江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1341号原告:赵兵，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被告：葛良洪，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：左仲芹，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。第三人：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******。法定代表人：董力军，职务不详。第三人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码9133020609758921X5，住所，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**div>执行事务合伙人：浙江安某股权投资有限公司。原告赵兵与被告葛良洪、左仲芹及及第三人浙江安某资产管理集团有限公司（以下简称安某公司）、宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告葛良洪、左仲芹经本院公告送达开庭传票及第三人安某公司、宁波公司，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛良洪、左仲芹立即向原告偿还代偿款79049.7元及违约金（违约金计算方式：截至2019年8月1日，违约金为37420.53元，自2019年8月2日起，以每笔代偿本金为基数，分别自垫付之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告葛良洪、左仲芹向原告支付维权费用（律师费）7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告葛良洪因购车需要，与第三人安某公司签订《汽车金融综合服务合同》一份，约定第三人安某公司为被告葛良洪向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称：工行杭州武林支行）的分期借款提供担保，并约定如若被告逾期还款导致第三人安某公司承担代偿责任，则安某公司有权自垫付之日起以实际垫付资金为基数，按每日0.06%至0.15%向被告收取违约金，被告左仲芹作为共同借款人在合同中签字。合同签订后，被告葛良洪、左仲芹于2016年6月与工行杭州武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同各一份，并经杭州市国立公证处出具公证书，约定二被告向工行杭州武林支行透支借款119800元用于购买汽车，并将所购车辆抵押给工行杭州武林支行。第三人安某公司按照合同约定向工行杭州武林支行出具担保承诺函，为二被告的借款提供担保。后因二被告未有如约向工行杭州武林支行履行还款义务，第三人安某公司向工行杭州武林支行承担保证责任，为二被告代偿借款本金79049.7元。2018年7月31日，第三人安某公司与第三人宁波公司签订《债权转让确认书》，约定将第三人安某公司对被告葛良洪、左仲芹享有的债权全部转让给第三人宁波公司，并在报纸进行公告通知。2019年7月8日，原告与第三人宁波公司签订《债权转让确认书》一份，约定原告受让第三人宁波公司对外享有的1215423.29元的债权，并通过邮件方式发出债权转让通知，其中亦包含第三人宁波公司对被告葛良洪、左仲芹享有的债权。此后，被告葛良洪、左仲芹未有向原告履行还款义务，截至2019年8月1日，被告葛良洪、左仲芹尚欠原告垫付款本金79049.7元及违约金37420.53元，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告葛良洪、左仲芹未作答辩。原告赵兵围绕诉讼请求，向本院提交了《汽车金融综合服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及公证书、被告葛良洪、左仲芹签字确认的共同还款承诺书、第三人安某公司提供的担保承诺函、案涉车辆登记信息、案涉的两笔债权转让确认书、债权转让通知书、委托协议及费用票据等证据，因被告葛良洪、左仲芹没有到庭，无法质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告葛良洪因购车需要，与第三人安某公司签订《汽车金融综合服务合同》一份，约定第三人安某公司为被告葛良洪分期付款购车推荐合适的贷款银行，并在被告葛良洪获取贷款后，为被告葛良洪的分期付款下的债务向贷款人提供保证担保，担保范围包括但不限于贷款（透支款）本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等。合同同时约定，如若第三人安某公司为被告葛良洪代偿之日或保证金被扣取之日起十日内，被告葛良洪未有将前述款项偿还给第三人安某公司，则被告葛良洪须某第三人安某公司支付代偿、扣取保证金金额的0.06%/日的资金占用费，被告葛良洪逾期10日未偿还的，应当按照0.1%/日计算支付违约金，逾期20日未还的，应当按照0.15%/日计算支付违约金，被告左仲芹作为共同借款人在合同中签字。《汽车金融综合服务合同》签订后，被告葛良洪、左仲芹于2016年7月6日与工行杭州武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同各一份，约定被告葛良洪因购买总价款为149800元的奇瑞牌汽车，在支付首付款30000元后，向案外人工行杭州武林支行申请办理透支分期付款业务取得透支本金119800元用于支付购车款，并约定还款期数为36期，于每月25日前履行当月还款义务，同时约定将车架号为LVTDB24B2GC014735的车辆作为抵押物，并于2016年7月18日办理了抵押登记手续。被告左仲芹作为共同债务人在《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》中签字，并由被告葛良洪、左仲芹向工行杭州武林支行出具共同偿债和保证金质押承诺书。案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》经江苏省杭州市国立公证处出具编号为（2016）浙杭证经字第72301号的公证进行公证。后第三人安某公司按照合同约定向工行杭州武林支行出具担保承诺函，为二被告的借款提供担保。被告葛良洪在用透支卡支付购车款后，因二被告未有如约向工行杭州武林支行履行还款义务，故第三人安某公司向工行杭州武林支行承担保证责任，于2016年12月24日、2017年4月25日、2017年8月30日、2017年12月27日、2018年4月26日为被告代偿本金分别为16423.42元、16165.80元、16162.77元、15789.71元、14508.00元，合计为二被告代偿透支本金79049.7元。2018年7月21日，第三人安某公司与第三人宁波公司约定将第三人安某公司对被告葛良洪、左仲芹享有的债权本金79049.7元及资金占用费违约转让给第三人宁波公司，并于2018年7月30日、31日在浙江法制报进行公告通知。后第三人安某公司与第三人宁波公司于2018年7月31日签订《债权转让确认书》，对上述事项进行确认。2019年7月8日，原告与第三人宁波公司签订《债权转让确认书》一份，载明：“甲方（转让方）宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人：浙江安某股权投资有限公司（委派代表：葛威）。乙方（受让方）：赵兵（公民身份号码：）。鉴于：1.乙方于2018年2月12日与安某汽车网络服务有限公司（下简称安某网络）、浙江安某资产管理集团有限公司（下简称安某集团）签署《委托投资协议》，委托安某网络向协议约定债权收益基金投资人民币壹佰贰拾万元整，委托期限自2018年2月12日至2018年8月11日止，该债权基金的管理人为甲方执行事务合伙人；2.上述投资款项，尚余壹佰壹拾肆万元未收回。甲乙双方经平等协商，就甲方转让部分应收债权用以抵偿乙方的投资款项事宜达成一致意见，特订立本协议书，以共同遵守之：―、甲方将1215423.29元的债权(此债权是由浙江安某资产管理集团有限公司转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）的由浙江安某资产管理集团有限公司作为保证人承担保证责任后产生的担保追偿之债权具体债权金额详见附件）及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部转让给乙方，用于抵销乙方尚未收回的上述投资款项壹佰壹拾肆万元。……”。并在协议书后附有债权转出明细，其载明对被告葛良洪的债权本金为79049.7元。债权转让协议签订后，原告赵兵通过邮件方式发出债权转让通知，将该事项告知被告葛良洪、左仲芹。现被告葛良洪、左仲芹未有向原告履行还款义务，截至2019年8月1日，被告葛良洪、左仲芹尚欠原告垫付款本金79049.7元及违约金37420.53元未有支付，故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让第三人，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力，债权人转让权利受让人取得与债权有关的从权利。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人抗辩，可以向受让人主张。本案中，原债权人安某公司将其对债务人葛良洪享有的79049.7元债权转让给第三人宁波公司，并在签订债权转让协议后在浙江法制报进行公告。后第三人宁波公司与原告赵兵签订债权转让协议，且将该转让事宜通过快递的方式告知被告葛良洪、左仲芹，并诉至法院，可以认定债权人已履行债务转让的通知义务，故该债务转让合法有效，原告赵兵与被告葛良洪、左仲芹之间已形成债权债务关系。现原告赵兵持第三人安某公司为被告葛良洪、左仲芹代偿的偿债证明要求被告葛良洪、左仲芹履行还款义务，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告葛良洪、左仲芹支付违约金及律师费的诉讼请求，本院认为，现第三人安某公司与被告葛良洪、左仲芹之间签订的《汽车金融综合服务合同》中约定的违约责任超出了法律对于利率限制的保护规定，现依据相关法律规定，本院调整违约金计算方式为：以代偿本金为基数，自代偿之日起起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。对原告主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛良洪、左仲芹于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告赵兵79049.7元及利息（利息计算方式：以16423.42元为本金，自2016年12月24日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以16165.80元为本金，自2017年4月25日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以16162.77元为本金，自2017年8月30日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以15789.71元为本金，自2017年12月27日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以14508元为本金，自2018年4月26日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告赵兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告葛良洪、左仲芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇二〇年九月二十七日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国