河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初521号 原告：李桂兰，女，1957年2月27日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 被告：乔万海，男，1966年6月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：乔万林，男，1960年12月21日出生，汉族，个体经营者，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 被告：乔万山，男，1954年11月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 被告：唐山市古冶区林西万顺农副产品批发交易中心，住所地：唐山市古冶区林西古范路原光明糕点厂院内。 负责人：乔万林。 原告李桂兰与被告乔万海、乔万林、乔万山、唐山市古冶区林西万顺农副产品批发交易中心（以下简称林西万顺批发交易中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰的特别授权委托诉讼代理人高洪燕，被告乔万海，被告乔万山、被告乔万林共同特别授权委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼，被告林西万顺批发交易中心经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔万海偿还原告借款23万元及利息（以23万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月16日至全部偿还之日止）；2.判令被告乔万林、乔万山、林西万顺批发交易中心对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告乔万海以投资承包项目为由收取原告保证金60万元，但在原告将保证金支付给乔万海后，乔万海并未实际以原告的名义承包任何项目。经原告索要，乔万海返还了原告40万元，剩余20万元乔万海为原告出具了借条。乔万海为原告出具借条后，仍未如期履行还款义务，后经原告催要，其为原告出具了数额为23万元的借条，还清借款日为2017年年底，但至今未还。被告乔万林、乔万山、林西万顺批发交易中心为上述款项的担保人。现原告依法向贵院提起诉讼，要求判令被告乔万海偿还原告借款23万元及利息；判令被告乔万林、乔万山、林西万顺批发交易中心对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。 乔万海辩称，当时实际欠款是二十万，我偿还了六万。我出具借条前又偿还了两万元，之后原告让我写了十八万的条。我不认可现在欠款二十三万元。 乔万林、乔万山辩称，从原告提供的证据来看被告乔万林、乔万山在借款人的借条上签字，没有约定保证方式，依据相关法律规定属于连带责任保证，乔万林最后签字的欠款借据上的还款日期为2017年8月16日，双方没有约定保证期间，保证期间应为六个月，乔万林的保证期间至2018年2月16日，乔万山最后签字的还款日期为2017年7月20日，双方仍未约定保证期间，乔万山的保证期间为2018年1月20日。在保证期间内原告未要求二被告承担保证责任，因此二被告的保证责任已经免除。 林西万顺批发交易中心辩称，原告未在保证期限内要求被告承担保证责任，被告林西万顺批发交易中心的保证责任已经依法免除。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。从原告提交的证据来看，被告在担保书上签字，未约定保证方式，属于连带责任保证。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。从原告提交的证据来看被告在担保书上签字的时间为2015年6月5日，无论是连带保证还是一般保证，被告的保证期间至2015年12月5日。在此期间原告未要求被告承担保证责任，因此被告林西万顺批发交易中心的保证责任已经免除。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了收据一张、欠条两张、借条三张及担保书一份，用以证明本案的借款现剩余借款本金18万元及利息5万元未还，被告乔万林、乔万山及林西万顺批发交易中心应承担连带保证责任。被告乔万海对上述证据均无异议，但主张自己已经偿还了8万元本金。被告乔万山、乔万林对有自己签名的两张欠条及一张借条没有异议。经审查，原告提交的欠条、借条中记载的借款数额、还款期限等事项清楚，被告乔万海、乔万林、乔万山对有自己签名的欠条、借条均表示认可，故本院对上述欠条、借条予以确认。担保书上有被告林西万顺批发交易中心的印章，而被告林西万顺批发交易中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的担保证书予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告乔万海以与原告合作开发项目为由收取了原告李桂兰的保证金600000元，后因工程未开工，被告乔万海退还了原告保证金400000元。2015年6月15日，被告乔万海为原告出具了收据一张。收据中记载：“今收到李桂兰丰南临港项目部一座联合保证金贰拾万元整，收款人乔万海，交款人李桂兰”。被告林西万顺批发交易中心为原告出具担保书一份，担保书上加盖了“唐山市古冶区林西万顺农副产品批发中心”的印章，注明的日期为“2015年6月15日”。担保书上记载：“关于丰南临港项目部建设工程三个项目共交纳公司联合保证金陆拾万元（每个贰拾万元）一事，如2015年6月29日不能入场开工保证公司退还全部联合保证金，如公司不能退还，由林西货栈退还并按银行最高利息结算，特此担保”。2017年3月27日，被告乔万海为原告出具欠条一张，承诺2017年4月底还清欠款20万元，并给付利息40000元。被告乔万山、乔万林以担保人的名义在欠条上签名。欠条中记载：“今欠李桂兰20万元（贰拾万元整）2017年4月底还清，按合同约定并付利息4万元整。借款人：乔万海，担保人乔万林、乔万山，2017.3.27”。之后，被乔万海又为出原告出具欠条一张，承诺2017年7月20日前还清借款，被告乔万山、乔万林以担保人名义在欠条上签名。欠条中记载：“今借李桂兰现金24万（贰拾肆万元整），还款日期2017.7.20前还清。借款人：乔万海，担保人：乔万山、乔万林”。2017年7月25日、7月27日，被告乔万海分两次各给付了原告30000元，共计60000元。之后，被告乔万海为原告出具了借条一张，承诺2017年8月16日前还款，到期不还另付利息5万元，被告乔万林以担保人的名义在借条上签名。借条中记载：“今借李桂兰现金18万元整（壹拾捌万元整）还款日期2017年8月16日。如期还不上加利息5万元（伍万元整）。借款人：乔万海，担保人：乔万林”。另，原告在借条上记载：“2017.7.25日已付李桂兰30000元，7.27日已付李桂兰30000元，共计付李桂兰陆万元整”。2017年9月5日，被告乔万海为原告出具借条，承诺本金18万元与利息5万元2017年10月1日前偿还。借条中记载：“今借李桂兰现金壹拾捌万元整加五万元利息共计贰拾叁万元整十月一日前还清。借款人：乔万海，2017.9.5”。2017年12月6日，被告乔万海又为原告出具借条一张，承诺2017年12月底还5至10万元，剩余款项年底（农历新年前）还清。借条中记载：“原借据总计60万元（陆拾万元整）还到现在还剩23万（贰拾叁万元）2017年12月底还5万～10万，剩余款年底还清。乔万海，2017.12.6”。 本院认为，本案当事人争议的焦点为本案借款本息的具体数额及被告乔万山、乔万林及林西万顺批发交易中心是否对本案借款承担连带保证责任。本案中，被告乔万海以与原告合作开发项目为由收取原告保证金，退还部分保证金后，就剩余的保证金20万元多次为原告李桂兰出具欠条、借条并与原告约定给付其相应利息，系经当事人合意自愿将保证金转化为借款的行为，且该行为不违反相关法律规定，故原告李桂兰与被告乔万海之间的民间借贷法律关系成立。2017年3月27日，被告乔万海向原告出具欠条，承诺2017年4月底还清欠款20万元（保证金）并给付利息4万元，该4万元利息系双方约定的自2015年6月15日至2017年4月30日期间的利息，此项约定的利率并没有超过法律规定年利率24%的上限，被告乔万海应按约定向原告给付。被告乔万海于2017年7月25日、7月27日分两笔向原告李桂兰归还了60000元，原告李桂兰对此事实并无异议，但因双方未明确约定先归还本金还是先归还利息的给付顺序，被告乔万海的上述给付应先冲抵利息4万元，剩余2万应为偿还的本金。截止至2017年7月27日，被告乔万海尚欠原告李桂兰本金180000元。虽然被告乔万海主张其在为原告出具“今借李桂兰现金18万元正，还款日期2017年8月16日，如期还不上加5万元利息”该张借条前又向原告偿还了2万元本金，但其未提交任何证据予以证实，故本院对被告乔万海的此项主张不予采信。同时，被告乔万海与原告在此借条中约定“如期还不上加5万元利息”，被告乔万海在2017年9月5日、2017年12月6日为原告出具借条中均认可尚欠本金180000元及利息50000元，并于2017年12月6日承诺年底（农历新年2018年2月15日前）还清，但是双方此项利息的约定不应超过2017年7月27日至2018年2月15日期间以180000元本金为基数按年利率24%计算的利息之和，超出部分本院不予支持，2017年7月27日至2018年2月15日期间原告的合理利息应为24144.66元（180000元×24%÷365天×204天）。原告主张自2018年2月16日起的逾期利息利率按2019年8月20日公布的五年期贷款利率4.85%计算，因未超过年利率6%的法律规定，本院予以支持，但应以本金180000元为基数进行计算。 根据担保法规定，对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2015年6月15日，被告林西万顺批发交易中心为原告出具担保书，为2015年6月29日前退还原告20万保证金提供保证，双方未约定保证方式及保证期间，原告应在自主债务履行期限届满之日起六个月内即2015年12月29日前要求被告林西万顺批发交易中心承担保证责任，现原告无证据证实在保证期间内要求保证人承担过保证责任，被告林西万顺批发交易中心保证责任免除。被告乔万山、乔万林共同在乔万海为原告出具的两张欠条上以“担保人”的名义签名，之后被告乔万林又单独在乔万海为原告出具的借条上以“担保人”的名义签名，故原告李桂兰与被告乔万山、乔万林的保证法律关系成立。在上述保证法律关系中，原告与二位保证人并未约定保证方式及保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，乔万山、乔万林两次共同保证的主债务履行期限届满日期为“2017年4月底”及“2017年7月20日”，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内即截止至“2017年10月31日”及“2018年1月20日”；被告乔万林单独提供保证的主债务的履行期限届满日期为“2017年8月16日”，其保证期间为亦为主债务履行期届满之日起六个月内即截止至“2018年2月16日”。因原告未提交任何证据证实其在保证期间内向保证人乔万山、乔万林主张过保证责任，乔万山、乔万林的保证责任免除。被告林西万顺批发交易中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，被告乔万海应按借条约定及时向原告李桂兰返还借款本金180000元并给付其合理的利息。被告林西万顺批发交易中心、乔万山、乔万林对被告乔万海的上述借款及利息不承担保证责任。本院对原告李桂兰合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔万海于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂兰借款本金180000元及其利息（截止至2018年2月15日的利息为24144.66元，自2018年2月16日起以180000元本金为基数按年利率4.85%计算）； 二、驳回原告李桂兰的其余诉讼请求。 被告乔万海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告乔万海负担2375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李佳 二〇二〇年九月十六日 书记员  白云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——