河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。被告：郎志坤，男，1985年9月9日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。被告：焦燕花，女，1981年6月4日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。被告：郑州市蓝昂电子科技有限公司，住所地郑州市管城回族区东三马路****楼商铺****。法定代表人：郎志坤，执行董事兼总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮政储蓄郑州市分行）与被告郎志坤、焦燕花、郑州市蓝昂电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄郑州市分行的委托诉讼代理人曲文娟，被告郎志坤到庭参加诉讼，被告焦燕花、郑州市蓝昂电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎志坤、焦燕花向原告偿还贷款剩余本金500000元，拖欠利息（包括罚息）19741.68元，共计519741.68元（利息、罚息均暂计算至2020年5月26日；2020年5月27日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；2.判令二被告承担因本案而产生的律师费35083元；3.判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费等费用；4.判令被告郑州市蓝昂电子科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令原告在上述债权范围内，有权以位于管城××区东××马路××16,17号楼商铺2层2133号房产（房屋所有权证号：1301151089）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实和理由:2018年11月15日，被告郎志坤、焦燕花与原告签订《中国邮储银行最高额综合授信合同》，同日，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币500000元，用于生产及经营活动。同日，被告郎志坤与原告又签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额抵押合同》，约定：为确保合同编号为ZGSX41024011218117438023号的《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同统称主合同的履行，以被告郎志坤所有的位于管城××区东××马路××16,17号楼商铺2层2133号房产（房屋所有权证号：1301151089）为其上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告郑州市蓝昂电子科技有限公司签订企业保证函，对上述债务进行担保，应承担连带责任。合同签订后，被告于2018年12月16日申请支用250000元，期限12个月，年利率6.3075%；于2019年1月2日申请支用250000元，期限12个月，年利率5.655%，将其额度支用完毕。原告如约向被告发放了贷款，而被告使用该贷款后却未能如期足额偿还贷款，被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益；被告焦燕花作为共同借款人，应对上述债务承担共同清偿责任；被告郑州市蓝昂电子科技有限公司作为担保人，亦应对上述债务承担连带责任。因此，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。被告郎志坤辩称，对起诉的事实没有异议，对起诉的本金金额没有异议，但不清楚利息、罚息等的计算标准。律师费不应由其承担。被告焦燕花缺席，无辩称意见。被告郑州市蓝昂电子科技有限公司缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告（××）与被告郎志坤、焦燕花（××）签订《中国邮储银行最高额综合授信合同》，约定原告向被告郎志坤、焦燕花提供最高综合授信限额为500000元的额度，本合同项下授信限额有效期为2018年11月15日至2023年11月15日。同日，被告郎志坤、焦燕花（借款人）与原告（贷款人）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，主要约定：被告从原告处贷款人民币500000元。同日，原告与被告郎志坤签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额抵押合同》，约定：将被告郎志坤名下位于管城××区东××马路××16,17号楼商铺2层2133号房产（房屋所有权证号：1301151089）抵押给原告，作为被告郎志坤《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同统称主合同的履行的担保，担保债权确定期间为2018年11月15日至2023年11月15日。上述《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额抵押合同》所涉房产办理了抵押登记手续。2018年8月10日，被告郑州市蓝昂电子科技有限公司出具《企业保证函》，自愿为上述郎志坤申请借款500000元提供担保。2018年12月16日，被告郎志坤向原告填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，申请支用250000元，期限12个月，年利率6.3075%；2019年1月2日，被告郎志坤向原告填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，申请支用250000元，期限12个月，年利率5.655%，将其额度支用完毕。原告分别于2018年12月16日和2019年1月2日按约定向被告发放贷款共计500000元，被告郎志坤收到贷款后按约定支付了2019年11月之前的利息，截至2020年5月26日，被告郎志坤尚欠原告本金500000元、拖欠利息（包括罚息）19741.68元。被告郎志坤未偿还剩余贷款本息，引起争诉。本院认为，原告与被告郎志坤签订的《中国邮储银行最高额综合授信合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告郎志坤发放贷款，被告郎志坤被告应按时足额偿还每期款项。现被告郎志坤并未偿还借款本金及利息，迟延履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年5月26日，被告郎志坤拖欠的贷款本金为500000元，利息（包括罚息）19741.68元，故原告要求被告偿还截至2020年5月26日的贷款本息519741.68元，并按合同约定支付自2020年5月27日起至实际还款之日止的利息、罚息的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告焦燕花作为共同借款人亦在《中国邮储银行最高额综合授信合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》中签字确认，故被告焦燕花应对被告郎志坤的上述债务承担共同还款责任。原告要求就被告郎志坤明名下位于管城××区东××马路××16,17号楼商铺2层2133号房产（房屋所有权证号：1301151089）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，因双方已办理相应的抵押权登记，抵押权设定合法有效，故本院予以支持。被告郑州市蓝昂电子科技有限公司作为被告郎志坤、焦燕花上述借款的担保人，应对上述二人的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的要求被告承担因本案而产生的律师费35083元，未提交相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎志坤、焦燕花于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金500000元，拖欠利息（包括罚息）19741.68元，共计519741.68元（利息、罚息均暂计算至2020年5月26日；2020年5月27日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、被告郑州市蓝昂电子科技有限公司在担保范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告郎志坤、焦燕花到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权对被告郎志坤名下位于管城回族区东三马路152号16,17号楼商铺2层2133号房产（房屋所有权证号：1301151089）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9348元，减半收取4674元，其中由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担296元，由被告郎志坤、焦燕花负担4378元，保全费3294元，由被告郎志坤、焦燕花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张逸二〇二〇年九月八日法官助理田悦悦书记员任洁