wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2675号申请执行人陶杰，男，1983年2月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人朱圣伟，男，1992年2月20日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人陶杰与被执行人朱圣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶杰依法向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人朱圣伟归还申请执行人借款本金50000元，支付自2018年12月11日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费650元、案件受理费1050元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人朱圣伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱圣伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱圣伟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱圣伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱圣伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱圣伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱圣伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱圣伟作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人朱圣伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶杰，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱圣伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2675号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 婧
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2712号 原告：毛宜生,男,1968年9月23日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告：娄开武,男,1962年9月26日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告毛宜生与被告娄开武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宜生到庭参加诉讼，被告娄开武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛宜生向本院提出诉讼请求：娄开武支付其毛宜生砖款64000元,逾期付款损失2895.2元,合计66895.2元，并以64000为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年6月18日起至实际支付之日止的逾期付款利息。事实和理由：娄开武因承建工程需要让其为其运输建筑材料。2014年至2015年,其购买建设用砖并运输至娄开武承建工程处。之后,娄开武陆续向其支付砖款及运输费。2019年9月8日,经核算娄开武尚欠其砖款64000元,娄开武向其出具欠条一张。截至起诉时,娄开武尚未支付任何货款。其认为,其与娄开武系买卖合同关系,当事人一方未支付价款的,对方可以要求其支付价款并承担违约责任。娄开武未按约定支付价款,应承担相应的清偿责任并支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三条第三款规定,自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此,自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。其自2019年9月9日至实际付款之日，按年利率5.775%（3.85%*1.5）主张逾期付款损失。 娄开武未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2014年-2015年间，娄开武因工程需要向毛宜生购买砖，由毛宜生将砖运送至娄开武指定的工地。毛宜生按约定将砖运送至指定地点后，娄开武仅支付了部分砖款。双方于2019年9月8日结算，娄开武向毛宜生出具支出证明单，证明其尚欠毛宜生砖款64000元。该64000元砖款，娄开武至今未支付。 以上事实有支出证明单以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：毛宜生与娄开武之间的买卖关系合法有效，娄开武应当及时支付欠付砖款64000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的，人民法院应予支持。因2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故改为参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率，2019年8月LPR为4.25%。本案中支出证明单中娄开武于2019年9月8日明确确认欠毛宜生砖款64000元，毛宜生以此支出证明单主张欠付的砖款64000元，以及以年利率5.775%主张自2019年9月9日至实际付款之日的逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告娄开武于本判决生效后十日内给付原告毛宜生转款64000元，并以年利率5.775%支付自2019年9月9日至实际付清之日的逾期付款利息。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费694元，由被告娄开武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  端维彬 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人拒绝接收多交部分的，按照合同的价格支付价；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7261号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：潘江红，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。被告：方泽君，女，1986年5月22日出生，汉族，户籍地陆丰市。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、方泽君侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 员 李林二〇二〇年九月十五日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1430号原告：张金来，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：蔡建龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************。原告张金来与被告蔡建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金来的委托诉讼代理人叶俊伟到庭参加诉讼。被告蔡建龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还欠款40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月8日起计算至全部清偿为止，暂计至起诉之日的利息为49600元）；2.请求判令被告向原告支付因追讨被告的欠款而开支的律师费8150元;3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年11月8日向原告借款40000元,被告立下《借款合同》和《收条》，借款期限自2014年11月8日至2015年9月8日。上述借款合同借款期限届满后，被告并未按照约定按时向原告支付欠款本金40000元，累计拖欠62个月的利息合计49600元。原告自愿降低至2%每月计算利息，利息40000元×2%×62个月=49600元。另根据借款合同之约定，如因被告不按合同约定归还借款、支付违约金导致原告依照法律途径起诉追讨的，因此产生的律师费等费用应由被告承担，原告聘请律师支付律师费8150元。鉴于以上事实和理由，原告在追收无果的情况下，根据民法总则、合同法和民事诉讼法的有关规定，提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求，判令被告立即向原告清偿欠款及支付利息，以保护债权人的合法权益。被告蔡建龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的证据可以证明原告于2014年11月8日向被告实际出借40000元借款的事实。借款期限届满（2015年9月8日）后，被告并未如期归还借款。显然，被告的行为已构成违约，原告有权请求被告归还借款本金40000元及其利息。对于利息请求，双方在《借款合同》中约定的利率为同期贷款利率的4倍，原告主张的年利率24%高于该标准，因此，自借款之日（2014年11月8日）起至借款期限届满之日（2015年9月8日）止的利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算。对于借款期限届满后的利息，由于双方已约定了按照每日千分之一计算违约金，该违约金标准高于法定最高利率标准，故该部分利息应按照年利率24%的标准计算。对于8150元律师费的请求，该款属于因被告不按期归还借款导致原告委托律师事务所代理本案法律事务而造成的损失，按照借款合同约定原告可以请求被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡建龙于本判决生效之日起10日内向原告张金来归还借款本金40000元并支付利息（2014年11月8日至2015年9月8日止的利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算，2015年9月9日起至被告还清借款本金之日止的逾期利息按照年利率24%的标准计算）；二、被告蔡建龙于本判决生效之日起10日内向原告张金来赔偿律师费损失8150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243.75元，由被告蔡建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  沈青霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保48号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被申请人：庞渃黎，女，汉族，1996年3月14日出生，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞渃黎名下所有的价值10万元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月十八日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢407号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：徐文俊，男，1987年9月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：谢文霞，女，1988年12月9日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1488号民事判决书，责令被执行人徐文俊、谢文霞履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐文俊、谢文霞的银行存款计人民币53989元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  阮 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8093号原告：宗书才，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被告：高宜春，男，1969年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告宗书才（以下简称原告）为与被告高宜春（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年8月31日公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，2020年2月14日下午，被告在余杭区××街道方桥菜场3楼杭州朗晴时装有限公司因房租问题与原告发生纠纷，殴打原告，原告受伤报警，经余杭公安局司法鉴定为轻微伤，并行政处罚。当时被告没有赔偿原告医药费1327.74元、误工费17天共计3111元（按照浙江杭州赔偿标准183元／天计算），地铁费54元（往返一次6元）。特起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医药费1327.74元；2、被告赔偿原告误工费3111元；3、被告赔偿原告交通费54元及本案诉讼费及其他费用。被告未答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2020年2月14日，被告在杭州市余杭区××街道方桥菜场3楼因房租问题与原告发生纠纷，后被告用拖把棍殴打原告，致使原告受伤。原告前往杭州市余杭区第一人民医院就医，共支出医疗费1297.74元。杭州市余杭区第一人民医院分别于2020年2月15日、2020年2月18日、2020年2月27日出具诊疗证明书，共计建议休息17天。2020年5月23日，杭州市公安局余杭分局决定给予被告行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。因双方未能协商解决，原告诉至本院，望判如所请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告造成原告人身损害，对于原告的损失应当承担赔偿责任。医疗费，本院根据票据核算为1297.74元；误工费3094.09元（按照2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元计算17天）；交通费54元，本院酌情予以确认。以上损失合计4445.83元。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高宜春赔偿原告宗书才医疗费、误工费、交通费合计4445.83元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宗书才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告高宜春负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年九月一日书记员  徐昕?*ArabicDash???*ArabicDash??
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2448号罪犯冉文琼，女，土家族，1968年6月18日出生于重庆市石柱土家族自治县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2005年8月15日作出(2005)渝四中法刑初字第25号刑事判决，认定冉文琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人冉文琼不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年11月3日作出(2005)渝高法刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法予以核准。判决发生法律效力后，于2005年12月13日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第341号刑事裁定，将罪犯冉文琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第366号刑事裁定，将罪犯冉文琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2010年6月17日起至2029年6月16日止），剥夺政治权利九年；本院先后于2012年9月5日作出（2012）渝五中法刑执字第4374号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年4月10日作出（2014）渝五中法刑执字第994号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年3月14日作出(2016)渝05刑更948号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年6月28日作出(2018)渝05刑更2091号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2025年10月16日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯冉文琼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉文琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯冉文琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯冉文琼减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初733号原告肖韶民，男，1976年9月20日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。被告王海金，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县。原告肖韶民与被告王海金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖韶民及其诉讼代理人危慧妮到庭参加诉讼。被告王海金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖韶民向本院提出诉讼请求：判决被告王海金立即向原告肖韶民偿还借款100000元及利息32000元（该利息计算至2019年10月27日，按月息2分顺延照计）。被告王海金未答辩。经审理查明：被告王海金因缺少周转资金，向原告肖韶民提出借款。2017年6月27日，原告肖韶民将借款100000元通过建设银行汇入被告王海金的账户。同日，被告向原告出具了《借据》：“今借到肖韶民人民币壹拾万元整（100000.00元），按贰分利息计算。”自借款之日至今，被告仅支付了2017年6月28日至2018年6月27日的借款利息，本金100000元及其他利息未还，原告遂诉来本院。以上事实，有原告的陈述、《借据》、账户交易明细及原、被告的身份证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王海金向原告肖韶民借款100000元，有借据与银行凭证互相印证，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告在《借据》上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告起诉要求被告归还借款本金100000元有理，本院予以支持。因原告起诉时《最高人民法院关于修改的决定》尚未公布，故原、被告在《借条》上约定“按贰分利息计算”符合原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以确认。100000元本金按月利率2%自2018年6月28日至2019年10月27日的利息为32000元（100000元×2%×16个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海金于本判决生效后十日内向原告肖韶民归还借款本金100000元，支付利息32000元（此息按月利率2%计算至2019年10月27日止，顺延照计、利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告王海金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  贺宏斌人民陪审员  李 静人民陪审员  袁小红二〇二〇年九月十七日书 记 员  唐纤纤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。修改前原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3097号原告：雍某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:马某，宁夏君元律师事务所律师。被告：中卫市沙坡头区宣和镇人民政府。统一社会信用代码：1164230001014522XU。法定代表人：黄某。原告雍某与被告中卫市沙坡头区宣和镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于次月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍某撤诉。案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告雍某负担。审判员 王飞飞 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 苏盘湖书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初1290号原告：秦志刚，男，1953年10月15日出生，住大连市。被告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区数码广场**软件园**楼**，统一社会信用代码：91210231311580807L。负责人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：席旸，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。原告秦志刚与被告亿达物业服务集团有限公司大连分公司（以下简称亿达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告秦志刚、被告亿达物业公司的委托诉讼代理人张思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告房屋中精装修中存在的质量问题给予解决，进行维修或更换；2.要求被告若不维修或更换赔偿其费用9980元；3.要求被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告于2013年10月17日验房时，发现了部分装修质量问题，被告承诺给予解决，当场发给原告《普罗旺斯一期业主生活服务指南》（印刷精装修手册一本），内有业主若发现质量问题，报给物业公司前台备案、登记，物业派“客户事务助理”全程跟踪维修，直到业主满意为止。原告在装修保修期内曾无数次打电话或亲自去物业报修，并多次催促，仅文字报修材料就送去4次，共有质量问题40多项，物业公司仅就简单、花钱少的问题解决了，花钱多、需更换的问题，谎称“现在没有材料、人不够”等借口，一拖再拖。在2015年10月即将到保修期届满时，原告再去交涉“若物业再不解决，我到法院起诉你们”。物业人员哄骗原告“肯定尽快解决，你不要上告”。原告怕其要赖，让其在原告报修材料上签字为据。可是被告继续采取“拖-赖-拖”的伎俩，至今不予解决，并矢口否认他们的承诺，还将我报修材料证据销毁进行抵赖。近7年来，被告给原告在生活上、精神上、财务上造成了一定损害，特向人民法院提起诉讼，要求被告履行承诺，将原告家的装修问题解决，并赔礼道歉。原告曾找有关人员估算一下，更换和维修费用大约在15000元以上。被告亿达物业公司辩称，原告的诉讼请求不明确，是要求维修还是要求赔偿维修费用。其次，被告对于房地产开发企业交付给原告的精装修部分的质量问题并没有维修义务，被告仅是物业服务企业，负责给包括被告在内的业主提供物业服务，房屋精装修问题并不是物业服务范畴，如果原告主张维修，被告基于物业服务，可以向原告提供付费的维修服务，但被告没有义务承担维修费用和不维修的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告与案外人大连软件园安博开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，《商品房买卖合同》中约定原告购买案外人大连软件园安博开发有限公司开发的位于高新园区的房屋，该房屋为精装修房屋，房屋总价款1554559元；出卖人交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人在90日内达到附件三的交付标准，否则出卖人赔偿装饰、设备差价；买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。《商品房买卖合同补充协议》第四条约定“出卖人已选聘大连亿达物业管理有限公司提供前期物业管理，买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》及出卖人与物业管理公司签订的《前期物业服务合同》”。另查，2012年9月，大连亿达物业管理有限公司向案涉房屋小区提供物业服务时，向业主提供的《普罗旺斯业主生活服务指南》中列有业主报修服务：报修至服务中心前台—前台下达《报修单》—客户事务助理跟踪维修进度—维修完毕回访业主—满意《报修单》存档，不满意重新维修。2015年10月18日，原告秦志刚向物业提交了报修内容，希望物业或地产尽快处理装修问题，并列明了具体的维修项，物业接待人杨庆中签收报修材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告与案外人大连软件园安博开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，案涉精装修房屋的维修义务由出卖人即案外人大连软件园安博开发有限公司承担。至于原告主张被告向其提供的《普罗旺斯业主生活服务指南》中有业主报修服务一项，且被告也受理了原告的报修并进行维修，故被告应承担案涉房屋精装修的维修义务一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应该认定为物业服务合同的组成部分。据此，上述服务指南应视为物业服务合同的组成部分，被告应该依约履行接待业主报修的义务。根据该服务指南业主报修服务的内容，被告并未承诺负责业主家中精装修的维修。综上，原告提交的证据不足以证明被告对精装修有合同或者法定的维修义务，故原告要求被告对案涉房屋存在的精装修质量问题给予解决、进行维修或更换，或赔偿其损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告秦志刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦志刚承担。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔洪梅二〇二〇年九月十六日书记员  宋晓娜附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183财保73号申请人：句容市海润物业服务有限公司，住所地句容市开发区黄金花园****。法定代表人：侯方巧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕益祥，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：江苏省金润地产投资经营管理有限公司，住所，住所地句容市崇明路**香江丽景****div>法定代表人：许楚胜，系该公司执行董事。句容市海润物业服务有限公司与江苏省金润地产投资经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，句容市海润物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏省金润地产投资经营管理有限公司在金融机构的存款46万元或查封其他等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，句容市海润物业服务有限公司提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省金润地产投资经营管理有限公司在金融机构的存款46万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李师柯二〇二〇年九月二十三日书记员  蒙丝琴江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183财保73号句容市不动产登记中心：关于本院受理的原告句容市海润物业服务有限公司与江苏省金润地产投资经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183财保73号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份联系人：李师柯联系电话：0511-8799****二○二○年九月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7932号原告：贾涛，男，汉族，无业，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路分公司，住所地重庆市经开区青龙路**商业街附****商铺，统一社会信用代码91500108MA5YRKRQ38。负责人：唐斌，总经理。委托代理人：钱朝富（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：刘浩（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1998年10月10日出生，住重庆市云阳县。原告贾涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路分公司（以下简称“青龙路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告青龙路分公司的委托代理人钱朝富、刘浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛诉称：原告于2020年3月15日在被告处花费6元购得“新希望V美椰汁牛奶”1瓶。该产品外包装标注有“生产日期：20190912，保质期:6个月”等内容。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告青龙路分公司辩称：第一，原告提交的证据不足以证明涉案产品已过期；第二，原告提交的视频没有原告本人，不能证明是原告本人购买，也没有收银、结账过程；第三，原告知假买假，有违诚信原则；第四，原告的兄弟贾伟就在被告处购买的相同产品已在重庆市南岸区人民法院起诉要求赔偿，属于重复起诉。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年3月15日，原告在被告处花费6元购得出品商为新希望乳业股份有限公司生产的“新希望V美椰子牛奶饮品”1瓶。该产品外包装上标注有“生产日期20190912，保质期：常温密闭条件下6个月”等内容。原告据此认为涉案产品在其购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。另查明，除本案外，原告还于2020年3月13日在重庆谊品弘渝科技有限公司城南家园分公司（以下简称“城南家园分公司”）处购买了与本案涉案产品相同的产品，即出品商为新希望乳业股份有限公司生产的“新希望V美椰子牛奶饮品”1瓶（生产日期为20190912，保质期为6个月），原告以产品过期为由向本院提起了诉讼【（2020）渝0108民初7912号】，要求判决重庆谊品弘渝科技有限公司城南家园分公司退还货款6元并赔偿1000元。本院于同日对该案进行了审理。再查明，青龙路分公司与城南家园分公司均系重庆谊品弘渝科技有限公司设立的分公司。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人、付款过程，无法判断案涉产品是原告在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系涉案产品的购买者，故本院对被告的辩称意见不予采纳。根据查明的事实，原告已就在被告另一分公司即城南家园分公司处购买的相同产品同样以过期为由诉至法院，要求城南家园分公司对其进行惩罚性赔偿。由于城南家园分公司与青龙路分公司均向原告销售了过期的“新希望V美椰汁牛奶”，该两分公司均为重庆谊品弘渝科技有限公司设立的分公司，故可视为城南家园分公司与青龙路分公司对原告的同一侵权行为，因此原告仅能从两个分公司处获得一次赔偿。由于本院已在另案中【（2020）渝0108民初7912号】支持了原告赔偿的诉讼请求，故青龙路分公司对原告不再进行赔偿。故原告在本案中要求被告赔偿1000元的诉请，本院不予支持。关于被告辩称的原告知假买假，不能适用惩罚性赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。关于被告辩称的原告兄弟贾伟就在被告处购买的相同产品已在重庆市南岸区人民法院起诉要求赔偿，由于被告并未举证证明贾伟与原告的关系，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾涛负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李睿二〇二〇年九月十五日书记员  凌莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22280号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：焦烈，男，汉族，1992年12月20日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告焦烈信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告焦烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月14日的信用卡透支本金29105.34元、利息1776.88元、费用1564.6元、违约金3173.39元，并从2020年6月15日起至欠款付清时止，以本金29105.34为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1776.88元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，焦烈向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。焦烈从其信用卡账户中透支，截至2020年6月14日共透支本金29105.34元、利息1776.88元、费用1564.6元、违约金3173.39元未给付。被告焦烈辩称，信用卡的办理、消费和欠款属实。焦烈对本金、利息、违约金和分期手续费的金额没有异议。焦烈现没有能力一次性还清欠款，待经济好转会尽力履行还款义务。焦烈希望分期还款。经审理查明，2017年12月16日，焦烈向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。焦烈在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向焦烈发放了信用卡。焦烈从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月14日，焦烈尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29105.34元、利息1776.88元、费用1564.6元、违约金3173.39元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，焦烈与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向焦烈发放了信用卡，焦烈使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。焦烈应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告焦烈在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月14日的信用卡透支本金29105.34元、利息1776.88元、费用1564.6元、违约金3173.39元；并支付从2020年6月15日起至欠款付清时止，以本金29105.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1776.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取345元，由被告焦烈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1838号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行职工。被告：葛现东，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住单县。被告：王俊永，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告葛现东、王俊永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告王俊永外出下落不明，本案于2020年6月19日裁定转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告单县农商行委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告葛现东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王俊永经公告送达开庭传票，未到庭参诉讼，本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令葛现东偿还借款本金590000元及相应利息153717.18元及2020年4月10日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令王俊永负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由葛现东、王俊永承担。事实和理由：2017年7月12日，葛现东因经营种植山药从莱河支行借款590000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰。王俊永与单县农商行签订了最高额保证合同，为葛现东的借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，剩余借款本息，葛现东、王俊永经催要仍未偿还。为此特诉请法院依法裁决。葛现东、王俊永均未作答辩。单县农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准［2015］494号批复、法定代表人身份证明、个人借款合同、欠本金及利息一览表、借款凭证、贷转存凭证、最高额保证合同等。葛现东、王俊永未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为单县农商行提交上述证据，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信，可以作为定案依据。综合上述证据，本院认定事实如下：莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。2017年7月6日，葛现东与单县农商行莱河支行签订了个人借款合同一份，该合同约定借款金额为590000元；借款期限自2017年7月6日至2018年7月5日；借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同月12日，葛现东与单县农商行签订了借款凭证3份，凭证约定借款金额分别为290000元、70000元、230000元，借款期限均自2017年7月12日至2018年7月5日，借款利息为月利率10.2225‰，同日，单县农商行莱河支行将590000元分三次汇入葛现东账号为62×××29的银行账户中，葛现东在贷转存凭证借款人处签名并捺印予以确认，单县农商行履行了付款义务。截止至2020年4月10日，葛现东未归还借款本息，尚欠借款本590000元，借款利息、罚息为153717.18元。2017年7月6日，王俊永与单县农商行签订最高额保证合同1份，该合同约定其愿为单县农商行依据上述借款合同，自2017年7月6日至2018年7月5日止与葛现东形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为590000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。本院认为，莱河支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。单县农商行与葛现东签订的个人借款合同，与王俊永签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。在以上两份合同签订后，单县农商行依约向葛现东发放了贷款，履行了合同义务，但葛现东在借款到期后未按合同约定向单县农商行足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款本息的责任。最高额保证合同约定王俊永为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。在葛现东到期未偿还借款本息时，王俊永也未履行保证担保义务，亦构成违约，应依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其偿还连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向葛现东追偿。综上，单县农商行要求葛现东偿还借款本息及要求王俊永承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律有据，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、葛现东于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金590000元及利息、罚息（2020年3月10日前的利息、罚息为153717.18元；以590000元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算）；二、王俊永对上述款项在590000元内承担连带清偿责任，王俊永承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向葛现东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11237元，由葛现东、王俊永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周 祥
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初372号原告：宋某，住莱州市。被告：马某，住莱州市。原告宋某与被告马某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  丛华珍人民陪审员  孙树军人民陪审员  徐志香二〇二〇年九月八日书 记 员  刘桂菡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4651号之一 申请执行人：深圳市科宇源工业科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业园英泰路**第****102，统一社会信用代码91440300772717175H。法定代表人：朱伟。 被执行人：深圳市正宇电动汽车技术有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道观澜高新技术产业园观盛二路**益鹏工业园**楼**B面一社会信用代码914403003596585893。法定代表人：梅凌云。 申请执行人深圳市科宇源工业科技有限公司与被执行人深圳市正宇电动汽车技术有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12667号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十六日 书记员 叶 展 睿
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1821执476号之四 申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。 委托执行代理人：黄运祥，该银行职员。 被执行人：马治勇，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：施兆兰，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与马治勇、施兆兰金融借款合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金130000元及利息，承担案件受理费3320元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行； 2、本院于2019年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息。登记被执行人马治勇名下的不动产，本院依法进行查封，并进行评估、拍卖及变卖。因无人竞买导致无法变现。本院于2020年9月23日去询问申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人表示不同意以物抵债。 3、本院已对被执行人马治勇、施兆兰限制高消费，纳入失信人员名单； 综上，本院认为，在拍卖被执行人名下财产流拍后，申请人不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1821执476号案件执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 诚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谷婷婷
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保854号 中国电信股份有限公司天等分公司；梁小兰： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁小兰的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人梁小兰名下价值104.43元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人梁小兰名下银行、微信、支付宝账户内存款104.43元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执707号申请执行人:北镇市财政局，住所地辽宁省北镇市新区政府办公楼。法定代表人:何平，该局局长。被执行人:刘纪国，男，1972年7月29日生，汉族，住辽宁省。被执行人:北镇市永丰农药有限责任公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇胜国街**。法定代表人:张艺严，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）辽0782民初1548号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘纪国名下有辽Ｇ×××**号森林人牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘纪国名下的辽Ｇ×××**号森林人牌车辆一台；二、上述动产在查封期限内，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，如需转让或变卖，应及时通知本院并保留相应价款；三、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十日书记员 何佳瀛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1328号之一申请执行人：雷祖胜，男，汉族，1963年8月20日出生，住湖北省大冶市。被执行人：刘建平，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：陈橘云，男，1954年8月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：戴国胜，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平。该公司总经理。申请执行人雷祖胜与被执行人刘建平、陈橘云、戴国胜、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人雷祖胜与被执行人刘建平、陈橘云、戴国胜、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司于2020年9月3日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202执1328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月七日书记员 袁 博
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初6053号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫明、刘婷山西瀛明律师事务所律师。被告：任存杰，男，汉族，1965年3月11日出生，住山西省临汾市，法律文书送达地：尧都区平阳南街二轻写字楼。被告：贾仙叶，女，汉族，1966年7月4日出生，住址山西省临汾市，法律文书送达地：尧都区平阳南街二轻写字楼。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险）与被告任存杰、贾仙叶保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保财险委托诉讼代理人闫明、刘婷到庭参加了诉讼，被告任存杰、贾仙叶经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决任存杰、贾仙叶承担连带责任共同偿还原告代偿款26072.42元；2、依法判决任存杰、贾仙叶承担连带责任向原告支付逾期保费2676.3元；3、依法判决二被告共同向原告支付违约金，以28748.72元（代偿款、未付保费之和）为基数，自2019年5月21日起，按照年利率24%计算至实际付清日止；4、判令任存杰、贾仙叶担连带责任向原告支付实现本笔债权的律师费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日日，被告姚成花向光大银行临汾分行贷款44000元，原告为上述贷款提供保证。光大银行临汾分行依约放款后，被告任存杰仅按照约定偿还16个月借款本息后，便再未依约进行还款付息，保险事故发生。2019年5月21日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿了26072.42（本金、贷款利息及罚息）。同时，被告尚欠原告保费2676.3元，第二贾仙叶做为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对第一被告上述贷款承担共同还款责任。另外，原告为实现债权支出律师费用1000元，但上述债务，经原告多次主张，被告任存杰、贾仙叶拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告任存杰、贾仙叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告任存杰与贾仙叶系夫妻关系。2、2017年9月29日，被告任存杰与光大银行临汾分行签订个人贷款合同，约定光大银行临汾分行向任存杰提供贷款44000元，贷款期限自2017年9月29日至2020年9月29日，还款期为36期，年利率为6.65％，同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50％，贷款合同中约定被告逾期还款将产生罚息，2017年9月29日光大银行临汾分行向被告支付借款44000元。3、2017年9月28日，被告任存杰与原告签订保险合同，约定原告为任存杰的上述贷款提供保证，每月保费为729.90元，月保费率为1.5001％，保费按月交纳，当其拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并依据《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定:（1）从保险人赔偿当日开始超过30天，投保仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。4、光大银行临汾分行依约放款后，被告任存杰仅按照约定偿还14个月（2017年9月29日至2019年1月29日）借款本息后，便再未依约进行还款付息。至2018年5月2日已达到保险合同约定的赔偿等待期80天，保险事故发生。2019年5月21日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿了26072.42元（本金、贷款利息及罚息）。2019年8月19日光大银行临汾分行向原告保险公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告代偿事实，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告保险公司。此外，被告尚欠原告保费2676.3[1个月保费+(729.90元/30天)×80天]。5、原、被告签订的个人信用贷款保证保险单中特别约定（2）条，“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿项、违约金、理赔款及催收产生的其他费用”，本案中原告为实现债权支出律师费用1000元。上述代偿款、保费、违约金、律师费被告始终未曾偿还，原告为此诉至本院，审理中，被告任存杰、贾仙叶经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，任存杰、贾仙叶为贷款在保险公司投保保证保险，在任存杰未按照约定向银行归还贷款，超出保险合同约定的等待期80天后，构成保险事故，光大银行临汾公司向保险公司索赔，保险公司向银行支付理赔款项后，保险公司已按保证保险合同的约定履行自己的合同义务，任存杰亦应按照合同约定，履行合同义务，即按照合同特别约定：1.向保险公司归还赔偿款项26072.42元；2.向保险公司支付(80天+一个月)未付保费即2676.3元；3.逾期还款违约金，按照合同约定任存杰应承担保险公司从赔偿之日开始计算未归款项每日千分之一的违约金，本案任存杰违约，应承担违约责任，原告同时主张因实现本债权产生律师费1000元。本院认为，原告主张的违约金、律师费之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故违约金与律师费之和不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。贾仙叶作为第一被告的配偶，在共同还款承诺书中载明其自愿对担保范围内的债务承担连带责任，故对保险公司主张贾仙叶承担连带责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任存杰、贾仙叶于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代付的银行贷款本金、利息、罚息等共计26072.42元；二、被告任存杰、贾仙叶于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保费2676.3元；三、被告任存杰、贾仙叶于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自2019年5月21日起至实际付清之日止的违约金（违约金以28748.72元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元由二被告任存杰、贾仙叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月十八日书记员 邓苗苗
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执78号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵丘县支行，住所地：灵丘县新华东街，法定代表人：贾晋明，该行行长。被执行人：刘宁，男，汉族，1983年4月12日出生，灵丘县武灵镇庄头村人，现住灵丘县“唐河龙园”小区**楼****。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵丘县支行申请刘宁金钱给付纠纷一案中。我院于2020年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络系统查询未发现任何可供执行财产线索；我院通过工商房产等部门协助调查未发现其工商房产登记信息。至此，我院查无任何可供执行财产线索，而申请人又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年九月十日书记员  邱 珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29019号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：王火娇，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************775。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王火娇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十五日书记员  邵伟东
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保350号之一申请人：张东平，男，1970年11月19日出生，汉族，曙光采油厂工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。被申请人：张群基，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：贾某，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人张东平与被申请人张群基、贾某财产保全一案，本院于9月15日做出的（2016）辽1102民初1667号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1211号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7104号民事判决书,2020年09月28日恢复立案执行申请执行人陈旭与被执行人田菊梅著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币12350元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4178号申请执行人：王霏，男，1990年6月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王忠新，北京导法律师事务所律师。被执行人:孙稼誉，男，1991年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。王霏申请执行孙稼誉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）京0115民初3478号民事判决书已发生法律效力。王霏向本院申请执行，要求被执行人孙稼誉向王霏支付欠款25000元及利息、案件受理费213元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙稼誉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院冻结被执行人孙稼誉名下账户869.99元，已发还给申请执行人。经查，本院未发现被执行人孙稼誉有可供执行的财产。申请执行人王霏亦未提供被执行人孙稼誉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王霏申请执行的欠款25000元及利息、案件受理费213元已偿还869.99元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人王霏确认，被执行人孙稼誉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王霏享有要求被执行人孙稼誉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙稼誉负有继续向申请执行人王霏履行债务的义务。申请执行人王霏发现被执行人孙稼誉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十七日书记员 胡道宽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1900号 原告：李善伦，男，1953年8月16日生，汉族，住临沂市河**。 被告：徐祥银，男，1967年2月3日，汉族，住临沂市河**。 原告李善伦与被告徐祥银劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李善伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李善伦撤回起诉处理。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初2325号 原告：朱邦珑，男，1991年8月2日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：田红玲，新疆塞北律师事务所律师。被告：新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市太原路**。法定代表人：罗强元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智军，男，新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：庄曹民，男，新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司外装饰分公司经理。原告朱邦珑与被告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司（以下简称永祥门窗幕墙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱邦珑委托诉讼代理人田红玲，被告永祥门窗幕墙公司委托诉讼代理人陈智军、庄曹民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱邦珑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费39806.8元；2、请求依法判决被告支付原告逾期利息4577.8元，原告当庭撤回该项诉讼请求。事实与理由：2017年原告完成被告承包的沙湾大酒店玻璃幕墙及窗户安装劳务，经结算共计应付工程款380120.46元，被告支付部分工程款后，欠付39806.8元至今未付，故诉至法院，请求法院依法公正判决。被告永祥门窗幕墙公司辩称，我公司已于2019年1月支付其中的10000元维修金，剩余29806.8元维修金根据双方约定1年后支付，如期间原告通知被告履行回访维修义务，被告未履行的，则该款项作废。2018年6月经我公司通知被告未按要求进行维修，之后发包方向我公司出具书面函要求对存在质量问题的施工进行维修，但一直无法与原告取得联系，导致我公司另行请工人进行维修并支出32500元的材料费及人工费。因此本案中原告要求支付的剩余维修金不符合支付条件，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年被告从原告业务经理庄曹民处承接沙湾大酒店玻璃幕墙及窗户安装劳务工程，2017年12月18日庄曹民与原告经结算工程量劳务费金额合计380120元，双方同时约定维修款剩余39806.8元一年以后支付，若在此期间通知维修迟迟未到场的，该款项作废。2018年6月被告接到庄曹民电话通知要求到场进行维修，被告前往沙湾大酒店后对其中破裂的2块幕墙玻璃进行了更换后并电话与庄曹民联系后离开。被告提出电话告知被告维修内容还包括窗户及幕墙玻璃开胶、缺失扣线补装等，原告提出仅通知对2块掉落的幕墙玻璃进行重新更换安装，但原、被告均未举证。被告提供发包方一方天房产开发公司出具的工作联系函，用于证明甲方要求于2018年8月15日之前完成出现安装质量问题的维修，如未完成，费用从质保金中扣除。原告还提供维修费用清单及劳务人员工资表，用于证明被告在与原告无法取得联系后自行安排工人完成维修工作，支出32500元费用的事实。2019年1月31日庄曹民以微信转账方式向原告支付剩余维修金10000元，原告表示认可，并同意从欠付的39806.8元款项中进行扣减。上述事实有原告提供的结算单、维修照片及机票，被告提供的工作联系函、维修费用清单、劳务工资表及微信转账记录，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，本案争议焦点为原告要求被告支付剩余维修金是否符合双方结算单中的支付条件。经查明，双方结算后1年内，被告于2018年6月通知原告履行维修义务，原告亦到场对掉落的幕墙玻璃进行了更换安装，关于原告此次维修是否按被告电话通知中的要求履行了维修义务，原、被告均未向法庭举证，对此，本院认为，如原告未按要求进行保质保量的维修，被告单位应当及时提出异议或进行书面通知。被告提供2018年8月发包方的联系函用于证明原告的安装工程需进行维修及之前的维修不符合要求，本院认为，至此被告应当以有效方式通知原告进行维修及不进行及时维修的后果，被告提出无法与原告取得联系及自行找工人进行了维修，本院认为，一直与原告进行业务结算及维修事宜联络的业务经理庄曹民提供的微信转账记录证明双方除电话联系方式外还存在微信联系方式，但被告并未举证证明无法与原告取得联系及以其他合理方式向原告进行了告知的义务，且在原告未履行维修义务的情况下，被告仍于2019年1月31日支付了其中的10000元维修款，与被告提出原告未履行维修义务不符合支付剩余维修金条件的意见相矛盾。综上，被告提供的证据不能证明原告未按要求进行维修及经通知未到场维修的事实，本院对原告要求被告支付剩余维修金29806.8元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告朱邦珑维修金29806.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的44384.6元，给付金额29806.8元，占诉讼标的的67.12%，应收案件受理费909.62元(原告已预交)，由原告朱邦珑负担299.08元，被告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司负担610.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   董     莉人民 陪 审员   程  宝  华人民 陪 审员   吐尔逊·斯拉木二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   贾  菲  菲
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特4441号 申请人：李某，女，2004年3月13日出生，汉族，住四川省 旺苍县嘉川镇庆寨村7组760号，公民身份号码 51082120040313134X。 委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。 申请人：杭州园月食品有限公司。住所地：浙江省杭州市余 杭区仁和街道双陈村姚家坝61-1号五楼。 法定代表人：张之春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祥凯，男，该公司员工。 本院于2020年9月24日立案受理申请人李某与杭州园月食 品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审 查终结。 申请人李某、杭州园月食品有限公司因追索劳动报酬纠纷一 2- 案，于2020年9月24日经本院特邀杭州市余杭区人民调解委员 会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杭州园月食品有限公司支付申请人李某劳动报酬 11680元，于2020年10月20日前支付5840元，余款5840元于 2020年11月20日前付清； 二、若申请人杭州园月食品有限公司未按上述第一项履行， 则未到期债权视为到期，申请人李某有权按金额11680元（扣除 已付部分）一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人李某与申请人杭州园月食品有限公司于2020年9月24 日经杭州市余杭区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 3- 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2094、2095号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李志江，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行被执行人李志江犯盗窃罪判处罚金刑和追缴违法所得两案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0404刑初429号刑事判决书，向被执行人李志江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志江向本院交纳罚金人民币3000元和追缴赃物12台笔记本电脑，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照执行通知书履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除已划拨的被执行人银行存款人民币334元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人拒不履行法律文书确定的义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2094、2095号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行法院判决的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓晴
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2394号 申请执行人:范惠锋 被执行人:海宁市海昌翩爱皮革制衣厂、王雪松 关于本院执行的（2020）浙0481执2394号案件,即申请执行人范惠锋与被执行人海宁市海昌翩爱皮革制衣厂、王雪松劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年09月01日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年九月一日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1651号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谷民东、赵翠、杨会亮、亓红美。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2007号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谷民东在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币2084.50元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘文锋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34365号原告：金晨，女，1987年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵敬国，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林琳，上海市信本律师事务所律师。被告：任义，男，1989年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金晨与被告任义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告金晨及其委托诉讼代理人赵敬国、夏林琳到庭参加诉讼。被告任义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金晨向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款22,500元；2.被告支付原告借款利息800元；3.被告支付原告以22,500元为基数计自2020年8月3日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系；2020年6月起，被告以急需资金为由向原告借款，原告根据被告提供的支付宝账户，分别于6月9日、6月30日、7月14日向被告转账16,000元、10,000元、7,500元；被告于2020年7月4日至7月11日期间还款合计11,000元；后经原告催讨，被告补出具借条，确认尚欠借款22,500元，并承诺于2020年8月2日前还清；然此后被告仍未按约还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼中，原告自愿调整第二项诉讼请求为：被告支付原告借款利息400元。被告任义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2020年6月9日、2020年6月30日、2020年7月14日通过支付宝向被告转账16,000元、10,000元、7,500元，合计33,500元。被告分别于2020年7月4日、2020年7月5日、2020年7月8日、2020年7月10日、2020年7月11日支付原告3,000元、1,800元、4,000元、2,000元、200元，合计11,000元。2020年7月底，被告出具落款时间为“2020.6.9”的《借条》一张，内载：“本人任义……分别向金晨于2020年6月9日借款人民币壹万陆仟元(￥16000.00)，2020年6月30日借款人民币壹万元(￥10000.00)，2020年7月21日借款人民币柒仟伍佰元(￥7500.00)，合计人民币叁万叁仟伍佰元整(￥33500.00)，约定利息人民币捌佰元整(￥800.00)，支付方式是通过支付宝刷借款人给到的花呗二维码给予，期间借款人陆续归还本金人民币壹万壹仟元(￥11000.00)，剩余未归还的本金为贰万贰仟伍佰元整(￥22500.00)，利息未给。上述借款约定于2020年8月2日前还清，逾期不还借款人应承担违约金……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明被告尚欠原告借款22,500元之事实，被告未按约还款，显属不当，现原告要求被告还款并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告任义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任义于本判决生效之日起十日内返还原告金晨借款22,500元；二、被告任义于本判决生效之日起十日内支付原告金晨借款利息400元；三、被告任义于本判决生效之日起十日内支付原告金晨以22,500元为基数计自2020年8月3日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计186.25元，由被告任义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  何 刚二〇二〇年九月二十七日法官助理  殷晓晨书 记 员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执781号之一 申请执行人：浙江省德清县鸿利饲料有限公司，组织机构代码147128797，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经济开发区。 法定代表人：许则良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。 被执行人：丁建芳，男，汉族，1968年11月15日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人丁建芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4715民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人丁建芳缴纳执行款人民币154625元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人丁建芳发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人丁建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人户籍所在地及其经营场所地对其名下财产进行调查。查明，被执行人丁建芳名下无证券、房产、车辆等财产，本院已冻结被执行人名下所有的银行账户，账户内无存款可供执行，被执行人尚有关联案件未履行。截止2020年9月10日，申请执行人尚有执行款154625元未受偿，暂未发现被执行人丁建芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁建芳逾期不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司委托代理人周金毛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执781号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年九月十日 书记员  邵鹏云
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1151号上诉人（原审原告）：陈函霖，男，1961年11月18日出生，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：黄蕊、刘斯扬，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汉中市第二建筑工程公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702222571378K。法定代表人：龙宏海，该公司经理。被上诉人(原审被告)：王鹏飞，男，1962年11月8日出生，汉族，住汉中市汉台区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：方力，陕西汉钟律师事务所律师。上诉人陈函霖因与被上诉人汉中市第二建筑工程公司、王鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2020)陕0722民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈函霖于2020年9月18日申请撤回上诉，且一并撤回原审的起诉。本院认为，上诉人陈函霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人陈函霖提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销陕西省城固县人民法院(2020)陕0722民初1230号民事判决；二、准许陈函霖撤回上诉；三、准许陈函霖撤回起诉。一审案件受理费2360元，减半收取1180元，由陈函霖负担。二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人陈函霖负担。多预交的二审案件受理费1180元予以退还，由陈函霖持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4907号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：胡新忠，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23261号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人胡新忠偿还保险理赔款42368.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由胡新忠负担案件受理费430元，被执行人胡新忠依法应承担本案执行费542元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡新忠名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25309号原告：广州市启胜物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区******、232号万菱国际中心A座1503-04单元，统一社会信用代码914************033。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：朱天养、朱晓敏，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：王莹，女，1987年5月13日出生，汉族，住*****************，公民身份号码************。原告广州市启胜物业管理有限公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广州市启胜物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市启胜物业管理有限公司以被告王莹已向原告支付了拖欠的物业管理费为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市启胜物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取227元，由原告广州市启胜物业管理有限公司负担。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十九日书记员  黄嘉莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23921号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：董楠楠，男，1989年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告捷信消费金融有限公司与被告董楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1390号申请执行人：刘潇阳，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘萧阳与夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案中中，（2018）豫1481民初4549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏伟交付刘萧阳位于永城市东城区贰号苑2号楼3单元5楼东户房屋。案件受理费4250元，由被告夏伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产可供处置。3、查明被执行人名下有车辆可供处置，申请执行人不申请对其进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人限制高消费。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人刘萧阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡建秋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1958号之一申请执行人：大连金星连嘉贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周志南。被执行人：李明，男，1970年5月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连金星连嘉贸易有限公司与李明买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)辽0204民初993号民事判决书，要求被执行人李明于该判决生效之日起十日内支付申请执行人大连金星连嘉贸易有限公司欠款152000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元、公告费600元，由申请执行人负担515元，由被执行人负担3940元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询(房子、车辆等),被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0204民初993号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年九月二十九日书 记 员  钟 帅
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3230号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：罗某。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：桂某。代理权限：特别授权。   被告：米某，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：王某，宁夏西吉县人，住西吉县。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉被告米某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行的委托代理人罗某、桂某到庭参加诉讼，被告米某、王某经本院集约化送达平台送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉称，2016年8月29日，被告米某、王某向中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请三年期建档立卡贫困户贷款50000元，年利率4.75%，按季度结息。贷款于2019年8月28日到期，超期利率为7.125%。原告于合同签订当日，将款项发放到被告米某的银行账户上。借款到期后，经我行多次催要，被告米某、王某对借款本息至今未能按约清偿，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，请求法院：1.依法判令被告向原告偿还借款本金45410.81元，利息2049.89元（利息自2019年8月29日至2020年8月25日），本息合计47460.70元，及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。   被告米某、王某未向本院提交书面答辩意见和证据材料。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书、各被告的身份证复印件、户口簿复印件、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、结欠贷款本金及利息证明、债务到期通知书、债务逾期催收通知书各一份。被告米某、王某虽未到庭质证，但以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   经审理查明，2016年8月29日，被告米某、王某与原告签订《农户贷款借款合同》向原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请三年期建档立卡贫困户贷款50000元，年利率4.75%，超期利率为7.125%，贷款于2019年8月28日到期。合同签订后，原告履行了发放贷款义务。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果后遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告米某、王某签订借款合同向原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请建档立卡贫困户贷款，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。原告履行了发放贷款的义务，被告米某、王某未按合同约定清偿借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告米某、王某返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告米某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告米某、王某于本判决生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行建档立卡贫困户贷款本金45410.81元，利息2049.89元（利息自2019年8月29日至2020年8月25日），本息共计47460.70元。（自2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息、复利按《农户贷款借款合同》约定的标准计算）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费987元，减半收取493.50元，由被告米某、王某负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文博     二〇二〇年九月十五日     书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3513号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：温笑强，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：温秀红，女，1988年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：温罗明，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与温笑强、温秀红、温罗明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8382号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人温罗明中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5002号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1137号原告：张志海，男，1971年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住宝清县，委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，法律工作者，现住宝清县。被告：赵晓发，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，户籍所在地宝清县，被告：王凤芹，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告张志海与被告赵晓发、王凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海及其委托诉讼代理人李晓晨到庭参加诉讼、被告赵晓发、王凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志海向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还农资款10700元，利息17655元，本息合计28355元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月1日，被告在原告处赊购农资欠款10700元，被告向原告出具赊销欠款合同（借据）一份，约定2019年2月1日还款，逾期还款按月息1.5分给付期间利息，原告多次索要欠款未果，现诉至法院。被告王凤芹经本院传唤未到庭，但经询问称：欠款属实，但多少钱我不清楚，具体金额要问赵晓发，这些欠款均是用于种地。被告赵晓发经本院传唤未到庭亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据欠条两份、赊销欠款合同（借据）一份（原件），与本案有关联性，本院予以采信，并予以确认并在卷佐证。被告赵晓发、王凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。经审理查明，被告赵晓发、王凤芹系夫妻关系，2016年-2017年期间，被告赵晓发多次向原告赊购化肥、种子及农药，给付了原告部分欠款后，被告赵晓发给原告出具赊销欠款合同(借据）一份，合同内容为：“今欠农药化肥种子金额10700元，欠款日期2017年4月1日，还款日期2019年2月1日，如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任，并承担利息一分五厘”。原告多次索要欠款未果，现原告诉至法院，请求法院依法裁判。本院认为，被告赵晓发在原告处赊购农药化肥种子属实，有赊购合同为证，被告赵晓发理应及时给付原告欠款10700元，原告的请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，该欠款系农资款，用于家庭生产经营，应当按夫妻共同债务处理，被告王凤芹应承担共同还款责任。双方合同中约定“欠款日前2017年4月1日，还款日前2019年2月1日，如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任，并承担利息一分五厘”。该条款应认定为逾期付款利息的计算方式，原告主张有误，应自2019年2月1日，按月息1.5分，以10700元为本金，计算至2020年6月1日，利息为2568元。综上，二被告应给付原告本息合计13268元（10700元+2568元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓发、王凤芹于本判决生效之日起十日内给付原告张志海欠款本息合计13268元。二、驳回原告张志海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告赵晓发、王凤芹负担66元，原告张志海负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年九月十八日书记员  张丽娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2794号上诉人（原审原告）：张建新。委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏苏尊容大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏兴邦建工集团有限公司。法定代表人：王百乐。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。上诉人张建新因与上诉人江苏兴邦建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初12737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张建新在二审中提交了新证据，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初12737号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。上诉人张建新预交的二审案件受理费60480元、江苏兴邦建工集团有限公司预交的二审案件受理费20323元予以退回。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二〇年九月十六日书记员  陆晓婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4259号原告：南京市溧水区扬帆启航道路货物运输部，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路******，统一社会信用代码92320117MA1WAG5Q0E。责任人：杨兆林。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：溧水区东屏街道农村道路建设与管理办公司，住所地，住所地溧水区东屏镇东湖路与西湖路交叉口北50米iv>原告南京市溧水区扬帆启航道路货物运输部（以下简称扬帆启航公司）与被告溧水区东屏街道农村道路建设与管理办公司（以下简称东屏农村道管办公室）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。扬帆起航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿住友牌ＳＨ210-5挖掘机车辆损失60600元、鉴定费2400元，合计63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，杨兆林驾驶车牌号为苏Ａ×××**的重型货车，运输原告名下的住友牌××挖掘机在××东屏街道××村路段由南向北右转弯行使至岱山线时碰撞到限高杆，致车上住友牌ＳＨ210-5挖掘机受损的交通事故。事故发生后，挖掘机损失经中衡保险公估股份有限公司鉴定，损失总值为60600元。原告认为案涉限高杆的不规范设置是造成本次事故的全部原因，故起诉。本院经审查认为，本案原告名称记载为扬帆起航公司，而下方盖章的公司为扬帆启航公司，同时，被告东屏街道农村道路建设与管理办公司的名称亦写错，原告认为系笔误，实际系东屏街道农村道路建设与管理办公室；经查，东屏农村道管办公室系溧水区东屏街道办事处的内设机构之一，不能独立享有民事权利和承担民事义务。因此，本案被告主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回南京市溧水区扬帆启航道路货物运输部的起诉。本案受理费减半收取为688元，退还南京市溧水区扬帆启航道路货物运输部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郑娉娉二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 虹