湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初428号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。 被告：戴少红，男，1979年4月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安保险上海分公司”）诉被告戴少红追偿权纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员杨文龙担任审判长，人民陪审员曹安雄、谢肇凌组成的合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，由书记员刘玲玲担任庭审记录。原告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人杨砚钦到庭参加诉讼，被告戴少红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金赔款54436.66元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕之日止（以2019年5月29日支付的保险金54436.66元为基数，按照人民银行同期贷款年利率4.35%计算，暂计算至2020年3月3日共计279天，54436.66×4.35%÷365×279=1810.06元）的利息，以上两项合计56246.72元；3、判令本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告通过网络投融资平台向投资人庞亚莉借款50000元，起息日为2018年5月26日，到期日为2019年5月23日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)的约定》，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人庞亚莉。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约支付本金和利息，原告作为保险人已于2019年5月29日支付了保险金共计54436.66元，并已由平台清分至上述投资人账户。故截止到起诉之日止，被告尚有54436.66元赔付款未付。 被告戴少红未答辩亦未向本院提交证据。 原告永安保险上海分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版、投资人版）、借款协议、融资款入账凭证，证明被告通过投融资平台向投资人庞亚莉借款本金50000元等事实； 证据2永安白领融个人借款保证保险保险单、保险金支付凭证、保险金清分凭证，证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已履行保险责任及保险金已清分转入投资人账户的事实。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下： 对原告提交的证据1、2，被告戴少红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所提交的证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，且证据之间能相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：“宁波银行直销银行”投融资平台是由宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）开发并运营的，向借出人和借入人提供投融资信息发布与管理、投融资交易撮合管理、交易资金结算等服务信息中介服务平台。2018年5月26日，被告戴少红（融资人）与案外人庞亚莉（投资人）分别通过投融资平台网络勾选《直销银行投融资平台服务协议（2015021版投／融资人版）》（以下简称服务协议），该服务协议约定：1、投、融资人通过网络页面点击确认或以其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本服务协议，即表示投、融资人与投融资平台已达成协议并同意接受服务协议的全部约定内容以及服务协议有关的各项规则及投融资平台网站所包含的其他与服务协议项下各项规则的条款和条件有关的各项规定；2、在接受服务协议之前，请仔细阅读服务协议的全部内容（特别是以粗体下划线标注的内容）。如果同意服务协议的全部内容，则必须接受该协议的各项条款的约束。如果不同意服务协议的任意内容，或者无法准确理解该条款的含义，请不要进行后续操作。3、投融资平台经过投、融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投、融资人在此处声明同意确认；如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受。4、你了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告戴少红勾选上述服务协议后，通过投融资平台发布融资5万元的借款信息，投资人庞亚莉确认出借5万元的投资信息。宁波银行代理被告戴少红为上述借款向原告永安保险上海分公司投保，2018年5月26日，原告永安保险上海分公司向被告戴少红签发永安白领融个人借款保证保险单，被保险人为庞亚莉，保险期间自2018年5月26日零时起至2019年5月23日二十四时止，保险金额为54436.66元。宁波银行提供的借款协议中载明：借款年利率为8.80%，起息日2018年5月26日，到期日2019年5月23日，还款方式为到期一次性还本付息。此后庞亚莉通过宁波银行开设的8080××××1997银行账户向被告戴少红在宁波银行支付5万元。上述借款到期后，被告戴少红未按约还款。2019年5月29日，原告永安保险上海分公司支付了保险金共计54436.66元，并已由平台清分至投资人庞亚莉账户。截止2020年5月13日，被告戴少红尚欠原告54436.66元赔付款未偿还，原告无奈，故诉至本院。 本院认为：被告戴少红与案外人庞亚莉通过网络投融资平台签订借款协议，庞亚莉通过宁波银行将5元借款支付至被告戴少红在宁波银行的账户（账号为6223××××0000）上，上述行为是各方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。庞亚莉依约向被告出借款项，被告戴少红理应依约按期向庞亚莉偿还借款本息。为保障庞亚莉债权的实现，被告戴少红自愿为上述借款向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保并出具保单，原、被告之间保证保险合同成立并生效。现因被告未能及时还款，导致原告根据保险合同向被保险人支付了相应的保险赔偿金，并获得庞亚莉的债权和追偿权的权益转让，故原告依约有权在其赔偿保险金的范围内向被告戴少红追偿，因此对原告要求被告支付下欠的赔付款54436.66元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告在原告履行保险责任后，未能及时向原告返还赔付款，给原告造成一定的利息损失，但原告未举证证明向被告催收赔款的证据，故本院仅支持从起诉之日起计算的利息损失，即被告承担自2020年5月13日至实际履行之日止以54436.66元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告戴少红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴少红应于本判决生效后二十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔付款54436.66元，并支付自2020年5月13日起至实际履行之日止以54436.66元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160.92元，由被告戴少红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨文龙 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年九月七日 法官助理袁诚 书记员刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。