山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初8671号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。被告：胡浩，男，1988年4月2日出生，汉族，济南市堤口路提拉米苏蛋糕店裱花师，住济宁市任城区。被告：崔建萌，女，1989年1月2日出生，汉族，济南市缤纷五洲商业广场服务台职员，住济宁市任城区。被告：李小红，女，1970年3月11日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：刘举，男，1987年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告胡浩、崔建萌、李小红、刘举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人谢续杰、卢田雨，被告胡浩、崔建萌、李小红、刘举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡浩、崔建萌偿还借款本金195073.20元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算至全部清偿之日止）；2.判令被告李小红、刘举对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费、律师费17000元等实现债权的费用由各被告共同承担。事实和理由：2019年6月24日，被告胡浩、崔建萌与原告签订《个人贷款合同》，约定胡浩、崔建萌向原告借款20.5万元，并约定了借款利息及还款方式等。被告李小红、刘举与原告签订《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，现被告胡浩、崔建萌未按照合同约定按期履行还款义务，出现违约。被告李小红、刘举应对全部债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告胡浩、崔建萌辩称，原告陈述属实，借款属实，认可原告所主张的借款本金余额，承认原告的诉讼请求。希望与原告协商，分期还款。对于原告主张的律师费不予认可，应由原告自行承担。被告李小红、刘举辩称，对于担保事实有异议，涉案借款展期时就签了一个空白合同，当时胡浩说是借款还不上了，担保需要重新签字。刘举和李小红不是夫妻关系，原告主张有错误，我们怀疑担保不符合规定。原告主张的律师费要求过高，不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月29日，济宁银行股份有限公司西城支行作为贷款人（乙方）与借款人胡浩（甲方）、共同借款人崔建萌签订《个人贷款合同》（编号：济宁银行西城支行个贷字第20190624001号），约定：贷款品种：个人经营贷款；贷款用途：借新还旧（本借款用于偿还济宁银行微贷个贷字第20170802122802号项下借款）；贷款金额20.5万元，贷款期限自2019年6月24日至2022年5月27日止，贷款年利率为9.5%，借款人逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为本合同约定执行利率再上浮50%，结息方式：按月定日周期结息；贷款人将贷款发放至胡浩济宁银行账户（尾号1452）视同贷款发放，还款方法：等额本息还款法；还款方式：委托扣款，甲方同意乙方从胡浩济宁银行的存款账户（62×××52）中直接扣划还款；为保证乙方债权的实现，本合同可选取保证担保、抵押担保等一种或多种担保方式，担保合同名称及编号为：《保证合同》济宁银行西城支行保字第201906240001号。合同第十条违约责任约定：甲方违约情形及可能危及乙方债权的情形：甲方违反任何法定义务或违反本合同约定；甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，甲方或其财产合法继承人收到行政或刑事处罚、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，乙方认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的等九种情形。出现上述任一违约情形或可能危及乙方债权的情形，乙方有权行使下述一项或多项权利：（一）停止发放贷款。（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息（含复利和罚息）和费用……合同第十一条约定：乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由甲方承担。法律法规另有规定及双方另有约定的除外。合同还约定了双方的主要权利和义务、违约责任等其他内容。二、担保概况2019年5月29日，被告李小红、刘举作为保证人（甲方）与债权人济宁银行西城支行（乙方）签订《保证合同》，内容主要约定：保证方式为连带责任保证，保证担保的债权本金为20.5万元，主债权合同编号为济宁银行西城支行个贷字第20190624001号，保证范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；若发生法律法规或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。合同第六条第二款约定：无论乙方对债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。合同第九条第七款约定：本保证人知悉并同意借款人胡浩与贵行签订编号为济宁银行西城支行个贷字第20190624001号借款合同项下借款用于归还济宁银行微贷个贷字第20170802122802号项下所欠债务。三、履行情况2019年6月24日，原告为被告胡浩发放贷款20.5万元，办理了借款凭证。借款后，被告胡浩自2019年7月24日始出现逾期，之后虽有零星还款，但均未按期足额偿还。截止2020年4月29日，尚欠本金195073.2元，利息、罚息和复息计14659.91元，合计209733.11元。另查明，原告为实现包括本案在内的多笔债权，于2020年6月与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》一宗，其中约定所涉本案律师服务费用为17000元，于合同签订之日起60日内支付。本案审理过程中，原告提供山东同章律师事务所出具给济宁银行股份有限公司的增值税普通发票两张，金额分别为21864元和10万元，主张涉案代理费已经支付（因批量诉讼，发票金额中包含本案代理费用）。以上事项中，被告对原告主张的代理费有争议，认为原告为实现债权支出的费用应自行负担。原、被告双方当事人对上述其他事项无争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》均系当事人本人签名捺印，对借款和担保事实无异议，应视为当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所属西城支行向被告胡浩发放贷款20.5万元，履行了合同义务，被告胡浩作为借款人未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿原告损失的违约责任。根据合同约定，债权人有权宣布贷款提前到期，要求债务人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息（含复利和罚息）和费用，有权要求担保人承担保证责任。济宁银行股份有限公司西城支行系原告下属分支机构，原告有权主张案涉债权。原告要求被告胡浩、崔建萌承担偿还借款195073.2元，支付相应利息（含罚息和复息）的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李小红、刘举同时为上述借款提供连带责任保证担保，未约定保证份额，应认定为连带共同保证，故应对胡浩、崔建萌的借款债务承担连带清偿责任。被告李小红、刘举之间的身份关系不影响保证合同的效力，被告李小红、刘举称担保不符合规定的理由，不能成立。因债务人违约，原告为实现案涉债权聘请律师提供法律服务而支出的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失，且属于借款合同和担保合同约定的债务人和担保人责任承担范围，故被告应承担相应合理费用。综合本案案件类型、标的额、案件复杂程度、山东省律师服务费政府指导价等因素，本院认为原告主张的律师费过高，故调整确认该项费用为14000元，各被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡浩、崔建萌于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款195073.2元，支付利息、罚息和复息计14659.91元（截止2020年4月29日），并支付原告自2020年4月30日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利（按照借款合同约定利率计算）；二、被告胡浩、崔建萌于本判决生效之日起十日内支付原告济宁银行股份有限公司律师服务费14000元；三、被告李小红、刘举对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告李小红、刘举承担保证责任后，有权向被告胡浩、崔建萌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，减半收取计2101元，财产保全费1495元，由被告胡浩、崔建萌、李小红、刘举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 张丹丹