陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终8930号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼延青，男，1974年11月13日出生，汉族，滴滴车司机，住西安市长安区。委托诉讼代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市长安区客运公司，住，住所地：西安市长安区韦曲街南长安街**/div>负责人：许立栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。原审被告：李沛哲，男，1973年5月5日出生，汉族，无业，住西安市长安区。原审被告：董西平，男，1976年5月7日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地，住所地：西安市含光路**交通科技大厦**iv>负责人：陈西荣，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安分公司）因与被上诉人呼延青、西安市长安区客运公司（以下简称长安区客运公司）、原审被告李沛哲、董西平、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安财险西安雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险西安分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判人民财险西安分公司不赔偿长安区客运公司支付的借款1010元；2.诉讼费由呼延青、长安区客运公司负担。事实和理由：一审判决错将长安区客运公司借给呼延青的1010元计入医疗费中，判由人民财险西安分公司赔偿，无事实与法律依据。该款项并非医疗费支出。呼延青辩称：人民财险西安分公司所称1010元，呼延青已用于治疗伤情，现不同意人民财险西安分公司的上诉请求。长安区客运公司辩称：人民财险西安分公司所称1010元，系长安区客运公司为呼延青垫付的医疗费，人民财险西安分公司应当承担相应的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，现不同意人民财险西安分公司的上诉请求。呼延青向一审法院起诉请求：1.依法判令李沛哲、董西平、长安区客运公司、人民财险西安分公司、永安财险西安雁塔支公司支付呼延青医疗费用1590.46元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费16000元、误工费30819.04元、残疾赔偿金144392元、被抚养人生活费77596.20元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元、交通费200元、鉴定费2720元，上述费用共计人民币292717.70元；2.判令人民财险西安市分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.判令永安财险西安雁塔支公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案受理费由李沛哲、董西平、长安区客运公司、人民财险西安分公司、永安财险西安雁塔支公司负担。一审法院认定事实：2019年6月13日16时30分左右，李沛哲驾驶陕Ａ×××**号奥迪牌小型轿车内载曲虹沿神舟二路由南向北行驶至吉泰路与神舟二路丁字路口向西转弯时，恰逢董西平驾驶的长安区客运公司陕Ａ×××**号906路少林牌大型普通客车内载呼延青、高小谋等乘客沿神舟二路由北向南行至此处，两车相撞，造成呼延青受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，呼延青先后被送往西安航天总医院、西安市红会医院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂骨折。在西安市红会医院住院治疗七天出院。呼延青在救治期间，长安区客运公司共垫付呼延青医疗等费用共计76268.42元。本次交通事故中，李沛哲与董西平负事故同等责任。两辆肇事车辆均投有保险。该事故经西安市公安局交通警察支队曲江大队对该起事故做出道路交通事故认定书，认定李沛哲与董西平负事故同等责任。2020年3月24日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.呼延青因外伤致腰1椎体爆裂骨折，椎管内骨性占位，评定为九级伤残；2.呼延青此次外伤误工期为150日，护理期为80日，营养期为90日；3.呼延青后续治疗费约需人民币10000元。人民财险西安分公司对鉴定意见有异议申请重新鉴定，一审法院依法让鉴定中心答疑，答疑后人民财险西安分公司不再申请重新鉴定。又查明，陕Ａ×××**号奥迪牌小型轿车所有人为李沛哲，该车在人民财险西安分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。董西平驾驶的陕Ａ×××**号906路少林牌大型普通客车的所有人为长安区客运公司，该车在永安财险西安雁塔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及承运人责任险，每座限额50万元，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。呼延青因交通事故受到人身及财产损害，有依法获得赔偿的权利。在本次事故中，李沛哲和董西平负事故同等责任，李沛哲所有的陕Ａ×××**号奥迪牌小型轿车在人民财险西安分公司投保交强险及商业险，依法应由人民财险西安分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再由李沛哲按照事故责任进行赔偿。董西平驾驶长安区客运公司所有的陕Ａ×××**号906路少林牌大型普通客车，该车在永安财险西安雁塔支公司投保交强险及商业险承运人责任险，每座限额50万元。但该事故不适用交强险，应先由永安财险西安雁塔支公司在商业险承运人责任险范围内予以赔偿，不足部分再由长安区客运公司按照事故责任进行赔偿。对于呼延青的各项赔偿范围和数额，一审法院确认如下：医疗费根据医疗费票据及住院病案等确定为76268.42元，长安区客运公司已全部垫付；呼延青主张的1590.46元的医疗费，因不符合证据形式要件且证据不能相互印证，不予支持。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元／天计算7天，共210元。营养费根据呼延青伤残情况及鉴定意见书按照30元／天计算90天，共2700元。护理费参照鉴定意见书的护理期限确定为100元／天计算80天，共计8000元。关于呼延青的误工费，其认为应按照收入证明的每年74993元计算，但该项证据不能证明呼延青的证明目的，故误工费应确定为100元/月计算150天，共计15000元。残疾赔偿金结合鉴定意见书确定的九级伤残等级，确定为144392元【36098元（为2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入）/年×20年×20%】；被抚养人生活费77596.20元【呼延青女儿呼延玉乐，现年8岁，计算10年：23514元（为2019年陕西省城镇居民人均消费性支出）×10年×20%÷2=23514元；呼延青儿子呼延泽庆，现年12岁，计算6年：23514元×6年×20%÷2=14108.4元；呼延青父亲呼新仁，现年78岁，计算5年：23514元×5年×20%÷2=11757元；呼延青母亲魏德芝，现年68岁，计算12年：23514元×12年×20%÷2=28216.80元】；精神抚慰金结合呼延青的伤情酌定为5000元；后续治疗费根据鉴定意见为10000元；交通费结合呼延青提供的有效票据确定为200元；鉴定费根据收费票据确定为2720元。以上各项合计342086.62元。以上费用，先由人民财险西安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿呼延青医疗费用9000元（长安区客运公司已经垫付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿呼延青伤残赔偿金100000元，因该起交通事故还有另外的伤者，故预留部分金额。同时，该起交通事故中李沛哲和董西平负事故同等责任，故李沛哲投保的人民财险西安分公司在交强险限额范围内赔偿上述金额之后，再由人民财险西安分公司和董西平所驾驶的车辆投保的永安财险西安雁塔支公司在商业险范围内承担50%的责任，即剩余医疗费66268.42元（长安区客运公司已垫付）、住院伙食补助费210元、营养费2700元、护理费8000元、误工费15000元、剩余伤残赔偿金44392元、被抚养人生活费77596.20元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费200元，共计230366.62元，由人民财险西安分公司在商业险保险范围内承担50%的赔偿责任，即115183.31元；永安财险西安雁塔支公司在商业险范围内承担115183.31元。鉴定费2720元按照保险合同不属于保险公司赔偿范围，由李沛哲、长安区客运公司按50%的责任比例各承担50%，即李沛哲承担1360元、长安区客运公司承担1360元。综上所述，对呼延青的各项合理诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关民事法律法规之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿呼延青医疗费9000元、残疾赔偿金100000元，共计109000元。二、由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险责任限额内赔偿呼延青剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、误工费、剩余伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计230366.62元的50%即115183.31元。三、由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险限额内赔偿呼延青剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、误工费、剩余伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计230366.62元的50%即115183.31元。四、李沛哲支付呼延青鉴定费2720元的50%即1360元。五、西安市长安区客运公司支付呼延青鉴定费2720元的50%即1360元。六、驳回呼延青的其他诉讼请求。以上判决主文第一、二、三、四、五项应在判决发生法律效力后三十日内自觉履行完毕（其中一、二、三项中的医疗费用均为西安市长安区客运公司给呼延青垫付的医疗费用共74980.92元，在执行中予以扣减并返还西安市长安区客运公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5690元，呼延青已预交，由呼延青负担1706元、李沛哲负担1992元、西安市长安区客运公司负担1992元。本院二审查明，案涉交通事故发生后，长安区客运公司共垫付呼延青医疗费75258.42元，支付呼延青小便器费用10元。长安区客运公司另借给呼延青10**元，呼延青出具有借条。其他事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。本院认为，案涉交通事故造成呼延青受伤，呼延青的医疗费用根据票据核算应为75268.42元。一审判决错将呼延青的借款1000元计入医疗费用之内，应予纠正。人民财险西安分公司的上诉理由成立，本院依法予以采信。呼延青的各项损失包括医疗费用75268.42元在内共计341086.62元，应在为其他伤者预留相应份额后，先由人民财险西安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿呼延青医疗费用9000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿呼延青伤残赔偿金100000元。之后再由人民财险西安分公司与承保董西平所驾驶车辆商业险的永安财险西安雁塔支公司在商业险范围内各承担50%的责任，即剩余医疗费66268.42元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、护理费8000元、误工费15000元、剩余伤残赔偿金44392元、被抚养人生活费77596.2元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费200元，共计229366.62元，由人民财险西安分公司与永安财险西安雁塔支公司各赔偿114683.31元。综上所述，人民财险西安分公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实有错误之处，判决主文第二、三项应予变更；第一、四、五、六项正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15523号民事判决第一项：“由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿呼延青医疗费9000元、残疾赔偿金100000元，共计109000元”；二、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15523号民事判决第四项：“李沛哲支付呼延青鉴定费2720元的50%即1360元”；三、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15523号民事判决第五项：“西安市长安区客运公司支付呼延青鉴定费2720元的50%即1360元”；四、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15523号民事判决第六项：“驳回呼延青的其他诉讼请求”；五、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15523号民事判决第二项为：“中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险责任限额内赔偿呼延青剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、误工费、剩余伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计229366.62元的50%即114683.31元”；六、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15523号民事判决第三项为：“永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在商业险责任限额内赔偿呼延青剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、误工费、剩余伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计229366.62元的50%即114683.31元”。以上判决主文第一、二、三、五、六项应在判决发生法律效力后三十日内自觉履行完毕（其中一、五、六项中的医疗费用均为西安市长安区客运公司给呼延青垫付的医疗费用共75268.42元，在执行中予以扣减并返还给西安市长安区客运公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5690元，呼延青已预交，由呼延青负担1706元、李沛哲负担1992元、西安市长安区客运公司负担1992元。二审案件受理费1992元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交，由长安区客运公司负担50元，其余1942元退付中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。本判决为终审判决。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  杨晓昱二〇二〇年九月七日书记员  张佳欣