河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2343号原告：宋某某，女，汉族，1970年11月28日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。被告：夏某某，男，汉族，1976年5月12日出生，住河南省社旗县。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道**东港综合办公楼**（**西至东第3-4间）和****，统一社会信用代码91331000749841442U。负责人：赵幸全，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师。原告宋某某与被告夏某某、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人赵贵海、刘成强，被告保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告夏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失177246.45元，庭审中变更为178046.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日7时30分许，夏某某驾驶浙Ｊ×××**号小型普通客车沿张南333省道自西向东行驶至97公里50米社旗县郝寨镇“郝寨卫生院”路段时，与自东向西行驶的宋某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成宋某某受伤，车辆损坏的交通事故。原告宋某某随即被送往社旗县人民医院进行治疗。2020年1月13日社旗县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告夏某某在本次事故中承担全部责任。2020年6月24日南阳南石法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书,评定原告宋某某伤残程度符合十级伤残，后续治疗费12000元，误工期180天，护理期和营养期各90天。经查，事故车辆在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险的有效期内,根据《道路交通安全法》等规定,保险公司应在保险份额内优先承担赔付责任,为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请求人民法院在查明事实后判令上述诉请。被告夏某某未到庭，未答辩，未举证，在接受调查时称自己垫付给原告的6600元应由保险公司在应赔付宋某某的款项中扣除后直接给付给夏某某。被告保险公司辩称，1、在核实无免责事由的情况下同意在交强险分项限额范围内和第三者商业险限额范围内赔偿原告的合理合法损失，否则不承担责任。2、原告合理合法的损失应先在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分根据事故的责任划分予以赔偿。3、原告诉请过高，医疗费应当扣除20%的非医保用药和非本次事故引起的用药的花费。护理费、营养费、住院伙食费应当扣除原告挂床期间，按实际住院天数计算。在原告构成伤残的情况下，精神抚慰金应当以3000元为宜。4、事故发生后，本公司垫付医疗费1万元，应当在总赔偿款中予以扣除。5、本公司对原告的伤残鉴定意见书及后续治疗费鉴定书有异议，申请重新鉴定，并当庭向法院提交书面重新鉴定申请书。6、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的社旗县人民医院出入院证、诊断证明、病历的真实性无异议但对证明方向有异议。被告认为根据病历上的长期医嘱显示有挂床嫌疑，在2020年1月1日护理为二级护理。在2020年1月25日，显示护理是三级护理，故原告的护理人员应该以1人护理为准，同时被告认为原告诉请过高，医疗费应当扣除20%的非医保用药和非本次事故引起的用药的花费，护理费、营养费、住院伙食费应当扣除原告挂床期间，按实际住院天数计算。本院认证为，被告方对原告方提供的该组证据真实性不持异议，该组证据能够相互印证，长期医嘱单上显示有医嘱开始和停止日期，无没有用药天数，不存在挂床嫌疑，原告住院天数应为37天，且出院诊断明确写明住院期间需二人护理，诊断证明是医疗机构根据受害人的伤病情况出具的意见，有医师签名，并加盖医疗机构印章，可以作为认定案件事实的依据，被告保险公司所提异议不能成立，本院不予采纳。被告保险公司虽提出医疗费应当扣除20%的非医保用药和非本次事故引起的用药的花费，但并未提出何为医保用药何为非医保用药，原告自身原有××虽然可能导致损害后果加重或损害治愈时间延长，但这并非是导致交通事故发生的原因，不属于被侵权人对损害发生或者扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任，故本院对保险公司的异议不予认可。2、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书中的伤残鉴定意见书和后续治疗费有异议，认为费用明显过高，并当庭提交重新鉴定申请书，对宋某某的伤残等级和后续治疗费用申请重新鉴定，本院认证为，本次鉴定系经本院委托进行，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定意见并非明显依据不足，被告仅以“根据被申请人提供的出院记录其伤情为左肱骨骨折，其伤未伤及关节，不影响活动度”、“根据目前医疗机构的费用规则，折内固定费用一般在6000元以内”为由不予认可并要求重新鉴定，与被告无异议的原告2020年2月3日出院记录上显示的“出院情况：1、……；2、左手背伸仍不能，拇指仍不能背伸。出院诊断：1、……；2、……；3、左上臂桡神经损伤”的记载相矛盾，被告未提供足以反驳的相反证据，故其异议不能成立，本院不予采纳，对该鉴定予以认定，对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。3、被告对原告提交的张桥村村委会证明真实性有异议，认为没有相关负责人的签字，不符合证据的形式要件，证明内容上也没有显示王振芝子女的身份证号码不符合证据的形式要件，对该份证据不予认可，本院认证为，该证据形式上虽有瑕疵，但经本院复核该村委出具证明的经办人，该证明内容属实，对该证明的内容予以认定。4、被告对原告提交的交通费发票的真实性有异议，本院认证为，原告合理的交通费损失应根据住院天数，按每天20元计算。5、被告对原告提交的车辆维修发票真实性有异议，认为原告提供的证据维修清单上显示出具票据的是李建勇，应该是李建勇模配批发，而他提供的发票有三张是社旗悦朋汽修厂提供，另外的发票定额发票专用章盖的章是曹兴群，维修发票和维修的配件清单不相符合，其维修费用明显过高。原告宋某某当庭承认受损电车并未修理，本院认证为，被告的异议理由成立，对原告此证据不予认定，原告可待电车实际修理后另行提起诉讼。6、被告对原告提交的鉴定费有异议，认为不应当由被告负担，本院认证为，鉴定费系被侵权人为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本院对被告保险公司的异议不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日07时30分许,夏某某驾驶浙Ｊ×××**号小型普通客车沿张南333省道自西向东行驶至97公里50米社旗县郝寨镇“郝寨卫生院”路段时,与自东向西行驶的宋某某驾驶的两轮电动车发生碰撞,后又与路北边站立的李道敏发生碰撞,又与李道敏停放在路北边的三轮摩托发生碰撞,造成宋某某、李道敏受伤,三车损坏的交通事故。后经社旗县公安交通警察大队作出的第411327120190000896号道路交通事故认定书认定,夏某某承担此事故全部责任，宋某某无责任，李道敏无责任。事故发生后，原告宋某某随即被送往社旗县人民医院住院治疗，诊断为肱骨骨折、腓骨骨折。2020年2月2日出院，住院花费医疗费42097.6元。2020年6月24日，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，原告宋某某因本次事故造成的左上肢肩关节部分功能障碍伤残程度符合十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期评定为180天，护理期90天，营养期90天，原告宋某某支付鉴定检查费2000元。另查明，原告宋某某之母王振芝，1943年2月16日出生，原告共兄妹4人。被告夏某某有C1驾驶证，驾驶的浙Ｊ×××**号小型普通客车以被告夏某某为保险人在被告保险公司处投保有交强险和第三者商业险（含不计免赔，责任限额为100万元），且该事故发生在保险合同保险期间内。被告夏某某为原告宋某某垫付医疗费6600元，被告保险公司垫付10000元，庭审中原告同意该16600元从赔偿额中扣减，其中6600元同意由保险公司支付给被告夏某某。本次事故中另一受害人李道敏尚未起诉。本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。结合本案，被告夏某某驾驶的浙Ｊ×××**号小型普通客车与原告宋某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，后又与李道敏发生碰撞，造成宋某某、李道敏受伤,三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门出具的第411327120190000896号道路交通事故认定书认定夏某某承担全部责任，原告宋某某无责任，李道敏无责任，对该事故责任划分各方当事人均无异议，本院予以确认。被告夏某某因侵权行为造成原告宋某某人身损害和财产损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，原告宋某某诉求赔偿符合法律规定。又因夏某某驾驶的浙Ｊ×××**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告宋某某因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据事故责任在三者险责任限额范围内予以赔偿。原告宋某某的医疗费用损失包括：1、医疗费42097.6元，原告请求42092元符合规定，本院予以认定；2、后续治疗费12000元；3、营养费20元／天×90天=1800元；4、住院伙食补助费50元／天×37天=1850元，以上四项合计为57742元。原告宋某某的伤残损失包括：1、误工费，原告宋某某发生事故时49周岁，从事农业生产确有劳动收入，本院按照农林牧业业在岗职工上一年的平均工资计算，47272元÷365天×180天=23312.22元，原告请求23311.8元符合规定，本院予以认定；2、护理费：46858元／年÷365天×37天×2人=9499.98元，后续护理费：46858元／年÷365天×53天=6804.04元，共16304.02元；3、交通费20×37=740元；4、残疾赔偿金34200.97元／年×20年×10％=68401.94元；5、精神抚慰金，根据原告的伤残等级和过错情况，本院酌定5000元；6、被扶养人生活费，21971.57×10%×5年÷4=2746.45元；7、鉴定费2000元；以上七项合计为118504.21元。原告的医疗费用损失、伤残损失均超出交强险相关限额，且本案另一受害人李道敏尚未起诉，在此情况下，被告保险公司同意在交强险和商业险分项限额内赔偿，要求把已垫付的10000元医疗费予以扣减。因本案中被告夏某某负全部责任，投保有交强险和商业三者险（不计免赔，责任限额为100万元），在交强险中赔付宋某某后不影响另一受害人李道敏的合法权益，故本院予以准许宋某某的损失先在交强险限额内赔付。原告宋某某的伤残损失118504.21元超出交强险伤残分项限额，其中被告保险公司在交强险分项限额内承担110000元赔偿责任。原告宋某某的医疗费损失57742元超出交强险医疗费用分项限额，由被告保险公司在交强险医疗费用分项限额承担10000元赔偿责任。原告宋某某的医疗费用损失超过交强险分项限额部分是47742元(57742元-10000元)，伤残损失超过交强险分项限额部分是8504.21元（118504.21元-110000元），本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告夏某某负该事故的全部责任，本院认定由被告夏某某承担赔付责任的全部责任。又因被告夏某某投保了商业三者险，故超出部分即56246.21元（47742元+8504.21元）在商业三者险限额内由被告保险公司承担。被告夏某某垫付的6600元医疗费，以及被告保险公司垫付的10000元医疗费各方均同意扣减，应予以直接扣减。综上，被告保险公司应赔偿原告宋某某各项损失共计176246.21元。原告宋某某要求赔偿电动车修理费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告宋某某医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计176246.21元，已支付10000元，予以扣减后应再赔偿166246.21元，从该166246.21元赔偿款中扣除6600元直接支付给被告夏某某，下余的159646.21元赔偿给宋某某，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3861元，减半收取计1930.5元，由原告宋某某负担200元，被告夏某某负担1730.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘华举二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 荫