四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1814号 原告：峨眉山市金坤小額贷款有限公司，住所地峨眉山市绥山镇红準苑小区****，統一社会信用代码91511181582199776M。 法定代表人：伍明健，董事长。 委托诉讼代理人：段波，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：何路，男，该单位员工。 被告：四川省眉山市海龙伺料有限公司，住所地四川省眉山市彰山区青九鎮先峰村**，統一社会信用代码91511422784706051L。 法定代表人：黄兆国，该单位总经理。 被告：黄兆国，男，汉族，1986年1月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：许执连，女，汉族，1986年10月6日出生，住址同上。 被告：黄志明，男，汉族，1967年11月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：辛利平，女，汉族，1977年8月5日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：黄志明（系夫妻关系），男，汉族，1967年11月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：黄玉祥，男，汉族，1962年4月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告峨眉山市金坤小額贷款有限公司与被告四川省眉山市海龙伺料有限公司、黄兆国、许执连、黄志明、辛利平、黄玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峨眉山市金坤小額贷款有限公司的委托诉讼代理人段波参加了两次庭审，委托诉讼代理人何路参加了第一次庭审，被告四川省眉山市海龙伺料有限公司的法定代表人黄兆国，被告黄兆国，被告黄志明，被告辛利平的委托诉讼代理人黄志明参加了第一次庭审，被告许执连、黄玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山市金坤小額贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告四川省眉山市海龙饲料有限公司立即偿还原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司借款本金800000元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年7月20日的利息、罚息合计约为129689.67元：1.借款期限内的利息：9916.33元；2.借款逾期后的利息、罚息：自2019年12月17日起以所欠本金800000元为基数按月利率2.0%计算至借款本金偿清之日止，如暂计算至2020年7月20日的利息、罚息约为115200元；3.未落实分期还款在借款全部到期前的罚息：总计4573.33元，具体为：2019年3月1日至2019年3月29日，以未付本金50000元为基数按月利率0.7%计算罚息为326.67元；2019年8月1日至2019年12月16日，以未付本金50000元为基数按月利率0.7%计算罚息为1598.33元；2019年9月1日至2019年12月16日，以未付本金50000元为基数按月利率0.7%计算罚息为1236.67元；2019年10月1日至2019年12月16日，以未付本金50000元为基数按月利率0.7%计算罚息为886.67元；2019年11月1日至2019年12月16日，以未付本金50000元为基数按月利率0.7%计算罚息为525.00元。）2.被告四川省眉山市海龙饲料有限公司、黄兆国承担抵押担保责任，原告有权对被告四川省眉山市海龙饲料有限公司抵押给原告的机器设备、对被告黄兆国抵押给原告的车牌号为川Ｚ×××××小型越野客车以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款在上述第一项所确定的债权及原告为实现债权而支付的费用范围内优先受偿。3.被告黄兆国、黄志明承担质押担保责任。原告有权对被告黄兆国提供质押的四川省眉山市海龙饲料有限公司51%的股权（51万股）、黄志明提供质押的四川省眉山市海龙饲料有限公司49%的股权（49万股）采取拍卖、变卖或折价等方式进行处置，所得价款在上述第一项所确定的债权及原告为实现债权而支付的费用范围内享有优先受偿权；4.被告黄兆国、许执联、黄志明、辛利平、黄玉祥连带清偿被告四川省眉山市海龙饲料有限公司所欠原告的债务;5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被告四川省眉山市海龙饲料有限公司于2017年1月19日签订了编号为2017授011801号的《授信合同》，原告向被告四川省眉山市海龙饲料有限公司提供最高额为300万元的贷款授信，期限为3年；原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被告四川省眉山市海龙饲料有限公司于2019年1月17日签订了编号为2019借011701号的《借款合同》，被告向原告借款1150000元，借款期限11个月（2019／1／17-2019／12／16），借款利率为1.3%／月。 《借款合同》第4.4款约定：“借款利息自借款资金划付到借款人指定的账户之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，应付利息=实际借款余额*合同约定借款利率（月利率）*用款天数/30，实际借款余额发生变化的，应分段计算。如借款人不能按照本合同约定结息日付息，则自次日起计收复利”。 《借款合同》第14.3款约定：“借款人到期不偿还本合同项下借款本金及/或利息的，贷款人有权限期清偿。同时贷款人对借款人逾期借款本金根据逾期天数按合同利率的100%加收罚息，并对未支付利息按合同利率的100%加收复利”。 该贷款授信及授信项下的借款本息及实现债权的费用等的担保措施为： 1、抵押措施： (1)被告四川省眉山市海龙饲料有限公司于2017年1月19日与原告签订编号为2017高抵011801-01号《最高额抵押合同》，被告四川省眉山市海龙饲料有限公司提供其名下的机器设备等动产抵押给原告并在对应登记机关办理了抵押登记【动产抵押登记书编号：眉彭工商质监抵（2017）第0001号】，为被告四川省眉山市海龙饲料有限公司在编号为2017授011801号的《授信合同》项下的借款本息等作抵押担保。 （2）被告黄兆国于2017年1月19日与原告签订编号为2017高抵011801-02号《最高额抵押合同》，黄兆国提供其名下的车牌号为川Ｚ×××××小型越野客车抵押给原告并在对应登记机关办理了抵押登记（车辆登记证号为：510011733898），为被告四川省眉山市海龙饲料有限公司在编号为2017授011801号的《授信合同》项下的借款本息等作抵押担保。 2、质押措施： 被告黄兆国、黄志明于2017年1月19日分别与原告签订编号为2017高质011801-01号、-02号《最高额质押合同》，黄兆国提供其所持四川省眉山市海龙饲料有限公司51%的股权（51万股）、黄志明提供其所持四川省眉山市海龙饲料有限公司49%的股权（49万股）质押予原告并在眉山市彭山区工商行政管理局和质量技术监督局分别办理了质押登记【出质设立登记通知书号为：（眉彭工商质监）股质登记设字[2017]第107号、106号】，为被告四川省眉山市海龙饲料有限公司在编号为2017授011801号的《授信合同》项下的借款本息等作质押担保。 3、保证措施： 被告黄兆国与许执联于2017年1月19日与原告签订编号为2017高保011801-01号《最高额保证合同》、黄志明与辛利平于2017年1月19日与原告签订编号为2017高保011801-02号《最高额保证合同》、黄玉祥于2017年1月19日与原告签订编号为2017高保011801-03号《最高额保证合同》，均为被告四川省眉山市海龙饲料有限公司在编号为2017授011801号的《授信合同》项下的借款本息等作连带责任保证担保。 原告于2019年1月18日发放了115万元借款，履行了约定的出借义务；被告在2019年1月18日还款5万元，分别在2019年2月29日、2019年5月29日、2019年7月29日各还本10万元后再未履行还本义务。 被告四川省眉山市海龙伺料有限公司辩称，他们起诉的是2019年的，我现在不是很清楚。金额我不认可，罚息我不了解的是利息在增加罚息也增加，我最近也打了很多官司，很多利息增加的都没有罚息，既然已经产生利息就不应该再说罚息之类。 被告黄兆国辩称，我们之前把本金还完了再贷款的，第二次是我自己签字为什么其他人一起起诉了，因此我想看看合同原件。 被告黄志明辩称，借款分了两次，2017-2019钱是把本金还完了再贷款的，第二次是黄兆国签字，其他人没有签字不应该牵扯到其他人，而且金额和我们认可的有出入，应该本金只差欠75万元，利息罚息方面和黄兆国意见一致，而且我们也无力支撑。因为经营不善导致亏损。利息是每个月和本金同时支付的，截止还款的时候没有办法偿还才开始欠息的。 被告辛利平辩称，辛利平没有在合同上面签字，不应该承担责任。 被告许执连、黄玉祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 本院认定事实如下：原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被告四川省眉山市海龙饲料有限公司于2017年1月19日签订了编号为2017授011801号的《授信合同》，原告向被告四川省眉山市海龙饲料有限公司提供最高额为300万元的贷款授信，期限为3年；原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被告四川省眉山市海龙饲料有限公司于2019年1月17日签订了编号为2019借011701号的《借款合同》，被告向原告借款1150000元，借款期限11个月（2019/1/17-2019/12/16），借款利率为1.3%/月。《借款合同》第4.4款约定：“借款利息自借款资金划付到借款人指定的账户之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，应付利息=实际借款余额*合同约定借款利率（月利率）*用款天数/30，实际借款余额发生变化的，应分段计算。如借款人不能按照本合同约定结息日付息，则自次日起计收复利”。《借款合同》第14.3款约定：“借款人到期不偿还本合同项下借款本金及/或利息的，贷款人有权限期清偿。同时贷款人对借款人逾期借款本金根据逾期天数按合同利率的100%加收罚息，并对未支付利息按合同利率的100%加收复利”。被告黄兆国与许执联于2017年1月19日与原告签订编号为2017高保011801-01号《最高额保证合同》、黄志明与辛利平于2017年1月19日与原告签订编号为2017高保011801-02号《最高额保证合同》、黄玉祥于2017年1月19日与原告签订编号为2017高保011801-03号《最高额保证合同》，均为被告四川省眉山市海龙饲料有限公司在编号为2017授011801号的《授信合同》项下的借款本息等作连带责任保证担保。 被告四川省眉山市海龙饲料有限公司于2017年1月19日与原告签订编号为2017高抵011801-01号《最高额抵押合同》，被告四川省眉山市海龙饲料有限公司提供其名下的机器设备等动产抵押给原告并在对应登记机关办理了抵押登记【动产抵押登记书编号：眉彭工商质监抵（2017）第0001号】，为被告四川省眉山市海龙饲料有限公司在编号为2017授011801号的《授信合同》项下的借款本息等作抵押担保。 被告黄兆国于2017年1月19日与原告签订编号为2017高抵011801-02号《最高额抵押合同》，黄兆国提供其名下的车牌号为川Ｚ×××××小型越野客车抵押给原告并在对应登记机关办理了抵押登记（车辆登记证号为：510011733898），为被告四川省眉山市海龙饲料有限公司在编号为2017授011801号的《授信合同》项下的借款本息等作抵押担保。 被告黄兆国、黄志明于2017年1月19日分别与原告签订编号为2017高质011801-01号、-02号《最高额质押合同》，黄兆国提供其所持四川省眉山市海龙饲料有限公司51%的股权（51万股）、黄志明提供其所持四川省眉山市海龙饲料有限公司49%的股权（49万股）质押予原告并在眉山市彭山区工商行政管理局和质量技术监督局分别办理了质押登记【出质设立登记通知书号为：（眉彭工商质监）股质登记设字[2017]第107号、106号】，为被告四川省眉山市海龙饲料有限公司在编号为2017授011801号的《授信合同》项下的借款本息等作质押担保。 原告于2019年1月18日发放了1150000元借款，履行了约定的出借义务；被告在2019年1月18日还款5万元，分别在2019年2月29日、2019年5月29日、2019年7月29日各还本10万元后再未履行还本义务。借期内欠息天数为29天。 本院认为，本案的事实清楚，证据充分，被告四川省眉山市海龙伺料有限公司应当承担还款责任；被告四川省眉山市海龙伺料有限公司、黄兆国应当依法承担抵押担保责任；被告黄兆国、黄志明依法应承担质押担保责任。被告黄兆国、许执连、黄志明、辛利平、黄玉祥因均签订了《最高额保证合同》，《最高额保证合同》对第一被告在2017授011801号的《授信合同》项下的借款本息应依法承担连带保证责任。本案的立案时间为2020年8月5日，故应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。虽然借款合同双方约定了每月还款金额及违约条款，其违约计算的利率标准超过了年利率24%，原告主动在诉讼请求中将计算的利率标准调整为年利率24%，符合法律规定。原告的诉讼请求中罚息计算有误，不应计算2019年7月延期还款的罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省眉山市海龙伺料有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告峨眉山市金坤小額贷款有限公司借款本金800000元，及期内欠息9916.33元，罚息2975元，并从2019年12月17日起以本金800000元为基数按月利率2%给付利息至款清之日止； 二、被告四川省眉山市海龙伺料有限公司、黄兆国依法承担抵押担保责任，原告有权对被告四川省眉山市龙饲料有限公司抵押给原告的机器设备、对被告黄兆国给原告的车牌号为川Ｚ×××××小型越野客车以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款在上述第一項所确定的债权及原告为实现债权而支付的费用范围内优先受偿； 三、被告黄兆国、黄志明承担质押担保責任，原告有权对被告黄兆国提供质押的四川省眉山市龙饲料有限公司51%的股权（51万股)、黄志明提供质押的四川省眉山市龙饲料有限公49%的股权(49万股)釆取拍卖、变卖或折价等方式进行处置，所得价款在上述第一項所确定的债权及原告力实现债权而支付的费用范围内优先受偿； 四、被告黄兆国、许执联、黄志明、辛利平、黄玉祥连带清偿被告四川省眉山市龙饲料有限公司在上述第一项所确定的债务； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取6548元，由被告四川省眉山市海龙伺料有限公司、黄兆国、许执连、黄志明、辛利平、黄玉祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 唐建伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴集一 书 记 员 梁晓梅 附：本案适用的相关法规规定： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。