河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1289号原告：张转民，男，1956年8月5日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：高芳绸，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：郭建民，男，1955年2月28日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。被告：邵林民，男，1948年7月29日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。原告张转民与被告郭建民、邵林民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张转民及其委托诉讼代理人高芳绸，被告郭建民、邵林民到庭参加了诉讼。后因原告张转民申请伤残鉴定，根据案情需要，依法变更简易程序后组成合议庭，于2020年8月13日再次公开开庭进行了审理，原告张转民及其委托诉讼代理人高芳绸，被告郭建民、邵林民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张转民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26101.28元、护理费3250元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费520元，共计损失32471.28元；2、本案的诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费26101.28元、护理费3250元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费520元、残疾赔偿金29114.4元、鉴定检查费1000元、精神损失费5000元，共计损失67585.68元。事实和理由：2019年12月，被告郭建民将其灵宝市××××组自家宅院二层房屋的建筑工程发包给被告邵林民，邵林民雇拥我为其干活。2019年12月4日下午四点左右，我在房顶干活，踩着脚手架往地面下时，从脚手架上摔下受伤，当即被送到灵宝市中医院住院治疗26天，花去医疗费26000余元，造成护理、住院伙食补助等其他经济损失5000余元，被告分文未付，无奈，我只好诉诸法院，请求依法判如所请。被告郭建民辩称:原告干活的时候我提供了绳子等工具保障其施工安全，原告平时干活就不行，受伤是其自身原因造成的，我不应赔偿原告的损失。被告邵林民辩称：我当时受被告郭建民雇佣做木工，没有必要再去雇佣原告干活。2019年12月4日，被告郭建民房屋上梁，原告早上去自愿帮工，下午我随口问原告还去不去干活，原告答“去”，我并非给原告支付工钱，我和原告不存在雇佣关系；房主为了施工人员上下安全和方便，在工地放置专供人员上下的脚手架和扶梯，如果原告从脚手架或者扶梯上下应该很安全，原告未尽到必要的安全注意义务，对事故发生有不可推卸的责任。原告要求我赔偿没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张转民向本院提交的证据材料有：1、证人彭某、张某证明各一份，证明原告在给被告郭建民建房过程中从高处坠落；2、灵宝市中医院诊断证明、出院证、住院病历各一份，证明原告的伤情及治疗情况；3、灵宝市中医院收费票据三张，证明原告治疗花费的情况；4、检查费票据。被告郭建民、邵林民未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：鉴定费发票、河南同一司法鉴定中心司法鉴定意见书。经庭审质证，被告郭建民对原告提交的证据1有异议，认为证人与原告存在亲属关系，对证言不予认可；对原告提交的其他证据无异议；对本院依职权调取的证据真实性无异议，但认为看不懂，不予质证。被告邵林民对原告提交的证据均无异议，对本院依职权调取的证据认为看不懂。原告对本院依职权调取的证据无异议。本院经审查认为，原告张转民提交的证据1因证人未到庭参加质证，其证言真实性无法核实，本院不予采纳。原告提交的其他证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月份，被告郭建民建造位于灵宝市××××组自家宅院二层房屋时，将房顶木工发包给被告邵林民，承包方式为包工不包料，后被告邵林民叫原告张转民对其承包的木工进行垫檀条、钉房檐板等，被告郭建民知情也未反对。后在干活过程中，原告张转民在房上钉完檐板从西向东朝下梯子方向走时，途中跌落受伤。原告张转民被被告邵林民送往灵宝市中医院住院治疗26天，花去医疗费26221.28元（包含邵林民垫付的医疗费120元）。经诊断原告的伤情为：l、右肱骨骨折合并神经损伤；2、右尺桡骨远端开放性骨折；3、××；4、脑梗塞；5、右盂肱上韧带、冈上肌腱l损伤。原告伤情经河南同一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告张转民右肩关节损伤遗留功能障碍构成十(10)级伤残；右腕关节损伤遗留功能障碍构成十(10)级伤残，花去检查费及鉴定费共计980元。事故发生后因原告向二被告主张赔偿未果，引起诉讼。经审理核实，原告的各项损失为：医疗费26501.28元（包含邵林民垫付的120元以及检查费280元）、护理费3337.8元（46858元/年÷365天×26天）（原告诉求为3250元）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、交通费520元（20元/天×26天）、伤残赔偿金26688.2元（15163.75元/年×16年×0.11）、鉴定费700元、精神损失费5000元，以上损失共计64479.48元。审理中，因双方关于赔偿数额差距较大，致本案调解不能。本院认为，被告郭建民将其位于灵宝市××××组自家宅院二层房屋房顶木工工程口头约定以包工不包料的形式发包给被告邵林民。被告邵林民叫原告张转民为被告郭建民盖房提供劳务，按天结算工资，被告邵林民负责支付给原告，原告张转民与被告邵林民之间形成临时劳务关系。现原告在提供劳务时自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告认可在建房施工现场，东边有梯子，其在钉完檐板，从西往东回时，走到西二间掉下去了。原告张转民作为一个成年人，具有一定的安全认知能力，理应预见从高处上下来时可能存在危险，却在下楼途中不慎跌落受伤，其未尽到合理的安全注意义务，是造成本次事故发生的主要原因，其应对自身的损失承担主要责任；被告邵林民作为接受劳务一方，原告在二层定好檐板准备下至一层过程中，其未尽到提醒原告注意安全的义务，亦存在一定的过错，应承担相应的过错责任；被告郭建民作为房主,是该工程的实际受益者,与原告之间亦形成劳务关系，其没有要求施工人员加强防护措施,并对干活安全提出警示,明知原告施工能力不强，在被告邵林民告知其让原告来干活，其也没有表示反对，亦应承担相应的过错责任。综合本案实际，原告应对66905.68元损失承担70%的责任，剩余损失分别由被告郭建民、邵林民各承担15%的赔偿责任，但应扣除被告邵林民支付的120元，即二被告分别赔偿原告9671.92元、9551.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郭建民于本判决生效后十日内赔偿原告张转民9671.92元；二、被告邵林民于本判决生效后十日内赔偿原告张转民9551.92元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告张转民负担1045元，被告郭建民负担225元，被告邵林民负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 张园园审 判 员 李 佳审 判 员 任晓妮二〇二〇年九月十四日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。