wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初348号原告：唐某，女，汉族，2005年9月26日出生，汾西县对竹镇翟家原村居民。法定代理人：崔某，女，1971年6月9日出生，汉族，汾西县对竹镇翟家原村居民。系原告母亲。委托诉讼代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。被告：李福庆，男，汉族，1963年3月20日出生，汉族，汾西县永安镇涧底村居民。原告唐某诉被告李福庆机动车交通事故责任纠纷一案。原告唐某于2020年7月6日向本院提起民事诉讼。本院受理后，于2020年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人崔某到庭参加了诉讼，被告李福庆经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故人身损害而产生的各项损失共计9229.12元，其中医疗费2109.12元、护理费720元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2020年5月2日20时，被告驾驶绿源电动二轮摩托车在汾西县凤凰大街由西向东逆向行驶，行至西大街地税局楼前路段时，与对向由东向西驶来的由荀田田驾驶的雅马哈二轮摩托车（后载原告）相撞，发生交通事故，致双方摩托车损坏原告受伤。汾西县公安局交警大队到场后，经相关程序认定因被告违法道路交通安全法律有关规定，负本起事故的主要责任，荀田田负次要责任。事故发生后，原告被送往汾西县人民医院治疗，医院诊断为鼻部鼻梁部皮肤裂伤伤口长4.5纵形裂伤，伤口不规则，深达骨质，鼻骨骨折，并在医院进行了多次治疗。但原告的伤情并没有明显好转，面部形成疤痕。被告李福庆未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月2日20时，被告李福庆驾驶绿源电动二轮摩托车在汾西县凤凰大街由西向东逆向行驶，行至西大街地税局楼前路段时，与对向由东向西驶来的由荀田田驾驶的雅马哈二轮摩托车（后载原告唐某）相撞，发生交通事故，致双方摩托车损坏原告受伤。事故发生后，原告被送往汾西县人民医院治疗6天，医院诊断为鼻骨骨折，鼻部皮肤裂伤，花费医疗费2109.12元。汾西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告李福庆负本起事故的主要责任，荀田田负次要责任，原告唐某无责任。本院认定：公民的健康受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原告唐某在交通事故中受伤，被告李福庆负本起事故的主要责任，根据交警部门认定被告李福庆负本起事故的主要责任，荀田田负次要责任，原告唐某无责任。由被告李福庆承担70%的赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本案中，原告唐某应获得的赔偿项目和金额为：1、医疗费2109.12元：2、住院伙食补助费600元（100×6天=600元）；３、交通费100元（酌情）；４、精神损害抚慰金：原告唐某未构成伤残,但面部受伤，本院酌情支持精神抚慰金2000元；５、营养费酌情300元；６、护理费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》鼻骨骨折，线状骨折，误工20-30日，无需护理，营养1-7天的规定，本院不予支持。以上合计5109.12元。综上：原告唐某应获得的赔偿医疗费2109.12元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金2000元、交通费100元、营养费300元，以上共计5109.12元。被告李福庆应赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、营养费的70%即（5109.12×0.70=3576.384元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福庆于本判决生效后赔偿原告唐某医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、营养费共计3577元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李福庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 马华平 二○二0年九月十日书记员 郭甜甜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3098号 原告广西远辰客家文化城投资有限公司，住所地广西陆川县温泉南路**。 法定代表人：吕恩宇。 被告李桂敏，女，汉族，1962年12月29日出生，住广西陆川县。 原告广西远辰客家文化城投资有限公司诉被告李桂敏商品房买卖合同纠纷一案，原告广西远辰客家文化城投资有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西远辰客家文化城投资有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6046号 申请执行人蒋雯兰，女，1993年2月22日出生，住温岭市。 被执行人黄培杰，男，1992年5月26日出生，住温岭市。 蒋雯兰与黄培杰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3231号判决书已经发生法律效力。权利人蒋雯兰于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄培杰应支付申请执行人蒋雯兰人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄培杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄培杰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄培杰所有车牌号为浙Ｊ7××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄培杰未报告财产情况，本院已对被执行人黄培杰作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人黄培杰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄培杰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6046号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  梁清军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11100号 起诉人：陈某，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：梁某，广东某律师事务所律师。 我院收到起诉人陈某诉谭某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.谭某返还借款100000元；2.谭某按年息6%自起诉日起支付资金占用费；3.谭某承担诉讼费。 经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人和谭某均不在本院辖区，起诉人亦未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 唐蓉琪
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执682号 申请执行人南皮县桂成五金厂，男，1970年2月10日出生，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式。 法定代表人：肖桂成。 被执行人禹城市佳能电器有限公司，住所地山东省德州市禹城市 法定代表人：陈美莲。 被执行人陈美莲，女，1983年10月28日出生，住所地山东省德州市禹城市 被执行人韩秀荣，女，1958年7月19日出生，住所地山东省德州市禹城市 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1853号，被执行人禹城市佳能电器有限公司、陈美莲、韩秀荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 1、查封被执行人禹城市佳能电器有限公司名下欧铃牌车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××。 2、查封被执行人陈美莲名下大众汽车牌车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××。 3、查封被执行人韩秀荣名下知豆牌车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××。 查封财产期间，被执行人不得对被查封财产转让、买卖、抵押等。查封期限分别二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王** 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32857号原告：深圳市京基房地产股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**7201，统一社会信用代码914403001923033209。法定代表人：陈华，董事长。委托诉讼代理人：蓝洁婷，女，1990年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，该公司员工。被告：深圳市中房豪杰房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市宝安区龙华街道油松路第十工业区顺景大厦******场所），统一社会信用代码9144030057313409X2。法定代表人：林义成，执行董事。委托诉讼代理人：林育辉，男，1966年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司员工。原告深圳市京基房地产股份有限公司与被告深圳市中房豪杰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝洁婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告签署的《房屋租赁合同》于2018年6月8日解除；2、请求判决被告向原告支付2018年5月1日至2018年6月7日拖欠的租金人民币81440.33元;并以每延误一日以欠付租金万分之五的标准支付逾期违约金人民币30530.2元(暂计至2020年5月28日），直至被告付清租金为止；3、请求判决被告按《房屋租赁合同》第13.6条向原告支付三个月租金作为违约金，合计人民币198098.1元，以上诉讼标的额总共为人民币310068.65元。事实与理由：原告与被告于2016年12月26曰就被告承租原告深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座6001-02B单元(以下称租赁房产）签署了《房屋租赁合同》(以下称租赁合同，见证据1),租期两年，自2017年1月1日起至2018年12月31曰止，租赁房产建筑面积249.18平方米,租金为人民币66032.7元/月，被告向原告支付了租赁保证金人民币132065.4元。根据租赁合同约定，被告应于每月5日前支付当月租金。租赁合同签订后，被告每月按时向原告交纳租金，直至2017年底，被告开始出现拖欠租金的情形。2018年5月，被告拖欠租金超过合同约定期限，原告多次与被告沟通租费事宜，但被告却表示无力支付，直至2018年5月31日，被告仍未向原告支付5月份租金。原告无奈，只好于2018年6月5日向被告发送《关于解除租赁合同的通知函》（见证据2),告知被告自上述通知函送达之曰起正式解除租赁合同，同时被告应向原告支付拖欠的租金及违约金，但被告至今仍未向原告支付任何租费。因市场环境变化，在原告发出解除合同通知后直至原租赁合同期限届满之日，被告承租的单元仍未重新出租，导致原告产生严重损失，该损失包括但不限于空租期损失、重新招租成本、物品搬迁费用等，而该损失由被告的违约行为直接导致，因此被告应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大损失。原告现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将京基一百大厦A座60层01-02B单元的房屋，建筑面积249.18平方米出租给被告作为办公使用；租期期限从2017年1月1日起至2018年12月31日止；月租金为人民币66032.7元，每月5日前支付当月租金；被告向原告交纳租赁保证金人民币132065.4元；如被告未按时支付租金达15日的，原告有权没收被告的租赁保证金；原告在2017年1月1日前将房屋交付被告使用；因被告违约导致原告单方解除本合同的，被告应按租期末年月租金标准向原告支付3个月租金作为违约金；被告拖欠租金或其他费用的，应按照应付租金或其他费用总额每日5‰支付违约金；被告拖欠租金及其他费用达15日的，原告有权单方面解除合同、没收租赁保证金并追究被告违约责任；双方还对其他事项进行了约定。随后，原告将涉案房屋交被告使用。被告开始支付租金至2018年4月30日。被告未支付5月1日至6月7日的租金人民币81440.33元。2018年6月5日，原告向被告发出书面《关于解除租赁合同的通知函》，通知被告交纳拖欠的租金并单方解除了与被告签订的租赁合同。原告在庭审中确认，其已经在2018年6月8日租赁合同解除后自行收回涉案房屋，且因被告违约已经没收了被告交纳的租赁保证金132065.4元。原告没有提交因被告违约未按时支付租金而给其造成经济损失的证据材料。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依约履行。被告租用原告的房屋，应当支付使用期间的租金，被告拖欠原告的租金其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权按照合同的约定，要求确认租赁合同已解除并要求被告支付拖欠的租金并承担逾期付款违约金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相当于三个月租金的赔偿金人民币198098.1元的诉求，虽然这是双方合同的约定，但被告缴纳的租赁保证金数额已高达132065.4元，该笔款项原告已经予以没收，且原告在2018年6月8日已经收回该房屋，被告未支付的租金仅有人民币81440.33元，且原告没有提交因被告违约未按时支付租金而给其造成经济损失的证据材料，根据相关法律规定和公平原则，原告的该项诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市京基房地产股份有限公司与被告深圳市中房豪杰房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》与2018年6月8日解除；二、被告深圳市中房豪杰房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市京基房地产股份有限公司支付租金人民币81440.33元及拖欠上述款项的逾期付款违约金（逾期付款违约金按每日万分之五的标准，自2018年5月6日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告深圳市京基房地产股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2976元，原告承担1190元，被告承担1786元，原告已预交的人民币1786元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1786元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二〇年九月二十五日向红敏书记员     杨双煜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7332号 原告：聂夫国，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。 被告：邵玉龙，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告聂夫国与被告邵玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。聂夫国及其委托诉讼代理人赵洛平到庭参加了诉讼，邵玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂夫国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款23110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告给被告送面粉，共计货款25110元，被告于2019年2月2日支付2000元，尚欠23110元未支付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 邵玉龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、聂夫国提交的证据：欠条一份，对该组证据的证明效力本院予以认定。二、邵玉龙未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年10月份至同年11月2日，聂夫国共销售给邵玉龙面粉价值25110元，并由邵玉龙出具欠条一份，内容为：“本人：邵玉龙，（身份证号）（3412811968××××××××）由于馍店面粉款事于2018年11月2日农历9月25日欠25110元（贰万伍仟壹佰壹拾元）欠款人：邵玉龙”，经催要，邵玉龙于2019年2月2日支付2000元，并在欠条上添加“2019.2.2号还2000元。邵玉龙”。剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，邵玉龙从聂夫国处购买面粉，合计货款25110元，已支付2000元，尚欠货款23110元的事实，有当事人的陈述、邵玉龙出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故邵玉龙应及时支付货款。因邵玉龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵玉龙于本判决生效之日起七日内支付原告聂夫国面粉款23110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189，由被告邵玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年九月二十六日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2664号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层，统一社会信用代码：9144040089254152E。 负责人：罗敏。 被执行人：卢新，男，汉族，1972年10月03日出生，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人卢新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经向车辆管理部门查询，发现被执行人卢新名下有粤Ｙ×××××一台车辆，但该车辆未被扣押，暂不符合处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年9月22日，本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢新负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁      炯      豪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1079号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：周艳，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：刘忠仁，男，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告刘忠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司二委托诉讼代理人、被告刘忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1070.12元、垃圾费72元，共计1142.12元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的物业费产生的滞纳金798.34元（暂计算至2020年6月30日）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥荷鑫苑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务。原告自2017年10月1日至2019年7月31日一直为祥荷鑫苑小区提供物业服务，被告系祥荷鑫苑小区9-2-402号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故原告诉至法院。 被告刘忠仁辩称，被告与原告之间没有合同，与平安物业有合同。不知道原告什么时间进入的小区，没有业主委员会，应该街道通知业主。卫生条件差，物业管理差。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛中天房地产开发有限公司委托原告对祥荷鑫苑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；物业档案资料管理等。物业管理服务费6＋1多层招标价为0.55元／月／平方米。生活垃圾处理费36元／户／年。委托管理期限为5年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止，委托管理期间，如业主委员会成立，本约定自动终止。原告实际提供物业服务至2019年7月31日。合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.55元／月／平方米。 另查明，被告刘忠仁系山海关区祥荷鑫苑小区9-2-402号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.44平方米。原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题。 本院认为，原告与秦皇岛中天房地产开发有限公司签订的《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位、小区车位管理混乱及共用设备设施维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.55元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费963元（88.44平方米×0.55元/月/平方米×22个月×90%）。原告主张垃圾费72元，但原告为被告提供服务的期间为22个月，故垃圾费本院酌定66元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费963元、垃圾费66元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告刘忠仁于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费963元、垃圾处理费66元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘忠仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘佳良
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执900号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：李建华，男，1962年9月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：唐五一，男，1952年8月14日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李建华、唐五一罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，由于你没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，其中被执行人唐五一已履行完毕。另本院查询到被执行人李建华的家庭为城市低保救助对象家庭，没有任何经济来源及收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2660号申请执行人绍兴市良兆贸易有限公司，住所地绍兴市越城区汇源公寓****，组织机构代码:591759253。法定代表人李粉竹。被执行人梁正康，男，1990年10月9日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人绍兴市良兆贸易有限公司与被执行人梁正康合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市良兆贸易有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人梁正康支付申请执行人本金1500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元、诉讼费8元。执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人梁正康发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人梁正康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁正康未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁正康名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人梁正康名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年09月24日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人梁正康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁正康拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁正康作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人梁正康采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市良兆贸易有限公司。约谈了申请执行人绍兴市良兆贸易有限公司，且其也表示同意。综上，被执行人梁正康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2660号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年九月二十四日书记员  陈文旗
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1611号之三 公诉机关贵州省赫章县人民检察院 被执行人：徐本洋，男，汉族，1989年01月26日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐本洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐本洋在财付通支付科技有限公司085e9858e3a0c1743a0e*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币217.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员蔡斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22504号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码：91440605980055954C。 负责人：潘少颜，行长。 委托代理人：周秋燕、夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：马莉，女性，1987年04月17日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人马莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金255000元、利息4960.3元、手续费43299元、违约金6275.42元，及以所欠本金为基数从2019年8月26日至实际清偿之日止的利息以本金255000元为基数按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案受理费2993.29元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院向被执行人发出限制消费令，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员 梁健明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3188号之一 申请执行人：周红艳，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川佳来物流有限公司，住所地：四川成都市双流区西航港航枢一路**。 法定代表人：张冬熊。 周红艳与四川佳来物流有限公司劳动争议纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19354号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为14,000元，执行费为110元。 在执行过程中，本院于2020年6月29日依法查封被执行人名下捷达牌车牌号为：川Ａ5××××的车辆、长安牌车牌号为：川ＡＷ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川佳来物流有限公司的法定代表人张冬熊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2674号 原告：马翠玉，女，1955年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：王善朝，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原告马翠玉与被告王善朝排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠玉及其委托诉讼代理人张振举、被告王善朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马翠玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告搬出原告的房屋并清空房屋内被告的财产，停止侵权、排除妨害、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的嫂子，被告与原告的丈夫王善庆系亲兄弟，王善庆于2017年7月份因病去世。多年前因被告房屋拆迁并重新统一规划建设房屋暂时无住处，原告的丈夫王善庆念及与被告的兄弟感情，将其与原告共有的五间房屋中的南面两间房屋提供给被告暂时居住。后被告的房屋重新建设完成，原告因使用包括被告占用的房屋在内的房屋及院落，要求被告搬出房屋并清空房屋内财物，但被告拒不搬出且不清空其财物，原告多次催促被告腾空房屋，但始终未解决。现原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望支持诉讼请求。 王善朝辩称，原告系我嫂子，王善庆是我大哥，王善庆已于2017年阴历7月29日（阳历9月19日）因病去世，涉案房屋不是原告与我哥哥共有的，是我哥哥的婚前财产，在涉案房屋建设时，原告与王善庆已离婚多年，我居住的是五间房屋中的南面两间，该房屋位于河店村南头，259省道路西。原告让我搬出涉案房屋并清空屋内的财物，我不同意搬出。原告所诉房屋不归原告所有，原告无权要求我清空房屋内的财产，涉案房屋是我侄子即原告与我哥哥王善庆的儿子王传平的，我认为涉案房屋是王传平的。我不同意搬出。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 原告马翠玉系被告王善朝的嫂子，原告的丈夫王善庆与被告王善朝系同胞兄弟。原告马翠玉与王善庆于1984年12月30日办理结婚登记手续，后因故离婚，2017年5月8日原告马翠玉与王善庆再次办理结婚登记手续。王善庆拥有宅基一处，2000年12月莘县人民政府为王善庆颁发了莘集用（2000）字第206号集体土地使用证，将位于该村村南的一块土地规划给王善庆作为宅基地使用，该宗地块东西长12米，南北宽22.1米，面积265.2平方米，四至为：东至南北街、西至耕地、北至王相文、南至安凤昌，王善庆在上述宅基上建有房子五间及院墙。2017年7月29日王善庆去世。现被告王善朝在上述房屋内居住，且被告王善朝将自己的财物放置于上述房屋内。本案在审理过程中，被告主张其居住的涉案房屋不归原告所有，系原告与其哥哥王善庆的儿子王传平的房屋，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，被告还主张其居住的涉案房屋的南边两间系自己于2014年出资改造，原告于2014年至2017年离开家，未和王善庆共同生活，王善庆病重期间原告没有照顾王善庆，原告没有继承权，原告对被告的上述主张亦不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明。 上述事实有当事人陈述，莘集用（2000）字第206号集体土地使用证一份、结婚证复印件2份、莘县河店镇河店村民委员会出具的证明1份、中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司出具的中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司收据1份、录音光盘1支、通话录音材料1份、打印照片、莘县公安局河店派出所出具的常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡复印件、调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告马翠玉与王善庆生前系合法夫妻，原告马翠玉对于王善庆生前所有的涉案房屋享有使用权，被告在原告享有使用权的房屋内居住，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告搬出涉案房屋并清空房屋内被告的财产、停止侵权、排除妨害、将涉案房屋恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张其居住的涉案房屋不归原告所有，系原告与其哥哥王善庆的儿子王传平的房屋，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，本院依法不予采信；被告还主张其居住的涉案房屋的南边两间系自己于2014年出资改造，原告于2014年至2017年离开家，未和王善庆共同生活，王善庆病重期间原告没有照顾王善庆，原告没有继承权，原告对被告的上述主张亦不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，本院依法亦不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告王善朝待本判决生效后三日内搬出涉案房屋（该房屋的土地使用证号为：莘集用（2000）字第206号集体土地使用证）并清空涉案房屋内被告的财产、停止侵权、排除妨害、将涉案房屋恢复原状。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王善庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年九月三十日 书记员  张丽平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22512号原告：深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2路**水晶花园****楼****，统一社会信用代码91440606557340336G。负责人：严雄波。被告：梁伟坚，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司诉被告梁伟坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已结清费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司负担。审判员  钟贵二〇二〇年九月一日书记员  李娜吴国盛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5458号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘斌，男，1990年06月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：350************010。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243716号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月02日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2001元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243716号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘斌的粤S.Q77**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2001元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保107号之一 申请人：上海扬海物流有限公司，住所地曲阳路**104A，统一社会信用代码9131010977668127X7。 法定代表人：吴广庭。 委托诉讼代理人：艾长银，该公司员工。 被申请人：广州市花都稳健物流有限公司，住，住所地广东省广州市花都区新雅街雅瑶中路自编**一社会信用代码914401147219996194。 法定代表人：刘小辉。 申请人上海扬海物流有限公司与被申请人广州市花都稳健物流有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）粤0114财保107号民事裁定书，冻结被申请人广州市花都稳健物流有限公司的存款97000元或查封、扣押等值的其他财产。 现申请人上海扬海物流有限公司以与被申请人已达成和解为由，向本院申请解除对被申请人广州市花都稳健物流有限公司的存款97000元或等值财产的查封。 本院经审查认为，上海扬海物流有限公司申请解除本案中对被申请人财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市花都稳健物流有限公司的银行存款97000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年九月十日 书记员 王恩怡 广东省广州市花都区人民法院 解除冻结存款通知书 (2020)粤0114执保1627号 中国农业银行股份有限公司广州花都金城支行： 事由：本院因（2020）粤0114财保107号[原执保案号为（2020）粤0114执保1370号]申请人上海扬海物流有限公司与被申请人广州市花都稳健物流有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，冻结广州市花都稳健物流有限公司在你行44085101040004347账号的银行存款人民币97000元，现请予以解除冻结。 附：（2020）粤0114财保107号之一民事裁定书1份。 联系人：曹文 电话：020－6683**** 广州市花都区人民法院 二Ｏ二Ｏ年九月十七日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终634号 上诉人（原审原告）戴勇，男，汉族，1961年11月20日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人戴勇因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2474号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路**，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：叶建，男，1983年11月30日出生，汉族，住乐清市。被告：陈仲熙，男，1979年12月8日出生，汉族，住乐清市。被告：陈伟清，女，1983年2月16日出生，汉族，住乐清市。被告：谢星星，男，1988年10月2日出生，汉族，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险乐清支公司）与被告叶建、陈仲熙、陈伟清、谢星星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险乐清支公司的委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼，被告叶建、陈仲熙、陈伟清、谢星星经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险乐清支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建、陈仲熙、陈伟清、谢星星共同偿还原告代为支付的借款本金105220元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告叶建作为借款人向中国农业银行股份有限公司乐清市支行贷款，并签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币10万元整，用款方式为可循环方式，借款期限自2018年8月13日起至2021年8月12日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为年利率5.22%，还款方式为利随本清，到期一次性还本息，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。2018年8月13日，被告陈仲熙、陈伟清、谢星星向银行出具《承担共同还款责任承诺书》自愿为上述债务承担共同还款责任。后银行依约向被告叶建发放上述贷款10万元。而后，为履行上述合同义务，被告向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为107600元，保险期限为36个月，自2018年8月13日零时起至2021年8月12日二十四时止，并约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。无赔偿等待期，无免赔额。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。此后，被告未能按合同约定偿还本息，已构成个人贷款保证保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告已约定为被告向农行乐清市支行代为支付借款本金105220元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。综上所述，原告作为保险人依约在发生上述保证保险责任范围内为被告向被保险人农行乐清市支行赔偿保险金后，受损保险标的的全部权利归于保险人，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对各被告请求赔偿的权利，依法取得保险人代位求偿权。为维护原告的合法权益，现根据我国法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令如诉之请。被告叶建、陈仲熙、陈伟清、谢星星均未做答辩，亦均未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，被告叶建、陈仲熙、陈伟清、谢星星均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实。因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告叶建、陈仲熙、陈伟清、谢星星共同偿还保险赔付款及利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈伟清、谢星星承担连带偿还责任，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建、陈仲熙、陈伟清、谢星星应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险赔付款105220元及逾期付款利息损失（以105220元为基数，从2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告叶建、陈仲熙、陈伟清、谢星星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  郑云娇人民陪审员  李荷芬二〇二〇年九月八日书 记 员  杨玲红
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执369号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景继军。被执行人：周景义，男，1975年04月21出生，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与周景义合同纠纷一案中，经查，被执行人周景义有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周景义存款2936.42元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年九月十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2191号 申请执行人俞金来，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人王卫国，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人俞金来与被执行人王卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人俞金来向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人王卫国支付申请执行人俞金来货款181357元、逾期另行支付货款18643元并负担案件受理费2750元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人王卫国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王卫国逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无有价证券等，车辆申请执行人表示已被其它法院查封，本案不必查封。暂未发现被执行人王卫国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王卫国拒不履行，本院已对被执行人王卫国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王卫国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞金来，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2191号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 唐学文
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保73号申请人：李强，男，1968年10月11日生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：朱春雨，男，1964年1月26日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人李强于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱春雨名下的财产予以查封、冻结，限额27万元。申请人李强以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱春雨名下的财产（限额27万元）。案件申请费1870元，由申请人李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年九月十五日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1136号   申请执行人：高建昌，男，1972年8月10日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1554号民事判决书，受理高建昌与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款4839.68元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年九月二十三日   书记员 梁鹏帅
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执728号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**。法定代表人：龙惠生，总经理。被执行人：郭秀杰，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郭秀杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43366号裁决书已经发生法律效力，申请人深圳市大地信通担保有限公司于2020年3月3日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、本院于2020年6月27日、2020年9月1日期间多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。5、2020年3月4日、5月8日、6月27日、8月14日、9月1日，本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过语音通话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。现在，申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人电话释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张建江二〇二〇年九月二十四日书记员  刘春山
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2457号 珠海市交通运输局、江西省均升汽运有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人江西省均升汽运有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审894号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06455号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人江西省均升汽运有限公司的银行存款人民币550元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执481号潘佳倩、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人潘佳倩与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执481号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特43号]，于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执630号 原告:李太明，男，1981年9月16日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被告：丘兆博，男，1981年8月25日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请对被执行人丘兆博买卖合同纠纷一案,本院2020年6月3日向被执行人丘兆博发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人丘兆博支付货款30000元及赔偿贷款利息给申请执行人李太明，并交纳案件受理费775元和执行费350元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何雨军 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周衍春
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1044号 金华市福立工贸有限公司、金华市福立砖瓦厂、盛福社、朱月初、叶晓敏、王武军： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人金华市福立工贸有限公司、金华市福立砖瓦厂、盛福社、朱月初、叶晓敏、王武军金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1044号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9480号原告：中国银行股份有限公司清远高新区科技支行，住所地清远市清城区*******口大丰豪庭浪琴湾二号楼2幢1层07-12号。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：李西道，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区********刘庄6-1户，公民身份号码342************319。被告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市**区碧桂园新亚山湖城******。法定代表人：梁某1。原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行与被告李西道、清远碧桂园新亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行撤回起诉。案件受理费减半收取计5944元，由原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行负担。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十四日书记员  刘 睿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3309号 原告:康青婷，女，1993年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区莲花池洪达路**附**，统一社会信用代码91510504204739659R。 法定代表人：潘介辉。 委托诉讼代理人：黄富国，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：朱兵兵，男，1990年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：袁雪，女，1992年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告康青婷与被告四川省泸州市金龙建筑工程公司（以下简称金龙公司）、朱兵兵、袁雪承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康青婷、被告金龙公司委托诉讼代理人黄富国到庭参加诉讼。被告朱兵兵和袁雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付2018年11月24日至2019年10月2日在贵州省遵义市红花岗区林绿化使用洒水车租赁费11万元。二、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告应被告金龙公司（项目实际负责人朱兵兵）要求，于2018年11月24日至2019年6月30日为贵州省遵义市红花岗区银河路改造项目东欣大道路口至碧桂园路段、2019年7月1日至2019年10月2日服务地点为贵州省遵义市汇川区上海路改造项目高桥至宁波路口段提供绿化洒水车租赁服务。双方于2019年9月28日对账签字确认2018年11月24日至2019年9月23日期间的设备租赁结算总金额16万元，其间朱兵兵于2019年1月支付2万元现金，2019年7月由朱兵兵管理人员微信转账至我方洒水车驾驶员1万元，2019年9月30日我方收到朱兵兵微信转账4000元，2019年10月14日朱兵兵合伙人微信转账2万元，截止至2020年4月7日我方共计收到设备租赁费5.4万元。根据合同第四条中第二条款第3条，于对账后7个工作日内支付租金，朱兵兵以各种理由开推脱，不履行支付承诺。现提起诉讼维护自己的权益。恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告金龙公司辩称：一、案涉银河路改造项目不是金龙公司承建，跟公司没有关系。上海路是每天现金结算，租赁费已经结清。二、朱兵兵跟金龙公司没有任何关系，原告出具的欠条是朱兵兵个人出具而非金龙公司出具、结算也是朱兵兵跟原告结算，公司亦没有确认，朱兵兵给我们说的是8千一个月，这样结算下来仅差原告1万多元。三、公司公章由黄国富保管，他是贵州片区的负责人，但黄国富不清楚合同的签订情况。 被告朱兵兵未答辩。 被告袁雪提供书面答辩意见：一、本案被告主体不适格，《租赁合同》系原告与金龙公司签订，朱兵兵及袁雪并非本案适格被告。二、朱兵兵签字确认的债务并非为家庭日常生活需要所负的债务，案涉债务并非夫妻共同债务，我不应当承担责任。 本案经审理认定事实如下：2018年11月24日，康青婷作为出租方与朱兵兵签订洒水车设备租赁合同，合同约定康青婷提供洒水车设备租赁，用于红花岗银河北路绿化洒水，月单价（不含税）16000元。设备租期暂定为自2018年11月23日至2019年3月22日，合同暂估总价柒万元。朱兵兵签订合同后在甲方承租方处加盖被告金龙公司印章，并将盖章后的合同交付原告。 2019年9月28日朱兵兵与康青婷对租赁费进行结算，2018年11月24日至2019年9月23日期间共计费用16万元，扣减3万元，结算金额是13万元。2020年3月31日，朱兵兵签字的欠条载明：康青婷于2018年11月24日至2019年10月2日向朱兵兵提供红花岗区银河路改造项目、汇川区上海路改造项目绿化洒水车租赁服务，共计发生金额16.4万元，期间朱兵兵及其管理人员共计支付我方5.4万元，截止2020年3月30日朱兵兵欠康青婷洒水车租赁费11万元。 庭审中被告金龙公司陈述其公司与遵义瑞鑫再生资源开发有限公司共用办公室办公，再生资源公司法定代表人是被告袁雪，袁雪与朱兵兵系夫妻，金龙公司印章放朱兵兵保险柜。银河路是朱兵兵与他人合伙干的，上海路已与原告结算不差钱了。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，当事人双方虽订立的合同名称为洒水车设备租赁合同，但并非仅仅租赁洒水车辆，其合同内容为原告方提供车辆设备和劳动力完成被告方确定的绿化洒水工作，符合承揽合同的构成要件，系承揽合同纠纷。本案主要争议焦点是合同主体问题，从原告当庭陈述的签订合同的过程来看，原告在被告金龙公司办公场所签订合同，且合同加盖被告金龙公司印章，被告金龙公司以案涉工程项目与其公司无关，且盖章也未获得公司贵州片区负责人同意的抗辩意见，并不足以推翻善意相对方原告对于合同主体的认定。在民商事活动中，加盖公章属于公司行为，具有证明行为人主体、确认民事法律行为等效力。本案中，《租赁合同》上加盖了金龙公司公章，具备了公司行为的形式要件，金龙公司应承担合同责任。被告朱兵兵与原告对租赁费进行结算并出具欠条，认可承担债务，应当与被告金龙公司共同承担付款责任。关于是否为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告所举证据不足以证实被告朱兵兵所负债务属于与袁雪的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告袁雪承担还款责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省泸州市金龙建筑工程有限公司、朱兵兵于本判决生效后十日内支付原告康青婷11万元。 二、驳回原告康青婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由被告四川省泸州市金龙建筑工程有限公司、朱兵兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭容兴 二〇二〇年九月二日 书记员  王建梅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3899号原告：朱**银，女，1974年3月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告：邓勇全，男，1971年10月13日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司，统一社会信用代码91530627MA6NPYP4X1。法定代表人：曾巩，经理。住所地：镇雄县。第三人：镇雄县渝椒小鲜火锅，统一社会信用代码92530627MA6P4LKFXR。经营者：卢若楠，女，汉族，生于1973年8月28日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市翠屏区，现住镇雄县。经营场所：镇雄县旧府街道办事处得廷财富广场C幢329号。委托代理人：张真，云南北上律师事务所律师。原告朱**银、邓勇全诉被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司、第三人镇雄县渝椒小鲜火锅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告朱正银、汪宗必于2020年9月25日向本院递交书面申请，以镇雄县公安局已对涉案标的进行立案初查为由，申请撤回对被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司、第三人镇雄县渝椒小鲜火锅的起诉。本院认为，原告朱**银、邓勇全申请撤回对被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司、第三人镇雄县渝椒小鲜火锅的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱**银、邓勇全撤回对被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司、第三人镇雄县渝椒小鲜火锅的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱**银、邓勇全承担。审判员  秦国智二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡 垚附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12796号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:娄梦军，女性,1992年3月9日生，汉族，住安徽省宿州市浦桥区。 在被执行人娄梦军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6352号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6352号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月八日 书记员  张楚鑫
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执298号申请执行人：李三喜，男，1964年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：曹振生，男，1976年8月11日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：尹高德，男，1975年12月4日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行李三喜申请曹振生、尹高德买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人曹振生、尹高德名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年九月九日书记员 ： 郭 静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1369号原告：赵长茹，男，汉族，1976年10月1日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁科融律师事务所执业律师。被告：张广斌，男，汉族，1967年1月8日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告赵长茹诉被告张广斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王辉、被告张广斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵长茹提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款55000元及利息暂计8799元，以上金额暂计63799元（利息以55,000元为基数，自2019年5月26日起暂计至2020年1月15日，按年利率24%计算，实际利息计算至被告支付货款完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月初，被告以鞍钢附企耐火冶金加工厂的名义表示向原告销售1000套滑板铁壳。2019年1月18日，原告爱人李雪冰向被告本人帐号62×××13存入购货款60,000元，之后被告迟迟未将1000套滑板铁壳给原告，原告多次催要无果情况下，为防止货款被骗，原告无耐自认倒霉宁可损失5,000元与被告在2019年4月26日签订退款协议，该退款协议约定：2019年5月26日前被告向原告退货款55,000元，如被告未能在2019年5月26日前退货款则按年息24%付利息。时至今日，被告仍未退还货款55,000元，为维护合法权益、原告依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决、支持原告诉讼请求。张广斌辩称：原告所述的60,000元中扣减5,000元是原告之前拖欠的款项，在该笔交易中，我向原告出具退款协议，载明应退货款55,000元，原告应当将我发出的货退回，但货物已经运输至国外无法退还，所以我方不同意退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供快递单号一组，欲证明其向原告发货的事实，但该证据载明的收货人为魏相飞，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵长茹于2019年从张广斌处购买1000套滑板铁壳，2019年1月18日，赵长茹的妻子李雪冰向张广斌支付货款60,000元。2019年3月19日形成书面材料一份，载明鞍钢附企耐火冶金加工厂与大连意隆矿产有限公司1000套滑板铁壳合同，现鞍钢耐火冶金加工厂收到货款60,000元整，仍欠货款5,000元，经过协商鞍钢企业耐火冶金加工厂保证2019年3月25日前交货，如果不能按时交货，每天罚款5,000元直到交货时止。张广斌在该书面材料上签字。2019年4月26日，张广斌出具退款协议一份，载明今张广斌向赵长茹于2019年5月26日前退货款55,000元，如张广斌未能在2019年5月26日前退款，则要向赵长茹按照年息24%付赵长茹本金及到期利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张广斌出具退款协议承诺于2019年5月26日前退货款55,000元，如未能在2019年5月26日前退款，则要向赵长茹按照年息24%支付本金及到期利息。张广斌未按照约定期限退还货款，故应当承担继续履行的义务向原告退还货款55,000元并支付利息（自2019年5月26日起至实际支付款项之日止，按照年息24%计息）。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称已经向原告发货，要求原告先退货再退款的辩称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中被告未提供向原告发货的相关证据，且退款协议中并未记载退货事宜，故被告的辩称无证据证明，本院不予采信综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张广斌于本判决生效之日起10日内向赵长茹退还货款55,000元并支付上述款项的利息（自2019年5月26日起至实际支付款项之日止，按照年息24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395元，由张广斌承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 张 冰人民陪审员 祁清禄二〇二〇年九月八日书 记 员 叶怡岑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1501号解除保全申请人：黄雪琴，女，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈永华，男，住四川省资阳市。申请人黄雪琴与被申请人陈永华离婚后财产纠纷一案，被申请人起诉以前向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）渝0107财保616号民事裁定书和（2019）渝0107执保1351号执行裁定书，依法裁定对申请人银行存款155000元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人与被申请人已经达成调解协议，申请人自愿申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人陈永华银行存款155000元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖海清二〇二〇年九月二十二日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3610号 原告：费县胜达利纸箱包装有限公司。 法定代表人：李萍，经理。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李稳，女，1990年10月10日出生，汉族，该公司会计，住费县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。 负责人：李军凯，经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告费县胜达利纸箱包装有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告费县胜达利纸箱包装有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告费县胜达利纸箱包装有限公司负担。 审判员  刘东辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  季海燕
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执186号 申请执行人：苏国皓，男，1987年11月17日出生，汉族。四川省绵阳市北川县人，住四川省绵阳市北川县。 被执行人：苍溪县有华农机专业合作社，住所地：苍溪县有华东青镇东阳村**，统一社会信用代码:93510824323390445M。 法定代表人：王有华 本院在执行苏国皓申请执行苍溪县有华农机专业合作社租赁合同纠纷一案，申请执行标的24955.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 锐
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初201号 原告：合山市三龙五金机电经营部，住所地合山市电北路**，注册号4513816012339121-1。 经营者：林彩虹，女，1986年8月9日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住广西合山市。 被告：李建清，男，1954年4月17日出生，壮族，住广西玉林博白县。 原告合山市三龙五金机电经营部与被告李建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李建清下落不明，本院于2020年5月15日通过《广西日报》向李建清公告送达了应诉文书。原告合山市三龙五金机电经营部的经营者林彩虹到庭参加诉讼，被告李建清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款27632元，并支付逾期还款利息（利息计算时间从2018年1月起至付清欠款之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息。事实与理由:2018年1月，被告向原告要货，由李宏达签字确认，用于东矿养老院项目施工，期间由朱庆东支付两笔款（分别为POS机10000元和信用社转账20000元)。 到2018年1月底共欠款27632元，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李建清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日至2018年1月30日期间，被告李建清向原告购买镀锌管、扎线、铁线等物品用于合山市东矿养老院工地施工建设，货款共计57632元，由案外人李宏达作为经手人在销售合同及销售单上签字确认，被告李建清通过案外人朱庆东支付货款30000元，尚欠27632元未付。 上述事实，有原告提供的《销售合同》、《销售单》、转账记录、收据、POS机刷卡单等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《销售合同》及《销售单》为凭，依法成立有效。原告已将货物交付予被告，被告已向原告支付部分货款30000元，尚欠27632元未付，应该按约定支付尚欠货款，原告诉请被告支付货款27632元的请求，本院予以支持。被告李建清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建清于本判决生效之日起十日内向原告合山市三龙五金机电经营部支付货款27632元。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费491元，公告费420元，共计911元（原告已预交），由被告李建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈志成 人民陪审员  韦 琳 人民陪审员  覃扬声 二〇二〇年九月二日 法官 助理  韦良璐 书 记 员  程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 -4- 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5790号原告:临汾市尧都区协盈清洁服务有限公司，住所地：尧都区汾河办事处新东村第二居民组南街道**（即法律文书送达地）。法定代表人：张小英，系总经理。被告：临汾蓝梦丽舍酒店管理有限公司，住所地：尧都区西赵村13巷**（即法律文书送达地）。法定代表人：侯佼。被告：侯佼，男，1987年6月25日出生，汉族，×××。被告：段婷，女，1990年5月19日出生，汉族。（系侯佼妻子）原告临汾市尧都区协盈清洁服务有限公司（以下简称“协盈清洁公司”）与被告临汾蓝梦丽舍酒店管理有限公司（以下简称“蓝梦丽舍酒店”）、侯佼、段婷服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告协盈清洁公司及被告段婷到庭参加了诉讼，被告蓝梦丽舍酒店、侯佼经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告协盈清洁公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告支付拖欠原告的清洁洗涤费22000元整;2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：自2018年11月开始，原告协盈清洁公司为被告蓝梦丽舍酒店提供酒店床单清洁洗涤服务，双方约定按照结算单定期进行结算。但截止2019年7月被告均未支付清洁洗涤费，原告多次索要未果，双方终止合作。后原告多次向各被告索要，被告均以各种理由拖延付款，无奈诉至尧都区法院,望判如所请。被告段婷辩称，1.我认1.1万元这个欠条，是我写的；2.这个条子是原告让我写的，原告是给酒店提供的清洁洗涤服务，为什么找我写条子，条子上也没有公司盖章，我不应承担责任。被告蓝梦丽舍酒店、侯佼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告临汾蓝梦丽舍酒店管理有限公司的法定代表人系被告候佼，被告侯佼与被告段婷系夫妻关系，被告段婷系被告临汾蓝梦丽舍酒店管理有限公司监事；2.2018年11月起，原告协盈清洁公司为被告蓝梦丽舍酒店提供酒店床单、被罩等物品的清洁洗涤服务，后被告未及时向原告支付洗涤费用；3.2020年6月15日，被告段婷向原告出具欠条一张，载明欠到原告洗涤费余款1.1万元，于2020年7月31日前付清。判决的理由与结果本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，原告临汾市尧都区协盈清洁服务有限公司为被告临汾蓝梦丽舍酒店管理有限公司提供服务，双方形成事实服务合同关系，被告临汾蓝梦丽舍酒店管理有限公司应当及时支付给原告相应的报酬。被告段婷系临汾蓝梦丽舍酒店管理有限公司监事，且与被告侯佼系夫妻关系，日常在酒店辅助丈夫侯佼管理酒店，虽然段婷于2020年6月15日出具的欠条仅有其个人签字而没有公司盖章，本院认为段婷出具欠条的行为属于履行职务行为，且原告有理由相信该行为系蓝梦丽舍酒店的真实意思表示，故该欠据对临汾蓝梦丽舍酒店管理有限公司发生效力。原告要求被告临汾蓝梦丽舍酒店管理有限公司支付22000元洗涤费的诉讼请求，因欠条中载明洗涤费为11000元，原告未能提供其他证据，故本院仅支持11000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告临汾蓝梦丽舍酒店管理有限公司于判决生效后十日内向原告临汾市尧都区协盈清洁服务有限公司支付洗涤费11000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取175元由被告临汾蓝梦丽舍酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月九日书记员 邓苗苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19505号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：徐俊江，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告徐俊江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年九月二十五日书记员  于水妹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执6197号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：洪小丰，男，1976年12月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪小丰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4919号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已划拨参与分配款47603.16元（含执行费614元）。本院依法对被执行人洪小丰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 俊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执398号之一 申请执行人韦家提，男，1972年10月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人代康宗，男，1979年7月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人韦家提依据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初920号民事调解书，于2020年6月1日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产,虽查明被执行人名下所有的车牌号为贵Ｃ×××××号奥迪牌小型普通汽车一辆，但未能实际控制该车辆，不具备强制执行价值；申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804民初920号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗翠云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7311号原告：驻马店市剑安物业服务有限公司，住所地：驻马店市橡林办事处**楼******。法定代表人：李爱梅，董事长。委托诉讼代理人：姚汝雪，女，1991年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。被告：史大立，男，1976年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市剑安物业服务有限公司与被告史大立物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市剑安物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市剑安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市剑安物业服务有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年九月九日书记员 李丹丹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2404号原告：纪东辰，男，汉族，1954年12月20日出生，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告：张庆玉，男，汉族，1959年8月16日出生，务农，住肥城市，现下落不明。被告：王宪成，男，汉族，1957年8月5日出生，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。原告纪东辰与被告张庆玉、被告王宪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪东辰及委托诉讼代理人孙大鹏、被告王宪成的委托诉讼代理人王功利到庭参加诉讼，被告张庆玉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。纪东辰向本院提出诉讼请求：1.判令张庆玉立即归还其借款12600元；2.王宪成对张庆玉借款承担连带责任；3.诉讼费、邮寄费由张庆玉、王宪成承担。事实和理由：2010年10月29日，张庆玉找到纪东辰的配偶魏传兰，向纪东辰借款12600元，并向纪东辰出具借条一份，约定次年10月29号还清，证明人王现成(王宪成)、王**忠在借条下方签字。到了约定的还款时间，张庆玉并未归还。2012年4月12日，张庆玉重新出具借条一份，并由王现成(王宪成)担保。此后，纪东辰多次找张庆玉、王宪成催要借款，均被其以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，特具状起诉。张庆玉未作答辩。王宪成辩称：1.张庆玉借纪东辰12600元属实，但张庆玉偿还了多少，其并不清楚；2.王宪成虽在借条中签字，但仅属于一般保证人。张庆玉未按期还款，纪东辰就应当及时主张权利。双方未约定保证期间，该期间应为借款到期之日起六个月，纪东辰对王宪成的主张已超过保证期间，其不应再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张庆玉未到庭参加诉讼，放弃了质证和举证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：纪东辰提交借条两份证明张庆玉向其借款12600元并由王宪成担保的事实，王宪成质证认为借条中签名为“王现成”与其本人姓名不符，且非其本人书写。本院经审查认为，王宪成在答辩时已认可其在借条中签字，属于明确承认于己不利的事实，构成自认。在质证时其又不认可该签字，但未经纪东辰同意，也不存在该自认是在受胁迫或者重大误解的情况下作出。故应当认定借条中“王现成”的签名系本案被告王宪成所写。两份借条能真实反映涉案借贷关系的形成过程，与本案具有关联性，内容和形式符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月29日，张庆玉向纪东辰借款12600元，约定借款期限为一年，于次年10月29日还清。纪东辰将现金12600元交付给张庆玉，张庆玉向其出具借条一份，王宪成、王**忠作为证明人在借条中签名。借款到期后，张庆玉未按约定偿还借款。2012年4月12日，张庆玉为纪东辰重新出具了借条，承诺于当年12月29日还清该款。王宪成在借条中签署“保人王现成”。时至今日，张庆玉一直未偿还该借款。本院认为，债务应当清偿。张庆玉借纪东辰现金12600元，有借条及王宪成的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，张庆玉负有偿还借款的义务。因其未按时还款，纪东辰要求其偿还该借款有事实及法律依据，本院予以支持。王宪成在借条中其签名前注明“保人”，即有为该笔借款提供担保之意。因双方未约定保证方式，故王宪成应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，纪东辰有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求王宪成承担保证责任。现纪东辰无证据证明其在保证期间内向王宪成主张过权利，故应当免除保证人王宪成的保证责任。纪东辰要求王宪成对涉案债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持；其主张邮寄费，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下：一、张庆玉于本判决生效之日起十日内，偿还纪东辰借款本金12600元；二、驳回张庆玉对王宪成的诉讼请求；三、驳回张庆玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由张庆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝 鹏人民陪审员  郭瑞东人民陪审员  张庆生二〇二〇年九月十日法官助理刘亚平书记员李春艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1789号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：薛松超，男，1979年8月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人薛松超借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000009955号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人薛松超住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月十日书记员 胡 杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8422号申请执行人：昆山合泰物业服务管理有限公司，组织机构代码05023946-6，住所地昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处。法定代表人：宋肇军。被执行人：柴银龙，男，1961年6月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山合泰物业服务管理有限公司与被执行人柴银龙物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4478号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴银龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柴银龙银行存款人民币9870.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十二日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更594号罪犯秦保领，男，1954年2月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，现在河南省监狱服刑。罪犯秦保领因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年4月7日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯秦保领确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯秦保领能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，因病休学无法接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑期间，共获得表扬7次，5次半年罪犯改造评审鉴定为1次一般，4次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罪犯因病休学审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯秦保领确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯秦保领无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1201号原告：张柳，女，1990年2月12日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦生，河南针石律师事务所实习律师。被告：王亚萍，女，1980年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。原告张柳与被告王亚萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0104民初2075号民事裁定书，冻结被告王亚萍名下银行存款人民币207239元或查封同等价值其他财产。原告张柳于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张柳申请解除对被告王亚萍的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王亚萍名下银行存款人民币20739元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十五日书记员  刘鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16929号 原告：山东某包装公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇。 法定代表人：曲保坤，总经理。 委托诉讼代理人：张由发，男，1974年5月25日生，汉族，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：洪某，女，1986年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：夏某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东某包装公司与被告洪某、夏某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东某包装公司于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某包装公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某包装公司撤诉。 案件受理费25元，由山东某包装公司负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜怡帆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1538号申请执行人刘明富，男，1972年11月20日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人朱东旭，男，1985年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人邹学林，男，1953年3月1日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人秦思富，男，1960年8月10日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人刘明富与被执行人朱东旭、邹学林、秦思富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）苏0382民初9832号民事判决书：“一、被告朱东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明富垫付款本金109806.28元及利息（利息以109806.28元为本金，按照年利率6%，自2018年10月19日起计算至实际给付之日止）。二、被告邹学林、秦思富对上述债务未清偿部分各自承担1/3份额的偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告朱东旭负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1538号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 姚 银审判员 张大庆二〇二〇年九月二十五日书记员 张 震
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保187号申请人：田某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人:张某,男，住内蒙古包头市土默特右旗。申请人田某于2020年9月17日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人张某名下在银行帐户内的存款56000元。同时,申请人田某向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人田某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结被申请人张某名下在银行帐户内的存款56000元；冻结期限为十二个月。案件申请费580元，由申请人田某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年九月一十七日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17583号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：庞玲珍，女，1956年7月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告庞玲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年10月至2016年12月的物业服务费人民币2,207元及滞纳金662.10元。审理中，原告变更滞纳金为按应收物业服务费的10%收取220.70元。事实和理由：被告是上海市青浦区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为49.72平方米。被告从2008年10月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告庞玲珍未作答辩。鉴于被告庞玲珍未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积49.72平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与佳乐苑业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2008年10月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及物业管理服务合同、情况说明、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告庞玲珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2008年10月至2016年12月的物业服务费2,207元；二、被告庞玲珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金220.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告庞玲珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。