广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10401号 上诉人（一审原告、反诉被告）：广西嘉力机电有限责任公司，住所地：南宁市友谊路******。统一社会信用代码：91450100785247299E。 法定代表人：李云川，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：庞开礼，男，1975年8月22日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（一审被告）：龙雪金，女，1973年11月28日出生，汉族，住合浦县。 一审第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦 负责人：李守靖，该行行长。 委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。 一审第三人：广西嘉泰非融资性担保有限责任公司（原南宁和力融资性担保有限责任公司），住所地：南宁市江南，住所地：南宁市江**长凯路**庭香园小区**楼******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李志荣。 上诉人广西嘉力机电有限责任公司（以下简称“嘉力机电公司”）因与上诉人庞开礼、被上诉人龙雪金、一审第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称“光大银行南宁分行”）、广西嘉泰融资性担保有限责任公司（以下简称“嘉泰公司”）合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月1日召集各方当事人进行询问、调查。上诉人嘉力机电公司的委托诉讼代理人赵成荣，上诉人庞开礼，一审第三人光大银行南宁分行的委托诉讼代理人范骅到庭参加诉讼。被上诉人龙雪金、一审第三人嘉泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 嘉力机电公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判支持嘉力机电公司的本诉请求;二、本案一、二审诉讼费用均由庞开礼、龙雪金共同负担。事实与理由:一、一审法院作出的关于庞开 礼将还贷款项付给嘉力机电公司、再由嘉力机电公司还给光大银行南宁分行的认定与客观不符。庞开礼在贷款初期，有其中几期还款是直接向光大银行南宁分行指定的还款账户进行支付的,之后嘉力机电公司为庞开礼垫付了还款本息,庞开礼才向嘉力机电公司归还垫付款。而且，嘉力机电公司支付给光大银行南宁分行的部分款项，也是支付至指定的还款账户后,再由光大银行南宁分行进行扣款的。二、依据我国民法通则、民法总则关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，以及已查明的事实,嘉力机电公司曾经于2015年9月和2017年6月向公安机关报案要求处理本案涉及的事宜,该行为应当具有诉讼时效中断的法律效力。但是一审法院却作出关于公安部门并未立案,不构成追偿代垫款的诉讼时效中断的认定法律适用错误。 庞开礼上诉请求：一、撤销一审判决,将本案发回重审，或改判为支持庞开礼的反诉请求；二、本案一审、二审诉讼费用由嘉力机电公司负担。事实及理由:一、嘉泰公司收取庞开礼的担保费而不履行担保义务实为不当。二、一审法院违反法定程序,未充分给予庞开礼合法诉讼权利。三、本案不是追偿权纠纷。（一）银行贷款合同中载明的挖掘机总额是381000元，但庞开礼与嘉泰公司签订的合同约定的价款为416000元，多出的款项包括了国家农机补贴35000元及庞开礼本人的52887元，该款应退还给国家及庞开礼。（二）一审时，嘉力机电公司变更诉讼请求的行为不应支持，并且其主张的律师费、鉴定费、评估费的主张并无事实依 据。（三）依据《中华人民共和国物权法》第四条的规定，嘉力机电公司单方面扣回挖掘机、以及在不通知庞开礼的情况下就拍卖挖掘机是不公平的，应由人民法院以拍卖的方式进行处置。（四）一审法院认定本案已过诉讼时效，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国合同法》第 五 十 八条的规定，属于适用法律错误。（五）嘉力机电公司应当对案涉挖掘机的登记情况承担举证责任。（六）案涉合同的法律效力，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定进行认定。 嘉力机电公司的本诉请求是：一、判令庞开礼、龙雪金共同向归还代垫款123677.96元（一审庭审时变更为104483.55元）；二、判令庞开礼、龙雪金共同向嘉力机电公司支付尚欠代垫款利息103565.55元（庭审时变更为87492.52元），计算方式为以123677.96元（庭审时变更为104483.55元）为基数，从2015年1月22日开始按银行贷款利率的四倍即年利率17.2%计算到本案债务清偿之日止，其中，计算到2019年12月4日的利息为103565.55元（庭审时变更为87492.52元）；三、判令庞开礼、龙雪金共同向嘉力机电公司支付拖机服务费10000元；四、判令庞开礼、龙雪金共同向嘉力机电公司支付嘉力机电公司因本案产生的律师费10000元；五、本案诉讼费用由庞开礼、龙雪金共同负担。 庞开礼的反诉请求是：一、判令嘉力机电公司及嘉泰公司归还庞开礼已交的定金70000元，垫付款200000元；二、判令嘉力机电公司及嘉泰非公司赔偿庞开礼因本案纠纷产生的误工费和路费。 本院认为：根据玉林市公安局经济犯罪侦查支队于2020年4月13日向一审法院出具的《复函》，嘉力机电公司分别于2015年9月11日和2017年6月23日以庞开礼、龙雪金涉嫌合同诈骗为由向该支队报案，但该支队均未予立案。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款关于“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”以及第二款关于“上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；……”的规定，嘉力机电公司的上述行为业已构成诉讼时效的中断。因此，嘉力机电公司对庞开礼、龙雪金追偿权的诉讼时效，从2017年6月24日起算至其2020年1月9日提起本案诉讼尚未满三年，并未超过诉讼时效期间，一审法院关于嘉力机电公司的起诉已经超过诉讼时效的认定和处理有误，本案应当依法发回该院重审。同时，庞开礼一审期间亦以嘉力机电公司与和嘉泰公司恶意串通损害其合法权益为由反诉请求归还其已经支付的货款，且主张其是在获知案涉挖掘机仅以13万元的低价被处置之后才发现恶意串通行为的，其诉讼时效应当从其知道该处置行为之日起算。因此，一审法院在重审 时还应对嘉力机电公司以13万元的对价处置案涉挖掘机行为的合理性，以及该处置行为与认定嘉力机电公司与嘉泰公司是否存在恶意串通的关联性进行审理，并综合全案证据对庞开礼反诉的诉讼时效进行认定和处理。综上所述，一审法院对本案的基础法律事实认定不清，且判决适用法律和处理错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院(2020)桂0105民初411号民事判决； 二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。 一审本诉案件受理费5080元、反诉案件受理费2675元，由一审法院根据重审结果确定负担比例；上诉人广西嘉力机电有限责任公司已预交的二审案件受理费5008元，由本院退回给上诉人广西嘉力机电有限责任公司，上诉人庞开礼已预交的二审案件受理费2675元，由本院退回给上诉人庞开礼。 审 判 长 仇彬彬 审 判 员 陈 健 审 判 员 陆 敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 雷 平 书 记 员 叶勇志