wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5169号原告:马闯,男，1993年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：罗萌，湖北美仑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李建玲，女，1991年9月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告马闯与被告李建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马闯的委托代理人罗萌到庭参加诉讼，被告李建玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马闯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李建玲立即偿还原告借款本金43000元（后明确为偿还借款本金40400元），并自2019年8月23日起以40400元为基数、按照年利率24%标准支付利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告为网友关系，2019年8月23日，被告以家庭生活所需向原告借款43000元，约定借款利率为月息2%，未明确约定借款期限。原告按约将借款金额汇至被告账户，但被告在借款后经原告多次催要仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判如诉请。被告李建玲书面答辩如下：1.原告是一家放贷公司的业务员，2019年原告以低息发放贷款为由，通过打电话方式向其推介该公司的低息贷款项目，双方互加了对方的微信，其当时拟向原告借款50000元，双方约定利率为月息两分，但原告实际分三次分别于2019年8月21日、23日、29日通过转账给其41400元，由于借款时原告和其未签订借条或借款合同，故原告于2020年4月21日要求其补写借条，并让其将借条寄至原告人处，期间，其2019年12月24日、2020年2月22日共向原告偿还了人民币1000元，到目前为止原告和其从未见过面。2.原告起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后，故原告利息应当按照15.4%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告马闯与被告李建玲为网友关系，2019年8月，李建玲提出向马闯借款，马闯分别于2019年8月21日转账给李建玲人民币30000元整，于2019年8月23日转账给李建玲3000元，于2019年8月29日转账给李建玲8400元，以上马闯向李建玲共计转款41400元。被告李建玲于2019年12月24日、2020年2月22日共向原告偿还了人民币1000元。2020年4月21日，被告李建玲给原告马闯出具借条一份，载明：“本人于2019年8月23日向马闯借款人民币43000元整（银行转账），利息约定月息2分。”本案在诉讼过程中，原告马闯自愿将被告偿还的1000元充抵借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李建玲给原告马闯出具借条且有原告马闯给被告李建玲转款凭证。故原告马闯要求被告李建玲偿还借款本金40400元，符合事实和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款协议约定月息2分，未超过年利率24%的限度，故利息可从2019年8月24日起至还清本息之日止，按照月利率2%计算。被告李建玲辩称原告利息应当按照15.4%计算，因原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同年8月19日立案，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施时间是2020年8月20日，该规定第三十二条规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”原告是在该规定实施前起诉，不适用该规定，故被告李建玲辩称理由，本院不予采纳。关于保全费的承担，在本院（2020）鄂0606民初5169号民事裁定书中已经裁决，本判决书不再重复处理。被告李建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建玲于本判决生效之日起十日内向原告马闯偿还借款本金40400元及利息（从2019年8月24日起至还清本息之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告马闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1112元，依法减半收取556元，由被告李建玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇二〇年九月二十七日书记员  张敏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2470号原告：南京千秋物业管理有限公司，统一社会信用代码:913201156904482580,住所地南京市江宁区东山街道东新南路**2-201。法定代表人：刘国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：卞中云，男，1979年12月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京千秋物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告卞中云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人孙兵全、被告卞中云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费445元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，原告与高淳区淳溪街道凯悦花园小区物业管理委员会签订了《高淳区凯悦花园物业管理服务合同》，合同约定由原告向凯悦花园小区提供物业管理服务，并对服务范围和服务收费进行了明确约定。被告系南京市高淳区XX街道XX路XX号XX花园业主，房屋面积92.74M2。原告依照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费。但至今，被告尚欠2018年10月1日至2019年9月30日期间物业费445元。原告与高淳区淳溪街道凯悦花园小区物业管理委员会签订的《高淳区凯悦花园物业管理服务合同》对该小区所有业主均有约束力，被告接受了原告提供的物业管理服务，理应履行相应的付费义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告卞中云辩称：1.原告与凯悦花园物业管理委员会签订的《高淳区凯悦花园物业管理服务合同》对小区所有业主均有约束力无相关法律依据；2.原告未能按照物业合同约定提供物业服务，主要体现在：不履行安全保卫义务、不履行绿化管理、不履行小区保洁、不履行维护公用设施的义务、从未开展任何文化活动、从未公布管理收支明细、被告从未签收过物业费催缴通知单。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。物业管理委员会的决定,对业主具有约束力。物业公司是根据高淳区淳溪街道凯悦花园小区物业管理委员会委托,对该小区提供物业服务,卞中云事实上享受了物业服务,应当依约交纳物业费。原告主张按照0.4元/月/M2计算物业费，本院予以支持。按照实际服务期限12个月、房屋面积92.74M2计算，物业费金额为445元。结合被告答辩,考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象,本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免,酌情确认由被告缴纳80%即356元。根据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告卞中云应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告南京千秋物业管理有限公司支付物业费356元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞中云负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年九月十八日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3977号原告：黄某1，男，2007年10月10日出生，汉族，学生，住山东省烟台市蓬莱区。法定代理人:黄某2，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。系原告之父。委托诉讼代理人：王桂敏，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：于军，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。被告：厉运霞，女，1977年12月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。原告黄某1与被告于军、厉运霞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某1撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年九月二十八日书记员  刘小鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20370号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1353号 申请执行人：李亚奇，男，1982年6月19日出生，回族，住安徽省砀山县。 被执行人：徐艳礼，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 申请执行人李亚奇与被执行人徐艳礼民间借贷纠纷一案[执行依据为（2020）皖1321民初1718号民事判决书],因本院另案执行的申请执行人张素侠与被执行人徐艳礼[执行依据为（2020）皖1321民初192号民事判决书，执行案号为（2020）皖1321执1343号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执1343号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执1343号案件合并执行，终结(2020)皖1321执1353号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王健辉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2852号 原告：李玉贞，女，汉族，1950年4月14日出生，住河北省任丘市。 原告：徐砚平，女，汉族，1970年8月8日出生，住河北省任丘市。 原告：徐海英，女，汉族，1976年3月6日出生，住河北省任丘市。 原告：徐月英，女，汉族，1979年8月2日出生，住河北省任丘市。 原告：徐兰英，女，汉族，1981年7月20日出生，住河北省任丘市。 原告：徐英楠，男，汉族，1987年7月13日出生，住河北省任丘市。 六原告委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。 被告：任丘市丽升房地产开发有限公司。住所地：任丘市华山道教育学院北。统一社会信用代码91130982676024520G。 法定代表人：王香田，该公司经理。 原告李玉贞、徐砚平、徐海英、徐月英、徐兰英、徐英楠与被告任丘市丽升房地产开发有限公司（以下简称“丽升公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李玉贞、徐砚平、徐海英、徐月英、徐兰英、徐英楠的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼。被告丽升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉贞、徐砚平、徐海英、徐月英、徐兰英、徐英楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年-2020年两年搬迁费40608元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与徐双计是夫妻关系，二人育有五个子女，分别为原告徐砚平、徐海英、徐月英、徐兰英、徐英楠。徐双计生前与被告在2011年3月29日依据任丘市政府关于旧城改造和三年大变样有关指示精神，签订了旧改（拆迁协）议书，本着平等、互利、自愿、按各居户宅基地证实际面积出让给任丘市丽升公司作为改造建设用地原则，对任丘司法局小区1号楼南端平房进行改造。拆迁协议中约定了产权调换方式、旧房改造工期、搬迁费等事宜，其中搬迁费为每年20304元，自搬家算起。房屋至今未交工，前几年搬迁费如数给付，自2019年不再给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告丽升公司未答辩。 经审理查明，被告丽升公司对任丘司法局小区1南端平房进行拆迁改造。2011年3月29日，徐双计（乙方）与被告丽升公司（甲方）签订《旧改（拆迁协）议书》，约定：徐双计被拆宅院实际面积282平方米，出让给甲方作为该小区的改造建筑用地。乙方选用产权调换方式调换282平方米，选定楼房2套、门市（车库）2个。搬迁费为每年282×6×12=20304元，自搬家算起。 另查明，徐双计于2017年3月25日死亡。原告李玉贞系徐双计配偶，原告徐砚平、徐海英、徐月英、徐兰英、徐英楠系徐双计子女。 另查明，案涉房屋已被拆迁为平地，新楼房尚未建设。六原告认可被告丽升公司已连续给付搬迁费至2018年3月。2018年4月至2020年3月的搬迁费40608元尚未支付。 本院认为，被告丽升公司对徐双计案涉房屋进行拆迁改造，约定搬迁费为每年20304元，有《旧改（拆迁协）议书》证实，予以确认。徐双计死亡后，搬迁费作为其遗产由本案六原告继承。被告丽升公司已连续给付搬迁费至2018年3月，尚未按约交付楼房，应继续履行该义务，现六原告主张2018年4月至2020年3月的搬迁费40608元，符合双方约定，应予支持。被告丽升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市丽升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉贞、徐砚平、徐海英、徐月英、徐兰英、徐英楠2018年4月至2020年3月两年搬迁费40608元。 案件受理费408元，由被告任丘市丽升房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高红丽
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初7126号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：张晓永，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古赤峰市，约定送达地址为内蒙古自治区赤峰市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张晓永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告张晓永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张晓永立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              23177.55              2018-11-25              24.00                  合计              23177.55                                  事实与理由：2018年9月24日,张晓永通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张晓永在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2018-09-24                          25000.00                          28.80                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ?的滞纳金      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及张晓永履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-      09-24              25000.00              1822.45              1590.01              23177.55              2018-11-21              2018-11-      25      上述《个人借款合同》第五条均约定了张晓永指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张晓永提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区赤峰市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张晓永未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张晓永身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张晓永向海尔金融公司贷款及张晓永逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张晓永未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张晓永通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张晓永未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张晓永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张晓永于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              23177.55              2018-11-25              24.00      如果张晓永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费189.50元，由张晓永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十七日书记员  丛 雪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3882号原告：付景兵，男，1968年2月11日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：于东，男，1963年10月2日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：王晓丽，女，1981年1月21日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告付景兵与被告于东、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告付景兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付景兵撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年九月十九日书记员  王 娇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1345号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭 被执行人：李昌军，男，1984年7月13日生，汉族，住四川省简阳市。 本院刑事审判庭移送执行李昌军罚金一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）川2002刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年5月8日，本院刑事审判庭移送执行，要求李昌军履行缴纳罚金10000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李昌军尚有10000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初67号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 姣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5156号 原告：胡美侠，女，1975年3月17日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：方兴荣，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍地蒙城县，住蒙城县。 被告：孙辉，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住址同上。 原告胡美侠与被告方兴荣、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美侠及其委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告方兴荣、孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡美侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带偿还借款150000元及利息88000元(其中100000元，月利率1％利息，暂从2015年6月11日计算至2020年5月10日，计款59000元;其中50000元，利息按照月息1％，暂从2015年7月8日计算至2020年5月8日，计款29000元，直至还清时止)；2、依法判令被告承担诉讼费等。事实和理由:被告因生意周转，共同于2015年6月10日立据借原告款100000元，ロ头约定月息1％；2015年7月7日借原告款50000元，口头约定月息1％。被告支付了8200利息后，没有另行支付分文。现在原告急用钱，经原告多次催要，被告没有支付分文。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请支持。 被告方兴荣、孙辉辩称：一、被答辩人诉称的民间借贷不能成立，答辩人与被答辩人系合伙关系，被答辩人诉称的款项是被答辩人的投资款。答辩人与朋友在河南省投资建厂，被答辩人得知消息后找到答辩人，声称想与答辩人合伙，并将合伙投资款支付给答辩人，后因政策等种种原因，资金链断裂，答辩人自己亏损200余万元，被答辩人逼迫答辩人为其出具欠条，根据最高人民法院审理民间借贷案件的司法解释，本案应当以基础法律关系即合伙纠纷审理； 二、答辩人为被答辩人出具欠条时并没有约定利息，被答辩人也不能提供任何证据证明曾有利息约定，根据有关民间借贷纠纷利息约定的规定，无论人民法院是否认定借贷关系成立，均不应支持利息； 三、被答辩人诉称的债权已经超过诉讼时效。答辩人为被答辩人出具欠条后，被答辩人没有向答辩人索要过，根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，案涉债权已经远远超过3年的诉讼时效，因此，被答辩人的诉请不应支持； 四、答辩人为被答辩人出具欠条后共计支付被答辩人58200元，该款应以合伙纠纷为案由进行审计清算。答辩人于2016年1月3日向被答辩人转账50000元，2016年3月2日向被答辩人转账8200元，因原、被告存在合伙纠纷，因此双方应以合伙纠纷为案由起诉，将被答辩人的15万元投资款与被答辩人支走的58200元纳入合伙账目，经全体合伙人共同审计、结算，方能明确全体合伙人之前的债权债务关系，退一步讲，即便人民法院认定借款关系成立，该两笔款项也应从被答辩人诉称的数额中扣除。 本院经审理认定事实如下:被告方兴荣、孙辉原为夫妻。2015年6月10日方兴荣、孙辉立据向原告借款100000元，同日原告从其银行卡中取出100000元，存入方兴荣农商行银行卡中100000元；2015年7月7日方兴荣又给原告出具借条，向原告借款100000元，同日原告从其银行卡中取出100000元，存入方兴荣农商行银行卡中100000元。2016年1月3日被告通过银行转款50000元偿还原告借款，2016年3月2日又给原告转款8200元。同时，被告将原2015年7月7日100000元借款借条变更为50000元的借条。下欠借款原告多次催要，被告一直未还。 上述事实，有原告提供借条、原告的取款记录、被告的账户交易明细、原告的结婚证复印件及微信截图，被告户籍信息及婚姻登记信息等，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。方兴荣、孙辉借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。自然人之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告辩称双方存在合伙关系，没有提供证据证明，不予采信。因本案两笔借款均没有约定还款时间，原告可随时催要还款，被告也可随时偿还借款，但最长不得超过20年，故被告辩称借款已超诉讼时效的主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方兴荣、孙辉于判决生效之日起10日内偿还原告胡美侠借款150000元； 二、驳回原告胡美侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，财产保全费1720元，原告胡美侠负担785元，被告方兴荣、孙辉负担3370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审39号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路**。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：李志勇，该局局长。委托代理人：骆实，该局工作人员。委托代理人：商乐，该局工作人员。被执行人：黄梅县濯港镇栗林咀村民委员会。。住所地：黄梅县濯港镇栗林村村法定代表人：朱汉全。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年9月10日作出的梅自然资规罚（2019）11号行政处罚决定第二项。本院依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县自然资源和规划局的申请进行了审查。经审查查明，2019年9月10日，申请执行人黄梅县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人黄梅县濯港镇栗林咀村民委员会作出梅自然资规罚（2019）11号行政处罚决定，并于2019年9月12日送达。在收到该处罚决定后，黄梅县濯港镇栗林咀村民委员会在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月18日，申请执行人黄梅县自然资源和规划局向黄梅县濯港镇栗林咀村民委员会送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行义务。黄梅县濯港镇栗林咀村民委员会仍然未履行义务，申请执行人黄梅县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行梅自然资规罚（2019）11号行政处罚决定第二项。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年8月28日向本院申请强制执行时，已经超过法定申请执行期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定裁定如下：对申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行梅自然资规罚（2019）11号行政处罚决定的申请不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 丹
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2135号 原告：曹杰，男，1996年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:林世才，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原告曹杰与被告林世才民间借贷纠纷一案，原告曹杰于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰，被告林世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元并给付利息（自2019年3月起至2020年9月17日按每月400元计算至还清时止）。事实和理由：被告林世才别名林桃。2018年11月2日，被告因做生意需资金为由向原告借款20000元，并出具《借条》一张，约定每月利息400元，每月2号支付。被告仅支付2000元利息，原告多次催收未果，遂诉请判令支持上述诉讼请求。 被告林世才辩称，被告林世才别名林桃属实。被告林世才未以名字“林桃”向原告曹杰借款并向其出具《借条》，原告曹杰于2018年11月2日向被告林世才银行账户转账20000元属实，但系合伙做生意的投资款，因原告曹杰中途退出生意，合伙人之间办理结算并已退还了原告曹杰相应款项。 原告曹杰围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.曹杰身份证复印件、林世才人口信息（户籍）证明；2.2018年11月2日《借条》、《个人活期账户交易明细》；3.《证明书》（刘曾、张小强、夏德杨、何泽龙）、《证明》（何泽龙）。 被告林世才未举证。 本院组织当事人进行了庭审举证质证。被告林世才对原告曹杰举示的证据的质证意见：除对2018年11月2日《借条》非林世才签名，不认识出具《证明书》的刘曾、张小强、夏德杨，何泽龙《证明》内容不属实外，其余证据无异议。 对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告林世才别名林桃。2018年11月2日，被告林世才因做生意需资金为由向原告曹杰借款20000元，原告曹杰通过银行向被告林世才账户转账20000元，同日，被告林世才以别名林桃向原告曹杰出具《借条》，约定借款20000元，每月支付利息400元，每月2日支付，未约定还款时间。后被告林世才未偿还本息，遂引发诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告曹杰提供《借条》、银行转账记录及证明等，足以证明原告曹杰履行出借款的交付义务，民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告曹杰的合法债权应受法律保护，被告林世才虽辩称该款项系生意投资款、《借条》上亦非林世才签名，但未举证证明其主张，本院对其辩称意见不予采信。被告林世才向原告曹杰借款20000元后，未返还借款，被告林世才应负本案全部责任。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，原告曹杰与被告林世才约定按月利率2%（即每月利息400元）计算借款利息，未违反我国相关法律法规规定，应予以确认。原告曹杰在《民事起诉状》中，自认被告林世才已给付利息2000元的事实，则视为被告林世才已给付利息至2019年4月2日。因此，原告曹杰主张被告林世才给付2019年4月2日前欠息的理由不成立，本院不予支持；原告曹杰主张被告林世才给付自2019年4月3日起至2020年9月17日止按月利率2%计算利息的理由成立，以上利息共计7000元，本院予以支持。 综上所述，原告曹杰请求被告林世才偿还借款20000元及支付利息7000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告林世才自本判决生效之日起十日内偿还原告曹杰借款20000元并给付利息7000元； 二、驳回原告曹杰的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告林世才负担（原告已预交，被告林世才履行上述判决确定的债务时直接给付原告）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  祁霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾峥
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2672号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杨志泉，男，1958年8月8日出生，住山东省禹城市。 被告：冯水英，女，1951年4月2日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告杨志泉、冯水英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告杨志泉到庭参加诉讼，被告冯水英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告杨志泉、冯水英立即归还原告借款26662.49元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告杨志泉于2013年2月8日在原告处借款29600元，于2014年2月7日到期。被告冯水英系杨志泉的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 杨志泉辩称，借款是事实，但我现在困难暂时还不上。另外贷款时，我和冯水英还没有结婚。结婚后贷款应该是还的以前的账。冯水英签字时，信用社工作人员焦震还对催收人员说，冯水英是后来结婚的，没有冯水英的事。 冯水英未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日农商行与杨志泉签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0054号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款贰万玖仟陆佰元整；借款期限从2013年2月8日至2014年2月7日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2013年2月7日冯水英给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人杨志泉是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年2月8日农商行将贷款29600元发放到杨志泉的账户内，利率为11‰.到期日为2014年2月7日。截止到2020年9月3日，杨志泉偿还借款本金2937.51元，偿还利息2540.28元.尚欠本金26662.49元，尚欠利息、罚息、复利41000.97元，合计67663.46元。 2017年9月27日农商行给杨志泉送达《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：杨志泉，根据禹城联社李屯分社个借字2013年第0054号借款合同、保证合同约定，借款人杨志泉所借贷款已2014年2月7日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金（人民币）28349.99元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）杨志泉，签收日期：2017年9月27日，贷款人（公章）山东省禹城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心经办人（签字）徐肖、黄传甲”。杨志泉在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与杨志泉签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向杨志泉发放借款，履行了合同义务，杨志泉未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求杨志泉偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与杨志泉在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”杨志泉不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的杨志泉贷款情况说明中，仅列明了杨志泉所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年9月3日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年9月3日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。 农商行起诉的此笔借款发生在2013年2月8日，杨志泉与冯水英登记结婚的时间为2012年3月份，农商行催收的时间是2017年9月27日，因此对杨志泉的辩称理由，本院依法不予支持。冯水英给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对杨志泉的此笔借款承担共同还款责任。被告冯水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨志泉、冯水英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金26662.49元及利息（截止到2020年9月3日，利息、罚息、复利共计41000.97元；以本金26662.49元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取746元，由被告杨志泉、冯水英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月十七日 书记员  郝元雪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3219号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郑汉金，男，该社员工。 被告：许水，女，1979年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告许水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社下洋信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。 审判员  林剑梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李佳楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8260号申请人：邹建忠，男，1960年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：包莎莎，女，1990年2月23日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理申请人邹建忠与被申请人包莎莎民间借贷纠纷一案中，申请人邹建忠于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人包莎莎的财产采取保全措施，保全金额2万元，并提供了财产担保。本院认为，申请人邹建忠的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结包莎莎的银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月二十七日法官助理  应丽燕书 记 员  张慧君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8634号原告杨志兴，男，汉族,1980年9月1日出生，住址沈阳市浑南区委托代理人王石、吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告沈阳恒汇运输服务有限公司,住所地沈阳市铁**肇工南街**4门。法定代表人孟连霞。委托代理人孟连立，女，系公司员工。原告杨志兴诉被告沈阳恒汇运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2017年3月20日自购一台货车，车辆上道手续挂靠在被告处，双方签订了一份挂靠合同，由被告负责每年给原告检车交纳车辆保险，费用由原告承担，原告向被告每年交纳管理费2000元。合同签订后原告按照被告要求交纳各种费用，多交的钱原告也没主张往回要，到了2020年3月25日被告开始给原告检车，又多收了560元。原告认为被告不按挂靠合同履行属于违约行为，使原告对被告失去了基本信任，所以原告要求解除挂靠合同理应得到支持。另外根据国家运输部2019年1月1日出台的取消4.5吨以下载重量货运车辆道路运输证这一规定，原告在挂靠被告就没有实际意义，双方缔结合同依据的客观事实已经发生重大变化，合同目的已经丧失，故原告要求解除合同，请求人民法院依法解除原被告车辆挂靠合同，被告配合原告办理车辆过户收据及2020年保险更名，被告返还原告抵押金3000元，返还多收原告的费用650元；诉讼费由被告承担。被告沈阳恒汇运输服务有限公司辩称，在公司买车签了半年合同当时卖车的时候赔了14000元，如果提档可以，把钱补回来。经审理查明，2017年3月29日，原告与被告签订《挂靠经营合同书》，原告将其所有的辽Ａ×××**车辆挂靠在被告处，被告以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务，收取押金3000元。期限自2017年3月29日至2025年3月28日止，每月管理费220元。2020年3月25日，被告收取原告交强险1750元、三者险2450元、检车费550元、管理费2000元。因交通运输部办公厅明确自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。国家取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，原告遂起诉来院。上述事实，有原、被告陈述，被告提供的车辆挂靠经营合同、收据等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告在平等、自愿的基础上签订了《挂靠经营合同书》，对双方均有约束力。现因国家政策有调整及被告多收了商业险费用，原告不愿再挂靠在被告名下从事运输服务，要解除双方签订的挂靠合同，并无不当，应予支持，但过户所产生的费用应由其自行承担。关于抵押金，双方挂靠合同解除，应当予以返还。关于返还多收的费用650元，庭审时原告提供了与保险公司客服人员的录音，证明该车商业险30万元含不计免赔的保险费用为1781元，而被告收取了2450元，被告对该录音证据无异议，原告要求返还650元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨志兴与被告沈阳恒汇运输服务有限公司签订的《挂靠经营合同书》；二、被告沈阳恒汇运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告杨志兴将辽Ａ×××**车辆过户至原告杨志兴名下；三、被告沈阳恒汇运输服务有限公司返还原告杨志兴押金3000元、多收的保险费650元；四、驳回原告杨志兴其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳恒汇运输服务有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十八日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执593号之四 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑛，系该公司职工。 被执行人：覃仁洪，男，汉族，1947年2月9日出生，住，住四川省宣汉县/div> 被执行人：李光德，女，汉族，1949年4月18日出生，住，住四川省宣汉县/div> 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人覃仁洪、李光德金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初2696号民事判决书，被执行人覃仁洪、李光德在本判决生效后30日内返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息,但被执行人覃仁洪、李光德至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案被执行人覃仁洪、李光德暂无财产可供执行，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 亮
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1780号     原告白蒲海，1956年3月21日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省澄城县城关镇东九路燃气公司。   委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。   委托代理人张晗，陕西邦维律师事务所律师。   被告陕西省市场监督管理局，住所地陕西省西安市。   法定代表人张小宁，局长。   本院在审理原告白蒲海诉被告陕西省市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白蒲海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告白蒲海撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告白蒲海负担。       审判长 白清阁      审判员 李理时     审判员 蒋漱玉       二〇二〇年九月九日       书记员 杨柯蒙            1
西藏自治区日喀则市中级人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏02执10号   被执行人白所有卜、被执行人巴桑:   本院执行的申请白所有卜等没收财产一案，于2020年7月21日立案执行，被执行人白所有卜于2020年2月15日主动上交罚金20000.00元，被执行人巴桑于2020年3月27日主动上交罚金5000.00元，两名被执行人所判处的罚金全部上缴完毕。2020年9月18日，本院将在刑事审判阶段没收的作案工具手机三部和纳智捷牌汽车一辆移交给了相关单位。本案所有财产刑均已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行及强制执行方式结案。     }2020年9月23日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9252号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：王庆侣，男，1954年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王庆侣信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令王庆侣立即偿还卡号为62×××03贷记卡截至2020年9月21日所欠本金10129.89元、利息1761.32元、违约金1612.82元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：王庆侣； 三、审核通过时间：2012年11月20日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月21日； 九、欠款本金：10129.89元； 十、应付利息：1761.32元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1612.82元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王庆侣应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年9月21日的欠款本金10129.89元、利息1761.32元、违约金1612.82元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由王庆侣负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年九月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11970号原告：汪世平，男，汉族，1971年9月13日出生，住重庆市城口县。被告：陕西鼎铭工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：艾建峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨，陕西达聪律师事务所律师。原告汪世平诉被告陕西鼎铭工程有限责任公司、被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。审理中，原告汪世平撤回对被告李某某的起诉，原告汪世平及被告陕西鼎铭工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪世平诉称，2018年7月，原告经李某某同意在被告承包的陕西省镇巴县XX镇XX段XX公路XX堡坎建设，由被告提供材料，原告承包劳务，被告支付原告劳务费。上述工程于2018年12月初结束。2019年3月3日，经原告与被告、李某某结算，被告与李某某应付原告劳务费28143元，三方共同签订工程结算协议书，约定于2019年6月30日付清，逾期不付，按银行同期贷款利率向原告支付利息。上述约定期限届满后，经原告数次催要，被告与李某某至今未付，李某某称其系被告员工不承担责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费28143元；2、被告支付原告逾期利息（以28143元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年6月30日计算至付清之日）及原告因催收实际开支的交通费、误工费、住宿费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西鼎铭工程有限责任公司辩称，涉案工程系被告转包给李某某，工程尚未完工也未结算，被告已向李某某支付部分工程款，经初步估算，被告有可能已向李某某超额支付。原告系李某某雇佣，原、被告之间不存在任何雇佣关系，被告并非本案适格被告，也未与原告结算或支付过报酬，基于本案劳务合同的合同相对性，原告无权要求被告承担责任。关于原告就实现债权而产生的费用，被告并非违约方，不应当由被告承担，且原告也未提交相关证据相佐证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月3日，原告（乙方）与被告镇巴县盐场镇至铁匠垭公路改建工程A标段项目经理部（甲方）签订《工程结算协议书》，协议书载明“经甲、乙双方核实同意，乙方已完成该项目工程量，甲方应付给乙方工程款合计210500元。甲方前期已支付工程进度款182357元，下欠工程款28143元。经甲、乙双方协商同意，甲方必须在2019年6月30日前付清下欠工程款，逾期乙方按银行同期贷款利率追加未付部分工程款利息。”，该协议书加盖有项目经理部印章并有李某某的签字。被告认可上述工程项目系其转包给李某某，李某某持有该项目经理部印章，但被告认为未加盖被告的印章，故被告不予认可。审理中，被告向本院申请延长举证期限以收集本案有关证据，但截至庭审之日，被告并未向本院提交可以反驳原告主张的任何证据。上述事实，有《工程结算协议书》等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的《工程结算协议书》可以确认被告镇巴县盐场镇至铁匠垭公路改建工程A标段项目经理部截至2019年3月3日尚欠原告劳务费28143元的事实，项目经理部不具备独立法人资格，其行为后果由被告承担，故原告主张被告向其支付劳务费28143元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，《工程结算协议书》明确载明上述欠款付款时间为2019年6月30日前，被告逾期未付，理应按照约定的银行同期贷款利率承担违约责任。关于原告主张的实现债权而产生的交通费、误工费及住宿费3000元，原告未举证证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西鼎铭工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告汪世平支付28143元及逾期付款利息（以28143元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪世平其余诉讼请求。本案案件受理费579元，由被告承担。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年九月二十七日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4986号原告：张艳，女，1960年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：颜士荣，阜宁县法律援助中心律师。被告：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路城市广场**。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸，该公司员工。原告张艳与被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司（以下简称大江南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜宁县人民检察院对原告等22人追索劳动报酬纠纷支持起诉。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告大江南公司立即向原告张艳支付拖欠的工资款2240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款2240元，并向原告出具欠款证明，现因被告未能清偿，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告大江南公司辩称，我司是否差欠原告的工资款，应当由我公司会计张某携带会计凭证与我司结算，而张某出具给原告的凭证上没有经办人签名，要求原告提供具体差欠工资的详情时间、职务，以核实薪酬金额，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告张艳在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款2240元，并向原告出具欠款证明一份，载明：“证明兹有员工张艳，2019年10月到公司上班，从事服务员职务，截止2020年1月，共计差欠工资2240元。盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司2020年4月16日”。并加盖该公司印章。现因被告大江南公司未能支付该工资，原告诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告大江南公司欠原告张艳工资款的事实，有被告大江南公司出具的欠款证明及当事人陈述予以证实，足以认定，故本院对原告张艳请求被告支付工资款2240元的诉讼请求，予以支持。关于被告大江南公司不认可张某出具的凭证的辩解意见，因该公司在庭审中认可出具欠款证明的张某为该公司会计，并在欠款证明上加盖被告公司印章，该履行职务所产生的法律后果，应当由被告大江南公司承担，故本院对该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司向原告张艳支付劳动报酬2240元。限本判决生效后十五日内履行完毕。支付方式：汇入原告确认的银行卡号（户名：张艳。开户行：中国邮政银行阜宁支行卡号：62×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月二十二日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢251号之一 申请执行人方明天，男，汉族，生于1964年10月4日，纤康日用品经销站业主，住金昌市金川区。 被执行人方向珍，男，汉族，生于1987年6月13日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人方明天与被执行人方向珍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人方向珍下落不明，其无可供执行的财产，申请执行人方明天向本院亦提供不出被执行人方向珍可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金及诉讼费106899元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 锋
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执恢25号申请执行人：陈德颂，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：管维升，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人陈德颂与被执行人管维升民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民终1348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人管维升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行中，被执行人管维升主动履行了100万元，此后双方当事人达成执行和解协议。申请执行人陈德颂书面申请撤回对本案的强制执行，本院裁定终结执行。因被执行人管维升未按和解协议履行，申请执行人陈德颂于2018年3月22日向本院申请恢复执行。本院予以立案，案号为（2018）鄂09执恢22号。本院执行中作出（2018）鄂09执恢22号之四执行裁定，将该案指定云梦县人民法院执行。申请执行人以指定执行裁定合议庭组成人员与该案执行异议审查合议庭人员交叉为由，对指定执行裁定提出执行异议。本院作出（2020）鄂09执异54号执行裁定，撤销（2018）鄂09执恢22号之四执行裁定。本院对该案恢复立案，执行案号为（2020）鄂09执恢25号。因执行工作需要，本院决定将该案指定安陆市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《湖北省高级人民法院贯彻的实施办法(试行)》第三十三条第三款规定，裁定如下：湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民终1348号民事判决由安陆市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  陈 萍二〇二〇年九月十八日书记员  肖 可
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执883号申请执行人：王香梅，女,1969年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：黄春玲，女,1982年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1608号民事判决书，受理了王香梅申请执行黄春玲关于借款合同纠纷一案，已向被执行人黄春玲发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人黄春玲银行账户，已对被执行人黄春玲限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人黄春玲有可供执行的财产。经对申请执行人王香梅约谈，其未能提供被执行人黄春玲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执883号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十七日书记员  包恩泽
山西省汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1182执560号 吴某某： 本院于2020年7月6日受理吴某某故意毁坏财物退赔一案，依据（2019）晋1182刑初226号刑事判决书的内容，现双方达成和解协议，受害人张某民同意以所欠被告吴某某工资折顶赔偿款，未产生执行费。现于2020年9月22日予以结案。 特此通知 汾阳市人民法院 二〇二〇年九月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3616号高飚：你诉与蚌埠市兴达机械有限责任公司、赵春香、蓝海斌、蓝海军、兰娜、游恩慧、林雄、陈一峰股权转让纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十八日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1688号罪犯曾泳文，男，1992年2月26日出生，汉族，出生地广东省海丰县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年2月27日作出(2019)粤1521刑初第110号刑事判决，以被告人曾泳文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾泳文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾泳文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾泳文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分116分。原判罚金4000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾泳文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾泳文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22797号 申请执行人彭传声依据（2019）粤1971民初29156号民事调解书申请执行被执行人董锋继承纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37566号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张恋恋，女，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇邹庙村张圩组**。原告安吉租赁有限公司与被告张恋恋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张恋恋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金33,239.30元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为2,163.88元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告张恋恋与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张恋恋以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7C5GXHG711704，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为142,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为42,180元，每月租金为3,323.93元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张恋恋名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张恋恋仅支付部分租金共计86,422.18元，之后虽经原告催讨，但被告张恋恋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告张恋恋需向原告支付租金33,239.30元及留购价款1元，滞纳金2,163.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张恋恋签字确认其送达地址为北京市朝阳区东坝中路金泰丽富嘉园30号院4号楼105室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7C5GXHG711704，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金33,239.30元及留购价款1元、滞纳金1,806.89元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张恋恋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恋恋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,239.30元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7C5GXHG711704，发动机号：HXXXXXXX)归被告张恋恋所有；二、被告张恋恋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金1,806.89元，并以逾期租金33,239.30元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元,减半收取计338元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执456号 申请执行人：黄余田,男性,1986年1月8日出生,住桐梓县。 被执行人：杨文林，男性,1979年2月8日生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人黄余田与被执行人杨文林劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执456号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张雨柔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982执1560号之一申请执行人：苏爱芳，女，1977年6月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王世彬，男，1968年9月19日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人苏爱芳与被执行人王世彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苏爱芳与被执行人王世彬自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1560号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月二十二日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初429号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张劲飞，男，1978年9月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌盗窃罪.于2019年10月31日被阜宁县公安局取保候审；同年9月7日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。辩护人严凤生，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人张劲飞犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人张劲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年7月至2019年10月13日期间，被告人张劲飞在阜宁县阜城镇城西路西园盘南侧郑某经营的电动工具门市，多次盗窃门市内废黄铜220斤、废紫铜250斤、人民币2600元，合计价值人民币10930元。2019年10月30日，被告人张劲飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。当日，被告人张劲飞退出全部赃款给被害人郑某，并取得被害人郑某的谅解。公诉机关认为,被告人张劲飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张劲飞自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张劲飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张劲飞判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张劲飞的供述和辩解、被害人郑某的陈述、证人杨某、顾某、沈某等人的证言、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局制作的辨认笔录、视听资料、出具的户籍证明、发破案情况说明、谅解书等证据证实。被告人张劲飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人张劲飞无前科劣迹，具有自首情节，认罪认罚，退出全部犯罪所得，且取得被害人谅解，请求对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张劲飞患有继发性××伴空洞形成，家庭经济十分困难。本院认为，被告人张劲飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张劲飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张劲飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张劲飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张劲飞有入户盗窃情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人张劲飞悉数退出犯罪所得，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张劲飞家庭情况特殊，本院在对其适用罚金刑时将予以考虑。基于以上相关理由，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张劲飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇二〇年九月三十日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省陵川县人民法院刑事判决书（2020）晋0524刑初67号公诉机关陵川县人民检察院。被告人宋某，男，1975年1月4日出生，山西省陵川县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年8月20日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元，犯盗窃罪于2013年11月28日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金1000元；因盗窃于2017年10月2日被陵川县公安局崇文派出所行政拘留十五日，因盗窃于2018年2月13日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日；又因盗窃犯罪于2018年9月13日被太原市迎泽区法院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元，因盗窃犯罪于2019年6月17日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，前罪合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。因本案涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月5日被陵川县公安局监视居住。辩护人秦某，山西刚直律师事务所律师。陵川县人民检察院以陵检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员郎海燕出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：1、2018年3月20日晚，被告人宋某窜至江苏省火车站候车室扒窃被害人任某的金立牌M7型手机1部，经价格认证中心认定被盗手机市场价格为人民币1890元。2、2019年9月的一天，被告人宋某窜至北京市东城区协和医院东院区扒窃被害人张某的小米8手机1部，经价格认证中心认定被盗手机市场价格为人民币1608元。3、2020年1月29日下午，被告人宋某窜至陵川县城华丽港购物广场扒窃被害人牛某红的华为牌Mate30手机1部，经价格认证中心认定被盗手机市场价格为人民币3700元。案发后，被盗手机追还被害人。4、2020年1月中旬的一天,被告人宋某窜至陵川县城华丽港购物广场扒窃被害人都某的华为牌nova5por手机1部，经价格认证中心认定被盗手机市场价格为人民币2640元。5、2020年3月4日11时许,被告人宋某窜至陵川县城华丽港购物广场扒窃被害人李某1的华为牌Mate30-5G手机1部，经价格认证中心认定被盗手机市场价格为人民币4399元。案发后，被盗手机追还被害人。6.2020年1月份一天，被告人宋某在华丽港购物广场大门口扒窃一个30多岁女子的OPPO牌A9型号手机一部，之后以500元人民币向高远手机店李某2出售。7、2019年12月的一天，被告人宋某在陵川县华丽港购物广场扒窃一个30多岁的女子的一部华为绿色Nova5iPro手机，之后以970元人民币向高远手机店李某2出售。以上被告人宋某共盗窃七次，盗窃数额共计15707元。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某有前科、系累犯，多次盗窃，建议判处有期徒刑一年六个月并处罚金。提请法院依法判处。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，辩护人秦某认为被告人宋某能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚，并有经当庭举证质证的物证照片、发还清单，书证户籍证明、前科材料、微信聊天记录图片，证人刘某、李某2的证言，被害人李某1、杨某、都某、任某、张某的陈述，被告人宋某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录互相验证，证据来源合法，客观地证明案件事实，与案件具有关联性，本院予以确认。本院认为：被告人宋某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某系累犯，依法应当从重处罚。有多次盗窃前科、也因盗窃受到行政处罚，人身危险大，社会危害严重，应予严惩。本案犯罪还存在多次盗窃、扒窃的情节，均应从重处罚。被告人宋某能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻或从宽处罚，退赔部分赃款，作为从轻因素考量。陵川县人民检察院量刑建议适度。辩护人相关合理辩护意见，予以采纳。被告人宋某未退赃的犯罪所得，依法责令其按鉴定价款退赔被害人损失。被告人宋某两次扒窃的无主赃物手机销赃获款共计1470元，依法予以追缴没收，上交国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算）；二、责令被告人宋某退赔被害人任某损失1890元、退赔张某损失1608元、退赔都某损失2640元；三、追缴被告人宋某扒窃的无主赃物手机销赃获款共计1470元，予以没收，上交国库。（上述财产性判项于判决生效后三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾卫东 二〇二〇年九月十日法官助理 刘 晶书 记 员 赵 洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执933号申请执行人：邵维政。被执行人：于业恒本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初874号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于业恒银行存款人民币96178.85元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3687号原告：山东北大高科华泰制药有限公司，住所地山东省蓬莱市海市路**。法定代表人：彭永忠，董事长。委托诉讼代理人：姚旭岑，河南成务律师事务所律师。被告：河北龙海新药经营有限公司，住所地河北省石家庄市桥**汇丰路**。法定代表人：王国栋，总经理。原告山东北大高科华泰制药有限公司与被告河北龙海新药经营有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告山东北大高科华泰制药有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东北大高科华泰制药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东北大高科华泰制药有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5531元，由原告负担（原告山东北大高科华泰制药有限公司已交纳本院，被告河北龙海新药经营有限公司已付给原告）。审判员 刘 颖二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓云
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执769号申请执行人：叶福生，男，1975年1月5日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：912205055944714314。法定代表人：霍蕾，经理。申请执行人叶福生与被执行人通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1361号民事判决书，申请执行人叶福生于2020年6月2日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请人借款本金31.45万元。经审查符合立案条件本院于2020年9月1日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年9月1日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询：我院已于2020年9月2日将被执行人在中信银行（账号：74810********）予以冻结，冻结期限为一年，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十二日书记员  金廉钧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保501号 申请人：蒙阴泰润金属磨料有限公司。 住所地：蒙阴县桃曲镇大站村**。 法定代表人：王朋，总经理。 被申请人：山东博智信环保科技有限公司。  住所地：蒙阴县高都镇经济开发区/div> 法定代表人：王义安，总经理。 被申请人：山东郎冠建筑工程有限公司。 住所地：蒙阴县高都镇工业聚集区郑家庄村157号 法定代表人：马在旺，总经理。 本院在审理申请人蒙阴泰润金属磨料有限公司与被申请人山东博智信环保科技有限公司、山东郎冠建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴泰润金属磨料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东博智信环保科技有限公司、山东郎冠建筑工程有限公司名下银行存款或同等价值的其他财产27230元，保全价值57230元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙阴泰润金属磨料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东博智信环保科技有限公司、山东郎冠建筑工程有限公司名下银行存款或同等价值的其他财产57230元。 案件申请费592元，由申请人蒙阴泰润金属磨料有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保32号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：韩超，男，1968年11月08日生，汉族，农民，住宾县宾安镇。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩超名下的银行存款1285.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xxx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩超名下银行存款1285.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值1285.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费33.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影