wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6916号原告：姜福龙，男,1952年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县xxxxxxxxx。被告：党江云，女,1989年9月4日出生，汉族，户籍地：甘肃省庄浪县xxxxxxxxxxx。原告姜福龙与被告党江云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款70900元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在中国宁夏枸杞科学院办理健康产品时认识了被告。2020年5月份被告给原告打电话告知原告自己需要交房租，让原告借给自己6000元钱，当时原告告知被告自己没有钱，被告让原告给想想办法，并告知原告自己住在银川市五里湖畔小区，个人带着六岁左右的孩子，原告当时觉得一个女人带个孩子也很可怜，就到被告提供的住处证实了她所住的地方，回来后原告就向朋友借了6000元钱借给了被告，当是被告给原告承诺用几天就还给原告，原告也没有要求被告给自己出具借条。又过来了几天，被告又给原告打电话说孩子病了，让原告再借给自己点钱，原告总想着一个女人带着孩子很不容易，就答应了被告请求，后被告以各种理由向原告共计借了70900元钱。2020年7月2日原告到被告家里要求被告给自己还钱，被告告知原告正在贷款，等贷款下来后就给原告还钱，并给原告出具了借条。回来后原告于7月10日左右给被告打电话要求还钱，被告总是以各种理由推辞，让原告再等等。公安民警告知原告通过向法院诉讼要求被告还钱，无奈，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法审理此案，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告党江云的身份不明确，原告提供的住址“宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxx室”，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，亦无法联系被告，核实该地址后无法找到。本院限期原告再次提供被告的具体身份信息及送达地址，原告不能提供，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：驳回原告姜福龙的起诉。案件受理费786元（已减半收取），退还原告姜福龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年九月十六日书记员 马泽莲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1984号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：尤麟，男，1962年2月13日出生，汉族，，住所地江苏省苏州市吴中区原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告尤麟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼，被告尤麟经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金178274.73元、利息55520.02元、核销后利息46291.37元、费用146145.15元、核销后费用23698.67元（暂计至2020年4月15日，之后的利息、费用按领用合约的约定计算至还款之日）；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失4000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月24日，被告向原告申领开通了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告尤麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2013年2月24日，尤麟向中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，尤麟已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为每日万分之五；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。三、信用卡发放情况：中国民生银行股份有限公司信用卡中心经审核后向尤麟发放了卡号为62×××88的信用卡。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年4月15日，尤麟尚欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金178274.73元、利息101811.39元、违约金383127.82元，本案中中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金为169843.82元。五、实现债权的费用：2019年5月20日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心与北京德和衡（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，约定前期律师费为4000元。六、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年11月15日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原、被告之间签订的《民生白金理财信用卡领用合约》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息及承担律师费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告尤麟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金178274.73元、利息101811.39元（暂计算至2020年4月15日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。二、被告尤麟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失4000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8108元，减半收取4054元，公告费600元，合计4654元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1273元，由被告尤麟负担3381元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年九月二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3979号申请执行人季某，男1965年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人祁某，女1979年4月23日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人祁某离婚纠纷一案，该案(2009)吴民一初字第2093号调解书已经发生法律效力。由于被执行人祁某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人祁某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1二〇二〇年九月二十四日书记员  庄 严
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初8544号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：张宏，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告张宏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月十八日书记员  闫炳宇
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6372号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路**。 法定代表人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力事务所律师。 被告：梁裕浦，男，汉族，1975年9月29日生，住四川省巴中市巴州区。 被告：李佩芸，女，汉族，1979年6月1日生，住四川省巴中市巴州区。 被告：胡鹤龄，男，汉族，1979年8月16日生，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川泰通运输有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风街道办事处玉皇庙村**。 法定代表人：梁裕浦。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告梁裕浦、李佩芸、胡鹤龄、四川泰通运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司未按本院通知交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  曾开荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 思
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4583号 原告:福清顺鑫汽车配件有限公司，住所地福建省福州市福清市龙江街道龙江路**店面，统一社会信用代码91350181MA3469839P。 法定代表人:周玉玲。 被告:刘克平，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清顺鑫汽车配件有限公司与被告刘克平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清顺鑫汽车配件有限公司撤诉。 本案受理费减半收取391元，由原告福清顺鑫汽车配件有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑婷婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3169号原告：叶瑞武，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************235。被告：区少鹏，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************036。被告：彭剑兴，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************021。原告叶瑞武诉被告区少鹏、彭剑兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告叶瑞武于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶瑞武撤诉。本案受理费10046元，减半收取5023元，由原告叶瑞武负担。审判员  周泽鑫二〇二〇年九月七日书记员  邓思敏
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4451号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路51号。负责人：马怡杰，该行行长。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏双泽律师事务所律师。被申请人：王晓腾。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人王晓腾信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王晓腾银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓腾银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆       跃       明二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱               书书 记 员 黄天涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9097号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该卡中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被告：李建业，男，1971年8月20日出生，汉族，住烟台开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李建业信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 孙佳佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3040号 原告：赵永和，男，1947年10月5日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：谢丹，系赵永和之外孙女。 被告：赵永贵，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜小容，女，1964年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告赵永和诉被告赵永贵、杜小容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永和及其委托诉讼代理人谢丹，被告赵永贵、杜小容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金55000元；2判令被告偿还原告借款利息16500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月22日被告赵永贵和杜小容因砖厂周转不灵向原告赵永和借款55000元，并承诺给予赵永和计息。截止2016年2月22日借款本金55000元，利息16500元，合计71500元。这四年时间，赵永和多次催促，但赵永贵和杜小容不理不睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告杜小容辩称：借款是事实，用于砖厂经营。本金借的是50000元，后面转条子加上利息写的55000元。 被告赵永贵辩称：借款我不知道，不是我借的。 原告赵永和为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.借条1份、欠条1份。 被告赵永贵、杜小容未在举证期限内向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜小容与被告赵永贵系夫妻关系，长期经营火砖制砖厂。2008年，因砖厂经营需要，被告杜小容向原告借款5万元并约定了利息。2016年6月22日，原、被告对借款本息进行了结算，被告重新向原告出具了《借条》、《欠条》各一张。《借条》载明：今借到赵永和现金55000元正。《欠条》载明：今欠到赵永和利息16500元正。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵永和履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务。2016年原、被告对借款本金及利息进行了结算，确定了利息金额，该利息标准符合法律规定，故原告赵永和要求被告偿还借款本金及利息的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告赵永贵称案涉借款其不知情，不应承担偿还责任。本院认为，二被告系夫妻关系，案涉借款用于家庭生产生活支出，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，案涉债务应当认定为夫妻共同债务，故被告赵永贵的主张于法无据，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永贵、杜小容于本判决生效后十日内向原告赵永和偿还借款人民币55,000元； 二、被告赵永贵、杜小容于本判决生效后十日内向原告赵永和偿还利息人民币16,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取794元，由被告赵永贵、杜小容承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月二十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1237号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人彭益彰，男，1978年12月12日出生，其他，住永嘉县。被执行人黄招红，女，1976年7月14日出生，其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人彭益彰、黄招红计划生育一案【初执案号：（2013）温永执非字第110号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5482号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人封艳玲，女，1995年01月16日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人封艳玲借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金20064.76元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5482号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执745号 申请执行人：卢启部 被执行人：河池市金城江区伟诺建材经营部 经营者：黄娜 申请执行人卢启部与被执行人河池市金城江区伟诺建材经营部韦伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1871号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人卢启部返还货款18150元及支付相应违约金（违约金以18150元为基数，期间从2019年7月29日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计付）；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费148元；四、承担案件执行费180元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商、林权等财产信息，未发现被执行人河池市金城江区伟诺建材经营部有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执709号之一 申请执行人：牛某。 被执行人：叶某。 本院在执行申请执行人牛某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案中，本院2020年4月1日立案后，冻结了叶某全部银行账户，划扣其账户存款99.48元至本院账户。扣付案件受理费49.48元，执行费50元，剩余受理费134.52元未执行到位。其名下再无银行存款，又无不动产登记信息和车辆信息，且再无其他可供执行的财产。申请执行人牛某予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生伟 审判员  张锦全 审判员  张国秀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 蕊
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青27民终63号   上诉人（原审原告）：更某1，公民身份证号码：×××，住址：青海省玉树藏族自治州。   被上诉人（原审被告）：更某2，公民身份证号码：×××，住址：青海省玉树藏族自治州。   原审原告：成某，青海省玉树市人，公民身份证号码：×××，住址：青海省玉树藏族自治州。   上诉人更某1因与被上诉人更某2、原审原告成某买卖合同纠纷一案，不服玉树市人民法院（2020）青2701民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人更某1、原审原告成某到庭参加诉讼，被上诉人更某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   更某1上诉请求：撤销青海省玉树市人民法院（2020）青2701民初225号民事判决，判令被上诉人更某2支付虫草款1077327元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付延迟履行的债务利息。事实和理由：（一）更某1提交的新证据，可以证明一审未支持的551142元的主张成立。一审庭审结束后，更某2对所欠虫草款1077327元予以确认并出具欠条，确认双方间买卖关系及欠付的总金额。双方间2019年3至4月的部分微信聊天记录，可证明更某2从更某1处购买虫草及欠付总货款的事实。（二）更某2当庭对欠付金额总数予以承认，后违反禁反言的原则，更改已经自认的数额。一审庭审过程中，更某2在答辩环节，对更某1诉请总金额认可，仅以已部分清偿为由进行辩解。后在辩论环节才临时更改，依据相关禁反言之规定，应当认定更某2欠付更某1虫草款1077327元。   被上诉人更某2未提交书面答辩。   上诉人更某1向一审法院起诉请求：更某2支付购虫草款1077327.00元，并承担本案全部诉讼费。   一审法院认为事实：更某2以单位需要收购虫草为由，先后从更某1、成某处购买虫草。因更某2未支付虫草款，经更某1、成某多次催要，更某2以车抵款80000.00元。并于2019年7月出具292600.00元欠条一张，于2019年12月25日出具233585.00元欠条一张，两张欠条共计金额526185.00元。一审法院认为：更某1、成某与更某2双方达成的口头虫草买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。更某1、成某按约定交付虫草后，更某2应按约定履行支付价款义务。对更某1、成某主张的虫草价款526185.00元，双方无争议，应予支持；更某1、成某对剩余的551142.00元的主张未提供证据予以证明，故该诉讼请求不予支持。对更某2提出以车抵款80000.00元，应从欠款额中予以扣除的意见，更某1对该事实予以认可，但提出该抵扣行为是该买卖之前的欠款，与本案无关，不应从本案虫草款里抵扣，对此更某1、成某未提供证据证明，故对更某1、成某的意见不予支持。对更某2提出以现金、微信银行转账等方式支付200000.00元的抗辩意见，更某1不予认可，更某2未能提供有效证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：更某2于判决生效之日起十日内向更某1、成某支付虫草款446183.00元，驳回更某1、成某其他诉讼请求。   本院二审期间，上诉人更某1围绕欠付虫草款数额认定有误的上诉请求，依法提交了一份被上诉人更某2于2020年6月28日书写的1077327.00元欠条一张，本院组织当事人对该份证据进行了交换和质证，双方均认定1077327.00元是双方对虫草款的最终结算金额。被上诉人更某2确认该欠条是自己亲手打给上诉人更某1的，并确认仍欠付上诉人更某1虫草款1077327.00元，其中不包括原审法院判决中抵扣的80000.00元车款。原审原告成某当庭确认其只是与上诉人更某1间存在虫草买卖关系，并不直接与被上诉人更某2有关。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被上诉人更某2承认上诉人更某1欠付虫草款金额为1077327.00元的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对该证据予以采信。本案被上诉人更某2经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审答辩的权利。   综上所述，上诉人更某1的上诉理由充分，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第十三条第二款的规定，判决如下：   一、变更玉树市人民法院（2020）青2701民初225号民事判决的第一项为：被上诉人更某2于本判决送达之日起十日内向上诉人更某1支付虫草款1077327.00元；   二、维持玉树市人民法院（2020）青2701民初225号民事判决第二项为：驳回原告更某1、成某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费3623.98元，由被上诉人更某2负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 玛  当   审 判 员 蔡吉永占   审 判 员 陈  勇     二〇二〇年九月二十九日   书 记 员 久美文江
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3767号原告：巫奕伟，男，汉族，1974年4月12日出生，英德市人，住英德市**************。公民身份号码：441************014。被告：吴艳，女，汉族，1986年8月5日出生，英德市人，住英德市******。公民身份号码：441************449。原告巫奕伟与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巫奕伟到庭参加诉讼，被告吴艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款200000元人民币、利息30000元人民币总共230000元人民币；2、本案包括但不限于诉讼费、财产保全费由被告人依法承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以生意资金周转为由分别在2018年12月12日向原告借款80000元人民币、2018年12月19日向原告借款50000元人民币、2019年02月01日向原告借款70000元人民币，被告前后三次总共向原告借款200000元人民币。被告由于经济困难一直未偿还原告本金和利息。经双方友好协商，与2020年01月15日双方将三笔借款合算在一起共200000元人民币签定了还款协议，明确还款日期为2020年04月01日。以上事实，有原告和被告之间借据、借款协议、还款协议相关证据佐证。利息的计算为同期银行利息的四倍。2020年01月至2020年06月利息的计算：200000×24%×6=30000元人民币。如今，借款期限早己过去，被告却概不履行还款义务。鉴于此，为维护原告之合法权益，特向贵院依法起诉，请求人民法院在彻底查明事实的基础上依法审理，秉公判决。经审理查明：2018年12月至2019年2月期间，被告因资金周转三次向原告借款，分别为：1、2018年12月12日借款80000元，借款期限为15天（2018年12月12日至2018年12月27日），若借款到期未能及时归还，则每一天需按欠款的3%计付违约金；2、2018年12月19日借款50000元，借款期限为10日（2018年12月19日至2018年12月29日）；3、2019年2月1日借款70000元，借款期限从2019年2月1日起至2020年4月1日止，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定的3%加收逾期利息。2020年1月15日双方就上述三笔借款结算签订《还款协议》，确认被告尚欠原告借款200000元，还款日期为2020年4月1日，但未约定利息和违约金。本院认为：被告吴艳欠原告借款人民币200000元，有原告提供的由被告吴艳立具的《借据》、《借款协议》、《还款协议》予以证明，该《借据》、《借款协议》、《还款协议》上有被告吴艳直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。《还款协议》系对三笔借款的结算，故关于利息的标准应按最终作出的《还款协议》约定来计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告请求按银行同期贷款利率四倍计付利息的诉讼主张，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本案借款可自逾期还款之日起按年利率6%至还清欠款日止计付利息。被告吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴艳欠原告巫奕伟借款本金人民币200000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，从2020年4月2日起按年利率6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币2375元，由被告吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年九月二十一日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执1458号之一申请执行人：张俊峰,男,1984年12月8日出生,汉族，户籍河南省宁陵县，现住郑州市惠济区。被执行人：黄要武，女,1967年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张俊峰与黄要武民间借贷纠纷一案中，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初6914号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告黄要武于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊峰借款本金200000元、并按照月利率2％支付该款自2017年12月31日起至付款之日利息。因黄要武未按上述生效法律文书履行义务，张俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月11日、2020年7月25日、2020年8月05日、2020年9月08日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、工商登记等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、查封被执行人黄要武名下位于房屋共八套，查封被执行人黄要武名下位于惠济区套。查封期限自2020年8月10日至2023年8月9日止共三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6914号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄要武负有继续向申请执行人张俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王帅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4435号原告：杨金芝，女，1976年5月25日出生，汉族，住福建省浦城县************，公民身份号码：352************223。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市新会区和盈五金制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区***********现龙围，统一社会信用代码：914***********739W。法定代表人：胡某1。原告杨金芝与被告江门市新会区和盈五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金芝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款18552元，并支付逾期利息（从2018年12月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。本院经审理查明，原告向被告供应包装材料，2018年7月10日，被告确认欠原告货款21552元，已付3000元，余款每月付4638元。原告以被告未付余款为由，向本院提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江门市新会区和盈五金制品有限公司在收到本判决书之日起三日内，向原告杨金芝支付货款18552元，并支付利息（以实欠的货款金额为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.9元（已由杨金芝预交），由江门市新会区和盈五金制品有限公司负担。杨金芝预交的案件受理费145.9元，由本院予以退回；江门市新会区和盈五金制品有限公司应向本院补缴案件受理费145.9元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年八月三十一日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执545号之二 申请执行人沧州市新华区浩晟装饰材料经销处。 被执行人褚兆清。 申请执行人沧州市新华区浩晟装饰材料经销处与被执行人褚兆清买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2019)冀0902民初2103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年11月3日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年九月三日 书 记 员 高 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5174号 原告：罗庄区明泽百货店，住所地临沂市罗庄区褚墩镇西永安村**。 经营者：刘方顺。 被告：临沂商城张自英食品商行，住所，住所地临沂市兰山区临西九路与双岭路交汇华丰副食城****div> 经营者：张自英。 原告罗庄区明泽百货店与被告临沂商城张自英食品商行产品责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告罗庄区明泽百货店于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗庄区明泽百货店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗庄区明泽百货店撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由罗庄区明泽百货店负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23441号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：甘露，男，1982年1月25日出生，汉族,住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告甘露信用卡纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告甘露经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、甘露立即偿还截至2019年8月27日的信用卡透支本金25105.86元、利息15805.04元、违约金2235.02元、分期手续费88.97元、增值服务费24元及截至2016年12月31日的滞纳金776.14元;并支付自2019年8月28日起至欠款付清时止，以透支本金25105.86元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由甘露承担。事实和理由：甘露向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向甘露发放了信用卡。截至2019年8月27日，甘露透支拖欠欠款本息共计44035.03元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告甘露未作答辩。经审理查明，甘露向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向甘露发放了信用卡。甘露从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月27日，甘露尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金25105.86元、利息15805.04元、分期手续费88.97元、增值服务费24元及截至2016年12月31日的滞纳金776.14元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，甘露与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向甘露发放了信用卡，甘露使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。甘露应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于2235.02元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与甘露通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告甘露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘露本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月27日的信用卡透支本金25105.86元、利息15805.04元、分期手续费88.97元、增值服务费24元及截至2016年12月31日的滞纳金776.14元,并支付自2019年8月28日起至欠款付清时止，以透支本金25105.86元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告甘露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告甘露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢664号 山东费县农村商业银行股份有限公司、郭瑞文、杨建中、郭瑞欣、张忠东、孙士伟： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭瑞文、杨建中、郭瑞欣、张忠东、孙士伟借款合同纠纷一案，本院（2013）费商初字第181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2013）费执字第1299号。2013年9月18日以（2013）费执字第1299-1号执行裁定书裁定终结山东费县农村商业银行股份有限公司与郭瑞文、杨建中、郭瑞欣、张忠东、孙士伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年9月8日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢664号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭瑞文送达了执行通知书和报告财产令。被执行人郭瑞文将剩余案款直接支付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2013）费商初字第181号民事判决书确定的被执行人郭瑞文、杨建中、郭瑞欣、张忠东、孙士伟应履行的义务全部执行完毕，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2013）费商初字第181号民事判决书确定的被执行人郭瑞文、杨建中、郭瑞欣、张忠东、孙士伟应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年九月九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12712号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：陈建生，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15797号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈建生偿还信用卡欠款本金82788.95元及利息、违约金（滞纳金）、交易手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈建生负担案件的受理费2347元。被执行人陈建生依法应承担本案执行费1465元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月28日查封被执行人名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈建生名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2332号原告：方新文，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段传刚，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告方新文与被告段传刚民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方新文的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告段传刚经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段传刚迅速偿还借款100000元及利息（利息自2020年1月23日起至还款之日止按月利率10‰计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月份被告因资金周转经他人介绍向原告借款，原告通过银行转账方式支付被告100000元，借款时双方约定利息按月利率1%计算。经催讨，被告于2020年1月23补打借条一份，并约定三个月内还清。到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。原告为此诉请法院。被告段传刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人朋友关系，2017年8月份被告因资金周转经他人介绍向原告借款。原告于2017年9月28日通过银行转账方式支付被告100000元。经催讨，被告于2020年1月23补打借条一份，并约定三个月内还清。到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。原告为此诉请法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与两被告之间的借贷关系明确，原告履行了合同义务，被告亦应当依约承担偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，没有提供证据证明，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求的借款利息按年利率6%予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段传刚偿还原告方新文借款100000元，此款限被告段传刚在本判决生效之日起十日内付清。（利息自2020年4月24日起至该借款还清之日止按年利率6%计算，还款时息随本清。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告段传刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇二〇年九月十七日书记员  王春燕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4658号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼**，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司经理。被告：袁春伦，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：茶凤彩，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁春伦（夫妻关系，本案被告），住址同上。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业重庆分公司）与被告袁春伦、茶凤彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告万联物业重庆分公司的负责人鄢文礼、被告袁春伦（即被告茶凤彩的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万联物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁春伦、茶凤彩支付原告2018年8月16日至2019年9月30日期间的物业费1496元及违约金1458元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系XXX镇XXX小区XX幢负X-X号商业门面的业主。2018年8月10日，原告与XXX镇XXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，原告于同年8月16日起进场提供物业服务至今。被告作为业主应按合同约定按时足额交纳物业服务费。自2018年8月16日起，被告无合法理由拖延支付物业费，截至2019年9月共欠缴费用1496元。经原告书面催收未果，故诉至法院。被告袁春伦、茶凤彩共同辩称，我方没有缴纳物业服务费等相关费用属实。我方不同意原告万联物业重庆分公司进我们小区服务，如果原告要进来服务，应当将之前物业遗留的问题予以解决，例如2016年我方自行购买材料铺设门面外地砖的1万元，以及2016年装修期间我方向前物业公司交纳的装修保证金、除渣费等共计四千余元未退还。由于我方未交纳物业费等费用，原告聘请社会人员将车辆停放在我方门面门口，影响我方做生意。原告进驻小区后，将我方门面停电达一年之久，我方想出租门面时，由于门面停电导致对方不再承租，原告应当赔偿我方的损失。我方没有与原告签订任何合同。原告进驻小区后，称小区内消防设施均已损坏，但原告没有进行整改，致使小区内因消防设施不完善存在安全隐患。我方门面外没有装设监控。原告称进驻小区服务经过三家公司竞标，但没有向业主出示过物价局评估报价表以及公司资质等相关依据。我方不应当缴纳违约金。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与XXXXXX业主委员会签订的《XXXXXX小区物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后应支付原告物业服务费。对于被告质疑业委会成立的合法性及物业服务合同签订的合法性，因案涉小区业委会成立的合法性与本案不属于同一法律关系，如原告有异议，可另行主张权利，本案不予处理；关于物业服务合同，系由原告与案涉小区业委会签订并在行政部门进行备案，被告质疑该合同的合法性，但未举示任何证据予以证明，本院对被告上述辩解意见不予采纳。对于被告辩称原告物业服务不到位，因物业服务是动态和持续的过程，被告提交的证据不足以全面证明原告物业服务有重大瑕疵，故对被告的辩称不予采纳。被告辩称的理由不能作为其拒绝交纳物业费的理由，其应向原告交纳物业服务费。经本院核算，被告应交纳2018年8月16日至2019年9月30日的物业费1492.02元（73.68平方米×门面1.50元/平方米/月×13.5个月），原告请求1496元，本院对超出核算部分不予支持。原告自愿申请撤回要求支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁春伦、茶凤彩于本判决生效之日起五日内支付原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司2018年8月16日至2019年9月30日期间的物业服务费1492.02元；二、驳回原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁春伦、茶凤彩负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终315号 上诉人（原审原告）童善芬。 被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府。 上诉人不服（2020）浙0203行初43号行政判决，提起上诉。 上诉人在二审提交了《关于进一步推进农村住房制度改革和住房集中改建暂行办法》，用于证明上诉人所申请信息由被上诉人牵头并保存。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。本院对该证据予以采纳，至于所申请信息是否由被上诉人保存将综合予以判断。上诉人在二审中提交的其他证据不属于新证据，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与原审一致。本院另查明，中共慈溪市委、慈溪市人民政府于2009年10月20日印发《关于进一步推进农村住房制度改革和住房集中改建暂行办法》，该办法第三十六条规定，项目实施主体根据相关法律法规，结合本地实际，制定房屋分配办法（方案）。房屋分配办法（方案）由镇（街道）审核审批，报市“农房两改”办公室备案。 本院认为，二审争议焦点是被上诉人是否具有公开涉案信息的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款、第三款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。两个以上行政机关共同制作的政府信息，由牵头制作的行政机关负责公开。根据《关于进一步推进农村住房制度改革和住房集中改建暂行办法》第三十六条规定，房屋分配办法（方案）由镇（街道）审核审批，报市“农房两改”办公室备案。因此，被上诉人既不属于涉案信息的制作机关，也不属于最初获取该政府信息的行政机关，故不具有涉案信息的公开职责。因此，被上诉人未予公开所申请信息并无不当。 另外，龙山镇人民政府并非一审当事人，上诉人要求将龙山镇人民政府列为二审被上诉人于法无据，本院不予支持。上诉人曾依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款的规定，向原审法院申请调取里山庵村搬迁的具体安置方案及具体的分配表。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款的规定，被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。上诉人提供的相关线索不足以证明该涉案政府信息由被上诉人制作或保存，且被上诉人提供的检索记录能够证明被上诉人并未保存涉案信息。因此，上诉人在原审提出的该项调取证据申请不应被准许。原审法院未对该项申请予以回应存在不当，但考虑到该项申请本不应被准许，原审未予回应不影响上诉人实际权益，属于程序瑕疵，在此予以指正。上诉人在二审提出的“请求判令慈溪市龙山镇里山庵村搬迁违法、请求判令被上诉人的法定代表人和龙山镇政府法定代表人在一个月内对里山庵村搬迁历史问题妥善解决”的上诉请求既不属于原审诉讼请求范围，又违背一案一诉原则，故该两项上述请求及相应的事实理由不属于本案二审审查范围，本院不予审查。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人童善芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 凯 代书记员 林璐蕾
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1724号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郝安强，男，汉族，1981年7月19日出生，户籍地吉林省集安市。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1706号起诉书指控被告人郝安强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郝安强于2020年8月10日22时许，酒后驾驶红色“大众”牌普通小型轿车（车牌号为×××）在北京市朝阳区机场二高速辅路某桥下被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为84.7mg/100ml。被告人郝安强已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人郝安强构成危险驾驶罪，建议判处被告人郝安强拘役一个月十五日，并处罚金。被告人郝安强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人郝安强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝安强具有前科的从重处罚情节，同时具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人郝安强的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝安强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年九月二日书记员  石 莹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执78号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行，住所地新疆乌鲁木齐市。 负责人：石磊，该行行长。 委托诉讼代理人:王艳兵,新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被执行人：杨正兵，住所地乌鲁木齐市三坪农场。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行与杨正兵公证债权文书一案中，经过财产调查，未发现杨正兵有可供执行的财产，现经我院组成合议庭审查核实并经院长批准后同意将此案终结本次执行程序。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款48382.86元，已执行38383元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年九月二十日 书记员  何嘉毅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3016号 原告：李笑一，女，1984年11月25日出生，毛南族，个体户，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：林军，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住百色市右江区。 原告李笑一诉被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笑一的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。被告林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李笑一向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金5万元；2．依法判令被告从2015年8月1日起至2016年10月1日止以借款15万元为基数，按年利率24%支付利息42000元；3．依法判令被告从2016年10月2日（逾期偿还借款之日）起至还清借款之日止以借款本金5万元为基数，按年利率24%支付逾期借款利息（计算至起诉之日的利息为60000元，其余的利息另外计算）；4．依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍而认识被告，被告因急需资金向原告借款，双方于2015年8月1日签订《借款合同》，被告向原告借款15万元，被告出具收到借款的收据。但借款期限期满后，被告只是于2016年10月1日偿还了10万元借款本金，被告尚有5万元借款本金没有偿还，并于2017年5月23日出具“还款承诺书”，承诺延期偿还余下的5万元。可是，延期偿还期限届满后，被告还是没有偿还。原告与被告之间所形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款债务人应当清偿借款债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借款关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…。”之规定，被告应当承担偿还借款给原告的民事责任。原告与被告在借款合同中约定有借款期限和借期内的借款利息，原、被告之间的借贷是属于有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当承担支付借期内的借款利息给原告的民事责任。由于原告与被告在《借款合同》中只是约定有借期内的借款利率，但没有约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当承担支付逾期偿还借款利息（资金占用期间利息）给原告的民事责任。至今被告没有偿还借款给原告。 现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告林军未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林军经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告李笑一围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的《借款合同》、银行汇款收据、收据、还款承诺书等证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告李笑一与被告林军于2015年8月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，即自2015年8月1日起至2016年8月1日止，借款利息按国家规定同期银行利率的四倍计算。合同签订当日，原告李笑一通过中国邮政储蓄银行向被告林军转账15万元，同日，被告向原告出具“收据”确认已收到借款15万元。借款期限届满后，被告于2016年10月1日向原告偿还了10万元借款本金，尚有5万元借款本金未偿还。2017年5月23日被告向原告出具“还款承诺书”，承诺2017年8月1日前向原告偿还剩余未还的全部本息。 本院认为，原告李笑一与被告林军签订了《借款合同》，原告在合同签订当日通过银行转账的方式向被告支付了合同中约定的全部借款本金，被告亦向原告出具了“收据”确认已收到借款，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。 合法的民间借贷受法律保护。被告林军尚欠原告李笑一借款本息，未在约定时间内偿还，应承担还款责任。双方约定的借款利息按“国家规定同期银行利率的四倍”计算，该约定未违反法律规定，合法有效。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同档次贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息不能按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，而应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故该笔借款本院调整为：从2015年8月1日始至以2016年10月1日止，以15万元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息；从2016年10月2日始至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以5万元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息。综上所述，原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认被告林军尚欠原告李笑一借款本金5万元； 二、由被告林军偿还原告李笑一借款本金5万元及借款利息（利息计算：从2015年8月1日始至以2016年10月1日止，以15万元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息；从2016年10月2日始至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以5万元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息）； 三、驳回原告李笑一的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执718号申请执行人：卢某1被执行人：杨某申请执行人卢某1与被执行人杨某抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）淮小民初字第0333号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，卢某2与被执行人杨某自愿离婚，婚生女卢某1（曾用名杨梓烨）随卢某2生活，被执行人杨某自愿自2011年6月起给付卢某1生活费人民币1700元/月；卢某1的教育费、住院医疗费由卢某2与被执行人杨某各半负担至卢某1独立生活止，具体的给付时间及方式：生活费由杨某于每月20日前直接存入卢某2的建设银行卡中，卡号：62×××69，教育费、医疗费每半年凭病历及有效票据结算一次，结算时间为当年6月20日前和12月20日前；案件受理费240元，减半收取120元，卢某2自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2011）淮小民初字第0333号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十一日书记员 袁 玲
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初441号 原告：赵中民，男，1974年7月16日出生，满族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。 被告：抚顺县公路管理段，住所地抚顺市顺城区宁远街怀德路**。 法定代表人：伞宝峰，该单位段长。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 原告赵中民诉被告抚顺县公路管理段劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中民及其委托诉讼代理人李科新、被告抚顺县公路管理段委托诉讼代理人周铮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵中民向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间形成事实劳动关系；2、请求判令被告补偿与原告解聘补偿款即14个月工资计21,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2006年建立劳动关系，在被告单位做养护工作，但一直未与被告签订劳动合同。入职时原告每月工资400元，解聘期间工资1,500元。2020年3月被告通知原告不用上班了。原告与被告已形成了事实劳动关系。工作期间，原告一直服从被告安排的所有工作，被告违反法律规定。解除劳动关系无法律依据。2020年8月原告到抚顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，并对原告下达了抚县劳仲不字（2020）第080号不予受理案件通知书，原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 抚顺县公路管理段辩称：原告于2006年6月与被告建立事实劳动关系，2020年3月被告基于客观情况发生变化与原告解除劳动关系，应适用劳动合同法中关于经济补偿相关规定。 经审理查明：原告赵中民于2006年6月开始在被告抚顺县公路管理段下属西古工区，从事养护工作。入职时原告每月工资400元。赵中民在抚顺县公路管理段西古工区工作期间，抚顺县公路管理段未与赵中民签订书面劳动合同。2020年3月份被告通知原告解除劳动关系，解除劳动关系前12个月平均工资是1,333.30元。2020年8月25日，原告向抚顺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由，于2020年8月26日向原告出具了抚县劳仲不字（2020）第080号《不予受理通知书》。 本院所确认的上述事实，有不予受通知书、对账单、工资支付明细表、工资表及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为:原告赵中民从2006年6月开始在抚顺县公路管理段西古工区工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方均应按照《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定行使权利并履行义务。被告于2020年3月通知与原告解除双方的劳动关系，原告并未提出异议，故双方已解除劳动关系。原告要求与被告解除劳动关系补偿14个月工资21,000元的请求，因原告离职前12个月的月平均工资为1,333.30元，故原告14个月的补偿金应为18,666.20元，且被告表示同意给付原告补偿金18,666.20元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告抚顺县公路管理段于本判决生效后十五日内给付原告赵中民经济补偿金18,666.20元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告抚顺县公路管理段承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯 微
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审392号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北久泰再生资源有限公司，住，住所地蕲春县横车镇江坳村****/div>法定代表人：王清，该公司经理。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]477号行政处罚决定书的第一项、第二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人湖北久泰再生资源有限公司于2018年6月，未经批准擅自占用横车镇江坳村九组土地4194.83平方米，建碎石场和洗沙场，现已建成。所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令当事人自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地4194.83平方米退还给横车镇江坳村集体；2、责令当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的4194.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4194.83平方米土地，按每平方米10元的标准处以罚款41948.30元。申请人于2019年12月3日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]477号）送达被执行人，并履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人湖北久泰再生资源有限公司未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]477号行政处罚决定的第一项、第二项内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]477号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令湖北久泰再生资源有限公司自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地4194.83平方米退还给横车镇江坳村集体；2、责令湖北久泰再生资源有限公司自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的4194.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、上述执行内容，限湖北久泰再生资源有限公司自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月二十九日书 记 员  操 秀
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢131号 被执行人：吴福强，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人吴福强罚金一案，本院的（2019）粤0703刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金60000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢131号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月七日 书记员  尹炳能
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5745号 罪犯龙秦宾，男，1990年6月5日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年3月12日作出(2012)甬鄞刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人龙秦宾犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5654.93元。并与该院（2010)甬鄞刑初字第1187号刑事判决书中的被告人麻身军的法定代理人麻海松、被告人麻文的法定代理人马金星，及该院（2010)甬鄞刑初字第1186号刑事判决书中被告人麻文付承担连带赔偿责任。宣判后，被告人龙秦宾不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年4月6日作出(2012)浙甬刑二终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯龙秦宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙秦宾减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯龙秦宾前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5654.93元。月均消费388.16元，账户余额1227.87元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙秦宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙秦宾减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月19日起至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  戴皖涢
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初317号公诉机关内乡县人民检察院。被告人仵飞，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因盗窃罪，于2009年1月被西峡县人民法院判处徒刑一年；因盗窃罪，于2011年7月被西峡县人民法院判处拘役三个月；因盗窃罪，2016年7月被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪，于2017年10月10日被南阳市宛城区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年7月17日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉〔2020〕296号起诉书，指控被告人仵飞犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人仵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2020年2月24日晚12时许，被告人仵飞骑电动车窜至内乡县长信路天一密封路东，趁无人之际进入受害人李某某停放在路边车牌号为豫Ｒ×××**的白色皮卡车内，将钱包偷走后逃离现场，后查明钱包内有5000余元现金、银行卡及票据。案发后仵飞家属主动退赔受害人损失5300元。上述事实，被告人仵飞庭审中无异议，且有公诉机关提供的户籍信息、到案经过、辨认笔录、谅解书、被告人供述及辩解、证人李某的证言、被害人陈述等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人仵飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人仵飞曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人仵飞到案后能够坦白自己的犯罪事实，并积极退还赃物，当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人贾志轩的刑期自2020年7月9日起至2021年2月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年九月七日书记员 来刚阳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书                            (2020)陕0702民初4595号 原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区紫柏路**。法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。诉讼委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被告：余艳凤，女，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告余艳凤物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年9月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。     审 判 员   徐 熠                                   二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡                               1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异88号 申请人（申请执行人）：彭勇，女，1988年3月4日出生，汉族，住所湖南省。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人彭勇与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28774号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向彭勇退还押金共计8500元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费19000元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭勇向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1027号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1027号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人彭勇以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1027号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人彭勇提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1027号案件的被执行人。 申请人彭勇提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人彭勇与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2017）粤0306民初28774号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向彭勇退还押金共计8500元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费19000元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，彭勇向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1027号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1027号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人彭勇以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1027号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人彭勇提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人彭勇提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人彭勇的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人彭勇对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1786号申请执行人杨月敏被执行人刘财本院在执行申请执行人杨月敏与被执行人刘财买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15263号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：吴志强，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告吴志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴志强立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金36930.15元，截至2020年6月28日的利息1030.79元、罚息2474.02元、复利98.06元；2、判令吴志强支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令吴志强支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对吴志强提供的抵押物（车牌号为豫F5XX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对吴志强的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由吴志强承担。事实和理由：2018年8月11日，吴志强与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴志强向汽车金融公司借款72000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴志强同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴志强未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴志强未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年8月11日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：72000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点799点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为12.74%，罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%，基于第三方利息贴付、借款人享受7.56%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率以还款计划表为准。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币3164.55元，第24期还款金额本息共计3164.49元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为豫F5XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年8月13日；贷款到期时间：2020年8月13日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代吴志强按年利率7.56%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、吴志强欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金36930.15元、利息1044.39元、罚息3532.48元、复利129.92元。本院认为，吴志强因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因吴志强未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。吴志强自愿提供登记在其名下车牌号为豫F5XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月27日的借款本金36930.15元、利息1044.39元、罚息3532.48元、复利129.92元；二、被告吴志强于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告吴志强于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告吴志强名下牌照为豫F5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费813.34元，减半收取计406.67元，由被告吴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保159号 关于申请执行人范桂海与被执行人李朝阳、孙兰坤借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3516号已经发生法律效力。申请执行人范桂海向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并已采取冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初3516号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3516号已部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4449号原告：佛山市灿辉餐饮管理有限公司，住所地佛山市三水区**************之一，统一社会信用代码914***************。法定代表人：李某1。被告：广东翱途展览展示有限公司，住所地佛山市**********，统一社会信用代码91*****5F。法定代表人：黄某1。原告佛山市灿辉餐饮管理有限公司与被告广东翱途展览展示有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市灿辉餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即64元，由原告佛山市灿辉餐饮管理有限公司负担。审 判 员 陈志君二〇二〇年九月十六日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执2310号申请执行人某某公司与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初1693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（生效判决）履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其垫付款6150元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费25元。本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行中，于2020年9月17日被执行人陈某某私下将案件款6175元偿还于申请执行人某某公司。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   2020年9月18日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执281号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人乔明奎，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人乔明奎借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出(2017)鲁1725民初4872号民事判决书，已发生法律效力于2020年3月10日向被执行人乔明奎发出执行通知书，责令被执行人乔明奎接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔明奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔明奎在财付通的存款。（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年九月一日书记员  袁东生
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4349号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：孔朵朵，女，汉族，1987年6月15日出生，住西安市高陵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与孔朵朵借款合同纠纷一案中，被执行人孔朵朵应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计142840.85元。本院依法轮候查封了被执行人孔朵朵所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等142840.85元元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 林
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1356号之一申请执行人：山西东方建银投资有限公司，住所地：榆次区汇通路鸣李村。法定代表人：王为东，系该公司总经理。被执行人：李宪明，男，1985年04月10日生，汉族，住辽宁省大洼县。关于山西东方建银投资有限公司与李宪明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付设备租金585600元、违约金232000元及相应利息、承担案件受理费11976元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年6月4日、6月15日、6月30日、7月14日、8月6日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户有部分存款于2020年6月10日冻结，冻结期限一年，并于2020年9月4日扣划；无房产登记信息；有车辆登记信息，本院于2020年9月21日委托盘锦市盘山县人民法院查封了被执行人名下汽车一辆，查封期限两年。3、本院于2020年9月3日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费，向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年9月24日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 军人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王牡丹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1180号之一原告：南通五建控股集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300716829419K。负责人：廖凯宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代收诉讼文书。被告：十堰武当元中文化产业投资有限公司。住。住所地：武当山旅游经济特区武当山八仙观村一社会信用代码91420300316517284N。法定代表人：朱施泽，系公司执行董事。被告：十堰武当道生丹药业有限公司。住。住所地：湖北省武当山旅游经济特区紫霄宫一社会信用代码91420300090583819K。法定代表人：宋彬彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜禹瞳，河南程功律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉、上诉，代收诉讼文书。被告：朱施泽，男，1964年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：刘英，女，1963年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：蔡伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告南通五建控股集团有限公司十堰分公司与被告十堰武当元中文化产业投资有限公司、十堰武当道生丹药业有限公司、朱施泽、刘英、蔡伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告南通五建控股集团有限公司十堰分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告南通五建控股集团有限公司十堰分公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通五建控股集团有限公司十堰分公司撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告南通五建控股集团有限公司十堰分公司负担。审 判 长  陈光林审 判 员  姜永波人民陪审员  王晓莉二〇二〇年九月十七日书 记 员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。