wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初782号   原告：和宏斌，男，1959年12月17日出生，汉族，退休人员，住长子县。   被告：长子县第四中学校，住所地：长子县石哲镇东村。   法定代表人：张建峰，该学校校长。   委托诉讼代理人：冯建江，该学校会计。   原告和宏斌与被告长子县第四中学校（以下简称四中）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和宏斌、被告四中的委托诉讼代理人冯建江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   和宏斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告教学设备欠款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年11月为被告安装了一套80座语音教学设备，总价36000元。设备交付使用后，被告先后付款给原告25000元，还欠11000元。现在四中学校财务账上有明确显示，学校会计冯建江老师也提供了相关证据材料。当时的四中是石哲中学，校长宋福信，宋校长离职后，至今已换第三任校长，历时十多年，但原告的欠款还没有得到偿还。作为原告倍感无奈，因为承办设备的校长离职了，没权还欠款了。而后来到任的校长不是当事人，不还原告的欠款。就这样一任推一任，一年推一年，至今不还。在这次事件中，原告多次追欠，但被告借口推辞未做处理，原告被逼无奈提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。   四中答辩称：原告提供的票据没有公章和财务章，与学校账目不符，与校方不存在债务关系；债务时间跨度将近二十年，原告没有足够证据证明其与学校的债权人“和红斌”系同一人；原告出示的票据上两次书写的字体非一人所写，质疑票据的真实性。   和宏斌针对其诉讼请求提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况，及诉讼主体资格；2、《全套语音室租用合同书》一份，证明:原告于1998年11月11日与长子县石哲中学校签订《全套语音室租用合同书》；3、欠条一支，证明原石哲中学的校长宋福信出具欠条；4、学校的会计冯建江出示的证明一份，证明现在在长子四中的财务账上还挂的有这个11000元钱。                                                                                                                                                                                                                                 四中质证称：对证据1没有异议，对证据2没有异议，对证据3有异议，不能作为证据使用。没有财务章没有公章，这个欠条只能说明是个人欠款，不能证明是学校欠款。4、对证据4没有异议。但是不能证明账面上的和红斌是本案的原告。   四中未提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月11日，长子县石哲中学校（现在更名为长子县第四中学校）作为甲方与原告和宏斌作为乙方签订《全套语音室租用合同书》，约定乙方向甲方出租一套八十座的语音全套设备。每年租金捌仟元，每学期使用后付租金，租金付清贰万肆仟元后，双方同意可协商折价处理给乙方。约定租期三年。此外还约定了设备管理及售后等事项。之后，时任校长的宋福信给原告出具欠条：“今欠到和红斌人民币壹万肆仟元石中宋福信2002.3.1。”宋福信于2008年8月30日付1000元，2008年7月19日付2000元，还款情况在该欠条右上角做了记录。四中的财务账面显示“欠和红斌货款壹万壹仟元（11000元）”。   本院认为，原告和宏斌与长子县石哲中学校（现在更名为长子县第四中学校）之间订立的《全套语音室租用合同书》依法成立生效并履行，对双方具有约束力。结合长子县石哲中学校原校长宋福信出具欠条中“红斌”与“宏斌”的写法及金额与四中财务账显示内容“欠和红斌货款壹万壹仟元（11000元）”可相互印证，故该债务应当由长子县第四中学校承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   被告长子县第四中学校在本判决生效之日起十日内给付原告和宏斌货款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元，由被告长子县第四中学校负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。     审判  员   吴丽华                                                       二〇二〇年九月二十九日                            书  记  员    吴楚娜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1398号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：曹宇，男，1977年5月22日出生，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉曹宇物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告曹宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年九月二十五日书记员  李 智
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3234号之四被执行人：王邦红，男，汉族，1977年07月15日生，居民身份证号码3706821977********，住莱阳市旌旗路25号1-2-501。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王邦红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王邦红在中国工商银行1606026401012436217账户内存款人民币18623.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执973号申请执行人：潘国东，男，汉族，1981年10月11日生，家住富源县十八连山乡丕德村委会新田村**，现住罗平县。被执行人：张来福，男，汉族，1994年1月25日生,住罗平县。罗平县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0324民初2015号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年7月15日申请执行，其申请执行标的金额为76350.00元。在执行过程中：一、本院于2020年7月20日对被执行人张来福采取限制高消费等其他强制措施。二、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。三、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张来福名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，发现被执行人张来福名下有一辆号牌为云Ｄ×××**起亚牌小型汽车已被我院查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四：本案执行干警到被执行人所居住地实地调查，被执行人外出打工，未发现有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人潘国东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年九月四日书记员  陈志林
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5771号 原告：邵某，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：徐某，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告邵某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告邵某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵某撤回起诉处理。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理房路遥 书记员房路遥
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4501号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：戴鹏尧，男，汉族，1986年11月9日出生，住长沙市岳麓区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告戴鹏尧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告戴鹏尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金20833.38元、利息956.24元、罚息7678.32元；二、请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告戴鹏尧未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年1月6日，被告戴鹏尧通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日是每月10日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告归还了7期到期借款本息，此后被告未再还款。截至本案开庭时也即2020年8月12日，被告尚欠原告本金20833.38元、利息956.24元、罚息8783.1元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与戴鹏尧等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告戴鹏尧向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。合同到期后，原告有要求被告归还全部借款的权利，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，该罚息利率过高，本院将其调整为年利率24%。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月12日，被告尚欠原告本金20833.38元、利息956.24元、罚息8783.1元。故被告应归还原告借款本金20833.38元及截至2020年8月12日的利息956.24元、罚息8783.1元，并支付自2020年8月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴鹏尧在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20833.38元，并支付截至2020年8月12日的利息956.24元、罚息8783.1元。二、被告戴鹏尧在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月13日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20833.38元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.7元，减半收取280.85元，由被告戴鹏尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初746号 原告：郑会文，男，汉族，1952年9月9日生，和顺县人，现住。 委托代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。 被告：张海军，男，汉族，和顺县人，现住和顺县。 原告郑会文诉被告张海军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告郑会文诉称，2016年8月份，被告租用我位于上河滩的1.96亩耕地，约定期限10年，每亩年租金1210元，每三年支付一次租金，被告租赁我的耕地之后未按期支付租金，且对租赁的土地实施破坏性活动。鉴于被告的行为已构成违约，2020年4月13日，我书面通知被告解除土地租用合同，被告应当交付未返还耕地期间的租金、返还承包地并恢复原状。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 本院认为，原告郑会文诉被告张海军土地租赁合同纠纷一案，因被告张海军涉及违法用地情况，属政府行政权力干预的范围，不属于人民法院受理案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郑会文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3046号 原告：广西众擎易举投资有限公司，住所南宁市良庆区庆林路**，统一社会信用代码91450108MA5N1D6A8H(1-1)。 法定代表人：陈凯汶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农连珠，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宵华，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：林慧冰，女，1953年10月20日出生，汉族，，住南宁市青秀区 原告广西众擎易举投资有限公司与被告林慧冰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西众擎易举投资有限公司与被告林慧冰已达成庭外和解，于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西众擎易举投资有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西众擎易举投资有限公司撤回起诉。 案件受理费2639元，由原告广西众擎易举投资有限公司负担。 审判员  罗晖 二〇二〇年九月二日 书记员  詹妮
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初190号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人肖文蕾，女，汉族，1990年5月6日出生，安徽省池州市贵池区人，大专文化，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年5月15日被池州市公安局贵池分局取保候审；因涉嫌犯窝藏罪，2019年8月23日被池州市公安局监视居住。 辩护人祖新义，安徽安池律师事务所律师。 辩护人钱明，安徽安池律师事务所（实习）律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人肖文蕾犯窝藏罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人肖文蕾及其辩护人祖新义、钱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：被告人肖文蕾明知前夫江某涉嫌犯罪，在2019年7月初至2019年7月中旬，收留江某居住在池州市贵池区的住所内，并为其提供饮食，帮助其逃匿。 指控认为，被告人肖文蕾明知江某是犯罪的人，仍然为其提供住所和饮食，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人肖文蕾及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，其辩护人辩称：被告人肖文蕾系自首，主观恶性不大，自愿认罪认罚，请求法院适用缓刑。 经审理查明：被告人肖文蕾明知其前夫江某涉嫌犯罪，2019年7月初至2019年7月中旬期间，仍收留江某居住在其租赁的位于池州市贵池区的住所内，并为其提供饮食。在公安民警至其住所处询问江某行踪时，肖文蕾予以隐瞒，江某知其行踪暴露，慌忙逃匿。 另查明，被告人肖文蕾系2019年8月13日被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。2019年8月14日，在肖文蕾的规劝与陪同下，江某主动到公安机关投案自首。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、户籍信息、到案经过、关于肖文蕾规劝江某投案的情况说明、刑事判决书等书证，证人肖某、江某、殷某的证言，被告人肖文蕾的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖文蕾明知江某是犯罪的人，仍然为其提供隐藏处所和饮食，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人关于“自首”的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人肖文蕾具有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人肖文蕾犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  史政良 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  曹 晟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2999号原告于丽艳，女，1962年11月8日生，汉族，农民，住宾县委托诉讼代理人苗春利，女，1986年6月30日生，汉族，个体，住宾县被告吴**金，男，1980年10月19日生，汉族，农民，住，原告于丽艳与被告吴**金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽艳委托诉讼代理人苗春利到庭参加诉讼，被告吴**金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款37,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年至2016年期间，被告累计在原告处借款37,000元，2016年9月5日，被告与原告女儿苗春利协议离婚，离婚时约定债务由被告再婚前偿还，现被告已再婚，并生育一子，但此款至今未还，故诉至法院，要求被告给付原告欠款37,000元。被告吴**金未出庭无答辩。原告于丽艳为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A、协议书一份（与原件核实后退回），证明被告欠原告37,000元，尚未偿还的事实。被告吴**金未出庭未发表质证意见。被告吴**金未向法庭提交证据。经审理认定的事实：苗春利与于丽艳系母女关系，苗春利与吴**金与2016年9月5日协议离婚。2010年至2016年期间，被告吴**金与苗春利在于丽艳处累计借款37,000元。2016年9月5日吴**金与苗春利协议离婚时约定欠于丽艳的37,000元债务由吴**金再婚前偿还，现被告已再婚，并生育一子，但此款至今未还，于丽艳故诉至法院，要求吴**金偿还欠款37,000元。本院认为，于丽艳与吴**金之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。于丽艳与吴**金之间的债权债务关系成立，于丽艳主张吴**金偿还借款37,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吴**金于判决生效之日起十日内给付于丽艳借款37,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由吴**金负担，于丽艳已缴纳，吴**金于判决生效之日起十日内给付于丽艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二〇年九月二十九日书记员  王双玉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2401号 上诉人（原审被告）：盐亭县文通镇人民政府，住所地：四川省盐亭县黑坪场镇天时街**。 法定代表人：汪浪涛，该镇镇长。 委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马毅，男，汉族，生于1969年7月30日，住四川省盐亭县。 原审第三人：盐亭县文通镇文通社区居民委员会，，住所地：四川省盐亭县文通镇石牛庙场镇 法定代表人：刘峰勇，该社区主任。 上诉人盐亭县文通镇人民政府因与被上诉人马毅、原审第三人盐亭县文通镇文通社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2020)川0723民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盐亭县文通镇人民政府于2020年7月15日收到《缴纳诉讼费用通知书》后，未按规定进行缴纳，也未申请减、缓、免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人盐亭县文通镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 兵 审 判 员  肖玉生 审 判 员  于红霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  伍艳玲 书 记 员  顾鸿飞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1418号之一原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里**楼底商****。法定代表人：刘凤珍。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，，住所地浙江省杭州市文海北路****法定代表人：邓小林，董事长。本院受理原告高兴宇诉被告中国华侨出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案于2020年8月4日由简易程序转为普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告高兴宇于同年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高兴宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高兴宇撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高兴宇负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月十八日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢113号申请执行人：郑艺。被执行人：祝丙建。本院在执行申请执行人郑艺与被执行人祝丙建借款合同纠纷执行一案中，因被执行人祝丙建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  牟 飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋源泉，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 委托诉讼代理人李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**。 法定代表人马兴瑞，省长。 再审申请人宋源泉因诉被申请人广东省人民政府（以下简称广东省政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋源泉申请再审称，广东省政府作出粤府行复〔2019〕276号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称276号复议决定书）驳回其行政复议申请违法。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项、第四十八条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。公民、法人或者其他组织未在法定申请期限内提出的，该行政复议申请不符合法定的受理条件，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，广东省河源市人民政府于2009年4月作出《2008年土地征收通告》，该通告载明了涉案征地批复的文号、批准征收土地位置、面积、地、地类等主要内容据河源市源城区埔前镇杨子坑村村民委员会（以下简称杨子坑村村委会），河源市源城区埔前镇杨子坑村新陂经济合作社（以下简称新陂合作社）出具的《证明》，上述通告于2009年4月在杨子坑村村委会和新陂合作社所在地进行了张贴公示，宋源泉应当于2009年4月已经知道了涉案批复。退一步讲，宋源泉于2018年4月前签订涉案房屋的补偿协议、收到补偿款时，也应当知道了涉案批复。宋源泉于2019年4月16日才针对涉案批复向广东省政府提出行政复议申请，已经超过了法律规定的行政复议申请期限，故广东省政府作出276号复议决定书驳回其复议申请，并无不当。一审判决驳回其诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。宋源泉主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，宋源泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋源泉的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 钿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16550号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈锋，男，1986年10月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈锋信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11531号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16550号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  吴桂萍
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初560号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人袁华，女，1976年11月30日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月15日被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2017年12月1日被宁乡县公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2018年1月25日被宁乡市公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2019年10月10日被宁乡市公安局行政拘留10日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月27日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年6月3日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人袁华犯贩卖毒品罪,于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人袁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月，被告人袁华多次贩卖毒品海洛因给他人，具体犯罪事实分述如下：1、2020年4月24日21时许，被告人袁华在本市天心区南湖路与书院路交汇处天桥上将100元海洛因贩卖给谢某。2、2020年4月25日13时许，被告人袁华在本市天心区南湖路与书院路交汇处天桥上将300元海洛因贩卖给谢某。3、2020年4月25日16时许，被告人袁华在本市天心区南湖路与书院路交汇处天桥上将400元海洛因贩卖给谢某。4、2020年4月26日16时许，被告人袁华在本市天心区南湖路与书院路交汇处天桥上将100元海洛因贩卖给谢某。5、2020年4月26日23时许，被告人袁华在本市天心区南湖路南湖嘉园小区出口准备贩卖毒品给谢某时被公安机关抓获，并当场从袁华的黑色挎包内起获4小包（共计1.22克）疑似毒品海洛因（经鉴定，均含有海洛因成分）和注射器1支。该院认为，被告人袁华违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而予以多次非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人袁华犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间予以量刑，并处罚金。被告人袁华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，并自愿认罪认罚且签字具结。被告人袁华在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有指认起获毒品照片、抓获经过、扣押决定书及清单、指认微信名片、转账记录、人体注射毒品位置、抓获现场、尿检阳性照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人谢某的证言、被告人袁华的供述和辩解、检验报告、搜查笔录、称重笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁华违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是毒品，多次非法贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人袁华的行为依法予以惩处。被告人袁华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁华曾因毒品犯罪被判刑，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人袁华具有多次劣迹，可酌定从重处罚；被告人袁华归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人袁华自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人袁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2024年7月25日止。罚金限其在本判决生效后十日内缴清）。二、公安机关依法扣押的毒品、吸毒工具等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡精华人民陪审员  陈楚利人民陪审员  张冬冬二〇二〇年九月九日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2182号之一 原告：刘招福，男，1970年1月26日生，汉族，住吉安县。 原告：何青春，女，1978年8月22日生，汉族，住吉安县。 以上二原告委托诉讼代理人：万丹，史美艳，江西律星律师事务所律师，特别授权。 被告：何明映，男，1977年7月23日生，汉族，住吉安县。 被告：朱金美，女，1977年10月9日生，汉族，住吉安县。 原告刘招福、何青春诉被告何明映、朱金美债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘招福、何青春撤回起诉。 案件受理费7079元，减半收取3540元，财产保全费2446元，共计5986元，由原告刘招福、何青春承担。 审 判 长  任天勤 人民陪审员  段安萍 人民陪审员  胡永英 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  朱全英
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1899号 原告：郑子辉，男，1981年5月27日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：耿志刚，住元氏县。 被告：师龙飞，男，1986年3月19日生，汉族，住元氏县赵同乡池村。 被告：元氏县祥程汽车运输有限公司，住所地元氏县赵同乡池村村东。统一社会信用代码：91130132MA080XH027 法定代表人：师云飞，经理。 郑子辉与师龙飞、元氏县祥程汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告郑子辉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑子辉撤诉。 案件受理费40.0元，由郑子辉负担。 审判员  于明川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张硕蕊 ——
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0717民初1082号 原告：李洋，女，1995年1月19日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 被告：刘枫，男，1993年2月11日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 原告李洋与被告刘枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告刘枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币10300.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月被告刘枫在原告处借款10300.00元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 刘枫未向本院递交书面答辩材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘枫自2019年9月至2020年4月期间向原告李洋借款共计10300.00元。2020年7月23日被告刘枫给原告李洋出具欠条一份，欠条载明：“截止2020年7月23日，本人尚欠李洋现金10300.00元人民币（大写：壹万叁佰元整），经双方协商约定为2020年7月25日前全部还清。”该款被告刘枫至今未还。 本院认为，被告刘枫向原告李洋借款10300.00元，并给原告李洋出具了欠条，双方之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。该欠条中对借款约定了还款期限，对原告李洋要求被告刘枫偿还借款10300.00元的诉请，理由充分，本院予以支持。被告刘枫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘枫于本判决生效之日起十日内归还原告李洋借款10300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.00元，减半收取计29.00元，由被告刘枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员 周铭立 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 闫 含 书 记 员 王 琦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4820号 申请执行人：冯德金，男，汉族，2000年1月5日出生，住珠海市。 被执行人：刘俊，男，汉族，1994年7月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人冯德金与被执行人刘俊不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1695号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书的协议，被执行人应向申请执行人支付人民币6120元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘俊负有继续向申请执行人冯德金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭静怡
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初4865号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：如皋市弘智教育咨询有限公司，住，住所地江苏省如皋市如城街道中山路**/div> 法定代表人：张龙龙。 原告经济科学出版社与被告如皋市弘智教育咨询有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张赛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯其出版的2020年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》著作权的行为。2.判令被告赔偿其经济损失及合理维权费用共计30000元。事实和理由：其于1983年6月成立，主要从事经济、财政、金融及管理类图书的出版发行，是中国最大的经济类出版社之一。其经调查发现，被告经营的培训机构内长期大量销售侵犯其出版权的盗版图书。被告销售的《经济法基础》盗版图书，侵犯了其复制、发行专有出版权，减少了其《经济法基础》正版图书市场销量，给其造成巨大经济损失，请求法院支持其诉讼请求。 被告如皋市弘智教育咨询有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告成立于2010年12月30日，经营范围为出版经济、财政政策法规和制度准则；理论著作和译著；专业技术图书和普及读物；相关的辞书、工具书以及教材（有效期至2021年12月31日）等。被告成立于2018年5月9日，经营范围为教育咨询。 2020年3月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告（乙方）就甲方组织编写并享有著作权的图书，许可乙方出版，双方签订《版权许可备忘录》，该备忘录载明授权出版图书范围：1.2020年全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《初级会计实务》ISBN：978-7-5218-0901-5，定价42元；2.2020年全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《经济法基础》ISBN：978-7-5218-0900-8，定价48元等。甲方授权乙方上述作品著作权项下的复制权、发行权、改编权、信息网络传播权，期限5年。在约定期内，甲方不再授权任何第三方行使上述图书作品的复制权、发行权、改编权、信息网络传播权。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权，包括代为甲方主张署名权；在上述授权期间内，甲方不再自行、也不再委托任何第三方就侵权行为行使诉权、主张权利。本授权自授权图书出版之日起生效。 2019年10月，原告出版2020年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》ISBN：978-7-5218-0900-8。该书内及封底在防伪鉴别方法下提示：封一左下方粘贴有防伪标识。在荧光紫外线照射下可见防伪标识中部呈现红色“会计”二字。刮开涂层获取防伪码,该防伪码可通过拨打电话，或者扫描二维码登录全国会计资格评价网后点击网站左下方的“查验教材真伪”栏目进行验证。 2020年1月6日，上海市协力（徐州）律师事务所向江苏省徐州市徐州公证处申请办理证据保全公证，该公证处于2020年3月16日出具了（2020）苏徐徐州证字第1843号公证书。该公证书载明：2020年1月11日，公证员陈某,4、公证人员崔某,4上海市协力（徐州）律师事务所委派的人员刘宝文来到位于如皋市××号的“弘智教育如皋分校”（据该学校悬挂的证照显示名称为如皋市弘智教育咨询有限公司）。在公证员及公证人员的监督下，刘宝文以普通消费者的名义在该学校报名初级会计课程，并取得该学校出具的收款收据1张及该学校提供的“经济法基础”图书1册、“初级会计实务”图书1册、“弘智教育集团如皋分校报名信息表”1份、名片1张、手提袋1个。刘宝文通过手机向该学校支付了1580元。回到宾馆后，刘宝文对上述学校出具的收据、提供的“经济法基础”图书1册、“初级会计实务”图书1册、“弘智教育集团如皋分校报名信息表”1份、名片1张、手提袋1个进行拍照。公证员和公证人员对上述图书及手提袋加贴封条后，交由刘宝文保管。被告当场出具的收款收据的学员姓名为“刘洋”，收款金额为1580元，收款项目为初级网课。 经当庭检验，原告提供的公证实物上的封条完好，打开实物后，内有“经济法基础”图书1册、“初级会计实务”图书1册、手提袋1个。 审理中，原告提供正版2020年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》，该图书封面左下角贴有防伪标识。经当庭比对，案涉图书“初级会计实务”内及封底上的防伪鉴别方法提示内容，与正版内容一致；该书封面与原告提供的正版2020年度全国会计专业技术资格考试辅导教材一致；定价48元。但案涉图书封面上无防伪标识。原告认为，被告销售的是盗版图书，要求适用法定赔偿。 本院认为，财政部会计资格评价中心系案涉图书的著作权人，其合法权益受法律保护。2020年3月15日，财政部会计资格评价中心与原告签订《版权许可备忘录》，原告获得备忘录项下的2020年全国会计专业技术资格考试辅导教材图书作品的复制权、发行权、改编权、信息网络传播权，并有权以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。原告的上述权利受法律保护，任何人未经原告许可，不得侵犯其享有的上述著作财产权。原告就案涉图书已在2019年10月复制发行，根据备忘录的约定，其有权自授权图书出版之日起维护自己的权益。 被告在收取1580元网课培训费后，提供了教学图书，应视为销售行为。经比对，被告所提供的图书上未有防伪标识，故可认定被告销售的是盗版图书，该行为侵害了原告享有的《经济法基础》的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定本案赔偿数额,本院予以准许。综合考虑案涉图书的知名度和市场影响力、侵权行为的性质、案涉图书的价格以及原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为10000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告如皋市弘智教育咨询有限公司于本判决生效之日起立即停止发行侵害原告经济科学出版社《经济法基础》著作权的图书的行为； 二、被告如皋市弘智教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及支出的合理维权费用10000元； 三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告经济科学出版社负担110元，被告如皋市弘智教育咨询有限公司负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  王冬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  盛琰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1425号申请人：朱明菊,女,汉族1956年9月10日出生,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱国洲,男,汉族1971年2月10日出生,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱明菊与朱国洲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱国洲有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱国洲共同所有的南陵县籍山镇大公馆X幢X单元XXXX室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员  戴浩然
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异201号异议申请人：郝和莉，女，汉族，1984年11月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。郝和莉对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人郝和莉称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-108号房屋，2018年7月8日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-108号房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2018年7月8日，郝和莉与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-108号房屋售于买受人郝和莉，合同约定价款125050元。付款方式：一次性付款。买受人在2018年7月8日前支付该商品房全部价款。异议人于2018年7月10日向粤华公司转账支付115050元，并陈述另有一万元为现金支付。异议人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系郝和莉基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，郝和莉与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”郝和莉与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人郝和莉的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-108号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月十四日书记员  李滨桦
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初201号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某，男，1990年10月7日出生,汉族，初中毕业，农民。因涉嫌非法制造枪支犯罪，于2020年2月24日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌非法制造枪支犯罪，于2020年2月24日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌非法制造枪支犯罪，于2020年7月3日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌非法制造枪支犯罪，于2020年8月3日被本院取保候审。指定辩护人董瑾，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至7月期间，被告人王某先后从淘宝网上购买气瓶、无缝钢管、瞄准镜、快排阀、消音器等枪支配件，组装成两支枪支，用于打鸟，并将制造的枪支分别藏匿于家中和其叔叔王某1家中。2020年1月20日，被告人王某被内黄县公安局查获，两支枪支被内黄县公安局依法扣押。经鉴定：两支枪支均以气体为动力发射弹丸，认定为枪支、具有致伤力。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证快排枪、气管、弩、胶布、卡子、瞄准镜、支架、钢珠，证人王某1的证言，购买枪支配件的交易记录，查获照片，扣押清单，鉴定意见及告知笔录，被告人王某供述、无前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某购买枪支配件，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述，属坦白；被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和所举证据均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。故辩护人关于对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的快排枪2个、气管2个、弩1个、胶布3卷、卡子9个、瞄准镜1个、支架1个、钢珠200颗，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  赵 娜审判员  杨武群二〇二〇年九月二十七日书记员  李旭日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执797号 申请执行人：李和春，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市，公民身份号码 511126198610010932。 被执行人：峨眉山市一把骨餐厅，统一社会信用代码 92511181MA62YNJD5R。经营场所：四川省峨眉山市绥山镇名山东路**第C-07/**商铺。 经营者：石珊珊，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：石珊珊，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特30号民事裁定书，于2020年8月10日受理李桃玉申请执行峨眉山市一把骨餐厅买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人货款本金3000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法限额冻结被执行人银行存款，因实际冻结金额较小，申请人同意暂不进行扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵春宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王远亮，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王远亮信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王远亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王远亮立即支付截止2019年8月21日的信用卡透支本金186666.65元、利息45341.31元、大额分期手续费25704元、违约金40516.75元，并支付自2019年8月22日起至付清时止，以本金186666.65元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案诉讼费、公告费由王远亮承担。事实和理由：王远亮向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年8月21日累计欠款本息共计298228.71元未给付。招行信用卡中心多次催款，王远亮仍未清偿。被告王远亮未作答辩。经审理查明，2014年3月6日，王远亮向招行信用卡中心提交车购易业务及信用卡申请表，申请办理信用卡及车购易业务，申请车购易业务分期总金额32000元，分期期数36期，分期手续费率13.77%，并签字确认愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及业务合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向王远亮发放了信用卡，并为其办理了车购易分期付款业务。王远亮从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年8月21日，王远亮尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金186666.65元、利息45341.31元、大额分期手续费25704元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有车购易业务申请表、车购易业务申请人申明条款、领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王远亮与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约、业务合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王远亮发放了信用卡，王远亮使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王远亮应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照约定支付利息、大额分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王远亮通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王远亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远亮在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年8月21日的信用卡透支本金186666.65元、利息45341.31元、大额分期手续费25704元，并支付自2019年8月22日起至欠款付清时止，以本金186666.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6226元，公告费560元，由被告王远亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  邓 飞人民陪审员  兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张礼想，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张礼想信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张礼想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,972.84元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息16,604.98元、分期付款手续费223.57元、逾期还款违约金5,750.57元，并偿付以欠款本金36,972.84元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为59,551.96元。被告张礼想未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年11月10日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：36,972.84元；2、利息：16,604.98元；3、逾期还款违约金：5,750.57元；4、分期付款手续费：223.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张礼想应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,972.84元；二、被告张礼想应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724.32元，减半收取计362.16元，由被告张礼想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0112执2505号×××：马金林与万忠生民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院咸水沽法庭作出的(2020)津0112民初4119号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年九月二十六日附：(2020)津0112民初4119号裁定书联系人：张勇昊联系电话：本院地址：邮编：
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初943号之一原告：樊海燕，女，1971年8月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：李丹，女，1972年11月27日出生，汉族，铜鼓县人，住。原告樊海燕（以下简称原告）与被告李丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告樊海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告说其做生意需要资金周转，于2013年11月份向原告借款50000元，后被告一直没有归还，被告于2019年7月2日换了一张借条给原告，写明借原告50000元，其承诺在当年年底还清，可被告在年底只归还10000元。原告多次催促被告支付剩余借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告归还借款，但被告的联系电话一直不接听，且根据原告提供的被告的家庭住址也无法送达相关法律文书，原告在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告樊海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二〇年九月二十五日书记员  吴丽红
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执131号之二申请执行人：岳阳新华联富润石油化工有限公司，住所地昆明市云溪区道仁矶镇滨江村**。法定代表人：董献忠，该公司总经理。被执行人：昆明润达铁路货运代理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区普坪办事处石咀村铁路货场办公室，统一组织机构代码：91530100589618208W。法定代表人：张兵。被执行人：张兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杜瑞波，女，1976年5月21日出生，41岁，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘06民初39号民事调解书，于2020年3月26日立案执行的岳阳新华联富润石油化工有限公司与昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波买卖合同纠纷一案，2020年3月30日向被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波向申请执行人岳阳新华联富润石油化工有限公司偿还欠款6622365.22元及逾期利息26669488.60（暂自2013年9月17日起算至2020年3月16日，实际计算至清偿日）；二、被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波向申请执行人岳阳新华联富润石油化工有限公司支付案件诉讼费、保全费112165元；三、由被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波承担执行费100804元。案件执行过程中，本院向被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。因被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日作出（2020）湘06执131号执行裁定：“冻结(或扣划)被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波所有的银行存款33291853.82元。或者查封、扣押等值财产”，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波名下的银行账户及相关网络资金账户，但未实际查控到被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波可供执行的银行存款和网络资金。因被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日作出（2020）湘06执131号限制消费令，对被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波名下无可供执行的其他银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、股权、保险。经本院执行人员前往昆明市不动产登记中心、昆明市中国人寿保险公司、昆明市市场监督管理局、昆明市住房公积金管理中心等处现场调查，发现并冻结张兵住房公积金存款29649元、杜瑞波住房公积金存款34043元，并委托昆明市官渡区人民法院扣划杜瑞波住房公积金存款34043元、张兵住房公积金存款29500元至本院执行款专用帐户。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人岳阳新华联富润石油化工有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2020年9月22日约谈申请执行人岳阳新华联富润石油化工有限公司，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可同意终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，本院强制执行回案款63543元，扣除执行费3543元，余款60000元发放给申请执行人。本院认为，申请执行人岳阳新华联富润石油化工有限公司与被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波金融买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年九月二十四日书记员  胡君楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5044号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人:汪训伍，男，汉族，1973年12月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与汪训伍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3965民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付透支本金182544.89元、分期手续费12923.93元、年费480元及计至2019年1月4日的利息16094.98元；二、向申请执行人支付从2019年1月5日起至本息清偿日止，以本金182544.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；四、向申请执行人支付案件受理费4373元；五、向本院支付执行费人民币3900.30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪训伍负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保600号申请保全人：吴再华。被保全人：张召鲁。本院在执行保全吴再华与张召鲁民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额62350.00元，保全到位金额566.61元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保600号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 蕊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少玲，女，1954年2月27日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈笑贞，女，1961年5月3日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国华，男，1956年8月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少娟，女，1958年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市自然资源局。住所地：佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人：杨小晶。再审申请人陈少玲、陈笑贞、陈国华、陈少娟因诉被申请人佛山市自然资源局不动产登记行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终617号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈少玲、陈笑贞、陈国华、陈少娟申请再审称：利害关系人就是指该人的的继承人，或者对该不动产正在使用的，或者即将要使用的，一旦该产业有什么问题会造成影响的。涉案房屋的原权属所有人及他们的子女窦已经去世，有部分人没有子女。因没有遗嘱指定涉案房屋的部分或全部归属，申请人都是他们的近亲属，是该祖屋的实际使用人，也是继承人之一，完全有理由提起诉讼。申请请求：1、撤销原二审裁定，重新对本案进行实体审；2、撤销被申请人于1993年对涉案房屋屋地使用权人的无据变更，以及据此而合法的涉案房屋的土地使用证和房产证。被申请人佛山市自然资源局未提交意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。根据陈少玲、陈笑贞、陈国华、陈少娟申请再审提交的材料反映，涉案土地位于禅城区，土地初始登记时间为1990年5月7日，土地证号为：佛府集建总字第0006258号、字［90］第66000807010**《集体土地建设用地使用证》，权属人陈全；1993年3月31日土地使用者陈全变更为陈鑑泉；2002年3月7日因涉案土地面积变更，核发佛府集用（2002）字第0600080702091号《集体土地建设用地使用证》，权属人为陈鉴泉；2005年3月9日，涉案房产核发佛房证字第××号《房屋产权证》，权属人陈鉴泉。陈赤隆、龙琼夫妇有陈智广、陈鉴泉、陈世泉、陈润好、陈月好等五名子女。陈鉴泉有陈国明、陈国华、陈少玲、陈少娟、陈笑贞（曾用名陈少贞）等五名子女。陈少玲、陈笑贞、陈国华、陈少娟提起本案诉讼，请求撤销原佛山市禅城区房产管理局于2005年对涉案房屋的产权登记。本案中，与被诉房屋产权登记行为具有法律上利害关系的是陈赤隆、龙琼夫妇及其子女陈智广、陈鉴泉、陈世泉、陈润好、陈月好。陈少玲、陈笑贞、陈国华、陈少娟作为陈鉴泉的子女，与被诉房屋产权登记行为不具有法律上的利害关系。故原一、二审法院认定申请人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，并据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人陈少玲、陈笑贞、陈国华、陈少娟申请再审主张，其作为涉案房屋权属所有人的近亲属及实际使用人有理由提起诉讼等，请求撤销原二审裁定，对本案实体审理，支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈少玲、陈笑贞、陈国华、陈少娟的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈少玲、陈笑贞、陈国华、陈少娟的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年九月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1506号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：薛成志，男，汉族，1976年10月22日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：叶玲玲，女，汉族，1976年10月17日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告薛成志、叶玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告薛成志、叶玲玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求薛成志、叶玲玲立即偿还拖欠的借款本金115354.91元，利息7338.50元(此利息计算到2020年5月12日），同时要求薛成志、叶玲玲按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及罚息；2.要求薛成志、叶玲玲承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：薛成志于2018年2月1日在工农信用社借款125000.00元。借贷双方签订了农户860251702130188号借款合同。还款期限为2019年2月12日。现薛成志拖欠借款本金115354.91元，利息7338.50元。故提出上述诉请。薛成志、叶玲玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。薛成志、叶玲玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举户口本、结婚证、个人借款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛成志与叶玲玲系夫妻关系。2017年2月13日薛成志向铁力信用联社申请贷款，同日薛成志与铁力信用联社签订了编号为860251702130188号最高额个人担保借款合同，约定借款期限自2017年2月13日起至2020年2月12日止，借款人可以在125000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每笔提款金额不得少于人民币50000.00元。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日不得超过2020年2月12日。月利率为7.45‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。叶玲玲作为配偶在个人借款申请审批表配偶栏处及个人担保借款合同上财产共同有人处签字。2018年2月12日薛成志借款125000.00元，还款期限为2019年2月1日。截止2020年5月12日薛成志拖欠借款本金115354.91元，利息7338.50元。本院认为，铁力信用联社与薛成志签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与薛成志之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但薛成志未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；叶玲玲作为配偶在申请表配偶栏处及合同上财产共有人处签字足以认定其与薛成志有共同借款的意思表示，故本案借款认定为夫妻共同债务，叶玲玲应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：薛成志、叶玲玲于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金115354.91元，利息7338.50元（利息计算至2020年5月12日，自2020年5月13日起，并以本金115354.91元为基数，按月利率7.45‰上浮50%计算利息、罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754.00元，减半收取1377.00元，由薛成志、叶玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5566号原告李某，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告曹某，男，1986年9月7日出生，住河南省商丘市睢县。原告李某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形后，本案依法转为简易程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人韩中政到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款60000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告曹某向原告李某借款60000元（微信转账35000元，现金25000元），并于当日出具借据一份，现原告多次向被告催要借款，被告曹某迟迟不予还款，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所诉。被告曹某未答辩也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一，借据、收据各一份，证某2019年2月14日，被告向原告借款60000元。证据二、银行交易截屏、照片各一张，证某原告通过银行转账给被告35000元，给付被告现金25000元。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证某对象将结合全案综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告曹某向原告借款60000元，并向原告出具借据一份，载某“本人（借款人）曹某今借到（××）李某人民币（大写）陆万元整，小写60000元。借款：曹某。身份证号码411……559日期2019年2月14日转账叁万伍仟园整，现金贰万伍仟园整。”。同日，被告还向原告出具收据一份，载某：“本人（借款人）曹某向（××）李某借款人民币（大写）陆万元整，小写60000元。经借款人确定，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：曹某身份证号码411……559日期2019年2月14日现日期20天后归还，归还日期2019年3月5号归还”。由于被告曹某未能偿还借款，原告提起本案诉讼。本院认为，原告李某要求被告曹某偿还借款60000元及利息，有被告曹某向其出具的《借据》、《收据》为据，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系某确，不违反法律规定。被告应按法律规定偿还原告的借款本金。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方未约定借款利息，故对借期内的利息不予支持。被告曹某应自借款到期之日，即2019年3月5日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。被告曹某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，属对其诉讼权利的处分，由此造成的后果应由被告自行承担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金60000元及资金占用期间的利息（以60000元为基数，自2019年3月5日起计算至借款本金付清之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇二〇年九月十七日书记员 耿菁菁
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执469号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余某。被执行人：查某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初691号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案，8月7日向被执行人发出执行通知，被执行人查某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已达报废标准且公告牌证作废，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月8日，本院已向被执行人查某某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行73420.99元，已执行0元，未执行73420.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十四日书记员 张志贤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4703号原告：张淑兰，女，1960年9月1日出生，汉族，住东海县。被告：东海县凤林稻麦种植专业合作社，住所地东海县房山镇陶墩村。法定代表人：姜凤林，该合作社负责人。原告张淑兰与被告东海县凤林稻麦种植专业合作社（以下简称凤林合作社）民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰到庭参加诉讼，被告凤林合作社经传票合法传唤无正当事由未能派员到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑兰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元及利息（自2016年3月10日起按月利率1.2%计算至付清之日止，其中至起诉时暂计36000元）。事实和理由：2016年3月10日，被告以“股金入社”为名，向原告借款60000元，约定还款期限为三年，同时，按照月利率1.2%计算利息，到期后经原告多次催要，被告至今仍拖延拒付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告凤林合作社未做答辩。经审理查明，原告张淑兰系东海县房山镇陶墩村居民，其以加入凤林合作社名义，于2016年3月10日，向该合作社投入60000元，约定其入社期限为三年，并由该合作社向其出具社员回单及社员证。现原告张淑兰以三年期限届满，被告并未将所交付的60000元向其返还，同时主张利息损失。另查明，东海县凤林稻麦种植专业合作社虽经市场监督管理部门登记，但其经营范围为稻麦种植，组织采购，供应成员种植稻麦所需肥料，开展成员种植稻麦技术交流、培训，并无向户内成员吸收或提供资金的事项，其受益人为姜凤林。上述事实，有原告当庭陈述及提交的社员（股金）证、社员回单及本院调取的工商登记资料等予以证实，本院予以确认，并入卷佐证。本院认为，根据庭审查明的情况看，被告凤林合作社并无向社员吸纳现金入股后返现的资质，仍以该种方式吸纳原告“入股”，原告虽陈述被告承诺以月息1.2%三年返现，但因此种方式违反了法律、行政法规的禁止性规定，应予认定无效。故被告凤林合作社理应将所取得有关财产返还原告，同时支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县凤林稻麦种植专业合作社于本判决生效之日起返还原告张淑兰60000元及诉前资金占用期间的利息10234元（以60000元本金为基数，按年利率3.85%计算，自2020年7月23日起至实际付清时止）；二、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告东海县凤林稻麦种植专业合作社负担805元，原告张淑兰负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月十六日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5407号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘灵，系该支行工作人员。特别授权。被告:胡太祥，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告胡太祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘灵到庭参加诉讼。被告胡太祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金28000元以及截至2020年8月4日利息31732.16元，合计59732.16元，并从2020年8月5日起，以28000元为基数，按照罚息年利率16.605%计算利息、罚息至付清为止；２.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日被告胡太祥在原告蔈草分理处借款28000元，年利率11.07%，逾期罚息年利率16.605%，用于养殖。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金28000元以及截止2020年8月4日利息31732.16元未偿还。被告胡太祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2013年3月14日被告胡太祥在原告蔈草分理处借款28000元，约定年利率11.07%，逾期罚息年利率16.605%，用于养殖，于2015年3月13日到期。贷款到期后，被告未偿还本金和利息，现有贷款本金28000元以及截止2020年8月4日的部分利息未偿还。2019年3月11日被告胡太祥在原告发出的贷款逾期催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、贷款逾期催收通知书、银行明细账在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，但是双方合同约定的逾期年利率为16.605%，超过法律法规的规定，对于超出合同成立时贷款市场报价利率的四倍部分，本院不予支持；被告胡太祥应从逾期之日起，按照合同成立时贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清本息为止。被告胡太祥实际应当偿还原告的借款本金为28000元和截止2020年8月4日的利息29448.07元，共计57448.07元，并从2020年8月5日起，以本金28000元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡太祥在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金28000元，并支付截止2020年8月4日止的利息29448.07元，合计57448.07元；并从2020年8月5日起，以本金28000元为基数，按合同成立时贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由被告胡太祥负担618元，原告负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年九月二十九日书记员  颜 璐
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初232号   原告：徐某，住所山西省大同市。   被告：穆某，住所山西省大同市。   原告徐某与被告穆某恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某负担。   审判员 赵丽媛     二○二○年九月二十八日     书记员 王虹鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：黄元，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告黄元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金101284.71元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息7114.34元、分期付款手续费3403.66元、逾期还款违约金3288.91元、其他手续费17元，共计13823.91元，并偿还以欠款本金101284.71元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为30×××73的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为101284.71元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告黄元未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为30×××73项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期108天未还款，尚欠透支本金101284.71元、利息7114.34元、分期付款手续费3403.66元、逾期还款违约金3288.91元、其他手续费17元，合计115108.62元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄元应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金101284.71元；二、被告黄元应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用7292.5元（101284.71元×24%÷360天×108天）；三、被告黄元应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以101284.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1301元，由被告黄元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3005号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丽丽，系该支行员工。 委托诉讼代理人：黄婉梅，系该支行员工。 被执行人：蔡智培，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡文坤，男，1962年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡美珠，女，1989年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7907号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人蔡智培、蔡文坤、蔡美珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡智培立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行偿还借款本金人民币48000元及利息、罚息（截止至2019年6月21日的利息、罚息为人民币5339.39元，自2019年6月22日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人蔡文坤、蔡美珠对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人蔡智培、蔡文坤、蔡美珠缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月23日、2020年7月16日、2020年9月15日先后对被执行人蔡智培、蔡文坤、蔡美珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡智培、蔡文坤、蔡美珠名下除部分银行存款外，查无车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人蔡智培名下银行存款人民币1472.6元、划拨被执行人蔡美珠名下银行存款人民币1283.71元、划拨被执行人蔡文坤名下银行存款人民币976.4元，以上款项在缴纳本案案件受理费、执行费后，余款人民币2532.71元由申请执行人受偿。 3、2020年7月8日向被执行人蔡智培、蔡文坤、蔡美珠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人蔡智培、蔡文坤、蔡美珠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币2532.71元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人蔡智培、蔡文坤、蔡美珠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈燕彬