河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初952号 原告：李新刚，男，1975年1月22日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：顾新海，男，1974年8月23日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告李新刚与被告顾新海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新刚及其委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼，被告顾新海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新刚向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判决被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息按双方约定的月息2.5分计算自2018年3月1日起至实际偿还完毕之日止）；.2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年5月份被告以做生意需要资金为由向原告借款200万元，原告依约履行了出借义务，分5次通过石建国银行卡转入被告指定的账户内，并约定月息2.5分，被告给原告出具了借条三份，未约定还款期限。后原告急需该笔资金要求被告还款，在原告的催要下，被告偿还了原告部分利息，被告一直拒绝给付原告上述借款本金及利息，给原告经济上造成了极度困难。另本案保全费由被告承担，自借款之日起至实际偿还完毕之日止按双方约定的月息2.5分计算，以借款本金200万元为基数。综上所述、为了维护原告的权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 原告李新刚为支持起诉请求，提交以下证据： 1、2015年5月18日被告给原告出具的借条三份，借款数额分别为100万元（约定被告每月向原告支付利息2.5万元）、50万元（约定被告每月向原告支付利息1.25万元）、50万元（约定被告每月向原告支付利息1.25万元），借款本金共计200万元，并约定月息2.5分。 2、转账凭证5份，分别为2015年5月18日原告用石建国62×××18农业银行卡转给被告指定的顾炎坤62×××63账户，金额60万元；2015年5月20日原告用石建国62×××18农业银行卡转给被告指定的顾炎坤62×××63账户，金额40万元；2015年5月21日原告用石建国62×××18农业银行卡转给被告指定的顾炎坤62×××63账户，金额50万元；2015年5月27日原告用石建国62×××18农业银行卡转给被告指定的山东乾朗商贸公司账户，金额40万元；2015年6月4日原告用石建国62×××18农业银行卡转给被告指定的顾炎坤62×××63账户，金额10万元；以上共计200万元，用于证明被告借原告款的事实、数额、利息约定及原告主张的依据。 3、被告偿还借款利息记录，共22笔计款174万元。 被告顾新海未答辩、举证。 经本院认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实:原被告业务往来相识，2015年5月份被告顾新海以做生意为由，向原告提出借款，原告用朋友石建国银行卡分别于2015年5月18日、2015年5月20日、2015年5月21日、2015年5月27日、2015年6月4日5次将出借资金计200万元，转入被告指定账户。被告顾新海于2015年5月18日向原告出具了3份借条，约定每月18日向原告支付约定利息。被告顾新海自2015年8月7日至2020年7月4日共支付原告利息22笔，计款174万元。后因原告向被告催要以上借款本息，被告未能偿还，致成纠纷，原告诉至本院。 另，庭后经电话联系，被告顾新海对原告主张应偿还本息认可。 以上有原告陈述、转账记录、借款证明、庭审笔录、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的由被告出具的三张借条上有被告签字,结合银行转账明细等证据，均印证借款事实，故本院对被告尚欠原告借款200万元予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款本息元，本院予以支持。原告将款项给予被告，但未约定借款期限，原告随时有权要求被告偿还上述款项。原告李新刚在庭审中自认被告顾新海自2015年8月7日至2020年7月4日共支付原告利息22笔，共计174万元，对还款事实，本院依法确认。原告李新刚要求自2015年5月18日起按照借款本金200万元，月息利率2.5分计算利息，对利息的给付及计算，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的规定》的解释（二）第二十一条的规定，对于双方有争议的还款应按先归还利息，后归还本金的顺序进行清偿。关于借款利息利率的计算《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的借款月息利率为36‰，超出法律规定的上限，故对被告主张双方约定的借款月息利率36‰违反法律规定，本院不予以采信。根据被告的还款情况，依法逐笔核算被告借款本息：截至2015年8月7日被告应还本息；1、2015年5月18日至2015年8月7日至被告应还利息为60万元×2.5%×（2﹢20／31天）＋40万元×2.5%×（2﹢18／31天）＋50万元×2.5%×（2﹢17／31天）＋40万元×2.5%×（2﹢11／31天）＋10万元×2.5%×（2﹢3／31天）＝126115元，被告2015年8月7日已还款50000元，尚欠利息:126115元（应付利息）－已还息50000元＝76115元，被告尚欠借款本金即为200万元。2、2015年8月8日至2015年8月19日被告应还利息200万元×2.5%×（12／31天）＝19000元，被告2015年8月19日已还款50000元，尚欠利息：19000元（应付利息）＋76115元（欠息）－已还息50000元＝45115元，被告尚欠借款本金为200万元。3、2015年8月20日至2015年11月9日被告应还利息200万元×2.5%×（2﹢19／31天）＝130500元，被告2015年11月9日已还款50000元，尚欠利息：130500元（应付利息）＋45115元（欠息）－已还息50000元＝125615元，被告尚欠借款本金为200万元。4、自2015年11月10日至2016年3月8日被告应还利息200万元×2.5%×（3﹢28／31天）＝195000元，被告2016年3月8日已还款100000元，尚欠利息：195000元（应付利息）＋125615元（欠息）－已还息100000元＝220615元，被告尚欠借款本金为200万元。5、自2016年3月9日至2016年3月31日被告应还利息200万元×2.5%×（22／31天）＝35000元，被告2016年3月31日已还款80000元，尚欠利息：35000（应付利息）＋220615元（欠息）－已还息80000元＝175615元，被告尚欠借款本金为200万元。6、自2016年4月1日至2016年4月13日被告应还利息200万元×2.5%×（13／31天）＝20000元，被告2016年4月13日已还款20000元，尚欠利息：20000（应付利息）＋175615元（欠息）－已还息20000元＝175615元，被告尚欠借款本金为200万元。7、自2016年4月14日至2016年5月6日被告应还利息200万元×2.5%×（22／31天）＝35000元，被告2016年5月6日已还款200000元，尚欠利息：35000（应付利息）＋175615元（欠息）－已还息200000元＝10615元，被告尚欠借款本金为200万元。8、自2016年5月7日至2016年5月19日被告应还利息200万元×2.5%×（12／31天）＝19000元，被告2016年5月19日已还款20000元，尚欠利息：19000（应付利息）＋10615元（欠息）－已还息20000元＝9615元，被告尚欠借款本金为200万元。9、自2016年5月20日至2016年7月8日被告应还利息200万元×2.5%×（1﹢19／31天）＝80645元，被告2016年7月8日已还款100000元，多付利息：80645（应付利息）＋9615元（欠息）－已还息100000元＝9740元应视为偿还本金，被告尚欠借款本金即为2000000元－9740元＝1990260元。10、自2016年7月9日至2016年11月18日被告应还利息1990260元×2.5%×（4﹢10／31天）＝215076元，被告2016年11月18日已还款30000元，尚欠利息：215076（应付利息）－已还息30000元＝185076元，被告尚欠借款本金为1990260元。11、自2016年11月19日至2017年1月24日被告应还利息1990260元×2.5%×（2﹢6／31天）＝109143元，被告2017年1月24日已还款20000元，尚欠利息：109143（应付利息）＋185076元（欠息）－已还息20000元＝274219元，被告尚欠借款本金为1990260元。12、自2017年1月25日至2017年3月19日被告应还利息1990260元×2.5%×（1﹢23／31天）＝86672元，被告2017年3月19日已还款50000元，尚欠利息：86672（应付利息）＋274219元（欠息）－已还息50000元＝310891元，被告尚欠借款本金为1990260元。13、自2017年3月22日至2017年12月5日被告应还利息1990260元×2.5%×（8﹢14／31天）＝420522元，被告2017年12月5日已还款100000元，尚欠利息：420522（应付利息）＋310891元（欠息）－已还息100000元＝631413元，被告尚欠借款本金为1990260元。14、自2017年12月6日至2018年4月29日被告应还利息1990260元×2.5%×（4﹢24／31天）＝237547元，被告2018年4月29日已还款100000元，尚欠利息：237547（应付利息）＋631413元（欠息）－已还息100000元＝768960元，被告尚欠借款本金为1990260元。15、自2018年4月30日至2018年8月4日被告应还利息1990260元×2.5%×（3﹢5／31天）＝157294元，被告2018年8月4日已还款400000元，尚欠利息：157294（应付利息）＋768960元（欠息）－已还息400000元＝526254元，被告尚欠借款本金为1990260元。16、自2018年8月5日至2018年12月6日被告应还利息1990260元×2.5%×4＝199026元，被告2018年12月6日已还款100000元，尚欠利息：199026（应付利息）＋526254元（欠息）－已还息100000元＝625280元，被告尚欠借款本金为1990260元。17、自2018年12月7日至2019年5月4日被告应还利息1990260元×2.5%×（4﹢28／31天）＝243967元，被告2019年5月4日已还款50000元，尚欠利息：243967（应付利息）＋625280元（欠息）－已还息50000元＝819247元，被告尚欠借款本金为1990260元。18、自2019年5月5日至2019年5月21日被告应还利息1990260元×2.5%×（16／31天）＝25680元，被告2019年5月21日已还款50000元，尚欠利息：25680（应付利息）＋819247元（欠息）－已还息50000元＝794927元，被告尚欠借款本金为1990260元。19、自2019年5月22日至2019年6月1日被告应还利息1990260元×2.5%×（10／31天）＝16050元，被告2019年6月1日已还款50000元，尚欠利息：16050元（应付利息）＋794927元（欠息）－已还息50000元＝760977元，被告尚欠借款本金为1990260元。20、自2019年6月2日至2019年7月26日被告应还利息1990260元×2.5%×（1﹢25／31天）＝89882元，被告2019年7月26日已还款50000元，尚欠利息：89882元（应付利息）＋760977元（欠息）－已还息50000元＝800859元，被告尚欠借款本金为1990260元。 自2019年7月27日起根据以上法律规定借款利息按月息利率2%计算，21、截至2019年7月27日起至2020年1月23日被告应还利息1990260元×2%×（5﹢28／31天）＝234977元，被告2020年1月23日已还款50000元，尚欠利息：234977元（应付利息）＋800859元（欠息）－已还息50000元＝985836元，被告尚欠借款本金为1990260元。22、自2020年1月24日起至2020年7月4日被告应还利息1990260元×2%×（5﹢10／31天）＝211865元，被告2020年7月4日已还款20000元，尚欠利息：211865元（应付利息）＋985836元（欠息）－已还息20000元＝1177701元，被告尚欠借款本金为1990260元。故本院经依法计算认定自2020年7月4日止被告尚欠原告借款本金1990260元，借款利息1177701元。均应由被告依法偿还给原告。2020年7月4日之后利息，仍按月息利率2%计算由被告支付给原告。原告称以上借款利息均从书写借条之日起计算，原告所提交借条均载明:每月付18号支付给李新刚利息…….元整，系双方对利息支付时间及利息约定，对转账时间与借款支付时间存在分歧并无异议，并实际多次支付利息，该主张显然有悖于法律规定，本院不予支持。被告顾新海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告顾新海于本判决生效之日起十日内偿还原告李新刚借款本金1990260元，利息1177701元（利息计算至2020年7月4日）。自2020年7月5日至实际偿还完毕之日止利息，以借款本金1990260元为基数，按月息利率2%另行计算，由被告顾新海向原告支付； 二、驳回原告李新刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，由被告顾新海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐新东 二〇二〇年九月二十六日 书记员  暴 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。