wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀11刑辖13号 河北省武邑县人民法院： 关于犯罪嫌疑人王炳磊、王会涛、贡秋杰、张义林、李向阳、刘宠、彭浩涉嫌敲诈勒索罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。你院在接此决定后，即书面通知同级人民检察院。 二〇二〇年九月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保251号之一申请人：天津嘉立成劳务服务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾1-1-1505，统一社会信用代码：91120116300703779J。法定代表人：林成立，经理。被申请人：天津富田农资有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园创想城**14-1-701，统一社会信用代码：91120116MA06J1N72D。法定代表人：田忠亮，负责人。申请人天津嘉立成劳务服务有限公司与被申请人天津富田农资有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月28日。申请人天津嘉立成劳务服务有限公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结。案件申请费由申请人天津嘉立成劳务服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二〇年九月三日书记员  朱述洋附解除财产保全线索：1、户名：天津富田农资有限公司开户行：账号：；2、户名：天津富田农资有限公司开户行：账号：。附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2814号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。负责人：年某，系该行行长。委托诉讼代理人：韩某，系该行客户经理。被告：宁某，甘肃省民乐县人。委托诉讼代理人：任某，初中文化程度，甘肃省民乐县人，系被告宁某妻子。被告：顾某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告宁某、顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人韩某、被告宁某的委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼，被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁某立即清偿所欠贷款本息54806.87元，其中贷款本金46944.68元，利息7862.19元（利息暂算至2020年7月5日），并要求利随本清；2.被告顾某对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由:被告宁某于2016年12月30日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年12月30日起至2019年12月29日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年12月25日向被告宁某发放贷款50000元（本笔贷款属于第3次用信，前两期贷款已还清），借款到期日为2018年12月24日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告刘学耀提供连带责任担保，保证额度为80000元。贷款到期后。借款后，被告于2019年12月9日偿还借款本金3000元，偿还贷款利息3450.19元。剩余借款本息未予偿还。止2020年7月15日被告共欠原告贷款本息54806.87元未予偿还。被告宁某承认原告提出的全部诉讼请求。被告顾某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年12月30日，被告宁某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告宁某向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年12月30日起至2019年12月29日。在合同期限内，被告宁某于2017年12月25日再次向原告贷款50000元，本笔贷款属于第二次用信，前两期贷款已还清，到期日为2018年12月24日。被告顾某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，被告于2019年12月9日偿还借款本金3000元，于2020年3月28日至2020年6月26日偿还借款利息3450.19元。系统自动扣收借款本金55.32元。剩余借款本金及利息被告再未予偿还。被告顾某也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本息54806.87元，其中本金46944.68元，利息及逾期利息7862.19元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、二被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告宁某与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告宁某借款，被告宁某应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告宁某偿还原告借款本金46944.68元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告宁某承担截至2020年7月15日的借款利息及逾期利息7862.19元的诉讼请求本院予以支持。被告顾某为被告宁某的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告顾某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告顾某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告顾某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告顾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金46944.68元、截至2020年7月15日的利息7862.19元及自2020年7月16日起至借款本息还清之日的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），限于判决生效后六个月内履行完毕。二、被告顾某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告宁某、顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年九月十六日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初608号 原告：牟红雨，女，1970年5月31日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李欣宇，河北岱诚律师事务所律师。 被告：李彦德，男，1960年7月29日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告牟红雨与被告李彦德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟红雨委托诉讼代理人李欣宇，到庭参加诉讼。被告李彦德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告牟红雨向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告各项损失共计176211.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日20时50分许，被告饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车驮带陈丽华由北向南行驶至矿西路通源大酒店门前时，与由东向西过马路的原告发生交通事故，造成车辆受损，原告、被告、陈丽华受伤。根据唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告、陈丽华无事故责任。经天津迪安司法鉴定中心对原告因此事故所受伤害进行鉴定：原告所受伤害构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。此事故给原告造成经济损失共计176211.8元。 被告李彦德未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日20时50分许，李彦德饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车驮带陈丽华由北向南行驶至矿西路通源大酒店门前时，与由东向西过马路的牟红雨发生交通事故，造成车辆受损，李彦德、牟红雨、陈丽华受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李彦德承担事故的全部责任，牟红雨、陈丽华无责任。事故发生后，原告牟红雨送往华北理工大学附属医院进行救治，2019年8月25日至2019年8月28日共住院3天，后在唐山市第二医院住院治疗，2019年8月28日至2019年9月10日，共住院12天。护理人员为牟庆云。经河北徐利民律师事务所委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，原告牟红雨根据《人体损伤致残程度分级》标准，第5.10.6.6），评定为十级伤残；根据GA/T1193-2014标准，第10.4条之规定，误工期120日、护理期90日、营养期60日。被告李彦德未为其驾驶的机动车投保交强险和商业险。 上述事实有原告的交通事故认定书、原告的住院病历、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费票据、误工费证明等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定李彦德承担此次事故的全部责任，牟红雨无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。原告诉请各项损失本院参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，经本院核查，原告的各项损失为：1、医疗费61631.7元；2、残疾赔偿金，原告伤情鉴定为拾级伤残，参照城镇居民人均可支配收入35738元计算20年为71476元；3、误工费，参照居民服务、修理和其它服务业每年42115元计算120天为13845.6元；4、住院伙食补助费600元（40元*15天）;5、护理费，鉴定意见为90日，护理人员为牟庆云，参照居民服务、修理和其它服务业每年42115元计算90天为10384.2元；6、营养费2400元，经鉴定营养期为60日（40元*60天）；7、交通费，根据原告提供的交通费票据本院酌情支持500元；8、鉴定费2940元，9、精神损害抚慰金本院结合原告伤残等级酌定5000元，上述费用共计168777.5元。原告的其他诉请因无其它证据佐证，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告李彦德自本判决生效之日起二十日内赔偿原告牟红雨医药费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计168777.5元 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告李彦德担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年九月九日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327财保20号申请人：杨小宇，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被申请人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码：91520327596397677G。法定代表人：邵欣。申请人杨小宇与被申请人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人杨小宇于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司的账户为02×××11中的存款38万元。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为申请人杨小宇的诉讼保全提供了保险担保。本院经审查认为，申请人杨小宇申请诉前财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为其诉前财产保全提供了担保。申请人杨小宇的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司的账户为02×××11中的银行存款38万元。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。案件申请费2420元，由申请人杨小宇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张峰二〇二〇年九月二十三日法官助理任远华书记员罗伟言
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20086号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：车巧珍，女，1986年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区××路××小区××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告车巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告车巧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令车巧珍给付捷信公司剩余贷款本金21508.84元及自2018年12月14日起至2019年3月14日止按照1.875%利率计算的未付期内利息1256.53元；2.判令车巧珍向捷信公司支付自2019年3月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以21508.84元作为基数，按照月利率1.875%计算）；3.诉讼费用由车巧珍承担。车巧珍未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：36285062370043、贷款时间：2017年12月23日4、贷款本金：25000元5、分期期数：54期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.875%8、月客户服务费率：0.11%9、月客户保障服务包手续费：69.75元10、月灵活保障服务费：15元11、月偿付金额：994.27元12、首次还款日：2018年2月14日13、约定送达地址：北京市大兴区××路××小区××号二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月23日2、已偿还期数：10期3、逾期之日：2018年12月14日4、提前到期日：2019年3月14日5、逾期时未偿还本金：21508.84元6、到期日前欠付利息：1256.53元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、车巧珍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21508.84元及自2018年12月14日至2019年3月14日止未付期内利息1256.53元；二、车巧珍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以21508.84元作为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由车巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年九月十五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1085号 申请人：王军，男，1972年2月11日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：汪巍，男，1978年3月14日出生，汉族，住宁国市。 王军与汪巍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初2532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中,双方达成和解协议分期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李梦琳
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初195号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人罗光志，男，1982年4月18日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省武冈市。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元，2016年1月29日刑满释放；2019年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。2017年3月23日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。2020年9月4日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人罗光志犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人罗光志及指定辩护人葛志韬到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人罗光志于2017年3月22日下午，在本市钟楼区邹区镇卜弋新街84号紫月亮服饰店，乘人不备，窃得被害人江某的钱包1只，内有人民币7486元及身份证、银行卡等物。案发后，追回全部赃款，已由公安机关发还被害人；被告人罗光志如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人罗光志的供述笔录，被害人江某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，物证照片，扣押清单、发还物品文件清单、刑事判决书等书证，扣押笔录、辨认笔录等笔录，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人罗光志盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人罗光志在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗光志到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人罗光志在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚的公诉意见。被告人罗光志对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。辩护人对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，提出被告人罗光志如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人罗光志于2017年3月22日下午，在本市钟楼区邹区镇卜弋新街84号紫月亮服饰店，乘人不备，窃得被害人江某的钱包1只，内有人民币7486元及社保卡、银行卡等物。案发后，被告人罗光志如实供述了犯罪事实。涉案赃款、赃物均已被追回，并已由公安机关发还被害人。另查明，被告人罗光志于2018年11月15日因涉嫌盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2019年11月22日，广东省东莞市第二人民法院以盗窃罪判处被告人罗光志有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被告人罗广志在广东省江监狱服刑。上述事实，被告人罗光志在开庭审理过程中异无异议，且有被害人江某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，物证照片，扣押清单、发还物品文件清单、刑事判决书等书证，扣押笔录、辨认笔录等笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光志以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗光志在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人罗光志在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗光志有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人罗光志到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗光志犯盗窃罪；应当数罪并罚；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人罗光志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2022年2月6日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴一东人民陪审员  浦 英人民陪审员  刘建军二〇二〇年九月二十五日法官 助理  施阳阳书 记 员  杨 聆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡业伟，男，1987年3月22日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省榆树市人民政府，住所地吉林省榆树市府前路。 法定代表人：林小明，该市人民政府市长。 再审申请人胡业伟因诉吉林省榆树市人民政府（以下简称榆树市政府）限期拆除建筑物通告一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡业伟以被申请人向申请人发出通告的行为属于人民法院受案范围，人民法院应当对该行政行为是否违法进行审查并依法判决为由，请求撤销一、二审裁定，指令再审，对本案进行实体审理。 本院认为，根据本案业已查明的事实，2019年5月8日榆树市政府向胡业伟送达了通告，限其五日内自行拆除建筑物，如逾期不自行拆除，政府将强制拆除。同月21日榆树市政府强制拆除案涉建筑物，因此该通告是榆树市政府实施强制拆除行为前的过程性和阶段性行为，胡业伟已经对榆树市政府的强制拆除行为另案提起行政诉讼，并已有生效判决确认榆树市政府强制拆除行为违法。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。胡业伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡业伟的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈默书记员凌白羽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。营业场所：云南省昆明市烟草路江东耀龙康城11幢3单元102号。法定代表人：范剑峰。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘峰，男，1974年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段红玉，男，1989年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘少红，男，1994年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贵，男，1953年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂仙，女，1954年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1976年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，2004年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。法定代理人：李某2，女，1976年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系其母亲。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称“大地保险公司”）因与被申请人刘峰、段红玉、刘少红、李贵、刘桂仙、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷案一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地保险公司申请再审称：申请人不应在商业第三者责任险中承担赔偿责任。第一，被申请人段红玉系无证驾驶，无证驾驶属于违法行为，申请人将法律禁止性规定作为保险合同的免责条款并无不当，且无证驾驶系众所周知的常识，申请人依法不存在告知义务。第二，根据被申请人刘峰提交的商业保险单重要提示一栏的载明，申请人已经尽到了提示和明确的说明义务，免责条款对被申请人刘峰生效。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，应由刘峰、段红玉、刘少红承担连带赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，在被申请人刘峰辩称未在保险单上签过字，未收到保险条款，不知道免责条款内容的情况下，保险公司未能提交相应证据证明其对免责条款尽到了提示义务。二审法院认定商业险免责条款不生效，大地保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任，并无不当。综上，大地保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年九月二十三日法官助理李雅琴书记员王海燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1407号之一 申请执行人陈钱威，男，1975年12月24日出生，住天台县。 被执行人葛春明，男，1976年1月28日出生，住天台县。 被执行人叶庆华，男，1971年5月25日出生，住天台县。 申请执行人陈钱威与被执行人葛春明、叶庆华追偿权纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5764号民事判决，被执行人葛春明、叶庆华应归还申请人陈钱威借款245550元及相应利息，负担案件受理费2515元，执行费3583.25元，但被执行人葛春明、叶庆华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月6日向被执行人葛春明、叶庆华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛春明、叶庆华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈钱威未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人葛春明、叶庆华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人葛春明、叶庆华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶庆华在天台惠源投资咨询有限公司有股权，本院已依法进行冻结，因该公司暂未实际营业，此股权无实际处置价值。2020年5月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人葛春明、叶庆华法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月29日，本院到被执行人葛春明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈钱威的涉案债权暂无法实现。 2020年9月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈钱威，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛春明、叶庆华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1407号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛春明、叶庆华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月七日 代书记员 余 斌
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1503号之四 申请执行人：方东，男，1990年2月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：李国华，男，1975年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人方东与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方东于2020年8月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李国华返还申请执行人方东借款100000元并支付该款自2018年5月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李国华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人李国华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。冻结并扣划被执行人李国华名下的杭州联合农村商业银行存款6000元，已偿还申请执行人。轮候查封了被执行人李国华名下的浙ＡＢ××××号牌车辆，但未实际扣押。已冻结被执行人李国华名下持有的杭州市江干区下沙街道头格社区个人股份80.88股，不能司法处置，但可以要求扣划分红，现其账上没有分红款。暂未发现被执行人李国华有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款94000元及利息,另尚应承担案件受理费2300元，执行费1435元。 鉴于被执行人李国华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人李国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴慧慧
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更593号罪犯闫纪合，男，1969年7月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省范县人，现在河南省监狱服刑。罪犯闫纪合因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年4月7日本院以（2017）豫刑更35号刑事裁定，将罪犯闫纪合的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯闫纪合确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯闫纪合自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬7次，半年评审为4次良好,1次一般。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫纪合确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯闫纪合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1427号 原告：王丽丹，女，1992年4月19日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**#。 负责人：曹玉蓉，副总经理。 委托代理人：王文通，员工。 原告王丽丹与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立强、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人王文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内向原告支付施救费600元、车辆损失73760元、公估费5613元，共计79523元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年10月25日23时30分许，王京驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿雄县旅游路由北向南行驶到雄县温泉城连接线16ＫＭ＋800Ｍ处东河岗村口时，驶入逆向车道，与由南向北赵青驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告因此事故支付施救费600元。因该事故发生在保险期间内，原告与被告协商理赔事宜，因未能达成一致意见，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 阳光财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告在我司承保交强险、机动车损失保险、机动车第三者保险及不计免赔率特约条款，保险期限自2019年8月15日零时起至2020年8月14日24时止，此事故发生在保险期间。王京驾驶冀Ｆ×××××小型汽车在事故发生时属于酒后驾驶，我司依照合同约定及法律规定，不承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告王丽丹与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司签订机动车商业保险电子保单，投保人和被保险人均为原告王丽丹，投保机动车损失保险，保险金额80000元，附不计免赔险。保险期间自2019年8月15日0时0分至2020年8月15日0时0分，特别约定本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定七一支行。2019年10月25日23时30分，王京饮酒后驾驶王丽丹所有的冀Ｆ×××××小型汽车，沿雄县旅游路由北向南行驶至雄县温泉城连接线16ＫＭ＋800Ｍ处东河岗村口时，驶入逆向车道，与由南向北赵青驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王京负事故的全部责任，赵青无责任。该事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托河北强大保险公估有限公司对原告车损进行评估，2020年6月3日该公司出具公估报告书，评估结论为：1、更换配件费67260元；2、维修工时费7000元；3、残值小计500元；4、合计总损失为73760元。原告支付公估费5163元。事故发生后，原告另支付拖车费600元。 另查明，中国工商银行股份有限公司保定七一支行出具保险赔付金支付意见函，同意将此次保险赔付金由被告直接赔付给原告。本案审理中，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司对其主张的免责事项提供商业保险条款一份，用以证明对免责条款尽到了提示义务。 上述事实，有道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××号车的保险单和行驶证，河北强大保险公估有限公司公估报告书，公估费发票，拖车费发票，中国工商银行股份有限公司保定七一支行保险赔付金支付意见函及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，客观真实，公正合法，本院予以认定。据此可确认王京负事故的全部责任，赵青无责任。被告对其所辩王京属于酒后驾驶，依照保险合同约定属于免责事项，不承担保险责任等主张，仅提供商业保险条款一份证实，而该条款本身并不能证明其尽提示义务等情况，依照最高人民法院相关司法解释的规定，不能确认被告对免责条款的免责事由向投保人履行了提示义务，故其依法不能免责，其相关主张理据不足，本院不予支持。原告的车辆在交通事故中损坏，事故发生在保险期间内，被告应在保险责任限额内予以赔偿。关于原告损失项目数额，本院依法委托河北强大保险公估有限公司作出的评估结论，客观真实，本院予以认定，原告据此主张车辆损失73760元，合理有据，本院予以确认。原告主张公估费5163元、拖车费600元，均有相应正式发票予以证实，属必要合理支出，本院亦应予以确认。综上，本院确认原告的损失共计79523元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告王丽丹79523元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘雨瑶
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初941号 原告：徐建敏，女，1968年6月8日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。 被告：王树福，男，1970年1月18日生，汉族，农民，住迁西县。 原告徐建敏与被告王树福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐建敏委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。被告王树福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐建敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款人民币90000元；2、要求被告承担违约责任并支付利息损失；3、要求被告承担诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2012年8月14日被告向原告借款人民币9万元，借款期限2个月，期满后被告未能及时归还欠款及利息，经原告几次催要一直未付，无奈只好诉诸于法律。综上所述，被告不讲诚信，借款不还，任意违约，已侵害了原告的合法权益，故依据《最高人民法院民间借贷司法解释》的相关规定，向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告王树福未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告王树福未提交证据。被告王树福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。 原告在庭审中辩称，双方在借据中约定如超期加收借款每天1%的违约金，根据最高院民间借贷最新司法解释的规定，违约金或其他费用总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准。因此该1%的违约金超过了该利率的四倍，因此请求人民法院按照最新民间借贷司法解释中全国银行间同业拆借中心公布的原告立案时该利率的四倍标准，即年息15.4%的利率标准支持原告的违约金。 本院经审理认定事实如下：原告徐建敏为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1、借条复印件一张。落款为2012年8月14日。用以证明原告诉请要求被告返还借款90000元的事实依据以及在超过借款期限后原告向被告多次催要未果，而诉至法律。经审理查明，被告王树福于2012年8月14日向原告徐建敏借款人民币90000元，并为原告出具借据一张。借据上双方约定借款期限至2012年10月14日止。如超期加收借款1%/天违约金。借款人担保物：兹有唐山市迁西县千玺广场自有住宅作为担保抵押。以上事实有当事人陈述、借据证据等相佐证，本院予以采信并作为本案定案依据。 本院认为，债务应当清偿。合法有效的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告系完全民事行为能力人，其为原告徐建敏出具借据的意思表示真实，借款事实成立，理应承担还款责任。关于违约金，本案中，原、被告双方未约定借期内利率，但约定如超期加收借款1%/天违约金，而庭审中，原告主张按照违约金或其他费用总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，即年息15.4%的利率标准。于法有据，本院予以支持。故本院支持以借款本金90000元为基数，由被告王树福支付自逾期之日2012年10月15日起至实际履行完毕之日止，按照年利率15.4%计算的违约金。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王树福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐建敏借款本金人民币90000元（玖万元整）；并以该借款本金90000元为基数，支付自逾期之日2012年10月15日起至实际履行完毕之日止，按照年利率15.4%计算的违约金； 二、驳回原告徐建敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王树福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国柱 二〇二〇年九月十七日 书记员  张家齐
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初2523号原告：郎亮侠，男，汉族，1980年11月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵强，男，汉族，1987年5月4日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住安定区。原告郎亮侠诉被告赵强不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎亮侠到庭参加了诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郎亮侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当所得原告人民币9000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告郎亮侠因不识字不能考取机动车驾驶证，2018年农历11月，经朋友郎列平介绍称被告赵强能帮忙办理驾驶证，但需要15000元费用。因原告朋友张会学也需办理，后原告通过张会学将15000元由其通过郎列平转交赵强，后被告赵强未能办理驾驶证，通过郎列平给原告退款6000元，剩余9000元经原告多次催要，被告于2020年1月15日在其家中向原告出具借条一份，约定借款期限两个月，并约定逾期支付利息。约定期限到期后，被告并未按期向原告还款。被告赵强缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原、被告身份证证明各1份；2、借款协议1份；3、微信聊天记录4份。本院对郎列平调查笔录2份。以证实被告赵强以办理驾驶证名义收取原告15000元，后退还原告6000元，对剩余9000元由被告向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。因被告赵强缺席未到庭，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告赵强尚欠原告9000元未偿还的客观事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年农历11月，被告赵强以办理机动车驾驶证的名义向原告索要15000元，后被告向原告退款6000元，剩余9000元由被告赵强向原告出具借条一份，约定还款期限届满后，被告并未向原告还款，故形成诉讼。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告赵强以办理驾驶证为名，取得原告郎亮侠办理费用，在其退还部分款项后，将剩余款项拒不返还。被告赵强并未提供证据，证明其对该款合法占有，该行为属于不当得利，被告赵强应当返还原告其所取得款项。故原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵强于本判决生效后五日内返还原告郎亮侠9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元由被告赵强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋永强
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初66号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人谢卫永，男1988年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市，小学文化程度，农民，住开封市龙亭区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月2日被开封市龙亭区公安局北郊派出所取保候审。被告人韩齐，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市，小学文化程度，农民，住开封市龙亭区。因涉嫌非法狩猎罪，经开封县公安局决定，于2020年1月15日被开封县公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，经开封县公安局决定，于2020年1月18日被开封市龙亭区公安局柳园口派出所取保候审。被告人程果，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市，小学文化程度，农民，住开封市龙亭区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月25日被开封市龙亭区公安北郊派出所取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人谢卫永、韩齐、程果非法狩猎罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人谢卫永、韩齐、程果到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年10月1日22时许，被告人谢卫永、韩齐、程果三人在河南省开封市袁坊乡境内，采用机动车追赶及夜间照明方式非法猎捕，2019年10月2日1时许被开封市祥符区公安局袁坊派出所民警发现，当场将谢卫永抓获，并扣押野鸡2只（死体）。韩齐、程果先后于2020年1月15日、3月2j日到袁坊派出所投案。经鉴定，猎获物学名为雉鸡（又名环颈雉），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人谢卫永、韩齐、程果均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人谢卫永如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人韩齐、程果自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人谢卫永罚金人民币2000元、判处被告人韩齐、程果罚金人民币各1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人谢卫永、韩齐、程果对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谢卫永、韩齐、程果犯非法狩猎罪，罪名及提出的量刑建议成立，且系共同犯罪，依法予以支持。鉴于谢卫永、韩齐、程果归案后自愿认罪认罚，韩齐、程果系自首，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢卫永犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩齐犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人程果犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年九月二十二日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2190号 申请执行人：王玉敏，女，1968年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张斌魁，男，1962年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈玉贤，女，1966年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张文丽，女，1988年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初686民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值11068元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款11068元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   贾鹏飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6404号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：梁心愿，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告梁心愿、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告梁心愿、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款44543元及违约金（以44543元为基数，自2018年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3041.28元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2018年3月14日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为50000元，保险金额为55291.18元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为29859.84元，每月支付保险费829.44元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款50000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年12月5日赔付第三人贷款本息44543元。由于被告一直没有归还上述理赔款项44543元及支付截止理赔之日的保险费3041.28元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息44543元及支付保险费3041.28元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项44543元为基数，从2018年12月5日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁心愿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款44543元及相应违约金（以44543元为基数，从2018年12月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告梁心愿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费3041.28元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090.56元减半收取545.28元，由被告梁心愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7032号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：张利娟，女，1981年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告张利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼，被告张利娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告张利娟立即偿还借款本金92700元、罚息8368.01元（截至2020年6月23日，此后罚息按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案律师费16000元。本院经审理查明：2018年6月26日，原告与被告张利娟签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额为92700元，借款期限为12个月，年利率为6.3%，还款方式为规则还息、到期还本息。原告向合同项下指定账户发放了贷款。因被告未按约还款，截至2020年6月23日，张利娟尚欠中国银行城中支行借款本金92700元及罚息8368.01元。为实现本案债权，原告与江苏博士达律师事务所签订《委托律师代理书》，约定律师服务费16000元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告张利娟未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告虽与律师事务所签订《委托律师代理书》约定律师服务费，但未举证证明已实际产生，该部分主张无事实依据。因此，对原告主张的借款本息、律师费，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张利娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金92700元、罚息8368.01元（截至2020年6月23日，此后罚息按年利率9.45%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1321元，财产保全费1120元，合计2441元，由被告张利娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年九月十四日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执160号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：张振付，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人张振付追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月15日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月十六日书记员 刘 超
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4764号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初597号原告：黄志国，男，1988年3月14日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。被告：付纯华，男，1968年7月12日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告黄志国与被告付纯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成由审判员谢靓担任审判长，由审判员艾贻学、人民陪审员周黎组成的合议庭，适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄志国及其委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告付纯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告黄志国向本院提出诉讼请求：被告付纯华偿还借款本金26000元、利息8840元（自2018年8月15日至2020年1月14日按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具《借条》。借款到期后，被告偿还原告4000元，下欠26000元至今未还。被告付纯华未到庭参加诉讼，也没有在答辩期限内提交答辩状，没有在举证期限内提交证据和质证意见，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。本案原告围绕诉讼请求提交了《借条》原件一份、微信账单一组。原告提交的证据，可以证明原告向被告出借款项，被告偿还部分借款的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄志国从事电焊工作，被告从事建设工程劳务承包工作，双方因工作关系于2015年相识后，原告接受被告邀请向被告提供劳务。被告因建设工程劳务承包过程中缺少资金先后多次向原告借款，原告于2018年3月31日至2018年6月6日通过微信向被告转账33380元，被告在上述期间向原告转账9440元。2018年7月23日，被告书立《借条》，内容为“借黄志国现金30000，于2018年8月15号之前还清（用资产抵债）。欠款人付纯华，2018.7.23日”。2019年1月30日，被告向原告微信转账4000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述并结合被告书立的《借条》，可以认定双方经对账确认截至2018年7月23日被告下欠原告借款30000元，被告在《借条》书立后又偿还本金4000元，则被告下欠借款本金26000元。原、被告均为自然人，双方未约定利息，视为不支付利息。双方约定被告于2018年8月15日前偿还借款，被告未按期偿还，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，则本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》认定被告应以26000元为基数支付自逾期日即2018年8月16日至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率一至五年期年利率4.75%上浮50%计算的逾期付款违约金为26000元×368天÷365天/年×4.75%×（1+50%）=1867.73元，被告应以26000元为基数支付自2019年8月20日至2020年1月14日按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率一年期年利率4.25%上浮50%计算的逾期付款违约金为26000元×147天÷365天/年×4.25%（1+50%）=667.54元，逾期付款违约金共计1867.73元+667.54元=2535.27元。则被告应当偿还原告借款本金26000元及逾期付款违约金2535.27元。被告付纯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付纯华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志国借款本金26000元及逾期付款违约金2535.27元，上述款项共计人民币28535.27元；二、驳回原告黄志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费671元，由被告付纯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  谢 靓审 判 员  艾贻学人民陪审员  周 黎二〇二〇年九月十日书 记 员  吴 娟
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3683号 原告：王庆江，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县张庄镇大桥村村民委员会，住所地沂南县张庄镇大桥村。 法定代表人：阚士兵，村主任。 原告王庆江与被告沂南县张庄镇大桥村村民委员会（以下简称“大桥村委”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆江的委托诉讼代理人高慧丽、被告大桥村委的法定代表人阚士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆江向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法履行合同，交付承包的土地11.8亩；2.判决被告承担违约责任，按原告已交付承包费数额的30％支付违约金；3.请求被告依法赔偿原告损失；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为确认合同有效，并撤回了第2、3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年11月18日签订土地承包合同，合同签订当天，原告一次性支付给被告30年承包费212,400元。合同生效后，被告不履行合同，直至现在没有交付给原告承包的土地。原告多次找被告要求履行合同，被告一直推脱。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 大桥村委辩称，这个事我们不清楚，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：王庆江系沂南县张庄镇大桥村村民。2017年11月8日，甲方大桥村委与乙方王庆江签订《土地承包合同书》，约定：一、承包期限：本承包合同起止日期为2017年11月8日至2047年11月7日；二、承包地四至为东至胡乃会责任田，西至尹绪龙、王长信责任田，南至尹传录、王道江等，北至小路。付费承包地亩数为11.8亩；三、承包费及交付方式：承包费共计212,400元（大写贰拾万贰仟肆佰元），付款方式为一次性付清承包期限为30年。合同生效后，任何一方不得擅自变更或解除，如需变更，经双方协商一致后签订变更补充协议或者解除合同。合同签订后，当日王庆江向大桥村委一次性支付土地承包费212,400元。现王庆江认为大桥村委至今未能按约履行合同义务，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，王庆江与大桥村委于2017年11月8日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示且未有上述规定中合同无效的情形出现，应为合法有效的合同，故对于王庆江主张的要求确认土地承包合同有效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 王庆江与沂南县张庄镇大桥村村民委员会于2017年11月8日签订的《土地承包合同书》有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由沂南县张庄镇大桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 李媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保178号申请人：青岛某建材有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：程某良，职务经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被申请人：某（北京）建设有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：黎某新。被申请人：北京市某装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：杜某羿。申请人青岛某建材有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人某（北京）建设有限公司、北京市某装饰集团有限公司49436.16元银行存款或等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人某（北京）建设有限公司、北京市某装饰集团有限公司银行存款49436.16元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 王婷婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更911号罪犯杨相水，男，1977年1月14日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年7月15日作出((2017)豫1723刑初第381号刑事判决，认定被告人杨相水犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一六年十月十日起至二〇二九年十月九日止。于2017年8月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯杨相水减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]730号提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨相水裁定减刑。经审理查明，罪犯杨相水自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨相水在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯杨相水准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年十月十日起至二〇二九年五月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2373号之二 原告：罗XX，女，苗族，1977年11月25日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所律师。 被告：陈XX，女，汉族，1978年12月25日，住福建省东山县。 被告：卓XX，男，汉族，1975年10月18日生，住福建省东山县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：蒋XX，广西XX**律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王XX，广西XX**律师事务所实习律师。 本院在审理原告罗XX诉被告陈XX、卓XX民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告卓XX、陈XX名下坐落于桂林市七星区的房屋进行财产保全，产权证号：30××01，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 查封卓XX、陈XX名下坐落于桂林市七星区的房屋（产权证号：30××01）407200元份额。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二〇年九月九日 书记员  欧玉柔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1235号申请执行人：贺某，身份号码×××，陕西省横山县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：代某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的(2020)宁0122民初2199号民事调解书，即申请执行人贺某与被执行人代某民间借贷纠纷一案,确定由被执行人代某偿还欠款76000元，案件受理费725元，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，执行费1051元，执行标的77776元。本院在执行过程中,双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年九月二十九日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1835号之一原告：周某，住安徽省宿州市萧县。（与另外31名原告推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：刘某1，住宁夏石嘴山市。共同推举诉讼代表人：庄某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：韩某、刘某2，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏西泰煤化工有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：曹某、鲍某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：邢某，住宁夏银川市。第三人：王某，住宁夏银川市。（另外28名第三人推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：赵某1，住石嘴山市。共同推举诉讼代表人：乔某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：赵某2、邵某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。原告周某与被告宁夏西泰煤化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，第三人邢某、王某等30人向本院提出申请，认为本案处理结果与其有法律上的利害关系，申请作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，由于第三人参加诉讼人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 斌人民陪审员 马淑花人民陪审员 李学策 二○二○年九月十八日书记员 高秀鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1908号之一申请执行人：内黄县亳城镇西亳城村村民委员会，住所地内黄县亳城镇西亳城村。主要负责人：彭贵军，职务村委会主任。被执行人：郭献群，男，汉族，1976年08月09日生，住内黄县。本院在执行内黄县亳城镇西亳城村村民委员会申请执行郭献群农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人郭献群在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭献群在中国工商银行03×××80账户内存款人民币122807.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 张肖蕊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初658号原告：蒋国俊，男，1976年6月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：龚小川，男，1949年12月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：蔡书英，女,1951年3月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆，住所地：丹阳市云阳镇丹金公寓综合楼。经营者：毛云国，男，1969年5月20日生，汉族，住丹阳市。原告蒋国俊与被告龚真、龚小川、蔡书英买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告申请追加丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆作为本案的被告，本院予以准许，在审理过程中，原告申请撤回对被告龚真的起诉，本院也予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告蒋国俊的委托诉讼代理人黄恒、被告龚小川、蔡书英的共同委托诉讼代理人孙荣生、被告丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆经营者毛云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋国俊提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产范围内给付材料价款112626.77元，并按年利率6%承担自起诉之日至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，龚元芳因装修宾馆向原告购买水、电材料，截止起诉前尚欠原告112626.77元。后龚元芳死亡，被告方系其法定继承人，应当在继承财产范围内承担相应债务。原告多次找到被告方要求给付材料款，但被告推诿不付。龚元芳系丹阳市喜来登商务宾馆实际经营者，工商登记的经营者为毛云国，因此，工商登记的经营者应当承担连带责任。被告龚小川、蔡书英辩称，一、两被告没有继承龚元芳的遗产，现在两被告经营喜来登宾馆是因为有40万元的房款在宾馆，无法收回，没有人愿意经营，龚元芳还有其他欠款120余万元，一共有160多万元的债务，而宾馆评估价值仅仅为80万元，两被告接手经营也是为了减少损失。接手前后曾经召集包括原告在内的债权人到宾馆开协调会，确定由两被告按欠款金额的50%分期偿还，本案原告参加会议，也达成了协议，同意5万元了结，且已经收取1万元，现在原告起诉至法院，是其反悔了。原告不能证明被告继承死者的遗产及遗产范围。二、原告主张的欠款数额不真实。材料供货单不是债权凭证，不能证明欠款的数额，按照惯例，龚元芳不可能一直拿货但不付款。凡是有龚元芳签字的材料供货单真实性被告方予以认可，但是不能证明是欠款，这些供货单不是出自同一本，与商业惯例不符。综上，两被告认为，原告要求被告在继承范围内承担清偿责任的理由不成立，依法应驳回其诉讼请求。被告丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆辩称，本被告与龚元芳之间是租赁关系，龚元芳租赁本被告的房屋，双方不存在债权债务关系。另外，本被告还为龚元芳向江苏丹凤集团有限公司借款20万元提供担保。本院经审理认定事实如下：被告龚小川、蔡书英为龚元芳的父母亲，龚元芳于2019年10月30日因病死亡。被告丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆为个体工商户，成立于2011年5月30日，登记的经营者为毛云国。2019年4月30日，毛云国与丹阳市通泰房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，约定由毛云国承租丹阳市丹金路丹金公寓综合楼二至六层和一楼电梯间共计约4000平方米的房屋，租赁期限为5年，自2019年10月1日至2024年9月30日，租金第一年为60万元，第2至3年为65万元，第4至5年为70万元。当日，毛云国、龚元芳签订协议，约定龚元芳向毛云国承租丹阳市丹金路丹金公寓综合楼四至六层的房屋，租赁期限为5年，自2019年10月1日至2024年9月30日，租金第一年为36万元，第2至3年为39万元，第4至5年为42万元。因龚元芳将上述承租的房屋用于经营宾馆，需要购买装修材料，龚元芳自2019年6月4日至同年10月28日期间多次从原告位于丹阳市的商铺赊购水电材料，龚元芳在45份材料供货单上签字确认，材料供货单的价款共计为114848.4元，上述材料用于丹金公寓综合楼四楼、五楼、六楼等部位的装修。2019年11月8日，被告方将价值分别为1512.9元、231.03元、477.7元的3批水电材料退还给原告作退货处理，共计为2221.63元。2020年1月11日，被告方微信转账给付原告10000元，余款未能给付。以上事实，由原告提供的材料供货单、被告龚小川、蔡书英提供的房屋买卖协议、被告丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆提供的房屋租赁合同、协议、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,买受人应当按约支付价款。龚元芳因装修需要向原告蒋国俊赊购水、电材料，原告已按约向龚元芳供应材料，龚元芳在材料供货单上签字确认，龚元芳作为买受人应当按约支付材料价款。原告提供的45张供货单总价款为114848.4元，但其中2019年8月6日金额为180元的供货单未经龚元芳签字确认，应当予以扣除；2019年8月20日金额为2624元的送货单上实际金额为2214.5元，差额409.5元应予以扣除；扣除退货的金额2221.63元，再行扣除已支付的10000元，所欠价款为102037.27元。龚元芳死亡后，其继承人应当在继承龚元芳遗产范围内承担相应债务，被告龚小川、蔡书英在诉讼中自认接手龚元芳装修的宾馆进行经营，并自认宾馆评估价值在80万元左右，因此，宾馆装修的价值80万元应当视为龚元芳的遗产。综上，被告龚小川、蔡书英应在继承龚元芳遗产80万元的范围内给付原告材料价款102037.27元。原告主张由被告方自原告起诉之日按年利率6%承担逾期利息，因被告方未及时给付价款已构成违约，但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告龚小川、蔡书英挂靠被告丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆从事经营活动，要求被告丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆对所欠原告的价款承担连带责任，由于龚元芳是个人名义向原告购买材料，并非以丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆的名义购买材料，因此，原告要求被告丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆承担连带责任缺乏相应的事实依据，对此依法不予支持。被告龚小川、蔡书英主张龚元芳无遗产与事实不符，两被告接手宾馆的经营已从事实上继承龚元芳在宾馆的装修资产，该两被告主张龚元芳生前已向原告支付过其余价款，因缺乏证据证明，故不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龚小川、蔡书英于本判决生效后10日内在继承龚元芳遗产价值80万元的范围内给付原告蒋国俊价款102037.27元，并自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至实际给付之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由原告负担252元，由被告龚小川、蔡书英负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  姜元锡人民陪审员  王希平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴丹阳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初915号原告：贾某，住宁夏隆德县。现住宁夏隆德县。被告：朱某，个体户，住甘肃省平凉市。原告贾某与被告朱某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《土地承包合同》，被告返还土地并将地恢复原状；2、判令被告给付原告承包费2000元（2019年1月1日至2020年度2年*1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是隆德县城关镇南河村村民。2013年4月我将位于本村南河桥的承包地2亩（地块编号00013）以口头形式承包给被告，由被告种植树苗，约定承包费为每年1000元，没有约定租赁期限。2020年5月份，我打电话向被告催要2019年度承包费时，被告无故拒绝，我认为被告拒缴承包费的行为违约，侵犯我的合法权益，故我起诉至法院。被告辩称：土地租赁时间属实，亩数当时说的是2亩，支付方式是当年支付，没有约定租赁期限。现我同意解除合同，恢复原状。2019年的租赁费已经支付了，不再支付。2020年5月我通过电话向原告表示不再租赁即解除合同，承包费我也无需支付。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原被告口头约定，原告将其承包的代码为00013号，四至为东至薛忠智，南至东茂高速，西至贾鹏举，北至王立山的土地1.56亩出租给被告，由被告种植树苗。约定租赁费为1000元/年，未约定租赁期限及租赁费的支付期限。本院确认并据以认定上述事实有当事人当庭陈述、自认及经对方当事人质证无异议的证据予以证实：农村土地承包经营权证复印件1份；收据复印件2份。双方争议的证据，本院认定如下：原告提交光盘刻录存储的通话录音1份，经被告质证提出异议。该电子文件不能完整呈现通话过程，不具有真实性、合法性，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。被告提交的收条2份、证人证言，经原告质证提出异议。其中收条2份内容真实、合法，与本案具有关联性，能够与双方陈述、查明的案件事实相互印证，对其证明效力，予以确认；证人苏某因与本案被告有亲属关系，证言不具有客观性，不予认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告口头达成土地租赁协议，原告已交付租赁物由被告使用、收益，被告支付部分租赁费，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，租赁合同合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，双方未约定租赁期限，视为不定期租赁合同，可以随时解除合同。现双方均同意解除合同，本院予以确认。对原告依法要求被告返还土地，并恢复至租赁前状态的请求，予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，双方对支付期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告主张被告2019年支付的是2018年的租赁费，其未提供有效证据予以证明，视为被告支付的为2019年租赁费。故对原告要求支付2019年租赁费的请求，不予支持。双方虽同意解除合同，但被告未恢复原状，其种植的树木仍在占用该租赁物，本院酌情确定被告支付原告2020年租赁费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除原告贾某与被告朱某于2013年4月达成的土地租赁合同（土地代码为00013号）。被告朱某于本判决生效后10日内自行清理租赁土地上的树木恢复至租赁前状态，并返还原告贾某该租赁土地；二、由被告朱某于本判决生效后10日内支付原告贾某2020年租赁费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元,由被告朱某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于固原市中级人民法院。审判员 王海龙 二〇二〇年九月二十七日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3235号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路******。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：李光华，男，1992年5月14日出生，汉族，住四川眉山。 成都高新川商小额贷款有限公司与李光华民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9948号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为8518.9元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李光华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7992号申请执行人：昆山新力精密五金有限公司，统一社会信用代码91320583724400915B，住所地昆山市千灯镇机电东路9988号。法定代表人：许振焜。被执行人：昆山亨金泰精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NG0XB7L，住所地昆山市玉山镇城北中路1288正泰隆国际装备采购中心2号馆2020室。法定代表人：牛彩虹。申请执行人昆山新力精密五金有限公司与被执行人昆山亨金泰精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17775号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山亨金泰精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山亨金泰精密机械有限公司银行存款人民币95543.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月八日书记员  曹俊瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16238号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张东城，男，1997年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告张东城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告张东城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1800元、借款期内尚欠利息30.59元；2.判令被告支付罚息（其中截至2020年6月18日尚欠的罚息192.98元；从2020年6月19日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金1800元为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2019年11月9日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张东城未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191109001421）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：张东城。3.合同签订时间：2019年11月9日。4.贷款用途：用于个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为1800元。借款期限92天，自2019年11月9日起至2020年2月9日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为7536的中国建设银行银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年11月9日。10.欠款情况：截至2020年6月18日，张东城尚欠借款本金1800元、利息30.59元、罚息192.98元。11.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无张东城的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为张东城。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，张东城未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。永辉小贷公司要求张东城返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张东城于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1800元、借款期内尚欠利息30.59元；二、判令被告张东城于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（其中截至2020年6月18日尚欠的罚息192.98元；从2020年6月19日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金1800元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告张东城负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年九月十八日书记员 熊文艺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6947号 原告：济南兴泉假日大酒店，住所地济南市。 法定代表人：陈德凤，该店经理。 委托诉讼代理人：马增华、王功斌，山东东城律师事务所律师。 被告：山东甸柳集团有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：王建荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟倩、杨洋，山东国曜律师事务所律师。 原告济南兴泉假日大酒店（以下简称兴泉酒店）与被告山东甸柳集团有限责任公司（以下简称甸柳集团）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泉酒店向本院提出诉讼请求：1.判令甸柳集团支付兴泉酒店饭费69363元，并以69363元为基数自2014年11月起至2020年9月止期间按照同期银行贷款利率计算支付利息损失18952.7元；2.本案诉讼费、保全费由甸柳集团承担。事实和理由：兴泉酒店经营期间甸柳集团多次在兴泉酒店用餐，每次用餐完毕均以签单形式挂账，兴泉酒店持甸柳集团签单的餐费单据交付给甸柳集团后，由甸柳集团出具收到条并注明汇总金额。期间甸柳集团分别在2012年12月12日出具36839元，2013年1月24日出具9056元，2013年6月3日出具11407元，2013年10月28日出具8915元，2014年11月14日出具3419元，以上共计69363元。兴泉酒店对上述欠款多次向甸柳集团追要，甸柳集团均以种种理由拒绝支付，兴泉酒店为维护自己合法权益提起本案诉讼。 甸柳集团辩称，1.兴泉酒店的诉求已过诉讼时效，丧失胜诉权。2.兴泉酒店所诉与事实不符，双方之间自2009年至2018年期间存在房屋租赁关系，期间兴泉酒店每年向甸柳集团支付租金，如存有兴泉酒店所述欠款，兴泉酒店也应当早已在租金中予以扣除。故兴泉酒店的诉讼请求不能成立，请求依法驳回其诉求。 本院经审理查明，2012年12月12日至2014年11月14日期间，甸柳集团分别向兴泉酒店出具收到条5张，内容均为今收到兴泉酒店（兴泉六店）餐费单据以及具体数额，5张共计69636元。 本院认为，本案的焦点问题是：一、兴泉酒店的起诉是否超过诉讼时效；二、甸柳集团是否应当向兴泉酒店支付69363元饭费并承担利息。 关于第一个焦点问题，甸柳集团对5张收到条的真实性予以认可，兴泉酒店对收到条内容的解释符合逻辑也符合一般的交易习惯，因此该5份收到条可以视为双方对其之间债权债务关系的确认。因收到条中并未约定具体的还款时间，债权人有权随时向债务人主张，故甸柳集团关于兴泉酒店的起诉超过诉讼时效的抗辩不成立。 关于第二个焦点问题，一是甸柳集团称其与兴泉公司双方之间除本案外还存在房屋租赁合同等多个纠纷，涉案饭费如果存在也应早已抵扣，但是没有提交证据予以佐证。本院认为，如果当事人之间对于债权债务进行了抵消，对相应债权凭证也应当进行处理。现5张收到条的原件仍由兴泉公司持有，甸柳集团关于该债务已经偿还的主张不成立。二是收到条中仅对饭费的具体金额进行了确认，并未约定还款期限以及利息，现兴泉酒店要求甸柳集团承担自2014年11月起至2020年9月的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十三条规定判决如下： 一、山东甸柳集团有限责任公司在本案判决生效10日内向济南兴泉假日大酒店支付饭费69363元； 二、驳回济南兴泉假日大酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告济南兴泉假日大酒店负担234元，由被告山东甸柳集团有限责任公司负担770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王海娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕素敏
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3303号原告：枞阳县汤沟镇人民政府，住所地枞阳县汤沟镇跃进村胜利组**。统一社会信用代码11340722003126450C。法定代表人：张志胜，该镇镇长。委托诉讼代理人：施可，该镇武装部长。委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。被告:张旭恒，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县汤沟镇人民政府与被告张旭恒农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。枞阳县汤沟镇人民政府于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，枞阳县汤沟镇人民政府自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枞阳县汤沟镇人民政府撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由枞阳县汤沟镇人民政府负担。审判员  汤传长二〇二〇年九月二十八日书记员  朱方龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1855号原告：佟淑芝，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：范国锋，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：姜秀丽，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告佟淑芝诉被告范国锋、姜秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟淑芝到庭参加诉讼，被告范国锋、姜秀丽经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告给付借款本金25000元，并从借款之日起至还款之日止，以20000元为基数，按月利1分支付利息；二被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：2016年11月27日，两被告（夫妻关系）在原告处借款30000元，同时约定月利1分，并出具欠据。被告已偿还5000元。现二被告已无法联系。故将此案诉至法院，请求判令两被告还款付息，请予支持。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、借据一份，证实原、被告之间借款事实存在。证据二、讷河市和盛乡高升村村民委员会证明一份，证实被告范国锋、姜秀丽外出，不在本地居住，现下落不明，至今联系不上。并证实二被告系夫妻关系。证据三、证人王某1、王某2、姜某证言。被告范国锋、姜秀丽未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据能够相互印证，合法有效,本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告范国锋、姜秀丽系夫妻关系。二被告曾向原告借款共计30000元，被告姜秀丽于2016年11月27日偿还了30000元的利息，并以范国峰名义重新出具借据一份。被告已偿还5000元。现二被告外出，联系不上。本院认为：二被告向原告借款，并出具借据一份，双方的借贷关系合法有效。被告有义务共同偿还所欠借款25，000.00元，并给付约定利息（以本金20000元为基数，按月利率1%支付利息自2016年11月27日起至还款之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告范国锋、姜秀丽共同偿还原告佟淑芝借款本金人民币25，000.00元，并给付利息（以本金20000元为基数，按月利率1%自2016年11月27日起至还款之日止），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年九月十三日书记员  彭 程
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执341号之一 申请执行人尤麦季，女,1956年6月16日出生，汉族,农民，住洛南县。 申请执行人谢敏霞，女,1977年3月14日出生，汉族,农民，住洛南县。 申请执行人谢英，女,1980年8月26日出生，汉族,农民，住洛南县。 被执行人谢建平,男,1977年5月10日出生,汉族,农民，住洛南县。 被执行人罗三民，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住洛南县。 第三人李雪锋，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行尤麦季、谢英、谢敏霞与谢建平、罗三民机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月25日向第三人李雪锋送达了履行到期债务通知书。第三人李雪锋在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人罗三民对第三人李雪锋的到期债权30000元及其利息（利息自2016年3月13日到履行之日至，利率年息24%）。 本裁定书立即执行。 审判长  王文平 审判员  韩**印 审判员  王 勇 二〇二〇年九月十日 书记员  崔 力