wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4803号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：武玉芳，女，1968年2月24日出生,汉族，住山东省冠县万善乡北田平村021号。被告：吕国磊，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省冠县万善乡水赞村337号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武玉芳返还借款70000元及利息、罚息和复利；2、判决被告吕国磊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告武玉芳与原告签订润万个借字（2017）年第2017082106号《个人借款合同》，从原告处借款70000元，月利率8.7‰，借款期限自2017年8月24日至2018年8月18日，还款结息方式为按利随本清。被告吕国磊作为保证人，签订润万保字（2017）年第2017082106号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年4月21日，被告武玉芳未返还借款，未支付利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。二被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年8月24日，润万个借字（2017）年第2017082106号《个人借款合同》一份，拟证明被告武玉芳与原告约定70000元借款的事实；三、2017年8月24日，润万保字（2017）年第2017082106号《保证合同》一份，拟证明被告吕国磊为被告武玉芳70000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，被告武玉芳贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告武玉芳收款账户的事实。二被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月24日，被告武玉芳与原告签订借款合同，从原告处借款70000元，期限为2017年8月24日至2018年8月18日，借款期间月利率为8.7‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.7‰上浮50%为月利率13.05‰（8.7‰＋8.7‰×50%）。2017年8月24日，被告吕国磊与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将70000元借款发放到被告武玉芳申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年4月21日，被告武玉芳未返还借款，未支付利息。现该借款已经逾期，二被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告武玉芳向原告借款并签订借款合同，被告吕国磊为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告武玉芳作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告武玉芳返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武玉芳于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款70000元，并支付利息、罚息（自2017年8月24日至2018年8月18日，以70000元为基数，按月利率8.7‰计算，自2018年8月19日至借款付清日，以70000元为基数，按月利率13.05‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告吕国磊对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告武玉芳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年九月九日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执960号申请执行人：邸勇，男，1973年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道文化路**，统一社会信用码：914114811587054808C。本院在执行邸勇与永城市怡鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9838号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市怡鑫置业有限公司有继续向申请人邸勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十七日书记员  高 辉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执879号申请执行人：中国葛洲坝集团机械船舶有限公司。被执行人:葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年九月二十二日书记员  廖文超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12013号原告：杜金枝，女，1978年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：天津嘉合居房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区滨悦花园**。统一社会信用代码91120116MA05KHC039。法定代表人：王建都，经理。杜金枝与天津嘉合居房地产经纪有限公司（以下简称“嘉合居地产”）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，杜金枝到庭参加诉讼，嘉合居地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金枝向本院提出诉讼请求：1．判令被告嘉合居地产给付两个月租金3600元；2．判令被告给付原告2019~2020年度取暖费1764.25元；3．本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，杜金枝明确所要求的租金为2019年12月15日至2020年2月14日两个月的租金。事实和理由：被告未履行合同协议，拖欠原告两个月房租共计3600元。被告未按合同约定缴纳2019~2020年度取暖费1764.25元。嘉合居地产未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉合居地产经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，杜金枝与嘉合居地产签署《房屋出租委托合同》，约定由嘉合居地产代理出租杜金枝名下房屋。根据合同约定，委托出租期限为2018年7月15日至2021年7月14日，每月房屋租金为1800元，并由嘉合居地产承担出租期间内的供暖费用。杜金枝缴纳2019~2020年供暖费1764.25元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。嘉合居地产与杜金枝签订了《房屋出租委托合同》，则其负有依照约定期限给付租金款项的义务。杜金枝主张嘉合居地产未支付2019年12月15日至2020年2月14日共计2个月期间的租金，则嘉合居地产负有提供证据证实其已向杜金枝支付相应款项之义务，而嘉合居地产经本院合法传唤未到庭，其应当承担举证不能之责任，故本院对杜金枝所主张的嘉合居地产未支付其2个月租金合计3600元予以认定。杜金枝主张嘉合居地产未支付2019~2020年度供暖费，则嘉合居地产负有提供证据证实其已支付相应款项之义务，而嘉合居地产经本院合法传唤未到庭，其应当承担举证不能之责任，故本院对杜金枝所主张的嘉合居地产未支付其供暖费1764.25元。综上所述，杜金枝要求嘉合居地产给付租金及物业费于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津嘉合居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内给付杜金枝租金3600元；二、天津嘉合居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内给付杜金枝供暖费1764.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由嘉合居地产负担（杜金枝已预交，嘉合居地产于本判决书生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  张永权审判员  武亚楠审判员  贾有余二〇二〇年九月十日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10113号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：彭某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计47559.96元（截至2019年12月13日本金34716.11元，利息6715.41元，违约金3709.24元，账户分期手续费2419.2元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。 事实和理由：彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计47559.96元。 被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月15日，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月27日，累计拖欠广发银行本金34716.11元，利息6715.41元，违约金3709.24元，账户分期手续费2419.2元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年12月17日的76.6元，2019年1月17日的231.18元，2019年2月17日的394.68元，共计702.46元。 本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期702.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34716.11元，利息6715.41元，违约金702.46元，账户分期手续费2419.20元（利息暂计至2019年11月27日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果彭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，因适用简易程序，减半收取494.5元，由彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1795号申请执行人:应春梅，女，1969年5月26日出生，住永康市。被执行人:应玉存，女，1966年11月5日出生，住永康市。申请执行人应春梅与被执行人应玉存买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为由被执行人应玉存归还申请执行人应春梅货款人民币140000元，并赔偿利息损失以及负担案件受理费1730元。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人应玉存发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应玉存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应玉存有银行账户，并于2020年7月23日扣划到款10400.39元，除去本案诉讼费、执行费、罚款，剩余5670.39元；被执行人应玉存名下无房产；被执行人应玉存名下无车辆；截至2020年9月4日,本案已执行到执行款5670.39元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应玉存采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1795号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年九月四日代书记员 胡 赟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1174号罪犯叶兴红，男，1978年12月1日出生，汉族，江西省上饶市经济开发区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2018年8月22日作出（2018）赣1121刑初136号刑事判决，认定被告人叶兴红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，没收违法所得人民币3860元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶兴红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，考核余分175.52分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶兴红在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶兴红减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月28日起至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  宋佳忆
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审63号申请执行人梁晓仪，女，1995年4月27日出生，公民身份号码：441************60X，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015007。申请执行人梁晓仪于2020年8月28日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]061号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。梁晓仪申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向梁晓仪支付征地分红款人民币21750元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]061号行政处理认定书的处理决定，梁晓仪对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。梁晓仪向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]061号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人梁晓仪分配征地分红款人民币21750元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年九月八日书记员  卢 倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执491号 申请执行人蔡军，男，汉族，1973年01月21日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人朝鲁门其其格，女，蒙古族，1977年08月12日出生，学校职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人达来，男，蒙古族，1970年09月05日出生，妇幼保健所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人蔡军与被执行人朝鲁门其其格、达来借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623民初1612号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告朝鲁门其其格欠原告蔡军借款50000元及利息，此款于2020年06月01日前一次性还清，被告达来对上述借款的本息承担连带清偿责任。案件受理费962.50元、案件保全费920元由被告朝鲁门其其格、达来承担。由于被执行人朝鲁门其其格、达来未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡军向本院申请执行，本院于2020年06月01日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年06月01日向申请人蔡军送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人朝鲁门其其格、达来送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年06月03日、2020年06月11日、2020年07月01日、2020年08月25日、2020年09月17日进行了总对总查询，对被执行人朝鲁门其其格、达来证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的足额财产。 3、于2020年07月01日我院依法冻结了被执行人朝鲁门其其格名下在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e54d3c8eb1a33fb40@wx.tenpay.com）。 4、于2020年08月05日我院依法冻结了被执行人达来名下在中国农业银行的存款账户（账号：62×××61）。 5、于2020年09月20日与申请人蔡军进行了约谈，向申请人蔡军告知我院在本案的执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人蔡军认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 6、于2020年09月22日我院依申请人申请对被执行人朝鲁门其其格、达来依法采取限制高消费措施。 7、于2020年09月29日去被执行人朝鲁门其其格、达来户口所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市巴音社区进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 本案未执行到位50000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 雨
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1790号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，1985年9月25日生，汉族，系该行员工。 被告：周晟霖，男，1973年9月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告周晟霖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员罗婕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人谢莉莉、被告周晟霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金38696.28元，利息（含复利）23308.51元及违约金4700.55元，三项合计66594.34元，利息（含复利）及违约金暂计至2020年5月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月19日，被告向原告申请一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：53×××63，信用卡账单日为每月17日。被告领用信用卡激活并使用，但因被告在使用信用卡未按领用协议约定按时足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年5月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金38696.28元，利息（含复利）23308.51元及违约金4700.55元，三项合计人民币66594.34元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告周晟霖答辩意见如下：本金无意见，利息和违约金过高，超过了年利率24%。 本院经审理认定事实如下：被告周晟霖于2012年4月10日在原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了龙卡汽车卡信用卡。被告周晟霖被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为53×××63的信用卡。银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月记收复利。被告刷卡消费后，截至2020年5月31日止共拖欠本金38696.28元。 被告欠原告的逾期利息数额和计算方法本院辨析如下：原被告均认可截止至2018年1月18日被告欠原告本金42156.62元、利息4438.9元。由于复利的每月的滚动，截止到2019年1月17日，一年内产生利息8438.89元，利息共12877.79元，没有超过年利率24%；但从2019年1月18日始至2020年1月17日止，产生利息9672.92元，已超过法律规定的年利率24%。故应从2019年1月18日始重新计算利息。计算方式根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第六条规定：“贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利”据此，银行就贷记卡透支向持卡人主张按月记收复利，本院予以支持，而被告周晟霖在该信用卡的逾期利息应从2019年1月18日以尚欠本金为基数按年利率24%计算。 以上事实由被告身份证复印件、信用卡申请表、龙卡信用卡团体客户办卡清单，审核作业记录表，交易明细，交易明细、章程等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、逾期利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金收取的问题，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，故原告依据被告的违约行为产生的违约金，没有证据证明原告已经用协议约定是否收取，故对还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告周晟霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金38696.28元及截止2019年1月17日的逾期利息（含复利）12877.79元，合计51574.07元；并以尚欠本金为基数按年利率24%从2019年1月18日起计付逾期利息至还清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元（已减半收取）,由被告周晟霖负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  易慧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5541号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李杰，男，1973年11月21日出生，汉族，住，住广东省珠海市珠海珠海市香洲区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人李杰信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5541号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6453号之二解除保全申请人：上海玄青机械设备有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路**********。法定代表人：宋亚娟，总经理。委托诉讼代理人：罗纪明，上海东炬律师事务所律师。被申请人：客莱奇(上海)设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：IANJAMESGARDNER，执行董事。委托诉讼代理人：万晓芳，上海乐川律师事务所律师。上海玄青机械设备有限公司诉客莱奇(上海)设备租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)沪0118民初6453号民事裁定书，裁定如下：一、查封、冻结被申请人客莱奇(上海)设备租赁有限公司价值人民币1,426,750.80元的财产；二、查封担保人上海玄青机械设备有限公司位于上海市青浦区华新镇新木桥村XXX号的房产。上海玄青机械设备有限公司于2020年9月9日向本院申请解除对被申请人客莱奇(上海)设备租赁有限公司价值人民币1,426,750.80元财产的查封、冻结。本院经审查认为，上海玄青机械设备有限公司与客莱奇(上海)设备租赁有限公司已达成调解协议，且申请解除对被申请人客莱奇(上海)设备租赁有限公司价值人民币1,426,750.80元财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人客莱奇(上海)设备租赁有限公司价值人民币1,426,750.80元财产的查封、冻结；二、解除对担保人上海玄青机械设备有限公司位于上海市青浦区华新镇新木桥村XXX号房产的查封。审判员  孙佑正二〇二〇年九月九日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初220号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人赵锋，男，1994年8月14日生于安徽省广德市，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省广德市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被广德市公安局刑事拘留，同年8月15日被广德市公安局取保候审，2020年8月20日被广德市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月17日被取保候审。指定辩护人樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。安徽省广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人赵锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省广德市人民检察院指派检察员洪某、叶某出庭支持公诉，被告人赵锋及其辩护人樊业纯到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省广德市人民检察院指控：2019年5月10日23时许，被告人赵锋与被害人闵某在广德市桃州镇SOLO网咖上网时，赵锋趁闵某不备，使用闵某手机从闵某支付宝借呗中借出人民币3200元，并将该笔钱转入赵锋自己的支付宝账户中。被告人赵锋于2019年8月8日在广德市桃州镇美度宾馆被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、谅解书等书证，电子数据，被害人闵某陈述，被告人赵锋的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人赵锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵锋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。被告人赵锋归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵锋赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议判处被告人赵锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人樊业纯提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.被告人自愿认罪认罚，真心悔罪，且愿意缴纳罚金。3.被告人具有坦白情节。4.被告人赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。5.本案情节轻微，被告人主观恶性较小，且系初犯。希望法庭对被告人从轻处罚。本院查明的事实与指控的事实一致。2020年8月20日，被告人赵锋在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。本院认为：被告人赵锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人赵锋应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈飞乾人民陪审员  汤德丹人民陪审员  刘发翠二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4407号原告：任某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东×××。被告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告任某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币12000元；2.请求法院依法判令被告支付原告利息12000元（本金）乘以24%乘以2年（借款时长）共计5760元；3.诉讼费用全部由被告承担。被告杨某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原被告系朋友关系。2018年2月14日，被告因需要资金周转向原告借款，因双方关系较好，原告遂将其信用卡交于被告让其使用。同日，被告用原告信用卡刷卡17000元，原告知晓后与被告进行沟通，被告于当日向原告偿还了5000元，下剩12000元至今未还。原告对借款催要未果后诉至法院，请求判如所请。另查明，庭审中，原告自愿放弃主张利息。判决的理由与结果本院认为，当事人在从事民事活动中应秉持诚信，全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金12000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的第二项，要求被告支付利息5760元，庭审中原告自愿放弃该诉请，故本院不再处理。被告杨某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告任某借款本金12000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元(已减半收取)，由原告任某负担40元，被告杨某负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘月风 二〇二〇年九月八日书记员 马梦蝶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1491-1号申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**。法定代表人：虞横。被执行人：平顶山市鹰城商贸有限公司，，住所地平顶山卫**开源路东大众路北鹰城世贸**法定代表人：李**建。本院依据（2020）豫0403民初1664号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市鹰城商贸有限公司在金融机构的存款或其它收入款项203002.00元。二、查封被执行人平顶山市鹰城商贸有限公司的车辆或房产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年九月四日书 记 员 曹肃文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9662号原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区潇湘南路一段**中盈广场****。统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人赵平。委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。被告曾小俊，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙县（602）。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告曾小俊物业服务合同纠纷一案，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾小俊的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年九月十日法官助理劳智书记员劳智（兼）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5997号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：周楠，男，汉族，1990年03月28日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周楠借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2282.71元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5997号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新德，男，1964年2月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市百货公司，住所地河南省开封市龙亭区小北岗新村**。诉讼代表人：开封市百货公司管理人。再审申请人李新德因与被申请人开封市百货公司（以下简称开封百货公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终3879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新德申请再审称，开封百货公司在一审、二审中均无提交在报纸上刊登公告的任何证据，本案一审、二审认定其进行了公告送达，证据不足，属于认定事实错误。公告送达有前置程序，开封百货公司违背了前置程序规定，其行为无效。李新德在本案一审、二审中提交了证人证言，证明开封百货公司没有将除名决定告知李新德，该除名决定没有法律效力。李新德不上班工作是因为无班可上，且因开封百货公司安排李新德在家待业，李新德没有旷工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李新德于1982年4月被开封百货公司以集体工录用，从事营业员工作。1990年左右李新德下岗，开封百货公司通知其回家待岗等通知，待有岗位再通知上班。后李新德一直在家待岗。李新德称其期间多次找开封百货公司，但均被告知回家等通知。开封百货公司于1995年8月7日在开封日报上刊登公告，通知李新德于8月20日前到公司签订劳动合同，后又于当年12月9日再次在开封日报上刊登公告，通知李新德限10日内到公司清理有关手续及有关工作问题。1997年4月7日，开封百货公司以未到单位签订劳动合同、未办理有关手续属长期旷工为由，作出汴百字（97）第7号文件批复，将含李新德在内的三名同志予以除名，并将该批复留存李新德档案一份，开封百货公司未将除名通知送达李新德。李新德称其于2018年7月因听说开封百货公司破产，在查其个人档案时才发现其已被除名。经查，本案中，开封百货公司提交的证据《关于对李新德、袁志平、吴金成等三同志工作问题的处理报告》和《关于对李新德、袁志平、吴金成三同志予以除名的批复》可以证明开封百货公司在开封日报上刊登案涉公告的事实，因此，李新德称本案一审、二审认定事实证据不足且存在错误的理由不能成立。根据《关于对李新德、袁志平、吴金成等三同志工作问题的处理报告》内容可知，李新德能够与单位联系但是长期不与单位联系，且在单位公告通知其本人到单位办理手续的情况下，仍然不到单位办理手续，因此，开封百货公司对其作出除名的决定并不违法。李新德称开封百货公司的公告送达应有前置程序，但是开封百货公司的公告送达并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》，因此，李新德提出的该理由缺乏法律依据，不能成立。李新德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李新德的再审申请。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  任方方二〇二〇年九月十一日书记员  臧一帆
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执278号 申请执行人龙川县老隆镇运隆百货商店，住所地龙川县老隆镇两渡河南路眠牛形，统一社会信用代码92441622L539303948。 经营者林惠娥。 被执行人龙川利民红日子贸易发展有限公司，住所地龙川县赤光镇赤光街道，统一社会信用代码91441622MA4W2AQY5Q。 法定代表人刘黎国。 被执行人叶云珍，女，1980年2月19日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人龙川县老隆镇运隆百货商店与被执行人龙川利民红日子贸易发展有限公司、叶云珍买卖合同纠纷一案，本院已经生效的（2019）粤1622民初1308号民事调解书确认：龙川利民红日子贸易发展有限公司、叶云珍欠龙川县老隆镇运隆百货商店40212.4元货款，龙川利民红日子贸易发展有限公司、叶云珍应于2019年9月24日偿还10212.4元（已履行），于2019年10月30日前偿还5000元及诉讼费429元，于2020年1月23日偿完余款25000元及利息2129.7元；若未按上述约定时间偿还欠款，龙川县老隆镇运隆百货商店可以申请强制执行剩余全部欠款，并从逾期还款之日始以剩余欠款为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止。因被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人于2019年11月2日已支付3000元给申请执行人。立案执行后，本院依法进行财产调查，冻结了被执行人叶云珍相关银行账户，从中扣划16739.35元，另被执行人龙川利民红日子贸易发展有限公司自动履行3000元，上述款项共计19739.35元均已支付给申请执行人；另依法查封了被执行人叶云珍名下粤Ｐ×××××长城牌汽车，期限二年，但暂未实际查扣；查封了被执行人叶云珍名下位于龙川县××赤光街的房产（不动产权证号：赤私××号），期限三年，但暂时难以处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将相关执行情况告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案未执行部分终结本次执行程序。 本院认为，本案除到位部分案款外，经财产调查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案未执行部分应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执278号案未执行部分终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶永尧
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1633号 关于原告马建爱与被告朱小会、朱**印、朱**艳赡养费纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保1633号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李高伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4758号 原告：徐亚军，女，汉族，1976年8月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁健坤喜盈门建材有限公司，住所地遂宁高新区中国西部现代物流港内，统一社会信用代码91510903584230941U。 法定代表人：林银珠。 被告：遂宁盈泰品牌管理有限公司，住所地四川省遂宁市高新区物流园主干道B南侧，统一社会信用代码91510903078879887A。 法定代表人：林元灶。 被告：刘向，男，汉族，1984年12月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告徐亚军与被告遂宁健坤喜盈门建材有限公司、遂宁盈泰品牌管理有心公司、刘向买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案。原告徐亚军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐亚军撤诉。 案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告徐亚军负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8107号原告：阜阳民安房产经纪有限公司，住所地阜阳市颍州区人民路文德小区****，统一社会信用代码913412005621179129X。法定代表人：徐辉，总经理。被告：李燕，女，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳民安房产经纪有限公司诉被告李燕居间合同纠纷一案中，阜阳民安房产经纪有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳民安房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 震
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国电民权发电有限公司，住所地河南省民权县孙六乡孙六集。法定代表人：李太祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：于昶，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沁阳市宝鑫物资有限公司，住所地河南省沁阳市山王庄镇赵庄村西。法定代表人：李庆河，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆河，男，1951年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡风仙，女，1961年9月5日出生，汉族，住山西省晋城市城区，系孔宪玉之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔小娇，女，1985年7月23日出生，汉族，住山西省晋城市城区，系孔宪玉之女。再审申请人国电民权发电有限公司（以下简称国电民权）因与被申请人沁阳市宝鑫物资有限公司（以下简称宝鑫公司）、李庆河、胡风仙、孔小娇委托合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国电民权申请再审称，一、本案诉讼系另案的追诉案件，（2015）武民重字第00023号民事判决认定“委托宝鑫公司前往山西潞安矿业集团（以下简称潞安集团）为其签订代购2010年度电煤计划50万号事宜”，充分说明双方合作关系实质就是委托关系。原审法院因国电民权主张委托关系未予支持，理由不当。二、宝鑫公司与国电民权无合作清算的财务凭证，无法清算，一审法院认定双方应就各自出资进行全面清算违反处分原则，超出诉讼请求。三、原审诉讼过程中，发现当事人主张法律关系与认定不一致的，未按法律规定告知国电民权可以变更诉讼请求，违反法定程序。四、宝鑫公司应当赔偿国电民权被执行的经济损失2514494.89元，原审认定事实错误。根据（2015）武民重字第00023号民事判决书一审认定事实，宝鑫公司向刘有祥借款是2009年9月18日，而国电民权向宝鑫公司出具委托发生在2009年12月6日，在宝鑫公司向刘有祥借款时，国电民权与宝鑫公司未发生合作关系，没有民事责任发生的事实基础，说明借款人是宝鑫公司。因此，国电民权因合作关系承担宝鑫公司的借款，宝鑫公司应当赔偿。综上，国电民权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，对本案申请再审。胡凤仙、孔小娇提交意见称，国电民权系重复诉讼，违背一事不再理的原则，应予以驳回。孔宪玉与国电民权为买卖合同关系，国电民权也未提供任何证据证明其与孔宪玉之间存在委托关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回国电民权的再审申请。本院经审查认为，本案中，宝鑫公司向刘有祥980000元。孔宪玉取代李庆河担任宝鑫公司法定代表人。孔宪玉与赵海彬签订合作协议。潞安集团与国电民权签订煤炭买卖合同。孔宪玉以国电民权名义向潞安集团支付煤款2342000元，还有1286吨煤款（价值3601000元）未支付。根据（2014）长民终字第00877号民事判决及（2015）武民重字第00023号民事判决，法院判令国电民权给付胡风仙、孔小妖等煤炭款3191616.9元。宝鑫公司、国电民权偿还刘有祥借款980000元及利息。现国电民权主张其与宝鑫公司不是合作关系而是委托关系，不应承担刘有祥借款及支付货款责任缺乏证据支持。原审法院认定双方系合作关系，在未进行清算的情况下，无法支持其追偿权，符合事实和法律规定，并无不当。综上，国电民权的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国电民权发电有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年九月七日法官助理栗腾飞书记员李向华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14864号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：黄佩慧，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区（第二城幸福生活）。 原告中银消费金融有限公司与被告黄佩慧金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令黄佩慧立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金161939.85元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为18441.26元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄佩慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年11月27日。 三、借款人：黄佩慧。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率22.5%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年11月29日。 十三、实际到期日期：2021年11月28日。 十四、逾期还款日期：2019年10月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月18日。 十六、欠款本金：161939.85元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：18441.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄佩慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金161939.85元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为18441.26元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908元，减半收取计1954元，由被告黄佩慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1109号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：王永伦，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告王永伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月八日 书记员 刘佳良
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初858号 原告：周珊，女，1992年9月22日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：周文利，男，1968年2月23日出生，汉族，住址同上。 被告：罗昆，男，1979年9月6日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告周珊与被告罗昆饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周文利，被告罗昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周珊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、人身保险费等各项损失共计5790.7元。事实与理由：2019年9月2日原告下班回家经过马矿新区工房12楼3门楼下时，被被告家的恶狗咬伤，原告母亲带原告去和平医院打狂犬疫苗，共计花费医疗费3101.7元。当时找到被告，被告说太多，只能给一半钱，在商量无果的情况下原告报警，警察到后与被告商量仍无果，故原告诉至法院。 被告罗昆辩称，我不同意原告的诉请，我不愿意赔偿原告的损失。不一定是我家的狗咬的，我当时也告诉过原告别去狗的附近，狗也栓着呢，是原告自己非要从狗的附近过的。即便是我家的狗咬的，也是原告自找的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告周珊与被告罗昆居住在同一小区，2019年9月2日，原告周珊下班回家时在小区内被被告罗坤饲养的柴犬咬伤，伤后前往唐山和平医院就诊，临床诊断为左大腿腘窝处狗咬伤，支出医药费3101.7元。随后原告找到被告协商赔偿事宜，被告仅同意支付原告一半的医药费。因双方未能达成一致意见，故原告父亲报警，但在民警调解下仍协商未果，本案故此成诉。 本院认为，公民的健康权受法律保护，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案从事件经过来看，原告周珊在被狗咬伤并确认狗的主人后，即与被告罗坤取得联系并向其说明情况。在原告提供的录音及唐山市公安局马路派出所提供的录音中，被告罗坤均未否认周珊被其饲养的狗咬伤这一事实，且表示同意支付一半的医疗费。综合上述事实，本院认为原告周珊就其主张被告罗昆饲养的狗咬伤其腿部这一事实已经提供完整的证据链条，该事实已经具有高度盖然性，故本院予以认定。被告罗昆辩称其是出于人道主义精神才同意给付医药费，且被狗咬伤周珊存在重大过错，被告罗昆对其辩称未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。被告罗坤作为饲养人，在未能举证证明原告周珊对本起事件的发生存在故意或重大过失的情形下，应当全额赔偿原告周珊的医药费3101.7元。原告周珊起诉要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、保险费，但均未提供证据予以证明，故本院不予支持。为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告罗昆于本判决生效后十日内赔偿原告周珊医疗费3101.7元。 二、驳回原告周珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告罗昆担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初989号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人何泽富，男，1976年8月23日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省珙县。曾因犯盗窃罪于2015年1月6日被乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年7月14日被乐清市公安局取保候审，同年8月28日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年9月18日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7637号起诉书指控被告人何泽富犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉，被告人何泽富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日中午，被告人何泽富到乐清市××街道××村××村××楼附近路边，盗窃走被害人孙某停放于该路边的一辆吉圣牌中沙型电瓶车及车内的3副正良高级镀锌空调支架、一副盛利高级喷塑空调支架、一个柯普磨光机、一个能力达电动手枪钻、一个插线板、一个焊枪、一个飞跃ＶＦＴ-808-Ｉ扩口器、一个真空泵2升等物品。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗物品认定价格共计1748元。案发后，被盗财物已追回并发还给被害人，被告人何泽富的哥哥已赔偿被害人损失并取得谅解。另查明，被告人何泽富到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人何泽富在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料核实证明、刑事判决书及释放证明、到案经过、被害人孙某的陈述、证人鄢某、杨某、何某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、被告人何泽富的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何泽富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何泽富归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且赃物已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何泽富拘役四个月并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何泽富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年九月二十三日代书记员 张志民
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异97号 申请人：邱丽霞，女，1979年5月24日出生，汉族，住宁波市江**。 申请执行人:邱中华，男，1953年4月12日出生，汉族，住宁波市江**。 被申请人:蔡天杰，女，1965年3月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人邱中华与被执行人蔡天杰民间借贷纠纷一案中，申请人邱丽霞向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：邱中华的死亡证明、邱丽霞系邱中华与张美琴的独生子女证明、张美琴放弃继承权益的声明。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 邱中华系我院（2012）甬海执民字第375号申请执行人，其与配偶张美琴有一独生子女邱丽霞，因邱中华于2015年5月20日死亡，且2020年7月30日张美琴声明放弃该案的相关继承权利，邱丽霞为本案项下权利的唯一继承人。 本院认为：申请人邱丽霞作为（2012）甬海执民字第375号案件项下唯一继承人，其向本院申请变更为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更申请人邱丽霞为本院（2012）甬海执民字第375号案件的申请执行人。 当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 员 朱淑君 二〇二〇年九月八日 法官助理 吕益键 代书记员 高颖华
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5189号 原告：张建强，男，1970年7月14日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX。被告：张买朝，男，1963年6月2日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：张宏斌，男，1953年9月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：张买迎，男，1959年4月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人张明明，男，1966年12月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：张水玉，女，1950年5月26日出生，汉族，住西安市新城区。原告张建强诉被告张买朝、第三人张宏斌、张买迎等共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强、被告张买朝、第三人张宏斌、张买迎、张明明、张水玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告父亲张某某死亡后社保发放的抚恤金原告应得部分14960.25元及利息（自2018年转账到张买朝账户之日起至本案判决之日止）。事实与理由：原、被告的父亲张某某于2018年7月4日去世，社保给家属发放抚恤金和丧葬金，均由被告张买朝领取。抚恤金为81374元，原告应得六分之一13562.3元，被告至今没有给付，至今产生利息约为789元。被告张买朝辩称，父亲去世后原告要求公布抚恤金的情况，之后被告多次召集全部兄弟姐妹公开抚恤金情况，原告不配合，被告与其余兄弟姐妹达成抚恤金分配方案。第三人张宏斌、张买迎、张明明、张水玉述称，父母一直随被告张买朝生活，被告照顾老人较多，原告起诉被告没有必要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告及第三人的父亲张某某于2018年7月4日去世，去世后其生前工作单位西安北方集团有限公司发放抚恤金81374元，被告张买朝领取了此款，关于此款被告及上述第三人曾协商分配，协商分配时原告并不在场亦不认可被告及第三人的分配方式，协商未果后原告遂诉至本院。本院认为，抚恤金是死者生前工作单位发放给死者家属的精神抚慰性质的抚恤费，本案原、被告及第三人均为死者张某某的子女，分配抚恤金应以均分为原则，本案被告领取张某某的死亡抚恤金81374元，原告虽因故未参加分配协商，但并不因此丧失依法分得抚恤金的权利，原告要求按六分之一份额分得抚恤金，本院依法予以支持，鉴于抚恤金已由被告张买朝领取，应由被告支付原告。综上，参照《中华人民共和国继承法》第十三条判决如下：被告张买朝在判决生效后十日内向原告张建强支付其父张某某死亡抚恤金13562元及利息（按同期银行贷款利率自2018年8月30日计算至实际给付之日止）。案件受理费459元减半收取230元由被告张买朝承担（原告已预付，被告在判决生效后支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   杨海涛  二0二0年九月十四日  法官助理   皇甫宜娜书  记  员  桑淑君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3957号申请执行人周奇，男，1汉族，住江阴市。被执行人卞宇贤，男，汉族，住江阴市。申请执行人周奇与被执行人卞宇贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2019)苏0281民初17239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人卞宇贤给付还申请执行人周奇借款20万元及利息（其中10万元自2018年9月6日起至实际归还之日止按年利率10%计算，另10万元自2018年11月9日起至实际归还之日止按年利率10%计算），并承担案件受理费4600元。因被执行人卞宇贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周奇向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卞宇贤的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人卞宇贤因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人卞宇贤纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人周奇，要求其向本院提供被执行人卞宇贤可供执行的财产线索，申请执行人周奇未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人卞宇贤可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人周奇未有异议，亦未提供被执行人卞宇贤可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0281民初17239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人卞宇贤有可供执行财产后，申请执行人周奇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孔晓佩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1471号原告：赵红美，女，1967年9月14日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏旭科律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀明，江苏旭科律师事务所实习律师。原告：马莉，女，1987年4月8日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏旭科律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀明，江苏旭科律师事务所实习律师。原告：马涛，男，1996年9月12日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏旭科律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀明，江苏旭科律师事务所实习律师。原告：栾素珍，女，1945年3月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏旭科律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀明，江苏旭科律师事务所实习律师。被告：奚利荣，男，1964年8月16生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：黄强建，男，1970年1月2日生，汉族，住扬中市。被告：镇江市强旺电气有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MP0AQ1G，住所地扬中市新坝镇江城路**。法定代表人：黄警娴，经理。原告赵红美、马莉、马涛、栾素珍与被告奚利荣、黄强建、镇江市强旺电气有限公司（以下简称强旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵红美及四原告共同委托诉讼代理人李强、葛秀明，被告奚利荣的委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告黄强建、强旺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.被告奚利荣偿还借款25万元;2.被告黄强建、强旺公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：马万明与被告奚利荣系朋友关系。2017年9月29日，被告奚利荣向马万明借款25万元，由被告黄强建、强旺公司提供担保，三被告共同向马万明出具借条一份。马万明以现金方式交付5万元借款，另通过银行转账20万元至被告黄强建的银行账户。后三被告一直未履行还款义务，马万明故诉至法院。诉讼过程中马万明因病去世，四原告作为马万明第一顺序继承人，依法有权要求三被告偿还该借款。被告奚利荣辩称，借条虽然系奚利荣出具，但其并未收到该借款。马万明系将借款交给被告黄强建，与奚利荣无关，其亦未要求马万明将借款交给被告黄强建，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告黄强建、强旺公司未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行汇款凭证等证据。三被告未向本院提供证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：马万明与被告奚利荣系亲戚关系，被告奚利荣与被告黄强建系朋友加业务关系。2017年9月29日，三被告向马万明出具借条一份，载明：“今借马万明人民币贰拾伍万元正（250000）借款人：奚利荣2017.9.29号担保人：黄强建2017.9.29”，在借条的“担保人”上面加盖有强旺公司的印章。同日，马万明通过中国农业银行卡向被告黄强建尾号为4979的银行账户转账20万元。另查明，马万明向本院起诉后，于2020年8月12日去世，其配偶为原告赵红美，两人生有一子即原告马涛、一女即原告马莉。马万明的母亲为原告栾素珍，其父亲马开林已病故。审理中，原告赵红美陈述，被告奚利荣称因合同履行需要资金周转，多次找到其与马万明要求借款，因夫妻俩没有资金，遂将房产抵押给案外人杨卫群，向杨卫群借款后再借给被告奚利荣。被告奚利荣与被告黄强建系朋友及生意合作伙伴关系，被告奚利荣要求以其名义将款项借给被告黄强建，故马万明将20万元汇入被告黄强建银行账户。马万明交付款项后，三被告再向马万明出具借条。本院认为，被告奚利荣向马万明借款25万元，有其向马万明出具的借条、马万明银行汇款凭证等证据予以证实，并有原告当庭陈述予以佐证，马万明与被告奚利荣之间的借贷关系依法成立，本院依法予以认定。被告黄强建在上述借条上以担保人身份签字，被告强旺公司在担保人处加盖公司印章，系其真实意思表示，两被告与马万明之间的担保关系依法成立。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告黄强建、强旺公司应当对该借款按连带责任保证承担保证责任。审理中，被告奚利荣以未收到25万元借款，亦未要求马万明将借款交给被告黄强建为由，抗辩不承担还款责任的问题。本院认为，被告奚利荣与马万明系亲戚关系，由奚利荣出面向原告借款，并出具借条，于理相符。而奚利荣与被告黄强建系朋友兼生意合作伙伴关系，并且黄强建作为担保人亦在借条上签字确认，在此情况下，马万明于当日将借款款项汇给黄强建，理应系奚利荣与马万明协商一致的结果，并不违背奚利荣意愿。再言，借款后奚利荣对此也无证据证明向马万明提出过异议。因此，奚利荣抗辩不还款的理由不能成立，本院不予采信。被告奚利荣借款后，理应向马万明及时履行还款义务。经催要，被告奚利荣至今未能偿还该25万元借款，显属不当。马万明去世后，四原告作为马万明第一顺序的法定继承人，申请参加诉讼，要求被告奚利荣偿还借款25万元，合理合法，本院予以支持。被告奚利荣未能履行还款义务后，被告黄强建、强旺公司作为担保人，四原告诉讼要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄强建、强旺公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚利荣于本判决生效后十日内偿还原告赵红美、马莉、马涛、栾素珍借款25万元；二、被告黄强建、镇江市强旺电气有限公司对被告奚利荣应还上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王祥远二〇二〇年九月十一日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3282号 原告：李尊花，女，1966年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：刘光强，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 原告李尊花诉被告刘光强身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尊花及其委托诉讼代理人王洪达、被告刘光强及其委托诉讼代理人徐晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尊花向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失4173元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求赔偿各项经济损失4241.91元，包括医疗费3167.72元，误工费412.1元，护理费412.1元，住院伙食补助费150元，交通费100元。事实与理由：原告女儿刘秀珍在沂南县××镇××村有一养猪场。后被告依据法院出具的（2020）鲁1321民初246号判决书，未经法院执行而是私自强行侵占猪场。该判决书的内容及认定事实未经过刘秀珍质证及认可。原告及女儿与被告产生争执及冲突。后原告及其家属在2020年2月28日到猪场看管时，与被告产生冲突。在争执过程中，与被告产生拉拽行为。被告拉拽行为导致原告头晕、恶心、胸闷后果，后原告住院治疗。针对原告损失，我们协商未果，特诉至贵院。 刘光强辩称，李尊花起诉我没有事实依据，没有证据支持。我没有拉扯李尊花，我需要核实对方主张的医疗费用产生所依据的病历和发票单据。我不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。 李尊花向本院提供如下证据，本院分析认定如下： 一、沂南县人民法院病历一份，其待证事实为李尊花在沂南县人民医院住院治疗的事实，该病历盖有该院印章，本院对原告住院治疗的真实性予以确认； 二、住院诊断证明一份，其待证事实为李尊花的伤情诊断情况，根据该证据，李尊花出院诊断为脑外伤反应、软组织挫伤，该证据有医院印章和医生签字，本院对其真实性予以确认； 三、李尊花住院费用汇总表一份，其待证事实为李尊花住院期间的明细汇总情况，本院对该证据的真实性予以确认； 四、医疗费用单据三张，证实李尊花住院及门诊治疗花费情况，本院对该证据的真实性予以确认。 五、刘秀珍身份证复印件一份，刘秀珍与李尊花系母女关系，本院对刘秀珍身份信息予以确认。 李尊花申请调取的沂南县公安局孙祖派出所对刘光强、李尊花、刘秀珍的询问笔录一宗，刘光强未在该询问笔录上签字确认，本院对上述证据认定为有效证据。 刘光强向本院申请调取的沂南县公安局孙祖派出所视频资料两份，该视频资料为沂南县公安局孙祖派出所在现场调解处理纠纷时从不同角度录制的视频资料，录制时间在2020年2月28日19:33至19:37，公安民警在现场对双方进行调解处理，刘光强与一处房间内的李尊花丈夫发生冲突并对其拉拽，李尊花上前劝阻制止，公安民警将刘光强带走。根据该视频资料，刘光强对李尊花并无明显拉拽行为。本院对上述证据认定为有效证据。 经审理本院确认如下事实：2020年2月28日下午18时许，在沂南县××镇××村的一处养猪场内，刘光强与李尊花女儿刘秀珍对该养猪场因产权争议发生争执。沂南县公安局孙祖派出所民警去现场调查处理。处理过程中，刘光强拉拽李尊花丈夫，李尊花上前劝阻制止刘光强，双方发生激烈冲突。后刘光强被公安民警带离冲突现场。 2020年2月28日22时至2020年3月4日，李尊花在沂南县人民医院住院治疗，出院诊断为脑外伤反应，软组织挫伤。其病历记载为：“患者四小时前被人打伤头部、胸部及四肢”，李尊花支付住院费用1997.12元。 本院认为，本案的争议焦点有两点：一是刘光强是否对李尊花实施拉拽行为；二是李尊花所受经济损失的责任承担问题。 关于争议焦点一：李尊花主张刘光强对其实施拉拽行为，刘光强否认该事实。李尊花主张的事实除其本人陈述外，仅有其女儿刘秀珍在派出所的询问笔录佐证。刘秀珍在询问笔录中陈述如下内容：“刘光强见拉不动，就用左手拉扯我母亲李尊花的右手”。刘秀珍与李尊花存在利害关系，其证言证明效力较低。根据刘光强申请调取的沂南县公安局孙祖派出所办案视频资料，刘光强在双方发生冲突过程中对李尊花并无明显拉拽行为。故李尊花未提供充分证据证实其主张事实，本院对其主张的刘光强对其实施拉拽行为的事实不予认定。 关于争议焦点二：根据李尊花的病历记载和出院诊断，李尊花被人打伤头部、胸部和四肢，其出院诊断为脑外伤反应，软组织挫伤。首先，庭审中，李尊花未主张刘光强实施侵害其头部、胸部的行为，仅主张对其实施拉拽行为；其次李尊花陈述的拉拽行为与住院病历记载伤情（打伤头部、胸部）不存在因果关系；第三，李尊花并未未举证证实刘光强对其实施拉拽行为。故李尊花未举证证实刘光强对其实施侵权行为，本院对其请求刘光强赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 驳回李尊花的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由李尊花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇二〇年九月三十日 书记员  牛继鹏
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2428号申请执行人：涪陵区全恒钢管租赁站，统一社会信用代码92500102MA5UAMRJ51，住所地重庆市涪陵区龙桥街道石塔社区**。经营者：吴国富，男，1969年11月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆远润建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500116681480627D，住所地重庆市江津区贾嗣镇人民街****。法定代表人：佘荣杨，该公司总经理。申请执行人涪陵区全恒钢管租赁站与被执行人重庆远润建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初1630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，涪陵区全恒钢管租赁站向本院申请强制执行，请求重庆远润建筑劳务有限公司支付款租金、赔偿金、违约金93376.74元及后续租金。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人重庆远润建筑劳务有限公司名下银行账户零星存款，本案已划拨16818.83元，支付申请执行人15614.83元，交纳案件受理费1067元、执行费137元；2、被执行人重庆远润建筑劳务有限公司名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人重庆远润建筑劳务有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对及终结本次执行程序无异议。本案债权已实现15614.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2428号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年九月三十日书记员 庞嫣然
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保153号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 委托诉讼代理人：黄东，该公司上金支行副行长。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50270.48元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50270.48元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6340号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，系该公司法务经理，住湖北省武穴市。被告:新疆无界通信科技有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区，统一社会信用代码91650100666669886J。法定代表人：周迪。原告深圳市知图科技有限公司诉被告新疆无界通信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月22日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费31元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十五日书记员  黄淑惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14554号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：温暖园，男，1968年6月23日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人温暖园借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25664号民事判决书，要求被执行人温暖园支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34190.95元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14554号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3168号申请人：庄伟。被申请人：东营市益达劳务工程有限公司。被申请人：李东图。申请人庄伟与被申请人东营市益达劳务工程有限公司、李东图租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人东营市益达劳务工程有限公司银行账户及财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人庄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市益达劳务工程有限公司银行账户存款16万元或价值相当于16万元的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈亭河二〇二〇年九月二十七日书记员  任慧娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3258号申请执行人张雅利，女，1980年12月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路**，组织机构代码:002581830。法定代表人胡博。原告张雅利与被告绍兴市越城区灵芝街道办事处履行房屋拆迁安置补偿法定职责纠纷一案，张雅利依据本院做出的已经发生法律效力的（2019）浙0602行初254号行政判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行内容为判决确定的责令被执行人对申请执行人张雅利履行房屋拆迁安置补偿的法定职责。在执行过程中，被执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处同意履行判决书确定的义务，制作了编号为069-1的《越城区征收集体所有土地及房屋安置补偿协议书》，本院已将上述盖有绍兴市越城区灵芝街道办事处公章的协议书送达了申请执行人，但申请执行人认为街道在给予其安置补偿后，不应该在其母亲何茶美户069中扣除安置面积68.02㎡，遂未同意签署协议。本院认为，被执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处同意履行拆迁安置补偿法定职责的相关内容，属于本案执行依据确定的执行事项和内同，但因申请执行人原因未实际完成，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月二日书记员  何 琪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4316号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张叶。 被告：韩玉常， 被告：吕翠华，。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吕升才，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告韩玉常、吕翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人张叶、被告韩玉常、吕翠华共同委托诉讼代理人吕升才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求:1.判令韩玉常、吕翠华偿还所欠我行贷款本金人民币2.7万元并按借款合同约定支付利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由韩玉常、吕翠华承担。事实与理由：韩玉常2019年4月12日从我行贷款4万元，2020年4月11日到期，该借款为信用贷款，截止2020年7月13日，本金剩余2.7万元，该笔贷款到期后，借款人未能按时偿还。根据我行与韩玉常、吕翠华签订的《个人借款合同》，为维护我行的合法权益，请求法院判决实现我行的诉讼请求。 韩玉常、吕翠华辩称，1.莱芜农商行所诉我欠款2.7万元，等我有钱后，就及时偿还本金及利息；2.该贷款业务是2018年4月12日贷的4万元，于2019年4月12日还清该4万元，又于2019年4月12日贷款4万元，两次贷款由刘兰波介绍办理的，第一次我贷款刘兰波要了4000元的好处费，第二次贷款刘兰波要了3000元的好处费，申请法院让刘兰波将这些钱退回我方。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，韩玉常与莱芜农商行签订《个人借款合同》，合同对借款种类、借款用途、借款期限、借款金额、借款利率、违约责任等方面作出了明确约定。同日，莱芜农商行向韩玉常发放贷款4万元，到期日为2020年4月11日，借款年利率为9.972％。韩玉常通过数字签名进行了确认。2019年4月12日，韩玉常之妻吕翠华在《共同还款承诺书》上捺印确认，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。 韩玉常于2020年4月17日偿还贷款本金3000元，于2020年5月2日偿还本金10000元，于2020年6月21日偿还利息4.01元自2020年4月12日逾期，截止2020年8月21日尚欠莱芜农商行贷款本金27000元及利息。 莱芜农商行于2020年4月15日对借款人韩玉常进行了催收，韩玉常在《贷款逾期催收通知书》中签字确认。 以上事实，由《个人借款合同》《共同还款承诺书》《贷款逾期催收通知书》《贷款账卡及利率变动明细表》《数字签名验证报告》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，莱芜农商行与韩玉常签订的《个人借款合同》，与吕翠华签订的《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向韩玉常、吕翠华发放了4万元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，韩玉常、吕翠华亦应在借款期限届满时按期偿还借款本金及利息，故莱芜农商行要求韩玉常、吕翠华承担偿还相应本金27000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于韩玉常、吕翠华辩称申请法院让刘兰波退回相关款项，与本案无关，本院不予采信。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定，本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩玉常、吕翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（利息自2020年4月12日起至实际给付之日止，按审理查明及本院认为中确认的利率分段计算，扣除已付利息4.01元）； 二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元，保全费290元，由被告韩玉常、吕翠华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保343号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市辅星路**。统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被申请人：易木生，男，1985年12月6日出生，汉族，，住广西苍梧县 被申请人：蒋玉荣，女，1991年10月21日出生，汉族，，住广西全州县 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人易木生、蒋玉荣金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结易木生、蒋玉荣名下价值80万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年九月三日 书记员  钟 洁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5160号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执604号申请人：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地:临沧市临翔区南塘街**。负责人：王军，该分负责人。被执行人：彭艳，女，1965年3月9日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市。本院执行中国银行股份有限公司临沧市分行诉彭艳信用卡纠纷一案，所依据的（2019）云0902民初2296号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一、不动产方面，被执行人名下无不动产登记可供执行的财产，在另案中查明，在云县有合同预售备案的房产抵押在中国工商银行；二、车辆方面，彭艳名下有云S219**现代车辆登记，已查封，但未能实际控制；三、银行存款方面，彭艳名下有多账户共存有几百元存款只冻结未扣划。彭艳系多案被执行人，其名下无股权、保险等可供执行，已对其进行限制高消费。经本院执行，对本院查封被执行人的车辆未能实际控制，未能进行价值鉴定，无其他财产可供执行。本案被执行人应履行金钱给付义务借款本金408221.28元及利息、违约金，承担诉讼费4466元，执行费7531元。申请人的债权未能实现，诉讼费、执行费未能缴纳。本院把执行情况向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  鲁建强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23455号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：何传明，男,1991年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何传明信用卡纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告何传明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、何传明立即偿还截至2019年9月4日的信用卡透支本金31803.72元、利息19355.49元、违约金1512.08元、增值服务费21元;并支付自2019年9月5日起至欠款付清时止，以透支本金31803.72元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由何传明承担。事实和理由：何传明向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何传明发放了信用卡。截至2019年9月4日，何传明透支拖欠欠款本息共计52692.29元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何传明未答辩。经审理查明，2016年9月27日，何传明向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何传明发放了信用卡。何传明从其信用卡账户中透支，截至2019年9月4日，何传明尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金31803.72元、利息19355.49元、违约金1512.08元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何传明与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向何传明发放了信用卡，何传明使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。何传明应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何传明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何传明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何传明本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月4日的信用卡透支本金31803.72元、利息19355.49元、增值服务费21元,并支付自2019年9月5日起至欠款付清时止，以透支本金31803.72元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告何传明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取受理费559元，由被告何传明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁