wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12049号原告刘淼，女，1988年6月12日生，汉族，住辽宁省大洼县。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告刘淼诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘淼，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7865元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款399240元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金7865元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年11月7日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为399240元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为399,240×0.00005×394≈7865元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘淼逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区清桥路**。法定代表人：刘铁生,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郁康明，湖南杰联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤娇，女，汉族，1954年1月7日出生，住长沙市开福区。再审申请人永州中建置业发展有限公司因与被申请人王凤娇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘11民终4242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人永州中建置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月二十五日书记员  周梅君
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初370号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人徐幸（绰号“麻花”），男，1988年12月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县1。因犯故意伤害罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月20日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人张暾（绰号“小东北”），男，1992年11月20日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸食毒品，于2020年4月26日被云阳县公安局罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月28日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，因吸食毒品于同日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2020年7月28日至2020年8月12日），同年8月11日被云阳县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z329号起诉书指控被告人徐幸、张暾犯聚众斗殴罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官张瀚出庭支持公诉，被告人徐幸、张暾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日晚，陈1某与欧1某（均已判决）发生口角并相约在云阳县沙市镇见面。被告人张暾受陈1某一方的王1某（已判决）邀约、被告人徐幸受欧1某邀约从云阳县城前往沙市镇。同年3月1日凌晨2时许，陈1某、欧1某双方在云阳县沙市镇“XXX”大酒店门口见面后，陈1某先打了欧1某一下，欧1某掏出匕首还击，接着双方发生争吵、推搡并升级为打斗。在打斗过程中，徐幸扇了陈1某一耳光并持刀击打陈1某头部，张暾、王1某等人持砍刀追砍欧1某，直至欧1某跑进酒店旁边的巷道才罢手，并致欧1某左手掌受伤。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，欧1某损伤程度系轻微伤。2020年7月20日，被告人徐幸在云阳县“XXXX”小区被民警抓获归案，同月28日，被告人张暾在云阳县“XX网吧”被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人徐幸、张暾持械参与聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。徐幸、张暾自愿认罪认罚，可以从宽处理。徐幸在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐幸、张暾到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处徐幸有期徒刑三年三个月，判处张暾有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人梅某、林某某等人的证言，被告人徐幸、张暾的供述与辩解，鉴定书，辨认、扣押等笔录以及监控视频等证据证实。被告人徐幸、张暾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人徐幸、张暾均构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。徐幸系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐幸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年10月19日止。）二、被告人张暾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  黎 志人民陪审员  刘 燕二〇二〇年九月二十五日法官 助理  张 雷书 记 员  杨宇环
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10441号原告：尚亮亮,男,汉族,1988年5月20日出生,住河南省睢县。委托诉讼代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽明（实习），河南恪法律师事务所律师。被告：河南净衣客电子商务有限公司，住所地郑州市**合作路**院******，统一社会信用代码：91410212MA3X47062P。法定代表人：姚志倩。被告：姚志倩，女，汉族，1978年3月20日出生，住郑州市金水区。原告尚亮亮诉被告河南净衣客电子商务有限公司（以下简称净衣客公司）、姚志倩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚亮亮及其委托诉讼代理人张书正到庭参加诉讼，被告净衣客公司、姚志倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告保证金11000元以及利息（利息按照银行同期存款利息计算，自2019年2月1日计算至判决之日）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，原告与被告净衣客公司签订特邀合同，约定被告净衣客公司为原告提供网络平台服务，合同有效期为2018年2月1日至2019年2月1日。合同还约定，在原告退出后，被告净衣客公司退还1.5万元保证金。合同签订后，原告缴纳20000元。被告姚志倩为被告净衣客公司的唯一股东。合同到期原告退出，但被告净衣客公司在退还4000元后不再照合同约定退还剩余的11000元,原告多次找两被告协商无果,为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告净衣客公司、姚志倩未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年2月1日，尚亮亮（乙方）与净衣客公司（甲方）签订一份编号为JYK-JGG-HNAT-18-035的《城市合伙人（特邀）合同书》，约定：甲方授权乙方在河南省××郑东新区经营，为甲方特邀“城市合伙人”；合同有效期为壹年，自2018年2月1日至2019年2月1日止，乙方支付费用20000元（其中保证金为15000元，其余5000元为服务费用）；合同签约之日起，乙方由于各种原因需要退出和由乙方的原因迫使甲方单方面解除合同的，甲方均退还乙方保证金1.5万元；合同还就其他事项进行了约定。同日，尚亮亮向净衣客公司缴纳20000元。2019年2月1日涉案合同到期后尚亮亮退出，净衣客公司在退还保证金4000元后,未退还其剩余保证金11000元，故尚亮亮诉至本院，请求：1.判令两被告返还原告保证金11000元以及利息（利息按照银行同期存款利息计算，自2019年2月1日计算至判决之日）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。另查明，净衣客公司是有限责任公司（自然人独资），姚志倩系净衣客公司的股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告尚亮亮如约向被告净衣客公司缴纳20000元，涉案合同到期后原告尚亮亮退出，但被告净衣客公司未按合同约定退还原告尚亮亮11000元保证金，构成违约，故原告尚亮亮诉至法院主张权利，理由正当，本院予以支持。因被告净衣客公司是一人有限责任公司，被告姚志倩系被告净衣客公司的股东，被告姚志倩未举证证明其财产独立于公司财产，故原告尚亮亮要求被告姚志倩承担责任于法有据，本院予以支持。被告净衣客公司、姚志倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南净衣客电子商务有限公司于判决生效之日起十日内返还原告尚亮亮保证金11000元及利息（以11000元为基数，按中国人民银行同期存款利息自2019年2月1日起计算至本判决生效之日止）；二、被告姚志倩对被告河南净衣客电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告河南净衣客电子商务有限公司、姚志倩负担，本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年九月十八日书记员 谢小宇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1170号申请执行人：郭光青，男生于1978年4月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：苗建新，男，汉族，生于1974年4月19日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行郭光青与苗建新借款纠纷一案中，经查，被执行人苗建新有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗建新的银行存款78639元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月二十四日书记员  潘 婷
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审73号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人申红恩，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人常文科，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人栾川县栾川乡双源砂石料供应站，住所地栾川县栾川乡双堂村，注册号410324630018809。经营者李五菊，女，汉族，1953年8月6日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自然资执罚[2019]T086号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年8月12日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自然资执罚[2019]T086号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自然资执罚[2019]T086号《行政处罚决定书》的第一项内容，并由栾川县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年九月十日书记员  张俊腾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24732号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：冼景流，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冼景流金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。审理过程中，原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为1674.1元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年九月二十七日书记员  刘桂娴
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执400号 申请执行人：陈恩勇，男，1975年8月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：庞良标，男，1973年8月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：钱冬冬，男，1991年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人陈恩勇与被执行人庞良标、钱冬冬劳务合同纠纷一案，因被执行人庞良标、钱冬冬未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初786号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈恩勇于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人庞良标、钱冬冬支付劳务报酬14000元，承担受理费160元，公告费600元，合计14760元。本院于2020年7月3日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年7月3日向被执行人庞良标、钱冬冬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人庞良标、钱冬冬未履行。 （二）本院于2020年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞良标、钱冬冬名下的相关财产信息，未发现被执行人庞良标、钱冬冬有可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年7月6日冻结了被执行人庞良标、钱冬冬各个银行账户，但未实际冻结到存款。 （四）本院于2020年8月21日对被执行人庞良标、钱冬冬采取限制高消费措施，同时将被执行人庞良标、钱冬冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月二十七日 书记员  司沛羽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4911号原告：罗皓月，女，汉族，2018年11月20日出生，住河南省。法定代理人：张言丽，女，汉族，1994年1月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马井先、王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二村民小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。负责人：张延喜。原告罗皓月与被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二村民小组（以下简称乔谢村委会第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗皓月的委托诉讼代理人马井先，被告乔谢村委会的委托诉讼代理人王志宏，被告乔谢村委会第二村民小组负责人张延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗皓月向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告2020年村民福利款600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗皓月于2018年11月20日在南召县出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2018年12月24日随母亲张言丽在被告户籍所在地乔谢村委会申报入户。2020年被告以原告不享有村民资格拒绝给原告发放600元/人的村民福利（2019年的村民福利待遇已经发放)。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。该法第31条规定:作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以请求法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第63条第2款也规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》也提到“农村集体经济组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷”。原告自出生入户之日随母亲自然取得了乔谢村委会的成员身份，且投有农村医疗保险同乔谢村形成了稳定的成员关系。原告以原始取得方式取得被告村委会的组员资格。被告作出的不给原告分配600元/人的福利决定，侵害了原告的合法财产利益，更是对原告的一种歧视，已对原告构成民事侵权行为。故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保障处于弱势地位的未成年人的合法利益。被告乔谢村委会辩称，原告户籍迁入不能证明与被告形成稳定的成员关系；福利发放不属于原告的合法权益，原告也没有举证应当发放；福利发放不属于收益，不适用最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复；原告适用物权法不妥，因为本案发放福利不是物权法调整的范围；本案不属于人民法院受案范围，因为本案案由属于物权法适用的案由，在物权编项下，被告主张的是一种侵权行为；原告不具有发放福利的资格；原告诉状中引用法律提请有撤销权，引用物权法，后提出侵犯原告的合法权益，显然这三种请求是相互矛盾的；往年发放福利的形式和数额，及每个群体的发放数额也是不尽相同。综上，原告起诉没有事实及法律依据，其主张不应得到支持。被告乔谢村委会第二村民小组辩称，同被告乔谢村委会的答辩意见，要求乔谢村委会第二村民小组承担连带责任没有法律依据。第二村民小组现在已经不存在了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村全体党员、代表大会通过了《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》，对集体经济组织成员的身份进行了界定。后对《乔谢村集体经济组织成员身份确认名单》进行了公示。原告不在该名单中。2020年1月6日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村召开三级干群议事会，会议内容之一系讨论2020年春节福利发放问题，经党员、代表表决，表决结果为：严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。被告于2020年向集体经济组织成员每人发放了600元的春节福利款，该款项未发给原告。现原告诉至本院，要求被告向其发放上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案案涉款项的发放应属于上述事项，根据上述法律规定，该事项经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。新乡市红旗区洪门镇乔谢村依照法律规定的民主议定程序对案涉款项的发放进行表决，表决结果明确案涉款项的发放应严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。故原告能否分得案涉款项的关键问题是原告是否在2019年8月1日人口界定时第一榜名单中，即原告是否具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员资格的认定，因牵涉到该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行、费用及收益的分配等，属涉及村民重大利益事项，应通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》系新乡市红旗区洪门镇乔谢村依法行使自治权按照法律规定的民主议定程序制定的，合法有效。根据该方案，原告并不在集体经济组织成员名单中，故原告要求被告向其发放案涉款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告罗皓月的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗皓月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年九月二十四日书记员  陈雨霏
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023破申18号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,统一社会信用代码9133102308167089XP,住所地天台县赤城街道工人西路**。 负责人：范伟锋。 被申请人：浙江神舟管业有限公司，统一社会信用代码91331023757056372C，住所地天台县白鹤镇工业区。 法定代表人：戴明红。 2020年8月26日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行以被申请人浙江神舟管业有限公司资产不足以清偿债务且明显缺乏清偿能力为由申请以执行程序转破产程序，进行破产清算。 本院查明，被申请人浙江神舟管业有限公司于2003年12月2日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为1508万元。2015年10月13日，本院作出（2015）台天商初字第01716号民事判决，因被申请人浙江神舟管业有限公司未履行义务，浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院申请执行，目前该案尚处于执行阶段。 本院认为，被申请人浙江神舟管业有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县白鹤镇工业区，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人以被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对其进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对被申请人浙江神舟管业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 忻鹏宇 审 判 员 王其委 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 裘馥瑕
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1890号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码91530621217020352X，住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道。法定代表人：康绍洪，系该支行负责人。委托诉讼代理人：张凡，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。被告：李智懿，男，汉族，生于1989年8月9日，云南省鲁甸县人，本科文化，公务员，户籍地为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市巧家县。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行（以下简称：农行鲁甸县支行）诉被告李智懿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行鲁甸县支行的委托诉讼代理人张凡，被告李智懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行鲁甸县支行向本院提出诉讼请求：1.判决李智懿归还信用卡透支本金29228.85元、利息2753.87元、逾期还款违约金2098.83元、消费手续费589.90元（利息暂计算至2020年8月11日），合计34671.45元；2.判决李智懿支付2020年8月11日至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关费用（利息、逾期还款违约金、消费手续费等按合同约定的结息方式计算）；3.判令李智懿支付律师费2000元；4.本案公告费、诉讼费由李智懿承担。诉讼过程中，农行鲁甸县支行变更第2项诉讼请求为：判决李智懿支付2020年8月12日至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关费用（利息、逾期还款违约金、消费手续费等按合同约定的结息方式计算）。事实和理由：2016年7月23日李智懿通过网点申请的方式，向农行鲁甸县支行申请办理信用卡。李智懿填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用及账户管理等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依李智懿的申请，农行鲁甸县支行向李智懿发放了卡号为62×××60的信用卡，截止2020年8月11日李智懿尚欠信用卡透支本金29228.85元、利息2753.87元、逾期还款违约金2098.83元、消费手续费589.90元，合计34671.45元。综上所述，李智懿未按约归还欠款已构成违约，为保护农行鲁甸县支行的合法债权，请求人民法院判决支持农行鲁甸县支行诉讼请求以盼。李智懿辩称，希望农行鲁甸县支行多宽限一段时间，李智懿会在一定时间内还清信用卡欠款。律师费应当由农行鲁甸县支行自行承担，诉讼费用李智懿也不承担。经审理查明：2016年5月30日，李智懿向农行鲁甸县银都支行申领信用卡，填写并签署申请表。信用卡章程约定了总则、申领、使用及账户管理等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。该申请表中“申领人签阅”一栏载明：“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。本人同意并不可撤销地授权，贵行按照国家相关规定采集并向金融信用信息基础数据库提供本人个人信息和包括信贷信息在内的信用信息。……本人同意中国农业银行向联名方、合作方、以及符合国家（国际）税务申报要求的有关机关提供本人信息。本人已经阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。……”。农行鲁甸县支行审核同意了李智懿的领卡申请，向李智懿发放了卡号为62×××60的信用卡即农行金穗贷记卡。2019年10月4日后该信用卡出现逾期，经农行鲁甸县支行多次催讨未果。截至2020年8月11日，李智懿尚欠信用卡透支本金29228.85元、利息2753.87元、逾期还款违约金2098.83元、消费手续费589.90元，合计34671.45元。农行鲁甸县支行向云南言广律师事务所支付了李智懿等十九个信用卡纠纷、金融借款合同纠纷诉讼案件代理费19件×2000元／件＝38000元。上述事实，有农行鲁甸县支行提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，李智懿的身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，利息计算表1份，委托代理协议、发票；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，李智懿在农行鲁甸县支行申领信用卡，经农行鲁甸县支行核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系合法有效，农行鲁甸县支行、李智懿均应按约履行。李智懿透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现农行鲁甸县支行诉请要求李智懿归还透支本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于农行鲁甸县支行主张的利息、逾期还款违约金等费用，本院认为李智懿在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约、收费标准等合同中对利息、逾期还款违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，本院予以支持。农行鲁甸县支行因本案诉讼支付的律师费2,000元，应由其自行承担。双方虽然在合同中明确约定了律师费的负担，但是根据本案案情简洁明确的情况也不应当支持。律师费属于本案纠纷的间接损失，当事人有聘请律师代理诉讼活动的权利，当然也有权利不聘请律师而是自己进行诉讼活动，因此产生的律师代理费属于诉讼成本费用，与诉状撰写费、文本资料复印费性质相同，应当由进行诉讼活动的一方当事人自行承担。在专利权、商标权、不正当竞争、侵犯商业秘密等知识产权类纠纷中，因为涉及的知识、术语、界定相当专业、晦涩、难懂，当事人自行诉讼有可能诉讼能力较低，在此类型案件中当事人大多会委托专业律师代理诉讼活动，也只有在此类型案件中律师代理费获得支持的可能性比较大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李智懿于本判决生效之日起一个月内偿付中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行截至2020年8月11日的信用卡透支本金29,228.85元、利息2,753.87元、逾期还款违约金2,098.83元、消费手续费589.90元，上述费用合计为34,671.45元。二、李智懿于本判决生效之日起一个月内偿付中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行自2020年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算〕。三、驳回中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由李智懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵庆勇二〇二〇年九月二十九日法官助理赵倩苹书记员许蒙
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终351号原公诉机关佳县人民检察院。上诉人（原审被告人）段建平，男，汉族，1987年11月20日出生于陕西省佳县，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地佳县，住榆林市榆阳区，2019年12月10日因涉嫌犯赌博罪被佳县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于佳县看守所。上诉人（原审被告人）程文强，男，汉族，1987年11月19日出生陕西省榆林市榆阳区，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地榆林市榆阳区，住上海市松江区，2020年1月3日因犯赌博罪被上海市公安局松江分局荣乐东路派出所抓获，当日被佳县公安局刑事拘留，2020年1月16日经佳县检察院批准被佳县公安局执行逮捕，现羁押于佳县看守所。指定辩护人张美蝉，陕西东源律师事务所律师。佳县人民法院审理佳县人民检察院指控原审被告人段建平、程文强犯赌博罪一案，于2020年6月17日作出（2020）陕0828刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人段建平、程文强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，2016年，被告人段建平、程文强因在“零点棋牌”网络游戏赌博输钱，二人想注册“零点棋牌”的“银商”帐号，准备用赌博虚拟币与现金兑换交易，低买高卖继而赚取差价获取非法利益。2016年7月21日经程文强联系由段建平出资人民币9000元购买“信用银商”帐号，后将该帐号修改注册信息为段建平QQ9966****。在经营期间，二人组织赌博，以人民币100元兑换虚拟币230万的价格从一般参赌人员手中收取游戏币，继而将收取的虚拟币以人民币100元兑换220万虚拟币的价格出售给参赌人员。因经营不善，2016年8月5日二人将该“信用银商”出售。在经营期间共有22人通过“信用银商”向段建平、程文强购买用于赌博的虚拟币“元宝”15645****，折合人民币约7.1万元。一审法院认为，被告人段建平、程文强以营利为目的，明知他人利用赌博网站实施赌博行为，向社会不特定人提供用虚拟货币与法定货币的兑换平台，二人的行为已构成赌博罪。二被告人在共同犯罪过程中，其地位、作用基本相当均系主犯；段建平能够如实供述其主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故辩护人关于段建平从轻处罚辩护意见本院依法予以采纳，决定对其从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二、五十三条、第四十五条、四十六条之规定，判决：1、被告人段建平犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。2、被告人程文强犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。上诉人段建平申请撤回上诉。上诉人程文强及其指定辩护人称程文强仅帮段建平买卖了游戏账号，但没有参与经营，也没有获取利益，请求对其从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人段建平、程文强犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、远程勘验工作记录、司法鉴定意见书、银商帐号金币交数据统计、程文强住宿信息、程文强手机支付宝交易信息、佳县公安局治安大队情况说明、证人陈某某、乔某某、雷某某的证言、另案被告人赵村村、高延飞、侯忠琦的供述以及二被告人的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人段建平、程文强以营利为目的，明知他人利用赌博网站实施赌博行为，为他人提供虚拟货币的兑换平台，二人的行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，二人作用相当，均系主犯。段建平申请撤回上诉，该行为不违反法律规定，应予以准许。程文强及其指定辩护人称程文强仅帮段建平买卖了游戏账号，但没有参与经营，也没有获取利益，请求对其从轻处罚之理由，经查，陈某某证明程文强拿游戏币给其抵账的事实，雷某某证明程文强要买银商账号，之后还对他说，不想经营“信用银商”，结合段建平的供述，足以认定程文强、段建平合伙经营账号的事实，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人段建平撤回上诉；二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 验审判员 冯骥飞审判员 马皓贇二〇二〇年九月三十日书记员 马 静
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执916号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县夏镇奎文东路。统一社会信用代码：91370826866164591N。法定代表人：袁涛，行长。被执行人：渠强，男，1985年11月27日出生，汉族，住微山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司微山支行与被执行人渠强金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初2106号判决书已经发生法律效力，并立案执行。现该案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人渠强公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年九月二日书记员  赵中伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4279号 原告：四川通信服务有限公司，住所地：成都市青羊区青羊正街。 法定代表人：马奎，执行董事。 委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 被告：杨庆燕，女，1965年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川通信服务有限公司与被告杨庆燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川通信服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川通信服务有限公司撤诉处理。 审判员 周 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗艺苏
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执442号申请执行人杨翰韬与被执行人李建云（2020）云0424执442号财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院全案划拨被执行人李建云银行账户存款，现全案执行完毕。特此告知！华宁县人民法院二〇二〇年九月十四日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1641号 原告：包头市九原立农村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91150200067522161T。 法定代表人：傅军凯，董事长。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾聪尼。 被告：王瑞，男，1992年8月22日出生，住包头市。 被告：丁睿，女，1989年9月22日出生，住包头市。 被告：王润田，男，1965年11月21日出生，住包头市。 被告：杨三连，女，1964年8月14日出生，住包头市。 被告：增文礼，男，1968年1月17日出生，住包头市。 被告：刘爱玲，女，1967年8月22日出生，住包头市。 原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司与被告王瑞、丁睿、王润田、杨三连、增文礼、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人贾聪尼、徐文强，被告王瑞，丁睿，王润田，杨三连，增文礼，到庭参加诉讼。被告刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包头市九原立农村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一、被告二向原告归还借款本金40000元；二、依法判令被告一、被告二向原告支付上述借款的利息（包括：罚息、复利，罚息、复利的利率为《借款合同》约定的借款利率加收50％计算），计算至2020年7月1日为3250.33元，合计43250.33元；三、依法判令被告一、被告二向原告支付自2020年7月1日起至实际支付完毕之日止的利息（包括利息、罚息、复利，罚息、复利的利率为《借款合同》约定的借款利率加收50％计算）；四、依法判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述款项承担连带保证责任；五、请求依法判令各被告承担为实现债权产生的诉讼费用及律师代理费等必要费用。事实和理由：2019年1月4日，被告一、被告二同原告签订《借款合同》，向原告处贷款40000元，贷款期限为2019年1月4日至2019年12月4日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。被告三、被告四、被告五、被告六与原告签订了《个人保证合同》，为上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等提供连带保证，承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次索要无果，无奈之下诉至法院， 王瑞承认原告在本案中所主张的事实，但希望罚息减免，本金分期偿还。 丁睿、王润田，杨三连，增文礼承认原告在本案中所主张的事实。 刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告王瑞、丁睿、王润田、杨三连、增文礼承认包头市九原立农村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告主张的事实，故对原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。被告王瑞、丁睿作为借款人向原告借款40000元，但未按约还款，故被告王瑞、丁睿应承担偿还借款本金40000元并支付利息、罚息、复利的责任。被告王润田、杨三连、增文礼、刘爱玲与原告签订了《个人保证合同》，约定为被告周敏的借款本金40000元及利息、罚息等提供连带责任的保证，保证期间两年。本案借款到期日为2019年12月4日，故保证期间为2019年12月5日至2021年12月5日，原告于2020年7月20日诉至本院，尚在保证期间内，故被告王润田、杨三连、增文礼、刘爱玲应按照合同约定承担保证责任。对于原告主张的律师费，因未明确具体的数额，且合同中未明确约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告王瑞、丁睿于本判决生效后十日内偿还原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司借款本金40000元，利息、罚息、复利共计3250.33元（利息、罚息、复利计算至2020年5月20日），此后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告王润田、杨三连、增文礼、刘爱玲对上述款项承担连带保证责任； 三、被告王润田、杨三连、增文礼、刘爱玲承担保证责任后，有权向被告王瑞、丁睿追偿。 四、驳回原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，因适用简易程序，减半收取计441元，（原告已预交），由被告王瑞、丁睿、王润田、杨三连、增文礼、刘爱玲负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年九月二日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17874号之一 申请执行人：简志强，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李卫强，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：佛山市俊德餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**美盛广场****，统一社会信用代码91440605MA4UPYTPXP。 法定代表人：李金堂。 关于申请执行人简志强与被执行人李卫强、佛山市俊德餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市俊德餐饮管理有限公司应支付货款388435元予申请执行人，被执行人李卫强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托中山市第一人民法院调查被执行人李卫强的不动产登记情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 钰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3052号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平,男,系该社董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司职工（特别授权）。被告：张国华，男，汉族，1967年6月15日出生，住内乡县。被告：张泉，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张国华、张泉为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在2020年9月1日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 阳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3727号原告：安顺经济技术开发区鸿发日杂有限公司（以下简称安顺鸿发日杂公司）统一社会信用代码：91520490761391990G法定代表人：朱超。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。委托代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人：何琛，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：刘正洪，男，1971年10月20日生，汉族，贵州省安顺人，住贵州省安顺市开发区。原告安顺鸿发日杂公司诉被告刘正洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺鸿发日杂公司的委托代理人秦勇、何琛，被告刘正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺鸿发日杂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘正洪偿还原告人借款本金人民币6000元；判令被告支付二原告资金占用期间利息180元（暂算至2020年6月10日，2020年6月10日之后的利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；共计6180元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月20日，案外人谢凯驾驶贵Ｇ×××**号轻型厢式货车载被告刘正洪等人行至安顺市开发区宋旗镇（双云线）打纸屯路段时，与案外人谭兴民驾驶的渝Ｂ×××**号重型货车发生碰撞，造成被告刘正洪等人受伤。刘正洪受伤之后，以无钱聘请律师起诉为由，向原告安顺经济技术开发区鸿发日杂有限公司借取律师费用6000元，并向原告承诺在官司打赢之后偿还原告的所有借款，原告对被告的承诺予以默认。但在被告于2019年12月10日左右拿到胜诉判决后，依然不履行承诺。二原告也多次向被告催收借款，被告拒不支付，原告为了维护自己的合法权益，提出如上所诉。被告刘正洪辩称：我没有给原告借钱。我在原告公司上班受伤，因为是工伤他们应该给我支付的费用。请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，即原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、原告黄小爱的身份证明，《道路交通事故认定书》、（2019）黔0402民初4861号《民事判决书》、贵州省增值税普通发票，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的借条，证明刘正洪借款6000元的事实。被告表示不识字，他们喊签字我就签字了。2、被告提交的宋旗镇新屯村委会证明证实自己在鸿发日杂有限公司打工的事实。原告表示与本案无关，不能达到证明目的。如果是原告的工人的话要交劳动合同等。上述有效证据证实：被告刘正洪在原告安顺鸿发日杂公司打工期间，于2018年11月20日乘坐案外人谢凯驾驶贵Ｇ×××**号轻型厢式货车发生交通事故，造成被告刘正洪等人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘正洪被送往贵航302医院住院治疗23天。住院期间，被告因无钱治疗，由原告代为垫付医疗费等费用。原告出院后，因损失未得到赔偿，向本院提起了机动车交通事故赔偿诉讼。2019年7月4日被告向原告借款6000元支付律师费用，并出具借条为据。该借条载明：“今借到安顺经济技术开发区鸿发日杂有限公司人民币6000元（陆仟元整）。借款用途：用来支付本人与谢凯等人侵权损害赔偿的律师费。于谢凯等人侵权损害赔偿一案一审结案时归还。”原告起诉后，2019年11月26日经本院（2019）黔0402民初4861号民事判决书作出判决后，原告获得了赔偿。因被告一直未能偿还原告的借款，故原告诉至本院，提出如上所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中原、被告双方虽未签订书面借款合同，但被告认可该款系用于自己支付侵权案件的律师费用，且被告在借条上签名捺印，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方债权债务关系明确。原告作为债权人履行了支付借款的义务后，被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告对资金占用期间利息的主张，依据《最高人民法院关于》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予以支持。”故原告对利息的主张，本院不予支持。被告刘正洪辩称自己没有向原告借款，是在原告公司上班受伤后，因工伤受伤后诉讼，应当由原告支付律师费用的理由。被告如因工作期间受伤，其损失是否应为原告支付，与本案系不同的法律关系，被告刘正洪可行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘正洪在本判决生效后十日内偿还原告安顺经济技术开发区鸿发日杂有限公司借款本金人民币6000元。二、驳回原告安顺经济技术开发区鸿发日杂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘正洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年九月二十九日法官助理杨君书记员王凯（代）
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执720号之四 申请执行人：唐福多，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：朱万林，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人唐福多与被执行人朱万林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱万林的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱万林在银行账户内存款人民币5970.00元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 傲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6921号之一 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易务大厦******。统一社会信用代码为91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：黎金尧，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第846号裁决书。 案由：国内非涉外仲裁。 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金6000元，利息118.35元（暂计），逾期违约金及复利118.35元（暂计），迟延履行利息342.3元（暂计），并承担案件相应执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人在东莞农村商业银行大岭山大塘分理处银行账号为14×××07，本院已扣划8850.76；在东莞农村商业银行大岭山大塘分理处银行账号为14×××31，本院已扣划352.66元；在东莞农村商业银行大岭山大塘分理处银行账号为14×××09、光大银行东莞长安支行银行账号为51×××03、中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行银行账号为62×××_1，上述帐户存款较少，本院暂不予扣划。上述账户的冻结期限至2021年8月16日届满，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提交继续查封的申请。上述款项共计扣划1340.85元，扣除执行费50元后，余款1290.85元已转给申请执行人。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位1340.85元，扣除执行费50元后，申请执行人受偿了1290.85元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶玉勤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11415号 原告：方克芹，女，1973年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽润万家装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路**，统一社会信用代码91340881779056680X。 法定代表人：吴晓国。 本院在审理原告方克芹诉被告安徽润万家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方克芹于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方克芹的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告方克芹撤回对被告安徽润万家装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告方克芹负担。 审判员  史先雨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 媛
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执788号 申请执行人:山西平定某股份有限公司。 被执行人：平定县某有限公司。 被执行人：郭某，女，1969年4月2日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某某，男，1970年4月17日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人山西平定某股份有限公司与被执行人平定县某有限公司、郭某、张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1228号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人山西平定某股份有限公司执行款15600000元及截止2018年5月21日的利息1381543.78元，2018年5月21日止的利息顺延承付，随本付清、交纳本案执行费84381元。诉讼费61850元由被执行人平定县某有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平定县某有限公司、郭某、张某某银行存款17065924.78元及利息。 二、冻结、划拨被执行人平定县某有限公司银行存款61850元。 三、冻结、扣留、提取被执行人平定县某有限公司、郭某、张某某应当履行义务部分的收入。 四、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某有限公司、郭某、张某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年九月十日 书记员  张晓勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9441号原告：林亦强，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：郭明珠，女，1974年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。系林亦强妻子，特别授权代理。被告：田贵生，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告林亦强诉被告田贵生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年9月28日对本案进行独任审理。原告林亦强到庭参加诉讼，被告田贵生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在昆明从事皮革销售活动多年，2018年时，被告至原告门市购买产品，此后双方建立相对稳定的买卖关系，每次被告请求原告发货后都按约定支付货款，2018年11月26日至2019年12月30日期间，应被告请求，原告依约发货给被告多次货物，被告未支付货款。遂向原告出具欠条三份，载明：截止总共欠原告货款42874元。被告口头承诺的时间届满后，经原告请求被告付款，被告陆续偿还了16000元欠款，此后被告就种种理由推诿搪塞，且在不久之后就拒接电话，逃避债务，造成原告无处维权而损失重大。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求：1.请求人民法院判令被告立即支付货款26874元给原告，并支付自起诉之日起至付清所有款项之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用利息。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条，证明被告向原告购买皮革，没有支付货款，确认截止2018年11月26日，被告尚欠货款26874元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告田贵生经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告田贵生因向原告购买皮革，双方未签订书面买卖合同，2018年11月26日被告向原告出具《欠条》一份确认被告截止2018年11月26日差欠原告皮革货款26874元。该款于2019年12月30日前付清，如违约则承担自欠条出具之日按月息2%计算的违约金及律师费、诉讼费等。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告现原告出具的欠条能够证明双方买卖合同已成立生效。现被告未依约支付货款确已违约，故应依约承担货款支付义务及承担违约责任，故原告诉请有事实及法律依据，本院予以采纳，但违约金计算不得超过未付货款26874元的20%及5374.8元。被告田贵生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田贵生于本判决生效之日起三日内支付原告林亦强货款26874元及以26874元为基数自2020年7月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的违约金（不得超过5374.8元）；二、驳回原告林亦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半的案件受理费236元由被告田贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  彭毅二〇二〇年九月二十九日书记员  张志
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1369号之一 原告：邓春伍，男。 被告：火怀忠，男。 原告邓春伍与被告火怀忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序审理。因火怀忠下落不明，本院于2020年8月12日作出（2020）甘0191民初1369号民事裁定，将本案转为普通程序审理，并于8月26日向邓春伍送达补交案件受理费通知，但邓春伍至今未按通知的期限足额补交诉讼费用。 本院认为，邓春伍无正当理由未按期限足额补缴案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按邓春伍撤诉处理。 已收取的案件受理费1,350元，减半收取675元，由邓春伍负担。 审判长  马列东 审判员  郭大儒 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈治卓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终11627号上诉人（原审原告）：王上，男，1962年9月7日出生，汉族，西安市含光中学教师，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：西安市含光中学。住所地：西安市碑林区含光北路**。法定代表人：周昕涛，该校校长。委托诉讼代理人：曹晓红，陕西晓红律师事务所律师。委托诉讼代理人：程元元，陕西晓红律师事务所实习律师。上诉人王上因与被上诉人西安市含光中学人事争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3196号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹守鸣独任审理。本案现已审理终结。王上向一审法院提出诉讼请求：1、判令西安市含光中学返还其1993年-1995年社保损失4693.64元，并完善其社保手续；2、因1995年-1997年西安市含光中学没有计算其工龄，判令西安市含光中学没按事业单位人事管理法规，复核其的工资级次，赔付由此引发的各项损失，完善人事档案及记录；3、由于工资定级有误，判令西安市含光中学赔付其2010年-2019年社保损失2951.76元、住房公积金损失1792.14元；4、判令西安市含光中学支付其2018年全年绩效增量工资差额6018.53元。事实和理由：王上系西安市含光中学单位教师。1985年7月毕业分配至该校任教（当时校名为陕西省建筑总公司第一子女学校），1995年初因慢××休假，其后还断续上班，1998年1月后全休。2010初再正式上班，其时，学校移交至西安市碑林区教育局。王上现任西安市含光中学物理实验室老师。2018年8月，王上从工资表中发现矛盾，才知道社保、工资、工龄等存在问题，2018年10月王上向校领导及上级部门反映，得到一定的解决，但仍有数项问题至今没有解决。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，王上现系西安市含光中学在岗老师，王上主张的西安市含光中学应按事业单位人事管理法规复核其的工资级次并赔付由此引发的各项损失、由于工资定级有误造成的2010年-2019年社保损失及住房公积金损失、2018年全年绩效增量工资差额的请求，属于学校内部自主管理事项，不属于人民法院人事争议案件的受案范围，本案对此不予处理。因社会保险的缴纳发生的争议不属于人民法院人事争议案件的受案范围，王上主张西安市含光中学返还其1993年-1995年社保损失并完善社保手续的请求系社会保险缴纳方面的争议，对王上该请求不予处理。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王上的起诉。案件受理费10元，退回原告王上。王上不服提起上诉，上诉请求为：1、申请法院判令被上诉人返还上诉人1993年至1995年社保损失4693.64元，并完善上诉人社保手续。2、1995年、1996年、1997年被上诉人没有计算上诉人工龄，申请法院判令被上诉人按事业单位人事管理法规，复核上诉人的工资级次，赔付由此引起的各项损失，完善人事档案及记录。3、由于工资定级有误，申请法院判令被上诉人赔付上诉人社保金损失2951.76元，住房公积金损失1792.14元。4、申请法院判令被上诉人支付克扣上诉人工资6018.53元。事实与理由：1、在诉求l中，三年社保金凭空消失，包括个人缴费金额。被上诉人违反了《社会保险法》第十四条，个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。也违反了《劳动法》第七十四条，任何组织和个人不得挪用社会保险金。2、诉求2中，企事业单位的干部人事管理条例可看作集体合同，被上诉人违反了《劳动法》第三十五条，职工个人与企业（用人单位）订立的劳动合同中劳动条件和劳动报酬等标准不得低于集体合同的规定。3、诉求3中，被上诉人违反了《劳动法》第三十五条。4、诉求四中，2020年3月发放的2018年绩效增量工资，被上诉人没有任何依据地克扣上诉人工资，被上诉人违反了《劳动法》第三十五条和《劳动合同法》第四条，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和各项重大决定公示，或者告知劳动者。2018年底职代会决议决定了2018年绩效分配方法，但被上诉人违反了职代会决议，没有任何依据的克扣教师工资，违反了《劳动法》第九十一条第一款，克扣或者无故拖欠劳动者工资。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中王上主张返还其社保损失以及完善社保手续，复核其工资级次，完善人身档案及记录，工资定级有误以及所引发的损失赔偿，均不属于事业单位人事争议范畴。关于王上主张西安市含光中学支付其全年绩效增量工资差额一节，属于学校内部自主管理事项，亦不属于人事争议范畴，据此一审裁定驳回王上的诉讼并无不当，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年九月七日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0102刑初715号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告（被害人）：刘某1，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市。被告人（附带民事诉讼被告）：丁海军，男，1969年4月3日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭市清河区。曾因犯盗窃罪于2012年7月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年9月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年1月被判拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年11月被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年3月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年12月被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月25日被沈阳市公安局和平分局抓获，同年12月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，于2020年1月19日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人丁海军故意伤害罪一案，由沈阳市和平区人民检察院于2020年7月2日以沈和检公诉刑诉（2020）422号起诉书，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某1以要求被告人丁海军赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开合并审理沈阳市和平区人民检察院提起公诉的被告人丁海军故意伤害一案及附带民事诉讼原告人（即本案被害人）刘某1诉被告人丁海军人身损害赔偿一案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、任毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1，被告人丁海军均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控:2019年11月7日22时许，在沈阳市和平区转盘附近，被告人丁海军及吴某、韩某（均另案处理）因琐事与被害人刘某1产生矛盾，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人丁海军将被害人刘某1鼻部打伤。经鉴定，被害人刘某1鼻骨骨折为轻伤二级。2019年12月25日，被告人丁海军被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人丁海军故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某1诉称：被告人丁海军的行为造成其经济损失，要求被告人承担赔偿责任，诉讼请求如下：请求判令被告人丁海军赔偿医疗费40000元，误工费30000元，以上各项赔偿金总计70000元。被告人丁海军在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚；对被害人刘某1所提出的附带民事赔偿请求表示愿意按法定标准赔偿，暂时无力赔偿。本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1因被告人丁海军的伤害行为，于次日凌晨往沈阳市公安医院及中国医科大学附属第四医院急诊，CT诊断提示右侧上颌骨额突及鼻骨骨折。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、辨认笔录及照片、病历、司法鉴定意见书、被害人刘某1的陈述；证人刘某2、党某等人的证言；视听资料；被告人丁海军的供述等证据。关于附带民事部分，有附带民事诉讼原告人刘某1提供的急诊病历、医学影像学诊断报告书、医疗费收据等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人丁海军故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人丁海军到案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人丁海军自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人丁海军故意损害他人身体健康，对原告的人身损失，应由被告人丁海军承担赔偿责任。原告人刘某1关于医疗费的诉讼请求，有病志和收据证明共计支出940.68元；关于误工费，因原告人未提供详细的收入证明，但考虑到原告人的伤情情况，本院酌情支持4000元。以上损失共计人民币4940.68元，应由被告人丁海军承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人丁海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2021年2月24日止。）二、附带民事诉讼被告丁海军于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失共计人民币4940.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇二〇年九月十六日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初253号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某，男，1989年8月23日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省信丰县，住信丰县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月3日被传唤归案，11月4日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年12月10日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人黄某某，男，1993年1月18日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化程度，住信丰县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月3日被传唤归案，11月4日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年12月10日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）245号起诉书，指控被告人刘某、黄某某犯收购、非法提供他人信用卡信息罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某自2019年以来，向被告人黄某某，涉案人员李伟（另案处理）、袁金金（另案处理）、黄某、肖某等人收买信用卡信息资料，涉及信用卡约80余张。每套资料包括银行卡及密码，绑定的手机卡，卡主人身份证照片，部分卡配有Ｕ盾等。刘某收取信用卡信息资料后，以更高的价格出售给上线,谋取非法利益。被告人黄某某经刘某教唆，按照刘某的要求向邹征润、刘忠富、袁德斌等人收买信用卡信息资料，涉及信用卡约21张，然后以更高的价格转卖给刘某，谋取非法利益。被告人刘某自愿认罪，但辩称他只收购了50多张信用卡，没有80余张。而且他也没有教唆黄某某，他们不存在上下级的关系。被告人黄某某自愿认罪，对起诉书指控的事实没有异议，但认为公诉机关的量刑建议太重。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，黄某某以自己的名义在银行办了7张信用卡，连同向他人收购的21张信用卡，共28张信用卡一起卖给了刘某。刘某向袁金金收购了25张信用卡，向李伟收购了15张信用卡，向黄某收购了3张信用卡，向肖某收购了6张信用卡，向刘某收购了4张信用卡，综上刘某共计收购信用卡81张。2020年8月7日，二被告人在值班律师在场见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并由被告人刘某、黄某某及同案人袁金金、李伟的供述与辩解、证人黄某、肖某、刘某等人的证言、微信转账记录截图、检视笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录、归案经过、违法犯罪记录查询、情况说明、人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、黄某某收购、非法提供他人信用卡信息资料，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立。二被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑四年六个月，并处罚金，建议对被告人黄某某判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2019年11月3日起至2024年5月2日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人黄某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2019年11月3日起至2023年2月2日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  黄治远人民陪审员  赖运文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陆美风
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6359号原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：倪培玲。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被告：姚云，男，汉族，1971年1月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。被告：徐利明，女，汉族，1972年2月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费16843.9元（自2009年7月1日至2011年8月31日，1.5元/月/平方米×127.03平方米×26月；自2011年9月1日至2013年12月31日及自2015年1月1日至2016年12月31日，1.8元/月/平方米×127.03平方米×52月）；2、判令被告按万分之五的标准支付自逾期次年的1月1日起分段计算至实际给付之日止的滞纳金。被告辩称，因家中多次被盗损失较大，经协商原告同意免除七年的物业费，且原告起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院查明：自2003年8月起原告苏宁物业公司为千秋情缘住宅小区提供物业服务。约定住宅物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，自2008年7月19日起至2011年8月31日期间的收费标准：1.50元/月·平方米；自2011年9月1日起的收费标准：1.80元/月·平方米。提供的物业管理服务包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共秩序，安全防范、消防的协助管理，包括安全监控、巡视、门岗执勤；及其他相关内容。姚云、徐利明系该小区3幢3单元201室房屋（建筑面积为127.03平方米）业主。2005年11月4日，姚云、徐利明因家中遭攀爬窗户入室盗窃报案称损失现金1050元。2009年1月5日，姚云缴纳了物业费1143.3元，苏宁物业公司出具发票记载为2008年7月至同年12月的物业费。2009年10月12日，姚云、徐利明因家中遭翻窗入室盗窃报案称损失现金1000元及黄金首饰价值1万余元。2014年3月5日，姚云缴纳物业费1143.2元，苏宁物业公司出具发票记载为2008年1月至同年6月的物管费。2014年12月24日，姚云缴纳了物业费2591.40元，苏宁物业公司出具收据记载为2006年全年的物业费。2016年3月28日姚云缴纳了物业费2591.40元，苏宁物业公司出具发票记载为2007年全年的物管费。2017年2月21日，姚云缴纳了物业费2286.4元，苏宁物业公司出具发票记载为2008年7月至2009年6月的物管费。2018年3月8日，姚云缴纳了物业费2743.8元，苏宁物业公司出具发票记载为2014年全年的物管费。除2014年的物业服务费外，姚云、徐利明未交付自2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。2010年12月22日、2016年3月19日、2019年4月18日，苏宁物业公司先后三次向姚云、徐利明发函催交物业费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故姚云、徐利明应按约履行缴纳物业费的义务，苏宁物业公司应按约定履行物业服务义务。关于诉讼时效。缴纳物业服务费是业主的法定和约定义务。物业费的产生对于物业企业是一种持续性的债权，时效可从最后一期物业费应缴纳时间开始计算，而原告亦曾三次发函催交物业费，故被告提出时效抗辩，本院不予采纳。被告抗辩原告曾免除（放弃）涉案物业费,未提供原告明示放弃该民事权利的证据，相反，原告先后三次发函催交物业费，故不予采纳。因原告2017年2月21日重复收取了2008年7月至同年12月的物业费，故被告欠付的涉案物业费应认定为15700.7元。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务严重影响业主的正常生活，或者履行合同存在普遍、多发性的瑕疵，对业主应当交纳的物业服务费一般不宜减免。被告所称物业服务中的安全防范问题，可以通过业主委员会或召开业主大会等形式，对物业的服务予以监督，业主委员会认为有必要的可以责令物业服务企业整改，但不能成为拒交物业服务费的理由。对于物业服务质量的评价不应以个别或少数业主的观念、视角为据，应集合小区业主的意见，一般可具体对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。根据本院已生效的相关民事判决的认定，苏宁物业公司在涉案小区提供的物业服务达到了物业服务合同约定的标准，现认定其物业服务存在普遍、多发性瑕疵的依据不足，故被告应支付涉案物业服务费。被告姚云、徐利明辩称的家中被窃问题，涉及刑法调整范畴，且在本案中未提起反诉，亦未就其损失范围提供具体的证据，可另行诉讼。滞纳金的性质为违约金，考虑到本案具体的、实际的情况，且本案中物业公司未及时提起诉讼虽于诉讼时效无碍，但可能导致纠纷产生时的事实难以查明，不应鼓励，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚云、徐利明于本判决生效之日起五日内支付原告南京苏宁物业管理有限公司物业服务费15700.7元。二、驳回原告南京苏宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担172元，被告姚云、徐利明负担200元。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年九月二十九日书记员 汪秋银
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢32号 申请人：曾贵，男，1973年5月19日出生，汉族，四川省自贡市人，村民，小学文化，住四川省自贡市沿滩区。 申请人：刘国芹，女，1973年12月29日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，小学文化，住四川省西昌市。 被执行人：彭朝青，男，1985年8月10日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，住会东县。 被执行人：张荣兵，男，1985年4月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：李云川，男，1985年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，住会东县。 被执行人：董泽华，男，1988年6月4日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，住会东县。 申请人曾贵、刘国芹与被执行人彭朝青、张荣兵、李云川、董泽华刑事附带民事赔偿一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2012）川凉中刑终字第35号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人曾贵、刘国芹于2020年3月10日向本院申请恢复执行，本院依法立案后，已向被执行人彭朝青、张荣兵、李云川、董泽华发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：执行标的95371.25元，申请执行费1681元。在执行过程中，申请人与被执行人张荣兵、李云川自愿达成和解协议并履行完毕；但被执行人彭朝青、董泽华未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人彭朝青、董泽华在各银行存款余额不足，在工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产；经村社调查，被执行人长期在外打工，在该村无财产可供执行；现申请人也不能提供被执行人彭朝青、董泽华其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2012）川凉中刑终字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：59381.14元（彭朝青、董泽华各29690.57元），执行费：841元（彭朝青、董泽华未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月九日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4247号 温沛文: 本院立案执行温沛文罚金一案，本院已于二〇二〇年九月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2952号之一 申请执行人：郭志文，男，1969年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：唐涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省南召县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1269号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人唐涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐涛立即向申请执行人郭志文支付工资款人民币17000元及利息（自2019年1月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10元、执行费人民币155元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月19日、2020年7月16日、2020年8月19日先后对被执行人唐涛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人唐涛名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足以缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月8日向被执行人唐涛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人唐涛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人唐涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈燕彬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1038号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，该公司员工。被告：冉涛，女，1978年6月20日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田维信、被告冉涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉涛偿还原告截止2020年2月26日逾期信用卡本金19826.54元及利息、违约金14071.39元，本息合计金额为33897.93元；2.判令被告冉涛向原告给付从2020年2月27日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告冉涛偿还原告截止2020年2月26日逾期信用卡本金19826.54元及利息、违约金29873.35元，本息合计金额为49699.89元。事实及理由：客户冉涛向原告申请办理了一张信用卡金卡，我行发卡日期为2015年3月25日，该卡激活使用后陆续使用透支消费19826.54元未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截止2020年2月26日，逾期20期，共计拖欠信用卡欠款人民币33897.93元，其中本金19826.54元，利息、违约金14071.39元。原告为维护其合法权益，故根据法律规定诉至人民法院。被告冉涛辩称，本金愿意偿还，无力偿还利息违约金，诉讼费一人一半。原告为证明其主张，向本院提交了信用卡申请书复印件、重庆农村商业银行信用卡章程及信用卡领用合约复印件、信用卡交易明细、信用卡章程合约修订公告打印件等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告冉涛向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行申办一张信用卡，原告同意后向被告发放了一张信用卡。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息”；第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利”；第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款条款约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透资利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。被告领用信用卡后开始消费使用，至今尚欠原告本金19826.54元。另查明，被告于2018年6月10日开始产生利息。2017年1月1日之后原告没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议。被告持有的上述信用卡账户状态为呆账核销。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息的请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称“通知”）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”结合本案被告使用的信用卡违约金产生于2017年1月1日之后，原告没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，本院认定截止2020年2月26日未还款的本金19826.54元，利息6837.39元。2020年2月27日起至信用卡欠款付清之日止的利息按日利率万分之五计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冉涛于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2020年2月26日尚欠的本金19826.54元、利息6837.39元；并从2020年2月27日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告冉涛负担500元并直接向本院交纳，由原告负担147元。原告预交的案件受理费余款500元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向 慧人民陪审员  徐茂和人民陪审员  付国洪二〇二〇年九月十五日法官 助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1419-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人林忠海，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地太原市。被执行人张杰尔，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市方山县。被告人林忠海、张杰尔责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初704号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月20日就被告人林忠海、张杰尔财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林忠海、张杰尔送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人林忠海、张杰尔履行生效刑事判决书确定的退赔被害人曹琬婕二千四百三十元、郭军艳二千元、张红莉一千六百元、王娜娜三千元、王宇六千元、李慧琦一千四百七十五元、黄水兰二千五百元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林忠海、张杰尔暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人林忠海、张杰尔具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人林忠海、张杰尔发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人林忠海、张杰尔负有继续履行生效刑事判决书确定的退赔被害人曹琬婕二千四百三十元、郭军艳二千元、张红莉一千六百元、王娜娜三千元、王宇六千元、李慧琦一千四百七十五元、黄水兰二千五百元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月八日书记员 张汉玲
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执446号申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被执行人：天津酷麦娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众商业广场****。法定代表人：于杨。申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人天津酷麦娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）津01民初923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司对此予以确认并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年九月二十二日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初123号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：霸州市城区福旺家超市，住，住所地河北省廊坊市霸州市金康东道创富金街**1-4门/div> 经营者：周雷。 上海家化联合股份有限公司与霸州市城区福旺家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张世宗 书 记 员  陈 杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9314号原告：曾勤坚，男，汉族，1962年2月18日出生，住所地为广东省东莞市**************，公民身份号码为442************014。原告：林福清，女，汉族，1966年8月16日出生，住所地为广东省东莞市**************，公民身份号码为442************064。两原告共同委托诉讼代理人：官晓莹，广东博舜律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王俊，广东博舜律师事务所律师。被告：曾勤森，男，汉族，1967年4月17日出生，住所地为广东省东莞市**************，公民身份号码为442************019。被告：黄丽颜，女，汉族，1966年8月20日出生，住所地为广东省东莞市**************，公民身份号码为441************324。两被告共同委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郑泽霖，广东恒耐律师事务所实习律师。原告曾勤坚、林福清诉被告曾勤森、黄丽颜返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾勤坚，原告曾勤坚、林福清共同委托代理人官晓莹，被告曾勤森、黄丽颜及其共同委托代理人武华杰、郑泽霖，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾勤坚、林福清诉称，2000年左右，原告在其拥有的位于东莞市*********民小组的126.3平方米宅基地上建设三层半房屋。原告曾勤坚与被告曾勤森为兄弟关系，在案涉房屋建成的时候，由于二被告拥有的宅基地尚不能建设，原告于是将案涉房屋的第二、第三层暂时给二被告居住。后来二被告在其拥有的宅基地上建成了房屋，原告于是与二被告商量将案涉房屋的第二层、第三层以及第三层半返还给原告，但二被告却拒绝返还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，原告提出诉讼请求：1.二被告立即将其无权占用的粤（2018）东莞不动产权第0024140号土地上房屋的第二层、第三层及第三层半返还给原告；2.二被告从起诉之日起按每月4500元向原告支付占用费直至上述房屋的第二层、第三层以及第三层半返还给原告之日止；3.二被告承担本案诉讼费。原告曾勤坚、林福清对其上述主张提供的证据有：不动产权证书、案涉房屋相片、结婚登记证、结婚证书。被告曾勤森、黄丽颜共同辩称，原告诉请与事实不符。1.被告曾勤森与原告系同胞兄弟，涉案宅基地位于清溪镇清厦村委会清厦村民小组，集体使用权证号为东府集用（2001）第1900200803692号，占地面积为126.3平方米。土地使用权人系原告曾勤坚。2000年，原告家庭困难，无住所居住，且缺乏资金建房，被告经济状况比原告稍好。故双方约定，由原告提供土地，被告出资建房，建成后房屋第一层由原告居住，第二至四层归被告支配。随后，房屋建设过程中产生的所有费用都由被告支付，建房的审批、报建手续均由被告一手操办，相关建房合同、施工合同也是由被告与承建方签署。房屋建成后，双方一致履行签署约定，现在原告居住房屋第一层，被告居住第三、四层、第二层已另行出租。根据上述居住及出资建房的情况，原告诉称仅是将案涉房屋暂时由被告居住的陈述，明显与事实不符，也不符合常理，也可看出被告修建房屋的行为已经得到原告同意。2.被告基于与原告约定，得到原告的同意，依法修建并支配使用房屋，并不存在过错，不构成侵权。3.原告二并不是土地使用权人，理应驳回其诉请。被告曾勤森、黄丽颜对其上述主张提供的证据有：村委证明、集体土地使用权证书、施工执照、建房合同、收款收据。经审查，原被告双方讼争的不动产为宅基地地上建筑物，其中土地部分已取得不动产权证，而地上建筑物未进行产权登记。上述事实，有涉案土地不动产权证书本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告诉请为判令被告返还案涉土地地上建筑物及支付计算至返还之日的占用费，而被告抗辩主张案涉建筑物系原被告双方共有，故原被告双方争议的焦点为案涉建筑物的权属问题，本案应为涉不动产权属纠纷。鉴于原被告双方均没有提供该地上建筑物已经进行合法报建或已办理产权证明而属于合法建筑的证据，在该建筑物是否属于合法建筑尚存疑的情况下，双方应就涉案地上建筑物的合法性申请相关行政部门进行认定，故，本案不宜对原被告双方的争议直接进行认定、处理，对原告的本次起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曾勤坚、林福清的起诉。本案不收取受理费，已预交的受理费退回预交人。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨丽华二〇二〇年九月十日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。