wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初183号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人徐平，男，1997年1月28日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，家住四川省荣县。2015年4月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；2015年9月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年6月13日刑满释放。2020年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 被告人徐成东，男，1974年3月13日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，家住四川省荣县。2020年6月23日因本案经荣县公安局决定，被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人徐平、徐成东犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人徐平、徐成东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：被告人徐平与其父亲徐成东一起居住，徐平2020年以来多次晚上外出盗窃山羊时向徐成东打一声招呼，次日凌晨将盗窃的山羊牵回家后达成默契，由徐成东电话叫收购山羊生意的林传能（另处）到家里收购。 1、2020年4月27日晚，被告人徐平持手电筒窜至荣县河口镇文庄村李某家，将其羊圈内一只大母山羊盗回家。同年5月1日凌晨5时许，徐平用徐成东的手机给林传能电话叫其到家里购买山羊。林传能骑摩托车赶到徐平家中看见该山羊有约100多斤重，便与徐成东谈成以1300元的低价收购成交，后以约1700元出售，获利400元。徐成东自己拿了200元买猪脚花销，给了儿子徐平1100元。经鉴定，该母羊价值1500元。 2、2020年5月11日凌晨4时许，被告人徐平窜至荣县河口镇文庄村周邹家，将其喂养在羊圈的一只母黑山羊盗回家中喂养了约一星期，徐成东于同月18日电话叫林传能到家以700元价格收购。徐成东自己得100元，徐平得了550元，用50元购买香烟与徐成东抽。经鉴定，该母羊价值1500元。 3、2020年5月27日凌晨，被告人徐平采取同样方式盗窃了荣县古文镇朱家湾村张某喂养在羊圈内的一只约30斤重的小母羊。徐成东于同月30日叫林传能到家以500元人民币收购了该小母羊。经鉴定该小母羊价值660元。 4、2020年6月8日凌晨，被告人徐平窜至荣县河口镇文庄村虞某家，将其喂养在羊圈的一只黑母山羊盗回家。虞某于当日凌晨4时许起床发现自己家大门被打开，查看发现一只母山羊被盗，于是报警。徐成东电话叫林传能到家收购，以500元人民币成交。徐成东自己留了50元买香烟，给徐平450元。经鉴定，该母羊价值1280元。 5、2020年6月21日9时53分许，被告人徐平携带手电筒从家里出发往河口镇方向边行走边寻找盗窃羊子的目标。于22日凌晨约2、3点钟窜至荣县河口镇文庄村虞某1家，将虞某1拴在猪圈内的一只黑色母山羊盗走，约5时20分将羊牵回家中拴在自己家猪圈内，叫徐成东找人买。徐成东就电话叫林传能收购羊子。约当日6时许，林传能接电话后骑摩托车到徐平家中与徐成东谈成以800元人民币成交该黑山羊。林传能将该黑山羊装载于摩托车上竹编箩筐中往荣县河口镇赶场，停放于河口镇小河滩（小地名）路边，被找羊的虞某1发现抓住林传能后报警。民警到现场将林传能传唤至本局河口派出所调查，并依法扣押了被盗窃的黑山羊。经称量，该黑山羊重约85斤，价值1360元人民币。 同时查明，林传能已赔偿被害人损失。 被告人徐平还于2020年1月27日盗窃了一只黑山羊，以500元价格出售给了林传能（未查明失主），经鉴定，该山羊价值1000元。 上述事实，被告人徐平、徐成东在庭审中亦无异议，并有物证：被追回的被盗黑山羊一只；接处警登记表、立案决定书、到案经过情况说明、户籍证明、违法犯罪查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、通话清单等书证；证人徐成华、林传能的证言；被害人虞某1、张某、虞某、周某、李某的陈述；被告人徐平、徐成东的供述和辩解、认罪认罚具结书；荣价认定（2020）041号价格认定结论书：被盗羊子价值7300元；现场勘查、指认犯罪现场笔录及照片；视听资料：讯问被告人同步录音录像视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐平、徐成东以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐平在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐平、徐成东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐平、徐成东自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出判处被告人徐平有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，判处被告人徐成东有期徒刑一年，并处罚金三千元，适用缓刑的量刑建议适当，且二被告人已与公诉机关签订了认罪认罚具结书，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年10月22日止。） 二、被告人徐成东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段培政 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李扬昕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17927号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：彭大红。被告：张海林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭大红、张海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款89462.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4819号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:周培德，男，1962年9月24日出生，汉族，住江门市开平市**********************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告周培德电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1208号 被执行人:王辉耿，男，汉族，1993年6月21日出生，住福建省漳州市诏安县。 本院在执行被执行人王辉耿罚金纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）皖1122刑初27号刑事判决书已经发生法律效力：“王辉耿，男，汉族，1993年6月21日出生，住福建省漳州市诏安县，公民身份号码：3506241993××××××××”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理江波 书记员韩兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初808号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人周某(曾用名周某二)，男，1988年1月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，无业，住南京市，户籍地：江苏省溧阳市。2010年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年8月25日刑满释放。2020年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月，被告人周某与被害人李某通过网络游戏结识。同年11月29日，李某因家人手术需要用钱，询问周某何处可贷款。周某谎称其可找朋友帮忙贷款，以需预付利息为由，骗取李某人民币15600元。后因一直未见贷款交付，李某遂向周某讨要所付款项。周某谎称利息已支付给发放贷款人，并借口另找人借款需疏通关系为由，再次骗取李某人民币300元。 2020年6月29日，被告人周某在南京市。归案后，周某如实供述了上述事实。案发后，周某家属代为向被害人李某退赔人民币15900元，并获谅解。 公诉机关认为，被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、曾因诈骗被刑事处罚的酌定从重处罚情节、亲属代为退赔被害人损失并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王**辰
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1965号原告：宋×，山西省吕梁市柳林县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：白×，山西晋吕律师事务所律师委托诉讼代理人：薛×，山西晋吕律师事务所律师被告：山西中吕焦化有限公司。负责人：杨×委托诉讼代理人：郭×1，该公司工作人员委托诉讼代理人：郭×2，该公司工作人员原告宋×诉被告山西中吕焦化有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋×向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告铲车、推土机配件费、修理费184691.57元，并以184691.57元为基数，从2009年2月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息损失114906.6元，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失（计算至2020年8月20日利息损失为7849.39元），合计307447.52元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年11月17日原告成立吕梁市离石区顺通机械配件经销部（个体工商户，经营者姓名宋瑞玲），于2007年5月10日办理了注销登记。因原告身份证变更问题，原告又于2008年10月30日成立吕梁市离石区顺通机械配件经销部（个体工商户，经营者姓名宋×），2017年5月22日办理了注销登记。从2005年开始，原告经营的吕梁市离石区顺通机械配件经销部（下称“顺通机械配件经销部”）就承揽被告铲车、推土机修理业务，截至2007年10月30日，被告尚欠原告配件费、修理费13354.57元。2007年3月28日原告经营的顺通机械配件经销部与被告签订《合同协议》，约定中吕公司的铲车、推土机所需配件由顺通机械配件经销部，中吕公司的所有铲车、推土机修理由顺通机械配件经销部负责，每月结账一次并开具增值税发票，被告按月付款，协议期限从2007年3月28日至2008年3月20日。2008年3月28日，双方续签《合同协议》，协议期限从2008年3月28日至2009年3月20日。协议签订后，顺通机械配件经销部依约定履行提供铲车、推土机配件和铲车、推土机修理义务，被告于2008年3月19日收到原告提供的金额为112915元的机械配件付款审批单、金额为21030元的装载机修理费付款审批单，于2008年6月5日收到原告提供的金额为123526元的配件费付款审批单，于2008年9月10日收到金额为21650元的付款审批单，于2008年11月27日收到原告提供的金额为6190元的配件费付款审批单，于2008年11月25日收到原告提供的金额为为2530元的修理费付款审批单，于2009年2月25日收到原告提供的金额为17280元的修理费付款审批单、金额为66216元的配件费付款审批单，以上合计被告共欠原告配件费308847元、修理费62490元，合计371337元。以上费用顺通机械配件经销部均向被告出具了增值税专用发票。期间，2008年7月9日被告支付原告100000元，2008年9月11日被告支付原告100000元，包括2007年10月30日前欠款13354.57元，被告欠款总金额为：184691.57元。多年以来，由于被告停产停业，原告主张权利未果，给原告造成巨大经济损失，故原告依法向贵院提起诉讼，请求查明事实，公正审理，支持原告的诉讼请求。被告山西中吕焦化有限公司在庭审过程中对原告的主体资格是否适格提出疑问，后经原告释明原告宋×与宋瑞玲系同一人，主体适格，被告对此无异议。同时，被告认可原告在诉状中所称的欠款金额、利息及利息计算方式。经审理查明，2004年11月17日原告成立吕梁市离石区顺通机械配件经销部（个体工商户，经营者姓名宋瑞玲），于2007年5月10日办理了注销登记。因原告身份证变更问题，原告又于2008年10月30日成立吕梁市离石区顺通机械配件经销部（个体工商户，经营者姓名宋×），2017年5月22日办理了注销登记。从2005年开始，原告经营的吕梁市离石区顺通机械配件经销部（下称“顺通机械配件经销部”）就承揽被告铲车、推土机修理业务，截至2007年10月30日，被告尚欠原告配件费、修理费13354.57元。2007年3月28日原告经营的顺通机械配件经销部与被告签订《合同协议》，约定中吕公司的铲车、推土机所需配件由顺通机械配件经销部，中吕公司的所有铲车、推土机修理由顺通机械配件经销部负责，每月结账一次并开具增值税发票，被告按月付款，协议期限从2007年3月28日至2008年3月20日。2008年3月28日，双方续签《合同协议》，协议期限从2008年3月28日至2009年3月20日。协议签订后，顺通机械配件经销部依约定履行提供铲车、推土机配件和铲车、推土机修理义务，被告于2008年3月19日收到原告提供的金额为112915元的机械配件付款审批单、金额为21030元的装载机修理费付款审批单，于2008年6月5日收到原告提供的金额为123526元的配件费付款审批单，于2008年9月10日收到金额为21650元的付款审批单，于2008年11月27日收到原告提供的金额为6190元的配件费付款审批单，于2008年11月25日收到原告提供的金额为为2530元的修理费付款审批单，于2009年2月25日收到原告提供的金额为17280元的修理费付款审批单、金额为66216元的配件费付款审批单，以上合计被告共欠原告配件费308847元、修理费62490元，合计371337元。以上费用顺通机械配件经销部均向被告出具了增值税专用发票。期间，2008年7月9日被告支付原告100000元，2008年9月11日被告支付原告100000元，包括2007年10月30日前欠款13354.57元，被告欠款总金额为：184691.57元。以上事实，有原告提供的营业执照、收据、增值税专用发票、合同协议以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告山西中吕焦化有限公司对原告宋×提出的于己不利的欠款总金额及利息予以承认，系其对自身权利的处分，本院予以支持，故被告应按照合同协议积极全面履行自己的付款还息义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山西中吕焦化有限公司于本判决生效之日起十五日内按照合同协议支付原告宋×铲车、推土机配件费、修理费184691.57元及利息（以184691.57元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2009年2月26日起至2019年8月19日止的利息，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，减半收取由被告山西中吕焦化有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年九月二十二日书记员 秦娟娟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初758号原告：辽源市正阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱炳才，总经理。委托代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。被告：王玉祖，男，汉族，1970年11月2日出生，住辽源市。原告辽源市正阳房地产开发有限责任公司(以下简称正阳房地产公司）与被告王玉祖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告正阳房地产公司委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告王玉祖经本院合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还拖欠原告的购房款220，000.00元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月14日，被告向原告购买东艺郦元B3#108室房屋（面积为98.8㎡、总价款659984.00元）。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告未依约履行支付购房款的义务，经原告多次索要，被告仍拖欠原告购房款220000.00元，故原告诉至法院。被告王玉祖未作答辩。经审理查明：2013年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告向原告购买东艺郦元B3#108室商品房一套，总金额为659，984.00元，其中首付款330，984.00元，贷款329，000.00元，付款期为一个月内。双方并对违约责任及交付期限等作出相关约定。合同签订前即2013年10月7日，王玉祖向正阳房地产公司交付购房款110，984.00元，并给正阳房地产公司出具欠据一张，上载明“今欠正阳开发房款郦元B3#108门室220.000.00元。合同签订后，正阳房地产公司按合同约定交付了房屋，王玉祖尚欠购房款220.000.00元经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实商品房买卖合同、发票记账联、收据、欠据、录音光盘及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中被告欠原告购房款220.000.00元事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。故对原告主张被告立即偿还拖欠原告的购房款220，000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于逾期付款利息的计算标准跨越了2019年8月20日计算节点，应分段计算，故以购房款220.000.00元为计算基数从2014年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉祖于本判决生效后十日内一次性给付原告辽源市正阳房地产开发有限责任公司购房款220，000.00元及利息（以购房款220.000.00元为计算基数从2014年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，公告费600.00元计5200.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  宋志军二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1086号之一申请执行人：蒋小军，男，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王亚涛，男，1999年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人蒋小军与被执行人王亚涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初6025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亚涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋小军向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理，申请执行标的为偿还借款5800元，并承付此款自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、案件受理费50元、公告费650元及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人王亚涛未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年6月27日、7月1日、7月24日、8月11日、9月1日、9月24日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年6月27日、9月26日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等其他财产登记信息。2、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人王亚涛名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。3、通过不动产专线查询被执行人王亚涛名下不动产信息，未查询到被执行人在大丰区辖区内的不动产登记信息。4、于2020年7月17日委托安徽省巢湖市人民法院至被执行人户籍所在地进行实地走访并张贴公告，向附近人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未反馈有被执行人可供执行的财产线索。5、于2020年9月5日再次委托安徽省巢湖市人民法院至被执行人住所地进行现场调查，了解被执行人的财产情况或财产线索，并对其住所地勘验、拍照，未反馈有被执行人可供执行的财产线索。6、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，经线上、线下调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的为5800元及相应利息、案件受理费50元、公告费650元及执行费，因被执行人暂无可供执行的财产,而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年九月二十七日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执恢188号 申请执行人:曹建翼。 被执行人：李先发。 本院依据已发生法律效力的（2000）三经初字第2号民事判决书，已依法向被执行人李先发送达执行通知书，责令被执行人李先发向申请执行人曹建翼支付货款113107.7元及利息99217.3元，案件受理费3772元，执行费4780元，以上共计220877元。本院于2020年9月8日向被执行人李先发发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查询系统及传统查询方式，未发现被执行人李先发有可供执行的财产，已向申请执行人曹建翼告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人曹建翼同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2000）三经初字第2号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年九月十四日 书记员 喻 阳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕08刑终336号原公诉机关陕西省神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）乔鑫，曾用名乔艳龙，男，汉族，1994年10月25日出生于陕西省神木市，大专文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住神木市，2020年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审，同年5月11日被神木市人民法院取保候审。指定辩护人白小强，陕西文星律师事务所律师。陕西省神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人乔鑫犯危险驾驶罪一案，于2020年5月12日作出（2020）陕0881刑初244号刑事判决。宣判后，被告人乔鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年02月27日00时许，被告人乔鑫醉酒后驾驶陕KXXX**号小型普通客车沿神木市XX镇XX公路由北向南行驶至1KM+300M处时，与相向行驶张某某驾驶的陕KXXX**号重型自卸货车相撞，结果致乔鑫受伤，两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对乔鑫进行血液酒精含量检测，其结果为：185.32MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。2020年03月25日，神木市公安局交通管理大队认定乔鑫承担此次事故的主要责任。据此，原审法院认为，被告人乔鑫醉酒后驾驶机动车辆行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人乔鑫主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人乔鑫犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币4500元。上诉人乔鑫及指定辩护人认为乔鑫认罪、悔罪，且取得被害人谅解，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人乔鑫犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录证明、血醇检验报告、辨认笔录、道路交通事故责任认定书、交通事故协议书、道路交通事故现场勘验笔录、证人张某某的证言及被告人乔鑫的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人乔鑫醉酒后驾驶机动车辆行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。本案发生于夜间零时，造成交通事故的直接原因是自卸货车转弯未让乔鑫驾驶的直行车，且乔鑫自身在事故中受伤，案发后积极赔偿被害方车辆损失，并取得谅解，在归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。乔鑫及其辩护人所持其认罪、悔罪，并取得被害人谅解，原审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑之理由，经查，该上诉理由与本院查明事实一致，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，唯未充分考虑各项量刑情节，故予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881刑初244号刑事判决；二、上诉人乔鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马 验审 判 员  马皓贇审 判 员  冯骥飞二〇二〇年九月二十四日法官助理  贺小强书 记 员  高 笑
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1890号 陈加宗、费县朱田镇人民政府： 申请执行人陈加宗与被执行人费县朱田镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初2586号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，该案民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初2586号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保394号 申请人:蒙阴中联水泥有限公司。 住所地：蒙阴县蒙阴镇东城村。 法定代表人：褚健，经理。 被申请人：史文德，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：刘金岩，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。 被申请人：青岛恒基混凝土有限公司。 住所地：青岛市即墨区青岛环保产业园环保二路**。 法定代表人：杜兆鹏，经理。 本院在审理申请人蒙阴中联水泥有限公司与被申请人史文德、刘金岩、青岛恒基混凝土有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴中联水泥有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人史文德、刘金岩、青岛恒基混凝土有限公司名下价值40万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙阴中联水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人史文德、刘金岩、青岛恒基混凝土有限公司名下价值40万元的财产。 案件申请费2520元，由申请人蒙阴中联水泥有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2159号 原告：冯雷，男，1986年1月19日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：谢敬旺，男，1968年7月12日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**。统一社会信用代码：9113018180777092XK。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 原告冯雷与被告谢敬旺、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雷的委托诉讼代理人王媛、被告谢敬旺、被告保险公司的委托诉讼代理人张忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损、公估费等损失由50000元增加至75532元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月19日，谢敬旺驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿教育路由北向南行驶至时，驶入逆行与由南向北行驶的冯雷驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队处理并作出认定，被告谢敬旺负事故的全部责任。 被告谢敬旺辩称，事故车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间，请法院依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，我司依据机动车综合商业保险条款，在不具有责任免除的情况下，依法承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日15时50分许，谢敬旺驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿教育路由北向南行驶至时，驶入逆向与由南向北行驶的冯雷驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经辛集市公安局交通管理大队第130181420200000595号道路交通事故认定书认定谢敬旺负事故的全部责任。被告谢敬旺驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔。 原告要求被告赔偿：1.车损：70077元；2.评估费：4905元；3.拖车费：550元。以上损失共计75532元。证据有：事故认定书；车损公估报告；公估费票据；维修费发票；车辆救援费票据；维修清单一份。 被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书和车损公估报告、公估费票据、车辆救援费票据的真实性没有异议，我司认为救援费及公估费系间接损失，我司不同意赔偿，公估报告公估价值过高，维修清单我司认为应提供维修公司的营业执照，以证明该公司的真实合法性，对其他没有异议。 被告谢敬旺对原告证据的质证意见：原告车损评估数额过高。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队第130181420200000595号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的车损、公估费、车辆救援费提交了相应证据，本院予以支持。被告谢敬旺负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔。故被告保险公司应保险范围内赔偿原告冯雷车损70077元，公估费4905元，车辆救援费550元共计75532元。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯雷车损、车损公估费、车辆救援费合计75532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元,由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王建欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陶林可
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初49号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人张进军，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局崇礼分局取保候审。 被告人张进军涉嫌犯危险驾驶罪一案，由河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕39号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派赵晟、张思雨出庭支持公诉。被告人张进军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年9月11日19时30分许，被告人张进军在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶未经登记的钱江牌普通二轮摩托车在张家口市崇礼区向南行驶至公安局对面路段时，与在道路西侧由孟繁泽停放的冀Ｇ201**号北京牌小轿车发生交通事故，造成被告人张进军受伤，双方车辆相关部位损坏。同日22时18分，张家口市公安局崇礼分局交通警察大队民警在河北北方学院附属第一医院依法提取了张进军血液样本，并于9月12日委托张家口市法医鉴定中心对其血样样本进行了乙醇含量检验鉴定，鉴定意见为：送检的被告人张进军血液中检出乙醇成分，其含量为136.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张进军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张进军拘役1个月，罚金1000元。 上述事实，被告人张进军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、被告人张进军的供述与辩解、道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张进军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人自愿认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下： 被告人张进军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月27日起至2020年10月26日止，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋启河 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 凡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 ——
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1792号罪犯吕静锋，男，1963年9月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年12月15日作出(2015)深中法刑二初字第199号刑事判决，以被告人吕静锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月31日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吕静锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕静锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吕静锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分205分，累计1次扣分，扣20分。原判罚金70万元已履行，原判追赃人民币619万元、港币10万元、美元1万元，已履行5252300元，月均消费未超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕静锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但其有部分赃款未退清，酌情从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕静锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月十一日书记员 叶  颖
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执528号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:刘一明，男，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：贾小刚，男，住山西省翼城县。被执行人：苏云，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人贾小刚、苏云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏云在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币166878.86元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张 鹃
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1128号被执行人：刘兆娜，女，1991年5月27日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人刘兆娜运输毒品罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初166号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘兆娜在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人刘兆娜邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元，并没收财产人民币10000元。被执行人未履行。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有车牌号为云Ａ×××**的大众牌轿车一辆，已经查封但未实际扣押，被执行人的银行账户已经冻结；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询到被执行人名下有保障型保险，根据相关规定，无执行条件；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人其他可供执行的财产。综上，被执行人刘兆娜暂无执行能力，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月二十七日法官助理罗苏珈书记员普梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3662号原告：牛传杰，男，1977年7月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告：吴兆友，男，1965年3月18日生，住盐城市。原告牛传杰与被告吴兆友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告牛传杰及其委托诉讼代理人商丽平、被告吴兆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛传杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款20700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016至2018年期间,被告多次为原告做木工工作，包括安装门套、贴线条等，被告共欠原告工程安装款20700元，结账后被告向原告出具了一份欠条，未约定利息、未约定还款日期。期后，原告多次催要，被告未能还款。被告的行为严重损害原告权益，故提起诉讼。被告吴兆友辩称：我儿子开的富通建筑装饰有限公司，现在亏损严重，我也是受害者。喊原告做工是事实，大部分是直接包给他，少部分是按工作量拿钱。欠条是我打的，但是现在公司亏欠200多万元，如果最近这两年要还，只能还15000元，今年年底前给5000元，明年年底前给5000元，后年上半年给5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴兆友因儿子开设装潢公司，在2016至2018年期间多次喊原告牛传杰做木工工作，有时按工作量计费，有时按工时计费。2018年6月16日，双方结账后，被告吴兆友向原告牛传杰出具欠条一份，载明：“今欠牛传杰2016年到2018年安装工资20700元(大写贰万零柒佰)。12月底付清。”后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有被告吴兆友出具的欠条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本案审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：债务应当清偿。原告牛传杰为被告吴兆友提供木工劳务，被告应当按约定向原告支付报酬。被告差欠原告20700元，有其出具的欠条等为证，被告对此亦无异议，经原告催要，被告未能及时付款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付20700元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴兆友于本判决生效之日起十日内支付原告牛传杰20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，依法减半收取159元，由被告吴兆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇二〇年九月二十二日书记员  沈璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4532号 原告：李春梅，女，1976年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州思家网络科技有限公司，住所地杭州市下城区中大银泰城****。 法定代表人：王辉。 被告：王健，男，1993年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告李春梅诉被告杭州思家网络科技有限公司（以下简称思家公司）、王健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月21日公开进行了审理。原告李春梅、被告思家公司法定代表人王辉及被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠原告的房屋托管租金16908（托管租金应付日期为2020年1月1日）、物业费883元、水电费1993.85元（2019年8月25日-2020年3月7日）和被非自然损耗的家具费3487.95元。同时向原告支付滞纳金2536.2元，违约金12400元。2、请求法院判令解除被告与原告的托管合同。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告李春梅确定其合同相对方实际应为被告王健，诉请中的请求是要求被告王健承担责任。 被告思家公司认为该份合同实际上是被告王健与原告李春梅签订的，与思家公司无关。合同上的盖章是王健私自拿被告思家公司的公章去盖的，但实际上合同的实际履行是王健，合同的签订与履行思家公司都不知情，都是王健个人负责的，因此违约责任也应由王健个人承担。 被告王健认可该合同是其与原告李春梅签订，李春梅将房屋委托给王健对外出租，但认为其于2019年12月4日支付了一季度的房租和物业费，已经支付至2020年3月，再加上每年是有一个月的免租期，所以房租和物业费已经付清，房屋及物品损害实际也是正常使用范围内产生的一些小摩擦的痕迹，并没有给原告造成她所说的经济损失。今年疫情原因租客也违约了，租房市场也受了很大的影响，我也有损失。 原告李春梅为证明其主张向本院提交房屋租赁托管合同、水电费缴纳凭证、购物清单、中介费转账记录、购物清单及照片等作为证据，被告王健认为购物清单及照片并不能证明原告所说的房屋损坏情况及物品的损耗价值，应当属于正常租房使用产生的痕迹。对原告提交的其他证据均表示认可。本院认为原告李春梅提交的购物清单及照片其真实性、关联性无法确认故不予认定其证据效力，认为原告提交的其他证据均真实、合法，与本案事实具有关联，能够证明相关案件事实，故予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本案事实如下： 2018年8月23日，李春梅与王健签订《房屋租赁托管合同》，约定将甲方（李春梅）位于杭州市下城区××座的房屋全权委托给乙方（王健）代理出租。托管期租金为5636元／月，托管期总租金为124000元。托管期自2018年8月23日起。约定每年30天免租期，合同期超过一年的，免租期为每年的8月28日至9月28日。合同还约定甲方无任何违约行为，乙方提前解约的，甲方有权解除本合同，乙方需要向甲方支付房屋年租金的20%作为违约金。乙方逾期支付房租的，每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.5%作为违约金。合同乙方处有王健本人签名并盖有思家公司公章。 李春梅按期交付房屋后，王健按季度支付房租及物业费，至2019年12月4日支付当季度租金和物业费后，此后再未支付任何款项。李春梅联系王健无果后于3月11日上门收回房屋。 本院认为，案涉《房屋租赁托管合同》上虽然盖有被告思家公司盖章，但是实际为原告李春梅与被告王健具体协商并签订的，代为转租房屋并支付房租及物业费等合同义务的履行也是由被告王健个人向原告李春梅履行的，与被告思家公司实际并无牵连，因此案涉《房屋租赁托管合同》的合同主体应当为原告李春梅与被告王健。该合同为双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方应当恪守合约，诚实履行。原告李春梅已经将案涉房屋如期交给被告王健，被告王健于2020年12月4日支付房租后未再支付款项，也未主动与原告李春梅交接房屋，因此原告李春梅于2020年3月11日上门收房，双方合同此时实际解除。原告李春梅主张被告王健应支付所欠的3个月的房屋托管租金16908元及物业费883元，被告王健辩称合同有一个月免租期的约定，实际上租金及物业费已经付清。经法庭核对，被告王健将2018年8月28日-2019年8月27日的租金及物业费结清。自2019年8月28日起，被告王健于2019年10月8日支付2个月的租金11272元及3个月的物业费882元，又于2019年12月4日支付3个月的租金16908元及四个月的物业费1176元。被告王健辩称2019年8月28日-2019年9月27日应当为合同约定的免租期，本院认为因第二年度的合同并未履行满一年，在履行仅半年的情况下计算免租期对原告李春梅不公平，因此应将一年的租金62000元平均至12个月来计算月租金。自2019年8月28日至2020年3月11日，被告王健应当支付租金32833元，物业费1862元，被告王健已支付租金28180元，物业费2058元。将被告王健多支付的物业费计入租金，计算出被告王健至2020年3月11日所欠的租金为4457元。对于原告李春梅主张的水电费1993.85元，本院予以支持。对原告李春梅主张的家具损失，因未能提供明确证据证明家具被严重损坏及损失金额，故本院不予支持。对于原告李春梅主张的违约金12400元，被告王健辩称因租金已经付清故不存在违约，本院认为被告王健提前解除合同确实已经违约，但考虑到被告王健在合同期限仅剩半年时违约，且欠付租金金额不多，本院酌情将违约金金额调整为1个月的租金即5636元。对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告李春梅支付所欠房租4457元、水电费1993.85元； 二、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告李春梅支付违约金5636元； 三、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告李春梅负担258.5元，由被告王健负担119元。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜建平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理     万璐 兼书记员
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保633号申请人：于海涛，男，汉族，1978年5月29日出生，住禹城市市。被申请人：李英勇，男，汉族，1968年10月26日出生，住禹城市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款进行查封、冻结，查封、冻结财产金额为25000元。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李英勇名下银行存款25000元或查封其他等同价值的财产。案件申请费270元，由申请人于海涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝成才二〇二〇年九月九日书记员  胡荣宾
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢168号 申请执行人蒋东秀。 申请执行人张军林。 申请执行人张建军。 申请执行人张小英。 被执行人袁汉庭。 本院在执行申请执行人蒋东秀、张军林、张建军、张小英与被执行人袁汉庭动车交通事故责任纠纷一案中，当事双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢168号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6482号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，营业场所：天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩钰，天津普荣律师事务所律师。被告：杨磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住xxx。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人韩钰，被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年7月1日至2020年5月31日的物业费25284.48元，违约金36014.57元；2、诉讼费由被告承担。杨磊辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：2016年5月27日至2016年8月11日期间每天跳闸停电，晚上七点至十一点停电两个小时以上，停电次数十次以上，持续了两个半月。我给物业打电话超过一百次，投诉达到三十三次，物业说是线路问题，我要求他们检修电路，原告告知我已经记录了，后来我的电脑烧了，灯炸了，我当时找了附近的电工，换了灯仍然不亮，电工说是电路短路，需要换电路，电工说需要八千块钱，我没修。我又找物业经理，我要求去做电脑检测，还要求电工去我家给我修理电路，物业经理答复说是做不了主，需要跟总公司开会研究，并保证一个星期之内修好，但是直到八月才修好。后来物业称因为1701房屋业主的热水器太大了，但是我认为不是这个原因，即便是1701有问题，物业应该解决，物业应该赔偿我。对我反映的问题，物业一直拖延。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1.涉诉房屋位于xxx，房屋建筑面积263.38平米，房屋产权人为被告杨磊。2.原告物业公司为被告提供物业服务，物业费标准为2元/平米/月。双方对以下要素事实有争议：1.被告的欠费期间。2.原告物业公司是否向被告书面催缴过物业费。3.原告是否按照物业服务合同尽到了应尽的服务。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2010年4月30日，原告碧桂园物业公司与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由碧桂园物业公司为位于xxx提供物业服务，服务期限自2010年4月30日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同合法有效，对双方具有约束力。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过本院审理涉诉小区物业费纠纷诸多案件查明的情况，结合被告举证、本院实地考察的结果，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜。关于欠费期间，被告虽不认可，但并未提交证据反驳，本院对原告主张予以支持。原告提交的催收照片足以证实向被告书面催收过物业费，本院对该事实予以认定。关于被告提出的因停电导致其物品受损问题，其可另行向原告物业公司提起诉讼，本案不予涉及。经计算，被告应缴纳物业费23520元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2016年7月1日至2020年5月31日的物业费23520元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告负担194元，由原告负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年九月十日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终162号抗诉机关安徽省明光市人民检察院。上诉人（原审被告人）阚某某，男，1958年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省明光市,经常居住地安徽省明光市。曾因犯滥伐林木罪于2014年8月8日被明光市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。此次因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年5月22日被明光市公安局刑事拘留，同年6月4日被明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人曹娟，江苏玄博律师事务所律师。安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人阚某某犯非法占用农用地罪、妨害作证罪一案，于2020年4月21日作出（2019）皖1182刑初205号刑事判决：被告人阚某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年。宣判后，明光市人民检察院提出抗诉，阚某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182刑初205号刑事判决；二、发回安徽省明光市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 许 汪审判员 隋鸿达二〇二〇年九月一日书记员 宋秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执236号之四 被执行人：王富有，男，1988年02月15日生，住广南县。 关于申请执行人与被执行人王富有买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人王富有在62×××70账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王富有在中国农业银行62×××70账户内存款人民币61460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 雷 达 二〇二〇年九月九日 书记员 陆宏志
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢646号之一 申请执行人：宋果栗，男，汉族，生于1979年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张蓉，女，汉族，生于1966年6月6日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人宋果栗申请恢复执行（2012）涪民初字第373号民间借贷纠纷一案，生效法律文书确认张蓉向宋果栗偿还借款35万元及资金利息、案件受理费和保全费。在本次恢复执行过程中查明，本案截至2020年9月2日，张蓉还应向宋果栗偿还的剩余借款本金为183482元及资金利息80386元（资金利息的计算期间自2012年9月27日至2020年9月2日），合计263868元。现申请执行人与被执行人于2020年9月2日达成执行和解协议，约定如被执行人张蓉于2021年6月30日前向申请执行人宋果栗偿还借款本息合计21万元(该21万元包含本次恢复执行过程中已从张蓉名下银行账户扣划存款后支付给宋果栗的案款63256.98元)，则宋果栗即放弃对剩余金额的执行。现上述执行和解协议正在履行过程中，申请执行人宋果栗自愿撤销对本案的执行并同意解除对被执行人张蓉的强制措施。本案已收取执行费3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2012）涪民初字第373号民事调解书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 毛  琴 审判员 母 凯 豪 审判员 胡 益 鹏 二〇二〇年九月二十六日 书记员 罗玲金湘
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3089号 原告：张某，女，1992年12月31日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷申群，四川拥彗律师事务所律师助理。 被告：罗某，男，1992年3月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张志远、雷申群，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照《离婚协议书》对财产分割的约定支付原告6万元，并从2019年9月7日起按照年利率6%计付资金占用利息；2.本案案件受理费由被告罗某承担。事实与理由：2019年6月6日，原告与被告因夫妻感情破裂，双方自愿离婚，并签订离婚协议书，对子女抚养、财产分割、债权债务分担等作出约定，其中对财产分割中的约定：车牌川Ｅ×××××小车、山河挖掘机一台均归被告所有，被告在离婚之日起三个月内支付原告人民币9万元。但付款期限届满后，被告仅向原告支付了3万元，剩余6万元未支付，经过原告再三催讨，被告仍未支付，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告罗某辩称：婚姻关系存续期间都是我在挣钱，离婚的时候想着要复婚，就答应了她的要求，现在不是我不还钱，她信用卡欠的钱都是我在还，她所有的债务都是我在还。 经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方因感情不和，于2019年6月6日在江阳区民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》中对子女抚养、财产分割、债权债务分担等作出约定，其中对财产分割约定如下：车牌川Ｅ×××××小车、山河挖掘机一台均归被告所有，被告在离婚之日起三个月内支付原告人民币9万元。协议签订后，被告仅向原告支付了3万元，剩余6万元未再支付。 上述事实，有原、被告的陈述及《离婚协议书》、《离婚证》等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。协议约定被告应于离婚之日即2019年6月6日起三个月内支付原告补偿款9万元，但付款期限届满后被告仅支付3万元未再支付，故原告请求被告支付剩余6万元补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，鉴于被告未在其承诺的期限内付款，给原告造成了资金占用损失，对逾期利息从逾期付款之日即从2019年9月7日起，按照年利率6%计付至补偿款付清之日止予以支持。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下： 被告罗某在本判决生效后十日内支付原告张某补偿款6万元及资金利息（利息以尚欠补偿款6万元为基数，从2019年9月7日起按年利率6%计付至补偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理案件受理费减半收取706元，保全费720元，合计1426元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员 甘富婷
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保24号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：李春亭，男，1952年03月28日生，汉族，农民，住宾县宁远镇。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春亭名下的银行存款4175.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xxx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李春亭名下银行存款4175.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值4175.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费62.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于希明 二〇二〇年九月二日 书记员  侯 影
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执852号申请执行人:科左中旗国良汽车修理厂，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王玉龙。被执行人:包宝虎，男,1966年9月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗国良汽车修理厂申请执行包宝虎承揽合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执852号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月十七日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2341号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地在响水县黄海路154号。 委托诉讼代理人：费克松，该行风险与信贷部经理。 被告：潘国亚，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王海琴，女，1984年10月5日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（农行响水支行）诉被告潘国亚、王海琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告潘国亚、王海琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡透支款本金71942元、分期过期利息11285.74元、过期分期还款违约金2191.98元，过期分期手续费4949.64元，合计90339.36元。（利息算至2020年6月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至偿还完毕之日止）；2、原告对被告车辆享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘国亚于2017年3月23日向我行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，用于购买家庭用车，2017年3月31日，我行为其制卡，卡号为62×××75，于2017年4月18日与潘国亚签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期本金185000元，期数36期，分期手续费率12%，并履行了给款责任，用于潘国亚购车，潘国亚以所购车辆进行了抵押登记。王海琴为潘国亚出具《家庭财产连带担保责任承诺书》，承担连带担保还款责任。被告贷款购车后，自2018年12月起违约，不能按时足额归还我行贷款。截止2020年6月10日，被告尚欠我行贷款本金71942元、过期分期还款违约金11285.74元、元及分期过期利息2191.98元，过期分期手续费4919.64元（算止2020年6月10日），合计人民币90339.36元。贷款逾期期后，原告多次催收，被告拖至今日仍未归还。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。 被告潘国亚、王海琴未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、分期业务申请表；2、贷记卡商户分期担保借款合同；3、贷记卡商户分期补充合同；4、家庭财产连带担保责任承诺书；5、车辆注册信息表；6、账户信息表；7、信用卡交易明细表；8、交书送达地址确认书。被告潘国亚、王海琴未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃，本院对原告提交证据予以认定并作为定案依据。 根据原告陈述举证以本院经审查证据，本院认定如下事实：被告潘国亚向响水实宏宇汽车贸易有限公司购买汽车，总价为24万元。2017年3月23日，被告潘国亚、王海琴向原告农行响水支行申请金穗信用卡专项商户分期业务。2017年4月18日，被告潘国亚与原告农行响水支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同载明：“银行（原告农行响水支行）对持卡人（被告潘国亚）的记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定的销售门店POS机具或银行专用机具使有和该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金我，并支付分期手续费。 潘国亚通过申办购车专项分期付款支付185000元，手续费率为12%，分期手续费金额为2200元，分期36期，潘国亚使用贷记卡卡号为62×××75偿还分期资金及支付分期手续费等。同时约定，被告如未按合同约定及时还款，原告有权收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、在赔偿金、银行代交的财产保险的财产保险费以及包含不但限诉讼费等实现债权一切费用等。同日，原告农行响水支行与被告潘国亚签订了借款补充合同。双方明确，被告潘国亚办理专项商户分期付款业务的金穗贷记卡，由银行将购买汽车款项从该金穗贷记卡账户直接划扣到专项分期商户响水宏宇汽车贸易有限公司的银行账户中。由此产生的担据作为交易凭证，持卡人无须另行签字确认。原告农行响水支行出具共同还款承诺函，自愿对潘国亚与原告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。 2017年3月13日，被告王海琴以被告潘国亚配偶的身份与农行响水支行签定了家庭财产连琮担保责任承诺书，承诺愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共同、家庭共有财产）对上述借款承担无限连带清偿责任。 2020年4月17日，被告潘国亚将苏Ｊ×××××号车办理了抵押登记，抵押权人为原告农行响水支行，车辆所有权人为被告潘国亚。后被告潘国亚持卡进行消费，该笔业务办理36期分期付款手续，后被告陆续归还了部分透支款项。至2020年6月10日，该卡尚欠贷款本金71942元、分期过期利息11285.74元、过期分期还款违约金2191.98元，过期分期手续费4919.64元。 在诉讼过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2020年8月14日依法作出（2020）苏0921民初2341号民事裁定书，原告为此支付申请费923元。 另查明，农行响水支行的经营范围吸收公众存款、发放短期、中期、长期贷款等经国务院银行监督管理机构等监督管理部门批准的其他业务。 本院认为，被告潘国亚向原告农行响水支行申办并使用金穗贷记卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告潘国亚透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告潘国亚归还透支本金，并按信用卡领用合约及收费表的约定承担利息及违约金等，本院予以支持。被告王海琴就被告潘国亚名下信用卡项下的债务向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书，被告王海琴应当就该笔透支款项与被告潘国亚承担共同还款责任。被告潘国亚以苏Ｊ×××××号车提供抵押担保，并办理抵押权登记，原告农行响水支行要求以抵押物优先受偿，本院予以支持。 综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘国亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金71942元及分期过期利息11285.74元、过期分期还款违约金2191.98元、过期分期手续费4919.64元（计算至2020年6月10日）。之后至实际履行之日止，按合约规定的支付利息、违约金、分期手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司响水县支行对苏Ｊ×××××号车具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告王海琴负被告潘国亚向原告中国农业银行股份有限公司响水支行上述还款连带保证责任。 案件受理费2058元，减半收取1029元，保全费923元，合计1952元由被告潘国亚、王海琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠    二〇二〇年九月三日 书记员  王惠玲
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2001号 原告：梓潼天某物业管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县。 法定代表人：杨某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：李金忠，男，汉族，生于1976年2月6日，户籍所在地四川省梓潼县，现住梓潼县。 原告梓潼天某物业管理服务有限公司诉被告李金忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告梓潼天某物业管理服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梓潼天某物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梓潼天某物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1346号原告，崔秀花，女，1987年7月26日生，汉族，住辽源市。被告:辽源欣华地下购物中心。法人代表:焉玉海，该公司经理。委托代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。原告崔秀花与被告辽源欣华地下购物中心（以下简称欣华购物中心）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀花、被告欣华购物中心的委托代理人于忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀花向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担违约责任，返还多收取原告疫情期间的管理费及返还保证金壹万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由原告与被告于2018年6月13日签定商铺租赁合同，合同约定原告租赁被告三个商铺,其中550号归被告所有,551号、552号商铺归于桂霞所有，由被告代租，每个商相金为9000元,合同签订后,原告付给被告2.7万元的租赁费，同时被告收取原告的保证金壹万元，又收取原告管理费每年9000元人合同中约定“供热费、水费”等，商场副总经理顾伟承诺供热费、水费不收了，第一年合同到期后，原告与被告续签一年即2019年6月至2020年6月，续签的合同到期后，被告对原告的保证金不予全额退还，并要求原告支付3,048.00元的供热费从保证金中扣除,原告认为被告完全是欺诈行为，原告每年交纳9,000.00元的管理费，承诺不交供热费,被告只给免一年的供热费，被告明显是仗势欺人。另外发生在今年春季的疫情，国家强制规定，不得商场开业经营达三个月之久,属于不可抗力,原告没有实际经营,在这三个月,被告没有管理，收取原告三个月的管理费显失公平，因此，原告起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。欣华购物中心辩称：本案被告并不存在违约事项，原告要求返还疫情期间的管理费用没有法律依据，原告虽然没有经营，但被告一直对她的物品及所有的事项进行了管理，原告主张三个月的疫情期间停业管理费用，从市政府给被告停业的通知是2020年2月1日，我公司执行停业公告的通知是2020年2月3日，恢复的日期是在2020年2月25日，如果疫情期间可以减免管理费用的话，只不过是存在的22天的管理费用，不可能是三个月，同时被告针对疫情如何减免有内部的文件规定，如果在2020年合同期满继续续租的，在续租后给与一个月的管理费用的免除，如果不续租的不享受此待遇。关于保证金，原告的保证金是1万元，其中是550至551之间的墙体改造费2,000.00元，550拆墙保证金2000元，经营保证金三个商铺6,000.00元。我方要求被告按照合同的履行方式，应该给付2019年至2020年度的供热费3,048.00元，因原告拒缴，且不属于合同免除范围，因此被告有权在保证金中扣除上述费用后依法予以返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即欣华购物中心应返还崔秀花墙体改造费2,000.00元，拆墙保证金2,000.00元，本院予以确认。双方有争议的事实是崔秀花主张欣华购物中心承诺免收2019年6月12日至2020年6月12日租赁期间的供热费，欣华购物中心对此不予认可。在诉讼过程中，在崔秀花和欣华购物中心所举证的2019年6月12日至2020年6月12日租赁期间商场管理合同中均明确约定：一、商铺信息：B区550、551、552号，商铺建筑面积为83.48平方米。二管理费、经营保证金及其他费用：1、管理费为0.60元/平方米/天，按建筑面积整年收取，实收管理费为9,000.00元整。崔秀花主张欣华购物中心承诺免除上述租赁期间的供热费，但没有提供证据加以证明，本院对该事实不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔秀花主张欣华购物中心承诺免收2019年6月12日至2020年6月12日租赁期间的供热费，但没有提供证据加以证实，而双方签订的书面合同中明确约定了供热费缴纳事宜，故崔秀花的主张缺乏证据支持，本院不予采纳，崔秀花应当缴纳上述租赁期间的供热费，欣华购物中心主张扣除供热费3,048.00元后返还经营保证金的主张合法有据，本院予以采纳。关于商场停业期间的管理费返还问题，本院认为，因为新冠肺炎疫情原因，影响了欣华购物中心及业户的正常经营，综合考虑停业原因、停业时间等因素，本院酌定欣华购物中心返还崔秀花管理费750.00元。综上所述，欣华购物中心应返还崔秀花拆墙保证金2,000.00元、墙体改造费2,000.00元、经营保证金2,952.00元，管理费750.00元，合计7,702.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽源欣华地下购物中心于本判决生效之日起三日内返还原告崔秀花7,702.00元。二、驳回原告崔秀花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由辽源欣华地下购物中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  谭敬文
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1098号之一 申请执行人王兴梅，女，汉族，生于1973年5月8日，甘肃省永昌县人，中专文化，个体经营者，住金昌市金川区。 被执行人李孝奎，男，汉族，生于1975年3月23日，甘肃省永昌县人，高中文化，个体经营者，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人王兴梅与被执行人李孝奎民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日将被执行人李孝奎名下所有的甘Ｃ×××××江铃牌、甘Ｃ×××××长城牌车辆予以登记查封（未实际控制）。除此之外,被执行人李孝奎再无其他可供执行的财产，申请执行人王兴梅向本院亦提供不出被执行人李孝奎可供执行的财产线索，致使本案中借款100000元、诉讼费1150元、合计101150元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保39号之一申请人：安徽信邦塑业有限公司,住所地安徽省肥西县花岗镇工业聚集区,统一社会信用代码91340123570423806E。法定代表人：丁劲生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。被申请人：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦****，统一社会信用代码91340100149301346F。法定代表人：张天雄，职务不详。本院于2020年8月5日作出(2020)皖0111财保39号仲裁程序中的财产保全的裁定，本案已经执行终结，现申请人安徽信邦塑业有限公司申请解除对被申请人安徽天晟建设工程有限公司名下银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:解除对被申请人安徽天晟建设工程有限公司名下银行账户的查封。审判员  张建二〇二〇年九月十五日法官助理吴晓玉书记员邢健
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执769号 申请人：周冠生，男，1982年11月13日生，住沈阳市沈河区 被申请人：辽宁海通酒店投资管理有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路****302，法定代表人赵明武 原告周冠生诉被告辽宁海通酒店投资管理有限公司一案，在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、林权、房产进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况有房产信息已查封，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息，查询了被执行人在本溪满族自治县自然资源局无土地信息，2020年9月10日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜 廷锐 审判员 赵  利 二〇二〇年九月二十日 书记员 马  韬 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初695号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨保仓，男，1973年5月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，2020年5月18日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年7月30日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年8月28日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人杨保仓犯非法持有枪支罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人杨保仓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月30日16时30分许，公安民警根据工作中掌握的线索，到本区被告人杨保仓家中进行检查，当场从其家中查获杨保仓持有的射钉枪一支、射钉弹397颗。 经鉴定，被告人杨保仓持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，能正常击发，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2020年4月2日9时38分，经民警电话通知，被告人杨保仓到案接受调查。 上述事实，被告人杨保仓在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、射钉弹、公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场示意图和现场照片、检查笔录、证据保全决定书和证据保全清单、辨认笔录和照片、（保）公（司）鉴（痕）字［2020］003号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、证人李某、杨某的证言、被告人杨保仓的户口证明及其指认照片等证据证实，足以认定。 被告人杨保仓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人杨保仓违反国家枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨保仓犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨保仓犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨保仓的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨保仓犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人杨保仓的枪支一支、射钉弹397颗依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽菊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵加怡
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执153号之九申请执行人：胡伟华，男，住山西省翼城县。申请执行人：王丽红，女，住山西省翼城县。申请执行人：胡才华，男，住山西省翼城县。被执行人：董登林，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人胡伟华、王丽红、胡才华与被执行人董登林财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月23日冻结了被执行人董登林在XXXXX账户内余额人民币9.48元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董登林在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币9.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十二日书记员  梁彩云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17821号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈少龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈少龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款59319.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1599号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨**、郑云、王海金金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月21日作出（2020）鲁0983民初4747号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月23日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月24日冻结被申请人杨**、王海金在农业银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1599号予以结案。二〇二〇年九月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执恢485号之一申请执行人：常州鑫国投资管理有限公司。住所地常州市武进区人民中路**。法定代表人：任春明，该公司总经理。被执行人：常州凯立特机械有限公司。住。住所地常州市新**春江镇圩塘工业园赣江路**/div>法定代表人：王俊芬，该公司董事长。被执行人：赵子亮，男，1982年11月10日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：宗文刚，男，1975年5月15日生，汉族，住常州市新**。被执行人：王俊芳，女，1981年12月30日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。常州鑫国投资管理有限公司与常州凯立特机械有限公司、赵子亮、宗文刚、王俊芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江苏省常州市中级人民法院作出的（2013）常商初字第316号民事调解书于2018年10月8日立案受理强制执行。在本案执行过程中，本院依法拍卖了常州凯立特机械有限公司所有的坐落于常州市不动产，拍卖得3205.915万元。因常州凯立特机械有限公司负债金额巨大，上述拍卖款无法清偿全部债务。本院于2020年9月25日出具（2020）苏0411破申12号民事裁定书裁定受理对常州凯立特机械有限公司的破产清算申请。本院认为，本案被执行人常州凯立特机械有限公司作为企业法人对其破产清算申请已被常州市新北区人民法院裁定受理，依法可以终结本次执行程序，申请人可在破产案件中进行债权申报。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）常商初字第316号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月二十六日书记员  陈 傲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2483号原告：林学稳，女，1963年1月25日生，汉族，住寻甸县。委托诉讼代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：李周富，男，1973年10月12日生，汉族，住寻甸县。被告：安盛天平财产保险有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦**。法定代表人：杜雪瑾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗强。特别授权代理。原告林学稳与被告李周富、安盛天平财产保险有限公司云南分公司（以下称安盛财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兴明、被告李周富、被告安盛财保云南分公司委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林学稳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、后期医疗费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金共计人民币96112.32元（先由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由其余被告按过错责任承担）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告李周富驾驶车牌号为云Ａ×××**小型轿车行驶至寻甸县时，所驾驶车辆与林学稳驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告和电动车所载陈长发不同程度受伤，经寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队作出第530129420190003360号《道路交通事故认定书》认定：由被告李周富承担此次事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后于2019年7月30日送至中心卫生院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨运端粉碎性骨折，2、全身软组织伤。2019年8月31日出院后遵医嘱回家休养，因锁骨术后肩部疼痛，2019年11月13日入住寻甸骨伤科医院住院治疗，，住院9天后好转出院休息经昆明市法医院司法鉴定中心出具鉴定意见为：原告此次受损误工期为120天、护理期60天、营养期60天。后期医疗费12000元。伤残等级为十级。原告认为，被告的行为致使原告的身心造成巨大伤害，给原告造成严重的经济损失，依据《最高人民法院的解释》第16条和《道路交通安全法》第76条之规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，恳请法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。李周富辩称：按照事实判决就行了。安盛财保云南分公司辩称：一、交通事故发生的事实认可，但是对于责任划分存在异议，根据交通事故认定书，从事故认定书上来看，没有执法交警的签字，没有执法印章，对于认定书划分的责任不予认可。我公司当地代勘人员对于事故认定应该为双方各占一半的责任进行认定，且2019年8月我方也向寻甸县公安局交通警察大队提交过申请，对责任认定重新判定，交警大队通知到原告方当事人林学稳，原告方不配合进行责任认定，我方仍然向法院提起责任认定申请；二、原告诉求的各项损失待质证阶段发表意见；三、李周富的小型轿车在我公司的投保情况，商业险、交强险事故时在保险期内。原告在住院期间我方垫付过5000元。对于超过交强险部分我方只认可50%的赔偿系数进行赔偿。经审理，本院确认以下法律事实：2019年7月30日，被告李周富驾驶车牌号为云Ａ×××**小型轿车行驶至寻甸县时，所驾驶车辆与原告林学稳驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使林学稳和电动车所载陈长发不同程度受伤，原告受伤后于2019年7月30日送至中心卫生院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨运端粉碎性骨折，2、全身软组织伤。。住院32天用去医疗费19344.21元，出院后2019年11月13日又到寻甸县骨伤科医院治疗，，住院8天用去医疗费1884.11。经昆明市法医院司法鉴定中心出具鉴定意见为：原告此次受损误工期为120天、护理期60天、营养期60天，后期医疗费12000元。伤残等级为十级。经交警部门认定，被告李周富承担此次事故的全部责任，林学稳无责任。云Ａ×××**号车在安盛财宝云南分公司投保了交强险和第三者责任保险（100万元），事故发生时云Ａ×××**车保险在有效期内。安盛财宝云南分公司先行垫付5000元医治林学稳。以上事实有原、被告陈述及原告提交医疗费收据、寻甸县交通警察大队事故认定书、车辆保单等证据予以证实。本院认为,公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。林学稳的损失，依照法律规定计算如下：1.医疗费19344.21+后1884.11+期治疗费12,000元=33228.32元；2.护理费原告提交证据护理期60日，每天135元，为8100元；3.误工费因林学稳已满57岁，结合林学稳的年龄及劳动能力本院酌定每天80元，误工期120天，为96,00元；4.住院伙食补助费住院期间（40天），每天100元计算，为4000元；5.交通费根据就医远近、次数、鉴定等情况，本院酌定800元；6.营养费原告提交证据营养期60日，每天30元计算，为1800元；7.残疾赔偿金23804元（2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902×20年×十级伤残系数10%），总计81332.32元。上述损失，因李周富向安盛财宝云南分公司投保了交强险及商业三者险，本案原告的损失在保险责任范围内，故应由被告李周富驾驶车辆所投保交强险的保险公司在交强险范围内（因此次事故造成两人受伤，故交强险及医疗费项下按比例赔偿）和商业三者险范围内赔偿。另有鉴定费2580元不在保险赔偿范围，由当事人按过错责任负担，因李周富负事故全部责任，即应由李周富负责赔偿。护理期、营养期系根据中华人民共和国公共安全行业标准认定，安盛财宝云南分公司辩称误工期不应支持、营养期不应支持的理由，本院不予支持。对于安盛财保云南分公司认为李周富与林学稳应负同等责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，本案安盛财保云南分公司并未有相应证据推翻事故认定书，故本院对事故认定书认定李周富负全部责任予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司判决生效后十日内在交强险范围（医疗费项下5300元+其他项下61600元）和商业三者险范围（14432.32元）内赔偿林学稳81332.32元（已先行赔付5000元）；二、由被告李周富赔偿原告林学稳鉴定费2580元；三、驳回原告林学稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告李周富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年九月十七日书记员  陈 健
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0785执284号 申请执行人:中国农业银行有限公司根河市支行，住所地内蒙古自治区根河市。 负责人：马迺翀，行长。 委托诉讼代理人：王保玉，该行客户经理。 被执行人:王海艳，女，46岁，汉族，无职业,住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：王东明（系王海燕弟弟），男，汉族，根河市职工。 关于中国农业银行有限公司根河市支行与王海艳金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行有限公司根河市支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应负担的义务为：一、被执行人王海艳偿还申请人中国农业银行股份有限公司根河市支行借款本金29400元，利息725.29元。并偿还自2019年7月3日至实际还款日之间发生的贷款利息（利息按照合同约定执行）；二、被执行人王海艳负担案件受理费267.5元及本案执行费352元。 法院受理执行案件后，依法于2019年11月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月21日发出限制高消费令；经总对总查控和传统财产查控，被执行人王海燕无银行存款、无互联网银、证券等登记信息；经根河市不动产登记中心查询，被执行人王海燕名下只有一处房产登记信息，我院于2020年1月3日对此房屋进行查封，现已进入房屋拍卖程序，申请人同意待房屋拍卖后如有房屋剩余款项参与分配；经呼伦贝尔住房公积金管理中心根河市管理部查询被执行人王海燕无住房公积金。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索或需要处理房产及车辆时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十二日 书记员 季  然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24708号 刘期辉： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘期辉行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审2785号行政裁定书]，因被执行人刘期辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3293号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：陈某某，住青岛市即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6967号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在青岛银行账户内存款人民币19603.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月四日 书记员 周笑笑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24731号 戴艳华： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人戴艳华行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审2701号行政裁定书]，因被执行人戴艳华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执495号之二申请执行人：王华，男，住山西省翼城县。被执行人：吴菲菲，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王华与被执行人吴菲菲民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人吴菲菲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴菲菲在浦发银行北京万寿路支行XXXXX存款人民币23375元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月二十七日书记员  许 阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33696号原告：锦州法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区科技路**。法定代表人：肖奕楠。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。被告：广东众行管理顾问有限公司，住所地，住所地广州市天河区林和西路**A1405自编B）。法定代表人：刘永忠。原告锦州法信法律咨询服务有限公司诉被告广东众行管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告锦州法信法律咨询服务有限公司于2020年9月14日应予被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告锦州法信法律咨询服务有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州法信法律咨询服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告锦州法信法律咨询服务有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年九月二十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执768号之一被执行人：冯蕊，男，汉族，1991年04月16日生，住x市x街x窑x小区。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯蕊在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年九月十日书记员赵慧丽
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保571号山东禹城农村商业银行股份有限公司、李贞、于华伟、夏秀芹：山东禹城农村商业银行股份有限公司与李贞、于华伟、夏秀芹申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保659号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。2020年9月23日，查封被申请人李贞产权证号为0033xxx房产一套；查封被申请人于华伟位于解放路东侧2011-YJ1xxx土地使用权，现已保全完毕。至此，申请保全人向本院申请执行的（2020）鲁1482财保659号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日