福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1654号 原告：郭国金，男，1975年1月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：郑银锋，男，1974年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：郭银华，男，1962年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告郭国金与被告郑银锋、郭银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郑银锋、郭银华在答辩期内提出管辖权异议,本院于2020年6月8日作出(2020)闽0305民初1654号民事裁定书，驳回郑银锋、郭银华的管辖权异议。郑银锋、郭银华不服，提起上诉，莆田市中级人民法 院于2020年7月28日作出（2020）闽03民辖终106号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭国金、被告郭银华到庭参加诉讼，被告郑银锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭国金向本院提出诉讼请求：判令二被告一次性偿还本金30万元及从2017年8月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日利息为19.66万元。事实和理由：2016年2月16日，郑银锋向我借现金30万元作为生意资金周转并答应按月利息2%，每年一次性支付利息7.2万元，郭银华签字担保本金和利息能随时还给我，如郑银锋没有偿还能力全部由郭银华承担一切责任。2016年2月16日至2017年2月16日一年的利息，分别在2018年5月24日收到3.6万元、2019年5月6日收到3.6万元。2017年2月16日至2017年8月16日的利息，在2019年10月10日收到3.6万元。一共收到10.8万元的利息。 郑银锋未作答辩，也未提供证据。 郭银华辩称，1.对于借款事实、担保事实无异议。2.对于还款除了郭国金诉状所列以外，郑银锋还于2017年4月14日、2017年6月24日各偿还4万元、3.2万元，应予抵扣借款本金。3.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定，郭国金要求借款利息按2%缺乏法律依据，应调整为15.4%。4.郑银锋今年因疫情影响，资金周转困难，目前无能力一次性偿还，要求分期分批偿还剩余借款本息。5.郭银华只在借条中签名，也没有落款时间，只起见证作用，担保人三字并非郭银华所写，系他人事后添加形成，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十一条规定，郭银华不应承担担保责任。6.希望双方能够调解。 郭国金向本院提供了以下证据： 1.借条一份。证明郑银锋于2016年2月16日向郭国金借款30万元，约定按月利率2%计息，由郭银华提供担保。 2.中国银行交易流水明细清单复印件一份、当庭提供中国银行汇款凭证一份。证明郭国金于2016年2月16日通过中国银行转账的方式出借给郑银锋30万元。 经质证，郭银华表示对上述证据三性均无异议。 本院经审查认为，郭国金提供的证据形式合法、内容明确，能相互印证，郑银锋缺席又未提出书面异议，郭银华经质证对三性亦均无异议，予以认定。 郭银华当庭向本院提供了以下证据： 中国工商银行电子银行回单复印件五张。证明对于还款除了郭国金诉状所列以外，郑银锋还于2017年4月14日、2017年6月24日各偿还4万元、3.2万元。 经质证，郭国金表示对上述证据三性均无异议。 本院经审查认为，郭银华提供的证据形式合法、内容明确，郭国金经质证对三性亦均无异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月16日，郑银锋、郭银华出具借条一份，内载“今借到：郭国金现金：叁拾万元正利息按月利息百分之贰计算借款人：郑银锋2016-2-16担保人：郭银华”。同日，郭国金通过其中国银行账户卡号为62×××10向郑银锋中国农业银行账户账号为62×××15转账30万元。借款后，郑银锋通过其中国工商银行账户账号为95×××11向郭国金中国建设银行账户账号为62×××99于2017年4月14日、2017年6月24日、2018年5月24日、2019年5月6日、2019年10月10日分别转账还款4万元、3.2万元、3.6万元、3.6万元、3.6万元，计18万元。因郑银锋、郭银华未还款，致诉讼。案经审理，因郑银锋缺席且郭国金与郭银华各执己见，致无法调解。 本院认为，郭国金与郑银锋之间的民间借贷关系，有郭国金提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现郭国金要求郑银锋返本付息是合法的，予以支持，但应以实际欠款金额为准，即郑银锋的还款计18万元，且因双方对此系返本或是付息并无约定，依法应先抵充借款利息。郭银华为郑银锋的上述债务提供担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。郭银华前述答辩称7.2万元应抵扣借款本金、借款利息应调整为15.4%以及其仅系见证人不应承担保证责任，均依据不足，不予支持。郑银锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑银锋应在本判决生效之日起五日内支付给郭国金借款30万元，并自2018年8月17日起至还款之日止按照月利率2%计付利息； 二、郭银华对郑银锋的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8749元，减半收取计4374.5元，由郭国金负担540元，郑银锋、郭银华负担3834.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。