wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5295号上诉人（原审原告）：潘清树，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区**************。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东鸿和建筑劳务有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖**7-1加**首层商铺。法定代表人：招守德，系该司总经理。被上诉人（原审被告）：广东永和建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区************。法定代表人：何明理，系该司总裁。被上诉人（原审被告）：中山领美房地产有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：焦健鹏，系该司总经理。被上诉人（原审被告）：焦健鹏，男，1984年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********。被上诉人（原审被告）：刘志潜，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省陆河县*********。原审被告：张德智，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县************。上诉人潘清树因与被上诉人广东鸿和建筑劳务建筑有限公司、广东永和建设集团有限公司、中山领美房地产有限公司、焦健鹏、刘志潜，原审被告张德智装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘清树在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，潘清树应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘清树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月二十五日书记员  温宇媚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4175号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1980年7月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行之委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。被告吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币15719.7464元和透支利息18380.63元、违约金20405.08元，以上金额共计54505.45元（利息、违约金暂计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告吴斌承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2011年10月31日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用作习定丁总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号53×××22的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年6月16日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币15719.7464元和透支利息18380.63元、违约金20405.08元，以上金额共计54505.45元。经原告多次催告，被告吴斌至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告吴斌未作答辩及提交证据。 经审理查明，2011年9月22日，被告吴斌向原告工商银行填写《工银信用卡申请表（个人卡）》申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告工商银行向被告吴斌发放了信用卡（卡号为53×××22）。被告吴斌激活信用卡后多次使用该信用卡进行透支消费，但未及时偿还，至2020年12月1日开始逾期偿还。 截至2020年6月16日，被告吴斌累计欠原告工商银行透支款本金15719.74元和利息18380.63元、违约金20405.08元，以上金额共计54505.45元。 审理中，原告工商银行承认除立案预缴案件受理费1160元外，本案未实际发生保全费、公告费等其他诉讼费用。 上述事实，有原告提供的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡），余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告吴斌透支使用信用卡后未按约定及时向原告工商银行归还所欠透支本息，属于信用卡纠纷。 被告吴斌向原告工商银行申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告工商银行已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告吴斌未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告工商银行归还透支本金并支付利息、逾期违约金。对原告工商银行要求被告吴斌偿还信用卡透支本金人民币15719.74元和利息18380.63元、违约金20405.08元，以上金额共计54505.45元（利息、违约金暂计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）的诉请，因符合合同约定，本院依法予以支持。 对原告工商银行要求被告吴斌承担的保全费和公告费等其他诉讼费用，因原告工商银行当庭承认并未实际开支保全费和公告费等费用，故本院依法不予支持。 被告吴斌在本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告工商银行的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告工商银行诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴斌于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截至2020年6月16日的下欠借款本金人民币15719.74元和利息18380.63元、违约金20405.08元，以上金额共计54505.45元； 二、由被告吴斌于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截至2020年6月16日之后的下欠借款本金的利息和违约金，其利息和违约金的计算方式为：自2020年6月17日起，按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算至款项付清之日止； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1160元，简易程序减半收取580元，由被告吴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 张婷婷
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初395号原告：徐维才，男，1963年4月12日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：柏艳冬，男，1975年10月19日出生，汉族，个体业主，住通河县。原告徐维才与被告柏艳冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维才到庭参加诉讼，被告柏艳冬经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐维才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元、利息6000元（以30000元本金为基数自2019年2月20日起至2019年12月20日时止按照月利率2%计算）、嗣后利息按月利率2%计算至实际给付时止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，柏艳冬以家庭用款为由在原告处借款30000元，双方约定月利息二分五。后原告多次索要欠款，被告均以没钱给付为由拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告柏艳冬经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件1份。拟证明：2019年2月20日，被告柏艳冬在原告徐维才处借款30000元，约定月利率2.5%，借款用途为家庭用款，未约定还款时间。被告柏艳冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院确认原告徐维才举示的该证据真实、合法，能证明原告待证事实，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月20日，被告柏艳冬在原告徐维才处借款30000元，并给原告出具借条一份，双方约定按月利率2.5%计算利息，借款用途为家庭用款，双方未约定具体还款时间。后经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏艳冬在原告徐维才处借款，有被告给原告出具的借条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，民间借贷关系成立，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请以借款本金30000元为基数按月利率2%计算2019年2月20日至2019年12月20日期间的利息6000元及按月利率2%计算嗣后利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告柏艳冬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐维才借款本金30000元及利息6000元（利息以借款本金30000元为基数，自2019年2月20日起按月利率2%计算至2019年12月20日止）；被告柏艳冬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐维才嗣后利息（嗣后利息以借款本金30000元为基数，自2019年12月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），减半收取计350元，由被告柏艳冬负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 巍二〇二〇年九月三十日书记员 张继宇
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民再6号之一抗诉机关：广东省人民检察院。二审上诉人（一审被告）：韶关市康明创艺装饰设计有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区************。法定代表人：卢绍燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李茂春，广东天行健（曲江）律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：赖晓琳，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区****************。一审第三人：黄国林，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***。一审第三人：黄玉强，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省仁化县*****。二审上诉人韶关市康明创艺装饰设计有限公司（以下简称康明公司）与二审被上诉人赖晓琳、一审第三人黄国林、黄玉强股东出资纠纷一案，本院作出（2018）粤02民终88号民事判决。检察机关以该案涉及虚假诉讼为由，依职权对该案进行监督。广东省人民检察院作出粤检民（行）监〔2019〕44000000304号民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院作出（2019）粤民抗169号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员王粤、检察官助理吕彦璋出庭。二审上诉人康明公司的法定代表人卢绍燕及委托诉讼代理人李茂春、一审第三人黄国林到庭参加诉讼，二审被上诉人赖晓琳、一审第三人黄玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省人民检察院抗诉认为，韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204刑初241号刑事判决足以证明赖晓琳在一、二审中所依据的主要证据均是伪造的，终审判决支持赖晓琳的诉讼请求存在不当。理由如下：第一，韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204刑初241号刑事判决属于新的证据。韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204刑初241号刑事判决形成于2019年4月18日，发生于本案二审判决之后。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条关于再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的,应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”以及第三百八十八条第一款第（三）项关于“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，属于新的证据。第二，韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204刑初241号刑事判决足以证明赖晓琳在一、二审中所依据的主要证据均是伪造的，终审判决采信上述证据存在不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204刑初241号刑事判决已经生效，该院查明的事实当事人无需举证证明。根据该判决查明的事实，赖晓琳主张退还的投资款实际是赖晓琳与黄玉强结伙通过走账以及将一些本属于公司收入款作为赖晓琳的投资而捏造出来的。终审判决依据伪造的证据，判决康明公司向赖晓琳返还投资款400000元，明显存在不当。综上所述，现有新的证据足以证明终审判决认定事实的主要证据是伪造的，终审判决存在不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项和第二百零八条之规定，向法院提出抗诉，请法院依法再审。二审上诉人康明公司述称，一、赖晓琳要求康明公司退还出资缺乏法律依据，且康明公司不是适格的被告，依法应驳回起诉。（2018）粤0204刑初241号刑事判决书目前已经发生法律效力，其所认定的事实，对本案具有约束力。在该判决“经审理查明”部分第一段第一句话为：“2017年3月中旬，被告人赖晓琳和黄玉强加入韶关市康明创艺装饰设计有限公司，赖晓琳作为公司股东之一出资投资该公司，黄玉强作为公司会计、出纳。”即该生效刑事判决已经查明，赖晓琳是作为股东向康明公司履行出资义务的。即使其出资是真实的，从法律上讲，赖晓琳履行出资义务成为康明公司股东，康明公司收取其相应的投资款，完全符合公司法有关的法律规定，根本没有退还的法律依据，从这个角度考虑，依法应驳回其诉讼请求。进一步讲，赖晓琳退出康明公司要求返还投资款，应以其他股东为被告。本案赖晓琳仅以公司为被告，诉讼主体错误，依法应驳回起诉。当然，没有清算之前，股东也无法直接拿回投资款。二、赖晓琳提供2017年4月份的四张建设银行转账的手机信息单据共71548元为虚假出资。赖晓琳提交了其通过中国建设银行账户621********04095323于2017年4月15日向张*南中国农业银行账户622*************514转账17300元，于2017年4月18日向孙*标中国农业银行账户622*************370转账4万元，于2017年4月20日向黄玉强中国建设银行账户623*************227转账5390元，于2017年4月21日向刘*威中国工商银行账户621**********138转账8858元的四张银行转账手机信息单据，用于证实其出资71548元的事实。然而，在韶关市公安局浈江分局在办理赖晓琳、黄玉强涉嫌职务侵占、虚假诉讼、合同诈骗一案的案卷材料证据一卷里，赖晓琳在第二次所做的《讯问笔录》中第4页和第5页两次明确供述：其为公司垫资，均是通过其平安银行的账号来操作的，要么直接承担公司开支，要么转账给自己建行账户，要么转账给黄玉强账户。而上述四张银行转账手机信息单据均为通过其建设银行账号来操作，显然为虚假出资证据材料。综上，请求法院依法驳回赖晓琳的诉讼请求。一审第三人黄国林述称，其与二审上诉人康明公司的意见一致。本院再审认为，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。……”本院二审判决后，广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2018）粤0204刑初241号刑事判决认定赖晓琳、黄玉强捏造赖晓琳出资的事实和证据向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，构成虚假诉讼罪。检察机关据此认为终审判决认定事实的主要证据是伪造的，终审判决存在不当。鉴于一、二审对虚假诉讼这一基本事实未进行审理，同时对于赖晓琳是否存在真实投资情况亦需进一步查明，本案应予撤销一、二审判决，发回一审法院重审。依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）粤02民终88号民事判决及广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1149号民事判决；二、本案发回广东省韶关市浈江区人民法院重审。审 判 长  谢 芳审 判 员  王华明审 判 员  钟素雅二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴 慧书 记 员  欧妤桃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初325号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人牛金虎,曾用名牛清龙,男,1996年9月8日出生于宁夏回族自治区西吉县,公民身份号码XXX,回族,初中文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区西吉县,住宁夏回族自治区银川市。2020年5月26日因涉嫌强奸罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留,同年6月8日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,于同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。辩护人王永仓、赵婷，宁夏顺悦律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人牛金虎犯强奸罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日不公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人牛金虎及其辩护人赵婷到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2020年5月17日凌晨2时30分许,被告人牛金虎驾驶宁X**号白色大众轿车载着被害人马某某至银川市金凤区贺兰山路彩虹湾附近路边时,趁马某某醉酒昏睡脱去其裤子并亲吻马某某的阴部。马某某惊醒后反抗,并拒绝与被告人牛金虎发生性关系,被告人牛金虎强行与马某某发生性关系,在马某某下车后驾车逃离现场。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人牛金虎违背妇女意志,强行与他人发生性关系,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人牛金虎到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定,可以从轻处罚。被告人牛金虎自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条、第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人牛金虎有期徒刑三年。被告人牛金虎对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑问题发表以下意见：（一）被告人牛金虎自愿认罪认罚；（二）被告人牛金虎认罪态度好，具有悔罪表现，且其经过积极筹措和协商，已向被害人赔偿1万元并取得谅解；（三）被告人牛金虎系初犯、偶犯，其主观恶性较小，无犯罪记录，社会危害性较小；（四）被告人牛金虎文化水平较低，法律意识淡薄，通过此次追究刑事责任，已经深刻悔悟，无再犯罪的可能；（五）被公安机关依法扣押的宁X**号白色大众轿车、白色VIVO手机一部属于被告人牛金虎的合法财产。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人牛金虎经电话传唤到案。2020年8月14日被告人牛金虎家属赔偿被害人马某某经济损失1万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、证人马某甲、马某乙、牛某某、马某丙的证言、被害人马某某的陈述、被告人牛金虎的供述和辩解、法庭科学DNA检验鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、认罪认罚具结书等证据，予以证明。本院认为，被告人牛金虎违背妇女意志,强行与他人发生性关系,其行为已构成强奸罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人牛金虎经电话传唤到案后并未如实供述所犯罪行，依法不能认定为其具有坦白、自首的量刑情节。被告人牛金虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人牛金虎家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人牛金虎现自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牛金虎关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牛金虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年5月26日起至2023年5月24日止。）二、随案移送的白色大众汽车一辆、VIVO手机一部均发还物品所有人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨小萍人民陪审员 李景涛人民陪审员 李建萍 二〇二〇年九月八日（法官助理 孙光丽书记员 张文静附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30282号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市新尧传媒有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段**厦滘商务区**广州市番禺岭南电子商务产业园市场5街****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈康钜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市新尧传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月一日法官助理何卓岚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9672号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。负责人：赵军强。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，贵州乾民律师事务所律师。被申请人：周启堂，男，1988年01月02日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告周启堂信用卡纠纷一案中，申请人于2020年09月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币50,902.46元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周启堂名下价值人民币50,902.46元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费529.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二〇年九月七日书记员  王胜楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2496号 申请执行人：卜啸东，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人：周文静，女，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：曹靓，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行卜啸东、周文静与曹靓房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹靓未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹靓银行存款人民币275775元（其中退还定金共计48000元，保函费用1000元，违约金220000元，负担案件执行费3935元、案件受理费2840元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月一日 书记员  严欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7906号 原告：阜阳双杰机电设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城******，统一社会信用代码91341204MA2N0N0E9A。 法定代表人：李曹武，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：阜阳亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区汽贸物流园车展路以南用代码91341200052939474F。 法定代表人：汪立生，该公司经理。 本院在审理原告阜阳双杰机电设备有限公司与被告阜阳亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳双杰机电设备有限公司负担。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十六日 审判员 徐盈雪
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执311号申请执行人:江西紫立方投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**创业大厦**，统一社会信用代码：9136010658163289XH。法定代表人：严帅珂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师，代表权限：特别代理。被执行人：陈小兰，女，1970年6月4日出生，汉族，住抚宜黄县。本院在执行申请执行人江西紫立方投资管理有限公司与被执行人陈小兰民间借贷纠纷一案，因被执行人陈小兰未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初467号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈小兰119945.8元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年九月十五日书记员  邓智伟
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5777号 原告：张年英，女，1964年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：张登全，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：徐巧云（又名徐小云），他项信息不祥。 原告张年英与被告张登全、徐巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法进行审理。 张年英向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即归还原告借款22万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率承担利息至款清之日；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:两被告向其借款22万元未还。 本院经审查认为，张年英起诉时提供的被告徐巧云的住址有误，其也不能提供徐巧云通讯信息供本院核实徐巧云身份情况，故其本案起诉不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张年英的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨琳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2726号 刘梅芳、冯韦伟： 关于刘梅芳与冯韦伟人格权纠纷一案，本院（2020）粤0404民初2191号民事调解书已发生法律效力，刘梅芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，韦志强代冯韦伟将案款人民币11,000元及执行费人民币65元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执3180号申请执行人：张萍，男，1968年5月10日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地。法定代表人：李加海，总经理。第三人：山东远东国际生物化工股份有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县尚岩镇。法定代表人：李加海，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4963号民事判决书，立案执行申请执行人张萍与被执行人山东宝华国际集团有限公司股权转让纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）执行人山东宝华国际集团有限公司银行存款2000000.00元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  翟自法
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22779号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：马妙龙，女，1985年09月01日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人马妙龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23699号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金22739.01元、利息2241.79元、违约金1425.39元、手续费47.75元，及以22739.01元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人,案件受理费225.66元，财产保全费280.53元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月18日、2020年9月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下财付通尾数56576账户，余额75.23元，冻结期限一年，从2020年8月24日至2021年8月23日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月16日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年9月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，或申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄文泉
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2693号 原告：李忠信，男，1993年3月11日出生，汉族，住高碑店市。 被告：姜鹏，男，1988年7月3日出生，汉族，住高碑店市。 原告李忠信与被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李忠信于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠信撤诉。 案件受理费2300元（已减半收取）由原告负担。 审判员  李慧春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  褚佳佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2377号 申请执行人：李元福,男性,1976年5月20日出生,住奇台县西北湾镇小屯三村**,住奇台县。被执行人：史开银，男性,1970年10月1日生，汉族，住奇台县西北湾镇小屯二村**，住奇台县。李元福与史开银民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月7日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   张   立   超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3656号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地:成都市。 负责人：彭松，行长。 被执行人：梁雪，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：田正勇，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与梁雪、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁雪、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司应偿还申请执行人借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计28214.52元。执行中，本院依法查封被执行人梁雪所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计28214.52元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2290号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段****楼**。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀。 被告：徐全均，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称“绿城物业公司”）诉被告徐全均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人罗国秀到庭参加诉讼。被告徐全均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费8037元、公共水电费300元（5元/月），合计人民币8337元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应支付违约金为750元；3.判令被告承担诉讼费用。审理中，原告自动放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所管理服务的乐府江南小区的业主，其物业位于小区9幢1单元805号，住宅113.53㎡。原告自2009年10月开始一直管理服务于被告所居住的小区，按照《物业管理条例》的相关规定，双方于2012年11月13日签订《乐府江南前期物业服务合同》，并约定按建筑面积每月每平方米1.18元的标准收取物业管理服务费。在被告欠付期间，原告对该小区开展了安全防范、秩序维护、清洁、绿化及公共维修维护等一系列的物业管理服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2015年1月1日起一直未交物管服务费，经原告多次催缴不予置理，严重影响原告管理服务工作和小区建设，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告及小区广大业主的合法权益。 被告徐全均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院认为，绿城物业公司与徐全均签订的《乐府江南前期物业服务合同》合法有效，当事人应当遵照执行。合同签订后，绿城物业公司为小区提供了物业管理服务，徐全均作为业主理应承担给付物业管理服务费的责任。徐全均从2015年1月1日起，未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，构成违约，对绿城物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。绿城物业公司自动放弃要求徐全均给付违约金，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。截止2019年12月31日，徐全均拖欠绿城物业公司物管费共计8037元、公共水电费300元的事实成立，对绿城物业公司要求徐全均给付该款的诉讼请求，本院予以支持。徐全均拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并认可原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐全均在本判决书生效后十日内支付给原告资阳市绿城物业服务有限责任公司从2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费8037元、公共水电费300元，合计8337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告徐全均负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨汉军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 珍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2242号原告：王蕾，女，1982年9月7日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：鸡东县康安客运有限公司，住所地黑龙江省鸡东县阳光家园西附属楼**。法定代表人：康贵有，职务经理。原告王蕾与被告鸡东县康安客运有限公司（以下简称康安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾及委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告鸡东县康安客运有限公司法定代表人康贵有通过网络视频在线参加诉讼。本案现已审理终结。王蕾向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2012年8月30日签订的车辆线路租赁合同书；2.要求被告赔偿停运期间租赁费用8813.80元{2018年11月11日至2019年7月23日共计254天，每天34.70元（190000.00元÷15年÷365天）}；3.要求被告返还互助保证金12000.00元；4.要求被告返还剩余租赁费79116.00元（2019年7月24日至2025年10月20日共计2280天，每天34.70元）。事实及理由：2012年8月30日，原告王蕾与被告鸡东县康安客运有限公司签订一份车辆线路运输合同，约定原告向被告交付190000.00元租赁费用，缴纳12000.00元互助保证金，合同履行自2010年10月20日至车辆报废时止，由被告为运营车辆参保强制保险。在合同履行八年时，被告法定代表人康贵有让原告交纳350000.00元购买新车辆，否则不为车辆参保强制保险，现被告不给运营车辆参加强制保险，导致不能上道运营，原告与被告签订的合同目的不能实现。故要求法院依法解除原告与被原告签订的车辆线路租赁合同，返还租赁费并赔偿损失，负担本案诉讼费用。被告康安公司辩称，不应该赔偿原告，原告影响了公司的权益。原告在交强险到期前，就私自停运，这期间不存在交纳交强险的义务，公司准备追究原告的违约责任。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，王蕾与鸡东县康安客运有限公司签订《车辆线路租赁合同书》，约定被告将湖北襄樊东风莲花黑Ｇ×××**号车，车辆线路租赁给原告，租赁期限从2010年10月20日至更新车辆止，原告一次性向被告交纳线路租赁费190000.00元，原告每月向被告缴纳车辆管理费用1200.00元，原告每年一次性向被告交纳车辆保险费，由公司统一办理车辆保险。合同签订后，双方按照合同约定履行至2018年10月30日，因康安公司要求全体承租人交纳350000.00元更换新车，否则不再给承租车辆交纳交强险，双方为此发生争议，原告停止运营。康安公司向鸡东县人民法院提起了诉讼，请求解除与原告签订的《车辆线路租赁合同书》，并要求原告赔偿其损失每天500.00元至合同终止。该案经过两级法院审理，查明“原告车辆强制报废时间为2025年11月17日。”并认定“被告要求原告交纳350000.00元更换新车，否则不再给原告经营车辆交纳交强险的行为构成预期违约，原告在诉求无果的情况下，于2018年10月30日的停止运营行为不构成违约。”据此，最终驳回康安公司的诉讼请求。原告签订的车辆线路租赁合同期限为2010年10月20日至2025年11月17日，共计5507天，每日租金应为34.50元。另查明，2012年2月3日原告向被告交纳了12000.00元保证金，用于保障客车发生事故时所需的资金，此款至今仍全额存放于被告处。还查明，康安公司为原告承租的客车投保的交强险的期间截止到2018年11月11日，此后被告未再给原告承租车辆续保交强险。再查明，2019年5月29日，鸡东县道路运输管理站对鸡东县康安公司做出了吊销道路运输经营许可证的行政处罚，康安公司未对行政处罚申请行政复议，亦未在法定期限提起行政诉讼。案涉线路的运营权现归属于鸡东县运输公司。以上事实，有车辆线路租赁合同、租赁费用收据、保证金收据、2012年1月17日鸡东县康安客运有限公司出具的通知、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终412号判决书、鸡东县道路运输管理站出具的行政处罚决定书、黄跃军询问笔录、华安财产保险有限公司鸡西中心支公司出具的说明和保险抄单在卷证实。本院认为，原、被告签订的《车辆线路租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现人民法院生效判决已认定因被告预期违约行为使原告租赁车辆停止运营，原告不构成违约，且被告又在原告租赁车辆交强险到期时拒不续办交强险手续，加之被告作为运营线路的出租方，现已丧失了可供继续出租的合同标的，其行为已构成根本违约，致使原告签订租赁合同的目的无法实现。该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”故原告诉请解除案涉《车辆线路租赁合同书》，于法有据，本院予以支持。关于原告第二项、第三项、第四项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，当事人可以根据履行情况和合同性质，有权要求恢复原状、采取其他补救措施和赔偿损失。因原告交纳的租赁费用的承租期截止至车辆报废时即2025年11月17日，现该合同仅履行至2018年11月11日，故原告请求被告赔偿自交强险到期日至法院立案之日因停运导致的租赁费损失，及请求被告返还自立案请求解除租赁合同之日起至承租到期日的剩余租赁费，于法有据，本院予以支持。关于保证金，双方当事人均认可原告交纳的保证金是保证客车在运营期间发生事故时所用，且该保证金现仍全额存放于被告处，故原告要求被告返还该保证金，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除2012年8月30日王蕾与鸡东县康安客运有限公司签订的《客运线路车辆租赁合同书》；二、鸡东县康安客运有限公司于判决生效之日立即给付王蕾停运期间租赁费损失8763.00元（2018年11月11日至2019年7月23日共254天，每天34.50元）；三、鸡东县康安客运有限公司于判决生效之日立即返还王蕾剩余租期租赁费78660.00元（2019年7月24日至2025年10月20日共2280天，每天34.50元）；四、鸡东县康安客运有限公司于判决生效之日立即返还王蕾互助保证金12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1149.00元，由王蕾负担6.00元，由鸡东县康安客运有限公司负担1143.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年九月八日法官助理申鹏书记员闫海舰
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2852号原告闫某，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××。联系电话：151XX****XX。被告张某，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。联系电话：151XX****XX。原告闫德诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告张某准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫德的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年九月八日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5570号原告：杨野，男，1942年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：宏大惠联（广东）电子商务有限公司，住所地广州市越秀区广州大道****。法定代表人：沙磨宏。原告杨野诉被告宏大惠联（广东）电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨野到庭参加诉讼。被告经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨野向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付本金18400元；2.被告赔偿违约造成的利息损失，以18400元为基数，按照年利率4.35%从违约之日2019年12月1日开始计算；3.被告支付延期分红（每天64元从2019年12月1日开始计算至实际清偿之日）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：黄业务经理和工作人员邓莉莉在被告办公室向原告宣传和介绍，说被告有经济实力，在广州有基地，在长沙等地有分公司，且承诺原告每日可得分红64元，招揽原告投资。原告遂于2019年11月19日在被告办公室向被告投资20000元。被告在2019年11月向原告转账两次（900元、700元）共1600元，但从2019年12月开始就停止向原告支付分红钱，严重违约。故原告依据合同法相关规定提起诉讼，请求判如所请。被告宏大惠联（广东）电子商务有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对原告提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月19日以刷卡方式向被告支付20000元。同日，被告向原告开具0000026号《宏大惠联收款收据》，载明“今收到杨野交来贰万元整”。同日，原告在被告提供的《商品预存消费选购单》（编号：0010018）中签名确认，该选购单载明“本商城所有C类商品充值会员均可自由组合选购……恭喜杨野先生成功预存贰万元，成为本商城会员。请妥善管理您的账号和密码。……会员守则：①凡年满18岁-65岁均可成为本公司会员；②预存金额与所赠积分，可用于商品消费；③会员须在有效时间内，将预存金额消费清零。若未能及时消费，请与工作人员联系变更有效时间；④本商城A类商品只限于现金消费；⑤最终解释权归本公司所有。”2019年11月26日，被告法定代表人沙磨宏向原告转账900元。2019年12月2日，被告法定代表人沙磨宏向原告转账700元。原告于2020年1月15日提起本案诉讼。本院依法向被告登记地址寄送应诉材料，该邮件因收件地址查无此单位、电话停机被退回。诉讼中，原告主张双方约定的投资模式是原告投资20000元，被告每天给原告分红64元，从投资当天开始一共分红两年，每10天支付一次分红，到期不返还本金；双方未签订书面的投资合同，被告要求原告签订《商品预存消费选购单》，但原告没有购买其中的商品。本院认为，原告于2019年11月19日向被告支付20000元，转账记录和被告开具的收据中均无注明该款项性质，结合原告同日签订的《商品预存消费选购单》（编号：0010018）内容，本院认定该20000元为原告预存于被告处消费的款项。原告称其付款后从未向被告购买商品，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见和反驳证据，应自行承担不利后果，故本院认定被告收取款项后未向原告提供任何商品。被告在诉讼中已处于下落不明的状态，可见被告已无继续履行合同的意愿和能力。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”据此，被告应向原告退还预付款项及利息。被告法定代表人已于2019年11月26日、12月2日向原告支付合计1600元，现原告主张被告退还剩余预付款18400元，并自2019年12月1日起按照年利率4.35%的标准计付资金利息损失，合法有据，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定每日分红64元，该主张无任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宏大惠联（广东）电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨野退还预付款18400元及利息（以18400元为基数，自2019年12月1日起按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨野其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告杨野负担46元，被告宏大惠联（广东）电子商务有限公司负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖嘉娴人民陪审员  黄晓群人民陪审员  胡秀芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  黄丽敏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1406号之一 申请执行人：余其汉，男，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：诸葛燕萍，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人余其汉与被执行人诸葛燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余其汉于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人诸葛燕萍归还申请执行人余其汉借款28000元。 执行立案后，本院向被执行人诸葛燕萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求诸葛燕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛燕萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸葛燕萍的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人诸葛燕萍的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费320元。 鉴于被执行人诸葛燕萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人诸葛燕萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十五日 代书记员 吴慧慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19705号 申请执行人：郑丽钦，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人郑丽钦与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18724号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认郑丽钦与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还郑丽钦物业使用权出让金、物业管理按金27118元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付郑丽钦租金收益9402元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2361号申请执行人李某某，男，1973年8月24日出生。被执行人陕西思迈人力资源有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南稍门十字向东大话南门**楼******。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西思迈人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为13686.16元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为13686.16元。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月二十五日书记员  林森
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3452号申请执行人谭知明与被执行人徐万华机动车交通事故责任纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2015）鄂恩施民初字第02048号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐万华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭知明向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2015）鄂恩施民初字第02048号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）鄂2801执3452号执行案件已执行完毕，本案予以结案。执行员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3195号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：阿里木·艾哈提，男，维吾尔族，1990年3月10出生，住新疆吐鲁番市。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与阿里木·艾哈提追偿权纠纷一案，执行标的32930.08元，执行到位7598元。 在执行过程中，经调查，被执行人阿里木·艾哈提名下有新Ｋ×××××号东风日产牌汽车一辆，以上车辆本院已委托吐鲁番市高昌区人民法院查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年九月九日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4661号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初670号刑事判决书，于2020年09月14日立案执行被执行人赵链雄罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3284号原告：何李，男，住安徽省广德市。被告；沈家兵，男，汉族，住安徽省卢村乡。委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，安徽一悦律师事务所律师。原告何李诉被告沈家兵加工合同纠纷一案，本院2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现审理终结。何李诉称：原告在广德市开办服装加工厂，2019年被告通过原告加工服装，双方约定加工费14500元整，服装验收后付款，被告出具欠条一张。后原告多次索要未果。现请求：1判令被告立即偿还欠款14500元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，何李向本院提交欠条一张；证明被告拖欠原告加工款的事实。沈家兵辩称：2019年被告在厂家拿到一批服装通过原告进行加工，在原告将首批成衣制作完成发给厂家后就发现该批服装存在大量做工问题，原告前往厂家查看后表明无法挽救，致使本批货物全部报废，被告本批服装加工费被扣除，损失20786元；因原告加工的产品不合格，致使货物报废，故被告带来巨大损失，被告无需支付加工费用。2019年10月18日，被告在原告一再要求下出具欠条一份，欠条载明欠加工费14500元，并注明“反（返）工结束，衣服没问题结账”，上述内容表明欠条是附条件成立的，该欠条所附条件根本未达到，该份欠条是根本未生效的，被告无需支付该加工费。为证明自己的主张，沈家兵向本院提交二证人证言，证明原告交的货不符合质量要求。证人张某（厂家）证言内容为：（你是做什么的？是否认识原告？）“服装制造，我只认识被告”、（原告是否看到现货？）“原告直接派人到我们工厂看货，发现问题后再三返工，后多次与原告通过手机沟通，原告拒不理人”。证人何某证言内容为：（是否认识原被告？）“认识，知道加工的事”、（服装质量问题你是否清楚？）“加工服装有问题，2019年10月我将原告加工的货拉到张某厂里去，张某说不符合标准，后返工的事我不清楚”、（你与被告什么关系？）“我也做过服装加工，所以认识，原来不认识原告，后通过2019年加工服装的事认识的”、（服装质量问题当时怎么处理的？）“当时发现有问题，未带回来”。对何李提交的证据，沈家兵的质证意见是：原告需要提供证据原件；即使提交了原件。付款条件未成就，原告的证明对象不能成立。对沈家兵提交的证据，何李的质证意见是：证人1（张某）我不认识，只认识被告，其所述不符合事实。证人2（何某）所述属实。经审理查明：原、被告均从事服装加工行业。2019年被告在厂家承接一批服装加工业务，原告将该业务交由原告加工；原告加工完毕后交由被告送到厂家；厂家发现存在相关质量问题后，与被告产生质量问题纠纷。2019年10月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠加工费何李壹万肆仟伍百元整14500元反工结束衣服没问题结账沈家兵2019年10月18日”。此后，被告自行对退回出现质量问题的衣服进行了处理。本院认为，原、被告因服装加工形成事实加工合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。从被告出具的“欠条”内容来看，当时双方即存在服装质量问题，一旦该问题解决，被告即应当支付原告加工费。质量问题，最后由被告自行消化解决，不能改变原告在承揽过程中因质量应当承担的违约责任。其次，双方约定的“反工结束衣服没问题结账”内容不够清晰，在“反工结束衣服有问题”情况下是否应当“结账”；于法于理，存在违约按照违约法律规定承担违约责任，经济交易行为也应当及时结算，故被告辩称“所附条件根本未达到，该份欠条是根本未生效的，被告无需支付该加工费”的主张，本院不予采纳。第三，鉴于本案涉及的服装加工质量引发的维修问题现已经不存在、双方未约定具体的违约责任赔偿方式方法、被告未能提交损失的具体有效证据情况，本院结合法律相关规定，酌定原告对被告的违约责任按照尚欠加工费的15%比例予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，判决如下：一、被告沈家兵在本判决生效后十五日内支付原告何李服装加工费12325元（14500元×85%）二、驳回被告沈家兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费80元，由沈家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年九月二十九日书记员 饶秉天附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。汇款中国银行广德支行6232636300105943731广德县人民法院
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初295号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人罗岑，男，1996年5月18日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。 辩护人杨光康，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人罗岑犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人罗岑及其辩护人杨光康到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年8月5日22时15分许，被告人罗岑饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市铜官区翠湖一路由西向东行驶，至凤凰城附近路段时被交警现场查获。后经安徽公立司法鉴定所检测鉴定，被告人罗岑体内血液酒精含量为167.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉人向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人罗岑醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人罗岑具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议以危险驾驶罪对其判处拘役二至三个月，缓刑四至六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人罗岑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人杨光康认为被告人罗岑到案后能如实坦白，自愿认罪认罚，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人罗岑违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人罗岑案发后能如实坦白，认罪认罚态度较好，依法可以从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人罗岑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理牧银 书记员张玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6490之1号申请执行人：安康市中创装饰设计有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路兴科金地****。法定代表人：王的节，该公司总经理。被执行人：陕西延炼商务酒店有限公司，住，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段**延炼大厦/div>法定代表人：闫宝珍，该公司总经理。本院在执行申请执行人安康市中创装饰设计有限公司与被执行人陕西延炼商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西延炼商务酒店有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2673号 原告：杨永，男，1983年3月8日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 被告：蔡红梅，女，1978年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：蔡皓，男，1994年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：朱雪洁，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 原告杨永与被告蔡红梅、蔡皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永委托诉讼代理人周文浩、被告蔡红梅、被告蔡皓委托诉讼代理人朱雪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永向本院提出诉讼请求：1、两被告清偿欠付原告的瓷砖买售款100,320元；2、被告承担逾期付款的利息6,019.2元（2018年12月6日-2019年12月5日），从2019年12月6日起以100,320元为基数按年利率6％计息至实际清偿时止；3、本案的全部涉诉费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月，两被告因合伙承接工程的需要，从原告处购买瓷砖。经过双方结算，截止至2018年12月1日，被告共欠付原告瓷砖买售款100,320元，被告承诺于2018年12月5日前付清。被告至今未履行付款义务。 被告蔡红梅、蔡皓辩称，对原告陈述的瓷砖买售款的事实予以认可，对于利息部分不予认可。 原告提供证据欠条，证实2018年12月1日经过结算被告蔡红梅向原告出具欠条一张，该欠条载明截止至2018年12月1日时，尚欠付瓷砖买售款100,320元，并承诺在2018年12月5日欠付清，因被告未按期还款应当承担还款责任及利息； 被告质证：对该份欠条的三性认可，对原告主张的利息不予认可。 本院经审理认定事实如下:2018年12月1日，被告蔡红梅、蔡皓合伙承建霍尔果斯市80间房子旅游服务中心室内深化工程，购买原告杨永瓷砖。经过双方结算，被告共欠付原告货款100,320元，为此，被告出具一份欠条，载明“今欠杨永货款100,320元，于2018年12月5日前全部付清。身份证×××”被告并未履行承诺在2018年12月5日前付清，原告诉至本院。 本院认为，被告认可欠款事实，本院予以确认。被告在欠条中承诺付款期限，但逾期付款造成原告资金占用损失，应该支付自2018年12月6日至2019年12月5日期间的利息6,019.2元（100,320元×6%×1年）。原告主张按年息6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系合伙关系，应该共同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡红梅、蔡皓于本判决生效之日起十日内支付原告杨永货款100,320元； 二、被告蔡红梅、蔡皓于本判决生效之日起十日内支付原告杨永自2018年12月6日至2019年12月5日的利息损失6,019.2元； 三、被告蔡红梅、蔡皓于本判决生效之日起十日内支付原告杨永自2019年12月6至实际给付之日的利息（以100,320元为基数年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,426.98元，减半收取1,213.49元，由被告蔡红梅、蔡皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年九月十九日 书  记  员  刘荣荣
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3968号 原告：周利，男，汉族，1966年1月5日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：高爱民，男，1968年7月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王永生，男，1962年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告周利与被告高爱民、王永生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利、被告高爱民、王永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周利诉称：2015年，王永生在吉林某公司承包了管道活，高爱民雇佣了村民陈海河从事管道沟挖掘工作，因工作量大，陈海河又找到了周利，周利仅干了1天，工钱100元，至今仍未给付。周利认为，其与高爱民、王永生之间的权利义务关系明确，高爱民、王永生存在共同雇佣情况，应就劳务费的给付承担连带责任，现高爱民、王永生相互推诿拒绝给付劳务费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令高爱民、王永生连带给付周利劳务费100元及利息。 高爱民辩称：我只雇了陈海河一个人干的活，没有找过周利，但当时周利也去干活了，陈海河干的时间长，周利干的时间短，具体是什么时间我也记不请了，周利和另外两个人一起工钱4500元是正确的，但我不同意给付周利的劳务费，这个活不是我的，我是负责给王永生代工的，这个事儿与我无关。 王永生辩称：我在某公司干的是管线沟，是机械用工，整个管道活不需要人工，雇佣人工不在我的合同范围之内，高爱民也不是给我代工，是给村上代工，我跟周利没有发生过劳务关系。 经审理查明：2014年6月，王永生用松原市宁江区某村玉梅劳务服务队资质从吉林某公司处承包了某采油厂东25-6区块管线沟（经某村、某村）土方工程，高爱民负责给王永生代工，雇佣陈海河从事管道沟挖掘工作，因工作量大，陈海河又找周利帮忙干活。周丽提供的工作量明细一张，其上记载了管道挖掘工作量，共挖掘14口洞，每口洞是300元，再加一个清沟是300元，共计4500元，经手人为“高爱民”，上面还签有“王永生”的名字。周利称明细上的工作量是由周利及案外人陈海河、孙绳广三个人共同完成的，其中周利1天、孙绳广4天、其余是陈海河干的活。高爱民、王永生对周利出具的明细表上的签字、工作量及具体金额当庭确认无异议。 另查明，案外人陈海河于2020年3月份向本院起诉高爱民和王永生，主张给付在管道挖掘工作期间的劳务工资及利息，由于主体不适格，本院作出（2020）吉0702民初919号民事裁定，驳回了陈海河的起诉。 上述事实，原、被告陈述、明细一页、工程合同、工程结算单、工程开、竣工报告、民事裁定书予以证实。 本院认为：虽本案原告周利是案外人陈海河找来工地干活的，但该工程的实际承包人是王永生，在周利提供的工作量明细上有王永生的本人签字，高爱民、王永生对该内容的真实性当庭确认表示无异议，足以证实了周利所述的事实，故王永生作为该工程的实际承包人应当给付周利在管道沟挖掘工作1天的劳务费100元。高爱民在本案中是王永生雇佣的代工，与周利之间不产生权利义务上的关系，故在本案中高爱民不承担给付劳务费的责任。因双方没有约定利息及付款期限，故本院认为应从周利交纳案件受理费即2020年7月13日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王永生于本判决生效后立即给付原告周利劳务费100元，并自2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、被告高爱民在本案中不承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  倪 华 审判员  王 欢 二〇二〇年九月二十三日 书记员  红格尔
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢24号 申请执行人：张慧，男，1980年8月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人张慧与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2015）浦民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应返还购房款764460元及利息、赔偿款764460元，承担案件受理费9685元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为1538605元，执行费17786元，本案债权尚余1538605元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢24号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 案号(2020)粤1971执恢2185号 莫大明、东莞市湘林纺织有限公司： 本院受理的申请执行人莫大明与被执行人东莞市湘林纺织有限公司劳动争议执行一案[执行依据为（2020）粤19民终15号民事判决书，原案号（2020）粤1971执13861号]，因被执行人东莞市湘林纺织有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢115号之二 申请执行人：周小平，女，1963年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：王相锦，男，1963年9月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴**方，男，1962年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人周小平、王相锦与被执行人吴**方财产损害赔偿纠纷一案中，经再审，浙江省绍兴市中级人民法院作出（2020）浙06民再12号民事裁定，裁定撤销浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06民终2845号民事判决及本院作出的（2018）浙0683民初1352号民事判决。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683民初1352号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月九日 书记员  孙肖肖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1456号 申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东，系该院院长。 被执行人：白晓东，男，1973年01月05出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行。本案应执行标的283593元（含执行费4093.00元），未执行标的283593元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白晓东名下有汽车一辆，我院已依法启动评估、拍卖程序并已成交；名下有房屋登记信息我院已依法启动评估、拍卖程序；其无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找，被执行人暂无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十七 书记员  王 楠
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3134号原告：姚某，男，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：王某，女，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾起诉至蓬莱市人民法院要求与被告离婚，蓬莱市人民法院判决不准予原、被告离婚。原、被告分居至今，原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。被告辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。2015年始，姚某患肌肉萎缩、肌肉坏死、结肠炎等疾病，2018年因病卧床不起，截止2019年春天，姚某的日常生活饮食起居由王某照顾。2019年6月，原告出院后被女儿姚春宏接回新港街道铜井村家中居住至今。2019年6月21日原告起诉至本院，请求与被告离婚，2019年6月24日，被告爬原告女儿家墙头时摔伤左腿，当天入住烟台同步骨科医院住院治疗，2019年7月19日出院，花费医疗费47797.78元。2019年10月24日本院做出民事判决书：不准予原、被告离婚。其后，原、被告仍未和好。原告与前妻在烟台市蓬莱区民房三间（登记在原告前妻名下，系原告与前妻夫妻共同财产），被告婚前财产有：坐落于烟台市蓬莱区民房**。原告主张婚后将被告位于烟台市蓬莱区民房花费1万余元进行倒垄，被告否认，原告未提交证据予以证明。双方均认可婚后共同财产有：空调一台、电视一台、烤箱一台、三轮摩托车一辆、太阳能一台、安装暖气一套、按摩床一张。被告主张按摩床于2019年冬天被自己当破烂卖了1800元，但未提交证据予以证明。庭审时，原告表示假如离婚的话，同意放弃分割上述共同财产。原告主张被告名下约有30万元存款，被告主张原告名下有存款，均未提交证据证明。被告主张为治病向张某1借款61000元，已经偿还5000元，尚欠5.6万元，用借来的61000元加上部分共同存款用于支付提交的医疗费单据上面的费用，并提交医疗费单据及借条为证。经质证，原告对被告提交的证据不予认可。证人金某、刘某出庭证明原、被告感情一直很好。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，由此本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚前财产应各归各有，婚后共同财产应平均分割，原告同意放弃分割空调一台、电视一台、烤箱一台、三轮摩托车一辆、太阳能一台、安装暖气一套、按摩床一张，本院予以照准。被告主张的债务原告不认可，且另案处理的话，并不损害债权人的权益，故被告主张的债务本案不予审理，如属实，债权人可另行主张权利。原、被告均无证据证明存款情况，其主张本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告与被告离婚。二、原告婚前财产：登记在原告前妻名下、坐落于烟台市蓬莱区民房三间归原告及前妻共有。被告婚前财产：坐落于烟台市蓬莱区民房**归被告所有。三、原、被告婚后共同财产：空调一台、电视一台、烤箱一台、三轮摩托车一辆、太阳能一台、安装暖气一套、按摩床一张归被告所有。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二〇年九月十四日书记员  王 丹
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4510号 原告:王磊,男,1990年9月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:王永平,男,1969年3月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告王磊与被告王永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告王永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、要求王永平支付挖机机械费肆万柒仟捌佰肆拾元整；2、本案诉讼费用由王永平承担。事实和理由：2017年3月份至5月份,王永平因承包郭河农田整治,请王磊为其提供小挖机服务。经王磊与王永平结算,小挖机机械费用肆万柒仟捌佰肆拾元,未支付以上机械款,此后,王磊多次向王永平催讨,但王永平至今未付。故诉至法院请求依法判处。 王永平未作答辩。 经审理查明，2016年王永平承包了郭河农田整治,2017年3月份至5月份，请王磊为其提供小挖机服务，共有挖机劳务费107000元，王永平付了102000元，尚欠5000元；2018年3月份至5月份，王磊再次为王永平提供挖机服务，共有挖机劳务费42840元，这笔钱一分钱未付。王磊与王永平于2020年1月21日经结算，王永平出具了欠条一张，载明：现欠到王磊挖机费肆万柒仟捌佰肆拾元整。此后虽经王磊多次催讨，但王永平至今未付。 上述事实，有王磊的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、欠条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，自然人的合法民事权益应受法律保护。王磊向王永平提供挖机劳务，王永平下欠王磊挖机劳务费47840元，有王永平出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。现王磊要求王永平给付挖机劳务费47840元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下： 被告王永平于本判决生效之日起二十日内给付原告王磊挖机劳务费47840元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费996元，减半收取498元，由被告王永平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈秀方
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执790号之一 申请执行人：李学碧，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：高克明，南充市南部县滨江法律服务所法律工作者。 被执行人：金宁，男，1994年6月22日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人李学碧与被执行人金宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学碧向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人金宁返还申请执行人李学碧借款本金110000元，并支付自2017年12月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2972元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人金宁发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求金宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金宁的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金宁名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人金宁名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人金宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金宁作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李学碧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈可群
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3357号 本院在执行申请执行人石有英与被执行人王玉秀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王玉秀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23757号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：汤建辉，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人汤建辉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初19197号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人汤建辉应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项153923.43元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院于2020年9月11日依法轮候查封被执行人汤建辉名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人汤建辉列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人汤建辉的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1252号 申请执行人姚国丽，女，1964年4月4日出生，汉族，灵山县农民。 委托代理人秦理邦，男，1989年12月8日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人吴运辉，男，1970年4月18日出生，汉族，浦北县农民。 申请执行人姚国丽与被执行人吴运辉劳务合同纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初1190号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行（2020）桂0721民初1190号民事调解书第一、三项确定的义务，即强制被执行人吴运辉履行以下义务：1、支付申请执行人姚国丽劳动报酬6125元及违约金；2、支付申请执行人姚国丽迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人吴运辉名下有于2004年登记注册的车牌号码为桂Ｎ×××××的波罗（ＰＯＬＯ）牌小型汽车一辆，经多次查找未能查找到被执行人吴运辉名下车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1252号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁丽萍
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执163号之二 申请执行人李新明。 被执行人张细旺。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初346号民事判决书，依法向被执行人张细旺发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张细旺逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人张细旺的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院于2020年7月1日赴阳新县太子镇张畈村调查，发现被执行人张细旺长期不在家居住，也无其它财产及收入。本院约谈申请执行人李新明，将以上查询财产情况予以告知，申请执行人李新明同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张细旺纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0205民初346号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  和代娣 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  张志华
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2576号 原告：张铃江，男，1989年6月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦****、8—9层。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 原告张铃江与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张铃江的委托诉讼代理人包巨峰、被告中华联合公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告张铃江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金计人民币38637元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有的浙ＤＨ××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等，2020年4月13日，原告方驾驶员李存坤驾驶该保险车辆在行驶至嵊州市××道××道口时，与护栏相撞，事故造成被保险车辆损坏，交警部门认定李存坤负事故全部责任。本次保险事故造成车辆损失为37137元，评估费1500元。因理赔未果遂产生纠纷。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告中华联合公司对原告诉称的车辆投保、保险期间内发生保险事故及事故责任认定等事实没有异议，但对原告主张的保险事故造成的车辆损失及评估费不予认可，请求法院按照重新鉴定的结论予以理赔，并主张两次评估所产生的评估费均由原告承担。 对于佐证双方当事人无异议的车辆投保、事故发生及责任认定等事实的证据1保险单、证据2事故认定书、证据3事故车辆行驶证及事故车辆驾驶员的驾驶证等证据本院予以收集在卷。 对于双方当事人无异议的案件事实本院予以认定。 针对本案的争议事实即事故车辆的损失，原告向本院提交了如下证据： 证据4.绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告及评估费发票各一份，证明事故造成浙ＤＨ××××车辆损失为37137元并支付评估费1500元的事实； 被告中华联合公司对原告提交的证据发表质证意见如下，该评估报告系原告单方委托作出，故对其证明力不予认可； 依被告申请，本院依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对浙ＤＨ××××车辆损失进行重新评估，并当庭出示如下证据： 证据5.编号为锦尚评报2020第07-006号车辆损失鉴定评估意见书及浙江增值税电子普通发票各一份，证明浙ＤＨ××××车辆因案涉事故经重新评估确定造成的损失为32341元，并由被告支付评估费3000元之事实； 原告经质证认为，重新评估报告与我方单方委托评估所作出的结论差距不大，我方同意按照该重新评估报告确定的损失予以理赔，对评估费发票真实性没有异议，重新评估费愿意按两次评估的差额占重新评估的金额比例来分担。 本院认证认为，对于保险事故车辆损失的确定，在未实际维修的前提下，应采用协商确定原则，对事故发生方单方委托评估作出的结论如保险人有异议则一般不予采信；本院准许当事人提出对事故车辆损失进行重新评估所委托评估机构作出的评估结论，鉴定程序合法，鉴定结论公正合理，故对证据4中评估报告不予采信，对证据5中的评估意见书予以采信，对两份证据中的两笔评估费真实性予以认定，但评估费负担问题在说理部分予以阐述。 本院认为，原告张铃江与被告中华联合公司之间订立的车辆损失保险合同合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。在保险期间内，被保险车辆在行使过程中与护栏相撞，致本车受损，原告张铃江负事故全部责任，依照保险合同约定该车损失属于保险责任范围，被告应按约支付保险赔偿金。保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新确定，因绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告系原告未与保险人协商核定车损的前提下单方委托作出，保险人不予认可该结论并向本院申请重新核定，故车辆损失应以本院委托评估所确定的结论为准，保险人应据此向被保险人支付保险赔偿金；因绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告未被本院采信作为本案认定事故车辆实际发生损失的依据，由此产生的评估费不属于保险法中规定的“为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用”，因此，张铃江自行支付的评估费1500元应由其自行承担，但本院依被告申请对车辆损失重新评估所产生的评估费3000元，属于为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担(已由保险人支付)。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付张铃江车损险保险赔偿金32341元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回张铃江的其余诉讼请求。 案件受理费766元,减半收取计383元，由原告负担62元，被告负担321元（款限于本判决生效之日起十日内向本院缴清）；重新评估费3000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  钱家仁 二〇二〇年九月九日 书记员  张梦莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1550号杨俊东:申请执行人杨俊东与被执行人周学宏、李永洲、刘小永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特116号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人周学宏、李永洲、刘小永向申请执行人杨俊东支付劳务费11472.80元，依法缴纳执行费72元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨俊东与被执行人周学宏、李永洲、刘小永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特116号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日