wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6757号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地浙江省台州市温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。 负责人李月嫦。 被执行人应保军，男，1978年12月19日出生，住温岭市。 被执行人孔志斌，男，1979年6月19日出生，住温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与应保军、孔志斌申请支付令一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年9月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6757号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  应俊伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢184号申请执行人：郭树春。被执行人：齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司。法定代表人：刘明光。本院作出的（2017）黑0202民初345号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭树春向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到被执行人关鹏、葛凤媛名下有三套房产，本院已依法采取查封。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人郭树春可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨永龙审判员  谷庆君二〇二〇年九月二十五日书记员  姜昊阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1003号之一申请人张付增，男，1944年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人马俊芳，女，1957年4月8日生，汉族，户籍地项城市，现住辉县。张付增申请执行马俊芳买卖合同纠纷一案，申请人张付增依据生效的（2019）豫0782民初2481号民事调解书，于2020年5月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人马俊芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张付增货款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费112.5元、执行费112元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人马俊芳名下存款以14225元为限予以冻结,余额较少。未发现被执行人马俊芳可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人马俊芳可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人马俊芳采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月七日书记员 姚宜良
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执501号申请执行人:商丘市国丰汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与新兴路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：91411400079415849D。法定代表人：司晓豪，职位：总经理被执行人:鲁荣军，男，汉族，1970年5月12日出生，住河南省永城市。被执行人：左妮，女，汉族，1969年7月15朱出生，住河南省永城市。申请人商丘市国丰汽车销售有限公司申请执行鲁荣军、左妮借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初8607号民事调解书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现已查封鲁荣军名下车牌号为豫Ｎ×××**的车辆查封期限为两年，由于该车辆有抵押现无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁荣军、左妮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月十四日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6664号原告：汤国光，男，1979年10月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县*********。被告：甘炳金，男，1964年10月11日出生，汉族,住广西壮族自治区******************。原告汤国光与被告甘炳金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国光，被告甘炳金到庭参加诉讼。汤国光向本院提出诉讼请求：判令甘炳金赔偿汤国光医疗费5800元、误工费13750元、护理费1950元、营养费2800元、交通费500元、住院伙食费1500元、车辆财产损失费4800元，以上费用共计31100元。事实和理由：2019年9月22日20时45分许，甘炳金驾驶电动自行车沿南和中路由西往东方向行驶，行驶至中山市**********对开左转弯过程中与沿南和中路由东往西方向行驶来由汤国光驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成甘炳金、汤国光受伤及车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，甘炳金承担事故的主要责任，汤国光承担此事故的次要责任。为维护汤国光的合法权益，特诉至法院，望判如所请。甘炳金辩称，1.根据汤国光提供的医用发票显示合计为4791元，其中检查乙肝、血液化验等检查费与本案无关应当扣减，扣减与本案无关的医疗费后按事故认定的责任比例承担；2.汤国光要求的误工费太高，对其提供的收入证明三性不予确认，没有转账记录、个税的完税证明予以证明；3.汤国光要求的护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费，均无证据显示应当支付；4.在本次事故中，甘炳金也产生医疗费1050元，汤国光应当承担30%即315元；5.双方在诉讼前曾协商和解，甘炳金提出用5000元了结本案，汤国光不同意执意诉讼，诉讼费应当由汤国光承担；6.根据《道路交通事故认定书》认定，甘炳金承担本次事故的主要责任，汤国光承担本次事故的次要责任，本次事故所产生的费用应当由汤国光自己承担30%。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日20时45分许，甘炳金驾驶电动自行车沿南和中路由西往东方向行驶，行驶至中山市**********对开左转弯过程中与沿南和中路由东往西方向行驶来由汤国光驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成甘炳金、汤国光受伤及车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，甘炳金承担事故的主要责任，汤国光承担此次事故的次要责任。汤国光在事故发生后被送往中山市广济医院治疗，至2019年10月5日出院，住院13日，医嘱休息3日。2019年10月8日，汤国光至医院复诊，医嘱休息3日。对汤国光诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费58005800按医疗费发票，从汤国光主张2.住院伙食补助费15001300住院13天，按100元/天计算3.营养费2800260根据医嘱及伤情酌定4.护理费19501950住院13天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算5.交通费500390就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算9.误工费137503192.22住院13天，出院医嘱休息3天，门诊1次，医嘱休息3天，共计天数20天。汤国光未提供劳动合同、工资收入流水、社保等予以佐证工资标准，应按广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算10.车辆财产损失费48000没有提供证据证明合计3110012892.22本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述由汤国光驾驶的无号牌轻便三轮摩托车未按规定投保交强险，故汤国光应依法在交强险限额内承担赔偿责任。本院确认汤国光因本次交通事故造成的损失共计12892.22元，不超出交强险赔偿范围，故甘炳金应当赔偿汤国光交通事故赔偿款12892.22元。对甘炳金所提汤国光应赔偿其医疗费315元的意见，应由甘炳金按法律规定向汤国光另行主张。汤国光的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甘炳金于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款12892.22元给原告汤国光；二、驳回原告汤国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为289元，由原告汤国光负担169元，被告甘炳金负担120元（原告已预交，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年八月二十九日书记员  陈莹颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20898号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静，行长。 委托代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：姚青，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：邝嘉荣，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人邝嘉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初2339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金本金77784.32元、律师费1000元、计至2019年5月30日的利息5594.44元、罚息1627.82元、复利406.89元及以本金77784.32元从2019年5月31日起至实际清偿日止按年利率11.1%上浮50%也即年利率16.65%计付罚息及以未按时支付的利息5594.44元按年利率16.65%计收复利予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院依法轮侯查封被执行人邝嘉荣所有的位于广州市XXXXXX号车位，该车位由广州市从化区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁健明
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2063号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦忠海，男，1977年2月15日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地天等县（以上均为自报）。因本案于2020年4月27日被中山市公安局取保候审。2020年8月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1511号起诉书指控被告人韦忠海犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦忠海自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月19日20时50分许，被告人韦忠海醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验、已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦忠海驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.4mg/100mL。上述事实，被告人韦忠海在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦忠海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦忠海在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦忠海确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦忠海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1100元依法折抵罚金，余款3900元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十八日书记员  关政谢晓玉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执286号 申请执行人：刘海龙，男，1975年8月4日生，汉族，住平泉市。 被执行人：苏超，男，1983年10月16日生，汉族，住辽宁省凌源市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人苏超名下辽Ｎ×××××五征牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月四日 书记员  董骁骁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初3489号原告：程某，女，1982年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王某，男，1976年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市。案由：离婚后财产纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费9100元，减半征收4550元，由原告程某负担。审判员  杨国民二〇二〇年九月二十三日书记员  周珊珊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5881号原告：王某1，男，1999年4月23日出生，住北京市延庆区。被告：王某2，男，其他身份信息不详。被告：杨某，女，其他身份信息不详。原告王某1与被告王某2、杨某分家析产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王某1在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇二〇年九月三日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4367号 申请执行人：李闪金，男，汉族，1971年7月11日出生，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。 被执行人：卢文达，男，汉族，1988年4月2日出生，户籍地址广东省东源县。 关于李闪金与卢文达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初635号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月9日，李闪金以卢文达未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为135600元，案件执行费为1934元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月15日，上述执行情况本院通过电话、短信平台告知申请执行人，申请执行人予以确认并短信同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李郑欧
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2624号申请执行人:德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市德城区大学西路**。法定代表人：李友山，职务：董事长。被执行人:德州市顺通公路工程有限公司，住所，住所地：德州市德城区德建大厦西电梯****div>法定代表人：罗宪亮，职务：总经理。被执行人:德州市东傲豪庭酒店管理有限公司，住所地，住所地：德州市德城区德建大厦西电梯****iv>法定代表人：罗宪亮，职务：总经理。被执行人:德州市银港商贸有限公司，住所地：，住所地：德州经济技术开发区新河路以南v>法定代表人：祝继亮，职务：总经理。被执行人:罗宪亮，男，汉族，1978年4月16日出生，住德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市顺通公路工程有限公司、德州市东傲豪庭酒店管理有限公司、德州市银港商贸有限公司、罗宪亮金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3443号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告德州市顺通公路工程有限公司偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金399.9万元及利息，被告德州市东傲豪庭酒店管理有限公司、德州市银港商贸有限公司、罗宪亮对本判决承担连带担保责任。案件受理费19396元，由被告德州市顺通公路工程有限公司、德州市东傲豪庭酒店管理有限公司、德州市银港商贸有限公司、罗宪亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发送恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人罗宪亮名下仅有零星存款，并冻结了该银行账户，被执行人德州市顺通公路工程有限公司、德州市东傲豪庭酒店管理有限公司、德州市银港商贸有限公司名下无银行存款信息。在执行中，经传统查控，本院查封了被执行人德州市银港商贸有限公司名下房产一套，因系轮候查封，本院无法执行。被执行人德州市顺通公路工程有限公司、德州市东傲豪庭酒店管理有限公司、罗宪亮名下无不动产登记信息与住房公积金信息。经本院进一步查询，查封了被执行人罗宪亮名下汽车七辆，因无法控制其车辆，致使本院无法执行，被执行人德州市顺通公路工程有限公司、德州市东傲豪庭酒店管理有限公司、德州市银港商贸有限公司名下无车辆登记信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年九月二十七日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保956号 中国电信股份有限公司天等分公司；苏华信： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人苏华信的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人苏华信名下价值120.00元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人苏华信名下银行、微信、支付宝账户内存款120.00元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十六日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初240号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人马某，户籍地鄂尔多斯市。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕Z236号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日23时28分,被告人马某醉酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车,沿达拉特旗树林召镇东达小油路由西向东行驶至达拉特旗廉政教育管理中心南50米处时,被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验,体内血液酒精含量为222.76mg/100ml,已达到醉酒状。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 包立平 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨 益 书 记 员 闫 威 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉 酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1054号申请执行人：陶星凯，男，1982年4月4日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人：王银平，女，1984年9月17日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：伏玉林，男，1968年5月29日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：惠康秀，女，1955年7月24日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人陶星凯、王银平与被执行人伏玉林、惠康秀不当得利纠纷一案，该案(2020)苏0724民初318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伏玉林、惠康秀未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年7月3日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人伏玉林、惠康秀名下江苏银行、中国工商银行、江苏省农村信用社联合社等账户已被本院于2020年7月24日依法冻结，账户冻结期限为一年，申请人可于冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。因账户存款远不足以清偿本案债务，故未进行扣划措施。被执行人伏玉林名下车牌号为苏Ｇ×××**东风日产牌汽车已被本院依法查封，查封期限为二年，申请人可于查封期限届满前一个月向本院申请续封。车辆未实际扣押到位，无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，至此，本案未执行到位金额为人民币70950元。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年九月二十一日书记员  孙敬杰
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3541号 原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄振华、严俊光，重庆文才律师事务所律师。 被告：陶平,男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：陈**峰，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市渝中区筷子街**第**统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：杨峥嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段卜元，该分公司员工。 被告：刘家平，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称社会救助中心）与被告陶平、陈**峰、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆市分公司）、刘家平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告社会救助中心的委托诉讼代理人严俊光，被告陶平的委托诉讼代理人孙宏、被告人寿财保重庆市分公司的委托诉讼代理人段卜元到庭参加诉讼。被告陈**峰、刘家平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告社会救助中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付抢救费115700元。事实及理由：2019年4月27日，在重庆市垫江县砚台镇过境路学府路路口处发生一起渝GHMX**二轮摩托车车、渝AXHX**小型轿车相撞受损，被告刘家平及摩托车乘坐人游开亮、赖淑华受伤的交通事故。该事故认定：被告刘家平、陶平承担事故的同等责任，游开亮、赖淑华不承担责任。事故发生后，垫江县交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关法律规定，以及应重庆市垫江县中医院的申请，经审核基金管理中心于2019年11月11日向该医院垫付游开亮的抢救费115700元。被告至今未偿还原告垫付的抢救费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。 被告陶平辩称，对本案事实无异议，但金额需核实。被告系同等责任，并在保险公司投保了交强险和商业三者险，相关费用应由保险公司承担。 被告陈**峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告人寿财保重庆市分公司辩称，1、对发生交通事故的时间、地点、地点认定无异议。被告已向赖淑华赔付交强险伤残项下、商业险共计58108元，向原告支付了交强险医疗项下、商业险共计31225元，向被告陶平支付了商业险13850元。请求在本案中扣除20%非医保用药。2、肇事车辆渝AXHX**在我公司投保有交强险及商业三者责任险（限额100万元，含不计免赔），该车辆被保险人系被告陈**峰，事故发生时驾驶人为被告陶平。本案中原告应当向致害人追偿垫付的医疗费，被告与陈**峰仅为保险合同关系，被告并非为致害人，且与原告没有直接的冲突和法律关系，故被告身份不适格。3、诉讼费不属于保险责任，不应由被告承担。综上，请求驳回原告对被告人寿财保重庆市分公司的诉讼请求。 被告刘家平未到庭参加诉讼，但庭后陈述，发生交通事故属实，对责任认定无异议，原告的垫付金额属实，因为是同等责任，我只应承担一半。请求法院依法判决。 根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2019年4月27日12时许，被告刘家平驾驶渝GHMX**普通二轮摩托车载游开亮、赖淑华由砚台镇登丰村方向往学府路方向，行驶至垫江县砚台镇过境路学府路路口处，与行驶方向右侧道路行驶的由陶平驾驶的渝AXHX**小型轿车相撞，致两车受损，被告刘家平及摩托车乘坐人游开亮、赖淑华受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告陶平、刘家平承担本次事故同等责任，游开亮、赖淑华无责任。 事故发生当日，游开亮被送至垫江县中医院入院治疗至2019年7月2日，实际住院66天。期间产生医疗费用118773.8元，原告垫付游开亮住院抢救费用115700元。 被告陶平驾驶的渝AXHX**小型轿车的登记所有权人系被告陈**峰，该车在被告人寿财保重庆市分公司投保有交强险及商业三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告社会救助中心根据相关法律规定及垫江县中医院的申请对游开亮的抢救费115700元进行了垫付，被告陶平、刘家平作为本次交通事故的同等责任人，应当各负责偿还原告垫付的抢救费的一半即57850元。因被告陶平驾驶的车辆在被告人寿财保重庆市分公司投保了交强和商业三者责任险，故被告陶平承担的赔偿责任应由被告人寿财保重庆市分公司在商业三者责任险保险责任限额内承担保险理赔责任。由于被告人寿财保重庆市分公司未提供证据证明非医保用药属于免赔事项，故本案不扣除非医保用药。被告陈**峰虽是事故车辆的所有人，但在本案中无过错，故在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费57850元。 二、由被告刘家平在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费57850元。 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1307元（原告未预交），由被告陶平、刘家平分别负担653.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 倩 书 记 员 周 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申194号再审申请人（一审原告）:陈龙群，女，1954年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：重庆市沙坪坝区房屋管理局沙坪坝房管所，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街**，统一社会信用代码12500106C561125003。负责人：刘骁，重庆市沙坪坝区房屋管理局沙坪坝房管所所长。再审申请人陈龙群因与被申请人重庆市沙坪坝区房屋管理局沙坪坝房管所（以下简称沙坪坝房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）渝0106民初18967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈龙群申请再审称：一、申请人在原审中举示了被申请人沙坪坝房管所（甲方）与申请人儿子李平（乙方）于2003年10月27日签订的《协议》，约定甲方将位于沙坪坝××ＸＸＸ-Ｘ-Ｘ房屋出租给乙方，乙方向甲方缴纳保证金。其儿子李平出具情况说明，证明该租赁协议是代申请人签订，其从未实际参加经营，一直由申请人夫妻经营管理，并亲自陪同申请人向被申请人交纳保证金2万元。而原审法院机械的适用法律，认为申请人未提供证据证明支付2万元保证金的事实。作为权力机关的被申请人，有法律规定的更加完善的规章制度，理应拿出有力证据，证明在2003年10月27日至2006年11月11日从未收到过申请人陈龙群交纳的保证金，应由该期间的会计或者出纳作为证人出庭作证。二、根据《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题＞的解释》第十三条规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。然而，法律最重要的作用是定纷止争，法律不能囊括生活中的所有具体复杂情况。本案中，申请人的装修为被申请人的出租带来了极大的便利，被申请人实际获得了极大的利益，但却利用形式上的合同条款侵占申请人利益。陈龙群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，申请人陈龙群在原审中主张其向被申请人沙坪坝房管所支付租房保证金2万元的证据系案外人李平（乙方）于2003年10月27日与被申请人沙坪坝房管所（甲方）签订的《协议》复印件，该协议约定甲方将位于沙坪坝区房屋出租给乙方，租期从2003年11月12日至2006年11月11日，乙方向甲方缴纳保证金。保证金标准按一个月租金标准算，第二年按调整后的月租为准，第三年以此类推。租金第一年按每月2万元计收（全年24万元），第二年增加为25万元，第三年增加为26万元。协议还约定了装修等事宜。该协议尾部有甲方沙坪坝房管所公章和乙方李平签名。首先，该《协议》系复印件，被申请人沙坪坝房管所亦不认可。其次、根据合同的相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予合同缔约人，只能对合同缔约人产生拘束力，对合同外第三人不发生效力。上述《协议》的缔约双方为被申请人沙坪坝房管所和案外人李平，其内容只能对被申请人沙坪坝房管所和案外人李平产生拘束力，对其他第三人不发生效力。虽然原审中申请人陈龙群举示了李平出具的情况说明，称该租赁协议是其代申请人陈龙群签订。但该情况说明并不能达到申请人陈龙群的证明目的。第三、申请人陈龙群仅举示了被申请人沙坪坝房管所与案外人李平签订的《协议》上约定了保证金内容，并无证据证明其已向被申请人沙坪坝房管所支付了保证金。因此，原审未予支持申请人陈龙群要求被申请人沙坪坝房管所退还保证金的诉讼请求，并无不当。关于申请人陈龙群提出其装修为被申请人的出租带来了极大的便利，被申请人实际获得了极大的利益，但却利用形式上的合同条款侵占申请人利益的意见，因其未提供具体的事实、证据及法律依据，因此，该理由不成立。综上所述，陈龙群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回陈龙群的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年九月九日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11472号原告：张忠妹。委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告:宋光辉。原告张忠妹与被告宋光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华兴、被告宋光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50,000元；2.判令被告偿付上述款项利息，自2014年6月1日起至履行日止按银行同期流动资金贷款基准利率计算。事实和理由：2014年5月31日，被告向原告借款50,000元。过了一定期限后，原告向被告主张还款，但被告总是以各种理由拖延还款，故向法院起诉。被告宋光辉当庭辩称，借款是事实，但是借款金额为47,500元。借款后还过3000元本金。原告当庭补充陈述称，借款金额为50,000元，借款后确实还过3000元，但被告宋光辉当时说3000元是利息，并不是归还本金。原告围绕自己的诉讼请求依法提交：1.民间借款协议（借条），证明被告向原告借款50,000元；2.中国农业银行自助业务办理客户回单，证明原告当日陪同被告去银行存款50,000元。对上述证据，被告宋光辉发表如下质证意见：1.民间借款协议（借条）上签字时其本人签字，但内容不是其书写，当时借款金额确实写的是50,000元。2.中国农业银行自助业务办理客户回单真实性不认可，回单时间是2014年5月4日，借款时间是借条当天即2014年5月31日，即使中国农业银行自助业务办理客户回单真实，这五万元和本案的借款也没有关系。对上述证据，本院认定如下：1.对民间借款协议（借条）的真实性予以认可。2.对中国农业银行自助业务办理客户回单，该回单仅证明被告宋光辉于2014年5月4日在中国农业银行自助办理了开卡业务，故本院对该份证据与本案的关联性难以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，原、被告签订民间借款协议（借条），约定原告出借50,000元给被告，双方未约定利息和还款期限，用途为生意周转。还款后，被告已经归还原告3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借条可证明双方借款合意真实存在。关于借款金额，原告主张50,000元现金交付，被告辩称只收到47,500元的借款本金，但未提交相关证据，本院对该辩解意见不予采纳，本院对借款金额按照借条认定为50,000元。关于还款3000元的性质，因双方在借条中未约定借期内利息或逾期利息，故本院认定该3000元归还的是本金。关于利息，因双方未约定借期内利息或逾期利息，故本院对原告要求自借条次日即2014年6月1日起计息的诉讼请求不予支持，但对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应予支持。鉴于双方未约定还款日期，原告可以随时向被告主张还款，本院酌情按照本案立案之日即2020年8月3日起至实际履行之日，以47,000元为基数，按照止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋光辉应于本判决生效之日起十日内归还原告张忠妹借款本金47,000元；二、被告宋光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告张忠妹逾期利息（以47,000元为基数，自2020年8月3日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宋光辉负担。本判决为终审判决。审判员  王文二〇二〇年九月八日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5526号原告:中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路**，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人:邓元超，分行行长。被告:夏宏，男，1980年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:傅盛燕，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告夏宏、傅盛燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员 黄 江二〇二〇年九月二十二日书记员 黄银丹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初720号 原告：陈作文，女，1956年9月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：赵凤英，女，1962年7月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：赵春贵，系被告弟弟，1964年6月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 原告陈作文与被告赵凤英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作文、被告委托诉讼代理人赵春贵、杨兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈作文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失1000元。事实和理由：2020年5月26日早晨5时许被告家里发生液化气爆炸，造成原告住房北面阳台12块玻璃破碎、两扇塑钢窗变形破裂，此后因双方未能协商解决，原告更换玻璃、修复塑钢窗共花费2000元，请求法院依法判决。 被告赵凤英辩称，当日被告家里发生爆炸属实，但现在爆炸原因尚未确定，被告愿意在确定爆炸原因后承担其应当承担的责任。 本院经审理认定事实如下：原被告同住在本区工人新村小区内，原告住房57-7-2号与被告住房56-7-4号均系原被告自有住房，双方住房所在两栋住宅楼南北相对。2020年5月26日早5时许被告家内发生液化石油气爆炸，造成原告房屋朝向被告家方向的北阳台北面窗户玻璃全部损坏、铝塑板损坏。此后双方就原告上述损失未能协商解决，原告为维修更换已损坏的阳台玻璃及铝塑板向秦皇岛市博聚装饰装修工程有限公司支付更换及维修费用共计2000元。 上述事实，有双方当事人陈述，原告被损阳台及塑钢窗照片，秦皇岛市博聚装饰装修工程有限公司维修费用收据等附卷为证。 本院认为，被告系其住房内液化石油气的占有使用人，由于液化气发生爆炸导致原告阳台玻璃受损，被告应对原告由此造成的损失承担民事赔偿责任。如该爆炸存在液化气相关第三方责任，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第七十二条的规定，判决如下： 被告赵凤英于判决生效后五日内赔偿原告陈作文财产损坏修复费用2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨涛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5410号 原告：高柏林，男，生于1960年9月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：高军，男，生于1976年8月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：高巧丽，女，生于1977年10月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年9月18日立案受理原告高柏林诉被告高军、高巧丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高柏林、被告高军、高巧丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高柏林诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月24日，原告向被告出借现金2万元，被告高军向原告立借条一张，被告高巧丽在借条上签字。被告按月利息240元支付借款利息至2019按6月24日。2105年5月11日，原告向被告出借现金5万元，被告高军向原告立借条一张，被告高巧丽在借条上签字。被告按月利息600元支付借款利息至2019按6月11日。2016年6月16日，原告向被告出借现金12万元，被告高军向原告立借条一张，被告高巧丽在借条上签字。被告按月利息1200元支付借款利息至2019按10月16日。现诉请：1.被告立即偿还原告借款2万元及2019年6月24日后的利息（利息按月结利息240元，计算至借款全部偿清之日止）；2.被告立即偿还原告借款5万元及2019年6月11日之后的利息（利息按月结利息600元，计算至借款全部偿清之日止）；3.被告立即偿还原告借款12万元及2019年10月16日后的利息（利息按月结利息1200元，计算至借款全部偿清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告高军、高巧丽辩称：借款19万元属实，因为疫情以及其他债务所以目前无力偿还原告的借款本金及利息，希望分期偿还。。 经本院审理查明：被告高军、高巧丽系夫妻关系，原、被告系同村居民。被告高军、高巧丽因经营东海龙泉商务宾馆而三次向原告借款。2014年11月24日，二被告在原告处借款2万元并书立借条一张，载明：“借条今借到高柏林现金20000元（人民币大写：贰万元整）月结利息240元转账陈全英邮政银行卡内：6217996758001664492借款人：高军、高巧丽2014年11月24日”。二被告借款后，按月息240元支付借款利息至2019年6月24日，其后未再履行借款偿还义务。2015年5月11日，二被告在原告处借款5万元并向原告书立借条一张，载明：“借条今借到高柏林现金50000元（人民币：伍万元整）月利息600元，随要随还借款人：高军、高巧丽2016年6月16日”。被告借款后，按月息600元支付借款利息至2019年6月11日，其后未再履行借款偿还义务。2016年6月16日，二被告在原告处借款12万元并向原告书立借条一张，载明：“借条今借到高柏林现金壹拾贰万元正，月结利息壹仟贰佰元正，随要随还借款人：高军、高巧丽2016年6月16日”。二被告借款后，按月息1200元支付借款利息至2019年10月16日，其后未再履行借款偿还义务。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 关于本案借款本金的认定问题。本案原告主张借款本金为19万元，并提供被告书写的借条予以证实，被告予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，本案下差借款本金认定为19万元。 关于借款利息的认定问题。 1.2014年11月24日2万元借条上约定“月结利息240元”，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告借款后已将借款利息支付至2019年6月24日，现原告主张自2019年6月25日起，以月利息240元计算利息至借款偿清之日止，本院予以支持; 2.2015年5月11日5万元借条上约定“月结利息600元”，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告借款后已将借款利息支付至2019年6月11日，现原告主张自2019年6月12日起，以月利息600元计算利息至借款偿清之日止，本院予以支持； 3.2016年6月16日12万元借条上约定“月结利息1200元”，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告借款后已将借款利息支付至2019年10月16日，现原告主张自2019年10月17日起，以月利息1200元计算利息至借款偿清之日止，本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告高军、高巧丽在本判决生效后十日内共同偿还原告高柏林借款本金19万元及利息（利息的计算方法为：以2万元为基数，自2019年6月25日起，以月利息240元计算至借款偿清之日止；以5万元为基数，自2019年6月12日起，以月利息600元计算至借款偿清之日止；以12万元为基数，自2019年10月17日起，以月利息1200元计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，由被告高军、高巧丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄雪晶
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0803执159号申请执行人张拥军，男，汉族，1976年10月29日出生，住焦作市中站区。被执行人王爱霞，女，汉族，1976年11月15日出生，住中站区。张拥军申请执行王爱霞民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王爱霞向张拥军支付20000元及利息。因王爱霞未按上述生效法律文书履行义务，张拥军向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王爱霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王爱霞拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年4月10日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王爱霞名下财产，于2020年4月28日去焦作市住房公积金中心查询被执行人王爱霞的公积金缴纳信息，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人王爱霞房产登记信息，查明被执行人王爱霞名下无财产可供执行。三、已向被执行人王爱霞发出了限制消费令，并依法将被执行人王爱霞纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张拥军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王爱霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张拥军在指定期限内不能向本院提供被执行人王爱霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王爱霞有其他可供执行的财产，被执行人王爱霞暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱霞负有继续向申请执行人张拥军履行债务的义务，王爱霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张拥军发现被执行人王爱霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张拥军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  白立新审判员  李勇锋二〇二〇年九月二十三日书记员  李前进
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特322号申请人:张宗良，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。被申请人:重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码915001106664371237。法定代表人：黄福平，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。申请人张宗良与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张宗良请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2871号裁决书。事实与理由：1.案涉仲裁裁决存在仲裁员枉法裁判，依法应予撤销。2.案涉仲裁裁决程序违法。世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人代替世亚房地产公司参加仲裁程序，仲裁程序主体身份不适格。被申请人世亚房地产公司称：案涉仲裁裁决事实认定清楚，仲裁程序合法，法律适用正确，没有枉法裁决的情形，请求依法予以驳回。经审查，本院查明如下案件事实：1.2019年9月19日，重庆仲裁委员会依据张宗良与世亚房地产公司于2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的仲裁条款以及世亚房地产公司的仲裁申请受理了张宗良与世亚房地产公司商品房销售合同纠纷一案。2.2019年12月13日，重庆仲裁委员会就前述案件作出（2019）渝仲字第2871号仲裁裁决书，裁决：张宗良与世亚房地产公司2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。3.（2019）渝仲字第2871号仲裁裁决书第13页记载“第十一组证据：1.重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2018）渝05破申16号；2.重庆市綦江区人民法院决定书（2018）渝0110破8号。拟证明世亚房地产公司于2018年3月8日被裁定破产重整，后指定了重庆合纵律师事务所为破产管理人，证明世亚房地产公司和破产管理人的主体资格”。第19页最后一段记载“世亚房地产公司举示的第十一组证据包括数份书证，证明世亚房地产公司申请破产被人民法院受理并已指定破产管理人的情况。张宗良对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。本庭审查该组证据后，对其真实性、合法性认可，但与本案没有关联性。”4.本院另查明，案涉仲裁卷宗显示世亚房地产公司在前述仲裁案件中的委托授权手续有指派函、重庆北信律师事务所所函以及委托诉讼代理人阳长荣、杨莹的律师证复印件，指派函显示“世亚房地产公司与张宗良确认合同无效纠纷一案，世亚房地产公司管理人指派重庆北信律师事务所阳长荣、杨莹律师为其诉讼代理人。委托权限为特别授权”，指派函加盖有世亚房地产公司管理人印章。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁员是否存在枉法裁决行为；2.仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院评析如下：一、仲裁员是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人张宗良没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违反法定程序申请人认为，仲裁程序启动前，世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人参加仲裁程序，案涉仲裁裁决未让破产管理人参加仲裁程序，程序违法。本院认为，世亚房地产公司在破产程序中，其作为法人的权利义务受到一定程度的限制，但并不意味着其诉讼主体资格已经消亡。重庆仲裁委员会受理案涉仲裁前，重庆市第五中级人民法院已指定重庆合纵律师事务所为世亚房地产公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定，“管理人履行下列职责（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，世亚房地产公司破产管理人有权代表世亚房地产公司参加仲裁程序。案涉仲裁卷宗委托授权资料显示，阳长荣、杨莹律师系受世亚房地产公司管理人的委托代表世亚房地产公司参加仲裁程序，本案破产管理人参加仲裁的程序权利得到了保障。故，张宗良提出的案涉仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人张宗良主张撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2871号裁决书的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张宗良的申请。申请费400元，由申请人张宗良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年九月十一日书记员 胡     艳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1559号之二 被执行人：程忠强，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 程忠强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人程忠强在xxxx银行xxxx账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月二十三日 书记员王建华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20739号原告：方美利，女，1975年4月29日出生，壮族，住广西马山县，公民身份号码。委托诉讼代理人:霍永潮,广东秋粤律师事务所律师。被告：广东新合铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：蔡柳欢，系该公司员工。原告方美利与被告广东新合铝业有限公司（以下简称新合公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人霍永潮，被告的委托诉讼代理人蔡柳欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方美利向本院提出诉讼请求：1.确认方美利自2009年4月23日至今与新合公司一直存在劳动关系；2.新合公司承担本案诉讼费用。事实与理由：方美利自2009年4月23日入职新合公司，至今未曾与新合公司解除过劳动关系。方美利于2020年7月16日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2009年4月23日至2020年7月16日期间存在劳动关系，但仲裁委以双方当事人对劳动关系存续时间无异议为由驳回原告的仲裁请求。为此，原告不服仲裁裁决，特提起诉讼。新合公司承认方美利提出的全部诉讼请求，确认方美利起诉的事实及提供的证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新合公司承认方美利的诉讼请求，不违反法律规定。方美利主张的诉讼请求经审查亦合理合法，无证据反映存在损害第三人或国家利益的情形，新合公司承认与方美利自2009年4月23日至今存在劳动关系。本院据此确认方美利与新合公司自2009年4月23日至法庭辩论终结之日即2020年9月8日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认方美利与广东新合铝业有限公司自2009年4月23日至2020年9月8日期间存在劳动关系；二、驳回方美利的其他诉讼请求。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年九月十八日书记员 李梓欣
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1171号罪犯徐平太，男，1974年1月10日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年10月12日作出(2017)赣0602刑初168号刑事判决，认定被告人徐平太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐平太在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。考核余分：236.39分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐平太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐平太减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年2月21日起至2020年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初660号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人罗国志，男，1990年10月20日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县************，公民身份号码452********020*071。因犯盗窃罪于2018年7月17日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年12月17日刑满释放。被告人罗日阳，男，1993年5月1日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县************，公民身份号码452********501*013。因犯盗窃罪和妨害公务罪于2018年7月17日被广东省东莞市第三人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，2020年1月17日刑满释放。上述2名被告人因本案于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z125号起诉书，指控被告人罗国志、罗日阳犯盗窃罪，建议判处被告人罗国志、罗日阳有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见2名被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴回的部分被盗财物，已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人罗国志、罗日阳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。2名被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。2名被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人罗国志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年4月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）被告人罗日阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年4月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年八月三十一日书记员  林娴娴张恒彬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4340号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人：孙伟，该银行董事长。被执行人：胥佳红，女，1976年8月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱敏锋，男，1974年4月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）与被执行人胥佳红、朱敏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）苏0281民初171号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：胥佳红应偿还借款本息91701.34元及相应利息、朱敏峰在30万元债务内承担连带给付责任，胥佳红、朱敏峰负担案件受理费2066元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴农商行向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胥佳红、朱敏峰的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人名下有车辆，已于2020年7月24日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车，另被执行人名下有不动产，于2020年3月6日轮候进行了档案查封，查封期限3年。除此以外未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人江阴农商行，要求其在2020年9月23日到庭并向本院提供被执行人胥佳红、朱敏峰的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胥佳红、朱敏峰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江阴农商行亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵尹杰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4312号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特565号民事裁定书，于2020年9月17日立案执行申请执行人胡尧坤与被执行人王国江请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币35500元(其中案件执行标的金额35000元，执行费500元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保563号之二 申请人:孙炳诚，男，1967年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:张守明，男，1946年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韩蕊，女，1986年12月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:张贝贝，男，1984年4月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙炳诚于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，保全金额为600万元，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保563号之一民事裁定书，查封了张贝贝所有的位于临沂市河东区××号楼××室（产权证号：临房预经济区字第14×××90号）的房产，张守明所有的位于临沂市兰山区××号楼××号（产权证号：YS×××62号）的房产，韩蕊所有的位于临沂市罗庄区××号楼××室（产权证号：临房预罗庄区字第35×××68号）的房产，冻结了张贝贝在中国建设银行股份有限公司账户62×××64的银行存款（应冻结600万元，已冻结12.6元），中国工商银行股份有限公司账户16×××63的银行存款（应冻结600万元，已冻结5.29元），韩蕊在山东省农村信用社联合社账户62×××52的银行存款（应冻结600万元，已冻结1574.01元），中国银行股份有限公司账户22×××46CNY0的银行存款（应冻结600万元，已冻结53.76元）。2020年9月11日，孙炳诚以上述保全财产的有效价值仅为200万元，不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人张守明、韩蕊、张贝贝价值400万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张守明、韩蕊、张贝贝价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2796号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郝小根，男，1976年2月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月7日被查获，2020年5月9日被取保候审，本院于2020年9月8日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2790号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月7日23时18分许，被告人郝小根饮酒后驾驶粤SXXXXXXXX号牌小型汽车搭载朋友王某河行驶至深圳市光明区公明街道北环大道凯雷斯顿酒店路段时，遇前方交警设卡查车，郝小根于是提前靠边停车。执勤民警发现后立即上前排查，被告人郝小根一直不肯开窗配合检查，执勤民警对其多次警告无效后破窗将郝小根查获。执勤民警对被告人郝小根进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，随后执勤民警于同日23时50分将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人郝小根血液酒精检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为108.16mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有拒绝配合检查、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人郝小根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年九月十日                  书记员  杜   晓   梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2700号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：骆桐，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7671号民事判决书，于2020年4月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与骆桐借款纠纷一案。立案执行标的7936.99元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人骆桐采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4171号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0109民特2367号民事裁定书,于2020年08月19日立案执行申请执行人王骏与被执行人方如峰请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币7500+50元(其中案件执行标的金额7500元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1424号原告：张建夫，男，1968年4月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚福广，枣庄市峄城坛山法律服务所法律工作者。被告：刘志全，男，1983年9月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告张建夫与被告刘志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建夫及委托诉讼代理人褚福广到庭参加诉讼，被告刘志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建夫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志全偿还借款本金17,000元；2.请求判令被告刘志全偿还借款利息9800元（利息按月息2%计算，自2016年11月17日到2020年8月17日，共15300元，扣除被告已付利息5500元，剩余利息为9800元）；3.本案的诉讼费由被告刘志全承担。事实和理由：2016年11月17日，刘志全因做生意向张建夫借款17,000元，约定借款利息每月按3%计算，还款方式利息每月结算一次，本金还款方式未约定。刘志全自借款后分别于2019年6月15日、2019年12月9日、2020年8月31日共给付利息5500元，张建夫多次催要未果。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告刘志全向原告张建夫借款现金17000元，约定月利率为3%，每月17日结息，并向原告出具借据一份。被告刘志全向原告返还利息共计5500元。后经张建夫多次催要，被告均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张建夫与被告刘志全之间的借贷关系明确，事实清楚，有借据及当事人陈述等为证，被告刘志全作为债务人应当及时偿还借款。由于双方未约定还款时间，属不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。故原告主张被告刘志全偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据2020年8月20日，最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此，以2020年8月20日为分界，已经受理的案件原则上继续适用原规定，新受理的案件适用新规定。故本案中，原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志全欠原告张建夫借款本金17000元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘志全欠原告张建夫借款利息9800元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告刘志全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二〇年九月三日书记员 孙琳琳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18851号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：石烨，女，1984年9月29日，满族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告石烨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告石烨经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告石烨于2016年12月8日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告石烨偿还原告借款本金94935.66元、利息3100.64元、罚息61.67元，合计98097.97元（以上本金及利息截止日为2019年2月20日），并自2019年2月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告石烨赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：100097.97元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告石烨签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20161208000415号；2.贷款本金：债权本金24万元；3.贷款期限：起始时间自2016年12月8日至2019年12月8日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年2月20日，被告石烨借款本金94935.66元、利息3100.64元、罚息61.67元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告石烨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告石烨（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，贷款金额为240,000元，同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、同日，根据上述《个人信用贷款合同》生成借款人为石烨，编号为RL20161208000415的《个人贷款确认书》，载明：贷款金额人民币240,000元，贷款期限为36个月，贷款利率（月）1.53%，贷款用于购买家私电器，还款方法为等额还款。贷款期限自2016年12月8日至2019年12月8日。3.2016年12月8日原告将贷款240,000元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年1月8日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年2月20日，被告尚欠贷款本金94,935.66元、利息3,100.64元、罚息61.67元。4.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石烨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告石烨签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告石烨未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）,提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告石烨偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告石烨于在2016年12月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告石烨于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金94,935.66元、利息3,100.64元、罚息61.67元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年2月20日，具体金额以实际发生为准）；并自2019年2月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告石烨于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302元，保全费1,001元，公告费800元均由被告石烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十二月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢705号之一 申请执行人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地:象山县石浦镇金山路１２１－１２７号。 负责人：蔡立军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，该支行员工。 被执行人：卢青华，男，1973年2月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴雪琴，女，1980年1月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶国爱，男，1976年7月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨海虹，女，1977年5月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：谢世明，男，1954年4月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行与被执行人卢青华、吴雪琴、叶国爱、杨海虹、谢世明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢青华、吴雪琴、叶国爱、杨海虹、谢世明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人卢青华、吴雪琴、叶国爱、杨海虹、谢世明向申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行支付410723.83元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人卢青华、吴雪琴、叶国爱、杨海虹、谢世明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人卢青华、吴雪琴、叶国爱、杨海虹、谢世明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢青华、吴雪琴、叶国爱、杨海虹、谢世明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢青华、吴雪琴、叶国爱、杨海虹、谢世明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶国爱名下有车牌号为浙ＢＦ××××的小型轿车一辆，由（2020）浙0225执恢707号案件查封，但未实际扣押到位，故无法处置。截至2020年09月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人卢青华、吴雪琴、叶国爱、杨海虹、谢世明尚应履行执行款410723.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢青华、吴雪琴、叶国爱、杨海虹、谢世明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢青华、吴雪琴、叶国爱、杨海虹、谢世明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢青华、吴雪琴、叶国爱、杨海虹、谢世明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢青华、吴雪琴、叶国爱、杨海虹、谢世明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 俞子杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6174号上诉人（原审被告）：曹建勇，男，汉族，1964年12月22日生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。原审被告：陈艳，女，汉族，1970年10月15日上，住重庆市渝中区。上诉人曹建勇与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行、原审被告陈艳民间借贷纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初10877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹建勇收到人民法院案件受理费缴纳通知后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹建勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇二〇年九月十七日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1667号 原告：高鹏，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，实习律师）。 被告：方卫英，女，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：王海楠，女，1995年4月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：余超，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 高鹏与方卫英、王海楠、余超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告高鹏于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高鹏撤诉。 案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告高鹏负担（已缴纳）。 审 判 长  胡雪平 人民陪审员  郑震雷 人民陪审员  汪苏女 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  徐晰玙 书 记 员  王一涵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初114号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人鲁某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人王某，宁夏诚托律师事务所律师。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。贺兰县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，辩护人王某到庭参加诉讼，被告人鲁某通过远程视频的方式在银川市看守所参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日23时许，被告人鲁某在贺兰县109国道居安苑小区西门富鑫宾馆趁被害人完平不注意，将被害人完平手机内支付宝账户中的5000元钱盗走。后被告人鲁某用盗窃所得赃款购买手机一部，价格1960元，部分赃款被其挥霍。另查明，已退还被害人完平赃款1900元。公诉机关认为，被告人鲁某以非法占有为目的，窃取他人财物价值5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。积极配合办案机关部分退赃，酌情从轻处罚。建议对被告人鲁某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈某1111的陈述，证人陈某1112、张某的证言，被告人鲁某的供述和辩解，贺兰县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、提取笔录及照片、接受证据材料清单、手机截图、辨认笔录等证据证实。被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及公诉机关认定的量刑情节没有异议，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关查扣手机一部，被害人申请本院予以发还。经征询控辩双方及被害人意见，同意将该手机以被告人鲁某陈述的1960元的购买价格抵顶退赔款。被告人鲁某归案后能如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人鲁某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极配合办案机关追缴赃款赃物，给被害人造成损失较小，酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年1月4日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人鲁某继续退赔被害人完平违法所得人民币1140元。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 金 二〇二〇年九月二日书记员 段慧娇附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第2页共6页
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14821号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：宁凤莲，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中银消费金融有限公司与被告宁凤莲金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令宁凤莲立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金70641.26元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为10793.49元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 宁凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年7月13日。 三、借款人：宁凤莲。 四、借款本金：200000元。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.55%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年7月14日。 十四、实际到期日期：2020年7月13日。 十五、逾期还款日期：2019年9月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：70641.26元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：10793.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁凤莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金70641.26元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为10793.49元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取计918元，由被告宁凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6231号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：黎小林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省达县。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告黎小林、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告黎小林、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款34577.84元及违约金（以34577.84元为基数，自2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2432.76元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年3月14日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为23885.28元，每月支付保险费663.48元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款40000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年1月9日赔付第三人贷款本息34577.84元。由于被告一直没有归还上述理赔款项34577.84元及支付截止理赔之日的保险费2432.76元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息34577.84元及支付保险费2432.76元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项34577.84元为基数，从2018年1月9日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎小林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款34577.84元及相应违约金（以34577.84元为基数，从2018年1月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告黎小林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2432.76元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867.52元减半收取433.76元，由被告黎小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉