苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10706号原告：张涛，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。被告：黄根妹，女，1965年1月9日出生，汉族，户籍所在地苏州。被告：张某（曾用名张晓晓），女，1988年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。两被告共同委托诉讼代理人：王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：汤晓峰，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：张根生,男，1964年10月17日出生，汉族，户籍所在地苏州。被告：张梓希，男，2011年11月10日出生，汉族，户籍所在地苏州。法定代理人：张某，女，1988年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。原告张涛诉被告张人杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因该案案情复杂，转为普通程序，由审判员胡志清适用普通程序独任制审理。诉讼过程中，被告张人杰死亡，原告申请追加张人杰第一顺位继承人张根生、黄根妹、张梓希，前妻张某作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。审理中原告张涛，被告黄根妹、张某及其共同委托诉讼代理人汤晓峰，被告张梓希法定代理人即本案被告张某到庭参加诉讼，被告张根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张人杰支付原告借款本金人民币282317元并支付利息（利息计算方式为：以282317元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告张涛将诉讼请求变更为：1、依法判令被告张根生、黄根妹、张梓希、张某在张人杰遗产范围内归还原告借款本金266419元并支付利息（利息计算方式为：以266419元为基数，按照年利率6%，自2019年9月6日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告张根生、黄根妹、张梓希、张某负担。事实和理由：原告与张人杰系同事关系，2019年年初至8月份，张人杰以倒卖门票为由，多次向原告借款，并约定给原告一定利息。出于信任，原告在张人杰的指使下，通过套取信用卡、小额贷款等方式获得款项后，多次以银行转账、支付宝、微信等方式向被告转账共计525499元，被告陆续还款259080元。后原告多次催告，要求张人杰还款，张人杰一直拖延不付。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告黄根妹、张某、张梓希共同答辩称：一、涉案借款金额、还款金额，被告无法核实；二、就算存在借款也应该在张人杰遗产范围内去承担；三、张人杰借款用途是倒卖门票，原告也是知晓的，倒卖门票涉及大金额的借款，实际上涉嫌违法和犯罪。原告在明知张人杰借款用于违法犯罪的情况下，给张人杰提供资金，并不是合法的民间借贷关系，不应受到法律保护。此外，被告张某答辩称，对于死者张人杰生前的借款不知情，且其与张人杰已经离婚，因此不需承担共同还款责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告张根生未作答辩。本院经审理认定事实如下：关于涉案借款发生的过程，原告陈述其与张人杰是同事关系，于2016年认识，平时主要是工作上来往，私下来往并不多。2019年1月，张人杰因为倒卖门票需要钱，向原告借钱。原告没钱，张人杰就教原告申请宁波银行信用卡，从卡中把钱贷出来以后借给张人杰，并承诺给利息，并且银行还款也由张人杰来负责。之后，张人杰又向原告借几万元，原告又从宁波银行白领通上贷了几万元借给张人杰。在此期间，张人杰陆陆续续归还过部分款项。到了2019年8月份的时候，张人杰就一直拖延不还，后来就联系不上了。为证明涉案借款的发生过程，原告提供了其与张人杰的微信聊天记录，具体如下：1、2019年1月2日，张人杰发信息“今天上班？”原告回复“上，什么事？”张人杰回复“有个投资项目想问问你有没有兴趣”原告回复“缺钱啊，没钱，不感兴趣”，张人杰回复“办宁波银行的白领通就行，我在凑资金，你什么学历？看你有没有资格办白领通”，原告回复“问这个干嘛，学历低，没有”，张人杰回复“你直接申请，申请不过我找人帮你线下申请，肯定可以办的，这个审批很快的”。原告回复“等明天申请”。2、2019年1月3日，张人杰发信息“有没有搞啊早上”，原告回复“忘记了，不弄了，太麻烦”，张人杰回复“麻烦啥啊，我跟你讲，你把他办下来借给我，一年让你赚两万块钱”，之后原告就申请了宁波银行白领通。3、2019年1月7日，张人杰发信息“唐唐有没有发你快递单号了，她说明天可以到了，你明天帮忙搞一下哈”，原告回复“明天可以，她说明天可以提款了。大概什么时候用”，张人杰回复“明天就提出来给我，我这边拿票等钱呢”。4、2019年1月8日，原告发信息“煤气还款16000多，什么时候转给你”，张人杰回复“嗯，没事，我知道的，现在吧，上面是我的宁波卡号”。5、2019年1月22日，张人杰发信息“我这边有个单子差三万你那有吗，再给利息给你”，原告回复“没有了，真的，快回家了，身上没多少钱”，张人杰回复“有微粒贷或者借呗吗？两天我就给你”，原告回复“借呗太少了，只有10000元额度”，张人杰回复“你先搞出来八，我再找人搞两万，后天还你”，原告回复“给我你的支付宝号，我给你转过去”。6、2019年1月28日，张人杰发信息“紧急情况，一万再搞出来一个星期”，原告回复“好了”。7、2019年2月13日，张人杰发信息“你有招商银行卡吗，招商也可以办，你只要办的出来，利息都我出，还给你额外利息”，原告回复“有，我试试吧”。8、2019年2月14日，张人杰发信息“刚刚我朋友打电话来了，你把能弄的都弄出来，30万的单子”，原告回复“白领通要吗，要分期吗，分多久”，张人杰回复“要，三个月吧”，原告回复“花呗呢，30000的”，张人杰回复“只要是钱都投，都要，分三个月”。原告回复“过去了，支付宝的3万也给你了”，张人杰回复“总共8万对吧”，原告回复“嗯，对”。9、2019年2月18日，原告发信息“建设银行卡号给我，我的在建设银行卡上，卡号给我，宁波的”，张人杰回复“直接转宁波就可以，或者转我支付宝也行，4.8可以直接转”，原告回复“好了”，张人杰回复“收到”10、2019年2月21日，张人杰发信息“对了，有个事情跟你说清楚，因为你这个每个月都在还进去所以我们每个月给你的利息会逐渐减少，或者你还进去了再分12期给我，那利息不变，这个你自己看怎么搞”，原告回复“怎么样都行，就按第一种吧”。11、2019年2月27日，张人杰发信息“搞个1.5万给我，两个星期给你”，原告回复“好的，转过去了”。12、2019年3月10日，张人杰发信息“这不需要还款吗，兄弟自己看下账单啊”，原告回复“需要啊”，张人杰回复“那你怎么不说啊，你是不好意思开口吗？”原告回复“不是，还早呢，不是吗”，张人杰回复“另外几个呢，最低4850嘛不是，3/27还款，也早，支付宝微信看看”，原告回复“恩，哪一个22，这一个27”。张人杰回复“我上次给你利息是啥时候，你自己要记一下，我账比较乱，只能记个大概”，原告回复“13号，到了该还的时候我给你说，我都记着呢”，张人杰回复“那差不多要给你了，上次给你多少？这次要加一个7万的700”，原告回复“1900，嗯，可以”，张人杰回复“还有1.5万上次给我的是吧”，原告回复“是的，那个不急”，张人杰回复“不急的话我先给你利息？1900+800=2700，再把1.5利息也给你，搞个3000吧”，原告回复“嗯，还有一个宁波银行的，忘记给你说了”，张人杰回复“我是不会记账的，这个是什么”，原告回复“这个就是那五万，分三个月的，48000加50000加30000，你那次说全部拿出来，我就给你了，这三个一块给你的”，张人杰回复“那就是有个5万利息没给是吗”，原告回“嗯”，张人杰回复“就要这样关注一下哈，你别指望我”。13、2019年3月14日，张人杰回复“对了20号还多少”，原告回复“全部加起来？我算一下，31954.38”，张人杰回复“好的，知道了”。14、2019年4月18日，张人杰回复“你先把你现在在我这的钱算算，一会找你当面聊，一共有多少，先把利息接清再说”，原告回复“25.5”15、2019年5月20日，原告发信息“回个话啊，啥时候给我啊”，张人杰回复“忘记回了，明天还吧”16、2019年5月28日，张人杰发信息“支付宝搞个2.5给我一个月好了”，原告回复“刚睡醒，还要吗”，张人杰回复“要的”，原告回复“转过去了”。17、2019年6月30日，张人杰发信息“有没有两万凑一下，一个星期”，原告回复“我看看，转过去了，一个星期后，把那个一万五的也给我吧”，张人杰回复“看手上多不，好哈”。18、2019年7月8日，原告发信息“杰哥，那钱能给我了吗？”张人杰回复“正准备跟你说呢，到25好吧，我这边有点棘手，理解一下”，原告回复“好吧，要不20好吧，跟那些账单一块，好吗？”，张人杰回复“不出意外，可以的”。19、2019年7月19日，原告发信息“杰哥，账单发给你”，张人杰回复“兄弟，你这个月先自己想办法吧，上个月搞了一单200万的假票，现在在卖房子换你们钱，本来我以为房款7/20之前能下来，省得你担心，但是现在确实我手上资金断了，现在就等我房款下来，理解一下，抱歉，事情在公司不要说，本金我不会少你的，放心，最多还有20天钱能下来”，原告回复“我去哪弄啊，好几万我去哪搞，我也没办法啊，可别坑我啊”，张人杰回复“那就再等个几天吧，我现在确实没办法，房子已经卖了一个月了，月底或月初，放一百个心，我自己亏的钱不会亏朋友”，原告回复“好，相信你，我去想办法借点钱”。20、2019年7月20日，原告发信息“杰哥，等月底或月初一定要给我啊，我借的另一张信用卡的钱，还有借呗的，下月不还我就完了”，张人杰回复“知道”。21、2019年8月3日，张人杰发信息“我现在一共少你多少，你算下，利息不要算了，出了这种事我没办法了”，原告回复“我知道，但是那个我借信用卡和支付宝的利息怎么办”，张人杰回复“总的金额是多少”，原告回复“76917.5，这是全部还完的，支付宝还有我那15000”，张人杰回复“76917.5是什么”，原告回复“全部的”，张人杰回复“我是说我总的欠你多少”，原告回复“等下我给你说，就是宁波的，还有那个白领通的5万没算”，张人杰“19+5”，原告回复“对，还有支付宝34170.17”，张人杰回复“34200,27.42，对吧”，原告回复“对，之前你拿两万也是支付宝的，还有我那15000”，张人杰回复“总账，28.9”，原告回复“嗯”，张人杰回复“好了，我知道了”，原告回复“还有一个，忘记了，30488.08”，张人杰回复“28.9+3.05”，原告回复“嗯，你看啥时候给我，一天的利息好多呢”，张人杰回复“现在在算账，过两天给你答复好吧”，原告回复“好吧，还有这些银行和支付宝的利息都没算呢，将近1000快呢”，张人杰回复“这些算了吧，你看行吧，之前我也给你利息了，其他人都没算这些”，原告回复“好像算错了，这张8514，两个8514才对，我给你算个总数，决不骗你，要不当面算”，张人杰回复“总的31左右，到时候再说，我们当面算，现在先这样，我也在尽力去办”。22、2019年8月6日，原告发信息“杰哥，过两天宁波银行那五万块要还款了，怎么办”，张人杰回复“能不能先利息”，原告回复“不能，这次是最后一期了，帮我想想办法好吗”，张人杰回复“我尽力吧，或者你有没有其他平台可以贷个五万先垫一下，利息我给你”，原告回复“能借的都借了，没办法了，你这资金什么时候能到位，上个月不都说好了吗，我明天去找你吧，当面商量一下”。23、2019年8月9日，原告发信息“杰哥，明天那钱一定要给我啊”，张人杰回复“嗯，知道，现在有5000先转你支付宝，还有15000明天给你”，原告回复“好，收到了”。关于涉案借款的支付以及还款情况，根据原告陈述以及提交的与张人杰之间的往来明细、微信交易明细、银行交易明细以及张人杰的银行交易明细、微信交易明细，自2018年11月起自2019年6月，款项出借情况具体如下：1、2019年1月8日出借190000元；2、2019年1月22日出借10000元；3、2019年1月28日出借10000元；4、2019年2月14日出借80000元；5、2019年2月18日出借48000元；6、2019年2月27日出借15000元；7、2019年4月19日出借47499元；8、2019年5月8日出借10000元；9、2019年5月10日出借40000元；10、2019年5月29日出借25000元；11、2019年6月19日出借30000元；12、2019年6月30日出借20000元。以上共计525499元。张人杰还款情况具体如下：1、2019年1月24还款10200元；2、2019年2月2日还款2300元；3、2019年2月3日还款8200元；4、2019年2月13日还款1900元；5、2019年2月20日还款17000元；6、2019年3月10日还款4600元；7、2019年3月15日还款32000元；8、2019年4月17日还款30030元；9、2019年4月18日还款8000元；10、2019年5月7日还款50600元；11、2019年5月21日还款38000元；12、2019年6月17日还款4500元；13、2019年6月18日还款31750元；14、2019年8月9日还款5000元；15、2019年8月10日还款15000元。以上共计还款259080元，原告认可该部分还款抵扣的是本金。原告陈述，涉案款项中，大部分款项来源都是银行贷款。另查明，张人杰于2019年10月13日注销死亡，张根生、黄根妹、张梓希分别为张人杰的父亲、母亲、儿子，故被告张根生、黄根妹、张梓希系张人杰遗产的法定继承人。此外，张人杰与被告张某已于2019年6月29日登记离婚。以上事实，由当事人提交的《借条》、微信聊天记录、微信交易明细、银行交易明细、支付宝交易明细等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借款合同无效。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第三款规定:“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（三）伪造、变造、倒卖车票、船票、航空客票、文艺演出票、体育比赛入场券或者其他有价票证、凭证的”，原告张涛在出借款项时，明知张人杰是从事倒卖门票等违法行为，仍出借资金，且部分资金来源为银行贷款，故原告与张人杰之间的借款合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告张涛与张人杰之间的借款合同无效，但张人杰从原告处取得的资金应返还原告，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用使用费。结合原告张涛的陈述以及微信聊天记录、银行交易明细、微信交易明细等证据，本院确认原告张涛共计向张人杰出借525499元。截止2019年8月10日最后一次还款，张人杰共计还款259080元，原告认可还款用于抵扣本金，因此，张人杰尚欠原告款项266419元。关于资金占用使用费，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起的资金占用使用费应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至张人杰实际返还之日止。被告张根生、黄根妹、张梓希系张人杰遗产的法定继承人，原告要求被告张根生、黄根妹、张梓希在继承张人杰的遗产范围内归还款项并支付资金占用使用费的诉讼请求，合法有据，应予以支持。涉案款项虽发生在张某与张人杰夫妻关系存续期间，但原告提交证据并不能证明涉案款项用于家庭共同生活、共同经营，且张某在张人杰去世前已与张人杰离婚，不属于张人杰法定继承人，张某对于涉案债务亦未予追认。因此，原告要求张某在张人杰遗产范围内承担还款义务的主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张根生、黄根妹、张梓希于本判决生效之日起十日内在继承张人杰遗产范围内向原告张涛返还款项266419元并支付资金占用使用费（资金占用使用费计算方式为：以266419元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月6日起计算至实际返还之日止）；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，由被告张根生、黄根妹、张梓希负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告张根生、黄根妹、张梓希于判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  胡志清二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张 端见习书记员  朱佳丽拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。