wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初2200号原告：河南新绘检测技术服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路北、经开第二十五大街西【联东U谷·郑州经开国际企业港项目（一期）东区】18号楼。法定代表人：陈建富，总经理。委托诉讼代理人：陈广彪，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷浩洁，河南杰瑞律师事务所实习律师。被告:周涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。原告河南新绘检测技术服务有限公司（以下简称新绘公司）与被告周涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广彪、雷浩洁，被告委托代理人杨德杰、于盼雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新绘公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年1月16日签订的合作协议；2.判令周涛支付2019年度技术管理费1500000元、违约金100000元及2019年度原告所做商丘分公司转接检测业务费用79919.84元，以上合计1679919.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原被告签订合作协议一份，约定成立新绘公司商丘分公司，后双方依协议书注册成立分公司，至今被告未依约支付2019年度技术业务管理费1500000元。新绘公司商丘分公司成立后，被告转接原告部分检测项目，至今原告已出具检测报告245份，但被告未按约定支付原告检测业务费79919.84元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告周涛辩称，1.《合作协议书》系周涛为借用新绘公司资质而设立，周涛和新绘公司之间实际是借用资质；2.该协议书违法了法律强制性规定，应认定为无效合同；3.新绘公司要求被告支付技术管理费1500000元，无事实及法律依据；4.原告主张的转接检测费用，原告怠于履行检测义务，没有出具相应的检测报告，不具备支付条件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月16日，原告新绘公司（甲方）与被告周涛（乙方）签订《合作协议书》，主要约定：1.目标公司名称为新绘公司商丘分公司(暂定)，分公司经营范围为建筑工程质量检测（凭有效资质证经营）（暂定，以工商行政部门审核登记为准）；2.甲方负责配合乙方完成在商丘市注册分公司所需的相关工作，在商丘分公司设立后，由乙方提供相关技术人员10名，甲方负责培训3个月；3.商丘分公司运营期间，乙方按照乙方现有检测能力的（在甲方授权范围内），由乙方签订合同，每6个月向甲方支付分公司合同额（年度合同额不得低于500万，不足500万按500万计算）的30%作为技术业务管理费，管理费支付期满后15天之内未收到该费用的，乙方须自技术管理费支付期限届满之日起以所欠技术管理费为基数，按日千分之五向甲方支付违约金；4.商丘分公司运营期间，乙方承接分公司检测能力以外的检测业务合同，乙方合同签订后把业务转接给甲方，由乙方按每笔业务实际到账金额的70%转入甲方账户；分公司运行半年后或合同额达到500万以上，乙方承接分公司检测能力以外的检测业务合同，由乙方按每笔实际到账金额的65%转入甲方账户。2019年1月23日，新绘公司商丘分公司成立。2019年6月12日，河南省市场监督管理局向新绘公司商丘分公司出具《检验检测机构资质认定证书》。2019年3月14日，周涛向原告转账支付保证金100000元。庭审中，原告称新绘公司商丘分公司将京九新城项目和和畅南项目转接给原告进行主体沉降观测，京九新城项目合同金额为399798元，和畅南项目合同金额为171058元，两份合同均约定新绘公司商丘分公司进场测量后，委托方支付合同总额20%的观测费，现原告已进场并出具相应报告，被告应支付原告检测费79919.84元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的《合作协议书》由原告新绘公司及被告周涛签字、盖章确认，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《合作协议书》签订后，原告依约履行了合同相关义务，被告未支付原告技术管理费，构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请解除双方于2019年1月16日签订的合作协议。因被告违约无法实现合同目的，本院予以支持。原告诉请被告支付2019年度技术管理费1500000元。本院认为，原被告签订合同目的系原告收取被告技术管理费，被告成立新绘公司商丘分公司进行经营活动，而新绘公司商丘分公司在2019年6月12日取得资质认定证书后才能独立开展经营活动，结合本案合同目的及履行情况，兼顾公平原则，本院认为被告支付原告技术管理费750000元较为合理，扣除被告已支付原告保证金100000元，被告仍需支付原告技术管理费650000元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金100000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付检测业务费79919.84元，于法有据，本院予以支持。被告相应答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告河南新绘检测技术服务有限公司与被告周涛2019年1月16日签订的《合作协议书》，该协议书不再履行；二、被告周涛于本判决生效后十日内支付原告河南新绘检测技术服务有限公司技术管理费650000元、违约金100000元、检测业务费79919.84元；三、驳回原告河南新绘检测技术服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20019元，由原告河南新绘检测技术服务有限公司负担10129元，由被告周涛负担9890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年九月二日书记员  王冠宇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1675号之三 被执行人：王立华，男，汉族，住沂水县黄山铺镇。 关于申请执行人与被执行人王立华行政非诉执行一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人王立华在xxxxx账户xxxx内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王立华在xxxx账户xxxx内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月八日 书记员  王建华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7789号原告：李振京，男，1968年7月22日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告李振京与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振京的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振京向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付李振京逾期办证违约金71005.97元（以880967.4元为基数,自2017年6月4日起至2019年8月20日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：李振京与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。李振京已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月20日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.李振京要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。李振京主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。李振京主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.李振京主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，李振京（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定李振京购买位于济南市历下区鑫源山庄小区10号楼1单元301室（2区12号楼1单元301号）房屋及地下室，房屋价款为800358元，地下室价款为80609.4元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为李振京出具收据二份，载明住宅800358元、地下室80609.4元。李振京已交清全部房款。李振京自2014年10月份在涉案房屋居住。。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月4日，李振京与北京金诚同达律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，李振京与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以李振京结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了李振京的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，李振京举证证明自2014年10月份在涉案房屋居住，由此可以推定才高公司最迟于2014年9月30日将涉案房屋交付给李振京，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，李振京有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称李振京所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。李振京主张自2016年6月4日起计算违约金，第一笔违约金的诉讼时效应当自2016年6月4日起开始计算。李振京于2020年6月4日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，李振京主张的2017年6月4日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且李振京未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故李振京主张的逾期办证违约金应自2017年6月5日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，李振京有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。李振京主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以880967.4元为基数，自2017年6月5日至2019年8月5日止，共计791天，按照日万分之一计算，违约金共计69684.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振京逾期办证违约金69684.5元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振京律师费5000元；三、驳回原告李振京的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元,由原告李振京负担48元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月七日书记员  罗文静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保170号申请人：河南中丰实业发展有限公司，住所地郑州市金水区文化路**，统一社会信用代码914101057736906057。法定代表人：向广焕，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：碧源控股集团有限公司，，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**统一社会信用代码91410100562463007D。法定代表人：常红星，系该公司执行董事兼总经理。申请人河南中丰实业发展有限公司与被申请人碧源控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南中丰实业发展有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人碧源控股集团有限公司名下银行存款1217965元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020004383，担保金额1217965元人民币。本院经审查认为，申请人河南中丰实业发展有限公司的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人碧源控股集团有限公司名下在银行的存款1217965元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年九月十七日书记员  刘 方
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1313号申请人：丁香鹏，男，1958年12月6日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：孙承爱，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟井瑜，山东德衡律师事务所律师。被申请人：庄伟，男，1974年12月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人丁香鹏于2020年9月28向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄伟的银行存款588万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了安诚财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄伟的银行存款588万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年九月二十八日书记员 孟嫣然
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1234号申请执行人：孙国伟。被执行人：夏克基。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17394号民事判决书，责令被执行人夏克基履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人夏克基银行存款67632元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书显示数额为准）；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二日法官助理王长松书记员杨宾宾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4738号原告：李培培，男，1990年4月20日出生，汉族，现住郑州市管城回族区，户籍地：河南省新蔡县。被告：张继沛（又名张沛），女，1985年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告李培培与被告张继沛、黄红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李培培到庭参加诉讼，被告张继沛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李培培向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3000元；2.判令被告偿还原告借款利息暂计120元；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为被告偿还原告借款本金1500元及利息（以3000元为基数，自2020年4月1日计算至2020年8月4日，按月息2%计算；以1500元为基数，自2020年8月5日计算至实际支付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2020年2月25日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条。到期后，被告仅偿还了2000元，剩余本金3000元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张继沛未到庭，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2020年被告以需要偿还信用卡为由向原告借款5000元，并向原告出具《借条》，载明：“借款人张沛，身份证号，借李培培伍仟元整，商议于2020年3月9日前还款2000元（贰仟元），剩余3000元（叁仟元）于3月31日前还清，如有逾期每日按4月10日起每天5元计算。”经原告讨要，被告于2020年8月5日偿还了1500元，下余借款本金1500元及利息经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借条》等证据，可以证实原告借给被告5000元，被告仅偿还3500元，下欠原告1500元的事实，现原告要求被告偿还借款本金1500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方约定过高，现原告主张被告按月息2%支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告张继沛于本判决生效后十日内向原告李培培偿还借款本金1500元及利息（以3000元为基数，自2020年4月1日计算至2020年8月4日，按月息2%计算；以1500元为基数，自2020年8月5日计算至实际支付之日止，按月息2%计算）；驳回原告李培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继沛负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年九月三日书记员 贺佩佩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初5977号原告：李一凡，男，汉族，1980年12月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王辉，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，河南律范律师事务所律师。被告：苏宇萍，女，汉族，1980年5月7日出生，住郑州市。被告：王军，男，汉族，1979年1月10日出生，住郑州市。原告李一凡与被告苏宇萍、王军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李一凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息6万元（自2019年12月16日起按照月利率2%的标准暂计算至2020年5月16日）及至实际清偿之日止的利息；（以上本息暂共计56万元）2.依法判令被告向原告支付律师费10000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告向被告出借50万元，借款期限自2018年1月15日至2019年1月14日，月利率1.8%，每三个月付息一次。借款到期后，被告提出续借，于2019年1月15日向原告重新出具了一份借条，约定借款金额为50万元，借款期限自2019年1月15日至2019年7月14日，月息2分。另，该借条还约定，出借人实现债权的费用包括律师费、诉讼费等，由借款人承担。该笔借款到期后，被告未能如约还款，虽经原告多次催要，但被告却一直拖延还款。综上所述，被告拖延还款的行为已经构成违约，为维护自身利益，原告诉至法院。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告李一凡向中原银行申请50万元贷款，并于2018年1月15日提取50万元贷款转入赵桂花名下账户中，赵桂花于当日又将该50万元转入李一凡名下另一银行账户中。后李一凡于当日向被告王军转账提供了借款50万元。原告李一凡未能提供其出借的50万元是其自有资金的相关证据,应对此承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定的高利转贷罪是指以转贷牟利为目的,套取金融机构信贷资金高利转贷他人,违法所得数额较大的行为。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第二十六条的规定,高利转贷违法所得数额在10万元以上的应予立案追诉。故在原告李一凡未能提交资金来源证据证明其向被告提供的借款与中原银行发放的贷款并无关联时,本案涉嫌经济犯罪,对原告李一凡有关民事权利的主张本院暂不予审查。本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告李一凡的起诉。案件受理费9500元,退还原告李一凡。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年九月四日书记员  王 洁
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执636号申请执行人：徐牧，男性，1968年11月11出生，汉族，住正阳县。被执行人：正阳县蓝天房地产开发有限公司，住所地正阳县蓝天房地产开发有限公司。法定代表人：王海龙。关于申请人徐牧申请执行被执行人正阳县蓝天房地产开发有限公司债权合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5087号民事判决书已发生法律效力。因正阳县蓝天房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐牧向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月17日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年5月15日提起网络查询未发现被执行人正阳县蓝天房地产开发有限公司名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年7月28日向正阳县蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年8月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月一日书 记 员  冯秋涵
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1474号申请执行人：陈玉珍，女性，1952年01月26出生，汉族，住宜阳县。被执行人：宜阳宜呈工程机械有限公司，住所地宜阳县城关镇。被执行人：陈宝军，男性，1960年07月12出生，汉族，住宜阳县。本院在执行陈玉珍与宜阳宜呈工程机械有限公司、陈宝军借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院(2018)豫0327民初59号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈玉珍依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人宜阳宜呈工程机械有限公司、陈宝军在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金110000元，案件受理费3908元，保全费1422元，公告费480元，执行费1550元。采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年九月十七日书记员  郭光辉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢707号 冯恺、王守信、李培英： 本院于2020年9月4日立案执行的（2020）鲁1326执恢707号冯恺与王守信、李培英民间借贷纠纷一案，被告王守信和李培英于本判决书生效后十日内共同偿还原告冯恺借款本金581000元及利息（本金549000元自2010年1月16日起，按月利率20‰计算；本金32000元自2010年2月3日起，按月利率20‰计算；其中被告已归还利息30000元)并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元和申请费600元，共计10210元，由被告王守信和李培英负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年九月八日
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执591号 申请执行人：刘忠猛，男，1968年7月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：张玉昌，男，1974年7月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：山东赛嘉农业科技有限公司，住所地：枣庄市薛城区周营镇驻地，统一社会信用代码为913704037884905267。 法定代表人：张玉昌，总经理。 本院在执行申请执行人刘忠猛与被执行人张玉昌、山东赛嘉农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初3038号民事判决书已发生法律效力，被执行人张玉昌、山东赛嘉农业科技有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人刘忠猛于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本院于2020年5月14日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月14日、2020年9月2日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人刘忠猛未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年9月2日发布了被执行人张玉昌、山东赛嘉农业科技有限公司的限制消费令信息。经查，被执行人张玉昌、山东赛嘉农业科技有限公司确无财产可供执行，本院于2020年9月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人刘忠猛，申请执行人刘忠猛同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张玉昌、山东赛嘉农业科技有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3038号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人刘忠猛尚未实现的债权，应由被执行人张玉昌、山东赛嘉农业科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年九月五日 () 书记员  任 义
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1451号之一原告王琴，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人马**健，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人杨许蕾，河南豫尊律师事务所实习律师。被告河南省懿丰置地有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路**丰庆佳苑**楼****。法定代表人姚海莲，该公司总经理。委托诉讼代理人赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师。原告王琴与被告河南省懿丰置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，发现原、被告双方对案件的事实争议较大，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  李封东二〇二〇年九月一日书 记 员  吴科文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1810号原告：吴志国，男，汉族，1954年10月9日出生，住正阳县。被告：正阳县蓝天房地产开发有限公司，住所地正阳县真阳镇南环路西段**。法定代表人：叶柏林，该公司经理。委托诉讼代理人：孟小丽，该公司员工。原告吴志国诉被告正阳县蓝天房地产开发有限公司（以下简称“蓝天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志国到庭参加了诉讼，被告蓝天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告于2016年10月11日签订的商铺认购合同；2、请求法院依法判决被告向原告返还已交纳购房款590224元及利息；3、请求法院依法判决被告未按合同履行约定，因被告违约应按照合同要求向原告支付已交纳购房款百分之十的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原告购买被告公司开发的位于正阳县××环城路北侧老建材市场院内的商铺两间，并签订了商铺认购合同（第一栋一座一层A-1-13、第一栋一座一层A-1-14）、总建筑面积66.80平方米、折后总房款843176元，已于2016年10月7日交纳定金20000元、2016年10月11日交纳570224元、合计已交纳购房款金额590224元。甲乙双方合同约定商铺于2019年10月10日交付乙方使用，合同签订后原告发现该商铺迟迟不开工建设，至今未交房。合同约定甲乙双方应严格遵守合同，任意一方的违约，须向另一方按所交纳金额的百分之十支付违约金。为此，原告请求法院判决解除双方签订的商铺认购合同，判决被告返还原告已交纳的购房款及利息、并判决因被告违约应按照合同约定向原告支付已交纳购房款百分之十的违约金。被告蓝天公司未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2016年10月11日签订《商铺认购协议书》两份，出卖人（简称甲方）：正阳县蓝天房地产开发有限公司，买受人（简称乙方）：吴志国，第一条：项目建设依据，该土地位于正阳县××环城路北侧，老建材市场院内；（暂定名）正阳美食广场。第二条：乙方所购买商品房的基本情况，A-1-13号商铺建筑面积共计33.4㎡、A-1-14号商铺建筑面积共计33.4㎡。第三条：计价方式与计价款，按建筑面积计算，A-1-13号单价为每平方米12622元，总金额421588元整，A-1-14号单价为每平方米12622元，总金额421588元整。第四条：面积确认及面积差异处理，根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。第五条：付款方式及期限，买受人按分期付款的方式按期付款，A-1-13号商铺首付金额295112元，余款金额126476元，A-1-13号商铺首付金额295112元，余款金额126476元。第六条：合同期限，两份合同有限期均为2016年10月11日至2019年10月10日。第七条：交付期限，出卖人应当在2019年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的而商品房交付买受人使用：1、该商品房验收合格。2……。第八条：甲乙双方约定，在交房后甲方取得该山攻防验收合格证后，甲乙双方签署正式商品房买卖合同，并在365个工作日内为乙方办理相关权证，如甲方在规定时间内未能及时办理相关产权手续按以下方式处理，乙方有权退房，甲方须在十个工作日内退还一方所缴纳的认购款，若逾期未退还，乙方有权按实交金额的万分之五每日收取滞纳金合同解除，或甲方按乙方交纳认购金额回购。……第十四条，在合同有效期内，甲乙双方严格遵守合同，任意一方的违约，须向另一方按所交纳金额的百分之十支付违约金。甲方：正阳县蓝天房地产开发有限公司（盖章），法定代表人王海龙（签名），乙方：吴志国（签名），2016年10月11日。该两份合同签订后，原告共计向被告支付购房款590224元，案涉商铺项目至今未能如约建设。原告与被告就解除合同、退还购房款及利息进行多次协商未果。为此，双方成讼。上述事实有原告提供的《商铺认购合同》、河南省农村信用社客户回单、收据及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得预售许可证明的，可以认定为有效。”之规定，本案中，原被告之间签订的商品房买卖合同系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应将收取原告的购房款退还给原告，因此，对原告要求被告返还购房款590224元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系无效合同，不存在解除的法定要件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，商品房买卖合同无效后，双方所约定的违约金条款亦无效，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方签订商品房买卖合同时，原、被告均已明知被告无商品房预售许可资格，因此对合同的无效双方均有过错，但被告实际占用原告资金590224元已达四年之久，因此对原告的利息损失负有一定的责任，本院综合考量原、被告的过错程度，认定被告应从原告起诉之日起向原告支付占用资金590224元的利息，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告正阳县蓝天房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告吴志国购房款590224元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算，从2020年6月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9702元，减半收取4851元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年九月一日书记员  张文凤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7889号原告：尹逊安，男，1964年4月20日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告尹逊安与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹逊安的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹逊安向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付尹逊安逾期办证违约金142659.31元（以1182913元为基数,自2016年4月16日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费6000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：尹逊安与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。尹逊安已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1206天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.尹逊安要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。尹逊安主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。尹逊安主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.尹逊安主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，尹逊安（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定尹逊安购买位于济南市历下区鑫源山庄小区17号楼1单元1302室（2区3号楼1单元1302号）房屋及地下室，房屋价款为1130074元，地下室价款为52839元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为尹逊安出具收据二份，载明住宅1130074元、地下室52839元。尹逊安已交清全部房款。2014年4月16日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月4日，尹逊安与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，尹逊安与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以尹逊安结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了尹逊安的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月16日将涉案房屋交付尹逊安，应在2016年4月17日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，尹逊安有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称尹逊安所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。尹逊安于2020年7月2日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，尹逊安主张的2017年7月2日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且尹逊安未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故尹逊安主张的逾期办证违约金应自2017年7月3日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，尹逊安有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。尹逊安主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1182913元为基数，自2017年7月3日至2019年8月5日止，共计763天，按照日万分之一计算，违约金共计90256元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹逊安逾期办证违约金90256元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹逊安律师费5000元；三、驳回原告尹逊安的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告尹逊安负担602元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月七日书记员  罗文静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19162号原告某某工程有限公司，住所地郑州市文化路**，统一社会信用代码9141。法定代表人张某某。委托诉讼代理人李晓雷，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。被告姜某某1，男，汉族，1949年9月12日出生，住河南省荥阳市。被告姜某某2，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省荥阳市。原告某某工程有限公司诉被告姜某某1、姜某某2挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某工程有限公司委托诉讼代理人李晓雷到庭参加诉讼，被告姜某某1、姜某某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告(父子关系)与原告签订经营承包合同，合同约定二被告组建原告下属第二工程部(项目部)，二被告可自主承接原告资质许可经营范围内的建设工程业务，自负盈亏。然因二被告经营不善出现亏损致使原告为二被告垫付各项费用共计145万元(截止至2019年12月3日)，对账后由被告一向原告出具欠条并就还款事宜进行了承诺。后原告多次催要二被告一直未支付该欠款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同向原告支付欠款1450000元及利息87000元(利息暂计算至2020年7月25日，后续利息以1450000元为基数，按照月息1分的标准计算至实际偿清之日止)；二、诉讼费、保全费由二被告承担。被告姜某某1、姜某某2未到庭，亦未答辩。经审理查明：一、2017年1月1日，被告（乙方）姜某某1、姜某某2与原告（甲方）某某工程有限公司签订《经营承包合同》，主要约定：甲方同意乙方组建甲方下属第二工程部（项目部），并聘任乙方为该工程部（项目部）固定负责人，乙方可代表甲方自主承接甲方资质许可经营范围内的建设工程业务。承包期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。二、原告提交《欠条》一份，内容显示：本人姜某某1（身份证号：)与某某工程有限公司签订《内部承包经营合同》，合同约定挂靠某某工程有限公司进行经营，自负盈亏并自行承担一切法律责任。现因本人原因挂靠期间出现亏损致使某某工程有限公司代为垫付各类款项。现经双方结算对账，截止至2019年12月3日，本人尚欠某某工程有限公司共计人民币壹佰肆拾伍万圆整（小写：1450000.00)。本人承诺上述欠款于2020年1月24日前还清。若逾期未还，本人自愿承担自2020年1月25日起至实际偿清之日止的利息（利息以欠款金额为基数，按照月息1%计算）。若因该欠款产生纠纷，双方可协商解决或在本欠条签订地法院诉讼解决。身份证地址可作为双方往来信件、法院诉讼法律文书的送达地址，向该地址邮寄可视为直接送达。备注：欠款明细详见附件。姜某某1在欠款人处签名按指印，落款日期为2019年12月4日。三、原告提交两份《二项目组费用明细》，姜某某1分别在两张费用明细落款处签名按指印，并注明有“以上无误”字样，落款日期均为2019年12月3日。原告在庭审中称，姜某某2与原告签订的经营承包合同约定其与姜某某1共同经营二项目部，自负盈亏；该欠款明细表显示的非常清楚是项目欠款，其应当担责；二被告系父子关系，姜某某1已经对二项目部的欠款进行了明确，另姜某某2与原告财务人员的通话录音中承认该笔欠款，并且同意用项目回款充抵，姜某某2应当承担还款责任。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姜某某1、姜某某2经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告姜某某1、姜某某2之间存在挂靠经营合同关系，有《经营承包合同》为证。被告姜某某1出具的《欠条》系对双方债务的认可，原告主张二被告共同支付欠款1450000元及利息，合法有据，本院对欠款1450000元及利息（以1450000元为基数，自2020年1月25日起按照月息1%计算至实际清偿完毕之日止）予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姜某某1、姜某某2于本判决生效后十日内向原告某某工程有限公司支付欠款1450000元及利息（以1450000元为基数，自2020年1月25日起按照月息1%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9317元，保全费5000元，由被告姜某某1、姜某某2负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年九月二十九日书记员 武晨晓
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1368号之六申请执行人：卢某某，男。委托代理人：李某。被执行人：胡某甲，男。被执行人：闫某乙，男。本院在执行卢某某与胡某甲、闫某乙建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人位于上蔡县和店乡芦村集贸市场西侧从南到北四间房屋、东侧从南到北两间房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条《最高人民法院关于是适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封被执行人位于上蔡县和店乡芦村集贸市场西侧从南到北四间房屋、东侧从南到北两间房屋。查封期限为三年。二、由被执行人管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担及有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年九月一日书记员  张豪杰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初602号原告：沈国贵，男，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告：陈转，女，1969年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告沈国贵与被告陈转建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈国贵及其委托诉讼代理人刘康春到庭参加诉讼，被告陈转经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水电安装工程款1117537.58元；2、判令被告返还原告合同履约保证金50000元整；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月28日，被告陈转作为代理人以中天银都天津建设工程有限公司山西分公司遂平县卧虎山庄项目部名义与案外人雷勇签订一份《建设工程大清包施工劳务分包合同》，约定由雷勇承包位于岈××镇赵庄村的卧虎山庄风景区外围水电施工项目。并约定了工程款的计算依据和方式、付款方式等，并向被告交纳50000元的合同履约保证金。合同签订后，案外人雷勇将合同的权利和义务转让给我，由我实际进行施工,被告也知道并同意由我进行施工。工程竣工后被告的工程技术人员对我施工的工程进行了验收且均为合格。根据我施工的工程量和计价方式进行，被告应支付我工程款1117537.58元(不含税)。经我多次向被告催要，被告迟迟不予支付。经核实，中天银都天津建设工程有限公司山西分公司已经注销，被告陈转作为该项目的实际发包方和收取保证金方，应承担支付工程款和返还保证金的义务。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈转未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，案外人雷勇与被告“中天银都天津建设工程有限公司山西分公司遂平县卧虎山庄项目部”的代表人陈转签订了《建设工程大清包施工劳务分包合同》一份，约定由雷勇承包“中天银都天津建设工程有限公司山西分公司”位于岈××镇赵庄村的“卧虎山庄老年公寓”外围水电施工项目。承包价格及付款方式：1、按08定额取费标准，结合本工程实际情况，具实结算；2、保证金的收取、返还及工程款的支付：（1）为保证本工程顺利实施，乙方在签订之日向甲方交纳合同保证金5万元作为合同的违约金，合同保证金随支付工程款同时返还。（2）其他按08定额下浮15%，结合驻马店信息发布站信息为准，结合当时当地的实际情况据实结算。（3）工程款的支付：①柒拾万元为一个结款点，每完成一个结款点甲方向乙方支付所完成的工程量造价初步验收工程量支付70%；②待工程完工及验收合格后由甲方付至乙方总工程款（最终决算价）的97%，余下3%为工程维修金，维修期满后一次性结清（保修期为一年）。2017年3月29日，雷勇向被告陈转交纳外围水电保证金50000元，被告陈转向雷勇出具了收款人为陈转并加盖有“中天银都天津建设工程有限公司山西分公司遂平县卧虎山庄项目部”印章的收据一份。《建设工程大清包施工劳务分包合同》签订后，雷勇因资金问题无力履行合同，经原被告同意，雷勇将合同的权利义务转让给了原告沈国贵。后原告沈国贵按合同的要求，对遂平县嵖岈山卧虎山风景区外围场地的水电安装进行了施工。2017年5月至7月份，被告陈转的委托代理人及技术主管盛付良和现场施工负责人张贺给原告沈国贵出具“验收每项施工程序合格签证单”并签名。2017年11月27日，原告和雷勇对施工的水电工程进行预算汇总，工程按合同结算价格为1488262.4元，按合同下浮15%即减去223239.36元，再扣除税金147485.46元，最终结算价为1117537.58元。2017年7月至2019年5月份，原告沈国贵通过微信向被告陈转多次要求支付工程款，被告陈转同意向原告支付工程款，但一直未予支付。2019年10月11日，雷勇与原告沈国贵补充签订了债权转让协议书，约定雷勇将《建设工程大清包施工劳务分包合同》的全部义务转让给原告沈国贵，由沈国贵向合同相对方主张权利。本案在审理过程中，本院依职权调查了“中天银都天津建设工程有限公司”的工商注册登记信息。经查，“中天银都天津建设工程有限公司”未进行工商注册登记，中天银都（天津）建设工程有限公司在天津市河东区市场和质量监督管理局进行了注册登记。上为本案事实。上述事实有原告的陈述、原告提供的《建设工程大清包施工劳务分包合同》、《水电安装工程施工合同》、收据、水电工程预算汇总表、验收每项施工程序合格签证单、聊天记录、债权转让协议书等证据及本院依职权调查的材料在卷为据，足以认定。本院认为，根据本院依职权调取的证据，“中天银都天津建设工程有限公司”未进行工商注册登记，据此认定“中天银都天津建设工程有限公司山西分公司”也未进行工商注册登记，“中天银都天津建设工程有限公司”和“中天银都天津建设工程有限公司山西分公司”系实际不存在的民事主体，被告陈转以“中天银都天津建设工程有限公司山西分公司遂平县卧虎山庄项目部”代理人名义与案外人雷勇签订《建设工程大清包施工劳务分包合同》，并收取雷勇合同履约保证金50000元，属于被告陈转个人行为，应由被告陈转个人承担由此产生的民事法律责任。被告陈转作为个人，不具有发包建设工程的资质，雷勇也不具有承包工程的资质，双方签订《建设工程大清包施工劳务分包合同》违背法律效力性强制性规定，属无效合同。被告陈转依据无效合同取得的合同履约保证金50000元，应当予以返还。因雷勇与被告陈转签订合同后，雷勇将合同的权利义务转让给原告沈国贵，并经过被告陈转的同意，故被告陈转应退还原告沈国贵履约保证金50000元。原告沈国贵依照《建设工程大清包施工劳务分包合同》进行部分施工，工程质量、数量经过被告陈转委托代理人盛付良的签字认可，被告陈转应对盛付良的代理行为负责，故被告陈转应支付原告沈国贵水电安装工程价款1117537.58元。被告陈转经本院公告送达有关应诉手续，公告期满后仍未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈转于本判决生效之日起十日内返还原告沈国贵合同履约保证金50000元。二、被告陈转于本判决生效之日起十日内支付原告沈国贵水电安装工程价款1117537.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15307元，由被告陈转负担；案件受理费原告沈国贵已预交，被告陈转于本判决生效之日起十日内径行支付给原告沈国贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 真审 判 员 王 磊人民陪审员 袁 璐二〇二〇年九月一日书 记 员 赵子彦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326财保14号复议申请人：淅川县恒升化冶有限公司。法定代表人：杜军锋委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。被申请人：马超，男，回族，生于1980年5月5日，住淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。申请人马超与被申请人淅川县恒升化冶有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）豫1326财保14号财产保全民事裁定书，被申请人淅川县恒升化冶有限公司于2020年8月27日向本院提出复议申请。淅川县恒升化冶有限公司复议称：该公司是有限责任公司，是独立法人，保全裁定书仅靠一份未生效的（2020）豫1326民初1271号民事判决书，不能作为诉前保全的事实和法律依据，公司名誉股东杜军锋，实际股东是马飞，马超是非公司股东和管理人员，无权、无资格对公司提出财产保全。马超申请保全本公司50万元没有事实和法律依据，本次保全错误，导致公司无法正常经营，造成本公司对外多次违约和重大损失。为保护企业正常的营商环境，应予纠正止损。本院经审查认为：被申请人马超原系复议申请人淅川县恒升化冶有限公司的独立出资人，后又变更为他人。该案由为侵害企业出资人权益纠纷，并非是复议申请人淅川县恒升化冶有限公司所称的请求变更公司登记纠纷，且被申请人在申请保全时也提供了相应的担保，同时该保全系诉前保全，仅仅从程序上作了处理，待被申请人起诉后，经审判审理确认该案的是非曲直后才能认定谁是谁非；如经审理申请人保全有误，应以保全担保予以相应赔偿。本案在审查过程中，为了维护企业的正常经营，曾多次对复议申请人和被申请人予以调和，调和无果情况下，同时要求复议人提供相应的担保，本院将依法予以变更查封措施，然而复议申请人执意不予提供担保。故此本院认为该保全并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人淅川县恒升化冶有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判长 金 伟审判员 黄朝晖审判员 杨 泓二〇二〇年九月二日书记员 薛 静
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2173号原告：王世平，男，1958年5月12日出生，汉族，无业，住郓城县。被告：张怀昌，男，1968年6月28日出生，汉族，无业，住郓城县开发区。被告：李春娥，女，1964年5月20日出生，汉族，无业，住郓城县开发区。原告王世平诉被告张怀昌、李春娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年08月03日公开开庭进行审理。原告王世平到庭参加了诉讼，被告张怀昌、李春娥经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告张怀昌、李春娥立即偿还建筑模板货款131500元及承兑贴息款3000元，共计134500元及利息损失。二、本案涉案诉讼费、财产保全费、律师代理费由二被告负担。事实与理由：2015年11月10日二被告给郓城一中第一附校工地供应建筑模板，二被告从我处赊欠建筑模板300张，每张单价69元，计款20700元，二被告之一张怀昌于上述时间给我出具欠条一张，内容为：今欠到王世平建筑模板款贰万零柒佰元正(20700元)，次款一个月之内付清，如不清按月息2分记息郓城一中第壹附校，欠款人张怀昌，2015年11月10号”-1-2015年11月14日二被告给郓城一中附小学校工地继续供应建筑模板，又从我处赊欠建筑模板400张，每张单价70元，计款28000元，二被告之一张怀昌于上述时间给我出具欠条一张，内容为：今欠到王世平建筑模板(400张)计款28000元，贰万捌仟元正，次款一个月之内付清，如不清按月息2分记息，郓城一中附校工地用，欠款人张怀昌，2015年11月14号”。2015年12月5日，二被告给郭林社区回迁楼供应建筑模板，又从我处赊欠建筑模板750张，每张单价69元，计款51750元，二被告之一张怀昌于上述时间给我出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到王世平模板款51750元，伍万壹仟柒佰伍拾元，张数750张，次款2015年12月19号前全部付清，如不清按月每张加1元，郭林社区回迁楼用，张怀昌，2015年12月5号”。2015年12月6日，二被告给郭林社区回迁楼供应建筑模板，又从我处赊欠建筑模板450张，每张单价69元，计款31050元，二被告之一张怀昌于上述时间给我出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到王世平模板款31050元，叁万壹仟零伍拾元，次款2015年12月20号前全部付清，如不清按每月每张加1元计算，郭林社区回迁楼用，张怀昌，2015年12月6号”。2017年6月26日，我给二被告催要建筑模板货款，二被告答应给付我现金，但让我交3000元承兑贴息，二被告两次赊欠我建筑模板1200张，用于郭林回迁楼，加上二被告违约因素，每张按85元计算，被告张怀昌应支付我102000元。故二被告之一张怀昌于2017年6月26日给我出具收据一张，内容为：收据，应张怀昌要求，王世平付给张怀昌叁仟元整用于张怀昌欠王世平模板款(壹拾万贰仟元整)承兑贴息，张怀昌承诺专款专用，否则一切后果自负，此建筑模板回迁楼专用郭林，收款人张怀昌，2017年6月26日但二被告并未兑现承诺，后来几年中，我无数次找二被告催要货款，二被告均借口推拖或不给见面，综上所述，二被告的行为严重侵犯我的合法权益，为了维护我的合法权益，故依法起诉，诉请法院依法为我追回二被告所欠建筑模板货款131500元及承兑贴息款3000元，共计134500元及利息损失。被告张怀昌、李春娥未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年11月10日二被告之一张怀昌出具欠条一张，内容为：今欠到王世平建筑模板款贰万零柒佰元正(20700元)，次款一个月之内付清，如不清按月息2分记息郓城一中第壹附校，欠款人张怀昌，2015年11月10号”；2015年11月14日二被告之一张怀昌于上述时间出具欠条一张，内容为：今欠到王世平建筑模板(400张)计款28000元，贰万捌仟元正，次款一个月之内付清，如不清按月息2分记息，郓城一中附校工地用，欠款人张怀昌，2015年11月14号”；2015年12月5日，二被告之一张怀昌出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到王世平模板款51750元，伍万壹仟柒佰伍拾元，张数750张，次款2015年12月19号前全部付清，如不清按月每张加1元，郭林社区回迁楼用，张怀昌，2015年12月5号”；2015年12月6日，二被告之一张怀昌出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到王世平模板款31050元，叁万壹仟零伍拾元，次款2015年12月20号前全部付清，如不清按每月每张加1元计算，郭林社区回迁楼用，张怀昌，2015年12月6号”；2017年6月26日，原告给被告交3000元承兑贴息。以上共计欠建筑模板货款131500元及承兑贴息款3000元，共计134500元及利息损失。本院认为，原被告之间已形成事实上买卖合同关系，双方的买卖合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定及法律规定履行义务，被告收货后未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。关于利息问题，应当按照法律规定按银行同期贷款利率的4倍计算。原告要求二被告共同还款，二被告没有提出异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张怀昌、李春娥于判决生效后十日内归还原告王世平货款131500元及利息（利息按每次欠条相对应的时间、货款数额计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日）。二、被告张怀昌、李春娥于判决生效后十日内支付原告王世平贴息款3000元。如未按本判决确定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年九月五日书记员  彭 悦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保161号申请人：连二五，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人：杜守敏、宋英杰（实习），河南亚太人律师事务所律师。被申请人：武杰超，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人连二五与被申请人武杰超房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武杰超名下银行存款382000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020004222，担保金额382000元人民币。本院经审查认为，申请人连二五的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武杰超名下在银行的存款382000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年九月十四日书记员  刘 方
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执902号申请执行人:王旭,男性,412323196605240039,河南省民权县城关镇地区农场被执行人:河南丰禾土特产有限公司；商丘市丰禾食品有限公司；商丘市睢阳区丰禾副食商行。申请人王旭申请执行河南丰禾土特产有限公司；商丘市丰禾食品有限公司；商丘市睢阳区丰禾副食商行侵权纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫14民终4755号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十日书记员  杨鑫山
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保166号申请人：平顶山市宏鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地河南省平顶山市新华区西环路与凤凰路交叉口向西1000米路北，统一社会信用代码91410400MA44YP2P9T。法定代表人：刘波涛，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘红英，系该公司法务。被申请人：河南三林建设集团股份有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**，统一社会信用代码91410100755194114Q。法定代表人：王桂林，系该公司董事长。申请人平顶山市宏鑫源建筑设备租赁有限公司与被申请人河南三林建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南三林建设集团股份有限公司名下银行存款988719.35元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020004340，担保金额988719.35元人民币。本院经审查认为，申请人平顶山市宏鑫源建筑设备租赁有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南三林建设集团股份有限公司名下银行存款988719.35元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年九月十四日书记员  刘 方
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4536号 原告：闵祥德，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张雨，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙宗红，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张旭，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘悦，女，1990年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告闵祥德与被告张雨、孙宗红、张旭、刘悦借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，因被告诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闵祥德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月七日 书记员  孙璐璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保160号申请人：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼****，统一社会信用代码91410100665955143C。法定代表人：苗海永，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：田亚南，系该公司员工。被申请人：河南海日汽车销售服务有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区开元路与花园路交叉口河南汽车贸易中心会信用代码91410100MA40YDAB9R。法定代表人：胡康华，系该公司执行董事兼总经理。申请人河南中星江淮汽车销售服务有限公司于2020年8月10日向郑州仲裁委员申请财产保全，请求对被申请人河南海日汽车销售服务有限公司名下银行存款862889.36元人民币或者其相应价值的其它财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP20410190230000000447，担保金额862889.36元人民币。2020年8月27日，郑州仲裁委员会将保全材料、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人河南中星江淮汽车销售服务有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南海日汽车销售服务有限公司名下银行存款862889.36元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇二〇年九月十四日书记员  刘 方
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4225号 原告:朱朋飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：山东欧梵木业有限公司。 法定代表人：苏洪伟，经理。 住所地：费县。 原告朱朋飞与被告山东欧梵木业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱朋飞到庭参加诉讼，被告山东欧梵木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱朋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告委托费30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月份，原告受被告法定代表人苏洪伟委托，为被告工人工资纠纷案做代理，被告法定代表人承诺给原告委托费30000元，原告完成委托事项后，被告未支付委托费。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东欧梵木业有限公司未答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交微信聊天记录一份，可以证实2019年7月份，原告受被告法定代表人苏洪伟委托，为被告工人工资纠纷一案做代理，被告法定代表人承诺给原告委托费30000元，本院予以确认。案经调查，被告法定代表人苏洪伟认可尚欠原告委托费30000元，本院予以确认。该款经原告多次催要未果，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，债务应当获得清偿。被告山东欧梵木业有限公司尚欠原告朱朋飞委托费30000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。被告山东欧梵木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东欧梵木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱朋飞委托费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费275元，保全费320元，由被告山东欧梵木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年九月八日 书记员  卢明扬
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7861号原告：李新生，男，1963年12月14日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告李新生与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新生的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新生向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付李新生逾期办证违约金73550.68元（以956445.8元为基数,自2017年6月27日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：李新生与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。李新生已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.李新生要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。李新生主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。李新生主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.李新生主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，李新生（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定李新生购买位于济南市历下区鑫源山庄小区12号楼2单元301室（2区10号楼2单元301号）房屋及地下室，房屋价款为890816元，地下室价款为65629.8元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为李新生出具收据二份，载明住宅890816元、地下室65629.8元。李新生已交清全部房款。2014年8月30日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月26日，李新生与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，李新生与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以李新生结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了李新生的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月30日将涉案房屋交付李新生，应在2016年8月31日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，李新生有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称李新生所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。李新生于2020年6月26日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，李新生主张的2017年6月26日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且李新生未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故李新生主张的逾期办证违约金应自2017年6月27日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，李新生有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。李新生主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以956445.8元为基数，自2017年6月27日至2019年8月5日止，共计769天，按照日万分之一计算，违约金共计73550.68元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李新生逾期办证违约金73550.68元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李新生律师费5000元；三、驳回原告李新生的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告李新生负担29元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月七日书记员  罗文静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4377号 原告：临沂市罗庄区册山街道办事处同沂庄村民委员会，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处同沂庄村驻地。 法定代表人：郭建龙。 委托诉讼代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：郭英德，男，1951年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区册山街道办事处同沂庄村。 委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区册山街道办事处同沂庄村民委员会与被告郭英德排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告临沂市罗庄区册山街道办事处同沂庄村民委员会未在立案后七日内缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月七日 书记员  秦 文
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4380号 原告：李中田，男，1973年8月12日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。 被告：张庆珍，男，1977年12月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：闫吉荣，女，1981年11月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：王明远，男，1965年8月4日出生，汉族，住平邑县。 原告李中田与被告张庆珍、闫吉荣、王明远民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中田及其委托诉讼代理人郭银花到庭参加诉讼，被告张庆珍、闫吉荣、王明远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张庆珍、闫吉荣、王明远偿还李中田借款50000元及利息；2.本案诉讼费等费用由张庆珍、闫吉荣、王明远承担。事实和理由：2018年12月7日张庆珍在其妻子闫吉荣和王明远的担保下，向李中田借款50000元用于做生意资金周转，并承诺三个月后偿还。该款到期后，李中田多次向张庆珍、闫吉荣、王明远催要，张庆珍、闫吉荣、王明远均以无钱还为由拒不偿还。 张庆珍、闫吉荣、王明远未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李中田向本院提交证据：1.李中田身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借款条一张，基本内容为：今借到李中田现金，小写50000元，大写金额伍万元整，借款天数：90天，借款时间：2018年12月7日至2019年3月7日止归还。借款人：张庆珍，担保人：王明远，担保人：闫吉荣，本协议由出借人、借款人、担保人共同制定。备注：借款人和担保人共同承担责任，如借款人到归还期限未归还借款，由担保人偿还。如发生争议出借人有权向借款人和担保人通过法律部门提起民事诉讼，所发生的所有费用由借款人和担保人承担。担保期限为2年。2018年12月7日。证明李中田与张庆珍、闫吉荣、王明远债权债务成立；3.被告张庆珍、闫吉荣、王明远的身份证复印件各一份，证明被告主体适格。张庆珍、闫吉荣、王明远经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对李中田提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，张庆珍向李中田借款50000元，用于做生意，约定借款期限为2018年12月7日至2019年3月7日，闫吉荣、王明远为上述借款承担连带担保责任。该款到期后，经李中田多次催要，张庆珍、闫吉荣、王明远未予支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张庆珍向李中田借款50000元，有李中田提供的张庆珍、闫吉荣、王明远签订的借款条予以证实，对李中田要求张庆珍归还借款本金50000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未约定利息及逾期利息，利息可自逾期之日（2019年3月8日）起至2020年8月19日止，按年利率6％计算资金占用期间的利息；2020年8月20日起至实付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。闫吉荣、王明远自愿为张庆珍的上述借款提供担保，并在借款条担保人处签字捺印，系其真实意思表示，因李中田与闫吉荣、王明远对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此闫吉荣、王明远应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张庆珍于本判决生效后十日内归还李中田借款50000元及利息（利息自2019年3月8日起至2020年8月19日止，以本金50000元为基数，按年利率6％计算资金占用期间的利息；自2020年8月20日起至实付之日止，以本金50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、闫吉荣、王明远对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张庆珍、闫吉荣、王明远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  金明星 二〇二〇年九月五日 书记员  刘 鑫
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2545号原告：程某，男，汉族，1951年4月20日出生，住址河南省社旗县。被告：王某，男，汉族，1972年9月23日出生，住址河南省社旗县。原告程某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。程某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本息共计10835元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月2日，被告从原告处借现金2750元，当时口头同意1.5%，由被告亲自签字，20年来，原告每年追要，被告推脱，特提起诉讼。本院经审查认为，原告程某自述在担任信贷员期间曾以个人名义吸收存款、发放贷款，且其曾吸收“存款”的群众向本院起诉程某，本院以涉嫌犯罪移送公安机关处理。原告程某与被告王某民间借贷纠纷一案，也涉嫌经济犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。案件受理费70元，退还原告程某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘华举二〇二〇年九月一日法官助理贺小莉书记员吕荫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5968号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，行长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所执业律师。被告：杨云周，男，汉族，1971年3月27日生，住河南省洛宁县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告杨云周信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人李朋涛到庭参加诉讼，杨云周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨云周偿还信用卡欠款238734.82元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至清偿完毕之日；2.本案全部诉讼费用由杨云周承担。事实与理由：2017年7月13日，杨云周在中行洛阳分行处签署了《工行信用卡申请表》，申请办理了一张牡丹信用卡，卡号62×××47（挂失新补办卡）6222330075475608（原申请核发卡）。杨云周在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守合同（协议）的各项规则。截至2020年6月12日信用卡欠款为238734.82元。原告采取多种措施对被告进行催收，但被告一直没有履行还款义务。杨云周未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年7月13日,杨云周向工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，杨云周声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为杨云周办理了卡号尾号为36×××47的信用卡。现该卡已被核销，截止2020年9月8日核销时杨云周尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计249679.27元，其中本金196257.4元、利息49509.52元、违约金3912.35元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息、违约金等费用，符合合同约定，本院予以支持。杨云周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨云周于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金196257.4元;二、杨云周于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息(截止2020年9月8日利息为49509.52元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约约定标准计算）；三、杨云周于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡违约金3912.35元。如杨云周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2440元，由杨云周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月十七日书记员  谭玉丹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1098号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：司英豪，男，汉族，住许昌市禹州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人司英豪是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人司英豪给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1144元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司英豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1144元。申请费17元，由被申请人司英豪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月三日书记员  杜琳琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢738号之一申请执行人：白爱霞，女，汉族，1973年8月10日出生，住河南省巩义市。被执行人：杨卫民，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：杨卫东，男，汉族，1968年1月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行白爱霞与杨卫民、杨卫东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在审理过程中，于2018年8月21日以（2018）豫0181民初5682号民事裁定书冻结了被执行人杨卫民持有的驻马店市华生粮油物流有限公司400000元股权（所占公司股权比例分别为0.66%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨卫民持有的驻马店市华生粮油物流有限公司400000元股权（所占公司股权比例分别为0.66%）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年九月十四日书记员  王俊武
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4155号 原告：徐永征，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王贵才，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王贵义，男，1956年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王桂富，男，1949年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王春龙，男，成年，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告徐永征诉被告王贵才、王贵义、王桂富、王春龙借款合同纠纷一案中，原告徐永征于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐永征撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告徐永征负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年九月八日 书记员  孙熙晨
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1499号申请执行人：毛成光，男，1953年3月11日出生，汉族，居民，住新疆库尔勒市。被执行人：丁智超，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被执行人：临沂市聚汇源针纺有限公司，住所地：兰陵县鲁城镇南泉沟村。法定代表人：丁智超。被执行人：孟庆侠，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人毛成光与被执行人丁智超、孟庆侠、临沂市聚汇源针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，因申请人毛成光与被执行人丁智超达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2020）鲁1324执1499号案的执行。执行费800元，由被执行人丁智超负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  杜 勇审判员  赵启龙二〇二〇年九月七日书记员  宋淑怡
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2060号 关于本院审判庭移交的被执行人王恩富罚金一案，现被执行人王恩富已履行完毕，执行本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月七日 书记员 方明志
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3950号之二 原告：临沂兴元煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区塘崖村。 法定代表人：汲广顺，该公司董事长。 被告：临沂天喜实业有限责任公司，住所地临沂市兰山区柳青街道金猴北城名居**楼2002南侧。 法定代表人：韩涛，该公司总经理。 被告：山东汇融肉制品有限公司，，住所地临沂市兰山区李官镇前湖村 法定代表人：吕璐，该公司总经理。 被告：山东兆邦融资租赁有限公司，，住所地临沂市兰山区北园路**通达财富广场** 法定代表人：吕璐，该公司总经理。 被告：张健，男，1970年8月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂兴元煤业有限责任公司与被告临沂天喜实业有限责任公司、山东汇融肉制品有限公司、山东兆邦融资租赁有限公司、张健借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 本案在审理过程中，查明案涉《保证书》的出具人涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，本院已移送公安机关审查。 本院经审查认为，本案必须以上述刑事案件的侦查结果为依据，而刑事案件尚未侦查终结，应当中止本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年九月七日 书 记 员  贾翕翕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8698号申请执行人：河南绿东置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人：方东兴，男，汉族，1974年12月12日出生，住上海市宝山区，总经理。委托诉讼代理人：段静静，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冠玉，河南千业律师事务所律师。被告：张显峰，男，汉族，1979年10月20日出生，住郑州市。河南绿东置业有限公司诉被告张显峰追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初3407号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张显峰于本判决生效后十日内支付原告河南绿东置业有限公司代偿款1054499.73元及违约金（以1054499.73元为基数，自2019年6月28日起按照日利率万分之五支付违约金至实际清偿之日，以3163499.19元为限）；二、驳回原告河南绿东置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7801元，由原告河南绿东置业有限公司负担481元，由被告张显峰负担7320元。张显峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南绿东置业有限公司于2020年7月21日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人已不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、经向郑州市车管所查询，被执行人名下没有车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人张显峰负有继续向申请执行人河南绿东置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  申博审判员  杨明审判员  关磨二〇二〇年九月九日书记员  王宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8541号申请执行人：董卫国,男性,1963年11月1日出生,汉族，住郑州市。被执行人：李亚勇，男性,1985年5月29日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州房之家房地产营销策划有限公司东三街分公司，社会统一信用代码91410105MA3X6JEJ16，住所地河南省郑州市金水区南阳路东三街****楼。法定代表人：胡天成。董卫国与李亚勇、郑州房之家房地产营销策划有限公司东三街分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初2334号民事判决书已经发生法律效力。因李亚勇、郑州房之家房地产营销策划有限公司东三街分公司未履行该生效判决确定的义务，权利人于2020年07月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，本院已于2020年1月13日作出（2020）豫0105财保67号裁定书，将被执行人李亚勇名下位于金水区沙口路99号1号楼2单元3层17号的一套房产（不动产权证号：1601076325）予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖执行人李亚勇名下位于金水区沙口路99号1号楼2单元3层17号的一套房产（不动产权证号：1601076325）。本裁送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月四日书记员  余婉茹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执570号申请执行人：淅川县荆紫关镇人民政府。法定代表人：张某超，系该镇镇长。被执行人：雷某群，男，汉族，住淅川县。淅川县荆紫关镇人民政府与雷某群借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2018年3月9日做出的（2018）豫1326民初373号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷某群偿还淅川县荆紫关镇人民政府借款717977元及案件受理费5500元。雷某群未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县荆紫关镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，现已冻结1859.74元，但申请执行人暂不领取。冻结措施到期时间已告知申请执行人。2、被执行人名下无土地、工商、房产、车辆登记信息。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，失信决定书。五、本院已告知申请执行人淅川县荆紫关镇人民政府本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人雷某群负有继续向申请执行人淅川县荆紫关镇人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  卢晓娜执行员  田季刚二〇二〇年九月二日书记员  朱 旺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14650号原告河南得力保安服务有限公司，住所地郑州高新技术开发区科学大道与长椿路升龙又一城******，统一社会信用代码：91410100MA410GRF3G。法定代表人路炜，总经理。委托代理人田高旗，男，汉族，1986年1月8日出生，住郑州市，系公司员工。被告郑州喜鹊愉家酒店有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区经六路**代码：914101056935010930。法定代表人李志广，总经理。委托代理人王晓东，河南宇法律师事务所律师。委托代理人张光彩，河南宇法律师事务所实习律师。原告河南得力保安服务有限公司诉被告郑州喜鹊愉家酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田高旗，被告委托代理人王晓东、张光彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《保安服务合同书》；2、请求依法判令被告支付保安服务费21066.67元、滞纳金1080元（暂记至2020年7月5日）、违约金28800元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告双方就郑州喜鹊愉家酒店有限公司安保签订《保安服务合同书》，主要约定原告根据被告的需求，向被告公司派驻安保人员两名，安保人员每人每月4000元，于下月结算后发放上月安保费用。合同书签订后，原告依约于2020年4月15日向被告处派驻符合约定的安保人员，直至2020年7月3日，被告未按照合同书的约定支付安保费用。现因被告公司内部纠纷，导致合同已无法再继续履行，在未提前通知即要求原告撤离，被告已属根本违约，导致合同无法继续履行，请求依法解除双方签订的合同书。因被告的违约，给原告造成重大经济损失，依据《保安服务合同书》第三条、第八条第一款之规定，要求其按照合同约定支付安保费用、滞纳金及违约金。基于以上事实，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁判。被告辩称，被告与原告之间并未签订《保安服务合同书》，《保安服务合同书》落款处盖章行为并非被告所为，二者之间不存在任何合同关系，被告并非适格被告。2020年4月13日、15日，毛相书等恶意指使他人两次纠集不法分子20余人，采取威胁、强拿硬要等非法手段强行强占公司经营场所，并驱赶公司工作人员，抢夺公司商品、财物及财务信息（包括合同专用章、公司经营以来的所有财务报表、完税证明、客户资料等），致公司工作人员无法正常上班，公司无法正常经营。被告已向公安机关报案，公安机关已介入调查、毛相书与被告房屋租赁合同纠纷一案，金水区人民法院在审理中，案号为（2020）豫0105民初8549号。本案中，原告提交的《保安服务合同书》，并没有明确的签订时间，只约定服务期限自2020年4月15日起至2021年4月14日止，事实上，2020年4月15日，被告的经营场所及公司财物已经被毛相书等人抢占，《保安服务合同书》上的签章行为并非被告所为，且合同上落款的联系方式（185××××****）并非被告公司负责人或工作人员电话，被告对《保安服务合同书》内容完全不知晓，二者之间并不存在合同关系，被告并非适格被告。至于《保安服务合同书》上的合同专用章从何而来，被告也存在疑惑，望贵院依法查明案件事实，驳回原告起诉。经审理查明：原告提交的《保安服务合同书》主要载明：被告根据被告的工作需要做好“防火、防盗、防破坏、防治安灾害事故，以及维护工作区范围内治安秩序”的保安护卫工作，护卫地点：郑州喜鹊愉家旅馆，被告共聘用保安人员2名，全部由原告提供。服务期限为一年。自2020年4月15日至2021年4月14日止。被告向原告支付有偿保安服务费为：保安人员4000元/月×2人，每月合计8000元，总费用为96000元。另合同还约定，双方在履行本协议过程中，如因任何一方为未履行自身义务而造成合同无法继续履行的视为违约。违约方应支付给对方违约金为合同有效期内全部保安服务费总额的30%等。该合同甲方处加盖有郑州喜鹊愉家酒店有限公司合同专用章，乙方处加盖有河南得力保安服务有限公司合同专用章。被告提交的郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队于2020年4月10日作出的询问笔录显示，被询问人张勇，系喜鹊愉家酒店疫情期间的安保负责人，2020年4月10号下午15时30分许，接酒店保安打电话告知有人闯入位于经六路××××交叉口喜鹊愉家酒店，并且驱赶酒店工作人员，看到有十来个人在酒店二楼，酒店负责人管洪刚和对方闫总谈债务问题，未谈妥报警。后听保安说他们把酒店前台电脑抱走了。被告提交的郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队于2020年4月10日作出的询问笔录显示，被询问人闫振华，系华丛物业有限公司经理，2020年4月10号下午15时30左右，带着公司员工去经六路喜鹊愉家酒店催房租，与酒店负责人管洪刚、子程酒店安保负责任的张勇谈了半个小时，未谈妥，报警。毛相书诉被告房屋租赁合同纠纷一案，经审理，本院于2020年8月27日作出（2020）豫0105民初8549号民事判决书，该判决书主要载明：庭审中，毛相书称其已于2020年4月15日控制涉案房屋……。本院认为：……，毛相书已经控制涉案房屋，原告主张被告搬离郑州市金水区经六路9号海信大厦房屋，本院予以支持，因毛相书自2019年10月1日起仍是涉案房屋的经营管理人，被告在2019年10月1日起占用使用至2020年4月15日，应向毛相书支付该期间的占有使用费等。庭审中，原告称涉案《保安服务合同书》是2020年4月16日签订的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告根据《保安服务合同书》约定要求被告支付服务费、滞纳金及违约金，但根据被告提交的报案材料及（2020）豫0105民初8549号民事判决书，被告经营场所已于2020年4月15日被案外人毛相书控制，且庭审中，原告称涉案合同是2020年4月16日签订的，此时被告已无法在原告提供安保服务的酒店进行经营，原告现有证据不能证明被告使用了原告的安保服务并应承担付款责任，应对其主张承担举证不能的不利后果。故原告诉请的服务费、滞纳金及违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河南得力保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为537元，由原告河南得力保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年九月十七日书记员  郑淑芳