西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14985号 原告：聂廷振，男，1974年6月1日出生，汉族，陕西送变电工程有限公司员工，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，陕西众致律师事务所实习律师。被告：王智强，男，1993年6月30日出生，汉族，货车司机，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安鑫安邦汽车运输服务有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码91610135MA6U4TT94X。法定代表人：金凯，经理。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2829。负责人：李腾，总经理。委托诉讼代理人：徐琛，男，公司员工，住西安市碑林区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告聂廷振与被告王智强、西安鑫安邦汽车运输服务有限公司（以下简称鑫安邦运输公司）、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂廷振的委托诉讼代理人张界然，被告王智强，被告鑫安邦运输公司的法定代表人金凯，被告华安保险陕西分公司的委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼。被告平安保险陕西分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂廷振向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安保险陕西分公司、被告平安保险陕西分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计44699.71元；2.判令被告王智强、被告鑫安邦运输公司对第一项诉讼请求的赔偿不足部分承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的应赔偿金额为46688.71元。事实与理由：2020年5月4日23时00分，被告王智强驾驶车牌号为陕AXXXXX轻型自卸货车在XX路XX小区东区内行驶时，在出小区的过程中，与原告聂廷振发生碰撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告王智强负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经医院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、左肘关节损伤、左膝关节损伤、左侧内外侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝周围肌腱损伤、全身多处皮肤挫伤，住院13天。经查，被告王智强所驾驶车辆登记所有人为被告鑫安邦运输公司，该车辆在被告华安保险陕西分公司投保交强险，在平安保险陕西分公司投保商业险，事故发生在保险期间内。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至本院，望判如所请。被告王智强辩称，其系雇佣司机，保险公司赔偿之外的费用应由车主张伟承担。被告鑫安邦运输公司辩称，肇事车辆为分期购买车辆，保险公司赔偿之外的费用应由实际车主承担。被告华安保险陕西分公司辩称，对事故经过和责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保交强险，其公司同意在交强险范围内进行赔付。具体赔偿项目中，医疗费、外购药费用、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用责任限额10000元内赔付，超出部分其公司不予承担；误工费，认可误工期60天，每天80元；护理费，认可护理期40天，每天80元；营养费，认可营养期30天，每天30元；住院伙食补助费，认可住院天数13天，每天50元；交通费，认可200元；诉讼费，其公司不予承担。被告平安保险陕西分公司庭后提交书面意见称，涉案车辆在其公司投保商业险，若本案不存在无证、醉驾、逃逸等行为，且能够提供行驶证、驾驶证等合同约定的相关资料的情况下，其公司愿意承担合法赔偿金额，但应由交强险先予赔偿，不足部分再由商业险赔偿。医疗费以医院正式票据为准，并应扣除20%非医保用药；外购药因无医嘱，不予认可；住院伙食补助费认可30元/天；原告伤情无需营养期，对营养费不予认可；诉讼费不属于保险理赔范围，其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、西安大兴医院住院病案、诊断证明、情况说明、医疗费票据（部分）、急救及担架费票据，被告鑫安邦运输公司提交的交强险保单、商业险保单、公证书、分期购车合同等证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的西安大兴医院票号为NO0037730的收款收据（票面金额14.1元），非医疗费正式发票，收据中未载明收款事项；原告提交的外购药票据，无相关医嘱；原告提交的误工证明无劳动合同、工资流水、社保证明等证据佐证；本院对以上三份证据均不予采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日23时00分许，被告王智强驾驶车牌号为陕AXXXXX的轻型自卸货车在XX路XX小区东区内行驶时，在出小区的过程中，与行人原告聂廷振发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。本起事故经西安市公安局交XX队XX大队第610112120200000169号道路交通事故认定书认定，被告王智强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西安大兴医院治疗，住院13天，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、左肘关节损伤、左膝关节损伤、左侧内外侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝周围肌腱损伤、全身多处皮肤挫伤，出院医嘱为：1.卧床休息，左下肢暂不负重；2.左膝周围伤口定期消毒，避免感染；3.左膝伤口愈合后以支具固定左膝关节；4.左膝关节限制活动，禁止持重；5.1月后门诊复查，如有不适，我科随诊。原告共花费医疗费17433.61元（含急救费80元、担架费50元、门诊费1405.5元、住院费15898.11元）。 另查，陕AXXXXX号轻型自卸货车由张小刚以按揭贷款方式购买，登记所有人为被告鑫安邦运输公司。该车辆在被告华安保险陕西分公司投保交强险，在平安保险陕西分公司投保商业三者险（保险金额100万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。被告王智强具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1，有效期至2027年10月10日。庭审中，被告鑫安邦运输公司同意垫付本案诉讼费，并已实际履行。法庭调解，因双方各执己见，致调解未果。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。陕AXXXXX号轻型自卸货车在被告华安保险陕西分公司投保交强险，在被告平安保险陕西分公司投保商业三者险，现该机动车发生交通事故造成原告身体受伤，原告合理损失应先由被告华安保险陕西分公司在交强险责任限额内分项予以赔付；不足部分，由被告平安保险陕西分公司在商业三者险责任限额内依据责任比例（全部责任为100%）予以赔付；仍有不足的，由侵权人赔付。关于原告诉请的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，依医疗机构票据为准，为17433.61元。2.住院伙食补助费，依住院天数13天和80元/天的标准计算，为1040元。3.营养费，考虑原告伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院确定原告此次受伤营养期为40天，营养费依30元/天的标准计算，为1200元。4.误工费，考虑原告伤情、医嘱并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院确定原告此次受伤误工期为80天；误工费标准参照陕西省XX镇私营单位就业人员2019年度年平均工资确定为120元/天；误工费共计9600元。5.护理费，考虑原告伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院确定原告此次受伤护理期为70天，护理费标准参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度年平均工资确定为100元/天，护理费为7000元。6.交通费，考虑原告实际住院天数，本院酌定交通费为260元。以上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19673.61元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告华安保险陕西分公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余部分（9673.61元）由被告平安保险陕西分公司在商业三者险范围内赔付。原告的误工费、护理费、交通费合计16860元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告华安保险陕西分公司在交强险范围内全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂廷振医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计26860元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂廷振医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计9673.61元；三、驳回原告聂廷振的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告聂廷振已预交），由被告西安鑫安邦汽车运输服务有限公司负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   武晓伟      二〇二〇年九月二十二日   书  记  员   崔子豪