四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1143号 原告：禄兴兰，女，1953年1月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：何仲顺（系原告禄兴兰之女婿），男，1974年11月13日出生，汉族，四川省南充市人，居民，中专文化，住四川省会东县，（代理权限系特别授权） 被告：李彬，男，1964年1月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，初中文化，住成都市青羊江区。 被告：德昌县大坪货运有限责任公司，住所地：德昌县德州镇西会路**，统一社会信用代码：91513424687907134T。 法定代表人：李加荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师。(代理权限系特别授权) 原告禄兴兰与被告李彬、德昌县大坪货运有限责任公司（以下简称“大坪公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据被告李彬的申请，于2020年8月4日依法追加大坪公司为被告参加诉讼，于2020年9月2日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禄兴兰及委托诉讼代理人何仲顺、被告李彬、大坪公司的委托诉讼代理人陈杲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告禄兴兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李彬向原告支付租金32，100元；2、本案诉讼费由被告李彬承担。事实及理由：原告禄兴兰系杨秀能（已故）之妻，杨在芬、杨在英、杨在虎系禄兴兰与杨秀能的子女。2018年，被告李彬在会东风电场承包工程施工，租用杨秀能的罐车使用。后经被告李彬与杨秀能结算，被告李彬尚欠杨秀能罐车租金32，100元，至今未付。杨秀能去世后未留下遗嘱；第一顺位的法定继承人有：配偶、子女。杨秀能的子女均自愿放弃对该笔债权的继承权，原告禄兴兰是杨秀能该笔债权唯一继承人。故原告禄兴兰诉至人民法院，望判如所请。 被告李彬辩称，原告所述欠付罐车租金32，100元是事实。2017年，大坪公司与四川省江合源建筑工程有限公司（以下简称江合源公司）签订机械租赁合同时，李彬是大坪公司的委托代理人、现场负责人，主要工作是组织混凝土罐车、结算、支付租金等。因现场施工需要除大坪公司的2辆罐车、李彬自有的1辆罐车外，被告李彬还租赁了一些罐车参与运输，其中就包含了杨秀能的这一辆罐车，该车系2018年4月1日进场，2018年5月14日退场共计工作了44天。对这些租来的罐车，租金的给付方式为：江合源公司结算后，将租金拨付给大坪公司，大坪公司再将租金拨付给被告李彬，由被告李彬直接支付给出租人。现江合源公司向大坪公司支付了两笔款，第一笔款为15万元，因为驾驶员罢工，大坪公司拨付给李彬，李彬支付给出租人了；但江合源将第二笔款18万原打转入大坪公司的账户后，大坪公司未转付给被告李彬，故被告李彬其至今也无钱支付欠款。 被告大坪公司辩称，1、大坪公司与杨秀能没有签订过书面租赁合同，也没有租赁过杨秀能的车辆，双方无租赁合同关系；2、被告李彬不是大坪公司的法定代表人、管理人员、员工，无权以大坪公司的名义对外实施租赁行为；3、原告所述租用案涉车辆的相对方为李彬，结算相对方也为李彬，债务关系具有相对性，大坪公司不承担支付案涉租金的责任。庭审中，被告大坪公司陈述“李彬是现场的责任人，安排罐车的工作。”。 原告、被告李彬围绕诉讼请求、答辩意见依法向法庭提交了证据，被告大坪公司未向法庭提交证据。本院组织到庭当事人进行了质证。对双方无异议的证据：放弃继承权声明书3份、户口簿复印件3份、身份证复印件6份、居民死亡医学证明书1份、居民死亡户籍注销证明1份，本院对其证明力予以确认并卷佐证。对各方当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告举出以下证据： 欠条1张——拟证明：被告尚欠付租用罐车租金32100元的事实。 被告李彬对该证据无异议。被告大坪公司有异议，认为该欠条没有租赁天数和租赁单价，按照被告李彬陈述，租赁单价为每天700元，租赁天数是45.857天，天数不是整数，且债权人的身份信息不明，罐车的各种信息并没有写。因此欠条不真实、不合法。欠条未经大坪公司签章确认，应当认定被告李彬与欠条持有人存在债务关系，该项证据内容与其无关。 经审核，被告李彬对该欠条无异议，结合原告主张、被告李彬辩解意见及被告确认与江合源公司签订机械租赁合、在会东县雪山风电场施工的事实，在无相反证据证明的情况下，可以认定该项证据具有真实性、合法性；欠条内容与与本案待查明案情具有关联性，故本院对此项证据的证明力予以确认。 被告李彬举出以下证据： 1、机械租赁合同1份，授权委托书1份——拟证明：大坪公司委托被告李彬与江合源公司签订运输合同的事实。 2、雪山风电场机械现场确认单1份——拟证明，杨秀能的罐车（鲁Ｈ×××××），有江合源公司的项目部机械负责人龚建、项目部现场负责人李泽军在工单上签字。 原告对以上证据无异议；被告大坪公司对以上证据无异议，但认为机械现场确认单中无大坪公司责任人签字，确认的责任与大坪公司没有关系。 经审核，以上证据反映了被告李彬受大坪公司委托与合江源公司签订租赁合同、办理结算等事务以及租用杨秀能罐车运输的事实，与本案待查明案情、原告主张匀关联，故本院对以上证据的证明力予以确认。 根据当事人的陈述和庭审查实的证据，本院认定事实如下: 2017年11月15日，大坪公司向合江源公司出具委托书，委托书记载“四川省合江源建筑工程有限公司：兹我公司（德昌县大坪货运有限责任公司）委托李彬（身份证号：5134251964××××××××）为我公司委托代理人，代表我公司就混凝土运输罐车进行合同谈判，签订及办理结算等相关一切手续。德昌县大坪货运有限责任公司（盖章）。2017.11.15”。同日，被告李彬代表被告大坪公司与江合源公司签订了《机械租赁合同（混凝土运输罐车）》，约定大坪公司为江合源公司在会东县雪山风电场施工工程提供混凝土罐车从事运输事务，罐车数量根据现场施工需要确定。每台罐车租金标准为25400.00元／月。租赁费用全包干，含进出场费、驾驶员工资福利、机械看守费等；费用按月结算。 大坪公司在向合江源公司提供混凝土罐车运输过程中，有部分租赁罐车退出。后被告李彬与原告丈夫杨秀能协商后，租用杨秀能经营的罐车（车牌号：鲁Ｈ×××××），该罐车于2018年4月1日进场，2018年5月14日退场，租用时间计共44天。 2018年5月16日，被告李彬向杨秀能出具欠条，欠条载明：“会东风电场租金共计叁万贰仟壹佰元整（32100元），以转回单为准。此。李彬。2018.5.16”。 另查明，原告系杨秀能妻子，杨秀能于2018年9月17日因病死亡。2020年3月20日，杨秀能子女杨在芬、杨在英、杨在虎签署《放弃继续权声明书》放弃案涉债权继承权。 本院认为，一、原告、被告李彬一致确认租赁杨秀能的罐车在会东县雪山风电场运输混凝土、未付杨秀能罐车租赁费32100元的事实，结合原告系杨秀能妻子，杨秀能第一顺序继承人中其他继承人放弃继承的事实，应当认定案涉债权客观真实，原告是该债权的唯一权利人。 二、被告大坪公司确认与江合源公司签订《机械租赁合同》后，组织包括该公司所有的罐车在内共8台车辆在会东县雪山风电场施工，并确认被告李彬是现场施工责任人，负责安排罐车运输工作；结合被告李彬陈述称“…，但是中途有罐车退出，…”以及《机械租赁合同》第一条“乙方为甲方提供混凝土运输罐车，具体车辆数根据现场施工需要而定”可见被告大坪公司在履行《机械租赁合同》过程中有部分罐车退出，根据合江源公司施工需要被告李彬可以负责安排租赁罐车加入运输事务。虽然被告李彬并非大坪公司管理人员、员工，但李彬系大坪公司指定的现场负责人，负责安排罐车运输，在罐车运输量不足以满足合江源公司施工需要的情况下，对外租赁罐车加入运输，提高运输量是“安排罐车的工作”应有之义。因此被告李彬租赁杨秀能罐车的行为应当视为是受大坪公司委托履行合同义务而从事“安排罐车的工作”而为。被告大坪公司辩称，其与杨秀能未签订书面租赁合同，与杨秀能无租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第十条第一款关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。””之规定，认定双方之间是否具有合同关系，并非仅凭是否签订书面合同进行判断，大坪公司此项辩解意见于此规定不符，本院不予支持。被告大坪公司又称，其未租赁杨秀能罐车，也未与杨秀能进行结算；据前述，被告李彬系大坪公司履行《机械租赁合同》过程中的现场负责人，其所为的与罐车运输混凝土事务相关的行为都应当视为代表大坪公司而为，即杨秀能系与被告大坪公司建立罐车租赁合同关系。故被告大坪公司此项辩解意见于事实不符，本院不予支持。 三、欠条未约定欠款给付时间。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”案涉罐车租赁时间仅为44天，且被告李彬与原告亲属于2018年5月16日进行了租金结算，据上述规定，应当认定案涉租金支付时间已届满。故本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告禄兴兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六十条之规定判决如下： 被告德昌县大坪货运有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告禄兴兰租赁款32100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费602元，减半收取301元，由被告德昌县大坪货运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄 维 凤 二〇二〇年九月十日 法官助理 靳 雅 心 书 记 员 阿尔莫日呷 附：本判决适用法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 2、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。