湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初215号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人梁少改，男，1951年12月16日出生，汉族，中共党员，小学文化，无业，住孝感市高新区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月23日被孝感市公安局高新区分局取保候审。2020年7月10日本院决定对其逮捕，2020年7月21日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人尹卓，湖北山川律师事务所律师。被告人万伍新，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市高新区。因吸毒于2019年12月10日被孝感市公安局高新区分局行政拘留十五日，2019年12月20日孝感市公安局高新区分局决定对其社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月25日被孝感市公安局高新区分局取保候审。2020年7月10日本院决定对其逮捕，2020年7月23日因病孝感市第一看守所不予收押，本院于2020年7月28日决定对其取保候审，同年7月30日由孝感市公安局高新区分局执行。指定辩护人舒畅，湖北董永律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人梁少改犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，被告人万伍新犯强迫交易罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人梁少改及其辩护人尹卓，被告人万伍新及其辩护人舒畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年10月，被害人邹某1的新城玺樾项目高围挡工程在孝感市高新区桥西村秦万湾地界施工时，遭到万某5（另案处理）的阻扰，时任桥西村支部书记的万援农（另案处理）通过他人向邹某1表示如果不跟万某5谈妥便不能开工，迫使其同意万某5从每米高围挡中提50元钱作为保护费的要求。随后秦某2、梁某6凯（均另案处理）依照此标准，分别向邹某1收取每米高围挡提50元的保护费。2018年4月，被害人邹某1的新城玺樾项目矮围挡工程在孝感市高新区桥西村梁家畈地界施工，梁某6凯先后带梁某7（另案处理）及被告人梁少改等人采取打砸围挡的方式阻扰施工，造成部分围挡损坏，逼迫邹某1同意每米矮围挡继续提钱，通过时任桥西村副主任的梁传汉（另案处理）协调，邹某1被迫同意高矮围挡加起来每米提100元钱。邹某1的围挡工程即将完工时，梁某6汉向邹某1索要以上保护费8万余元，并言语威胁如果不给钱就将其工地大门锁住，邹某1承诺工程结算后支付。因工程未结算，邹某1暂未支付此保护费。2.2017年10月，被害人胡某1的新城玺樾项目土方工程在孝感市高新区桥西村秦万湾动工，他找到万某4，希望村里给予照顾，万某4遂指派梁某6汉全权处理，梁某6汉向胡某1表明，工程要想顺利施工就必须先找万家湾的万某5、秦家湾的秦某2、梁家畈的梁某6凯，谈妥了才能顺利施工。当胡某1找万某5时，为保证施工顺利，被迫同意万某5及被告人万伍新提供运输车辆和挖机服务的要求，但实际费用由胡某1支付。当土方工程做到梁家畈地界时，梁某6凯通过梁某6汉向胡某1索要部分土方工程，遭到拒绝后，梁某6凯、梁某7、秦某2及被告人梁少改等人多次到工地阻扰施工，梁某6汉提出不从中提钱就无法调解，迫使胡某1同意每方土提8元钱，协议打包价为梁某6凯100万元、秦某248万元，胡某1害怕万某5知道这个支付标准后会闹事，提出按同样标准支付给其50万元。后依此协议，胡某1陆续支付给梁某6凯25万元、万某520万元、秦某220万元。3.2018年，被害人张某1的新城玺樾项目主体工程在孝感市高新区桥西村秦万湾动工之前，找到万某4，希望村里给予照顾。万援农以开协调会的名义在村委会办公室召集张某1和万某5，要求张某1分点小工程给万某5做，张某1害怕不同意两人要求会遇到施工阻碍，被迫达成由万某5供应水泥、沙石料、砖等材料的初步意向。事后因张某1一直没有通知自已往工地送地材，万某5在张某1的工地上做活动板房安排宋某（另案处理）等人加以看守，以防外面的人送地材。当宋某发现工地上有外来人运沙时，遂电话通知万某5，万某5指使宋某等人阻止货车司机卸货，同时带上被告人万伍新赶到现场阻止卸货，将工地大门堵住，直至张某1承诺地材由自己供应。当工程施工到梁家板地界时，梁某6凯也提出要往工地送地材，张某1因害怕会遭到同样阻扰施工的情况而被迫同意。秦某2亦采取在新城玺樾项目工地上搭建活动板房看守，防止外来货车进入的方式，逼迫承包张某1部分主体工程的被害人方某1同意，将工地上的材料交给自己来供应。4.2017年9月，被害人张某1的新城玺樾项目主体工程刚进场时，需在孝感市高新区桥西村梁家畈地界做临时活动板房供工人居住，梁某6凯、梁某7及被告人梁少改得知后将活动板房基础和堆放的砖、沙等材料推倒，要求张某1将建造活动板房之事交给自己来做，遭张某1拒绝后阻止其施工，致使其在梁家畈地界上的工地停工半年，且张某1只能在村里租房解决工人居住问题。2018年6月，张某1找到梁某6汉，要求继续建造活动板房，梁某6汉向张某1提出每亩地需支付4000元钱租金才准做，张某1被迫同意，至案发已支付1万元给梁某6凯作为协调费，该租金未支付。2019年12月13日，被告人梁少改到公安机关自动投案；2019年12月10日，被告人万伍新到公安机关自动投案。为认定上述事实公诉机关提供了如下证据:1.身份信息、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、情况说明、到案经过等书证；2.证人万某1、梁某1、许某、张某2、张某3、汤某、熊某、桂某、王某、胡某2、余某、李某1、郭某、邹某2、邹某3、李某2、万某2、方某2、梁某2、秦某1、万某3、黄某1、黄某2、梁某3、梁某4、梁某5的证言；3.被害人邹某1、胡某1、张某1、方某1的陈述；4.同案犯万某4、梁某6汉、万某5、梁某6凯、梁某7、秦某2、宋某的供述；5.被告人梁少改、万伍新的供述和辩解；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人梁少改以威胁、阻工等手段，在围挡、土方等工程中以提取保护费为名索要他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人梁少改任意毁损他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁少改自愿认罪认罚，敲诈勒索罪建议在有期徒刑两年六个月至三年幅度内量刑，并处罚金；寻衅滋事罪调整量刑建议为有期徒刑二年至三年。被告人梁少改犯数罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人万伍新以威胁、阻工等手段，强迫他人同意接受已方提供挖机、水泥、砖、沙等服务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人万伍新主动投案，具有法定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑二年至三年。被告人梁少改、万伍新、万某4、梁某6汉、万某5、梁某6凯、秦某2、梁某7、宋某纠集一起多次实施违法犯罪行为，属恶势力团伙犯罪。被告人梁少改、万伍新对指控的罪名及其犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人梁少改的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和定罪不持异议；二、敲诈勒索罪指控的第一笔犯罪事实，因工程未结算，受害人并未支付保护费，属于未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，公诉机关指控的第二笔犯罪事实，不能按照被害人胡某1支付给梁某6凯的的25万元来量刑；三、实施推倒活动板房的是梁某6凯、梁某7等人，虽然梁少改在现场，但没有直接动手，起的作用明显小于其他犯罪嫌疑人；活动板房毁损的价值2674元依据不足；四、被告人梁少改还存在如下法定、酌定量刑情节：1.被告人梁少改案发后积极投案自首，如实供述，认罪认罚，悔罪态度较好；2、被告人梁少改在梁某6凯团伙中起的作用较小；起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；3、被告人梁少改愿意积极缴纳罚金，恳请法庭酌定从轻处罚。建议对敲诈勒索罪，量刑在一年至一年六个月幅度内量刑，寻衅滋事罪在六个月至一年内进行量刑。被告人万伍新辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人的行为应按强迫交易罪处罚无异议；2、被告人万伍新系主动到派出所投案，依法可以从轻减轻或者免于处罚；3、被告人万伍新是从犯。请求人民法院给予被告人万伍新免于处罚。经审理查明：一、敲诈勒索罪的事实1.2017年10月，被害人邹某1的新城玺樾项目高围挡工程在孝感市高新区桥西村秦万湾地界施工时，遭到万某5（另案处理）的阻扰，时任桥西村支部书记的万援农（另案处理）通过他人向邹某1表示如果不跟万某5谈妥便不能开工，迫使其同意万某5从每米高围挡中提50元钱作为保护费的要求。随后梁某6凯（均另案处理）依照此标准，向邹某1收取每米高围挡提50元的保护费。2018年4月，被害人邹某1的新城玺樾项目矮围挡工程在孝感市高新区桥西村梁家畈地界施工，梁某6凯先后带梁某7（另案处理）及被告人梁少改等人采取打砸围挡的方式阻扰施工，造成部分围挡损坏，逼迫邹某1同意每米矮围挡继续提钱，通过时任桥西村副主任的梁传汉（另案处理）协调，邹某1被迫同意高矮围挡加起来每米提100元钱。邹某1的围挡工程即将完工时，梁某6汉向邹某1索要以上保护费8万余元（其中梁某6凯、梁少改、梁某73万元），并言语威胁如果不给钱就将其工地大门锁住，邹某1承诺工程结算后支付。因工程未结算，邹某1暂未支付此保护费。2.2017年10月，被害人胡某1的新城玺樾项目土方工程在孝感市高新区桥西村动工，万某4指派梁某6汉全权“协调”处理，梁某6汉向胡某1表明，工程要想顺利施工就必须先找万家湾的万某5、秦家湾的秦某2、梁家畈的梁某6凯，谈妥了才能顺利施工。当土方工程做到梁家畈地界时，梁某6凯通过梁某6汉向胡某1索要部分土方工程，遭到拒绝后，梁某6凯、梁某7、秦某2及被告人梁少改等人多次到工地阻扰施工，梁某6汉提出不从中提钱就无法调解，迫使胡某1同意每方土提8元钱，协议打包价为梁某6凯100万元、秦某248万元，胡某1害怕万某5知道这个支付标准后会闹事，提出按同样标准支付给其50万元。后依此协议，胡某1陆续支付给梁某6凯25万元、万某520万元、秦某220万元。二、寻衅滋事罪的事实2017年9月，被害人张某1的新城玺樾项目主体工程刚进场时，需在孝感市高新区桥西村梁家畈地界做临时活动板房供工人居住，梁某6凯、梁某7及被告人梁少改得知后将活动板房基础和堆放的砖、沙等材料推倒，其损毁价值为26740元，要求张某1将建造活动板房之事交给自己来做，遭张某1拒绝后阻止其施工，致使其在梁家畈地界上的工地停工半年，且张某1只能在村里租房解决工人居住问题。三、强迫交易罪的事实1.2017年10月，被害人胡某1的新城玺樾项目土方工程在孝感市高新区桥西村秦万湾动工，他找到万某4，希望村里给予照顾，万某4遂指派梁某6汉全权处理，梁某6汉向胡某1表明，工程要想顺利施工就必须先找万家湾的万某5、秦家湾的秦某2、梁家畈的梁某6凯，谈妥了才能顺利施工。当胡某1找万某5时，为保证施工顺利，被迫同意万某5及被告人万伍新提供运输车辆和挖机服务的要求，但实际费用70000元由胡某1支付。2.2018年，被害人张某1的新城玺樾项目主体工程在孝感市高新区桥西村秦万湾动工之前，找到万某4，希望村里给予照顾。万援农以开协调会的名义在村委会办公室召集张某1和万某5，要求张某1分点小工程给万某5做，张某1害怕不同意两人要求会遇到施工阻碍，被迫达成由万某5供应水泥、沙石料、砖等材料的初步意向。事后因张某1一直没有通知自已往工地送地材，万某5在张某1的工地上做活动板房安排宋某（另案处理）等人加以看守，以防外面的人送地材。当宋某发现工地上有外来人运沙时，遂电话通知万某5，万某5指使宋某等人阻止货车司机卸货，同时带上被告人万伍新赶到现场阻止卸货，将工地大门堵住，直至张某1承诺地材由自己供应。后被告人万某5等自2018年4月至2019年2月向其工地提供价值623629元的黄沙、水泥、砖渣等地材。2019年12月13日，被告人梁少改到公安机关自动投案；2019年12月10日，被告人万伍新到公安机关自动投案。上述事实，被告人梁少改、万伍新在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：身份信息、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、情况说明、到案经过、湖北工程建设总承包有限公司孝感新城玺樾项目部情况说明、地材供应清单、支付及领款凭证、入库单、证人余某的情况说明、财务支出凭证、被损坏板房清单等书证；证人万某1、梁某1、许某、张某2、张某3、汤某、熊某、桂某、王某、胡某2、余某、李某1、郭某、邹某2、邹某3、李某2、万某2、方某2、梁某2、秦某1、万某3、黄某1、黄某2、梁某3、梁某4、梁某5、张某4的证言；被害人邹某1、胡某1、张某1、方某1的陈述；同案犯万某4、梁某6汉、万某5、梁某6凯、梁某7、秦某2、宋某的供述；辨认笔录；被告人梁少改、万伍新的供述等。本院认为，被告人梁少改以威胁、阻扰施工等手段，在围挡、土方等工程中以提取保护费为名索要他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人梁少改任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人万伍新以威胁、阻扰施工等手段，强迫他人接受己方提供挖机、水泥、砖、沙等服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人梁少改适用法律的意见，依法予以支持，对被告人万伍新适用法律的意见部分予以支持。被告人梁少改、万伍新当庭自愿认罪，被告人梁少改在公诉机关认罪认罚并签字具结，均依法从宽处罚。被告人梁少改、万伍新主动到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。故对被告人梁少改辩护人的辩护意见1及被告人万伍新辩护人的辩护意见2，予以采纳。被告人梁少改犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人梁少改、万伍新及另案被告人万某4、梁某6汉、万某5、梁某6凯、秦某2、宋某、梁某7经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，造成了较为恶劣的社会影响，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的相关规定，属恶势力团伙犯罪，依法予以处罚。被告人梁少改的辩护人关于敲诈勒索罪指控的第一笔犯罪事实，因工程未结算，受害人并未支付保护费，属于未遂的辩护意见，与查明事实一致，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其关于指控的第二笔犯罪事实，不能按照被害人胡某1支付给梁某6凯的25万元数额量刑的辩护意见，因本案是共同犯罪，被告人梁少改应对这一结果承担刑事责任，但其罪责较轻，依法酌定从轻处罚；故对该辩护意见部分予以采纳。被告人梁少改的辩护人关于实施推倒活动板房的是梁某6凯、梁某7等人，虽然梁少改在现场，但没有直接动手，起的作用小于其他犯罪嫌疑人，与查明的事实相符，予以采纳；其关于被告人梁少改在梁某6凯团伙中起辅助作用系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，但其罪责较轻，酌定从轻处罚；活动板房毁损的价值26740元依据不足的辩护意见，与查明的事实不符不予采纳。辩护人关于被告人万伍新系从犯的辩护意见，没有事实依据，依法不予采纳，但其罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。辩护人的其他意见，依法不予采纳。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二百九十三条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁少改犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2024年7月20日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人万伍新犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  何 丽人民陪审员  祝亚莉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的；(二)强迫他人提供或者接受服务的；(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。