湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2807号原告：夏吉姣，女，1972年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐镔，湖南湘律律师事务所律师。被告：陈郯宙，男，1981年9月27日出生，汉族。被告：高安市昊朝物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇三马大道**。法定代表人：聂昊，系该公司总经理。被告：中国人民财产股份有限公司宜春市分公司，，住所地：江西省宜春市高安市袁州区袁山中路**法定代表人：傅俊，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：陈军，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所，住所地：沈阳市经济技术开发区沧海路**div>法定代表人：赵晓明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师（特别授权）。原告夏吉姣与被告陈郯宙、高安市昊朝物流有限公司（以下简称昊朝物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保沈阳开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏吉姣及其委托诉讼代理人唐镔、被告陈郯宙、被告人保沈阳开发区公司的委托诉讼代理人吴巍到庭参加了诉讼。被告昊朝物流公司、被告人保宜春公司经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告夏吉姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈郯宙、高安市昊朝物流有限公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计350,862元（己剔除被告垫付的医疗费20,000元）；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对原告上述损失在交强险赔偿限额项下负责赔偿120,000元；3、由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司对原告上述损失在商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日21时，被告陈郯宙驾驶机动车所有人即被告高安市昊朝物流有限公司重型半挂牵引车行驶至零陵区芝山北路苏通国际门口路段时，不注意交通安全，未按规定避让行人，将横过道路的原告夏吉姣撞到，造成原告受伤的交通事故。该事故经永州市公安局交警支队零陵大队按简易程序作出道路交通事故认定书认定，被告陈郯宙负该事故的全部责任。原告伤后被送至永州市第一人民医院、永州市中心医院住院治疗77天，经司法鉴定，评定原告所受损伤的伤残程度为九级伤残。依据司法鉴定及相关法律规定，原告所受各项损失为370,862元，原告上述各项损失共计金额370,862元，除本事故机动车方当事人为原告支付了医疗费20,000元，尚有损失350,862元的赔偿费用经交警部门调解，因无法达成协议而未果。经查询，人保宜春公司系承保本案涉案车辆交强险的保险公司，人保沈阳开发区公司系承保涉案车辆商业三者险的保险公司，依法应对原告的损失在各自责任限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告请求本案承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失。另外，原告自2017年至今，在零陵区城区购房居住并从事超市的批发和零售业工作，根据相关规定，原告的有关损害赔偿费用应当参照城镇居民的相关标准及所从事的行业年平均工资标准计算。原告现向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告陈郯宙口头辩称，对本案涉事车辆在被告人保宜春公司、人保沈阳开发区公司购买了交强险和第三者责任险且不计免赔，保险公司应当在保险范围内赔偿原告损失。被告高安市昊朝物流有限公司未到庭未答辩。被告人保宜春公司未到庭参与诉讼，但提交了书面答辩状，辩称：1、肇事车辆号车只在答辩人处投保一份交强险，保险期限自2019-11-12至2020-11-11止。保额，医疗费10,000元，死亡伤残限额110,000元。事故发生保险期限内我司愿意依据保险合同承担相应赔偿责任。请人民法院审查号车驾驶人陈郯宙驾驶证原件和号车行驶证原件，如果存在无证驾驶或未年检情形，则答辩人不承担保险赔偿责任。同时答辩人按保险合同约定不承担本案的诉讼费；2、原告部分诉请过高，请人民法院依法予以核减。被告人保沈阳开发区公司口头辩称：本案肇事车辆在我公司投保1,000,000第三者责任保险，保险期限自2019-11-16至2020-11-15止，本次事故发生在保险期限内，对原告合理的赔偿损失我公司愿意在超出交强险赔偿范围进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，其他意见详见质证意见部分。原告为支持其诉请提交了以下证据：一、永州市交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书，涉案机动车信息查询结果单及行驶证，证明内容：1、道路交通事故认定书对本案事故的责任认定：陈郯宙负该事故的全部责任的事实；2、涉案机动车所有人为高安市昊朝物流有限公司及涉案机动车的相关登记信息。二、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单，证明内容：人保宜春公司系承保涉案车辆交强险的保险公司；人保沈阳开发区公司系承保涉案车辆商业三者险的保险公司的事实；三、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书，证明内容：1、原告夏吉姣因交通事故致伤经司法鉴定评定所受损伤的伤残程度为九级伤残；2、对原告所受损伤的医疗、护理、误工，后期治疗费、营养期进行法医学鉴定为：伤后住院期间壹人护理、误工壹佰贰拾日，营养期玖拾日；出院后继续治疗费预计为叁仟元；右锁骨骨折、左侧4-6肋骨骨折内固定物取出费用预计为贰万捌仟元，术后壹人护理肆拾日、误工伍拾日，营养期肆拾日。四、原告夏吉姣伤后治疗的相关入院、手术、出院记录及出院诊断书，医疗费票据及费用汇总明细清单，司法鉴定费票据，证明内容：1、医疗机构对夏吉姣伤后治疗过程中的伤情诊疗记录的情况；2、夏吉姣伤后治疗支出的各项医疗费为73,577.57元（含鉴定时检查费用197元）；3、司法鉴定费1,800元。五、原告夏吉姣在零陵城区购房的商品房（预）销售合同及所购房的不动产权证，原告住所辖区×××社区居委会证明及居住所用水费历史抄表情况表，永州市零陵某食杂店出具的原告工作证明，证明内容：原告自2017年至今，在零陵城区购房居住并在好好百货（原××超市）与××生活超市从事销售工作的事实。六、原告夏吉姣家庭户口簿及其父母家庭户口簿，原告户籍所在地村民委员会出具的关于夏吉姣娘家家庭人员情况说明，证明内容：1、原告家庭人员及其父母家庭人员的户口登记情况，原告之子余某某自2020年年满15周岁、父亲夏善保自2020年年满72周岁、母亲余楚凤自2020年年满74周岁的事实；2、原告父亲夏善保、母亲余楚凤健在并由原告及兄妹共5人赡养的事实。对上述证据，被告人保沈阳开发区公司质证认为：对证据1无异议；证据2无异议；证据3有异议，该司法鉴定报告不是零陵区法院而是交警大队委托的，被告并没有参与鉴定，所以对其鉴定结论无法认定，且鉴定结论包含二次手术、后续治疗费等未发生且未实际产生的费用，原告应当在庭审中提交实际产生费用的证据证实；证据4真实性无异议，但对医疗费对超出医保用药范围应当予以扣除，司法鉴定费用不属于事故发生导致的费用，不应由保险公司承担；证据5真实性无异议，但原告只提供了工作单位的工作证明，未提供工资表、银行流水等证据佐证，不能证实其因本次事故导致其收入减少的事实，仅现有的证据不能证实原告产生误工费损失；证据6无异议。精神损害抚慰金因被告对鉴定报告不予认可，因此对原告的精神抚慰金不予认可，交通费原告未提交相应票据，请法院依法予以核定。被告陈郯宙质证意见为：同意保险公司的质证意见。被告陈郯宙向法庭提交了证据：1、本人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，证实被告陈郯宙主体资格及道路运输资格合法；2、永州市中心医院预交金充值凭条，证实被告陈郯宙垫付医疗费2万元，但医疗费发票在原告处。对上述证据，原告夏吉姣、被告人保沈阳开发区公司未表异议。被告昊朝物流公司、人保宜春公司未到庭质证，亦未向法庭提交证据。被告人保沈阳开发区公司未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：2020年4月22日21时，被告陈郯宙驾驶的重型半挂牵引车（赣×××**重型自卸半挂车）行驶至零陵区芝山北路苏通国际门口路段时，不注意交通安全，未按规定避让行人，撞倒横过道路的原告夏吉姣，造成原告受伤的交通事故。该事故经永州市公安局交警支队零陵大队处理，并作出道路交通事故认定书认定：被告陈郯宙负该事故的全部责任，原告夏吉姣不负该事故的责任。事故发生后，原告被送入永州市第一人民医院即永州职院附属医院先在急救中心住院检查治疗2天共花费医疗费2,446.36元。后因伤情严重移送至永州市中心医院南院住院治疗75天，花费医疗费69,578.37元，共计住院医疗费72,024.73元，另在门诊检查治疗花费医疗费1,355.84元。原告的伤势经永州市中心医院南院入院诊断为：1、左侧顶部头皮血肿；2、双肺肺挫裂伤；3、双侧多根肋骨骨折；4、右侧少量血气胸；5、右侧锁骨骨折并周围软组织挫伤；6、血尿查因：肾挫伤？7、腰椎损伤？8、腹腔脏器损伤。零陵交警大队委托永州市柳子司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定后，作出永柳子[2020]临鉴字第426号《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：1、被鉴定人所受损伤“右侧第二肋骨折，三、四、五、六、七肋二段骨折；左侧第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十肋骨折”目前的伤残程度为九级伤残；2、建议：①被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2020年7月6日，鉴定费另计；②被鉴定人伤后住院期间壹人护理、误工壹佰贰拾日，营养期玖拾日（建议营养期30元/日）；③出院后继续治疗费预计为叁仟元；④右锁骨骨折、左侧4-6肋骨骨折内固定物取出费用预计为贰万捌仟元，术后医院护理肆拾日、误工伍拾日，营养期肆拾日（建议营养费30元/日）；⑤以上赔偿费用均为建议及预计，如有异议，请按实际产生的计算为准。原告花费鉴定费用共计1,997元。鉴定结果出具后，原告以鉴定结果与被告协商赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：被告高安市昊朝物流有限公司系肇事车重型半挂牵引车（赣××**重型自卸半挂车）的车辆登记人。重型半挂牵引车（赣××**重型自卸半挂车）在被告人保宜春公司投保了交强险，在被告人保沈阳开发区公司投保了100,000元的第三者责任险，该事故发生在保险期间；事故发生后，被告陈郯宙垫付赔偿了医疗费20,000元。还查明，原告夏吉姣发生交通事故时，赡养、抚养的对象是父亲夏善保，1947年12月19日出生，母亲余楚凤1946年5月12日出生，儿子余某某2005年6月26日出生。原告夏吉姣包括自己共兄弟姊妹5人。本院认为，本案发生交通事故属实，且此事故经交通警察部门作出道路交通事故责任认定书认定，被告陈郯宙负此事故的全部责任，原告夏吉姣不负本事故的责任，本案原、被告及保险公司对此事故责任认定书均无异议。因此，本次发生交通事故给原告夏吉姣造成的一切经济损失均由侵权人被告陈郯宙全部赔偿。因本次交通事故被告陈郯宙驾驶的重型半挂牵引车（赣××**重型自卸半挂车）车辆在被告人保宜春公司、被告人保沈阳开发区公司分别购买了交强险及第三者责任险，且在保险期限内，故保险公司均应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于本案的争议焦点有三点，一是原告夏吉姣的误工费、护理费计算问题，二是是否扣除本案非医保用药的问题，三是被告高安市昊朝物流有限公司是否承担本案侵权责任赔偿的问题。关于争议焦点一，本院评议如下：原告夏吉姣发生交通事故后，按照法医鉴定建议原告夏吉姣伤后误工120日，住院期间一人护理，夏吉姣住院治疗77天，另法医鉴定结论因夏吉姣需进行二次手术，建议壹人护理40日，误工50日，故本院应按117天计算护理费，至于计算标准问题，因原告夏吉姣未提供护理人员的工资证明，且夏吉姣生活工作均在零陵城区，也在城区医院住院治疗，故计算护理费可按相近的行业即居民服务行业计算护理费即66816元/年÷365天×117天=21,417.73元。关于误工费，根据法医鉴定，建议夏吉姣误工费170日（包括二次手术），因夏吉姣向法庭提供其居住在零陵区城区从事批发零售行业，但未向法庭提供其受伤前六个月的平均工资收入清单，故计算夏吉姣的误工费可按批发零售行业的年均工资计算误工费即62850元/年÷365天×170天=29,272.6元。关于争议焦点二，本院评议如下：非医保用药是保险人与被保险人在保险合同上的约定，不能对抗交通事故中的受害人，且本案被告人保沈阳开发区公司虽然提出了应核减非医保用药的抗辩主张，但未向法庭提供非医保用药多少的证据也未提出非医保用药鉴定申请，故本院对被告这一抗辩理由不予采纳。但保险公司赔偿此款后，可向保险合同的相对人即被告高安市昊朝物流有限公司及侵权人被告陈郯宙追偿。关于争议焦点三，本院评议如下：被告高安市昊朝物流有限公司系肇事车重型半挂牵引车（赣××**重型自卸半挂车）的车辆登记人，但此车辆各种证件手续齐全，且在保险公司购买了交通强制险，作为驾驶此车辆的驾驶人陈郯宙的各种证件手续也齐全，给原告垫付的20000元医药费是被告陈郯宙垫付，被告高安市昊朝物流有限公司在本案中无任何过错，因此对于原告的损失的赔偿应由被告陈郯宙承担，被告高安市昊朝物流有限公司不承担本案的侵权赔偿责任。因此，本案原告夏吉姣因本案交通事故遭受的经济损失，本院结合法医鉴定计算如下：1、医疗费73,380.57元；2、继续治疗费及二次手术费31,000元；3、住院伙食补助费77天×60元/天=4,620元；4、营养费130天×30元/天=3,900元；5、误工费29,272.6元；6、护理费21,417.73元；7、残疾赔偿金39842元/年×20年×20%=159,368元；8、抚养费合计23,154.64元，其中：父亲26924元/年×8年×20%÷5人=8,615.68元；母亲26924元/年×6年×20%÷5人=6,461.76元；小孩26924元/年×3年×20%÷2人=8,077.2元；9、精神抚慰金10,000元；10、交通费用未提供实际票据，可酌情考虑1,000元；11、鉴定费用及鉴定检查费1,997元。以上合计：359,110.54元。以上损失属于交通强制保险赔偿范围已超过120,000元，故被告人保宜春公司应当在交强险范围内赔偿120,000元；超过交强险范围的赔偿由被告人保沈阳开发区公司在第三者责任险范围内赔偿。因本案被告陈郯宙已垫付赔偿款20,000元，为避免诉累，除被告陈郯宙应依法承担的赔偿款除外，其多余的垫付款应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告夏吉姣经济损失人民币120,000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告夏吉姣经济损失人民币237,113.54元；三、由被告陈郯宙赔偿原告夏吉姣鉴定费损失共计1,997元；四、驳回原告夏吉姣的其他诉讼请求。上述被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司共计赔偿保险款357,113.54元，因被告陈郯宙垫付赔偿了20,000元，除去被告陈郯宙应承担的1,997元外，保险赔偿款339,110.54元给付原告夏吉姣,18,003元给付被告陈郯宙，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,563元，减半收取3,281.5元，由被告陈郯宙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋石峰二〇二〇年九月二十八日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。