文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27313、27314、27316号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：胡懿欣，被告公司员工，联系地址与被告公司地址一致。原告淄博赏图信息技术有限公司（以下简称淄博赏图公司）与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淄博赏图公司的委托诉讼代理人阮燕、刘嘉仪，被告网易公司的委托诉讼代理人胡懿欣在线参加了诉讼。本系列案现已审理终结。原告淄博赏图公司每案向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，公开赔礼道歉；2.判令被告支付原告赔偿金1000元；3.判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用3000元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告确认被告已经删除被诉侵权链接，申请撤回第1项中停止侵权的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：详见附表2.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作5.作者：李玲丽6.首次发表时间：详见附表7.首次发表方式：新浪博客8.有无著作权登记证书：无9.有无原图及属性信息：有二、权利来源：书面授权，李玲丽于2019年3月7日将案涉图片的信息网络传播权独占性授权给原告三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：详见附表4.侵权载体：网页5.侵权用途：文章配图6.取证方式：公证存证7.比对结果：实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：协商无果9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张原告每案主张经济损失1000元，参考案涉作品的独创性、市场价格、创作成本、作者知名度以及被告的侵权故意等因素综合估算；公证费、律师费、交通费等合理支出共3000元。被告就图片权属及赔偿金额有异议，其他事项无争议。本院认为，三案均为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下两个争议焦点：一、案涉图片的权属；二、如何确定被告的侵权责任。关于案涉权利图片的权属。原告围绕其诉讼请求依法提交了原图属性截图、创作说明、首次发表页面及认证录屏等证据。被告认为图片的原图格式应为RAW，但是原告的图片格式为JPG，故不为原图。对此，本院认为，由于拍摄内容不同、需求不同，并非所有图片都采用RAW格式储存，故无法强求权利人提供RAW格式图片。被告以JPG为由否认原图，依据并不充分。原告的证据之间相互印证，可形成完整的证据链，能够证明李玲丽为案涉图片的作者。案涉图片是由李玲丽进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有一定的独创性，属于摄影作品。李玲丽将案涉图片的信息网络传播权独占性授权给原告，原告有权以自己名义对侵权行为起诉。关于被告应承担的侵权责任。被告未经授权许可，使用原告享有权利的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）案涉摄影作品的独创性。案涉作品是对制作食物的过程所进行的拍摄，虽然有对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，但是所拍摄之食物均为日常常见事物，且对同一食物的拍摄所形成之摄影作品内容雷同，整体拍摄成本不高，从美术作品的角度看独创性不高。（三）被告的侵权情节。被告发布的被诉侵权图片所在文章也是用于介绍制作美食，图片构成了其重要的组成部分，对涉案文章的被浏览起到了积极作用。（四）案涉图片的市场价值。原告未提供证据证明案涉图片摄影师李玲丽的知名度，且案涉图片在市场中较为常见，其商业价值无法证明。（五）载有案涉图片的被诉侵权文章尾部附有被告的软件下载二维码，被告存在商业盈利的嫌疑，具有主观过错。（六）被告在收到本案诉讼材料时已停止侵权行为，主动删除了含有案涉图片的文章，庭审中亦对其使用案涉图片的事实如实陈述，并愿意与原告协商、调解，应予考量。（七）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告称其为本案维权已实际支出律师费、公证费、交通费，虽未提交发票予以证明，但原告通过调查取证并委托律师出庭，必然支付一定的费用，本院对此予以考量。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定网易公司应向淄博赏图公司承担的赔偿金额（含合理开支）为每案200元，三案共计600元。关于公开赔礼道歉的诉讼请求，赔礼道歉作为一种专门的侵权责任承担方式，有其具体的含义和适用范围，主要是针对难以用金钱弥补的心理损害，通过赔礼道歉的方式予以弥补。本案为侵害信息网络传播权纠纷，原告未举证证明被告侵犯其著作人身权，其赔礼道歉的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司每案200元，三案合计600元；二、驳回原告淄博赏图信息技术有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费25元，三案共计75元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月九日法官助理高珊珊附表：            案号              图片名称              创作时间              发表链接              发表时间              侵权链接              侵权时间                  （2020）粤0192民初27313号              6              2014 年8 月19 日              http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b9c41e00102v16s.html              2014 年8月28 日              http://hebei.news.163.com/14/0902/17/A55H4QCQ02790AEM.html              2014年09月02日                  （2020）粤0192民初27314号              5              2014 年7 月26 日              http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b9c41e00102uzfb.html              2014 年8月 1日              http://hebei.news.163.com/14/0814/14/A3K7J8OJ02790AEN.html              2014年08月14日                  （2020）粤0192民初27316号              4              2014 年7 月26 日              http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b9c41e00102uyvj.html              2014年7月 30日              http://hebei.news.163.com/14/0813/12/A3HCS8CO02790AEV.html              2014年08月13日