陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0222民初588号     原告：张苏芳，女，1967年11月25日出生，汉族，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX711251026。   委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。   被告：焦跃民，男，1959年3月2日出生，汉族，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX903021116。   委托诉讼代理人：徐维波，陕西宜阳律师事务所律师。     原告张苏芳与被告焦跃民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中对原告方主张的财产损失进行了司法鉴定。原告张苏芳及其委托诉讼代理人陈勇，被告焦跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张苏芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿烧死苹果某某损失费用人民币388000元，并承担本案诉讼费及司法鉴定费用。事实与理由：原告2013年栽种苹果某某4亩，后七年花费了苗子、化肥、农药、修剪等人工费用31840元，已挂果。2019年4月被告上坟引燃玉米杆，将原告212棵果某某烧伤，事后被公安机关拘留10日，损失未赔偿，原告为此上访，对处理答复不同意。因此，原告将自己辛辛苦苦培养了七年已经挂果的果某某，按照每年平均收益折价240元，212棵果某某，七年的时间段核算折价356160元，加上七年成本费用总计损失388000元，要求被告予以赔偿，请求人民法院公正裁判，支持原告诉讼请求。   被告焦跃民辩称，一、被告在2019年2月4日上坟期间，因大意失火烧伤原告果某某大小共计112棵，事发后被告主动联系原告，并愿为造成的损失进行赔偿，但原告要求赔偿的数额与实际损失的数额存在巨大差异，使被告无法承担；二、被告提出的损害果某某数目与实际不相符，被告提出的烧坏果某某212棵，实际为112棵，有县公安局、县果业局、县物价局等国家权力机关鉴定报告，认定结论书为证；三、被告提出的七年收益共计356160元，在法律上无依据，事实无依据，况且果某某在七年间如有收益，已被原告享有，与被告损害并无因果关系，因此，原告的要求纯属无稽之谈，有坐地起价，趁火打劫之嫌；四、此事发生后，被告积极主动多次联系原告，在合情合理的原则下，愿为原告作出相应赔偿，但原告提出诸多无理要求，多次上访闹事，后县公安局、县果业局、县物价局为此作出鉴定报告，及价格认定书，鉴定结果为80棵树，可参考幼树赔偿标准一次性赔偿。烧伤轻伤32棵树，预计1-2年时间可恢复，依据鉴定价格认定被告应赔付总额为10864元，被告愿意以本次鉴定报告及价格认定结论书结果为准赔偿原告损失。答辩人认为，在本案中，被告一直态度积极，愿为原告的损失作出相应的赔偿，但原告多次无理取闹，漫天要价，被告愿依据县公安局、县果业局、县物价局鉴定报告认定结论书结果对原告进行赔偿，其他无理要求均不予以认可。现请求人民法院驳回原告无理诉求，给予被告公平、公正判决。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就诉讼双方均无异议的证据本院在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：   为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：   证据一、宜君县公安局行政处罚决定书，宜君县西村综合服务中心信访处理意见，照片5张，果某某当时被烧的状况，来源于原告自己拍摄洗出来的。为证明被告将原告四亩苹果园内212棵树在上坟时烧死烧伤，被XX镇XX村综合服务中心接访的事实，被告给原告造成的损失，要求被告予以赔偿。   证据二、陕西铭建价格评估有限责任公司陕铭评字（2020）76号司法鉴定评估意见书，为审理过程中经原告申请，本院依职权委托价格评估机构对案涉果园烧死苹果某某成本、受损果某某在未来收益的净损失、烧死果某某在未来收益的净损失所作价格评估。   为支持自己的主张，被告向本院提供证据如下：   证据一、宜君县价格认定中心价格认定结论报告；   证据二、宜君县XX村XX中心XX园损毁鉴定报告；来源于宜君县物价局、果业管理局，为证明果某某损坏的真实性和烧毁的棵树及程度。   本院依职权调取的证据：宜君县五里镇派出所治安卷宗一本。   证据一、受案登记表、报案笔录（张苏芳第一次询问）为证明公安机关受理案件的情况；   证据二、询问笔录（焦跃民第一次询问笔录）为证明公安机关对焦跃民的询问调查情况；   证据三、勘验笔录，为证明案发后公安机关对现场的勘验调查情况；   证据四、送达回执，为证明公安机关向张苏芳送达价格认定结论书的情况。   对原告提供的证据：1、宜君县公安局行政处罚决定书，来源合法，形式要件合法，为案发后宜君县公安局五里镇派出所对案件事实调查处理的情况，予以确定；关于信访处理意见，客观上印证了县公安局、县物价局、县果业局对受损果某某进行勘察、定损的事实，予以确定；关于照片，被告对真实性无异议，能够客观的反应事发后对原告部分果某某造成损害的情况，予以确定，作为定案证据使用；2、陕西铭建价格评估有限责任公司陕铭评字（2020）76号司法鉴定评估意见书，该为审理过程中经原告申请，本院依职权委托价格评估机构对案涉果园烧死苹果某某成本、受损果某某在未来收益的净损失、烧死果某某在未来收益的净损失所作价格评估，形式要件合法、来源合法，予以确定。   对被告提供的证据：证据一、宜君县价格认定中心价格认定结论报告；该评估报告无鉴定人、无鉴定人资质证明，对该价格评估报告不予采信。   证据二、宜君县XX村XX中心XX园损毁鉴定报告；来源于宜君县物价局、果业管理局，为证明果某某损坏的真实性和烧毁的棵树及程度。经查该鉴定报告来源于宜君县果业管理局，鉴定人为宋勇仓，无鉴定人资质相关证明，鉴定人亦为一人，故对该鉴定报告不予采信。   对本院依职权调取的证据：均为公安机关受理案件后，立案，调查，勘察，送达的相关证据，予以确定。   就本案争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月4日，在宜君县XX镇XX村村，XX镇XX村焦跃民在西村村“埝上”（小地名）上坟时不慎将坟地旁边的玉米杆引燃，因该地与张苏芳家苹果园相邻，火势蔓延将张苏芳家苹果园内的玉米杆引燃，造成园内果某某受到不同烧毁、烧伤情况。在审理过程中，经委托鉴定，现场勘查，确定受损果某某共计121棵，烧死果某某共计49棵，烧死果某某的成本为13058元，未来收益的净损失29975元；烧伤果某某未来收益的净损失558元。另查明，事发后公安机关给予焦跃民行政拘留十日的行政处罚。   本院认为，本案事实清楚，侵权行为明确，被告在上坟时引燃原告方果园内玉米杆，造成原告财产损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》应当对原告造成的损失承担侵权责任。   本案争议的焦点为：原告的损失应当如何确定。苹果某某作为一种经济作物，其生长、挂果、收益具有其一定的特殊性，在未挂果期间，果农投入的培育成本不同于一般普通树木，需每年施肥、修剪等精心维护，故对本案原告被烧死的果某某损失以其成本支出予以确定较为公平合理。故对陕西铭建价格评估有限责任公司的评估意见：烧死果某某成本13058元应确定为本案原告果某某损失，同时果某某到达挂果年限后，势必开始取得收益，由于被告的侵权行为造成原告部分果某某烧伤，其产量必然下降，对其未来收益势必造成一定损失，故对鉴定评估的121棵受损果某某未来收益净损失558元确定为果某某损失。对烧死果某某未来净损失的评估29975元确定为损失。综上，本案原告的果某某损失应包括烧死果某某成本、受损果某某在未来收益的净损失、烧死果某某在未来收益的净损失，共计43591元。    公民的合法财产受法律保护，本案被告因过错引发火情，造成原告损失，应当承担损失赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、焦跃民于本判决生效之日起十五日内支付张苏芳财产损失共计43591元；   二、驳回张苏芳其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7120元，减半收取3560元（原告已预交）、由焦跃民负担444.89元，张苏芳负担3115.11元；鉴定费30000元由焦跃民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                        审判员 武 文 璋                         二○二○年九月十八日       书记员 张  威                          1