wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11790号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**重庆市俊坤实业有限公司办公楼****，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：顾茂林，男，汉族。被告：余小花，女，汉族。原告重庆品道物业管理有限公司与被告顾茂林,余小花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告重庆品道物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆品道物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年九月二十七日法官助理 龚海龙书 记 员 刘雨单
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1336号 申请执行人吕子祥，男，汉族，生于1978年8月30日，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区。 被执行人张国鹏，男，汉族，生于1971年9月2日，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人吕子祥与被执行人张国鹏房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张国鹏于2020年9月28日给付申请执行人吕子祥房屋租赁费11600元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特38号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘成斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14521号郭新平、李新瑞：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初2863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付62924.57元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费844元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3865号 原告：梁志华，男，1972年10月22日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：姚小东（小名姚亮），男，1982年11月17日出生，汉族，住前郭县。 梁志华与姚小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁志华、姚小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁志华向本院提出诉讼请求：判令姚小东偿还借款47,200元。事实和理由：2015年原告给被告贷款62,000元，已还款12,000元，现剩余50,000元，2020年1月22日被告给原告出具欠条一枚，双方口头约定从出具欠条日期起半年内还清，约定到期后，被告只偿还原告2800元，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。 姚小东辩称，借款属实，同意偿还，暂时没有钱，我想月月偿还，定不下来多少，没有固定收入。 梁志华为证明其诉讼请求提交了姚小东出具的欠据予以证明，对梁志华提交的证据予以采信，梁志华主张的借款事实本院予以确认。 本院认为，梁志华与姚小东之间借贷关系合法有效，姚小东应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 姚小东于本判决生效之日偿还梁志华借款本金人民币47,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 凯
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12520号原告：金文陵，男，1981年12月3日出生，汉族，住址：凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴延俊，贵州忖度律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：潘军，贵州忖度律师事务所实习律师。被告：舒万梅，女，1983年3月25日出生，汉族，住址:贵州省凯里市。原告金文陵诉被告舒万梅借款合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴延俊、潘军、被告舒万梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金文陵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金36000.00元，并从2018年10月19日起按月利率2%向原告支付利息直至全部借款本金偿还为止（暂计至2020年8月15日为15840.00元）。2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费4000元。3、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：被告是原告经营的黔东南州金胜汽车贸易有限公司职工，双方系上下级关系。2018年10月份，被告因资金周转困难为由，向原告借款36000.00元，原告为了解决自己员工的困难，于2018年10月19日向其交付了借款36000.00元，借款期限为3个月，年利率24%。借款到期后，被告因不能按期向原告偿还借款，于2019年5月9日向原告出具《借条》，对上述借款的具体事实予以详细说明，同时，承诺会尽快偿还原告本息，如若未还，其愿意承担因此而产生的律师费、保全费等等。但到目前为止，被告未向原告支付过任何借款本息，经原告多次催促，被告均已各种理由予以推脱，鉴此。原告为维护自身合法权益，现特依法具状起诉，请求人民法院依法判决。原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格及基本情况。2、借条复印件，证明2019年5月9日向原告出具借条，确认借到原告交付的现金借款36000.00元，借款期限为3个月，如若未还，其愿意承担因此产生的律师费、保全费等等。3、法律服务委托合同、发票复印件，证明原告为实现债权聘请律师需4000.00元律师代理费的事实。被告舒万梅进行口头答辩：我确实向原告借钱，但是期间已经还了四千元，由于我家庭的原因，去年6月份就一直没还款，现还欠32000.00元，利息按银行利率来计算，因为我现在资金困难，希望原告能够理解。被告舒万梅提交的证据有：1、微信截屏复印件，证明我已向原告还款四千元的事实。经审理本院确认以下案件事实：2019年5月9日被告因资金周转需要于2018年10月19日向原告借款人民币36000.00元，双方约定借款期限为三个月，2019年1月18日到期还本付息，借款年利率为24%，借款由出借人金文陵以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，当日由被告书写借条，并捺印交予原告。被告分别于2020年1月20日、2020年4月20日支付4000.00元给原告，原告认可该归还款项是支付利息。之后，被告未能即时归还借款，2020年8月14日原告与贵州忖度律师事务所签订了《法律服务委托合同》并交纳律师代理费4000.00元，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原被告经过协商约定的借款金额，借款期限，借款利率符合法律规定，予以认可。但被告逾期后支付的4000.00元，按双方约定，按年利率24%计算计3600.00元，应为已支付的利息（即从2018年10月20日起至2019年3月19日止期间利息），余款400.00元，应视为归还借款本金。因此，被告至今尚欠原告借款实为35600.00元。逾期后的利息应从双方约定的年利率24%计算。从2019年3月20日起至2020年8月19日止的利息应为12104.00元，合计本息47704.00元，原告的主张应以本院查明的事实予以确认和支持。从2019年8月20日起逾期利息应以全国银行间同业拆借中心公布的年贷款市场报价年利率的四倍为限，予以支持。关于原告请求支付律师费代理的主张，虽然符合原、被告双方的约定，但借期内和逾期利息已依法获得支持，该项主张已超过双方约定年利率24%，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告舒万梅在本判决生效之日起十五日内给付原告金文陵借款本金人民币35600.00元，利息12104.00元，共计47704.00元。并从2020年8月20日起以实欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的年贷款市场报价利率四倍为限计算利息至付清为止。二、驳回原告金文陵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为400.00元，由原告金文陵负担90.00元，由被告舒万梅负担310.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙施忠二〇二〇年九月二十七日书记员  张家玲
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2183号 申请人：王平，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：鲁皓，男，1995年1月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人王平与被申请人鲁皓退伙纠纷一案，申请人王平于2020年8月19日向本院申请财产保全。要求冻结被申请人鲁皓的银行存款，金额以23800元为限。申请人王平提供与其丈夫文小强共有的位于四川省邻水县（川（2019）邻水县不动产权第0002888号）房屋作为担保。 本院经审查认为，王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲁皓的银行存款，金额以23800元为限； 二、查封申请人王平与其丈夫文小强共有的位于四川省邻水县（川（2019）邻水县不动产权第0002888号）房屋 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则自行承担保全效力逾期失效的法律责任；履行义务后可以申请解除保全措施。 案件保全费300元，由申请人王平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡学成 二〇二〇年九月九日 书记员  古 欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1382号原告：周来帮，男，1967年11月14日出生，汉族，工人，住阜宁县。被告：沈学工，男，1954年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：蔡南丽，女，成年，市民，住阜宁县。原告周来帮与被告沈学工、蔡南丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年9月29日，原告以证据尚未准备充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周来帮申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周来帮撤回起诉。案件受理费160元,减半收取80元（原告已预交80元）,由原告周来帮负担。审 判 长  邱庆春人民陪审员  刘 霞人民陪审员  王杰玉二〇二〇年九月二十九日法官 助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17187号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘群，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区七塘镇四合村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币149,582.54元、利息1,310.09元、违约金1,001.10元、其他费用22,936.48元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计174,830.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金149,582.54元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计149,582.54元；二、被告刘群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,291.65元，减半收取计1,645.83元，由被告刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40780号原告：中维慧科知识产权服务(广州)有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**div>法定代表人：吴嘉。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年9月7日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉处理。审判长  戴瑾茹二〇二〇年九月二十二日法官助理李婷
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2134号原告：薛生旺，男，汉族，生于1960年3月3日，永登县农民，住该××××号。被告：鲁成元，男，汉族，生于1966年5月7日，永登县农民，住该××××号。第三人：永登县通远镇人民政府，住所地：永登县通远镇牌楼村上庄社。法定代表人：李正峰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：薛永昌。原告薛生旺与被告鲁成元、第三人永登县通远镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛生旺撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由薛生旺负担。审判员 葛 魏二〇二〇年九月二十四日书记员 吕林珂
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6993号原告：陈文中，男，1967年2月24日生，汉族。被告：江苏容大盛宴酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA203UQUXL，住所地南京市江宁区天元中路**。法定代表人：朱家顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐瑜琳，浙江民禾（南京）律师事务所律师。原告陈文中与被告江苏容大盛宴酒店管理有限公司（以下简称容大盛宴酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文中、被告容大盛宴酒店的委托诉讼代理人唐瑜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文中向本院提出诉讼请求：要求被告容大盛宴酒店补足2020年1月至3月份工资合计60903元。事实和理由：其于2019年8月入职容大盛宴酒店担任总经理，月薪21800元。受疫情影响，容大盛宴酒店自2020年1月27日起放假，至2月29日复工，期间未足额支付其工资，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委未处理，现诉至法院。被告容大盛宴酒店辩称，原告陈文中在其处担任总经理期间，利用职务便利，在未审批、未报备的情况下，发生宴请费用5万余元，严重损害公司利益，对公司声誉造成极大影响。根据双方签订的劳动合同约定，陈文中给其造成的经济损失与陈文中应获工资相抵扣。陈文中主张的工资标准亦不符合事实及法律规定，受疫情影响，餐饮行业实施审批后复工的规定，陈文中于2020年2月28日复工、3月4日请假、3月6日与其协议解除劳动合同关系，陈文中2、3月份仅出勤6日。故对陈文中的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日,原告陈文中入职被告容大盛宴酒店担任总经理，双方签订一年期劳动合同。2020年3月10日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定双方的劳动合同关系于2020年3月6日解除，确认各项费用至此全部结清，不存在劳动关系存续期间其他争议和未结事宜，任何一方不得以任何形式（包括但不限于仲裁、诉讼、索赔、申诉等形式）基于劳动关系提出其他要求。同年3月31日，陈文中向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第1363号仲裁决定书终结审理该案。陈文中于法定期限内诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告陈文中与被告容大盛宴酒店签订解除劳动合同协议书，已确定双方的劳动合同关系于2020年3月6日解除，各项费用至此全部结清，劳动关系存续期间无其他争议和未结事宜，故对于陈文中的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：驳回原告陈文中的诉讼请求。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年九月十一日书记员  金桂玉
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督41号申请人：科右中旗利民种子化肥经销处。经营者：张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇内。身份证号码：×××。被申请人：万某。身份证号码：×××。申请人科右中旗利民种子化肥经销处于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人科右中旗利民种子化肥经销处称，被申请人万某于2016年5月30日在申请人处赊购种子、化肥欠款3,980.00元，约定还款时间为2016年11月1日，约定月利率为2%，申请人提交欠据复印件一枚。现此欠款已逾期，要求被申请人万某给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金3,980.00元，并从2016年5月30日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金3,980.00元，并从2016年5月30日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。申请费17.00元，由被申请人万某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴斯日古楞二〇二〇年九月七日书 记 员 王 智 坤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申923号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭占明，男，汉族，住江苏省苏州市。 再审申请人郭占明因诉张家港市土地储备中心其他行政管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭占明申请再审称，其是因为邦德园二区和三区的二间周转过渡房遭断电、断水、断路，故诉求张家港市土地储备中心对其周转房二间保持通电、通水、通人行路，不保持“三通”是违法行为；请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起的行政诉讼诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。郭占明提起本案诉讼要求对其周转过渡房保持通电、通水、通人行路的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定对郭占明的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，郭占明申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭占明的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 苌璐曼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5063号 原告：王小林，男，1955年4月7日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。 被告：邢冰峰，男，1986年4月15日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 被告：吕秀芳，女，1952年6月15日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 被告：邢丽丽，女，1979年10月5日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 被告：邢立娅，女，1977年11月10日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 被告：邢丽硕，女，1979年10月5出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 原告王小林与被告邢冰峰、吕秀芳、邢丽丽、邢立娅、邢丽硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小林及其委托诉讼代理人靳艳辉，被告邢冰峰、邢丽丽、邢立娅、邢丽硕到庭参加诉讼,被告吕秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 邢存良生前与被告吕秀芳系夫妻关系，二人婚生被告邢立娅、邢丽硕、邢丽丽、邢冰峰，邢存良于2017年11月12日因病去世。 2014年4月14日邢存良向原告王小林借款，双方签订《借款协议》一份，载明：“乙方邢存良甲方王小林乙方向甲方借款：肆拾万元整，利息双方约定：月息叁分”。同日，原告通过其名下中国农业银行尾号1016账户汇入被告邢冰峰名下中国建设银行尾号9898账户40万元。2015年4月14日，邢存良在该《借款协议》上补写：“前一年利息已支，续壹年”，邢存良、王小林分别签字并捺印。原告称邢存良于当日通过现金方式支付原告14400元，后未再还款付息。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息100000元（其余利息放弃主张）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吕秀芳、邢冰峰、邢丽丽、邢立娅、邢丽硕均系邢存良法定第一顺位继承人，被告邢冰峰表示不放弃继承，被告邢丽丽、邢立娅、邢丽硕表示放弃继承，被告吕秀芳未表示放弃继承。 本院已生效（2018）冀0104民初3758号民事判决认定，邢冰峰遗产范围为邢存良与吕秀芳名下塔坛村商业面积463平方米、塔坛回迁楼356平方米即18号楼一单元2101、2102、2103、2104，塔坛村股权17个即8-473、8-474、8-476、8-358、4-212、5-250、8-336、6-392、8-88、8-472、2-600、2-170、2-458、4-243、3-117、7-234、2-087，房屋拆迁补偿费2632349元中的二分之一。 裁判理由和结果 本院认为，原告王小林为证实其与邢存良存在借贷关系，提交了《借款协议》、银行转款凭证等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，属于合法有效的民间借贷关系。原告已依约向邢存良出借款项，邢存良应承担还款义务。关于利息，双方约定月利率3%已超出司法保护上限，应调整为年利率24%，自2015年4月14日开始计付。现原告仅主张利息10万元，低于上述标准，本院予以支持。其余利息原告不再主张，视为其对自身权利的放弃，本院不持异议。邢存良于2017年11月12日死亡，其遗产范围已由（2018）冀0104民初3758号生效民事判决书予以确认，其第一顺位继承人为妻子吕秀芳、长女邢立娅、次女邢丽硕、三女邢丽丽、长子邢冰峰，现被告邢冰峰明确表示不放弃继承，被告吕秀芳未表示放弃继承，视为接受继承，故被告邢冰峰和被告吕秀芳应在继承遗产范围内对邢存良的上述债务承担偿还责任。被告邢立娅、邢丽硕、邢丽丽明确作出放弃继承的意思表示，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定,被告邢立娅、邢丽硕、邢丽丽对邢存良的债务不负偿还责任，对原告主张被告邢立娅、邢丽硕、邢丽丽偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕秀芳、邢冰峰于本判决生效之日起十日内在继承邢存良的遗产范围内偿还原告王小林借款本金40万元及利息10万元，以上合计50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告吕秀芳、邢冰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费8800元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭晓斐 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  郭春荣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李硕宁
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督206号申请人：郭川，男，汉族，1991年6月23日出生，住四川省遂宁市船山区永兴镇田湾村****，公民身份号码：5109021991********。委托代理人：张仕清，男，汉族，1971年3月4日出生，，住云南省丽江市华坪县兴泉镇南阳村委会****公民身份号码：5332231971********。代理权限为特别授权代理。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人郭川于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资13435元。后经双方结算，被申请人书面认可拖欠申请人的工资。但经申请人多次催要，被申请人仅向申请人支付了1000元，剩余12435元至今未付。申请人郭川向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人郭川工资12435元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人郭川工资12435元。申请费37元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄如婕二〇二〇年九月二日书记员  罗华伟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初5881号原告：尚某，男，1995年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：平凡、平俊杰，安徽红点律师事务所律师。被告：袁某，女，1999年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱敬文，安徽荆涂律师事务所律师。原告尚某与被告袁某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告尚某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费减半收取1818元，由原告尚某负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年九月二十三日法官助理房路遥书记员房路遥
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3011号之二被执行人：刘建中，男，汉族，1988年02月15日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建中在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年九月四日书记员范小平
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执942号 申请执行人:苏桂祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王娥，女，汉族，现住址同上。 申请执行人苏桂祥与被执行人杨军、王娥民间借贷纠纷一案，本院（2018）内0621民初1732号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计500000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。因杨军、王娥未履行调解书确定的给付义务，申请执行人苏桂祥向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元。 根据申请执行人苏桂祥的申请，本院于2020年6月23日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人杨军、王娥采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  高昕阳
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异79号 异议人（被执行人）：尹胤弘，女。 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李学，重庆栋华律师事务所律师。 在本院执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与尹胤弘仲裁裁决纠纷一案中，被执行人尹胤弘提出不予执行仲裁裁决书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 尹胤弘提出异议请求不予执行（2019）湛仲字第Z000003745号仲裁裁决书。主要理由是:1、仲裁程序违法，尹胤弘没有收到仲裁通知书、当事人权利义务告知书、仲裁申请书。仲裁送达程序违法，导致仲裁开庭时申请人缺席未能提供证据，剥夺了申请人进行答辩、举证和辩论的权利。2、仲裁庭组成程序违法。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条的规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当将仲裁员名册送达被申请人。现尹胤弘没有收到仲裁规则、选定仲裁员及约定仲裁庭组成方式，剥夺了选定仲裁员、约定仲裁庭组成的权利。 汇中利通投资管理（北京）有限公司因与尹胤弘仲裁裁决纠纷一案，依法向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案，案号为（2020）内02执330号。嗣后，尹胤弘向本院申请不予执行仲裁裁决。 汇中利通投资管理（北京）有限公司提交12组证据，分别为申请人身份证明、《借款服务申请表》、《借款服务信息确认表》、《个人证书申请表》、申请人签约现场照、《借款协议》、《仲裁协议书》、富友金账户情况说明、《债权转让通知书》、《仲裁申请书》、还款情况说明、（2019）湛仲字第Z000003745号裁决书、湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则、湛江仲裁委员会送达仲裁法律文书的证明材料，拟证明本案借贷关系已经实际发生，尹胤弘通过网络借款的事实，以及本案湛江仲裁委员会送达程序合法。尹胤弘质证称，本案借款不是其自愿行为，借钱的时候不懂，对方软磨硬泡让其借款的。 本院经审理查明，2018年4月2日尹胤弘通过汇中利通投资管理（北京）有限公司签订《借款协议》，约定发生纠纷后向湛江仲裁委员会申请仲裁裁决，同时在《借款协议》中约定电子邮箱送达地址为18686112428@163.com。仲裁裁决过程中，湛江仲裁委员会向该邮箱送达了相关仲裁申请书、通知书、裁决书等文件材料。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款“被申请人提出证据证明仲裁裁决由下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁决不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁决行为的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，尹胤弘应当举证证明本案仲裁裁决过程中存在上述情形，现其未完成该举证责任，应当承担举证不能的法律后果,故申请人向本院提出的不予执行申请依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回尹胤弘对湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003745号仲裁裁决书不予执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢海峰 审判员  宋文海 审判员  姚 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决由下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁决不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）仲裁所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁决行为的； 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1815号 李整整、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人李整整与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1815号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1373号 申请执行人：桂林大宇客车有限公司,住所地:桂林市象山区净瓶路。 法定代表人：王伟,董事长。 被执行人：吉林省嘉瑞喜旅游汽车客运有限公司,住所地:吉林省长春市朝阳区。 被执行人:王建军,男,汉族,住吉林省辉南县。 被执行人:朱明,女,汉族,住长春市。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人吉林省嘉瑞喜旅游汽车客运有限公司、王建军、朱明买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人与被执行人私下达成和解协议,申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）桂0304执1373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李倩
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2038号原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告：黄湖平，男，1985年1月4日生，汉族，上高县人，住上高县。原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告黄湖平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告黄湖平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金21714.70元，利息3045.09元、费用3495.30元、手续费0元，合计28255.11元（利息和费用等仅计算至2020年7月31日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄湖平于2017年7月13日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告黄湖平的申请，给予其信用卡授信额度2.6万元。2017年7月21日被告开始使用信用卡额度。从2020年1月13日被告信用卡账户（卡号：62×××48）就发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，截至2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金21714.70元，利息3045.09元、费用3495.30元、手续费0元，合计28255.11元。被告严重侵害原告正当合法权益，根据《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告黄湖平一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄湖平未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告黄湖平向原告上高建行申请办理龙卡信用卡，原告经调查核实后，同意为其办理卡号为：62×××48的龙卡信用卡，并告之龙卡信用卡章程和领用协议的有关规定，授信额度2.6万元，被告当面签字确认。被告自2017年7月21日起刷卡消费，从2020年1月13日起被告信用卡账户（卡号：62×××48）就发生拖欠，截至2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金21714.70元，利息3045.09元、费用3495.30元、手续费0元，合计28255.11元，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、被告身份证复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、刷卡消费交易明细、账户详细信息等证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守信用卡章程、领用协议的义务，应及时归还透支款。被告黄湖平不按时归还的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款本金、利息、费用、手续费的责任。故原告上高建行诉被告黄湖平偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黄湖平无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄湖平于本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上高支行龙卡信用卡（卡号：62×××48）透支本金21714.70元，利息3045.09元、费用3495.30元，合计28255.11元（以上利息、费用算至2020年7月31日止，后期产生的利息及费用按照合同约定算至清偿之日止）。案件受理费506元，减半收取253元，由被告黄湖平负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇二〇年九月十六日书记员  邹 晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17215号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张君燕，女，1980年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市石咀镇河口村东叶屯**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张君燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张君燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币134,919.70元、利息12,778.19元、违约金8,154.68元、其他费用11,464.15元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计167,316.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张君燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金134,919.70元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张君燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计134,919.70元；二、被告张君燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,998.39元，减半收取计1,499.20元，由被告张君燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8988号原告：蔡某，住甘肃省武威市。被告：王某，住甘肃省武威市。本院在审理原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案中，蔡某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蔡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡某负担。审判员 李玉红二○二○年九月八日书记员 李 颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢302号申请人：丁海文，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：陈凤明，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人丁海文与被执行人陈凤明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627执恢302号执行裁定书，向被执行人陈凤明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈凤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈凤明中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行开设的账户的149300.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日执行员  王可明书记员  秦 奇
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初4063号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘李**，系该公司员工。 被告：白买军，男，汉族。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘昌晓、刘埃琴、白买军、郭艳军金融借款合同纠纷一案，本院于作出（2020)陕0881执保2531号民事裁定书，裁定对被告白买军在银行账户的存款予以冻结。现因原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白买军达成和解协议且被告白买军已履行还款义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告白买军在银行账户存款的冻结措施。 审判员  刘文支 二〇二〇年九月三日 书记员  麻 婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1378号原告：朝阳龙城重型机器制造有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人：张秀杰，董事长。委托诉讼代理人：张敏会，男，1956年11月8日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。被告：赤峰启碇机械制造有限公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇/div>法定代表人：卜昭文，经理。原告朝阳龙城重型机器制造有限公司（以下简称龙城重型公司）与被告赤峰启碇机械制造有限公司（以下简称赤峰启碇公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城重型公司的委托诉讼代理人张敏会到庭参加诉讼。被告赤峰启碇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙城重型公司向本院提出诉讼请求：1.请求赤峰启碇公司给付龙城重型公司购买其飞轮因维修所产生的各种费用45,815元，并自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；2.诉讼费用由赤峰启碇公司负担。事实和理由：2018年5月龙城重型公司从赤峰启碇公司购买飞轮六件，因飞轮存在质量问题，后双方商定由赤峰启碇公司派人到龙城重型公司使用龙城重型公司的工具等进行维修。维修后经核对，赤峰启碇公司计欠龙城重型公司工具费、电焊工工资、Φ6.3米立车加工费、工人食舍费等45,815元，其并保证于2018年12月31日前付清，现因赤峰启碇公司未按约定的期限给付，所以诉至法院。赤峰启碇公司未作答辩。龙城重型公司围绕其诉讼请求依法提交了承揽合同，赤峰启碇公司的工作人员孙连合、魏爱东、赵显君、陈广德签字的维修所用材料费、人工费等确认单，图纸，还款协议等证据。证明龙城重型公司从赤峰启碇公司购买飞轮后因质量问题维修所发生的费用及双方对此费用的给付已达成协议的事实。上述证据，经龙城重型公司举证和本院庭审审查，证据来源合法，具有证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日赤峰启碇公司与龙城重型公司签订了《承揽合同》，龙城重型公司从赤峰启碇公司定作飞轮六件，交付后因飞轮存在质量问题，所以经协商由赤峰启碇公司派人到龙城重型公司使用龙城重型公司的工具进行维修，维修后经核对，赤峰启碇公司计欠龙城重型公司工具费、电焊工工资、Φ6.3米立车加工费、工人食舍费等45,815元，双方并于2018年12月10日达成还款协议，约定赤峰启碇公司欠龙城重型公司工具费11,743元、电焊工工资11,062元、Φ6.3米立车加工费20,000元、工人食舍费3,010元，合计45,815元。赤峰启碇公司承诺此欠款属实，并保证于2018年12月31日前付清，如逾期自2019年1月1日起按月息2%计算给付利息等，现因赤峰启碇公司未按约定的期限给付，所以龙城重型公司诉至本院。本院认为，本案的性质为承揽合同纠纷，且赤峰启碇公司与龙城重型公司之间的承揽合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效。合同签订后双方均应按约全面履行自己的合同义务，现因赤峰启碇公司提供的飞轮存在质量问题，经其维修并与龙城重型公司就所发生的费用达成协议，理应按协议及时给付，未及时给付已侵害了龙城重型公司的合法权益，故对龙城重型公司请求赤峰启碇公司给付飞轮因维修产生的各种费用45,815元的诉讼请求依法应予支持；对龙城重型公司请求自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息的诉讼请求亦应予以支持。赤峰启碇公司未答辩亦未出庭，应视其为放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赤峰启碇机械制造有限公司给付朝阳龙城重型机器制造有限公司因维修飞轮所发生的费用45,815元，于判决生效后十日内付清；二、赤峰启碇机械制造有限公司以45,815元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算、自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付朝阳龙城重型机器制造有限公司利息，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由赤峰启碇机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年九月二十三日书记员  刘阳露
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4609号原告：屈英全，男，1959年10月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：熊人勤，重庆广贤律师事务所律师。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**,统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告屈英全与二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（下文简称志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈英全及其委托诉讼代理人熊人勤到庭参加诉讼，二被告李大纲、志宇公司共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈英全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金2080000元及利息（利息以借款本金2080000元为基数，按年利率15.4%从2017年11月11日起计算至全部本金付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月11日，二被告因资金周转困难向原告借款，原告当天将借款1900000元汇入了被告李大纲银行账户，并向二被告交付现金180000元。同日，二被告向原告出具了借款2080000元的借条，双方约定按月利率2.5%计息。后原告多次催讨，二被告均不履行还本付息的义务，双方由此发生纠纷。被告李大纲辩称原告应举示相应转款凭证和取款凭证证明借款事实，并表示借条中虽未约定借期内利息和逾期利率，但愿意按年利率6%从逾期还款之日（2017年11月11日）起向原告屈英全支付资金占用利息至付清之日止。被告志宇公司答辩意见与被告李大纲一致。原告屈英全围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、中国农业银行转账回单，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：二被告李大纲、志宇公司因资金周转困难向原告屈英全借款，原告通过银行转账方式于2017年8月11日将1900000元借款汇入了被告李大纲银行账户，并向二被告交付现金180000元,。同日，二被告向原告出具《借条》一份，其中载明：“今借到屈英全人民币贰佰零捌万元整（小写：2080000.00元），借期为叁个月。此据。借款人：李大纲，2017.8.11”，被告志宇公司在借条上加盖了公司印章。审理中，二被告自愿按年利率6%从逾期还款之日（2017年11月11日）起向原告屈英全支付资金占用利息至付清之日止。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，二被告李大纲、志宇公司因资金周转需要向原告屈英全借款，原告也实际向其支付了借款，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，应受到法律的保护。原告已经按照约定履行了出借义务，二被告在借款期限届满后，未按约定偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还本付息的违约责任。关于二被告应偿还原告借款本息数额的问题。原告主张二被告应偿还借款本金2080000元，与《借条》中载明的金额一致，本院予以认可。《借条》中未约定借期内利息，原告也未举示证据证明原、被告间对借款利息有过口头约定，故本案应认定为借期内无利息产生。二被告自愿按年利率6%从逾期还款之日（2017年11月11日）起向原告屈英全支付资金占用利息至付清之日止，未超过司法保护的上限要求，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告屈英全借款本金2080000元及逾期利息（逾期利息以借款2080000元为基数，按年利率6%从2017年11月11日起计算至全部本金付清时止）；二、驳回原告屈英全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15240.00元，由原告屈英全负担2147.20元，由二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担13092.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月二十八日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更253号罪犯汪子建，男，汉族，1986年9月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)双刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人汪子建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币371951.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年2月24日作出（2014）黑刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月8日作出（2016）黑刑更330号刑事裁定，将罪犯汪子建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯汪子建在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯汪子建在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯汪子建改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯汪子建自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汪子建的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月25日起至2045年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日书记员  岳天梦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3503号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习律师。被告：牛忠双，男，1978年7月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）与被告牛忠双保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保烟台分公司的委托诉讼代理人许利到庭参加了诉讼，被告牛忠双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付赔偿款6801元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，黄克帅驾驶鲁Ｆ×××**号车在山东省龙口开发区港城花园小区门口与被告牛忠双驾驶的二轮车摩托车发生交通事故，致原告机动车受损。经交警认定被告负事故次要责任。黄克帅驾驶的鲁Ｆ×××**号车在我方投保150616元车损险并约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，黄克帅向被告主张车辆损失赔偿未果的情况下，向我公司理赔，我公司已全额支付给黄克帅全部损失6801元，故我公司依法取得向被告进行代位求偿的权利。为维护原告的合法权益原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告牛忠双未到庭应诉，亦未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年5月31日，案外人黄克帅作为被保险人为鲁Ｆ×××**号车辆在原告处投保了商业险，其中车损险保险金额为150616元，保险期间自2017年6月5日0时0分起至2018年6月4日24时0分止。2017年6月20日，黄克帅驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车由西向东行至龙口市，在向北左转弯过程中，与由东向西被告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，致被告受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，黄克帅负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，黄克帅向原告申请理赔，经原告定损，鲁Ｆ×××**号车辆损失修复价值为6801元。黄克帅将投保车辆进行了维修，2017年6月29日，原告支付给黄克帅维修费6801元。2017年7月5日，黄克帅将向责任对方追偿的权利转让给原告，并承诺未得到责任对方或其他相关人给予的赔偿，未放弃向责任对方索赔的权利。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中，龙口市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告负事故次要责任，案外人黄克帅负事故主要责任。对于黄克帅所有的鲁Ｆ×××**号车辆损失，应由被告承担30%的责任比例。事故发生后，原告人保烟台分公司向黄克帅履行了赔偿义务，依法取得了向被告牛忠双追偿的权利。原告赔付鲁Ｆ×××**号车辆损失6801元，首先应由被告在交强险限额内赔偿给原告2000元，剩余损失4801元按照事故责任比例30%赔偿给原告1440.3元（4801元×30%），故被告应给付原告垫付款3440.3元（2000元+1440.3元）。被告牛忠双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛忠双于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司垫付款3440.3元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛忠双承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二〇年九月九日书记员 王思鑫
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执532号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处,住所地：四川省会东县乌东德镇洛佐街**。 负责人：代正洪，男，1984年7月2日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被执行人：马明海,男,1989年5月6日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处与被执行人马明海金融借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：79520.47元及相应利息，执行费：1093元。在本案执行过程中，双方私下达成长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院(2019)川3426民初1421号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董荣刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104财保11号申请人：袁玉河，男，1961年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津捷希肿瘤医院有限公司，住所地天津华苑产业区物华道****。法定代表人：刘金成，副董事长兼经理。申请人袁玉河与天津捷希肿瘤医院有限公司财产保全一案，申请人袁玉河于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津捷希肿瘤医院有限公司名下银行存款477325元或其他等值财产，申请人以其名下坐落于天津市南开区××路××号房屋作为担保。本院经审查，为保证财产保全的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：冻结申请人袁玉河名下坐落天津市南开区××路××号房产所有权转移手续，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓斌二〇二〇年九月十八日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3171号申请执行人张某某，女，汉族，住江西省赣州市。被执行人西安亚蔚颜商贸有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人钟某某，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行张某某与西安亚蔚颜商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的长劳仲案字（2019）第420号调解书，向被执行人西安亚蔚颜商贸有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安亚蔚颜商贸有限公司至今未履行。现查明，被执行人西安亚蔚颜商贸有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安亚蔚颜商贸有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年九月二十三日书记员  赵嘉兴
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1637号 原告：河北帅牌金属制品有限公司，住所地：河北武邑县审坡邓庄，统一社会信用代码911311227233501351。 法定代表人：肖会兴,该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖剑，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：青泽阳，男，1991年3月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告河北帅牌金属制品有限公司诉被告青泽阳不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河北帅牌金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告河北帅牌金属制品有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取986元，由原告河北帅牌金属制品有限公司负担。 审 判 员 张荣强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨霜霜 书 记 员 王彩虹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3429号申请执行人：郭卫红，女，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：易兵，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人郭卫红与被执行人易兵借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1657号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭卫红于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月26日立案执行。于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月26日，本院向被执行人易兵发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年5月27日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人易兵名下有房产，本院已依法予以查封、扣押，于2020年8月13日宁乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，成交价为840396元，扣收执行费16067元，剩余案款分配发放给其他债权人郭卫红432103.33元、中国农业银行股份有限公司宁乡县支行274525.67元，发放司法拍卖辅助费2500元，预留安置费115200元。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产拍卖上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人郭卫红的财产线索。2020年9月25日，本院对被执行人易兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易兵有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为借款本金1366700元及后续利息，已执行到位432103.33元。执行费16067元，已支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人易兵有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保339号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍。被申请人：杨会琼，女，1976年12月12日生，彝族，农民，住华宁县。关于中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请人杨会琼信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值11567.13元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供执行，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执896号申请执行人：科左中旗宝龙山科丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张柱胜。被执行人：王德全，男,1971年6月18日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6212号民事判决书，受理了科左中旗宝龙山科丰种子经销处申请执行王德全关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：12236.00元，已向被执行人王德全发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王德全银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗宝龙山科丰种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执896号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十五日书记员 包 领 兄
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初900号 原告:彭海涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省平武县。 被告:雷莉平，男，1979年3月28日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：杜鹃，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省平武县。 原告彭海涛与被告雷莉平、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告彭海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭海涛撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘丹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1441号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈长生，男，1971年8月28日，家住江西省抚州市。系原告银行客户经理，特别授权代理。被告：冯许清，男，1970年10月1日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告冯许清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的委托诉讼代理人陈长生到庭参加诉讼，被告冯许清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯许清归还借款130232.2元（截至2020年6月23日止，借款本金119576.8元、利息10655.4元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告冯许清于2019年2月25日在原告处申请授信“网捷贷”贷款119600元，合约期限1年，贷款最后到期日期为2020年2月24日，借款人在合约期内于2019年2月25日借款119600元，于2020年2月24日到期，由于“网捷贷”实行的是到期还本付息，故被告从2019年2月25日至今结欠本息合计130232.2元（其中本金119576.8元，利息10655.4元，截至2020年6月23日止）。故原告诉至法院，要求处理。被告冯许清未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告2018年6月13日电子银行签约业务申请表、个人自主小额借款合同、银行卡交易流水、欠款情况系统生成信息。经庭审质证，原告提供的证据符合证据“三性”要求，被告未到庭，亦未提供证据予以反驳，本院对其予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下:被告冯许清于2018年6月13日向中国农业银行申请开通电子银行，原告向被告发放了卡号为62×××的借记卡。2019年2月25日，被告通过电子银行自主申请借款，取得原告方的授权，被告额度有效期内（自2019年2月25日起至2020年2月24日）可以在借款额度（119600元）内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；若被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，并对应付未付利息计收复利。被告于2019年2月25日支取了借款119600元，该笔借款执行利率为年利率5.8725%，到期日为2020年2月24日，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告未按约清偿借款本息。截至2020年8月7日止，被告尚欠原告本金119576.8元、利息10655.4元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告冯许清之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，被告负有按约还本付息的义务。借款到期后，被告冯许清未按约定还款，已构成违约，原告有权要求被告冯许清偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯许清于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行借款本金119576.8元及利息（截至2020年8月7日止利息为10655.4元，自2020年8月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452.32元，由被告冯许清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二〇年九月二十九日书记员  黄淑尧
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1769号原告：吴加祥，男，1968年6月26日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：干体得，男，1971年5月16日出生，汉族，住武穴市。原告吴加祥与被告干体得民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴加祥诉称：2019年3月20日至4月10日期间，干体得以生活、做生意周转困难为由，向吴加祥借款30000元。因吴加祥与干体得系朋友，关系很好，吴加祥以微信转账方式借款给干体得，干体得没有出具借条。借款后，吴加祥多次催讨还款无果，故具状起诉。本院认为：被告干体得长期未在其户籍登记地址居住，不能直接或留置送达应诉手续。本院通知原告吴加祥补充提交相应材料。原告吴加祥未提交。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴加祥的起诉。退还原告吴加祥预交的本案受理费550元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年九月八日书记员 王晓慧
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5621号原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市越秀区恒福路110号淘金花园B座3F/B房，统一社会信用代码91440101618618689H。法定代表人：冯高。被告：宗纬纬，男，1987年10月28日出生，汉族，住淮安市。原告广州市三原物业管理有限公司与被告宗纬纬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广州市三原物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市三原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告广州市三原物业管理有限公司负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年九月三十日法官助理闵小立书记员胡一帆
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3062号 原告：董慧利，女，1976年4月10日生，汉族，公务员，现住松原经济开发区。 委托诉讼代理人：李世平，吉林研法律师事务所律师。 被告：李东，男，1965年12月22日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区。 被告：王艳荣，女，1971年11月5日生，蒙古族，无职业，现住松原市宁江区。 原告董慧利诉被告李东、王艳荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董慧利及其委托诉讼代理人李世平，被告李东、王艳荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董慧利向本院提出诉讼请求：要求被告李东、王艳荣立即偿还原告借款利息2000元及律师费、诉讼费、保全费。事实与理由：二被告因资金周转于2020年6月3日向原告借款10万元，原告通过银行转账给被告李东农行银行卡，被告为原告出具借条一枚，约定2020年12月31日还款，月利率为2%，每满一月支付利息。到期后，二被告拒不支付利息，因而成讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自2020年6月3日至2020年8月3日的利息共计4000元，放弃律师费、保全费的诉请。 被告王艳荣辩称：不同意给付原告利息，当时只是让我承担支付宝手续费800多元。本案不是民间借贷关系，是我与董慧利合伙做垫还信用卡生意，原告董慧利从而赚取手续费。其过程是原告将10万元转到被告李东账户，我作为中间人，再将此款转给案外人马喜武，在2020年6月4日至2020年6月14日我已通过手机银行转账方式陆续将原告董慧利此次赚取的4万元手续费转至其账户中，原告已经收到此款。原告以一哭二闹三上吊方式逼迫我在借条上签字。因马喜武自2020年2月8日至2020年6月17日期间，以个人借款给利息方式进行集资，集资后马喜武失去联系，2020年8月10日，我已经到松原市公安局宁江二分局铁西派出所报案了。 被告李东辩称：不同意给付利息，我确实收到董慧利转到我账户的10万元，但是这钱不是我花的，是转给小马的。董慧利与王艳荣是合伙关系，他俩拿信用卡给别人垫还信用卡挣取手续费。我在油田工作，有固定收入，原告去我家以死相逼，我才被迫在借条的借款人处签字、捺印。 经审理查明，原告董慧利与被告李东、王艳荣系朋友关系。原告提供借条、转账记录、录音光盘等证据拟证实双方系民间借贷关系。二被告辩称本案不是民间借贷关系，系王艳荣与董慧利合伙做垫还信用卡生意，王艳荣系中间人，通过案外人马喜武，原告赚取手续费，为证实其观点被告提供与原告微信聊天、转账记录截图等证据予以证明。本案中，借条出具时间为2020年6月3日，被告王艳荣自2020年6月4日起至2020年6月16日止陆续通过手机银行转账给原告董慧利，转账金额分别为5000元、3000元不等共计12笔、金额总计4万元。董慧利称其与王艳荣有多笔经济往来，王艳荣转至其账户的上述钱款系偿还董慧利信用卡上的借款，与本案无关。董慧利否认认识马喜武，认为被告提供微信截图中“涛哥”与“小马”系两个人，也从未与王艳荣合伙做垫还信用卡生意。经庭审调查，关于本案涉诉标的，原告已自认在本院民事案件（2020）吉0702民初3568号案件中重复起诉。令查明，与被告合作垫还信用卡的案外人马喜武因涉嫌集资诈骗，王艳荣已经在松原市公安局宁江二分局报案。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第五条第一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告董慧利的起诉。 案件受理费50元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  宋立峰 人民陪审员  张 影 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙庆玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2991号 申请执行人秦启连，女，1968年12月11出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人邱日明，男，1963年10月01出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行秦启连与邱日明借款合同纠纷一案中，（2020）桂0204民初3650号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执恢92号 丁尚忠、李玉赞： 本院在执行申请执行人丁尚忠与被执行人李玉赞民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1459号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案，现依法予以结案。 特此通知。 审判员 郭 超 二〇二〇年九月三十日 书记员 李雨蓉
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初187号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人林志勇，别名：林勇，男，1987年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市富顺县，住富顺县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年6月18日被富顺县公安局刑事拘留；于2020年7月24日被富顺县公安局逮捕。于2020年9月3日被富顺县人民检察院取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人林志勇犯敲诈勒索罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员胡晓明出庭支持公诉，被告人林志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日晚，被告人林志勇与被害人曾某等人在富顺县富世镇和平饭店附近的“茗山茶坊”打麻将，期间其手中多了一张牌，后曾某将此事告知他人。2020年4月25日中午，林志勇再次到“茗山茶坊”打麻将，茶坊老板询问其是否打假牌，林志勇予以否认。当天下午林志勇在“茗山茶坊”打麻将时输了13000元，其认为是由于曾某一方传其打假牌影响了自己心情导致输钱，遂通过茶坊老板加了曾某的微信，并于2020年4月26日凌晨1时左右将曾某及其老公袁某约至“茗山茶坊”。同时林志勇邀约其堂弟林某1到茗山茶坊。双方见面后，林志勇以曾某一方坏了自己名声，导致自己打麻将输钱为由在现场大闹，并多次在现场问输了的钱算谁的。期间林志勇拿出携带的西瓜刀吓唬被害人曾某一方，林某1动手打了曾某的丈夫袁某头部一下。后林志勇携带的西瓜刀被其他在场人员拖走。被害人曾某在案发时处于孕期，因害怕林志勇的行为影响自己生产，遂同意赔偿林志勇2020年4月25日下午与其他人打牌输的13000元钱。2020年4月26日，被害人曾某分两次通过微信将13000元转给被告人林志勇。2020年4月29日，被害人曾某报警，2020年6月18日，被告人林志勇向公安机关投案。2020年7月22日，被告人家属退还被害人曾某13000元，曾某对被告人林志勇表示谅解。 公诉机关认为，被告人林志勇以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人林志勇主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林志勇已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林志勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林志勇有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金六千至八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、取保候审决定书、保证书、户籍证明、到案经过、谅解书及手机微信收款截图、接受证据材料清单等书证，证人林某1、袁某、雷某、杨某、付某、郑某、管某、陈某、周某、屈某、林某2、林某3、邹某等13人的证言，被害人曾某的陈述，被告人林志勇的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人林志勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。请求法庭从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林志勇以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物的行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人林志勇已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林志勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林志勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3221号刘华美、扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处：关于申请执行人刘华美与被执行人扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处拆迁行政赔偿一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2818号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3172号案件欠缴的受理费365.41元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3172号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1401号原告：李应军，男，1968年7月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告:周先军（身份基本信息不详）。原告李应军诉被告周先军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告李应军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告运费14500元。2、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告2017年因工程需要隔墙砖，雇请原告到砖厂拖砖到被告的施工工地，被告当时口头承诺等工程完工就结清拖砖运费。2018年初，工程完工，经双方结算，被告应付给原告运费14500元。被告出具欠条一张。被告当时称手上没有钱，等年底将运费给原告。后原告多次催要，被告以各种理由推诿。为此向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告周先军的身份基本信息不明确。经本院告知原告李应军在七日内补正证明材料，但原告在指定的期限内未向本院提供被告公民身份信息和准确的送达地址，不足以使被告与他人相区别。鉴于本案立案后发现不符合起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李应军的起诉。案件受理费162元退还原告李应军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王毅群二〇二〇年九月三日书记员  李慧玲
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2503民初3718号 申请人：洪江**，男，1978年3月17日生，汉族，个体，户籍地福建省南安市，现住蒙自市。 委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：宝景竹，男，1980年2月29日生，汉族，个体，住蒙自市。 申请人洪江**起诉被申请人宝景竹民间借贷纠纷一案，申请人洪江**提出申请，一、请求对被申请人宝景竹所有的车牌为云Ｇ×××××的非营运小型汽车一辆（品牌：梅赛德斯奔驰，车辆型号：4ＪＧＦ71Ｅ，现价值约8万元）进行查封；二、请求依法裁定冻结被申请人宝景竹个人名下的银行卡账户，账户信息如下：1.户名：宝景竹，账户：62×××13，开户行：中国招商银行；2.户名：宝景竹，账户：62×××62，开户行：中国农业银行；3.户名：宝景竹，账户：62×××09，开户行：中国工商银行；4.户名：宝景竹，账户：62×××38，开户行：中国建设银行。以上申请人洪江**以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险【保险单号：11621663901068744881】作为担保，上述保全财产价值以297079.2元为限。 本院经审查认为，申请人洪江**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宝景竹所有的车牌为云Ｇ×××××的非营运小型汽车一辆（品牌：梅赛德斯奔驰，车辆型号：4ＪＧＦ71Ｅ，现价值约8万元）。查封期限为两年。 二、查封被申请人宝景竹个人名下的银行卡账户，账户信息如下：1.户名：宝景竹，账户：62×××13，开户行：中国招商银行；2.户名：宝景竹，账户：62×××62，开户行：中国农业银行；3.户名：宝景竹，账户：62×××09，开户行：中国工商银行；4.户名：宝景竹，账户：62×××38，开户行：中国建设银行。查封期限为一年。 案件申请费2005元，由申请人洪江**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2217号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码91370303164109205E，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：杨吉良，男，汉族，1972年11月21日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人杨吉良名下银行存款5.5万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨吉良名下银行存款5.5万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费570元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘诗洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1998号 关于吴长富罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴长富未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人吴长富名下银行存款4000元，该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初237号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，现被执行人吴长富已执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5034号原告：张志伟女，1967年6月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：杨健男，1993年5月4日出生，汉族，住荣成。原告张志伟与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼。被告杨健经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款32500元。事实和理由：被告杨健于2019年6月至8月期间先后以朋友需要钱和装修房屋为名向原告借款33000元（已归还500元）。原告收到被告亲笔所写10000元借条一份，剩下有微信聊天记录为证。原告于2019年10月至今向被告提出还款，被告均未还款，故诉至法院，请求处理。杨健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借到张丽萍10000元。同日，原告通过微信向被告汇款6000元、4000元。2019年6月15日，原告通过微信向被告汇款3000元。2019年6月17日，原告通过微信向被告汇款2985元。2019年12月22日，在原、被告的微信记录中原告称：用共是33000元，我就让你还10000元你都不还；被告称：我知道，我现在在想办法解决，不是不还，我还。原告称：按正理我这边30000元都需要。被告称：我从这个月开始还你，一点点的还。2020年3月11日，原、被告的微信聊天记录中，原告称：你那钱从借那天起就说一个月一个月给到现在总共给了500元，这样小钱不算，你还差我32500元……。被告称：我知道姐，我在跟他要，我现在刚刚开工，我没有挣到钱，我发工资就给你，我说过一点给。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告为原告出具的借条、原、被告之间的流水以及原、被告之间的微信聊天，本院对被告欠付原告借款32500元的事实予以认可。该借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张。故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨健于本判决生效后十日内偿还原告张志伟借款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇二〇年九月二十三日书记员  刘彩萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33631-33651号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共二十一案，本院于2020年7月27日立案，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十九日法官助理高珊珊