wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4629号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司职工。被告：吝学冰，男，1988年9月5日出生，汉族，住冠县。被告：王登元，男，1955年7月21日出生，汉族，住冠县。被告：吝立俊，男，1960年11月9日出生，汉族，住冠县。被告：王兰红，男，1973年5月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告吝学冰、王登元、吝立俊、王兰红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼。被告吝学冰、王登元、吝立俊、王兰红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告吝学冰偿还原告借款本金210000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为273808.56元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告王登元、吝立俊、王兰红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告吝学冰与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第901002号《个人借款合同》，从原告处借款210000元，借款期限至2018年8月19日，利率为月利率8.7‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第901002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。吝学冰、王登元、吝立俊、王兰红未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告吝学冰、王登元、吝立俊、王兰红未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年10月20日，被告吝学冰与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第901002号《个人借款合同》一份，约定：被告吝学冰从原告处贷款210000元；借款期限为2017年10月20日至2018年8月19日（以借据为准）；月利率8.7‰；按月结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王登元、吝立俊、王兰红作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第901002号《保证合同》一份，约定：保证人愿为吝学冰与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行2017901002的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币210000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将210000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了利息1500.12元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告吝学冰与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告王登元、吝立俊、王兰红与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告吝学冰、王登元、吝立俊、王兰红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吝学冰于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息1500.12元，）；二、王登元、吝立俊、王兰红对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，王登元、吝立俊、王兰红承担责任后可以向吝学冰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2704元，由吝学冰、王登元、吝立俊、王兰红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十三日代书记员 高 宁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3250号原告：孙根林，男，1977年8月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：黄卫刚，男，1971年9月25日生，汉族，住启东市。原告孙根林与被告黄卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙根林的委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告黄卫刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙根林向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款61300元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年被告因承包建房需要，向原告购买门窗和扶手。2018年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告材料款61300元，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告仍久拖未还，故诉至法院。被告黄卫刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为未起字号的个体工商户，在启东市久隆镇新三河桥开设门面经营，经营项目为不锈钢、铝合金加工、销售等。2017年，被告因承包农村建房需要，向原告多次购买门窗和扶手等材料，陆续支付了部分材料款。2018年7月2日，经双方对账结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条言明欠原告材料款61300元。其后，被告未付款。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告材料款61300元，有到庭当事人庭审陈述及被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，被告应当及时支付该款。原告要求被告自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息，本院对计算利息的起止时间予以支持，关于利息标准，本院支持以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄卫刚于本判决生效之日起十日内给付原告孙根林材料款61300元及利息（自2020年5月27日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元（原告已预交），由被告黄卫刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1332元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章建忠人民陪审员  马婷婷人民陪审员  黄 辉二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张 奕书 记 员  王 惠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申226号再审申请人（一审原告）：栗永忠，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告）：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码91500000676129728J。法定代表人：刘建忠，董事长。再审申请人栗永忠因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司(以下简称重庆农村商业银行)股东资格确认纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初14076号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人栗永忠申请再审称，1.被申请人及代理人在一审庭审时承认栗德保是奉节县农村信用合作联社的股东，而一审法院在判决书中又予以否定。2.一审程序不合法，被申请人的证据是在开庭后提交，过了法定举证期限，证据无效，但一审法院仍然接收了证据并采信，违背了公平、公正、公开原则。3.开庭时，庭审笔录未完整记录申请人所说内容。4.栗德保应成为被申请人的合法股东，但因被申请人、奉节县的失职未按相关规定通知债权人，也未征求社员和股东的意见，导致申请人手续未完善，股金被侵占，应负相应的法律责任。5.一审法院判定栗德保无股东资格无事实依据。综上，请求法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条规定，判令被申请人提供两次新设合并时有关资产负债表和财产清单、对社员的通知、公告的报纸、清退和未清退社员详细信息、清退社员领股金签字表等。认定栗德保在被申请人中的股东身份资格，由其儿子栗永忠继承，责令被申请人完善相关手续，规范操作。撤销被申请人非法清退社员股金及两次非法新设合并重庆辖区内农村信用合作社及联社等错误违法决定，并追究被申请人的刑事责任。本院经审查认为，本案,因股东资格确认纠纷，根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对再审申请人栗永忠的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:关于重庆农村商业银行及代理人在一审庭审时承认栗德保是奉节县农村信用合作联社的股东，而一审法院在判决书中又予以否定的问题。根据一审法院庭审笔录表明，被申请人的代理人的陈述并未认可栗德保作为奉节县农村信用合作联社的股东身份，庭审笔录也有申请人的签字确认。故栗永忠该申请再审的理由不能成立。关于一审法院的审判程序不合法问题。经查，被申请人在庭审中提交的证据并未超过法定举证期限，同时，栗永忠也没有举示相应证据证明被申请人在庭审中提交的证据超过了法定举证期限。该证据经过庭审质证及审查，一审法院予以采信并无不当。故栗永忠该申请再审的理由亦不能成立。关于开庭时庭审笔录未完整记录申请人所说内容问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第二款之规定，当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。经查，一审法院的庭审笔录有栗永忠的签字，表明栗永忠认可庭审笔录记录的内容。故栗永忠该申请再审的理由亦不能成立。关于被申请人、奉节县的失职未按相关规定通知债权人，也未征求社员和股东的意见，导致申请人手续未完善，股金被侵占问题。经查，因奉节县农村信用合作联社、重庆农村商业银行均是按照相应改制程序依法改制，重庆农村商业银行在改制过程中，已对《奉节县农村信用合作联社招股说明书》进行了公告张贴。栗永忠或栗德保并非客观上的奉节县农村信用合作联社和重庆农村商业银行的股东，其在信用社改制过程中是否收到相关通知，与认定其是否成为重庆农村商业银行的股东无关。故栗永忠该申请再审的理由亦不能成立。关于一审法院判定栗德保无股东资格无事实依据的问题。经查，在奉节县农村信用合作联社改制过程中，只有按照改制要求向奉节县农村信用合作联社履行了相应的出资义务，并完善有关手续后才能确定其股东资格。虽然栗德保向奉节县奇峰信用合作社入股了5元股金，但在改制过程中，栗永忠或栗德保并未按照要求将该股金转变为奉节县农村信用合作联社的股权，即栗永忠或栗德保并未变更为奉节县农村信用合作联社改制后的股东。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制规定”的规定，栗永忠持有《奉节县信用合作社社员股金证》只能证明其在奉节县奇峰信用合作社入股了5元股金，并未提供证据证明其或栗德保向重庆农村商业银行出资或认缴出资的证据，也无证据证明已通过继受方式取得重庆农村商业银行的股份。故栗永忠该申请再审的理由仍然不能成立。综上,再审申请人栗永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回栗永忠的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年九月二十四日法官助理  王永龙书 记 员  唐文婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1520号 原告：四川明晨创新实业有限公司,住所四川省自贡市自流井区汇东路商业步行街一排东段5层（1）-（7）轴线。 法定代表人：宋建达，经理。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明琪松，系该公司员工。 被告：四川省盐巴客汽车服务有限公司，统一社会信用代码91510300MA67649N3H,住所四川省自贡市汇东新区通达街**。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：熊惠宇，四川泰逸律师事务所律师。 被告：自贡市交通建设开发投资有限公司，统一社会信用代码91510300MA64WYU42G,住,住所四川省自贡市通达北街**交通大厦**/div> 法定代表人：吴雪峰。 被告：陈志勇，男，汉族，1973年2月16日出生，住四川，住四川省自贡市荣县iv> 原告四川明晨创新实业有限公司诉被告四川省盐巴客汽车服务有限公司（以下简称“盐巴客公司”）、自贡市交通建设开发投资有限公司（以下简称“交投”）、陈志勇民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志刚、明琪松,被告盐巴客公司的委托诉讼代理人熊惠宇到庭参加了诉讼；被告交投及陈志勇经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐巴客公司偿还原告借款本金40万元及自2018年7月26日起至付清止按照年利率5.76%计算的利息、违约金3.2万元；2.被告盐巴客公司承担原告实现债权产生的律师代理费2.8万元；3.被告交投、陈志勇对被告盐巴客公司承担的偿还借款本金、利息及承担原告实现债权产生的律师代理费等债务承担连带担保责任；4.本案的案件受理费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2018年7月25日原、被告签订《借款合同》，约定被告盐巴客公司向原告借款40万元，年利率为5.76%，借款期限为五年，本金及利息分20期偿还，按照未归还借款金额的8%支付违约金，被告交投和陈志勇为合同项下所有债务和义务承担不可撤销的连带担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及主张债权产生的律师费、交通费等费用。合同签订当天，原告通过银行转款40万元给被告盐巴客公司，但被告盐巴客公司至今未付本息。故向法院起诉，提出前述诉请。 被告盐巴客公司辩称,借款本金及利息认可。被告已认可利息，即不应计算违约金，即使法庭支持，违约金过高，请予以调整。律师代理费过高，应予以调整。 被告交投及陈志勇未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的代理合同、转款凭据及票据符合证据特征，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日原、被告签订《借款合同》，约定被告盐巴客公司向原告借款40万元，年利率为5.76%，借款期限为五年，本金及利息分20期偿还，因履行协议产生的公证、登记、第三方协助费用及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等当中的合理部分由被告盐巴客承担，按照未归还借款金额的8%支付违约金，被告交投和陈志勇为合同项下所有债务和义务承担不可撤销的连带担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及主张债权产生的律师费、交通费等费用。合同签订当天，原告通过银行转款40万元给被告盐巴客公司，被告盐巴客公司收到借款后至今未向原告支付借款本息，致原告向法院起诉，提出前述诉请。 另查明，原告为本次诉讼，向代理本案的律师事务所支付代理费用2.8万元。 本院认为，原、被告双方2018年7月25日签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规中关于合同效力性的强制性规定，该合同合法、有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方均应遵约履行。原告在履行其出借40万元的合同义务后诉请被告盐巴客公司归还借款40万元及按年利率5.76%的标准支付利息、承担借款金额8%即3.2万元违约金、律师代理费2.8万元的请求，符合借款合同的约定及法律规定，故本院予以支持。原告诉请被告交投及陈志勇对被告盐巴客的前述付款义务承担连带担保责任的请求，符合借款合同的约定及法律规定，故本院予以支持。被告盐巴客公司关于违约金及律师代理费的抗辩理由，与借款合同约定的内容不符且于法不符，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省盐巴客汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川明晨创新实业有限公司借款本金40万及自2018年7月26日起至付清止按年利率5.76%的标准计算的利息、违约金3.2万元和律师代理费2.8万元； 二、被告自贡市交通建设开发投资有限公司、陈志勇对本判决第一项确定的被告四川省盐巴客汽车服务有限公司的支付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取4,427.50元、保全费收取3,270.00元由被告四川省盐巴客汽车服务有限公司、自贡市交通建设开发投资有限公司、陈志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 袁兵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8312号原告：李**，男，住重庆市垫江县。被告：李加平，男，住四川省成都市天府新区。原告李**与被告李加平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告李**到庭参加诉讼，被告李加平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告沙发材料款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告向原告购买沙发材料，双方未签订买卖合同，原告为被告提供价值36000元的货物，同日，被告向原告出具《欠款条》一份，载明“今欠到李**沙发材料款36000元，该欠款于2019年12月31日前全部付清……。”付款期限届满后，被告至今未付款，原告遂诉至法院，诉请如前。被告李加平未作答辩。本案经审理认定的事实如下：原告系沙发材料的销售商。2018年4月-2018年7月期间，原告不定期向被告供应沙发材料。2019年6月16日，经原被告结算，原告共计向被告供应价值36000元的货物，被告于当日向原告出具《欠款条》一份载明：“今欠到李**沙发材料款36000元，该欠款于2019年12月31日前全部付清，如有违约，从约定付清欠款之日起至付清日止按欠款总金额的1%支付违约金，欠款人如违约，债权人可向债权人住所地贵阳花溪区人民法院提起诉讼，诉讼产生费用全部由欠款人承担，（包括诉讼费、律师费等）。”被告在该欠条上签字确认。付款期限届满后，被告未支付货款，原告遂诉至本院。上述事实，上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，原告向被告供应沙发材料，双方存在货物买卖合同关系。原告履行了货物的交付义务，双方结算后被告向原告出具《欠款条》载明了尚欠36000元未付，被告未按《欠款条》内容履行支付货款，应承当继续履行支付义务。故对原告起诉被告要求支付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李加平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利，产生的相应不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加平于本判决生效之日起5日内向原告李**支付沙发材料款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元（已减半收取），由被告李加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  汪华二〇二〇年九月十五日法官助理王思婷书记员吴青青
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初115号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人龙国兵，外号“黑脚”，男，1971年3月10日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，户籍地和现住地：湖南省临武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检刑检刑诉［2020］74号起诉书指控被告人龙国兵犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员刘继贵出庭支持公诉，被告人龙国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月21日23时13分许，被告人龙国兵未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿临武县东云路由东往西行驶，行至东云路老汽车站门口路段时，与熊某驾驶的湘ＬＵ××××号小轿车相撞，造成龙国兵受伤，两车受损。经认定，熊某承担事故的主要责任，龙国兵承担事故的次要责任。经鉴定，案发时龙国兵抽取血样中检测出乙醇浓度为139.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶行为。 被告人龙国兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1.书证：《户籍资料》《接报案登记表》《受案登记表》《立案决定书》《当事人信息及车辆查询信息》《到案经过》《当事人血液提取登记表》《道路交通事故检验、鉴定委托书》《鉴定意见通知书》《机动车信息、驾驶证信息》《道路交通事故认定书》《行政处罚决定书》等； 2.证人证言：证人龙某、熊某、卢某、王某的证言； 3.被告人龙国兵的供述和辩解； 4.鉴定意见：广北司鉴所[2019]毒检字第168号司法鉴定意见书； 5.现场勘验笔录、照片等； 6.视听资料。 本院认为，被告人龙国兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙国兵所犯罪名成立。被告人龙国兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人龙国兵自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人龙国兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人龙国兵宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙国兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  欧碧波 人民陪审员  邝建忠 人民陪审员  邝克勤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理骆美霖 书记员肖鑫昕 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27827号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：宁小军，男，1967年12月20日出生，汉族，住广州市白云区*************，身份证号码430************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告宁小军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初910号原告：孙晓东，男，1961年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。被告：魏玉红，女，1965年9月20日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：郭启亮，男，1962年6月12日，汉族，住山东省桓台县。原告孙晓东与被告魏玉红、郭启亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，因发现存在不宜适用简易程序的情形，于2020年6月4日依法裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告孙晓东的委托诉讼代理人梁宁到庭参加诉讼。被告魏玉红、郭启亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款45000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因拖欠原告铁货款，于2014年6月30日给原告出具45000.00元借条，该款经多次催要，被告拖延支付至今。为维护原告的合法权益，特提请贵院依法裁判。被告魏玉红、郭启亮未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的1号证据借条、2号证据户籍证明客观真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。3号证据婚姻登记表、4号证据判决书虽能证明两被告系夫妻关系，但无法证明应负共同还款责任，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晓东与被告魏玉红之间存在买卖生铁的合同关系。2014年6月30日，被告魏玉红向原告出具借条一份，载明：“今借现金肆万伍仟元整，￥45000元。”。原告表示，该借条系因被告长时间拖欠生铁货款而形成，名为借款实为货款。本院认为，根据原告陈述及其提供的证据，能够证明被告魏玉红欠其货款45000.00元的事实。对原告要求被告魏玉红支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭启亮与魏玉红虽系夫妻关系，但原告并未举证证明该货款系基于两被告共同经营或共同意思表示而产生，亦未证明相关收益用于双方共同生活，因此要求被告郭启亮承担还款责任，于法无据，本院不予支持。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由其自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏玉红自本判决生效之日起十日内支付原告孙晓东货款45000.00元；二、驳回原告孙晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告魏玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郭加强审 判 员  王 猛人民陪审员  吕振华二〇二〇年九月十四日法官助理于会单书记员周正子附证据清单：一、原告孙晓东提供的证据：1.借条一份；2.两被告户籍证明两份；3.婚姻登记表一份；4.（2019）鲁0304民初1142号民事判决书一份。二、被告魏玉红、郭启亮均未提供证据。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1687号上诉人（一审原告）陈建云，男，汉族，1967年8月14日出生,住河南省舞阳县。委托代理人陈建堂。被上诉人（一审被告）舞阳县人民政府。住所地：河南省舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，县长。委托代理人刘燕，舞阳县司法局工作人员。被上诉人（一审被告）舞阳县自然资源局。住所地：河南省舞阳县北京路南段东侧。法定代表人赵国俊,局长。委托代理人焦峰光，该局征收办公室副主任。以上二被上诉人共同委托代理人赵明杨，河南银海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）舞阳县舞泉镇人民政府。住所地：河南省舞阳县北大街中段路东。法定代表人康天琦,镇长。委托代理人郭晓，该镇政府工作人员。委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。一审第三人舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会。住所地：河南省舞阳县舞泉镇柴庄村社区。法定代表人王俊卿,村委会主任。委托代理人陈**林，河南华表律师事务所律师。陈建云因诉舞阳县人民政府、舞阳县自然资源局、舞阳县舞泉镇人民政府征地违法一案，不河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建云的委托代理人陈建堂，被上诉人舞阳县人民政府的委托代理人刘燕、赵明杨，舞阳县自然资源局的副局长潘振华及委托代理人焦峰光、赵明杨，舞阳县舞泉镇人民政府的委托代理人郭晓、付士杰，一审第三人舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会的委托代理人陈**林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建云一审诉讼请求：依法确认征地行为违法。漯河市中级人民法院一审认为，“具体的诉讼请求”是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定到征收安置补偿决定或协议，再到责令交出土地、强制拆除地上附着物等，包含诸多独立的行政行为，当事人不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法的，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。本案中，陈建云诉请要求确认征收案涉土地的行为违法，但却未明确具体针对的是土地征收程序中的哪个行政行为。经释明，陈建云仍不变更其诉讼请求。因此，陈建云的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈建云的起诉。陈建云不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人的诉讼请求是依法确认征地行政行为违法,诉讼请求具体明确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。2、被诉的征地行为违法，上诉人对政府的一系列的行政行为都不服，并不是单一诉某一行政行为。3、一审不让上诉人陈述意见，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，征地行为是由一系列的行政行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、发布征地安置补偿方案公告、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等多个行为，这些征地行为涉及到不同的行政主体，可以拆分起诉。陈建云提起本案诉讼，请求确认征地行为违法，该请求涉及多个行为，陈建云在一个诉状中笼统地起诉征地行为违法，诉讼请求不具体，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。陈建云可以另行提出具体的诉讼请求起诉。综上，一审裁定驳回起诉正确。陈建云的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年九月八日书记员 赵艳涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：刘刚，男，1982年2月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘刚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金4274.65元，利息435.56元，违约金2566.09元，合计人民币7276.3元（暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年11月20日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月23日，被告尚欠原告借款本金4274.65元，利息435.56元，违约金2566.09元，合计人民币7276.3元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月23日，被告尚欠原告透支款本金4274.65元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币7276.3元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金4274.65元，利息435.56元，违约金2566.09元，合计人民币7276.3元（利息等暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘刚承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十三日法官助理刘笑书记员王航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34616号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：金波，男，1975年5月5日出生，汉族，住广东省佛，住广东省佛山市南海区>本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告金波小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费348元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月一日书记员  文 柴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1902号 申请执行人刘志德，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人饶碧琼，女，1966年7月20日出生，汉族，系申请执行人配偶。 委托代理人（特别授权）吴成情，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人瑞安市信达物业服务有限公司，住瑞安市玉海街道广场路******。 法定代表人包振初。 申请执行人刘志德与被执行人瑞安市信达物业服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仲裁委作出的浙瑞安劳人仲案（2019）122号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求给付一次性工伤保险长期待遇等1403092.29元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。 2020年7月9日，本院划拨被执行人银行存款202783元，该款已由申请执行人领取。 执行过程中，双方于2020年9月15日达成如下执行和解协议：一、被执行人赔偿申请执行人1403092.29元折为1262783元（申请执行人已领取202783元），余下106万元定于2020年9月22日前支付50万元，2020年12月20日前支付20万元，2021年1月20日前支付10万元，2021年2月10日前支付26万元。二、如被执行人按时履行上述款项，申请执行人放弃其他请求，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人申请恢复执行（减去已支付的款项）。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户。现被执行人已履行第一期案款50万元。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执1902号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月十八日 书记员  高倩蒙
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1810号 原告：何春红，女，汉族，1980年2月21日出生，住贵州省绥阳县。 被告：龙军，男，汉族，1980年11月14日出生，住贵州省绥阳县。 原告何春红诉被告龙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春红到庭参加了诉讼，被告龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何春红向本院提出诉讼请求：1、请判决被告偿还原告借款人民币40000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，被告向原告借款周转，被告写借条一份交原告收存。被告在借条上写明“今借到何春红现金人民币40000.00元整用于做生意周转，于2020年6月30日前归还。”原告借被告是现金，有见证人何某均在场，并在借条上签字。现被告逾期未还借款，严重危害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告龙军未作答辩。 本院经审理查明如下事实2019年6月1日，被告龙军向原告何春红借款40000.00元，同日出具《借条》一张，约定2020年6月30日前还款。还款期限届满，被告没有偿还借款，原告多次催促下被告偿还借款6000.00元，剩下34000.00元至今未偿还，原告催收未果，原告便向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》一张证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：被告龙军向原告何春红借款40000.00元，被告向原告书写了《借条》一份，原告何春红与被告龙军之间借款合同关系成立，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方应依约履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告已偿还借款6000.00元，尚欠34000.00元，对原告何春红要求被告龙军偿还借款的诉讼请求，对34000.00元部分，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙军偿还原告何春红剩余借款34000.00元，限于本判决生效后十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何春红其他诉讼请求。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告龙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4508号原告：山东佳烨检验检测有限公司，住所地济南市。法定代表人：范国庆，执行董事兼总经理。被告：山东恒基建设工程有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县。法定代表人：孟令国，执行董事兼总经理。原告山东佳烨检验检测有限公司诉被告山东恒基建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告山东佳烨检验检测有限公司撤诉。案件受理费减半收取计371元，保全费420元，由原告负担。审判员  刘彦彦二〇二〇年九月十四日书记员  曾祥春
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11451号原告：吴江市长虹汽车客运出租有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园明寺桥西。法定代表人：沈加荣，总经理。委托诉讼代理人：胡俊，男，1974年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系苏Ｅ×××**车辆驾驶员。被告：高旭，男，1990年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：高小莉，男，1989年8月20日生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：吴江市万通市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山湖良种场。法定代表人：张勤根。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路**。负责人：陈洪亮，总经理。委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。原告吴江市长虹汽车客运出租有限公司与被告高旭、高小莉、吴江市万通市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴江市长虹汽车客运出租有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市长虹汽车客运出租有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨小红二〇二〇年九月二十六日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20166号之二 申请执行人：广州市贵森纸业有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟三村钟屏叉道侧五羊茶叶城**，统一社会信用代码914401130545347614。 法定代表人：彭三雄。 委托代理人：陆锦涛，系广东同福律师事务所律师。 委托代理人：黄伟洲，系广东同福律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区群辉鞋材厂，住所，住所地广东省佛山市南海区平洲夏东涌工业区机构代码L3433605-8。 经营者：周建兵。 被执行人：周建兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人广州市贵森纸业有限公司与被执行人佛山市南海区群辉鞋材厂、周建兵买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初13908号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款178413.4元及滞纳金9992.89元予申请执行人，并以178413.4元为本金自2017年9月1日起至实际清偿欠款之日止按每日千分之一计付滞纳金予申请执行人,诉讼费5876.17元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人周建兵名下尾号为4708、5013、2962（农业银行）、5821（平安银行）、2011（建设银行）、8689（工商银行）账户（冻结期限从2020年7月23日起至2021年7月22日止），但因上述账户内只有极少量存款且被其他案件首先冻结，故本案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月14日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年7月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张惠容
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2216号 原告：杨某1，女，汉族，2011年1月5日出生，河北省武安市人。 法定代理人：杨某2，女，汉族，1987年7月26日出生，河北省武安市人。 被告：赵瑜，女，汉族，1999年2月16日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：赵延琴，女，汉族，1970年6月21日出生，住址：河北省武安市，系被告姑姑。 原告杨某1与被告赵瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2，被告赵瑜的委托诉讼代理人赵延琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费共计3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵瑜放假期间在家开办小学生补习班，在网上招生，原告母亲杨某2为原告杨某1报名，于2020年7月中旬到被告开办的补习班就读。2020年8月14日，原告到被告院内的厕所解手，被狗咬到裙子，后又把原告右胳膊抓伤，抓伤后被告没有给原告家长说，原告回家后才说在补习班上厕所时被狗抓伤，原告家长与被告协商解决，被告不积极给予治疗，后原告父母只好自己带着原告到武安市防疫站先后共打了五次狂犬病疫苗。原告母亲在家护理原告十天，原告打疫苗后又与被告协商此事，被告拒不赔偿。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告杨某1为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证及户口页一份，用以证明原告主体适格； 2、河北省医疗门诊收费票据一份，用以证明原告打狂犬疫苗费用； 3、武安市石洞乡赵庄村村民委员会证明一份，用以证明原告与被告因补课期间被狗抓伤一事，经赵庄村委会调解无效； 4、微信截图十二张，用以证明原、被告微信聊天，当时被告承认原告是在被告家补课时间被狗抓伤。 被告赵瑜辩称，原告杨某1的伤是被猫抓伤的并非狗咬伤。 被告赵瑜未向本院提交证据。 经庭审质证，被告赵瑜对原告的证据1、2、3、4均无异议，本院予以认定。 经审理查明：被告赵瑜放暑假期间在武安市生补习班。2020年8月14日，原告在被告处补课期间被狗抓伤，原告为此花费医疗费1290元。后经当地村民委员会调解无果，原告诉至本院。 本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告在被告开办的补习班学习期间，因被告未尽到教育、管理职责，致使原告杨某1在补课期间被狗抓伤，其应当承担侵权责任。原告的具体损失认定如下：医疗费1290元，交通费酌情认定200元，共计：1490元。关于原告主张的营养费，考虑原告只是被狗抓伤，且无加强营养的相关医嘱，对该项主张不予支持；关于原告主张的护理费，同样考虑原告只是被狗抓伤，无需专人专门照顾，对该项主张亦不予支持。被告虽辩称原告系被猫抓伤，但结合微信聊天记录、村民委员会证明以及被告陈述有学生说原告被狗咬了的相关情况，说明被告的辩解难以成立，故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告赵瑜于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费和交通费共计1490元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  史梦川 附相关法律条文： 《中国人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6055号原告：刘岩，女，1995年6月16日出生，汉族，现住郑州市中原区。被告：宋文柯，男，1995年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告刘岩诉被告宋文柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋文柯偿还原告95200元；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权支出的费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日被告宋文柯通过社交软件获取到原告微信，期间被告多次发消息约原告出来，原告均表示拒绝。2020年7月13日，被告宋文柯再次发消息给原告，原告稍作回复。后来被告编造自己家庭条件优越、收入高、退役军人等谎言，骗取原告信任。接着被告打电话给原告，以需要给领导买烟酒、送礼、吃饭等理由让原告先转钱给他。原告分别于7月25日微信转账给被告1000元、7月29日微信转账给被告9000元、8月2日微信转账给被告5000元、8月10日微信转账给被告10000元、8月18日微信转账给被告9700元、支付宝转账给被告10000元。另外，8月18日早上，被告宋文柯在闲鱼APP发布虚假商品信息，随后操作原告手机与之进行虚假交易，并编造虚假对话信息，套取原告信用卡50500元。以上共计95200元。被告宋文柯通过花言巧语、连哄带骗，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告所陈述的事情经过，被告宋文柯涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案诉争行为涉嫌刑事犯罪，原告刘岩的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年九月二十七日书记员  卢允静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4784号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：何用冰，男，1997年3月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 成都高新川商小额贷款有限公司与何用冰借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11100号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为6357.54元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人何用冰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1320号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。 法定代表人金翎翼。 被执行人谢安祥，男，1971年3月16日出生，住永嘉县。 被执行人周金兰，女，1971年7月9日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人谢安祥、周金兰计划生育一案【初执案号：（2007）永行执字第64号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴德华 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑植元
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执898号申请执行人：罗小军，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人:何文之，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。罗小军与何文之、浙江元力建设有限公司劳务合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何文之应给付罗小军工资款138000元，浙江元力建设有限公司应对上述工资款承担连带给付责任。因何文之、浙江元力建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明二被执行人有银行存款及网络资金共计1642.21元，本院已扣划1642.21元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人浙江元力建设有限公司有恒乐牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月22日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人浙江元力建设有限公司有江铃牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××**），江铃牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月22日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人浙江元力建设有限公司住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。委托湖南省新邵县人民法院对被执行人何文之不动产及车辆登记情况进行调查，未查询到相关可供执行的财产。四、已向被执行人何文之、浙江元力建设有限公司发出限制消费令。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙国伟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的控制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二十五日书记员  董泽楠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2534号 原告：达州市天王食品有限公司，住所地达州市达川区商贸中心****。 统一社会信用代码：91511703345754211K。 法定代表人：张春雷，执行董事。 委托诉讼代理人：魏川雲，男，汉族，生于1990年9月25日，住四川省达州市达川区，系公司员工。 被告：谢吉艮，男，汉族，生于1975年5月3日，住四川省万源市。 原告达州市天王食品有限公司（以下至判决主文前简称天王食品公司）与被告谢吉艮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天王食品公司的委托诉讼代理人魏川雲到庭参加诉讼,被告谢吉艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天王食品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢吉艮支付原告货款138559.00元，并从2020年7月1日起以所欠货款金额138559.00元为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系肉制品及副食品销售企业，被告谢吉艮从2015年12月12日起在原告处赊购肉制品。截止2019年1月14日，被告累计下欠原告货款138559.00元，被告于当日向原告出具欠条一张，确认了累计欠款金额并制定了支付计划。同时约定：逾期不偿还，按实际欠款金额1%计息，并起诉至达州市达川区人民法院依法追回。该欠条出具后，原告多次催收，被告分文未付。为维护原告合法权益诉讼来院，判如所请。 被告谢吉艮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：天王食品公司系系肉制品及副食品销售企业，谢吉艮从2015年12月12日起在天王食品公司处赊购肉制品。2019年1月14日谢吉艮出具欠条一张，载明“今欠到达州市天王食品有限公司现金138559（大写：壹拾叁万捌仟伍佰伍拾玖元正）。该笔欠款计划：2019年3月份至4月份还款：2000元（贰仟元正）；2019年5月份至6月份还款2000元（贰仟元正）；2019年7月份、8月份、9月份每月还款2000元（贰仟元正）；2019年10月份起每月还款6000元（陆仟元正）至所有欠款全部偿还清。逾期不偿还，按实际欠款金额1%计息，并起诉至达川区人民法院并依法追回。欠款人：谢吉艮2019年.元.14.电话：157××××8988.身份证：×××7657”。谢吉艮未按约定支付欠款，以致形成纠纷。 本院认为，天王食品公司与谢吉艮双方形成买卖合同关系，付款供货系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。天王食品公司履行了交付货物的义务，谢吉艮于2019年1月14日出具欠条，尚欠天王食品公司货款138559.00元，本院予以确认。双方虽约定“逾期不偿还，按实际欠款金额1%计息”，但该约定既无计息的起算点，按1%计息是按日、月、年亦未明确。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，天王食品公司可主张相应的资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢吉艮于本判决生效后三十日内支付达州市天王食品有限公司货款138559.00元及利息；利息的计算方式：以本金138559.00元为基数，从2020年7月1日起至付清时止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费1536.00元，由谢吉艮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇二〇年九月九日 书记员 梁晓阳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4448号 原告：李怀忠，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县开发建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县城人民路。统一社会信用代码：91371271685282554。 法定代表人：田文武，经理。 原告李怀忠与被告莒南县开发建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告李怀忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款151511元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告从原告处借现金151511元，约定年息一分，并书写短期借款单据一张。2019年春节后原告因急着用钱，经多次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法审理。 本院经审查认为，原告李怀忠本次提起诉讼的事项与2020年4月24日起诉的（2020）鲁1327民初1795号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于就已经提起诉讼的事项在裁判文书生效后再次起诉，为重复起诉，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李怀忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔丽娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2698号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙**，董事长。被执行人王运发，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王运发保证保险合同纠纷一案，本院（2019)陕0103民初13762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请标的为59060.48元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已查封被执行人王运发名下车辆一辆，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额59060.48元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年九月七日书记员 黄凌云
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5639号 罪犯周秀翠，女，1967年3月11日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年7月8日作出(2010)浙温刑初字第189号刑事判决，以被告人周秀翠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周秀翠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年9月20日作出(2010)浙刑三终字第175号刑事判决，以被告人周秀翠犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年4月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周秀翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周秀翠减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯周秀翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周秀翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯周秀翠减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月10日起至2032年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴宏丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2039号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：刘莉，女，1975年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人刘莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5377号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘莉支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡欠款本金111156.70元、利息520.27元、手续费13146.57元、违约金2726.85元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付自2019年3月21日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1426元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人名下银行存款7161元，并已向申请执行人发放。经本院传唤，被执行人刘莉到庭，并与申请执行人达成还款计划，每月偿还2500元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1835元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更648号罪犯赵来群，男，1966年8月10日出生，汉族，小学肄业，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。罪犯赵来群因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币21335元。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯赵来群在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯赵来群所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月9日至2020年1月8日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵来群在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵来群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2020年1月9日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16272号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：施丽彬，男，1986年11月26日出生，汉族，住天津津**××镇××路××号楼××层××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告施丽彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告施丽彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金4671.2元及自2018年7月4日至2018年10月4日止按照合同约定利率计算的未付期内利息359.97元；2、判令被告给付原告自2018年10月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以4671.2作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年3月4日2.贷款本金：5000元3.分期期数：30期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：255.1元11.首次还款日：2018年4月4日12.约定送达地址：天津津南区××镇××路××号楼××层××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年3月4日2.已偿还期数：3期3.逾期之日：2018年7月4日4.主张提前到期日：2018年10月4日5.逾期时未偿还本金：4671.2元6.到期日前欠付利息：359.97元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施丽彬于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4671.2元及自2018年7月4日至2018年10月4日止的未付期内利息359.97元；二、被告施丽彬于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以4671.2元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由施丽彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十二日书记员  王烨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7947号之一原告：东莞名帝电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘社区*******，统一社会信用代码为914***********526D。法定代表人：山元俊司，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永桂，广东普翼律师事务所律师。被告：毛成池，男，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区**************，公民身份号码为522************039。委托诉讼代理人：王建红，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧，广东星啸律师事务所实习律师。原告东莞名帝电子有限公司与被告毛成池房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案，原告东莞名帝电子有限公司以与被告毛成池达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞名帝电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞名帝电子有限公司撤回起诉。本案受理费17699元、保全费5000元（原告已预交受理费2090元、保全费5000元），由于原告东莞名帝电子有限公司在开庭审理前以双方庭外自行和解为由申请撤诉，故免予承担受理费17699元，原告东莞名帝电子有限公司已预交的受理费2090元予以退回。审判员 胡 辉二〇二〇年九月十五日书记员 曾乐怡
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执914号 申请执行人：潘远禄，男，1986年11月27日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人：潘茂专，男，1982年8月1日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人：刘书炫，男，1986年3月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：王文兵，男，1971年7月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：胡单金，男，1990年5月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：潘茂理，男，1975年11月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：潘茂纯，男，1980年9月18日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人：潘召荣，男，2000年10月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人：潘永庆，男，1973年9月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：王尚云，男，1971年7月11日生，住贵州省安龙县。 申请执行人潘远禄、潘茂专、刘书炫、王文兵、胡单金、潘茂理、潘茂纯、潘召荣、潘永庆与被执行人王尚云运输合同纠纷一案，本院2019年9月27日作出的（2019）黔2328民初1351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘远禄、潘茂专、刘书炫、王文兵、胡单金、潘茂理、潘茂纯、潘召荣、潘永庆于2020年7月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人王尚云身份证号码有误，申请执行人潘远禄、潘茂专、刘书炫、王文兵、胡单金、潘茂理、潘茂纯、潘召荣、潘永庆所提供被执行人身份证号码无法确认为具体的被执行人，故本案被执行人不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请人潘远禄、潘茂专、刘书炫、王文兵、胡单金、潘茂理、潘茂纯、潘召荣、潘永庆的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 岑云龙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3063号原告：郭秀兰，女，汉族，1954年10月17日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县城关镇和平南街兴农巷10号。委托代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告：李占昌，男，汉族，1962年3月7日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。被告：周兰平（小名：周来云），女，汉族，1966年3月16日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告郭秀兰与被告李占昌、周兰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，因被告李占昌、周兰平下落不明，依法适用普通程序，于2020年7月9日公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭秀兰的委托代理人闫宁宁到庭参加诉讼，被告李占昌、周兰平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款34100元及逾期还款利息；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：2017年6月29日被告因买车为由，向原告借款43100元，二被告已偿还部分借款，剩余借款34100元未还，现原告要求被告偿还借款34100元。被告李占昌、周兰平未答辩。原告郭秀兰向本院提交的证据材料为：1、2017年6月29日二被告给原告出具的第一份借条。证明：二被告向原告借款43000元，是夫妻二人共同意思表示；2、2019年1月29日被告给原告出具欠条一份。证明：2018年至2019年二被告陆续归还了部分借款，被告仍欠原告借款34100元。经庭审，原告郭秀兰提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系客户关系。2017年6月29日二被告因买车为由，向原告借款43100元，并给原告出具借条一份。后二被告陆续偿还了部分借款，现剩余34100元借款未还，于2019年1月29日二被告重新给原告出具欠条一份，由二被告签名并按印。后经原告多次向二被告催要剩余借款，被告至今未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告郭秀兰要求被告李占昌、周兰平偿还借款34100元，有二被告给原告出具的借条二份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，因双方未书面约定，本院不予支持。被告李占昌、周兰平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占昌、周兰平于本判决书生效后十日内一次性偿还原告郭秀兰借款34100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告李占昌、周兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺德威审 判 员  梁兴福人民陪审员  朱全杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李月娥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13923号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：冉东，男，汉族，1994年11月18日出生，，住重庆市云阳县原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告冉东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告冉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年5月26日的信用卡透支本金5732.86元、利息1540.58元、逾期还款违约金291.55元、费用0元，暂合计7564.99元；2、判令被告支付原告自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金5732.86元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3、判决本案的律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院。被告冉东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告在网上向原告申请办理卡种代码为CCGH2I的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡申请表》及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费等费用的计收标准等。主要内容为：被告签订本合约前，应当仔细阅读本合约的各条款，注意本合约涉及价款或者费用、履行期限和方式、民事责任等内容的条款；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告应遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了主卡卡号为62********的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告举示账户基本信息一份显示，截止2020年9月4日，被告尚欠透支本金3566.84元、利息1540.58元、逾期还款违约金291.55元。庭审中原告明确第一项诉讼请求为被告立即偿还原告信用卡透支本金3566.84元，以及截止2020年5月26日的利息1540.58元、逾期还款违约金291.55元。第2项诉讼请求中的复利没有约定利率标准。另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所律师就本案诉讼提供代理服务，已支付律师费1050元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。被告应当偿还原告截止2020年9月4日尚欠的透支本金3566.84元、利息1540.58元、逾期还款违约金291.55元，并支付之后的利息（自2020年9月5日起，以尚欠透支本金3566.84元为基数按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，利随本清）。关于原告主张的第2项诉讼请求中的复利，因没有约定利率标准，本院不予支持。关于原告主张的第2项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的该部分违约金，本院不予支持。关于原告主张被告支付的律师费，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际产生1050元，故本院支持1050元。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年9月4日尚欠的透支本金3566.84元、利息1540.58元、逾期还款违约金291.55元；二、被告冉东于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（自2020年9月5日起，以尚欠透支本金3566.84元为基数按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，利随本清）；三、被告冉东于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告冉东负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘鹏飞书 记 员 湛丽红
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6297号上诉人（原审被告）：重庆七尚建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附****、28-7#、28-8#，统一社会信用代码91500106592281239D。法定代表人：范红伟，总经理。委托诉讼代理人：伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周正平，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆七尚建材有限公司（以下简称七尚公司）因与被上诉人周正平劳务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初8376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人七尚公司的委托诉讼代理人伍崇新、被上诉人周正平参加审理，本案现已审理终结。七尚公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周正平一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由周正平承担。事实和理由：1.周正平自2015年9月进入七尚公司从事车库库房管理工作，每月工资约定为4050元，直至周正平2019年6月30日辞职，均已转帐或现金方式支付了全部工资。仅凭周正平口述欠其工资，无证据佐证，应承担不利后果。2.季度奖是根据盈利状况决定是否发放，2018年处于亏损状态，决定不发季度奖。故七尚公司不应支付周正平2018年季度奖3505元。3.伍晓璐已于2020年初从七尚公司离职，周正平与伍晓璐2020年5月的微信聊天记录与本案无关联性，不能作为认定事实依据。周正平辩称，七尚公司说上诉都不知道，推脱是律师搞的。七尚公司一直没有付周正平工资和2018年季度奖。一审判决公平合理。周正平向一审法院起诉请求七尚公司支付周正平：1、2019年5月至2019年6月底期间的工资6100元；2、2018年的季度奖共3505元；3、本案诉讼费用由七尚公司承担。一审法院认定事实：周正平于2015年9月28日入职七尚公司工作，从事库房管理，工作地点位于重庆市沙坪坝区天星桥时代优活车库内。周正平于2019年6月30日辞职。2019年5月、6月周正平的报酬为4050元/月，但七尚公司尚欠周正平2019年5月、6月报酬6100元未付。2020年5月29日，周正平向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求七尚公司支付2019年5月、6月的工资6100元以及2018年全年季度奖3505元。同日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，不予受理的主要理由是：申请人主体不适，超龄。周正平遂向一审法院提起诉讼。一审法院审理中，周正平提供了其与七尚公司的财务主管伍晓璐2020年5月期间的微信聊天记录，微信聊天记录显示周正平2019年5月和6月应得报酬为8100元，已付2000元（库房备用金500元予以抵扣，2020年3月27日支付1500元），尚欠6100元未付；微信聊天记录还显示周正平2018年的季度奖为3505元。周正平称2020年3月27日的1500元是七尚公司法定代表人范红伟的妻子刘冬颖通过手机转账支付的，周正平提供了其建设银行账户交易明细，显示2020年3月27日刘冬颖通过手机转账向周正平支付1500元。七尚公司认可伍晓璐系七尚公司的财务负责人，但辩称吴晓璐于2020年春节后已离职；七尚公司认可刘冬颖系范红伟的妻子，但辩称不清楚2020年3月27日刘冬颖转账1500元的款项性质。周正平称听刘冬颖说伍晓璐现在仍在帮七尚公司做事情。一审法院认为，根据七尚公司与周正平的陈述，可以确认周正平于2015年9月28日至2019年6月30日期间在七尚公司工作的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据《中华人民共和国国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁……。本案中，周正平系工人、出生于1969年3月5日，周正平于2019年3月5日达到法定退休年龄。因此，七尚公司与周正平双方的劳动合同在周正平达到法定退休年龄时终止。故双方于2019年3月6日至2019年6月30日期间属于劳务合同关系，七尚公司应当按照约定支付周正平该期间的劳务报酬。根据双方的陈述，2019年5月、6月周正平每月报酬为4050元。周正平诉称2019年5月、6月的报酬共8100元，扣除已抵扣和支付了的2000元，剩余6100元至今未付。一审法院认为，周正平提供的七尚公司财务负责人伍晓璐与周正平的微信聊天记录以及七尚公司法定代表人范红伟的妻子刘冬颖给周正平转账的银行交易记录等证据可以证明周正平陈述属实。七尚公司辩称已付清周正平全部报酬，但未提供任何证据，故一审法院对七尚公司该辩解意见不予采纳。因此，一审法院认定七尚公司应当支付周正平2019年5、6月剩余未付劳务报酬6100元。对于周正平主张的2018年的季度奖3505元，有七尚公司财务负责人伍晓璐和周正平的微信聊天可以证实，一审法院对周正平该诉讼请求予以支持。七尚公司相应辩解意见不成立，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告重庆七尚建材有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告周正平2019年5月、6月剩余未付劳务报酬6100元以及2018年季度奖3505元，合计9605元。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆七尚建材有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，依据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为七尚公司应否欠付周正平劳务工资及2018年季度奖，以及相应金额。依据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案，周正平主张七尚公司所欠劳务报酬及2018年季度奖，以及相应金额，其举示了七尚公司财务负责人伍晓璐与周正平的微信聊天记录，并与七尚公司法定代表人范红伟的妻子刘冬颖给周正平转账支付工资1500元的银行交易记录相印证属实。七尚公司否认，但未举示工资支付记录等相应证据证明，七尚公司称伍晓璐已离职也无相应证据证明，故本院不予采信。因此，七尚公司的上诉请求及事实和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆七尚建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 万 怡审判员 邓 山审判员 朱华惠二〇二〇年九月三十日书记员 江 波
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初154号 原告：黄小伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告：林琳，女，1981年10月25日出生，侗族，住融安县。 原告黄小伟与被告林琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，被告林琳提出管辖权异议，本院作出裁定驳回被告林琳对本案管辖权提出的异议；被告林琳不服（2020）桂0512民初154号民事裁定书，上诉于北海市中级人民法院，北海市中级人民法院作出（2020）桂05民辖终36号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年6月30日，本院经审查认为，案件复杂，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小伟到庭参加诉讼。被告林琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款25300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年湖北武汉发生新冠病情，2月份期间，被告在朋友圈和微信群里发布了有口罩、手套和红外线测温仪销售的消息，原告于2月10日联系被告，商谈购买防疫情物资事宜，2月11日决定购买140只测温仪，单价每把295元，共款41300元；手套5件，每件350元，共款1750元，合计43050元。约定2月15日发货，当天原告通过微信转款2万元给被告微信，13日转款2万元，14号转款3050元，合计共转款43050元给被告，被告也已确认收到货款； 2020年2月15日、17日，原告分别收到被告通过物流寄来的5件手套，15日是约定测温仪的发货时间。原告要求被告提供发测温仪的发货单号。但被告说现在厂家已经被政府管控了，只有政府部门才有条件购买，2月17日原告朋友出具了一份《关于购买疫情防控物资的函》，原告立即转发给被告，被告告知原告准备发货；2月19日被告告诉原告测温仪发不了货，测温仪不是被告的经营范围，原告立即要求被告退还货款；2月20日被告退还16000元给原告，剩余货款原告多次要求被告退还，被告未履行退款义务，被告已构成违约。 被告林琳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，在本案审理期间亦没有向本院提交证据。 原告黄小伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间没有向本院提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据：转账记录、微信聊天记录、快递单号复印件等，真实、合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系；被告通过朋友圈、微信群发布口罩、手套、红外线测温仪等销售信息；2020年2月11日，原告通过微信与被告商谈购买防疫用品事宜，并决定向被告购买医用手套5件、每件350元，红外线测温仪140个、每个295元，共计43050元；2020年2月11日、2月13日、2月14日，原告通过微信及银行转账的方式分别向被告支付货款20000元、20000元、3050元。2020年2月11日，被告通过顺丰速运向原告寄去5件医用手套；同月15日、17日，原告收到被告寄的5件医用手套；剩余的140个红外线测温仪经原告多次催促，被告均未发货。后被告表示红外线测温仪无法发货，测温仪不在其经营范围，并于2020年2月20日向原告退还货款16000元，至一审辩论终结前，尚欠原告货款25300元，原告为此特向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告通过微信联系,订立了买卖合同,原告通过微信及银行转账的方式支付了货款,被告应当全面履行交付货物的义务。被告未按合同约定交付标的物,侵害了原告的合法权益。原告主张由被告返还未交付的货款25300元,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告林琳向原告黄小伟返还货款25300元；此款应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.5元，由被告林琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  谭有发 审 判 员  符源美 人民陪审员  欧瑞荣 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  廖仁璐 书 记 员  刘丽婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1956号申请执行人：王**，男，1974年6月30日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李守峰，男，1973年1月4日生，汉族，住灵宝市**。被执行人：葛艳，女，1975年12月14生，汉族，汉族，住河南省灵宝市新灵**。本院在执行王**与李守峰、葛艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李守峰名下登记有豫Ｍ×××**凯马牌、豫Ｍ×××**凯马牌、豫Ｍ×××**俊风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李守峰名下的豫Ｍ×××**凯马牌、豫Ｍ×××**凯马牌、豫Ｍ×××**俊风牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年九月七日书记员  刘高峰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢532号申请执行人：綦江区人民法院第二人民法庭。被执行人：重庆盘谷旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇双坝村大山坡组，统一社会信用代码915002223203388523。法定代表人：化勇，该公司负责人。申请执行人重庆市綦江区人民法院第二人民法庭移送执行被执行人重庆盘谷旅游开发有限公司案件受理费一案，本院（2019）渝0110民初2948号民事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月11日移送执行，要求被执行人交纳案件受理费24768元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，且通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢532号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年九月十一日书记员  万香君
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0921执263号之二申请执行人：石某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。申请执行人石某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本院在执行过程中，对被执行人张某某名下位于西安市灞桥区矿山路988号东方罗马花园7栋房屋予以查封。现因被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张某某名下位于西安市灞桥区矿山路988号东方罗马花园7栋房屋查封。本裁定送达立即生效。审判员  郭斌二〇二〇年九月七日书记员  王艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3867号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，营业场所广西北海市北部湾中路19号，统一社会信用代码：91450500759797561E。 负责人：钟宇亮，职务：行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务律师。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务律师。 被告：李明，男，汉族，1984年9月16日出生，户籍地广西合浦县。 被告：梁红艳，女，壮族，1984年12月31日出生，户籍地广西南宁市邕宁区。 原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告李明、梁红艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振华到庭参加诉讼，被告李明、梁红艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、二被告归还原告借款本金275714.08元及利息2381.73元（利息按合同约定的利率自2020年2月16日起暂计至2020年7月21日，以后另计至还清全部借款本息之日止）；3、二被告承担原告为实现债权发生的律师费13014.31元；4、原告对二被告名下的北海市北海大道南、河南路东侧华美公寓3幢501号不动产享有抵押权及优先受偿权。 被告李明、梁红艳未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合当事人举证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但二被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，合同解除的条件已成就，原告主张解除借款合同并要求二被告偿还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，且原告主张的律师费未超过广西律师服务收费标准，对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告李明、梁红艳于2015年5月27日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[南珠]支行[2015]年[0486]号）； 二、被告李明、梁红艳共同偿还借款本金274315.07元及支付利息1181.03元（利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年8月29日，此后按双方约定的执行标准计至实际清偿之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行； 三、被告李明、梁红艳共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行为实现本 -3- 案债权发生的律师代理服务费13014.31元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告李明、梁红艳名下位于北海市北海大道南、河南路东侧华美公寓3幢501号房屋【产权证号：北房权证（2015）字第022060、022061号】以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3090元，由被告李明、梁红艳共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6180元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赖秋燕 书 记 员 李嘉欢