河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3142号上诉人（原审原告）：严香菊，女，汉族，1973年9月1日出生，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：何进伟，男，汉族，1980年9月21日出生，住河南省商城县。上诉人严香菊因与被上诉人何进伟健康权纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严香菊和被上诉人何进伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人严香菊的上诉请求：1、请求撤销河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初230号民事判决，依法改判上诉人不承担责任，支持交通费3000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担30%责任错误。上诉人根本不认识何进伟，与其没有任何纠纷，何进伟在一审庭审中也自认与上诉人根本不认识，与上诉人之间没有任何纠纷，足以证明何进伟受雇于焦海建，给其充当“打手”的事实。上诉人是无故被其殴打，也没有还手，认定上诉人承担责任没有依据，一审认定“原告在纠纷发生前未能积极化解矛盾，在纠纷发生时未能保持克制”，系没有依据的错误认定。二、一审认定交通费1000元与实情不符。上诉人根据医嘱从商城县人民医院转院到郑州市中心医院治疗，光救护车就花了1200元，还有其他的交通开支，一审认定交通费1000元不符合实际情况。三、一审判决上诉人承担诉讼费错误。上诉人无故被人殴打，通过法院起诉维护自身权利，上诉人系胜诉方，但是法院却判决上诉人承担诉讼费490元。被上诉人何进伟答辩称：上诉人说我是受雇于焦海建。我是经过那里，我也没有动手打她。我在拉劝的时候，她拽着我不松，然后说我打她了。事实证明我没有打，当时现场还有很多群众都有视频，群众的证言我今天没有拿过来。严香菊向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计47532.08元。其中医疗费20392.08元、住院伙食补助费1040元（13天×80元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、护理费3750元（30天×125元/天）、误工费13230元（90天×147元/天）、交通费3000元、精神抚慰金2000元、鉴定费620元、后续治疗费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告何进伟受雇于焦海建，当日下午2点左右到原告所在组对原告进殴打，致使头部、身体多部位严重损伤，原告当日急诊到商城县人民医院治疗后按医嘱要求到郑州市中心医院治疗，诊断为闭合性颅骨损伤，内骨骨折、多发软组织损伤等病情，原告在治疗期间，被告没有支付分文医疗费，没有悔过诚意和悔改表现。被告何进伟的行为导致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。为此，特诉至法院，要求判如所请。一审法院查明的事实：2019年11月4日14时许，在商城县上石桥镇龙窝巷炮铺组焦海建家附近，被告何进伟因琐事对原告严香菊进行殴打，致原告受伤。2019年11月29日，商城县公安局物证鉴定室对原告的伤情鉴定为轻微伤。同日，商城县公安局依法对被告以殴打他人作出行政拘留三日的行政处罚，现已执行完毕。原告受伤后先被送往商城县人民医院住院治疗7天（2019.11.4-2019.11.11），被诊断为脑震荡，支付医疗费11972.50元。后因病情需要，并按照医嘱要求，原告于2019年11月11日又转入郑州市中心医院住院治疗5天（2019.11.11-2019.11.16），被诊断为闭合性颅脑损伤，支付医疗费8084.78元。原告向本院申请对其伤残等级及“三期”进行鉴定，后原告又主动撤回对其中伤残等级的鉴定申请。经本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2020年6月9日对原告的误工期、护理期、营养期分别评定为90日、30日、30日。原告为此支付鉴定费620元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告否认殴打原告的行为，但原告向本院举交有公安机关对被告的处罚决定书，而被告未能对其抗辩理由举交相反证据加以证明，故本院对被告殴打原告的事实予以认定。原告于2020年4月17日在天津市××区东丽医院支出医疗费334.80元，因其未能举证证明该支出的医疗费与本次事故存在因果关系，故本院对该项医疗费不予支持。一审法院认为，公民的健康权不受侵犯。被告何进伟因琐事殴打原告严香菊，造成原告受伤，且被公安机关作出行政处罚，依法应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告在纠纷发生前未能积极化解矛盾，在纠纷发生时亦未保持克制，造成矛盾进一步升级，其自身也存在一定的过错。根据原、被告双方的过错程度，依法确定由原告承担30%的责任，由被告承担70%的责任。对原告的诉讼请求中合理部分予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分予以调整。依据原告举交的住院病历、医疗费发票及费用清单，对其中20057.28元医疗费部分予以认定。原告请求的住院伙食补助费标准过高，应按50元/天计算，且实际住院天数为12天（7天+5天）。原告请求的营养费标准过高，应按20元/天计算。原告请求的交通费过高，且部分为无效票据，但鉴于交通费系原告在治疗伤情的过程中必然发生的实际费用，酌定交通费为1000元。原告请求的精神抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。原告请求的后续治疗费，尚未实际发生，且无事实依据，不予支持。原告请求的其他损失均符合法律规定，予以认定。根据原、被告双方的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定及当地的经济生活水平，依法确定原告的总损失为39857.28元，其中医疗费20057.28元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、护理费3750元（30天×125元/天）、误工费13230元（90天×147元/天）、交通费1000元、鉴定费620元。原、被告各自应承担的损失，依据确定的责任比例进行计算。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，据此判决：一、被告何进伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告严香菊各项损失合计27900.10元（39857.28元×70%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告严香菊负担490元，由被告何进伟负担498元。二审中，上诉人严香菊和被上诉人何进伟均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相一致，本院予以认可。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案争议焦点：1、上诉人严香菊是否存在过错？一审判令其承担30%的民事赔偿责任是否适当；2、一审判决酌定交通费1000元是否适当；3、一审判令上诉人严香菊承担部分诉讼费是否合理。经查：其一，上诉人严香菊与被上诉人何进伟案发前并不认识，也无任何纠葛。2019年11月4日14时许，在商城县上石桥镇龙窝巷炮铺组焦海建家附近，被上诉人何进伟殴打上诉人严香菊致轻微伤，受到商城县公安局行政拘留三日处罚。在该案发生过程中，没有任何证据证明上诉人严香菊有过错行为，原审判令上诉人严香菊承担30%的民事赔偿责任无事实依据。故上诉人严香菊上诉称“原判判令其承担30%的民事赔偿责任错误”的理由成立，本院予以采纳；其二，上诉人严香菊被被上诉人何进伟殴打致轻微伤后，先后在商城县人民医院（大别山中心医院）、郑州市中心医院住院治疗。原审根据上诉人严香菊受伤程序、治疗需要等情况，酌定赔偿交通费1000元适当。故上诉人严香菊上诉称“原判判令交通费1000元不当”的理由不成立，本院不予采纳；其三，因被上诉人何进伟应承担本案的全部责任，一审判令上诉人严香菊承担部分诉讼费失当。故上诉人严香菊上诉称“原判判令其承担诉讼费错误”的理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初230号民事判决中第二项判决。即“二、驳回原告的其他诉讼请求。”；二、变更河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初230号民事判决中第一项判决“一、被告何进伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告严香菊各项损失合计27900.10元（39857.28元×70%）”为“一、被上诉人何进伟于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人严香菊各项损失合计39857.28元”；三、驳回上诉人严香菊的其他诉讼请求。一审案件受理费988元和二审案件受理费988元，均由被上诉人何进伟负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年九月十五日法官助理黄涛书记员刘唱