贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1538号原告：石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工。住石阡县。被告：梁培军，男，1989年5月30日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：陈冬芹，女，1995年11月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社（以下简称石阡联社）与被告梁培军、陈冬芹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡联社的委托诉讼代理人胡杰华到庭参加诉讼，被告梁培军、陈冬芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石阡联社向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还原告借款本金及利息合计171，456.9元，其中借款本金120，000元、利息51，456.9元（利息计算至2020年5月15日，之后的利息请求以实际未还本金为基数按合同月利率上浮50%，其中借款70，000元的利息按月利率14.25‰，借款50，000元按月利率13.65‰）计算至被告还清借款之日。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月7日与原告签订《贵州省石阡县农村信用合作联社农户小额信用最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为120，000元整，授信有效期为24个月，经年审后，授信有效期限重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。2016年4月7日原告借款70，000元，借款月利率为9.5‰，借款期限为2016年4月7日至2019年4月6日。2017年1月11日原告再在被告处借款50，000元，借款月利率未9.1‰，期限为2017年1月11日至2020年1月10日。借款合同约定原告不按期归还借款本息的，从逾期之日起利率按借款借据载明的贷款利率的150%计收利息，并承担原告实现债权所产生的费用。原告于2016年4月7日将70，000元借款交付给被告，2017年1月11日原告将50，000元借款交付给被告，被告并在《借款借据》上签字确认。之后，二被告未按合同履行还款义务。基于以上事实，根据我国合同法等相关法律规定，被告应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息、罚金、违约金。为保护原告合法权利，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁培军、陈冬芹未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了核实。被告梁培军、陈冬芹未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告石阡联社（坪地场分社）与被告梁培军签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：在甲方（梁培军）符合乙方（石阡联社坪地场分社）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；实际借款金额、借款期限、借款用途、借款利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同实际借款情况的补充，与本合同具有同等法律效力。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率加收50%罚息，......。同日，原告石阡联社向被告梁培军发放贷款70,000元，被告梁培军在借款借据上签字确认。该借款借据载明：借款利率为9.5‰，到期日期为2019年4月6日。2017年1月11日，原告石阡联社（坪地场分社）与被告梁培军、陈冬芹签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：在甲方（梁培军、陈冬芹）符合乙方（石阡联社坪地场分社）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；实际借款金额、借款期限、借款用途、借款利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同实际借款情况的补充，与本合同具有同等法律效力。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率加收50%罚息．．．．．．。同日，原告石阡联社向被告梁培军、陈冬芹发放贷款50,000元，被告梁培军、陈冬芹在借款借据上签字确认。该借款借据载明：借款年利率为10.92%，到期日期为2020年1月10日。在审理过程中，原告石阡联社提交了截止2020年5月15日的按季结息计算表，该按季结息计算表载明：截止2020年5月15日，借款70，000元的利息及罚息合计为32，020.81元，借款50，000元的利息及罚息合计为19，136.08元。本院认为：一、关于被告梁培军在原告石阡联社（坪地场分社）借款70，000元的问题，原告石阡联社（坪地场分社）与被告梁培军签订的《贵州省农村信用合作联社农户小额信用贷款授信借款合同》、《借款借据》是双方真实意思表示，内容合法有效应受法律保护。被告梁培军在借款后，未按约定归还借款和足额支付利息，按双方的合同约定，被告梁培军已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告梁培军归还本金70,000元，符合法律规定，应予支持。涉及利息部分，原告诉请截止到2020年5月15日，被告梁培军共欠付利息32，010.81元，2020年5月15日之后的利息，根据双方对借期内利息（年利率为10.92%）和逾期利息（按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）的约定，原告主张实际未还本金为基数按月利率14.25‰至该借款清偿之日。虽然原、被告在签订的《借款借据》未规定清楚。根据其交易习惯，对原告诉求的利息本院应予支持。关于被告陈冬芹对其借款70，000元本金及利息是否承担责任的问题，在庭审后，被告陈冬芹对该笔借款的事实予以认可，且认可是其夫妻共同债务。原告石阡联社诉求的要求被告梁培军、陈冬芹偿还70，000元的借款及利息本院予以支持。二、关于关于被告梁培军、陈冬芹在原告石阡联社（坪地场分社）借款50，000元的问题，原告石阡联社（坪地场分社）与被告梁培军、陈冬芹签订的《贵州省农村信用合作联社农户小额信用贷款授信借款合同》、《借款借据》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告梁培军、陈冬芹在借款后，未按约定归还借款和足额支付利息，按双方的合同约定，被告梁培军、陈冬芹已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告梁培军、陈冬芹归还本金50,000元，符合法律规定，应予支持。涉及利息部分，原告诉请截止到2020年5月15日，被告梁培军、陈冬芹共欠付利息19，136.08元，2020年5月15日之后的利息，根据双方对借期内利息（月利率为9.1‰）和逾期利息（按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）的约定，对原告主张实际未还本金为基数按月利率13.65‰至该借款清偿之日的利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁培军、陈冬芹归还原告石阡县农村信用联社借款本金70，000元及支付至2020年5月15日止的利息32，010.81元；二、被告梁培军、陈冬芹从2020年5月16日起以未偿还借款本金为基数按月利率14.25‰计算利息至被告梁培军、陈冬芹还清借款之日止；三、被告梁培军、陈冬芹归还原告石阡县农村信用联社借款本金50，000元及支付至2020年5月15日止的利息19，136.08元；四、被告梁培军、陈冬芹从2020年5月16日起以未偿还借款本金为基数按月利率13.65‰计算利息至被告梁培军、陈冬芹还清借款之日止；案件受理费人民币1，865元，由被告梁培军、陈冬芹负担。上述有给付内容的款项在判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇二〇年九月二十五日法官助理郑幸书记员王明辉