wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2082号申请执行人：陈健，男，1964年3月9日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：韩亮亮，男，1986年3月31日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：邱加洪，男，1963年11月8日生，汉族，住江苏省响水县。陈健与韩亮亮、邱加洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6649号法律文书已经发生法律效力。因韩亮亮、邱加洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈健于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 杨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35463号原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：扬州海悦工艺品有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市月塘镇山北村。法定代表人：李俊。原告汤阳春与被告扬州海悦工艺品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告汤阳春于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阳春的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汤阳春撤诉。案件受理费25元，由原告汤阳春负担。审判员  周扬二〇二〇年九月二十八日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢564号申请执行人王建忠，男，1972年9月16日生，汉族。被执行人元相建，男，1979年7月5日生，汉族。被执行人宝鼎建设工程有限公司（原河南宝鼎建设工程有限公司）。本院在执行申请执行人王建忠与被执行人元相建、宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人元相建、宝鼎建设工程有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款4000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查询、冻结、划拨被执行人元相建在银行（或信用社、其他单位）的存款25000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月二十二日书记员  魏巍
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保563号山东山高路桥有限公司、杨桦：申请人山东山高路桥有限公司与被申请人杨桦申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保649号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。2020年9月17日，扣押被申请人杨桦驾驶的黑B6AX**小型轿车，现已保全完毕。至此，申请保全人向本院申请执行的（2020）鲁1482财保649号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执404号之三申请执行人：马兵，男，住山西省翼城县。被执行人：张海秀，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马兵与被执行人张海秀合同纠纷一案中，经查，被执行人张海秀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海秀在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币46983.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月十七日书记员  许 阳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3951号原告：烟台市公安局，住所地烟台市莱山区长安路**。负责人：赵峰，任局长。委托诉讼代理人：纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：王洁，女，1978年10月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李玉兰，女，1968年5月4日，汉族，住河南省商丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司，住所地蓬莱市北关路**。负责人：邹泠泠，任经理。原告烟台市公安局与被告王洁、李玉兰、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告烟台市公安局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市公安局撤诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年九月二十四日书记员 李高鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终4462号上诉人（原审被告）：段成华，男，汉族，1944年1月7日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑帅，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玲，女，汉族，1977年4月16日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。原审第三人：王霞，女，汉族，1985年7月3日出生，住重庆市南岸区。上诉人段成华因与被上诉人李玲、原审第三人王霞追偿权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019)渝0108民初25259号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段成华上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回李玲一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费、鉴定费等费用由李玲承担。事实及理由：1.一审判决依据的（2013）南法民初第01749号民事调解书及李玲作为保证人的代偿行为，段成华对上述调解书的调解方案不知情，调解笔录也并非本人签署，一审法院据此判决属认定事实错误；2.段成华与王霞之间无借贷支付行为，该借贷行为未实际发生，李玲据此向段成华追偿无事实和法律依据；3.本案追偿权诉讼时效已过，李玲无权向段成华追偿。李玲二审辩称，段成华的上诉理由不成立，请求维持原审判决。王霞二审未作陈述。李玲向一审法院起诉请求：1.段成华支付李玲代偿的借款30万元以及利息、诉讼费等1万元，合计31万元；2.本案诉讼费由段成华负担。一审法院认定事实：2013年1月25日，段成华作为“借款人”、与作为“贷款人”的王霞和“保证人”李玲签订《借款协议》，约定经三方协商就段成华向王霞借款达成协议，借款金额为30万元、借款期限为2013年1月25日至2013年4月25日，段成华以其所有的位于重庆市南岸区腾黄路房屋提供抵押担保，李玲自愿为上述借款承担连带责任。协议签订后，王霞将借款30万元通过中国光大银行转账至李玲账户。借款期限届满后，因段成华、李玲均未履行还款义务，王霞向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，请求由段成华、李玲归还借款本金30万元并从2013年5月26日起至付清之日止按月2%支付利息。该案在审理过程中经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告段成华于2013年8月15日前向原告王霞偿还借款30万元；二、被告李玲对上述借款承担连带责任；三、原告王霞放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取2900元、保全费5000元，共计7900元，由被告段成华、李玲负担。人民法院确认了上述协议的法律效力，并于2013年7月16日制作《民事调解书》。《民事调解书》生效后，因段成华和李玲未主动履行债务，王霞申请强制执行。人民法院根据生效调解书分别于2014年1月24日、2014年3月7日和2014年5月5日执行李玲案款7万元、17万元和8.75万元，合计32.75万元。一审法院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，人民法院生效民事调解书确认段成华对债权人王霞负有借款30万元的债务，李玲对该债务承担连带责任。因段成华届期未履行债务，李玲作为保证人在人民法院强制执行32.75万元。该款项属于保证范围，李玲主张31万元未超过法律规定，故一审法院对此予以支持；关于段成华辩称王霞所付借款自己没有使用不应负责，一审法院认为，调解协议作为当事人对民间借贷法律关系的结算和清理，重新对债权债务进行了明确。经人民法院确认后，还具有法律上的强制执行力。李玲对调解协议的认可应当视为对自身权利的处分，故一审法院对段成华的该项抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：段成华于判决生效后十日内支付李玲代偿款项310000元。一审案件受理费2975元，由段成华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：段成华是否应向李玲偿还310000元。本院评述如下：本案中，段成华对债权人王霞负有借款30万元的债务，已经人民法院生效民事调解书确认，李玲作为保证人对该债务承担连带责任。段成华未按期履行债务，李玲被人民法院强制执行32.75万元，该款项属于李玲承担的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，李玲主张31万元未超过法律规定，依法应予支持。本案系保证人承担保证责任后向债务人行使追偿权，段成华与王霞之间的债权债务关系已经生效调解书确认，段成华对调解书是否知情及调解笔录是否本人签署，以及段成华与王霞之间是否存在借贷支付行为，均非本案审理范围。一审法院判决段成华支付李玲代偿款项310000元，并无不当。段成华一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院不予支持。段成华提出的上诉主张，本院不予支持。综上，段成华的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5950元，由上诉人段成华负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年九月二十一日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初971号 原告：董国红，男，1974年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娜娜，河北天捷律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 主要负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告董国红与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国红的委托诉讼代理人张智栋、郭娜娜，被告中华联合财险石家庄公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董国红向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失110996元、施救费6800元、救援吊装费9680元、树木损失及道路清理费14800元，共计142276元；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，刘同岭驾驶原告实际所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，行驶至山西省吕梁市岚县顾尾头附近路段时发生事故，致车辆与路旁树木受损。经岚县公安局交通警察大队认定，刘同岭负本次事故的全部责任。事故车辆在被告处投保有保险，事故发生在保险期间内。事故给原告造成了各项经济损失，原告请求被告按保险合同约定进行赔付未果，故依法向法院提起诉讼，望判如所诉。 中华联合财险石家庄公司承认董国红在本案中所主张的事实，但认为：1．保险单特别约定第一受益人为一汽租赁有限公司，原告应当提供第一受益人的权益转让证明；2．涉案车辆未在我公司投保交强险，相关损失应予以扣除。 本院认为，被告中华联合财险石家庄公司承认原告董国红在本案中主张的事实，故对原告董国红主张的事实予以确认。2019年8月28日，石家庄众凯运输有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在中华联合财险石家庄公司处投保机动车损失保险（保险金额为269000元）、机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元）等，且均附加不计免赔险。同日，石家庄众凯运输有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在中华联合财险石家庄公司处投保机动车损失保险（保险金额为68000元），且附加不计免赔险。上述保险的被保险人均为石家庄众凯运输有限公司，保险期间均自2019年8月29日0时起至2020年8月28日23时59时59分止。中华联合财险石家庄公司出具了保险单，石家庄众凯运输有限公司与中华联合财险石家庄公司形成了保险合同关系。该两份合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××发生交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，中华联合财险石家庄公司应当在保险限额内承担保险赔偿责任。董国红作为车辆的实际所有人，依法享有保险利益。 对于原告主张的车辆损失110996元，本院认为，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为110996元，被告对此无异议，本院予以采信，被告应当据此予以赔付；对于原告主张的施救费6800元和救援吊装费9680元，原告提交了具有施救资质的岚县旭峰福田汽车配件汽修门市和岚县龙祥道路车辆救援有限公司出具的发票为证，符合就近施救原则，从事故现场照片来看事故车辆翻车需要吊装施救，故本院对上述费用予以采信，本院认为此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付；对于原告主张的树木损失及道路清理费14800元，原告提交了岚县曲辰扶贫攻坚森林管护专业合作社出具的证明为证，结合事故认定书中关于树木受损以及清理通道环境费用的记载，两份证据可以相互佐证，本院予以采信。因原告未在被告处为事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在扣除交强险财产损失限额2000元后，剩余12800元由被告予以赔付。 被告辩称保险单特别约定第一受益人为一汽租赁有限公司，原告应当提供第一受益人的权益转让证明，本院认为，按照保险法第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被告在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告董国红要求被告中华联合财险石家庄公司赔偿其合理的车辆损失、施救费、救援吊装费、树木损失及道路清理费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告董国红保险金140276元； 二、驳回原告董国红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取计1572元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执604号申请执行人：前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社，住所地吉林省前郭县。法定代表人：杜伟臣。被执行人：张玉喜，男,1960年9月20日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7988号民事判决书，受理了前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社申请执行张玉喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：4025.00元，已向被执行人张玉喜发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张玉喜银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执604号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月十四日书记员 包 领 兄
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9246号申请人：阎霆，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：夏红星，男，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人阎霆与被申请人夏红星买卖合同纠纷一案中，申请人阎霆向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人夏红星银行存款人民币270000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人阎霆的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结夏红星银行存款人民币270000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年九月十四日书记员  孙玲莉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执359号之一申请执行人：樊福强，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县马家河乡坡石河行政村，农民，现住延川县城南皇城宴楼上。被执行人:王小进，男，1984年8月15日出生，汉族，汉族，高中文化，陕西省延川县延水关镇张家河行政村刘家河村人，农民，现住刘家湾城市广场。本院在执行樊福强与王小进民间借贷纠纷一案中，被执行人王小进未主动履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王小进在城市广场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王小进位于延川县城市广场5号楼的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月十五日书记员  高 莉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1457号 原告：山东骏腾仪表有限公司，住所地：招远市温泉街道办事处。 法定代表人：付文静，总经理。 委托诉讼代理人：王吉坤，系该公司职工。 被告：孙洪姣，女，汉族，住招远市温泉街道办事处。 委托诉讼代理人：王宏华，山东世帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡涛，山东世帆律师事务所实习律师。 原告山东骏腾仪表有限公司与被告孙洪姣劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东骏腾仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东骏腾仪表有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告山东骏腾仪表有限公司负担。 审判员  张志云 二〇二〇年九月三十日 书记员  庄风娇
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1566号 原告：王发军，男，现年36岁，藏族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被告：苏文辉，男，现年50岁，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 第三人：四川巨生建设工程有限公司，住所地四川省盐源县盐井镇泸沽湖大道西段**。 法人代表：何古挖。 原告王发军与被告苏文辉、四川巨生建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告王发军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王发军的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王发军撤诉。 案件受理费3080.00元，减半收取计1540.00元，由原告王发军负担。 审判员  刘永洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王伟财
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1552号罪犯邓桂明，男，1968年7月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤1323刑初25号刑事判决，以被告人邓桂明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓桂明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年11月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓桂明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓桂明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓桂明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分406分，累计扣分21分（共3次扣分）。没收财产30000元已缴纳300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓桂明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复461号复议申请人（原申请执行人）：刘惠莲，女，1965年9月23日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440************348。被申请人（原被执行人）：广州市白云区*******第十六经济合作社。住所地：广州市白云区*******。法定代表人：刘建焰，社长。复议申请人刘惠莲不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审11668号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”经审查，根据申请执行人提交的申请执行材料显示，广州市白云区*********办事处于2016年3月29日向被申请执行人广州市白云区*******第十六经济合作社作出的云湖行决字〔2016〕3号《行政处理决定书》并分别于2016年4月1日、2016年4月25日送达给申请执行人与被申请执行人。被申请执行人并未就上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。根据上述事实，申请执行人于2020年8月19日向原审法院申请强制执行已经超过上述规定的法定期限，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定对刘惠莲的强制执行申请，原审法院不予受理。复议申请人刘惠莲不服原审裁定，申请复议称，其是2020年8月17日才知道送达情况，执行期限应当从其知道之日起算。复议申请人于2020年8月19日向法院申请强制执行，符合法律规定。请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行复议申请人申请执行的内容。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，广州市白云区*********办事处于2016年3月29日作出云湖行决字〔2016〕3号《行政处理决定书》，并于2016年4月1日、4月25日分别向复议申请人和被申请人进行了送达。复议申请人和被申请人收到该行政处理决定后，均未提起行政复议或行政诉讼。复议申请人于2020年8月19日向原审法院申请强制执行该行政处理决定，已明显超过上述规定的法定期限，原审法院裁定不予受理处理正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2942号 原告：管留花。 被告：管新阳。 原告管留花（下称原告）与被告管新阳（下称被告）退伙纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款2万元。事实和理由：2016年11月1日,原告转让给被告原告名下店铺货品及装修转让费，被告应支付人民币5万元转让费给原告。期间，被告于2018年8月8日前陆续分多次转款支付1.5万元，尚欠3.5万元未付。2018年8月8日被告出具还款承诺书一份，承认欠原告3.5万元并计划分两个时间段还清，承诺书第一阶段2019年1月18日前归还1.5万元，第二阶段2019年12月30日前归还2万元。但届时，被告没有兑现承诺。原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付。为此，特提起诉讼。 被告辩称，被告于2012年10月由原告叫来合伙，店价值15万元。2014年原告去宜春发展，店里股份一人一半。2014年下半年车辆公车改革，该店生意90%都是单位生意。2014年下半年到2016年1月1日，生意惨淡，但这几年间还是拿了2万元给原告。2016年1月1日之后多次问我拿钱，我没给。后来商量将店转让出去，我们都同意。2016年11月份，原告介绍其朋友给我认识，共同打理该店，接了一些汽贸店生意。生意才有所好转。2017年3月原告拿走壹万现金。当时店里除去欠款有3万元账，所以还有5000元没有给。2017年3月至2018年3月原告多次问钱，我就回答店里还没挣到钱，如果不信，就你自己也过来经营。并于同时期提店里她那一半股份5万元转让给我。我当时说给我也行，挣钱就给，要么就一起开店。2018年7月12日原告来到万载说要用车，我就把车给他用，之后拒还。并且要拿5.5万元来赎车。后来经他人调解先拿两万先把车子给我。但要写下欠条。2018年8月8日付了2万元，并于当晚取回车子。请求法院，店里重新转让。我不愿意还2万元，因为我没借她的钱。 本院经审理认定事实如下：2009年8月，原告独立经营位于万载县汽车服务广场6栋2号的车管家汽车装潢美容店。2012年10月，被告以3万元入股，占该店20%股份，共同经营该店。2014年1月，被告增资扩股，占该店50%股份。2016年11月1日，双方协商一致由原告将其在该店享有的50%的股份作价5万元全部转让给被告，加上剩余未分红给原告的5000元，共计55000元。2018年8月8日，经他人调解，双方就店铺转让一事再次协商，被告微信转账2万元给原告，并于当日出具借条一份给原告，载明：因车管家汽车美容装饰店转让于2016年11月1日，向出借人管留花借款人民币大写：叁万伍仟元。小写35000元，于2019年1月18日前归还15000元。如不能按时归还愿付违约金50元一天，于2019年12月30日前归还20000元，如不能按时归还愿付违约金50元/天愿承担所产生的一切法律责任。后被告仅归还15000元，剩余20000元至今未付。另查明，该汽车装潢美容店现在由被告继续经营。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的借条、被告提供的转款凭证为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方原系个人合伙关系，被告向原告出具的借条亦是就退伙一事达成的意思表示，故本案并非民间借贷纠纷，实为退伙纠纷。被告认为原告退伙是其单方意思表示，并称其于2018年8月8日向原告出具的借条并非自愿。但被告未就其所述事实提供相关证据予以佐证，本院不予采信。且在出具借条后被告亦如约还款15000元，表明双方就退伙达成的一致意见系原、被告真实意思表示。故对原告要求被告偿还剩余2万元退伙款项的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 被告管新阳于本判决生效之日起五日内偿还原告管留花退伙金额20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告管新阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  黄乃军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 俏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终581号上诉人（原审被告)：沭阳县福莱玛购物中心，住所地江苏省沭阳县学府南路峰尚国际小区******。投资人：卢旺斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告)：奥飞娱乐股份有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。上诉人沭阳县福莱玛购物中心因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月16日上诉人沭阳县福莱玛购物中心以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，沭阳县福莱玛购物中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沭阳县福莱玛购物中心撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县福莱玛购物中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 施国伟审判员 张长琦二〇二〇年九月二十二日书记员 严婕文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2471号申请执行人王利强，男，1986年03月09日生，汉族。被执行人李玉杰，男，1985年01月06日生，汉族。被执行人王宇，女，1988年07月20日生，汉族。本院在执行申请执行人王利强与被执行人李玉杰、王宇合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李玉杰、王宇在银行（信用社、其他单位）的存款2000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月十五日书记员  魏巍
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3339号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：余彩玲，女，1970年6月3日出生，汉族，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************582。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告余彩玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。案件受理费254元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  赖光明二〇二〇年九月三十日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2481号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：刘某某，男，1965年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某某立即归还原告信用卡透支款项合计人民币43,374.67元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月22日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月，被告向原告申领中国银行信用卡，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放信用卡一张，该信用卡限定额度为2.5万元。被告领卡后多次消费且不断申请提额，但在还款过程中，被告从2018年7月开始并未按时间按约向原告归还信用卡透支款。截至2020年3月22日，被告共拖欠本息等合计43,374.67元。 被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2017年5月，被告刘某某向原告申请办理信用卡，并签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为2.5万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次申请提额，但在还款过程中，被告自2018年7月起再未偿还信用卡透支款项。截至2020年3月22日止，被告刘某某尚欠原告借款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等合计人民币43,374.67元。 本院认为，被告刘某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡进行消费后，未按约定归还透支款项，该行为已构成违约，除应偿付原告透支款本金外，尚需按信用卡领用合约约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月22日止所欠透支款本金、利息、滞纳金等合计43,374.67元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至款项付清之日止的利息和滞纳金等的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支款合计人民币43,374.67元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月22日止，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年九月二十二日 书 记 员  叶丽玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1176号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭 被执行人：李长林，男，1979年10月12日生，汉族，住四川省金堂县。 本院刑事审判庭移送执行李长林罚金一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）川2002刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月21日，本院刑事审判庭移送执行，要求李长林履行缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有银行存款，本院扣划被执行人银行存款1130元，暂无其他可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人李长林尚有1870元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初72号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20707号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2456号原告：张颖，女，1972年4月25日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：耿琪，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：孙继东，男，1976年12月12日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原告张颖与被告孙继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人耿琪到庭参加了诉讼，被告孙继东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告分多次向原告借款，但均未能偿还借款本金，原告为此另案提起诉讼，并与被告达成调解。2020年5月25日，原告向被告出具欠条一张，承诺一个月内给付原告借款利息10000元。但被告未能如期偿还利息，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙继东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，以证明被告许诺给付原告利息10000元的事实。被告孙继东经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。因原告方提交的证据来源合法，与本案存在关联性，故对该宗证据，本院予以采信。对上述证据所载明的内容，本院予以确认。本院认为，被告孙继东向原告出具欠条，系其在欠付原告张颖本金的情况下，承诺给付原告的利息10000元，原告张颖与被告孙继东之间债权债务关系明确，被告孙继东应当偿还其所欠原告孙继东利息10000元，故本院对原告要求被告偿还利息10000元的诉求，予以判决认定支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙继东于本判决生效后七日内一次性给付原告张颖利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年九月十一日法官助理纪凯书记员李媛媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁浩，男，1987年12月28日出生，回族，户籍地安徽省寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告丁浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告丁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,961.51元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息15,016.27元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金3,616.45元，并偿付以欠款本金37,961.51元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为56,614.23元。被告丁浩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年12月14日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：37,961.51元；2、利息：15,016.27元；3、逾期还款违约金：3,616.45元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,961.51元；二、被告丁浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749.04元，减半收取计374.52元，由被告丁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3417号原告：徐冬平，男，1978年11月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：方斌丰，男，1981年7月17日出生，汉族，住南京市溧水区。原告徐冬平与被告方斌丰买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐冬平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款11900元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年3月14日前欠原告货款18000元，有被告出具的欠条为证。截止起诉之日尚有11900元未予支付，经原告多次催要未果。故诉来法院请求处理。被告方斌丰未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：欠条一份，证明2020年3月14日被告欠原告货款18000元。根据原告方提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：2020年3月14日被告方斌丰向原告徐冬平出具欠条一份，确认欠原告货款18000元。之后方斌丰归还了部分款项，现尚余11900元未归还。本院认为，被告欠原告11900元货款未予支付的事实清楚，原告要求被告给付货款的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。被告未到庭视为放弃答辩、举证、辩论及最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方斌丰于本判决生效之日起七日内一次性向原告徐冬平支付货款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告方斌丰负担。本判决为终审判决。审判员  尹庆华二〇二〇年九月二十二日书记员  解 宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1351号申请执行人：范海雷，男，1971年11月7日生，汉族，住响水县。被执行人：盛寅之，男，1986年10月21日生，汉族，住响水县。范海雷与盛寅之借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初5188号法律文书已经发生法律效力。因盛寅之未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，范海雷于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。2020年7月9日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。2020年7月27日线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 杨
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初617号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人施泽华，男，住东台市。因本案，于2020年8月10日被取保候审。被告人朱兆兰，女，住东台市。因本案，于2020年7月22日被取保候审。被告人施长华，男，住东台市。因本案，于2020年7月22日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]559号起诉书指控被告人施泽华、朱兆兰、施长华犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人施泽华、朱兆兰、施长华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年5月22日下午，被告人施泽华、朱兆兰、施长华在禁渔期内使用最小网目尺寸为1.39mm/目的禁用工具双桩有翼单囊张网，在东台市弶港镇条子泥景区南侧海边捕捞鳗鱼苗，后被执法人员查获。现场查扣非法捕捞的鳗鱼苗28尾。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人施泽华、朱兆兰、施长华违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人施泽华、朱兆兰、施长华对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2020年5月22日下午，被告人施泽华、朱兆兰、施长华在东台市弶港镇条子泥景区南侧海边使用双桩有翼单囊张网进行捕捞，后被东台市农业农村局渔政执法人员查获。现场查获鳗鱼苗28尾。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人使用的双桩有翼单囊张网最小网目尺寸为1.39mm/目，小于规定的最小网目尺寸35mm/目，系禁用网具。归案后，被告人朱兆兰如实供述了自己的犯罪事实，被告人施泽华、施长华主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人施泽华、朱兆兰、施长华在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述和辩解、公安机关的发破案经过、归案情况说明、江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的鉴定意见、江苏省农业农村厅关于海洋伏季休渔的通告、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人施泽华、朱兆兰、施长华违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施泽华、施长华主动归案，如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人朱兆兰如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、五十二条、五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人施泽华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。（罚金已预缴。）二、被告人朱兆兰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。（罚金已预缴。）三、被告人施长华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张志斌人民陪审员  申红梅人民陪审员  丁祥林二〇二〇年九月二十七日法官 助理  郁静涵书 记 员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品1万公斤以上或者价值10万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体2000公斤以上或者价值2万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品2000公斤以上或者价值2万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑茂刚，男，1976年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省江建集团有限公司六分公司，住所地在江苏省扬州市江都区引江路**。负责人：纪晓滨，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省江建集团有限公司，，住所地在江苏省扬州市江都区引江路**法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。再审申请人桑茂刚因与被申请人江苏省江建集团有限公司六分公司（以下简称江建六分公司）、江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑茂刚申请再审称：1.徐顺青系江建公司的职工，是江建六分公司宝岛花园工程项目负责人，徐顺青使用个人账户向桑茂刚支付工程款，徐顺青的个人账户实际就是项目部账户，徐顺青向桑茂刚借款用于宝岛花园工程，属于职务行为。2.徐顺青与江建六分公司签订的《工程项目管理协议》及《承诺书》对外不具有法律效力，不能以此否定徐顺青借款用于宝岛花园工程的事实。3.桑茂刚与江建六分公司结算的是手脚架工程款，不包括本案借款。4.桑茂刚申请调取的徐顺青银行流水明细对案件事实有重大影响，二审对调查申请不予准许不符合法律规定。请求再审改判江建公司偿还借款。本院经审查认为：徐顺青作为江建公司宝岛花园住宅小区项目的负责人无权以公司名义对外借款，徐顺青亦未以江建公司或江建六分公司的名义向桑茂刚借款，而是个人出具借条，故本案借款主体系徐顺青个人。徐顺青取得借款后是否用于其承建的宝岛花园工程及徐顺青是否通过个人账户与材料供应商、项目分承包商有过款项往来，均与本案确定借款主体无关，二审法院对于桑茂刚申请调取徐顺青银行流水明细的请求不予准许，并无不当。桑茂刚以徐顺青个人出具的借条向江建公司及江建六分公司主张还款无事实与法律依据，不能成立。因徐顺青已病故，桑茂刚可向徐顺青的继承人主张案涉借款。一、二审判决正确，桑茂刚的申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桑茂刚的再审申请。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年九月二十三日书记员  章芳芳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4578号原告：南京沈氏体育工程有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路**珍宝装饰城叁楼**。法定代表人：沈培军。被告：南通三才教育设备有限公司，住所地南通市，住所地南通市港闸区鸿鸣摩尔购物中心****法定代表人：刘永富。原告南京沈氏体育工程有限公司与被告南通三才教育设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月22日，南京沈氏体育工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南京沈氏体育工程有限公司撤诉处理。案件受理费396.5元（已减半），由南京沈氏体育工程有限公司负担。审 判 员 毛策骏二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保39号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：郭宝忠，男，1952年06月04日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭宝忠名下的银行存款1879.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xxx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭宝忠名下银行存款1879.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值1879.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费39.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8568号原告张贻红，女，2000年7月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽盛芜湖市南陵县。被告南京墨慈艺术培训有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。法定代表人王雅诗。本院在审理原告张贻红诉被告南京墨慈艺术培训有限公司劳动争议纠纷一案，原告张贻红于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告张贻红在起诉后又申请撤回对被告南京墨慈艺术培训有限公司的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贻红撤回起诉。案件受理费5元，免收。审判员  李庆华二〇二〇年九月十一日书记员  徐瀚文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3876号原告：高建村，男，1967年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：卜永利，天津世宏律师事务所律师。被告：天津市东丽区东泽美发店（统一社会信用代码92120110MA05MANB5N），住所地天津市东丽区东丽湖街道万科城湖畔广场**楼11门。经营者：孙宝舟。被告：李维，女，1988年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告高建村与被告天津市东丽区东泽美发店、李维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  王 微人民陪审员  刘春娜二〇二〇年九月二日书 记 员  潘利朦
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初489号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郝光云，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省开江县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人郝光云犯危险驾驶罪，于2020年8月25日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年8月28日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人郝光云到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月15日15时8分许，被告人郝光云酒后驾驶一辆牌照号为鲁ＱＲ××**的别克牌小型轿车，在天津市西青区××镇××道××西向东行驶至赛达路交口向南右转时，遇被害人陈某驾驶一辆牌照号为天津546××**的电动自行车载乘被害人杜某沿金峰路由南向北行驶至赛达路交口向北左转，被告人郝光云车辆前部与被害人陈某车右侧前部接触，造成二方车辆不同程度损坏，被害人陈某和被害人杜某受伤的交通事故。事故发生后被告人郝光云驾车逃逸，后被抓获。经鉴定，送检的被告人郝光云血液中检出乙醇，含量为250.9ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人郝光云承担交通事故的全部责任，被害人陈某不承担交通事故的责任，被害人杜某不承担交通事故的责任。后被告人郝光云经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郝光云犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人郝光云拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人郝光云在开庭过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人杜某、陈某的陈述，证人刘某的证言，被告人郝光云的供述，公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源、到案经过、抓获经过、受案登记表、天津市公安局110接处警系统信息、户籍证明、开江县公安局回龙派出所证明、人员电子档案、情况说明、机动车行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、全国被盗抢机动车信息系统信息、医院诊断证明、电动自行车信息、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、谅解书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、天津市西青区价格认证中心关于对交通事故车辆损失价格认定说明等书证，司法鉴定意见书，执行记录仪视频光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝光云醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝光云经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郝光云自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郝光云醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，酌定对其从重处罚。被告人郝光云已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人郝光云的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郝光云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇二〇年九月四日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省陵川县人民法院行政裁定书（2020）晋0524行审23号申请执行人：陵川县自然资源局。住所地：陵川县崇文镇古陵南路**。负责人：张振陵，该局局长。委托代理人：秦某，陵川县自然资源局执法大队队员。被执行人：杨某，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，陵川县人，现住陵川县。申请执行人陵川县自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行陵自然资罚[2019]1号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。申请执行人陵川县自然资源局申请的执行内容是：拆除杨某未经批准非法占用崇文镇城北社区228平方米集体土地上修建的建筑物和其他设施。申请理由及事实：杨某非法占用崇文镇城北社区228平方米集体土地修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年6月12日将《行政处罚决定书》（陵自然资罚〔2019〕1号）送达当事人，并于2019年12月5日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“限你十五日内自行拆除非法占用崇文镇城北社区228平方米集体土地上修建的建筑物和其他设施。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。最高人民法院发布（2013）法释5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此对申请人陵川县自然资源局申请执行拆除杨某未经批准非法占用崇文镇城北社区228平方米集体土地上修建的建筑物和其他设施的行政处罚应由行政机关执行，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013）法释5号以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人陵川县自然资源局申请执行拆除被执行人杨某未经批准非法占用崇文镇城北社区228平方米集体土地上修建的建筑物和其他设施的执行事项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审判长 王中红审判员 赵如水审判员 赵连珍 二〇二〇年九月二十二日书记员 姜 晶
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执334号之一申请执行人：文书炼，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：邹春水，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：罗世琴，女，汉族，住陕西省平利县。本院在执行文书炼与邹春水、罗世琴民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人邹春水、罗世琴发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款200000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人应交纳受理费8395元、执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邹春水、罗世琴在平利县城关镇中兴路中兴佳苑A幢2单元702号有房产一套，建筑面积143.90平方米，该房屋目前尚未办理不动产权属登记（已在平利县房产管理局办理商品房网签合同备案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人邹春水、罗世琴所有的位于平利县城关镇中兴路中兴佳苑A幢2单元702号房产一套（建筑面积143.90平方米），查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年九月二十四日书记员 汪 靖
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1332号陈小秋、陈雪玲、王巧云： 陈喜运、朱京采、陈小秋、陈雪玲与王巧云法定继承纠纷一案，申请执行标的2132元，经本院执行，现已执行到位2132元。至此，陈喜运、朱京采、陈小秋、陈雪玲向本院申请执行的（2018）皖1321民初3272号民事判决书的内容已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢259号申请执行人姜海涛，男性,1966年2月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人任永成，男性,1966年5月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的姜海涛申请执行任永成保证合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢259号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1030号 原告：黄发生，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：杨李，男，1980年12月10日出生，汉族，住所地广西东兴市。 原告黄发生与被告杨李买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发生到庭参加诉讼，被告杨李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄发生向本院提出诉讼请求：被告支付猪肉货款87000元及逾期付款违约金给原告（逾期付款违约金以87000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年1月12日起至货款付清之日止）。事实和理由：原告在东兴市城西市场经营猪肉买卖生意，被告自2016年开始向原告采购猪肉。被告未能及时结清货款，于2019年1月11日向原告出具欠条，确认欠到黄发生猪肉货款93000元。被告于2020年1月24日通过微信向原告支付了6000元货款，尚欠的货款87000元经原告多次催讨拒不支付。原告认为被告拒不支付剩余货款给原告损害的原告的合法权益，被告不仅应向原告支付剩余欠款而且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告还应向原告支付逾期付款违约金。 被告杨李未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄发生提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告黄发生与被告杨李口头达成的买卖合同合法有效。双方应依约履行，被告杨李未按约向原告支付货款，构成违约。原告诉请被告杨李支付87000元货款于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告依法主张的逾期付款违约金在本案中实际是主张逾期付款损失，该项诉请于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，遂本院确认逾期付款损失以87000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因原被告双方未约定付款日期，故本院依法确认逾期付款损失自起诉之日即2020年7月21日起计至货款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 被告杨李于本判决生效之日起十日内支付原告黄发生货款87000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算：以87000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年7月21日起计至实际清偿债务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1976元，减半收取988元（原告已预交），由被告杨李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1976元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王文燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 融
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1860号申请执行人：腾军,男,汉族，1985年3月20日出生，住所地宁江区。被执行人：杜建华，男,汉族，1984年3月2日生，住所地宁江区。本院在执行申请执行人腾军与被执行人杜建华其他案由一案中，松原市宁江区人民法院于2020年8月18日作出（2020）吉0702民初3334号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年9月1日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1860号案件中对被执行人杜建华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员  毕远杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢620号 魏萍、余健： 你（或你单位）与安徽京邦汽车销售服务有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽京邦汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1947号 原告：薛良友，男，汉族，1956年7月11日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告薛良友与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛良友的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛良友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计9381元（13401元－13401元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：薛良友于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。薛良友欠付工资总额为13401元，扣除30%后尚有9381元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现薛良友因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有薛良友提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，薛良友在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有9381元工资未予支付。故对薛良友的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告薛良友9381元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执119号申请执行人：蔡学成，男,1975年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：肖忠立，男,1974年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：桂玉晓，女,1970年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7826号民事调解书，受理了蔡学成申请执行肖忠立、桂玉晓关于借款合同纠纷一案，已向被执行人肖忠立、桂玉晓发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人肖忠立、桂玉晓银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人蔡学成约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执119号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十九日书记员  张 琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24738号 叶焕棠： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶焕棠行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审3595号行政裁定书]，因被执行人叶焕棠已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申31号再审申请人（原审被告）：南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心，统一社会信用代码92320106MA1XUJ1Q3P，住所地南京市。经营者：陈丹丹。被申请人（原审原告）：秦姗姗，女，汉族，1988年1月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。再审申请人南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心因与被申请人秦姗姗服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0106民初6277号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心申请再审称：按照双方签订的协议书规定，此卡不予退卡，不兑换现金。并且3680的卡实际次数是30次，20次是赠送的，有效期为一年。现本店被金茂汇无故关闭，导致无法服务，但本店提供了江宁万达鱼乐贝贝继续为其服务，并且不设限制，不更改服务内容，被申请人可以继续享有服务，故要求法院撤销原审判决。经审查查明，原审原告秦姗姗与原审被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）苏0106民初6277号民事判决：南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心于本判决生效后十日内退赔秦姗姗会员卡剩余款2502.4元。本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的，人民法院方才应当进行再审。本案中，因南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心已停止营业，其理应将尚未使用的服务费退还给秦姗姗，原审案件关于秦姗姗缴纳数额和使用次数的事实查明均无误，据此作出的判决并无不当。因此，南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心的再审申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年九月七日书记员  张靖佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监332号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘正华，男，1956年5月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。再审申请人刘正华因诉丁步和、周安良、蔡维元、李长林、徐宏祥、孟军、李云峰、王保龙、宗应华、王汉和、刘祥佰、陈秀平、田存根(以下简称丁步和等13人)侵权责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘正华申请再审称：（一）二审法院认定事实错误，其承包的土地在土地整治项目期间没有被征收和占用，不存在土地整治。（二）二审法院适用法律错误，本案属于承包经营权侵权纠纷，丁步和等13人侵害了其生产经营自主权，是平等主体之间的民事法律关系。丁步和等13人是否是履行职务行为与案件受理无关。（三）人民法院应依法受理承包经营权侵权纠纷案件。请求撤销一、二审裁定，指令盐城市大丰区人民法院依法受理本案。本院审查后认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须有明确的被告，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故民事诉讼的被告需是同原告处于平等地位的公民、法人或其他组织。本案系刘正华认为丁步和等13人在东红村土地整治项目中阻止其播种引起。根据起诉材料，东红村根据省国土厅、省财政厅的批复进行土地整治工作，丁步和等13人系东红村土地整治项目的工作人员，故案涉纠纷非平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，刘正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘正华的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年九月十七日书 记 员 常 悦
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执856号 申请执行人：俞国彬，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐瑞钟，男，1949年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1323号民事判决书，于2020年9月4日受理俞国彬申请执行徐瑞钟民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人徐瑞钟偿还申请执行人俞国彬借款本金30000元及逾期付款的利息（利息从2019年10月16日起，以借款本金30000元为基数按年利率6％计算利息至款清为止），负担本案执行费350元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人徐瑞钟违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黎 平
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9366号 原告：苏州展悦纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场南商区******。统一社会信用代码91320509562983950G。 法定代表人：胡宝虎，职务总经理。 被告：青岛世贸云商国际贸易有限公司，住所地福青岛市市**香港中路**世贸中心****。统一社会信用代码91370202MA3CTTPBXD。 法定代表人：李蔚。 原告苏州展悦纺织科技有限公司与被告青岛世贸云商国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告苏州展悦纺织科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照的解释>>第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州展悦纺织科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  费晓娥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邹 荣
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执811号 申请执行人：许玲，女，汉族，1961年1月2日出生，住上海市静安区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 许玲与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初690号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的31760.00元，申请执行费376元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1622号罪犯何某，男，1985年1月3日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年12月20日作出(2019)粤1481刑初第333号刑事判决，以被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯何某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬0次，剩余考核分272分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1632号 原告:中国工商银行股份有限公司灵川县支行。营业场所广西桂林市灵川县灵南路一街1号。统一社会信用代码914503239000200821。 负责人：文博，行长。 委托诉讼代理人：胡德海，该客户经理。 委托诉讼代理人：张开用，广西立横律师事务所律师。 被告：黄云桂，女，汉族，1965年12月7日出生，原住广西桂林市七星区。 被告：何恒彦，男，壮族，1945年2月14日出生，原住桂林市叠彩区。 原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行诉被告黄云桂、何恒彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《个人借款/担保合同》；2、由被告归还原告贷款本金48436.52元，利息13931.56元（利息暂计至2020年2月10日，以后利息按照借款合同约定利息计算办法计付至清偿之日）；3、由被告给付为实现债权的律师代理费3110元；4、原告对被告为上述债务设定的抵押物（灵川县房权证定江镇字第××号）享有优先受偿权；5、被告何恒彦对被告黄云桂贷款承担连带清偿责任；6、本案诉讼费等由被告承担。 经本院查明，被告黄云桂于2013年4月16日病故，次年12月23日销户，被告何恒彦于2018年12月18日病故，目前尚未销户。二被告在诉讼前 已死亡，本案现无明确被告，案件无法继续进行审理。经本院向原告释明，原告表示由法院依法裁决。 本院认为，二被告在本案立案前已死亡，视为本案暂无明确的被告，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更457号 罪犯高伟华，男，1966年12月4日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)长刑一初字120号刑事判决，以被告人高伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币4万元。被告人高伟华不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年3月9日作出(2014)吉刑一终字19号刑事裁定，准许撤回上诉。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2098号裁定减刑八个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1099号裁定减刑九个月。现刑期至2021年7月6日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯高伟华在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分318分，狱内月均消费341.79元。已执行罚金9600元，本次考核期内执行罚金5000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯高伟华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯高伟华能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高伟华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯高伟华减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年12月7日起至2021年1月6日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1533号 原告:董开同，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告:郑为刚，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 本院在审理董开同与郑为刚装饰装修合同纠纷一案中，董开同于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：董开同的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许董开同撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由董开同负担。 审判员  柯东升 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄海东
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执837号申请执行人：张彦良，男性,1981年6月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵光，男性,1982年1月30日生，，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3351号民事判决书，受理了张彦良申请执行赵光借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12910.00元，已向被执行人赵光发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人赵光银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张彦良约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执837号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十六日书记员  刘 锋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1412号之一原告：山东省烟台市果品总公司。住所地，烟台市芝罘区幸福南路**。统一社会信用代码：913706001650114881。法定代表人：范世黎，总经理。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台市宇豪经贸有限公司。。住所地，烟台市莱山经济开发区衡润路**统一社会信用代码：913706136731524204。法定代表人：季涛。被告：季涛，男，1971年3月14日出生，汉族，，住烟台市芝罘区原告山东省烟台市果品总公司与被告烟台市宇豪经贸有限公司、被告季涛企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  于庆友人民陪审员  宋庆波二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵丽萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1063号宁乡市卫生和计划生育局王秋良、李文全：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王秋良、李文全征收社会抚养费一案，本院于2020年9月24日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第117号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1364号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因逯永健诉陈锐劳务合同纠纷一案，关于陈锐在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈锐的不动产登记信息 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇二〇年九月九日 书记员  丁楠
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢591号王卫峰：申请执行人郑州仁和机动车驾驶员培训学校与被执行人王卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为10676元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢591号，现被执行人王卫峰已全部履行完毕，至此申请人郑州仁和机动车驾驶员培训学校向本院申请执行的（2015）惠民初字第1193号民事调解书已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日