wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1854号原告：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区振兴大道东侧国龙路南侧鼎和广场。法定代表人：陈守明，该公司总经理。被告：安徽致城建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市水师营港务局综合楼。法定代表人：杨连枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。原告安徽省和力建设工程有限公司（以下简称和力建司）与被告安徽致城建设工程有限公司（以下简称致城建司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告安徽省和力建设工程有限公司于2020年9月15日提出撤诉申请。本院认为，原告和力建司申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省和力建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费25150元，由原告安徽省和力建设工程有限公司负担。审判员  张宏二〇二〇年九月十七日法官助理贺书唯书记员姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保272号 申请人：张某某，女，1991年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：孙某某，男，1991年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人张某某于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某某的银行存款50000元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某的银行存款50000元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  李小龙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4386号之四申请人：段跃文，男，1967年7月2日出生，汉族，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南恒信屋业有限公司，住所地：昆明经开区信息产业基地**、22-2-1#地块。法定代表人：赵应先，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。诉委托诉讼代理人：李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人段跃文与被申请人云南恒信屋业有限公司、洪建森、郑明莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人段跃文向本院申请财产保全，请求对被申请人云南恒信屋业有限公司名下价值350万元的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司云南分公司提供保单保函为申请人段跃文担保。本院依法于2019年1月14日查封了被申请人云南恒信屋业有限公司名下位于昆明市经济技术开发区房屋［不动产权证号：云（2017）呈贡区不动产权第××号］。2020年9月10日段跃文向本院出具变更被保全财产申请书，申请将被保全财产变更为：云南恒信屋业名下位于果林湖畔小区综合楼6号写字楼（建筑面积68.99平方米）、7号写字楼（建筑面积92.06平方米）、8号写字楼（建筑面积108.59平方米）、9号写字楼（建筑面积214.91平方米）、13号写字楼（建筑面积93.42平方米）。本院经审查认为：申请人提出的变更保全申请及提供的担保符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封云南恒信屋业名下位于果林湖畔小区综合楼6号写字楼（建筑面积68.99平方米）、7号写字楼（建筑面积92.06平方米）、8号写字楼（建筑面积108.59平方米）、9号写字楼（建筑面积214.91平方米）、13号写字楼（建筑面积93.42平方米）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  字艳秋审判员  李 解审判员  普 熙二〇二〇年九月十五日书记员  马立艳
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异127号 案外人：周继超，男，1949年10月20日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：左伯华，男，1968年7月19日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地:睢宁县。 法定代表人陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，企业董事长，住沛县沛城镇迎宾小区**，现住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，个体户，住沛县沛城镇迎宾小区**，现住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：陈敏，系该公司董事长。 在本院执行左伯华与徐州财通建筑工程有限公司（以下简称“财通公司”）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称“鼎立公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人周继超对本院依法查封的被执行人财通公司所有的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场B6号楼S05号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 左伯华与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据左伯华的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02869号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××、××、××、××、××、××、××、××号商铺。2015年3月19日，本院作出了(2014)睢民初字第02869号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司向左伯华支付借款本金1609732.22元及利息。判决生效后，四被执行人均未履行义务，左伯华遂申请强制执行，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01907号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1907-3号、（2015）睢执字第1907-4号执行裁定，继续查封了上述房产。 案外人周继超针对上述执行措施提出异议称，贵院在左伯华申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人周继超与徐州市海通源科技有限公司签订房屋买卖协议一份，合同落款日期为2014年12月8日，双方约定购买财通公司开发的财源街农贸市场B6号楼S05号房产，房屋面积为138平方米，房屋价款为21万元，付款方式为签订协议时一次性支付。案外人提供了徐州市海通源科技有限公司出具的收款收据一份，落款日期为2014年9月13日，载明收款方式为现金、金额为20.976万元。案外人主张以14万元购买涉案房产，以现金的方式交付给魏坤。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人周继超的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人周继超并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张以14万元的价款购买了涉案房屋，与合同、收据载明的房屋价款并不相符；案外人主张支付了全部购房款14万元，数额较大，仅凭收据、买卖合同并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人周继超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1609号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地：淳安县姜家镇狮城路**。 法定代表人：徐田福，行长。 委托代理人：余海鹏，该行员工。 被执行人：余海华，男，1984年5月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人余海华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2020年9月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余海华返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行丰收信用卡透支本金8260.42元并承担利息（利息暂算至2020年4月30日为1510.53元，从2020年5月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息按双方合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余海华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余海华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余海华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余海华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余海华有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人余海华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余海华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴慧慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2911号原告：欧阳仲明，女，1975年5月4日出生，汉族，住广州市花都区,被告：朱宝源，女，1992年2月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：杨俊亮，男，1991年10月24日出生，汉族，住广州市花都区,原告欧阳仲明诉被告朱宝源、杨俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告欧阳仲明到庭参加了诉讼，被告朱宝源、杨俊亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。欧阳仲明向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还20万元借款及利息，利息从借款之日至还款之日按中国人民银行利息计算，暂计1.2万元。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，两被告因资金周转困难，分别在2018年10月12日向原告借款15万元、在2019年1月28日向原告借款5万元，并约定一年后归还，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未还欠款。欧阳仲明为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.建设银行转账记录3张，证明原告向被告借款20万元的事实。2.《借条》，证明原告向被告借款15万元的事实。3.微信聊天记录和银行转账凭条，证明原告已将涉案借款5万元转至被告指定收款人朱锦豪（朱宝源弟弟）银行账户中。被告朱宝源、杨俊亮没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告欧阳仲明所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告欧阳仲明保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告欧阳仲明的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告欧阳仲明与被告朱宝源系亲戚关系，被告朱宝源与被告杨俊亮系夫妻关系。2018年10月12日，朱宝源、杨俊亮因资金周转困难向欧阳仲明借款，欧阳仲明以转账的方式将15万元借款支付至朱宝源账户。同日，朱宝源、杨俊亮向欧阳仲明出具出借人及借款金额为空白的《借款合同》确认：“（借款方）杨俊亮，身份证号向___借款金额___需于2018年11月28日前还款。”被告杨俊亮、朱宝源在落款处签名，落款日期为“2018.10.12”。2019年1月28日，杨俊亮又以资金周转困难为由向欧阳仲明借款，欧阳仲明于同日将借款5万元转账至朱宝源弟弟朱锦豪账户。借款后，朱宝源、杨俊亮均未按其承诺向欧阳仲明还款，欧阳仲明多次向两被告追收后，朱宝源向欧阳仲明发送微信确认并承诺：“对不起表姑，现在才回复你，我现在才安顿好，欠你和姑婆噶钱如果杨俊亮不还，我会还的，三年内还给你们，请放心，欠你们20万，还你们25万，虽然我现在跟杨俊亮分开，欠你们的我还是会负责的，我名下的房子都拍卖了，之前炒楼写别人的要过两年才能卖，请稍等，平时我有多出来的钱我有多少就转给你们先请放心”。现欧阳仲明向朱宝源、杨俊亮追收上述欠款无果，遂诉诸本院成讼。本院认为：朱宝源、杨俊亮向欧阳仲明借到款项共计200000元，有《借条》1张、银行转账记录2笔、欧阳仲明与朱宝源之间的微信聊天记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，朱宝源、杨俊亮未向欧阳仲明还款，故现欧阳仲明起诉要求朱宝源、杨俊亮归还借款本金20万元的主张，本院予以支持。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，朱宝源在微信中承诺三年内归还借款本金并支付利息5万元，根据朱宝源以上承诺结合欧阳仲明的起诉，本院确定本案借款利息的计算方式：以借款本金15万元为计算基数，从2018年10月12日起至2019年1月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以借款本金20万元为计算基数，从2019年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起，以未还借款本金为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清全部款项之日止。欧阳仲明要求与本院核定部分不一致的，本院不予支持。被告朱宝源、杨俊亮经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宝源、杨俊亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳仲明归还借款本金20万元；二、被告朱宝源、杨俊亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳仲明支付利息（利息的计算方式：以借款本金15万元为计算基数，从2018年10月12日起至2019年1月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以借款本金20万元为计算基数，从2019年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清全部款项之日止）；三、驳回原告欧阳仲明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告朱宝源、杨俊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年九月十四日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2254号 原告：高永秀，女，1965年7月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李尚强，宁夏宁佑律师事务所律师。 被告：尤海，男，1961年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告高永秀与被告尤海借用合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永秀及其委托诉讼代理人李尚强到庭参加诉讼，被告尤海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高永秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还永宁县望远镇宁夏四季鲜×××号房屋并将房屋内物品全部搬出；2.请求判令被告支付房屋占用使用费540元(暂按每天20元标准自2020年4月17日计算至2020年5月13日)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，原告将其所有的位于永宁县望远镇宁夏四季鲜×××号房屋无偿借给被告使用,使用期间被告拖欠物业费导致物业公司多次要求原告交纳物业费,原告从2016年起多次要求被告清缴物业费并返还房屋,被告均不予理会。2020年4月17日,原告再次在房门上张贴通知,要求被告限期搬离无果。综上，为了维护原告合法权益，特诉至贵院,望依法裁判。 尤海未作答辩。 原告为证实其主张提交了《房屋产权证书》、四季鲜果品蔬菜批发市场验房收房单、四季鲜入伙汇签单、宁夏四季鲜物业服务有限公司自来水缴费通知单、物业费缴费通知单以及通知。被告尤海经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为：原告提交的《房屋产权证书》、四季鲜果品蔬菜批发市场验房收房单、四季鲜入伙汇签单、宁夏四季鲜物业服务有限公司自来水缴费通知单、物业费缴费通知单以及通知来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2012年12月，原告将自己名下所有的位于永宁县望远镇宁夏四季鲜×××号房屋无偿借给被告使用,被告在使用期间拖欠物业费，致使物业公司多次要求原告交纳该欠付费用。因此，原告自2016年起多次要求被告清缴物业费并返还房屋,被告均不予理会。2020年4月17日,原告在案涉房门上张贴通知,限被告于2020年4月27日前搬离、并返还该房屋，但被告尤海至今未搬离、也未将借用房屋返还给原告的事实。 本院认为，原告基于与被告是朋友关系，将自己名下所有的诉争房屋无偿借给被告使用，其意思表示真实，双方成立了借用合同法律关系。因双方未约定借用时间，故原告有权随时收回房屋，关于原告要求被告搬离并返还诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2020年4月17日至5月13日，被告每天按照20元标准向其支付房屋租金,属于合理要求，不违反法律规定和租赁市场行情，本院予以支持。但原告于2020年4月17日向被告发出书面搬离通知，要求被告于2020年4月27日前搬离诉争房屋。因此诉争房屋租金计算起始日期应该按照原告通知被告限期搬离日期的第二天开始计算，即2020年4月28日开始计算租金，至5月13日结束，共计300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尤海于本判决生效后十五日内从永宁县望远镇宁夏四季鲜×××号房屋搬出，并将室内物品腾空，将房屋返还原告高永秀； 二、被告尤海于判决生效后十五日内支付原告高永秀房屋租金300元（租金计算时间为：2020年4月28日至5月13日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告尤海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 剡 军 二〇二〇年九月二日 书记员 王海红 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6086号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李晨光，男，1980年07月20日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李晨光借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金3319.13元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6086号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：冯梦珂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2710号 申请执行人诸暨市安泰纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇留下庄村，统一社会信用代码：91330681699540907G。 法定代表人郭建飞。 被执行人杨宏，男，1989年2月17日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人廖文艳，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人陈波，男，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人诸暨市安泰纺织品有限公司与被执行人杨宏、廖文艳、陈波买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终5223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人诸暨市安泰纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人杨宏、陈波、廖文艳共同支付申请执行人诸暨市安泰纺织品有限公司货款814781.38元，并赔偿该款自2018年10月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算及自2019年8月20日起至款清之日止按同期贷款市场报价1.5倍计算的利息损失和相应迟延履行期间的债务利息，同时由三被执行人负担案件诉讼费11864元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人杨宏、陈波、廖文艳发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人廖文艳、杨宏向本院申报了财产并与申请执行人达成了执行和解。协议约定：申请执行人诸暨市安泰纺织品有限公司同意被执行人杨宏负担本案申请执行标的额中的410123.48元，款于2020年9月30日前付清；剩余404657.9元及相应利息由申请执行人继续向被执行人陈波主张；被执行人廖文艳视为履行完毕。截止2020年9月29日，被执行人廖文艳、杨宏均已按和解协议约定履行完毕，申请执行人诸暨市安泰纺织品有限公司已实现债权410123.48元。被执行人陈波未申报财产也未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨宏、陈波、廖文艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托广东省徐闻县人民法院、重庆市江**人民法院、重庆市垫江县人民法院对三被执行人在其住所地的财产情况和下落进行了调查。被执行人廖文艳、杨宏已履行和解协议约定的义务，不再对二人名下财产进行查控，被执行人陈波名下有渝Ｂ9××××起亚牌轿车一辆，经征询申请执行人意见认为无处置必要，故本案不再处置。此外暂未发现被执行人陈波名下有可其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈波采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市安泰纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2710号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孔其间
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20978号原告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**万菱广场******。法定代表人：董建岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕斌，该公司员工。被告：姚丹丹，女，1990年2月7日出生，汉族，住河南省嵩县。原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司（以下简称万达普惠公司）诉被告姚丹丹小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达普惠公司的委托诉讼代理人吴燕斌在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“万e贷”。借款人登录原告“万达普惠”APP，在通过手机号码及验证码完成账号注册后。选择“万e贷”产品进行额度申请，在提交身份证照片、进行人脸识别、填写个人信息、绑定借款人银行借记卡并勾选同意后完成申请。万达普惠公司收到申请后通过北京市商汤科技开发有限公司对借款人上传的身份证照片、实时拍摄照片、从公安部门获取的人口信息照片进行比对，并通过快钱支付清算信息有限公司对借款人指定的银行卡信息与借款人信息进行银行卡要素鉴权。额度审核通过后借款人通过APP进入借款页面，在输入借款金额、借款期数、还款方式、还款日、借款用户等信息后并勾选“我已阅读并同意签署相关协议”完成借款申请。借款审核通过后万达普惠公司通过第三方代付机构快钱支付清算信息有限公司向借款人指定的银行卡账户发放贷款。《个人授信借款合同》签章栏有万达普惠公司及被告的电子签章。万达普惠公司提交在杭州天谷信息科技有限公司网站上通过自助验签获取的e签宝验签证明，证明上述电子合同含有2个电子签名，签名所有者分别为万达普惠公司和被告，文档中所有的签名/签章自签署以来都未被篡改，文档自签名完成后未被篡改。二、借款合同的约定情况：借款人：姚丹丹，借款期限：2019年10月7日-2020年10月7日，贷款发放日：2019年10月7日，贷款金额：19000元，利息日利率：0.05%，服务费月利率：0.82%，逾期违约金费率：0.07%/日，还款期数（月）：12，还款方式：每期等额。违约责任：乙方任何一期未及时足额归还借款本金、综合费用即视为逾期，自逾期之日起，对逾期贷款金额按本合同约定的逾期违约费率按实际逾期天数计收逾期违约金，两期以上逾期的每期逾期违约金累加计算。合同期内，乙方未按约定履行义务的视为乙方违约，甲方有权对乙方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，除有权要求按照合同约定支付逾期违约金外，承担本合同约定的其他违约责任。三、原告发放贷款情况：2019年10月7日，通过快钱支付清算信息有限公司向被告名下的银行账户转账19000元。四、被告欠款情况：被告从2020年1月8日起逾期还款，其后未清偿任何款项。原告主张因被告违约，合同于2020年3月15日提前到期。根据原告提交的还款记录，截至2020年3月15日，被告尚欠贷款本金16068.33元及相应的利息、管理费、违约金，被告逾期前偿还违约金1.04元。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金16068.33元及利息、贷款服务费、违约金（利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数，合并按年利率24%的标准自逾期之日计至款项实际清偿之日止，截止至2020年3月15日，暂计为728.43元）；2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他事项:1.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。2.原告明确表示放弃被告已收取的违约金，系对其民事权利的自行处分。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过展示申请贷款流程并提交被告身份证照片、实时照片等证据证明已通过人脸识别、银行卡要素鉴权等对借款人身份进行核验，且原告提供的《个人授信借款合同》上被告电子签章和合同内容的真实性已经过认证，在无相反证据的情况下，可以确认《个人授信借款合同》是由被告本人签订，是其真实意思表示。原告已按合同约定通过第三方支付公司向被告发放了贷款19000元，被告自2020年1月8日开始逾期，未按合同约定偿还款项，已构成违约，原告主张合同于2020年3月15日提前到期，本院予以支持；被告逾期还款，除利息、服务费之外还应计收违约金，现原告主张利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数、合并按年利率24%的标准计算，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告姚丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司支付借款本金16068.33元、利息、服务费和违约金（利息、服务费和违约金自2020年1月8日起以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿日止，并扣减逾期前已经支付的违约金1.04元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告姚丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢560号 章以龙、楼青根： 申请执行人章以龙与被执行人楼青根买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢560号执行案件[执行依据：（1999）安孝经初字第106号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5846号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：刘庆武，女，1975年5月5日生，汉族，住湖南省。原告福州三六零融资担保有限公司与被告刘庆武追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  姚卫莲二〇二〇年九月十日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5862号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖志华，男，1979年11月03日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市*************，公民身份号码：441************05X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247666号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247666号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖志华的粤S.D19**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖志华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1928号 原告：王夫江，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：唐金学，男，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：青岛华邦信物流有限公司，住所地为山东省青岛市黄岛区刘公岛路****103。 法定代表人：齐冻冻，总经理。 被告：青岛郎泽物流有限公司，住所，住所地为山东省青岛市黄岛区团结路********div> 法定代表人：齐林同，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地为山东省青，住所地为山东省青岛经济技术开发区长江中路**建国大厦div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：韩荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告王夫江诉被告唐金学、青岛华邦信物流有限公司、青岛郎泽物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月23日，原告王夫江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王夫江撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王夫江负担。 审判员  刘广汉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范珍珍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9396号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地:广东省珠海市香洲区***********航大厦3层305室。统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人:陈建军,总经理。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：宋冰营，男,汉族，1973年7月4日出生，身份证住址：河北省保安市新市区郎庄村**，公民身份号码：130************114。原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心(以下简称中行信用卡中心)与被告宋冰营信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中行信用卡中心的委托诉讼代理人缑燕燕、被告宋冰营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告宋冰营向原告支付卡号为622**********967的信用卡拖欠透支本金253286.32元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金253286.32元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日的金额为18260.08元；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2020年4月22日为57819.75元）；2.请求贵院依法判令被告宋冰营支付分期手续费22193.82元，年费200元；3.判令被告宋冰营支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告宋冰营的申请经原告审核批准后，原告为被告宋冰营办理了一张卡号为622**********967的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定,其中被告宋冰营在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称:领用合约)第四条第二款规定：“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第三款及第四款规定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”第五条第五款规定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、违约金等)、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序”第五条第六款规定：“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10%)，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五(5%)，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第五条第八款规定：“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表中显示，违约金按照每期最低还款未还部分的5%计算。原告认为，被告宋冰营持卡透支消费后，经原告催收，仍未完全清偿，被告宋冰营迟延还款的行为已构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,提起诉讼，请求贵院依法判如所请，依法维护原告的合法权益。被告宋冰营辩称，由于疫情和做生意亏本，希望给予点时间处理。原告中行信用卡中心就所述被告宋冰营未依约还款等事实提供了信用卡柜台确认申请表、领用协议及交易流水等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告宋冰营欠款的事实予以确认。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《中信关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起，中信信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元;按账户每月收取。本院认为，被告宋冰营向原告中行信用卡中心申请办理信用卡，原告中行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告中行信用卡中心依约为被告宋冰营办理信用卡并提供了相应的服务，被告宋冰营透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告宋冰营应向原告偿还拖欠的透支本金、利息、分期手续费、年费，上述利息、分期手续费，年费总计金额超过以被告宋冰营实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宋冰营于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还信用卡（卡号：622**********967）透支本金253156.32元；二、被告宋冰营于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：622**********967）分期手续费22193.82元、年费200元、利息（计至2020年9月2日的利息37079.54元及自2020年9月3日起至实际付清之日止，以欠付本金253156.32元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述分期手续费，年费，利息总计金额超过以被告宋冰营实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，由被告宋冰营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  李小榕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴佩凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4510号 申请执行人:广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码:XXX。 法定代表人：姚志杰，总经理。 被执行人：武继梅，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘高德，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行××人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人武继梅、刘高德小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初2234号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘俊升
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4284号 原告：安徽国力物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇206国道高速公路入口处北150米，统一社会信用代码913401217330007539（1-1）。 法定代表人：杨德力，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 被告：梁明占，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：濮阳市宏超汽车运输有限公司，住所地濮阳市盘锦路与高阳大道交叉口豫北物流园。 法定代表人：吕静静，执行董事。 原告安徽国力物流有限公司与被告梁明占、濮阳市超宏汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月18日向本院提出申请撤回对被告濮阳市宏超汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽国力物流有限公司撤回对被告濮阳市宏超汽车运输有限公司的起诉。 。 审判员 杨 铮 二〇二〇年九月十八日 书记员 谢惠琳
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1060号原告：张语录，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭慧，山西瀛航律师事务所律师。被告：平小建，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住河南省义马市。原告张语录与被告平小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张语录委托诉讼代理人杨旭慧、被告平小建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张语录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款30万元及利息（按月息2分从2014年2月21日算至起诉之日为45万元）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还借款30万元及利息（利息按月息2分计算，自2012年2月21日起算至执行完毕止，暂计算至2020年5月20日为45万元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告开设有企业，2012年2月21日被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定月息3分，并给原告出具借条一份。2014年2月21日被告还利息5万元，后经多次催要，被告未予支付。被告平小建辩称，1、该借条起因是原告给其介绍的工程花费400万元后干不下去了，其让原告代替要账，原告要了200万元承兑，原告未给被告一分钱。被告给原告要200万元，原告称该200万元用于活动了，无钱工人工资无法发放，在该情况下，被告提出向原告借款30万元用于支付工人工资。原告让被告先出具条据，出具条据后，原告仅支付了10万元，该10万元中还有5万元均是10元零钱形成的，剩余20万元原告至今未付，原告需要说明支付30万元借款的来源。2、没有约定利息，支付的5万元是原告将车卖给了被告，原告9年来从未向被告提过30万元的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到现金叁拾万元整（300000元）月息3分。平小建，2012.2.21”，该借条中“2014年2月21日还利息5万元（义马）”的字样系原告自己标注。被告出具借条后，未归还过借款本金。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否向原告借款30万元的问题。（1）原告提交了借条，被告对借条的真实性也无异议；（2）被告虽辩称借款时原告仅给了10万元，剩余20万元未付，但被告未提交证据，且审理中，被告又陈述从2012年至今也未向原告催要过未付的20万元借款。由此可知，在被告明知向原告出具30万元借条，原告只给10万元，剩余20万元未给，被告8年多的时间也未主张过，这与常理不符；（3）2014年2月21日，被告给原告支付5万元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告虽辩称该5万元系其应支付给原告的车款，而非借款的利息，但被告并未提交证据证实该5万元系原告将自己车辆出卖给被告的车款，且如被告所述，在其欠原告车款的情况下，原告将被告应付的车款计成30万元借款的利息，这无疑是减轻被告的债务，也与常理相悖；（4）被告虽辩称原告替其收取的200万元工程款未给，但被告未提交证据，且与本案系不同的法律关系，被告可另案主张。综上所述，被告向原告借款30万元的事实，本院应予认定。现原告要求被告归还借款30万元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息自2012年2月21日起算至执行完毕止，按照月息2分计算。因原告提交的借条中约定月息3分，现原告主张按月息2分计算，于法有据，本院应予支持。另，被告已于2014年支付了5万元利息，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平小建于本判决生效之日起十日内向原告张语录归还借款本金30万元及利息（自2012年2月21日起算至执行完毕止，按照月息2分计算，应扣除已支付的5万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告平小建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇二〇年九月三十日书记员员 娇 娇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1418号 申请执行人：杨玉涵，女，1980年12月12日生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：魏怀舒，男，1981年4月12日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5052号民事调解书，于2020年6月15日立案执行杨玉涵与魏怀舒借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金3万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费275元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初5052号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈雯君
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1682号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，系该行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：张海波，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告张海波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告张海波经本院公告送达，期满后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付原告信用卡透支普通消费本金16021.65元,利息4484.77元，、还款违约金3720.13元（消费利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日，2019年6月30日之后的消费利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费及其他费用；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月5日被告向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中银行信用卡领用合约》的各项规则。原告经审查批准了被告的申请，被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。原告多次向被告催收无果。原告认为原被告间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依合同制约束，全面履行自己的义务，被告使用信用卡后未依约偿还相应款项，已构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至贵院请求予以支持。被告张海波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告张海波签字的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及欠款明细、信用卡交易记录、《服务类采购合同》、律师费发票等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2016年8月5日，被告张海波在原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行填写了《信用卡申请表》，向原告申请办理“信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告发放了中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截止2019年6月30日，被告张海波累计拖欠原告信用卡透支本金16021.65元、利息4484.77元、还款违约金3720.13元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《信用卡申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告提交的证据能够证明被告所欠款本金数额以及产生的利息和违约金数额等事实，故对原告要求被告返还本金并支付利息和还款违约金的诉请，本院予以支持。关于律师费的诉请，原告提交的律师费发票不能证明具体到本案代理费的金额，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下：一、被告张海波于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行截止2019年6月30日的信用卡欠款本金16021.65元、利息4484.77元、还款违约金3720.13元（利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日，应按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费600元，由被告张海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘智慧人民陪审员 韩 乐人民陪审员 刘维政二〇二〇年九月七日书记员 陈 润
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12581号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：邓陈涛，男，1992年6月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13069号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人邓陈涛偿还信用卡欠款本金49364.68元及利息、违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由邓陈涛负担案件受理费1181元，被执行人邓陈涛依法应承担本案执行费941元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邓陈涛名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6390号原告:李某,住宁夏回族自治区固原市泾源县,公民身份号码：×××。被告:马某,住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码：×××。被告:兰某,住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码：×××。原告李某与被告马某、兰某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某、兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋转让协议》无效;2、依法判令二被告共同返还原告转让款30万元并支付资金占用期间的利息71950元(利息按年息6%自2016年7月27日起暂计至2020年7月6日,之后利息计算至款项还清之日止),共计371950元;3、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年7月,原告与二被告签订《房屋转让协议》,约定被告将位于××区院子的1.6亩房屋7间转让给原告,双方约定转让价格为人民币30万元整,并约定了付款方式,原告按约定向被告支付了全部转让款,当时应被告要求双方将签订日期书写为2015年1月3日。当时原告也不懂相关政策法律规定,现才知晓双方签订的转让协议属无效合同。原告认为,原、被告签订的《房屋转让合同》虽属于无效合同,但是原告依据该合同已经向被告支付了30万元的转让款。根据《合同法》第58条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。二被告应当全部返还原告支付的转让款。原告知晓协议无效时,多次找被告沟通退款事宜,被告虽承诺退款,但至今仍分文未退,被告使用原告款项几年亦应当承担相应利息综上,为了维护原告的合法权益,特诉至法院,要求被告返还上述转让款,望判如所请。被告马某辩称，原告所述的不是事实，房子是事实，但是合同上的他是和两个女的一起来的，当时多次来要求买的，当时第一次要求10万元，最后30万元成交的，这个地方居住的人这么多，我问他为啥来找我买？原告当时说我房子马上拆迁补偿了，说他上面有人呢，原告说让我在前面在盖房子去搞养殖去，当时政府来说我新盖的房子是违建房，我卖给原告的房子，原告当时说他后台硬着呢，所以我还会沾光，当时日期也是原告要求的，当时原告在泾源县居住的，政府给老百姓的征收补偿也是一次的，不是多次的，原告所述的都是骗人的。钱数没有问题。合同上写的违约金50%，是原告害怕我反悔，所以写的10天之内给清的，当时违约金50%也是原告害怕我后悔，原告每次都是找三四个人来威胁我，当时我女儿要高考，还来我家威胁我，每次都会带三四个人威胁我。钱我给原告退呢，当时我把房子建好卖给他成违建房，是我的过错，但是原告也要承担一些责任，当时我卖的时候也跟原告说的很清楚了，当时和证明人也说的很清楚，如果当天卖被政府拆迁了我也不承担责任，现在他来找我来了。被告兰某辩称，我当时不签字，是原告逼迫我签的，原告是村领导，他当时再三来找我让我给他卖房子，房子卖给他了，他让我给他赔的钱，我没钱给他赔，我家里比较困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告李某提交的房屋转让协议一份（原件）、黄河农村商业银行个人业务交易凭证两份（打印件）、收条一份（原件），以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告马某、兰某未向法庭提交证据。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2015年1月3日，原告李某与被告马某、兰某签订《房屋转让协议》一份，约定：被告将位于××区院子1.6亩及房屋七间，东至路界46米总长，西至禹某地界，南至马某地界23.2m，北至马某地界,南北总长23.2米。转让价款为300000元，原告第一次于2015年1月3日付给被告购房款100000元，第二次于2015年1月19日付200000元。同时双方约定：双方不得违约，如有一方违约，违约方付对方违约金房屋总价的50%。协议签订后，原告向被告支付转让款300000元。另查明，案涉土地位于××区民，被告为银川市金凤区××村村民。本院认为，原、被告签订的虽为《房屋转让协议》，但房地一体，转让房屋的同时，应取得宅基地使用权，该案涉土地被告马某、兰某并未取得宅基地使用权，该土地享有的的权利应为农村土地承包经营权，土地用途为耕地，被告在耕地上建房又向××村经济组织外的成员转让，其行为违法了法律的强制性规定，故涉案转让协议违反了法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的《房屋转让协议》无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还转让款300000元。对于原告主张的被告向其支付利息，因其未提交证据证明被告系有过错一方，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告的辩解意见，因其未提交证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告马某、兰某于2015年1月3日签订的《房屋转让协议》无效；二、被告马某、兰某于本判决生效后十日内退还原告李某转让款300000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由原告李某负担665元，被告马某、兰某负担2775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马君平 二〇二〇年九月四日书记员 宋石梅附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初399号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人王帅，男，1995年4月9日出生于湖南省湘阴县，身份证号码430*********，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县附城镇（户籍所在地：湖南省湘阴县********）。因本案于2020年5月22日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z238号起诉书指控被告人王帅犯介绍卖淫罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用速栽程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林世迪出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年10月份，被告人王帅通过朋友“易卓”介绍在海丰县认识了一名外号叫“大山炮”的男子，双方商谋由“大山炮”负责提供卖淫人员，被告人王帅负责联系嫖客介绍卖淫人员从事卖淫活动，并通过微信群互通卖淫交易信息。2020年5月14日21时许，经被告人王帅介绍，卖淫人员曹某秒（外号“兰儿”）在海丰县附城镇某酒店509房向嫖客张某卖淫，张某支付嫖资1300元，被告人王帅向“大山炮”收取卖淫介绍费300元。2020年5月16日23时许，经被告人王帅介绍，卖淫人员王某君（外号“艾米”）到海丰县海城镇某酒店603房向嫖客尹某卖淫，尹某支付嫖资1600元，被告人王帅向“大山炮”收取卖淫介绍费300元。2020年5月22日凌晨，被告人王帅在其出租屋被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人王帅无视国家法律，介绍二人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人王帅有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人王帅无视国家法律，介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王帅所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2017〕13号)第八条第一款第（二）项、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王帅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年6月21日止；罚金限于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人王帅犯罪所得人民币600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年九月十七日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2017〕13号)第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：(一)引诱他人卖淫的；(二)容留、介绍二人以上卖淫的；(三)容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；(四)一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；(五)非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6063号 申请执行人张婉琴 被执行人韩永芳 本院在执行申请执行人张婉琴申请执行与韩永芳（2018）浙0109民初3345号离婚纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院申请结案，至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1648号申请执行人：宋金标，男，1965年8月11日出生，汉族，住永城市。被执行人：顾井明，男，1963年7月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行宋金标与顾井明买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初2353号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾井明有继续向申请人宋金标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年九月十四日书记员 高 辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1330号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民路**商会大厦**，统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人靳荣义，男，1985年3月6日出生，住河南省南召县。 被执行人王海龙，男，1974年2月24日出生，住陕西省礼泉县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人靳荣义、王海龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为人民币30263.16元及利息，并负担案件受理费557元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人靳荣义、王海龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人靳荣义、王海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人靳荣义、王海龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人靳荣义、王海龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人靳荣义名下车牌号为浙Ｂ5××××号的小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月5日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人靳荣义、王海龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人靳荣义、王海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人靳荣义、王海龙作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人靳荣义、王海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人靳荣义、王海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 林健芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2047号原告：孟月珍，女，汉族，1968年4月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：行金梦，女，汉族，1997年1月11日出生，住孟州市，系原告女儿。被告：和广斗，男，汉族，1956年1月26日出生，住孟州市。原告孟月珍与被告和广斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟月珍的委托诉讼代理人行金梦、被告和广斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟月珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计8328.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月27日19时45分许，被告和广斗驾驶豫Ｈ×××**号豪爵普通二轮摩托车，在孟州市东全线××处由东向西行驶时，将正在步行的原告孟月珍撞伤。经孟州市公安交警大队认定，和广斗承担事故的全部责任，孟月珍无责任。随后原告到孟州市中医院治疗，前期费用经（2019）豫0883民初28号民事判决，被告和广斗应赔偿原告各项损失共计49341.38元。为取骨折内固定物，原告于2019年7月17日入住孟州市中医院，治疗7天，花去医疗费6033.23元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告和广斗辩称，该没有经济能力赔偿原告。本院经审理查明的案件事实为：2017年12月27日19时45分许，被告和广斗驾驶豫Ｈ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车由东向西行驶至孟州市东全线19KM+499.2M处时，与同方向在其前方步行的原告孟月珍相撞，造成原告孟月珍、被告和广斗受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定和广斗承担事故的全部责任，孟月珍无责任。原告前期相关费用已经本院（2019）豫0883民初28号民事判决确定。原告孟月珍于2019年7月17日到孟州市中医院住院，行右侧内、后踝、右侧腓骨内固定物取出术，住院7天，期间陪护一人，支出医疗费6033.23元，于2019年7月24日出院。豫Ｈ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车车主为被告和广斗，该车未投保交强险。另查明，2019年度河南省农林牧渔业平均工资为129.51元/天，2019年度河南省居民服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。本案事故经交警部门认定，被告和广斗承担事故的全部责任，故被告应对原告损失承担全部赔偿责任。原告孟月珍的合理损失为：1、医疗费6033.23元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费140元（20元/天×7天）；4、护理费898.66元（128.38元/天×7天）；5、误工费815.91元（129.51元/天×7天×90%），共计8237.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告和广斗应于本判决生效后十日内赔偿原告孟月珍各项损失共计8237.8元；二、驳回原告孟月珍其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告和广斗负担。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二〇年九月二十五日书记员  薛瑞飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3137号 移送执行机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：邹李凡，男1990年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人邹李凡合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙晓云
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6383号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：司徒锦垣，男，1977年11月15日出生，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人司徒锦垣信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6383号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初442号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码9111000010110041N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：玉山县君利超市，住所地江西省上饶市玉山县文成街道山边社区，统一社会信用代码92361123MA36B8EL0H。经营者：陈水金。原告中粮集团有限公司与被告玉山县君利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇二〇年九月二十九日书记员 周美霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22898号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：石尧育，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人石尧育信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3603号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金34702.52元、利息2571.44元、手续费271.88元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范晓敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14060号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。法定代表人：徐红霞，职务：行长。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被告：吴震铭，男，1982年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴震铭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉。审 判 员  张 丹二〇二〇年九月三日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5267号之三申请人：某农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾某，任该公司董事长。被执行人：毛某，女，汉族，1966年08月20日生，住汝州市。关于申请执行人某农村商业银行股份有限公司申请执行毛某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8310号民事判决书已发生法律效力。但被执行人毛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛某在中原银行41040301922016×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  赵乐乐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1244号之一 申请人：莱芜市博远塑业有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处高庄工业园。统一社会信用代码：91371202MA3MN4L37M。 法定代表人：刘翠霞。 被申请人：莱芜耀华药用玻璃有限公司，住所地：济南市莱芜区方下工业园，统一社会信用代码：913712235625103603。 法定代表人：翟慎栋。 莱芜市博远塑业有限公司诉莱芜耀华药用玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市博远塑业有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，本院于2019年9月24日依法冻结被申请人莱芜耀华药用玻璃有限公司名下的银行存款10万元，现双方已达成调解协议，原告同意解封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人莱芜耀华药用玻璃有限公司名下的银行存款10万元的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吕庆菊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3451号原告：冯某，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市佳园物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91640500750847729U。法定代表人：杨某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：文某，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。原告冯某与被告中卫市佳园物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯某于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告中卫市佳园物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计87元，由原告冯某负担。审判员 马元华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 余 艳书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5879号原告：黄佳龙，男，1980年1月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。被告：乐清市乐成镇房地产建设开发公司，住所地乐清市乐成街道南大街**，统一社会信用代码91330382145514256K。法定代表人：周文婷，经理。被告：叶乐武，男，1965年1月2日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人：张彩萍，女，1956年4月28日出生，汉族，住乐清市。第三人：金小芬，女，1968年2月16日出生，汉族，住乐清市。原告黄佳龙与被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司、叶乐武、第三人张彩萍、金小芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄佳龙于2020年9月8日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄佳龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄佳龙负担。审 判 员 吴亦贝二〇二〇年九月八日代书记员 黄达民
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11994号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：柯福地，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告柯福地金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令柯福地立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金359500元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日的利息、罚息为67585.99元、复利为5750.12元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由柯福地承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯福地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月15日 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：柯福地。 七、借款本金：362400元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年8月23日放款3500元、2019年8月26日放款5500元、2019年8月30日放款3200元、2019年8月31日放款1500元、2019年9月3日放款3000元、2019年9月5日放款12400元、2019年9月7日放款14400元、2019年9月10日放款21900元、2019年9月11日放款1300元、2019年9月13日放款6000元、2019年9月17日放款400元、2019年9月19日放款61400元、2019年9月27日放款29100元、2019年10月3日放款19000元、2019年10月4日放款17000元、2019年10月7日放款34900元、2019年10月9日放款600元、2019年10月11日放款3400元、2019年10月15日放款6500元、2019年10月18日放款4200元、2019年10月19日放款10000元、2019年10月20日放款8500元、2019年10月22日放款4000元、2019年10月31日放款44500元、2019年11月16日放款43800元、2019年11月18日放款2400元。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月21日。 十五、欠款本金：359500元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：73336.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯福地应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金359500元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日的利息、罚息、复利为73336.11元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7793元，减半收取计3897元，由柯福地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖56号原告：王秀峰，男，住呼和浩特市。原告：刘立恒，男，住呼和浩特市。被告：杨九九，男，住呼和浩特市。被告：杨慧斌，男，住呼和浩特市。王秀峰、刘立恒与杨九九、杨慧斌民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2020年10月31日立案。王秀峰、刘立恒诉讼请求：1.依法判令杨九九、杨慧斌偿还王秀峰、刘立恒借款本金伍万元整（￥50000元）；2、依法判令杨九九、杨慧斌偿还王秀峰、刘立恒借款利息，依照《借款合同》约定向王秀峰、刘立恒支付自拖欠利息之日起至实际归还本金之日止的全部利息。并依照《借款合同》中第六条约定，杨九九、杨慧斌应承担违约责任，向王秀峰、刘立恒借支付自约定还款之日起至实际偿清之日止1%/日的违约金；3.依法判令杨九九、杨慧斌承担本次诉讼的诉公费。事实与理由：呼和浩特市新城区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地合同法规履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中王秀峰、刘立恒提交借款合同为约定管辖，但因新城区即不是原、被告所在地，也不是合同履行地和合同签订地，故本约定管辖应属于无效约定，应按照法定管辖移送至原、被告住所地人民法院。经查，本案原、被告居住地均为呼和浩特市赛罕区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，呼和浩特市新城区人民法院无管辖权。王秀峰、刘立恒以民间借贷纠纷提起诉讼主张权利，有约定管辖应按照约定管辖，故本案属约定无效，应按法律规定管辖，因原、被告双方住所地均为呼和浩特市赛罕区，为方便双方当事人诉讼，本案应移送至呼和浩特市赛罕区人民法院处理。于2020年4月24日裁定：本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院处理。本案诉讼费1050元（原告已预交），全部退还原告。2020年8月13日，呼和浩特市新城区人民法院以无管辖权，因原、被告住所地均为呼和浩特市赛罕区，为方便双方当事人诉讼，本案应移送至呼和浩特市赛罕区人民法院处理。本案依法不属于呼和浩特市新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”，虽然双方签订的《借款合同》中约定了管辖法院为呼和浩特市新城区人民法院，但本案中无证据能证明与本案争议由实际联系的地方为呼和浩特市新城区，故《借款合同》中关于关系的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第三条的规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方为合同履行地，此外原告、被告住所地亦为呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市新城区人民法院将案件移送呼和浩特市赛罕区人民法院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二日书记员 解海波
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5865号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡承辉，男，1976年11月02日出生，汉族，身份证住址：河南省光山县******胡底下，公民身份号码：413************519。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247706号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247706号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡承辉的粤S.D74**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡承辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢178号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人杨某与被执行人张某民间借贷纠纷一案[（2013）沙执字第836号]中，申请执行人依据已生效的（2013）沙调确字第219号民事裁定书于2020年6月8日申请恢复立案执行。恢复申请标的60000元，已受偿0元，执行费800元未缴纳。双方于2020年9月15日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执恢178号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月十六日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1523号原告：程允立，男，1971年7月23日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1976年6月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：厉帅，男，2006年1月29日出生，住址同上。法定监护人：周某，系厉帅母亲。被告：张兰英，女，1934年5月4日出生，住宿迁市宿城区。原告程允立诉被告周某、厉帅、张兰英分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月17日、2020年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告程允立及其委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告周某、厉帅、张兰英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程允立向本院提出诉讼请求：请求依法判决位于宿城区居民新区家庭共有财产两上两下楼房依法进行分割。分割给原告50000元。事实与理由：原告与被告周某经人介绍于2007年相识，后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日双方进行了结婚登记。被告周某与前夫生育一女厉云、一子厉帅。原告与被告周某生活后，被告周某即带一双儿女与原告共同生活。被告周某已做绝育手术，双方婚后无子女。2018年10月，被告周某诉至宿豫区人民法院要求离婚，（2018）苏1311民初6423号民事判决书判决原被告离婚，该份判决书中查明，2012年原告、被告周某及被告张兰英共同出资为被告厉帅在宿城区居民新区建两上两下楼房一座，现原告要求对家庭共同财产依法分割。被告周某、厉帅、张兰英均未作答辩。本院经审理查明认定的事实是：原告程允立与被告周某经人介绍于2007年相识，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告周某系再婚，被告周某与前夫生育一女厉云、一子厉帅。原告与被告周某同居生活后，被告周某即带一双儿女在原告处共同生活。2012年4月14日，被告厉帅的奶奶张兰英为厉帅在洋北镇居民新区购置宅基地一处，当年在该宅基地上建两上两下楼房一座。2017年原告与被告周某就该楼房的落成进行了酬客。2018年10月12日，被告周某起诉要求离婚，宿迁市宿豫区人民法院于2018年11月14日判决准许原告与被告周某离婚。现原告以位于洋北镇居民新区楼房为家庭共同财产为由要求分割。以上事实，有原告提供的涧南村居民新区集体土地使用权（宅基地）确认书一份、宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6423号民事判决书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告程允立主张其为案涉房屋共同出资人，但其在庭审中陈述被告周某和厉帅在2007年2月16日至2018年3月23日均与原告共同在宿豫区，而涉案房屋位于宿城区居民新区，原告未参与房屋的建造，也未在涉案房屋共同生活，原告对于其是否出资、出资多少、房屋造价等，均未能提供证据证实，亦未得到被告认可，故本院认为原告未尽到举证责任，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程允立的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由原告程允立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金星人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙 阳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1045号 本院立案保全的申请人彭庆喜与被申请人山东惠普生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2689号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：王国锋，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张金兰，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人王国锋、张金兰金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执2689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年九月七日 代书记员 张山娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3306号马林：申请执行人马林与被执行人吴海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14730号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人吴海燕已经履行了部分义务，申请执行人马林向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人马林与被执行人吴海燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初14730号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日