wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初972号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人黄志鹏，男，1993年2月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南安市。现住址沈阳市于洪区。因涉嫌非法经营罪，于2020年4月9日被抓获，同年4月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月14日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定，于2020年8月19日被依法逮捕。辩护人：付振宇，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）556号起诉书指控被告人黄志鹏犯非法经营罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人黄志鹏及其辩护人付振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至2020年4月间，被告人黄志鹏在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以转售谋利为目的，通过微信（微信号×××,昵称“A沈阳商K人事经理”）从白某（另案处理）处购进罐装的一氧化二氮气体（俗称“笑气”），在其朋友圈发送广告进行宣传，并通过微信向刘某1、刘某2、杨某、刘某3、阮某、陈某、鲍某、成某、李某1、李某2、董某、李某3、关某及微信昵称为“大周”“大周”、“末境一生”、“端木”等人销售一氧化二氮。2020年4月9日公安机关在沈阳市和平区附近将黄志鹏抓获，并在其车内扣押尚未销售的一氧化二氮15罐。至案发时，黄志鹏已销售一氧化二氮气体人民币10余万元，赚取差价共计人民币5万余元。上述事实，被告人黄志鹏在庭审中亦无异议，且有书证；鉴定意见；证人刘某1、刘某2、杨某、刘某3、阮某、陈某、鲍某、吕某、李某1、李某2、董某、李某3、关某等人的证言；视频资料；被告人黄志鹏的供述与辩解等证据在卷，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人黄志鹏系坦白，认罪认罚，悔罪态度好，无前科劣迹，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人黄志鹏违反国家危险化学品安全管理法规，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。故公诉机关指控成立。被告人黄志鹏到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄志鹏能够自愿认罪认罚，积极退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的该部分辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄志鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押6日予以折抵刑期，即自2020年8月19日起至2021年8月12日止，罚金已缴纳。）二、责令被告人黄志鹏退缴违法所得人民币五万元，依法上缴国库；（已缴纳）三、公安机关扣押一氧化二氮15罐依法予以没收，上缴国库。（已扣押）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年九月三日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1110号申请人李青光,男,1977年2月27日出生,住台前县。被执行人李士东，男,1957年9月21日生，汉族，住台前县。申请执行人李青光与被执行人李士东借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初1613号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年9月7日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年9月8日依法向被执行人李士东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年9月8日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李士东银行等信息，查询到被执行人李士东名下财产1402.17元并予以冻结划拨并支付给申请人；三、于2020年11月25日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年11月26日将被执行人李士东拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月26日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李士有可供执行的其他财产，执行到位金额1402.17元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十七日书记员 姜云青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22067号原告吴延霞，女，汉族，1973年9月22日出生，住址广东省五华县。被告廖志清，女，汉族，1975年7月18日出生，住址广东省五华县。被告陈周盛，男，汉族，1974年12月12日出生，住址广东省五华县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延霞到庭参加诉讼，被告廖志清、陈周盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月8日，债务人廖志清和陈周盛夫妻二人从原告处借走人民币15000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币15000元及每月300元利息，从2019年12月8日起到还清欠款为止；2、被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交了《借条》《民生银行手机银行转账记录》，其中《借条》显示，两被告向原告借款人民币15000元，从2018年12月8日，每月利息两分，下有两被告签名捺印确认，落款时间为2018年12月8日；《民生银行手机银行转账记录》显示，原告分别于2018年10月28日、2018年11月28日通过民生银行手机银行转账方式向被告陈周盛转账四笔共计15000元。原告在庭审中称，二被告2018年12月8日至2019年12月8日期间，每月向原告偿还利息300元，最后一次支付利息时间为2019年12月8日，没有偿还过借款本金。本院认为，被告陈周盛、廖志清未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故，被告陈周盛、廖志清尚欠原告借款15000元的事实，有《借条》《民生银行手机银行转账记录》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。合法的债务应当清偿，本院依法支持被告陈周盛、廖志清向原告吴延霞返还借款本金15000元。关于利息。双方在《借条》中约定，月利率为2%，故原告主张利息以借款本金15000元为基数，按照月利率2%，自2019年12月8日起计算至实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈周盛、廖志清在本判决生效之日起三日内支付原告吴延霞借款本金人民币15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，按照月利率2%，自2019年12月8日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币106元，由被告陈周盛、廖志清负担。本判决为终审判决。审判员  冯书萌二〇二〇年九月九日书记员  骆妙玲本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2026号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：曾小春，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告曾小春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告曾小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计96996.29元，其中消费费用10688.89元、消费利息19729.31元、分期金额66578.09元（暂计至2020年3月31日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计17459.33元（被告欠款的18%），以上款项共计114455.62元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告曾小春未予答辩。经审理查明：2018年1月8日，被告曾小春向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡，原告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年3月31日，被告尚欠原告消费费用10688.89元、消费利息19729.31元、分期金额66578.09元，合计96996.29元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款共计96996.29元（截至2020年3月31日，其中消费费用10688.89元、消费利息19729.31元、分期金额66578.09元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的有关规定支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295元，由被告曾小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月十五日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4912号原告：霍延松，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。被告：王涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告霍延松诉被告王涛买卖合同纠纷一案中，原告霍延松于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍延松撤回对被告王涛的起诉。保全费2040元，由原告霍延松承担。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告霍延松负担。审判员  葛曙荣二〇二〇年九月三十日书记员  成佳颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1099号宁乡市卫生和计划生育局刘冬亮、贾章林：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘冬亮、贾章林征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第1217号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行辖14号 原告戴刚银、肖礼、钟晓峰不服被告苏州市人民政府作出的[2020]苏行复第101号行政复议决定书，向江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）提起行政诉讼。苏州中院以其是戴刚银、肖礼、钟晓峰涉案举报事项被举报人，与本案处理结果有利害关系，本案不宜由其管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，戴刚银、肖礼、钟晓峰就苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4222号民事案件和苏州中院（2019）苏05民终11394号民事案件的收费问题向苏州市市场监督管理局举报，其对苏州市市场监督管理局作出的不予受理告知书不服向苏州市人民政府申请行政复议。戴刚银、肖礼、钟晓峰对苏州市人民政府作出的行政复议决定不服向苏州中院提起行政诉讼。由于苏州中院是被举报人，与本案的处理结果有法律上的利害关系，本案不宜由其管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案由江苏省无锡市中级人民法院管辖。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张莹莹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5408号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘灵，系该支行工作人员。特别授权。被告:张定全，男，1944年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告张定全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘灵到庭参加诉讼。被告张定全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金19000元以及截至2020年8月4日利息24099.60元，合计43099.60元，并从2020年8月5日起，以19000元为基数，按照罚息年利率11.34%计算利息、罚息至付清为止；２.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2009年3月28日被告张定全在原告蔈草分理处借款19000元，年利率9.45%，逾期罚息年利率11.34%，用于养殖。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金19000元以及截止2020年8月4日利息24099.60元未偿还。被告张定全未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2009年3月28日被告张定全在原告蔈草分理处借款19000元，约定月利率7.875‰，用于养殖，于2011年3月20日到期。贷款到期后，被告未偿还本金和利息，现有贷款本金19000元以及截止2020年8月4日的部分利息未偿还。2018年9月21日被告张定全在原告发出的贷款逾期催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、贷款逾期催收通知书、银行明细账在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率7.875‰，没有对罚息具体数额或标准作出约定，因此，被告张定全应付利息按照月利率7.875‰从2009年3月28日算至2020年8月4日的利息为20338.90元，共计被告下欠原告本息为39338.90元，另外被告张定全还应从2020年8月5日起，以19000元为基数，按照月利率7.875‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张定全在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金19000元，并支付截止2020年8月4日止的利息20338.90元，合计39338.90元；并从2020年8月5日起，以本金19000元为基数，按月利率7.875‰计算逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告张定全负担392元，原告负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年九月二十九日书记员  颜 璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1099号申请执行人：崔晓甜，女，1986年3月15日生，汉族。委托代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司（以下简称蒽久公司），统一社会信用代码91320115MA1XG6Y922，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：王悦，蒽久公司执行董事。崔晓甜与蒽久公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16806号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、崔晓甜与蒽久公司于2019年3月25日签订的《服务合同书》予以解除；2、蒽久公司于本判决生效之日起十日内返还崔晓甜199000元。蒽久公司负担诉讼费2490元。因蒽久公司未履行生效判决书所确定的义务，崔晓甜向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。因被执行人蒽久公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，除其在工商银行账户中仅有的301567.1元外，未发现被执行人蒽久公司名下其他可供执行的财产，本院已依法予以轮候冻结了该账户。本院依法到被执行人蒽久公司住所地进行查找，也未发现被执行人蒽久公司可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人蒽久公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候冻结了被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年九月十六日书记员  仲 淋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1645号上诉人（原审被告）：徐亚平，男，1970年12月1日出生，住香格里拉。被上诉人（原审原告）：王佳玉，女，1992年1月15日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王军。被上诉人（原审被告）：穆长顺，男，1969年2月28日出生，住大庆市让胡路区。上诉人徐亚平因与被上诉人王佳玉、穆长顺房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6412号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，我院于2020年8月18日依法向上诉人送达诉讼费预缴通知书，上诉人徐亚平于2020年8月19日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也不存在申请减缓免获准的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐亚平自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年九月十九日法官助理赵悦书记员刘颖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特692号申请人：丁某1，男，1965年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区东宝兴路******。委托诉讼代理人：薛某，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某某，上海市光大律师事务所律师。被申请人：丁某2，女，1967年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区松花一村****。代理人：葛某某(系被申请人母亲)，女，1934年4月16日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区东宝兴路******>申请人丁某1申请宣告丁某2限制民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。丁某1称，妹妹丁某2患有精神分裂症多年，长期住院治疗。现为了处理丁某2的生活事务，故申请认定丁某2为限制民事行为能力人，并指定葛某某担任丁某2的监护人。葛某某称，丁某1所述属实，同意丁某1的申请请求。经审理查明，被申请人丁某2，女，1967年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区松花一村****。丁某2的父亲丁某3和母亲葛某某共育有丁某4、丁某1、丁某2、丁某5、丁某6五名子女，丁某3于1999年3月3日报死亡。丁某2患有精神分裂症多年，长期住院治疗，目前入住上海市虹口区精神卫生中心。现申请人丁某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对丁某2的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为丁某2患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，丁某2患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人丁某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。葛某某系丁某2的母亲，根据法律规定，可以担任丁某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告丁某2为限制民事行为能力人；二、指定葛某某为丁某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年九月十五日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5348号原告:高泽兵，男，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：郝远程，男，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：张思培（又名张恩培），男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗永贵，女，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。原告高泽兵与被告张思培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告高泽兵的委托诉讼代理人郝远程到庭参加诉讼。被告张思培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高泽兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70000元及利息6132元，并按照年利率2.19%计算利息至付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告2014年10月在广东省汕头市合伙从事货运，货运费由被告从货运站代领，被告将原告应得的70000元领走，未支付给原告，原告多次催要后，被告于2016年8月10日给原告出具借条一份，并约定了还款时间金额利息。到期后，原告多次催要未果，故起诉到法院。被告张思培提交书面答辩意见辩称，原告起诉的与事实不符，账目没有算清。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：原、被告在广东省汕头市合伙从事货运，被告张思培于2016年8月10日给原告出具借条一份载明：今借到高泽兵人民币（70000元）大写柒万元整。以上本金按壹分的利息收取。2019年5月份还20000元，2019年12月还30000元，2020年5月份还20000元，2020年12月连本带利还清。出具借条后至今被告未偿还原告本金及其余利息。被告张思培又名张恩培。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原、被在广东合伙从事货运生意，双方对合伙期间的部分账务进行结算，转化为借款，由被告张思培在2016年8月10日给原告出具了借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了第一期还款期限为2019年5月，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，但被告至今未履行还款义务，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉的不是事实，并且有账目没有算清，其没有举证予以证明，并且原、被告双方涉及的合伙事宜，应当由双方对账目进行清算，与本案所涉及的借贷并无直接关系，对被告的辩称，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原、被告所签借款协议约定了利息，但是约定的利率为一分，但未说明是年利率还是月利率，原告起诉自愿要求按照年利率2.19%计算利息，未超过上述法律法规的规定，本院予以支持，即被告张思培从2016年8月10日起，应以借款70000元为基数，按照年利率2.19%计算利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张思培在本判决生效后十日内偿还原告高泽兵借款本金70000元及利息6132元（从2016年8月10日算至2020年8月9日），并从2020年8月10日起，以借款70000元为基数，按照年利率2.19%计算利息至付清本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取852元，由被告张思培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年九月二十九日书记员  颜 璐
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1023号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人段选胜，男，1995年8月1日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年7月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉﹝2020﹞Z876号起诉书指控被告人段选胜犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人段选胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年12月至2020年5月期间，被告人段选胜多次入户盗窃他人财物，共作案8起，盗窃财物价值共计人民币6334元，具体犯罪事实如下：1.2019年12月份的一天晚上，被告人段选胜翻窗进入重庆市江津区双福街道某公寓被害人刘某1家中行窃，后因刘某1发现而逃离现场。2.2020年1月份的一天下午，被告人段选胜翻窗进入重庆市江津区双福街道某公寓被害人石某家中，盗窃石某人民币4000元。3.2020年4月的一天晚上，被告人段选胜翻窗进入重庆市江津区双福街道某公寓，未盗窃到财物，同日又以同样的方式进入庆市江津区双福街道某公寓行窃，仍未盗窃到财物。4.2020年4月的一天晚上，被告人段选胜翻窗进入重庆市江津区双福街道某公寓周某家中，盗窃了周某家的一些米、面包及粉丝。5.2020年4月的一天晚上，被告人段选胜翻窗进入重庆市江津区双福街道某公寓胡某家中，盗窃胡某项链1条、手镯1对。6.2020年4月的一天晚上，被告人段选胜翻窗进入重庆市江津区双福街道某公寓被害人肖某家中，通过强拉抽屉的方式盗窃肖某卧室衣柜抽屉内的现金人民币2100元。7.2020年5月20日上午，被告人段选胜翻窗进入重庆市江津区双福街道某公寓被害人彭某家，盗窃彭某现金人民币34元，后段选胜因被归来的彭某家人发现而逃离现场。8.2020年5月底的一天晚上，被告人段选胜翻窗进入重庆市江津区双福街道某公寓伍某家，盗窃被害人伍某现金人民币200元。2020年6月4日18时许，重庆市江津区公安局双福派出所民警在江津区双福街道老街重庆农村商业银行外面坝子处将被告人段选胜抓获，段选胜归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人段选胜以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段选胜自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，系累犯，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人段选胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且已签字具结。在开庭审理过程中，被告人段选胜辩称，自己系在网上贷款被骗无钱还款才不得已实施盗窃，盗窃过程中未使用工具，与其他入室盗窃涉案人员的量刑相比公诉机关对自己的量刑重，请求对其从轻处罚。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪人员信息资源库资料截图、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人冉某、刘某2的证言，被害人石某、刘某1、周某、胡某、肖某、彭某、唐某、伍某的陈述，被告人段选胜的供述和辩解，现场勘查工作记录等。本院认为，被告人段选胜以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，涉案财物价值人民币6334元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段选胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段选胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人段选胜归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人段选胜辩解系网上贷款被骗无钱还款实施盗窃的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人段选胜具有如实供述和自愿认罪认罚，但其多次入户盗窃，且系累犯，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段选胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金限被告人段选胜在本判决生效后五日内缴纳。)二、责令被告人段选胜退赔被害人石某经济损失人民币4000元、退赔被害人肖某人民币2100元、退赔被害人彭某人民币34元、退赔被害人伍某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年九月三日书记员 顾京兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1650号原告：王立军，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：夏淑珍，女，1955年12月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：龙志江，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王立军与被告龙志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军委托诉讼代理人夏淑珍到庭参加诉讼，被告龙志江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款10390元，并支付利息（以10390元为本金，按月利2分计算，自2018年6月10日起至欠款实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月10日向原告借款10390元用于购买柴油，并给原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告一直未偿还欠款。被告龙志江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年6月10日，被告龙志江向原告王立军借款10390元，用于购买柴油，并出具欠据一份。原告已将借款交付被告。后被告一直未偿还该欠款。本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，且原告已将借款交付被告，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行还款义务。因欠据中未约定利息，原告要求被告支付利息应按年利率6%计算。因在欠据中未约定还款日期，应当自原告提起诉讼之日即2020年9月8日起计算给付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙志江给付原告王立军借款10390元,并支付利息（以10390元为基数，按年利率6%计算，自2020年9月8日起至实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告龙志江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年九月三十日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2568号原告：郑长山，男，1991年11月5日出生，汉族，无固定无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告郑长山诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告郑长山到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郑长山向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还押金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年11月11日，郑长山与安佑公司签订《车辆代为保管合同》，合同期限3个月。合同签订后，郑长山向安佑公司交付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，合计20,000元。同时约定，该款项系押金，当合同解除、终止或者履行完毕、无法履行时，押金应予退回。合同期满后，郑长山多次索要，但安佑公司拒不返还，故诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。郑长山就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》及收据各1份，欲证明郑长山与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。2.不予立案通知书1份，欲证明公安机关认为安佑公司没有犯罪事实，决定不予立案。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对郑长山所举上述证据亦未发表质证意见。因郑长山出示的证据1系与原件核对无异的复印件，且3份合同均加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，证据2来源于大庆市公安局高新技术产业开发区分局，本院对上述证据均予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，郑长山（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为郑长山提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，郑长山享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，郑长山向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年11月11日至2020年2月11日。合同生效后，郑长山因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还郑长山全部押金。签订合同当日，郑长山向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为郑长山出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。同日，郑长山与安佑公司又分别签订《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》，约定安佑公司聘请郑长山为专职司机，试用期三个月，自2019年11月11日起至2020年2月11日止，试用期工资3000元+油补（订单里程0.5/公里）+月流水超过1W提8%。期限届满合同自行终止，经双方同意，可以另签劳动合同。现约定期限已届满，安佑公司未按约定返还押金，故郑长山诉至法院。本院认为，郑长山与安佑公司于同日分别签订了《车辆代为保管合同》《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》，但本案涉及的系《车辆代为保管合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定郑长山交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还郑长山全部押金。根据合同相对性原则，郑长山向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明郑长山未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还郑长山押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对郑长山要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为郑长山未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，郑长山诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑长山押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 魏 彤二〇二〇年九月二十九日书记员 王海洋附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7538号上诉人（原审被告）：赵开龙，男，1984年2月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区被上诉人（原审原告）：杨卫华，男，1979年8月18日出生，居民身份郑号码360123197908182419，汉族，住江西省南昌市安义县。上诉人赵开龙因与被上诉人杨卫华合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初1272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵开龙于2020年9月27日以双方当事人达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵开龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵开龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1836元，减半收取为918元，由上诉人赵开龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨恩乾二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保729号 申请人：陕西昆缆电缆制造有限公司。住所地:西安市高陵区XX工业城(中小企业创业示范园钢结构第**)。 法定代表人:马小琴,系该公司总经理。 被申请人：陕西恒明电力建设有限公司。。住所地:陕西省西安市雁塔区 法定代表人:高宝玺,系该公司总经理。 申请人陕西昆缆电缆制造有限公司与被申请人陕西恒明电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人诉前申请，本院作出（2020）陕0113财保64号民事裁定书，冻结被申请人陕西恒明电力建设有限公司名下银行账户内存款85000元（开户行：中国建设银行西安南大街支行，账号：6********）。后双方当事人达成和解，被申请人已履行完毕付款义务。现申请人向本院提起解除对陕西恒明电力建设有限公司名下账户的冻结申请，且被申请人向我院出具情况说明，表明此次保全对其公司没有造成任何损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西恒明电力建设有限公司名下银行账户内存款85000元（开户行：中国建设银行西安南大街支行，账号：610018625000********）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  宁莎 二〇二〇年九月十日 书记员  杨雪 打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达 1
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初429号原告：肖明新，男，1967年2月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：岳能军，男，1957年7月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：邵阳市肖家冲煤矿，住所地：邵阳市双清区云水乡。负责人：龙景刚，系该煤矿破产管理组组长。委托诉讼代理人：谭文军，系湖南楚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢庆华，系湖南楚信律师事务所律师。原告肖明新诉被告邵阳市肖家冲煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现该案疑难复杂，且矛盾尖锐，不宜适用简易程序，故本院于2020年7月11日裁定将该案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖明新及其委托诉讼代理人岳能军，被告委托诉讼代理人谭文军到庭参加诉讼。目前该案已经审理终结。原告请求判令：1.请求判决被告赔偿原告1987年4月至2013年6月养老保险金20万元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1.该案不属于人民法院的受案范围；2.原告的起诉已经超出了申请仲裁的时效；3.未办理社会保险缴纳手续是因为原告自身行为造成的；4.原告起诉赔偿20万元的诉讼请求缺乏证据证明，因此应驳回原告的起诉。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告肖明新自1987年4月起，一直以临聘职工的身份在被告处工作至2013年被告关闭停产。原告在被告处工作期间，被告未为其办理社会保险手续。2014年，被告因严重资不抵债，向邵阳市中级人民法院申请破产清算。后原告向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年6月19日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市人仲不字[2018]第12号《不予受理案件通知书》，认为肖明新的申请已经超过一年的仲裁时效，决定不予受理其仲裁申请。判决理由和结果本院认为，本案属养老保险待遇纠纷。原告长期在被告处工作，原、被告之间依法形成了劳动关系，被告应当按照法律规定为原告购买养老保险待遇。被告于2014年因严重资不抵债申请破产清算，原告在知晓被告已申请破产清算这一事实的情况下，于2018年向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过法律所规定的一年的仲裁时效，且被告提出了已超过诉讼时效的抗辩理由，故本院依法驳回原告全部的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动者争议调解仲裁法》第二十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告肖明新的诉讼请求。本案受理费10元，由原告肖明新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 文人民陪审员  黄金银人民陪审员  伍剑生二〇二〇年九月三十日法官助理吴方刚书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国劳动者争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11010号原告:重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**锦绣华城**，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人:蒋荣杰，总经理。被告:赖光秀，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告赖光秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工威特物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆建工威特物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月九日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执监12号 申请执行人：王卫东，男，汉族，1966年10月19日生，现住白城市洮**。 被执行人：任振芬，女，汉族，1968年1月19日生，个体，现住通榆县。 被执行人：黄树龙，男，汉族，1965年3月13日生，个体，现住通榆县。 被执行人：任振水，男，汉族，1963年4月14日生，个体，现住通榆县。 王卫东与任振芬、黄树龙、任振水民间借货纠纷一案，洮北区人民法院于2020年5月7日立案执行。申请执行人王卫东于2020年9月14日向本院提交书面申请，称被执行人有保全财产可供执行，洮北区人民法院至今未执行完毕，要求交叉执行。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案符合异地执行条件。故，依照《最高人民法院关于（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 白城市洮北区人民法院作出的（2018）吉0802民初3302号民事调解由通榆县人民法院执行。 洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通榆县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常明炜 审判员  陈兆杭 审判员  李光泽 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋石岐
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2141号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路，统一社会信用代码91522323080667250H。 法定代表人：谭旭，男，1975年10月9日出生，住贵州省普安县，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。 被告：陈胜勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杜毓兰，女，1980年12月14日出生，汉族，住贵州省普安县，系陈胜勇之前妻。 被告：黄家勇，男，1980年10月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行（以下简称“邮政银行普安支行”）与被告陈胜勇、杜毓兰、黄家勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行普安支行的法定代表人谭旭、委托诉讼代理人周先芳，被告陈胜勇到庭参加诉讼，被告杜毓兰、黄家勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行普安支行向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除被告陈胜勇、杜毓兰与原告于2019年6月18日签订的《小额贷款额度借款合同》；2．请求依法判令被告陈胜勇、杜毓兰偿还原告截止2020年6月16日尚欠的贷款本金123936.48元、利息3745.77元、罚息532.24元，以上合计128214.49元，并以借款本金利息之和为基数，按照年利率13%计付自2020年6月17日起至本息全部清偿完毕止的罚息和复利；3．请求判令被告黄家勇对上述全部款项承担连带清偿责任；4．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈胜勇、杜毓兰向原告申请借款，2019年6月18日双方签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”），同日被告黄家勇与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（以下简称“保证合同”）。双方就借款额度、借款金额、期限、用途、利率等均进行了约定，依据《借款合同》约定，原告向借款人发放了借款180000元，借款期限24个月，贷款利率为10%每年，还款方式为等额本息，借款人需按照约定履行还款义务，否则则构成违约，应按照约定承担相应的违约责任。此外，《借款合同》还约定原告有权单方面解除合同，现借款人不按期还款，合同的解除条件已经成就。黄家勇自愿与原告签订保证合同，为借款人本息及违约责任等承担连带保证责任。综上，请求判决支持原告的诉讼请求。 陈胜勇辩称，借款是事实，对原告起诉的借款本金和利息无异议，因为疫情影响，资金周转出现问题导致没有按照约定还钱，当时借款是为了做生意，杜毓兰是我前妻，我们是2019年10月份离婚的，我愿意还款，请求银行给我宽限时间。 杜毓兰、黄家勇未作答辩。 邮政银行普安支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，其提交的证据之间能够相互印证，本院对其证据予以确认并在卷佐证。 综合当事人的陈述及本院确认的证据，本院依法认定事实如下： 陈胜勇、杜毓兰以贷款用途进货为由与邮政银行普安支行于2019年6月18日签订《小额贷款额度借款合同》，借款合同含通用条款和专属条款，邮政银行普安支行于同日开出《中国邮政储蓄银行贷款（手工）借据》（以下简称“借据”）及《中国邮政储蓄银行放款通知单》（以下简称“通知单”），双方在《借款合同》、借据、通知单等材料中约定陈胜勇、杜毓兰向邮政银行普安支行借款180000元，借款期限为24个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为等额本息，还约定借款人违约后原告有权单方解除合同，并承担相应复息、罚息等违约责任，邮政银行普安支行于2019年6月18日向陈胜勇支付了借款。邮政银行普安支行于2019年6月18日与黄家勇签订保证合同，约定黄家勇对案涉借款提供担保，保证方式为连带保证，保证范围及于借款本金及利息（含利息、复利、罚息）等，保证期间为2019年6月18日至2021年6月18日。截至2020年6月16日被告陈胜勇、杜毓兰欠付原告的欠付的借款本金为123936.48元，利息、复利、罚息共计4278.01元，之后被告未偿还过借款本息。 本院认为，被告陈胜勇、杜毓兰向邮政银行普安支行的借款180000元，双方签订有书面《借款合同》，并对贷款期限、利息等进行了约定，该《借款合同》系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，原告方亦向被告支付了借款，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告陈胜勇接受了邮政银行普安支行的贷款，应履行如期偿还借款本金并支付约定利息的义务，其未按期足额履行偿还借款本息（等额本息）的义务，构成违约，原告现按双方约定请求解除《借款合同》，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈胜勇、杜毓兰行为构成违约，除应履行偿还借款本息的义务外，还应按双方约定承担相应的违约责任，故对于原告邮政银行普安支行要求被告陈胜勇、杜毓兰偿还本息及承担相应违约责任的主张，本院予以支持。被告陈胜勇对借款事实、借款本金、尚欠利息均无异议。被告黄家勇自愿对陈胜勇、杜毓兰的贷款进行担保，保证方式为连带保证，且该保证仍在保证期间，故其应对上述借款本息（含罚息、复利）承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政银行股份有限公司普安县支行与被告陈胜勇、杜毓兰于2019年6月18日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告陈胜勇、杜毓兰于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司普安县支行借款本金123936.48元及截至2020年6月17日的利息、罚息4278.01元，上述本息合计128214.49元，自2020年6月17日起的利息（含罚息、复利）按双方约定计算直至借款清偿完毕之日止； 三、被告黄家勇对前述借款本息（含罚息复利）的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元（已减半），由被告陈胜勇、杜毓兰、黄家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 孔乾懿
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3926号申请执行人新余市人力资源和社会保障局，住所地，新余市仰天大道**。被执行人新余市绵景园林苗卉有限责任公司，住所，住所地，新余市渝水区珠珊洞头村代码：913605020929016144。本院在执行申请执行人新余市人力资源和社会保障局与被执行人新余市绵景园林苗卉有限责任公司的行政非诉案由的行政裁定一案中，因被执行人新余市绵景园林苗卉有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人新余市绵景园林苗卉有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币77659元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  简谊莲二〇二〇年九月七日书记员  刘 寅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17589号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘树梅，女，1983年10月3日出生，汉族，住河北省武安市武安镇永安街**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘树梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘树梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月2日的欠款本金人民币150,999元、利息3,630.38元、违约金7,677.23元、手续费6,729.15元，并支付自2020年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计169,035.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘树梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月2日，被告已累计拖欠信用卡本金150,999元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘树梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月2日的欠款本金合计150,999元；二、被告刘树梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,319.98元，减半收取计1,659.99元，由被告刘树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12881号原告：深圳安科高技术股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**领亚工业园**厂房，统一社会信用代码：91440300618808351X。法定代表人：朱黎明。被告：玉屏侗族自治县卫生健康局，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心**，统一社会信用代码：11522223MB19710609。法定代表人：张涛。本院在审理深圳安科高技术股份有限公司诉被告玉屏侗族自治县卫生健康局买卖合同纠纷一案中，原告深圳安科高技术股份有限公司于2020年8月25日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳安科高技术股份有限公司诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许深圳安科高技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费10072元，减半收取5036元，由深圳安科高技术股份有限公司负担。审判员  邓尧二〇二〇年九月一日书记员  饶芸
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1205号宁乡市卫生和计划生育局周素群、喻文涛：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周素群、喻文涛征收社会抚养费一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：首次执行案号（2008）宁行执字第91号上述执行案件与本案系同一案件。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢119号申请执行人：张忠华。被执行人：赵立新。本院在执行申请执行人张忠华与被执行人赵立新借款合同纠纷执行一案中，因被执行人赵立新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  牟 飞
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3609-2号申请人：汤明，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：孙彦，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被申请人：王琴，女，1969年6月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：韦刚，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地址江苏省扬州市广陵区，现在押于扬州市看守所。申请人汤明与被申请人王琴、韦刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王琴、韦刚名下扬州市广陵区杭集镇曙光路房屋拆迁补偿款640000元。申请人于2020年9月24日申请追加查封冻结被申请人王琴、韦刚名下的银行账号或查封、扣押价值30万元的等值财产（财产线索：杭集镇曙光路房屋拆迁补偿款30万元），并以担保人王萍所有的扬州市莱福花园5幢302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王琴、韦刚名下银行存款30万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人王萍提供担保的扬州市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁蓓二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1220号之四申请执行人：李果，男，1994年4月24日出生，汉族，农民，住：弥勒市。被执行人：方云林，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住：弥勒市。本院在执行申请执行人李果与被执行人方云林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方云林在弥勒农村商业银行温泉支行62×××39账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人方云林在弥勒农村商业银行温泉支行62×××39账户内的存款38470元。二、冻结期限为一年（从2020年9月29日起至2021年9月29日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月二十九日书记员  熊晓艳
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执244号之一申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司江益支行，住所地：共青城市江益镇。负责人：戴圣维。委托代理人：张云云,系该行员工。被执行人：周某某。被执行人：盛某某。被执行人：邹某某。被执行人：王某某。共青农村商业银行股份有限公司江益支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1225号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。本院同日立案，4月22日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人周某某、王某某名下有房产已被本院查封，已向当事人释明，暂未处置。被执行人周某某名下有一辆汽车已被本院查封，但因逾期未检验，达到报废标准被公告牌证作废。被执行人王某某名下有一辆汽车已被本院查封但未实际扣押。除本院扣划的被执行人邹某某名下银行存款外，暂未发现其他可供执行的财产。2020年9月23日，本院已向被执行人周某某、盛某某、邹某某、王某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金400000元及利息85754.73元（自2019年8月16日起按合同约定利率支付至借款清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费2147元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年九月二十九日书记员 张志贤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）308448.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）2104.17元，逾期罚息（美元）8057.32元，复利（美元）54.97元，以上共计（美元）318664.46元（折合人民币2229057.86元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）308448.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）2104.17元为基数，均按融资之日的执行利率2.759380%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：83012019280662），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）308448.00元，融资期限为2019年7月22日至2019年10月18日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.759380%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年7月22日向被告提供融资（美元）308448.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年7月18日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：308448.00美元。4.贷款期限：88天，自2019年7月22日起至2019年10月18日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.759380%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年7月22日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金308448.00美元、利息2104.17美元、罚息8057.32美元、复利54.97美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金308448.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息2104.17美元、罚息8057.32美元、复利54.97美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金308448.00美元为基数，复利以尚欠利息2104.17美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12316.23元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初139号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人沈波，男，1979年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区清风小区出租房（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。 立案日期2020年9月10日 开庭日期2020年9月28日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞125号起诉书，指控被告人沈波犯危险驾驶罪，建议判处被告人沈波拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人沈波对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月19日21时许，被告人沈波饮酒后无证驾驶一辆牌号为粤Ｂ×××××的小型客车，在属开放式的清风小区清风路西一里10栋路段，由北向南行驶，因未注意行车安全，冲上人行道，刮碰到被害人周玉喜停放在此的牌号为桂Ｃ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被交警查获。经检测，被告人沈波的血酒精浓度为>300mg/100ml，属于醉酒。 本院意见被告人沈波的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及坦白、认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的从轻、从宽处罚情节。公诉机关提出的量刑建议未考虑被告人沈波无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，故对该量刑建议本院不予采纳。 判决主文被告人沈波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾桂平
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6793号之一 原告：李应军,男,1970年8月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李加燕，肥东县法律援助中心指派律师。 被告：吴有斌，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住陕西省咸阳市西咸新区。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，董事长。 原告李应军与被告吴有斌、安徽三建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 李应军向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告医药费25764.77元、住院伙食补助费4250元、交通费2000元，合计32014.77元;2、原告的伤残赔偿金、护理费等其他赔偿另案主张；3、本案受理费由两被告承担。事实与理由:2017年3月19日，吴有斌雇佣李应军在其承包的由安徽三建工程有限公司承建的陕西省咸阳市秦都区力高御景湾项目工地做粉刷工。2017年3月22日原告前往工地前发生交通事故，对方肇事逃逸。随即原告被送往陕西中医药大学附属医院住院治疗，经诊断，急性重型闭合性颅内损伤（创伤性脑损伤）弥漫性轴索损伤：脑搓裂伤硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折（顶骨），颅底骨折，头皮血肿。后两次在合肥康华康复医院住院治疗，肥东县中医医院、安徽省立医院等医院进行复查治疗，共花费医药费99764.77元（个人自负部分）。吴有斌仅支付原告15000元，安徽三建工程有限公司支付原告59000元，两被告拒绝赔偿原告其他费用。安徽三建工程有限公司作为该工程的承建单位，依法应与吴有斌承担连带赔偿责任。 被告吴有斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为如本案系工伤，本案属于陕西省法院管辖，且须仲裁前置。如系侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地系陕西省咸阳市秦都区，被告吴有斌的经常居住地在陕西省渭城区，本案应由陕西省咸阳市秦都区或渭城区人民法院管辖。如系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地的陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。因此申请法院将本案移送陕西省咸阳市秦都区或渭城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权纠纷提起的诉讼，侵权行为地在陕西省咸阳市秦都区，被告吴有斌的经常居住地在陕西省渭城区，根据“原告就被告”原则，本案依法应当由陕西省渭城区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告吴有斌对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省渭城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理焦文娟 书记员孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5562号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 委托代理人：刘经武，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司营业部主任。 委托代理人：孙卫华，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。 被告：李亚飞，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：马晓星，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李亚飞、马晓星金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。 审判员 李 兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郑萌萌
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1851号 上诉人（原审原告）：安徽德仁合房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**蓝山花园**1006，统一社会信用代码91340111MA2RGRHX4N(2-2)。 法定代表人：张健，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：贾仁燕，女，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人安徽德仁合房地产营销策划有限公司与被上诉人贾仁燕追偿权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人安徽德仁合房地产营销策划有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽德仁合房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽德仁合房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6012元，减半收取3006元，由上诉人安徽德仁合房地产营销策划有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年九月一日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18669号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科伟路**东方科技大厦1201，统一社会信用代码：×××96Ｄ。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：内蒙古武湟文化传媒有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区众创大厦**6A107-6A108，统一社会信用代码：×××95Ｑ。法定代表人：武皝，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬**，北京国旺律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：欧阳阳，女，系该公司员工。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告内蒙古武湟文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市同道大叔文化传播有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年九月二十二日书记员  黄璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11178号 上诉人（原审被告）：王婷，女，1973年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：罗文辉，男，1968年6月27日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦紫凌，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕军，广西惠金律师事务所律师。 原审被告：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司。住所：广西防城港市防城镇。 法定代表人：刘志新。 上诉人王婷因与被上诉人罗文辉、原审被告广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初7955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人王婷虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。上诉人王婷逾期未交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人王婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初1979号原告：孙水汀，男，1967年2月6日出生，汉族，住郑州市。被告：沈丽歌，女，1987年5月20日出生，汉族，住河南省长葛市。原告孙水汀与被告沈丽歌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙水汀到庭参加诉讼，被告沈丽歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙水汀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈丽歌立即偿还原告孙水汀借款2.5万元及利息1680元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，被告沈丽歌以所购车辆解押为理由向原告借款，原告即从支付宝向原告转款1万元（有转款凭证），2018年1月24日，被告以同样理由向原告借款，原告又从支付宝分三次向被告转款1.5万元（有转款凭证），之后，当原告向被告追讨欠款时，发现被告电话号码已更换，微信已停用，处于失联状态，多次通过各种方法，始终联系不上被告，拒绝履行还款义务，故诉至法院。被告沈丽歌未作答辩。经审理查明：2018年1月17日，被告通过支付宝向原告转账10000元；2018年1月24日，被告通过支付宝分三次分别向原告转账1000元、4000元、10000元。后被告未还款，原告诉至本院。本院认为：根据原告向本院提交的支付宝转账记录，结合被告不答辩、不应诉、不举证的行为，本院认定原、被告之间的借款合同成立并生效，原告诉请被告偿还借款25000元，本院予以支持。关于利息损失，经询问原告双方并未约定借款利息，可自起诉之日即2020年5月19日起按年利率6%计算利息损失。被告不举证、不答辩、不应诉，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丽歌于本判决生效后十日内偿还原告孙水汀借款25000元及利息损失（自2020年5月19日起按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告孙水汀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告沈丽歌负担425元，由原告孙水汀负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵明辉人民陪审员  贺聚山人民陪审员  王保太二〇二〇年九月十日书 记 员  赵 静
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4435号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，统一社会信用代码91340121050164695X，住所地合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼。 法定代表人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：倪佩佩，公司员工。 委托诉讼代理人：黄丽娜，公司员工。 被告：陈健，男，1995年3月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年九月十七日 书记员  钱 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更141号罪犯赫令群，男，汉族，1981年6月26日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。2000年12月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2009年12月30日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）二中初字第38号刑事判决，认定被告人赫令群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赫令群不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年1月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赫令群在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯赫令群系累犯，犯罪情节恶劣，刑罚执行期间有违纪行为。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《情况说明》《财产性判项执行情况认定表》《罪犯年终评审鉴定表》《学习成绩单》《罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赫令群自入监以来，虽能接受教育改造，但综合其犯罪性质、具体刑罚、社会危害程度、服刑考核情况等情节，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赫令群不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年九月二十二日法官助理李奇书记员岳天梦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17431号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李建根，男，1985年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江镇太子村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李建根信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李建根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币65,890.15元、利息8,818.72元、违约金3,034.65元、手续费2,290.88元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计80,034.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李建根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金65,890.15元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李建根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计65,890.15元；二、被告李建根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,447.25元，减半收取计723.63元，由被告李建根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2819号   原告：周纪龙，男，汉族，1954年3月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡清羽，陕西金庆律师事务所律师。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：安康市汉滨区奇旭贸易有限公司。   住所：安康市汉滨区XX村。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4103。   法定代表人：魏小奇。   被告：安康市汉滨区奇旭塑料制品有限公司。   住所：安康市汉滨区XX小区XX栋XX单元XX层XX号。   统一社会信用代码：91610902061904767M。   法定代表人：李霞。   被告：魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李霞，女，汉族，出生于1976年10月19日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告周纪龙与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司（以下简称合家欢公司）、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司（以下简称奇旭贸易公司）、安康市汉滨区奇旭塑料制品有限公司（以下简称奇旭塑料制品公司）、魏小奇、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纪龙的委托诉讼代理人胡清羽到庭参加了诉讼，被告合家欢公司、奇旭贸易公司、奇旭塑料制品公司、魏小奇、李霞经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告周纪龙诉称，2019年2月13日，被告魏小奇以其个人全部出资的陕西安康合家欢富硒食品有限公司、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司需流动资金为由向原告借款200000元，期限6个月，月息1.2%，按时结息。李霞作为担保人，并且约定以魏小奇、李霞夫妻名下的所有财产担保。借款到期后，被告未按时还款。后被告承诺3个月内还款，否则原告起诉所产生的费用由被告承担。承诺到期后，被告仍不还款。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令五被告共同偿还原告借款本金200000元，并承担因未及时还款自2019年6月13日起至还清欠款之日止的借款利息、利息按约定月息1.2%计算，诉讼费、保全费、保险费、律师费由五被告共同承担。   本院经审查认为，本案原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告周纪龙的起诉。   预交的诉讼费4660元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                 审判员 周杰                        二〇二〇年九月二十八日                              书记员 周雨晨          1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1264号 原告：桂林某房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：骆某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被告：于某，男，1988年9月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 第三人：某银行股份有限公司桂林市某支行，住所地：桂林市临桂区。 负责人：王某，该行副行长。 委托诉讼代理人：王某碧，银行员工。 原告桂林某房地产开发有限责任公司与被告于某、第三人某银行股份有限公司桂林市某支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告桂林某房地产开发有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林某房地产开发有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告桂林某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  陈丽娜 人民陪审员  李龙恩 人民陪审员  龙毅敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石秋玲