wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执1322号之三 申请执行人：李龙等 被执行人：张良明，男，汉族，1982年08月16日生，住山东省济宁市兖州区；。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张良明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张良明在山东省农村信用社联合社62231xxxxx101,0账户内存款人民币23651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭宁宁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执392号申请执行人：万奎刚，男，1964年05月13出生，汉族，住贵州省。申请执行人：王金秀，女，1970年03月18出生，汉族，住贵州省。被执行人：王**，男，1973年11月05出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：张小荣，男，1990年01月09出生，汉族，住贵州省普定县。本院依据发生法律效力的本院（2018）黔01刑初162号刑事附带民事判决，依法受理了王**、张小荣因犯抢劫罪并处没收个人全部财产一案。本院向被执行人王**、张小荣发出执行通知书，责令被执行人王**、张小荣向申请执行人万奎刚、王金秀支付人民币50000.00元，但被执行人王**、张小荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月17日、2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人银行账户无存款并告知申请执行人，已采取强制措施扣划到位3242.26元并发还申请人。三、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。四、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。六、本院已于2020年9月7日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年9月17日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案执行到位3242.26元，本案尚余赔偿损失款46757.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执392号案件的本次执行程序。被执行人王**、张小荣负有继续向申请执行人万奎刚、王金秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年九月十七日法官助理张洪书记员陈彪
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3423号原告：陇西县李毓林建材租赁店。统一社会信用代码:92621122MA71NW7LXA。经营场所:甘肃省定西市陇西县巩昌镇西城社区西城路看守所旁。经营者:李毓林,男，1968年9月23日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县巩昌镇五一村三元街社**。委托诉讼代理人:许某,甘肃笃厚律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎某,甘肃笃厚律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，，住甘肃省陇西县原告陇西县李毓林建材租赁店与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告陇西县李毓林建材租赁店于2020年9月17日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告陇西县李毓林建材租赁店的撤诉申请,确属自愿,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告陇西县李毓林建材租赁店撤诉。案件受理费减半收取计1580元，由原告陇西县李毓林建材租赁店负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 尉红雅二○二○年九月十七日（法官助理 史文娟书记员 张尚忠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4607号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1249号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：王永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭飞，该公司职工。被告：李义，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告李义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2020年9月22日向本院书面申请撤回对被告李义的起诉。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回对被告李义的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4293号原告：刘建军，男，1973年11月22日生，住泗阳县。被告：陈刚，男，1976年8月5日生，居民身份证号码，住泗阳县。原告刘建军与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年8月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈刚向原告偿还借款80000元及利息（利息按照月利率1%计算，自2017年5月1日起至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈刚于2013年2月7日向原告借款100000元，并出具借条一张。后被告向原告偿还了20000元本金，还支付了部分利息。余款经原告多次催要，被告至今未还。被告陈刚辩称，我向被告借款120000元，双方约定月利率5%，我向原告偿还了40000元本金，并按照月利率5%支付了部分利息。后来，因为差我钱的人跑了，我每月向原告支付了1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈刚于2013年2月7日向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘建军人民币拾万元整。原告于当天向被告转账80000元。被告陈刚于2016年1月23日向原告转账1000元，于2016年2月27日向原告转账1000元，于2016年3月29日向原告转账1000元，于2016年4月28日向原告转账1000元，于2016年5月28日向原告转账1000元，于2016年6月29日向原告转账1000元，于2016年7月29日向原告转账1000元，于2016年8月29日向原告转账1000元，于2016年10月28日向原告转账1000元，于2016年11月28日向原告转账1000元，于2016年12月28日向原告转账1000元，于2017年1月25日向原告转账1000元，于2017年2月26日向原告转账1000元。原告因向被告催要余款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈刚尚欠原告借款80000元本金，有原告提供借条及原、被告的陈述予以证实，被告理应向原告偿还该款。原告刘建军主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚辩称其曾按照月利率5%向原告支付了部分利息，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后十日内向原告刘建军偿还借款本金80000元及利息（利息按照月利率1%计算，自2017年5月1日起至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元（已减半收取）,由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年九月七日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3447号 申请人：叶丽贞，女，1975年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：叶丽贞，系本案原告。 被申请人：崔彦锡，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李秋燕，女，1984年8月18日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：崔展宏，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院受理申请人叶丽贞与被申请人崔彦锡、李秋燕、崔展宏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款239500元或同等价值的财产采取保全措施，叶丽贞以其名下银行存款72000元（开户行：中国银行佛山汾江支行、账号：62×××41）向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结担保人叶丽贞名下银行存款72000元（开户行：中国银行佛山汾江支行、账号：62×××41）； 二、冻结、扣划被申请人崔彦锡、李秋燕、崔展宏在银行账户上的存款239500元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓曼 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑鑫荣
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执847号 宁波瑞豪物流有限公司： 申请执行人宁波瑞豪物流有限公司与被执行人汪**挂靠经营合同纠纷一案，（2019）浙0211民初3910号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波瑞豪物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪**已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执847号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日 宁波市镇海区人民法院 结案通知书 （2020）浙0211执847号 汪**： 申请执行人宁波瑞豪物流有限公司与被执行人汪**挂靠经营合同纠纷一案，（2019）浙0211民初3910号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波瑞豪物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪**已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执847号案件执行完毕。 2020年9月23日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84645号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：汤晓君，男，1985年9月20日出生，汉族，住上海市闸**。被告：张莉莉，女，1985年1月7日出生，汉族，住江苏省通州市。上列被告共同委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告汤晓君、张莉莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇二〇年九月十八日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1092号 申请执行人：金城江区建能华龙蛋业经营部，统一社会信用代码：92451201MA5LB9966W,经营场所：河池市金城江区。 经营者：甘建能，男，1985年6月23日出生，户籍地河池市宜州区，现住河池市金城江区。 被执行人：金城江区桂粤饼厂，住所地：广西河池市金城江区，统一社会信用代码：914512013970159989。 投资人：彭宗学。 被执行人：彭宗学，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌县,现住广西河池市金城江区。 申请执行人金城江区建能华龙蛋业经营部与被执行人金城江区桂粤饼厂、彭宗学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，立案号为（2020）桂1202执1092号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款82381元及相应的逾期付款损失（以82381元为基数，期间从2020年4月14日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、负担案件受理费930元、保全费840元、案件执行费1162元。 在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自行达成如下和解协议：由被执行人金城江区桂粤饼厂、彭宗学从2020年10月份开始，每月偿还10000元给申请执行人，直至还清本案债务为止。案件执行费1162元由被执行人承担（已缴纳）。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1092号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5608号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：冯炎稔，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人冯炎稔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3641号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金44118.3元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执476号之八申请执行人宋媛媛，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李威，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人宋媛媛与被执行人李威借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初4176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告李威于本判决生效之日起十日内偿还原告宋媛媛借款47500元；2、案件受理费525元，由被告李威负担。因被告李威未按上述生效法律文书履行义务，原告宋媛媛向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李威名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李威名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人李威无住房公积金。4、查明被执行人李威名下有车牌号为豫Ｑ×××**的雅阁牌汽车一辆，本院已经予以查封，但未实际控制。三、已向被执行人李威发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案尚余欠款48025元、执行费620元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执476号案件终结本次执行程序。被执行人李威负有继续向申请执行人宋媛媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年九月三十日书记员 郭战猛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初18788号原告：杨XX，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程孔泽，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告:胡XX，男，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨XX诉被告胡XX民间借贷纠纷一案中，因原告杨XX于2020年2月9日因病死亡，现原告杨XX何YY（系死者杨XX的配偶）、杨ZZ（系死者杨XX的父亲）、杨TT（系死者杨XX的儿子）、杨WW（系死者杨XX的儿子）、杨RR（系死者杨XX的儿子）作为继承人于2020年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告胡XX的起诉。本院认为，现原告杨XX已死亡，继承人何YY、杨ZZ、杨TT、杨WW、杨RR的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨XX的继承人何YY、杨ZZ、杨TT、杨WW、杨RR撤回对被告胡XX的起诉。案件受理费收取50元，由原告杨XX的继承人何YY、杨ZZ、杨TT、杨WW、杨RR负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇二〇年九月二十七日法官 助理  周小杰书 记 员  李艺苑
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初535号原告：孙捷，女，汉族，1959年10月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任鹏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱茂丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：郑清，女，汉族，1965年1月4日出生，住北京市东城区。原告孙捷与被告郑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告孙捷的委托诉讼代理人任鹏、邱茂丽到庭参加了诉讼，被告郑清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元；2.判令被告支付原告利息144000元（以400000元为基数，自2010年5月1日至2016年4月30日，按年利率6%标准计算）；3.判令被告支付逾期利息（以400000元为基数，自2016年5月1日至实际支付之日止，按年利率6%标准计算）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告表妹。自2010年5月起，被告因工作、生活、父母医疗等原因多次向原告借款。原告通过现金给付的方式陆续向被告出借款项。因双方系亲属关系，被告急用款，原告基于信任，未要求被告一一出具借条。2012年10月12日，原告向被告主张还款，被告未予清偿，双方经对账，被告向原告出具借条，确认2010年至2012年期间，被告向原告借款共计350000元，年底还清。但被告此后未按约还款，仍以各种困难为由向原告继续借款。2016年2月6日，被告向原告出具借款条，确认2010年至2015年期间，被告向原告借款共计400000元，利息按年息6%，于2016年4月底之前还款。但被告未按约还款，故原告诉至法院。被告郑清未参加庭审，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借条、借款条、原告尾号为4382银行流水单、交通银行流水、原告与被告之间的微信聊天记录、原告与被告之间的通话录音及文字整理。原告孙捷申请证人孙某2证，孙某1当庭称其系孙捷妹妹，郑清在2010年到2012年期间曾多次以她自己身体生病及他父母生病急需钱、郑清的公司资金周转为由借款，但孙某1工资不高，没有出借。孙捷在医院工作，工资较高，故孙捷先后向郑清出借350000元。2012年10月12日，孙某1与孙捷一起到郑清西城区朱雀门小区的住处商谈还款事宜，郑清当时承认借款之事，承诺还款。原告申请证人孙某3作证，孙某3当庭称其系孙捷堂妹，证明郑清在2010年到2012年期间曾多次从孙某3的父亲孙鸿先和孙捷处借款。其中，从孙捷处借款350000元。2012年10月12日，孙某3与孙捷一起到郑清西城区朱雀门小区的住处商谈还款事宜，郑清当时承认借款之事，承诺还款。原告申请证人金某出庭作证，金某称其系孙捷的朋友，孙捷为帮助郑清解决困难，在2010年至2013年期间向金某陆续借走现金共计160000元，现借款孙捷已经向金某还清。原告申请证人汪某出庭作证，汪某称其是孙捷同事，孙捷是医院的骨科主任。自2010年至2013年期间，孙捷表妹郑清及其家人曾数次到单位找孙捷借款。孙捷为帮助郑清解决困难，在此期间从汪某处分次借走100000元，现已陆续还清。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告陈述,本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告向原告出具借条，载明：自2010年至2012年借孙捷350000元（利息另算）。孙捷和郑清分别在出借人和借款人处签字。借条尾部载明至今年年底还清。2016年2月6日，被告向原告出具借款条，载明：本人自2010年至2015年从孙捷处借款400000元，利息按年息6%计算，直至还款日，于2016年4月底之前还清。2018年10月26日，原告和被告的通话录音中，被告称：“星期一晚上或星期二我给你打过去，我一共给你打70。”2018年3月至2019年9月期间，原告通过微信向被告多次催款。2019年5月10日，原告向被告发送微信：“2010年至2019年，本金41.3万，利息21.8万，共63.1万元。转招行”。被告微信回复：“收到”。庭审中，原告称2012年被告出具借条后，原告又向被告出借了50000元，故2016年经双方对账后，被告重新出具借款条，确认借款本金为400000元。400000元均为借款本金，第二张借条是第一张借条的延续。借款多为现金给付，每次借款都是几万元。原告系医院医生，具有出借能力，借款时原告取现或向朋友和同事拆借，将现金给付被告。原告提交其银行流水证明其具有出借的资金实力。借款后，被告偿还过25000元，原告认为该款项系支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，被告向原告出具的借条和借款条，载明了借款金额、借款期限等，形式及内容均不违反法律规定，合法有效。鉴于原告与被告之间的亲属关系以及庭审中证人证言与微信聊天记录、谈话录音能够相互印证，本院认为原告已经履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告未还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，原告要求被告偿还借款本金400000元具有事实和法律依据，本院予以支持。因2012年10月12日双方签署的借条中对利息没有明确约定，按照法律规定自然人之间的借款合同对利息约定不明的视为不支付利息。但双方约定了2012年年底还款，故原告有权向被告主张自逾期还款之日起，以350000元本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的损失。2016年2月6日双方签署的借款条中明确约定了利息按年息6%标准计算，双方虽未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按借款期内利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告自认被告已支付利息25000元，本院对此不持异议。综上，原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息及逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持，但原告的利息计算标准有误，本院依法予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告郑清于本判决生效之日起十日内偿还原告孙捷借款本金400000元；二、被告郑清于本判决生效之日起十日内支付原告孙捷利息及逾期利息（自2013年1月1日起至2016年2月6日起，以350000元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，以上均按年利率6%标准计算，扣除被告郑清已经支付的利息25000元）；三、驳回原告孙捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元、公告费560元，由被告郑清负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费200元，由原告孙捷负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 笛二〇二〇年九月四日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21039号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告：张晓静，女，汉族，1987年7月9日出生，住天津市。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告张晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10954号罗荣花、罗玉荣、罗泽华、赵明璞、郑州华晟办公设备有限公司：平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行罗荣花、罗玉荣、罗泽华、赵明璞、郑州华晟办公设备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初10596号民事判决书已发生法律效力。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年九月二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11621号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：徐凯旋，男，1966年6月5日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告徐凯旋物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年九月二十四日书记员  胡绪云
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1393号之三 孙某： 孙某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初793号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8013号原告：秦振杰，男，1957年9月21日出生，汉族，丰台区兴源天成有限公司退休人员，住北京市丰台区。被告：北京嘉富龙房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺小红门路500米东。法定代表人：刘思铭，董事长。委托诉讼代理人：杨立涛，男，北京嘉富龙房地产开发有限公司职员。原告秦振杰与被告北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙房地产公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。秦振杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告因违法拆迁对原告毁损的房屋限期恢复原状，并停止侵害。事实和理由：原告是北京市丰台区分钟寺**院**楼的所有权人，也是被征收人。2015年7月，涉案房屋被被告毁损，至今已有将近5年的时间。当年，被告与原告签订了安置补偿协议，对安置房的面积、套数、补偿金额，都是被告制定的标准，原告表示同意，并签订了协议。当时签订协议是双方达成的共识，系双方真实意思表示。后被告以到上级单位盖章为由，收走原告的协议，原告再管被告要，被告总以各种理由推脱不给，周转费也一分未给。2019年7月，被告告知原告之前所签协议作废，原告认为既然协议作废，原告就有权要求被告对毁损的房屋进行恢复。为了维护自身权益，原告向丰台区政府、丰台区住房和城乡建设委员会、北京市规划和自然资源委员会申请信息公开，经查，此项目没有征收公告，被告也没有办理拆迁许可证，被告在没有拆迁许可证的情况下，违法毁损了原告的房屋，属于违法拆迁。根据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第四条规定，国有土地上的房屋只有市、县级人民政府才有权利征收，被告只是一个建设单位，没有资格，也没有权利征收，被告却擅自实施征收行为，毁损涉案房屋，根据物权法第36条，造成不动产或动产毁损的，权利人可以要求请求修理、重做、更换或者恢复原状。物权法第66条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占哄抢破坏。被告的违法行为对原告造成很大损失，致使原告财产受到侵害，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，丰台区分钟寺277号院为一栋6层高楼房，土地性质为国有土地，原告系一号楼一门601号房屋的使用权人。2015年7月，嘉富龙房地产公司负责277号院拆迁工作，原告已签订补偿协议后交付房屋进行腾退，但因涉案房屋产权不明晰，未能进行安置补偿。2018年2月，北京大光明电器有限公司与北京兴源天成投资有限责任公司（原北京市丰台区粮食局）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，明确涉案房屋产权后，嘉富龙房地产公司按照丰台区重大项目领导小组办公室纪要中确定的《分钟寺棚改项目范围内国有土地上住宅房屋搬迁补偿办法及补偿标准（草案）》，与其他被腾退主体重新签订协议，支付了补偿款，但本案原告未在2018年2月后与嘉富龙房地产公司重新签订拆迁补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。故本案嘉富龙房地产公司的拆除行为非民事范畴的侵权行为，而是行政范畴的拆迁行为，原告与嘉富龙房地产公司未达成拆迁安置补偿协议，由此产生的纠纷非人民法院民事受案范围，故对其要求嘉富龙房地产公司恢复原状、停止侵害的诉讼请求，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦振杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯媛二〇二〇年九月二十二日书记员  陈曦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2726号之一 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨晓军（该公司督导），男，1980年10月26日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：王凤阁，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张喜令，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：黄凤茹，女，1975年10月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：邢立强，男，1975年4月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张磊，女，1991年1月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘志远，男，1988年2月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 海南中和农信小额贷款有限公司与黄凤茹、邢立强、王凤阁、张喜令、张磊、刘志远借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志远的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回对被告刘志远的起诉。 审判员  白少川 二〇二〇年九月十日 书记员  邢雪影
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2022号上诉人（原审被告）：张清强，男，1975年10月23日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（原审原告）：盐津鸿程汽车运输有限公司（以下简称鸿程公司）。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇黄葛槽新区鲢湖路（李海涛房屋**）。法定代表人：李顺香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚波，云南原上草律师事务所实习律师。上诉人张清强因与被上诉人盐津鸿程汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2020)云0623民初525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。张清强上诉请求：撤销原判，改判驳回鸿程公司一审全部诉求；一、二审诉讼费由鸿程公司负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。基本事实是张清强在本案中没有故意违反合同不交纳承包费的行为。鸿程公司称张清强的承包费只交到2019年9月份是事实，但并非故意拖延不想交，而是因为每月的承包费只是400元，金额不大，形成把几个月的承包费一次性交费的交易习惯，鸿程公司之前也认可这种交易习惯。上诉人本打算在12月份或者1月份一次性交费的，2020年1月16日上诉人交进站费的时候公司财务人员也未提示上诉人交纳承包费，上诉人也就认为到1月底再一次性交清，之后出现了疫情，车辆一直处于停工状态并持续了一个多月，在逐步恢复正常复工后，上诉人马上将之前的承包费交给公司财务人员却遭其无理拒绝。上诉人随即跟公司经理李顺香联系希望妥善处理此事，李总反复推脱，叫找一个叫刘三哥的人去处理，但是刘三哥又不是鸿程公司的管理人员，明显故意对上诉人进行刁难，造成上诉人已经“违约”的事实，并以此为由解除合同。承包费没有交清的原因是客观情况造成。二、上诉人平时一贯诚信经营，遵纪守法，凭一己之力养活全家老小，本次受疫情影响生活本来就已经变得很困难，上诉人愿交情承包费，承担一定违约金，并保证之后完全按照公司要求交清费用。鸿程公司未作二审答辩。鸿程公司向一审法院起诉请求：1.判令张清强支付承包费2,400元（400元/月×6月）；2.解除双方签订的《客运班线承包合同》；3.张清强支付合同约定的违约金1,200元，保留要求张清强支付逾期违约金的权利；4.张清强承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月27日，盐津鸿程汽车运输有限公司（发包人、甲方）与张清强（承包人、乙方）签订《客运班线承包经营合同》，合同约定：第一条承包内容：甲方依法取得行政许可的盐津至艾田的班线经营权，营运证号：530623000709。第二条合同期限：自2019年9月27日至2020年9月30日止。第三条承包费交纳：乙方每月缴纳承包费400元，并于每月25日前交纳下月承包费……。第九条合同的变更、解除：（一）合同履行期间，任何一方不得单方变更或解除合同……（三）乙方有以下情形时，甲方有权解除合同：1.欠交承包费超过一个月的……第十一条违约责任：（一）乙方逾期交纳承包费的，每逾期一日，应支付欠交金额10%的违约金。（二）违反本合同相关条款的处违约金1,200元。合同签订后，张清强如约交纳了2019年9月的承包费，此后并未交纳承包费。另查明，张清强于2020年3月24日通过微信向盐津鸿程汽车运输有限公司财务人员唐自岚转账2,400元的管理费，财务人员唐自岚未接收该笔款项。张清强车辆至2020年5月仍处于运营状态。一审法院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，合同对双方当事人均产生法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鸿程公司与张清强双方签订《客运班线承包经营合同》后，鸿程公司依约将盐津至艾田的班线经营权交给张清强，张清强应按照合同第三条约定，于每月25日前交纳下月承包费400元，张清强在交纳2019年9月承包费后未再交纳的行为显然已构成违约，应承担相应的违约责任。张清强辩称按照以往的交易习惯，均为几个月交一次，或是待鸿程公司催收后方才缴纳，但未能提交充足证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。根据合同第三条约定，每月承包费为400元，鸿程公司主张张清强支付2,400元承包费的诉求成立，予以支持。合同解除分为法定解除与约定解除，本案中双方当事人签订的合同第九条第三款约定，乙方欠交承包费超过一个月的，甲方有权解除合同。张清强未按时缴纳承包费的行为已经造成违约，鸿程公司有权就合同约定同张清强解除合同，故鸿程公司主张解除与张清强签订的《客运班线承包经营合同》的诉求成立，予以支持。对鸿程公司要求张清强支付违约金1,200元的主张，张清强认为违约金过高要求予以调低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本案中，鸿程公司主张的违约金已过分高于造成的损失，张清强辩称愿意支付600元的违约金，结合本案实际及鸿程公司的损失，张清强的辩称成立，违约金调整为600元。综上所述，盐津鸿程汽车运输有限公司的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除盐津鸿程汽车运输有限公司与张清强签订的《客运班线承包经营合同》；二、由张清强支付盐津鸿程汽车运输有限公司承包费2,400元；三、由张清强支付盐津鸿程汽车运输有限公司违约金600元。上述第二、三项款项限于判决生效之日起15日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由张清强承担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定事实未提出异议，张清强认为双方形成累计并一次性缴费的交易习惯，其不存在故意违约情形，一审认定其未交承包费构成违约属认定事实错误。本院认为张清强提出的异议属对一审评判部分而非对认定事实的异议，经本院审查，一审认定事实清楚，本院依法予以确认。归纳上诉人上诉主张，本案二审争议焦点是：张清强主张其不存在违约情形，鸿程公司诉讼请求不应予以支持的上诉理由是否成立。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：本案双方当事人于2019年9月27日签订的《客运班线承包经营合同》中约定了合同解除条件之一为承包人欠交承包费超过一个月，张清强交纳2019年9月承包费后未再交纳承包费，其行为已构成违约并达到双方约定解除合同的条件。其上诉称不是故意拖欠而是按照双方交易习惯累计后一次性交纳并且遇到疫情影响，对此，本院认为，在张清强未举证证明双方形成交易习惯且鸿程公司认可其可累计一次性交纳的情况下，其行为构成违约并达到合同解除条件，鸿程公司有权主张解除合同并要求张清强支付承包费及违约金，一审予以支持并无不当。综上所述，张清强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张清强负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 唐 丽审判员 杨胜洪审判员 陈贵琼二〇二〇年九月七日书记员 马 曌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4858号交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行：申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人陈凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初275号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈凯偿还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金6925.84元、支付利息9236.34元（截止2019年11月20日）、违约金454.66元，并支付自2019年11月21日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费108元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行义务。本案现已执行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人陈凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初275号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保79号 原告：刘媚媚，女，19XX年2月21日生，汉族，浙江省乐清市人，住所地浙江省。 被告：刘怡，男，19XX年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告刘媚媚与被告刘怡、龙泉、周念民间借贷纠纷一案，诉讼中原告刘媚媚向本院提出财产保全申请，请求对被告刘怡位于贵阳市XX号[不动产权证明号：黔（XX）第XX号]和位于贵州省瓮安县（不动产权证明号：XX）的不动产价值280万元的部分予以查封，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具282.38万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告刘媚媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对刘怡位于贵阳市XX号[不动产权证明号：黔（XX）贵阳市不动产权第XX号]和位于贵州省瓮安县（不动产权证明号：XX）的不动产价值280万元的部分予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨兴艳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3967号 胡建雄: 本院立案执行广州市从化区人民法院与胡建雄罚金一案，本院已于二〇二〇年九月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初429号原告：刘某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：俞某，系甘肃腾博律师事务所律师。原告：才某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谈某，系祁连县天境法律服务所法律工作者。被告：扎某，公民身份号码×××，现住祁连县。委托诉讼代理人：苏某，系北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。原告刘某、才某与被告扎某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。2020年9月16日，本院经审查认为由于该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 韩富林审判员 陈 涛人民陪审员 陈延正二〇二〇年九月十六日书记员 马忠海法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72302号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号二十八案与本院已经受理的(2020)沪0115民初72271号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初72271号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二〇年九月三十日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10435号 原告王天仁，男，1952年6月2日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 委托诉讼代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师，一般授权。 被告胡敏刚，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 原告王天仁诉被告胡敏刚民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王天仁及委托诉讼代理人周宁泽、被告胡敏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天仁诉称，2018年7月12日，被告因投资所需向原告王天仁借款80万元，借款期限一年，约定年利率10%。被告逾期未归还借款本息，原告多次向被告催讨无果，诉请判令：1.被告胡敏刚归还原告借款736274.6元并支付该款自2019年10月22日起至付清之日止按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告胡敏刚辩称，2018年7月12日，原告理财到期，被告向原告推荐100万起步投资的云集创赢私募投资基金产品。因原告资金不足，故原、被告达成共同投资意向，原告出资80万元、被告出资50万元，各自按比例持有。原告将款项转给被告，以被告名义投资。被告出具借据中明确日期2018年7月12日至基金兑付日，约定基金收益为预期年化，名为借贷实为投资。投资期间，基金于2018年11月8日、2019年2月11日、2019年5月8日分配了季度利息，分别为41760.27元、32500元、32500元，被告均在当天将原告持有比例部分利息25698元、20000元、20000元转账给原告。基金本应于2019年8月8日到期，但基金发出延期退出公告，被告已向原告说明，并于2019年10月21日自筹10万转于原告。 本院经审理查明事实如下：2018年7月11、12日，原告王天仁向被告胡敏刚转账合计800000元。2018年7月12日，被告胡敏刚向原告王天仁出具借据一份，载明：本人胡敏刚于2018年7月12日从王天仁处借得人民币800000元，用于投资固定收益私募基金（北京云集创赢私募投资基金），期限一年，从2018年7月12日起至基金兑付日，收益分配以基金合同为主，年化10%，按季度分配等。 2018年11月7日、2019年2月11日、2019年5月8日，北京云集创赢私募投资基金转账被告胡敏刚41760.27元、32500元、32500元。2018年11月8日、2019年2月12日、2019年5月8日、2019年10月21日被告胡敏刚向原告王天仁转账25698元、20000元、20000元、100000元。 以上事实由原告王天仁提交的借据、借记卡历史明细清单，被告胡敏刚提交的上海银行流水、云集创赢投资基金合同及当事人庭审陈述等证实。被告提供的云集创赢投资基金公告，因系复印件无法核实真实性，故不予确认。 本院认为，本案的争议焦点系案涉800000元是借款还是投资款。被告认为案涉款项系原告与其共同投资购买基金的款项，但在案的证据不足以证明上述事实，且原告提交的证据可以证明双方之间的借贷关系；被告当庭陈述其购买的基金约定的兑付日为2019年8月8日，故原告诉请被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告胡敏刚归还原告王天仁借款本金人民币736274.6元，并支付利息（利息以未归还本金为基数按年利率10%，从2019年10月22日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费人民币5582元，保全费人民币4520元，由被告胡敏刚负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑晨清 代书记员 施周兴
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初570号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人宋发成，男，生于1955年11月23日，云南省镇雄县人，汉族，文盲，农民，住镇雄县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2020年7月9日被镇雄县森林公安局取保候审，同年8月5日被镇雄县人民检察院取保候审。同年8月26日，本院继续对其取保候审。委托辩护人范雪恢，云南友元律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人宋发成犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李黎出庭支持公诉，被告人宋发成及其辩护人范雪恢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，宋发成因老房子组老包上自留山林地里的一株疑似香樟树影响到旁边杉木树的生，在未办理林木采伐手续的情况下，于2019年2月左右将位于镇雄县老包上自留山林地里的这株疑似香樟树砍伐。经云南云林司法鉴定中心鉴定，宋发成砍伐的疑似香樟树为樟科樟木，属香樟，为国家二级保护树种。公诉机关认为，被告人宋发成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人宋发成具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人宋发成对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。辩护人范雪恢提出被告人宋发成法律意识淡薄，主观恶性不深，有坦白情节，是初犯，自愿认罪认罚，建议对宋发成从轻处罚。经审理查明，2019年2月左右，被告人宋发成在未办理林木砍伐许可证的情况下，使用斧头将位于镇雄县老房子组其自留山林地中天然生长的1株国家二级保护树种香樟树砍伐。案发后，公安民警在掌握了被告人宋发成的犯罪事实后，遂到宋发成家中对其进行询问，宋发成如实交代了其犯罪事实。上述事实，有经当庭质证、核实的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单及照片，自留山使用权证，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人安某、王某、宋某的证言，户口证明，归案情况说明，认罪认罚具结书，调查评估意见书及被告人宋发成的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋发成违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护野生植物香樟一株，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，公安民警掌握了被告人宋发成的犯罪事实，到其家中对其进行询问，宋发成如实交代了其犯罪事实，系坦白，且宋发成自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人宋发成的犯罪事实、情节及悔罪表现，经社区矫正评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋发成犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、作案工具斧头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬人民陪审员  罗受旭人民陪审员  刘祖云二〇二〇年九月二十四日法官助理张宏书记员张朝柱
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宪文，男，1952年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街**。 法定代表人：张恺，该区区长。 再审申请人曾宪文因诉贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终176号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾宪文申请再审称，其提交的新证据《搬迁人员名单》能够证明移民人数只有642人。在未增加补偿费之前，每人生产安置费为2417.09万元÷951人=2.5416万元；在增加补偿费之后，每人新增生产安置费为2766.82万元÷951人=2.9094万元，以上补偿费共计5.4510万元。播州区政府卡扣生产安置费3.7507万元的行政行为违法，应予赔偿。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织合法权益受到损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。本案系曾宪文诉请确认播州区政府卡扣移民生产安置费的行政行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。在前述行政诉讼案件中，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03行初428号行政判决，驳回了曾宪文的诉讼请求。贵州省高级人民法院作出（2018）黔行终1307号行政判决，维持该一审判决。曾宪文诉称损害其合法权益的行政行为并未被确认违法，故其提出本案行政赔偿请求缺乏前提条件。一审裁定驳回曾宪文的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，曾宪文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾宪文的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5867号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：康媛，女，汉族，1989年02月06日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人康媛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的13087.24元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5867号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初268号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人樊某达（曾用名蓝某达），男，1989年6月2日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，壮族，小学文化，家住广西忻城县。曾因犯抢劫罪，于2008年4月25日被判处有期徒刑六年，于2012年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，于2020年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 罗某赋（曾用名罗某富），男，1990年4月8日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，壮族，小学文化，家住广西忻城县城关镇六华村古合屯**。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被刑事拘留，于同年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕220号起诉书，指控被告人樊某达、罗某赋犯盗窃罪，建议判处被告人樊某达有期徒刑七个月，并处罚金六千元；被告人罗某赋有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 辩护意见被告人樊某达、罗某赋对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明 1.2020年5月6日，被告人樊某达伙同被告人罗某赋驾车到广西柳州市柳江区里高镇里高加油站对面山脚下的工地，将姚某良两台价值3020元电焊机、千斤顶两个、电锤一个、切割机两台，电钻一个、手砂轮一个盗走，以上物品价值共计4310元，两台电焊机销赃得款1000元，二人平分。破案后，公安机关追回千斤顶两个、电锤一个、切割机两台、电钻一个、手砂轮一个发还给被害人姚某良。 2.2020年5月21日，被告人樊某达伙同被告人罗某赋驾车到广西忻城县城关镇宁江一中后面工地，将罗某勇价值1620元钢管扣盗走，销赃得款840元，二人平分。 另查明，被告人樊某达于2020年5月27日被抓获归案，同年5月28日被告人罗某赋被抓获归案。 本院意见被告人樊某达、罗某赋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5930元，数额较大，二人其行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人樊某达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、被告人罗某赋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 三、责令被告人樊某达赔偿被害人姚某良经济损失1510元，赔偿被害人罗某勇经济损失810元； 四、责令被告人罗某赋赔偿被害人姚某良经济损失1510元，赔偿被害人罗某勇经济损失810元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3752号之一 申请执行人：赵林，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 被执行人：刘才文，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 赵林与刘才文劳务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1617号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为28250元，执行费为324元。 在执行过程中，本院于2020年9月24日依法查封被执行人刘才文名下车牌号为川ＬＣ××××的北京现代牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘才文采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23595号原告：于某，男，2005年8月4日出生，汉族，塘沽一中学生，住天津市滨海新区。法定代理人：周某（于某之母），1981年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：周某，女，1981年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503。统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。周某、于某与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优博胜远”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周某到庭参加诉讼，优博胜远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某、于某向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告44341元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商退款，但被告一直以各种借口不予履行。被告方负责人态度恶劣，让原告去起诉，至今拖欠好多家长的款项未给。原告依法提起民事诉讼，请求判如所请。优博胜远未作答辩。本院经审理认定事实如下：周某系于某之母。于某与优博胜远于2020年8月23日签订《学员退费协议》，约定优博胜远分期支付于某的款项为44341元，第一期应当于9月23日之前给付。截至2020年9月24日，优博胜远未给付任何款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于某与优博胜远签订了《学员退费协议》，两者之间的合同关系成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。优博胜远作为合同一方，应当依照合同的约定履行己方的给付款项的义务。于某主张要求优博胜远给付款项44341元，则优博胜远应当向本院提供证据证实其已经依照约定期限给付相应款项，其未向本院进行举证应当承担相应举证不能的责任，即其应当给付于某所主张的全部44341元款项。周某作为原告要求给付于法无据，本院不予支持。综上所述，于某要求优博胜远给付费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付于某44341元；二、驳回周某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由优博胜远负担（于某已预交，优博胜远于本判决生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年九月二十四日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5877号原告：黄嘉辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：陆瑶，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告:姜立，男，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告黄嘉辉诉被告姜立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄嘉辉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。案件受理费25元，由原告黄嘉辉负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年九月二十八日书记员  张 余张博文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5406号之二 申请执行人李霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人李照亮，男，1982年3月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人李霞与被执行人李照亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0109民特1671号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李霞于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为1228800元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年6月18日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛 楚
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执671号 申请人候昌林，男，汉族，生于1973年3月22日，住南充市高坪区。 被执行人谢茂怀，男，汉族，生于1963年3月20日，住四川省威远县。 本院在执行候昌林与谢茂怀民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人谢茂怀发出执行通知书，责令向申请人谢茂怀偿还借款2400000.00元及利息以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人谢茂怀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人谢茂怀、王红梅共有的位于成都市天府新区住房一套（合同备案号：218679），查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓春梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5529号原告：唐福梅，女，1972年11月26日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：吴风菊，女，1947年3月14日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：唐福梅（系吴风菊儿媳），女，1972年11月26日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：许梦想，女，2011年12月28日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：唐福梅（系许梦想母亲），女，1972年11月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘俊豪，男，1987年12月1日生，汉族，住河南省许昌县。原告唐福梅、吴风菊、许梦想与被告刘俊豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福梅、原告吴风菊、许梦想的委托诉讼代理人唐福梅到庭参加诉讼，被告刘俊豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐福梅、吴风菊、许梦想向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除许永敢与被告于2018年6月2日签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令被告双倍返还已付房款十六万元；3.依法判令被告承担原告的中介费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，许永敢与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告应配合买房人办理过户，如不配合办理过户的，应双倍返还已付房款，另约定，被告应清偿其本人在银行的贷款。合同签订后，买房人即向被告支付了首付款八万元，但被告迟迟不清偿其在银行的按揭贷款，造成至今无法办理过户手续。2020年2月12日，买房人病故，原告作为买房人的继承人，特提出诉讼。被告刘俊豪未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月2日，许永敢与刘俊豪通过郑州市鑫福房地产营销策划有限公司（房屋中介）签订了《房屋买卖合同》，合同约定，许永敢购买刘俊豪位于荥阳市演武路东段北方制冷有限公司的住宅楼4单元房屋一套，房款530000元，许永敢需支付定金30000元、房款50000元；刘俊豪应配合买房人办理房屋贷款银行、房屋过户等手续；刘俊豪如违约承担定金双倍返还义务。合同签订后，许永敢先后向刘俊豪支付定金和首付款80000元，但刘俊豪未履行其交房、房屋过户等义务。2020年2月12日，许永敢病故。吴风菊系许永敢之母亲，唐福梅与许永敢系夫妻关系，生育子女许梦想一人。本院认为：原告唐福梅、吴风菊、许梦想系许永敢之直系亲属，三人在许永敢病故后作为原告参加诉讼主张相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。许永敢与刘俊豪通过房屋中介签订的“房屋买卖合同”系双方真实意思的表示，有当事人陈述、房屋买卖合同、定金收据、首付款收据等相关证据在卷证实，房屋买卖合同成立，买卖双方在合同签订后均应当依照合同之约定履行合同内容。许永敢于合同签订当天支付定金30000元，后支付首付款50000元，已履行了合同之约定的支付义务，刘俊豪亦应该在合同签订后即时履行房屋交付、银行贷款按揭和房屋过户等相关手续，但刘俊豪迟迟未能履行该义务，其行为已构成违约，其应当承担合同违约之责任。三原告要求与被告刘俊豪解除“房屋买卖合同”和双倍返还定金、返还首付款，不违反法律规定，许永敢支付定金30000元，故刘俊豪应当返还三原告首付款50000元及双倍定金60000元，共计110000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊豪与许永敢签订的“房屋买卖合同”予以解除；二、被告刘俊豪于本判决生效之日起十日内返还原告唐福梅、吴风菊、许梦想购房款110000元。三、驳回原告唐福梅、吴风菊、许梦想本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，原告唐福梅、吴风菊、许梦想负担540元，被告刘俊豪负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年九月十九日书记员 赵钰鑫
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2770号关于申请执行人陈莹与被执行人李伟婚姻家庭纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初3996号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，申请执行人陈莹向本院申请的内容已全部履行完毕，申请执行人陈莹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二〇年九月十七日书记员  刘昌超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初276号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人吉克某某，男，1989年8月15日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，小学文化程度，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，案发前暂住湖北省武汉市蔡甸区中核锦城工地宿舍。因犯盗窃罪,于2017年7月25日被天津市河西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人吉克某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月21日凌晨1时许，被告人吉克某某来到武汉市蔡甸区蔡甸街中核锦城5栋2单元102室，撬窗进入该户居民杨运高家中，将其放在客厅的2部小米手机，1部华为手机盗走。2020年5月21日16时，被告人吉克某某被公安机关抓获，从其床铺查获上述被盗手机并发还给失主杨运高。经鉴定，被盗手机价值人民币2560元。公诉机关认为，被告人吉克某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2560元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉克某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吉克某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人吉克某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉克某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吉克某某具有累犯以及入户盗窃的从重量刑情节和坦白且自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。欠缴罚金限本判决生效之日起7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇二〇年九月二日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1162号申请执行人:张建锋，男，1981年2月12日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：陈大领，男，1991年8月21日生，汉族，住河南省兰考县。关于张建锋与陈大领民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2020）豫0225民初904号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈大领未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建锋向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张建锋撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年九月二十九日书记员  胡晓金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34163号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王宁宁，男，1987年3月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王宁宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月18日尚欠本金余额9285.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9285.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宁宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9285.09元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告王宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理黄媛媛书记员谢林辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21989号 申请执行人东莞市宏妍塑胶材料有限公司申请执行被执行人东莞市双翼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市双翼鞋业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执864号之一申请执行人：李某，女，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：皮某，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人李某与被执行人皮某离婚后财产纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人皮某送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡,要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行，也未报告财产状况。本院通过查询，被执行人皮某名下无足额银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院根据申请执行人申请于2020年9月25日将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单，并对其银行账户进行了冻结。本院将案件执行情况告知申请执行人李某，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件,申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人李某享有的债权金额为26500元及相应利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年九月二十五日书记员  张 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更388号罪犯杨某，男，1962年1月5日出生，回族，初中文化，宁夏同心县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年3月30日作出(2012)同刑初字第34号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日、2018年6月27日经本院裁定分别减去有期徒刑六个月二十天、五个月二十天，刑期自2011年12月15日起至2022年12月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，2018年1月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯杨某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯杨某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年1月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2011年12月15日起至2022年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执445号之一申请执行人：石某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人石某与被执行人马某、杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初888号民事调解书申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，申请标的22000元，申请执行人已受偿11558.18元（被执行人杨某履行10000元，申请执行人石某已免除被执行人杨某对剩余案件款的履行责任），执行费230元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月二十九日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：排尔哈提·乌买尔，男，维吾尔族，1982年3月17日出生，司机，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 委托诉讼代理人：买合木提·买买提，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焉耆三盛商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代表人：曹长升，该公司总经理。 原审第三人：新疆焉耆县轻化运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代表人：曹长升，该公司总经理。 再审申请人排尔哈提·乌买尔因与被申请人焉耆县三盛商贸有限公司（以下简称三盛商贸公司）及原审第三人新疆焉耆县轻化运输有限公司返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 排尔哈提·乌买尔申请再审称，其与三盛商贸公司之间并不存在融资租赁关系。案涉半挂牵引车系其向新疆东贸龙锦汽车销售有限公司支付首付款后,与东风财务公司签订汽车贷款合同购买，案涉半挂车向马文彬赊欠购买。其自2015年4月8日起至2016年2月6日止，按照《汽车贷款合同》支付东风财务公司车贷月供，与三盛商贸公司就案涉半挂牵引车签订的融资租赁合同并不是其真实意思表示，且该份合同并没有实际履行。其向原审法院提交的汽车贷款合同、三盛商贸公司向法庭提交的马文彬的借条以及车辆价格能够证实以上事实。另，新疆维吾尔自治区拜城县人民法院与阿克苏地区中级人民法院民事判决认定案涉车辆系排尔哈提·乌买尔所有，三盛商贸公司收回案涉车辆无事实及法律依据。综上所述，原审法院认定案件事实错误，导致判决结果错误，请求依法再审本案。 三盛商贸公司答辩称，排尔哈提·乌买尔与三盛商贸有限公司构成融资租赁合同关系，排尔哈提·乌买尔未按期支付融资租赁费用，三盛商贸公司有权依据《汽车租赁合同》相关合同条款，收回案涉车辆。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回排尔哈提·乌买尔的再审申请。 本院经审查认为：三盛商贸公司合理合法收回案涉车辆的依据应以其与排尔哈提·乌买尔之间构成融资租赁合同关系，且排尔哈提·乌买尔存在欠付三盛商贸公司租金的事实为前提。经查，三盛商贸公司向法庭提交的《东财还款计划表》显示还款人系排尔哈提·乌买尔，三盛商贸公司曾在拜城县人民法院审理案涉车辆交通事故责任纠纷案件中向法庭提交《车辆挂靠协议》，认可案涉车辆挂靠在三盛商贸公司，车辆实际所有人是排尔哈提·乌买尔。其向法庭提交排尔哈提·乌买尔欠马文彬178925元借条拟证实排尔哈提·乌买尔向三盛商贸公司借款购车的事实，但该借条仅能证明排尔哈提·乌买尔为购买案涉车辆向马文彬个人借款，并不能证明三盛商贸公司履行融资租赁合同义务向车辆销售公司支付案涉半挂牵引车首付款。且从原审查明的案涉半挂牵引车按揭款支付流程表明，排尔哈提·乌买尔每月向三盛商贸公司指定账户支付租金后，该账户再将排尔哈提·乌买尔支付的租金转入排尔哈提·乌买尔名下银行卡中归还案涉半挂牵引车按揭贷款。若双方融资租赁合同关系成立，则三盛商贸公司作为出租人应当按照承租人排尔哈提·乌买尔的要求为其出资购买所需车辆，然后由车辆出卖方直接将车辆交给承租人排尔哈提·乌买尔，排尔哈提·乌买尔再向三盛商贸公司按期支付融资租金。但从本案原审查明案涉半挂牵引车首付款及每月按揭款支付情况表明，涉案半挂牵引车首付车款及截至2016年2月每月车辆按揭款均是排尔哈提·乌买尔个人支付，三盛商贸公司实际并未向车辆销售公司支付过购车款，故双方签订的《汽车租赁合同》并非融资租赁合同，双方不构成融资租赁合同关系。三盛商贸公司收回案涉车辆，缺乏事实和法律依据。 另，原一审法院2019年7月26日第二次开庭审理本案时，排尔哈提·乌买尔向法庭提出，需要与三盛商贸公司核实付款情况，三盛商贸公司委托诉讼代理人亦表示从未见过排尔哈提·乌买尔所举的付款凭证，希望庭后核实，遂向法庭申请休庭。法庭准许双方休庭申请后，在第三次开庭审理本案时，并未就排尔哈提·乌买尔向三盛商贸公司指定账户的付款凭证进行质证。 鉴于三盛商贸公司已将案涉车辆转售他人，排尔哈提·乌买尔请求返还原物的主张不能对抗善意第三人，故原审法院应向排尔哈提·乌买尔释明变更诉讼请求。综上所述，排尔哈提·乌买尔申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 孙  健 审 判 员 爱丽美热 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邓 先 敏 书 记 员 王  鑫
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初200号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人龙正根，男，1979年6月13日生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省锦屏县，现租住澄江市。因本案于2020年8月7日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人龙正根犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人龙正根到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年7月28日，被告人龙正根醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车，沿澄江市澄华线由北向南行驶。20时45分许，当车行驶至澄华线鲁溪营加油站路段时，被执勤民警查获。经检测，龙正根血样中定性检出乙醇，含量为130.30ｍｇ／100ｍｌ血。被告人龙正根到案后自愿如实供述自己的罪行。据此认为，被告人龙正根醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；其具有坦白、认罪认罚量刑情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人龙正根拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元以上。被告人龙正根对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙正根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙正根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年九月二日书记员  余梓燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9588号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李春容，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李春容信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李春容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月13日的信用卡透支本金104397.54元、利息179015.03元及截至2016年12月31日的滞纳金10788.44元，并支付自2019年11月14日起至付清之日止，以未偿还的本金104397.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李春容向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月13日，李春容透支拖欠欠款本息共计294201.01元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李春容未答辩。经审理查明，2012年11月13日，李春容向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李春容发放了信用卡。李春容从其信用卡账户中透支，截至2019年11月13日，李春容尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金104397.54元、利息179015.03元及截至2016年12月31日的滞纳金10788.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李春容与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李春容使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李春容应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和滞纳金。但交通银行重庆分行收取的利息和滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告李春容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春容在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月13日的信用卡透支本金104397.54元，并支付截至2019年11月13日的透支利息及截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约的约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付从2019年11月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金104397.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李春容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5713元，由被告李春容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1790号 被执行人杨隆 本院在执行被执行人杨隆诈骗罪一案中，杨隆已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民初3035号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖南路****。负责人：李丽仙，行长。委托诉讼代理人：余凯，职员。被告：魏国庆，男，汉族，1962年10月28日出生，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行与被告魏国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余凯到庭参加诉讼，被告魏国庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告归还原告透支本金人民币33690.5元，利息2374.3元（利息暂计至2020年6月30日，此后按合同约定另计至本息结清之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告魏国庆向原告申请办理丰收贷记卡一张，并填写了丰收贷记卡标准个人卡申请表、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程等内容，并签署了名字。申请表、章程约定了丰收贷记卡的申领、使用、对账单、还款、挂失等内容，同时也约定了贷记卡的收费项目及标准。依被告申请，原告核准发放了卡号为6222********的丰收贷记卡，被告激活卡后多次使用该卡消费。截至2020年6月30日，被告仍欠原告透支本金、利息共计36064.8元。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同承担相应的民事责任。经审理查明：2016年3月9日，被告魏国庆向原告申请办理丰收贷记卡一张，并填写了申请表，确认知晓并同意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。该领用合约约定，贷记卡透支利率为日利率万分之五计收。原告经审核后将信用卡号为6222********的信用卡发放给被告使用。被告激活该卡后多次使用该卡消费，截至2020年6月30日，欠原告透支本金33690.5元，利息2374.3元，合计36064.8元。另查明，淳安县农村信用合作联社于2017年1月20日变更企业名称为浙江淳安农村商业银行股份有限公司。本院认为，《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告未按约还款已构成违约。原告主张被告偿还透支本金和利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国庆于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行信用卡透支本金33690.5元、利息2374.3元，自2020年7月1日起至付清之日止的利息按日利率万分之五另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告魏国庆负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄琳二〇二〇年九月十七日书记员  徐苗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4479号上诉人（原审被告)：王和平，男，汉族，1964年12月24日出生，住太原市。委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李金明，男，汉族，1959年10月1日出生，住太原市。委托诉讼代理人：祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：郭面清，系李金明妻子，女，汉族，1962年7月20日出生，住太原市。委托诉讼代理人：祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。上诉人王和平因与被上诉人李金明、郭面清追偿权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王和平的委托诉讼代理人王莹，被上诉人李金明、郭面清及其二被上诉人共同委托诉讼代理人祝岩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本院认为原审将郭面清作为追偿人的诉讼主体是否妥当。判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2276号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人王和平预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 孙爱英审判员 张军红审判员 李铁柱 二Ｏ二Ｏ年九月二日书记员 郑宇彤
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初18810号 原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区五一路**广发银行大厦，统一社会信用代码：915001033395811666。 负责人：莫照星，行长。 委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。 被告：王圯平，女，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王圯平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广发银行重庆分行诉称，原告广发银行重庆分行基于与被告王圯平签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》等起诉，请求判令：一、被告王圯平偿还借款本金56700.6元，及截至2020年9月2日的利息2143.8元、罚息2589.74元、复利201.47元；并支付从2020年9月3日起至付清时止，按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收利息、罚息、复利；二、本案律师费、诉讼费等由被告王圯平负担。 被告王圯平辩称，所欠贷款本金属实，利息、罚息、复利等不清楚。目前经济困难无力偿还，由法院依法处理。 经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：广发银行重庆分行。 借款人：王圯平。 贷款授信额度：30万元（循环额度）。 贷款用途：个人综合消费。 贷款额度期限：60个月，自2016年5月12日至2021年5月12日，单笔贷款期限为12个月。 贷款利率：浮动利率，基准利率上浮60%。 罚息、复利计收标准：按约定贷款利率水平上加收30%。 约定还款方式：按月等额本息。 提前收贷的约定：发生“借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用”等情形，贷款人有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。 贷款发放及欠款情况：1、2017年8月28日发放贷款本金50000元；2、2017年8月31日发放贷款本金100698元；3、2017年9月21日发放贷款本金10000元；4、2017年10月24日发放贷款本金10000元。 截至2020年9月2日，上述四笔贷款共计尚欠本金56700.6元、利息2143.8元、罚息2589.74元、复利201.47元未偿付。 本院认为，原告广发银行重庆分行与被告王圯平签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等金融借款合同，系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同成立后，原告广发银行重庆分行已按约发放贷款，但被告王圯平未按合同约定如期偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告广发银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期并收回贷款本息，被告王圯平应依法承担偿还责任及违约责任。原告广发银行重庆分行请求主张的本金、利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，尚未实际产生，本院不予主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王圯平应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行贷款本金56700.6元，及截至2020年9月2日的利息2143.8元、罚息2589.74元、复利201.47元；并支付自2020年9月3日起至本息付清时止，以未还本金56700.6元和利息2143.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%再上浮30%计算的罚息和复利；本息一并付清。 二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取627元，由被告王圯平负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年九月十五日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐