广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1470号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐必强，男，1963年5月3日出生，公民身份号码522************417，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省思南县********岩底下组。系本案被害人。被告人陆老荣（曾用名：陆容），男，1954年3月18日出生于广西壮族自治区鹿寨县，公民身份号码452************515，壮族，小学文化，务工，户籍所在地鹿寨县拉沟乡拉沟村寨从屯**。因本案于2020年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z927号起诉书指控被告人陆老荣犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐必强以陆老荣的故意伤害行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，陆老荣及指定辩护人黄靖淇、附带民事诉讼原告人徐必强到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人徐必强诉称：被告人陆老荣的犯罪行为致其受伤，请求判令陆老荣赔偿其医疗费50000元、误工费39600元、护理费19800元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、交通费2000元、精神损失费10000元，共计人民币127250元。庭审中，徐必强当庭撤回要求陆老荣赔偿其精神损失费10000元的诉讼请求。被告人陆老荣对指控的犯罪事实无异议，但辩解被害人也有过错；提出附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，并表示自己没有赔偿能力。指定辩护人提出：被告人陆老荣有自首情节、自愿认罪认罚，没有犯罪前科，被害人负有一定过错。经审理查明：2020年3月30日晚上7时许，被告人陆老荣在中山市西区*******出租屋因琐事与邻居被害人徐必强发生口角，继而双方发生打斗，过程中陆老荣持其回房间拿的弹簧刀刺伤徐必强，致徐必强胸肋骨骨折、开放性胸部损伤及左腕创伤等。经法医鉴定，徐必强的损伤程度为重伤二级。案发后，陆老荣明知他人报警在出租屋等候直至被接报赶赴现场的公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。公安人员从陆老荣处缴获作案时使用的弹簧刀1把。另查明：2020年3月30日，被害人徐必强受伤后随即被送往中山市人民医院抢救、住院治疗至2020年4月7日出院，急诊、住院治疗共9天，共花费人民币31630.1元，护工费人民币144元。医生诊断为：1.胸部刀刺伤，肋间动脉出血，血气胸，失血性休克，肺挫伤，皮肤软组织挫裂伤；2.左前臂刀割伤；3.出院医嘱全休，时间从2020年3月31日至2020年6月30日，2020年4月13日复诊。随后，徐必强于2020年4月13日到中山市人民医院复诊，共花费人民币151.8元。2020年6月20日、6月29日，徐必强因胸神经病到中山市念慈药店购药治疗，共花费人民币356元。上述医疗费用合计人民币32137.9元。上述事实，被告人陆老荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐必强的陈述，中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，人身检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、涉案物品照片，广东省中山市********出具的山公（司）鉴（法活）字〔2020〕03114号鉴定书，中山市人民医院提供的徐必强的病历材料，证人李海兰、徐肖、林华新的证言，辨认笔录及指认照片，陆老荣的供述及户户籍证明，带民事诉讼原告人徐必强提供的病历材料及医疗收费票据、住院费用清单、收费收据、证明等证据证实，足以认定。经庭审查证，依照有关人身损害赔偿标准的规定，结合当事人的诉辩主张，对被害人徐必强的经济损失作如下确认：1.根据病历材料及医疗费票据，徐必强花费的医疗费用共计人民币32137.9元；2.住院伙食补助费按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》为100元/天，徐必强急诊、住院天数为9天，故认定其住院伙食补助费为人民币900元（100元/天×住院9天）；3.关于护理费，按照护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定，且护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本案护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定150元/天。因医疗机构并未出具明确意见全休期间需要护理人员，故本院仅支持徐必强住院期间产生的护理费，金额为1494元（150元/天×9天+144元）；4.关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，且受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，而受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，徐必强急诊、住院及医嘱全休天数共计92天，即误工时间为92天。鉴于徐必强提供的证明材料证明其于案发前在房屋建筑工地务工，陆老荣庭审中亦确认徐必强在工地干活，故根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，参照2020年“房屋建筑业”行业在岗职工年平均工资60097元/年的标准计算其误工费，即60097元/365天×92天，金额为人民币15147.7元；5.关于就医交通费，根据其急诊、住院天数及门诊次数，参照相关规定，酌定为人民币400元；6.关于营养费，根据其急诊、住院天数及损伤程度，参照相关规定，酌定为人民币2000元。综上所述，被害人徐必强因本案而遭受的直接经济损失为52079.6元。本院认为，被告人陆老荣无视国家法律，故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。陆老荣明知他人报警仍在现场等候直至接报赶赴现场的公安人员将其抓获，视为自动投案，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。陆老荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陆老荣使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关指控陆老荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陆老荣有期徒刑二年八个月的量刑与其罪责相适应，本院予以采纳。关于陆老荣及指定辩护人提出被害人先动手的辩护意见，经查，虽然案件是由陆老荣辱骂他人引发,但证人李海兰的证言证明系被害人徐必强先动手用拖鞋砸到陆老荣以致双方的口角纠纷激化为打斗，并有陆老荣的供述供认系徐必强先动手，故本院对该辩解、辩护意见予以采纳。但值得一提的是，当徐必强已跑离，陆老荣已具备中止继续打斗行为抑或按照正当途径处理两者纠纷，继而终止后果进一步发生的条件，但其对双方之间发生的琐事纠纷不加控制，反而进一步持刀追上徐必强并将其刺伤，其对犯罪及后果的发生起到直接扩大作用且最终致被害人重伤的后果，本院在量刑时将予以考虑。指定辩护人提出陆老荣具有自首情节，认罪认罚的辩护意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。指定辩护人提出陆老荣没有犯罪前科的辩护意见，经查，现无证据证明陆老荣曾因犯罪被判处过刑罚，故本院对该辩护意见予以采纳。陆老荣实施的犯罪行为给被害人徐必强造成经济损失，陆老荣应当承担赔偿责任，赔偿数额以审理中查明并确认的为限；徐必强所提诉讼请求，经上述分析，有理有据部分予以支持，缺乏理据部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陆老荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2022年11月29日止。）二、缴获的作案工具弹簧刀1把，予以没收；（由扣押单位中山市公安局西区分局依法处理。）三、被告人陆老荣应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐必强经济损失人民币52079.6元；四、驳回附带民事诉讼原告人徐必强的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  彭小樟人民陪审员  张叶莹二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁嘉玲许晓丹