wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执618号 申请执行人：成金红，女，1959年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇畈中村****。 被执行人：许四清，女，1966年7月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇程许村****/div> 申请执行人成金红与被执行人许四清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1224民初6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人113912.37元，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年5月28日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月4日起，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，经系统反馈，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、2020年9月10日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余113912.37元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1224执618号案件本次执行程序。 被执行人许四清负有继续向申请执行人成金红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 臻 审判员 冷绪昌 审判员 曹建安 二〇二〇年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7315号上诉人（原审原告）：姚吉祥，男，1988年4月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：俞江水，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏红林工程信息技术咨询有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝街道天生桥路**华洲凤凰小镇度假村**。法定代表人：李耕华。上诉人姚吉祥因与被上诉人江苏红林工程信息技术咨询有限公司（以下简称红林公司）劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚吉祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.一审判决适用法律不当。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定分配举证责任，该规定不适用于劳动争议案件，应当适用《最高人民法院关于民亊诉讼证据的若干规定》第六条的规定，应当由用人单位承担举证责任。一审仅凭与红林公司实际负责人李某的谈话，否定了姚吉祥与红林公司劳动关系的存在。其在一审提交的工资部分收入，及与李某微信聊天截屏可以证明双方存在劳动关系。2.一审认定事实缺乏依据。其提供的证据，足以证明了双方存在劳动关系。月工资的标准和红林公司欠付的工资数额，应当由红林公司举证，如不能举证，应当由红林公司承担举证责任。红林公司未作答辩。姚吉祥向一审法院起诉请求：红林公司支付其工资12万元。一审法院认定事实：红林公司设立于2016年9月28日，法定代表人为李耕华，经营范围包括：建筑工程项目管理及技术咨询；室内装潢设计及咨询、承接建设项目工程施工预算、竣工结算、工程招标标底、投标报价的编制与审核；工业与民用建筑、市政道桥、园林绿化工程监理；建筑工程、水利建筑工程技术咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。一审中，姚吉祥为主张其诉讼请求提供了以下证据：1.劳动保障监察告知书。拟证明红林公司欠付姚吉祥工资，经过几次追讨无果，姚吉祥向人社局劳动监察大队举报，劳动监察大队告知可以向法院起诉；2.李某的妻子黎和香汇款给姚吉祥的银行记录、及姚吉祥与其父亲的短信截屏。拟证明2016年姚吉祥的工资每月8000元，发放了2016年9月至12月的工资29300元，支付了2700元生活费；3.红林公司关门的照片。拟证明红林公司找不到了；4.姚吉祥与徐宁的微信聊天截屏。拟证明2017年姚吉祥在红林公司处上班没有拿到工资；5.姚吉祥与李某的微信聊天记录。拟证明2017年姚吉祥仍在红林公司上班；6.仲裁委不予受理通知书。拟证明本案经过前置程序；7.姚某的证人证言。拟证明双方之间存在劳动关系，及工资等相关情况。经一审法院向李某调查，李某陈述：红林公司从未经营过，没有职工在红林公司上班；李某从未委托过姚某招用人员到红林公司上班，姚某也并非公司的副总经理；李某与姚某之间存在案件纠纷。姚吉祥认为李某的陈述与事实不符，对李某的陈述不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则承担不利的后果。姚吉祥向红林公司主张欠付工资应当就双方存在劳动关系承担举证责任，现对姚吉祥提交的证据分析如下：1.对姚吉祥提供的劳动保障监察告知书、仲裁委不予受理通知书，该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以确认；2.对姚吉祥提交的黎和香汇款给姚吉祥的银行记录、短信截屏、红林公司关门的照片、微信截屏，该组证据的真实性、合法性，予以确认，但该组证据无法证实系红林公司支付姚吉祥工资，也无法证实姚吉祥与红林公司存在劳动合同关系；3.对姚吉祥提交的证人证言，因证人姚某与李某存在利害关系，且姚某与姚吉祥系父子关系，对该组证人证言不予采信。综上，姚吉祥未能举证证明与红林公司存在劳动关系，应当承担不利后果，对姚吉祥要求红林公司支付工资12万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回姚吉祥的诉讼请求。二审中，姚吉祥对一审查明事实不持异议，本院对一审查明的事实依法予以确认。二审期间，姚吉祥提交红林公司原法定代表人孙红林与姚吉祥之间的电子邮件截屏复印件，拟证明姚吉祥与红林公司存在劳动关系。本院认为，本案的争议问题是姚吉祥是否与红林公司存在劳动关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的核心要素在劳资双方符合主体条件的前提下，作为劳动者一方是否为用人单位提供劳动，作为用人单位的一方是否为劳动者支付相应劳动对价。同时也应当兼顾双方是否存在建立劳动关系的合意，是否签订了劳动合同（协议），用人单位是否对劳动者存在实质的管理监督、是否缴纳社会保险等要素综合考量。具体到本案，首先，依据姚吉祥一审提交的李某的妻子黎和香向姚吉祥的汇款银行记录、及相应的短信截屏、微信聊天记录。但汇款记录仅能证明黎和香向姚吉祥汇款29300元，并不能证明该款项系红林公司向姚吉祥支付的工资，也与姚吉祥认为该款项系2016年9月至12月期间，每月8000元的款项（扣除生活费2700元）与现主张的每月工资1万元不符。微信聊天或短信内容也不能证明姚吉祥与红林公司存在劳动关系。虽姚吉祥二审提交与红林公司原法定代表人孙红林之间的电子邮件截屏复印件，但该电子邮件的的接收人（发件人）的名称为“无敌老爸”“悠悠白云”“冲浪的皮卡丘”，并不能反映出是孙红林与姚吉祥之间的电子邮件，故本院对该证据的证明力不予采信。其次，无证据证明姚吉祥与红林公司存在建立劳动关系的合意，也无证据证明姚吉祥的社会保险费由红林公司缴纳。现姚吉祥以双方存在劳动关系为由，主张由红林公司支付相应工资缺乏依据，一审据此驳回姚吉祥的诉请，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，姚吉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姚吉祥负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理孙传涛书记员杨文艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特30号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊莎莎，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人：杜长林，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人南京江南公交客运有限公司因不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月24日作出的宁劳人仲案[2018]1048号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院于2019年1月22日立案受理。审查期间，申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月21日向本院书面请求撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京江南公交客运有限公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回要求撤销南京市仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年九月三十日书记员 王宇白
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初746号原告：运城信辰企业管理有限公司，住所地：绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104法定代表人：项朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨舒清，女，1992年3月12日出生，汉族，系该公司职工。被告：赖均芳，男，1972年9月4日出生，汉族。原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告赖均芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼，被告赖均芳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金7576.98元及利息，利息按年利率24%的标准自2018年6月2日起计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，被告赖均芳因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的“云联掌柜”贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金17000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息1607.51元，还款日为每月2日。就此贷款被告与云联小贷签订《借款协议》。2017年11月2日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前7期欠款外，再无任何还款。2020年06月21日，云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，望判如所请。被告赖均芳未向本院提交答辩状亦未提供证据。原告向本院提供如下证据：第一组证据：1、宁波云联小额贷款公司营业执照一张，拟证明：宁波云联小额贷款有限公司企业经营范围；2、宁波市金融办文件一份，拟证明：宁波云联小额贷款公司具备发放贷款的权利；3、2018年5月21日上上签电子签约平台服务协议一份、补充协议2张，拟证明：借款人电子签名的合法性和有效性；4、连连支付商户协议一份及连连银通电子支付凭证1张，拟证明：云联小贷通过连连支付的合法性；5、公证书一份，拟证明：贷款流程的有效性。第二组证据：1、被告营业执照及烟草专卖零售许可证、店内、门头照片各一份，拟证明：被告借款用途；2、借款人身份证，拟证明：借款人的身份信息。第三组证据：1、电子借款协议一份，拟证明：借款的事实；2、放款凭证，拟证明：宁波云联小额贷款公司向借款人正常发放贷款，且已按约将款打至被告账户内；3、借款人还款情况表，拟证明：借款人的还款情况。第四组证据：仲裁裁决书、执行裁定书，拟证明：原约定救济渠道已经失效，现按照法律规定提起诉讼。第五组证据：债权转让协议书及通知书，拟证明：该笔债权已经转让给原告，并通知了被告，该债权转让有效。被告赖均芳未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围是：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告赖均芳为广东省河源市源城区三塘茶庄的经营者。2017年11月2日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款17000元。双方签订电子《贷款协议》，约定：贷款金额17000元，期限自贷款发放之日起12个月，初始日利率0.07%，即月利率2.1%，还款方式：按月等额本息还款，每期还款本息为1607.51元，还款日为每月2日。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向被告工行账户发放贷款17000元。被告按月等额本息偿还了7期借款，尚欠本金7576.98元。2019年08月07日，云联公司就与被告赖均芳借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年09月05日作出（2019）衢仲网字第95968号裁决书。裁决被告应向云联公司归还剩余贷款本金7576.98元及利息、逾期违约金及仲裁服务费用。后云联公司向广东省河源市中级人民法院申请强制执行。河源中院于2020年03月12日作出（2020）粤16执53号执行裁定书裁定：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95968号仲裁裁决。2020年06月21日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议书》，约定云联公司将其对被告赖均芳等8人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式通知了被告。但被告至今未向信辰公司还款。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告赖均芳与宁波云联小额贷款有限公司签订的《贷款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告赖均芳发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该债权转让通知被告后，被告并未提出异议，债权转让协议即发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告的债权，故原告信辰公司要求被告偿还剩余借款7576.98元及自2018年6月2日起至清偿之日止按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖均芳于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司借款7576.98元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年6月2日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖均芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文俊二〇二〇年九月十七日书记员  马 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2954号原告：罗自国，男，1963年11月3日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区，委托代理人：罗先伟，男，1963年11月3日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区，特别授权）。被告：武汉文新源建设工程有限公司。住所地：新洲区阳逻街高潮村**。法定代表人：黄辉生，该公司总经理。委托代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权）。原告罗自国诉被告武汉文新源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，2020年9月8日，原告罗自国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李进春二〇二〇年九月八日书记员  刘 丹
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2614号原告:程云娇，女，1975年2月20日出生，汉族，住阳新县，被告：周平寿，男，1962年3月1日出生，汉族，住阳新县，被告：中华联合财产股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市湖滨路**副**。负责人：皮育平，经理。委托诉讼代理人：程正林，该公司员工。代理权限：特别授权。原告程云娇与被告周平寿、中华联合财产股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案.2020年9月27日，原告程云娇以经法院调解，各方已达成和解并履行赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程云娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程云娇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  曹树才二〇二〇年九月十四日书记员  柯 莹
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保300号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董茂祥，男，该公司员工。   被申请人：姚武强，男，1977年3月3日生，汉族，住乡宁县。   被申请人：姚红卫，男，1973年11月8日生，汉族，住乡宁县。   被申请人：姚杨军，男，1977年5月5日生，汉族，住乡宁县。   被申请人：姚刘苗，男，1976年6月23日生，汉族，住乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人姚武强、姚红卫、姚杨军、姚刘苗借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初840号民事裁定书，民事裁定书裁定：冻结被申请人姚武强、姚红卫、姚杨军、姚刘苗银行存款、微信及支付宝账户下30000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人姚武强、姚红卫、姚杨军、姚刘苗银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2739号罪犯赖健龙，男，1976年10月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)阳中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人赖健龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赖健龙赔偿附带民事诉讼原告人林某、谭某、林某1、冯某经济损失594086.4元，赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失102152.78元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。案经广东省高级人民法院复核，于2010年2月8日作出（2010）粤高法刑三复字第13号刑事裁定，核准被告人赖健龙的原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯赖健龙死刑缓期二年执行期满，广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字第1563号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字第1259号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更883号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2033年6月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖健龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖健龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3349分。2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。新考核累计扣46分，其中：因晚教育时段聊天被扣10分，因欺骗警察被扣20分，因欠产被扣16分。已履行民事赔偿15000元，其中本次履行10000元。考核期内有劳动报酬4390.7元，顾送款和其他收入3800元，2019年11月前月均消费330.63元，2019年11月之后月均消费320.09元，零花帐户余额524.89元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖健龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，属于暴力性犯罪的罪犯，考核期间经济收入较高，狱内月均消费超高，但已履行民事赔偿太低，且有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖健龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2033年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1087号 申请执行人：兴仁博创广告传媒有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6H7EFG69。 经营场所：贵州省兴仁市东湖街道办事处文笔路工商局旁。 法定代表人：杨丽萍。 被执行人：贵州优航货物运输有限公司，统一社会信用代码：91520400MA6HWNWT1T。 经营场所：贵州省安顺市西秀区龙宫镇满嘎村猫场组33号。 法定代表人：吴兴国。 申请执行人兴仁博创广告传媒有限公司与被告贵州优航货物运输有限公司合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴仁博创广告传媒有限公司于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人贵州优航货物运输有限公司支付合同款9080元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中:1、本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月25日、2020年7月2日、2020年9月15日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人贵州优航货物运输有限公司名下无证券、无银行存款。 3、本院于2020年5月25日通过传统查控查明被执行人贵州优航货物运输有限公司名下无房产、无不动产、无土地，无工商登记。 4、本院到被执行人贵州优航货物运输有限公司登记地址贵州省安顺市西秀区龙宫镇满嘎村猫场组33号调查发现，该处房屋是案外人邓开祥自建房，没有租赁给任何人，该公司登记地址虚假，故贵州优航货物运输有限公司无可供执行的财产。 5、本院于2020年6月16日将被执行人贵州优航货物运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月20日对被执行人贵州优航货物运输有限公司法人吴兴国采取限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人兴仁博创广告传媒有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人兴仁博创广告传媒有限公司同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1087号案件的本次执行程序。 被执行人贵州优航货物运输有限公司负有继续向申请人兴仁博创广告传媒有限公司履行债务的义务，被执行人贵州优航货物运输有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兴仁博创广告传媒有限公司发现被执行人贵州优航货物运输有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴仁博创广告传媒有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 王玮 审 判 员 彭飞 审 判 员 戚恒 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杜秀 书 记 员 李经
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6885号原告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路****1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017），统一社会信用代码91320594MA1MXL2F1D。负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张新，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：胡仁其，男，1965年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：蔡娟芬，女，1966年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告胡仁其、蔡娟芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉称，2019年6月6日，原告与胡斌签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定胡斌向原告申请最高不超过914000元的保证保险金额，并约定由原告履行理赔义务后向胡斌追偿。同日，胡斌作为抵押人，与原告签订了《最高额抵押合同》，抵押担保的主合同为原告与胡斌办理各类业务所签署的一系列合同、文件或单据，包括但不限于《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，抵押物为胡斌名下位于无锡市惠山区房屋，并于2019年6月10日办理了抵押登记。2019年6月6日，胡斌向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行股份有限公司五里墩支行，保险金额为981590.3元，用于担保胡斌履行《个人借款合同》项下载明的义务。2019年6月12日，原告向胡斌出具个人贷款保证保险单，双方成立保险合同关系。2019年6月12日，胡斌作为借款人与徽商银行合肥五里墩支行签订了《个人借款合同》，借款本金914000元，借款年利率7.395%，借款期限自2019年6月12日至2020年6月12日。因胡斌未按期履行支付贷款利息义务，徽商银行合肥五里墩支行向原告送达《索赔申请书》，原告按照约定和通知于2019年12月2日向徽商银行合肥五里墩支行偿还借款本息934724.89元(其中本金914000元，利息20464.86元，罚息260.03元)。原告已按约履行了理赔义务，徽商银行合肥五里墩支行向原告出具《理赔明细》和《代偿债务确认书》。根据《最高额抵押合同》约定，担保范围包括原告实现抵押权和债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等，故胡斌应承担原告实现抵押权的律师费、保全费、诉讼费等费用。2019年底，胡斌去世，被告作为胡斌的法定继承人应在接受胡斌遗产范围内承担偿还原告理赔款及违约金等责任。故请求：1、判令被告立即支付代偿款934724.89元和违约金93472.49元(自2019年12月2日以934724.89元为基础按年利率24%计算至被告实际支付之日，暂计算至2020年4月30日)；2、确定原告对被告位于无锡市惠山区房屋拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告支付本案律师代理费41127.88元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告胡仁其、蔡娟芬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院审查查明，被告于2019年6月6日向原告投保个人贷款保证保险时的《个人贷款保证保险投保单》载明“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向保险人苏州中心支公司所在地苏州市工业园区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外”，而原告于2019年6月12日向被告出具的《个人贷款保证保险单》载明“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向人民法院起诉，当事人另有约定的除外”，故本案属争议管辖条款约定不明，应视为没有约定。本案系保证保险合同纠纷，属于保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，故本案应移送被告住所地人民法院管辖。因本案被告住所地为江苏省无锡市惠山区堰桥街道尤旺村钱石桥**，属于江苏省无锡市惠山区人民法院管辖范围，故本案应移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月八日书记员  蒋莉钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22232号原告：佛山市端银装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市南海区广财茂休闲酒店有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：朱某1。被告：朱某1。被告：李小龙。上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市端银装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇二〇年九月二十四日书记员  余宝儿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10178号原告：广州市盈信纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇马新路****。法定代表人：冯莉娟，总经理。委托诉讼代理人：王蕾，广东经纶律师事务所律师。被告：广州市初晨包装材料有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区新市镇鹤龙街鹤泰路**之一iv>法定代表人：许晓艳。被告：许晓艳，女，1985年7月20日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，原告广州市盈信纸业有限公司与被告广州市初晨包装材料有限公司、许晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市盈信纸业有限公司的委托诉讼代理人王蕾到庭参加了诉讼，被告广州市初晨包装材料有限公司、许晓艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：2019年8月1日，原告与被告广州市初晨包装材料有限公司签订《购销合同》。二、买卖标的物：不干胶材料。三、交易情况：原告提交多份送货单及退货单，主张共向被告广州市初晨包装材料有限公司供应货物货值达234188元。四、未付金额：原告提交微信聊天记录，记录显示原告于2019年12月24日下午15时向许晓艳发送《收款单》，收款的载明欠款145288元，其中包含2019年11月6日送货金额27124.50元、3509.6元，以及2019年11月7日送货金额9309元。该三笔送货记录与原告提交的2019年11月的三张送货单相互印证，相互吻合，原告主张已于2019年11月份交付上述货物，本院依法予以确认。扣除2019年11月的三笔货款后，剩余货款金额为105344.9元，该金额与原告于2019年12月24日下午15时08分告知许晓艳“8.9.10月货款余下105344.9元”的金额一致，被告对原告发送的上述收款单及告知未表示否认也未提出异议，且在原告于2019年12月30日再次向其追讨货款时，其也回复“好的”。对此，原告主张已经发送上述货物，本院依法予以确认，被告广州市初晨包装材料有限公司于2019年12月31日已付其中的18000元，故实欠原告货款为127288元。五、逾期付款违约金约定情况：合同第三条约定，未能按时付清货款，原告可要求被告广州市初晨包装材料有限公司支付欠款利息，按逾期天数每天0.5‰计算。六、付款期限约定：月结60天（即结账日销售的货款在结账日后60天结清），结账日为每月最后一日。七、担保约定：被告许晓艳向原告出具《连带责任保证函》，约定对被告广州市初晨包装材料有限公司采购原告货物中产生的债务提供无限连带责任担保。八、原告的诉讼请求：1.被告广州市初晨包装材料有限公司支付原告货款127288元及逾期利息（以127288元为基数，以每日0.5‰的利率标准，从2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）。2.被告许晓艳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案受理费由二被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告广州市初晨包装材料有限公司签订《购销合同》，由原告向被告广州市初晨包装材料有限公司供应不干胶材料，双方之间形成买卖合同关系。被告广州市初晨包装材料有限公司欠原告货款127288元未付，且已经超过约定的付款期限，已经构成违约。原告有权要求被告广州市初晨包装材料有限公司支付上述款项并可按约定的每日0.5‰的利率标准主张相应利息。因双方约定付款期限为“月结60天（即结账日销售的货款在结账日后60天结清）”，且也明确约定“结账日为每月最后一日”，双方最后一次交易日是2019年11月7日，原告主张以最后一次交易的日期为计算逾期利息的起算起点，故结账日应认定为2019年11月30日，再按月结60天的约定，付款日为2020年2月29日。综上，被告广州市初晨包装材料有限公司应当向原告支付货款127288元及逾期利息（以127288元为基数，按每日0.5‰的利率标准，从2020年2月29日起计算至实际清偿之日止）。被告许晓艳出具《连带责任保证函》对上述债务提供连带担保责任，原告要求被告许晓艳对以上债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告广州市初晨包装材料有限公司、许晓艳经传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃己方诉讼权利，不利后果应由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市初晨包装材料有限公司向原告广州市盈信纸业有限公司支付货款127288元及逾期利息（以127288元为基数，按每日0.5‰的利率标准，从2020年2月29日计算至实际清偿之日止）。二、被告许晓艳对第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市盈信纸业有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422.88元、诉讼保全费1156.44元，由被告广州市初晨包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年九月三日书记员  李 丹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初806号原告：张绍金，男，1966年2月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：武汉开来建设集团有限公司，原住所地汉**纱帽镇滨江路**，现住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人：刘显快，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾国兵，湖北万泽律师事务所律师。原告张绍金诉称，原告与其爱人任伦枝于2018年3月3日，同时入职被告承接的新城璟棠项目部从事施工电梯司机工作，原告负责开5号楼施工电梯，约定工资为3600元∕月，每月发放2000元生活费，余下部分年终结算。2018年10月25日6时50分左右，原告在开电梯时发现其所操作电梯门钢丝绳脱曹导致电梯门无法正常开关，在协助工人调整钢丝绳复位时，不慎被另一下行电梯将其挂伤。事故发生后，原告被案外人汪新开车送其至汉阳医院治疗65天，由原告之妻任伦枝护理，原告住院期间，被告未支付原告治疗医疗费，同时被告未发放原告及其妻任伦枝的工资。原告受伤后，经诊断为腰3、4、5椎体骨折，腰1椎体右侧横突骨折，腰5骶1椎体失稳，右股前外侧皮神经损伤。武汉市人力资源与社会保障局于2019年1月14日和2019年6月28日出具的武人社工险决字（2018）第3774号认定工伤决定书和补正说明认定原告此次受伤为工伤。2019年8月16日，根据武汉市劳动能力鉴定中心出具的武劳鉴结字（2019）T125号通知书，原告的工伤停工留薪期为6个月。2019年8月30日，武汉市劳动能力鉴定中心出具的武劳结字（2019）2564号通知书认定，原告工伤致残等级为九级，给予配置国产普及型硬性围腰。原告于2020年8月3日向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服该仲裁委的武开劳人仲裁字（2020）第224号仲裁裁决书。现原告诉至本院，请求判令：一、确认原告与被告之间的劳动关系于2020年6月3日予以解除；二、被告向原告支付停工留薪期工资40380元、一次性伤残就业补助金80760元、护理费11400元、腰部磁疗带及拐杖费用260元、交通费500元、财务损失费200元，病案复印费34.5元、医药费200元（任伦枝），共计133734.5元；三、被告配合并协助原告向社保经办机构办理医疗费1772.4元、辅助器具费（腰带）850元、住院伙食补助费6500元、一次性伤残补助金60570元、一次性工伤医疗补助金53840元等业务的申报、领款手续并将社保补助金直接支付至原告个人账户；四、本案的诉讼费由被告承担。被告武汉开来建设集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告武汉开来建设集团有限公司认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，被告武汉开来建设集团有限公司的注册地为武汉市汉南区纱帽街滨江路43号，但其主要办事机构所在地在武汉市汉阳区，且原告是在汉阳区四新南路新城璟棠项目部履行劳动合同时而发生的工伤事故，劳动合同履行地亦为武汉市汉阳区，故武汉市汉阳区人民法院对本案具有管辖权，现申请将该案移送武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为，，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”本案中，被告武汉开来建设集团有限公司的注册地虽在武汉市汉南区，但被告武汉开来建设集团有限公司提交的房屋租赁合同及缴纳物业管理费的发票均能证明其主要办事机构所在地为武汉市汉阳区芳草路，而非武汉市汉南区，且本案的合同履行地亦为武汉市汉阳区，故武汉市汉南区人民法院对本案无管辖权，武汉市汉阳区人民法院对本案具有管辖权。被告武汉开来建设集团有限公司的管辖权异议成立，本案应由武汉市汉阳区人民法院处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：被告武汉开来建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  杨华珍二〇二〇年九月二十七日书记员  耿文倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1786-2号申请执行人：马国周被执行人：高海彦本院在执行马国周与高海彦借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海彦存款7025元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月四日书记员  度景龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1644号 原告：夏红，女，1969年11月14日出生，汉族，住无锡市江阴市。 委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。 被告：丁大伟，男，1989年8月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告夏红诉被告丁大伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏红申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告夏红撤回起诉。 案件受理费9340元，减半收取4670元，保全费3520元，合计8190元，由原告夏红负担。 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年九月十六日 法官助理 胡 伟 书 记 员 张 迟
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2181号原告：舒良华，男，1977年2月8日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：汪松根，男，江西济仁律师事务所律师，特别授权。被告：陈敏燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：林东清，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈敏丽，女，1986年2月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：李稳林，男，1978年7月7日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：胡旺新，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省乐平市。原告舒良华与被告陈敏燕、林东清、陈敏丽、李稳林、胡旺新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒良华及其委托诉讼代理人汪松根到庭参加了诉讼，五被告经本院依法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒良华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解五被告偿还原告借款本金30万元2、要求被告自起诉之日开始（2020年7月1日）承担利息，以本金30万元为基数，按月息0.5%计算直至全部清偿日止。3、要求五被告承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡旺新平时是较好的朋友关系，被告陈敏燕和被告陈敏丽是亲姐妹，且都是被告胡旺新的亲外甥女，被告陈敏燕、林东清是夫妻关系，被告陈敏丽、李稳林也是夫妻关系，且被告陈敏燕、林东清、陈敏丽、李稳林平时是共同做生意的。在2017年4月2日被告陈敏燕、林东清、陈敏丽、李稳林因做生意需资金周转，提出向原告借款30万元，被告胡旺新也到场同意做借款担保人，五被告均口头承诺月利息按2.5%计算。原告看在被告胡旺新平时与自己关系较好的情分上，因而同意借款，原告通过自己的中国邮政储蓄银行的账户62×××73向被告胡旺新的账户62×××81转账20万元，另交付现金10万元给被告胡旺新。在当时，被告胡旺新随即将原告转给他的20万元又转给被告陈敏燕的账号62×××62人民币20万元，还将原告交付给其的现金10万元也交给了被告陈敏燕。因而被告陈敏燕书写“借条”壹张，被告陈敏燕、林东清、陈敏丽、李稳林分别在欠款人处签名，被告胡旺新在担保人处签名并按手印，另还备注“已收到30万元整”的字样，表明原告共计向被告方借款30万元的事实。当时出借款项，原告是出于对被告胡旺新作为担保人的感情和信任，因而转账20万元和现金10万元都是交由被告胡旺新经手收到。至2019年3月上旬，原告资金周转也很困难，随再次提出向被告方催收款项，在3月5日，五被告以生意资金困难，要求原告再延长一年还款时间，如有回款，可提前还款。在当时，原告认为款项既然早已借出去了，着急也没有用，因而只得勉强同意，被告方遂重新出具“借条”壹张，被告陈敏燕、林东清、陈敏丽、李稳林仍在欠款人处签名，被告胡旺新仍在担保人处签名和备注已收到借款本金30万元的字样，被告方将原“借条”收回去，2020年3月5日的宽限借期已满，原告再次向五被告催收，五被告违背还款承诺，敷衍搪塞，怠于还款，致使原告经济蒙受巨大损失，现原告为维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼》第119条和《担保法》以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的相关司法解释，特向人民法院依法起诉。原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告陈敏燕、林东清、胡旺新身份证复印件各一份、被告陈敏丽常住人口登记表打印件一份。3、原告向被告胡旺新汇款的邮政储蓄银行入账汇款业务凭单原件一份、被告胡旺新向被告陈敏燕汇款的邮政储蓄银行入账汇款业务凭单影印件一份，4、五被告出具的借条原件一份。被告陈敏燕、林东清、陈敏丽、李稳林、胡旺新未到庭进行答辩。经审理查明，原告舒良华与被告胡旺新系朋友关系，被告陈敏燕和被告陈敏丽是亲姐妹，且均为被告胡旺新的亲外甥女，被告陈敏燕、林东清是夫妻关系，被告陈敏丽、李稳林是夫妻关系。2017年4月2日，被告陈敏燕、林东清、陈敏丽、李稳林因做生意需资金周转，提出向原告借款30万元，被告胡旺新也到场同意做借款担保人。原告遂通过自己的中国邮政储蓄银行账号62×××73向被告胡旺新的账号62×××81汇款20万元，另交付现金10万元给被告胡旺新。被告胡旺新同日通过其中国邮政储蓄银行账号62×××81向被告陈敏燕的账号62×××62汇款人民币20万元，同时将原告向其交付的现金10万元转交给被告陈敏燕。被告陈敏燕遂书写“借条”壹张，被告陈敏燕、林东清、陈敏丽、李稳林分别在欠款人处签名，被告胡旺新在担保人处签名并按手印，并备注“已收到30万元整”的字样。2019年3月5日，原告向被告方催收款项，五被告以资金周转困难，要求原告再延长一年还款时间，五被告遂重新出具“借条”壹张，被告陈敏燕、林东清、陈敏丽、李稳林仍在欠款人处签名按手印，被告胡旺新仍在担保人处签名按手印并备注“已收到30万元整”，五被告将原“借条”收回。约定的2020年3月5日借款期限届满后，原告多次向五被告催收借款未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，被告陈敏燕、林东清、陈敏丽、李稳林共同向原告舒良华借款，被告胡旺新在担保人处签名并按手印，确认提供担保，有被告出具的借条及原告提供的汇款凭单证实，证据充分，事实清楚，双方权利义务关系明确。借款到期后，现原告经多次向五被告催收，被告仍未在合理期限内履行偿还借款义务，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；被告胡旺新对被告陈敏燕、林东清、陈敏丽、李稳林的借款提供担保，未明确担保方式，应为连带责任保证，其应对前述四被告的借款承担连带偿还责任。因原、被告双方未约定借期内利息，现原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至借款本金全部清偿完毕之日止，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈敏燕、林东清、陈敏丽、李稳林于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告舒良华借款本金人民币300000元及利息（以人民币300000元为本金，按月利率0.5%自2020年7月10日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、被告胡旺新对前项借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（减半收取），保全费2045元，由被告陈敏燕、林东清、陈敏丽、李稳林、胡旺新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年九月二十七日书记员  徐知贤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3878号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈强，男，1987年4月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人陈强金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法适用独任制进行了审理。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，诉讼费用由陈强承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.捷信公司是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.捷信公司与陈强之间属于合法的金融借贷纠纷。陈强自愿向捷信公司申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，陈强自始至终对贷款合同内容无异议，捷信公司亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现陈强没有按照合同约定履行还款义务，捷信公司作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了捷信公司合法权益，给捷信公司造成巨大损失，请求二审法院予以改判。陈强二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.陈强一次性全额偿还捷信公司贷款本金9899元、利息662.13元、客户服务费472.95元、违约金2056.83元，共计13090.91元；2.陈强承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交陈强通过电子方式签署的《授权书》（授权查询陈强的征信情况）、《个人贷款申请表（商品贷）》《消费信贷合同条款》、向陈强购买商品的商家步桐转款9899元的付款回单以及《借款人须知》等。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明总贷款本金9899元，分24期，每月还款584.51元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%，除贷款本金外需支付的金额为4129.24元。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定，捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6083号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二〇二〇年九月二十九日书记员  林 敏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执180号申请执行人：张红伟,男性,1966年9月16日出生,住栾川县。被执行人：郭新武，男性,1979年3月23日生，汉族，住栾川县。被执行人：栾川金雕石化燃气有限公司，社会统一信用代码914103240834709556，住所地栾川县城关镇兴华东路。法定代表人：李**,该公司经理。本院在执行张红伟与郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司向申请执行人给付借款167882元，被执行人应承担本案执行费2418元。在执行过程中，1、本院于2020年4月24日向被执行人郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月15日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人有房产一套，经查该房产已被其他案件处置。车辆四台已被其他债权人控制。3、在执行过程中，本院分别于6月2日、7月15日线下调查被执行人到期债权，查明，栾川金雕石化燃气有限公司在栾川县自然资源局有到期债权1.9万元，该款正在审批中待到账后给付申请执行人。4、本院于2020年7月10在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人郭新武公积金已被其他案件多次轮候冻结。5、在执行过程中，本院于2020年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张红伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年九月十六日书记员  牛新愿
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17033号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：王友昌，男，1968年2月22日生，汉族，户籍地四川省南充市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王友昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告王友昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)24,861.06元；2.判令被告支付原告截至2020年4月6日的利息419.53元以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金24,861.06元为基数，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款350,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同另约定，被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市奉贤区奉城镇南宋村民爱四组405号，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告王友昌均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了350,000元贷款。对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为350,000元；贷款期限36个月，自2017年4月6日起至2020年4月6日；贷款利率为月利率1.53%。借款期限届满后，被告未按约还款，截至2020年4月6日，被告共欠原告贷款本金24,861.06元，利息419.53元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告王友昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王友昌于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金24,861.06元；二、被告王友昌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年4月6日的利息419.53元以及自2020年4月7日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金24,861.06元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取为216元，由被告王友昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年九月三日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16495号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。被告：重庆汪泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****1-1，统一社会信用代码91500103305087821R。法定代表人：徐恒。原告重庆理想物业管理有限公司与被告重庆汪泰企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。因原告重庆理想物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆理想物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆理想物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年九月三十日书记员  郑力文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终67号上诉人（原审被告）：刘澄，男，1965年5月24日生，汉族，住镇江市润州区。被上诉人（原审原告）：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道**。法定代表人：简开忠，江苏新世纪江南环保股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，1978年11月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁晓茹，女，1991年9月11日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人刘澄因与被上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称江南环保公司）劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初9157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，刘澄对案涉审计报告有异议，向本院申请由法院委托重新审计，并表示愿意预付审计费用。由此可能影响本案一审判决认定的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初9157号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇二〇年九月二十九日书记员 尹 琪
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初317号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                   被告人      基本情况              被告人周永锋，男，1974年出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月14日被许昌市建安区公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]284号                  指控事实              2020年05月08日20时许，被告人周永锋酒后驾驶一辆豫KXXX**小型普通客车沿许昌市建安区311国道由东向西行驶至张古路口处时，被民警当场查获。现场对其进行呼吸酒精检测显示结果为213mg/100ml，后经抽血化验，湖北崇新司法鉴定中心出具【2020】毒物鉴字第1032号鉴定意见书，周永锋血液中每100ml含乙醇231.95mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，并处罚金人民币18000元。                   被告人意见              被告人周永锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人周永锋犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人周永锋血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人周永锋系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周永锋认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人周永锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员   杨 会 勇                  二〇二〇年九月三十日         本件与原件核对无异                               书  记  员   刘    一
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22997号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：凌龙娟，女，1982年2月8日出生，壮族，住广西上思县******1*，公民身份号码450********2080024。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77246.29元(截止2020年4月17日欠款本金45880.03元、利息11127.35元、违约金10913.42元、账单分期手续费9325.49元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年3月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622********32808。额度46000元。截至止2020年4月17日累计欠款共计77246.29元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算”的“费用”指违约金和滞纳金，即利息按日利率万分之五计算，违约金和滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金和2017年1月1日之后的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张已将滞纳金调整为违约金，但仅以单方意思表示通过公告的形式告知，明显有违公平原则而加重持卡人义务，剥夺持卡人就违约金部分与原告协商的权利。原告在本案中并未提供其他证据证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌龙娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金45880.03元、利息11127.35元、账单分期手续费9325.49元，及以上述本金从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计865.58元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月二十九日书记员  冯颖然
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保587号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:郭卫平,男,1984年3月6日出生,汉族,住河北省石家庄市无极县。 被申请人:王明慧,女,1985年1月20日出生,汉族,住河北省石家庄市无极县。 被申请人:陈钢,男,1971年2月28日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭卫平、王明慧、陈钢名下银行存款419814.48元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人郭卫平、王明慧、陈钢名下银行存款419814.48元或查封相同价值的财产。 案件申请费2619元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 2 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王爱宁
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保307号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被申请人：单贤明，男，1969年12月20日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：刘兰英，女，1968年5月20日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人单贤明、刘兰英借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初896号民事裁定书。民事裁定书裁定：冻结被申请人单贤明、刘兰英银行存款、微信及支付宝账户下60000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人单贤明、刘兰英银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2815号原告：鹿邑县人民医院，统一社会信用代码12411725418705497C，住所地河南省鹿邑县老君台后街**。法定代表人：李涛，系该院院长。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：费龙，男，系该院职工。被告：鹿邑曙光医疗产业投资建设有限公司，统一社会信用代码91411628MA3X98396D,,住所地河南省鹿邑县西迎宾大道东侧商历路北侧）。法定代表人：许策，系该公司经理。被告：曙光建设有限公司，统一社会信用代码9133108107865221XM。。住所地浙江台州市温岭市城东街道横湖中路****法定代表人：林作川，任董事长职务。被告：神州长城股份有限公司，统一社会信用代码91440300618801483A。住所地深圳。住所地深圳市龙岗区葵涌镇白石岗葵鹏路**>法定代表人：陈略，任董事长职务。三被告共同委托诉讼代理人：曲笑飞，北京国枫（上海）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：徐丹，北京国枫（上海）律师事务所律师。原告鹿邑县人民医院与被告鹿邑曙光医疗产业投资建设有限公司、曙光建设有限公司、神州长城股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因三被告违约给鹿邑县人民医院迁建项目一期工程造成的各项经济损失16630000元（清单附后，2020年4月20日后的损失另行计算）；2.本案诉讼费、评估费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告新医院建设项目工程，采取PPP模式运作，被告2（以下简称曙光公司）是经过法定招投标程序选定（中标）的社会资本方。2016年6月22日，原告与曙光公司在鹿邑签订了《鹿邑县人民医院迁建项目一期工程PPP项目协议》（以下简称项目协议），同时开工建设。根据PPP模式规范要求，曙光公司为项目融资、建设、运营成立了被告1（以下简称项目公司），曙光公司为项目公司PPP合同项下的义务承担连带责任。2016年7月5日原告与项目公司签订了《鹿邑县人民医院迁建项目一期工程PPP项目合同》（以下简称项目合同）。该项目实施后，曙光公司的进场时间为2016年4月，停工时间为2018年5月。建设初期，曙光公司就刻意隐瞒融资困难的实情，事先未经原告同意，擅自与被告3（以下简称长城公司）合作，把其大部分股份转让给长城公司。为了项目工程的顺利进行，原告不得不认可曙光公司的这种先斩后奏违约行为。在项目工程建设过程中，因曙光公司方面的因素，使融资不能满足项目建设进度需要，尤其是在未经原告许可的情况下擅自抽走项目资本金4700万元，导致涉案项目工程停工。至2018年6月中旬，涉案的项目工程完全停工，经原告多次催告复工，曙光公司无任何复工迹象。在此情况下，原告对曙光公司提起诉讼，请求法院判令曙光公司向原告支付建设进度延误违约金，鹿邑县人民法院、周口市中级人民法院分别作出（2018）豫1628民初4567号和（2019）豫16民终703号民事判决，对曙光公司的违约行为予以确认。曙光公司以其实际行为，表明无能力履行所涉项目工程合同。项目工程是公益民生项目，既不能下马，也不能长期停滞。在三被告的行为已明确表明无复工可能的情况下，原告曾多次主动找曙光公司、长城公司洽谈停工的后续问题。2019年4月23日，原告与项目公司、曙光公司签订了解除项目协议、项目合同的协议。三方签订解除协议后，三被告对后续工作采取不配合态度，致使项目工程不能及时移交，给原告造成巨大的损失。综上，因三被告的资金困难。再三违约和不作为，导致项目工程不能在约定的工期内竣工交付，又怠于配合履行解除协议的后续各项工作，不但给原告造成了特大经济损失，而且在社会上造成持续恶劣影响。请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2016年7月5日签订的《鹿邑县人民医院迁建项目一期工程PPP项目合同》第75条“争议方式”的75.2款明确规定：“若双方未能根据第75.1款的约定以友好协商方式解决争议、分歧或索赔的，任何一方可向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。”，据此，鹿邑县人民法院对本案没有管辖权，应裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，首先，本案系财产损害赔偿纠纷，原、被告争议的《鹿邑县人民医院迁建项目一期工程PPP项目合同》不动产所在地系在鹿邑县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。因此，鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。其次，鹿邑县人民医院与鹿邑曙光医疗产业投资建设有限公司、曙光建设有限公司于2016年7月5日所签订的《鹿邑县人民医院迁建项目一期工程PPP项目合同》已于2019年4月23日解除，《鹿邑县人民医院迁建项目一期工程PPP项目合同》第75条“争议方式”的75.2款规定的仲裁约定非独立存在，对原告不具有约束力，因此，被告认为“鹿邑县人民法院对本案没有管辖权，应裁定驳回原告的起诉。”于法无据，综上，原告的起诉符合法律规定，鹿邑县人民法院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告鹿邑曙光医疗产业投资建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  赵泉舟人民陪审员  窦永太二〇二〇年九月十九日书 记 员  张 松
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1862号原告：刘少琴，女，1989年7月3日生，汉族，户籍地上海市大连西路**。委托诉讼代理人：鸥浦飞(系原告刘少琴丈夫)，男，1988年12月30日生，汉族，户籍户籍地江苏省启东市海复镇东南公寓**楼**。div>被告：上海炫翼投资管理咨询有限公司，住所地上海市莘浜路****。法定代表人：李海宾。原告刘少琴与被告上海炫翼投资管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由审判员独任进行了公开开庭审理。原告刘少琴委托诉讼代理人欧浦飞到庭参加诉讼，被告上海炫翼投资管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘少琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金人民币25000元(以下币种均为人民币)，并支付自2020年1月13日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月29日原、被告签订《融资服务协议》，约定原告向信邦典当行有限公司借款XXXXXXX元(以下简称信邦典当行)，被告为中间服务商，并约定了借款期限、还款期限、利息计算。2018年10月6日信邦典当行向原告放款，当日原告向被告支付了服务管理费18750元和保证金25000元、贷款服务费25000元。后原告按约向被告指定的彭丽敏个人账户还款三个月，被告亦确认收到，另3个月支付给了信邦典当行。彭丽敏是被告公司工作人员，代表被告与原告接洽，且融资合同盖有被告公司公章，故彭丽敏可以代表被告公司。2019年4月，原告一次性按约全额还款，每个月再还利息。根据协议约定，被告应于原告偿清借款本金三日内退还保证金。但至今未退还。原告通过多种途径追讨，彭丽敏口头告知公司已解散，保证金以其个人名义借给原告。因上述25000元是从原告丈夫鸥浦飞账户打给彭丽敏的，2019年4月9日彭丽敏将欠款打至欧浦飞账户，并要求以借条的形式予以确定。2019年8月15日，彭丽敏向上海市杨浦区人民法院起诉，要求欧浦飞归还借款25000元，法院判决欧浦飞归还借款并支付利息。一审判决后，欧浦飞提起上诉，后撤诉，现已履行该生效判决。鸥浦飞确认本案相关所有款项均系其代刘少琴归还，以后亦不会就相关款项再行主张权利。现起诉来院，要求处理。被告上海炫翼投资管理咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的融资服务协议、谈话笔录复印件、网银转账回单打印件、光大银行电汇凭证回单打印件、民事判决书、鸥浦飞及原告账户转账记录及相关材料打印件、微信聊天截屏打印件等证据，本院认定如下：上述证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日原、被告签订《融资服务协议》，约定原告向信邦典当行借款XXXXXXX元，被告作为借款人的房屋抵押贷款的融资服务提供方，为借款人、出借人提供全方位的融资综合服务。协议约定了借款期限、还款期限、利息计算、管理费、服务费、保证金的计算方式等；保证金为25000元，此保证金在借款人偿清所有本金及利息之后三天内汇入借款人指定的银行账户中；炫翼资产账户户名：彭丽敏。2018年10月6日信邦典当行向原告放款，当日原告按约向被告指定的彭丽敏账户支付了贷款服务费25000元、保证金25000元、融资管理费18750元。2019年4月5日，原告向信邦典当行归还XXXXXXX.50元，并按约每月支付利息。原告还款后，要求被告归还保证金未果。另查明，2019年8月15日，彭丽敏向上海市杨浦区人民法院起诉，要求欧浦飞归还借款25000元并支付利息。该案中，彭丽敏诉称其系炫翼公司员工，欧浦飞向信邦典当行借款，炫翼公司是中介方，彭丽敏是业务员。炫翼公司指定彭丽敏的账户为收款账户，彭丽敏只是代收，收到保证金25000元已转账给炫翼公司，保证金的收取与彭丽敏个人无关。欧浦飞提出退还保证金，彭丽敏个人并未同意，但出于好意将自己的钱借给欧浦飞急用，欧浦飞应向公司追讨25000元保证金。欧浦飞未向公司要到保证金，即提出彭丽敏给付的25000元转成垫资，彭丽敏并未同意。2019年12月20日，上海市杨浦区人民法院依法判决欧浦飞归还彭丽敏借款25000元并支付逾期利息。欧浦飞不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，2020年4月30日，申请撤回上诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向信邦典当行借款XXXXXXX元，被告为借款人的融资服务提供方，融资协议约定：保证金25000元，此保证金在借款人偿清所有本金及利息之后三天内汇入借款人指定的银行账户中；炫翼资产的指定账户为彭丽敏的银行账户。2018年10月6日信邦典当行向原告放款，原告按约于当日向彭丽敏账户支付了贷款服务费25000元、保证金25000元、融资管理费18750元。2019年4月5日，原告向信邦典当行还款XXXXXXX.50元，并按约通过原告丈夫欧浦飞账户每月支付利息。原告还款后，要求被告归还保证金未果。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海炫翼投资管理咨询有限公司于本判决生效之日十日起内退还原告刘少琴保证金人民币25000元，并以人民币25000元为本金，支付自2020年1月13日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元，由被告上海炫翼投资管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇二〇年九月二十三日书记员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2717号原告：苏州工业园区金畅达建材经营部，住所地苏州工业园区唯亭312国道北浦田路******。经营者：陈月香，女，汉族，1976年10月29日出生，住福建省政和县。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江波，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：苏州登峰石脚手架安装工程有限公司，住所，住所地苏州工业园区唯亭唯华路**和泰都市生活广场****div>法定代表人：石杨松。原告苏州工业园区金畅达建材经营部与被告苏州登峰石脚手架安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，依法适用简易程序审理，其后，本案依法转为普通程序进行独任审理。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告支付货款57300元，并自2019年3月24日起开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失，计算至被告实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告因向原告购买货物，尚欠原告货款57300元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。关于原告主张的违约损失，可自本案受理之日即2020年4月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州登峰石脚手架安装工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区金畅达建材经营部货款57300元以及违约损失（违约损失计算方式为：以被告所欠货款为基数，自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，财产保全费620元，均由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  殷 丹
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1116号之二 申请执行人：李日贵，男，1958年11月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市雄立房产有限公司，住所地湛江市霞山区民有路**。 法定代表人：庞立芬。 申请执行人李日贵与被执行人湛江市雄立房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院的(2020)粤0803民初653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年8月6日向湛江市自然资源局送达（2020）粤0803民初653号民事判决书及(2020）粤0803执1116号协助执行通知书，由该局协助将位于湛江市霞山区民有路1、3号湛立大公寓A座A0602房（房产权证号粤房地证字第××号）的所有权过户登记至申请执行人李日贵（公民身份号码：）名下。 本院于2020年8月31日作出（2020）粤0803执1116号之一执行裁定书，划拨被执行人湛江市雄立房产有限公司存于湛江农村商业银行股份有限公司营业部账户为80×××63的存款人民币2414元至本院指定账户偿还债务。 经向银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4401号原告:中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地：新乡市向阳路**,统一社会信用代码：91410700F74523540T。负责人:张军,行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：吕震霞，女，汉族，1976年08月18日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。委托诉讼代理人：冯文明，单位员工。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）诉被告吕震霞、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人姜世亮，被告望锦公司委托诉讼代理人冯文明，被告吕震霞到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕震霞立即偿还原告借款本金169501.82元及利息2065.69元、罚息68.61元（利息、罚息暂计算至2020年04月26日），本息共计171636.12元。之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2、判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3、判令望锦公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其它费用。事实和理由：2016年12月3日，中行文化路支行与被告吕震霞、保证人望锦公司签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份。吕震霞以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保，望锦公司提供阶段性连带责任保证。抵押物已办理预告抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点所有业务项下权利义务由原告承接。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告望锦公司辩称，对事实均无异议。被告吕震霞辩称，对事实均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月3日，吕震霞、望锦公司与中行文化路支行签订了编号为2016年文中银个房借字第12-4号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额为200000元，贷款期限180个月，贷款用途为购房；付息方式为按月付息；还款方式为按月等额本息还款；望锦公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。2016年12月7日，案涉房产办理了编号豫（2016）新乡县不动产证明第0000755号不动产登记证明。上述合同签订后，中行文化路支行依约发放了贷款，吕震霞用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月17日，尚欠借款本金169501.82元、利息4769.54元、罚息256.29元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与吕震霞、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。中行文化路支行依约发放了贷款，吕震霞用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月17日，尚欠借款本金169501.82元、利息4769.54元、罚息256.29元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求吕震霞偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案中案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、吕震霞于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金169501.82元、利息4769.54元、罚息256.29元（2020年8月17日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向吕震霞追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，减半收取1866.5元，由被告吕震霞、新乡市望锦置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月七日书记员  张广帆
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执989号申请执行人黑龙江省北安农垦华业粮贸有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省五大连池市龙门农场。被执行人葛斌，身份证号码，男，1973年2月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县望奎镇。申请执行人黑龙江省北安农垦华业粮贸有限公司与被执行人葛斌运输合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年6月28日作出的〔2019〕黑81**民初142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省北安农垦华业粮贸有限公司于2019年8月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，调查被执行人葛斌暂无财产可供执行，且申请执行人黑龙江省北安农垦华业粮贸有限公司也未提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人葛斌暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑81**民初142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年九月二十五日书记员  吴宇光
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3425号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行，地址：贵州省贵阳市云岩区文昌北路柳园宏泰文景阁**1-5轴。负责人：莫莉，行长。被执行人：彭昭霞，女，汉族，1962年5月7月生，地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，地址：贵阳市南明区花溪大道北段********。法定代表人：李贵。本院受理贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行申请执行彭昭霞、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初14970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 莲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6453号之一 原告：湖州海皇生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业集中区。 法定代表人：万浩元，董事长。 委托诉讼代理人：章学（特别授权）,浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丽爱（特别授权）,公司员工。 被告：冯言军，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张金仙，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：尹先顺，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：洪金珠，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告湖州海皇生物科技有限公司诉被告冯言军、张金仙、尹先顺、洪金珠买卖合同纠纷一案中，原告湖州海皇生物科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州海皇生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币9206元，减半收取人民币4603元，由原告湖州海皇生物科技有限公负担。财产保全申请费人民币3220元，由原告湖州海皇生物科技有限公负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李晓斐 代书记员  陈锶琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6558号原告:洛阳乐达物业管理有限公司,住所地洛阳市洛龙区牡丹大道****4-102。法定代表人：王东丽，该公司总经理。被告：陆磊，男，1974年6月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳乐达物业管理有限公司与被告陆磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告洛阳乐达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳乐达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年九月二十四日书记员 金晓莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6891号上诉人（原审原告、反诉被告）：英华达（南京）科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道**。法定代表人：张景嵩，该公司。委托诉讼代理人：章平，女，该公司法务。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏大才建设集团有限公司，住，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴集镇/div>法定代表人：潘光林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨顺，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文静，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。上诉人英华达（南京）科技有限公司（以下简称英华达公司）因与被上诉人江苏大才建设集团有限公司（以下简称大才公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初10777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初10777号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。英华达（南京）科技有限公司预交的二审案件受理费13851元予以退回。审 判 长 王 劲 松审 判 员 汪 德 全审 判 员 许 云 苏二〇二〇年九月二十二日法官助理 李玲玲书 记 员 刘  东
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9433号原告：龙能科技(苏州)有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑华云路**东坊产业园****，统一社会信用代码913205945884137297。法定代表人：徐劲松。委托诉讼代理人：黄静静，系公司员工。被告：江西瑞隆锂能科技有限公司，，住所地江西省宜春市丰城市高新园区高新大道**统一社会信用代码91360981MA38655B8N。法定代表人：罗海斌。原告龙能科技(苏州)有限责任公司诉被告江西瑞隆锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告龙能科技(苏州)有限责任公司委托诉讼代理人黄静静到庭参加诉讼，被告江西瑞隆锂能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款13万元，并承担2019年8月1日至2020年8月1日的违约金31200元，以及从2020年8月2日开始以13万元为基数，按年息24%计算到实际给付之日的违约金。2、判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月22日，原告与被告达成供货协议，合同约定的结算方式及期限为：月结90天，供方于发货当月开具发票，需方以电汇或银行承兑方式支付货款。违约责任约定为：超过半个月支付的，需方自愿承担每日0.1%的违约金，违约金的计算方式为：逾期货款*0.1%*逾期天数。原告在2019年4月28日向被告出售价值13万元的货物，且已于2019年5月23日开具发票。被告至今未付货款，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判决被告支付货款13万元，并承担自2019年8月1日起至实际给付之日止以货款13万元为基数按照年利率15.4%计算的违约金。被告江西瑞隆锂能科技有限公司未做答辩。本院经审理查明，2019年4月22日，原被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买镍钴锰酸锂3000KG，合同总价390000元。结算方式为月结90天。合同约定如购买方在逾期半个月之内付款可免责，超过半个月的购买方自愿承担每日千分之一的违约金。后原告于2019年4月28日向被告发货1000KG。2019年6月、12月，双方两次进行对账，被告确认结欠原告货款130000元。原告于2019年5月23日向被告开具金额为130000元的增值税专用发票。上述事实，有销售合同、发货单、对账单、增值税发票及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同成立生效，原告已经按约履行了合同义务，被告应支付货款。双方的对账单明确了被告应付款金额，原告主张被告应支付货款130000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告江西瑞隆锂能科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江西瑞隆锂能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙能科技(苏州)有限责任公司货款13万元及以货款13万元中未付部分为基数自2019年8月1日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1762元，由被告负担，原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区人民法院账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初 5199号                              原    告              杨金磊，男，出生于1984年11月18日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              陈留洋，男，出生于1983年8月28日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              追索劳动报酬纠纷                        诉讼请求              1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告工资款10074元并按照年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨金磊到庭参加诉讼，被告陈留洋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈留洋于本判决生效后十曰内向原告杨金磊支付劳动报酬9874元及利息（利息以9874元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年8月28日起计算至款项全部清偿之日止）；      二、驳回原告杨金磊其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为27元，由被告陈留洋负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   郑佳佳                    二〇二〇年九月九日                  书  记  员   杨潍菎
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5382号申请执行人：文应武，男，1966年08月11出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园。法定代表人：肖春红。本院在执行文应武与贵阳宏益房地产开发有限公司合同纠纷一案中（2019）黔0102民初14982号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司合同的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司合同应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司合同当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司合同财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  罗快