安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初694号 原告：王来友，男，1962年07月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：徐基波，男，1974年05月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告王来友诉被告徐基波民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来友及其委托诉讼代理人俞泽乐到庭参加诉讼，被告徐基波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 王来友向本院提出诉讼请求：1．判令徐基波偿还借款112,100元及利息6,721元，共计118,821元（利息按年利率6%暂计至2019年2月，总计至徐基波偿还所有欠款本金之日）；2．诉讼费用由徐基波承担。事实和理由：王来友与徐基波系邻村熟人关系，自2013年前后王来友一直跟随徐基波在建筑工地为其打工。后徐基波因资金紧张从王来友处借款人民币合计112,100元。后徐基波连工人工资都发不出去，在此情况之下，经王来友要求，徐基波于2019年2月给王来友打下借条一张，但此后徐基波总是说暂时没钱一拖再拖，直至今日借款仍未偿还。据此现依法起诉，请判如所请。 徐基波未答辩。 王来友围绕诉讼请求依法提交的证据有其身份证、徐基波出具借条一张，经过当庭举证，徐基波未出庭对王来友所举证据进行质证。本院分析认为，对王来友所举的身份证、借条，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，徐基波怠于行使诉讼权利，放弃对王来友所举证据的质证权利，不影响本院对王来友所举证据的认证，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 徐基波未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王来友与徐基波系邻村熟人关系，其随徐基波在建筑工地工作多年。从2014年左右开始，徐基波因做工程资金周转需要，陆续从王来友处借款，后双方于2018年0对所借款项进行了累计，徐基波认可共从王来友处所借款项本息合计为112,100元，并向王来友出具了借条，内容如下：“今借到王来友现金人民币壹拾壹万贰仟壹佰元整￥（112,100元）借款人：徐勇徐基波2018年2月28日”，并在签名徐勇、徐基波处分别捺印。后因一直未能还款，徐基波于2019年02月19日用横线划去原落款日期“2018年2月28日”，重新出具当日日期为落款日期。徐勇与徐基波系同一人。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，徐基波因资金周转需要，从2014年左右开始陆续从王来友处借款，双方于2018年0对借款款项进行了累计，徐基波认可共从王来友处所借款项本息合计为112,100元，并向王来友出具了借条，后又在2019年0对借条再次进行了确认，双方之间借贷关系成立，应受法律保护。虽在借条中双方未对还款期限进行约定，但根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，借条出具后，因徐基波一直未能偿还借款，王来友现起诉要求徐基波偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于王来友主张要求徐基波偿还的利息部分，因借条上双方未约定利息，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现因王来友未能举证证明借条出具后双方对借款利息仍进行了约定，故对其要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。徐基波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，对原告王来友的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐基波于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告王来友借款112,100元； 二、驳回原告王来友的其他诉讼请求。 案件受理费2,676元，由被告徐基波负担（原告王来友已同意先行垫付，被告徐基波自本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给原告王来友）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  熊 鹰 审 判 员  余 培 人民陪审员  孟现兰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 昕 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。