河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5348号原告：洛阳市兰宇玻璃有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙瑞路**。法定代表人：寇花军，总经理。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏，河南洛源律师事务所执业律师。被告：常李红，女，1976年6月1日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：景岗山，河南思宏律师事务所实习律师。原告洛阳市兰宇玻璃有限公司（以下简称兰宇玻璃公司）与被告常李红承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰宇公司的委托诉讼代理人徐慧搏，常李红的委托诉讼代理人孙刚、景岗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰宇玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令常李红支付货款161241元；2.判令常李红支付违约金66505.79元（违约金暂算至2020年6月17日，详见违约金计算清单，自2020年6月18日至实际还清之日止，以161241元为基数，按每天0.6‰支付违约金）；3.判令常李红支付兰宇玻璃公司为实现债权所支出的律师费6000元；4.本案诉讼费、保全费由常李红承担。事实和理由：2017年11月8日，兰宇玻璃公司与常李红签订《玻璃供货合同》，约定合同签订时常李红付给兰宇玻璃公司10万元定金，20万元一结算，剩余1000平方，结清全部货款，定金在最后一次提货时冲抵；每批玻璃发货（付款）前兰宇玻璃公司、常李红双方确认送货量，兰宇玻璃公司提交对账单给常李红，常李红审核无误后发货（付款）。2018年7月23日常李红出具《证明》，显示截止2018年7月23日常李红尚欠兰宇玻璃公司货款187932元。经协商，兰宇玻璃公司准备再向常李红发1295.75平方玻璃，货款为139941元，常李红定于2018年8月15日前付货款20万元，若违约按每天0.6‰支付违约金。后兰宇玻璃公司陆续向常李红发货，实际发货数量及货款以《发货清单》为准。2019年1月29日，常李红在发货清单上签字确认，经核对常李红尚欠货款311241元。常李红于2019年2月14日支付货款5万元，于2019年9月16日支付货款5万元，于2020年1月22日支付货款5万元，剩余货款161241元。经兰宇玻璃公司多次催要，常李红仍不支付，兰宇玻璃公司遂诉至法院，要求判如所请。常李红辩称，1.对欠付货款161241元无异议，但是自兰宇玻璃公司向常李红供货以来，兰宇玻璃公司从未向常李红出具供货发票，常李红要求兰宇玻璃公司提供历年来的供货发票。2.兰宇玻璃公司要求常李红支付违约金没有事实依据，常李红在2018年7月23日出具的《证明》中约定双方供货的数量及价款，且约定常李红于2018年8月15日前付货款20万元，该《证明》系对2017年11月8日合同的变动，《证明》中并未提及付款的方式及时间。常李红依照《证明》约定于2018年8月15日前向兰宇玻璃公司支付20万元的货款，于2018年11月30日、2019年2月14日、2019年9月16日、2020年1月22日分别支付8万元、5万元、5万元、5万元，常李红已经按合同的约定向兰宇玻璃公司支付相应货款，不存在违约情况。《证明》中并未涉及诉讼费和律师费的问题，兰宇玻璃公司主张律师费没有合同与法律依据。综上，常李红愿意在欠付货款161241元的范围内履行付款责任，希望能够与兰宇玻璃公司达成和解，因常李红经营困难，暂时无法支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：1.2017年11月8日，常李红（委托方/甲方）与兰宇玻璃公司（加工方/乙方）签订《玻璃供货合同》,双方对常李红所需玻璃的品种、规格、单价、数量、金额、面积计算方法、交货期、结算方式及期限等作了约定。其中约定合同签订时常李红支付兰宇玻璃公司10万元定金，20万元一结算，剩余1000平方，结清全部货款，定金在最后一次提货时冲减；每批玻璃发货（付款）前常李红、兰宇玻璃公司确认送货量，兰宇玻璃公司提交对账单给常李红，由常李红审核无误后发货（付款）；若常李红未按合同履行付款约定，兰宇玻璃公司有权停止供货或解除合同并从欠款之日起按欠款总额每日3‰向常李红收取违约金，直到付清货款之日止；合同履行过程中发生争议由双方协商解决，若双方确实无法协商一致，其中一方可依法向合同签订地人民法院诉讼解决，诉讼费、律师代理费由违约方承担。2.2018年7月23日常李红出具《证明》一份，显示常李红与兰宇玻璃公司于2017年11月8日签订的《玻璃供货合同》，截止2018年7月23日常李红尚欠兰宇玻璃公司187932元。经双方协商，兰宇玻璃公司准备再发货1295.75平方玻璃，货款为139941元，共计欠款327873元。常李红定于2018年8月15日前付货款20万元整，若违约，按每天0.6‰支付违约金。3.兰宇玻璃公司提供常李红于2019年1月29日签字确认的《发货清单》一份，显示2018年10月15日兰宇玻璃公司最后一次向常李红发货后，未付货款金额共计391241元，2018年11月30日支付货款8万元，剩余未付货款311241元。4.兰宇玻璃公司提供《收据》4张、银行回单4份，兰宇玻璃公司认可常李红于2018年11月30日、2019年2月14日、2019年9月16日、2020年1月22日分别支付货款8万元、5万元、5万元、5万元，剩余未付货款161241元。5.兰宇玻璃公司提供河南洛源律师事务所于2020年7月1日出具的河南增值税电子普通发票一张，显示兰宇玻璃公司花费诉讼代理费6000元。6.常李红提供洛阳精壮商贸有限公司中国工商银行银行流水一份，证明常李红依约定于2018年8月10日通过洛阳精壮商贸有限公司的账号向兰宇玻璃公司支付20万元的货款。兰宇玻璃公司认可收到该20万元。7.兰宇玻璃公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）豫0303财保262号民事裁定书，采取查封常李红（共有人刘朝波）名下位于洛阳市××区××街坊××号[豫（2017）洛阳市不动产权第00502345号]房产的保全措施。本院认为，兰宇玻璃公司与常李红签订的《玻璃供货合同》及常李红出具的《证明》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，各方应按照约定诚实信用地履行各自的权利义务，如未全面履行或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。常李红认可尚欠兰宇玻璃公司161241元，故常李红应当向兰宇玻璃公司161241元。关于兰宇玻璃公司主张的违约金问题。虽然常李红出具《证明》中显示常李红定于2018年8月15日前付货款20万元，若违约按每天0.6‰支付违约金，但该《证明》中承诺的是对截止2018年7月23日常李红所欠货款及再发货货款的还款承诺，根据常李红签字确认的《发货清单》显示，兰宇玻璃公司后续所发货物的金额超出《证明》中再发货的金额，故对于欠付货款，常李红仍应支付相应违约金。因兰宇玻璃公司主张的违约金数额过高，本院根据兰宇玻璃公司的实际损失情况，酌定违约金为30000元。兰宇玻璃公司要求常李红承担6000元律师费的诉讼请求，因该项费用并非其主张权利会产生的合理必要支出，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告常李红于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市兰宇玻璃有限公司货款161241元；二、被告常李红于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市兰宇玻璃有限公司违约金30000元；三、驳回原告洛阳市兰宇玻璃有限公司的其他诉讼请求。如常李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2358元，保全费1658元，共计4016元，由洛阳市兰宇玻璃有限公司负担644元，由常李红负担3372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年九月二十一日书记员 王丹阳