江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初649号原告：郑建初，男，1964年9月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：陈志，男，1996年8月17日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：陈立海，男，1973年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：曹建余，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋雨晨，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住，住所地江苏省常熟市海虞北路**一社会信用代码91320581842097005B。负责人：陆培剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清、嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。原告郑建初与被告陈志、陈立海、曹建余、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑建初的委托诉讼代理人曹燕清，被告陈志、平安保险公司的委托诉讼代理人杜一名、人民保险公司的委托诉讼代理人嵇欢到庭参加诉讼，被告陈立海、曹建余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告郑建初的委托诉讼代理人曹燕清，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼，被告陈志、陈立海、曹建余、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建初向本院提出诉讼请求：1、判令陈志、陈立海、曹建余、平安保险公司、人民保险公司赔偿154761元（其中医疗费5240.62元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、误工费30000元、交通费500元、财产损失950元）；2、诉讼费用由陈志、陈立海、曹建余、平安保险公司、人民保险公司承担。事实和理由：2019年4月26日，陈志驾驶苏Ｅ×××**轿车与其驾驶的二轮摩托车相撞，后致其的二轮摩托车撞到曹建余停放的苏Ｂ×××**小型轿车，造成车辆损坏、其受伤的交通事故，经交警部门认定，陈志承担事故全部责任，其与曹建余不承担事故责任，苏Ｅ×××**、苏Ｂ×××**车辆分别在保险公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，后因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告陈志辩称，其当时到交警队处理事故，打电话让郑建初过来，郑建初说他又发生了一个事故，所以事情一直拖到现在处理，其与父亲陈立海未垫付相关费用。被告陈立海未作答辩。被告曹建余未作答辩。被告平安保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，苏Ｂ×××**车辆在其公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本案其公司认可在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**在其公司投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费要求扣除15%非医保用药，不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，陈志驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，与郑建初驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的普通二轮摩托车相撞，后致郑建初的普通二轮摩托车撞到曹建余停放的车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，造成车辆损坏、郑建初受伤的交通事故，后经交警部门认定，陈志负事故全部责任，郑建初与曹建余无责任。事故发生后郑建初立即被送往宜兴市官林医院接受治疗，并于2019年4月27日办理入院手续，于2019年5月4日出院，共住院7天，共花费医疗费4592.82元，出院诊断为：右侧3-7肋骨骨折。后郑建初又于2019年5月15日前往宜兴市中医医院进行门诊诊察，花费医疗费647.8元，ＣＴ检查诊断报告第一项结论为：右侧第2、3、4、5、6、7、8及左侧第3、4肋陈旧性骨折。另查明，苏Ｅ×××**小型轿车登记在陈立海名下，在人民保险公司投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××**车辆登记在曹建余名下，在平安保险公司投保了交强险（其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元、财产损失赔偿限额为100元）、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，郑建初为修理其普通二轮摩托车共支出修理费900元、拖车费100元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、门诊病历、出入院记录、CT检查报告单、医疗费票据、住院费用明细清单、修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经郑建初申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对郑建初的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年11月1日出具鉴定意见：1、被鉴定人郑建初多发肋骨骨折的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人郑建初的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。平安保险公司及人民保险公司对该鉴定意见书质证后认为，鉴定意见书第三页倒数第八行记载“右侧第3-8肋骨骨痂基本位于一条线上，形态类似，不排除为一次损伤形成”，郑建初的部分伤情与他的二次事故有关，对鉴定结论不予认可。陈志对该鉴定意见书质证后认为由法院依法认定。审理中，平安保险公司及人民保险公司抗辩郑建初自身患有右肺上叶局部支气管扩张、两肺散在纤维化病变、两肺多发钙化结节灶、两侧肾脏结石、脂肪肝等疾病，要求扣除上述疾病的费用，并扣除医疗费中的护理费及15%非医保用药。审理中，郑建初主张其误工费标准按照2019年江苏省城镇私营单位农、林、牧、渔业平均工资标准41772元/年计算，并向本院提交了以下证据：1、宜兴市新建镇留住村村民委员会证明一份，该证明载明郑建初长期从事油漆工作；2、农村土地承包经营权证一份，其与宜兴市新建镇留住村村民委员会签订的农村土地（耕地）承包合同一份。平安保险公司及人民保险公司对证据1质证后认为，村委不可能知晓郑建初的具体工作及收入状况，也无权出具该证明，对证明内容不予认可，陈志对证据1质证后认为由法院依法认定。平安保险公司对证据2质证后认为，郑建初承包地确权总面积为1.68亩，应属自留地性质，对郑建初主张的农业标准不予认可，人民保险公司对证据2质证后认为，由法院依法审核。本院认为，侵害他人造成人身损害或财产损失的，应当赔偿相应损失。本案中，陈志、曹建余因交通事故造成郑建初人身损害和财产损失，陈志负事故全部责任、曹建余、郑建初不负事故责任，故郑建初的损失应当先由平安保险公司及人民保险公司在各自交强险内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，超出部分的损失由人民保险公司按照商业保险合同的约定进行赔付。平安保险公司及人民保险公司抗辩郑建初的部分伤情系其第二次受伤造成，对于鉴定结论不予认可。本院认为，郑建初否认本案交通事故发生后还发生过其他交通事故，本案中关于郑建初的“二次事故”仅为陈志的个人陈述，鉴定意见也未明确说明郑建初的伤情为二次损伤形成，人民保险公司及平安保险公司亦未提供相关证据，故对其抗辩本院不予采信。关于郑建初的各项具体损失，本院依据相关证据认定如下：1、医疗费5240.62元，有医疗费票据及相应诊疗记录予以佐证，本院予以认定，人民保险公司及平安保公司要求扣郑建初治疗其右肺上叶局部支气管扩张、两肺散在纤维化病变、两肺多发钙化结节灶、两侧肾脏结石、脂肪肝等疾病的医疗费，并且要求扣除医疗费中的护理费及15%非医保用药，但其未提供相应证据，故对人民保险公司及平安保险公司的该抗辩不予采信；2、住院伙食补助费50元/天×7天=350元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、护理费80元/天×60天=4800元；5、残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×20年×10%=104920.32元，其主张的104920元未超出法律规定的范围，本院予以认定；6、精神损害抚慰金，本院根据郑建初的具体受伤情况，酌定为5000元；7、误工费，郑建初提供的证据足以证明其承包有农村土地，从事农业生产，并且从事油漆工作有额外收入，现其主张误工费标准按照上年度江苏省城镇私营单位农、林、牧、渔业平均工资标准计算符合法律规定，本院予以认定，误工费计算为41772元/年÷365天×120天=13733.26元；8、交通费，郑建初虽未提供证据，但该费用实际发生，本院根据其住院治疗情况，酌定为200元；9、财产损失，其主张的950元未超出其实际损失，本院予以认定。综上，郑建初的损失合计应为136993.88元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿郑建初11717.11元（医疗费用赔偿项671.87元、死亡伤残赔偿项11000元、财产损失赔偿项45.24元），人民保险公司在交强险限额内赔偿郑建初117623.51元（医疗费用赔偿项6718.75元、死亡伤残赔偿项110000元、财产损失赔偿项904.76元），超出交强险限额的7653.26元由人民保险公司在商业三者险限额内全额赔偿。综上，平安保险公司应赔偿郑建初11717.11元，人民保险公司应合计赔偿郑建初125276.77元。陈志、陈立海、曹建余在本案中无需承担赔偿责任。对于郑建初超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑建初11717.11元。二、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑建初125276.77元。三、驳回郑建初对陈志、陈立海、曹建余的诉讼请求。四、驳回郑建初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4220元，其中案件受理费1160元、鉴定费3060元，由郑建初负担484元，平安保险公司负担320元,人民保险公司负担3416元。郑建初同意其预交的诉讼费用中的剩余部由平安保险公司及人民保险公司向其直接支付，本院不再退还，由平安保险公司及人民保险公司在本判决生效之日起十日内向郑建初支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  褚学超人民陪审员  陈新治人民陪审员  蒋杏芳二〇二〇年九月十日法官 助理  钱重辰书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。