wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11061号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。 委托代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李鑫华，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与李鑫华信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初25438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李鑫华应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还信用卡借款本金9811.19元、手续费1260元、利息（截止至2019年10月9日利息461.55元，自2019年10月10日起计至欠款清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。案件受理费1316元，由申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行负担220元，被执行人李鑫华负担1096元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下位于衡阳县××××以东(财润新城H栋)801室的房产，因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴心如
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执562号 申请执行人：曾长春，男，汉族，1941年2月22日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 曾长春与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2428号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的21891.63元，申请执行费228元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57527号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区成山路****。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄进敏，男，该公司工作人员。被告：杨春伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区六灶镇果园村****。被告：李春华，男，1969年2月20日出生，汉族，住上海，住上海市奉贤区奉城镇协新村**iv>被告：凌燕芬，女，1975年9月21日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区六灶镇果园村****>原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海浦东支行)与被告杨春伟、李春华、凌燕芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海浦东支行的委托诉讼代理人黄进敏、被告杨春伟、李春华、凌燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春伟支付截至2020年7月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)98,749.23元及自逾期之日起至2020年7月9日的利息9,035.65元、违约金10,741.45元；2.判令被告杨春伟支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.判令被告李春华、凌燕芬对被告杨春伟的欠款承担连带保证责任；4.诉讼费由被告杨春伟、李春华、凌燕芬共同负担。事实和理由：被告杨春伟于2017年2月10日向原告泰隆银行上海浦东支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告李春华、凌燕芬作为担保人与原告泰隆银行上海浦东支行签订了保证合同，为被告杨春伟的信用卡在15万元范围内承担连带保证责任。被告杨春伟使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2020年7月9日累计拖欠信用卡欠款本金共计98,749.23元。因被告杨春伟未能按约还款，被告李春华、凌燕芬亦未能承担连带清偿责任，故原告泰隆银行上海浦东支行向法院提起诉讼。被告杨春伟、李春华、凌燕芬辩称，对欠款事实无异议，希望能分期付款。另，希望减免利息、违约金。原告泰隆银行上海浦东支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行信用卡章程》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细作为证据。被告杨春伟、李春华、凌燕芬未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海浦东支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》约定：利息系以所有拖欠款项为基数，按照年利率18%计算；逾期还款滞纳金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的2%，按月计收复利，如有变动，以原告泰隆银行上海浦东支行最新公示的规定为准。截至2020年7月9日，被告杨春伟拖欠信用卡欠款本金98,749.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨春伟在原告泰隆银行上海浦东支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨春伟借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海浦东支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海浦东支行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李春华、凌燕芬自愿作为被告杨春伟的上述信用卡债务的连带责任保证人，故应当对被告杨春伟使用信用卡所形成的上述债务在本金15万元及相应的利息、违约金范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨春伟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2020年7月9日的信用卡欠款本金98,749.23元；二、被告杨春伟应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行利息、违约金，利息、违约金按《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告李春华、凌燕芬对上述第一、二项被告杨春伟应付款义务承担连带清偿责任，被告李春华、凌燕芬履行连带清偿责任后，有权向被告杨春伟追偿；四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,670元，由被告杨春伟、李春华、凌燕芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2047号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：吴鉴信，该行员工。 被告：赵家钦，男，1977年8月26日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 被告：陈小梅，女，1983年4月5日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告赵家钦、陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鉴信到庭参加了诉讼。被告赵家钦、陈小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵家钦归还借款本金28788.03元及利息1754.30元（利息计至2020年8月13日止，以后另计），被告陈小梅承担连带清偿责任；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，经原告广西浦北农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告赵家钦、陈小梅协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2018年2月10日至2020年2月9日，年利息为7.60%。被告在贷款到期后不按合同约定归还贷款本息。 赵家钦、陈小梅未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对证据，认证如下： 因赵家钦、陈小梅未到庭，故无法质证，赵家钦、陈小梅未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日，赵家钦以装修房屋为由向三合信用社提出借款30000元。2018年2月10日，陈小梅与三合信用社签订了《信用贷款家庭成员承诺书》对赵家钦的借款承担连带保证责任，承诺：“赵家钦（借款人）向贵社申请贷款叁万元，我作为借款人的妻子，同意借这笔 款使用。为明确义务，恪守信誉，我特作如下承诺：1、我同意借款人在信用社借这笔贷款使用。2、当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，我愿意承担连带偿还责任，并负责偿还借款所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用。3、作为借款人的家庭成员不履行承诺时，贵社有权从我账户中直接扣收贷款本息。4、本承诺书作为信用借款合同的附件，具有同等法律效力。本承诺书，为不可撤销的信函。” 2018年2月10日，赵家钦与三合信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：赵家钦向三合信用社借款 30000元，借款期限自2018年2月10日起至2020年2月9日止。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%，并约定：借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订之后，三合信用社于当天通过银行转账的方式将借款转给了赵家钦。借款期限届满，被告不按时归还借款和支付利息，截止2020年8月13日，尚欠借款本金28788.03元和利息1754.30元。 另查明，赵家钦和陈小梅于2007年2月13日登记结婚。浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，赵家钦与三合信用社签订的《农户小额信用最高限额借款合同》以及陈小梅与三合信用社签订的《信用贷款家庭成员承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同和保证合同均属有效合同，合同当事人均应依约履行合同义务。赵家钦借款之后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。陈小梅对赵家钦的借款承诺承担连带清偿责任，应按约定承担连带清偿责任。关于利息计算问题，因赵家钦是逾期还款，双方对逾期还款的利率作了约定：贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，该约定未违反法律规定的限额，因此，逾期还款的利息应按年利率11.4% （7.60%X1.5）计算。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。故对浦北农商银行三合支行诉请要求被告赵家钦归还借款和支付利息并要求陈小梅对赵家钦债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。赵家钦、陈小梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵家钦应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金28788.03元并支付利息1754.30元（利息计至2020年8月13日止；2020年8月13日以后的利息计算方法：以28788.03元为基数，按年利率11.4%，从2020年8月14日起计至实际清偿之日止）； 二、被告陈小梅对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由被告赵家钦、陈小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  翁职权
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1308号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：兰涛，男，1974年5月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告兰涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人张阿美到庭参加诉讼，被告兰涛未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告兰涛立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金4196.56元、以及截止到2019年12月10日的利息335.72元、违约金456.88元，以上合计4989.16元，并支付2019年12月10日之后产生的利息（自2019年12月11日起至本息还清之日起，以未还本金为基数按日万分之五计算利息）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰涛应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金4196.56元，支付利息335.72元、违约金456.88元，并继续支付自2019年12月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息； 二、被告兰涛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，由被告兰涛负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨雅洁
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3835号原告:蓬莱市滨海热力有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区钟楼南路**。法定代表人：刘在臣，任总经理。被告：张蓬晖，住山东省烟台市蓬莱区。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年九月十五日书记员  宁晓萃
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5201号 原告:王吉昌，男，汉族，1960年1月9日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:王智勇，男，汉族，1962年12月1日出生，住宿州市。 原告王吉昌与被告王智勇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉昌及其委托诉讼代理人赵峰、被告王智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿付原告借款本金39000元整。2、本案一切费用由被告全部承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年9月17日被告向原告借款40000元，后经追要仅还1000元，余款39000元拒不偿还。为此原告起诉至法院，请法院査明事实，依法支 持原告的诉讼请求。庭审中原告变更了诉讼请求和理由为：借款时间是2016年原被告与郑守田三人在泗县租用场地并购买一台树皮及来经营生意期间，原告借给被告投资款5万元，后因怕超过诉讼时效原告找被告于2019年9月17日重新让被告出具的借据，该借款被告只偿还了1000元，余下39000元被告尚未偿还。 被告辩称：我没见过王吉昌的钱，他的钱打给他弟弟的，具体打多少我不知道。假如合伙期间王吉昌说让我把我的股权转让给他折算成23000元左右，现在也不能剩39000元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原被告签订《转让书》一份，内容为：就王吉昌、王志勇、郑守田三人在泗县，租用王志勇场地合买一台树皮机，因经营不善，现将本人王志勇三分之一股份以贰万叁仟元现金自愿转让给王吉昌。特写此据。（今后设备一切与王志勇无关） 2019年9月17日，王智勇出具借条一份，内容为：本人王智勇借王吉昌人民币计：肆万元正。（40000）。借款人：王智勇。 本院认为，原告王吉昌与被告王智勇之间存在借贷关系和合伙经营关系，双方在2017年9月19日有过股份转让的情形。2019年9月17日，被告王智勇又向原告王吉昌出具的四万元的借条，应视为王智勇对此前借款和股权转让行为的结算。故对于原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称的其没有见过钱，原告的钱是打给原告弟弟的辩解意见，因其未提供相应的证据支持，对此辩解本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王智勇于本判决生效后十日内偿还原告王吉昌欠款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.5元，由被告王智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年九月十三日 书记员  张弦
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3913号原告：刘莉，女，1999年2月4日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现住山东省。被告：王婷，女，1999年11月15日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现住山东省。原告刘莉与被告王婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘莉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘莉负担。审判员 李 佳二〇二〇年九月十四日书记员 李高鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4250号 原告：四川远华物流有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路****楼**，统一社会信用代码510500000009411。 法定代表人：胡智。 诉讼代表人：泸州盛生企业清算服务有限公司，系四川远华物流有限公司破产管理人。 诉讼代表人：钟鸣 被告：邱有钦，男，1948年10月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川远华物流有限公司与被告邱有钦确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告四川远华物流有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川远华物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川远华物流有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取4750元，由原告负担。 审判员 向 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 严子寒
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4855号 原告：莒县鼎盛农资经营部，住所地山东省莒县城阳街道大湖社区坝上村。 经营者：靳桂阳，男，1982年6月20日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。 被告：聂佃广，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告莒县鼎盛农资经营部与被告聂佃广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县鼎盛农资经营部委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告聂佃广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒县鼎盛农资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令聂佃广付给莒县鼎盛农资经营部现金11120元及利息（利息从起诉之日按法定利息支付）；2.请求诉讼费由聂佃广承担。事实和理由：2018年7月至10月期间，聂佃广向莒县鼎盛农资经营部购买化肥，尚欠化肥款11120元未付，聂佃广出具欠款凭证4份。经莒县鼎盛农资经营部多次催要，聂佃广拒不支付。 聂佃广未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：聂佃广分四次向莒县鼎盛农资经营部购买化肥，共计拖欠货款11120元，并在莒县鼎盛农资经营部提供的《销货清单》上签字予以确认。 本院认为，聂佃广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院根据当事人举证情况，确定聂佃广拖欠莒县鼎盛农资经营部货款11120元，聂佃广应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 聂佃广于本判决生效后十日内支付莒县鼎盛农资经营部货款11120元及利息（利息自2020年9月22日起至实际履行之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由聂佃广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  范洪维
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3804号 原告：李寿宁，男，1965年9月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：曾自辉，男，1953年7月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告李寿宁与被告曾自辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿宁到庭参加诉讼。被告曾自辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李寿宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款48743元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告因周转资金困难为由，拖欠原告生猪款13多万元，后在原告的多次追讨下，被告支付了部分欠款，尚欠48743元未支付。2017年1月17日，被告出具《欠条》一份给原告收执。但之后，被告在原告的追讨下一直拒不还款，近年来手机一直是空号。于是向本院提起诉讼。 被告曾自辉未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾自辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李寿宁在玉林市玉州区养殖生猪。被告曾自辉自2010年开始向原告购买生猪，赊有部分生猪款未支付。2017年元月17日，被告曾自辉在与原告结算后，出具《欠条》给原告李寿宁收执，确认尚欠原告生猪款48743元。《欠条》的内容有：“本人曾自辉（身份证号码：）于2016年6月28日欠李寿宁生猪款48743元。”。上述欠款经原告多次追讨无效后，向本院提起诉讼。 本院认为，被告曾自辉欠原告李寿宁生猪款48743元的事实，有其出具给原告收执的《欠条》证实，事实清楚，本院予以确认。原告起诉请求其归还该款合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾自辉支付生猪款48743元给原告李寿宁。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1019元，减半收取为510元（原告已预交），由被告曾自辉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0984刑初291号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴豪，男，1991年12月1日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，住汉川市。2019年11月15日因涉嫌诈骗罪被汉川市公安局刑事拘留，同年12月17日由汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。被告人张雪，男，1994年9月22日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，无业，住汉川市。2019年12月13日因涉嫌诈骗罪被汉川市公安局刑事拘留，同年12月17日由汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人李成亮，男，1993年4月5日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业，住汉川市。2019年12月13日因涉嫌诈骗罪被汉川市公安局刑事拘留，同年12月17日由汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人朱**杨，男，1993年11月16日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，无业，住汉川市。2019年11月15日因涉嫌诈骗罪被汉川市公安局刑事拘留，同年12月17日由汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某二部刑诉﹝2020﹞145起诉书指控被告人吴豪、张雪、李成亮、朱**杨犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人吴豪及其辩护人张皓、被告人张雪、李成亮、朱**杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月初，张某3（在逃）先后组织被告人吴豪、张雪、李成亮、朱**杨某2以本市新汉都某动城15栋1单元301为窝点，虚构军队“后勤部门”、“营养快热饭经销商”、“营养快热饭厂家”等身份进行诈骗。该团伙成员首先称要买树苗、骗取被害人的信任后，假称部队马上组织演练，需要购买快热饭，并将团伙另外成员的号码给被害人，称是快热饭经销商或快热饭厂家。在冒充快热饭厂家的成员假意与被害人谈某的同时，冒充军警的被告人也与被害人商某购买价格，让被害人觉得有利润空间。骗取被害人的信任以后，冒充军队角色的被告人制作假的购买合同发给被害人，并要求迅速“发货”，冒充快热饭厂家的被告人则称支付定金才能发货，要求被害人往指定的银行账户汇款。当被害人汇款以后，该团伙成员迅速到银行ATM蒙面取现或刷卡购物后随即“消失”。通过上述手段，四被告人在2019年10月至11月间，分别骗取徐某、许某、张某1、郭某、赵某等人共计人民币243600元。另查明，公安机关现场扣押了笔记本电脑、手机、手机卡、银行卡、U盾、身份证、小汽车及相关证件等物。案发后，被告人吴豪、张雪、李成亮、朱**杨的亲属分别向公安机关退出赃款60900元，共计人民币243600元，并由公安机关予以扣押。被告人吴豪的辩护人辩称，被告人吴豪在共同犯罪中系从犯，其于2019年10月参加，参加的时间最晚，当庭自愿认罪，愿意退赃。被告人张雪、李成亮、朱**杨分别均辩解，自己属从犯，起诉指控的243600元没有完全参加。上述事实，被告人吴豪、张雪、李成亮、朱**杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、赵某、张某1、许某、郭某的陈述，证人吴某、张某2的证言，扣押物品清单，采购合同、转款记录、聊天记录等书证，现场扣押书证，银行卡交易明细清单，辨认笔录及照片，公民个人信息，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，手机截图，抓获经过，人员基本信息，监控视频及讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张雪、吴豪、李成亮、朱**杨以非法占有为目的，利用电信网络对不特定的多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张雪、吴豪、李成亮、朱**杨某1起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴豪、朱**杨如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张雪、李成亮主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人张雪、吴豪、李成亮、朱**杨的亲属共同退出了全部涉案退赃，酌予对四被告人从轻处罚。各被告人及辩护人的相关辩解辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人张雪、李成亮、朱**杨分别辩解起诉指控的243600元其没有完全参加的意见，经查，起诉指控本案涉案金额243600元为2019年10月12日至11月2日间实施犯罪所得，四被告人在此期间均参与了该共同犯罪，均应对该涉案金额承担刑事责任，故该辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2023年4月12日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人吴豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年2月14日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）三、被告人李成亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2023年1月12日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）四、被告人朱**杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年2月14日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）五、公安机关扣押被告人犯罪作案使用的手机等作案工具予以没收，扣押的其他物品由公安机关依法处理；扣押的赃款由公安机关发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  李汉华人民陪审员  李继成二〇二〇年九月二十四日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4066号原告：济南同胜天泰经贸有限公司，住所地山东省济南市历城区洪兴路**洪兴大厦**。法定代表人：郭宝华，任公司总经理。委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬梅，山东国孚律师事务所律师。被告：王雨蒙，女，1992年2月20日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告济南同胜天泰经贸有限公司与被告王雨蒙返还原物纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告济南同胜天泰经贸有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南同胜天泰经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南同胜天泰经贸有限公司撤诉。案件受理费3125元，由济南同胜天泰经贸有限公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年九月二十五日书记员  王 娇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17921号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡连玉。被告：龙显仕。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡连玉、龙显仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款79465.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3298号原告:王洪冬,女,1980年1月17日出生,汉族,住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告王洪冬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪冬的委托诉讼代理人朱伟伟，被告平安天津分公司的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告津ＡＴ××**施救费4400元、车辆损失79570元、鉴定费3979元,由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的津ＡＴ××**号车于2019年6月在被告处投机动车商业保险,保险期间为2019年6月23日0时至2020年6月22日24时止。2019年12月23日17时20分许,任保卫驾驶车牌号为津ＡＴ××**大型汽车牵引津Ｂ××**号重型半挂车沿西中环由北向南行驶至天津市滨海新区港城大道与西中环交口南侧辅路,因操作不当,其车辆右前部与前方同向行驶的孔祥路驾驶车牌号为津津ＡＵ××**型汽车牵引的津津Ｂ××**重型半挂车左后部接触,造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定,任保卫负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间,上述损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任,故诉至贵院,请求依法判决。被告平安天津分公司辩称，对交通事故和责任认定无异议，在核实了驾驶证、行驶证合格的情况下，对原告合理的损失同意在保险限额内承担赔偿责任。施救费数额过高，应当依照天津市施救费相关标准进行认定。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，津Ａ津ＡＴ××**辆在被告处投保特种车综合商业保险，特种车损失险金额为151800元，保险期间为2019年6月23日0时至2020年6月22日24时止。2019年12月23日17时20分许,任保卫驾驶车牌号为津Ａ津ＡＴ××**汽车牵引津Ｂ津Ｂ××**型半挂车沿西中环由北向南行驶至天津市滨海新区港城大道与西中环交口南侧辅路,因操作不当,其车辆右前部与前方同向行驶的孔祥路驾驶车牌号为津ＡＵ津ＡＵ××**车牵引的津Ｂ×津Ｂ××**半挂车左后部接触,造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定,任保卫负事故全部责任。天津市滨海新区东意顺汽车维修中心出具维修费发票，金额为79570元。天津市滨海新区滨士汽车救援服务中心出具施救费发票，金额为4400元。事故发生后，天津市腾俊海铁物流有限公司出具情况说明和保险权益转让证明，载明：涉案车辆系挂靠在其单位，实际车主为王洪冬，保费实际由王洪冬承担，并将涉案车辆的相应保险权益转让王洪冬。案件审理过程中，原告提出司法鉴定，双方均同意法院以随机或摇号的方式选定鉴定机构。经法院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司就原告涉案车辆的损失数额进行了评估，认定津Ａ**津ＡＴ××**为79570元。原告支付鉴定费3979元。本院认为，原告王洪冬所有涉案车辆在被告处投保了机动车综合商业险，本次事故的发生在保险理赔期间，作为机动车的保险人，被告应当依法依约对原告王洪冬的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。对于天津众检机动车鉴定评估有限公司认定的车辆损失金额79570元的评估意见原告王洪冬无异议，被告认为数额过高，但未提出证据，故对上述评估车损79570元，本院予以认定。扣除对方无责车交强险应予赔付的100元，被告应承担的损失金额为79470元。关于原告支付的鉴定费3979元，因其目的是为了确定车辆的损失，该费用依法应由被告承担。关于原告主张的施救费，根据天津市车辆救援托运服务收费标准，本院认定原告主张数额过高，本院予以调整为2800元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告王洪冬机动车损失79470元、施救费2800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969.36元，由原告负担19元，被告负担950.36元。鉴定费3979元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  王小雨二〇二〇年九月十日书记员  张 炜
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢98号洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区居民委员会（申请执行人）、洛阳至圣科技有限公司（被执行人）：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区居民委员会与洛阳至圣科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计311832.51元。经本院立案执行，洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区居民委员会于2020年9月15日向本院申请该案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2038号 原告：张雁箐，男，1972年5月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市渤海西路市。 被告：郭庆坡，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张雁箐诉称：请求法院依法判令被告偿还借款12000元及利息，利息从2018年11月24日起计算至本金全部付清之日，利率按年利率6%计算，诉讼费用由被告承担。 被告郭庆坡缺席无答辩。 经审理查明：2018年11月15日原告通过微信转账借给被告款10000元。同日，被告给原告出具欠条一份，载明：今借到张燕箐现金10000元，于2018年11月24日前还清。借款人：郭庆坡。此款至今未付。庭审中，原告表示对另外2000元在本案中暂不主张权利。 上述事实有借条、转款记录当事人陈述在案佐证。 本院认为:被告欠原告10000元有借条及转账记录予以证实，本院予以确认，被告应承担清偿责任。被告承诺于2018年11月24日还清欠款，但至今未付，被告应按年利率6%的标准支付此后资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭庆坡偿还原告张雁箐借款10000元及利息，利息 2 按年利率6%从2018年11月25日计算至借款付清之日。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  胡志刚 审判员  郭庆俊 陪审员  孙福祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董 明          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1373号申请执行人：鑫湖资产管理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路****。法定代表人：张冰岩。被执行人：风山渐文化传播（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区平房路******iv>法定代表人：王兵。上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3826号调解书已经发生法律效力，申请执行人鑫湖资产管理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行后依法向被执行人风山渐文化传播（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3826号调解书确定的被执行人风山渐文化传播（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人风山渐文化传播（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人风山渐文化传播（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人风山渐文化传播（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三日书记员 陈 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2027号申请执行人：丁元忠，男，1969年11月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。委托代理人:虞延斌,天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：林春银,男,1978年6月20日出生,汉族,油漆工，住安徽省天长市。被执行人：林春银,男,1978年6月20日出生,汉族,油漆工，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人丁元忠与被执行人林春银劳务合同纠纷一案中，于2020年09月03日向被执行人林春银发出执行通知书，责令林春银立即给付申请执行人16000元，缴纳案件执行费140元。本院查明，被执行人林春银名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人林春银名下的银行存款计16140元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额16140元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执990号之一申请执行人中国邮政银行股份有限公司郑州市分行，营业场所：郑州市管城区紫金山路61号。负责人：胡德亮，行长。被执行人毋花花，女，1987年5月21日生，汉族。关于申请执行人中国邮政银行股份有限公司郑州市分行与被执行人毋花花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告毋花花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金1228747.15元及利息27826.34元，并自2019年11月5日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；二、被告毋花花于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行律师代理费62828.67元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对登记在被告毋花花名下位于惠济区长兴路37号5号楼1单元8层805号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8337元（已减半），由被告毋花花负担因马喜军未按上述生效法律文书履行义务，河南思念果岭酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人毋花花名下银行账户内无存款。2、查明被执行人毋花花名下位于惠济区长兴路37号5号楼1单元8层805号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0109949号）房产一套，经司法拍卖程序，最终以1266000元成交，并将款项发放于申请人。3、查明被执行人毋花花名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位1266000元，本案债权尚余61739.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毋花花负有继续向申请执行人中国邮政银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十七日书记员  李 渊
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2134号原告：宋社伟，男，汉族，1956年3月3日出生，住宜阳县。被告：洛阳翔展缝纫设备有限公司。住所地，洛阳市洛龙区钱江路８号商铺。法定代表人：徐志刚，总经理。被告：潘香菊，女，汉族，1976年12月5日出生，住宜阳县。原告宋社伟与被告洛阳翔展缝纫设备有限公司（以下简称翔展公司）、潘香菊买卖合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋社伟到庭参加诉讼，被告翔展公司、潘香菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款30000元。２、请求判令二被告赔偿逾期付款损失1000元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年2月18日，被告从原告处购买缝纫机23台，价值30000元。根据合同约定，付款时间是2019年9月10日前。被告向原告出具的有《欠条》一张，但被告至今未付款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。二被告应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年2月18日，被告翔展公司回购原告宋社伟23台缝纫机。被告翔展公司职工白照地向原告宋社伟出具《收到条》一张，载明“今收到电脑平车15台打边车5台普通平车3台”。被告翔展公司未向原告宋社伟付款。2019年8月22日，被告潘香菊向原告宋社伟出具《欠条》一张，载明“今借到宋社伟现金叁万元整（30000）元还款日2019年9月10日前借款人：潘香菊2019.8.22”。另查明：洛阳翔展缝纫设备有限公司成立于2017年1月13日。该公司原法定代表人为潘香菊。2019年7月30日，该公司法定代表人由潘香菊变更为徐志刚。本院认为，被告翔展公司回购原告宋社伟23台缝纫机，原告宋社伟和被告翔展公司的买卖合同关系成立。原告宋社伟要求被告翔展公司支付货款30000元，理由正当，予以支持。2019年8月22日被告潘香菊向原告宋社伟出具《欠条》时，其已不再担任被告翔展公司的法定代表人。被告潘香菊向原告宋社伟出具《欠条》的行为构成债务加入，被告潘向菊也应向原告宋社伟支付货款30000元。被告潘香菊向原告宋社伟出具的《欠条》载明“还款日2019年9月10日前”，二被告未在上述期限内付款，其行为构成违约。原告宋社伟要求二被告赔偿逾期付款损失1000元，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳翔展缝纫设备有限公司、潘香菊于本判决生效之日起二十日内原告宋社伟支付货款30000元。二、限被告洛阳翔展缝纫设备有限公司、潘香菊于本判决生效之日起二十日内原告宋社伟赔偿逾期付款损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告洛阳翔展缝纫设备有限公司、潘香菊负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年九月二十二日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执542号之一申请执行人：周建卫，男，住山西省翼城县。被执行人：孟越利，男，住山西省绛县。本院在执行申请执行人周建卫与被执行人孟越利合伙合同纠纷一案中，经查,被执行人孟越利在工行山西省运城绛县里册支行XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟越利在工行山西省运城绛县里册支行XXXXX账户内存款人民币455406元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月十五日书记员  许 阳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初1041号原告：乐山宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路。法定代表人：张群英，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工。被告：杨圣洁，男，住四川省乐山市中区。原告乐山宏利物业服务有限公司与被告杨圣洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件受理后，本院于2020年9月4日向原告乐山宏利物业服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐山宏利物业服务有限公司撤诉处理。审判员  陈向东二〇二〇年九月十五日书记员  郭 颖
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4022号原告：柴晓影，女，1977年3月9日生，汉族，现住宁江区。被告：松原市某教育学校，地址松原市宁江区。法定代表人：董瑞，校长。被告：董瑞，男，33岁，汉族，现住松原市宁江区。原告柴晓影诉被告松原市某教育学校、董瑞教育培训合同纠纷一案，柴晓影于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴晓影撤诉。案件受理费138元，由原告柴晓影负担。审判员  罗洪山二〇二〇年九月二十七日书记员  红格尔
江苏省南京市鼓楼区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏0106刑申5号 林纪绍： 你为原审被告人林纪绍犯贪污罪一案，对本院（1994）下刑初字第89号刑事判决不服，以“定案证据前后陈述不一、精神崩溃而错过上诉期”等为由，向本院提出申诉。 本院经复查认为：原审判决认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑准确，审判程序合法。谢阿春、马松林与你私分小金库的事实，有你们三人的供述相互印证，还有证人潘健秋、杨林风、童素清等人的证言佐证，银行办事处的回执亦证实了马松林三次从银行取款的事实。因此，原审法院对你定罪量刑并无不当，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，该申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的的再审条件，原判决应予维持。 二○二〇九月二十八日
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1566号罪犯安博鲁斯·皮特·瓦扎库（AMBROUSEPETERNWAJIAKU），男，1980年2月1日出生，国籍尼日利亚联邦共和国，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年2月3日作出(2014)穗中法刑一初字第313号刑事判决，以被告人安博鲁斯·皮特·瓦扎库犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月25日作出(2015)粤高法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯安博鲁斯·皮特·瓦扎库在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年6月11日作出（2018）粤刑更331号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年。刑期执行至2040年6月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯安博鲁斯·皮特·瓦扎库在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯安博鲁斯·皮特·瓦扎库减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯安博鲁斯·皮特·瓦扎库在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分227分，累计7次扣分，共扣145分。没收个人财产二十万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安博鲁斯·皮特·瓦扎库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯安博鲁斯·皮特·瓦扎库予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市苏香食品厂，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉街道香巷村徐庄。投资人：姚正余，该厂厂长。委托诉讼代理人：姚付庆，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州祥如食品有限公司，住所地在江苏省宝应县广洋湖镇白鼠桥南首。法定代表人：雷士英，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原审被告：姚正余，男。再审申请人扬州市苏香食品厂（以下简称苏香食品厂）因与被申请人扬州祥如食品有限公司（以下简称祥如公司）、原审被告姚正余货款纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏香食品厂申请再审称：1．申请人与被申请人在端午节之后应构成代销合同关系。粽子是时令商品，端午后一天，被申请人打电话给申请人让帮其销售粽子，双方达成代销合意，所以送货单上申请人并未签名，一、二审法院事实认定错误；2．粽子是节令产品，抽检机构正常只会在端午前后对粽子进行抽检。本案中，江苏省有机食品质量监督检验中心在2018年10月24日对被申请人产品进行了抽检，且11月21日在开庭之前出具了《检验检测报告》，考虑到该检验中心位于宝应县，与当地食品生产厂家关系友好，该份报告的真实目的存疑。3．被申请人销售给句容视伍堂的粽子是供应给监狱的，在途运输、储存的时间均较短，如无质量问题不会出现退货情况。综上，请求对本案依法提起再审。祥如公司提交意见称：1．申请人主张与被申请人在端午之后构成代销合同关系无事实和法律依据。代销合同与买卖合同的区别在于代销合同的受托人不享有货物的所有权，委托人需按约向受托人支付报酬。针对端午节之后的货物，双方从未约定实销实结，未售出的货物原数返还，也未约定支付劳动报酬。申请人主张与被申请人在端午节之后构成代销合同关系，但在一、二审中未能提供证据证明。2．被申请人生产的粽子为合格产品，符合国家标准。2018年10月24日，江苏省有机食品质量监督检验中心在事先未告知的情形下，对被申请人的产品随机抽样检验，抽检检验检测报告表明经抽检的粽子全部合格，符合国家标准要求。申请人未在质量保质期内将案涉粽子交付权威质量检测机构鉴定，无法确定粽子霉变的具体原因，应承担举证不能的后果。综上，请求驳回申请人的诉讼请求。本院经审查认为：1．祥如公司依据订单、送货单、苏香食品厂写的欠条等证据主张苏香食品厂应支付货款154403元，苏香食品厂以祥如公司供货的粽子部分存有质量问题为由要求扣除相应价款，对此应承担相应的举证责任。首先，在祥如公司供货后，苏香食品厂于2018年6月24日向祥如公司出具欠条确认欠粽子货款111830元整，并未对粽子质量提出异议并要求扣减相应货款，亦无充分证据证明苏香食品厂对出具欠条之后供货的两批粽子明确提出过质量异议。其次，案涉粽子对保存条件有避光、避热等较为严格的要求，苏香食品厂在本案诉讼中虽提供2018年9月18日扬州市邗江区市场监督管理局出具的《监督意见书》作为抗辩依据，但该《监督意见书》仅载明粽子有霉变物体，对于霉变产生的原因是粽子本身质量问题造成还是运输、储存等其他原因所致并无结论。再次，祥如公司一审中提交的《检验检测报告》系江苏省有机食品质量监督检验中心受江苏省食品药品监督管理局委托，对祥如公司进行省级食品安全监督抽样检查时作出，抽检的粽子与供应给苏香食品厂的部分粽子系属同一时期生产，而抽检结果均为合格。苏香食品厂虽对该抽检报告的证明效力提出质疑，但并未提供证据推翻其客观真实性。综上，凭本案现有证据不足以认定祥如公司向苏香食品厂供货的粽子为不合格产品，一、二审法院对苏香食品厂以部分粽子存有质量问题为由要求扣减价款的主张未予支持并无不当。2．关于祥如公司向苏香食品厂提供的2018年6月24日、6月28日的两批货物是否属于代销合同关系问题，苏香食品厂在一、二审中并未提供代销合同或其他能够证明双方之间系属代销关系的证据，在此情形下，一、二审法院根据双方之前的交易形式认定双方之间系属买卖合同关系亦无不当。综上，苏香食品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扬州市苏香食品厂的再审申请。审 判 长 秦岸东审 判 员 何 斐审 判 员 高 洪法官助理 储瑾伟二〇二〇年九月四日书 记 员 汪亚玲
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保31号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：赵秀莲，女，1980年03月12日生，汉族，农民，住宾县宾安镇。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵秀莲名下的银行存款1704.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵秀莲名下银行存款1704.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xx**别克牌小型普通客车价值1704.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费37.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34731号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：南方新闻网，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：胡健。委托诉讼代理人：陈武勇，该公司员工。原告樊迪与被告南方新闻网侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年7月31日立案。原告樊迪于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费25元，由原告樊迪负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月十四日法官助理李婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执610号之一申请执行人王某，男，1980年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人王某某，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。申请执行人王某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1723民初2890号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告王某偿还租房款20500元及案件受理费175元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执610号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十七日书记员  崔亚威
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5669号原告：朱青春，男，生于1970年3月4日，汉族，住平顶山市新华区。被告：秦颜金，男，生于1975年9月25日，汉族，住邓州市。原告朱青春与被告秦颜金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青春到庭参加诉讼，被告秦颜金经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱青春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元及利息(利息从2018年6月11日按同行业拆借利率计算至款付清为止);2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系亲戚关系，2018年6月11日被告以做生意为由向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。2020年4月原告因病住院,病情严重，原告向被告再次追要此借款,被告陆陆续续让亲戚于2020年4月至5月通过微信转账给原告15000元,对剩余的25000元借款拒不支付，故诉至法院。审理中，原告朱青春当庭表示放弃利息部分诉请，仅要求被告支付欠款本金25000元。被告秦颜金未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第一组证据身份证，系职能部门出具，真实有效，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的第二组证据中国银行汇款单申请书和汇款回执单，该两份单据明确载明原告朱青春向被告秦颜金汇款40000元的事实，且被告秦颜金未到庭提出异议，亦未提交任何证据推翻该两份单据，故对于该组证据本院予以采信并在卷佐证。经庭审举证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告朱青春和被告秦颜金系亲戚关系。被告以做生意周转资金为由向原告借款，2018年6月11日，原告朱青春通过中国银行向被告秦颜金汇款40000元。后原告因治病催要欠款，被告通过亲戚偿还15000元，剩余的25000元一直未还，故原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款。审理中，因被告未到庭，致使本案无法调解。本院认为，合同双方当事人应当依约履行义务。本案中，被告秦颜金向原告朱青春借款，原告朱青春依约向被告秦颜金汇款40000元，双方虽未出具欠款条据，但被告秦颜金未到庭提出异议，亦未提交任何证据证明该汇款存在其他事由，故应认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系，在此基础上形成的债权债务关系应当受到法律保护；现原告朱青春持身份证、银行汇款申请书和汇款回执单要求被告秦颜金偿还欠款，事实清楚，证据扎实充分，本院依法予以采信。审理中，原告朱青春诉称被告秦颜金通过亲戚转账的方式已偿还15000元，尚余25000元欠款未偿还，本院对该欠款金额予以确认。综上所述，对于原告朱青春的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦颜金自本判决书生效后十日内偿还原告朱青春欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告秦颜金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  金莉莎二〇二〇年九月二十二日书记员  路 瑶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1915号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李晓明，男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。 经审查，该案符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8970号 原告：冯羽，男，1976年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈龙忠,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：国信利安保险销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道********。 法定代表人：蒲睿，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：国信利安科技股份有限公司，住所地中国（四川，住所地中国验区成都高新区益州大道1999号15栋14层1401号 法定代表人：杨晏钧，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：杨晏钧，男，1968年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 原告冯羽与被告国信利安保险销售有限公司、国信利安科技股份有限公司、杨晏钧名誉权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯羽有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯羽撤诉。 案件受理费200元，由原告冯羽负担。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4210号原告：张勇，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：郭怀生，男，汉族，住上蔡县。原告张勇与被告郭怀生承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张勇于2020年9月28日向本院提起撤回对被告郭怀生的起诉。本院认为，原告张勇申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费483元，由原告张勇负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  赵金旗
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20664号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1181号申请执行人：江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被执行人：宁茂庚，男，1954年8月1日，汉族，农民，住江西省九江市修水县。申请执行人江西修水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初4082号民事判决书于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人宁茂庚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.519208万元，已执行0万元，未执行5.519208万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十八日书记员 朱文鑫
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4301号 原告：潘静，女，1986年9月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:沈效全，男，1969年11月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告潘静与被告沈效全民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘静负担。 审 判 长 季 飞 人民陪审员 马 影 人民陪审员 李西伟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 徐大年
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1557号罪犯杨仁学，男，1975年8月30日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2019年4月2日作出(2019)粤5122刑初58号刑事判决，以被告人杨仁学犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨仁学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨仁学减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨仁学在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分352分（考核9个月2天），累计扣20分（共1次扣分）。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨仁学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨仁学予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1060号 申请执行人：孙娜,女,1986年10月13日出生,汉族，农民，住大荔县。 被执行人：赵英选，男,1955年11月15日生，汉族，农民，住大荔县。 本院在执行孙娜与赵英选借款合同纠纷（2020）陕0523民初523号民事判决书一案中，申请执行标的为20327元，执行费205元。在执行过程中，经查明，在另案中，被执行人赵英选与党冰（2020）陕0523民初507号民事调解书有赵英选案件款收入，本院依法向党冰发出执行裁定书及协助执行通知书，党冰表示将清偿赵英选的借款转入大荔县人民法院执行工作局账户。现在被执行人赵英选暂无其他可供执行财产，本院对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产，对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月十七日 书记员  李满荣
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3942号申请执行人：杨志军，男，1973年05月05出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：景亚芳，女，1977年12月16出生，汉族，住山西省晋中市。本院的（2020）晋0105民初845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人景亚芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人景亚芳的银行存款197104元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二〇二〇年九月九日书记员 王 晓
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4064号原告：陈某原告：朱某被告：烟台某置业有限公司原告陈某、朱某与被告烟台某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二〇年九月二十五日书记员  王 娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37120号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：河源日报社，住所，住所地广东省河源市新市区沿江东路河源日报大楼div>法定代表人：曾淑梅。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告河源日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月22日撤回本案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3588号原告：河南科明电梯有限公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天******。法定代表人：宋中利，任公司经理。被告：刘芳，女，汉族，1981年2月15日生，住许昌市魏都区。原告河南科明电梯有限公司诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南科明电梯有限公司到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南科明电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2020年1月8日被告称其经营所需急用钱遂向原告借款两万元，被告称其用款三天就还款。原告碍于面子也没有让被告出具借条，原告用钱时多次向被告催要，被告却一拖再拖，迟迟不予还款。无奈，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘芳未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明：被告刘芳与原告河南科明电梯有限公司的法定代表人宋中利系朋友关系。2020年1月8日，被告刘芳因经营所需向宋中利借款，宋中利通过原告河南科明电梯有限公司的账户向刘芳转款20000元，双方未约定借款期限及利息。因被告刘芳借款未偿还，原告诉至本院，引起本案纠纷。以上事实有微信聊天记录四页及中原银行转账记录一页及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合法借贷关系受法律保护。虽然原、被之间没有借款凭证，但原告已举证证实其通过银行转账方式向被告转款20000元，被告刘芳对此予以认可，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告刘芳向原告河南科明电梯有限公司借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担还款责任。因双方未约定借款利息，根据法律规定，被告应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南科明电梯有限公司借款本金20000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告河南科明电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘芳负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月二十四日法官助理邓晶书记员丁燕铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21868号原告：佛山顶尖热流道科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华发路三横路**首层之四。法定代表人：田平。委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。被告：佛山市赛盛塑料制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会富安工业区**地之二。法定代表人：李书光。委托诉讼代理人：李云梦，女，系该公司的员工。原告佛山顶尖热流道科技有限公司与被告佛山市赛盛塑料制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月18日进行了公开开庭，原告的诉讼代理人刘晏，被告的法定代表人李书光及其诉讼代理人李云梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即向原告支付货款410350元及利息（利息从2019年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长期向原告订购热流道系统，按照报价单的约定，双方的结算周期为月结90天。截至2018年11月15日双方对账，被告共欠原告货款430350元。按约定，被告需于2019年1月22日向原告付清全部货款，但被告未依约履行义务，仅在2020年5月支付了20000元。被告逾期支付货款，应当向原告支付逾期付款利息。被告辩称，被告已将温控箱退回给原告，应按原价抵扣；原告不能使用的热流道仍存放在被告处，同样应按原价退回；退货金额共计156500元。原、被告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。双方对真实性无异议的证据，本院均予以采信，对真实性有异议的证据，本院认定如下：1.不合格控制单复印件7份，该组证据为被告单方制作，无原告签章确认，且原告对真实性不予确认，本院对该组证据不予采信；2.被告与客户签订的合同复印件8份，有原件核对，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告之间存在交易往来，原告根据被告的要求设计并生产热流道系统后交付给被告。双方的交易方式为采购前先签订报价单，确认货物的材质、名称、规格、数量、价格，确认无误后原告即进行生产，并将货物发送给被告，由被告签署送货单。报价单均约定：交货地点为被告处；付款方式为月结90天；价款未付清前产品所有权归原告；产品质量保证期为1年；其他条款。2018年11月15日，原、被告对账并签署《往来款确认函》，一致确认：2018年6月14日已确认金额为425050元，扣除2018年10月30日的付款20000元，尚欠该部分货款405050元；连同2018年6月14日前未确认的货款，至2018年10月22日欠款总额共计430350元。2018年10月22日之后双方未再发生新的交易。2019年10月24日，被告向原告退回温控箱81组、连接线16条，原告签收了退货单。但该退货单未约定退回货物的单价及总价，被告在原告的员工签名后，自行在退货单上以报价单中载明的温控箱价格（650元/组）书写退货总金额52650元。庭审中，被告当庭提交了2017年4月23日（金额为10000元）、2017年4月29日（金额为15000元）、2017年5月9日（金额为32900元）、2017年5月13日（金额为14000元）、2017年5月20日（金额为10800元）、2017年5月24日（金额为8900元）、2017年5月24日（金额为8900元）、2017年6月3日（金额为10800元）、2017年6月3日（金额为15000元）的送货单9张，认为上述送货单中有103850元的货物因质量问题要求原价退回，连同已退回的温控箱货款52650元，退货金额共计156500元。原告对被告当庭提交的9张送货单无异议，但对被告主张存在质量问题不予确认，同时原告说明收回81组温控箱是因为温控箱是通用件，并非要求每套配备，只要被告还有温控箱即使收回部分温控箱也不影响被告生产，由于被告拖欠货款太久，为了减少损失才收回；原告同意已收回的温控箱按原件的50%抵扣。被告确认温控箱为通用件，可在市场上购买。庭审中，被告认为原告2017年4月23日至2017年6月3日的货物存在质量问题，申请对原告提供的热流道系统进行鉴定。原告认为货物已使用近3年，不同意被告的鉴定申请，确认被告在2020年5月支付了20000元。本院认为，原告按被告的要求为被告生产专门产品，本案应为定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款410350元（430350元-20000元）的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告要求退回的温控箱按原价抵扣，但未提交证据证明退还温控箱时的剩余价值，庭审中原告同意按原价的50%抵扣货款合理，本院也予以确认。经扣减抵扣的价款后，被告尚欠原告的货款金额为384025元（410350元-52650元×50%），负清偿责任。原告要求被告清偿货款384025元合法有据，本院予以支持。根据双方订立的报价单，货款的结算期限为月结90天，原、被告于2018年11月15日进行了最后一次对账，该日可视为月结日，被告需于该日起90天内（即2019年2月13日前）付款。被告未按该期限向原告结清款项，应向原告支付逾期付款利息，原告要求的利率标准及起算日期均有误，本院予以更正，利息的起算日期为2019年2月14日，利率标准不上浮。对于被告提出的质量问题的抗辩意见。首先，被告仅提交了其与下游客户的合同，未提交其他有效证据证明原告提供的货物存在质量问题；其次，原、被告已于2018年11月15日对双方之间的交易进行对账，对账中被告对2018年6月14日之前的货物总额无异议，未提出因产品质量问题要求扣减货款；最后，被告虽提出鉴定申请，但根据双方签订的报价单可知，被告认为存在质量问题的货物至今已经完成交易三年有余，明显超过了验收货物的合理期限（产品质量保证期为1年，验收货物的合理期限不应超过质量保证期），被告的鉴定申请本院不再准许。综上，被告提出的质量异议的抗辩理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市赛盛塑料制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山顶尖热流道科技有限公司支付货款384025元及利息（利息以实际尚欠货款为基数，2019年2月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山顶尖热流道科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4023.02元（原告已预交），由原告佛山顶尖热流道科技有限公司负担259.02元，被告佛山市赛盛塑料制造有限公司负担3764元财产保全费为2768.68元（原告已预交），由原告佛山顶尖热流道科技有限公司负担177.68元，被告佛山市赛盛塑料制造有限公司负担2591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年九月二十九日书记员  刘桂娴
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执802号 申请执行人：熊光秀，女，汉族，1966年3月8日出生，住四川省富顺县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 熊光秀与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初674号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的22831.8元，申请执行费242元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1087号 申请执行人：朱国斌，男，1963年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:李成刚，男，1992年9月11日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人朱国斌与被执行人李成刚机动车交通事故责任纠纷，来安县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）皖1122民初1389号民事判决书确定：被告李成刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国斌因交通事故造成的各项损失计人民币249760.61元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初1389号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩 兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执1540号申请执行人：包永胜，男,1982年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：春丽，女,1987年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包永胜申请执行婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币9350.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执1540号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月十五日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1533号 原告:马朝英,女,1965年1月29日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告:淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云。 原告马朝英与被告淮北伯爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝英及其委托诉讼代理人赵永红到庭参加诉讼，被告淮北伯爵陶瓷有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告停工期间的生活费25116元;2.依法判令解除双方劳动关系并由被告支付原告经济补偿金4200元;3.依法判令被告为原告补缴自2016年3月至双方解除劳动合同之日止的各项社会保险。4.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月原告应聘至被告处工作，每月的工资被告通过银行转账的形式向原告发放。被告于2017年2月开始处于停工状态，同年10月25日被告在单位大门张贴通知告知员工无法继续生产。原告自2009年6月起一直在被告处工作未曾间断。在此期间被告仅为部分员工办理了几个月的工伤保险,停工至今既未告知恢复工作时间也未与原告办理解除劳动关系手续,也未向原告支付停工期间的生活费用。因此,原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.原、被告之间的关系属于劳务关系，不属于劳动关系；2.重新招人生产15天，只是对剩余原材料的处理；3.劳务关系也可以办理工伤保险；4.烈山区政府征收办也没有给被告公司发放员工补助；5.招工中有些已经超过了退休年龄；6.原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在向法院提交的民事起诉状中陈述，原告于2016年3月到被告处工作。在本院对原告所做问话笔录中，原告陈述其是2014、2015年到被告处工作的，具体时间记不清了。原告提供的银行流水显示2016年4月，被告第一次向原告发放工资。 另查明，原告在被告处工作至2017年3月。 2019年7月4日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法裁决被告支付原告停工期间的生活费25116元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由被告支付原告经济补偿金4200元;3.依法裁决被告为原告补缴自2016年3月至双方解除劳动合同之日止的各项社会保险。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会认为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，对原告的仲裁请求不予受理。 本院认为，《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。根据原告在向法院提交的民事起诉状中陈述及原告提供的银行流水中载明的工资发放情况，原告到被告处的工作时间应认定为2016年3月。2016年3月，原告到被告处工作时已超过女职工的法定退休年龄，原、被告之间的用工关系应为劳务关系。故原告基于劳动关系主张解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金、停工期间生活费、补缴社会保险的诉讼请求,缺乏依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告马朝英的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告马朝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。