江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初3616号 原告：顾培康，男，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：齐淞，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆潇娟，江苏新苏律师事务所实习律师。 被告：府彐清，男，住苏州市虎丘区。 被告：苏州路顺贸易有限公司，住所地苏州高新区广达路**/1/**。 法定代表人：陈永。 委托诉讼代理人：府彐清，男，住苏州市虎丘区。 被告：国任财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地苏州工业园区苏州大道西路******/div> 负责人：闻为民，总经理。 委托诉讼代理人：樊青，公司员工。 原告顾培康与被告府彐清、苏州路顺贸易有限公司（以下简称路顺贸易公司）、国任财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称国任财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判,于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告顾培康的委托诉讼代理人齐淞、陆潇娟，被告府彐清同时作为被告路顺贸易公司的委托诉讼代理人，被告国任财险苏州分公司的委托诉讼代理人樊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾培康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17836.73元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、护理费9000元、误工费20520元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元、车损850元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为38033.56元、残疾赔偿金变更为99674.3元。事实和理由：2019年11月11日19时10分，被告府彐清驾驶苏E2YX**轻型普通货车沿龙景路向西行驶至龙景路新泾弯路南约19米向北左转弯时，与原告顾培康驾驶的二轮电动车发生相撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告府彐清负事故全部责任。被告府彐清驾驶的车辆系被告路顺贸易有限公司所有，在被告国任财险苏州分公司投保了交强险及商业险。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告府彐清、路顺贸易公司共同辩称，对事故的发生没有异议，事故发生后府彐清垫付原告医疗费10000元，要求法院一并处理。 被告国任财险苏州分公司辩称，对于事故的发生没有异议。事故车辆在我司投保了交强险及含不计免赔1000000元的商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，要求一并处理。医疗费要求扣除非医保10%非医保用药。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月11日19时10分，被告府彐清驾驶苏E2YX**轻型普通货车沿苏州高新区龙景路由东向西行驶至龙景路新泾弯路南约19米处向北左转弯时，与沿龙景路西向东直行的原告顾培康驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告即被送至医院进行治疗，共计住院10天，产生医疗费38033.56元，其中被告府彐清垫付10000元，被告国任财险苏州分公司垫付10000元。 2019年11月14日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告府彐清负事故全部责任，原告无责任。 2020年6月1日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2020年6月18日作出苏同济司鉴所［2020］临鉴字第742号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人顾培康因车祸致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人顾培康的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花去鉴定费2100元。 另查明，苏E2YX**轻型普通货车登记所有人为被告路顺贸易公司，该车在被告国任财险苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。 再查明，事故发生前原告在苏州高新区东渚市政服务有限公司从事保洁工作，根据原告提供的其2018年4月26日至2020年7月24日苏州银行账户交易明细对账单及苏州高新区东渚市政服务有限公司出具的证明，事故发生前原告平均每月工资为3420元，误工期间，单位未向其发放工资。 以上事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、出院记录、住院费用清单、误工证明、苏州银行股份有限公司账户交易明细对账单、鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，双方在庭审中确认金额为38033.56元。关于被告国任财险苏州分公司提出要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的营养期为三个月即90天的意见，原告的营养费为4500元。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院10天，住院伙食补助费为500元。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理三个月即90天的意见，故原告的护理费为9000元。 5、误工费，原告主张事故发生前其平均每月工资为3420元，误工期间单位未向其发放工资，故误工损失为20520元（3420元/月*6个月）。庭审中，被告国任财险苏州分公司对原告事故发生前每月平均工资3420元予以认可，但认为期限仅应计算5个月。因被告国任财险苏州分公司未能提供证据推翻苏州同济司法鉴定所对原告误工期所作的鉴定意见，故对原告主张的误工费20520元，本院予以支持。 6、残疾赔偿金，双方在庭审中确认金额为99674.3元。 7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费，本院酌情认定400元。 9、财产损失（车损），原告主张车损850元，但未经定损，被告国任财险苏州分公司认可500元，本院予以确认。 10、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为2100元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费38033.56元，营养费4500元，住院伙食补助费500元，护理费9000元，误工费20520元，残疾赔偿金99674.3元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，财产损失500元，鉴定费2100元，合计180227.86元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告的损失180227.86元，首先应由被告国任财险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金交通费共计110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损500元，合计120500元。超出交强险部分为59727.86元，因交警部门认定被告府彐清负事故全部责任，故该59727.86元由被告府彐清承担赔偿责任。又因被告府彐清驾驶的苏E2YX**轻型普通货车还在被告国任财险苏州分公司投保了1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该59727.86元由被告国任财险苏州分公司在商业三者险限额内全额予以赔偿。鉴于事故发生后被告国任财险苏州分公司已垫付原告医疗费10000元，故其还应在交强险、商业三者险限额内共赔偿原告170227.86元。因事故发生后被告府彐清垫付原告医疗费10000元，原告应当予以返还。为减少诉累，原告应当返还被告府彐清的10000元，由被告国任财险苏州分公司在理赔款中直接予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告顾培康160227.86元。 二、被告国任财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告府彐清10000元。 三、驳回原告顾培康的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，户名顾培康，账号62146199990********，开户行苏州银行狮山路支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1128元，减半收取564元，由被告府彐清负担，直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵雨婷