贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3890号原告：何某财，男，汉族，生于1962年5月20日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：邬万义，系贵州俊辉律师事务所律师。特别授权。被告：林某，男，汉族，生于1988年6月13日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：厦门趣店汽车销售服务有限公司安顺分公司。（以下简称厦门趣店公司）地址：贵州省安顺经济技术开发区亿丰国际物流园第1-1楼1跃2-2号。统一社会信用代码：91520490MA6GMM1A09。负责人：杨庆清，男，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。（以下简称平安保险公司）地址：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。统一社会信用代码：91350100665081933M。负责人：王银贤，系该公司总经理。委托代理人及代理权限：张虎，系贵州乾锋律师事务所律师。特别授权。原告何某财诉被告林某、厦门趣店公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨顺于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告何某财及其委托代理人邬万义，被告林某、平安保险公司委托代理人张虎到庭参加诉讼。被告厦门趣店公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月13日18时08分，原告驾驶渝Ｃ×××**号二轮摩托车，由习水县大坡镇方向往习水县街上方向行驶，该车行驶至习水县溪柏汇酒店门前路段时，为避让前方同向起步向左掉头的由被告林某驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车，渝Ｃ×××**号车辆驶离道路与其行驶方向左侧的行道树相撞，造成原告受伤及渝Ｃ×××**号车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定原告何某财承担事故次要责任，被告林某承担事故主要责任。原告何某财受伤后随即被送往习水县中心卫生院检查，2019年8月14日转入重庆新桥医院住院治疗，于2019年9月12日出院，共计住院29天，又于2019年9月14日至2019年11月7日在习水县人民医院住院治疗54天，两次住院合计83天，出院医嘱注明原告出院后休息一个月，避免负重三个月，需加强营养。原告出院后经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定其伤残为十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为10000.00元。经查，事故车辆贵Ｇ×××**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告多次同被告就赔偿事宜进行协商未果，特提起诉讼，请求判令：一、被告林某、厦门趣店公司共同赔偿原告因本次事故造成的损失合计232728.44元；二、被告平安保险公司在保险责任范围内承担责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称：1、本次事故发生后，相隔十余天林某才向我公司报案，对于事故发生的真实性及责任划分，保险公司均不清楚，为了查清事实，请原、被告提供事故发生时相应的视频资料及勘验治疗以证实真实性，林某驾驶的车辆在我司投保了交强险及不计免赔、第三者责任险属实，事故发生在保险期限内，后出于原告的申请，我司预付了10000.00元医疗费。保险公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费及鉴定费。被告林某辩称：事故的真实性及责任划分的相关资料均在习水县交警部门，个人手里没有。对于相隔十余天报案是实情，是因为交警出现场后，认为责任划分有争议后才报的案。被告厦门趣店公司未到庭参加诉讼，提交的答辩意见为：答辩人的关联公司厦门趣店融资租赁有限公司与林某之间系融资租赁关系，为方便管理委托答辩人作为案涉车辆所有人，涉案车辆属于租赁车辆，该车辆在租赁期间发生的侵权责任不应当由答辩人承担。二、答辩人作为车辆的出租人，已尽合理的审查义务，不应当承担责任。综上，涉案车辆为《融资租赁合同》的标的车辆，答辩人非车辆的实际控制及使用人。答辩人在车辆出租时无过错且已尽到法定责任，根据法律相关规定和合同约定，答辩人不承担损害赔偿责任。经审理查明，2019年8月13日18时08分，原告何某财驾驶渝Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由习水县大坡镇方向往习水县街上方向行驶，该车行驶至习水县溪柏汇酒店门前路段时，因前方林某驾驶的贵Ｇ×××**号车辆向左掉头，原告何某财在避让时驶离道路与其行驶方向左侧的行道树相碰撞，造成原告何某财受伤及渝Ｃ×××**号车辆损坏的道路交通事故。2019年9月29日，习水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：1、驾驶人林某承担本次事故的主要责任；2、驾驶人何某财承担此次事故的次要责任。原告何某财受伤后经习水县卫生院转至重庆新桥医院住院治疗29天，后转至习水县人民医院住院治疗54天，共计花费医疗费80211.31元，救护车费3000.00元。陪护费用490.00元。2019年12月2日，原告何某财的伤情经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、何某财于2019年8月13日所受损伤致左侧后踝粉碎性骨折、左侧内踝骨折伴脱位遗留功能性障碍，目前情况评定为十级伤残。2、何某财于2019年8月13日所受损伤误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。3、何某财于2019年8月13日所受损伤致左侧腓骨及左侧后踝骨折内固定术需后续治疗费用10000.00元。花费鉴定费用1900.00元。另查明，被告林某驾驶的贵Ｇ×××**号车辆登记车主为被告厦门趣店公司，该公司与林某系融资租赁合同关系。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时，该车辆在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付了10000.00元的医疗费用。再查明，2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元/年，2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402.00元/年。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告林某承担本次事故的主要责任，原告何某财承担本次事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失为：一、医疗费用83326.31元，结合原告提供的住院病历、医疗费发票、救护车费用发票及交通事故发生的事实，本院予以确认。对于375.00元的陪护费用，应属于护理费的支出，不在医疗费用中计算。二、住院伙食补助费6640.00元。原告住院83天，按照80.00元每天计算。三、护理费10764.00元。根据原告提供的住院病历及住院天数、鉴定意见书、陪护费收据，按照2018年贵州省居民服务行业标准计算90日。四、营养费2700.00元。根据原告提供的住院病历及住院天数，鉴定意见书，按每日30.00元标准计算90日。五、鉴定费用1900.00元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。六、残疾赔偿金68808.00元，根据原告的伤残等级，按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元/年计算。七、续医费10000.00元，根据原告提供的鉴定意见书，本院予以支持。八、精神损失费1000.00。因原告在此次事故中承担次要责任，本院酌情支持。九、交通费800.00元，原告虽未提供交通费票据，但结合原告受伤后就医的实际，结合本地的实际情况，本院酌情支持。十、误工费17940.00元。虽原告提供了村委会证明及土地承包证，但未提供近三年来的具体收入证明及因此次事故造成的实际误工损失，本院结合原告出具的鉴定意见书，按照2018年贵州省居民服务行业标准计算150日。综上，原告何某财在该次事故中的损失合计为203878.31元。对于以上损失的责任承担，根据此次交通事故发生的原因，因被告林某驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告平安保险公司应在交强险限额内承担122000.00元。不足部分81878.31元由被告林某承担70%，即57314.82元，原告何某财自行承担30%。由于被告林某的车辆投保了第三者责任险，未超过保险限额，故林某承担的部分也应由被告平安保险公司承担。故被告平安保险公司应共计赔偿原告何某财179314.82元。被告平安保险公司为原告何某财垫付的10000.00元，在赔偿时予以扣除。据此，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何某财169314.82元；二、驳回原告何某财的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费643.00元，由被告林某承担450.00元，原告何某财自行承担193.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二〇年九月三日书记员  王青