wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1565号罪犯李广龙，男，1992年3月12日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年9月10日作出(2014)梅华法刑初字第173号刑事判决，以被告人李广龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出(2014)梅中法刑终字110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李广龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更47号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年3月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李广龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李广龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李广龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分462分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李广龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李广龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜德荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区大港街道厚角村村民委员会，住所地江苏省镇江新区大港街道银河路北侧。法定代表人：贾建平。再审申请人郜德荣因与被申请人镇江新区大港街道厚角村村民委员会（以下简称厚角村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郜德荣申请再审称：郜德荣1998年获得承包地9.03亩，应按照9.03亩的标准确认并分配征收补偿款项，厚角村按6.37亩发放征地补偿费错误，应再补发7130元给郜德荣。郜德荣提供了承包合同复印件，厚角村负有保管合同的责任和义务，若其不能提供承包合同原件，应承担败诉后果，即应按郜德荣的主张予以下判。一、二审法院判决驳回郜德荣诉讼请求错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，郜德荣主张其1998年二轮土地承包时面积为9.03亩，但其提供的承包合同系复印件，且面积数有明显涂改痕迹，仅该复印件不足以证明其主张成立。郜德荣提出，厚角村应提供土地承包合同原件，否则应承担败诉后果的问题，厚角村所在村民小组确认该小组在1998年二轮土地承包时，承包合同不健全，厚角村客观上无法提供，且本案中郜德荣系原告，应由其负举证责任，郜德荣所提的该再审理由不能成立。况且，对于征地补偿费分配问题，厚角村所在村民小组合计30户，有27户村民签字同意确认了分配方案，确认对郜德荣户按6.37亩发放征地补偿费。郜德荣要求按9.03亩再补发其7130元，缺乏事实和法律依据。综上，郜德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郜德荣的再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  郑文海二〇二〇年九月十八日书记员  褚茜茜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2367号原告：尹菊馨，女，1961年9月29日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被告：吴光明，男，1969年4月15日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。原告尹菊馨诉被告吴光明保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹菊馨、被告吴光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹菊馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还1850000元借款本金及利息905469.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月8日，南京市溧水县博瑞特工艺品有限公司向原告借款2000000元，用于该公司的办公楼建设和装修，借期半年，并约定利息，该借款由被告吴光明提供担保。后该借款到期，南京市溧水县博瑞特工艺品有限公司仅归还部分本息，经催要，南京市溧水县博瑞特工艺品有限公司拒不归还，被告吴光明未履行保证义务，故诉至法院。被告吴光明辩称，对原告所述事实无异议，愿承担还款责任。因其所开办的公司经营需资金，公司向原告借款，被告向原告提供保证担保，借款后，公司归还部分本息，后未继续归还，被告未履行保证义务。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。南京市溧水县博瑞特工艺品有限公司（下称博瑞特公司）由被告投资，被告担任该公司的法定代表人。2011年5月8日，博瑞特公司经营需资金，向原告借款2000000元。当日，博瑞特公司向尹菊馨出具借款金额为2000000元的借条一份，借期半年，借款人处加盖博瑞特公司印章和被告的签名，担保人处加盖南京沁园春农业科技有限公司的印章。后原告按约以银行转账方式将借款交付给被告，被告在该借条上记录“此款于2011年5月8日汇至吴光明农行卡上”及“此款于2011年5月12日已到吴光明卡上”。2013年2月12日，博瑞特公司归还200000元，并向原告重新出具了借款金额为1800000元的借条一份，约定借期1年，该借条上加盖博瑞特公司印章及被告签名。2013年3月9日，博瑞特公司再次向原告借款50000元，并出具借款金额为50000元的借条一份，约定借期1年，该借条上加盖博瑞特公司印章及被告签名。对借款交付方式，原告称系现金交付。本院对原告的资金来源进行审查，经审查，该资金来源为原告的合法收入，非从金融机构转贷；对原告是否以现金方式交付50000元借款，本院审查原告的经济状况后，依法确认该事实。上述借款发生后，博瑞特公司未按约还本付息。另查明，南京市溧水县博瑞特工艺品有限公司变更企业名称为南京市溧水区博瑞特工艺品有限公司，现处于破产重整阶段。原告向博瑞特公司的破产管理人申报债权1850000元及利息，破产管理人审定原告享有2755469.40元的普通债权，并列入破产财产分配方案。上述事实有借条原件及复印件、《南京市溧水区博瑞特工艺品有限公司破产财产分配方案》、博瑞特公司的银行流水及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与博瑞特公司之间的借贷关系合法有效，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。博瑞特公司在借款到期后先归还部分款项，该款项双方认可系归还的本金，后双方以剩余借款本金达成新的借款协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，新的债权债务关系合法有效。对被告在欠条上签名、被告收取款项的行为，被告称系其为公司借款提供保证担保，资金到账后即转至公司账户，在破产清算中，该公司的破产管理人确认案涉借款债权，原告亦认可被告的担保行为，本院确认借款人为博瑞特公司，保证人为被告。对保证方式和保证范围，原、被告未作约定，应认定为连带责任保证，保证范围为博瑞特公司的全部债务。博瑞特公司借款后未清偿到期债务，被告应当承担相应的保证责任。现博瑞特公司处于破产重整阶段，原告在该公司的债权已经破产管理人确定，即将分配，被告承担保证责任的范围为博瑞特公司的全部债务，但被告在履行保证义务时应先扣除博瑞特公司在破产清算中已经清偿的债务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴光明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告尹菊馨1850000元及利息905469.4元（扣除原告尹菊馨在南京市溧水区博瑞特工艺品有限公司在破产程序中受领的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28844元，由被告吴光明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 杨启福二〇二〇年九月二十一日法官助理 叶 鸿书 记 员 缪赟赟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执498号申请执行人：陈怀斌，男，1973年8月5日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：南昌凯宁新能源科技有限公司，地址：南昌市南昌高新技术开发区万科四季花城康乃馨苑D402，统一社会信用代码：91360106MA35GJ9K79。法定代表人：张宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈怀斌与被执行人南昌凯宁新能源科技有限公司（以下简称被执行人）提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终863号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款57459.63元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年九月八日法官助理鄢骏云书记员袁芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2027号原告:黄丽，女，1987年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍华，男，1960年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区，系原告黄丽父亲。被告：东方国际扬州商业管理有限公司，住所地扬州市东方国际公司食品城****。法定代表人：徐以宝。原告黄丽与被告东方国际扬州商业管理有限公司（以下简称东方国际公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚东、黄绍华到庭参加诉讼，被告东方国际公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告将东方国际商业广场四号楼一层1015号商铺返还原告；2、判令被告立即向原告支付拖欠的租金20014元及利息（以20014元为基数，从2020年5月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、判令被告向原告支付租金损失（自2020年5月1日起至被告将商铺交还原告之日止，按每年16113元标准计算）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年8月13日签订《东方国际广场商铺委托经营管理协议》，约定将扬州市东方国际广场四号楼一层1015号商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限为2017年5月1日至2020年4月30日，共计3年；被告确保该商铺的第一年收益不低于9668元整，第二年收益不低于12890元整，第三年收益不低于16113元整。原告按照协议约定将商铺交被告，2017年5月1日至2020年4月30日期间的租金收益合计应不低于38671元，被告至今支付18657元，现欠20014元尚未支付。现委托经营期限届满，原告多次要求被告返还房屋并付清房屋收益未果。现原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。东方国际公司提供书面答辩状辩称，1、原、被告双方签订的《东方国际广场商铺委托经营管理协议》虽然于2020年4月30日到期，但合同第七条约定答辩人享有优先续租权，若双方就续约无法达成一致，甲方委托他人经营或自营，应服从乙方或商业广场管理者统一规划布局、业态经营、物业管理、市场管理等要求。现案涉商铺已整体出租给案外人，如原告不同意续约，于双方利益、于理、于法不符，另若不能续约，根据合同第五条第1款约定应按现状返还商铺；2、2019年2月答辩人已支付税后租金1036元，原告应予扣除，答辩人认可欠付原告租金18261元，但应扣除3.5%税后支付17621.87元；3、合同未约定逾期支付租金的利息，答辩人不应承担利息损失；4、对于2020年5月1日后的商铺使用的租金损失，应参照市场实际租赁情况和同类别业主的委托经营管理协议执行，不认可按原委托经营管理协议支付。本院经审理查明事实如下：2017年8月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《东方国际商业广场商铺委托经营管理协议》两份，约定原告将其购买的东方国际商业广场四号楼一层1015号商铺委托被告经营。协议第二条约定，委托经营期限自2017年5月1日至2020年4月30日，共计三年；第三条第2项约定，在本合约期内，甲方须委托乙方统一经营管理，在此期间甲方应得收益以市场实收收益为准；乙方确保该商铺第一年收益不低于9668元整，第二年收益不低于12890元整，第三年收益不低于16113元整；第三条第3项约定，乙方按每季度向甲方交付收益，即在每季度的第一个月的20日内向甲方指定的银行账号支付季度收益（遇节假日则相应顺延）；第五条约定，……本合同期满或解除时，乙方有权按届时的装修现状将商铺返还甲方，未形成附合的物品乙方或承租人或乙方允许的使用人可以带走；第七条约定，委托期满甲方仍继续委托经营或对外租赁商铺的，乙方享有优先续约权或优先租赁权。如双方就续约或租赁无法达成一致，甲方委托他人经营或自营商铺的，应服从乙方或商业广场的管理者统一规划布局、业态经营、物业管理、市场管理等要求。诉讼中，被告提供了2019年元月16日案外人扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）与案外人郭坤签订房屋租赁合同，约定自2019年1月1日起至2038年12月31日止，美凯公司将东方国际商业广场四楼一层（含案涉商铺）计4237.17平方米房屋出租给郭坤，月租金单价18.88元/㎡，即月租金80000元，年租金960000元，每五年递增5%。原告对该份合同不认可，认为美凯公司无权对外签订租赁合同。庭审中，原告认可收到2019年2月租金1036元，并同意予以扣减；原、被告签订的委托经营合同期满后，双方就续约协商未果，原告要求收回商铺自用。经本院释明，原告表示不同意追加案涉商铺实际使用人参加本案诉讼。本院认为，原、被告订立的《东方国际广场商铺委托经营管理协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自义务。现委托经营期限于2020年4月30日届满，双方未再达成新的委托经营协议，故被告应按合同约定将案涉商铺按合同期满时的装修现状返还原告。对于原告主张的委托经营管理期限内的收益，根据双方委托经营管理协议2017年5月1日至2020年4月30日期间的租金收益合计应不低于38671元，被告已经支付19693元，故被告应尚欠租金收益为18978元（38671-19693）。双方在委托经营管理协议中未约定由被告代为扣除税金，被告虽辩称税金应予扣除但其未提供证据证明其支付的租金已代为交纳税金，故对被告要求扣税的主张不予支持。委托经营管理协议中未约定逾期支付租金收益的违约金标准，原告主张的利息损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算。对于2020年5月1日起被告占有使用案涉房屋的使用费，原告主张按协议约定的第三年租金收益16113元主张，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告东方国际公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东方国际扬州商业管理有限公司于本判决生效后十日内将东方国际商业广场四号楼一层1015号商铺腾空让尽交原告黄丽执管；二、被告东方国际扬州商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄丽租金收益18978元并支付逾期利息（以18978元为基数，从2020年5月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）；三、被告东方国际扬州商业管理有限公司从2020年5月1日起至实际返还商铺之日止，按16113元/年向原告黄丽支付房屋占有使用费；四、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担8元，由被告负担142元（此款原告已预交，被告应负款项于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李卫二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴锦书 记 员 宁翔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏新光环保工程有限公司，住所地江苏省句容市边城镇仑山湖南路**。法定代表人：楼兆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏永元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贝赛尔机械（三河）有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区燕昌路东侧、神威北路南侧。法定代表人：闫慧文，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京福斯达轨道交通技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外高梁桥斜街****楼**201（东升地区）。法定代表人：石宝海，该公司总经理。再审申请人江苏新光环保工程有限公司（以下简称新光公司）因与被申请人贝赛尔机械（三河）有限公司（以下简称贝赛尔公司）、北京福斯达轨道交通技术有限公司（以下简称福斯达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新光公司申请再审称，1.贝赛尔公司交付的混凝土成型机设备（以下简称案涉设备）未调试成功，不能生产出合格产品，构成违约，致使新光公司合同目的不能实现，应承担合同约定的违约责任。案涉设备质量合格的举证责任在于贝赛尔公司一方。贝赛尔公司作为生产该类设备的专业公司，应当明确告知新光公司可以添加的珍珠岩含量上限及下限，否则加多少含量的珍珠岩进行调试或实际生产都可以，而实际情况是只要加珍珠岩设备就调试失败，证明案涉设备质量存在问题。2.本案存在严重的程序问题。新光公司2015年7月3日申请一审法院至设备所在地四川省简阳市工地现场调查取证，但一审法官未到现场组织双方当事人对案涉设备进行调试，导致案涉设备能否生产出合格产品的事实未能查明。一、二审法院还存在合议庭其他成员未参与庭审、拖延审结等违反法定程序情形。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求再审本案。本院认为，新光公司的再审请求不能成立。理由是：一、新光公司主张案涉设备不符合合同约定标准，存在质量问题缺乏证据证明。根据2015年2月15日新光公司与贝赛尔公司签订的《采购协议》约定，新光公司订购规格为T10-2000型全自动混凝土板材成型机设备一套。设备的验收按双方约定的技术标准执行。设备调试后可正常生产2000mm×500mm×150mm规格产品、可正常运行后视为验收合格，否则验收无效。案涉设备送至四川省简阳市新光公司施工工地后，双方确认调试中能够正常生产出相应规格的水泥砂石混凝土制品，根据合同约定，应视为验收合格，设备符合合同约定。虽然设备调试中未能生产出新光公司要求的添加4袋珍珠岩作为混凝土原料的复合吸声板，但原材料由新光公司负责配比，其未能举证证明添加4袋珍珠岩后的原料配比科学合理，亦未能提供系因设备质量问题导致不能生产出合格复合吸声板的初步证据，原审中亦未申请法院委托专业机构进行鉴定，故新光公司主张贝赛尔公司供应的产品存在质量问题依据不足，应承担举证不能的法律后果。原审法院对新光公司以案涉设备不合格为由主张返还货款、赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。二、新光公司主张原审法院程序违法不能成立。一审审理中，新光公司申请一审法院至设备所在地四川省简阳市工地现场进行调查取证，以通过现场调试确定设备不能生产出添加4袋珍珠岩作为混凝土原料的复合吸声板，鉴于贝赛尔公司对该事实已予以认可，且仅凭调试结果尚无法认定设备质量存在问题，故一审法院未准许新光公司该申请，并无不当。合议庭开庭问题虽有瑕疵，但不影响处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏新光环保工程有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年九月八日书 记 员 刘雪莹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1611号罪犯王安木，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年2月12日作出(2018)粤1521刑初第17号刑事判决，以被告人王安木犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月18日作出(2018)粤15刑终第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王安木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王安木减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王安木在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分5分。原判罚金20000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王安木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王安木予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3515号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路**。负责人：王雷，行长。被告:魏军，男，1970年2月14日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告魏军借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5371号申请执行人：田斌，男，1987年9月10日出生，汉族，医源国际信息技术（北京）有限公司产品经理，住北京市西城区。被执行人：医源国际信息科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA00FXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路**院**楼****。法定代表人：赵江飞，行政总监。田斌申请执行医源国际信息科技（北京）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0115民初6336号民事判决书已发生法律效力。田斌向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司给付工资135481.47元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人田斌亦未提供被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田斌申请执行的工资135481.47元未受清偿。经申请执行人田斌确认，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田斌享有要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人田斌履行债务的义务。申请执行人田斌发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  张 冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2491号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584.负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被执行人：单勍，男，1987年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人单勍信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初10077号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：单勍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金74395.92元、利息(截至2015年10月28日26033.59元，自2015年10月29日至实际给付之日止，以74395.92元为基数，按每日万分之五计算)、滞纳金24774.13元(计算至2015年5月10日)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2804元、公告费600元，二项合计3404元，由单勍负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，单勍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。委托查封被执行人名下的苏Ｊ×××**昊锐牌汽车、苏Ｊ×××**江铃全顺牌汽车。经本院穷尽执行措施，委托查封被执行人名下的苏Ｊ×××**昊锐牌汽车、苏Ｊ×××**江铃全顺牌汽车，因未实际控制车辆，不能处置，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的128607.64元，执行到位0元，未执行到位128607.64元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初10077号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十三日书记员  周文婷
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更379号 罪犯武迎贺，男，1986年5月5日出生，汉族，吉林省长春市宽城区，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年1月8日作出(2013)长刑二初字11号刑事判决，以被告人武迎贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿4637.89元。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3216号裁定减刑九个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更790号裁定减刑八个月，现刑期至2024年2月17日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯武迎贺在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分198分，狱内月均消费852元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯武迎贺在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯武迎贺能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯武迎贺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯未履行民事赔偿义务，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯武迎贺减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月17日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执463号申请执行人：郝俊梅，女，1972年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘俊林，男，1984年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：宇文乐乐，男，1987年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郝俊梅申请刘俊林、宇文乐乐借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘俊林、宇文乐乐名下银行卡、不动产、互联网银行（已查封）、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月二十三日书记员 ：乌云通拉格
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8253号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：赵宇晨，男，1993年3月9日生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告江西银行股份有限公司与被告赵宇晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金33862.24元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共5646.02元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：赵宇晨。签约情况：原、被告于2017年12月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：68700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月26日至2020年12月25日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为33000元，9笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为4200元、3300元、2600元、3700元、4900元、5900元、5800元、4000元、1300元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金33862.24元、利息1009.67元,罚息4219.69元,复利416.66元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宇晨于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金33862.24元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1009.67元,罚息4219.69元,复利416.66元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告赵宇晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执547号申请执行人：余某，男，汉族，2003年08月29日出生，住江西省修水县。被执行人：熊文庆，男，1962年12月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：周清，男，1970年9月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：陈海斯，男，1983年11月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人余某依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初3907号民事判决书于2020年04月02日向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊文庆、周清、陈海斯未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.9069万元，已执行0万元，未执行0.9069万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十五日书记员 涂思敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初829号原告：黄美丽，女，1974年12月21日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：夏增杰，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：邢宝才，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住喀左县。原告黄美丽诉被告夏增杰、邢宝才合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美丽、被告夏增杰到庭参加诉讼，被告邢宝才经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月30日原、被告结算时，被告夏增杰共欠原告垫付的工程款及工资70000元，被告承诺2019年6月30日之前给付，邢宝才对此担保。后被告邢宝才还款50000元，剩余20000元被告及担保人在约定的时间未能给付，为此起诉到法院。请求法院判令二被告偿还原告欠款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告夏增杰辩称，签这个欠条的时候就已经明确说不用我支付了，应该由邢宝才给付，当时原告在场也同意了。2019年8月份邢宝才已经给原告打了50000元，原告起诉的20000元，应该由被告邢宝才给付。被告邢宝才未作答辩。经审理查明，被告夏增杰与被告邢宝才系同学关系，原告黄美丽与夏增杰系朋友关系。被告邢宝才曾在沈阳国美承包工程，被告夏增杰从被告邢宝才手承包了抹灰工程。原告黄美丽在被告夏增杰处打工，帮助其管理工人并接送工人上下班。完工后，被告夏增杰在被告邢宝才在场的情况下于2019年5月30日给原告黄美丽出具了“今欠黄美丽在沈阳国美电子商务仓储中心工地承包抹灰工程垫款70000元，大写柒万圆整。此款在2019年6月30日之前当邢宝才面前之（支）付给黄美丽本人。此款转完，在沈阳国美电子商务仓储中心工地与黄美丽再没有任何金钱往来，此款包括黄美丽在沈阳国美电子商务仓储中心的工资。欠款人夏增杰签字摁印”欠条一张，被告夏增杰在欠条上书写“此欠条邢宝才保证在黄美丽、夏增杰三人都在场，由邢宝才向夏增杰来支付”。事后，被告邢宝才给付原告50000元，剩余20000元到期后，虽经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告及被告夏增杰的陈述，原告提交的欠条原件在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告夏增杰之间的劳务关系成立，被告夏增杰应按约定给付原告工程垫付款及劳务费。原告要求被告夏增杰给付20000元的诉讼请求，证据充分且符合相关法律规定，本院予以支持。但原告认为被告邢宝才系欠款的担保人并要求其给付欠款的诉讼请求，因其提交的现有证据不能够证明被告邢宝才确系本案欠款的担保人和债务人，故此请求，缺乏事实依据，本院不予采信。被告夏增杰关于“原告起诉的20000元，应该由被告邢宝才给付”的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏增杰于本判决生效后10日内给付原告黄美丽工程垫付款及工资款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告夏增杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  范佳山人民陪审员  丛滋林人民陪审员  刘 阳二〇二〇年九月二日书 记 员  胡春雷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1904号之一申请执行人乔富贵，男，汉族，1961年11月28日出生，住天津市大港区。被执行人罗忠顺，男，汉族，1963年4月24日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人乔富贵与被执行人罗忠顺房屋租赁纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月十日书记员  田 浩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8287号 原告：凌立江，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司，住所地江苏省南京市。 负责人：葛春来。 原告凌立江诉被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌立江及其委托诉讼代理人汤莉到庭参加诉讼，被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌立江提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年12月工资3880元、2020年1月工资7380元（7830÷21.75×20.5）；2.判令被告支付经济补偿金3915元（7830元/月×0.5个月）。事实和理由：2018年9月23日进入被告处从事后厨工作，每月工资8030元。被告于2020年1月24日关门。为维护原告合法权益,现诉至贵院，望判如所请。 被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交的工资表显示：2019年11月实发工资8030元、12月工资7760元。原告提交的考勤表显示原告上班至2020年1月24日。原告主张因被告欠发工资，故原告就自行离开了被告处。 2020年4月1日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月9日，该仲裁委员会作出仲裁申请时间确认书。后原告向本院起诉要求处理。 上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、工资表、考勤表等证据证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的工资表和考勤表可以显示其2019年12月、2020年1月的工资数额，本院对此予以认定。 关于经济补偿金。因被告未足额支付原告工资，导致原告解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告未能举证其入职时间，但其提供的工资表、考勤表能够证明其至少在2019年11月已经在被告处工作，被告于2020年1月24日关门未发工资，被告未及时足额支付原告工资，故原告按基本工资7830元/月的标准主张0.5个月的经济补偿金即3915元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审期间举证、质证的相关权利，相应的法律后果应由其自担。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司于本判决生效之日起五日内支付凌立江2019年12月工资3880元、2020年1月工资7380元； 二、南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司于本判决生效之日起五日内支付凌立江经济补偿金3915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 丹 书 记 员 沈彦池
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1534号 原告:李红翠,女,1975年2月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告:淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云。 原告李红翠与被告淮北伯爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红翠及其委托诉讼代理人赵永红到庭参加诉讼，被告淮北伯爵陶瓷有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系;2.依法裁决被告支付原告停工期间的生活费25116元;3.依法裁决由被告支付原告经济补偿金16000元;3.依法裁决被告为原告补缴社会保险(2009年5月1日至双方解除劳动合同之日止的各项社会保险)；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年5月,原告进入被告处工作,工资以现金的形式发放至2015年,之后被告为原告办理了工资卡,每月的工资由被告通过银行转账的形式向原告发放。被告于2017年2月开始处于停工状态,同年10月25日被告仅在公司大门张贴通知告知单位无法继续生产。参加工作期间被告只给部分职工缴纳了几个月的工伤保险,停工至今也未与原告办理解除劳动关系手续,也未向原告支付停工期间的生活费用。原告为维护自身的合法权益,根据民事诉讼法之规定,原告特此诉讼请予准许。 被告辩称：1.原、被告之间的关系属于劳务关系，不属于劳动关系；2.重新招人生产15天，只是对剩余原材料的处理；3.劳务关系也可以办理工伤保险；4.烈山区政府征收办也没有给被告公司发放员工补助；5.招工中有些已经超过了退休年龄；6.原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其于2009年5月到被告处工作至2016年4、5月份。 2019年7月4日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系;2.依法裁决被告支付原告停工期间的生活费25116元;3.依法裁决由被告支付原告经济补偿金16000元;3.依法裁决被告为原告补缴社会保险(2009年5月1日至双方解除劳动合同之日止)。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会认为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，对原告的仲裁请求不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告陈述其在被告处工作至2016年4、5月，原告未提供证据证明其于2016年4、5月之后未到被告处上班已履行了相应请假审批手续，应视为原、被告之间的劳动关系已于2016年4、5月解除。原告申请仲裁时已超过一年的仲裁时效，对于原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李红翠的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告李红翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57637号原告：王昕鸥，女，1973年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇晚霞路******。委托诉讼代理人：陆进仁，上海永松健律师事务所律师。被告：任金强，男，1987年4月16日生，汉族，住河南省睢，住河南省睢县后台乡贾庄村**>原告王昕鸥与被告任金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王昕鸥及其委托诉讼代理人陆进仁、被告任金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昕鸥提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币200,000元，并支付违约金10,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，又从事同一行业，彼此来往较多。被告曾几次向原告借款。2020年5月21日，双方签订了《还款协议书》，确认被告尚欠原告借款210,000元，被告承诺自2020年6月起至12月期间于每月偿还30,000元，并约定了违约金。迄今为止，前三次的还款期限已过，被告仅于协议书签订后归还了10,000元。经催讨，被告称没有钱还款。就剩余未到期的借款，被告亦构成了预期违约。现诉至法院，要求判如所请。被告任金强辩称：对《还款计划书》载明的金额不认可，且其受到了原告及其丈夫的威胁才在计划书上签字。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月21日，原告(甲方、债权人)与被告(乙方、债务人)签订《还款协议书》，约定：甲、乙共同确认截止2020年5月21日，乙方尚欠甲方借款210,000元；甲乙共同协商制定以下还款计划，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2020年6月10日前偿还所欠借款30,000元；2、乙方承诺于2020年7月10日前偿还所欠借款30,000元；3、乙方承诺于2020年8月10日前偿还所欠借款30,000元;4、乙方承诺于2020年9月10日前偿还所欠借款30,000元;5、乙方承诺于2020年10月10日前偿还所欠借款30,000元;6、乙方承诺于2020年11月10日前偿还所欠借款30,000元;7、乙方承诺于2020年12月10日前偿还所欠借款30,000元；如乙方有一期未按上述时间足额给付，甲方有权就剩余借款向乙方申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。协议签订后，被告归还原告10,000元。审理中，原告为证明《还款协议书》中210,000元借款的组成来源，提供如下证据：1、2019年12月9日被告向原告出具的70,000元《借据》；2、2019年12月5日原告通过微信向被告转账30,000元凭证；3、2019年9月1日原告与被告所在的公司案外人上海飏扬汽车服务有限公司签订的《劳动合同》；4、原告代被告支付的居住及办公场地“蛋壳公寓”的房租13,903元转账凭证；5、2019年10月15日被告通过微信向原告转账4,260元凭证；6、2019年12月9日被告向原告出具的40,000元《借据》；7、2019年12月9日原告通过微信向被告转账40,000元凭证；8、原告代被告支付的美团入驻费8,800元转账凭证。被告对证据1、2、5、7的真实性无异议；对证据3，是原告拿着公司公章自己签订的；对证据4，“蛋壳公寓”是其公司办公场地，不是其居住地；对证据6、因其先后收到了原告的转账共计70,000元，其先写了一张40,000元的借条，后嫌麻烦又写了一张70,000元的借条，但原告拒不返还之前40,000元的借条;对证据8不认可。上述事实，由原告提供的《还款协议书》、借据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，原告对《还款协议书》中载明的借款金额通过相关举证进行了说明，被告对其中部分金额不认可，但未提供反证予以证明，结合协议书中的相关内容，本院对原告的说明予以采信。现被告在协议书中对其尚欠原告的借款金额210,000元及还款计划进行确认，系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按时归还借款。被告称其受到威胁才在协议书上签字，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告未按时归还前三期已到期借款，原告要求被告归还全部剩余借款200,000元并支付违约金10,000元的诉讼请求，符合协议书的约定并于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告任金强于本判决生效之日起十日内归还原告王昕鸥200,000元；二、被告任金强于本判决生效之日起十日内支付原告王昕鸥违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由被告任金强负担，该款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇二〇年九月十六日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4597号 原告：胡恩铭，男，1994年4月17日生，汉族，住本市鼓楼区。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日生，汉族，住本市泉山区。 被告：韩羽，男，1987年6月18日生，汉族，住址同上。 原告胡恩铭与被告乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告胡恩铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡恩铭撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月三十日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2490号原告:曹中旺，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：彭长江，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告曹中旺诉被告彭长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告曹中旺及其委托诉讼代理人胡燕春到庭参加了诉讼，被告彭长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬29600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告彭长江承建位于大冶市叶家坝的由叶奇志与叶细寅合伙建造的私人住宅，雇佣原告从事该工程的木工工作，约定按45元/㎡支付报酬。工程完工后，经结算，被告彭长江差欠原告劳动报酬29600元。2018年2月15日，被告向原告出具了差欠原告劳动报酬29600元的欠条。此后经原告多次催讨，被告至今未付，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告彭长江未答辩，未举证。经审理查明，2015年，被告彭长江承建位于大冶市叶家坝，由叶奇志与叶细寅建造的私人住宅，雇佣原告从事该工程的木工工作。2018年2月15日，经原被告双方结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到叶家坝（叶奇志、叶细寅房屋）木工工资人民币贰万玖仟陆佰元整（以前所有欠条作废，现只欠贰万玖仟陆佰元。￥：29600元）。此款经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告彭长江差欠原告曹中旺木工工资款29600元未还的事实清楚、证据充分，应予认定。原被告未约定上述劳动报酬的支付期限，原告可以随时要求被告履行。故原告要求被告偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭长江应当支付原告曹中旺工资款29600元，定于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告彭长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王润家二〇二〇年九月二十日书记员  姜 迎
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执516号 申请执行人中国邮政集团公司云南省丘北县分公司，住所地丘北县锦屏镇人民路**。 负责人杨丽萍，该分公司总经理。 被执行人李凎，男，1977年05月05日生，住江苏省潥阳市。 本院在执行申请人中国邮政集团公司云南省丘北县分公司与被执行人李凎运输合同一案中，被执行人应支付运费578708.2元及利息287039.27元。经查，李淦银行账户有较少存款。本院分别于2020年7月28日、9月21日依法冻结被执行人名下银行账户（冻结时余额共计：108.4元）。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆万全
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2002号 申请执行人：江多进，男，1955年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：石振江，男，1966年05月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘庆连，女，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江多进申请执行其与石振江、刘庆连借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初232号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石振江、刘庆连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石振江、刘庆连在银行的存款42007元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4998号原告：徐红英，女，1977年4月11日出生，汉族，市民，住响水县。委托诉讼代理人：颜士荣，阜宁县法律援助中心律师。被告：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路城市广场**。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸，该公司员工。原告徐红英与被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司（以下简称大江南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜宁县人民检察院对原告等22人追索劳动报酬纠纷支持起诉。原告徐红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告大江南公司立即向原告徐红英支付拖欠的工资款8541元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款8541元，并向原告出具欠款证明，现因被告未能清偿，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告大江南公司辩称，我司是否差欠原告的工资款，应当由我公司会计张某携带会计凭证与我司结算，而张某出具给原告的凭证上没有经办人签名，要求原告提供具体差欠工资的详情时间、职务，以核实薪酬金额，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告徐红英在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款8541元，并向原告出具欠款证明一份，载明：“证明兹有员工徐红英，2018年1月到公司上班，从事服务员职务，截止2020年1月，共计差欠工资8541元。盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司2020年4月16日”。并加盖该公司印章。现因被告大江南公司未能支付该工资，原告诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告大江南公司欠原告徐红英工资款的事实，有被告大江南公司出具的欠款证明及当事人陈述予以证实，足以认定，故本院对原告徐红英请求被告支付工资款8541元的诉讼请求，予以支持。关于被告大江南公司不认可张某出具的凭证的辩解意见，因该公司在庭审中认可出具欠款证明的张某为该公司会计，并在欠款证明上加盖被告公司印章，该履行职务所产生的法律后果，应当由被告大江南公司承担，故本院对该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司向原告徐红英支付劳动报酬8541元。限本判决生效后十五日内履行完毕。支付方式：汇入原告确认的银行卡号（户名：徐红英。开户行：中国农业银行阜宁支行卡号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月二十二日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初110号原告段志勇，男，1987年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道**。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告段志勇诉被告天津市南开区人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告段志勇诉称，位于天津市南开区××路××号的房屋属于原告合法所有，受物权法保护，现该房屋涉及征收拆迁，但原告从未见到过合法的征收手续。2020年6月24日，被告作出南政公开〔2020〕ｄｚｙ-0601-2032号《政府信息公开申请答复书》并提供了南开政征［2016］6号《房屋征收决定》。原告收到该答复书后得知被告作出了《房屋征收决定》，原告的上述房屋被纳入了征收决定的征收范围内。该房屋征收决定事实依据不足，程序违法，侵犯了原告的合法权益。原告请求人民法院：1.撤销被告作出的南开政征［2016］6号《房屋征收决定》；2.诉讼费由被告负担。被告天津市南开区人民政府辩称，1.被告于2016年12月5日在《今晚报》发布了《房屋征收决定公告》，并且在征收片内张贴了《房屋征收决定公告》，原告应当知道征收决定的内容。2.被告于2019年11月7日作出了津南开征补决字[2019]R-3号《房屋征收补偿决定书》，并于次日进行了送达。原告已经知道其房屋在征收范围内。综上，原告的起诉已超过行政诉讼的起诉期限。被告请求人民法院：驳回原告的起诉。经审理查明，被告天津市南开区人民政府于2016年12月5日作出南开政征［2016］6号《房屋征收决定》，并在征收范围内予以公告，亦在《今晚报》上刊登了《房屋征收决定公告》。原告段志勇所有的天津市南开区××路××号房屋在征收范围内。现原告以其收到被告作出的南政公开〔2020〕ｄｚｙ-0601-2032号《政府信息公开申请答复书》后，得知被告作出了《房屋征收决定》，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的南开政征［2016］6号《房屋征收决定》。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过法定的起诉期限。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”的规定，房屋征收决定以公告方式送达。被告天津市南开区人民政府于2016年12月5日作出南开政征[2016]6号《房屋征收决定》后，在征收范围内进行公告，在《今晚报》刊登《房屋征收决定公告》，即视为房屋征收决定已经送达被征收人。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。房屋征收决定公告中告知了当事人诉权和起诉期限，原告段志勇于2020年7月起诉请求撤销被告作出的南开政征[2016]6号《房屋征收决定》，超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告段志勇的起诉。案件受理费50元，退还原告段志勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  于洪群审 判 员  张 全人民陪审员  范培舒二〇二〇年九月二十八日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1523号罪犯彭创民，男，1976年4月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤05刑初94号刑事判决，以被告人彭创民犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭创民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭创民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭创民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分306分，累计1次扣分，共扣5分。罚金100000元已缴纳10800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭创民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭创民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7074号原告：柏志诚，男，1970年8月16日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：方庆华，男，1980年10月1日生，住上海市。被告：孙晓舟，男，1989年6月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广东省深圳市。本院受理原告柏志诚诉被告方庆华、孙晓舟机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉，本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告柏志诚撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 高 臻二〇二〇年九月二十一日书记员 刘春龄
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初225号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人宋永根,曾用名宋永庚,男,汉族,1945年7月13日出生于安徽省来安县,小学文化,住安徽省来安县。被告人宋永根曾因犯故意杀人罪,于1991年2月6日被本院判处有期徒刑7年。因涉嫌犯猥亵儿童罪,于2020年6月6日被来安县公安局刑事拘留,2020年6月18日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检未检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人宋永根犯猥亵儿童罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年9月25日不公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人宋永根及其辩护人刘凤祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日17时许,被告人宋永根在家门口看见被害人张某（女,2013年7月4日出生）在来安县废弃房屋内,其见四周无人，顿生歹念，进入屋内，让被害人脱下裤子,并用手摸张某的阴部。后张某提起裤子,张某奶奶陈玉梅也来到该废弃房屋,宋永根便逃离现场。 公诉机关认为，被告人的行为构成猥亵儿童罪，具有坦白情节并认罪认罚，同时有犯罪前科，建议判处有期徒刑六个月。 被告人宋永根对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人宋永根以刺激或满足性欲为目的，对儿童实施猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予宋永根。被告人宋永根到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人宋永根有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋永根犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭正武 人民陪审员  冯守敏 人民陪审员  张云春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执380号之四申请执行人：孙帅帅，男，住山西省翼城县。被执行人：李婷婷，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人孙帅帅与被执行人李婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李婷婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李婷婷在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年九月二十七日书记员  许 阳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执568号 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：四川钰申投资有限责任公司，住所地：攀枝花市**望江街三村**，统一社会信用代码：91510400759745286T。 法定代表人：秦荣成，董事长。 被执行人：秦荣成，男，1964年11月2日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：秦钰秾，男，1991年1月13日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与四川钰申投资有限责任公司、秦荣成、秦钰秾追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为612000元、执行费8520元、受理费4960元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人秦荣成所有的房屋已由抵押权人申请处置并优先受偿，被执行人秦钰秾无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人四川钰申投资有限责任公司名下车辆前案已查封，但未实际控制，暂无法处置，其余二被执行人无车辆登记信息；4、申请人对被执行人四川钰申投资有限责任公司在会理县远成工贸有限责任公司价值12350万元股权享有优先受偿权，申请人不申请处置股权。 综上，本院经过财产调查，申请人对被执行人四川钰申投资有限责任公司所有的股权享有优先受偿权，申请人不申请处置，且被执行人车辆前案已查封但未实际控制，暂无法处置，申请人亦无新的财产线索向本院提供，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初1433号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周渝浩
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初31721号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101v>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷，被告搜狐公司的委托诉讼代理人夏雪在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告骑士公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除在微信公众号“狐狸罐头（微信×××AN）”上的涉案作品《不狐涂丨为什么年轻人越来越反感“亲戚”这群人？》；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元；三、判令本案诉讼费由被告承担。原告骑士公司当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:《为什么年轻人越来越反感「亲戚」这群人？》2.作品类型：文字作品3.独创性体现:主要以对亲戚的不满为中心展开讨论，在整篇文章的结构和说理上体现作者的独特表达方式以及思想感情。4.作品原始著作权人:吴竞威5.信息网络传播权人：骑士公司6.首次发表时间:2017年1月29日7.发表地址:https://www.zhihu.com/question/55166678/answer/1432783728.有无著作权登记证书:无9.字数：700字左右二、权利来源:继受取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2017年2月8日4.侵权载体:微信公众号“狐狸罐头（微信×××AN）”5.侵权用途：吸引流量6.取证方式:可信时间戳（数字指纹：59F772F37C346D431B21F1CA002980D9FA68B574456CFE4A6941EFE4AE159817）7.比对结果:实质性相似四、赔偿主张经济损失8000元、1000元的律师费和1000元的取证费。没有提交律师费以及公证费凭证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，争议焦点为：原告是否有权主张涉案文章的著作权以及若构成侵权，被告应如何承担民事侵权责任。关于涉案文章的权属。文章主要以年轻人对亲戚的情感为中心展开讨论，在整篇文章的结构和说理上体现作者的独特表达方式以及思想感情，属于著作权上的文字作品。原告提交了知乎平台账号“壮猫咪attorney”的登录过程公证书、原文在知乎平台的发表页面，上述证据可达到初步证明目的，证明涉案作品由吴竞威独立创作，在无相反证据的情况下可以认定吴竞威为涉案文章的作者。结合《授权声明》《授权确认函》，本院认定骑士公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。被告未经授权许可，使用原告享有权利的文字作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）作者的知名度和影响力。文字作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。本案中，作者的身份尚不具备一定的知名度和影响力。（二）原告主张权利文章的独创性。在互联网时代，作者在撰写文章时可以更为容易地检索和查询到其需要的海量类似或相同类型的创作素材，通过对各种素材的分析和整理，撰写一篇文章较之纸媒时代更为便捷、容易。原告主张权利的文章体现了作者的思想感情及特有表达方式，具有一定程度的独创性。（三）被控侵权文章构成实质性相似部分的字数。虽然文字作品的字数并不直接决定文章的价值，但是从一定程度上亦能反映文章内容的丰富程度以及读者能够获得的信息量的大小等。本案中，被控侵权文章全文约700字，被告全文转载。（四）原告主张权利的作品的发表和传播成本。相对于纸媒时代，作者写作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，在完成创作后，著作权人通过将作品上传至网上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（五）被告的过错程度。被告未经同意，将原告享有著作权的文章部分转载，具有一定过错，截至取证之日，侵权文章浏览量为4823，具有一定的传播范围。（六）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告诉请的合理开支主要是律师费和取证费。考虑到确实有律师出庭以及取证的事实，但是原告并没有提供相关凭证，本院酌情予以支持。综合以上因素，本院酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为600元（含合理开支）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：被告北京搜狐互联网信息服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司600元；驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年九月二十一法官助理梁珺怡书记员赵锦明
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初334号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人黄锦涛，男，1998年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人黄锦涛因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年9月25日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。2020年8月10日由本院决定逮捕，同月12日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。2020年9月17日经本院决定取保候审，次日由被徐州市公安局直属分局执行取保候审。辩护人靳超，江苏青英律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人黄锦涛犯交通肇事罪，2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人黄锦涛及辩护人靳超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日15时34分许，被告人黄锦涛驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车在贾汪区大吴镇湖里小区一期由北向南行驶至B楼北侧10M附近路段时，与道路东侧修花草的李某丙发生交通事故，致李某丙受伤。后李某丙经抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室法医鉴定：死者李某丙符合交通事故致颅脑损伤经医治无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：被告人黄锦涛负此次事故的全部责任。被告人黄锦涛案发后主动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄锦涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，操作失误并造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄锦涛自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人黄锦涛有期徒刑一年至二年。被告人黄锦涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的被告人黄锦涛的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，建议对被告人黄锦涛赔偿被害人损失后对其从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。本案在审理过程中，被告人黄锦涛的近亲属赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解。上述事实，被告人黄锦涛的能够如实供述，并有证人李某甲、李某乙、王某、佟某某的证言、宣读户籍证明和现实表现，发破案报告和到案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，常住人口基本信息及死亡通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告及鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人黄锦涛的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人黄锦涛具备社区服刑监管条件。本院认为，被告人黄锦涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人黄锦涛犯交通肇事罪且具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人黄锦涛赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，具有自首情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人黄锦涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 辉人民陪审员  胡增芬人民陪审员  吕 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1396号 申请人：张培俊，男，1974年6月22日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：张志伟，男，1952年6月15日出生，汉族，住馆陶县。 申请人张培俊诉被申请人张志伟民间借贷纠纷一案，申请人张培俊向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志伟在邯郸银行铁西支行的银行存款318260元。期限1年（自2020年9月21日起至2021年9月21日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋兵兵
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5847号 原告：夏连友，男，汉族，1951年6月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。 被告：梁友花，女，汉族，1954年06月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。 被告：夏敏，男，汉族，1980年7月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴成明，江苏越溪律师事务所实习律师。 原告夏连友与被告梁友花、夏敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏连友及委托诉讼代理人倪晓敏，被告梁友花及其委托诉讼代理人彭素芹，被告夏敏及其委托诉讼代理人郗玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏连友向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于南京市，原告夏连友占有房屋50%的权属份额；2.请求依法确认被告梁友花将上述房屋无偿转让给被告夏敏的“房屋买卖合同”系无效合同并判决撤销房屋过户转让行为，恢复登记至被告梁友花名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夏连友与被告梁友花系夫妻关系，被告夏敏系双方婚生子。原告与梁友花于1976年6月6日登记结婚。婚后梁友花待业家中，无收入来源。2003年，夫妻两人购买了坐落于南京市，房屋面积67.76平方米，于2003年3月22日办理了房屋产权证，产权证上登记的名字为梁友花。原告完成了对该房屋出资和还贷，婚生女儿支付了部分贷款，该房屋贷款于2013年全部还清，该房屋系夫妻共同财产，原告依法享有房屋的所有权，有权行使该房屋的支配、处分权与收益权等。2020年初，原告因身体不适查出心脏疾病，急需做心脏搭桥手术，计划将该房屋置换筹集手术费用，却发现房产证上的名字已变更为被告夏敏，原告对此不知情，被告梁友花隐瞒该重大事件，与被告夏敏恶意串通侵害原告夫妻共同财产，将房屋违法转移至被告夏敏名下，造成原告的巨大经济损失，故提起诉讼，望判如所请。 被告梁友花、夏敏共同辩称，购买新河二村501室房屋的首付款、贷款均由夏敏支付，所有权应归属于被告夏敏，被告梁友花与被告夏敏签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，被告梁友花有权处分个人财产，现该房屋已于2017年6月13日变更登记至被告夏敏名下，原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理查明:夏连友与梁友花于1976年6月6日办理结婚登记，因原始结婚证遗失，于2004年7月补办结婚证，夏敏系两人婚生子。 2003年2月26日，原告夏连友与案外人葛义和签订合约，将其在连云港老宅出售，约定房屋总价58800元，房款支付方式分别为银行汇款55000元，现金3800元，后葛义和将55000元汇入被告夏敏尾号6986银行账户。2003年3月13日，被告梁友花与案外人冯子辛签订房地产买卖契约，约定冯子辛将案涉新河二村501室房屋出售给梁友花，建筑面积67.76平方米，总价167000元，现金支付等等。合同签订后，新河二村501室房屋所有权登记在被告梁友花名下。原告称上述出售连云港老宅的房款是购买新河二村501室房屋的初始资金，该资金因被告梁友花没有银行卡，故借用被告夏敏银行账户，剩余房款办理了贷款，由原告和女儿共同还贷，夏敏仅支付了一至两年的房屋贷款。被告夏敏认为连云港老宅出售款汇入其账户系赠与，后购买新河二村501室房屋系夏敏一人出资，并提供了职工参保证明、银行交易明细等，证明其具有出资购买房屋能力。2017年6月14日，被告梁友花与被告夏敏签订《南京市存量房买卖合同》，约定梁友花将新河二村501室房屋以50万元出售给被告夏敏，并将房屋所有权人变更登记为夏敏，夏敏未实际支付50万元购房款。 以上事实由结婚证、常住人口登记表、房屋所有权证、不动产登记申请表、不动产权证颁发记录、卖房合约、工商银行转账记录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻双方共同财产的处理应当取得夫妻双方的同意。在原告夏连友与被告梁友花夫妻关系存续期间，被告梁友花购买了新河二村501室房屋，购买该房屋的部分房款来源于原告夏连友连云港老宅的售房款，当属夫妻共同财产。被告夏敏认为售房款汇入其个人账户应属对其个人的赠与，无其他证据予以佐证，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。同时，两被告认为房屋实际出资人为夏敏，房屋不应认定为夫妻共同财产，但被告夏敏仅提供部分还贷证明，并未提交独立出资的证据，故两被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告梁友花将案涉房屋转让给被告夏敏时，未取得原告夏连友同意，并以明显低于市场价进行转让，已构成对原告夏连友共有权的侵害，故双方转让行为应属无效法律行为。 另，原告请求确认新河二村501室房屋系夫妻共同财产，原告享有50%份额。因该诉请系物权确认，与本案审理的房屋买卖合同纠纷系属不同法律关系，故对于该诉请，本院不予理涉，原告可另案提起诉讼。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（二）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁友花与被告夏敏于2017年6月14日签订的《南京市存量房买卖合同》无效； 二、被告梁友花、夏敏于本判决生效之日起十日内将坐落于南京市,相关费用由两被告自行承担； 三、驳回原告夏连友的其他诉讼请求。 案件受理费8800元,减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元,由被告梁友花、夏敏共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 苗     军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 万     方 书 记 员 赵晨 履行告知书
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3611号之一 申请执行人：孙坤影，女，1965年12月20日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李远，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙坤影与被执行人李远民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李远发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李远的银行存款261000元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王伟东
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终933号 上诉人（原审原告）贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）成都天府新区万安街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区万安街道中太路一段。 法定代表人刘志兵，主任。 委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托代理人魏语嫣，四川蜀正律师事务所律师。 上诉人贾贵廷因诉被上诉人成都天府新区万安街道办事处（以下简称万安街办）其他行政行为一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，贾贵廷请求确认万安街办于2015年5月4日作出的《××镇征地拆迁房屋结算表（统规统建）》（以下简称拆迁房屋结算表）违法。庭审中，双方当事人自认未针对该结算表签订征地安置补偿协议。2015年5月4日拆迁房屋结算表是基于2010年9月16日《统规统建拆迁安置补偿协议》（以下简称安置补偿协议）以及贾贵廷未再婚的事实，仅在2010年9月16日拆迁房屋结算表基础上减少特安指标一人，所以2015年5月4日拆迁房屋结算表是否属于行政审判受案范围，取决于2010年9月16日安置补偿协议的可诉性。（2017）川0112行初86号行政裁定、（2017）川01行终573号行政裁定、（2018）川行申155号行政裁定，认为起诉2010年9月16日安置补偿协议违法，不符合法定受案条件，已裁定驳回贾贵廷的起诉，并且该纠纷已经人民法院民事审判程序。本案受前述裁定羁束，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件，应当裁定驳回起诉。其次，庭审中贾贵廷称其在2015年5月4日签订拆迁房屋结算表及协议，当然同日知道该结算表内容。同时，2015年5月4日拆迁房屋结算表是针对贾贵廷、李某和贾某拆迁安置事项作出结算，随后李某已于同日在“户主姓名：贾贵廷、李某”的《××镇统建安置房××领房通知单》上签名领房，可以佐证贾贵廷在当日已知道2015年5月4日拆迁房屋结算表的内容。由于贾贵廷在2015年5月4日知道拆迁房屋结算表内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，贾贵廷至迟应当在2016年5月3日提起本案诉讼，但是其在2020年2月3日提起本案诉讼，早已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、二、三项的规定，裁定：驳回贾贵廷的起诉。案件受理费50元，退还贾贵廷。 宣判后，贾贵廷不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决2015年5月4的拆迁房屋结算表违法。 被上诉人万安街办二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，2015年5月4日拆迁房屋结算表是基于2010年9月16日安置补偿协议以及上诉人贾贵廷未再婚的事实，仅在2010年9月16日拆迁房屋结算表基础上减少特安指标一人，并且双方当事人在庭审中承认未针对2015年5月4日的拆迁房屋结算表签订新的征地安置补偿协议。因此，2015年5月4日拆迁房屋结算表是否属于行政诉讼受案范围，取决于2010年9月16日安置补偿协议的可诉性。（2017）川0112行初86号行政裁定、（2017）川01行终573号行政裁定、（2018）川行申155号行政裁定，认为起诉2010年9月16日安置补偿协议违法，不符合法定受案条件，已裁定驳回贾贵廷的起诉。因此，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。 其次，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。庭审中贾贵廷称其在2015年5月4日签订拆迁房屋结算表及协议，贾贵廷在当时就应当知道该结算表的内容，即使其对该结算表具有诉权，贾贵廷亦最迟应当于2017年5月3日前提起本案诉讼，而其于2020年2月3日提起本案诉讼，已经超过起诉期限，且并无正当理由。虽然原审法院适用2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》认定本案中的起诉期限存有不当，但不影响裁定驳回起诉的裁判结果。 综上，原审法院裁定驳回贾贵廷的起诉正确，审判程序合法。上诉人贾贵廷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初189号     原告西安百顺渣土运输有限公司，。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于20209292020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   人民陪审员  孙玉革                                二〇二〇年九月三十日     书记员  卢晓蕊
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2790号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3198号案件欠缴的案件受理费483.77元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3198号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3247号原告：赵本相，男，1979年11月23日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：闫坡军，男，1968年9月25日生，汉族，职业不详，住湖北省襄阳市襄州区。原告赵本相与被告闫坡军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本相到庭参加诉讼，被告闫坡军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵本相向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款30000元及逾期付款损失（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年6月4日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费等。事实和理由：自2017年以来，被告多次购买原告的养殖材料，经结算，共欠货款30000元。被告一直未履行还款义务。被告闫坡军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：自2017年起，被告一直在原告处购买养殖材料，共欠原告货款30000元。经原告催要，被告于2018年6月4日向原告出具借条一份，对所欠的30000元货款进行确认。借条出具后，被告未履行还款义务。上述事实，有原告提供的借条、账单明细，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告应否向原告支付货款30000元及逾期付款损失。本院认为:原被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款30000元，事实清楚，证据确定充分，故对于原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该规定，本院对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍，自欠条出具之日，即2018年6月4日起支付逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫坡军于本判决生效后十日内，向原告赵本相支付货款30000元及逾期付款损失（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍，自2018年6月4日起计算至2019年8月19日；以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元、保全费370元，合计708元（原告赵本相已预交），由被告闫坡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年九月二十四日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1746号 申请执行人：宜兴市龙德行金属门窗有限公司，住所地在江苏省宜兴市。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 被执行人：盐城市中扶华崴物流有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：颜义贤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宜兴市龙德行金属门窗有限公司与被执行人盐城市中扶华崴物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6551号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城市中扶华崴物流有限公司所有的价值人民币135608元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年九月七日 书记员  孙亚楠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1641号罪犯叶铭城，男，1984年3月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年2月20日作出(2016)粤0513刑初第450号刑事判决，以被告人叶铭城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月24日作出(2017)粤05刑终第79号刑事判决，以被告人叶铭城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶铭城在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更742号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年9月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶铭城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶铭城减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶铭城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分110分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶铭城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，鉴于其取得了被害人亲属的谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶铭城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初621号 原告：汪光祥，男，现年26岁，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：冯宇，盐源县盐井镇法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。 被告：杨文银，男，现年46岁，藏族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告汪光祥与被告杨文银关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告汪光祥于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪光祥的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪光祥撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告汪光祥负担。 审 判 长  刘永洪 人民陪审员  赵银洪 人民陪审员  阿福兰 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王伟财
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初5387号 原告陈建明，男，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告胡彩琴，女，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告陈建明诉被告胡彩琴买卖合同纠纷一案中，因被告胡彩琴下落不明，本院依法向原告陈建明送达了预交公告费通知书，但原告陈建明未在规定的期限内预交，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈建明承担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤