湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初410号原告:周德松，男，1972年7月12日生，住溆浦县。被告：舒晓玲，女，1968年8月8日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：怀化众诚法律咨询服务有限公司，住所地：湖南省怀化市溆浦县卢峰镇兆丰园****201。统一社会信用代码91431224MA4QH40P6Y。法定代表人：陆静。原告周德松与被告舒晓玲、怀化众诚法律咨询服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德松、被告舒晓玲及其委托诉讼代理人张贻亮到庭参加诉讼，被告怀化众诚法律咨询服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周德松向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告搬走原告工作电脑行为违反协议约定；2.判决被告按合同约定为原告提供办公电脑；3.判决被告向原告书面赔礼道歉，归还原告工作电脑中档案、文件等资料；4.本案全部诉讼费用由被告承担，二被告承担连带责任。事实和理由：被告与原告于2019年5月30日签订书面《协议书》一份，主要目的是为被告一策划成立“怀化众诚法律咨询服务有限公司”，担任被告及其所开公司的法律顾问，把其侄子舒帆（怀化众诚法律咨询服务有限公司股东之一）带上律师行业。被告同原告从2019年2月份开始联系（双方原是一中读高中时的同学，在2019年春节期间被告在同学聚会时得知原告在深圳从事多年律师职业）商定了基本事务、并筹备、策划、设计…“怀化众诚法律咨询服务有限公司”于2019年5月24日注册成立。《协议书》第二条明确约定：“甲方……为乙方提供住房及必要的办公室、办公电脑等设备……”。上述住房、电脑设备在2019年5月已经由甲方交由乙方实际使用，但不知什么原因(原告认为被告是过河拆桥，毁灭证据，夺取原告多年工作文档及行业秘密等资料的行为)被告在2019年6月5日无故将乙方使用的电脑等搬回其家中，当晚11点多钟原告回到住房（公司配给原告的在同一单元同一套间内的一个独立房间）发现办公室内工作电脑等物品不见了，且又联系不上被告，询问小区保安也不知情，然后打110电话报警，警察到现场后与被告联系，被告在电话中向警察承认系其将原告的工作电脑搬回了家中，二被告至今没有将工作电脑交付原告使用，导致原告工作文件、资料等丢失，无电脑开展工作。综上，原告现特依法向贵院起诉，请求法院支持原告诉请为盼。舒晓玲辩称：2019年5月30日的协议为无效合同，该协议无众诚公司签章，无权处分，被答辩人没有该公司的授权，是被告舒晓玲的私自行为，违背法律规定，违背民法自愿公平原则，当属无效合同。无效合同自签定之日起就属于无效合同。应当依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依法调取的证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据1，被告舒晓玲质证后认为协议书的来源有异议，内容和以前的协议内容是一样的，但是因为之前的协议已经写了无效的字样，这份协议书的来源很有问题。原告提交的证据2，被告舒晓玲质证后认为来源不合法，录音未经当事人同意，但是拿走电脑是事实。原告提交的证据3，被告舒晓玲质证后认为来源有异议，不能到达原告的证明目的。原告提交的证据4，被告舒晓玲质证后认为该证据如果和法庭调查的派出所记录是一致的话就对证据无异议，但是对原告的证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。原告提交的证据5，被告舒晓玲质证后认为工商登记的信息与被告舒晓玲无关，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、真实客观、与本案查明的事实相一致，本院予以认定。原告提交的证据5，不能证实被告舒晓玲享有合法的签约授权，达不到原告的证明目的。被告提交的证据2，原告质证后对真实性、合法性无异议，关联性有异议，公证书只证明打印截图的事实，并不能证明双方已就本案所涉及协议无效达成合意，被告没有说明协议书上无效字样来源，该“无效”字样谁写的无法提供来源，故不能达到被告证明协议无效的目的。被告提交的证据3、4，原告质证后认为没有原件三性均有异议。本院认为，被告提交的证据2，虽来源合法、真实客观、与本案相关联，但达不到被告的证明目的，本院仅对与庭审查明事实相一致的部分予以认定。被告提交的证据3、4虽系复制件，但与本案怀化众诚法律咨询服务有限公司登记信息相一致，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，怀化众诚法律咨询服务有限公司成立获得企业法人营业执照，公司股东为舒帆与陆静。法定代表人为陆静。公司经营范围：法律咨询；代理非诉讼法律事务；知识产权法律服务（不含诉讼）；法律文件代理服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年5月30日，（甲方）舒晓玲与（乙方）周德松就聘请周德松为法律顾问事务签订协议书并约定：“一、甲方指定舒晓玲为全权代表，共同按份出资注册成立公司（暂定名：怀化众诚法律咨询服务有限公司），公司内部管理、分工由甲方及其成员自行决定，对外行使权利义务。二、甲方一致推举舒晓玲负责与乙方联络、沟通、签署文件，聘请乙方为其法律顾问，支付服务费用，并为乙方提供住房及必要的办公室、办公电脑等设备；协议期限十年，到期无异议则顺延一期。三、甲方及其成员的行为系独立意思表示，确保公司合法经营；乙方组织、负责甲方公司法律事务处理。四、甲方交由乙方办理的法律业务依律师事务所规定办理手续，扣除税、费成本后一案一结或者每月10日前结算上一个月的，其中50%为甲方向乙方支付的律师费，另50%归甲方所有。五、在协议期内甲乙双方均不得在溆浦县行政区域内与任何第三方签订相同或者类似协议，或者虽然没有协议却实际发生前述类似行为，若发现一次违约一方应当向守约一方赔偿10万元人民币。六、此协议内容及文本不得以任何形式向任何第三方泄露或展示，其他未尽事宜双方另行协商补充，与本协议具同等效力。”协议后，舒晓玲为周德松提供了办公电脑及场地等。2019年6月2日，原告周德松与被告舒晓玲及案外人刘红让在溆浦县卢峰镇兆丰花园小区怀化××室就协议的细节协商过程中，案外人刘红让未经原告周德松的许可在周德松的协议书上涂画“无效”字样。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告舒晓玲与原告周德松签订协议书后舒晓玲提供了必要的办公场地及办公电脑，后双方在协议的细节问题上产生分歧，被告舒晓玲单方搬走电脑，显属违约。现舒晓玲以自己的行为表明不履行合同义务，双方矛盾激化已无继续履行之基础，守约方可以要求违约方承担违约责任，然而周德松与舒晓玲在签订“协议书”中并未明确约定此种情形下的违约责任，且周德松未向本院提交违约所造成实际损失的相关证据。被告怀化众诚法律咨询服务有限公司在本案中没有过错，且与周德松没有签订相关协议，涉案协议书对被告怀化众诚法律咨询服务有限公司不具有约束力。故原告周德松的二、三、四项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告舒晓玲辩称涉案协议属于无效合同，缺乏证据支撑，且不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形，故对被告舒晓玲的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒晓玲搬走周德松工作电脑的行为违反协议约定；二、驳回周德松其他诉讼请求。案件受理费80元，由周德松负担40元，舒晓玲负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审   判   长  李 平人 民 陪 审 员  刘秀珍人 民 陪 审 员  刘桃芳二〇二〇年九月八日法官助理顾炳杰代理书记员(兼)  顾炳杰