四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2195号 原告：石汝洪，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 原告：袁金秀，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：峨眉山市实诚挖机租赁部，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇幸福村**，统一社会信用代码92511181MA68N5QE4G。 经营者：郑扶兵，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆明凤，四川佛光律师事务所律师。 被告：四川西府中药科技有限公司，，住所地四川省乐山市金口河区桂圆街****3-5-1，一社会信用代码91511113MA68QBPN4H。 法定代理人：江德萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊绍和，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：王**，该公司员工。 原告石汝洪、袁金秀被告峨眉山市实诚挖机租赁部（以下简称实诚挖机租赁部）、被告四川西府中药科技有限公司（以下简称西府中药公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石汝洪、袁金秀及其委托诉讼代理人魏洪平、被告实诚挖机租赁部的委托诉讼代理人陆明凤、被告西府中药公司的委托诉讼代理人熊绍和、王**均到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告石汝洪、袁金秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告各项人身损害损失803243.5元；2、依法判令被告西府中药公司对前述赔偿承担连带责任；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系死者石应东之父母。被告西府中药公司系金口河区金河镇吉星村中药材基地开发者，为开发该基地，该公司与被告实诚挖机租赁部签订了《机械设备租赁合同》，约定西府中药公司租赁实诚挖机租赁部的设备进行作业，单价为每小时240元。2020年7月，石应东跟随实诚挖机租赁部的经营者郑扶兵学习驾驶挖机，7月21日，石应东在被告西府中药公司的基地操作挖机时发生意外身亡。事故发生后，在的主持下，各方达成约定，西府中药公司向原告预付3万元费用，挖机经营部向原告预付丧葬费4万元（实际仅支付3万元），对其余部分赔偿未达成一致意见。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告实诚挖机租赁部辩称，死者石应东与实诚挖机租赁部是学徒关系，但出事当天我方不在场，不知道什么原因造成了石应东死亡。石应东作为完全民事行为能力人，还是学徒，在2020年7月20日师傅临走之前交代过不准动挖机的情况下动了挖机，发生了意外，死者应负主要责任。西府中药公司作为施工方，现场是有监督责任的，在石应东8点开工到9点半出事期间没有尽到监督义务，应当承担部分责任，我方认为原告是主要责任，西府中药公司是次要责任，我方不承担责任。 被告西府中药公司辩称，应驳回原告全部诉讼请求，并判令原告如数归还之前支付给原告的人道主义帮助金3万元。理由：一、死者石应东与我公司无任何合同和用工关系，不存在雇佣关系，未违反《合同法》、《劳动合同法》；二、死者石应东无我方无任何关系，不存在侵权行为，缺乏法律基础证明我方违反《侵权责任法》；三、我公司与实诚挖机租赁部属租赁关系，双方租赁合同约定了相关权利义务的内容，其赔偿不应由我方来承担，事故当天，我方没有安排挖机开工（事发当天在下雨，挖机师傅不在，从派出所当天的询问笔录中可以证明），既然未开工就不存在违章指挥责任问题；四、死者石应东现29岁，是具备完全行为能力的成年人，应当清楚无证驾驶和错误操作所造成的后果利害关系，应当为自己的不正当行为造成的后果负责。我方跟实诚挖机租赁部的合同也约定了要求真实有效操作证的人员进行设备操作，死者属学习开挖机，我方工地并非挖机教练场所，故死者事故跟我方无关；五、据了解，死者有吸毒史，死者及家属隐瞒此事实，因吸毒史可能存在潜在精神恍惚等精神障碍，可能对操作机械导致不可预见的后果；六、死者石应东与我方无合同和用工关系，事发当天我方并未安排挖机开工，也未做任何指挥，死者属无证驾驶并擅自错误操作等所造成的后果，我方无任何过错，无任何侵权行为，不应承担赔偿责任。事发后，我方尽人道主义精神，在我方经济困难的情况下，给付了原告3万元，尽到了法律以外的义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石汝洪、袁金秀系死者石应东之父母。被告西府中药公司系金口河区金河镇吉星乡联合村中药材基地开发者，为开发该基地，该公司（甲方）与被告实诚挖机租赁部（乙方）于2020年3月22日签订了《机械设备租赁合同》，主要约定以下内容：1、甲方租赁乙方的180型挖机一台进行作业，单价为每小时240元（时间、金额以最终结算单为准）；2、工程项目：四川西府中药材科技有限公司中药材基地开荒和修便道，工作内容：土石方开挖、清理等，施工地点：金口河区吉星乡联合村甲方基地；3、租赁方式：本设备的租赁由乙方配备操作人员，人员工资包含在租金内，操作人员负责设备的操作和维护保养工作；4、技术安全要求：乙方要配备具有真实有效操作证的人员进行设备操作，到场的设备必须保证有检验合格证并真实有效，保证设备的安全；5、乙方的义务和责任：密切配合甲方的施工生产，满足甲方需要，服从甲方人员的安排，但有权拒绝违章指挥，保证所出租的设备能够满足使用要求，如因设备自身故障或能力及操作人员错误操作所造成的一切损失由乙方承担；甲方的义务和责任：严禁违章指挥，如违章指挥造成机械化和人员的损伤，甲方承担一切经济责任及赔偿所有损失。 2020年7月19日起，石应东跟随实诚挖机租赁部的经营者郑扶兵学习驾驶挖机。据被告实诚挖机经营部陈述，石应东是学徒，跟随郑扶兵吃住无工资，7月19日当天石应东跟随郑扶兵在被告西府中药公司的中药材基地学习操作挖机半小时，7月20日，仍在郑扶兵的带领下在该基地操作挖机1个半小时，在结束7月20日当天工作后，郑扶兵因事离开该基地回峨眉山市，走时挖机钥匙仍插在挖机上，石应东独自留在基地。 据乐山市公安局金口河区分居金河派出所的《接（报）处警登记表》载明：经民警询问了解，2020年7月19日，死者石应东随西府中药材基地聘请的挖掘机师傅郑扶兵到西府中药材基地修建路段学习挖掘机，2020年7月20日，郑扶兵因事离开基地回峨眉，走时将挖掘机钥匙插在挖掘机上，石应东独自留在基地，7月21日9时许，吉星村11组村民陈波在附近砍竹子时听到挖掘机的声音，随后赶到事故现场，发现挖掘机已侧翻在坎下，便通知张华等10余人前来查看，发现挖掘机驾驶员石应东躺在挖掘机上方地面，张华立即通知被告西府中药公司基地负责人彭波，约20分钟后，120赶到现场查看了石应东的情况后告知在场人员石应东已死亡。随后，村两委干部也到达现场，与后续赶到的石应东家属协调处理后续事宜。 2020年7月21日，被告实诚挖机经营部郑扶兵支付死者石应东穿洗衣服费用3600元，二原告同意该费用在本案中一并处理。 2020年7月22日，被告实诚挖机经营部郑扶兵为原告石汝洪、袁金秀到乐山市金口河区处理石应东身后事宜支付住宿费840元，二原告同意该费用在本案中一并处理。 2020年7月24日，被告西府中药公司（甲方）、被告实诚挖机经营部（乙方）与石汝洪（丙方）在乐山市金口河区人民调解委员会的主持下达成《调解协议》，约定：一、甲方向丙方支付人道主义帮助金3万元，……；二、乙方向丙方预付丧葬费4万元，……。在庭审中，被告西府中药公司已于2020年7月27日向原告石汝洪支付3万元，二原告不同意该笔款项在本案中一并处理，被告实诚挖机经营部实际向二原告支付3万元丧葬费，二原告同意被告实诚挖机经营部实际支付的3万元丧葬费在本案中一并处理。 另查明，被告实诚挖机经营部于2020年3月10日申请注册，于2020年4月22日取得营业执照，系个人经营，该经营部仅有一台二手挖掘机，该挖掘机未年审，未购买保险，该经营部的挖掘机操作人员均无挖掘机操作证。 峨眉山市黄湾镇人民政府、峨眉山市黄湾镇峨秀村村民委员会出具《证明》，证实死者石应东系峨眉山市峨秀村**村民，父亲石汝洪、母亲袁金秀，因生态搬迁于2018年9月7日转入黄湾乡景区路三段353号，户籍为城镇居民户籍。 《峨眉山市公安局行政处罚决定书》峨眉公（马）行罚决字[2016]421号载明：死者石应东于2016年5月19日9时许，在出租方内吸食毒品冰毒，对石应东处行政拘留十日。 以上事实，有原告提交的原告身份信息、《接（报）处警登记表》、《证明》、《遗体火化证明》、《调解协议》、《机械设备租赁合同》，被告实诚挖机租赁部提供的被告经营执照、收款收据、收条、《行政处罚决定书》、《询问笔录》五份、照片，被告西府中药公司提供的《机械设备租赁合同》、《询问笔录》五份、《停工证明》十五份、《调解协议》、《接（报）处警登记表》、支票活期明细查询以及本案庭审笔录在案佐证。 庭审中，因双方当事人分歧太大，本案未能协商解决。 本院认为，本案争议焦点为：一、法律关系的认定；二、责任的分摊；三、损失的计算。 一、关于死者石应东与被告实诚挖机租赁部之间关系，被告实诚挖机租赁部认可死者石应东系郑扶兵的学徒，认为双方之间系师傅与学徒之间的关系，然而，该租赁部接受石应东的学习、帮工，未向石应东支付相应报酬，石应东获得无偿学习的机会的同时向该经营部提供的劳务成果由该经营部获取，二者之间实际上形成雇佣关系。 关于被告实诚挖机租赁部与被告西府中药公司之间的关系。二被告认为二者之间依据《机械设备租赁合同》系租赁关系，然而，在本案中,被告实诚挖机租赁部并不单是出租挖机的使用权,还要派操作员,操作员的工资也不由被告西府中药公司支付,且被告西府中药公司仅对挖机所做的工作量进行验收并作为结算报酬的依据,因此,被告西府中药公司与被告实诚挖机租赁部之间实际上形成承揽关系。 二、关于责任的划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”参照上述规定,本案中，虽被告西府中药公司辩称当天停工并未安排挖掘机工作，被告实诚挖机经营部辩称当天并未安排石应东从事挖掘机工作，而死者石应东事故发生时正在操作被告实诚挖机经营部的挖掘机在被告西府中药公司的中药材基地从事挖掘机土石方开挖工作，其行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系，应认定其为从事雇佣活动。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”，被告实诚挖机经营部作为死者石应东的雇主，并系案涉挖机的所有人和出租方，对所带学徒未尽到监督管理义务，并且在事故发生前两天已允许死者石应东在未取得挖掘机操作证的情况下在实际上岗作业，被告实诚挖机租赁部抗辩其未允许石应东在事故当天上岗作业，但被告实诚挖机租赁部经营者郑扶兵在发生事故的前一天离开基地时，并未将挖掘机的钥匙带走，存在管理不力的责任，而死者石应东作为完全民事行为能力人,在未取得挖掘机操作证的情况下,应当预见独自驾驶挖掘机作业存在极大安全隐患,其自身对损害结果的发生也存在一定的过错,应承担相应的责任。 原告主张适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，由被告西府中药公司承担连带责任，而当事人对自己的诉讼主张有责任提供相关证据，原告向本院提交的证据及本案现有的证据中均未能反映出被告西府中药公司在发包过程中“知道或应当知道”被告实诚挖机租赁部无相应资质或安全生产条件，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，在本案中，被告西府中药公司在与被告实诚挖机租赁部签署《机械设备租赁合同》时，未查验被告实诚挖机租赁部的营业执照，未查验该经营部挖掘机的检验合格证、未查验挖掘机操作员的操作证，虽约定出租方“要配备具有真实有效操作证的人员进行设备操作，到场的设备必须保证有检验合格证并真实有效，保证设备的安全”，然而，在实际履行合同过程中，被告西府中药公司作为施工现场管理人,并未严格审查进场工作的挖掘机的检验合格证，也未审查挖掘机操作员的资格证，事实上允许了被告实诚挖机租赁部一直使用无年审挖掘机进行施工作业，无挖掘机操作证的操作员进行施工作业，被告西府中药公司在管理方面存在过错，作为定作人的西府中药公司应承担选任不当责任。 综上，结合本案的实际情况、各方的过错程度及现有的证据，本院认定死者石应东应负30%的责任，被告实诚挖机租赁部经营者应负40%的责任，被告西府中药公司应负30%的责任。 三、关于损失的计算。经本院审核，原告在本次事故中造成的经济损失依法确认如下： 1、死亡赔偿金：36154元×20年=723080元； 2、丧葬费：69267元/年÷12个月×6个月=34633.5元（其中被告实诚挖机租赁部垫付30000元+3600元）； 3、精神抚慰金：40000元； 4、交通费：酌定1000元； 5、住宿费：840元（由被告实诚挖机租赁部垫付）； 6、处理事故人员误工费：150元/天×3人×3天=1350元。 上述各项损失共计800903.5元。 综上所述，被告实诚挖机租赁部应向二原告支付285921.4元（800903.5元×40%-30000元-3600元-840元），被告西府中药公司应向二原告支付240271.05元（800903.5元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告峨眉山市实诚挖机租赁部在本判决生效后十日支付原告石汝洪、袁金秀285921.4元； 二、被告四川西府中药科技有限公司在本判决生效后十日内支付石汝洪、袁金秀240271.05元； 三、驳回原告石汝洪、袁金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11832元，减半收取计5916元，由原告负担1774元，被告峨眉山市实诚挖机租赁部负担2368元，被告四川西府中药科技有限公司负担1774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  师考 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。