上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8506号原告：薛小妹，女，1959年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路****。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：上海以法莲国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路******。法定代表人：蒋凌(职务不详)。被告：中罗融资租赁(上海)有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路********>法定代表人：LEONTETONI(职务不详)。被告：上海乙元资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡名旻(职务不详)。被告：蔡名旻，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市唐山路******。原告薛小妹与被告上海以法莲国际贸易有限公司(以下简称以法莲公司)、被告中罗融资租赁(上海)有限公司(以下简称中罗公司)、被告上海乙元资产管理有限公司(以下简称乙元公司)、被告蔡名旻借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，先适用简易程序后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小妹及其委托诉讼代理人高坚到庭参加诉讼。被告以法莲公司、被告中罗公司、被告乙元公司、被告蔡名旻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以法莲公司归还原告借款人民币40万元(以下币种同)；2、判令被告以法莲公司支付逾期利息及违约金(以40万元为基数，自2018年2月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3、判令被告中罗公司、被告乙元公司、被告蔡名旻对以法莲公司在上述第一至三项请求下的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蔡名旻系邻居，被告蔡名旻系被告乙元公司法定代表人。2015年5月，被告蔡名旻得知原告售房后未提前归还银行贷款100余万元，便鼓动原告将钱款出借给被告乙元公司。原告出于信任，于2015年9月2日，分别向被告乙元公司、被告蔡名旻汇款39万元、10万元，并签订借款金额为50万元的借款合同，借款期限一年。2016年10月13日，被告乙元公司再次向原告借款30万元。2017年9月22日，被告乙元公司再次向原告借款10万元，借款期限均为一年。之后，被告乙元公司、被告蔡名旻按月付息，但至今未偿还本金。上述借款期限届满，在四被告操作下，原告分别于2017年9月2日、9月22日、10月13日与被告以法莲公司签订借款金额为50万元、40万元、10万元的《流动资金借款投资协议》，借款期限均为一年，被告中罗公司、被告乙元公司对上述总计100万元借款本息承担连带还款责任。2018年2月，被告以法莲公司拖欠原告合同利息，原告向被告以法莲公司、被告中罗公司、被告乙元公司主张债权，要求提前还本付息，但三被告均以各种理由推诿。2018年3月30日，原告找到被告蔡名旻，被告蔡名旻出具《担保书》给原告，自愿对原告借款100万元承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：1、《流动资金借款投资协议》三份，证明原告与被告以法莲公司签署合同，约定借款金额、月息、借款期限等；2、《收款确认书》一份，证明被告乙元公司确认收到借款40万元；3、《担保函》一份，证明被告中罗公司向原告提供不可撤销担保；4、中国农业银行现金缴款单一份、POS签购单三份，证明原告出具借款事实；5、《担保书》一份，证明被告蔡名旻承诺还款并提供担保事实。被告以法莲公司、被告中罗公司、被告乙元公司、被告蔡名旻未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。本院因四被告放弃质证权利且原告提供的《流动资金借款投资协议》、《收款确认书》、《担保函》、中国农业银行现金缴款单、《担保书》符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。经审理查明：原告与蔡名旻系邻居，蔡名旻系乙元公司法定代表人。2015年10月15日，经蔡名旻介绍，原告将钱款30万元打入乙元公司账户并签订借款协议并收取利息，借款期限一年。2016年10月13日，原告再次将10万元打入乙元公司账户，双方再次签订借款协议，借款期限一年。开始正常付息，借款到期后的2017年10月13日，原告与以法莲公司(借款方)、中罗公司(担保方)、乙元公司(监管方)签订《流动资金借款投资协议》(合同编号：ZQWYBXXXXXXX)，借款金额为40万元，借款期限一年，自2017年9月22日起至2018年9月22日；月息1%，每月13日支付原告利息4,000元；乙元公司出具加盖公章的《收款确认书》后生效；以法莲公司未按约还本付息的，乙元公司代为履行还本付息的义务；中罗公司为借款提供连带责任担保；逾期按未还本金每日千分之一计算违约金，逾期支付利息，则按未付利息金额的每日千分之一计算违约金。协议签订当日，乙元公司出具《收款确认书》一份，将前述借款归并，确认收到原告投资款40万元。中罗公司于同日出具《担保函》，对上述借款提供不可撤销担保，中罗公司代偿的，原告不再享有本金、利息、费用、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等相关追偿权利。协议签订后，以法莲公司尚能依约支付利息，自2018年2月起，以法莲公司开始拖欠原告2018年2月的利息。原告曾经向以法莲公司、担保人中罗公司、收款人乙元公司主张债权，要求提前还本付息，但三被告均以各种理由推诿。2018年3月30日，原告找到蔡名旻，蔡名旻出具《担保书》给原告，称其自愿对原告借款共计100万元(含本案借款40万元)承诺在三个月内还清。若逾期不还，则蔡名旻对以法莲公司、中罗公司、乙元公司全部借款本息及违约金承担连带清偿责任，担保期限至借款本息全部付清为止。蔡名旻承诺付款期限届满，法莲公司、中罗公司、乙元公司、蔡名旻均未履行还本付息的义务。为此，2020年4月17日，原告诉至本院。另查明，薛小妹另案起诉以法莲公司、中罗公司、乙元公司、蔡名旻借款合同纠纷一案(借款金额50万元、《流动资金借款投资协议》合同编号：ZQWYBXXXXXXX)，本院已于2019年3月13日作出(2018)沪0101民初23419号民事判决，判决结果：以法莲公司返还借款50万元及逾期付款违约金，中罗公司、乙元公司、蔡名旻对以法莲公司债务承担连带清偿责任。该案现已生效。本院认为，原告与以法莲公司、中罗公司及乙元公司签订的《流动资金借款投资协议》合法有效，对各方均具有拘束力。原告实际陆续出借资金40万元，以法莲公司应按约定利率及期限支付利息。中罗公司、蔡名旻作为担保人应对以法莲公司借款本息承担连带担保责任。以法莲公司未按约还本付息的，乙元公司应代为履行还本付息的义务。以法莲公司自2018年2月起开始未及时支付利息，乙元公司也未代偿借款本息，担保人中罗公司、蔡名旻也未承担连带保证责任，均已构成违约。故对原告要求以法莲公司返还本金、支付违约金、保证人及乙元公司承担连带责任的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，因协议约定的计算标准过高，原告虽主动下调违约金计算标准，但根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的违约金标准仍属过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限予以调整。被告以法莲公司、被告中罗公司、被告乙元公司、被告蔡名旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告上海以法莲国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛小妹人民币40万元；二、被告上海以法莲国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛小妹逾期付款违约金(以人民币40万元为基数，自2018年2月14日起至生效判决确定的履行之日止，按2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍计算)；三、被告中罗融资租赁(上海)有限公司、被告上海乙元资产管理有限公司、被告蔡名旻对上述第一至二项中被告上海以法莲国际贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；四、中罗融资租赁(上海)有限公司、蔡名旻承担保证责任后，有权向债务人上海以法莲国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，由被告上海以法莲国际贸易有限公司、被告中罗融资租赁(上海)有限公司、被告上海乙元资产管理有限公司、被告蔡名旻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 澜审 判 员  蒋 骏人民陪审员  张秀英二〇二〇年九月三日法官 助理  张 俊书 记 员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。