河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2789号 原告：怀来鸿翔混凝土有限公司，住所地河北省张家口市怀来县土木镇二台子村。 法定代表人：张占才，董事长。 委托诉讼代理人：丛豹豸，男，1967年3月5日出生，汉族，公司经理，现住河北省张家口市怀来县. 委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 被告：河南汇德建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路******。 法定代表人：刘俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋某，男，2002年6月4日出生，汉族，现住河南省郑州市。 被告：河南茨山建筑安装有限公司，住，住所地河南郑州市惠济区清华园路北段/div> 法定代表人：高晓伟，董事长。 委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。 被告：河南茨山建筑安装有限公司怀来分公司，住，住所地河北省张家口市怀来县北辛堡镇方家冲村北原美利坚小区/div> 负责人：白建生，经理。 委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。 原告怀来鸿翔混凝土有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告河南汇德建筑劳务有限公司（以下简称汇德公司）、被告河南茨山建筑安装有限公司（以下简称茨山公司）、河南茨山建筑安装有限公司怀来分公司（以下简称茨山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀来鸿翔混凝土有限公司委托诉讼代理人丛豹豸、唐全洲，被告河南汇德建筑劳务有限公司委托诉讼代理人宋某，被告河南茨山建筑安装有限公司与河南茨山建筑安装有限公司怀来分公司委托诉讼代理人林兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀来鸿翔混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付原告货款1009335元；二、违约金自2016年10月5日起以1009335元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率的1.5倍计算至付清之日止。增加诉讼请求：利息自2016年10月5日起以1009335元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算至2019年8月19日计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率的2倍计算至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日被告茨山分公司与被告汇德公司签订《戴维营三期4、6、7#楼及对应联体车库（16#）主体及安装工程承包施工合同》，被告汇德公司负责劳务分包。2015年8月2日被告汇德公司与原告鸿翔公司签订《预拌混凝土销售合同》，由原告为被告茨山分公司承建的位于怀来县北辛堡镇戴维营住宅工程供应混凝土。合同签订后，原告按照三被告要求将混凝土分批次运送至施工地点，自己完全履行合同义务。2016年底主体完工，原告多次向被告方主张权利，被告只在2018年2月12日支付了50万元货款，至今尚欠1009335元货款未予以支付。原告多次电话联系被告催要货款，被告方以没钱为由推诿原告。原告认为，被告茨山分公司委托被告汇德公司购买工程所需全部材料，被告茨山分公司与被告汇德公司所签订的施工合同，里面包括委托代理条款，而原告对被告茨山分公司与被告汇德公司的委托代理关系充分知悉，才与被告汇德公司签订的混凝土买卖合同。现原告将所有被告起诉，但原告更选择茨山公司承担付款责任。综上所述，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告河南汇德建筑劳务有限公司辩称，对欠原告的货款事实我们清楚，欠付数额认可，因为茨山公司没有给我们结尾款，所以我们无法给原告结货款。 被告河南茨山建筑安装有限公司、被告河南茨山建筑安装有限公司怀来分公司辩称，茨山分公司与鸿翔公司不存在混凝土买卖合同关系，也无其他合同关系，根据合同主体相对性原则，鸿翔公司主张货款应向汇德公司主张，与茨山分公司无关。其次，违约金原告与汇德公司的合同里面并没有约定违约金计算方式和利息，原告的违约金和利息的计算方式超过了年息24%，原告从2016年10月5日以1009335元计算违约金和利息没有事实依据。茨山公司未付汇德公司剩余工程款，不是因为茨山公司未支付导致的，该尾款的未支付是因为汇德公司的合伙人杨泽彬自2018年向汇德公司宋兴银提起了合伙协议之诉，冻结了汇德公司在茨山公司的剩余工程款，该案由怀来县法院移送新郑市人民法院审理，一审驳回，二审撤诉。2020年4月份杨泽彬又以建设工程施工合同纠纷将汇德公司列为被告并又冻结了630多万，实际目前为止茨山公司还欠汇德公司大概200多万元。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日被告茨山分公司与被告汇德公司签订《戴维营三期4、6、7＃楼及对应联体车库（16＃）主体及安装工程承包施工合同》,双方约定“茨山分公司委托汇德公司承担戴维营三期4、6、7＃楼及对应联体车库（16＃）主体及安装工程的劳务施工、管理、维护、调试、竣工验收、修补、保修、工程保险和工程服务等工作，并且茨山分公司委托汇德公司代为采购工程项目施工所需的所有材料”。2015年8月2日被告汇德公司与原告鸿翔公司签订《预拌混凝土销售合同》，由原告鸿翔公司向位于怀来县住宅工程供应混凝土，约定主体完工付商砼款的70%，余款两个月内付清。2015年8月18日至2016年9月8日期间原告鸿翔公司向怀来县住宅工程供应混凝土合计价款1509335元，2018年2月12日被告汇德公司支付原告鸿翔公司货款50万元，庭审过程中，被告汇德公司对欠付原告鸿翔公司数额予以认可。事后原告多次向被告汇德公司主张权利，被告汇德公司以被告茨山公司没有结算工程尾款为由，未按合同约定向原告鸿翔公司支付货款。原告又向被告茨山公司王**催要货款未果。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外；第四百零三条第二款的规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，被告茨山分公司于2015年1月16日与被告汇德公司签订《戴维营三期4、6、7#楼及对应联体车库（16#）主体及安装工程承包施工合同》，合同中体现了茨山分公司与被告汇德公司的委托关系，被告汇德公司以自己名义与原告鸿翔公司订立合同买卖合同，原告陈述在订立合同时知道茨山分公司与汇德公司之间的代理关系，被告茨山公司并未提供证据证明该合同只约束汇德公司和鸿翔公司，故该合同直接约束茨山分公司与汇德公司。其次，根据合同法第四百零三条第二款的规定，汇德公司因茨山分公司的原因对鸿翔公司不履行义务，鸿翔公司因此可以选择茨山分公司或者汇德公司作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。庭审中原告陈述“更选择茨山公司承担付款责任”，为减少当事人诉累，本院对原告陈述予以采信。根据原告鸿翔公司与被告汇德公司签订的《预拌混凝土销售合同》，原告已经按合同约定履行了义务（有土方量确认单佐证），被告茨山公司应当履行付款义务。 根据原告与汇德公司签订的《预拌混凝土销售合同》约定：甲方未按合同约定的日期给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款基准利率的两倍向乙方支付逾期付款的利息。本案中，被告汇德公司、被告茨山分公司未付款的行为，成就了合同约定的违约条款，故茨山公司应当承担违约责任。庭审中原、被告对工程主体完工期限陈述不一，本院认为按最后一笔混凝土土方量统计确认单签字时间（即2016年11月9日）确定为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第一百零七条、第四百零二条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告河南茨山建筑安装有限公司、河南茨山建筑安装有限公司怀来分公司于判决生效之日起十日内给付原告怀来鸿翔混凝土有限公司混凝土商砼款1009335元及逾期付款违约金。 违约金计算方式：自2017年1月10日起以1509335元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算至2018年2月12日止；自2018年2月13日起以1009335元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率的2倍计算至判决生效之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6942元，由被告河南茨山建筑安装有限公司、河南茨山建筑安装有限公司怀来分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王春景 审 判 员  张英峰 人民陪审员  张国彬 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王 晗 ——