浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3157号 原告：郑星同，男，1951年6月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：郑大勇，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈燕英，女，1978年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。 原告郑星同与被告郑大勇、陈燕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑星同及其委托诉讼代理人蔡振豪、被告郑大勇、被告陈燕英及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑星同向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款800000元及利息（以800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑大勇、陈燕英系夫妻关系。原告郑星同系被告陈燕英父亲。2018年4月17日，两被告经平阳县宏盛房地产中介服务有限公司居中介绍，购置平阳县鳌江镇火车站大道中富光景苑1幢404室房屋一间，总计购房款966800元。因被告资金短缺，其中800000元系向原告所借，现向被告要求归还借款，但被告以没有资金为由拒绝偿还。 原告郑星同在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.两被告身份证、结婚证，证明两被告的主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；3.借条、银行交易凭证，证明原、被告之间的借款事实以及被告借款用于购房的事实；4.房屋中介证明、购房定金协议、土地使用权证、不动产权证，证明两被告向案外人郑国用、林细微购买房屋，其中800000元购房款由原告支付给出卖人林细微的事实。 被告郑大勇答辩称：对原告陈述的事实以及出具的借条均无异议。因目前经济困难，暂时无力偿还。 被告陈燕英答辩称：该800000元款项并非被告向原告的借款，而是原告对被告的赠与。原告是直接把款项支付给出卖人林细微，而不是将款项交付给两被告，且购置的房屋又登记在两被告名下，应当认定系原告对两被告的赠与。因此，应驳回原告的诉讼请求。 被告郑大勇、陈燕英在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑大勇对原告提供的证据1-4均无异议，被告陈燕英对原告提供的证据1-4的真实性虽无异议，但对其证明内容有异议，认为原告支付的款项系原告对两被告的赠与而非借款。本院认为，原告支付款项后由被告郑大勇向其出具了借条，表明双方之间系借贷关系而非赠与，原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告郑大勇、陈燕英系夫妻关系。原告郑星同系被告陈燕英父亲。2018年4月17日，两被告经平阳县宏盛房地产中介服务有限公司居中介绍，购置平阳县鳌江镇火车站大道中富光景苑1幢404室房屋一间，总计购房款966800元。被告郑大勇为此向原告郑星同借款800000元，原告于当日将款项直接汇入出卖人林细微账户，后被告郑大勇于2018年4月20日向原告出具借条一份。嗣后，被告至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑大勇欠原告郑星同借款800000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在两被告婚姻存续期间，且用于购置房屋所需，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款800000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕英辩称该款项系原告的赠与而非借款，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 限被告郑大勇、陈燕英于本判决生效后十日内偿还原告郑星同借款800000元及利息（利息起止时间自2020年7月6日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由郑大勇、陈燕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?