广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17048号原告：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广州市白云区朝阳村莘丰路**天智物流中心****。法定代表人：杨武耀，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：汤友为，男，1991年8月25日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市，原告广州市中嘉汽车运输有限公司与被告汤友为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中嘉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人廖金林、被告汤友为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市中嘉汽车运输有限公司（以下简称中嘉公司）当庭变更诉讼请求：一、原被告的《服务协议》于2020年8月27日解除；二、被告协助原告将粤Ａ×××**解放牌货车变更过户至被告名下；三、被告赔偿2020年1月1日至2021年9月1日服务费1000元及利息(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，以500元为本金，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止；以500元为本金，自2021年1月1日起计算至实际付清之日止)；四、被告赔偿保险费6112.84元及利息(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，以6112.84元为本金，自2020年3月19日起计算至实际付清之日止)；五、被告赔偿车船税费44.88元及滞纳金(滞纳金以44.88元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年3月19日起计算至实际付清之日止)；六、被告向原告支付本案律师费3000元；七、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为从事交通运输的公司，2018年9月2日原告与被告签订《服务协议》，约定被告通过将车辆挂靠在原告名下而经营货物运输业务，被告应及时缴纳年度服务费及每年度原告代为缴纳的保险费、税费。2020年5月5日，原告通知被告缴纳尚未支付的服务费、保险费、税费，但截至目前，被告未向原告支付任何应缴费用。被告汤友为辩称，一、《服务协议》约定“若因国家政策原因调整收费项目和收费标准，甲乙双方在原约定的收费标准和项目上进行调增调减”，在政府部门发布通知对总质量4.5吨以下货车不再要求道路运输证并取消季审后，被告原告沟通要求调整费用，但原告均置之不理，被告只能停止缴费。二、被告同意解除《服务协议》并将车辆过户至被告名下，但被告不存在违约行为。三、同意支付自2020年1月1日开始的合理服务费用，后续未实际产生的服务费用不同意支付。四、原告在未征得被告同意的情况下擅自购买保险，且被告已告知原告车辆已处于停运闲置状态，故被告无需再向原告支付保险费。五、原告主张律师费没有法律依据。经审理查明：涉案五十铃牌中型厢式货车（车牌号为粤Ａ×××**、发动机号7005XXXX、车架号为LFNA4LCA6EADXXXXX由被告出资购买后挂靠于原告名下。2018年9月2日，甲方（中嘉公司）与乙方（汤友为）签订《服务协议》，主要约定：一、1.乙方将自己所有的车牌号码为：粤Ａ×××**，发动机号7005XXXX、车架号为LFNA4LCA6EADXXXXX货车挂靠甲方公司，以甲方公司名义经营。2.乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主。二、1.乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳服务费500元（年）。3.乙方委托甲方代收代交的费用，由甲乙双方另行约定，但甲方有权向乙方收取因代收代交或垫付而产生的人工、车旅、资金利息等费用。4.上述1、2项费用，在本合同签订之日，由乙方一次性付清，其余费用在甲方代交前有乙方按甲方规定时间付清。6.若因国家政策原因调整收费项目和收费标准，甲乙双方在原约定的收费标准和项目上进行调增调减。三、1.乙方车辆挂靠甲方公司，期限为叁年，从2018年9月2日起至2021年9月1日止。合同期满后如双方未续约，乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担。2.合同期满如双方未续约，同时乙方未将该车迁出，乙方仍为该车的实际支配人，承担实际支配人按合同约定的责任。四、（一）5.为乙方代买保险，保险费用由乙方事前支付给甲方。若乙方拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，甲方有权先行购买，后向乙方追偿。6.为乙方代交其它部门的费、税等。乙方超过甲方规定期限未将应交款交给甲方的，涉及该车的一切处罚由乙方自行负责，同时甲方每天按乙方应交费用的10%收取滞纳金。欠费达两个月者，甲方有权对该车进行处理。六、本协议一式二份，经双方（代表）签字生效，任何一方均不得反悔，若其中一方违约，由违约方承担因违约给对方造成的损失。另查明，原告提交了粤Ａ×××**车辆2020年3月19日交强险（保险费1850元）、三者险（含不计免赔、保险费共3362.84元）、驾乘险（保险费900元）的保险单，代缴车船税44.88元。原告另提交了上述保险费的部分发票，发票记载的购买方为广州市红运汽车运输有限公司。被告辩称，原告购买保险时没有通知被告，也没有给过被告发票和交强险保险单，案涉车辆亦处于闲置状态；此外，被告系与原告签订合同，但本案的保险由广州市红运汽车运输有限公司购买，故被告无需支付保险费。原告以被告未依约缴纳服务费及保险费为由，向本院提起诉讼。以上事实，有《服务协议》、机动车登记信息、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告存在挂靠合同关系，双方均应恪守合同约定。被告签订《服务协议》后未依约向原告支付服务费及保险费，构成违约，被告于2020年8月6日签收起诉状副本及传票，《服务协议》应于当日开始解除，原告主张自庭审之日解除于法无据，本院不予支持。协议解除后，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，原告要求被告配合办理涉案车辆的迁出过户手续并将车辆过户到被告名下，本院予以支持。关于服务费及利息，原、被告确认自2020年1月1日起被告未再支付服务费，因双方合同自2020年8月6日解除，被告应支付服务费共计301元（500/365*220）及利息。利息以301元为本金，自2020年1月1日起计付至实际清偿之日止。因双方对逾期利息的计算标准并无约定，原告主张的利率过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张的其他服务费用，于法无据，本院不予支持。关于保险费、车船税及利息。被告称其曾向原告要求解除协议并沟通无需购买保险，但未提交证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果。根据合同约定，原告为被告代买保险，保险费用由被告事前支付，若被告拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，原告有权先行购买，后向被告追偿。驾乘险并非国家规定必须购买的险种，原告未经被告同意购买，无权向被告追偿。原告提交了案涉车辆投保交强险、三者险和购买车船税的保险单及发票，虽然发票上记载的购买方为广州市红运汽车运输有限公司，但案涉车辆因此而享有保险利益，被告应支付上述保险费用共计5212.84元、车船税44.88元。对于利息及滞纳金，同上所述，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以5212.84元为本金，自2020年3月19日起支付至实际清偿之日止。对于律师费，《服务协议》中并未约定被告应承担原告的律师费损失，原告亦未提交委托代理合同、发票或支付记录等证据证明其已支付律师费，其相关诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告广州市中嘉汽车运输有限公司与被告汤友为所签订的《服务协议》于2020年8月6日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告汤友为协助原告广州市中嘉汽车运输有限公司将粤Ａ×××**解放牌货车（发动机号7005XXXX、车架号为LFNA4LCA6EADXXXXX）过户至被告汤友为名下；三、于本判决生效之日起十日内，被告汤友为向原告广州市中嘉汽车运输有限公司支付服务费301元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以506元为本金，自2020年1月1日起计付至实际清偿之日止）；四、于本判决生效之日起十日内，被告汤友为向原告广州市中嘉汽车运输有限公司支付保险费合计5212.84元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以5212.84元为本金，自2020年3月19日起支付至实际清偿之日止）；五、于本判决生效之日起十日内，被告汤友为向原告广州市中嘉汽车运输有限公司支付车船税44.88元及滞纳金（滞纳金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以44.88元为本金，自2020年3月19日起支付至实际清偿之日止）；六、驳回原告广州市中嘉汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告汤友为负担178元，原告广州市中嘉汽车运输有限公司负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡 瑾