wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初437号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人冯玉冰，男，1982年5月7日出生，汉族，大学肄业，打工人员，住河南省顶山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年1月23日被郑州市公安局南关街分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人冯玉冰犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人冯玉冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日1时39分，被告人冯玉冰醉酒后驾驶豫Ｄ×××**黄色传棋牌小型轿车，沿郑州市陇海高架由西向东行驶至郑州市管城回族区紫荆山路下桥口西500米路南桥上左右时，被郑州市公安局交通警察支队第三大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯玉冰静脉血乙醇含量为122.15mg/100m1。冯玉冰归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯玉冰供述；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。据此认为被告人冯玉冰的行为已构成危险驾驶罪。被告人冯玉冰醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人冯玉冰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人冯玉冰判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯玉冰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人冯玉冰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人冯玉冰的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人冯玉冰醉酒后在城市快速路上行驶，从重处罚；2、被告人冯玉冰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人冯玉冰系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯玉冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月二十三日书记员  马璐瑶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5249号之一原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段,统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：宋丰年，男，1948年1月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔新生，男，住郑州市管城回族区，由郑州市金水区东风路街道办事处宋砦村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。被告：王滨，男，1974年11月11日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段****，注册号410100000022155。法定代表人：刘建旺，该公司负责人。被告：刘建旺，男，1959年6月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告宋丰年、王滨、郑州嘉润置业有限公司、刘建旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨景慧二〇二〇年九月二十八日书记员  刘志丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2380号罪犯陈佐福，男，1971年2月21日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）渝三中刑初字第61号刑事判决，以被告人陈佐福犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈佐福不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年12月7日作出（2004）渝高法刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第260号刑事裁定，将罪犯陈佐福死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第397号刑事裁定，将罪犯陈佐福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年6月13日起至2028年9月12日止。本院于2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第473号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5470号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第5834号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1197号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期至2024年10月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯陈佐福在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯陈佐福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈佐福在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈佐福犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈佐福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5170号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李小明，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李小明借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的177971.52元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5170号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2397号申请执行人：吴斌,男,1967年8月26日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婕，安徽思文律师事务所律师。被执行人:晋英平,男,1967年1月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:邹玉梅,女,1968年1月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:马鞍山市星光建筑设计有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡,统一社会信用代码91340521556323876U。法定代表人:邹玉梅,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人晋英平、邹玉梅、马鞍山市星光建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋英平、邹玉梅、马鞍山市星光建筑设计有限公司的银行存款660000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16948号 申请执行人：陈启雄，男，1992年07月25出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：佛山市南海区汝臣工艺品厂，住所地佛山市南海区丹灶镇银河大杏村大杏大道**。统一社会信用代码：92440605L82643108M。 主要负责人：董凯丽。 被执行人：董凯丽，女，1987年02月03日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人陈启雄与被执行人佛山市南海区汝臣工艺品厂、董凯丽仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】287号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人支付2018年6月至2019年1月和2019年5月的工资差额32370元予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付32370元予申请执行人。本院于2020年6月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人董凯丽名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车已经转出，未能查封。申请执行人向本院确认被执行人佛山市南海区汝臣工艺品厂已经停止经营。本院已依法将被执行人董凯丽纳入失信人名单并限制董凯丽（佛山市南海区汝臣工艺品厂主要负责人）高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年九月三日 书记员  简贤敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6318号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行。住所地：广东省江门市新会区*********、2、3商铺，统一社会信用代码：9144*****941335060。负责人：谈尚远。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：钟伟能，男，1993年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************910。原告中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行（以下或简称“农行镇前支行”）与被告钟伟能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告农行镇前支行的委托诉讼代理人罗彩兵，被告钟伟能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行镇前支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金13700元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年7月22日利息为1653.93元）；2.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。被告钟伟能辩称，被告钟伟能对于原告的诉请及提交的证据没有异议，对于原告诉请的利息若符合法律规定请求可以分期支付。本院查明，2018年11月29日，原告与被告通过网络签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告借款13700元，借款期限从2018年11月29日至2019年11月28日，借款用途为综合消费；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，即5.8725%；借款按实际天数计算利息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按罚息利率8.80875%（借款执行利率×1.5）计收罚息直至本息清偿为止；借款发放后，如遇中国人民银行对贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；各方按照调整后相应期限档次的贷款基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放借款13700元，被告逾期未偿还款项，截至2020年7月22日，被告尚欠本金13700元，利息815.71元，罚息791.12元，复利47.1元。本院认为，原告所诉称的事实与证据所反映的内容相符，本院予以确认。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故本院按照上述规定核定复利。合同期内的未付利息在逾期后应按罚息利率计算复利。因为自2019年8月20日起实行贷款市场报价利率机制，故之后应将金融机构贷款基准利率改为按贷款市场报价利率为基础确定相应的利率，即罚息利率=参考基础利率×1.35×1.5=参考基础利率×2.025。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟伟能在收到本判决书之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行偿还本金13700元并支付利息(暂计至2020年7月22日的利息为1653.93元；从2020年7月23日起计至本金清偿日止，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对合同期内的应付未付的利息，按罚息利率按月计收复利；上述罚息利率每年年初确定一次，从2020年1月1日起每年1月1日开始，按照上一年度最新一次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.025倍确定)；二、被告钟伟能在收到本判决书之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行支付律师费4000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费141.93元、财产保全费213.54元，合共355.47元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行预交），由被告钟伟能负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行预交的案件受理费和财产保全费合共355.47元，由本院予以退回，被告钟伟能应向本院补缴案件受理费141.93元、财产保全费213.54元，合共355.47元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年九月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3122号 申请执行人：姚明新，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：林慧敏，系广东南天明律师事务所律师。 委托代理人：康云，系广东南天明律师事务所律师。 被执行人：陈浩新，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：孔美兰，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何妙贤，女，1978年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人姚明新与被执行人陈浩新、孔美兰、何妙贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、陈浩新、孔美兰应向姚明新归还借款本金90000元及利息，该利息从2014年8月14日起按年利率24%计至付清款日止；二、何妙贤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月13日立案执行，案号（2016）粤0605执4186号。在该案执行中，本院另案拍卖陈浩新所有的位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧波苑-1层52号汽车位一个，得款95000元，本案分配得款2111.24元；据本院调查，陈浩新所有的位于佛山市南海区大沥镇沥苑路明汇苑二层商铺109号、110号正由佛山市禅城区人民法院查封拍卖处理，本院已发函参与分配。另，属孔美兰所有的位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧波苑A座503房正由本院另案查封及处理，待该标的物拍卖成交后再与本案一并进行分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法裁定对该案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月30日第一次恢复执行，案号（2018）粤0605执恢1868号。在该案执行中，依法查封孔美兰所有的位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧波苑A座503房，由于双方当事人正在协商中，申请执行人暂不要求本院处理上述房产；关于被执行人陈浩新所有的位于佛山市南海区大沥镇沥苑路明汇苑二层商铺109号、110号正由佛山市禅城区人民法院查封及处理中，案号为（2016）粤0604执127号，本院已于首次执行案件中发函参与分配，但仍未收到该院回复；另，依法轮候查封陈浩新所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法于2019年7月2日裁定对该案终结本次执行程序。2019年8月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月5日第二次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢3122号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2019年12月6日、2020年9月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，被执行人陈浩新签收后，并没有按期履行，被执行人孔美兰、何妙贤快递回执反馈邮寄地址查无此人并退回。 二、本院分别于2019年12月6日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查明本院轮候查封的登记在被执行人孔美兰名下位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧波苑A座503房[证号：0200101849、国用（2010）0710209]由佛山市中级人民法院首查封，本院已根据申请执行人姚明新的申请发函予佛山市中级人民法院，在佛山市中级人民法院处理被执行人孔美兰的财产所得款时参与分配。 三、本院于2019年12月6日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2020年8月28日依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5539号原告:深圳市联赢激光股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道**南山智园崇文园区**楼1203，统一社会信用代码91440300779880020Q。法定代表人：韩金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳金鸣，男，该公司职员。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告深圳市联赢激光股份有限公司（以下简称“联赢激光公司”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联赢激光公司的委托诉讼代理人阳金鸣到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联赢激光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票面金额50万元，并支付逾期付款利息（以50万元为基数，自2018年10月26日起计算至给付完毕之日，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，以上两项暂计至2020年6月15日为46702.44元)；2、由被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告对诉讼请求1明确为：1、判令被告向原告支付票面金额50万元，并支付逾期付款利息（利息以50万元为基数，自2018年10月26日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止)。事实和理由：2018年4月19日成都东骏激光股份有限公司向原告背书转让一张由被告出具并承兑的电子商业承兑汇票用于支付原告货款，票面金额50万元，原告持上述电子商业承兑汇票在付款期内要求承兑时，被银行以商业承兑汇票承兑人账户金额不足为由拒付，被告违反法律规定，无法在承兑期内正常承兑所开具之汇票，应承担相应的票据责任。被告北汽银翔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告北汽银翔公司签发票据,票据金额为50万元电子商业承兑汇票，票面记载：电子商业承兑汇票，出票日期2018年4月19日，汇票到期日2018年10月25日，出票人及承兑人均为北汽银翔公司并承诺到期无条件付款，收票人重庆幻速汽车配件有限公司（以下简称“幻速公司”），可转让。2018年4月19日，幻速公司将该电子商业承兑汇票背书转让给重庆永川区飞达机械有限责任公司，可转让，2018年4月25日，该公司将该电子商业承兑汇票背书转让给深圳市联赢激光股份有限公司，可转让，该公司于2018年8月8日将该电子商业承兑汇票背书转让给成都东骏激光股份有限公司，该公司于当天将该电子商业承兑汇票背书转让给原告联赢激光公司。票据到期后，因出票人账号余额不足以支付票据款项，被银行拒付。提示付款为只能追出票人、承兑人及其保证人。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”及该法六十八条“出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”本案中，原告联赢激光公司持有被告北汽银翔公司作为出票人及幻速公司、重庆永川区飞达机械有限责任公司等作为背书人的汇票，总金额为50万元，而汇票到期后被拒绝付款，致使原告联赢激光公司无法取得汇票权利，现原告请求被告出票人应当对原告持票人承担票据责任，本院予以支持。同时该法第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”，现原告主张被告支付汇票金额及自2018年10月26日起至清偿日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但对原告请求的自2018年10月26日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月21日起，利息按全国银行阃同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止，本院确认原告所请求的时间段按中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后十日内向原告深圳市联赢激光股份有限公司支付电子商业承兑汇票票据金额50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年10月26日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告深圳市联赢激光股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9267.02元，减半收取4633.51元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二〇年九月二日书记员  罗 乐
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2923号 原告：魏华香，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：高先茂，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：肖礼，男，1984男11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都港域物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区中集大道****** 法定代表人：王留祥，职务：总经理。 被告：王术芳，女，1929年9月18日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地：，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**v> 负责人：李启平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。 原告魏华香与被告高先茂、肖礼、王术芳、成都港域物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏华香及其委托诉讼代理人陈丽娜，被告肖礼，人保财险委托诉讼代理人杜小雪到庭参加诉讼，被告高先茂、王术芳、成都港域物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 魏华香向本院提出诉讼请求：1、判令被告高先茂、王术芳、成都港域物流有限公司支付车辆维修费7850元；2、判令被告人保财险分别在交强险、商业三者险范围内承担保险责任，并将赔偿金直接支付给原告，保额不足部分由高先茂、王术芳、成都港域物流有限公司承担。 肖礼辩称：高先茂系肖礼聘请的驾驶员、肖礼系川Ａ×××××实际车主，与成都港域物流有限公司系挂靠关系。对交通事故的基本事实及责任划分无异议，应当由人保财险承担赔偿责任。 高先茂、王术芳、成都港域物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 人保财险辩称：对交通事故基本事实及责任划分无异议；但原告主张的维修费用过高，经我司查勘定损金额为2662.5元；此外还应当扣除FBG625轻型货车在交强险无责限额范围内承担的100元。请求法院依法判决。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月30日11时05分，高先茂驾驶川Ａ×××××号重型货车，沿省道106线从师古场镇向彭州市红岩镇方向行驶，行至省道106线167公里300米时，与同方向由覃宜桦驾驶的川Ｆ×××××轻型货车相撞，川Ｆ×××××轻型货车与原告驾驶的川Ｆ×××××小型客车相撞行驶，致车辆受损。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定高先茂负全部责任，覃宜桦、魏华香不负责任。原告车辆维修费用为7850元。事故车辆在人保财险投保了交强险及商业三责险（限额1000000元），事故发生在保险期内。审理中原告自愿放弃对无责车辆的诉讼权利及实体权利。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案系交通事故引发的财产损失，此事故由什邡市公安局交通警察大队作出由被告高先茂承担本次事故全部责任，原告魏华香无责任，符合法律规定，本院依法予以确认。原告因此次交通事故维修被损坏车辆所支出的费用应当获得赔偿，对原告主张的维修费7850元本院予以确认。人保财险辩称维修费用过高，但仅提供其单方自行制作的定损单，不足以证明其主张，故对人保财险的该项辩称意见，本院不予采纳。但对无责车辆应当承担的按交强险无责赔付限额下的100元，审理中原告自愿放弃，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上，实际车主肖礼作为雇主应当承担7750元的赔偿责任，高先茂作为雇员有重大过失，应当承担连带责任。事故车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险且不计免陪，故应由人保财险承担上述款项的理赔责任，并直接支付给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起十日内向原告魏华香支付赔偿款7750元； 二、驳回原告魏华香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖礼负担（此款已由原告垫交，肖礼于本判决生效之日起五内日内支付给魏华香）。 本判决为终审判决。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  伍虹远
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执442号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码证：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。被执行人：胡玉凡，男，汉族，1974年5月10日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：郭七，男，汉族，1962年8月25日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：王指辉，男，汉族，1973年7月16日生，住河南省周口市川汇区。周口农村商业银行股份有限公司与胡玉凡、郭七、王指辉借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会院作出的（2018）周仲裁字第0803号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡玉凡、郭七、王指辉应当支付申请执行人周口农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息和其他费用。因被执行人胡玉凡、郭七、王指辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。对被执行人王指辉名下住房公积金予以冻结，冻结期限为壹年（2020年6月5日至2021年6月4日止）。对被执行人王指辉名下银行中国银行的银行账户予以冻结，冻结期限为壹年（2020年8月20日至2021年8月19日止）。对被执行人胡玉凡名下豫Ｐ×××**号车辆予以轮候查封，查封期限为贰年（2020年9月15日至2022年9月14日止）如申请执行人需要续行冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行冻结，造成被冻结财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年九月十五日书记员  刘昊坤
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执889号之一申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人李新建，男，汉族，1966年8月4日生，住辉县。中国银行股份有限公司新乡分行与李新建信用卡纠纷一案，（2019）豫0711民民初3575号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款52000元，本案尚未执行到位金额为46600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月23日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年9月21日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了扣划，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月23日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十三日代书记员 ：王攀峰
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执811号申请执行人:赵苏敏，女，汉族，农民，住周至县。委托代理人：赵林虎，男，汉族，住周至县广济镇，系申请人之父被执行人张永刚，男，汉族，住周至县。赵苏敏申请执行张永刚离婚纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初1809号民事调解书，本案执行标的为案件款12000元、执行费80元。本院在执行中，于2020年8月26日向被执行人张永刚送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人张永刚纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执811号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年九月二十七日书记员 答瑞阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7801号 徐浩智、徐传军： 关于申请执行人徐浩智与被执行人徐传军婚姻家庭纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终133号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执724号之二 申请执行人：周火茂，男，1959年10月4日出生，汉族，住平和县。 被执行人：周杨柳，男，1970年9月27日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄淑贞，女，1971年1月11日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人周火茂与被执行人周杨柳、黄淑贞借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人周杨柳、黄淑贞有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对周杨柳拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月九日 书记员  周少静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19993号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：韩大锋，男，1988年1月5日出生，汉族，住天津滨海新区××号路××栋××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告韩大锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告韩大锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令韩大锋给付捷信公司剩余贷款本金4509.27元及自2018年5月1日至2018年8月1日止按照合同约定利率计算的未付期内利息314.5元；2.判令韩大锋给付捷信公司自2018年8月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以4509.27元作为基数，按照合同约定月利率1.98%标准计算）；3、诉讼费用由韩大锋承担。韩大锋未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2017年12月18日2.贷款本金：6000元3.分期期数：12期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：1.98%6.月客户服务费率：0.12%7.月客户保障服务包手续费：42元8.月灵活还款服务包费：15元9.月偿付金额：659.76元10.首次还款日：2018年2月01日11.约定送达地址：天津滨海新区××号路××栋××室二、合同约定违约责任概况1.违约金：按逾期经过日期累进计算违约金2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1.贷款发放时间：2017年12月18日2.已偿还期数：3期3.逾期之日：2018年5月01日4.主张提前到期日：2018年8月01日5.逾期时未偿还本金：4509.27元6.到期日前欠付利息：314.5元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩大锋于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金贷款本金4509.27元及自2018年5月1日至2018年8月1日止未付期内利息314.5元；二、韩大锋于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年8月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以4509.27元作为基数，按照合同约定月利率1.98%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩大锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2839号 申请执行人劳振刚，男，1969年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人劳振刚与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人劳振刚向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人李峰归还申请执行人劳振刚借款本金5万元、并支付该款借款本金自2018年10月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1125元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人李峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地玉环市人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。本院轮候查封了被执行人李峰名下浙ＪＰ××××宝马牌小汽车一辆，因车辆轮候查封且未实际控制车辆，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人李峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人劳振刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2839号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡银平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3356号原告暨被告:武昌造船厂劳动服务公司，住所地武汉市武昌区紫阳路附**。法定代表人：金石，总经理。委托诉讼代理人：胡晖、梅莲凤，系该公司员工。被告：李鑫，男，1990年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街兴新街特**，公民身份号码4201151990********。第三人暨原告：武汉武船重型装备工程有限责任公司，，住所地武汉市江夏区法定代表人：李平川，董事长。委托诉讼代理人：张正新、马瑞，系该公司员工。武昌造船厂劳动服务公司（下称武船劳服公司）与李鑫、武汉武船重型装备工程有限责任公司（下称武船重工公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，武船劳服公司的委托诉讼代理人胡晖、梅莲凤，李鑫到庭参加诉讼，武船重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武船劳服公司提出以下诉讼请求：判令该公司无需支付李鑫解除劳动合同补偿金18708.84元。李鑫辩称，要求按照仲裁裁决执行。武船重工公司未到庭亦未答辩。武船重工公司提出以下诉讼请求：判令该公司对李鑫解除劳动合同补偿金不承担连带责任。武船劳服公司辩称，根据劳动派遣协议，如果武船劳服公司有责任，武船重工公司是要承担连带责任的；如果劳服公司不承担责任，武船重工公司也不承担责任。武船重工公司的诉讼请求要看支付经济补偿金的责任是否应由劳务派遣公司承担，仲裁裁决片面强调了劳动者的权利，但没有说明劳务派遣公司多次通知劳动者上班，武船劳服公司尽到了法定义务，武船重工公司将劳动者退还武船劳服公司后，武船劳服公司给劳动者重新安排了工作，但劳动者不到新的岗位，仲裁裁决未考虑这一点，对企业不公平。李鑫辩称，要求按照仲裁裁决执行。本院经审理认定事实如下：李鑫于2016年3月通过熟人介绍进入武船重工公司高钢车间工作，从事电焊辅助工，约定工资200元/天，2017年8月武船劳服公司与李鑫签订劳动合同并缴纳社会保险，后经武船劳服公司派遣至武船重工公司从事装备工作，离职前12个月平均工资为4677.21元。2019年11月7日，武船重工公司与李鑫沟通未达成一致，以人员富余为由将李鑫退回武船劳服公司，其后李鑫未正常工作，武船劳务公司自11月起未向李鑫发放工资，并于2019年12月停止缴纳李鑫的社会保险。另查明，2019年江夏区最低工资标准为1500元/月。另查明，李鑫向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、武船劳服公司和武船重工公司支付解除劳动合同经济补偿金20448元；2、武船劳服公司和武船重工公司支付解除劳动合同经济赔偿金40896元；3、武船劳服公司协助李鑫办理失业金。2020年3月15日，该委作出夏劳人仲裁字[2019]第449号仲裁裁决书，裁决：1、武船劳服公司支付李鑫解除劳动合同经济补偿金18708.84元，武船重工公司承担连带责任；2、驳回李鑫其他仲裁请求事项。武船劳服公司和武船重工公司均不服该裁决，诉至法院。本院认为，李鑫与武船劳服公司、武船重工公司存在劳务派遣关系。李鑫于11月7日起被武船重工公司以人员富余为由退回武船劳服公司，李鑫与武船劳服公司就继续履行劳动合同未达成一致意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武船劳服公司主张未向李鑫提出解除劳动关系，而是向李鑫提供了工作内容和薪酬待遇均不变的新岗位，李鑫不予接受且不到新岗位工作才导致诉争，但武船劳服公司未提交确实充分的证据证明其提供了工作内容和薪酬待遇均不变的新岗位，也未提交向李鑫出具限期到岗通知之类的书面材料，因此本院无法采信该公司的上述主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”，但武船劳服公司在李鑫被退回后并未向其发放工资并于12月停缴社会保险。综上所述，视为武船劳服公司于2019年11月以实际行动向李鑫作出了解除劳动合同的意思表示，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故武船劳服公司主张不向李鑫支付解除劳动合同补偿金18708.84元，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条规定：“被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位”。本案中，武船重工公司以人员富余为由退回李鑫，不符合法定事由，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”。武船重工公司作为用工单位向用人单位退回劳动者存在过错，应当与劳务派遣单位武船劳服公司对李鑫应享受的经济补偿承担连带赔偿责任。因李鑫未向人民法院起诉，视为认可仲裁裁决不支持其主张的违法解除劳动合同赔偿金、办理失业金等仲裁申请事项的结果，故本院对上述仲裁裁决请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十八条、第六十五条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告暨被告武昌造船厂劳动服务公司的诉讼请求；二、驳回第三人暨原告武汉武船重型装备工程有限责任公司的诉讼请求；三、原告暨被告武昌造船厂劳动服务公司于本判决生效之日起十日内支付被告李鑫解除劳动合同经济补偿金18708.84元，第三人暨原告武汉武船重型装备工程有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，应减半收取10元，由武昌造船厂劳动服务公司和武汉武船重型装备工程有限责任公司各自负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇二〇年九月十六日书记员 王文兴
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初42号原告：卢晶，女，1982年3月20日出生，汉族，鸡西金晟建筑工程有限公司总经理，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：董桂龙，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。原告卢晶与被告董桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通的程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝士东到庭参加诉讼。被告董桂龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢晶向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金980000元、2017年1月19日至2020年1月18日共计三十六个月的利息705600元，两项合计1685600元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日原告因他人引荐介绍认识了被告董桂龙，被告提出向原告借款1000000元，月利息2分，原告通过银行转账方式支付借款980000元，被告出具借条。至原告诉讼时，被告仍未偿还原告卢晶借款本息，故诉讼至法院。被告董桂龙未出庭，未答辩。根据原告向法庭提交的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告董桂龙向原告出具借条一张，主要内容为今借卢晶人民币1000000元（壹佰万元），利息每月20000元，3个月内还清，借款人签字为董桂龙，担保人签字为张正良，日期为2017年1月19日。上述借条中张正良又书写了“补签日期2019.1.27张正良”的字样。原告通过银行转账方式给付被告董桂龙借款980000元。庭审中原告认可其实际给付董桂龙借款数额是980000元，借条中书写的1000000元中预先扣留了20000元利息。借款月利率为2%。被告董桂龙经本庭依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃庭审中的相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。本院认为，依法成立并生效的合同对当事人具有约束力，应当全面履行，以银行转账的方式自资金到达借款人账户时自然人之间的借款合同生效，本案中，原告卢晶的款项到达被告董桂龙的账户时，借款合同已生效，被告董桂龙未按照约定返还借款及利息，属于违约行为，应当返还原告借款本息并承担逾期还款的利息。原告交付借款时预先扣除了20000元利息，应当按照实际借款数额进行返还并计算借款利息，故原告出借本金应为980000元，约定借款利息每月20000元，其中利息未超过年利率24%的部分本院予以支持，超出年利率24%部分的利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告卢晶主张被告支付2017年1月19日至2020年1月18日的利息共计705600元（980000元×2%月利率×36个月），其中2017年1月19日至2017年4月18日为借款期内利息；其中2017年4月19日至2020年1月18日系逾期利息。原告主张逾期利息按照借期内利息计算，本院予以支持。故原告主张被告给付本金980000元及利息705600元，本院予以支持。综上所述，原告卢晶诉请的要求被告董桂龙给付本金980000元及利息705600元，本息共计1685600元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条的规定，判决如下：被告董桂龙于判决生效之日起十五日内给付原告卢晶借款本金980000元及利息705600元，本息共计1685600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19970元（原告已垫付），由被告董桂龙承担全部案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  时 蕾人民陪审员  李绍艳二〇二〇年九月十四日法官助理吴豫林书记员王璟欣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10124号原告：张雪梅，女，1970年8月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：张永春，男，1967年2月12日出生，汉族，住北京市石景山区。原告张雪梅与被告张永春生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张雪梅与被告张永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雪梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费2300元、精神赔偿费3万元。被告张永春辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有殴打原告。当时被告和朋友吃饭，原告反复让被告上楼下楼，还扯被告胳膊，被告一回手可能把原告的脸划了一下。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告张雪梅与被告张永春相识。2019年5月28日，原告与被告在北京市石景山区苹果园东口乐活酒店二层一餐馆发生肢体冲突，原告受伤。2019年6月2日，原告向公安机关报案。后经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度不构成轻微伤。期间，原告支付医药费2104.82元。2019年8月29日，北京市公安局石景山分局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留三日。后原告持诉称请求，诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告发生肢体冲突，致原告受伤。原告因此产生的合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费，有医疗费票据，本院予以确认，但具体数额以本院核定为准。精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告张永春于本判决生效之日起十日内向原告张雪梅支付医疗费2104.82元；二、驳回原告张雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告张雪梅负担279元（已交纳），被告张永春负担25元（本判决生效之日起七日内支付给原告张雪梅）。本判决为终审判决。审 判 员 史立新二〇二〇年九月一日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2040号 上诉人（原审原告）:蒋华龙，男，1957年12月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李天恒，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋芸，广西金大地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牟江南，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人蒋华龙因与被上诉人钟萍、牟江南民间借贷纠纷一案，不服玉州区人民法院（2019）桂0902民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋华龙于2020年9月23日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人蒋华龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋华龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费470元（蒋华龙已预交），减半收取计235元，由蒋华龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵建华 审 判 员 吕海欢 审 判 员 姚 莉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘 丽 书 记 员 许泰榕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1842号 原告：杨金玉，女，1966年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘登富，男，1964年3月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杨金玉与被告刘登富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玉到庭参加了诉讼。被告刘登富经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨金玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本息1350000元，并自2019年9月3日起，以350000元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，至款项付清之日止。事实和理由：2007年3月到5月期间，被告向原告借款。原告通过银行转账、现金方式向被告提供借款350000元。此后，被告未归还借款，2015年8月2日，双方按照年利率24%的标准进行了结算，被告向原告出具《借条》，载明“关于我本人刘登富于2007年3-5月期间转账及现金共计35万元整，经双方协商达成同意，每年按银行利息支付的四倍计算，截止到2019年8月2号止，利息加本金共计1350000元，此于2019年9月2日全部付清。出借人杨金玉，借款人刘登富。”还款期限届满后，被告未按约归还借款，原告多次电话联系，无法联系被告。 被告刘登富未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年3月到5月期间，原告通过银行转账及现金方式向被告提供借款35万元。2015年8月2日，被告出具《借条》，载明借到原告转账及现金共计35万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，截止到2019年8月2日，利息及本金共计135万元，于2019年9月2日全部还清。上述约定的借款期限届满后，被告未按约还款。 上述事实，有银行转账凭证、《借条》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定其与被告之间的借款关系成立。原告向被告提供借款35万元,经双方结算，按照银行同期贷款利率4倍计算，截至2019年9月2日，本息共计135万元，上述利息计算标准未超过法定最高标准，故可以确定2019年9月2日，被告应向原告支付本息共计135万元。2019年9月3日起，被告应以35万元为基数，按照年利率24%继续支付利息，至本金付清之日止。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘登富于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金玉截至2019年9月2日的借款本息共计135万元，并自2019年9月3日起，以35万元为基数，按照年利率24%的标准向原告杨金玉支付利息，至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，减半收取8475元，公告费560元，共计9035元，由被告刘登富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月十一日 书记员 李仕芳
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝01财保37号 解除保全申请人（申请保全人）：华夏银行股份有限公司重庆南岸支行。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路******。统一社会信用代码：91500000450445816B。 负责人：卢伟，该行行长。 被申请人（被保全人）：重庆市实力公路开发有限公司。。住所地：重庆市渝**红金街**索特大厦**3-办公统一社会信用代码：91500112202809369J。 法定代表人：程万**，该公司董事长。 解除保全申请人华夏银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人重庆市实力公路开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）渝01执保23号，并向协助执行单位送达协助执行通知书，查封重庆市渝北区办公房屋（产权证号：201房地证2008字第××号）、重庆市南岸区土地（产权证号：106Ｄ房地证2008字第××号）；于2020年1月16日作出（2019）渝01执保26号之一执行裁定，并向协助执行单位送达协助冻结存款通知书，续行冻结在重庆三峡银行渝北支行01×××84帐户内存款1000万元。现解除保全申请人华夏银行股份有限公司重庆南岸支行申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人华夏银行股份有限公司重庆南岸支行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）渝01执保23号执行裁定对被申请人重庆市实力公路开发有限公司位于重庆市渝北区办公房屋（产权证号：201房地证2008字第××号）的查封。 二、解除本院（2018）渝01执保23号执行裁定对被申请人重庆市实力公路开发有限公司位于重庆市南岸区土地（产权证号：106Ｄ房地证2008字第××号）的查封。 三、解除本院（2019）渝01执保26号之一执行裁定对被申请人重庆市实力公路开发有限公司在重庆三峡银行渝北支行01×××84帐户内存款1000万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0311民初7572号之一 原告：济南舜联建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路**。 法定代表人：史先柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘勇，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：徐州远大科技发展有限公司，住所，住所地江苏省徐州泉山经济开发区时代大道**div> 法定代表人：张建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧春娟，江苏彭祖律师事务所律师。 第三人：吕夫安，男，1974年11月20日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 原告济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）与被告徐州远大科技发展有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，吕夫安申请作为第三人参加诉讼。本院为了查明案件事实，依法予以准许。后依法公开开庭进行了审理。原告舜联公司的委托诉讼代理人周幸福，被告远大公司的委托诉讼代理人陈根成，第三人吕夫安及其委托诉讼代理人尹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舜联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款6671912元及逾期利息（以6671912元为本金，按同期银行贷款利率，自2015年4月1日起计算至判决履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，原被告签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告施工徐州远大科技发展有限公司办公楼、研发楼、试验车间工程，工程地点为徐州市泉山区南侧（泉山区经济开发区），承包方式为包工包料。2014年3月26日，上述工程经被告及相关单位验收合格。此后，原告多次向被告递交工程结算资料，但被告一直没有出具结算意见。2018年9月28日，原告又再次向被告邮寄了全部结算资料，被告在次日签收后一直未对结算资料提出任何异议。根据《建设工程施工合同》中关于工程结算条款的约定，视为被告认可原告提出的工程结算价9561912.24元。在此期间被告已陆续向原告支付工程款2890000元，扣除已付款，被告尚欠工程款6671912元未付。本工程原告系垫资施工，被告使用上述工程已达近四年之久，仅支付小部分工程款，被告拖欠支付工程款的行为给原告带来了沉重的资金压力。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告远大公司辩称，原告起诉的涉案工程实际施工人为本案第三人吕夫安，是第三人吕夫安挂靠原告资质对涉案工程进行施工。被告与第三人对涉案工程已进行了结算，并且结算完毕，涉案款项被告已经向实际施工人进行了支付，实际施工人也向被告出具了原告的收款收据，因此，原告索要涉案工程款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人吕夫安述称，涉案工程实际为吕夫安个人施工承建，吕夫安为实际施工人。吕夫安只是借用原告资质承建涉案工程，涉案工程所投入的全部材料包括水泥、钢筋、沙子等等，以及机械架材、设备租赁也均由吕夫安签订合同并支付款项，也由吕夫安负责工人的召集及工人工资的支付。同时，被告与第三人吕夫安已就工程款进行了结算，相关手续均是由第三人吕夫安出具，加盖了原告的印章。因此，涉案工程与原告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年6月，被告将其位于徐州市泉山区南侧处办公、研发、实验楼建设工程交由他人施工，工程开工时间为2012年6月。 本案原告主张是案外人李昌保借用其公司资质与被告签订的施工合同，并施工了涉案工程，并举证了2012年6月10日《建设工程施工合同》一份，主要内容为：原告舜联公司为承包人，被告远大公司为发包人，合同约定了工程名称、工程地点及承包范围等，合同价款为6057800元。合同中还约定了其他权利义务。合同尾部发包人处加盖了徐州远大科技发展有限公司的合同专用章，承包人处加盖了舜联公司徐州分公司的印章，在该印章左下侧加盖了舜联公司的印章。 同时，针对涉案工程，备案于徐州市城乡建设局有签署日期为2014年2月14日《建设工程施工合同》一份，主要合同内容为：原告舜联公司为承包人，被告远大公司为发包人，合同约定了工程名称、工程地点及承包范围等，合同价款为6057800元。合同中还约定了其他权利义务。合同尾部发包人处加盖了徐州远大科技发展有限公司的印章，承包人处加盖了舜联公司的印章。 原告据此主张涉案工程为固定总价6057800元，并主张涉案工程存在增项，要求对工程价款进行司法鉴定。 依据原告的申请，本院先行委托江苏鼎坚工程咨询有限公司进行司法鉴定，因当事人无法提供该鉴定机构要求补充提供的鉴定资料，该鉴定机构终止了鉴定。后再次委托司法鉴定，但当事人仍无法提供鉴定机构要求补充的鉴定资料。 在司法鉴定过程中，第三人吕夫安主动到庭，申请要求参加诉讼。本院为查明案件事实，依法予以准许。在庭审中，第三人吕夫安称其与被告公司法定代表人张建明是同乡，张建明对其比较信任，因此就让其来施工涉案工程。关于涉案工程的价款，第三人吕夫安称系其找人做好预算后与张建明商定的价格，此后，被告要求第三人寻找有资质的公司签订合同。对此，被告陈述确如原告所述，是确定由第三人吕夫安进行施工后，要求吕夫安再行寻找资质施工。 根据原告的申请，本院对李昌保进行了调查（现羁押于江苏省彭城监狱），李昌保陈述，其在2011年为被告施工同地段的钢结构厂房，2012年上半年交工，被告认为其施工的钢结构“交工及时、质量可以、钱也可以”，因此，将接下来的办公楼施工还由其施工。同时李昌保称被告认为其能够施工，并称现在均是借用资质施工，所以与其签订了合同；其一开始是借用五星公司的名义施工，后因被告称五星公司无钢结构施工资质，因此使用了原告的名义，合同是后补签订的。 经质证，原告认为除李昌保陈述的五星公司的情况不知晓外，其余陈述认为属实。 被告认为李昌保的陈述只有少部分是属实的，大部分是不属实的，认为涉案工程是使用原告的资质，但是由第三人进行的施工。 第三人除同意被告的意见外，认为李昌保对于涉案工程合同签订及履行情况陈述与事实不符，特别李昌保陈述涉案工程一开始是以五星公司名义签订与事实不符。 本院认为，借用资质进行施工名义上属于借名法律关系，即不具备资质的主体借用有资质的主体名义与发包人签订建设工程施工合同。本案中，根据现已查明的情况可知，虽然本案第三人吕夫安及李昌保对于系哪一方实际借用原告的资质进行的施工有争议，但根据吕夫安、李昌保及被告的陈述，被告知晓借用资质方无施工资质，但仍与其直接磋商了合同内容并订立了合同，对于借用资质方借用资质是明知，双方均有受意思表示拘束的意思，因此，涉案工程施工合同应当直接约束被告与借用资质的一方。现原告要求被告向其支付工程款，主体不适格，对于其起诉，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告济南舜联建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  陈秋平 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈 楠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1919号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李贵庭，曾用名李桂廷，男，1993年8月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区象州县**************。因本案，于2020年11月5日被刑事拘留，2020年11月8日被顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年9月7日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2020〕Z1749号起诉书指控被告人李贵庭犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李贵庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月3日23时40分许，被告人李贵庭醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车辆识别代码：20120817055，发动机号：JFM139QMB-12095796）行驶至佛山市顺德区均安镇均榄路105号对开路段时，与向某驾驶的无号牌二轮摩托车（车辆识别代码：LAEF4ZC82CRV30274，发动机号D152QMI-B-66033612）迎面发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李贵庭、向某受伤的道路交通事故。经查，被告人李贵庭持有C1驾驶证。经鉴定，李贵庭血液中检出乙醇成分，含量为256.1mg/100ml。经法医鉴定，向某的损伤程度为重伤二级。经调查取证公安机关交警部门认定，被告人李贵庭驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆（非汽车类），醉酒后驾驶机动车，且不按规定适用灯光。向某未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，不按规定使用灯光。李贵庭的过错行为是导致此事故发生的主要原因，向某的过错行为是导致此事故发生的次要原因。被告人李贵庭应承担此事故的主要责任，向某应承担此事故的次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李贵庭的供述；被害人向某的陈述；证人李某的证言；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；现场勘验笔录、现场照片；伤情鉴定书、诊断证明、入院记录；酒精呼气测试、血样提取登记表及检验报告；驾驶人信息查询、机动车信息查询单；车辆属性以及车辆技术性能鉴定报告书；扣押清单；警情信息；户籍证明；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人李贵庭违反交通运输管理法规，醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李贵庭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李贵庭有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李贵庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。被告人李贵庭当庭提交证据和解协议书暨谅解书、中国农业银行转账单。经审理查明，公诉机关指控被告人李贵庭犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李贵庭与被害人向某于2020年9月14日达成和解协议，约定李贵庭分期支付赔偿款合共11.2万元，已支付其中的4.5万元，并获得向某的谅解。上述事实有被告人李贵庭提供并经庭审质证的和解协议书暨谅解书、中国农业银行转账单予以证实。本院认为，被告人李贵庭无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李贵庭犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李贵庭归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李贵庭与被害人达成和解协议并依约作出赔偿，且获得谅解，对被告人李贵庭酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李贵庭的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人李贵庭的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李贵庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年九月十六日书记员  梁雅微附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2043号之一 （1913）申请执行人：吕正，男，汉族，1991年8月3日出生，身份证住址：广西博白县。 （2043）申请执行人：殷明霞，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人吕正、殷明霞与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21721、10024号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30602.73元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、冻结被执行人名下华夏银行深圳分行10×××36账户、广东华兴银行广州分行80×××11账户，实际冻结金额共计人民币1131.7元，两账户冻结期限为2020年6月17日至2021年6月17日。 二、轮候查封被执行人名下房产。 三、轮候查封被执行人名下车牌号码为Bxx的汽车一辆。 除上述依法查封冻结的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘月瑜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初85号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人刘杰，男，1980年2月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被秦皇岛市公安局取保候审，同年8月10日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2020年3月21日20时40分左右，被告人刘杰驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至山海关区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为181ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月24日经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人刘杰血液中酒精浓度为214.40ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘杰到案后如实供述，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其规劝并陪同正大冷库盗窃案犯罪嫌疑人刘某投案，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人刘杰拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了案件来源、归案经过、户籍证明信、现实表现证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验报告单、南关派出所出具的证明、南窑河派出所出具的证明、证人刘某的证言、被告人刘杰的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所秦公司鉴【2020】毒鉴字第193号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人刘杰到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，规劝并陪同正大冷库盗窃案犯罪嫌疑人刘某投案，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张洁茹 二〇二〇年九月十一日 书记员  倪景阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1523号之一 申请执行人余韵，女，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。 被执行人李新，男，汉族，1970年10月29日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人余韵与被执行人李新民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院（2019）粤0306执恢2929号执行案件查封并拍卖了被执行人李新名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌小轿车，竞买人胡超群（身份证号码）以人民币360370元竞得上述车辆，且已付清拍卖款。本院依法于2020年7月7日制作了（2019）粤0306执恢2929号财产分配方案，其中本案申请执行人可领得执行款人民币26045.22元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  于慧娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5048号原告：薛凤芹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王博伦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁新柱，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙华，男，住呼和浩特市。原告薛凤芹与被告孙华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月7日，薛凤芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛凤芹撤诉处理。案件受理费195元，由原告薛凤芹负担。审判员 王敏龙二0二0年九月十一日书记员 张 利
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11221号原告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被告：杨志刚，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。原告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月培训公司）诉被告杨志刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告新月培训公司委托诉讼代理人李坚、申胜军，被告杨志刚之委托诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月培训公司诉称：原告不服北京市顺义区劳动争议仲裁委员会京顺劳人仲字(2020)第2312-2号裁决书，原告认为北京市顺义区劳动争议仲裁委员会裁决运用法律不当，与事实不符，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。请求法院依法判令：原告不向被告支付2013年1月3日至2020年3月31日违法解除劳动关系赔偿金50103元。被告杨志刚辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。本院经审理查明：因就支付工资、违法解除劳动合同经济赔偿金等发生争议，杨志刚向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、确认自2018年5月1日至2020年3月31日与新月培训公司存在劳动关系；2、新月培训公司支付2020年1月工资3891.03元、2020年2月工资3891.03元、2020年3月工资3891.03元；3、新月培训公司支付2013年1月3日至2020年3月31日违法解除劳动关系赔偿金58365.45元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2312-2号裁决，裁决结果为：一、杨志刚自2018年5月1日至2020年3月31日与新月培训公司存在劳动关系；二、新月培训公司于本裁决生效之日起三日内支付杨志刚2013年1月3日至2020年3月31日违法解除劳动关系赔偿金50103元；三、驳回杨志刚其他仲裁请求。新月培训公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；杨志刚未就仲裁结果提起诉讼。经查，杨志刚于2018年5月1日入职新月培训公司并签订了劳动合同，工资支付至2019年12月31日。2020年3月31日，新月培训公司向杨志刚送达了解除劳动合同的通知，载明：您于2020年3月30日到公司协商调岗与解除劳动合同事宜，双方未达成一致意见。鉴于公司的实际情况，公司决定于2020年3月31日与您解除劳动合同。杨志刚认可收到上述解除合同通知。就2020年3月30日协商调岗与解除劳动合同事宜，新月培训公司陈述：2020年3月30日，新月培训公司给出的调岗方案为让劳动者回到北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）继续任班车司机，工作地点由顺义区变更为西城区，但劳动者不同意，于是于2020年3月31日向劳动者邮寄了解除劳动合同的通知。劳动者陈述：2020年3月30日劳动者确实到了公司，但不是协商，而是新月培训公司单方告知劳动者需要回到新月联合公司继续任班车司机，工作地点由顺义区变更为西城区，劳动者未同意，后新月培训公司向劳动者送达了解除劳动合同的通知。就解除劳动合同前12个月平均工资，双方当事人一直确认为3340元。就工龄问题，新月培训公司与杨志刚一致确认杨志刚入职新月培训公司之前在新月联合公司任班车司机，但杨志刚陈述其入职时间为2013年1月3日，新月培训公司主张杨志刚入职时间为2013年1月6日。杨志刚要求其工龄连续计算，并提交了劳动合同予以证实，在该劳动合同其它约定中载明“原工龄有效延续”。新月培训公司不同意工龄连续计算，主张劳动合同的约定是为了计算司龄钱。新月培训公司未能就杨志刚的入职时间提供相应证据予以证实。就是否构成违法解除的问题，新月培训公司向法庭提交了北京市驾驶培训公共服务平台暂停报名的截屏以及2019年度企业所得税年度纳税申报审核报告书，主张：因报名通道被关闭，自2019年8月起，新月培训公司无法招收新学员，企业经营陷入困境。就上述情况，本院与相关平台管理机构核实，因新月培训公司涉及违法用地，被行政主管机关责令整改并关闭了其报名通道。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、暂停报名截图、纳税申报报告、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：杨志刚于2018年5月1日入职新月培训公司并签订了劳动合同，2020年3月31日，新月培训公司向杨志刚送达了解除劳动合同的通知，杨志刚解除劳动关系前12个月平均工资3340元，上述事实双方当事人均予认可，本院不持异议。就工龄问题，新月联合公司与新月培训公司明显为关联企业，新月培训公司未能举证证实杨志刚与新月联合公司解除劳动关系时该公司已经支付了解除劳动关系经济补偿金以及工龄的起算时间，应当就此承担不利后果。就是否构成违法解除的问题，新月培训公司虽举证证实了其公司生产经营存在困难，但其与劳动者协商变更用工主体和工作地点，已超出了协商变更劳动合同内容的范畴，后续其在劳动者未同意上述调整方案后，径行向劳动者发出解除劳动合同通知书，以“公司的实际情况”为由与劳动者解除劳动合同，确实欠妥，故本院酌情支持违法解除劳动关系赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、被告杨志刚自2018年5月1日至2020年3月31日与原告北京新月驾驶培训股份有限公司存在劳动关系；二、原告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告杨志刚2013年1月3日至2020年3月31日违法解除劳动关系赔偿金50100元；三、驳回原告北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月二十五日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0502执1544号之二    申请执行人彭新劳，男，1980年11月16日出生，汉族，住本区，居民。被执行人张超，男，1997年5月17日出生，汉族，住本区，居民。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初5622号民事调解书已发生法律效力。因张超未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人彭新劳依法向本院申请执行，申请执行标的为：240000元及违约金、案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张超发出执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张超未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人彭新劳于2020年9月5日书面向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执1544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审    判    员    张  鹏 二0二0年九月五日   书    记    员    郑   楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6781号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：蒋汉林，男，1969年05月18日出生，蒙古族，住前，住前郭尔罗斯蒙古族自治县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蒋汉林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4219号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李潇倩
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3019号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：潘高良，男，1970年9月18日生，汉族，住河南省郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告潘高良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币30294.04元及自2017年10月21日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币2573.23元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2016年8月29日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。次日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保险费共计26657.64元，按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年9月2日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币40000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款40000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年10月21日，原告向光大银行赔付30294.04元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年10月21日，被告拖欠原告保险费人民币2573.23元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年8月29日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。次日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.49元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任2016年9月2日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款40000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年10月21日，原告向光大八一路支行支付代偿款30294.04元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年10月21日，被告拖欠原告保险费2573.23元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款30294.04元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年10月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年10月21日拖欠保险费2573.23元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘高良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款30294.04元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年10月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告潘高良于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2573.23元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费707元，公告费690元，合计1397元（原告已预交），由被告潘高良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4143号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王宏建，男，汉族，高中文化程度，1992年12月28日出生，住本市东湖区，户籍地江西省赣州市于都县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初809号刑事判决书于2020年5月11日移送立案执行，本院向被执行人王宏建发出执行通知，但被执行人王宏建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月10日冻结了被执行人江西省农村信用社账户，但该账户余额不足，冻结期限为一年；于2020年8月13日扣划被执行人江西省农村信用社账户6,397元用于缴纳罚金。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金10,000元，截止2020年9月10日已经执行到位6,397元，未执行3,603元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月十日书记员  魏俊文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11127号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：程敏,该公司总经理。 被告：王莉莉，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告王莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴玉晗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执850号 申请执行人：刘怡,女,1987年7月14日出生,汉族,住河南省洛阳市瀍河回族区。 被执行人：广西德聚房地产投资有限公司,住防城港市港口区中心区金花茶大道三顺财富中心******房，机构代码:MA5KBRT02。 法定代表人:崔永宝。 刘怡与广西德聚房地产投资有限公司居间合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1360号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西德聚房地产投资有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘怡于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为340752.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西德聚房地产投资有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为340752.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14597号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林钰杰，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林钰杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25707号民事判决书，要求被执行人林钰杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33532.74元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14597号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5241号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢972号 栾永恒： 关于申请执行人姜土根与被执行人栾永恒追偿权纠纷执行案件，（2002）金婺民初字第2627号民事已发生法律效力，申请执行人姜土根向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人栾永恒已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢972号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5569号 原告：康向华，男，1978年2月18日出生汉族，住荣成市。 被告：江清财，男，1969年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告康向华与被告江清财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告康向华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康向华撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月十七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10435号原告：路永刚，男，1976年10月20日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：袁平，男，1993年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告路永刚与被告袁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，2020年9月15日，原告路永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告路永刚撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告路永刚负担。审判员 弥天亮 二〇二〇年九月十五日书记员 崔嘉伟
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2176号 原告：牛广英，女，1971年11月25日出生，汉族，保洁员，住内蒙古自治区包头市。 被告：管连桃，男，1986年10月15日出生，汉族，职业不详，住河南省濮阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**华茂大厦**。统一社会信用代码91150204776124801M。 负责人：王伟，职务不详。 原告牛广英与被告管连桃、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告牛广英于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛广英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛广英撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告牛广英负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年九月十一日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。