湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8376号原告黄德芝，女，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人陈海波，男，1996年7月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告肖薛钢，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告长安责任保险股份有限公司开福支公司，营业场所:湖南省长沙市开福区月湖街道月湖大市场C区11栋3单元406号房。负责人徐方明，系该公司经理。委托代理人王越，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告黄德芝诉被告肖薛钢、长安责任保险股份有限公司开福支公司（以下简称“长安保险开福公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告黄德芝及其委托代理人陈海波，被告肖薛钢，被告长安保险开福公司的委托代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德芝向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告肖薛钢、长安保险开福公司连带赔偿原告黄德芝受伤住院的误工费、护理费、营养费、后续治疗费及其他费用等合计13189元；2.由两被告承担全部诉讼费用。事实与理由如下：2019年7月10日17时16分，被告肖薛钢驾驶牌照为湘Ａ×××**的橙色轻型货车沿长沙市岳麓区麓云路菜市场路段由南向东右转行驶，原告驾驶两轮电动车沿上述地段由南向北行驶，因被告肖薛钢驾驶车辆违反交通法规致使两车在上述地点发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2019年7月11日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出［2019］第0702656号道路交通事故认定书认定，被告肖薛钢在本次事故中承担全部责任，原告不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗12天，经诊断为：1.膝开放性损伤；2.软组织挫伤（头面部、左膝）；3.高血压病。另，被告长安保险开福公司已向原告赔付5000元，原告的车辆在本次事故中报废，原告已另购买一辆新车，购置价格为2580元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法公正裁判。被告长安保险开福公司辩称，本次事故发生后，本公司已与原告及被告肖薛钢就赔偿问题达成一致意见，由本公司赔偿原告5650元，赔偿被告肖薛钢3140元，共计8790元。赔偿项目包括医疗费及后续医疗费及电动车损失，原、被告对此均无异议，双方亦已在赔偿协议书上签字，该协议系当事人的真实意思表示，根据一事不再理的原则，本公司无需再向原告承担赔偿责任。被告肖薛钢辩称，本人驾驶的车辆已经在保险公司购买了全险，应当由保险公司承担赔偿责任。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年7月10日17时16分许，被告肖薛钢驾驶牌照为湘Ａ×××**的轻型货车沿长沙市岳麓区麓云路菜市场地段由南向东右转行驶，原告黄德芝驾驶两轮电动车沿上述地段由南向北行驶，因被告肖薛钢驾驶车辆忽视安全，对道路内情况观察不足、注意不够，发生被告肖薛钢驾驶的车辆与原告黄德芝驾驶的车辆碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第070265号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告肖薛钢承担本次事故的全部责任，原告黄德芝不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗12天（2019年7月10日至2019年7月22日），出院诊断为：1.膝开放性损伤（右）；2.软组织挫伤（头面部、左膝）；3.高血压病。出院医嘱：1.全休1月，加强营养，避免剧烈活动；2.定期每月门诊复查，不适随诊。原告在治疗期间产生的医疗费已经全部由被告肖薛钢垫付。2020年4月30日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2020］临鉴字第432号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人黄德芝因本次事故导致损伤不构成伤残等级。2.建议受伤后误工期二十天，住院期间一人护理，住院期为营养期。3.后续医药费4000元。”原告为上述鉴定支出鉴定费1400元。另查明，交警部门作出事故责任认定后，原告黄德芝与被告肖薛钢、长安保险开福公司签订了《车险人伤调解案件协议书》一份，约定：“一、基础事实2019年7月10日，由甲方驾驶车辆湘Ａ×××**与乙方发生碰撞，至黄德芝受伤、两车受损的交通事故。交警认定标的车全责。基于此次交通事故甲乙的责任（详见交警责任书（2019）070265号）双方在公平，平等的基础上，经多次协商，自愿就此次事故中对所有损失赔偿达成以下协议。二、损失确定人伤损失医疗费赔偿3140元包括（医药费），死亡伤残三者人伤后续一切费用及电动车损失5650元，包括（误工、护理、伙食、交通及电动车损失费用），以上共计8790元。三、赔付金额及方式由甲、乙双方平等协商自愿按事故责任承担以上总损失：注：经双方友好协商，以上赔款8790元中3140元支付到被保险人账上，剩余赔款5650元支付到受害人黄德芝中国农业银行6230……0274账上，本次事故就此完结，双方互不追究。四、法律效力与违约责任1.本协议自三方签字盖章之日起生效；2.甲、乙方同意就此次交通事故做一次性结案，三方按此协议履行完毕后此事故赔偿终结；3.乙方自愿放弃其他索赔权利；4.由本起事故导致的其他直接或间接损失均由乙方自行承担。”上述协议已履行完毕。庭审中，原告对上述协议提出异议，认为赔偿数额显失公平构成重大误解，应予撤销。被告肖薛钢驾驶的肇事车辆湘Ａ×××**车在被告长安保险开福公司购买了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告肖薛钢驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××**车与原告黄德芝驾驶的电动车碰撞相撞，致使原告黄德芝遭受人身损害，其行为构成侵权，依法承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第070265号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告肖薛钢承担本次事故的全部责任，原告黄德芝不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。本案的争议焦点在于：原、被告签订的涉案《车险人伤调解案件协议书》是否应予撤销。对此，需要结合原告的具体损失认定。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为400元。2.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为4000元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×12天=720元。4.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×12天=1300.34元。5.关于误工费，根据原告提交的工资银行流水，对其事故发生前7个月（2018年12月19日至2019年6月26日）的月平均工资认定为1995.75元，结合鉴定意见认定的误工期计算为1995.75元/月÷30天×20天=1330.5元。6.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为200元。关于主张的生活用品费，无法律依据，本院不予支持。7.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1400元。8.关于原告的车辆损失，虽然原告称其驾驶的电动车已经达到报废，但是其并未提供任何证据证明其车辆受损的实际情况，考虑到其车辆在本次事故中确有受损，故本院根据其受损的情况酌情认定为300元。9.关于原告主张的维权及其他损失，无证据佐证，不予支持。原告上述损失合计为9650.84元。法律行为是否有效，取决于行为人是否具有相应的行为能力，意思表示是否真实，内容是否违反法律和社会公共利益。本案原告黄德芝系具有完全民事行为能力的成年人，根据其与被告方签订的《车险人伤调解案件协议书》显示，该协议系原、被告双方在认可事故发生的事实及责任划分的前提下，在公平、平等的基础上，经过多次协商达成的赔偿协议，显然，双方对协商的内容具有明确的认知，并不存在重大误解的情形，且原告在上述协议签订后自行委托鉴定机构进行鉴定后并未认定其构成伤残，双方在协议中确认的5650元赔偿金额并未严重损害原告的合法权益，上述协议理应认定为双方当事人的真实意思表示，同时，上述协议内容亦不存在违反法律和社会公共利益的情形。因此，原、被告双方签订上述协议的行为系有效的民事法律行为，协议的内容应受法律保护，该协议对原、被告均具有法律约束力，不得违反诚实信用原则随意反悔。现上述协议确定的赔偿金额已经履行完毕，原告再次主张要求被告赔偿，构成重复主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告黄德芝的全部诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告黄德芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年九月十八日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。