wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36868、36869号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****div>法定代表人：杨宇翔。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年8月17日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京一点网聚科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。审判员  李俊松二〇二〇年九月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执790号 申请执行人：邹炼，女，汉族，1970年10月23日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 邹炼与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3500号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的36054.08元，申请执行费441元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初954号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路**，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，建行工作人员。被告：李伟娜，女，1960年2月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告李伟娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加诉讼，被告李伟娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行因被告李伟娜拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支本金62999.83元、利息86833.22元（暂计至2019年11月10日），并自2019年11月11日至实际偿付之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟娜于判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支本金62999.83元、利息86833.22元（计至2019年11月10日），并承担自2019年11月11日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1269元，由被告李伟娜负担。案件受理费3297元，由被告李伟娜负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  王亚平人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  栾 琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2140号罪犯李超，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市山城区，现在河南省平原监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年10月25日以（2011）鹤刑初字第22号刑事判决，认定被告人李超犯故意伤害罪、介绍卖淫罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人李超不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月20日作出了（2011）豫法刑四终字第238号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月18日起。于2012年2月17日送入河南省平原监狱服刑改造。(执行期间，2014年8月29日减为有期徒刑二十年，2017年9月28日减刑九个月。)河南省平原监狱提出对罪犯李超减去有期徒刑九个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李超准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月29日起至2033年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更431号 罪犯王井华，男，1972年2月18日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2010年12月29日作出(2010)南刑初字372号刑事判决，以被告人王井华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币25,000元。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑1737号裁定减刑一年七个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更815号裁定减刑六个月。现刑期至2021年9月19日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王井华在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分38.5分，狱内月均消费441.2元。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金5000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯王井华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯王井华能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王井华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王井华减去有期徒刑七个月（刑期：自2010年9月20日起至2021年2月19日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6769号申请执行人李瑞霞。被执行人中原第一城批发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初3148号民事判决书，立案执行的李瑞霞与中原第一城批发有限公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中原第一城批发有限公司银行存款1313934.50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月十六日书记员  王瑞卿
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执438号之三申请执行人：丁某某，女，住山西省翼城县。被执行人：续某某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人续某某离婚纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人续某某在广发银行XXXXX账户内存款人民币9161.17元。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年九月二十二日书记员  许阳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执485号申请执行人：张锁贵，男，1960年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘三兰，女，1961年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：尚成德，男，1955年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行张锁贵申请刘三兰、尚成德借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘三兰、尚成德名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行（已查封）、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月二十三日书记员 ：乌云通拉格
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20065号原告：周辉显，男，1986年03月03日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码：440************716。被告：山东鼎荣牧业科技有限公司，住所地：山东省济宁市任城区***********************，统一社会信用代码：913************580。法定代表人：郭某1。原告周辉显与被告山东鼎荣牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周辉显撤诉。案件受理费减半收取25元（周辉显已预交），由周辉显负担。审判员  张娃雯二〇二〇年九月十四日书记员  陈凯玲
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3454号 上诉人（原审被告）：河北博揽电力器材制造有限公司，住所地：河北省沧州市肃宁县尚村镇西黄瓦口村。 法定代表人：赵大庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵彦丰，公司职工。 被上诉人（原审原告）：保定东久电力设备制造有限公司，住所地：高碑店市辛立庄镇韩村营。 法定代表人：黑奕霏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。 上诉人河北博揽电力器材制造有限公司（以下简称博揽公司）因与被上诉人保定东久电力设备制造有限公司（以下简称东九公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 博揽公司上诉请求：请求二审法院撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1467号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人提交的买卖合同、对账单没有上诉人法定代表人签字，所盖公章也并非该公司真实、合法印章，上诉人没有收到被上诉人任何货物；2.上诉人生效买卖合同所加盖的公司印章均为带编码印章，与被上诉人提交的证据材料中加盖的印章差异明显；3.被上诉人未能说明合同签订人员、签订地点，对账单对账人员、地点，被上诉人对此应负有举证责任；4.上诉人曾提起管辖异议，一审法院按照被上诉人提交的《买卖合同》驳回管辖异议依据不足。 被上诉人东九公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，且被上诉人开具的发票显示上诉人已实际接收并入账，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 东九公司向一审院提出诉讼请求：1.判令博揽公司立即给付东九公司货款159840元、违约金47952元；2.判令博揽公司承担东九公司律师费11600元；三、诉讼费、保全费由博揽公司承担。 一审法院认定事实：双方于2017年5月13日签订买卖合同，合同约定，博揽公司购买东九公司价值159840元的镀锌钢管，东九公司将镀锌管送到博揽公司的指定地点，付款方式为博揽公司收到货物并经验收合格后一个月内支付全部货款。若博揽公司逾期支付货款，每逾期一日，支付总货款3%的违约金，逾期超过30日，承担总货款30%的违约金，并承担由此产生的律师费、诉讼费等合理费用。合同签订后，东九公司按约定发货。2017年9月15日双方经对账确认，博揽公司共欠东九公司货款159840元并约定对账单签订后3日内付清全部货款。一审法院认为，双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。东九公司按约定发货并开具发票，博揽公司应履行付款义务，博揽公司未按期付款应按合同约定承担违约责任，故东九公司判令博揽公司给付货款159840元、违约金47952元、承担律师费11600元，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳”，东九公司虽未在举证期限内提交买卖合同，但该证据与案件基本事实有关，故予以采纳。博揽公司称其未与东九公司签订合同、系他人冒充被告签订的，但其未提交证据证实，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七的规定，判决：“被告河北博揽电力器材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定东久电力设备制造有限公司货款159840元、违约金47952元、律师费11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，保全费1670元，由被告负担”。 本院二审期间，上诉人提交该公司与宁夏能源电力有限公司、宁夏天源、国家国网冀北电力有限公司的合同三份，拟证实：被上诉人合同中我公司的章不是我公司的章。被上诉人质证称：1.上诉人提交的证据应在一审举证阶段进行提交，已经超过了举证期限；2.根据三份证据的签订合同时间，其中两份是2015年，一份是2020年，与本案中双方签订合同的2017年并不是同一年，且合同中的章无法辨别是否电子章还是沾印泥所盖之章。 本院认为，上诉人称案涉买卖合同及对账单上所盖印章并非该公司真实、合法印章。但上诉人并未提交充分证据证明自己的主张，上诉人该上诉理由缺乏充分的事实依据，故本院不予支持。上诉人称被上诉人应说明买卖合同及对账单的签订人员、地点等信息，但上述抗辩理由不足以对抗本案所涉合同效力，上诉人该上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏充分的事实和证据依据，本院不予支持。 综上所述，博揽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4591元，由上诉人河北博揽电力器材制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 孟庆池 二〇二〇年九月十四日 书记员 田益佳
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8292号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：沈华，女，1974年3月15日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省大庆市，约定送达地址为黑龙江省大庆市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告沈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告沈华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令沈华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8250              2018-02-22              15.4                  合计              8250                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月21日,沈华通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，沈华在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                        1                    2017-12-21                    9000                    18                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及沈华履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-      12-21              9000              750              139.5              8250              2018-01-24              2018-02-      22      上述《个人借款合同》第五条均约定了沈华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定沈华提供的法律文书送达地址为黑龙江省大庆市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。沈华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、沈华身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明沈华向海尔金融公司贷款及沈华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，沈华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和沈华通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但沈华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。沈华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈华于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              8250              2018-02-22              15.4      如果沈华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由沈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十八日书记员  丛 雪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2544号 原告：刘龙恩，男，汉族，住重庆市秀山县溪口镇。 委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：山东凤凰宝通矿山工程有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：于国军。 委托诉讼代理人：王永生，系该公司职工，男，汉族，住招远市罗峰路。 原告刘龙恩与被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路翠荣、被告的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙恩向本院提出诉讼请求：依法判决原告自2019年3月6日至今与被告存在劳动关系。事实与理由：2019年3月6日，原告到被告的项目部上班，从事扒装工作，月平均工资12000多元，未签订劳动合同。2019年5月19日，原告在工作时从高处坠落摔伤腰背部。 被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司辩称，原被告之间存在劳动关系无异议，但原告主张月均工资12000元不属实，公司没有这么高的工资。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告到被告的项目部上班，从事扒装工作。2019年5月19日，原告在工作时从高处坠落摔伤腰背部。2020年6月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。2020年6月16日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。审理中，原告提交了通行证、上岗证、查体证等证据。 本院认为，2019年3月6日，原告到被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且有通行证、上岗证、查体证等为证，事实清楚，依法应予认定。故原告诉求，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律之规定，判决如下： 原告刘龙恩与被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司自2019年3月6日开始建立了劳动关系。 案件受理费5元，由被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年九月十五日 书记员  庄风娇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6022号原告：韩会林，女，1981年3月20日生，汉族，住昆山市。被告：杨东，男，1980年12月31日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。原告韩会林与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩会林、被告杨东和委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩会林向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款23万元及利息（从2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；（二）、被告承担律师费5000元；（三）、本案诉讼费用由被告承担。审理中韩会林变更诉讼请求（一）为被告归还借款23万元及利息（自2020年2月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；（二）、撤回了律师费的诉请。事实与理由：她与杨东原系夫妻，双方于2010年结婚，2018年8月27日双方办理了离婚手续。2019年7月5日杨东以欠银行贷款需归还为由向她借款23万元，承诺于2020年2月28日前归还。到期后，至今未归还本息。杨东辩称：他借款是用于归还他与韩会林婚姻存续期间的夫妻共同债务，而韩会林出借款项的原因是为了让他帮忙带杨梓晗（孩子经过亲子鉴定不是他亲生的）。韩会林出借款项时没有提出利息，他也没有向韩会林承诺利息，借款后他没有还过。韩会林出借款项，是为了补偿他在离婚后对杨梓晗的抚养。另他对韩会林的收入来源有疑问，离婚后韩会林向他支付财产归并款138000元，并一次性还清了23万元房贷，随即又出借给他23万元，韩会林在离婚时有隐瞒夫妻共同财产的行为。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，杨东出具借条1份，载明：今通过银行转账向韩会林借到人民币贰拾叁万元整，于2020年2月28日到期归还本金。同日，韩会林转账给杨东23万元。另查明，韩会林与杨东2011年1月30日登记结婚，2018年7月4日杨东诉至本院要求与韩会林离婚，2018年8月27日经本院调解杨东与韩会林离婚。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、（2018）苏0281民初10139号民事调解书及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩会林主张的借款事实有杨东署名的借条、个人活期账户交易明细等证据佐证，且与杨东到庭陈述的事实也能相互印证，故本院对韩会林主张的借款事实予以确认。杨东出具的借条凭证约定了还款的期限，但杨东未能依约履行，故杨东应负违约之责，韩会林要求杨东自2020年2月29日至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期还款利息并无不当，本院予以支持。庭审中杨东称案涉款项用于归还夫妻共同债务，也是韩会林补偿他对杨梓晗的抚养费用，并称韩会林在离婚时有隐瞒夫妻共同财产的行为，上述主张与本案均非同一法律关系，本案不予理涉，杨东可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：杨东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还韩会林借款23万元及利息（自2020年2月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2413元（韩会林已预交），由韩会林负担51元；由杨东负担2362元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付韩会林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇二〇年九月二十日书记员  吴佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7587号 原告：中国工商银行股份有限公司南京城西支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：董楚天，该支行行长。 委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王强。 被告：熊利霞，女，1977年3月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地宿迁市泗阳县。 被告：王波，男，1975年8月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地宿迁市泗阳县。 原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行（以下至主文简称工商银行）诉被告熊利霞、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人张博，被告王波到庭参加诉讼，被告熊利霞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行请求法院判决： 1、被告熊利霞、王波立即向原告工商银行归还贷款本金2484804.24元，并支付利息、逾期罚息、复利合计52465.24元（暂截止至2020年7月25日），并按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准继续支付自2020年7月26日起至贷款本息还清之曰止的利息、逾期罚息及复利。 2、原告工商银行对被告熊利霞、王波所有的位于“南京市，原告工商银行有权以折价或拍卖、变卖该抵押房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 3、由被告熊利霞、王波承担全部诉讼费用。 本院认为：原告工商银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告王波对原告工商银行诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊利霞、王波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行返还剩余借款本金2484804.24元，支付利息、罚息、复利合计52465.24元，并继续支付自2020年7月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告熊利霞、王波未能完全履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权对被告熊利霞、王波提供抵押的在被告熊利霞名下的位于南京市、王波协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27098元，减半收取13549元，保全费5000元，合计18549元，由被告熊利霞、王波负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭文博
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1895号原告：蒋美銮，女，1975年8月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告：屠某，女，2005年4月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人。法定代理人：蒋美銮，系原告屠某之母，基本情况同前。被告：永州市零陵区七里店街道办事处向家亭社区二组。代表人：向建华，系该组组长。原告蒋美銮、屠某与被告永州市零陵区七里店街道办事处向家亭社区二组（以下简称向家亭二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美銮及被告的代表人向建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋美銮、屠某向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权；2.判令被告支付二原告的土地分配款各490元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年5月1日经他人介绍与被告组村民向雄辉相识，同年6月19日两人办理结婚登记手续，当年分得土地分成款12，000余元，并按照国家规定承包30年不变和“增人不增田、减人不减田”的政策，取得了被告组的集体土地及稻田。之后，原告在被告组履行了土地种植、耕作征税等各项村民义务。1998年7月26日原告与向雄辉生育一子署名向承梁。2001年3月23日两人因夫妻感情不和，经湖南省永州市零陵区（原芝山区）人民法院判决离婚，考虑到子女归男方抚养，原告离婚时放弃了共同财产的分割权。离婚后原告户口一直落户在被告组，2005年4月22日原告与他人生育一女署名屠某，此后，被告在分配集体收益时以原告已离婚为由，不给二原告分配该集体收益款。原告认为，被告违反了《农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”的规定。现原告依照《物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的司法解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”等法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告向家亭二组口头辩称：1.本组只承认一夫一妻，原告不属于本组成员；2.原告屠某最初是落户在原告蒋美銮前夫的户籍下，原告蒋美銮前夫再婚后户籍才分出来的；3.2006年原告曾起诉过，但没有被支持。经审理本院认定本案如下事实：原告蒋美銮于1997年6月19日与被告组村民向雄辉办理结婚登记手续，婚后原告蒋美銮户口迁入被告向家亭**，成为被告组集体经济组织成员，并享受了同等村民待遇和收益分配权。1998年7月26日，两人生育一子署名向承梁，2001年3月23日两人因夫妻感情不和经本院判决离婚，儿子向承梁由其前夫向雄辉抚养，离婚后原告蒋美銮的户口一直在被告组未迁出。2005年4月22日，原告蒋美銮在外打工期间与他人生育一女署名屠某，并于2009年6月8日将女儿的户口迁至被告组登记在其户籍内。从2001年原告蒋美銮离婚后，被告组就未再分配过补偿、收益等款项给其，原告蒋美銮为此曾于2016年向本院提起过诉讼，后撤回了起诉。2018年，被告组进行棚户区改造，村民享受了“人头费”等补偿，原告知悉后遂诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告蒋美銮因与被告组村民结婚而将其户籍迁入被告组，分得了被告组的集体土地耕种，取得了农村土地承包经营权证，享受了被告组同等村民待遇和收益分配权，履行了相关村民义务，离婚后也未将其户籍迁出被告组，应属于被告组成员，具有本集体经济组织成员资格，应享有被告组村民同等待遇和收益分配权，故对原告蒋美銮要求享有被告组村民同等待遇及收益分配权的诉请，本院予以支持。原告屠某户籍早已迁入被告组，且现尚未成年，跟随和依靠母亲原告蒋美銮生活，应亦属于被告组成员，具有本集体经济组织成员资格，应享受被告组村民同等待遇和收益分配权，故对原告某的该项诉请，本院同样予以支持。至于二原告要求被告支付土地收益分配款各490元的诉请，因二原告没有提供相关证据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告蒋美銮、屠某享有被告永州市零陵区七里店街道办事处向家亭社区二组村民同等待遇及收益分配权；二、驳回原告蒋美銮、屠某的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋美銮、屠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李少阳二〇二〇年九月十四日法官助理 李星江书 记 员 陈信晖附相关法律法条：《中华人民共和国土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2950号原告：广州宜立物业管理有限公司，住所地：广州市白云区************，统一社会信用代码：91440********2110F。法定代表人：蔡某1。被告：朱世浩，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省*************，公民身份号码：441************55X。原告广州宜立物业管理有限公司诉被告朱世浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广州宜立物业管理有限公司的法定代表人蔡某1到庭参加了诉讼，被告朱世浩经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月份至2020年6月份的物业管理服务费共13662.60元及违约金200元。合计：13862.60元；2.判令被告支付2017年1月份至2020年4月份的二次加压电费及公共电费合计625.60元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告为四会市****“四会水岸名都”的物业服务公司，为四会水岸名都的住户提供物业服务，根据2012年与开发商四会市中信房地产开发投资有限公司签订的《前期物业服务合同》第六条、第十一条至第十四条的规定，业主必须按照规定缴纳物业管理服务费和由物业公司代收代缴的水费、电费、公共能耗分摊费用等。逾期缴纳物业费用的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳违约金，如按规定计违约金已达万元，暂象征性收取200元为违约金。被告为四会市***************的业主，2017年1月份开始至今一直没有交纳******的物业管理服务费；自2017年1月至今一直未缴纳******的公共电费、二次加压电费；以上被告所欠的费用，虽经原告多次催促，被告依然拒绝交纳物业管理服务费。原告认为，被告恶意拖欠物业管理服务费的行为已经给原告造成了经济上的损失，为此，依据《广东省物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《前期物业服务合同》的规定，原告诉请法院，请求法院依法判令被告向原告支付上述所拖欠的费用及违约金，共计14488.20元。原告向本院提交如下证据：1.原告营业执照；2.原告法人身份证，被告身份证，证据1-2证明原、被告的主体资格；3.《前期物业服务合同》，证明原告的主体资格；4.物业管理服务费计算说明；5.二次加压电费、公共电费明细表，证据4-5证明原告欠费；6.部分代缴电费发票，证明原告代缴的公共电费。被告朱世浩没有提出书面答辩意见及递交证据。由于被告朱世浩既不提出答辩意见，又不到庭参加诉讼，本院依法对原告主张的事实予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故原告与四会市中信房地产开发投资有限公司签订的物业服务合同对被告具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”和《解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，原告为被告提供了物业管理服务，被告未提供证据证明原告在履行物业服务合同中存在重大瑕疵或构成其他拒交、少交物业费的正当理由，被告应向原告支付物业管理服务的对价。对于原告依据双方的协议约定所主张的物业管理费的计价面积（136.67㎡、134.40㎡）、计价标准（1.20元/㎡/月）及被告拖欠物业管理费的期间（2017年1月至2020年6月共42个月），被告未提出抗辩，故本院认定被告尚欠原告2017年1月至2020年6月的物业管理费13661.93元[1.20元/㎡/月×（136.67＋134.40）㎡×42个月]，被告应向原告支付拖欠的2017年1月至2020年6月的物业管理费13661.93元。对于原告主张的2017年1月至2020年4月的的二次加压电费、公共电费合计625.60元，原告提交了明细表及发票予以证明，被告未提出抗辩，本院予以支持。关于违约金的问题，考虑到原告没有提供充分的证据证实被告是恶意拖欠物业管理费用，双方明显缺乏沟通与交流，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。但是，本院希望双方通过本次诉讼后加强沟通，共建一个美好、和谐家园。被告朱世浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州宜立物业管理有限公司支付2017年1月至2020年6月的物业管理费13661.93元；二、被告朱世浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州宜立物业管理有限公司支付2017年1月至2020年4月的二次加压电费、公共电费合计625.60元；三、驳回原告广州宜立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元（原告已预交），由被告朱世浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年九月二十一日书记员  刘如宁
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初526号原告：张世友，男，1980年10月1日出生，汉族，云南省会泽县人，住孟连县。委托诉讼代理人：张俊林（系张世友儿子），住孟连县。代理权限：特别授权代理。被告：雷天才，男，1959年6月11日出生，汉族，重庆铜梁县人，住孟连县。原告张世友与被告雷天才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世友委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼，被告雷天才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一次性支付原告劳务费44475元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年，被告帮李绍明家建盖古韵客栈，原告帮被告做该工程的内外架，总的劳务费用为76475元，扣除借支的32000元，尚欠44475元。2019年10月20日，被告方工地监工雷亚基与原告结算，欠工程劳务费44475元。原告多次向被告催讨，但被告拒不支付。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告雷天才未做答辩。原告张世友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《居民身份证》是职权部门核发，对真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能证实张世友身份情况；《李绍明家私人新建工程班组结算表》是证据原件，该证据能与本院依职权所做《调查笔录》相印证，对真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能证实被告雷天才欠原告张世友劳务费44475元事实；为查明案件事实，本院依职权向出具《李绍明家私人新建工程班组结算表》的案外人雷亚基做《调查笔录》一份，经质证，原告对该《调查笔录》无异议，对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年，被告雷天才承包李绍明家古韵客栈的部分建设工程，原告张世友为雷天才的工程提供劳务，施工结束后，雷天才聘请的工地负责人雷亚基对张世友所提供劳务进行结算，于2019年10月20日出具《李绍明家私人新建工程班组结算表》，确定张世友劳务费共计76475元，扣除已经借支的32000元，尚欠44475元未付，结算表出具后，张世友向雷天才催要劳务费无果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告张世友提供的证据原件《李绍明家私人新建工程班组结算表》，能与本院依职权对雷亚基所作《调查笔录》相印证，足以证实原告张世友与被告雷天才的劳务合同关系和雷天才欠劳务费44475元的事实，故原告张世友诉请被告雷天才支付劳务费44475元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷天才经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告张世友的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷天才于本判决生效后十五日内支付原告张世友劳务费人民币44475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告雷天才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  吕天海二〇二〇年九月二日书记员  方春艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14619号王丽洁：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24259.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费264元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3268号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司，住所地烟台市蓬莱区蓬莱阁街道海滨东路**，统一社会信用代码913706000930436668。法定代表人：陈明，任区域总经理。委托诉讼代理人：赵红慧，女，1994年2月9日出生，汉族，现住烟台市蓬莱区，系公司员工。被告：王晓霞，女，1972年6月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司与被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司负担。审判员  荆超二〇二〇年九月二十三日书记员  李青
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1384号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王先国，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人王先国因诉南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街办）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终762号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查完毕。 王先国申请再审称，其起诉符合行政诉讼法的规定。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。第六十九条第五项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，首先,王先国向一审法院起诉的诉讼请求为：判决兴东街办滥用职权、虚拟事实制作执法限拆字[2015]第06号《限期拆除决定书》强行拆除起诉人母亲遗产房屋的行为，违反《中华人民共和国行政强制法》第十条、第十六条之规定。该诉讼请求包含两个被诉行政行为，违反行政诉讼“一事一诉”的原则。经一审法院释明，王先国仍未纠正，坚持起诉。对此依法应当不予立案。其次，本案中关于涉案房屋被违法强拆的诉讼请求，已被一审法院正在审理的（2019）苏0691行初1122号王先国、朱美琴诉兴东街办行政强拆行为违法一案所包含，属于重复起诉。因此，依据上述法律和司法解释的规定，其所诉事项不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当不予立案。一、二审法院裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。王先国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下： 驳回王先国的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 许祖福 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 常 悦
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2259号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：康庆连，女，汉族，1963年1月16日出生，住湖南省新化县*****************，公民身份号码432************443。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2756号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人康庆连二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执679号之三 申请执行人：王振英，女，1982年4月7日出生，汉族，务工，住乐安县。 被执行人：吴启发，男，1971年8月15日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人王振英与被执行人吴启发民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振英向本院提出撤销执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人王振英有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38425-38480号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共五十六案，本院于2020年8月24日立案。原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十六案按原告广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十八日法官助理高珊珊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2101号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地位于成都市成华区成华大道新鸿路**附**。 负责人张欣，行长。 被执行人：赵沙，女，汉族，1985年10月25日出生，住，住所地位于四川省新津县/div> 被执行人：李华强，男，汉族，1991年2月15日出生，住，住所地位于四川省新津县/div> 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与赵沙，李华强信用卡纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，房屋本院已依法轮候查封，暂无法处置。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5703号 原告：南京玉豹鞋类经营部，统一社会信用代码92320106MA1QTTE68K，住所地江苏省南京市。 经营者：李玉豹，男，1971年8月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘来城，江苏苏泓律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市花山区永祥百货商城，统一社会信用代码91340503MA2MXEMD5W，住所地安徽省马鞍山市。 经营者：颜永强,男，汉族，1970年12月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省马鞍山市。 被告：颜永亮，男，1968年3月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省马鞍山市。 原告南京玉豹鞋类经营部（以下简称玉豹经营部）与被告马鞍山市花山区永祥百货商城（以下简称永祥百货商城）、颜永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉豹经营部的经营者李玉豹及其委托诉讼代理人唐乃翔，被告永祥百货商城经营者颜永强到庭参加诉讼，被告颜永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告玉豹经营部向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款281915.6元，并支付自2019年8月17日起至实际支付之日止的逾期利息（以281915.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系李玉豹经营的个体工商户，主要经营剑桥牌鞋服，颜永强与被告颜永亮系兄弟关系，共同经营童装生意。颜永强系永祥百货商城经营者。2019年8月16日，双方在南京红桥市场原告处对账，截止2019年6月30日，被告尚欠货款296915.6元，前来对账的被告颜永亮出具欠条一张，载明“欠李玉豹货款贰拾玖万陆仟玖佰壹拾伍元零陆角”。后被告通过永祥百货商城的银行账户分三次支付货款共计15000元，尚欠281915.6元货款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告永祥百货商城辩称，被告颜永亮系马鞍山市花山区牧童童鞋店的经营者，注册地址为马鞍山市，主要经营牧童和剑桥童鞋类生意，而商城经营服装类生意，其系不同的民事主体，账目分类清楚，不属于共同经营。被告颜永亮承租商城商铺时双方已明确了各自的权利义务，且原告与被告永祥百货商城的相关货款已全部结清。因经营模式的原因，被告永祥百货商城负责代扣租赁费、水电费、人员工资及对供货商的欠款发放，2020年4月被告颜永亮已经退租，故被告颜永亮所欠货款应系其个人行为，与被告永祥百货商城无关，请求法院驳回原告对被告永祥百货经营部的诉讼请求。 被告颜永亮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告曾向被告颜永亮供应童鞋等货物。经对账，2019年8月16日，被告颜永亮向李玉豹出具欠条一份，载明：欠李玉豹货款296915.6元，落款处由颜永亮签字并加盖手印。 2019年11月29日，被告永祥百货商城向李玉豹尾号为5517的农业银行账户转入5000元。2020年1月9日，被告永祥百货商城再次向上述账户转入5000元。庭审中，原告自认对账后其收到被告支付的货款共计15000元，故所欠货款金额应为281915.6元，本院予以确认。 庭审中，被告永祥百货商城提交了承包协议一份，载明：颜永强、颜永亮实行分组经营方法，年承包租金85000元，包含水电、税费和物业费，营业员工资和额外广告费用在每月营业额中代扣缴纳。营业款由颜永强统一管理，颜永强可以在颜永亮营业额中扣除应缴费用，余款颜永亮有权要求颜永强汇款或提取现金。双方互不干涉经营，各自承担己方的责任和义务。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据原告提供的欠条、部分供货单、银行流水，结合双方当事人的陈述可以认定，原告与被告颜永亮之间存在买卖合同关系，原告向被告颜永亮交付货物后，被告颜永亮未及时足额支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的义务。原、被告之间无任何关于利息的约定，故被告所应承担的利息应当从原告起诉之日即2020年6月30日起算，计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告颜永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃一审中举证、质证等权利，不利后果由其自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告颜永亮于本判决生效之日起十日内支付原告南京玉豹鞋类经营部货款281915.6元及相应利息（以281915.6元为基数，自2020年6月30日起至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告南京玉豹鞋类经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5677元，因适用简易程序减半收取2838.5元，由被告颜永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  邢 锐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杨 扬 书 记 员  张智玉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1496号 申请执行人:朱中枚，女，1963年2月2出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李在林，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住吉林省和龙市。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。 经审查，该案符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌金。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柏彩保。再审申请人李昌金因与被申请人柏彩保农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昌金申请再审称:（一）二审判决将李昌金的诉讼地位列为“原审原告”，将柏彩保的诉讼地位列为“原审被告”，二审法院对双方当事人诉讼地位认定错误的情况下，该案事实错误亦在所难免。（二）溧阳市人民政府在1998年向李昌金颁发了《土地承包经营权证》，又在2018年向柏彩保颁发了《土地承包经营权证》，在这种情况下，应当先另案确认土地承包经营权人，柏彩保的诉请应当以另案结果为依据，但一、二审法院却在本案基本事实缺乏证据证明的情况下，认定柏彩保享有土地承包经营权，故本案认定事实及适用法律均有错误，请求再审本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，即农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订土地承包经营合同，因此，在土地承包经营权产生争议的情况下，应以土地承包经营合同作为确定农户取得土地承包经营权的依据。本案中，柏彩保与李昌金均持有案涉土地的《土地承包经营权证》，但李昌金并未与发包方签订土地承包合同，而柏彩保与所在村组签订了土地承包合同后取得了政府颁发的案涉土地的承包经营权证，故一、二审法院认定柏彩保享有案涉土地承包经营权，并无不当。至于二审法院在判决书中将李昌金的诉讼地位列为“原审原告”、将柏彩保的诉讼地位列为“原审被告”，应系笔误，本院予以纠正。但该瑕疵并不影响本案判决结果，该再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌金的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二〇年九月十八日书记员  曹晓洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                         （2020）新民申1360号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马宇，女，1987年2月2日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张宇，新疆金仕成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英妮，女，1983年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：么远，男，1989年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人马宇因与被申请人王英妮、么远民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马宇申请再审称，一、再审审查期间，我提供的新证据即么远的中国银行、交通银行和中国建设银行的银行流水记录以及微信支付记录能够证明案涉借款均用于购买彩票或偿还其名下的其他债务。在（2019）新0103民初7701号杨乐乐与么远、马宇民间借贷纠纷一案及相关联的另案中么远均承认所借资金用于网络赌博的事实。二、么远向马宇的大额转账记录集中在2019年2月9日至12日之间，而在此之前，王英妮向么远的转账最近一笔在2018年12月12日，且在12月14日之前已经全部花掉，因此马宇和么远的资金往来中并没有王英妮的借款，且马宇已将么远转入其账户的款项及家庭积蓄全部转给么远，马宇从么远的赌博行为中并未获利。三、马宇有正常稳定的收入来源，案涉借款并非夫妻二人共同意思表示。么远在短期内向王英妮借款金额高达80万元，明显超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务的举证责任在债权人一方，即本案的王英妮。原审人民法院仅以案涉借款期间，么远与马宇频繁发生资金往来认定案涉借款系夫妻共同债务错误。综上，我申请人民法院对案件予以再审。么远提交意见称，案涉借款均用于购买彩票或偿还其名下的其他债务，马宇对案涉借款并不知情，其一直有收入。案涉借款不是夫妻共同意思表示，亦未用于夫妻共同生活或共同生产经营。王英妮提交意见称，案涉借款属于夫妻共同债务，应当由么远和马宇夫妻二人共同偿还。本院经审查认为：再审审查期间，马宇提供的新证据即么远的中国银行、交通银行和中国建设银行的银行流水记录以及微信支付记录能够证明案涉借款用于购买彩票和偿还其名下的其他债务，么远对该事实亦表示认可。马宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长   玛依拉·阿不力孜审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉审  判  员   刘   俊   英二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   查 汗 代 里 克
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2691号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：阚丽丽（特别授权），河南黑岩律师事务所律师。律师执业证编号：14101199111914582。 委托诉讼代理人：姬笑丽（特别授权），河南黑岩律师事务所实习律师。证号：16012008218156。 被告：四川睿能新能源有限公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道中段**。统一社会信用代码：91510400309302883W。 法定代表人：李峰，董事长。 委托诉讼代理人：付晓俊（特别授权），四川德能律师事务所律师。律师执业证编号：15101201410607781。 委托诉讼代理人：黄敏（特别授权），四川德能律师事务所律师。律师执业证编号：15101200311445541。 原告许继电气股份有限公司与被告四川睿能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案。原告许继电气股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许继电气股份有限公司撤诉。 案件受理费14076元，减半收取7038元，由许继电气股份有限公司承担。 审 判 长 龚大彬 审 判 员 高文新 审 判 员 贾幼蔓 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 汪 莎
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1139号申请执行人：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县城凤凰山路**。统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该支行行长。委托诉讼代理人：邓斌，该支行员工。委托诉讼代理人：梁育芬，该支行员工。被执行人：卢海军，男，1982年8月8日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司修水支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初520号民事判决书于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人卢海军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.337684万元，已执行0万元，未执行2.337684万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十八日书记员 朱文鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5495号申请执行人：北京富森装饰材料有限公司（组织机构代码：772563866），住所地北京市大兴区西红门镇福伟路**。法定代表人：闫玉敏，总经理。被执行人:北京欧利亚家具有限公司（组织机构代码：358355180），，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院北方明珠大厦**楼**1621法定代表人：程建，执行董事。北京富森装饰材料有限公司申请执行北京欧利亚家具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初115号民事判决书已发生法律效力。北京富森装饰材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京欧利亚家具有限公司给付货款9100元及利息、案件受理费100元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京欧利亚家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京欧利亚家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京富森装饰材料有限公司亦未提供被执行人北京欧利亚家具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京富森装饰材料有限公司申请执行的货款9100元及利息、案件受理费100元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京欧利亚家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京富森装饰材料有限公司享有要求被执行人北京欧利亚家具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京欧利亚家具有限公司负有继续向申请执行人北京富森装饰材料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京富森装饰材料有限公司发现被执行人北京欧利亚家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十七日书记员  苏井友-2--1-
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2517号原告:卢福，男，1984年5月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：明华堂，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市，被告：闵春英，女，1966年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市，原告卢福诉被告明华堂、闵春英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告卢福到庭参加了诉讼，被告明华堂、闵春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢福向本院提出诉讼请求：1、判令被告明华堂、闵春英给付劳务费2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍到被告承接的大冶市灵乡镇工地从事土石回填劳务，双方约定费用按450元/小时计算。经结算，被告尚欠原告劳务费2万元未付。此款经多次催讨，被告至今未付。因两被告系夫妻关系，该债务属于被告夫妻关系存续期间合法生产经营产生的共同债务。两被告应当对该债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告明华堂、闵春英未答辩，未举证。经审理查明，被告明华堂、闵春英系夫妻关系。2017年12月11日，被告明华堂因欠原告卢福挖机费而向原告出具欠条一份，载明：今欠到挖机费贰万元整（￥：20000.00元）。此款经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告明华堂差欠原告欠原告卢福挖机费2万元的事实清楚、证据充分，应予认定。原被告未约定上述劳动报酬的支付期限，原告可以随时要求被告履行。故原告要求被告偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；当事人对自己的主张，有责任提供证据。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告明华堂、闵春英夫妻关系存续期间对原告所负债务显然已超出家庭日常生活需要，而原告在诉讼过程中未能提供足够证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告闵春英对被告明华堂所欠上述款项承担共同偿还责任的请求依据不足，本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明华堂应当支付原告卢福挖机费2万元。定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告卢福其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告明华堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王润家二〇二〇年九月十七日书记员  姜 迎
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢328号之一申请执行人郑州鑫弘实业有限公司，住所地：郑州市金水区广电南路**院**楼******。法定代表人：陈永军，总经理。被执行人徐岩，男，汉族，1984年4月28日生。关于申请执行人郑州鑫弘实业有限公司与被执行人徐岩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初2129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐岩于本判决生效后十日内偿还原告郑州鑫弘实业有限公司垫付贷款本息242275元，并支付违约金58146元、律师费2000元，共计302421元；二、驳回原告郑州鑫弘实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元，保全费1703元，公告费560元，由被告徐岩承担。因徐岩未按上述生效法律文书履行义务，郑州鑫弘实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐岩名下银行账户内无存款。2、查明被执行人徐岩名下无不动产登记信息。3、查明被执行人徐岩名下号牌为豫A8YF**汽车，现已经过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，以31.472万元成交，并将拍卖款项发放于申请人郑州鑫弘实业有限公司。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位314720元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐岩负有继续向申请执行人郑州鑫弘实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月十四日书记员  李 渊
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执2069号 申请执行人：王凤娟，女，1973年2月13日出生，住泗阳县。 被执行人：南京万**鸿邺装饰工程有限公司，住所地泗阳县。 法定代表人：李莲,董事长。 申请执行人王凤娟与被执行人南京万**鸿邺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，本案执行标的8748.3元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地泗阳县众兴镇海尚臻品苑上海路与淮海路交汇13-7门面进行调查，被执行人早已停业，未发现其法定代表人的下落。 5.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的8748.3元及执行费50元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  卢大军 审判员  李娅娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵锦标
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3796号原告：姚凤我，男，1951年5月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：蒋如柏，男，1958年6月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姚凤我与被告蒋如柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚凤我及其委托诉讼代理人成高峰、被告蒋如柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤我向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款30万元（利息从起诉之日至还款之日止，按照年利息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告姚凤我将第一项诉讼请求中利息计算方变更为利息从起诉之日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年9月27日，蒋如柏因资金需要向姚凤我借款30万元，并出具一份借条。后姚凤我向蒋如柏催要借款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告蒋如柏辩称，姚凤我所述是事实，借款30万元也是事实。但借款时未约定利息。我现在没有还款能力，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告蒋如柏向原告姚凤我借款30万元，并出具一份借条，借条载明的借款金额为30万元，约定该笔借款无利息。后原告姚凤我向被告蒋如柏催要借款未果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。本案审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋如柏向原告姚凤我借款30万元，由原告姚凤我提交的借条予以证实，且被告蒋如柏对借款的事实予以认可，故本院对双方存在的借贷关系予以确认。被告蒋如柏在原告姚凤我起诉之后，仍未偿还借款，故对原告姚凤我要求被告蒋如柏自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求不违反法律、行政法规的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告蒋如柏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告姚凤我借款30万元及利息（利息计算方式：以30万元为本金，自2020年7月10日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取计2900元，由被告蒋如柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇二〇年九月二十六日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1158号申请人:董凤清（又名董凤琴、董风清），女，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郝耀俊，男，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人董凤清与被执行人郝耀俊民间借贷纠纷一案，因被执行人郝耀俊未履行（2019）内0627民初3218号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人董凤清于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案。本院于2020年6月24日依法向被执行人郝耀俊发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人董凤清返还本息共计866654元，并支付原告董凤清从2019年8月1日起至实际给付之日止，以290000元借款本金为基数按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费6273.5元、执行费11067元，但被执行人郝耀俊至今未履行。2020年6月24日本院依职权向被执行人郝耀俊发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郝耀俊的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，于2020年8月24日对被执行人郝耀俊在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户予以冻结，除此之外再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人董凤清亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本息866654元，从2019年8月1日起至实际给付之日止，以290000元借款本金为基数按月利率2%计算的利息，案件受理费6273.5元、执行费11067元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 令 志审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年九月二十一日书记员 张 小 雪
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2020）冀0632刑初164号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人曹某甲，女，1981年7月7日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省安新县。因本案于2017年12月25日被安新县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯包庇罪于2020年4月23日被安新县公安局取保候审，同年8月14日被安新县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检一部刑诉〔2020〕167号                               指控事实                       2017年12月24日13时许，杨某（已判决）无证驾驶冀FXXX**号轿车行驶至安新县端村公路，与王某驾驶的冀FXXX**号面包车发生交通事故，致王某乘车人辛某死亡，案发后杨某逃逸。被告人曹某甲在明知杨某发生交通事故致人死亡的情况下，为帮助杨某逃避法律责任，顶替杨某充当肇事司机作虚假证言，并按照交通事故处理程序抽血检测酒精含量，其行为严重影响公安机关执法办案。                               指控罪名                       包庇罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人曹某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明       事实                       2020年4月23日，被告人曹某甲主动到安新县公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹某甲犯包庇罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某甲系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人曹某甲犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王 东                            二〇二〇年九月二十二日                            书 记 员 齐 欣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1257号之十二 申请执行人：邹忠华，男，汉族，1966年7月5日生，住贵州省赫章县。 被执行人：刘义玖，男，汉族，1969年09月18日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人刘义玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人刘义玖在62167870600002*****账户内余额人民币2637.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘义玖在浙江省农村信用社联合社62167870600002*****账户内存款人民币83320.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3271号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红艳，该行员工。被告：林封润，男，1985年9月4日出生，汉族，住址浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告林封润信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人王仕华到庭参加诉讼，被告林封润经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款62,217.29元（截至2019年8月27日，其中本金29,577.58元、利息27,882.4元、费用4,757.31元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2019年8月27日至实际给付之日止的利息及逾期还款产生的费用；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告于2013年向原告申领交通银行信用卡一张，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结账单日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年8月27日止，被告累计欠款62,217.29元(本金29,577.58元，利息27,882.4元、费用4,757.31元)。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告林封润未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告林封润未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的交通银行信用卡申请表及后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、交易明细、催收记录、余额构成表等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告向交通银行申请办理信用卡，并填写交通银行信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，申请表中声明签署部分被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告林封润在申请人处签名。申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，约定了利息、年费、滞纳金等计费标准，用卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，发卡人将对用卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡人有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，利息的标准为日息万分之五，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，境内人民币取现收取交易金额1%的取现手续费，最低每笔10元，补发新卡工本费15元，挂失手续费50元。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，被告开卡后多次消费并办理了分期业务但未按时归还，截止2019年8月27日，被告信用卡尚欠本金29,577.58元，利息27,882.4元、增值服务费21元、滞纳金4,736.31元（截止到2016年3月27日），原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写交通银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林封润于本判决发生法律效力后10日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡本金29,577.58元；二、被告林封润于本判决发生法律效力后10日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金29,577.58元的利息27,882.4元、增值服务费21元、滞纳金4,736.31元（截至2019年8月27日，自2019年8月28日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定的标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,355元，公告费560元，由被告林封润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  李泰麟二〇二〇年九月四日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初687号   原告：中和农信项目管理有限公司长子分公司,住所地：长子县丹朱镇泊里村东大街东路南商铺。   负责人：刘彦文，该分公司经理。   委托诉讼代理人：康晓东，该单位职工。   被告：李义华，男，1981年5月10日生，汉族，农民，住长子县。   被告：任瑞琴，女，1978年7月6日生，汉族，现住忻州市。   原告中和农信项目管理有限公司长子分公司（以下简称中和农信公司）与被告李义华、任瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人康晓东，被告李义华到庭参加诉讼，被告任瑞琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣布债务提前到期。2.请求判令被告借款人李义华、共同借款人任瑞琴偿还本金27786.93元，利息3943.84元，违约金（逾期利息）264.83元（违约金从2020年2月6日开始计算，暂计算至2020年8月8日，实际计算至被告实际给付之日）；3.诉讼费由被告方承担。事实与理由：借款人李义华、共同借款人任瑞琴系夫妻，2019年11月2日，被告以借新还旧，结清上笔贷款之需向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请29800元借款，并于2019年11月2日双方签订借款协议，协议签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。被告李义华领取借款后，从2020年2月6日起未按合同约定偿还借款,经重庆市中和农信小额贷款有限公司多次合法催收后仍拒不还款，2020年7月1日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将《借贷合同》编号为×××借款人李义华的债权及债权相关的权益一并转让给原告，截止2020年8月8日被告尚欠本金27786.93元，利息3943.84元，违约金（逾期利息）264.83元（违约金从2020年2月6日开始计算，暂计算至2020年8月8日，实际计算至被告实际给付之日）。请求支持原告诉讼请求。   李义华答辩称：年利率并不是原告所说的19.8%，而是9%，本金已经还了3万多元，2019年一直在还。2019年11月5日后还了两期，记不清还了多少钱。   任瑞琴未出庭，未提交书面答辩意见。   中和农信公司针对其诉讼请求提供了以下证据：1.申请表一份，证明被告向原告公司申请借款；2.借贷合同一份，证明合同对借款金额、期限、利率以及双方的权利义务等均有明确约定；3.确认书一份，证明对相关的贷款还款以及贷后的事项有约定；4.授权书一份，证明共同借款人任瑞琴对该笔借款所承担的法律责任作出承诺；5.银行放款回单一份，证明签订合同后，重庆市中和农信小额贷款有限公司如约足额向借款人李义华发放贷款；6.还款流水清单一份，证明李义华在收到放款之后，如约偿还二期贷款；7.债权转让协议一份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告依法进行债权转让；8.债权转让通知书送达短信截图一份，证明债权转让的事情已通知到被告李义华及其任瑞琴。   被告李义华质证意见：对申请表没有异议，借贷合同有异议，借的金额是五万元，期限两年，利率也不是合同上写的19.8%；对确认书、授权书、银行放款回单、还款流水清单没有异议；债权转让协议有异议，我和任瑞琴都没有收到。   李义华和任瑞琴没有提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日重庆市中和农信小额贷款有限公司作为甲方（出借人）与李义华、任瑞琴作为乙方（借款人、共同借款人）、李义强作为丙方（保证人）签订了借贷合同，合同中约定借款金额为29800元，借款期间从2019年11月2日到2020年11月6日，借款年利率为19.8%，逾期利息按借款利率水平上加收50%以及违约责任等。被告任瑞琴作为共同还款人出具《授权书》，授权李义华办理为签署、履行《借款合同》所必须办理的所有应办事项，李义华的行为均代表其本人，与其本人的行为具有同样的法律效力。协议签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年11月5日向李义华转账29800元，借款后被告前期于2019年12月6日、2020年1月5日如约履行了二期还本付息义务，之后未履行还款义务。截止2020年8月8日被告尚欠本金27786.93元，利息3943.84元，违约金（逾期利息）264.83元（违约金从2020年2月6日开始计算）。2020年7月1日重庆市中和农信小额贷款有限公司将该笔债权及债权相关的权益一并转让给原告，并将债权转让一事告知李义华与任瑞琴。   以上事实有原告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李义华、任瑞琴签订的《借贷合同》依法成立并生效，双方存在民间借贷关系。重庆市中和农信小额贷款有限公司履行了其发放借款的义务，被告李义华如约如数收到该借款。李义华认为借款金额应该是50000元，而不是29800元，与事实不符。其认为合同中利息约定与业务员谈合同时所述不一致，但并未提供相关证据证明，其作为完全民事行为能力人在借贷合同上签字，而对关键性的借款金额、利息没有注意到，显然有悖于常理。依照《最高人民法院关于修改》，《借贷合同》第七条第3项约定了5项导致借款提前到期，借款人立即返还本金及全部利息的情形，被告李义华未按照合同约定如期如数返还借款，应当按照合同的约定履行还款义务。但双方在合同中约定的19.8%的利率、逾期利率（按借款利率水平上加收50%）均超过了2019年11月2日（合同成立时）一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍16.6%，应按年利率16.6%计算利息以及逾期利息。被告任瑞琴授权李义华办理借款合同所需要的相关事项，也应当按照合同的约定履行还款义务。被告李义华陈述记不清还了多少钱，还剩多少钱，只记得还了两期。还款流水清单中可以看出，被告李义华尚欠借款本金27786.93元、利息3943.84元，截止2020年6月6日，违约金（逾期利息）264.83元（违约金从2020年2月6日开始计算）。2020年7月1日重庆市中和农信小额贷款有限公司将该笔债权及债权相关的权益一并转让给原告，被告李义华抗辩其与任瑞琴未接到债权转让的通知，本院认为，债权转让通知通过短信的方式送达给被告李义华和任瑞琴签订借贷合同时提供的手机号码，且系统显示送达，该抗辩理由不能成立，二被告应向原告承担还本付息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告李义华、被告任瑞琴于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司长子分公司借款本金27786.93元及相应利息（按年利率16.6%计算），并支付从2020年2月6日起的逾期利息（逾期利息按年利率16.6%支付）；   二、驳回原告中和农信项目管理有限公司长子分公司的其他诉讼请求。   如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告李义华、任瑞琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 吴丽华     二○二○年九月二十三日   书记员 吴楚娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17861号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王苏景。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王苏景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款218324.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……