wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20979号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2332号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前海湾一路******。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怡，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李凯洋，男，1991年10月14日出生，汉族，住，住鄂州市鄂城区/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（下称阿拉金公司）诉被告李凯洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人杨怡，被告李凯洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：重庆乐视小额贷款有限公司（下称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（下称阿拉金公司）与被告在2018年12月29日签订了《贷款协议》，协议约定李凯洋贷款4,500.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额×0.05%/天×逾期天数向乐视公司支付逾期违约金，同时乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告李凯洋于2019年1月22日归还欠款2,438.64元。剩余应还2,687.35元经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年3月1日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告为维护自身权益，故诉至法院要求判令被告偿还欠款本金2,061.36元，利息77.67元；判令被告支付逾期违约金548.32元（暂定截止日期2020年8月8日），违约金按日0.05%的标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；被告承担本案诉讼费用。被告李凯洋未提交书面答辩意见。原告阿拉金公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借款合同。拟证明借款合同真实有效。证据二、放款凭证。拟证明我司已经履行放款义务。证据三、债权转让确认单。拟证明该债权转让真实有效。证据四、债权转让通知。拟证明原债权人已经履行通知义务。证据五、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据六、乐视营业执照。拟证明原债权人主体资格。证据七、金融办放贷批复。拟证明乐视发放贷款资质合法有效。证据八、乐视与阿拉金债权转让协议。拟证明债权转让真实有效。证据九、乐视开户许可证。拟证明原告发放贷款资格合法有效。被告李凯洋未向法庭提交证据。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：重庆乐视小额贷款有限公司（下称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（下称阿拉金公司）与被告在2018年12月29日签订了《贷款协议》，协议约定李凯洋贷款4,500.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额×0.05%/天×逾期天数向乐视公司支付逾期违约金，同时乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告李凯洋于2019年1月22日归还欠款2,438.64元。剩余应还2,687.35元经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年3月1日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告为维护自身权益，故诉至法院要求判令被告偿还欠款本金2,061.36元，利息77.67元；判令被告支付逾期违约金548.32元（暂定截止日期2020年8月8日），违约金按日0.05%的标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凯洋从乐视公司贷款平台取得贷款4,500.00元属实，至2019年1月22日下欠借款本金2,061.36元，原告阿拉金公司从乐视公司合法转让取得本案债权符合法律规定，鉴于阿拉金公司不具有贷款金融业务资质，其取得的债权不应享有贷款合同项下的利息约定，原告诉请利息和违约金部分2019年1月22日至2019年8月20日按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李凯洋于本判决生效之日起十日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金2,061.36元，利息部分自2019年1月22日至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为25.00元，由被告李凯洋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年九月二十八日书记员 ：吴怡婷
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执206号申请执行人：蔡伦香,女性,1992年2月20日出生,住雷波县农乐乡农乐村****。被执行人：周伟,男性,1987年2月17日出生,,住雷波县海湾乡白杨村****关于申请人蔡伦香与被执行人周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初364号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务，给付申请人蔡伦香标的款48000.00元，但被执行人周伟未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人蔡伦香向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人周伟无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人周伟动产及不动产登记。法院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年9月22日，本院通知蔡伦香告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人蔡伦香书面同意终结本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  胡 岗审判员  赵天富二〇二〇年九月二十三日书记员  马惹地
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17611号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：管捷。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告管捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款95478.41元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年九月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1022号宁乡县卫生和计划生育局、张欣、贺丽平：申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被执行人张欣、贺丽平征收社会抚养费一案，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十一日备注：(2017)湘0124执1022号、（2020）湘0124执恢1022号案件均系对宁乡县卫生和计划生育局与张欣、贺丽平征收社会抚养费一案的执行。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1450号原告：朱子清，男，1997年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：昆明品秀装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区启鸿假日城市小区****，统一社会信用代码：91530102064255918M。法定代表人：李果。原告朱子清与被告昆明品秀装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告朱子清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已向其支付工资，不在预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱子清撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二〇年九月十五日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1795号罪犯袁二虎，男，1976年7月13日出生，汉族，出生地河南省夏邑县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年4月18日作出(2016)粤03刑初第273号刑事判决，以被告人袁二虎犯合同诈骗罪、骗取票据承兑罪、骗取贷款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币280万元，继续追缴赃款发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月11日作出(2017)粤刑终第1009号刑事判决，驳回上诉人袁二虎的上诉，维持原审判决中第一项对上诉人袁二虎犯合同诈骗罪的定罪量刑及该判决第三至第七项；撤销原审判决第一项对上诉人袁二虎犯骗取票据承兑罪、骗取贷款罪的定罪量刑；上诉人袁二虎犯合同诈骗罪、骗取贷款、票据承兑罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币280万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2035年2月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯袁二虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁二虎减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯袁二虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分57分，累计2次扣分，共扣22分。原判罚金280万元及追缴违法所得均未缴纳，余额2338.95元，月均消费468.13元（2020年1月1日前）、199.38元（2020年1月1日后），共消费10290.23元，月均1消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁二虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁二虎予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2034年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1819号原告：李泽红，男，1953年6月6日生，汉族，农民，住临清市。被告：郑世伟，男，1981年6月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：齐浩功，男，1956年5月12日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告李泽红与被告郑世伟、齐浩功提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李泽红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  张雪岩二〇二〇年九月二十九日书记员  周双祥
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1011号原告：李桂英，女，1964年8月6日出生，汉族，住辽源市。被告：隋吉林，男，1965年11月27日出生，汉族，住辽源市。被告：徐长华，女，1966年2月16日出生，汉族，住辽源市。原告李桂英与被告隋吉林、徐长华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英，被告隋吉林、徐长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付一垄承包地（约二分地)。二、请求判令二被告给付母亲被占地补偿费2万元。由被告承担诉讼费。事实与理由：我与二被告系亲属关系，原告有承包地一垄（约2分地）被二被告占有多年，不予归还，经村委会多次调解无效，被告无理强占原告的承包地，属于侵权行为，应依法给付原告。原、被告之母生前所有的土地被政府征地占用，给占地补偿费共计121,660.00元，原、被告兄弟姐妹共6人，依据法律规定，每人平均可得2万余元，为此，原告请求法院判令应得的2万元由被告给付原告。隋吉林辩称，村委会决定让我拨一陇地，我就拨了，其他同徐长华。徐长华辩称，这一垄地我给原告了，原告将这一垄地还给隋淑琴耕种使用，2012年南部新城征地原告与隋淑琴换的地已经领取了征地补偿款，原告一垄地确权在隋淑琴名下，2020年南部新城征地，征地补偿款又由隋淑琴领取，有字据为证。经本院查明事实如下：李桂英的丈夫隋吉生与隋吉林为兄弟关系。双方在庭审中确认，96-97年间，隋吉林口头同意将自有土地一垄拨给李桂英的丈夫隋吉生耕种，后李桂英将该垄地交付隋淑琴耕种。左秀兰已经去世。以上事实有李桂英提交的证据：介绍信1份、土地台账2张，隋吉林、徐长华提交的证据：1、证明1份，2、土地台账1份，3、介绍信1份、土地确权证1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，对于诉请一，当事人有责任提供证据，提供的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。本案李桂英为隋吉生家庭承包户的成员，庭审中，李桂英自认隋吉林已经交付其一垄承包地，该土地仍在隋吉林账内，永兴村村委会介绍信能够予以佐证，之后李桂英将该垄地交付隋淑琴耕种，此外，李桂英未提供其他证据证明隋吉林、徐长华占有其承包的其他土地，故对李桂英要求隋吉林、徐长华给付一垄承包地的主张，本院不予支持。对于诉请二，李桂英主张给付母亲被占地补偿费2万元，实为要求将征地补偿款作为其婆婆左秀兰的遗产进行继承，根据农村土地相关法律法规规定，农村耕地征地补偿款性质是对本村需要安置的农民进行补偿，对象是土地的使用权人，隋吉林耕地被征收时左秀兰已经去世多年，左秀兰已不再是土地的使用权人，隋吉林获得的征地补偿款不包含对左秀兰的补偿，也不是左秀兰的遗产，故李桂英的诉讼主张没有事实基础及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：驳回李桂英的诉讼请求。案件受理费150元，由李桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二〇年九月四日书记员 朱子晋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6429号申请执行人：路文杰，女性,1969年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗安厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王金全。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初228号民事判决书，受理了路文杰申请执行科左中旗安厦房地产开发有限公司关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：202150.00元，已向被执行人科左中旗安厦房地产开发有限公司发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人科左中旗安厦房地产开发有限公司银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人路文杰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6429号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十五日书记员  刘 锋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1698号罪犯陈泽雄，男，1993年1月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年11月27日作出(2018)粤0511刑初第547号刑事判决，以被告人陈泽雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈泽雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈泽雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈泽雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分539分。原判罚金30000元已履行10500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯大部分罚金未缴纳，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4613号原告：梁成云，女，1975年5月4日出生，汉族，务工，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：许梦伶，江苏广泽律师事务所律师。被告：许清燕，女，1990年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：覃生发，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**凤凰和睿大夏****。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍蓉，该公司员工。原告梁成云与被告许清燕、覃生发、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财保江苏公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁成云请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计30154.14元（被告许清燕垫付的7000元医疗费已在诉求中予以扣减）以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁成云及其委托诉讼代理人许梦伶、被告富德财保江苏公司的委托诉讼代理人王绍蓉到庭参加诉讼，被告许清燕、覃生发经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年11月14曰21时25分，许清燕驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道新林路由西南东行驶至与华新路交叉路口处时，与行人梁成云发生碰撞，致梁成云受伤，苏Ｆ×××**号小型轿车损坏。2.事故责任认定：2019年12月6日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190007281号道路交通事故认定书，认定许清燕应承担本起事故全部责任，梁成云无责任。3.投保情况：许清燕驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车所有人为覃生发，该车辆在富德财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果梁成云受伤后被送至阜宁县中医院住院治疗，于同年12月1日出院，出院诊断为多处浅表损伤，左足第2、3、4妬骨骨折，左足骰骨、外侧楔骨骨折。共用医疗费12464.14元。经阜宁县人民调解工作室的委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见一份，认为1.梁成云交通事故致左足损伤不足评残。2.梁成云其误工期限以四个月为宜，其护理期限以二个月为宜，护理人数一人，营养期限以三个月为宜。梁成云为此支付鉴定费750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于被告富德财保江苏公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据原告梁成云提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为12464.14元。2.住院伙食补助费，原告梁成云主张住院18天，按照30元/天标准计算，其住院伙食补助费为540元。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限90日，按照15元/天标准计算，其营养费为1350元。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限60日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费为4800元。5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限4个月，原告梁成云在事故发生前在阜宁路拉服饰有限公司从事缝制工作，有其提供的公司工作证明及半年内工资发放表予以证明，故本院按照其事故发生年度半年内平均工资4383元/月计算，其误工费为17533元。6.交通费，根据梁成云的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元。以上损失合计36987.14元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告梁成云因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定许清燕应承担本起事故的全部责任，梁成云无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｆ×××**号小型轿车所有人为覃生发，该车辆在富德财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故原告梁成云因本起交通事故受伤所致各项损失36987.14元，应由被告富德财保江苏公司在交强险责任险限额范围予以赔偿。对于被告许清燕垫付的医疗费7000元，本院予以一并处理，本院确定由富德财保江苏公司直接向被告许清燕返还。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁成云赔偿36987.14元，起小红其中向原告梁成云赔偿29987.14元（开户名称：梁成云，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××50）；向被告许清燕返还7000元（开户名称：许清燕，开户行：中国工商银行，帐户：62×××23）；二、驳回原告梁成云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，鉴定费750元，合计1114元，由原告梁成云负担90元，由被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担1024元，于给付赔偿款时一并给付原告梁成云（原告梁成云已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二〇年九月二十四日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执667号申请执行人：襄汾县汇金小额贷款有限公司。法定代表人：李铁梅，职务：总经理。被执行人：翼城县亿通铸业有限公司。被执行人：陕红明，男，汉族，1960年3月9日生，翼城县人。被执行人：张启艳，女，汉族，1960年4月10日生，翼城县人。被执行人：陕致玎，男，汉族，1985年4月3日生，翼城县人。被执行人：翼城县亿通进出口贸易有限公司。本院在执行申请执行人襄汾县汇金小额贷款有限公司与被执行人翼城县亿通铸业有限公司、陕红明、张启艳、陕致玎、翼城县亿通进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陕红明、张启艳、陕致玎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕红明银行存款10159282元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张启艳银行存款10159282元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人陕致玎银行存款10159282元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年九月十六日书记员  董少琦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保459号 申请人：王吉秀，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李春艳，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王吉秀与被申请人李春艳申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王吉秀向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李春艳名下的银行存款40000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李春艳名下的银行存款40000元。 案件申请费420元，由申请人王吉秀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢566号程立鸿、刘传理：程立鸿与刘传理买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人刘传理已将执行款项支付给申请执行人程立鸿申请执行人程立鸿于2020年9月21日向本院书面申请结案。至此，程立鸿向本院申请执行的(2019）豫0108执3825号、(2020）豫0108执恢566号案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1102号原告：李桂荣，女，1932年2月16日生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：孟昭平，女，1971年4月12日生，汉族，住吉林省辽源市。系原告李桂荣女儿。委托诉讼代理人：谭野，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：许爱君，男，1973年3月9日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。主要负责人：丰明君，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。主要负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。原告李桂荣与被告许爱君、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣委托诉讼代理人孟昭平、谭野，被告许爱君、华安保险公司委托诉讼代理人韩雪、平安保险公司委托诉讼代理人栾广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂荣向本院提出诉讼请求：医疗费36471.57元、伙食补助费2.12万元、护理费34329.16元、伤残赔偿金15086.00元、精神损害抚慰金5000.00元、营养费2700.00元、代理费5000.00元、鉴定费2200.00元、保全费520.00元、交通费1550.00元、租床费220.00元。1．判令保险公司在保险责任范围内承担责任；2．判令许爱君在保险责任范围外承担责任；3、诉讼费用由许爱君及保险公司承担。事实和理由：2019年10月14日16时20分许，许爱君驾驶×××号小型轿车在辽源市××区下倒车过程中，将在楼下行走的李桂荣撞伤，导致李桂荣入院救治事实。经事故大队认定：李桂荣无责任，许爱君承担事故的全部责任，因交通肇事车辆在华安保险公司处投保了交强险，在平安保险公司投保的商业险，根据法律规定保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故李桂荣诉至法院，恳请法院支持其诉求。许爱君辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，认为代理费过高。华安保险公司辩称，华安保险公司只承保交强险，同意在交强险限额内赔偿李桂荣合理的经济损失，住院期间华安保险公司垫付1万元，交通费的医疗费不再承担赔偿，因李桂荣住院时长过长，华安保险公司不同意按照李桂荣住院时长进行赔付。营养费超过交强险赔偿范围，华安保险公司不再承担赔偿，住院伙食补助费不同意赔偿。交通费诉求的过高，华安保险公司只保护李桂荣受伤住院时及出院时合理的交通费，精神抚慰金因李桂荣十级伤残主张赔偿3000.00元，鉴定费、诉讼费、代理费、复印费、租床费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。平安保险公司辩称，事故车辆在平安保险公司投保50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保期内，平安保险公司根据道路交通事故认定书确定的责任比例，核实驾驶人的身份后由交强险先行赔付，不足的由平安保险公司在限额内赔偿。经审理查明：2019年10月14日16时20分许，许爱君驾驶×××号小型轿车在辽源市××区下由东向西倒车过程中，与行人李桂荣相撞，造成李桂荣受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定许爱君承担此次事故的全部责任，李桂荣无责任。李桂荣受伤后，入住辽源市中心医院诊治，主要诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，共住院212天，均为二级护理，花费医疗费36471.57元，其中华安保险公司垫付1万元。事故车辆在华安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。李桂荣出院后申请司法鉴定，鉴定意见为：李桂荣此次损伤致残程度为十级伤残，营养期以90日为宜。本案审理过程中，华安保险公司对李桂荣住院期间的护理期限申请鉴定，但未按规定时间内到本院选择鉴定机构。另查明，李桂荣系城镇户口。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定许爱君承担此次事故的全部责任，李桂荣无责任，本院予以确认。华安保险公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险外由平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿，保险范围外由许爱君承担赔偿责任。根据相关法律规定，李桂荣的各项合理损失如下：医疗费36471.57元、住院伙食补助费2.12万元（100.00元/天×住院212天）、营养费2700.00元（30.00元/天×经鉴定营养期90天）、护理费34329.16元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×住院期间二级护理212天×1人）、残疾赔偿金15086.00元（按2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172.00元×5年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费（必要的交通费用）500.00元、鉴定费2200.00元、代理费5000.00元，合计122486.73元。华安保险公司应在交强险限额内赔偿李桂荣医疗费、住院伙食补助费及营养费1万元、护理费34329.16元、残疾赔偿金15086.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元，合计64915.16元，扣除华安保险公司先行垫付的1万元，华安保险公司尚应赔偿54915.16元。平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费及营养费50371.57元（36471.57元＋2.12万元＋2700.00元-1万元）。许爱君应在保险范围外赔偿鉴定费2200.00元、代理费5000.00元，合计7200.00元。李桂荣主张租床费，没有法律依据，不予支持。华安保险公司对许爱君的护理期有异议，但未按规定时间内到本院选择鉴定机构，保险公司的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后十日内赔偿李桂荣54915.16元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司待本判决生效后十日内赔偿李桂荣50371.57元；三、许爱君待本判决生效后十日内赔偿李桂荣7200.00元；四、驳回李桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取250.00元、保全费520.00元，合计770.00元由许爱君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年九月二十三日书记员  朱子晋
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1805号原告：曹×，住山西省太原市。身份证号：×××委托诉讼代理人：薛×，山西傲世律师事务所律师被告：闫×，住吕梁市。身份证号：×××原告曹×与被告闫×租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告起诉与被告闫×租赁合同纠纷一案，原告提供的《商铺租赁合同》显示，与原告签订该合同的是“闫躍華”，被告身份证名为“闫跃华”，并非“闫×”，本案被告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹×的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年九月十五日书记员 谢莉瑜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4188号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：付文辉，男，1991年11月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2366号民事判决书，向被执行人付文辉发出执行通知书，责令被执行人付文辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付文辉银行存款211976.98元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 瑾
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1608号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：陈火金，男，汉族，1975年11月9日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人陈火金名下芜湖圆融村镇银行账户39137元范围，实际冻结284.43元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月八日 （代公章） 书记员  方 婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢274号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 被执行人徐和仪，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人宗焕英，女，1987年9月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人曹永国，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人徐全娟，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人于法德，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人刘守会，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人刘进涛（曾用名：孔大涛），男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人曹彦芳，女，1986年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐和仪、宗焕英、曹永国、徐全娟、于法德、刘守会、刘进涛、曹彦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行标的额100000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人曹永国名下有银行存款15107元，本院对上述存款强制执行，并过付于申请执行人。发现被执行人徐和仪名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，发现被执行人于法德名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，发现被执行人刘进涛名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，发现被执行人曹彦芳名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，并对上述依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆。其他未发现有可供执行财产。 2020年9月9日，因被执行人徐和仪、宗焕英、曹永国、徐全娟、于法德、刘守会、刘进涛、曹彦芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年9月25日向被执行人徐和仪、宗焕英、曹永国、徐全娟、于法德、刘守会、刘进涛、曹彦芳的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额100000元及利息，执行到位15107元,尚有84893元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵庆国
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执445号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人李风龙，男，1998年12月7日出生，汉族，住阳信县。 被执行人张文文，女，1999年3月30日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人李风龙、张文文计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2380号罪犯毛文华，男，1980年2月5日出生，汉族，小学文化，原住河南省淮阳县。现在河南省平原监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）周刑初字第16号刑事判决，认定被告人毛文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）豫法刑四终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月22日起至2022年4月21日止。于2012年1月12日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯毛文华在执行期间，2015年6月15日减去有期徒刑十个月；2018年4月12日减去有期徒刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯毛文华减去有期徒刑一个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯毛文华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛文华自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。原判认定，罪犯毛文华系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛文华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯毛文华准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年7月22日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1851号 原告：白云飞，女，汉族，1984年4月22日出生，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 被告：赵燕，女，汉族，1983年4月13日出生，住邢台市襄都区。 原告白云飞与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云飞及其委托诉讼代理人刘素芳到庭参加诉讼。被告赵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白云飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金74万元及利息（利息的计算方式为：自2020年5月21日起以42万元为基数，以月息2%计算至借款本息还清之日止；自2020年5月27日起以27万元为基数，以月息2%计算至借款本息还清之日止；自2020年8月5日起以5万元为基数，以月息2%计算至借款本息还清之日止）二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同学关系，2020年5月，被告以其在单位内部供货需资金周转为由，分别于2020年5月14日、2020年5月27日、2020年8月5日从原告处借款共计74万元。其中2020年5月14日借款的42万元约定利息为6万元，约定于2020年6月10日归还；2020年5月27日所借的27万元约定利息为21000元，约定于2020年5月31日归还；借款到期后，被告却以种种理由推脱，未偿还本息，2020年8月5日，被告以办理本单位供货结算手续为由再次向原告借款5万元，并承诺办理结算手续只需两三个小时，随后便将之前所有欠款本息还清原告。原告基于朋友关系且被告承诺偿还之前的全部欠款本息的情况，再次出借给了被告5万元，但是被告却仍是违反约定，未予偿还。经原告多次催要，被告仍不还款，原告现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵燕未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告通过中国建设银行向被告账户转款15万元，2020年5月21日，原告通过中国建设银行向被告账户转款27万元，被告给原告出具借条，约定于2020年6月10日前归还。2020年5月27日，原告通过中国建设银行向被告账户转款27万元，同日被告向原告出具借条，约定于2020年5月31日前归还借款。2020年8月5日，原告通过中国建设银行向被告账户转款5万元，原告陈述该5万元系借款。借款期限届满后，被告未约定期限偿还原告借款，现尚欠原告借款74万元。 本院认为，根据原告提供的证据和陈述，原、被告之间存在民间借款关系。原、被告达成借款合意后，原告依约通过中国建设向被告账户转款74万元，履行了出借义务，但被告未按照约定还款期限偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金74万元，理由成立，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借期内利息，现原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，根据该条规定，原告主张被告自逾期还款之日起支付借款利息，本院予以支持。原告诉请被告承担因申请诉前保全而支付的保险费1850元，因双方未约定实现债权费用由被告承担，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、判决生效后十日内，被告赵燕偿还原告白云飞借款74万元及利息（自2020年6月1日始至2020年6月10日止，以借款本金27万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年6月11日至2020年8月20日止，以借款本金69万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年8月21日始至判决履行完毕之日止，以借款本金74万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 2、驳回原告白云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取计5600元，诉前保全费4220元，由被告赵燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谷贝贝
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初784号 原告：杜某某，男，生于1970年10月10日，住址陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：黄某某，陕西博鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐某某，男，生于1984年4月10日，住址陕西省岐山县。 原告杜某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月3日，被告因为生产经营需要从原告处借走10万元现金用于购买工程材料款，被告向原告出具了借条，并约定了3个月的还款期限及利息。借款期满后，原告多次催要被告还款，但被告一直以各种理由推拖。被告的上述行为已经严重的违反了双方合同约定和有关法律规定，为保护原告合法权益，现原告依法起诉，请求：1、判令被告归还欠款本金100000元。2、判令被告按照年利率24%支付欠款利息142066元，利息从2014年6月4日起计算至2020年4月4日。 被告未到庭答辩。 经审理查明，2014年6月3日被告徐某某因装修工程周转资金不足向原告杜某某借款100000元，约定利息为月息五分，原告预先扣除利息10000元后于当天借给被告现金90000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借杜某某100000元，借款期限3个月（月息五分），借款人：徐某某，2014年6月3日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金，也未支付利息。现原告状诉来院，请求判令被告归还借款本金100000元并支付自2014年6月4日至2020年4月4日按年利率24%计算的借款利息142066元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一份在卷佐证，经审查核实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐某某因装修工程周转资金不足向原告杜某某借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，双方构成了合法的借贷关系，被告理应按期清偿借款，故原告要求被告归还其借款的请求，于法有据，应予支持。本案中原告在提供借款本金时预先扣除了利息10000元，实际交付被告借款现金为90000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此被告应按照实际借款数额90000元向原告返还借款本金并支付利息。关于原告请求的借款利息，原、被告双方约定借款利息为月息五分，但原告在本案诉讼中主张利息按年利率24%（月息二分）计算，该利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金人民币90000元，并支付原告杜某某借款利息126000元（利息为借款本金90000元按年利率24%从2014年6月4日计算至2020年4月4日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，由被告徐某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  庞建军 人民陪审员  张新仓 人民陪审员  董明华 二〇二〇年九月八日 法官 助理  杨 颖 书 记 员  赵 美
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执623号申请执行人：张建平，男,1969年11月3日生，汉族，住科左中旗。被执行人：曹斯日古冷，男,1981年8月20日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9056号民事判决书，受理了张建平申请执行曹斯日古冷关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12615.00元，已向被执行人曹斯日古冷发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人曹斯日古冷银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张建平约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执623号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十六日书记员 黄   鑫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2587号申请执行人王赛，男，1989年02月19出生，汉族。被执行人唐小明，男，1972年01月14出生，汉族。本院在执行申请执行人王赛与被执行人唐小明合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人唐小明在银行（或信用社、其他单位）的存款460000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月二十五日书记员  魏巍
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4848号原告：郝春宝，男，1965年3月26日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：林长庆，系大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。被告：黄礼兵，男，1967年8月5日出生，汉族，住庄河市。原告郝春宝与被告黄礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春宝的委托诉讼代理人林长庆到庭参加诉讼，被告黄礼兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝春宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款51000元；2、判令被告承担自2019年1月1日起至给付之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系。2017年12月10日，因被告急需缴纳工程保证金，向原告借现金51000元，并出具借条一张，同时承诺2018年还清。现约定还款期限已到，原告多次索要未果，故诉至法院。被告黄礼兵未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告黄礼兵与原告系同学关系。被告因经营需要向原告借款。2017年12月10日，被告为原告出具借条一份。内容为：“今借郝春宝现金伍万壹仟元整￥51000元，2018年还清。借款人：黄礼兵（签名）2017年12月10日”。此借款原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按期偿还，未偿还构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款于2018年偿还，被告应自2019年1月1日起承担逾期付款利息。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告黄礼兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄礼兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币51000元。同时承担以51000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（其中2019年1月1日至2019年8月20日按年利率4.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告黄礼兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年九月二十四日书记员  许怡
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0722执异48号 异议人(被执行人):黄世星，男，1987年8月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 异议人(被执行人)：黄家勇，男，1962年11月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 异议人（被执行人）：吴兰芳，女，1965年8月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。(黄世星、黄家勇、吴兰芳共同委托) 申请执行人：李传美、蒋从标、蒋从坤、蒋从新、蒋娟、蒋从梅、蒋从云，七位申请执行人的基本情况详见（2010）浦民再初字第4号民事判决书。 在本院执行李传美、蒋从标、蒋从坤、蒋从新、蒋娟、蒋从梅、蒋从云申请执行黄世星、黄家勇、吴兰芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷（2010）浦民再初字第4号民事判决一案中，异议人黄世星、黄家勇、吴兰芳以该案超出申请执行期间为由，对本院发出执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月17日举行了听证。现已审査终结。 黄世星、黄家勇、吴兰芳称，李传美等人于2020年5月11日申请强制执行（2010）浦民再初字第4号民事判决，而该民事判决书已经生效10年，已超出申请执行时效，请求撤销（2020）桂0722执575号执行通知书。 蒋从标等人称，判决书生效后，申请执行人每年均去被执行人家催要赔偿款，未过申请执行时效。 本院查明，再审申请人（原审原告）李传美、蒋从标、蒋从坤、蒋从新、蒋娟、蒋从梅、蒋从云与被申请人（原审被告）黄世星、黄家勇、吴兰芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日作出（2010）浦民再初字第4号民事判决书，该判决书2011年1月14日发生法律效力。李传美、蒋从标、蒋从坤、蒋从新、蒋娟、蒋从梅、蒋从云于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案，案号为（2020）桂0722执575号。本院立案后，于2020年5月18日向黄世星、黄家勇、吴兰芳发送（2020）桂0722执575号执行通知书。2020年9月4日，黄世星向本院提出执行异议。 本院认为，申请执行的执行依据（2010）浦民再初字第4号民事判决书于2011年1月14日发生法律效力，而提出执行申请的时间为2020年5月11日，显然已超出申请执行时效二年的法律规定，经审查不存在申请执行时效中断、中止的事由，故异议人的异议理由成立。申请执行人虽主张每年均向被执行人家催要赔偿款，但被执行人予以否认，又没有证据予以证实，故本院不予采信申请执行人的陈述。因申请超出法定二年的期限，执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理执行案件的条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，应驳回李传美、蒋从标、蒋从坤、蒋从新、蒋娟、蒋从梅、蒋从云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条第一款、第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下: 驳回李传美、蒋从标、蒋从坤、蒋从新、蒋娟、蒋从梅、蒋从云的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  秦其华
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初458号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人宋海朋，男，1965年2月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月16日被上蔡县公安局决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人宋海朋犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人宋海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日22时许，被告人宋海朋醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型轿车，沿上蔡县塔桥乡至韩寨乡张集村南北道路，行驶至黑河桥附近时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人宋海朋血样中的乙醇含量为88.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋海朋违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对被告人宋海朋判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人宋海朋的户籍证明、前科查询证明、中共上蔡县委组织部证明、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、情况说明、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人宋海朋的供述与辩解、证人侯某、高某的证言、行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2019］2243号检验报告、现场、车辆及抽血照片、视频资料等证据证实。被告人宋海朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月16日，被告人宋海朋主动到上蔡县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。同日因未取得驾驶证驾驶机动车被上蔡县公安局决定罚款500元，被告人宋海朋于2020年6月24日缴纳罚款500元。本院认为，被告人宋海朋构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。宋海朋无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。宋海朋系初犯，案发后自首，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人宋海朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（被告人宋海朋已缴纳的罚款500元应予以折抵，下余罚金7500元限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇二〇年九月三十日书记员  赵丹丹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35085号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：成都中访网信息科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉小镇）大禹东路**西华大学科技园菁蓉园区居******附-1。法定代表人：蔡小玲，该公司经理。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告成都中访网信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冰、陈伟标，被告法定代表人蔡小玲在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告涉案作品信息网络传播权的行为，删除侵权作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币5000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《这家国企也有3位90后美女董高监，上任半年净利暴涨87%？》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品4.作者：韩蕾5.首次发表时间：2018年11月8日6.发布方式：通过微信公众号“野马财经”进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：2367字二、权利来源：授权取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2018年11月9日4.侵权载体：被告运营的“中访网”6.侵权用途：信息传播7.取证方式：公证取证8.比对结果：全文转载9.是否已停止侵权：案涉文章已经删除四、赔偿主张1.经济损失4950元，请求法院酌定；2.公证费用50元。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，有以下争议焦点：一、原告是否享有涉案权利文章的著作权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利文章的著作权。我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是对金融、财经领域热点事件的见解，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了微信公众号“野马财经”的主体信息以及涉案权利文章在该公众号首发的截图、授权证明、作者合同及声明等，已形成较为完整的证据链，足以证明原告对涉案权利文章享有信息网络传播权，并有权以自己名义对侵犯该作品信息网络传播权侵权的行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。经比对，原告的权利文章全文2367字，被告对涉案权利文章内容全文进行转载。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告辩称其涉案权利文章为时事性文章，满足《信息网络传播权保护条例》第六条第（七）项合理使用的法定情形，对此本院认为，《信息网络传播权保护条例》第六条第（七）项规定，向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章可以不经著作权人的许可，不向其支付报酬。本案中，涉案文章并不属于时事性文章，不满足合理使用的法定条件，本院对该抗辩不予认可。三、关于被告应承担的侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求被告赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，而原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行公证取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含合理维权费用）为750元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告成都中访网信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告泽利（广州）信息技术有限公司750元；二、驳回原告泽利（广州）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都中访网信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月三十日法官助理李婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3295号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：刘某某，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6967号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币21782.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月四日 书记员 周笑笑
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1649号原告：宋孟洋，男，2000年1月21日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：宋海利，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省滑县，系原告宋孟洋父亲。被告：获嘉县行政路元征跆拳道馆，住所地：获嘉县行政路与建设街交叉口。经营者：赵修保，男，1996年12月27日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年9月11日立案受理了原告宋孟洋诉被告获嘉县行政路元征跆拳道馆追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告宋孟洋于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告获嘉县行政路元征跆拳道馆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋孟洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋孟洋负担。审判员  史献梅二〇二〇年九月二十二日书记员  李 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8699号 原告:吴运峰，男，汉族，1967年8月12日出生，住 宿州市埇桥区朱仙庄镇关吴村大吴家组。 委托诉讼代理人:马飞、王代安东(实习)，安徽云飞律师事务所律师。 被告:廖鑫鑫，男，汉族，1982年2月24日出生，住宿州市埇桥区。 原告吴运峰与被告廖鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运峰的委托诉讼代理人马飞、王代安东到庭参加了诉讼，被告廖鑫鑫经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的粉煤灰款458822元及利息(从起诉受理之日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:因经营生产需要，被告一直在原告处赊欠粉煤灰使用。截至2016年1月22日被告陆续从原告处赊欠价值458800元粉煤灰，并于当日出具欠条。后原告多次向被告催要粉煤灰货款，被告以各种理由拖欠至今分文未还，无奈成诉。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告廖鑫鑫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告廖鑫鑫出具欠条一份，内容为：今欠吴运峰粉煤灰款肆拾伍万捌仟捌佰元。廖鑫鑫签名。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。通过庭审的举证，被告廖鑫鑫应当偿还原告吴运峰的未付货款，对于原告的此诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告吴运峰货款458800元及利息。（利息以458800元为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2020年9月17日计算至货款本金及利息偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4091元，由被告廖鑫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张弦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33683号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京京信会计师事务所（普通合伙），住所地北，住所地北京市朝阳区安立路**C2-2802-1v>执行事务合伙人：戚欣炜。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京京信会计师事务所（普通合伙）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年9月24日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年九月二十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1095号原告：山东泉林集团有限公司管理人，住所地山东省高唐县光明东路**行政楼432办公室。诉讼代表人：任一民，山东泉林集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王发达，男，山东泉林集团有限公司管理人工作人员。被告：孙海燕，女，1981年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：童丹，北京市金台律师事务所律师。原告山东泉林集团有限公司管理人（以下简称泉林集团管理人）与被告孙海燕请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉林集团管理人委托诉讼代理人王发达、被告孙海燕及其委托诉讼代理人童丹到庭参加诉讼。案件审理中孙海燕申请鉴定，本院2020年6月22日裁定中止诉讼，2020年8月25日恢复诉讼。本案现已审理终结。泉林集团管理人向本院提出诉讼请求：1.判决撤销山东泉林秸秆高科环保股份有限公司(以下简称秸秆高科)对被告的个别清偿行为，被告向秸秆高科返还100万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月30日，经贵院裁定立案受理，山东泉林集团有限公司进入破产重整程序。同年11月27日，贵院裁定秸秆高科等22家公司与山东泉林集团有限公司合并破产重整。原告接受贵院指定，作为山东泉林集团有限公司及22家关联公司的管理人依法开展有关工作。根据被告提供的债权申报材料及相关财务凭证，2018年4月，秸秆高科向被告拆借资金人民币400万元，约定借期10天。借款到期后，山东泉林集团有限公司及秸秆高科未及时归还借款本息，后秸秆高科于2019年11月22日向被告偿还100万元。根据《企业破产法》第三十二条的规定，秸秆高科在明知自己不能清偿到期债务，且在资不抵债的情况下，向被告清偿其债权属个别清偿行为。对被告的债权实行偏颇性个别清偿，损害了其他债权人可获清偿的利益，因此被告在秸秆高科破产申请被法院裁定受理前六个月内受偿不符合法律规定，应予撤销，被告应当向原告返还已获清偿的100万元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，答辩人从未收到过秸秆高科2019年11月22日100万元的债务清偿，也从未听秸秆高科提及过此事，原告泉林集团管理人的诉讼请求依法应当被驳回。泉林集团管理人在起诉状中称秸秆高科曾于2019年11月22日向答辩人偿还100万元，并非事实，答辩人从未收到过秸秆高科偿还的100万元。泉林集团管理人提供的《债权申报表》、《辅助明细账》、《委托书》、收条等证据中的签名和手印均非答辩人所签、所按，答辩人向法院申请笔迹、指纹鉴定。泉林集团管理人提供的《委托书》、《国内支付业务付款回单》显示涉案的100万元并非答辩人取得，而是另有他人。鉴于原告用以支持其诉讼请求的所有证据均为伪造，且其提供的证据显示答辩人并没有获取涉案的100万元，对原告的无理诉讼请求法院应当予以驳回。原告泉林集团管理人无理滥诉，导致答辩人的银行账户被冻结，答辩人为应诉而支出律师费、鉴定费等，答辩人保留对泉林集团管理人的追责权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告提交了载有“孙海燕”字样的下列证据：1.2019年11月21日委托秸秆高科将款项支付至张小田账户的委托书；2.2019年11月22日收到秸秆高科汇来现金100万元的收到条；3.诚信申报承诺书；4.债权申报表；5.授权委托书；6.辅助明细账。经庭审质证，孙海燕对上述证据中“孙海燕”的签名、捺印不予认可。根据孙海燕的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对上述证据中“孙海燕”的签名和捺印进行鉴定。2020年7月30日天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见：上述证据中的“孙海燕”不是孙海燕所写；证据1、2、4、6不是孙海燕捺印形成，无法确定证据3、5是否是孙海燕捺印形成。孙海燕支付鉴定费24000元。另查明，2019年10月30日，本院裁定受理高唐县金城建设投资开发有限公司对山东泉林集团有限公司的破产重整申请，同日指定浙江京衡律师事务所担任泉林集团管理人，任一民为管理人负责人。2019年11月27日，根据泉林集团管理人的申请，裁定秸秆高科等22家公司与山东泉林集团有限公司合并重整，浙江京衡律师事务所继续担任管理人。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”、第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。”，泉林集团管理人提起本案诉讼符合法律规定。经庭审质证，被告对原告诉称的个别清偿行为不予认可，原告提交的主张秸秆高科对被告进行了个别清偿证据不足，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告山东泉林集团有限公司管理人的诉讼请求。二、鉴定费24000元由原告山东泉林集团有限公司管理人负担。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告山东泉林集团有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年九月十六日书记员  宋洪娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保653号 申请人：王悦,女,1986年3月31日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。 被申请人:中阳建设集团有限公司,住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：陈恩斌，职务不详。 申请人王悦与被申请人中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，申请人王悦向四川省成都市锦江区人民法院提出财产保全申请，锦江区人民法院作出（2017）川0104民初6555号民事裁定，对被申请人中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行36×××02账户内限额964748.38元的存款予以冻结。四川省成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104民初6555号民事判决后，中阳建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院已经受理，案号（2019）川01民终12048号。现申请人王悦以保全的银行账户冻结期限即将届满为由，向本院申请继续对前述银行账户采取保全措施。 本院经审查认为，申请人王悦以保全的银行账户冻结期限即将届满为由，向本院申请继续对前述银行账户采取保全措施，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续对被申请人中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行36×××02账户内限额964748.38元的存款予以冻结。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 凤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2216号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码91370303164109205E，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：孙兰杰，男，汉族，1982年10月8日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人孙兰杰名下银行存款12万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兰杰名下银行存款12万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,120元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘诗洁
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1173号原告：常新院，女，1966年6月11日出生，汉族，现住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：陶亚美（系原告之女），住河南省封丘县。被告：邵志山，男，1974年5月3日出生，汉族，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵晓兵，河南郑大律师事务所律师。原告常新院与被告邵志山合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告常新院向本院提出诉讼请求：判令被告向我返还50000元及利息278.06元（暂计算至2020年8月9日）。事实和理由：我与被告邵志山在2018年协商约定。我向被告支付5万元参与被告经营的项目，支付5万元后我无需参与实际经营，被告向我按比例每月支付红，我不承担经营风险。后被告未向我支付分红，我询问被告，被告说项目经营不善，无法向我支付分红，2019年6月18日，我们双方达成协议，约定2020年6月18日向我陆续退还5万元投资，并签订书面协议。后我向被告进行催要，要求被告履行退款还5万元款项，被告均以自己资金紧张为由拒绝退还5万元。现仍未还款。我因此诉至法院。被告邵志山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告邵志山的经常住所地在新郑龙湖康桥九溪郡**楼****，根据《民事，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖，根据《民法，根据《民法总则》第二十五条之规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份证登记记载的居所为住所地，经常居所与住所不一致的为住所。应由被告住。应由被告住所地法院管辖定本案移送至新郑市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。公民的住所。公民的住所地是指公民的户籍所在地居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案被告邵志山主张其自2019年8月1日起租住郑州市新郑市××镇××路××九溪郡××楼××单元××号房屋，并提交租赁合同、房屋产权证及康桥九溪郡物业服务中心证明，证实被告邵志山自2019年8月至今一直居住在郑州市新郑市××镇××路××九溪郡××楼××单元××号，已连续居住超过一年。由此可以确认被告邵志山的经常居住地均位于新郑市龙湖镇。故本案应由新郑市人民法院管辖,被告邵志山提出的管辖异议成立,本案移送新郑市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告邵志山对管辖权提出的异议成立，本案移送新郑市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二〇年九月二十一日书记员  王艳阳
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1420号罪犯摩西·阿图海里（MOSESATUHAIRE），男，1977年5月26日出生，持乌干达共和国护照，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)穗中法刑一初字第257号刑事判决，以被告人摩西·阿图海里犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出(2015)粤高法刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯摩西·阿图海里在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年3月7日作出（2018）粤刑更1424号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年。刑期执行至2040年3月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯摩西·阿图海里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯摩西·阿图海里减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯摩西·阿图海里在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分43分，累计5次扣分，共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯摩西·阿图海里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯摩西·阿图海里予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8020号原告：郑伊珂，女，2017年11月20日出生，汉族，住南京市。法定代理人：吴迪（系原告郑伊珂之母），住南京市鼓楼区黑龙江路2号8幢1单元502室。原告：吴迪，女，1990年11月12日出生，汉族，无业，住南京市。被告：南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心，住所地南京市。经营者：陈丹丹,女，1991年2月17日出生，汉族，住南京市。原告郑伊珂、吴迪与被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心（以下简称鱼乐贝贝中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪及被告经营者陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伊珂、吴迪向本院提出诉讼请求：1.解除原告郑伊珂与被告之间的服务合同关系；2.要求被告退还原告吴迪剩余34次游泳课折算金额2124元（3312元/53次×34次）。事实和理由：原告吴迪于2020年6月8日在鱼乐贝贝中心办理会员卡，3312元共计53次，剩余34次未使用。因被告的金茂汇地址不能正常经营，原告剩余34次游泳课不能使用。双方协商退款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鱼乐贝贝中心辩称，不认可原告的诉请，其未收到原告吴迪会员卡充卡费，原告吴迪所述给鱼乐贝贝中心转账的账号是之前侯晓玥的，和现经营者陈丹丹没有任何关系。鱼乐贝贝金茂汇店转让协议中也载明2018年12月20日前店铺产生的纠纷由侯晓玥负责，与陈丹丹无关。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，原、被告之间存在服务合同关系。被告自案外人侯晓玥处承继鱼乐贝贝中心经营权后，因被告原因该中心不能继续经营，现原告吴迪提交鱼乐贝贝APP电子消费卡截图及转账凭证等证据，故原告要求解除服务合同及被告退还会员卡中2124元（3312元/53次×34次）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告郑伊珂与被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心间的服务合同关系；二、被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心于本判决生效之日起十日内返还原告吴迪2124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员 冯亚晨二〇二〇年九月三十日法官助理 傅娇阳书 记 员 何思幸
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21016号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1990号 原告：武平海，男，1964年9月4日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：郭红霞，男，1968年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告武平海与被告郭红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平海委托诉讼代理人王永民到庭参加诉讼，被告郭红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款2450元，并判令被告支付该工资款自起诉之日起至付清之日止的违约损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑工程工作。原告于2017年夏天在北京市顺义区受雇于被告从事建筑工作。后经结算，被告于2017年10月16日给原告出具了2450元工资款欠条。后经原告催要，被告对欠款推拖未付。综上，被告依法应支付原告工资款并承担违约责任，故特具状起诉，请依法裁判。 被告郭红霞没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告在北京市顺义区从事建筑工作。经结算，被告共欠原告工资款2450元，并于2017年10月16日给原告出具了欠款证明，但至今没有给付。上述事实有原告提交的欠款证明、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告曾为被告的建筑工程提供劳务，并由被告支付劳动报酬的事实，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告欠其工资款2450元的事实清楚，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应支付违约损失，符合法律规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月27日起至款付清之日止的利息为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭红霞于本判决生效后十日内支付原告武平海工资款2450元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月27日起至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭红霞负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾小兵，男，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市生态环境局，住所地在江苏省如皋市行政中心****。法定代表人黄晓勤，该局局长。再审申请人顾小兵因与被申请人如皋市生态环境局（原如皋市环境保护局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终399号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾小兵申请再审称：1.一、二审判决遗漏争议焦点。对于再审申请人的举报是否客观真实是一、二审庭审的争议焦点，直接关系到被申请人对再审申请人的举报不予立案的事实理由是否成立，然一、二审判决遗漏了该争议焦点。2.二审判决采信的证据不能证明案涉事实。被申请人提供的2015年10月9日未发现非法排污事实的证据并不能证明10月2日、10月3日不存在非法排污的行为。3.再审申请人的举报内容已经达到涉嫌违法的证明要求。案涉企业的具体违法事实必须在立案后通过专门调查才能确定。再审申请人的举报加上如皋公安110的出境证明已经符合法定立案条件。4.被申请人并没有提交任何证据，证明再审申请人认可其所述的未发现非法排污的事实。5.被申请人并未提供任何证据证明如皋市双平养殖有限公司（以下简称双平公司）于2015年10月2日和3日未非法排污，因此应承担举证不能的不利后果。6.被申请人直到事发第七天才姗姗来迟，再以所谓工作人员未见排污痕迹不予立案，逻辑荒唐。综上，请求：1.撤销二审判决；2.确认被申请人不予立案的行为违法；3.判决被申请人对申请人举报的涉案企业非法排污依法立案查处；4.本案诉讼费由被申请人承担。被申请人如皋市生态环境局未提交书面答辩意见。本院认为,《中华人民共和国环境行政处罚办法》第二十二条规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；（二）依法应当或者可以给予行政处罚；（三）属于本机关管辖；（四）违法行为发生之日起到被发现之日止未超过2年，法律另有规定的除外。违法行为处于连续或继续状态的，从行为终了之日起计算。从上述规定可知，在立案之前环保部门具有初步审查的职责，并在7个工作日内决定是否立案。行政相对人要求行政机关履行查处职责，但行政机关履行法定查处职责需要有一个过程，即应当有一定合理的期限，在行政机关履行法定职责期限未满的，则一般不能认定行政机关不履行法定职责，除非该行政机关在履行职责期限届满前作出拒绝决定。本案中，再审申请人自2015年10月2日开始举报双平公司排污违法行为，如皋市生态环境局接举报后于10月9日派两名工作人员到双平公司现场监察，并形成现场监察笔录，未发现违法排污事实，并于2015年10月9日致电再审申请人，告知未发现排污事实。在未发现违反环境保护法律、法规和规章的行为的情况下，如皋市生态环境局未予立案并无不当。综上所述，顾小兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回顾小兵的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 潘云志二〇二〇年九月二十一日书 记 员 刘 妍
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2143号河南汇泽玻纤有限公司：申请执行人河南汇泽玻纤有限公司与被执行人郑州市惠济区花园口镇人民政府行政一案，申请执行标的为210000元，经本院立案执行，（2020）豫0108执2143号，现被执行人冷明已全部履行完毕，至此申请人河南汇泽玻纤有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108行赔初8号行政赔偿判决书已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1710号 申请执行人马奎相，女，汉族，生于1972年9月16日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人曾桂秀，女，汉族，生于1955年5月4日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人柴春玲，女，汉族，生于1980年6月17日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人马奎相与被执行人曾桂秀、柴春玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人柴春玲于2020年9月23日给付申请执行人马奎相赔偿款28716元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 金昌市中级人民法院（2020）甘03民终211号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘成斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋之亮，男，1991年10月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周来生，男，1962年8月5日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请再审人宋之亮因与被申请人周来生买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋之亮申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法改判。事实和理由：宋之亮与周来生之间从来就没有买卖纠纷，交易之后从来没见过面或打过电话，金坛交警大队某负责人涉黑非法转卖暂扣的车辆数千台，从中收取回扣，周来生的车子就是其中的一台。周来生的车子被转卖后，经常去交警大队要车，本案系交警队嫁祸于人的办法，宋之亮与本案没有任何关联。本院经审查认为，关于宋之亮与周来生之间是否存在案涉车辆的买卖关系问题。根据一审宋之亮的抗辩意见，其称“原告周来生在被告宋之亮处购买电动四轮车一辆以及支付车款8800元是事实”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，宋之亮在一审期间对周来生的诉讼请求所依据的事实明确表示承认，故宋之亮申请再审认为其与周来生之间不存在案涉车辆的买卖关系的理由，不能成立。本案系买卖合同纠纷，宋之亮认为该纠纷系公安机关扣留周来生从其处购买的车辆并作报废处理不当，属于对具体行政行为的异议，本院不予理涉。宋之亮申请再审认为本案涉嫌虚假诉讼的理由，但并未提供充分证据予以证明，故宋之亮的该项申请再审理由，亦不能成立。综上，宋之亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋之亮的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年九月十一日书记员  张敏慧