wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1378号原告:刘某，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告：王某，个体工商户。原告刘某军与被告王某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所借原告现金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月份左右，王某来我酒店找我洽谈装修酒店事宜，王某给我酒店做了个壁布样板间，2020年1月10日，王某找到我称生意周转急需现金，过几天还要给我的酒店装修需进货，提出向我借款用于周转，我就借给他100000元，王某给我打借条一张。事后我通知王某来装修，他也不来装修，也不还钱，找种种理由推诿。王某未到庭答辩也未提供证据。刘某为证明其诉请主张，提供了借条一张。证明王某于2020年1月10日向其借款100000元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年6月期间，王某到刘某经营的金冠酒店协商装修事宜，经双方协商王某给该酒店作了个壁布样板间。2020年1月10日，王某找到刘某称生意周转急需现金，向刘某借款100000元，王某给刘某出具借条一张。借条载明：今借到刘某人民币壹拾万元整，￥100000元，注：月底还不上在石嘴山市惠农区人民法院起诉”。后刘某通知王某来装修，王某未来装修，也未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某因生意，需资金周转，向刘某借款100000元，并在借条中注明了还款期限，期限届满后理应按约偿还，现刘某要求王某偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。王某经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、辩论、举证、质证的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王成兵 二○二○年九月二十四日书记员 田兴瑞附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6162号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该分行行长。被执行人：杜浩，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜浩借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的103743.18元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6162号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 孙  红二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 韩 马 兵
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0702民初4266号     原告:汉中居乐物业管理有限责任公司，住所地汉中市汉台区。   法定代表人：杨军亚，系该公司经理。   委托代理人：陈长林，系该公司项目经理。   委托代理人：刘崇利，系该公司员工。   被告:康凯，男，1948年11月5日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中居乐物业管理有限责任公司与被告康凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11立案。原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中居乐物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中居乐物业管理有限责任公司负担。           审 判 员    石磊       二〇二〇年九月一日       法官助理    何璐   书 记 员    张弛          1
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执588号 尹立家： 你/你单位与于立全买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初1207号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于立全于二〇二〇年九月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人给付欠款30700元。 2、负担执行费500元。 特此通知。 执行员  ：范越 二〇二〇年九月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2210号 原告：符星流，男，汉族，1977年12月8日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告：莫晓艳，女，壮族，1983年2月4日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告符星流、莫晓艳诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金5198.03元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月15日签订《商品房买卖合同》，原告向被 告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年3月15日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第2幢2单元402号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款346535元；被告向原告交付案涉商品房远超360日；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金346535元×1.5%＝5198.03元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第2幢2单元402号房办理权属登记需由其提供的资 料报产权登记机关，协助原告符星流、莫晓艳将该房屋转移登记至原告符星流、莫晓艳名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告符星流、莫晓艳支付逾期办证违约金5198.03元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉涛 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 岚 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金 ；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6500号 原告：方三友，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告：胡纪红，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告方三友与被告胡纪红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告方三友于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方三友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方三友撤回起诉。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月四日 书记员  章 成
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保678号之一 申请人：张全福，男，1981年9月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：嘉祥锦程汽车销售服务有限公司，住所地：嘉祥县卧龙山街道十里铺村南300米。 法定代表人：张散勇，职务：经理。 被申请人：张散勇，男，1990年12月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人张全福于2020年9月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人嘉祥锦程汽车销售服务有限公司、张散勇在金融部门的存款85000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829财保675号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张散勇在中国工商银行山东济宁嘉祥迎风路支行账号为16×××89内的存款85000.00元（冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16678号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓健，男，1981年7月20日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓健信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓健的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28449号原告：杜春院，男，1962年5月23日出生，汉族，北京红金荣科技发展有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。被告：谭小敏，男，1967年2月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告杜春院与被告谭小敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杜春院及其委托诉讼代理人彭彦、被告谭小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春院向本院提出诉讼请求：1.谭小敏偿还杜春院借款本金1000000元；2.谭小敏偿还截止到2013年10月30日的利息100000元；3.谭小敏偿还2013年10月31日起至2019年9月1日止的利息1050000元（以1000000元为基数，按照年利率18%计算）；4.谭小敏偿还2019年9月2日起至实际给付之日止的利息（以1000000元为基数，按照年利率18%计算）；5.谭小敏承担诉讼费。事实和理由：杜春院、谭小敏系朋友关系，2009年、2010年、2011谭小敏分四次向杜春院借款共计3300000元，并于2013年9月24日签写《借条款计算如下》，确认：截止到2013年10月30日尚欠本金1000000元，利息600000元。后谭小敏偿还部分利息，至今尚欠借款本金1000000元及利息100000元未偿还，杜春院无奈之下诉至法院，望判如所请。谭小敏辩称，杜春院的陈述完全不符合事实，借款已经全部偿还清了，当时借款没有说过利息，后期杜春院向谭小敏要利息，谭小敏也同意了，当时签订结算单的时候是还欠借款本金1000000元，利息600000元，但是后来查到在签订结算单之前谭小敏给杜春院的哥哥打了200000元，这笔款没有算到结算单中，所以谭小敏欠的本金是800000元。谭小敏于2013年12月27日还款400000元，于2014年1月3日还款400000元，还款后谭小敏给杜春院发了微信，跟杜春院说了已经把本金还完了，利息需要再等等，说等有钱了再还。现在认可还有600000元利息还没有还，同意还600000元利息，其他的诉讼请求均不认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，谭小敏出具“借条款结算如下”一张，载明：“2009.11.23日借200万人民币，2012年5月还40万×180×1.5/3000=3.6万（利息），2012年6月10还100万×197×1.5/3000=9.85万（利息），2012年6月23日还30万×210×1.5/3000=3.15万（利息），2012年7月10日还30×227×1.5/3000=3.405万（利息），30×365×1.5/3000=5.475（利息），2011年元月23日借60万，2010年12月28日借40万，36万（利息），结止到2013.10.30日本金100万元整，利息60万元整。”出具该结算单后，谭小敏于2013年12月27日还款400000元，于2014年1月3日还款400000元。谭小敏主张在出具上述结算单时，忘记将此前转给谭小敏哥哥的200000元计算进去，所以实际所欠借款本金800000元，现已还清，现仅剩600000元利息未还。杜春院主张因为出具结算单时谭小敏承诺马上偿还之前所借500000元借款中尚未偿还的300000元，故在结算单中未将2011年5月17日出借的借款300000元计算进去，谭小敏偿还的800000元，扣除该笔300000元借款本金及500000元利息，谭小敏尚欠借款本金1000000元及截至2013年10月30日的利息100000元。杜春院提交2011年5月17日出票金额为500000元、收款人为谭小敏的转账支票存根及2011年5月17日谭小敏出具的借条佐证结算单未包含进去的300000元借款，谭小敏称该笔借款已经偿还，结算单已对此前所有借款进行了结算。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。杜春院与谭小敏之间的借贷行为系双方真实意思表示，应为合法有效，杜春院出借款项后，谭小敏应当依照约定给付利息并偿还本金。关于借款金额，杜春院主张结算单中有300000元借款未计算进去，谭小敏主张结算单中对已偿还的200000元未予以扣除，但该结算单明确载明“结止到2013.10.30日本金100万元整，利息60万元整”，该内容应当系双方对此前借款数额的总体确认，双方虽提出与结算单内容相悖的主张，但均无充分证据证明，故本院按照结算单的数额对2013年10月30日之前尚欠的借款本金及利息予以确认。出具结算单后，谭小敏还款800000元，谭小敏主张其还款系还的借款本金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该800000元应先抵扣利息；关于利息，根据结算单，双方按照年利率18%的标准对借款结算利息，应视为双方对于借款的利息标准有明确约定，杜春院要求谭小敏按照年利率18%的标准支付利息应当予以支持。综上，截至2013年10月30日，谭小敏尚欠借款本金1000000元、借款利息600000元，该借款未约定还款期限，杜春院可以催告谭小敏在合理期限内偿还；谭小敏所偿还的800000元应先抵扣2013年10月30日之前尚欠的利息600000元，剩余200000元应抵扣2013年10月31日至2014年1月3日期间的利息（1000000×18%÷365×65日=32054.79元），仍有剩余则作为本金抵扣，经计算，截至2014年1月3日，谭小敏欠借款本金967945.21元，对于该借款及在此之后的利息，谭小敏应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施版本）第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、谭小敏于本判决生效后十日内偿还杜春院借款本金967945.21元并支付利息（以967945.21元为基数，按照年利率18%的标准，自二〇一四年一月四日起至实际还清借款之日止）；二、驳回杜春院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，由杜春院负担1603元（已交纳），由谭小敏负担22397元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘瑶二〇二〇年九月十八日书记员张思竹
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13503号 卞永龙： 被执行人卞永龙金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17304号民事判决书确认的卞永龙应负担的诉讼费438元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13503号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执953号申请人内蒙古某某公司。法定代表人：孟某某，该公司董事长。被执行人杨某某。本院在执行申请人内蒙古某某公司与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）内0221民初2716号民事判决书所确定的义务，被执行人刘洁洁于判决生效后十日内偿还申请人借款本金20000元及相应利息。申请执行人内蒙古某某公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求杨某某支付各类款项，本院于2020年7月14日立案，执行标的20000元。本案执行过程如下：一、2020年7月20日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余20000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执953号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请人内蒙古某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年九月七日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14020号原告：于淙旭，男，汉族，1982年8月30日出生，身份证住址甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师，执业证号14403201311092103。被告：杨飞，男，汉族，1986年5月27日出生，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区。上列原告于淙旭诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淙旭及其委托诉讼代理人李贝到庭参加诉讼，被告杨飞经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于淙旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币90000元整；二、判令被告向原告支付从2019年12月20日至还清款项之日止的利息（以9万元为标准，按照月息2%计算，暂计至2020年1月20日，利息为1800元；）三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同事关系，关系要好，2019年5月21日，被告称资金周转急需用钱，找原告借钱，原告手头没有现金，被告就借用原告信用卡套现，前后共套现62094元。2019年8月3日，被告又向原告借款3万元，并向原告出具了《借据》，约定还款期限为10个月，每月归还3500元（其中500元为每月利息），原告于2019年8月3日通过微信转账的方式出借给被告3万元，但被告并未按期归还本息。原告多次向被告催款，2019年12月20日，经双方确认，被告向原告出具了一张《欠条》，被告确认共欠原告人民币9万元整。原告多次向被告催促还款，但被告一再失信，其口头答应还款的时间均未按期归还，现原告电话联系被告，其也不予理会。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨飞未答辩。经审理查明：原被告系同事关系。被告因资金需求向原告借款，原告通过将信用卡交予被告进行套现以及出借自有资金等方式向被告出借款项。被告分别于2019年5月21日、8月3日向原告出具了借条、借据。2019年12月20日，被告向原告出具了还款承诺书，确认尚欠原告人民币90000元，并计划自2020年1月15日起，每月还款5000元，分18个月还清欠款，同日，被告还向原告出具了欠条，确认欠款9万元的事实。但至起诉之日，被告未归还借款，被告尚欠原告借款本金90000元。以上事实有原告提交的还款承诺书、借条、借据、信用卡对账单以及原告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。法律规定，当事人的债务应当清偿。原告出示的证据可以认定，原告于淙旭与被告杨飞之间成立民间借贷法律关系。原告向被告出借了款项，被告应当依照约定偿还借款。被告于2019年12月20日向原告出具的还款承诺书、欠条，可以确认被告欠原告借款本金人民币90000元。原告请求判令被告返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算借款利息，本院认为，被告向原告出具还款承诺书、欠条，原告并未提出异议，且在本案中作证据提交，还款承诺书、欠条落款日期晚于借据、借条的出具时间，因此应视为双方对最终欠款金额的确认。还款承诺书、欠条中并未包含对利息的约定，且原告将信用卡交予被告套现使用，该行为违反有关信用卡使用管理法规，原告不应因此而获利。原告主张按月利率2%计算利息于法无据，本院不予支持。结合本案情况，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起，计算利息至借款清偿之日。原告主张利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞应自本判决生效之日起十日内向原告于淙旭归还借款本金人民币90000元及利息（利息以本金90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起，计算至借款清偿之日；）二、驳回原告于淙旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元（原告已预缴）、公告费650元由被告承担。原告已经预缴的受理费1048元，在本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1048元，拒不缴纳的本院依法强制执行。公告费650元由被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年九月十一日书记员 刘晓杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7238号 原告：焦京英，女，1962年9月18日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：邢兆亮，男，1965年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：邢兆明，男，1957年8月19日出生，汉族，住济南市历城区。 原告焦京英、邢兆亮与被告邢兆明占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告焦京英、邢兆亮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：焦京英、邢兆亮向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告焦京英、邢兆亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦京英、邢兆亮负担。 审判员  高立学 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕纯纯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6458号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：杨素军，行长。 委托代理人：李知疾,四川李知疾律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：杨顺中，男，汉族，1981年5月23日生，住四川省岳池县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告杨顺中金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十一日 书记员 文诗懿
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢222号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住成武县永昌路**，住所地山东省成武县永昌路**，统一社会信用代码70614978-X。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：张长领，男，1979年2月13日出生，汉族，，住成武县 被执行人：张长青，男，1976年1月6日出生，汉族，，住成武县 被执行人：张长山，男，1964年3月3日出生，汉族，，住成武县 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张长领、张长青、张长山金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张长山于2020年9月17日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执恢222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁 状
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5859号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人栗珺，男，1984年09月18日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人栗珺借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金3414.52元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5859号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 王 越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3143号 申请执行人易佳，女，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人张跃飞，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人易佳与被执行人张跃飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人易佳向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人张跃飞返还申请执行人易佳工程进度款7448元，并支付该款相应利息【自2019年6月25日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定履行之日之的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）执行】，支付申请执行人易佳违约金16000元、鉴定费3000元，并支付上述款项相应迟延履行期间的债务利息，同时被执行人应负担案件诉讼费193元。 执行立案后，本院于21020年6月28日向被执行人张跃飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张跃飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省池州市贵池区人民法院对被执行人在其住所地的财产情况和下落进行了调查。暂无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人张跃飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易佳，并向其送达了终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3143号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孔其间
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执838号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101。 法定代表人：高峰。 被执行人：张智，男，汉族，1970年11月08日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初8650号民事判决书，于2020年2月6日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行张智借款合同纠纷一案，执行标的286,182元，执行费4193元，执行到位5089.04元。 执行过程中，本院依法向被执行人张智送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人张智名下有上海别克车牌号为：川Ａ2××××的车辆，及比亚迪牌车牌号为：川Ａ0××××的车辆，长安牌车牌号为：川Ａ9××××的车辆登记信息，上述车辆本院已依法查封，但该车尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序，并将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董昭源
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2020)陕0118民初3331号   原告：周春丽，又名周春荔，女，1974年1月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会。   法定代表人：乔占武，系该村村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX组。   诉讼代表人：朱双红、柳权辉，系该组村民代表。   原告周春丽与被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX组（XX堡XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春丽及XX堡XX组诉讼代表人朱双红到庭参加诉讼，被告兆丰桥村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告周春丽向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告给付原告2018年、2019年征地补偿款1320元，第一被告对前述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2003年3月原告因婚姻将户口迁入被告村组，多年来一直在被告所属村组享有选举及农村合作医疗等相关权利、待遇，系被告组合法村民。2006年5月，XX堡XX组土地被征用，该组自此每年向本组村民分配相应的土地补偿款。自2018年起，被告以原告离婚后不再系本组村民为由，拒绝向原告发放2018年、2019年的土地补偿款共1320元。原告认为，原告离异后户口未迁出，仍具备被告集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等待遇，XX堡XX组拒付原告两年度征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，XX村委会XX堡XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告兆丰桥村委会缺席，无辩称。   XX堡XX组辩称，第二被告小组自2006年土地被征用后，逐年向本组村民发放征地补偿款属实。因原告已与本组村民高某某离婚，其户口虽未迁出，但依据本组制定的分配方案，原告无权分得2018年及2019年的征地补偿款，故不同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：   原告于2004年3月与XX堡XX组村民高某某登记结婚，其户口亦因婚姻迁至XX堡XX组，系该被告小组村民。多年来，原告的农村合疗手续等亦均在被告村组办理。2006年5月，XX堡XX组土地被西安石油大学征用。嗣后，XX堡XX组XX组村民会议讨论，形成口头征地补偿款分配方案，确定逐年向本组村民发放相应征地补偿款，对离婚、出嫁人口只发放当年度征地补偿款，此后不再发放，同时对本组其他人口增减情况应享受的待遇做了规定。2014年1月，原告与高某某离婚，其户口一直在被告村组并继续享受相应村民待遇。2018年及2019年度，XX堡XX组XX组村民人均分配征地补偿款各661元，因原告系离异人口，XX堡XX组未向其发放该两年度的征地补偿款。嗣后，原告多次向被告村组索要该部分款项未果，遂于2020年6月30日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，XX堡XX组无独立账户，由被告兆丰桥村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，原告提交了其家庭居民户口薄、本院（2013）户民初字第02031号民事判决书、个人定期存单及合疗本，用于证明其虽经历离婚变故，但仍系被告村组集体经济组织成员，及XX堡XX组XX组村民人均分配款项的数额标准，向其分配2018年及2019年度征地补偿款的事实。XX堡XX组对原告证据的真实性无异议，唯持辩称理由不同意原告诉讼请求。被告兆丰桥村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告于2004年因婚姻将其户籍登记在XX堡XX组，此后亦在该村组办理合作医疗等，其依法具备该村组村民资格，理应享受与该集体经济组织其他成员同等的村民待遇。XX堡XX组确定的本组织收益分配方案，缺乏法律及实施依据，侵害了原告的合法财产权益，现原告主张XX堡XX组给付其2018年及2019年度征地补偿款共1320元，于法有据，该请求依法应予支持。XX村委会XX堡XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX组于本判决生效后10日内给付原告周春丽2018年、2019年度征地补偿款共1320元；   二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对前述给付款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX组负担。因原告已预交，该被告应将所负担的受理费连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审判员 杜讲和                                 二〇二〇年九月十六日                                  书记员 李潇              -1-
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4642号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：周之栋，男，1964年10月23日出生，汉族，住冠县。被告：周印刚，男，1986年8月15日出生，汉族，住冠县。被告：周之俊，男，1962年4月5日出生，汉族，住冠县。被告：王明来，男，1965年9月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告周之栋、周印刚、周之俊、王明来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告周之栋、周印刚、周之俊、王明来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告周之栋偿还原告借款本金79000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为88830.42元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告周印刚、周之俊、王明来对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告周之栋与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第51839288号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第51839288号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。周之栋、周印刚、周之俊、王明来未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告周之栋、周印刚、周之俊、王明来未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年12月14日，被告周之栋与润昌农商行定远寨支行签订（聊润定）个借字（2017）年第051839288号《个人借款合同》一份，约定：被告周之栋从原告处贷款80000元；借款期限为2017年12月14日至2018年11月10日；月利率9.425‰；按年结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告周印刚、周之俊、王明来作为保证人与原告润昌农商行签订（聊润定）保字（2017）年第051839288号《保证合同》一份，约定：保证人愿为周之栋与润昌农商行定远寨支行签订编号为聊润定个借字（2017）年第051839288号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币80000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将80000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了本金1000元及利息175.93元，剩余本息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告周之栋与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告周印刚、周之俊、王明来与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告周之栋、周印刚、周之俊、王明来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周之栋于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息175.93元）；二、周印刚、周之俊、王明来对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，周印刚、周之俊、王明来承担责任后可以向周之栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元，由周之栋、周印刚、周之俊、王明来负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十四日代书记员 高 宁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7150号原告：林仕锋，男，1973年1月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：缪杰微，女，1975年12月18日出生，汉族，住乐清市。原告林仕锋与被告缪杰微同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告林仕锋及其委托诉讼代理人倪建青、被告缪杰微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仕锋向本院提出诉讼请求：1.同居期间坐落在乐清市房屋一间共同分割（价格约8万元）；2.同居期间共同债务10万元共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年间按农村风俗以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子林某1；××××年××月××日生育次子林某2。同居期间感情不和，长期争吵。2018年8月30日，双方发生纠纷殴打，并经淡溪派出所解决，从此分居至今，互不履行义务，现双方感情己彻底破裂。同居期间建起坐落在乐清市房屋一间（档案号：ＤＡ0081），共同债务10万元。由于双方同居时未达到法定结婚年龄，不符合结婚实质要件，不属于事实婚姻，不存在夫妻关系应属于同居关系。被告缪杰微口头答辩称：双方同居时间、子女生育情况属实，至今未办理结婚登记。原告一直有殴打答辩人，双方确实无法继续共同生活了。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年间按农村风俗以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名林某1；××××年××月××日生育次子，取名林某2。两年前，双方因感情不和开始分居生活。同居期间，双方在××镇××村××层的房屋，但至今未办理不动产登记手续。证明以上事实的证据有：原告身份证、户口本、乐清市村民委员会证明、登记表及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。本院认为，根据法律规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。原、被告虽于××××年间以农村习俗结婚后并以夫妻名义共同生活，但直至民政部新的《婚姻登记管理条例》施行之日（××××年××月××日），原告林仕锋未满22周岁，被告缪杰微未满20周岁，不符合结婚的法定条件。因此，双方不构成事实婚姻，应认定为同居关系，双方可自行解除同居关系。同居期间所盖的位于乐清市的房屋，因该房屋尚未办理不动产登记手续且双方协商不成，故本案不作处理，宜由当事人另行处理。原告举证中所称欠支银来的10万元，借款用途系购买塑料及铜，在被告抗辩称原告已将货物出售时，原告称已将上述塑料及铜作为垃圾倒掉，明显有违常情；原告在庭审中确认该笔欠款已偿还，且未能举证证明系向他人借款用于偿还该笔10万元。因此，在被告不要求分割货物（或销售所得款）的情况下，原告要求被告共同承担10万元债务，依据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林仕锋的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林仕锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年九月二十九日代书记员 林 凡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1303号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：刘顺生，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告刘顺生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初852号原告：欣马贸易（上海）有限公司，住所地上海市青浦区青湖路********，统一社会信用代码91310118093434384D。法定代表人：张李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告欣马贸易（上海）有限公司（以下简称欣马贸易公司）与被告重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告欣马贸易公司的委托诉讼代理人袁莹与被告力帆汽车销售公司的委托诉讼代理人付可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣马贸易公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款559435.93元及资金占用损失（以本金559435.93元为基数，按照每日利率万分之五的标准，从2020年1月22日起支付至付清时止；暂计10000元）；2．本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告欣马贸易公司与被告力帆汽车销售公司签订《备件协议》（协议编号：71348-18-01），约定由欣马贸易公司向力帆汽车销售公司供货，并对货物名称、规格型号、价格以及货款支付、结算等进行了明确约定。随后，力帆汽车销售公司于2018年5月至2019年10月期间，向欣马贸易公司购买了价值926633.79元的润滑油（规格型号为：SN5W30/3.5L）但仅支付了367197.86元货款，剩559435.93元至今未付。欣马贸易公司多次向力帆汽车销售公司催收上述欠付货款，均被拒绝。综上所述，为维护原告合法权益，特向提起本案诉讼，望判如所请。被告力帆汽车销售公司辩称，对欣马贸易公司主张的欠付货款本金没有异议，但因欣马贸易公司主张的资金占用损失缺乏合同及法律依据，故力帆汽车销售公司认为不需要向欣马贸易公司支付资金占用损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无争议的备件协议、送货清单、销售清单、增值税发票、收款明细、银行回单、电子银行承兑汇票、应收账款、债权申报表及回执、民事裁定书、决定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：欣马贸易公司与力帆汽车销售公司之间存在机油等买卖关系，双方为此签订有编号为71348-18-01的《备件协议》一份。该协议除对零件代码、名称、型号、单价进行约定外，还就货款支付和结算进行了明确约定。具体约定为：力帆汽车销售公司以当月库房实际入库量和现行备件协议价格挂账，接受与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票（16%），自收到发票月份起滚动三个月期满后结算货款，货款支付方式为现汇或承兑汇票。随后，欣马贸易公司开始向力帆汽车销售公司供应协议约定货物。2018年5月至2019年10月期间，欣马贸易公司共计向力帆汽车销售公司供应了价值926633.79元的货物，但力帆汽车销售公司仅支付了367197.86元货款，尚欠559435.93元至今未支付。前述欠付货款，欣马贸易公司已向力帆汽车销售公司开具对应金额的增值税发票，最近一张增值税发票的时间为2019年10月21日。另查明，案外人重庆石油（集团）石化商贸有限公司向重庆市第五中级人民法院申请力帆汽车销售公司破产重整，重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）渝05破申366号民事裁定书，裁定受理申请人重庆石油（集团）石化商贸有限公司对被申请人力帆汽车销售公司的重整申请；当日，重庆市第五中级人民法院做出（2020）渝05破204号决定书，指定力帆系企业清算组担任力帆汽车销售公司管理人。本院认为，原、被告双方间签订的《备件协议》内容真实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应对双方当事人均具有约束力。通过庭审查明事实可知，欣马贸易公司在协议签订后向力帆汽车销售公司提供了货物，履行了协议约定的主要义务，故力帆汽车销售公司也应按照约定履行支付货款的义务。庭审中，双方对欠付货款金额559435.93元并无异议，欣马贸易公司也已向力帆汽车销售公司开具了对应金额的增值税发票，按照协议约定，该款已于2020年1月21日（最近一张增值税发票开票日期往后三个月）届清偿期，但时至今日，力帆汽车销售公司尚未支付此笔款项，已构成违约，欣马贸易公司有权依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律题的解释》第二十四条第四款的规定向力帆汽车销售公司主张货款及逾期付款损失。由于力帆汽车销售公司已进入破产重整程序，故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，本院确认欣马贸易公司对力帆汽车销售公司享有货款559435.93元及逾期付款损失（以559435.93元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%标准，自2020年1月22日起计算至2020年8月21日止）的债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告欣马贸易（上海）有限公司对被告重庆力帆汽车销售有限公司享有货款559435.93元及逾期付款损失（以货款559435.93元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%标准，自2020年1月22日起计算至2020年8月21日止）的债权；二、驳回原告欣马贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费9494.36元，由重庆力帆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年九月二十四日法官 助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2930号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，该公司工作人员。 被告：张某武，男，汉族，1968年8月14日出生，住广西陆川县，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告张某武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司以其已与张某武协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋      乐 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张春红书记员陈虾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6215号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赵小洪，男，1973年12月14日出生，汉族，身份证住址：湖北省建始县***********，公民身份号码：422************013。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250540号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2088元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250540号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赵小洪的粤S.P91**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2088元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵小洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1596号之二申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。统一社会信用代码911406005861537403。法定代表人：常鹏举，董事长。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****。统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺。被执行人：重庆力帆矿产品有限公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码9150010932224098X8。诉讼代表人：罗蔺。被执行人：朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司，住所地，住所地朔州市山阴县玉井镇玉井村南会信用代码91140600MA0GTLG68R。法定代表人：陈郁，执行董事兼总经理。被执行人：重庆扬帆商贸有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**会信用代码91500109561624155X。诉讼代表人：罗蔺。被执行人：朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司，住所地山，住所地山西省朔州市山阴县玉井镇沈庄窝村西南信用代码91140600MA0GRWJ586。法定代表人：吴风登，总经理。被执行人：太原天水亿金贸易有限公司，住所地太，住所地太原市小店区滨河东路（南段）**********信用代码911401003304438836。法定代表人：张利民，执行董事兼总经理。关于申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司与被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆矿产品有限公司、朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司等票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初882号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月28日以（2020）渝01执1596号立案执行，立案标的为本金2000000元及利息等。2020年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行中查明，2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请，以（2020）渝05破申472号民事裁定受理了重庆扬帆商贸有限公司的重整申请，以（2020）渝05破申469号民事裁定受理了重庆力帆矿产品有限公司的重整申请。在执行中，本院依法对被执行人朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司、朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司、太原天水亿金贸易有限公司的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司、朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司、太原天水亿金贸易有限公司有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司、朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司、太原天水亿金贸易有限公司进行了传唤、查找，但被执行人朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司、朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司、太原天水亿金贸易有限公司既未到庭也且未申报财产，申请执行人也未提供被执行人朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司、朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司、太原天水亿金贸易有限公司其他可供执行的财产线索，本院对被执行人朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司、朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司、太原天水亿金贸易有限公司限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司的重整申请，重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1596号之二执行裁定中止对被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。且本院暂未发现被执行人朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司、朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司、太原天水亿金贸易有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司、朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司、太原天水亿金贸易有限公司可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1596号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初882号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年九月三十日书记员 唐 铭
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初4号原告：扬中市应急灯具厂，注册号321182000001263，组织机构代码14173871-1，住所地江苏省扬中市新坝镇前进西路**。法定代表人：刘明国，该厂厂长。被告：印金凤，女，1958年5月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。原告扬中市应急灯具厂与被告印金凤委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告扬中市应急灯具厂的法定代表人刘明国，被告印金凤的委托诉讼代理人孙俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市应急灯具厂向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还欠款17494.79元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2000年10月至2005年6月为原告代理业务，共计借款22503元，被告以其业务费冲抵5008.21元，尚欠原告17494.79元至今未还，故原告提起本案诉讼。被告印金凤辩称：1.原告已被市场监管部门吊销营业执照，原告主体资格不存在，无权提起本案诉讼；2.原告诉请没有事实和法律依据，原告提供的借款单没有交付资金的凭证，对上述借款单不予认可；3.被告从来没有收到过原告催要欠款的通知，本案已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求向本院提交了其营业执照、组织机构代码证、借款单、记账联、业务结算表、销售员经济责任合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2000年9月3日至2005年6月17日期间，被告在9张“扬中市应急灯具厂借款单”的借款人处签名，金额分别为23元（事由为样品押金）、1000元（事由为借款）、145元（事由为样品灯）、195元（事由为样品灯发光板）、600元、10000元（领导批示为收到70000元汇票付5000，收到7000元汇票再付5000）、150元（事由为样品）、390元（事由为样品灯）、10000元（事由为差旅费），合计22503元。就上述借款单的出具背景，原告陈述被告在2000年10月至2005年6月期间曾为原告代理产品，这期间被告向原告借款22503元用于业务周转，并为原告代理了一份5万元的合同，合同实际到款47500元，根据原告通用的销售员经济责任合同约定的利润分配比例，被告从中可得业务费5008.21元，扣减该业务费后，被告还应偿还原告借款17494.79元。但本案中，原告既未能提供其与被告签订的销售员经济责任合同，也未能提供被告为其所代理的5万元业务合同，原告提所供的日期为2019年10月20日的业务费结算表也系其单方制作，被告也未签名确认。审理中，原告陈述其多次向被告夫妇当面催款，从未间断过。被告对此予以否认。另查明，原告自2004年起至今，作为原告在本院诉讼案件共计61件。本院认为，关于原告的主体资格的问题。经查，原告已经被扬中市市场监督管理局吊销营业执照，该吊销行为实际是一种行政处罚行为，原告并没有注销营业执照，因此，原告仍具有民事主体资格，故原告诉讼主体资格是适格的。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，根据原告的陈述和其提供的借款单，被告向原告的借款发生于2001年至2005年期间。自借款单出具后至原告提起本案诉讼期间，原告虽陈述其多次向被告主张权利、催要还款，但并未提供证据予以证明。原告虽然提供了落款时间为2019年10月20日的业务费结算单，主张可从借款中抵扣被告的业务费5008.21元，但该业务费结算单系原告自行制作，原告亦无充分证据证明该所谓的业务费与被告借款单之间的关系，故该业务费结算单不能发生诉讼时效中断的效力，也不能视为诉讼时效起算的起点。本案被告明确提出了诉讼时效抗辩，且原告自2005年起有多起案件在本院诉讼，故本院认为原告具备诉讼能力，现原告直至2020年1月才向本院提起诉讼，此前十余年期间无证据证明原告曾主张过权利，故本案诉讼时效已经经过，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告扬中市应急灯具厂的诉讼请求。案件受理费238元，由原告扬中市应急灯具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  丁亚文人民陪审员  赵 龙二〇二〇年九月二十一日法官 助理  王双磊书 记 员  田 雅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4572号 原告：王兵，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川省内江市威远县。 委托诉讼代理人：朱颜，四川明炬律师事务所律师。 被告：潘登，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：赖莉，女，汉族，1974年6月21日出生，住四川省成都市青羊区。 原告王兵与被告潘登、赖莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人朱颜到庭参加诉讼。被告潘登、赖莉经本院传票传唤无正当理由拒不到提供参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款255,606元；2.请求判令被告向原告支付违约金127,800元（违约金以255,606元为基数，月息2%，自2018年7月11日暂计算至2020年8月12日），直至全部付清之日止；3.请求判令二被告就以上债务承担连带责任；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。庭审中原告王兵当庭表示撤销对被告赖莉的诉讼请求。 事实及理由：2017年7月11日前，原被告因供需订制家具建立合同关系，原告向被告交付价值255,606元的货品被告一未付款，2017年7月11日被告一向原告出具《欠条》确认欠款金额，并自愿承担延期支付利息，利率为每月2%，月息5112元，利息暂计算至2020年8月12日，共计127,800元，被告二与被告系夫妻关系，因此被告二代被告一作为担保方在《欠条》上签章，2019年10月8日被告一将其所有的房屋抵押给原告，以担保以上债权。债权到期后，经催告，被告一始终未还款，2020年4月被告潘登向原告出具以物抵债书一张表示愿意用其抵押的房屋抵偿本案的债务，但至今该房屋未过户。为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判如所请。 被告潘登口头答辩称认可欠款的事实，但认为原告主张的违约金过高。 被告赖莉未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、欠条，证明被告潘登确认欠王兵货款共计255,606元，双方买卖合同关系成立，且潘登对逾期支付的违约金进行确认，原告已自行调整至每月2%，同时担保人即赖莉也在本欠条上签章。 证据2、以物抵债书，证明潘登对欠条的真实性予以了自认，并就先前抵押于原告的房产作出了过户的承诺； 证据3、不动产登记证明，证明在原告与潘登债权产生后，潘登将其所有的房屋抵押于原告，证明了欠条的真实性和其对违约金的认可，因该份不动产登记的担保债权为42万元。 证据4、送货单、应付款、已付款、未付款、清单，证明证双方成立买卖合同关系。 本院认为以上证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日前，原被告因对订制家具具有供需关系而建立买卖合同关系。原告向被告交付价值255606元的货品被告一未付款，2017年7月11日被告一向原告出具《欠条》载明：欠条今潘登（身份证号码：511081198001××××）于2018年7月11日欠王兵（身份证号：510125197609××××）货款，共计人民币255606.00元整。金额大写：贰拾伍万元伍仟陆百零陆元整）（欠款明细清单见附件一）。此欠款潘登承诺最迟于2018年12月30日前无条件偿还至王兵指定账户.经双方约定.具体还款如下： 1.2018年8月31日前结款￥55,606（伍万元伍仟陆百零陆元整） 2.2018年10月30日前结款￥100,000.00（壹拾万元） 3.2018年12月30日前结款￥100,000.00（壹拾万元） 如逾期未还或逾期未结清。潘登愿接受王兵按月加收欠款总额的0.5%作为违约金。以及王兵为此款所采取的一切处罚措施.并承担因此欠款引起的一切法律责任。如逾期一月内，月息为0.5%，超过一月未偿还.则自愿付违约金每日为所欠金额的10%，特此立据以资证明！欠款人：潘登身份证号：511081198001××××欠款人住宅地址：资阳市雁江区××路××号××栋××号××：欠款明细清单附件二：欠款人身份证正反面复印件附件三：欠款人房产证复印件附件四：担保人身份证正反面复印件附件五：结婚证担保人：赖莉身份证号510103197706××××担保人住宅地址：成都市青羊区东二巷塔式2幢403号2018年7月11日。 欠款到期后被告未偿还原告货款，潘登又于2018年7月11日向原告出具书面手续一张，载明：“本人潘登（511081198001××××）因无力偿还王兵（510125197609××××）的欠款.现将已抵押给王兵的位于资阳市雁江区××道××号××花园××幢××单元××楼××号的房产自愿过户于王兵。 另查明潘登于2019年10月8日将位于资阳市雁江区××道××号××花园××幢××单元××楼××号的房产抵押给王兵并办理抵押登记，王兵取得不动产登记证明，证号为川（2019）资阳市本级不动产证明第0023224号，担保债权数额为42万元。 本院认为，原告所举证据能够证明原告王兵与被告潘登之间存在买卖合同关系，且潘登尚欠王兵货款255,606元的事实。被告潘登应当依约偿还欠付的货款255,606元。 对原告主张的违约金，被告认为过高，虽原被告在欠款中约定的违约金为日息10%，原告的起诉时已经对违约金进行了调减，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案被告潘登在2018年7月11日前出具的欠条载明“此欠款潘登承诺最迟于2018年12月30日前无条件偿还至王兵指定账户”的事实；本院参考2018年12月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.31%）的4倍为年利率17.24%予以确定违约金。因此原告主张的违约金从2018年12月31日起以255,606元为基数按年利率17.24%计算至实际付清之日止，对超出部分的诉讼请求本院予以驳回。 对原告主张赖莉承担连带责任，因原告当庭撤销了对赖莉的诉讼请求，本院认为原告有权在民事法律范围内处分自己权利，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘登于本判决生效后十日内支付原告王兵货款255,606元及利息，利息从2018年12月31日起以255,606元为基数按年利率17.24%计算至实际履行之日止； 二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7052元，减半收取3526元（已由原告王兵向本院交纳），由被告潘登负担，由被告潘登于本判决生效之日起十日内向原告王兵给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4612号原告：陈沃贵，男，1989年5月14日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************195。被告：施后伍，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省大竹镇月台坝村李家湾组**。现住广东省惠州市惠阳区*************。公民身份号码513************494。被告：刘龙春，女，1988年9月26日出生，汉族，，住四川省大竹镇月台坝村李家湾组**公民身份号码513************543。原告陈沃贵与被告施后伍、刘龙春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沃贵到庭参加诉讼，被告施后伍、刘龙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沃贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告施后伍归还原告货款33000元及利息（从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.15%计算至清偿为止）。2.被告刘龙春对上述款项承担连带清偿责任。3.两被告承担本案的诉讼费用。本院查明：2019年6月6日，原告陈沃贵向被告施后伍出售一批红木家具，货款合共46500元，原告按被告施后伍指定的地点送货后，被告施后伍只于2019年9月22日支付货款3500元、于2019年11月5日支付10000元，余下货款33000元被告施后伍承诺于2019年11月6日前结清，由于被告施后伍没有按约定的期限付清货款，原告经多次催讨无果，故向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告陈沃贵以持有被告被告施后伍签收的送货单，主张其与被告施后伍存在买卖关系，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合原告向被告施后伍催收货款及被告施后伍支付部分货款的事实，本院确认原告与被告施后伍之间存在买卖关系，原告依约履行交货义务，被告施后伍应及时足额付清货款，被告施后伍在收货后没有付清货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告施后伍支付尚欠货款33000元依法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现被告施后伍违约，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，本院予以支持，被告施后伍应自2020年7月17日起向原告支付逾期付款利息直至货款实际付清之日止。关于被告刘龙春是否应对本案债务承担清偿责任的问题。原告陈沃贵认为被告施后伍、刘龙春是夫妻关系，被告刘春龙应对被告施后伍的债务承担连带清偿责任。本院认为，婚姻关系成立与否须以民政局婚姻登记机关的登记为准，在本案中，原告未能提交证据证明两被告是夫妻关系，也不能证明被告刘龙春自愿加入本案债务，是本案所欠货款共同债务人，故原告要求被告刘龙春承担清偿责任没有法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告施后伍、刘龙春经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施后伍应自本判决生效之日起十日内向原告陈沃贵支付货款33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月17日起计算至货款实际付清之日止）。驳回原告陈沃贵的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取312.5元（已由原告预交），由被告施后伍负担。原告陈沃贵预交的案件受理费312.5元，由本院予以退回。被告施后伍应向本院补缴本案案件受理费312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保119号 申请人：赵振乐，男，1968年8月17日生，汉族，住隆尧县。 被申请人：王永山，男，1976年9月14日生，汉族，住柏乡县。 申请人赵振乐2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永山的价值6万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王永山的价值60000元的财产。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨立翠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4509号之一 申请执行人：李小丽，女性，1979年12月15出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：杨飞飞，男性，1987年06月27出生，汉族，住甘肃省宁县。 申请执行人李小丽与被执行人杨飞飞借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9383号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行到位金额共4659.29元，执行标的未足额。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 叶 展 睿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初281号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李某某，男，1968年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，系武汉市蔡甸区自然资源和规划局工作人员。户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街老经委宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月30日14时许，因被告人李某某拖欠被害人黄某人民币200元，被害人黄某电话联系被告人李某某还款，因怀疑被告人李某某欠钱不还并将自己电话号码设置成黑名单，遂在电话中对被告人李某某进行辱骂。随后，被告人李某某驾车来到黄某位于武汉市蔡甸区蔡甸街古井路323号老建委宿舍附近，电话联系黄某出门，被告人李某某见到被害人黄某后，挥拳朝其面部等处击打数拳，导致被害人黄某颌骨骨折。经鉴定，被害人黄某所受损伤程度为轻伤二级。2019年12月30日，被告人李某某在接到民警电话后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿被害人黄某各类损失共计人民币80500元，取得了被害人黄某的谅解。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役五个月，缓刑六个月。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本案系因民间纠纷引发且被告人李某某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，认定对其判处缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年九月二日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1886号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，理事长。委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202200910339195。委托诉讼代理人：刘洋洋，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201710013352。被告：李米芬，女，1982年12月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与李米芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序由审判员易举担任审判长，与人民陪审员黄照伟、李如洪，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。被告李米芬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李米芬偿还原告借款本金19,279.37元，支付借款利息及复利合计3,709.59元，以未偿还的借款本金为基数按逾期月利率10.766,25‰支付自2020年3月22日起至借款本息付清之日止的利息及复利；2.判令被告李米芬支付原告律师代理费6,000元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日,被告李米芬与原告下属盘县农村信用合作联社洒基信用社签订《自然人最高额循环借款合同》,合同约定,借款期限、借款利率以《借款借据》记载为准,逾期利率在《借款借据》载明的利率的基础上加收50%,合同还约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担等,并签订《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》。同日，被告李米芬向原告申请开通“黔农e贷服务开通申请书”。被告李米芬向原告下属盘县农村信用合作联社洒基信用社借款30,000元,借款期限1年,月利率为7.177,5‰,同日原告向其发放贷款30,000元。现被告仍欠原告借款本金19,279.37元未偿还、欠2020年3月21日之前的借款利息及复利合计3,709.59元未支付。被告李米芬未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年10月23日，被告李米芬向原告盘县农村信用合作联社下属洒基信用社签订了一份《自然人最高额循环借款合同》,合同约定,借款期限、借款利率以《借款借据》记载为准,逾期利率在《借款借据》载明的利率的基础上加收50%,合同还约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担等。同时签订了一份《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》。同日，李米芬申请借款30,000元，电子借款借据中，借款金额为30,000元，借款利率为7.177,5‰，到期日期为2018年10月22日。认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联社的陈述及原告提交的《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、借款借据、欠款本息统计表在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告李米芬签订的《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定在被告李米芬的申请下向被告李米芬发放了借款30,000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金19,279.37元的理由成立，本院予以支持。对于利息(复利、罚息）的问题，原告与被告李米芬签订《自然人最高额循环借款合同》、《借款借据》中对利息及复利进行了约定，借款利率7.177,5‰，原告陈述系月利率，被告也按照该利率支付了之前的利息，原告陈述借款月利率7.177,5‰的理由成立。根据《自然人最高额循环借款合同》约定，被告逾期则加收50%的罚息，该违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，被告李米芬支付部分利息，原告主张2020年3月21日前，被告应当支付利息及复利3,709.59元，尚未超过法律规定，本院予以支持。对于2020年3月22日之后的利息（复利、罚息），被告应当该笔借款以尚未偿还的借款为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率10.766,25‰(7.177,5‰上浮50%)支付至款项清偿之日止。在原被告签订的《自然人最高额循环借款合同》中约定，原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，现原告因实现债权而委托律师诉讼，花费律师费6,000元，未超出法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李米芬于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金19,279.37元，并支付2020年3月21日之前的利息（含罚息）3,709.59元；二、对于2020年3月22日以后的利息（含罚息），以被告李米芬尚未偿还的借款本金为基数，以月利率10.766,25‰支付利息至款项清偿之日止；三、被告李米芬于本判决发生法律效力后十五日支付原告盘县农村信用合作联社律师代理费6,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费300元，由被告李米芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  易 举人民陪审员  黄照伟人民陪审员  李如洪二〇二〇年九月十六日法官助理陈杰书记员封舟孝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9228号原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：缪大卫，该公司总经理。被告：瞿燕燕，女，1986年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏盈盛达热力物业有限公司与被告瞿燕燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 李雅菲 二〇二〇年九月九日书记员 王利平
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2132号被执行人：刘化歧，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。本院立案的被执行人刘化歧责令退赔执行一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初603号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人刘化歧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处责令退赔人民币1890元。判决书生效后，因刘化歧未交纳责令退赔，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月28日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2131号。在执行过程中本院依法于2020年7月28日、2020年8月12日发起网络查询，显示被执行人刘化歧名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年8月7日我院向被执行人刘化歧发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人刘化歧名下无房产可供执行；被执行人刘化歧未设立住房公积金账户。无车辆。本院于2020年8月19日到山东省宁津县大曹镇西刘朝村民委员会调查得知，被执行人刘化歧长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月19日，本院将被执行人刘化歧列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳责令退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初603号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 张洪洲
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020) 陕07**民初3437号     原告黄小悦，女，汉族，生于2012年XX月XX日，住汉台区XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人黄德耀，男，汉族，生于1977年XX月XX日，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系黄小悦之父。   被告杨素明,女,汉族,1953年XX月XX日出生,住汉台区XX村XX组,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄小悦诉被告杨素明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黄小悦法定代理人黄德耀到庭参加诉讼，被告杨素明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告父亲黄德耀经人介绍,2007年11月与被告同村民小组的龚丽娟结婚,原告是男到女家,婚后即将户口由佛坪县迁入龚丽娟家,婚后未生子女,2012年领养女儿黄小悦,此后,村民小组技人均0.4亩土地标准,向原告父、女二人划分承包土地0.8亩,由原告家经营,原告黄德耀的0.4亩土地已经落实到位。按每人0.4亩标准分地,龚兴德家实际少分地0.25亩,组上补分的黄小悦名下的0.25亩土地应由被告的土地拨给。因为被告地里种植的有树木,需要腾地。但是,被告对树木要价太高,原告无法接受。后经多次协商,被告没有诚意,不愿移树腾地,侵占至今。为此,原告于2018年、2019年多次找汉台区政府、七里街道办事处、村、组要求解决,而没有结果。土地是原告的生活来源,由于被告的侵占无法落实,严重影响原告的生活。近日,原告又自己找被告要地,被告态度蛮横,拒不还地。为了维护原告的合法权益,原告特依据物权法、农村土地承包法和民诉法有关规定现诉讼请求：1、依法判令被告交还其侵占原告承包经营的0.25亩土地；2、本案诉讼费由被告承担。   被告杨素明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：黄德耀与龚丽娟原系夫妻，后因感情不和，于2017年5月经本院调解，双方自愿离婚，收养一女黄小悦由原告抚养。2009年6月24日黄德耀将户口迁入汉中市汉台区XX村XX组XX号，2017年7月26日原告对户口进行分户。黄德耀与龚丽娟婚姻关系存续期间，户籍所在地给每人分配承包土地0.4亩，其家庭人口4人，计1.6亩。2017年8月23日，汉台区XX村XX组作为发包方与龚丽娟之父签订土地承包合同，核发相关土地经营权证书。原告家共5人，包括原告，承包地共计2.01亩。实际落实到位承包地1.76亩，原告黄小悦承包地0.25亩土地应从他人承包公共土地中划出，但未予以落实。原告多次找基层组织解决土地承包事宜未果。现向本院提起诉讼，请求判令被告返还土地承包地0.25亩，承担本案诉讼费。   上述事实，有原告的陈述，身份证、户口簿、土地承包经营权证书、民事判决载卷，予以佐证。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告系户籍地集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织承包土地的权利。原告原系家庭成员，按照其集体组织给每人分配土地承包经营权，所分配的承包土地中包括原告。2017年5月原告之养父、母离婚，后将户口进行分户，但不影响原告土地承包经营权的改变。原告请求承包土地经营权0.25亩的请求，无证据证明，该土地由被告经营、管理，应当由原告承担举证不能之责，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                           审 判 员张全沛                          二〇二〇年九月九日                               书 记 员 范铮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11227号原告：陈星利，女，1967年6月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海丰色时装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：干杰艳，总经理。原告陈星利与被告上海丰色时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈星利、被告法定代表人干杰艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告保证奖金10,000元。事实和理由：原告1996年进入被告公司，被告在2016年3月31日答应全厂的人在被告处工作满三年有10,000元奖金，原告工作满三年，被告未支付，故原告起诉。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告不符合领取奖金的条件，被告为了鼓励员工随厂搬迁，曾于2016年3月31日召开会议承诺，被告将对2016年4月1日起在被告处连续工作满3年以上，并且2019年底仍在职的员工奖励10,000元，原告不符合该条件。原告的证人证言不能证明原告的主张。本院经审理查明，2016年4月1日，原告从原茉利琳公司进入被告处工作，2019年7月18日离职。庭审中，原告申请证人李金英及黄玉新出庭作证，两证人陈述，被告曾口头承诺工作满三年，被告给予奖励10,000元。现两证人均已于2020年1月22日获得该笔奖励。其中李金英在被告处工作满4年。庭审中，本院询问原告离职时是否主张过该笔奖励，原告陈述口头申请过，被告不予认可。以上事实，由原告提供的退工证明2份、不予受理通知书、证人李金英及黄玉新的证言及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告的奖励方案为工作满三年即可获得奖金10,000元，被告抗辩奖励方案为工作满三年且2019年12月31日仍在职为获取奖金的条件。1.根据两证人陈述，获得奖金的人员均工作满三年，奖金发放时间均在2020年1月22日，而被告员工的入职和离职时间不可能完成一致，如仅需满足工作满三年，则符合奖励条件的时间应有差别，本案证人李金英早已于2019年符合条件，但其仍于2020年1月22日收到奖金。2.原告在2019年7月18日离职后至2020年其他员工发放奖金前，并无证据证明其曾向被告主张过该笔奖金。综上，本院认为，本案中被告陈述的奖励方案更具有合理性，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈星利的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈星利负担。本判决为终审判决。审 判 员  钱 静二〇二〇年九月十日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4567号 申请执行人：余波，男，1978年01月13出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：马相斌，男，1988年08月07出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行余波与马相斌借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人所有的车辆，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有本金及利息等共计64500.97元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄秀梅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更410号罪犯孔祥国，男，1978年4月19日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2019年3月14日作出（2019）云0622刑初33号刑事判决，以被告人孔祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔祥国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔祥国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔祥国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔祥国减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初771号原告：石立国，男，生于1991年7月18日，汉族，公务员，住湖北省郧西县。被告：郧西环宇房地产开发有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇环城东路**。法定代表人：邹守蔚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：云万荣，系湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛瑞珍，系湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。原告石立国与被告郧西环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  安妮娜审 判 员  阮荣明人民陪审员  曹树清二〇二〇年九月十日书 记 员  袁小溪