wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2013号 原告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司。 法定代表人：刘猛，职务总经理。 统一社会信用代码：91130282570099719C。 住所地：唐山市丰**。 委托诉讼代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。 被告：李绍春，男，1964年3月28日生，汉族，身份证地址唐山市丰**。现住丰**。 原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司诉被告李绍春农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张连生及被告李绍春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告2018年土地流转费86836.5元，并自2018年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额86386.5元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付原告滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2011年4月10日签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。合同约定原告将“F3”区面积为138.7亩的土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业。流转期限为18年，自2011年4月20日起至2028年12月31日。2018年7月，被告分两次将自己承包的土地再次流转给了董**和田文增，剩余54.27亩由其自己继续经营。现被告拖欠2018年土地流转费至今未付，被告的行为已经构成违约。应按照合同的约定支付原告滞纳金。因自行协商未果，原告特诉至法院，望判如所请。 被告李绍春辩称，原告起诉的2018年土地流转费86836.5元我是没有给付，金额也属实，但是我对滞纳金有异议，我认为不合理，金额过高。理由有三点，一、2017年政府发了一个公告，也有公司参与，说是有石油管道通过，有六个棚要占地，不让我们再种植，也不让经营了。我们自2017年至今一直没有种植，棚已经废了。二、我所承包的土地按公司合同里约定，我所承包地内有坟，占地应清除，部分已经从亩数里扣除了（扣除了八档地的7.78亩），还有一个单坟没有扣除具体亩数我不清楚，也就有几平米，该范围内不让种植也不让管理，影响了我的经营。三、棚的后备（即土墙）修缮应该给我补贴也没有给，这个补贴应该由惠丰园区给办理。 本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，原告唐山市丰南区南惠丰生态农业有限公司与被告李绍春签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定：原告以转包的形式将“F3区”的土地146.48亩土地经营权流转给被告李绍春，用于发展高效设施农业，流转期自2011年4月20日起至2028年12月31日，“流转合同书”第四条第1项约定“流转费用以现金（人民币）结算，前三年每年每亩流转费为900元，即每年乙方向丰南区惠丰生态农业有限公司支付土地流转费13.1832万元（大写壹拾叁万壹仟捌佰叁拾贰元整）；以后每三年调整一次流转费，调整方法为：以第一年每亩900元除以签订合同之日前三天（包括签订之日）的玉米市场平均价格2.15元／公斤折合成产量418.6公斤／亩为计价标准，然后乘以调整当年相同日期的玉米平均价格，换算成人民币兑现。若玉米价格高于第一年价格时按实际价格计算，低于时价则按900元／亩计算。其定位市场：北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价。第2项约定被告于每年的3月20前一次性付清当年的流转费用（本年度流转费用在此协议生效后交付）。第六条约定，如果被告违约，原告（甲方）有权停止乙方（被告）经营，并要求乙方将土地恢复棚建前生产条件，因此造成的收益损失，经评估后，给予补偿。甲方如有违约，对乙方造成的损失由甲方负责赔偿。 另查明，2013年1月7日，原、被告又签订了补充协议，将《农村土地承包经营流转合同》中约定的土地范围内有一靶档，原告（甲方）尚未就该靶档与丰南区南孙庄乡李新庄村签订迁移协议，所以目前乙方不能建棚。故甲方暂不收取乙方园区内该靶档所占7.78亩土地的土地流转费。原告起诉要求被告给付2015-2017年的土地流转费。在（2017）冀0207民初2132号民事判决书中对被告的实际承包亩数138.7亩已为生效判决书所确认。另，原、被告与案外人董**于2018年7月5日签订《土地承包经营权再次流转协议》，被告将其承包经营土地中的46.6亩土地使用权再次流转给董**承包经营；原、被告与案外人田文增于2018年7月10日签订《土地承包经营权再次流转协议》，被告将其承包经营土地中的37.83亩土地使用权再次流转给田文增承包经营。被告2018年下半年承包经营土地亩数为54.27亩。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的书证等证据予以证实。 本院认为，2011年4月10日原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同书》不违反效力性的强制性规定，合法有效，按合同约定的原、被告的合同权利义务内容，原、被告之间依法成立了承包经营权流转合同法律关系，原告有权向被告收取合同约定的年度土地流转费，具体承包亩数已经生效法律文书确认。2018年下半年因被告将其承包经营的土地经营权部分再次流转，并经原告同意，故应以被告实际承包经营的亩数计算费用。原告主张被告拖欠原告2018年度的土地流转费86836.5元，事实清楚，且欠费数额明确，应予给付。被告欠费是违约行为，原告要求按照合同约定的同期银行贷款利率的4倍为标准支付违约金，具有合理性，对该项主张应当支持。被告抗辩事由，其无证据证实与原告相关，故不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李绍春于本判决生效后十日之内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2018年度土地流转费86836.5元，并以该年度土地流转费86836.5元为基数，以同期银行贷款利率的4倍为标准，向原告支付2018年3月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1970元，减半收取985元，由被告李绍春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 毕双玉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之二十九申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对马石青在你行账户内存款人民币1231031.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11647号 原告：林根源，男，1997年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：罗艳，女，1991年12月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：余建，男，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告林根源与被告罗艳、余建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告林根源于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林根源提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林根源撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），公告费260元，由原告林根源负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 练
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1706号之一陈发全：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初4号判决已发生法律效力。移送单位于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金100000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年九月二日书记员  曹 博联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1057号 上诉人（原审原告）汪久明，男，1956年10月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇少岷路**。 法定代表人胥兴贵，县长。 上诉人汪久明因诉被上诉人合江县人民政府土地行政补偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，修建合江县锁口水库，是经依法批准的四川省重点中型水利工程建设项目。原告汪久明的房屋在该建设工程项目的范围内，属于征收的对象。为实施该工程项目建设的需要，被告合江县人民政府在征收土地安置补偿的过程中，其职能部门与汪久明经协商，于2013年3月10日自愿达成征收土地房屋拆迁补偿安置协议。而后，汪久明认为，合江县人民政府在没有征地批复等合法手续的情况下与汪久明签订的该协议是违法的、无效的，于2018年1月16日提起行政诉讼，请求判决确认该协议无效。 一审法院另查明，汪久明等29人以合江县人民政府、合江县国土资源局为被告，于2015年8月11日提起行政诉讼，请求确认征占土地房屋的行为无效。一审法院以（2015）泸行初字第57号行政裁定驳回了汪久明等29人的起诉。汪久明等29人不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院以（2017）川行终190号行政裁定撤销（2015）泸行初字第57号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院继续审理时经释明，汪久明确认以合江县人民政府为被告，提起本案之诉。 一审法院认为，2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案被诉行政行为是在2015年5月1日之前，不符合立案条件。虽然汪久明的起诉是在该解释之前，但根据法律适用“实体从旧、程序从新”的原则，是否符合立案条件，属于程序性规定，本案应当适用该解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告汪久明的起诉。 汪久明上诉称：（一）本案是根据上级法院指令继续审理的案件。对于是否符合立案条件，（2017）川行终190号行政裁定已经审查并作出认定，现一审法院又裁定驳回起诉，明显对抗上级法院的生效裁定。（二）一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定处理本案，属适用法律错误。法律只对公布实施后的事项具有适用性，而本案是在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》公布之前就受理的案件，不应适用受理后才公布的司法解释。（三）所谓“实体从旧、程序从新”的法律适用原则，仅是学理解释，不能成为判案的依据。请求撤销（2018）川05行初50号行政裁定；指令一审法院或其他法院继续审理本案。 合江县人民政府答辩称：（一）本案系汪久明经原审法院释明后对确认征收安置补偿协议无效而另案提起的诉讼，不是其对合江县人民政府、合江县国土资源局提起诉讼案件的继续审理。（二）根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十二条之规定，本案被诉行政行为发生在2012年，依法不符合起诉条件，应驳回起诉。（三）一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张与案件事实不符，同时违背法律规定，上诉主张不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条明确规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，汪久明诉讼请求是确认合江县人民政府与汪久明签订的征收土地房屋拆迁补偿安置协议无效，而该协议是2013年3月签订的，因此，汪久明是对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效诉讼，依法确不符合立案条件。虽然本院对本案原作出过指令一审法院继续审理的裁定，但在一审法院审理中，最高人民法院又制定颁布了新的司法解释，明确规定对类似本案的诉讼请求，人民法院不再立案，因此，一审法院根据新司法解释的明确规定作出的处理，不属于对抗上级法院生效裁判的情形。 “新的程序法规范生效之后必须遵循”的法律适用原则，最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》《关于行政案件受理问题的复函》和《行政审判办案指南(一)》均有明确规定，“实体从旧、程序从新”的法律适用原则并非不具有法律效力的学理解释，汪久明关于一审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立。 综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。汪久明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵玮崙
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初300号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人何金成（绰号“老瘪”“大金成”），男，1975年11月15日出生，耿马自治县人，汉族，初中文化，农民，住耿马自治县。因本案于2020年3月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人何金成犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人何金成到庭参加诉讼，现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：被告人何金成为达到以贩养吸的目的，曾将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员吴某（另处）、梁某（另处）、李某（另处）等三人，具体情况如下： 1.2020年3月2日14时许，在耿马自治县勐撒镇户肯村委会丙兰坝寨子路口，吸毒人员吴某向何金成微信转账200元后，何金成将8颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某。 2.2020年3月2日22时许，在勐撒镇户肯村委会丙兰坝寨子路口，吸毒人员吴某向何金成微信转账200元后，何金成将8颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某。 3.2020年3月3日14时许，在勐撒镇户肯村委会丙兰坝寨子路口，吸毒人员吴某向何金成微信转账400元后，何金成将18颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某。 4.2020年3月4日19时许，在勐撒镇户肯村委会丙兰坝寨子路口，吸毒人员吴某向何金成微信转账200元后，何金成将8颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某。 5.2020年3月份的一天，在勐撒镇户肯村委会丙兰坝寨子路口，吸毒人员梁某向何金成支付100元现金后，何金成将4颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给梁某。 6.2020年3月3日17时许，在勐撒镇户肯村委会丙兰坝瓦厂，吸毒人员李某通过扫二维码向何金成微信支付100元后，何金成将4颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给李某。 2020年3月14日11时许，民警在耿马自治县勐撒镇户肯村委会丙兰坝组将被告人何金成抓获。 经侦查实验核定，被告人何金成贩卖给吸毒人员吴某、梁某、李某等三人未能查获实物的50颗毒品甲基苯丙胺片剂约重4.83克。 公诉机关认为，被告人何金成违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重4.83克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何金成自愿认罪认罚，建议判处被告人何金成有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了物证照片，户口证明、政治面貌证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，通话记录清单，行政处罚决定书、立案决定书、拘留证，情况说明，见证人身份证明，证人李某、梁某、吴某证言，被告人何金成供述与辩解，尿液提取笔录、封存笔录、现场检测报告书，人身检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，调用库存毒品审批表、毒品出入库登记表、侦查实验笔录及照片，提取笔录及照片，电子数据提取及视听资料提取光盘等证据证实。 被告人何金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人何金成曾向吴某、梁某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。具体情况为： 1.被告人何金成多次向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻黄素”“小麻”）。其中2次分别是：2020年3月2日贩卖了200元8颗；2020年3月3日贩卖了400元18颗。 2.2020年3月份的一天，被告人何金成向梁某贩卖了100元4颗毒品甲基苯丙胺片剂。 3.2020年3月份的一天，被告人何金成在勐撒镇户肯村委会丙兰坝瓦厂贩卖给李某100元4颗毒品甲基苯丙胺片剂。 上述事实由经庭审质证、确认的物证照片，户口证明、政治面貌证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人李某、梁某、吴某证言，被告人何金成供述与辩解，人身检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，尿液提取笔录、封存笔录、现场检测报告书，提取笔录及照片，通话记录，行政处罚决定书，电子数据提取及视听资料提取光盘等证据予以证实，足以认定。另，针对公诉机关指控被告人何金成向吴某贩卖毒品的事实部分，公诉机关出示的证据仅能证实被告人何金成于2020年3月2日、3月3日分别向吴某贩卖过200元8颗、400元18颗毒品甲基苯丙胺片剂的事实；对其余部分的指控，事实不清，证据不足，本院不作认定。侦查机关进行侦查实验时，未与被告人何金成核实用于侦查实验的毒品甲基苯丙胺片剂与其贩卖给吴某、梁某、李某未能查获实物的毒品甲基苯丙胺片剂规格、外观等情况是否相一致，故对该侦查实验得出的结论，本院不作评判，对公诉机关指控被告人何金成贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的重量，亦不进行认定。 本院认为，被告人何金成多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人何金成向多人贩卖毒品，本院量刑时从重考虑；被告人何金成到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人何金成系吸毒人员贩卖毒品，本院量刑时酌情从轻考虑。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人何金成的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2023年3月14日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的手机一部，予以没收，并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  洪 英 人民陪审员  苏履贵 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  毕瑀瑢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8000号原告：许旭亮，男，汉族，1985年10月22日出生，住址江门市蓬江区江**里41号之三201室，身份证号码440************81X。被告：林转裕，女，汉族，1988年1月1日出生，住址江门市**************，身份证号码440************025。被告：陈晨，男，汉族，1990年1月9日出生，住址四江门市**************，身份证号码320************250。原告许旭亮诉被告林转裕、陈晨共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告许旭亮的到庭参加诉讼，被告林转裕、陈晨经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许旭亮诉称：原告许旭亮向法院申请执行林转裕为被执行人的(2019)粤07民终445号民事判决，查封、拍卖林转裕名下位于江门市蓬江区**************房屋。该房屋为林转裕、陈晨共同所有，不动产权证号为粤(2018)江门市不动产权第0012919号、粤(2018)江门市不动产第0012918号。请求判令：1.对被告林转裕、陈晨共同所有的广东省江门市蓬江区**************进行代位析产分割，确认被告林转裕、陈晨各占用该房屋的50%的产权；2.本案诉讼费由被告承担。原告许旭亮在诉讼期间提交的证据有：1、（2019）粤07民终445号《民事判决书》及裁判文书生效证明；2、不动产登记信息证明；3、执行笔录；4、利息计算。被告林转裕、陈晨无答辩无证据提交。原告许旭亮所举证据，因无相反证据反驳，且与其陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对其所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：位于广东省江门市蓬江区**************房屋，房屋权属登记在林转裕名下，共有人为陈晨，为两人共同共有，不动产权证号为粤(2018)江门市不动产权第0012919号、粤(2018)江门市不动产第0012918号。已发生法律效力的（2016）粤0703民初6400号《民事调解书》主要内容为：广东贵旭石油实业有限公司应清偿给许旭亮的借款本金30万元及利息。2019年4月13日发生法律效力的江门市中级人民法院作出（2019）粤07民终445号《民事判决书》，判决林转裕对广东贵旭石油实业有限公司应清偿给许旭亮的借款本金30万元及利息承担连带清偿责任。上述判决生效后，因相关债务人没有依法向许旭亮履行生效判决所确定的付款义务，许旭亮向本院申请强制执行，执行案件案号为(2017)粤0703执653号。该执行案在执行过程中，发现林转裕与陈晨运共同共有的位于广东省江门市蓬江区**************未进行析产，难以继续执行。许旭亮遂提起本案诉讼。本院于2020年8月24日向被告林转裕、陈晨送达应诉材料。陈晨于2020年9月21日向本院邮寄《管辖权异议申请书》，本院于2020年2月22日10时41分签收该邮件。因陈晨提出的管辖权异议已超出答辩期，本院不予审查。本院认为：本案是共有物分割纠纷。许旭亮作为相关案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“…共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许…”的规定，林转裕作为被执行人，许旭亮有权提出对林转裕与陈晨所有的广东省江门市蓬江区**************的房屋进行析产诉讼。关于广东省江门市蓬江区**************房屋的产权份额问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，涉案房屋登记在林转裕、陈晨名下，共有情况是共同共有，并没有证据显示林转裕、陈晨对涉案房屋作出明确约定或者明确涉案房屋的共有份额，在分割时根据等分原则进行处理。因此，许旭亮主张林转裕、陈晨对涉案房屋权利份额均等享有50%的产权并无不当，本院确认林转裕、陈晨各占有涉案房屋50%的所有权份额。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认被告林转裕、陈晨各占有广东省江门市蓬江区**************房屋50%的所有权份额。本案受理费15600元，由被告林转裕、陈晨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  万 东人民陪审员  李辉亮二〇二〇年九月二十二日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4094号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特615号民事裁定书，于2020年9月7日立案执行申请执行人郑德兴与被执行人绍兴宜鑫装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币17155元(其中案件执行标的金额17000元，执行费155元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1747号 原告：张希来,男,1991年4月3日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人:查显进,安徽律信律师事务所律师。 被告:黄朗,男,1987年12月25日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区中心大街**。 主要负责人:段金勇,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告张希来与被告黄朗、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张希来于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张希来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张希来负担。 审判员  祝太平 二〇二〇年九月十四日 法官助理韩莹 书记员方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3275号 申请执行人:胡黎忠，男，1985年6月24日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，身份证号码 421127198506242236。 委托代理人：吴婷，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：张奎，男，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县。 关于胡黎忠与张奎物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4398号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月17日，胡黎忠以张奎未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为98559.79元，案件执行费为1378元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张奎在广州市正通装饰有限公司持有100%的股权，本院于2020年8月12日冻结其在广州市正通装饰有限公司所持有的100%的股权（冻结期限为三年）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月15日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十五日 书记员  李郑欧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9475号 原告：肖瑜，女，1971年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告肖瑜与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告肖瑜的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖瑜向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向肖瑜支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向肖瑜支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与肖瑜（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自肖瑜将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。肖瑜通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向肖瑜支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购肖瑜所持有的分红权，回购价格为肖瑜初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照肖瑜投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向肖瑜支付违约金。同时王冠向肖瑜出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及肖瑜为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，肖瑜依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经肖瑜多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护肖瑜合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对肖瑜主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为肖瑜主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可肖瑜主张的应由千里走单骑公司向肖瑜支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对肖瑜主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为肖瑜主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到肖瑜关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对肖瑜主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为肖瑜提起本案诉讼之日，即2020年7月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖瑜支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告肖瑜的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1067号申请执行人：安阳市铸德建筑设备有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇小营村西头工业区。法定代表人：汤爱荣，职务经理。被执行人：孙庆伟，男，1979年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市铸德建筑设备有限公司申请执行被执行人孙庆伟租赁合同纠纷一案，作出的（2019）豫0502民初3467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人孙庆伟应支付申请人安阳市铸德建筑设备有限公司租赁费及租赁物遗失赔偿款47058元及利息。因被执行人孙庆伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人安阳市铸德建筑设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、安阳市不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙庆伟向申请执行人安阳市铸德建筑设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十三日书记员  王 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3097号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民。 负责人：江洲，该行行长。 被申请人：潘家旋，女，1968年2月2日出生，壮族，户籍住所地：广西南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与潘家旋信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民督11号支付令已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘家旋所有的37000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘家旋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇九月十五日 书记员 廉思静
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1064号申请人：冯莲，女，1951年2月7日生，汉族，农民，住郓城县。申请人：梁言召，男，1950年10月13日生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刁爱荣，女，40岁，汉族，农民，住郓城县。被申请人:严亮福，男，47岁，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告冯莲、梁言召与被告刁爱荣、严亮福机动车交通事故责任纠纷一案,原告冯莲、梁言召于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的赣Ｇ×××**号小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆被申请人驾驶的赣Ｇ×××**号小型轿车本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年九月二十五日书记员  张 珂
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终749号 上诉人(原审原告)：马启福，男，回族，1967年8月4日出生，高中文化，居民，现住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：高飞，男，1978年7月21日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：宁夏晨洋公路工程有限公司，住所地：宁夏灵武市。 法定代表人：余明春，系公司总经理。 上诉人马启福因与被上诉人高飞、宁夏晨洋公路工程有限公司（以下简称晨洋公司）债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马启福到庭参加诉讼，被上诉人晨洋公司、高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马启福上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初94号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：2018年11月9日，被上诉人晨洋公司与上诉人签订了水泥供销合同，当天上诉人即向被上诉人工地供应水泥，可是当上诉人将水泥运到被上诉人工地时，被上诉人正在撤换项目经理，将原来的项目经理王俊山换成现在的项目经理高飞，工地上当时上诉人的水泥供货单是晨洋公司的收料员张伟签收，上诉人即给高飞打了电话，高飞称两车水泥晨洋公司工地已收到，水泥款由晨洋公司支付。2018年12月4日，晨洋公司委托高飞和原来的项目经理王俊山将该笔水泥款转移给晨洋公司下辖的项目，且有高飞保证承担连带责任，然后盖上了项目部印章，上诉人作为启福公司的法定代表人在欠款单上签名。既然盖有晨洋公司项目部印章，晨洋公司就应当承担责任，一审法院判决由高飞承担责任，明显错误。 晨洋公司、高飞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 马启福向一审法院起诉请求：要求晨洋公司、高飞支付水泥款37842元，并按年利率24%支付自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息。 一审法院认定事实：高飞借用晨洋公司资质承包彭阳县G309经陈壕至后洼公路工程后，将工程转包给王俊山实际施工。王俊山施工期间，马启福于2018年11月9日、11月10日向案涉工程供应水泥共计108.12吨，价款共计37842元。2018年12月4日，高飞与王俊山解除了双方之间的转包合同，并经马启福同意，王俊山与高飞约定，王俊山施工期间欠马启福的37842元水泥款转移给高飞，由高飞于2019年1月10日前一次性付清，逾期按日利率2.7‰支付利息。协议达成后，高飞至今未向马启福支付该水泥款。一审法院认为，王俊山经马启福同意，将其所欠货款转移给高飞承担，马启福与高飞之间系债务转移合同法律关系，本案案由应为债务转移合同纠纷。案涉货款转移给高飞承担后，高飞未在约定的付款期间内向马启福支付货款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。因此，马启福要求高飞支付货款37842元的诉请本院予以支持。马启福对逾期利息的主张，应视为对逾期付款违约金的主张。因王俊山与高飞只就所欠货款进行了转移，故马启福要求高飞支付货款转移前应由王俊山支付的违约金的请求本院不予支持，但其要求高飞按照年利率24%支付自2019年1月11日起逾期付款的违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。晨洋公司未实际参与王俊山与高飞之间的协议，其不是协议相对方，协议内容对晨洋公司不产生拘束力。因此，马启福要求晨洋公司支付货款的诉请不能成立，本院不予支持。晨洋公司、高飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，一、被告高飞于本判决生效后十日内支付原告马启福水泥款37842元,并按年利率24%支付自2019年1月11日起至实际清偿之日止的违约金。二、驳回原告马启福的其他诉讼请求。案件受理费916元，由原告马启福负担170元，被告高飞负担746元。 本院二审期间，马启福围绕其上诉请求向本院提交了二份证据：证据一、供销合同一份，证明马启福代表固原启福建筑工程有限公司与王俊山代表的晨洋公司签订了水泥供销合同。证据二、（2019）宁0425民初1089号民事判决书一份。证明王俊山是晨洋公司的项目经理。二被上诉人未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。本院认为，证据一来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信；证据二与本案无关联性，本院不予采信。二被上诉人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是权利主体和义务主体的问题。关于权利主体的问题，也即本案的上诉人马启福是否为本案的适格主体，能否主张权利。二审中上诉人提供一份购销合同，合同的甲方（供货方）虽盖有固原启福建筑工程有限公司的印章，但涉案材料款系马启福个人进行结算，直至马启福起诉，固原启福建筑工程有限公司及对方当事人对马启福以个人主张该材料款均未提出异议，故马启福可以作为本案的权利主体提起诉讼。 关于义务主体问题，即本案应当由谁来承担付款义务。书面的供销合同、提货单及结算协议书上虽盖有宁夏晨洋公路工程有限公司彭阳县G309经陈壕至后洼公路工程项目经理部印章，但该印章一直由王俊山或高飞个人保管，项目经理部对外签订合同、结算等民事活动均由王俊山或高飞个人完成，无晨洋公司授权委托等证据证明王俊山或高飞代表公司行为。另外，高飞、晨洋公司在一、二审中既未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，应视为对其答辩、举证、抗辩、陈述权利的放弃，一审判决高飞个人承担责任后，高飞、晨洋公司均未提起上诉，可视为高飞、晨洋公司对马启福主张事实的默认。马启福于一审庭审中认可，涉案工程起初系高飞以晨洋公司名义承包，后转包由王俊山实际施工，因出现问题高飞与王俊山进行了结算，即将工程收回施工，与王俊山解除了合同。故王俊山即为涉案工程的前期实际施工人，高飞为后期实际施工人。项目部与启福公司虽签订过书面合同，但马启福与王俊山形成了事实上的买卖合同关系，王俊山应当承担付款义务。后经马启福同意，该债务转移于高飞承担，故高飞应当承担付款义务。一审判决高飞支付马启福水泥款及违约金，驳回马启福的其他诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，马启福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费916元，由上诉人马启福负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  刘秀萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  周亮亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1345号之一原告：苏州万磁电子有限公司，统一社会信用代码91320507678313772D，住所地苏州市相城区元和街道相城大道**凯翔大厦**。法定代表人：史世斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇豪，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：泰州伟芝延运动科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1WYFDE12，住所地泰州综合保税区业，住所地泰州综合保税区业务大楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张箭，该公司执行董事。被告：朱玉芝，女，1981年8月25日出生，汉族，住江都市。被告：张从本，男，1956年3月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：朱伟，女，1980年10月13日出生，汉族，住江都市。四被告共同委托诉讼代理人：宋振宇，上海海贝律师事务所律师。被告：张进，男，1981年12月3日出生，住泰州市海陵区。第三人：伟芝延电子科技（上海）有限公司，统一社会信用代码913101120576467269，住所地上海市闵行区平阳路2，住所地上海市闵行区平阳路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张从本。原告苏州万磁电子有限公司与被告泰州伟芝延运动科技有限公司、朱玉芝、张从本、朱伟、张进、第三人伟芝延电子科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 翔人民陪审员  时党英人民陪审员  王改凤二〇二〇年九月八日法官 助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初309号 原告：颍上县永辉建材销售有限公司，住所地：颍上县夏桥镇张泊渡村，统一社会信用代码：913412260986847539（1-1）。 法定代表人：宋学逸，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。 被告：阜南县鑫城实业有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县苗集镇苗集村，统一社会信用代码：91341225055794979A。 法定代表人：李玉静，该公司经理。 原告颍上县永辉建材销售有限公司与被告阜南县鑫城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2020年7月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上县永辉建材销售有限公司委托诉讼代理人李士杰、张玉梅，被告阜南县鑫城实业有限公司法定代表人李玉静到庭参加诉讼。审理中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施,本院于2020年2月5日裁定本案中止审理,2020年6月11日本案恢复审理，本案现已审理终结。 原告颍上县永辉建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款548978元，律师代理费20000元，合计568978元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事水泥销售，被告从事混凝土加工销售。从2017年5月8日至2017年5月22日，原告为被告提供848978元水泥用于被告加工混凝土。然而，被告仅三次共支付原告货款30万元，欠原告548978元货款拒不支付，为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜南县鑫城实业有限公司法定代表人李玉静辩称，李玉静只是公司名义上的法人代表，李玉静什么都不清楚，如果公司有钱，就有公司来支付，与李玉静个人无关。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年5月8日至2017年5月22日，被告阜南县鑫城实业有限公司从原告颍上县永辉建材销售有限公司购买水泥，总价款848978元，被告已支付货款300000元，下余548978元货款，至今未支付。 本院认为，被告阜南县鑫城实业有限公司欠原告颍上县永辉建材销售有限公司水泥款548978元，由被告指定收货人签字确认的收货单、证人证言、原告陈述、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定，本院对原告要求被告支付水泥款548978元的诉讼请求，予以支持，原告要求被告支付律师费20000元，因双方在合同中未约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县鑫城实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告颍上县永辉建材销售有限公司货款548978元； 二、驳回原告颍上县永辉建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9490元，由被告阜南县鑫城实业有限公司负担9290元，原告颍上县永辉建材销售有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年九月十日 书 记 员  骆华迪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢594号 申请执行人天台县人口和计划生育局根据（2006）天计生征字字第204号民事判决书申请执行被执行人吴炜猛、胡慧娟为行政非诉一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2008）台天执字第146号。 二〇二〇年九月二日
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执177号之十四申请执行人：张啟高，男，苗族，生于1963年8月8日，住云南省景东彝族自治县。被执行人：吴显学，男，汉族，生于1963年，2月15日，住云南省景东彝族自治县。被执行人：李兴英，女，彝族，生于1965年7月8日，住云南省景东彝族自治县。被执行人：吴毕兰，女，汉族，生于1982年6月8日，住云南省景东彝族自治县。被执行人：芮红军，男，汉族，生于1984年12月6日，系云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人，现在普洱监狱服刑。本院在执行申请执行人张啟高与被执行人吴显学、李兴英、吴毕兰、芮红军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人吴显学、李兴英、吴毕兰、芮红军送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人吴显学、李兴英、吴毕兰、芮红军名下的银行、互联网银行信息，本院已依法扣划被执行人吴显学名下互联网银行存款3262.97元，银行存款6621.16元，扣划被执行人李兴英银行存款1535.93元，扣划被执行人芮红军银行存款1002.86元。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人吴显学、李兴英、吴毕兰、芮红军名下的车辆、证券、保险、工商登记、税务，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月26日向景东彝族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人吴显学、吴毕兰及案外人吴毕强共同拥有位于景东彝族自治县，吴毕兰和芮红军共有的位于景东糖业小区住房一套。经案外人吴毕强提起执行异议之诉，判决该房屋不得执行，该判决已生效。本院对大朝山房屋依法进行了查封、拍卖，拍卖价款为93万元，按比例分配申请人张啟高分配额为187431元，并发放给申请执行人张啟高。经本院合议庭评议，因被执行人吴显学、李兴英、吴毕兰生活困难，固返还被执行人12442.92元作为生活费。本院已限制被执行人吴显学、李兴英、吴毕兰、芮红军高消费。执行案款尚未执行到位232569元。本院将上述情况告知了申请执行人，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴显学、李兴英、吴毕兰、芮红军已无财产可供执行，经本院向申请执行人张啟高释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年九月二十二日书记员  曹安妮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4757号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：赖久锟，男，1983年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22001号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人赖久锟支付保险理赔款88902.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由赖久锟负担案件受理费1012元，被执行人赖久锟依法应承担本案执行费1246元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月19日，经中心不动产登记信息系统反馈要求查封的被执行人名下位于长汀县华龙城市花园7幢2T-501的房产已于2019年7月30日转移登记，已注销。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖久锟名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7205号申请执行人：赵丽，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请执行人赵丽与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5053号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为报产权登记机关备案及支付违约金5678.33元。经本院采取执行措施已执行回全部违约金及50元案件受理费。因报产权登记机关备案部分暂不具备执行条件，经本院将该情况向申请执行人释明，申请执行人自愿撤回本案执行申请，待有执行条件时，另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0103执7205号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月二十四日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执620号之一 申请执行人：珠海市源晖绿化工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇升平大道**综合楼（2）首层**。 法定代表人：黄榜文。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住，住所地：珠海市金湾区金湖路**办公楼**/div> 法定代表人：魏国华，董事长。 委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。 本院在执行申请执行人珠海市源晖绿化工程有限公司与被执行人珠海银通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初3732号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款人民币844,163.55元，支付案件受理费人民币7845元,并向本院交纳执行费人民币10,920元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 故本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。但被执行人的未到庭，经本院查明被执行人的法定代表人魏国华等相关责任人已下落不明。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并纳入失 信被执行人名单。 三、查封被执行人名下位于金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位等不动产，但均为轮候查封，且设立抵押，抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，抵押债权的数额均为人民币561,811,002.1元。因前述不动产均为轮候查封，且为保障抵押权人的合法权益，暂不能处置。前述不动产的查封期限为三年，查封期限自2020年4月20日起至2023年4月19日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 车辆管理部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 经现场调查，被执行人珠海银通房地产开发有限公司已 暂停营业，原办公场所已无人办公，且大部分员工因欠发工资等原因已离职、起诉且申请执行被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨皓程
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6139号 不公开理由：以调解方式结案的
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执695号 申请执行人：陈哲明 被执行人：韦顺 申请执行人陈哲明与被执行人韦顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）桂1202民初2800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执695号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人陈哲明返还借款本金150000元及相应逾期利息；二、案件受理费1650元，执行费120元。 在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、双方共同确认（2020）桂1202执695号案及（2020）桂1202执696号案，被执行人韦顺欠陈哲明借款本金580000元；二、双方当事人共同确认被执行人韦顺每年偿还申请执行人陈哲明欠款本金40000元。从2020年10月份起每月偿还2000元，以一年计算，不足部分在年满一年期限之前补足（先行支付（2020）桂1202执696号案件欠款）；三、对于利息的计算双方同意待还清所有本金后另行计算；四、（2020）桂1202执695号案及（2020）桂1202执696号案的执行费8671元由被执行人韦顺承担；五、被执行人韦顺给清和解协议的款项后，双方同意终结（2018）桂1202民初2799号民事判决书、（2018）桂1202民初2800号民事判决书的执行；如韦顺不按期履行和解协议的内容，申请执行人可申请原生效调解书的执行。 本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执695号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初839号原告：郑启权，男，1966年4月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陈慧芳，女，1978年6月19日生，汉族，住丹阳市。被告：刘海龙，男，1969年11月12日生，汉族，住丹阳市。被告：江苏怡龙医疗科技有限公司，住所地丹阳市丹金路**，统一社会信用代码91321181591141218B。法定代表人：陈慧芳，系该公司董事长。原告郑启权与被告陈慧芳、刘海龙、江苏怡龙医疗科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审理。原告郑启权向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈慧芳承担回购义务，向原告支付回购款60万元，并支付自2015年11月24日起至实际清偿时止按年利率8%支付的利息；2.被告刘海龙和江苏怡龙医疗科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年11月24日，原告和被告陈慧芳、江苏怡龙医疗科技有限公司签订增资扩股协议，约定原告按每股3元认购被告江苏怡龙医疗科技有限公司募集的20万股，计60万元。被告陈慧芳和江苏怡龙医疗科技有限公司承诺，自收到认股款二十四个月内，每年派发认购金额的8%的股息，被告陈慧芳承担连带责任；若持股满两年后，被告江苏怡龙医疗科技有限公司未能成功挂牌新三板或者上市，原告可以要求被告陈慧芳回购原告所持股份。现被告江苏怡龙医疗科技有限公司未能完成挂牌，原告按照协议要求被告陈慧芳回购股份。本院经审查认为，被告江苏怡龙医疗科技有限公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑启权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  姜华忠人民陪审员  邵旭红人民陪审员  余惠芳二〇二〇年九月十日书 记 员  马焱炳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9270号之一申请人：朱洪霞，女，1970年10月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被申请人：杨丽，女，1982年12月30日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人朱洪霞与被申请人杨丽民间借贷纠纷一案中，本院根据朱洪霞的申请作出(2020)苏0281民初9270号的民事裁定书，依法冻结杨丽的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。2020年9月27日，申请人朱洪霞向本院申请解除对被申请人杨丽银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人朱洪霞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨丽银行帐户的查封。审判员  李友宗二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4141号 申请执行人：冯丽，女，汉族，1970年5月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽之邻商业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路人民巷**，统一社会信用代码91340103MA2T85HNOL。 法定代表人：刘海龙，职务：总经理。 本院在执行申请执行人冯丽与被执行人安徽之邻商业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字【2019】第690号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7830号原告：于某，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省莒县。被告：闫某，女，1976年8月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告于某与被告闫某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月24日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年九月二日法官助理孔孟书记员刘玉翠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6604号 不公开理由：以调解方式结案的
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执363号申请执行人：马绍军,男性,1974年3月17日出生,汉族，住杞县。被执行人：杨国齐，男性,1980年9月13日生，汉族，住尉氏县。本院在执行马绍军与杨国齐借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨国齐偿还原告马绍军借款本金13万元及利息230000元。案件受理费2325元、公告费600元由杨国齐负担。因杨国齐未按上述生效法律文书履行义务，马绍军向本院申请强制执行，本院于2019年03月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国齐负有继续向申请执行人马绍军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年九月十五日书记员 李雪玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3301号 申请人：曾少洁，女，1966年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杨万嵩，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 本院受理申请人曾少洁诉被申请人杨万嵩不当得利纠纷一案，申请人曾少洁于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨万嵩银行存款8701300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具财产保全担保函【编号：1087319192020001858】作为担保。 本院经审查认为，申请人曾少洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨万嵩银行存款8701300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张春桂 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖凌峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5363号申请执行人：陈石娣，女，汉族，1965年4月14日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。被执行人：云南拓能物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K349K4K。住所地：云南省昆明市西山区滇池路红塔金典苑********。法定代表人：吴文光。申请执行人陈石娣与被执行人云南拓能物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,500.00元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南拓能物业服务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5901号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：段艳平，女，1972年11月19日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告段艳平保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告段艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款27915.03元、未支付保费（从2019年7月12日-2019年10月30日，共计110天，每月保费912.39/30×110天-53.85）3291.58元，违约金（以尚欠全部款项31206.61元为基数，从2019年10月30日-实际清偿完毕之日，暂计算至2020年7月10日共254天，31206.61×0.06%×254）4755.88元，共计35962.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月11日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农行银行”）签订了合同编号为41020120170122275号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款55000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年12月11日至2020年12月11日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000584《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5001%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为27915.03元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故提起诉讼，以维护原告合法权益。段艳平未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年12月11日段艳平向农业银行借款55000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农业银行。因2019年8月11日段艳平逾期还款付息，2019年10月30日原告向农业银行支付理赔款27915.03元，原告在赔偿后有权要求段艳平归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任。原告向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书、期缴保费收入明细为证。段艳平经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，被告逾期前即2019年7月份的保费未付，计算日期为2019年7月12日至2019年10月30日，共计110天，共计保费为3345.43元（每月保费912.39元/30天×110天）。2019年9月21日扣划被告卡内余额0.52元，2019年8月16日扣划53.33元，实际未付保费为3291.58元（912.39元/30天×110元-0.52元-53.33元）。被告应当向原告支付代偿款27915.03元及未付保费3291.58元。原告代偿后，段艳平未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向段艳平主张违约金，但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项31206.61元（27915.03元+3291.58元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、段艳平于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款27915.03元及保险费3291.58元，共计31206.61元；二、段艳平于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以31206.61元为基数，自2019年10月30日起按年利率15%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如段艳平未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由段艳平负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年九月九日书记员 许晓丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15380号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孟晓燕，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：李安超，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告李安超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7510号原告：尹若梅，女，1988年4月11日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：张昌鑫，男，1994年6月16日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市延平区，现住福建省福州市仓山区。原告尹若梅与被告张昌鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹若梅到庭参加诉讼，被告张昌鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告尹若梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25073.24元并支付利息4762.87元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。庭审中增加第一项诉讼请求：判令被告偿还另一笔借款本金16715.53元并支付利息3176.1元；庭审中又放弃第二项关于罚息的诉讼请求。事实与理由：借贷宝是借贷服务平台，原被告均为借贷宝的实名注册用户。被告在借贷宝平台上发出借款邀约，约定到期还本付息，原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告2笔，金额分别为3万元、2万元，被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院。被告张昌鑫未作答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与被告均系借贷宝网站注册用户，双方于2018年5月20日签订电子借款协议（编号864467379533348869），出借人（甲方)为尹若梅，借款人(乙方)张昌鑫，丙方为人人行科技股份有限公司。协议约定：借款金额为3万元，借款利率为年化24%，借款发布日为2018年5月20日，借款期限为1096天，自2018年5月20日至2021年5月20日，还款方式为按月等额还本付息，共还36期，第一期还款日为2018年6月20日，每月20日还款，每期还款本息为1177.9元。36期合计被告应还本息42404.4元，即本金3万元、利息12404.4元。协议第三条第4项约定，如借款人存在两期应还款同时出于逾期状态，则本协议项下未到期借款本息全部于当期还款日提前到期。2018年5月20日，原告将本金3万元存入借贷宝平台，平台将款项转入被告账户。截至2019年1月25日，被告已还本金4926.76元、已还利息4496.44元、已还罚息13.08元，累计还款9436.28元。之后未再偿还。原告主张被告偿还本金25073.24元（30000-4926.76），利息4762.87元，放弃主张其他利息与罚息。二、原被告又于2018年5月20日签订电子借款协议（编号864465906284068869），出借人（甲方)为尹若梅，借款人(乙方)张昌鑫，丙方为人人行科技股份有限公司。协议约定：借款金额为2万元，借款利率为年化24%，借款发布日为2018年5月20日，借款期限为1096天，自2018年5月20日至2021年5月20日，还款方式为按月等额还本付息，共还36期，第一期还款日为2018年6月20日，每月20日还款，每期还款本息为785.26元。36期合计被告应还本息28,269.36元，即本金2万元、利息8,269.36元。协议第三条第4项约定，如借款人存在两期应还款同时出于逾期状态，则本协议项下未到期借款本息全部于当期还款日提前到期。2018年5月20日，原告将本金2万元存入借贷宝平台，平台将款项转入被告注册账户中。截至2019年1月25日，被告已还本金3284.47元、已还利息2997.61元、已还罚息5.4元，累计还款6287.48元。之后未再偿还。原告主张被告偿还本金16715.53元（20000-3284.47），利息3176.1元，放弃主张其他利息与罚息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告签订的的2份电子借款协议，加盖有可信时间戳认证，可信度较高，对其真实性本院予以确认。2份借款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。根据2份电子借款协议第三条第4项约定来看，因被告自2019年1月25日后未再偿还过借款，被告存在两期应还款同时出于逾期状态，则2份协议项下未到期借款本息全部于当期还款日提前到期。故对于第一笔借款，原告要求被告偿还本金25073.24元（应还本金30000元-已还本金4926.76元），于法有据，本院予以支持。因被告应还利息为12404.4元，被告已还利息4496.44元，原告仅要求被告偿还利息4762.87元，自愿放弃剩余利息及罚息，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。同理，对于第二笔借款，原告主张被告偿还本金16715.53元（应还本金20000元-已还本金3284.47元），于法有据，本院予以支持。因被告实际应还的利息8269.36元，被告已还利息2997.61元，原告仅要求被告偿还利息3176.1元，自愿放弃剩余利息及罚息，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告张昌鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌鑫于本判决生效之日起十日内向原告尹若梅偿还借款本金25073.24元并支付利息4762.87元；二、被告张昌鑫于本判决生效之日起十日内向原告尹若梅偿还借款本金16715.53元并支付利息3176.1元；案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年九月十日书记员 王玉华
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督5号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：柳鸣，男，事业单位职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费335元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14678号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：金小霞，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告金小霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨锋二〇二〇年九月十四日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3818号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码84243060-5，住所地丹阳市云阳路**。负责人：殷兆兵，该行行长。委托诉讼代理人：臧辉，江苏金正平律师事务所律师。被告：汪亚英，女，1962年10月1日生，住丹阳市。被告：朱建华，男，1961年4月16日生，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告汪亚英、朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年九月一日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫03**民初5448号原告：洛阳株钻商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道王城大道**紫金城******。法定代表人：郑士信，该公司总经理。被告：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区>法定代表人：常海龙。本院受理原告洛阳株钻商贸有限公司诉被告洛阳市海龙精铸有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市海龙精铸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，洛阳市海龙精铸有限公司称：根据《民事诉讼法》“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的法律规定，本案的合同纠纷，无论是由申请人住所地的人民法院管辖，还是由合同履行地的人民法院管辖，均应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。故请求将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地应根据交付标的物义务履行地确定，根据当事人提交的证据，可以确定洛阳市海龙精铸有限公司住所地和合同履行地均为洛阳市，故洛阳市××区为本案件的管辖法院，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：洛阳市海龙精铸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至洛阳市洛龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年九月十一日书记员  任思梦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5022号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人：徐明，男，1964年7月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人徐明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0281民初3742号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐明应给付申请执行人农行江阴分行借款本金10494.22元及利息、律师费损失2883.63元，并负担案件受理费130元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行江阴分行向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐明的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，徐明名下有农村宅基地房产，已于2020年8月24日轮候进行了档案查封，查封期限3年，本院无法处置。除此以外未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人农行江阴分行，要求其在2020年9月25日到庭并向本院提供被执行人徐明的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐明的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人农行江阴分行亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月二十六日书 记 员  赵尹杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4589号原告：葛某，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：叶某，女，1980年6月12日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路。负责人：王向阳，总经理。委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告葛某诉被告叶某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告葛某的委托代理人沙媛，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼，被告叶某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计130000元。事实与理由：2020年4月8日15时，在宁陵县××北段，被告叶某驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿长江路由北向南行驶时，由于疏忽大意与王博文驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生事故，造成豫Ｎ×××**号小型轿车受损。责任认定叶某负全部责任，王博文无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计130000元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，对原告的合理损失，如果事故属实且责任划分适当，事故发生时我方被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证均合法有效的情况下且无保险合同及合同约定的免责事由，在涉案保险限额内，我公司承担相应的责任；我公司不承担本案评估费、诉讼费等相关程序费用。该事故发生在今年4月份，原告车辆应当已经修复，原告应当提交车辆的修理费的正式票据以及缴纳修理费的转账回单，若不能提交，我方认为原告的实际损失数额尚未固定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、豫Ｎ×××**号小型轿车的保险单、拖车费票据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：责任认定书是电子签章并不是复印件，本院予以确认；车损评估报告系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法、真实有效，不允许保险公司申请重新鉴定。对原告葛某提交的证据均予以确认。根据当事人的陈述和经依法审查的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日15时，在宁陵县××北段，被告叶某驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿长江路由北向南行驶时，由于疏忽大意与王博文驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生事故，造成豫Ｎ×××**号小型轿车受损。责任认定叶某负全部责任，王博文无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车的实际车主是原告葛某，王博文是肇事司机。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。豫Ｎ×××**号小型轿车经评估，车辆损失为121398元，支出施救费808元，评估费4000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有责任的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定被告叶某负全部责任，王博文无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再第三者责任范围内赔偿。综上所述，葛某的车损121398元，施救费808元，评估费4000元，共计126206元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、原告葛某因交通事故而形成的车损121398元，施救费808元，评估费4000元，以上共计126206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿120206元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告叶某赔偿原告葛某车损评估费4000元。三、驳回原告葛某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告叶某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 嘉
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1215号原告：刘伟，男，1974年6月21日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵志军，男，1976年11月15日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：黄彩霞，女，1976年8月21日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：侯俊平，男，1972年11月21日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王海英，女，1977年5月25日出生，住内蒙古自治区包头市。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵志军，男，住内蒙古自治区包头市。原告刘伟与被告赵志军、侯俊平、黄彩霞、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告赵志军及被告侯俊平、黄彩霞、王海英的共同委托诉讼代理人赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵志军、侯俊平、黄彩霞、王海英偿还原告借款本金29000元及利息（从2020年4月20日起至还清之日止，利息按月息2分计算）；2.要求上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告赵志军、侯俊平、黄彩霞、王海英向原告刘伟借款40000元，刘伟向被告多次催要，归还了11000元，后就再也不偿还原告剩余借款29000元，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告赵志军辩称，2016年5月20日，赵志军买车斗子需要钱，和刘伟借款，侯俊平、王海英是担保人，打条子时候说的是3分利息，刘伟说有钱给还了就行。2019年8月21日之后利息从3分变成了2分。今年七月份左右赵志军还不了款，有两个月没还刘伟就起诉了，欠刘伟的钱是事实，赵志军现在也没有能力还钱，只能慢慢还。赵志军和刘伟说每个月还500元，刘伟不同意，要求每个月还1500元。2016年5月20日至2019年8月21日期间，赵志军每个月给刘伟打1200元的利息，2019年8月21日赵志军还了部分本金之后，利息降成2分，一直到今年的4月22日每月连本代利归还，到6月6号商量下每月还1500元，到今年7月6日、8月6日赵志军就没有给刘伟还，刘伟就来法院起诉了。被告侯俊平、黄彩霞、王海英答辩意见同赵志军意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月20日，刘伟（出借人）与赵志军、侯俊平（借款人）、黄彩霞、王海英（担保人）签订《借款合同》，合同约定：“借款人向出借人借大写肆万元整，小写40000元；借款用途为办企业或做买卖；贷款利率为月息百分之三（3%），月息为1200元，借款人保证在约定期限内将借款的本金以及利息返还给出借人，如借款人到期未能如数偿还本金及利息，由担保人全权负责还清并追加本金两倍的违约金，出借人刘伟，借款人赵志军、侯俊平，担保人黄彩霞、王海英，2016年5月20日。”还查明，被告赵志军已经偿还原告刘伟借款本金11000元，剩余本金数额为29000元，利息按照约定的已经偿还至2020年4月20日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵志军、侯俊平向原告刘伟借款并出具借条，原告刘伟依照约定履行了出借义务，原告刘伟与被告赵志军、侯俊平之间的借贷关系成立且合法、有效，被告赵志军、侯俊平理应偿还借款。本案的争议焦点为黄彩霞、王海英是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，案涉《借款合同》显示，赵志军、侯俊平向刘伟借款人民币40000元，赵志军、侯俊平在借款人处签名确认，黄彩霞、王海英在担保人处签名确认。从该《借款合同》上可以看出刘伟、赵志军、侯俊平、黄彩霞、王海英在本次借贷中三方关系为刘伟是债权人，赵志军、侯俊平是债务人，黄彩霞、王海英是保证人，该三方关系被案涉借款合同所确认。黄彩霞、王海英在本次借贷中，并没有作为借款人意思表示，故本案所涉债务不属于上述司法解释规定的夫妻共同债务的情形。原告刘伟在本案中并未主张与黄彩霞、王海英的担保法律关系，本院对于担保法律关系不作处理。综上，原告刘伟要求被告黄彩霞、王海英承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告刘伟主张按约定的利率24%计算利息，其中违反了我国法律法规关于民间借贷利率的禁止性规定，本院支持以起诉之时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵志军、侯俊平于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金29000元及利息（利息以29000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年4月21日起至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元（原告已预交），由被告赵志军、侯俊平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 敏 二〇二〇年九月二十五日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3135号原告：西脉国际医疗股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码：914***********432R。法定代表人：苏春光，公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司。住所地：上海市嘉定区***********。统一社会信用代码：913************495。法定代表人：李某1。原告西脉国际医疗股份有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告西脉国际医疗股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西脉国际医疗股份有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西脉国际医疗股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为669.66元（原告西脉国际医疗股份有限公司已预交1339.32元），由原告西脉国际医疗股份有限公司负担。原告西脉国际医疗股份有限公司多预交的受理费669.66元，由本院在本裁定生效后退还给原告西脉国际医疗股份有限公司。审 判 长  苏锦江人民陪审员  梁玉燕人民陪审员  聂武尉二〇二〇年九月十七日书 记 员  阮凤娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3865号汇丰祥商业控股有限公司:申请执行人汇丰祥商业控股有限公司与被执行人王胜鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1431号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王胜鑫支付申请执行人汇丰祥商业控股有限公司租金34894.52元及违约金8723.63元；支付能源费2045.4元及违约金184.09元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费及公告费1500元，依法缴纳执行费610元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人汇丰祥商业控股有限公司与被执行人王胜鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1431号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4629号原告：苏丹，女，1982年7月16日生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁家丽，云南楚恒律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李荣斌，男，1967年9月3日生，彝族，住楚雄市。第三人：楚雄中宏汽车销售有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇河前社区滇中大商汇****，统一社会信用代码：91532301589619286P。法定代表人：李荣斌。原告苏丹与被告李荣斌、第三人楚雄中宏汽车销售有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告苏丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏丹撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二〇年九月二十四日书记员 李海楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4874号原告:中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人:肖波，行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：冯仁亮，男，汉族，1986年12月23日出生，住四川省邻水县************，公民身份号码：511************198。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金56291.41元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日，利息3196.58，罚息4566.21元，复利439.66元)，本息暂计至2019年1月23日，合计为64493.86元；此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：56300元；二、贷款期限：2017年3月20日至2018年3月20日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.3%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年1月23日，本金56291.41元、利息3196.58元、罚息4566.21元、复利439.66元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仁亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金56291.41元及利息3196.58元、罚息、复利（截至2019年1月23日，罚息4566.21元、复利439.66元，后续罚息对逾期本金按年利率9.45%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412.35元（原告已预交），由被告冯仁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年九月二日书记员  袁小梅