江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4579号 原告：陈晨，女，汉族，1997年2月20日生，住海安市。 委托诉讼代理人：何钦明，海安市李堡法律服务所法律工作者。 被告：赵宝华，男，汉族，1970年4月17日生，住海安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区金桥里团结西街****。 负责人：王立宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师 委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告陈晨诉被告赵宝华、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人何钦明，被告赵宝华及被告保险公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨诉称：2018年7月26日18时18分，赵宝华驾驶车牌号为新Ｄ×××××的轻型货车，由黄海大道由西向东行驶至黄海大道钟庄路110米处转弯向南时，与骑电动自行车由西向东直行的原告相撞，致原告车辆损坏，身体损伤。该事故经公安机关调查认定赵宝华负全部责任，赵宝华所驾车辆在被告保险公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告：医疗费20602.47元、营养费750元、住院伙食补助费468元、护理费9954.8元、误工费18210元、施救费60元、财产损失费2560元、交通费600元、鉴定费900元、公估费300元，合计54405.27元。 被告赵宝华辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆是由我本人驾驶的，事故发生时是我个人行为。 被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和200万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司要求核实有效的驾驶证和行驶证，事故发生后我司已经支付医疗费10000元。我司要求扣除10%的非医保用药，并且不承担本案的诉讼费和鉴定费。施救费不认可，我公司也不承担。财产损失，我公司定损1500元。公估费我公司不承担。鉴定意见中误工期限较长，我公司只认可75天。事故发生时原告年仅21岁，是上学的年纪，而且原告也未举证其实际收入减少的证明，因此对误工费的主张不予认可。 经审理查明：2018年7月26日18时18分，赵宝华驾驶车牌号为新Ｄ×××××的轻型货车，沿黄海大道由西向东行驶至黄海大道钟庄路口转弯向南时，与由西向东骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2018年7月28日，海安市公安局交通警察大队作出责任认定，赵宝华承担事故的全部责任，原告无责认。赵宝华所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及200万第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。上述事故发生后，保险公司代为垫付医疗费10000元。 事故发生后，原告即至海安市人民医院门诊及住院治疗，住院期间行切开复位钢板内固定术，于2018年8月2日出院，出院诊断为：左锁骨骨折。2019年9月28日，原告又至海安市人民医院住院治疗，住院期间行锁骨内固定物取出术，于同年10月4日出院，出院诊断为：左锁骨骨折术后。此外，原告另于2018年8月25日、2019年8月17日至海安市人民医院门诊治疗。原告上述治疗共用去医疗费用20602.47元（其中含无病历佐证的409元）。 2020年5月20日，海安市人民医院司法鉴定所根据海安市李堡法律服务所的委托，就原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈晨因道路交通事故致左锁骨中段骨折，先后行骨折切开复位内固定及内固定取出等治疗。其伤后的误工期限（含二次手术取内固定期间）为150日；护理期限（含二次手术取内固定期间）为75日，其中第一次住院期间为2人护理，其余1人护理；营养期限（含二次手术取内固定期间）为75日。原告为此支付鉴定费900元。就上述鉴定结论是否符合相关规定，经咨询本院法医，认为：鉴定意见中有关误工期限、护理期限及人数、营养期限的意见均符合相关规定，可以采信。 2020年6月20日，中衡保险公估股份有限公司根据原告的委托，就原告在案涉事故中受损的小鸟牌电动自行车损失情况出具了评估报告书，结论为：评估标的小鸟牌电动车损失价格为2560元。原告为此支付公估费300元。 以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据及清单，鉴定意见书，评估报告及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告赵宝华驾驶新Ｄ×××××的轻型货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，公安机关认定原告无责任，赵宝华承担案涉事故的全部责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。现新Ｄ×××××的轻型货车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿范围内先予赔偿。因赵宝华承担案涉事故的全部责任，故超出交强险的部分应由赵宝华全额赔偿。由于上述事故车辆已向保险公司投保了200万元的第三者责任险（含不计免赔），故赵宝华的赔偿责任应由保险公司承担。保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但未提供证据证明其主张，故对其所辩本院不予采信。 原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张20602.47元。经审核，原告的医疗费中应扣除无病历佐证的409元，余额20193.47本院予以确认。 2、住院伙食补助费及营养费，原告主张1218元（住院伙食补助费按18元/天×26天为468元，营养费按10元/天×75天为750元）。经审核，本院确认为1020元（住院伙食补助费按18元/天×15天为270元，营养费按10元/天×75天为750元）。 3、护理费，原告主张9954.80元（按82天×121.4元/天计算）。结合法医意见，原告主张的护理费，本院予以确认。 4、误工费，原告主张18210元（按150天×121.40元/天计算）。我国劳动法规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。原告受伤时已年满21周岁，虽然原告未提供证据证明其收入减少情况，但其已具有劳动并获取报酬的权利，结合法医意见，原告主张的误工费，本院予以确认。 5、施救费，原告主张60元。虽然原告提供的系收据，但该费用原告已实际支出，本院予以确认。 6、财产损失费，原告主张2560元。根据评估报告，本院予以确认。 7、交通费，原告主张600元。根据原告的住院治疗时间及鉴定所需，本院酌定为200元。 8、鉴定费及公估费，原告主张1200元。该费用原告已实际支出，本院予以确认。 综上，原告主张的损失合计为53398.27元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告陈晨医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、财产损失费、交通费合计40984.80元. 二、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告陈晨医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11213.47元。 上述一、二两项，合计52198.27元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司案涉事故发生后垫付的医疗费10000元后，余款42198.27元由被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 三、被告赵宝华赔偿原告陈晨鉴定费、公估费1200元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如被告赵宝华、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告陈晨负担7元，由被告赵宝华负担215元（已由原告陈晨代垫，被告赵宝华在履行上述义务时一并给付原告陈晨）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费444元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇二年九月三十日 书记员  杨加莲