wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1128号之一 申请执行人:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，银行行长。 被执行人：陈尚彬，男，1964年3月1日出生,汉族，住，住宜宾县/div> 被执行人：任文君，女，1963年7月13日出生,汉族，住，住宜宾县/div> 本院作出的（2014）翠屏民初3065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖陈尚彬、任文君所有的位于宜宾市宜宾县（吉星花园）12幢1-6.7-1号房屋，2020年9月5日买受人欧建华（公民身份号码5115231988××××××××）以480605.70元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈尚彬、任文君所有的位于宜宾市宜宾县（吉星花园）12幢1-6.7-1号房屋住宅用房的查封; 二、被执行人陈尚彬、任文君所有的位于宜宾市宜宾县（吉星花园）12幢1-6.7-1号房屋住宅用房查封及抵押的效力因该房被拍卖而归于消灭； 三、被执行人陈尚彬、任文君所有的位于宜宾市宜宾县（吉星花园）12幢1-6.7-1号房屋住宅用房的所有权及相应的其他权利归买受人欧建华,上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达欧建华时起转移; 四、买受人欧建华可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  张婉晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3737号 黄桂林： 你与李国安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 联系人：李明 联系电话:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保980号申请人：胡勤柱，男，汉族，1976年6月10日出生，现住滕州市。被申请人：满娟娟，女，汉族，1990年4月26日出生，现住滕州市。申请人胡勤柱2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人满娟娟驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人胡勤柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人满娟娟驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人胡勤柱负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年九月二十二日书记员  王旗
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执693号之八 申请执行人：兴仁县时代建材经营部，经营场所：贵州省兴仁市城南街道办事处城南社区闽南市场内，统一社会信用代码：92522322MA6GQAPQ3N。 经营者：肖古塔。 被执行人：李明涛，男，1989年8月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人兴仁县时代建材经营部与被告李明涛买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴仁县时代建材经营部于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李明涛支付合同款9585元及利息、负担申案件受理费35元、执行费50元。 在执行过程中:1、本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月13日、2020年5月20日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人李明涛名下无证券、无银行存款。 3、本院于2020年4月16日通过传统查控查明被执行人贵州优美艺家装饰工程有限公司、李明涛名下无房产、无不动产、无土地，无工商登记。 4、通过走访调查，查明被执行人李明涛无可供执行的财产。 5、本院于2020年5月26日将被执行人李明涛纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年6月19日对被执行人李明涛采取限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人兴仁县时代建材经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人兴仁县时代建材经营部同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执693号案件的本次执行程序。 被执行人李明涛负有继续向申请人兴仁县时代建材经营部履行债务的义务，被执行人李明涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兴仁县时代建材经营部发现被执行人李明涛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴仁县时代建材经营部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 王玮 审 判 员 彭飞 审 判 员 戚恒 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杜秀 书 记 员 李经
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初396号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人滕某某,男,1996年12月22日出生,居民身份证号码410482199612222311,汉族,初中文化,农民,住汝州市王寨乡冶墙村**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月5日被汝州市公安局监视居住,同年9月14日经我院决定，于9月15日被汝州市公安局逮捕。辩护人杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。辩护人平凯，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员钱小锋出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人杨旭涛、平凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日凌晨4时许,被告人滕某某与冯某、王某1、王某2四人在汝州市孟袁街金汤勺饭店六楼喝酒,在喝酒过程中,滕某某与冯某因言语不和发生争执,滕某某用刀将冯某腹部等处扎伤。经汝州市公安局法医鉴定,冯某的损伤程度属轻伤二级。2017年4月10日,滕某某与冯某就本案的民事赔偿部分达成协议且履行完毕,冯某对滕某某的犯罪行为表示谅解。2020年6月4日,滕某某到汝州市公安局煤山派出所投案。上述事实，被告人滕某某在开庭过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人滕某某的供述与辩解，证人王某1、王某2的证言，被害人冯某的陈述，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人滕某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人滕某某犯罪的具体情节及造成的后果等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二〇年九月十七日书记员  宋宗远附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初511号原告：李**，男，1987年7月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南洛阳中心支公司，住址：洛阳市唐宫西路**置隆花园**楼，统一社会信用代码：91410300737436677Y。负责人：牛焕霖，该公司总经理。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，，住址：郑州市未来大道**未来大厦统一社会信用代码：91410000727015959H。负责人：田灿斌，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李俊林、陈建辉，系二被告公司员工。原告李**诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南洛阳中心支公司（以下简称泰康人寿洛阳支公司）、泰康人寿保险有限责任公司河南洛阳中心支公司（以下简称泰康人寿河南分公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李**委托诉讼代理人翟加远，被告泰康人寿洛阳支公司、泰康人寿河南分公司共同委托诉讼代理人李俊林、陈建辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同义务，赔付原告40000元保险金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲张素梅于2012年3月8日购买被告的“泰康吉祥健康保险计划（分红型）”保险、2017年2月3日购买被告的“泰康健康尊享B款医疗保险”、2018年12月3日购买被告的“泰康贴心宝意外医疗保险产品计划”保险，原告为上述保险的被保险人。保险合同期间，原告于2019年7月13日与他人发生交通事故，受伤部位为:颅脑损伤、面部多处皮肤挫裂伤、牙龈撕裂伤、牙脱位、松动和冠折，住，住院治疗17天院后，就保险理赔事宜，一直不能与被告达成一致意见。被告泰康人寿洛阳支公司、泰康人寿河南分公司辩称，1、投保人张素梅与被告签订的保险合同真实有效，投保人张素梅系被告的代理人，清楚保险责任、责任免除条款等内容；2、保险合同明确约定因意外造成的牙齿治疗费用属于责任免除范畴，被告不应承担保险责任；3、原告因交通事故造成的牙齿治疗不属于保险责任条款中特殊门诊治疗范畴，且就诊门诊部非合同定点医院；4、原告因交通事故造成的合理医疗费用，被告已依照保险合同给予赔付。经审理查明，2017年2月3日，原告母亲张素梅作为投保人与被告泰康人寿洛阳支公司签订保险合同，购买其“健康尊享B款”人身保险，被保险人为李**，保险期间自2017年2月4日至2018年2月3日，并自动续保。合同约定，保险合同期内，保险人承担给付住院医疗保险金和特殊门诊医疗金的责任，年度给付限额50万元，年度基础免赔额1万元。《泰康健康尊享B款医疗保险条款》约定：为疗养、康复治疗、心里治疗、美容、矫形、实力矫正手术、牙齿治疗、安装假肢、非意外事故所致的整容手术免除责任。《人身保险投保提示书》载明，到医院就诊，请到保险合同列名的当地定点医院进行治疗。2019年7月13日，原告驾驶二轮电动车与豫Ｃ-×××**大客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院进行治疗，花费医疗费21050.64元，诊断为：1、颅脑损伤、面部多处皮肤挫裂伤；2.牙龈撕裂伤；3.11、21牙齿脱位，12松动，42冠折，出院医嘱：1.口腔门诊继续牙体治疗。2019年8月，原告在洛阳市吉利区瑞隆和平口腔门诊部进行补牙，共花费29500元。2020年6月15日，洛阳市涧西区人民法院作出（2020）豫0305民初1662民事判决，保险公司赔偿原告各项损失42199.8元后，原告仍有剩余损失25565.18元（包含财产损失72元，评估费60元）自行承担。2020年7月27日，被告对原告所造成的损失赔付9209.64元。以上事实有保险合同投保单、投保提示书、医院诊断证明书、出院证、门诊收费票据、口腔门诊部发票、交通事故认定书、民事判决书、理赔通知书、口腔门诊部证明及转账记录等证据，在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向被告缴纳保险费、被告向原告出具保险单后，双方的保险合同成立并生效，被告应按照保险合同的约定履行保险责任。原告要求被告支付因意外伤害造成的医疗费用属于相应险种的赔偿范围，且在保险期间内，未超过保险限额，原告的诉讼请求予以支持。但根据保险合同约定，被保险人获得的保险总额不能超过医疗损失总额，原告已经从其他途径获得的赔偿额应当予以扣减。原告自身承担的25565.18元在减去财产损失72元、评估费60元后，被告应当依据保险合同予以赔付，被告已经赔付的9209.64元应予以扣减，即被告应赔付16223.54元。关于原告治疗牙齿费用是否属于赔偿范围问题，原告因交通事故造成牙齿损伤而进行牙齿治疗属于因意外伤害进行的必要医疗费用，并非合同约定的因治疗牙齿引起的住院费用，故原告牙齿治疗所产生的费用不属于责任免除范围；关于原告治疗牙齿不在保险合同约定的定点医院问题，被告在投保提示书上虽提示了应在定点医院治疗的事项，但被告未提供证据证明就定点医院范围对原告进行了充分提示，原告从治疗费用、地点考虑就近就医并无不妥，且该损失已经被生效法律文书确认，故对被告关于未在定点医院治疗不予赔付的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司河南洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李**赔偿款16223.54元；驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用400元（已减半），由被告泰康人寿保险有限责任公司河南洛阳中心支公司承担248元，原告李**承担152元。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年九月二十四日书记员  杨倍蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31359号之三 申请执行人：苏波亮，男，1989年4月1日出生，汉族，住：内蒙古乌兰察布市。 委托代理人：王远志，广东万如律师事务所律师。 委托代理人：曾镇亮，广东万如律师事务所实习律师。 被执行人：尹昕，女，1990年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：麦广聪，男，1995年5月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人苏波亮与被执行人尹昕、麦广聪产品责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初25003号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10118号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，两被执行人于判决发生法律效力之日起十日内返还货款63200元、赔偿189600元予申请执行人；如未在指定期间内履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费5030元由被执行人负担，迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人返还货款63200元、赔偿款189600元、受理费5030元予申请执行人，以上暂计257830元。本院于2019年12月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人麦广聪财付通账户存款1107.28元。本院拍卖了属被执行人尹昕名下位于佛山市顺德区龙江镇文华社区居民委员会文华路9号龙江协兴购物中心1区2113号商铺，得款270000元，扣除本案执行费3767.45元后，本案参与分配得款142876.55元。上述款项合计143983.83元，本院已退给申请执行人。本院冻结了被执行人尹昕名下的西藏城投、平潭发展等股票账户，后申请执行人要求本院对上述股票不作处理，并申请解除了对上述股票账户的冻结措施。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人麦广聪纳入失信人名单并限制尹昕、麦广聪高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款143983.83元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  简贤敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13015号原告：刘家清，男，1959年1月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：李永健，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘家清与被告李永健劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员黄安娅适用简易程序（小额诉讼），于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘家清到庭参加诉讼，被告李永健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永健通过朋友叫原告到合川滨江城项目做防水，完工后，被告李永健出具欠条，载明欠到原告刘家清劳务报酬7000元。原告多次催收未果，故起诉至法院，望判如所请。被告李永健未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告为被告提供了劳务，被告应当依约支付劳务报酬，被告向原告出具了欠条，载明欠到原告人民币7000元，被告应当承担支付责任，故原告要求被告支付劳务报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告刘家清自愿放弃要求被告李永健支付利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。被告李永健经本院传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李永健于本判决书生效后十日内支付原告刘家清劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永健负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年九月二十三日法官助理 汪 娇书 记 员 郑力文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6222号之一 申请执行人深圳市大昌实业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道黄麻埔工业区**。 法定代表人余万超。 被执行人东莞市兴达百旺光电科技有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪社区龙泰路****** 法定代表人蒲义军。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7422号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤1973民终513号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付已付货款的逾期付款利息、尚欠货款167652元及逾期付款利息，并负担受理费3155元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人在中国建设银行东莞分行44×××79的银行账户，当日冻结金额为59327.82元，冻结期限至2021年4月15日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在中国建设银行东莞分行存款59327.82元。本院依法拍卖了被执行人存放在广东省东莞市塘厦镇大坪社区龙泰路6号内的两台机器设备，拍卖得款201500元。经分配，本案分得款项124726.75元，该款项已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘嘉泰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3447号原告：王娜，女，1981年9月7日出生，汉族，住龙口市。被告：甘洪锋，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住龙口市。原告王娜与被告甘洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告甘洪锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款16624元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年后8月至12月底，被告多次向原告借钱，原告通过微信转账及现金等方式交付被告共计16624元，2019年12月30日被告为原告出具欠条一张。原告曾多次向被告要求返还欠款，被告一直予以拖延，至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，望依法查明事实，判如所请。甘洪锋未答辩。本院经审理查明事实如下：原告王娜主张其个体经营装饰材料商店，被告甘洪锋个体经营“好享家”装饰设计工作室，工作室设在原告店中，被告介绍其客户购买原告的装饰材料，双方系合作关系。被告自2019年9月份至2019年12月份多次向原告借款共计16624元，被告于2019年12月30日向原告出具欠条一张，但至今未还。审理中，原告提交了该欠条，载明：“截止今日，共欠王娜人民币壹万陆仟陆佰贰拾肆元整（￥16624.00）之前所有欠条作废。甘洪锋（签字捺印）2019年12月30日”。原告同时提交了其与被告的手机原始微信聊天记录及相应截图9张，内容显示被告向原告借款和原告给被告微信转账的内容，证实原告将借款实际给付了被告。包括：2019年9月26日2000元、500元、850元，2019年10月20日5000元，2019年10月21日2000元，2019年11月19日2000元，2019年12月1日200元，2019年12月3日140元。另外微信截图中还显示被告于2019年12月20日通过微信向原告借款2000元没有相应的转账记录，原告主张被告当天实际到其办公室取走现金3900元，还有34元系2019年11月30日截图中显示被告借钱给司机烟钱15元及2019年12月3日截图中显示的被告让原告帮忙买烟的钱，上述款项合计16624元。原告明确其利息主张为：以16624元借款为基数，自2020年7月9日起诉之日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告甘洪锋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供反驳证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告多次向其借款共计16624元，提交了被告亲笔出具的欠条和双方的微信聊天、转账记录予以证实，上述证据的形式、内容符合证据规则要求，能够证实原告的主张。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提供任何反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，对被告向原告借款的事实和金额予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，原告的利息主张亦符合法律规定，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘洪锋于本判决生效后十日内偿还原告王娜借款16624元及利息（以16624元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告甘洪锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇二〇年九月四日书记员  张恒瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11384号之四 被执行人：李爱明，男，1977年04月10日出生,户籍地址江西省宜春市宜丰县。 关于被执行人李爱明追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3648号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币1709元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人李爱明名下银行存款人民币1759元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3648号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3648号民事判决书确定的被执行人李爱明应缴纳案件受理费人民币1709元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年九月十六日 书记员  李思敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢574号 申请执行人：陈海波，男，汉族，1991年10月3日出生，住址：广西兴安县。 被执行人：陈柏球，男，汉族，1985年11月30日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1521号民事判决书、（2019）粤1973执8647号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款35000元及利息，受理费469元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人陈海波与被执行人陈柏球于2020年9月7日达成了执行和解协议，被执行人陈柏球于2020年9月7日支付本案首次执行阶段双方当事人达成的执行和解协议所约定的逾期款项共6000元，剩余29469元于2021年1月31日前支付3000元，2021年7月31日前支付26469元。上述款项由被执行人陈柏球汇入至申请执行人陈海波提供的个人账户内（户名：陈海波；账号：62×××44；开户行：中国建设银行东莞市常平新南支行）；二、如被执行人未按执行和解协议如期足额支付款项，申请执行人有权按(2019)粤1973民初1521号民事判决书就未还款项向法院申请恢复执行。三、本案执行费用由被执行人承担（在首执案件已支付）。现申请执行人陈海波向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢574号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月八日 书记员  李启铭
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3554号 原告：江炳良，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈林，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 原告江炳良与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江炳良到庭参加了诉讼，被告陈林经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江炳良向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈林返还原告借款25000元，并从2020年8月21日起以借款25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利息至付清时止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因孩子生病住院找原告借款，原告于2019年12月20日通过手机银行（建设银行）转账30000元至被告工商银行账户，被告于同日为原告出具了书面借条。借条约定了还款日期为2020年1月10日，借款月利率为2%以及实现债权费用等内容。而被告只是在2020年1月12日返还了本金5000元，尚欠借款本金25000元及利息至今未返还，原告多次与被告协商要求返还借款本息无果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈林未作答辩。 原告江炳良围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告身份证复印件，证明原告基本信息；2.借条和中国建设银行重庆南坪支行客户专用回单，证明被告向原告借款30000元的事实；3.微信转账凭证，证明被告于2020年1月12日通过微信转账返还原告借款5000元。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年12月20日，被告急需资金向原告借款30000元。原告同日通过手机银行转账出借30000元给被告，被告于同日给原告出具借条一张，借条载明“借款人陈林（身份证：）因资金周转于2019年12月20日向出借人江炳良，身份证，借款人民币30000元整（大写叁万圆整），借款期限为2019年12月20日至2020年1月10日，借款利息为2%，借款人现已通过转账的方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人江炳良为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全由借款人陈林承担特立此据借款人：陈林2019.12.20”。借款后，被告于2020年1月12日通过微信转账返还原告借款5000元，尚欠25000元至今未还，原告多次催收无果，遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。因此，原告请求被告返还借款25000元，本院予以支持。双方在借条中约定了借期内利率为年利率24%,还款时间为2020年1月10日，现原告请求被告从2020年8月21日起以借款25000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清时止的诉讼请求合法，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈林在本判决生效后10日内返还原告江炳良借款25000元及其利息（从2020年8月21日起以借款25000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218元，由被告陈林负担（原告江炳良已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年九月十日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2120号 上诉人（原审原告）：张辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：阳原县第四建筑有限公司，住所地河北省张家口市阳原县要家庄大秦路北。 法定代表人：田绪，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：姜具勇，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省项城市。 被上诉人（原审被告）：张家口市兴源房地产开发公司，住所地河北省张家口市张北县察北管理区黄山管理处。 法定代表人：冯源源，该公司董事长。 上诉人张辉因与被上诉人阳原县第四建筑有限公司（以下简称阳原四建）、姜具勇、张家口市兴源房地产开发公司（以下简称兴源房开）建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张辉上诉请求，请二审法院撤销张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初601号民事裁定书，指令万全区人民法院对本案审理。事实与理由：上诉人与被上诉人姜具勇于2017年9月10日签订《西豪丽景H区4#、5#住宅楼建筑工程施工扩大劳务分包合同》，2018年3月15日又签订《西豪丽景H区察北交通局4#、5#住宅楼建筑工程施工扩大劳务承诺和命令要求补充协议》。两份合同均约定，“本合同履行中，若出现争议甲、乙双方协商解决，解决不成的，任何一方可以向所属地仲裁委员会申请仲裁”。由于采用仲裁方式解决纠纷，是建立在双方完全自愿基础上的，故约定的仲裁协议必须明确，也就是说当事人约定的仲裁机构只能是一个，不能出现第二个或更多的选择可能。《中华人民共和国仲裁法》第18条规定，“仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，仲裁协议无效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第5条规定，“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。上诉人认为本案的两份协议仲裁约定不明确，理由为：1.“所属地”的约定不明确。《民法总则》规定，“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。可见，法律用语应当是“住所”，而本案约定是“所属地”，很显然，“所属地”和“住所”不是一个法律概念。对上诉人而言，原籍是山西阳高县，后迁入了石家庄市，所做建设工程又在万全区，本人可以理解上述三个地方都可以作为自己的“所属地”，即:籍贯所属地，住所所属地，自己承包的工程所属地。同样，上诉人可以选择在三个地方的任何一个地方的仲裁委员会申请仲裁。因此，本案的仲裁约定是不明确的。2.即使认为“所属地”就是“住所”，约定也不明确。“任何一方可以向所属地仲裁委员会申请仲裁”，意味着本案至少有两个仲裁委员会可以管辖，其中如果上诉人申请仲裁，则上诉人的所属地石家庄仲裁委员会有权管辖；如果被上诉人姜具勇申请仲裁，则姜具勇的所属地河南省周口仲裁委员会有权管辖。很显然，本案的仲裁约定不具有唯一性，属于明显的约定不明。3.根据仲裁自愿原则，仲裁程序仅限于约定的各方当事人。本案较为复杂，发包方兴源房开和承包方阳原四建系必须参加诉讼的当事人，如果以仲裁程序解决，则因兴源房开和阳原四建未参与仲裁约定，不能参加本案的诉讼，无法对本案进行的合理解决。综上所述，从表面上看，“任何一方可以向所属地仲裁委员会申请仲裁”似乎很明确，即原告被告均可以选择自己所属地的仲裁机构，但无论从法律用语的规范还是从仲裁规则的理解上，认为约定明确都是错误的，因此，本案上诉人与被上诉人姜具勇的仲裁协议无效。一审法院的裁定错误。依据《民事诉讼法解释》第332条的规定，请二审法院撤销一审裁定，指令万全区法院审理本案。 张辉向一审法院起诉请求：1.判令阳原四建、姜具勇给付建设工程施工人工费2618100元，退还质保金400000元，总计3018100元，并对前述欠款承担连带责任；2.判令阳原四建、姜具勇给付前述欠款的利息，其中质保金40万元利息从主体三层封顶7日后即2017年12月12日至给付之日按照银行同期贷款利率计算，其余欠款从本案起诉之日至给付之日按照银行同期贷款利率计算。3.判令兴源房开在欠付劳务费范围内承担连带给付责任；4.阳原四建、姜具勇、兴源房开承担本案诉讼费和因本案产生的一切费用。 一审法院审查认为，张辉提交的《西豪丽景H区察北交通局4#、5#住宅楼建筑工程施工扩大劳务分包合同》以及《西豪丽景H区察北交通局4#、5#住宅楼建筑工程向施工扩大劳务承诺和命令要求补充协议》中，发包方（甲方）为姜具勇，承包方（乙方）为张辉。该合同及补充协议中均约定：“本合同履行中，若出现争议甲、乙双方协商解决，解决不成的，任何一方可以向所属地仲裁委员会申请仲裁”。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是双方当事人的真实意思表示，且该仲裁条款有效，所以本案纠纷张辉应当向仲裁机构申请仲裁。该合同关于约定仲裁的条款明确有效，双方应按照合同履行，向仲裁机构申请仲裁。裁定：驳回张辉的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，《西豪丽景H区察北交通局4#、5#住宅楼建筑工程施工扩大劳务分包合同》以及《西豪丽景H区察北交通局4#、5#住宅楼建筑工程向施工扩大劳务承诺和命令要求补充协议》中仲裁条款约定为：“本合同履行中，若出现争议甲、乙双方协商解决，解决不成的，任何一方可以向所属地仲裁委员会申请仲裁”，该条约定对仲裁机构的选择不明确，超过两个以上仲裁机构，故该仲裁约定条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初601号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马砚生 审判员  范新宇 审判员  姜建龙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李 宁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执465号 申请执行人：梁华东，男，1983年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：付国平，男，1960年12月11日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请执行人梁华东与被执行人付国平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人梁华东于2020年7月8日向本院依法申请执行，执行标的10000.00元，本案执行费50.00元。经查，被执行人付国平系会东县大崇镇白鹤滩水电移民搬迁户，有移民补偿款，系自主按置户，本院已裁定扣留，但水电移民补偿款尚未发放，暂时不能兑现。在执行过程中，通过网络“总对总”查询，被执行人无银行存款，无工商登记信息，无房产、不动产登记信息，未发现可供执行的财产。申请执行人梁华东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3426民初313号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。恢复执行标的：10000元，执行费：50元。 本裁定书一经送达，即具法律效力。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年九月十日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4935号之一申请执行人：济源市联洋砼业有限公司，住所地济源市东一环与北海路交叉口，组织机构代码：67537135-2。法定代表人：赵玉生。被执行人：许土金，男，汉族，住济源市。关于济源市联洋砼业有限公司与许土金买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人许土金在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许土金在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币423538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年九月二十九日书记员 柴志强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2487号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：赵开曼，男，1993年9月27日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区天等县。 被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司,住所,住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大厦**社会信用代码9145142177599918X4。 法定代表人：梁能强,该公司董事长。 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告赵开曼、广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，并于当日向原告送达受理案件通知书,通知原告于接到受理案件通知书之日起七日内到中国农业银行股份有限公司崇左江州支行预交一审案件受理费122元。但原告广西南宁安福物业服务有限公司并未于2020年8月27日前缴纳案件受理费。 本院认为,原告在规定的期限内不交纳案件受理费,按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 李振京 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李抒婷 书 记 员 方 源 附相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1785-2号申请执行人：符东侠被执行人：杨红柳、余豪本院在执行符东侠与杨红柳、余豪借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2273号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红柳、余豪存款20812元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月四日书记员  度景龙
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初949号原告：邓向东，男，1970年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宇，贵州驰辰源律师事务所实习律师。被告：王浩，男，1984年08月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告邓向东与被告王浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因本案与本院受理的（2020）黔8601民初828号案件基于同一事实发生的纠纷，本院将两案于2020年9月10日公开开庭合并审理。原告邓向东及其委托诉讼代理人周丹麦、金宇，被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓向东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.被告承担原告的水电改动费用360元及拖欠的电费90元；3.被告对案涉铺面恢复原状；4.律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年6月26日签订《房屋租赁合同》，原告将其位于浣纱路52号门面出租给被告作熟食制作销售，合同对租期、租金等有相应约定。合同签订后，原告将门面交予被告使用，同时依照被告的要求对水电进行施工改造，原告已全面适当地履行了合同义务。但被告未经原告同意，准备将租用房转租给第三人使用，并在租用房前粘贴门面出租广告，且被告一直未缴纳2020年9月至12月的租金。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令如诉所请。被告王浩辩称：1.同意解除合同；2.水电费的改动是邓向东自己的房子，其自己的行为与王浩无关；3.电费不清楚；4.恢复原状是无理要求，不清楚原状是什么，原告没有提供证据证明；5.律师费是邓向东个人行为，与王浩无关。经审理查明，2020年6月26日，邓向东（出租方）与王浩（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定出租物为贵阳市云岩区浣纱路52号门面，用于经营熟食制售；租赁期限为一年，即2020年6月29日至2021年6月28日。房租为6600元/月，租金按先付租金后使用的原则，第一次交三押一（四个月），以后按每三个月交付一次，在到期前一个月付清下三个月的租金。合同签订后，三个月内可以退房，但不退租金及违约风险保证金（拆房除外），如出现拖欠，出租方有权收回其使用权，并追加所欠费用及损失。承租方在租赁期间，必须按时交纳水、电费给出租方，由出租方转付给供给方。承租方不得随意将租用房转租给他人使用，若确因工作需要时，需征得出租方同意方能进行。合同第9条“为保证本合同的信用执行，承租方需交违约风险保证金，如无违约，合同期满，结清手续，出租方将保证金退还承租方”中违约风险保证金的金额为空白。合同签订后，王浩向邓向东支付房屋租金19800元和押金6600元。2020年6月28日，案外人杨某林出具《收条》，载明：因邓向东52号门面租客要求改动水电，由邓向东委托其施工改建，其已收到邓向东支付的360元。原告提交的日期为2020年7月23日的《收款收据》载明收到王浩交来电费92元。贵州驰辰源律师事务所于2020年8月23日出具《收款收据》，载明邓向东的律师费为8000元。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》《收条》《委托代理合同》《收款收据》、身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓向东与王浩签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原告主张被告未经其许可将涉案房屋转租给他人，但其提交的证据并不足以证实该事项。庭审中，邓向东与王浩就解除双方签订的《房屋租赁合同》达成合意，本院予以支持。关于原告提出被告承担水电改动费用360元及拖欠的电费90元的主张，其一，关于水电改动费用，原告提交的证据不足以证实水电改动费用360元与本案的直接关联性，且根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定除外”之规定，对原告该主张，本院不予支持。其二，关于电费，首先，原告提交的证据不足以证实被告欠缴的电费为90元；其次，原告也未提交证据证实其已就欠付的电费代被告予以缴纳，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张被告恢复租赁房屋原状的诉请，因其提交的证据不足以证实房屋原状，对该诉请，本院不予支持。关于原告提出被告承担律师费的主张，原告提交的证据不足以证实该费用的实际产生情况，且原告主张被告承担相应费用无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告邓向东与被告王浩于2020年6月26日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告邓向东其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，原告邓向东负担15元，被告王浩负担10元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时径行向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  杨芳二〇二〇年九月十日法官助理卢立瑗书记员杨丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初246号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人何某某，曾用名何某甲，男，1979年2月4日出生，汉族，，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗公安局赛罕塔拉派出所，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系出租车司机。因本案于2020年8月30日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）Z237号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年8月7日17时10分许，被告人何某某饮酒后驾驶蒙XXXX**号蓝黄色大众牌小型轿车（出租车）上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路天桥路口附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取何某某的血液样本并送检。2020年8月11日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对何某某的血液酒精含量做出检验鉴定结论为：被鉴定人何某某血样中酒精含量223.7mg/100ml，达到醉酒程度。公诉机关认为被告人何某某构成危险驾驶罪，因其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。因被告人何某某自愿认罪认罚，建议判处被告人何某某拘役一个半月以上两个月以下，并处罚金。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时被告人何某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月三十日起至二〇二〇年十月十四日止。）罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇二〇年九月四日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行初38号原告张金平，男，1963年6月20日生，汉族，住荥阳市。委托代理人屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告荥阳市索河街道办事处。住所地荥阳市索河西路**。法定代表人黄立峰，主任。行政出庭负责人王飞，该办事处副主任。委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。第三人荥阳市索河办城关村汪兰台村民组。住所地荥阳市索河办城关乡/div>负责人赵建德，组长。委托代理人李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告张金平诉被告荥阳市索河街道办事处，第三人荥阳市索河办城关村汪兰台村民组其他行政行为一案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，原告张金平的委托代理人屈华丽，被告行政出庭负责人王飞，委托代理人赵广振，第三人的负责人赵建德及委托代理人李建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月18日，原告和被告签订了《荥阳市城关村第一社区拆迁安置协议》，被告在支付原告补偿款30万元后不再按照协议履行，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告履行协议并支付违约金。被告辩称：涉案附属物权属存在纠纷，被告应当对自己作出的行政行为合法性负责，故只有在争议双方权属份额通过民事法律关系确定后在对剩余补偿款进行支付，原告的诉讼请求于法无据应予驳回。第三人述称：被拆迁的附属物中有第三人的合法财产，补偿款应归第三人全部所有，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月18日，原告和被告及荥阳市索河办城关村签订了《荥阳市城关村第一社区拆迁安置协议》，共计补偿附属物款526822.48元，原告从被告处领取补偿款30万元后第三人提出异议，认为该补偿款应归第三人所有。2019年9月18日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终字16456号民事判决，对上述附属物的权属进行了确认。原告认为被告未按照协议履行，引发本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；。本案中，根据郑州市中级人民法院（2019）豫01民终字16456号民事判决，案涉拆迁补偿协议书中的附属物补偿款属于原告和第三人共同所有，该补偿款如何分配问题双方可另行解决。因此本案原告要求被告支付剩余附属物补偿及违约金的诉讼请求标的受到了生效民事判决的羁束，被告作为案涉拆迁补偿协议的签订部门，在发现附属物的权属存在争议，并有其他生效判决予以确认的情况下，暂停支付剩余附属物补偿款并无不妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告张金平的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  张要垒人民陪审员  田金荣二〇二〇年九月十五日书 记 员  冉锦秀
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执244号 申请人某县融资担保有限公司，公司地址：甘肃省临夏县。 被执行人马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行某县融资担保有限公司与马某某追偿权纠纷一案中，查明被执行人马某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35794号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄安宇，男，1994年1月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄安宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费111元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初256号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人罗殿奎，男，1970年7月9日出生于铜陵市，汉族，半文盲，无业，居住地铜陵市铜官区。1988年9月16日因盗窃被判处劳教二年；1993年2月11日因盗窃被判处劳教二年；2000年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年1月22日因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑五年；2019年1月18日，因犯盗窃罪被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元，于2019年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被铜陵市公安局铜官分局监视居住。指定辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人罗殿奎犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人罗殿奎、指定辩护人丁圆到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年7月20日夜间12时许，被告人罗殿奎闲逛至铜陵市铜官区西湖春城小区21栋楼楼下，用手拉开停放于该处的车牌号为皖Ｇ×××**东风风行牌轿车车门，将被害人朱某你放置于车内储物盒中的斜跨包内现金3000元盗走，随后离开现场。2020年7月27日，被告人罗殿奎经书面传唤到案，对所犯盗窃的犯罪事实供认不讳，自愿签署认罪认罚具结书，并退赔被害人朱某你3000元。公诉机关认为，被告人罗殿奎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。上述事实，被告人罗殿奎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证受案登记表、到案情况说明、收条、认罪认罚具结书、刑事判决书等前科材料、涉案人员户籍信息等，被害人朱某你的陈述，被告人罗殿奎的供述与辩解，现场辨认笔录与照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人罗殿奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗殿奎屡次因盗窃行为被处理，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，主观恶性较深，应当从重处罚；归案后能坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚；能积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。对公诉人的出庭意见、量刑建议以及指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗殿奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞梦二〇二〇年九月四日书记员  查君飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1732号原告：付玲玲，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：宋绍英，女，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省房县。系原告付玲玲母亲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、答辩，签收法律文书。被告：赵本营，男，现年约40岁，住湖北省房县。原告付玲玲诉被告赵本营民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告付玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金贰万捌仟元整（28000.00元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年初，被告因生意周转向原告借现金63000元，当时考虑到是熟人就没让被告出具借条，可借款到期后，被告一直未偿还。2012年6月18日，原告再次找到被告索要借款，被告仍说没钱偿还，后在原告的要求下，被告自愿给原告出具借条一张，并承诺尽快偿还原告。在原告的不断索要下，2016年2月至2020年1月，被告大约分6次先后偿还原告共计35000元的借款，还余28000元借款原告多次索要，被告至今未还。故为维护原告的合法权益，具状起诉。本院经审查认为，原告付玲玲所诉被告为赵本营，住所地为房县××××村，但本院根据原告所提供的被告信息，在房县公安局九道派出所及房县××××村村民委员会查询证实，该辖区内无赵本营此人，故原告付玲玲提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付玲玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 戢  磊二〇二〇年九月二十六日书记员 查尔李啡附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申33号 申请人：李磊磊，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：东阳市创能生物质燃料有限公司，住所地：浙江省东阳市紫溪村渼陂下。 法定代表人：陈宏。 本院在（2019）浙0783执4155号申请执行人李磊磊与被执行人东阳市创能生物质燃料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，发现东阳市创能生物质燃料有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2020年8月13日，经申请人执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市创能生物质燃料有限公司成立于2014年6月30日，住所地浙江省东阳市××村渼陂下，法定代表人陈宏，企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业注册号为330783000124845，统一社会信用代码为9133078330755733X1。 公司注册资本50万元，经营范围为生物质燃料生产、销售。营业期限自2014年6月30日至2044年6月29日。现公司已不再经营。截至2020年8月13日，东阳市人民法院尚有以东阳市创能生物质燃料有限公司为被申请人的强制执行案件3件未执行完毕，分别为劳动仲裁争议、买卖合同纠纷案件，涉案总标的（不计利息）为278800元，债务至今未履行完毕。 本院认为：被申请人东阳市创能生物质燃料有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市创能生物质燃料有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江良济律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判员  何倩 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱炜
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执309号之一 申请执行人：郭奕仪，女，汉族，1984年9月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰媛，广东旭瑞律师事务所实习律师。 被执行人：郑嘉武，男，汉族，1972年11月9日出生，住广东省汕头市潮阳区，公民身体号码440524197211096631。 本院在执行申请执行人郭奕仪与被执行人郑嘉武民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会于2019年11月13日作出的（2019）穗仲案字第9268号调解书已发生法律效力。依调解书，郑嘉武应付还郭奕仪借款本金400万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.被执行人名下有粤Ａ×××××号雅阁牌汽车和粤Ｂ×××××号奥迪牌汽车。现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、到不动产登记中心调查被执行人名下的房产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除粤Ａ×××××号雅阁牌汽车和粤Ｂ×××××号奥迪牌汽车暂时未能处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 智
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终678号原公诉机关江苏省南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷湛珂，男，1997年10月2日出生于重庆市，汉族，大学文化，系河北外国语学院学生，住重庆市长寿区菩提街道金科世界城****7-2（户籍所在地：重庆市长寿区）。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月30日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人殷湛珂犯强奸罪一案，于2020年7月23日作出（2019）苏0104刑初1218号刑事判决，以强奸罪判处被告人殷湛珂有期徒刑六年六个月。宣判后，原审被告人殷湛珂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷湛珂申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人殷湛珂犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人殷湛珂申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷湛珂撤回上诉。南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104刑初1218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐聪萍审判员  黄 霞审判员  陈晓霞二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10004号 申请执行人：毕焯华，男，1979年3月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱镜全，男，1978年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人毕焯华与被执行人朱镜全民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人朱镜全达成执行和解协议，同意被执行人朱镜全分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10004号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月一日 书记员  邓国靖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3590号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路**联达雅居**楼。 法定代表人：蒋厚胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙潇，该公司工作人员。 被告：周衡东，男，汉族，1975年11月1日生，住桂林市象山区。 被告：周群英，女，汉族，1977年10月18日生，住桂林市象山区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告周衡东、周群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费296元，减半收取计148元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 彬
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初492号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄飞，男，1985年8月23日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市巴**（户籍所在地重庆市巴**）。因吸毒，于2020年7月9日起被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日被抓获到案；于2020年7月14日被刑事拘留；于2020年8月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z439号起诉书指控被告人黄飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2020年6月20日24时许，被告人黄飞在重庆市巴南区的租赁房内容留吸毒人员黄某、刘某以烫吸的方式吸食了毒品麻古。 2.2020年6月29日1时许，被告人黄飞在该租赁房内，容留吸毒人员汤某、朱某以烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒混合物。 3.2020年7月2日13时许，被告人黄飞在该租赁房内，容留吸毒人员卢某、王某以烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒混合物。 4.2020年7月4日24时许，被告人黄飞在该租赁房内，容留吸毒人员刘某以烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒混合物。 5.2020年7月6日21时许，被告人黄飞在该租赁房内，容留吸毒人员徐某以烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒混合物。 6.2020年7月8日1时许，被告人黄飞在该租赁房内，容留吸毒人员黄某以烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒混合物，随后被公安机关现场捉获。 被告人黄飞归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄飞违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人黄飞归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人黄飞有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 被告人黄飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵1日，即自2020年7月14日起至2021年1月12日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢277号之一申请执行人：吴钰，男，1966年5月出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：李萍，女，1954年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路**。法定代表人：李萍，总经理。关于申请执行人吴钰与被执行人李萍、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2016）武仲调字第0000029号调解书已经发生法律效力。被执行人李萍、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴钰于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司、李萍履行下列义务：一、支付申请执行人吴钰借款本金5453400元及利息5820595元（以借款本金5453400元为基数，按照月利率2%计算，截止到2020年6月10日止的利息）；二、支付申请执行人吴钰律师损失费150000元；三、承担案件仲裁费75110元，执行费57677元。案件进入执行阶段，本院已将被执行人李萍、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院经过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，查封被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司名下位于武汉市武昌区中山路497号1栋（房屋所有权证昌2012006928）、2栋（房屋所有权证昌2012006929）、3栋（房屋所有权证昌2012006930）、4栋（房屋所有权证昌2012006931）、5栋（房屋所有权证昌2012006932）房屋。查封被执行人李萍名下位于武汉市武昌区新生里3栋2单元1层1号（房屋所有权证：昌200314571，建筑面积94.2平方米）房屋，查封期限为2020年6月11日起至2023年6月10日，上述房屋本院均系轮侯查封，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人李萍、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人吴钰告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人吴钰对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李萍、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年九月二十二日书记员  杨畅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7246号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。 主要负责人：吴秋红，行长。 被执行人：赵晓雯，女，汉族，1990年07月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人赵晓雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初748号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人赵晓雯向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金9935.18元并支付截至2017年8月19日止的利息6673.49元、用卡无忧单项增值服务费24元、信用保障单项增值服务费18元及计至2016年12月31日止的滞纳金710.73元，支付2017年8月20日起至还清全部欠款之日止，以9935.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费117元，向本院支付执行费人民币162元。因被执行人赵晓雯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有小型汽车（车牌号码：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵晓雯负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5421号申请人：李荷卿，男，1942年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇仓西村大沟岭6号。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被申请人：许少锋，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人李荷卿与被申请人许少锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李荷卿于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人许少锋驾驶的豫Ａ×××**号小型客车。申请人李荷卿已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人许少锋驾驶的豫Ａ×××**号小型客车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年九月二十三日书记员  张莹莹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5050号 原告：竺亚珍，女，1951年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：董魁，男，1984年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告竺亚珍与被告董魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，2020年9月28日，原告竺亚珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告竺亚珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许竺亚珍撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告竺亚珍负担。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈丽妹 ?
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民申8号再审申请人（原审被告）：李富民（曾用名李付民），男，1954年12月24日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。再审申请人（原审被告）：宁彦民，男，1966年2月18日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。再审申请人（原审被告）：鄢陵县恒通汽贸有限公司，住所地：鄢陵县金汇大道。法定代表人：郭国壮，任公司总经理。被申请人（原审原告）：王**，男，1975年8月25日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。再审申请人李富民、宁彦民、鄢陵县恒通汽贸有限公司因与被申请人王卫喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1024民初924号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李富民申请再审称：请求依法撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初924号民事判决，将此案发回重审。被申请人马勇属于职业放贷，在放贷期间未取得放贷资格。其与宁彦民之间签订的民间借贷合同自始无效。作为担保人的申请人李付民、鄢陵县恒通汽贸邮箱公司所提供的担保自然属无效。本院经审查认为，李富民、宁彦民、鄢陵县恒通汽贸有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李富民、宁彦民、鄢陵县恒通汽贸有限公司的再审申请。审判长  李延军审判员  袁伟建审判员  牛根旺二〇二〇年九月十三日书记员  袁瑞珍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9932号原告：江门市翼帝希酒吧有限公司，住所地江门市蓬江区**********自编01，统一社会信用代码91440703MA5116LC04。法定代表人：蔡佳龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈岳，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：张嘉荣，男，1996年11月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************215。原告江门市翼帝希酒吧有限公司诉被告张嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金5250元；2.被告立即向原告支付逾期利息（自起诉之日2020年7月24日起计至本息偿还之日，以5250元为基数按月息2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加第四项诉讼请求：被告向原告支付律师代理费3500元。事实和理由：被告因个人原因于2019年2月15日向原告借款，同日双方签订了《借款合同》约定了借款金额、逾期利息、借款方式等事项。2019年2月15日原告通过银行转账将借款3000元转给被告,同日被告向原告出具收款《收据》。后于2019年5月16日，原告亦通过银行转账将2250元转给被告，被告于同日出具《收据》。被告违反合同约定，原告要求被告一次性偿还借款本金及支付违约金，被告逾期未履行。原告现要求被告偿还借款本金及以借款本金为基数的逾期利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告工商登记信息一份；2.被告身份证复印件一份；3.借款合同一份，收据三份；4.民事案件委托代理合同及律师费发票各一份；5.离职表一份。被告张嘉荣没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。被告张嘉荣经本院依法传唤没有到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年2月15日，原、被告双方签订《借款合同》，约定由原告向被告出借7500元：原告定于2019年2月15日前向被告支付3000元；被告在原告开业后三个月内完成业绩15万元时，原告向被告支付2250元；被告在合同期限内完成90万元业绩时，原告向被告支付2250元；借款期限为18个月，即从2019年2月15日至2020年8月1日；被告在合同期内须18个月完成业绩共90万元，如被告同时满足按时完成业绩指标、没有违反原告规章制度及合同项下条款的情形时，则原告自愿将上述借款赠与被告，同时放弃向被告追讨合同项下的所有费用；如被告在合同期满前，出现未经批准连续不在岗三天、违反公司员工手册的情形等，原告有权一次性要求被告在十天内偿还所借的本金，如有逾期，被告应以总欠款额为基数，按每月2%的标准向原告支付逾期付款利息，直至付清为止。《借款合同》签订后，原告于2019年2月15日向被告交付3000元，被告亦向原告出具《收据》，确认已收到前述款项。被告在原告开业后3个月内完成了15万元销售业绩，原告于2019年5月16日再向被告支付2250元。在本案庭审中，原告陈述称被告于2019年11月10日自行离职，在职期间未按《借款合同》约定完成业绩要求。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的《借款合同》显示，原、被告之间是附条件的借款合同关系，即被告如在合同期内完成相应业绩指标及没有违反相关规章制度的条件下，原告则免除被告合同项下的还款责任，否则原告有权要求被告偿还所借本金。关于借款5250元应否返还的问题。首先，第一笔借款3000元。《借款合同》明确约定了期限以及被告未能按约定完成业绩的情况下须偿还约定的借款，而被告在合同期限未届满时已辞职，借款合同已实际终止履行，被告取得3000元并不符合合同约定的条件，被告应向原告返还3000元。故原告主张被告返还借款3000元，合法有据，本院予以支持。其次，第二笔借款2250元。根据合同约定被告在原告酒吧开业后三个月内完成业绩15万元时，原告向被告支付借款2250元。被告已按合同约定完成业绩，因此，合同约定的免除还款条款已成就，被告取得该2250元具有合法依据，原告要求被告返还2250元，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告根据《借款合同》的违约条款主张被告从起诉之日即2020年8月13日起按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，没有违反合同约定以及法律的禁止性规定，应予支持。关于原告主张的律师代理费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在本案中已主张逾期利息按照月利率2%计算，其主张赔偿的律师费属于约定的其他费用，与利息总计已超过年利率24%，因此，对原告主张律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嘉荣应自本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金3000元及利息（以3000元为基数，从2020年8月19日起按月利率2%计算至款项给付之日止）给原告江门市翼帝希酒吧有限公司；二、驳回原告江门市翼帝希酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张嘉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申51号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗兰，女，1983年6月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):莫清新，男，1984年9月17日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人罗兰因与被申请人莫清新合伙协议纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1582号民事判决及贵港市中级人民法院(2019)桂08民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗兰申请再审请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初1582号 民事判决和贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1789号民事判决，驳回莫清新在原审中的诉讼请求。事实和理由：罗兰与莫清新签订的《合伙协议书》合法有效，双方按约定共同合伙经营1年多，期间进行盈余分配，已构成合伙关系；根据《合伙协议书》约定及《合伙企业法》第五十一条相关规定，退伙应由双方合伙进行相关结算后才能确定双方权利义务，直到本案诉讼，双方当事人都未进行结算。一、二审法院在双方未就合伙事宜进行结算的情况下，以双方不存在合伙关系为由，要求退回合伙投资款，实属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定，本案应当再审。 本院经审查认为：再审申请人罗兰申请再审的理由是认为原一、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的情形，即认为：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的；二、原判决适用法律确有错误。关于第一个理由，罗兰未能提供证据予以证实，对该理由本院不予采纳。关于第二个理由，原二审判决经审理认为由于罗兰的原因导致罗兰与莫清新签订的《合伙协议》实际上未履行，在酒店实际上为罗兰所控制和经营并持有经营酒店相关账册材料的情况下，原一审法院根据被上诉人的主张判决解除双方的《合伙协议书》并由上诉人退回部分投资款给被上诉人是正确的。原二审判决驳回上诉，维持原判，适用的法律并无不当。 综上，申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人罗兰的再审申请。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18529号原告：河南敬翔企业营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：赵儆。被告：河南省申发饮食有限责任公司，住所地郑州市。法定代表人：孙明文。委托诉讼代理人：潘新召、韩劲松，河南智言律师事务所律师。原告河南敬翔企业营销策划有限公司与被告河南省申发饮食有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南敬翔企业营销策划有限公司于2020年9月22日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告河南敬翔企业营销策划有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南敬翔企业营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2144元，由原告河南敬翔企业营销策划有限公司负担。审判员  张岩二〇二〇年九月二十二日书记员  王**
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5466号原告：河南红卡物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内****。法定代表人：苗志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住，住所地洛阳市九都路副**/div>负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晨飞，该公司员工。第三人：河南省高速公路实业开发有限公司豫中养护中心，住所，住所地：郑州市高新区西四环北段****div>负责人：王峰，该公司经理。原告河南红卡物流有限公司（以下简称红卡物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）以及第三人河南省高速公路实业开发有限公司豫中养护中心（以下简称高速公司养护中心）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。红卡物流公司的委托诉讼代理人余江龙，人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人杜晨飞到庭参加诉讼，高速公司养护中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红卡物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失及施救费用共计33599元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日4时3分左右，光向永驾驶原告所有的车牌号为豫Ｃ×××**重型货车，沿连霍高速公路行驶至连霍高速公路664公里北半幅时撞向高速公路护栏，造成自车损坏以及高速附属交安设施损坏的交通事故。豫Ｃ×××**车辆在被告处投交强险及商业三责险。现原被告双方就赔偿事宜未能达成一致，无奈原告诉至法院，请依法维护原告的合法权益。人保财险洛阳公司辩称，光向永系原告雇佣的司机，驾驶的豫Ｃ×××**号重型货车被保险人为红卡物流公司，本次交通事故造成的经济损失，我公司未见维修清单及发票，施救费用8500元，应根据河南省下发的道路交通施救标准进行核算，具体赔付经核算之后另行赔付。高速公司养护中心未到庭、未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2020年4月22日4时35分，光向永驾驶车牌号为豫Ｃ×××**重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速公路664公里北半幅时，撞于高速公路护栏，造成自车损坏以及高速公路附属交安设施损坏的交通事故。当日，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队出具第419905420200000134号道路交通事故认定书（简易程序），认定光向永的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负全部责任。光向永与高速公司养护中心代表人续平在交警部门主持下达成调解：1.光向永承担自车车损；2.光向永承担现场施救费；3.光向永承担高速公路附属交安设施损失。2.车牌号为豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车行驶证登记所有人红卡物流公司，该车在人保财险洛阳公司投保有交强险、机动车第三者责任险（含不计免赔）、机动车损失保险，被保险人为红卡物流公司，本案事故发生在保险期间。3.原告称本次事故给高速公司养护中心造成的损失经核算为25099元，其委托公司员工郭欢子处理相关赔偿问题。2020年4月22日，高速公司养护中心出具《收据》一份，载明：郭欢子交来事故车款豫Ｃ×××**￥25099元。原告提交2020年4月24日洛阳市瀍河区荣豫林汽修站开具河南增值税普通发票，劳务*施救费为8500元，以证明其产生的施求费用。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立并生效的保险合同对合同双方均具有约束力。原告作为豫Ｃ×××**号车辆的所有人，在被告处投保有第三者责任险，发生保险事故时，原告有权要求被告按照保险合同约定进行赔偿。现原告发生交通事故造成第三人高速公司养护中心的损失，原告已举证向第三人高速公司养护中心赔付25099元，被告应当依照保险合同予以赔偿。原告诉求的施救费8500元，系事故中产生的必要的费用，原告也提供相应的发票，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔付河南红卡物流有限公司33599元。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年九月二十一日书记员 许晓丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13133号原告:赵何燕，女，1999年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告:龚祥龙，男，2000年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告赵何燕诉被告龚祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告赵何燕于2020年9月21日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵何燕撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵何燕负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月二十三日代书记员 王佳明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特61号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷雨田，男，该公司员工。被申请人：史春芳，女，1985年11月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人史春芳申请撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第16号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回本案撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京江南公交客运有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员  顾 欢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6158号原告：上海达源环境科技工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：孙某，浙江赞程律师事务所律师。被告：蠡县正忠皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县。法定代表人：余老正，执行董事。被告：蠡县润鑫硝染有限公司，住所地河北省保定市蠡县。法定代表人：王聪，执行董事。被告：蠡县永嘉皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县。法定代表人：刘建军，执行董事。被告：蠡县天德皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县。法定代表人：张红济，执行董事。被告：蠡县宏兴皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县。法定代表人：刘彦青，执行董事。被告：蠡县金利皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县。法定代表人：孙二红，执行董事。被告：蠡县鑫源皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县。法定代表人：王大水，执行董事。被告：蠡县朱佐亚富达制革厂，住所地河北省保定市蠡县。法定代表人：刘伟亚。被告：蠡县东口皮毛加工厂，住所地河北省保定市蠡县。法定代表人：张振苓。被告：蠡县隆昌皮毛制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县。法定代表人：赵哲，执行董事。被告：蠡县中圣皮业有限公司，住所地河北省保定市蠡县。法定代表人：王彦峰，执行董事。原告上海达源环境科技工程有限公司与被告蠡县正忠皮草有限公司、蠡县润鑫硝染有限公司等服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海达源环境科技工程有限公司诉称，2016年8月12日，原告与十一名被告签订了运营托管合同一份。自2017年12月1日起至2019年3月31日止，被告共计拖欠原告运营费XXXXXXX元，经原告催要后未果，故成讼。被告蠡县正忠皮草有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案十一名被告的住所地、污水处理服务以及支付运营费的履行地均在河北省保定市蠡县。因此，上海市崇明区人民法院对本案不具有管辖权，要求依法将本案移送至河北省保定市蠡县人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人于2016年8月12日签订的运营托管合同中第20条约定：“因本合同的履行、解释、违约、终止、中止、效力等引起的任何争议、纠纷，本合同各方应友好协商解决。如在一方提出书面协商请求后15日内双方无法达成一致，三方同意选择以下第2条(2)种方式解决争议。”即“向合同履行地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同第1条第5项中明确“合同履行地为甲方住所地”。本案原告为乙方，被告蠡县正忠皮草有限公司为丙方，其余被告均为甲方。根据原告提供的被告公司公示信息，本案所有被告的住所地均在河北省保定市蠡县，故本案应由约定的合同履行地(即被告住所地)管辖，应移送至河北省保定市蠡县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告蠡县正忠皮草有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市蠡县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇二〇年九月七日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审107号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路168号。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：董轩，男，1992年6月8日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2019）第015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月20日作出的定自规林罚决字（2019）第015号行政处罚决定，对董轩在东落堡乡××村集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款6518.4元（已缴纳6518.4元）。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2019）第015号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第015号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王春刚 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 ：宋国杰
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初222号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人郑志军,男,1971年2月13日出生,公民身份号码4206251971********,汉族,高中文化,系房县鑫资有限公司员工,户籍地湖北省谷城县,住谷城县石花镇杨溪村**。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月13日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】205号                  指控事实              2020年6月19日凌晨2时42分,被告人郑志军酒后驾驶鄂FMP8**号起亚牌小型汽车,行至房县城关镇诗经大道唐城路口路段时,被执勤民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的郑志军的血样中检验出乙醇成份,其含量为137.06mg/100ml。为醉酒驾驶。      被告人郑志军到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人郑志军到案后自愿认罪认罚，建议判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元                  被告人      意  见              被告人郑志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郑志军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郑志军犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二〇年九月二十三日                            书  记  员     丁  晓