河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5929号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，营业场所：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟。委托诉讼代理人：郭三峰，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳灵山国诚旅游发展有限公司，住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村。法定代表人：陈东女，该公司经理。被告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所执业律师。被告：洛阳白云山国诚旅游开发有限公司，住所，住所地：洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼**div>法定代表人：陈东女，该公司经理。被告：刘更，男，汉族，1973年2月12日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：刘聚宾，男，汉族，1971年6月13日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：刘鹏仪，女，汉族，1987年8月3日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：沈广胜，男，汉族，1986年3月5日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：刘松利，女，汉族，1972年10月12日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更、刘聚宾、刘鹏仪、沈广胜、刘松利的共同委托诉讼代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司（以下简称灵山公司）、洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司（以下简称白云山公司）、刘更、刘聚宾、刘鹏仪、沈广胜、刘松利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人郭三峰和刘保国，被告灵山公司、白云山公司、刘更、刘聚宾、刘鹏仪、沈广胜、刘松利的共同委托诉讼代理人蒋驰，金财公司的委托诉讼代理人姚一冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令灵山公司向洛阳银行西工支行偿还借款利息2724633.6元（该利息暂计算至2019年4月16日），从2019年4月17日起至利息还清之日止的利息按照年利率12.627%计算；2.依法判令金财公司、白云山公司、刘更、刘聚宾、刘鹏仪、沈广胜、刘松利对于第一项请求中灵山公司应当承担的义务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由灵山公司、金财公司、白云山公司、刘更、刘聚宾、刘鹏仪、沈广胜、刘松利承担。事实和理由：2015年9月2日，洛阳银行股份有限公司新程支行（以下简称洛阳银行新程支行）与灵山公司签订《人民币流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定灵山公司向洛阳银行新程支行借款20000000元，借款期限12个月。金财公司、白云山公司、刘更、刘聚宾、刘鹏仪、沈广胜、刘松利为灵山公司该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，洛阳银行新程支行依约发放了贷款。2016年12月30日，灵山公司向洛阳银行新程支行借款19999900元偿还2015年9月2日借款本金后，灵山公司未再履行还款义务。洛阳银行新程支行已注销，业务由洛阳银行西工支行承继。洛阳银行西工支行故提起诉讼。灵山公司辩称，洛阳银行西工支行已过诉讼时效，因为按照2017民法总则之前的诉讼时效是两年，洛阳银行西工支行应该在2018年9月1日之前就起诉，2017民法总则生效之后改为三年，借款是在民法总则生效之前签订的，灵山公司认为应该按照民法通则两年的时效进行诉讼。金财公司辩称，1、认可保证合同真实性，金财公司曾于2015年12月25日就该笔欠款向洛阳银行西工支行代偿285276.67元，应当予以扣除，本保证合同约定保证期限为两年，截止洛阳银行西工支行起诉之日保证期间已过，金财公司不应当承担保证责任。2、对洛阳银行西工支行提交的履行担保责任通知书，担保期限不适用中断终止等规定，催收也不发生中断的效果。刘更辩称，签订的保证合同真实性有异议，刘更签订的保证合同时间落款不一致，刘更签名时间与洛阳银行西工支行落款时间不一致，另外刘更在2015年5月29日处于被羁押状态，在宜阳看守所，2015年3月25日已经被羁押了，2019年3月25日服刑完毕。白云山公司、刘聚宾、刘鹏仪、沈广胜、刘松利共同辩称，洛阳银行西工支行起诉担保人，担保期限均已超过法定的保证期限，担保人的保证期限是2016年9月1日至2018年9月1日，而洛阳银行西工支行起诉时间是2019年4月16日。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2015年9月2日，洛阳银行新程支行与灵山公司签订借款合同，约定借款金额20000000元用于借新还旧，借款期限自2015年9月2日至2016年9月1日止，贷款年利率为8.418%，罚息年利率12.627%；按月结息，最后一次还款时，利随本清；贷款人受托支付。二、保证概况：金财公司、白云山公司、刘更、刘聚宾、刘鹏仪、沈广胜、刘松利作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为上述借款合同项下债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：洛阳银行西工支行实际发放贷款时间为2015年9月2日，实际发放贷款金额为20000000元。灵山公司未按时偿付款项，金财公司于2015年12月25日为灵山公司向洛阳银行西工支行代偿本金及利息285276.67元；灵山公司于2016年9月24日偿还借款本金66.77元，于同年12月29日偿还借款本金33.23元，于同年12月30日向洛阳银行西工支行借款19999900元偿还本案借款本金，本案借款本金20000000元已归还完毕。其余担保人未履行还款责任。截至2020年9月10日，灵山公司尚欠利息1141106.68元、罚息893241.04元、复利1056335.7元未付。另查明，洛阳银行西工支行于2018年1月24日向金财公司邮寄履行担保责任通知书，邮寄单上显示退回；于2018年5月25日向白云山公司邮寄履行担保责任书，邮寄单上显示已妥投；于2018年5月25日向灵山公司邮寄催收欠息通知书，邮寄单上显示退回；于2018年12月26日向刘聚宾邮寄催收欠息通知书，未提供邮寄回执。洛阳银行西工支行代理人庭审时陈述，除金财公司、白云山公司、刘聚宾之外的其他担保人均未主张过债权。洛阳银行新程支行现已注销登记。洛阳银行股份有限公司于2019年4月8日出具《关于新程支行注销后债权债务关系转移的情况说明》，说明洛阳银行新程支行注销原因及其业务及债权债务转移至洛阳银行西工支行。综上所述，对于灵山公司向洛阳银行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。洛阳银行西工支行已依约发放款项，灵山公司理应按时归还借款。洛阳银行西工支行明确其诉讼请求主张的各项费用指利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且洛阳银行西工支行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对洛阳银行西工支行主张的复利，不予支持。关于担保人保证期间是否已过的问题。保证人金财公司、白云山公司、刘更、刘聚宾、刘鹏仪、沈广胜、刘松利的保证期间均至借款到期日2016年9月1日之后两年（即2018年9月1日），洛阳银行西工支行未提供证据证明在保证期间内要求刘更、刘鹏仪、沈广胜、刘松利承担保证责任，故刘更、刘鹏仪、沈广胜、刘松利保证责任免除。虽洛阳银行西工支行于2018年12月26日向刘聚宾邮寄催收欠息通知书，但已过保证期间，故刘聚宾保证责任免除。因洛阳银行西工支行在保证期间内向金财公司、白云山公司邮寄履行担保责任书，自银行主张权利之日起，保证期间结束，诉讼时效开始计算，故金财公司、白云山公司并未超过保证期间。金财公司、白云山公司理应按照约定对灵山公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向灵山公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳灵山国诚旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳银行股份有限公司西工支行利息1141106.68元、罚息893241.04元;二、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向洛阳灵山国诚旅游发展有限公司追偿；三、驳回洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如果洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14298元，保全费5000元，合计19298元。由洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十三日法官助理于家馨书记员李创新