云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终136号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭祥昆，男，1967年1月14日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，住祥云县。因本案于2019年7月31日被祥云县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1985年1月28日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院指控原审被告人郭祥昆犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2020年4月13日作出（2020）云2923刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭祥昆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人和听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，因案情疑难复杂，报请云南省高级人民法院延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，被告人郭祥昆与环艳梅在共同生活期间购买了一辆小卡车用于送水，车子落户在环艳梅名下。2017年环艳梅与郭祥昆分手，小卡车一直由郭祥昆使用。环艳梅与被害人陈某确定男女朋友关系，并打算在结婚前将环艳梅名下的小卡车的事情处理好。环艳梅、陈某多次通过电话及到郭祥昆住所找郭祥昆协商车子的问题，但多次协商未果。2018年12月22日13时许，陈某驾驶车辆载着环艳梅及环艳梅儿子沿320国道从县城回家，行驶至祥云县时，发现郭祥昆在路口对面的从永超市下水，陈某遂在老平牛羊肉馆旁掉头。郭祥昆将车子停到从永超市对面的马路上，车头朝天马方向，在车上等李翠丽。陈某将车子停在郭祥昆所驾车车头前面。陈某、环艳梅从车上下来后，陈某到郭祥昆车子驾驶室侧门旁叫郭祥昆下来，陈某、环艳梅、郭祥昆三人在车头前谈环艳梅名下小卡车的归属问题，这时李翠丽也走拢来。双方谈了一会儿，没有谈拢，郭祥昆折回其送水车上，将车发动后绕开陈某的车准备往天马方向行驶。陈某在路边拿了一个铁撮箕追上去，使用铁撮箕敲打郭祥昆驾驶的车子驾驶室侧门，郭祥昆在驾驶室内拿了一把刀并下车，持刀与陈某对打。陈某使用铁撮箕打伤郭祥昆头部及左手背部，并将铁撮箕的铲体打飞；郭祥昆持刀往陈某身上捅，致陈某喉部、胸部受伤。案发后，李翠丽电话报警，祥云县公安局民警到达现场后因双方受伤，民警告知双方各自到医院治疗。2019年4月2日，大理滇西司法鉴定中心对郭祥昆的损伤程度鉴定为：头部损伤程度为轻微伤；左手背软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；2019年7月9日，大理滇西司法鉴定中心对陈某的损伤程度鉴定为：喉部的损伤程度为重伤二级,九级伤残；胸部的损伤程度为轻伤一级，未达伤残。2019年7月30日，祥云县公安局将郭祥昆故意伤害案立案侦查，2019年7月31日，沙龙派出所民警将郭祥昆通知到沙龙派出所进行调查讯问。公安机关对作案工具匕首一把、铁撮箕把一根予以了提取。案发后，被害人陈某到祥云县人民医院住院治疗30天，还到首都医科大学附属北京同仁医院进行诊疗，造成了相应的经济损失。被告人赔偿了被害人经济损失人民币12000元。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人郭祥昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人郭祥昆赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币150717.02元，扣除已支付的12000元，还应支付138717.02元，限于判决生效后十日内支付清结。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。四、作案工具匕首一把、铁撮箕把一根予以没收。宣判后，上诉人（原审被告人）郭祥昆以“一审认定事实不清，证据不足，量刑过重，民事赔偿过高”等为主要理由，提出上诉。在二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人陈某提出“原判对郭祥昆量刑偏轻，民事赔偿过低”等书面意见。经审理查明，原判认定被害人陈某与原审被告人郭祥昆发生纠纷的原因，双方互殴的时间、地点、经过及造成陈某重伤一处（九级伤残）、轻伤一处；陈某受伤后住院治疗支出医疗费57314.99元、交通费2687.5元、住宿费2015.5元、鉴定费2800元，护理费9615.6元，误工费50962.68元（计算至定残前一日），住院伙食补助费1500元，需后续治疗费61500元及郭祥昆赔偿了陈某部分医疗费12000元的事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、归案情况说明、拘留证及拘留通知书，证实案发时间及案发后李翠丽向公安机关报案，公安机关将本案立为治安案件；后于2019年7月30日转立为刑事案件，同月31日将郭祥昆通知到案并对其刑事拘留。2、正侧面照片、户口证明，证实被告人郭祥昆的体貌特征、身份情况及其在居住辖区内无违法犯罪记录。3、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、提取痕迹、物证登记表、情况说明,证实公安机关对案发现场进行勘验检查，打架现场位于祥云县上；在勘验时提取了铁撮箕把1根、铁撮箕铲1个、黑色匕首1把、地面部分血液及郭祥昆小卡车行车记录仪内存卡一张。4、辨认笔录及照片，证实被告人郭祥昆从照片中无法辨认出捅伤陈某的匕首，辨认出陈某将其车辆逼停并打其的地点、双方互殴及其车辆后溜的地点；陈某指认了与郭祥昆打架的地点及其在打架时使用的铁撮箕。5、鉴定意见。（1）大理滇西司法鉴定中心[2019]临鉴字第MD149号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实郭祥昆头部及左手背软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。（2）大理滇西司法鉴定中心［2019］临鉴字第803号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实陈某喉部的损伤程度为重伤二（Ⅱ）级；胸部的损伤程度为轻伤一（Ⅰ）级。鉴定意见已通知双方当事人。（3）大理滇西司法鉴定中心［2019］临鉴字第804号鉴定意见书、情况说明，证实陈某喉部的损伤为九级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；重新鉴定后的后期治疗费用为人民币61000元至61500元。6、现场检测报告书，证实经对被告人郭祥昆的尿液进行胶体金法进行检测，结果吗啡、冰毒均呈阴性。7、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书，证实被告人郭祥昆自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意认罪认罚。8、被害人陈某的陈述，证实其与郭祥昆在争执车辆处理的过程中，郭祥昆驾车从其身旁往天马方向行驶。其觉得郭祥昆是开着车来撞其，比较气愤，就拿了牛肉馆门前的一个铁撮箕，去追着郭祥昆的车在驾驶室门上打了一下，郭祥昆从车上下来，手里拿着一把黑色匕首捅过来，其用铁撮箕一边挡匕首一边往郭祥昆身上打一边往后跑，郭祥昆追着来，双方发生互殴。其脖子、胸部被刀捅着。在跟郭祥昆打架时，其用铁撮箕往郭祥昆身上打了几下。当时动手打架的人只有其和郭祥昆。9、证人证言。（1）环艳梅证言，证实其与郭祥昆共同生活期间购买一辆小卡车落户在其名下，分手后车由郭祥昆使用。后其与陈某结婚，为车子的问题找过郭祥昆协商，但未谈妥。案发当天其与陈某在路上遇到郭祥昆，双方为如何处理送水车的问题发生争执，后郭祥昆将车开走，陈某追着去叫郭祥昆下车。后看见郭祥昆拿着一把黑色的刀子，头上有血，陈某用毛巾捂着脖子和胸口，到处是血。案发时动手的就只有陈某与郭祥昆两人，是谁先动手的没有看见。（2）李翠丽证言，证实2018年12月22日13时许，陈某和环艳梅将轿车堵在其与郭祥昆送水车前面，因为送水车的权属问题，陈某、环艳梅与郭祥昆发生争执。郭祥昆驾车离开时，陈某拿撮箕追着去砸送水车驾驶室，一手提撮箕，一手把车门打开把郭祥昆拽下来，郭祥昆顺势下车，陈某用铁撮箕砸郭祥昆的头，撮箕的铲子就飞了，车子往后溜撞在路边停着的车子上。其上车拉好手刹下来看见郭祥昆右手捏着一把刀子，满脸是血，陈某用手捂着流血的脖子。郭祥昆叫其报警后其向公安机关报警。（3）袁军证言，证实2018年12月22日中午13时30分许，其与袁仕勇、小勇（小名）、张辉四人从县城回九约村，到板桥加油站那里看见一辆白色的小卡车倒着回来，袁仕勇按了喇叭那辆小卡车也没有停下来，然后撞在我们的车上，直到把我们车撞了横到路上小卡车才停下来。下车后看到一个四十岁左右的男子手里拿着一把黑色跳刀，头上流着血，一个四十岁左右的女性从小卡车上下来拉着他，另外一个三十多岁男子手里拿着铁撮箕，垃圾铲不在了，他脖子和右边腋下流着血。（4）袁仕勇证言，证实其驾车回家至马路线上时，有一辆小卡车往后退并撞在其车头上，看见有两个人在跑，其中一个脖子上有伤，左胸肋骨处还在流血，另一个男的头上有伤，手上还有一把刀。（5）杨文栋证言，证实案发时其在板桥加油站闲，看见一名年轻男子拿着一根铁制品追着打一名岁数大的男子头和身子，年纪大的男子用刀捅了年轻男子肚子一下。年纪大的男子头上流着血，年轻男子用手捂着脖子。（6）李金兰证言，证实其路过案发地，看见开黑色轿车的男子（陈某）一只手捂着脖子，话说不出来，血从脖子流出来，开白色小卡车的男子（郭祥昆）站在陈某的对面，头上流着血。（7）奚发志的证言，证实陈某是其堂哥，其与陈某、环艳梅去东山中学找郭祥昆商量小货车的处理问题，在学校其没有说话，也没有威胁过郭祥昆。10、被告人郭祥昆的供述及辩解，证实其与环艳梅谈恋爱期间其出钱购买了一辆小卡车，落户在环艳梅名下，分手时口头协议小卡车归其。在其与李翠丽结婚后，环艳梅打电话或发短信威胁其。为如何处理小卡车问题陈某、环艳梅还带着人来找过其，均未协商好。案发当天，其驾驶小卡车在送水途中被陈某、环艳梅叫下车，为小卡车的事仍然没有谈拢。其发动车子走了三、四米，陈某拿铁撮箕砸左边驾驶门，并打开车门将其往外拉，用铁撮箕打其头，血迷住其眼睛后其顺手拿跳刀捅了陈某几下，看见陈某脖子和胸部流血。11、视频证据材料，证实郭祥昆上车后，往前开了一小段后，陈某用铁撮箕砸郭祥昆驾驶室车门，致铁撮箕的铲铲被打断，后郭祥昆拿着刀子与陈某追打。12、收、领条，证实被告人郭祥昆家属向陈某支付了医药费人民币12000元。附带民事诉讼原告人陈某提交的身份证复印件、户口簿复印件、营业执照及租房协议、祥云县人民医院的诊断证明、出院证明、出院记录、首都医科大学附属北京同仁医院影像四份、医疗费票据、收款收据等、鉴定费发票、交通费票、住宿费发票等，证实附带民事诉讼原告人陈某的身份情况、住院治疗30天、支出了医疗费57314.99元、支付交通费5100元、住宿费4031元、鉴定费3600元。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭祥昆与原审附带民事诉讼原告人陈某未能妥善处理生活琐事互殴，持匕首刺伤陈某，致陈某一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。陈某在案件引发上有过错，且郭祥昆家属赔偿了陈某部分损失，对郭祥昆可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具应当予以没收。郭祥昆的犯罪行为造成陈某的经济损失，应当根据法律规定的标准和项目计算的金额188396.27元承担赔偿责任，但陈某在本案中有过错，对其过错行为应自行承担部分损失。上诉人（原审被告人）郭祥昆提出“一审认定事实不清，证据不足，量刑过重，民事赔偿过高”的理由及原审附带民事诉讼原告人陈某提出“原判量刑偏轻，民事赔偿金额过低”的意见，经查，本案事实清楚，郭祥昆在本案中具有的从轻量刑情节，原审法院在量刑时已作充分考虑；在民事赔偿中，根据陈某的伤情、医治情况及过错责任等问题，原审法院亦作了充分考虑。因此，上诉人（原审被告人）郭祥昆提出的上诉理由及原审附带民事诉讼原告人陈某提出的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，对附带民事赔偿计算标准合理，数额准确，赔偿项目及承担比例恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨红英审判员  王锐德审判员  张寿清二〇二〇年九月十五日书记员  李晓铨