wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6284号原告：魏吉祥，男，汉族，1952年6月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：蔡金三、唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。被告：河南省华隆科贸有限公司，住所地：郑州市**市场南街**。注册号：4100001002531-2/2。法定代表人：陈路甲。委托诉讼代理人：李鹿锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨显，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：李凤玲，女，汉族，1954年3月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨贵宝，男，汉族，1951年8月23日出生，住郑州市。系李凤玲配偶。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。原告魏吉祥与被告河南省华隆科贸有限公司、李凤玲不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏吉祥的委托诉讼代理人蔡金三、唐国梁，被告河南省华隆科贸有限公司的委托诉讼代理人李鹿锋、杨显，被告李凤玲及委托诉讼代理人杨贵宝、周义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏吉祥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告4590元，本案诉讼费用由二被告承担。审理期间，原告增加诉讼请求：要求二被告支付以8438.65元为基数，自2012年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告系被告河南省华隆科贸有限公司的职工，河南省华隆科贸有限公司在2000年停业后，全体职工下岗。2011年郑州市中级人民法院在拍卖被告河南省华隆科贸有限公司资产后，将职工养老保险全额补交至2011年10月底。然而在原告退休时，二被告要求原告向其缴纳4590元后才给原告档案，否则，原告无法退休。无奈，原告向其缴纳4590元。后来，经向社保局了解得知，二被告无权收取该款项。随后，原告多次要求二被告返还该款项，但二被告拒绝返还。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告河南省华隆科贸有限公司辩称，原告所主张的金额与收据的金额不一致，且收据上的金额系我公司代原告交纳的个人统筹金部分，我公司不应予以返还。被告李凤玲辩称，收取原告的款项是向原告追偿公司代其交纳的个人统筹金部分，与提档案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告魏吉祥系被告河南省华隆科贸有限公司的职工。2012年6月20日，在原告办理退休时，被告河南省华隆科贸有限公司收取原告2590元并出具收据：今收到魏吉祥人民币2590元，系付统筹金个人部分。收款人为被告李凤玲。因原告认为被告无权收取上述2590元，经向被告催要返还未果，原告遂诉至本院。另查明，被告李凤玲系被告河南省华隆科贸有限公司离退休职工管理办公室主任。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告河南省华隆科贸有限公司以需要缴纳社保统筹个人应缴部分为由收取原告魏吉祥2590元，但未提交证据证明其收取该费用的行为符合相关法律法规的规定，故被告河南省华隆科贸有限公司收取上述费用属于不当得利，应当将上述费用返还原告，对原告主张判令被告河南省华隆科贸有限公司返还该2590元的请求本院予以支持。原告主张的利息合理，本院予以支持。对原告主张被告李凤玲另行收取的2000元费用及所增加的诉讼请求3848.65元，因证据不足，本院不予支持。因被告李凤玲系被告河南省华隆科贸有限公司的工作人员，收取上述2590元属于职务行为，故被告李凤玲不应当承担返还责任。综上所述，对原告魏吉祥的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省华隆科贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还收取原告魏吉祥的2590元及利息（利息以2590元为基数，自2012年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告魏吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告魏吉祥、被告河南省华隆科贸有限公司各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  赵香平人民陪审员  周纪红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘宏龙
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初3944号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该单位职工。 被告：夏兴传。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告夏兴传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告夏兴传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告夏兴传返还借款本金50000元及利息6214.7元和逾期利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%*1.5的标准，从2019年6月21日起计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：2018年6月21日，被告夏兴传在原告行借款50000元，约定年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年6月20日，借款到期后，本息至今分文未还。 被告夏兴传未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借款借据复印件、个人客户信用借款合同复印件、被告身份证复印件、原告身份信息复印件等作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告诉称意见和本院采信证据，本院归纳本案事实如下： 2018年6月21日，被告夏兴传因需要在原告处借款5万元，约定年利率12.5%，逾期年利率为18.45%，借款到期日2019年6月20日，借款期满后，经过原告催要，被告至今分文未还。 本院认为，原告与被告夏兴传之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告支付了借款，被告夏兴传应该按照约定及时向原告返还借款，原告现要求被告返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合合同的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏兴传于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息6214.7元和逾期利息（以50000元为本金、按照年利率18.45%的标准，从2019年6月21日起计算至实际给付之日止）。 若被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费603元，由被告夏兴传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王德军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 夏文明 书 记 员 高 寒 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0891民初3437号 申请人张利伟，女，汉族，1966年10月30日出生，住济宁市阳光城市。 委托诉讼代理人：王**，济宁高新黄屯法律服务所，代理权限：特别授权。 被申请人董侃，男，汉族，1949年10月24日出生，住济宁高新区。 本院受理申请人张利伟与被申请人董侃占有物损害赔偿纠纷一案，申请人张利伟2020年9月27日向本院提出的财产保全的请求，要求对被申请人董侃名下的个人银行账户存款130000元或相应价值的财产进行查封、冻结。申请人张利伟以其所有的位于阜桥辖区长虹小区D区1号楼东四单元六层东户（济宁市房权证中区字第××号）房屋为担保。 本院认为，申请人张利伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人董侃名下的个人银行账户存款130000元或相应价值的财产进行查封、冻结。 二、查封申请人张利伟名下阜桥辖区长虹小区D区1号楼东四单元六层东户（济宁市房权证中区字第××号）房屋。 三、查封期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢惠心 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙善同
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6295号原告：南京集量建材有限公司，统一信用代码91320113062604993T，住所地南京市。法定代表人：汪国华。委托诉讼代理人：晏德熙，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷明，江苏天倪律师事务所律师。被告：南京第二道路排水工程有限责任公司第二分公司，统一社会信用代码91320106MA1MHK2P3L，住所地南京市。负责人：陈明。被告二：南京第二道路排水工程有限责任公司，统一社会信用代码91320106135292098P,住所地南京市。法定代表人：严家凤。原告南京集量建材有限公司诉被告南京第二道路排水工程有限责任公司第二分公司、南京第二道路排水工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告请求判令两被告向其支付货款101696元，并承担逾期付款的利息（自2018年8月13日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息；自2019年8月21日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告南京集量建材有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京集量建材有限公司在起诉后又申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京集量建材有限公司撤回起诉。案件受理费2754元，减半收取为1377元，由原告南京集量建材有限公司承担。审判员  孙晋辉二〇二〇年九月四日书记员  赵晶晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3871号 原告：阜阳市德盛源物流有限公司，住安徽省阜阳市颍州区阜颍路新安大道******，统一社会信用代码91341200567512875N。 法定代表人：宋有界,该公司经理。 委托诉讼代理人：张浩楠，该公司员工。 被告：张良伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住，住安徽省阜阳市颍泉区/div> 原告阜阳市德盛源物流有限公司与被告张良伟挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告阜阳市德盛源物流有限公司的委托诉讼代理人张浩楠到庭参加诉讼，被告张良伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市德盛源物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令解除与被告挂靠关系；二、诉讼费由被告承担；三、判令被告支付一年挂靠费1200元。事实与理由：被告于2017年2月与原告签订挂靠协议，将被告车牌号为皖Ｋ×××××的江淮牌重型仓栅货车挂靠到原告公司名下，现因被告不履行挂靠义务，不购买保险，且不年审车辆,存在严重的安全隐患，无奈原告为维护自己的合法权益，特依据我国法律有关规定，诉讼你院，提出以上诉求，望依法判处。 张良伟未作答辩。 阜阳市德盛源物流有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一、原告营业执照、身份证，证明原被告诉讼主体资格； 证据二、机动车挂靠协议书，证明挂靠关系的存在;证据三、车管所出具的车辆未审的材料，证明车辆没有年审。 经审理查明：被告于2017年2月与原告签订挂靠协议，将被告车牌号为皖Ｋ×××××的江淮牌重型仓栅货车挂靠到原告公司名下，现因被告不履行挂靠义务，不购买保险，且不年审车辆,存在严重的安全隐患。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同。被告未按约交纳承包费，车辆未按期参加年检年审、也未按期投保，已违反合同约定，该挂户经营使原告已不能实现合同目的，而被告对外仍以原告公司名义进行营运，给原告带来无法防范的风险和责任，原告在通知被告履行无着的情况下，请求解除与被告之间的车辆挂户经营关系，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市德盛源物流有限公司与被告张良伟签订的皖Ｋ×××××号车辆挂靠协议关系。 二、被告张良伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告阜阳市德盛源物流有限公司一年挂靠费1200元。 案件受理费减半收取25元，由被告张良伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初3871号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌金。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王富金。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。再审申请人李昌金因与被申请人王富金农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李昌金申请再审称：（一）二审判决将李昌金的诉讼地位列为“原审原告”，将王富金的诉讼地位列为“原审被告”，二审法院对双方当事人诉讼地位认定错误的情况下，该案事实错误亦在所难免。（二）溧阳市人民政府在1998年向李昌金颁发了《土地承包经营权证》，又在2018年向王富金颁发了《土地承包经营权证》，在这种情况下，应当先另案确认土地承包经营权人，王富金的诉请应当以另案结果为依据，但一、二审法院却在本案基本事实缺乏证据证明的情况下，认定王富金享有土地承包经营权，故本案认定事实及适用法律均有错误，请求再审本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，即农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同，而不是领取土地承包经营权证，因此，在土地承包合同与土地承包经营权证发生冲突时，应以土地承包合同作为确定农户取得土地承包经营权的依据。本案中，王富金与李昌金均持有案涉土地的《土地承包经营权证》，但李昌金并未与发包方签订土地承包合同，而王富金与所在村组签订了土地承包合同后取得了《土地承包经营权证》，故一、二审法院认定王富金享有案涉土地承包经营权，并无不当。至于二审法院在判决书中将李昌金的诉讼地位列为“原审原告”、将王富金的诉讼地位列为“原审被告”，应系笔误，但该瑕疵并不影响本案判决结果，该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌金的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年九月十五日书记员  徐 瑾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3460号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：童向红，女，1968年1月7日，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人童向红信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理，本案执行标的24255.76元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款3067.99元，本院依法进行扣划并支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇外贸局商住楼（××路××）进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3067.99元，尚有执行标的21187.77元及执行费264元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16123号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪，女，该公司员工。被告：陆红，女，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区虹桥新村****。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告陆红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于同年9月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人李百慧到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余车辆回购款136,800元；2.被告支付原告违约金(以136,800元为基数按年利率24%的标准，自2020年2月13日起至判决生效之日止)；3.请求行使抵押权。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告签订《车辆售后回租业务合同》，约定双方以被告名下车牌号为沪A5XX**的机动车为租赁物开展售后回租业务。原告放款后，被告未按约定支付车辆回购款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告放弃第三项诉请，变更第一、二项诉请为：1.被告归还原告剩余车辆回购款74,739元；2.被告支付原告违约金(以74,739元为基数按起诉时一年期LPR的四倍标准，自2020年2月13日起至判决生效之日止)。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，本院认定事实如下：2018年11月20日，原、被告订立《车辆回租合同/车辆购买合同》，约定被告名下车牌号为沪A5XX**的机动车办理车辆售后回租业务，原告以144,000元价格取得该车辆所有权，并租回被告继续使用，租赁期限为自2018年11月20日至2018年12月19日，每30天一期。同时另约定，期限届满后，被告可选择续租或结束本合同，如选择续租，则需重新签订合同；如选择结束合同，则需履行车辆回购义务，支付车辆回购款122,400元，车辆所有权转移至被告名下。如被告迟延付款，则自支付之日起，每迟延一日，按约定支付违约金，每日违约金按合同金额的0.6%计算，违约金与租金分别计算。同时，另约定上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室为文书约定送达地址。同日，原告向被告指定账户转账149,000元。同日，被告支付原告1,925元(其中押金1,200元、GPS费120元、首期租金605元)。嗣后，被告按月支付租金，租期顺延至2020年2月12日。2019年1月18日、3月19日、4月18日、5月6日，被告另支付车辆回购款总计7,728元。此外，原告自认其关联公司上海泰优汇典当有限公司收取被告相关费用共计60,333元，原告自愿将该款项全部抵扣车辆回购款。截止至今，被告尚欠原告车辆回购款74,739元。本院认为，原、被告签订的《车辆回租合同/车辆购买合同》，均系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。原告依约支付车辆购置价。现租期届满，被告未按约定履行车辆回购义务，应承担违约责任。现原告自愿降低违约金计算标准，系处分自身之权利，于法不悖，本院予以认可。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告陆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇融资租赁有限公司剩余车辆回购款74,739元；二、被告陆红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇融资租赁有限公司自2020年2月13日起至判决生效之日止的违约金(以上述车辆回购款74,739元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,668.48元，由被告陆红负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年九月十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执9516号 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行赵晖金融借款合同纠纷一案，申请执行人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部履行完毕结案方式处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5863号原告：王志平，女，1963年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于华，天津市蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：王先，男，1987年7月29日出生，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王安安，该公司职员。原告王志平与被告王先、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平委托诉讼代理人于华，被告阳光保险委托诉讼代理人王安安到庭参加诉讼，被告王先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告事故损失222795.72元并保留后续治疗诉权；2、诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2020年1月5日10时许。二、事故发生地点：白涧镇邵彬超市东十字路口处。三、事故发生后果：双方车辆损坏，王志平受伤。四、被告车辆及所有权属：王先驾驶登记在锦州市松山新区亨溢茂汽车信息咨询服务部名下的辽ＧＶ××**号小型客车。五、交警部门事故责任认定：王先负事故全部责任。六、被告事故车辆投保情况：在阳光保险处投保交强险及商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发时均在保险期间。七、原告就医情况：事发后前往天津市蓟州区人民医院住院治疗62天，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折等。八、原告伤残等级及三期鉴定时间：2020年7月20日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市天盾法医司法鉴定所；鉴定意见：王志平右膝关节功能障碍评定为十级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期60天。九、综合证据确认原告事故损失：医疗费62778.68元，住院伙食补助费6200元（100元/天×住院62天），营养费3000元（50元/天×60天），残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，误工费30038.4元（166.88元/天×180天），护理费15019.2元（166.88元/天×90天），就医交通费酌定700元，法医鉴定费2900元，施救费100元，病历复印费78元，合计218052.28元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分、应予采信。因王先所驾车辆在阳光保险处投保，王志平事故损失应首先在交强险限额内理赔，不足部分由各方按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔付原告王志平事故损失218052.28元，于本判决生效后10日内付清并直接给付原告帐户；（王志平提供账户：中国农业银行6228××××6775）二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（已减半），由王先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年九月十八日书记员 王心迪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3773号 原告：潘亚杰，女，1972年10月9日生，汉族，现住扶余县。 被告：松原市某乳业有限责任公司，住所地宁江区。 法定代表人：黄厚，经理。 委托代理人：赵志清，男，1973年6月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告潘亚杰与被告松原市某乳业有限责任公司（以下简称某乳业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘亚杰、被告某乳业公司的委托代理人赵志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘亚杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠劳动报酬3000元，并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，经人介绍原告为被告公司提供劳务，未签订劳动合同。工作内容为给玉米进行包装，工作过程中被告给原告等雇工人员出具工票。工作结束后，被告公司未能全部支付报酬，被告给原告出具欠条一枚，约定6月1日付清，此款至今没有付清。经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 某乳业公司辩称：原告在我公司干活事实属实，欠工资事实也存在。厂里没有个人总账，当时三人或两人一组一起工作，自己串的，任亚茹、潘亚杰、刘金华一共6807元。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告在被告的玉米加工车间工作，但没有给原告支付全部劳动报酬。被告给原告等出具《欠据》一枚，约定还款日期2020年6月1日止。原告手中持有被告出具的工票。经双方庭审核对原告的工资为2879元未给付，此款经多次催要未果，因而成讼。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、工票。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方经平等协商，就原告为被告提供劳务达成协议，并约定了报酬和计算方式，合同的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务的事实，被告予以认可，依法被告应向原告支付劳动报酬。被告对于原告提供的证据无异议，本院予以采信。原、被告双方均认可欠工资的数额为2879元。被告至今未支付上述费用，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付劳动报酬2879元，并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告松原市某乳业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告潘亚杰劳动报酬2879元并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  贾兴楠 人民陪审员  闫晓红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  红格尔
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢633号侯忠敏、薛涛、张莹：侯忠敏与薛涛、张莹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32,000.00元。至此，侯忠敏向本院申请执行的（2019）吉0702民初6055号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2024号原告：符先虎，男，生于1955年12月27日，汉族，住南漳县。被告：南漳县南洋贸易有限责任公司。住所地：南漳县城关镇金漳大道和凤凰大道交叉口东北角。统一社会信用代码：91420624726123202G。法定代表人：符先虎，该公司执行董事兼经理。被告：革小明，男，生于1969年2月2日，汉族，住南漳县。原告符先虎与被告南漳县南洋贸易有限责任公司、革小明与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。在审理过程中，原告符先虎于2020年9月23日申请撤回起诉。本院认为，原告符先虎申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符先虎撤回起诉。案件受理费6675元（已减半），由原告符先虎负担。审 判 员  周啟金人民陪审员  温楚权人民陪审员  刘厚全二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陶军翼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事调解书（2020）内0623民初1268号原告银某。经营者陈鑫，男，1995年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏银川市兴庆区大新镇城镇**。实际经营者陈俊锋，男，1967年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏银川市兴庆区大新镇城镇**，系陈鑫之父。委托诉讼代理人李某，系北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人齐某，系北京大成（银川）律师事务所律师。被告鄂托克前旗上海庙镇社区卫生服务中心。法定代表人曹某。原告银某与被告鄂托克前旗上海庙镇社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告诉称，2016年3月2日至2018年9月10日,原告及其关联企业银川泰创商贸有限公司、银川市兴庆区陈信佳和文化用品经销部、银川市兴庆区鑫鑫礼品商行分别与被告签订《产品购销合同书》，共计八份。合同约定原告及其关联企业向被告供货，货款总计为110384元，后被告于2018年1月16日偿还拖欠的货款19768元。2019年4月20日，原告及其关联企业银川泰创商贸有限公司、银川市兴庆区陈信佳和文化用品经销部、银川市兴庆区鑫鑫礼品商行分别与被告就拖欠的货款进行了结算,被告出具四份《鄂托克前旗上海庙镇社区卫生服务中心订货未结款明细》，2020年6月15日，银川泰创商贸有限公司、银川市兴庆区陈信佳和文化用品经销部、银川市兴庆区鑫鑫礼品商行与原告分别签订《债权转让协议》，约定将各自对被告的债权转让给原告，并于2020年6月25日向被告送达《债权转让通知书》，后经原告向被告索要，被告一直未予支付所欠货款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款90616元;2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息22654元(按照每日万分之五计算，自2019年4月20日起至实际清偿之日止,暂计算至2020年9月1日);3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款情况属实，请求分期偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告鄂托克前旗上海庙镇社区卫生服务中心欠原告银某货款90616元，被告于2020年11月30日之前支付30000元；于2021年1月31日之前支付30000元；于2021年3月31日之前支付30616元，若被告按期履行付款义务，则原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告未按约履行上述任何一期还款义务，则原告可一次性申请执行货款90616元及其逾期利息（自2019年4月20日起至实际清偿之日止，按每日万分之五利率计算）和诉讼费1282.7元，核减已支付款项；三、双方当事人再无其他争议。案件受理费2565.4元，减半收取1282.7元，由原告银某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员 哈斯牧仁 二〇二〇年九月二十四日书记员 曹  文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜金刚，男，1967年7月13日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓兵，男，1968年5月19日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人姜金刚因与被申请人王晓兵企业转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。姜金刚申请再审称，一、二审判决认定案涉句容市麒麟山兔业养殖场（以下简称兔场）资产价值依据不足。1.王晓兵与姜金刚签订的《句容市麒麟山獭兔养殖场股份合作合同》约定，姜金刚拿出40万元现金参股合作，作为兔场的扩大再生产，合作时獭兔养殖及兔业协会现有资产总值暂定为40万元，而王晓兵之后并未对兔场进行投资，故案涉兔场的价值是确定的，即便评估也不应高于此价格。姜金刚与王晓兵的转让合同未约定转让价格，也是因为双方已经预定兔场转让时的价值就是40万元。2.评估程序违法，评估报告不应作为认定兔场资产价值的依据。评估报告中未考虑到獭兔的个体差异，按照每只100元认定缺乏依据，对于兔笼价格、水泥路造价认定不实。3.王晓兵称开挖了鱼塘，但未提供充分依据，一、二审判决酌情认定鱼塘造价8万元缺乏事实依据。4.除一、二审判决认定的329000元，姜金刚代王晓兵偿还的欠王进3万元款项，代付租金2万元，投资款120962元等也应从转让款中扣除，上述应扣除款项合计499962元。5.一、二审判决计取利息起算点错误，即便其与王晓兵转让金额约定不明，也应从评估报告出具之日即债权债务明确之日起计算利息。综上，请求对本案提起再审，依法改判。本院经审查认为，王晓兵与姜金刚2009年3月19日签订的《句容市麒麟山獭兔养殖场股份合作合同》虽约定姜金刚投资40万元用于兔场的扩大再生产，合作时资产总值暂定为40万元，但该约定主要针对兔场合作后的股份分配等事宜，并不涉及如王晓兵转让兔场给姜金刚，兔场资产总价值如何计算的问题，且姜金刚事实上投资款项也未达到40万元。相反，根据2009年7月3日王晓兵和姜金刚签订的《句容市麒麟山兔业养殖场转让协议》，该转让协议明确约定，王晓兵将养殖场转让给姜金刚，转让前的企业债权债务由王晓兵承担，转让后的企业债权债务由姜金刚承担，转让的金额由双方协商解决。如果双方已经就兔场转让价值协商一致并确定为40万元，应当在协议中明确载明而不需另行协商。据此可以认定，在兔场转让过程中，双方并未就兔场资产价值达成一致。姜金刚提出的双方已就兔场资产转让价值协商确定为40万元的申请再审理由与事实不符，本院对其该项再审主张不予支持。因双方未能就兔场资产总值协商一致，一审法院根据姜金刚的申请，通过司法鉴定确定兔场资产总值符合相关法律规定。姜金刚在一、二审审理中并未对鉴定机构的选择、鉴定人员的资质等提出异议，现其在再审申请中称鉴定程序不合法，但未提供证据证明，其该申请再审理由不成立。关于鉴定意见中具体项目的核算，鉴定人员一审出庭并逐项作出了答复。其中獭兔的价格，因并无官方价格查询，系通过网上查询和电话询问山东地区獭兔价格进行定价。关于兔笼的价格，鉴定人员系参照简易房屋去除墙面增加兔笼内部隔板，内部饲养设备调整得出评估原值，参照建造时间与使用年限得出成新率并计算评估净值。关于水泥道路，系双方共同现场测量面积，参照2004年江苏省建筑安装工程计价定额，按照正常道路施工所需人工、材料、机械费用等计算出评估净值。姜金刚虽认为鉴定意见不实，但不能举证证明相应资产的确切价值，也未能提供相反的足以推翻鉴定意见的依据，一、二审判决采信鉴定意见作为定案依据并无不当，姜金刚的该申请再审理由依据不充分，本院对其再审主张不予支持。关于一、二审判决抵扣数额是否正确的问题。姜金刚称其代王晓兵偿还借款3万元并提交了借条,但其上载明的借款人并非王晓兵，王晓兵对此也不予认可，二审判决对此不予折抵并无不当。至于姜金刚提出的在转让协议签订前因兔场经营而实际投入资金，王晓兵对其中的120962元不持异议，上述款项并不包含在兔场资产总值中，如姜金刚认为该笔款项也应由王晓兵偿还或者冲抵转让价款，应当在签订协议时明确载明，否则不应予以冲抵。姜金刚和王晓兵签订的转让协议仅涉及转让前的债权债务由王晓兵承担,对于发生在兔场转让前的该笔120962元“投资款”是否可以冲抵并无约定，二审判决结合协议约定及双方履行协议的实际情况，对该笔款项不予扣减并无不当，姜金刚主张扣除上述款项缺乏合同依据。至于姜金刚主张其已代王晓兵上交之前拖欠的土地款，依据尚不充分，其该申请再审主张亦不能成立。案涉财产进行鉴定时距离双方签订转让协议已经相隔较长时间，部分争议财产包括相关资料已经灭失，姜金刚与王晓兵之间也没有交接手续，无法还原至2009年7月的实物状态，一、二审判决鉴于王晓兵自2007年实际经营句容市麒麟山兔业养殖场后，对养殖场进行了必要的、合理的装修和维护，酌定兔场转让时双方存在争议的11项财产及王晓兵所称的开挖的鱼塘及鱼等财产合计8万元,兼顾了本案双方当事人的合法权益，并无显失公允之处，姜金刚提出的其不应给付该笔款项的申请再审理由不能成立，本院对此不予支持。关于转让财产利息起算点问题，姜金刚应自取得兔场之日起支付相应的对价，一、二审判决以协议签订之日作为利息起算点不违反相关法律规定，姜金刚提出的应自鉴定报告出具之日起计取利息的申请再审理由欠缺充分的法律依据，本院对其该项再审主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜金刚的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年九月九日书记员  朱亚萍
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2787号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3194号案件欠缴的案件受理费511.57元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3194号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢41号之一申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。住所地新余市毓秀东大道**。法定代表人：刘智武，该行董事长。被执行人：新余市宝诚实业有限公司，住，住所地新余市渝水区袁河工业平台/div>法定代表人:罗志刚，该公司执行董事。被执行人：艾伟，男，汉族，1979年3月18日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：艾平，男，汉族，1977年6月20日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：彭水英，女，汉族，1956年5月2日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈磊，男，汉族，1969年11月12日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：罗志刚，男，汉族，1966年9月9日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：李刚，男，汉族，1974年2月4日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：李永刚，男，汉族，1973年9月20日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：胡丽兰，女，汉族，1949年12月10日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市渝锟实业有限公司，住，住所地江西省新余市仙来东大道**/div>法定代表人:艾平，该公司董事长。被执行人：新余市天和实业有限公司，住所地，住所地新余市渝水区袁河工业平台管理委员会iv>法定代表人:李永刚，该公司董事长。被执行人：杨家荣，男，汉族，1968年6月2日生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：杨家明，男，汉族，1971年12月20日生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：杨家辉，男，汉族，1970年2月27日生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：杨家勤，男，汉族，1975年2月12日生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：乌兰察布市拓福矿业有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县集宁新区察哈尔工业园区（化工区）**iv>法定代表人杨家辉，该公司董事长。被执行人：江西点燃投资发展有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市广丰县芦林工业园区1路北面>法定代表人杨家勤，该公司董事长。被执行人：邓益民，男，汉族，1965年6月9日生，住新余市渝水区。被执行人：陈小舰，男，汉族，1972年7月19日生，住新余市渝水区。被执行人：江西渝锟矿业有限公司，住所地新余，住所地新余市渝水区抱石大道>法定代表人:邓益民，该公司董事长。本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人艾平、胡丽兰、陈小舰、邓益民、罗志刚、彭水英、李永刚、杨家勤、杨家明、杨家荣、艾伟、陈磊、杨家辉、李刚、新余市渝锟实业有限公司、江西渝锟矿业有限公司、乌兰察布市拓福矿业有限公司、新余市宝诚实业有限公司、新余市天和实业有限公司、江西点燃投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，即借款本金和利息在2024年11月30日前全部还清。经审查，双方达成的长期履行和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣05执恢41号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。被执行人如未按照和解协议履行法律义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年九月十四日书记员  李 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7635号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：吴明，男，1974年9月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地无锡市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吴明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告吴明未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年8月5日的贷款本金500000元，利息（含罚息）7808.99元，复利30.16元；并继续支付以未还本金为基数自2020年8月6日起至本金还清之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的利率计算利息、罚息及复利（利息、罚息和复利总计以年利率24%为限)。 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金500000元，支付利息（含罚息）7808.99元，复利30.16元，并继续支付自2020年8月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8878元，减半收取4439元，由被告吴明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭文博
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1124号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：陈红杰，女，1973年4月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张军民，男，1968年10月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：彭冬梅，女，1950年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李炳辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郭社娃，男，1966年7月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行陈红杰、张军民、彭冬梅、李炳辉、郭社娃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李炳辉名下有豫Ｄ×××**号雪佛兰牌、豫Ｄ×××**号长安牌、豫Ｄ×××**号五菱牌、豫Ｄ×××**号道奇牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李炳辉名下豫Ｄ×××**号雪佛兰牌车辆。二、查封被执行人李炳辉名下豫Ｄ×××**号长安牌车辆。三、查封被执行人李炳辉名下豫Ｄ×××**号五菱牌车辆。四、查封被执行人李炳辉名下豫Ｄ×××**号道奇牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年九月十七日书记员  韩国垟河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执1124号之一平顶山市公安交警支队车辆管理所：本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行陈红杰、张军民、彭冬梅、李炳辉、郭社娃金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月17日作出（2020）豫0411执1124号之一执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你单位协助执行以下事项：一、查封被执行人李炳辉名下豫Ｄ×××**号雪佛兰牌车辆。二、查封被执行人李炳辉名下豫Ｄ×××**号长安牌车辆。三、查封被执行人李炳辉名下豫Ｄ×××**号五菱牌车辆。四、查封被执行人李炳辉名下豫Ｄ×××**号道奇牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2020）豫0411执1124号之一执行裁定书壹份。二〇二〇年九月十七日
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2657号 原告 马新妮，女，1991年X月X日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人张宁，陕西德尊律师事务所律师。 被告 陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区园路号。统一社会信用代码。 法定代表人鲁宏飞，该公司总经理。 案由 房屋买卖合同纠纷 适用程序 简易程序 开庭时间 二〇二〇年九月八日 原告诉讼请求 1、判令被告向原告支付延期交房导致的违约金合计17598元，从2018年6月30日起至起诉之日2020年4月1日止共640日； 2、本案全部诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为及新冠疫情所致，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工； 2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日期间禁止开工建设，导致项目无法施工及正常交房，2020年1月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任； 3、被告将该项目的进展情况与原告进行沟通，最后确认的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。 审理查明 原告马新妮（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号），合同网签时间2018年3月27日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区园路公寓幢单元层号房，房屋总价款274969元，买受人于2018年3月27日前付清首付款84969元，剩余款19万元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2018年6月30日前依照有关规定将验收合格的房屋交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2018年3月25日支付被告购房首付款84969元，并通过长安银行股份有限公司西安高陵区支行办理按揭贷款向被告支付剩余购房款19万元。被告至今未向原告交付案涉房屋。 本院认为 原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，因证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，因原告并未要求解除合同并退还已付款，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款274969元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起，计算至原告请求的2020年4月1日共641天即违约金为17625.51元，现原告仅主张17598元，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以支持。 判决事项 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马新妮逾期交房违约金17598元（自2018年7月1日起至2020年4月1日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119.5元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决书时一并支付原告）。 如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员张青 二〇二〇年九月十五日 书记员吴默萱 1
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1850号 申请执行人英志峰与被执行人孙允庆买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1338号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1338号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2294号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：吴长舟，男，汉族，1954年11月19日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告吴长舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谷张仁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3181号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所执业律师。被告：赵丽君，女，汉族，1977年2月26日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告赵丽君金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼，被告赵丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中行洛阳分行与赵丽君签订的2012年洛个房字**的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判令赵丽君偿还中行洛阳分行借款本息合计150184.01元（其中本金138073.19元；利息、罚息12110.82元，利息、罚息暂计算至2020年5月12日，此后利息、罚息以中国银行核心系统计算的数据为准）；3.判令中行洛阳分行有权就位于洛阳市高新技术产业开发区××路××单元××房产实现抵押权，并对拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及律师费等实现债权的费用全部由赵丽君承担。事实与理由：2012年6月26日，赵丽君因购房与中行洛阳分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），约定借款160000元。后中行洛阳分行依约发放贷款，但赵丽君未按约定履行还款义务，经中行洛阳分行多次催要未果，诉至法院。赵丽君未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2012年6月26日，中行洛阳分行与赵丽君签订贷款合同。赵丽君借款160000元用于购买位于洛阳市高新技术产业开发区××路××单元××房产，借款期限300个月；贷款利率4.9%、罚息利率7.35%；还款方式为按月等额本息还款。二、抵押概况：赵丽君作为抵押人将其位于洛阳市高新技术开发区丰华路18号2幢7-202号房产抵押给中行洛阳分行，且办理了抵押登记。三、履行情况：中行洛阳分行实际发放贷款时间为2012年6月26日，实际发放贷款金额为160000元，实际贷款到期日期为2037年6月26日。中行洛阳分行庭审时称，赵丽君自2018年10月5日起开始未按时偿付款项。中行洛阳分行单方面宣布贷款提前到期。截至2020年9月15日，赵丽君尚欠本金138073.19元、利息13095.22元、罚息683.69元、复利976.1元未付。综上所述，对于赵丽君向中行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中行洛阳分行已依约发放款项，赵丽君未按照合同约定履行还款义务，已构成根本违约，中行洛阳分行有权要求解除合同，并要求其清偿全部剩余贷款及相应利息。中行洛阳分行明确其虽然宣布解除合同，但之后的利息、罚息仍是以每期应还本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息、罚息。中行洛阳分行提出的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，关于中行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且中行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故对中行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司洛阳分行与赵丽君签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、赵丽君于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金138073.19元（该数额暂计算至2020年9月15日）；三、赵丽君于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司洛阳分行利息13095.22元、罚息683.69元（该数额暂计算至2020年9月15日，之后的利息以中国银行柜员前端系统中应收利息项下记载的数据为准，罚息以中国银行柜员前端系统中拖欠本金的罚息项下记载的数据为准）；四、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对赵丽君名下位于洛阳市高新技术开发区丰华路18号2幢7-202号的房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如赵丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1651元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担25元，赵丽君负担1626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十八日法官助理于家馨书记员李创新
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执707号 申请执行人：钱星勤,女，汉族,1979年10月1日出生,住兴文县。 申请执行人：钱涛兵,男，汉族,1982年8月20日出生,住兴文县。 被执行人：黄昭明,男，汉族,1957年9月30日出生,住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1528民初871号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人发出执行通知书、及报告财产令，被执行人到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记。 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户。 3.通过车辆登记信息查询，未发现被执行人名下有车辆登记。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹成波
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执390号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人王希国，男，1972年5月3日出生，汉族，住阳信县。 被执行人崔玉秀，女，1973年1月4日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人王希国、崔玉秀计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6520号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：马江平，男，1964年11月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南通市。 本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告马江平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。 案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭文博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左相标。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左相俊。二审被上诉人（一审被告）：连云港市海州区房屋征收局，住所地江苏省连云港市海州区海连西路**花卉市场院内******。法定代表人：赵明，该局局长。再审申请人左相标因与被申请人左相俊，二审被上诉人连云港市海州区房屋征收局（以下简称海州征收局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左相标申请再审称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1.现有证据足以证明涉案房屋系左相标出资修建，房屋的拆迁补偿部分应归左相标所有，不应作为被继承人的遗产分配。土地使用权部分补偿，因其他继承人放弃继承，应由左相标和左相俊继承。2.《继承权亲属关系证明》为无效证明。左相标并未授权妻子席与珍发表放弃继承的意见，席与珍签字前也无人告知其放弃继承的法律后果，且该证明系街道、社区向指挥部出具，还颠倒了左立峰、王德芳的死亡时间，故不应采信。3.左相俊提交的《授权委托书》表明所有继承人委托左相俊代为办理征收相关事宜，其他继承人放弃继承，则款项应由左相标与左相俊分割。左相俊曾提出给左相标5万元，也表明左相标未放弃继承。4.左相俊在未经左相标同意的情况下，无权转委托左阳参与拆迁安置手续办理、拆迁款领取。5.左相俊隐瞒涉案房屋系左相标建造的事实，利用伪造的《继承权亲属关系证明》从海州区征收局骗领拆迁补偿款。二、一审判决认定席与珍代左相标在《继承权亲属关系证明》中签字的行为构成表见代理，属于适用法律错误。继承是基于身份关系而产生，放弃继承应由继承人实施，席与珍的代理行为无效。其他相对人也不具有善意，一审判决认定席与珍代签行为构成表见代理错误。三、原审法院没有追加其他继承人到庭，没有查明其他继承人是否放弃继承，也没有就遗漏主体问题向左相标释明即径行判决，属于程序违法。四、席与珍从未在《继承权亲属关系证明》上代表左相标签字，左相标在一、二审中均提出笔迹鉴定申请，一、二审法院未予准许属于程序违法。综上，请求再审本案。本院经审查认为，左相标的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，左相标主张涉案房屋系其出资建设，但左相俊对此不予认可，左相标提交的调查笔录及打会证明中相关人员亦未出庭接受质询，故其关于涉案房屋系其所建的理由依据不足，不能成立。其次，《继承权亲属关系证明》明确载明，经合法继承人协商一致，由左相俊继承涉案房产，左相标妻子席与珍经与其电话联系后，在“其他人放弃继承权”一栏代表左相标签字，一、二审法院认定其他主体有理由相信席与珍有权代表左相标放弃继承权，该行为后果应由左相标承担，并无不当。左相标虽称席与珍未在证明中签字，但其一审庭审中已认可席与珍代其签名的事实，其事后否认未能提供相反证据予以推翻，一、二审法院对其笔迹鉴定申请未予准许，符合法律规定。左相标提出的该证明出具主体和左立峰、王德芳死亡顺序颠倒等问题，均不足以推翻上述事实认定。左相俊作为涉案房产的继承人有权委托左阳办理相关拆迁手续，左相标主张左相俊无权转委托的理由亦缺乏事实和法律依据，不能成立。再次，其他继承人在涉案证明中已放弃继承，经一审法院电话核实，其他继承人对于涉案拆迁款归左相俊一人所有均表示没有异议，故其他继承人不属于本案必要共同诉讼人，一审法院未追加其他继承人参加诉讼，并不违反法定程序。综上，左相标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回左相标的再审申请。审判长 陈 丽审判员 刘海平审判员 左其洋二〇二〇年九月十八日书记员 李 志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12036号徐龙坤：你与司伟东附带民事赔偿一案，本院(2020)豫0105刑初46号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人司伟东于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20764号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初10715号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路**。             负责人：张敏，行长。             委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。                               被告                       林昌敖，男，汉族，1987年10月27日出生，住四川省金堂县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月21日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其信用卡逾期本金13105.39元、利息1698.71元、费用2128.31元，合计16932.41元（数据暂计至2020年8月19日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止；2、请求判令被告承担为实现债权而产生的律师费2000元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、授信本金金额                       15000                               二、实际透支金额                       16742.61元                               三、开卡账号                       6259190205183415                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、取现手续费                       交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取                               七、剩余本金金额                       12915.59元                               八、逾期利息                       截止2020年8月19日未支付利息1698.71元。                               九、费用（滞纳金）                       截止2020年8月19日未支付的滞纳金2128.31元。                               十、逾期期数                       16期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故邮储行猛追湾支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但邮储行猛追湾支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               四、律师费认定：已实际支付，予以支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告林昌敖于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行归还本金12915.59元；       二、被告林昌敖于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付截止2020年8月19日欠付利息1698.71元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、被告林昌敖于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费2000元；             四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费137元，由被告林昌敖负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年九月十七日             书 记 员 梁建兰
吉林省通化市二道江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0503民初520号   原告：段玉成，男，1959年3月26日生，汉族，系通化县村民，住吉林省通化县。   委托诉讼代理人：李玉明，系吉林昱诚律师事务所律师。   被告：蒋波，男，1985年1月25日生，汉族，无职业，住通化市，户籍地：通化市。   被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司（以下简称：“安华保险”），住所地：辉南县朝阳镇兴工街（东城丽景**楼**）。   负责人：杨战涛，职务：经理。   委托诉讼代理人：宋维丽，女，1974年1月31日生，汉族，系安华保险员工，住通化市，户籍地：吉林省通化市。   原告段玉成诉被告蒋波、安华保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉明、被告蒋波、被告安华保险委托诉讼代理人宋维丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   段玉成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告护理费154.39×3＝463.17元、误工费159.96×10＝1,599.60元、交通费100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月19日，蒋波驾驶×××号重型自卸货车，行驶至铁厂镇附近左转弯时，与相对方向邹玉礼驾驶载乘原告的×××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经通化市公安局交警支队二道江大队认定蒋波负该起道路交通事故的全部责任。原告受伤后在通化市人民医院抢救治疗，住院3天。前期医疗费、伙食补助费已依法判决（见（2019）吉0503民初913号民事判决书），现就后期赔偿费用依法起诉，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失。   蒋波辩称：没有答辩意见。   安华保险辩称：因肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故中有六名伤者受伤，我公司只在交强险医疗费限额内垫付完毕，对于原告的诉请，我公司同意在交强险伤残赔偿金限额内比例合理分摊。   本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆×××号重型自卸货车在安华保险处投保交强险，安华保险已在交强险限额内将原告应获医疗费、伙食补助费予以赔偿完毕，超出交强险部分的医疗费和住院伙食补助费在（2019）吉0503民初913号民事判决书中确定由被告蒋波承担。此次诉讼中原告主张的护理费154.39×3＝463.17元、交通费100元，二个被告均无异议，应予支持。原告主张误工费159.96×10＝1,599.60元，但其提供住院病历及出院诊断记载，原告误工时间只有住院治疗的3天时间，原告户口性质为农业户口，其按农、林、牧、渔业标准主张误工费并无不当，故支持原告误工费159.96×3＝479.88元。因本次交通事故中有6名伤者提起诉讼，按照损失数额比例，原告损失占0.7%，安华保险应在交强险110,000元的限额内按比例赔付原告770元，不足部分的273.05元由被告蒋波赔付。   依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告段玉成护理费、误工费、交通费770元；   二、被告蒋波于本判决生效后立即赔偿原告段玉成护理费、误工费、交通费273.05元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（减半收取）由被告蒋波承担。   本判决为终审判决。   审判员 阴弥枝     二〇二〇年九月二十八日   书记员 宋 淼
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1091号被执行人杨钟国，男，1969年2月4日生，汉族，大学本科，中共党员，住南京市高淳区，户籍所在地：南京市高淳区。被执行人杨钟国罚金、责令退赔一案，本院做出（2018）苏0118刑初79号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案予以执行。本案在执行过程中，我院于2019年4月30日依法向被执行人杨钟国送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人杨钟国履行（2018）苏0118刑初79号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，对被执行人杨钟国名下夫妻共同共有的位于南京市高淳区不动产进行了查封和评估。本院依法对被执行人杨钟国名下夫妻共同共有的位于南京市高淳区不动产上网拍卖，现拍卖完毕并已过户。已冻结被执行人杨钟国名下公积金83733.59元，待被执行人退休后扣划。被执行人无银行存款，无车辆，无证劵，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将杨钟国纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，对被执行人杨钟国名下夫妻共同共有的位于南京市高淳区不动产进行了查封和评估。本院依法对被执行人杨钟国名下夫妻共同共有的位于南京市高淳区上网拍卖，现拍卖完毕并已过户。已冻结被执行人杨钟国名下公积金83733.59元，待被执行人退休后扣划。被执行人无银行存款，无车辆，无证劵，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员李基平二〇二〇年九月十五日书记员  孙志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执972号申请执行人：田晓秋，女,1973年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：黄春玲，女,1982年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1769号民事判决书，受理了田晓秋申请执行黄春玲关于借款合同纠纷一案，已向被执行人黄春玲发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人黄春玲银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人田晓秋约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执972号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十五日书记员  付慧明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2025号之一申请执行人赵付霞，女，1973年10月13日生，汉族。申请执行人贾喜玲，女，1972年4月24日生，汉族。被执行人弓席，男，1987年2月12日生，汉族。被执行人乔双平，女，1989年1月14日生，汉族。关于申请执行人赵付霞、贾喜玲与被执行人弓席、乔双平合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告弓席、乔双平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵付霞、贾喜玲借款本金37万元，支付利息177726.67元，以上共计547726.67元，并以37万元为基数自2020年5月27日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告赵付霞、贾喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9305元，减半收取4652.5元，由被告弓席、乔双平负担。因弓席、乔双平未按上述生效法律文书履行义务，赵付霞、贾喜玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人弓席、乔双平名下银行账户内无存款。2、查明被执行人弓席、乔双平名下无不动产登记信息。3、查明被执行人弓席、乔双平名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余552379.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人弓席、乔双平负有继续向申请执行人赵付霞、贾喜玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十七日书记员  李 渊
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2211号原告：宋连虎,男，1975年4月16日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：王成坤,响水县城东法律服务所法律工作者。被告：杨东青，女，1969年12月24日生，汉族，居民，住响水县。原告宋连虎诉被告杨东青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告宋连虎于同年9月10日向本院申请撤回对被告杨东青的起诉。本院认为，原告宋连虎的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋连虎撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋连虎负担。审判员  于开国二〇二〇年九月十日书记员  秦尉凯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1567号罪犯范高，男，1970年11月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年12月7日作出(2015)梅丰法刑初字第149号刑事判决，以被告人范高犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯范高在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更390号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯范高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范高减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分152分，累计6次扣分，累计扣35分。罚金80000元已缴纳9685元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范高予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13039号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：文汇报社，住所地上海市静安区。法定代表人：郑逸文。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告文汇报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于同年9月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，然原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执495号 申请执行人：邓秀英，女，汉族，1964年10月18日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 邓秀英与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1749号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的14607.71元，申请执行费119元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4326号 原告：隆阳区杨艳梅肥料店，住所地云南省保山市隆阳区潞江镇道街村街子，统一社会信用代码：92530502MA6NF27R1D。 经营者：杨艳梅，女，1979年4月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：李兆祥，男，1962年5月18日生，汉族，住云南怒江州泸水市。 原告隆阳区杨艳梅肥料店与被告李兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨艳梅到庭参加诉讼，被告李兆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳区杨艳梅肥料店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿肥料款及利息合计73000元，及自2020年7月1日起，至款项还清之日止每月1500元的利息，暂计至2020年8月31日3000元，合计76000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年5月8日以赊销自提向原告采购肥料，货款合计62500元，并出具欠条，但被告一直未能按口头约定支付货款。经原告多次催收，被告于2019年12月28日承诺于2020年2月28日付清货款及在此期间按每月1500元支付资金占用费，合计73000元，并出具了借条。付款期限届满后，被告未能按约定支付款项，2020年6月17日被告再次承诺于2020年6月30日前偿还欠款，并约定如产生纠纷由隆阳区人民法院管辖。但自出具欠条后原告多次向被告讨要未果，原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李兆祥未向本院提交答辩状。 原告隆阳区杨艳梅肥料店向本院提交以下证据： 1.还款计划书。 2.货单。 3.借条。 以上证据证实被告拖欠原告肥料款。 被告李兆祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告李兆祥未向本院提交证据。 经审理查明，2019年5月8日，被告向原告购买肥料，未支付款项并于同日向原告出具《借条》，内容为“今借到杨艳梅的肥料款62500元。”后2019年12月18日，被告向原告出具《借条》，内容为“今向杨艳梅借到人民币73000元，此款于2020年2月28日前付清。”原告多次向被告催收，被告于2020年6月17日向原告出具《还款计划书》，以原告为甲方、被告为乙方，双方达成还款协议为“兹有乙方李兆祥于2019年5月8日向甲方杨艳梅购买肥料，合计欠款人民币62500元。乙方承诺最迟一个月一次性付清给甲方，乙方到时间未能按时履行承诺。并于2019年12月18日签定了《借条》承诺2020年2月28日以前归还其拖欠的货款，并承诺承担资金占用费1500元／月，合计人民币73000元。时至今日乙方仍然未能履行其承诺，现乙方再次承诺2020年6月30日以前一次性归还清所有欠款。综上所述，乙方承诺：2020年6月30日以前如还不能按时履行承诺，乙方将自愿承担为此所带来的全部法律后果，并包括所有的费用（如律师费、诉讼费、车旅费等）。”现原告以被告未归还欠款为由，向法院提起诉讼，要求被告立即清偿肥料款及利息合计73000元，并支付自2020年7月1日起至款项还清之日止按每月1500元计算的利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案原告将肥料交付给被告，故原、被告的买卖合同成立。本案原告向被告交付标的物，履行了买卖合同的基本义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告作为买受人应当按约定支付价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠货款金额，被告向原告购买肥料款为62500元，因其未按约定支付，被告向原告出具的《借条》及《还款计划书》中明确承诺其支付给原告肥料款及截止2019年12月18日资金占用费合计73000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能则承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张的金额未提出抗辩，也未提交证据，应当承担不利后果。故对原告要求被告支付截止2019年12月18日的肥料款及资金占用费73000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年7月1日起至欠款实际清偿完毕之日止的资金占用费的诉讼请求，本院认为，逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，本案被告未按约定支付价款，其已构成违约，应当承担违约责任。原、被告在《还款协议书》中明确约定资金占用费的计算标准即按1500元／月支付资金占用费，该协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告李兆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李兆祥于判决生效后二十日内一次性支付给原告隆阳区杨艳梅肥料店拖欠肥料款及截止2019年12月18日资金占用费合计73000元； 二、由被告李兆祥于判决生效后二十日内一次性支付给原告隆阳区杨艳梅肥料店按1500元／月计算自2020年7月1日起至实际付清货款之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告李兆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨幸丽 人民陪审员  李乔康 人民陪审员  董 坤 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初8878号申请人：李天瑞,男,1975年11月18日出生,汉族,无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。被申请人：张铁刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请人李天瑞与被申请人张铁刚民间借贷纠纷一案，申请人李天瑞于2020年9月15日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人张铁刚名下银行存款1421457.53元或同等价值的其他财产，并提供利宝保险有限公司天津分公司财产保全保单保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人李天瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张铁刚名下银行存款1421457.53元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冠二〇二〇年九月十五日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执904号申请执行人杨杰毅，男，汉族，1968年11月12日生，云南省宾川县人，住址宾川县，现住宾川县。被执行人邓杰，男，1981年10月24日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。关于申请执行人杨杰毅与被执行人邓杰民间借贷纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2020）云2924民初90号民事判决书已生效。申请执行人杨杰毅于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人杨杰毅偿还申请执行人邓杰借款人民币46200.00元，案件执行费593.00元由被执行人邓杰承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓杰送达执行通知、财产申报表，被执行人邓杰未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人邓杰名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人邓杰名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，将被执行人邓杰名下车牌为云Ｌ×××**号五菱牌汽车进行查封，但该车无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过向被执行人邓杰周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人邓杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邓杰确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨杰毅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月十七日书记员  解志武