吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初847号原告东辽县农村信用合作联社。法定代表人赵凯，理事长。诉讼代理人高萌遥，吉林义力律师事务所律师。被告尹成利，男，汉族，1976年4月13日生，住辽源市。诉讼代理人郭玉秋,吉林达信律师事务所律师。被告孔祥玲，女，汉族，1977年12月20日生，现住址同上。原告东辽县农村信用合作联社诉被告尹成利、孔祥玲借款合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，原告东辽县农村信用合作联社诉讼代理人高萌遥、被告尹成利的诉讼代理人郭玉秋、被告孔祥玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东辽县农村信用合作联社诉称，2013年3月30日，原告与被告尹成利签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告尹成利发放贷款人民币140万元，用于偿还原贷款，借款期限24个月，自2013年3月30日至2015年3月28日止，借款利率执行国家基准利率6.15%上浮60%。2013年3月29日，二被告与原告签订《抵押协议》，自愿同意用其二人所有的位于辽河半岛的一套住房、吉普车一辆、履带式液压挖掘机两辆作为抵押。现被告未按约定履行偿还义务，故提起民事诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币140万元及利息，承担诉讼费用。原告当庭提供证据：借款合同、贷款凭证，证实原告向被告尹成利发放贷款人民币140万元，贷款用途是偿还旧贷，借款期限是2013年3月至2015年3月28日，借款合同第十一条第一项约定为实现债权发生的相关费用均由被告承担。吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执，证实截止至2015年9月26日，被告尹成利签字确认欠付原告贷款本金140万元，利息（含罚息）444，628.12元，因为被告尹成利在回执上签字，构成诉讼时效中断。辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初869号民事裁定书，证实原告曾于2017年2月24日就该笔贷款向法院提起诉讼，后由法院作出民事裁定，构成诉讼时效中断。抵押协议，证实二被告系夫妻关系，二被告与原告签订抵押协议，同意用其二人共有的房屋、挖掘机两辆等作为抵押，虽未进行抵押登记，但抵押合同仍然有效，二被告应当在抵押物价值范围内，对债务进行连带清偿责任。律师代理费，证实原告因实现债权发生的费用，应由被告承担。被告尹成利辩称，原告请求，已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告尹成利当庭未提供证据。被告孔祥玲辩称，同被告尹成利答辩一致。被告孔祥玲当庭未提供证据。经当庭举证质证，二被告对原告提供证据的真实性无异议。被告尹成利对原告提供的证据辩称，原告起诉书载明的2017年2月24日并不能证明其在诉讼时效内提起诉讼。抵押协议没有到登记机关办理登记手续，抵押权并未得到确认，原告超出了诉讼时效，代理费不应当由被告承担。被告孔祥玲辩称，抵押协议上不是本人签字。本院对以下证据予以确认：原告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。经审理查明，2013年3月29日，被告尹成利、孔祥玲与东辽县农村信用合作联社寿山信用社签订《抵押协议》，二被告自愿用其二人所有的位于辽河半岛的一套住房（面积96.7平方米）、吉普车一辆牌照号吉945**、DH300LC履带式液压挖掘机一辆、HD225LC-7履带式液压挖掘机一辆作为抵押，贷款140万元，用于偿还尹成利原贷款140万元，二被告并签字。2013年3月30日，被告尹成利与东辽县农村信用合作联社寿山信用社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，东辽县农村信用合作联社寿山信用社向被告尹成利发放贷款人民币140万元，用于偿还原贷款，合同约定：“第一条：乙方（原告）向甲方（尹成利）发放贷款金额140万元；第二条：借款用途为偿还原贷款；第三条：借款期限为24个月，从2013年3月30日起至2015年3月28日止；第四条贷款利率为固定利率，即起息日基准年利率6.65，上浮60%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”……第十一条第一项：乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担，包括诉讼费、执行费、律师费”。原、被告签订《抵押协议》后，并未到相关部门办理抵押手续。约定到期后，被告没有履行还款义务，2015年9月26日东辽县农村信用合作联社寿山信用社向尹成利送达《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知》，被告尹成利在催收回执上签字。现原告提起民事诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币140万元及利息，承担诉讼费用。原告因诉讼支付律师代理费10,000.00元。另查明，本院于2017年3月29日受理原告诉被告尹成利等人借款合同纠纷案件，因原告无法提供被告尹成利等人准确送达地址，不符合起诉条件，2017年5月11日被本院裁定驳回起诉。本院认为，原、被告签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及《抵押协议》，原告依约定发放贷款，借贷行为合法有效，原告的债权应当受到法律保护。被告未在约定期限内还款，系违约行为，应承担返还借款本金和利息的民事责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。（一）关于诉讼时效问题。本案争议的焦点，是否超过了诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项规定：“权利人提起诉讼或者申请仲裁，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”；《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。本案中，原告于2015年9月26日原告向尹成利送达《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知》，被告尹成利在催收回执上签字,构成诉讼时效中断,诉讼时效从被告签字之日起重新计算,原告就涉案纠纷曾于2017年3月29日向本院提起诉讼，系在有效的诉讼时效内提起民事诉讼，2017年3月29日起又构成诉讼时效的中断，本院于2017年5月11日作出民事裁定书，原告主张案涉权利的诉讼时效期间应自2017年5月11日起重新起算，现原告于2020年4月29日提起民事诉讼，并未超过诉讼时效，被告尹成利、孔祥玲辩称原告起诉超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。（二）关于被告孔祥玲是否承担民事责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告尹成利以其个人名义，与原告签订借款合同，被告孔祥玲在庭审期间，明确表示尹成利借款用于夫妻存续期间生产经营，且在与原告签订《抵押协议》上有二被告签字，同意用家庭共同财产作抵押，虽然被告孔祥玲辩称，《抵押协议》上不是本人签字，但被告孔祥玲未提供确凿证据予以佐证，故所负债务应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹成利于本判决生效后十日内偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金140万元及利息(按双方借款合同约定的利率计算)。被告尹成利承担律师代理费10,000.00元。被告尹成利、孔祥玲承担连带偿还责任。案件受理费8700元，由被告尹成利、孔祥玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王晓平二〇二〇年九月二十八日书记员  刘金晟