河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2592号原告员新现，男，汉族，住河南省许昌县。委托代理人员培杰，男，汉族，住址同上，系原告员新现之子，委托代理权限为特别授权。委托代理人庞同同，女，河南君志合律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告娄常卫，男，汉族，住河南省获嘉县。原告员新现诉被告娄常卫交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向双方送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告员新现的委托代理人员培杰与庞同同到庭参加了诉讼，被告娄常卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员新现诉称，2019年9月26日18时30分，被告娄常卫驾驶三轮电动车在河南省许昌县陈曹公路员庄村路段时，与行人员新现发生碰撞，造成员新现受伤的交通事故。事故发生后，双方当时均未报警，且现场移动，事故科出具了道路交通事故证明。因被告娄常卫在事故现场承诺负责原告的治疗费用直至病愈，但原告出院后，双方对赔偿数额无法达成一致意见。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告娄常卫应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等213448.34元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告娄常卫辩称，此次事故的主要责任方应在原告员新现本人。事故发生的主要原因是员新现本人的违法行为造成的，员新现在晾晒玉米时在道路上横放了一根直径约为15CM左右的树干，导致三轮车碾压，蹦跳撞到他，同时放置的铁三角架砸到他的腿部、胸部从而造成其伤害。对于赔偿金额，被告认为1万元最为合理。原告向本院提交的证据材料有：1、许昌市建安区公安局交通管理大队道路交通事故证明一份，证明2019年9月26日18时30分，被告娄常卫驾驶三轮电动车在河南省许昌县陈曹公路员庄村路段时，与行人员新现发生碰撞，并造成原告员新现受伤的交通事故。2、诊断证明书、出院证各一份，住院病历、医疗费发票、医疗费汇总清单各两套，证明原告员新现因本案交通事故受伤住院治疗（住院46天）以及花费（医疗费共计72901.4元）情况。3、员培杰的身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况。4、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书与鉴定费发票各一份，证明原告员新现的伤情经鉴定已构成十级伤残，经鉴定误工期195日、护理期90日、营养期75日，后期治疗费用2.5万元，支付鉴定费用1800元。5、录音光盘及录音整理笔录各一份，证明被告娄常卫承认原告员新现受伤致残入院治疗，是由其驾驶的三轮电动车撞倒所致；被告娄常卫承诺原告的医疗费用由其承担，并同意与原告确定最终损失，以法院诉讼程序计算为准。被告未向本院提交相关证据材料。经质证，被告娄常卫对证据1称，原告员新现本人属非正常行人，其当时是在马路上晾晒玉米，其行为已违反了道路交通安全法，属违法行为，而自己驾驶电动三轮车则属正常行驶；对证据4称，自己并未同意承担原告的全部入院治疗费用，双方曾在事故科调解过三次，但因原告一方要求过高而无法达成一致意见。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因系事故处理部门依据了解到的情况依法制作的相关生效法律文书，故本院对之予以确认。对于证据2，因系涉案事故发生后原告就诊的医疗机构所制作并出具，来源正当、内容客观，且相互印证，故本院予以确认；在此需予以说明的是，2019年12月3日至2020年3月31日期间与2020年5月26日的门诊收费票据，虽然是发生在原告员新现出院之后，但根据原告之伤情及出院医嘱情况，该部分费用支出完全合乎情理，本院对之仍予以支持。对于证据3，其原件虽系法定机关所制作并颁发，但缺乏相关证据予以充分佐证，故并不足以实现其护理情况的证明目的。对于证据4，因该鉴定意见书系通过本院委托专业的技术机构依法作出，且该部分费用也属于鉴定时的正常合理支出，故本院对之本身均予以确认。对于证据5，因被告并未提交相关证据以表明其是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法所取得，故本院对其本身所呈现的情况予以确认，至于双方在本案事故中的过错程度及责任划分问题，将在本院认为部分予以具体阐述，在此不赘。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2019年9月26日18时30分许，被告娄常卫驾驶三轮电动车在河南省许昌县陈曹公路员庄村路段处，与行人原告员新现发生碰撞，造成原告员新现受伤的交通事故。事故发生后，双方当时均未报警，且现场移动。2019年10月31日，许昌市建安区公安局交通管理大队出具了第411023120190091107号道路交通事故证明，称经调查询问，双方陈述不一致，事故科无法做出正确的事故责任认定。事故发生后，原告员新现于2019年9月26日至2019年10月27日期间，在许昌县人民医院住院治疗31天，伤情被诊断为“1、左侧股骨髁上骨折，2、左侧（第6）肋骨骨折，3、双手软组织损伤，4、全身多处皮肤擦挫伤，5、外伤性头疼，6、××”，出院医嘱为“1、继续抗凝治疗，预防双下肢深静脉血栓；2、左下肢加强功能锻炼；3、不适随诊”，支付门诊花费2910.1元（1459元+210.9元+101.8元+60元+150元+150元+318.4元+150元+150元+160元）、住院花费43710.83元，共计46620.93元。2019年12月3日至2020年3月31日期间，原告员新现先后分三次在许昌县人民医院、许昌市中医院支付门诊花费1564.7元（240元+63.1元+120元+63.1元+140元+3.5元+935元）。2020年4月7日至2020年4月22日期间，原告员新现在许昌医院住院治疗15天，伤情被诊断为“1、左侧股骨干骨折术后、骨不愈合，2、××”，出院医嘱为“1、继续抗凝治疗，预防双下肢深静脉血栓；2、左下肢加强功能锻炼；3、不适随诊”，支付门诊花费318.4元、住院花费23537.07元。2020年5月26日，原告员新现在许昌医院支付门诊花费292.4元（120元+172.4元）2020年4月10日，许昌莲城司法鉴定所出具许莲司鉴所［2020］临鉴字第49号司法鉴定意见书，被鉴定人员新现损伤程度已构成十级伤残；建议被鉴定人员新现误工195日、护理90日、营养75日；建议被鉴定人员新现后期治疗费用预计约需2.5万元左右。原告员新现为此支付鉴定费1800元。原告员新现的户口性质为居民家庭户口。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告娄常卫驾驶三轮电动车与行人原告员新现发生碰撞，造成原告员新现受伤的交通事故，有许昌市建安区公安局交通管理大队作出的道路交通事故证明为证。故被告娄常卫依法应当承担相关赔偿责任，赔偿原告员新现因涉案交通事故而遭受到的相应损失。关于双方在本案事故中的过错情况及责任划分问题，本院认为，涉案事故发生后，原、被告双方均负有及时报警并保护好现场的义务，但双方当时却均未报警，且移动了现场，同时，在本案审理过程中，原、被告亦未对双方在事故中的具体过错情况充分尽到相应的举证责任，故本院认为，以认定双方负该事故的同等责任为宜。关于原告员新现的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因原告员新现提交有相关的医疗票据予以证明，故本院予以支持。对于后续治疗费，虽然在涉案鉴定意见书中对之（建议被鉴定人员新现后期治疗费用预计约需2.5万元左右）有相关意见，但因该部分费用尚未实际发生且数额也并不确定，故本院暂不予支持，待其实际发生后原告可据实再行主张。对于住院伙食补助费，本院认为，原告员新现之主张（以其实际住院天数46天为基数，并以每天50元为标准计算）并无不当，本院予以支持。对于误工费，结合涉案病历中关于原告员新现所从事职业的记载情况（务农）、原告的户籍所在地状况、伤情（××）、主张情况以及被告的经济承受能力，同时参照人身损害误工期、护理期、营养期（以下简称三期）评定规范“10.2.10股骨干骨折：b）手术治疗：误工90～300日、护理60～120日、营养60～90日，7.2肋骨骨折7.2.1一处骨折：误工30～40日、护理7～15日、营养15～30日”的相关规定，本院认为，原告将其误工期整体主张为195天，并无明显不当，本院对之予以尊重，同时以2019年度河南省农林牧渔业就业人员年平均工资为标准计算该项费用为宜。对于护理费，根据原告员新现的年龄、伤情、住院治疗天数（46天）、主张情况及鉴定意见，同时结合被告的经济承受能力并参照上述三期评定规范的相关规定，本院认为，原告将其护理期整体主张为90天，并以2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为标准计算该项费用也无明显不当，本院对之予以尊重。对于营养费，根据原告员新现的年龄、伤情、住院治疗天数、主张情况及鉴定意见，同时结合被告的经济承受能力并参照上述三期评定规范的相关规定，本院认为，原告将其营养期整体主张为75天，并以每天20元为标准计算该项费用亦无明显不当，本院对之予以尊重。对于交通费，虽然原告员新现并未提交相关交通花费发票证明其该部分损失的客观存在，但结合本地在处理交通事故案件中的通常做法，本院认为，以其实际住院天数46天为基数，并以每天20元为标准计算该项费用为宜。对于鉴定费，因原告员新现提交有相关票据予以证实，故本院予以支持。对于残疾赔偿金，结合原告员新现的伤情、司法鉴定意见书中关于原告员新现伤残等级的评定情况与主张情况以及相关司法解释之规定，同时参照2019年度城镇居民人均可支配收入标准本院依法予以支持。对于精神抚慰金，因原告员新现之伤情已构成残疾，本案事故在客观上也的确对其造成了一定的精神伤害，根据其伤残程度、受伤部位及年龄等因素，并结合双方在本案事故中的过错程度与经济承受能力等因素综合考虑，本院认为以将该金额酌定为2500元为宜。经本院核定，原告员新现的各项损失具体有：1、医疗费72333.5元（2910.1元+43710.83元+1564.7元+318.4元+23537.07元+292.4元），2、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天），3、误工费23674.60元（44314元/年÷365天×195天），4、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天），5、营养费1500元（20元/天×75天），6、交通费920元（20元/天×46天），7、鉴定费1800元，8、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），9、精神抚慰金2500元。共计184692.86元。原告员新现所提诉讼请求中超出上述核定范围、标准及数额之外的部分，因证据不足或不符合有关规定，本院则不予支持。根据前述对涉案事故的责任划分（原、被告负事故的同等责任）情况，被告娄常卫需向原告员新现支付的赔偿款金额为92346.43元（184692.86元÷2）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告娄常卫自本判决生效之日起十日内一次性向原告员新现支付事故赔偿款92346.43元。二、驳回原告员新现的其他诉讼请求。案件受理费4502元、减半收取2251元，由原告员新现承担1196.5元，由被告娄常卫承担1054.5元。被告娄常卫承担部分，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。本判决生效后，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇二〇年九月八日书记员  王嘉豪