河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3362号原告：柏某某，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：党某某，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。原告柏某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告柏某某委托诉讼代理人钟启、被告党某某及其委托诉讼代理人叶豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告的借款500000元及利息700000元（2020年4月1日之后的利息按照月息2分计算，计算至本金还清为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告因资金紧张为由向原告借款人民币500000元，原告是通过银行汇款转给被告的，虽然借条上约定的利息4分5厘，只是为了催促被告尽快还款，实际上被告本金和利息分文未支付，原告只要求被告按照二分支付利息。由于被告拒绝偿还债务，原告特具文起诉，请求人民法院依法判如诉讼请求。被告党某某书面答辩称，一、原告起诉状所述的借条，其实际产生原因并非单纯的民家借贷，原告2015年4月1日向答辩人转款480000元，实际上是为了承包驻马店市鑫发装饰工程有限公司的工程，设计院要求交付500000元才能拿到图纸，原告为获得图纸，向被告转款，由被告以驻马店市置业有限公司的名义转交给设计院，本案的基础法律关系实际为建筑工程是施合同纠纷，因此，本案并非原告起诉状所述，应当传唤原告本人到庭以查明本案的事实情况。二、原告实际只向答辩人转款480000元，并非原告所述的借款500000元，因此，本案如定性为民间借贷，借款本金也应当按照480000元计算。三、原告起诉要求利息过高，根据2020年8月20日修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定的：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。即利率上限不应超过15.4%。综上，为查明本案的实际情况，请求法院依法传唤原告本人到庭，并依法判决。同时，被告党某某补充辩称，这个钱不是我向原告借的，是原告通过邢广凯与柏某某商量后干工地工程需交保证金5000000元，邢广凯电话通知我让我接收这个钱，因为柏某某钱不够，还要干工程，先交500000元，把图纸拿过来急用，所以我打了个500000元的借条，实际转款480000元，此款是柏某某在2015年4月1日下午给我打电话让我去接钱，我说这个钱给我以后怎么办，他说“你给我写个借条”，等4500000元交齐后由公司出票，为工程保证金，我写的借条是用的农业银行的单子写的，给钱第二天直接转给工程总监取现金拿款交设计院400000元，取回图纸交付给柏某某，剩余款项一周后又给设计院交50000元，为了取回下面的图纸，2016年6月13日有几位领导交付50000元，合计500000元开票，开票日期是2016年6月13日。经审理查明，2015年4月1日，原告柏某某通过中国农业银行卡卡转账向被告党某某转款480000元，被告党某某向原告柏某某出具借条一份，内容为：今借柏某某现金伍拾万元整，月息四分五厘￥500000.00元党某某2015.4.1号。对该笔借款至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。另查明，庭审中，被告党某某称，出具的是500000元借条而实际转款480000元是因为扣利息了，20000元没有转，同时又称中间又给原告25000元的现金也是利息，共计45000元利息，实际用了450000元，另外5000元请客吃饭了。对此，原告认可被告又支付了2500元现金，加上未转的20000元，实际预先扣除了一个月的利息22500元，对于被告其他陈述不予认可。同时，被告又称其本人系驻马店市鑫发装饰工程有限公司的代理负责人，并提供了2015年8月13日邢广凯出具的《承诺书》，该承诺书显示：经协商我公司坤金花园项目全权委托给党某某、田远坡、刘春平三位同志筹资续建……承诺人：邢广凯2015年8月13日。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告柏某某提供的被告党某某出具的借条及转账凭证，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，虽然借条中约定的借款金额与实际转款金额不一致，根据原、被告双方的陈述，预先扣除了双方约定的一个月的利息22500元，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条的规定，实际出借本金应为477500元。被告拒不偿还借款的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据双方在借条中约定的月息四分五厘，该约定超出了法律规定，应按年利率24%计付，至2020年4月1日，被告应支付的利息为573000元。对于2020年4月1日以后的利息，原告要求被告继续按月利率2分计算至本金还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的该笔款项系原告为了承包驻马店市鑫发装饰工程有限公司的工程而缴纳的保证金，实际为建筑工程施合同纠纷，并不是借款问题，但根据被告向原告出具的借条及被告庭审中陈述的预先扣除利息的事实，足以证明双方借贷关系的成立，同时，被告提供的证据也不能对其该辩称予以证实，根据合同的相对性原则，被告应当承担偿还责任，即使该借款用于了工程建设，被告可依法向相关义务人主张权利，该辩称于法无据，本院不予采信。关于被告辩称的利息应适用2020年8月20日修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定问题，但第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。而本案受理时间为2020年8月12日，因此，该案仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关法律规定，被告辩称的第三十二条第二款的适用前提是案件适用修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号），因此，该辩称不予采信。关于被告要求原告本人出庭问题，根据原告提供的证据及被告陈述的扣除利息的事实，双方的借贷关系明确，被告要求原告本人必须到庭，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告党某某于本判决生效后十日内偿还原告柏某某借款本金477500元及利息（2020年4月1日前利息为573000元，其余利息自2020年4月2日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告柏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元（已减半收取），由原告柏某某负担1000元，被告党某某负担6800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年九月十五日书记员  王满