wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21633号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：冯妍，女，1985年2月18日出生，汉族，身份证记载住址江苏省邳州市运河镇市场路。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告冯妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告冯妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金14,520.84元，利息277.34元及逾期利息444.69元(计算截至2016年12月2日)；2.被告支付原告逾期利息，以14,520.84元为基数，自2016年12月3日计算至实际归还之日止，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。事实和理由：被告于2015年12月1日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款35,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照年利率15.4%计算支付罚息。同年12月2日，被告收到借款28,684.65元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告冯妍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月1日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为35,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月2日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款28,684.65元。被告收到后共归还本金14,163.81元、支付利息1,140.19元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯妍于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金14,520.84元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年12月2日的利息277.34元及逾期利息444.69元。二、被告冯妍于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以14,520.84元为基数自2016年12月3日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为91元由被告冯妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11272号原告王丽霞，女，1974年6月9日生，布依族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告王丽霞诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王丽霞，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8549元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。建筑面积88.18平方米，套内面积68.6平方米。该商品房总价款433982元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8549元（433982×0.05‰×394＝8549元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年6月8日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为435184元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为435,184×0.00005×394≈8573.12元。原告诉请金额为8549元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽霞逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3717号 汪长军： 你与王健仪劳务合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：揭勇衍，男，1946年8月23日，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：揭伟，男，1968年12月10日，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：李锡龙，广东民怡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廉江市石颈镇石颈村婆田经济合作社。住所地：广东省廉江市石颈镇石颈村委会婆田村。法定代表人：林国喜，村长。再审申请人揭勇衍因与被申请人廉江市石颈镇石颈村婆田经济合作社（以下称婆田经济合作社）返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。揭勇衍申请再审称：1.根据《土地管理法》的规定，本案土地争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；2.原审判决依据分配涉案争议宅基地之后才签订的《协议书》，认定涉案宅基地属于婆田经济合作社，缺乏证据证明；3.涉案宅基地所有权属于揭屋村，本案诉讼遗漏了必要当事人揭屋村，以致事实不清。根请求撤销二审判决，再审本案。婆田经济合作社提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据揭勇衍申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于本案是否属于人民法院主管范围，以及揭勇衍是否应将涉案宅基地退还婆田经济合作社。经查明，1991年7月2日，廉江县人民政府作出廉府调字（1991）27号《关于对七白坟岭等十九座岭段权属问题的处理决定》，载明九代富岭、积鱼涌岭属于婆田经济合作社。婆田经济合作社的上述九代富岭、积鱼涌岭与揭屋经济合作社的三圣公岭相邻。后因政府修路将上述相邻山岭之间的道路由弯改直时改变了原有的分界线，以致双方发生争议。经石颈镇政府指派的相关部门人员调解，双方于1998年4月签订了《协议书》，对上述相邻山岭的界限作了明确的划分并立桩为据。因涉案土地并不存在权属争议，揭勇衍主张本案争议属于权属争议，本案应由政府先行裁决、法院不应受理以及揭屋村应追加进入本案诉讼的理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据婆田经济合作社的申请，依法委托湛江市天南勘测工程有限公司对涉案事项进行测绘，该测绘程序合法，测绘机构和测绘人员具备相关的测绘资质。揭勇衍虽然对湛江市天南勘测工程有限公司作出的第20190120号《测绘技术报告》有异议，但未申请重新测绘，故上述《测绘技术报告》应作为认定本案事实的依据。根据湛江市天南勘测工程有限公司作出的《测绘技术报告》，本案争议的副屋即测绘报告平面图（五）记载的“房屋E”明显超过了以1至2号桩为分界线的界限，故一、二审法院判决揭勇衍拆除上述副房及将121.29平方米土地返还给婆田经济合作社依法有据，并无不当。综上，揭勇衍申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回揭勇衍的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年九月二日书记员  赵先颖
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4847号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883866120310M，住所地邹城市平阳路**。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：王现荣，女，1983年8月27日出生，汉族，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告王现荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人徐子坛、房善全到庭参加诉讼。被告王现荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王现荣偿还原告借款本金1750元、利息164.25元、罚息及复利511.51元（暂计至2020年8月17日），合计2425.76元，以及自2020年8月18日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告王现荣向原告所辖燕京分理处申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为1800元，授信期限自2017年12月6日至2018年12月6日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。王现荣未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2017年12月6日，被告王现荣向原告申请网上借款，通过电子方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为1800元，授信期限自2017年12月6日至2018年12月6日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，但未依约履行还款义务，截止到2020年8月17日，王现荣尚欠借款本金1750元、利息164.25元、罚息及复利511.51元。另查明，建行为本次诉讼支付律师费400元。本院认为，王现荣在建行办理了借贷业务，双方信贷关系成立。建行按约向王现荣拨付借款，王现荣未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求王现荣偿还借款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求王现荣承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。王现荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王现荣于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金1750元，并支付利息164.25元、罚息及复利511.51元（截止到2020年8月17日）及自2020年8月18日起至欠款实际清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）。二、被告王现荣于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费44元，合计69元，由被告王现荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年九月二日法官助理李娜书记员孙悦
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初177号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人赵旺选，男，生于1973年4月18日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住天水市秦州区。因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2019年12月22日被抓获并临时羁押于兰州市第三看守所，12月26日押解回天水同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人贾晨，甘肃法茂律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人赵旺选犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员李晓斌出庭支持公诉，被告人赵旺选,指定辩护人贾晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2014年10月，被告人赵旺选称其在甘肃省某县有工程需要转包，经中介人张某某介绍认识周某某、高某某。周某某、高某某二人有意承包此工程，赵旺选便带着周某某、高某某、张某某去甘肃省某县某镇某村一河滩，查看赵旺选所说的施工项目地址。当月29日，赵旺选与周某某、高某某签订建筑工程施工协议书，赵旺选以收取工程款保证金的名义向周某某、高某某收取现金10万元。之后，周某某、高某某多次催促赵旺选施工，但赵旺选以种种理由推脱，后失去联系。周某某、高某某多次催促张某某联系赵旺选未果后要求其退款，2018年7月10日，张某某将自己的10万元退给周某某、高某某。 2.2014年年底，被告人赵旺选通过他人认识了尹某某,并称自己承包了某县某乡某村的新农村建设项目，向其提供了建筑工程施工许可证、建筑工程施工协议书、建设工程施工合同等虚假文件，后通过尹某某将该工程转包给李某某、尹某甲。因该工程迟迟未开工，在尹某某、尹某甲的一再催促下，赵旺选又假称其承包了某县某乡某村新农村建设、张家川回族自治县某镇工程项目，让尹某甲先承建这两个工程，并带尹某某前往某乡实地查看。赵旺选以工程转让费的名义通过尹某某分别向李某某、尹某甲收取6万元、9万元共计15万元。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵旺选的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处四年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人赵旺选对指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪认罚。 指定辩护人贾晨的辩护意见是，1.被告人赵旺选到案后如实供述犯罪事实；2.自愿认罪认罚；3.系初犯；4.家中有老人需要照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚并同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明，被告人赵旺选虚构自己在甘肃省某县、张家川县有新农村建设等项目工程需要转包，在骗取受害人的信任后，以受害人需预付工程保证金或转让费的方式诈骗他人钱款共计25万元，具体事实如下： 1.2014年10月，被告人赵旺选谎称其在甘肃省某县有工程要转包，经中间人张某某介绍认识了周某某、高某某。赵旺选得知周某某、高某某有意承包此工程，为取得信任便带领周某某、高某某、张某某前往甘肃省某县某镇某村一河滩查看其所说的施工项目地址。周某某、高某某看后，于当月29日与赵旺选签订了《建筑工程施工协议书》，并向赵旺选支付了10万元工程保证金,赵旺选出具内容为“今收到周某某现金100000元，大写拾万元整”的收条。之后，周某某、高某某多次催促赵旺选工地开工，但赵旺选均以种种理由推脱并失去联系。2015年12月，周某某报案并要求张某某联系赵旺选。张某某无奈于2018年7月10日自行垫付10万元退还给周某某、高某某。 2.2015年初，被告人赵旺选通过张某某认识尹某某谎称自己承包了某县某乡某村的新农村建设项目，并向其提供了虚假的建筑工程施工许可证、建筑工程施工协议书、建设工程施工合同等文件，尹某某听后有意将该项目承包后转包他人以赚取转让费。之后尹某某将该项目转包给李某某，并向李某某收取10万元转让费，尹翠华将其中6万元交付赵旺选。2015年2月13日，赵旺选向尹某某出具内容为“今收到尹某某工程订金60000元，大写陆万元整”的收条。因工程迟迟未开工，李某某对尹某某表示不再承包该工程并要求尹某某退款，尹某某遂向李某某分两次共退还6万元。尹某某又将该工程转包给了侄女尹某甲，并向尹某甲收取了10万元转让费，尹某某将其中9万元交付赵旺选，2015年4月17日赵旺选给尹某某出具内容为“今收到120户新农村工程订金90000元，大写玖万元整”的收条。该工程迟迟未开工，二人多次催促赵旺选，赵旺选又假称其承包了某县某乡某村新农村建设、张家川回族自治县某镇工程项目，让尹某甲先承建这两个工程，并带尹某某前往某县某乡某村进行实地查看，到现场后看到有推土机在平整土地，遂信以为真，但因一直未进场施工多次联系赵旺选未果，尹某甲于2015年8月报案。 2016年2月5日，天水市公安局秦州分局将赵旺选上网追逃，2019年12月22日兰州市公安局安宁分局十里店派出所民警抓获赵旺选，12月26日押解回天水，同日被刑事拘留。到案后，赵旺选如实供述诈骗周某某等人的犯罪事实。 另查明，甘肃省某县某镇某村、某县某乡某村、某县某乡某村均无易地扶贫搬迁工程。 2011年4月13日，被告人赵旺选涉嫌挪用资金罪被立案侦查，4月29日被刑事拘留，5月25日被释放。2012年10月17日，天水市公安局秦州分局将该案撤销。 上述事实，被告人赵旺选在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书，被害人周某某、高某某、李某某、尹某甲的陈述、辨认笔录及照片，证人张某某、王某甲、王某乙、孙某某、尹某某、王某丙、李某甲、张某甲的证言，建筑工程施工协议书、建筑工程施工许可证、建筑工程施工协议书、建设工程施工合同，银行转账记录，收条，办案说明，拘留决定书、释放通知书、撤销案件决定书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵旺选以非法占有为目的，虚构自己在甘肃省某县、张家川县有工程需要转包，骗取受害人信任后以预付工程保证金或转让费为由，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵旺选到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人所持上述情节的辩护意见予以采纳。未退赔的损失款25万元责令退赔。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵旺选犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2024年6月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人赵旺选退赔张某某10万元、尹某某6万元、尹某甲9万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甄 瑾 审 判 员  周海睿 人民陪审员  答 斌 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  霍晓潇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1107号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码：91231221831434547D，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，1965年2月1日出生，中国农业银行股份有限公司望奎县支行经理，住望奎县。被告：张海龙，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张有，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王洪仁，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称农行望奎支行）与被告张海龙、张有、王洪仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行望奎支行的委托诉讼代理人生彪到庭参加诉讼，被告张海龙、被告张有、被告王洪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行望奎支行请求法院：1.要求张海龙偿还贷款本息合计99301.82元；2.要求张有偿还贷款本息合计99301.82元；3.要求王洪仁偿还贷款本息合计99301.82元；4.张海龙、张有、王洪仁相互承担连带保证责任；5.要求三被告偿还诉讼后至给付日利息；6.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告张海龙、张有、王洪仁于2019年2月2日在农行望奎支行以联保小组互相担保方式分别贷款90000元，共计270000元，2020年1月31日到期，年利率7.395%，逾期利率11.0925%，三被告互相提供保证担保。至2020年7月10日被告张海龙尚欠贷款本金90000元、利息9301.82元，本息合计99301.82元；张有尚欠贷款本金90000元、利息9301.82元，本息合计99301.82元；王洪仁尚欠贷款本金90000元、利息9301.82元，本息合计99301.82元，三被告共欠贷款本息合计297905.46元。上述贷款到期后经农行望奎支行工作人员多次催要，三被告以种种理由拒不偿还。张海龙、张有、王洪仁未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张海龙、张有、王洪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交了以下证据：1.三被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，欲证实三被告的身份信息；2.借款合同三份，欲证实三被告是同一联保小组成员，互相承担连带保证责任及借款的事实；3.借款凭证三份，欲证实贷款已发放给三被告的事实。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。据此本院经审理认定事实如下：2019年2月2日张海龙、张有、王洪仁分别与农行望奎支行签订农户贷款借款合同，以联保小组互相担保方式各贷款90000元，共计270000元，贷款用途为生产经营周转，2020年1月31日到期，年利率7.395%，逾期利率11.0925%，张海龙、张有、王洪仁互相提供保证担保，同日农行望奎支行将贷款发放给张海龙、张有、王洪仁。贷款到期后，经农行望奎支行工作人员多次催要，张海龙、张有、王洪仁未能偿还贷款本息。至2020年7月10日被告张海龙尚欠贷款本金90000元、利息9301.82元，本息合计99301.82元；张有尚欠贷款本金90000元、利息9301.82元，本息合计99301.82元；王洪仁尚欠贷款本金90000元、利息9301.82元，本息合计99301.82元。本院认为，原告与张海龙、张有、王洪仁签订的农户贷款借款合同合法、有效。原告依约向张海龙、张有、王洪仁发放贷款，张海龙、张有、王洪仁应按合同约定履行偿还贷款的义务。张海龙、张有、王洪仁做为联保小组成员，在农户贷款借款合同多户联保担保人处签字，应当承担连带保证责任。故原告农行望奎支行要求被告张海龙、张有、王洪仁偿还贷款本息，并互负连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张海龙于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金90000元、利息9301.82元，本息合计99301.82元（利息暂计算至2020年7月10日）；二、张有于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金90000元、利息9301.82元，本息合计99301.82元（利息暂计算至2020年7月10日）；三、王洪仁于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金90000元、利息9301.82元，本息合计99301.82元（利息暂计算至2020年7月10日）；四、张海龙、张有、王洪仁对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元，由张海龙、张有、王洪仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  马桂婧审判员  尤立娟审判员  范桂秋二〇二〇年九月二十三日书记员  李俊鹏
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢922号申请执行人何克勤,男。被执行人张录文,男。本院在执行申请执行人何克勤与被执行人张录文债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(1995）长民初字第44号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款11140元，并承担执行费67元。在执行过程中，从被执行人名下账户扣划7980元,申请人已经全额领回，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息，申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十五日书记员  胡天杰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3463号原告：陈尚猛，男，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县开发区。委托诉讼代理人：张仕祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民东路**。法定代表人：吴一林，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡坤，该公司员工。原告陈尚猛与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“人保射阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理,原告陈尚猛的委托诉讼代理人张仕祥、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的委托诉讼代理人胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈尚猛向本院提出诉讼请求：判令人保射阳支公司给付车损险保险金54660元；并由人保射阳支公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日21时45分许，我驾驶苏Ｊ×××**／苏Ｊ×××**重型半挂牵引车沿228国道由北向南行驶时，撞到前方等待信号灯陈计波驾驶的鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车造成事故，致我驾驶的车辆损坏。经鉴定：我驾驶的牵引车苏Ｊ×××**车辆损失84700元、挂车苏Ｊ×××**车辆损失22100元。我驾驶的牵引车苏Ｊ×××**车辆在人保射阳支公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2015年6月10日0时至2016年6月9日24时。人保射阳支公司辩称：陈尚猛在我司投保属实，根据条款约定，当时的实际价值只有220000-220000*1.1%*71=48180元，我司应承担实际价值48180元扣除临沂人保已支付了30040元，剩余18140元由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事故责任书、驾驶证、行驶证、射阳县人民法院（2019）苏0924民初6528号裁定书、鉴定费发票、挂靠协议、盐城金威车物鉴定评估有限公司报告、射阳县人民法院（2018）苏0924民初109号民事判决书、保险单、射阳县文通汽车运输有限公司承诺书、保险条款等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：陈尚猛驾驶的牵引车苏Ｊ×××**车辆在人保射阳支公司投保了保险金额为220000元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2015年6月10日0时至2016年6月9日24时。2016年5月18日21时45分许，陈尚猛驾驶苏Ｊ×××**／苏Ｊ×××**重型半挂牵引车沿228国道由北向南行驶至2721KM+300M处，撞到前方等待信号灯陈计波驾驶的鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车，之后鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车又撞到前面等待信号灯王伟驾驶的辽Ｃ×××**／蒙Ｅ×××**重型牵引车，造成事故，致三车部分损坏。2016年5月25日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，结论为：陈尚猛负事故的主要责任；陈计波负事故的次要责任。经本院委托，盐城金威车物鉴定评估有限公司对苏Ｊ×××**／苏Ｊ×××**重型半挂牵引车损失进行评估，结论为：苏Ｊ×××**牵引车车损值为84700元；苏Ｊ×××**车车损值为22100元。该评估产生评估费用6000元。临沂市顺生运输有限公司为被保险人，为陈计波驾驶的鲁Ｑ×××**号牵引车在临沂财保公司投保了第三者责任险，保险期限自2015年12月16日起至2016年12月15日，保险金额为1000000元（不计免赔）。保险合同特别约定：“991936该主车的挂车车号、本年度保单号／投保单号分别为：（鲁Ｑ×××**）”。陈尚猛与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日作出（2018）苏0924民初109号判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈尚猛赔偿第三者责任保险金30040元;二、驳回陈尚猛的其他诉讼请求;案件受理费2436元、评估费6000元，合计8436元，由陈尚猛负担1885元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司6551元。另查明，陈尚猛驾驶苏Ｊ×××**／苏Ｊ×××**重型半挂牵引车由陈尚猛挂靠射阳县文通汽车运输队经营。射阳县文通汽车运输队同意由陈尚猛向人保射阳支公司主张该半挂牵引车的保险合同权利。本院认为，陈尚猛与人保射阳支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违背保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。陈尚猛按约缴纳保费后，在保险期间内发生保险事故产生车辆损失，人保射阳支公司应当按保险合同的约定进行赔付。经法院委托的盐城金威车物鉴定评估有限公司系具备相关资格的鉴定机构，该机构依法定程序作出的鉴定结论，本院依法应予采信，且经射阳县文通汽车运输队的同意，陈尚猛有权要求人保射阳支公司在保险金额范围内承担相应的赔偿责任，故本院对人保射阳支公司的意见不予采信，人保射阳支公司应当按约定给付车辆损失险保险金54660元（车损险84700元-已赔付的30040元=54660元）。人保射阳支公司认为车辆的实际价值为48180元，与事实不符，应按评估价格确定车辆损失，故人保射阳支公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，陈尚猛诉请判令人保射阳支公司给付车损险保险金54660元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告陈尚猛车损险保险金54660元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166.5元（已由陈尚猛预交），减半后收取583.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告陈尚猛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘高良二〇二〇年九月二十五日法官助理 魏 蔚书 记 员 祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保231号 申请人：洪银锁，男，1963年5月8日出生，住高阳县。 被申请人：未现于，男，1987年5月4日出生，汉族，住邢台市鸡泽县。 申请人洪银锁依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1473号民事裁定书，于2020年9月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人未现于名下价值22000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人洪银锁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人未现于名下银行存款22000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月三十日 书记员  张天运
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3182号 原告：王长支，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王东平，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王长支与被告王东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长支到庭参加了诉讼，被告王东平经本院传票使唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长支向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月13日和2016年10月8日，两次交给被告王东平保证金230000元，被告写了收条，约定人员进入工地后换单。原告后来得知，根本没有工程，要求被告返还保证金。被告分三次共返还90000元，尚欠140000元。2019年2月4日，被告给原告出具一张借条，约定6个月还清。约定到期后，被告没有偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 王东平既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告王东平收取原告凤阳工地开工保证金150000元，同时出具一张收条，约定人员进入工地后换单。2016年10月8日，被告收取原告80000元工人工资保证金，并出具一张收条。2019年2月4日，被告向原告出具一张借条，借条载明：“借条借王长支款贰拾叁万元，叁次付给王长支玖万元注：伍万＋贰万＋贰万计玖万元下欠壹拾肆万元借款日期在原有借条上原借款条作废6个月还清此据王东平2019.2.43403211961××××××××”。约定到期后，被告未按约偿还欠款。2020年6月，原告诉至法院，要求被告偿还借款140000元。 本院认为，本案中的借条系原、被告之间保证金结算产生，被告王东平于2019年2月4日将保证金转化为借款并向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王东平于本判决生效之日起15日内偿还原告王长支借款140000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由王东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年九月七日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9584号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李剑，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李剑信用卡纠纷一案。本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令李剑立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金101518.44元、利息166600.07元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金10456.38元，并支付自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金101518.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由李剑承担。事实和理由：李剑向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李剑发放了信用卡。李剑持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李剑未作答辩。经审理查明，李剑向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元，每卡年费1000元。之后，交通银行重庆分行按约向李剑发放了信用卡。李剑自2013年9月开始从其信用卡账户中透支。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月3日，李剑尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金101518.44元、利息166600.07元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金10456.38元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李剑与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李剑发放了信用卡，李剑使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李剑应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、年费及截至2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、增值服务费、截止2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告李剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金101518.44元及尚欠的利息、年费、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，年费每卡1000元，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，但利息、年费和滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2019年12月4日起至欠款清偿之日止，以本金101518.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5625元，公告费560元，由被告李剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  邓 飞人民陪审员  兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初2937-1号原告：江苏艾萨克机器人股份有限公司，住所地在扬州市高露洁路杭集工业园。法定代表人：王斌。被告：扬州市茉莉刷业有限公司，住所地在扬州市杭集镇工业园翟庄路卫生用品厂****。法定代表人暨被告：严峰，男，汉族，1977年10月18日出生，住扬州市。本院在审理原告江苏艾萨克机器人股份有限公司与被告扬州市茉莉刷业有限公司、严峰买卖合同纠纷一案中，被告严峰向本院提出财产保全的申请，要求对严峰价值9万元的财产采取保全措施，解除对扬州市茉莉刷业有限公司的全部措施。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告严峰银行存款9万元（开户行：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司杭集支行，账号：19×××15），或查封、冻结其等值财产后，解除对扬州市茉莉刷业有限公司财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年九月十七日书记员  周洁
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初4311号原告：郭志霞，女，1973年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告:龚燕春，女，1971年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告郭志霞与被告龚燕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志霞到庭参加诉讼。被告龚燕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志霞向本院提出诉讼请求：依法判令龚燕春向郭志霞偿还借款20万元及该款自2020年2月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：龚燕春因经营生意需要资金周转于2019年1月3日向郭志霞借款20万元，约定按月利率2%计息，每三个月付息一次，借款期限为一年，到期连本带息一起还清，该事实有郭志霞于2019年1月3日通过建设银行转账给龚燕春20万元的回执单及龚燕春出具的借条为据。后龚燕春自2020年1月4日起未支付利息，经多次催讨，龚燕春于2020年7月17日又支付利息5000元，但未偿还借款本金及剩余利息。故请求判如所诉。龚燕春未作答辩。在本院审理过程中，郭志霞在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、郭志霞身份证一份，欲证明郭志霞诉讼主体适格的事实。二、借条及中国建设银行智慧柜员机业务回执单各一份，欲证明2019年1月3日，龚燕春向郭志霞借款20万元，约定按月利率2%计息，每三个月付息一次，借款期限为一年，到期连本带息一起还清，郭志霞于同日向龚燕春转账20万元的事实。对郭志霞提供的上述证据，龚燕春未发表质证意见。本院审查认为，郭志霞提供的借条有龚燕春签名捺手印确认，龚燕春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。中国建设银行转账凭证客观真实，亦可以作为本案的定案依据。在本院审理过程中，龚燕春未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月3日，龚燕春向郭志霞出具借条一份，内容为：“今向郭志霞借到现金人民币计贰拾万元正（200000.00元）。月利息按2%（2分）计算，每三个月付利息一次（壹万贰仟元）。借款期限壹年整，到期连本带息一起还清。建行卡号：62×××42。身份证号：3503211971********。借款人：龚燕春。2019年1月3日。在龙桥石顶小区Ｄ区88号借”。同日，郭志霞通过其名下的中国建设银行账户（卡号后四位：1919）向龚燕春名下的银行账户（卡号：62×××42）转账20万元。后龚燕春依约支付借款利息至2020年1月2日止，并于2020年7月17日另偿还借款利息5000元。后因龚燕春未偿还借款本金及剩余利息，郭志霞于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚燕春向郭志霞借款20万元，该事实有其出具的现仍由郭志霞持有的借条、转账凭证及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现郭志霞要求龚燕春偿还借款20万元，于法有据，本院依法予以支持。双方约定按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，结合庭审陈述，龚燕春应向郭志霞支付以本金20万元为基数自2020年1月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，龚燕春于2020年7月17日支付的利息应予以扣除。龚燕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：龚燕春应于本判决生效之日起二十日内偿还给郭志霞借款本金人民币20万元及该款自2020年1月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（龚燕春于2020年7月17日支付的借款利息5000元应予以扣抵）。案件受理费人民币4660元，减半收取为2330元，由龚燕春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林龙飞二〇二〇年九月十六日书记员  黄**锋附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14714号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：鄢国利，男，1974年7月23日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告鄢国利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告鄢国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月6日的信用卡透支本金29613.63元、利息169.31元、分期手续费1371.70元、违约金213.88元、杂费699元，并从2020年8月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃杂费699元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1371.70元变更为893.65元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告鄢国利辩称，对原告起诉的事实及欠费金额均无异议，但因疫情影响，经济困难，要求与原告协商分期还款未果。因此不同意支付违约金，同意支付其他款项。 本院经审理认定事实如下： 1.被告申请办理中信银行信用卡，在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的收费依据及基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。 5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月6日，被告拖欠原告透支本金29613.63元、利息169.31元、分期手续费893.65元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月6日的透支本金29613.63元、利息169.31元、分期手续费893.65元，并从2020年8月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢国利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月6日的信用卡透支本金29613.63元、利息169.31元、分期手续费893.65元，合计30676.59元，并从2020年8月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601.0元，减半收取计300.85元（原告已预交），由被告鄢国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3060号 原告：张洪波，男，1982年7月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：石常玲，男，1970年12月1日出生，汉族，住沛县。 原告张洪波与被告石常玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张洪波到庭参加诉讼，石常玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月27日，被告向原告借款24000元，已还14000元，尚欠1万元未还。 石常玲未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日，石常玲出具借条，内容：“石常玲于2019年6月27日向张洪波借款，共计人民币24000元（大写：贰万肆仟元整），定于2019年12月30日偿还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，特此立据。借款事由及用途：服装设备辅料资金周转”。石常玲已归还14000元，尚欠1万元未还。 本院认为，被告石常玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张洪波与石常玲之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。张洪波履行出借义务后，石常玲应按合同约定返还借款。张洪波要求石常玲返还借款1万元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告石常玲于本判决生效之日起十日内返还原告张洪波借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石常玲负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 欣
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2358号 申请执行人：毛一君，女，汉族，生于1964年10月25日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行毛一君与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人毛一君与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执827号申请执行人：贾军民，男，汉族，1970年5月10日出生，住洛阳市涧**。被执行人：孙晓峰，男，汉族，1976年9月16日出生，住洛阳高新区。被执行人：孙仁卫，男，汉族，1972年9月6日出生，住洛阳市孟津县。本院作出的（2020）豫0391民初1129号民事判决已发生法律效力。因义务人孙晓峰、孙仁卫未按该生效法律文书履行义务，权利人贾军民于2020年9月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晓峰、孙仁卫在金融机构的存款315565元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1731号 被执行人：李海鹏，男，1995年01月01出生，汉族，住来宾市武宣县。 关于本院李海鹏盗窃一案。本院于2017年6月29日作出的（2017）桂0202刑初167号刑事判决书已生效。依其判决：一、被告人李海鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。二、责令被告人李海鹏分别退赔被害人韦某人民币490元、被害人莫某人民币1420元、被害人叶某人民币480元、被害人候某人民币2075元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年7月21日立案强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0202刑初167号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初518号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人徐安锐，女，汉族，1988年3月7日出生于云南省宣威市，小学文化，无业，住宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。指定辩护人董开龙，云南罡一律师事务所律师。被告人徐安锐诈骗一案，由曲靖市麒麟区人民检察院于二〇二〇年三月十七日以麒检刑诉〔2020〕140号起诉书，向本院提起公诉。本院于二○二〇年六月七日作出（2020）云0302刑初181号刑事判决书。宣判后被告人徐安锐不服，提出上诉。曲靖市中级人民法院于二〇二〇年七月二十七日作出（2020）云03刑终277号刑事裁定书，以“一审判决认定事实清楚，但判决主文对原审被告人非法所得没有予以追缴退还受害人不当”为由，撤销本院（2020）云0302刑初181号刑事判决书，发回本院重审。本院于二〇二〇年八月三十一日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人徐安锐及其指定辩护人董开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月4日上午10时许，被告人徐安锐来到位于宣威市吉玛特对面李某所开的信用卡代还店内，采取请人帮忙代还信用卡的方式，骗取受害人李某100800元用于网络赌博。被告人徐安锐于2019年11月11日前退赔李某50000元。2、2019年11月17日上午10时许，被告人徐安锐来到位于曲靖市麒麟区永强信息科技有限公司，采取请人帮忙代还信用卡的方式，骗取永强信息科技有限公司工作人员庄某15万元用于网络赌博。3、2019年11月18日上午9时许，被告人徐安锐来到位于曲靖市麒麟区辰烟酒茶商行，采取请人帮忙代还信用卡的方式，骗取受害人付某108000元用于网络赌博。上述事实公诉机关提举了书证、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人徐安锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人徐安锐在有期徒刑五年以上至七年零六个月以内量刑，并处罚金。被告人徐安锐对起诉指控的事实及罪名无异议，辩称其知道被害人报案后主动留在现场，具有自首情节。其辩护人提出对公诉机关指控被告人构成诈骗罪的罪名有异议。被告人的行为在性质上属于借贷行为，不能因为其隐瞒了款项的用途而认定为诈骗。在被害人报案后，被告人一直留在现场等候，应当认定为自首。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，1.2019年11月4日上午10时许，被告人徐安锐来到位于宣威市吉玛特对面李某所开的信用卡代还店内，采取请人帮忙代还信用卡的方式，骗取被害人李某100800元用于网络赌博。被告人徐安锐于2019年11月11日前退赔李某50000元。2.2019年11月17日上午10时许，被告人徐安锐来到位于曲靖市麒麟区永强信息科技有限公司，采取请人帮忙代还信用卡的方式，骗取永强信息科技有限公司工作人员庄某将该公司15万元转账到其银行账户上用于网络赌博。3.2019年11月18日上午9时许，被告人徐安锐来到位于曲靖市麒麟区辰烟酒茶商行，采取请人帮忙代还信用卡的方式，骗取被害人付某108000元用于网络赌博。另查明，被告人徐安锐于2019年11月18日骗取被害人付某代还信用卡后无钱偿还，被害人付某将其控制后向公安机关报警。上述事实有以下证据证实：1.受案登记表，证实案件的来源。2.被害人李某、庄某、付某的陈述，证实被告人徐安锐以请其帮忙代还信用卡的方式骗其财物的事实经过。3.证人崔某的证言（系被告人徐安锐之夫），证实其家庭状况及被告人参与网络赌博、骗他人钱款、欠他人外债的情况。4.现场辨认笔录及照片，证实被告人徐安锐实施诈骗犯罪地点的位置情况。5.提取笔录、微信截图、银行转账流水等书证，证实被告人通过银行转账获取诈骗款及用手机赌博的事实。6.被告人徐安锐的供述，其对采取请人帮忙代还信用卡的方式，骗取李某、庄某、付某现金共计358800.00元用于网络赌博，后退赔李某50000元的事实供认不讳。7.到案经过，证实抓获被告人的经过。8.户口证明，证实被告人徐安锐的身份情况，其已达刑事责任年龄。上述证据内容客观真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人徐安锐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐安锐能坦白认罪，且退赔了部分诈骗款，可依法对其从轻处罚。被告人及辩护人提出被告人知道被害人报案后主动留在现场，应当认定为自首的意见，经查明，被告人徐安锐于2019年11月18日骗取被害人付某代还信用卡后无钱偿还，被害人付某将其控制后向公安机关报警，该行为不符合自首的法定条件，故对该辩解意见不予采纳；辩护人提出指控罪名不能成立的理由，与本案查证事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐安锐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2025年5月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人徐安锐的犯罪所得返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 晖人民陪审员  赵乔生人民陪审员  覃立雯二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 姣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢30号之一 申请执行人:陈巧红，女，汉族，住荣成市。 被执行人:连索庆，男，汉族，住荣成市。 本院在执行陈巧红与连索庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续查封（2018）鲁72财保565号民事裁定书作出的对被执行人名下所有的位于荣成市花园小区的房产。续查封期限为3年，自2020年10月9日起，至2023年10月8日止。 二、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 帅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1149号之四申请人：杨秀乾，男，土家族，1987年12月26日出生，住贵州省兴义市。被执行人：姜万发，男，苗族，1987年2月18日出生，住凯里市。本院立案执行的杨秀乾申请执行姜万发借款合同纠纷一案，因被执行人姜万发未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3420号民事判决书确定的义务，即支付申请人借款本金50000元及判决书确定的利息，并承担案件受理费1696元、执行费650元。在执行过程中，本院于2020年4月9日、5月21日、6月18日、7月21日、8月11日共五次通过全国网络查控系统对被执行人姜万发财产状况进行查询，经查询被执行人姜万发在财付通有存款330.96元，本院已裁定扣划并支付申请人。被执行人姜万发无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人姜万发在凯里市范围内无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人姜万发限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人姜万发有可供执行财产。本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人杨秀乾，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的50000元，执行到位330.96元，未执行标的49669.04元。申请执行人发现被执行人姜万发有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 龙庆银
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4848号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883866120310M，住所地邹城市平阳路**。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：宋广信，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告宋广信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人徐子坛、房善全到庭参加诉讼。被告宋广信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋广信偿还原告借款本金55441.79元、利息945.07元、罚息及复利12648.97元（暂计至2020年5月12日），合计69035.83元，以及自2020年5月13日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告宋广信向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为56700元，授信期限自2017年4月10日至2018年4月10日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。宋广信未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2017年4月10日，被告宋广信向原告申请网上借款，通过电子方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为56700元，授信期限自2017年4月10日至2018年4月10日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，但未依约履行还款义务，截止到2020年5月12日，宋广信尚欠借款本金55441.79元、利息945.07元、罚息及复利12648.97元。另查明，建行为本次诉讼支付律师费700元。本院认为，宋广信在建行办理了借贷业务，双方信贷关系成立。建行按约向宋广信拨付借款，宋广信未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求宋广信偿还借款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求宋广信承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。宋广信经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广信于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金55441.79元，并支付利息945.07元、罚息及复利12648.97元（截止到2020年5月12日）及自2020年5月13日起至欠款实际清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）。二、被告宋广信于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，保全费710元，合计1473元，由被告宋广信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年九月二日法官助理李娜书记员孙悦
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600673602292E。法定代表人：李辉。住所地：昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：付贤梅，云南凯还律师事务所律师。特别授权。被告：吴崇根，男，1986年5月12日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被告：温向宏，男，1982年12月28日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行（以下简称邮储银行）与被告吴崇根、温向宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员李方勇适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人付贤梅、被告吴崇根、温向宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告连带偿还原告借款本金99995.77元及逾期利息及罚息3267.39元（计算至2020年9月20日）；2、责令被告承担从2020年9月21日起至清偿完毕之日止的逾期利息、罚息（利率按年利率10.075%计算）；3、被告承担为实现本案债权所支付的全部费用。事实及理由：被告吴崇根2017年5月20日因经营需要到原告处申请再就业小额担保贷款，被告吴崇根、温向宏分别与原告签订《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》。合同约定贷款金额100000元。贷款期限从2017年5月20日至2020年5月20日，此期间利息由政府贴息，被告温向宏为该笔贷款承担连带保证责任。合同还约定了利息、诉讼费、律师费等相关条款。合同订立后，原告依约履行了放款义务，现合同期限届满，被告违反约定不按期归还借款，原告有权要求被告承担逾期利息、罚息及复利和为此支出的各项诉讼费用。为维护原告的合法权益，特诉请法院请求依法支持原告诉求。被告吴崇根辩称，确实差欠原告贷款未还，由于“新冠”疫情影响，导致暂时无法全额一次性偿还，愿意与原告协商。被告温向宏辩称，其确实为该笔贷款担保，目前无力承担担保责任，愿意与原告协商解决。经本院审理查明，被告吴崇根因经营自行车出租，到原告处申请再就业小额担保贷款，2017年5月20日被告吴崇根与原告签订编号为53001624117056685344的《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额10万元，借款期限为36个月，年利率7.75%。按期付息（由政府贴息），到期一次性还本。逾期利率10.075%。被告温向宏与原告签订编号为53001624617056258737的《小额贷款保证合同》，自愿为此笔贷款进行连带责任担保。2017年5月22日，原告向被告吴崇根账户发放贷款100000元，贷款期限固定为2017年5月22日至2020年5月22日。至2020年9月20日，此笔贷款差欠本金99995.77元，逾期利息3267.39元。原告为诉讼支付律师代理费3000元。上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人、身份证明书、邮储银行小额贷款业务申请表、被告吴崇根身份证、户口簿、失业证、被告吴崇根妻子死亡证明、胡东莲的营业执照、被告温向宏身份证、户口簿、结婚证、担保人责任告知书、担保人工作单位证明及承诺书、绥江县住房公积金业务明细、被告温向宏个人信用报告、编号为53001624117056685344的《小额贷款借款合同》、编号为53001624617056258737的《小额贷款保证合同》、贷款借据、放款通知书、逾期情况表、云南凯还律师事务所律师代理费收据在卷佐证认定。本院认为，原告邮储银行与被告吴崇根、温向宏签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告吴崇根向原告贷款100000元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告吴崇根理应及时履行还款义务，现被告吴崇根、未按合同偿还贷款本金及利息，其已构成违约，原告请求被告吴崇根偿还贷款本金及相应利息，合法有据，本院予以支持；被告温向宏与原告约定的保证方式为连带担保，现原告起诉要求被告温向宏承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告吴崇根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行借款本金99995.77元，及从2020年5月23日起至被告吴崇根结清全部本金之日止的利息（利息按照借款合同的约定以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行系统计算为准），并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行律师代理费3000元；二、被告温向宏对本判决第一项中确定的被告吴崇根的债务承担连带清偿责任。被告温向宏承担保证责任后，有权向被告吴崇根追偿。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告吴崇根、温向宏负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年九月二十九日书记员  陈思雨
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初736号原告：胡某某，女，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杨某，男，1986年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告胡某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某以被告杨某已偿还借款为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间，以被告杨某已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费672.00元，减半收取336.00元，由原告胡某某负担。审判员  罗梦琦二〇二〇年九月三十日法官助理王雪敏书记员王茂浇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢677号姜洪艳、吕永富、张秀华：姜洪艳申请执行被执行人吕永富、张秀华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的为4700元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人4700元。被执行人交付了执行费50元，至此姜洪艳向本院申请（2016）吉0702民初1747号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初5985号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：毛子峰，男，2000年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告毛子峰民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告毛子峰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告毛子峰的起诉。 案件受理费减半收取计224元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初33074号之二 原告：杨湄，女，汉族。 被告：周剑锋，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，于2020年9月12日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152015350827007211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告杨湄撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年九月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6089号原告：张世涛，男，1971年1月15日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告刘延刚，男，1970年10月6日生，汉族。原告张世涛与被告刘延刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世涛的委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼。被告刘延刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世涛向本院提出诉讼请求：判令被告刘延刚支付货款57244元。事实与理由：2014年4月起，其与被告刘延刚有业务往来，期间因江北大道桥梁工程伸缩缝需要，被告赊购原告钢筋架等物件。2019年8月22日，双方经结算，除被告付款外，尚欠原告货款57244元。后原告多次催款未果，故诉至法院。被告刘延刚未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告刘延刚向原告张世涛出具欠条1份，载明：“今欠到张世涛橡胶支座货款：伍万柒仟贰佰肆拾肆元正（￥：57244.00）欠款人刘延刚2019年8月22日”。后张世涛催款未果，诉至法院。审理中，经本院合法传唤，刘延刚未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。审理中，原告张世涛另提交结算清单1份，证明被告刘延刚欠付其货款的明细。上述事实，有欠条、结算单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告刘延刚欠付原告张世涛建材货款未支付，有欠条、结算单为证，本院予以确认。张世涛主张欠款57244元，合法有据，本院依法予以支持。被告刘延刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘延刚于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张世涛支付货款57244元。二、驳回原告张世涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1232元，减半收取616元，由被告刘延刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月四日法官助理  王海露书 记 员  张瑞欣
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1784号原告：胡顺久，男，1975年9月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：罗发忠，男，1969年7月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：谭朝英，女，1973年1月12日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告胡顺久诉与被告罗发忠、谭朝英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，原告在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续，此应视为原告胡顺久自动放弃此次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡顺久撤诉处理。审判员  肖祖发二〇二〇年九月二十九日书记员  陈玉章
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6733号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：郑勇军，男，1968年3月出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告郑勇军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告郑勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑勇军支付原告租金（含未到期部分）13130元；2.依法判决被告郑勇军支付原告违约金，违约金以13130元为基数，按照年利率24%的标准从2020年4月3日起计算至付清之日；3.依法判决被告郑勇军支付原告律师费1000元；4.本案的诉讼费由被告郑勇军承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年12月25日原告与被告郑勇军签订了《融资租赁合同》、《买卖合同》，合同约定原告按照被告郑勇军的需求购买汽车并出租给被告郑勇军使用，被告郑勇军分24期支付原告租金，每期租金1313元。若逾期支付租金，原告有权要求被告郑勇军支付到期及未到期部分的全部租金及服务费并按照逾期之日起所有租金总额日千分之二的标准支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购车款并按照约定将车辆交付给被告使用至今。但从2020年4月3日起，被告未按时支付原告租金，经原告多次催告未果。为维护鑫源公司合法权益，遂诉至法院。被告郑勇军未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年12月25日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向眉山市天和汽车贸易有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY50XXXXY-K1SBW，车架号LSYKFAAA3JG3179XX，发动机号C301XX，车牌号川ZPG1**。4.融资租赁金额及期限：31500元，24期。5.每期租金：1313元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付：已交付。10.被告支付租金情况：支付了截至2020年3月3日的共计14期租金，尚欠10期租金13130元。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年12月25日，原告与被告郑勇军签订《买卖合同》，约定原告以31500元购买被告所有的金杯牌X30L1.5L厢货财富版车辆，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2019年1月3日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账27665元，原告称差额部分另行以现金支付。本院认为，原告与被告郑勇军签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告郑勇军交付融资租赁车辆后，被告郑勇军应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告郑勇军向原告支付14期租金后尚有10期租金未支付，应承担违约责任。原告要求被告郑勇军支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。被告郑勇军逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告在庭审中主张将违约金的计算方式调整为从最近一期逾期时间开始计算，即从2020年4月4日开始以未支付的剩余租金总额为基数，按年利率24%计算至付清之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑勇军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金13130元；二、被告郑勇军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（从2020年4月4日起，以13130元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告郑勇军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86.88元，由被告郑勇军负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年九月十六日法官助理 李 可书 记 员 李 佳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2115号之一 原告：曹文忠，男，1962年9月19日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：王占良，男，1967年3月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告曹文忠与被告王占良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告曹文忠于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹文忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹文忠负担。 审 判 长  耿凤国 审 判 员  苑 辉 人民陪审员  刘素慧 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  宋琳琳 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56764号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张云飞，男，1972年9月10日出生，汉族，住上海市崇明区横沙乡永发村**。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云飞支付截至2020年5月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,544.67元及自逾期之日起至2020年5月11日的利息11,792.16元、违约金4,380.48元；2.判令被告张云飞支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张云飞负担。事实和理由：被告张云飞于2009年2月6日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张云飞未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张云飞未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告张云飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月11日，被告张云飞拖欠信用卡欠款本金34,544.67元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告张云飞在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区横沙乡永发村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张云飞在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张云飞借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张云飞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张云飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告张云飞未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年5月11日的信用卡欠款本金34,544.67元；二、被告张云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067元，减半收取计533.50元，由被告张云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初371号原告：龚泽春，男，汉族，1956年1月3日出生，户籍所在地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张喜春（特别授权），重庆达美律师事务所律师。被告：安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，住所地重庆市巫山县建坪乡建坪村**，统一社会信用代码915002376608845189。法定代表人：刘珍南，董事长委托诉讼代理人：田友刚（特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司，住所地重庆市巫山县建坪乡建坪村**，统一社会信用代码91500237671014913X。法定代表人：刘珍南，董事长原告龚泽春与被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司（以下简称安徽永年矿业开发公司）、巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司（巫山永年水泥粉磨公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日受理，后因新冠状病毒疫情防控的需要，本案暂停审理。后依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告龚泽春的委托诉讼代理人张喜春，被告安徽永年矿业开发公司的委托代理人田友刚到庭参加诉讼。被告巫山永年水泥粉磨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚泽春向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁判二被告向原告支付经济补偿金、加付赔偿金合计人民币6300元，在审理过程，原告变更为第一项诉讼请求为裁判二被告向原告支付经济补偿金、加付赔偿金合计人民币6375元；2.本案所有的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年至2019年8月期间，原告即在二被告处工作，上年度月平均工资1400元。2019年7月，二被告因长期使用落后产能、严重污染环境等问题被政府关闭。2019年9月3日，被告向职工作出《永年水泥厂关闭拆除告知书》说明关闭情况，但拒绝支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项之规定“用人单位被告责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，应向劳动者支付经济补偿”，请求依法判决二被告向原告支付经济补偿金。被告安徽永年矿业开发公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，缺乏事实和法律依据，其理由是：被告企业关闭是属于国家大的社会政策产业结构调整，进行关闭转型，并非企业彻底关闭，原告和被告的劳动关系没有发生变更，就不存在原被告之间劳动关系解除给予补偿的问题，当然就更不存在给原告加倍支付经济补偿金的问题。原、被告也没有是否解除劳动合同，终止劳动关系进行过协商，企业还正处在关闭转型过程中，是否对企业进行清算还有待政府及有关部门作出决定。因此原告要求支付解除劳动合同经济补偿金和加倍赔偿金缺乏基本的事实依据。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。如果企业正式进行关闭清算，原告应该得到解除劳动合同的经济补偿金。被告巫山永年水泥粉磨公司未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原告龚泽春于1956年1月3日出生，2017年4月开始到被告安徽永年矿业开发公司上班（己年满60周岁），从事打扫卫生的工作，系清洁工，双方未签订劳动合同，被告也没有为其参加了工伤、养老等保险，其工资为计件工资制，其工资包含产量工资和保险补助（200元）两项组成，由被告巫山永年水泥粉磨公司发放。另查明，被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司系有限责任公司，经营范围为水泥熟料的生产、销售；煤炭开采、销售；石灰石矿开采、销售；物流、港口运输、码头装卸；耐磨材料生产、销售；污泥处置；公司股东为谭雄、谭明登、谭文江、罗峰、刘珍南、田友刚，其法定代表人为刘珍南；被告巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司的经营范围为水泥制品、耐磨材料生产、销售；股东为刘珍南、安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，执行董事为刘珍南，法定代表为刘珍南。2019年8月18日，巫山县人民政府作出了巫山府[2019]73号《巫山县人民政府关于同意淘汰永年集团重庆矿业开发有限公司（永年水泥厂）水泥落后产能的批复》，确定同意淘汰永年集团重庆矿业开以有限公司水泥落后产能，2019年9月3日，被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司向公司职工发出了《关于永年水泥厂自愿关闭拆除的告别书》，告知书明确“立即关闭位于重庆市巫山县XX乡XX村X组落后的JT窑生产线，承诺在县委县府及各级部门的监督下于2019年9月份20日前彻底拆除窑体、烟囱、煅烧车间构筑物质......”后被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司停产关闭至今，未给原告发放工资至2019年8月止，未对原告等企业职工进行安置，也未再给原告发放工资或生活费。原告及被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司认可二被告均是原告的用工主体，两公司系混合用工。2019年11月18日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付其经济补偿金、额外经济补偿金合计6300元。巫山县劳动人事争议仲裁委员会于同年11月20日作出了山劳人仲不字[2019]第XX号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。在审理中，原告向本院提起诉讼保全，缴纳保全费210元。本院认为，原告龚泽春1956年1月3日出生，2016年1月3日己满60周岁，己达到法定退休年龄，2017年4月才到二被告处工作，此时，原告与二被告之间建立何种用工关系，均不属于劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，应依据民事法律关系调整双方的权利义务。原告按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条的规定，要求二被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告龚泽春的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元、诉讼保全费210元，由原告龚泽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  何 玲二〇二〇年九月三日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威