wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1466号上诉人（原审被告）：兰云凤，女，1984年2月20日出生，汉族，大庆美霞经贸有限公司经理，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：大庆市供应商联合会，住所地大庆市开发区建设路**。法定代表人：陈伟。原审被告：大庆美霞经贸有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路**东安市场**东安市场**公寓1719/div>法定代表人：兰云凤，职务：经理。原审被告：陈兴勃，男，1984年4月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原审被告：兰景龙，男，汉族，1960年1月13日出生，住大庆市萨尔图区。原审被告：李秀霞，女，汉族，1962年9月21日出生，住大庆市萨尔图区。上诉人兰云凤因与被上诉人大庆市供应商联合会、原审被告李秀霞、原审被告陈兴勃、原审被告兰景龙、原审被告大庆美霞经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰云凤经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人兰云凤撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550.0元，减半收取275.0元，由上诉人兰云凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年九月二日法官助理赵悦书记员刘颖
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1430号之二 申请人：董媛，女，1983年8月4日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：杨延波，男，1982年2月5日出生，汉族，住馆陶县。 申请人董媛诉被申请人杨延波民间借贷纠纷一案，申请人董媛向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨延波在中国工商银行股份有限公司馆陶支行的银行存款167000元。期限1年（自2020年9月25日起至2021年9月25日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宋兵兵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5579号 被执行人:饶英，女，汉族，1972年12月1日出生,住所地：四川省绵竹市孝德镇毫照村****。 本院在执行饶英追缴违法所得一案中,公安机关将侦查中扣押的被执行人饶英所有的川Ａ×××××号车辆，周彬所有的川Ａ×××××号车辆，兰燕所有的川Ａ×××××号车辆，扣押的涉案资金44310389.99元，都已移交至本院。现已将上述三辆汽车拍卖，拍卖价款共计764757元。本院因部分投资者无法取得联系，且投资者的投资金额尚需审核，故本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 文 婵
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7930号原告：贺帅，男，1987年12月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：临泉煌后娱乐有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县经济开发区于王沟河东侧新都御景**S3-311商铺，统一社会信用代码91341221MA2MTQMY8P。法定代表人：孙志新，该公司总经理。被告：孙志新，男，1997年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨子彪，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘晓艳，女，1985年12月出生，汉族，住安徽省临泉县。原告贺帅与被告临泉煌后娱乐有限公司、孙志新、扬子彪、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告自愿提交书面申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告贺帅自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺帅撤回本案的起诉。案件受理费25元，由原告贺帅负担。审判员 王 敏二〇二〇年九月三十日书记员 马阳阳附：本裁定适用的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初103号起诉人：张绍珍（曾用名张少珍），女，1940年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：杨付祥，男，1942年1月4日生，彝族，住贵州省六枝特区。系原告张绍珍侄儿。代理权限：特别授权代理。被告：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：镇宁县城关镇。法定代表人人潘登岭，职务：县长。被告：镇宁县城关镇人民政府。住所地：镇宁县城关镇。法定代表人：不详。被告：贵州省镇宁县妇幼保健院（原称保健站）。住所地：镇宁县城关镇。法定代表人：不详。起诉人张绍珍起诉称：被告镇宁自治县城关镇人民政府对被告镇宁自治县原妇幼保健站于60年代无偿占用原告合法继承姑母张云先（和尚）下北街12号房10余间，并擅自拆除修建镇宁自治县妇幼保健站办公楼一案，于1998年由被告镇宁自治县人民政府印发县府通（1998）63号文件批复附《县人民政府对城关镇人民政府关于××等××房产落实处理意见的批复（下称处理意见）》，该处理意见中第一户、第二户、第四户都明确将房屋返还原房主合法继承人所有，唯有原告继承姑母张云先之房则只明确由被告镇宁自治县妇幼保健站按每间2000元称之为标准，以七间计算，共计补偿原告14000元［见县府通（1998）63号文件批复处理意见］，原告不服，并拒绝签收补偿金，当即口头要求镇宁自治县人民政府复议，但不予理睬。原告便于1998年7月17日起先后向镇宁自治县人民法院提起民事诉讼，镇宁自治县人民法院受理后，委托评估机构对该争议之房进行评估，评估结果是七间共计陆万叁仟零肆拾元［见（1999）镇民初字第70号民事判决书］，但却认为原告不服本县人民政府的批复，只能提起行政诉讼为理由，驳回原告之诉。原告向镇宁自治县法院和安顺市人民法院提起行政诉讼时，两级法院则以“府通（1998）63号文件处理意见的批复”系县人民政府对城关镇人民政府之间的内部文件，并非对外作出处理决定的具体行政行为由裁定驳回原告之诉。原告不服申请再审，不予答复。之后原告多次申诉和信访，仍未答复。保健站不付分文给原告，继续恶意占有原告合法继承姑母张云先之房，并已转卖。2014年原告委托侄儿杨付祥到被告县人民政府档案室复印到“镇政府（1999）22号通知书”后，才知道被告镇宁县政府于1999年3月31日向被告镇宁县妇幼保健站下发县府通（1999）22号通知书和将通知抄送县委办、人大办、政协办、法院、检察院，明确镇宁县妇幼保健站办公楼产权归保健站所有，但未依法送达或告知原告。原告复印到该通知书后，又先后向被告镇宁县政府要求复议和信访，要求作出返还原房的处理意见，但均未得到妥善处理，理由是本案已经司法程序，叫原告依法提起诉讼。综上所述，原告依据信访（口头）意见特向贵院提起诉讼，请求：1、判决撤销镇宁县政府县府通（1998）63号文件《县人民政府对城关镇人民政府关于××等××房产落实处理意见的批复（下称处理意见）》中第三户张云先合法继承人张绍珍的补偿处理意见；2、判决确认被告镇宁县人民政府1999年3月31日向被告镇宁县妇幼保健站下发“政府通（1999）22号通知”和为其办理“镇国用（1999）01号”土地使用证违法，并予以撤销；3、判决确认被告镇宁县妇幼保健院原下北街12号保健站办公楼产权属原告所有，依法返还原告管理使用或依法赔偿。本院认为，起诉人张绍珍的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张绍珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘惠红二〇二〇年九月二十八日法官助理杨晓琴书记员李辛然
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初487号 原告：深圳维卡伦智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖海乐花园**201。统一社会信用代码：91440300MA5EQG6105。 法定代表人：林锦东，总经理。 委托诉讼代理人：林岳松，男，1967年2月19日出生，汉族，住广东省揭西县。该公司员工。 委托诉讼代理人：林炯然，男，1993年8月21日出生，汉族，住广东省揭西县。该公司员工。 被告：广西维之森教育信息咨询服务有限公司，，住所地北海市南京路**昕景华庭****统一社会信用代码：91450503MA5N2M5K3K。 法定代表人：梁晓微。 原告深圳维卡伦智能科技有限公司（以下简称维卡公司）与被告广西维之森教育信息咨询服务有限公司（以下简称维之森公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了 审理。原告维卡公司的委托诉讼代理人林炯然到庭参加诉讼。被告维之森公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告维卡公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告工程价款人民币58533.2元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告签订《弱电系统安装合同》，合同约定的内容为原告于2018年4月完成的被告于北海市银海区南京路92号的建设施工项目，因合同履行前被告以单位法定代表人不在，暂时无法在合同上签字盖章为由一直没有签订合同，但被告又因为工程紧迫要求原告先履行合同义务，原告在本着诚信合作、互惠互利的情况下，先行履行了合同中的所有义务。合同履行完毕后，原告一直与被告联系签订合同及支付工程款等相关事宜，被告一直以各种理由推脱，一直到2018年7月3日双方的合同才最终签订完毕。被告一直亦未按合同约定在七日内对工程进行验收审核完毕，按照合同约定被告逾期不审计视为认定原告的工程合格。被告逾期对工程进行验收后，原告多次要求被告进行验收及支付相应工程价款，虽然被告方承认工程已经完成，但一直以各种借口推脱支付工程价款。现为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、弱电系统安装合同，证明2018年7月3日原告与被告签订了《弱电系统安装合同》，对工程承包范围和内容、合同总价款、工程款支付方式、工程施工和验收等作出约定，合同 总价款为58533.2元； 2、弱电系统设备配置清单及价格表，证明对安装合同中所需的设备名称、数量、价格、人工调试费等作出了约定； 3、微信聊天记录，证明原告的法定代表人与被告的法定代表人通过微信沟通工程价款支付的问题，被告在聊天记录中承认原告已经履行完合同中约定的义务，且承担被告未按照合同约定支付工程价款，但被告法定代表人在双方沟通中以各种理由推脱支付价款的义务； 4、电话录音及文字翻译，证明2019年10月29日，原告法定代表人通过手机与被告法定代表人联系并录音，通话中被告的法定代表人承认被告一直未支付合同中的工程价款，以公司运营不利等借口为由推脱还款义务。被告维之森公司不作答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告维之森公司既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。 根据原告提供的证据，经庭审举证，本院认定如下事实：2018年4月初，原被告口头商定由原告负责为被告安装弱电系统，因工程紧急，原告在未签订合同的情况下，先行为被告进行安装调试。2018年7月3日，原告才与被告签订《弱电系统安装合同》，约定由原告对维之森教育弱电工程进行施工，合同主要内容：1、工程安装设备（详见《弱电系统设备配置清单及价格表》）。2、工程具体包括舞蹈厅、展厅、背景音乐系统、 视频监控系统的设备安装调试及工程系统的操作使用培训。3、工程造价为58533.2元。4、合同签订后，被告向原告支付合同总价款50%，即29266.6元作为预付款；工程验收合格后被告再向原告支付合同总价款47%，即27510.6元；余下合同总价款3%，即1756元为质保金，质保期一年，期满后被告于七日内无息一次性付清。5、原告在合同生效后四日内进场施工；完工后被告应在七日内验收审核完毕，逾期视为认定工程合格；工程内容和质量符合要求，双方签字盖章；工程验收不合格，由原告在商定期限内返工，费用由原告负责。 另查明，原告的法定代表人林锦东与被告的法定代表人梁晓微在2018年7月份的微信聊天表明，合同约定的工程已于4月施工完毕，被告亦承认资金困难未能支付工程款。本院认为，原告维卡公司与被告维之森公司签订《弱电系统安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告按合同约定对涉案工程进行了施工并已完成两年多，被告应当支付相应工程款58533.2元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西维之森教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳维卡伦智能科技有限公司支付工程款58533.2元。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十 日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1264元，公告费260元，合计1524元，由被告广西维之森教育信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  何怡燕 书 记 员  姚 琳
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于夏长其申请执行秦小芳婚约财产纠纷一案，案号（2020）黔0382执1712号，执行标的：28515.00元、诉讼费275.00元、执行费332.00元。2020年8月27日，被执行人已将案款全部支付申请人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年九月一日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1334号 申请执行人：孙巨水，男，汉族，1946年10月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：严承亮，上海亚冠律师事务所律师。 被执行人：段万强，男，汉族，1967年11月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，该公司总经理。 孙巨水与段万强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行。经审查，因本案执行依据的判决书中确定中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应承担的赔偿义务已经在孙巨水申请执行前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙巨水的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年九月二十五日 法官助理徐扬 书记员王嵘
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执恢151号申请执行人：陈峻碧，男，1965年11月6日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被执行人：桑植县高峰煤业有限责任公司，住所地桑植县空壳树乡龙虎山村。法定代表人：朱南洋，总经理。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈峻碧与被执行人桑植县高峰煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桑植县高峰煤业有限责任公司未按照生效法律文书履行义务。经查，被执行人桑植县高峰煤业有限公司有发电机组设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人桑植县高峰煤业有限责任公司所有的发电机组设备；二、被执行人桑植县高峰煤业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，未经本院许可任何人不得对被查封财产设定权利负担，不得转让、损毁、赠与、租赁、典当等处分行为，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蒋模进二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8579号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：赵松涛，男，汉族，1988年3月29日出生，身份证住址河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑州铁路支行）与被告赵松涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行郑州铁路支行的委托诉讼代理人韩红仓、张志豪，被告赵松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款暂计196307.22元（截止2020年6月18日本金148563.98元、利息43001.98元、违约金4741.26元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告向原告申请办理信用卡，经核查，原告向被告核发了卡号为62×××34的信用卡一张，被告启用该卡后，曾多次透支消费。截止2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金148563.98元、利息43001.98元、违约金4741.26元，以上共计196307.22元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还。故原告提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告赵松涛答辩：其承认借款事实。是其自己的原因，其会尽力履行义务，想向银行申请分期履行，但希望银行能够考虑其还款能力，对其进行照顾。对于借款本金，其没有异议。对于利息和违约金，银行应该是按照他们的计算标准计算的，其希望银行能够考虑其状况进行减免。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告赵松涛向原告工行郑州铁路支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡。被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。被告在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约》与本案有关的主要内容为：甲方（被告）已知悉、理解并同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》。凡使用密码进行交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字所形成的交易凭证和或凭牡丹卡信用卡磁条、芯片、卡号或者密码等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭证。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入等理由拒绝偿付因交易发生的款项。甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；将甲方违约信息公布在中国工商银行网站上等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款记账日起至还款日止的利息。甲方可按照乙方对账单标注的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度，除按上述计算方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超额当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）无偿还超额部分，应对超额部分按5%支出超限费。因甲方临时调高额度限期届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告的申请被批准后，领用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××34。后被告拖欠原告费用未及时偿还，截至2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金148563.98元、利息43001.98元、违约金4741.26元，以上共计196307.22元。因向被告催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告赵松涛向原告工行郑州铁路支行申请办理牡丹信用卡，承诺遵守牡丹信用卡领用合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行信用卡透支本金148563.98元、利息43001.98元、违约金4741.26元（上述金额暂计算至2020年6月18日，之后的费用按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2113元，由被告赵松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年九月十日书记员  常 萌
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初2802号 原告：蔡川，男，1971年9月27日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市高坪区。 被告：何钦，男，1981年11月20日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区。 2020年9月22日，本院收到蔡川的起诉状。起诉人蔡川向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的投资款80000元，并支付资金利息（利息计算标准：以80000元为基数按照中国银行同期贷款利率的标准从2016年8月1日起计算至履行完毕之日时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月11日签订了《合伙创业合同》，约定共同创办四川省恒慧智能电子有限公司，由被告出资12万元，原告出资8万元。原告于2016年7月先后向被告转款共计80000元，可被告却未给原告相应的股权份额，其行为构成违约。为保障原告的合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷发生争议应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地在四川省南充市高坪区，且原告无证据证明合同履行地在四川省营山县辖区。故原告的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对蔡川的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董曲折
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执578号之三申请执行人：范汝兵，男，汉族，1974年12月21日生，职业：江西不出名餐饮服务有限公司总经理，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张勇，男，1979年6月12日生，汉族，职业：湖南大愿企业管理咨询有限公司员工，住湖北省石首市天鹅洲开发区。本院在执行范汝兵与张勇服务合同纠纷一案的（2020）赣0191民终1236民事判决书过程中，依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付民币733333.3元，向申请人支付迟延履行债务利息，承担诉讼费8753.5元，承担执行费9821元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月2日以（2020）赣0191执578号之四协助执行通知书查封了被执行人张勇所有的位于石首市锦绣名居Ｂ1栋前面车库第2间的储物间及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张勇所有的位于石首市锦绣名居Ｂ1栋前面车库第2间的储物间及车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年九月九日法官助理王东书记员钟婧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24429号 申请人：何然兴，女，1976年6月15日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。 被申请人：谭庆强，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李姣，女，1984年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人何然兴诉被申请人谭庆强、李姣民间借贷纠纷一案，申请人何然兴于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭庆强、李姣的银行存款341160元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何然兴的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭庆强、李姣的银行存款341160元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2225.80元，由申请人何然兴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5834号 原告：张华，女，1976年5月12日出生，汉族，户籍地萧县，现住萧县。 被告：王炫，男，1991年8月30日出生，汉族，户籍地萧县，现住萧县。 原告张华诉被告王炫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张华及被告王炫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还购房意向金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告系售房中介公司职工，被告有一套位于凤山花园3幢305住房欲通过原告出售，2020年6月23日原告通过手机微信转账5000元给被告作为购房意向金，后来由于购买双方未能进行购房交易，于是原告再次联系他人购房，2020年6月28日通过原告提供订立合同机会，被告与路娜签订购房合同，总价款为655000元，但被告对于第一次原告垫付的意向金5000元拒不退还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 王炫辩称：原告说5000元是购房意向金不是事实，付钱时原告说付的是定金并不是意向金。原告主张的5000元是原购房者交付，这5000元和原告没有关系，故对原告主张不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告身份证复印件、微信聊天记录、定金协议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告张华系萧县居顺房屋中介公司员工，2020年6月23日原告通过手机微信转账5000元给被告作为购房意向金，2020年6月28日，被告王炫作为甲方，原告张华、路娜作为乙方，居顺房产作为居间方，签订定金协议，约定：乙方欲购买甲方位于萧县凤山花园3幢305号房，总价655000元，乙方向甲方支付定金2000元，此款项可冲抵房款不予退还；甲方向居间方支付1000元作为保证金，过户后作为佣金多退少补。甲方承诺在2020年7月28日前不得将该套房另行销售，若甲方违约双倍退还定金…等。现该房屋已经成交出售，该5000元未作为房款，被告不愿返还，原告遂起诉来院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告双方无合同约定亦无法律规定存在给付义务，原告给付被告的5000元仅是为了达成购房意愿的意向金，现购房目的已经达成，原告无违约行为不应垫付此款，要求被告返还应予支持。被告称此款是定金，与实际履行的合同约定不符，其主张不应支持。 故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王炫应于本判决生效后十五日内给付原告张华5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王炫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1567号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行工作人员。委托诉讼代理人：任东，该行工作人员。被告：王晓慢，女，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行砀山支行）与被告王晓慢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行砀山支行的委托诉讼代理人孙永圣、任东到庭参加诉讼，被告王晓慢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令王晓慢偿还农业银行砀山支行贷记卡逾期本金19992元、利息2849.08元、逾期违约金1138.30元，合计23979.38元（利息暂计算至2020年4月8日，后期产生利息顺延计算）；2.由王晓慢承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：王晓慢于2016年11月21日和农业银行砀山支行签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，通过网点向农业银行砀山支行提出信用卡申请，农业银行砀山支行于2016年12月19日向王晓慢发放了信用卡授信额度为10000元（后通过提高临时额度到35000元）信用卡一张，卡号为62×××85。王晓慢消费后拒不还款，现已逾期，经农业银行砀山支行多次催要，王晓慢拒不履行还款义务。为此，农业银行砀山支行诉讼来院，请求支持其诉讼请求。王晓慢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，王晓慢向农业银行砀山支行提交金穗贷记卡申请表，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，农业银行砀山支行向王晓慢发放了卡号为62×××85的信用卡一张，该金穗贷记卡信用额度开始日期为2016年12月19日，授信额度10000元，后增加临时额度为35000元。合同履行期限内，王晓慢未按合同约定履行还款义务。经农业银行砀山支行多次催要，截至2020年8月23日，王晓慢尚欠农业银行砀山支行借款本金19992元、利息4650.72元、违约金1138.3元，共计25781.02元。以上事实有身份证、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、银行明细及诉讼代理人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，农业银行砀山支行与王晓慢签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。农业银行砀山支行依照合同约定发放借款，王晓慢理应按照约定按期偿还借款本息，其未按期偿还借款的行为，侵犯了农业银行砀山支行的合法权益，构成违约。依照合同约定，农业银行砀山支行有权提前收回借款本金，王晓慢依法应当承担提前偿还农业银行砀山支行借款本金、利息以及支付违约金的违约责任。因此，农业银行砀山支行要求王晓慢偿还借款本金19992元、利息4650.72元、违约金1138.30元及至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王晓慢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓慢于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷记卡借款本金19992元、利息4650.72元、违约金1138.30元（利息、违约金暂计算至2020年8月23日，之后的按照王晓慢在中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷款账户上确定的金额计算至贷款本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王晓慢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常 莉人民陪审员  张冠东人民陪审员  焦 洁二〇二〇年九月二日书 记 员  信 昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15925号原告：佛山市南海庆祥木业经营部，住所地广东省佛山市南海区**********转湾佛山市广佛大转湾夹板装饰材料市场内第四期北区50号，统一社会信用代码92440605MA518JFN66。经营者：庄东亮。委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥盐步伟源装饰材料经营部，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码92440605L33590492P。经营者：马焕山。被告：马焕山，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西灵山县************，公民身份号码452************211。两被告委托诉讼代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。原告佛山市南海庆祥木业经营部与被告马焕山、佛山市南海区大沥盐步伟源装饰材料经营部票据纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者庄东亮及原告的委托诉讼代理人郑远颜、被告马焕山及两被告的委托诉讼代理人邓雅枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海区大沥盐步伟源装饰材料经营部、马焕山向原告支付款项49142元及逾期利息(利息按49142元为期数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止)；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：案外人佛山市万宇木业有限公司是被告马焕山个人独资公司，被告佛山市南海区大沥盐步伟源装饰材料经营部系个体户，经营者是被告马焕山。原告在2019年10月期间向案外人佛山市万宇木业有限公司提供夹板，案外人与原告确认欠款后，被告佛山市南海区大沥盐步伟源装饰材料经营部向原告出具案涉支票，支票号：31404430/49521924，支票金额：49142元，用于支付案外人欠款。原告在法定期间持该支票进行承兑，但由于被告该支票已作废而被银行作退票处理，该支票无法承兑。被告马焕山作为佛山市南海区大沥盐步伟源装饰材料经营部的经营者，应与被告佛山市南海区大沥盐步伟源装饰材料经营部共同承担责任。两被告辩称，一、法院受理本案的时间为2020年7月9日，根据票据法第十七条规定，出票日期为2019年12月26日，金额为49142的的支票已超过六个月的票据时效，原告不享有票据权利；二、原告支票的取得未给付对价，不享有票据权利和民事权利。支票时被告用于支付货款，但原告在支票未到期之前，于2019年12月15日伙同他人哄抢被告的货物，原告抢走的货物价值远远超过了支票的总金额。原告与被告的债权债务关系因原告的哄抢货物行为而发生根本性变化。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请驳回其诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据的真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告提供的报警回执、立案告知书，原告无异议，本院亦予以认定并在卷佐证。关于原告哄抢被告货物的视频等证据，因与本案处理无关，本院不予审查认定。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有出票人为被告佛山市南海区大沥盐步伟源装饰材料经营部的支票1张，票号31404430/49521924、出票日期2019年12月26日、票面金额49142元。原告持上述支票向银行提示付款，银行以“支票已作废”为由退票。2019年12月16日，被告马焕山以原告等人哄抢其货物为由报警，公安机关以“马焕山被寻衅滋事案”予以立案。另查明一，被告佛山市南海区大沥盐步伟源装饰材料经营部为个体工商户，经营者是被告马焕山。另查明二，原告于2020年6月10日提起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：1.案涉票据是否为有效票据，原告是否享有票据权利；2.原告是否已经支付对价；3.原告是否哄抢了被告的财物，是否涉嫌经济犯罪。本案票号31404430/49521924的支票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。至原告向本院起诉时，并未超过票据时效。被告作为出票人，应按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。支票遭拒付，原告作为持票人，有权向出票人行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。相关利息，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告与被告佛山市南海区大沥盐步伟源装饰材料经营部非直接前后手关系，两被告以原告未支付对价为由抗辩，本院不予采纳。本案票据纠纷本身并不涉嫌经济犯罪，故无须中止诉讼或驳回起诉移送公安。至于两被告所称原告哄抢其货物，涉嫌的是普通刑事犯罪，该侵权关系与本诉票据纠纷非同一法律关系，且其行为性质、所涉货物价值尚未有定论，两被告应另循其他途径主张其相关权利。被告佛山市南海区大沥盐步伟源装饰材料经营部是个体工商户，被告马焕山作为经营者，应对该经营部所负债务承担共同清偿责任。原告作为案涉支票的持票人，有权向出票人被告佛山市南海区大沥盐步伟源装饰材料经营部行使票据追索权，该经营部和被告马焕山应对案涉债务承担共同清偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条第一款第二项、第七十条的规定，判决如下：被告马焕山、佛山市南海区大沥盐步伟源装饰材料经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海庆祥木业经营部支付票据款49142元及以该款为本金从2020年6月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取514.28元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2359号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。负责人：方磊，系该分行行长。住所地：张掖市甘州区县。统一社会信用代码：91620700670828843Ｋ。委托代理人：宋涛，系该分行清收人员。被执行人：马登朝，男，汉族，1976年2月25日出生，甘肃省山丹县人，住该县。被执行人：王静选，男，汉族，1972年3月2日出生，甘肃省山丹县人，住该县。被执行人：赵玉荣，女，汉族，1974年3月23日出生，甘肃省山丹县人，住该县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人马登朝、王静选、赵玉荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6081号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2020年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2359号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王国清二〇二〇年九月十八日书记员  王 锋
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初840号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。辩护人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2120号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年11月至2020年4月，被告人吴某某利用在上海市青浦区华新镇嘉松中路XXXX号上海韵达速递有限公司快递分拣流水线上班之际，多次盗窃快递包裹内的口红、香水等化妆品共计15件。后其窃取的上述化妆品在其住处被公安机关依法扣押。另查明，被告人吴某某接公安机关电话通知后主动投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人徐某、任某某、袁某、王某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、调取的监控录像，韵达公司出具的失窃报告、物品明细、被告人打卡记录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，案发经过、办案说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系自首、自愿认罪认罚等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年9月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在公安机关的上述被盗财物发还被害单位上海韵达速递有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 沈宝琴二〇二〇年九月四日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执626号申请执行人陈某，男，1986年7月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇。被执行人胡某，女，1975年11月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇。申请执行人陈某与胡某借款合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人陈某依法向本院申请执行，要求被执行人胡某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人胡某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年九月二十三日书记员  高彦东
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初792号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K； 法定代表人：冯占中，理事长； 委托诉讼代理人：张伟。 被告：苏俊杰，男，1970年3月16日出生，汉族，住昌黎镇三街朝阳。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告苏俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行公开审理。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告苏俊杰偿还原告借款本息78388.13元【其中：本金3万元，利息48388.13元（2005年11月27日至2019年4月26日）】及至本金清偿之日止的利息。2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2005年11月27日原被告签订借款合同，约定被告苏俊杰向原告借款3万元，用途为首葡萄，2007年11月10日到期，利率执行月5.975‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2019年04月26日被告苏俊杰尚欠原告贷款本金合计3万元，利息合计48388.13元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。 本院经审查认为，原告昌黎县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回昌黎县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费880元、保全费822元全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张树伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李天怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17636号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姚桂珍，女，1964年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告姚桂珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告姚桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月7日的欠款本金人民币113,789.38元、利息18,004.40元、违约金31,619.12元、手续费9,665.56元，并支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月7日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计173,078.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚桂珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月7日，被告已累计拖欠信用卡本金113,789.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告姚桂珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月7日的欠款本金合计113,789.38元；二、被告姚桂珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,575.79元，减半收取计1,287.90元，由被告姚桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢296号 关于申请执行人侯必松、叶丽萍、侯必丹与被执行人周土金、桂林市奇峰水泥有限公司、陈文彰、李贵华、黄海华、侯必军、桂林市奇峰水泥有限公司乌山石岩矿人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2008)星民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动履行该案全部执行案款，(2008)星民初字第623号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2008)星民初字第623号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11862号原告：朱志彬，男，1984年5月18日，汉族，住北京市丰台区。被告：北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区新中西里****商业1.2.3。法定代表人：张红梅，执行董事。委托诉讼代理人：郭泉秀，男，1992年5月22日出生，北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司职员，住北京市东城区.2.3。委托诉讼代理人：姚明，男，1990年4月24日出生，汉族，北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司职员，住北京市东城区.2.3。原告朱志彬诉被告北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司（以下简称壹加壹美容公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志彬，被告壹加壹美容公司委托诉讼代理人郭泉秀、姚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱志彬向本院提出诉讼请求：要求被告三倍赔偿美容款共计84000元。事实与理由：2017年10月15日，原、被告建立服务合同关系，被告为原告进行高密度植发，手术费用8元/单位（毛囊），需要移植3500单位，共计费用28000元。次日，被告为原告进行医疗美容手术。10月17日，原告将头部纱布去除后，感觉密度不够，微信询问被告工作人员，工作人员答复称已经足额移植。后原告以术后第二天的头部照片为依据进行计数，才2050个单位。原告随即至被告处询问，被告表示要一年恢复期后才能确定结果。一年后被告仍不认可少移植的情况。且原告在一次理发中，理发师告知头后有疤痕。原告曾向有关部门投诉，但均未解决该纠纷。原告认为，被告的服务存在欺诈，故要求被告三倍赔偿美容费。被告壹加壹美容公司辩称：认可原告所述双方建立合同关系的情况及实施手术的情况。被告不存在植发数量不够的问题。原告曾向被告反映该情况，被告为原告更换了医生重新进行测算，结果是已经足额植发。原告的整体植发效果非常明显，也没有疤痕存在，故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，原、被告双方建立美容服务合同关系，被告为原告提供FUE技术植发，费用28000元。次日，双方签订合同，并实施医疗美容手术，原告的脱发区域位于头顶部，脱发4级，状况为毛发稀疏，计划毛囊移植数量3500单位。被告为原告进行自体毛发移植术。根据术程记录显示，被告用0.8mm取发器单个依次提取毛囊单位，并浸入盐溶液中。以0.8mm植发刀延标记线，顺头发生长方向做切口3580个，将原盐溶液中所有毛囊单位用植入镊单个依次植入种植区切口内。原告提交术后第二天的照片，证明毛囊移植数量不符合约定，被告认可该证据的真实性，但是否认原告的证明目的，并提交原告术前、术后的对比照片，其中可明显看出头发的疏密对比。原告对照片的真实性认可，但认为即使可以看出疏密变化，也不能证明移植数量是否符合约定。关于原告主张的头皮存在疤痕一节，其未能提交相应证据。本院认为：根据已查明情况，双方建立合同关系系双方真实意思表示，合法有效。根据原告提交的《自体毛发移植档案》，载明被告为原告移植毛发3580个单位。根据相关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现原告提供的证据不足以证明被告提供服务过程中存在欺诈，因此原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告朱志彬的诉讼请求。案件受理费950元，由原告朱志彬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2053号原告：湖北亦豪物业服务有限公司。住所：鄂州市鄂城区滨湖西路观澜花园**。法定代表人：付朝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：黄治华，男，1976年9月22日出生，汉族，住鄂州，住鄂州市鄂城区iv>委托诉讼代理人：刘红秀，系被告妻子，代理权限为特别授权。原告湖北亦豪物业服务有限公司（下称亦豪物业公司）诉被告黄治华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦豪物业公司的委托诉讼代理人刘江伟、杨红，被告黄治华的委托诉讼代理人刘红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亦豪物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令黄治华立即向原告支付物业管理费4,590.40元及支付逾期违约金1,377.12元（按所欠物业费的30%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了鄂州市鄂城区观澜花园21-1-402住宅，房屋面积124.8㎡，湖北亦豪物业公司服务有限公司（原名鄂州亦豪物业公司管理有限公司）2012年4月1日进场提供物业服务。2012年6月30日业委会与亦豪物业公司签订了《观澜花园物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平米0.4元、每月5元垃圾清运费、1元楼道程控灯电费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之四交纳违约金等等。该合同到期后，亦豪物业公司一直持续提供物业服务，业委会于2019年7月1日与亦豪物业公司签订《观澜花园小区物业服务合同》，合同约定：物业费收费标准为0.5元每月每平米、每月2.5元环境治理费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金等等。自2012年4月起至今，被告经原告多次催告后仍未按照协议约定向原告交纳物业管理费，欠交金额累计4,590.40元，逾期违约金1,377.12元，故原告诉至法院。被告黄治华辩称：我在2011年向物业公司缴纳了1,000.00元装修保证金，要求将此款抵扣物业费，2015年交了1,013.00元，但原告不认可，所以产生纠纷，我一直没有交纳物业费。原告亦豪物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明书。拟证明原告湖北亦豪物业服务有限公司具备诉讼主体资格。证据二、《观澜花园物业服务合同》、《观澜花园小区物业服务合同》。拟证明原被告双方存在物业服务合同关系，被告应依约向原告支付物业费。被告黄治华向本院提交证据有：收据二张。拟证明被告向原告交纳物业费的事实。庭审质证时，被告黄治华对原告亦豪物业公司提交的二组证据均无异议。原告对被告黄治华所举证据的真实性存疑，证据模糊不清，业主的装修保证金都是交付给上一家的物业公司，对证明目的有意义，装修保证金属于另一法律关系。经庭审质证，原、被告所举证据客观真实，依法予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：被告购买了鄂州市鄂城区观澜花园21-1-402住宅，房屋面积124.8㎡，湖北亦豪物业公司服务有限公司（原名鄂州亦豪物业公司管理有限公司）2012年4月1日进场提供物业服务。2012年6月30日业委会与亦豪物业公司签订了《观澜花园物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平米0.4元、每月5元垃圾清运费、1元楼道程控灯电费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之四交纳违约金等等。该合同到期后，亦豪物业公司一直持续提供物业服务，业委会于2019年7月1日与亦豪物业公司签订《观澜花园小区物业服务合同》，合同约定：物业费收费标准为0.5元每月每平米、每月2.5元环境治理费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金；协议还对其他内容进行了约定。另查明，被告于2012年12月向亦豪物业公司交纳装修保证金1,000.00元。2015年9月交纳物业费1,013.00元。本院认为，原告亦豪物业公司与观澜花园业主管理委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，因其诉请金额4,590.40元未超出被告应缴金额，故依法予以支持。被告辩称已交的装修押金1,000.00元及在2015年9月交纳的1,013.00元物业费应予抵扣原告诉请的物业费符合法律规定，依法予以支持，故原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。虽然原告在物业服务上存在不足，但业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告黄治华自本判决生效之日起十五日内支付原告湖北亦豪物业服务有限公司物业服务费2,577.40元（算至2020年7月4日，4,590.40元-1,000.00元-1,013.00元）；二、驳回原告湖北亦豪物业服务有限公司对被告黄治华的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告黄治华负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告黄治华直接向原告亦豪物业公司支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年九月二十七日书记员 ：吴怡婷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1695号本院于2020年5月15日立案受理申请执行人陈鑫申请执行穆晓东民间借贷纠纷一案。依据（2020）黔0382民初1249号民事调解书，被执行人应支付案款1174000元（利息以实际结算为准），案件受理费7683元，执行费14217元已缴纳。本案执行过程中，被执行人穆晓东与申请执行人陈鑫达成执行和解长期履行，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二〇年九月八日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。住所地，临颍县人民路**。负责人：李继功，任支行长。委托诉讼代理人：刘俊立，系该单位副经理。被告：王鹏飞，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行诉被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告于2020年09月15日以双方达成分期还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行承担。审判员  祝晓丹二〇二〇年九月十五日书记员  吕浩志
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1326号原告：陈列敏，男，汉族，1966年1月11日出生，住杭州市西湖区。被告：柯志平男，汉族，1980年7月22日出生，住杭州市余杭区。原告陈列敏与被告柯志平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈列敏、被告柯志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告委托原告运输云南砚山到杭州的春运班线，尚欠原告运费75000元，被告向原告出具结算单确认的金额有54000元，2016、2017年尚有运费20000余元，只有原告自己记账的账单。上述75000元款项，被告至今未付，遂诉至本院。原告当庭提交《结算单》1份，证明被告未支付运费的事实。被告答辩：一、当庭确认《结算单》欠款；二、原告存在爽约造成一车旅客滞留，被告损失在9500元左右，原告应当赔偿；三、2020年1月13日通过微信支付了5000元应予扣除。本院认为原告提交的证据，被告予以认可，且三性俱备，予以确认。被告在法庭责令提交证据的期限内未举证，视为举证不能。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：与原告所述一致。被告柯志平对运输及结算单金额不持异议。原告对被告2020年付款5000元不持异议。本院认为，原告陈列敏与被告柯志平订立的是口头运输合同，双方之间的事实运输合同合法有效。双方合同以实际履行计算运费，原告因故未承运，双方合同未实际履行，并不造成被告的损失，且被告亦未在法庭举证期限内提供证据证明，故被告辩解本院不予采纳。原告认为5000元是支付2016、2017年运费的陈述缺乏证据支持，自行记账的账单遭被告否认，原告也不能提供其他证据佐证，该节抗辩本院采纳被告观点，故被告尚欠原告运费49000元（54000元-5000元）的事实清楚，证据充分。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告柯志平于本判决生效之日起十日内支付原告陈列敏运费人民币49000元；二、驳回原告陈列敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币838元，由被告柯志平负担547元，由原告陈列敏负担291元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二〇年九月九日书记员 潘越越
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6920号申请人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海街道淮海北路**，统一社会信用代码913208008394371602。法定代表人：王玉亮，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被申请人：张新旺，男，汉族，1981年12月10日出生，住淮安市。被申请人：王丽娟，女，汉族，1984年10月2日出生，住淮安市开发区。申请人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行诉被申请人张新旺、王丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人张新旺、王丽娟名下的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十二日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1863号 申请执行人：于明琛，男，1994年12月06日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦柳富，男，1984年03月18日出生，住所广西柳州市柳**。 关于于明琛与韦柳富责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为退赔被害人于明琛4890元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人韦柳富的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人韦柳富有银行存款920.72元，本院依法将该款划拨至本院账户，并已支付给申请执行人。此外，被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人于明琛尚未能实现的债权为3969.28元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，需等待执行条件成就后，再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾丽珍
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初6989号 原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路40号。 负责人：张旻，行长。 委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：颜连德，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告颜连德（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日至2020年9月29日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金63351.95元、罚息6186.32元（罚息暂计算至2020年8月20日，此后至实际付清之日的罚息，仍应按合同约定计算）；2.被告支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月14日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号3569601262********。2018年11月15日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度84490元；授信期限3年，自2018年11月15日起至2021年11月15日；单笔贷款最长期限为壹年；单笔贷款年利率为固定利率8.4%；还款方式为按月付息到期还本；还款日为每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年11月15日，原告向被告发放贷款84490元。借款到期后，被告未按约定还本付息。截至2020年8月20日，被告尚欠借款本金63351.95元、罚息6186.32元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的开卡记录、账户信息、借款合同、授信审批结果通知书、账户明细、还款明细、计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜连德于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金63351.95元； 二、被告颜连德于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行罚息6186.32元（暂计算至2020年8月20日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告颜连德于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计794元，由被告颜连德负担。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜连德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 倪德锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 戴敏敏 书 记 员 张晓烨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5172号原告：王永秀，女，1977年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王明涛，男，1984年4月25日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。原告王永秀与被告王明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永秀、被告王明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告自2020年7月17日起至实际偿还之日止的借款利息（以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，在原告妹妹王永丽与被告王明涛婚姻关系存续期间，被告向原告借款200000元，原告通过转账方式向原告妹妹转账200000元，被告王明涛向原告出具《欠条》。后，被告夫妻婚姻关系解除，夫妻共同债务200000元，由被告承担100000元。原告向被告主张100000元，被告一直推脱，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王明涛辩称，其并不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告王明涛作为借款人出具《欠条》一张，载明：“今王明涛借永秀姐贰拾万元整（200000）,特此证明”。2016年11月4日、2016年11月16日，原告王永秀向案外人王永丽转账50000元、50000元、50000元、40000元，共计190000元。针对借贷关系，原告陈述如下：被告是原告的妹夫，原告支付定金10000元订购一套房后，被告与原告协商由被告购买，被告向原告借款，并向原告出具《欠条》载明借款200000元，定金10000元抵扣之后，原告分别于2016年11月4日、2016年11月16日通过银行卡向案外人王永丽转款共计190000元。原告提交《欠条》、银行交易流水等进行证明。被告辩称，《欠条》虽是本人出具，但出具给案外人王永丽，其并未收到借款，被告并未提交证据予以证明。另查明，案外人王永丽与被告王明涛离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后并作出（2019）豫0104民初12127号判决书，确认案外人王永丽与被告王明涛解除婚姻关系，并认定夫妻共同债务200000元，由王明涛负担100000元。王明涛不服一审判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终2712号民事判决书驳回上诉，维持原判。该离婚纠纷中认定夫妻共同债务200000元所依据的《欠条》、银行交易流水等证据均是本案原告王永秀主张200000元所提供的证据。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据（2019）豫0104民初12127号判决书、（2020）豫01民终2712号民事判决书、原告提交的《借条》、银行交易明细等证据，可以证实本案原告主张100000元的债务是被告王明涛与案外人王永丽离婚纠纷夫妻共同债务中被告应负担100000元的债务，故原告要求被告偿还欠款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原被告未对借款利息进行约定，原告2020年7月17日起诉至法院，故被告应以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月17日起至实际付款日止，向原告支付利息。被告认可《欠条》系本人出具，但辩称出具给案外人王永丽，其并未收到借款，被告并未提交有效证据予以证明，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王明涛本判决生效后十日内偿还原告王永秀借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张逸二〇二〇年九月十日法官助理田悦悦书记员任洁
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3051号之一原告：刘道康，男，汉族，1963年3月25日出生，住辽宁省盘锦市。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****。法定代表人：郭宏伟。原告刘道康与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序。原告刘道康于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘道康撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘道康负担。审 判 员 牟春香二〇二〇年九月十四日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1938号 原告：温宗梅，女，汉族，1963年9月25日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告温宗梅与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温宗梅的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温宗梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计1558元（2226元－2226元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：温宗梅于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。温宗梅欠付工资总额为2226元，扣除30%后尚有1558元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现温宗梅因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有温宗梅提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，温宗梅在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有1558元工资未予支付。故对温宗梅的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告温宗梅1558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11947号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈军，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林友亚，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 被告：黄娟娟，女，1989年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告黄娟娟信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.依法判令黄娟娟向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行支付截止2020年4月26日的信用卡欠款本息合计人民币187734.24元。其中本金167519.62元，利息8380.14元，其他费用3871.21元及滞纳金（违约金）7963.27元。（滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日至2020年4月26日）并支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算），本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.案件受理费由黄娟娟承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××23。 二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：剩余3笔未还分期业务，其中1笔账单分期业务，分12期，每期费率为0.59%；1笔账单分期业务，分12期，每期费率为0.37%；1笔现金分期业务，分12期，年化费率为22.39%。 六、逾期时间：2019年12月19日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月26日。 八、欠款本金金额：167519.62元。 九、欠款利息金额：8380.14元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：7963.27元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3871.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××23的信用卡截止2020年4月26日的欠款本金167519.62元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4055元，减半收取计2028元，由黄娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民特119号申请人：何秀霞，女，1953年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：郑松烈，男，1954年8月29日出生，汉族，现住。申请人何秀霞申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月9日立案。申请人何秀霞于2020年9月27日向本院撤回申请。本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：准许申请人何秀霞撤回申请。本案不收取案件受理费。审判员  黄晓美二〇二〇年九月三十日书记员  肖嘉韵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9307号之一 申请执行人谢木荣，男，汉族，1990年10月4日出生，住广东省茂名市茂港区羊角镇。 被执行人东莞市旺勤表业制品有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘上园街**。 法定代表人林见辉 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]632号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年8月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额9110元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执9311号案依法冻结被执行人在中信银行东莞塘厦支行81148010*9_000001账户，实际冻结金额为3446.29元；依法冻结被执行人在中国工商银行东莞塘厦支行20×××08账户，实际冻结金额为2281.41元，上述冻结期限均至2021年8月31日止。 本院（2020）粤1973执9311号案依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限至2022年9月1日止。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 现被执行人向广东省东莞市中级人民法院申请撤销本案据以执行的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]632号终局裁决书，广东省东莞市中级人民法院以（2020）粤19民特242号案立案受理,该案目前正在审查过程中。 2020年9月27日，申请执行人向本院撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执9307号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5453号 原告：浦传远，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：杨伟，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告浦传远与被告杨伟运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦传远到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 浦传远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告运费66500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告承包修路等工程，原告负责为其运输砂石等建筑材料。从2017年4月10日至2018年8月13日，被告共欠原告运费66500元，至今未给付。 杨伟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：杨伟承包修路等工程，浦传远为其运输砂石等建筑材料。2018年8月13日，双方经结算，杨伟共欠浦传远运费66500元。为此，杨伟向浦传远出具凭据一张，但杨伟至今未支付运费。 上述事实，有经本院认定原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、欠条（结算清单）及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：依法成立的运输合同受法律保护。本案被告承包工程，原告为其运输砂石等建筑材料，尚欠运费66500元未支付，事实清楚，关系明确，被告作为托运人依法应支付原告运费66500元。被告杨伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告浦传远运费66500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王海涛 书记员吴智毅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执10号申请执行人:东宁程顺加油有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市绥阳镇北公路东侧301高速互通路北侧。法定代表人:宋某某，男，汉族，，东宁程顺加油有限公司总经理，住黑龙江省东宁市。被执行人:郑某某,男,汉族,住黑龙江省东宁市。本院在执行东宁程顺加油有限公司与郑某某买卖合同纠纷一案，被执行人郑某某下落不明,通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行标的为21500.00元，执行到位2713.74元。现已对郑某某采取了限制高消费措施，经本院合议庭合议，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   国   伟审判员 赵殿忠审判员李学财二〇二〇年九月二十一日书记员 朱   志   群
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执552号申请执行人：刘德勇，男，1965年4月29日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：张琪，男，1983年2月19日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行刘德勇申请执行张琪民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琪的人民币60000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月二十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4440号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:梁景敏，男，1978年5月26日出生，汉族，住江门市开平市******。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁景敏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十七日书记员  李小茵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11451号原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**。负责人蒋云峰，该公司总经理。委托代理人雷青，该公司员工，特别代理。被告赵井，女，汉族，1969年8月17日生，住贵州省瓮安县。原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称“阳光财险公司”）诉被告赵井保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司委托代理人雷青到庭参加了诉讼，被告赵井经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告阳光财险公司诉称：被告向原告申请办理保险事项，签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司（下称“光大银行”）办理个人贷款，双方约定每月应支付保费1846元，直至理赔之日止，且发生理赔后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年3月21日签订《个人贷款合同》，贷款金额为130000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告根据约定于2019年10月9日向光大银行赔偿人民币79605.02元，且截至理赔日，被告尚欠保费4799.59元未付。为此原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付理赔款79605.02元；2、被告向原告支付保费4799.59元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计84404.61元为基数，自2019年10月9日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算；4、被告承担本案的诉讼费。原告阳光财险公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、被告身份证复印件、投保单、保险单，证明原、被告之间的保证保险合同关系及约定情况；2、个人征信授权书、授权委托书，证明被告与第三人成立；3、代偿债务与权益转让确认书，证明被保险人向保险人索赔的事实。被告赵井未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月21日，被告赵井作为投保人在原告阳光财险公司处以中国光大银行股份有限公司贵阳市云岩支行为被保险人，投保个人贷款保证保险。《个人贷款保证保险保险单》载明：保证保险金额为154570元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，月保费费率1.19%，月保费金额为1846元；在特别约定中载明：当投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款和应付而未支付保险费向投保人进行追偿。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。被告赵井在该保险单“投保人签名”处签名。2020年3月25日，中国光大银行股份有限公司贵阳分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年10月9日收到原告代偿款79605.02元。原告履行理赔义务后向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《个人贷款保证保险保险单》、投保单、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证，足以确认。本院认为，原告阳光财险公司与被告赵井签订的《个人贷款保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告赵井未按贷款合同约定还款，原告阳光财险公司依约支付保险理赔款，在履行约定的义务后，其有权按照保险单的约定要求被告赵井偿还理赔款79605.02元。同时，按照保险单的约定，被告赵井还应支付保证期间的尚欠保费,故原告阳光财险公司要求被告赵井支付理赔款79605.02元及未付保费4799.59元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告阳光财险公司提出要求被告赵井按照每日万分之五的标准支付违约金的诉讼请求，双方在保险单中有明确约定，本院予以支持。被告赵井经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵井于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司理赔款79605.02元、保险费4799.59元及违约金（违约金以理赔款79605.02元和保险费4799.59元总额为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年10月9日计算至上述款项清偿之日止）。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告赵井负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  邓尧二〇二〇年九月二十七日书记员  饶芸