wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执92-1号申请执行人：贺某，男，汉族，1944年6月3日生，山西省偏关县人，偏关县窑头乡人民政府退休干部。被执行人：李某，男，1962年8月7日生，汉族，偏关县人，农民。本院在贺某与李某民间借贷纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年7月13日向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的车辆和银行存款信息，被执行人李某名下无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。3、我院前往偏关县不动产登记中心查询，被执行人李某名下无土地、房产登记信息。4、我院前往忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人李某无公积金缴存信息。5、我院将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时对被执行人李某采取了限制高消费的措施。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人李某不在村居住，没有可供执行的财产。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年九月二十三日书记员 白 宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6957号原告：商武清，男，1966年4月1日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被告：刘代有，男，1967年10月30日生，汉族，住四川省蓬安县。原告商武清与被告刘代有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商武清委托诉讼代理人邓东生到庭参加诉讼。被告刘代有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商武清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计94773.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告商武清受雇于被告刘代有为其快递运输车辆装卸货物。2019年11月25日晚，原告在中牟县九龙镇润之新物流园装卸货物时受伤。被告刘代有将原告送至河南省省立医院进行救治，原告共计住院34天，花费医疗费29776.89元，期间被告垫付了部分医疗费用。后双方就赔偿问题未能达成一致意见，现原告诉至法院。被告刘代有未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。对原告商武清提交的证据，被告刘代有未到庭提出异议，其来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：原告商武清经被告刘代有雇佣在中牟县九龙镇润之新物流园装卸货物，2019年11月25日原告在工作中受伤。2019年11月26日至2019年12月30日原告商武清在河南省省立医院住院治疗，住院天数为34天，花费医疗费29776.89元。庭审中，原告自认被告刘代有为其垫付医疗费9000元。另查明，原告商武清于2020年5月25日向本院提交司法鉴定申请书，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告商武清伤残等级、误工期限、护理期、营养期进行鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定所于2020年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人商武清装卸货物受伤致颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶骨颞枕骨骨折后遗两侧额叶软化灶形成，遗留头痛且伴有神经系统症状，评定为十级伤残；被鉴定人商武清出院后误工期为145日，护理期55日，营养期55日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告商武清受被告刘代有雇佣在装卸货物过程中受伤导致颅脑损伤，被告刘代有对原告的各项损失负有赔偿责任。扣除被告刘代有已垫付的医疗费用9000元，原告商武清可请求的医疗费用为20776.89元；住院伙食补助费1700元（50元×34天=1700元）；营养费1780元【20元×（34+55）天=1780元】；护理费11425.82元【128.38元×（34+55）天=11425.82元】；误工费23182.29元【129.51元×（34+145）天=23182.29元】；伤残赔偿金30327.5元（15163.75元×20年×10%=30327.5元），对原告商武清诉请合理部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。原告商武清诉请判令被告刘代有支付精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2429元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，以上各项费用共计97621.5元。故原告商武清诉请判令被告刘代有赔偿各项损失94773.09元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘代有于本判决生效之日起十五日内赔偿原告商武清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计94773.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告刘代有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二〇年九月二十二日法官助理范晓阳书记员张丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3227号 原告：刘书利，女，1965年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张峻，男，1980年10月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告刘书利诉被告张峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书利、被告张峻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘书利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款53500元以及相应的利息（利息自2018年12月30日到借款清偿之日止，按月利率2%计算，逾期一年多多按当月）；二、判令被告承担本案的诉讼费。 被告张峻辩称：明确借款本金50000元。原告诉请利息过高，希望予以调整。 本院经审理查明：2018年7月19日，原、被告双方签订抵押合同一份，约定被告张峻向原告刘书利借款5万元，借款期限自2018年7月19日至2018年10月19日，到期一次性还清。被告张峻自愿将其名下车牌号为冀Ｔ×××××号众泰轿车抵押给原告，并约定双方自签订合同后每月19日将利息1000元打给原告，冀Ｔ×××××号众泰轿车并未进行抵押权登记。合同签订后，原告刘书利向被告张峻交付借款50000元，之后被告张峻向原告刘书利支付了2018年7月19日至2018年9月18日的利息。2018年12月18日被告张峻向原告刘书利出具欠条一张，载明：“今欠刘书利3400元，到十二月十九号一次性还清，如到十二月十九号还不清，到十二月三十号必须一次性还清4500元”。欠条出具后，被告张峻向原告刘书利支付款项1000元。2019年3月15日原、被告双方签订协议一份，约定涉案借款暂定于2019年6月19日前本息一次性还清，如6月份不能还清，双方协商日期可延续至2019年12月19日，期间收取本金的违约金叁仟元。以上事实由原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 本院认为：合法的借贷关系应予保护。原、被告之间签订的抵押合同中约定了借款金额、借款期限以及利率系双方当事人的真实意思表示，属有效合同双方均应依约履行。原告刘书利已按合同约定履行了相应的出借义务，被告张峻应按照约定履行还本付息的义务。关于本案的借款本金问题，被告张峻主张原告刘书利在出借款项当日扣除了1000元的服务费，原告不予认可，被告无证据证实，本院认定本金数为50000元。 关于原告刘书利主张的违约金3000元的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原、被告双方约定的借期内利率为月利率2%已属法律规定范围内的最高利率，故对其主张的违约金3000元不予支持。原告刘书利主张的利息应自2018年9月19日起以本金50000元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张峻于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书利借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数，自2018年9月19日按月利率2%计算至款项付清之日止）； 驳回原告刘书利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取831元，由被告张峻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姬倩倩
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1307号之二 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：宋新杰，男，汉族，1991年06月18日生。 居民身份证号码3714811991××××××××，住乐陵市化楼镇后 炉房村96号；电话：13356******。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋新杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人宋新杰在渤海银行1001806463000137010 01×××15账户内存款人民币37873.20元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年九月二十一日 书记员崔晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王**联系电话：0534626****
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终4434号上诉人（原审被告）：西安名成物业管理服务有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路以东北沙坡路以南兰蒂斯城******房。法定代表人：郭河鱼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年3月17日出生，汉族，该公司兰蒂斯城项目经理，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：田原，女，1986年2月6日出生，回族，西安交通大学附属中学教师，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：马斌，男，1984年4月1日出生，回族，中航工业六一八所工程师，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田原（系马斌的妻子），女，1986年2月6日出生，回族，西安交通大学附属中学教师，住西安市雁塔区。上诉人西安名成物业管理服务有限公司（以下简称名成公司）因与被上诉人田原、马斌不当得利纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。名成公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回田原、马斌的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由田原、马斌承担。事实与理由：1、其公司不同意田原、马斌搭建隔层才收取的隔层押金，一审法院认定房屋产权证办下来，其公司就必须退田原、马斌隔层保证金错误；2、因田原、马斌违规装修，经整改后，押金予以返还。田原、马斌辩称：法律无规定物业收取押金，物业签字盖章陈述办理房屋产权证就退还押金，且涉案房屋层高4.8米，开发商说买一层送一层，同户型业主已搭建，无相关部门认为其是搭建。田原、马斌向一审法院起诉请求：1、判令名成公司返还收取其的隔层押金10000元；2、本案诉讼费由名成公司承担。一审法院认定事实：2017年6月12日，田原、马斌与西安永德隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买了位于本市碑林区交大商场路1幢的10305室房屋，房屋层高4.8米，系住宅。2018年4月，名成公司收取了田原、马斌10000元的装修隔层押金，给田原、马斌出具了收费收据一份。对以下有争议的事实和证据，本院认定如下：田原、马斌提交了《商品房买卖合同》部分条款、《施工合同》、房产证复印件、承诺书、收费收据、名成公司企业公示信息，证明《商品房买卖合同》明确约定涉案房屋附着的土地用途是住宅，名成公司在承诺书中承诺在涉案房屋的房产证办下来之后就退还田原、马斌交纳的隔层押金，现在房产证已经办下来了，但是名成公司却并没有按约退还田原、马斌10000元的隔层押金。名成公司对《商品房买卖合同》、《施工合同》的真实性均无异议，但认为这两份证据与其无关；对房产证复印件的真实性无异议；对承诺书的真实性不认可，主张其所持有的承诺书上没有加盖其公司公章，田原、马斌所提交的承诺书上加盖有其公司公章；对收费收据的真实性无异议；对其企业信息的真实性无异议，但其法人已经变更为郭河鱼。综上，对田原、马斌的证明目的名成公司不予认可。经查，2019年3月8日，田原以名成公司开水阀试水时给其上述房屋造成损失为由，将名成公司起诉至本院【案号：（2019）陕0103民初4320号】，要求名成公司赔偿其相应损失，在该案庭审过程中，名成公司将一份承诺书的原件提交给法庭作为证据材料，该份承诺书的内容与田原、马斌所提交的承诺书的内容完全一致，且加盖有名成公司的公章。由于名成公司提交给上述案件的承诺书与田原、马斌所提交的承诺书内容完全一致，且都加盖有名成公司印章，故对田原、马斌所提交的承诺书的真实性本院依法予以采信。名成公司提交了照片、装修违章整改通知等证据，证明田原、马斌在涉案房屋中私自搭建二层，存在违规装修的情况，名成公司多次给田原、马斌发出整改通知，但是田原、马斌并没有整改。田原、马斌承认其在涉案房屋装修时确实搭建了二层，但经过了名成公司的同意。田原、马斌否认收到过名成公司的整改通知。法律赋予了名成公司对田原、马斌的房屋装修和使用方面的管理权，对田原、马斌的违法装修名成公司可以制止，也可以向有关行政部门报告。如果在涉案房屋装修期间田原、马斌由于施工不当造成公共设施、设备的损坏，名成公司可扣留田原、马斌交纳的隔层押金进行维修。现名成公司所提交的上述证据仅能证明田原、马斌在对涉案房屋进行装修时搭建了二层，并不足以证明田原、马斌所搭建的二层对涉案房屋所在的公共设施、设备造成了损坏，名成公司需要扣留田原、马斌所交纳的10000元隔层押金对损坏的公共设施、设备进行维修。因此，对田原、马斌上述证据的证明目的本院依法予以采信，对名成公司上述证据的证明目的本院依法不予采信。一审法院认为：田原、马斌要求名成公司返还其所交纳的10000元隔层押金，名成公司以田原、马斌违规搭建二层为由，不同意返还。由于名成公司拒绝返还田原、马斌隔层押金的证据的证明目的未被本院依法采信，故名成公司拒绝返还田原、马斌10000元隔层押金的理由不能成立。综上所述，对田原、马斌要求名成公司返还收取的隔层押金10000元之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安名成物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内返还收取原告田原、马斌的隔层押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告西安名成物业管理服务有限公司负担（此款原告田原已交纳，被告负担部分于付上款时一并支付原告）。二审经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田原、马斌购买住宅一套，层高4.8米，2018年4月，名成公司收取田原、马斌装修隔层押金10000元，并出具收款收据。现名成公司称需扣留田原、马斌隔层押金对损坏的公共设施、设备进行维修。但名成公司所提交证据仅证明田原、马斌对涉案房屋装修时搭建了二层，并无证据证明搭建对所在公共设施及设备造成损坏，故一审法院判决名成公司返回田原、马斌10000元隔层押金并无不妥。名成公司提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，西安名成物业管理服务有限公司已预交，由西安名成物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  侯新省审 判 员  张 伟二〇二〇年九月二十二日法官助理  窦 敏书 记 员  宁 越
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2383号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：占美挺，男，1981年3月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院于2020年8月31日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告占美挺金融借款合同纠纷一案后。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5270号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5694号原告：范某。委托诉讼代理人：李晋宁（特别授权），山东胜途律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：孙梅，经理。本院在审理原告范某与被告华夏人寿保险股份有限公司济宁中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范某撤诉。案件受理费减半收取1150元由原告范某负担。审判员  吕洁二〇二〇年九月十八日法官助理马娇书记员孟淑鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2276号之一 申请执行人：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司。住所地：哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。 法定代表人：左志兴。 被执行人：冯敏，男性，1978年11月21出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：眭晓娜，女性，1984年07月20出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与冯敏、眭晓娜借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川成蜀证执字第72号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 廖 燕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3937号之一 原告：王**威，男，1964年3月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。 被告:华志高，男，1993年11月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林爱如，福建聚华律师事务所执业律师。 原告王**威与被告华志高合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王**威于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告王**威的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告王**威撤诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1020元，由王**威负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11914号之一原告：黄桂泉，男，汉族，1956年3月22日生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被告：贺慧娟，女，汉族，1970年4月3日出生，户籍地XXX路****，住上海XXX路****楼**。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。原告黄桂泉与被告贺慧娟其他所有权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄桂泉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄桂泉撤诉。案件受理费收取500元，财产保全申请费5,000元，由原告黄桂泉负担。审判员  桑静华二〇二〇年九月二十五日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执564号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：刘小波，男，汉族，1998年12月21出生，住四川省邻水县。 被执行人：刘勇，男，汉族，1975年07月26出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘小波、刘勇追偿权纠纷一案中，申、被双方达成和解协议：被执行人刘小波、刘勇于2020年12月31日前一次性支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付本金、利息及案件受理费共计75699.39元，申请执行人自愿放弃被执行人支付迟延履行期间的债务利息等其他费用并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执564号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡 松 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3199号之五被执行人：王红云，女，汉族，1978年12月23日生，居民身份证号码3706821978********，住莱阳市七星小区8号楼303号。关于申请执行人与被执行人王红云银行卡纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人王红云在6227002193744233713_156_1账户内余额人民币3.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王红云在中国建设银行6227002193744233713_156_1账户内存款人民币21623.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年九月二十二日书记员  徐忠浩
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执258号申请执行人：宋翔君，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。被执行人：李富平，男，汉族，农民，岚县人，住本县。本院在执行宋翔君与李富平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1170号民事判决书，依法向被执行人李富平送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还宋翔君借款13050元；二、负担案件受理费63元、申请执行费96元。执行中，本院已采取如下措施：1、于2020年8月3日向被执行人李富平送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、分别于2020年7月8日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。3、于2020年9月1日在岚县不动产登记中心、吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。4、于2020年9月30日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费。5、于2020年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。6、于2020年9月30日与申请执行人宋翔君约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏五明审判员  王 珏审判员  李旭龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨建波
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初167号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人马青良，男，1977年10月6日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，工人，住聊城市茌平区顺河街4-4311号茌平区华信小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被聊城市公安局茌平分局依法取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕65号                  指控事实              2019年9月10日14时许，被告人马青良驾驶鲁P761AM号小型轿车，沿茌平区龙山街由南向北行驶，至振兴路与龙山街交叉路口处，因醉酒驾车被交警查获，经检验，在马青良静脉血中检出乙醇成分，含量为191.7mg/100mL。被告人马青良主动到案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人马青良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马青良犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马青良认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                  判决结果              被告人马青良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年九月十八日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1440号之二 申请执行人：吴强，男，1994年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：晏娟，女，1995年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：晏绍超，男，1962年11月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：钟家华，女，1963年9月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请人吴强与被执行人晏娟、晏绍超、钟家华婚约财产纠纷一案中，因申请人吴强与被执行人娟、晏绍超、钟家华愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人晏娟、晏绍超、钟家华应支付40000元，此款于2020年9月24日通过法院划扣支付21000元，余款19000元于2021年12月31日前付清；二、申请人吴强应于2021年8月1日前书面申请续冻被执行人晏娟、晏绍超、钟家华已冻结的银行卡，否则自行承担法律后果；三、终结（2020）皖1524执1440号执行案件；四、本协议经双方签字后即生效。申请人吴强同意该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20166号原告：王春萍，女，1991年12月25日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份证号码440************187。被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。原告王春萍诉被告佛山市蓝万房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告王春萍到庭参加了诉讼，被告佛山市蓝万房地产代理有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.被告退还原告押金2600元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》约定原告将位于广东省佛山市南海区***********************（以下简称涉讼房屋）出租给被告。《房屋租赁合同》约定租赁期限、押金、租金及违约责任等。现被告违约，故原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区***********************。原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定乙方承租涉讼房屋，租赁期限为2019年9月4日至2020年9月1日；每月租金为1300元；乙方向甲方支付押金2600元；本合同终止后，乙方应于合同终止日当天搬离租赁房屋，并将房屋钥匙相关的房屋附件退还甲方委托代理人并保证租赁房屋及其附属设施的完好，同时结清应当由乙方承担的该物业的相关费用，办理房屋交接手续后，甲方委托代理人应在5个工作日内退还乙方租赁押金。被告出具收据确认收到原告支付的押金2600元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。《房屋租赁合同》在2020年9月1日租赁期限已经届满，本院对原告主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求不予支持。《房屋租赁合同》租赁期限已届满，原告主张被告未返还押金，被告未到庭提出异议又未提供证据证明其已返还押金，应自行承担相应不利后果，故本院对原告要求被告返还押金2600元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金2600元予原告王春萍；二、驳回原告王春萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取95元（原告王春萍已预交），被告佛山市蓝万房地产代理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 靖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11001号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：向阳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：叶剑，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告叶剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。工行春熙支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，工行春熙支行提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费减半收取685元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员  史晓莎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭周妹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初137号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路**，统一社会信用代码91310000607293049U。法定代表人：许作名，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴全乐，男，该公司职工。被告：重庆泽胜嘉庭置业有限公司，，住所地重庆市黔江区解放路**工行**统一社会信用代码915001140891288785。法定代表人：郑道江。原告永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大公司）与被告重庆泽胜嘉庭置业有限公司（以下简称泽胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托诉讼代理人吴全乐到庭参加诉讼，被告泽胜公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款人民币14000元，并支付逾期违约金6580元（按每日万分之五计算，自2017年6月8日起算至实际清偿之日止，现暂算至2020年1月7日）。本金及违约金共计20580元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月6日，原、被告双方就“黔江区”项目签订电梯《合约书》一份，被告购买原告电梯两台，并委托原告安装。合同总金额280000元，其中货款200600元，被告应于验收合格后14天内付至95%，余5%于验收合格之日起满12个月且当年年检合格后14天内付清，安装款79400元，被告应于验收合格并于电梯移交后30天内付清。合同同时约定了被告不按照合同期限付款，每日按照逾期金额的万分之五支付违约金。签约后，原告按约履行完合同义务，上述2台电梯已全部交货、安装完毕。于2016年4月20日经政府部门验收合格并于随后正式交付被告使用，第二年年检则于2017年5月25日完成。据此，被告最迟应于2017年6月8日前付清全部合同款，截止诉前，被告仅支付了95%合同款合计266000元，尚欠5%合同尾款14000元未予支付，遂起诉来院，望判如所诉。被告泽胜公司未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告永大公司与被告泽胜公司于2015年8月6日就“黔江区”项目签订了电梯《合约书》一份，（合约编号：6515XXXXX），被告购买原告电梯2台，并委托原告安装，合同总金额280000元，其中电梯货款200600元，被告应于验收合格后14天内付至95%，余款5%于验收合格之日起12个月且至当年年检合格后14天内付清，安装款79400元，被告应于验收合格并电梯移交后30天内付清。合同同时约定了若被告不按合同期限付款，每日按照逾期金额万分之五支付违约金。签约后，原告永大公司按约履行完合同义务，合同约定的2台电梯已全部交货安装完毕。于2016年4月20日经政府部门验收合格并随后正式交付被告使用，第二年年检则于2017年5月25日完成。按照合同约定，被告最迟应于2017年6月8日前付清全部合同款。截止诉前，被告仅支付了95%合同款合计266000元，尚欠5%合同尾款计14000元未予支付。还查明，本案原告于2017年10月18日向本院起诉，案号（2017）渝0114民初7226号，后撤回起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告泽胜公司理应按照合同约定，向原告永大公司支付尾款，但时至今日，被告尚欠合同尾款14000元，未予支付，故对于原告永大公司要求泽胜公司支付14000元的合同尾款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方订立《合约书》时约定，被告不按照合同期限付款，每日按照逾期金额的万分之五支付违约金。原告主张以14000元为本金，从2017年6月8日至实际清偿完毕之日止按照每日万分之五计算的请求于法有据，本院亦予以支持。被告重庆泽胜嘉庭置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告重庆泽胜嘉庭置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司欠款14000元及违约金（违约金以14000元为基数，按日利率万分之五计算，从2017年6月8日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告永大电梯设备（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费314元，公告费560元，合计874元，由被告重庆泽胜嘉庭置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  唐 璜审 判 员  陆恋丽人民陪审员  高可斌二〇二〇年九月七日法官 助理  李松林书 记 员  张 咏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保314号 本院受理的申请人覃秀银与被申请人王超良诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7411号原告：闫长松，男，汉族，1984年2月2日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：李成，河南欣成律师事务所律师。被告：闫晓鹏，男，汉族，1983年11月8日出生，住郑州市。原告闫长松与被告闫晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长松及其委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼。被告闫晓鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫长松向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还原告借款200000元，并支付利息220000元（从2015年10月15日开始按照月息2分计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2020年5月15日），共计420000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年10月15日，被告因急需用钱，便向原告借款200000元，原告于当日便向被告的银行账户中转账20万元，约定利息为月息2分，被告向原告出具借条。款项借出后，原告需用钱，便向被告催要借款，被告均称暂时没有钱，并于2017年1月26日重新向原告出具借条。款项借出后至今，被告没有偿还过任何借款和利息，原告多次催要无果。被告闫晓鹏既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年10月15日，原告向被告转账20万元。2017年1月26日，被告向原告出具借款金额为20万元的借条一份。原告曾向被告索要借款并提及2分利息，但索要未果。原告自认其有30万元贷款。本院认为，结合原告提供的证据、陈述，原、被告之间的民间借贷合同无效。被告须依法偿还原告本金及损失，故依法支持被告向原告支付尚欠的本金200000元和利息（利息为以下2项之和：1.以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年10月15日起计算至2019年8月19日止；2.以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告闫长松支付借款本金200000元及利息（利息为以下2项之和：1.以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年10月15日起计算至2019年8月19日止；2.以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告闫长松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告闫晓鹏负担。余额3800元，退还原告闫长松。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月十四日书记员  李曌欣
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执755号 申请执行人：尹世斌，男，1983年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:韦东南，男，1992年11月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人尹世斌与被执行人韦东南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦东南应给付申请执行人尹世斌借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费300元，执行立案费650元。因被执行人韦东南未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人尹世斌向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人韦东南采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人韦东南发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人韦东南发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人韦东南司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、前往被执行人韦东南居住地实地调查，经查被执行人韦东南已不在该辖区居住，现无法联系，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执755号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李少平
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执2105号   申请执行人太原市晋源区吴家堡土石方工程队，住所地太原市晋源区吴家堡村南。   经营者：胡红元，男，1978年6月24日出生，汉族，住太原市晋源区吴家堡村吴家堡村北街****。   被执行人山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街**。   法定代表人杜锐，董事长。   本院在执行申请执行人太原市晋源区吴家堡土石方工程队与被执行人山西四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人太原市晋源区吴家堡土石方工程队申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初781号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○二○年九月七日   书记员 颜秉龙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1096号 原告：刘殿龙，男，1956年11月1日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 被告：王申，男，1962年3月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李民，男，1982年4月8日出生，满族，住秦皇岛市山海关区，被告继子。 原告刘殿龙与被告王申民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿龙、被告王申及委托诉讼代理人李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘殿龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款14200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日被告向我借款14200元，并书写借条一张，未约定还款时间，经多次催要被告以各种理由拒不还款，为了保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持我的诉讼请求。 被告王申辩称，王申把继子李民的房子抵押了做的小额贷款，赎这个房子的时候需要5万元钱。李民的叔叔李文轩拿了3万元钱，李民的姐姐李某拿了1万元，剩下的1万元钱借不到了，李民的奶奶说别急了，她这里有钱她拿1万元，当时他们怕王申不还李民奶奶的钱，就对王申说这1万元是从原告也就是李民的姑父处借的。后来，原告找到王申说他给出的钱赎回的房子，就让王申写的欠条。但是其实原告没有出钱。本案当中原告起诉的14200元中的1万元不存在，原告没有借款给王申1万元。李民被判刑后家里没有钱看他，他母亲给原告打电话借款2千元，到原告家取的2千元。李民出狱后把2千元还给了原告。 本院经审理认定事实如下：原告刘殿龙系被告王申的继子李民的姑父。2015年1月16日，王申为刘殿龙出具借条一份，载明：“王申借刘惦（殿）龙人民币1万4千200元，借款（人）王申（签字）”。庭审中，被告陈述：当时刘殿龙说在处理因为我借款问题的民事纠纷时他拿出了1万元，另外加上我妻子也就是李民的母亲向他借的钱没有还，让我打的借条。但事实是那1万元钱是李民的奶奶张翠兰出的，不是刘殿龙出的钱。而且我的妻子向原告的借款应该是2000元，并且已经偿还了。原告陈述：借条上14200元，其中的1万元钱不是我直接给的被告，这个钱确实是我的岳母也就是李民的奶奶出的。但是因为李民的奶奶把房子给了李民，我岳母答应给她闺女1万元，这个钱应该是李民来掏。证人李某出庭证言证实：刘殿龙系李某的姑父。王申系李某的继父。王申因为向他人借款把李某奶奶位于南后街的房子抵押出去。为了赎回房子解决纠纷，需要筹集5万元给对方，李某的叔叔拿了3万元钱，李某拿了1万元，剩余的1万元是李某的奶奶张翠兰出的。当时因为怕王申不还李某奶奶拿出的1万元，就对王申谎称1万元钱是向原告刘殿龙借的。实际刘殿龙没有出1万元。对4200元欠款的事情其不清楚。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、证人李某的当庭证言及相关证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，在本案中，通过庭审调查，结合原、被告双方的当庭陈述及证人李某的当庭证言，能够认定被告王申为原告刘殿龙出具的14200元的借条中，其中的借款1万元的发生不具有真实性。本院认定双方借款的数额应为4200元。双方之间民间借贷法律关系明确，借款合同的内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。被告王申应偿还原告刘殿龙借款4200元。对被告王申提出的其与刘殿龙之间借款数额应为2000元，并已经偿还的抗辩意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王申未能就其该项抗辩意见提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王申于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘殿龙4200元； 二、驳回原告刘殿龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由原告刘殿龙负担55元，由被告王申负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘万昆 二〇二〇年九月十四日 书记员  殷 悦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8158号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：赖小英，女，1983年11月9日生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西银行股份有限公司与被告赖小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金44275.62元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共9306.07元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：赖小英。签约情况：原、被告于2017年8月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：98500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月13日至2020年8月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有16笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为44400元。6笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为4400元、2600元、3100元、3000元、3300元、3600元。9笔贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为3800元、4100元、4500元、4800元、2700元、2700元、900元、5000元、5600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金44275.62元、利息2259.51元,罚息6142.86元,复利914.25元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖小英于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金44275.62元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2259.51元,罚息6142.86元,复利914.25元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告赖小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9169号 原告：申山杉，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：成都梵睿教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：杜淑芬，职务不详。 委托诉讼代理人：曾晓，男，1984年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 原告申山杉诉被告成都梵睿教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告申山杉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申山杉向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告申山杉撤回起诉。 案件受理费减半收取59元，由原告申山杉负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林佳莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1976号 申请执行人：唐高帆，男，1985年10月12日出生，汉族，住所广西忻城县。 被执行人：韦佳杏，男，1993年02月19日出生，住所广西柳州市柳江区。 关于唐高帆与韦佳杏责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦佳杏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为退赔被害人唐高帆3050元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人韦佳杏的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人韦佳杏有银行存款2223.06元，本院已依法将该款划至本院账户，经（2020）桂0206执1977号案件参与分配所得904.18元，本案剩余1318.88元已支付给申请执行人，现被执行人暂无可供执行的其他财产。现申请执行人唐高帆尚未能实现的债权为1731.12元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，需等待执行条件成就后，再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 茜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5586号 原告：国宏消防工程集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都华庭小区**门面，统一社会信用代码913403213551927429(1-1)。 法定代表人：吴云彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。 被告：安徽新征程装饰工程有限公司，，住所地安徽省怀远县龙亢镇人民政府办公楼401统一社会信用代码91340321MA2NYMNT05。 法定代表人：余栋，该公司总经理。 被告：淮北正元建筑工程有限公司，，住所地安徽省淮北市濉溪县虎山路怡园小区****统一社会信用代码91340621583031625J。 法定代表人：武凯，该公司执行董事。 被告：怀远县重点工程建设管理局，住所，住所地安徽省怀远县国土资源局综合楼**社会信用代码123403210836869675。 法定代表人：崔华，该局局长。 原告国宏消防工程集团有限公司蚌埠分公司与被告安徽新征程装饰工程有限公司、淮北正元建筑工程有限公司、怀远县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告国宏消防工程集团有限公司蚌埠分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国宏消防工程集团有限公司蚌埠分公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国宏消防工程集团有限公司蚌埠分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告国宏消防工程集团有限公司蚌埠分公司负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2005号 原告：郭新旺，男，汉族，1975年4月15日生，住沧县。 委托诉讼代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。 被告：赵宪，男，汉族，1975年11月8日生，住沧县。 郭新旺与赵宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郭新旺于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭新旺撤诉。 审判员  苏文艺 二〇二〇年九月十二日 书记员  张慧杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初2031号之一原告：平原县经济开发投资有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：高义云。被告：山东金地恒新能源有限公司，住所地山东平原。法定代表人：孙建志，执行董事兼经理。被告：平原县天一石油助剂有限公司，住所地平原县。法定代表人：孙建志，执行董事兼经理。被告：北京世纪韦尔空调设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：秦楠，执行董事。原告平原县经济开发投资有限公司与被告山东金地恒新能源有限公司、平原县天一石油助剂有限公司、北京世纪韦尔空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平原县经济开发投资有限公司于2020年9月29日向本院提出对被告山东金地恒新能源有限公司、平原县天一石油助剂有限公司、北京世纪韦尔空调设备有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平原县经济开发投资有限公司撤回对被告山东金地恒新能源有限公司、平原县天一石油助剂有限公司、北京世纪韦尔空调设备有限公司的起诉。案件受理费16312元，申请费5000元，合计21312元，由原告平原县经济开发投资有限公司负担。审判员  芦峰二〇二〇年九月三十日书记员  魏杰
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0825执1229号     申请执行人:杨某某,男,汉族。    被执行人:赵某某,男,汉族。     申请执行人杨某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院(2020)陕08民终92号民事判决书，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人杨某某借款56400元及利息，并承担案件受理费625元。但被执行人赵某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1. 本院于2020年4月15日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月10日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、陕西省XX社XX社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人赵某某名下有六辆车，年限已久，申请执行人无法提供车辆线索，不宜处置。经反馈被执行人名下工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年4月10日对被执行人赵某某采取限制消费措施。   4、本院于2020年9月28日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，经反馈被执行人名下无房产登记信息。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长李燕   审 判 员霍彩霞   审 判 员张世华         二○二○年九月二十八日     书 记 员邹欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2452号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：盛康刚，男，1973年5月18日出生，汉族，住址安徽省舒城县。 被申请人：李云波，男，1977年11月15日出生，汉族，住址安徽省舒城县经济开发区。 被申请人：安徽恒聚物流有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区电厂路北铜陵路东烽火太阳能新区****社会信用代码91340100083668726L。 法定代表人：郑中杰。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下31962.83元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛康刚、李云波、安徽恒聚物流有限公司名下银行存款人民币31962.83元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁妙香
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初797号 原告：杨荣光，男，1975年4月4日出生，汉族，住黎川县。 被告：周后开，男，1976年3月18日出生，汉族，住黎川县。 原告杨荣光与被告周后开劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣光到庭参加诉讼，被告周后开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣光向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费10,840元。事实和理由：被告周后开承包了黎川县德胜镇东山村新农村建设工程，雇请原告杨荣光做事，工作结束后，被告一直未付清劳务费。后被告向原告出具欠条一张。之后，被告又未按约定支付劳务费给原告，原告亦多次催收未果，故诉至法院。 被告周后开未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告周后开因承包了黎川县德胜镇东山新农村建设工程，雇请原告杨荣光从事旧房维修及卫生间改造等工作，双方约定工资按每天240元计算。工作结束后，被告支付了部分劳务费。2018年1月24日，原告催收剩余劳务费，被告周后开在黎川县京峰宾馆向原告出具了一张欠条，该欠条载明“今欠到杨荣光人民币壹万零捌佰肆拾元正（10,840元）欠款人：周后开2018年5月13日前付清”。但被告在出具欠条后，未按约定付清劳务费。 以上事实，有原、被告的身份证复印件，被告向原告出具的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告周后开雇佣原告杨荣光维修旧房及卫生间改造，原告接受雇佣且双方约定工资按天计算，原、被告形成劳务合同法律关系。劳务结束后，被告向原告出具一张10,840元的欠条，承诺在2018年3月15日前付清。但被告又未按约定支付所欠劳务费，其行为构成违约，故对原告要求被告支付劳务费10,840元的诉讼请求，本院予以支持。被告周后开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周后开在本判决生效之日起十日内支付原告杨荣光劳务费10,840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告周后开承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜 磊
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保177号 申请人：刘锦颢（死者刘腾达儿子），男，2013年7月18日出生，汉族，无业，住上海市。 法定代理人：王冶瑄（申请人刘锦颢母亲），女，1986年8月12日出生，无业，住上海市。 被申请人：朱长伟，男，1978年6月6日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：朱长坤，男，1983年6月20日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人刘锦颢于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱长伟驾驶的登记在被申请人朱长坤名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的100000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘锦颢的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱长伟驾驶的登记在被申请人朱长坤名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年九月十四日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申366号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，男，汉族，1991年8月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，汉族，1991年3月19日出生，住孟州市。再审申请人韩某因与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称：一、离婚时明知有未处理的夫妻共同财产，不能成为离婚后拒绝再次分割的理由。再审申请人与被申请人在民政局办理的离婚登记系由民政部门制定的格式性协议、填充协议，内容简单，说明双方在离婚登记时对共同财产未予处理。二、11万元属申请人与被申请人的共同财产，离婚时该11万元并未进行处理。三、豫Ａ×××**号小型轿车购买于申请人与被申请人夫妻关系存续期间，属双方共同财产，被申请人拒不提供车辆，拒绝说明车辆现状，属恶意诉讼，应追究其法律责任。四、被申请人涉嫌虚构债权，隐匿、转移财产，应对其行为进行制裁。故申请撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。2018年8月13日，申请人韩某与被申请人徐某自愿登记离婚，并在《离婚协议书》第四条载明“男、女双方婚后无共同财产”。该《离婚协议》系双方真实意思表示，合法有效，对男女双方具有法律约束力。韩某在明知其与徐某财产状况的情况下，与徐某约定婚后无共同财产，系对自己财产权利的处分和放弃，不属于离婚后尚有共同财产未作处理的情形，且韩某也未提供证据证明其与徐某签订的离婚协议具有可撤销或变更的法定情形，故二审认定事实清楚、适用法律正确，申请人韩某的再审请求不能成立。综上，申请人韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月十六日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14784号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：杨蓉，女，1972年9月7日出生，土家族，住，住重庆市黔江区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月7日的信用卡透支本金29965.77元、利息482.05元、分期手续费2344.88元、违约金471.23元，并从2020年8月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金29965.77为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2344.88元变更为1737.62元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告杨蓉辩称，对原告起诉的事实及欠费金额均无异议，但因疫情影响，经济困难，要求与原告协商分期还款未果。因此不同意支付违约金，同意支付其他款项。 本院经审理认定事实如下： 被告申请办理中信银行信用卡，并在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。 5.被告开卡后，以刷卡等方式消费使用信用卡。截至2020年8月7日，被告拖欠原告透支本金29965.77元、利息482.05元、分期手续费1737.62元、违约金471.23元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月7日的透支本金29965.77元、利息482.05元、分期手续费1737.62元、违约金471.23元，并从2020年8月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告辩称不同意支付违约金，与本院查明事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月7日的信用卡透支本金29965.77元、利息482.05元、分期手续费1737.62元、违约金471.23元，合计32656.67元，并从2020年8月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631.60元，减半收取计315.80元（原告已预交），由被告杨蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初779号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人方殷林，男，1996年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，住安徽省合肥市包河区。2020年6月29日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局监视居住。2020年9月10日由本院对其取保候审，2020年9月11日由本院决定逮捕，同月14日合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1417号起诉书指控被告人方殷林盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官杜玉屏出庭支持公诉，被告人方殷林到庭参加诉讼。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月12日，被告人方殷林在合肥市包河区滨菓网咖，用螺丝刀将网咖主机内电脑配件盗走，被盗物品为两个显卡，一个处理器，一个内存条，一个主板； 2020年6月16日，被告人方殷林在合肥市包河区易安电竞酒店，用螺丝刀将酒店房间里主机内电脑配件盗走，被盗物品为三个显卡、三个处理器、三个内存条、三个主板； 2020年6月22日，被告人方殷林在合肥市包河区魔鲸电竞酒店，用螺丝刀将酒店房间里主机内电脑配件盗走，被盗物品为三个显卡、三个处理器、三个内存条、三个主板。 经合肥市包河区价格认证中心对被盗物品进行价格评估后，方殷林盗窃的物品合计价值37406元。 另查明：2020年6月13日被传唤归案。滨菓网咖被盗物品的评估价值合计2491元，易安电竞酒店被盗物品的评估价值合计10575元，路魔鲸电竞酒店被盗物品的评估价值合计24340元。案发后，公安机关查扣易安电竟酒店被盗显卡二个，魔鲸电竞酒店被盗显卡、处理器、内存条、主板各一，均已发还被害人。被告人方殷林赔偿易安电竞酒店的损失，并取得了易安电竞酒店的谅解。 公诉机关认为：被告人方殷林以非法占有为目的，盗窃他人财物价值37406元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人方殷林自愿如实供述涉案的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人方殷林有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金二千元。 被告人方殷林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为：被告人方殷林以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物价值37406元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方殷林归案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚，赔偿部分被害人损失，取得了部分被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方殷林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日至2022年3月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人方殷林退赔人民币二万六千八百三十一元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱雅婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初66号 原告：王某某，女，1957年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 被告：关某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 原告王某某与被告尹某某、关某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人霍晓娟，被告尹某某、被告关某某共同委托诉讼代理人郭子新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初818号民事调解书确定的，由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告租赁费185445.8元的债务承担连带返还责任；2、请求判令二被告对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以185445.8元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与大厂回族自治县碧源农业开发有限公司（以下简称碧源农业开发公司）因租赁纠纷案，2019年3月26日经大厂回族自治县人民法院主持调解确定，由碧源农业开发公司于2019年4月15日前返还原告租赁费185445.8元，因碧源农业开发公司未于2019年4月15日前返还原告租赁费，原告向人民法院申请强制执行，经承办执行案件法官调查，碧源农业开发公司未在银行开立公司账户。原告等支付的大棚款并未实际进入碧源农业开发公司账户，碧源农业开发公司股东利用公司对外经营，经营所得并未归属公司所有。碧源农业开发公司注册资金3000000元，被告尹某某、关某某作为股东，分别认缴1500000元，现均未出资。依据我国《公司法》规定，二被告作为碧源农业开发公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。故原告起诉至法院。 被告尹某某辩称，1、原告与碧源农业开发公司已经达成调解，应按照调解协议要求碧源农业开发公司履行；2、租赁大棚款项不管是公司直接收取还是有谁代为收取，均计入公司账目，并用于公司的经营，公司财产独立使用，与股东财产不混同；3、原告推定碧源农业开发公司未开立账户，公司的财产就未进入公司管理使用范畴；4、公司法规定，股东出资采用认缴制和实缴制。碧源农业开发公司采用认缴制，公司法规定，股东承担补充赔偿责任前提是未全面履行出资义务，公司尚未终止也未进行清算，要求股东承担责任无法律依据。 被告关某某答辩意见与被告尹某某一致。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日原告与碧源农业开发公司签订《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，约定原告租赁碧源农业开发公司建设的位于大厂回族自治县“乡格里拉农庄”基地种植大棚一个，大棚占地面积380平方米，种植单元为Ｆ01。租赁期限为30年，自2014年5月1日至2044年4月30日，租赁费用为189500元。原告付清了租赁费，碧源农业开发公司交付了大棚。2018年6月6日，大厂回族自治县国土资源局在张贴《责令改正违法行为通知书》后将原告等业主的房屋及地面拆除。2019年3月6日，原告将碧源农业开发公司诉至本院，要求判令原告与碧源农业开发公司签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》无效，碧源农业开发公司返还租赁费185445.8元并承担案件受理费。经本院主持调解，2019年3月26日，双方达成调解协议，解除双方签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，碧源农业开发公司于2019年4月15日前返还原告租赁费185445.8元。因碧源农业开发公司未履行，原告向本院申请执行，在执行过程中查明，碧源农业开发公司无财产执行。碧源农业开发公司注册资本3000000元，股东为被告尹某某、被告关某某，二人各占50%的股份。二被告认缴出资额均未到期。 另查明，碧源农业开发公司对外签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》收入的承包费大部分转入被告关某某个人账户。被告关某某为碧源农业开发公司实际经营人。碧源农业开发公司所有收支均由二被告共同商量后决定。二被告均获得收益。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的民事调解书、汇总表、企业信息表、银行转账凭证、POS机商务编码及关联银行账户交易明细，被告提交的碧源公司账簿、汇总清单，本院调取的被告关某某银行账户交易流水及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告尹某某、关某某作为碧源农业开发公司股东，应按照《中华人民共和国公司法》相关规定，履行股东职责，维护公司正常生产经营活动。但二被告在公司经营过程中，将公司收入款项打入个人账户，导致公司对外无财产承担偿还债务责任，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条确定的诚实信用原则，其行为本质与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形一致。二被告的行为也符合《中华人民共和国公司法》第二十一条规定的情形，即其作为碧源农业开发公司的实际控制人，利用关联关系把属于公司的资产转移到自己名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告尹某某、关某某对（2019）冀1028民初818号民事调解书确定的由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告王某某租赁费185445.8元的债务承担连带返还责任； 二、被告尹某某、关某某对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以185445.8元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）。 案件受理费80元，由被告尹某某、关某某负担。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。 违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1790号原告：陈金莲，女，1985年5月1日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：张尚才，男，1965年7月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：陈向秀，女，1976年11月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告陈金莲诉与被告张尚才、陈向秀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，原告在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续，此应视为原告陈金莲自动放弃此次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈金莲撤诉处理。审判员  肖祖发二〇二〇年九月二十九日书记员  陈玉章
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2883号原告:江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县大豫镇。负责人:吴昊，支行行长。委托诉讼代理人：孙玉新，银行职员。被告:黄灿明，男，汉族，1948年10月5日出生，住如东县。被告：姜平，男，汉族，1954年9月10日出生，住如东县。被告：陈伯辉，男，汉族，1964年9月1日出生，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行（以下简称农商行兵房支行）与被告黄灿明、姜平、陈伯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告农商行兵房支行委托诉讼代理人孙玉新到庭参加诉讼。被告黄灿明、姜平、陈伯辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兵房支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄灿明偿还我行贷款本金60000元,利息59302.31元（计算至2020年4月6日，自2020年4月7日起至实际归还日金额按照合同记载利率继续计算），合计为119302.31元，被告陈伯辉、姜平承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄灿明于2016年3月17日向我行贷款70000元，约定到期日为2017年3月15日，用途为借新还旧，年利率为11.4%,同时由自然人陈伯辉、姜平提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告黄灿明于2019年3月15号归还本金10000元后一直未归还我行贷款本息,担保人也一直未履行代偿义务，为维护我行权益，现特向贵院申请诉讼，望贵院支持债权人的诉讼主张。被告黄灿明、姜平、陈伯辉均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告黄灿明向农商行兵房支行申请借款70000元，用于借新还旧，被告黄灿明在申请报告上签字。同日，被告姜平、陈伯辉在担保人承诺书上作为担保人签字，表明愿意对黄灿明的借款承担连带责任。2016年3月15日，被告黄灿明作为借款人，被告姜平、陈伯辉作为担保人与原告农商行兵房支行签订《个人担保借款合同》一份（合同编号：苏东农商个借字2016第0315270801号），约定被告黄灿明向原告农商行兵房支行借款人民币70000元，借期自2016年3月15日起至2017年3月15日止，借款用途为借新还旧，借款年利率11.4%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同中约定担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告黄灿明在该合同的“借款人”一栏签名捺印。被告姜平、陈伯辉在该合同“担保人”一栏签名捺印。借款合同签订后，原告农商行兵房支行于2016年3月17日按约定向被告黄灿明发放贷款70000元。被告黄灿明据此向原告出具借款借据一份，借款借据中借款利率、借款用途等与个人担保借款合同中的约定一致，借款日期为2016年3月17日，到期日期为2017年3月15日。案涉借款到期后，被告黄灿明一直未能还本付息，被告姜平、陈伯辉也未能履行代偿义务，故原、被告于2019年3月15日签订一份《还款协议》，具体内容为：“2016年6月17日乙方向甲方贷款7万元，由丙方提供连带责任担保，此后乙方未能归还本金。现在经甲乙丙三方充分协商，达成如下协议：一、乙方签订本协议时偿还甲方本金1万元，剩余本金每月逐步归还，并于2020年3月20日前还清；二、利息按如东农商行相关规定执行，在本金归还日之前一并结清；三、丙方对以上还款继续提供担保，承担连带保证责任；四、本协议一式四份，甲乙丙各方当事人各执一份。”原告农商行兵房支行在还款协议“甲方”一栏盖章、被告黄灿明在“乙方”一栏签名，被告姜平、陈伯辉在“丙方”签名。2019年3月15日，被告黄灿明归还原告本金10000元，此后一直未能履行还款义务。截至目前，被告黄灿明尚欠原告借款本金60000元、借期内利息8090.83元以及借款到期后的逾期罚息。因原告一直催收未果，故提起本案之诉。本院认为，1.原告农商行兵房支行与被告黄灿明之间的案涉借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告黄灿明向原告提出贷款申请，原告按约向被告黄灿明发放贷款，被告黄灿明作为借款人应当按约还本付息，因其逾期未还的行为已构成违约，故原告主张被告黄灿明归还借款本息的请求，本院予以支持。2.被告姜平、陈伯辉在案涉个人担保借款合同中签名捺印，为被告黄灿明的涉案借款提供担保，因被告黄灿明在贷款到期后一直未付还本付息，故双方达成还款协议，该还款协议系在原告农商行兵房支行催要贷款的情形下形成，内容表明债权人同意借款人分期偿还案涉债务，同时担保人也同意继续承担担保责任，故此还款协议系原借款合同在履行过程的延续，故被告姜平、陈伯辉仍应在担保范围内承担相应的担保责任。3.合同约定借期为2016年3月15日起至2017年3月15日止，但实际发放贷款是2016年3月17日，原告在借期内的利息计算上多计算了两天，应予调整。被告黄灿明、姜平、陈伯辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄灿明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金60000元。二、被告黄灿明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借期内利息8046.5元以及借款逾期罚息（自2017年3月16日起以实际未还本金为基数，按年利率11.4%上浮50%计算至实际履行之日）。三、被告姜平、陈伯辉对被告黄灿明的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1343元，由被告黄灿明、姜平、陈伯辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2686元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王新兵二〇二〇年九月七日法官助理 孟良燕书 记 员 管永楠
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4162号原告：栾某，女，2010年4月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。法定代理人：李某，女，1978年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告：李某，女，1978年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：曲功达，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院于2020年8月3日立案受理了原告栾某、李某与被告曲功达机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二〇年九月十九日书记员 潘德恒
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1195号 申请执行人：陈林,男,汉族，1972年12月29日出生,住四川省通江县。 被执行人：中辰建安集团有限公司，住所地四川省达州市通川区滨河东路**，统一社会信用代码91511700210162569G。 法定代表人：李久德，执行董事兼总经理。 被执行人：简和平，男，汉族，1966年11月9日陈楚生，住四川省达州市通川区。 被执行人：蔡宪举,男,汉族，1975年3月12日出生,住四川省开江县。 被执行人：唐波，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省开江县。 本院在执行申请执行人陈林与被执行人中辰建安集团有限公司、简和平、蔡宪敬、唐波“合伙协议纠纷”一案中，查明本院于2018年8月3日作出的（2018）川1921民初2423号民事调解书已发生法律效力。执执行人中辰建安集团有限公司、简和平、蔡宪敬、唐波下欠申请执行人陈林工程款5130945元，该款在通江县广纳镇人民政府拨付被执行人简和平、蔡宪敬、唐波以被执行人中辰建安集团有限公司名义承接的广纳镇滨河路二标段工程款中支付。案件受理费23858元，由被执行人简和平、蔡宪敬、唐波承担。申请执行人陈林于2020年6月4日向本院提出执行申请，请求对该调解书确认的工程款分割冻结15000元。本院于2020年6月5日作出（2020）川1921执1195号执行裁定书，裁定冻结被执行人中辰建安集团有限公司、简和平、蔡宪敬、唐波在通江县工程款（5130945元）中的15000元；冻结期限三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。冻结该款后，申请执行人陈林同意不执行被执行人的银行账户等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初4665号 原告：王伟，女，1989年1月25日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区寨里镇小下村兴中街286号，现住。 委托诉讼代理人：吕晨，男，1989年2月16日出生，汉族，高中文化，山东莱锻机械股份有限公司职工，身份证载明地址：济南市莱芜区寨里镇兴寨路18号院1排1号，现住，系原告丈夫。 被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路**文教大厦****，统一社会信用代码：91370000780779616K。 法定代表人：李保军，经理。 委托诉讼代理人：李炜，女，1984年2月17日出生，汉族，身份证载明地址：济南市钢城区辛庄镇向阳街17号，系公司职工。 原告王伟与被告山东豪晟投资置业有限公司（以下简称豪晟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人吕晨、被告豪晟置业公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付因逾期办理房屋产权证书造成的损失233030.44元（以房屋本金629811为基数，自2012年11月8日起至2019年1月8日止74个月，按年利率6%计算，共计3149.06×74=233030.44元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年11月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第十六条约定，被告应当在商品房交付使用365日内办理产权登记备案手续，至办证之日4年多被告未依约履行，期间原告数次与被告协商，催促被告为原告办理产权登记手续，被告拒不配合，为此诉至法院，请求依法判决。 被告豪晟置业公司辩称：代理人不清楚基本内容，要求法院依法审理并判决。 本院经审理认定事实如下：豪晟置业公司在莱芜区开发建设万和园住宅，2011年11月8日，王伟与豪晟置业公司签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0007238，房屋代码：116224,116585。房屋坐落于莱芜区（房屋代码116585）、第二幢-C1030号（房屋代码116224号），《商品房预售合同》第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3.本条所称的出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以出卖人取得产权登记机关的收件凭证为准。因产权登记机关的原因导致备案延迟，而使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担责任。 原告向豪晟置业公司支付了房屋价款629811元，2014年6月11日，豪晟置业公司向原告开具了销售不动产统一发票。涉案房屋于2013年1月19日交付原告，并于2019年1月8日办理权属登记。 上述事实，由《商品房预售合同》一份、购房发票一份、入住协议书一份、不动产权证书一份及庭审笔录等在案作证。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。现原告依约履行了交付房款义务，被告应按照合同约定交付房屋并协助原告办理产权登记手续。本案中，交付房屋时间为2013年1月19日，按双方约定，被告应自交房后365日内即2014年1月19日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房产办理权属登记时间为2019年1月8日。被告未提供证据证明其逾期办理权属登记是因买受人或者产权登记机关的责任，其在履行《商品房预售合同》过程中存在违约行为。原被告在合同中未约定被告的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告要求被告以全部房款为基数，按照年利率6%支付违约金，不超出法律规定，本院应当支持。同时，被告未提交证据证实《商品房预售合同》第十六条约定的出卖人取得产权登记机关的收条凭证时间，对原告主张的违约金本院计算到涉案房屋办理权属登记之日前即2019年1月7日，违约期限累计4年354天，违约金为187804.46元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付逾期办理产权登记手续的违约金187804.46元（以629811元为基数，按年利率6%自2014年1月19日起计算至2019年1月7日止）； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取2398元，由原告王伟负担370元，被告山东豪晟投资置业有限公司负担2028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二〇年九月三十日 书记员  时阿楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省景德镇市珠山区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）赣0203刑更5号罪犯徐国华，男，1969年8月2日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为景德镇市珠山区，现住景德镇市珠山区。2011年6月因吸毒被景德镇市公安局珠山分局强制隔离戒毒。2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。2019年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月20日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕，同年12月31日因患有严重疾病由景德镇市公安局珠山分局决定取保候审。现在家。本院于2020年5月22日作出了（2020）赣0203刑初64号刑事判决，以被告人徐国华以犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2020年7月6日，罪犯徐国华以患有急性左心衰竭、高血压3级等严重疾病为由向本院提出监外执行的申请。2020年7月21日，本院委托景德镇市中级人民法院对罪犯徐国华是否符合暂予监外执行进行医学组织诊断，2020年9月1日，景德镇市中级人民法院作出“（2020）景中法鉴审字”第04号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，组织诊断为：徐国华系患心肌病、心功能IV级、左心衰、高血压3级（极高危），参照司法通（2014）112号文件《暂予监外执行》、《保外就医严重疾病范围》第三条1款4款规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。但在此之前，景德镇市珠山区司法局已于2020年8月10日向本院出具“（2020）珠矫调字69号”《调查评估意见书》，该意见书主要内容为：一方面，在现实生活中罪犯徐国华的家人并不与其居住，无法有效履行监管责任；另一方面，该罪犯不配合司法所的正常调查工作，不配合验毒尿检。且该犯没有稳定的生活来源，所交之友有吸毒或贩毒人员，重新犯罪风险高。结论明确为不同意徐国华适用社区矫正。本院认为，景德镇市珠山区司法局所作出的调查评估意见书是在对罪犯徐国华现实状况的调查研究之上而来，具有现实合理性。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款、第二百六十八条之规定，决定将罪犯徐国华收监。审判员  郭镇峰二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25561号原告：高海荣，男，汉族，1974年9月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：康维，广东商达律师事务所律师，执业证号：14403201210034167。被告：龚前海，男，汉族，1970年11月12日出生，身份证住址：江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：王石，广东龙新律师事务所律师，执业证号：14403201710962363。原告高海荣与被告龚前海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康维及被告委托诉讼代理人王石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告款项137000元（币种：人民币，下同）及利息（以137000元本金为标准，自2019年12月起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系东莞市臻辰电线有限公司的股东，被告系该公司客户，因被告拖欠东莞市臻辰电线有限公司货款，2019年11月14日，原被告就双方之间货款结算达成了付款协议。按照该协议约定，被告欠原告人民币14万元，自2019年11月起被告每月月底前支付原告3000元至10000元，直至款项结清止。该协议订立后，被告在仅在第一个月支付3000元后至今再未支付。综上，原告认为，被告拒不付款行为，已严重违反了法律规定和合同约定，并损害了原告合法权益，故为维护自身权益，原告特诉至贵院，请判如所请！被告承认原告在本案中所主张的事实，亦认可原告所主张的拖欠款项，但表示无力偿还。另查明，东莞市臻辰电线有限公司系一人有限责任公司，原告为该公司股东及法定代表人。该公司出具《证明》载明将其对被告所享有的债权转让给原告，债权转让后该公司与被告再无债权债务关系。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。东莞市臻辰电线有限公司确认将其就涉案货款享有的债权转让给原告，故原告依据其与被告签订的付款协议，诉请被告支付拖欠款项137000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本案中，原、被告签订的付款协议约定，自2019年11月起被告每月月底前支付原告3000元至10000元，而被告仅在2019年11月支付3000元，根据双方约定，下一个还款日应为2019年12月31日，即被告自2020年1月1日起逾期付款。综上，原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息至实际付款之日止，于法有据，但利息应自2020年1月1日起算，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚前海应于本判决生效之日起十日内向原告高海荣支付137000元；二、被告龚前海应于本判决生效之日起十日内向原告高海荣支付逾期付款利息（以货款137000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计至款项实际付清之日）；三、驳回原告龚前海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年九月二十一日书记员 邹文（兼）韦丽琪
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执911号 申请执行人刘海霞，女性，1975年02月04出生，汉族。 被执行人曹虎山，男性，1970年04月17出生，汉族。 本院在执行刘海霞与曹虎山借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2019）内0626民初54号民事调解书向本院申请执行，执行借款25000元，案件受理费212.5元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产状况没有异议，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月十六日 书记员  蒋海耀