宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初178号原告:于桂花，女，1971年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李宝玉，男，1960年4月10日出生，汉族，与原告于桂花系同事关系，住宁夏回族自治区银川市。被告:大连馨怡安居贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张齐新，系该公司经理。原告于桂花与被告大连馨怡安居贸易有限公司（以下简称馨怡公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于桂花的委托诉讼代理人李宝玉到庭参加诉讼，被告馨怡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于桂花向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款12060元；2.被告向原告赔偿120600元(两项合计:132660元)；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月11日，在天猫网络平台的被告馨怡安居保健品专营店，购买儿童高蛋白饮品(草莓味)350元/罐；儿童高蛋白饮品(巧克力味)320元/灌，各购买18罐，购物消费金额12060元，买于自家3岁多小孩和馈赠亲戚的幼童营养补充之需，于2019年3月24日在银川市金风区正源北街阅海家园小区A区，收到了顺丰快递送达来的网购货物。涉案产品是高蛋白含量的大豆蛋白类型营养食品，虽然冠以儿童食品名称，称之为儿童食品，虽然标识适宜人群3-14岁儿童，但是，涉案产品的执行标准和食品生产许可获准分类，并不适合3-5岁(37-60月龄)的儿童食用，存在5岁(60月龄)以下儿童食用的安全隐患，依据《食品安全法》第二十六条的规定，涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品经营企业，对国家强制性标准及《食品安全法》的强制性义务和禁止性义务是名知的，出售的儿童高蛋白饮品，5岁以下的儿童食用存在食品安全隐患，不符合食品安全标准，并非标签瑕疵等一般性质的小问题，应依法承担法律责任，为了维护自身及广大消费者的合法权益，依据《食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失倍的赔偿金”，以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释[法释(2015)5号]第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告赔偿1元。变更事实及理由为：涉案产品儿童高蛋白饮品，标签明示执行标准：Q/ALZG0210S，标示的“适宜人群：3-14岁儿童”，儿童高蛋白饮品（草莓口味）的营业成分表：“每份21.2g项目、营养素参考值%，能量350KJ4%，蛋白质10.0g17%,脂肪1.8g3%,碳水化合物7.8g3%，钠162mg8%,钙170mg21%；儿童高蛋白饮品（巧克力味）的营业成分表：“每份24.2g项目、营养素参考值%，能量366KJ4%，蛋白质10.0g17%,脂肪1.8g3%,碳水化合物8.9g3%，钠211mg11%,钙170mg21%。依据《食品安全法》第二十六条的规定，涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品经营企业，对国家强制性标准及《食品安全法》设定的强制性义务和禁止性义务是名知的，涉案产品违反国家食品安全标准强制性规定，不符合食品安全标准，并非标签瑕疵等一般性质的小问题，应依法承担法律责任。被告馨怡公司于庭前提交书面答辩状，关于原告于桂花诉馨怡公司销售的纽崔莱儿童高蛋白饮品(草莓)18罐和儿童高蛋白饮品(巧克力)18罐，虽然标识适合3-14岁儿童食用，但是产品执行标准和食品生产许可获准的食品分类，不适合3-5岁(37-60月龄)的儿童食用，存在5岁(60月龄)以下儿童食品食用的安全隐患的问题。根据国家食品药品监督管理总局《关于公布食品生产许可分类目录的公告》，我国对于5岁以内的儿童食用的辅助食品即婴幼儿辅助食品执行特殊膳食食品生产许可。纽崔莱儿童高蛋白饮品(草莓味)和纽崔莱儿童高蛋白饮品(巧克力)各十八罐，生产厂商是安利(中国)日用品有限公司，食品标签上标示的生产许可证编号(SC12744011600647)，在“国家食品药品监督管理总局”官网上查询后，发现该产品已经取得“特殊膳食食品生产许可”。另外，涉案产品在广东省食品安全企业标准备案信息系统已经备案，标准编号：Q/ALZG0210S-2016符合广东省食品安全企业的标准，不存在原告所说的不符合食品安全标准的说法。综上所述，本案产品已经取得“特殊膳食食品生产许可”符合国家对婴幼儿食品的要求与规定，已经取得了广东食品安全企业标准的备案，没有任何安全隐患。请人民法院驳回原告的不合理诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了网上购物交易截图、发票、涉案产品实物（提交照片）、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及问答解释、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问题解答、北京市食品药品监督管理局《食品类相关案件处理指导意见（一）》，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的民事判决书两份，与本案无关，本院不予采信。被告依法提交了广东省食品安全企业标准、广东省食品安全企业标准备案信息查询页面、广东省食品安全企业标准备案信息系统查询结果、广东省药品监督管理局查询，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2019年3月11日，原告于桂花通过其委托诉讼代理人李宝玉的淘宝账户老李网购4686在淘宝网平台馨怡安居保健品专营店购买纽崔莱牌儿童高蛋白饮品巧克力口味18桶、纽崔莱牌儿童高蛋白饮品草莓口味18桶，其中巧克力口味320元/桶、草莓口味350元/桶，共计支付货款12060元，收货地址为银川市金凤区正源北街阅海家园A区2号楼。涉案“纽崔莱?儿童高蛋白饮品”（草莓口味、巧克力口味），产品执行标准为Q/ALZG0210S，食品生产许可证编号为SC12744011600647。适宜人群：3-14岁儿童。其中草莓口味产品外包装载明的配料为：大豆分离蛋白、结晶果糖、白砂糖、植脂末、碳酸钙、食用品香精、甜菜红、食用盐；营养成分表为项目每份21.2g营养素参考值为%，能量350KJ4%，蛋白质10.0g17%,脂肪1.8g3%,碳水化合物7.8g3%，钠162mg8%,钙170mg21%。巧克力口味产品外包装载明的配料为大豆分离蛋白、结晶果糖、白砂糖、植脂末、碳酸钙、食用品香精、食用盐；营养成分表为项目每份24.2g营养素参考值%，能量366KJ营养素参考值为4%，蛋白质10.0g营养素参考值为17%,脂肪1.8g营养素参考值为3%,碳水化合物8.9g营养素参考值为3%，钠211mg营养素参考值为11%,钙170mg营养素参考值为21%。现原告以被告生产的上述产品不符合食品安全标准为由，诉至本院。另查明，1.2018年11月9日，被告安利日用品公司取得许可证编号为SC12744011600647的食品生产许可证，有效期至2021年5月9日。食品类别包含饮料、方便食品、保健食品、特殊膳食食品，品种明细表中的饮料包含蛋白固体饮料及其他固体饮料。2.《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.1条规定，预包装食品中能量和营养成分的含量应以每100克（g）和（或）每100毫升（ml）和（或）每份食品中可食部中的具体数值来标示。份的大小可根据食品的特点或推荐量规定。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答(修订版)第五条规定，营养标签标准是食品安全国家标准，属于强制执行的标准。第六十四条规定，按“份”标示营养成分含量时，不可以按“份”进行含量声称，企业可以用“份”标示营养成分含量，但对营养成分进行含量声称时，应满足相应每100g/每100ml的含量要求。同时，由于按“份”标示时，标示值会经过多次修约，因此建议不能仅以简单的倒退方式判断其是否符合含量声称要求。本院认为，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.1条规定，预包装食品中能量和营养成分的含量应以每100克（g）和（或）每100毫升（ml）和（或）每份食品中可食部中的具体数值来标示。份的大小可根据食品的特点或推荐量规定。本案中，涉案产品营养成分表载明“项目每份21.2g”、“项目每份24.2g”，符合前述规定。营养成分含量并非含量声称，含量声称仅指描述食品中能量或营养成分含量水平的声称，声称用语中包括“含有”、“高”、“低”或“无”等。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答(修订版)第六十四条规定，按“份”标示营养成分含量时，不可以按“份”进行含量声称，企业可以用“份”标示营养成分含量，但对营养成分进行含量声称时，应满足相应每100g/每100ml的含量要求。本案中，涉案产品营养成分的含量标示值符合标准含量声称的要求，故涉案产品标注“高蛋白饮品”并无不当。综上，原告以涉案产品营养成分表标示违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011），不符合食品安全标准为由，要求被告退还货款、进行赔偿的诉请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于桂花的全部诉讼请求。案件受理费1477元，由原告于桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 马 花人民陪审员 耿 敏人民陪审员 付惠琴 二〇二〇年九月三日书记员 吴 铮附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。