重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1125号原告：黄义坪，女，1984年6月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：何承应，男，1980年10月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：向洋，男，1977年2月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：向波，男，1981年9月2日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。原告黄义坪与被告向波、向洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄义坪及其委托诉讼代理人何承应，被告向波、向洋及其委托诉讼代理人彭德兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄义坪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3045.36元、误工费3000元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金500元、护理费600元、交通费10元，合计7455.36元。2.本案诉讼费由被告承担。3.两被告承担连带责任。事实及理由：2020年3月12日16时许，原告和石燕、何开英在桃花源街道凉风垭村村委会调解办公室调解何开英与向远才土地纠纷时，因被告乱骂何开英，被告准备上前殴打何开英，原告用手机拍摄视频佐证。但被被告发现，便上前抢夺手机，并将拍摄的视频删除，被告在抢夺手机时用力拉伤原告手腕，导致其右上肢肿胀。原告拨打110报警，桃花源派出所民警接警调查后将原告送往酉阳县人民医院住院治疗，诊断证明载明：右上肢多处软组织损伤，住院治疗。原告便前往酉阳县人民医院住院治疗，住院治疗6天后，花去医疗费3045.36元。同时，原告因受伤住院治疗及出院恢复期不能工作，减少收入，而原告原本的工资为6000元/月，故被告应赔偿原告误工费3000元；原告住院6天，被告应赔偿原告住院伙食补助费300元；原告住院期间还支付了交通费10元，被告也应予以赔偿；原告身体受到侵害，被告还应当赔偿原告精神损害抚慰金500元；原告住院期间需要护理，故被告应赔偿原告护理费600元。综上所述，被告拉伤原告手腕，造成原告身体健康权受到损害，给原告造成巨大经济损失，被告主观上有明显过错，应当承担侵权的民事责任。为此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特向人民法院起诉，望判如所请。被告向波、向洋共同辩称，1.原告诉称被告辱骂何开英不属实。诉称被告准备上前殴打何开英不属实。因原告当时左手拿的手机，而受伤的却是右手，故被告拉伤原告手腕不属实，且原告的受伤与二被告无因果关系。2.因原告未经被告同意，擅自对二被告进行录像，侵犯了二被告的肖像权，二被告多次口头制止，但是原告拒不停止侵权行为，故其认为原告存在重大过错。3.原告诉请的各项费用：一方面与被告行为无关，另一方面则是计算过高，待原告举证后再对其费用损失发表意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告举示的派出所报警回执、受案回执、派出所终止案件调查书，拟证明桃花源派出所调查事实，二被告拉伤原告手腕属实，及派出所对二被告对原告实施的侵权行为立案。被告向波、向洋质证认为，该组证据只能证明原告报案的事实，对报案事实的陈述，并没有认定二被告将原告手腕拉伤的事实。本院对该组证据认定如下：综合桃花源派出所对原、被告，以及案外人冉光华、石燕的询问笔录，可以认定二被告在抢夺原告手机的过程中拉伤原告的手腕的事实。该组证据符合证据三性，本院予以采信。关于原告举示的酉阳县人民医院的诊断证明，拟证明原告右上肢多处软组织损伤。被告向波、向洋质证认为，诊断证明上载明的是原告右上肢多处软组织损伤，时间是下午8点37分检查的，但是发生时间是3月12日中午，中间间隔8个小时的时差，因此从时间上看不能证明被告的行为导致原告受伤。诊断证明载明近期以休息为主，并没有载明需要住院治疗，这属于挂床性扩大性损失。本院对该组证据认定如下：综合桃花源派出所对原、被告，以及案外人冉光华、石燕的询问笔录，可以看出纠纷发生的时间并非中午，而是下午4点左右，加上其到派出所报案并接受询问的时间，于晚上八点到医院进行检查，符合常理；且该诊断证明上载明的近期以休息为主，记载在出院医嘱处，不能由此断定原告不需住院，住院病历的内容也无挂床治疗的相关显示，故原告需要住院治疗的事实能够确认，本院对该组证据三性予以采信。关于原告举示的医药费发票，拟证明原告支付医药费情况事实。被告向波、向洋质证认为，其中一张2512元的住院费收据与被告没有因果关系。另外的几张发票有两种：一种是检查费发票，但没有检查报告相印证，检查时间与双方发生纠纷的时间不相符合；另外一张时间为2020年3月27日的发票载明中草药，并不能证明是否与手腕拉伤有因果关系，不能排除原告治疗其他病所购买的药品。本院对该组证据认定如下：对于住院医疗费为2512.03元的发票，综合病历，本院予以采信。同理，对于酉阳县人民医院于2020年3月12日开具的两张发票、2020年3月27日开具的发票也予以采信。但对于酉阳县中医院的于2020年3月27日开具的发票，并无具体的诊察项目，亦无中草药名称，并不能证明与本次受伤有关，故本院对该组发票不予采信。关于原告举示的住院费用清单，拟证明住院期间支付医药费流水情况属实。被告向波、向洋质证认为，很多检查与原告手腕受伤并无关联。本院对该组证据认定如下：综合病历以及医疗费发票，该组证据符合证据三性，本院予以采信。关于原告举示的病历，拟证明住院期间治疗手受伤的经过。被告向波、向洋质证认为，原告的治疗与被告的行为没有因果关系，当天发生纠纷的时间是3月12日的中午，住院时间是晚上8点，不排除原告有其他原因造成受伤去住院。本院对该组证据认定如下：该组证据符合证据三性，本院予以采信。关于原告举示的收入证明，拟证明原告住院和出院恢复期间的工资收入差额。被告向波、向洋质证认为，不符合证据的规范，没有经办人的签字，内容不真实，工资应当提供流水佐证，该证明我们不予认可。本院对该组证据认定如下：对于原告请求的工资收入差额，并未提供劳动合同、工资流水、缴税证明等予以佐证，故本院对该组证据不予采信。关于原告举示的照片，拟证明原告的手腕因被二被告拉伤而肿胀，住院期间的手的伤情情况。被告向波、向洋质证认为，该组证据不真实，不能证明是这次受伤照的照片，上面没有拍摄人和拍摄时间，与本案没有关联性。本院对该组证据认定如下：虽未注明拍摄人和拍摄时间，但从照片可看出原告受伤的事实，故本院予以采信。关于原告举示的视频光盘，拟证明二被告对何开英进行辱骂，原告为了保护老人的权益录下视频作证。被告向波、向洋质证认为，被告与何开英家因土地发生纠纷，与原告没有任何关系，原告没有进行录音录像的职责，视频光盘侵犯被告的肖像权，取证不合法，视频只能证明双方为了土地权属在进行争论。本院对该组证据认定如下：该视频内容显示本案原告受伤是因其拍摄视频所致，与本案有关联性，故本院予以采信。经审核，本院认定事实如下：2020年3月12日16时许，案外人向远才与何开英在本县桃花源街道凉风垭村村委会协调土地纠纷一事，向远才是被告向洋、向波的父亲，何开英是原告黄义坪的亲戚，协调过程中，双方发生争执，原告黄义坪拿出手机开始录制视频。被告向洋见到原告拿出手机录制视频，并告知原告此事与之无关，不能录制视频。但原告仍不听劝阻，继续录制视频，二被告予以制止，在抢夺手机过程中，原告的手腕受伤。庭审过程中，原告称其手受伤主要是被告向洋造成，被告向波除了拉原告的衣服外，并无其他侵权行为。2020年3月12日18时23分，原告向重庆市酉阳县公安局桃花源派出所报警，该派出所向原告出具报警回执以及受案回执。同年4月21日，该派出所出具酉阳公（桃花源）行终止决字[2020]1号《终止案件调查决定书》载明：因黄义坪被他人殴打一案具有没有违法事实的情形，现决定终止调查。2020年3月12日20时，原告进入酉阳县人民医院治疗，支付诊察费15元，放射费364元。并于2020年3月17日出院，实际住院6天，住院期间支付医疗费2512元。出院诊断为：近期以休息为主、加强功能锻炼、病情变化及时就诊，专科门诊随访。2020年3月27日，原告再次进入该院复查，支付复查费15元以及医药费65.8元。原告为此起诉至人民法院，要求二被告予以赔偿。本院认为，公民的身体权依法受保护。本案中，原告因不听被告劝阻私自录制视频，而被告向洋在抢夺其手机时导致其右手腕受伤，综合重庆市酉阳县公安局桃花源派出所的询问笔录、住院病历，以及庭审陈述，本院对该事实予以确认。被告向波在本案中虽然与原告拉扯，但未致伤原告，不应承担侵权责任。而原告作为完全民事行为能力人，未经许可私自录制视频，存在不当，在被告多次劝阻之下，继续放任自己的行为，对引发本案事件的发生有一定过错，故也应承担相应的民事责任。综合原告黄义坪、被告向洋的过错程度及原因力大小，本院酌定原告黄义坪承担40%的责任、被告向洋承担60%的责任为宜。对于原告的损失，本院确认如下：①医疗费：根据原告举示的住院病历、医疗费发票，本院认定原告的医疗费为2971.8元（15元+364元+2512元+15元+65.8元=2971.8元）。②误工费：虽然原告举示了收入证明，但并未举示其他证据予以佐证，故本院认定原告的误工期限为住院期间6天，其为无固定收入。按照我市误工费标准100元/天计算，其误工费为：6天×100元/天=600元。③住院伙食补助费：原告主张300元适当，不违反法律规定，本院予以确认。④护理费：一般计算至恢复生活自理能力时止，原告出院后已经恢复生活自理能力，故其护理期限应计算住院期间6天，原告主张600元护理费适当，不违反法律规定，本院予以确认。⑤精神损害抚慰金：原告主张500元适当，本院予以确认。⑥交通费：因原告并未举示相关证据予以佐证，故本院对原告主张的交通费10元不予支持。以上费用合计4971.8元。根据被告向洋应承担的责任，故其应赔偿原告各项损失合计2983.08元（4971.8元×60%=2983.08元），其余损失由原告自行承担。被告对原告治疗费用持异议，并表示其住院有扩大性损失的情形，但被告亦未提出申请鉴定，视为对原告治疗费用予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告向洋于本判决生效后十日内赔偿原告黄义坪医疗费、误工费、护理费等各项损失合计2983.08元；二、驳回原告黄义坪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告向洋负担240元，由原告黄义坪负担160元。因原告预交诉讼费400元，故退回原告诉讼费240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 伟人民陪审员  付国洪人民陪审员  冉隆全二〇二〇年九月二十七日法官 助理  雷 琴书 记 员  冉梓希