广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初4334号 原告：吴俊，男，1984年10月7日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吴祖皞，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雄青，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：柳州市柳北区尊胜健身馆，住所地柳州市柳**胜利路**长业天江城******商铺。统一社会信用代码：92450205MA5NPXRM54。 经营者：赖周，男，1991年5月20日生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：曾馨，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 原告吴俊诉被告柳州市柳北区尊胜健身馆（以下简称尊胜健身馆）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊及其委托诉讼代理人江雄青、被告尊胜健身馆经营者赖周及其委托诉讼代理人曾馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告间的私教合同，并由被告向原告退还预交课程费用21250元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告分别于2018年3月20日、2019年1月1日与被告签订了《私人教练申请表》各一份，原告向被告预付了私教课程费30000元。合同签订后，原告实际在被告处上了30个课时的课程。由于带教教练辞职，被告频繁为原告更换教练，致使原告健身课程失去连贯性，无法达到原告健身的目的和效果。此外在履行过程中，还存在课程被盗刷的问题。原告多次与被告协商解除合同并要求退还预付课程未果，故诉至法院，恳请依法判决。 尊胜健身馆辩称，不同意吴俊的诉讼请求。首先，双方签订的服务合同合法有效，被告已按约履行合同，不存在违约，且原告已在被告处上了43节私教课；其次，合同中并未指定任何固定私教教练，且被告有为原告安排私教教练的权利，不存在因教练辞职，频繁为原告更换教练的情况；再次双方合同不宜解除，解除合同对原告未必有利，本案双方继续履行合同，合同目的是可以实现的，故合同不应解除；此外，如果原告通过诉讼违约解除合同，被告在原告违约解除合同后，有权要求其赔偿损失，损失范围包括合同履行后可以获得的利益。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认为，服务合同是服务提供者与服务接受者就相互间的权利义务关系签订的协议。 本案中尊胜健身馆以“圣尊美容健身公馆”的名称对外营业。吴俊于2018年3月20日填写了《圣尊美容健身公馆私人教练申请表》，并于同日向尊胜健身馆缴纳了72节私教课程费用21000元；吴俊于2019年11月9日填写了《圣尊健身游泳私人教练申请表》，并于同日向尊胜健身馆缴纳了36节私教课程费用9000元。在2019年11月9日的申请表中明确了私教课程为36节，私教有效期为2019年11月9日至2020年8月9日，口头承诺概不生效，一切条款以签字盖章为准。 在吴俊填写的《《圣尊美容健身公馆私人教练申请表》《圣尊健身游泳私人教练申请表》背面分别刊印了《圣尊美容健身公馆私人教练服务守则》《圣尊健身游泳私人教练服务守则》。两份服务守则均载明了“会员购买的是私教产品，会员、公馆均有权更换本店内的其他教练，会员约课原则上必须安排，但不保证为原教练”“会员同意不管其是否使用服务、订金、私教费等都不会因为任何原因退还”“若会员要求暂停服务，须以书面形式申请暂停私教协议并附上相关证明。最少1个月，最多六个月的停卡时间。并且交纳管理费，一至三个月是200元，三至六个月是400元。如有女性怀孕了，必须提供医院证明并且可以享受一年的停卡待遇，不需要支付手续费，公司卡会籍不享受停卡待遇”等内容。 吴俊与尊胜健身馆因发生纠纷协商不下，故吴俊诉至法院，提出如上诉请。 关于吴俊主张解除与尊胜健身馆之间的私教合同关系的诉讼请求。本院认为，吴俊向尊胜健身馆提交两份申请表，尊胜健身馆接受了吴俊缴纳的私教课程费用，吴俊与尊胜健身馆形成服务合同关系，两份申请表以及两份服务守则载明的内容均为服务合同的条款。 关于吴俊于2018年3月20日与尊胜健身馆形成的服务合同，本院认为，鉴于双方签订的合同条款，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方的合同条款中已明确约定“会员、公馆均有权更换本店内的其他教练，会员约课原则上必须安排，但不保证为原教练”。双方均在庭审中确认是由于私教教练辞职导致教练更换，吴俊在尊胜健身馆健身期间的私教教练共更换了3位。虽然教练更换会使健身课程连续性受到一定的影响，但并非无法实现其健身目的和效果。吴俊未能提供证据证明由于更换教练而导致合同目的无法实现，现吴俊主张解除合同，无事实和法律依据，吴俊于2018年3月20日与尊胜健身馆形成的服务合同应继续履行，故本院对其该项诉请，不予支持。 对于吴俊于2018年3月20日与尊胜健身馆形成的服务合同在履行过程中课程节数的问题。2018年3月20日形成的服务合同中私教课程总数双方均认可为72节，吴俊主张只上了30节，尊胜健身馆主张上了43节。双方在庭审过程中均确认私教课程只能由私教课程申请人本人消费，且每节私教课程需申请人必须刷指纹及与带教教练双方签名确认。虽然尊胜健身馆提供了一份电脑打印私教上课记录表以及私教教练工资结算表拟证明其主张，但吴俊均不认可，且这两份材料均为尊胜健身馆单方形成，不具有证明力，故本院不作为证据采纳。因此尊胜健身馆无法举证证明吴俊上了43节课，因此本院认定吴俊在2018年3月20日与尊胜健身馆形成的服务合同在履行过程中已上的课程节数为30节。 关于吴俊于2019年11月9日与尊胜健身馆形成的服务合同，本院认为，由于在吴俊2019年11月9日填写的申请表中已明确约定了私教有效期为2019年11月9日至2020年8月9日，该期限在诉讼过程中已届满，因此吴俊于2019年11月9日与尊胜健身馆形成的服务合同期限已届满，无需再予解除。 虽然吴俊于2019年11月9日与尊胜健身馆形成的服务合同由于期限届满而自行解除，但对于该服务合同在有效期内是否完全履行、协议上在服务合同履行过程中是否存在违约行为而需要承担违约责任等，吴俊仍然有权利主张。本案中在合同已明确约定会员、公馆均有权更换教练情况下，吴俊单方面放弃接受服务导致服务合同未能继续履行，对此吴俊构成违约应当承担相应的违约责任。庭审中吴俊与尊胜健身馆均确认2019年11月9日形成的服务合同中的36节私教课，吴俊虽支付了课程费 用，但没有接受私教服务。 虽然吴俊在本案中应承担单方停止履约的违约责任，但该违约责任不应当按照服务守则约定的格式条款来追究。因为根据根据法律规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，格式条款、通知、声明、店堂告示等包含上述内容的，该内容无效。本案中虽然在服务守则约定“会员同意不管其是否使用服务、订金、私教费等都不会因为任何原因退还”，但该约定系尊胜健身馆预先打印拟定的格式化条款，且该约定明显加重了吴俊的责任，排除了吴俊的权利，尊胜健身馆并未遵循公平的原则来确定其与吴俊之间的权利和义务，该条款应属无效条款。因此本院综合考量双方履行服务合同的程度、尊胜健身馆提供服务的情况，吴俊单方放弃服务的过错程度等因素，依照公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定吴俊需向尊胜健身馆支付2700元的违约金。在吴俊向尊胜健身馆支付的9000元预付款中扣除2700元违约金后，尊胜健身馆应返还吴俊6300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州市柳北区尊胜健身馆于本案判决生效之日起十日内返还原告吴俊6300元； 二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166元（原告吴俊已预交），由原告吴俊负担116元，被告柳州市柳北区尊胜健身馆负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。 经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。