湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1515号原告：杨涵宇，男，2017年7月13日出生，汉族，住湖北省房县。法定代理人：杨某，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。系原告杨涵宇母亲。被告：邱兴德，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：邱兴江，男，1966年11月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省房县。系被告邱兴德哥哥。代理权限：参与庭审、辩论。委托诉讼代理人：赵鹏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权，参与庭审辩论，进行和解，调解，提起上诉或反诉，代收文书。原告杨涵宇诉被告邱兴德饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨涵宇的法定代理人杨某、被告邱兴德及其委托诉讼代理人邱兴江、赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨涵宇向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告68571.29元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，杨某到荆竹园村委会参加村级护林员会议，原告与姐姐李钰菡一起到村文化广场玩，当时有好几个小孩都在一起玩耍，随后原告被狗咬伤。事故发生后，原告被送往房县中医院住院治疗5天，后经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，后期治疗费4000元。根据村委会与乡派出所民警调查显示，该棕黄色狗为村民邱兴德所有，现在他家狗将关原告咬伤，侵犯了原告的人身安全，应当承担相应的侵权责任。故为保护原告的合法权益，诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱兴德辩称，原告在事发时不足三岁，属无民事行为能力人，监护人未尽到监护责任，应当减轻被告的责任。二是原告需要提交充分的证据证明侵权行为中该棕黄色狗为被告邱兴德所有。依据原告提交的信访文件中载明，公安机关等认定该狗是邱兴德所有均为两个九岁小孩的证言，两个小孩是限制民事行为能力人，其作证所证的证言应符合其年龄、智力和精神状况相适应，庭审中因该证人未到庭，未予核实其证言及事故发生的真实性，因此原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日上午10时许，原告母亲杨某到房县荆竹园村委会开会，原告杨涵宇与姐姐李钰菡在村文化广场与其他小朋友一起玩耍，约10分钟后，原告杨涵宇被狗咬伤。原告受伤后当天，在房县卫生院治疗花费38.61元，在房县卫生院治疗花费316.5元，于2020年3月26日转入房县中医院住院治疗，住院4天花费1453.72元。后在房县疾控中心接受疫苗预防接种服务，花费958元，上述医疗费合计2766.83元。2020年7月7日，原告父亲委托湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所对原告的后期治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨涵宇面部皮肤裂伤遗留瘢痕后期治疗费评定为4000元，为此支付鉴定费700元。本院依原告方申请，对事发当天房县派出所民警的出警记录视频进行了调取。出警记录视频显示事故发生后，原告方向房县上龛派出所报案，当时与原告在一起玩耍的另两个小孩邱玉婷（9岁）、李秀语（9岁）在村干部和派出所民警的陪同下，现场找到咬伤原告的棕黄色狗并进行了指认，派出所民警了解到该狗系被告邱兴德喂养，便让被告邱兴德进行辩认，被告承认该狗为其所饲养，但否认所饲养的狗咬伤了原告。原告找村干部与被告协商赔偿事宜未果，为此引起诉讼。本院认为：本案争议的焦点为原告是否被被告邱兴德所饲养的狗咬伤。通过上龛派出所的出警记录视频内容可看出，事发现场唯一的目击者系两位不满10周岁的小孩邱玉婷（9岁）、李秀语（9岁），两人在村干部和派出所民警的多次提问下，均通过点头的方式确认了现场棕黄色狗为咬伤原告的狗，后被告邱兴德承认该狗为其所饲养。本院认为，视频中两位小孩虽系未成年人，但其生活在农村，对于狗的颜色、大小等外形特征的辨认，与其年龄、智力状况相当，故根据民事诉讼证据的规定，本院对该视频内容予以采信，因此本院对于原告杨涵宇被被告邱兴德所饲养的狗咬伤的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告发生事故时尚不足三岁，完全无自理和自我保护能力，应由其监护人完全监护照顾，而原告的监护人却将未成年人留置于开放的公共场所玩耍，完全脱离其监护范围，同时其应当意识到农村地区养狗普遍，更应对原告加倍看护，而其却疏于看护致使原告被被告养的狗咬伤，应认定其本身具有重大过失，应当减轻被告的侵权责任，结合本案案情，本院确认被告邱兴德对原告遭受的损失承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。关于原告的各项经济损失，本院结合当事人提交的证据、庭审质证和相关法律规定，具体认定如下：一、医疗费：原告提供的医疗费票据合计为2766.83元，对此本院予以确认。对于原告提交的张氏中医诊所处方单费用198元，被告质证认为处方单不是正规医疗费票据，不予认可。本院认为该198元处方单非正式医药费票据，故对此198元费用不予确认；二、护理费：原告要求按4500元每人每月计算两人5天护理费共计1500元，本院按照2020年度居民服务业标准计算1人护理4天（共住院4天），确认护理费为467.69元（42677元÷365天×4天）；三、误工费：原告主张的误工费系原告监护人的误工费，误工费是指受害人因误工减少的收入，原告作为未年人，不具有劳动能力,不管其受伤与否,均需要监护人监管,其法定代理人陪同原告到医疗机构医治是履行监护人的职责,对其诉讼请求的误工费本院不予支持；四、住院伙食补助费：原告要求按每天100元标准计算5天共计500元，根据相关规定并结合当地生活标准，本院确认为160元（40元/天×4天）；五、营养费：原告请求按每天50元标准计算90天合计4500元，根据相关规定，本院确认为80元（20元/天×4天）。六、交通费：对于交通费，原告虽主张1000元，但未提交任何交通费证据，但根据案情，本院酌情支持其交通费为300元。七、后期治疗费：原告依据鉴定机构的鉴定意见主张后期治疗费4000元，被告虽提出该鉴定是原告单方委托，但未申请对原告的后期治疗费进行鉴定，本院考虑到本案原告被咬伤部位为面部，后期需行整容治疗，故对于原告的后期治疗费4000元，本院予以支持。八、鉴定费：原告因后期治疗费鉴定支出的700元费用，本院予以支持。九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元，考虑到原告尚且年幼,被狗扑倒、咬伤,给其精神造成了一定的损害，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，根据侵权人的过错程度、侵害的方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平,结合本案实际情况,酌定其精神损害抚慰金为2000元。对于原告主张的住院期间购买的生活用品费用因其未向本院提交证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的后期护理费用，因原告未向本院提交证据证明原告后期需要护理，故对此费用本院亦不予支持。综上，原告杨涵宇遭受的损失包括医疗费2766.83元，护理费467.69元，住院伙食补助费160元，营养费80元，交通费300元，后期治疗费4000元，鉴定费700元，以上合计8474.52元，原告自行承担30%的责任，剩余70%的责任由被告邱兴德承担赔偿责任，即5932.16元。同时被告邱兴德应承担原告精神损害抚慰金2000元，故被告邱兴德应赔偿原告各项损失共计7932.16元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱兴德于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨涵宇各项经济损失共计7932.16元。二、驳回原告杨涵宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514.28元，减半收取757.14元，由原告杨涵宇负担673.85元，由被告邱兴德83.29元负担。被告应负担的诉讼费因原告已预交，故在执行时由被告邱兴德连同执行款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1514.28元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 戢  磊二〇二〇年九月二十六日书记员 查尔李啡附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。