wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初6065号原告：薛模玲，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：赵金云，安徽年代律师事务所律师。被告：吴陆林，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告薛模玲诉被告吴陆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛模玲及其委托诉讼代理人赵金云、被告吴陆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛模玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款32000元及利息(以32000元为基数，自2018年12月26日起计算按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至款清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原、被告认识，被告谎称自己离异与原告谈恋爱。被告与原告认识后不久说自己阜阳有建筑项目急需用钱，被告向原告借款人民币32000元。原告向被告借款32000元后，被告就失踪不见，原告多次打电话、发信息要欠款，被告均找理由推脱，原告多次催要均未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据法律相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴陆林辩称，确实欠原告32000元，但是已经通过微信转账偿还了3000元，且原被告并非恋爱关系系一般朋友关系。经审理本院认定事实如下：2016年至2017年间，被告因工地生产经营需要陆续向原告借款32000元，原告均通过现金方式向被告交付了借款。2019年8月28日，被告通过微信转账方式向原告偿还借款2000元。原告因向被告催要剩余借款未果，诉讼来院，请求判如所请。以上事实，有原告身份信息、原被告微信聊天记录及通话记录、被告微信转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告虽未提交被告出具的债权凭证，但双方均认可被告向原告借款32000元的事实，可以认定原被告之间存在民间借贷关系。被告辩称其已向原告偿还3000元借款，但仅提供了2000元的还款记录，且原告当庭只认可收到被告还款2000元。故被告辩称其已向原告清偿3000元的抗辩理由不成立，本院认可被告已清偿2000元债务。被告在原告向其主张债权时未能及时还款，违反法律规定。故原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，原告要求被告自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴陆林于本判决生效后十日内，偿还原告薛模玲借款本金30000元；二、驳回原告薛模玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取为300元。由被告吴陆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年九月七日书记员  蔡丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9443号原告：林亦强，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：郭明珠，女，1974年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。系林亦强妻子，特别授权代理。被告：钱冬武，男，1973年10月6日出生，住重庆市潼南县。原告林亦强诉被告钱冬武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年9月28日对本案进行独任审理。原告林亦强到庭参加诉讼，被告钱冬武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2107年，被告购买原告皮革皮具，因欠原告货款未支付，于2018年4月9日向原告出具《欠条》，《欠条》载明欠款金额共计46,000元、并于2019年4月9日支付完毕，寸逾期还款利息、违约责任等均作了明确约定。被告出具《欠条》后，至2019年4月9日到期时未按照约定还款，且经原告多次催要至今未向原告支付任何欠款。原告为此己多次向被告催要，但被告一直推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求：一、请求判令被告立即偿还原告货款欠款本息共计59,493元(本金46,000元，利息按照月息2%计算，自2018年4月9日至起诉之日共计13,493元)；二、请求判令被告支付起诉之日起至实际还款日按月息2%计算所得逾期利息及违约金；三、本案实现债权的费用（律师费）由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条，证明被告向原告购买皮革，没有支付货款，确认截止2018年4月9日，被告尚欠货款46,000元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告钱冬武经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告钱冬武因向原告购买皮革，双方未签订书面买卖合同，2018年4月9日被告向原告出具《欠条》一份确认被告截止2018年4月9日差欠原告皮革货款46,000元。该款于2019年4月9日前付清，如违约则承担自欠条出具之日按月息2%计算的违约金及律师费、诉讼费等。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告现原告出具的欠条能够证明双方买卖合同已成立生效。现被告未依约支付货款确已违约，故应依约承担货款支付义务及承担违约责任，但双方还约定的违约金过高，与法律规定不符，本院予以调整为货款总额的20%即9200元。原告主张的律师费无证据佐证，本院不予支持。被告钱冬武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱冬武于本判决生效之日起三日内支付原告林亦强货款46,000元及违约金9200元，共计55,200元；二、驳回原告林亦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由被告钱冬武负担597元，由原告林亦强负担46.5元，剩余643.5元退还原告林亦强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  彭毅二〇二〇年九月二十九日书记员  张志
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1260号 被执行人：徐文桂,男,汉族,1979年5月7日出生,住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行被执行人徐文桂罚金纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年12月14日作出的(2019)皖1122刑初278号刑事判决书已经发生法律效力：“被告人徐文桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。”。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无可供执行财产。 3.本院委托被执行人住地法院开展调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邓玉楼
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执472号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余某。被执行人：宋某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初702号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案，8月7日向被执行人发出执行通知，被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已被本院查封，但因已逾期强制报废，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月8日，本院已向被执行人宋某某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行115242.21元，已执行0元，未执行115242.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十五日书记员 张志贤
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1468号原告：起忠成，男，1987年2月5日出生，彝族，初中文化，住四川省会理县。被告：唐代平，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，住四川省泸县，现住昆明市西山区。原告起忠成与被告唐代平合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起忠成、被告唐代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起忠成向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付差欠原告的工程款16000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日原、被告签订了“云农股份元谋经营部仓库维修工程施工合同”，被告将其承包的“云农股份元谋经营部仓库维修工程施工合同”中的能禹办公室维修工程分包给原告。合同约定了工程范围、期限及工程造价、付款方式，工程造价为7万元，在原告施工完成竣工、验收合格后，支付合同总价款的95%，其余5%待质量保修期结束后支付。合同签订后，原告组织工人按照合同约定进行了施工，并在约定的期限内完工，报告验收合格已投入使用。被告支付了原告54000元工程款，尚欠原告16000元工程款到至今经原告多次催要，被告都未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《合同法》的相关规定，请求人民法院判令被告支付差欠原告的工程款16000元并承担案件受理费。被告唐代平辩称：我不认同他说我欠他16000元，虽然写合同时候是写的7万元，但是实际合同金额是6万元，有1万元是用在别的地方了，他也清楚的。我已经支付了54000元，所以只差欠他6000元了。因为他们做的地板砖贴的是两个颜色，地板粘贴的颜色不统一，合同上面写的门前的混凝土九十个平方，厚度是二十公分，但是实际的混凝土也没有二十公分，地板没有九十个平方，粉内墙628平方，我觉得没有那么多平，外墙会脱落，工程没有经过验收，因为出现了质量问题，验收不掉，我们这边的工程款也就没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行质证后认定如下：原告提交的证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、云农股份元谋经营部维修工程施工合同，欲证明原告与被告签订云龙股份经营部仓库维修工程施工合同，约定工程款是70000元的事实；经质证，被告对证据1无异议，但认为证据2中合同的价款应为60000元。本院认为，被告提出双方签订的合同价款是60000元，但未提交相应的证据予以证实，故对其质证意见本院不予采纳，本院对于证据2予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原、被告签订了《云农股份元谋经营部仓库维修工程施工合同》，被告将其承包的云农股份元谋能禹办公室维修工程分包给原告施工。合同约定了工程范围、期限及工程造价、付款方式等。其中合同约定：施工期限为2019年12月12日至2020年1月2日；工程造价为7万元；付款方式为以工程进度付款：在原告施工完成竣工、验收合格后，支付合同总价款的95%，其余5%待质量保修期结束后支付，质量保修期为一年。合同签订后，原告组织工人进行了施工，在约定的期限内完工。被告支付原告工程款54000元，其余16000元一直未付。本院认为，原被告双方订立的《云农股份元谋经营部仓库维修工程施工合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定履行义务。本案中原告按照合同约定完成了工作成果，被告应当依法支付工程价款，但因双方约定5%的工程款待质量保修期结束后支付，故被告应向原告支付工程款为66500.00元，扣除被告已支付的54000.00元，还应支付12500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告唐代平于本判决生效之日起10日内支付原告起忠成工程款12500.00元；二、驳回原告起忠成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告唐代平负担（于本判决生效之日起10日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年九月二十九日书记员 李文燕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3592号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师。被告：邝天聪，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处县************，公民身份号码440************312。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告邝天聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人叶和平和黄龙到庭参加诉讼，被告邝天聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令邝天聪立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款54871.19元、利息及逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金自2020年6月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）;2.判令农业银行台山支行对邝天聪提供抵押担保的汽车（车牌号为粤J*****）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令本案全部诉讼费用由邝天聪负担。事实和理由：邝天聪于2018年7月20日向农业银行台山支行申请办理信用卡，邝天聪理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向邝天聪核发卡号为622**********083的信用卡。2018年7月20日，邝天聪与农业银行台山支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》,向农业银行台山支行申请金穗信用卡专项商户分期业务。2018年8月15日，邝天聪与农业银行台山支行签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，约定邝天聪以其本人申请开立的卡号为622**********083的信用卡申请购买汽车分期资金107000元，分36期向农业银行台山支行还清，并以其购买的粤J*****号汽车提供抵押。农业银行台山支行依约向邝天聪发放分期资金，邝天聪也依约将其名下的车牌号为粤J*****号的汽车办理了抵押登记手续。后来，邝天聪逾期不能还款，截至2020年6月4日，拖欠信用卡本金54871.19元，农业银行台山支行催讨无果，故向法院提出起诉。邝天聪未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：邝天聪的居民身份证、机动车行驶证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》、《业务凭证》、抵押财产清单、机动车登记证书、信用卡贷后管理系统数据、信用卡账户流水、农业银行贷记卡逾期催收信邮寄清单。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。邝天聪与农业银行台山支行签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。邝天聪未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息及逾期还款违约金。农业银行台山支行要求邝天聪支付拖欠农业银行台山支行的本金54871.19元、利息及逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金自2020年6月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。邝天聪自愿以其所有的号牌号码为粤J*****的汽车作为抵押物，并办理了抵押登记，现邝天聪未能履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，农业银行台山支行诉请对邝天聪提供抵押担保的号牌号码为粤J*****的汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝天聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还欠款54871.19元（利息和逾期还款违约金自2020年6月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司台山支行对登记于被告邝天聪名下的号牌号码为粤J*****的汽车经折价、拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.89元、财产保全费568.71元，由被告邝天聪负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费585.89元、财产保全费568.71元，本院予以退还。被告邝天聪应向本院补交案件受理费585.89元、财产保全费568.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二〇年九月二十一日书记员  伍慧仪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初15409号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：谢东，男，1986年04月16日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告谢东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月9日信用卡透支本金258328.28元、利息9666.16元、分期手续费26570.44元，违约金9518.97元，合计304083.85元；并自2020年7月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金258328.28元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告谢东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年08月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月9日，被告拖欠原告透支本金258328.28元、利息9666.16元、分期手续费26570.44元、违约金9518.97元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月9日的透支本金258328.28元、利息9666.16元，及从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，对于未到期分期手续费，因原告主张提前收回全部欠款，未再提供分期还款服务，故不能再行收取，因此对原告主张的已到期分期手续费22307.12元，本院予以支持。对原告主张的未到期分期手续费4263.32元，本院不予支持。 关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢东于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月9日的信用卡透支本金258328.28元、利息9666.16元、分期手续费22307.12元，及从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5861.26元，减半收取计2930.63元，由被告谢东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更254号罪犯徐海涛，男，汉族，1987年4月2日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2015年9月28日作出(2015)垦刑初字第12号刑事判决，认定被告人徐海涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人徐海涛违法所得人民币三十六万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年6月16日作出(2016)黑刑终64号刑事判决，撤销黑龙江省农垦中级法院（2015）垦刑初字第12号刑事判决的第一、二项，即被告人尤富华贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人徐海涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。改判上诉人徐海涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯徐海涛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯徐海涛在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯徐海涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐海涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐海涛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月10日起至2042年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年九月十日法官助理李奇书记员岳天梦
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1575号上诉人（原审被告）：林甸县丰胜奶牛养殖场。经营者：王继华，男，汉族。委托诉讼代理人：董传武，黑龙江金烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺立民，男，汉族。委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人林甸县丰胜奶牛养殖场因与被上诉人贺立民买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林甸县丰胜奶牛养殖场的经营者王继华及其委托诉讼代理人董传武，被上诉人贺立民及其委托诉讼代理人白灵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林甸县丰胜奶牛养殖场上诉请求：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初69号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间买卖青贮备饲料的款项已经通过多种方式结算完毕，被上诉人在一审过程中提交的证明上诉人拖欠青贮饲料款的主要证据，即盖有上诉人公章的记账凭证系伪造，上诉人在质证过程因看到盖有清晰的印章，即认可了该证据的真实性。事后，经上诉人找财务人员核查，发现该凭证记载的内容与事实不符，盖印的公章也非上诉人日常使用的公章，故上诉人委托有资质的鉴定机构对被上诉人提交给一审法院的记账凭证上公章的真伪性进行鉴定。经鉴定，该公章确与上诉人惯常使用的公章不一致。上诉人认为，被上诉人在诉讼过程中未如实陈述案件事实并伪造了重要证据，导致一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人贺立民答辩称：原审认定事实清楚，证据充分。在原审中上诉人对于借贷记账凭证认可，借贷记账凭证内容由丰胜奶牛场的会计王花书写并加盖公章，该凭证生效。原审原告贺立民向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付青贮饲料款人民币220,300.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月24日被告购买原告青贮饲料共计987.82吨，每吨人民币310.00元，合计306,224.20元，现原告扣除被告的收割费等相关费用后，要求被告给付220,300.00元。庭审中，被告对于从原告处购买青贮饲料共计306,224.20元无异议，但被告认为扣除上述饲料款后，原告尚欠被告方35,792.00元。一审法院认为，被告在原告处购买青贮饲料，双方形成了买卖合同关系，在原告依约交付青贮饲料后，被告亦应给付饲料款。现双方争议焦点在于，被告庭审中要求扣除的项目，是否应该支持。被告要求扣除的化肥费、喷地费、运费、收割费，原告已经在起诉时予以扣除；被告要求扣除的追肥费11,625.00元、贷款64,990.00元、机器钱3,637.00元、地补钱30,000.00元，经庭审中核实，均与本案无关，一审法院不予调整；被告要求扣除的原告欠被告2013年至2014年借款54,000.00元、草料款48,346.00元、地亩费款31,220.00元，被告均未能提供证据予以证实，故一审法院不予支持；被告主张的由案外人转账给原告的50,000.00元，结合被告庭审中自认欠原告劳务费18,138.00元、拖拉机款30,000.00元，与原告收到的50,000.00元相抵消后的差额，应在220,300.00元内予以扣除，即被告应给付原告青贮饲料款218,436.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决被告林甸县丰胜奶牛养殖场于判决生效之日起立即给付原告贺立民青贮饲料款218,438.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,302.00元，由被告林甸县丰胜奶牛养殖场负担。本院审理过程中，上诉人林甸县丰胜奶牛养殖场提交黑龙江众维司法鉴定中心司法鉴定意见书（2020文鉴字第34号），欲证明被上诉人在一审中提交的记账凭证上所加盖的公章是伪造的。被上诉人贺立民质证称，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，1.该证据没有经过被上诉人的签字，也没有相关部门的委托，是由王继华的儿子王会亮提供的记账凭证做出的司法鉴定，该证据依法不生效；2.盖有丰胜奶牛场公章的记账凭证应该在原审卷宗中，上诉人提供的记账凭证是否是原审卷宗中的记账凭证，如果不是，则该证据不客观真实；3.司法鉴定程序不合法，对鉴定结果不认可。本院对该该证据的真实性予以确认，对证明问题结合全案论述。被上诉人贺立民提交贺立民与王继华的通话录音以及贺立民与王会亮的通话录音，欲证明青贮饲料987.82吨，每吨310元，奶牛场共欠被上诉人306224元。上诉人质证称，对贺立民与王继华的通话录音真实性无异议，但该证据不属于新证据，且从通话内容上来看只是对方对于价格问题的询问，并不是上诉人对欠款事实的认可，该证据不具备证明效力；对贺立民与王会亮的通话录音，因王会亮本人未到庭，本案与其没有利害关系，对真实性不予认可，该证据没有证明效力。本院认为，上诉人虽对于贺立民与王会亮的通话录音不予认可，但该组证据与一审中被上诉人出示的记账凭证记载内容一致，故本院对该组证据的真实性予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案争议焦点为上诉人能否依据其在二审中举示的鉴定意见书推翻其在一审中对《借贷记账凭证》的认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条的规定，当事人对认可的证据反悔的，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，对证据予以确认；理由成立的，可依据新的意见对相关证据重新予以审核。本案中，上诉人在原审庭审举证质证时对被上诉人举示的《借贷记账凭证》表示认可。然而，案外人王会亮在一审判决后单方委托鉴定机构对《借贷记账凭证》上的“林甸县丰胜奶牛养殖场”印章进行鉴定，上诉人于二审提交了该鉴定意见即众维司鉴（2020）文鉴字第34号司法鉴定意见书。鉴定意见是检材与样本上的“林甸县丰胜奶牛养殖场”印章印文不是同一枚印章印文。本院认为，该鉴定意见书系案外人王会亮单方委托鉴定机构鉴定，其提供的检材与样本均未经过本案双方当事人质证，上诉人的公章也并未在公安机关依法备案，不具备公示性，不能以此推断借贷记账凭证上的公章系被上诉人伪造。上诉人对其认可的证据反悔的理由不成立，本院对《借贷记账凭证》予以确认。综上所述，林甸县丰胜奶牛养殖场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4577元，由上诉人林甸县丰胜奶牛养殖场负担。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 高伟涛审判员 金 宁二〇二〇年九月三十日法官助理李维靖书记员衣萌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢416号申请执行人：刘开河，男，1951年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈德华，男，1970年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾海荣，女，1968年7月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘开河与被执行人陈德华、顾海荣民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日立案，立案标的1100000元，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。被执行人陈德华、顾海荣已与申请执行人刘开河自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月三十日书记员  郭 涛
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2175号   原告：董某，住白银市。   被告：冯某，住白银市。   原告董某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯某通过董某朋友认识董某。冯某因家里有事急用钱为由，多次向董某借款，董某以微信转账方式累计给冯某借款51000元，中间冯某偿还了1000元。2020年8月2日，冯某向董某出具一张借条，载明：今借到董某现金人民币伍万元整（￥50000）用于资金周转。冯某承诺尽快偿还，但至今仍未偿还该笔借款。   冯某辩称，其是通过王龙宾认识董某的，王龙宾找到董某把借款的事宜说好后，把其车抵押给董某后，董某便把借款转给其，其又把借款转给了王龙宾。其给董某出具了金额为3万元的借条，王龙宾又把其车开走了，王龙宾称借款不够，又跟董某借了18000元，其就给董某出具了金额为5万元的借条，但关于车的事董某也没有提。其之所以同意王龙宾通过其向董某借款，是因为王龙宾之前向其借了钱，也向董某借过钱，王龙宾担心董某不给他出借便让冯某帮忙。之后王龙宾把其车都砸了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：1.董某提交的5万元借条原件一份、微信转账截屏二张，证明其通过微信于2020年7月17日向冯某转账5000元，2020年7月23日转账28000元，2020年7月29日转账19000元，其中冯某偿还了1000元，后向其出具了借条。冯某质证后，认为2020年7月17日的5000元不包括在50000元的借条中，是王龙宾称缺5000元，董某给转的，与本案的借款无关；28000元转账和19000元转账属实，其给董某转账1000元是其向董某赎车的钱。2.冯某提交微信转账截图五张，证明其在7月23日和7月29日只收到董某47000元转账的事实，借条之所以是50000元，是因为其中3000元是董某抽的“头子”，其曾给董某出具的金额为30000元的条据，董某拿走了未给其。本院审查后，认为上述证据来源合法、客观真实，对真实性均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某曾多次向董某借款，董某通过微信向冯某支付，分别为：2020年7月17日转账5000元，2020年7月23日转账28000元，2020年7月29日转账19000元。后冯某向董某出具金额为50000元的借条一张。   本院认为，冯某向董某借款，董某通过微信支付的事实有双方之间的微信转账记录以及冯某出具的借条为证，是双方的真实意思表示，双方之间的借贷法律关系，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。借条中未约定还款期限，董某可随时要求冯某返还借款，冯某应当在催告后的合理期限内予以返还。冯某辩称50000元借款，其只收到了47000元，董某在出借时扣除了3000元的利息，未提交相关证据证明，本院不予采信。冯某主张借款时抵押了其车，亦未提交证据证明，董某也不认可，本院亦不予采信。   综上，对董某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   冯某向董某返还借款50000元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张金玲     二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 党国文   书记员 白丽民
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令(2020)黑7524民督11号申请人：孙宝珠，男，1962年11月1日出生，汉族，无职业，住大海林。被申请人：刘东风，男，1974年05月04日出生，汉族，无职业，住海林。申请人孙宝珠于2020年9月14日向本院申请支付令，申请人称，被申请人于2019年1月1日向申请人借款15000元整，双方约定借款期限为一年，利息为月利1分，被申请人给申请人出具欠据一张。借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人没有履行还款义务。依据法律的相关规定，申请人向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币15000元及利息3000元，共计18000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人刘东风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙宝珠18000元。申请费83元，由被申请人刘东风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 盖 锋二〇二〇年九月二十七日书记员 王宏博
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1172号之一申请执行人：贵州信联财富投资咨询服务有限公司。住所地：凯里市大地春城******门面。法定代表人：张春波，该公司经理。委托诉讼代理人：黄鑫，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：左某某，男，1990年6月21日出生，苗族，住凯里市。被执行人：左某某，男，1964年6月17日出生，苗族，住凯里市。被执行人：丁某，女，1965年8月8日出生，侗族，住凯里市。申请执行人贵州信联财富投资咨询服务有限公司与被执行人左某某、左某某、丁某追偿权纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初6515号民事判决书确定的付款义务，即左某某、左某某、丁某应支付贵州信联财富投资咨询服务有限公司代偿本息137000元及利息（2016年2月5日至2019年9月4日期间的为116100元；2019年9月5日起至本金偿还完毕之日止的利息以未还本金为基数，按月利率2%计付），并承担案件受理费2639元。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费3697元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向不动产部门调查被执行人的不动产情况，发现被执行人左某某名下位于凯里市环城北路北侧、市房屋已在本院另案中拍卖成交，三被执行人现无不动产可供执行。3.对被执行人左某某名下贵HGXX**号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。除本案外，在黔东南州地区法院，左宗林有4个作为被执行人案件（其中1个以无财产可供执行终结本次执行程序结案），左某某有13个作为被执行人的案件（其中8个以无财产可供执行终结本次执行程序结案）。2020年9月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人黄鑫，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，黄鑫称申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人左某某的前述房产早已被法院拍卖成交，现三被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初6515号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州信联财富投资咨询服务有限公司在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿借款本息、预缴案件受理费及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人贵州信联财富投资咨询服务有限公司发现被执行人左某某、左某某、丁某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理杨顺钰书记员张江**
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初9249号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：董文涛，男，1999年11月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告董文涛民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告董文涛的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告董文涛的起诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘春莲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执998号之四 被执行人：付金伟，男，汉族，1984年09月16日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付金伟在中国工商银行账户内存款人民币6630.98元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年九月十五日 书记员  关聪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3805号 原告：马振峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：苏堂雪，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：褚洪平，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：褚洪峰，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告马振峰因与被告苏堂雪、褚洪平、褚洪峰买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振峰到庭参加诉讼。被告苏堂雪、褚洪平、褚洪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马振峰向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令三被告支付石子、黄沙款44800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月，三被告承建位于黄湾镇黄湾街东至桑庄路南原戈沟庄生产路东一宗住宅房，被告为了施工需要向原告赊购石子、黄沙。后经结算，被告共计欠款44800元，后经原告多次向三被告催要，多次给经手人苏堂雪打电话并开车去二次，被告至今不予支付，拖欠至今。现原告为了自己的合法权益，特起诉本院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 褚洪平辩称：答辩人和原告不认识，从未与原告发生过买卖关系，对其诉请款项也毫不知情，原告也从未向答辩人催要过，答辩人不是适格被告；其次，原告没有证据证明答辩人应当承担付款责任；综上，建议驳回原告的诉讼请求。 苏堂雪、褚洪峰未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告家有辆货车，农闲时常常给人送材料挣运费补贴生活。2018年初，三被告在灵璧县开发房屋，原告与苏堂雪有点亲戚关系，通过苏堂雪，原告多次向该工地运送石子、黄沙等建筑材料，材料多是苏堂雪接收，期间，已支付部分材料款，下欠48800元未付。原告以三被告未支付下欠材料款为由提起诉讼。 本院认为：首先，原告向三被告建筑工地运送材料有协议、苏堂雪接收材料清单及苏堂雪个人出具证明等证据佐证应予确认；其次，案涉建筑材料用于三被告共同开发建设的房屋，三被告均系受益人，因此均有支付材料款的义务，至于褚洪平辩称，与原告不认识，原告也从未向其催要过，该辩解即便属实，也不排除三被告分工不同，苏堂雪负责建筑材料的接收，褚洪平负责工程施工或其他事务的可能，三被告之间的分工不同不能作为不承担因开发建设房屋而产生的债务的事由，因此，褚洪平的抗辩，本院不予采纳。 综上，原告要求三被告支付石子、黄沙款44800元的事实和理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏堂雪、褚洪平、褚洪峰应于本判决生效后十日内支付马振峰石子、黄沙款44800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由苏堂雪、褚洪平、褚洪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理汤晓静 书记员李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执恢247号之一 申请执行人：秦显琳，男性，1972年06月01出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘洋，男性，1978年11月05出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人秦显琳与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，四川省邻水县人民法院作出的（2016）川1623民初2553号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，本案执行标金额为3400000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，本院以（2018）川16253执477号之一执行裁定书查封了被执行人刘洋名下的所有的位于四川省雅安市芦山县刮狗棚（地名）的1947亩森林【林权证：芦林证字（2011）第16660039】号，编号：051182606296ＤＹＭＳＹ00035，但该地要被政府征用建设熊猫基地，现申请执行人请求本院委托相关部门协助执行，进行司法处置扣留、提取其补偿款。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人秦显琳，告知了本案执行情况。申请执行人秦显琳对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、约谈笔录、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人刘洋名下的财产进行了调查，未发现被执行人刘洋名下有可供执行的财产。申请执行人秦显琳亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人秦显琳发现被执行人刘洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘洋负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘 勋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3317号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：四川省成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律所事务所律师。 被告：彭兰英，女，1965年11月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告彭兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼，被告彭兰英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行总府支行请求：1．判令被告向原告偿还借款本金31936.93元，并支付利息、罚息、复利至本金结清之日止（截止2020年3月5日，暂计1102.12元。利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%计算；罚息按照合同约定的借款执行利率上浮40%执行；复利根据借款期内应付未付利息按合同约定借款执行利率计算，借款到期之日按逾期借款利率计算）；2．确认原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿权范围为本金、利息、逾期利息、复利、利息损失、诉讼费、律师费以及其他原告为实现债权费用；3．判令被告承担律师费1585.87元、诉讼费及其他原告为实现债权的有关费用。 事实与理由：被告为装修位于成都市成华区的房屋，于2012年3月23日与原告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告提供购房借款10万元，借款期限为2012年3月23日起至2022年2月22日止，被告应按时、足额的于每月还款日之前偿还当期借款本息；借款合同签订时，被告以前述房屋就上述债务向原告提供抵押担保，并办理了相关登记。2012年3月23日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告发放了全部借款。现因被告连续7期未按时、足额偿还借款本息，违反了合同约定，故原告诉至法院。 被告彭兰英均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的相关事实与原告陈述基本一致。 另查明，《个人担保借款合同》约定，借款执行利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮20%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，行使但保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2012年3月21日，原告取得成都市成华区房屋的抵押权登记。 截止2020年3月5日，被告尚欠借款本金31936.93元及应收未收利息1102.12元。 认定上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告的身份证、个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、中国农业银行业务借款凭证、不动产登记证明、个贷基础信息、还款明细等证据及原告的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，但被告未按约返还借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并向被告计收利息、罚息和复利。截止2020年3月5日，被告尚欠借款本金31936.93元及应收未收利息1102.12元，本院予以确认。自2020年3月6日起至贷款本金还清之日止的罚息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮20%后再上浮40%执行，复利标准参照罚息利率标准执行。被告以其位于成都市成华区房屋为其借款提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，故抵押权已设立，原告主张就案涉房屋优先受偿，本院予以支持。原告提出二被告支付律师费的主张，因原告有举证责任但未举证证明其因聘请律师实际支出的律师费，本院对此诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行借款本金31936.93元，利息1102.12元（截至2020年3月5日），并支付自2020年3月6日起至借款本金还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮20%后再上浮40%执行，复利标准参照罚息利率标准执行）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告彭兰英所有的位于成都市成华区房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费666元、保全费366元、公告费300元及后续裁判文书送达费用，由被告彭兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  舒 琦 人民陪审员  韩立军 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  丁勤琴
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执659号 申请执行人：夏传豇，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省邻水县。 被执行人：甘小鹏，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人夏传豇与被执行人甘小鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：甘小鹏于2020年10月起每月至少支付申请执行人夏传豇500元，直到本案欠款还清为止。申请执行人夏传豇自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜 嘉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申289号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田祥龙，男，汉族，1962年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田元元，女，汉族，2002年9月5日出生，学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代理人：田祥龙（系田元元父亲），简历同上。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新剑，男，1969年4月14日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区米东区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆中胜达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91650102065524024M。住所地：新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：付国强，该公司经理。   再审申请人田祥龙、田元元因与被申请人王新剑、新疆中胜达房地产开发有限公司（简称中胜达公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   田祥龙、田元元申请再审称，1、王新剑与中胜达公司签订的购房合同不能证明是王新剑本人签订的，未提供房款进入公司账户的直接证据，在二审法院提交的用电、暖费用的证据以及表现形式均不合法，不能作为有效证据认定。 2、二审法院认为王新剑签订购房合同后，因中胜达公司未向五家渠市房屋管理部门提交竣工材料等原因导致购房合同没有备案，与本案事实不符。3、再审申请人对该房屋申请法院财产保全，在执行过程中进行了价格评估和两次拍卖的经过，在判决中都没有明确反映。现被执行人无其他可供执行的财产，王新剑虽然签订了购房合同，但没有备案登记，并未形成物权，应当属于债权范围。田祥龙、田元元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，1、《中华人民共和国物权法》第十五规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，王新剑与中胜达公司于2015年7月23日签订的两份《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定。且王新剑已实际向中胜达公司支付了购房款，中胜达公司也向王新剑交付了房屋，因此，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。因中胜达公司原因未能进行合同备案，办理产权登记，并不影响合同的效力。结合王新剑提交的中胜达公司出具的购房款收据及交纳涉案房屋暖气费、电费等票据相互印证，足以证实王新剑已实际占有涉案房屋，王新剑已完成对涉案房屋具有排除执行的举证证明责任，再审申请人田祥龙、田元元未能提交有效证据反驳，应承担不利的法律后果，故一、二审法院判决驳回田祥龙、田元元的诉讼请求，并无不当。   2、再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的申请再审事由，因其未向本院提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，田祥龙、田元元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回田祥龙、田元元的再审申请。         审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷     二〇二〇年九月二十五日     书记员  吴    瑞    玲      1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2138号罪犯高万良，男，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2009年11月17日以（2009）濮中刑二初字第27号刑事判决书，认定被告人高万良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人高万良不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月5日作出了（2010）豫法刑三终字第00143号刑事判决书，判处高万良死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年7月5日起。于2018年9月6日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯高万良在执行期间，2012年11月23日由死缓减为无期徒刑，2015年3月31日减为有期徒刑十八年六个月，2017年12月21日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯高万良减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高万良自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高万良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高万良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯高万良准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18628号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青湖路**。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋，女，该公司工作人员。被告：刘小钢，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县黄州镇塘下村四坊村小组**。被告：洪奉香，女，1989年10月23日出生，汉族，，住江西省宜春市奉新县干州镇三溪村下溪组**被告：黄顺全，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西，住江西省南昌市安义县石鼻镇一中学**iv>原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘小钢、洪奉香、黄顺全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以被告已归还债务为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,654元，减半收取计827元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民特3号申请人：张伟，男，汉族，住哈尔滨市松**。被申请人：张永海，男，汉族，住哈尔滨市松**。申请人张伟与被申请人张永海申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案。申请人张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤回申请处理。审判员  张旗二〇二〇年九月十四日书记员  陈晨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2493号 原告：成都市汇富建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路**********。 法定代表人：何其东，职务不详。 委托诉讼代理人：郑莲，四川明唐安律师事务所律师。 被告：陈淼，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 原告成都市汇富建筑劳务有限公司（以下简称汇富劳务公司）与被告陈淼确认劳动关系纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院于2020年5月7日立案，并于2020年6月1日作出（2020）川1011民初1535号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇富劳务公司的委托诉讼代理人郑莲，被告陈淼与其委托诉讼代理人张益敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇富劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销川劳人仲案（2020）39号仲裁裁决书；2.请求确认汇富劳务公司与陈淼之间不存在劳动关系；3.本案全部诉讼费用由陈淼承担。事实与理由：陈淼经郑小荣介绍认识向红全，而后陈淼及其妻子、妹妹、妹夫与向红全达成挖孔桩承揽合同，以挖孔的方式进行计量，结算方式：方数乘以单价，因此陈淼与张桂容、向红全是承揽关系。汇富劳务公司与陈淼之间不存在劳动关系的实质要件，陈淼不受汇富劳务公司各项规章制度管理、不由汇富劳务公司安排工作、不由汇富劳务公司发放工资、其收入标准不由汇富劳务公司决定。裁决书适用法律错误，根据《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条，汇富劳务公司与陈淼之间不存在劳动关系，且陈淼是夫妻承揽张桂容、向红全业务，计价标准按完成的工作量计件，没有日工资标准。综上，汇富劳务公司与陈淼之间不存在劳动关系，裁决书适用法律错误，望判如所请。 陈淼辩称，仲裁认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，汇富劳务公司将工程业务分包给不具有用工主体资格的自然人向红全、张桂容，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，汇富劳务公司应承担用工主体责任，因此汇富劳务公司与陈淼存在事实劳动关系。请求法院驳回汇富劳务公司的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年10月，汇富劳务公司与中国五冶集团有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同（龙泉山森林绿道项目——土建工程）》，约定中国五冶集团有限公司将龙泉山森林绿道项目的土建工程劳务分包给汇富劳务公司。 2019年10月20日，陈淼由其老乡郑小荣介绍给向红全，然后在案涉工地从事挖孔桩工作，陈淼的报酬由向红全、张桂容发放。2019年11月9日10时20分左右，陈淼在龙泉山森林绿道项目从事人工挖孔桩作业时因提升设备的钢绳脱落坠至孔底，事故发生后被送往天府新区太平中心卫生院治疗，后因伤情较重转至天府新区人民医院进行治疗。 另查明，陈淼于2020年3月20日向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与汇富劳务公司之间存在劳动关系，该委于2020年4月16日作出川劳人仲案[2020]39号裁决书，裁决陈淼与汇富劳务公司之间存在劳动关系。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日向汇富劳务公司送达仲裁裁决书，汇富劳务公司不服裁决，于2020年5月7日向四川省内江市东兴区人民法院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有汇富劳务公司提交的双方当事人身份信息、微信聊天与转账记录、领取工资记录、仲裁庭审笔录、川劳人仲案[2020]39号仲裁裁决书、裁决书送达证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，综合当事人的诉辩主张及查明的事实，本案的争议焦点是汇富劳务公司与陈淼的关系是否符合事实劳动关系的法律特征。判断劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，要根据劳动关系的判断标准加以认定，即当事人之间的用工关系是否具有从属性的本质特征。本案中，汇富劳务公司主张其与向红全就案涉工程是分包与被分包关系，对此，在川劳人仲案[2020]39号裁决书中，仲裁庭已经认可了该分包事实的存在并据此引用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的相关规定。在庭审过程中，陈淼也认可了该劳务分包关系，据此，本院认定该分包事实成立。根据当庭陈述与依法查明的事实，陈淼于2019年10月20日经人介绍到案涉工地做挖孔桩工作，工资由向红全发放。陈淼与汇富劳务公司之间没有建立劳动关系的合意，汇富劳务公司未向陈淼发放工资、进行管理，双方之间不具有人身依附性。因此，陈淼与汇富劳务公司之间没有形成劳动法意义上的劳动关系，也不存在事实上的劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”汇富劳务公司将案涉工程分包给不具备用工主体资格的自然人向红全，陈淼由向红全招用到案涉工地后受伤，汇富劳务公司应承担用工主体责任，但“用工主体责任”并不代表因履行劳动合同义务所产生的责任，也不能据此推定出双方之间形成劳动关系。 关于汇富劳务公司主张撤销仲裁裁决书的诉讼请求，本院认为，汇富劳务公司对川劳人仲案[2020]39号仲裁裁决不服，在收到裁决书后15日内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，汇富劳务公司要求撤销仲裁裁决书的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认成都市汇富建筑劳务有限公司与被告陈淼之间不存在劳动关系； 二、驳回成都市汇富建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告陈淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓义凡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1402民初2430号 原告：罗轶鹏，男，1972年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：中国联合网络通信有限公司崇左市分公司，住所地广西壮族自治区崇左市城**友谊大道中段（发改委租房），统一社会信用代码914514007689058940。 负责人：谢英俊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：许毓湘，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**，统一社会信用代码914500007276563937。 法定代表人：薛吉平，该公司经理。 被告：中国联合网络通信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91310000710929383P。 法定代表人：王晓初，该公司董事长。 原告罗轶鹏与被告中国联合网络通信有限公司崇左市分公司、中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司、中国联合网络通信股份有限公司电信服务合同纠纷一案，原告罗轶鹏于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。罗轶鹏向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗轶鹏撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由罗轶鹏负担。 审 判 员 温凤娥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯诗兰 书 记 员 周天都 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行初21号 原告顾芸，女，1992年1月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住四川省会东县。 委托代理人：顾兴贵，男，1968年9月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县,特别授权。 被告会东县大崇镇人民政府，住所地，会东县大崇镇商贸街。 法定代表人：王宗海，职务，镇长。 委托代理人：黄挺，男，四川耀东律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王波，男，1985年8月27日出生，会东县大崇镇人民政府职工。 本院在审理原告顾芸诉被告会东县大崇镇人民政府其他行政管理行政撤销一案中，原告顾芸以因其他原因，于2020年9月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告顾芸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院以行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告顾芸撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告顾芸负担。 审 判 长  普正国 审 判 员  罗德芬 人民陪审员  沈兴奎 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事调解书（2020）内0627民初2343号原告王某1，公民身份号码×××，现住山西省右玉县。委托诉讼代理人任某，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人钱某，陕西富能律师事务所实习律师。被告内蒙古百城建设有限公司，社会统一信用代码91150691MAOMWR6542。法定代表人王某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人张某，系内蒙古百城建设有限公司法律顾问。委托诉讼代理人李某。本院于2020年9月25日立案受理了原告王某1诉被告内蒙古百城建设有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。伊金霍洛旗劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出伊劳人仲字（2020）51号仲裁裁决书，王某1对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼。原告王某1于2019年6月26日入职伊金霍洛旗蒙泰煤炭有限责任公司从事掘进机司机工作，工作地点在窝兔沟煤矿。2020年3月份，原告非因本人原因被安排到被告公司工作，工作场所、工作岗位没有变化，工资由被告发放，但被告未与原告签订劳动合同也未给原告缴纳社会保险。现原告提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金13280元；二、判决被告向原告支付未缴纳失业保险造成原告无法领取失业保险金生活补助19008元、三、判决被告向原告支付2020年3月1日至2020年5月份未签书面劳动合同的二倍工资差额12300元；四、判决被告支付休息日加班工资差额5660元；五、判决被告支付法定节假日加班工资差额1123元。为佐证上述事实，原告提供伊劳人仲字（2020）51、52号仲裁裁决书复印件各1份、王某1身份证复印件1份、内蒙古百城建设有限公司工商登记信息1份、入井证、预扣预缴个人所得税截图复印件1份、客户交易明细对账单复印件1份、窝兔沟煤矿工作群微信聊天截屏复印件1份。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告内蒙古百城建设有限公司于2020年9月30日前一次性支付原告王某1解除劳动关系经济补偿金、生活补助、未签订劳动合同二倍工资差额、加班费等各项费用共计14808元，并将该款项打入原告王某1的委托代理人任某的账户中（开户行：中国农业银行佳县支行；账号：×××；户名：任某）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李治刚 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭振伟
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初864号 原告：赵宪俊，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：赵砚猛（赵宪俊之子），男，1998年3月15日出生，汉族，职工，住海兴县隆福花园**。 被告：海兴县苏基镇西尤村村民委员会，住所地海兴县苏基镇西尤村。 统一社会信用代码：54130924734352814Y。 法定代表人：赵世省，任村主任。 原告赵宪俊与被告海兴县苏基镇西尤村村民委员会（以下简称西尤村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪俊的委托诉讼代理人赵砚猛到庭参加诉讼，被告海兴县苏基镇西尤村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵宪俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的租赁费4500元；2、判令被告按照合同约定每五年给付租赁费4500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对第2项诉讼请求的主张。事实和理由：2015年7月20日，原被告签订土地租赁合同，被告用于乡村建设，现出租土地已由被告使用。合同约定被告租赁原告承包土地1.8亩，每年每亩500元租赁费，租赁费每5年结算一次。被告应按合同约定于2020年7月20日给付原告租赁费4500元，但被告以各种理由推诿，至今未给付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 海兴县苏基镇西尤村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告西尤村委会为村庄建设，以赵宪俊作为甲方，西尤村委会作为乙方，双方签订“用土协议”，主要内容为：“今有乙方租用甲方土地用土1.8亩，每5年付租金一次，每亩每年应付费用500元整（伍佰元整），每5年应付费用4500元（肆仟伍佰元整），直到国家土地有变化为止。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。西尤村委会2015年7月20日”。该协议并由海兴县苏基镇西尤村村民委员会加盖了公章。 原告提交的农村土地承包经营权证书中载明，被告租用的原告土地系原告的家庭承包地,为基本农田。双方签订的“用土协议”系由被告时任村书记赵德胜起草拟定并办理。 以上事实，由原告陈述、用土协议、用土支款说明、农村土地承包经营权证等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，国家实行永久基本农田保护制度，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告双方就原告的家庭承包耕地签订“用土协议”，其内容虽系双方的真实意思表示，但违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性的效力规定，应认定为无效，对双方当事人自始没有约束力。故本院对原告主张给付租赁费的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第三十三条、第三十七七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵宪俊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红瑞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘燕英 书 记 员 张金玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9484号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 被告：郭彦忠，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告郭彦忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人赵彦军、胡东洋到庭参加诉讼。被告郭彦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金182430元，利息6146.22元，逾期还款违约金2502.98元，暂合计191079.2元（计算结果截止2020年5月9日，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由郭彦忠承担。事实和理由：2019年10月24日，郭彦忠向工行春熙支行申请办理信用卡，但郭彦忠未按约还款。 被告郭彦忠未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，郭彦忠通过柜员机向工行春熙支行申请办理幸福分期信用卡，郭彦忠承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程（简称章程）及牡丹信用卡领用合约（个人卡）（简称领用合约）规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元。同日，郭彦忠办理E分期业务。分期金额180000元，分期期数60期，手续费总金额24300元（分期收取）。同日，工行春熙支行将180000元转入郭彦忠借记卡账户。截至2020年5月9日，郭彦忠尚欠本金及分期手续费182430元，利息6146.22元，违约金2502.98元未偿还。工行春熙支行2020年2月29日将所有欠款提前收回记账。 以上事实有工行春熙支行提交的被告柜员机办理信用卡申请、领用合约及章程、E分期签约放款凭证、E分期业务须知、信用卡交易明细、账户信息、催收记录以及工行春熙支行的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，郭彦忠申办幸福分期信用卡，承诺遵守领用合约的规定，这是郭彦忠的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行春熙支行和郭彦忠均有约束力。郭彦忠使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。郭彦忠应当偿还截至2020年5月9日的尚欠本金182430元，利息6146.22元，违约金2502.98元。2020年5月10日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。2020年5月10日之后至本金实际付清之日止的违约金，以最低还款额未还部分的5%按月计收，每期最高500元。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭彦忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡本金及分期手续费182430元，利息6146.22元，违约金2502.98元（利息、违约金截至2019年5月9日，从2019年5月10日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算；违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收，每期最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2061元，由被告郭彦忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈亚芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4560号上诉人（原审被告）：程立国，男，1983年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：端木金凤，女，1990年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：徐保霞，女，1975年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人程立国、端木金凤因与被上诉人徐保霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程立国、端木金凤在收到南岗区人民法院向其送达的上诉费缴纳通知单后，七日内没有交纳上诉费，也未向本院提交减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程立国、端木金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊（）二〇二〇年九月十一日书记员 那 爽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3454号 原告：郑国泉，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：郑元洪，男，1980年4月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告郑国泉与被告郑元洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国泉到庭参加诉讼，被告郑元洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国泉向本院提出诉讼请求：依法判令郑元洪立即偿还借款461280元并自2017年1月2日至还清之日按月利率2%计算利息。庭审时变更利息的请求为按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。事实及理由：郑元洪以资金周转需要，于2013年7月4日向郑国泉借款本金30万元并约定月利息2%。2017年1月1日，经双方结算，郑元洪向郑国泉出具借据一份确认其尚欠郑国泉461280元，并约定借款461280元按月利率2%计付利息,借款期限12个月，郑元洪承诺期满本息还清。现借款期限已至，郑元洪拒不还款。 郑元洪未作答辩,亦未提供证据。 郑国泉在本院指定的举证期限内提供以下证据： 借据一份，欲证明郑元洪共欠郑国泉借款461280元，该借款的借款期限为12个月、月利率为2%的事实。 本院经审查认为，郑国泉提供的上述证据内容客观，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年1月1日，郑元洪向郑国泉出具借据一份确认其向郑国泉借款461280元，借款期限12个月，按月利率2%计付利息,期满本息还清。庭审时，郑国泉述称，案涉借款是2013年7月4日郑元洪向其提供借款30万元按约定月利率2%截至2017年1月1日经双方结算的本息扣减郑元洪已偿还部分款项后的本息总和。案经审理，因郑元洪缺席，致无法调解。 本院认为，郑元洪向郑国泉借款30万元，有郑国泉提供的借据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，予以认定。因当事人双方在涉案借据中未明确借贷关系发生后至该借据出具之日期间的借款利率，依现有证据又不能确认借贷关系发生后郑元洪的还款情况，因此，郑国泉主张郑元洪应偿还借款461280元并以该借款为基数自2017年1月1日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，依据不足，不予支持。应以实际借款金额30万元为本金，并以该30万元为基数自2017年1月1日至还款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。但当事人双方已结算的利息161280元应予保护。郑元洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑元洪应在本判决生效之日起五日内支付给郑国泉借款30万元，并自2017年1月1日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 二、郑元洪应在本判决生效之日起五日内支付给郑国泉已结借款利息161280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12438元，减半收取计6219元，由郑元洪负担5190元，由郑国泉负担1029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7884号上诉人（原审原告）：裕融租赁有限公司,住所地：苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正冬，该公司员工。被上诉人（原审被告）：和晓旻，女，1971年06月26日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审被告）：和晓峰,男,1977年09月30日出生，纳西族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司，住所地，住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁乡落水村委会浪放村iv>法定代表人：杨建军，系该公司董事长。上诉人裕融租赁有限公司因与被上诉人和晓旻、和晓峰、丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初3546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后,依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》进行了独任审理。本院在审理过程中，上诉人裕融租赁有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人裕融租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人裕融租赁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  姜彦宏二〇二〇年九月十六日书记员  罗 艳
安徽省灵璧县人民法院 支 付 令 （2020）皖1323民督3号 申请人：雷明凤，女，1971年4月10出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇太平街居委会425，公民身份号码3422241971××××××××。 被申请人：朱文保，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山居委会2937，公民身份号码3422241946××××××××。 申请人雷明凤于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人向本院提出如下诉讼请求：请求法院向被申请人朱文保发出支付令，督促其支付借款本金20万元及利息(自2017年12月28日始按月利率1%计算至还清款之日止)。事实与理由：被申请人朱文保于2013年6月28日向申请人借款20万元，约定月利率为1.5%。当日，申请人通过银行转账方式将20万元借款转入被申请人账户。之后，被申请人按照约定支付借款利息至2017年12月28日后就不再支付。经申请人多次催要，被申请人一直未能偿还借款本金及余下利息，现因国家法律调整借款利率保护上限，故向法院提出向被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人借款本金20万元及余下利息(自2017年12月28日始按月利率1%计算至还清款之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱文保应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人雷明凤借款本金20万元及余下利息(自2017年12月29日始按月利率1%计算至还清款之日止)。 申请费1433元，由被申请人朱文保负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月十五日 法官助理吴娜 书记员李雨晴
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢541号之二 申请执行人张可进，男，1976年12月4日出生，汉族，居民,住淄博市周村区。 被执行人朱建亮，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住邹平市黛湖家园，现住邹平市。 被执行人孔祥红，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市黛湖家园，现住邹平市。 被执行人梁传宝，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人张可进与被执行人朱建亮、孔祥红、梁传宝民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2013）邹民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人朱建亮、孔祥红名下坐落于邹平市郎君路东侧黛湖家园15号楼1-502房产（面积为136.88㎡，不动产权证号：008916）。本案进入执行程序后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现上述不动产价值已进行网络询价,结果均分别为1133708元、1091070元、1273383元，取三者平均值1166054元，作为房屋参考价值，第一次起拍价为816238元，竞买保证金为82000元，增价幅度8000元。拍卖时间为2020年8月17日10时至2020年8月18日10时止，流拍。现进行第二次拍卖，按照法律规定，降价百分之十，起拍价734615元，竞买保证金为73500元，增价幅度5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条规定，裁定如下： 第二次拍卖被执行人朱建亮、孔祥红名下坐落于邹平市郎君路东侧黛湖家园15号楼1-502房产（面积均为136.88㎡，不动产权证号：008916），起拍价734615元，竞买保证金为73500元，增价幅度5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月三日 书记员  耿殿豪
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初189号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人裴某14，务农。2017年7月31日因犯寻衅滋事罪，被吉安市中级人民法院判处有期徒刑6个月，2017年9月26日刑满释放。2014年8月21日因用用电棍随意殴打聂某、高某被吉安县公安局以寻衅滋事处以行政拘留10日，2014年8月22日至8月31日被羁押在吉安县拘留所。现因本案于2020年5月28日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月23日被吉安市县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人蔡艳艳，吉安县法律援助中心律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）182号起诉书指控被告人裴某14犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人裴某14到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2014年到2017年，被告人裴某14逞强耍横，以电棍电击等方式多次随意殴打他人，情节恶劣，具体如下：1.2014年上半年的一天上午，吉安县委会干部通知裴某14与被害人裴某2前来村部调解双方妻子打架纠纷一事。裴某14途径本村“桥都”小卖部遇见裴某2，即持电棍电击裴某2头部，被在场的村委会书记裴某4、主任裴某3劝开。双方妻子打架纠纷一事，通过村委会调解，裴某2赔偿裴某148000元损失，裴某14持电棍电击裴某2一事未作任何处理。2.2014年上半年的一天晚上，裴某14与被害人肖某1一起吃饭聊天时发生言语冲突，肖某1便提前离席。饭后，裴某14叫肖某1来吉安县龙腾宾馆门口就饭桌上的言语冲突讨要说法，肖某1刚走到裴某14身边，裴某14即用电棍电击肖某1，肖某1转身逃跑，裴某14将电棍扔过去砸中肖某1背部。2019年5月9日，肖某1就此事出具了谅解书。3.2014年七、八月份的一天，裴某14对被害人江某1不同意将山场树木转包给他一事不满，在吉安县敬老院门口遇见江某1时，即持电棍电击江某1，被在场的胡某劝开。2019年5月9日，江某1就此事出具了谅解书。4.2014年8月8日，裴某14与罗某2在吉安县遇到被害人聂某，罗某2看不惯聂某，叫裴某14一起殴打聂某，并率先挥拳殴打聂某，裴某14持电棍电击聂某，将聂某打倒在地。经鉴定，聂某伤势为轻微伤。裴某14、罗某2受到行政处罚，并赔偿了聂某1200元。5、2014年8月9日，裴某14于罗某2在吉安县找到被害人高某，罗某2以高某欠其6000元为由，对高某进行殴打，裴某14用电棍电击高某。经鉴定，高某伤势为轻微伤；裴某14、罗某2受到行政处罚，并赔偿了高某1600元。6、2016年上半年的一天晚上，裴某14在吉安县裴某7的杂货店门口碰见被害人裴某1，因对裴某1顶撞他不满，持电棍电击裴某1，被裴某7劝开。7、2016年上半年的一天晚上，在吉安县裴某8家里开会讨论将山场承包给裴某14一事时，因被害人肖某2当场拒绝签字同意裴某14承包山场，裴某14当即用手上的香烟和打火机砸到肖某2的胸前，被在场村民劝开。8、2017年10月7日，因被害人江某2阻止裴某14强行装运其之前采挖堆放在山场上的碎石，裴某14便对江某2进行殴打。经鉴定，江某2伤势为轻微伤；经派出所调解处理，裴某14赔偿了江某25000元。上述事实，被告人裴某14在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的基本情况及常住人口信息，举报信及收文处理、单线索转办单、案件交办单及督办单、归案说明、刑事判决书及行政处罚决定书、治安调解协议书、谅解书、情况说明、立案决定书、行政拘留执行回执，证人裴某3、裴某4、罗某1、裴某5、刘某、胡某、裴某6、罗某2、肖某3、杨某、余某、裴某7、裴某8、裴某9、裴某10、裴某11、裴某12、裴某13等证言，被害人裴某2、肖某1、江某1、聂某、高某、裴某1、肖某2、江某2的陈述，被告人裴某14的供述与辩解，鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。被告人裴某14在庭审中提出其有立功表现。辩护人辩护提出，被告人裴某14有自首情节，自愿认罪认罚，部分行为已经受了行政处罚，积极赔偿了被害人损失并获谅解，认罪悔罪态度好，建议对被告人从轻、减轻处罚。被告人裴某14关于其有立功表现的辩解意见，公诉机关庭后补充了《情况说明》及受案登记表、立案决定书等新证据，经控辩双方举证、质证，本院认为，相关证据证实被告人裴某14向公安机关举报的犯罪线索在被告人裴某14举报前已经由公安机关立案侦查，被告人行为不构成立功，其辩解意见不能成立。本院认为，被告人裴某14逞强耍横，以电棍电击等方式多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某14在未被采取强制措施前经电话通知主动到公安机关接受讯问，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，亦表示自愿认罪认罚，依法可从轻并从宽处理。被告人裴某14赔偿了部分被害人损失、获部分被害人谅解，可酌情从轻处罚，但其曾因寻衅滋事被判处刑罚后又实施了寻衅滋事行为，量刑时酌情从重考虑。根据《行政处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，被告人裴某14所涉本案指控事实经公安机关行政处罚的，相应处罚应予折抵刑罚。辩护人上述相关辩护意见与事实和法律相符，可予采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人裴某14犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二〇年九月二十二日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2469号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：陈新椿，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人陈新椿借款合同纠纷一案。2019年6月19日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初3207号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月二十一日法官助理于凯书记员刘林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3038号 原告：韩坤，男，汉族，1969年12月7日出生，住址：安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告韩坤与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩坤的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬4160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为4160元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。 范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对韩坤的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资40050元的欠条一张、原告的带工头韩怀清出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告韩坤诉请的事实一致。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告韩坤劳动报酬4160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范兆虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱亚惠 二〇二〇年九月八日 书记员  吴景英 附：(2020)皖1204民初3038号民事判决书适用的条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8546号 原告：王谦，女，1980年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路****306。 法定代表人：黄勇，职务不详。 被告：成都堡莱斯体育文化传播有限公司，住所地成都高新区盛兴街******。 法定代表人：黄勇，职务不详。 被告：成都爱炼体育文化传播有限公司，住，住所地成都市郫都区犀浦镇下街******/div> 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告王谦诉被告四川堡格莱斯体育文化传播有限公司、成都堡莱斯体育文化传播有限公司、成都爱炼体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王谦于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王谦向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王谦撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王谦负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林佳莹