浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8743号 原告杨华鑫，男，汉族，1983年4月20日出生，住杭州市江干区。 委托代理人（一般授权代理）柯溪、叶眉，浙江乾衡律师事务所律师。 被告侯蕾，女，汉族，1984年11月4日出生，住杭州市江干区。 委托代理人（一般授权代理）叶陈敏，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告杨华鑫诉被告侯蕾探望权纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨华鑫及其委托代理人柯溪、叶眉，被告侯蕾及其委托代理人叶陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华鑫诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名杨某。2018年5月，杭州市江干区人民法院判决原、被告离婚，女儿由被告抚养，原告享有探望权，判决书中对原告探望权原文表述为“被告杨华鑫有权每月探视女儿杨某两次，每次不超过一天，可每月选择两个周末、每个周末选择一天进行探望，具体操作可基于有利于杨某成长为原则由侯蕾、杨华鑫协商处理”。因判决书对探望权具体的起止时间、地点、探望方式均不明确，被告千方阻挠原告合理行使探望权。原告因此两次申请强制执行，第一次申请执行，在执行法官要求下，被告配合探望。但探望时间方面，执行当日，原告与女儿相处不到一小时，被告就以饭点为由驱赶原告离开，并将判决书中“每次不超过一天”的表述，曲解为“哪怕配合原告探望五分钟或一小时”亦符合法院判决。探望地点方面，孩子长期在杭州学习生活，被告偏偏指定其父母在诸暨的农村住宅为探视地点，对原告探望产生不便，被告故意叫来同村亲戚，使原告探望时受尽被告及其家人侮辱。探望方式方面，被告坚决不让原告接走女儿，不让原告与女儿有单独相处的机会，并当着女儿的面随意丢弃原告带来的玩具，当着女儿的面大声指骂原告。第一次探望后，原告就探望权问题多次与被告沟通，沟通无果后第二次申请强制执行，执行庭以判决书对探视方式不明确为由驳回执行。故提起诉讼，请求明确探望权具体起止时间、地点和探望方式，保障原告探望权履行。诉讼请求：1、判令原告依法享有探望权，探望权的行使方式为：在杨某非寒暑假期间，每月第一、三周的周五晚上18时在被告住所（现为江干区xxxx9幢3单元1楼单元入口处）被告将杨某交给原告接走共同生活至周日晚上18时，再由原告将杨某送回被告住所。2、在杨某暑假期间（具体寒暑假时间以杨某就读的教育机构通知为准），暑假第一周的周六上午9时在被告住所，被告将杨某交给原告接走共同生活30天，并由原告于暑假第五周的周日晚上20时将杨某送回被告住所；在杨某寒假期间，寒假第一周的周六上午9时在被告住所，被告将杨某交给原告接走共同生活15天，并由原告于寒假第三周的周六晚上20时将杨某送回被告住所。3、判令2021年农历除夕，原告接走杨某与其共同生活三天至大年初二；2022年农历除夕至大年初二，杨某与被告共同生活，之后依次交替。4、判令被告对原告探望权的实现履行必要的协助义务。 被告侯蕾辩称，原告对杨某探望权的时间，在离婚纠纷中已经做了明确判决，现杨某生活状态、探视权的行使，在客观方面未发生明显变化的前提下，原告要求贵院判决明确探视权的行使方式、行使时间没有任何请求权基础。原告对杨某未尽到基本的抚养义务，拖欠杨某抚养费、教育费，被告通过法院强制执行方式执行。被告与原告婚姻存续期在杭州两套房产，离婚纠纷诉讼期间，原告擅自更换原筑壹号房屋的钥匙，并用胶水堵住锁芯，使得被告无法进入，同时，原告伪造被告签字，私自将杨柳郡的房屋收房，致使被告与孩子无家可归，名下有房却无法入住的事实。杨某出生后，原告因婚外情经常不回家，原告对杨某的生活起居无任何基本了解，没有单独陪伴杨某生活的任何经验，原告性格冲动并伴有暴力倾向，杨某不合适单独与原告外出。离婚诉讼期间原告曾雇佣私家侦探监视被告生活，原告甚至有不顾孩子安危而抢夺孩子的可怕想法。原被告离婚后，2019年9月2日，原告前往杨某所在幼儿园，在杨某正常上课期间，意图将其带离幼儿园，在与幼儿园老师沟通期间，原告用拍桌子和辱骂方式，严重影响了幼儿园的正常教学秩序。被告要求，原告探望杨某时，一定要有被告或被告家属全程陪伴。另外，被告对原告是否有正常工作和稳定收入来源无从知晓，对能否保证杨某正常生活存在疑问，不能提供安全稳定的生活环境。现杨某已经是4岁多，作为女孩，其性别意识已经逐步形成，如果和原告单独生活的话，可能会产生诸多不便。原告老家和被告老家都在诸暨，在诸暨老家进行探望，对原告来说并无不便。恳请法院在离婚判决书确定的抚养权相关履行时间及方式的情况下，参考原、被告离婚原因、双方矛盾情况、孩子目前的抚养情况、生活情况、学习情况，从有利于未成年人子女身心健康的角度出发，减少相应探望次数，缓和双方矛盾。 本案经审理查明的事实如下： 杨华鑫与侯蕾于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女杨某。 2018年5月11日，本院作出（2017）浙0104民初xxxx号民事判决书，判决：准予侯蕾与杨华鑫离婚；婚生女杨某由侯蕾抚养；杨华鑫有权每月探视女儿杨某两次，每次不超过一天，可每月选择两个周末、每个周末选择一天进行探视，具体操作可基于有利于杨某成长为原则由侯蕾、杨华鑫协商处理。 上述民事判决书生效后，杨华鑫与侯蕾就杨华鑫探望杨某事宜无法协商达成一致意见。 2018年，杨华鑫就上述离婚纠纷民事判决书向本院申请强制执行。2018年12月15日杨华鑫在侯蕾诸暨老家探望杨某。 2019年5月23日，杨华鑫就探望杨某事宜向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日作出（2019）浙0104执2721号执行裁定书，载明：依照（2017）浙0104民初xxxx号民事判决书第三项的规定，对婚生女杨某的探视应由双方协商解决，现申请执行人杨华鑫向本院提出要求强制执行，缺乏依据。执行过程中，亦召集双方协商，因双方分歧较大协商无果。据此，裁定驳回申请执行人杨华鑫的执行申请。 另查明，杨某现跟随其母亲侯蕾居住在杭州市江干区，在杭州市××。 以上事实，有（2017）浙0104民初xxxx号民事判决书、微信聊天记录、执行受理通知书、执行裁定书、视频资料及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本院认为，父母子女的亲情人伦，非金钱或时间长短所能衡量，本案中，双方当事人若真从有利于孩子健康成长角度考量，使得杨某不因父母离婚后，再因探视问题而受到伤害，就应相互理解、相互配合，使孩子能从中感受到更多父母亲情。根据本案的实际情况，本院在确定探望权的具体履行方式时，不仅要保障杨华鑫的探望权，也要考虑到探视方式最大限度不影响杨某正常、稳定的生活环境，不影响杨某的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告杨华鑫享有对女儿杨某的探望权，被告侯蕾应予以协助； 二、原告杨华鑫对女儿杨某探望的时间和方式为：自本判决生效后次月起，在女儿杨某年满十周岁之前，原告杨华鑫在每月第一、三周的周六早上9：00将女儿杨某从被告侯蕾处（现住址为：杭州市江干区）带出，同日晚上18：00前将女儿杨某送回被告侯蕾处（现住址为：杭州市江干区）；在女儿杨某年满十周岁后，原告杨华鑫在每月第一、三周的周五晚上18:00将女儿杨某从被告侯蕾处带出，同一周的周六晚上18:00前将女儿杨某送回侯蕾处； 三、驳回原告杨华鑫的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告侯蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年九月二日 代书记员  董颖子