wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更889号罪犯张志武，男，汉族，1984年4月8日出生于黑龙江省兰西县，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年8年18日作出（2014）昌刑初字第1069号刑事判决，认定罪犯张志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。刑期自2014年4月21日起至2024年10月20日止。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张志武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张志武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年11月，考核积分达到3286.5分，给予5次表扬，结余积分286.5分，其中年度积分1361.5分；张志武表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张志武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张志武的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月21日起至2023年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7151号原告：宜兴市鑫昌织造有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇石路村，统一社会信用代码913202827527490651。法定代表人：蒋新民，该公司董事长。被告：福建兆鑫建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区府前路******，统一社会信用代码91350702097160659F。法定代表人：郑丽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小雄（受该公司特别授权委托），福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹远琴（受该公司特别授权委托），福建伟盛律师事务所实习律师。原告宜兴市鑫昌织造有限公司（以下简称鑫昌公司）与被告福建兆鑫建设工程有限公司（以下简称兆鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告鑫昌公司于2020年9月3向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鑫昌公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鑫昌公司撤回起诉。本案受理费减半收取981元，由鑫昌公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年九月三日书记员  徐佳琦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢386号申请执行人：任立志，男,1975年10月17日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苗兴雨，男,1991年5月1日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3638号民事判决书，受理了任立志申请执行苗兴雨买卖合同纠纷一案,现因申请执行人任立志已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月二日书记员  李光华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执806号申请执行人：张宝顺，男性,1965年6月30日生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包孟根巴根，男性,1972年11月1日生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初4240号民事判决书，受理了张宝顺申请执行包孟根巴根借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6950.00元，已向被执行人包孟根巴根发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包孟根巴根银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张宝顺约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执806号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月七日书记员  刘 锋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢550号申请执行人：大连隋缘传媒有限公司。被执行人：大连远东房屋开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初2862号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连远东房屋开发有限公司存款人民币1700000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年九月三日书记员 姜荣成
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3373号原告：郑委，男，1993年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。被告：奉节县曹氏工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇香蕉村6社****，统一社会信用代码91500236MA5YX4T886。法定代表人：曹会忠。原告郑委与被告奉节县曹氏工程机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郑委于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑委撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑委负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年九月一日法官助理 江明蓉书 记 员 杨 芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初763号原告：姜南，男，1984年4月18日生，汉族，挖掘机驾驶员，住徐州市鼓楼区。被告：张大青，女，1987年11月5日生，汉族，住徐州市铜山区。原告姜南与被告张大青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姜南到庭参加了诉讼。被告张大青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6900元及利息500元（从2018年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告借给被告1万元，被告没写欠条，承诺2017年年底还清。被告偿还了4000元，在原告不知情的情况下，被告又找原告的爱人借款2万元，这些钱刷的都是信用卡。原告知道第二次借款后，遂要求被告书写一份借条，2018年11月，被告还欠原告11000元。此后，原、被告也去派出所调解过。调解期间，被告偿还原告4000元。现被告仍拖欠原告本金6900元未还。原告向被告催要借款，双方发生多次争吵。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告张大青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告姜南为证明其主张，向本院提供借条、被告身份证及证人陈某为证。被告张大青未到庭质证，亦未向法院提交证据。针对原告姜南的举证，本院审查后认为，原告的借条系书证，被告未提出抗辩亦未提供足以推翻的相反证据，故本院对原告提供的借条予以采信。原告提供的张大青身份证，形式、来源合法，可以证明被告身份。原告提供的证人陈某,4，可以证明原告出借款项的来源，与其提供的借条可以相互佐证，本院依法予以采信。经审理查明：原告配偶陈某,4将其信用卡交给被告张大青刷卡消费，其中张大青于2017年9月28日刷卡消费1万元，于2017年12月16日刷卡消费7800元、2180元、5970元，于2017年11月30日刷卡消费4960元，合计30910元。针对上述款项，被告张大青陆续偿还部分后，于2018年11月16日向原告姜南出具借条一份，载明“今借款人张大青于2018年11月16日向出借人姜南借到人民币10000（壹亻万1仟圆整）借款期限为30天2018年12月16日到期，如到期不还，借款人愿承担出借人诉讼费等方式追讨借款所支付的律师费，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特此为据借款人：张大青320830198711651828黄河小区8号楼8号楼1单元402173689370072018年11月16号”。出具上述借条后，被告张大青又偿还部分款项，具体为：2019年1月30日还款300元，2019年2月2日还款2000元，2019年2月15日还款500元，2019年2月21日还款300元，2019年2月23日还款1000元，合计4100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告姜南提供借条、证人陈某,4的证言及银行消费记录邮件，结合原告陈述，本院能够认定，原、被告之间存在借款关系，截至2018年11月16日被告张大青出具借条之日，被告张大青欠付本金为11000元。被告张大青在出具借条后陆续还款合计4100元，现原告要求被告继续偿还本金6900元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。被告出具的借条中约定了还款期限为2018年12月16日，被告未按期还款应当向原告支付逾期利息。原告要求被告按照年息6%的标准支付2018年12月17日至被告实际给付之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张大青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜南借款本金6900元及利息（以6900元为本金，自2018年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年息6%计算，以500元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，合计750元（原告已预付），由被告张大青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 蒋 敏审 判 员 张 邈人民陪审员 杨 军二〇二〇年九月一日书 记 员 吴晓晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2711号申请人：东莞市企石惠诺五金制品厂，住所地：广东省东莞市**************。执行事务合伙人：姚贵波。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖金炫，广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞市诚龙五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇*******。法定代表人：门某1。申请人东莞市企石惠诺五金制品厂向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市诚龙五金制品有限公司价值383120元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为383120元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市诚龙五金制品有限公司价值383120元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费2436元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年九月八日书记员  袁善仪黄韵诗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6864号原告：张传举，男，1986年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陈恺，男，1990年7月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告张传举与被告陈恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月28日进行公开开庭审理，原告张传举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应当按张传举自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张传举撤回起诉处理。审判员 周 超二〇二〇年九月一日书记员 王嘉宁
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更927号罪犯唐文谦，男，汉族，1974年9月24日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2011年8月3日作出（2011）巴刑初字第81号刑事判决，认定罪犯唐文谦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯唐文谦在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐文谦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐文谦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2019年11月考核积分达到4241分，给予表扬7次，结余41分，其中年度积分1211分；唐文谦表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯唐文谦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐文谦的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月2日起至2023年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初480号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘洪伟，男，1976年11月8日出生，身份证号码XXXX, 汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市XXXXXXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]340号                  指控事实              2020年6月29日晚20时许，被告人刘洪伟酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至麻城市城区金桥大道路段时，被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取刘洪伟血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为207.03mg/100ml。      被告人刘洪伟到案后能如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人刘洪伟到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人刘洪伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘洪伟无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人刘洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                       二○二○年九月一日      本件与原件核对无异                                            代 书  记  员   曾   玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初880号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗传杰（别名小罗），男，1988年6月24日生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省睢县）。被告人罗传杰曾因犯非法拘禁罪，于2010年6月9日被本院判处有期徒刑七个月，2010年10月14日释放。被告人罗传杰因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月20日被取保候审。被告人陈明照（绰号大兵），男，1972年3月10日生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为安徽省长丰县）。被告人陈明照曾因吸食毒品，分别于2016年5月18日、2018年2月10日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币二百元、行政拘留十三日。被告人陈明照因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人罗传杰、陈明照犯赌博罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年6月18日晚上，被告人罗传杰、陈明照经预谋后，在苏州市吴江区某小区室内，组织伍某、黄某、李某等20人以“筒子二八”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币1300元，后被查获赌资共计人民币45000余元（其中42790元已收缴）。归案后，被告人罗传杰、陈明照均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人罗传杰、陈明照的行为已构成赌博罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人罗传杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈明照有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴违法所得。被告人罗传杰、陈明照对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗传杰、陈明照犯赌博罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗传杰、陈明照均认罪认罚，依法均予以从宽处罚。在共同犯罪中，被告人罗传杰、陈明照均起主要作用，均系主犯。被告人罗传杰、陈明照均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗传杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陈明照犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、继续追缴违法所得，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李  荣  胜二〇二〇年九月十日法官助理  兼书记员吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特185号申请人：盛怀曾。被申请人：李佩清。代理人：盛佩珍(系被申请人李佩清女儿)。申请人盛怀曾申请认定被申请人李佩清无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人盛怀曾称，要求宣告被申请人李佩清无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人李佩清的儿子，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人盛佩珍称，盛怀曾所述属实，同意由盛怀曾担任监护人。经审理查明：被申请人李佩清，女，1928年3月16日生，身份证号XXXXXXXXXX********。李佩清的父亲、母亲均已去世，配偶为盛克俭，育有两个子女盛怀曾、盛佩珍。2020年8月19日，华东政法大学司法鉴定中心对李佩清的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李佩清患有器质性精神障碍；目前为无民事行为能力。审理中，盛怀曾、盛佩珍、盛克俭均一致同意由盛怀曾担任李佩清的监护人。本院认为，申请人盛怀曾申请宣告被申请人李佩清无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李佩清无民事行为能力；二、指定盛怀曾担任李佩清的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年九月七日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（二）父母、子女；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12227号 上诉人（原审原告）：韦玲，女，1985年2月23日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处西津村2队。住所：南宁市西乡塘区。 负责人：农建艺，该队队长。 委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 上诉人韦玲因与被上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处西津村2队（以下简称“西津村2队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初9153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韦玲上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市西乡塘区人民法院立案受理。事实与理由：上诉人自出生至今户籍一直登记在，也一直居住、生活在，享有集体经济组织成员资格。这种资格是原始取得，且从未丧失。上诉人并未单独提起确认上诉人享有集体经济组织成员资格。上诉人主诉的是给付之诉，并非确认之诉，原审认为涉及到集体经济组织成员资格确认应由上诉人向有关职能部门申请解决，没有事实和法律依据。上诉人认为，涉及到集体经济组织成员资格确认由人民法院认定有最高人民法院和广西区高级法院分别作出的规定。一是，最高人民法院办公厅法办［2011］442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第（四）关于土地补偿费分配纠纷处理问题“在审理土地补偿费用分配纠纷中涉及界定相关权利主体范围的，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素，慎重认定其权利主体资格的丧失,依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”二是，广西区高级法院桂高法[2015]330号文件第四部分即“在案件审理中如何审查认定农村集体经济组织成员资格中就明确“在审理承包地征收费用分配纠纷时，人民法院应当审查原告是否具有农村集体经济组织成员资格”。而且，上诉人的起诉不属于该文件第一条第（二）项规定“不作民事案件受理”的情形。且有2016年4月18日南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1337号民事裁定书为例。可见，农村集体经济组织成员资格的认定由人民法院确认有事实有依据。 辩称：一、韦玲不是集体经济组织成员，其没有资格请求给付征地补偿款等费用。韦玲虽户口在，但其自出嫁起就不参加队内的任何生产、生活活动，从来不参加和关心的各种建设，没有尽到集体经济组织成员应当尽的义务，与不形成事实上的经济组织关系。二、韦玲的起诉不属于人民法院受案范围。韦玲起诉的给付之诉的前提条件是需要确定其是否是的集体经济组织成员，身份不明确，起诉的资格就不存在。综上，请求二审法院驳回韦玲的上诉请求，维持一审裁定。 韦玲向一审法院起诉请求：1.确认韦玲享有集体经济组织成员资格和参加享受各项福利待遇的权利；2.判令立即补发本集体经济组织原已分发的集体各项款126690.6元给韦玲；3.判令停止侵害韦玲参加享受本集体经济组织各项福利待遇的权利；4.本案诉讼费由承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韦玲主张南宁市西乡塘区安宁街道办事处西津村2队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故韦玲的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回韦玲的起诉。 本院认为：韦玲的诉讼请求成立与否以其是否具有集体经济组织成员资格为前提，本案实质上是一起确认韦玲是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条之规定，确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。在法律、法规对此尚无明文规定的情形下，人民法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。因此，集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回韦玲的起诉，并无不当，本院予以维持。韦玲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年九月一日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2246号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。 代表人：隋龙，该行行长。 被执行人：许德军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：连华，女，汉族，住荣成市。 被执行人：付世志，男，汉族，住荣成市。 被执行人：崔丽芹，女，汉族，住荣成市。 被执行人：刘成功，男，汉族，住荣成市。 被执行人：潘秀兰，女，汉族，住荣成市。 被执行人：宋丽军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙洪泽，女，汉族，住荣成市。 被执行人：许玉亮，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王春娜，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人许德军、连华、付世志、崔丽芹、刘成功、潘秀兰、宋丽军、孙洪泽、许玉亮、王春娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王春娜银行存款3773.77元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十日 书记员  王 贝
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1972号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦******。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：孙昶，男，1987年6月16日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与孙昶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月十一日 书记员 魏晓薇 ——
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初328号原告张某1，男，1942年7月23日生，汉族，山西省宁武县人，农民，身份证号×××原告王某，女，1945年1月19日生，汉族，山西省宁武县人，农民，身份证号×××委托诉讼代理人张某2，山西弘光律师事务所律师。被告宁武县凤凰镇马家湾村民委员会，住所地宁武县凤凰镇马家湾村。委托诉讼代理人张某3，男，1958年8月15日生，汉族，宁武县人，任马家湾村支部书记。原告张某1、王某与被告宁武县凤凰镇马家湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、王某及其委托诉讼代理人张某2，被告宁武县凤凰镇马家湾村民委员会委托代理人张栓牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、王某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告发放征地补偿款五十五万六千八百元整（556800元）；2.依法判令被告赔偿原告实际损失以556800元为基数，时间从宁武县人民政府向被告发放原告征地补偿款之日起算至被告实际向原告发放征地补偿款之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款基准利率年利率7.05%的1.5倍计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率年利率4.25%的1.5倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年左右，宁武县人民政府依法征收被告的集体土地，原告拥有土地使用权的土地列入被征收范围，征收原告实测土地为4.8亩，征地补偿标准为每亩11.6万元。征收程序完毕后，其他被征地村民都收到了征地补偿款，唯独原告未收到，原告一直跟被告交涉征地补偿款事宜，但被告以各种理由搪塞，不予以实际解决。无奈，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求；被告宁武县凤凰镇马家湾村民委员会辩称，马家湾村现无任职的村主任，镇政府也未授权。因为以前土地征收时我不在任上，庄儿湾棋盘的土地过去是解放军开发耕种的地，这块地不是马家湾村的也不是大河堡村的。这块地解放军走后，刘成艮和他哥哥刘根艮两个人种上了解放军的地。刘成艮的女儿刘挂林要盖房子，没有土地，就跟张某1商量说把本村张某1石圪梁的自留地1亩多置换了，张某1想着这块地也是刘根艮老退伍军人的地，张某1为了照顾退伍军人就用这块自留地置换了一块刘根艮的本案争议的没有手续的地，有4亩8分。从1984年原告开始耕种该地。地被政府占用后村委不给钱的原因是有手续的地就给钱，没手续的地就不给钱。上一届村委李敏富、张素繁他们具体什么理由不给我也不清楚，后来我们村召开村民代表会，有手续的地就给钱，没手续的地就不给钱。我们村里的意见不统一，有的同意给，有的不同意给，少数服从多数原则，就一直拖着没有给原告占地补偿款。本院经审查认为，1982年前由驻地解放军耕种马家湾村庄儿湾棋盘地4.8亩，1982年解放军撤军后，该块耕地由马家湾村民退伍老兵刘根艮耕种，1984年刘根艮侄女刘挂林要建房，村委未给其批建房宅基地，按照村民间互换土地方式，原告张某1将其在石圪梁的一块1亩多的自留地与刘根艮耕种棋盘地4.8亩置换予刘挂林建房。从1984年起，原告张某1、王某一直耕种马家湾村庄儿湾棋盘地4.8亩。2011年县政府征地，将原告耕种的马家湾村庄儿湾棋盘地耕地4.8亩征用，委托凤凰镇政府进行的征收手续，占地补偿为11.6万元/亩，共计556800元，补偿款入马家湾村委账户。原告张某1、王某诉求被告宁武县凤凰镇马家湾村民委员会支付土地补偿金，而被告宁武县凤凰镇马家湾村民委员会辩称该涉案土地为原告用其自留地自行更换的无证土地，故不予支付。对于该诉讼请求，处理关键是确认涉案土地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。其中，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述规定，确定涉案土地使用权的归属，并不是人民法院的受案范围。故应驳回原告张某1、王某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1、王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。案件受理费4684元，退还原告张某1、王某。审判员 崔爱芳 二〇二〇年九月一日书记员 侯艳芳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执160号申请执行人：郝满全，男，1972年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：屈俊林，男，1976年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。本院在执行郝满全申请屈俊林买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人屈俊林名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月一日书记员 ：乌云通拉格
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2284号申请执行人：苏州市胜世唐门食品有限公司。被执行人：融方汇圆贸易（苏州）有限公司。申请执行人苏州市胜世唐门食品有限公司与被执行人融方汇圆贸易（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3404号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人融方汇圆贸易（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市胜世唐门食品有限公司于2020年9月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12141元，被执行人应负担的执行费82元，合计12223元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人融方汇圆贸易（苏州）有限公司银行存款人民币12223元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十一日书记员 马佩雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4948号 原告浙江高诚融资担保有限公司（原名称浙江高诚担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告林建荣，男，汉族，1972年12月10日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告林建荣追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年7月17日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序进行审理，于2020年9月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告林建荣代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告林建荣偿还原告垫付本金25854元；2、判令被告林建荣偿还原告违约金4903.6元（违约金由代垫日起暂计至2020年5月11日，此后按年息万分之六计算至实际履行完毕之日）；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告林建荣未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：林建荣（债务人）与工商银行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为27700元，透支期限36个月； 连带保证人：高诚公司； 担保服务约定：高诚公司与林建荣签订《汽车按揭服务合同》，约定：林建荣在经销商处购买车辆，在林建荣支付车款首付后，林建荣委托高诚公司办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额27700元，贷款期限3年；若林建荣延期交付应还贷款，高诚公司不需林建荣同意即可向工商银行予以垫付，高诚公司垫付后，林建荣应向甲方支付每日4‰的违约金；等等。 代偿情况：因林建荣未能按约定偿还工商银行款项，2018年7月31日高诚公司为林建荣向工商银行代偿3700元，2018年10月31日代偿2725元，2019年1月24日代偿2625元，2019年5月24日代偿3561元，2019年8月23日代偿2606元，2019年12月24日代偿3561元，2020年2月24日代偿7076元，合计代偿25854元。 代偿后付款情况：高诚公司垫款后，被告未归还高诚公司任何款项； 另查明：浙江高诚融资担保有限公司原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日变更为现名称。 上述事实，有原告提交的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、转账凭证、代偿证明，及当事人的陈述为证。 本院认为，高诚公司与林建荣签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，林建荣未按约向工商银行偿还款项，高诚公司作为保证人垫付后有权要求林建荣按约归还垫付款，并有权要求林建荣支付违约金。原告主张的垫付款本金计算准确，本院予以支持。对于原告主张的违约金一项，标准过高，本院酌情按照年利率12%的标准计算，截至2020年5月11日的违约金金额为2686.90元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建荣归还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币25854元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告林建荣支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币2686.90元（暂计算至2020年5月11日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币569元，减半收取人民币284.50元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币27.50元，由被告林建荣负担人民币257元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4228号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告危成，男1968年8月27日出生，汉族，家住江西省抚州市南丰县。（缺席）被告危香玉，女，1975年7月28日出生，汉族，住址同上。系危成之妻。（缺席）原告中银消费金融有限公司与被告危成、危香玉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人黎德清到庭参加诉讼、被告危成、危香玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金193681.43元及相应利息15712.60元（利息暂计算至2019年10月13日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；2、判令解除双方签订的借款合同；3请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原、被告双方签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元；贷款执行固定年利率18.10%；贷款期限60个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期；等。同时，双方还签订了房屋抵押合同。被告危香玉在共同还款承诺书上签名，同意与危成共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年8月12日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2020年1月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告危成、危香玉未作答辩。经审查查明，2019年8月9日，原告中银消费金融有限公司与被告危成签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币200000元；2、贷款利率执行固定年利率18.10%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为60个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，原告中银消费金融有限公司还与被告危成、危香玉签订了《房屋抵押登记合同》，两被告提供其所有的位于江西省抚州市南丰县傩乡西大道旺辉府邸12号楼1单元301室（房地产权证编号：赣20**南丰县不动产权第0011480号）房屋一套作担保并办理了抵押登记。被告危成与被告危香玉系夫妻关系，被告危香玉出具了共同还款承诺书，同意与被告危成共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年8月12日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2020年1月1日后就再未按合约约定归还贷款本息。经原、被告庭前结算确认，截止2020年8月10日，被告危成现尚欠原告贷款本金人民币188581.43元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，房屋担保合同，不动产登记证明，共同还款承诺书，欠款明细、两被告的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告危成签订的《消费金融贷款申请和使用合约》、《房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币200000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金188581.43元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告危成按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。因被告危成、危香玉所属房屋已办理了抵押登记，故被告危成、危香玉应承担抵押保证责任。原告对抵押物变现款享有优先受偿权。被告危香玉与被告危成系夫妻关系，其承诺与被告危成共同承担上述借款的还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除双方签订的《消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金188581.43元及相应的利息和支付滞纳金以及对抵押物变现款享有优先受偿权的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告危成、危香玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告危成签订的编号为2019年消借第0806001827号《消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告危成、危香玉在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币188581.43元及利息和支付滞纳金（利息和滞纳金以合同约定的利率为准，但总和不得超过年利率24%，自2020年1月1日起至偿还全部本息为止）。三、原告中银消费金融有限公司对拍卖、变卖被告危成、危香玉提供的抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2220元，保全费1567元，共计3787元，由被告危成、危香玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年九月十一日书记员  熊文娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35480号原告：张艺，女，汉族，1960年6月9日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住上海市静安区威海路****。法定代表人：何继良。原告张艺与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年8月10日立案。原告张艺于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艺撤诉。案件受理费25元，由原告张艺负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月九日法官助理李婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更901号罪犯龙永富，男，壮族，1982年3月4日出生于广西壮族自治区南丹县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年11月14日作出（2011）中二法刑二初字第418号刑事判决，认定罪犯龙永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年4月18日起至2022年10月17日止。2014年12月30日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯龙永富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙永富减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯龙永富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年11月，考核积分达到2897.5分，给予表扬4次，结余积分497.5分，其中年度积分1215.5分；龙永富表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯龙永富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯龙永富的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月18日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7034号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**楼**，统一社会信用代码914300008837637056。 法定代表人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：覃子力，男，1997年10月19日出生，住广西宾阳县。 被告：北京神州汽车租赁有限公司南宁分公司，住所地广西，住所地广西南宁市江**亭江路**综合楼****用代码91450105561599690T。 负责人：郭徐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市长寿路28，住所地上海市长寿路**10107832238011X。 负责人：陈剑玮。 委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告覃子力、北京神州汽车租赁有限公司南宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。 案件受理费216元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审 判 员 陆佳佳 二〇二〇年九月一日 法官助理 蒙秋美 书 记 员 潘丽娜 ——
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初6597号 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横，该公司总经理。 委托代理人章韵燕、韩婷，浙江五联律师事务所律师。 被告丰球集团（淮安）房地产有限公司，，住所地淮安市水渡口大道**丰球白鹭湖庄园会所 法定代表人何志昂。 原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告丰球集团（淮安）房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4125元，减半收取人民币2062.50元，财产保全申请费人民币1500元，共计3562.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司承担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月十一日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1636号 被执行人：董立安，男性,1984年12月9日生，汉族，住费县。 关于董立安罚金一案，生效的山东省临沂市中级人民法院刑事裁定书确认：驳回上诉，维持原判。原判确认：被告人董立安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后十日内缴纳）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款，数额较少未划拨。未查找到被执行人的可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为罚金20000元，未缴纳。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年九月十日 书记员  巩家宾
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2492号原告：谢有娟，女，1955年5月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张海迪，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告：袁湲，女，1982年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张海迪，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市格玛机械有限公司，统一社会信用代码913202037186946111，住所地无锡市梁溪区通扬路虹桥下**。法定代表人：毛文达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王沁菁，该公司职员。原告谢有娟、袁湲与被告无锡市格玛机械有限公司（以下简称格玛公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢有娟、袁湲的委托诉讼代理人张海迪、宗珂羽，被告格玛公司的法定代表人毛文达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢有娟、袁湲向本院提出诉讼请求：判令确认谢有娟、袁湲在格玛公司享有股东资格，各持股23.5%。事实与理由：格玛公司成立于2000年1月20日，注册资本50万元，股东为毛文达和袁锡庆，其中毛文达出资265000元，持股53%，袁锡庆出资235000元，持股47%。袁锡庆于2019年11月5日去世，原告谢有娟、袁湲分别为袁锡庆的妻子和女儿。袁锡庆的父母均已先于袁锡庆去世。2019年11月12日，谢有娟、袁湲至无锡市锡城公证处办理了继承权公证。从袁锡庆死亡时开始，谢有娟、袁湲已继承成为格玛公司股东，2019年11月21日，谢有娟、袁湲发函格玛公司告知袁锡庆去世及股权继承事宜，但格玛公司为确认其股东身份并办理工商变更登记手续，故诉讼至法院，请求判如所请。被告格玛公司辩称：谢有娟、袁湲向其发函后，其已回过信函，故诉讼费用不应由其承担。对于谢有娟、袁湲的股东资格无异议。本院经审理认定的事实如下：格玛公司于2000年1月20日成立，注册资本为500000元。股东为毛文达（认缴出资额265000元，持股比例53%，法定代表人）、袁锡庆（认缴出资额235000元，持股比例47%，监事）。2019年11月11日，无锡市公安局南长街派出所出具《户籍信息证明》：户主袁顺昌，男，公民身份号码320203193********，1933年5月25日生，于2010年1月26日死亡；妻孙明秋，女，公民身份号码3202031933********,1933年7月9日生，于2000年10月19日死亡；子袁锡庆，男，1955年4月28日生，袁锡庆妻子为谢有娟，女儿为袁湲。2019年11月18日，无锡市锡城公证处出具（2019）锡证民内自第6727号《公证书》确认如下事实：一、被继承人袁锡庆于2019年11月5日死亡。二、袁锡庆的父亲袁顺昌、母亲孙明秋均先于袁锡庆死亡，袁锡庆的妻子是谢有娟，袁锡庆有一个子女：袁湲。三、袁锡庆省钱占有格玛公司47%的股权，该财产属于袁锡庆和谢有娟的夫妻共同财产，其中的一半份额为袁锡庆的遗产……五、现袁湲表示姚继承被继承人袁锡庆的上述遗产。谢有娟表示放弃对被继承人袁锡庆上述遗产的继承权，于2019年11月12日在本公证处签署了放弃继承权声明书等。2019年11月21日，谢有娟、袁湲向格玛公司出具《关于要求贵司协助办理股权变更登记手续的函》，载明：袁锡庆生前持有格玛公司47%的股权，现应由谢有娟、袁湲各持有23.5%。要求格玛公司于搜到通知之日起三日内协助谢有娟、袁湲至行政机关办理股权变更登记手续，将袁锡庆生前持有格玛公司47%的股权变更登记至谢有娟、袁湲名下。格玛公司于2019年11月22日签收上述函件。另查明，格玛公司章程并未对自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格作出约定。以上事实，有格玛公司章程、《公证书》、《户籍信息证明》、《关于要求贵司协助办理股权变更登记手续的函》、邮寄签收记录打印件结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格;但是，公司章程另有规定的除外。在公司章程没有规定股东死亡后继承人不能取得股东资格的情况下，股东死亡后，其合法继承人可以直接继承股东资格。本案中，格玛公司的公司章程中未对自然人股东死亡后继承人能否继承股东资格的问题作出约定，袁锡庆作为该公司股东在死亡后，其继承人谢有娟、袁湲可以继承袁锡庆的股东资格。故对于谢有娟、袁湲的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认谢有娟、袁湲系无锡市格玛机械有限公司的股东，各持有该公司股权份额为23.5%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元（此款已由谢有娟、袁湲预交），由无锡市格玛机械有限公司负担（谢有娟、袁湲同意其预交的诉讼费用80元由无锡市格玛机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市格玛机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向谢有娟、袁湲支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 雷海亮二〇二〇年九月八日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1934号 申请执行人：安徽省光辉真菌堂生物科技有限公司，住所地宿松县长铺镇马塘村。 法定代表人：高峰，系该公司执行董事。 被执行人：何鲜明，男，1954年01月31日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人安徽省光辉真菌堂生物科技有限公司与被执行人何鲜明委托合同纠纷一案中，查明被执行人何鲜明银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何鲜明存款76971元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年九月三日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5414号原告：张福妮，女，1961年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：张根，男，1958年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告张福妮诉被告张根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告张福妮于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张福妮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张福妮负担。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬36671253492500人民陪审员杨秀芬二〇二〇年九月二日书 记 员  高 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4705号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：谭源，男，1972年10月28日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告谭源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告谭源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金50000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月3日利息为2422.63元、罚息为13054.84元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3273元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年11月15日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月15日至2017年11月15日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月15日将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××63银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告谭源庭前提交答辩状称，其对原告的诉请无异议，但目前因经济困难，无法一次性还款，希望能够调解分期还款。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年11月15日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180699118的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年11月15日至2017年11月15日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××63的银行账户于2016年11月15日支用50000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月3日，被告仅支付本金0元、利息7.56元，尚欠原告借款本金50000元、利息2422.63元及罚息13054.84元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3273元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭源归还借款本金50000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告谭源支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月3日的利息2422.63元、罚息13054.84元，之后的利息、罚息从2020年4月4日起，以50000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告谭源支付律师费3273元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1519元，减半收取760元，由被告谭源负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4063号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：卢家发，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：吴思沥，系广东江畔律师事务所实习律师。 被执行人：胡松岩，女，汉族，1972年11月15日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人胡松岩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初682号已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人胡松岩应在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人维仕融资担保有限公司支付代偿款项56808.17元及违约金17042.45元；案件受理费1745.20元（申请执行人已预交），由被执行人胡松岩负担。本案执行费1034元。因被执行人胡松岩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4063号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月七日 书记员  黄杏如
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保497号申请人：梁九州，男，1993年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王双庆，男，1994年8月12日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人梁九州于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王双庆银行存款180000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王双庆银行存款180000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇二〇年九月四日书记员  郭晓彤
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更866号罪犯刘冬至，男，汉族，1985年12月22日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年3月19日作出（2009）朝刑初字第652号刑事判决，认定罪犯刘冬至犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2008年10月10日起2023年10月9日止。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘冬至在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘冬至减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘冬至在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年11月，考核积分达到4289分，给予表扬7次，结余积分89分，其中年度积分1346分；刘冬至表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘冬至自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘冬至的刑罚，减去有期徒刑六个月十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月10日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更807号罪犯林淼，男，汉族，1989年11月8日出生于齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年5月16日作出（2018）黑0202刑初52号刑事判决，认定被告人林淼犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，赔偿附带民事诉讼原告人于思淼检查、鉴定费603.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯林淼在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林淼减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林淼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月至2019年11月，考核积分达到1598分，给予表扬2次，结余积分398分，其中年度积分1202分；林淼表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林淼自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林淼的刑罚，减去有期徒刑六个月五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月27日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3458号 原告：金友兰，女，1963年9月22日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：孙迎宾（系原告之子），1987年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。 被告：马勇，男，1966年10月12日出生，汉族，公务员，住丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：何楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘连新，系中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司职员。 原告金友兰与被告马勇、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人寿财险云龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金友兰的委托诉讼代理人孙迎宾、孙景波、被告马勇、被告人寿财险云龙支公司的委托诉讼代理人刘连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金友兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费38343.1元、误工费15600元（130元×120天）、护理费1950元（150元×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费559元（43元×13天）、交通费500元、逾期付款损失300元，合计57902.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日17时左右，被告马勇驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，在丰县开车门过程中碰撞原告，致原告受伤，住院治疗。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告马勇负该事故的全部责任。被告马勇的车辆在被告人寿财险云龙支公司处投保了交强险和商业险。 被告马勇辩称，答辩人驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。 被告人寿财险云龙支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，愿意在保险限额内承担原告合理的损失，不承担诉讼费和逾期付款损失。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日17时左右，被告马勇驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，在丰县开车门过程中碰撞原告，致原告右锁骨和肋骨骨折，住院治疗13天，支付医疗费用38343.1元。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告马勇负该事故的全部责任，原告金友兰无责任。事故车辆在被告人寿财险云龙支公司处投保了交强险和总额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告马勇为原告支付医疗费用3000元、原告的施救费200元。 上述事实，有到庭当事人陈述；原告提供的道路交通事故认定书一份、丰县人民医院疾病诊断书一份、住院病案18张、医疗费票据3张、用药清单一份、被告马勇的驾驶证复印件一张、事故车辆的行驶证复印件一张、交强险和商业三者险保险单复印件各一份；被告马勇提供的收条一张、施救费发票二张等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费38343.1元；2、误工费：原告已超退休年龄，不予支持；3、护理费：每天按80元计算13天为1040元；4、营养费：每天按43元计算13天为559元；5、住院伙食补助费：每天按50元计算13天为650元；6、交通费：原告虽然没有提供相关的交通票据，但考虑到原告治疗期间的实际支出，本院酌定为300元；7、施救费200元，以上各项损失合计为41092.1元。原告的其他诉讼请求缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。 二、关于各被告应如何担责的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告马勇负事故的全部责任，据此可以确认被告马勇应承担全部赔偿责任。被告马勇所驾驶的事故车辆在被告人寿财险云龙支公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，其应承担的赔偿责任应由被告人寿财险云龙支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担。原告的损失数额未超出交强险和商业三者险的赔偿限额,被告马勇在本案中不负赔偿责任。被告马勇为原告垫付的医疗费和施救费3200元，被告人寿财险云龙支公司应直接支付给被告马勇。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿额度内赔偿原告金友兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37892.1元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告马勇垫付的医疗费和施救费3200元。 三、驳回原告金友兰的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 史宝光 二〇二〇年九月二日 法官助理 能庆合 书 记 员 夏 溪
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1452号原告：某财产保险股份有限公司信丰支公司，营业场所：信丰县。负责人:肖某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈建华，系江西灵韵律师事务所律师，一般授权。被告：王某某，女，1974年9月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现在江西省女子监狱服刑。原告某财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称财保公司）与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付款564064元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告营销员，2010年-2014年11月期间，被告利用原告营销员的身份以原告公司推出“促本还息”、“存款”业务为名，承诺支付高额利息，并通过开具原告发票专用章收据等方式，骗取受害人李某某、孙某某等人金钱。2014年12月被告被信丰县公安局拘捕，2015年7月信丰县人民法院以集资诈骗罪判处其有期徒刑十年。之后，相关受害人以财产损害赔偿为由对原、被告提起诉讼，经法院判决和原告与部分受害人协商，原告共计垫付赔偿款564064元。依据法律规定，原告有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。原告财保公司为证明其主张，向本院提交证据如下：一、信丰县人民法院（2015）信刑初字第165号刑事判决书；二、信丰县人民法院（2016）赣0722民初840号民事判决书、赣州市中级人民法院（2017）赣07民终560号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单；三、信丰县人民法院（2015）信民一初1570号民事判决书、赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1202号民事判决书、协议书、收条；四、信丰县人民法院（2015）信民一初字第1491号民事判决书、赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1326号民事判决书、付款业务回单；五、原告与孙某某达成的《赔偿协议书》、付款业务回单；六、原告与胡某某达成的《赔偿协议书》、付款业务回单。被告王某某书面辩称，目前没有能力履行还款义务。被告王某某未向法庭举证。本院经审理，认定事实如下：2010年至2014年11月期间，被告王某某利用其为原告个人代理销售人员身份，以其公司推出“保本还息”、“存款”业务为名，承诺借款金额的1%-3%月息为诱饵，通过开具盖有原告公司发票专用章收据等方式，骗取被害人温某某、李某某、孙某某、胡某某、曾某某、叶某某六人人民币196.22万元，其中温某某24.6万元、李某某32.13万元、孙某某13.14万元、胡某某16.48万元、曾某某51万元、叶某某5.64万元。2015年7月28日，我院以被告王某某犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十年，罚金五万元。现其在江西省女子监狱服刑。之后，被害人温某某、叶某某、曾某某陆续向我院起诉了原告，要求原告进行赔偿。我院及赣州市中级人民法院陆续作出了判决，判决均已生效。其中原告赔偿了温某某172200元，并为此承担诉讼费7904元（其中一审诉讼费4060元，因原告不服，上诉至赣州中院，导致二审支付诉讼费3844元）；赔偿叶某某11280元，并为此承担诉讼费1520元（二审诉讼费）；赔偿曾某某204000元，并为此承担诉讼费4360元。对以上赔付款项原告陆续在2017年9月至10月均已赔付完毕。2017年7月20日，原告分别和被害人胡某某、孙某某达成赔偿协议，经协商，原告于2017年9月11日分别向胡某某、孙某某赔偿了86000元、76800元。现原告向我院起诉，要求被告返还其垫付的上述款项及为此支付的诉讼费。以上事实，有原告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告王某某利用其为原告公司个人代理销售人员身份，以公司推出“保本还息”、“存款”业务为名，承诺借款金额的1%-3%月息为诱饵，通过开具盖有原告公司发票专用章收据等方式，骗取被害人温某某、李某某、孙某某、胡某某、曾某某、叶某某六人人民币196.22万元。该行为虽然不属于保险代理的范畴，但经生效判决，已经判决了原告对部分受害人的损失需承担一定的赔偿责任。未判决的，原告亦和其他受害人达成了赔偿协议，而且均已实际履行。虽然原告对受害人受骗存在过错，但对于被告，原告不存在任何过错，因此原告有权就其已赔付的款项及为此支付的合理的诉讼费向被告进行追偿。本院对原告要求被告赔偿已垫付给受害人的赔偿款550280元予以支持。关于原告要求被告承担因诉讼支付的诉讼费，属于合理损失，应计入原告的损失范围内，但因温某某案件原告不服一审判决，上诉至中院，被中院判决维持原判，为此支付的上诉费，原告将该笔费用纳入合理的损失范围内，明显不合理，本院对此不予支持，综上，本院认定被告应赔偿的金额为560220元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三个月内向原告某财产保险股份有限公司信丰支公司支付人民币560220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇二〇年九月一日书记员  邱艺薇书记员  肖婷婷
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保71号 申请人：滦南众河房地产开发有限公司，地址：滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街****。 法定代表人：张伟，系该公司经理。 被申请人：魏明伟，男，1971年11月5日出生，汉族，现住滦南县。 申请人滦南众河房地产开发有限公司与被申请人魏明伟买卖合同纠纷，申请人滦南众河房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏明伟名下坐落于滦南县房产档案，查封价值为人民币120000元。申请人滦南众河房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人魏明伟名下坐落于滦南县房产档案。 案件申请费1120元，由申请人滦南众河房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二〇年九月九日 书记员  刘媛媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8757、8758号再审申请人（一审1166号案原告、1215号案被告，二审上诉人）：陈大寨，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被申请人（一审1166号案被告、1215号案原告，二审被上诉人）：广东强强瓷业科技有限公司。住所地：广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）。法定代表人：蔡志楷。再审申请人陈大寨因与被申请人广东强强瓷业科技有限公司（以下简称强强瓷业公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省江门市中级人民法院（2019)粤07民终3580、3581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。陈大寨申请再审称，1.陈大寨于2018年7月12日入职强强瓷业公司从事搬运工作，工资计件，平均月工资6769.62元左右。强强瓷业公司没有为陈大寨缴纳社会保险，也没有与其签订劳动合同。2.强强瓷业公司为陈大寨发放了厂牌、磁卡用于出入厂区及上下班打卡。陈大寨从事的工作岗位是强强瓷业公司业务组成的必要部分。陈大寨在该公司仓库长期从事同一种工作，按时上下班打卡，按月领取工资。强强瓷业公司的证人确认陈大寨的工作由其车间主管统一安排、管理。陈大寨不占有生产资料，劳动所需的一切工具均由强强瓷业公司提供，陈大寨仅以付出劳动力来获得报酬。双方已形成事实上的劳动关系。3.一、二审法院认定强强瓷业公司系与周某某之间存在承包关系，而与陈大寨之间不存在劳动关系，是错误的。周某某作为自然人，不具有法律规定的用工主体资格。周某某在仲裁和一、二审期间均明确表示没有告诉陈大寨是周某某承包搬运工作，亦无证据证明强强瓷业公司曾告知陈大寨该公司将搬运工作发包给周某某。4.同样的案例在一审法院及其他法院都认定为劳动合同关系。综上，请求对本案予以再审，支持陈大寨的全部再审请求。本院经审查认为，根据陈大寨的再审请求和理由，本案再审审查的争议焦点在于强强瓷业公司与陈大寨之间是否存在劳动关系。陈大寨主张其与强强瓷业公司存在劳动关系，强强瓷业公司则辩称陈大寨系周某某聘请的搬运工，强强瓷业公司与陈大寨之间不存在劳动关系。结合双方在原审期间提交的证据来看，强强瓷业公司与周某某就装车工承包事宜签订了《装车工承包协议书》，约定：在日常管理方面，由周某某负责安排装车工的工作，装车时间由强强瓷业公司仓库主管安排；周某某安排到强强瓷业公司的工作人员，必须按照该公司职责制度工作。可见，陈大寨作为装车工是由周某某安排到强强瓷业公司从事相关工作，其日常工作由周某某安排。周某某安排陈大寨等人按照强强瓷业公司的职责制度进行装车工作并服从该公司仓库主管提出的装车时间要求，亦系为了保证装车质量、完成装车承包任务的需要，并不意味着陈大寨直接接受强强瓷业公司的管理考核。强强瓷业公司为进出该公司的陈大寨等人发放与该公司员工厂牌有明显区别的类似“厂牌”或“出入证”的证件，目的也是为了方便对进入该公司工作场所的人员进行识别，不能证明陈大寨系该公司员工。其次，从款项的支付情况来看，强强瓷业公司按《装车工承包协议书》约定的标准及每月搬运费结算表或搬运工资表与周某某按月结算承包款，并通过银行转账方式支付给周某某。本案并无证据显示强强瓷业公司直接与陈大寨等人结算并支付报酬。此外，《装车工承包协议书》还约定强强瓷业公司代周某某为陈大寨等装车工购买工伤保险，保险费由周某某承担。因此，陈大寨系由与强强瓷业公司建立承包关系的周某某自行招用的人员，强强瓷业公司与陈大寨之间不存在管理与被管理的关系，且陈大寨的劳动报酬、工伤保险也并非由强强瓷业公司支付和购买，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。二审判决认定陈大寨与强强瓷业公司之间不存在劳动关系，强强瓷业公司无需向陈大寨支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及经济补偿金或违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不当。综上所述，陈大寨的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈大寨的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月二日书记员  吴佳茵吴彤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6527号 原告杨美胜，女，汉族，1959年10月9日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告骆庆海，男，汉族，1989年4月16日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 本院审理的原告杨美胜诉被告骆庆海房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告杨美胜逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月九日 代书记员 廖清青
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1200号 原告：成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：张振岭，公司董事长。 被告：王洪杰，女，住成安县。 原告成安县乾侯物业服务有限公司与被告王洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成安县乾侯物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县乾侯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成安县乾侯物业服务有限公司承担。 审判员  刘金凤 二〇二〇年九月七日 书记员  刘佳奇
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更875号罪犯张海涛，男，汉族，1986年6月10日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2017年7月24日作出（2017）黑1121刑初72号刑事判决，认定罪犯张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币120530元。刑期自2017年3月5日起至2023年3月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张海涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月至2019年11月，考核积分达到2513.5分，给予表扬4次，结余积分113.5分，其中年度积分1219分；张海涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张海涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张海涛的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月5日起至2022年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执161号申请执行人：张春艳，女性,1971年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张洪丽，女性,1988年7月26日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4567号民事判决书，受理了张春艳申请执行张洪丽关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：22983.00元，已向被执行人张洪丽发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张洪丽银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张春艳约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执161号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月四日书记员  刘 锋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1999号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦******。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：刘敬国，男，1969年11月4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与刘敬国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月七日 书记员 魏晓薇 ——
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执165号申请执行人：张春艳，女性,1971年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩海花，女性,1980年9月15日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7165号民事判决书，受理了张春艳申请执行韩海花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：4062.00元，已向被执行人韩海花发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩海花银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张春艳约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执165号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月一日书记员  刘 锋
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执544号   申请执行人：永利五金机电建材，所在地德令哈市莲湖路中段。   统一社会信代码：92632802MA753G****。   经营者：李章勇，男，汉族，1978年10月3日出生，身份证号×××，住德令哈市莲湖路中段永利五金机电建材店内   被执行人：陈月友，男，汉族，1979年3月12日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初639号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月八日   书 记 员 东珠仁青
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初12104号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。被告：束君，男，1986年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告束君信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令束君偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币166699.21元，其中本金151668元、利息12005.51元、违约金3025.7元（利息、违约金暂计至2020年3月14日），此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、律师费3500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实束君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：62×××10、62×××27。二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。五、逾期时间：2019年12月10日。六、欠款最新截止时间：2020年3月14日。七、欠款本金金额：151668元。八、欠款利息金额：12005.51元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：3025.7元。判决结果本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、束君应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××10、62×××27的信用卡欠款本金151668元、利息12005.51元、违约金3025.7元（利息、违约金暂计至2020年3月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取计1852元，由束君负担1817元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二〇年九月九日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1665号 申请执行人：张必俭，男，生于1964年2月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：高真义，男，生于1963年9月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2300号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高真义未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高真义银行存款202900.00元（本金200000.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月二日 书记员  向谦