wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5648号原告：徐蓓蓓，女，1978年10月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告徐蓓蓓与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐蓓蓓的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐蓓蓓向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回徐蓓蓓的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐蓓蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4409号原告：褚秀各，女，汉族，1952年2月13日出生，住曹县。被告：纪中华，男，汉族，1986年7月12日出生，住山东省东明县。被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路**南华康城**商务楼**。统一社会信用代码91371700071310540R。负责人：侯本强，总经理。原告褚秀各与被告纪中华、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案在审理过程中，被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出鉴定申请，本院经审查认为，被告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王景芝二〇二〇年九月十八日法官助理盛圆圆书记员韩晨
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1710号 申请执行人：徐涛，男1966年12月03日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县益佳种植专业合作社，住所地：灵璧县韦集镇代家村。 法定代表人：程仁岭。 本院在执行××人××与被××人灵璧县益佳种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 刚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4597号原告：常靓，女，汉族，1997年1月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常绍军，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省。被告：王瑞华，女，汉族，1982年10月23日出生，住河南省辉县。原告常靓与被告王瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常靓及其委托诉讼代理人常绍军到庭参加诉讼。被告王瑞华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常靓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5374.44元，误工费6805.2元，护理费2953.2元，营养费2300元，住院伙食补助费1150元，交通费414元，共计（18996.84-3000）15996.84元。2、因调解期间不能正常上班耽误10天，误工费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日上午，原告去上班的路上，当行至牧××大道与××路交叉口时，被从后面过来的被告撞伤。事故发生后被送至河南省荣军医院治疗，后经公安交通管理机关认定，被告全责，原告无责。本次交通事故不仅给原告造成了肉体上的痛苦与创伤，而且还造成极大的精神痛苦。后经交管部门调解无结果，被告支持到法院解决。原告无奈，根据法律规定，被告应承担医疗费、误工费等各项费用，为保护原告的合法权益，请依法判决，支持原告的各项诉讼请求。被告王瑞华未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日7时17分许，李铭桢驾驶电动自行车（无品牌）沿新乡市牧野大道西侧非机动车道由北向南行驶至平原路口南100米处时，放置在前车篓内的雨伞掉落，在其后方常靓驾驶的同方向行驶的雅迪牌电动自行车停车，随后常靓后方王瑞华驾驶的同方向行驶的赛克牌电动自行车与常靓发生碰撞，造成常靓受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定王瑞华承担事故的全部责任，常靓、李铭桢不承担责任。事故发生后，原告在河南省荣军医院住院治疗，原告经治疗于2020年5月19日出院，实际住院22天，花费医疗费5374.44元。本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费5374.44元；住院伙食补助费以原告实际住院22天每天50元计算为1100元；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告实际住院22天，护理费为2753.13元（45677÷365×22）；误工费以2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年为标准，根据原告的伤情，结合中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及出院医嘱载明的“术后1月内避免患肢负重”，误工期酌定为30天，误工费为3642.25元（44314÷365×30）；根据原告的伤情，交通费酌定为440元。被告已赔付原告共计12000元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告承担事故的全部责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告承担赔偿责任。即被告应赔偿原告医疗费5374.44元、住院伙食补助费1100元、护理费2753.13元、误工费3642.25元、交通费440元共计13309.82元。因被告已赔付原告12000元，故被告应赔偿原告1309.82元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告王瑞华于本判决生效后三日内一次性赔偿原告常靓1309.82元；二、驳回原告常靓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告常靓负担116元，被告王瑞华负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年九月三日书记员  郭立众
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1046号申请人：马儒光，男，汉族，1963年8月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：南通玄建木业有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人邹爱，执行董事。关于马儒光申请执行南通玄建木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的海劳人仲案字（2019）第266号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：一、确认申请人马儒光与被申请人南通玄建木业有限公司之间的劳动关系于2018年5月解除。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南通玄建木业有限公司一次性支付申请人马儒光各项工伤保险待遇合计188771.91元（其中，医疗费298元、停工留薪期工资32173.91元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、一次性伤残补助金90000元、一次性工伤医疗补助金45000元及一次性伤残就业补助金20000元）。因被执行人南通玄建木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人马儒光向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理，本案执行标的188771.91元。执行过程中，被执行人南通玄建木业有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。3、被执行人南通玄建木业有限公司名下无车辆登记信息。4、被执行人南通玄建木业有限公司名下无房产登记信息。5、2020年7月20日，本院与双方当事人进行了谈话，向申请人告知了以上执行进程，双方当事人自愿达成和解协议，且该协议需长期履行。申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。双方当事人自愿达成和解协议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  夏冬梅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执6133号 四川新影汇影院管理有限公司： 本院在执行周文宇与四川新影汇影院管理有限公司劳动争议一案中，你已按照(2019)川0104民特209号民事裁定书履行义务,本案于2020年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6878号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：王忠文，男，1997年11月25日出生，穿青人族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王忠文民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王忠文的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王忠文的起诉。 案件受理费减半收取计137元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4427号 申请执行人：王立雄，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秋月，广东莲馨律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市嘉拓运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村东埔新村路****。统一社会信用代码为91441900MA4WBLJCX0。 法定代表人：李福华。 被执行人：李福华，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：宿超杰，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初18239号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金116110元，违约金30000元（暂计），诉讼费3198.75元，并承担案件相应执行费2140元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，被执行人东莞市嘉拓运动器材有限公司有位于广东省××××村旺鑫工业园内的烤漆流水线一条，本院另案依法查封并确定处置参考价后，在司法网络拍卖平台上公开拍卖，拍卖得款33100元，上述款项扣除拍卖服务费431元、评估费331元、诉讼费3198.75元、执行费250元后，余款28889.25元。本院另案已依法出具了分配方案，本案申请执行人受偿了诉讼费3198.75元。 （二）经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行银行的账号为44×××31＿1，现该账户暂无可供执行存款，本院另案予以轮候冻结。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营；本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李福华、宿超杰进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人受偿了3198.75元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）靖江格林人工环境设备有限公司，统一社会信用代码×××211，住所地靖江市经济开发区城北园区常太路。 法定代表人张文武，总经理。 委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市应急管理局，住所地靖江市阳光大道**。 法定代表人蔡斌，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道**。 法定代表人陈锋剑，该市市长。 再审申请人靖江格林人工环境设备有限公司(以下简称格林公司)因诉靖江市应急管理局（以下简称靖江市应管局）安监行政处罚及靖江市人民政府（以下简称靖江市政府）行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 格林公司申请再审称：1、靖江市应管局作出（靖）安监罚[2018]238号《行政处罚决定》（以下简称238号《行政处罚决定》）违反《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款等规定。2、靖江市政府作出（2018）靖行复第40号《行政复议决定书》（以下简称40号《行政复议决定》）错误。请求本院提起再审并撤销原审判决。 本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款规定，生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报。第九十四条第五项规定，未将事故隐患排查治理情况如实记录或者未向从业人员通报的,责令限期改正，可以处五万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处五万元以上十万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款。本案中，被申请人靖江市应管局提供的对张文武（格林公司法定代表人）的《询问笔录》、现场检查记录等证据可以证明，靖江市应管局执法人员对格林公司进行执法检查，发现该公司未将事故隐患排查治理情况如实记录。张文武在现场检查记录上签字确认，并在询问中认可上述事实。靖江市应管局作出238号《行政处罚决定》认定格林公司违反上述规定并无不当。靖江市应管局提供的《立案审批表》、（靖）安监罚告[2018]153号《行政处罚告知书》《行政处罚集体讨论记录》等证据证明，该局经立案、现场调查、告知格林公司拟对其行政处罚的事实、理由和依据，以及其享有陈述、申辩及听证权利，经集体讨论，作出238号《行政处罚决定》，决定给予格林公司罚款人民币一万元，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。格林公司不服238号《行政处罚决定》向靖江市政府提起行政复议，靖江市政府收到格林公司的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出40号《行政复议决定书》维持238号《行政处罚决定》符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项、第三十一条第一款的规定。原审判决驳回格林公司的诉讼请求正确。 综上，格林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回靖江格林人工环境设备有限公司的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年九月十六日 书记员 王雅露 书记员 吁 璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3768号 申请执行人：唐晓辉,男,汉族1982年7月06日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：四川味之浓食品有限公司,住眉山市东坡区泡菜产业园区，统一社会信用代码：91511402068961625M。 法定代表人：谭兴惠。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第498号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人四川味之浓食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人四川味之浓食品有限公司银行存款26820元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单春宇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2637号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3096号案件欠缴的受理费443.08元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3096号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执557-1号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院被执行人：刘慧，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地太原市。被告人刘慧责令退赔一案，本院作出的（2018）晋0106刑初617号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月9日就被告人刘慧财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘慧送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人刘慧履行生效刑事判决书确定的责令退赔被害人人民币四千六百六十元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘慧暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人刘慧具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人刘慧发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人刘慧负有继续履行责令退赔被害人人民币四千六百六十元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月一日书记员 何 琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0626执140号 申请执行人赵桂林，男，汉族，1984年1月20日出生，修理工，现住内蒙古自治区。 被执行人乌审旗钟兴商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人钟绥青，系公司董事长。 本院在执行赵桂林申请执行乌审旗钟兴商贸有限责任公司修理合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初2710号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵桂林于2020年7月10日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人私下协商处理完毕，且申请人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 二〇二〇年九月八日 书记员  王向波
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3441号原告：张安强，男，1971年3月16日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告张安强与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费4855元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资9555元，并于2019年12月20日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后被告朱克均代秦发巨支付原告4700元，剩余4855元被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可,因与被告佳腾公司还没有结算，只要佳腾公司付清了款项，就会立即付清工人的劳务费，被告朱克均、吴新及佳腾公司应承担连带清偿责任。被告朱克均辩称，被告朱克均与吴新口头协议承包水电工程，口头约定每平方米26元，之后被告朱克均以每平方米24元的价格转包给被告秦发巨，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，有一部分工程还没有完工，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新，双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。同时，被告朱克均还承包了东阳江城建设集团有限公司承建的工程中水电工程的劳务工作，被告朱克均又将该劳务工作转包给被告秦发巨。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告为其提供劳务，原告张安强在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务（被告佳腾公司工地以及东阳江城建设集团有限公司工地）。2019年12月20日被告秦发巨出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费9555元。之后被告朱克均代秦发巨支付原告4700元，剩余4855元被告至今未付。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费9555元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，后被告朱克均代秦发巨支付原告4700元，剩余劳务费为4855元，故原告要求被告秦发巨给付劳务费4855元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务，其劳务费包含了在东阳江城建设集团有限公司工地提供劳务的报酬，故原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。但原告所提供劳务的两个工地的水电安装劳务工作，均系被告秦发巨向被告朱克均承包，被告秦发巨和被告朱克均都没有相应的水电安装施工资质，故被告朱克均应对被告秦发巨欠付的劳务费承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费4855元，并由被告朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告张安强劳务费4855元。二、由被告朱克均对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告张安强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十七日书记员  金本宗
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更242号罪犯巴有钱，男，汉族，1982年2月19日出生于黑龙江省肇州县，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)黑06刑初69号刑事附带民事判决，认定被告人巴有钱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人范某、史某、曹某经济损失人民币685233元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2018年1月30日作出（2018）黑刑核72404058号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯巴有钱在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯巴有钱死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯巴有钱死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯巴有钱的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十一日法官助理崔本峻书记员王先起
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6992号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：余孝倩，男，1995年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告余孝倩民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告余孝倩的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告余孝倩的起诉。 案件受理费减半收取计84元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2081号 原告：泸州凯思曼装饰有限公司，住所：四川省泸州市合江县榕山镇联榕坝社区产城大道二段**，统一社会信用代码：91510522MA696PE140。 法定代表人：张福群，总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，1976年10月24日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四，住四川省合江县div> 委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。 被告：杜宣福（曾用名杜林），男，1972年9月17日出生，汉族，系四川省合江县人，住四，住四川省合江县div> 被告：牟家莲，女，1975年8月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四，住四川省合江县div> 原告泸州凯思曼装饰有限公司（以下简称“凯思曼装饰公司”）与被告牟家莲、杜宣福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州凯思曼装饰有限公司及其委托诉讼代理人赵邦君、杨海燕，被告牟家莲、杜宣福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凯思曼装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带向原告支付货款人民币23020.00元，并以23020.00元为基数，自2020年6月27日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用利息。事实和理由：二被告因家庭建房需要，于2020年6月23日向原告购买建材，总价33020.00元，双方约定预付定金10000.00元，货到付余款。原告按约将建材送到，被告验收后，双方进行了结算，确认货款并认可定金抵作货款。现二被告未按约支付剩余货款，故诉至来院。 被告杜宣福辩称，1.原告主体不适格，是在郑氏建材处购买的建材，而非原告处；2.因所购建材与订购的建材部分价格、规格不一致，瓦存在质量问题致房屋漏水，曾拒绝收货，后与郑氏建材达成协议，能用就用，不能用可退货，最后再结算货款。 被告牟家莲辩解意见与杜宣福一致。 本院经审理认定事实如下：原告凯思曼装饰公司成立于2019年6月12日，是一家经营“住宅装饰和装修、室内装饰材料零售、建材批发”等业务的公司，下设经营门市“郑氏建材”。2020年6月23日，二被告因建房需要，在郑氏建材订购建材，双方对所订购的建材名称、规格、数量、单价、金额等进行了约定，并在订货单上签字确认，二被告向郑氏建材支付定金10000.00元。2020年6月26日，郑氏建材将建材装车送往二被告正在修建的位于合江县家中，经被告杜宣福清点后收货，双方进行结算确认尚欠货款23020.00元，并约定“所差货款在补货之后给付20000元（大写贰万元整），最后余3020元（大写：叁仟零贰拾元整）在最后结账，多退少补。”2020年6月28日，郑氏建材将所补的货物：窗套线子115块、滴水90个、沟瓦22个交于二被告，被告杜宣福签字确认收货。2020年6月29日，原、被告双方因卸货地点不当致院墙垮塌、拒付货款等问题发生纠纷，合江县公安局榕山派出所出警调解未果。 另查明，合江县在建房屋系二被告共同修建。审理中，在本院的主持下，原、被告双方协商一致后，将部分建材进行退货，经计算金额为1094元，因原告不同意退260Ｓ瓦3800块、背胶4桶，致调解未果。 上述事实，有双方的当庭陈述，原告提交的原告营业执照复印件、郑氏建材销售清单、榕山镇派出所出警登记表等证据经庭审质证及本院审查，本院予以确认。对原告提交的检验报告无法确定其真实性，本院不予确认。对被告当庭出示的外墙瓷砖无法达到被告的证明目的，本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。本案中，郑氏建材属原告下属门店，故相关诉讼权利义务由原告行使和承受，并无不当，对二被告提出原告非本案适格主体的辩解意见不予采纳。原、被告虽未采用书面形式订立合同，但以销售单的形式实施了订货、送货等一系列的买卖行为，且原告方已经履行主要义务，被告方接受，故合同成立并有效。原告依订货单向二被告提供了产品，二被告已接受，并按实进行结算，约定付款时间，二被告未按约支付，构成违约，应承担违约责任，对原告主张的资金占用利息的请求予以支持。二被告辩称所售产品与订货时约定的产品价格、规格等不一致的问题，经查，订货清单与交货单中对产品的价格、规格的描述均为一致，并均经被告杜宣福签字确认，故对被告的该辩解意见不予采纳。二被告还提出原告所售260S瓦存在质量问题，未提供充分证据予以证明，对该辩解意见本院亦不予采纳。审理中，经本院调解已退货1094元，应在所欠货款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告牟家莲、杜宣福在本判决生效之日起十日内向原告泸州凯思曼装饰有限公司支付尚欠的货款人民币21926.00元及资金占用利息（计算标准为：并以21926.00元为基数，自2020年6月29日起至付清之日止,按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告牟家莲、杜宣福负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5801号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。 主要负责人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：胡志超，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建设银行岳阳市分行”）与被告胡志超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行岳阳市分行委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼，被告胡志超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2020年6月16日个人信用卡欠款借款本金78,204.91元、利息5,470.47元、费用8,983.05元，合计92,658.43元，此后利息与相关费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权产生的律师费4,632元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告胡志超向原告申办信用卡1张，被告自办理该信用卡后累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款，被告自2020年1月2日开始逾期，截止2020年6月16日，被告尚欠本金78,204.91元、利息5,470.47元、费用8,983.05元，合计92,658.43元，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告催讨未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告胡志超未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月18日，被告胡志超在中国建设银行岳阳市分行申办中国建设银行龙卡汽车信用卡，填写了中国建设银行龙卡汽车卡申请表，承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。其中该汽车卡领用协议约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数、按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定之外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2015年1月24日，建设银行岳阳市分行审批通过被告胡志超的申请，授信额度为150,000元。被告胡志超于2015年1月24日首笔消费157元，之后被告陆续刷卡消费。 截至2020年5月31日，被告胡志超累计拖欠建设银行岳阳市分行信用卡本金78,204.91元、利息5,470.47元、费用8,983.05元。建设银行岳阳市分行经多次向被告胡志超催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。 另查明，原告建行岳阳市分行与湖南闻胜律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南闻胜律师事务所处理本案纠纷，代理属风险代理，费用按本案诉讼标的5%向乙方支付律师费，不足3,000元的按3,000元计收。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告胡志超向原告建行岳阳市分行申请龙卡汽车卡后激活进行消费，且签字确认遵守龙卡汽车卡领用协议的相关规定，原、被告双方形成了信用卡借款合同关系，被告胡志超应按合同约定履行还款义务。被告胡志超未到庭参与诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。根据原告所举证据，本院对于截止2020年6月16日被告胡志超的上述信用卡账户欠付本金78,204.91元、利息5,470.47元、费用（含滞纳金、手续费）8,983.05元，合计92,658.43元的事实予以确认。原告要求被告胡志超偿还透支本金78,204.91元，于法有据，本院予以支持。 关于利息和费用问题，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对于利息、滞纳金、取现手续费等进行了相应约定，在符合相应约定又不违反法律强制性规定的情况下原告有权要求被告支付上述费用。但金融机构从事借款等民事活动应遵循公平原则和相应管理规定。中国人民银行颁布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准……”本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中未对违约金及违约金的计算标准进行明确约定，原告亦未举证证明自2017年1月1日起与被告胡志超协议约定向其收取违约金，故自2017年1月1日起，原告将滞纳金直接变更为违约金项目予以扣收缺乏事实与法律依据，相应部分应予扣除，根据原告所举的涉案信用卡的交易明细，应扣除的违约金为14,976.62元（2,145.4元+4,109.81元+2,504.96元+2,925.36元+3,291.09元）。故截止2020年6月16日被告胡志超仅需向原告支付利息5,470.47元，此后利息按日利率万分之五计至清偿之日止，对于其他费用不应再计收利息。 原告建设银行岳阳市分行要求被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡志超偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行信用卡所欠本金78,204.91元及截至2020年6月16日的利息5,470.47元，此后利息以本金78,204.91元为基数、按月利率1.5%自2020年6月17日起计算至实际清偿日止。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费2,232元，减半收取1,116元，由被告胡志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年九月三十日 书记员 沈静文
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初577号   原告：中和农信项目管理有限公司长子分公司。   住所地山西省长治市长子县丹朱镇泊里村东路南商铺。   法定代表人：刘彦文职务：经理   委托代理人李航宇，任该公司督导。   被告：陈志强，男，汉族，1983年2月28日出生，现住长子县。   被告：宣岩峰，男，汉族，1977年5月29日出生，现住长子县。   原告中和农信项目管理有限公司长子分公司与被告陈志强、宣岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司长子分公司委托诉讼代理人李航宇，被告陈志强到庭参加诉讼，被告宣岩峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告借款人陈志强偿还本金70000元，利息1085元，违约金（逾期利息）700元（违约金暂计算至2020年6月30日，实际计算至被告实际给付之日）；2、请求共同被告担保人宣岩峰对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月9日，被告以承包土地，种植林木向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请70000元借款，并于2019年6月10日双方签订借款协议，协议签订后重庆市中和农信项目管理有限公司如约支付借款。被告陈志强领取借款后从2020年6月15日起未按合同约定偿还借款，经重庆市中和农信小额贷款有限公司多次合法催收后仍拒不还款，2020年6月30日重庆市中和农信小额贷款有限公司将《借贷合同》标号为×××借款人为陈志强的债权及债权相关的权益一并转让给原告，截止2020年6月30日被告尚欠借款本金70000元，利息1085元以及逾期利息700元（逾期利息暂计算至2020年6月30日，实际计算至被告实际给付之日）。现诉至贵院请求支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。   被告陈志强答辩称：对原告诉讼没有意见。   被告宣岩峰未提供书面答辩也未提交证据。   针对自己主张，原告提供以下证据：1、申请表一份，时间是2019年6月10日，证明被告向原告申请贷款70000元，贷款期限为12个月；2、借款合同一份，时间是2019年6月10日，重庆市中和农信小额贷款有限公司于被告陈志强签订借款合同，宣岩峰作为担保人，借款金额为70000元，借款期限为2019年6月10日至2020年6月15日，借款利率为0.05%/日；3、确认书一份，证明被告陈志强、宣岩峰圈定了确认书，约定了还款方式；4、银行回单一份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告发放了贷款；5、还款流水清单一份，证明被告还款情况；6、债权转让协议一份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给原告；7、微信截图2页，证明原告依法将债权转让通知了被告；8、营业执照、法人证明各一份，证明原告身份情况。   被告陈志强质证意见：对以上证据均无异议。   经本院审理查明，2019年6月10日重庆市中和农信小额贷款有限公司作为甲方（出借人）与陈志强作为乙方（借款人）、宣岩峰作为丙方（保证人）签订了借款合同，合同中约定借款金额为70000元，借款期限为2019年6月10日至2020年6月15日，借款利率为0.05%/日及违约责任等。协议签订后重庆市中和农信项目管理有限公司于2019年6月11日向陈志强转账70000元。2020年6月15日合同到期后，二被告未能如约还清本金以及最后一期利息1085元，2020年6月30日重庆市中和农信小额贷款有限公司将《借贷合同》标号为×××借款人为陈志强的债权及债权相关的权益一并转让给原告，并将债权转让一事告知被告。   以上事实有原告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，被告陈志强对借款本金70000元不持异议，本院依法予以认定，被告宣岩峰作为被告陈志强的担保人对借款承担连带清偿责任，二被告应承担还本付息的义务。借款期限内最后一期尚欠利息1085元，二被告应予偿还。逾期利息合同中约定日千分之零点九，原告主张逾期利息已超过年利率24%法定最高标准，应按24%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈志强于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司长子分公司借款本金70000元及贷款期限内所欠利息1085元，并支付从2020年6月16日起逾期利息（逾期利息按年利率24%支付）；   被告宣岩峰对上述借款本息承担连带清偿责任；   驳回原告中和农信项目管理有限公司长子分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费797元，由被告陈志强、宣岩峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 苏云生     二○二○年九月十六日   书记员 郭艳霞
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）吉7101执58号移送部门：长春铁路运输法院综合审判庭。被执行人：曲永和,男性,汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行综合审判庭移送执行曲永和没收财产一案中，依法没收被执行人曲永和扣押在案的作案工具电动三轮车、撬棍一根、手锯三个、铁锹一把，对作案工具撬棍一根、手锯三个、铁锹一把经请示吉林省财政厅罚没办，吉林省财政厅罚没办批复我院就地销毁，现已销毁完毕，对作案工具电动三轮车1辆已上缴国库，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年九月二十八日书记员 易元敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1203号申请执行人：张露露，男1983年10月06日出生，汉族，住颍**。被执行人：阜阳源一置业有限公司，统一社会信用代码91341200566369966C，住所地颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******。法定代表人：邱福生。本院在执行申请执行人张露露申请执行被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 邢
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣08刑申21号吕兰香：你因犯寻衅滋事罪一案，对江西省遂川县人民法院作出的（2018）赣0827刑初67号刑事判决和本院作出的（2018）赣08刑终270号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的。申诉人现提交《遂川县工业园区（东区）征地补偿安置标准争议协调意见书》，该意见书的内容显示：2012年，遂川县人民政府因工业园区东区发展需要，征用申诉人承包经营的水田4.1587亩，山场31.1019亩，补偿12.7131亩，少得征收山场18.3888亩补偿款，且征用时未按土地管理法和土地征用法律法规的规定，违反征地的程序，强行征用，且被政府截留未分配给农民的征地补偿款为两千多万元。政府截留征地补偿款没有依据，是违法的。且申诉人被释放回来又被停发了社保工资卡。2、原审判决以申诉人正常的、合法合规的向上级有关部门提出信访、反映诉求的行为以及当地政府机关接访、截访的行为耗费了财力、物力为由，认为申诉人犯寻衅滋事罪，没有事实和法律依据。且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。3、申诉人的行为不构成寻衅滋事，原判决、裁定适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条对申诉人定罪量刑，适用法律错误。申诉人是为了维护自己的合法权益，坚持向上级有关部门反映诉求，当地政法机关便以寻衅滋事行为对申诉人进行羁押。对照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，申诉人并不存在该条款规定的行为，并不构成寻衅滋事罪。4、本案违反了属地管辖的原则，违反了法律规定的诉讼程序，影响了公正审判。原审认定的第1、3、6、7起发生的行为地在北京市，第2、4起发生的行为地在遂川县，第5起发生的行为地在吉安市火车站，第10起发生的行为地在湖南郴州，如果申诉人的行为触犯了刑法有关规定，构成犯罪，依照刑法的规定应当由北京当地警方行使侦查权。侦查结束后，由北京市检察机关提起公诉，再由北京市人民法院进行审判。本案的侦查、提起公诉及审判均违反属地管辖的程序规定，影响了公正审判。本院认为，关于申诉人主张其有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的问题。在其申诉中，申诉人提交了遂川县人民政府关于《遂川县工业园区（东区）征地补偿安置标准争议协调意见书》，而该份《协调意见书》已作为一审证据材料装订在卷，并不属于再审新证据。申诉人称其上访是为了依法维权，但其在处理个人利益诉求中未采取正当的行政和司法救济手段，不遵守信访条例的规定，在相关部门对其信访反映的问题均予明确答复和处理后，多次伙同他人前往北京天安门等地区非正常越级上访，且在政府门前打横幅、散发上访材料，上述事实有证人肖某1、王某、肖某2等证人证言、相关书证及申诉人本人的供述等证据予以证实。申诉人的行为扰乱国家机关正常工作秩序，破坏社会管理秩序，故原审认定申诉人的行为已构成寻衅滋事罪，并无不当。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定：“刑事案件由犯罪地人民法院管辖。如果由被告人居住地人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地人民法院管辖。”本案中，涉案犯罪行为地虽主要在北京，但遂川县亦属其犯罪行为地，且申诉人系遂川县人，故本案由遂川县相关机关进行立案侦查、提起公诉及审判，并未违反相关法律规定。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4948号原告：朱丽洁，女，1991年2月14日出生，汉族，住邹城市。被告：关祎，女，1993年9月22日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：关强，男，汉族，住址同上，系被告的父亲。原告朱丽洁与被告关祎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽洁、被告关祎及其委托诉讼代理人关强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告买卖合同关系；2、请求判决被告退还原告货款人民币22500元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月19日原、被告达成头盔买卖约定，原告向被告订购一批头盔，价值共计32400元。原告依照约定向被告支付全部货款，被告收到货款后，因被告个人原因未能发货。原告要求解除合同，退还货款，被告仅退还了9900元，剩余22500元货款经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，望依法支持。被告关祎辩称，我确实欠原告货款22500元，对于原告诉状中陈述的事实与理由部分内容属实。经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2020年5月19日，原、被告达成头盔买卖协议，约定原告向被告订购一批头盔，价值共计32400元。原告向被告支付货款32400元。后被告未能发货。被告返还原告货款9900元，剩余22500元货款未付，原告诉至本院。庭审时，被告认可欠款属实，愿意在2021年元旦前支付，原告不同意，本院经调解无效。本院认为，被告欠付原告货款事实清楚，证据充分，被告也认可欠付货款。在原告要求给付货款时，被告应予给付。因被告无法向原告供应头盔，致使合同目的无法实行，现双方意愿已退货款，故原被告之间的买卖合同无需履行，应予解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条第一项，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、依法解除原告朱丽洁与被告关祎之间关于的头盔买卖合同关系。二、限被告关祎于本判决生效之日起十日内给付原告朱丽洁货款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告关祎负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年九月二十一日书记员  孟淑鑫
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1937号 原告：潘正利，女，汉族，1978年12月4日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告潘正利与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正利的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘正利向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计13300元（19000元－19000元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：潘正利（在公司统计时名潘丽）于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。潘正利欠付工资总额为19000元，扣除30%后尚有13300元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现潘正利因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有潘正利提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，潘正利在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有13300元工资未予支付。故对潘正利的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告潘正利13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5530号 原告：临沂市美固物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭2#沿街楼11-12号，统一社会信用代码91371311334547348U。 法定代表人：彭洪友，经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1987年1月5日出生，汉族，系。 被告：杨柳，男，1986年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市美固物业服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告临沂市美固物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市美固物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  马晶晶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行，住所地贵州省凯里经济开发区锦绣家园第**8、9号门面。负责人：冯媛媛，该行行长。委托诉讼代理人：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省凯里市，代理权限为特别授权。被告：姚飞，男，1986年8月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道**，统一社会信用代码91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行（以下简称邮政银行凯里开发区支行）与被告姚飞、贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭再英、被告姚飞到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行凯里开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚飞立即偿还原告贷款本金207104.54元及利息、罚息，截至2020年6月24日利息、罚息为972.53元，2020年6月25日起的利息、罚息依据《个人购房借款及担保合同》约定计算至结清贷款本息时止；2、被告姚飞承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告常驰房地产公司对被告姚飞尚欠的上述本金、利息、罚息及费用承担连带保证责任；4、判决原告对被告姚飞提供的抵押物即位于凯里经济开发区的不动产享有优先受偿。事实和理由：被告姚飞于2015年5月22日与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告姚飞向原告借款245000元。合同签订后我行依约于2015年5月26日将以上借款发放到姚飞指定账户。之后被告姚飞未按合同约定按时还款，已数次逾期，被告已构成违约。根据法律规定及《个人购房借款及担保合同》的约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告姚飞一次性偿还尚欠原告的贷款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用，被告常驰房地产公司承担连带保证责任。被告姚飞对原告主张的事实及诉请没有异议，但希望能分期偿还。被告常驰房地产公司未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，2015年5月22日，原告邮政银行凯里开发区支行、被告姚飞、被告常驰房地产公司三方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告姚飞向原告邮政银行借款245000元用于购房，贷款期限分为240个月，自2015年5月25日至2035年5月25日，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%，罚息利率按贷款利率基础上加收50%（如所购房屋为商业用房，则为100%）确定，被告常驰房地产公司提供连带责任保证，被告姚飞提供常驰山与城1栋XX号房屋作为抵押并于2015年5月26日办理了抵押预告登记。合同签订后原告已按照合同约定于2015年5月26日将以上借款发放到姚飞指定账户。之后被告姚飞未能按照合同约定按时偿还贷款。本院认为，《个人购房/购车借款及担保合同》系原、被告三方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务。被告姚飞未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，原告邮政银行凯里开发区支行要求被告立即偿还所欠全部贷款本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告常驰房地产公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。以不动产抵押的，抵押权自登记时设立。本案中抵押仅办理了抵押预告登记，且原告未举证证明案涉房屋至今已办理抵押权登记的事实，故抵押权未设立，原告要求对抵押物常驰山与城1栋xx号房屋享有优先受偿权，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行贷款本金207104.54元及利息、罚息，其中截止至2020年6月24日之前的利息、罚息为972.53元，2020年6月25日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息，按上述《个人购房/购车借款及担保合同》载明的计息标准支付；二、被告贵州常驰房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2210.57元，由被告姚飞、贵州常驰房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年九月二十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7601号上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路**中海大厦****。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘阳，男，汉族，1988年9月9日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。原审第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区，住所地：西安曲江新区芙蓉南路**中海大厦**11504 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司因与被上诉人刘阳、原审第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初992号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘阳于2020年9月3日向本院申请撤回起诉，中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司也向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；刘阳申请撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初992号民事判决；二、准许中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司撤回上诉；三、准许刘阳撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘阳承担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦海林审 判 员 朱利安审 判 员 张 伟二〇二〇年九月十八日法官助理 王学堂书 记 员 郑 瑜
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3742号之二被执行人：刘朝君，男，汉族，1977年01月15日生，居民身份证号码3706821977********，住莱阳市沐浴店镇庙在头村；电话：13356******。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘朝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝君在山东省农村信用社联合社9001050604709282,0101,0账户内存款人民币42226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月二十一日书记员徐忠浩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4517号 申请执行人：黄伟宏，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：马鞍山途达人力资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇人才公寓**102，统一社会信用代码91340506MA2T061J5E。 法定代表人：王安芳。 被执行人：苏州俞芃人力资源有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区贤士路********，统一社会信用代码91320581MA1P30KL76， 法定代表人：徐森仁。 本院在执行申请执行人黄伟宏与被执行人马鞍山途达人力资源有限公司、苏州俞芃人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初882号民事判决书已经发生法律效力，但马鞍山途达人力资源有限公司、苏州俞芃人力资源有限公司至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人马鞍山途达人力资源有限公司价值人民币16048.31元（包括未签订劳动合同的另一倍工资8400元，赔偿金5909.31元，高温补贴300元、工资1300元及执行费139元）的财产； 二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人苏州俞芃人力资源有限公司价值人民币16627.75元(包括未签订劳动合同的另一倍工资15980.75元、高温补贴500元及执行费147元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3866号原告：张宝荣，男，汉族，住泰兴市。被告：李平，女，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏X**建筑工程有限公司，住所地泰兴市经济开发区通江路**。法定代表人：宋霞。委托诉讼代理人：陈慧，公司员工。被告：泰兴市馨宸装饰工程部，，住所地泰兴市分界镇工业集聚区负责人：吕建兵。原告张宝荣与被告李平、江苏X**建筑工程有限公司、泰兴市馨宸装饰工程部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张宝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、误工费等14901.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原告在被告XX工地拉脚手板时，撞到墙上导致左足受伤，受伤后于2019年12月16日住院治疗。花去医疗费4761.63元。后来原告多次找被告赔偿，被告表示拒绝，原告报警并未得到解决。被告李平辩称，张宝荣是2019年11月24日到我们门卫上，问我们要不要人，传达室的老头说他蛮可怜的，说的他五十几岁，当时没有看到身份证。后来他是2019年11月25日开始到工地上去的，我开他120元/天工资，他做的是小工。之后2019年12月15日发生了事故。这个期间的工资2400元全部给他了，另外我还给了他500元，一共给了2900元。实际上，原告做了十九天半。我做的馨宸装饰部的劳务，定了合同的。事故发生后，我跟张宝荣说，让他把所有医疗材料送过来，我交到公司去报工伤保险，但是后来张宝荣说他的农保已经报销了1400元，我去问公司，公司说农保报了就不能重复报了。现在工伤没有办法报了肯定要赔的，本来走保险我不要赔的。我现在要求原告自己去申报工伤赔。工地上工伤也发生过，头一次发生原告用农保报销的情况。被告江苏X**建筑工程有限公司辩称，在建设工程施工合同订立之初，施工方均已依法为工地施工人员缴纳工伤保险，因张宝荣的缘由致使单位申报工伤期限届满，应由张宝荣个人名义提交相关资料，由人力资源和社会保障局作出是否工伤的认定和赔偿标准后，据以赔偿应由用人单位承担的部分。被告泰兴市馨宸装饰工程部辩称，我跟李平是劳务分包关系，XXX把外墙涂料工程分包给我。当时张宝荣受伤了，我一直都不知道。本院经审查认为,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，规定依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中被告江苏X**建筑工程有限公司已就涉案建筑项目投保了工伤保险，原告应先按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定,裁定如下:驳回原告张宝荣的起诉。案件受理费200元，退给原告张宝荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年九月七日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4661号申请执行人：白树忠，男，汉族，1981年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨智荣，男，汉族，1979年7月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人白树忠与被执行人杨智荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3145号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨智荣与申请执行人白树忠案件款总额为45000元。双方当事人于2020年9月22日达成执行和解协议，案件款总标的为45000元，现已履行案件款5000元，下剩的案件款40000元，被执行人保证于2021年3月30日前向申请人偿还10000元，下剩案件款30000元，被执行人保证于2021年6月30日前向申请人偿还10000元，下剩案件款20000元，被执行人保证于2021年12月30日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人白树忠以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4661号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年九月二十三日书记员  段辉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执688号之一 申请执行人：李娟，女，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省界首市，被执行人：孙晨，男，1995年4月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人李娟与被执行人孙晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为110000元。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0704执688号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民审判员  梁秀云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张素娴
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执547号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、姜言军： 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人姜言军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日执行立案，双方当事人经协商，已按(2018)吉0421民初938号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1573号   原告：薛某，男，1951年3月1日生，汉族，山西省太原市人，现住晋城市。   委托代理人：董某、贾某，山西晋君律师事务所律师。   被告：谢某，男，1974年2月2日生，汉族，河南省人，现住河南省郑州市。   被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。   负责人：赵瑞，任总经理。   委托代理人：金某，公司员工。   原告薛某与被告谢某、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“锦泰财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人董某和贾某、被告锦泰财险河南分公司的委托代理人金某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计30000元（当庭变更赔偿金额为24225.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日20时许，被告谢某驾驶×××号“长安”牌轻型普通货车，沿省道227线由南向北行驶至七岭店村口路段时，车后载货物超出部分将横过道路的行人原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谢某负事故的全部责任，原告无责任。经查，×××号“长安”牌轻型普通货车在被告锦泰财险河南分公司投有交强险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼。   被告谢某缺席未进行答辩。   被告锦泰财险河南分公司辩称：事故车辆只投有交强险，事故发生后被告谢某并未向我方进行报案，无法核实车辆信息、驾驶证、行驶证是否与车辆信息一致；诉讼费不承担。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告锦泰财险河南分公司对原告所述的事故发生的经过及事故责任认定、原告的住院情况及伤情、车辆的投保情况均未提出异议，且有道路交通事故认定书、住院病历、检查报告单、出院证及保单等在案佐证，本院依法予以认定。   审理中，原告薛某申请将起诉时的被告“锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司”变更为“锦泰财产保险股份有限公司河南分公司”，被告锦泰财险河南分公司无异议。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。被告锦泰财险河南分公司称事故发生后，被告谢某并未报案，无法核实车辆信息等情况。经审查，道路交通事故认定书中载明的事故车辆号牌与保单中投保车辆号牌相同，在事故认定书未对车辆驾驶人谢某的驾驶资格作出违法记载的情况下，可以推断被告谢某在事故发生时的驾驶证、行驶证均属于合法范围，且事故发生在保险期限内，被告锦泰财险河南分公司应在其保险范围内承担赔偿责任。故根据道路交通事故认定书认定的被告谢某负事故的全部责任，原告薛某无责任及事故车辆的投保情况，本院确定原告的合理损失由被告锦泰财险河南分公司在交强险保险限额内先行赔付；超出保险限额的部分，由被告谢某承担全部赔偿责任。   关于原告薛某合理损失的金额确认，根据在案证据及被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证门诊票据6支、住院费票据1支，共计14625.9元。被告无异议，且有票据在案佐证，本院依法予以认定。   2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告住院的天数11天，为1100元。   3、营养费，原告主张按照每天50元，计算30天，为1500元。本院认为，原告并未提供证据或相关医嘱证明其出院后仍需加强营养，故本院确定原告的营养期为住院期间11天，按照每天50元计算，营养费为550元。   4、护理费，原告举证护理人身份证，证明护理人信息，主张按120元/天计算30天，护理费为3600元。本院认为，原告并未提供证据或相关医嘱证明其出院后仍需进行护理，本院确定原告的护理期为住院期间11天，按照120元/天计算，护理费为1320元。   5、误工费，原告称其在山上喂羊，有收入，应按180元/天，计算30天，为2400元。被告锦泰财险河南分公司质证称，原告已达69岁，无证据证明事故导致其收入减少，不应当有误工费。本院认为，被告的质证意见成立，事故发生时原告已68周岁，原告未举证证明其在事故发生前仍从事生产工作且实际合法收入因本次事故而减少，故对原告的此项主张，本院依法不予认定。   6、交通费，原告主张1000元，未提供证据证明。本院认为，原告虽未举证证明其主张，但考虑到原告的伤情、住院天数及住院地点，本院酌定交通费为200元。   被告谢某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。   故本次交通事故造成原告薛某的各项损失为：医疗费14625.9元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、护理费1320元、交通费200元，共计17795.9元。在交强险限额内先由被告锦泰财险河南分公司承担赔偿责任，被告锦泰财险河南分公司在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计1520元。以上被告锦泰财险河南分公司共计赔偿原告11520元。原告剩余的各项费用共计6275.9元，由被告谢某承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告薛某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11520元，于本判决生效后十日内付清。   二、被告谢某赔偿原告薛某各项损失共计6275.9元，于本判决生效后十日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   诉讼费205元，由原告薛某承担50元，被告谢某承担155元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年九月十五日   书记员 孟盼盼
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执943号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：李廷顺，男，汉族，1960年10月15日出生，住侯马市。被执行人：弟朝光，男，汉族，1969年6月11日出生，住侯马市。被执行人：王虎兵，男，汉族，1962年11月5日出生，住侯马市。关于申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人李廷顺、弟朝光、王虎兵借款合同纠纷一案,本院（2018）晋1081民初1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李廷顺、弟朝光、王虎兵银行存款990000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  韩晨阳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1809号上诉人（一审原告）郑元全，男，汉族，1957年2月22日出生，住新县。上诉人（一审原告）王常连，女，汉族，1961年11月13日出生，住新县，系郑元全妻子。被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。郑元全、王常连因诉信阳市人民政府要求履行查处职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郑元全、王常连一审起诉请求确认信阳市人民政府未依法履行对新县人民政府违法征收行为进行查处的法定职责违法。信阳市中级人民法院一审查明，郑元全、王常连系新县新集镇碾子湾的村民，在本村拥有合法房屋，其房屋被新县人民政府征收。经郑元全、王常连向河南省自然资源厅通过政府信息公开得知，郑元全、王常连房屋所在地的集体土地征收未经河南省人民政府批准。2019年8月11日，郑元全、王常连向信阳市人民政府邮寄了《查处申请书》，要求信阳市人民政府对新县人民政府违法征收行为进行查处。8月12日，信阳市人民政府收到查处申请后进行了转办，但未给予郑元全、王常连答复。郑元全、王常连遂提起本诉，请求人民法院判决确认信阳市人民政府未依法履行对新县人民政府违法征收行为进行查处的法定职责的行为违法。信阳市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，“……下列行为不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”。郑元全、王常连起诉请求人民法院判决确认信阳市人民政府未依法履行对新县人民政府违法征收行为进行查处的法定职责的行为违法，系要求信阳市人民政府启动层级监督程序，对其下级行政机关进行执法检查，依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回郑元全、王常连的起诉。郑元全、王常连不服一审裁定，向本院上诉称，原审法院仅凭被上诉人口头陈述就认定被上诉人在2019年8月12日收到查处申请后进行了转办系歪曲事实，违法裁判。原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围系适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，确认被上诉人未依法履行对新县人民政府违法征收行为进行查处的法定职责违法。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，郑元全、王常连的起诉不符合行政案件受理条件。郑元全、王常连认为新县人民政府存在违法实施征收集体土地的行为，要求上一级行政机关即信阳市人民政府履行监督查处职责。这种查处监督职责属于上下级行政机关之间的内部层级监督范畴，属于上级政府的一般政治责任，由此形成的争议，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”，依法不属于行政案件受理范围。如果发现新县人民政府实施集体土地征收过程中有直接侵害当事人合法权益的行为，可以另行救济。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。郑元全、王常连的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧蒙
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终62号 上诉人（原审原告、反诉被告）：河南施乐文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路****楼****。 法定代表人：孙燕，该公司总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：毕宣超，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人河南施乐文化传播有限公司因与被上诉人毕宣超名誉权纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2020)皖0522民初525号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称，本案的案由是名誉权纠纷，反诉的案由是合同纠纷，两案的请求基于不同的事实。另，被上诉人提交的《通讯业务区域公司协议书》第七条约定，协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定合法有效，协议书的甲方为上诉人河南施乐文化传播有限公司，所在地为郑州市金水区。含山县人民法院对反诉无管辖权，请求将案件移送郑州市金水区人民法院管辖或裁定不予受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，本诉与反诉的当事人相同，两诉的诉讼请求基于相同的事实，两诉应合并审理，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理韩贞旭 书记员李传翱 本裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3172号原告：李和尚，男，1944年5月9日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张正印，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：杜小伟，男，1965年7月15日生，汉族，住鲁山县。原告李和尚诉被告杜小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和尚的委托诉讼代理人张正印到庭参加了诉讼。被告杜小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李和尚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（其中2019年10月27日起至2020年7月27日按照年息24%计算利息为4500元整；之后按照年息24%的标准计算利息至本息实际偿还完毕之日止。）事实与理由：2019年10月24日，被告向原告借款1万元，并出具欠条一份，在欠条上面写明了用款期限为一个月，利息为300元。2019年10月27日，被告再次向原告借款15000元，并出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催促无果，故依法提起诉讼。被告杜小伟放弃答辩的权利。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：被告杜小伟因资金需要，于2019年10月24日向原告李和尚借款10000元；于2019年10月27日向原告借款15000元，并分别出具了欠条。其中，在10000元的欠条上面约定了借款期限为一个月；在15000元的借款中约定了利息为每月300元，即按照月息2分的标准计算利息。借款到期后，因被告未按约还本付息，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告杜小伟向原告借款，有原告提供的欠条、取款凭证为证，证据充分，本院予以确认。被告杜小伟未及时清偿借款本金实属违约，现原告请求判令被告偿还借款本金共计25000元，理由正当，应依法予以支持。关于利息问题，首先10000元的该笔借款，约定了借款期限，但是未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不予支持；对于15000元的该笔借款，应自2019年10月27日起计算利息，利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定执行。被告杜小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜小伟应于本判决生效后十日内偿还原告李和尚借款本金25000元及利息（本金为10000元的没有利息；本金15000元的利息自2019年10月27日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍开始计算利息至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告李和尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告杜小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年九月三日书记员  张燚琳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3402号原告：张树平，又名张帅，男，1976年3月4日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，熊碱碱（实习），河南良策律师事务所律师。被告：刘海松，男，汉族，1980年7月19日生，住河南省新蔡县。被告：万士成，男，汉族，1981年1月21日生，住河南省新蔡县。原告张树平与被告刘海松、万士成运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张树平及委托诉讼代理人李运华、熊碱碱，被告刘海松、万士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树平向本院提出诉讼请求：判被告给付欠款123,500元。事实和理由：二被告经营砂石料，原告给被告转运，至2020年元月23号，二被告欠款144,200元，并出具欠条一张。2020年4月17日、2020年5月12日被告分别付款10,000元、10,700元，余款123,500元未还。本院经审理认定事实如下：被告刘海松与案外人王翔合伙开一砂石料场，被告万士成受王翔委托与被告刘海松共同经营管理砂石场和经济账目的结算。2020年1月23日被告刘海松与万士成向原告张树平出具欠条一张“欠条今欠张帅路面桩头钱现金壹拾肆万肆仟贰佰元整（144,200元）2020年元月23号刘海松、万士成”。后于2020年4月17日还款10,000元、2020年5月12日还款10,700元，余款123,500元未还。上述事实有原被告的陈述，欠条一张，被告万士成提交的案外人王翔的投资清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案被告刘海松与案外人王翔合伙经营沙石料场，本案被告万士成受王翔委托，作为代理人与被告刘海松共同经营管理砂石料场，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任”的规定，本案被告万士成不承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故本案原告张树平要求被告刘海松偿还所欠运输费用，符合法律处规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘海松于判决生效后十日内偿还欠原告张树平货物运输费123500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告刘海松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年九月一日书记员  周似骐
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执643号 申请人：秦顺华，男，汉族，1977年10月14日出生，四川省会东县人，初中文化，驾驶员，住会东县。 被执行人：汪应贞，女，汉族，1979年9月9日出生，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县。 本院在执行申请执行人秦顺华与被执行人汪应贞离婚纠纷一案中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川3426民初746号民事调解书所确定的义务。执行标的：30000.00元，执行费：350.00元。申请执行人秦顺华与被执行人汪应贞自愿达成如下和解协议：汪应贞自2020年起，每年12月30日前给付秦顺华10000.00元，直至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川3426民初746号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王虎琼 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异99号案外人：任禹衡，男，1995年8月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。申请执行人：营口银行股份有限公司闽江支行，住所地营口经济技术开发区平安大街东闽江路北东方新城****。负责人：丁垠哲。被执行人：辽宁通成实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区三家子03-金厦综合楼**。法定代表人：马丽萍。被执行人：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市熊岳镇黄旗村。法定代表人：张凤荣，系公司经理。被执行人：马丽萍，女，1990年5月17日出生，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司闽江支行与被执行人辽宁通成实业有限公司、营口经济技术开发区金禾实业有限公司、马丽萍借款合同纠纷一案中，案外人任禹衡提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任禹衡称，2019年9月作出的（2019）辽08执183号执行裁定书和协助冻结通知书，查封了被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司坐落于鲅鱼圈区××××东的商住用地，产权证号为营口国用（2014）第5046号，面积为8296.26平方米建设用地使用权。案外人于2015年10月13日就取得了该建设用地上1001#、1002#房屋的所有权（不动产证书号BYQ00559915、BYQ00559916）,依照《物权法》第一百四十七条规定，案外人同时取得了上述房屋占用范围内的建设用地使用权。案外人并于2018年7月6日用上述房屋办理抵押贷款，用于案外人所有的营口人安消防工程有限公司生产经营。因本院于2019年9月查封了上述建设用地使用权，所以案外人无法办理续贷抵押登记，会导致贷款逾期，信用不良，严重影响企业生产经营。案外人认为，上述建设用地虽然登记在被执行人名下，但建设用地上的房屋基本销售完毕，且已经办理房产证，被执行人已经不是该建设用地使用权的实际权利人，请求解除（2019）辽08执183号执行裁定书中对案外人房屋对应的土地的查封。经审理查明，本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司闽江支行与被执行人辽宁通成实业有限公司、营口经济技术开发区金禾实业有限公司、马丽萍借款合同纠纷一案中，于2017年8月25日作出（2017）辽08民初35号民事判决，判决：一、被告辽宁通成实业有限公司给付原告营口银行股份有限公司闽江支行借款本金人民币3000万元。并从2014年10月21日起按月利率7.5‰给付借款利息至2015年10月13日止（扣除已支付的133.59元利息），并按月利率7.5‰计付复利；从2015年10月14日起按月利率9.75‰给付借款利息至借款本金付清时止，并按月利率9.75‰计付复利；二、被告辽宁通成实业有限公司给付原告营口银行股份有限公司闽江支行垫款本金1972万元，并从2015年4月14日起按日万分之五给付垫款期间的滞纳金至垫款付清之日止；上述一、二项给付义务限于本判决发生法律效力后10日内付清。如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告营口银行股份有限公司闽江支行对被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司的抵押财产享有优先受偿权。其承担担保责任后，有权向辽宁通成实业有限公司追偿；四、被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司、被告马丽萍分别对被告辽宁通成实业有限公司的上述全部债务承担连带偿还责任，其承担担保责任后，有权向辽宁通成实业有限公司追偿。本院于2019年9月26日作出（2019）辽08执183号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司所有的位于鲅鱼圈区××××东，土地证号为营口国用（2014）第50**，面积8296.26平方米土地。查封被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司所有的位于金禾一品博健之家综合楼1-5层（总层数26层），房权证号为00×**7号，面积23572.57平方米。查封期限三年（2019年9月26日至2022年9月25日止）。查封期间不得抵押、转让、出租、过户等。异议审查过程中，案外人任禹衡为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.房屋所有权证；2.不动产登记证明；3.（2019）辽08执183号执行裁定书及协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”异议审查过程中，案外人提交了房屋所有权证，不动产登记证明等材料。经审查，案外人提交的上述材料可证明土地上房屋归其所有，土地查封应予解除。故案外人任禹衡异议成立，应中止案涉土地执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止（2019）辽08执183号执行裁定对坐落在32-金禾一品博健之家1#楼-1001、1002号房产所对应土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理李雨晴书记员张琦
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢255号 吴巧、田太香、吴光太、吴光林： 吴巧、田太香、吴光太与吴光林其他案由一案，申请执行标的共计17987.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位18157.5元，其中案款17987.5元，执行费170元。本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人吴光太。至此，申请执行人吴巧、田太香、吴光太向本院申请执行的（2008）川凉中民终字第387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日