四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5277号 原告：刘元梅，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：田世永，男，1952年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：肖桂兰，女，1958年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告田世永、肖桂兰委托诉讼代理人：刘元梅，系原告田世永、肖桂兰之儿媳。 原告：田某1，男，2015年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：田某2，女，2008年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告田某1、田某2法定代理人：刘元梅，系原告田某1、田某2之母。 被告：王忠，男，1967年4月17日出生，汉族，住山西省浑源县。 被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，营业场所：朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都3号楼10号商铺。 负责人：张晶，总经理。 委托诉讼代理人：陆晶，该公司员工，男，1982年7月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告刘元梅、田世永、肖桂兰、田某1、田某2与被告王忠、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称永诚财保朔州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元梅到庭参加了诉讼，被告王忠、永诚财保朔州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元梅、田世永、肖桂兰、田某1、田某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计人民币110000元，被告永诚财保朔州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告刘元梅系死者田华明的妻子，原告田世永、原告肖桂兰系死者田华明的父母，原告田某1、原告田某2系死者田华明的子女。2020年5月30日13时30分许，被告王忠驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵车与田华明驾驶的川Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，事故造成田华明当场死亡。经交警部门认定，被告王忠在此次事故中承担主要责任，田华明在此次事故中承担次要责任。被告王忠驾驶的车辆在被告永诚财保朔州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告王忠未作答辩。 被告永诚财保朔州支公司辩称，1、肇事司机驾驶车辆与准驾车型不符，应认定为未取得驾驶资格，保险公司不承担对受害人财产损失的赔偿责任，在核实肇事司机和保险人未向伤者作出赔付的情况下，其仅在交强险责任限额内垫付抢救费用，且有权向致害人追偿。2、涉及肇事逃逸，保险人不承担赔偿责任。3、原告提供证据不足以证明死亡赔偿金按照城镇标准进行计算。4、保护保险公司的追偿权。5、保险公司不承担因交通事故产生的仲裁、诉讼费用以及鉴定等其他费用。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日上午10时01分许，田华明驾驶川Ｆ×××××号重型仓栅式货车从蓬安县丁家沟出发，后经巴南高速仪陇收费站上站前往南部县，后于13时16分许从南部定水收费站上站返回，13时30分许，当车辆行驶至高速公路××南段××700米时（广元至南充方向），川Ｆ×××××号重型仓栅式货车车头与被告王忠驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）尾部发生碰撞。事故发生后王忠由于其准驾车型不符，车辆只投保了交通强制责任险等原因害怕被追究法律责任继续驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）驶离现场。事故造成田华明当场死亡、车辆受损及道路交通设施设备受损。此次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十二大队作出第518512120200000005号道路交通事故认定书认定：被告王忠承担此次事故的主要责任，田华明承担次要责任。 事故发生后，田华明在事故现场经西充县人民医院抢救无效死亡，产生急救费用460.5元。2020年6月14日，五原告与被告王忠达成赔偿协议：第一条、田华明死亡的丧葬费25000元由被告王忠承担，王忠已于2020年6月7日支付。第二条、晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车／牵引晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车所有权归原告所有，待原告内部确定分配方式后，办理过户手续，办理过户手续时被告王忠应当予以配合，该车辆由交警队交付给原告。2020年6月15日之前的违章、交通事故及使用产生的法律责任由被告王忠处理，之后的违章、交通事故及使用产生的法律责任由原告处理。第三条、晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车／牵引晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车购买交强险赔付的款项归原告所有。第四条、被告王忠支付现金15万元，支付方式如下：2020年6月15日支付10万元；2020年7月15日支付1万元；2020年8月15日支付1万元；2020年9月15日支付1万元;2020年10月15日支付1万元;2020年11月15日支付1万元。第五条、原告同意被告王忠将现金15万元支付到下列账号:开户行为农业银行;户名为刘元梅；账号为62×××69。第六条、原告为死者田华明的亲属，其中田世永为田华明父亲，肖桂兰为田华明母亲，刘元梅为田华明配偶，田某1为田华明儿子，田某2为田华明女儿，因田华明儿子、女儿为未成年人，由田华明配偶负责代签本协议。原告共同承诺，除上述人员外，田华明没有其他近亲属，原告做虚假承诺的，由原告向相关人员承担法律责任，与被告王忠无关。第七条、本协议约定的赔偿损失包括法律规定的原告全部损失，被告王忠按约定完成赔偿后，因本次交通事故造成双方的法律责任处理完毕，被告王忠不再承担任何损失。第八条、被告王忠未按约定赔偿损失的，原告有权向侵权行为所在地人民法院提起诉讼，因原告起诉产生的所有费用由被告王忠承担。第九条、保证人孟建辰（公民身份号码1402251988××××××××）为被告王忠付款承担保证责任，若被告王忠不付款的，原告可以要求保证人付款。第十条、原告同意，若被告王忠因本次交通事故，被人民法院判处有期徒刑实刑的，被告王忠可以不按本协义约定支付任何赔偿，保证人不承担任何保证责任。其后，被告王忠按照赔偿协议约定时间足额支付了相应款项，原告亦处置出卖了晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车／牵引晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车。为获赔交强险，原告遂诉至本院。在庭审过程中，原告另主张被告永诚财保朔州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿抢救费460.5元。 另查明，死者田华明出生于1988年11月1日，死亡时间为2020年5月30日，遗体于2020年6月14日在南充市殡仪馆火化。原告刘元梅系田华明之妻，原告田世永系田华明之父，原告肖桂兰系田华明之母，原告田某1系田华明之子，原告田某2系田华明之女，死者田华明无其他近亲属。死者田华明的父母田世永、肖桂兰共生育两个子女。死者田华明虽为农村户口，户籍地为四川省中江县，但其从2015年5月起便一直租住在四川省中江县，并长期从事货物运输工作。 再查明，晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）的登记所有人为姚月娥，该车发生交通事故时由被告王忠驾驶，王忠的准驾车型为Ｂ2，其不具备驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）的资格，该车在永诚财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年9月17日0时0分起至2020年9月17日0时0分，事故发生在保险期内。本案法庭辩论终结时间为2020年9月16日。2019年度，四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，四川省农村居民年人均可支配收入为14670元，四川省城镇居民年人均消费性支出为25367元，四川省农村居民年人均消费性支出为14056元，四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有原告的陈述、经庭审举证、质证的原、被告身份信息、交通事故认定书、抢救费票据、赔偿协议、保险单、行驶证、房屋租赁合同、遗体火化证、居民死亡医学证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护,其他公民、法人因过错侵害他人生命健康的应依法承担民事责任。田华明驾驶川Ｆ×××××号重型仓栅式货车从蓬安县丁家沟出发，后经巴南高速仪陇收费站上站前往南部县，后于13时16分许从南部定水收费站上站返回，13时30分许，当车辆行驶至高速公路××南段××700米时（广元至南充方向），川Ｆ×××××号重型仓栅式货车车头与被告王忠驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）尾部发生碰撞。事故发生后王忠由于其准驾车型不符，车辆只投保了交通强制责任险等原因害怕被追究法律责任继续驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）驶离现场。事故造成田华明当场死亡、车辆受损及道路交通设施设备受损。公安交警部门经过对事故现场勘查和调查取证，且依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规规定对此次交通事故作出被告王忠承担此次事故主要责任，死者田华明在承担此次事故次要责任的事故认定，事实清楚、程序合法、责任划分准确，各方当事人对此均无异议，本院予以采信，并以此作为本案损害赔偿责任的划分依据。死者田华明驾驶机动车在事故发生前未采取安全有效的避险措施，是引发此次交通事故的直接原因，同时由于被告王忠在事故发生后驶离现场，构成逃逸事实。被告王忠应依据道路交通事故认定书承担相应的民事责任。 事故发生后，五原告与被告王忠就此次事故赔偿内容达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照协议内容履行各自义务。 对于被告永诚财保朔州支公司抗辩的被告王忠驾驶车辆与准驾车型不符，应认定为未取得驾驶资格，且肇事逃逸，被告永诚财保朔州支公司不应承担赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，虽然被告王忠未取得相应驾驶肇事车辆的资格且肇事逃逸，但是因被告王忠驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）在被告永诚财保朔州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故被告永诚财保朔州支公司应当在交强险范围内赔偿此次事故给五原告造成的各项合理损失。 关于原告相关赔偿费用的赔偿标准问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准并不完全取决于受害人的户籍地，而是综合考虑到受害人的经常居住地、生活消费地、收入来源地等因素。本案中，死者田华明虽为农村户口，户籍地为四川省中江县，但其从2015年5月起便一直租住在四川省中江县，并长期从事货物运输工作，其经常居住地、生活消费地、收入来源地均在城镇，故本院对原告主张按照城镇居民的赔偿标准计算相关赔偿费用的诉讼请求予以支持。 对于被告永诚财保朔州支公司抗辩的追偿权问题与本案系属不同的法律关系，不属于本案的审理范围。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及第二十二条的规定,“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。 根据最高人民法院的司法解释，死亡赔偿金、丧葬费等相关费用计算标准应依“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的相关统计数据确定。本案一审法庭辩论终结时间是2020年9月16日，其上一统计年度为2019年，因此本案相关费用计算标准依照四川省2019年度相关统计数据予以确定。 根据相关法律规定和本案实际情况，本院对五原告主张的赔偿项目及标准作如下认定： 1、医疗费。死者田华明的医疗费460.5元,有原告提供的相关票据，本院予以认定。 2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，死亡赔偿金按照2019年度四川省城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为723080元（36154元∕年×20年）。死者李华昌有四个被扶养人，其父母均已年满60周岁，主要靠儿女赡养。父亲田世永生于1952年1月21日，扶养年限为12年，母亲肖贵兰生于1958年5月15日，扶养年限为18年，田世永、肖贵兰共生育了两个子女，有两个扶养人，死者田华明与其妻刘元梅共生育两个子女，长女田某2生于2008年2月2日，扶养年限为6年，次子田某1生于2015年2月21日，扶养年限为13年，有两个扶养人，赔偿义务人只赔偿死者田华明应当负担的部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人生活费应为393188.5元〔（25367元∕年×13年）＋（25367元∕年÷2人×5年）〕。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故田华明的死亡赔偿金应为1116268.5元（723080元＋393188.5元）。 3、丧葬费。丧葬费是指受害人因人身伤害失去生命，受害人的亲属为了处理其丧葬后事而支出的必要费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，死者田华明的丧葬费应认定为34633.5元。 4、误工费。原告主张误工费1143元（刘元梅、刘东、田玉兵三人三天，每人每天127元），但未提交相关证明材料，且原告刘元梅在庭审过程中自认一直未工作在家带小孩。故本院酌情认定误工费为762元。 5、交通费。原告虽未提供相关票据，但考虑到死者近亲属办理丧葬事宜必然产生相应交通费用，故本院酌情认定为500元。 6、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金50000元，根据本案被告王忠的侵权事实、过错程度、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院认定精神损害的赔偿数额为30000元。现原告请求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。 以上六项损失合计金额为1182624.5元，其中医疗费460.5元未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应予支持。死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金合计1182164元，超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告永诚财保朔州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，对于超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分，被告永诚财保朔州支公司不予赔付。〔即使按照被告永诚财保朔州支公司抗辩的田华明的死亡赔偿金按照农村居民标准计算，死亡赔偿金为293400元（14670元×20年），亦超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。〕 综上，被告永诚财保朔州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿五原告110460.5元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《机动车责任强制保险条例》第二条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘元梅、田世永、肖桂兰、田某1、田某2110460.5元； 二、驳回原告刘元梅、田世永、肖桂兰、田某1、田某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告王忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王雪娇