广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15068号原告：熊议政，男，1980年7月6日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：张美霞，广东瀛真律师事务所律师。被告：广州锦邦货运市场天地快运货运部，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编**锦邦货运市场**2101-2106档。经营者：吴敏。委托诉讼代理人：孙建宁，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：熊义军，男，1976年5月4日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：罗佳，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小成，广东都汇律师事务所律师。被告：宋明，男，1993年4月29日出生，回族，身份证住址宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：孙建宁，广东东方衡泰律师事务所律师。原告熊议政诉被告广州锦邦货运市场天地快运货运部（以下简称天地货运部）、熊义军、宋明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊议政的委托诉讼代理人张美霞、被告天地货运部和宋明共同的委托诉讼代理人孙建军、被告熊义军及其委托诉讼代理人罗佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊议政向本院提起诉讼，诉讼请求：1.请求法院判令三名被告共同向原告赔偿各项经济损失共计471328元，其中：住院伙食补助费2100元、误工费33764元、护理费53380元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金195272元、被扶养人生活费130812元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费30000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告所在的档口有两根柱子需要维修，就找熊义军去做。原告平时是帮熊义军做水泥工的，当时熊义军找原告一起到被告处帮忙。由于柱子较高，被告给原告提供一辆叉车将原告升上去维修。原告站在叉车上修补柱子，熊义军在下面负责传递材料。在修补的过程中，被告的工作人员宋明站在地上突然启动叉车，叉车抖动后又没有立刻上车踩刹车，导致原告从高处摔下受伤。受伤后，原告被送到南方医院太和分院住院治疗至2019年10月20日，共住院21天。出院诊断双跟骨骨折，并医嘱加强营养，全休140天，陪护一人，每1个半月复查一次，等等。住院期间的医疗费，宋明带了77000元付给医院，熊义军垫付了13471元（具体数额以宋明和熊义军持有的医疗费单据为准）。2020年4月15日，广东天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告双跟骨粉碎性骨折致残程度评定为九级。综上，原告在帮被告维修柱子的过程中，被告的工作人员宋明操作叉车不当，导致原告受伤，应由被告承担相应的赔偿责任。原告的伤是宋明的过错造成，宋明作为货运部的工作人员，应由货运部与宋明共同承担责任；熊义军作为原告的雇主，在原告修柱子时，没有提供保障原告安全的工具，也应对原告的有关损失进行赔偿。被告垫付医疗费后，对于原告的其他经济损失拒不赔偿。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天地货运部、宋明共同答辩称：l.我方认为熊义军与我方是承揽关系，并非是雇佣关系，所以原告的所有诉请与我方没有关系；2.原告的受伤与我方没有任何的关联性，原告的受伤自身存在过错，与我方无关；3.我方已经向原告人道救助，支付医疗费达77547.79元，已经全部支付给原告，已经在事发之后尽到了救助人道的义务，所以原告的本案诉请与我方没有关系。被告熊义军答辩称：一、基本案情。被告熊义军与原告熊议政系同村同组老乡，因两人都从事建筑泥水劳务工作，一方有活时会叫上另一方，拿到工钱后一般两人平分。2019年9月29日，被告广州锦邦货运市场天地快运货运部（以下简称货运部）有活要做，具体工作是为货运部店面用混凝土修补柱子。货运部员工宋明找到了熊义军，熊义军告诉了熊议政这一工作信息，两人一起到货运部处干活。施工时，由于修补的柱子上部位置较高，遂用叉车作施工平台，因货运部开叉车的员工和宋明违规操作叉车，导致原告摔伤，后原告被送往医院治疗。二、被告熊义军与原告熊议政是独立平等的合作关系，双方之间没有雇佣关系，熊义军对熊议政摔伤无任何过错，不应承担赔偿责任。被告熊义军和原告熊议政是共同帮被告货运部干活，双方之间是独立平等的合作关系，作为完全民事行为能力人，各自对自己的工作和人身安全负责，拿到工钱后大家平分，两人之间并不是一方对另一方指挥、管理的雇佣关系。熊义军将货运部的工作信息告诉熊议政，是为了双方有更多的工作机会，为提高双方收入所采取的合作方式。当熊议政有工作机会时，也会叫上熊义军。双方均没有保障对方人身安全的义务。原告起诉状中关于两人之间是雇佣关系，且熊义军有保障熊议政人身安全义务的主张，是没有事实和法律依据的，双方属于平等的合作关系。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告摔伤，是被告货运部开叉车员工和宋明违规操作叉车所致，熊义军没有任何过错，依法不应承担任何赔偿责任。三、原告熊议政摔伤是被告货运部和被告宋明的过错所致，赔偿责任应由上述两名被告承担。案发前，被告货运部开叉车的员工将叉车停在柱子旁，让原告站在叉车上施工。由于这个员工的疏忽大意和极端不负责任，没有将叉车挂空挡，并踩好刹车，而是挂在一档后熄火。这种违规操作存在极大的安全隐患，是原告摔伤事故发生的重要原因之一。原告正在施工时，被告宋明为了升高叉车，在既没有开叉车资格，又未对原告进行任何警示提醒的情况下，突然站在地面上就打火启动叉车。因叉车挂一档，一启动叉车就开始向上移动，而宋明站在地面上，不是坐在叉车驾驶位上，无法及时将叉车挂空挡刹车，最终导致原告摔伤。如货运部开叉车员工停叉车时挂空挡踩刹车，或宋明有开叉车资格规范上车打火启动，当叉车运行出现异常时及时挂空挡踩刹车，或宋明开叉车前告诉原告让他离开，都完全可以避免本次事故的发生。开叉车员工和宋明均为被告货运部员工，其行为属于职务行为，事故发生也反映了货运部对员工管理和安全教育极不到位。《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告摔伤完全是被告货运部和宋明等员工的过错所致，赔偿责任应由被告货运部和宋明等人承担。四、原告诉请的赔偿项目和金额错误。虽然被告熊义军对原告的摔伤不承担赔偿责任，但原告既然将熊义军列为被告，关于原告诉请的赔偿项目和金额，被告也一并进行答辩。原告提交的司法鉴定意见书对原告伤残等级的评定错误，被告熊义军已向贵院提出司法鉴定申请，请贵院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定。因原告伤残等级尚未确定，现被告熊义军仅针对自己已经支付的款项和原告诉讼请求中的误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费进行答辩，其他赔偿项目和金额待司法鉴定意见书作出后再补充答辩。1.被告熊义军已支付的款项。原告受伤后，熊义军除垫付了原告在起诉书中自认的13471元外，还另转了8300元给原告，即熊义军共支付了21771元。该部分费用是基于熊义军与原告的同乡情谊和双方合作共事、一起打工的同事情谊，也是为了让原告尽快得到治疗，出于人道主义才垫付的。熊义军对原告没有赔偿责任，已垫付的21771元请原告尽快归还，如不归还，待本案审结后，熊义军将另行起诉追回该笔款项。2.原告诉请的误工费、护理费计算错误。3.原告诉请的营养费、交通费没有证据证明，依法应予驳回。4.原告诉请的后续治疗费并未实际发生，依法应予驳回。原告的诉讼请求中目前有事实和证据支持的金额为：误工费26505.45元，护理费11270元，共计37775.45元。综上所述，对于原告受伤，被告熊义军深表同情和惋惜。但熊义军与原告之间只是合作共事的关系，没有雇佣关系。案发后，基于同乡和同事情谊，也为了让原告尽快得到治疗，出于人道主义，熊义军帮原告垫付了部分治疗费用，没想到却被原告诉至法院，要求赔偿。原告受伤，被告熊义军没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，有过错的是被告货运部和宋明，应由他们承担赔偿责任。恳请法院查明案件事实真相，还被告熊义军一个清白。同时，恳请法院准许熊义军的司法鉴定申请，对原告的伤残等级进行鉴定，并根据司法鉴定意见对原告提出的赔偿项目和金额进行判决。经审理查明：被告宋明是被告天地货运部的员工，负责被告天地货运部的仓库管理及硬件设施维修。2019年9月29日，被告宋明通知被告熊义军，用水泥为被告天地货运部修补柱子，双方约定熊义军包工包料修补完成后获得报酬600元。被告熊义军与原告系老乡，遂喊上原告一起为被告天地货运部修补柱子，修补完成后，被告熊义军给原告350元的劳务报酬。2019年9月29日下午，原告和熊义军一起为被告天地货运部修补柱子。由于柱子较高，熊义军便通知宋明将停放在附近的叉车开到柱子旁边，由原告站在叉车上修补。宋明遂安排工作人员将叉车开到了柱子旁边，将叉车熄火后由原告站在叉车上进行修补，在修补过程中，需要上升高度，宋明遂启动叉车，由于叉车熄火时在档位上，宋明启动叉车时，叉车突然向前移动导致原告从叉车上摔了下来。原告摔伤后，被送往南方医院太和分院住院治疗，经诊断，原告双侧跟骨粉碎性骨折。原告于2019年10月20日治疗出院。原告住院期间，被告天地货运部为原告支付了医疗费77547.79元，被告熊义军支付了医疗费13471元及支付给原告生活费8300元。2020年3月17日，原告委托广东天鉴司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定原告双跟骨粉碎性骨折致残程度为九级伤残，原告为此支付鉴定费1956元。故原告提起本案诉讼，要求判如所请。同时查明，原告属于农村户口。父亲为熊泽永，1956年10月13日出生；母亲为梁成桂，1958年9月22日出生；原告的父母共生育三个子女。原告与其妻子周晓丽共生育一个女儿熊洁，熊洁于2015年9月11日出生。诉讼中，被告熊义军申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院在依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定过程中，被告熊义军向本院申请撤回鉴定申请。庭审中，三被告对原告提供的鉴定意见书均无异议。以上事实，有现场照片、名片、门诊病历、住院病历首页、DR检查报告单、入院记录、手术记录、出院记录、出院诊断证明、亲属关系证明、户口簿、身份证、结婚证、出生医学证明、司法鉴定意见书、广东增值税电子普通发票、微信聊天记录、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构珍金收费票据、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在叉车上为被告天地货运部修补柱子，需要升高位置，被告宋明在叉车挂入档位的情况下启动叉车，叉车突然向前移动导致原告从叉车上摔下来，被告宋明对叉车操作不当，存在重大过错，依法应当对原告的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告宋明系被告天地货运部的员工，负责仓库管理及硬件设施的维修，宋明安排被告熊义军修补柱子是履行被告天地货运部的职务行为，被告宋明在执行被告天地货运部的工作过程中造成原告受伤，作为用人单位的被告天地货运部依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告熊义军以包工包料的形式承揽了修补柱子的业务后，安排原告一起做工，完成修补工作后被告熊义军支付给原告劳务费350元，原告与被告熊义军系个人之间形成劳务关系。原告在空中修补柱子，被告熊义军应当为原告提供安全的空中作业工具，保障原告的人身安全。被告熊义军安排原告站在叉车上进行空中作业既未提供安全的作业工具，又未提供相应的安全保护措施以保障原告的人身安全，被告熊义军存在过错，依法应当承担相应的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为具有完全民事行为能力的公民，明知在未有安全保护措施的情况下，站在叉车上进行作业存在极大的安全隐患，继而冒险作业，亦存在过错，依法可以减轻侵权人的责任。综上，根据原被告各方的过错程度，本院酌情认定被告天地货运部对原告的损害承担85%的责任，原告及被告熊义军分别对原告的损害承担5%、10%的责任。2020年3月17日，原告委托具有司法鉴定资质的广东天鉴司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定原告双跟骨粉碎性骨折致残程度为九级伤残。被告对原告伤残等级鉴定的结果均无异议，本院予以确认。根据原告的伤残等级，本院对原告的各项损失认定如下：一、医疗费。原告住院花费医疗费总计91018.79元。被告天地货运部支付了医疗费77547.79元，被告熊义军支付了医疗费13471元。二、住院伙食补助费。原告住院治疗21天，伙食补助费总计为2100元（100元/天×21天）。三、误工费。原告未向本院提供其误工收入证明。原告系水泥工，属于建筑行业，广东省2019年统计建筑业职工年平均工资为62404元。原告于2019年9月29日受伤，住院治疗21天，出院记录医嘱：全休140天，坚持双踝足功能练习，定期X线复查，3个月后可根据情况完全负重。原告未向本院提供证据证明其出院3个月后继续误工，故本院认定原告误工时间为161天（21天+140天），原告的误工费为27526.15元（62404元/年÷365天×161天）。四、护理费。原告住院21天，出院时南方医院太和分院出具的出院诊断证明书建议全休140天，陪护一人。故原告护理费为19950元（150元/天×21天＋120元/天×140天）。五、营养费。原告的伤残等级为九级，伤残系数为20%。故原告的营养费为1000元（5000元×20%）。六、交通费。原告未向本院提供交通费票据，本院根据原告的住院天数21天，酌情认定交通费为630元（30元/天×21天）。七、残疾赔偿金。原告为农村户口，其伤残等级为九级伤残，2019年广东全省农村居民人均纯收入为18818元/年，故其残疾赔偿金为75272元（18818元/年×20年×20%）。八、被扶养人的生活费。根据原告的伤残等级及需要扶养的人数、比例计算，原告被扶养人的生活费为64406.2元【16949元/年×（17年＋19年）×20%÷3＋16949元/年×14年×20%÷2】。九、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成九级伤残，对其造成一定的精神损害，根据其伤残等级，认定其精神损害赔偿金为10000元。原告主张后续治疗费30000元，因该费用尚未实际产生，本院不予支持。原告可在实际产生后续治疗费用后，通过法律途径另行主张。综上，原告因本次事故造成实际损失总金额为291903.14元，按照原告、被告天地货运部、被告熊义军各方应承担责任的比例5%:85%:10%计算，原告应负担14595.16元（291903.14元×5%），被告天地货运部应负担248117.67元（291903.14元×85%），被告熊义军应负担29190.31元（291903.14元×10%）。被告天地货运部已负担了医疗费77547.79元，故被告天地货运部应再支付原告各项损失总计170569.88元（248117.67元-77547.79元）。被告熊义军已经负担了医疗费13471元及支付给了原告生活费8300元，故被告熊义军应再支付原告各项损失总计7419.31元（29190.31元-13471元-8300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州锦邦货运市场天地快运货运部赔偿原告熊议政住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计170569.88元；二、自本判决生效之日起五日内，被告熊义军赔偿原告熊议政住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计7419.31元；三、驳回原告熊议政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元，由原告熊议政负担889元、被告广州锦邦货运市场天地快运货运部负担517元、被告熊义军负担22元。被告广州锦邦货运市场天地快运货运部应自本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费517元，被告熊义军应自本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年九月十七日书记员  郑 连