wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审130号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：袁明海。本院在审理固始县自然资源局申请执行对袁明海的行政处罚决定一案中，因固始县自然资源局申请撤回强制执行。本院认为，固始县自然资源局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县自然资源局撤回执行申请。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 帆
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民监5号之一本院于二0二0年九月二十七日对原审原告熊雄与原审被告湖南万凯源商业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）湘0321民监5号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0321民监5号民事裁定书中第1页法定代表人：唐闻骏，该公司董事长。提行后补正增加“诉讼代表人：湖南湘剑律师事务所，湖南万凯源商业集团有限公司破产管理人”。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 峰审 判 员  李晓红审 判 员  王卫星二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王 扬附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5119号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。被告：张海春,女，汉族，户籍地湖北省安陆市，公民身份号码420************210。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张海春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  周月媚人民陪审员  杨天赐二〇二〇年九月七日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执331号申请执行人：肖**东，男，1976年4月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，申请执行人：肖建军，男，1968年10月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，申请执行人肖**东与被执行人肖建军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018）鄂0921民初1386号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂0921执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年九月二十日书记员  陈 茜
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1410号之一原告：广东顺成塑胶科技有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥紫泰中路，统一社会信用代码：91445200668200598W。法定代表人：郭创忠，任公司总经理。委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：何虎堂，男，汉族，1979年11月6日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：唐莹，云南大朋律师事务所律师。原告广东顺成塑胶科技有限公司与被告何虎堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2020年9月14日以双方同意通过庭外协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺成塑胶科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取7365元，由原告广东顺成塑胶科技有限公司负担。审 判 长  林桂滨人民陪审员  黄洁松人民陪审员  蔡丽珊二〇二〇年九月十四日法官助理陈熳纯书记员江媛衡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5428号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路******。 法定代表人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：叶建生、虞惠国(特别授权)，公司员工。 被告：柯亚军，女，1981年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告柯亚军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年九月八日 法官助理  李晓斐 代书记员  陈锶琪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1850号 原告李荣丽，女，汉族，住山东省沂南县。 委托代理人范文山，山东瀛岱律师事务所律师，一般代理。 被告姚祥峰，男，汉族，住山东省沂水县。 原告李荣丽与被告姚祥峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣丽及其委托代理人范文山到庭参加诉讼，被告姚祥峰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣丽诉称，2018年4月至2019年8月，李荣丽与姚祥峰之间多次发生编织袋购销交易，截止2019年10月，姚祥峰共拖欠李荣丽编织袋货款78811元。李荣丽多次联系姚祥峰，要求其支付剩余全部拖欠货款，姚祥峰以种种理由无故推拖，至今不予支付剩余欠款78811元。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令或调解被告姚祥峰返还原告李荣丽货款78811元及利息，诉讼费等费用由被告姚祥峰承担。 姚祥峰经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2019年8月，沂南县齐力塑编有限公司销售人员李荣丽与姚祥峰具体洽谈编织袋购销交易，截止2019年10月，姚祥峰共拖欠沂南县齐力塑编有限公司编织袋货款78811元。沂南县齐力塑编有限公司销售人员李荣丽多次联系姚祥峰，要求其支付拖欠货款，姚祥峰以种种理由无故推拖。 另，原告李荣丽庭审中称其与沂南县齐力塑编有限公司之间有销售业务协议一份，但是其在举证期限内并没有提交，且根据沂南县齐力塑编有限公司为原告出具的“2018-2019年姚祥峰出库汇总”明细看出，原告李荣丽系沂南县齐力塑编有限公司职工。 另，沂南县齐力塑编有限公司系有限责任公司。 本院认为，根据原告提交的证据，涉案编织袋的出卖方为“沂南县齐力塑编有限公司”，并非原告李荣丽，原告李荣丽系该“沂南县齐力塑编有限公司”的销售人员，因此原告李荣丽并非适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 驳回原告李荣丽的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 庞国防 审 判 员 杜正波 审 判 员 李金峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初33号原告：赵世昌，男，1986年9月6日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告：苏吉，女，1989年2月20日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。二原告委托诉讼代理人：李庆泉、胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：李宏军，女，1984年8月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：单海波，女，汉族，1977年7月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。系营口经济技术开发区金波房屋中介信息服务所（已注销）负责人。委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。原告赵世昌、苏吉与被告李宏军、被告单海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）辽0804民初2803号民事裁定书。原告不服提起上诉，营口市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）辽08民终2423号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指定我院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人李庆泉、胡可新、被告单海波及其委托诉讼代理人王**均到庭参加诉讼。被告李宏军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失暂定3万元、误工费暂定3000元、房租损失1万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月15日，原告经第二被告推荐选定一处标明精品装修、拎包即住的房屋，位于营口市鲅鱼圈区，并与第一被告签订了房屋买卖合同，办理入住及过户手续。在2018年8月30日出现漏水现象将六楼棚顶多处浸泡，后原告找专业人员进行维修，打开地面和墙体瓷砖后发现房屋的水管并不是重新铺设的而且有多处漏水点，经过物业及楼下业主了解到该房屋在原告购买前就经常漏水。原告就此事找第一被告，第一被告讲已将该房屋卖给第二被告，由第二被告重新装修出售。原告认为被告在明知房屋隐蔽工程存在严重漏水情况下对外部表面进行精品装修高价出卖，房屋存在严重瑕疵，应承担违约责任，对原告的损失进行赔偿。被告单海波辩称，原告入住8个月后声称漏水，认为不属于重大瑕疵。被告从事居间活动，依法不承担责任。为息事宁人，向周欢要了600元给原告，另外还给了原告200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，原告苏吉经被告金波服务所居间介绍，与被告李宏军签订鲅鱼圈区二手房买卖合同，约定被告李宏军将08-翰林书香苑1#楼-4072号房屋出售给原告，房屋价款为370000元。原告提供房屋照片，拟证明涉案房屋于2018年8月30日出现漏水情况，经修复后地面持续膨胀。原告于2019年1月20日租住位于鲅鱼圈区金伟御都44号楼2安远2302室房屋，租期为1年，租金10000元。另查，2017年12月13日，被告李宏军与案外人周欢签订房屋买卖合同，中间方为金波服务所，约定案外人周欢将涉案房屋出售给被告李宏军，定金10000元，房屋价款为310000元。再查，经二原告申请法院委托对涉案房屋的装修损失进行评估，辽宁惠信资产评估有限公司出具资产评估报告，认定涉案房屋装修损失费用为30515.05元。上述事实，有原、被告身份信息、房屋买卖合同、租房协议、录音资料、资产评估报告及业经质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李宏军自愿签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同真实有效。根据诚实信用原则，被告应按照房屋买卖合同约定交付质量合格的房屋，现被告交付房屋出现多处漏水问题，导致原告无法正常居住，系根本违约行为，故对于原告请求被告李宏军给付维修房屋损失的诉求，本院予以支持；关于原告请求判令被告李宏军给付维修房屋损失数额一节，根据资产评估报告认定涉案房屋损失费用为30515.05元，被告虽提出异议，但并未重新提出鉴定申请，亦未提交证据予以佐证，对于该资产评估报告本院予以采信，故被告李宏军应给付原告房屋维修损失费用为30515.05元；关于原告请求被告单海波（系营口经济技术开发区金波房屋中介信息服务所（已注销）负责人）承担赔偿责任一节，因原告与其形成居间合同关系，单海波的义务系提供房屋买卖机会，促成房屋买卖交易，并不承担房屋质量义务，故对于原告请求被告单海波承担赔偿责任的诉求，本院不予支持；关于原告请求被告李宏军给付房租10000元一节，因涉案房屋存在质量问题导致原告无法正常居住，原告租房费用系必要费用，且提供租房协议佐证，故该项诉求本院予以支持；关于原告请求被告给付误工费一节，因该项费用无本案无关联，不属于必要费用，且原告并未提供任何证据予以佐证，故对于该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李宏军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵世昌、苏吉房屋费用共计40515.05元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告负担52.5元，被告李宏军负担822.5元；鉴定费2000元，由被告李宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年九月二十九日法官助理王楠书记员李凯博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1667号原告：梁井海，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：王素芝，女，1967年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：常奎，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗河南街道管理办公室，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：耿伟东，主任。被告：喀喇沁旗河南街道马鞍山村民委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道马鞍山村。法定代表人：杨立国，主任。被告：赤峰金马鞍葡萄酒业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇马鞍山水库南侧，统一社会信用代码91150428329119218L。法定代表人：范有武，执行董事。被告：张国志，男，62岁，出生年月日、民族不详，住内蒙古赤峰市。原告梁井海、王素芝、常奎与被告喀喇沁旗河南街道管理办公室（以下简称街道办）、喀喇沁旗河南街道马鞍山村民委员会（以下简称村委会）、赤峰金马鞍葡萄酒业有限责任公司（以下简称葡萄酒公司）、张国志债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，于2019年11月1日作出（2019）内0428民初2025号民事判决。宣判后，葡萄酒公司不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2020）内04民终734号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）内0428民初2025号民事判决，发回本院重审。在重审过程中，原告于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁井海、王素芝、常奎撤诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由三原告负担。审 判 长  郑士军人民陪审员  王海龙人民陪审员  韩玉林二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱洪锋
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1155号申请执行人许俊，男，1976年10月1日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被执行人安徽恒大投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环**天徽商业广场**精品楼**，统一社会信用代码：9134010078654739X5。法定代表人：董丽丽，执行董事。本院在执行申请执行人许俊与被执行人安徽恒大投资管理有限公司合同纠纷一案中，经网控查询和常规查询，均未查询到被执行人安徽恒大投资管理有限公司可供执行财产，申请执行人许俊亦无法提供被执行人安徽恒大投资管理有限公司可供执行财产线索。同时，本案已按申请执行人许俊的申请，将被执行人安徽恒大投资管理有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人限制高消费。申请执行人许俊同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李城
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10718号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：檀佳佳，该公司员工。 被告：胡某某，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告胡某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 审判员 董 明 二〇二〇年九月十六日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1137号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利中路中国人民银行大新县支行综合楼**门面，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：李洪波，男，1976年4月23日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与被告李洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大新农商行的委托诉讼代理人许彦波、被告李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1．判令李洪波偿还大新农商行桂盛信用卡易商宝本金74，953.98元，利息（含违约金）10，249.57元（暂计算至2020年6月20日止，以后续计至还清之日止）；2．本案诉讼费用由李洪波承担。事实和理由：2018年4月29日，李洪波向大新农商行申领桂盛信用卡易商宝一张，卡号为62×××41，授信额度80，000元，并承诺遵守《易系列卡产品领用合约》的约束。2018年4月29日开始，李洪波向大新农商行连续借贷，但未能按照合同约定履行还款义务，至2020年6月20日止，共欠大新农商行透支本金74，953.98元，利息（含违约金）10，249.57元。大新农商行冻结了李洪波的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。后大新农商行通过多种方式向李洪波催收欠款均未果，故向法院起诉。 李洪波承认大新农商行在本案中所主张的事实，同意还款，但认为，目前没有能力一次性偿还，只能分期还款。 本院认为，李洪波认可大新农商行在本案中所主张的事实，故对大新农商行主张的事实予以确认。李洪波向大新农商行申办信用卡，双方签订的《易系列卡产品领用合约》等协议，合法有效，本院予以确认。李洪波持卡透支消费后，未按照合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任。李洪波尚欠大新农商行桂盛信用卡易商宝本金74，953.98元，应予返还。大新农商行根据《易系列卡产品领用合约》计算利息及违约金，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持，但根据合同约定，违约金是以每期账单最小还款额未还部分的5%按月计收，因判决生效后已不存在最小还款情形，违约金已无计算基础，故本院确定违约金计至判决生效之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 李洪波返还广西大新农村商业银行股份有限公司桂盛信用卡易商宝本金74，953.98元及利息（含违约金）10，249.57元（已计至2020年6月20日，从2020年6月21日起，利息以实际尚欠信用卡本金为基数，按年利率9%，计至实际清偿之日止，违约金按《易系列卡产品领用合约》计算，计至本判决生效之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1930元，减半收取计965元（广西大新农村商业银行股份有限公司已预交），由李洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄雅静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保608号 申请人：费县鲁园木材加工厂，住所地：临沂市费县 法定代表人：陈鲁，经理。 委托诉讼代理人：李**，山东合清律师事务所律师。 被申请人：潍坊振泰建设工程劳务有限公司，住所地：潍坊市奎文。统一社会信用代码： 法定代表人：曹正平，经理。 被申请人：潍坊振泰建设工程劳务有限公司莱芜分公司，住所地。统一社会信用代码： 法定代表人：罗贤勇，经理。 被申请人：刘坤，男，1989年12月7日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 被申请人：蔺艳红，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 身份证号：371202198804××××. 申请人费县鲁园木材加工厂向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人潍坊振泰建设工程劳务有限公司、潍坊振泰建设工程劳务有限公司莱芜分公司、刘坤、蔺艳红在金融机构的存款550000元。申请人费县鲁园木材加工厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县鲁园木材加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四被申请人潍坊振泰建设工程劳务有限公司、潍坊振泰建设工程劳务有限公司莱芜分公司、刘坤、蔺艳红在金融机构的存款550000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年九月九日 书记员  王瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3893号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：唐凯健，男，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省南通海门市。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人唐凯健金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员张晗庆适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由唐凯健承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人唐凯健二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令唐凯健偿还捷信公司贷款本金9612.43元、利息641.15元、客户服务费457.95元、客户保障服务包手续费60元、违约金（即逾期罚息、复利）1507.32元，共计12278.85元；2.判令唐凯健承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交唐凯健通过电子方式签署的《授权书》（授权查询唐凯健的征信情况）、《个人贷款申请表（商品贷）》《消费信贷合同条款》、向唐凯健转款9900元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明总贷款本金9900元，分24期，每月还款584.57元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%，除贷款本金外需支付的金额为4129.68元。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5921号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张晗庆二〇二〇年九月二十七日书记员  华慧敏
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执644号 申请执行人：胡康顺,男,1973年9月24日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：文元金,男,1983年1月7日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行胡康顺申请执行文元金借款合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人文元金未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的：9240.00元，执行费：50.00元。本院已向被执行人发送执行通知，但被执行人仍未履行法律文书确定义务。本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。在文元金名下有一辆2012年8月6日注册的建设牌车，车牌号：川Ｗ×××××（无法核实该车下落,申请人也无法提供该车下落）。查询到被执行人文元金系会东县水电移民，在有移民搬迁补偿款，我院已将扣留被执行人文元金移民搬迁补偿款的相关文书送达，但此款现在无法提取。上述情况已告知申请执行人，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2019）川3426民初2087号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行标的9240.00元，执行费50.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 王虎琼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2486号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：杨秋琼，女，1965年9月14日出生,汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市港**。 被告:广西扶绥县城市开发投资有限公司，住所，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大厦**社会信用代码9145142177599918X4。 法定代表人：梁能强，该公司董事长。 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告杨秋琼、广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，并于当日向原告送达受理案件通知书,通知原告于接到受理案件通知书之日起七日内到中国农业银行股份有限公司崇左江州支行预交一审案件受理费33元。但原告广西南宁安福物业服务有限公司并未于2020年8月27日前缴纳案件受理费。 本院认为,原告在规定的期限内不交纳案件受理费,按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 李振京 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李抒婷 书 记 员 方 源 附相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11104号申请执行人任高峰，男，汉族，1992年9月17日出生，住河南省尉氏县。被执行人鲁耀文，男，汉族，1998年2月14日出生，住郑州市。任高峰诉鲁耀文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11089号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告鲁耀文于本判决生效后十日内支付原告任高峰装修款30000元并支付利息。鲁耀文未履行生效法律文书确定的义务，权利人任高峰于2020年9月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人鲁耀文名下银行存款30451.56元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月十七日书记员  李博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执11104号郑州市自然资源和规划局：任高峰诉鲁耀文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11089号民事判决书已经发生法律效力。鲁耀文未履行生效法律文书确定的义务，权利人任高峰于2020年9月2日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人鲁耀文名下位于金水区姚砦路133号11号楼1层106号房产（不动产权证号:豫20**郑州市不动产权第**）予以查封。查封期限：自2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份。年月日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1102号赵兴伦（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赵兴伦与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6690.00元。本院已将该案款兑付给赵兴伦。至此，赵兴伦向本院申请执行的（2020）云01民终860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月三十日法官助理黄爽书记员段学升
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15618号起诉人：东莞市清溪镇土桥新围股份经济合作社，住所地：广东省东莞市******新围。负责人：张伟强。委托诉讼代理人：罗杰成、邵路根，均系广东星啸律师事务所律师。本院收到起诉人东莞市清溪镇土桥新围股份经济合作社诉林道军、林效光、朱捡妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状。起诉人称，2000年3月，东莞市*******民委员会（以下简称清溪土桥村委会）与村民小组达成了组建新村的方案，以求解决村民受水浸之忧的问题。2004年9月，林同友不幸离世，但由于当时起诉人（村民小组）资金紧张，未通知林同友领取相应的房屋拆迁补偿款，且未对林同友的旧房屋进行拆除。2005年5月中下旬，起诉人（村民小组）按照镇拆迁办的补偿标准对林同友及其两位儿子（长子林效光、次子林道军）的地上建筑物进行征收补偿，林效光于2005年5月28日领取了房屋拆迁补偿款92025元，且签名同意村小组拆除已征收的旧房屋；林道军对其父亲林同友签订的《关于新围村小组水浸村民落实住房用地协议书》（以下简称《协议书》）有异议，不同意领取房屋拆迁补偿款，同时要求村小组额外补偿一套住宅给其母亲朱捡妹。双方因此事一直无法协商一致，导致起诉人无法拆除林同友的部分房屋。因该旧住宅无法拆除，导致新村的部分规划无法实现，严重损害集体利益。为维护起诉人合法权益，请求：一、林道军继续履行《协议书》；二、林道军赔偿起诉人损失43791元（损失计算以69134元为基数，按照同业拆借年利率4.25%计算，自2005年5月29日计算至实际履行之日止，暂计至2020年4月20日为43791元）；三、林道军、林效光、朱捡妹协助起诉人拆除林同友的房屋；四、林道军承担本案律师费30000元；五、林道军、林效光、朱捡妹承担本案诉讼费用。经审查本院认为，土地、房屋征收征用部门或其委托的土地、房屋征收征用实施单位与土地、房屋所有权人、使用权人或者承租人之间就征收征用补偿（拆迁补偿安置）问题发生争议的，属于土地、房屋征收征用补偿协议纠纷。根据起诉人的陈述，本案属于该类型纠纷。起诉人作为村集体组织，应视为受房屋征收部门委托签订相关合同的主体。发生争议后，村集体组织应向房屋征收部门反映通过行政行为处理，而非提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市清溪镇土桥新围股份经济合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年九月十日书记员  庄婉宜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1210号原告：成风枝，女，汉族。被告：张俊英，女，汉族。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为代收法律文书，代为调查取证，代为反诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。原告成风枝与被告张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告成风枝、被告张俊英的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成风枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（以20000元为基数，从2016年5月16日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日被告张俊英急需用钱找原告借取现金2万元并约定利息，由被告借款凭证为证，经原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张俊英辩称，张俊英已全部履行还款及利息义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条1张，载明：今借成风枝现金20000元。张俊英2015.6.16号-7.16号利息已付；2、录音1份，证明张俊英承认借条是其撕毁，成风枝不认可张俊英支付其6000元为本金；3、收回条1份，载明：我把在2020.8.19号打的欠条壹万肆仟元条原件已收回。张俊英2020.8.22号收回；4、民事判决书2份，证明张俊英按照月息3分支付张俊英20000元利息至2016年5月7日；5、民事裁定书（2017）豫0611民初2243号及借条复印件1份；被告张俊英发表质证意见称：证据1不完整，不能作为证据使用；证据2不能确定谈话人身份，不认可；证据3不能确定收回的借条系2015年6月16日的借条；证据4无异议，但在这2份判决之前本案的20000元已被销毁，债权消灭；证据5无异议，但与本案无关联性。本院经审查认为，证据1系被损毁的借条原件，但能够与证据2-5相互印证，能够证明与本案有关的事实，本院依法确认证据1-5的证明效力。被告张俊英为支持其主张向本院提交证据为：照片1张、微信转账截图1份，证明成风枝到被告单位恐吓被告，被告给原告6000元。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为6000元是被告支付的利息，并在被告转账后及时告知。本院审查认为，被告提供的证据原告认可其真实性，依法确认其证明效力。本院依职权调取的证据：2020年8月28日，鹤壁市公安局山城分局红旗派出所对成风枝询问笔录1份。原被告对本院依职权调取的证据真实性均无异议，但被告表示不能以此作为定案的证据。本院经审查认为，该份询问笔录可以与被告书写的2020年8月28日收回14000元借款条及录音证据相印证，能够证明和本案有关的事实，本院依法确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告向原告借款20000元，约定月息3分，并出具借条，载明：“今借成风枝现金贰万元整（20000元）张俊英2015、6、16号——7、16号利息已付600元。张俊英”。鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初817号、（2017）豫0603民初734号民事判决书显示，被告以20000元为基数，按照月息三分支付至2016年6月16日（10个月利息）。被告张俊英于2019年5月——2020年6月共支付原告利息6000元（10个月利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张俊英向原告成风枝借款20000元并出具借条，被告应当在原告要求其偿还借款本金时及时履行偿还义务。录音证据和公安机关询问笔录、残缺的借条、收回借条证明等证据显示，被告在未履行还款义务时将借条原件撕毁，但并不能消灭债权债务法律关系，原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告给付未支付利息部分按照年利率24%支付的诉讼请求。被告在2015年7月支付1个月利息，至2016年6月16日支付10个月利息，2019年5月——2020年6月共支付原告利息6000元（10个月利息）。被告提出被告支付的6000元全部为本金，并提交微信转账截图，其中有2000元标注了“本金”字样，但原告并不认可，结合原告提交的录音证据，原告自被告转账后与原告协商过程中多次强调6000元为利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告张俊英支付的6000元不足以清偿全部债务应当优先抵充利息，故本院确认被告张俊英向原告支付的6000元均系利息。按照月息三分，被告支付原告利息（21个月）至2017年3月16日，故原告要求被告支付利息（以20000元为基数，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付至实际履行完毕之日止），超出部分本院依法不予支持。关于被告张俊英提出反诉请求，被告张俊英未在规定期限内缴纳反诉费，应按照其撤回反诉处理，故本院对此不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告张俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告成风枝借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年3月17日起按照年息15.4%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张俊英负担。本判决为终审判决。审判员 王 珂二〇二〇年九月三十日书记员 王萍平
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执991号申请执行人尹翔，身份证号码，男，汉族，1972年4月23日出生，住引龙河农垦社区。被执行人许斌，身份证号码，男，汉族，1972年1月3日出生，汉族，住引龙河农场龙宁小区。被执行人刘学武，身份证号码，男，汉族，住引龙河农场本院在执行申请执行人尹翔与被执行人许斌、刘学武借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行长期履行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初977号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年九月七日书记员  吴宇光
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4132号 原告：蒋兴俊，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：林丽霞，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：张玉英，女，1962年7月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：卞乐峰（系张玉英之子），男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：赵长青，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。 原告蒋兴俊与被告张玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴俊的委托诉讼代理人林丽霞，被告张玉英的委托诉讼代理人卞乐峰、赵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋兴俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费等各项费用共计58864.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日19时许，原告驾驶“宗申”牌普通二轮摩托车沿省道225线由南向北行驶时，与前方由西向东横过公路的被告发生刮碰，致使原告、被告受伤，原告受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗，之后又经临沂市人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。对于被告损失，原告并没有拒绝赔偿。2020年6月被告起诉原告，要求原告赔偿损失，对于原告损失，被告也应该赔偿。为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。蒋兴俊受伤后在莒南县人民医院住院治疗共计24天，在临沂市人民医院住院治疗6天。因此交通事故给蒋兴俊造成的损失：医疗费27103.23元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、误工费20874.60元（180天×115.97元/天）、护理费6958.20元（60天×115.97元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费500元、法医鉴定费728元。 张玉英辩称，事故发生属实，责任划分无异议；同意按照事故责任比例依法赔偿；原告在临沂市××道肿物，在第一次入院时莒南县医院诊断证明无此项，与本次事故无关联性；法医鉴定系单方委托，不认可鉴定内容；原告系农村居民，误工费、护理费应按每天82.42元计算；交通费无单据不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月3日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字[2017]第2586号道路交通事故认定书，认定：2017年10月23日19时许，蒋兴俊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“宗申”牌普通二轮摩托车，沿省道225线由南向北行驶至板泉镇卞家涝坡村路段时，与前方由西向东横过公路的行人张玉英发生刮碰，造成蒋兴俊、张玉英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。张玉英承担该事故的次要责任，蒋兴俊承担该事故的主要责任。 2020年8月13日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具关于临公交莒认字[2017]第2586号临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书的情况说明：2017年10月23日19时许，蒋兴俊驾驶二轮摩托车在省道225线卞家涝坡村路段和行人张玉英发生道路交通事故，在该事故认定书中打印的两车不同程度损坏系打印错误。特此说明。 蒋兴俊提供莒南县人民医院医疗收费票据1张，金额为：22957.22元；在临沂市人民医院的医疗收费票据3张，金额为：4154.01元（其中：医疗费4146.01元、病案复印费8元）。 2020年8月11日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2020]临鉴字第1243号司法鉴定意见书：......六、鉴定意见：被鉴定人蒋兴俊创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右颞骨骨折、硬膜外血肿，评定误工期180日、护理期60日、营养期60日。支付法医鉴定费720元。 当事人有争议的证据和事实：被告张玉英提出原告的法医鉴定系单方委托，不认可鉴定内容；因被告张玉英未向本院书面申请对临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年8月11日作出的沂蒙司鉴所[2020]临鉴字第1243号司法鉴定意见书进行重新鉴定，本院确认原告蒋兴俊的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。因被告蒋兴俊及护理人均系农村居民，故本院确认原告蒋兴俊的误工费为14835.60元（180天×82.42元/天）、护理费为4945.20元（60天×82.42元/天）、营养费为1800元（60天×30元/天）。关于医疗费，根据原告蒋兴俊提供的有效票据，本院确认医疗费为27103.23元、病案复印费为8元。关于住院伙食补助费，根据原告蒋兴俊的住院天数，本院确认为900元（30天×30元/天）。关于法医鉴定费，根据原告蒋兴俊提供的票据，本院确认为720元。关于交通费，本院根据原告蒋兴俊的就诊医院及住院天数等因素，酌定为360元。综上，原告蒋兴俊因本次交通事故造成的损失本院确认为50672.03元：1、医疗费27103.23元；2、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；3、误工费14835.60元（180天×82.42元/天）；4、护理费4945.20元（60天×82.42元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、病案复印费8元；7、法医鉴定费720元；8、交通费360元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 山东省临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案当事人承担赔偿责任的依据。本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，蒋兴俊承担该事故的主要责任，行人张玉英承担该事故的次要责任；本院根据本案的事实及各方的违法行为，酌定张玉英承担10%的过错责任。原告蒋兴俊的损失，由被告张玉英按照10%的责任比例予以赔偿。 综上所述，原告蒋兴俊因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、原告蒋兴俊的医疗费27103.23元、住院伙食补助费900元、误工费14835.60元、护理费4945.20元、营养费1800元、病案复印费8元、法医鉴定费720元、交通费360元，共计：50672.03元；由被告张玉英于本判决生效后十日内赔偿原告蒋兴俊5067.20元。 二、驳回原告蒋兴俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元；由原告蒋兴俊负担579元，被告张玉英负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛义金 二〇二〇年九月九日 法官助理 卢立新 书 记 员 葛寒丽
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执760号申请人张贝，女，1982年1月5日生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路中段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人张贝与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的舞劳人仲案字【2020】0088-2，于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年9月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年8月10日通过线下查询被执行人的厂房土地信息，被执行人的厂房及土地已抵押，我院对其厂房及土地采取了查封。已向被执行人发出限制消费令。2020年8月6日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申9号裁定书，裁定：受理对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，漯河市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  孟凡根
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2058号 原告：城固县XX社，地址：城固县，统一社会信用代码：91610722222647XXXX。 法定代表人：李永生，职务：理事长。 委托诉讼代理人赵锋，1：，系城固县负责人，代理权限为：一般授权委托代理。 委托诉讼代理人李阳军，2：，系城固县工作人员，代理权限为：一般授权委托代理。 被告：陈志敏，女，汉族，生于1972年5月24日，住陕西省汉中市固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：衡贵明，男，汉族，生于1971年4月26日，住陕西省汉中市固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系陈志敏丈夫。 被告：王成忠，男，汉族，生于1971年9月2日，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：龚小玲，女，汉族，生于1972年10月8日，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系王成忠妻子。 原告城固县XX社诉陈志敏、衡贵明、王成忠、龚小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员刘翯担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告城固县XX社委托诉讼代理人赵锋、李阳军，被告陈志敏、龚小玲均到庭参加了诉讼，被告衡贵明、王成忠经依法传唤未到庭。本案已审理终结。 原告提出诉讼请求如下：1、判决借款人陈志敏、衡贵明立即偿还我联社贷款本金五万元整（￥50000.00元）及实际偿还之日的利息（截止2020年5月29日为10640.75元，借期内按月息9.3‰计算，逾期至实际偿还之日期间的利息按月息13.95‰计算）；2、由担保人王成忠，龚小玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月15日，借款人陈志敏、衡贵明在城固县XX社以借新还旧为用途借款5万元，借款期限为2016年7月15日至2019年7月14日；借款月利率9.3‰，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本。该笔借款由被告王成忠、龚小玲提供连带责任担保，担保期限二年。该笔借款到期后，尚欠本金5万元未归还，利息清至2019年2月1日，原告自2019年2月2日多次向借款人及担保人催收，被告一直未履行合同义务，为实现自己的权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告陈志敏辩称：对原告的诉讼请求及实事理由均无异议，但今年疫情影响，导致生意不好，没有收益，所以没有向原告按时还款，请求原告给宽限一段时间。 被告龚小玲辩称：对原告的诉讼请求及实事理由均无异议。 因被告对原告的诉讼请求及实事理由均予认可，本院对原告所诉事实均予认定。 本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈志敏、衡贵明在平等、自愿的情况下签订借款合同，合同签订后原告如约给借款人交付了贷款5万元，借款合同成立并已生效。原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护。原、被告贷款合同约定贷款执行月利率为9.3‰，逾期按借期内利率上浮50%计收利息，借贷双方关于贷款利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。被告王成忠、龚小玲与原告签订书面保证合同约定为本案借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起2年，在保证期内原告已经向保证人主张过担保权利，因此保证人的保证责任不能免除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告陈志敏、衡贵明于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元以及相应利息（1.2019年2月1日到2019年7月14日借期内利息3177.5元；2.2018年7月15日后逾期利息按逾期后月利率13.95‰，计算至实际还款之日）。 二、被告王成忠、龚小玲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王成忠、龚小玲清偿后有权向被告陈志敏、衡贵明追偿。 如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1316元,减半收取658元，由被告陈志敏、衡贵明承担。被告王成忠、龚小玲对被告陈志敏、衡贵明承担的案件受理费负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 魏继儒 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李玉斌 书 记 员 刘 翯 1
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1666号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：张振来，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振来在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十七日 书记员  马彦鹏
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3613号原告毛新波，男，1973年5月15日生。被告刘志昌，男，1979年6月3日生。原告毛新波诉被告刘志昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年9月1日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛新波到庭参加了诉讼。被告刘志昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛新波向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志昌偿还借款本金15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告借款15000元，出具了借条，约定一年内付清，该笔借款至今未偿还。被告刘志昌缺席未答辩。经审理查明，2017年11月8日，被告刘志昌从原告毛新波处借款15000元，被告为原告书写借条一份，借条载明：“今借到毛新波现金壹万伍仟元整，15000元，一年内还清，借款人：刘志昌，2017年11月8日”，借条上未显示双方对借款约定借期及逾期利息，该笔借款被告至今未清偿。以上事实由原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告刘志昌从原告毛新波处借款15000元，由被告为原告出具借条一份为证，原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因双方未对借款约定借期及逾期利息，故原告主张的利息自起诉之日起（2020年6月1日）至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告刘志昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志昌于本判决生效后五日内偿还原告毛新波借款15000元及利息（利息自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘志昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨建峰审 判 员  武中亚人民陪审员  尚存明二〇二〇年九月一日书 记 员  尚盼花
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1762号申请执行人：孙艳辉，男，1980年2月22日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:闫代伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月2日作出的（2019）豫1024民初3114号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫代伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫代伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人闫代伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十日书记员  李林霞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保134号 解除保全申请人：韩兴盛，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：曾庆明，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人韩兴盛与被申请人曾庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）渝0231民初1780号民事裁定书，裁定对登记在申请保全人韩兴盛名下的坐落在垫江县xx镇xx大道x号x幢x号房屋的产权予以查封。现解除保全申请人韩兴盛于2020年9月27日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在申请保全人韩兴盛名下的坐落在垫江县xx镇x大道x号x幢x号房屋的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贺文杰
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初420号公诉机关郸城县人民检察院。被告人从建立，男，1977年12月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌赌博罪于2020年6月25日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县人民检察院批准，于2020年7月29日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告人刘先锋，男，1975年1月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因犯贪污罪于2011年12月16日被周口市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月。因赌博于2020年6月25日被郸城县公安局行政拘留；因涉嫌赌博罪于2020年7月10日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县人民检察院批准，于2020年7月29日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人单梅，河南奉献律师事务所律师。被告人王雨，男，1981年3月13日出生于河南省郸城县，汉族，大学本科，在郸城县第一医疗集团办公室工作，住河南省郸城县。因赌博于2020年6月25日被郸城县公安局行政拘留；因涉嫌赌博罪于2020年7月10日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县人民检察院批准，于2020年7月29日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告人王明亮，男，1975年3月8日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县。因赌博于2020年6月25日被郸城县公安局行政拘留；因涉嫌赌博罪于2020年7月10日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县人民检察院批准，于2020年7月29日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人从建立、刘先锋、王雨、王明亮犯赌博罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华、刘素丽出庭支持公诉，被告人从建立及其指定辩护人王莉丹、被告人刘先锋及其指定辩护人单梅、被告人王雨及其指定辩护人侯辉、被告人王明亮及其指定辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年6月15日至2020年6月23日，被告人从建立、刘先锋、王雨、王明亮结伙刘某1、刘某2（均治安处罚）在郸城县洺南办事处苏荷洗浴对面赵东军租的房屋内，采取兑换筹码，视频直播玩百家乐的方式进行赌博。刘先锋输9000元、王雨输56000元、刘某2输10000元。公诉机关认为，被告人从建立、刘先锋、王雨、王明亮聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人从建立、刘先锋、王雨、王明亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案系共同犯罪。建议判处被告人从建立、刘先锋、王雨、王明亮各拘役三个月，罚金各一万元。公诉机关提交了相关书证、证人杨某、刘某1、刘某2的证言、交易明细截图、照片、赌博平台下载方式、从建立微信聊天记录、电子证据检查工作记录、票据、追缴物品清单、扣押物品清单及被告人的户籍证明等证据证实。被告人从建立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金等，建议对其从轻处罚。被告人刘先锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金等，建议对其从轻处罚。被告人王雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金等，建议对其从轻处罚。被告人王明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金等，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人从建立、刘先锋、王雨、王明亮聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。四被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人建议对各被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人从建立、刘先锋、王雨、王明亮各拘役三个月，罚金各一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，综合参考被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人从建立犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2020年9月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘先锋犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2020年9月24日止。罚金已缴纳。）三、被告人王雨犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2020年9月24日止。罚金已缴纳。）四、被告人王明亮犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2020年9月24日止。罚金已缴纳。）五、对公安机关追缴的供犯罪所用的赌资人民币三十五万元予以没收，上缴国库。六、对扣押的作案工具牌九三十二张、麻将四十张、筹码一百一十七张、筛子九个、POS终端一部、监控储存器一台、戴尔笔记本一台、电脑显示器一台、电视机一台予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔耀润二〇二〇年九月八日书记员  闫 飞
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1086号之一 申请人：中国银行股份有限公司洪江支行，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。 负责人：肖海燕，该行行长。 被申请人：黄彦华，男，1960年8月28日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被申请人：向连子，女，1968年7月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住深渡乡。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人黄彦华、向连子及被告湖南省金兆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司洪江支行于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄彦华、向连子名下共有的位于洪江市××路都市春天XX房（抵押权证编号：洪房预黔城字第ｙｇ41300***2号）或冻结被申请人黄彦华、向连子名下10万元存款。本院认为，申请人中国银行股份有限公司洪江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄彦华、向连子名下共有的位于洪江市××路都市春天XX房（抵押权证编号：洪房预黔城字第ｙｇ41300***2号）或冻结被申请人黄彦华、向连子名下10万元存款。 以上财产的查封、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜宇鸥 二〇二〇年九月一日 法官助理蔡君 书记员张爱平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1904号之三 申请执行人：苏永光，男，1960年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁彩玉，女，1958年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪树波，男，1953年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告苏永光与被告梁彩玉、洪树波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,梁彩玉、洪树波应于判决发生法律效力之日起十日内向苏永光清偿借款550000元、利息30000元及逾期利息并负担本案受理费4800元、财产保全费3420元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0606执12884号，后案件裁定终结本次执行程序。申请执行人后申请恢复执行，本案于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人洪树波名下登记位于佛山市顺德区勒流街道稔海村委会上宁村的房屋[权利证号为0623061300722（3XXXXXX0），不动产单元号为0XXXXXXXXX4]），本案首执案即本院（2017）粤0606执12884号案已实施轮候查封并向首封法院发函参与分配[首封案号为中山市第二人民法院（2019）粤2072执2289号]，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2.本院依法对查封被执行人梁彩玉所有的登记在洪顺胜名下的位于佛山市顺德区勒流街道稔海村委会环村中路X巷6号房产（房地产权证号为11××53）中的二分之一产权份额进行处置，得执行款665000元。 3.查明被执行人梁彩玉、洪树波在广东省佛山市顺德区勒流街稔海股份合作经济社持有股份，本案首执案本院（2017）粤0606执12884号已向该股份社送达了协助执行文书。该股份社于2020年4月将被执行人的分红款项9000元协助划入本院账户。 4.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划3490.67元。 以上待处置款项合计700169.17元[另包括本院（2020）粤0606执804号案扣划被执行人的款项22678.5元]，因被执行人在本院涉及多个执行案件及禅城区人民法院发函参与分配的（2020）粤0604执127号案，本案依法参与分配得275719.35元并对应扣缴执行费3910元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位279629.35元，扣缴执行费3910元后余275719.35元，已支付给申请执行人，未执行标的为578407.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除执行到位款项及其他法院处置且已发函参与分配的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保199号 关于刘艳红申请执行李洪刚借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案执行，并于2020年09月25日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7354号之二原告：苏坤，男，1993年9月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱**锴，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：湖北华凯投资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市前进路**。诉讼代表人：湖北华凯投资集团有限公司管理人负责人：钱军，湖北华凯投资集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：范建召、王东，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告苏坤与被告湖北华凯投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，发现本案情况不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  邓 民人民陪审员  帅启顺人民陪审员  周 英二〇二〇年九月十日书 记 员  李艳霖
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执363号 申请人：某县信用合作联社，公司所在地址：甘肃省临夏县。 被执行人：某公司，公司所在地址：甘肃省临夏县。 本院在执行申请人某县农村信用合作联社与被执行人某公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特65号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷雨田，男，该公司员工。被申请人：王长宝，男，1970年9月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人王长宝申请撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第87号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回本案撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京江南公交客运有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年九月二十七日书记员  顾 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9656号原告：河南寰宇世纪文化传播有限公司，住所地：河南省焦作市人民路太极中央悍邸公寓楼****，统一社会信用代码：9141080205221078R。法定代表人：李晓艳。被告：郑州万商云集科技有限公司，住所，住所地：郑州市**铭功路**豫港大厦**社会信用代码：914101030626609010。法定代表人：丁琨。原告河南寰宇世纪文化传播有限公司诉被告郑州万商云集科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案并送达交纳诉讼费用通知。原告河南寰宇世纪文化传播有限公司未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告河南寰宇世纪文化传播有限公司不按规定预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南寰宇世纪文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇二〇年九月八日书记员  王 涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                    （2020）粤1972执3210号 申请执行人：李铁山，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。 委托诉讼代理人：张洪志，广东今久律师事务所律师。 被执行人：郑建民，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13747号民事判决书、（2019）粤1972民初13748号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：被执行人应向（2020）粤1972执3209号申请执行人偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费300元；被执行人应向（2020）粤1972执3210号申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对上述两案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理萧锦豪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执644号申请执行人：覃德俊，男，生于1973年6月6日，住宣恩县，被执行人：宋有书，男，生于1965年4月30日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1404号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还不当得利8090元，案件受理费25元，承担本案执行费。本院在执行过程中，无法联系宋有书，且查明其名下暂无可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法对宋有书采取限制消费措施，并列入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月二十五日书记员  尹朦朦
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2984号原告：洪星，男，1974年8月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。被告：江西省城建建设集团有限公司嘉兴分公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）**东湖金悦小区****，统一社会信用代码91330483052818939Y。负责人：江九才。原告洪星诉被告江西省城建建设集团有限公司嘉兴分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告洪星于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许洪星撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由洪星负担。审判员  周秋化二〇二〇年九月十五日书记员  杨 郡
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1374号原告:中铝长城检测技术有限公司，住所地郑州市上街区厂前路**。法定代表人：马长勇，经理。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被告：河南双龙机械设备安装有限公司，，住所地济源市济水办矿山机械厂南家属区**楼******法定代表人：李小强，经理。原告中铝长城检测技术有限公司（以下简称长城检测公司）与被告河南双龙机械设备安装有限公司（以下简称双龙机械）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城检测公司的委托诉讼代理人杜艳丽到庭参加诉讼，被告双龙机械经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告长城检测公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付检测费103600元及利息（以103600元为基数，自2020年5月30日至实际还清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，立案以前的利息为1000元）。事实及理由：2019年3月至12月期间，原告与被告先后签订六份《检测技术服务协议》，约定原告为被告指定的用户提供检测服务。原告如约履行了上述协议，但是被告未按约定向原告支付技术服务费。经原告催要，2020年4月27日，被告公司的黄**向原告出具《还款承诺书》一份，承诺：所欠原告检测费85100元于2020年5月15日前全部结清；检测费18500元在5月30日前全部结清。此后，被告并未支付，故为维护原告合法权益，请求法院依法判决。在举证期限内，被告未向本院提交答辩状及举证材料。本院认为，本案中原告提交了6份与被告双龙机械签订的《检测技术服务协议》，六份协议均加盖有原、被告双方合同专用章并由被告代表人黄**签字确认，协议同时对技术服务内容、服务费用及支付方式、双方权利义务、协议期限、协议的变更和解除、违约责任等进行了明确的约定，故本院认定原、被告双方存在合法的技术服务法律关系。协议签订后，原告按照被告的指定完成了设备检测，并将检测报告通过邮寄的形式向被告提供，应认定原告按照协议已经完成协议所约定的合同义务，故被告应按照协议约定向原告支付技术检测费；被告公司业务代表人黄**经双方核算后，向原告出具还款承诺书，确认应于2020年5月30日前向原告结清技术服务费103600元，但到期后却未按承诺履行，故原告诉请要求被告支付技术服务费103600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。虽然双方在承诺书上未约定利息，但应在被告逾期之日即2020年6月1日始至实际付清之日止，按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。被告双龙机械无故未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律所干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南双龙机械设备安装有限公司应于本判决生效后十日内向原告中铝长城检测技术有限公司支付技术检测费103600元及利息（以103600元为基数，自2020年6月1日至实际清偿之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告中铝长城检测技术有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定至金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（已减半收取），由被告河南双龙机械设备安装有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  王佳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2308号原告：龙江县中旺建材商店，住所地龙江县龙江镇翰沃城**楼**商铺。经营者：徐素慧，女，1978年5月2日出生，汉族，个体，住龙江县，被告：唐小康，男，1992年6月4日出生，汉族，住龙江县，原告龙江县中旺建材商店（以下简称中旺商店）诉被告唐小康买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者徐素慧到庭参加诉讼，被告唐小康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旺商店诉称，被告于2018年至2019年间，在他处几次赊购装修材料，合计欠款4万元，于2019年12月27日给原告出具一张4万元的欠据，此款经多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元，并承担本案的诉讼费。原告中旺商店向本院提交以下证据：欠据一张，以之证明被告在原告处多次赊购装修材料，经核算后为原告出具4万元的欠据。被告唐小康未到庭、未答辩、亦未提交证据。根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告唐小康从事室内装修工作，其在2018年、2019年间，多次在原告中旺商店赊购建筑装修材料，不定期结算货款。2019年12月27日双方经结算，被告为原告出具欠据，欠据显示：欠中旺装修材料款4万元，三月十五日结清，欠款处唐小康签名。此笔欠款经原告索要，被告至今未还。本院认为，被告在原告处赊购建材，双方形成买卖合同关系。被告为原告出具欠据，欠款金额明确，此款被告应予偿还，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小康于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县中旺建材商店货款本金40,000元。案件受理费800元减半收取400元，由被告唐小康负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇二〇年九月十七日书记员  赵丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2885号 原告：康时焓，男，1993年10月28日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。 被告：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路**望景华庭**楼3-1201。 法定代表人：陈雪花，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。 原告康时焓与被告伊犁卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康时焓委托诉讼代理人马彩霞、被告伊犁卓越房地产开发有限公司委托诉讼代理人何青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康时焓向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理位于伊宁市××路商品房的房屋所有权转移登记；2、被告向原告支付违约金，自2015年5月13日至原告实际所取得房屋所有权登记之日止，（按2,561,664元×万分之一／天计算）；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告所有的位于伊宁市××路，面积为609.9平方米的商品房出售给原告，房屋成交价为2,561,664元，合同约定了双方的权利义务，后原告依约支付了购房款并搬入使用，但被告迄今为止不为原告办理房屋所有权登记。 被告伊犁卓越房地产开发有限公司辩称，1、签订的商品房买卖合同，购房款属实；2、在2015年5月13日房屋实际已经交付给原告；3、××号楼是被告投资开发建设的商品楼，××号楼的大证正在办理中，2018年6月10日霍城县公安局将××3号楼的××号房查封，所以目前就等待解封后办证；4、2015年5月13日至2015年的11月13日是合同约定的办证时间，我们愿意支付2015年11月13日至2016年2月13日期间，3个月的违约金（本金2,561,664元×万分之一／天×90天），2016年之后的违约金属于扩大的损失，应该由原告自行承担。 原告举证证据一、商品房买卖合同、收据，证实原告购买被告的所售出的房屋单价4200元/每平方米，房屋成交价为2,561,664元，原告已经依约全额支付完毕。合同第15条第3款的约定，双方在180日内，向房屋登记机关办理房屋所有权转移登记，自转移登记商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内完成房屋所有权登记的，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，原告的诉求符合双方合同约定。 被告质证认为：购房合同的三性认可，我们认为证明的目的是2015年5月13日交付房屋，到2015年11月13日是合同约定的180日的办证时间不属于违约的天数；我们同意支付2015年11月13日至2016年2月13日期间的违约金，对于之后违约金计算过高，其计算的损失扩大的部分应该由原告自行承担，对于收据的其中3张采暖费不认可。 被告举证，证据一、收据、银行转账交易流水，证实收到的购房款为2,561,664元的情况属实；证据二、伊宁市不动产登记信息，证实××号楼××房屋被查封导致目前办证不能继续办证的事实；但是上面显示查封期限为2018年6月10日，被告在此期间也没有为原告办理房屋转移登记； 原告质证认为，到2018年6月10日，被告未办理房屋转移登记。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告康时焓与被告伊犁卓越房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，由原告以单价4200元/每平方米购买被告房屋，总成交价2,561,664元，于2014年2月28日前支付全部房款，2014年8月30日前交付房屋。原告已经依约全额支付房款并使用。合同第15条第3款的约定，双方在180日内，向房屋登记机关办理房屋所有权转移登记，自转移登记商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内完成房屋所有权登记的，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，原告以被告未履约诉至本院。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点为被告是否应该承担逾期办证违约责任。《不动产登记操作（试行）》对申请主体规定：“国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记应当由当事人双方共同申请”，因此，该房屋所有权转移登记买卖应由双方共同申请。因原告未提供证据证明曾向被告提出要求履行协助办理涉诉房屋所有权转移登记手续的义务，也未举证证实其在本案诉讼前向被告主张该权利，原告在被告已经履行合同义务之后再行主张权利，要求被告承担违约责任，无事实和法律依据。另原告也未提供证据证实被告未按合同约定履行协助办理涉诉房屋所有权转移登记给其造成损失，超过合同约定的时间取得涉案房屋产权手续，过错并不在被告。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告康时焓的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告康时焓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年九月二十九日 书  记  员  刘荣荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初455号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人向其良，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人向其良犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人向其良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年12月22日22时许，被告人向其良在湖南省洪江市安江镇桃子垅社区家中饮酒后驾驶牌号为湘NJL***小型越野客车由安江收费站上高速，行驶至池回收费站准备下高速时被湖南省高速公路交通警察局怀化市支队鹤城大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人向其良血液中乙醇含量为196.3㎎/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息、接报登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、人身安全检查登记表、现场检测报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、吹汽酒精测试单、现场照片、监控截图、认罪认罚具结书，证人黄某艳的证言，被告人向其良的供述和辩解，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1630号司法鉴定意见书，指认笔录及照片，抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人向其良醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人向其良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向其良醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人向其良到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人向其良的犯罪情节较轻，认罪认罚，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人向其良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人向其良持刑事判决书五日内到湖南省洪江市司法局报到，接受社区矫正。罚金己预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3515号申请人：贵阳白云东方房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市白云区白云中路****，统一社会信用代码：915201137501777966。法定代表人：凌伟。被执行人：杨怡超，男，汉族，1993年11月13日出生，住贵州，住贵州省遵义市红花岗区iv>申请人贵阳白云东方房地产开发有限公司与被执行人杨怡超追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨怡超银行存款人民币120500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十八日书记员  徐杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8768号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：吴万**，男，1987年11月7日出生，住湖南省长沙市长沙县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴万**借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初35号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人罗菲，男，1978年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌县，因犯贩卖毒品罪，于2012年5月16日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月23日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，次日因患有严重疾病被南昌市公安局青云谱分局监视居住，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月24日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，次日被南昌市公安局东湖分局监视居住，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月16日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月20日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人李璐瑶，北京市（南昌）律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人罗菲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人罗菲及青云谱区法律援助中心指定辩护人李璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月的一天，被告人罗菲在南昌市青云谱区柴米油盐酒店门口贩卖给黄某200元毒品。 2019年9月12日15时许，被告人罗菲在其住处（青云谱区洪都集团宿舍7区最后一栋最后一单元4楼）贩卖给黄某若干毒品，并通过微信收取100元毒资。 公诉机关追加指控，一、贩卖毒品的犯罪事实。 1、2018年10月19日，被告人罗菲在南昌市青云谱区愣上花园小区附近向王某贩卖200元毒品。 2、2018年10月23日，被告人罗菲在南昌市青云谱区向许某贩卖250元毒品。 3、2018年10月23日，被告人罗菲在南昌市青云谱区向黄金彪贩卖250元毒品。 二、容留他人吸毒的犯罪事实。 1、2018年10月23日，被告人罗菲在南昌市青云谱区家中容留黄金彪和许某吸食毒品。 2、2018年10月22日晚上，被告人罗菲在南昌市青云谱区家中容留黄金彪吸食毒品。 3、2018年9月份，被告人罗菲在南昌市青云谱区家中容留黄金彪吸食毒品。 4、2018年5月20日，被告人罗菲在其租住的南昌市青云谱区容留涂某吸食毒品。 5、2018年5月21日，被告人罗菲在其租住的南昌市青云谱区容留吴某吸食毒品。 6、2018年5月23日，被告人罗菲在其租住的南昌市青云谱区容留吴某吸食毒品。 2018年10月23日，被告人罗菲被公安机关抓获，民警在其住处查获疑似“冰毒”、“麻古”共计3.35克。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人罗菲五次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗菲多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人罗菲具有《中华人民共和国刑法》第十八条、六十九条和第三百五十六条规定的情节。建议判处被告人罗菲有期徒刑四年六个月，并处罚金。 被告人罗菲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议 被告人罗菲的辩护人提出，经鉴定被告人罗菲系限定行为能力人且自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年5月至2019年9月期间，被告人罗菲多次贩卖毒品并容留他人吸毒，具体犯罪事实如下： 一、贩卖毒品的犯罪事实。 1、2018年10月19日，被告人罗菲在南昌市青云谱区愣上花园小区附近向王某贩卖200元毒品。 2、2018年10月23日，被告人罗菲在南昌市青云谱区向许某贩卖250元毒品。 3、2018年10月23日，被告人罗菲在南昌市青云谱区向黄金彪贩卖250元毒品。 4、2019年4月的一天，被告人罗菲在南昌市青云谱区柴米油盐酒店门口贩卖给黄某200元毒品。 5、2019年9月12日15时许，被告人罗菲在其住处（青云谱区洪都集团宿舍7区最后一栋最后一单元4楼）贩卖给黄某若干毒品，并通过微信收取100元毒资。 二、容留他人吸毒的犯罪事实。 1、2018年10月23日，被告人罗菲在南昌市青云谱区家中容留黄金彪和许某吸食毒品。 2、2018年10月22日晚上，被告人罗菲在南昌市青云谱区家中容留黄金彪吸食毒品。 3、2018年9月份，被告人罗菲在南昌市青云谱区家中容留黄金彪吸食毒品。 4、2018年5月20日，被告人罗菲在其租住的南昌市青云谱区容留涂某吸食毒品。 5、2018年5月21日，被告人罗菲在其租住的南昌市青云谱区容留吴某吸食毒品。 6、2018年5月22日，被告人罗菲在其租住的南昌市青云谱区容留吴某吸食毒品。 2018年10月23日，被告人罗菲被公安机关抓获，民警在其住处查获疑似“冰毒”、“麻古”共计3.35克。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。 2019年11月29日，湖北省人民医院司法鉴定所对被告人罗菲作法医精神病司法鉴定认定被告人罗菲，1、精神活性物质（麻果、冰毒）所致精神和行为障碍。2、心境障碍（双相），目前为伴有精神病症状的躁狂发作限定（部分）刑事责任能力。 上述事实被告人罗菲在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗菲的微信转账记录、黄某、徐君微信转账记录；吸毒工具照片；毒品称重情况图片；现场检测报告书；证人黄某、徐某、李某、熊某、段某、邹某、黄金彪、许某、王某、涂某、吴某、袁某等人的证言；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、毒品鉴定意见、户籍证明；归案情况说明；受案登记表、收缴物品清单、证据保全清单、罗菲的微信资料、王某的微信资料、许某的微信资料、邹某的微信资料、罗菲的疾病证明、出院记录、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见书；被告人罗菲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗菲违反国家毒品管制规定，5次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，6次提供场所容留他人吸毒，其行为同时构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗菲系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人罗菲的辩护人提出的，被告人罗菲系限定刑事责任能力的精神病人，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第十八条、第六十七条第三款，第六十九条之规定判决如下： 被告人罗菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2024年3月13日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  李先平 人民陪审员  万润桂 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1793号 申请执行人：陈圆圆，女，汉族，2001年10月6日生，住柳州市城中区。 被执行人：柳州市城中区良全美发店，所在地柳州市立新路58号。 经营者：程良全，男，汉族，1987年9月26日生，住贺州市钟山县。 本院在执行陈圆圆与柳州市城中区良全美发店劳动争议一案中，经本院查明，柳州市城中区良全美发店主体性质为个体工商户，程良全为经营者。现柳州市城中区良全美发店未能依照已经生效的法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 追加程良全为本案被执行人，直接执行其财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东