重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4464号原告：蔡德友，男，1956年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄建，重庆诚桂律师事务所律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：向虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。原告蔡德友与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称重建第七建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡德友及其委托诉讼代理人黄建，被告重建第七建筑公司的委托诉讼代理人杨青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费1091.2元、护理费1920元、停工留薪期待遇29904元、一次性伤残补助金67284元、一次性工伤医疗补助金29904元、鉴定费400元、交通费300元，共计123327.2元（诉讼中变更为：医疗费1091.2元、护理费1920元、停工留薪期待遇27256元、一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、鉴定费400元、交通费300元，共计119549.2元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承建的重庆市涪陵区龙桥园区新石组团酒井污水处理厂工地工作，在2020年1月4日下午3点左右在工作时受伤，经重庆市涪陵区人力资源社会保障局于2020年5月7日作出（2020）326号认定书认定为工伤，后经重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会（2020）334号评定为9级，事故发生后就一直没在被告处工作，被告除支付部分医疗费其余费用至今未向原告支付。原告于2020年7月9日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院因原告超过法定退休年龄而不予受理，为此，特向你院起诉，望判如所请。被告重建第七建筑公司辩称：原告属于工伤这一事实没有意见。对原告请求被告赔偿的项目和金额均有异议。被告已支付完毕原告住院的医疗费，原告请求主张的护理费标准过高，主张的停工留薪期期限没有法律依据，待遇标准偏高，也与事实不相符。一次性伤残补助金标准不符合法律规定，偏高。交通费没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告蔡德友到被告重建第七建筑公司承建的位于涪陵新妙的龙桥园区新石组团酒井污水处理厂工程工地工作。2020年1月4日下午3点左右，原告蔡德友在上班过程中，在钢管架上操作时，不慎摔落在地面受伤。2020年1月7日，原告蔡德友被送往涪陵李志沧中医骨伤医院住院治疗，出院诊断为原告蔡德友左侧第5-8肋骨骨折及肺部感染，住院16天后，于同年1月23日出院。出院医嘱为：每2-3天门诊换药，每周门诊复查，必要时行胸部CT协诊；注意休息，避免过早用力活动；继续口服仙灵骨葆胶囊、接骨七里胶囊促进骨折生长；不适随访。被告重建第七建筑公司支付了原告蔡德友住院期间的医疗费。出院后，原告蔡德友继续复查治疗花费医疗费1091.2元。2020年3月27日，原告蔡德友向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同年5月7日作出“涪人社伤险认字﹝2020﹞326号”认定工伤决定书，认定：原告蔡德友于2020年1月4日受到的伤害，由重庆建工第七建筑工程有限责任公司承担工伤主体责任。2020年6月29日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出“涪陵劳初鉴字[2020]334号”初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残玖级，无生活自理障碍。原告蔡德友垫付鉴定费400元。2020年7月9日，原告蔡德友向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决本案被告重建第七建筑公司支付医疗费1091.2元、护理费1920元、停工留薪期待遇22428元、一次性伤残补助金67284元、一次性工伤医疗补助金29904元、鉴定费400元、交通费300元，共计123327.2元。同月13日，该委作出“涪劳人仲不字﹝2020﹞第117号”不予受理通知书，理由为不属于仲裁受案范围（原告蔡德友超过法定退休年龄）。原告蔡德友遂于2020年7月16日诉至本院，请求依法判决。另查明，原告蔡德友2019年9月的工资为400元、2019年10月的工资为3726元、2019年11月的工资为4320元、2019年12月的工资为3420元。庭审中，原告蔡德友变更诉讼请求，要求按照重庆市2018年度职工月平均工资标准6814元/月确认其主张的各项费用。上述事实，有庭审中双方当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、病历材料、医疗费发票、医院门诊收费清单、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、鉴定费发票，被告提交的工资表等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗的，享受工伤保险待遇。原告蔡德友在工作期间受伤，经鉴定为工伤九级，应当享受工伤九级的相应工伤保险待遇。庭审中，被告重建第七建筑公司对原告蔡德友因工受伤不持异议，但未提供证据证明其为原告蔡德友购买了工伤保险，故其应承担赔偿原告蔡德友工伤保险待遇的民事责任。对于原告蔡德友所主张的各项工伤保险待遇费用，本院逐一进行评述：1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资……九级伤残为9个月的本人工资。第六十四条规定，本条例所称工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告蔡德友主张按照2018年度重庆职工月平均工资标准6814元/月计算9个月。但庭审中，被告重建第十七建筑公司提交了原告蔡德友的工资表，原告蔡德友2019年9月的工资为400元、2019年10月的工资为3726元、2019年11月的工资为4320元、2019年12月的工资为3420元，其中2019年9月的工资因工地停工原因劳动者均未足额发放，本院以原告蔡德友提供了正常劳动且已足额发放的2019年10月、11月、12月三个月的工资作为参考，原告蔡德友受伤前的月平均工资为3822元，低于6814元/月的60%，对于原告蔡德友的一次性伤残补助金本院按照4088.4元/月(6814元/月×60%)计算，故原告蔡德友的一次性伤残补助金为36795.6元（4088.4元×9个月）。2、一次性工伤医疗补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，九级伤残工伤职工一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数按4个月计算。参照市高法院《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的会议纪要》的规定，“超龄人员”因工受伤且被评定为五至十级伤残，经认定由用工单位承担工伤主体责任的，由用工单位参照《工伤保险条例》有关规定进行一次性赔偿，应当支付一次性工伤医疗补助金，一次性工伤医疗补助金以劳动能力鉴定结论作出之日的本市上年度职工月平均工资为基数计算。原告蔡德友于2020年6月29日作出劳动能力鉴定。原告蔡德友主张以6814元/月计算一次性工伤医疗补助金，符合法律规定，故原告蔡德友的一次性工伤医疗补助金为27256元（6814元/月×4个月)。3、停工留薪期待遇。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，原告蔡德友的受伤部位为左侧第5-8肋骨骨折，属于肋骨多发性骨折S22.4，原告蔡德友应享受4个月停工留薪期待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告蔡德友受伤前的月平均工资为3822元，本院确认，原告蔡德友的停工留薪期待遇为15288元（3822元/月×4个月）。4、住院期间护理费。本院按120元/天计算，即为1920元（120元/天×16天）。5、鉴定费。原告蔡德友已支付鉴定费400元，被告重建第七建筑公司亦不持异议，本院予以确认。6、医疗费。根据出院医嘱，原告蔡德友需要继续治疗，且其出具的医疗费发票及用药清单可以相互印证，本院对医疗费1091.2元予以确认。7、交通费。原告蔡德友未出示相关票据予以证实，但原告蔡德友受伤后治疗期间会产生一定的交通费，本院酌情支持原告蔡德友交通费100元。综上，被告重建第七建筑公司应赔偿原告蔡德友一次性伤残补助金36795.6元、一次性工伤医疗补助金27256元、停工留薪期待遇15288元、住院期间的护理费1920元、劳动能力鉴定费400元、医疗费1091.2元、交通费100元等工伤保险待遇共计82850.8元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条；参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡德友支付一次性伤残补助金36795.6元、一次性工伤医疗补助金27256元、停工留薪期待遇15288元、住院期间的护理费1920元、劳动能力鉴定费400元、医疗费1091.2元、交通费100元，共计82850.8元。二、驳回原告蔡德友的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年九月二十二日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴