wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10992号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：梁某某，男，汉族，住湖南省涟源市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令梁某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金36947.39元，利息2984.53元，前三期违约金855.95元，分期付款费用6295.21元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由梁某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2016年7月21日，梁某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6259********的信用卡。截至2020年7月15日，梁某某累计欠款共计47083.08元。 被告梁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年7月21日，梁某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，梁某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向梁某某核发了卡号为6259********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。梁某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金36947.39元，利息2984.53元，前三期违约金855.95元，分期付款费用6295.21元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据梁某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。梁某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求梁某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6259********的信用卡项下本金36947.39元，利息2984.53元，违约金855.95元，分期付款费用6295.21元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，减半收取488.5元，由梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1463号   原告：米国军，男，1964年12月1日出生，蒙古族，职工。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。   被告：王春艳，女，1976年9月27日出生，汉族，职工。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：图亚，女，1960年11月5日出生，蒙古族，无业。公民身份号码×××。   本院在审理原告米国军与被告王春艳、图亚第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告米国军撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告米国军负担。   审判长 朱 敏   审判员 鲍光玮   审判员 齐智敏     二〇二〇年九月十一日   书记员 吴 广
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8196号申请执行人：上海榄月金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区。被执行人：顾霆，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初16012号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付204,998元、执行费2,974.97元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾霆银行存款207,972.97元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年九月二十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执986号申请执行人：临沧市临翔区瑞志小额贷款有限责任公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路**。法定代表人：苏有志，该公司董事长。委托代理人：廖永华，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧华洋畜禽养殖开发有限公司，，住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场鑫鑫商贸**法定代表人：耿小安，该公司董事长。申请执行人临沧市临翔区瑞志小额贷款有限责任公司与被执行人临沧华洋畜禽养殖开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款本金2000000元及利息（截止2020年7月25日利息为2220000元），承担执行费44600元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月25日查询了被执行人的银行存款信息，经查无银行存款信息。三、本院于2020年7月25日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2020年7月25日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人未缴存公积金。五、本院查询了被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况。经查，被执行人在临沧市临翔区蚂蚁堆乡蚂蚁堆村有一养猪场，未办理土地证，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封。六、本院于2020年9月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人的借款本金2000000元及利息（截止2020年7月25日利息为2220000元）未执行到位，执行费44600元未交纳。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十八日书 记 员  鲁进强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1318号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨德波，男，1974年8月18日出生，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：刘翠英，女，1985年10月10日出生，住辽宁省大连市金州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨德波、刘翠英借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初3564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款134902.12元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1924元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨德波、刘翠英名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年4月28日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地大连市甘井子区人民法院发出委托执行函，对被执行人杨德波所有的辽Ｂ×××××奇瑞牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年4月30日已被我院查封； 3、2020年4月7日向被执行人杨德波、刘翠英发出限制消费令； 4、2020年8月10日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年8月10日我院在淘宝网公开拍卖“辽Ｂ×××××奇瑞牌小型普通客车”，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价23241.12元接受以物抵债； 6、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人杨德波所有的辽Ｂ×××××奇瑞牌小型普通客车车辆外，本院冻结了被执行人杨德波、刘翠英的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  董 鹏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初248号 原告：全德强，男，1973年5月2日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 被告：新疆强升建工（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：卢胜奇，该公司经理。 第三人：中国人民解放军新疆阿勒泰军分区，住所地新疆阿勒泰市。 负责人：陈意，系该军分区负责人。 原告全德强与被告新疆强升建工（集团）股份有限公司（以下简称强升建工公司）、第三人中国人民解放军新疆阿勒泰军分区（以下简称阿勒泰军分区）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全德强的委托诉讼代理人王妍妍到庭参加诉讼，被告强升建工公司经本院公告传唤未到庭、第三人阿勒泰军分区经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全德强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付砂石料款106,970元；二、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年6月，被告承建第三人阿勒泰军分区生产连项目，在施工过程中，被告强升建工公司在原告处购买砂石料至今尚欠106,970元砂石料款未付，2016年10月28日，被告向原告出具承诺书一份，承诺被告收到第三人工程款后支付原告砂石料款,逾期支付的每日按照滞纳金2%，利息3%向原告支付，现欠付的砂石料款已拖延三年之久，原告多次催要，被告一直未支付，故诉至法院。 被告强升建工公司未到庭答辩。 第三人阿勒泰军分区未到庭答辩。 原告全德强为支持其主张，向本院举证如下： 承诺书一份，2016年10月26日经原被告双方结算，由强升建工公司向原告出具承诺书一份，内容为“新疆强升建工（集团）股份有限公司承建阿勒泰军分区生产连工程砂石供应商全德强总计：196,970元（壹拾玖万陆仟玖佰柒拾元整），已付90,000元（玖万元整）尚欠106,970元（壹拾万陆仟玖佰柒拾元整），待工程审计完成，工程款到我公司账后一次性付清，不拖延时间。如拖延一天按2％支付滞纳金及利息3％”，并加盖强升建工公司印章，证明被告欠砂石料款106,970元的事实。 经本院认证，对原告出具的证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，该证据能够证实原告向被告承建的第三人阿勒泰军分区生产连项目工程提供水泥，被告尚欠原告砂石料款106,970元的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年，全德强为强升建工公司承建的第三人阿勒泰军分区生产连项目工程提供砂石料，2016年10月26日经原被告双方结算，由强升建工公司向原告出具承诺书一份，内容为“新疆强升建工（集团）股份有限公司承建阿勒泰军分区生产连工程砂石供应商全德强总计：196,970元（壹拾玖万陆仟玖佰柒拾元整），已付90,000元（玖万元整）尚欠106,970元（壹拾万陆仟玖佰柒拾元整），待工程审计完成，工程款到我公司账后一次性付清，不拖延时间。如拖延一天按2％支付滞纳金及利息3％”。并加盖强升建工公司印章,强升建工公司尚欠全德强106,970元砂石料款未付。 本案争议焦点：被告是否应当向原告支付欠付的砂石料款106,970元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”第六十二条第四项、第五项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、“履行方式不明确对的，按照有利于实现合同目的的方式履行”。本案中，全德强按照约定向强升建工公司交付了砂石料，强升建工公司应按照约定支付费用，强升建工公司亦按照约定支付了大部分的货款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，全德强与强升建工公司之间成立买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。强升建工公司向全德强出具的承诺书中约定“待工程审计完成，工程款到我公司账后一次性付清。”无证据证明强升建工公司向第三人阿勒泰军分区主张工程款及要求审计，该约定的付款期限不明确，增加了全德强行使合同权利的不确定性，在合同约定的履行方式不明确的情况下，案涉货款的支付应按照有利于实现合同目的的方式履行。为保障债权人的权益，全德强可主张自己的权利。本案中已向被告强升建工公司公告送达，但强升建工公司未在法定期限内行使自己的权利，亦未到庭答辩。综上所述，全德强主张强升建工公司支付砂石料款106,970元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四项、第五项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告新疆强升建工（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全德强砂石料款106,970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,440元，公告费780元，由被告新疆强升建工（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审 判 长 张    玲 审 判 员 项    豫 人民陪审员 阿米娜阿不拉 二〇二〇年九月七日 书 记 员 李  长  江
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3627号 原告：眉山兴顺汽车运输有限公司，住所地：眉山经济开发新区。 法定代表人：左长江，总经理。 委托诉讼代理人：严文沙，女，系眉山兴顺汽车运输有限公司员工。 被告：苗子达，男，1988年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告眉山兴顺汽车运输有限公司与被告苗子达合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告眉山兴顺汽车运输有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山兴顺汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山兴顺汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计614元，由原告眉山兴顺汽车运输有限公司负担。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈 锐
山西省大同市平城区人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0213民特9号申请人：刘建军，男，1984年2月25日出生，汉族，住大同市南郊区平旺乡时庄**。委托诉讼代理人：赵娟红，大同市真诚法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区恒安街北侧东泰大厦**（御东新区兴和街**）。负责人：黄滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭，女，1988年3月25日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，住，住大同市平城区振兴街******/div>本院于2020年9月29日立案受理申请人刘建军与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘建军与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司因申请确认人民调解协议效力，于2020年9月21日经大同市道交一体化保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经申请人双方协商同意就晋948**/晋BFY**车辆损失、施救费、财产损失等各项损失共计148000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车损失险及第三者责任险限额内赔偿刘建军损失148000元，于2020年9月30日之前支付刘建军。二、本次事故一次性调解了结，事后双方再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘建军与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于2020年9月21日经大同市道交一体化保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王晓华二〇二〇年九月三十日书记员  李学鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保620号之一 申请人:黄尊义，男，1968年12月01日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：马长想，男，1965年12月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人黄尊义于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马长想的存款1.52万元予以冻结。申请人以保险公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年9月9以（2020）鲁0829财保606号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马长想在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ead6367c470e8a89a@wx.tenpay.com内的存款1200.00元（冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月十日 书记员  常 倩
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2719号 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街**。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人何艺，行长。 委托诉讼 代理人张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行员工，住广西博白县。 被告曹宇，男，1972年2月18日出生，汉族，住广西博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序（小额诉讼程序） 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年9月22日 原告诉讼请求1、判令被告偿还信用卡欠款本金9954元，利息1632.17元，违约金570.53元；计算方法：按金穗贷记卡领用合约（个人卡）及信用卡章程计算，以上截至2020年5月13日，以后续计至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费用以及因公告送达产生的公告费等由被告负担。事实和理由：被告曹宇于2017 2/4 年8月19日向原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称农行博白支行）申请开立信用卡，被告在信用卡开卡申请表签名、并认真阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，了解信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等约定扣收标准。经审查审批后，原告向被告曹宇发放信用卡。曹宇在领取信用卡后，从2017年8月19日开始消费，截至2020年5月13日共计已欠透支本金9954元，利息1632.17元，违约金570.53元。此款经原告多次催收未果，因而向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告曹宇未作答辩，也未向本院提供任何证据，亦未出庭应诉。 查明事实2017年8月19日，被告曹宇向原告申请办理信用卡同时亦承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准，获得原告同意后，领取了卡号为62×××94的信用卡一张，并于2017年8月19日开始消费，截止至2020年5月13日，被告已累计拖欠信用卡本金9954元及相应利息、违约金。 另查明，原告农行博白支行是领有营业执照的股份有限公司分公司，具有发行信用卡业务的资格。 以上事实有营业执照、金融许可证、身份证、贷记卡申请表、信用卡章程、贷记卡领用合约等证实。 本院意见被告曹宇向原告申办信用卡并承诺遵守中国农业银行金穗卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准等约定后获得原告的批准，该行为均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应按照约定享受权利和履行各自的义务。被告使用该信用卡进行透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告主张被告还本付息及支付违约金，理据充分，本院予以支持。 3/4 判决主文一、被告曹宇应于本判决生效之日起十日内返还截止至2020年5月13日止的信用卡（卡号：62×××94）透支本金9954元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行； 二、被告曹宇应于本判决生效之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××94）透支利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；计算方法：按照中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准的约定计算。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4/4 第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 诉讼费案件受理费52元，（已减半，原告已预交），由被告曹宇负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13069号原告：何爱芳，女，1957年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告何爱芳与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告何爱芳的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：何爱芳申请仲裁，请求裁决：确认何爱芳与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1978年6月至2007年10月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：何爱芳申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1978年6月至2007年10月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2007年10月31日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告何爱芳的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保658号之一 申请人：姜守春，男，1953年11月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：济宁市御美生态园有限公司，住所地：济宁市任城区喻屯镇孙庄村。 法定代表人：王莉，职务：经理。 被申请人：颜廷效，男，1956年6月26日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 申请人姜守春于2020年9月17日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人济宁市御美生态园有限公司、颜廷效在金融部门的存款44206.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829财保653号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜廷效在中国银行济宁文昌阁支行账号为21×××36CNY0内的存款44206.00元（冻结期限自2020年9月24日至2021年9月24日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  常 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3076号 申请执行人：王镠，男，1939年2月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王立疆，男，1972年2月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初3770号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王立疆的存款、收入500元(执行费500元); 二、被执行人王立疆协助原告王镠办理注销位于乌鲁木齐市××区房屋的抵押登记手续; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王立疆相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 卡迪热亚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执757号 申请执行人：齐齐哈尔龙沙置信融资担保有限公司。 被执行人：齐齐哈尔创天科技有限公司。 法定代表人：胡开亭。 本院在执行齐齐哈尔龙沙置信融资担保有限公司与齐齐哈尔创天科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人齐齐哈尔创天科技有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。 本院认为，本案被执行人齐齐哈尔创天科技有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔龙沙置信融资担保有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执757号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  谷庆君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜昊阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3321号 原告:李永喜,男。被告:阿日斯冷(又名阿日斯楞),男。原告李永喜与被告阿日斯冷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永喜到庭参加诉讼，被告阿日斯冷经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告阿日斯冷给付借款本金2100元；2.要求被告阿日斯冷承担逾期利息588元(2100元×0.02元×14个月,2018年2月7日至2019年4月8日)；3.要求被告阿日斯冷承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日被告阿日斯冷在原告李永喜处借款2100元,约定月利2分计算利息。此款到期时原告李永喜多次索要,找不到人,后来知道,被告阿日斯冷在外打工不回来了,为此请求人民法院,判令被告阿日斯冷给付借款,承担逾期利息及诉讼费用。被告阿日斯冷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李永喜提交证据：证据1.金额为2100元的欠据一枚，证明被告阿日斯冷借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北柴达木嘎查委员会出具的证明二份，证明被告阿日斯冷与阿日斯楞系同一人及被告阿日斯冷外出打工，现地址不详，无法取得联系，下落不明。被告阿日斯冷未举证。本院认定如下：原告李永喜提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阿日斯冷因生活所需于2018年2月7日向原告李永喜借款2100元，被告阿日斯冷签字、捺印给原告李永喜出具金额为2100元的欠据一枚，约定还款日期为2019年12月7日，按月利0.02元计算利息。借款到期后经原告李永喜多次向被告阿日斯冷索要未果。另查明，被告阿日斯冷外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告阿日斯冷向原告李永喜借款，并出具欠据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告阿日斯冷本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告李永喜要求被告阿日斯冷偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李永喜要求被告阿日斯冷给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告阿日斯冷经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告李永喜要求被告阿日斯冷偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿日斯冷于本判决生效后十日内给付原告李永喜借款本金2100元；二、被告阿日斯冷于本判决生效后十日内给付原告李永喜利息款588元（2100元×0.02元×14个月，从2018年2月8日至2019年4月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告阿日斯冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。  审  判  长 吴晓鸿人民陪审员 吴    明人民陪审员 刘庆福      二〇二〇年九月二十四日                           书  记  员 祝雁南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1508号 申请执行人:芜湖天启传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内广告创意综合楼****，统一社会信用代码9134020055018959XN（1-1）。 法定代表人：顾承荣，执行董事兼总经理。 被执行人：芜湖美客装饰有限责任公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**一社会信用代码91340200MA2NW5QM55。 法定代表人：吴雄，执行董事兼总经理。 被执行人：吴雄，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖天启传媒有限公司与芜湖美客装饰有限责任公司、吴雄广告合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初6185号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款135434.53元，被执行人应承担执行费1932元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书，未找到被执行人及可供执行的财产，后公告送达； 2、2020年4月13日、9月24日对被执行人财产进行网络查控，经查询，被执行人名下无证券、保险等财产信息，有少量银行存款、网络银行存款本院已冻结并扣划337.35元，被执行人名下无车辆登记信息； 3、2020年6月5日前往芜湖市不动产登记中心，经查询被执行人名下无房产登记信息； 4、本院前往被执行人住所地镜湖区××花园××区××单元××室进行现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产； 5、2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入失信名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年9月24日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无其他执行线索提供。 综上所述，本案执行标的135434.53元，未执行到位135434.53元，执行费已收取337.35元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 洋
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1907号原告：贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市黔北商场****，统一社会信用代码：91520381556605486L。负责人：谭加伟，经理。委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。被告：饶金玉，女，1982年8月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王飞，男，1977年12月9日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：曹昌盛，男，1978年8月28日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：令狐昌祥，男，1975年8月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司（简称九信房开赤水公司）与被告饶金玉、曹昌盛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九信房开赤水公司的委托诉讼代理人余国洪、被告饶金玉的委托诉讼代理人王飞、被告曹昌盛的委托诉讼代理人令狐昌祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九信房开赤水公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除2018年11月12日原被告签订合同编号：2018007829《商品房买卖合同》；2、由被告负担本案案件受理费。事实与理由：原告2011年开发贵州省遵义市赤水市赤水大道“日盛启典”项目2013年竣工，2018年11月12日二被告与原告签订合同编号：2018007829《商品房买卖合同》，原告将开发“日盛启典”项目第1幢负一层房号-1-1、建筑面积2530.56平方米、套内建筑面积2205.15平方米、按套内建筑面积单价1501.03元/平方米计算总价款331万元出卖给二被告，约定2018年11月16日前付房款99.3万元，剩余房款2021年6月30日前支付完成。事后原告已将房号-1-1房产交付二被告占有使用，但原告至今未收到二被告支付首期房款99.3万元。原告认为依照诚实信用原则二被告应当按约定将首期购房款支付原告，二被告未支付首期购房款的行为构成违约，根据《商品房买卖合同》第十条第（2）款第1项的约定，原告有权主张合同解除权。为此，原告为依法保护自己合法权益，根据有关法律及司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告饶金玉辩称：与原告签订了商品房买卖合同，虽然没有付清房款，但缴纳税费和相关费用，并且办理了产权过户登记手续。原告开发的涉案项目属于全体股东，有法院的判决确认。被告曹昌盛辩称：不同意原告提出的解除合同请求，因为九信房开赤水公司的设立就是日盛公司以九信房开公司的名义在赤水的投资项目，日盛启典的所有资产都是属于日盛房开公司。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告九信房开赤水公司（出卖人）与被告饶金玉、曹昌盛（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018007829），约定二被告购房原告所有的位于赤水市。合同主要内容：买受人按份共有，饶金玉占有比例“80%”，曹昌盛占有比例“20%”；建筑面积2530.56平方米，套内建筑面积2205.15平方米；按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米1501.03元，总价款3310000元；买受人应当在2018年11月16日前分期支付房价款。2018年11月16日之前支付第一期房款993000元整，剩余房款于2021年6月30日前支付完成；买受人未按照约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。合同签订后，原告向二被告交付了合同约定房屋，2018年11月26日向二被告出具总价款3310000元的增值税普通发票，并协助二被告办理房屋过户手续；二被告支付了印花税、契税、专项维修资金、不动产登记费等相关过户费用，并于2018年11月29日取得了涉案商品房的不动产权证书。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买涉案商品房，是双方真实意思表示，内容和形式均没有违反法律和法规的规定，是有效合同。现原告已向二被告交付房屋、出具商品房总价款发票，并协助二被告办理了涉案商品房的不动产权证书，履行完了合同义务，实现了其销售商品房的合同目的，涉案商品房的权属已经转移给二被告，由二被告所有。虽然原告诉称二被告未按约定支付购房款，二被告也认可该事实，符合解除合同的条件，但原告并未按合同约定向二被告发出解除合同的书面通知;且在付款期限届满后，原告不但未向二被告催收应交房款，还向二被告出具了商品房总价款3310000元的发票，并协助二被告办理了房屋产权过户手续，应视为原告自愿放弃了合同的解除权，同意继续履行合同。因此，原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”规定可以解除合同的情形，对原告的诉称理由本院不予采信，故对原告要求合同的诉讼请求，本院不予支持。二被告未按时、按约定金额支付购房款的情形，原告可依据合同约定和其他相关证据另行主张要求二被告支付尚欠购房款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司的诉讼请求。已减半收取的案件受理费16640元，由原告贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年九月三十日书记员  李兆文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6554号原告:武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称万科物业公司），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：周绍军，男，1988年6月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：雷婷婷，女，1992年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告万科物业公司与被告周绍军、雷婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告万科物业公司委托诉讼代理人杨冬艳到庭参加诉讼，被告周绍军、雷婷婷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计6,830.45元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科大都会前期物业服务合同》可知，原告系万科大都会小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。被告自2018年11月1日起至2020年6月30日，共拖欠物业费用合计6,830.45元，其中包含物业费本金5,692.04元，违约金1,138.41元，原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但被告一直无故拒交，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，原告遂起诉至人民法院。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼亦未作出任何答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:经开区珠江路万科大都会29号楼。二、二被告系房屋所有权人，房屋具体房号为29栋1单元2层7号，房屋面积123.74平方米。三、原告于2015年起为上述小区提供物业服务。四、原告与被告之间未单独签订物业服务协议，原告系基于其与案涉小区开发建设单位贵阳万科劲嘉房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，物业费标准为高层住宅2.3元/月/平方米，公寓2.38元/月/平方米；缴纳方式：按季交纳，于季度最后一个月25日期前交纳下期的物业服务费。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2018年11月1日至2020年6月30日。六、原告通过手机管家平台向被告催收案涉物业费。七、原告主张违约金依据为：逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金，因约定过高，自愿降为所欠物业费本金的20%。九、被告拖欠原告2018年11月1日至2020年6月30日期间的物业费5,692.04元至今尚未交纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照合同约定支付物业管理费，原告主张被告支付物业管理费符合约定，本院予以支持，计算为123.74平方米×2.3元/月/平方米×20月（2018年11月1日至2020年6月30日）=5,692.04元。关于违约金，前期物业服务合同约定“逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金”，被告未按期支付物业费构成违约，应当承担违约责任，现原告自愿按欠交物业费总额的20%主张违约金，符合约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告周绍军、雷婷婷于本判决生效之日起三日内向原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司交纳所欠2018年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计5,692.04元及违约金1,138.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周绍军、雷婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二〇年九月十四日法官助理犹伟书记员胡兰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1258号原告：海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司，住所地拜泉县拜泉镇红卫街一委**。负责人：于福波，该分公司经理。委托诉讼代理人：王文太，黑龙江**天律师事务所律师。被告：杨丙鹏，男，1995年9月16日出生，汉族，住拜泉县。被告：尹佳星，女，1997年3月15日出生，汉族，住拜泉县。原告海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司（以下简称海伦百盛达公司拜泉分公司）与被告杨丙鹏、尹佳星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司委托诉讼代理人王文太、被告杨丙鹏、尹佳星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦市百盛达公司拜泉分公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨丙鹏、尹佳星给付房款69000.00元。事实及理由：2016年10月，我公司与被告杨丙鹏、尹佳星之间签订商品房买卖合同，被告杨丙鹏、尹佳星购买我公司建设的拜泉县金泉嘉苑小区2号楼3单元701室。被告杨丙鹏、尹佳星交付首付款30049.20元，余下69000.00元房款被告杨丙鹏、尹佳星一直未有给付。被告杨丙鹏、尹佳星辩称，原告所述我购买楼房时间款额都对，我也确实欠原告69000.00元购楼款，但我与原告签订合同时约定贷款买楼，但原告未给贷下款，我无法一时给付该购楼款，我同意分期给付。本院认定案件事实如下：2016年10月28日，原告海伦百盛达公司拜泉分公司与被告杨丙鹏、尹佳星之间签订了商品房买卖合同，合同约定主要内容：被告杨丙鹏、尹佳星购买原告海伦百盛达公司拜泉分公司建设的拜泉县金泉嘉苑小区2号楼3单元701室住宅楼房，面积为83.94平方米，每平方米1180.00元，楼房总价款为99049.20元，约定付款方式银行贷款。合同签订后，被告杨丙鹏、尹佳星交纳首付款30049.20元，余下69000.00元购楼款准备办理贷款后分期给付。后由于未能办理银行贷款，被告杨丙鹏、尹佳星一直未给付原告海伦百盛达公司拜泉分公司楼款。原告海伦百盛达公司拜泉县分公司将楼房交付给被告杨丙鹏、尹佳星，被告杨丙鹏、尹佳星装修使用至今。本院认为：被告杨丙鹏、尹佳星与原告海伦百盛达公司拜泉分公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，该合同内容不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。本案商品房买卖合同中约定银行贷款分期付款方式，由于原、被告双方原因未能办理贷款，致使被告杨丙鹏、尹佳星未能给付原告海伦百盛达公司拜泉分公司购楼款，对此原告海伦百盛达公司拜泉分公司、被告杨丙鹏、尹佳星均存在一定过错。被告杨丙鹏、尹佳星作为买受人，自合同签订后，未履行分期付款行为，应承担违约行为。考虑到本案双方合同约定分期付款实际情况，被告杨丙鹏、尹佳星可分期给付原告海伦百盛达公司拜泉分公司购楼款。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨丙鹏、尹佳星给付原告海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司购楼款69000.00元。此款由被告杨丙鹏、尹佳星于本判决生效后十五日内给付30000.00元，于2021年7月1日前给付39000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525.00元，由被告杨丙鹏、尹佳星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  郑 莹人民陪审员  王京一二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李琳琳
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0108行初118号原告杨世才，男，汉族，1962年10月26日出生，住重庆市渝中区。委托代理人古东东，重庆尚润律师事务所律师。委托代理人吴红兵，重庆尚润律师事务所律师。被告重庆市南岸区市场监督管理局，住所地重庆市南岸区金紫街。法定代表人齐琦，局长。行政机关出庭负责人万红英，副局长。委托代理人张文静，该局工作人员。委托代理人迟晓婕，重庆法缘律师事务所律师。第三人钟婷，女，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市渝**。原告杨世才诉被告重庆市南岸区市场监督管理局撤销行政登记一案，本院于2020年8月3日受理后，依法在法定期限内向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，向被告重庆市南岸区市场监督管理局发出了行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告杨世才及其委托代理人吴红兵，被告行政机关出庭负责人万红英及其委托代理人张文静、尺晓婕到庭参加诉讼。因钟婷与本案有利害关系，本院通知其作为第三人参加庭审并向其送达了相关文书，钟婷未到庭参加庭审，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月10日，原重庆市工商行政管理局南岸区分局经开区局作出渝经工商企准字（2008）第0***4号《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》，将重庆云英汽车服务有限公司的股东进行变更，其中将原重庆云英汽车服务有限公司的股东重庆云英实业有限公司、钟婷、谭霞变更为杨世才、钟婷、谭霞。但相关登记材料中的“杨世才”署名字迹均不是杨世才本人书写，在本人不知情的情况下被他人冒用身份信息取得工商登记为公司股东。原告向被告反映请求撤销未果。综上，请求撤销被告作出的渝经工商企准字（2008）第0***4号《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》。被告辩称，1、原告起诉时已过时效，贵院应当不予受理此案。2、被告对云英公司的变更登记是依法进行的，尽到了合理的审查义务。3、根据法律规定，被告对公司的登记审查是形式审查而非实质审查，被告不需要求每位股东到现场核实，也无能力无义务对每位股东签名的真实性进行鉴定。4、对于申请材料的真实性，应由申请人负责，被告没有过错。5、原告维权的有效途径，应通过对伪造申请材料、侵犯其姓名权的申请人提起民事诉讼来实现。综上所诉，原告起诉已过时效，既缺乏事实依据，更缺乏法律依据，被告依法行使行政权力，依法准予云英公司变更登记，并无任何违法之处。为了维护被告的合法权益，维护法律的权威，根据《行政诉讼法》有关规定，被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2008年11月10日，被告作出渝经工商企准字（2008）第0***4号《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》，主要内容是：重庆云英汽车服务有限公司提交的股东变更（即将重庆云英实业有限公司变更为杨世才）的登记申请材料齐全，符合法定形式，准予变更。原告于2019年知晓该通知书，对该通知书不服，于2020年7月30日提起本次诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民，法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉限期。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。换句话说，当相对人不知道行政行为的内容时，应当适用最长起诉期限，即一般行政案件自行政行为作出之日起5年，不动产案件自行政行为作出之日起20年。具体到本案而言，被告于2008年11月10日作出《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》，虽然原告是于2019年才知晓该行政行为，但原告对该行政行为的起诉期限应当在2013年11月10日之前，原告于2020年才向法院起诉显然已经超过了上述的起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（二）项，裁定如下：驳回原告杨世才的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  唐 政人民陪审员  李东梅人民陪审员  余俊芬二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱 洲书 记 员  曹婷婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执700号被执行人：宋如义，男，1977年1月2日出生，汉族，河南省鹤壁市人，文盲，户籍地河南省平舆县，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：王合军，男，1973年12月8日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化，户籍地河南省鹤壁市鹤山区，住鹤壁市山城区。宋如义、王合军罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0523刑初15号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告人宋如义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人王合军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元；责令被告人、王合军退赔被害人李某人民币一万八千二百零二元、吴畏勇人民币二万四千九百九十元、李利敏人民币一千六百四十二元、宁丹人民币五百元、孙霞人民币八千四百二十五元、赵苏芳人民币二百八十五元、张海洋人民币三千八百二十五元、李美仪二千七百八十元。因宋如义、王合军未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移交本院强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均在服刑中，至今未履行义务，也未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人宋如义有银行存款共计1827.89元，被执行人王合军有银行存款和网络资金共计6.63元，已扣划并上缴至国库。其名下无车辆登记、房产登记等信息。三、通过实地走访等形式在被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋如义、王合军的可供执行的财产，前往被执行人宋如义所在地调查时，该辖区派出所民警表示没有该地址，该地址错误；前往被执行人王合军所在地调查时，该村村干部表示其名下无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋如义、王合军负有继续履行判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月一日书记员  于瑞霖
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5731号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**。统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，系该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文强，江西朗秋律师事务所律师。 被告：邹恒剑，男，汉族，1995年11月14日生，住江西省高安市。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）与被告邹恒剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托诉讼代理人蒋德春到庭参加诉讼,被告邹恒剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58000元;2、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计2678.51元（利息按年利率13.68%计算，罚息、复利按年利率20.52%计算，暂算至2019年9月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；3、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费2500元；4、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币58000元，贷款用途为家用电器，贷款期限为十二个月，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，贷款日利率0.038%，月利率为1.14%，逾期罚息利率为合同利率的150%。合同签订后原告依约于2018年8月13日向被告发放了58000元的贷款，现该份《借款合同》已到期，截止于起诉之日，被告并未按合同约定向原告履行全部还款义务，显然被告已经构成严重违约，故其应当向原告承担相应的违约责任及全部还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告邹恒剑未答辩。 原告中信银行南昌分行向本院提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份、各被告身份证复印件一份。 证明:原、被告主体适格； 证据二、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、照片；业务凭证/客户回单各一份。 证明：1、原告与被告之间存在金融借款合同关系，且对双方的权利义务进行了约定。2、该份《贷款合同》对还款方式、贷款罚息、复利的计算及原告为实现债权发生所产生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)承担等事项也进行了详细的规定。上述《贷款合同》约定：“借款人违反本合同约定，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约。”3、原告与各被告签订的该《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定了协议管辖，即本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向原告所在地人民法院提起诉讼。4、原告向被告依约发放了贷款58000元； 证据三、《个人贷款逾期欠款说明》、《业务凭证/客户回单》各一份。 证明：截止于起诉之日，被告并未按合同约定向原告履行全部还款义务，显然被告已经构成严重违约； 证据四、委托代理合同、律师费用发票、转账凭证各一份。 证明：因被告违约，原告为实现债权目前已花费律师费用，依据原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定，被告需负担原告为实现债权所花费的律师费； 证据五、诉前财产保全发票、民事裁定书各一份。 证明：因被告违约，原告向法院提起了财产保全，相应的财产保全费应当由被告承担。 被告邹恒剑未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月13日，原告中信银行南昌分行（乙方）与被告邹恒剑（甲方）在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（电子合同），约定：1、贷款金额58000元，贷款用于装修、家居；2、月利率为1.14%；3、贷款期限自2018年8月13日至2019年8月13日；4、还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；5、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；6、乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方负担……合同签订后，原告于2018年8月13日向被告邹恒剑发放了贷款58000元，履行了贷款发放义务，但被告邹恒剑未能按约还款。截至2020年9月16日，被告邹恒剑尚欠原告借款本金58000元，利息、罚息、复利13872.99元。 另查明，原告因本案诉讼，向江西朗秋律师事务所支付律师费2500元。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告邹恒剑向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告要求被告邹恒剑归还所有借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票，且律师已经进行了代理，故对原告请求被告承担律师费2500元的诉请，本院予以支持。被告邹恒剑经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹恒剑于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金58000元并支付利息、罚息、复利（截至2020年9月16日的利息、罚息、复利为13872.99元，自2020年9月17日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付）； 二、被告邹恒剑于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，诉前保全申请费720元，合计1410元，由被告邹恒剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周杨 书记员熊思莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4618号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨培君，女，1991年7月6日生，汉族，住荥阳市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：荥阳碧海置业有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，该公司董事长。再审申请人杨培君因与被申请人荥阳碧海置业有限公司（以下简称碧海公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5815号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨培君申请再审称，（一）杨培君有新的证据，足以推翻原判决。1．杨培君有新的证据证明生效判决认定杨培君购买的系碧海公司碧海公司建设并装修过的房屋错误。杨培君再审提供一期《商品房买卖合同》，证明一期碧海公司出售的是建设并装修过的房屋，而二期《商品房买卖合同》证明二期杨培君购买的不是碧海公司碧海公司建设并装修过的房屋，二期《商品房买卖合同》和《装修合同》是两个完全独立的合同。二审中杨培君提供碧海公司与案外人签订并备案的《商品房买卖合同》证明三期是毛坯交付，不存在装修。2．杨培君有新的证据（视频），证明碧海公司装修质量存在问题。视频中录制了碧海公司装修所使用的各种材料及施工系假冒伪劣产品，施工质量粗糙。碧海公司的用材质量及装修质量不符合国家标准，不符合合同约定。3．杨培君提供新的涉案房屋的装修照片，该证据不仅与二审提供的同小区其他业主的房屋的装修照片一致，同时足以证明装修质量问题的存在。（二）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．《商品房买卖合同》和《装修合同》是两个完全独立的合同，杨培君购买的是碧海公司建设的毛坯房，购房款及其装修款分开约定明确。2．碧海公司只提供了《装修合同》，未提供施工、验收的任何证据，生效判决认定碧海公司依装修合同进行了施工系主观错误推断，缺乏证据证明。3．本案不同意杨培君鉴定申请程序违法。本案判决杨培君支付装修款的前提是必须确定装修质量是否符合合同约定及法律规定，对此该认定的基本事实生效判决没有认定，造成判决结果错误。4．生效判决未认定碧海公司设置有样板间，未认定碧海公司交付给杨培君的房屋装修质量与样板间装修质量是否相同。5．生效判决未认定杨培君拒绝接受装修的事实。（三）生效判决适用法律确有错误。1．生效判决认为：“陈慧玲未提供有效证据证明碧海公司在《装修合同》履行过程中有违约行为，存在符合双方约定和法定的合同解除条件。故其向碧海公司发出的解除《装修合同》通知的解除理由不能成立，并认定陈慧玲不享有解除权。”适用法律错误。2．生效判决杨培君支付装修款及违约金明显违背当事人约定或者法律规定。本案的案由为装饰装修合同纠纷，双方签订有《装修合同》，合同约定有装修价格，碧海公司设置有样板间。碧海公司没有举证证明要交付的工作成果符合质量要求、符合国家有关规定。杨培君初步举证证明了装修质量存在问题，水电等关乎安全的隐蔽工程也没有任何验收合格的证据。判决杨培君支付装修款及违约金违反法律适用规则，杨培君作为商品房的消费者，本案法律优先适用《消费者权益保护法》。双方签订《商品房买卖合同》和《装修合同》是两份独立的合同，碧海公司装修的房屋不符合质量要求，与样板间明显不一致。生效判决碧海公司没有违约，要求杨培君支付装修款和违约金违反法律适用规则，造成判决结果错误。综上，生效判决查明事实及适用法律错误，程序违法，请求依法予以再审。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。涉案的《商品房买卖合同》与《装修合同》系购房者与开发商经协商一致，自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两份合同在同一天签订，其中存在权利义务交合，故生效判决认定涉案房屋是带装修出售、需整体履行并无不当。两份合同内容客观真实详备，不存在开发商未尽到合理提示注意和说明义务，以及损害购房人知情权和选择权的情形，杨培君作为完全民事行为能力人，如不同意完全可以拒绝签订，杨培君称碧海公司的售房行为侵犯其自主选择权和公平交易权，没有事实和法律依据。（二）关于法律适用问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”此外，《中华人民共和国合同法》规定的法定解除，是享有合同解除权的一方依法定条件和程序行使解除权；约定解除，须双方协商一致。涉案合同签订后，碧海公司积极履行合同义务，按期交付已经装修完毕的房屋，而杨培君并未履行先支付装修款项的义务，作为违约方，其不享有单方解除合同的权利，故生效判决对其《装修合同》已解除的抗辩理由不予支持并无不当，杨培君该项再审申请理由依法不能成立。对于杨培君申请再审时提交的装修质量方面的相关证据，因不足以推翻原审判决，不能作为本案进入再审的依据。对杨培君主张的装修质量问题，杨培君可另行主张。综上，杨培君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨培君的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年九月二十七日法官助理王一鸣书记员伊浩天
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1509号原告：内蒙古恒润建筑安装有限责任公司。法定代表人:王润恒，该公司经理。委托诉讼代理人：杜毅杰，内蒙古蒙商律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会。法定代表人：高峻岭，村委会主任委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：党翔，慧聪律师事务所律师。原告内蒙古恒润建筑安装有限责任公司（以下简称恒润公司）诉被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会（以下简称什兰岱村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒润公司委托诉讼代理人杜毅杰与被告什兰岱村委会委托诉讼代理人党永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒润公司向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告支付原告工程款2349021元;二、请求判令被告支付原告利息1737280元(利息按同期农村信用社贷款月息8.31‰，以审计后日期2012年9月18日开始计息到2020年3月18日止共计89个月)，贷款利息计算支付至实际付清之日止;三、请求依法判令被告承担本案的诉讼费及产生的一切费用（包括诉讼费、误工费、交通费、律师费等）。事实与理由：2011年5月6日，恒润公司与什兰岱村委会签订《建设工程施工合同》。该合同约定了工程地点、工程承包范围、开工、竣工时间、工程价款的支付方式及违约责任。施工合同签订后，原告依照合同自筹资金，信贷等方式，按期竣工。经竣工验收合格后，工程结算审定工程总价款为9149021元（以审计报告为证据）。原告在合同到期以后多次向被告催要工程款，但被告只支付原告6800000元，尚欠2349021元未付。原告认为，经中标后所签订的施工合同和协议书，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律约束。原告以借贷方式，为被告垫付工程资金，并按协议约定履行完成工程施工义务后，被告未按约定支付工程款，被告构成违约，被告应承担相应的违约责任。依据《合同法》、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告依约履行付款义务，且应按同期农村信用社贷款利率支付审计后产生的利息(从2012年9月18日开始计息到2020年3月18日利息为1737280元;主张利息诉讼请求应包括请求支付逾期利息至实际付清之日止)。什兰岱村委会辩称：原告要求支付2349021元工程款认可，因为这个工程审计价格确实是9149021元，后期向原告支付了680万元，对目前为止还欠原告2349021元这个事实是认可的；对原告提到关于利息部分诉讼请求，符合法律规定的予以认可，超出法定的不予认可；第三项涉及到误工费、交通费、律师费，没有事实依据和法律依据，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，什兰岱村委会（甲方）与恒润公司（乙方）签订《呼市赛罕区西把栅乡什兰岱村委会自来水改造工程承包合同》。该合同约定：工程内容自来水改造工程，工程结算为该工程采取最新国家标准进行预决算；付款方式为按工程进度付款等内容（详见合同）。上述合同签订后，原告按照合同约定进行施工。工程完工后，什兰岱村委会对恒润公司所完成的工程委托内蒙古安立信工程造价咨询有限公司进行审定。2012年9月20日，内蒙古安立信工程造价咨询有限公司出具编号为内安造字[2012]第100号《什兰岱村给水管道改造工程审核报告》。该报告载明：工程名称为什兰岱村给水管道改造工程，建设单位为什兰岱村委会，施工单位为恒润公司；开工日期为2011年8月，竣工日期为2012年8月；审核范围是恒润公司施工的什兰岱村给水管道改造工程的结算；审核结果为该工程送审金额为13493087元，审定金额为9149021元，审减金额为4344066元。自2013年12月11日至2017年9月30日，什兰岱村委会共计向恒润公司给付工程款680万元。剩余工程款2349021元一直未付。后经原告恒润公司多次催要无果，为此原告恒润公司向本院提起民事诉讼，请求判令被告什兰岱村委会立即支付工程欠款2349021元和自2012年9月18日起至实际付清欠款之日止的逾期付款利息。本院认为，恒润公司与什兰岱村委会所签订《自来水改造承包合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定该合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定和相关法律规定全面履行各自的义务。原告恒润公司完成施工义务后，什兰岱村委会应当依照工程审核报告所确定的数额积极履行付款义务。现原被告双方对拖欠工程款本金2349021元的事实均无异议，本院应予确认，故对恒润公司请求判令由什兰岱村委会支付工程款2349021元的诉讼请求，予以支持。对于恒润公司请求判令什兰岱村委会支付自2012年9月18日起至实际付清欠款之日止按月息8.31‰计算的逾期付款利息诉请，因合同中未约定欠付工程款利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，应付款时间为：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日......”，故本院认定逾期付款利息以实际欠款为基数，自工程审计结果日为交付日（2012年9月20日）至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息；之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算偿付至实际欠款本金偿清之日止。截止至2020年3月18日的利息为977440.69元。对于恒润公司请求被告承担本案误工费、交通费、律师费等费用的诉讼请求，因无合同约定且恒润公司未提供相关费用的具体数额和发生的票据佐证，本案不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会于本判决生效后十五日内向内蒙古恒润建筑安装有限责任公司支付工程款2349021元；二、呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会于本判决生效后十五日内向内蒙古恒润建筑安装有限责任公司偿付截止至2020年3月18日的逾期付款利息977440.69元；之后的逾期付款利息，以欠付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算偿付至实际欠款本金偿清之日止；三、驳回内蒙古恒润建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39490元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会负担33412元，由内蒙古恒润建筑安装有限责任公司负担6078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 尚陆林人民陪审员 苏志华人民陪审员 韩凤娟二〇二〇年九月二十日书记员 马 晶
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之三十五申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对马石青在你行账户内存款人民币1231031.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保115号 申请人：张北天保混凝土有限公司,住所地：张家口市张北县庙滩工业园区。 法定代表人：魏永彬，董事长。 被申请人：河北冀贤建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市莲池区东三环西、七一路北未来微墅********。 法定代表人：侯飒，董事长。 申请人张北天保混凝土有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结河北冀贤建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司保定五四东路支行（账号：13×××63）存款988040元。中国平安财产保险股份有限公司以价值988040元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张北天保混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结河北冀贤建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司保定五四东路支行（账号：13×××63）存款988040元，期限为一年； 案件申请费5000元，由张北天保混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年九月十七日 书记员  张小芸
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执473号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行(统社会信用代码为91330204711191763N)。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**。 负责人：吕红伟，该支行行长。 被执行人：缪译宇，男，汉族，1999年5月2日出生，住广东省廉江市。 被执行人：黄妙育，女，汉族，1966年12月16日出生，住海南省三亚市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司(统一社会信用代码为913301023113937374)。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室 法定代表人:谭建国，职务，该公司董事兼总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人缪译宇、黄妙育、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年5月14日作出的（2020）甬仲金字第87裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人缪译宇的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第87裁决书指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢50号申请执行人：冀兆宏，男。被执行人：闫学峰，男。本院于2020年3月23日、2020年4月16日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫学峰名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人闫学峰只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施并将其纳入失信黑名单库中，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院巳通过电话方式约谈告知申请执行人冀兆宏，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年九月一日书记员 郝宇航
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初2366号之一 解除保全申请人：四川原皓源环境工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路********，统一社会信用代码：915101075589913174。 法定代表人：赵婧宏，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨耀洪，四川路尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周维维，四川路尔律师事务所律师。 被申请人：四川坜森酒店有限公司，住所地，住所地：营山县城南镇三星村**站东北侧），统一社会信用代码：91511322MA62KA3L75。 法定代表人：王红，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被申请人：王红，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省营山县。 解除保全申请人四川原皓源环境工程有限公司与被申请人四川坜森酒店有限公司、王红、第三人刘兴锦合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）川1322民初2366号民事裁定，对被申请人王红在中国建设银行账户（账号62×××50）存款280172.06元予以冻结，期限为五个月。四川原皓源环境工程有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川原皓源环境工程有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王红在中国建设银行账户（账号62×××50）存款280172.06元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海奎 二〇二〇年九月二日 法官助理 李正太 书 记 员 熊 祝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14765号之一 申请执行人昆山瀚鸿昌贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区企业科技园区红枫路**东创科技中心**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MG70T20。 法定代表人王翊洵。 被执行人深圳博美德机器人股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区大洋路**宿舍楼**510社会信用代码914403005538980094。 法定代表人李军。 申请执行人昆山瀚鸿昌贸易有限公司与被执行人深圳博美德机器人股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4291号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付260000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币260000.00元及利息，受理费人民币2600元，执行费人民币3800元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十日 书记员  张楚鑫
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终748号 上诉人（原审原告）王忠禄，女，1946年3月23日出生，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人王忠禄因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 英 审判员 赵 一 审判员 刘晓瑛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冯斐菲
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审235号之一 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市胜赢照明器具有限公司，所，所在地宜兴市湖㳇镇银湖村一社会信用代码91320282660068158F。 法定代表人李红娟，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市胜赢照明器具有限公司（以下简称胜赢公司）强制执行宜国土资监[2016]82号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年6月30日作出宜国土资监[2016]82号行政处罚决定，查明根据2015年度卫片数据发现胜赢公司未经批准擅自占用湖㳇镇银湖村圈建围墙、搭建构筑物。胜赢公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对胜赢公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除西侧、北侧围墙69.86米及其地上构筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田处以每平方米30元罚款，其他土地处以每平方米5元罚款，罚款合计人民币30430元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向胜赢公司送达。因被执行人胜赢公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向胜赢公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，胜赢公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对胜赢公司作出的宜国土资监[2016]82号行政处罚决定中确定的胜赢公司应缴纳的罚款人民币30430元及加处罚款30430元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4125号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：沈于楠，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省封开县。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人沈于楠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4125号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈于楠银行账户存款人民币60,869.46元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月28日以已与被申请人沈于楠达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人沈于楠银行账户存款人民币60,869.46元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币629元，已在审理过程中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖阳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3384号原告：马某，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：费某，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告马某与被告费某继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对被继承人马某1的遗产（延吉市XX公寓，面积为76平方米的房屋，价值约15万元；延吉市开发区天池新村X号楼X单元XXX室，面积为95平方米房屋，价值约22万元）进行分割，判令马某继承延吉市明大公寓小区XX号楼X单元XXX室房屋的5/8份额，继承延吉市开发区天池新村X号楼X单元XXX室房屋的1/4，明大公寓欠取暖费21300.6元（包括滞纳金），物业费2461元，要求依法承担；2.本案诉讼费由费某承担。事实和理由：马某系被继承人马某1唯一子女，王秀清（2011年11月9日已死亡）系马某的母亲，费某系被继承人马某1的再婚妻子，被继承人马某1于2015年8月8日已死亡，留有遗产两幢房屋，分别位于延吉市XX公寓（面积为76平方米），延吉市开发区天池新村X号楼X单元XXX室（面积为95平方米）。明大公寓的房屋系被继承人马某1于王秀清婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产，天池新村的房屋系被继承人马某1与费某在婚后购买的，现该两幢房屋的购房合同原件均在费某处。据马某向房产局了解，现该两幢房屋均已具备办理产权证的条件，但因遗产未析产，导致现无法办理产权证。综上，请求法院依法判如所请。费某辩称，天池新村的房子跟马某无关，明大公寓的房子我同意继承。本院经审理认定事实如下：王秀清与被继承人马某1系夫妻关系，婚后育有一子马某。2011年11月9日，王秀清去世，其遗产未分割。被继承人马某1在王秀清去世后与费某再婚，被继承人马某1于2015年8月8日死亡，其继承人为马某和费某。被继承人马某1留有遗产分别位于延吉市XX公寓（面积为76平方米），延吉市开发区天池新村X号楼X单元XXX室（面积为95平方米）。认定上述事实的证据有：身份证复印件、（2016）吉2401民初1600号民事判决书、亲属关系证明、医学死亡证明及马某和费某的陈述。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的财产。继承从被继承人死亡时开始。原告马某与被告费某作为被继承人马某1的第一顺序法定继承人，有权继承被继承人马某1遗留的财产。本案中争议的遗产为被继承人马某1生前留有的二处房屋，由于案涉房屋产权证尚未取得且双方关于如何分割和被继承人马某1生前的债务如何承担有争议，双方应待该房屋取得产权证后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某诉讼请求；案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡宗峰二〇二〇年九月二十九日书记员  周田南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2689号 罪犯卓礼杰，男，1994年1月11日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2017年5月15日作出（2017）桂0203刑初169号刑事判决，以被告人卓礼杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第536号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卓礼杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卓礼杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卓礼杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年5月获奖励8个表扬；获2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓礼杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯卓礼杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卓礼杰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月10日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2075号 原告：富源县农村信用合作联社黄泥河信用社，统一社会信用代码：91530325217311184D，营业场所：富源县黄泥河镇过境大街，负责人：龚富国，系该社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘克金，男，1969年4月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：刘云书，男，1964年11月6日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：陈美琼，女，1967年6月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告刘克金、刘云书、陈美琼金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼。被告刘克金、陈美琼、刘云书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社诉称：1.判令被告刘克金偿还原告贷款本金30000元，并支付截止到2020年3月21日的贷款利息、罚息、复利1861.45元；2.判令被告刘克金支付上述贷款自2020年3月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令被告刘云书、陈美琼对上述债务承担连带偿还责任。4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2016年11月28日，被告刘克金与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限36个月；借款年利率为4.35%，按季结息；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担，合同亦对其他权利义务做了明确约定。同日，刘云书、陈美琼作为保证人与原告签订《保证合同》《共同担保承诺书》，合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年，被告刘云书与陈美琼出具《共同担保承诺书》，自愿按合同约定为前款贷款承担连带共同保证责任。因被告未履行合同义务，原告故诉至法院。 被告刘克金、陈美琼、刘云书未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：第一组：1.原告营业执照、负责人身份证明及身份证，2.被告身份证、结婚证；第二组：个人借款合同、保证合同、共同担保承诺书；第三组：1.借款借据、出账通知书，2.贷款账。对原告提交的以上证据，被告未提供质证意见。以上证据本院认为符合证据三性，本院予以采信。 被告刘克金、陈美琼、刘云书未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2016年11月28日，被告刘克金与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限36个月；借款年利率为4.35%，按季结息；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担，合同亦对其他权利义务做了明确约定。同日，刘云书作为保证人与原告签订《保证合同》，合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年，被告刘云书与陈美琼出具《共同担保承诺书》，自愿按合同约定为前款贷款承担连带共同保证责任。在合同履行过程中，因被告未履行义务，原告于2020年6月5日向本院起诉。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告刘克金签订的《个人借款合同》与被告刘云书签订的《保证合同》，以及与刘云书、陈美琼签订的《共同担保承诺书》系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法，合法有效，各方均应按照约定履行合同。合同签订后，原告依约向被告方发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告刘克金未按约还本付息，构成违约，原告有权要求其依约履行义务。被告刘云书、陈美琼依合同应对涉案债务承担连带保证责任。故此，原告要求被告刘克金偿还借款本息等诉求，要求被告刘云书、陈美琼承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘克金于本判决生效之日起十日内偿还原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社借款本金30000元，并支付截止到2020年3月21日的贷款利息、罚息、复利1861.45元，共计31861.45元。以及2020年3月22日起至履行完毕之日止所产生的利息、罚息及费用（按《个人借款合同》约定的计算标准计算）； 二、被告刘云书、陈美琼对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘克金追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由被告刘克金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 廖 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 吕翠能
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10591号原告：合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司)，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：余后远，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告余后远物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年九月二十九日书记员  吴玉晗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15500号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏