西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21768号原告：任婷，女，xxxx年x月xx日出生，x族，住西安市雁塔区，身份证号码：xxxXXXXXXX********。委托诉讼代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：池华泽，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：张俊，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住西安市蓝田县，身份证号码：xxxXXXXXXX********。委托诉讼代理人：辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。原告任婷与被告张俊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任婷及委托诉讼代理人韩小刚、池华泽，被告张俊及委托诉讼代理人辛粉峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任婷诉称，被告为蓝田县XX镇XX村村民，在该村经营养鸡场。原告经人介绍与被告相识，被告想扩大养鸡场规模，故邀请原告投资入股该养鸡场。2016年6月13日，原告通过长安银行向被告转账10万元。但原告实际从未参与养鸡场的经营活动，被告也没有向原告分配任何利润，此后被告更是擅自关停了养鸡场。经原、被告协商，被告承诺返还原告全部投资款，然截至起诉之日，被告仍未返还该笔款项，致使原告蒙受巨大损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。诉讼请求：1、被告立即返还原告投资款100000元并支付利息（按年利率6%自2016年6月13日起算至实际返还之日，暂计至2019年10月12日为20000元）；2、本案案件受理费由被告承担。被告张俊辩称，原告的诉请无法成立，所述与事实不符，本案实际情况为合伙经营养鸡场，但由于出现禽流感导致养鸡场赔本关闭，是原告丈夫蒲某某被告合伙经营的，庭审中第一次见原告，所以不存在擅自关停养鸡养的情况，及退还全部投资款的理由。因被告所处贫困县，当时是蒲鹏主动找到被告要求合伙投资办理养鸡场的，称其是扶贫办的，风险是共担的。经审理查明：2016年6月26日，原告任婷（乙方）与被告张俊（甲方）签订《合伙协议》，就共同经营“蓝田县锦鹏种养专业合作社”事宜达成合伙协议：第三条，经营项目为珍禽养殖和农家乐，经营范围包括养殖，销售和经营农家乐等；合伙期限为20年，自合同签订之日起算；第五条，1、本项目的实际合伙人是甲、乙两方，因政策需要故将张书勤、张小宏、雷淑芹、吕荷叶列为合作社合伙人，但四人并未进行任何出资，亦不享有任何合伙之权益；2、本项目前期总投资为20万元，各合伙人出资方式、金额、所占份额如下：张俊以现有养鸡场全部资产（价值10万元附清单）及劳务出资，合计出资10万元，占总出资额的50%。任婷以货币出资，计人民币10万元，占总出资额的50%。3、各合伙人必须于2016年6月30日以前办理完毕出资手续，其中实物出资部分必须通过协议的方式将所有权转让给合伙企业，货币出资部分必须统一汇入以下账户……并以该账户为公司账户，所有公司资金流动必须经该唯一账户，待以合伙企业名义在银行设立账户后再转入该对公账户；第六条，2、合伙人的义务：维护合伙财产的统一；分担合伙的经营损失的债务；为合伙债务承担无限连带责任；第七条，1、甲方为合伙事务执行人，权限：办理合伙企业设立、变更等相关手续；对外开展业务，订立合同；对合伙投资事业进行日常管理；出售合伙投资的产品（货物），购进常用货物；支付合伙投资债务；2、合伙事务执行人应当履行的义务包括：执行合伙人集体作出的各项决策；每月30日前向其他合伙人汇报合伙企业运营状况及账目情况；法律规定的其他义务；第八条，3、除去经营成本、日常开支、工资、需缴纳的税费后的收入为净利润；4、利润分配：合伙企业自乙方汇入XXXXXXXXXXXXXXX4208（邮政储蓄银行）之日起前两年每一年进行一次分红，按合伙企业当年净利润的60%进行分配，从第三年起按每半年进行一次分红，按合伙企业当年净利润的70%进行分配，分配比例同出资比例；第十一条，1、出现下列事项，合伙终止：合伙期满；合伙人全体协商同意；合伙经营的事业无法完成；其他法律规定的情况；2、合伙企业终止后，应当进行清算：……清偿后如有剩余，则按本协议第八条的办法进行分配；清算时合伙有亏损，合伙财产不足清偿的部分，依本协议第八条的办法办理。各合伙人应承担无限连带清偿责任，合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。2016年6月13日，任婷向张俊银行账户汇入100000元。原告当庭提交短信记录，证明被告与原告并非第一次见面，曾多次联系被告返还投资款，被告同意。被告对此不予认可。被告提交微信转账凭证，证明养鸡场的一部分实际经营支出；提交照片及购车发票，证明养鸡场实际经营过及现状，并不是擅自关停；被告申请证人贺某某出庭作证，证明养鸡场因禽流感关停。原告对此均不予认可。被告陈述养殖场关停的原因是资金链断裂导致破产关停。被告当庭陈述原告出资10万元用于扩大经营，均没有票据，仅送货途中公路罚款3000元有罚单证明。被告认可仅通过电话告知原告实际收益情况，并未向原告返还过实际收益利润，协议上的账户是自己的私人账户，原告的钱一直在自己的个人账户上。被告提交的五菱牌LZW6442JF车辆购车发票开票日期为2015年3月31日。原告提交被告张俊与原告任婷丈夫蒲鹏微信聊天记录，内容为：2018年3月29日，张俊称：“我身上实在没有钱……我心想着有这个10万，随时可以给你……你放心，欠你的，我一个字都不会少给你”；2018年3月30日，张俊称：“我要有钱就第一时间转给你”，证明被告将原告支付的投资款10万元出借给案外人，至今未能收回，经原告催要，被告始终愿意归还该笔10万元投资款。另查，蒲鹏与原告任婷系夫妻，合伙事宜由其与张俊联系。以上事实，有当事人陈述、《合伙协议》、《长安银行个人汇兑申请书》、微信转账凭证、照片、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案属合伙纠纷，根据原、被告签订的《合伙协议》之约定，原、被告各出资10万元，原告已履行了出资义务。现该合伙经营的“蓝田县锦鹏种养专业合作社”无法继续经营，被告未与原告进行合伙财产清算，亦未按时就合伙经营情况向原告汇报。被告未完全按合伙协议的约定履行其应尽之义务，存在过错。因双方未对合伙经营的“蓝田县锦鹏种养专业合作社”进行清算，根据原告提交的蒲鹏与张俊的微信聊天记录内容，被告已表示同意将10万元返还原告，应视为双方已对合伙协议进行了变更，对于原告提交的微信聊天记录，被告在本院依法传票传唤后，未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担不利后果。现原告诉请被告立即返还原告投资款100000元的诉讼请求，应予支持。关于原告诉请被告支付投资款100000元的利息（按年利率6%自2016年6月13日起算至实际返还之日，暂计至2019年10月12日为20000元）一节，因双方并未约定，且合伙经营本就存在风险共担之实际，对于原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告任婷返还投资款10万元。二、驳回原告任婷其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告张俊承担2300元，由原告任婷承担400元。上述费用因原告已预交，故被告将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 刘 宁人民陪审员 许宁霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员 徐 楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送1