黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1595号上诉人(原审被告)：周玉春，女，1972年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区，被上诉人(原审原告)：王道军，男，1974年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区，被上诉人(原审被告)：高孝亮，男，1974年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区，上诉人周玉春因与被上诉人王道军、高孝亮买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周玉春、被上诉人王道军、高孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉春公司上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院(2019）黑0606民初1150号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人诉讼请求；3.上诉诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实认定及适用法律错误。1.原审判决遗漏本案上诉人，严重违反法定程序，请求二审法院依法撤销。关于上诉人未出庭，判决书不止一次提到，上诉人周玉春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。在此之前，我本人患了严重疾病，无法到庭参见诉讼，并且当时向审理此案的法官申请了延期审理，并有通话录音和微信记录作为凭证，当时还把医生的诊断书和病情的严重性都一并发给了法官，可是法院为何在没给我任何答复，毫不知情的情况下，就开庭作出裁决，况且被上诉人高孝亮离家三年，期间从未和上诉人周玉春有过任何联系，周玉春和儿子多方寻找均无音讯，这些法院都早已知情，为何这人突然出现，法院都不告知我本人，在我不知情的情况下，就开庭审理，匆匆作出裁决，这太不符合法定程序。2.关于证人证词。被上诉人王道军提交的视频资料中的证人杨某，上诉人周玉春根本不认识此人，只凭口头说词，连最起码的欠条都没有，不应作为本案的采信的证据，王道军申请出庭的证人白某同其关系密切，证词亦不足为信，而且如果按照这个逻辑我们找几个证人，说某人欠我们钱，难道也可以就此判决我们胜诉，显然在道理上说不通。3.关于夫妻债务。每年我家种子、化肥都是作为家庭支出，提前预支的，从无拖欠过任何人，2016年年底，粮食直补，粮食差价补贴，农业保险共计3万多元，都由高孝亮本人领取，作为2017年的种子，化肥款，那么又从何而来的赊购种子，化肥的债务，上诉人周玉春对其赊购种子，化肥一事毫不知情，被上诉人高孝亮突然出现，至今我连这个人都没见到假若是赊购的，被上诉人高孝亮当时是要出具欠条的，本身我连张欠条都没看到，只凭口头说词，无缘无故来笔债务，谁知道是不是他们串通好的，对这事我提有异议，我要去对质。被上诉人高孝亮拿着家中钱财，离家三年期间从未和周玉春有过任何联系，周玉春和儿子多方寻找均无音讯，抛妻弃子。如今我被气出一场大病，先后花去医药费10多万元，都是找亲戚朋友借的，这才是真正的夫妻债务吧，现在我病情加重，无钱医治，高孝亮不尽作丈夫的义务，弃我与不顾，现在一个连命都要保不住的病人，法院还要让我偿还一笔毫不知情，强加于人的债务，实在难以接受。恳请二审法院认真审查，依法作出合理的裁判。王道军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案种子、化肥是上诉人和高孝亮家用的，一审高孝亮也承认了。高孝亮打电话和我订的种子、化肥，后高孝亮雇佣案外人杨某去我店里拉的种子、化肥。高孝亮辩称，我和上诉人用了王道军的种子、化肥，现在和上诉人是婚姻存续期间，化肥、种子都是我购买的，用在我家地里了，收粮食是上诉人收的，对涉案种子、化肥的数量没有问题。王道军向一审法院起诉请求：1．要求被告给付货款共计9650元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月20日，被告高孝亮委托杨某在原告处拉走奥特而复合肥45袋，每袋120元，共计5400元；军育535玉米种子35袋，每袋50元，共计1750元；天发878玉米种子18袋，每袋90元，共计1620元；龙育8玉米种子5袋，每袋80元，共计400元。共计9170元，货款至今未支付。另查明，被告高孝亮自认与被告周玉春系夫妻关系，经本院依法核实，二人确系夫妻关系。被告高孝亮为家庭农业生产而赊购的种子化肥所欠的款项，属于夫妻共同债务。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高孝亮让杨某在原告处拉走的种子化肥的行为构成委托代理，被告高孝亮应当对杨某的代理行为承担民事责任。原告王道军向本院提交的短信聊天记录和光盘里面的视频能够证明被告高孝亮委托杨某从原告处拉化肥，化肥款总计为9170元。另原告王道军称被告周玉春打电话让王道军给她送去除草剂32瓶，每瓶15元，共计480元，但并未提交足以证明该事实的证据，本院不予以认定。被告高孝亮与被告周玉春系夫妻关系，被告高孝亮为家庭农业生产而赊购的种子化肥所欠的款项，属于夫妻共同债务。综上，对原告王道军要求要求被告给付货款共计9650元的诉讼请求请求，本院支持9170元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告高孝亮、周玉春自本判决生效之日起十日内给付原告王道军货款9170元；二、驳回原告王道军的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告高孝亮、周玉春承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，通过王道军提交的短信聊天记录和光盘里面的视频能够证明高孝亮委托杨某从王道军处拉化肥，高孝亮对从王道军处赊购种子、化肥的事实予以认可，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，高孝亮应当承担给付种子、化肥款的责任。因高孝亮明确说明所购买的种子、化肥用于自家地里，结合周玉春的自认称，家里种了84亩地，种子、化肥在哪里购买不知道，可以确认高孝亮、周玉春赊购王道军种子、化肥的事实。因二人确系夫妻关系，高孝亮为家庭农业生产而赊购的种子、化肥所欠的款项，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还种子、化肥款的义务。关于周玉春主张其未出庭，一审严重违反法定程序的问题。经审查，一审法院按照法定程序向上诉人送达了开庭传票，并未违反法律规定，程序合法。故对周玉春该上诉理由本院不予支持。关于周玉春主张王道军提交的视频资料不应作为本案采信的证据及证人白某的证词亦不足为信的问题。因高孝亮对从王道军处赊购种子、化肥的事实予以认可，结合王道军提交的视频资料及证人白某的证词，可以形成证据链条，且周玉春不能提供证据证明自家种地种子、化肥的来源，故对该上诉理由本院亦不予支持。关于周玉春主张其对赊购种子，化肥一事毫不知情，不能作为夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，高孝亮与周玉春系夫妻关系，高孝亮为家庭农业生产而赊购的种子、化肥所欠的款项，属于夫妻共同债务。故对该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，周玉春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周玉春负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年九月二十五日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。