wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初1253号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：张成，男，1974年9月14日出生，汉族，住淄博高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告张成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张成偿还原告代偿款13487.19元（其中代偿本金13204.15元、代偿逾期利息283.04元）；2、请求判令被告张成支付逾期保费2735.62元、违约金9684.17元和自2020年3月12日起以代偿款为基数按年化24%的利率计算至实际还清之日止违约金；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日被告张成与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款40000元，贷款期自2014年10月24日起至2017年10月24日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款40000元的义务。被告在履行了25期还款义务后，于2016年12月24日开始拖欠不还。2017年3月14日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计13487.19元。为此，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款合同、、贷款借据、保险单、代偿债务确认书等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告张成与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额40000元；贷款期限自2014年10月23日起至2017年10月23日止；合同约定按等额本息还款方式偿还贷款本息；另外合同还对贷款种类、贷款用途、贷款利率、罚息利率等进行了约定。2014年10月23日，原告中国平安财产保险股份有限公司向被告张成出具平安个人贷款保证保险保险单，约定：被保险人中国光大银行股份有限公司淄博分行，投保人张成，保险人中国平安财产保险股份有限公司；保险人为投保人的上述贷款承担保证担保责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月支付保险费760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。此后，贷款银行依约向被告张成发放了贷款，但被告张成在履行了25期还款义务后，于2016年12月24日开始拖欠不还。2017年3月14日，原告中国平安财产保险股份有限公司代被告张成偿还贷款银行借款本息13487.19元（即理赔款）。 本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证保险保险单合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告张成拖欠贷款银行借款后，原告中国平安财产保险股份有限公司依约履行保证责任，代被告张成偿还了贷款银行欠款本息，但被告张成至今仍拖欠原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款（即代偿借款本息）13487.19元，且被告张成未按期支付保费，被告张成的上述行为已经构成违约，故原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告张成支付上述理赔款13487.19元及保费2735.62元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司主张被告张成支付其自2017年3月14日起至2020年3月11日止期间违约金9684.17元及自2020年3月12日起至款项还清之日止期间违约金（均以13487.19元为基数，按照年利率24％计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款13487.19元。 二、被告张成于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2735.62元。 三、被告张成于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金9684.17元及自2020年3月12日起至款项还清之日止期间违约金（以13487.19元为基数，按照年利率24％计算）。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，保全费279元，上述两项合计727元，由被告张成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  孙蔚荣 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  孙红霞
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0124民初2052号   原告：杨义芳，女，汉族，1964年7月5日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。   委托代理人：杨朝伟，陕西金周律师事务所实习律师。   被告：西安高新区市政配套建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：卫志民，该公司执行董事。   委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。   原告杨义芳与被告西安高新区市政配套建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义芳及其委托代理人周优良、杨朝伟，被告西安高新区市政配套建设有限公司的委托代理人李建博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨义芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费21358.16元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失鉴定后主张。事实与理由：被告承包了周至县XX镇XX村XX组XX路，2020年3月29日原告去沟口经过该刚打好的出村路，该路面盖有防晒布，原告经过时因防晒布湿滑摔倒受伤，被人急送周至县人民医院治疗，住院11天，住院医疗费48781.77元，城镇居民基本养老保险报销后，个人支付21358.16元，事发后，原告向西安12345市民热线投诉，后被告派人到原告家中探望了原告，同意复查后协商赔偿，但未能达成协议，原告认为被告作为该道路的建设者，对于该道路的维护管理存在瑕疵，导致原告受伤，依据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《民法通则》第一百二十六条的规定，原告起诉至法院。   被告西安高新区市政配套建设有限公司答辩称，原告向被告公司主张损害赔偿是不正确的，被告公司不是本案的适格被告，本案是属于道路施工中的损害责任纠纷，而涉案工程的施工单位不是被告，而是西安市市政建设集团有限公司，且施工单位施工中已尽了安全注意义务，原告即使是在涉案施工场地受伤，也是原告自身过错导致，故应驳回原告诉请。   经审理认定的事实，涉案工程属西安高新区“四好农村路”建设项目（一期）的组成部分，于2020年3月4日由被告发包给西安市市政建设（集团）有限公司施工建设。2020年3月29日在工程施工过程中，原告在有防晒布的路面摔倒受伤，之后因受伤赔偿问题，曾向西安12345市民热线投诉过，后又起诉至本院。   本院认为，本案原告是在案外人西安市市政建设（集团）有限公司施工的道路上摔倒受伤，而西安市市政建设（集团）有限公司是不同于被告的独立法人单位，如果原告认为自己的生命健康权受到了侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，不应向原告主张赔偿，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告杨义芳对被告西安高新区市政配套建设有限公司的起诉。   本案受理费330元（原告已预交），予以退还。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   曹策     二〇二〇年九月十六日                               书记员   龚晨        1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2334号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：胡小华，男，1988年11月21日出生，住贵州省平坝县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人胡小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡小华返还申请执行人借款本金及利息30988.19元。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡小华有牌号为贵ＧＦ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人胡小华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月七日 代书记员 张俊淦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2247号之一申请执行人：姚某，女，2006年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：姚建新，男，1967年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于姚某与姚建新抚养费纠纷一案，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人姚建新所有的位于常州市金坛区不动产中价值部分的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王保民二〇二〇年九月十四日书记员  王欢庆
民事裁定书(2020)内0222民初1392号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：梁伟，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨耀，信贷员。被告：郝喜喜，男，1965年3月3日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县被告：胡二改，女，1963年2月24日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县原告固阳县农村信用合作联社与被告郝某某、胡某某借款合同纠纷，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告贷款本金5万元、期内利息7768.58元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告郝某某、胡某某与原告签订《富民一卡通授信合约》，向原告贷款5万元，贷款期限29个月，利率为3.625‰上浮120%计算，逾期利率是贷款利率上浮50%。现授信到期，被告未偿还，故原告提起诉讼，诉请如上。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案被告郝喜喜在原告起诉前已经死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，故本案被告主体不适格，不符合起诉的条件，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告固阳县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员   张田田二〇二〇年九月一日书记员   王亚茹 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4189号原告：孙传建，男，1983年10月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被告：曲鹏翔，男，1974年4月5日出生，汉族，住青岛市李沧区邢台路21号202户。被告：臧超，男，1987年8月26日出生，汉族，住青岛市岛区江山北路10号20栋2302。原告孙传建与被告曲鹏翔、臧超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告孙传建向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款本金42500元，利息21250元(计算方式：以5万为基数，按年息24%，从2018年5月22日暂计至2020年6月22日)。以上总计63750元。二、被告二对以上债务承担连带清偿责任；三、诉讼费等由两个被告共同承担。事实与理由：2018年5月22日，原告与被告一、被告二签订借款及担保合同，约定被告一从原告处借款50000元，借款期限一个月，逾期利息按2%/天计算；被告二对借款承担连带担保责任。签订借款合同当日，原告支付现金7500元、转账42500元，完成向被告借款出借。借款到期后，被告只还款7500元，其他借款被告拒不归还，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉诸贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未于本院规定的期限内向本院提供被告的联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙传建的起诉。案件受理费1394元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年九月二十三日法官助理程程书记员江媛媛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1987号原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码：91321111690273187T，营业场所：镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。负责人：贾俊辉，该分公司经理。委托诉讼代理人：张琳玲，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：卢治安，男，汉族，1946年12月16日生，住镇江市。委托诉讼代理人：赵蔷珍，女，汉族，1949年5月2日生，住址同上，系被告配偶。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告卢治安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳玲，被告委托诉讼代理人赵蔷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢治安缴纳2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费13386.60元、公摊水电费2527.80元，合计15914.40元；2、本案的诉讼费用由被告卢治安承担。事实与理由：被告卢治安系朴园上观27幢201室业主，房屋建筑面积为155.40平方米，物业费计收标准为1.7元/月/平方米（包含代收代交的公摊水电费0.27元）。原告作为物业服务企业按约提供了物业服务，但被告卢治安欠缴上述期间的物业服务费和公摊水电费，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告卢治安辩称，二楼下水管堵塞导致被告装修损失，安全门一直损坏无人修理，清运垃圾的人员将被告的电瓶车损坏，物业公司至今未处理上述问题。现被告家中经济困难无力交纳物业费用，请求法院酌情处理。本院认为：2012年12月15日，朴园上观公寓开发商江苏镇江亚东置业有限公司与南京亚东物业管理有限公司镇江分公司签订的《朴园上观前期物业服务合同》，对业主具有约束力。合同约定高层公寓、小高层公寓物业服务费标准为1.7元/月/㎡（包括属于代收代交范围的公共水电费0.27元），则被告户物业服务费应当计算为13333.32元（1.43元/月/㎡×60个月×155.4平方米），公摊水电费为2517.48元（0.27元/月/㎡×60个月×155.4平方米）。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为可能会助长其他业主的欠费行为，从而影响到前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。考虑到原告在提供物业服务中的瑕疵，本院支持物业服务费11000元、公摊水电费2517.48元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢治安于本判决生效后十日内支付给原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司物业服务费11000元、公摊水电费2517.48元，合计13517.48元（收费期间自2016年1月1日起至2020年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99元，由被告卢治安负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年九月九日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执756号之一 申请执行人：王亮亮,男,1985年9月7日出生,住内蒙古市。 被执行人：通江县圣达房地产开发有限责任公司。 单位住址：通江县诺江镇红军北路166号。 被执行人：李文平,男,1975年9月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王亮亮与被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司、李文平“借款合同纠纷”一案中，第三人周易提供其与本案申请执行人王亮亮签订的《债权转让协议》，向本院书面申请变更其为本案申请执行人。本院认为申请执行人王亮亮的申请符合法律规定。现该案需变更申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何森林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2700号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，该行行长。 被执行人：梁冬梅，女，汉族，1980年5月1日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人：何嗳，男，汉族，1980年5月1日出生，住广东省汕尾市城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁冬梅、何嗳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6802号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人梁东梅向申请执行人偿还借款本金338082.76元，支付暂计至2019年4月3日的利息32382.44元、罚息10091.22元、复利2941.23元，合计383497.65元；二、被执行人梁东梅向申请执行人支付自2019年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金338082.76元为基数，复利以未还利息32382.44元为基数，均按月利率1.95％计算，罚息、复利总计以未还借款本金为基数，按年利率24％计算的金额为上限）三、被执行人梁东梅对上述第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；四、两被执行人向申请执行人支付案件受理费7052元；五、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；六、向本院支付执行费7044.57元。 因梁冬梅、何嗳未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二日 书记员  陈梦诗
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1503号上诉人（原审原告）：胡承喜，男，1953年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。上诉人（原审原告）：胡秋兵，男，1979年10月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。上诉人（原审原告）：胡某，女，2008年4月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）：瑞昌市湓城办事处瑞丰村七组，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路**。负责人：黄远谋，该组组长。上诉人胡承喜、胡秋兵、胡某因与被上诉人瑞昌市湓城办事处瑞丰村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡承喜、胡秋兵、胡某上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：上诉人系瑞丰村七组成员，享有瑞丰村七组村民同等权利。上诉人胡承喜与胡秋兵于1985年将户口迁入瑞丰村**，而上诉人胡某在瑞丰村七组出生。参与了瑞丰村七组第二轮土地承包，上诉人应当与瑞丰村七组村民享有同等待遇。一审认定三上诉人是否具有被上诉人集体组织成员资格，不属于法院受理范围无法律依据。胡承喜、胡秋兵、胡某向一审法院起诉请求：1、判令被告按照本组成员分配集体用地住房一套（面积112.5平方米）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告胡承喜于1985年5月与被告瑞丰七组的村民何菊花结婚，原告胡承喜系上门招亲形式，在被告处落户，原告胡承喜与何菊花婚后于1990年10月生育一女胡爱红。1996年7月，何菊花向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于1996年7月27日作出（1996）瑞法民字第106号民事调解书，原告胡承喜与何菊花调解解除婚姻关系。原告胡承喜于1986年成为瑞昌市水泥压力管厂职工，2013年原告胡承喜退休，按月领取企业职工社会养老保险金。原告胡秋兵系原告胡承喜与何菊花再婚前与他人生育的子女，原告胡承喜与何菊花再婚后，原告胡秋兵将户口迁至被告瑞丰**。原告胡某系原告胡秋兵的女儿，其户口落在被告处。被告瑞丰七组进行生产生活用地开发建设，在本组集体生活用地上建筑公寓楼房，多次召开户主大会和理事会讨论房屋分配方案。2018年11月29日，被告在小组户主大会上以票决的形式通过了小组生产生活用地建设房屋分配方案。被告认为，三原告不是小组的集体经济组织成员，没有将三原告列入房屋分配方案中。三原告认为被告侵犯了原告的合法权益，诉至一审法院，提出上述诉请。一审法院认为，当事人请求参与小组内分配生产生活用地建设房屋分配，必须以具有集体经济组织成员资格为先决条件。本案三原告认为其具有被告瑞丰七组集体组织成员资格，但被告予以否认。本案争议问题是三原告是否具有瑞丰七组集体组织成员资格，集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故三原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告胡承喜、胡秋兵、胡某的起诉。案件受理费2750元，退还原告胡承喜、胡秋兵、胡某。本院认为，上诉人胡承喜、胡秋兵、胡某诉请法院按照瑞丰村七组成员给其三人分配集体用地住房，该项诉讼请求涉及到了村集体经济组织成员身份资格确认和成员权益分配的事项，该项请求是否能得到法院支持，必须以农村集体经济组织成员资格的确认为前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”。村集体经济组织依照上述相关法律规定，管理本集体经济组织属于集体所有的土地和其他财产。因此，确认集体组织成员资格及分配村集体经济组织集体所有财产的事项属于村集体经济组织村民自治范围内的事项，并不属于人民法院民事案件的主管范围。一审对上诉人胡承喜、胡秋兵、胡某的起诉予以驳回并无不当。综上，胡承喜、胡秋兵、胡某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 康
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2947号 原告：李玉才，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：陈均武，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李玉才与被告陈均武买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉才的委托诉讼代理人任佳丽到庭参加诉讼。被告陈均武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款32500元及利息（利息从欠款之日起按照年利率6%计算至全部付清为止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2002年至2007年期间，被告从原告处分批购买苗木，用于园林种植，货款总价72500元。后被告支付40000元，尚欠32500元。原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒绝还款。为维护自身合法权益，原告起诉至仪陇县人民法院，请求判如所请。 被告陈均武辩称，被告在原告处购买苗木时，原告未能提供苗木检疫合格证，造成业主单位无法决算，损失共计约伍万元；原告提供的苗木死亡率过高，多次向原告提出补偿，但最终未果，被告保留反诉权利。 本院经审理认定事实如下：被告陈均武为园林种植于2002年至2007年期间向原告李玉才分批购买苗木，货款总价为72500元。2007年11月21日，被告陈均武向原告李玉才出具欠条两张。欠条内容分别为“欠到李玉才货款21000.00元大写：贰万壹仟元整（系新镇交通局工程款）”和“欠到李玉才苗木款51500.00元（大写伍万壹仟伍佰元整）（系：各处工程款累计.截止2007.11.21）”。 欠条出具后，被告陈均武于2008年春节前向原告李玉才支付20000元，于2009年下半年向原告李玉才支付10000元，于2010年向原告李玉才支付10000元。 2020年1月18日，原告李玉才及其家人向被告陈均武讨要欠款，双方因此发生纠纷。 本院认为：原、被告就购买苗木事宜协商达成了一致意见，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告已经按照约定向被告提供了货款，被告应当承担支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的资金利息，虽然双方未约定欠款利息，但被告在向原告出具欠条后一直未能足额支付欠款，且欠款时间过长，确实对原告造成了额外损失，故本院对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求予以支持。 对于欠款利息的计算，原告要求按照年利率6%的标准计算欠款利息，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。针对案涉欠款的利息计算起止时间，被告第一次支付货款时间为2008年春节前，原告主张该段时间的欠款利息为4350元，本院予以支持；被告第二次支付货款时间为2009年下半年，因原告无法提供被告准确的还款时间，本院认为该段时间的欠款利息计算半年为宜，经计算为1575元；被告第三次支付货款时间为2010年，因原告无法提供被告准确的还款时间，本院认为该段时间的欠款利息计算半年为宜，经计算为1275元；之后的利息应以本金32500元为基数，按照年利率6%的标准计算至欠款本金付清之日止。 被告在答辩状中提到原告提供的货物死亡率过高，且因无苗木检疫合格证造成了损失，但被告未能提供证据予以证实其答辩主张，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈均武于本判决生效之日起十五日内向原告李玉才支付欠款本金32500元及资金利息7200元，并以本金32500元为基数，按照年利率6%的标准从2010年1月2日起承担资金利息至本判决确定的给付之日。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告陈均武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇二〇年九月四日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终5324号 上诉人（原审第三人）：向康宁，男，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：曾世林，女，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。 原审被告（执行案外人）：重庆亿润地产开发有限公司，住所地重庆市潼**卧佛镇油房街**，统一社会信用代码91500223781564684Y。 法定代表人：吴长龄，总经理。 委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。 上诉人向康宁因与被上诉人曾世林、原审被告重庆亿润地产开发有限公司（以下简称亿润公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月1日进行了询问。上诉人向康宁的委托诉讼代理人杨文，被上诉人曾世林及其委托诉讼代理人谭兴平、孙正，原审被告亿润公司的委托诉讼代理人杨文到庭参加了诉讼。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”案外人执行异议之诉的目的是阻却执行，在审理中需针对执行标的物权归属以及能否排除执行进行审查，本案的处理结果与被执行人向寿康有直接利害关系，故应当依法将其列为被告或第三人参加诉讼。一审法院在审理时未将被执行人向寿康列为本案诉讼当事人，遗漏诉讼主体，违反法定程序。其次，本案系亿润公司不服一审法院（2019）渝0152执异135号执行裁定书提起的执行异议之诉，审理的是亿润公司是否是涉案房产的权利人，对执行房产是否享有排除强制执行的民事权益，故一审法院应当围绕上述审理范围进行审理和裁判。向康宁不是（2019）渝0152执异135号执行裁定书的当事人，向康宁系对执行财产提出异议的另一案外人，其提出的异议已被一审法院作出的（2019）渝0152执异114号执行裁定驳回，向康宁不服该裁定，单独向一审法院提起了执行异议之诉，一审法院受理该执行异议之诉后，向康宁申请撤回了起诉。故本案中，一审法院将向康宁列为第三人，并对其单独提出的异议在本案中进行审理和裁判违反法定程序。综上，本案应发回一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初7035号民事判决； 二、本案发回重庆市潼南区人民法院重审。 上诉人向康宁预交的二审案件受理费16500元予以退回。 审 判 长  陈 硕 审 判 员  郑 泽 审 判 员  刘 希 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  江满意 书 记 员  程 容
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初3947号 原告：许兴山，男，1981年10月26日生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：张钟才，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：兴仁县国保煤矿，住所地：贵州省兴仁市新龙场镇大洼村，统一社会信用代码：91520000662967018C。 法定代表人：王大成。 原告许兴山与被告兴仁县国保煤矿合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兴山的委托诉讼代理人张钟才到庭参加诉讼，被告兴仁县国保煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兴山向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院生活补助金、交通费、鉴定费等共计46000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原告在被告井下1206联络巷进行架台棚时，在施工过程中不慎被工字钢砸伤左手，经兴仁县中医院诊断为：左手中指中节基底部骨折，后经黔西南州人力和资源社会保障局认定为工伤，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告因工受伤一事经与被告协商一致，由被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院生活补助金、交通费、鉴定费等共计61000元，协议达成后，被告支付了原告15000元，剩余部分被告一直以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。 被告兴仁县国保煤矿未向本院提供答辩和证据。 根据原告许兴山的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月7日，原告许兴山在被告兴仁县国保煤矿井下1206联络巷进行架台棚工作时，施工过程中左手受伤，经兴仁县中医院诊断为：左手中指中节基底部骨折。黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。双方于2018年5月4日签订《工伤赔偿协议》，约定由被告赔偿原告住院生活补助费、护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、伤残就业补助金、伤残津贴、交通费、鉴定费、医疗补助金共计61000元，被告支付15000元后剩余46000元未支付。 上述事实有原告许兴山提交的《工伤赔偿协议》、黔西南州劳动能力鉴定结论书及原告许兴山的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告许兴山与被告兴仁县国保煤矿签订《工伤赔偿协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，双方未在《工伤赔偿协议》中约定赔偿金额的支付时间，原告可以随时要求被告支付，现原告诉讼要求被告支付未付款项46000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告兴仁县国保煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告兴仁县国保煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告许兴山赔偿金人民币46000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告兴仁县国保煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2396号申请执行人：杨海风，女，1977年11月27出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：任立雪，女，1982年02月02出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11605号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案应执行标的4950元（含执行费50元），未执行标的4950元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人任立雪无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11605号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 田 福
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执808号申请人:刘彩霞，女，生于1976年1月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人刘彩霞与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2894号原告：王勋伟,男,1974年7月7日出生，汉族，甘肃省崇信县人。被告：焦克明，男，1984年8月21日出生，汉族，甘肃省环县人。原告王勋伟与被告焦克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王勋伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勋伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勋伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王勋伟负担。审判员  韩永龙二〇二〇年九月二十九日书记员  贺权昱
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3323号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人符寅健。被执行人梁明，男，1973年3月18日出生，住浙江省新昌县。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人梁明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人梁明支付申请执行人借款本金38250.31元、支付自2020年6月9日止的利息等4669.7元，此后至实际还清之日止的逾期利息按合同约定计付、支付律师代理费2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、对编号为330016628452号机动车登记证书项下抵押物经拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权，不足部分继续清偿,并负担执行费574元、诉讼费438元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人梁明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人梁明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人梁明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下的浙Ｄ6××**车辆已查封，因系轮候查封，且未控制，本案无法处置。截止2020年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁明金名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3323号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年九月二十二日书记员  张 菁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执20570号 关于申请执行人东莞市宇智精密科技有限公司与被执行人贵州骏豐科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤1971民初33137号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：肖法官、黄书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执651号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人蒙大森，男，1977年7月7日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人蒙雄飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,本院依法扣划被执行人每月工资，因履行期限的较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初629号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人缪成珍，男，1990年8月10日出生，公民身份号码3522021990********，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市。被告人缪成珍因涉嫌犯罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月7日被抓获，同月10日被刑事拘留，2020年8月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞1000号起诉书指控被告人缪成珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官刘咏梅出庭支持公诉，被告人缪成珍到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年3月至6月期间，被告人缪成珍明知上家“吴文斌”使用银行卡用于转移犯罪所得，将自己持有的缪某某尾号5486的工商银行卡、沈某某尾号2328的工商银行卡、钟某某尾号4778的农业银行卡提供给“吴文斌”。居住在重庆市涪陵区的刘某某、湖南省永州市刘某某、重庆市渝中区的邢某某等人分别被人以购买彩票等理由实施诈骗，被骗款项转入沈某某尾号2328的工商银行卡、钟某某尾号4778的农业银行卡、缪某某尾号5486的工商银行卡，缪成珍从上述银行卡中截取3%利润后转移到“吴文斌”提供的卢军胜尾号9205的中国银行卡。缪成珍帮助转移赃款共计人民币620993.81元，获得赃款人民币18629.81元。2020年7月7日，被告人缪成珍主动到福建省福安市公安局赛岐派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人缪成珍的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有坦白情节，建议判处被告人缪成珍有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人缪成珍对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人缪成珍在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明等书证；2.搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录及照片等书证；3.银行流水等书证；4.被害人刘某某、刘某某、邢某某的陈述；5.证人缪某某的证言；6.被告人缪成珍的供述和辩解。本院认为，被告人缪成珍明知是犯罪所得赃款而提供银行账户，协助将赃款转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人缪成珍自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人缪成珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；如实供述自己的罪行，是坦白，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人缪成珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年7月7日起至2021年7月6日止。)二、没收被告人缪成珍犯罪所得赃款人民币18629.81元，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈彬人民陪审员  李凡人民陪审员  李浩二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨洁
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢204号 潘克龙、张卫平、杨盛兰： 申请执行人潘克龙与被执行人张卫平、杨盛兰追偿权纠纷一案，申请执行人潘克龙依据已发生法律效力的（2014）丽龙商初字第112号民事调解书龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人张卫平、杨盛兰共同支付申请执行人潘克龙执行款133000元。 在执行过程中，原执行案号（2014）丽龙执民字第204号，因被执行人暂无可供执行财产，于2014年8月13日裁定终结本次执行程序。现本案于2020年9月25日恢复执行程序，被执行人张卫平已自行支付申请执行人潘克龙执行款133000元。据此，龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第112号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2258号原告:高×(又名“高宏伟”),男,1981年1月16日出生,汉族，住吕梁市离石区交口街道办高家沟村，住吕梁市,身份证号码:1423311***********。被告：刘×,男,1981年12月4日出生,汉族,住吕梁市离石区交口街道办新农村**楼**,住吕梁市,身份证号码:1423321***********。原告高×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终。原告高×向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告刘×偿还原告借款人民币10万元及利息人民币139000元(该利息按年息24%自2013年5月1日暂计至2020年8月3日,之后的利息继续计至还清借款之日止),共计偿还239000元;2、请求判决本案被告承担案件诉讼费。事实与理由:被告刘×因资金周转需要,于2013年5月1日与原告借款人民币10万元,双方约定借款利息为年利率24%,被告向原告出具了借条。此后自2014年开始原告一直向被告主张还款,被告于2014年8月偿还原告2013年5月至2014年8月的利息30000元,此后2018至2020年4月24日共偿还原告利息5000元。根据双方约定自2013年5月1日截止至2020年8月3日被告尚欠原告借款本金人民币10万元及利息174000,因被告已经偿还35000元,共合计人民币239000元。原告为维护自身的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。被告刘×辩称，1、借款是事实，当时约定利息3分；2、2014年8月我因为做生意赔钱了，就找他说这个事情，说把利息止住，剩余的本金给他，之后我给了他三万。去年到今年给了5000元。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一支。经过庭审质证被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日前被告向原告借款50000元，2013年5月1日被告又向原告借款50000元，被告给原告出具借条一支，载明“今借到到高宏伟人民币100000元，刘×，2013.5.1”。出具借条后被告给付原告35000元。原告称双方约定利率为月利率2分，被告称约定利率月利率为3分。被告称与原告商量的不出利息了才给付的35000元，给付的是本金；原告称双方关于不出利息商量过，其要求一次性给付，被告给不了，双方没有说成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，被告应当偿还借款。关于双方约定利率存在争议，但月利率3分超过国家规定应当以国家规定年利率24%为准，即月利率2分；被告辩称双方约定不支付利息，原告称商量过但没有商量成，被告无证据证明，该辩称本院不予采信。被告给付原告的35000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付的不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此被告给付的35000元应当抵顶利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告刘×给付原告高×借款本金100000元及利息（利息，从2013年5月1日起至给付之日止，按年利率24%计算，已给付35000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年九月二十二日书记员 霍丽娟
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4370号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初876号刑事判决书，于2020年09月01日立案执行被执行人冯培洋罚金刑一案。执行中，被执行人冯培洋（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3789号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***************。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：冯建辉，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：*40***************。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告冯建辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二〇年九月二十八日书记员  谭艳明
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10400号            原告              原告：高松松，男，1992年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：刘春明，男，1981年4月2日出生，汉族，住烟台市。      被告：烟台富顺物流有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路**，统一社会信用代码：91370602073012790Q。      法定代表人：孙玉众，经理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦统一社会信用代码：91370613966233961L。      负责人：陈同富，总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告高松松与被告刘春明、烟台富顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高松松未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告高松松撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   黄 妙 妙            二〇二〇年九月八日            书  记  员    朱 泓 霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10818号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3608号 申请执行人：张东啟，男，汉族，1962年10月10日出生，住安徽省寿县。 被执行人：苏宗仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初11963号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人苏宗仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人苏宗仁银行存款53280元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月九日 书记员  单春宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5904号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李勇，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李勇保险纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款88813.48元（包括本金86537.63元、利息2091.42元、罚息184.43元）；2．被告向原告支付逾期保费8278.66元；3．被告向原告支付违约金（以保险理赔款88813.48元为基数，自2015年6月2日起按年化24%的利率计至款项付清时止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款12万元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向原告投保了保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，原告依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经原告多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告李勇未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1．当事人：借款人李勇，贷款人重庆银行建新东路支行；2．借款金额：12万元；3．借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4．贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5．违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6．贷款发放情况：贷款人于2014年3月14日放款。保证保险合同的主要条款：1．当事人：投保人李勇，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2．保险金额：142680元；3．保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4．保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额2280元；5．特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1．借款逾期情况：李勇借款合同项下借款，于2015年6月2日逾期达80天，构成违约；2．逾期保费欠缴金额：8278.66元；3．理赔金额：平安保险公司于2015年6月2日代为清偿88813.48元（包括本金86537.63元、利息2091.42元、罚息184.43元）。本院认为，李勇向重庆银行建新东路支行贷款12万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。李勇收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求李勇向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。对平安保险公司要求李勇支付保险理赔款88813.48元及逾期保费8278.66元的诉讼请求，本院予以支持。李勇在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款88813.48元、逾期保费8278.66元，并支付违约金（以欠付理赔款88813.48元为基数，自2015年6月2日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4247.84元，公告费560元，合计4807.84元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  王 健审判员  邓忠明二〇二〇年九月二十七日书记员  徐严岩书记员  陶 艳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5086号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：侯国庆，男，1978年9月22日出生，满族，住天津市滨海新区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督85号支付令，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99295.17元及利息15228.1元，违约金6117.81元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费914元，被执行人依法应承担本案执行费1778元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮方式向被执行人侯国庆送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人侯国庆未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人侯国庆名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月13日对被执行人侯国庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月4日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月四日 书记员  熊志平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17932号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：兴业证券资产管理有限公司，住所地平潭综合实验区管委会现场指挥部办公大楼**。法定代表人：郭小军，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男。原告上海著图文化传媒有限公司与被告兴业证券资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年9月27日以与告兴业证券资产管理有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海著图文化传媒有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业证券资产管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员  何 倩二〇二〇年九月二十七日法官助理  薛清华书 记 员  薛清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2207号原告：胥淑玲，1973年10月26日出生，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：张洪涛，1979年5月2日出生，男，汉族，无职业，户籍地：大庆市萨尔图区，现住大庆市萨尔图区。原告胥淑玲与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代晓东、被告张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥淑玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款100万元、律师费25000元，合计102500元；2.请求被告以100万元为基数，以月利率1%支付自2017年7月17日起至实际给付之日的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。原告所述事实及理由：原告向被告出借100万元，双方约定利息按照月利率1%支付；原告于2017年7月17日将100万元借款以银行转账的方式向被告转款；双方签订借款合同，约定产生的律师费、诉讼费等由被告承担，被告出具了借条、收条。原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至法院。被告张洪涛辩称，借款事实存在，无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证：1.借款合同一份、借条及收条一张、龙江银行转款凭证一张。2.民事委托代理合同一份、收据一张、发票一张。被告未向本院提交证据。本院认定本案事实如下：原告与被告于2017年7月1日签订借款合同，合同中约定借款100万元及违约责任：未按合同规定归还借款本金，承担违约责任，违约金包括诉讼费、保全费、律师费等；2017年7月1日借条中约定借款利息为月利率1分；2017年7月17日原告通过龙江银行优水支行向被告持有的建设银行东风支行卡号为43×××77银行卡汇款100万元。被告未偿还借款100万元，故原告于2020年6月16日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方于2017年7月1日签订借款合同，合同约定借款数额为100万元，原告于2017年7月17日通过银行汇款方式向被告支付借款100万元，该合同自借款交付时生效，被告未偿还借款，虽然未约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还借款100万元，故本院对原告请求被告偿还借款100万元予以支持；关于原告请求被告支付律师代理费问题。双方在借款合同中违约责任条款中约定的实现债权的费用包括律师费，原告已经与律师事务所签订代理合同并交纳了律师代理费25000元，故被告应当按约定承担律师费25000元的违约责任。关于被告应支付利息问题。被告张洪涛出具的借条中所载利息为月利1分，且在庭审中被告张洪涛对双方约定以月利率1%作为计算利息的标准予以确认，原告于2017年7月17日将借款汇入被告账户，故本院对原告请求被告以100万元为基数，以月利率1%支付自2017年7月17日起至实际给付之日的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张洪涛于本判决生效后向原告胥淑玲偿还借款100万元，给付律师费25000元；二、被告张洪涛于本判决生效后向原告胥淑玲支付利息，自2017年7月17日起至实际给付之日，以100万元为基数，按年利率12%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14025元，由被告张洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陆丹丹人民陪审员  肖增微人民陪审员  崔兴东二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄 硕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7182号 原告：耿新阔（曾用名耿心阔），女，1959年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐合得，男，1953年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告耿新阔与被告唐合得民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告耿新阔到庭参加诉讼，被告唐合得经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿新阔向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款23000元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，被告向原告借款3000元，2020年5月20日向原告借款20000元，借款后，被告至今未偿还。 被告唐合得未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2018年12月1日，被告向原告借款3000元，向原告出具借条一张，2020年5月20日，被告向原告借款20000元，向原告出具借条一张，被告两次共向原告借款23000元。被告借款后，偿还原告1000元，下余22000元，至今未偿还。 本院认为，被告唐合得未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条的证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告借款22000元，对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院仅支持合理的部分，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐合得于本判决生效之日起十日内偿还原告耿新阔借款22000元； 二、驳回原告耿新阔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告唐合得负担175元，原告耿新阔负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇二〇年九月三十日 书记员  骆华迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1796号申请人张立峰，男，1973年10月14日出生，汉族，河北省文安县人，住张掖市甘州区。被执行人芦飞，男，1988年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张立峰与被执行人芦飞借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定被执行人芦飞支付申请人案件款42472.5元，执行人芦飞于2021年1月30日前全部付清。若被执行人未按协议内容履行，申请人可待履行期限届满后申请恢复执行。现申请人张立峰申请撤销对（2020）甘0702执1796号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1796号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年九月二十七日书记员  付丽艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4297号 原告：左月红，女，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市天都清华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路与翠微路交叉口东北角金汇广场**。统一社会信用代码913417021542334992 法定代表人：章建斌。 原告左月红与被告池州市天都清华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左月红撤回起诉。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告左月红负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年九月八日 法官助理程翔 书记员方晓娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22449号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨洪，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告杨洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨洪立即偿还截至2020年6月24日的信用卡透支本金44126.89元、利息8922.5元、费用3065.02元,并支付自2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金44126.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8922.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨洪承担。事实和理由：2012年10月9日，杨洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨洪从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日共透支本金44126.89元、利息8922.5元、费用3065.02元未给付。被告杨洪未答辩。经审理查明，2012年10月9日，杨洪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨洪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨洪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨洪承担。杨洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨洪发放了信用卡。杨洪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年6月24日，杨洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44126.89元、利息8922.5元、费用3065.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨洪发放了信用卡，杨洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告杨洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金44126.89元、利息8922.5元、费用3065.02元；并支付从2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金44126.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8922.5元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取632元，由被告杨洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初430号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人朱文倩，女，1988年9月2日出生，彝族。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于杭州市看守所。 辩护人陈科，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院于2020年8月21日以江检一部刑诉[2020]1165号起诉书指控被告人朱文倩犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人朱文倩及辩护人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人朱文倩的行为已构成诈骗罪，被告人朱文倩自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱文倩有期徒刑十一年，并处罚金。 被告人及辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：因被告人朱文倩在与王某（另案处理）生意往来中产生债务无法偿还，王某与朱文倩共谋后，由王某确定低于市场价的进货价格诱骗被害人蔡某与其“拼单”向朱文倩大量购买畅销化妆品。被害人蔡某于2019年4月4-9日间，在杭州市江干区多次转账给被告人朱文倩货款共计人民币2375500元，朱文倩将其收到的多数货款转账给王某。蔡某因朱文倩未按合同约定时间发货，经多次催讨朱文倩共发给其168000元化妆品。被害人蔡某实际损失人民币2207500元。 2020年1月14日，被告人朱文倩与被害人蔡某一起到杭州市公安局江干区分局采荷派出所接受调查，经询问朱文倩因涉嫌诈骗犯罪被传唤调查，朱文倩配合调查。公安机关同时扣押了朱文倩的苹果XsMax型手机1部。 上述事实，被告人朱文倩及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，转账记录，聊天记录，通话记录，调取证据通知书，调取证据清单，支付宝数据，协助查询财产通知书，交易明细清单，电子数据检查工作记录，归案经过，户籍证明，被告人朱文倩的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人朱文倩在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人朱文倩伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱文倩犯罪后能自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；且自案件侦查阶段自愿认罪认罚，在共同犯罪中作用相对较小，系初犯。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人朱文倩的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人朱文倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2031年1月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱文倩对被害人蔡某的经济损失人民币2207500元承担连带赔偿责任（在判决生效后十日内支付）。 三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果XsMax型手机1部，系被告人朱文倩供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽云 人民陪审员  何 俊 人民陪审员  章雁蓉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  顾 理
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执886号 申请执行人：张振任,男,1950年11月3日出生,汉族,住防城港市防城区。 被执行人：张振乐,男,1968年2月1日出生,汉族,住防城港市港口区。 张振任与张振乐民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0602民初186号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张振乐未按生效的法律文书履行义务，申请执行人张振任于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1103967.42元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人张振乐目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为1103967.42元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2452号原告：来庆华，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：来守军，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。（现住址天津市北辰区小淀镇温家房子村）（未出庭）被告：宋亚杰，女，1987年6月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。（现住址甘南县甘南镇北方食杂店后）原告来庆华与被告来守军、宋亚杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月21日立案受理后，原告刘立忠于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来庆华的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来庆华撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员  鲁伟民二〇二〇年九月三十日书记员  刘 鑫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1179号之四 被执行人徐以伟，男，1964年9月1日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐以伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐以伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币263.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 慧
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执601号之二 申请执行人罗宏武，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈鑫荣，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人罗宏武与被执行人陈鑫荣借款合同纠纷一案。2020年8月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初598号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人陈鑫荣支付人民币66968.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户。2020年8月17日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，内容如下：一、申请执行人同意被执行人分期履行本案的还款义务，即从2020年9月起每月22日前还款人民币2250元，直至将利息20240元还清为止，另外案件受理费728元应于2020年10月22日前付还申请执行人；二、借款本金46000元及利息按（2020）粤1423民初598号《民事调解书》确定的还款日期履行；三、申请执行人罗宏武同意解除对陈鑫荣银行存款账户及其他财产的查封、冻结，并同意不将被执行人列入失信被执行人、限制消费名单。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执601号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月七日 书记员  施活升 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1854号之二 申请执行人：黄伟宁，男，1960年3月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：虞竹国，男，1970年11月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人黄伟宁与被执行人虞竹国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞竹国未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄伟宁向本院申请强制执行，要求被执行人虞竹国支付执行款102090元及利息。本院于2020年05月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月19日向被执行人虞竹国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人虞竹国逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄伟宁执行款102090元及利息，并承担执行费1431.35元。2020年9月8日，被执行人虞竹国已履行执行款5000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1854号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月九日 代书记员 罗鹏峰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5064号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人:刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：向家礼，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王娅娟,女,1983年2月10日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：韩先进,男,1978年9月20日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。一审第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人王娅娟、韩先进及一审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年九月十日书记员  邓 千
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更473号罪犯柏国金，男，1980年12月5日出生于广西天峨县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西天峨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区天峨县人民法院于2018年6月10日作出（2018）桂1222刑初15号刑事判决，以被告人柏国金犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年8月30日起至2022年2月28日止）。被告人柏国金不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）桂12刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月16日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年8月14日提出假释建议书，于2020年08月18日报送本院审理。本院于2020年08月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯柏国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第21号报请假释建议书提出，罪犯柏国金在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯假释。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯柏国金确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯柏国金自判决执行之日起至2020年5月底止，已服刑二年九个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年5月止共获表扬三个。建议对罪犯柏国金予以假释。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯柏国金在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据广西天峨县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯柏国金的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯柏国金予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：对罪犯柏国金予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭   坚审 判 员 王???辉审 判 员 黄 庆 文二〇二〇年九月十六日法官助理 莫???静书 记 员 黄 靖 玉
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保226号 防城港市浩东房地产代理有限公司、广西大都投资有限公司： 本院执行的防城港市浩东房地产代理有限公司申请广西大都投资有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3379号原告侯瑞荣，女，1965年7月13日生，汉族，现住吉林省白城市。被告洪梅，女，1986年6月14日生，汉族，系白城市华宇出租汽车有限公司业务员，现住白城市。被告夏福德，男，1953年2月18日，系白城市隆盛出租汽车有限公司经理，现住吉林省白城市。二被告委托诉讼代理人张毅，系系吉林亚飞律师事务所律师。原告侯瑞荣诉被告洪梅、夏福德出租车运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告侯瑞荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告将车辆×××出租车的行车证、营运证归还原告侯瑞荣，保证该车辆的正常营运。二、请求法院依法判令被告将自2020年7月27日起至归还营运证、行车证之日期间车辆运营损失费用300元/每日。三、二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日在白城市运输管理处检车线上，被告二人以检车登记为由，由登记员红梅进行登记，之后二被告将我的运营证、行车证扣留，至今多方联系仍不予返还，导致我的营运车辆停运至今，造成我严重的经济损失。二被告的行为已经构成违法行为。故诉讼到法院，请求法院依法判令，将车辆×××的营运证、行车证归还与我，并赔偿对我车辆停运造成的经济损失和诉讼费用。被告洪梅、夏福德辩称：一、被答辩人的诉讼主体错误，法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人与答辩人没有出租汽车运输合同关系。被答辩人与白城隆盛出租车有限公司签订出租车承包经营合同，答辩人承包白城隆盛出租车有限公司×××号出租车。因答辩人不按承包经营合同履行义务，白城隆盛出租车有限公司依法向法院起诉，白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1850号民事判决书判决解除被答辩人与白城隆盛出租车有限公司签订出租车承包经营合同，判决书已经发生法律效力，是白城隆盛出租车有限公司依据判决收回答辩人承包车辆的行车证和营运证，而不是二答辩人个人收回。答辩人夏福德是白城隆盛出租车有限公司法定代表人，其收回行车证和营运证的行为是代表白城隆盛出租车有限公司，而非个人行为。因此，被答辩人起诉二答辩人个人诉讼主体错误，法院应依法应驳回被答辩人诉讼请求。二、白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1850号民事判决书判决解除了被答辩人与白城隆盛出租车有限公司签订出租车承包经营合同，依据判决书被答辩人无权使用白城隆盛出租车有限公司×××号出租车的营运证和行车证，被答辩人应自行将车辆的车籍从白城隆盛出租车有限公司转出。三、由于白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1850号民事判决书已经发生法律效力，被答辩人不再具有×××号出租车的营运证和行车证的使用资格。因此，被答辩人就更不存在营运损失的问题，更与二答辩人无关。综上，被答辩人的诉讼主体错误，诉讼没有证据和法律依据，法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，被告洪梅、夏福德将原告运营证、行车证扣留属履行公司职务行为，原告起诉二被告属诉讼主体错误，依法应予驳回，原告可再行起诉白城隆盛出租车有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的规定，裁定如下：驳回原告侯瑞荣的起诉。案件受理费50.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  张 迪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5427号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王永泉，女，1966年01月16日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王永泉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金15619.97元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5427号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21847号原告：罗志明，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省英德市****************，现住广东省佛山市南海区**************，公民身证号码441************。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘责如，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县**********，公民身份号码432************。原告罗志明与被告刘责如买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款23200元及利息(以23000元为基数，从2019年1月24日起按年利率6%计算至实际清偿日止)；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告自2018年始素有生意往来，原告主要从事保护膜加工，被告经营磨砂厂，从2018年开始原告为被告所注册的佛山市南海区鑫永达金属加工厂（下简称“鑫永达厂”）提供保护膜材料，现该厂已注销。2019年1月23日，经核算确认，原告再扣减被告支付的部分款项，被告尚欠原告货款38200元。此后，经原告屡次催收，被告通过微信转账形式支付款项15000元，尚欠货款23200元至今未付。被告拒不支付货款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。被告辩称，被告实际只欠原告货款18938元；被告同意支付原告18938元，只是现没有能力立即偿还，希望能从2021年4月份开始分期2年还款；不同意计付利息，因为货款不应计算利息，也不同意承担诉讼费用。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及微信聊天记录等证据，本院均予以确认。双方对尚欠货款的金额有争议，因原告主张的23200元与双方微信聊天记录有关内容相矛盾，原告对此所作解释亦缺乏证据印证，故本院不予采纳，并根据双方微信聊天记录及结合被告陈述，认定尚欠货款金额为18938元。据此，本院确认事实如下：原告向鑫永达厂供应保护膜材料，鑫永达厂欠付原告货款18938元。另查明，鑫永达厂是被告经营的个体工商户，已于2019年11月6日注销本院认为，原告向鑫永达厂供应保护膜材料，鑫永达厂作为买受人，应当向出卖人即原告支付货款。鑫永达厂是个体工商户且已注销，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，其债务应由经营者即被告承担。因此，鑫永达厂欠付原告的货款18938元，被告应当支付原告，同时被告还应赔偿原告利息损失。原告请求被告支付货款23200元，其中未超过前述本院核定18938元范围的部分，本院予以支持；超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。又因原告未能提供证据证明双方有约定付款期限及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告请求从2019年1月24日起按年利率6%计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持，并酌定被告从本案立案日即2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%（以原告请求的年利率6%为限）向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款之规定，判决如下：一、刘责如应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18938元及以此为本金从2020年9月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%（以年6%为限）计算的利息予罗志明；二、驳回罗志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计222.62元（原告已预交），由罗志明负担59.27元、由刘责如负担163.35元。刘责如负担的份额应与上述第一项同期迳付罗志明，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 刘 哲二〇二〇年九月二十九日书记员 黄泳欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14657号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曹学贤，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹学贤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25769号民事判决书，要求被执行人曹学贤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50567.64元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14657号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢16号之一 申请执行人：徐云红，男，1969年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：翁有良，男，1972年4月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱小贞，女，1984年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐云红与被执行人翁有良、朱小贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人80000元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及翁有良名下的工商股权；已冻结被执行人朱小贞名下的公积金账户；已轮候查封被执行人翁有良所有的坐落于衢州市荷花西区××幢××单元××室××幢××号××幢××号不动产；已轮候查封被执行人翁有良、朱小贞名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月18日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢16号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十八日 代书记员 叶晓薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15157号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：梁闻嗣，男，1973年05月16日出生,身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人梁闻嗣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁闻嗣名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币35970.13元（含执行费439元）和诉讼保全轮候查封被执行人名下两套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李思敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19137号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：洪黄军，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人洪黄军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21316号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXXXX15号贷记卡截止至2019年10月10日的透支本金104246.99元、利息8329.48元、手续费1724.52元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，诉讼费2767.13元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年8月10日到庭执行谈话并申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为两年，从2020年7月16日至2022年7月15日，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈韵诗