wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民特66号申请人：丹阳市稀贵电镀材料有限公司，组织机构代码72053300-8，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园振兴路。法定代表人：周忠明，总经理。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。申请人：芜湖县德鸿表面处理有限公司，组织机构代码59705575-9，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。法定代表人：周王丽，总经理。本院于2020年9月25日立案受理申请人丹阳市稀贵电镀材料有限公司与申请人芜湖县德鸿表面处理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月25日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、芜湖县德鸿表面处理有限公司尚欠丹阳市稀贵电镀材料有限公司价款300000元，该款由芜湖县德鸿表面处理有限公司于2020年9月份开始，每月月底前给付37500元，直至付清为止。二、若芜湖县德鸿表面处理有限公司有一期未能按约付款，则丹阳市稀贵电镀材料有限公司可就其尚欠全部款项一并向法院申请执行，且由芜湖县德鸿表面处理有限公司承担违约金10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丹阳市稀贵电镀材料有限公司与申请人芜湖县德鸿表面处理有限公司于2020年9月25日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1401号之一申请执行人：周正明，男，1972年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：龚雪、潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：万大可，男，1978年8月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人周正明与被执行人万大可买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款50000元、违约金5000元，并负担案件受理费595元、保全费620元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、车辆及有价证券。2020年9月9日，本院扣划被执行人名下的存款7195元。截至2020年9月11日，本案执行标的执行到位6452元，执行费743元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1401号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年九月十一日书记员  顾伟杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6941号原告：朱齐，男，1983年8月30日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：昆山定熠装潢有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路****，统一社会信用代码91320583MA1MY1KF71。法定代表人：林方定。被告：林方定，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告朱齐与被告昆山定熠装潢有限公司、林方定劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额程序独任审理，因被告昆山定熠装潢有限公司、林方定的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告方式送达，并转为简易程序独任审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱齐到庭参加诉讼，被告昆山定熠装潢有限公司、林方定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付劳务报酬45000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木工，一般均是按照平方计算工钱，自2016年年底开始跟随被告昆山定熠装潢有限公司在昆山承接的千灯御花园等各个工地干活。被告昆山定熠装潢有限公司自2017年年底开始一直拖欠工资，2019年1月24日，原告多方索要追讨，才找到被告林方定，被告林方定为原告出具欠条一份，确认拖欠原告人工工资45000元，于2019年2月4日支付20000元，2019年6月1日前支付尾款，但截至起诉日止，二被告依旧未支付。此后，虽经原告多次索要，但被告一直拒不支付。原告认为，被告恶意拖欠劳动报酬的支付。原告认行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告昆山定熠装潢有限公司、林方定未作答辩。经审理查明，2019年1月24日，被告林方定向原告出具欠条一份，载明：林方定欠朱齐人工工资人民币45000元，2019年2月4日付20000元，尾款6月1日付清。截止庭审之日，两被告均未支付任何款项给原告，故原告提起上述给付之诉。另被告林方定系被告昆山定熠装潢有限公司的法定代表人。庭审中，原告陈述其在被告昆山定熠装潢有限公司做木工，但未提供证据予以印证。上事实，有欠条、企业信息以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条，系原告为被告林方定提供劳务，不足以证明原告为被告昆山定熠装潢有限公司提供劳务，故对原告主张被告昆山定熠装潢有限公司支付劳务费45000元的诉请本院不予支持。现根据欠条载明的内容，被告林方定应支付原告劳务费45000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林方定于本判决生效后十日内支付原告朱齐劳务费45000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3********）；二、驳回原告朱齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费926元，减半收取463元，公告费690元，两项合计1153元，由被告林方定负担，此款原告已预交，被告林方定于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇二〇年九月三十日书记员  赵亚萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3681号 原告：广西某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈某职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭某兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄某君，该公司员工。 被告：陈某，女,汉族,身份证地址：广西桂林市象山区。 原告广西某农村商业银行股份有限公司与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西某农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西某农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告广西某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄海洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2772号 原告:张湘衡,男,1991年12月20日出生,汉族,住南宁市。 委托诉讼代理人：黄林舰，男，1972年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区，系张湘衡的朋友。 被告:广西灿荣建筑工程有限公司,住所南宁市良庆区玉洞村坡洋坡9队******，统一社会信用代码91450107MA5MYJT08C。 法定代表人:张训,该公司执行董事。 被告:广西凯睿置业有限公司,住,住所南宁市良庆区五象岭路南二里东一巷******房一社会信用代码9145010033069296X7。 法定代表人:欧坚,该公司执行董事。 本院在审理原告张湘衡与被告广西灿荣建筑工程有限公司、广西凯睿置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张湘衡于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张湘衡撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张湘衡撤回起诉。 案件受理费502元，由张湘衡负担。 审 判 员 彭情宝 二〇二〇年九月一日 法官助理 蒙玉莲 书 记 员 廖羽冰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1197号 被执行人劳忠柳，男，1992年6月9日出生，汉族，灵山县居民。现羁押于广西黎塘监狱。 劳忠柳因犯诈骗罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂0721刑初513号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月20日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初513号刑事判决书中“并处罚金人民币10000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宁      丽      萍
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初8554号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所律师。被告：张松乔，男，1994年6月23日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张松乔金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费74元，本院减半收取37元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年九月十日 书    记    员      张 宁1
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢183号 沈金荣、王振华、王振雷： 申请执行人沈金荣与被执行人王振华、王振雷民间借贷纠纷一案，申请执行人沈金荣依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初2116号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款本金23000元。在执行过程中，被执行人王振华、王振雷偿还申请执行人沈金荣借款本金23000元及利息8000元。对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2116号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11687号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：吴昊，男，1992年6月19日出生，汉族，住山西省榆社县。 被告：贾煜，女，1995年2月8日出生，汉族，住山西省阳曲县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告吴昊、贾煜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告吴昊、贾煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴昊、贾煜偿还腾铭公司代偿款36187.48元及违约金7237.50元（违约金按代偿款的20%计算），共计43424.98元；2.判令吴昊、贾煜承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，吴昊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且贾煜作为共同还款人。但在合同签订后，吴昊、贾煜并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为36187.48元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与吴昊、贾煜沟通协商，要求偿还代偿款，吴昊、贾煜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴昊、贾煜未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告吴昊、贾煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：吴昊与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴昊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为74000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。贾煜作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年12月4日，腾铭公司与吴昊签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴昊前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴昊未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴昊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。贾煜作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向吴昊发放了信用卡，但吴昊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴昊向工行东大支行共计代偿了36187.48元，承担了合同项下的保证责任。吴昊、贾煜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴昊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴昊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴昊追偿。故对于腾铭公司主张吴昊支付代偿款36187.48元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴昊未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴昊还应支付违约金36187.48×20%=7237.50元。因贾煜自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故贾煜对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求贾煜共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴昊、贾煜于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36187.48和违约金7237.50元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告吴昊、贾煜负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈芮帆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保724号 申请人：费县祥荣板材厂，住所地山东省费县探沂镇王富村。 统一社会信用代码：91371325MA3NYRMQ5J。 法定代表人：乔瑞焕，厂长。 被申请人：广州飞玲装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇港前路**。 统一社会信用代码：91440113581861270B。 法定代表人：李艳玲，经理。 申请人费县祥荣板材厂与被申请人广州飞玲装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全，请求依法保全被申请人在金融机构的存款35万元或查封同等价值财产。申请人费县祥荣板材厂已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人费县祥荣板材厂申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州飞玲装饰材料有限公司在金融机构的存款350000元或查封同等价值存款(详见查封清单)。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 伟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2093号 原告：杭州严森体育设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星源路****、732#、733#。 委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翊安，浙江麦格律师事务所律师。 被告：浙江申盛建筑工程有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路****iv> 法定代表人：陈国江。 诉讼代表人：浙江申盛建筑工程有限公司管理人。 被告：吴庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杨海怀，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州严森体育设施工程有限公司与被告浙江申盛建筑工程有限公司、吴庆、杨海怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告杭州严森体育设施工程有限公司诉称：2018年10月15日，被告与原告签订《运动地板采购合同》，约定被告向原告采购室内运动地板材料，双方约定了相关权利义务。合同签订后，原告按约履行义务，按时交货并开具发票。2019年3月31日，经结算，被告应支付原告最终款项为492684.60元。被告杨海怀于6月12日支付货款50000元，余款经原告多次催讨，三被告仍未支付。被告吴庆、杨海怀挂靠于被告浙江申盛建筑工程有限公司，应与被告浙江申盛建筑工程有限公司承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告浙江申盛建筑工程有限公司立即支付原告货款427904.06元及迟延付款的违约金22744.57元（以427904.06元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2019年3月31日暂计至2020年6月19日共466天，最终计算至实际付清之日）；2.被告吴庆、杨海怀与被告浙江申盛建筑工程有限公司承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。杭州市萧山区人民法院于2019年9月27日受理了被申请人为浙江申盛建筑工程有限公司的破产清算申请，故本案应当由杭州市萧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘承娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  何晓宇 *ArabicDash *ArabicDash
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢81号申请执行人：王厅，男性，住呼和浩特市。被执行人：李宝平，男性，汉族，住包头市。担保人：周素清，女性,1973年9月2日生，住土默特左旗察素齐镇化肥路平房。本院执行申请执行人王厅与被执行人李宝平民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2016）内0121执331号。执行的过程中周素清自愿提供担保，双方多次达成和解。后因被执行人李宝平多次未按和解协议履行，申请人申请恢复执行。现当事人再次自行达成和解申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0121执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二Ｏ年九月三日书记员 侯金娜
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执214号之一 申请执行人：李雪，女，1982年11月10日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张春芳（系李雪母亲），1959年7月17日出生，汉族，本钢南芬选矿厂退休职工，住本溪市南芬区。 被执行人：孙文彬，男，1968年10月19日出生，汉族，本钢南芬露天矿运岩车间职工，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：张春荣，女，1965年10月18日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽0505民初320号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规、定，裁定如下： 冻结被执行人孙文彬在中国农业银行62×××70账户内存款人民币153673.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年九月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初264号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人胡某某，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，河北省石家庄市藁城区，捕前住。2019年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，12月17日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]177号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月5日18时许，在石家庄市长安区沙滩附近，被告人胡某某驾驶牌照号为冀Ａ×××××号重型自卸货车由西向东行驶，与骑电动车的刘某发生交通事故。胡某某拨打120和122报警并在原地等待。刘某经120急救人员确认已当场死亡。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队事故认定书，认定胡某某承担全部责任、刘某不承担责任。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，死者刘某符合颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年10月5日18时18分许，被告人胡某某驾驶悬挂冀Ａ×××××号牌（挪用）的报废重型自卸货车在石家庄市长安区向东行驶时，将骑电动自行车行驶的被害人刘某碾压，被告人胡某某拨打120和122报警并在原地等待，被害人刘某经120急救人员确认已当场死亡。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的第130102120190000157号《道路交通事故认定书》认定，胡某某承担事故全部责任，刘某不承担责任。经河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心［2019］病鉴字第416号《法医病理学鉴定意见书》鉴定，死者刘某符合颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡。 另查明，1、被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行。2、审理阶段，被告人胡某某家属赔偿被害人刘某亲属经济损失12.8万元，被害人亲属孙圣锁、孙彩云、孙彩虹对被告人胡某某表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述，证人云某证言，道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、公开记录、认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，全国机动车、驾驶人信息资源库，邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所《关于冀Ｄ×××××的情况说明》，身份车辆信息，居民死亡医学证明书、死亡证明，尸体处理通知书，警情详情122接处警综合记录单、赔偿协议书、收条、谅解书、抓获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶已报废的机动车，发生重大事故，致一人死亡，被告人胡某某负事故全部责任，石家庄市长安区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某明知是已报废机动车辆而驾驶，应酌情从重处罚；案发后被告人胡某某主动报警并在事故现场等待，构成自首，依法可从轻处罚；被告人胡某某家属赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人胡某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  甄精玉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢124号 申请执行人：梁泽洪，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。 被执行人：连申如，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 梁泽洪申请执行连申如民间借贷纠纷一案，立案标的额为197,753元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人连申如发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人连申如负有继续向申请执行人梁泽洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4792号 原告：李登天，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福清市音西荣涬食品店，经营场所福建省福清市音西街道原利嘉中心**源创新天地商业广场**楼****商铺。 经营者：王良玉，女，1971年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李登天与被告福清市音西荣涬食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李登天自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李登天撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告李登天负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15784号之一 申请执行人深圳市峰井科技有限公司，社会统一信用代码914403003061754284，住所地深圳市宝安区沙井丽沙花都西门**铺。 法定代表人刘玉锋。 被执行人温锦锋，男性,1998年11月2日生，汉族，身份证地址广东省紫金县。 申请执行人深圳市峰井科技有限公司与被执行人温锦锋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16643号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18096.48元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币18096.48元及利息，受理费人民币371元，执行费人民币171元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十日 书记员  张楚鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2548号 申请执行人：魏雨濛，女，1995年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：四川省懂懂科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：郑森豪。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00776号仲裁裁决书，于2020年4月26日立案执行魏雨濛与四川省懂懂科技有限责任公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的15126.4元，申请执行费127元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川省懂懂科技有限责任公司法定代表人郑森豪采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5214号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈磊，XXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈磊借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的10973.6元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5214号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3358号原告：台山市威铭物业服务有限公司。住所地：台山市**********************。法定代表人：彭琳，该公司物业副经理。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司物业经理。被告：周景维，男，1973年6月17日出生，汉族，住台山市************之二，公民身份号码：440************311。原告台山市威铭物业服务有限公司与被告周景维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告台山市威铭物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市威铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告台山市威铭物业服务有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年九月三日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38014号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：张晏斌，男，1994年6月16日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。原告中邮消费金融有限公司与被告张晏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月七日法官助理廖慈芳书记员浦靖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4436号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：海某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告海某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月一日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执906号之一 申请执行人：唐余等七名申请执行人。 被执行人：向德生，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。 本院在执行唐余等七位申请执行人与被执行人向德生劳动报酬纠纷案件中，依据已发生法律效力的（2019）粤0404民特289-294、297号确认裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向德生向申请执行人支付劳动报酬共计53,632元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费共计438元（详见附表），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实申报财产。故本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其未报告财产亦未到庭接受调查。 二、已对被执行人的银行账户、微信账户、支付宝账户进行冻结，但未实际冻结到财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信 被执行人名单。 四、本院多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、已委托被执行人户籍地、电话联系等形式进行调查和了解，查明被执行人无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张维维
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特163号申请人：熊小山，男，1962年10月11日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人熊小山与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付熊小山工资款10145元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊小山与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6786号 原告:付琪,男,1986年1月6日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王建，男，1976年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：何晓莉，女，1980年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告付琪负担。 审判员  李建东 二〇二〇年九月十一日 书记员  沈天豪
山西省广灵县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0223刑初29号   公诉机关山西省广灵县人民检察院。   被告人苏鹏，男，1999年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，广灵县人。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月26日被广灵县公安局取保候审，同年6月16日被广灵县人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。   指定辩护人褚中月，女，山西锦亚律师事务所律师。   山西省广灵县人民检察院以广检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人苏鹏涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人苏鹏及其指定辩护人褚中月到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2020年1月20日1时30分许，被告人苏鹏因琐事与同在广灵县西街六号烧烤店内用餐的被害人王某发生争吵，后苏鹏用啤酒瓶将王某砸伤。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，王某的损伤为轻伤二级。   2020年3月26日，被告人苏鹏到广灵县公安局巡逻警察大队投案。   2020年6月14日，被告人苏鹏与王某达成赔偿协议，王某对苏鹏的行为表示谅解。   被告人苏鹏在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人王某的陈述；证人付某、房某、闫某、邓某、韩某的证言；报案材料、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、吸毒现场检测报告书、赔偿协议书、谅解书、被害人王某的辨认笔录等书证；伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实。   对于上述事实和证据，控辩双方均无异议，本院予以确认。   辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名没有异议，认为被告人有如下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人主动投案，系自首；2.被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应减少基准刑的40%以下；3.被告人认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告人苏鹏因琐事与他人发生争执并故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人苏鹏主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故本院对公诉机关的量刑建议和辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院决定对被告人苏鹏依法适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人苏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 任更田   人民陪审员 薛瑞瑞   人民陪审员 王海梅     二〇二〇年九月四日   书记员 许森雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执769号申请执行人：南昌智信自动化设备有限公司，住所地：江西省南昌市。被执行人：江西宝群电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市。本院在执行江西宝群电子科技有限公司与江西宝群电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初875号民事调解书过程中，依法向被执行人江西宝群电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西宝群电子科技有限公司的存款及收入：313175.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月九日法官助理王东书记员钟婧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9457号申请人：江阴市恒禾金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：蒋耀芳，该公司总经理。被申请人：福州正斌包装材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇。法定代表人：陈诗忠。江阴市恒禾金属制品有限公司诉福州正斌包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市恒禾金属制品有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人福州正斌包装材料有限公司的银行存款7万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福州正斌包装材料有限公司的银行存款7万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年九月八日书记员  王晓云
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民特1号申请人：陕绍芬，女，汉族，1976年7月23日出生，住浮山县。委托诉讼代理人：张晓亭，女，山西二峰律师事务所律师。被申请人：陕绍国，男，汉族，1973年2月28日出生，住浮山县。代理人：温发尧，男，汉族，1945年1月9日出生，住浮山县。申请人陕绍芬与被申请人陕绍国申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，申请人陕绍芬于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陕绍芬撤回申请。审判员 侯光辉 二O二0年九月二十七日书记员 王娟娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14616号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李永莲，女，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：向燕，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告向燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞和物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴刚、李永莲，被告向燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费7457.4元、公摊费984元、违约金6753元，共计15194.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：按照原、被告于2011年1月签订的《帝景豪苑业主临时管理规约》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告房屋建筑面积为115.09平方米，每平方米按0.6元计算物业费，被告自2011年7月1日至2020年6月30日期间共拖欠应缴纳的物业管理费7457.4元，自2011年2月1日至2020年6月30日期间拖欠公摊费984元，截止2020年6月30日，被告依法应缴纳的违约金6753元，共计15194.4元。原告曾多次向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现原告诉至法院，请求判如所请。被告向燕辩称：拖欠物管费属实，欠费时间无异议；拖欠物业费系因原告未按约提供物业服务。经审理查明：被告向燕系九龙坡区西彭镇铝城北路8号21幢1单元7-2号房屋的业主（建筑面积115.09平方米）。庭审中，原告向本院提交重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初8190号民事判决书，该民事判决书认定“重庆瑞和物业管理有限公司系帝景豪苑小区的物业服务提供者，该小区约定的物业服务费收费标准为：多层0.6元/平米/月、高层0.9元/平米/月”。被告自2011年7月1日至2020年6月30日期间未缴纳物业管理费。审理中，被告述称，小区门禁从去年到现在都是坏的，物管公司未修复，小区被盗窃过，安全保障不达标。以上事实，有民事判决书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告已进场为帝景豪苑小区提供清洁卫生及门岗等物业服务，被告作为涉案小区业主，则应当及时缴纳物业服务费。但在合同履行过程中，原告未能按约定全面履行服务义务，应适当减少物业服务费，故对于该项费用本院酌情支持80%即5966.27元（0.6元/平方米/月×115.09平方米×108月×80%）。根据约定，水电公摊费是由小区业主据实分摊，原告主张被告有984元水电公摊费未交纳，但原告并未就此提供证据证明该费用是如何分摊而来，因原告就其请求的水电公摊费未能提供证据证明其主张金额的来源，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的违约金，因原告未能提供证据证明双方有相应的约定，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向燕于本判决生效后十日内支付原告重庆瑞和物业管理有限公司自2011年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5966.27元；二、驳回原告重庆瑞和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告向燕承担。本判决为终审判决。、审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十九日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1569号原告：马山山，女，回族，1984年1月9日生，住河南省通许县。被告：王森科，男，汉族，1973年11月28日生，住河南省开封市龙亭区。原告马山山与被告王森科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开审理，本案现已审理终结。马山山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金100000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年6月3日被告需资金周转，向原告借款壹拾万元整（100000元），原告以现金方式支付给被告，被告出具借条一份。签名捺印并注明自己的身份证编号。原告催要时，被告推诿，不予偿还，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法第119条规定，起诉至人民法院，请求依法公正判决。王森科缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，内容为：“借条今借到马山山现金壹拾万元整，（100000）2020年8月31号还清王森科2020.6.3身份证：”。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据可以认定借款的事实。庭审中原告称被告出具借条后偿还了2000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告向原告出具“借条”，约定2020年8月31日还清，现被告未按照约定期限返还借款，在扣除被告在签署“借条”后支付的2000元，被告应向原告返还98000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王森科于判决生效后十日内向原告马山山偿还98000元。二、驳回原告马山山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.0元，由被告王森科承担1100元，原告马山山承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇二〇年九月二十九日书记员  常 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50124号原告：刘某，女，1965年3月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：杜某，男，1956年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘某（以下简称原告）与被告杜某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：位于北京市通州区龙旺庄**楼**房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续。事实与理由：原、被告于2013年12月30日登记结婚，于2020年2月26日登记离婚并签订离婚协议，约定：位于：位于北京市通州区**房屋简称611号房屋）所有权于2006年9月22日登记在被告名下，被告愿以185万元的价格将该房屋转让给原告，待款项到账后配合原告办理过户手续。2020年5月10日，被告收到原告支付的185万元并出具收条，拒绝配合原告办理过户，故原告诉至法院。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。涉案611号房屋所有权于2006年9月22日登记在我名下，是我婚前个人财产。我与原告离婚时，该房屋的价值在300万元以上，我因与原告感情不合着急离婚，故同意以185万元的价格将房屋卖给原告。离婚协议是我本人签署的无异议，没有法律规定的胁迫等无效或可撤销情形，我是自愿签订的，但我就是现在后悔了，认为当时的价格出低了。本院经审理认定事实如下：611号房屋所有权于2006年9月22日登记在被告名下。原、被告于2013年12月30日登记结婚，于2020年2月26日登记离婚，双方签订《离婚协议书》就财产分割约定为：661号房屋系被告婚前购买，被告愿以185万元的价格转让给原告，待钱款到账后配合原告办理房产过户更名手续。2020年5月10日，原告向被告支付完毕185万元，被告向原告出具收条。诉讼中，被告称上述《离婚协议书》系其本人签署，不存在欺诈、胁迫等情形，但双方约定的价格过低，故其不同意协助原告变更登记。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2020年2月26日登记离婚时签订有《离婚协议书》，并就661号房屋的处理进行了明确约定。诉讼中，双方均称上述协议系其本人签署，不存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方应当依约履行。现原告已向被告支付完毕185万元，被告应协助原告进行房屋所有权变更登记。被告称双方约定房屋转让款过低的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求661号房屋归其所有、被告配合其进行所有权变更登记的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第八条之规定，判决如下：位于北京市通州区龙旺庄52号楼661号房屋归原告刘某所有，被告杜某于本判决生效之日起七日内协助原告刘某办理房屋所有权变更登记手续。案件受理费4200元，由被告杜某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇二〇年九月二日书记员  史 可
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初881号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。指定辩护人唐柳静，上海方英律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1792号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人唐柳静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日7时30分许，被告人朱某某的妻子王3在本区奉城镇塘外村三角504号，因琐事与被害人王某1发生口角,继而互殴。被告人朱某某认为妻子王3吃亏，遂上前推了王某1一把，致其摔倒受伤。经鉴定，被害人王某1外伤致腰3椎体压缩性骨折，构成轻伤。案发后，被告人朱某某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王2、王3、邓某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。庭审中，被告人表示其愿意赔偿被害人的经济损失，并在家属帮助下将赔偿款人民币38000元交至本院，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  赵琼花二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2696号原告：上海金麦展览服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李志保，总经理。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。被告：济甘堂(上海)中医药技术发展中心，住所地上海市浦东新区。投资人：汪如伯。原告上海金麦展览服务有限公司(以下至判决主文前简称为“金麦公司”)与被告济甘堂(上海)中医药技术发展中心(以下至判决主文前简称为“济甘堂中心”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人独任审理。本院于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李志保、委托诉讼代理人励敏到庭参加诉讼，被告济甘堂中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金麦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款19,000元；2.被告向原告支付以24,000元为基数，自2019年11月12日起至2020年5月14日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金，以及以19,000元为基数，自2020年5月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月5日签订《合同书》1份，约定原告为被告提供第九届上海国际健康产业品牌博览会的展台设计、制作及搭建服务，合同总金额48,000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告顺利参展，但被告仅于2019年11月4日支付预付款24,000元，剩余款项经原告多次催要，被告仅于2020年5月15日支付5,000元，剩余19,000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告济甘堂中心未应诉、答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2019年11月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合同书》1份，约定：甲方委托乙方设计、制作及搭建“第九届上海国际健康产业品牌博览会”展位，布展时间2019年11月10日-11日，开展时间2019年11月12日至14日，撤展时间2019年11月14日下午；合同总金额为48,000元，签订合同三日内，甲方向乙方预付工程款全额50%，即24,000元，于进馆搭建验收合格后，结算全部剩余款项24,000元；甲乙双方不得违反合同所定各项条款，否则视为违约，违约方必须承担守约方的经济损失，违约金为合同总金额的30%，如违约方逾期支付违约金迟一天按0.1%计算。合同签订后，原告依约履行了展台的设计、制作及搭建义务，被告顺利参展，但被告仅于2019年11月4日向原告支付合同预付款24,000元，经原告多次催要，被告仅于2020年5月15日支付原告5,000元，剩余尾款19,000元至今未付。以上事实由原告提供的《合同书》、设计图、施工图、展会现场照片、原告银行账户明细、微信聊天记录等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守履约，原告依约履行了展台的设计、制作及搭建义务，被告理应按照合同约定支付原告款项，现被告拖延支付原告款项显属违约，故对原告要求被告支付合同尾款19,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金计算标准低于双方合同约定标准，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济甘堂(上海)中医药技术发展中心于本判决生效之日起十日内支付原告上海金麦展览服务有限公司价款19,000元；二、被告济甘堂(上海)中医药技术发展中心于本判决生效之日起十日内支付原告上海金麦展览服务有限公司以24,000元为基数，自2019年11月12日起至2020年5月14日止，按年利率24%计算的违约金；三、被告济甘堂(上海)中医药技术发展中心于本判决生效之日起十日内支付原告上海金麦展览服务有限公司以19,000元为基数，自2020年5月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告济甘堂(上海)中医药技术发展中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年九月三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终950号 上诉人(原审原告)：杜具明，男，1954年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：王**松（系杜具明女婿），男，汉族，1986年8月17日出生，高中文化，农民，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：王维俊，男，汉族，1944年12月17日出生，不识字,农民，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：李淑霞(系王维俊妻子)，女，汉族，1958年11月15日出生，不识字，农民，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：王保平（系王维俊之子），男，汉族，1983年12月29日出生，小学文化,农民，住宁夏隆德县。 上诉人杜具明因与被上诉人王维俊、王保平财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院(2020)宁0423民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，经二审审查，上诉人杜具明的树苗发生火灾的原因系被上诉人王维俊、王保平家着火引起，造成杜具明财产损害事实客观存在，故一审判决驳回杜具明的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，拟裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初667号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。 上诉人杜具明预交的二审案件受理费455元予以退回。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  刘秀萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周亮亮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6396号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该行员工。委托诉讼代理人：林泽宇，河南坤达律师事务所执业律师。被告：尹会钦，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省伊川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告尹会钦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人林泽宇到庭参加诉讼，尹会钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡（卡号62×××87）本金199986.45元、利息47682.02元、应收费用29440.27元等共计277108.74元（利息、应收费用等均暂计算至2018年9月27日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年尹会钦向中国银行洛阳王城路支行申请办理长城银联白金信用卡，并在相应申请表上签字，表示愿意遵守领用产品合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人应按照本合约、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。当日，王尹会钦还签署了承诺书，承诺书主要内容为：本人自愿申请办理中国银行信用卡，不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止限制的行业领域和用于生产经营投资等非消费领域。本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。中行如约向被告发放了长城银联白金信用卡,卡号尾号为43×××87，尹会钦收到信用卡并开通使用。2017年6月8日，该卡最后一笔刷卡入账，2017年7月18日，开始连续违约，拒不还款，2018年9月28日，该卡转呆。依据其本人信用卡历史交易查询表、全辖逾期明细查询单，截止2018年9月27日，尹会钦欠信用卡（卡号尾号43×××87）本金、利息、应收费用共计277108.74元。尹会钦未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年被告尹会钦向原告申请办理信用卡。该申请表载明，尹会钦已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为尹会钦办理了卡号尾号为43×××87的信用卡。截止2018年9月27日，尹会钦尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计277108.74元，其中本金199986.45元、利息47682.02元、违约金26210.7元、分期手续费3229.57元。中行洛阳分行主张的应收费用包括违约金和分期手续费两部分。本院认为，中行洛阳分行向尹会钦发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，尹会钦未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，尹会钦应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、分期手续费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金、分期手续费等费用的主张,本院不予支持。尹会钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、尹会钦于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金199986.45元及利息47682.02元（该数据截止2018年9月27日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如尹会钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2728元，由尹会钦负担2438元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十八日书记员  谭玉丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执624号申请执行人：李慧，女，1965年2月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：河南民建置业有限公司永城分公司，住所地：河南省永城市东城区光明路南中原路东。统一社会信用代码：411481000021211。负责人：侯华东，该公司经理。被执行人：永城市海标砼业有限责任公司，住所地：河南省永城市城厢乡八里庙村任庄组。统一社会信用代码：9141148156104007X9。法定代表人：纪书子，该公司执行董事。本院在执行李慧与河南民建置业有限公司永城分公司、永城市海标砼业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终5759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南民建置业有限公司永城分公司、永城市海标砼业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李慧向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人李慧撤销了对被执行人永城市海标砼业有限责任公司申请执行。四、已向被执行人河南民建置业有限公司永城分公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年九月十六日书记员 周海涛
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2233号 原告：包头铁路益兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911502027012392849。 法定代表人：王学军。 委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑞鹏，内蒙古卓能律师事务所律师。 被告：郭瑞，男，1985年7月6日出生，职业不详，现住包头市。 原告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司诉被告朱丽伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  岳海龙 二〇二〇年九月十日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终699号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张姣，女，1988年11月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人张皎证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10949号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：邓某某，女，汉族，住长沙市岳麓区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金40792.62元，利息3965.36元，前三期违约金2703元，分期付款费用1537.96元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由邓某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2016年1月15日，邓某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，邓某某累计欠款共计48998.94元。 被告邓某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年1月15日，邓某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，邓某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向邓某某核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金40792.62元，利息3965.36元，前三期违约金2703元，分期付款费用1537.96元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求邓某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金40792.62元，利息3965.36元，违约金2703元，分期付款费用1537.96元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执459号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：杨兵，男，生于1971年6月24日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区。 被执行人：杨康，男，生于1987年8月20日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区。 本院在执行杨兵、杨康罚金一案，申请执行标的64400.00元，已执行到位47324.77元。经查明被执行人尚在服刑，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾小娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19846号 申请执行人：陈彩霞，女，汉族，1959年8月16日出生，住佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人陈彩霞与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19773号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认陈彩霞与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还陈彩霞物业使用权出让金、物业管理按金28216.14元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付陈彩霞租金收益9988.27元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19846号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1255号原告:赵祥琴,女,1981年6月2日生,汉族,贵州省平塘县人，户籍地贵州省平塘县，现住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：梁述庆，系贵州桥城律师事务所律师。被告:黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）后山大道腾龙宾馆**。现于华帝龙庭1栋2楼办公。统一社会信用代码：91522727590754135P。负责人：孟伟，系公司总经理。被告：黔南天力房地产开发有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区环城西路叉口剑水****。统一社会信用代码：915227017221583790。法定代表人：先光明，系公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：田锦华，男，1989年11月17日生，苗族，贵州省凯里市人。原告赵祥琴诉与被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司、黔南天力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年6月29日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵祥琴及委托诉讼代理人梁述庆、二被告共同委托诉讼代理人田锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告所购商品房面积误差比在3%部分的房价款7953.50元；2、判令被告以7953.50元为基数按照人民银行贷款利率6.55%计算资金占用利息，从2012年9月起暂算至2019年8月止共计6年11月0天，共计1787.77元；2019年8月后的利息继续计算至支付完毕之日止。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2012年3月17日签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同部分内容如下：买受人购买的商品房为平塘县金盆街道办事处华地龙庭第4栋3单元3层2号房，建筑面积100.71平方米，其中套内建筑面积87.68平方米。计价按建筑面积计算，约定该商品房2850.70元/㎡，总金额为287,095.00元。合同约定：产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，面积误差比=[(产权登记面积一合同约定面积)/合同约定面积]×100%。合同签订后，原告交付被告购房首付款87,095.00元，余款200,000.00元以公积金贷款方式支付。被告于2013年10月交付房屋给原告后，原告发现房屋面积存在误差，原告所购商品房的登记建筑面积为97.92平方米，比合同约定的建筑面积100.71平方米减少2.79平方米，面积误差比绝对值为2.77%。按照合同约定，被告应当返还原告所购商品房面积误差比在3%部分的房价款7953.50元和资金占用利息。原告多次找被告协商，在平塘县住建局的协调下，被告初次承诺在2019年9月30日、再次承诺在2020年3月30日前返还购房面积差价，最终仍未履行义务。被告因违约，应当承担违约责任。被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司是被告黔南天力房地产开发有限公司的分公司，被告黔南天力房地产开发有限公司应当为被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司的债务承担责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。二被告在系列案中统一辩称：认可原告购买的商品房存在面积差，要求按照房屋的实际面积退还多收的购房款，公积金贷款要求按照公积金贷款利率计算利息。因平塘分公司不具备法人资格，可由黔南天力房地产开发有限公司承担相关义务。原告主张的购房事实和合同约定，经庭审举证、质证，被告均已认可，本院予以确认。另查明:原告所购买的4322号商品房合同面积为100.71平方米，原告与被告购买商品房后办理了按揭贷款手续（公积金贷款）。原告购买的商品房，经实测面积为97.92平方米，实测面积比合同面积少2.79平方米。3%以内面积2.79平方米，合同单价2850.70元/平方米，金额为7953.45元。2020年1月15日原告所在的业主委员会通知各户领取被告暂时退款500.00元(已领取)。被告目前尚欠因返还的本金为7453.45元。本案当事人争议焦点是：原告主张按银行逾期贷款利率6.55%计算应退款利息是否支持？本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务，非出现法定事由外，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（包含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人。面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”，本案中,原、被告签订的《商品房买卖合同》对房屋面积、价款、面积差异处理方式、交付时间、交付条件、违约责任等进行了约定,该约定没有违反国家法律规定，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。所以，原告主张的事实和理由符合合同约定，也有法律依据。本院予以支持。被告依合同约定应当承担退还多收取的购房款7453.45元的责任。关于利息，不管原告系公积金贷款还是商业贷款以及一次性付款，所有款项的资金均系被告占用，所以被告均应承担银行贷款年利率6.55%的资金占用利息。因被告在2020年1月15日应领回500.00元的退款，相应计算的本金及其利息应予扣减。对于利息的起算，因为该案件属于系列案，涉及群体，而在交房时才发现面积差，故利息的计算，应从通知交房的2013年10月9日开始计算，暂至2020年5月20日止，即：2013年10月9日至2020年1月15日的利息为：7953.45元×（6.55%÷365）×2286天=3262.72元2020年1月16日至2020年5月20日的利息为：（7953.45元-500.00元）×（6.55%÷365）×125天=167.19元。故被告应支付的利息为3429.91元，后续利息以尚欠退款本金为基数，继续计算至实际退清欠款之日止。本案系因被告违约产生的诉讼，诉讼费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,判决如下：一、由被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司、黔南天力房地产开发有限公司自本判决书生效之日起二十日内返还原告赵祥琴购房款柒仟肆佰伍拾叁元肆角伍分（￥7453.45元）。二、由被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司、黔南天力房地产开发有限公司自本判决书生效之日起二十日内支付原告赵祥琴购房款退款利息叁仟肆佰贰拾玖元玖角壹分（￥3429.91元），2020年5月21日后的利息，以未退本金为基数，按年利率6.55%继续计算至退清款项之日止。三、驳回原告赵祥琴的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司、黔南天力房地产开发有限公司负担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决将发生法律效力。法律文书生效后，履行义务人未在法定期限内履行义务的，权利人在履行期限届满次日起2年内有权向法院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年九月十六日书记员  周天尉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保123号申请人:重庆锦崴供应链管理有限公司，住所地重庆市渝**：法定代表人：简青松，执行董事兼总经理。被申请人：徐州达信国际贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：邢春艳。被申请人：邢春艳，1967年2月5日出生，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理（2020）苏03民初277号申请人重庆锦崴供应链管理有限公司与被申请人徐州达信国际贸易有限公司、邢春艳买卖合同纠纷一案，申请人重庆锦崴供应链管理有限公司于2020年9月16日,向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人徐州达信国际贸易有限公司、邢春艳银行存款2296507.82元,或查封其他相应价值的财产,同时,华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人重庆锦崴供应链管理有限公司请求冻结被申请人徐州达信国际贸易有限公司、邢春艳银行存款2296507.82元,或查封其他相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州达信国际贸易有限公司、邢春艳银行存款2296507.82元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元,由申请人重庆锦崴供应链管理有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 张誓言审判员 宋 柏二〇二〇年九月十八日书记员 党梦轩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异201号 异议人（申请执行人）：杨丽波，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨小雨，四川鑫天律师事务所律师。 案外人：陈军委，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省连州市。 案外人：何珊，女，1989年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 案外人：陈秋明，男，1966年9月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 案外人：欧国雄，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省连州市。 案外人：徐武锋，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 案外人：广东网顺计算机有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**自编**101-108。 法定代表人：罗建勇，职务不详。 被执行人：成都网顺智能软件开发有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：罗建勇，职务不详。 杨丽波与成都网顺智能软件开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨丽波对本院(2020)川0193执1083号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨丽波称，(2020)川0193执1083号案件已进入终本程序，被执行人无财产可供执行。成都网顺智能软件开发有限公司是由广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委共同出资设立的有限责任公司。该公司注册资本1000万元，股东出资时间均为2029年8月31日。根据相关法律规定，成都网顺智能软件开发有限公司作为被执行人经法院穷尽执行措施无财产可供执行，实则已具备破产条件，但不申请破产，应当视为章程规定的出资期限届满。故依法申请追加广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委为(2020)川0193执1083号案件的被执行人，并继续执行该案件。 经审查，申请执行人杨丽波依据已发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00552-1号裁决书，向本院申请强制执行其与成都网顺智能软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的86996.14元，申请执行费1205元。经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本院于2020年6月22日作出(2020)川0193执1083号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都网顺智能软件开发有限公司现有注册资本1000万元，股东为广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委。其中广东网顺计算机有限公司认缴出资500万元，出资比例50%；徐武锋认缴出资25万元，出资比例2.5%；欧国雄认缴出资25万元，出资比例2.5%；陈秋明认缴出资30万元，出资比例3%；何珊认缴出资360万元，出资比例36%；陈军委认缴出资60万元，出资比例6%。前述股东出资（认缴）时间均为2029年8月31日，实缴出资额均为0元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，成都网顺智能软件开发有限公司的股东广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委认缴期限为2029年8月31日，现认缴时间尚未届满，杨丽波主张前述股东未足额缴纳出资，没有依据，故其申请追加成都网顺智能软件开发有限公司的股东广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委为被执行人并继续执行该案件的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回杨丽波的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年九月十一日 书记员  关佩
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3485号原告：王洪丽，女，1977年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告：黄涛，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。原告王洪丽与被告黄涛同居关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王洪丽及其委托诉讼代理人田晓峰，被告黄涛及其委托诉讼代理人黄汝韶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方同居期间所生女孩王某由原告抚养，由被告依法支付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩王某。2015年8月份因感情破裂，双方分居生活，王某一直由原告直接抚养，被告未支付抚养费。为此，提出上述诉讼请求。被告黄涛辩称，对王某系原、被告同居期间生育子女无异议，同意王某由原告抚养，抚养费同意按照月收入的20%支付。原告为证实其主张，提供下列证据：1、王某户籍证明；2、巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4472号民事判决书一份，证明案件与本案案情基本一致，判令由不抚养孩子的一方一次性支付孩子的抚养费，此证据请求法庭参考。王某自原告起诉之日起尚有55个月年满18周岁，55个月的抚养费用应由被告按照月收入3715元的25%一次性支付原告。经被告质证，对证据真实性无异议，给付子女抚养费是父母的义务，同意按月工资的20%给付抚养费；被告不仅抚养王某一人，还有其他抚养人需要抚养，原告要求一次性支付抚养费不符合实际情况，抚养费的支付方式应当根据被告的实际支付能力，以及当地的生活水平，由法院依法判决。被告为证实其主张，提供下列证据：1、黄涛工资收入证明；2、被告儿子黄栋大学录取通知书及收费证明；3、被告常住户口索引表，证明被告还需抚养其他子女。经原告质证，对证据1无异议；对证据2有异议，被告儿子黄栋已将近20周岁，不应再需要支付抚养费，虽考上大学，但不影响被告按照法律规定的标准支付王某的抚养费；对证据3真实性无异议，黄玥是杨金敏与黄涛结婚之前与前夫生育的，抚养费应由其亲生父亲负担，无需被告支付抚养费，该证据同样不影响被告按照法律标准支付王某的抚养费。经原告申请，本院向被告工作单位巨野县交通运输局调取了被告的工资收入情况，被告黄涛2020年1-8月份工资额均为3715元。经原被告质证，对黄涛工资数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和审查，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女孩王某，二人于2015年8月分居生活至今，分居后，王某一直由原告直接抚养。被告黄涛系巨野县交通运输局事业在职编制工作人员，2020年1-8月份工资额均为3715元。本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原、被告同居期间生育女孩王某现随原告生活，被告亦同意由原告抚养，不违反法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。因此，被告应依法支付原告抚养子女费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。该意见第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”。因此，抚养费数额参照被告的月工资额3715元的20%-30%确定王某云在原告起诉时年满13周岁5个月，至18周岁，被告需支付55个月抚养费用，本院酌定为44000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间所生女王某云由原告王洪丽直接抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；二、由被告黄涛于本判决书生效之日起十日内支付原告王洪丽孩子抚养费44000元；三、驳回原告王洪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年九月十四日书记员  张 奔
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初1111号 原告郝XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市磴口县XX。公民身份号码XX。 委托诉讼代理人冯XX，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被告内蒙古千里国色装饰设计有限公司。 法定代表人曹XX，公司总经理。 原告郝XX与被告内蒙古千里国色装饰设计有限公司（以下简称千里国色公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郝XX的委托诉讼代理人冯XXX到庭参加诉讼。被告千里国色公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郝XX诉称，2019年9月21日，原、被告签订了《家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定原告以包工包料的方式全权委托被告对纳帕溪谷XX房屋进行室内装修，竣工日期为2019年12月17日。合同签订之日原告支付了66000元，2019年11月21日、22日原告又支付了30000元和8400元的工程价款，支付价款后，原告检查房屋装修情况，发现被告仅进行了基础装修，并未完成合同约定的工程内容。之后原告联系被告，被告以公司资金紧张为由数次推脱，至今停工。现诉至法院请求判令：1、解除原被告双方签订的《家庭居室装饰装修施工合同》。2、判令被告退还原告合同价款104400元并赔偿因被告延误工期所产生的违约金。（从合同约定竣工日期2019年12月17日计算至给付之日止。每日违约金为工程价款的千分之二）。3、被告承担本次诉讼的全部费用。 被告千里国色公司未到庭进行答辩。 经审理查明，2019年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《家庭居室装饰装修施工合同》。合同主要约定，原告将位于临河区纳帕溪谷XX房屋承包给被告装修，乙方包工、包部分材料，工程竣工日期2019年12月17日，工程造价110000元，合同签订之日付款60%、工程过半付款35%、竣工验收三日内付款5%，由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金等。合同签订后，原告支付被告工程款66000元，2019年11月21日、22日原告又支付被告30000元和8400元，原告共计支付被告104400元。后被告装修人员装修部分工程后停止装修。2020年5月21日原告对被告装修部分价值申请了鉴定，2020年7月8日，内蒙古惠峰价格评估有限责任公司作出内惠峰价估字［2020］第016号评估报告书，评估结论为，临河区纳帕溪谷XX房屋已完工装修材料费、人工费评估价值为人民币40774元。 本院认为，原被告于2019年9月21日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告未按照约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。因被告现已不能履行合同，故原告要求解除双方于2019年9月21日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还已支付价款104400元，因被告已装修部分经鉴定价值为40774元，对超付部分被告应返还原告。原告要求被告按照合同约定承担从合同约定竣工日期即2019年12月17日起至给付之日止每日按工程价款104400元的千分之二支付违约金。因原告现要求解除合同，故违约金应从逾期之日起计算至本判决确定的合同解除之日止为宜。综上，原告请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条,第一百零九条，第二百五十一条的规定，判决如下： 一、解除原告郝XX与被告内蒙古千里国色装饰设计有限公司于2019年9月21日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》。 二、被告内蒙古千里国色装饰设计有限公司于本判决生效后三日内返还原告郝XX装修款63626元，并从2019年12月18日起至合同解除之日即2020年9月22日止每日按104400元的千分之二支付违约金 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元、鉴定费2000元，由被告内蒙古千里国色装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张庆国 人民陪审员  方小美 人民陪审员  杨丽萍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 陶 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6716号 合肥一起同行信息科技有限公司： 你（或你单位）与吴慧颖房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴慧颖向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016781 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票