上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22563号原告上海苏锦物流有限公司，住所地上海市宝山区淞南路**67。法定代表人苏红星，执行董事。委托代理人占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。被告胡义学，男，1980年11月12日生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡胡营村。被告上海勇益物流有限公司，住，住所地上海市宝山区月罗路****/div>法定代表人何婷婷，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区福佑路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人毛寄文，总经理。委托代理人余天云，上海恒量律师事务所律师。原告上海苏锦物流有限公司(以下至判决主文前简称“苏锦公司”)与被告胡义学、上海勇益物流有限公司(以下至判决主文前简称“勇益公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告苏锦公司的委托代理人占爱媛，被告人保财险上海分公司的委托代理人余天云到庭参加了诉讼，被告胡义学、勇益公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏锦公司诉称，2019年7月31日2时21分许，被告胡义学驾驶沪DGXX**重型半挂牵引车(登记车主为被告勇益公司)，在本市浦东新区沪芦高速南侧61公里约800米处，追尾撞击前方由案外人刘某某驾驶的原告所有的沪D8XX**重型半挂牵引车，后原告方车辆又追尾撞击前方的由案外人王某某驾驶的沪DBXX**重型半挂牵引车，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告胡义学负事故的全部责任。另沪DGXX**重型半挂牵引车在被告人保财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为车辆损失费165,000元(人民币，下同)、评估费5,950元、施救费5,600元；要求先由被告人保财险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告胡义学、勇益公司承担全部的赔偿责任；对于无责车辆方应承担的部分，在本案中不要求处理。被告胡义学未具答辩。被告勇益公司书面答辩称，认可被告胡义学系其公司员工；原告的损失均要求由保险公司承担。被告人保财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，认可沪DGXX**重型半挂牵引车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，不计免赔率)，本案事故中交强险的财产损失限额已用完，故愿意在剩余的保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的各赔偿项目及金额，认可施救费；对车辆损失费，不予认可；要求重新评估；对评估费，不同意赔偿。经审理查明，2019年7月31日2时21分许，被告勇益公司员工胡义学驾驶沪DGXX**重型半挂牵引车，在本市浦东新区沪芦高速南侧61公里约800米处，追尾撞击前方由案外人刘某某驾驶的原告所有的沪D8XX**重型半挂牵引车，后原告方车辆又追尾撞击前方的由案外人王某某驾驶的沪DBXX**重型半挂牵引车，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告胡义学负事故的全部责任。事发后，原告车辆经上海釜诚价格评估有限公司评估，损失为165,000元。为此，原告支出评估费5,950元。审理中，被告人保财险上海分公司对该定损价格持有异议，申请重新评估。经本院委托，2020年8月6日，上海达智资产评估有限公司出具评估报告，结论为沪D8XX**车辆维修费用为99,700元。另查明，沪DGXX**重型半挂牵引车在被告人保财险上海分公司处同时投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，事发时均在保险期间内。审理中，原告变更车辆损失费为99,700元，被告人保财险上海分公司不持异议。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录(代抄件)、上海道路清障施救牵引服务作业单、上海釜诚价格评估有限公司评估报告书、上海达智资产评估有限公司鉴定报告、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在有责或无责限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于三辆机动车之间，并经交警部门认定，被告勇益公司员工胡义学负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，理应先由被告人保财险上海分公司、无责车辆方分别在交强险的有责、无责限额内承担赔偿责任，但因原告提出对于无责车辆应承担的部分，不要求在本案中予以处理，于法无悖，故本院予以准许；超出交强险的部分，本院确认由被告方承担全部的赔偿责任，该款先由被告人保财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍不足的部分，再由被告勇益公司基于用人单位的身份承担赔偿责任，被告胡义学在本案中无需承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、车辆损失费99,700元，施救费5,600元，因被告人保财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、评估费5,950元，有评估报告书及发票为证，金额并无不当，本院予以照准，因被告人保财险上海分公司未举证证明在保险条款中有明确约定评估费不属于保险责任范围，故评估费应由被告人保财险上海分公司予以赔偿。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及商业三者险责任限额，原告的损失范围，并结合无责车辆方应承担的部分，本院确认被告人保财险上海分公司赔偿原告111,150元。因原告的上述损失均在保险责任范围内，故被告勇益公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海苏锦物流有限公司111,150元；二、驳回原告上海苏锦物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,522元，减半收取计1,261元(此款已由原告预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担；重新评估费3,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已交纳)。被告方负担之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年九月八日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。