wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0302民初4203号 原告：江**，女，汉族，1967年8月29日生。住曲靖市麒麟区。 委托代理人：赵庆波，云南天志律师事务所律师。（特别授权） 被告：云南佰力商业管理有限公司。（以下简称佰力公司） 统一社会信用代码：91530000668253120W。 法定代表人：闫政柏，执行董事。 地址：昆明市。 委托代理人：丁晨，公司员工。（特别授权） 原告江**诉被告佰力公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江**的委托代理人赵庆波，被告佰力公司的委托代理人丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告支付原告委托经营收益人民币171019.38元；2、被告支付原告违约金60000元；3、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更诉请第一项的金额，即增加2019年5月前欠付的经营收益33938.62元。 事实与理由：2009年7月21日，原被告双方协商签订《商业物业委托经营管理合同》，合同约定由原告将其拥有的合法产权的位于曲靖市的经营管理权委托给被告经营，委托经营期限从委托起始日的次月1日至2019年12月31日止，经营收益分三个阶段按不同标准支付，第一阶段从委托起始日的次月一日起至2013年12月30日止，按房屋总价款490万元的8%支付年投资收益，即月投资收益为人民币32667元；第二阶段从2014年元月1日起至2016年12月31日止，按房屋总价款490万元的11.815%支付年投资收益，即月投资收益为人民币48245元；第三阶段从2017年元月1日起至2019年12月31日止，按房屋总价款490万元的13.815%支付年投资收益，即月投资收益为人民币56411元。同时，合同还约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告即向被告交付了委托经营的曲靖市麒麟区中天嘉园正壹层Ａ2013号商铺。从2016年3月起，被告违反合同约定，仅按合同约定投资经营收益的50%向原告支付委托经营收益，2019年7月原告起诉后，双方对2016年3月至2019年5月期间的经营收益进行了调解处理。但未涉案部分的2019年6月至12月期间共计七个月的经营收益人民币171019.38元至今未支付。综上，原被告签订的《商业物业委托经营管理合同》合法有效，协议双方均应严格履行约定义务，在原告如约交付委托经营标的物后，被告未按约定全额支付投资收益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告佰力公司答辩称，经营管理属实，欠款171019.38元属实，但是原告增加的金额不属实；违约金过高，不予支付；期间我们多次与原告协商与其他家的商铺一起处理租赁物的欠款事宜，但是原告不同意，到今年5月份，原告正式来收回商铺，但在正式收回前原告已将商铺出租给其他家使用。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件；2、被告企业工商登记备案信息截图；3、房屋所有权证；4、《商业物业委托经营管理合同》；5、民事调解书；6、租金计算表；7、租金收益情况说明。 经质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6无异议，证据7与本案无关，2019年5月前的欠款已经结算清楚，在调解书中已经计算清楚。这个钱没有支付，我们将这个款项并入2019年6月份的款项中，因为我们公司困难，希望商户与我们签订相关的付款协议，只要签订付款协议，我们会在6年内按照付款协议支付给原告，但是原告一直没有来签订协议，她要求一次性支付，我公司也没有能力一次支付。 被告佰力公司未向本院提交证据。 本院认为，原告所举证据经被告质证对其真实性无异议，证据与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告购买了位于曲靖市。2009年7月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商业物业委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方将其拥有中天嘉园正壹层Ａ2013号商铺（房屋总购置款为490万元）的经营管理权委托给乙方经营。2、委托期限为开发商已交房的证明和开发商出具的全款付清证明起至2019年12月31日止。3、经营收益的支付时间和方式为：在合同约定的委托生效条件成就之日的下一月的第一日起，乙方开始向甲方支付经营收益。乙方以每月为一个支付阶段向甲方支付经营收益，次月的最初十日内，乙方将上月的经营收益通过指定银行以资金划拨方式向甲方一次性付清，如遇国家法定节假日则向后顺延相应的天数。4、经营收益支付标准为：第一阶段自委托起始日的次月1日至2013年12月31日，年投资回报率为房屋总购置款的8%，即月收益32667元；第二阶段自2014年1月1日至2016年12月31日，年投资回报率为房屋总购置款的11.815%，即月收益48245元；第三阶段自2017年1月1日至2019年12月31日，年投资回报率为房屋总购置款的13.815%，即月收益56411元。5、甲方自行承担所获经营收益应当缴纳的税费，按规定的标准，由乙方代扣代缴。6、其他约定。协议签订后，原告向被告交付商铺，被告未按约支付经营收益，原告于2019年7月诉至本院，双方对2016年3月至2019年5月期间的经营收益进行了调解处理。自2019年6月至12月期间共7个月的经营收益被告按约足额支付，仍下欠此期间的经营收益171019.38元（税后金额）未付。原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的《商业物业委托经营管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应严格、全面履行合同义务。被告未按合同约定的时间足额给付经营收益，其行为构成违约，应承担继续履行以及赔偿违约损失的违约责任。原告要求被告支付自2019年6月至2019年12月期间共计7个月的经营收益171019.38元，符合约定，本院予以支持。关于原告增加的33938.62元是否应在本案中一并处理，原、被告2019年8月29日出具的情况说明中已明确双方同意将该款项并入2019年6月份以后应支付给原告江**的投资收益中，现双方约定的委托经营期限现已届满，原告要求被告将该款项一并支付，符合约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原、被告约定的违约金计算标准以及原告主张的违约金均过高，结合涉案经营收益逾期时间，原告主张的违约金本院酌情调整为8198.32元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告云南佰力商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江**经营收益204958元及违约金8198.32元，合计213156.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5274元（原告已预交），由原告江**负担531元，被告云南佰力商业管理有限公司负担4743元。（于本判决确定的履行期限内支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  叶 莲 人民陪审员  赵永强 人民陪审员  戴元琼 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  晏梅芳
1浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3620号 原告：浦江县恒洋工艺品厂，住所地：浙江省浦江县再丰路5 号。 投资人：花海蓉。 委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：上海新仁贸易有限公司，住所地：上海市虹口区凉城路 465弄60号1462室。 法定代表人：李辰生。 委托诉讼代理人：李庭，上海明庭律师事务所律师。 原告浦江县恒洋工艺品厂与被告上海新仁贸易有限公司买卖 合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 浦江县恒洋工艺品厂诉称，2007年开始，原告与被告之间有 垫被业务往来，由原告供货给被告，2014年初始，案外人东方国 际集团上海家纺有限公司接受被告的委托与原告开展垫被出口业 务，截止2016年1月16日，被告欠原告货款共计376450元，至 今被告仅在2016年4月21日支付了6万元，经原告多次向被告催 讨，尚欠316450元一直未予以支付。原告认为，被告委托案外人 东方国际集团上海家纺有限公司与原告开展垫被出口业务，该买卖 关系应直接约束于原、被告双方，被告逾期付款行为已构成严重违 约。故请求：1.由被告立即支付原告货款316450元及逾期付款利 2息损失（以316450元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按 同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2. 本案诉讼费由被告承担。 上海新仁贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议 认为，1.原、被告之间不存在原告诉称的买卖合同关系，本案应移 送被告住所地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.本案即使适用 原告主张的合同法第402条规定，则原告和东方国际集团上海家纺 公司之间的约定管辖也约束原、被告双方，东方国际集团上海家纺 公司与原告签署的《出口供货总协议》第12条约定：本协议履行 过程中产生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方都 有权向甲方（东方国际集团上海家纺公司）经营地（上海市浦东新 区）人民法院提起诉讼。故本案应移送至上海市浦东新区人民法院 审理。综上，请求人民法院依法裁定本案移送至上海市虹口区人民 法院或上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二 条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订 立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关 系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同 只约束受托人和第三人的除外。本案原告（第三人）与东方国际集 团上海家纺公司（受托人）签订的《出口供货总协议》第十二条的 约定，本协议履行过程中产生争议，双方协商不成的，任何一方都 有权向甲方（东方国际集团上海家纺公司）经营地人民法院提起诉 讼。故该约定管辖亦直接约束原告（第三人）和被告（委托人）双 3方。又《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者 其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履 行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联 系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖 的规定。东方国际集团上海家纺公司的经营地位于上海市浦东新 区，故本案应由上海市浦东新区人民法院依法管辖。综上，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁 定如下： 被告上海新仁贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移 送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙 江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 季龙姗
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3136号申请执行人：中潜股份有限公司（统一社会信用代码：9144130074915591XM），住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村。法定代表人：张顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小迷，该公司法务主管。被执行人：三亚连洋体育管理顾问有限公司（统一社会信用代码：91460200090539850U），住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路**东海雅苑A-105-2。法定代表人：王**，该公司董事长。关于申请执行人中潜股份有限公司与被执行人三亚连洋体育管理顾问有限公司买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终4号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2020年7月10日立案。依据生效民事判决书，三亚连洋体育管理顾问有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中潜股份有限公司支付货款2160元及利息（以2160元为本金，按照中国人民银行同期一年期同类贷款基准利率，从2015年12月16日开始计算至货款付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人三亚连洋体育管理顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人既不报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下有江淮牌汽车一辆（2010年购买），因该车下落不明，未实际扣押暂无法处置，网络查控未发现可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4535号之一 申请执行人：卓美卿，女，汉族，1964年3月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：奉双明，男，汉族，1982年11月21日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：邓小艳，女，汉族，1980年8月22日出生，住湖南省祁阳县。 关于申请执行人卓美卿与被执行人奉双明、邓小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初205号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的判令，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币330133元、逾期利息人民币91997元（以330133元借款本金为基数，自2019年4月10日起暂计至2019年6月1日，按月利率2%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人奉双明名下有车牌号为粤Ｃ×××××号汽车一辆,上述汽车去向不明，无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人奉双明、邓小艳负有继续向申请执行人卓美卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭静怡
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2020)内0621执恢557号 申请执行人侯耀华，男性，1983年08月21出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人武世平，男性，1980年06月26出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行侯耀华与武世平合同、无因管理、不当得利一案中。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。             审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇二〇年九月二十八日                 书 记 员  马睿
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终3498号上诉人（原审原告）：郭彦飞，男，1963年3月22日出生，回族，宁夏银川市永宁县人民政府退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人（原审原告）：薛磊，男，1981年5月22日出生，汉族，西安市公安局工作人员，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：郭嘉成，宁夏矜群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华豪投资集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段**老三届世纪星大厦28F。法定代表人：张保平，董事长。委托诉讼代理人：雷露，女，该公司总经理助理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。上诉人上诉人郭彦飞、薛磊因与被上诉人陕西华豪投资集团有限公司（以下简称华豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初12630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭彦飞、薛磊上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0112民初12630号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、一、二审诉讼费由华豪公司负担。事实和理由：郭嘉成是其儿子，与华豪公司订立的认购书系为其子购买房屋，当时工作人员马楠楠称在订立正式合同时可以选择任何亲属订立正式合同。其便委托外甥薛磊订立了《认购协议书》，其后其通过薛磊的母亲银行账户缴纳房款12万余元，房屋封顶时其又转款20万元。但待房屋可以订立正式合同时，华豪公司拒绝收取其剩余房款，且拒绝与其子订立郭嘉成订立合同。同时，将案涉房屋转卖给了他人。其与薛磊之间系委托代理关系，原审认定认购协议书的主体是薛磊是错误的。即便其非委托关系，其与薛磊之间就合同权利转移，并不影响华豪公司的利益其请求应予支持。华豪公司辩称要求维持原审判决。郭彦飞、薛磊向法院提出诉讼请求：1、华豪公司依照承诺，与其指定的郭嘉成签订正式的《商品房买卖合同》并交付房屋，办理房产证。2、华豪公司承担自2010年起因长期占有使用其资金而不履行合同给其造成的利息、房租等损失20万元。3、诉讼费由华豪公司承担。一审认定事实如下：2010年1月19日薛磊与华豪公司订立《华豪﹒华浮宫花园洋房诚意认购协议书》，薛磊购买华豪公司开发的华浮宫花园洋房3号楼3单元2层30202室房屋，建筑面积130.85平方米。协议约定，认购人在本认购协议书签订之日起七日内交纳首付款，金额为总房款的30%计129542元，房子封顶时支付第二期购房款，金额为总房款的40%计172722元，交房时支付第三期购房款，金额为总房款的30%计129541元；签订《商品房买卖合同》前，如开发商遇不可抗力不能出售该房屋时，双方有权协商解除本认购协议，开发商除将认购人已交房款退回给认购人外不再承担任何责任；认购协议书应由认购人本人或单位法定代表人亲自签署，如本人或单位法定代表人确实不能亲自签署，则需依法授权委托代理人全权代为办理，认购人委托代理人须向开发商提供合法有效的授权委托书、个人有效身份证等相关资料。薛磊在该协议认购人处签了字。同时，马楠楠在华豪投资公司经办人处及认购人处均签了字，华豪公司亦认可马楠楠系其公司销售人员。郭彦飞称马楠楠之所以在认购人处签字是因为销售给其的涉案房屋是最低的优惠价。2010年1月19日华豪公司向薛磊、马楠楠出具收款收据一张，载明收到薛磊、马楠楠认购金129542元。2011年2月24日郭彦飞向华豪投资公司转款20万元。2019年5月27日郭彦飞、薛磊书写要求立即履行合同的函一份，函中要求华豪公司与买受人指定的郭嘉成签订《商品房买卖合同》并交付房屋。华豪投资公司认可收到该函，但认为认购协议系薛磊、马楠楠共同签订，薛磊不能单独行使权利。一审法院认为，本案所涉认购协议中，虽马楠楠在认购人处书写了其名字，但马楠楠在开发商华豪公司经办人处亦签了名，且华豪公司认可马楠楠系其公司销售人员，故郭彦飞称马楠楠并非认购人且签名仅为确认房屋优惠价，予以采信。涉案认购协议的认购人应为薛磊。合同具有相对性。认购协议系薛磊与华豪公司签订，郭彦飞并非合同当事人，故郭彦飞的诉讼请求，均不予支持。薛磊系认购协议一方当事人，而认购协议中并未约定薛磊可指定任意一人与华豪投资公司签订正式的《商品房买卖合同》，故《商品房买卖合同》应由薛磊与华豪投资公司签订。综上，薛磊要求华豪公司与其指定的郭嘉成签订《商品房买卖合同》并交付房屋的诉讼请求，不予支持。薛磊与华豪公司尚未签订《商品房买卖合同》的原因在于薛磊要求华豪公司与其指定的郭嘉成签订《商品房买卖合同》，华豪公司并无过错，故薛磊要求华豪公司支付资金占用期间的利息损失及房租损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郭彦飞、薛磊的全部的诉讼请求。案件受理费7777元（原告已预交），现由原告郭彦飞、薛磊自行承担。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案争议的焦点是华豪公司拒绝与郭彦飞、薛磊指定的郭嘉成订立正式商品房买卖合同理由是否正当的问题。本案中，从郭彦飞、薛磊所持的《认购协议书》看，认购书上所载的认购人是薛磊。且没有证据证明，薛磊在订立《认购协议书》时，向华豪公司出具了郭彦飞的授权委托书，购买房屋通常被认为是居民家庭生活的大事，在没有书面证据的情况下，华豪公司认为协议书认购人系薛磊，并无不当。居民购买房屋不仅接受合同法双方的意思自治，还应受国家相应政策的调整。郭彦飞、薛磊要求将其订立的认购协议的权利登记在郭嘉成的名下，但并未提供其与郭嘉成身份关系的信息、是否具备购房资格、是否具备支付能力等信息材料，供华豪公司审查。华豪公司拒绝郭彦飞的请求，理由正当。综上所述，郭彦飞、薛磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7777元，由郭彦飞、薛磊负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年九月四日书记员  李妍慧
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5911号 原告：伏广云，女，1968年4月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：童彦军，男，1996年2月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告伏广云与被告童彦军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏广云到庭参加诉讼，被告童彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏广云向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的“房屋出租合同”、被告返还房屋；2、依法判令被告支付租金4900元，物业费1000元，滞纳金3000元，维修费1000元。事实与理由：原被告双方于2018年2月16日签订“房屋出租合同”，被告租赁原告所有的位于临沭县××街道花园××栋××号××栋，约定租期一年，到期后继续租赁，租金为每年8000元。但被告仅正常支付租金至2019年12月份，自2020年1月份至今未支付租金。经原告多次索要，被告不但不支付而且拒接电话。双方协商不成，故原告诉至法院。 童彦军未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日，伏广云（甲方）和童彦军（乙方）签订《房屋出租合同》一份，合同约定：甲方将自有的坐落在临沭县临沭街道花园社区A区11栋1-102号房屋出租给乙方使用。租期共12个月，甲方从2018年2月16日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年2月16日收回。继续续租。年租金8000元，按年结算。乙方租赁期间，水、电、取暖、燃气、电话、物业以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。合同还约定了其他事项。合同签订后，伏广云将上述房屋交付给童彦军用于办学屋。合同到期后，童彦军继续租赁房屋，未签订书面合同，童彦军付给伏广云租金至2019年12月份，之后的租金未支付，并欠2018年10月至2020年7月的物业费715元（月32.5元）。之后双方产生纠纷，2020年7月1日伏广云报警称因童彦军未支付物业费不让童彦军腾空房屋，2020年8月3日伏广云诉至本院，2020年8月7日撤诉。2020年9月23日付广云以欠2020年1月至7月16日租金等为由再次诉至本院。 本院认为，伏广云与童彦军签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，双方履行合同期限已届满。合同到期后，童彦军继续占用租赁物，视为继续租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，童彦军继续租赁为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人。”的规定，伏广云有权解除合同，且从伏广云的报警记录看，童彦军当时亦以自己的行为表示不再继续履行合同，故伏广云要求解除合同，返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。童彦军未提供证据证实合同已解除，故童彦军应支付2020年1月至7月16日前的租金。伏广云认可童彦军租赁房屋的用途为办学屋，因在此期间的部分时间段受疫情影响属于不可抗力存在免责事由，可对租金适当减免，本院酌定童彦军可交租金为3000元。关于物业费的问题,根据合同约定，应由童彦军承担，故童彦军在租赁期间的物业费715元应予支付。伏广云的其他诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，伏广云的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除伏广云与童彦军之间的房屋出租合同； 二、童彦军于本判决生效后五日内付给伏广云房屋租金3000元、物业费715元共计3715元，并返还租赁的房屋。 三、驳回伏广云其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由伏广云负担25元，童彦军负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年九月三十日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2137号原告:张某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某2，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：泾阳县兴隆镇太和村二组。负责人：舒某某，该组组长。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。原告张某1诉被告泾阳县兴隆镇太和村二组（以下简称太和二组）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1、被告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权、恢复地貌；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，原、被告双方签订了《洪沟承包合同》，约定被告将村西洪沟发包给被告，期限30年，承包费用3万元。原告随即一次性交纳全部承包费。2016年被告在原告不知情下私自在原告承包的沟地里种植农作物。2020年1月7日，被告将原告诉至贵院，请求确认双方签订的合同已经解除，后经贵院审理，驳回了被告的请求，被告也未上诉。但之后，被告不但不履行生效的法律文书，反而再次侵占原告承包的沟底，推掉原告的鱼池，用于种植农作物，致使原告至今无法正常使用。原告认为被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告在2017年11月8日已经将争议的土地承包给了被告组成员，随后在2019年1月23日，二人将原告和被告起诉至法院，并提交了转包合同，后二人撤诉。故本案的原告已经不具备主体资格，请依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原、被告签订《洪沟承包合同》，约定被告将其村西洪沟一条承包给原告；界限东至一级抽水站西沟沿下，南至木梳湾界大坎渠南小三角地，西至沟沿下为界，北至一组界；承包费每年1000元；承包期限三十年，由2014年元月1日到2044年元月1日止，现金一次交清；生效期由2012年11月1日起……原告及被告时任负责人陈某某签字确认，太和村委会作为鉴证机关签字盖章确认。被告组部分村民签字捺印确认。2012年11月2日，原告一次性交纳承包费30000元。2017年11月8日，原告与被告组村民雒某1、雒某2签订《承包土地转让合同》，约定原告将其在被告处的土地经营权转让给案外人雒某1、雒某2；期限由2014年元月1日到2044年元月1日止；四至以原始合同为准；转让价格36000元一次性付清……2019年1月23日，案外人雒某1、雒某2将原告以土地承包经营权纠纷诉至法院，后撤回起诉。2020年1月7日，被告以土地承包合同纠纷将原告起诉至法院，要求确认双方签订的《洪沟承包合同》已经解除并恢复洪沟原状。后本院作出（2020）陕0423民初159号民事判决书驳回了太和二组的全部诉讼请求。2020年7月20日，原告起诉至法院。另查明，案涉争议土地2016年4月由被告种植核桃树苗，集体经营管理。以上事实，由原告提交的身份证、《洪沟承包合同》与群众意见确认书、收款收据、（2020）陕0423民初159号民事起诉状与判决书、照片，被告提交的（2019）陕0423民初607号案卷材料、（2020）陕0423民初159号民事判决书、村委会证明、会议记录及原、被告当庭陈述予以证实。原告提交的证明，不符合证据的形式要件，不予采信。本院认为：关于原告是否为本案适格主体一节，农村土地承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定，承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变。本案中，《洪沟承包合同》的签订方为原、被告双方，原告对承包的洪沟是否进行转包，并不影响与被告的承包关系，故原告具有本案的诉讼主体资格，对被告该辩称理由，本院不予采信。被告辩称该合同系无效合同，其认为不仅要召开群众代表大会，更需要在乡镇备案，本院认为，首先被告作为发包方不能以违反民主议定原则为由主张合同无效，其次承包合同报乡（镇）人民政府批准，并非效力性强制性规定，未经批准并不必然导致合同无效，故对被告该辩证理由不予采信。土地承包经营权自承包合同成立时取得，原、被告签订的《洪沟承包合同》，系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定,亦无其他应当无效的法律情形,应为有效合同。《农村土地承包法》规定，除明确规定的四种情形外，承包方不得单方解除土地经营权流转合同。被告认为原告荒芜土地，但其并未行使解除权，未向原告通知解除合同，故被告认为双方在合同中明确约定不得荒芜土地，经集体研究决定已将争议土地收回的主张，本院不予支持。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。故原告请求被告立即停止侵权的主张，本院予以支持。关于原告主张被告恢复地貌一节，原告并未提交证据证明案涉地块的原状特征，故对原告该请求不予支持。关于原告请求赔偿经济损失30000元一节，因未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第四十四条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泾阳县兴隆镇太和村二组立即停止对原告张某1承包经营权的侵害。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某1负担125元，被告泾阳县兴隆镇太和村二组负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二〇年九月十日书记员  姚博法条索引：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第四十四条承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。第五十七条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权的互换、转让或者土地经营权流转；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权；（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；（六）将承包地收回抵顶欠款；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；（八）其他侵害土地承包经营权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8483号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督47号申请人：丛某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：全某。申请人丛某于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人丛某称，被申请人全某于2017年12月22日在申请人处借款本金20,000.00元，约定还款日期为2018年10月22日，约定月利率为2%；被申请人全某于2017年12月22日在申请人处借款本金7,000.00元，未约定还款时间，约定月利率为2%。申请人提交借据复印件两枚。现此借款均已逾期，要求被申请人全某偿还申请人丛某借款本金20,000.00元，并从2017年12月22日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%支付利息；要求被申请人全某偿还申请人丛某借款本金7,000.00元，并从2017年12月22日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人全某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人丛某借款本金20,000.00元，并从2017年12月22日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。二、被申请人全某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人丛某借款本金7,000.00元，并从2017年12月22日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。申请费158.00元，由被申请人全某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴斯日古楞 二〇二〇年九月七日书 记 员 王 智 坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15828号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冯雪，女，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯雪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告冯雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冯雪立即偿还截至2020年3月7日的信用卡透支本金52950元、利息5347.48元、违约金4209.86元,并支付自2020年3月8日起至欠款付清时止，以本金52950元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5347.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冯雪承担。事实和理由：2018年1月9日，冯雪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冯雪从其信用卡账户中透支，截至2020年3月7日共透支本金52950元、利息5347.48元、违约金4209.86元未给付。被告冯雪未答辩。经审理查明，2018年1月9日，冯雪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定申领人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申领人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申领人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进行仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址；申领人送达地址需要变更时，应立即通过发卡行营业网点、客户服务电话等方式通知发卡行更改，进行仲裁或民事诉讼程序的，申领人还应立即通知仲裁机构或人民法院，如申领人未及时履行送达地址变更的通知义务，申领人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。冯雪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冯雪发放了信用卡。冯雪从其信用卡账户中透支，截至2020年3月7日，冯雪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52950元、利息5347.48元、违约金4209.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯雪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冯雪发放了信用卡，冯雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯雪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告冯雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯雪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月7日的信用卡透支本金52950元、利息5347.48元、违约金4209.86元；并支付从2020年3月8日起至欠款付清时止，以本金52950元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5347.48元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取681元，由被告冯雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月八日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2549号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3047号案件欠缴的受理费370.60元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3047号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3912号原告：王光虎，户籍地南京市江宁区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾某，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：葛某，住南京市栖霞区。原告王光虎因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月10日作出的宁劳人仲案字[2019]第336号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年6月12日立案受理。原告王光虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告克扣的事故赔偿款4842元；2.判令被告返还原告停班期间扣款6720元。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第336号仲裁裁决书为终局裁决，该裁决驳回了原告王光虎的仲裁请求。2020年9月16日，原告王光虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王光虎撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十六日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初3054号原告:讷河市北风粮食工贸物流有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇大兴路路北，统一社会信用代码：912302817523878690。法定代表人：李剑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海波，该公司副经理。委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区迎宾路集中区东湖街**，统一社会信用代码：91230109769099927R（1-1）。法定代表人：刘廷瑜，该公司总经理。讷河市北风粮食工贸物流有限公司（以下简称北风公司）诉哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司（以下简称北仓公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海波、李树维到庭参加了诉讼，被告北仓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北风公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金80,000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年被告在原告处承揽储粮钢板筒仓制作安装工程，为给工人开资，被告于2019年10月18日向原告借款80,000元，约定于2019年11月20日还款。到期后经原告催要，被告至今未偿还。北仓公司提交书面答辩意见称：认可原告要求返还80,000元借款的诉讼请求，诉讼费依法裁判。经审理查明，2019年10月18日，北仓公司为给车间工人开工资向北风公司借款80,000元，并出具借据一份，约定还款时间为2019年11月20日，未约定利息。北仓公司至今未偿还上述借款。认定上述事实，有原告提供的借据、中国工商银行网上银行电子回单及原告陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，北仓公司在北风公司处借款，有借据、银行转账凭证在卷佐证，被告对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系依法成立，北仓公司应按约定向北风公司偿还借款，故北风公司要求北仓公司给付借款本金80,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告北仓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付讷河市北风粮食工贸物流有限公司借款本金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年九月二十八日书记员  李 岩
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2299号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。法定代表人：包洪，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊宇迪，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：王嘉启，男，1996年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员，一般代理。被告：蔡劲高，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南湘阴县。被告：周和平，女，1974年7月11日出生，汉族，住湖南湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农村商业银行）与被告蔡劲高、周和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘阴农村商业银行的委托诉讼代理人熊宇迪、王嘉启均到庭参加了诉讼，被告蔡劲高、周和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘阴农村商业银行向本院提出了以下诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金39107元及利息9400.84元，并自2019年9月30日起，以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部利息；2、由二被告承担本案的涉诉费用。原告当庭将第1项诉讼请求中的利息变更为以本金39107元为基数，从2017年10月1日起按年利率11.1796％的标准计算至实际还清之日止。事实和理由：2016年7月21日，被告蔡劲高以资金周转为由，向原告下辖机构白泥湖支行申请贷款5万元，被告周和平在原告处签署共同借款人面谈书一份，约定贷款期限12个月，月利率9.3‰。贷款后，被告按约支付了部分利息。贷款到期后，被告不能按期还本付息，截止起诉之日上拖欠本金39107元及利息9400.84元，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告蔡劲高、周和平均未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年7月21日，被告蔡劲高以资金周转为由向原告申请贷款5万元，双方于当日签订了一份“最高额借款合同”（合同编号：最高额借字（2016）第00000399号），合同中约定借款金额为5万元、借款额度循环使用期限为24月（即从2016年7月21日起至2018年8月21日止）、借款年利率为11.1796％，本金和利息的收取方式约定由贷款人在约定的存款账户及借款人在贷款人开立的其他任何账户划款收贷收息，合同中的其余条款对双方的权利义务进行了详细的约定。同日，被告周和平在湘阴县农村信用社贷前调查面谈记录关联人一栏签字。原告于合同签订的当日将5万元贷款发放至被告蔡劲高名下的账户，被告蔡劲高本人在湖南省农村信用社放款确认书上签名捺印确认该事实。原告当庭陈述，被告蔡劲高利息偿还至2017年9月30日，本金尚拖欠39107元，剩余借款本息，原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。以上事实，有原告提交原、被告身份信息、贷款申请书、贷前面谈记录、最高额借款合同、湖南省农村信用社借款借据、湖南省农村信用社贷款发放确认书、拖欠利息明细表以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡劲高原告湘阴农村商业银行借款5万元的事实，有原告提交的借款合同、贷款发放确认书等证据证实，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告蔡劲高未按约偿还借款本息的行为已构成违约，因原告自认被告蔡劲高尚欠本金39107元，故本院对原告主张要求被告偿还借款本金39107元的请求，予以支持。原告同时要求被告蔡劲高支付利息（自2017年10月1日起按年利率11.1796％的标准计付至实际清偿之日止）。因原、被告贷款合同利息11.1796％（年利率）的约定系双方真实意思表示，符合法律的规定，故本院对此予以支持。关于原告要求被告周和平承担共同清偿责任，因第二被告周和平与第一被告蔡劲高系夫妻关系，且被告周和平在原告湘阴县农村信用社贷前调查面谈记录关联人一栏签字，表示其愿意对该笔债务承担共同清偿责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告蔡劲高、周和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡劲高、周和平于本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司本金39107元及利息（以39107元借款本金为基数自2017年10月1日起按年利率11.1796％的标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告蔡劲高、周和平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十七日书记员 杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话号码：0730-251****附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执195号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：尹燕水，男，汉族，住山东省平阴县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人尹燕水金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院(2020)鲁7101执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  刘树学 审判员  张 滨 二〇二〇年九月三十日 书记员  芦建鑫
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初7107号 原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路**。 负责人：楼伟中，行长。 委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：赵远远，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告赵远远（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.偿还借款本金100000元，并支付利息1515.26元、罚息2394.19元（罚息、复利计算至2020年3月25日，自2020年3月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费800元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务。2019年1月7日，被告通过USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为2019网信用贷字第21000617333011463680的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为100000元；贷款期限为2019年1月7日至2020年1月7日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01994%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2020年1月7日，原告依约向被告发放借款100000元。嗣后，被告未按约还本付息。 本案查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的复利包含两个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的利息复利；二是以本金罚息为基数计收的罚息复利。审理中，原告明确其主张的借款本金为100000元、利息为1515.26元、罚息为2332.69元、复利为61.5元（其中利息复利46.44元）。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息1515.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息，因双方在合同中明确约定了罚息，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息2332.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收利息复利46.44元的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息为基数计收罚息复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费800元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵远远于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元； 二、被告赵远远于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行利息1515.26元、罚息2332.69元及复利46.44元（暂计算至2020年3月25日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告赵远远于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费800元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1197元，由被告赵远远负担。 中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵远远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  华慧雅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5117号原告：长沙标朗住工科技有限公司。法定代表人：曾广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市川纳纵横企业管理咨询有限公司。法定代表人：李廷富，该公司执行董事兼总经理。原告长沙标朗住工科技有限公司与被告武汉市川纳纵横企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告长沙标朗住工科技有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙标朗住工科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙标朗住工科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告长沙标朗住工科技有限公司负担。审判员  姜启平二〇二〇年九月二十八日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3797号 苏正应、曹迪： 你与合肥瑶海区福协通汽配商行委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3797号 苏正应、曹迪： 你与合肥瑶海区福协通汽配商行委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十七日 联系人：李明 联系电话:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11893号原告：廖万群，女，1975年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：刘祖兴，男，1965年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：廖万群，系刘祖兴之妻。被告：贵州澳龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区二桥黔春路贵龙园小区****。法定代表人：朱明龙，职务董事长。委托诉讼代理人：陈鹏霖，男，1976年10月6日生，汉族，系公司员工。原告廖万群、刘祖兴与被告贵州澳龙房地产开发有限公司（以下简称“澳龙公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖万群、刘祖兴的委托诉讼代理人姜天到庭参加了诉讼，被告澳龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖万群、刘祖兴向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第四款无效；2.判令被告向原告退还以已收取的“三通费”3882元及利息883.155元（利息按照中国银行和贵阳银行2020年5年期以上贷款利率3.25%／年计算至实际退还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月购买被告开发的位于贵阳市云岩区，签订了《商品房买卖合同》，并于2013年2月收房，形成房屋买卖的事实。2013年2月17日收房时，原告按照被告要求交纳了3882元的“三通费”（被告开具收据为证）。2020年1月左右，原告得知2009年5月1日起开始实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》其中第三十一条第七项、第十四项约定，被告向原告收取的“三通费”属于重复收费，应当依法返还。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告澳龙公司于庭前通过电话辩称，对事实认可，只要原告提供生效民事裁判文书和“三通费”票据原件，被告同意退还。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，合同对所购房屋具体房号、面积、购房总价款等进行了约定。其中《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第四款约定：“本合同约定的房价不包括水、电、煤气、闭路电视、宽带等基础设施配套的开户费用、办理银行按揭贷款的费用、物业维修基金及办理产权证的费用等，买受人应按照国家及相关部门的收费标准自行承担。”。合同签订后，原告于2013年2月17日向被告支付“三通费”3882元，被告于同日向原告出具加盖被告公司印章的《收款收据》一张。之后，原告认为《补充协议》第四款对水、电、煤气、闭路电视、宽带等基础设施配套的开户费用约定无效，被告另行收取上述费用的行为属重复收取，无法律和事实依据，要求被告退还该费用，被告不予退还，原告遂诉至本院，请求如前。本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护。本案争议焦点在于以下几个方面：一是《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第四款是否有效；二是澳龙公司收取的“三通费”是否应当退还；三是利息如何计算。首先，关于《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第四款的效力方面。其一，《补充协议》第四款违反法律法规的规定，国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。虽然上述规范性文件因其规范属性及效力层级的限制不能作为认定《补充协议》第四款效力的依据，但其完全可以作为认定该条款存在不合理地加重买受人责任的依据。其二，《补充协议》第四款系被告提供的格式条款，加重了原告的责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，被告公司提供的《补充协议》第四款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形。因此，《补充协议》第四款应认定为无效。其次，关于澳龙公司收取的“三通费”是否应当退还方面。其一，《补充协议》第四款已被确认为无效条款，无效条款自始无法律约束力。其二，“三通费”系房屋交付前必要的建设及安装费用，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》的相关约定，并根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费[2011]78号）、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供水、供电、燃气等设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，被告理应退还原告上述费用。最后，关于利息如何计算方面，因被告澳龙公司收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，结合案情，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类银行存款基准利率计算利息，利息应从原告交款之日即2013年2月17日起计算至实际退还完毕之日止。综上，对原告要求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》中《补充协议》第四款无效的诉请，本院予以支持；对原告要求判令被告向原告退还以已收取的“三通费”3882元及利息883.155元（利息按照中国银行和贵阳银行2020年5年期以上贷款利率3.25%/年计算至实际退还之日止）的诉请，本院支持由被告退还原告3882元，并以未退还“三通费”为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行存款基准利率向原告支付自2013年2月17日起至实际付清之日止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告廖万群、刘祖兴与被告贵州澳龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第四款无效；二、被告贵州澳龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告廖万群、刘祖兴“三通费”共计3882元，并以未退还费用为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行存款基准利率向原告支付自2013年2月17日起至实际付清之日止期间的资金占用费；三、驳回原告廖万群、刘祖兴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州澳龙房地产开发有限公司承担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年九月七日书记员 雷济兰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3235号原告：开平市赤坎镇优正农农资经营部（个体工商户），经营场所广东省开平市赤坎镇石溪海塘村二村十八巷**房（住改商）。统一社会信用代码92440783MA54PPXJXW。经营者：梁颖聪，男，汉族，1983年12月4日出生，户籍地广东省开平市。被告：巫祥胜，男，瑶族，1991年7月10日出生，户籍地广西平南县。原告开平市赤坎镇优正农农资经营部(以下简称赤坎优正农经营部)诉被告巫祥胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告赤坎优正农经营部经营者梁颖聪到庭参加诉讼，被告巫祥胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤坎优正农经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告货款¥20915元整，违约金¥8156.85元（从2017年3月计算到2020年6月，逾期违约金计算为20915×1%×39个月＝8156.85元），以上款项共¥29071.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年在开平种植时，在原告处购买化肥农药。到2020年6月1日为止，被告欠还有¥20915元整货款没有支付给原告。原告认为：被告在2017年12月1日、2019年5月原告两次立案后，还不履行偿还剩余欠款的义务，是严重违约行为。所以恳请人民法院依法保护原告合法利益，支持原告的合法请求。被告巫祥胜未作答辩。原告赤坎优正农经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巫祥胜没有提交证据。被告巫祥胜经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告赤坎优正农经营部提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告巫祥胜向原告赤坎优正农经营部购买化肥、农药。2017年2月26日，双方对账确认：被告欠原告化肥、农药货款29915元，并约定于2017年3月1日前结清，否则从逾期日起每月按货款额的1%收取违约金。原告向被告追讨货款，并曾在2017年12月、2019年5月以开平市赤坎供销社生产资料门市的名义向法院提起诉讼，后分别被法院裁定以撤诉、按撤诉处理结案。被告于2017年12月7日向原告支付货款4000元、于2019年6月4日向原告支付货款5000元后，现仍欠20915元货款至今未付，遂至本诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买化肥、农药，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应按合同的约定履行相应的权利义务。被告尚欠原告货款20915元未付，显属违约，故原告请求被告支付此货款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付违约金8156.85元。原、被告约定于2017年3月1日前结清货款，被告没有按时向原告支付货款，构成违约；双方约定从逾期日起每月按货款额的1%收取违约金，原告请求被告支付此违约金，符合合同约定，且未超出法律允许范围，本院依法予以支持。被告巫祥胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫祥胜于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款20915元及违约金8156.85元给原告开平市赤坎镇优正农农资经营部（经营者梁颖聪）。如果被告巫祥胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费263.40元（原告已预交），由被告巫祥胜负担（原告自愿同意此款由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁治平二〇二〇年九月八日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2539号原告：珠海市金湾区三灶镇金海岸社区*民委员会，住所地：广东省珠海市金湾区*************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海航空城沙石土有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇海澄珠海机场集团公司办公楼**206。法定代表人：苏某1。原告珠海市金湾区三灶镇金海岸社区*民委员会与被告珠海航空城沙石土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告诉称，2016年8月20日，原、被告签订了《合作设立三灶湾三号闸临时码头协议书》，约定双方在三灶湾三号闸南边的抛泥区设立临时码头，有效期8年，原告为案涉码头的设立主体，被告每月向原告支付码头使用费5万元，被告应于每个季度的第一个月十号之前将上一季度的使用费支付至原告指定的银行账户，如逾期支付，每日按应付使用费金额的千分之五计算违约金，逾期满三十日的，原告有权解除协议。协议签订后，被告确认从2017年12月10日开始支付码头使用费。从2019年2月开始，被告拖欠使用费，截止至2020年6月30日，被告已拖欠17个月的使用费未支付。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告腾退位于珠海市三灶镇三灶湾三号闸南边的抛泥区的临时码头，将该码头交还原告；2.被告支付拖欠的码头使用费85万元（暂计至2020年6月30日，实际应计算至腾退之日止）；3.被告支付违约金878,250元；4.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分第38条的规定，港口或者码头租赁合同纠纷案件，由海事法院管辖。本案为码头租赁合同纠纷，应由海事法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地海事法院即广州海事法院管辖。故，本案应移送至广州海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分第38条的规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭美玲二〇二〇年九月十四日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执677号申请执行人：刘福梅，女，1983年5月13日生，汉族，住扬州市邗江中路**建工大厦****。被执行人：刘同强，男，1978年11月10日生，汉族，住，住扬州市邗江区/div>申请执行人刘福梅与被执行人刘同强买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议、撤销拍卖申请等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执677号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张雅璐
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3920号 原告：王伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：华文俊，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王伟诉被告华文俊民间借贷纠纷一案,本院2020年9月1日立案后,依法进行了审理。 王伟向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款30000元并承担诉讼费。事实与理由：原、被告在常州相识，系朋友关系。2014年8月15日，被告经营弹簧厂急需资金周转,向原告借款人民币30000元,出具借条2张。被告口头说周转一段时间,利息2分。半年后被告经营的弹簧厂搬离常州,不知去向,手机号码也更换,原告无法联系被告。原告为维护自身合法权益,提起诉讼。 本院经审查认为:原告王伟诉被告华文俊民间借贷纠纷一案,因其未能提供被告的具体住址及有效的联系方式,导致相关法律文书无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告王伟的起诉。 案件受理费275元,退还原告王伟。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二〇年九月十一日 书记员 江兰兰 附相关法条： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2811号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3164号案件欠缴的受理费432.30元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3164号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1018号原告：李某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：刘某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：王某1，该公司董事长。被告：卓资县洁美垃圾处理有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：王某2，该公司董事长。本院在审理原告李某诉被告刘某、呼和浩特市建筑工程有限责任公司、卓资县洁美垃圾处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于二0二0年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费5元，由原告李某承担。审判员 郭四平 二0二0年九月十八日书记员 刘晓婷
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3033号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，职务行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：陈霖，女，1976年4月30日生，汉族，居民，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行诉被告陈霖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼；被告陈霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈霖偿还拖欠原告信用卡透支本金80436.37元及截止2020年2月7日的利息7676.10元、逾期还款违约金4581.21元、消费手续费（含额度内分期）781.04元；并承担从2020年2月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）；2、判令案件受理费及因本案所产生的其他费用由被告承担。审理中，原告明确因本案所产生的其他费用没有实际产生，不再主张。事实和理由：被告于2016年4月22日因个人消费需求向原告申请金穗ＱＱ联名贷记卡一张。经原告审核，于2016年5月4日向被告发卡，卡号62×××63，永久授信额度45000元，临时额度总授信82000元。金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告取得信用卡后，于2016年5月15日开始消费至2019年7月20日止，于2019年7月18日最后一次还款8345元后开始逾期。后经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告陈霖未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告《营业执照》、《单位负责人身份证明》、《单位负责人身份证》、被告身份证、核查结果复印件各一份；欲证实原、被告的身份信息及主体资格；第二组：《收入证明》、《授权书》、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份、《信用卡信用管理系统操作日志》截图2页、《调查审批报告》截图2页、《账户详细信息》截图1页、《信用卡交易明细》一份，欲证实被告向原告申请金穗贷记卡一张，以及拖欠信用卡的事实。被告陈霖未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告（乙方）向原告（甲方）提出《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗ＱＱ联名贷记卡一张，并签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，表示：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定，本人保证填写资料及所提供的证明文件真实有效等。经审核，原告于2016年5月4日向被告发放了贷记卡一张，卡号62×××63，永久授信额度45000元，临时额度总授信82000元。被告使用信用卡后，尚欠原告部分欠款本息未还，截止2020年2月7日被告拖欠原告信用卡透支本金80436.37元、利息7676.10元，逾期还款违约金4581.21元、消费手续费781.04元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已激活信用卡并进行透支，双方所签的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告陈霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈霖于判决生效后六十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金80436.37元及利息、逾期还款违约金、消费手续费【其中，截止2020年2月7日的利息为7676.10元、逾期还款违约金为4581.21元、消费手续费为781.04元；从2020年2月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式予以计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告陈霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年九月十日书记员  刘淑均
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9745号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海畅想娱乐有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨增喜。原告苏梦与被告上海畅想娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，于同年9月12日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月十二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6069号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘燕鸿，女，1979年2月2日出生，汉族，住四，住四川省仁寿县div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告刘燕鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告刘燕鸿由于下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告刘燕鸿未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用74861.14元（截止2020年2月27日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2020年2月27日，被告透支信用卡本金43810.35元、利息26640.67元、违约金4343.98元、分期手续费66.14元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。关于原告要求被告给付违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对原告请求被告给付的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘燕鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金43810.35元、利息26640.67元（截止2020年2月27日，从2020年2月28日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费66.14元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取836元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告刘燕鸿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高若梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2317号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：敬岩峰，男，1989年12月10出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人敬岩峰罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敬岩峰未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月03日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人敬岩峰其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人敬岩峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敬岩峰新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申96号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜桂磊,男,1966年3月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕侠,女,1972年11月6日出生,汉族,住址同上,系姜桂磊之妻。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范国强,男,1972年10月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 再审申请人姜桂磊、陈燕侠因与被申请人范国强民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7154号和本院(2019)皖12民终3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜桂磊、陈燕侠申请再审称，原审判决认定事实错误，《还款协议》不是姜桂磊的真实意思表示，陈燕侠没有在协议上签字，协议签署时间不真实，不能作为定案的证据；原审判决与双方共同起诉阜阳东南外科医院的生效判决存在矛盾，本案为虚假诉讼。请求依法撤销原一、二审判决，进入再审。 范国强提交意见称，原审认定事实正确，证据充分，判决结果正确。请求依法驳回姜桂磊、陈燕侠的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，原一、二审判决是依据双方提供的证据，庭审查明的事实，依法作出的判决。姜桂磊、陈燕侠申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，判决错误，但其申请再审未提供新的证据，因没有新的证据，不能证明原一、二审判决确有错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，姜桂磊、陈燕侠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜桂磊、陈燕侠的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢601号申请执行人徐鹏，男，1985年8月13日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人申皓，男，1989年10月27日生，汉族，住郑州市。本院作出（2018）豫0102财保306号民事裁定书，于2018年8月16日查封了申皓名下位于郑州市高新技术开发区电厂路××单元××号（确认单号：1710255466号）房屋一套。现因申皓债务已经清偿，该房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人申皓名下位于郑州市高新技术开发区电厂路××单元××号（确认单号：1710255466号）房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年九月二十一日书记员  肖亚茹
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执187号之二申请执行人：陈典华，女，1964年9月9日出生，汉族，江西省都昌县人，无业，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：欧阳寿阳，男，1951年6月11日出生，汉族，江西省都昌县人，无业，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：刘桂汉，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市鹏飞建陶有限责任公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码91360200716512730F。法定代表人：欧阳燕，该公司执行董事。陈典华依据已发生法律效力的（2020）赣02民终244号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，本院向上述三被执行人发出执行通知书，上述三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产公积金等调查，未查到上述三被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年9月27日，本院已向上述三被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币1234800元，截至2020年9月29日执行到0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨 乐
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保250号 申请人胡翠莎，女，1990年7月13日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：伏纲培，男，1989年7月8日出生，汉族，住。 申请人胡翠莎依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初1611号民事裁定书，于2020年9月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人伏纲培名下价值200000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人胡翠莎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伏纲培名下银行存款200000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月三十日 书记员  张天运
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执313号 申请执行人：沙学友,男,彝族，1988年4月15日出生,四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托代理人：阿苏日坡,男,彝族，1966年11月5日出生,四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被执行人：林天赐,男,汉族，1991年6月1日出生,初中文化，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人沙学友与被执行人林天赐追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人沙学友依据（2020）川3434民初253号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：2380元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人林天赐名下无财产可供执行且下落不明。申请执行人沙学友于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人沙学友撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执313号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉皮小龙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4514号 申请执行人：黄志平，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：马鞍山途达人力资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇人才公寓**102，统一社会信用代码91340506MA2T061J5E。 法定代表人：王安芳。 被执行人：苏州俞芃人力资源有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区贤士路********，统一社会信用代码91320581MA1P30KL76， 法定代表人：徐森仁。 本院在执行申请执行人黄志平与被执行人马鞍山途达人力资源有限公司、苏州俞芃人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初891号民事判决书已经发生法律效力，但马鞍山途达人力资源有限公司、苏州俞芃人力资源有限公司至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人马鞍山途达人力资源有限公司价值人民币13451.58元（包括未签订劳动合同的另一倍工资7755元，赔偿金5296.58元，高温补贴300元及执行费100元）的财产； 二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人苏州俞芃人力资源有限公司价值人民币12831.03元(包括未签订劳动合同的另一倍工资12240.03元、高温补贴500元及执行费91元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终982号上诉人（原审原告）：徐国光，男，1945年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审原告）：黄润娇，女，1952年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：徐志晓，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现居住国外。被上诉人（原审被告）：代小平，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现居住国外。上诉人徐国光、黄润娇因与被上诉人徐志晓、代小平民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐国光、黄润娇向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐国光、黄润娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐国光、黄润娇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年九月三日法官助理董瑞书记员李璟云
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保323号申请人：华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇联通路**。统一社会信用代码：915304247452761593。法定代表人：马维龙。被申请人：杨会兰，女，1965年1月1日生，回族，农民，住华宁县。关于华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司与被申请人杨会兰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值2480元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉峰，男，汉族，1973年4月24日出生。住所地:安徽省凤台县。委托诉讼代理人：吕铁，广东商达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：爱美克空气过滤器（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区万福路**厂房101、201、301。法定代表人：SASAKIMASAYUKI。再审申请人郭玉峰因与被申请人爱美克空气过滤器（深圳）有限公司（以下称爱美克公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭玉峰申请再审称：1.郭玉峰的工作由现场维修变成CAD制图，工作内容已发生实质性变更，工资也大幅降低，二审法院对此事实认定错误；2.郭玉峰的工资标准包含当月的全部收入，不能把出差津贴排除在劳动报酬总额之外。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据郭玉峰申请再审的理由分析，本案争议的焦点在爱美克公司应否支付违法解除劳动合同的经济补偿以及金额。用人单位的用工自主权体现在，根据经营状况对劳动者岗位进行相应的安排。经查明，本案郭玉峰所属的部门没有变化，仅是工作内容有变，其薪资报酬的减少是因为未出差，导致出差补贴降低。因郭玉峰属于技术部员工，是否出差需根据公司项目客观要求和客户的需要来安排，其工资减少，是因为未出差导致出差津贴减少，并非违法降低其工资待遇。而且变更岗位后郭玉峰从事的也是技术部的工作内容，不属于恶意调整工作岗位和强迫劳动。因此，由于郭玉峰工作内容变化的情况不属于惩罚性的调岗，郭玉峰以此为由主张被迫解除劳动关系的理由不成立，二审法院认为爱美克公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金，一审法院认定事实有误，二审法院予以纠正，依法有据，并无不当。综上，郭玉峰申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭玉峰的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年九月二十九日书记员  赵先颖
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初802号 原告:霍山县赛赛建材经营部，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路大地花园**商**8-14/32-36商铺，统一社会信用代码92341525MA2NGGHF3K(1-1)。 经营者：叶塞塞，女，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告:汪兵，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告霍山县赛赛建材经营部与被告汪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年9月1日，原告霍山县赛赛建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按霍山县赛赛建材经营部撤诉处理。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告霍山县赛赛建材经营部负担。 审 判 长  桂 斌 审 判 员  许玉东 人民陪审员  章 萍 二〇二〇年九月一日 书 记 员  周敏敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢767号申请执行人：张福有，男，汉族，1963年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王建才，男，汉族，1973年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨平，男，汉族，1963年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张福有与被执行人王建才、杨平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6345号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确定:被执行人王建才偿付申请人张福有借款本金60000元、承担利息26400元，合计86400元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。被执行人杨平对上述借款本息承担连带清偿责任因被执行人王建才、杨平未按期履行生效法律文书，申请人张福有向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，后因被执行人王建才、杨平未按照和解协议履行，申请人王建才于2020年6月29日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，双方于2020年9月3日达成内容为：“案件款88360元，现申请人张福有同意被执行人王建才、杨平偿还70000元，于2021年6月30日前付35000元；于2022年1月30日前付35000元，若逾期未履行，则按照88360元恢复案件强制执行”的和解协议一份，同时，申请人张福有以已达成和解协议为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢767号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 袁 玲二〇二〇年九月十六日书记员 刘雪超
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1530号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行工作人员。被告：苏华芳，女，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行砀山支行）与被告苏华芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行砀山支行的委托诉讼代理人孙永圣到庭参加诉讼，被告苏华芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏华芳偿还农业银行砀山支行贷记卡逾期本金5985元、利息376.63元、逾期违约金144.06元，合计6505.69元（利息暂计算至2020年4月27日，后期产生利息顺延计算）；2.由苏华芳承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：苏华芳于2019年8月11日通过掌银向农业银行砀山支行提出信用卡申请，和农业银行砀山支行签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，农业银行砀山支行于2019年8月21日向苏华芳发放了信用卡授信额度为6000元信用卡一张，卡号为62×××38。苏华芳消费后拒不还款，现已逾期，经农业银行砀山支行多次催要，苏华芳拒不履行还款义务。为此，农业银行砀山支行诉讼来院，请求支持其诉讼请求。苏华芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，苏华芳向农业银行砀山支行提交金穗贷记卡申请表，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，农业银行砀山支行向苏华芳发放了卡号为62×××38的信用卡一张，该金穗贷记卡信用额度开始日期为2019年8月21日，授信额度6000元。合同履行期限内，苏华芳未按合同约定履行还款义务。经农业银行砀山支行多次催要，截至2020年8月23日，苏华芳尚欠农业银行砀山支行借款本金5983.23元、利息670.46元、违约金301.65元，共计6955.34元。以上事实有身份证、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、银行明细及诉讼代理人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，农业银行砀山支行与苏华芳签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。农业银行砀山支行依照合同约定发放借款，苏华芳理应按照约定按期偿还借款本息，其未按期偿还借款的行为，侵犯了农业银行砀山支行的合法权益，构成违约。依照合同约定，农业银行砀山支行有权提前收回借款本金，苏华芳依法应当承担提前偿还农业银行砀山支行借款本金、利息以及支付违约金的违约责任。因此，农业银行砀山支行要求苏华芳偿还借款本金5983.23元、利息670.46元、违约金301.65元及至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苏华芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏华芳于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷记卡借款本金5983.23元、利息670.46元、违约金301.65元（利息、违约金暂计算至2020年8月23日，之后的按照苏华芳在中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷款账户上确定的金额计算至贷款本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏华芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常 莉人民陪审员  张冠东人民陪审员  焦 洁二〇二〇年九月二日书 记 员  信 昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。