安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终187号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）王少云，男，1975年7月18日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月19日被全椒县公安局刑事拘留，2019年8月23日经全椒县人民检察院批准并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。上诉人（原审被告人）彭能宁，男，1984年3月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年7月19日被全椒县公安局刑事拘留，2019年8月23日经全椒县人民检察院批准并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。原审被告人陆福就，男，1975年12月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年7月19日被全椒县公安局刑事拘留，2019年8月23日经全椒县人民检察院批准并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。原审被告人彭士东，绰号阿东，男，1985年1月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年8月7日被全椒县公安局刑事拘留，2019年8月23日经全椒县人民检察院批准并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。原审被告人王霄霄，女，1997年8月18日出生于安徽省全椒县，汉族，专科文化，收银员，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年8月8日被全椒县公安局刑事拘留，2019年8月23日被全椒县公安局变更强制措施为取保候审。2019年12月4日被全椒县人民法院取保候审。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人王少云犯组织卖淫罪、原审被告人彭能宁、陆福就、彭士东、王霄霄犯协助组织卖淫罪一案，于2020年5月27日作出（2019）皖1124刑初429号刑事判决，宣判后，原审被告人王少云、彭能宁不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问了上诉人王少云、彭能宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月底，被告人王少云与黄家顺从他人处承接全椒县香园休闲会所，并按5：5比例投资合伙经营。为牟取暴利，被告人王少云与黄家顺联系被告人彭能宁，约定三七分成，由彭能宁招募客服人员及卖淫女。被告人彭能宁先后招募陆福就、彭士东等客服人员并通过微信、陌陌等网络平台及发放卡片等方式招揽嫖客，在会所内提供468元、598元不等价位的性服务项目，前后组织六、七名卖淫女从事有偿性服务。至2019年4月底，卖淫女和客服人员的食宿费用均由被告人王少云和黄家顺承担，该会所提供有偿性服务涉案金额5万余元。2019年5月底，因全椒县香园休闲会所停止营业，被告人王少云伙同黄家顺在全椒县世纪之星宾馆长包房，继续招募被告人彭能宁、陆福就、彭士东、王霄霄等客服人员招揽嫖客，提供468元、598元不等价位的性服务项目，至2019年7月19日，卖淫女的住宿费用由被告人王少云和黄家顺承担，彭能宁等客服人员住宿费用由客服人员与被告人王少云、黄家顺各承担一半。在全椒县世纪之星宾馆长包房内，金某、江某甲、江某乙、尚某、张某五名卖淫女提供有偿性服务涉案金额15万余元。期间，被告人彭能宁负责招募卖淫女、招揽嫖客、管理客服人员及发放客服人员和卖淫女工资提成；被告人陆福就、彭士东负责招揽嫖客；被告人王霄霄在香园休闲会所经营期间负责吧台收银，在全椒县世纪之星宾馆负责招揽嫖客。被告人王少云、黄家顺、彭能宁还通过建立微信群通知管理卖淫女上下班时间、核对接客数量及分成金额。另查明：被告人王少云非法获利2.5万元，彭能宁非法获利2万余元，陆福就非法获利2000余元，彭士东非法获利8600元，王霄霄非法获利2000余元。被告人王少云、彭能宁、陆福就于2019年7月19日被公安机关抓获归案，被告人彭士东于2019年8月3日经公安机关民警电话通知到案，被告人王霄霄于2019年8月8日主动到全椒县公安局投案。全椒县公安局案发后依法扣押记录本二本，扣押王少云OP**牌手机一部、HONOR牌手机一部，扣押彭能宁Ｈ×××**牌手机一部，扣押陆福就OPPO牌手机一部，扣押彭士东HONOR牌手机一部等。原判依据接处警记录、受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍信息，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，提取笔录和转账明细，金某、江某甲、江某乙、张某微信、支付宝收款、付款统计明细，检查、辨认笔录，电子证据，物证手机，证人陈某、江某、金某、潘某、汪某、林某、刘某等人证言，被告人王少云、彭能宁、陆福就、彭士东、王霄霄供述等证据认定上述事实。原判认为：被告人王少云伙同他人以营利为目的，投资开设休闲会所和长包房作为卖淫场所，招聘、安排被告人彭能宁、陆福就、彭士东、王霄霄等人进行管理和服务，采取招募、介绍、容留等手段，先后组织十多名妇女从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人彭能宁、陆福就、彭士东、王霄霄明知他人实施组织卖淫犯罪活动，而为其提供招募卖淫女、招揽嫖客、服务管理、收银等帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人王霄霄主动投案，被告人彭士东经公安民警电话通知到案，认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王少云、彭能宁、陆福就归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。在协助组织卖淫共同犯罪中，被告人彭能宁作用相对较大，酌情予以从重处罚，被告人陆福就、彭士东、王霄霄作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人陆福就、彭士东、王霄霄具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人王少云的辩护人提出的“被告人王少云具有坦白、当庭自愿认罪、初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节”、被告人彭能宁、陆福就、彭士东、王霄霄的辩护人提出的“四名被告人具有坦白或自首、初犯、当庭自愿认罪、悔罪等法定、酌定从轻处罚情节”等辩护意见，该院予以采纳。公诉机关量刑建议适当,该院予以采纳。综上,根据本案的犯罪性质、情节和社会危害性以及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，经该院审判委员会讨论决定，对被告人王少云依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款；对被告人彭能宁、陆福就、彭士东、王霄霄依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人王少云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万元；二、被告人彭能宁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；三、被告人陆福就犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金五千元；四、被告人彭士东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金八千元；五、被告人王霄霄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金四千元；六、被告人王少云、彭能宁、陆福就、彭士东、王霄霄分别违法所得2.5万元、2万元、2000元、8600元、2000元，依法予以追缴。扣押在案的记录本二本、OPPO牌手机、HONOR牌手机等物品，依法予以没收；其中未随案移送的，由扣押机关依法处理。王少云上诉提出：原判认定情节严重不当，且原判量刑过重，恳请从轻处罚。彭能宁上诉提出：原判量刑过重。经审理查明：原判认定原审被告人王少云犯组织卖淫罪、原审被告人彭能宁、陆福就、彭士东、王霄霄犯协助组织卖淫罪的犯罪事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人王少云、彭能宁未提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人王少云提出认定其情节严重证据不足的上诉理由，经查，记录本、手机提取笔录、证人陈某、江某、金某、张某、金某、尚某等人证言，被告人王少云、彭能宁、陆福就、彭士东、王霄霄供述等证据相互印证，足以证实被告人王少云伙同他人以营利为目的，投资开设卖淫场所，采取招募、介绍、容留等手段，先后组织十多名妇女从事卖淫活动，原判认定其行为构成组织卖淫罪系情节严重并无不当。上诉人王少云提出的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王少云及彭能宁提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据原审各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，且原判充分考虑了被告人王霄霄主动投案，被告人彭士东自首，被告人王少云、彭能宁、陆福就归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；在协助组织卖淫共同犯罪中，被告人彭能宁作用相对较大，被告人陆福就、彭士东、王霄霄作用相对较小等量刑情节，原判量刑并无不当。故上诉人王少云、彭能宁提出的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审被告人王少云的行为构成组织卖淫罪，原审被告人彭能宁、陆福就、彭士东、王霄霄的行为构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 许 汪审判员 隋鸿达二〇二〇年九月四日书记员 宋秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。