贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2201号原告：朱宇翰，男，1991年6月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：曾岚春，男，1991年2月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。两原告共同委托诉讼代理人：李锋，贵州曼威律师事务所律师，授权范围为特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：冯亚，贵州曼威律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：蒋秀飞，女，1980年11月22日出生，土家族，住贵州省万山区。被告：万加伦，男，1973年6月13日出生，侗族，住贵州省万山区。第三人：贵州维瑞尔进出口贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区电子商务与信息产业园****。法定代表人：蒋秀飞。原告朱宇翰、曾岚春与被告蒋秀飞、万加伦及第三人贵州维瑞尔进出口贸易有限公司（以下简称维瑞尔公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宇翰、曾岚春及其共同委托诉讼代理人李锋、冯亚、被告蒋秀飞、第三人维瑞尔公司的法定代表人蒋秀飞到庭参加诉讼。被告万加伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告朱宇翰、曾岚春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还经营期间的收益（暂定1,000,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的1,000,000元受让主体是第三人维瑞尔公司。事实与理由：两原告与被告蒋秀飞于2019年8月便成立了维瑞尔公司，主要经营百货文化办公用品、第一类、第二类医疗器械、消字号消毒用品、食品、酒类、工艺品、电子类产品、建材类、塑料制品、橡胶制品、家具、化工原料（除危险品）、矿产品（除专控）五金交电、保健食品、木材及制品、货物或技术进出口、香料进出口。公司认缴注册资本为1,000万人民币，原告曾岚春和原告朱宇翰各占公司10%的股份，被告蒋秀飞占公司80%的股份，公司由被告万加伦（万加伦与蒋秀飞是夫妻关系）管理，经营权由其控制。2020年2月初，被告万加伦让原告曾岚春将公司的所有资料及印章拿给他。被告万加伦电话联系原告，询问公司资料及相关证件的情况，原告曾岚春发现两被告损害公司利益。于是，两原告就去银行打了第三人账户的交易流水，发现两被告私自将维瑞尔公司财产转移至万加伦账户中。两被告在第三人的经营活动中利用了其在第三人处所形成的控制权（大股东优势），维瑞尔公司对公账户在银行的流水所反映的第三人的进出口业务、交易金额情况、具体交易对象、贸易收入可以证实。现原告提出召开股东会，要求两被告将经营所得返还第三人，但两被告均未予理睬。综上所述，第三人系合法公司法人，对外从事进出口贸易业务，其所得贸易收入，属于公司法人财产。两被告私自转出的行为严重损害了维瑞尔公司及股东的合法权益。原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告蒋秀飞辩称：被告蒋秀飞没有损害公司利益。被告蒋秀飞对原告要求被告蒋秀飞、万加伦共同返还维瑞尔公司经营期间的收入100万元没有异议。被告万加伦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。被告万加伦于庭后陈述：朱宇翰、曾岚春在维瑞尔公司各认缴出资100万元，蒋秀飞认缴出资800万元。万加伦同意由万加伦和蒋秀飞共同返还维瑞尔公司经营收入100万元。第三人维瑞尔公司述称：本案不存在股东损害维瑞尔公司的利益。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：维瑞尔公司于2019年8月7日经核准成立，注册资本1,000万元，法定代表人为蒋秀飞。维瑞尔公司有自然人股东3人，分别是蒋秀飞、朱宇翰、曾岚春。蒋秀飞为维瑞尔公司执行董事，朱宇翰为维瑞尔公司总经理，曾岚春为维瑞尔公司监事。蒋秀飞认缴出资额为800万元，持股80%，朱宇翰、曾岚春各认缴出资额为100万元，各持股10%。股东蒋秀飞、朱宇翰、曾岚春三人认缴出资日期均为2029年8月30日，朱宇翰、曾岚春均未向维瑞尔公司履行实缴出资的义务。万加伦与蒋秀飞系夫妻关系，万加伦在维瑞尔公司担任副总经理职务。2020年2月3日，铜仁市工业和信息化局向市卫健局出具《铜仁市工业和信息化局关于拨付医疗防护服采购资金款项的函》，载明：经研究决定，由维瑞尔公司以242.5元/套的单价从韩国进口采购4000套医用防护服。此次采购共需资金109.61万元，其中货物款97万元，增值税12.61万元，特函商及时拨付采购资金至维瑞尔公司，便于及时完成采购。2020年2月4日，维瑞尔公司对公账户收到铜仁市卫生健康局资金往来结算户转账支付的1,096,100元。2020年2月5日，铜仁市工业和信息化局向市卫健局出具《铜仁市工业和信息化局关于支付采购进口N95医用口罩款项的函》，载明：根据市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组工作安排及要求，需要通过维瑞尔公司采购进口N95医用口罩20万只，单价23.2元/只（含税），采购价款464万元，增值税60.32万元，共需采购资金524.32万元。为抢抓时间采购到位，特致函贵局支付采购进口N95医用口罩20万只，采购价款524.32万元。同日，维瑞尔公司对公账户收到铜仁市卫生健康局资金往来结算户转账支付的5,243,200元。2020年2月7日，维瑞尔公司对公账户收到上海三卫医疗科技有限公司转账支付的250,000元。2020年2月11日及2020年2月12日，维瑞尔公司对公账户分别收到北京智英公益基金会转账支付的1,225,000元，合计2,450,000元。2020年2月12日，维瑞尔公司对公账户收到北京韩红爱心慈善基金会转账支付的4,085,000元。以上维瑞尔公司收到款项共计13,124,300元。维瑞尔公司对公账户的银行交易流水明细反映蒋秀飞从维瑞尔公司对公账户支取资金具体情况如下：2020年2月6日，被告蒋秀飞从维瑞尔公司对公账户分4次共转账支取1,200,000元（一次500,000元、一次100,000元、两次300,000元）；2020年2月11日，被告蒋秀飞从维瑞尔公司对公账户转账支取100,000元；2020年2月12日，被告蒋秀飞从维瑞尔公司对公账户分5次共转账支取2,500,000元（每次支取500,000元）；2020年2月13日，被告蒋秀飞从维瑞尔公司对公账户分4次共转账支取2,000,000元（每次支取500,000元）；2020年2月16日，被告蒋秀飞从维瑞尔公司对公账户分2次共转账支取510,000元（一次500,000元，一次10,000元）；2020年3月5日，被告蒋秀飞从维瑞尔公司对公账户转账支取20,000元；2020年3月21日，被告蒋秀飞从维瑞尔公司对公账户转账支取50,000元；2020年3月22日，被告蒋秀飞从维瑞尔公司对公账户转账支取40,000元。以上蒋秀飞从维瑞尔公司对公账户转账支取款项合计6,420,000元。维瑞尔公司对公账户的银行交易流水明细反映被告蒋秀飞支付维瑞尔公司对公账户的资金具体情况如下：2020年2月25日，被告蒋秀飞转账支付维瑞尔公司对公账户150,000元；2020年3月19日，被告蒋秀飞转账支付维瑞尔公司对公账户145,000元（一次75,000元，一次70,000元）；2020年3月20日，被告蒋秀飞转账支付维瑞尔公司对公账户94,000元；2020年4月7日，被告蒋秀飞转账支付维瑞尔公司对公账户10,000元；2020年4月24日，被告蒋秀飞转账支付维瑞尔公司对公账户50,000元；2020年5月14日，被告蒋秀飞转账支付维瑞尔公司对公账户82,000元。以上蒋秀飞转账支付维瑞尔公司对公账户款项合计531,000元。维瑞尔公司对公账户的银行交易流水明细反映被告万加伦支付维瑞尔公司对公账户的资金具体情况如下：2020年3月26日，被告万加伦转账支付维瑞尔公司对公账户410,000元；2020年4月3日，被告万加伦转账支付维瑞尔公司对公账户330,000元；两项合计740,000元。维瑞尔公司对公账户的银行交易流水明细反映万加伦从维瑞尔公司对公账户支取资金具体情况如下：2020年4月14日，被告万加伦从维瑞尔公司对公账户转账支取500,000元；2020年4月14日，被告万加伦从维瑞尔公司对公账户转账支取150,000元；两项合计650,000元。审理中，曾岚春提交了《监事曾岚春关于放弃行使监事权利的声明》，明确表示放弃行使其作为监事代表维瑞尔公司提起诉讼的权利。上述事实，有原、被告的陈述及相应证据在卷佐证，足以认定。关于曾岚春、朱宇翰是否具备本案原告主体资格的问题。本院认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”、第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”及第五条第二款“公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。”的规定，本案曾岚春、朱宇翰虽尚未向维瑞尔公司履行实缴出资的义务，但基于其二人分别认缴维瑞尔公司100万元的出资，二人仍负有在认缴出资期限届满时向维瑞尔公司足额缴纳出资的义务以及以其认缴的出资额为限对公司承担责任。根据权利义务的对等性法理，曾岚春、朱宇翰应享有作为维瑞尔公司股东的权利；且曾岚春、朱宇翰要求被告蒋秀飞、万加伦将维瑞尔公司经营收入返还给维瑞尔公司，属于股东行使共益权，不应受股东尚未实缴出资的影响和限制。其次，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”及第一百五十一条“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”之规定，现维瑞尔公司的监事曾岚春已明确表示放弃行使其作为监事代表维瑞尔公司提起诉讼的权利。故，曾岚春、朱宇翰作为公司股东提起诉讼符合法律规定，曾岚春、朱宇翰作为本案原告主体适格。关于原告要求被告蒋秀飞、万加伦返还维瑞尔公司经营收入100万元应否支持的问题。本院认为，原告朱宇翰、曾岚春提供了维瑞尔公司对公账户的交易明细以证明维瑞尔公司的经营收入，同时亦提供了蒋秀飞从维瑞尔公司对公账户支取维瑞尔公司经营收入款项的证据。原告朱宇翰、曾岚春提供的证据能够证明被告蒋秀飞从维瑞尔公司对公账户所支取的维瑞尔公司经营收入的款项超出被告蒋秀飞存入维瑞尔公司对公账户的款项共计5,889,000元（6,420,000元-531,000元），且被告蒋秀飞与万加伦对由其二人共同返还维瑞尔公司经营收入100万元均不持异议。故，原告要求被告蒋秀飞、万加伦共同返还维瑞尔公司经营收入100万元的诉讼主张成立，本院予以支持。被告万加伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本案可依法对本案缺席判决。综上，本院支持由被告蒋秀飞、万加伦共同返还维瑞尔公司经营收入100万元。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第四条、第五条第二款、第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋秀飞、万加伦于本判决生效之日起十日内共同返还第三人贵州维瑞尔进出口贸易有限公司经营收入100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，已减半收取计6,900元，由被告蒋秀飞、万加伦共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年九月二十八日法官助理龙仲夏书记员章靖宜