山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5441号 原告：宋XX。 委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。 委托诉讼代理人：梁华钰。 原告宋XX与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托诉讼代理人于乐洋、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人梁华钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告在承运人责任险范围内赔偿原告48837.08元，其中医疗费33938.97元、医疗辅助器具费218.50元、住院伙食补助金1800元、残疾赔偿金84658元、误工费47917元、护理费7054.83元、被扶养人生活费36086.85元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计217674.15元，扣减交通事故中泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“泰山保险威海公司”）已在交强险范围内赔偿的和商业险范围内赔偿的50%，剩余48837.08元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月13日22时40分，王桂召驾驶车牌号为鲁K953**重型自卸货车于荣成市大疃镇柳家屯村南路口处由东向北右转弯进入省道201与原告驾驶的鲁KT56**号轿车沿省道201由南向北直行相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。荣成市公安局交通警察大队认定双方负事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗18天，诊断为：左桡骨远端骨折、左腕部正中神经损伤、胸骨骨折、多发软组织损伤等。2020年5月9日，原告委托司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工时间180天，护理期60天。另，原告与泰山保险威海公司已经达成协议并在交强险范围内赔偿原告122000元和商业险范围内赔偿59282.60元(商业险的50%)。原告涉案车辆在被告处投保了承运人责任险(含驾乘人员)100万元。双方协商未果，故原告诉至法院，要求处理。 中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，1.原告在我公司承保营运人责任附加司乘人员责任险，保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。我公司愿意承担原告合理合法的损失；2.本案中交警认定原告同责，原告与泰山保险威海公司已经对原告的损失达成了诉前调解，泰山保险威海公司对原告的总损失额进行核定为205565.2元（包括精神抚慰金5000元）。原告同意该调解协议，应视为原告的实际损失不超过该金额。该赔款并未剔除医疗费中的不合理用药、无关用药，且包含精神抚慰金，比我公司实际核定的总损失高，按照同行业统一标准计算，达不到原告索赔的金额；3.本案中原告是驾驶员，在本次事故中负有同等责任，根据保险条款约定，我公司不赔偿原告的精神抚慰金；4、根据保险条款特别约定的第三条，我公司根据医保标准核定原告的医疗费、医疗辅助器具费用金额为30601.26元；5.原告没有提供出租车的停业证明、原告收入减少等资料，无法证明原告确实存在误工损失，即使原告按照交通运输行业标准进行计算，计算方式有误，应该按照天数计算。且原告主张的误工期限过长，我方认可误工期限150天；6.原告未提供护理人员存在真实的护理损失，即使按照原告主张的城镇标准计算，计算方式有误，应该按照天数计算，且原告主张的护理期间过长，我方认可护理期限均为30天；7.本案中泰山保险威海公司核定的交通费过高，且原告未提供交通费的相关票据资料，故无法核定原告存在交通损失。综上，我公司核定的原告总损失为194888.39元，故我公司应赔偿原告的金额是37444.195元。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医药费单据、用药明细、鉴定报告、村委会证明、上岗证复印件、结婚证、户口本、诉前调解协议，被告对上述证据的真实性均无异议。经审查，上述证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为鲁KT56**号车辆在被告处投保承运人责任保险，其中投保4人，每人责任限额为100万元，并附加司乘人员责任保险100万元，保险期限自2019年8月20日零时起至2020年8月19日二十四时止。 2019年10月13日22时40分，王桂召驾驶载物超过核定质量的鲁K953**重型自卸货车于荣成市大疃镇柳家屯村南路口处由东向北右转弯进入省道201与原告驾驶的鲁KT56**号轿车沿省道201由南向北直行相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。荣成市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定双方负事故的同等责任。 事故发生后，原告在山东省文登整骨医院住院治疗18天，诊断为：左桡骨远端骨折、左腕部正中神经损伤、胸骨骨折、多发软组织损伤等。支出医疗费用33938.97元、医疗辅助器具费218.50元。 2020年5月8日，原告诉前自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为构成十级伤残、误工期180日、护理期60日，后续治疗费以实际产生的医疗费用为准。 另查，原告父亲宋振经（1952年1月12日出生）生育宋XX、宋永玲。原告与妻子肖美丽婚后生育宋佳雯（2005年4月11日出生）和宋蕙彤（2013年9月13日出生）。原告从事交通运输行业，其住院期间由其妻子肖美丽（系城镇户口）护理。 2020年6月30日，原告与泰山保险威海公司达成调解协议，主要内容为：泰山保险威海公司于2020年7月30日前在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、车辆损失费共计12.2万元；泰山保险威海公司于2020年7月30日前按照50%事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险部份的损失共计59282.6元。 再查，原告在太平人寿有限公司威海中心支公司报销医疗费5000元。 本院认为，原告为鲁KT56**号车辆在被告处投保承运人责任保险附加司乘人员责任险，被告亦为原告出具了保险单，可以认定该保险单系双方真实意思表示，且内容合法，应为有效的保险合同。本案中，原告驾驶KT5625号车发生事故造成其受伤并承担事故的同等责任，该事故包含在约定的保险事故范围内，且在保险期限内，且被告应按照保险合同约定支付原告保险理赔款。 本案中，关于原告主张的医疗费用33938.97元、医疗辅助器具费218.50元，结合原告提交的住院病历、发票、费用清单等，符合法律规定，本院予以支持。但是原告已经另行报销医疗费5000元，应从该费用中予以扣除，故原告合理的医疗费用数额为28938.97元、医疗辅助器具费218.50元。被告辩称应扣除非医保用药部份，但被告无证据证实系非合理用药，故其辩称，本院不予采纳。 关于原告主张的住院伙食补助费1800元，系按照每天100元、住院18天计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金84658元，系按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元、十级伤残计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费，因原告从事交通运输行业，按照山东省交通运输行业95834元，结合鉴定意见误工时间为180天，经核对，原告的误工费数额为47260元（95834元/年÷365天×180天）；关于原告主张的护理费，原告妻子在城镇居住，按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元，结合鉴定意见护理时间为60天，经核对，原告的护理费数额为6598元（42329元/年÷365天×60天）；关于原告主张的被扶养人生活费36086.85元，按照山东省2019年城镇居民人均生活消费性支出26731元，结合被扶养人数量计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费1000元，原告虽未提供相关票据，但该费用是原告必要的支出费用，本院酌定500元为宜；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元（主张在交强险范围内已予以扣除），原告因本次事故造成实际伤残，给其及家人造成一定的精神损害，故原告的该项主张，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计211060.32元。扣除原告获赔的交强险部份数额12万元，并按照50%计算，经核对，被告应支付原告理赔款数额为45530.16元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司支付原告宋XX保险理赔款45530.16元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项于本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由原告负担41元、被告负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  王文含