wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2757号上诉人（原审起诉人）：邓搂玉，女，汉族，1986年4月5日出生，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************346。上诉人邓搂玉因不予受理一案，不服珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邓搂玉上诉请求：请求：1.撤销(2020)粤0491民初1491号民事裁定，裁定由珠海横琴新区人民法院将本案移送有管辖权的人民法院；2.刘子强、常野承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月，邓搂玉入职珠海市横琴科迈斯网络科技有限公司（以下简称科迈斯公司），在入职当月科迈斯公司即为其购买了珠海市职工社会保险。2019年2月16日，邓搂玉生一女，开始休产假，在休产假期间，公司未向其支付工资。2019年4月，邓搂玉离职。在邓搂玉离职时，珠海市人力资源和社会保障局还未将生育津贴支付予邓搂玉。在邓搂玉离职后，公司变更法定代表人为刘子强。邓搂玉咨询珠海市人力资源和社会保障局，在离职的情况下，是否能将生育津贴支付给其个人，珠海市人力资源和社会保障局告知邓搂玉，在这种情况下，仍应将生育津贴支付给其原就职的公司，再由公司发放。2019年11月22日，珠海市人力资源和社会保障局将生育津贴支付给公司，但公司未发放。邓搂玉为此事通过电话、短信、微信多次联系刘子强，均无果。2020年5月7日，邓搂玉提出仲裁申请，请求公司发放生育津贴，在仲裁过程中，公司由珠海市横琴新区工商行政管理局核准注销，珠海市劳动人事争议仲裁院依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十二条的规定，决定对其案件予以撤销。2020年7月2日，邓搂玉向珠海横琴新区人民法院提起诉讼，珠海横琴新区人民法院认为：“被起诉人刘子强身份证住址为吉林省九台市，被起诉人常野身份证住址为吉林省长春市，两被起诉人的住所地均不在广东省珠海市，且起诉人邓搂玉并未提供证据证明两被起诉人经常居住地在广东省珠海横琴新区，故本院对本案没有管辖权”，裁定不予受理。上诉人认为珠海横琴新区人民法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”一审法院裁定不予受理，属于适用法律错误，请求人民法院支持邓搂玉的诉讼请求。邓搂玉向一审法院起诉请求：1.刘子强、常野共同支付邓搂玉的生育津贴12545.7元；2.刘子强、常野承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，本案为生育保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。刘子强身份证住址为吉林省九合市，常野身份证住址为吉林省长春市，刘子强、常野的住所地均不在广东省珠海市，且邓搂玉并未提供证据证明刘子强、常野经常居住地在广东省珠海横琴新区，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定：对邓搂玉的起诉，一审法院不予受理。本院认为，本案争议焦点为本案是否符合起诉条件，是否应当予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邓搂玉诉请刘子强、常野支付生育津贴，被起诉方刘子强和常野的户籍地都在吉林省，均不在一审法院辖区，邓搂玉也未提供刘子强和常野经常居住地在珠海市横琴新区的相关证明材料，故本案不符合起诉条件，一审法院对邓搂玉的起诉裁定不予受理，并无不当。邓搂玉的上诉请求不成立，本院不予支持，其应依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年九月二十五日书记员  张淑君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5642号 申请执行人：广东祈福医院有限公司,地址：广州市番禺区鸿福路**。 法定代表人：张涛。 被执行人：马丽明,女,汉族,1974年8月11日出生,住广东省广州市番禺区。 关于广东祈福医院有限公司与马丽明医疗服务合同纠纷一案，（2018）粤0113民初629号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5642号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5398.92元，其中转执行费50元，退付申请执行人5348.92元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5642号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月一日 书记员  区楚欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1989号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人喻学军，男，1980年5月18日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地罗山县。因本案于2020年6月2日被中山市公安局取保候审。2020年8月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1459号起诉书指控被告人喻学军犯危险驾驶罪，鉴于被告人喻学军自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月18日20时40分许，被告人喻学军醉酒后无证驾驶套牌为豫S*****号牌正三轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人喻学军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为113.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人喻学军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人喻学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人喻学军在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人喻学军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款6000元依法折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十一日书记员  关政陈茵铭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：施欢辉，男，1981年11月29日出生，汉族，住上海市梅园埭路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告施欢辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行以原被告庭外达成协议为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。案件受理费人民币331.55元，减半收取共计165.77元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9938号原告：陈全榜，男，1982年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李洋，男，32岁，汉族，住北京市房山区。陈全榜诉李洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，陈全榜于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，陈全榜的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈全榜撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年九月二日书记员  张 静
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初843号 原告（反诉被告）：林永光，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林永和，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 原告(反诉被告)林永光与被告（反诉原告）林永和相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。林永和于2020年5月13日对林永光提出反诉。林永光于2020年9月30日向本院提出撤回本诉申请，林永和于2020年9月30日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，林永光、林永和申请撤诉，均系真实意思表示,属于依法处分自己的民事诉讼权利，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许林永光撤回本诉。 二、准许林永和撤回反诉。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由林永光负担。 反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由林永和负担。 审 判 长  沈少辉 人民陪审员  许辉容 人民陪审员  杨平原 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  吴惠煌 书 记 员  林仕平
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2771号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路**，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴小鹏 被执行人：李毅，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省武平县。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被执行人李毅信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1636号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99878.3元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 志 斌 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇二〇年九月八日 书记员 邓捷（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10192号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：邱某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邱某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告邱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邱某立即支付信用卡欠款共计46571.33元（截至2019年12月13日本金32987.96元，利息8411.39元，违约金5171.98元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邱某承担。 事实和理由：邱某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计46571.33元。 被告邱某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年12月27日，邱某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邱某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邱某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邱某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月26日，累计拖欠广发银行本金32987.96元，利息8411.39元，违约金5171.98元。其中账户10153319********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月16日的166.6元，2018年11月16日的414元，2018年12月16日的656.1元，共计1236.7元。 本院认为：广发银行根据邱某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邱某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邱某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1236.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32987.96元，利息8411.39元，违约金1236.7元（利息暂计至2019年11月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果邱某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，因适用简易程序，减半收取482元，由邱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初911号原告：李江波，男，2010年8月28日生，汉族，住河南省渑池县。法定代理人：李建卫，男，1978年7月9日生，汉族，住河南省渑池县。系原告李江波父亲。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：刘小惠，女，1988年10月13日生，汉族，住河南省渑池县。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市开发区虢国路八街坊**院天鹅堡小区****，统一社会信用代码：914112007822105893。负责人：范钦佩，系该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：刘景伟，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李江波与被告刘小惠、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江波委托诉讼代理人杨昊、被告刘小惠、永安保险委托诉讼代理人刘景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计100,507.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日13时20分，被告刘小惠驾驶豫Ｍ×××**号小型客车沿黄花万人社区门口处自东向西行驶时与行人原告李江波发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经渑池县公安交警大队事故认定，被告刘小惠承担事故全部责任。原告受伤后在渑池县人民医院住院治疗22天。经鉴定原告伤情已构成十级伤残。豫Ｍ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险，相关赔偿事宜多次协商无果，现诉至法院。被告刘小惠辩称，我车买有保险，原告方对事故发生也有责任，原告方突然跑到机动车道上，是他自己摔倒了，我没压住他。被告永安保险辩称，1、答辩人不是本次交通事故的实际侵权人，是基于被告刘小惠依法为豫Ｍ×××**投保交强险和商业险而参与到本案。豫Ｍ×××**车在答辩人处投保交强险、商业三责险50万元，答辩人的赔偿责任应依据交强险、商业三责险的约定的范围内来确定。2、本案应审查涉案车辆行驶证、驾驶证等，否则我公司有权在保险承保限额内免赔。3、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，不合理的部分请求法院依法予以驳回。医疗费应扣除20%非医保用药和与本次事故无关的医疗费，护理费应按照原告住院期间和护理人员的身份认定，伤残鉴定程序不合法，申请重新鉴定，伙食补助费和营养费两项以每天50元为限，赔付住院期间，诉讼费、鉴定费答辩人依约不予承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日13时20分，被告刘小惠驾驶豫Ｍ×××**小型轿车沿万人社区门口处自西向东行驶时与行人原告李江波发生碰撞造成李江波受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队认定，被告刘小惠承担事故的全部责任，原告李江波无责任。2020年9月14日，原告李江波到渑池县人民医院住院治疗，入院诊断：右侧踝关节外踝骨折，住院22天，于2020年1月31日出院，出院诊断：右侧踝关节外踝骨折，出院医嘱：继续休息3月，加强营养及护理，定期复查。后渑池县公安交警大队委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对原告李江波的伤病关系及伤残程度进行评定，经鉴定，原告李江波的损伤情况符合外伤所致，李江波右下肢损伤的伤残程度等级为十级伤残。审理中，本院根据被告永安保险的申请委托陕西中金司法鉴定中心对原告李江波的伤残等级重新鉴定，2020年7月30日陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定意见为原告李江波此次外伤未达到伤残等级范畴。另查明，豫Ｍ×××**小型轿车的登记所有人为崔智辉，被告刘小惠系崔智辉妻子。该车辆在被告永安保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔。事故发事在保险期。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘小惠驾驶豫Ｍ×××**小型轿车与原告李江波发生碰撞，造成李江波受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。渑池县公安交通警察大队对事故责任的认定意见，程序合法、客观公正，本院予以采信。陕西中金司法鉴定中心是人民法院征求双方当事人意见委托的鉴定部门，具有相应资质，鉴定依据的材料经过质证，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，故本院对重新鉴定的鉴定意见予以采纳。关于本案的责任承担问题。被告刘小惠驾驶的肇事车辆在被告永安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、不计免赔，且事故发生在保险期间，被告永安保险应当首先在交强险限额内对原告的损失进行赔付；超出交强险限额部分在第三者责任险限额内赔付，仍不足部分，由侵权人被告刘小惠负担。关于原告主张的损失问题。原告李江波因本次事故造成的损失经审理认定如下：医疗费4,245.65元、伙食补助费1,100元（22天×50元/天）、营养费1,640元（82天×20元/天）、护理费13,014.56元（22天×2人×125.14元/天+60天×1人×125.14元/天）、交通费440元（22天×20元/天）、辅助器具费（踝足固定支具）1,300元，共计21,740.21元。三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定意见未被采纳，故原告主张的本次鉴定费1,000元，本院不予支持。被告永安保险要求扣除20%非医保用药和与本次事故无关的医疗费，伙食补助费和营养费两项以每天50元为限，证据不足，不予支持。综上，原告李江波的损失共计21,740.21元，没有超出被告永安保险的赔偿限额，应由被告永安保险承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李江波损失21,740.21元；二、驳回原告李江波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310.16元，减半收取1,155.08元，由被告刘小惠负担243元，由原告李江波负担912.08。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二〇年九月八日法官助理许高婕书记员王宇鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6212号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人李建平，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李建平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金44313.12元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6212号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1142号之一原告：黎文杰，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：袁杰文，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告黎文杰与被告袁杰文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告黎文杰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎文杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予黎文杰撤诉。案件受理费6028元，减半收取计3014元，由原告黎文杰负担。审 判 长  郭晓琳人民陪审员  黄倩文人民陪审员  何杰发二〇二〇年九月十日书 记 员  蔡壹樑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2667号罪犯万德华，男，1974年9月10日出生于四川省兴文县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）渝一中刑初字第490号刑事判决，认定被告人万德华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得赃款99500元予以继续追缴；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，犯罪所得赃款22000元予以继续追缴；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得赃款121500元予以继续追缴。重庆市高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）渝高法刑复字第33号刑事裁定,核准前述判决。判决发生法律效力后，于2005年7月22日交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第599号刑事裁定，将罪犯万德华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第211号刑事裁定，将罪犯万德华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年（刑期自2010年4月1日起至2029年6月30日止）。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年2月20日作出（2016）渝05刑更445号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1671号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2024年12月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯万德华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯万德华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯万德华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯万德华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫和数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯万德华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初1201号原告：祁县忠兴汽车运输有限公司。住所地：山西省晋中市祁县东观镇白圭村村口。法定代表人：郭忠，男，该公司经理。统一社会信用代码：91140727556576160M。委托诉讼代理人：武淑芬，女，昭馀镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。代表人：张弛，男，职务经理。统一社会信用代码：911400976160364E(1-1)。住所地：太原市迎泽区。委托诉讼代理人：武靖，男，该公司职工。原告祁县忠兴汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县忠兴汽车运输有限公司委托诉讼代理人武淑芬、被告保险公司委托诉讼代理人武靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本案中涉案车辆晋K068**号车的登记车主为原告祁县忠兴汽车运输有限公司，该车辆以原告的名义在被告保险公司处投保有保险，保险单中载明被保险人为原告，庭审中，被告保险公司对原告的主体资格提出异议，原告就其作为涉案车辆的所有人未能向本院提供车辆运营情况的证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”本次事故中，原告祁县忠兴汽车运输有限公司对涉案车辆不具有保险利益，故不是本案中适格的原告主体，不能向被告保险公司主张赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，裁定如下：驳回原告祁县忠兴汽车运输有限公司的起诉案件受理费1124元，退还原告祁县忠兴汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李怀平二〇二〇年九月二十五日书记员  曹婷婷
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初158号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人马帅，男，1983年2月26日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2004年5月11日因诈骗被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2007年7月25日因诈骗、盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2019年8月5日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2019年8月9日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年8月5日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2020年9月7日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现居住于本村。 被告人武立勇，男，1985年11月7日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年8月5日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2019年8月9日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年8月5日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2020年9月7日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现居住于本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人马帅、武立勇犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人马帅、武立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日14时许，被告人马帅、武立勇等人在清苑区张登镇北邓村与娄某因为收西瓜发生口角，后被告人马帅殴打娄某面部、用脚踹娄某腰部，被告人武立勇用脚踹娄某腰部，致娄某右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，左侧第2、6、7肋骨骨折，均构成轻伤二级。案发后，被告人马帅、武立勇赔偿娄某人民币65000元，取得了被害人的谅解。被告人马帅、武立勇到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、到案经过、前科证明、清苑区中医院病历复印件、保定市法医医院检查报告单、保定市第五医院检查报告单、调解协议书、收到条、谅解书、保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书；证人陈某、程某、吴某的证言；被害人娄某的陈述；被告人马帅、武立勇的供述和辩解；保定市法医鉴定中心关于娄某司法鉴定意见书及伤情照片；辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份信息。 公诉机关认为，被告人马帅、武立勇故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人马帅有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处武立勇有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人马帅、武立勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月11日14时许，被告人马帅、武立勇等人在清苑区张登镇北邓村与娄某因为收西瓜发生口角，后被告人马帅殴打娄某面部、用脚踹娄某腰部，被告人武立勇用脚踹娄某腰部，致娄某右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，左侧第2、6、7肋骨骨折，均构成轻伤二级。案发后，被告人马帅、武立勇赔偿娄某人民币65000元，取得了被害人的谅解。被告人马帅、武立勇到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、到案经过、前科证明、清苑区中医院病历复印件、保定市法医医院检查报告单、保定市第五医院检查报告单、调解协议书、收到条、谅解书、保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书；证人陈某、程某、吴某的证言；被害人娄某的陈述；被告人马帅、武立勇的供述和辩解；保定市法医鉴定中心关于娄某司法鉴定意见书及伤情照片；辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马帅、武立勇故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马帅、武立勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马帅、武立勇积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将马帅、武立勇纳入社区矫正，综合考虑被告人马帅、武立勇的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限自判决生效之日起计算。 二、被告人武立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  邓 佳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘颖丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3540号原告：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司职工。被告：武桂春，男，1963年3月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。原告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视城）与被告武桂春劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美影视城、被告武桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星美影视城向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金104098元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了京怀劳人仲字［2020］第932号裁决书。原告认为裁决书第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告作为合法企业，不存在违法情形，故起诉，请求支持原告诉请。被告武桂春辩称，不同意原告的诉讼请求，对仲裁委认定的事实认可，对赔偿金数额认可，对仲裁委裁决的其他几项内容也认可，要求按照仲裁裁决判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武桂春于1997年5月19日入职星美影视城，2020年4月20日，星美影视城通知武桂春解除劳动合同。2020年4月27日武桂春向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁过程中，星美影视城主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，并于2020年5月20日向怀柔区人力资源和社会保障局报备裁员方案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出了京怀劳人仲字［2020］第932号裁决书，裁决星美影视城支付武桂春违法解除劳动合同赔偿金104098元、带薪年休假工资2209.51元、2020年1月至2020年4月20日的工资6051.59元。2020年8月，原告持诉称理由来院，要求判决不予支付违法解除劳动合同赔偿金104098元。审理期间，武桂春对劳动合同解除原因不予认可，要求按照裁决判决。以上事实有当事人陈述、京怀劳人仲字［2020］第932号裁决书、劳动合同书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，星美影视城虽主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，但并未提供充足证据证明已按照规定履行相关程序，故其解除劳动合同违法，对其无须支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付武桂春违法解除劳动合同赔偿金104098元；二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付武桂春带薪年休假工资2209.51元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付武桂春2020年1月至2020年4月20日的工资6051.59元；四、驳回星美今晟影视城管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3282号   原告：高风明，男，1952年1月15日出生，回族，农民，住西吉县。   委托诉讼代理人：高建福（系原告儿子），住西吉县。   被告：苏万有，男，1966年1月1日出生，回族，农民，住西吉县。   原告高风明与被告苏万有相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风明、被告苏万有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高风明向本院提出诉讼请求：1.判令被告对于原告共同使用的场向外通行的道路清除障碍；2.请求判决被告清理场中堆放的土、恢复原告对场的正常使用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，原告、被告和案外人高风武三人共有位于西滩乡五岔村芦家垴组的场一处，2010年前后高风武搬到城里生活，将自己的庄院和场卖给原告，该处场上面有一条2米宽通往田地的道路。2019年被告修自己家老庄院时将多余的土推到了该条路上和场上，将该条路垫高了两米左右，将场垫高了5米左右，将场占用了4米，路垫了两米致使原告通行不方便，只能从场里通行。且之前的雨水都从路上排出，排到水渠里，自从被告将路垫高了之后，每次下雨的水没办法排出，都会聚到原被告的场里。将场占用4米后，现值秋收季节，原告正用场时因场大量积水和面积严重缩小致使原告没办法正常使用。2020年8月，原告找到村委会调解此事，希望被告对之前的道路和场清除障碍，恢复原状，但在村委会工作人员和派出所调解未果的情况下，现原告只得将自己与被告之间的纠纷诉诸法院，请求依法维护自己的权益。   被告苏万有辩称，这个场是以前是三家人用的，高风武搬到县城了。原告没有用场，我用了两年多之后也再没有用，我修建房的时候把一些土倒在场里了，场也没有确权到任何人名下，现在这个场荒废了十年了。   本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民、邻居关系。农村土地包产到户时期，村集体将涉案的场分派给原告高风明、被告苏万有及案外人高风武，用于三家“碾场”，由三家共有。2005年秋季，高风武搬至县城居住，该场由原、被告两家使用。后原、被告陆续不使用该场。该场于2010年左右停止使用。现杂草丛生，场中有一条约两米宽的道路，由原告及其兄弟两家通行。2018年秋季，被告修建房屋时，将部分土倒在废弃场的北侧。   本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告将土倒在涉案的场中，该场已长年废弃，被告的倒土行为并未影响原告的生活、生产。且原告也未提交全面、客观的证据加以证明，证明被告的倒土行为侵害到其的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告高风明的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高风明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 戴亚雄     二〇二〇年九月二十四日   书记员 马小兵   附本案适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法通则》   第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执904号之一 申请执行人：唐聚洪，男,1954年9月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人：黄石众康综合门诊部(普通合伙)，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人：张建平。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初568号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人黄石众康综合门诊部(普通合伙)、魏虹、黄石仁康医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部(普通合伙)、魏虹偿还申请执行人借款本金人民币100000元、利息57400元，承担案件受理费1564元、执行费2269元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息560元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司应在被执行人黄石众康综合门诊部（普通合伙）出资范围内对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人唐聚洪与被执行人被黄石众康综合门诊部(普通合伙)、魏虹、黄石仁康医院有限责任公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额161793元（含本金、利息、受理费、执行费及2020年8月7日至2020年9月7日迟延履行期间的债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更430号罪犯邹全，男，1992年4月19日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年12月13日作出（2017）云0602刑初389号刑事附带民事判决，以被告人邹全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32231.50元。宣判后，被告人邹全不服，提出上诉。本院于2018年7月10日作出（2018）云06刑终35号刑事判决，以被告人邹全犯故意伤害罪，改判有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹全减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6960号原告：临沂鹏程木业有限公司，住所地山东省临沂市西外环北段金锣科技园，送达地址：山东省临沂市兰山区北城新区府佑大厦西座七楼。法定代表人：曹广军，经理。委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所。被告：江苏谐赢贸易有限公司，住所地如皋市如城街道丰源路****。法定代表人：徐达平。原告临沂鹏程木业有限公司与被告江苏谐赢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月18日以双方已达成调解意向为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临沂鹏程木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1945元，由原告临沂鹏程木业有限公司负担。审 判 长  杨益非人民陪审员  冒友梅人民陪审员  冒有江二〇二〇年九月二十二日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1679号 原告：陈香宏，女，1990年6月2日出生，汉族，广东省珠海市人，户籍住址广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：祝钰萍，女，1981年7月9日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍住址广东省深圳市南山区，现住岑溪市。 原告陈香宏诉被告祝钰萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告陈香宏于2020年9月22日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈香宏撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告陈香宏负担。 审 判 员 吴东健 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李果言 书 记 员 杨 斐
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初193号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘劲松，男，1985年1月2日出生于北京市，满族，大学文化，北京吉测科技有限公司法定代表人，住北京市平谷区；因犯交通肇事罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2019年3月26日，因再次饮酒后驾驶机动车，被公安机关处以罚款2000元，行政拘留15日，吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人刘劲松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月13日7时许，被告人刘劲松在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶白色领克牌小型普通轿车（车牌号：×××），由北京市平谷区大华山镇大华山后街沿平关路行驶至王辛庄镇西杏园村，与韩艳华发生争执，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，刘劲松血液中酒精含量为173mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘劲松具有前科、曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚的从重处罚情节及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘劲松拘役3个月，罚金人民币6000元。被告人刘劲松对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘劲松犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘劲松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2020年8月13日起至2020年11月12日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙国立二〇二〇年九月四日法官助理 许博威书 记 员 姚琳娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18213号 库清、东莞市雪怡电子科技有限公司： 申请执行人库清和被执行人东莞市雪怡电子科技有限公司劳动争议执行一案，现被执行人东莞市雪怡电子科技有限公司已向申请执行人库清支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年九月二十七日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1212号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社。 负责人：张国清，职务：主任。 统一社会信用代码：91130321MA07U8WF5H。 住所地：青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张建春，男，1962年4月28日出生，满族，信用社职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：尹国勇，河北若轻律师事务所律师。 被告：黄书琴，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：尹明，男，1961年2月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘金祥，男，1951年8月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 共同委托诉讼代理人：杨之起，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社（以下简称娄杖子信用社）与被告黄书琴、尹明、刘金祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告娄杖子信用社的委托诉讼代理人张建春、尹国勇，被告黄书琴、尹明、刘金祥的委托诉讼代理人杨之起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告黄书琴偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社借款本金40000元及至本金清偿之日止的利息。2、由被告尹明、刘金祥承担无限连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄书琴于2008年6月16日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社借款40000元，用于买车，利率执行月利率10.5825‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2009年6月16日，现贷款余额40000元。尹明、刘金祥为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定，原告提起诉讼。 三被告辩称：原被告的借款合同和担保合同都没有约定公告催缴，原告用报纸公告催缴的行为不合法。 诉讼中，原告出示如下证据： 1、2008年6月16日，黄书琴的借款申请及农户短期借款申请书各一份。 2、2008年6月16日，刘金祥的担保承诺书一份。 3、2008年6月16日，三被告共同签订的保证担保借款合同一份。 4、2008年6月16日，黄书琴签订的借款借据一份。以上证据用以证明案涉借款是借款人黄书琴的真实意思表示，同时也是保证人尹明、刘金祥提供连带保证责任的真实意思表示，不违反法律规定，保证担保借款合同依法成立并生效，原告履行了发放贷款的义务。 5、原告的催收公告四份，时间分别是2011年4月6日河北法制报、2013年3月26日河北法制报、2015年3月18日河北经济日报、2017年3月16日河北法制报。用以证明原告在诉讼时效期间内进行了催收，从2011年4月6日，发生诉讼时效中段，以后三次，均是在诉讼时效期间内进行的催收，并在诉讼时效届满前提起诉讼，原告的起诉没有超过诉讼时效。合同约定的保证期间为借款到期后2年，案涉借款到期日为2009年6月16日，2011年的催收发生在保证期间内，依照《担保法》的规定，新的担保诉讼时效日期为2011年5月7日，以后的催收也都未超过诉讼时效，所以担保人应承担担保责任。 6、2019年9月20日，光盘及书面材料各一份。用以证明黄书琴与尹明一直下落不明，所以原告才通过报纸公告来催收。 被告质证意见：对证据1证据4认可，对证据5的真实性认可，根据《最高人民法院关于审理诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条第四款，原告公告催收的方式不合法，没有提供被告下落不明的相关证据予以证实，应提供被告住所地的村部和派出所出具的相关证据证实三被告下落不明。对证据6不认可，不能证明该村民的身份，该证明对其前面的2011年至2017年原告发生的催收行为没有关联性，不能证明三被告在此之前下落不明而导致原告公告催收。 本院对上述证据作如下确认：证据1、2、3、4均是书证，具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据5的公告催收具有真实性，本院对其真实性予以采信。证据6系录音资料，原告不能指出被录音人的具体身份，本院对其证明力不予采信。 综合原、被告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2008年6月16日，被告黄书琴在原告娄杖子信用社借款40000元，用于买车，利率执行月利率10.5825‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2009年6月16日。被告尹明、刘金祥为上述贷款承担连带保证责任，二被告之间对贷款承担连带责任，保证期间为借款到期后两年，即2011年6月16日。原告分别在2011年4月6日、2013年3月26日、2015年3月18日、2017年3月16日对三被告进行了公告催收。借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，现原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告黄书琴签订的借据，原告与被告尹明、刘金祥签订的保证担保借款合同均是签约各方的真实意思表示，合法有效。原告对被告黄书琴享有债权，该债权存续期间为2008年6月16日至2009年6月16日，从2009年6月16日开始计算诉讼时效，期间为两年，即从2009年6月16日到2011年6月17日；原告对被告尹明、刘金祥享有保证债权，保证期间为合同到期后两年，即为2009年6月16日到2011年6月17日。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条（四）项规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。原告对三被告进行了四次公告催收，但原告没有证据证明三被告下落不明，其公告催收不能认定为“向一方当事人提出要求”，不能产生诉讼时效中断的效力。因此，本案债权已经超过诉讼时效期间，原告诉讼请求不再受法律保护。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年九月十三日 书记员  张栋华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初41680号之二原告：重庆爱上智能车科技有限公司，住所地重庆市巴**龙海大道**附**1-4。法定代表人：周燕燕，经理。委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，北京市天元律师事务所律师。被告：天津大海云科技有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路**金座广场。法定代表人：冯一村，董事长。委托诉讼代理人：徐昂杨，男，天津大海云科技有限公司员工。被告：冯一村，男，1984年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：车莉丽，北京至普律师事务所律师。原告重庆爱上智能车科技有限公司与被告天津大海云科技有限公司、冯一村借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆爱上智能车科技有限公司于2020年9月4日以各方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆爱上智能车科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆爱上智能车科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆爱上智能车科技有限公司负担（已交纳）。审判员  李方二〇二〇年九月四日书记员  刘茹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执199号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：王群力，男，汉族，小学文化，1973年12月18日出生，住江西省峡江县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王群力抢劫罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）湘0691刑初54号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人王群力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人王群力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王群力在中国建设银行6227××××8445_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23628号原告：谢艳兰，女，汉族，1991年4月10日出生，住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄火金，广东耀粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告：许叶成，男，汉族，1981年9月28日出生，住址广东省普宁市。原被告民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳兰及其委托诉讼代理人黄火金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还拖欠原告欠款180000元和利息（从2020年1月1日起按月息2%计至付清之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告自2017年12月至2019年2月陆续向原告借款180000元，期间原告多次催要借款，被告以种种理由推脱拒绝还款，至2019年5月3日，被告书写一份《借条》，确认向原告借款180000元，承诺2020年1月还清借款，若逾期未还，按月息2%计算利息。现还款期限已过，原告通过电话、微信联系被告，但被告多次拒接，以种种理由拒绝还款。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：被告2019年5月3日向原告出具一份《借条》，确认：向原告借款180000元，借款时间是2018年10月，还款安排在2019年到2020年1月还清，如不还清以2分计息。原告提交的款项支付凭证包括：2017年12月至2019年2月原告多次以微信、支付宝向被告转款，合计133086元；原告信用卡于2018年10月刷卡消费35679元，2018年12月刷卡消费14997元，共50676元（原告称该款系被告刷卡套现，由原告还款）。原告提交的微信聊天记录显示，其曾要求被告告知借出的180000元的去向，被告解释是生意输了、投资不好。以上事实有《借条》、转账记录、信用卡刷卡记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告提交的证据可以初步证明被告向其借款180000元的事实，被告未抗辩，亦未提供反证，亦未提交证据证明其已归还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉求本院予以支持。《借条》约定“如不还则以2分利息”，未明确是年利率还是月利率，应作出不利于书写人的解释，即为“月息2分”。借期内未约定利息视为不支付利息，逾期利息起算时间应自逾期之日即2020年2月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告许叶成应自本判决生效之日起十日内返还原告谢艳兰借款本金180000元并支付利息（自2020年2月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年九月七日书记员 仇淑清（兼）书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19716号 申请执行人：黄桂华，男，1979年1月11日出生，汉族，住佛山市。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黄桂华与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18610号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认黄桂华与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还黄桂华物业使用权出让金、物业管理按金19560元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付黄桂华租金收益6339元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19831号原告：栾永平，女。被告：王伟伟，男。本院在审理原告栾永平诉被告王伟伟民间借贷纠纷一案中，经本院送达后，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾永平撤回对被告王伟伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告栾永平负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年九月二十五日书记员  杨佳丽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1284号罪犯付青发，男，1967年2月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2016年9月30日作出（2016）赣0681刑初145号刑事附带民事判决，认定被告人付青发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿85116.94元。宣判后，被告人付青发不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)赣06刑终140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月25日作出(2019)赣11刑更第56号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付青发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个，余分148.26。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付青发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付青发减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年4月14日起至2020年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执201号之六 申请执行人：徐庆宫，男，1984年3月13日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被执行人：牟琳琳，女，1988年05月18日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟琳琳在兴业银行42×××85账户内存款人民币48099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年九月四日 书记员  关景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18983号原告：邓文浩，男，汉族，住广东省英德市。被告：佛山市***林工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴某1。原告邓文浩与被告佛山市***林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告邓文浩到庭参加诉讼。被告佛山市***林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告邓文浩向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告支付工程款人民币16200元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月11日，被告法定代表人吴某1与原告签订合同。按照合同单价太湖石800元/吨包工包料，实际过磅重量核算工程款。原告于2019年9月27日按要求完工，经双方确认工程款为36200元。前期收到10000元作为定金，剩余尾款被告承诺国庆后上班将尾款26200元结清。经原告多次催促，于2020年1月17号微信转款10000元，剩余16200元承诺月底前一定付清。原告于本年6月1号再次催问被告，并承诺6月底会付清尾款。截止今日，被告仍未将剩余未结款项16200元结算给原告。经原告多次催款，被告均以各种理由拖延不支付，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。被告佛山市***林工程有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。原告提供的证据内容与本案相关，证据间能相互印证，故本院确认证据的证明力。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：邓文浩（乙方）与佛山市***林工程有限公司（甲方）于2019年9月6日签订《天晟海琴湾五街六号别墅假山工程分包合同》，约定：甲方将天晟海琴湾五街六号别墅假山工程发包给乙方，由乙方包工包料承建。合同单价是太湖石800元/吨，工程量按过磅单实数结算。付款方式：1.甲方在双方签订本合同2个工作日内支付人民币壹万元定金作为备料款给乙方备料使用；2.乙方完成承包范围内所属工程，工程量由甲、乙双方派人现场验收，验收完毕后双方签字确认为准；3.结算款须工程完工经甲方验收合格，办理好结算单后3个工作日内支付完全款。工期：2019年9月10日至2019年9月17日。2019年9月6日，佛山市***林工程有限公司法定代表人吴某1向邓文浩支付定金10000元。2019年10月17日，吴某1与邓文浩微信对账确认：工程总造价为36200元，扣除已经支付的10000元定金，工程尾款为26200元。2020年1月17日，吴某1通过微信转账10000元给邓文浩。其后邓文浩多次向吴某1追讨尾款，但至今未付。本院认为，原、被告签订的《天晟海琴湾五街六号别墅假山工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。邓文浩主张被告仍欠工程款16200元，有双方当事人的聊天记录等证据相互印证，被告未提供相反的证据予以推翻，故本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：佛山市***林工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓文浩支付工程款16200元。本案适用小额程序结案，受理费减半计收102.5元（邓文浩已预交），由佛山市***林工程有限公司负担。佛山市***林工程有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予邓文浩，本院不另收退。本案一审终审。审判员  叶晓青二〇二〇年九月十日书记员  杨 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1228号 申请执行人刘某，男，汉族，生于2008年2月9日，甘肃省永昌县人，住本区。 被执行人曹晓玲，女，汉族，生于1984年3月18日，甘肃省永昌县人，住本区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人曹晓玲离婚纠纷一案中，被执行人曹晓玲于2020年9月1日向本院交纳案件款7200元、申请执行费50元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）甘0302民初2430号民事调解书关于“被执行人曹晓玲给付孩子2019年1月至12月抚养费”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二日 书记员 刘成斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9984号原告:曹一哲，男，1990年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李俊瑛，北京中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马骏骑，系该公司经理。案由：返还原物纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2020年9月27日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告曹一哲撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告曹一哲负担。审判员 冯芳 二〇二〇年九月二十九日书记员 付华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1693号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所四川省达州市通川区朝阳西路**信德城市绿洲****。 法定代表人：张杰。 被执行人：李友，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省，住四川省达川区v> 被执行人：马燕琼，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省，住四川省达川区v> 四川天府银行股份有限公司达州分行与李友、马燕琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4907号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院在执行中查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人李友、马燕琼名下的位于达川区房屋［（正南大厦），建筑面积：105.66平方米，土地分摊面积10.36平方米，房屋不动产权证号：川（2017）达川区不动产权第××号］予以查封。查封期限三年。 查封期限届满前，当事人需要继续申请续行查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日，当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  高也巧 二〇二〇年九月十日 书记员  张梦婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15136号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:蒋耳林,男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告蒋耳林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告蒋耳林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋耳林立即支付截至2020年5月19日的透支本金57101.19元、利息22128.14元、手续费6437.78元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金57101.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋耳林在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日的透支本金57101.19元、利息22128.14元、手续费6437.78元，广发银行重庆分行多次催款，蒋耳林仍未清偿。被告蒋耳林未答辩。经审理查明，蒋耳林向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋耳林在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向蒋耳林发放了信用卡。蒋耳林从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，蒋耳林尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金57101.19元、利息22128.14元、手续费6437.78元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋耳林与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向蒋耳林发放了信用卡，蒋耳林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋耳林应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告蒋耳林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋耳林在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金57101.19元、利息22128.14元、手续费6437.78元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金57101.19元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1019元，由被告蒋耳林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保44号申请人：吕晓涛，男，1975年2月10日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人吕晓涛于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值20214.21元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人吕晓涛系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人吕晓涛所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值20214.21元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费222元，由吕晓涛负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初238号原告蒲蓉平，女，汉族，生于1991年10月22日，贵州省赤水市人。委托代理人孔亮昭，贵州正江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赤水市市中街道办事处。住所地：赤水市河滨路中路。统一社会信用代码：11520381009510461U。法定代表人袁从阳，该办事处主任。行政机关出庭负责人余家全，该办事处党工委委员。委托代理人蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告蒲蓉平诉被告赤水市市中街道办事处房屋拆迁管理一案，于2020年5月26日向本院提起行政诉讼，本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭与原告蒲雅尹、蒲德明两案进行了合并审理。原告蒲蓉平的委托代理人孔亮昭，被告赤水市市中街道办事处的行政机关出庭负责人余家全及其委托代理人蒋俊端到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月3日，原被告签订《赤水市城市规划区集体土地上房屋征收补偿安置协议》，协议第十三条约定乙方按时完成搬迁腾空房屋后，甲方可一次性支付乙方第六至十二条，合计110341元，但被告违约至今未付，协议第六条约定“乙方自行解决过渡房，由甲方支付乙方6个月的周转过渡费，周转过渡费标准按5元/m2计算为5466元，如逾期按照赤府办发【2011】69号文件执行，过渡期为6个月”但协议签订原告腾空交房给被告后至今，被告还未将安置房交给原告，所以造成的超期过渡期补偿费和增加的补偿费也应由被告承担，被告逾期交房长达53个月。所以应承担逾期过渡补偿费和增加的补偿费为83634元，期间被告虽有打钱原告的账户上，但付款用途不明无法查证。对于被告支付的上列款项原告多次催收未果。故请求依法判决：一、判决被告撤销支付房屋征收补偿款110341.00元，并承担逾期付款给原告造成的银行贷款利息52470.00元。二、判决被告支付原告逾期过渡补偿费42817元和逾期增加补偿费42817.00元；三、诉讼费由被告承担。被告赤水市市中街道办事处辩称，一、本案诉争的三份拆迁安置协议违反相关政策规定且违反《合同法》第52条规定，不具备合法性。依照《最高院审理行政协议案件若干问题的规定》第一条第一款“人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查”的规定，法院在审理行政协议时，首先进行合法性审查。就本案原告的三份协议，均不符合法律与征收补偿安置方案的规定，不具备合法性，应认定为无效协议。（一）三原告与被告订立的房屋征收补偿安置协议是以其依法取得的宅基地使用权为基础，安置协议违反“一户一宅”的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，原告三份协议时基于同一处房屋，以同一块宅基地分别签订三份补偿安置协议，违反“一户一宅”的法律强制性规定。（二）原告在签订协议时，存在欺诈行为。1.面积不实。原告被征收的房屋面积426.95m2，而拆迁安置协议约定面积561.97m2，超过的面积原告存在欺诈被告的行为。2.隐瞒分户情况。依照《赤水市人民政府办公室关于印发赤水市五星级酒店项目农民房屋拆迁安置方案的通知》第四条（二）宅基地安置补偿协议标准及办法，（3）宅基地集中安置办法：（1）被拆迁户选择宅基地安置的对象以2005年12月31日前分户的为标准的规定，分户应在2005年12月31日前，否则只能按一户处理。原告蒲蓉平于2015年1月14日分户，明显不符合分户时间，而蒲雅尹、蒲德明至今仍是一户。原告利用被告工作人员不认真履职、以欺诈的行为签订协议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的规定，本案三份协议均无效。二、被告已经解除与原告三份协议，原告诉请支付过渡费等请求失去了请求权基础。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告于2015年11月3日签订了《赤水市城市规划区集体土地上房屋征收补偿安置协议》，原告将房屋交被告拆迁后，因安置还房和过渡费等产生争议，2020年6月24日，被告作出了《赤水市市中街道办事处关于解除与蒲德明、蒲蓉平、蒲雅尹房屋征收安置协议的通知》，该通知认为原告与被告签订的《赤水市城市规划区集体土地上房屋征收补偿安置协议》因“违反赤府办发[2010]141号、赤府办发[2011]69号文件规定，应予以解除。原协议解除后，将在符合相关法律政策规定的前提下，本着公平原则与蒲德明（原户主）重新就拆迁安置进行协商并签订拆迁安置协议”。原告收到《赤水市市中街道办事处关于解除与蒲德明、蒲蓉平、蒲雅尹房屋征收安置协议的通知》后不服，向赤水市人民政府提起了行政复议，该复议案件正在办理过程中。本院认为，本案是因原、被告于2015年所签订的《赤水市城市规划区集体土地上房屋征收补偿安置协议》在履行的过程中发生的争议，但该行政协议以被被告于2020年6月24日作出的《赤水市中街道办事处关于解除与蒲德明、蒲雅尹、蒲蓉平房屋征收安置协议的通知》予以解除，现在原告对《赤水市中街道办事处关于解除与蒲德明、蒲雅尹、蒲蓉平房屋征收安置协议的通知》提起了行政复议，复议案件正在办理过程中，该通知效力待定，故原告起诉的安置协议缺乏事实根据和基础，应待《赤水市中街道办事处关于解除与蒲德明、蒲雅尹、蒲蓉平房屋征收安置协议的通知》效力确定后，原告可以与被告协商重新签订安置协议或另行提起行政诉讼。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蒲蓉平的起诉。案件受理费5026.00元，由原告向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年九月十六日法官助理任佳书记员方鹰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9964号原告：周明华，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市****，公民身份号码X。委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，重庆善义律师事务所律师。被告：吴桂英，女，1975年6月16日出生，汉族，户籍地重庆市渝**X，公民身份号码X。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县**，公民身份号码XX。本院在审理原告周明华诉被告吴桂英、张玲民间借贷纠纷案件中，经审查发现，被告吴桂英的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在重庆市渝**X，属于重庆市渝北区人民法院管辖；被告张玲的经常居住地也不在重庆市南岸区，其户籍地在四川省渠县**，属于四川省渠县人民法院管辖；原告周明华的经常居住地亦不在重庆市南岸区，其户籍地在四川省攀枝花市****，属于四川省攀枝花市东区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告虽然在《借款合同》中约定由重庆市南岸区法院管辖，但是本案中仅原告用于支付借款本金的银行卡的开户行在重庆市南岸区，且该借款本金乃是网上支付，因此重庆市南岸区与本案的争议没有实际联系，不能作为约定管辖的地点。同时，本案争议标的为原告要求被告归还借款，故本案的争议标的为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。而本案的合同履行地和被告吴桂英、被告张玲的住所地均不在重庆市南岸区人民法院的辖区，故本院应依法将本案移送至有管辖权的法院。经询问，原告周明华选择由被告吴桂英的住所地，也就是重庆市渝**人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。审判员  徐昌秀二〇二〇年九月二日书记员  杨 涵
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初461号 原告：陈定超，男，1964年11月17日生，汉族，住纳雍县。 被告：陈国柱，男，1971年12月16日生，汉族，住赫章县。 被告：陈松，男，1968年12月28日生，汉族，住纳雍县。 原告陈定超与被告陈国柱、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定超到庭参加诉讼，被告陈国柱、陈松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈定超向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告连带偿还原告借款本金50000.00元，利息暂定为43000.00元（自2013年9月26日至借款还清为止，按月息2%计算），合计93000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年9月26日，被告陈国柱以做工程资金周转困难为由向原告借款50000.00元，双方口头约定利息为月5%，陈松为担保人。当日，原告在在场人陈定显的见证下按约定把50000.00元借款支付被告，被告在得到借款后，共向原告支付过10000.00元利息，时至今日原告曾多次向被告催收借款本金及利息，但都无果而终，无奈之下原告特依法具状起诉，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈国柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 被告陈松辩称：陈松未向原告陈定超借过涉案款项，也未安排陈国柱去向陈定超借过该款项，借款借条上“陈松”名字并不是陈松所签。 本院经审理查明事实如下：被告陈国柱于2013年9月26日向原告陈定超借款50000.00元，同日，被告陈国柱向原告陈定超出具欠条一张。欠条载明：“今欠到陈定超人民币50000.00元.大写伍万元整。欠款人：陈国柱；担保人：陈松”。陈定显为在场人签名，落款日期为2013年9月26日。 另查明：上述欠条中担保人一栏，陈松的签名系由陈国柱代签。陈松在借款当日并未实际到场，也未在担保栏处签字。原告陈定超于2020年1月20日诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的欠条、本院依职权对陈定超、陈国柱的询问笔录及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈国柱于2013年9月26日向原告陈定超借款50000.00元，并于同日向原告陈定超出具欠条一份，双方并未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定；本院对被告陈国柱进行询问时，陈国柱称原告曾于2014年及2019年向其催要过借款，因此可以认定原告已给足被告相应的合理期。故本院对原告主张被告陈国柱返还借款本金50000.00元的诉求予以支持。对于原告主张利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，结合本案庭审中原告陈述“因我算陈国柱的叔子，我都没有讲利息，陈国柱讲多少要拿点利息给我，我说随便他们，拿多少算多少。我总的得到他们10000元的利息”，应认定为双方对利息约定不明。故对原告主张利息的诉求，本院不予支持。对于原告主张由被告陈松承担连带清偿责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人于债权人应当以书面形式订立保证合同”。本案中，被告陈松未实际到场参与借款过程，也未亲自在欠条担保人栏签字捺印，且原告未能提供其他合法有效证据证明被告陈松系该笔借款的担保人。应认定为双方未订立保证合同。故对原告的该诉求本院不予支持。被告陈国柱、陈松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈国柱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈定超借款本金50000.00元； 二、驳回原告陈定超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇二〇年九月八日 法官助理李涛 书记员李煜溁
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1183号 上诉人（原审被告）：衡水劲松复合材料有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街**。 法定代表人：潘寅捷，董事长。 委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡水杨氏市政建筑工程有限公司第一分公司，住所，住所地河北省衡水市桃城区何家庄乡乔家村div> 负责人：张永强，经理。 被上诉人（原审被告）：衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司，住所，住所地冀州区滏阳路南侧日上办公楼div> 法定代表人：刘军泽，执行董事。 委托诉讼代理人：侯杏华，女，该公司员工。 上诉人衡水劲松复合材料有限公司（以下简称劲松公司）因与被上诉人衡水杨氏市政建筑工程有限公司第一分公司（以下简称杨氏建筑一分公司）、衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司（以下简称日鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从程序上看，杨氏建筑一分公司与日鑫公司之间系建设工程施工合同，杨氏建筑一分公司与劲松公司之间系债权人代位权诉讼，建设工程施工合同纠纷与债权人代位权纠纷属于不同的法律关系，不应合并审理，一审程序不符合法律规定。从实体上看，债权人提起代位权诉讼，应当以主债权和次债权的成立为条件，债权成立不仅要求债权的内容真实且不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额应当确定。重审时应当查明当事人之间基础法律关系是否真实存在、不违反法律、法规的规定。综上，原判认定事实不清、严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1818号民事判决； 二、本案发回河北省衡水市冀州区人民法院重审。 上诉人衡水劲松复合材料有限公司预交的二审案件受理费16100元予以退回。 审 判 长 张天杲 审 判 员 李春蕾 审 判 员 王江丰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 尹志建 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5113号 原告：怀岩松，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：黄孝形、沈琪琪（实习），浙江开发律师事务所律师。 被告：宗永光，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告怀岩松与被告宗永光民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年7月29日立案后依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告怀岩松委托诉讼代理人黄孝形、沈琪琪到庭参加诉讼，被告宗永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀岩松向本院提出诉讼请求：1、被告宗永光返还原告借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，按年利率6%自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告因资金短缺向原告借款3万元并约定2020年6月30日返还，原告于当日向被告转账，被告于次日向原告出具借条。现借期届满，被告未返还本金，故提出起诉。 被告宗永光未答辩。 原告围绕诉请依法提交了证据，被告未到庭质证，原告提供的借条及转账，能证明原告主张的待证事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年12月24日，原告向被告转账3万元。次日，被告出具借条载明：宗永光于2019年12月24日向怀松岩借3万元，于2020年6月30日还清。现原告以被告到期后未还款诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷关系。原告提供的借条及转账凭证能证明双方存在民间借贷关系。现被告未按期还款已构成违约，故本院对原告主张被告返还借款本金3万元予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算符合相关司法解释的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗永光于本判决生效之日起七日内返还原告怀岩松借款本金3万元并支付按年利率6%自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元、财产保全申请费320元，合计595元，由被告宗永光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 黄 洁
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初505号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人郭某某，男，户籍地四川省，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞472号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月23日22时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁A****6号小型轿车，沿北园高架路由西向东行驶至济南市天桥区生产路下桥口下桥，后调头沿北园大街由东向西行驶至三孔桥路口时被执勤民警查获。经检验，被告人郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为212.2±9.0mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月20日，被告人郭某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、自首的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘贝贝
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审85号申请执行人：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，系该局局长。委托诉讼代理人：苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员，住武汉市江夏区。被申请执行人：武汉众意空间装饰工程有限公司，，住所地武汉市洪山区雄楚大街**洪福家园******法定代表人：徐诚诚，系公司总经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2020年9月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年10月10日对被申请执行人武汉众意空间装饰工程有限公司作出的夏某社监理[2019]44-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏某社监理[2019]44-1号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人经审查认定，被申请执行人武汉众意空间装饰工程有限公司在武汉市江夏区藏龙岛长投鹭栖湖项目中，拖欠泥工蔡胜兵人工工资12200元、泥工黄国言人工工资2480元、杂工向德银人工工资12430元、油漆工叶财旺人工工资11500元，共4人工资合计人民币38610元。该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第二项、第三十条第一款第三项、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第十二条的规定，于2019年10月10日作出夏某社监理[2019]44-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请执行人武汉众意空间装饰工程有限公司下列行政处理：立即按《劳动保障监察责令改正决定书》（夏某社监令[2019]44-1号）文书要求，支付其在武汉市江夏区藏龙岛长投鹭栖湖项目中，泥工蔡胜兵人工工资12200元、泥工黄国言人工工资2480元、杂工向德银人工工资12430元、油漆工叶财旺人工工资11500元，共4人工资合计人民币38610元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年6月2日，申请执行人向被申请执行人作出夏某社监催[2020]005号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，因被申请执行人已经搬离原住所，无法直接送达，经公告送达后，被申请执行人仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人武汉众意空间装饰工程有限公司作出行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处理决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理[2019]44-1号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  刘兰美人民陪审员  张 萍二〇二〇年九月三十日法官助理孙远青书记员余海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15066号之一 申请执行人：周国水，男，汉族，1973年9月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。 被执行人：东莞市捷创机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村亨龙路**第**第**。 法定代表人：杨继林。 申请执行人周国水与被执行人东莞市捷创机械设备有限公司无因管理纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初28020号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市捷创机械设备有限公司应向申请执行人周国水支付款项141115.62元及利息，并承担本案诉讼费2811.85元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。 执行过程中，本案在诉讼阶段依法查封被执行人机器设备及冻结被执行人银行存款，但本院已裁定受理被执行人东莞市捷创机械设备有限公司破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，应当中止对东莞市捷创机械设备有限公司的民事诉讼、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人，本院暂无法处理上述财产。 另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月30日向申请执行人周国水告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15066号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年九月四日 书记员  何永康