wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民初211号 原告：刘倩，女，1995年8月18日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺林，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区创新中心**楼**。 法定代表人：李文超。 原告刘倩与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托诉讼代理人张改歌、贺林到庭参加诉讼，被告四川博鳌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《服务协议书》；2.请求判令被告向原告返还合同服务费116000元；3.请求判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的资金占用费；4.本案的律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原告刘倩与被告四川博鳌公司签订了两份《服务协议书》，约定由被告代为申报项目补助，原告支付第一期费用共计116000元（合同总价的10%），被告出具了相应的收款收据。但被告在收到款项后未提供任何服务。在一年期间内，原告多次与被告协商解除合同及退款事宜均无果。被告的行已构成根本违约，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告四川博鳌公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告向本院提交以下证据： 第一组证据：编号为UTC-KBZ-CS1906-360的《服务协议书》、编号为UTC-KBZ-CS1906-360-BC的《协议》，拟证明原被告协议约定的内容；第二组证据：《回单详情》及收款收据二份，拟证明原告向被告支付服务费116000元；第三组证据：汇桔集团文件及证人证言，拟证明被告的收入转到汇桔网其他公司，存在转移财产的情况，且公司经营状况恶化，丧失偿还能力。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交第一、二组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对第三组证据因系复印件及证人无正当理由未出庭作证，故对该组证据不予采信。 本院经审理查明：2019年6月30日，原告刘倩（甲方）与被告四川博鳌公司（乙方）签订了编号为UTC-KBZ-CS1906-360的《服务协议书》，约定由被告向原告提供科技宝5级服务即企业项目申报规划及申报代办服务，服务费为580000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为UTC-KBZ-CS1906-360-BC的《协议》，作为上述《服务协议书》的附件，对该协议书进行了补充约定，载明“原合同约定付款方式具体如下：甲方按分期付款方式支付至乙方指定账户：第一期费用人民币58000元…甲方于合同签订后五日内支付给乙方；第二期费用人民币290000元…甲方于乙方协助申报项目最早通过主管部门审核之日五日内支付给乙方，主管部门审核通过包含主管部门公示/公布/公告结果、以其他方式通知甲方结果等…”，协议还就其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告于2019年6月30日向被告通过转账方式支付前期服务费116000元，2019年7月1日被告就该转款向原告出具了两份收款收据。庭审中，原告自愿放弃主张律师费。 审理中，原告向本院申请了诉讼保全，缴纳了保全费1126元。 本院认为，原告与被告签订了案涉《服务协议书》及其附件《协议》后，原告按照协议的约定向被告支付了前期服务费116000元。但被告至今未按照协议的约定向原告提供相应的服务，致使原告签订合同的目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告主张解除其与被告签订的《服务协议书》理由成立，本院予以支持。同时依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张由被告返还其已支付的服务费116000元的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费应从其起诉之日即2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘倩与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司于2019年6月30日签订的编号为UTC-KBZ-CS1906-360的《服务协议书》； 二、由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘倩返还服务费116000元及资金占用费（以116000元为基数，从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2724元，保全费1126元，均由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  周 坚 审 判 员  马红科 审 判 员  严 炎 二〇二〇年九月十八日 法官助理  白 静 书 记 员  李宏琳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1767号罪犯黄明，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2017年6月28日作出(2017)冀0628刑初97号刑事判决，以被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明在2018年3月31日至2020年2月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2008年2月20日因犯抢劫罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；2017年2月15日因犯盗窃罪被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2017年3月18日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄明减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年3月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执328号申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行（统一社会信用代码914205067606749133），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：李先贵，该行行长。被执行人：宜昌南垭富民劳务服务有限公司（社会统一信用代码91420506698009970T），，住所地宜昌市夷陵区分乡镇南垭村法定代表人：曹永新，公司总经理。被执行人：宜昌平湖投资担保有限公司（社会统一信用代码91420506737942799R），，住所地宜昌市夷陵区发展大道**法定代表人：阮华强,公司董事长。被执行人：宜昌市夷陵区分乡镇南垭村村民委员会（社会统一信用代码544205060111194968），住所，住所地宜昌市夷陵区分乡镇南垭村**div>法定代表人：杨倩,宜昌市夷陵区分乡镇南垭村村民委员会主任。被执行人：曹永新，男,1969年7月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：陈艳，女,1972年11月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：郭峰，男,1961年9月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：曹金莲，女,1967年4月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与宜昌南垭富民劳务服务有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌市夷陵区分乡镇南垭村村民委员会、曹永新、陈艳、郭峰、曹金莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年九月二十九日书记员  易正业
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1959号之二申请执行人：王树伟，男，1992年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：江木源，男，1994年02月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王树伟与被执行人江木源民间借贷纠纷一案，经查，被执行人江木源名下有财产，冻结了被执行人江木源银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江木源银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  杨金秋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1916号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路西段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：张坤，男，1985年03月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张坤在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张坤在财付通支付科技有限公司085e9858ec45092d8b61c5c10@wx.tenpay.com账户内存款人民币4596.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十一日书记员  李 栋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4539号申请执行人：李文辉，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘大伟，男，1989年4月25日出生，汉族，住宁乡市××全民××组。申请执行人李文辉与被执行人刘大伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0124民初4529号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查发现，被执行人名下有车辆（车牌号为湘Ａ9××**）。由于本院尚未扣押到该车辆，本案不宜进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人刘大伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月26日，本案应当执行的标的22985元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年九月二十六日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1197号 原告：林兴蓉，女，1967年12月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：宋定远，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：王梅，女，1975年11月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告林兴蓉与被告宋定远、王梅民间借贷纠纷一案，原告林兴蓉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林兴蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告林兴蓉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告林兴蓉负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8037号原告：南京市江宁区周振亮建筑工程队，统一社会信用代码92320115MA1NAHDF60，住所地在南京市江宁区汤山街道孟塘社区安基山**。经营者：周振亮。委托诉讼代理人：杜礼根，南京市江宁区汤山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜峰，南京市江宁区汤山法律服务所法律工作者。被告：郑双保，男，1965年11月6日生，汉族。原告南京市江宁区周振亮建筑工程队（以下简称周振亮建筑工程队）与被告郑双保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周振亮建筑工程队的委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告郑双保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振亮建筑工程队向本院提出诉讼请求：判令被告郑双保支付货款35820元。事实和理由：2016年12月至2017年3月间，其应郑双保要求多次送黄土、大片等材料至郑双保指定的场所，包含运费、材料在内的费用共计35820元。此后，其多次联系郑双保，要求还清运费及货款，但郑双保一直未支付。2020年4月25日，郑双保工地上的现场负责人张映权在欠款明细清单中签名确认。为维护其合法权益，请求法院依法处理。被告郑双保辩称，对原告周振亮建筑工程队的诉讼请求予以认可，其确实没有支付该款项。本院经审理认定事实如下：原告周振亮建筑工程队曾向被告郑双保供应黄土、大片等建筑材料。郑双保的员工张映权等在工地上帮郑双保签收材料。2020年4月25日，张映权在结算款项共计35820元的结算清单上签字确认。后周振亮建筑工程队诉至法院。审理中，郑双保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有结算清单、送货单、调查笔录及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告周振亮建筑工程队向被告郑双保提供了货物，有权要求郑双保支付价款。郑双保对欠付周振亮建筑工程队价款共计35820元予以认可，本院予以认定。郑双保未及时支付价款，系违约行为，应承担违约责任。故对周振亮建筑工程队要求郑双保支付35820元价款，本院予以支持。郑双保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告郑双保于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区周振亮建筑工程队价款35820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告郑双保负担。本判决为终审判决。审 判 员 王波峰二〇二〇年九月十七日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17189号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴梅兰，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县凤城镇祥云路**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴梅兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吴梅兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币41,769.32元、利息12,125.22元、其他费用4,237.25元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、其他费用共计58,131.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴梅兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金41,769.32元及利息、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴梅兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计41,769.32元；二、被告吴梅兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.23元，减半收取计422.12元，由被告吴梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1162号申请人：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈章固，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1044号民事判决书，向被执行人陈章固发出执行通知书，责令被执行人陈章固在收到执行通知书之日起偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款150000元及相应利息（利息从2018年7月6日起以借款150000元为基数按月利率7.0598‰计算至2019年7月5日；从2019年7月6日以借款150000元为基数按月利率10.5897‰计算至借款还清之日止）；被执行人陈章固已偿还利息7060.24元,从上述款项中予以扣减。申请执行费2150元。由于被执行人陈章固未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人陈章固银行存款（或收入）152150元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月三日法官助理夏娟书记员齐涓
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2211号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。 被执行人：赵秀彬。 被执行人：韩玉芳。 被执行人：赵志清。 被执行人：赵再艳。 被执行人：赵志雪。 被执行人：临沭县冠兴养殖专业合作社。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020)鲁1329民初4155号民事判决书，向被执行人赵秀彬、韩玉芳、赵志清、赵再艳、赵志雪、临沭县冠兴养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵秀彬、韩玉芳、赵志清、赵再艳、赵志雪、临沭县冠兴养殖专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志雪在银行账户内存款人民币2**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21991号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******。法定代表人：邓芸，总经理。委托诉讼代理人：张文，该公司工作人员。被告：冉文生，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：蒲玉华，女，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆福川汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市永川区昌州大道中段**div>原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告冉文生、蒲玉华、重庆福川汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告冉文生、蒲玉华、重庆福川汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金292016.71元；二、被告支付逾期利息（以292016.71元为基数，从2020年6月10日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用；四、判决重庆福川汽车销售有限公司对上述三项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：被告于2019年9月9日与原告签订《借款合同》（编号：JK991900561），合同约定被告向原告贷款500000元，贷款期限9个月，月利率1.5%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。在原告发放贷款后，被告应按照还款计划表的约定进行还款，但被告逾期还款，经原告多次催收仍拒绝履行还款义务。目前，所有贷款已全部到期。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冉文生、蒲玉华、重庆福川汽车销售有限公司未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：冉文生、蒲玉华保证人：重庆福川汽车销售有限公司贷款本金：500000元。贷款期限：9个月，自2019年9月9日起至2020年6月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2019年10月9日起分9期还清，还款日为每月9日，合计应还本金为500000元，应还利息为67500元。贷款发放情况：2019年9月9日，润通小贷公司向冉文生、蒲玉华指定的银行账户发放贷款本金500000元。欠款情况：贷款发放后，自2019年10月9日至2020年1月9日，冉文生、蒲玉华向润通小贷公司共计偿还贷款本金207983.29元，支付利息44238.95元。此外冉文生、蒲玉华未再向润通小贷公司还本付息，截至2020年6月9日，冉文生、蒲玉华尚欠润通小贷公司贷款本金292016.71元,利息23261.05元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2019年9月9日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址，如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。担保措施：保证人对本合同项下所有债务承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起到债务履行期届满后两年止。本院认为，润通小贷公司与冉文生、蒲玉华、重庆福川汽车销售有限公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向冉文生、蒲玉华、发放了贷款，冉文生、蒲玉华未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张冉文生、蒲玉华偿还尚欠的全部借款本金292016.71元，并且支付以借款本金292016.71元为基数，从2020年6月10日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告重庆福川汽车销售有限公司作为保证人对被告冉文生、蒲玉华的上述债务提供了连带责任保证担保，润通小贷公司据此主张被告重庆福川汽车销售有限公司对债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告冉文生、蒲玉华、重庆福川汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉文生、蒲玉华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金292016.71元；二、被告冉文生、蒲玉华在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金292016.71元为基数，从2020年6月10日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。三、被告重庆福川汽车销售有限公司对被告冉文生、蒲玉华的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，减半收取计3015元，由被告冉文生、蒲玉华负担，被告重庆福川汽车销售有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8070号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨**，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告杨**经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计70119.22元（其中本金57636.67元、利息7523.89元、违约金（滞纳金）4958.66元）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨**在原告处申请了信用卡卡号为：62×××53。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 杨**未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告杨**未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，杨**向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人杨**签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告杨**的申请，向被告杨**核发了卡号为62×××53的信用卡。被告杨**启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。截至2020年3月26日，被告杨**累计欠付本金57636.67元、利息7523.89元、违约金（滞纳金）4958.66元。 本院认为，杨**自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。杨**作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以杨**透支使用信用卡未还为由，要求杨**偿还信用卡欠款本金57636.67元、利息7523.89元、违约金(滞纳金)4958.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金57636.67元、利息7523.89元、违约金(滞纳金)4958.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12885号原告：深圳安科高技术股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**领亚工业园**厂房，统一社会信用代码：91440300618808351X。法定代表人：朱黎明。被告：赤水市卫生健康局，住所地：赤水市城工大道侏罗纪酒店上行50米，统一社会信用代码：11520381322025841A。法定代表人：陈静。本院在审理深圳安科高技术股份有限公司诉被告赤水市卫生健康局买卖合同纠纷一案中，原告深圳安科高技术股份有限公司于2020年8月25日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳安科高技术股份有限公司诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许深圳安科高技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费5808元，减半收取2904元，由深圳安科高技术股份有限公司负担。审判员  邓尧二〇二〇年九月一日书记员  饶芸
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督11号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处 住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼河人家******。 负责人：王**志。 被申请人：曹云莲，女，1979年8月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四，住四川省会东县堵格镇堵格村****证号码：5134261979××××××××。 申请人于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年3月23日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款50000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2018年3月22日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款50000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人曹云莲自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款50000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费350元，由被申请人曹云莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阿金此拉 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘 志 群 书 记 员 丁 崇 根
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执2296号申请执行人曹某,男,汉族,1984年2月16日生,住靖边县张家畔镇张伙场****，身份证号码：6127251984********。被执行人边某某,男,汉族,1982年1月20日生,,住靖边县张家畔镇身份证号码：6127251982********。本院受理了执行申请执行人曹某与被执行人边某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人边某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，按期履行本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年九月十七日书记员  闫 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9485号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：孙洪岩，男，1981年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告孙洪岩借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼，被告孙洪岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告偿还贷款余额49122.01元；2.请求判决被告向原告支付截至2020年7月17日的罚息6287.47元，复利378.25元，合计6665.72元；自2020年7月18日起至全部本金清偿完毕之日，罚息以未偿还本金为基数，复利以应偿未偿的利息及罚息为基数，利率标准均按合同约定的日利率为0.03522%的150%计算；3.本案案件受理费由被告承担，原告垫付上述费用的，被告应于垫付之日起按照合同约定的利率向原告支付利息，计算至被告全部偿还之日止。事实和理由：2018年9月18日，原告通过中信银行个人网银系统在线签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号为2018网信用贷字第21000717451111331835），根据合同约定，原告应向被告提供借款金额为49500元，贷款期限为2018年9月18日至2019年9月18日，日利率为0.03522%，被告应按月付息，到期一次还本，还款日为每月21日，还款总期数为12期，逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息的计算方式为（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告负担，原告垫付上述费用的，有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定的贷款日利率0.03522%向被告收取利息。2018年9月18日，原告依据合同约定向被告指定账户发放49500元借款，后被告未按期足额支付贷款本息，经原告多次催收后，被告仍未履行义务。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。被告孙洪岩未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、行内部门个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月18日，原告中信银行与被告孙洪岩签订中信银行个人在线消费贷款借款合同。合同首部客户须知明确本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。借款合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的，采用被告自主支付方式，即被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告应于每月21日的21时前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权从逾期之日起，按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由被告负担。具体约定为贷款金额49500元，用于家用电器；贷款日利率为0.03522%，月利率为1.05667%；合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；贷款期限自2018年9月18日起至2019年9月18日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了49500元贷款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2020年7月17日被告尚欠原告借款本金49122.01元，罚息6287.47元，复利378.25元。本院认为，中信银行主张的事实有证据证明，本院予以认定。中信银行与孙洪岩签订的借款合同合法有效，中信银行按照合同约定向孙洪岩发放了贷款，孙洪岩应按照合同履行。对中信银行主张由孙洪岩承担还款责任和违约责任的请求，本院予以支持。对中信银行要求孙洪岩给付其垫付诉讼费所产生利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪岩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金49122.01元；二、被告孙洪岩于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的罚息及复利（截止2020年7月17日，罚息为6287.47元，复利为378.25元，自2020年7月18日起至实际给付之日止，罚息以未偿还本金为基数，复利以应偿未偿的利息及罚息为基数，利率标准均按合同约定的日利率0.03522%的150%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，由被告孙洪岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年九月二十四日法官助理耿立伟书记员李红颖
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0802执840号之二 被执行人：宋文广，男，1982年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行被执行人宋文广追缴违法所得执行一案中，于2020年9月10日10时至2020年9月11日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人宋文广名下车牌号为湘Ｇ×××××的五菱牌机动车公开进行网络司法拍卖，买受人谭广才（公民身份号码4522011977××××××××）以8720元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院拍卖的被执行人宋文广名下车牌号为湘Ｇ×××××的五菱牌机动车（车辆识别代号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3Ｃ8190053，发动机号ＵＣ72221239）的所有权自该车辆交付买受人谭广才（公民身份号码4522011977××××××××）时起转移。 二、买受人谭广才（公民身份号码4522011977××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人被执行人宋文广名下车牌号为湘Ｇ×××××的五菱牌机动车（车辆识别代号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3Ｃ8190053，发动机号ＵＣ72221239）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 斌 审判员 易 悦 审判员 吴新林 二〇二〇年九月十三日 书记员 覃曦轮
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民申92号再审申请人（一审被告）：刘金龙，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人（一审原告）：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街**。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：沈影，女，系公司员工。再审申请人刘金龙因与被申请人大盛融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘金龙申请再审称，刘金龙收到一审判决后曾提起上诉，但二审法院以逾期缴纳上诉费为由裁定按自动撤回上诉处理。本案中，大盛融资租赁有限公司已将涉案浙ＧＳ××**号车辆拖回公司。大盛融资租赁有限公司提交意见称，一、原一、二审事实认定清楚，适用法律正确；二、本案刘金龙并未提交新证据；三、申请人不能对自动撤回上诉的二审裁定申请再审。综上，原审判决合法有效，请求驳回再审。本院经审查认为，大盛融资租赁有限公司于2019年10月14日向刘金龙送达了车辆处置告知函，并说明车辆的评估价格，但未见刘金龙提交证据证明对此有异议。现刘金龙又对该评估价格和程序提出质疑，但未提交证据材料证明其主张。另，双方在原审中均未提交证据证明曾约定车辆处置的方式及代偿款的抵扣事宜，现刘金龙提出和车辆处置相关的事由可通过执行程序解决。综上，刘金龙提出申请再审的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金龙的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年九月二日代书记员 郑可卿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）内0502刑初178号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   附带民事诉讼原告人肖某，男，满族，电焊工，现住通辽市科尔沁区。   被告人高利强，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师（法律援助）。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人高利强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某，被告人高利强及其辩护人王轶群到庭参加诉讼，现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2019年10月19日凌晨3时许,在通辽市科尔沁区XXX小区xx户被告人高利强家中，高利强与被害人肖某某（已行政处罚）饮酒后，因肖某某摸高利强女友腰部一事，高利强及闫某某与被害人发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中高利强用啤酒瓶将肖XX打伤，致其多处受伤，经鉴定为轻伤二级、轻微伤。为证明指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人高利强故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。   刑事附带民事诉讼原告人肖某某诉称：请求判令被告人高利强赔偿原告各项经济损失共计25680元（医疗费7000元、误工费15000元、护理费1000元、营养费1000元、交通费300元、伙食补助费500元、鉴定费880元）。为支持其诉讼请求，肖XX出示了医疗费及鉴定费票据。   被告人高利强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪；同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但没有赔偿能力。   辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，当庭自愿认罪认罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯；被害人有过错。请求法庭对被告人从轻处罚。   经审理查明：被告人高利强与被害人肖某某系朋友关系。2019年10月18日晚间，二人在在通辽市科尔沁区XXX小区xx户被告人高利强家中共同饮酒。酒后，肖某某溜入卧室，摸了正在熟睡的高利强女友王某（未满十八周岁）腰部，随后王某将此事告知了高利强，高利强打电话叫来了闫某某（已决定行政处罚），闫某某赶来后与肖某某发生口角并打了肖某某两记耳光。随后，高利强用啤酒瓶击打肖某某数下，并用碎裂的啤酒瓶刺击肖某某，致肖某某头部损伤、头皮裂伤、头皮下血肿、颈部皮肤锐器伤、双肩部锐器伤、失血性休克。经鉴定，肖某某体表创口累计长度27㎝，评定为轻伤二级；头皮创口累计长度12㎝，评定为轻微伤。   被告人高利强于案发当日被民警带回公安机关，如实供述了上述主要事实。   另查明，被害人肖某某伤后前往内蒙古民族大学附属医院诊断治疗，支付诊断及治疗费用2582.40元，另支付鉴定费880.00元，以上合计人民币3462.40元。   上述事实，被害人、被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出示的户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、诊断书、司法鉴定意见书、到案经过、被告人的供述、医疗和鉴定费票据等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人高利强犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高利强故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人高利强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；被害人对本案的发生有过错，可对被告人高利强酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见与事实不符，不予采纳；提出被告人当庭自愿认罪认罚、无前科劣迹、被害人有过错，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人高利强因犯罪行为造成被害人经济损失，应当承担赔偿责任。被害人肖某某请求的医疗费数额，应以其向法庭提交的医疗费票据为准；请求的误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费均无证据证明，不予支持。被害人对本案的发生有过错，应酌情减轻被告人高利强30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人高利强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年12月7日止。）   二、被告人高利强赔偿附带民事诉讼原告人肖某某经济损失人民币2423.68元（3462.40元×70%），于判决生效后立即执行。   三、驳回附带民事诉讼原告人肖某某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 张立新   人民陪审员 王 志   二○二〇年九月七日   书记员 郭璐璐
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3216号原告:谷金厂，男，1981年6月25日生，汉族，住长春市农安县，公民身份号码：×××。被告:高怀谦，男，1969年3月23日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：高证强，男，1991年10月25日生，汉族，二人系父子关系，公民身份号码：×××。原告谷金厂与被告高怀谦、高证强民间纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷金厂、被告高怀谦到庭参加诉讼，被告高证强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谷金厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金127000.00元及利息（自2020年6月14日始至付清时止，按月利1.5分计算至实际给付之日止）；2、案件受理费、保全费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，二人共同经营长春市大宏木业有限公司和长春市绿园区金昱阳光包装箱厂，因包装箱厂资金周转需要，被告高怀谦通过中间人崔宝峰介绍认识原告，并向原告借款100000.00元，二被告收到借款后给原告出具了一份借条，约定借款本金100000.00元，期限自2018年12月13日至2020年6月13日，利息为月利1.5%（年利率18%）。如到期未还款，则逾期还款日起以127000.00元为基数，按月利1.5%（年利率18%）支付逾期利息，并承担原告因主张权利而产生的诉讼费、律师费、交通费等所有费用。至今二被告未按约定还款，故诉至法院，要求判如所请。被告高怀谦辩称，借款100000.00元属实，对原告诉请无异议，合同约定的，我都承担。被告高证强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月13日，二被告向原告借款100000.00元，原告在农安县烧锅镇银行取款后直接交付被告高怀谦。二被告于当日给原告出具《借条》一份，约定借款本金100000.00元，借款期限自2018年12月13日起至2020年6月13日止，月利1.5%（年利18%）。如到期未还，则应按127000.00元为基数，按月利1.5%支付逾期利息。庭审中，原告同意以借款100000.00元本金为基数，按年利率20%主张利息，自借款之日开始计息，复利不再计算。对此，被告高怀谦当庭表示无异议。另，原告为主张借款提起民事诉讼，花费律师代理费8000.00元。现本院综合评判如下：根据原告提供的《借条》及庭审调查、原、被告当庭陈述，可以证实，原告与二被告间存在借贷关系，借款金额为100000.00元，原告以现金方式支付。现原告要求被告予以偿还，本院依法予以支持。关于利息，原告当庭进行了变更，要求按年利率20%计算，并不再要求计算复利，被告高怀谦当庭表示无异议。对此，本院认为，原告主张的利息符合相关法律规定，且双方当庭进行了确认，应按此执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高怀谦、高证强于本判决生效之日立即共同偿还原告谷金厂借款本金人民币100000.00元，并支付利息，自2018年12月13日始至借款本金全部清偿之日止，按年利率20%计算；二、被告高怀谦、高证强于本判决生效之日立即给付原告谷金厂因本次诉讼支出的律师代理费8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457.00元，由原告高怀谦、高证强负担。（与上述款项一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇二〇年九月二十九日书记员  毕 艳
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初811号原告郭来法，男，1967年3月26日生，汉族，住上海市杨浦区江浦路******。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区金陵东路**。行政负责人褚奇，支队长。原告郭来法诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队交通行政处罚一案，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼，在诉前调解程序中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭来法撤回起诉。审判员  陈**龙二〇二〇年九月二十一日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3832号 苏正应、曹迪： 你与合肥瑶海区庆加菊汽配经营部委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3832号 苏正应、曹迪： 你与合肥瑶海区庆加菊汽配经营部委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 联系人：李明 联系电话:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9711号原告:曾兴兰，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:王竞锋，男，汉族。本院在审理原告曾兴兰与被告王竞锋买卖合同纠纷一案中，原告曾兴兰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兴兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾兴兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾兴兰负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17712号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：张振荣，女，汉族，出生于1977年11月11日，住黑龙江省嘉萌县。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告张振荣财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币33855.2元，尚欠保费4004.00元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额37859.20元为基数，自2019年6月3日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为3939.43元（暂计至2019年12月31日，总计41798.63元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170914154863,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定于2017年9月14日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月3日向光大银行赔偿人民币33855.2元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4004.00元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告张振荣未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月14日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告张振荣向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1092元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2019年3月14日，被告张振荣逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费4004.00元。 2019年9月25日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为33855.2元，已于2019年6月3日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告张振荣应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付原告代为理赔的人民币33855.2元、保费4004.00元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额37859.20元为基数，自2019年6月3日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计422.5元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3201号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华，社团负责人。委托代理人:李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人来庆泽，男，汉族。被执行人曹青，女，汉族。被执行人陕西印象实业有限公司。法定代表人来庆泽，系该公司总经理。被执行人来庆祖，男，汉族。被执行人王超，女，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人来庆泽、曹青、陕西印象实业有限公司、来庆祖、王超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20668号民事判决书已发生法律效力，被执行人来庆泽、曹青、陕西印象实业有限公司、来庆祖、王超未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人 在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人曹青名下的传祺牌汽车(车牌号:陕A**)的档案信息,因车辆未实际控制，暂无法处置。本院依法扣划了被执行人曹青名下存款133528.21元。被执行人来庆泽、曹青向本院递交申请，要求给其留家庭生活费用25000元，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会向本院表示同意来庆泽、曹青的上述请求。故本案执行到位资金为108528.21元，相应执行费为1527.92元。经询，申请执行人同意终止本次执行程序。本案执行标的1368263.33元等，申请执行人受偿107000.29元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长张伟审判员董超审判员闫伟忠二〇二〇年九月二十九日书记员刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执268号 申请执行人：于洪军，男，1968年7月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人：于宪涛，男，1993年10月11日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李保永，男，1978年11月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张桂霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人于洪军、于宪涛与被执行人李保永、张桂霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1989号民事判决书，于2020年3月16日立案执行，执行标的50000元，案件受理费1962元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年3月16日、5月26日、6月28日、7月22日、8月24日本院先后五次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询被执行人无财产信息。 2.2020年3月25日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3.2020年3月31日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人李保永、张桂霞的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.执行中查明，被执行人李保永、张桂霞以申请执行人于洪军的名义购买房屋一处，本院于2020年3月31日轮候查封于洪军名下位于德州市陵城区紫薇苑6号楼2单元102室楼房，该楼房被本院（2020）鲁1403执恢22号执行案件中拍卖，目前正在拍卖过程中，且该楼房存在抵押及查封在前的数个执行案件，待拍卖成交后，本案将申请参与分配。 5.2020年3月31日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人李保永、张桂霞的住房公积金信息，被执行人张桂霞在山东双一科技股份有限公司缴纳住房公积金，本院轮候查封了其公积金。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月2日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人李保永、张桂霞纳入失信被执行人名单。 7.2020年8月31日本院前往山东双一科技股份有限公司，轮候查封被执行人张桂霞的工资。 8.因申请执行人在外地打工，本院于2020年9月3日向申请执行人于洪军、于宪涛送达终结本次执行程序通知书，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人在法定期限内提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人李保永、张桂霞的房产、公积金、工资等财产被多次查封，其名下暂无财产可供执行，申请执行人未提供申请执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1989号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 岩
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初1060号原告：张某，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2018年1月22日，被告向原告借款240000元，约定月息按2分计算，借款期限为一年，到2019年1月22日。借款到期后，被告没有还本付息。经多次催要，被告只于2019年3月1日支付了一年利息57600元，本金一分钱也没有归还。到现在，被告仍欠原告本金240000元，截止到2020年7月22日，被告累计欠原告利息86400元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金240000元，支付利息86400元（利息计算到2020年7月22日，以后利息随本计算，直至还清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告王某辩称，借条是我自己写的，但未实际收到现金，这是历年的利息，大约有七八年，具体多少年的利息我已记不清楚。我于2016年7月22日向原告也打过一个30万的借条，本金是15万，而借条上写了30万，说明是本金与利息的合计。经审理查明，2018年1月22日，被告王某向原告张某打下借条一张，作为其向原告借款本金240000元、利息按月息2分计算、借款期限从2018年1月22日至2019年1月22日的借款凭证，被告于2019年3月1日向原告支付利息57600元。在审理过程中，原告出具书面声明自愿按月息1.28分结算利息。上述事实有当事人陈述和经庭审举证、质证、认证的《借条》在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的借贷系原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦不能证明前期利息和结算后重新约定的利息超过国家规定，故该借贷法律关系成立并有效，对双方均具有法律约束力，双方应予以恪守。因被告未能依约履行自己的义务，故原告张某要求被告还本付息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告的辩称均未提供证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。因原告自愿将未还利息按照月息1.28分（该利率按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算而来，以下简称“一年期LPR的四倍”）计算的请求不违反法律规定，且未损害国家、社会及他人利益，且实际减轻了合同相对人的义务，故本院同意将未还利息按照一年期LPR的四倍计算年利率。对于案件受理费和申请诉讼保全费，属于诉讼费，按照法律规定由败诉方负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、由被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张某借款本金240000元，利息55398元，本息合计295398元（利息按一年期LPR的四倍的年利率暂计算至2020年7月22日，之后利息仍按一年期LPR的四倍的年利率计算至付清为止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5268元（案件受理费3098元和申请诉讼保全费2170元），由被告王某负担4767元，由原告张某负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李振环 二0二0年九月二十一日书记员 张 玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执713号申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地鸡冠区南园街**。法定代表人：孙绍伟，主任。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：徐淑英，女，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市住房公积金管理中心申请执行徐淑英借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2780号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的64811.52元及迟延履行期间债务利息，执行费872元，本院于2020年9月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人徐淑英向申请执行人鸡西市住房公积金管理中心清偿64811.52元及迟延履行期间债务利息、执行费872元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年九月一日书记员 刘人铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3807号 章红： 你与合肥原创饮食娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月十七日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1953号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人严桂枝，男，1997年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区************。因本案于2020年5月22日被羁押，2020年5月22日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人郭江源，男，1999年9月5日出生，汉族，初中文化，在佛山市南海区***厂工作，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区*************。2019年9月26日因犯故意伤害罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2020年2月22日止。因本案于2020年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1890号起诉书指控被告人严桂枝、郭江源犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人严桂枝、郭江源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月6日晚上，被告人严桂枝和严某1等人在顺德区容桂街道***酒吧舞池，与被害人曾某因琐事发生冲突。后严桂枝召集李某（已判刑）、严某2（已判刑）及被告人郭江源从中山市取铁棍到佛山市顺德区酒吧对曾进行殴打。三人带备铁棍乘车抵达顺德区***酒店附近，将铁棍交给严桂枝。后三人在***酒店附近一小卖部等候严桂枝指令时遇巡逻民警盘查，李某被抓获，严某2、郭江源逃脱。2018年9月7日凌晨，被告人严某2和郭江源收到严桂枝指令后，被告人郭江源手持伸缩棒棍和严某2与严桂枝等人来到***酒吧对开路段。严桂枝等人上前殴打被害人曾某、潘某时遇警察抓捕，严桂枝逃脱，严某2和郭江源尚未动手便逃跑。经顺德区司法鉴定中心鉴定，被害人曾某、潘某二人损伤已构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提交了：1.物证；2.书证；3.证人李某等人的证言；4.被害人曾某、潘某的陈述；5.被告人严桂枝、郭江源的供述；6.勘验、辨认等笔录；7.鉴定意见；8.视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人严桂枝、郭江源无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭江源在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。被告人严桂枝、郭江源自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑上，被告人严桂枝具有法定从轻、减轻处罚情节：坦白；酌定从重处罚情节：召集人员流窜作案。故建议判处被告人严桂枝有期徒刑一年三个月之刑罚。被告人郭江源具有法定从轻、减轻情节：从犯、坦白；酌定从重情节：流窜作案。故建议判处被告人郭江源有期徒刑七个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人严桂枝、郭江源对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人严桂枝、郭江源犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人严桂枝、郭江源无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人严桂枝在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人郭江源在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭江源的罪责相符，本院予以采纳；结合本案客观危害结果为二人轻微伤等情节，只达到寻衅滋事罪的入刑标准，故本院综合认为公诉机关提出的量刑建议与被告人严桂枝的罪责不符，本院不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人严桂枝犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止。)二、被告人郭江源犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11567号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，经原告罗小敏、马晟和被告川大科技园公司同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款61286元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为000XXX）（以下简称“认购书”），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计61286元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和部分房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同成立，则应当按照认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司的上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款51286元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担616元。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王滢
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执66号申请执行人：彭某某，男，汉族，个体，住黑龙江省东宁市。被执行人：彦某某，男，汉族，个体，住黑龙江省绥芬河市。本院在彭某某与彦某某委托合同纠纷一案中，被执行人彦某某通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行标的为944051.12元，执行到位2452.97元。现已对彦某某采取了限制高消费措施，经本院合议庭合议，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵殿忠审判员  郑有为审判员  李学财二〇二〇年九月二十二日书记员  朱志群
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5335号 原告：黄志忠，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘德全，吉林智迪律师事务所律师。 被告：李哲峰，男，住长春市朝阳区。 原告黄志忠诉被告李哲峰担保合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄志忠及其委托诉讼代理人刘德全、被告李哲峰到庭参加诉讼。本案现席审理终结。 原告黄志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款30,000.00元，并按每年6%的利率标准支付自起诉之日至还清欠款之日的利息;2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月前，案外人罗立广拖欠原告借款和房屋租金共计30,000.00元，2019年6月6日罗立广与原告签订还款协议，罗立广承诺自协议签订之日起每月还款5,000.00元直至还清欠款，被告以担保人的名义在协议书上签字，承诺“如乙方（罗立广）不按时还款或不能还款时，担保方承担还款义务”。协议签订后，罗立广未履行还款义务，原告要求被告履行还款义务，被告拒绝。原告认为:原告与被告之间成立连带责任保证合同关系，现主债权履行期限已届满，主债务人未履行还款义务，原告有权请求被告承担保证责任。特诉至法院。 被告李哲峰辩称：1、本人担保协议为2019年6月6日与原告签订。签订合同时被担保人罗立广没有到场签字,本人先行签字并按手印。被担保人后补签字真实性我不认可,担保人原协议上没有按手印,不能证实是担保人本人签字。2、被担保人与原告在协议签订前一周,在没通知被告人的情况下已经把部分机器设备私自转移,至今为止被转移机器不知去向,整套机器设备中电控部分目前仍被原告扣留,按照协议规定设备全部拉走后协议才生效。本人认为本担保协议不应生效。3、事件发生于2019年6月,原告在事发后一年多没有提起诉讼/本人认为已过担保诉讼期。4、根据法律规定当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的按照一般保证承担保证责任不用承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二节第17条当事人在保证合同约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的为一般保证,一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前对债权人可以拒绝承担保证责任。故请求法院驳回原告诉讼请求,判决担保协议无效。 经审理查明，案外人罗立广欠原告借款和房屋租金30,000.00元未还，2019年6月6日原告黄志忠（甲方）、案外人罗立广（乙方）、被告李哲峰（担保人）三方签订还款协议书，协议书约定“乙方欠甲方借款加房租总共人民币三万元整，双方达成以下协议：一、乙方从合同签订开始每月还5,000.00元直到还清欠款为止。二、甲方让乙方把设备全部拉走不得扣留，乙方拉走机器后协议生效，否则协议自动失效。三、乙方先前给甲方打的欠条等本协议生效后全部作废。本协议为最终双方认可协议。四、担保乙方承诺：如乙方不按时还款或乙方不能还款时，担保方承担还款义务”，该协议书签订后原告主张案外人罗立广除未将电缆填充绳设备拉走外，其与设备全部拉走，但至今罗立广却未履行还款义务，故要求被告承担连带保证责任。 认定上述事实证据有：还款协议书、照片及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告黄志忠与案外人罗立广签订的还款计划及被告李哲峰为案外人罗立广提供的担保行为系双方真实意思表示，合法有效。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式为一般保证和连带保证。本案被告在为案外人罗立广提供担保时仅约定“如乙方不按时还款或乙方不能还款时，担保方承担还款义务”，按照《担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时由保证人承担责任为一般保证，一般保证的在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，依上述规定，被告对原告的诉求享有先诉抗辩权，原告在主债务纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前要求被告承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄志忠的全部诉讼请求。 案件受理费275.00元，由原告黄志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马守超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保79号 桂林银行股份有限公司秀峰支行、灵川县天源投资有限公司、桂林市福禄源农业开发有限公司、黄海、梁懿铭、蒋建民、陈筱君： 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司秀峰支行与被申请人灵川县天源投资有限公司、桂林市福禄源农业开发有限公司、黄海、梁懿铭、蒋建民、陈筱君（2020）桂03民初158号民事裁定书金融借款合同纠纷一案中，申请标的为：人民币3251万元。经网络查询，本院依法冻结被申请人蒋建民在中国工商银行和桂林银行三个账户存款共计人民币2.145044万元;冻结被申请人黄海在光大银行账户存款1.681768万元;查封登记在被申请人黄海名下车牌号为粤Ｂ×××××的赛纳牌小型汽车一辆，查封期限为两年;查封被申请人灵川县天源投资有限公司名下位于桂林市灵川县灵川镇王家村委茅坪、社山村民小组土地使用权（土地证号：灵国用【2013】第**、第**），查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9975号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨成，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告杨成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌、被告杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨成偿还贷记卡透支本金19611.97元及截至2020年8月17日透支利息7325.28元、违约金1103.27元、手续费74.49元以及2020年8月18日以后直至全部本息偿还之日止所产生的按日利率万分之五计算的透支利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨成的主要辩解意见：欠款属实，愿意偿还，但因经济困难请求分期分批偿还，并请求减免部分利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告杨成向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告杨成）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2.乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；3.乙方使用预借现金取现、转账或其他不符合免息条件的交易款项的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；4.甲方（原告农业银行浏阳支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。2016年3月19日，原告农业银行浏阳支行经审核后为被告杨成办理了一张额度为12000元的信用卡，卡号为6259********。被告杨成领取信用卡申请提升临时额度至20000元，并进行了刷卡消费、账单分期，但未及时偿还透支款项，截至2020年8月17日止，被告杨成尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金19611.97元、透支利息7325.28元、违约金1103.27元及手续费74.49元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告杨成签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告杨成使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告杨成未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告杨成偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定判决如下：杨成于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金19611.97元、违约金1103.27元、手续费74.49元及透支利息（透支利息计算方式：截止至2020年8月17日的透支利息为7325.28元，此后的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，减半收取251元，由杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年九月二十二日法官助理李璇书记员李璇(兼)附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初185号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭某祥，男，1955年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被黄石市公安局取保候审。2020年9月23日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕209号                               指控事实                       2020年5月16日20时，被告人彭某祥酒后驾驶二轮摩托车，行驶至大泉路黄石北站路段时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为94mg/100ml，经提取静脉血样鉴定，彭某祥血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为102.85mg/100ml。彭某祥现场被查获后，经传唤到案如实供述了犯罪事实。鄂州市鄂城区司法局接受公安机关委托对彭某祥进行审前调查，评估意见为建议对彭某祥适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月四日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人彭某祥对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出彭某祥系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对彭某祥从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭某祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。彭某祥到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。彭某祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对彭某祥适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对彭某祥适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人彭某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月四日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年九月二十八日                         书 记 员 谢 贝 贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2224号之一申请执行人:黄宏，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人庄庆思，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人许少怀，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人黄宏与被执行人庄庆思、许少怀金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人庄庆思在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初5493号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人黄宏申请拍卖被执行人庄庆思名下长沙市雨花区长沙大道508号绿城桂花城Ｃ2栋604号房屋（权证号码：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人庄庆思名下长沙市雨花区长沙大道508号绿城桂花城Ｃ2栋604号房屋（权证号码：7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文 忠审判员 姚  俊审判员 尧  航二〇二〇年九月二日书记员 欧阳天姿
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特126号 申请人：冯仁荣，女，1965年8月29日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：温青江，冯仁荣丈夫。 申请人：王可靠，男，1994年4月11日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 本院于2020年9月22日立案受理申请人冯仁荣与申请人王可靠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年12月24日19时54分许，申请人王可靠驾驶车牌号鲁F8XX**的小型客车，沿河东路行驶至河东路英城医院路口北向南时，与骑自行车顺行的申请人冯仁荣碰撞，致使申请人冯仁荣受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人王可靠承担该事故主要责任。 申请人冯仁荣与申请人王可靠达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冯仁荣与申请人王可靠于2020年8月28日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋俊辉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3109号原告：沁阳市白云复合材料有限公司，住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁北园区（紫陵镇北）。法定代表人：陈红军，该公司经理。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市科隆环保科技有限公司，住所地：济源市王屋镇政府西商业楼。法定代表人：李星，该公司总经理。原告沁阳市白云复合材料有限公司与被告济源市科隆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市白云复合材料有限公司的诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼。被告济源市科隆环保科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳市白云复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款169000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日原被告签订了一份产品购销合同，原告为被告供应设备并进行安装，合同约定设备总价款为369000元。原告按照双方合同约定将设备交付给被告，该设备安装完毕并验收合格，但被告仅支付20万元，剩余169000元不予支付。被告济源市科隆环保科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原、被告签订的产品购销合同一份（上显示原被告印章，原、被告签字人员分别为李小辉、周军），设备清单一份，李小辉、周军的通话录音一份。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、辩论权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告和被告签订一份产品购销合同，约定原告向被告供应2台冷却塔、1台污水冷却塔，总价369000元；结算方式及期限为预付30%，到货付30%，设备运行3个月付30%，留10%质保金货到一年内付清；交货期为预付款到账后30天到现场，安装调试延后15天完成。后原告向被告交付设备并完成安装。原告自认被告已付20万元。本院认为，双方当事人签订的产品购销合同合法有效，双方均应依约履行。原告举证证明其向被告交付了设备并完成安装，被告未举证反驳，现原告自认被告已付20万元，要求被告支付剩余合同价款169000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市科隆环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告沁阳市白云复合材料有限公司169000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告济源市科隆环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  马秀娟人民陪审员  乔保安人民陪审员  连建设二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 亮