wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初5677号原告：张乃白，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴玉松、张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。被告：王干，男，1994年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。原告张乃白与被告王干提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乃白及其委托诉讼代理人吴玉松、被告王干及其委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃白向本院提出诉讼请求：1、要求被告王干赔偿原告各项损失费用132261.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月初经王飞龙介绍，被告雇佣原告在其承包的亳州市城市之光碧桂园从事打灰机工作，2019年8月23日上午10点40分左右，原告与张某在碧桂园地下室打灰过程中被打灰机砸伤，后被告将原告送到亳州创伤骨科医院治疗，被告为原告支付了住院期间的医疗费。原告出院后，原、被告就赔偿事宜协商未果。2020年6月23日，原告向安徽天平司法鉴定所申请伤残等级及三期鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。为维护原告的合法权益，根据相关法律，特向怀远县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王干答辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，被告从未找原告干过活，被告也是打工的，原、被告之间也不认识，被告只是农民，也没有建设施工资质，建大楼需要建筑资质，被告不可能成为老板，被告也没有雇佣原告的能力，更没有安排原告从事打灰机工作；原告诉称的发生事故的时间不对，时间系2019年8月23日上午11点20份左右，不是原告说的2019年8月23日上午10点40分左右，原告本身有一只脚残疾，并没有任何人让原告从事打灰机工作，被告施工时间是上午6点到11点、下午一点到5点，原告受伤的时间不是工作时间，是下班后，是自己行为所致，其抓地机所有人也不是被告。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月23日在亳州市城市之光碧桂园受伤，后到亳州创伤骨科医院入院治疗，于2019年10月7日出院，出院诊断为右小腿开放性外伤、右小腿皮肤撕脱伤、右足开放性外伤、右足皮肤缺损、右足跖骨骨折、右足血管、神经、肌腱损伤、原发性高血压；于2020年3月18日到亳州创伤骨科医院第二次住院，于2020年3月27日出院，出院诊断为右足第二至五趾趾骨缺损、右足第二至五趾内固定术后、右足皮瓣手术、原发性高血压，两次住院期间分别花去的医药费66222.4元、1378.9元，合计67601.3元。本院认为，原告于2019年8月23日在亳州市城市之光碧桂园受伤，在亳州创伤骨科医院两次入院治疗，现原告主张要求被告王干赔偿原告各项损失，原告应当举证证明其与被告之间形成雇佣关系，在法庭调查中，原告陈述“干活是经过王飞龙介绍去的”“每天是200元，是跟王飞龙谈好过去的”“活都是金某安排的”，证人常某陈述“带班是金某，被告是老板，我听金某的”“我跟王飞龙谈的，是王飞龙介绍给被告的”，证人张某陈述“经过老板王飞龙介绍去的”“是跟王飞龙谈好的是240元一天，王飞龙跟被告讲好过的”“是被告的带班金某带我们去住的”，证人金某陈述“我是跟广东城家公司干活的被告是带班的，被告指挥我们干活的”“被告也是广东城家公司的”，可以看出原告到亳州市城市之光碧桂园干活及工资是跟案外人王飞龙谈的、住宿是金某安排的，均不是被告王干，原告证明与被告之间形成雇佣关系的证据并不充分，故本院对原告要求被告王干承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告张乃白的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1473元，由原告张乃白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年九月八日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初773号原告：胡伦玮，男，1992年5月12日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。（特别授权）被告：肖杰，男，1991年12月7日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告胡伦玮与被告肖杰买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁樵到庭参加诉讼，被告肖杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伦玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖杰偿还原告欠款80000元并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（自2019年12月31日起暂计算至2020年6月9日止）。事实及理由：原、被告合作经营化肥店，2018年1月1日双方经结算，原告尚欠被告80000元。被告于2019年2月24日向原告出具欠条一份，约定2019年12月30日前偿还给原告，现该债权债务已届清偿期，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向本院起诉。被告肖杰未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下法律事实：原、被告双方系同学关系，双方合作经营化肥店，原告因退出化肥店经营，2018年1月1日双方经结算被告尚欠原告80000元。2019年2月24日，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2019年12月30日前偿还原告欠款80000元。但被告至今未付，原告遂作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在合伙关系，双方经结算并由被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告80000元。故原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告出具的欠条中未约定利息，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，则对原告要求被告自2019年12月31日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2019年12月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖杰于本判决书生效之日起十日内支付原告胡伦玮欠款80000元并自2019年12月31日按照年利率4.15%计算利息至欠款还清之日止。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，依法减半收取900元，由被告肖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  邬方平二〇二〇年九月十六日书记员  罗 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1902号 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市铁**南新华大街**。 法定代表人刘成林，经理。 委托代理人刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告张洪昌，男，汉族，1977年9月4日生，住址：吉林省四平市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告张洪昌追偿权纠纷一案中，按照原告提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费192元，由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵禹同
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执462号申请执行人：陈守理，男，汉族，1969年3月3日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：吴敦英，男，汉族，1982年10月10日出生，住江西省上饶市。申请执行人陈守理依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出的（2019）赣1102民初5616号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人吴敦英发出执行通知书，被执行人吴敦英未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人吴敦英未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人吴敦英有车牌号为赣Ｅ×××**的车辆，我院已对该车进行了查封，但因该车未能实际控制，暂无法处置；被执行人无其他财产可供执行。2020年6月29日，本院对被执行人吴敦英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为36,000元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年九月四日书记员 陈 磊
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1173号原告：万年县泰安钢管租赁有限公司，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园区（明亮实业有限公司院内），统一社会信用代码：9136112955604544X3。法定代表人：朱识广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴川帮，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐才寿，男，1971年4月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：彭皖南，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。原告万年县泰安钢管租赁有限公司与被告徐才寿租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万年县泰安钢管租赁有限公司委托诉讼代理人吴川帮、被告徐才寿委托诉讼代理人彭皖南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年县泰安钢管租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告租赁物租金54901.56元、赔偿费17523元、清洗费3038元，共计75462.56元人民币；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日至2016年2月28日，被告承接万年浙江商会土建项目中的搭架分项工程，与原告订立了财产租赁合同。原告按被告要求将钢管、扣件、顶托等租赁物交付被告使用，被告未依合同约定及时将租金付给原告，亦未按合同约定将全部租赁物按时返还给原告，更有甚者，原告多次要求被告结算，被告均置之不理。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特具状起诉，请贵院早日判如所请。被告徐才寿辩称，1.原告的起诉已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请；2.关于本案的实体，因为原告与被告之间签订了多个租赁合同，原被告双方没有进行统一结算，但是分个结算的，一个工地一个工地结算的，这么多年原告并没有向被告催收过这份合同的租金。本院经审理认定事实如下：：原告万年县泰安钢管租赁有限公司系一家从事经营钢管及机件租赁、钢管脚手架、建筑设备租赁等的有限责任公司，被告徐才寿从事建筑工地搭脚手架工程行业。2015年10月28日，被告徐才寿因承接建设工程需要与原告公司签订一份《财产租赁合同》，合同约定被告徐才寿向原告租赁建筑搭架用钢管200吨及扣件12000套，具体以实际租赁物数量为准。租赁物价格：钢管0.01元/米/日、扣件0.006元/套/日、套管0.005元/套/日、顶托0.04元/套/日、工字钢0.08元/米/日；租赁期间为2015年10月28日至2016年2月28日，约定期限未返还租赁物时，视乙方仍在继续承租租赁物，合同顺延有效为不定期租赁。乙方负责租赁物的下列费用：清洗费：扣件0.15元/套、顶托0.8元/套；维修费：扣件丢失螺杆0.8元/套；赔偿费：钢管20元/米、扣件7元/套、顶托25元/套、套管5元/套；租赁物数量以甲方实际出入库单累计或核对的数量为准，租赁期不足一个月的按一个月计算租金，超过一个月的自发货日至返还日的实际天数计算租金。租赁物应原物返还，如发生毁损、灭失租赁物时，按第五条租赁物的赔偿价计赔，租赁物的赔偿款未付清前租金继续计算，直至赔偿款全部付清之日止。合同自双方签字盖章之日起生效，至乙方全部返还租赁物或赔偿租赁物的损失，付清全部租金有关费用之日终止。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，期间被告陆续退还了部分钢管，扣件29927只、顶托228套，尚有钢管921米、扣件1378套、螺杆2500套、套筒151套、顶托2套未返还。合同签订后产生的租金数额如下：2015年11月10065.26元、2015年12月15150.98元、2016年1月9827.30元、2016年3月3947.54元、2016年4月2947.11元、2016年5月3048.5元、2016年6月2719.17元、2016年7月2890.28元、2016年8月1701.84元、2016年9月910.89元、2016年10月2485.11元、2016年11月1492.53元、2016年12月716.81元，2017年1月至2017年7月12948.77元。被告徐才寿于2016年8月31日支付租金2万元。对未返还租赁物部分，原告自愿按钢管12元/米、扣件3.5元/米、螺杆0.5元/套、套筒2.5元/套、顶托10元/套计算赔偿费用，合计17523元。清洗费原告自愿按扣件0.1元/套、顶托0.2元/套计算，共计3038元。以上事实，有原告提交的财产租赁合同、泰安公司钢管扣件发货单、退货单、结算单以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于2015年10月28日签订的《财产租赁合同》系双方自愿、真实的意思表示，合法有效。被告徐才寿租赁原告建筑搭架用钢管、扣件等器材并向原告支付租金，双方系租赁合同关系。原告按合同约定将钢管、扣件等器材出租给被告后，被告应按约定支付租金，故对原告请求被告支付租金的请求，本院予以支持。原告还认为被告尚有部分租赁物未退还要求被告按合同约定支付赔偿费，被告提出其中两张退货单因原告未及时清点，少算了被告的货，被告未签字，租赁物已经全部返还。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将租赁物交付给被告，被告经清点后在发货单上签字确认，被告将租赁物退还给原告，原告亦应当清点后在退货单上签字确认，现原告根据发货单、退货单核算被告尚欠钢管921米、扣件1378套、螺杆2500套、套筒151套、顶托2套未返还，被告虽抗辩租赁物已全部返还，但未提供充分证据证明，应当承担举证不能的后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告认为合同约定的租赁期限为2015年10月28日至2016年2月28日，应从合同租赁期限到期后开始计算诉讼时效，故原告主张支付租金已超过诉讼时效。对此，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案中，合同约定的租赁期限届满后，原告还交付了租赁物给被告，至2017年5月9日被告亦退还了部分租赁物给原告，在此期间，双方之间的合同仍在继续履行，后原、被告就结算未达成一致意见，2017年7月31日原告结算截止2017年7月31日被告尚欠租金及未返还租赁物赔偿费等各项费用，原告于2020年6月23日向法院起诉并未超过法律规定的诉讼时效。综上，原告提供的《财产租赁合同》、泰安公司钢管扣件发货单、退货单、租赁物结算单等证据相互印证，能够证明被告尚欠原告租金未支付以及部分租赁物未返还，故原告要求被告支付租金54901.56元、清洗费3038元及未返还租赁物赔偿费17526元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐才寿于本判决生效后十日内支付原告万年县泰安钢管租赁有限公司租赁费、租赁物赔偿款、清洗费共计人民币75462.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1687元，依法减半收取计843.5元，由被告徐才寿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  柴润香二〇二〇年九月二十九日书记员  张贵阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保446号之一复议申请人：长沙荷叶坝物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道正兴路**和沁园小区****。法定代表人：彭壮武，执行董事。委托代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙市岳麓区东方红街道荷叶坝村村民委员会，住，住所地湖南省长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村/div>法定代表人：郑伟，该村村主任。本院于2020年8月17日作出的（2020）湘0104财保446号财产保全民事裁定，长沙荷叶坝物业管理有限公司不服，于2020年8月24日向本院提出复议申请。长沙荷叶坝物业管理有限公司复议称，一、我国《民事诉讼法》第101条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。根据《民事诉讼法》第101条之规定，人民法院认为不属于“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的”的情况的，应该是不受理诉前财产保全申请人的诉前财产保全申请，即裁定不予受理诉前财产保全申请，而不是已经立案受理后，再依据该规定裁定驳回诉前财产保全申请。二、根据《民事诉讼法》第101条之规定，人民法院在立案受理诉前财产保全申请后，裁定驳回诉前财产保全申请的理由仅能是申请人未提供担保。在本案中，申请人荷叶坝公司已经及时提供了足额的担保。三、贵院认为申请人荷叶坝公司申请不符合《民事诉讼法》第101条之规定即“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的”的情形并以此驳回申请人荷叶坝公司的诉前财产保全申请，但从现有证据来看，贵院认为“本案不属于情紧急”的说理没有任何证据予以佐证。四、贵院已经接受申请人荷叶坝公司的诉前财产保全申请并立案，申请人荷叶坝公司也已经向贵院递交了诉前财产保全申请书、申请人与被申请人身份信息资料、与诉前财产和本案相关的证据等资料并购买财产保全责任险并已递交至贵院，已按照我国《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的要求提供了足额的担保。综合上述情况，申请人荷叶坝公司的诉前财产保全申请已经完全符合我国《民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条等相关法律以及司法解释之规定。为此，申请人荷叶坝公司特依法提出复议，请求贵院依法撤销（2020）湘0104财保446号民事裁定书并尽快做出保全裁定，维护申请人荷叶坝公司的合法权益。本院经审查认为，复议申请人长沙荷叶坝物业管理有限公司有权在提起诉讼前向法院申请采取财产保全措施，本院亦按照立案登记制度的规定依法予以受理，但复议申请人并未提交证据证明其“因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的情形，应裁定予以驳回。复议申请人的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回长沙荷叶坝物业管理有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘林二〇二〇年九月二日书记员  柳舟
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3567号申请执行人：刘建，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄国文，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于申请执行人刘建与被执行人黄国文民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初8408号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄国文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人黄国文发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日向申请执行人刘建送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄国文暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险等财产。本院于2020年6月16日向长沙县不动产登记中心查询被执行人黄国文的不动产，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人黄国文的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人无可供执行的不动产和住房公积金。2020年7月8日，本院依法裁定拍卖被执行人黄国文名下车牌号湘Ａ5××**的车辆，经拍卖，上述车辆以92960元的最高价成交，申请执行人刘建领取案款92000元，转收案件执行费460元，拍卖辅助费500元。2020年9月24日，本院向被执行人黄国文发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话约谈的方式告知申请执行人刘建，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人刘建，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄国文有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月26日，本案被执行人黄国文应偿还申请执行人刘建借款本金310000元及后段利息，案件受理费4092元，负担执行费7550元，已执行到位92000元，剩余案款被执行人黄国文未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄国文有其他可供执行的财产，申请执行人刘建同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年九月二十六日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特256号申请人：彭守义，男，1968年02月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：沈宗兴，男，1975年04月18日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年09月24日立案受理申请人彭守义与申请人沈宗兴关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人彭守义与申请人沈宗兴民间借贷纠纷于2020年09月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人沈宗兴偿还申请人彭守义借款本金554000元及利息20000元，此款于2020年10月15日前偿还本金300000元，于2020年10月30日前偿还借款本金254000元及利息20000元。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭守义与申请人沈宗兴于2020年09月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4209号 苏正应、曹迪： 你与合肥瑶海区翔之通汽配商行委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：李明 联系电话:
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审126号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：顾国民，男，1960年8月24日生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月30日作出的冶自然资规执罚〔2020〕71号行政处罚决定中，关于拆除被执行人顾国民在非法占用的150平方米土地上新建的建筑面积300平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕71号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年7月17日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年7月30日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕71号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、自收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑面积300平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年8月6日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑面积300平方米房屋和其他设施。申请人于2020年8月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕71号行政处罚决定中，关于拆除被执行人在非法占用的150平方米土地上新建的建筑面积300平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人顾国民在非法占用的150平方米土地上新建的建筑面积300平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝明审判员  郭 刚审判员  罗景昊二〇二〇年九月二十一日书记员  石艳萍
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初5919号原告：刘通，男，1983年11月08日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。被告：徐坤鹏，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘通与被告徐坤鹏保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通及其委托诉讼代理人赵何何、被告徐坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保证金共计11万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告从事消防工程承包工作，被告亦从事工程承包工作。2018年被告以发包怀远县禹泽园消防工程为由收取原告保证金，2018年10月9日原告在被告办公室将10万元现金交付给被告，另外通过微信向被告转账1万元，共计向被告支付11万元保证金。保证金交付后被告没有实际把工程发包给原告施工，后期原告多次催要被告返还保证金，但被告以各种理由拒不退还，被告拒不返还保证金的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐坤鹏答辩称：11万元我收到了，但是原告的哥哥刘洋给我的，当时我与刘洋有合作关系，与原告只是认识，10万是现金刘洋在我公司给我的，1万元是刘洋让原告转的，还有14万元是刘洋通过微信、支付宝等方式转账给我的，这25万元都是保证金，25万元保证金已经在2019年11月3日前全部退给刘洋了，禹泽园的消防工程就没有做。本案经审理认定如下事实：原告与其哥哥刘洋将100000元现金交予被告，原告微信转账10000元给被告，共计110000元用于承包怀远县禹泽园消防工程的保证金，原告及其哥哥刘洋并未实际参与施工，之后被告退回给原告的哥哥刘洋保证金250000元。本院认为，本案争议点在于被告退还的保证金250000元是否包含原告主张的保证金110000元。被告辩称怀远县禹泽园消防工程只与刘洋商谈承包事宜并签订劳务用工协议，且保证金系刘洋支付，保证金也已经退还给刘洋，并出具了“与刘洋结算单2份”，通过刘洋出具的2份结算单，可以查明被告已经退给刘洋保证金250000元；刘洋于2019年6月5日出具的结算单明确写明“现已退回刘洋保证金为人民币壹拾壹万元整（￥110000）”，原告辩称该结算单与原告刘通及本案无关，但是在庭审中原告本人自认“刘洋是我亲哥”“我跟我哥是亲兄弟，干活都一起干的”，因原告认可与刘洋系兄弟关系，且一起干活，原告主张的保证金110000元与被告退还的保证金250000元之间具有一定的关联性，现被告已经提供刘洋出具的结算单，其中明确写有“现已退回刘洋保证金为人民币壹拾壹万元整（￥110000）”，被告已尽到举证责任，原告应当提供证据证明其主张的110000元保证金与被告退还给刘洋的保证金250000元无关，通过法庭调查，原告提供的证据并不充分，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘通的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由原告刘通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年九月二十二日法官助理房路遥书记员房路遥提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执406号 申请执行人刘花，女，汉族，1973年4月15日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人朱金英，女，汉族，1969年6月21日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初434号民事判决书于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付钱款110739.53元，交纳受理费1351元，执行费1581.36元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱金英的存款113671.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月九日 书记员  李志星
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9378号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街****。主要负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：王玺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：申丽霞，女，该公司员工。被告：何敏，女，1972年3月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨俊松，男，1971年8月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：马钰，女，1969年1月9日出生，回族，住天津市河**。被告：马国花，女，1985年5月23日出生，汉族，住天津市河**。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告何敏、杨俊松、马钰、马国花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年九月七日书记员 盛泽贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾伟炎，男，汉族，1961年7月1日出生，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市自然资源局。住所地：兴宁市人民大道自然资源局。法定代表人：刘铭中，局长。委托代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。委托代理人：谢文英，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市人民政府。住所地：兴宁市兴城中山东路**。法定代表人：洪国华，市长。委托代理人：刘惠兰、李小婷，均为兴宁市司法局工作人员申请人曾伟炎因诉兴宁市自然资源局、兴宁市人民政府不予登记告知书及行政复议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2019)粤14行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾伟炎申请再审称：户口注销证明不能证明真实的死亡时间，被申请人审核行为程序不合理，作出不予登记告知书属认定事实不清。被申请人理应履行登记职责，申请人父亲遗嘱明确将大岭街79号房产全部份额（包括申请人母亲继承部份）留给申请人一人继承。再审请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。兴宁市自然资源局提交意见称：申请人提交的材料只能证明涉案房屋产权中谢玉香名下所占二分之一份额由申请人一人继承，另二分之一份额未明确由谁继承。我局作出的涉案不予登记告知书认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规准确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。兴宁市人民政府提交意见称：我局作出行政复议决定书认定事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议焦点为兴宁市自然资源局作出的《不动产登记不予登记告知书》（编号为D20XXXXX，以下简称涉案不予登记告知书）以及兴宁市人民政府作出的兴宁府行复〔2019〕3号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），是否合法。《不动产登记暂行条例》第二十二条规定：“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：……（二）存在尚未解决的权属争议的；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，涉案房屋坐落于兴宁市宁新镇大岭街79号（现为宁新官汕四路977号），于1993年4月22日办理了《房屋所有权证》，登记在申请人父亲曾新安、母亲谢玉香二人名下。2001年10月19日，广东广兴律师事务所出具了（2001）兴律见字第XXX号遗嘱《见证书》，记载：“立遗嘱人曾新安与谢玉香共同共有的**落于广东省兴宁市宁新镇大岭街**之房产，其本人拥有其中二分之一的产权，现决定在其本人百年之后，将其本人所拥有的该房屋产权，全部由发妻谢玉香继承”。2007年10月11日，兴宁市公证处出具了（2007）兴证民字第XXX号《遗嘱公证书》，记载：“立遗嘱人谢玉香是座落在广东省兴宁市宁新大岭街XX号的房地产权的权属人之一，拥有二分之一份额。为防止其百年归寿后子女等后辈为争夺财产继承权而发生争执，特立遗嘱：1.其本人死亡后，将座落在广东省兴宁市宁新大岭街79号的房地产属其名下的份额全部留给其儿子曾伟炎一人继承”。之后曾伟炎父母相继去世，根据兴宁市公安局宁新派出所出具的《户口注销证明》，曾新安的户口注销日期为2012年10月19日，谢玉香的户口注销日期为2010年09月21日。经查，曾新安、谢玉香一共生育三个儿子和三个女儿，申请人胞兄已故，曾伟炎与其弟及姐妹之间对涉案房产份额的继承存在争议。曾伟炎于2018年12月19日向被申请人兴宁市自然资源局申请办理涉案房屋所有权转移（继承）登记，兴宁市自然资源局经审查后作出涉案不予登记告知书，认为曾伟炎提交的前述《遗嘱公证书》、遗嘱《见证书》与申请登记的权利人不一致，上述遗嘱只能认定涉案房屋谢玉香名下所占的二分之一份额房产由曾伟炎一人继承，另二分之一份额房产未明确由谁继承。曾伟炎不服涉案不予登记告知书申请行政复议，兴宁市人民政府作出涉案复议决定，维持了涉案不予登记告知书。曾伟炎不服提起本案诉讼。一、二审法院经审理认定，涉案两份遗嘱内容只能认定涉案房屋权属中谢玉香名下所占二分之一份额由曾伟炎一人继承，另二分之一份额房产未明确继承人，并且曾伟炎与兄弟姐妹之间对涉案房产继承问题产生争议而多次报警及要求调处，兴宁市自然资源局就曾伟炎转移登记申请作出涉案不予登记告知书，认定事实清楚、适用法律准确，兴宁市人民政府作出涉案复议决定亦无不妥。一、二审法院据此判决驳回申请人关于请求撤销涉案不予登记告知书及复议决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人审核行为程序不合理，作出不予登记告知书属认定事实不清，被申请人理应履行登记职责等，再审请求撤销一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，曾伟炎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾伟炎的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年九月二十五日法官助理杨玲书记员林欣玮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1925号申请人：董传华，男，1962年3月3日生，汉族，农民，住安徽省滁州市全椒县。委托代理人：琚贝丽，滁州市琅琊区法律服务所法律工作者。被执行人：翟江，男，1978年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现服刑于安徽省滁州市清流监狱。本院在执行申请执行人董传华与被执行人翟江劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人翟江名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人翟江价值人民币6925元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2057号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：杨名福，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告杨名福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告杨名福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计74201.23元，其中消费金额4619.93元、消费费用6894.71元、消费利息2346.42元、分期金额60340.17元（暂计至2020年6月15日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计13356.22元（被告欠款的18%），以上款项共计87557.45元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨名福未予答辩。经审理查明：2018年4月2日，被告杨名福向原告提交了《信用卡网络申请单》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6259********的信用卡，原告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年6月15日，被告尚欠原告消费金额4619.93元、消费费用6894.71元、消费利息2346.42元、分期金额60340.17元，合计74201.23元。以上事实有原告提供的《信用卡网络申请单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨名福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款共计74201.23元（截至2020年6月15日，其中消费金额4619.93元、消费费用6894.71元、消费利息2346.42元、分期金额60340.17元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由被告杨名福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月十六日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初242号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人张韬，绰号“韬哥”，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市，现住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月1日被邻水县公安局刑事拘留；同年7月1日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 辩护人廖其春，上海建纬（成都）律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张韬犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，本院于2020年9月28日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员阳世福出庭支持公诉，被告人张韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2019年12月20日、2020年1月5日、3月1日，被告人张韬先后3次通过微信转账方式，以300元／个的价格，将3个重约0.9克的冰毒包子，在邻水县子中乡街上前面一点的坡坡处卖给郑某，非法获利300元。 2020年4月24日，被告人张韬通过微信转账方式，以300元／个的价格，将1个重约0.3克的冰毒包子，在邻水县子中乡街上前面一点的坡坡处卖给朱某，非法获利100元。 2020年5月22日15时许，被告人张韬在邻水县子中乡街上××处，准备以300元／个的价格，将一个冰毒包子卖给郑某时，被公安民警当场抓获，从其身上查获7包中约2.336克的白色晶体状毒品疑似物，5颗重约0.48克的红色药丸状毒品疑似物。经鉴定，所送检的“白色晶体状物”和“红色丸状物”中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关指控认为，被告人张韬明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张韬被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张韬认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 公诉机关当庭建议对被告人张韬判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，对被告人张韬的违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。 被告人张韬对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人廖其春辩护意见：对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但希望法庭能够对张韬判处三年以下有期徒刑，主要理由有：一、张韬实际贩卖毒品数量为1.2克，贩卖未遂以及持有的毒品数量为2.816克，张韬贩卖毒品的数量不大，且集中在半年时间内，是因在疫情期间，张韬收入减少，且张韬患病，吸毒是为了减轻病痛。二、本案是郑某、朱某主动来找张韬购买毒品，张韬本身主观恶性不大。三、张韬贩卖毒品的对象是熟人，不是社会不特定人，张韬行为的社会危害性较小。四、张韬被动到案后如实供述自己的犯罪行为，整个过程认罪、悔罪态度较好。五、张韬患有严重的肝硬化，不适合羁押，并且家中还有小孩要抚养，故希望法庭能够对张韬从轻、减轻处罚。 本院经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致，予以确认。 另查明，被告人张韬在本案中违法所得为400元；被告人张韬于2020年5月22日被公安机关当场抓获，并羁押于邻水县拘留所。 上述事实有经庭审举证、质证的：受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，违法犯罪、在逃人员查询比对表，认罪认罚具结书、行政处罚决定书；证人郑某、朱某的证言；被告人张韬的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录（附示意图及现场照片），检查笔录、称量记录（附检定证书），辨认笔录及照片、提取笔录（附截取图片）等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张韬违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张韬被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张韬认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 关于被告人张韬的辩护人提出的建议判处被告人张韬三年以下有期徒刑的相关意见不符合法律规定，不予采纳。 综上，根据被告人张韬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月22日起至2023年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人张韬的违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊晓云 人民陪审员  魏裕琼 人民陪审员  魏春燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赖鹏宇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执异16号申请执行人：永州市永久聚合材料科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区新火车站广源国际广场**，统一社会信用代码：91431100554915691R。法定代表人：王珊珊，该公司董事长。被执行人：深圳市国凯实业有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区解放路**湖北宾馆508用代码：91440300728576359D。法定代表人：文国平，公司总经理。被申请人：文国平，男，1956年8月4日出生，汉族，广东省深圳市宝安区人，经商，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行申请执行人永州市永久聚合材料科技有限公司与被执行人深圳市国凯实业有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，申请执行人永州市永久聚合材料科技有限公司提出执行异议申请，要求追加文国平作为本案的被执行人，本院于2020年9月10日立案受理。本院在审查期间，申请执行人永州市永久聚合材料科技有限公司于2020年9月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，申请执行人永州市永久聚合材料科技有限公司书面申请撤回异议申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人永州市永久聚合材料科技有限公司撤回异议申请。审判长 胡 慧审判员 刘满喜审判员 文 旭二〇二〇年九月二十二日书记员 唐 霞附件：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件的审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初893号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人廖宏明，男，1971年2月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z876号起诉书指控被告人廖宏明犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月1日14时许，被告人廖宏明饮酒后驾驶两轮摩托车由重庆市沙坪坝区双碑往杨公桥方向行驶，行至杨公桥立交匝道处，遇前方堵塞，其从右侧超越时，摩托车向左偏移，撞上了正在排队等候的李某驾驶的出租车右后门，造成出租车受损的交通事故。被告人廖宏明在群众报案后在现场等候并赔偿了对方100元。民警接到报案后到现场将廖宏明查获。公安交警部门认定廖宏明承担事故的主要责任。经鉴定，被告人廖宏明驾驶车辆时血液中的乙醇含量为173.7毫克/毫升。公诉机关认为被告人廖宏明的行为已经构成危险驾驶罪，明知他人报案在现场等候，是自动投案；认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人廖宏明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖宏明犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人廖宏明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。（罚金在本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年九月二十七日书记员  赵媛媛
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保61号之一 解除保全申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。 法定代表人：杨光声，男，董事长。 委托代理人：马晓乐，男。 被申请人：杨占棋，男，1982年4月19日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被申请人：池宏刚，男，1978年3月6日出生，汉族，住张家口市怀来县。 解除保全申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司与被申请人杨占棋、池宏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）冀0730财保61号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨占棋、池宏刚名下银行存款共计150000元。解除保全申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司与被申请人杨占棋、池宏刚金融借款合同纠纷一案，被申请人已履行给付金钱义务，其要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨占棋、池宏刚名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭亚钊
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1383号淅川县贵族装饰材料有限责任公司：你单位与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初807号判)已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二〇年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初807号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初466号 原告：唐代乐，男，1969年4月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐庆文，广西守初律师事务所律师。 被告：唐世勤，男，1978年10月10日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告唐代乐与被告唐世勤合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐代乐及其委托诉讼代理人唐庆文到庭参加诉讼，被告唐世勤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐代乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金38000元并支付利息，其中20000元的利息以年利率9%计，从2019年5月17日起计算至还清为止，另18000元的利息以年利率9%计，从2020年5月17日起计算至还清为止；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年春，被告唐世勤以在广东省肇庆市德庆县永丰镇承包一段水利工程、资金不足为由请求原告入伙，双方经简单协商后原告即把38000元作为合伙资金给付被告，并由被告根据工程需要进行开支。但工程完工后，被告独自和分包单位进行了工程结算，并将结算的工程款独自全额收取。原告向被告索要入伙本金和利润，被告告知工程只是保本没有任何利润，由于原告对工程不了解就相信了被告的说辞。即使工程没有利润，但至少保本，所以原告从2014年起一直向被告索要入伙资金38000元，被告无力归还，故于2018年5月16日签订《欠条》一份给原告，注明被告欠原告入伙资金38000元，2019年5月16日前偿还20000元、2020年5月16日前偿还18000元，如超期不还被告自有的房产和土地则抵押给原告管理使用。但从2018年5月16日至今，被告没有偿还一分钱。原告认为，被告把房产和土地管理使用权作为不能清偿到期限债务的担保承诺，实际是被告如不能清偿到期限债务就向原告支付利息的意思表示。被告拖欠原告38000元不及时归还造成了原告的经济损失，依法应承担支付利息的民事责任。 被告唐世勤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也未向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经开庭审理，并结合当事人陈述及其提交的证据，可以认定事实如下:被告唐世勤于2018年5月16日出具《欠条》一份给原告，欠条注明：唐世勤欠唐代乐现金人民币38000元，自立欠条之日起分两年还清，第一年还人民币20000元正，第二年还人民币18000元正。欠条由被告唐世勤签字摁印，与原告主张的事实相一致，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对原告方提交的证据及所证明的事实予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告在平等、自愿的基础上自行签订的《欠条》，是对各自民事权利与诉讼权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，是双方当事人的真实意思表示，在无相反证据足以推翻的情况下，该《欠条》应为合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告唐世勤经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也未向法庭提供相反证据，故对原告主张的事实本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息问题，因原、被告在欠条上未有约定，原告主张按年利率9%计算利息没有事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请的逾期利息应按年利率6%计算。根据原、被告欠条约定的还款时间，利息应从逾期之日起按照年利率6%计算，即其中20000元从2019年5月17日起按年利率6%计至本判决生效之日止、其中18000元从2020年5月17日起按年利率6%计至本判决生效之日止，对原告超出法律规定部分的利息请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求部分有理，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐世勤于本判决生效之日起十日内偿还原告唐代乐欠款本金人民币38000元及利息，其中20000元欠款的利息从2019年5月17日按年利率6%计算至本判决生效之日止、其中18000元欠款的利息从2020年5月17日起按年利率6%计算至判决生效之日止； 二、驳回原告唐代乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（原告已预交），公告费560元，合计1310元，由被告唐世勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  黄忠友 人民陪审员  陈书学 人民陪审员  徐芳来 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈瑞富
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执809号之二申请执行人：刘彦斌。被执行人：张国东、侯淑菊。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2201号民事判决书，向被执行人张国东、侯淑菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国东银行账号（尾号8651）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年九月十五日书记员  姚 旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2464号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：吴家池，男，1971年3月1日出生，汉族，住址广东省阳山县。 被申请人：梁广雄，男，1979年6月18日出生，汉族，住址广东省阳山县。 被申请人：陈永健，男，1980年6月20日出生，汉族，住址广东省阳山县。 被申请人：梁广日，男，1976年12月14日出生，汉族，住址广东省阳山县。 被申请人：怀远县晟昱物流有限公司，住所，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼**社会信用代码913403213963631063。 法定代表人：王金玉。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下78755.07元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款,第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴家池、梁广雄、陈永健、梁广日、怀远县晟昱物流有限公司名下银行存款人民币78755.07元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁妙香
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3595号     申请人：刘银花，女，1952年1月1日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：穆棋，男，1982年7月16日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人刘银花与被申请人穆棋民间借贷纠纷一案，申请人刘银花于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆棋名下的微信、支付宝及银行存款在10000元限额内予以冻结。并提供保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0030的大家诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人刘银花的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人穆棋的微信、支付宝及银行存款在10000元限额内予以冻结，期限为一年。   案件申请费120元，由申请人刘银花负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                 审 判 员    张  蕊                               二〇二〇年九月二日                           书 记 员    严江辉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执908号 申请执行人：戚茂碧，女性，1964年02月08出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：杜贤中，男性，1964年03月16出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邹廷芬，女性，1965年11月16出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：唐北川，男性，1996年11月23出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：唐巧，女性，1990年09月24出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：唐娜，女性，1991年02月02出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：尹广学，男性，1966年03月12出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人戚茂碧、杜贤中与被执行人邹廷芬、唐北川、唐巧、唐娜、尹广学借款合同纠纷一案中，申请执行人戚茂碧、杜贤中自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执908号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  甘 勋
上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪72民初1613号 原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路********。 法定代表人：王金花，该公司总经理。 被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村**)div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。 本院认为： 原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。 审 判 员  张 健 二〇二〇年九月八日 法官助理  鲍海跃 书 记 员  鲍海跃 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2011号之二 申请人：陈某，女，1995年10月9日生，住荣成市。 被申请人：刘某，女，1974年1月21日生，住荣成市。 本院在审理陈某与刘某继承纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6636号民事裁定书已发生法律效力，我院已冻结刘某银行账户存款共计70000元。现被执行人已履行完毕，申请人并向我院申请解除对被申请人银行存款70000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某在青岛银行银行账户存款共计70000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 帅
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1164号原告：张某1，现住甘肃省陇南市宕昌县。系×××号轻型普通货车驾驶人。原告：仇某1，汉族，现住甘肃省陇南市宕昌县两河口乡化马村四社，农民。系×××号轻型普通货车乘车人。委托诉讼代理人：石某，系甘肃陇一律师事务所律师。张彦平，系甘肃陇一律师事务所实习律师。被告：丁某，男，现住甘肃省张掖市。系×××号重型仓栅式货车驾驶人。委托诉讼代理人：周某，系甘肃锦舒律师事务所律师。刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：中某公司大通支公司，统一社会性用代码：91630121698549109H。法定代表人：张某2委托诉讼代理人：张某3，系陇南永盛律师事务所律师。原告张某1、仇某1诉被告丁某、中某公司大通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、仇某1及其委托诉讼代理人甘肃陇一律师事务所律师石某、实习律师张彦平到庭参加诉讼；被告丁某委托甘肃锦舒律师事务所律师周某到庭参加诉讼。被告中某公司大通支公司委托陇南永盛律师事务所律师张某3到庭参加诉讼；本案现已审理终结。2019年9月16日11时40分许，丁某驾驶×××号东风牌重型仓栅式货车，由宕昌县至武都区方向行驶至国道212线361KM+10M处时，阴雨天路滑，车辆侧滑后越线行驶，与张某1驾驶车牌为×××号南俊牌轻型普通货车发生正面碰撞。该事故发生后甘肃省××县作出编号为第622623420190000538号道路交通事故认定书，认定当事人丁某负全责，当事人张某1、仇某1无责任。被告丁某驾驶车牌×××号东风牌重型仓栅式货车在中某公司大通支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。原告张某1委托甘肃中泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。原告仇某1委托甘肃中泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定后期治疗费为10000-14000元，务工期限评定为240日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。事故发生后二原告被送往医院治疗期间被告中某公司大通支公司已经向原告垫付了10000元的医疗费。原告张某1、仇某1向法院起诉，要求二被告承担各项损失共计1579001.1元。（医疗费49579.42元，后续治疗费12000元、误工费60060元、伙食补助费1000元、护理费23100元、交通费1879.68元、住宿费633元、营养费4500元、鉴定费5148元。）本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中某公司大通支公司于2020年10月10日前给付原告张某1、原告仇某1误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等共计84822元。二、被告丁某于2020年12月31日前给付原告张某1、原告仇某1医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、鉴定费等共计40000元。案件受理费3948元，调解案件减半收取1974元由原告张某1、原告仇某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签字后即具有法律效力。审判员  马劲夫二〇二〇年九月十日书记员  刘泽宇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初575号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭家沛，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化程度，外卖平台骑手，户籍所在地湖北省恩施市，因非法侵入他人住宅，于2019年5月19日被长沙县公安局行政拘留12日。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被公安机关抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2020年6月3日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人谭家沛犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员董燕独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人谭家沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年5月17日凌晨，被告人谭家沛作为外卖骑手送餐至张某所在的集体宿舍长沙市天心区鑫远杰座2801房，并在该房内完成送餐服务走至房门外口时向外拉房门再迅速推开2801房门进入房内客厅将张某的室友被害人杨某的一台银灰色华为15.6英寸ＭＡＴＥＢＯＯＫＤ15型笔记本电脑偷走。经价格认定，涉案的笔记本电脑价值人民币4041元。2020年5月21日，被告人谭家沛被公安民警抓获。涉案的笔记本电脑在被告人谭家沛居住的长沙市天心区××路××宿舍厕所的天花板内被公安民警起获并依法发还被害人杨某。被告人谭家沛到案后自愿、如实供述了上述事实。2020年6月2日，被害人杨某书面谅解被告人谭家沛。该院以抓获经过、被害人杨某的证言及被告人谭家沛的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人谭家沛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人谭家沛认罪认罚，可以从宽处理；被告人谭家沛因非法侵入他人住宅于2019年5月19日被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚；被告人谭家沛获得被害人谅解，涉案笔记本电脑已依法发还被害人，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人谭家沛犯盗窃罪，在有期徒刑六个月以上七个月以下予以量刑，并处罚金。被告人谭家沛对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭家沛犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、搜查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人谭家沛的供述和辩解、被害人杨某的陈述、证人张某的证言、被告人谭家沛指认犯罪现场及盗窃赃物的照片、谅解书、行政处罚决定书、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭家沛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人谭家沛进入供他人生活起居并与外界相对隔离的宿舍盗窃，系入户盗窃，依法从重处罚；被告人谭家沛曾因非法侵入他人住宅受行政处罚，酌情从重处罚；被告人谭家沛自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；被盗笔记本电脑已由公安机关追回并发还被害人，被害人已谅解被告人谭家沛，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭家沛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年九月九日书记员  陈检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1003执1989号之一 申请执行人：格上租赁有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区（现代广场）9-428。 负责人：许季睦，董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 被执行人：天长市乐天玩具商贸有限公司，住所地在安徽省天长市。 法定代表人：陆玉俊，总经理。 被执行人：陆玉俊，男，1991年1月12日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：陆明亮，男，1970年5月12日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：吴**萍，女，1989年7月3日生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人格上租赁有限公司扬州分公司与被执行人天长市乐天玩具商贸有限公司、陆玉俊、陆明亮、吴**萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4290号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。 上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)苏1003执1989号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刁安心 审判员  钱仁伟 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再340号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，主任。被上诉人（原审被告）：庞忠福，男，1959年6月14日生，汉族，居民，住赣榆区。被上诉人（原审被告）：庞忠群，男，1963年1月25日生，汉族，居民，住赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所因与被上诉人庞忠福、庞忠群民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再370号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2012)赣城民调初0246号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再370号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2012)赣城民调初0246号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的10000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2012年6月20日作出（2012）赣城民调初字第0246号民事调解书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日以（2019）苏0707民监552号立案复查，决定再审。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：依法判令被告偿还欠款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。后经原审法院审理作出（2012）赣城民调初字第0246号民事调解书，内容为：赣榆县万事通咨询代理事务所诉庞忠福、庞忠群分期付款买卖合同纠纷一案，该院于2012年6月20日进行诉前调解。双方当事人达成如下协议：被告庞忠福、庞忠群于2012年10月20日前偿还原告砖款10000元，如逾期付款，须加付违约金1000元。双方其他无争议。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向原审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案被告接传票后亦未到庭，后经该院主持双方达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。遂裁定如下：一、撤销（2012）赣城民调初字第0246号民事调解书；二、驳回原审申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执479号之一 申请执行人：王德法，男，1958年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李斌，男，1964年10月6日出生，汉族，现服刑于安徽省庐江县白湖管理局龙山监区。 申请执行人王德法与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）皖0302民初47号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李斌所有的价值人民币1184000元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年九月二十日 书记员  周小静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8045号原告：重庆互悦物业管理有限公司，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，该公司经理。委托诉讼代理人：钟光柯，公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，公司员工。被告：罗载华，男，汉族，1951年6月27日出生，现住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业服务有限公司（以下简称互悦物业公司）诉被告罗载华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年9月21日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托代理人夏现超到庭参加诉讼。被告罗载华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告互悦物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费3199元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市XXXX组团建设开发有限公司于2016年9月26日签订了XXXX小区《前期物业服务协议》，协议约定：物业管理费收费标准为电梯住宅1.0元/平方米、无电梯住宅0.6元/平方米，滞纳金收费标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告系XXXX房屋的业主，房屋建筑面积为91.43平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费，但被告拒绝缴纳，从2017年8月1日至2020年6月30日拖欠35个月物业管理费，共计3199元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告罗载华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：甲方重庆市XXXX组团建设开发有限公司与互悦物业公司于2016年9月签订了《前期物业服务委托合同》，约定由互悦物业公司为北碚区XXXXXXXX小区(XXXX组团L标准分区)提供物业服务，物业管理费按建筑面积收取标准为：高层电梯住宅1.0元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费）、无电梯住宅0.6元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费），商铺门面3.0元/平方米，业主或使用人的空置房，从接房之日起按全额收取物业费，合同有效期至首次业主大会选聘物业管理企业时自行终止。双方还约定了权力义务、违约责任等。互悦物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。罗载华系北碚区XXXX镇XXXX房屋的业主，其房屋建筑面积是91.43平方米。2016年9月26日，被告罗载华办理了接房手续。罗载华于2017年8月1日至2020年6月30日止拒缴物业管理费，其欠缴物业管理费3199元。互悦物业公司曾发函催告被告罗载华缴纳物业管理费，但被告罗载华未缴纳。上述事实，有《前期物业服务委托合同》、催费函、接房手续、拆迁安置合同等以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用……”在互悦物业公司提供物业服务之后，罗载华应当依照《前期物业服务委托合同》的约定支付物业管理费以及相关费用。罗载华如对物业服务的质量及管理有意见，互悦物业公司也应相应的作出整改措施进行整改。互悦物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。互悦物业公司按合同内容提供了相关服务，罗载华拒绝交纳物业管理费是错误的。现重庆互悦物业服务有限公司要求罗载华支付2017年8月1日至2020年6月30日的物业管理费3199元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：罗载华于本判决生效之日起十日内给付重庆互悦物业服务有限公司2017年8月1日至2020年6月30日的物业管理费3199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由罗载华负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行赔终4号 上诉人(原审原告)毕爱云，女，1977年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区行政区。 法定代表人高建民，该区区长。 委托代理人吴永华,徐州市铜山区司法局工作人员。 毕爱云诉徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）行政赔偿一案，毕爱云、铜山区政府均不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初383号行政赔偿判决，向本院提起上诉。铜山区政府在得知毕爱云上诉后，以为了纠纷的化解为由，于2020年1月2日申请撤回上诉。在本院审理过程中，毕爱云与房屋征收实施单位签订了房屋征收补偿协议，毕爱云以纠纷已经解决为由申请撤回上诉,同时申请撤回对铜山区政府的起诉。 本院认为，铜山区政府申请撤回上诉，毕爱云申请撤回上诉和起诉是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 一、准许上诉人徐州市铜山区人民政府、毕爱云撤回上诉； 二、准许原审原告毕爱云撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪志凤 审判员  沙永梅 审判员  黄 河 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吁 璇 书记员  张 丰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4098号申请执行人张明礼，男，1964年5月1日出生，汉族，住宁乡县。被执行人李洪，男，1975年4月30日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人张明礼与被执行人李洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0124民初6149号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明礼于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人李洪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年7月15日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年9月25日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2020年9月28日，本院对被执行人李洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为87950元，执行费1219元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2053号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邳州市乐远水泥制品有限公司，住所地邳州市运河镇工业园（徐塘马场村）。 法定代表人马方祥，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市城东工业园内。 法定代表人冯驰，该管理委员会副主任。 委托代理人王红松，邳州市戴圩街道办事处主任。 再审申请人邳州市乐远水泥制品有限公司（以下简称乐远公司）因诉江苏邳州经济开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乐远公司申请再审称：1、一、二审法院均已认定被申请人出具的停业证明，却不认定被申请人的逼迫停业行为，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定；2、2015年5月28日签订协议后，被申请人不履行协议就在墙上写“拆”字，且已实际拆倒了部分厂房；3、被申请人扣留了经营所需要的所有证照，至今不允许申请人使用场地，不发还证照。请求本院提起再审，支持申请人的诉讼请求。 本院认为： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，乐远公司主张被申请人逼迫其停产停业，要求确认该行为违法并赔偿其损失2880.91万元。但乐远公司提供的证据仅能证明停产，不能证明被申请人实施了逼迫停产的行为，故原审法院认为乐远公司的起诉缺乏事实根据，不符合提起诉讼的条件，并对乐远公司提出的赔偿请求不予审查并无不当，原审法院裁定驳回乐远公司的起诉亦无不当。 综上，乐远公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邳州市乐远水泥制品有限公司的再审申请。 审 判 长 倪志凤 审 判 员 沙永梅 审 判 员 黄 河 法官助理 曹 晟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 吁 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5132号申请执行人：赵建军，男，汉族，1983年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：韩超，男，汉族，1989年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人赵建军与被执行人韩超申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）甘0702民特102号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人韩超与申请执行人赵建军案件款总额为92250元。双方当事人于2020年9月14日达成执行和解协议，案件款总标的为92250元，现已履行案件款3000元，下剩的案件款89250元，被执行人保证于2021年3月30日前向申请人偿还30000元，下剩案件款59250元，被执行人保证于2021年12月30日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人赵建军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5132号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年九月十四日书记员  段辉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1766号 原告：蔡维盛，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：李先成，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告蔡维盛与被告李先成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡维盛委托诉讼代理人叶小凡到庭参加诉讼，被告李先成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡维盛向本院提出诉讼请求：1.被告李先成支付原告蔡维盛货款40660元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李先成向原告蔡维盛购买铁板，欠付原告钢管款40660元，并于2014年6月16日出具欠条一份。经原告催讨，被告至今未予偿还。 被告李先成未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告蔡维盛和被告李先成因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告偿还货款40660元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李先成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李先成于本判决生效后十日内偿还原告蔡维盛货款40660元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月7日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由李先成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  金珍林 人民陪审员  叶帮格 二〇二〇年九月二日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1167号 申请执行人：刘永超，男，1992年3月6日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：珠海广通汽车有限公司邯郸分公司。 法定代表人：赖信华，该公司副总裁。 申请执行人刘永超与被执行人珠海广通汽车有限公司邯郸分公司劳动争议纠纷一案，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2020]20号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请立案执行，本院立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人珠海广通汽车有限公司邯郸分公司在武劳人仲案[2020]20号仲裁裁决书生效后已于2020年8月21日通过转帐支付申请人刘永超一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计56256元，而本案于2020年9月1日申请强制执行，故本案被执行人已在申请执行人申请强制执行前履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，被执行人珠海广通汽车有限公司邯郸分公司已于仲裁裁决书生效后且在申请强制执行前履行完毕，申请执行人不能在再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘永超的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕志明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任洪波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2079号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人覃平、刘红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人覃平、刘红已主动履行本案全部执行案款3117.21元（包含申请执行费50元），（2020）桂0305民初320号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日