湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3033号 原告：郑银秀，女，1977年12月11日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市。 被告：湖北绿仕康无纺布制品有限公司，住所地：仙桃市龙华山江汉农机机电大市场。现办公地址为仙桃市龙华山办事处银湖中小企业城D9栋一楼。 法定代表人：肖超诗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾腾飞，该公司职员。代理权限为特别授权。 被告：艾腾飞，男，1986年1月5日出生，汉族，仙桃市人，系湖北绿仕康无纺布制品有限公司办公室主任，住仙桃市。 原告郑银秀与被告湖北绿仕康无纺布制品有限公司（以下简称绿仕康公司）、艾腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑银秀、被告绿仕康公司的委托诉讼代理人暨被告艾腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑银秀向本院提出诉讼请求：1.判令解除郑银秀与绿仕康公司之间的供货合同；2.判令绿仕康公司与艾腾飞返还货款60557.15元；3.判令绿仕康公司与艾腾飞按总额的30%支付违约金26640元；4.诉讼费由绿仕康公司与艾腾飞共同承担。事实与理由：2020年6月15日，郑银秀向绿仕康公司法定代表人肖超诗转款88800元。2020年6月16日，艾腾飞作为绿仕康公司经理代表绿仕康公司与郑银秀签订供货合同，约定郑银秀购买绿仕康公司双S底布、面布各3吨，共6吨货。依据双方约定，艾腾飞及绿仕康公司在3个工作日内必须将郑银秀购买的双S底布、面布保证质量，在新里仁口排湖小学一次性交付给郑银秀，但一直未交货，在郑银秀催促下艾腾飞及绿仕康公司于2020年6月21日晚向郑银秀交货双S面布1210.1公斤，底布919公斤，共计2129.1公斤，在郑银秀催促下，艾腾飞及绿仕康公司于2020年6月30日拖了差质量的3吨双S底布、面布到新里仁口排湖小学，因与合同约定质量相差甚远，郑银秀没有要货。艾腾飞及绿仕康公司的行为已经达到合同解除条件，给郑银秀造成了巨大损失，应返还未履行部分的货款，且违反合同约定，应支付违约金。 绿仕康公司辩称：绿仕康公司不应承担责任。供货合同是郑银秀与艾腾飞个人签订的，供货合同上没有绿仕康公司的合法印章，法定代表人私人账户是在郑银秀要求打入绿仕康公司账户情况下，由艾腾飞提供给郑银秀的，本案买卖合同与绿仕康公司无关。请求法院驳回郑银秀关于绿仕康公司的诉讼请求。 艾腾飞辩称：供货合同是郑银秀与艾腾飞个人在绿仕康办公室签订的。艾腾飞签订该份合同是代表个人，而不是代表绿仕康公司，郑银秀打款到绿仕康公司法定代表人肖超诗的账户，是在郑银秀要求转入绿仕康公司合法账户的情况下，艾腾飞才提供了绿仕康公司法定代表人的账户。合同签订后，2020年6月21日，艾腾飞将2129.1公斤无纺布送货给郑银秀。2020年6月30日，艾腾飞又拖了3吨货，但郑银秀说质量不好没有收货。对郑银秀的诉请金额有异议，按照合同约定，每吨价格为14800元，第一次送货2.1291吨，价值应为31510.68元，艾腾飞欠郑银秀的货款应为57289.32元。关于违约金，因为无纺布原材料价格一直上涨，艾腾飞的供货方不再供货，导致艾腾飞不能供货，艾腾飞不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：郑银秀提交的微信转账支付500元账单截图，无法查明收款人“Mr.chen”的身份情况，也无法证明是用于支付从中小企业城到排湖小学的拖运涉案货物的运费，也缺乏由艾腾飞承担该部分金额的证据，本院对该份证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，艾腾飞通过微信向郑银秀发送绿仕康公司收款账户及营业执照截图二张，载明绿仕康公司银行账户、法人账户及营业执照信息，同日，郑银秀通过微信转账方式向绿仕康公司法定代表人肖超诗中国建设银行账户（62×××27）转款88800元。2020年6月16日，艾腾飞与郑银秀签订供货合同，载明：“甲方（需方）郑银秀，乙方（供方）艾腾飞；双S底布3吨，单价14800元，双S面布3吨，单价14800元，总计88800元；交货地点新里仁口排湖小学，交货方式货到工地甲方负责卸货；乙方不得以任何理由（甲方拖延付款时间除外）拖延或者拒绝供货，由此产生的后果均由乙方承担，并且甲方有权终止合同；甲乙双方约定自合同签订之日起三个工作日必须将甲方所需的货物一次性交付，如乙方延误交货时间一切损失由乙方承担，违约将处以合同总额50%的违约金。”郑银秀与艾腾飞在尾部签字。2020年6月21日，艾腾飞将2129.1公斤无纺布送货给郑银秀。2020年6月30日，艾腾飞又拖了3吨货，但郑银秀说质量不好没有收货。2020年7月1日，艾腾飞通过微信发给郑银秀一份手写单据，载明：“2129.1*13.5=28742.85，88800-28742.85=60057.15（应退），6228453268144268279郝玉发，仙桃市农行通海口分行”。 本院认为，本案争议的焦点问题：一是绿仕康公司是否应承担责任；二是供货合同能否解除及下欠货款如何认定；三是违约金是否应当支持。 一、绿仕康公司是否应承担责任的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。可见，表见代理的构成要件为：1.行为人无代理权；2.行为人以代理人名义为法律行为；3.行为人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象；4.相对人善意且无过失。本案中郑银秀诉称，其与艾腾飞签订供货合同，查看了艾腾飞担任绿仕康公司经理的工牌，合同签订地点位于绿仕康办公室，且货款是打入绿仕康公司法定代表人肖超诗的账户，足以认定艾腾飞是代表绿仕康公司签订的合同。绿仕康公司及艾腾飞辩称，签订供货合同是艾腾飞个人行为，绿仕康公司未加盖公章，本案买卖合同与绿仕康公司无关，由艾腾飞个人负责。本院认为，其一，表见代理需要在订立合同行为与过程中存在表见行为，同时需要相对人有理由相信行为人有代理权，且主观上属于善意，不能存在重大过失，本案不存在代理行为，合同上签订主体甲乙双方分别为郑银秀、艾腾飞，并没有写明绿仕康公司，不符合表见代理的构成要件。其二，绿仕康公司经营范围为生产口罩、手术衣及相关设备，并不生产无纺布，不具备让郑银秀相信其是向绿仕康公司购买无纺布的外部条件。其三，郑银秀汇款转入绿仕康公司法定代表人肖超诗账户的行为，是受艾腾飞指示向合同之外第三人付款，不能证明绿仕康公司为供货合同当事人。综上，本院认为，绿仕康公司与涉案买卖合同无关，郑银秀对绿仕康公司的诉讼请求，本院依法不予支持。 二、供货合同能否解除及下欠货款如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，艾腾飞经郑银秀催告后，仍未及时向郑银秀提供无纺布，已达到法定解除条件，对郑银秀要求解除供货合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。艾腾飞通过微信发给郑银秀一份手写单据，系对双方下欠货款的确认，足以证明艾腾飞与郑秀银之间事实上将合同约定的14800元/吨变更为13500元/吨。依据该单据，艾腾飞下欠郑银秀货款金额为60057.15元。郑银秀诉称，其支付了一笔500元的拖运费，应由艾腾飞承担。艾腾飞辩称，该笔费用应由郑银秀承担。本院认为，该份微信转账截图，无法查明收款人“Mr.chen”的身份情况，也无法证明是用于支付从中小企业城到排湖小学的拖运涉案货物的运费，也缺乏由艾腾飞承担该部分金额的证据，郑银秀主张艾腾飞返还货款60557.15元的诉讼请求，本院对其中60057.15元的部分，依法予以支持。 三、违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。本案，郑银秀按合同约定足额支付了合同款，艾腾飞未按合同约定交货，存在违约行为。郑银秀诉称，艾腾飞违反合同约定，应支付违约金，自愿将合同总额50%的违约金调整为30%。艾腾飞辩称，其不应承担违约金，因为无纺布原材料价格一直上涨，艾腾飞的供货方不再供货，导致艾腾飞不能向郑银秀供货。本院认为，郑银秀与艾腾飞签订的供货合同中，明确约定了延误交货时间一切损失由艾腾飞承担，以合同总额50%计算违约金。郑银秀自愿调整为总额价款的30%即26640元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。郑银秀向艾腾飞购买无纺布，上游货物未及时发货不能抗辩本案买卖合同关系项下的交付无纺布的义务，艾腾飞不履行供货义务的行为，构成违约，本院对艾腾飞的辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告郑银秀与被告艾腾飞之间的供货合同； 二、被告艾腾飞向原告郑银秀返还货款60057.15元； 三、被告艾腾飞向原告郑银秀支付违约金26640元； 四、驳回原告郑银秀的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告艾腾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  孙仁国 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 莎