上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21938号原告：徐林生，男，1950年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区浦锦街道塘口村****。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：郭富强，男，1970年5月1日出生，汉族，，住上海市浦东新区花木镇梅花路**被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告徐林生与被告郭富强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张冯、被告郭富强、平安财保上海分公司的诉讼代理人胡维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林生向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费11,919.70元(人民币，币种下同)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金161,953元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费4,960元、交通费600元、衣物损失费600元，共计189,382.70元，要求被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的损失，由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足，由被告郭富强承担40%的赔偿责任。事实和理由：2019年5月12日7时7分，在浦锦路南江桐路南约0米处，被告郭富强驾驶牌号为晋AXXX**的轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告郭富强负事故次要责任。原告伤情经鉴定，被评定为XXX伤残。被告郭富强作为侵权人应承担赔偿责任，被告平安财保上海分公司作为事故车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。被告郭富强辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均有异议。2019年5月12日上午7时07分，其驾驶牌号为晋AXXX**的轿车沿南江桐路由西向东行驶至浦锦路路口，其正常行驶至路中间，原告骑电动自行车闯红灯撞到其车辆前左侧，原告倒地。其未超速也未违法交通信号灯，不应承担责任，不同意赔偿原告相关损失。其车辆只投保交强险，未投保商业三者险。被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过无异议，对责任认定有异议。被告郭富强不应承担责任，其公司应在无责范围内赔偿。事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日7时7分许，被告郭富强驾驶牌号为晋AXXX**的小型轿车沿南江桐路由西向东行驶至浦锦路路口，适逢原告徐林生骑电动自行车沿浦锦路由北向南(违反信号灯)超速行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告郭富强承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共花费医疗费11,919.70元。原告伤情经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐林生因交通事故致右侧8根肋骨骨折并后遗4处畸形愈合，构成人体损伤致残程度XXX伤残。徐林生伤后可予休息150日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费1,950元。另查明，原告系城镇居民。晋AXXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司投保交强险，事故发生于保险期间内。被告郭富强确认该车辆未投保商业三者险。事故致被告郭富强驾驶的车辆受损，被告郭富强支付车辆维修费2,490元。原告同意赔偿郭富强1,494元，郭富强表示同意。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告郭富强的机动车驾驶证和行驶证、交强险保单、门急诊病历、门急诊就医记录册、放射诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿，被告郭富强提供的修理费发票，被告平安财保上海分公司提供的保单抄件，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。机动车是具有高度危险的交通工具，驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告郭富强驾驶机动车途径交叉路口时，更应谨慎驾驶，尽高度注意义务，观察路口情况，以确保安全，但其驾驶的车辆在交叉路口与原告所骑的电动自行车相撞，被告郭富强具有一定过错。现交警部门认定被告郭富强负事故次要责任，原告负主要责任，已充分考虑了原告本人的过错，交警部门对事故责任的认定本院予以采纳。被告郭富强驾驶的晋AXXX**车辆在被告平安财保上海分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内予以赔偿；事故车辆未投保商业三者险，故超出或不属于交强险限额的损失，由被告郭富强承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1.根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费11,919.70元。被告平安财保上海分公司要求扣除非医保费用，本院不予支持。2.原告支付的鉴定费1,950元系原告直接损失，本院予以确认。3.根据原告伤情并结合鉴定确定的伤残等级、原告的年龄、户籍性质，原告主张残疾赔偿金161,953元合理，本院予以确认。4.事故致原告残疾，确对原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据。庭审中原告将精神损害抚慰金变更为4,000元，本院予以支持。5.根据原告伤情并结合鉴定确定的营养、护理期限，原告主张营养费2,400元、护理费4,960元合理，本院予以确认。6.对原告的交通费损失，本院酌情确定400元。7.对原告的衣物损失费，本院酌情确定200元。综上，原告的损失为医疗费11,919.70元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金161,953元、精神损害抚慰金4,000元、营养费2,400元、护理费4,960元、交通费400元、衣物损失费200元，共计187,782.70元，上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告120,200元(其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿200元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付)，被告郭富强赔偿原告27,033.08元。原告同意赔偿被告郭富强车辆修理费1,494元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告徐林生医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、交通费、衣物损失费合计120,200元；二、被告郭富强应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐林生医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费合计27,033.08元；三、原告徐林生应于本判决生效之日起十日内，赔偿被告郭富强车辆修理费1,494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,630.97元(原告已预交)，由被告郭富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年九月一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。