山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初2549号 原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 负责人曲军强，行长。 委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告邓洋帆，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被告左江文，男，1989年11月5日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住。住所地乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城**楼/div> 负责人韩强，日照丽城建设发展有限公司管理人之负责人。 委托诉讼代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人邹新安，山东凌云志律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告邓洋帆、左江文、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称日照丽城乳山山译分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行乳山支行之委托诉讼代理人王雪寒、日照丽城乳山山译分公司之委托诉讼代理人周文海、邹新安到庭参加诉讼，邓洋帆、左江文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求邓洋帆、左江文偿还借款本金186594.35元及利息、罚息（至实际给付之日的利息、罚息，按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费16736元；2、要求日照丽城乳山山译分公司对上述债务承担连带清偿责任；3、要求邓洋帆、左江文、日照丽城乳山山译分公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，邓洋帆、左江文与中行乳山支行签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定中行乳山支行为邓洋帆、左江文提供个人住房贷款220000元，贷款期限自2018年6月11日至2028年6月11日，用于购买坐落于乳山市银滩香港平远国际城77-1606室房产；日照丽城乳山山译分公司作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，中行乳山支行依约向邓洋帆、左江文发放了贷款，但邓洋帆、左江文多次未按合同约定履行还款义务，日照丽城乳山山译分公司也未履行保证责任，已经构成违约。 日照丽城乳山山译分公司辩称，1、我公司为邓洋帆向中行乳山支行的借款提供阶段性连带责任保证属实；2、我公司已于2020年6月18日被裁定进入破产程序，中行乳山支行不应按给付之诉向我公司主张权利，其只能向我公司管理人申报截至2020年6月18日的债权或者请求法院确认其对我公司截至2020年6月18日所享有债权数额；3、中行乳山支行于2020年6月17日自我公司保证金账户自行扣划12333.55元，该款项应予以扣除；依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，付利息的债权自破产申请受理时停止计息，故中行乳山支行主张的利息应当计算到2020年6月18日；4、中行乳山支行要求的诉讼费、律师费不是必须支付款项，且数额过高，我公司不应当承担。 邓洋帆、左江文在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，日照丽城乳山山译分公司系日照丽城建设发展有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构。2013年11月11日，邓洋帆与左江文登记结婚。 2018年6月1日，中行乳山支行与邓洋帆、左江文、日照丽城乳山山译分公司签订了编号：2018年乳住借字0287号中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》。贷款人（抵押权人）中行乳山支行，借款人（抵押人）邓洋帆、左江文（抵押人），保证人（开发商）日照丽城乳山山译分公司。合同第一条、附件一第二款（一）、（二）、（三）贷款币种、金额及期限约定:邓洋帆、左江文向中行乳山支行借款人民币220000元，借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算。合同第二条、附件一第二款（四）贷款用途约定:为购买坐落于乳山市银滩香港平远国际城77-1606室房产一套。合同第三条、附件一第二款（五）、（六）、（七）贷款利率与计结息约定:1、本合同项下贷款利率为浮动利率。2、参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。3、关于利率浮动比例的调整：首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为上浮30%；重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为上浮30%；每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次。4、计息：按贷款人适用的计息方式计算利息。5、结息和付息：结息日为付息日的前一日。具体付息方式以实际放款日确定的还款计划为准。6、罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第五条、附件一第三款贷款发放约定:贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：日照丽城乳山山译分公司；账号：24×××86）。合同第六条、附件一第四款（一）、（二）、（三）贷款的偿还约定：借款人的还款方法为按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后首期还款日开始按期还款。还款账户户名邓洋帆、账号62×××47。合同第八条、附件一第五款担保约定:借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供阶段性担保。合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理约定：借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；要求保证人承担保证责任。第四条开发商保证约定：若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。 2018年6月1日，中行乳山支行与日照丽城乳山山译分公司签订编号：2018年乳住保字0287号中国银行股份有限公司《个人贷款保证合同》。合同第一条主合同约定:为中行乳山支行与邓洋帆签署的2018年乳住借字0287号中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》。合同第二条主债务约定:主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同第三条保证方式约定:全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。合同第四条担保责任约定:如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。合同第五条保证期间约定:本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 2018年6月11日，中行乳山支行向邓洋帆、左江文发放了贷款220000元。借款凭证载明：借款期限10年，自2018年6月11日至2028年6月11日；并按照合同约定将款发放至日照丽城乳山山译分公司的账户内。截至2020年8月31日，邓洋帆、左江文逾期还款期数2期，共欠本金余额186594.35元，拖欠本金2993.98元、本金的罚息25.03元，应收利息1973.08元、利息的罚息16.39元。 2020年6月2日，中行乳山支行与山东齐鲁（威海）律师事务所签订委托代理合同，山东齐鲁（威海）律师事务所指派律师出庭代理诉讼，中行乳山支行支出律师费16736元。 2020年6月18日，威海市中级人民法院以（2020）鲁10破申3号民事裁定书裁定受理日照丽城建设发展有限公司破产清算一案。 2020年7月3日，本院以（2020）鲁1083破3号决定书，指定山东凌云志律师事务所担任日照丽城建设发展有限公司的管理人。 以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、逾期未还款查询单、委托代理合同、发票、民事裁定书、决定书等证据在案为证。 本院认为，中行乳山支行与邓洋帆、左江文、日照丽城乳山山译分公司签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定享有权利和履行义务。 中行乳山支行按照合同约定向邓洋帆发放了借款，但邓洋帆借款后没有按照合同约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约，应依法承担违约责任。按照合同约定，中行乳山支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用；虽然该借款以邓洋帆个人名义所借，但借款行为发生在邓洋帆与左江文的婚姻存续期间，且左江文在抵押人处签名，表明其对该借款亦知情，属合意举债，故对中行乳山支行要求邓洋帆、左江文偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 日照丽城乳山山译分公司对邓洋帆、左江文的借款提供了全程连带责任保证，依合同约定应对邓洋帆、左江文所负债务承担连带清偿责任，但日照丽城建设发展有限公司已于2020年6月18日被裁定破产清算，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务进行个别清偿无效”之规定，日照丽城建设发展有限公司不得对中行乳山支行的债权进行个别清偿，中行乳山支行应当按照破产债权申报程序向日照丽城建设发展有限公司主张权利；依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”之规定，故日照丽城乳山山译分公司仅对截至破产受理日即2020年6月18日前的利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，日照丽城乳山山译分公司承担清偿责任后，依法享有追偿权。 日照丽城乳山山译分公司主张中行乳山支行要求承担的诉讼费、律师费过高且不应当支付，无事实和法律依据，本院依法不予以支持。 邓洋帆、左江文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓洋帆、左江文于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司乳山支行借款本金186594.35元及利息、罚息（按合同约定的利率计算，至实际给付之日止）； 二、邓洋帆、左江文于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司乳山支行律师费16736元； 三、确认日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司在邓洋帆、左江文借款本金186594.35元及利息、罚息（按合同约定的利率计算，至2020年6月18日止）、律师费16736元范围内承担连带清偿责任；中国银行股份有限公司乳山支行应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序向日照丽城建设发展有限公司管理人申报债权； 四、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司承担清偿责任后，有权向邓洋帆、左江文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2230元，申请费1670元，由邓洋帆、左江文、日照丽城乳山山译分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  崔常勇 二〇二〇年九月一日 书记员  王姣姣