wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初584号 原告:孙金亮，男，1988年2月11日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：袁浩，男，1991年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：袁庆东，男，1969年8月24日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：宋文宝，男，1987年11月11日生，汉族，居民，住响水县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路**。 负责人：王森林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司职工。 原告孙金亮与被告袁浩、袁庆东、宋文宝、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金亮及其委托诉讼代理人蔡伯生，被告袁庆东、宋文宝到庭参加诉讼。被告袁浩、淮安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙金亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计26512元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年10月1日12时58分左右，袁浩驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车载袁庆东，沿银都大道由北向南行驶至灌东大道与银都大道交叉口处时与沿灌东大道由西向东与宋文宝驾驶的载孙金亮的车牌号为苏Ｊ×××××小型客车相撞，致袁浩、袁庆东、孙金亮受伤及两车部分受损。 被告袁浩未作答辩。 被告袁庆东辩称，对原告陈述无异议，车子在被告淮安保险公司投保了交强险及100万元三责险。 被告宋文宝辩称，对原告陈述无异议。 被告淮安保险公司未到庭，提交答辩状称，1、对交通事故认定书的真实性无异议；被告袁庆东的车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告经司法鉴定不构成伤残，三期期限结论予以认可；3、医疗费以住院及门诊发票为准，其他不予认可；误工费，原告未提供收入减少的证据，不予认可；4、超出交强险部分，我公司承担70%的赔偿责任；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日12时58分左右，袁浩驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车载袁庆东，沿银都大道由北向南行驶至灌东大道与银都大道交叉口处时与沿灌东大道由西向东与宋文宝驾驶的载孙金亮的车牌号为苏Ｊ×××××小型客车相撞，致袁浩、袁庆东、孙金亮受伤及两车部分受损。原告孙金亮受伤后，至响水县人民医院住院治疗10天，诊断为眼眶骨折、多发软组织挫伤。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁浩负事故主要责任，宋文宝负次要责任，袁庆东、孙金亮无责任。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、孙金亮因交通事故致眼眶骨折、多发性软组织挫裂伤，损伤后遗症未构成人体损伤等级伤残。2、误工、护理（单人）、营养期分别为90日、30日、30日。原告为此支付鉴定费1850元。 另查明，苏Ｊ×××××的小型客车车主为被告袁庆东，在被告淮安保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人陈述、交警责任认定书、病案资料、司法鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为：袁浩驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车与宋文宝驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型客车相撞，致孙金亮受伤。本起事故经交警部门认定袁浩负事故的主要责任，宋文宝负事故的次要责任，事故当事人对事故责任认定书均无异议，可以作为认定本案基本事实和民事赔偿责任的依据。苏Ｊ×××××的小型客车在被告淮安保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，原告孙金亮的合理损失应由被告淮安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告淮安保险公司赔偿70%责任，由被告宋文宝赔偿30%。被告袁浩、袁庆东不承担赔偿责任。 本院认定原告的合理损失如下：1、医药费，原告主张10300元，予以支持；2、营养费450元（30天×15元/天）；3、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；4、护理费2400元（30天×80元/天）；5、误工费5490元（1830元/月×3月）；6、交通费，本院酌定500元。上述损失合计19440元，由被告淮安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿8390元。超过交强险部分的1050元，由被告淮安保险公司赔偿735元，由被告宋文宝赔偿315元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙金亮因本起事故产生的各项损失19125元； 二、被告宋文宝赔偿原告孙金亮各项损失315元； 上述款项限在本判决生效30日内给付，汇存至户名：孙金亮，开户行：中国农业银行，帐号：62×××17。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费462元，减半收取231元，鉴定费1850元，合计2081元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1501元，由原告孙金亮负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年九月二日 书记员  吉 敏
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初463号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人徐后伟，男，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2020年5月29日被取保候审，现在家。 辩护人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人徐后伟犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人徐后伟及其辩护人蔡彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日22时20分许，被告人徐后伟无证驾驶鲁Ｑ7××××号普通二轮摩托车，沿国道342线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇狄家庄子村路段时，追撞于顺行前方的该镇石岜崖村武某驾驶的鲁Ｑ6××××号重型自卸货车尾部，经事故原因分析,被告人徐后伟负事故主要责任。经鉴定，被告人徐后伟血液中乙醇含量为111.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐后伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐后伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；书证；证人武某的证言；被告人徐后伟的供述等证据予以证实。 被告人徐后伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐后伟系自首，请求从轻处罚；被告人徐后伟系坦白，请求从轻处罚；被告人徐后伟自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人徐后伟无前科，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐后伟在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人徐后伟醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故的主要责任，从重处罚。被告人徐后伟的辩护人提出的其系自首的辩护意见，因被告人徐后伟系被抓获归案，不构成自首，对于该辩护意见，本院不予采纳；其提出的被告人徐后伟系坦白、初犯、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人徐后伟缴纳罚金，酌情从轻处罚。 综合被告人徐后伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。被告人徐后伟应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐后伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6510号原告刘沛林，男，汉族，1997年9月25日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**。法定代表人雷旺。原告刘沛林与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年8月11日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任服务员一职，月工资2800元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资3701元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、请求判令被告支付原告工资3701元，满勤奖200元，工装押金200元。2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金9076元。3、请求判令被告支付原告经济补偿金1400元。4、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2800元。5、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2019年8月11日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任休闲部服务员，约定每月工资为2800元，满勤奖200元，未签订劳动合同。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的工资3701元、满勤奖200元，在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资4029.89元（2800元+200元+2800元÷21.75天×8天），原告主张3901元（3701元+200元），本院予以确认。关于原告主张的工装押金200元，未提供相应证据，本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金9076元，原告入职后双方并未签订劳动合同，每月基本工资为2800元，被告应当自原告入职的次月即2019年9月11日起支付未签劳动合同双倍工资差额8013.8元（2800元×3个月-2800元÷21.75天×3天）。关于原告主张的经济补偿金1400元和违法解除劳动合同赔偿金2800元，原告称被告口头与原告解除了劳动合同关系，因用人单位应就辞退、开除等承担举证责任，而被告缺席未能提供相应证据，故本院认定属于违法解除劳动合同，原告在被告处工作不满6个月，每月平均工资为2800元，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金2800元（2800元×0.5个月×2倍）。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘沛林2019年11月1日至2019年12月8日工资3901元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘沛林未签劳动合同双倍工资差额8013.8元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘沛林违法解除劳动合同赔偿金2800元；四、驳回原告刘沛林其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭俭，女，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：於海霞，女，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。一审第三人：曹宁，女，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人郭俭因与被申请人於海霞、一审第三人曹宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭俭申请再审称，（一）郭俭借用於海霞名义出借给曹宁的款项到期前，於海霞陆续向郭俭转账还款，郭俭在《情况说明》上写明已还款数额和余欠款数额，表明郭俭与於霞达成了口头债权转让协议。（二）於海霞就案涉18万元借款已起诉了借款人曹宁并双方达成了调解协议，曹宁亦对借款提供了房产抵押。而郭俭并不是借款合同的相对人，无权向曹宁主张权利，亦无从知晓於海霞对曹宁的债权是否已经实现。（三）於海霞将给郭俭收取利息的银行卡收回时两人均并不知道曹宁经营的公司出了问题，於海霞还正常从该银行卡获取曹宁支付的利息，故原审认定收回银行卡的原因是曹宁不再支付利息错误。（四）尽管郭俭与於海霞达成的《情况说明》载明不要求於海霞承担出借款风险，但《情况说明》达成后加注的内容，可以证明双方的关系发生了变更，原审对此未能查明，仅以“无书面确认”来否认债权发生变更的事实错误。为此，请求再审本案。本院经审查认为，郭俭认为出借给曹宁的18万元债权已转让给於海霞，於海霞负有偿还剩余借款的主张不能成立，原审判决驳回郭俭的诉讼请求并无不当，郭俭的申请再审理由不能成立。（一）郭俭在於海霞持有的《情况说明》下方签注“已收海霞拾贰万伍仟元正，余额5万5千元到期给我”的内容，其认为将对曹宁18万元债权转让给了於海霞。於海霞对此不认可，该签注中并无明确的债权转让内容，且郭俭将18万元交由於海霞以其名义出借，要求於海霞将尚未收回的5.5万元收回后交给她，符合委托出借款的情形。故该签注内容不能证明债权转让给於海霞。（二）郭俭陈述其对曹宁的18万元债权于2014年11月转让给了於海霞，而其2014年12月至2015年2月期间又正常收取了曹宁按照18万元借款合同约定支付的利息，且郭俭直至於海霞2015年起诉曹宁时才将18万元借款合同原件交给於海霞并到场旁听法院组织的调解，明显与常理不符。（三）於海霞于2015年3月从郭俭处收回用于曹宁向郭俭支付利息的银行卡，郭俭又认为是将对曹宁的18万元债权转让给了於海霞后於海霞才收回银行卡，由此证明债权发生了转让。但郭俭曾陈述2014年11月案涉18万元债权已经转让，此与於海霞收回银行卡的时间相差数月，其对债权转让的时间陈述存在矛盾之处。於海霞认为曹宁经营的公司发生问题，从2015年3月之后不再支付利息，其才收回银行卡。由于2015年3月后曹宁确实未再向原郭俭持有的於海霞银行卡中支付利息，於海霞由此收回银行，存在可能性。故於海霞收回银行卡亦不足以证明债权转让。（四）郭俭与於海霞签订的《情况说明》约定，18万元借款的实际权利人是郭俭，於海霞只是名义出借人，借款风险及损失与於海霞无关。在无证据证明郭俭将案涉18万元债权转让给於海霞的情况下，其要求於海霞归还未收回的借款，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭俭的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年九月十一日书记员  李 鑫
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1412号 申请执行人:白云武，男，1984年4月4出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：黄训娟，女，1982年2月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。 经审查，该案符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
山西省翼城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1022执437号之十二 申请执行人：王恒录，男，住山西省翼城县。 被执行人：王立斌，男，住山西省翼城县。 被执行人：耿建军，男，住山西省翼城县。 本院在执行申请执行人王恒录与被执行人王立斌、耿建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月7日冻结了被执行人王立斌在工行山西省临汾侯马市支行账户存款76371元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王立斌在工行山西省临汾侯马市支行XXXXX账户存款76371元的冻结。 本裁定立即执行。 、审判员周琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  许阳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1237号 原告：黄自灵，男，1970年8月11日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：黄玄玲，女，1985年3月15日出生，壮族，住所地广西东兴市东兴镇楠木山村，现住东兴市。 原告黄自灵与被告黄玄玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄自灵,被告黄玄玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款140000元以及逾期付款利息损失(计算方法：以140000元为基数，从2017年10月30日起按照月利率1%计算至还清为止）。事实与理由：2013年8月份，原告帮被告装修恒福陶瓷店，包工包料。经原告多次追索，2017年12月18日，被告向原告出具欠条，确认欠到原告装修工程款140000元，约定2018年12月18日还清，利息自2017年10月30日起按照月利率1%计付至还清本金为止。 被告黄玄玲辩称，认可原告在本案当中所主张的事实，但因经济困难，希望原告能减少或者免除利息。 本院认为，被告认可原告在本案当中所主张的事实，故本院对原告在本案当中所主张的事实予以确认。原告为被告店铺进行装修，并经双方结算确认，被告尚欠原告装修款140000元，被告应按照约定的期限支付原告装修款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定违约产因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院予以调整。本案被告逾期付款给原告造成的损失实际为利息损失，本院依法调整本案利息损失按照年利率6%计算，从2017年10月30日起计至实际清偿债务之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玄玲在本案判决生效后十日内支付原告黄自灵装修款140000元及利息损失（利息计算方法：以140000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年10月30日起计至实际清偿债务之日止）； 二、驳回原告黄自灵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4024元，减半收取2012元（原告已预交），由被告黄玄玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费4024元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 融 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24669号之五原告：张娱，女，汉族，1989年11月13日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码91532524693058781R。法定代表人：普光辉。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所律师。本院在审理原告张娱诉被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司合同纠纷一案中，曾根据原告张娱的保全申请，依法裁定冻结被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司名下中国农业银行建水县支行账号24×××98内311976.94元，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。因本案原告自愿撤回起诉。本院认为，本案已经撤诉，应对财产保全措施予以解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司名下中国农业银行建水县支行账号24×××98内311976.94元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘义芳二〇二〇年九月二十二日书记员  庄锦蓬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3555号原告：张迎杰，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。被告：河南省永合园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：姚伟博，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张静，该公司在职员工。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。第三人：许昌市东城区市政管理中心，住所地：许昌市东城区新兴路与学院路交叉口东城区管委会院内。法定代表人：常文博，任主任。委托诉讼代理人：李文睿，男，1982年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告张迎杰与被告河南省永合园林绿化工程有限公司、第三人许昌市东城区市政管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告张迎杰于2020年9月28日要求撤回对被告河南省永合园林绿化工程有限公司、第三人许昌市东城区市政管理中心的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张迎杰撤回对被告河南省永合园林绿化工程有限公司、第三人许昌市东城区市政管理中心的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张迎杰承担。审判员  孙胜利二〇二〇年九月二十九日法官助理范志楠书记员李琳
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢568号河南豫凯汽贸有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人王迷红、杨振伟追偿权纠纷一案，申请执行标的为94130元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢568号，现被执行人王迷红、杨振伟已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2020）豫0108民初9号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3617号 原告：张定富，男，汉族，1963年8月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 被告：任福耀，男，汉族，1965年7月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。 法定代表人：易定渊，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈国伦（系公司员工），男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省叙永县。 被告：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街**附**，统一社会信用代码91510504309359011A。 法定代表人：何志元，职务总经理。 委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师。原告张定富与被告任福耀、四川省科茂建筑工程有限公 司、泸州市鸿通春天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年9月23日开庭审理，原告张定富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张定富撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17917号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王鹏程。被告：于美玉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王鹏程、于美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款100807.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1300号原告：李军，男，1973年10月7日出生，汉族，住翼城县。被告：张玉龙，男，1961年12月15日出生，汉族，住翼城县。原告李军与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加了诉讼，被告张玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款50000元及自2010年5月6日起至起诉之日2020年8月18日银行利息25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年5月6日借原告现金50000元整，有借款条一张，当时口头协议半月期限归还原告，半月后经原告催要，被告以各种款项不回笼为由，拒不归还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息。被告张玉龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告张玉龙于2010年5月6日向原告李军借款50000元，用于资金周转，并出具借款借据，内容为：“今借到李军现金50000元整张玉龙2010.5.6”。借款后，经原告多次催要，被告未还款。本院认为，被告张玉龙向原告借款50000元，有借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张玉龙及时归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，由于原告在庭审中未举证证明双方对借款利息有约定，故原告要求被告自2010年5月6日起至2020年8月18日止支付银行利息25000元的诉讼请求，本院不予支持。由于被告张玉龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此造成的不利后果，由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张玉龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军借款50000元。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年九月十四日书记员  付莎莎
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复129号复议申请人（利害关系人）：王达，男，1960年11月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦2501、2502、2507A。法定代表人：梁仲必（YANGJONGPIL），董事长。被执行人：李怀周，男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：尚轶，女，1980年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：上嘉（天津）文化传播有限公司，，住所地天津市红桥区湘潭道**（天津市红桥区意库创意产业园）**楼****法定代表人:尚轶，副总经理。复议申请人王达不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异119号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王达对河西法院拍卖李怀周名下坐落天津市河西区××路××号××号房产没有标注其享有租赁权不服，提出书面异议。河西法院查明，天津亚富路小额贷款有限公司与李怀周、尚轶、上嘉宇恒（天津）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，河西法院于2018年11月20日作出（2018）津0103民初14806号民事裁定，根据该裁定，2018年11月23日，河西法院作出（2018）津0103执保字1595号执行裁定：查封李怀周名下坐落天津市河西区××路××号××房产，查封期限自2018年11月23日至2021年11月22日。2018年12月8日，河西法院作出（2018）津0103民初14806号民事调解书。调解生效后，天津亚富路小额贷款有限公司申请执行，执行案号为（2019）津0103执3930号。河西法院依法裁定拍卖李怀周名下坐落天津市河西区××路××号××号的房产。2020年7月3日，王达提起执行异议申请，要求对拍卖李怀周名下坐落天津市河西区××路××号××号涉案房屋确认其享有合法的租赁权及优先购买权。王达提供2019年3月7日天津市仲裁委作出的仲裁调解书，确认租赁合同履行起始时间为2019年3月15日。另查，天津市不动产登记簿查询证明载明，李怀周名下坐落天津市河西区××路××号××号房屋于2018年1月11日抵押给天津亚富路小额贷款有限公司，最高债权数额为500万元人民币。王达向河西法院递交了仲裁调解书、租赁合同、补充协议、民事调解书（证明王达有债权、无需支付租金）、转租合同。河西法院认为，（2018）津0103民初14806号民事调解书已经发生法律效力且已进入执行程序，案外人以享有租赁权，执行和腾退会侵犯其租赁实体权益为由请求排除案涉房屋强制执行的，法院应当依照“民诉法”第227条规定进行审查。案外人租赁权是实体权利，能否排除被执行人名下涉案房屋的强制执行，核心在于租赁权的设立节点。但案涉房产查封在前，租赁在后，执行法院依法解除案外人对案涉房产的占有或者排除妨碍。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。王达虽然提供仲裁委的仲裁调解，涉案房产抵押权的设定时间及对涉案房产查封时间，均先于租赁合同起始时间，因此对王达的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条一项之规定，裁定：驳回王达的异议请求。复议申请人王达向本院申请复议称，其在2014年11月14日就与李怀周签订了《租赁合同》，后签订《补充协议》，双方的租赁期限自2017年1月1日开始计算，且双方在仲裁委达成仲裁调解，河西法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，驳回其异议请求没有事实依据，请求法院撤销（2020）津0103执异119号执行裁定，在拍卖公告中标注王达享有租赁权并无需支付租金。本院经审查查明的事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，王达对河西法院拍卖主张其享有租赁权，该租赁权系实体权利，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，河西法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查系适用法律不当，本院应予发回，河西法院重新作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异119号异议裁定为；二、发回天津市河西区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年九月二十三日书记员 李珊珊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3433号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360802669790841B。 代表人：彭小平，行长。 委托诉讼代理人：何诗军，该行职员。 委托诉讼代理人：王庆兰，该行职员。 被告：廖信伟，男，1973年6月28日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：张秋凤，女，1974年10月26日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前均简称邮储吉安分行）与被告廖信伟、张秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储吉安分行的委托诉讼代理人何诗军到庭参加诉讼。被告廖信伟、张秋凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告廖信伟、张秋凤立即归还贷款本金150000元及利息（计算至2020年8月11日的利息为2623.61元，之后的逾期利息按年利率8%的1.3倍计算至实际付清款之日止）；2、解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》（合同编号：36010304119066144763）；3、案件受理费、保全费由被告负担。 二、被告廖信伟、张秋凤未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年6月4日，原告邮储吉安分行与被告廖信伟签订《个人贷款借款合同》（合同编号36010304119066144763），双方就廖信伟向邮储吉安分行借款150000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为进货，借款期限为12个月，自2019年6月4日至2020年6月4日。贷款利率为8%。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。还款方式为按期付息，到期一次性还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张秋凤作为共同借款人在借款合同上签名。 二、2019年6月4日，原告向被告廖信伟发放了贷款150000元。截至2020年9月22日，被告廖信伟尚欠原告借款本金150000元，利息（含罚息）4422.17元。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按约履行。原告发放贷款后，被告廖信伟逾期还款，构成违约，原告诉请解除借款合同，被告廖信伟归还借款本金并自逾期之日起按罚息利率支付利息，本院予以支持。被告张秋凤系上述借款的共同借款人，对借款本息应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告廖信伟、张秋凤签订的《个人贷款借款合同》（合同编号36010304119066144763）； 二、被告廖信伟、张秋凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金150000元及利息（利息截至2020年9月22日为4422.17元，之后的利息按年利率10.4%计算至实际付清款之日止），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，减半收取计1676元，财产保全申请费1520元，共计3196元，由被告廖信伟、张秋凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘丽娟
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1114号 原告：郝贵东，男，1974年12月14日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：冯春新，男，1968年9月11日出生，汉族，住滦南县。 被告：郑宝生，男，1969年6月9日出生，汉族，住滦南县。 原告郝贵东与被告郑宝生、冯春新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝贵东及其委托诉讼代理人王亚卿到庭参加诉讼，被告郑宝生、被告冯春新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝贵东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本息62.3万元；2、自2016年4月2日起至给付清之日止，以借款本金55万元为基数，按约定年息12%的利率支付利息；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月2日二被告因买车、做买卖经营资金困难从我处借款本金55万元，均约定年息12%。2016年4月2日我与二被告结算时，二被告尚欠本金55万元、利息7.8万元，二被告重新给我出具两份欠条本息合计62.8万元。期间经我多次催要，被告于2020年4月17日为明确借款事实在原欠条上签字确认，后经我又多次催要二被告只给付我5000元利息。为此，我特向滦南县人民法院提起诉讼，1、要求二被告给付借款本息62.3万元；2、自2016年4月2日起至给付清之日止以借款本金55万元为基数，按约定年息12%的利率支付利息；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。 原告郝贵东为证明自己的主张提交以下证据： 1、由被告郑宝生、冯春新签字的贷款协议书两份、中国农业银行银行卡取款凭条2张、中国邮政储蓄转账凭单和开户登记各1张，用于证实被告借款数额及原告已履行交付义务； 2、郝贵敏出庭证言及其签名的书面证明材料1张，用于证明原告系经其介绍借给二被告款项、借款履行情况以及约定的利率； 3、原告与被告郑宝生的微信聊天截图，用于证明被告还款5000元； 4、滦南县姚王庄镇兴农加油站营业执照复印件、成品油零售经营批准证书复印件，用于证明被告经营该加油站； 5、交纳诉讼费、保全费的票据，用于证明交费数额。 被告郑宝生、冯春新未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年4月2日二被告经原告弟弟郝贵敏介绍从原告郝贵东处借款55万元，其中用郝贵敏的中国农业银行银行卡转到被告郑宝生父亲郑绍义的中国农业银行银行账户里31万元、郝贵敏经手从中国邮政储蓄银行营业厅用现金转账给被告冯春新账户24万元。2016年4月2日二被告为原告出具两份制式贷款协议书，其中一份贷款协议书的贷款金额为44.8万元，包括两年的利息4.8万元，贷款人身份证号1302241969××××××××、担保人身份证号1302241968××××××××，贷款时间为2016年4月2日，付款时间为2017年4月2日，被告冯春新、郑宝生在贷款人处签名，担保人签字处为空，另由郑宝生在该协议书底部书写了“借款日期2020年4月17日”；另一份贷款协议书的贷款金额为18万元，包括利息3万元，贷款人身份证号1302241969××××××××、担保人身份证号1302241968××××××××，贷款时间为2016年4月2日，付款时间为2017年4月2日，贷款人签字处为郑宝生、担保人签字处为冯春新，另由郑宝生在该协议书底部书写了“借款日期2020年4月17日”，上述两份贷款协议书未书面约定利率。被告郑宝生于2020年5月28日用微信转账方式偿还给原告郝贵东5000元，其余借款及利息至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后原告履行了给付义务，被告应按约定的借款期限偿还原告借款。原、被告在借款协议书上虽未明确约定借款利率，但从二被告签订的贷款协议书中确定的借款利息数额中能够确定双方执行的借期内的利率为年利率12%，因此，被告应按该利率支付资金占用期间的利息。因双方提供的贷款协议系制式合同，被告冯春新在同一天签署的协议书有一份在担保人处签字，另一份在借款人签字，原告在履行借款时有一笔24万元转账到了被告冯春新账户，与其签订的贷款协议书的数额不一致，综合其他证据情况，贷款协议书中被告冯春新系贷款人还是担保人均应属于二被告夫妻共同债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告郑宝生、冯春新共同偿还原告郝贵东借款及利息62.3万元，并自2016年4月3日起以本金55万元为基数按年利率12%支付借款利息至借款还清之日止。于本判决生效之日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10030元，减半收取计5015元，诉讼保全费4520元，共计9535元由二被告负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘媛媛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1151-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人靳志伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告人靳志伟罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初622号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月7日就被告人靳志伟财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人靳志伟送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人靳志伟履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币十万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人靳志伟暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,于（2020）晋0106执1554号一案中依法对被执行人靳志伟名下车牌号为×××的车辆进行档案查封，由于该车下落不明，暂时无法处置。本院在执行过程中,依法对被执行人靳志伟名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人靳志伟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人靳志伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人靳志伟负有继续履行缴纳罚金人民币十万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十一日书记员 姜莎莎
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保30号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：田福录，男，1963年08月06日生，汉族，农民，住宾县英杰乡。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田福录名下的银行存款1136.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xxx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田福录名下银行存款1136.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值1136.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费31.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2273号原告：焦文婷，女，汉族，1994年8月23日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告焦文婷诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦文婷的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦文婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币28687.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告焦文婷在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告焦文婷在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦文婷从2015年12月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约3000元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款19125元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告28687元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为19125元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资28687.5元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告焦文婷工资款人民币19125元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告焦文婷逾期付工资补偿金人民币9562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8243号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：万燕萍，女，1974年12月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告江西银行股份有限公司与被告万燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金32442.56元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共3695.16元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：万燕萍。签约情况：原、被告于2017年9月27日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：66300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月27日至2020年9月26日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有8笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为11600元，7笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为23400元、6900元、3000元、10000元、3500元、3800元、4100元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金32442.56元、利息1209.08元,罚息2306.1元,复利194.04元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万燕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金32442.56元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1209.08元,罚息2306.1元,复利194.04元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告万燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2220号申请执行人：蒋乐荣，男，1961年9月25日生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：杨义春，男，1953年2月27日生，汉族，住。本院在执行申请执行人蒋乐荣与被执行人杨义春民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨义春所有的价值人民币13896元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年九月二十八日书记员  王中建
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执恢80号申请执行人:宾川县德鑫砂石料厂。地址：云南省大理白族自治州宾川县大营镇瓦溪村委会狮子包。经营者：钱继昌，男，1960年5月5日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。委托代理人：陈仕华，男，1963年11月20日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，代理权限为：特别授权委托代理。被执行人：宾川坤绪工程建设有限公司。住所地：宾川县金牛镇白塔居委会白塔村。法定代理人：周宇。被执行人：云南太平洋工程建设有限公司。住所地：大理市海东镇海东临时建材市场内。法定代表人：刘福成，系公司执行董事。委托代理人：李聪，男，1995年8月16日生，汉族，云南省大理市人，住大理市，代理权限为：特别授权委托代理。本院在执行申请执行人宾川县德鑫砂石料厂与被执行人宾川坤绪工程建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宾川县德鑫砂石料厂与云南太平洋工程建设有限公司私下达成执行和解协议，经本院确认：由被执行人云南太平洋工程建设有限公司支付申请执行人宾川县德鑫砂石料厂货款人民币1050000.00元，余款96418.00元申请执行人宾川县德鑫砂石料厂自愿放弃，不再要求执行。被执行人云南太平洋工程建设有限公司于2020年9月18日履行完毕和解协议确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月十八日书记员  李 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执569号申请执行人:科左中旗金诚信装潢材料经销中心，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张伟。被执行人:白乌云塔娜，女,1988年10月11日生，汉族，住科左中旗。被执行人:吴额尔敦吐，男,1983年6月3日生，汉族，住科左中旗。本院执行的科左中旗金诚信装潢材料经销中心申请执行白乌云塔娜、吴额尔敦吐买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执569号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1038号 申请执行人金发磊，男，汉族，生于1993年1月23日，甘肃省民勤县人，住金昌市金川区。 被执行人金昌市义诚汽车维护保养有限公司，住所地金昌市金川区延安路加油站什字向北100米。 社会统一信用代码：91620303MA7345EL98。 法定代表人：张立，职务总经理。 本院在执行申请执行人金发磊与被执行人金昌市义诚汽车维护保养有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月28日达成执行和解协议，即被执行人金昌市义诚汽车维护保养有限公司于2020年9月30日前一次性向申请执行人金发磊支付劳务费21835元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘成斌
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2214号 原告：梁智，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 被告：黄成彪，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：朱浩文，广西广合律师事务所律师。 原告梁智诉被告黄成彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁智撤诉。 案件受理费4,720元，减半收取计2,360元，由原告负担。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执632号 申请执行人：宋朝军，男，汉族，1972年9月6日出生，住峰峰矿区。 被执行人：张顺堂，男，汉族，1965年1月29日出生，住峰峰矿区。 申请执行人宋朝军与被执行人张顺堂为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋朝军向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张顺堂在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币21215元（含案件执行费215元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘振华
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1490号 原告：马成秀，女，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：胡明成，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告马成秀与被告胡明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告马成秀及其委托诉讼代理人卢本涛到庭参加诉讼，被告胡明成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马成秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2019年4月3日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）;2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告丈夫强发中和被告熟悉,被告以资金周转困难为由,向原告夫妻借款人民10万元,原告将借款交给被告,被告于2015年3月21日向原告出具借条一张,约定月息叁分。后被告向原告支付5万元本金及5万元利息。2019年2月2日,双方经结算,被告重新出具借条一张,约定借款本金为5万元，且2019年4月2日前还清，如逾期不还，按月息2分计算利息。后经原告夫妻催要,被告未还款付息。为维护原告合法权益,特根据民诉法第119条的规定,诉请贵院依法判处。 被告胡明成未答辩。 原告马成秀围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证及原告户口本、不动产登记簿及小区物业证明一份，证明原告的主体资格及基本情况以及证明原告和强发中是夫妻关系；2、借条两张，一张证明被告2015年3月21日向原告丈夫借款10万元的事实；一张证明被告归还5万元后尚欠原告5万元的事实。 被告胡明成未提交证据，也未对原告提交的证据予以质证。 原告提交的证据能形成完整的证据链，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由向原告夫妻借款10万元，原告以现金方式将此款交给被告，被告向原告丈夫强发中出具借条一张。后被告向原告支付5万元本金及5万元利息。后经双方结算，被告于2019年2月2日重新向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到马成秀人民币￥50000元整，伍万元整，借款人：胡明成。3401211978××××××××。2019.2.2”。另注明，到2019年4月2日前还清，如逾期不还，按照月利率2%计算利息。后原告多次催要此款，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。本案案涉5万元借款，原、被告之间约定了还款期限，被告应按照约定归还借款，所以，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案案涉的5万元借款原被告约定了借款利息为年利率24%，未超过法律规定的利率标准，所以，对原告要求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡明成于本判决生效之日起五日内偿还马成秀借款本金人民币5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1050元，公告费260元，由被告胡明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陶  保  海 人民陪审员 钟     泉 人民陪审员 施     川 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 金超书记员金超 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2242号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人:李冰云,董事长。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，住山东省齐河县，系该行职工，特别授权代理。被告：齐河华茂纺织有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：倪善刚，总经理。被告：倪善刚，男，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：于喜民，总经理。被告：于建国，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告齐河华茂纺织有限公司、齐河亿稳工贸有限公司、倪善刚、于建国金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐河华茂纺织有限公司偿还借款本金199.8万元及相应利息、复利，利息、复利按照合同约定支付至实际清偿之日；判令被告齐河华茂纺织有限公司支付其他拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日。2.被告齐河亿稳工贸有限公司、倪善国、于建国对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告齐河华茂纺织有限公司与我行公司业务部签订《流动资金借款合同》2份，借款2笔；于2019年3月22日借款199.9万元，到期日为2022年2月21日，现借款本金余额199.8万元及相应利息、复利未还；于2018年4月23日借款200万元，到期日为2021年4月22日，借款人偿还本金后，相应借款利息、复利尚未清偿；这两笔借款均由齐河亿稳工贸有限公司、倪善国、于建国提供保证担保，承担连带担保责任。现因借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。我行依据合同7.11中的相关约定，如若借款人发生7.11条款中的任一违约行为，我行依法有权对其提起诉讼。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金199.8万元及全部利息、复利。本院经审查，原告起诉时，提供被告的姓名、住所等信息应当具体明确，能够进行有效送达。本案中，据原告所提供的被告倪善刚的送达地址，经法院通过邮政部门送达该地址无法送达被告，原告也表示无法进一步提供被告最新的住址信息，且原告提供的联系方式无法与倪善刚取得联系，故本院认为本案属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的被告不明确的情形，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11391元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年九月二十八日法官助理郑锐书记员陈丽娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2880号之一原告(反诉被告)：慈溪市信之纺服饰有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道屺山路**。法定代表人：史松林，经理。委托诉讼代理人：戚志敏，男，该公司股东。委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海达尔威贸易有限公司，住，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦**/div>法定代表人：林吉荣。委托诉讼代理人：李玥，女，该公司员工。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。原告慈溪市信之纺服饰有限公司与被告上海达尔威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理过程中，被告提出反诉，本院受理后，与本诉合并审理。原告以已与被告达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，反诉原告以已与反诉被告达成和解为由向本院提出撤回反诉申请并表示不再缴纳反诉诉讼费用。本院认为，原告慈溪市信之纺服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。反诉原告上海达尔威贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，按撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许原告慈溪市信之纺服饰有限公司撤回本诉；二、本案反诉按反诉原告上海达尔威贸易有限公司撤回反诉处理。本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市信之纺服饰有限公司负担；保全费5,000元，由被告上海达尔威贸易有限公司负担。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  沈知芳二〇二〇年九月二十七日法官 助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5872号申请人：刘盛彬，男，1981年5月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄金慧，天津张盈律师事务所律师。被申请人：刘芳，女，1977年12月10日出生，汉族，住天津市河**。刘盛彬诉刘芳、刘涛民间借贷纠纷一案，申请人刘盛彬于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘芳名下的银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘盛彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘芳名下的银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人刘盛彬先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二〇年九月四日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保25号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：李铁香，男，1972年06月15日生，汉族，农民，住宾县宁远镇。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李铁香名下的银行存款7892.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xxx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李铁香名下银行存款7892.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值7892.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费99.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于希明 二〇二〇年九月二日 书记员  侯 影
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8850号 申请执行人：戴雄坤，男，汉族，1993年7月8日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司,住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008。 关于戴雄坤与广州一智通供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1103号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人一次性支付申请执行人戴雄坤工资20852元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆,但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执8850号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴心如
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0685民初2392号 原告：温某某，住招远市。 被告：孙某，住招远市。 原告温某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告温某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  秦某 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘某
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执510号申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者韩连福，男，1989年7月9日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。被执行人齐迎春，男，1976年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3324号民事调解书，受理了科左中旗鑫农家乐农资经销处申请执行齐迎春借款合同纠纷一案，已向被执行人齐迎春发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人齐迎春银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执510号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 徐 欣 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 常比力格
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4579号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李艳丽，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李艳丽金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4993号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢66号之一被执行人：陈从超，男，其他，1974年01月03日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈从超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈从超在财付通支付科技有限公司085e9858e89a83d00fb3252f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年九月一日书记员  翟要睿
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2375号申请执行人赵翠霞，女，1976年12月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人时佃增，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初704号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人时佃增及其家属银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月二十四日书记员  李德敏
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初312号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨博飞（曾用名杨袁），男，汉族，1990年10月8日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月8日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人杨博飞犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人杨博飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日17时45分许，被告人杨博飞驾驶云Ａ×××**红岩牌重型自卸货车，沿军长公路行至嵩明县杨林开发区御景新城三期三标段门口，在超越前方同向行驶由解某驾驶昆明0221613台铃牌二轮电动自行车过程中，杨博飞所驾车右前门踏板与解某所驾车左侧相撞擦，致解某及所骑电动车倒地，后杨博飞所驾车右前轮又与解某身体相碾压，致解某当场死亡。经法医鉴定，解某损伤符合巨大外力作用于左侧肩背部碾压形成。经交警部门认定，杨博飞承担交通事故的全部责任，解某无责任。案发后杨博飞主动投案，如实供述自己的罪行。2020年9月8日，杨博飞与被害人近亲属达成赔偿协议，获得谅解。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人杨博飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨博飞主动投案如实供述自己的罪行，具有自首情节，杨博飞自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，获得谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人杨博飞有期徒刑一年至二年，缓刑一年零六个月年至三年。被告人杨博飞对公诉机关的指控事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：2020年8月12日，被告人杨博飞在值班律师张淑菲的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。上述事实，被告人杨博飞在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、李某的证言，车体痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、尸体检验报告书，查获经过，户口证明，民事赔偿协议书及刑事谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨博飞违反交通运输管理法规，在超越前方同向行驶的电动自行车过程中未与该电动自行车保持必要的安全距离，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨博飞犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨博飞自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害方损失并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杨博飞的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨博飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永梅二〇二〇年九月二十七日书记员  李竹美
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3289号 原告：王多平，男，汉族，1982年10月10日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师 被告：姚勋，男，汉族，1969年12月15日出生，现住四川省广元市利州区。 被告：杜长林，男，汉族，1961年5月8日出生，住四川省广元市剑阁县。 委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者 被告：周明近，男，汉族，1965年3月10日出生，现住四川省广元市利州区。 上列原、被告委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。 原告诉称：2015年9月8日，三被告共同委托原告以其名义与广元市远帆建设有限公司订立《商品房买卖合同》。同时，三被告又以原告的名义与中国工商银行剑阁支行订立《个人购房借款/担保合同》，以购买的商品房屋办理按揭抵押贷款128万元。其后，三被告将月供贷款转入原告账户，由原告代其偿还银行借款。2019年7月9日起，三被告停止向原告转入月供贷款。截止2020年5月8日，原告已为三被告代偿银行按揭贷款141389.4元。故原告诉请三被告支付代偿银行按揭贷款141389.4元及资金利息，诉请三被告向原告支付剩余银行按揭贷款1032142.62元。 被告姚勋辩称：原告陈述的事实及诉讼请求，被告均无异议。 被告杜长林、周明近辩称：被告没有委托原告与广元市远帆建设有限公司签订合同，根据约定借款由被告姚勋使用，也是由被告姚勋在偿还借款及利息，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年4月10日，被告杜长林（甲方）与被告周明近（乙方）、被告姚勋（丙方）订立《协议书》，约定：一、由丙方将“金江新城”一至二楼商用房约2100㎡，分别以殷富全、王多平、严正敏名义在剑阁工行办理按揭贷款约700万元；二、上述按揭贷款资金首先用于偿还周明近借款230万元，其余的由姚勋使用；三、上述按揭贷款资金230万元由项目按银行按揭贷款利率付息；按揭资金姚勋使用部分约400万元按投资比例即杜长林160万元、周明近120万元由姚勋按年12%支付利息。四、丙方使用“金江新城”商业房按揭贷款最长不超过两年，并保证在客户购买时随时撤销抵押。 2015年6月5日，原告王多平与被告杜长林、周明近、姚勋及案外人殷富全、杨培华、王多平、周坚形成《洽谈纪要》，约定：1、“金江新城”1-2-1，面积229.14㎡；1-2-2面积339.50㎡；1-2-3面积356.56㎡；3套共按揭贷款278万元，以殷富全名义办理。2、“金江新城”1-1-4面积343.71㎡，按揭贷款165万元，以杨培华名义办理。3、“金江新城”1-1-5面积106.63㎡；1-1-6面积167.90㎡；2套共按揭贷款128万元，以王多平名义办理。4、“金江新城”1-2-4面积235.50㎡；1-1-7面积247.48㎡；2套共按揭贷款173万元，以周坚名义办理。5、前述1-4项所属商铺产权属杜长林、周明近、姚勋共同所有；殷富全、杨培华、王多平、周坚与前述对应的抵押登记的按揭贷款商铺没有实质性交易行为，仅以其名义代办按揭贷款，因而对前述商铺不具有产权。6、前述按揭贷款全部由姚勋支配使用、偿还，偿还按2015年4月10日三方协议内容办理。 2015年7月22日，原告王多平与广元市远帆建设有限公司订立《商品房买卖合同》两份，约定原告购买广元市远帆建设有限公司位于剑阁县“远帆金江新城”1-5号、1-6号营业房，总价1002322元、1574902元。其后，原告王多平与中国工商银行股份有限公司剑阁支行订立《个人购房／借款担保合同》两份，约定中国工商银行股份有限公司剑阁支行出借借款500000元、780000元与原告用于购置商用房，原告以位于剑阁县房屋提供抵押担保。 2019年5月9日，被告杜长林与被告周明近、姚勋形成《会议纪要》，约定：1、本会议纪要签署后，各方股东筹集资金共同解决“金江新城”涉及的工行按揭贷款还款事宜，具体还款金额根据欠付工行按揭贷款每月偿还的金额，按平均计算，由各方股东将每月资金直接交到广元市远帆建设有限公司，由该公司统一向工行支付（包括2019年5月份按揭款）。2、本会议纪要签署后，各方股东共同委托拍卖或销售公司共同对“金江新城”资产进行评估、拍卖或对外出售，用出售完的资金优先归还工行贷款。具体评估、拍卖或对外出售单价，各方股东共同协商确认。3、各方股东确认，每月6日前各方股东每人承担28000元。如逾期未支付，导致工行拍卖处置涉案资产，由此产生的损失由股东承担。 2020年6月5日，原告诉至本院。 本院认为：原告王多平与被告杜长林、周明近、姚勋虚构商品房买卖合同关系在中国工商银行股份有限公司剑阁支行处取得房屋按揭贷款合计1280000元，其行为涉嫌以欺骗手段取得金融机构贷款，因此原、被告之间已不属于普通经济纠纷，本案诉争涉嫌犯罪应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王多平的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  吴晓玲 二０二０年九月二十七日 书 记 员  魏 敏
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申59号 吴荣辉： 你因犯诈骗罪一案，不服本院（2017）川01刑终230号刑事裁定，向本院申诉称：1.原审认定事实错误。首先，原审认定你与被害人凌某、黄某、曹某间签订的房屋买卖合同为虚假合同，实际情况为上述高利贷放贷人胁迫你出具买卖合同，并指使你以此方式进行借款抵押；其次，你实际享有案涉的成都市武侯区的所有权，仅是因为该房登记在原单位名下，因此你未取得产权证书，因此不存在诈骗事实；再次，成都市金牛区产证并非是你伪造，而是依照被害人曹某的要求，由案外人纪某某办理，目的在于为你向曹某所借欠款进行担保。2.二审程序错误。二审法院在案件审理期间并未对你进行讯问，不符合法律规定。故请求再审该案。 经对该案进行审查，本院认为，你因伪造成都市金牛区产证，以及成都市武侯区房屋的购买合同及购房收据，骗取被害人凌某、黄某、曹某财产，该行为已经构成诈骗罪，原审法院根据依法取得并经庭审质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、庭审笔录及其他经庭审质证的在案证据，综合全案考量，对你定罪量刑证据充分且认定事实、适用法律正确。 你关于你与被害人凌某、黄某、曹某间签订的房屋买卖合同为虚假合同，实际为上述高利贷放贷人胁迫你出具买卖合同，并指使你以此方式进行借款抵押的申诉理由，本院认为，原审法院依据到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、情况说明、伪造的房产证、伪造的房屋买卖合同、伪造的房款收据等在案证据认定本案事实，上述证据均经过当庭质证，并可以相互印证，能够充分证明你伪造相关信息骗取被害人财产的事实。你向本院提交的电话录音资料无法核实通话双方身份信息，通话内容无其他证据相互印证，你提交的银行流水凭证不能明确交易对手账户所有人身份，你提交的照片亦不能明确反映其与本案的关联，因此不足以推翻原审判决，故该申诉理由不成立。你关于你实际享有案涉的成都市武侯区的所有权的申诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，该案涉房屋登记的权属证书上的权利人并非为你，也未有其它关于你享有本套房屋实际权利的证据，因此无法认定你享有该房屋的所有权，故该申诉理由不成立。你关于成都市金牛区产证并非是你伪造的申诉理由，本院认为，原审法院认定该事实所依据的伪造的房产摘要信息、伪造的房产证、银行账户信息、被害人陈述等证据相互印证，形成了完整的证据链条，可以认定你伪造房产信息摘要与房产证骗取曹某人民币199990元的事实。你关于二审法院程序错误的申诉理由，经本院核实，二审法院于2017年2月20日在成都市看守所对你进行讯问，你充分陈述了本案上诉的理由和意见，并形成了讯问笔录，笔录上亦有你本人签字捺印。故你该申诉理由因与审查查明的事实不符，本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3761号申请执行人：赵锦辉，男，汉族，1976年1月20日出生，住北京市通州区。被执行人：北京李氏伟业汽车租赁有限公司（组织机构代码：691662360），住所地址：北京市房山区城关街道新庄村**。法定代表人：李永胜，经理。赵锦辉申请执行北京李氏伟业汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的2020京02民终2313号民事判决书已发生法律效力。赵锦辉向本院申请执行，要求被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司给付34861.82元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，因无法找到，故暂不作处置，本院扣划了被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司名下银行存款5465元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵锦辉亦未提供被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵锦辉申请执行的34861.82元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，已偿还5465元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵锦辉享有要求被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人赵锦辉履行债务的义务。申请执行人赵锦辉发现被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月八日书记员  王福永
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢565号申请执行人赵岩，男，1986年5月26日生，汉族。被执行人弓国庆，男，1969年7月24日生，汉族。被执行人郑州弓氏竹业有限公司。本院在执行申请执行人赵岩与被执行人弓国庆、郑州弓氏竹业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弓国庆、郑州弓氏竹业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月二十二日书记员  魏巍
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2267号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：李姿梅，女，汉族，1970年9月27日出生，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************743。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2790号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人李姿梅二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异105号异议人（被执行人）：江苏金都置业有限公司，组织机构代码66083368-1，住所地丰县经济开发区。法定代表人：罗国征。申请执行人：林祥，男，1979年2月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州冠宸实业有限公司，统一社会信用代码682984149，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李心龙。在本院执行林祥与江苏金都置业有限公司、徐州冠宸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江苏金都置业有限公司于2020年8月5日对本院（2017）苏0321执1460号之一执行裁定书及苏佳房估200717-01号估价报告书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。在审查过程中，江苏金都置业有限公司于2020年9月15日自愿申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人江苏金都置业有限公司撤回执行异议申请。审判长 王 苹审判员 李念鑫审判员 刘承训二〇二〇年九月十六日书记员 尹晓倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4997号原告：薛素英，女，1968年7月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：颜士荣，阜宁县法律援助中心律师。被告：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路城市广场**。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸，该公司员工。原告薛素英与被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司（以下简称大江南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜宁县人民检察院对原告等22人追索劳动报酬纠纷支持起诉。原告薛素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告大江南公司立即向原告薛素英支付拖欠的工资款5499元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款5499元，并向原告出具欠款证明，现因被告未能清偿，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告大江南公司辩称，我司是否差欠原告的工资款，应当由我公司会计张某携带会计凭证与我司结算，而张某出具给原告的凭证上没有经办人签名，要求原告提供具体差欠工资的详情时间、职务，以核实薪酬金额，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告薛素英在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款5499元，并向原告出具欠款证明一份，载明：“证明兹有员工薛素英，2018年1月到公司上班，从事服务员职务，截止2020年1月，共计差欠工资5499元。盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司2020年4月16日”。并加盖该公司印章。现因被告大江南公司未能支付该工资，原告诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告大江南公司欠原告薛素英工资款的事实，有被告大江南公司出具的欠款证明及当事人陈述予以证实，足以认定，故本院对原告薛素英请求被告支付工资款5499元的诉讼请求，予以支持。关于被告大江南公司不认可张某出具的凭证的辩解意见，因该公司在庭审中认可出具欠款证明的张某为该公司会计，并在欠款证明上加盖被告公司印章，该履行职务所产生的法律后果，应当由被告大江南公司承担，故本院对该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司向原告薛素英支付劳动报酬5499元。限本判决生效后十五日内履行完毕。支付方式：汇入原告确认的银行卡号（户名：薛素英。开户行：江苏农村商业银行阜宁支行卡号：62×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月二十二日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2424号 申请执行人：湖南帝京环保新材料有限公司住所地湖南省郴州市。 被执行人：柳州市炫彩涂装有限公司，住所地柳州市。 本院在执行湖南帝京环保新材料有限公司与柳州市炫彩涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初1858号民事调解书，被执行人应支付案款65534.24元及相关费用、利息，承担执行费1327.5元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月十八日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1205号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：林召法，男，1980年11月26日出生，汉族，住山东省东平县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告林召法借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1987号 申请执行人：费县鲁园木材加工场。 法定代表人：陈鲁,该公司。 被执行人：王建民，男性,1974年12月30日生，汉族，住临沂市沂水县；。 被执行人：山东一山建工集团有限公司临沂分公司，社会统一信用代码91371323ＭＡ3Ｑ3Ｐ8Ｑ4Ｅ，住所地临沂市沂水县龙家圈街道龙家圈社区**；。 法定代表人：王建民,该公司。 本院在执行申请执行人费县鲁园木材加工场与被执行人王建民、山东一山建工集团有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月23日做出（2020）鲁1325财保341号民事裁定书保全被执行人王建民、山东一山建工集团有限公司临沂分公司在金融机构存款330000元，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建民、山东一山建工集团有限公司临沂分公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王建民银行存款337099元。 本裁定立即执行。 审判员  李中生 二〇二〇年九月十六日 书记员  巩家宾
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之四十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘健6227002298588310335内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初653号 原告：成安县农村信用合作联社，住所地成安县县城青云路北段路东。 法定代表人：廖胜光，联社理事长。 被告：张红彪，男，1983年3月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市红茂养殖有限公司，住所地邯郸市丛台区南吕固乡招贤村东南。 法定代表人：张红彪。 成安县农村信用合作联社与张红彪、邯郸市红茂养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告成安县农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25526元，减半收取计12763元，由成安县农村信用合作联社承担。 审判员  刘金凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘佳奇 ——
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1701号罪犯李湘，男，1983年12月27日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2018年12月13日作出(2018)粤1523刑初第129号刑事判决，以被告人李湘犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月28日作出(2019)粤15刑终第91号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李湘减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李湘在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分165分。原判罚金10000元已履行1600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯大部分罚金未缴纳，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李湘予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1223号原告宁夏灵隆物业服务有限公司，统一社会信用代码916401817150217614。法定代表人：王某。委托代理人刘某，宁夏回族自治区灵武市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贾某，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年9月7日立案受理了原告宁夏灵隆物业服务有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈继平二〇二〇年九月二十三日书记员  巴 鑫