wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6455号 原告：陈远远，男，1988年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：崔海龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：汤安安，女，1993年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈远远与被告崔海龙、汤安安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远远及其委托诉讼代理人李全志，被告崔海龙、汤安安经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈远远向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告共计5201.3元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日16时许，被告崔海龙驾驶的登记在汤安安名下的皖Ｌ×××××号小型客车，在宿州市小区门前时，与陈远远驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘车人陈远远受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队一大队第341302420200000565号道路交通事故认定书认定，崔海龙负本次事故的全部责任、陈远远本次事故无责任;事发后陈远远入住皖北煤电总医院治疗，花费3208.8元;宿州市公安局交通警察支队一大队交通事故民警调解各项赔偿无果，原告具状起诉。 被告崔海龙、汤安安未到庭未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日16时许，被告崔海龙驾驶的登记在汤安安名下的皖Ｌ×××××号小型客车，在宿州市小区门前时，与陈远远驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈远远受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队一大队第341302420200000565号道路交通事故认定书认定，崔海龙负本次事故的全部责任、陈远远本次事故无责任。事发后陈远远入住皖北煤电总医院治疗，经诊断陈远远：1.面部挫伤（左），2、软组织挫伤（左膝、左踝），3、膝关节积液（左），住院3天。花费医疗费3208.8元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告崔海龙负事故全部责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。对于原告提出皖Ｌ×××××号车辆脱审，被告汤安安承担连带赔偿责任的请求，因车辆脱审不能证明车辆存在缺陷且该缺陷是造成事故发生的原因之一，无法证明车主汤安安存在过错，故该请求证据不足，本院不予支持。被告崔海龙负事故的全部责任，应该承担赔偿责任。结合原告诉求，本院确认原告陈远远损失为：医疗费3208.8元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、护理费370.5元（123.5元／天×3天）、交通费60元（20元／天×3天）、误工费1135元（113.5元／天×10天）、营养费因无相关医嘱，本院不予支持。以上各项损失合计5111.3元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔海龙于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告陈远远医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计5111.3元。 二、驳回原告陈远远的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔海龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4137号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘律师事务所律师。 被告：李半全，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：张明玉，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李半全、张明玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员聂茸依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼。被告李半全、张明玉经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原被告双方签订的编号为富登川资服（2019）字第000178441号《贷款合同》（放弃第一项诉讼请求）；2.被告归还原告借款本金138,088元；3.被告支付原告利息、提前还款违约金及逾期罚息9,850.28元（以本金138,088元为基数，按年利率24%的标准，从2019年11月14日起暂计至2020年2月29日止，实际应计算至付清之日）；4.被告张明玉对被告李半全的债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2019年6月13日原告与被告李半全签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币160,000元，借款期限24个月，被告张明玉系连带保证人。其中专属条款第3条约定贷款利息按月收取，每期应规划本息及费用为8,363.06元，通用条款第4.1条约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项及费用，若甲方逾期不归还本息，应按到期应还未还总额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款，但被告就未按合同约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，严重损害了原告的合法权益，已经构成违约。 被告李半全、张明玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日，李半全（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、张明玉（丙方、连带保证人）在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款160000元，期限24个月，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额40713.35元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为8363.06元，其中应还本金依次为5324.39元、5425.51元、5528.55元、5633.55元、5740.54元、5849.56元、5960.65元、6073.86元、6189.21元、6306.75元、6426.53元、6548.58元、6672.95元、6799.68元、6928.82元、7060.41元、7194.49元、7331.13元、7470.36元、7612.23元、7756.80元、7904.12元、8054.23元、8207.10元，扣款日为每月13日；乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；实际用款时间大于6个月且小于等于12个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3％，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低为50元；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费等所有费用，保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方全部得到全额和充分清偿之日止。乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2019年6月13日，富登公司向李半全转账支付借款160,000元。 诉讼中，富登公司确认，借款后被告还了四期款项和第五期利息0.94元，共计归还了借款本金21,912元，原告当庭确认借款人归还款项多抵充罚息167.25元抵充本金，尚欠本金为13,640.75元，原告确认从2019年11月14日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算利息、提前还款违约金及逾期罚息。 本院认为，富登公司与李半全、张明玉采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与李半全成立民间借贷合同法律关系，与张明玉成立保证合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为137,920.75元（160,000元－21,912元-167.25元），富登公司主张自2019年11月14日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、罚息，不违法合同约定及法律规定，本院予以支持。张明玉作为连带责任保证人，对李半全上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向李半全追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告李半全应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金137,920.75元，并自2019年11月14日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息、提前还款违约金、罚息； 二、被告张明玉对被告李半全上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告李半全追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,629元，由被告李半全、张明玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘春莲
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执532号之十七申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：陈昆鹏，男，汉族，1980年04月25日生，住xx县xx镇xx村x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初2018号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昆鹏在x银行x账户内存款人民币179555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月一日执行助理张红江书记员张庆
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执228号 申请执行人：杨某，男，1976年6月18日出生，汉族，律师，现住无极县。 被执行人：程某某，女，1966年8月12日出生，汉族，现住高州市坡耀垌。 被执行人：高州市某皮革制品厂，住所地高州市坡耀垌，统一社会信用代码92440981MA4W43U8XQ。 本院在执行杨某与高州市某皮革制品厂、程某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人程某某名下有粤Ｋ×××××雅阁牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人程某某的粤Ｋ×××××雅阁牌车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审 判 员 高登辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈永周 书 记 员 秦怡含
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执256号申请执行人：刘智永，男，汉族，岚县人，住本县。被执行人：冯龙龙，男，汉族，农民，岚县人，住本县。本院在执行刘智永与冯龙龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初68号民事判决书，依法向被执行人冯龙龙送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还刘智永借款25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费516元、申请执行费275元。执行中，本院已采取如下措施：于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年7月9日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。于2020年9月1日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现其有住房公积金缴存信息。于2020年9月1日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。于2020年7月13日在被执行人户籍所在地的村委调查，其无可供执行的财产。于2020年9月30日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。于2020年9月30日与申请执行人刘智永约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年九月三十日书记员  杨建波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11745号原告杨粒宇，男，1984年4月16日生，汉族，住贵州省黄平县。原告姜欢，女，1986年11月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告杨粒宇、姜欢诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨粒宇、姜欢，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8636元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款438381元。建筑面积88.08平方米，套内面积68.52平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8636.1057元（394天×21.91905元／每天＝8636.1057元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年11月23日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为439789元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为439,789×0.00005×394≈8663.84元。原告诉请金额为8636元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨粒宇、姜欢逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3781号原告：张彬彬，女，1986年2月8日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区与人民路交叉口东北角**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，系该社职工。原告张彬彬与被告焦作市山阳区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张彬彬于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬彬自愿申请撤回对被告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彬彬撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张彬彬负担。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十三日书记员  范笑笑
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执176号 申请执行人：天峨县农村信用合作联社，住所地：天峨县塘英大道**，统一社会信用代码：91451222799743410X。 委托代理人：段章安，该联社法律合规部经理。 委托代理人：蒙继权，该联社社会风险部经理。 委托代理人：范志刚，该联社营业部经理。 被执行人：天峨县顺昌家禽养殖专业合作社，住，住所地：广西天峨县**镇都隆村都隆屯/div> 法定代表人：韩风英。 被执行人：张天朝，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地：河南省新野县，现住广西天峨县。 委托代理人：韩风英，系被执行人张天朝配偶。 被执行人：韩风英，女，1963年1月20日出生，汉族，户籍地：河南省新野县，现住广西天峨县。系被执行人张天朝配偶。 被执行人：饶正于，男，1968年12月3日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人：覃爱娇，女，1972年2月15日出生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人天峨县农村信用合作联社与被执行人天峨县顺昌家禽养殖专业合作社、张天朝、韩风英、饶正于、覃爱娇金融借款合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初575号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告天峨县顺昌家禽养殖农民专业合作联社于本判决生效之日起十五日内归还原告天峨县农村信用合作联社借款本金3000000.00元，利息47913.79元，两项合计3047913.79元，并以3000000.00元为本金，从2019年6月7日起按合同约定利率计算利息至偿清本息之日止；被告饶正于、覃爱娇对上述借款本息承担连带偿还责任；二、确认原告对被告韩凤英、张天朝用于抵押的位于天峨县六排镇民族路055号（峨房权证天峨字第××、峨房权证天峨共字第××号）及天峨县六排镇城西路318号（峨房权证天峨字第××号）、峨国用（2015）第120号的房地产拍卖、变卖后所得的价款在债权范围内优先案件受理费31183.00元，减半收取15591.00元（原告已预交31183.00元），由被告天峨县顺昌家禽养殖农民专业合作联社、韩风英、张天朝、饶正于、覃爱娇负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向天峨县人民法院申请执行，天峨县人民法院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人、案外人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回了本案执行申请。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人已撤回执行申请，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执176号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄汉师 二〇二〇年九月三十日 法官助理 覃图波 书 记 员 黄海泳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1460号申请执行人：谢脚莲，女，汉族，1978年4月21日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：陈秋生，男，汉族，1967年7月20日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人谢脚莲与被执行人陈秋生民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈秋生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20352元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年九月四日书记员  罗 淮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3505号 原告：王钊，男，1987年10月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路**康诚锋尚公寓临街**商铺。 负责人：张爱军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：田浩，男，该公司员工。 原告王钊与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钊的委托诉讼代理人张立烨、被告保险公司的委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王钊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费共计37484元。事实与理由：2020年1月2日杨志同驾驶冀Ｆ×××××车辆沿清苑区侯郎营村内由北向南行驶至侯郎营村××北侧路口时，与由西向东行驶的王钊驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经保定市清苑区公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，杨志同负事故主要责任，王钊负事故次要责任。经查，原告的车辆在被告处投保机动车损失险95700.8元，含不计免赔险，且事故发生在保险期间内，事故发生后原、被告对赔偿数额协商未果，为此原告诉至本院。 保险公司辩称，请法院依法核实事故发生的情况及责任划分，核实行驶证、驾驶证是否合法有效，我公司在保险责任范围内根据责任比例承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原、被告对原告在本案中的各项损失及具体数额、被告对原告的上述损失如何承担责任存在争议。原告就此向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生情况及责任划分。2、商业险保单，证明车辆投保机动车损失险95700元及不计免赔险，保险期间自2019年6月20日至2020年6月19日，事故发生在保险期间。3、车辆行驶证、驾驶证，证明车辆正常年检，驾驶人员具有相应驾驶资格。4、权益转让证明及权益转让人张会娟身份证复印件，证明该车辆实际所有人为王钊，车辆保险理赔权益由原告享有。5、施救费票据，证明花费施救费900元。6、公估报告及公估费票据，证明车辆损失为33584元，原告花费公估费3000元。 被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对事故认定书、商业险保单、驾驶证、张会娟身份证，真实性无异议。对行驶证未显示按期年检要求法庭依法核实。对权益转让证明出具时间是2020年1月10日，事故发生时间是2020年1月2日，该证明对本次事故不具有法律效力。对施救费票据不认可，金额过高且未说明施救方式及距离，我公司认为应按照冀价经费（2013）26号文中的标准确定。对公估报告不认可，价格过高，有一些与本次事故无关的配件，对公估费票据不认可，不属于保险责任范围，不应由我公司承担。 被告保险公司未向本院提交相关证据。 原告提交的汇新保险公估有限公司出具的公估报告书系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构所出具，其具备司法鉴定结论的证据效力。被告提出的异议不足以否认其证据效力，对该鉴定意见书本院予以确认。原告提交的公估费、施救费票据系原告支出的必要合理的费用，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的其他证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2020年1月2日10时30分，杨志同驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车，沿清苑区侯郎营村内由北向南行驶至侯郎营村××北侧路口时，与由西向东行驶王钊驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经保定市清苑区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨志同负此次事故的主要责任，王钊负次要责任。另查明，冀Ｆ×××××车辆登记在案外人张会娟名下，本案原告系该车实际所有人，且原告为该车辆在被告保险公司处投保车辆损失险，保险限额95700.8元，并投保不计免赔险，且本次事故发生在保险期间内。另查明原告在本次事故中受到的损失：车辆损失33584元、鉴定费3000元、施救费900元，共计37484元，且原告在本次事故中未从责任方杨志同处获得赔偿。 本院认为，原、被告之间的保险合同有效，赔偿条件成就。原告在被告处投保了机动车损失险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以全额赔付。另被告称鉴定结论的车损费用金额过高，但未提交相关证据，本院对其主张不予采信。原告的车辆损失应以法院委托的第三方鉴定机构出具的评估报告为准。原告主张的鉴定费用系其为确定损失所支出的必要合理费用，被告保险公司称其不负担该费用的主张，不具有法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告应依机动车损失险赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计37484元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内依机动车损失险赔偿原告王钊车辆损失费、鉴定费、拖车费共计37484元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计369元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二〇年九月三日 书记员  王 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6181号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：夏毕勇，男，1997年9月16日出生，汉族，住云南省宣威市 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告夏毕勇民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告夏毕勇的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告夏毕勇的起诉。 案件受理费减半收取计238元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢669号申请执行人江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，公司董事长。委托代理人李光伟，男，公司员工。被执行人刘启辉，男，1974年10月4日生，汉族。被执行人马云仙，女，1974年4月10日生，汉族。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告刘启辉、马云仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初1419号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘启辉、马云仙于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告江苏山建机械有限公司支付欠付的货款45000元、违约金9000元及律师代理费3500元，合计57500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1238元，减半收取，计619元，由被告刘启辉、马云仙负担。因刘启辉、马云仙未履行生效法律文书所确定的义务，山建公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘启辉、马云仙发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到刘启辉、马云仙名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未发现刘启辉、马云仙下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人山建公司，要求其向本院提供刘启辉、马云仙可供执行的财产线索。申请执行人山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘启辉、马云仙可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将刘启辉、马云仙纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到刘启辉、马云仙名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未发现刘启辉、马云仙下落。申请执行人山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘启辉、马云仙可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初1419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1800号上诉人(原审原告)：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：李国强,河南圣煜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李红伟，男,1975年2月3日出生,汉族,住孟州市。被上诉人(原审被告)：李玲玲，女,1975年10月20日出生,汉族，住孟州市。被上诉人(原审被告)：李文忠，男,1976年9月24日出生,汉族,住孟州市。被上诉人(原审被告)：燕慧慧，女,1977年12月30日出生,汉族,高中毕业,住孟州市。被上诉人(原审被告)：翟中旺，男,1970年3月27日出生,汉族,住孟州市。上诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李红伟、李玲玲、李文忠、燕慧慧、翟中旺借款合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民再15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，再审案件的审理范围是在原审诉讼请求的范围进行审理，审理的对象是整个原审生效裁判。(一)关于程序问题。本案以院长发现确有错误为由进入再审。错误之一，即是李文忠、燕慧慧的原一审判决书送达程序存在问题。李文忠、燕慧慧在再审申请书、一审、二审诉讼过程中均述称了同样理由，原一审卷存材料的签名也无法确定系李文忠、燕慧慧或其委托人签名。原一审判决书是否依法送达未查清；（二）关于基本事实问题。1.诉讼时效方面。原一审庭审笔录记载，本案当事人对有“杨海波17.3.8”批注的起诉状进行了质证。但再审时发现原一审卷中并未存有该材料。该材料缺失的原因是什么，应当予以查清，并对其效力作出确认。2.借款担保合同的效力方面。李红伟、李玲玲、李文忠、燕慧慧申诉称，案涉借款担保合同系河南孟州农村商业银行股份有限公司与翟中旺欺骗、恶意串通形成，担保合同自始无效。因合同效力直接影响责任的承担。一审再审应当对案涉合同效力进行审查，确认合同是否有效，从而再确定义务承担人的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民再15号民事判决；二、本案发回河南省孟州市人民法院重审。上诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年九月二十二日书记员 孙      惠      惠
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1479号上诉人（原审被告）：大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街**新兴产业孵化器**楼****。法定代表人：任宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷蕾，女，汉族，1988年2月20日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，该公司员工。委托诉讼代理人：吕文祺，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张全，男，汉族，1972年7月26日出生，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人:安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。委托诉讼代理人:安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。上诉人大庆市恒大永盛房地产开发有限公司因与被上诉人张全买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大庆市恒大永盛房地产开发有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初181号民事判决第二项，改判被上诉人张全向上诉人支付违约金3450元；2.二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，依法应当改判。上诉人与被上诉人《停车位合同》中明确约定了被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同，并且约定违约金的计算方式为：被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。本案中被上诉人已逾期付款超过90，累计应付款为35400元，按照合同约定违约金数额应是3450元。一审法院判决违约标准错误，应予改判。二、一审判决违反法律规定，亦违反意思自治原则，依法应当改判。本案中，双方签订的合同中约定了违约金的计算方式，且不存在违约金过分高于实际损失的情形，被上诉人也并未主张违约金过高，按照法律规定，一审法院应当判决被上诉人按照合同约定支付违约金，而非以“因被告不同意支付违约金”为由任意调整违约金的计算方式。此种裁决方式无法律依据，亦违反了意思自治原则，依法应予改判。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.双方之间的停车位买卖合同属于目的无法实现因而解除，因此被上诉人不应向上诉人支付违约金。2.上诉人出售的停车位无法办理相关产权手续，导致被上诉人无法取得所有权，因此双方合同解除有法可依。张全向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《停车位合同》；2.请求依法判令被告立即向原告支付违约金3450元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月20日，原告与被告签订地下停车位认购协议，约定购买原告开发的大庆恒大绿洲车位113号停车位。后原被告双方签订了《停车位合同》。合同约定，被告购买原告开发的大庆恒大绿洲车位013号停车位，总价款115000元，采取分期付款方式。被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。原告陆续支付了80500元，尚有34500元未支付。一审法院认为，双方在合同中约定了解除权，在庭审中被告亦同意解除合同，对于原告提出的解除原告与被告签订的《停车位合同》合同的诉讼请求本院予以支持。合同约定了应按累计应付款的10%向原告支付违约金，即3450元，因被告不同意支付违约金，本院将按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率130%予以支持，对于超过部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决：一、确认原告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司与被告张全签订的《停车位合同》依法解除；二、被告张全于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司违约金，以34500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率130%从2020年1月7日起计算至给付之日时止;三、驳回原告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告张全负担。本院二审所查明事实与一审一致。本院认为，双方之间签订的《停车位合同》不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方同意解除合同，一审判决认定双方解除合同本院予以确认。关于违约金问题，从本案证据看，被上诉人逾期履行支付款项义务，已构成违约，被上诉人抗辩称上诉人违约未提供充分证据证实，其抗辩理由不成立。关于违约金标准问题，双方合同约定了被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金，不违反法律规定，且上诉人已通知被上诉人2018年5月31日前支付剩余款项，即被上诉人履行了催缴义务，被上诉人一直未履行近两年，故上诉人主张应予支持。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初181号民事判决主文第一项、第三项；变更大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初181号民事判决主文第二项即变更“被告张全于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司违约金，以34500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率130%从2020年1月7日起计算至给付之日时止”为“被上诉人张全于本判决生效后十日内一次性向上诉人大庆市恒大永盛房地产开发有限公司支付违约金3450元。”一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人张全承担。本判决为终审判决。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二〇年九月十五日法官助理赵悦书记员刘颖
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3734号原告：甄彩银，女，1990年1月22日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码：440************821。委托诉讼代理人：郭先志，广东品杰律师事务所律师。被告：许志权，男，1990年9月3日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************132。原告甄彩银与被告许志权侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甄彩银及其委托诉讼代理人郭先志、许志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄彩银向本院提出诉讼请求：1、判令许志权支付补偿款30000元；2、判令诉讼费用由许志权承担。事实和理由：因甄彩银与许志权交往过程中，甄彩银怀了许志权小孩，最终许志权要求甄彩银堕胎，不愿生下。因此，许志权自愿写下欠条补偿甄彩银30000元作为事后身体调养费用。许志权在2019年5月22日写下欠条至今未偿还，甄彩银现提起本案诉讼。许志权辩称，许志权与甄彩银在2019年2月9日通过陌陌的交友软件认识。于2019年2月14日第一次见面并载她去酒吧娱乐。时隔4、5天约2019年2月18日，双方加微信并相约游玩。后甄彩银意外怀孕并要求许志权给钱，在2019年5月22日趁许志权酒后要求许志权签下欠条。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于下列没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：甄彩银提交的《欠条》、病历本；许志权提交的微信转账记录6张。对于有争议的证据，本院认定如下：甄彩银提交的《协议书》，该协议书有甄彩银与许志权的签名，虽然许志权忘记签名是否是其本人书写，但在其未提出对该证据进行鉴定的情况下，本院对该证据予以采纳；许志权提交的照片截图，该证据无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许志权与甄彩银自行相识、相恋交往期间，甄彩银意外怀孕。2019年3月24日，许志权、甄彩银签订《协议书》，协议：甄彩银因此次堕胎造成以后婚后再孕或者难孕有影响，又或者期间需要治疗，许志权应负全部责任；甄彩银堕胎期间前一个月营养费和生活起居应由许志权负责。2019年5月22日，许志权与甄彩银签订《欠条》，约定：许志权愿意补偿甄彩银30000元，作为甄彩银日后身体调养费用。本院认为，本案立案时的案由是侵权责任纠纷，但经本院经审理查明后案由应为合同纠纷。许志权、甄彩银签订《欠条》约定许志权补偿甄彩银30000元，结合他们签订的《协议书》可以确认，甄彩银与许志权已对本案纠纷达成一致意见，许志权应补偿30000元给甄彩银。至于许志权抗辩认为《欠条》是甄彩银趁其醉酒时签下的意见，许志权是完全民事行为能力的成年人，具备足够的判断能力对其所处的民事行为负责，且其未能提交任何证据证明其处于欺诈、胁迫等状态下签署涉案的《欠条》，故对许志权的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许志权应在本判决生效之日起五日内向原告甄彩银补偿30000元。如果被告许志权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元（原告甄彩银已垫付），由被告许志权负担。原告甄彩银预交的案件受理费275元，由本院予以退回；被告许志权应向本院补缴案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4983号 原告：怀化众合物业服务有限公司,住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座**。 法定代表人：尹勇。 委托代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，1975年2月15日出生，住湖南省中方县蒋家乡蒋家冲村下大毛冲组。 被告：张恒，男，汉族，1984年1月20日出生，现住洪江市黔城镇芙蓉社区芙蓉中路枫林秀水小区。 本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司诉被告张恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤回对被告张恒的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告张恒的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  张磊 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  欧洁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执792号申请执行人成槟，男，生于1987年6月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，利川市。被执行人黄佳本，男，生于1975年6月3日，土家族族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人向芳，女，生于1987年2月11日，土家族，湖北省人，农民，住本市。本院在执行成槟与黄佳本、向芳民间借贷纠纷一案中,在执行过程中双方当事人已达成和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17388号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姚猛，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖北省谷城县冷集镇隋洲村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚猛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告姚猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币295,993.39元、利息54,555.40元、滞纳金15,448.75元、手续费1,657.50元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计367,655.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚猛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金295,993.39元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告姚猛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计295,993.39元；二、被告姚猛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,739.90元，减半收取计2,869.95元，由被告姚猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6385号 原告：赖长邈，男，1987年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静康路******。 法定代表人：王亚兰。 委托诉讼代理人：吴新民，男，公司员工。 原告赖长邈诉被告四川绿野物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赖长邈于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖长邈的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赖长邈撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖长邈承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐嘉源
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢712号 高建东、刘辉、刘淑远： 本院于2020年09月04日立案执行的（2020）鲁1326执恢712号申请执行人高建东与被执行人刘辉、刘淑远劳务雇佣合同纠纷一案，依据（2012）平民初字第3087号民事判决书，刘辉、刘淑远偿还高建东工资款及垫支罚款共计19850元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17341号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方谷富，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市温峤镇金溪村新塘里**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方谷富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告方谷富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币35,987.09元、利息4,403.54元、违约金1,132.18元、其他费用2,470.50元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计43,993.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方谷富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金35,987.09元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告方谷富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计35,987.09元；二、被告方谷富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.68元，减半收取计349.84元，由被告方谷富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1748号原告：王启民，男，汉族，1971年5月27日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾秋龙，男，汉族，1955年9月18日出生，住江西省丰城市。原告王启民与被告曾秋龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王启民委托诉讼代理人张小平到庭参加了诉讼，被告曾秋龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还货款40800元，利息5304元，本息合计46104元（货款利息按年利率6%计算，自2018年3月23日计算至2020年5月23日止，以后利息按年利率6%计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月被告委托原告在进贤县为被告养种鸭，被告定时到来收购种鸭蛋，经双方核算，至2018年3月23日被告共欠原告种鸭蛋款40800元，原告多次催讨未果。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告曾秋龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持诉请提供了以下证据：证据1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告主体适格；证据2、协议书，欠条，证明被告与原告约定由原告养种鸭，被告向原告收买种鸭蛋，于2018年3月23日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告种鸭蛋款40800元，并承诺每年还4500元，但被告违反承诺，至今欠原告40800元未还。被告曾秋龙未到庭参加诉讼，无法组织质证。被告曾秋龙未在举证期限内提供证据，视为放弃举证权利。本院对原告提供的证据认证意见为：证据1系由相关职能部门颁发或出具，本院予以认定；证据2、欠条由被告曾秋龙出具，同时有协议书佐证，本院予以认定。结合原告的举证、本院的认证及原告陈述，本案的基本事实作如下认定：被告曾秋龙与原告王启民及案外人王仕金（2020赣01**民初1746号案件原告）于2016年10月4日签订协议，约定由原告王启民和案外人王仕金饲养种鸭生产种鸭蛋，由被告曾秋龙收购等事宜。之后被告曾秋龙收购原告种鸭蛋，但一直拖欠货款，原、被告于2018年3月23日结算，被告曾秋龙欠原告王启民货款40800元并出具欠条。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告曾秋龙收购原告王启民种鸭蛋，出具欠条欠原告货款40800元，约定每年还4500元，因被告违约一直未付款，现原告要求被告支付全部货款40800元，依法有据，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%自2018年3月23日计算利息，因原、被告未就欠款约定支付利息，按照法律规定调整从起诉之日起为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾秋龙在本判决生效之日起十日内给付欠原告王启民货款40800元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款40800元为基数，自2020年7月7日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清货款之日止）。二、驳回原告王启民在本案中提起的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告曾秋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  毛国东人民陪审员  袁和平人民陪审员  周润秀二〇二〇年九月二十五日法官 助理  余志强书 记 员  洪 俐
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初923号原告：熊一鸣，男，1978年1月15日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：文兵，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省监利县。原告熊一鸣与被告文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊一鸣的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告文兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿欠款3万元;2、请求判令被告赔偿自起诉日起至清偿欠款之日的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在陕西省西安市从事不锈钢零售批发生意期间，被告自2016年起多次在原告处购买不锈钢材料，经双方结算，被告尚欠原告货款3万元。被告出具“借条”后，拖欠至今未还，故特诉至贵院，望判准原告诉请。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：原告在陕西省西安市从事不锈钢零售批发生意，被告经营不锈钢加工店。自2016年起，被告陆续在原告处购买不锈钢材料，也支付了部分货款。2017年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告不锈钢材料货款人民币3万元，被告当即出具“借条”一份给原告予以确认。被告出具“借条”后，未再向原告支付货款。原告见被告久拖不还，遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以“借条”主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文兵于本判决生效后十日内向原告熊一鸣支付货款人民币3万元;二、被告文兵于本判决生效后十日内赔偿原告熊一鸣以3万元为基数，自2020年6月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  余科江人民陪审员  胡佳娜二〇二〇年九月二十一日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5447号原告：王帅，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈平，山东薛国律师事务所律师。被告：张佰志，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住滕州市。原告王帅诉被告张佰志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告张佰志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款21039.6元，并以此为基数自2018年4月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告存在买卖白灰关系，被告于2017年9月23日、9月29日和10月15日先后购买原告的白灰，并指示原告将白灰安排车辆送至“化工技校四季青工程公司”项目工地。被告向原告出具收据三张，载明了购买白灰的数量、单价等，合计价款31039.6元，之后被告仅支付原告白灰款1万元，剩余款项至今未有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张佰志未作答辩，亦未出庭应诉。原告王帅为支持起诉主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告王帅身份证复印件一份，被告张佰志及其子张琪祥户籍登记信息查询单各一份，以证明原、被告系本案适格主体，张琪祥系被告张佰志之子。2.收据三份，被告张佰志用工商服务业统一收款收据向原告出具债权凭证三份并签名，总货款为31039.6元，送货地址为化工技校-四季青公司，以证明原、被告存在白灰买卖合同关系。3.原告王帅中国建设银行个人活期账户交易明细一份，被告张佰志于2018年4月13日通过其子张琪祥中国农业银行账户汇入原告账户10000元，系支付部分货款，以证明被告尚欠原告货款21039.6元。本院经审查，对原告提交的三组证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张佰志于2017年9月23日、9月29日、10月15日购买原告销售的白灰，并指示原告将白灰送至位于滕州市的“山东化工技师学院-山东四季青园林绿化股份有限公司”项目工地，被告并出具收据即债权凭证三份，凭证号分别为7307403、7307404、7307405，载明购买原告白灰的数量分别为56.07吨、36.05吨、37.24吨，单价为240元／吨，并计算价款分别为13450元、8652元、8937.6元，总货款为31039.6元，之后被告于2018年4月13日通过其子张琪祥中国农业银行账户向原告中国建设银行账户转款支付白灰货款10000元，余款21039.6元至今未付。本院认为，被告张佰志购买原告王帅经销的白灰，于2017年9月23日至同年10月15日向原告出具债权凭证三份，债权凭证分别载明了白灰的质量、单价及价款，并由被告签名确认，被告意思表示真实，欠款凭证记载内容完整清楚，能够认定原、被之间存在买卖合同及债权债务关系，该买卖合同合法有效。被告购买原告白灰并向原告出具欠款凭证三份计31039.6元，已将自己置于债务人的地位，应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。被告于2018年4月13日通过其子张琪祥银行账户向原告转款支付白灰款10000元，剩余货款21039.6元未能给付，本院予以认定。现原告要求被告支付剩余货款21039.6元，事实清楚，理由充分，应予支持。原告要求被告支付利息，实质上是对逾期付款损失的主张，原告诉请以21039.6元为基数，自2018年4月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予支持。被告张佰志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张佰志于本判决生效后十日内给付原告王帅货款21039.6元及逾期付款损失（以21039.6元为基数，自2018年4月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告张佰志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇二〇年九月二十一日书记员  平 凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6108号原告：张诚，男，1987年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。被告：长沙市开福区金源康祺健身俱乐部，住所地湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城居然之家金源店****。经营者：谭微，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何妮，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳鋆，湖南炜弘律师事务所实习律师。原告张诚诉被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部（以下简称康祺俱乐部）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诚的委托诉讼代理人邓旭逵、廖大兴，被告康祺俱乐部的委托诉讼代理人何妮、彭琳鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张诚向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《百城康祺健身会员协议》；2、被告向原告返还会员费2141元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日，原被告签订《百城康祺健身会员协议》，同日向被告交纳3380元，即获得被告为期5年的会员资格。其间，被告向原告提供健身指导和服务。2020年5月26日，被告以其营业场所的出租方提前解约为由，决定于2020年6月1日将俱乐部停止营业，并擅自将全体会员移交给美克斯游泳健身会所，原告不同意，多次要求与被告解除会员协议，退还剩余的会员费，被告均置之不理。原告认为，健身服务合同依法成立，被告关门停业，原告合同目的已无法实现，被告未经原告同意即擅自将其义务转让给他人，损害了原告的合法权益，原告有权根据合同法第九十四条规定，解除与被告之间的会员协议，剩余会员费，均应由被告退还。为此，特诉至法院，望判如所请。被告康祺俱乐部辩称，1、原被告之间的合同关系成立，对双方当事人均具有约束力，双方均应遵照履行，不得随意解除。2、被告具有继续履行的能力，尚未停止经营，合同目的仍可以实现，约定或法定的解除合同条件尚未成就，被告短暂、适当调整经营地址具有合理性又有合同依据。3、假使涉及退费问题，应考虑原告自身的过错并在其剩余权益价值中扣除附条件的赠品、优惠和管理成本。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2018年3月25日，张诚支付3380元，成为康祺俱乐部的五年卡会员，备注送包、水杯、毛巾，实际开始日期为2018年6月25日，到期日为2023年6月25日。张诚提交《会员协议》，协议第十条约定：会员购卡后即刻启动会籍，办卡日为会员卡启动日；第四十条约定：门店正式运营后，仍保有在同一县市变更营业地址的权利。康祺俱乐部从长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称居然之家）租赁场地用作经营，2020年3月25日居然之家公告，将于5月31日闭店，租赁物业交还湖南世纪金源置业购物中心有限责任公司。2020年5月26日，康祺俱乐部发布致歉信，将于2020年5月31日起暂停营业。2020年6月1日，康祺俱乐部再次发布致歉信，2020年5月31日起暂停营业直至在世纪金源购物中心再次营业的过渡期善后事宜补充提供解决方案如下：一、所有有效期会员自2020年5月25日起仍可选择前往湘江世纪城望江苑4栋美克斯游泳健身会所（原湘江世纪城售楼部）继续健身并同等享受原会员待遇（不含游泳）。待世纪金源店再次营业后，仍可选择转回世纪金源店继续健身。二、所有有效期会员也可选择转至百城康祺健身品牌旗下任意一家门店继续健身并同等享受原会员待遇。待世纪金源店再次营业后，仍可选择转回世纪金源店继续健身。三、所有有效期会员如未选择至美克斯健身及百城康祺健身其他门店，系统将自2020年6月1日起自动停卡直至再次营业之日。停卡期间不计算会员使用期，私教课程也将自动延期。所有停卡会员自再次营业之日起重新计算剩余会员有效期。四、所有按上述方案办理了转卡或停卡的有效期会员，均可免费领取一张季度（3个月）会员卡作为补偿，该季度会员卡不限本人使用。康祺俱乐部向世纪金源购物中心提交了《商户合作意向确认书》，支付意向保证金3万元，至今未恢复营业。张诚等会员以合同目的无法实现，诉请解除合同并退还费用。本院认为：本案争议焦点是合同解除和退费问题。一、合同解除。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案中，康祺俱乐部因居然之家场地问题而停业，与会员协议第四十条约定的变更营业地址不同，解决方案包括美克斯游泳健身会所、百城康祺健身品牌旗下其他门店、自动停卡、补偿季卡，但是张诚不予认可，其他场地的距离、设施设备、私人教练等影响会员消费，还涉及合同权利义务转移，张诚以合同目的不能实现，诉请解除会员合同关系，于法有据，予以支持。二、退费。会员合同解除后，康祺俱乐部应退还2020年6月1日至2023年6月25日的会员费，此前疫情属于不可抗力，该期间会员费应一并退还，结合省内情况酌定退还2个月疫情期间会员费，合计38（36+2）个月有余，张诚诉请会员费2141元，在上述期间范围内，予以支持。赠品等价值不大，且赠与早已履行完毕，不宜折算抵扣退费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告张诚与被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部签订的《百城康祺健身会员协议》；二、被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部在本判决生效之日起10日内向原告张诚退还会员费2141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年九月二十九日代理书记员  梁 广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17425号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李莎，女，1990年12月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区卧龙镇街东村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李莎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币119,090元、利息22,343.48元、滞纳金2,922.57元、手续费6,258.56元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计150,614.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李莎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金119,090元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李莎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计119,090元；二、被告李莎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,681.80元，减半收取计1,340.90元，由被告李莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3811号 申请执行人：冯晓林，女，1953年10月18出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：颜英，女，1967年10月04出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行冯晓林、颜英与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3321号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张春玉，女，1961年9月2日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段**长沙出版物交易中心**。法定代表人：李曙，董事长。再审申请人张春玉因与被申请人长沙出版物交易中心有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春玉申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审认定双方当事人签订的《经营使用权转让协议》、《委托经营合同书》违反法律规定，且损害社会公共利益，应属于无效合同，缺乏证据证明；2、原审判决程序违法。一审判决证实，经释明，如案涉《经营使用权转让协议》、《委托经营合同书》无效，双方当事人均同意对合同无效后产生的法律后果在本案中一并处理，但本案并没有释明，程序违法。请求依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉《经营使用权转让协议》、《委托经营合同书》是否有效。《中华人民共和国物权法》第一百五十一条规定：“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案中，双方签订的《经营使用权转让协议》名为使用权转让，实为商铺产权转让。涉案交易中心的土地属于大塘村集体所有，且张春玉并不属于大塘村的集体经济组织成员，不享有该集体经济组织的土地使用权，因此，原审认定涉案土地使用权的转让无效，商铺产权转让亦无效，依据商铺产权转让协议而签订的《委托经营合同书》亦属于无效合同，并无不当。综上，张春玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春玉的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月二十九日法官助理崔灿书记员周梅君
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博乐市新通达工程机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路东端。法定代表人：李冰岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程冠明，男，1969年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。法定代表人：娄海振，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安道奎，男，1978年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省定陶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司温泉支公司，住所地新疆维吾尔自治区温泉县博格达尔镇文化东路**。负责人：韩俊，该公司经理。再审申请人博乐市新通达工程机械有限责任公司（以下简称新通达公司）因与被申请人程冠明、河南春天物流运输有限公司（以下简称春天物流公司）、安道奎、张力、中国人民财产保险股份有限公司温泉支公司（以下简称人保财险温泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新通达公司申请再审称，1.原审采信案涉《道路交通事故认定书》错误。尤林雪驾驶车辆行驶的S205线路口南侧道路上有事故多发地段、减速慢行等交通标识，尤林雪未尽到注意义务，没有系安全带，超速行驶撞击我方车辆造成此次事故，应承担主要责任。博乐市交警大队未查明上述事实，作出的《道路交通事故认定书》不能作为本案民事赔偿的定案依据。2.新通达公司、春天物流公司为两个独立的民事主体，原审判令两公司承担连带责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，新通达公司提交的现场照片、张力出具的证明等证据不能证明尤林雪存在超速驾驶的行为，不足以推翻《道路交通事故认定书》，原审采信《道路交通事故认定书》并据此做出裁判并无不当。碰撞发生时，张力驾驶的×××号重型半挂牵引车主、挂车一体，无法区分两者的责任，原审判决新通达公司与春天物流公司承担连带赔偿责任并无不当。综上，新通达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博乐市新通达工程机械有限责任公司的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   艾合麦提江·亚森审  判  员   郭   宣   宣 二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日 书  记  员   翟   伟   妙
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执426号 申请执行人：张玉香，女，汉族，生于1962年11月23日，住重庆市奉节县。 被执行人：四川诚力建筑劳务有限公司。 营业场所：四川省成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号综合楼46栋5楼8号，注册号：510000000361190。 法定代表人：陈金贵。 被执行人：四川诚力建筑劳务有限公司邻水分公司。 营业场所：四川省邻水县鼎屏镇万兴都市广场万兴苑1-1-3号仓库。统一社会信用代码：91511623337726966B。 负责人：刘俊津。 申请执行人张玉香与被执行人四川诚力建筑劳务有限公司、四川诚力建筑劳务有限公司邻水分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计68791.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位69352.15元，其中，医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、护理费、交通费、伙食补助费共计68791.15元，迟延履行利息561元。本院已于2020年9月29日将该款转付给张玉香。至此，张玉香向本院申请执行的(2019)川1623民初2403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1268号 申请执行人：马玉梅，女性，1975年12月19出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：谢正刚，男性，1975年11月01出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 申请执行人马玉梅、谢正刚申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初245号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付44,534.60元及利息，缴纳执行费568.00元。本院于2020年07月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5109号 原告：夏亮，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1996年12月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告夏亮诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告夏亮于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告夏亮申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏亮负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王海涛 书记员王海涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建新，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：李盟，河南洛太律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：杨轲峰，河南洛太律师事务所实习律师。一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴海江，男，1943年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张明军，洛阳市吉利区康乐社区居委会村民，住河南省洛阳市吉利区，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张占胜，男，1957年8月24日出生，汉族，现在河南省焦作市监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑建伟，女，汉族，1956年6月21日出生，住河南省洛阳市吉利区。再审申请人郑建新因与被申请人吴海江、张占胜、郑建伟案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫03民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑建新申请再审称：一、原审法院认定事实错误，认定的部分事实缺乏证据证明。一审法院认定洛阳市吉利区康乐新村17号楼3单元105房屋系被申请人张占胜所有，该认定明显为事实不符。洛阳市吉利区房地产管理局曾于2019年4月9日向一审法院出具了房屋未登记的张占胜、郑建伟名下的说明。××预防控制中心出具的证明载明，“具体购买人不一定是我单位职工。以区房地产管理局登记为准。”从上述两份证明可以得知，涉案房屋目前并未登记在张占胜、郑建伟名下。被申请人吴海江提交的证据也不能认定该房产就属于张占胜、郑建伟。另外，二审中吴海江向法庭提交涉案房屋的有线电视用户名及物业费、水电费等交费凭证，仅能证明张占胜和郑建伟在此房屋居住，不能证明涉案房屋的权属。二、原审判决认定事实主要证据未经质证。本案二审中张建新的代理人通过申请律师调查令，××预防控制中心调取相关证据。其中《康乐新村办证备案登记簿》上记载案涉房产所有人是“张战胜”，并非本案中的“张占胜”。提交法庭后未经质证即作出判决。三、原判决适用法律错误，案涉房产虽暂未办理登记，但购房人已支付房款并实际占有，其对房屋的占有使用应得到保护。吴海江的执行申请不能得以支持。四、原审剥夺当事人辩论权利。本案原审时张占胜因刑事犯罪在监狱服刑，其作为执行异议之诉的关键人物，原审法院却未到监狱开庭，导致无法查明真相，也剥夺了当事人的辩论权利，程序违法。吴海江提交意见称：一、案涉房产房管局不是没有办证，是因多次通知张占胜办理，张占胜多次未缴款不去办理房产证。二、张占胜平时是用的“占”这个字，但是还有另外一个名是战斗的“战”，有张占胜以前的签名为证。三、张占胜未到法庭，之前都是委托他儿子和代理律师作为代理人，他不到法庭，并不意味着他的诉讼权利被剥夺。四、张占胜的房交款和收据，一直是他本人利用他亲戚的团购房名义交款，有10%的优惠，他们单位买了一个单元，可以比市场价便宜。五、郑建新和张文婵是1987年结的婚，交房款是2001年交的房款，每次交款的收据上都是写的张文婵，钱是张占胜亲自去交，收据一直由张占胜一人保管，张占胜入狱前是收据交给其儿子。张文婵与郑建新于2002年6月离婚，这充分说明申请人说张文婵不知道购房一事，是假话。本院经审查认为：一、《民诉法解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。具体到本案，郑建新提出执行异议，欲排除执行，就应当提供证据证明郑建新系该房屋的权利人，并且该权利合法、真实，足以排除执行。而不是证明该涉案房产非张占胜所有。二、张占胜也并非本案执行异议之诉的关键人物，其虽为出庭，但原审中一直委托诉讼代理人参与案件审理。三、本案审查中，申请人无法提供有效证据充分证明其是涉案房产的交款人或权利人。且在申请人与张文婵离婚财产分割协议中，也没有将涉房产作为夫妻共同财产进行分割。现申请人主张案涉房产归其所有，明显与其在离婚财产分割中的行为相矛盾。因此原审认定申请人对案涉房产不具有阻却执行的实体权利，并无不当。综上，郑建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑建新的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年九月二十八日书记员 张梦泽
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1224号原告：内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码:***。负责人：王某，经理。被告：梁某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理。原告自愿于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 李振环 二〇二〇年九月九日书记员 张 玉
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1819号 原告刘福泉，男，1966年9月18日出生，汉族，住河北省雄县。 被告李绍静，男，1967年4月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**，现住址：天津市宁河区。 原告刘福泉与被告李绍静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福泉到庭参加诉讼，被告李绍静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘福泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款293511元和上次案件受理费2851元，共计296362元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年经朋友介绍，供应被告电缆，至2014年2月26日，送完最后一批货止，电线电缆货款总计1122642元。2014年11月18日，被告工程剩余电缆由原告拉回，价值229131元。被告自2013年10月22日至2014年1月10日止，共支付原告电线电缆款共60万元整，被告尚欠原告电线电缆款共计293511元。自2014年至2018年四年期间，原告多次向被告索要欠款，被告一直找理由推诿。原告在2018年7月28日17时3分给被告打电话，因原告妻子患甲状腺癌需手术急需用钱，向被告要货款，被告以自己在外面的工程款回不来为由，一分未付，问候电话也不打一个，原告和被告的朋友合作关系已绝。2019年1月份，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼并被受理，后因被告向原告承诺一年内付清全部货款，故原告于2019年1月25日提出撤诉。但时隔一年半的时间，原告至今还没有履行承诺，所欠货款一直没有给付。原告为维护自身合法权益，遂原告再次向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院依法送达起诉书副本后，被告李绍静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年至2014年2月26日原告供应被告电线电缆，原告总计给被告送电线电缆22次，被告工作人员收货并在送货单上签名，共计货款1122642元。2014年11月18日，被告工程剩余电缆由原告拉回，价值229131元。被告自2013年10月22日至2014年1月10日共支付给原告电线电缆款600000元整，被告尚欠原告电线电缆款293511元，经原告多次索要，被告一直未付。原告遂于2019年1月10日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款293511元，被告接到本院起诉书后，电话要求原告撤回起诉，承诺明年（2020年）一年内还清全部货款。原告随即撤回了起诉。但被告未按承诺履行义务，原告再次起诉至本院。 上述事实有送货单22张、被告付款给原告的银行交易记录、原被告电话通话录音、2019年1月10日起诉书、（2019）冀0638民初200号民事裁定书及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告李绍静欠原告刘福泉货款293511元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李绍静应当偿还原告。原告要求被告偿付2019年1月10日起诉时所缴纳的案件受理费2851元，理据充足，本院予以采纳。被告李绍静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李绍静偿付原告刘福泉货款人民币293511元，给付（2019）冀0638民初200号民事案件诉讼费2851元，合计296362元。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2873元，由李绍静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王靖雯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1094号宁乡市卫生和计划生育局唐冬霞、赵少明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐冬霞、赵少明征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十八日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00429号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8536号原告周长青，女，1974年9月7日生，汉族。被告龚林飞，男，1995年6月16日生，汉族。被告王艳，女，1993年1月1日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（统一社会信用代码：913209007040948346，以下简称保险公司），住所地江苏省盐城市人民南路**华邦东厦****。代表人孙磊。委托代理人张洋，男。原告周长青与被告龚林飞、王艳和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长青，被告龚林飞和被告保险公司委托代理人张洋到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周长青诉称：龚林飞驾驶王艳所有的苏Ｊ×××**号小型轿车与其所骑电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定龚林飞负事故同等责任。苏Ｊ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿医疗费10453.39元、营养费3600元、护理费14400元、误工费15200元和交通费1000元，合计44653.39元。被告龚林飞辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ｊ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；其愿意依法承担赔偿责任。被告王艳未答辩。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ｊ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。经审理查明：2020年1月2日16时40分许，周长青骑电动自行车行驶至江宁区新亭路莱茵达路口，逆向行驶与龚林飞驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车转弯时发生碰撞，造成周长青受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队高新区中队认定龚林飞负事故同等责任，周长青负事故同等责任。苏Ｊ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。周长青受伤后入江宁医院治疗，江宁医院出院诊断其多处软组织损伤、右肩袖损伤。周长青伤后损失医疗费7453.39元、交通费400元、营养费1800元（营养期限60天，每天30元）、护理费9000元（护理期限90天，每天100元）和误工费8080元（参照南京市最低工资标准每月2020元，误工期限4个月计算），合计26733.39元。审理中，原告周长青主张受伤前在超市工作，每月工资3800元，但未提供证据证实。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告周长青因本次交通事故产生的合理损失，未超过交强险限额，依法应当全部由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告周长青主张受伤前在超市工作，每月工资3800元，未提供证据证实，本院参照南京市最低工资标准每月2020元，误工期限4个月确定其伤后误工损失为8080元。被告保险公司对于原告周长青伤后医疗费要求扣除10%的非医保用药，证据不足，本院不予支持。被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告周长青损失26733.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告周长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告周长青负担80元，被告龚林飞负担120元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年九月一日书记员  张瑞欣