安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1686号 原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。 法定代表人：李宗海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：安徽金丰粮油股份有限公司，住所地安徽省芜湖市孙村经济开发区，统一社会信用代码91340222798135982M。 诉讼代表人：安徽金丰粮油股份有限公司管理人，由安徽纬纶律师事务所经指定担任。 委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕燕，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：钱尼文，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：章光美，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：钱门瑞，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：潘成，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227728495147。 法定代表人：马寿根，该公司董事长。 原告繁昌县建设投资有限公司与被告安徽金丰粮油股份有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、芜湖市华鑫精密铸件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告繁昌县建设投资有限公司的委托诉讼代理人李大东、被告安徽金丰粮油股份有限公司法定代表人钱尼文及其委托诉讼代理人夏厚本、汪燕燕、被告钱尼文均到庭参加诉讼，被告章光美、钱门瑞、潘成、芜湖市华鑫精密铸件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县建设投资有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令六被告连带清偿原告代偿款5168035元及代偿资金占用费7390元（按年利率6.525%标准计算，暂计算至2020年6月30日，并继续承担自2020年7月1日起至全部款项付清之日止，以5168035元为基数的代偿资金占有费），合计5175425元；2、判令六被告连带支付原告违约金517000元；3、判令六被告承担原告支付的律师代理费30000元；4、判令原告对被告安徽金丰粮油股份有限公司持有的安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司股权500万元享有优先受偿权；5、诉讼费用由六被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：1、判令六被告连带清偿原告代偿款5168035元及代偿资金占用费（按年利率6.525%标准计算，自2020年6月23日起至全部款项付清之日止）。事实和理由：2016年12月28日，被告安徽金丰粮油股份有限公司作为借款人与安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司（原名“安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司”）订立小企业字第2016052号人民币流动资金贷款合同一份。该合同约定借款用途为流动资金周转，借款金额为5000000元，借款期限为一年，即从2016年12月14日起至2017年12月14日。芜湖市华鑫精密铸件有限公司、繁昌县建设投资有限公司作为保证人分别与安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司于2016年12月28日、2016年12月30日订立保证合同各一份。以上保证合同均约定，各保证人为确保前述人民币流动资金贷款合同的履行，保障债权人债权的实现，愿意为借款人在前述人民币流动资金借款合同，即主合同项下的债务提供连带责任保证。2016年12月30日，被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成向原告出具担保书，为原告的上述担保提供连带责任反担保，保证范围为主合同项下本金5000000元及利息、违约金及主张债权的诉讼费、律师费等一切费用；反担保保证期间为两年。同年12月30日，原告与被告安徽金丰粮油股份有限公司签订反担保质押合同一份，该合同约定质押反担保主债权为500万元，质押反担保范围为原告为被告安徽金丰粮油股份有限公司代为清偿的全部债务（包括本金、利息、复息、罚息、违约金及借款人实现债权的费用）以及原告代偿资金的资金占用费、违约金等。2017年1月6日，被告安徽金丰粮油股份有限公司办理了出质登记。2016年12月30日，安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司向被告安徽金丰粮油股份有限公司发放了贷款上述贷款。上述借款到期后，被告安徽金丰粮油股份有限公司未能清偿上述贷款本息，2018年4月20日，安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司向繁昌县人民法院提起诉讼，要求原告与被告安徽金丰粮油股份有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、芜湖市华鑫精密铸件有限公司连带清偿所欠贷款及利息等。2018年7月23日，繁昌县人民法院以（2018）皖0222民初1084号民事判决书判决原告与被告安徽金丰粮油股份有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、芜湖市华鑫精密铸件有限公司连带共同偿还被告安徽金丰粮油股份有限公司所欠原告安徽中银富登村镇银行有限责任公司借款本金5000000元及按小企业字第2016052号人民币流动资金贷款合同约定计算至2017年10月25日止的利息，以及安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司已支出的律师费26000元。判决书生效后，被告安徽金丰粮油股份有限公司未能履行。2020年6月23日，原告为被告安徽金丰粮油股份有限公司代偿5168035元，其中本金500万元、利息93554元（计算至2017年10月25日）、案件受理费48481元、律师费26000元。经查，繁昌县人民法院于2017年10月25日裁定了受理安徽金丰粮油股份有限公司的破产清算申请，2017年12月11日指定安徽纬纶律师事务所担任管理人，管理人于2018年1月接管债务人资产。综上，为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请！ 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、营业执照复印件一份、身份证复印件一组、企业公示信息打印件一份，证明原被告主体资格。 2、人民币流动资金贷款合同复印件一份，证明被告安徽金丰粮油股份有限公司因资金周转需要向安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司借款500万元的事实。 3、借款保证合同复印件两份，证明原告及被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司为被告安徽金丰粮油股份有限公司向安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司借款500万元提供担保的事实。 4、担保书复印件一份，证明被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成向原告提供连带责任反担保事实。 5、反担保质押合同、股权出质设立登记通知书复印件各一份，证明被告安徽金丰粮油股份有限公司以其持有的安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司500万元股权向原告提供反担保质押的事实。 6、民事判决书、和解协议复印件各一份、银行电子回单，证明原告为被告安徽金丰粮油股份有限公司代偿5168035元的事实。 7、企业公示信息打印件一份，证明安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司名称发生变更的事实。 8、委托代理合同原件一份、发票复印件一份，证明原告主张债权的费用。 被告安徽金丰粮油股份有限公司辩称：1、原告主张的代偿款金额与事实不符，代偿款应是500万元，168035元中的利息93554元无异议，案件受理费48481元及律师代理费26000元，根据（2018）皖0222民初1084号判决书的判决内容，该两项费用并非由安徽金丰粮油股份有限公司承担。2、原告主张被告归还代偿款、资金占用费以及违约金无事实与法律依据。从被告安徽金丰粮油股份有限公司提交的第一组证据中可以认定，繁昌县人民法院于2017年10月25日已经收裁定受理被告安徽金丰粮油股份有限公司的破产清算申请，根据破产法第46条规定，未到期的债权在破产申请受理时，视为到期付利息的债权，自破产申请受理时起停止计息。所以原告的代偿行为发生在受理申请之后，因此原告主张与其与起诉之日按利息6.525%支付资金占用费及违约金，无事实和法律依据。3、关于原告主张的实现债权费用3万元，原告主张实现债权费用缺乏事实和法律依据，原告并未提供证据证明其与被告安徽金丰粮油股份有限公司约定原告行使追偿权的律师费由被告安徽金丰粮油股份有限公司承担，因此原告要求被告安徽金丰粮油股份有限公司承担行使追偿权产生的律师费，无事实和法律依据。 被告安徽金丰粮油股份有限公司为证实其辩称事实，向本院提供如下证据材料： 1、民事裁定书、决定书复印件各一份，证明安徽省繁昌县人民法院于2017年10月25日裁定受理安徽金丰粮油股份有限公司的破产清算申请，并于2017年12月11日指定安徽纬纶律师事务所担任安徽金丰粮油股份有限公司的管理人。 被告钱尼文辩称：对贷款经过及代偿事实均无异议，由于被告安徽金丰粮油股份有限公司经营不善，已申请破产，被告安徽金丰粮油股份有限公司持有的安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司股权现价值预估700-800万元，可以优先由原告受偿。综上，请求依法判决。 被告章光美、钱门瑞、潘成、芜湖市华鑫精密铸件有限公司均未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告章光美、钱门瑞、潘成、芜湖市华鑫精密铸件有限公司均未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原、被告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告安徽金丰粮油股份有限公司作为借款人与安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司（原名“安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司”）签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为小企业字第2016052号。该合同约定借款用途为流动资金周转，借款金额为5000000元，借款期限为一年，即从2016年12月14日起至2017年12月14日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条借款到期日作相应调整；本合同项下贷款执行固定利率，即4.35%，在借款期限内该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定每月的第20日；还款方式为按月付息，到期一次还本；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。2016年12月30日原告和被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司分别与安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司签订了一份《借款保证合同》，被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成各自作为保证人共同向原告出具了一份《担保书》。约定各保证人愿意为借款人在前述人民币流动资金借款合同，即主合同项下的债务提供连带责任保证：保证范围为主合同项下本金5000000元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费；保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证人知道借款人进入破产程序后，应当立即通知债权人申报债权，同时自己应当及时参加破产程序，预先行使追偿权。保证人知道或应当知道借款人进入破产程序，但未能及时预先行使追偿公的，其损失由保证人自行承担。同时，原告与被告安徽金丰粮油股份有限公司签订了一份《反担保质押合同》，合同约定：质押反担保主债权为500万元，质押反担保范围为原告为被告安徽金丰粮油股份有限公司代为清偿的全部债务（包括本金、利息、复息、罚息、违约金及借款人实现债权的费用）以及原告代偿资金的资金占用费、违约金；质押合同标的为被告安徽金丰粮油股份有限公司持有的安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司500万元的股份。2017年1月6日，原告与被告安徽金丰粮油股份有限公司办理了出质登记手续。上述合同签订后，2016年12月30日，安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司向被告安徽金丰粮油股份有限公司发放了贷款5000000元。借款到期后，由于被告安徽金丰粮油股份有限公司未能清偿上述贷款本息，2018年4月20日，安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司向本院起诉，要求原告与被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、芜湖市华鑫精密铸件有限公司对安徽金丰粮油股份有限公司的借款及利息承担连带保证责任。2018年7月23日，本院作出（2018）皖0222民初1084号民事判决书，判决原告与被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、芜湖市华鑫精密铸件有限公司连带共同偿还被告安徽金丰粮油股份有限公司所欠安徽中银富登村镇银行有限责任公司借款本金5000000元及人民币流动资金贷款合同约定计算至2017年10月25日止的利息，以及安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司已支出的律师费26000元。判决书生效后，被告安徽金丰粮油股份有限公司未能履行。2020年6月23日，原告为被告安徽金丰粮油股份有限公司代偿5168035元，其中本金500万元、利息93554元（计算至2017年10月25日）、案件受理费48481元、律师费26000元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 另查明，本院于2017年10月25日裁定了受理安徽金丰粮油股份有限公司的破产清算申请，2017年12月11日指定安徽纬纶律师事务所担任管理人，管理人于2018年1月接管债务人资产。 本院认为，原告与本案当事人签订的《借款保证合同》、《反担保质押合同》、《担保书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。一、关于原告主张的代偿款项的问题。被告安徽金丰粮油股份有限公司因企业周转的需要，向安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司借款500万元，被告安徽金丰粮油股份有限公司应当按照合同约定的期限归还借款和利息，但被告安徽金丰粮油股份有限公司未能按期偿还，原告作为担保人向安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司代为偿还了借款本金和利息以及其他费用合计5168035元。故原告在承担担保责任后，向被告安徽金丰粮油股份有限公司行使追偿权，本院予以支持。二、关于原告要求被告安徽金丰粮油股份有限公司承担违约金517000元的问题。本案中，原告与被告安徽金丰粮油股份有限公司在《反担保质押合同》中约定了被告安徽金丰粮油股份有限公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，被告安徽金丰粮油股份有限公司向原告支付代偿款10%的违约金。因原告代为偿还了借款本金和利息以及其他费用合计5168035元，故被告安徽金丰粮油股份有限公司应承担违约金为5168035元×10%＝516803.5元。三、关于原告要求被告安徽金丰粮油股份有限公司承担资金占用费以5168035元为基数，自2020年6月23日起至款项付清之日止，按年利率6.525%标准计算的问题。由于本院于2017年10月25日裁定受理了安徽金丰粮油股份有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时停止计息。因此，原告要求被告安徽金丰粮油股份有限公司承担资金占用费自2020年6月23日起至款项付清之日止，按年利率6.525%标准计算无法律依据，本院不予以支持，但在2017年10月25日之前原告已代偿的利息93554元，被告安徽金丰粮油股份有限公司应予承担。四、关于原告要求被告安徽金丰粮油股份有限公司承担本院(2018)皖0222民初1084号案件受理费48481元、律师费26000元和本案律师费30000元的问题。在本院(2018)皖0222民初1084号案件中，安徽金丰粮油股份有限公司是第三人身份，虽然没有承担案件受理费、律师费，但本院判决案件的受理费、律师费由原告和被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、芜湖市华鑫精密铸件有限公司共同承担，其承担原因是由被告安徽金丰粮油股份有限公司未按照合同约定的期限归还借款和利息所造成的，故原告要求被告安徽金丰粮油股份有限公司承担本院(2018)皖0222民初1084号案件受理费48481元、律师费26000元，本院予以支持。本案律师费30000元，原告与被告安徽金丰粮油股份有限公司在《反担保质押合同》中约定了原告为借款人代位清偿全部债务，包括本金、利息、复息、罚息、违约金及借款人实现债权的费用，因此，本案律师费30000元被告安徽金丰粮油股份有限公司应予承担。五、因被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、芜湖市华鑫精密铸件有限公司为被告安徽金丰粮油股份有限公司向安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司借款的目的，并向原告提供了担保，并且在保证期间内，故原告要求被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、芜湖市华鑫精密铸件有限公司对上述代偿款及其他款项承担连带保证责任，本院予以支持。六、关于原告对被告安徽金丰粮油股份有限公司持有的安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司股权500万元享有优先受偿权的问题。被告安徽金丰粮油股份有限公司为实现借款目地向原告提供持有的安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司500万元的股权数额，并办理了股权出质设立登记手续，登记编号为（芜）股质登记设字【2017】第6号，故原告对被告安徽金丰粮油股份有限公司持有的安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司的500万元股权以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第七十五条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽金丰粮油股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告繁昌县建设投资有限公司代偿款5168035元； 二、被告安徽金丰粮油股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告繁昌县建设投资有限公司违约金516803.5元； 三、被告安徽金丰粮油股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告繁昌县建设投资有限公司律师代理费30000元； 四、如被告安徽金丰粮油股份有限公司逾期不能归还代偿款，被告安徽金丰粮油股份有限公司以其持有的安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司的500万元股权以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 五、被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、芜湖市华鑫精密铸件有限公司对上述代偿款、违约金和律师代理费承担连带清偿责任。被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、芜湖市华鑫精密铸件有限公司在承担保证责任后，有权向被告安徽金丰粮油股份有限公司行使追偿权； 六、驳回原告繁昌县建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51857元（原告已预交），由被告安徽金丰粮油股份有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、芜湖市华鑫精密铸件有限公司共同承担51000元，由原告繁昌县建设投资有限公司承担857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  孙 武 人民陪审员  董圣书 人民陪审员  周春元 二〇二〇年九月二十五日 （代印章） 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。