河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3975号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业**。负责人：黄永海，任公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王儒峰，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓阳，男，1992年5月19日出生，汉族，住南阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人王儒峰、张晓阳为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险南阳公司上诉请求：1.改判上诉人按照交强险、商业三者险赔偿王儒峰车辆损失15900元，不服金额5025元。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十五条的规定，张晓阳应承担停运损失。上诉人已提交保险条款，停运损失属于商业三者险免责条款，上诉人不应承担。2.原审法院认定鉴定费由上诉人承担错误。王儒峰的车损鉴定系单方鉴定，上诉人已申请重新鉴定，且重新鉴定意见作为本案的定案依据，故鉴定费应由被上诉人承担。王儒峰、张晓阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王儒峰向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的车辆损失、停运损失等共计23425元（包括车损15900元、停运损失435天/元×15天=6525元、评估费1000元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年12月05日16时20分许，张晓阳驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，沿南阳市××××路自北向南行驶至南阳市××××路传世温泉公馆门口处时与前方同向行驶姚玉顺驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的普通三轮摩托车发生追尾碰撞运动车辆，碰撞后豫Ｒ×××**的普通三轮摩托车又与对向正常行驶王儒峰驾驶的豫Ｒ×××**号轿车发生碰撞，致姚玉顺受伤1人，三车受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队作出第411301420190013707号道路交通事故认定书认定:张晓阳负全部责任；姚玉顺无责任；王儒峰无责任。肇事车辆豫Ｒ×××**的小型客车在人民财险南阳公司购买有交强险和商业险。交强险为122000元,赔偿限额分别为:死亡伤残赔偿限额110000元;医疗费用赔偿限额10000元;财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2019年1月24日至2020年1月23日。商业险赔偿限额分别为：机动车损失保险限额86027.6元；第三者责任保险限额1000000元，保险期间为2019年1月25日至2020年1月24日。事故发生在两保险期间内。后王儒峰将车辆送至南阳市卧龙区美在林汽车钣金装饰中心维修15天。另，豫Ｒ×××**号轿车车主为李建东，其于2019年7月23日与新野神舟汽车出租有限公司签订委托服务合同，合同期限2019年7月23日至2025年4月24日。李建东于2019年9月5日与王儒峰签订出租车及经营权转让协议，将豫Ｒ×××**号出租车的所有权及经营权转让给王儒峰，但是至今未办理车辆转移登记手续。另查明，因人民财险南阳公司向一审法院申请对豫Ｒ×××**号车辆重新鉴定车辆损失价值，经一审法院委托，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司于2020年5月12日作出宛恒鉴损书字【2020】第012号车辆鉴定评估意见书认定，豫Ｒ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车的损失价值为人民币15900元。一审法院认为，车辆驾驶人员应当严格遵守交通法规,安全驾驶。张晓阳驾驶豫Ｒ×××**的小型客车在道路行驶过程中与姚玉顺驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的普通三轮摩托车发生追尾碰撞运动车辆，碰撞后豫Ｒ×××**的普通三轮摩托车又与对向正常行驶王儒峰驾驶的豫Ｒ×××**号轿车发生碰撞，致姚玉顺受伤1人，三车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，张晓阳负事故全部责任，王儒峰无责任，一审法院对此予以采信。本次交通事故造成王儒峰车辆损坏并产生停运损失,根据交通事故认定书的责任认定,王儒峰的经济损失应由责任人张晓阳承担赔偿责任。本次交通事故引发以下赔偿项目：1.豫Ｒ×××**号车辆损失15900元。2.豫Ｒ×××**号车辆停运损失。车辆停运15天,根据南阳市出租车行业经营情况,一审法院酌情确定每日停运损失为335元,停运损失共计335元/天×15天=5025元。以上1-2项共计20925元，应首先由承保交强险的被告人民财险南阳分公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内直接予以赔付，下余18925元，由承保商业险的被告人民财险南阳分公司在商业险的机动车损失保险限额内予以赔付。3.鉴定费3000元（1000元＋2000元）。事故发生后，王儒峰为确定车辆损失价值于2019年12月5日委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出车辆损失价值报告书，花费鉴定费1000元，该1000元鉴定费用由王儒峰自行承担。人民财险南阳公司花费鉴定费2000元，该2000元鉴定费用应当由人民财险南阳公司在商业险限额内予以承担，人民财险南阳公司已垫付。综上所述，人民财险南阳公司应当在交强险的财产损失赔偿限额赔付王儒峰2000元，下余18925元，由人民财险南阳公司在商业险的机动车损失保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中国人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王儒峰车辆损失和停运损失共计20925元；二、驳回原告王儒峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告张晓阳负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是1.车辆的停运损失应否由人民财险南阳公司在商业三者险范围内赔偿。2.鉴定费应否由人民财险南阳公司负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案人民财险南阳公司仅提供保险条款，未能提交投保单、投保人声明等证据证实其已向张晓阳履行提示及明确说明义务的情况下，人民财险南阳公司应当承担的保险理赔责任不能够仅因保险条款而免除，故人民财险南阳公司应当在保险责任范围内承担停运损失的赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故人民财险南阳公司应当自行负担鉴定费。综上所述，人民财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月二十三日书记员  王绍宁