wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2445号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地 珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 委托代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：邓紫甜，女，汉族，1994年5月13日出生，身份证住址广东省龙门县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人邓紫甜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2290号民事判决已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，一、邓紫甜于判决发生法律效力之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金102850.18元以及计至2018年12月14日的利息12368.66元、手续费2394.84元；二、邓紫甜于判决发生法律效力之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2018年12月15日起至款项付清之日止，以102850.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。案件受理费2906元，由中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担254元，邓紫甜负担2652元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有房产。 本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执2445号执行裁定，裁定：查封被执行人邓紫甜名下座落于广东省中山市××州××花园缇××房[不动产权证书号：粤（2016）中山市不动产权第0176880号]的不动产。查封期限为三年，从2020年9月10日起至2023年9月9日止。经调查，上述房产上设有两个抵押权。登记的抵押权人分别为中国建设银行股份有限公司珠海市分行、杨林芳；被担保主债权数额分别为70万元、200万元。为避免本案无益拍卖，暂不对被执行人邓紫甜的上述房产进行处置。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓紫甜负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾永胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1585号 申请执行人李金林，男，汉族，1970年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人钟茗，男，汉族，1978年11月17日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区梅县。 申请执行人李金林与被执行人钟茗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初290号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币100000元及利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初290号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 聪
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1487号 王彦浩（申请执行人）、胡智勇、公丕栋、蒙阴乾圣运输有限公司（被执行人）： 王彦浩与胡智勇、公丕栋、蒙阴乾圣运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计57500.00元。经本院立案执行，现已执行到位57500.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2733号之三原告：程某，女，1978年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐虹，辽宁世勋律师事务所律师。被告：汪某，男，1977年5月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告程某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  葛 菲人民陪审员  王敬君人民陪审员  周新香二〇二〇年九月十五日书 记 员  于 萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执646号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：李国建，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，住广东省广州市海珠区。 本院在执行李国建缴纳罚金一案中，被执行人已缴纳罚金五万元。本院（2020）川1803刑初37号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4129号 卢京、卢超： 你与河南南亚工程机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：李明 联系电话:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1490号申请执行人：陈佳，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：时玉乐，男，1967年1月22日出生，汉族，河南省永城市号。关于陈佳与时玉乐合伙协议纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1127号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告时玉乐给付原告陈佳合伙财产分割款985000元。因时玉乐未按上述生效法律文书履行义务，陈佳向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人时玉乐仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人时玉乐在永城市东城区名门世家小区2号楼1单元2302室有房产一套（现登记在被执行人时玉乐儿子时轲名下，房产合同编号：201803250006，时轲身份证号：4114811993********），本院已对该房产查封并移送评估，现因案外人时轲提出执行异议申请，正在审查中，暂无法拍卖。3.查明被执行人时玉乐有豫Ｎ×××**号宝骏牌车一辆，已被本院查封但未实际控制。4.经查明，被执行人时玉乐无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时玉乐负有继续向申请执行人陈佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年九月二十九日书记员  李友泽
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1315号之五 被执行人：梁兰，女，汉族，1965年06月07日生，住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁兰在中国农业银62×××74账户内存款人民币8074.98元。 本裁定立即执行。 审判员陈光二〇二〇年九月十七日 书记员沈国纬
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14448号 林阳： 被执行人林阳金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初5072号民事判决书确认的林阳应负担的诉讼费375元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14448号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执849号之一 申请执行人:缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**，组织机构代码:051305883。 法定代表人吕普龙。 被执行人:卢虎熊，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人卢虎熊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2928号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人卢虎熊返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司27427.94元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费301元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢虎熊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢虎熊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢虎熊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，卢虎熊名下车牌号浙ＧＬ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人卢虎熊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢虎熊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢虎熊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢虎熊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢虎熊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执849号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年九月十八日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初2137号原告：周银顺，男，1987年9月20日生，汉族，住大冶市，原告：罗丽，女，汉族，1990年6月24日生，住址同上，被告：柯冬，男，1968年6月19日出生，汉族，住大冶市，被告：黄亚兰，女，汉族，1971年6月4日生，住址同上，原告周银顺、罗丽诉被告柯冬、黄亚兰合同纠纷一案中，原告周银顺、罗丽于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周银顺、罗丽在案件判决前申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周银顺、罗丽撤回起诉。本案诉讼费减半收取3320元，由原告周银顺、罗丽负担。审判员  王碧二〇二〇年九月一日书记员  田晶
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1256号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地广东省连州市**********。统一社会信用代码914**********154XY。负责人：潘小典。委托诉讼代理人：莫定强，该支行职员。委托诉讼代理人：成克友，该支行职员。被告：夏光林，男，汉族，1968年4月10日出生，身份证住址广东省连州市星子镇联西村委会四甲村南区****。公民身份证号码440************734。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告夏光林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫定强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡不良透支本金12424.88元、利息1202.61元、违约金554.85元、手续费224.95元，合计14407.29元(暂计至2020年7月19日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏光林于2014年12月16日向原告申办信用卡1张，2015年1月6日成功开卡，卡号625**********581，信用额度1.5万元。持卡人领取卡片后，于2015年2月11日开始透支，期间部分还款。截至2020年7月19日止，尚欠原告贷记卡透支本金12424.88元、利息1202.61元、违约金554.85元、手续费224.95元，合计14407.29元。以上事实有金穗贷记卡申请表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、贷记卡交易流水等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：被告夏光林于2014年12月16日向原告申办金穗信用卡1张，2015年1月6日成功开卡，卡号625**********581，信用额度1.5万元。被告领取信用卡后，于2015年2月11日开始透支，期间部分还款。截至2020年7月19日止，被告尚欠原告贷记卡透支本金12424.88元、利息1202.61元、违约金554.85元、手续费224.95元，合计14407.29元。经原告催收未果，被告未能偿还上述本息。2020年8月10日原告向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过信用卡透支的形式向原告借款消费，但未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏光林应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金12424.88元、利息1202.61元、违约金554.85元、手续费224.95元，合计14407.29元(暂计至2020年7月19日止，后息及费用自2020年7月20日起按中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止)。本案受理费80.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年九月二十一日书记员  吴亚桐附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1129号之二申请执行人：贾强，男，1967年9月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。被执行人：高某，女，1978年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王岩，女，1990年1月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王某，男，2013年12月6日出生，汉族，住。法定代理人：高某，与被执行人王某系母子关系。被执行人：王式镇，男，1934年4月29日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人贾强与被执行人高某、王岩、王某、王式镇民间借贷纠纷一案中，辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终387号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国建设银行6217000780057178098_156_1账户内存款人民币673333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十四日书记员  曹 博
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终4976号上诉人（原审原告）：朱**光，男，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。上诉人朱**光与被上诉人重庆强发实业集团有限公司(以下简称:强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初18514号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱**光上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。其事实与理由为：1、一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人签订的《商业门面定购协议》已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要条款，符合合同法关于合同要件规定的标的、数量、价款的规定，应当认定《定购协议》系商品房买卖合同。2、上诉人已经按约支付房款，被上诉人应当按照合同约定履行过户义务。强发公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉。朱**光一审诉称：1、判决确认朱**光与强发公司于2015年12月15日签订的《商业门面定购协议》有效；2、判决强发公司继续履行合同；3、判决强发公司协助办理过户登记。一审查明：2015年12月15日，原告朱**光与被告强发公司签订定购协议，约定原告朱**光定购被告强发公司开发建设的X号门面；建筑面积36.75平方米，房款总价90万元；原告朱**光在签订本协议时向被告强发公司支付购房款80万元，在办证前向被告支付尾款10万元；被告强发公司在签订正式《商品房买卖合同》后，并且在原告朱**光付清应付房款及相关税、费、金等费用并提供齐全相关办证资料后，被告强发公司同意在365个有效工作日内为原告朱**光办理产权证，每延迟一天，按房款总额的3‰向原告朱**光支付违约金等。定购协议签订当日，原告朱**光向被告强发公司支付了X号门面购房款80万元。现因被告强发公司至今未为原告朱**光办理X号门面的产权证，原告遂向本院提出如上所诉。另查明，X号门面所属宏锦鑫都二期项目已在原告朱**光起诉前取得竣工验收备案登记证。原、被告双方至今未签订正式《商品房买卖合同》。原审法院认为，原告朱**光起诉前，宏锦鑫都二期项目已取得竣工验收备案登记证，X号门面已属现房。原告朱**光与被告强发公司签订的定购协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告朱**光诉请确认其与被告强发公司于2015年12月15日签订的定购协议有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告朱**光要求被告强发公司协助将X号门面不动产权转移登记至原告朱**光名下的诉讼请求，因定购协议约定“被告强发公司在签订正式《商品房买卖合同》后，并且在原告朱**光付清应付房款及相关税、费、金等费用并提供齐全相关办证资料后，被告强发公司同意在365个有效工作日内为原告朱**光办理产权证”，虽然原告按约支付房款，但原、被告双方至今未签订正式《商品房买卖合同》，未达到双方约定的办理产权证的条件。故对于原告朱**光的该项诉讼请求，法院不予支持。对于原告朱**光要求被告强发公司继续履行合同的诉讼请求，法院认为该项请求不具体，应予驳回。强发公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依法判决。遂判决如下：一、原告朱**光与被告重庆强发实业集团有限公司于2015年12月15日签订的《商业门面定购协议》有效；二、驳回原告朱**光的其他诉讼请求。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：关于上诉人与被上诉人订立的《商业门面定购协议》是预约合同还是本约的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下内容：当事人名称和住所、商品房基本情况、销售方式、房屋价款、付款方式、付款时间、交付使用时间及条件、办理产权登记有关事项等等。就本案而言，《定购协议》约定了当事人名称、商品房基本情况（房号、坐落位置、面积）、房屋价款、付款方式、付款时间以及办理产权登记的有关事项，已经具备了商品房买卖合同本约的构成条件，故上诉人无需与被上诉人强发公司再行签订正式的《商品房买卖合同》，一审法院据此认定过户不符合合同约定，系认定事实有误，本院予以纠正。但因被上诉人强发公司未完善案涉“宏锦鑫都”项目用地手续，导致案涉房屋存在行政限制，办证手续被暂时冻结，被上诉人强发公司履行过户义务存在客观上的履行不能，故对于上诉人要求被上诉人履行过户义务的上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实有误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人朱**光负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇二〇年九月四日书记员  肖 姗
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4793号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码914************029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：何健源，男，1963年6月5日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************199。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告何健源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告何健源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金19801.49元及利息7355.2元、逾期还款违约金1128.36元、手续费96.1元，共计人民币28381.15元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以19801.49元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；此后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：2017年11月27日，被告何健源填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中关于“使用”约定：持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。“利息和费用”约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由发卡人根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，发卡行按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人使用预借现金额度取现，转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告农行新会支行受理被告何健源的申请后，向其发放农行贷记卡，被告持卡进行透支消费，截至2020年3月25日，被告尚欠信用卡透支本金19801.49元，利息7355.2元，逾期还款违约金1128.36元、手续费96.1元。原告经催收无果，遂诉至本院。另查明，涉案信用卡已于2018年9月20日核销，原告主张的计至2020年3月25日的逾期还款违约金1128.36元实际上产生于2018年9月20日前，此后没有产生新的逾期还款违约金。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告何健源自愿向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，计算截至2020年3月25日，被告已累计产生欠款本金19801.49元、利息7355.2元、逾期还款违约金1128.36元、手续费96.1元，并提供详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，原告诉请被告偿还透支本金19801.49元、透支利息7355.2元（暂计至2020年3月25日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计算复利）、逾期还款违约金1128.36元、手续费96.1元，符合法律规定，本院予以支持。因涉案信用卡已核销，故本院对原告诉请的2020年3月25日以后的逾期还款违约金不予支持。被告何健源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，判决如下：一、被告何健源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行透支本金19801.49元及透支利息（暂计至2020年3月25日为7355.2元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）、逾期还款违约金1128.36元、手续费96.1元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费254.77元、财产保全费303.81元，合计558.58元（已由原告预交），由被告何健源负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费254.77元、财产保全费303.81元，由本院予以退回；被告何健源应向本院补缴案件受理费254.77元、财产保全费303.81元，合共558.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月十七日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初296号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人赵宏强，男，1988年6月17日出生，汉族，小学文化，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县附近，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被靖边县公安局取保候审，2019年11月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，2019年11月20日被靖边县公安局执行逮捕，靖边县看守所因高位截瘫等不予收押，同日变更为取保候审，2020年8月13日被本院决定逮捕，靖边县看守所以被告人外伤后致高位截瘫决定暂不予收押，2020年8月13日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。指定辩护人冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人赵宏强犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人赵宏强、指定辩护人冯玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份中旬的一天，被告人赵宏强在靖边县XX酒店附近家中以600元的价格向吸毒人员张某某、祁某某贩卖毒品海洛因1包。2019年8月28日13时许，被告赵宏强在靖边县中医医院附近以300元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因1包。2019年8月29日16时许，民警在靖边县XX酒店附近被告人赵宏强家中将其抓获，现场查获疑似毒品海洛因69包，经称量总重量为30.691克。经陕西省榆林市XX中心鉴定，从送检的十包检材中均检出海洛因成分。被查获毒品均由靖边县公安局禁毒大队保管。综上所述，被告人赵宏强贩卖毒品海洛因二次，贩卖毒品数量共计31.5481克。被告人赵宏强到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电子称1台，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告、称量工具照片、扣押物品清单、提取照片、现场辨认照片、搜查证、搜查照片、残疾证照片、毒品称量照片、毒品移交收据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、张某某强制隔离戒毒决定书、鉴定委托书、送检物品登记表、罪犯病情诊断书，证人张某某、祁某某、孙某某的证言，被告人赵宏强的供述，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宏强贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵宏强的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关指控被告人赵宏强贩卖毒品重量为32.691克，包含其向吸毒人员张某某、祁某某贩卖毒品两次、数量为2克，以及在其住所查获的毒品30.691克。经查，在被告人赵宏强住所查获的69包毒品的称量记录共计30.691克，据此计算每包毒品的平均重量约为0.445克。因被告人赵宏强向张某某、祁某某贩卖的毒品已无实物可查，故对被告人赵宏强已贩卖的毒品数量应当以查获毒品的平均重量计算为宜，即被告人赵宏强向张某某、祁某某贩卖毒品海洛因两次，重量为0.89克。同时，被告人赵宏强因贩卖毒品海洛因被公安民警抓获，在被抓获后从其住所查获毒品海洛因30.691克也应当认定为其贩卖的毒品。综上，被告人赵宏强贩卖毒品海洛因的数量为31.581克，公诉机关指控被告人赵宏强贩卖毒品的数量有误，本院依法予以纠正。被告人赵宏强如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，对其作案工具电子称一台以及查获的毒品海洛因均依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵宏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；二、对随案移送的作案工具黑色电子称一个以及查获的毒品海洛因30.691克，依法予以没收，毒品由保管单位负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长     畅  博                          审  判  员     黄  丽                                        人民陪审员     罗鹏远   二O二O年九月十一日 书  记  员     丁  磐1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38459号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：巨建锋，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省许昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告巨建锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额17199.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17199.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告巨建锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17199.61元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月22日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告巨建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执628号申请执行人：张明德,男性,1954年3月18日出生,住信阳市平桥区。被执行人：刘世海，男性,1988年12月29日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人张明德与被执行人刘世海机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初1470号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘世海应支付申请执行人张明德169817元。因被执行人刘世海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张明德向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘世海发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘世海名下存款不足以抵偿本案标的，已采取扣划措施，已通知申请执行人张明德领取。2、被执行人刘世海名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人刘世海发出限制消费令、并依法将被执行人刘世海纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人刘世海采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年九月四日书记员 孙 刚
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3658号 原告：松原市某饮品有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：冯美茹。 被告：扶余某养殖有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：许德强。 原告松原市某饮品有限公司与被告扶余某养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告松原市某饮品有限公司于2020年9月9日以扶余某养殖有限公司已经履行给付义务为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告松原市某饮品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市某饮品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1337元，由原告松原市某饮品有限公司负担。 审判员 王 欢 二〇二〇年九月九日 书记员 李昱廷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8748号之一 申请执行人：张文彬,男,1969年3月8日出生,汉族,住广东省汕尾市城区。 被执行人：陈国正,男,1981年12月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人张文彬与被执行人陈国正民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈国正应偿还申请执行人张文彬借款140000元及利息、诉讼费3371.74元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年8月19日依法扣划被执行人陈国正名下银行存款637.83元，扣除50元执行费后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁惠章
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9152号之一申请执行人：潢川县花卉企业协会,住所地潢川县迎宾路**,统一社会信用代码51411526692199259B。法定代表人王长海，会长。被执行人：彭长辉，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省潢川县，被执行人：河南省辉煌园林绿化工程有限公司，住，住所地潢川县城关镇航空北道**一社会信用代码914115267662017620。法定代表人彭长辉，执行董事。关于潢川县花卉企业协会申请执行彭长辉、河南省辉煌园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初2892号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、经原、被告双方确认,截止2020年4月22日,被告河南省辉煌园林绿化工程有限公司、彭长辉共欠原告潢川县花卉企业协会借款本金600万元,被告河南省辉煌园林绿化工程有限公司、彭长辉愿于2020年4月30日之前偿还原告借款本金78万元;剩余借款本金522万元及利息(截止2019年12月2日利息为75.9万元,2019年12月3日起至实际还清借款本金之日止的利息,以实际欠款金额为基数,月息按2%计算),分十期偿还,2020年5月1日起至2021年1月25日,前九期每月25日之前每期各偿还借款本金52.2万元,最后一期于2021年2月25日前归还借款本金52.2万元及上述借款本金的全部利息。二、被告彭长辉自愿为被告河南省辉煌园林绿化工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、若被告河南省辉煌园林绿化工程有限公司、彭长辉未按时足额履行上述第一项还款义务，原告潢川县花卉企业协会有权就剩余全部借款本金及利息提前向法院申请强制执行。四、原告潢川县花卉企业协会自愿放弃其他诉讼请求，原告潢川县花卉企业协会与被告河南省辉煌园林绿化工程有限公司、彭长辉、彭松借款合同纠纷一次性解决，再无其他纠纷。五、案件受理费调解已减半收取26900元、诉前财产保全费5000元，由河南省辉煌园林绿化工程有限公司、彭长辉负担。因被执行人彭长辉、河南省辉煌园林绿化工程有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人潢川县花卉企业协会于2020年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有1811.29元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人彭长辉名下有一辆风神牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），因车辆年限较久且未能实际控制，申请人申请暂不查封处置。3、查询到被执行人河南省辉煌园林绿化工程有限公司名下有一辆神狐牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），因车辆年限较久且未能实际控制，申请人申请暂不查封处置。另未找到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托潢川县人民法院调查被执行人彭长辉的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7733088.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人彭长辉、河南省辉煌园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人潢川县花卉企业协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  李 祥
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4720号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：胡飞玉，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14338号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金98610.79元，利息22533.36元，违约金9911.11元，律师费1500元，并负担案件受理费1476元。被执行人依法应承担本案执行费1911元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月四日 书记员  陈科宇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1352号罪犯徐小林，男，1973年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2019年7月15日作出（2019）赣0681刑初159号刑事判决，认定被告人徐小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人徐小林不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）赣06刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐小林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年6月，获得以下奖励：有效考核分569分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小林减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2019年6月16日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3710号之一申请执行人王双凤，女，1947年4月15日出生，汉族，无业，住太原市，身份号码×××。被执行人李慧，男，1974年11月1日出生，汉族，无业，住临汾市，身份号码×××。被执行人李珍，男，1971年2月13日出生，汉族，北京市自来水集团公司模南泵站职工，住北京市石景山区，身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初7155号民事判决调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市迎泽区菜园西街5号5幢4单元3层5号（房屋所有权证号：房权证并字第**）的房屋产权变更登记至申请人王双凤名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年九月十七日书记员 郭 梁
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执970号申请执行人：梅圭，男，1964年9月18日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人梅圭与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计15281元及利息，承担执行费129元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月20日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月24日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月24日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿4139元。七、本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位4139元，未执行到位11142元及利息，执行费129元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6223号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王志健，该公司员工。被告：何宇仕，男，1989年10月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区*******。原告广州万宁物业管理有限公司与被告何宇仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费93.43元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年九月二十九日书记员  黄安玉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1382号申请执行人：郑永，男，1971年5月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:任洪，男，1983年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初509号民事调解书受理郑永申请执行任洪民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款本金人民币35,000元及利息、案件受理费338元，并承担执行申请费425元。因被执行人任洪未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币36,000元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年九月十九日法官助理简希舜书记员冉双
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异219号 申请人高密智创嘉益商贸有限责任公司，住所地山东省潍坊市高密市密水街道密水大街群邦新天地D街区**楼**1802. 法定代表人石磊，职务经理。 委托代理人张稳，系山东诚远律师事务所律师。 申请执行人青岛中新融创资产管理有限公司，，住所地青岛市市**延吉路**锦绣大厦**** 法定代表人滕明辉职务董事长。 委托代理人焦绪伟，男，1986年9月18日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市**。 被执行人路嘉飞，男，1976年1月15日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人丁蔚，女，1976年5月19月生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛中新融创资产管理有限公司与被执行人路嘉飞、被执行人丁蔚民间借贷纠纷一案，申请人高密智创嘉益商贸有限责任公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2017年7月12日，本院作出（2017）鲁0202民初1443号民事判决书，判令：一、被告路嘉飞、被告丁蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告葛高飞借款本金382000元、借款期内利息36000元及借款本金382000元自2015年5月28日至实际还款之日按照年息24%计算的违约金；二、被告路嘉飞、被告丁蔚于本判决生效之日起十日内给付原告葛高飞代理费5000元； 三、原告就上述费用，对被告设定抵押的青岛市市南区武昌路4号1号楼304户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；四、驳回原告葛高飞的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年2月6日，原申请执行人葛高飞向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执477号。 2018年6月20日，本院做出（2018）鲁0202执异639号执行裁定书，裁定如下：变更申请人青岛中新融创资产管理有限公司为（2018）鲁0202执477号案件的申请执行人。 2019年6月10日，申请执行人青岛中新融创资产管理有限公司与申请人高密智创嘉益商贸有限责任公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人青岛中新融创资产管理有限公司同意按照本协议约定转让且申请人高密智创嘉益商贸有限责任公司同意按照本协议约定受让该资产包。该资产包具体每户标的债权资产详见协议附件一《资产明细表》，本协议项下的标的债权资产以附件一《资产明细表》所示为准。本协议附件一《资产明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人青岛中新融创资产管理有限公司与申请人高密智创嘉益商贸有限责任公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初1443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛中新融创资产管理有限公司将其享有的该债权转让给申请人高密智创嘉益商贸有限责任公司，申请人高密智创嘉益商贸有限责任公司申请变更为（2018）鲁0202执477号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人高密智创嘉益商贸有限责任公司为（2018）鲁0202执477号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月十六日 书记员 高 雷
靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执1069号 申请执行人：张某。 被执行人：杨某。 本院在执行张某与杨某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠   审判员  苏本录   审判员  张国秀   二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏彦威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3981号 申请执行人：许艳玲，女，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥中浩轻工科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与东方大道西南角，统一社会信用代码91340100059730016C。 法定代表人：熊小玲，总经理。 被执行人：合肥新站中学，住所地合肥市新站区合肥市新站高新区新蚌埠路**，统一社会信用代码5234010055634841611。 法定代表人：吴逵，总经理。 被执行人：吴兴鹏，男，1955年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王宏翠，女，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人许艳玲与被执行人合肥中浩轻工科技有限公司、合肥新站中学、吴兴鹏、王宏翠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初189号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11774号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：任光煜、张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：孙敏，男，1969年8月27日出生，汉族，住济南市。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告孙敏保证保险合同纠纷一案，因原告张成敏未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 阎谢娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初879号原告：陆媛。被告：瑞思美创（武汉）生物科技有限公司。被告：王守菊。原告陆媛与被告瑞思美创（武汉）生物科技有限公司（以下简称瑞思美创公司）、王守菊合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆媛、被告瑞思美创公司的法定代表人周文到庭参加诉讼。被告王守菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆媛向本院提出诉讼请求：1.解除陆媛与瑞思美创公司、王守菊签订的《股权合同》；2.由瑞思美创公司退还陆媛入股本金14800元，由王守菊对瑞思美创公司该笔债务承担连带保证责任；3.由瑞思美创公司、王守菊共同承担本案的全部诉讼费用。瑞思美创公司辩称，1.因陆媛不履行合伙人义务，导致瑞思美创公司在荆州万达租赁并装修的商铺被房东收回，荆州店的项目终止，给瑞思美创公司造成巨大经济损失；2.根据《股权协议》约定，陆媛不具备退股条件，无权要求退款；3.案涉《退款协议》是被迫出具的，不产生法律效力。王守菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，陆媛（乙方）与瑞思美创公司（甲方）签订《股权协议》，约定甲方授权乙方为瑞思美共享科技美肤中心荆州店合伙人，乙方在甲方公司一次性消费29800元，可获得29800元产品，并享受复购产品3.8折优惠。该协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，陆媛向瑞思美创公司支付29800元，瑞思美创公司未向陆媛提供产品。2018年12月5日，瑞思美创公司与陆媛签订《退款协议》，主要内容为：陆媛投入的股本金于2019年1月5日退还15000元，同年1月15日退还14800元。王守菊作为保证人在该协议上签名。协议签订后，瑞思美创公司已向陆媛退还15000元，下欠14800元未退，故陆媛诉至本院，望判如所请。另查明，陆媛向介绍其与瑞思美创公司签订协议的汪某索回中介费3000元。本院认为，陆媛与瑞思美创公司签订的《退款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。瑞思美创公司未按《退款协议》的约定向陆媛退款，其行为已违约。故陆媛要求瑞思美创公司退还股金11800元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。瑞思美创公司辩称该《退款协议》系在被胁迫的情况下出具的，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。王守菊作为担保人在《退款协议》上签名，但并未约定承担保证责任方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因该笔债务的履行期限至2019年1月15日届满，而陆媛未在该期限届满之日起六个月内要求王守菊承担保证责任，故王守菊的保证责任应当予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞思美创（武汉）生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆媛退还11800元；二、驳回原告陆媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告瑞思美创（武汉）生物科技有限公司负担（此款原告陆媛已预付本院，被告瑞思美创（武汉）生物科技有限公司应随同上述判决款项一并支付给原告陆媛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  殷学伟人民陪审员  潘向荣二〇二〇年九月二日书 记 员  张熠琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10205号 原告：张杨，男，汉族，1993年9月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张玉柱，男，汉族，1967年1月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：郑明，男，汉族，1988年9月15日出生，住安徽省桐城市。 原告张杨与被告郑明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨的委托诉讼代理人张玉柱到庭参加了诉讼，被告郑明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张杨向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告现金人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告郑明2019年4月24日以工资未发为由向原告张杨借款人民币叁仟元,经原告多次催要,被告皆以各种理由搪塞,拒不支付,给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,望判如所请! 被告郑明向法庭提交答辩状，郑明辩称：本人与原告张杨并不认识，在收到法院通知时感到很诧异，原告诉状中陈述2019年4月24日曾向原告借款3000元并不属实。我本不认识原告，如何向他借款。在2019年4月24日确实向房东张玉柱借过3000元，因本人在合肥家具厂打工，曾经租住过张玉柱的房子，出具欠条期间，由于厂里工资未发，暂时无法缴纳房租。当时房东提出不行就先借点钱给我，到发工资再还给房东。然后他就通过电脑转给我3000元，我出具了欠条。收到款项后，我立马转给房东张玉柱700元房租和350元修马桶的钱。而后5、6月份的房租都已通过微信支付，每月700元。到了7月份时，我和家人到浙江龙游县工作，就没有再租张玉柱的房屋。在7月17日离开合肥。2019年10月，我就通过微信将借款转给房东张玉柱，因为当时退房时押金700元没退，通过协商转给房东2600元，多的300元算作7月份的水电费。当时我和他通话是通过微信视频聊天的。在视频里张玉柱已经将欠条撕毁，也拍过图片给我，但由于更换了手机，所以视频和图片已经找不到了。对于原告的诉请不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告郑明曾租住原告张杨父亲张玉柱的房屋。2019年4月时因被告郑明无钱支付房租，故张玉柱提出由张杨向郑明借款，用于支付房屋租金，于是2019年4月24日张杨通过网上银行向郑明转付3000元，同日郑明向张杨出具借条，借条载明“借张杨人民币3000元，6月份一次还清”，郑明在收到款项后同日通过微信转账向张玉柱支付了700元的房租及350元的水电费等。2019年10月10日郑明通过微信向张玉柱转账支付了2600元。后张杨认为，郑明向其借款的3000元一直没有偿还，故诉至来院，请求判如所请。 以上事实有原、被告提供的身份证复印件、郑明出具给张杨的借条一份、银行转账流水、房屋租赁合同两份、微信转账截图，以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告张杨为证明自己的主张，向本院提供了被告郑明出具的借条及银行转账凭证，以证明被告郑明向其借款3000元的事实。被告郑明虽未到庭参加诉讼，但向法庭提交了2600元的微信转账凭证，用以证明其向张杨父亲张玉柱偿还了3000元借款的事实（郑明转付2600元，加上之前租赁时交付的700元押金，共计3300元，3000元用以偿还借款，另300元支付之前未付的水电费），对此，本院认为，被告郑明向原告张杨借款并出具借条，原告张杨通过网上银行向被告郑明支付了借款，双方借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告辩称自己已向原告的父亲偿还了借款，并提供了微信转账凭证截图，但由于被告郑明与原告父亲张玉柱存在房屋租赁合同关系，张玉柱提供了两份房屋租赁合同，用以证明被告郑明支付的是之前欠付的房租并非还款，本院从张玉柱提供的两份房屋租赁合同看，被告郑明与张玉柱的房屋租赁期限至2020年4月19日，在被告郑明无其他证据证明的情况下，不能确认被告支付给张玉柱的2600元即为偿还张杨的借款，故本院对于被告的抗辩理由，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑明于本判决生效之日起十日内偿还原告张杨借款3000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 吴 扬 二〇二〇年九月十八日 书记员 万志成 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初569号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人吕永江，男，汉族，1976年7月16日出生，住吉林省东辽县，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）510号起诉书指控被告人吕永江犯妨害公务罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同年次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年7月18日11时30许，被告人吕永江在北京市通州区某镇某小区西北门前，因摆摊占路问题与关某发生纠纷，关某报警。北京市公安局通州分局大杜社派出所民警到现场处置该警情时，被告人吕永江拒不配合民警工作，用肩膀和手臂将民警王某撞倒在地，在民警欲将吕永江带上警车时，吕永江再次将王某推倒，后被民警控制。经鉴定，王某身体所受损伤未构成轻微伤。同时认为被告人吕永江具有如实供述等情节，建议判处被告人吕永江拘役五个月，可适用缓刑。被告人吕永江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人吕永江犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吕永江依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕永江犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年九月一日书记员  段新丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初3780号 原告：骆祥峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋梦梦，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 原告骆祥峰与被告李玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆祥峰及其委托诉讼代理人杨梅，被告李玉龙委托诉讼代理人杜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆祥峰向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款48600元及利息(利息自2018年6月25日起按照年利率约6%计算至还清之日)；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求：被告给付原告货款24850元。事实与理由：2018年2月份左右,被告因承包工程需要经常让原告给其运送砖、沙子等货物,2018年6月25日，双方经过结算被告尚欠原告货款48600元,被告向原告出具结算清单。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告李玉龙答辩称：1、原告提供的送货单上有部分笔迹不同，是被告签字后另加上去的；2、砖是用于欢乐城大门的，按照合同约定是骆华宇承建的部分，该款应当由骆华宇承担。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证复印件，被告均无异议，以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的结算清单一份。被告辩称结算单上第一笔“沙灰王”和最后一笔圆珠笔所写的“小砖一车”，使用的笔的颜色和其他的不相同，是被告签字后另加上去的，被告签字只是对上述货物予以认可，而并非是认可结算单中写明的金额。原告陈述称单子上记载的货物不是同一天所送，每送一次货在单子上面记载一次，所以笔迹颜色不用，结算单上的金额系计算错误的，货款金额应当为24850元。本院认为，庭审中被告认可结算单上的“李玉龙”是其本人所签，但第一笔“沙灰王”和最后一笔圆珠笔所写的“小砖一车”，系原告在被告签字后自己添加的。但被告未能提供证据证明争议的“沙灰王”及圆珠笔所写的“小砖一车”系原告事后添加，也未能提供相应的收货单予以核对，且原告对此也做出了合理的说明，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至2018年6月,被告陆续从原告处购买沙子、砖。2018年6月25日，原被告进行结算，结算单上详细载明了货物的数量、单价，明确写明总价款为48600元，被告李玉龙签字予以确认。庭审中，根据原告提供的结算单上记载的货物总数和价格核算，被告欠原告的货款实际应为25800元，原告当庭表示，要求被告偿还货款24850元，并放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求。被告在签署结算单后，未支付任何款项。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案中被告李玉龙向原告骆祥峰购买沙子、砖,双方虽未签订书面的买卖合同,但已经形成了事实上的买卖合同关系,该买卖合同合法有效,受法律保护。原告履行了供货义务,被告应当及时履行给付货款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称结算单上的“沙灰王”和最后一笔圆珠笔所写的“小砖一车”，系原告在被告签字后擅自添加的，但未能向法庭提交证据予以支持，故对该答辩意见，本院不予采信。关于本案的实际货款，根据原告的当庭陈述、当庭变更的诉讼请求及结算单记载货物总量及价格，被告实际拖欠的货款应为25800元，但原告只要求被告支付货款24850元，也未要求被告支付相应的利息，不违反法律法规的规定，也未加大被告的支付责任，故对原告要求被告支付货款24850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告骆祥峰货款24850元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由被告李玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附一：相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082501021000014325006467 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时通知承办法官）
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初5439号原告张家明，男，汉族，生于1963年10月11日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告成乾，男，汉族，生于1964年7月9日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告殷玉娥，女，汉族，生于1980年3月13日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，系被告成乾之妻。本院在审理原告张家明诉与被告成乾、殷玉娥民间借贷纠纷一案中，原告张家明于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张家明撤回对被告成乾、殷玉娥的起诉。案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由原告张家明承担。审判员  马宪云二〇二〇年九月十八日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1557号 原告：乔桂军，男，1972年9月26日出生，汉族，个体，现住怀来县。 被告：王洪，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告乔桂军与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乔桂军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2万元及利息18800元。事实与理由：2017年2月17日被告向原告借款3万元，12月前还款10000元，还剩余20000元至今未还，原告多次催要未果。 被告王洪未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日被告向原告借款3万元并出具欠条一份，12月前还款10000元，还剩余20000元至今未还，2019年8月26日被告向原告出具承诺书一份，承诺2020年2月1日前还清欠款，逾期不还按月息2分计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告形成了民间借贷关系，被告应依约归还原告欠款。被告于2017年2月17日借款，12月前还款1万元，故2017年2月17日至11月17日利息应按9个月计算，应为5400元。 综上所述，原告要求被告归还借款20000元及利息的主张，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪于判决生效后5日内归还原告乔桂军借款2万元及利息15000元，合计35000元，并从2019年11月18日起按同期银行贷款利率计算利息至生效判决指定还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月十一日 书记员 张凯强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5372号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人丁恒，男，1983年01月30日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁恒借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金9723.84元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5372号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ：柳鸽鸽
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审101号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人李国防，男，1983年9月24日出生，住河南省商水县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20334《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20334《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4846号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗光忠，男，1960年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告罗光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，被告罗光忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗光忠归还原告贷款本金4800元及所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行的相关规定计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗光忠于2002年1月5日向原告所辖的原高楼信用社借款10000元，约定借款到期日为2002年12月21日，月利率为7.311‰。到期后，被告仅归还了借款本金5200元及相应的利息，尚欠借款本金4800元及相应利息未还。被告罗光忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗光忠于2002年1月5日以罗光中之名向原铜梁县农村信用合作联社高楼信用社借款10000元，约定借款到期日为2002年12月21日，月利率为7.311‰，后将借款期限延长至2003年11月21日。到期后，被告分别于2006年1月26日、2006年2月23日、2008年10月17日归还了借款本金1000元、3200元、1000元，共计归还借款本金5200元，在归还本金时，结清了归还本金金额所对应的利息，尚欠借款本金4800元及相应利息未还。原铜梁县农村信用合作联社高楼信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、重庆日报2008年6月29日第2版重庆农村商业银行股份有限公司通告等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。另查明，1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告罗光忠与原铜梁县农村信用合作联社高楼信用社之间形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告罗光忠不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社高楼信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告罗光忠主张债权符合法律规定，其要求被告归还借款本金4800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，其在借款期内的利息应按约定利率计算，逾期利息因双方在借款时未作约定，应按中国人民银行对逾期贷款利率的规定进行主张。当时原告尚未改制属于农村信用社，应适用中国人民银行对农村信用社的专门规定。综上，本案利息为：2002年1月5日至2003年11月21日以4800元为基数按月利率7.311‰计算利息，2003年11月22日起至付清之日止以4800元为基数按日利率万分之三计算逾期贷款罚息。被告罗光忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗光忠于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金4800元，并支付利息。利息从2002年1月5日起至2003年11月21日止，以4800元为基数按月利率7.311‰计算；从2003年11月22日起至付清之日止以4800元为基数按日利率万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.20元，由被告罗光忠负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年九月十四日书记员 蒋季珊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3945号 申请执行人张华良，男，1972年7月4日出生，住温岭市。 被执行人林正方，男，1966年8月17日出生，住温岭市。 张华良与林正方合伙协议纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10303号判决书已经发生法律效力。权利人张华良于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正方应支付申请执行人张华良人民币137000元及利息，并支付诉讼费3040元、申请执行费2001元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林正方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林正方居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案（2020）浙1081执1059号已查封并正在拍卖被执行人林正方与他人共同所有坐落于温岭市××镇××村××路的不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林正方未报告财产情况，本院已对被执行人林正方作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人林正方采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林正方目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3945号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  伍泓州
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4390号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:陕西赛米商旅文化发展有限公司，住所西安市高新区团结南路，统一社会信用代码×××。法定代表人：缑振华。原告深圳市知图科技有限公司诉被告陕西赛米商旅文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月18日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费69元（原告已预交69元）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十三日书记员  黄淑惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2911号之十二 申请执行人：芜湖雨耕山物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200397225231W，住所地芜湖市吉和南路**。 法定代表人：龚英付。 被执行人：安徽诚明创意文化投资有限公司，统一社会信用代码91340200691079191Q，，住所地芜湖市镜湖区花园路** 法定代表人：吴勇。 本院在执行芜湖雨耕山物业管理有限公司与安徽诚明创意文化投资有限公司合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽诚明创意文化投资有限公司中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁潮
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1541号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：魏志强，男，1979年6月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行（以下简称农业银行）与被告魏志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟紫媛到庭参加诉讼，被告魏志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金4938.47元、利息493.34元、违约金187.71元，共计5619.52元,并向原告支付自2020年2月29日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月14日向原告申请信用卡，原告于2016年9月14日为其发放并开通信用卡（卡号为：62×××97）。之后被告陆续使用此卡进行消费，至2020年2月29日尚欠原告本金、利息、违约金共计5619.52元。经原告再三催要，被告推拖不还。 魏志强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告向原告处申请办理金穗贷记卡即信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。该申请表由被告签名捺印。原告于当日向被告发放并开通卡号为62×××97信用卡一张。被告激活该卡后多次使用该卡消费。原告提供的被告信用卡交易明细上显示，截止2017年12月7日被告共欠原告本金为4938.47元。原告主张按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计算为493.34元，违约金按最低还款额的未还部分的5%计算按月计收为187.71元，但原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系复印件且没有被告的签名。原告向被告催收，被告至今未还，原告于2020年7月8日诉至本院。 在审理中，原告表示不再要求被告支付自2020年2月29日起至付清款之日止的利息、违约金等其他相关费用。 以上事实有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约贷记卡复印件、交易明细在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡即信用卡，原告向被告发放并开通信用卡，被告陆续使用该信用卡进行消费后，应当及时按约定偿还消费款项。故原告要求被告偿还信用卡消费款4938.47元，本院予以支持。被告欠款不还，已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付以4938.47元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和以4938.47元为基数自2019年8月20日起至2020年2月28日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。而原告要求被告按日利率万分之五支付利息及按最低还款额的未还部分的5%按月计收违约金的主张，因原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系复印件且没有被告的签名，故对其该项主张本院不予支持。在审理中，原告表示不再要求被告支付自2020年2月29日起至付清款之日止的利息、违约金等其他相关费用的主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告魏志强于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行款4938.47元及该款自2017年12月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和以4938.47元为基数自2019年8月20日起至2020年2月28日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费78元，均由被告魏志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  喻 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5305号 原告：杨文林，男，1954年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxx。 被告：景黎涛，男，1986年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxxxx。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告杨文林撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费175元（已减半收取），由原告杨文林负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月三日 书记员 李小梅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4259号原告：蔡银华，女，1987年9月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：蔡红阳（蔡银华之弟），男，1993年11月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：聂堂文，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告蔡银华诉被告聂堂文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告蔡银华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡银华撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二〇年九月十六日书记员  陈 业
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2446号之二申请执行人：赵凤民，男，1972年11月12日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马宏瑞，男，1981年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人赵凤民于2020年8月5日依已发生法律效力的（2020）内0525民初879号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人赵凤民与被执行人马宏瑞劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6446元，案件受理费25元，执行费50元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执2446号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执2446号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院短信通知申请执行人对（2020）内0525执2446号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2446号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月十四日书记员  陶晓龙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北咸宁金桥信用担保有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪志敏，湖北立中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程刚，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑名意，女，1954年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审第三人）：张远平，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人湖北咸宁金桥信用担保有限公司因与被申请人程刚、郑名意、张远平借款合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，湖北咸宁金桥信用担保有限公司于2020年9月10日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院认为，湖北咸宁金桥信用担保有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖北咸宁金桥信用担保有限公司撤回再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年九月十一日书记员  张丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3440号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：郑海洲。 被执行人：林进瑶，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人林进瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7722号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还本金799001.48元及利息，受理费、保全费10490.64元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年五月七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市××××室的房产，执行到位827160元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 超
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2215号之七 申请人:安徽洁净环保纸塑包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇伊洛居委会伊洛大道**。 法定代表人：胡忠祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：李跃民，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 安徽洁净环保纸塑包装有限公司与李跃民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）冀0635民初2215号之二民事裁定书冻结被申请人李跃民名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司兑坎庄支行账户24×××16_1的银行存款53625元，冻结期限至2020年9月16日止。因本案民事判决书尚未发生法律效力，现原告安徽洁净环保纸塑包装有限公司申请续行冻结被告李跃民名下银行存款53625元。 本院经审查认为，申请人安徽洁净环保纸塑包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人李跃民河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司兑坎庄支行账户24×××16_1的银行存款53625元，冻结存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱 松 人民陪审员  李园园 人民陪审员  李姗姗 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 妍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1400号之一 申请执行人：程后超，男，1987年10月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪小波，男，1987年5月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人程后超与被执行人汪小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人程后超于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪小波返还申请执行人程后超借款本息4300元。 执行立案后，本院向被执行人汪小波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪小波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪小波的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人汪小波的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人汪小波有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人汪小波拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人汪小波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴慧慧