wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2985号 原告：某某汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼 法定代表人：曹士军，执行董事。 委托诉讼代理人：周天、任大利，北京问方执象律师事务所律师。 被告：吕某，男，1986年8月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 第三人：金某某科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路**。 法定代表人：杨浩涌，执行董事。 委托诉讼代理人：周天、任大利，北京问方执象律师事务所律师。 原告某某汽车服务（天津）有限公司（以下简称某某公司）与被告吕某、第三人金某某科技发展（北京）有限公司（以下简称金某某公司）劳动争议一案，本院立案前，吕某起诉金某某公司、某某公司案号为（2019）冀0102民初9898号，后金某某起诉吕某、某某公司案号为（2020）冀0102民初3777号，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某公司、第三人金某某公司共同委托诉讼代理人周天，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须承担向被告支付违法解除劳动关系赔偿金31980元的连带责任。事实和理由：一、原告与金某某公司虽属同一集团，是关联公司，但原告并未与被告建立劳动关系，被告劳动合同中载明的用人单位非原告；二、金某某公司辞退被告的情形属于过失性辞退，被告不应获得经济补偿金或赔偿金，原告也无须对此承担连带责任。2019年6月，因被告绩效考核不合格，金某某公司安排被告在其公司二楼办公室进行培训，并对培训时间做了明确规定。被告在培训期间多次存在未按时到岗、脱岗及旷工的行为，故金某某公司与被告解除了劳动关系。因被告的旷工行为严重违反公司规章制度，金某某公司无须向被告支付任何经济补偿或赔偿，原告也无须对此承担任何连带责任。综上，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。 被告吕某辩称：被告与金某某公司签订的劳动合同，工资由某某公司发的，故原告和第三人应当承担连带责任。 第三人金某某公司述称，被告与第三人2017年8月31日签订劳动合同，双方建立劳动合同关系，被告与某某公司不存在劳动关系，第三人仅委托某某公司代为发放工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年8月31日，被告吕某与第三人金某某公司签订劳动合同，金某某公司安排被告在石家庄市从事评估顾问工作，双方劳动合同期限至2020年8月30日止。工作期间，原告某某公司对被告进行管理，为被告发放工资、缴纳社会保险费，金某某公司、某某公司未与被告签订用人单位变更协议书，被告的工作地点和岗位未发生变化。2019年6月6日，第三人金某某公司以被告业绩不达标为由要求被告学习，被告否认其业绩不达标，并于6月26日要求金某某公司出具考核标准及不能胜任工作需参加培训的文件规定、告知学习内容，金某某公司未予回应，被告以此为由未按照要求参加学习。2019年6月28日，金某某公司以被告6月26日至28日未到岗学习无故旷工为由决定与被告解除劳动合同，但未向被告出具书面解除通知，亦未事先向工会征求意见。工作期间，被告的月平均工资为7995元。另，金某某公司、某某公司同为某某二手车平台旗下的两家公司，具有关联关系。 2019年7月15日，被告吕某以金某某公司为被申请人、某某公司为第三人申请劳动仲裁，要求金某某公司向其支付2018年和2019年防暑降温费1848元、违法解除劳动合同赔偿金3.48万元、代通知金8700元、2017年8月至2019年6月期间周末加班费57552元、节假日加班费53724元，为被告办理档案和社会保险关系转移手续，支付未签订劳动合同双倍工资差额100300元，某某公司承担连带责任，仲裁庭审中被告放弃要求办理档案和社会保险关系转移手续的请求。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月2日作出石劳人裁字（2019）第570号裁决书，裁决被告到公司办理工作交接手续，金某某公司向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金31980元；某某公司对上述仲裁结果承担连带责任；驳回被告的其他仲裁请求。原告某某公司、被告吕某、第三人金某某公司均不服该仲裁裁决，起诉至法院。庭审中，被告明确放弃防暑降温费、代通知金、双倍工资差额的主张。 关于解除劳动合同，第三人金某某公司称被告绩效考核不合格安排被告学习培训，被告存在未按时到岗参加培训及脱岗行为属于旷工，金某某公司于2019年6月28日通知被告解除劳动关系，但未提交证据证明原告绩效考核不合格，亦未提交证据证明被告存在旷工的事实，被告不予认可，称其业绩较好，金某某公司亦未通知培训的原因、时间、目的及培训达标的要求，该期间被告一直在展厅评估车辆，金某某公司未通知解除劳动关系。 本院认为，被告吕某与第三人金某某公司2017年8月签订书面劳动合同，在双方未解除或变更劳动合同的情况下，原告某某公司对被告进行管理并支付工资，被告的工作地点和工作岗位未发生变化，同时原告及第三人同为某某二手车平台旗下的关联公司，从保护用工角度考虑，应认定为二公司的混合用工，二公司应当承担连带责任。用人单位单方解除劳动合同应事先将理由通知工会。用人单位违反法律规定与劳动者解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，第三人金某某公司以被告绩效考核不合格通知其参加培训，被告未按时参加或脱岗属于旷工为由解除劳动合同，但其未提交证据证明被告绩效考核不合格、存在旷工的情形，同时金某某公司未向被告书面送达解除劳动合同通知书，解除劳动合同未事先通知工会，亦未在起诉前补正有关程序，故本院认定第三人解除与被告之间的劳动关系违法，第三人应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，原告应当承担连带责任。故原告关于无须承担向被告支付违法解除劳动关系赔偿金31980元的连带责任的主张，本院不予支持。 基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，判决如下： 驳回原告某某汽车服务（天津）有限公司的诉讼请求。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王升旗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4130号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘律师事务所律师。 被告：杨小江，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省渠县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告杨小江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员聂茸依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼。被告杨小江经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原被告双方签订的编号为富登川资服（2018）字第000125942号《贷款合同》（放弃第一项诉讼请求）；2.被告归还原告借款本金114,132.23元；3.被告支付原告利息、提前还款违约金及逾期罚息9,054.47元（以本金114,132.23元为基数，按年利率24%的标准，从2019年11月2日起暂计至2020年2月29日止，实际应计算至付清之日）；4.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年10月25日原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币150,000元，借款期限36个月，其中专属条款第3条约定贷款利息按月收取，每期应规划本息及费用为5,741.77元，通用条款第4.1条约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项及费用，若甲方逾期不归还本息，应按到期应还未还总额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款，但被告就未按合同约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，严重损害了原告的合法权益，已经构成违约。 被告杨小江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日，杨小江（甲方、借方）在富登公司网站（××）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》（富登房速贷），约定：乙方向甲方提供贷款150000元，期限36个月，贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收，月息为1.85%，甲方每月按等额本息方式，实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为5741.77元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短消息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2018年10月26日，富登公司向杨小江转账支付借款150,000元。 诉讼中，富登公司确认，放款当日扣除手续2,820元，借款后被告还了十一期款项，共计归还了借款本金35,867.77元，原告当庭确认借款人归还款项多抵充罚息233.91元抵充本金，尚欠本金为113,898.32元，原告确认从2019年11月2日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算利息、提前还款违约金及逾期罚息。 本院认为，富登公司与杨小江采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与杨小江成立民间借贷合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费2,820元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为111,078.32元（150,000元－35,867.77元-2,820元－233.91元），富登公司主张自2019年11月2日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息，其中提前收贷后计收提前还款违约金没有直接的合同依据，其余利息、逾期罚息两项合计已超过年利率24%，故本院确认按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨小江应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金111,078.32元，并自2019年11月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息、逾期罚息； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,382元，由被告杨小江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘春莲
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执102号之十二 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：袁和平，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁小石，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁亮亮，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁涛艳，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁天宝，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁石生，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：蔡安铸，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自美，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳彪，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳良，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自江，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自林，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁三木，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自道，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝煌，男，1995年10月9日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁隆隆，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝桑，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁青青，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：沈萌，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝俄，男，1992年8月4日生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自孟，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：周德光，1987年2月24日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 本院刑事审判庭移送的被执行人袁和平、袁小石、袁亮亮、袁涛艳、袁天宝、袁石生、蔡安铸、袁自美、袁阳彪、袁阳良、袁自江、袁自林、袁三木、袁自道、袁汝煌、袁隆隆、袁汝桑、袁青青、沈萌、袁汝俄、袁自孟、周德光没收个人财产、罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年3月16日立案执行。执行依据为已经发生法律效力的（2019）赣0425刑初123号刑事判决书。该生效判决文书判决，对被执行人袁和平的个人财产予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖永修县九颂山河凯旋城2栋2单元402室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨子含
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1127执253号被执行人：尹爱明，男，汉族，农民，岚县人。关于尹爱明刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127刑初30号刑事判决书，依法向被执行人尹爱明送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、缴纳罚金人民币3000元；二、退赔被害人王某经济损失人民币7642元；退赔被害人赵某经济损失人民币17000元。执行过程中，已采取如下执行措施：于2020年7月8日向被执行人尹爱明邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、分别于2020年7月8日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人尹爱明名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无车辆、工商、不动产等登记信息。3、于2020年9月1日向吕梁市岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人尹爱明名下有不动产登记信息。4、于2020年9月1日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人尹爱明有住房公积金缴存信息。5、于2020年8月3日在被执行人的户籍所在地村委调查，其无可供执行的财产。6、于2020年9月29日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年九月二十九日书记员  杨建波
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初582号 原告：季卫东，女，1971年9月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：王文辉，杨建林律师事务所律师。 被告：李继雨，男，1956年12月26日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市古冶区。 原告季卫东与被告李继雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季卫东及其委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼，被告李继雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季卫东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款65800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2019年9月24日至2019年11月19日五次向原告借款92000元，原告以银行转账、微信转账和现金等方式将款项借给被告，被告累计偿还原告26200元，尚欠65800元未偿还，原告多次催要，被告称砸锅卖铁、打工肯定还钱。可被告至今未偿还原告剩余欠款，原告无奈诉至法院，请法院判如所请。 被告李继雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告通过微信分别向被告转账3000元和2000元。2019年10月7日，原告给付被告现金20000元。2019年10月17日，原告通过微信分别向被告转账两次，每次转账5000元。2019年10月19日，原告通过中国农业银行唐山古冶支行柜台向被告账号62×××76银行卡存款40000元。2019年11月19日，原告通过微信向被告转账三次，每次5000元，同日，原告给付被告现金2000元。现被告已给付原告26200元。上述事实有原告提交的申请法院调取的中国农业银行交易明细清单一份、与被告电话录音光盘一份、微信聊天记录七页、微信转账截屏三十一页及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷关系。原告对原、被告之间民间借贷关系的存在承担举证责任,本案中原告只提交了向被告转款的证据，但就其短期内连续向被告转款未作出合理解释和说明，且就双方存在借贷关系，双方就借贷存在合意及借款的合法性均未提交充足证据予以证实。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告季卫东要求被告李继雨偿还借款65700元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告季卫东的诉讼请求。 案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由原告季卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白梅玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特42号申请人：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路**。统一社会信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。被申请人：彭珊珊，女，1978年4月27日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）与被申请人彭珊珊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。长舟公司请求：1.撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字[2019]161号-2裁决书；2.判令彭珊珊承担本案诉讼费。事实与理由：彭珊珊与长舟公司因经济补偿金等事项发生劳动争议，彭珊珊向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，该院作出应劳人仲案字[2019]161号-2裁决书。该裁决书裁令：一、长舟公司为彭珊珊补缴2018年7月至2019年6月的社会保险单位应缴部分。长舟公司为彭珊珊补缴2009年11月至2019年6月的医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险单位应缴部分。二、长舟公司支付彭珊珊休息日加班工资13048.28元（3300/21.75*86），长舟公司支付彭珊珊法定节假日加班工资3337.93元（3300/21.75*11*2）。长舟公司认为该裁决书适用法律错误。一、社会保险费的缴纳是由行政机构征收，属于行政管理的范畴，不属于劳动仲裁委员会的受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条的规定，社会保险行政部门是社会保险唯一的管理部门，裁决书裁令补缴社会保险费是越权了社会保险行政部门负责的社会保险管理工作，而且还无具体执行数额即无执行内容。二、裁决书认定月平均工资3300元错误。三、彭珊珊的法定节假日加班工资均据实计入了考勤，当月工资均已足额按时发放，长舟公司不欠其加班工资。四、该裁决书违反了湖北省人力和社会保障厅鄂人社发【（2019）27号】《关于企业职工基本养老费补交有关问题的通知》第四大点有关要求中第四项“审慎确认劳动关系。本通知执行后，劳动者与用人单位之间涉及社会保险、参保补交类争议各级劳动人事争议仲裁委员会不再受理。”该文件形成于2019年7月19日，因此仲裁委受理彭珊珊2019年9月12日申请的关于补交社会保险的仲裁请求项明显违反了上述文件的规定，应予撤销。彭珊珊辩称：长舟盐化与彭珊珊在2009年11月至2019年6月劳动关系存续期间一再表示签订劳动合同并缴纳社会保险，但一直没有签订劳动合同，更没有为彭珊珊缴纳社会保险。故彭珊珊向应城市劳动仲裁院申请劳动仲裁，并由应城市劳动仲裁院作出终局裁决。该裁决符合劳动争议仲裁法第一章总则第二条“用人单位与劳动者发生争议适用本法”和第四十七条第二款“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”社会保险行政部门不解决劳动争议和纠纷，出现劳动争议申请劳动仲裁是合法的。长舟盐化应按劳动者入职时间和辞职前一年的平均工资标准比例20%为彭珊珊缴纳养老保险，按8%缴纳医疗保险。长舟盐化申请撤销终局裁决不符合劳动仲裁法第49条规定的可以撤销的情形，请求驳回长舟盐化的撤裁申请。经审查查明，彭珊珊2009年11月到长舟公司工作，月平均工资3300元。长舟公司未为彭珊珊缴纳工作期间的社会保险。彭珊珊2018年8月至2019年5月离职前每天都在工作，没有休息日，长舟公司未支付休息日及法定节假日的加班工资。2019年6月彭珊珊辞职。彭珊珊为此向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁。2020年4月13日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]161号-2裁决：一、长舟公司为彭珊珊补缴2018年7月至2019年6月的社会保险单位应缴部分。长舟公司为彭珊珊补缴2009年11月至2019年6月的医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险单位应缴部分。二、长舟公司支付彭珊珊休息日加班工资13048.28元（3300/21.75*86），长舟公司支付彭珊珊法定节假日加班工资3337.93元（3300/21.75*11*2）。该裁决为终局裁决。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的焦点：长舟公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合撤销仲裁裁决的条件。一、关于补交社会保险费。1.根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的法定义务。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴；劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议、不属于人民法院民事诉讼的受案范围。2.关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，在应城市劳动人事仲裁院作出仲裁裁决时，没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。二、长舟盐化主张“并不欠彭珊珊加班工资”，因其提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。本院对该主张不予采纳。三、长舟盐化主张“裁决书认定月平均工资3300元错误”未提交充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，长舟公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回湖北长舟盐化有限公司的申请。申请费400元，由湖北长舟盐化有限公司负担。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年九月二日书记员  董艳乐附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终9158号上诉人（原审被告）：贾翠妮，女，1985年12月20日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李晓楠，男，1982年2月27日出生，汉族，系贾翠妮之夫，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：王正芝，女，1960年2月12日出生，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。上诉人贾翠妮与被上诉人王正芝身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初248号民事判决书，本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾翠妮于2020年9月23日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，贾翠妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾翠妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500，减半收取250元，由上诉人贾翠妮负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 周美丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2571号申请人：东莞市一铭自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：谭有林,总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧曼，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：中山市江伟达新能源有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇第一工业区（新纺公司第****）。法定代表人：徐某1。申请人东莞市一铭自动化设备科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山市江伟达新能源有限公司价值205696.77元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市一铭自动化设备科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市一铭自动化设备科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中山市江伟达新能源有限公司价值205696.77元的财产。本案保全费1548元，由申请人东莞市一铭自动化设备科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3387号 原告：赵军，男，汉族，1990年8月8日出生，职工，现住兰州市。 被告：晏玉婷，女，汉族，1992年4月6日出生，农民，住临洮县。 原告赵军诉被告晏玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赵军于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵军撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵军撤诉。 案件受理费225元，减半收取计113元，由赵军负担。 审判员  罗军生 二〇二〇年九月九日 书记员  龙 渊
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保897号 本院行政审判庭，潘金红： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人潘金红财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人潘金红名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人潘金红名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12287号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。被告：曾梅，女，汉族。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告曾梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，被告已自觉履行给付义务，纠纷已解决，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿申请撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限责任公司撤回申请。案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年九月二十二日法官助理 曹青青书 记 员 刘雨单
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢584号申请执行人张可进，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行梁传宝，男，1977年5月29日出生，住邹平市魏桥镇梁桥村**。被执行人王秋红，女,1982年7月21日出生，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2013）邹民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人梁传宝、王秋红银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月十五日书记员  耿殿豪
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执241号申请执行人汪某某，女，汉族，甘肃省漳县人，居民。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省漳县人，居民。本院在执行申请人汪某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初1311号民事调解书，责令被执行人李某某偿还申请执行人汪某某借款137000元，本案执行费1955元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人李某某履行（2019）甘1125民初1311号民事调解书中逾期借款30000元，剩余未到期借款按调解书中约定的还款金额及期限被执行人李某某继续履行。本案执行费1955元由被执行人李某某缴纳至本院诉讼费账户。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年九月二十九日书记员 包耀斌
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初874号 原告:包商银行股份有限公司包头通顺支行，统一社会信用代码:91150202558107501F 负责人:刘娟，该行行长 委托诉讼代理人：李惬。 委托诉讼代理人：孙剑。 被告：宁占荣，男，1981年10月16日出生，住包头市固阳县。 被告：张白，男，1977年10月5日出生，住包头市固阳县。 被告：呼和浩特市蒙田种苗有限公司。 法定代表人：范锦珊。 被告：包头市地友种业有限公司。 法定代表人：王小光。 原告包商银行股份有限公司包头通顺支行与被告宁占荣、张白、呼和浩特市蒙田种苗有限公司、包头市地友种业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头通顺支行的委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼。被告宁占荣，张白，呼和浩特市蒙田种苗有限公司、包头市地友种业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头通顺支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告宁占荣偿还原告借款本金150000元，利息3518.24元，罚息复息40590.22元（罚息、复息数额暂计至2020年3月2日），共计194108.46元，罚息和复息按借款合同约定的计算方法计算至被告宁占荣还清借款本息之日止；2．判令被告张白、呼和浩特市蒙田种苗有限公司、包头市地友种业有限公司就上述第1项诉讼请求向原告承担连带保证担保责任；3．判令上述被告承担本案的全部费用包括但不限于案件申请费、受理费、诉讼费等。事实和理由：原告包商银行股份有限公司包头通顺支行于2017年5月12日与被告宁占荣签订了编号为20170140xW41GJ264605的《个人借款合同》，与被告张白、呼和浩特市蒙田种苗有限公司、包头市地友种业有限公司分别签订了《保证合同》。根据编号为2017O140xW41GJ264605的《个人借款合同》的约定，被告一向原告包商银行股份有限公司包头通顺支行借款15万元，年利率为9.6％，借款期限为12个月，自2017年5月12日至2018年5月11日。根据《保证合同》的约定被告张白、呼和浩特市蒙田种苗有限公司、包头市地友种业有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告包商银行股份有限公司包头通顺支行按约提供了借款。但是，自2018年4月至今，被告一的借款一直处于逾期状态。 宁占荣、张白、呼和浩特市蒙田种苗有限公司、包头市地友种业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，宁占荣、张白、呼和浩特市蒙田种苗有限公司、包头市地友种业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告主张的事实。被告宁占荣与原告签订个人借款合同，应当按照合同约定履行借款的偿还义务，故宁占荣应当偿还原告借款本金150000元，利息3518.24元，罚息复息40590.22元（罚息、复息数额计至2020年3月2日）。被告张白、呼和浩特市蒙田种苗有限公司、包头市地友种业有限公司与原告签订个人保证合同，应当依照合同的约定承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下： 一、被告宁占荣于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头通顺支行借款本金150000元，利息3518.24元，罚息复息40590.22元（罚息、复利数额计至2020年3月2日），此后利息、罚息、复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告张白、呼和浩特市蒙田种苗有限公司、包头市地友种业有限公司对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告张白、呼和浩特市蒙田种苗有限公司、包头市地友种业有限公司承担保证责任后，有权向被告宁占荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元、公告费400元（原告已预交）由被告宁占荣、张白、呼和浩特市蒙田种苗有限公司、包头市地友种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 石 岩 人民陪审员 陈 慧 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 武 艺 书 记 员 邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国和合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执836号之四 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**。 法定代表人：江勇。 被执行人：陈前锋，男性，1986年05月13出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈前锋借款合同纠纷一案中，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二〇年九月三日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执173号之一申请执行人:蔡海才，男，1964年7月6日，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：余保主，男，1962年12月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省景德镇市。本院在执行蔡海才申请余保主民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出的（2019）赣0222民初743号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款的义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人余保主名下有牌号赣Ｈ×××**江铃牌Ｋ3型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人余保主牌号赣Ｈ×××**江铃牌Ｋ3型汽车。二、被执行人余保主负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产；在查封期间被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封的财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年九月二日书 记 员  秦永军
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5357号 原告：张兰英，女，1959年3月8日出生，汉族，农民，现住山西省昔阳县。 原告：张风英，女，1966年8月30日出生，汉族，农民，现住山西省昔阳县。 原告：张巨福，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，现住山西省昔阳县。 以上三原告的委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告:党旭阳，男，1999年7月1日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告张兰英、张风英、张巨福与被告党旭阳、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英、张风英、张巨福的委托诉讼代理人王子山，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，原告撤回了对被告党旭阳的起诉，本院口头准许，不再出具书面的裁定书。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险限额内赔偿三原告损失11万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日3时15分许，被告党旭阳无证驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在石家庄市宏苑宾馆门口与受害人张巨星发生碰撞，造成张巨星当场死亡。事故发生后，经有关部门调解，党旭阳除交强险外赔偿了三原告326000元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对事故的发生及责任的认定认可，被告所驾驶的肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险。党旭阳系无证驾驶机动车，并且在事故发生后赔偿了原告各项损失326000元，原告未向我司进行过追偿，其诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月9日3时15分许，党旭阳无证驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在自强路瑞柯斯酒吧门前停车场与案外人陈杰冀Ａ×××××号轻型箱货碰撞后因车辆失控，又沿自强路由东向西行驶至宏苑宾馆门前，将驾驶自行车沿自强路北侧非机动车道由西向东逆行的张巨星撞飞，致使张巨星当场死亡，党旭阳驾车逃逸。经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104120180000168号道路交通事故认定，认定党旭阳负事故的全部责任。党旭阳所驾驶的肇事车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险。对以上事实，原、被告均认可。 三原告与受害人张巨星系姐弟关系，张巨星生前没有配偶、子女；父母已去世。对此事实，原告提交了山西省昔阳县村民委员会出具的证明、昔阳县公安局大寨派出所出具的亲属关系证明可证实。 2018年12月21日党旭阳因涉嫌交通肇事罪由石家庄市桥西分局执行逮捕；2019年1月15日党旭阳的亲属与三原告经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持达成调解协议，除交强险外，党旭阳一次性赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理丧葬失事宜的费用、精神损害抚慰金共计326000元，并已支付。基此，石家庄市桥西区人民法院于2019年5月17日作出了（2019）冀0104刑初372号刑事判决，该判决认为：“被告人党旭阳系酒后无证驾驶机动车；党旭阳亲属已赔偿被害人张巨星亲属人民币326000元，本院对被告人党旭阳量刑时酌情予以考虑，判处有期徒刑三年。”对以上事实，有石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解协议书、（2019）冀0104刑初372号刑事判决书可证实。 三原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金60000元,按照城镇居民可支配收入计算，提交了死亡证明。精神损害抚慰金50000元未提交证据证实自己的观点。 本院认为，党旭阳酒后无证驾驶在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险的冀Ａ×××××号肇事车辆上路行驶，造成受害人张巨星当场死亡的恶性事件，应承担事故的全部责任，有事故认定书和（2019）冀0104刑初372号刑事判决书可证实。事故发生后，党旭阳的亲属赔偿了三原告各项损失其中包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计326000元，有调解协议书可证实，应予确认。党旭阳所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，虽然党旭阳在事故发生时未取得驾驶资格且系酒后，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，三原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金应予支持。根据受害人的身份信息可以证实，受害人张巨星系农村居民，原告要求按照城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金依据不足。但三原告要求在交强险限额内赔偿死亡赔偿金60000元未超过应赔偿数额的总额，故应予支持。在三原告与致害人党旭阳的亲属所达成的协议中包括了精神损害抚慰金，再要求赔偿赔偿精神损害抚慰金不予支持。原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效，被告保险公司的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张兰英、张风英、张巨福死亡赔偿金60000元； 驳回原告张兰英、张风英、张巨福的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由原告张兰英、张风英、张巨福承担625元，被告中国人民财产保险股份有限公司公司石家庄市分公司承担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费2500元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  常欢欢
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初131号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人刘璐，男，生于1984年8月20日，汉族，四川省绵阳市安州区人，高中文化，无业，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区，曾因犯盗窃罪，于2007年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月25日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人刘璐犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人刘璐到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月29日12时许，被告人刘璐来到绵阳市安州区塔水镇德福商业街4栋德源洁具灯具经营部，乘店内无人之机，溜入店内将被害人杨某挂在阁楼门后黑色挎包内的人民币1780元盗走。 另查明，被告人刘璐已退赔被害人杨某人民币1178元。 再查明，被告人刘璐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人刘璐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、监控截图、车辆轨迹图、刑事判决书、情况说明、领条、认罪认罚具结书、证人黄某、张某、贺某的证言、被害人杨某的陈述、被告人刘璐的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘璐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘璐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘璐到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘璐赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘璐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人刘璐退赔被害人杨某剩余的经济损失人民币602元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 缑雨杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6451号申请执行人:杨岸，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。被执行人：湖南星辉竟才教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区麓龙路**金荣誉峰翡翠花园**109,统一社会信用代码：91430100MA4Q2Q4R6R。法定代表人：刘珍，执行董事。申请执行人杨岸与被执行人湖南星辉竟才教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘0104民终8563号民事判决书已生效，但被执行人湖南星辉竟才教育科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南星辉竟才教育科技有限公司存款35942.34元；或扣留、提取被执行人湖南星辉竟才教育科技有限公司应得收入35942.34元；或查封、扣押被执行人湖南星辉竟才教育科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十六日书记员  陈婕
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1521号 原告：赵树珍，男，1954年2月22日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被告：卫克学，男，1967年10月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 原告赵树珍与被告卫克学追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵树珍的委托诉讼代理人刘国东与被告卫克学的委托诉讼代理人李喜轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树珍向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即清偿原告的垫付款69900元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起算至欠款付清之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：1999年，被告将案外人田建设的运费23490元拿走，后经稷山县人民法院（2003）稷化民初字第2001-161号民事判决，判决被告卫克学所欠田建设运费23490元与预付款8000元抵顶后15490元及利息（利息从起诉之日起即2001年12月3日起至还款之日止，按信用社同期贷款利率计息）于本判决生效后十日内付清。田建设不服判决上诉于运城市中级人民法院，中院以（2004）运中民一终字第37号民事判决，撤销2001-161号民事判决，由原、被告共同支付田建设23490元利息（利息从起诉之日起即2001年12月3日起至还款之日止，按信用社同期贷款利率计息），于本判决生效后十日内付清。后经田建设申请法院执行，至2020年4月10日，原告共支付田建设69900元，因被告将运费拿走，应承担返还责任。 被告卫克学承认原告在本案中所主张的事实。但认为,原、被告当时的关系是合伙关系，二审法院认定双方互负连带责任也是基于合伙关系。原告主张的该笔款，依照法律规定，合伙人对债务的承担方式，对外是连带责任，对内是按照协议约定或出资比例分担，原告没有提供双方对合伙期间的债务进行约定和其他出资比例的相关证明，所以原告要求被告返还作为合伙人之一垫付款不应予以采信。 本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方争执的焦点是原告垫付的款项是双方合伙债务，还是被告个人债务。原、被告当时是合伙关系，案外人田建设的运费已有第三方结清，被告取得第三方支付的运费后，本应依照协议支付给田建设，而被告一直据为己有，法院因原告从田建设处取走运输票并出具条据，基于二人的合伙关系判决二人给付田建设运费。但对内此款并非双方合伙经营期间所欠的运费，而是被告私自扣留应给付案外人田建设的运费，属其个人债务，应由本人承担，原告垫付的款项被告应当返还，现原告主张权利被告仍未能给付，应当承担逾期给付的利息，原告的利息请求应予支持。 综上所述，被告应当给付原告垫付款及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告卫克学在本判决生效后十五日内返还原告赵树珍垫付款69900元及利息（利息以69900元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由被告卫克学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈红
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢737号 盛振领、胡永存： 本院于2020年9月14日立案执行的（2020）鲁1326执恢737号盛振领与被执行人胡永存机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2014）平民字第2847号民事判决书，盛振领的各项经济损失：医疗费62615.39元、误工费25608元（240天×106.7元）、护理费21333.52元（73天×77.44元+73天×130.67元+47天×130.67元）、残疾赔偿金93456元、精神抚慰金5000元、伙食补助费2190元、营养费1000元、交通费1500元、鉴定费3500元、复印费235.5元，合计216438.41元；由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费等112000元、在商业三者险责任范围内赔偿28198.37元(104438.41元×30%-3133.15元),剩余部分由被告胡永存赔偿3133.15元，待判决生效后十日内付清，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2869号 原告：保定天成汽车商贸服务有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司职员。 被告：陈岩，男，1994年1月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：詹艳红，女，1967年12月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：于志强，男，1987年2月14出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告保定天成汽车商贸服务有限公司与被告陈岩、詹艳红、于志强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加诉讼，被告陈岩、詹艳红、于志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定天成汽车商贸服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈岩偿还原告为其垫付的逾期贷款本息人民币20,369.34元，并从2019年5月27日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，按日利率0.5‰计算；2、请求判令被告陈岩支付违约金人民币6,000元；3、判令被告詹艳红、于志强对上述请求承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告与被告陈岩签订《购车合同》和《资信管理协议》，约定被告陈岩在原告处购买汽车一辆。车价为75,400元，其中陈岩交首付款15,400元，余款60,000元由陈岩向工行保定莲池支行办理为期36个月的分期付款给原告，原告为被告陈岩向贷款银行提供连带保证。被告于志强是担保方，为被告陈岩在本合同中所负的全部合同义务承担连带责任。被告詹艳红系陈岩的母亲，保证对陈岩的各项义务承担连带责任。合同签订后，陈岩交首付款15,400元，并办理了相关贷款手续。被告陈岩提车后，并未依约偿还贷款。原告依约向银行为被告陈岩垫付拖欠的全部贷款本息20,369.34元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈岩、詹艳红、于志强均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告与被告陈岩签订《贷款购车合同》及《资信管理协议》，被告购买小型轿车一辆，车辆总价75,400元，首付15,400元，余款60,000元通过中国工商银行保定莲池支行按揭贷款支付，贷款期限36个月。原告为被告的上述贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付首付款，并办理贷款手续。后被告未按期归还贷款本息，原告作为保证人履行了保证义务，于2019年5月27日为被告垫付款项人民币20,369.34元，分期付款合同项下欠款已全部还清。合同约定，被告违约，应按购车总价的10%向原告支付违约金。原告除有权要求被告支付逾期付款额的利息外，并有权要求按逾期总额的日万分之五支付滞纳金。 本院认为，原、被告签订的《贷款购车合同》、《资信管理协议》，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告陈岩不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致贷款银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告陈岩偿还20,369.34元有事实和法律依据，予以支持。合同约定，被告违约，应按购车总价的10%向原告支付违约金。因此，原告请求被告支付违约金6,000元符合双方约定，应予支持。原告主张按日万分之五主张滞纳金，虽有明确约定，但被告支付违约金后，已经弥补其损失，故原告再主张滞纳金不予支持。被告詹艳红向原告出具共同还款同意书，故詹艳红应与陈岩共同承担上述债务。于志强作为担保人，签署担保人责任确认书，应依法承担担保责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条规定，判决如下： 一、被告陈岩、詹艳红于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告保定天成汽车贸易服务有限公司垫付款人民币20,369.34元及违约金6,000元； 二、被告于志强对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告保定天成汽车贸易服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半收取），由被告陈岩、詹艳红、于志强共同负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋琳琳 ——
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初482号之一原告：谢平森，男，汉族，生于1961年2月6日，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡,董事长。委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告谢平森与被告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告谢平森于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢平森的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢平森撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告谢平森负担。审 判 长  张洪涛审 判 员  贺进朝人民陪审员  白春菊二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 歌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2451号原告：郭淑红，女，1975年9月3日出生，汉族，无业，住肇源县。被告：赵雪峰，男，1976年1月3日出生，汉族，无业，住肇源县。被告：徐志风，女，1976年5月6日出生，汉族，无业，住肇源县。原告郭淑红与被告赵雪峰、徐志风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑红、被告赵雪峰到庭参加诉讼，被告徐志风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭淑红向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告借款本金8万元，并支付利息45400元（2018年8月23日之前的利息7000元，2018年8月23日至2020年8月23日按月利2分计算利息为38400元），2020年8月23日以后的利息按照月利2分计算至实际各付之日；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告徐志风是朋友关系，在2017年8月23日被告赵雪峰做生意资金紧张向原告借款本金8万元，约定月息2分，每月23日前支付利息1600元。但被告没有按照约定给付利息，截止到2018年2月23日拖欠利息款7000元，被告赵雪峰给原告重新出具借条，约定出借人随时用钱随时归还，被告徐志风作为担保人在借据上签字，保证责任期限为2019年8月6日至2021年8月6日，故诉至法院。被告赵雪峰辩称，承认借款事实。被告徐志风缺席，未作答辩。原告郭淑红向法庭出示借据1张、银行流水一份，欲证明二被告向原告借款的事实。被告赵雪峰质证称，借款属实，对借据与银行流水的真实性无异议。被告徐志风缺席，无质证意见。本院认为，二被告对该组证据无异议，故对其真实性予以确认。被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：被告赵雪峰与原告郭淑红系朋友关系，2017年被告赵雪峰因做生意用钱，向原告郭淑红借款10万元。双方约定二被告按月利2分给付利息，该笔借款出借人随时可要求归还。2016年9月24日，被告赵雪峰给付了2万元本金及部分利息后，重新为原告出具借据1张，经双方结算截止到2018年8月23日被告尚欠利息款7000元。现原告要求二被告给付借款本金80000元及利息45400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵雪峰因做生意需要向原告郭淑红借款，并出有借据，双方债权债务关系明确。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告徐志风作为担保人在借据上签字，约定保证责任期间为2019年8月6日至2021年8月6日，不违反法律规定。原告作为债权人有权要求二被告共同偿还欠款。故对原告要求二被告立即偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利2分，换算成年利率为24%，不违反法律规定，故原告要求被告给付2018年8月23日之前的利息7000元、自2018年8月23日起至2020年8月23日止的利息38400元及自2020年8月24日起计算至实际给付之日以后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪峰、徐志风于本判决生效后立即偿还原告郭淑红借款本金80000元及利息45400元；二、被告赵雪峰、徐志风给付原告郭淑红借款利息（以8万元为基数，按月利率2％计算）自2020年8月24日起至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告赵雪峰、徐志风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年九月二十七日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2455号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：王杰，男，1988年3月27日，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年九月二十一日书记员 胡培培
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2324刑初17号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人俄尖成能，男，1990年4月3日出生，藏族，半文盲，牧民，公民身份号码×××，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县，住若尔盖县。于2020年5月27日因涉嫌盗窃罪被河南县公安局刑事拘留，经河南县人民检察院批准，于2020年6月16日被依法逮捕，现羁押于河南县看守所。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人俄尖成能犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员拉本加、书记员娘毛太出庭支持公诉，被告人俄尖成能到庭参加诉讼，现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控：2016年5月18日晚，被告人俄尖成能伙同才华道吉、老藏加木草（罗多）、泽仁当州（才果）四人（已判决）密谋盗取他人财物并踩点。次日晚，老藏加木草将自己的一批黑色公马装进才华道吉的红色货车车厢内与被告人俄尖成能和才华道吉、泽仁当周四人开着才华道吉的红色货车到达事先踩好的地方。老藏加木草骑着自己的马和俄尖成能、泽仁当州前往河南××县扎某家的草场内实施盗窃，才华道吉开着自己的红色货车停至柯生乡路边等候。俄尖成能和老藏加木草、泽仁当州三人将11匹马赶至才华道吉红色货车停放处后装车离开现场。到达甘肃省玛曲后泽仁当州与才华道吉将盗窃来的其中9匹马，卖给了久某共获利25200元，剩下的2匹马由才华道吉寄养，四人分赃后便各自离开，被告人俄尖成能将分得赃款挥霍用尽。经河南蒙古族自治县价格认证中心认定，扎某家被盗的11匹马的价值为91000元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、人员电子档案、到案经过、在逃人员登记表/撤销表、被盗牲畜刑事照相、作案车辆信息、刑事照相、情况说明；证人久某的证词，同案犯泽仁当州、才华道吉、老藏加木草的供述；被害人扎某的陈述；被告人俄尖成能的供述与辩解；鉴定意见：扣押、追缴、没收物品价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据，被告人俄尖成能第一次讯问同步录音录像；认罪认罚具结书等证据。   公诉机关认为，被告人俄尖成能伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达91000元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案被告人俄尖成能在主动投案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,故建议判处被告人俄尖成能有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。   被告人俄尖成能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2016年5月18日晚，被告人俄尖成能伙同才华道吉、老藏加木草（罗多）、泽仁当州（才果）四人（已判决）前往河南××县扎某家的草场内实施盗窃，四人将11匹马装车离开现场，到达甘肃省××县吉将盗窃来的其中9匹马，卖给了久某某共获利25200元，剩下的2匹马由才华道吉寄养。经河南蒙古族自治县价格认证中心认定，被盗11匹马的价值为91000元整。   另查明，案发后被告人俄尖成能主动投案自首。   上述事实，被告人俄尖成能在开庭审理过程中供认不讳，且有下列证据予以证实：   1.报案材料可以证实被害人扎某家11匹马于2016年5月19日19时在河南××县被盗的情况；受案登记表、立案决定书可以证实公安机关于2016年5月24日受理被害人扎某的报案，当日对该案立案侦查的情况；人员电子档案，可以证实被告人俄尖成能已年满18周岁，达到法定刑事责任年龄的事实；到案经过，可以证实被告人俄尖成能系自首的情况；在逃人员登记表/撤销表，可以证实公安机关于2016年5月30日将被告人俄尖成能登记为在逃人员的情况；被盗牲畜刑事照相，可以证实本案被盗11匹马的详细特征；作案车辆信息、刑事照相，可以证实作案车辆的详细信息，与被告人的供述和被害人陈述一致；情况说明，可以证实俄尖成能等四人在实施盗窃后将作案工具手钳进行毁灭，刑警大队未能提取的情况；   2.证人久某于2016年8月23日在河南县公安局刑警大队所做的证言，以上证言可以证实俄尖成能等四人将马盗窃后销赃的事实。   3.同案犯泽仁当州于2019年12月17日在河南县公安局办案中心的笔录，以上供述可以证实被告人俄尖成能伙同他人盗窃的事实，并与被告人供述一致。   4.同案犯才华道吉于2016年5月26日在河南县公安局刑警大队所做的供述，同案犯才华道吉于2016年5月27日第二次在河南县公安局刑警大队的供述，以上同案犯供述能够证实被告人俄尖成能伙同他人盗窃11匹马的事实。   5.同案犯老藏加木草于2016年11月03日在河南县公安局刑警大队的供述，同案犯老藏加木草于2016年12月9日在河南县公安局刑警大队的笔录，以上同案犯的供述与被告人供述基本一致，可以证实被告人俄尖成能系共同盗窃。   本院认为，被告人俄尖成能伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达91000元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人认罪认罚，并自动投案，有自首情节，对被告人可以从轻处罚的意见，本院予以支持。且被告人俄尖成能当庭认罪，有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十三条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：   被告人俄尖成能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳，并依法上缴国库）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日至2024年2月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 仁青措   审判员 桑之杰   审判员 马 黎     二〇二〇年九月二十四日   书记员 郑晓旻
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4937号原告：西继迅达电梯有限公司[曾用名西继迅达（许昌）电梯有限公司]，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任董事长。委托诉讼代理人：刘林林，任公司员工。被告：鹤壁市中鹤地产有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路与衡山路交叉口西北角（中鹤国际小区**楼**）。法定代表人：刘贯威，任公司执行董事兼总经理。原告西继迅达电梯有限公司与被告鹤壁市中鹤地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人刘林林到庭参加诉讼，被告鹤壁市中鹤地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西继迅达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯款38.2万元，并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项违约金明确为以欠款额的百分之二十即7.64万元。事实和理由：原告与被告分别于2014年1月7日、2014年11月29日签订了两份电梯设备制作及安装合同，合同编号分别为1401052HN、1411152HN，共计电梯47台，合同总额为909.36万元。原告依照双方合同约定为被告制作并安装电梯47台，并经河南省特种设备安全检测研究院鹤壁分院验收合格，但被告一直没有付清余款，经我公司催款人员多次催要解决均未果。根据《合同法》的相关规定，被告应承担付款及违约责任。鹤壁市中鹤地产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日、2014年11月29日，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司（甲方）与被告鹤壁市中鹤地产有限公司（乙方）分别签订两份《电（扶）梯设备制作及安装合同》和合同变更协议，合同编号为1401052HN、1411152HN，主要内容为：根据甲方工程要求，乙方为甲方提供电梯共计10+37=47台，合计909.36万元；合同签订之日起7天内，甲方支付设备费总价5%作为定金，交货期30天前设备总价80%、搬运费总价100%，电梯运到甲方施工地点，双方验货清点后，甲方再支付设备费15%；由于非不可抗力原因，乙方逾期交付或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电(扶)梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%等。合同签订后，原告按照约定履行合同义务，截至2016年10月26日，被告最后一次付款82.35万元，累计付款866.46万元，剩余欠款38.2万元未支付。以上事实有原告提供的《电（扶）梯设备制作及安装合同》和合同变更协议、确认函、电梯检验结论报告及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，本案双方所签订的合同为有效合同，原告已经全面履行了自己的合同义务，且设备已经双方验收合格，被告未及时支付报酬构成违约，故对原告请求支付拖欠报酬的诉讼请求予以支持。关于违约金损失，合同中约定“应按逾期部分电(扶)梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定条款，综合本案中被告的过错、原告的实际损失等，对于原告请求按照拖欠报酬的20%计算违约金损失即7.64万的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告支付原告拖欠的报酬38.2万元、违约金7.64万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鹤壁市中鹤地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西继迅达电梯有限公司报酬382000元、违约金76400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元，适用简易程序减半收取计4088元，由被告鹤壁市中鹤地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年九月二十五日书记员  魏泽森
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1851号 原告：黄杰，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：林雨，女，1978年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告黄杰与被告林雨合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰、被告林雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理位于绵阳市安州区房屋的房产证分户手续。事实与理由：原告和被告于2017年8月31日协议离婚，当时协议如下：双方有一幢四层楼房（3楼1底含门面2间），底楼1间门面和4楼的房屋及该房屋内其他共同财产全部归女方林雨所有，底楼的另1间门面和2、3楼的房屋及该房屋内其他共同财产全部归男方黄杰所有。原告现在要把房产证分开需要被告签字，被告拒不签字，还想要重新分割房屋，原被告协商多次无果，故此起诉。 被告林雨辩称，我不分户的理由是我们两人只有一个门面，加上女儿才有两个门面，房产证上因为办不到女儿的，只办了我们两个的，这个房屋女儿有应分得的份额。 本院经审理认定事实如下：原告黄杰与被告林雨于2002年2月28日登记结婚，2002年7月19日生育一女，取名黄婷。2009年因征地拆迁，该户按3人分得宅基地，2010年，该户在分得的宅基地上自建涉案房屋。 2017年8月31日，原告黄杰与被告林雨协议离婚，并签订离婚协议书，约定：双方有一幢四层楼房（3楼1底含门面2间），底楼1间门面和4楼的房屋及该房屋内其他共同财产全部归女方林雨所有，底楼的另1间门面和2、3楼的房屋及该房屋内其他共同财产全部归男方黄杰所有。协议签订后，原、被告双方按约定各自实际占有并使用各自分得的房屋，但涉案房屋权属证书未分割。 以上事实有原告、被告身份证复印件、房产证复印件、离婚协议书、证明一份、西岩村2组土地征地安置表和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，涉案房屋的宅基地使用权的取得是以户的名义获得，面积以该户家庭人数为参考依据，即原告黄杰，被告林雨，女黄婷三人。未成年人黄婷基于其在农村集体经济组织中的身份，与其他成员以一户的名义，共同取得了该宅基地使用权和房屋建设的许可，其父母投资建造房屋的行为，应视为包括未成年人黄婷在内的家庭共同投资。按照《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人”的规定，黄婷应为涉案房屋的共同所有权人。涉案房屋系家庭共有，而非夫妻共有，本案原、被告双方离婚时，应先进行分家析产，确定属于夫妻共同所有的房产份额，仅就确定的属于夫妻共同所有的房产份额进行分割。2017年8月31日，原告黄杰与被告林雨签订的离婚协议书，没有明确黄婷应分得的房产份额，损害了未成年人的利益，该离婚协议书与法律规定不符。综上，现原告要求按离婚协议办理涉案房屋的房产证分户的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告黄杰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆芳，男，1976年5月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴尚炳，男，1957年8月4日出生，苗族，住湖南省凤凰县。再审申请人吴庆芳因与吴尚炳合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴庆芳申请再审称：2018年11月1日申请人与被申请人在镇政府主持下已达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均签名加盖了手印，且经调解委员会盖章认可，即时生效。被申请人第二天以未经家人同意而反悔，申请人并未同意。原审认定该协议因回收后被撕毁而撤销，认定事实和适用法律错误。请求依法再审改判。本院经审查认为，本案争议的焦点在于申请人与被申请人签订的《人民调解协议书》是否应继续履行。根据农村土地承包经营法的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，被申请人吴尚炳在未征得家庭成员同意的情况下，与申请人吴庆芳签订案涉调解协议，损害了其他家庭成员的合法权益，原审认定该协议无效并无不当。在经当地人民调解委员会做工作，双方无法达成新的协议的情况下，镇政府工作人员通知双方交回协议并当场撕毁，故该协议实质上已被撤销，自始没有法律约束力，申请人主张继续履行没有法律依据，本院不予支持。申请人与被申请人之间的相邻权纠纷，可另行解决。综上，吴庆芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴庆芳的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月二十八日法官助理崔灿书记员周梅君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异350号异议人（申请执行人）：沈鸿礼，男，1946年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京后花园旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇北京后花园风景区。法定代表人：董天佑。本院在执行沈鸿礼与北京后花园旅游开发有限公司（以下简称后花园公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2015）昌民初字第11329号民事调解书；执行案号：（2018）京0114执恢599号]过程中，沈鸿礼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。沈鸿礼称，2015年11月昌平法院受理我对（2015）昌民初字第11329号法律文书的申请执行书。2020年8月18日我收到北京市昌平区人民法院结案通知书（2018）京0114执恢599号。对结案说明书中的计算我有异议。下述编号参看结案通知书说明上的标示以方便叙述。一、结案说明中的“一般债务利息为34455.44元”，准确表述应该是“民事调解书之协议二”，按央行“利率换算公式为：日利率（‰）=年利率（％）÷360”，计算结果是34933.99元。二、所以，结案中“加倍利息的计算基数根据调解书第三项的约定……即94080+34455.44，共计128535.44元”，应该是94080+34933.99，共计129013.99元。三、日期2015年11月22日起，扣划金额0，迟延履行债务129013.99；2018年6月29日，扣划金额40059，迟延950天，一般利息40854.43，加倍利息21448.58，迟延履行债务129013.99+40854.43+21448.58-40059=151258；2018年9月13日，扣划金额59446.61，迟延76天，一般利息3831.87，加倍利息2011.73,迟延履行债务151258+3831.87+2011.73-59446.61=97654.99；2018年9月14日，扣划金额12394.82，迟延1天，一般利息32.55，加倍利息17.09，迟延履行债务97654.99+32.55+17.09-12394.82=85309.81；2018年12月12日，扣划金额20000，迟延89天，一般利息2530.86，加倍利息1328.70，迟延履行债务85309.81+2530.86+1328.70-20000=69169.37；2020年9月15日，迟延643天，一般利息14825.30，加倍利息7783.28，迟延履行债务69169.37+14825.30+7783.28=91777.95。注：原始合同年利率为12%，一般（债务）利息=迟延履行债务×（12/100/360）×N，加倍（部分债务）利息=迟延履行债务×0.000175×N，结论：若2020年9月15日为履行完毕之日，尚需执行91777.95元。四、以上计算并不含“一审案件受理费1076元”。民间借贷年利率高可达24%，原始合同12%，并无不妥。2006年退休之际把工作多年的积存投入玉渊潭公园揽客的后花园公司。孰料易进难出、讨要8年无果，致2015年求助司法。考虑调资、通胀、物价等因素，2006的钱到2020年数目约翻增10余倍。本申请仅是依“法释〔2014〕8号”异议执行，请求对北京市昌平区人民法院结案通知书（2018）京0114执恢599号中执行的钱款数额依法核算，若能争取2020年9月15日执行完，我认为尚缺少91777.95元，法院发的结案通知书附结算明细算错了，应重新计算继续执行。本院查明，沈鸿礼与后花园公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）昌民初字第11329号民事调解书，内容为：一、后花园公司于2015年11月22日前支付沈鸿礼会费84000元及收益10080元，以上共计94080元。二、后花园公司于2015年11月22日前支付沈鸿礼利息（以94080元为基数，从2014年4月20日起至2015年11月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。三、如果后花园公司未能在2015年11月22日前支付沈鸿礼上述两项款项，后花园公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条承担法律责任。四、案件受理费1076元由后花园公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。沈鸿礼向本院申请强制执行，执行案号为（2016）京0114执1378号，2016年8月4日，本院裁定该案本次执行程序终结。后经沈鸿礼申请，本院对该案恢复执行，执行案号为（2018）京0114执恢599号。2020年8月15日，本院出具结案通知书，内容为：我院于2018年9月14日立案执行沈鸿礼与后花园公司其他合同纠纷一案，首执案号（2016）京0114执1378号，现该案案款已全部执行到位，案件已执行完毕。并附相关利息计算明细于后，主要内容为（2015）昌民初字第11329号民事调解书一案，该案案款以扣划为主，加倍利息计算截止本院扣划之日，本金加一般债务利息共计128535.44元，加倍利息共计22569.7元，本息合计共计151105.147元（含一审案件受理费1076元）。本院认为，当事人对执行法院就迟延履行期间债务利息、迟延履行金的计算作出的决定提出异议，执行裁判部门经审查发现迟延履行期间债务利息、迟延履行金的计算确有错误的，可以裁定撤销，由执行实施部门重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。第三条规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。本案中，本院根据（2015）昌民初字第11329号民事调解书的内容，按照上述法律规定，借助利息计算辅助工具计算出各项利息，并无不当。沈鸿礼异议申请书中所主张的利息计算方法及金额，缺乏法律依据，本院不予采信。故沈鸿礼的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回沈鸿礼的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张秋菊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保160号申请人：杭强，男，1977年11月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：施海健，男，1975年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李卉，女，1975年8月3日生，汉族，住徐州市泉山区。本院受理申请人杭强与被申请人施海健、李卉买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人施海健、李卉名下的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司出具保单保函予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人施海健、李卉名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3020元，申请人杭强已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯 盈二〇二〇年九月十四日书记员 王冬琪附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6162号之二原告:湖北奕腾营销策划有限公司，住所地：襄阳市樊城区内环路东侧环球金融城写字楼******。统一社会信用代码：91420600MA48BH4704。法定代表人：陈月月，系该公司总经理。委托代理人：孙同敏，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：十堰嘉和伟业房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路**华府名邸****。统一社会信用代码：91420300741779250X。法定代表人：杜翠华，系该公司经理。申请人湖北奕腾营销策划有限公司与被申请人十堰嘉和伟业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2019年10月15作出（2019）鄂0606民初6162号之一号民事裁定书，冻结被申请人十堰嘉和伟业房地产开发有限公司银行存款人民币75万元（除被申请人基本账户不能查封冻结，其余账户均可以冻结）。因本案尚在审理中，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：续行冻结被申请人十堰嘉和伟业房地产开发有限公司银行存款人民币75万元（除被申请人基本账户不能查封冻结，其余账户均可以冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 海 飞二〇二〇年九月八日书记员 王晓月
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22761号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：向远旭，男，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向远旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告向远旭经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.向远旭立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金34488.05元、利息1124.69元、复利26.19元；2.向远旭立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金34488.05元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息1124.69元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：向远旭与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向向远旭提供55000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为55000元，贷款期限为24个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按向远旭的要求，将上述贷款转入向远旭的指定账户。但向远旭并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告向远旭未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向远旭。借款本金：55000元。贷款期限：24个月，自2019年6月26日起到2021年6月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向向远旭签署地址送达的，向远旭均认可为有效送达。贷款发放情况：2019年6月26日，平安银行重庆分行向向远旭发放贷款55000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向向远旭宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月15日，向远旭尚欠平安银行重庆分行借款本金34488.05元、利息1896.29元、罚息379.64元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与向远旭签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向向远旭发放了贷款，向远旭未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张向远旭偿还尚欠的借款本金34488.05元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求向远旭支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持向远旭向平安银行重庆分行支付截至2020年9月15日的利息1896.29元、罚息379.64元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金34488.05元为基数按年利率24%计算的罚息。向远旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向远旭自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金34488.05元及截至2020年9月15日的利息1896.29元、罚息379.64元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金34488.05元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告向远旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1275号中国铁路呼和浩特局集团有限公司扬州职工教培基地、车宗华：关于申请执行人中国铁路呼和浩特局集团有限公司扬州职工教培基地与被执行人车宗华物权保护纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2045号原告：马赵丽，女，1995年8月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路********。法定代表人：佘小东。原告马赵丽与被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马赵丽到庭参加诉讼。被告沈阳云视通网络科技有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马赵丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令沈阳云视通网络科技有限公司支付2019年7月至2019年8月工资共计8485元整；2、请求法院依法判令沈阳云视通网络科技有限公司支付2019年7月至2019年8月住房公积金720元整；3、请求法院依法判令沈阳云视通网络科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿2250元整。原告撤回第三项诉讼请求。事实及理由：本人于2019年6月5日入职沈阳云视通网络科技有限公司，原本公司承诺是2019年6月25日之前发放2019年5月份工资，可是拖欠到2019年7月20号才发放，2019年6月工资原本公司承诺是2019年7月25日之前发放，可是拖到2019年8月31号才进行发放，并且要求原告只有签订离职协议才可以的到2019年6月份工资，原告被迫在2019年8月31日签订解除劳动合同，被告沈阳云视通网络科技有限公司制定书面合同承诺2019年7月和2019年8月工资分别于2019年9月31日和2019年10月31日发放，可是至今原告没有收到工资，足以证明被告沈阳云视通网络科技有限公司恶意拖欠工资，望法院予以受理。被告沈阳云视通网络科技有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2019年8月31日，原告因个人原因，解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动协议书，协议书约定，被告于2019年9月30日支付2019年7月工资3943元及返还2019年6月至7月代扣住房公积金360元，于2019年10月31日前支付2019年8月工资4182元……。被告未按约定履行协议。2019年10月10日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求2019年7月至8月工资8485元；补缴2019年8月社会保险如不补缴赔偿损失318元；解除劳动合同经济补偿2250元；2019年7月至8月住房公积金720元。该委于次日作出沈和劳人仲不字[2019]2069号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订的《解除劳动协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。根据该协议书，被告存在拖欠原告工资的情形，因此，被告应向原告支付2019年7月工资3943元、8月工资4182元及返还代扣6月、7月住房公积金360元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告马赵丽2019年7月、8月工资8125元；二、被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告马赵丽6月、7月住房公积金360元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。公告费84.44元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷人民陪审员  吕文杰人民陪审员  于 阳二〇二〇年九月十六日法官助理程慧书记员梁巍巍
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3202号之四被执行人：赵伟，男，汉族，1980年09月04日生，居民身份证号码3706821980********，住莱阳市冯格庄肖家疃村130号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在烟台银行6235335350005871182账户内存款人民币22506.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40612-40616、40626号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)。法定代表人：宋澍泽，总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。原告广州带风文化发展有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院分别于2020年9月7日立案。原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：六案按广州带风文化发展有限公司撤诉处理。审判长  戴瑾茹二〇二〇年九月二十三日法官助理李婷
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初198号   原告：王某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   法定代理人：李某1（系原告母亲），左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某2，左云县水窑乡法律服务所法律工作者。   被告：左云县小京庄乡向阳寨村民委员会。   法定代表人：任某。   原告王某与被告左云县小京庄乡向阳寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告现金16030元、大米30kg×5.9元=177元、白面110kg×3.6元=396元、食用油4.3L×5.9元=24.08元，共计16627.08元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及其母亲均是被告方村民，而且生活在本村。2016年1月22日，左云县小京庄乡人民政府批复被告方可以分配村民享受金庄煤业支付的排矸收益，用于提高农民收入等,被告方于2016年2月2日向村民发放“向阳寨村排碴占地补偿利益分配意见征求表”，针对“本村女儿户”和“本村外甥户”等是否给予享受征求村民意见。最后决定对“本村外甥户”村民不得享受排矸收益。而其他村民及“本村孙子户“均可享受排矸收益。被告方从2016年4月18日至2020年5月7日，先后给其他村民包括未成年子孙户等每人发放排矸收益款15800元、新农合补助230元、大米30kg、白面110kg、食用油4.3L。唯独将原告这样的妇女村民子女即“外甥户”不予发放。为此，原告方监护人多次向有关部门申诉未果。原告认为：被告的行为严重侵害了原告的合法权益，是典型的重男轻女损害妇女儿童权益的行为。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判决被告将原告这些“外甥户”与其他村民同等待遇，享受排矸收益，补发相关钱物，支持原告请求，依法维护妇女儿童的合法权益，王某在诉讼过程中，将第一项诉讼请求中的16627.08元变更为15627.08元，将起诉状中的“每人发放排矸收益款15800元”变更为“每人发放排矸收益款14800元”。   本院经审查认为，原告王某请求被告向阳寨村给付村集体土地补偿收益款，实际涉及原告王某是否具有被告向阳寨村村民资格的问题，向阳寨村民委员会给村民分配集体收益属于向阳寨村委会实施的自治行为，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务，由乡、镇人民政府责令改正，是否合理合规的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回王某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 刘 炜     二〇二〇年九月七日   书记员 张颢译