江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1988号原告：张美兰，女，1966年9月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，扬中市法律援助中心指派律师。被告：季军，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地江苏省扬中市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司,住所地江苏省扬中市。负责人：徐谋，总经理。委托诉讼代理人：韩勇，该公司员工。原告张美兰与被告季军、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张美兰的委托诉讼代理人奚彩忠、被告季军、太平洋财保扬中支公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计41359.57元，其中医疗费14058.77元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费14820元（4320元+3000元/月×3.5个月）、误工费17500元（3500元/月×5个月）、交通费505.8元、财物损失1320元、公估费100元、住院期间照顾孙女合理支出3000元、住院期间日用品445元，以上共计54359.57元，被告已支付13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日17时许，被告季军持C1E证驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿238省道由北向南行驶至扬中市八桥镇幸福4组路口右转弯时与驾驶电动车并载有陈欣怡的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定,被告季军承担全部责任，原告张美兰与陈xx不承担事故责任。苏Ｌ×××**小型轿车在被告太平洋财保扬中支公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔，两被告对原告的各项损失应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告季军辩称，对事故发生的事实以及责任认定、车辆投保情况均无异议。事故发生后我为原告垫付8000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财保扬中支公司辩称，对事故发生的事实及责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险附加不计免赔；我公司已垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理；医疗费具体金额请求法院依法审核并扣除10%的非医保，住院伙食补助费认可按照30元/天的标准认可27天，营养费按照30元/天的标准认可30天，护理费按照100元/天的标准认可15天；误工费按照100元/天的标准认可90天，交通费请求法院酌定，财产损失认可1320元，其他损失不予认可；我公司不承担诉讼费、评估费。对有争议的事实，本院分析认定如下：1.原告提交了事故发生前2019年9月至11月的工资汇总表、营业执照、误工证明、用工协议等，欲证明其事故发生前在xx公司工作，月工资3500元，被告太平洋财保扬中支公司虽持有异议，但未提交相反的证据予以反驳，上述证据可以相互印证，本院予以采信。2.原告提交了2020年5月28日由耿xx出具的证明一份，2020年1月22日由陈xx出具的证明一份，欲证明原告因本次交通事故受伤，由耿xx进行护理三个半月产生护理费10500元、陈xx代为接送孩子产生费用3000元，对此被告经质证均不予认可，原告未能提交其他客观证据印证该款项均已实际交付，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，证人应当出庭作证，本案中原告虽提交了证人证言，但均未提交证人身份信息、证人亦未出庭作证，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日17时35分许，被告季军持C1E证驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿238省道由北向南行驶至扬中市八桥镇幸福4组路口右转弯时，与原告张美兰驾驶的，载带陈xx，沿238省道西侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车相撞，车辆受损。2019年12月30日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190007312号事故认定，被告季军负本次事故的全部责任，原告张美兰、陈xx无责任。2019年12月27日至2020年1月22日，原告在扬中市人民医院住院治疗27天，经诊断为“左胸多发性肋骨骨折”，期间产生医疗费14058.77元，其中原告自行花费1058.77元，被告季军垫付8000元，被告太平洋财保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额内预先赔付5000元。出院记录载明：加强营养，休息三个月。此外，原告住院期间雇请护工护理，产生护理费4320元（160元/天×27天）。另查明，被告季军驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车在被告太平洋财保扬中支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告张美兰系xx公司员工，月工资3500元。原告驾驶的电动自行车经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，损失金额为1320元。原告为此支付公估费100元。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、诊疗证明书、费用结算清单、xx公司收款收据、xx公司出具的证明、工资统计表、营业执照副本、用工协议书、车辆损失评估报告、公估费发票及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告张美兰因本次事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。对原告主张的住院伙食补助费810元、财产损失1320元，两被告均不持异议，本院予以确认。对医疗费，被告太平洋财保扬中支公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药品名、数量以及医保范围内替代医疗方案及相应的差价费用，故对被告太平洋财保扬中支公司的该辩称意见本院不予采信。对营养期、护理期、误工期，原告分别主张60天、132天、150天，未提供相应的证据予以证明，结合原告“左侧第3-4前肋骨折”的伤情，扬中市人民医院出院记录医嘱休息期间并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定营养期、护理期、误工期分别为60天、60天、120天。对营养费计算标准，被告太平洋财保扬中支公司认可营养费30元/天符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告住院期间实际花费护理费4320元，有相应护理费发票予以证明，本院予以支持。原告出院后33天的护理费标准，结合原其伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定90元/天。对交通费，结合就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为500元。公估费100元系原告因本次交通事故花费的合理费用，本院予以支持。原告主张住院期间日用品445元既未提交相应的证据予以证明也无相应的法律依据，本院不予认定。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费14058.77元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7290元（160元/天×27天+90元/天×33天）、误工费14000元（3500元/月×120天）、交通费500元、财产损失（含公估费）1420元，以上合计39878.77元。对上述损失，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告，扣减已预付的5000元，尚需赔付34878.77元。因被告季军垫付8000元，故在实际履行中，由被告太平洋财保扬中支公司赔付原告张美兰26878.77元，返还被告季军8000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔付原告张美兰各项损失26878.77元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内返还被告季军8000元；三、驳回原告张美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告季军负担（该款原告已预交，被告季军应负担的案件受理费200元在领取上述返还款时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员  常 红二〇二〇年九月十一日法官助理  朱 莲书 记 员  刘文娟