wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初2969号 原告：吴作山，男，1986年2月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：傅锦秀，女，1998年6月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告吴作山诉被告傅锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴作山到庭参加诉讼，被告傅锦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴作山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10914元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年5月，被告傅锦秀因资金周转需要，合计向原告借款11914元，所有借款原告均以转账方式向被告傅锦秀交付。2018年8月3日，被告傅锦秀向原告还款1000元，余款均未偿还。2018年9月12日，被告傅锦秀就剩余10914元借款向原告出具《借条》一份，上述《借条》出具后，被告傅锦秀未按约向原告还款，原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告傅锦秀未答辩。 原告吴作山围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2018年5月24日，原告向被告傅锦秀转账600元支付宝电子回单打印件及原告向被告傅锦秀转账10000元微信交易明细证明打印件、2018年5月27日，原告向被告傅锦秀转账1314元微信转账截图打印件、2018年8月3日，被告傅锦秀向原告转账1000元微信转账截图打印件、2018年9月12日，被告傅锦秀向原告出具的10914元《借条》原件各1份。 根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月，被告傅锦秀向原告吴作山借款11914元，并于2018年8月3日向原告吴作山还款1000元。2018年9月12日，被告傅锦秀向原告吴作山出具《借条》1份，载明：“本人于2018年5月借吴作山壹万玖佰壹拾肆圆。于2019年7月30号还清。2018.9.12傅锦秀17666254919”。嗣后，被告傅锦秀未能按约偿还借款，原告吴作山向本院提起诉讼。 本院认为，原告吴作山与被告傅锦秀间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告傅锦秀向原告吴作山借款后，依法应承担向原告吴作山偿还借款的法律责任。被告傅锦秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅锦秀偿还原告吴作山借款10914元。于本判决生效之日起10日内履行。 被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告傅锦秀负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××02）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄 杰 人民陪审员  鲁冀平 人民陪审员  陈珍兰 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  朱雪梅 书 记 员  陈 怡 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1340号 上诉人（原审被告）：海阳市大友发服饰商城。经营场所：山东省烟台市海阳市一中门西。 经营者：修善芝，女，1962年2月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 上诉人海阳市大友发服饰商城因与被上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年6月18日作出的（2019）鲁02知民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，海阳市大友发服饰商城于2020年9月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，海阳市大友发服饰商城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海阳市大友发服饰商城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人海阳市大友发服饰商城负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 李自柱 审判员 欧宏伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理钱静 书记员张霖
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执911号申请执行人：管志军，男，1979年10月16日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人：王菊燕，女，1981年10月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：高淳县万福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320118790438719A，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路**。法定代表人：朱信群。关于管志军、王菊燕申请执行高淳县万福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0118民初2322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高淳县万福房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人管志军、王菊燕向本院申请强制执行被执行人高淳县万福房地产开发有限公司46655.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款，有位于高淳区内多处不动产，因涉刑事案件，上述不动产由南京市公安局高淳分局查封或预查封无法处置，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的经营场所，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月二十五日书记员  朱圣伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2020)内0521执1473号申请执行人：侯淑兰，女性,1956年3月1日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：关额尔敦吐，男性,1970年7月25日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初8781号民事判决书，受理了侯淑兰申请执行关额尔敦吐关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人侯淑兰已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)内0521执1473号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)内0521执1473号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十六日书记员  李光华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3923号 原告：包翠花，女，1965年6月24日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：侯翰霖，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司，住所地南京市。 负责人：葛春来。 原告包翠花诉被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包翠花及其委托诉讼代理人侯翰霖到庭参加诉讼，被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包翠花提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年12月工资1850元、2020年1月工资3379元（3500÷21.75×21）。事实和理由：原告于2018年12月1日进入被告处从事打荷工作，每月工资3500元左右。被告于2020年1月24日关门。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交的工资表显示：2019年11月工资3630元、12月工资3680元。原告提交的考勤表显示其上班至2020年1月24日。原告陈述2019年12月份已发放1850元。 2020年4月9日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告向本院起诉要求处理。 上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、考勤表等证据证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的工资表和考勤表可以显示其2019年12月至2020年1月的工资数额，本院对此予以认定。 被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审期间举证、质证的相关权利，相应的法律后果应由其自担。       综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司于本判决生效之日起五日内支付包翠花2019年12月工资1830元、2020年1月工资3379元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 丹 书 记 员 沈彦池
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2617号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘秀梅，女，1972年12月26日出生，住禹城市。 被告：孟超，男，1973年3月19日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告刘秀梅、孟超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告刘秀梅、孟超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告刘秀梅、孟超立即归还原告借款44924.48元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘秀梅于2013年12月4日在原告处借款5万元，于2014年9月3日到期。被告孟超系刘秀梅的丈夫，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘秀梅、孟超未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月13日农商行与刘秀梅签订编号为（山东禹城联社安仁分社）个借字（2011）年第0298号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款伍万整；借款期限从2011年9月13日至2014年9月12日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2011年9月10日孟超给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人刘秀梅是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年12月4日农商行将贷款47000元发放到刘秀梅的账户内，利率为11‰.到期日为2014年9月3日。截止到2020年9月3日，刘秀梅偿还借款本金2078.52元，偿还利息4815.38元，尚欠本金44921.48元，尚欠利息、罚息、复利55426.48元，合计100347.96元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与刘秀梅签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向刘秀梅发放借款，履行了合同义务，刘秀梅未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求刘秀梅偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与刘秀梅在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”刘秀梅不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求刘秀梅支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的刘秀梅贷款情况说明中，仅列明了刘秀梅所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年9月3日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年9月3日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。孟超给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对刘秀梅的此笔借款承担共同还款责任。被告刘秀梅、孟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘秀梅、孟超在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金44921.48元及利息（截止到2020年9月3日，利息、罚息、复利共计55426.48元；以本金44921.48元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，减半收取1154元，由被告刘秀梅、孟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月十六日 书记员  郝元雪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更942号罪犯张世端，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2019年3月26日作出(2019)豫1303刑初127号刑事判决，认定被告人张世端犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零六个月。决定执行有期徒刑二年。刑期自二〇一八年十二月九日起至二〇二〇年十一月二十七日止。于2019年5月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张世端减去剩余刑期的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]832号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张世端裁定减刑。经审理查明，罪犯张世端自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张世端在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯张世端准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1840号之一原告：栖霞某某葡萄酒业有限公司。住所地：山东省栖霞市西城镇驻地。统一社会信用代码：91370686581XXXX27F。法定代表人：董某松。公司经理。被告：浙江某某科技有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇。统一社会信用代码：91330523XXXX66789W。法定代表人：张某军。公司经理。本院在审理原告栖霞某某葡萄酒业有限公司诉被告浙江某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对浙江某某科技有限公司名下的存款115000.00元予以冻结。现因本案已处理完毕，应当予以解冻。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对浙江某某科技有限公司名下的存款115000.00元的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  孟秋宏二〇二〇年九月二十九日书记员  刘宝健
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1584号罪犯王新，男，1988年1月20日出生，苗族，出生地贵州省丹寨县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于作出(2018)粤0513刑初第5号刑事判决，以被告人王新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王新在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更730号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分426分，1次扣分，扣10分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王新予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终587号上诉人（原审被告）：沭阳县福莱玛购物中心，住所地江苏省沭阳县学府南路峰尚国际小区******。投资人：卢旺斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。上诉人沭阳县福莱玛购物中心因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，2020年9月16日上诉人沭阳县福莱玛购物中心以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沭阳县福莱玛购物中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沭阳县福莱玛购物中心撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沭阳县福莱玛购物中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史乃兴审 判 员 袁 滔审 判 员 曹美娟法官助理 唐 静二〇二〇年九月十八日书 记 员 张一然
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3982号原告：蔡妮妮，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：王桂敏，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：于军，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。被告：厉运霞，女，1977年12月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。原告蔡妮妮与被告于军、厉运霞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告蔡妮妮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡妮妮撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年九月二十八日书记员  刘小鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执651号申请执行人：段春，男，1982年1月出生，住天水市麦积区。被执行人：郭良东，男，1981年12月出生，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人段春与被执行人郭良东借款合同纠纷一案中，XX年XX月XX日，本院以（2020）甘0503执保5号民事裁定书诉前财产保全（查封）了郭良东所有的位于天水市麦积区XX小区XX幢XX单元XX至XX层XX室房产的房屋，现该房屋于XX年XX月XX日已通过淘宝网司法拍卖程序将该房拍卖，买受人牛XX（身份证号：XXXX）以XX元的最高应价胜出，拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对郭良东所有的位于天水市麦积区XX小区XX幢XX单元XX至XX层XX室房屋的查封。二、解除郭良东所有的位于天水市麦积区XX小区XX幢XX单元XX至XX层XX室房屋的抵押权（天（XX）麦积区不动产证明第XX号）。三、天水市麦积区XX小区XX幢XX单元XX至XX层XX室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人牛XX所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。四、买受人牛XX可持本裁定书到天水市不动产事物登记中心办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建军二〇二〇年九月九日书记员  潘 璇
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执824号申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被执行人：吉林市现代世纪门窗制造有限公司。法定代表人：蒲义强，执行董事兼总经理。申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人吉林市现代世纪门窗制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3090号民事调解书进行执行，在执行过程中，被执行人履行240348.5元，申请执行费3505元由被执行人承担，申请认可本案执行完毕，并书面申请结案。故（2019）鲁1481民初3090号民事调解书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2773号原告：戴海宝，男，1972年3月20日生，住。原告：张伟，男，1972年3月29日生，住盐城市盐都新区。原告戴海宝、张伟共同委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。被告：崔启成，男，1969年10月3日生，住盐城市。被告：崔小燕，女，1976年8月29日生，住盐城市亭湖区。被告：崔启楼，男，1972年9月29日生，住盐城市亭湖区。被告：崔绍坤，男，1949年11月14日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码913209001401350039，住所地盐城市开放大道****（6）。法定代表人：崔绍坤，该公司负责人。被告：江苏宇成置业有限公司，统一社会信用代码91320902780251088F，住，住所地盐城市开放大道******（6）/div>法定代表人：姚焕然，该公司负责人。上列被告共同委托诉讼代理人：崔绍坤，男，1949年11月14日生，汉族，居民，住盐城市。原告戴海宝、张伟与被告崔启成、崔小燕、崔启楼、崔绍坤、盐城市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、江苏宇成置业有限公司（以下简称宇成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告戴海宝、张伟及其委托诉讼代理人周洪洋，被告崔绍坤、一建公司，被告崔启成、崔小燕、崔启楼、宇成公司的共同委托诉讼代理人崔绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴海宝、张伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔启成、崔小燕偿还原告戴海宝借款本金150万元，偿还原告张伟借款本金30万元，并从2019年6月2日起至实际偿还之日止按月利率2％支付借款利息。二、判令被告崔启成、崔小燕偿还原告戴海宝、张伟支付的诉讼代理费用5万元。三、判令被告崔启楼、崔绍坤、宇成公司对上列一、二项款项承担连带偿还责任。四、判令原告戴海宝、张伟对被告一建公司所有的位于盐城市区的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告崔启成、崔小燕因经营所需，于2018年7月2日分别向原告戴海宝借款150万元、向张伟借款30万元，并出具了借据。被告崔启楼、崔绍坤、宇成公司对上述借款与原告签订了担保全同，提供了连带责任保证。被告一建公司将其所有的位于盐城市区的房屋提供了抵押保证，并办理了他项权登记。两原告按约通过银行向被告提供了借款。被告借款后，仅支付了截止2019年6月1日前合同约定利息，此后，本息均未偿还。请求依法判如所请。被告崔启成、崔小燕、崔启楼、崔绍坤、一建公司、宇成公司共同辩称：原告所诉属实，该借款用于工程农民工工资，现因开发商工程款未支付，无力偿还原告借款。请求适当减少利息和代理费用和诉讼费。本院经审理认定如下事实：2018年7月2日，原告戴海宝、张伟与被告崔启成、崔小燕、一建公司签订一份《抵押借贷合同》，约定：1、崔启成、崔小燕向戴海宝、张伟借款180万元，其中戴海宝150万元，张伟30万元。借款利率为2％，按月结息；2、借款期限自2018年7月2日至2019年7月1日；3、一建公司以其所有的并有处分权的位于盐城市区的房屋提供了抵押担保，抵押担保的债权范围包括主债权、利息、违约金、实现债权费用；合同对其他事项还作了约定。同日，原告戴海宝、张伟与被告崔启楼、崔绍坤、宇成公司签订一份《保证担保合同》，约定崔启楼、崔绍坤、宇成公司对崔启成、崔小燕向原告借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、实现债权费用；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。当日，崔启成、崔小燕分别向戴海宝、张伟出具借条，金额分别为150万元、30万元，借款期限自2018年7月2日起至2019年7月1日止，月利率为2％。当日，原告将上述款项支付至被告崔小燕银行帐户。同日，一建公司将抵押房产在盐城市国土资源局办理了不动产登记证明，权利人为戴海宝、张伟，担保债权数额300万元。借款后，被告仅按约支付借款利息至2019年6月1日。此后，未再偿还利息和本金。为此，原告诉至本院。另查明：2020年4月10日，原告与盐城市亭湖区新洋法律服务所签订一份委托诉讼代理协议，约定原告为本次诉讼支付代理费5万元。上述事实，有《抵押借贷合同》、《保证担保合同》、借条、转帐凭证及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。一、被告崔启成、崔小燕向原告戴海宝、张伟借款180万元，并出具借条，被告对借款事实不予否认，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定如被告未按约履行还款义务，致原告催要借款形成的费用由被告承担，故原告要求被告支付5万元诉讼代理费用符合合同约定，本院应予采纳。被告崔启楼、崔绍坤、宇成公司为案涉借款提供连带责任保证，现债务人未履行还款义务，崔启楼、崔绍坤、宇成公司对案涉债务应承担连带偿还责任。一建公司以其所有的并有处分权的位于盐城市区的房屋提供了抵押担保，抵押担保的债权范围包括主债权、利息、违约金、实现债权费用，故原告要求对抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院应予支持。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告从从2019年6月2日起至实际偿还之日止按月利率2％支付借款利息的请求，符合双方约定和法律约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔启成、崔小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告戴海宝借款本金150万元，偿还原告张伟借款本金30万元，并从2019年6月2日起至实际偿还之日止按月利率2％支付借款利息。二、被告崔启成、崔小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告戴海宝、张伟支付的诉讼代理费用5万元。三、被告崔启楼、崔绍坤、江苏宇成置业有限公司对上列一、二项款项承担连带偿还责任。四、原告戴海宝、张伟对被告盐城市第一建筑工程有限公司所有的位于盐城市区的房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24605元，由被告崔启成、崔小燕、崔启楼、崔绍坤、盐城市第一建筑工程有限公司、江苏宇成置业有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  高迪男人民陪审员  苌飞飞二〇二〇年九月十七日书 记 员  郁 丹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3434号 申请人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇,统一社会信用代码913411000624565720。 法定代表人：刘彬，该公司董事长。 被申请人：浙江五联建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江中山东路**,统一社会信用代码913310021482352364。 法定代表人：郑道南，该公司董事长。 原告滁州中联混凝土有限公司与被告浙江五联建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州中联混凝土有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江五联建设有限公司的银行存款82万元予以冻结或者查封浙江五联建设有限公司82万元等额财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州中联混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江五联建设有限公司的银行存款82万元或者查封浙江五联建设有限公司82万元等额财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 红 人民陪审员  董延花 人民陪审员  陈 钢 二〇二〇年九月十日 书 记 员  魏 雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2465号申请执行人韩月平，女被执行人郑州天河置业有限公司关于申请执行人韩月平与被执行人郑州天河置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民特57号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州天河置业有限公司在银行（或信用社）的存款220000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月二十二日书记员  刘超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民辖214号 原告：成都和佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇通江横街**。 法定代表人：支征兵，董事长。 被告：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地四川，住所地四川省新津县五津镇五津西路**> 法定代表人：代德生，执行董事。 被告：成都银巢投资有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区双楠路** 法定代表人：代德生，执行董事。 被告：新都区银潮酒店，住所地四川省成，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇南岸路** 经营者：代德生，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：代德生，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都和佳物业管理有限公司(以下简称和佳公司)与被告成都嘉业房地产开发有限公司(以下简称嘉业公司)、成都银巢 投资有限公司(以下简称银巢公司)、新都区银潮酒店(以下简称银潮酒店)、代德生民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院已经立案。 和佳公司诉称，2016年4月25日，原告与银巢公司、嘉业公司等约定,原告于2016年7月向嘉业公司提供1000万元借款。原告已经支付全部借款款项。2019年2月3日，原告与被告签订《还款协议》。现被告尚欠原告部分款项。诉讼请求:1.嘉业公司、银巢公司、银潮酒店、代德生立即归还所欠借款120万元及利息(自2017年4月1日起，以120万元为基数，按月息2%支付资金利息，至付清之日止)；2.本案诉讼费及相关费用由嘉业公司、银巢公司、银潮酒店、代德生负担。 成都市新都区人民法院经审查认为，本案原告系直接服务该院的物业管理单位，承包了该院的物业管理、保洁、保安、以及食堂服务，该院不宜继续审理该案，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告和佳公司系成都市新都区人民法院的物业服务单位，由本院指定管辖有利于案件的公正审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定,裁定如下: 本案由成都市青白江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月十四日 书记员 张 萌
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2164号原告：卿芳，女。委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所。被告：永州市垠家商业经营管理有限公司。法定代表人：陈克禹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞军，系该公司法务部员工。第三人：王斌，男。原告卿芳与被告永州市垠家商业经营管理有限公司（以下简称垠家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依被告垠家公司的申请，追加王斌为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿芳及其委托代理人肖文涛、被告的委托诉讼代理人刘飞军和第三人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿芳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的关于“垠地广场”地*层****、****和****号三个商铺的三份《垠地广场委托经营管理合同》；2、被告按《垠地广场委托经营管理合同》约定将三个商铺返还给原告；3、判决被告向原告支付拖欠的租金275866.5元（暂计算至2020年6月30日，之后的租金按照合同约定计算至全部付清时止）；4、判决被告向原告支付违约金339048.5元（暂计算至2020年6月30日，之后的违约金按照合同约定计算至全部付清时止）；5、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告购买的位于零陵区芝山路“垠地广场”编号为****、****和****号三个商铺委托被告统一经营，委托经营期限为12年，在第4年至第6年（即2019年1月1日起2021年12月31日止）每年向原告支付商铺租金为212659元。但是，被告并未按约定向原告支付租金，且经原告多次催促后仍不予支付。请求法院判如所请。被告垠家公司口头辩称，拖欠租金是实，因疫情影响，公司对外出租的商铺租金未收回，租金应当减免一个半月，被告不承担逾期违约金。第三人王斌述称，其租赁的店铺除原告的（商铺）以外，还有至少8个业主的（商铺），原告要解除合同，需要（原告）与其他相关业主达成共识，不然不同意原、被告之间解除合同。原告卿芳及被告垠家公司依法向本院提交的证据，经质证，各方均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，永州市垠家资产经营管理有限公司（2017年6月30日更名为永州市垠家商业经营管理有限公司）与原告签订了一份《垠地广场委托经营管理合同》，约定：甲方（原告）将其拥有的位于永州市零陵区芝山路“垠地广场”第*栋****号、****号和****号三个商铺的经营管理权委托给乙方（垠家公司），由乙方在法律规定的范围内进行合法经营，委托经营管理期限为6年，即自2016年1月1日起至2021年12月31日止。合同约定从第四年起乙方负责将该商铺的租金存入甲方指定账户，甲方第四年至第六年（即2019年1月1日起2021年12月31日止）的商铺租金为销售签约总房款的24%，即三个商铺年租金总额为212659元，乙方每年按季度分四期向甲方支付租金，每年的支付日期为3月15日、6月15日、9月15日、12月15日。乙方未在约定期限内向甲方交付租金，若逾期30天以上的，按日支付租金的0.2‰的违约金，合同签订实施后，被告未按约定向原告支付足额租金，仅于2019年4月3日、4月8日分三次共向原告支付43122元租金。原告多次催收无果，遂诉至本院。又查明，被告于2016年7月31日与第三人签订《垠地广场商铺租赁合同书》，将包括原告上述三个商铺在内的数个商铺整体出租给第三人王斌，租赁期限为2016年10月1日至2021年9月30日。本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《最高人民法院的通知》规定：“5.承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任，人民法院不予支持”、“6.承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明细减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金，延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解，调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”2020年2月至4月正是本地采取疫情防控措施期间，原告商铺所在的商场无法正常营业，导致被告返租原告的商铺收入明显减少。因此，鉴于本案第三人不同意原、被告解除合同的现状，结合上述司法解释的规定，原告要求解除与被告签订的《垠地广场委托经营管理合同》并返还商铺的诉讼请求本院不予支持；被告承租原告的商铺在2020年一季度的租金予以适当减免，综合考虑案情，租金减免时间酌定为一个月。被告在疫情防控措施以外的时间未按约定支付原告租金属违约，故原告要求被告按合同约定支付商铺租金并承担违约金的诉讼请求，本院予以部分支持；被告提出减免一个半月租金的抗辩意见，本院予以部分采纳。2019年1月1日至2021年12月31日期间年租金为212659元，则每季度租金为53164.75元、每月租金为17721.58元，被告2019年1月1日至2020年6月30日期间应支付原告租金318988.5元，减去采取疫情防控措施期间减免一个月的租金17721.58元和已支付给原告的租金43122元，被告还应支付原告租金258144.92元。根据合同中约定的（违约30天以上）违约金计算方法，2019年逾期给付租金的违约金为14216.25元；2020年第一、第二季度逾期给付租金的违约金分别为1027.09元、74.43元，上述违约金合计15317.77元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告永州市垠家商业经营管理有限公司在本判决生效后三十日内支付原告卿芳2019年1月1日至2020年6月30日期间商铺租金258144.92元及违约金15317.77元；二、驳回原告卿芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9949元，减半收取计4974.5元，财产保全1520元，合计6494.5元，由原告卿芳负担2762.5元，被告永州市垠家商业经营管理有限公司负担3732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。审 判 员 唐顺荣二〇二〇年九月十五日法官助理 陈 娟书 记 员 刘轶伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执901号申请执行人：王文军，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：刘锋，男，1987年8月11日生，汉族，住江苏省盐市盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初3473号民事调解书，立案执行申请执行人王文军与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人刘锋价值人民币60000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年九月十日书记员  汪勤鑫
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢93号 王琳、王仁刚： 王琳与王仁刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位205910.00元，王琳向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：龙明。被执行人：齐八斤，男性,1972年4月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8047号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行申请执行齐八斤借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：60940.29元，已向被执行人齐八斤发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人齐八斤银行账户，执行到位标的1726.00元。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执450号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 锋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓光，男，1953年12月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国才，男，1951年11月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴长丰（系吴国才之子），男，1978年11月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马丽，女，1980年12月13日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人张晓光因与被申请人吴国才、马丽债权人撤销权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓光申请再审称，一、原判认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。申请人于2015年2月1日使用天津银行账号5790********卡号6223********向吴国才天津银行账号（卡号）622331103********转入790000元，2月2日吴国才将上述款项之一部770000元转入其本人工商银行账号×××25。2015年4月10日申请人使用工商银行6222××××3967转入吴国才工商银行账号×××25账户120000元。吴国才于2015年4月7日从工商银行×××25账户向马丽工商银行6222××××0936账户转入60000元整。2015年4月27日吴国才以同一账户向马丽同一账户又转入80000元整。吴国才向马丽转入的金额均为申请人向其出借的借款，马丽无法律及事实依据收取上述款项，不能说明原因。在吴国才向马丽转款后的当天，马丽又以同一账号向吴国才转回几乎相等的数额，其行为不合常理，违反日常行为法则，显然属于规避法律的恶意串通行为。一审法院以此作为马丽向吴国才已返还涉案金额的判断明显错误。在河西法院（2019）津0103民初14296号案庭审中，马丽陈述她将身份证交给吴国才，由吴国才办理了工商银行6222××××0936和广发银行6258××××1198两个银行账户，使用上述账户由吴国才在收到张晓光提供的借款后，无偿转入马丽账户供其使用。该行为表明，吴国才、马丽针对张晓光的借款，进行了规避法律和转移资金的恶意串通行为。该案中马丽提交的证据反映出自2017年4月18日其离婚后，2017年4月23日至2018年1月1日共交易11笔，其中有马丽和吴国才的资金来往，有马丽和东北证券公司的资金往来等。该离婚目的明显属于恶意转移财产规避法律的行为。二、原判适用法律错误。申请人曾致电一审法官并说明已制作《请求人民法院调查取证申请书》，请求查询马丽上述银行账户在涉案交易期间之资金活动情况被拒绝，且未说明理由。申请人向二审提出书面申请，请求调查取证，但二审未予处理。二审庭审时，申请人要求向法院提交新证据，即申请人2015年2月1日由天津银行账号6223********转给吴国才天津银行6223××××7222账户790000元，而吴国才于2015年2月2日即在天津银行转入其本人工商银行×××25两份证据，但二审不予接受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定向法院申请再审。吴国才提交意见称：马丽名下的6222××××0936银行卡是借给吴国才使用的，从开卡之日起到一、二审诉讼时，该卡一直在吴国才手里用于炒股，卡里所有资金交易都与马丽无关。款项从吴国才自己的账户内转到马丽银行卡内买卖股票，股票卖出后，又将资金转回吴国才名下的银行卡。关于申请人所诉14万元，吴国才在一、二审已经提交证据，该款分多笔已经转回到吴国才卡里，没有形成恶意串通或者是资产赠与或转移的事实。申请人所提供的其向吴国才账户在2015年2月份打款的证据，不能作为吴国才向马丽是否赠与或者是撤销权的主要证据。关于申请人所主张调取的证据，原审中吴国才已经将马丽名下的银行账号6222********和吴国才名下的银行账号×××25从开卡之日起一直到用卡结束的所有银行明细证据完整提交给一审法院。原审认定事实清楚，证据真实有效完整，适用法律得当，请求驳回申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，张晓光以2015年4月7日吴国才打给马丽的60000元及2015年4月27日张晓光打给马丽的80000元是无偿赠与为由，起诉要求撤销吴国才向马丽赠与140000元财产的行为。根据本案原审证据，吴国才向马丽名下银行卡转账诉争款项之后，马丽名下银行卡多次向吴国才银行卡进行转账，分别是2015年4月7日转账20000元及54000元、2015年5月7日转账16000元、2015年5月25日转账20000元、2016年2月14日转账4000元、2016年2月18日转账3500元、2016年7月8日转账25000元、2016年9月8日转账35000元等。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，张晓光提交的证据不足以证明诉争款项系吴国才基于赠予行为向马丽进行的无偿转让，亦不足以证明吴国才向马丽名下银行卡转账诉争款项导致其清偿能力减少损害张晓光的债权，不符合法律规定的撤销权的情形。故张晓光主张吴国才向马丽赠与诉争款项并以此为由要求撤销该行为的主张缺乏依据。原判以张晓光证据不足为由判决驳回其诉讼请求在认定事实和适用法律上并无不当。原审中当事人已经提交关于诉争140000元的银行往来情况证据，原审对张晓光调取马丽账户资金活动情况的请求未予准予并不违反法律规定。申请人主张其二审提交的2015年2月1日向吴国才账户转账790000元等证据亦不属于本案诉争的140000元审理范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张晓光的再审申请。审判长  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年九月二十八日书记员  王慧鹏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执524号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：徐好，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人徐好借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐好在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币50682.44元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  梁彩云
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4254号 原告:申涛，男，1989年1月2日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 被告：上海正夷茶业有限公司，住所地上海市浦东新区板泉路****，统一社会信用代码91310115398752615Q。 本院在审理原告申涛与被告上海正夷茶业有限公司网购网络合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案后，原告申涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王仁杰 二〇二〇年九月十五日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1713号罪犯张辉，男，1995年10月27日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，中专（肄业）文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)韶中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月28日作出（2015）河中法刑执字94号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更979号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分195分，累计1次扣分，共扣100分，2018年9月18日因参与赌博一次性扣100分。原判罚金3000元已履行，其获得了被害人亲属的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其所犯罪行属严重暴力犯罪，减刑应当从严，但鉴于其取得了被害人亲属的谅解，减刑幅度可适当从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初497号   原告：谢高燕，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市。   被告：罗必太，男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省江油市。   原告谢高燕与被告罗必太劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢高燕到庭参加了诉讼，被告罗必太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   谢高燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令罗必太支付劳务费28,000元；2.本案诉讼费由罗必太承担。事实与理由：2018年6月份谢高燕在罗必太承包的那曲市辽宁小区从事玻璃房工程，罗必太于2018年12月5日向谢高燕出具了一份载有尚欠30,000元工资的欠条，罗必太在随后支付了2,000元，剩余工资至今尚未支付，请求法院依法判决。   罗必太未发表答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，罗必太未到庭参加庭审，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认定如下：1.谢高燕提交的色尼区劳动争议仲裁委员会于2020年6月15日作出了劳仲不字（2020）第06号《劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》原件一份，拟证明谢高燕在提起诉讼之前，曾就本案纠纷向色尼区劳动争议仲裁委提请过劳动仲裁，但未予受理的事实。本院对该份证据的关联性、真实性、合法性予以认可，对该份证据予以确认；2、谢高燕提交的《欠条》原件一份，拟证明罗必太于2018年12月5日向谢高燕出具欠条，欠谢高燕30,000元工资的事实。本院认为该份欠条上有罗必太的签字按印，因此本院对该份证据的关联性、真实性、合法性予以认可，对该份证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月谢高燕受罗必太指派从事那曲市辽宁小区部分居民房玻璃房安装工作，经双方结算工资为30,000元整，罗必太于2018年12月5日向谢高燕出具了一份欠条，上载明罗必太欠到谢高燕2018年人工工资30,000元整。后罗必太向谢高燕支付了2,000元工资，剩余28,000未付。   本院认为，通过谢高燕出示的《欠条》可证实，罗必太与谢高燕之间存在有劳务合同关系，且该合同内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，该合同及协议依法成立有效，受法律保护，合同内容对双方当事人具有当然的法律约束力，双方当事人应当按照合同及协议约定全面完整的履行自己的义务。罗必太应当按照双方约定，按时足额向谢高燕支付人工报酬，现罗必太未完整地履行其给付义务，因此谢高燕请求判令罗必太给付28,000元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。   综上所述，谢高燕要求罗必太给付人工工资28,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   被告罗必太于本判决生效之日起五日内向原告谢高燕给付28,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由被告罗必太负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   张 梅 菊   审  判  员   普布拉姆   审  判  员   敖 婷 婷   二〇二〇年九月七日   法 官 助 理   格桑拉姆   书  记  员   旦增卓嘎   附法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第三条 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏欣竑成建设集团有限公司，住所地在江苏省海门市四甲镇惠民路**。法定代表人：姜广平，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈飞，男，1956年10月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通宝田包装科技有限公司，住，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇银河大桥西首/div>法定代表人：陈洁松，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中强投资有限公司，住，住所地在江苏省海门市海门镇解放东路**/div>法定代表人：李仲迟，该公司董事长。一审被告：姜广平，男，1957年3月9日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人江苏欣竑成建设集团有限公司、陈飞因与被申请人沙伟、南通宝田包装科技有限公司、江苏中强投资有限公司以及一审被告姜广平民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏省南通市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）苏06民再72号民事裁定书，裁定撤销该院（2019）苏06民终458号民事判决及江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初7577号民事判决，驳回沙伟的起诉，本案全案移送公安机关侦查。上述情形属于《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定的裁定终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：终结审查江苏欣竑成建设集团有限公司、陈飞的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智法官助理 周 茎二〇二〇年九月九日书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保331号 本院受理的申请人莫婉婷与被申请人蓝海忠诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4607号 原告：长丰县永领物业管理有限公司，住所安徽省合肥市长丰县水湖镇丰乐新村，统一社会信用代码91340121748933556C。 法定代表人：张永领，总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告：高健，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告长丰县永领物业管理有限公司诉被告高健物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案。原告长丰县永领物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长丰县永领物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长丰县永领物业管理有限公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告长丰县永领物业管理有限公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李慧敏 书记员汤瑞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明，男，1936年10月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：卢启华，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永勤，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴一力，男，1959年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人吴明因与被申请人吴一力返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吴明申请再审称：1.吴明与吴一力之间的借贷关系成立，吴一力应偿还欠款112万元。吴明与吴一力系父子关系，该112万元系吴明出卖其自有房屋所得款，后来实际由吴一力控制和支配。成年人的父母向子女提供资金，除非明确表示赠予外，一般应视为对子女的借款，故本案中吴一力对吴明给付的112万元应负有偿还的义务。2.吴一力主张案涉112万元系吴明和刘翠菊夫妻俩对其赠予款，没有充分证据证明。案涉款项系吴明与刘翠菊夫妻共同财产，即使刘翠菊出庭作证该款系对吴一力的赠予款，也只是刘翠菊一个人的意思表示，侵害了吴明的共有权，原审法院不应对其证言予以采信。3.原审法院只关注吴明与吴一力之间有无借款合意，而忽视保护吴明作为老年人弱势群体的合法权益，不符合公序良俗的价值导向，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案依法提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，吴明、刘翠菊夫妇将其所有的房屋出卖给王云竹，王云竹依照吴明、刘翠菊的指示将房款76万元汇至吴一力账户，另有34万元汇入刘翠菊账户。后刘翠菊向吴一力交付36万元，吴一力向刘翠菊出具《收款说明》，内容为“分几次收到母亲刘翠菊拿来的卖房款（凤凰山庄5-201）叁拾陆万元整（￥360000）用于偿还吴一青借湖南亲人的款项的部分本金（本息合计至2017年4月为80.78万元）。”吴明主张吴一力收到的112万元款项系其对吴一力的借款，但吴明对其与吴一力之间存在借款合意的事实未提供充分证据证明，而相反，吴一力出具的《收款说明》以及二审中刘翠菊出庭作证的相关证言能够证明案涉款项系由吴明、刘翠菊夫妇俩交由吴一力来处理家族其他成员对外经营所欠债务之用，并非对吴一力的借款。故原审法院驳回吴明要求吴一力偿还案涉款项的诉讼请求并无不当。综上，吴明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴明的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年九月二十四日书记员  张敏惠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1706号罪犯高某某，男，1995年10月13日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2019年5月31日作出(2019)粤1402刑初第128号刑事判决，以被告人高某某犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯高某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分353分（考核9个月2天），累计1次共扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保1276号申请人：山东奥卓新材料有限公司，住所地滕州市官桥镇中韩村，统一社会信用代码为91370481MA3C99TG29。法定代表人：周思伟，总经理。被申请人：日照龙翔节能科技有限公司，住所地日照市北经济开发区新河路**，统一社会信用代码为91371100MA3C6CMM9Q。法定代表人：张永正，执行董事。本院在执行申请人山东奥卓新材料有限公司与被申请人日照龙翔节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保950号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人日照龙翔节能科技有限公司银行存款20万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月十七日书记员 刘宝霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6193号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王恩卿，男，1979年4月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）与被告王恩卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告王恩卿归还原告剩余贷款本金人民币71016.72元； 2、被告王恩卿支付拖欠利息人民币2095.88元、本金罚息人民币346.62元、利息复利人民币3.03元（截至2020年04月27日止），并支付自2020年04月28曰起至本息全部清偿之曰止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币71016.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2095.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币73462.25元（截至2020年04月27日止）；       3、被告王恩卿支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 4、本案的诉讼费由被告王恩卿承担。 本院经审查认为，被告王恩卿已于本案立案前死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司南京分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭文博
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1129号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：913504256765228109。 负责人：游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：林凤玲，男，该行员工。 被执行人：田美习，男，1979年5月17日出生，汉族，，住福建省大田县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人田美习借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出（2019）闽0425民初1480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行，申请执行标的22406.08元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1153-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人靳志伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告人靳志伟责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初622号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月7日就被告人靳志伟财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人靳志伟送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人靳志伟履行生效刑事判决书确定的退赔被害人田兰英人民币二十万三千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人靳志伟暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,于（2020）晋0106执1554号一案中依法对被执行人靳志伟名下车牌号为×××的车辆进行档案查封，由于该车下落不明，暂时无法处置。本院在执行过程中,依法对被执行人靳志伟名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人靳志伟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人靳志伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人靳志伟负有继续履行退赔被害人田兰英人民币二十万三千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十一日书记员 姜莎莎
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1453号罪犯张毅溪，男，1989年8月25日出生，汉族，出生地广东省海丰县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年12月17日作出(2018)粤1521刑初第676号刑事判决，以被告人张毅溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张毅溪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张毅溪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张毅溪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分119分，累计3次扣分，共扣32分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张毅溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张毅溪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4707号申请执行人：董金凤，女，1963年2月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:达人（天津）网络科技有限公司（组织机构代码：MA05X97P5），住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-47（集中办公区）。法定代表人：张志平，总经理董金凤申请执行达人（天津）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2580号民事调解书已发生法律效力。董金凤向本院申请执行，要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司给付房屋租金28200元、案件受理费253元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人达人（天津）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人董金凤亦未提供被执行人达人（天津）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董金凤申请执行的房屋租金28200元、案件受理费253元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达人（天津）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董金凤享有要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人达人（天津）网络科技有限公司负有继续向申请执行人董金凤履行债务的义务。申请执行人董金凤发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月七日书记员  苏井友
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初712号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易被告人基本信息   被告人李某，男，汉族，1976年11月3日出生。2009年8月27日因犯敲诈勒索罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年。指控内容 2019年12月25日0时许，被告人李某酒后驾驶机动车，在本市未央区沿未央路由南向北行驶至凤城一路时被执勤民警查获，查获时血醇浓度为189.3mg/100ml。（详见西未检二部刑诉［2020］266号起诉书） 辩护意见认罪认罚，未做辩护。查明事实与西未检二部刑诉［2020］266号起诉书指控的事实内容一致。判决依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员      段宏昌                        二〇二〇年九月二十四日  法官助理      吕亚霖                     书  记  员      李梦丰   1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1866号 申请执行人：卜德力，男，1983年07月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭灿，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理卜德力申请执行其与郭灿借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2923号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭灿名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭灿名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4199号原告：丰县苏科电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园配件园**厂房。法定代表人：王书明，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。被告：范文翠，女，1985年8月25日生，汉族，务工，住丰县。被告：关继元，男，1983年10月20日生，汉族，务工，住丰县。原告丰县苏科电动车有限公司（以下简称苏科公司）与被告范文翠、关继元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏科公司的委托诉讼代理人崔明慧，被告关继元到庭参加诉讼，被告范文翠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏科公司向本院提出诉讼请求：要求被告范文翠、关继元支付货款16160元及逾期付款损失2359.38元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月21日，被告范文翠向原告苏科公司出具欠条一份，对所欠的21400元货款进行确认。欠条出具后，经三次退货，被告范文翠仍欠原告苏科公司16160元。两被告系夫妻关系，且共同经营管理，故两被告对涉案债务均有偿还义务。原告苏科公司多次催要，未果。被告关继元辩称：涉案欠款是事实，但是被告关继元不应支付逾期付款损失。被告范文翠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：两被告多次向原告苏科公司购买电动车控制器，经结算，被告范文翠于2017年11月21日向原告苏科公司出具欠条一份，对所欠的21400元货款进行确认。后经三次退货核算，两被告尚欠原告苏科公司16160元。之后，两被告未履行还款义务。上述事实，有原告苏科公司提供的欠条、被告关继元与原告苏科公司法定代表人的聊天记录,以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为:原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告欠原告苏科公司货款16160元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告苏科公司要求两被告支付货款16160元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在本案中，被告范文翠于2017年11月21日向原告苏科公司出具了欠条，后经三次退货（2017年11月27日退货1595元、2018年2月7日退货1875元、2018年10月6日退货1770元），尚欠16160元，因两被告未履行付款义务，构成违约。现原告苏科公司主张逾期付款损失2359.38元（2017年11月21日至2019年8月20日按照年利率6%计算，2019年8月21日至2020年8月1日按照年利率4.15%计算）。经计算，原告苏科公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告范文翠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文翠、关继元于本判决生效之日起十日内，向原告丰县苏科电动车有限公司支付货款16160元及逾期付款损失2359.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元（原告丰县苏科电动车有限公司已预交），由被告范文翠、关继元共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐吉童二〇二〇年九月二十五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1980号申请执行人：何广韬,男,汉族，,1974年6月1日出生，住所地宁江区。被执行人：王洪哲，男,汉族，1970年7月13日生，住所地松原市宁江区。本院在执行申请执行人何广韬与被执行人王洪哲借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年6月30日作出（2020）吉0702民初1478号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1980号案件中对被执行人王洪哲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员  毕远杰
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初126号 公诉机关 广西壮族自治区平乐县人民检察院 被告人 基本情况 被告人潘启松，男，1985年11月8日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区荔浦市人，住荔浦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被平乐县公安局监视居住，2020年6月15日被平乐县公安局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 起诉书文号 平检一部刑诉（2020）92号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年3月11日20时许，被告人潘启松到平乐县平乐镇同乐新区同兴城工地，将被害人江明初停放在该处的一辆硬功夫牌正三轮摩托车盗走，并将车开回荔浦市杜莫镇金鸡村古要屯的家中。经平乐县发展和改革局认定，被盗的三轮摩托车价值人民币5568元。 被告人潘启松于2020年4月16日在平乐县平乐镇龙窝村委龙窝街被公安局民警抓获，归案后其如实供述了上述事实。涉案车辆已起获并已发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金。 被告人意见 被告人潘启松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人潘启松犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘启松归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人潘启松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2100号申请执行人李帅，男，1989年2月7日生，汉族。被执行人耿开创，男，1983年9月9日生，汉族。本院在执行申请执行人李帅与被执行人耿开创饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人耿开创在银行（或信用社、其他单位）的存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  魏巍
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民特82号申请人：廖长碧，女，1969年10月16日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被申请人：廖长江，男，，汉族。申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月26日立案。原告2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人廖长碧负担。审判员 高 飞二〇二〇年九月二十三日书记员 晏梅芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4762号原告：郑友光，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：张永胜，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郑友光与被告张永胜追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友光及其委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告张永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑友光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳动报酬13000元；2.案件诉讼费由被告负担。后原告当庭将诉讼请求第1项变更为判令被告立即给付劳动报酬3000元。事实与理由：2019年2月15日至2019年2月28日期间，原告郑友光等人，在被告张永胜承包的北京长城残奥会高架安装工程中从事安装工工作，并口头约定报酬为400元/人/天，工程结束后还差欠5200元工资未付。后经催要，被告遂于2019年3月1日出具一份差欠原告3000元的借条，并约定2019年10月底还清，条据出具后被告总以种种借口拒付，并于2019年11月8日，又向原告出具条据一份，承诺到2019年11月底不付清，则按13000元给付，但至今未付，故为维护自身合法权益，原告特具诉状，恳判所请。被告张永胜未作答辩。原告郑友光围绕诉讼请求向本院提交了借条原件（法院留存复印件），被告张永胜无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告郑友光提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑友光曾在被告张永胜工地上从事安装工工作，并约定报酬为400元/人/天。双方经结算，被告张永胜遂于2019年3月1日，向原告郑友光出具“借条”一份，载明借到郑友光3000元，并约定于2019年10月底前还清。后被告张永胜未能按期给付，经原告郑友光催要，被告张永胜遂于2019年11月8日又向原告郑友光出具条据，承诺如果到2019年11月底未能付清，则按13000元给付，但因该款项至今未付，原告郑友光诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张永胜差欠原告郑友光3000元劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告依法负有及时给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永胜于本判决生效后十日内向原告郑友光支付3000元劳动报酬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永胜负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 悦书 记 员 唐 诗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19932号原告：许结梅，女，1996年3月27日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************320。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：周健斌，男，1992年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************234。原告许结梅诉被告周健斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许结梅的委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许结梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35000元，并从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清欠款止；2.原告支付的律师费5000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日至8月22日，原告通过支付宝、微信借款29300元给被告，另借给被告现金5700元，被告于2018年10月23日立写借据给原告，确认借到原告35000元，并约定从2018年12月开始还款，每月还款3500元，直至2019年9月还清，如果未能按期偿还，愿承担由此产生的一切费用等。借款到期后，被告拒不偿还，经原告催收无果。周健斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日至8月22日，许结梅通过微信、支付宝等向周健斌转款共计29300元。2018年10月23日，周健斌向许结梅出具《借据》一份，主要内容为：“本人周健斌（身份证号：440************234）……借款人民币叁万伍仟元（大写）35000.00元，……本人保证按期如数付清本次借款本息，如果未能按期偿还本人愿意承担由此产生的一切费用，并愿意承担一切经济法律责任。借款期限自2018年10月23日到2019年9月23日，……从2018年12月开始还款，每月偿还3500元，截至2019年9月23日前偿还清所有欠款。……。”许结梅自认借款后周健斌已偿还6000元。为本案诉讼，许结梅与广东泛信律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所指派律师作为许结梅的代理人，参与本案诉讼。许结梅为此支出律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于被告拖欠原告借款的实际金额。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”因此，本案借款的实际金额并不完全取决于被告出具借据记载的金额，而在于原告实际提供借款的金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供金额为29300元的转账记录，对另外主张的5700元未提供证据证明，其在起诉状中称该5700元系交付现金，但在庭后提交的书面说明中又称系支付宝扫码支付，而且不确定金额是否是5700元，原告陈述自相矛盾，而且即使是支付宝扫码，原告也理应可以提供相关支付记录。由于原告未提供相关证据证明，本院在本案中暂无法认定原告有另外向被告出借5700元的事实。故本院认定被告实际向原告借款29300元，原告自认被告已偿还6000元，故被告尚拖欠原告借款金额为23300元。综上所述，原、被告之间存在借款合同关系，被告在收到借款后应依约履行还款义务。被告不履还还款义务，应承担违约责任。但由于被告尚拖欠原告借款23300元，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院对其中23300元予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告要求被告从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清欠款止的请求，本院予以支持。原告因本案委托律师参与本案的诉讼活动，其与律师事务所对律师费的约定并未超出司法行政部门制定的有关收费标准，该费用为原告必然支出的费用，因此原告依照其与被告之间的约定要求被告承担该律师费合理，本院予以以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周健斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许结梅偿还借款23300元并支付利息（以23300元为计算本金，从2019年10月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告周健斌应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告许结梅支付律师费5000元；三、驳回原告许结梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告周健斌负担283元，原告许结梅负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年九月十八日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8284号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：罗志刚，男，1978年3月31日生，汉族，住江西省宜春市高安市。原告江西银行股份有限公司与被告罗志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金46601.17元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共7177.61元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：罗志刚。签约情况：原、被告于2017年12月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：96100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月23日至2020年12月22日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为86100元，1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为10000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金46601.17元、利息1565.38元,罚息5089.43元,复利522.8元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金46601.17元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1565.38元,罚息5089.43元,复利522.8元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告罗志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初6388号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：李兵，男，1996年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告李兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令归还贷款本金3503.07元，并支付罚息743.43元（罚息暂计至2019年6月12日，要求按11.0925%／年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告在原告处开立账户，并开通手机银行、网上银行等业务，卡号6217××××2206。2016年7月10日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为4000元；贷款期限自2016年7月10日起至2017年7月10日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率＝年利率／360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为6217××××2206上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为10日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年7月10日，原告向被告发放借款4000元。嗣后，被告未按约还本付息。 本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金3503.07元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息，因双方在合同中明确约定了罚息，被告未按期偿还本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息743.43元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金3503.07元； 二、被告李兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款罚息743.43元（暂计算至2019年6月12日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李兵负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  华慧雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30371、30381-30384、30394-30398号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。每案的案件受理费25元，均由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执2781号 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人熊伊美金融借款合同纠纷一案，申请人依照生效的(2019)川0108民初9804号《民事判决书》向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年九月十六日