四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2595号 上诉人（原审原告）：胡军，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：刘建，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）：涂清梅，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：涂远广，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。 以上三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 上诉人胡军因与被上诉人刘建、涂清梅、涂远广合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡军，被上诉人刘建、涂清梅、涂远广及其共同委托诉讼代理人肖平平、蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡军的上诉请求：1.撤销原判并判决解除双方所签合同；2.诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.原判认定事实不清，一审中，原被告及法官对现场进行了查看，但取证不全面，对杂草及对漆树的密度一字不提，被上诉人不经营又不管理，拒签补充协议，维持合同只会加大双方的损失。2.适用法律错误。维持合同不具备继续履行的条件。 刘建、涂清梅、涂远广辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡军向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间签订的《“漆树项目”与胡军土地入股合同书》；2.如果被告同意解除，原告愿意补偿3万元；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：胡军根据其与江油市方水镇园门村9组签订的林地承包合同，经审核于2011年5月23日取得在该村组狮子包（许可证载明的四至地界，树种为核桃）的林木使用权，于2018年1月5日取得采伐许可。 2017年12月30日，胡军（甲方）与刘建、涂清梅、涂远广（乙方）签订《“漆树项目”与胡军土地入股合同书》，约定：1.甲方将上述林地向乙方入股（以种植核定面积为准），从事（主营项目）种植漆树生产经营。以上土地入股按生漆纯利润总收入的35%股份分红。2.土地入股期限为24年，自2017年11月21日起至2041年3月29日止（以甲方林权证载明到期时间为准，若甲方申请主管本门对林地使用延期，则本合同顺延）。3.甲方以土地入股产生效益后，双方按照股价比例分红。甲方收入金额为：以甲方入股的土地种植漆树收获的生漆的总重量，除去割漆工人工资乘以生漆单价每公斤/元，再乘以甲方35%的股份，所得金额就是甲方每年股份全部的收入（甲方35%的股份指入股土地所产生漆总纯收入的35%）。4.每年生漆收完后，由甲乙双方负责集中存储，双方对生漆的具体产量必须清楚明了，双方到场商议出售生漆，以双方商议的价格为准，交易后按各自股份以纯利润分红。5.乙方有权要求甲方按合同的约定交付入股土地，并要求甲方全面履行合同义务。乙方在受让地块上具有使用权、收益权、自主组织生产经营和产品处置权。乙方在国家法律法规和政策允许范围内从事生产经营活动，应当加强安全生产，防止事故发生，造成损失的，由其自行承担责任。乙方应依法保护和合理利用土地，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途。乙方按时按量免费提供树苗，负责指导漆树种植后的施肥浇水垦抚锄草、病虫防治、护林防火、管理人员工资、交通工具、办公场地建设等费用开支及用工安排。乙方负责漆树培育管理全过程的技术服务，加强生产管理，使漆树增产增收。生漆的回收权归乙方所有，乙方保证回收全部合格生漆。甲方无权经营、截留或倒卖生漆，情节严重者乙方将诉请依法论处。6.甲方有权按照合同规定收取股权红利，收回入股的土地。甲方与发包方的承包合同仍然有效，甲方作为承包方应履行的义务仍应由甲方承担。甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约履行合同义务。甲方投入土地入股须在海拔2000米以下，必须充分利用土地，甲方可在入股土地种植低杆作物，所得收益归甲方所有；甲方不得在入股土地种植高杆作物（如高粱、玉米等）。入股土地的矛盾纠纷由甲方负责解决。未经乙方允许，甲方不得擅自移栽漆树（包括漆树根上所长的新苗在内）。甲方必须维护乙方的生产、生活环境，保护乙方的正常工作秩序，种植后的劳动用工由乙方决定，甲方不能以任何方式阻碍乙方正常生产、生活，破坏经营秩序，如造成乙方损失，甲方负责全部经济赔偿。7.有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：经甲乙双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的；因不可抗力（重大自然灾害）使合同无法履行的；不按合同规定用途使用土地的。8.一方违约给对方造成的损失，违约方应赔偿对方全部经济损失。因不可抗力不能履行合同时，一方当事人应及时通知对方，并提供证明资料，可根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。乙方不能在甲方土地上从事违法乱纪的生产经营活动，造成甲方损失乙方负责赔偿。因甲方出让土地正常生产经营情况下不能单方面解除此合同。甲乙双方在合同期内正常生产经营情况下无权解约，如哪方提出解约就视如无偿放弃股份。另，合同还对“合同到期后地上附着物及相关设施的处理”等作出约定。 合同签订后，刘建、涂清梅、涂远广于2018年春进行了漆树栽种，于2019年春进行了补种。胡军协助刘建、涂清梅、涂远广，召集当地农民进行了种植、施肥、除草、浇水等。 2020年1月20日，因陈小军建设猪场损坏树苗，涂清梅报警，后原被告与陈小军在派出所达成调解协议。原被告之间对赔偿款进行了协商处理。 现，胡军以“被告象征性的种了极少漆树，并不管理，成活率极低，土地荒废”为由起诉要求解除合同，并举证了数张现场照片。被告刘建、涂清梅、涂远广抗辩没有违约行为，不存在单方解除合同事由，要求驳回原告的诉讼请求。(一)关于是否象征性种树、是否荒废土地的问题，原告主张其拍摄的照片上显示“草比人深，稀稀拉拉有几棵树”；被告则认为无法确定照片的拍摄时间和地点，且对着草地拍摄；原告代理人随即当庭要求播放其手机中的视频，被告同意。被告在看完视频后认为，拍摄时间是2019年12月14日，秋冬季节本来就是荒草较多，52秒的视频仅是小范围，拍摄避开漆树，拍的全是草，无法反映真实生长情况。被告为支持其抗辩举证了2018年春栽种漆树苗的照片打印件16张（8页双面）和聊天记录3页，拟证明2018年春共计种植及2019年春补种，共计种植4万余株漆树，且原告协助召集当地农民进行了相关工作；原告质证认为，栽种补种以及协助找工人均属实，但被告拍摄的照片有的只拍漆树，有的模糊不清，还有不是现场的。被告还举证了现场照片打印件24张（12页双面），原告质证认为照片上只有几十颗漆树，不承认栽种几万株。针对以上证据情况，一审法院组织当事人双方现场勘查，经勘查，案涉地块呈骨头形状，1.西北方位块地：漆树长势整体较好，补种的成活率较高，漆树高度：最高为4米，最矮为0.55米，见勘查图片①-③。但东北角长势较差，见勘查图片④-⑥。2.东南方位块地：漆树长势较差，补种成活率不高，漆树高度：最高为2.6米，最矮为0.6米。见勘查图片⑦-⑨。3.中间地块：漆树长势较好，漆树高度：最高为2.6米，最矮为0.67米。见勘查图片⑩-⒂。原告提出西北方位地块中的东北角的漆树很差，杂草比树都高，长的高、叶子茂密的是苟叶树，只有几棵漆树。东南方位地块的漆树也长的差，被告不来补种。被告承认东北角和东南方位的漆树长的差，但解释矮的树苗是2019年补种的，2018年洪水淹死一批，2019年补的基本在50公分左右，今年疫情加上天旱缺水，地都裂口了，太干了，没成活的会补种。另提出漆树的生长环境需要杂草保持水土，杂树现在不能砍，否则土地会越晒越干，补种前会清除杂树；补种在春季，因为疫情原因耽误了，原告还打官司。（二）被告主张原告解除合同的真实原因是将案涉土地转租给案外人且将漆树卖给了乙方，收取了承包费60万元，举证《荒山转包合同》复印件，原告则称乙方公司没有盖章，仅是意向，后终止了该合同。该院认为，虽然原告没有举证证明合同已终止，但是该合同确实没有乙方公司的签章，根据合同约定没有生效，故不予确认。被告还举证了合作合同6份，拟证明被告所属公司在多地有漆树项目，并非象征性种树，被告及其公司将漆树项目作为事业对待。原告认为与本案无关。一审法院认为，原告抗辩成立，与本案没有关联性。 此外，《漆树栽培技术》显示“漆树性喜阳光，但也耐一定庇荫，对雨量、湿热、土壤等有比较广泛的适应性，特别是耐旱、耐脊薄能力强，对立地条件要求不高，一般在生长有彬树、杨树等地方均可栽植漆树”、“漆树的垂直分布，在我国东部地区分布海拔较低，西部地区分布海拔高，野生或者半野生的漆树类型分布海拔高，栽培或者半栽培的漆树类型分布海拔低”。 上述事实，有原告身份证、被告户籍信息表、入股合同书、荒山承包合同、林木使用权证、林木采伐许可证、52秒视频、现场照片打印件若干、微信聊天截图、治安调解协议书、企业公示信息、合作合同、荒山转包合同、漆树栽培技术、一审法院勘查笔录及所附照片打印件及当事人庭审自述等证据在卷作证。 一审法院认为，单方解除合同应当符合法律规定。合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，该条款是法定解除合同的规定，即满足上列任一情形，方可解除合同。原告主张解除合同的理由是被告象征性种树，不管理、成活率极低，土地荒废大半。经查，原被告在2017年底签订合同后，被告于次年春季进行了栽种，2018年夏遭遇洪水后于2019年春季进行了补种，原告协助被告进行了相关种植工作。经现场勘查，确有部分漆树死亡以及部分地方荒草丛生，漆树长势不好的情况，但也有片区漆树长势较好的；因合同没有约定成活率且漆树生长对立地条件要求不高，杂草能保持水土，土地并没有荒废，而今年补种期遭遇新冠肺炎疫情和诉讼情况，被告要求继续履行合同、待明年春季补种，被告没有违约行为致使不能实现合同目的，故该院对原告解除合同的诉请不予支持。另，俗话说“十年树木、百年树人”，树木生长周期较长，短期看不到效益，原告应当耐心等待收获的那天；被告则应当加强管理，除了补种措施，更应用心种植。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，遂判决:驳回原告胡军诉讼请求。 二审中，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争执焦点为：双方所签《“漆树项目”与胡军土地入股合同书》是否应予解除。经查，上诉人胡军与被上诉人刘建、涂清梅、涂远广签订合同后，刘建、涂清梅、涂远广于2018年春进行了漆树栽种，并于2019年春进行了补种，胡军协助刘建、涂清梅、涂远广召集当地农民进行了种植等工作，此时双方关系尚且友好。因洪水淹地、天旱、新冠疫情等方面影响，出现有些树苗死亡及涨势不佳，胡军责怪刘建、涂清梅、涂远广荒废土地，不及时补种，刘建、涂清梅、涂远广责怪胡军欲将土地及漆树转租他人，双方矛盾激化。本院认为，作为种植业，尤其是漆树的种植，本就需要一定的周期才能有收获，胡军想及时见到经济效益的想法可以理解，但也不能违背树木生长的自然规律；刘建、涂清梅、涂远广不同意解除合同，那么就应该按照合同约定履行好义务，管理好漆树，对于该补种的及时补种，土地不能荒废和疏于管理。和气才能生财，双方应携手将漆树栽种好、管理好，才能有好的收成。 综上所述，本案不符合解除合同的条件。胡军的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人胡军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。