wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0321民初4329号原告：沈阳卡娜迪木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市胡台镇侯三家子村。法定代表人：罗财，该公司经理。委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。被告：江苏正天木业有限公司，住所地江苏省丰县华山镇工业园区。法定代表人：胡世逢，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。被告：史文静，女，1981年8月6日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。原告沈阳卡娜迪木业有限公司与被告江苏正天木业有限公司、史文静买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日作出（2019）苏0321民初7111号民事判决书，被告江苏正天木业有限公司不服该判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）苏03民终546号民事裁定书，将该案发回本院重审，本院于2020年8月17日重新立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告史文静的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告沈阳卡娜迪木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令返还货款51558元并赔偿损失暂定5000元，合计暂定56558元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月被告向原告供应木线条，总货款51558元，原告按约定支付了全部款项，第二被告用其账号接收了货款。收货后，原告发现被告供应的产品存在严重质量问题，原告要求退换货并两次赶赴被告处协商此事，且已将全部货物退回被告，被告方胡世逢于2019年7月15日签字确认收到退货。后被告将原告的微信等联系方式拉黑，以此方式表示不履行合同义务，原告无法实现合同目的，造成了重大损失。为此，原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏正天木业有限公司于2020年10月15日前返还原告沈阳卡娜迪木业有限公司货款32000元（货款支付至中国农业银行沈阳兴顺支行账号为62×××76户名为李丹的银行卡），货物属于被告所有，如被告未按期足额支付，则原告按照37000元申请执行（扣除已支付部分）；二、原告沈阳卡娜迪木业有限公司放弃其余诉讼请求，双方其余无争执；三、案件受理费减半收取607元（原告已预交），由原告沈阳卡娜迪木业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李传宝审 判 员  刘蕴秀人民陪审员  韩爱华二〇二〇年九月十八日法官 助理  王学权书 记 员  蔡莹莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2221号申请执行人弓双喜，男被执行人崔聚寅，男关于申请执行人弓双喜与被执行人崔聚寅合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1711号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔聚寅在银行（或信用社）的存款370000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  刘超
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2986号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3158号案件欠缴的案件受理费520.71元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3158号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4628号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码：913401217901050255（1-5）。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春燕，女，该公司员工。 被告：杜朋,男,1989年6月2日生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告杜朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月二十四日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22338号 申请人：佛山市鑫升机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平北海工业区，统一社会信用代码914406056698531018。 法定代表人：宋双喜。 委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。 被申请人：利胜（深圳）科技金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300356499690C。 法定代表人：王胜利。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市鑫升机械设备有限公司诉被申请人利胜（深圳）科技金融投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市鑫升机械设备有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人利胜（深圳）科技金融投资有限公司的银行存款667582.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市鑫升机械设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人利胜（深圳）科技金融投资有限公司的银行存款667582.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3857.91元，由申请人佛山市鑫升机械设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十四日 书记员  巫春娣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2128号罪犯白海山，男，1969年5月20日出生，汉族，高中文化，原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省平原监狱服刑。河南省台前县人民法院于2016年6月1日作出2016）豫0927刑初13号刑事判决，认定被告人白海山犯销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1200000元。刑期自2015年6月3日起至2021年6月2日止。于2016年7月8日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯白海山减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯白海山自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白海山自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白海山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯白海山准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月3日起至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山巨石新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路****房。法定代表人：伍尚好，该公司总经理。委托诉讼代理人：李至道，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪靖卓，上海市广发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山沃椿电子科技有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路****法定代表人：李晓利，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。再审申请人昆山巨石新能源科技有限公司（以下简称巨石公司）因与被申请人昆山沃椿电子科技有限公司（以下简称沃椿公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。巨石公司申请再审称：1.原审判决认定事实错误。其向二审法院提交了2017年5月3日至2018年3月27日双方当事人之间往来的完整邮件，证明案涉MARO-651-GX三轴点胶机（以下简称点胶机）存在严重质量问题，不能进行试生产，但二审法院对2018年3月6日、3月10日、3月13日、3月27日电子邮件所涉事实未予认定，导致事实认定错误，上述未质证的电子邮件可以作为再审审查期间新证据。2.《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，沃椿公司具有先交付合格点胶机的义务，但其交付的点胶机具有严重质量问题，无法进行试生产，故巨石公司未支付后续货款系行使先履行抗辩权。综上，巨石公司请求再审本案。本院经审查查明，2019年6月10日，巨石公司向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，主张沃椿公司提供的点胶机存在严重质量问题，请求解除案涉《销售合同》，判令沃椿公司向其返还货款44万元。本院经审查认为，2017年5月3日，沃椿公司将案涉点胶机送至巨石公司并进行了安装调试。其后，双方当事人于9月11日补签《销售合同》，约定巨石公司向沃椿公司购买点胶机，总价款44万元。9月28日，巨石公司支付13.2万元，剩余货款30.8万元未再支付。沃椿公司现主张巨石公司按约给付剩余货款及逾期付款违约金。本院认为：（一）巨石公司主张案涉点胶机存在严重质量问题，缺乏充分证据支持。第一，巨石公司2017年5月23日电子邮件提出“新的点胶机我们调试了几天发现了一些问题和我们的一些想法，可否更改……”，沃椿公司对提出的问题逐项予以回复并承诺再次去巨石公司验证、处理。其后直至2018年1月8日沃椿公司催促付款前，巨石公司未再向沃椿公司提出质量异议。第二，如点胶机存在严重质量问题，巨石公司显然不会在试用后同意与沃椿公司补签《销售合同》并支付13.2万元，巨石公司对此未能作出合理解释，且未提交证据证明。第三，《销售合同》约定“货到后一周内验收完成，如有异议，可在收到货物后一周内提出，否则视为验收合格”，巨石公司亦未提交合同签订后一周内提出质量异议的证据。第四，本案系买卖合同货款纠纷，巨石公司已就点胶机质量问题向沃椿公司另案主张权利。综上，巨石公司主张点胶机存在严重质量问题，不能正常试生产，缺乏充分证据支持。（二）巨石公司主张其未支付剩余货款系行使先履行抗辩权，不能成立。首先，巨石公司申请出庭的证人周某到庭陈述，点胶机系作为样机提供给巨石公司试用，并于2017年5月送至巨石公司。故巨石公司试用期间应当知晓点胶机质量状况。其9月11日与沃椿公司补签《销售合同》，证明其愿意购买点胶机。该合同系双方当事人真实意思表示，具有约束力。其次，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，《销售合同》约定“付款方式：合同签订后，付出30%定金，试产一个月内50%货款，设备到巨石公司后尾款3个月内付清20%”，并未约定验收合格后支付剩余货款，故原审判决根据查明事实，认定货款支付条件已经成就，符合上述约定。巨石公司主张其未支付剩余货款系行使先履行抗辩权，缺乏事实和法律依据。（三）二审判决认定巨石公司未提交新证据，并无不当。巨石公司二审提交了2018年3月6日、3月10日、3月13日、3月27日电子邮件，但其一审时已经提交上述邮件，一审法院已组织双方当事人进行了质证，并认定“2018年3月份，双方还通过邮件沟通货款及设备存在问题及如何修正事宜”，故巨石公司主张其二审提交的上述邮件可以作为再审审查期间新证据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山巨石新能源科技有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨玉婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4122号 上诉人（原审原告）：刘建林，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：安徽明达建设集团有限公司（原名安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司），住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦**。统一社会信用代码913412007885554302（1-6）。 法定代表人：朱广武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒿汉瑞，该公司副经理。 被上诉人（原审被告）：周仲平，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人刘建林与被上诉人安徽明达建设集团有限公司、周仲平不当得利纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘建林，被上诉人安徽明达建设集团有限公司的委托诉讼代理人韦宝昌、蒿汉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建林上诉请求：撤销原裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：2013年，刘建林在安徽省界首市“公园大地”项目部经理周仲平及工地施工现场管理人员段兴华等人安排下，带领班组工人在该工地做零星杂活，由于这些杂活是在刘建林与安徽明达建设集团有限公司签订的建设工程施工合同以外的内容，该公司当时承诺待施工完毕后，由公司项目结算支付报酬，然而施工完毕后，该公司一直恶意拖欠。刘建林为了解决农民工工资，四处借款向农民工支付了以上劳动报酬64926元，该工资本应由安徽明达建设集团有限公司向工人支付，刘建林代其支付的行为对安徽明达建设集团有限公司而言显然构成不当得利。本案不属于一审裁定所述的重复诉讼行为。 安徽明达建设集团有限公司辩称：一审裁定正确，刘建林就本案争议已经起诉六次，均未得到支持，理由与本案一致，刘建林一直在滥用诉权，重复起诉，请求二审法院驳回上诉。 刘建林向一审法院起诉请求：判决安徽明达建设集团有限公司、周仲平给付不当得利款64926元及利息23373元并承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理后认为，刘建林为其在界首市公园大地项目中的劳动报酬，已于2019年5月30日向界首市人民法院提起诉讼，该院作出了（2019）皖1282民初2441号民事判决书，因安徽明达建设集团有限公司不服，提出上诉，阜阳市中级人民法院作出了（2019）皖12民终4270号民事裁定书，以事实不清为由，发回我院重新审理。该院重审后，于2020年6月3日作出了（2020）皖1282民初363号民事裁定书，以刘建林重复起诉为由驳回起诉。2020年6月16日，刘建林再次提起诉讼要求安徽明达建设集团有限公司、周仲平支付劳动报酬64926元。2020年6月30日，界首市人民法院作出（2020）皖1282民初2616号民事裁定书，以刘建林重复起诉属于滥用诉权为由，驳回起诉。现刘建林虽以不当得利为由提起诉讼，但所依据的事实和理由与上次起诉一致。故刘建林属滥用诉权，重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘建林的起诉。案件受理费1004元，予以退还刘建林。 本院认为，刘建林就本案争议的款项曾多次以不同案由提起诉讼，均被驳回起诉，相关裁定已经生效，2020年6月16日，刘建林再次提起追索劳动报酬之诉要求安徽明达建设集团有限公司、周仲平支付劳动报酬64926元，2020年6月30日，界首市人民法院作出（2020）皖1282民初2616号民事裁定书，以刘建林重复起诉属于滥用诉权为由，驳回起诉。本案刘建林虽变更案由为不当得利提起诉讼，但其诉讼请求及所依据的基本事实和理由与前诉一致，故刘建林就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定驳回刘建林的起诉，符合法律规定。 综上，刘建林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹纯程
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2914号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行信用卡风控经理，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：李莲莲，女，1988年4月29日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行）与被告李莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人衡恒到庭参加诉讼，被告李莲莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付的龙卡信用卡本金54853.28元、利息9692.73元、费用7177.56元（利息、费用暂计至2020年5月19日，此后利息和费用继续计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告李莲莲在原告处办理了龙卡信用卡，共两张，第一张卡号为：62×××65，被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计7796.28元（至2020年5月19日，其中本金5964.36元，利息1430.71元，费用等401.21元）。第二张卡号为：62×××73，被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计63927.29元（至2020年5月19日，其中本金48888.92元、利息8262.02元、费用等6776.35元）。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院，请求如上。被告李莲莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表、中国建设银行龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告李莲莲向原告建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务，申请表上注明：本人已仔细阅读和了解《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。原告审核后准予发卡，卡号为62×××73。2018年2月2日，被告李莲莲向原告建设银行申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审核后准予发卡，卡号为62×××65。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿欠款；逾期91天（含）以上，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权停用甲方信用卡，要求甲方立即偿还全部欠款。在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷的相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。甲方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。甲方送达地址需要变更时，应立即通过乙方营业网点、客户服务电话等方式通知乙方更改；进入仲裁或民事诉讼程序，甲方还应立即通知相关仲裁机构或人民法院。如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效地址。因甲方提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约通知乙方、仲裁机构或人民法院，或甲方及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致乙方、仲裁机构或人民法院发出的通知或相关法律文书未能实际接收的，邮寄送达的以通知或法律文书退回之日视为送达之日。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不能，由乙方住所地人民法院诉讼管辖。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》下方附：建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。合同履行中，被告李莲莲多次使用信用卡进行消费，但被告未能按约还款，原告进行了多次催收。截至2020年5月19日，被告拖欠卡号为62×××65信用卡借款本金5964.36元、利息及费用。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡购车分期业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向本院提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》可以证明卡号为62×××65信用卡利息、费用的收费依据、还款方式等内容，故本院依法确认截至2020年5月19日被告拖欠卡号为62×××65信用卡本金5964.36元及利息、费用。针对卡号为62×××73信用卡，因原告未提供《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》等相关依据，故本院对该张信用卡欠付的本金、利息及费用不予支持，待原告补强证据后可另行依法解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莲莲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金5964.36元、利息及费用（截至2020年5月19日借款本金为5964.36元，利息、费用以双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算，但利息、费用总额不得超过按年利率24%计算得出的数额）；2020年5月20日（含）之后，被告李莲莲如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元,减半收取796元（原告已预付），由原告负担696元，由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二〇年九月三十日书记员 吴晓晨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3025号 原告：徐敬力，男，1981年2月4日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告徐敬力与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐敬力到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐敬力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款41018元；2.判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年12月6日签订《车辆受托收购合同》，约定被告向原告收购丰田威驰汽车，被告须向原告支付车辆结算款及推广返利合计52272元（其中车辆结算款47772元，推广返利4500元)。截至目前，被告还欠原告41018元未支付。 被告车置宝公司未答辩。 经审理查明：2019年12月6日，原告徐敬力（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为鲁Ｂ×××××的丰田威驰汽车出售给被告，车辆结算款为47772元，推广返利费4500元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。2020年3月10日，双方签订还款协议书，确认被告未支付车款为41018元。 庭审中原告徐敬力陈述案涉车辆已过户。 上述事实，有原告陈述、《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《还款协议书》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告已依约向被告交付车辆及相关资料，被告也应按合同约定向原告支付购车款，其未能按约支付，构成违约，故原告要求被告支付车款41018元，于法有据，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐敬力41018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告徐敬力已预缴案件受理费413元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘  英 人民陪审员 周 德 清 人民陪审员 汪 为 春 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初265号公诉机关乐平市人民检察院。被告人谢某某，男，1970年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2019年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2020年3月12日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2020年6月22日被乐平市公安局刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］251号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日3时40分左右，被告人谢某某窜至乐平市张家桥汪某家门口，发现汪某家仓库门没有关，便通过仓库进入汪某家准备盗窃。在盗窃过程中被汪某发现，谢某某被在逃跑过程中被汪某丈夫抓获。公诉机关认为，被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处汪华仔有期徒刑六个月，并处罚金两千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、现场勘验笔录、到案经过等证据予以证实，足以认定。户籍证明和前科证明、刑事判决书证实被告人犯罪时已成年及犯有前科。本院认为,被告人谢某某以非法占有为目的，入室实施盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某系累犯，依法应从重处罚，其属犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  盛紫婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢612号申请执行人：邹平天建钢管产业科技有限公司，住所地邹平市黛溪五路北首，统一社会信用代码91371626X31855335E。法定代表人：董应芳，经理。被执行人：吴向东，男，1967年8月24日出生，汉族，现住邹平市。被执行人：邹平宜中实业有限责任公司，住所地邹平市好生街道办事处白云一路**，统一社会信用代码9137162676289854XC。法定代表人：韩长平，经理。山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民再583号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吴向东、邹平宜中实业有限责任公司存款460000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月二十七日书记员  时 冲
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初593号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人袁某，男，1989年6月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，中专文化，住江苏省南京市，户籍在江苏省睢宁县。2020年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 指派辩护人陈某，江苏博事达师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]440号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某二出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）诈骗的事实 2019年至案发期间，被告人袁某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，先后骗取被害人王某、黄某、徐某、张某共计人民币（以下币种均为人民币）302925元。具体事实如下： 1.2019年5月至11月间，被告人袁某以非法占有为目的，以代缴养老保险、变更公司地址、开具发票等为由，骗取被害人王某11934元、黄某42202元。 2.2019年至案发期间，被告人袁某以非法占有为目的，虚构帮助被害人徐某、张某制作、编辑“地图关键词优化”、“百度贴吧”、“网站会员服务”等事实，共计骗取被害人248789元。 （二）合同诈骗的事实 2019年5月，被告人袁某以南京佰勋诺网络技术有限公司（以下简称佰勋诺公司）名义与江苏更酌市政建设有限公司（以下简称更酌公司）签订《MG动漫视频制作合同书》，双方约定以总价42800元的价格由佰勋诺公司为更酌公司制作MG动漫视频。2019年6月、12月更酌公司共计佰勋诺公司支付合同价款42800元。 2019年8月至2020年1月间，被告人袁某以非法占有为目的，以将上述MG动漫视频转包给被害人赵某制作为由，骗取赵某的信任，与赵某达成总价185000元的MG动漫视频制作协议，并向赵某转账5441元作为履行合同的保证，骗取赵某履行制作MG动漫视频。期间，被告人袁某通过微信告知赵某拟定上述视频制作合同，后赵某通过快递方式将合同邮寄给袁某，袁某拒不接收。赵某交付制作的MG动漫视频后，袁某以各种理由拒不付款，并向赵某发送伪造的银行转账凭证，虚构已经付款的事实。综上，被告人袁某骗取赵某179559元。 2020年1月16日，被告人袁某被抓获。其归案后，如实供述了自己诈骗被害人王某、黄某的事实。 2020年6月8日，公安机关依法查封被告人袁某名下轿车一辆（车牌号苏xxxxxx）。 上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人袁某的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、工作说明、不动产信息查询结果、机动车详细信息查询、查封决定书、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、营业执照、接收证据材料清单、服务委托合同、区域代理合同、情况说明、协议、推广合同、还款承诺书及附件、转账明细、金额流水梳理、人事信息、合同及授权查询、调取证据通知书、无授权关系说明函、支付宝转账电子回单、微信支付及账户交易明细证明、百度贴吧截图、支付宝账户交易明细、银行交易明细、搜查证、扣押决定书、扣押清单、转账及聊天记录、发票、对公账户交易明细等，证人陶某、程某、杨某、董某、张某二等人的证言，被害人王某、黄某、徐某、张某、赵某的陈述，被告人袁某的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、手机检查笔录，等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法均应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人袁某犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人袁某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为保护合法财产不受侵犯、维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（三）项、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2026年1月15日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。       二、责令被告人袁某退出全部赃款发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  徐翠霞 人民陪审员  陈兰萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张璇颖
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更406号 罪犯刘玉好，男，1981年5月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省公主岭市人民法院于2015年12月10日作出(2015)公刑初字698号刑事判决，以被告人刘玉好犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更973号裁定减刑八个月，现刑期至2023年6月1日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑九个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘玉好在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分189分，狱内月均消费32.4元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘玉好在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯刘玉好能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘玉好在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉好减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月1日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民辖终24号 上诉人（原审被告）：李和平，男，汉族，1966年9月5日生，住重庆市潼南县。 上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1964年4月9日生，住重庆市潼南县。 上诉人（原审被告）：米希荣，男，汉族，1962年6月9日生，住重庆市潼南县。 被上诉人（原审原告）：尤大超，男，汉族，1973年10月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 上诉人李和平、李明、米希荣与被上诉人尤大超买卖合同纠纷管辖权一案，李和平、李明、米希荣不服兴仁市人民法院（2020）黔2322民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。 尤大超以李和平、李明、米希荣为被告向一审法院提起诉讼。李和平、李明、米希荣在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回李和平、李明、米希荣对管辖权提出的异议。李和平、李明、米希荣不服，向本院提起上诉。李和平、李明、米希荣请求撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初1474号民事裁定并将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。 事实及理由：本案为合同纠纷，从被上诉人提供的证据来看，没有明显的证据证明本案的合同履行地为兴仁市，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条提出管辖权异议有事实和法律依据，上诉人认为兴仁市法院以合同履行地在兴仁市为理由驳回上诉的申请属于认定事实不清、适用法律错误。 被上诉人尤大超未提交书面答辩意见。 本院认为，李和平、李明、米希荣因承包凤凰中学（原兴仁市第六中学）教学楼修建向尤大超购买钢筋。后经双方结算，并出具欠条，现因双方因货款事宜发生纠纷，尤大超认为李和平、李明、米希荣应承担责任向法院提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地与合同履行地都具有管辖权。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，结合涉案合同中双方的义务及尤大超提起诉讼时的诉讼请求，本案争议标的为货币，接收货币一方尤大超所在地（兴仁市）为合同履行地。故本案被告住所地重庆市潼南区人民法院、合同履行地兴仁市人民法院都具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，尤大超向有管辖权的兴仁市人民法院提起诉讼，兴仁市人民法院受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人李和平、李明、米希荣的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元，退还上诉人李和平、李明、米希荣。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 陇忠平 审判员 陈蕊丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗 逢
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6760号之一原告：崔金敏，男，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康乐，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：薛淑华，女，1973年12月27日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告崔金敏与被告薛淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告崔金敏于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告崔金敏撤回起诉。案件受理费15978元，减半收取7989元，保全费5000元，由原告崔金敏负担。审判员  乔延彬二〇二〇年九月三十日书记员  王 昀
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执705号韩心榕（申请执行人）、赵辉辉、中国农业银行股份有限公司洛阳分行（被执行人）：韩心榕与赵辉辉、中国农业银行股份有限公司洛阳分行借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23300.00元。经本院立案执行，剩余款项申请人韩心榕自愿放弃，韩心榕于2020年9月21日向本院申请结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17852号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周发云。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周发云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款53908.4元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17768号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘志森。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘志森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款135503.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年九月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3063号原告：王龙秀，男，2002年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司，住所地江苏省南京市。负责人：葛春来。原告王龙秀诉被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。经本院传票传唤，原告王龙秀无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  贾亚东二〇二〇年九月二日书记员  吴 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申32号再审申请人（一审被告）：王松波，男，1973年6月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被申请人（一审原告）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街**。法定代表人：梁尔军，董事长。委托诉讼代理人：周广宇，黑龙江奈斯律师事务所律师。再审申请人王松波因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（以下简称八建公司）追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。王松波申请再审称，一审法院未履行合法送达手续，缺席审判，严重剥夺自己辩论权利。自己已经不居住在哈尔滨市银行结28号1单元503室，原审法院并未进行调查，仅采取邮寄方式后便进行公告送达，公告送达后于2019年2月10日到上述地址张贴通知，且通知告知的开庭日期为2019年3月20日，与实际开庭日期和公告示明的开庭日期不同。法院在卷宗中应将采用公告送达的原因和经过载明，原审卷宗中没有相关记载，原审法院并未证实王松波下落不明，没采取其他任何送达方式，程序违法，请求撤销一审判决，重审本案。本院经审查查明，八建公司2018年10月29日向南岗区人民法院起诉王松波给付垫付款1,805,183元及利息，并缴纳诉讼费。一审法院受理后，按八建公司提供的联系方式联系王松波无果，便赴公安机关调取王松波户籍档案信息，该户籍档案信息显示王松波详址为“银行街******”，一审法院于2018年11月16日向王松波以该地址邮寄送达一审应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及传票，该邮寄送达因该地址长期无人被送回。后一审法院通过在人民法院报刊登的方式公告送达上述文书，人民法院报于2019年1月10日登载该公告，依据该公告，一审庭审应于2019年3月29日9时30分在南岗区人民法院开庭审理。2019年2月10日，一审法院在哈尔滨市××××单元入口处张贴《通知》，载明“现通知你（王松波）于2019年3月20日前至本院应诉。如逾期应诉，本院将依法对本案缺席审理。”一审庭审中王松波未到庭参加庭审，一审法院缺席判决。判后采用人民法院报刊登方式向王松波公告送达一审判决，该判决已生效。本院经审查认为，公安部门的自然人户籍登记户籍登记信息具有法律效力，在当事人联系无果时，采取邮寄方式向自然人户籍登记户籍登记信息所载明的地址送达开庭传票等司法文书，相关法律规定，该送达行为合法。一审法院在无法通过王松波户籍登记户籍登记信息联系到王松波的情况下，送达方式向王松波送达司法文书，符合法律规定。一审法院所张贴的《通知》系告知王松波应诉，以便王松波在一审庭审前作相关准备工作，该《通知》并非开庭传票，通知王松波应诉时间在公告确定的一审开庭时间之前，一审法院张贴《通知》的行为并不违法法律规定。一审法院送达程序合法，王松波关于一审法院程序违法的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王松波的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17875号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙世铭。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙世铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款195285.12元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初1110号 原告：沈丹丹，女，1995年1月2日生，汉族，居民，住响水县。 被告：李佳静，女，1994年11月11日生，汉族，居民，住响水县。 原告沈丹丹诉被告李佳静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈丹丹到庭参加诉讼，被告李佳静经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李佳静归还借款本金2万元及逾期还款期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，被告李佳静因经营缺少资金周转需要向原告沈丹丹借款2万元，承诺次日即还款，后被告李佳静未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，自2020年4月份以来,本院受理吴漫、沈丹丹、欧某、刘某等诉被告李佳静的民间借贷纠纷案件，被告李佳静以经营需要资金周转为由，承诺次日还款，多次让朋友、邻居及其他经营者等通过转账方式快速向其汇款达数十万元。被告李佳静收到汇款后，并未继续从事生产经营活动，而是关闭店铺,失去联系，不知去向，社会影响恶劣。被告李佳静采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取受害人钱财，该行为可能涉嫌构成诈骗罪。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告沈丹丹的起诉。 案件受理费300元，退还原告沈丹丹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  徐素娥 人民陪审员  邱 莉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  秦尉凯
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初18320号   原告：肖葱花，女，汉族，1951年8月16日出生，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁东，男，汉族，1986年1月12日出生，住西安市雁塔区逸翠尚府三期，身份证号码：500XXXXXXXXXXXXXXX。   原告肖葱花与被告袁东民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告肖葱花撤回起诉。   本案案件受理费375元，减半收取后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年 九 月二十四日     书记员  张雨  濛      打印：扈艳红       校对：李宏艳 2020年月日送达        1
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执972号申请执行人：冷秋枚，女，1962年7月14日出生，汉族，住修水县。申请执行人：卢朝阳，男，1984年10月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人：卢敏婧，女，1987年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：樊东华，男，1965年1月4日出生，汉族，住修水县。申请执行人冷秋枚、卢朝阳、卢敏婕依据已发生法律效力的修水县人民法院(2018)赣0424民初750号民事判决书于2020年07月09日向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人樊东华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.9841万元，已执行0万元，未执行3.9841万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十六日书记员 涂思敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执1938号申请执行人：翁立文，男，1955年5月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：张长林，男，1967年8月4日生，汉族，住仪征市。被执行人：陶影，女，1968年3月15日生，汉族，住仪征市。申请执行人翁立文与被执行人张长林、陶影借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张长林、陶影未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人翁立文的申请于2020年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人翁立文请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执1938号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年九月二十八日书 记 员 陈玲玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28005号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：驻马店广播电视台，住所，住所地驻马店市文明路北段**div>法定代表人：王宇。委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告驻马店广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日撤回本案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2385号罪犯杨磊，男，1986年7月11日出生，汉族，小学文化，原住黑龙江省铁力市。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）郑刑二初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人杨磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。被告人杨磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）豫法刑二终字第0061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月1日起。于2012年3月30日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯杨磊在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年9月28日减去有期徒刑三个月。河南省平原监狱提出对罪犯杨磊减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨磊自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。原判认定，罪犯杨磊系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月26日起至2033年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18003号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：兰雅静。被告：沈明辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告兰雅静、沈明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款165993.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年九月十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5238号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:魏鹏飞，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告魏鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告魏鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计7279.5元（暂计算至2020年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××20，被告在2019年11月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息7279.5元，包括透支本金5986.18元、利息945.45元、逾期还款违约金347.87元，并明确2020年6月5日之后的透支利息以本金5986.18元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告魏鹏飞在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2016年11月6日，被告魏鹏飞向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告魏鹏飞在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年6月5日，被告魏鹏飞欠原告透支本金5986.18元、利息945.45元、逾期还款违约金347.87元，共计7279.5元。本院认为，原告与被告魏鹏飞通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告魏鹏飞透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年6月5日，被告魏鹏飞尚欠原告透支本金5986.18元、利息945.45元、逾期还款违约金347.87元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年6月5日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5986.18元、利息945.45元、逾期还款违约金347.87元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以5986.18元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告魏鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月十七日书记员  郭海燕
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执797号 申请执行人：严华，男，汉族，1970年4月28日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 严华与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2546号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的26790.70元，申请执行费302元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1297号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:王长全，男，1965年5月5日出生，住禹城市。被执行人:刘小斌，男，1985年1月24日出生，住禹城市。被执行人:刘景国，男，1982年4月25日出生，住禹城市。本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初1396号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王长全偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息、罚息；要求被执行人刘小斌、刘景国对上述借款本金及利息、罚息承担连带责任；被执行人承担本案的受理费、保全费、执行费用。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1297号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李功立审判员  郝成才审判员  张凤强二〇二〇年九月十七日书记员  陈明华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保51号申请人：水发兴业能源（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市香洲区金珠路****厂房，统一社会信用代码914404006665290900。法定代表人：邹喜红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国发，该公司员工。被申请人：安徽环旭科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园绿阳苑F—****，统一社会信用代码91340100343777727L。法定代表人：杨震斌，职务不详。申请人水发兴业能源（珠海）有限公司向珠海仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人安徽环旭科技有限公司银行存款416400元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供天安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人安徽环旭科技有限公司银行存款416400元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2602元，由申请人水发兴业能源（珠海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玥玥二〇二〇年九月三十日法官助理吴晓玉书记员邢健
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执966号之四 申请执行人唐新秀。 被执行人蒋祖成。 被执行人全州县宇兴生物燃料有限公司。 本院在执行唐新秀与蒋祖成、全州县宇兴生物燃料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年9月7日，当事双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执966号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33423号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道**v>法定代表人：王新国。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告江苏亨通电力电缆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十四日法官助理高珊珊
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初406号原告：佟中生，男，1964年5月15日生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。被告：张福军，男，1969年12月10日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：张铁成，男，1976年4月10日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：长春市源通物流有限公司，所在地吉林省长春市二道区乐群街****,统一社会信用代码：91220105MA154CUP3W。法定代表人：李美娜。本院在审理原告佟中生诉被告张福军、长春市源通物流有限公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、安华农业财产保险股份有限公司通化中心支公司、张铁成、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟中生于2020年9月16日向本院申请撤回对被告张福军、张铁成、长春市源通物流有限公司的起诉。本院认为，原告佟中生的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟中生撤回对被告张福军、张铁成、长春市源通物流有限公司的起诉。审 判 员  韩少华二〇二〇年九月十六日代理书记员  郝丽楠
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2750号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3162号案件欠缴的案件受理费445.97元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3162号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6896号原告：黄炳恩，男，1966年8月3日出生，汉族，住江门市蓬江区白石新塘里**，公民身份号码440************016。委托代理人：苏凤意，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告:郭雄辉，男，1974年9月1日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区白石岐祥里**公民身份号码440************212。原告黄炳恩诉被告郭雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告黄炳恩的委托代理人苏凤意到庭参加诉讼，被告郭雄辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳恩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告还款50000元及利息(以50000元为基础，按照月息2%计算，从2020年1月暂计至2020年6月为6000元)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告黄炳恩明确上述利息请求为以50000元为本金按月利率2%从2020年1月1日起计至款项给付之日止。事实和理由：2019年6月28日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金交付给被告并由被告出具《借据》。《借据》约定被告应于每月28号前支付利息1500元，到期归还本金。2020年开始，被告开始不按时支付利息，被告显然已经无力偿还本息。因此，被告欠款不还的行为已经构成违约，严重损害了原告的合权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法予以支持。原告黄炳恩在诉讼期间提供的证据有：1.《借据》1份。被告郭雄辉没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。经审理查明：2019年6月28日，被告出具一份《借据》，《借据》载明“现本人郭雄辉借到黄炳恩人民币伍万元正（￥50000），使用期壹年，即由2019年6月28日至2020年6月27日到期，到期归还本金，每月28号支付利息（￥1500元）。特立此据”等内容。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金，原告催收无果遂于2020年7月14日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告借款50000元，有原告举证的《借据》证实，被告经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。原告诉请被告偿还拖欠的借款50000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。被告在《借据》明确约定每月支付利息1500元即月利率为3%，原告要求从2020年1月1日起按照月利率2%计算利息，没有超过双方的约定，被告经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对拖欠利息的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院对原告要求从2020年1月1日起按照月利率2%计算利息予以支持。被告郭雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭雄辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炳恩偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2020年1月1日起至款项清偿之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，保全费620元，合共1220元，由被告郭雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年九月二十一日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1639号罪犯陈建明，男，1975年7月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2019年3月18日作出(2019)粤0515刑初第168号刑事判决，以被告人陈建明犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈建明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分240分。原判罚金5000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9243号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：刘龙阳，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘龙阳信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘龙阳立即偿还卡号为62×××01贷记卡截至2020年9月21日所欠本金49475.64元、利息8311.83元、违约金2406.06元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡“灵活金”； 二、申请人：刘龙阳； 三、审核通过时间：2014年2月20日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月21日； 九、欠款本金：49475.64元； 十、应付利息：8311.83元； 十一、应付违约金（滞纳金）：2406.06元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘龙阳应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年9月21日的欠款本金49475.64元、利息8311.83元、违约金2406.06元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由刘龙阳负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0425民初811号    原告：王某某，男，汉族，1955年8月16日出生。被告：咸阳某某商贸有限公司原告王某某与被告咸阳某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告王某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1295元,减半收取647.5元，由原告王某某负担。   审  判  长   张党库 审  判  员   都  丽人民陪审员   符同儒  二〇二〇年九月二十一日          （院印）书 记 员  张瑞娜  1
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初695号 原告谢XX，女，1966年9月25日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市公安局崇川分局（原南通市公安局港闸分局），住所地南通市崇川区青年西路**。 法定代表人程军，南通市公安局崇川分局筹备组组长。 应诉负责人胡俊新，职务副局长。 委托代理人刘迟，南通市公安局港闸分局民警。 委托代理人杨伟，南通市公安局港闸分局永兴派出所副所长。 基本案情：2019年12月2日，原告谢XX向被告南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）下属永兴派出所邮寄政府信息公开申请表，所需信息描述为：“2018年2月8日晚上17时44分07秒（处警时间20180208174407）1391439****报警，砸门入室、盗抢财物的流窜作案，案件的立案及调查处理结果”。永兴派出所于12月8日收悉，被告港闸公安分局于12月27日作出[2019年]港公信复第52号《政府信息公开答复书》（以下简称52号答复），答复内容为：1.申请人申请公开的上述警情，永兴派出所于2018年2月8日受理为治安案件（受案登记表文号：港公（永）受案字[2018]322号）进行调查。该受案登记表在徐吉明、谢XX诉本机关不履行法定职责行政诉讼案件中，本机关已作为证据提供给申请人，现将上述受案登记表再次提供给申请人；2.申请人申请公开的上述案件调查处理结果，本机关在对申请人作出的编号：[2019年]港公信复第47号《政府信息公开答复书》已做答复，现不再重复答复。被告于当日向原告邮寄该答复。原告不服该答复，诉至本院请求：1.撤销被告港闸公安分局作出的52号答复；2.责令被告港闸公安分局公开原告申请公开的信息；3.诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》保障的是公民、法人和其他组织对于政府信息的知情权，条例第三十六规定了行政机关针对申请人的政府信息公开，根据不同情况分别应当作出的不同答复。申请人申请公开的信息存在且可以公开的，行政机关应当通过适当的形式向申请人提供，行政机关已就申请提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不与重复处理。本案中，原告向被告申请公开相关治安案件的立案及调查处理结果信息。针对“立案”信息，被告将其根据原告报警而立案的行政案件的受案登记表向原告进行了提供，其答复并无不当。针对“处理结果”信息，本案原告的申请所涉警情包含在原告于提起本案政府信息公开申请同日向被告提交的另一政府信息公开申请所涉的“2018.2.8-2018.2.9（139××××0066手机）两天的报警记录”之中，被告针对该份申请作出的[2019年]港公信复第47号《政府信息公开答复书》，已就该时间段内所涉警情不存在“调查处理结果”信息作出了解释说明，故被告在案涉52号答复中告知原告就该信息不再重复答复并无不当。 综上，被告港闸公安分局在收到原告谢XX的政府信息公开申请后，于法定期限内作出52号答复，并依法向原告送达，该答复在程序、实体上均无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下： 驳回原告谢XX的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告谢XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇二〇年九月七日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）其他应当驳回诉讼请求的情形；
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执945号   申请执行人边某某，男，汉族，1985年1月27日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贾某某，男，汉族，1976年8月27日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人边某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)陕0824民初6556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾某某于2020年4月20日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人贾某某偿还借款本金80000元，被执行人应依法承担案件受理费900元，执行费1100元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现其名下有部分存款，并扣划兑付申请执行人。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。      审判长 雷斌琦                              审判员 周虎                                审判员 折宝明     二〇二〇年 九月二十六日     书记员 李寰裕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4663号之一 申请执行人：冯英钊，男，汉族，1979年10月5日出生，住址：广东省惠东县。 委托代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。 被执行人：袁小敏，男，汉族，1962年3月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人冯英钊与被执行人袁小敏民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2547号《民事判决书》、本院作出的（2017）粤1302民初10007号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人袁小敏应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人冯英钊偿还借款人民币11.2万元及利息（利息以11.2万元为基数，按照年利率6%自2017年9月13日起计至债务清偿之日止）。本案受理费1270元，由被执行人袁小敏负担。本案执行费1580元。因被执行人袁小敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯英钊向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人冯英钊与被执行人袁小敏自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人袁小敏共欠申请执行人冯英钊借款合计138006.4元（含本金112000元，利息19656元、迟延履行金6350.4元）；二、申请执行人冯英钊同意被执行人袁小敏在和解当天支付借款15000元，剩余款项123006.4元申请人同意被执行人分期偿还，自2020年10月开始，每个月30日前偿还2000元，直至还清之日止，还款账户：冯英钊，账号：62×××96，开户名：中国建设银行股份有限公司惠州演达路支行；三、本案执行费1580元、受理费1270元由被执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意扣划首期款15000元后解除被执行人的限制高消费令及解除账号冻结，在被执行人袁小敏还清所欠全部款项后解除其公积金冻结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执4663号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄杏如
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保432号 申请人：王岽，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：候贞义，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王方，女，1978年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王岽与被申请人候贞义、王方申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王岽向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人候贞义、王方银行存款30万元或同等价值的其他财产，保全价值30万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王岽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人候贞义、王方银行存款30万元或同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人王岽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1859号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区槐树店一路**，成都鲁能城项目一期9号楼。 负责人：张欣。 被执行人：辜建华，男，汉族，1967年9月21日出生，住四川省青神县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与辜建华信用卡纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋及车辆，房屋本院已依法轮候查封；车辆未实际控制，均暂无法处置。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29280号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：中报国际文化传媒（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区惠新东街****楼****div>法定代表人：韩蕾。委托诉讼代理人：张丹，女，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告中报国际文化传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告中报国际文化传媒（北京）有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2754号 原告：滕浩，男，1996年2月28日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：固安县金乘翔华教育科技有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县柳泉镇职业中学商住楼第********。统一社会信用代码：91131022MA0E0TDYXL。 法定代表人：曹彩云，职务：总经理。 委托代理人：翟雷，河北泽同律师事务所律师。 委托代理人：张谦，河北泽同律师事务所律师。 原告滕浩与被告固安县金乘翔华教育科技有限公司（以下简称金乘教育公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕浩、被告金乘教育公司委托代理人翟雷、张谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滕浩向本院提出诉讼请求：1、请求撤销双方签订的《岗位入职前咨询服务协议书》；2、请求判令被告退还原告咨询、服务费32000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，原告经朋友介绍，与被告固安县金乘翔华教育科技有限公司签订了一份《岗位入职前咨询服务协议书》，约定由被告为原告提供廊桥操作工作的招聘信息、报名指导，为原告进行量身定制面试方案、并以原告面试成功为条件，最终向原告收取费用。在签订合同时，被告工作人员向原告承诺，所安排工作为用人单位直招，每月到手工资不低于4700元。原告分两次向被告付款32000元。协议签订后，被告安排原告面试、入职，但在原告与用人单位签订《劳动合同》时，才发现入职岗位为劳务派造，并非企业直招，而且岗位工资也远远低于被告承诺的4700元的标准。后经原告查询，被告单位也并没有职业介绍等相应资质。基于以上种种原因，被告在与原告签订合同时，存在严重的欺诈行为，造成原告在违背真实目的的情况下签订了协议，根据我国《合同法》的规定，应予撤销。针对以上事实，原告多次找被告沟通，均未得到解决。无奈，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实、依法支持原告的诉讼请求。 被告金乘教育公司辩称：1、双方签订的咨询服务协议内容明确，权利义务清晰，不违反国家强制性法律规定，内容合法。原告是自愿与被告签订的服务协议，意思表示真实有效。2、该协议签署过程中被告向原告对合同内容进行了完全、公开的告知、说明，原告也签署了相关承诺书。协议订立工程中，被告不存在欺诈、胁迫等可撤销合同的法定情形。3、双方签订合同后，被告按照合同约定对原告进行了相应的岗前培训，履行了全部合同义务，原告也参加并完成全部岗前入职学习。4、依据服务协议，被告服务终止于原告通过用人单位面试为止，原告实际入职的工作岗位具体用工形式与被告无关。被告只是负责为原告提供岗位介绍、岗位入职培训等内容，不涉及具体的工作内容和工作形式。原告要求退还咨询服务费的诉讼请求不能成立。5、被告提供的岗位工资没有违反约定，更无原告诉称“远远低于标准”的情形。具体岗位工资标准应由用人单位与劳动者协商确定，原告实际岗位工资为试用期工资，且与被告向其介绍的工作岗位工资差别不大，属于正常浮动范围，不构成欺诈。6、被告从事职业介绍的经营项目不违反国家强制性法律规定，基于此项经营活动签订的合同，合法有效，应予以保护。原告此项诉求不能成立。法律规定企业必须在核准登记的经营范围内从事经营活动的规定，属于示范性条款而非强制性条款。根据合同法的规定，违反法律法规强制性规定的合同才是无效合同。“职业介绍”属于一般服务经营项目，并非法律法规禁止性行业，不需要特许经营资质或法律专门审批手续，企业就可以直接经营。因此被告从事职业介绍的经营活动行为不受法律效力的影响，并不违法。因此，超出经营范围的经营一般不属于违法行为，不会受到处罚。原告此项诉讼理由不能成立。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年4月25日签订《岗位入职前咨询服务协议书》。该协议书对原、被告双方相关权利义务、流程、收费标准及退费办法作出明确约定。同日，双方还签订了《岗位认知承诺与声明书》一份，原告在该声明书中对其所提供资料真实性、对工作岗位是否认知等方面做出声明。后原告于2020年4月25日向被告支付20000元，并由被告金乘教育公司出具收据一份，2020年5月11日，原告以微信转账方式向被告支付12000元，至此，原告滕浩共计向被告金乘教育公司支付服务费32000元。被告公司在收取上述费用后，对原告滕浩进行了岗位入职前相关培训及指导、咨询等相关服务，后原告入职于北京市大兴区融德公司（公司全称原告已记不清）。2020年7月30日，被告为原告就上述款项出具了增值税普通发票四张，票号分别为：28152794、28152795、28152796、28152797、应税名称为咨询服务费，发票金额共计32320元。 以上事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提交的《岗位入职前咨询服务协议书》、《岗位认知承诺与声明书》、收款收据一份及转账记录，被告金乘教育公司提交的增值税普通发票四张等证据在案予以佐证。 原告提交的录音光盘因其未能证实该证据形成时间，微信聊天记录截屏未能提供聊天双方身份实名认证信息等证据予以旁证，微信聊天双方身份信息无法核实，故本院对录音光盘及微信聊天记录截屏不予采纳。 本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《岗位入职前咨询服务协议书》及《岗位认知承诺与声明书》等相关协议，签订时系双方真实意思表示，同时该协议中对双方权利义务进行了明确约定，原告作为完全民事行为能力人，在签订《岗位入职前咨询服务协议书》时已对其内容明知，且原告依该协议向被告履行了支付服务费的义务，被告在收取费用后亦对原告进行了相关培训指导及推荐单位。同时，原告已于被告推荐单位办理入职手续，应视为原、被告双方均已将该协议中约定的权利义务履行完毕。现原告以被告推荐单位及岗位非企业直招为由诉至本院，要求撤销双方签订的《岗位入职前咨询服务协议书》及返还其交纳的咨询、服务费等诉求，因原、被告双方所签协议已经履行完毕，且原告所提交证据不足以证实其与被告签订协议时存在重大误解、遭受胁迫等法定可撤销情形，故其诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告滕浩的全部诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申404号 再审申请人（一审原告）：上海思源高压开关有限公司，住所地：上海市闵行区颛兴路******。 法定代表人：董增平，董事长。 委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告）：四川锦能能源工程建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路********。 法定代表人：杨斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭彦姝，四川君合律师事务所律师。 再审申请人上海思源高压开关有限公司（以下简称上海思源公司）因与被申请人四川锦能能源工程建设有限公司（以下简称锦能公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上海思源公司申请再审称，一审法院对合同解读错误，导致适用法律错误。各方签订的《经济合同》第1.1.1.5条付款方式第（4）条为指导安装完成后，电站72小时运行合格，供货设备无问题5个工作日（货到现场12个月，以先到为准）支付合同第1.1.1.5条付款方式第（4）、第（5）条余款5%作为质保金，在设备运行1年无任何质量事故后10个工作日内（或货到现场24个月内，以先到为准）无息付清。在合同签订后，上海思源公司已按合同约定将220KVGIS设备送到锦能公司指定的地点，锦能公司也已签字确认，锦能公司收货至今长达45个月，上海思源公司也多次要求锦能公司确认110KVGIS设备具体的收货时间、地、地点和收件人能公司到目前未能确认，这种不确定风险不能由上海思源公司承担。且根据案涉合同第1.1.1.5条付款方式第（4）条，15%的安装运行款79.2万元应于2017年12月9日到期，5%的质保金应于2018年12月9日到期，根据合同法第45条第2款规定，上海思源公司要求锦能公司支付尚欠款项的条件已经成就。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 锦能公司提交意见称，一、因水电站运行的特殊性，只有当110KVGIS设备及220KVGIS设备均到现场之后，锦能公司方可进行验收安装，水电站方可试运行，检验设备是否合格，故各方在《经济合同》与《技术协议》中均约定，上海思源公司应向锦能公司提供全套设备。二、锦能公司已按照合同约定履行了付款义务，上海思源公司主张的15%货款和5%的质保金付款条件尚未成就，锦能公司不应支付。三、锦能公司已按照一审法院判决履行完毕相关付款义务，上海思源公司予以接受，其再申请再审，有悖诚实信用原则，浪费司法资源。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上海思源公司的再审申请。 本院经审查认为，一审法院开庭审理时，双方均到庭参与了该案庭审。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，上海思源公司参加了一审庭审并进行了举证质证，在一审判决后并未提出上诉。对于上海思源公司主张一审法院对合同条款理解错误，导致法律适用错误，上海思源公司要求锦能公司支付尚欠的15%安装运行款和5%的质保金条件已成就，并提交了上海思源公司向锦能公司发送的律师函及锦能公司关于措洼水电站110KVGIS设备交货的回函拟证明因锦能公司原因导致上海思源公司还有66万元的货至今没有送成，致使一审未将部分安装调试费判给上海思源公司。对此，本院认为，一审法院依据在案证据，同时考虑到案涉货物的特殊性，指导安装义务和质量保证义务需就整体货物一体才能完成，在案涉货物尚有部分未交付的情况下，认定上海思源公司要求锦能公司支付后续的220KVGIS设备价款的15%、5%的货款和质保金的请求不能成立并无不当。且上海思源公司在再审审查阶段提交的上海思源公司向锦能公司发送的律师函及锦能公司关于措洼水电站110KVGIS设备交货的回函均是一审庭审之后双方之间新形成的证据材料，不能达到上海思源公司的证明目的。综上，因申请人上海思源高压开关有限公司的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海思源高压开关有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 儒
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保97号 申请人：王丽梅，女，1957年3月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师。 被申请人：郭立安，男，1948年1月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人王丽梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭立安房屋、树木征收补偿款60万元或者查封其他相同价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王丽梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭立安房屋、树木征收补偿款60万元或者查封其他相同价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人王丽梅预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张云霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘凯凯