甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终1099号上诉人（原审被告）：谢清，女。委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀梅，女。委托诉讼代理人：万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人谢清因与被上诉人王秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢清上诉请求：撤销一审判决第四项，并改判上诉人只承担40%的赔偿责任。事实和理由：1.双方之间系合伙关系，被上诉人是在执行合伙事务时受伤，因伤所形成的债务是合伙人的共同债务，不应由上诉人全部承担。2.被上诉人在乘车过程中未系安全带，发生事故时被甩出车外，加重了损害后果，应当承担过错责任。3.事故发生后，被上诉人一直由上诉人进行护理，被上诉人无证据证实其女儿和侄女对其进行了护理，护理费不应再支持。王秀梅辩称，上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，当时是上诉人要去永昌见男朋友，约被上诉人去给其把关，被上诉人才一起去的。被上诉人每年只收购洋葱，不可能为了500元的利润跑那么远去收购土豆。交通事故认定书认定上诉人负本次事故全部责任，类似案例中并没有因为未系安全带而承担责任的，且被上诉人没有系安全带是经上诉人同意的。事发后，被上诉人在山丹住院期间上诉人忙着约会，晚上也住在宾馆并未护理被上诉人，回到酒泉后，被上诉人就联系了自己的妹妹和侄女轮换护理，上诉人只是前期经常过来看望被上诉人，给被上诉人送过几次饭。被上诉人因此次事故身体、精神遭受极大痛苦，至今胳膊、腿经常出现麻木疼痛，头晕头昏，直接影响被上诉人正常的生产和生活。请求驳回上诉，维持原判。王秀梅向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告医药费6000元、误工费92130元、护理费9600元、住院伙食补助1400元、营养费1800元、一次性残疾补偿59914元、鉴定费3200元、精神损失抚慰金3000元、后续治疗费6300元，共计183344元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，王秀梅增加诉讼请求要求保留其二次诉讼的权利。一审法院认定事实：原、被告双方为生意合作伙伴关系。2019年1月6日，被告谢清驾驶甘FDK8**号小轿车，同车乘坐原告王秀梅，当车沿连霍高速由西向东行驶至2139公里处500米时，因被告疲劳驾驶机动车，导致操作不当，致使小轿车与道路中央隔离带发生碰撞，造成同车乘坐在副驾驶的原告受伤，甘FDK8**号小型轿车及道路受损的交通事故。2019年1月7日，张掖市公安局交通警察支队绣花庙高速公路大队作出第622226420190000007号《道路交通事故认定书》，认定被告谢清操作不当的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的全部责任，乘车人王秀梅不负事故责任。原告于2019年1月6日到山丹县人民医院住院5天，其伤情经诊断为：1.头皮撕脱伤；2.颈椎7椎体横突骨折；3.胸4椎体压缩性骨折；4.颈6-7椎体滑脱，花费医疗费5082.9元。住院期间，原告由被告护理。2019年1月11日，原告转入酒泉市人民医院住院7天，花费医疗费6208.26元。原告出院后，委托甘肃诚信司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年2月22日作出甘诚司鉴[2020]临鉴字第0030号鉴定意见书，原告伤情被鉴定为十级伤残，评定误工期150天、护理期60天、营养期90天，因后续仍需行面部疤痕整形修复治疗，后续治疗费约6000元，原告支出鉴定费3200元。同时，原告因伤情后期门诊治疗，产生门诊费费1253.07元。另查明，被告为其自有的甘FDK8**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生后，保险公司已在交强险赔偿范围内向被告赔款32230元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方基于生意合作伙伴关系，相约同去永昌联系业务事宜，在原告搭乘被告车辆期间，被告应尽到足够的安全注意义务以保障乘坐人的人身安全，但被告因疲劳驾驶导致操作不当，将驾驶车辆撞至道路中央隔离带，被告应对乘坐人的损失承担赔偿责任。被告辩称其之所以让原告搭乘自己的车辆，是因为原告主动联系商量去永昌装土豆，应减轻其责任。因被告搭载原告是为了实现从中获益的目的，并非仅仅是好意搭乘，故对被告的抗辩理由不予采信。被告提出原告在乘坐副驾驶时未系安全带，导致损害加重。一审法院认为，原告未系安全带属于一般过失，且该过失行为与被告作为驾驶人的过失并不具有共同原因力，不是造成事故的直接原因，而且被告也未举证证明因原告这一过失扩大了事故造成的损害后果，故对被告的抗辩理由不予采信。因此，对原告因本次事故造成的损害后果应当根据双方认可的道路交通事故认定书认定的责任，由被告承担全部责任。关于原告的各项损失，认定如下：医疗费，原告住院期间花费的医疗费11291.16元由被告垫付，双方均无争议，予以确认。门诊费支持1253.07元。原告提出被告拿其信用卡刷卡6000元垫付医药费的事实，因无证据佐证且被告对此不予认可，不予采信。残疾赔偿金，根据甘诚司鉴[2020]临鉴字第0030号鉴定意见书评定的伤残等级为十级以及2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入29957元，被告应承担残疾赔偿金59914元。护理费，按照2019年甘肃居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资57651元计算，护理期限60天，扣除被告护理的5天，即8687.14元；住院伙食补助费，按照2019年度甘肃省国家机关一般工作人员在省内出差伙食补助费每天40元为准，住院天数12天，即480元；营养费，因原告已构成伤残，营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算；误工费，因原告未提交证据证明其主要收入来源，故按照2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入29957元计算，误工期限150天，即12311.09元；精神损失费，原告因此次事故造成伤残，对其心理造成一定的伤害，被告应当赔偿其精神损失费，但原告主张3000元过高，结合其伤残等级，认定1000元；鉴定费，根据鉴定费票据支持3200元；后续治疗费用，因原告主张保留二次诉讼权利的诉求，后续治疗费用待原告实际产生后另行主张。综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、被告谢清赔偿原告王秀梅医疗费12544.23元；二、被告谢清赔偿原告王秀梅住院伙食补助费480元（40元/天×12天）；三、被告谢清赔偿原告王秀梅误工费12311.09元（29957元/年÷365天×150天）；四、被告谢清赔偿原告王秀梅护理费8687.14元（57651元/年÷365天×55天）；五、被告谢清赔偿原告王秀梅伤残赔偿金59914元（29957元/年×20年×10%）；六、被告谢清赔偿原告王秀梅鉴定费3200元；七、被告谢清赔偿原告王秀梅精神损害抚慰金1000元；以上第一至七项合计费用98136.46元，减去被告垫付的医疗费11291.16元以及向酒泉市人民医院支付1658.5元，剩余85186.8元限被告谢清于判决生效后十日内付清；八、保留原告王秀梅对被告谢清的二次诉讼权利。案件受理费减半收取1983元，由原告王秀梅负担1018.16元，由被告谢清负担964.84元。二审中，双方均未提交新证据。二审查明，事故发生后，王秀梅在山丹住院花费医疗费5082.90元、酒泉住院花费医疗费6208.26元，后期在酒泉市人民医院复查花费的医疗费1658.50元，上述费用均由谢清支付。二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，好意同乘，一般是发生在日常生活中的偶然施惠行为，指驾驶员基于好意，无偿让他人搭乘其机动车的行为。好意同乘具有无偿性，即不收费、不存在其他利益交换。在具体认定时，应当综合考虑双方当事人的熟悉程度、机动车是否为营运车辆、乘坐时间、地点及社会情况、交易习惯等因素认定。本案中，双方均认可王秀梅系免费搭乘谢清所驾驶的车辆，但对乘车外出的目的陈述不一。谢清主张双方为合伙关系，事发时双方共同去永昌洽谈土豆生意，并提供了微信聊天记录予以证明，经审查，该聊天记录中仅有事发前一天王秀梅给谢清发送的永昌的地理定位和事故第二天王秀梅给谢清转账500元的记录，并无双方去永昌是洽谈生意的内容，谢清再未提供其他证据，因此，不足以证实本次事故是在双方合伙洽谈生意途中发生的，谢清主张因本次事故给王秀梅造成的损失属于合伙债务的理由，证据不足，不予支持。一审判决认定双方去永昌是基于合作关系相约联系业务不当，应予纠正。王秀梅称其系应谢清要求陪谢清去永昌见男朋友，无证据证实，但其在诉讼中有“想顺便了解一下永昌的洋葱行情”的陈述，结合本案现有证据及双方陈述，本院认为，在无证据证明双方存在直接利益关系的前提下，王秀梅为了自身利益无偿搭乘谢清的车辆，其行为应构成好意同乘。《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。作为机动车驾驶员，谢清在驾驶车辆时对好意同乘者王秀梅负有高度安全注意义务，该种注意义务并不因为有偿和无偿加以区别，即其应按照道路交通安全法律、法规的规定，合理安全地操作车辆，以保障自身和同乘人的人身、财产安全。谢清在驾驶车辆过程中未尽到谨慎注意义务，导致发生单车事故，对于因该事故给王秀梅造成的损失，谢清应当承担赔偿责任。考虑到双方之间形成好意同乘关系，应当适当减轻谢清的赔偿责任，综合本案案情，本院酌情确定减轻谢清20%的责任。虽然王秀梅乘车过程中未系安全带，但并无证据证明该行为加重了损害后果，对谢清以此要求减轻其责任的请求不予支持。关于王秀梅的各项损失数额。王秀梅受伤后，在山丹住院花费5082.90元、酒泉住院花费6208.26元、酒泉市人民医院门诊花费1253.07元及后期在酒泉市人民医院复查花费1658.50元，共计14202.73元，双方均无异议，予以确认。谢清主张王秀梅一直由其护理，经查，谢清与王秀梅的微信聊天记录显示，谢清在王秀梅出院后给王秀梅送过饭或到王秀梅家中给做饭，可以证实谢清对王秀梅进行了一定的护理，但不能证明谢清对王秀梅进行了全部的护理，故对其所提护理费不应支持的上诉理由不予支持，但应适当减轻谢清赔偿护理费的责任，对王秀梅的护理费，酌情支持80%，即8687.14元×80%=6949.71元。对一审判决认定的王秀梅的其他损失，双方当事人均未提出异议，予以确认。王秀梅的损失为：医疗费14202.73元、住院伙食补助费480元、误工费12311.09元、护理费6949.71元、残疾赔偿金59914元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金1000元，合计98057.53元。后续治疗费，王秀梅可在实际发生后另行主张。综上所述，上诉人谢清的上诉理由部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分错误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初2681号民事判决；二、上诉人谢清赔偿被上诉人王秀梅各项损失98057.53元的80%即78446.02元，扣除上诉人谢清已垫付的12949.66元，上诉人谢清仍应支付65496.36元，限于本判决生效后10日内付清；三、驳回被上诉人王秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1983元，二审案件受理费2278元，合计4261元，由上诉人谢清负担1522元，被上诉人王秀梅负担2739元。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 高菊芳