wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10778号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙军，男，汉族，1970年5月11日生，住青岛市即墨区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告孙军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币17778元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告孙军签订《贷款合同》，合同约定被告孙军向原告借款本金人民币2万元整，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。孙军未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17378元(17778元-400元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙军于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17378元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取122元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告孙军负担119元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8665号申请人：无锡市双鹰耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家村兴业西路，统一社会信用代码9132028266493421XX。法定代表人：严志军，该公司总经理。被申请人：武汉顺乐不锈钢有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街何家湖村，统一社会信用代码91420115755133821E。本院在审理原告无锡市双鹰耐火材料有限公司（以下简称双鹰公司）与被告武汉顺乐不锈钢有限公司（以下简称顺乐公司）买卖合同纠纷一案中，双鹰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全顺乐公司价值17万元的财产，并以大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人双鹰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顺乐公司（含顺乐公司下属分支机构）的银行存款17万元或查封相应价值的财产及财产权益（含顺乐公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年九月十四日书记员  张 佳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执546号 申请执行人:贵州九鼎饲料科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：杨建湘，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈治名，男，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州牧野农业产业发展有限公司，住所地贵州省毕节市织金县。 法定代表人：李忠义，系该公司董事长。 关于贵州九鼎饲料科技有限公司申请执行贵州牧野农业产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3276号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限贵州牧野农业产业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付贵州九鼎饲料科技有限公司货款一百八十七万六千五百元（1876500元）及逾期利息（从2019年6月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止，利随本清）；二、限贵州牧野农业产业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付贵州九鼎饲料科技有限公司律师代理费二万八千元（28000元）；三、驳回贵州九鼎饲料科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币12763元，由原告贵州九鼎饲料科技有限公司负担2379元，由被告贵州牧野农业产业发展有限公司负担10384元（原告已经预交，由被告在支付货款时一并给付原告）。”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人法定代表人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、注册所在地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产。本院委托织金县人民法院依法冻结被执行人贵州牧野农业产业发展有限公司股东李忠义名下价值人民币2090000.00元的股权；四、本院依法将被执行人贵州牧野农业产业发展有限公司纳入失信人名单，并向被执行人贵州牧野农业产业发展有限公司法定代表人李忠义（系该公司股东）发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示对被执行人贵州牧野农业产业发展有限公司股东名下股权不予处置，同意本案终结本次执行程序。执行费21445元被执行人未交纳。 本院认为：本院依法将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初3276号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州牧野农业产业发展有限公司负有继续向申请执行人履行(2019)黔2725民初3276号民事判决书确定的内容，被执行人贵州牧野农业产业发展有限公司自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州牧野农业产业发展有限公司有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 乐
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执恢57号申请执行人：李进北，男，汉族，1973年11月10日出生，灵丘县下关乡岸底村人。被执行人：李进军，男，汉族，1964年11月23日出生，住河北省石家庄市平山县岗南镇南石殿致富路**。我院于2020年8月12日立案执行李进北与李进军金钱给付一案。本院在执行李进北与李进军金钱给付一案过程中，我院已对被执行人李进军采取如下措施：1.本院已向被执行人李进军送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结，扣划回来的760.96元，已交付给申请执行人。3本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人名单。4.我院通过灵丘县房产交易所、灵丘县行政审批服务管理局查询李进军无房产登记信息和工商登记信息。5.2020年9月22日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执恢57号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年九月二十九日书记员  邱 珊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228财保13-1号 申请人：卢英俊，男，1973年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人：广西大化垚鑫碎石加工有限公司，住所地：广西壮族自治区大化瑶族自治县岩滩镇常吉村良片屯，统一社会信用代码：91451229MA5NJY1P4K。 法定代表人：李平。 被申请人：覃铃惠，女，1962年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 申请人卢英俊与被申请人广西大化垚鑫碎石加工有限公司、覃铃惠合伙协议纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人的财产采取诉前保全措施。申请人以中国大地财产保险有限公司都安支公司的《诉讼保全责任保险B款保险单》——保险单号：PZPP20450107020000000003提供保全担保。 本院经审查认为，申请人卢英俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广西大化垚鑫碎石加工有限公司、覃铃惠名下的以价值160万元为限的企业财产和个人财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年。 当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人卢英俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的,应当及时向人民法院申请解除保全;未及时申请人民法院解除保全的,应赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年九月二日 书记员 莫金煌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4230号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月21日立案执行申请执行人郑衍利与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的93981.43元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月17日，申请执行人郑衍利与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人郑衍利同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额93981.43元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4230号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保166号申请人：北京络捷斯特科技发展股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街**院**楼****。法定代表人：邵清东，总经理。委托诉讼代理人：杜丽华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡馨予，女，该公司员工。被申请人：四川汇智云海信息技术有限责任公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路**天府软件园******div>法定代表人：郎易明，总经理。申请人北京络捷斯特科技发展股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人四川汇智云海信息技术有限责任公司银行存款人民币114397元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京络捷斯特科技发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人四川汇智云海信息技术有限责任公司的银行存款人民币114397元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月一日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5351号 申请执行人：广东天地壹号饮料销售有限公司。住所地江门市蓬江区棠下镇金桐一路******。 法定代表人：王广。 委托代理人：陈健龙，系该公司员工。 被执行人：朱光文，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人广东天地壹号饮料销售有限公司与被执行人朱光文挪用资金一案，本院的（201）粤0703刑初737号刑事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人赔偿损失781756.90元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同时，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月一日 书记员  尹炳能
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3884号 原告：中国银行股份有限公司大同小南街支行，住所地：大同市城区小南街**。 法定代表人：朱文睿，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈杨，山西星瑞律师事务所律师。 被告：邢昕，男，汉族，1981年5月21日出生，住山西省大同市。 被告：谷红梅，女，汉族，1981年12月26日出生，住山西省大同市，系邢昕妻子。 被告：大同市欣美房地产开发有限公司，，住所地：大同市平城区永安里小区**楼 法定代表人：李志明，职务：经理。 委托诉讼代理人：李建广，山西蓝腾律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司大同小南街支行诉被告邢昕、谷红梅、大同市欣美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大同小南街支行的委托诉讼代理人陈杨、被告邢昕、被告大同市欣美房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建广到庭参加诉讼。被告谷红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大同小南街支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除案涉《住房贷款合同》；2、判令被告邢昕、被告谷红梅偿还原告借款本金275205.75元及截止2020年3月30日的借款利息4332.38元、罚息377.07元,以上金额共计279915.2元；并承担至借款本金清偿之前所产生的利息、罚息；3、判令被告大同市欣美房地产开发有限公司对被告邢昕、被告谷红梅上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告邢昕、被告谷红梅、被告大同市欣美房地产开发有限公司承担因逾期还款诉讼所造成的损失(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等相关费用）。事实和理由：被告邢昕与被告谷红梅系夫妻关系。2014年10月,被告邢昕在被告大同市欣美房地产开发有限公司处购买房屋一套(位于大同市御河西路东侧南环路南侧御河****楼**),房屋总价款为94.7053万元。被告邢昕支付了房屋首付款45.7053万元,剩余的49万元向原告申请了住房贷款,并提供了收入证明、银行流水等,以证明其具备申贷和还款能力。2015年5月13日原告与三被告共同签署了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》(含附件一、附件二),该合同约定:被告邢昕、被告谷红梅贷款金额为49万元,期限为10年(120个月),还款日为每月的8日,合同还对本金、利息、复利、罚息、损失(律师费、保全费、诉讼费)、争议管辖等作了约定;同时,被告大同市欣美房地产开发有限公司在该合同保证人栏签字并盖章。合同签订后,原告已依约将贷款金额49万元一次性发放完毕。自2019年11月8日起,被告邢昕、被告谷红梅开始逾期还款,至2020年3月30日已超5个月。依据合同附件一3.2.5的约定,原告现诉求解除本案合同。且诉求截止2020年3月30日被告邢昕、被告谷红梅尚欠原告的本金275205.75元、借款利息4332.38元、产生罚息377.07元,以上金额共计279915.2元。被告大同市欣美房地产开发有限公司作为被告邢昕、被告谷红梅的贷款保证人,应按照合同约定承担连带保证责任。现,原告为了维护自己的合法权益,向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告邢昕辩称，对购房事实、贷款事实均认可。对欠款事实及欠款本息均无异议。现无能力还款，不希望解除合同，在两三个月内可以付清欠款。 被告谷红梅未作答辩亦未提供证据。 被告大同市欣美房地产开发有限公司辩称，1、被告不承担保证责任；2、被告不应当承担诉讼费、律师费等相关费用。 本院经审查原告提供的停用公章通知、身份证、户口本、结婚证、企业信息、借款申请表、职业收入证明、个体工商户营业执照、银行卡、银行卡流水、房屋查档申请书、贷款面谈记录及确认单、收款收据、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、回执、银行逾期未还款查询明细，形式规范、内容与本案事实相关，且证据之间形成证据链，可证实原告与被告邢昕、故红梅之间签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、贷款经过、贷款数额、利率、期限、用途、违约责任、利息罚息计算方法、律师费用如何承担、数额及被告大同市欣美房地产开发有限公司为保证人承担保证责任的相关内容。故本院根据以上证据确认以下事实： 2015年5月13日，原告与被告邢昕、谷红梅、大同市欣美房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定：被告邢昕、被告谷红梅贷款金额为490000元,期限为10年(120个月),还款日为每月的8日,合同还对本金、利息、复利、罚息、损失(律师费、保全费、诉讼费)、争议管辖等作了约定;同时,被告大同市欣美房地产开发有限公司在该合同保证人栏签字并盖章。合同签订后,原告已依约将贷款金额490000元一次性发放完毕。截止2020年3月30日被告邢昕、被告谷红梅尚欠原告的本金275205.75元、借款利息4332.38元、产生罚息377.07元,以上金额共计279915.2元。 本院认为，原告与二被告签订的个人一手住房贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放贷款，被告邢昕、谷红梅未按照合同约定归还原告贷款，构成违约，原告主张解除贷款合同并要求被告邢昕、谷红梅归还贷款本金及利息和罚息共计279915.2元，符合法律规定，本院予以支持。用建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。贷款合同约定被告邢昕、谷红梅用贷款所购房屋为贷款人提供抵押，但双方未办理抵押登记，抵押权未生效，合同约定被告大同市欣美房地产开发有限公司负责办理抵押登记，在购房借款人办妥房产抵押登记手续之前，对被告邢昕、谷红梅所欠原告的债务承担连带责任保证，因现在双方还未办理抵押登记，故被告大同市欣美房地产开发有限公司对被告邢昕、谷红梅所欠贷款应当承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告与被告邢昕、谷红梅、大同市欣美房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告邢昕、谷红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大同小南街支行借款本金275205.75元、利息4332.38元、罚息377.07元，并支付自2020年3月31日起至本金偿清之日止的利息以及罚息（按合同约定的利息罚息计付）； 三、被告大同市欣美房地产开发有限公司对本判决第二项的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2799元，由被告邢昕、谷红梅负担。被告大同市欣美房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王禹婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申4010号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：国众建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路美侨世纪广场东塔**1606。法定代表人：苏运江，该公司董事长。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王李杰，男，1977年1月19日出生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人国众建设工程有限公司（以下简称国众公司）因与被申请人王李杰劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国众公司申请再审称，一、从形式上来看，王李杰与宏润公司签订了《劳动合同书》，原审判决认为,《郑州市建设工程安全监督备案申请表》中显示王李杰担任国众公司项目技术负责人的内容,将该表作为认定王李杰与国众公司存在事实劳动合同的依据，国众公司不能接受。《郑州市建设工程安全监督备案申请表》是工程技术资料。在施工实践中，技术文件中技术人员的信息存在各种各样的情形,如自任、外聘、兼职、资质借用等，这在项目实施过程中为常见现象。原劳动和社会保障部于2005年5月25日颁发《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》,其中明确规定了确认事实劳动关系五类参照凭证,但是并没有本案类似的文件。因此，原审判决据此文件认定事实劳动关系既违背基本的常识,又不符合前述通知文件的基本精神。在庭审中,国众公司已经提交王李杰与宏润公司于2016年12月1日签订的《劳动合同书》,合同期间为2016年12月1日至2018年1月31日,工作地点为星联置地·星联湾，工作内容为技术员，计时工时制每月7000元，该劳动合同依法成立,合法有效,应当作为认定王李杰与宏润公司存在劳动关系的依据。二、从接受的劳动主体来看,王李杰提供的劳动是宏润公司在星联湾项目施工中的重要组成部分。星联置地·星联湾二期工程土建工程劳务发包单位为河南五建建设集团有限公司，承包单位为宏润公司，双方于2016年3月28日签订了一份《建设工程劳务作业分包合同书》,约定宏润公司承包二期工程土建工程劳务,发包方委派胡方德作为全权代表。在施工过程中,王李杰于2017年8月5日签署施工文件《星联湾二期墙、、地砖及楼梯踏步用量单》于2017年11月11日签署星联湾二期《材料计划单》、于2017年11月29日签署施工文件《星联湾二期楼梯栏杆及扶手材料用量单》。监理方河南宏业建设管理股份有限公司2017年3月6日至2018年1月15日期间会议纪要显示,王李杰均在《监理会议签到表》河南五建栏目后签到，而非在国众建设栏目后签到。以上工作痕迹有均证明,王李杰的具体工作与星联湾二期项目有关。王李杰至少在2017年3月至2018年1月期间一直在为承包了河南五建发包的星联湾二期土建工程劳务的宏润公司工作,而非为国众公司工作。三、从管理主体来看，王李杰接受宏润公司的劳动管理，即王李杰没有接受过国众公司的管理。此为考察劳动关系成立实质要件,即劳动者应当接受用人单位的管理、遵守用人单位依法制定的规章制度。四、从工资发放主体来看,国众公司从未向王李杰发放过工资。2017年4月5日、2017年6月3日，苏运江分别向王李杰转款10000元，注明为工资。需要指出,在2017年8月2日之前,苏运江不是国众公司的股东和法定代表人,在2017年4月5日、2017年6月3日向王李杰支付工资不是代表国众公司。2017年7月至2017年12月期间的工资由苏然发放。苏然系宏润公司的财务,代表宏润公司向王李杰发放工资。2018年1月份工资由苏静向王李杰发放,系接受宏润公司委托代为发放，对此宏润公司有合法授权。综上，国众公司认为,王李杰与宏润公司签订了劳动合同，为其提供劳动，接受其劳动管理，宏润公司向其发放工资,以上行为均与国众公司无关，王李杰与国众公司不存在事实劳动关系，原审判决认定错误，判决结果侵害了国众公司的合法权益。故提起再审申请。王李杰提交意见称，一、申请人称形式上被申请人与案外人宏润公司之间签订了劳动合同书，因案外人宏润公司从未对此提出主张，该合同属伪造；申请人所提到的原劳动和社会保障部颁发的《关于确定劳动关系有关事项的通知》，被申请人提交了中国建设银行出具的工资支付凭证，政府主管部门的备案资料等证据；二、申请人称被申请人提供劳动的对象是宏润公司，被申请人不予不认可。申请人称监理方河南宏业建设管理股份有限公司部分会议纪要中，被申请人的签名在河南五建栏，而不是国众建设栏，恰是证明了被申请人是受申请人委托兼管其与河南五建合作的星联湾二期项目技术，与宏润公司没有关系。申请人只提到了2017年3月6日至2018年1月15日的部分监理会议纪要，但在2016年11月1日至2017年3月6日之前的监理会议纪要中，被申请人的签名在国众公司（或星联建筑工程有限公司）栏，以上足以证明被申请人与申请人存在劳动关系。三、申请人称从管理主体看，被申请人的管理人是宏润公司，被申请人不予认可。四、申请人称国众公司从未向被申请人发放过工资，纯属罔顾事实。申请人提出在2017年8月2日之前苏云江不是国众公司股东和法定代表人，而根据百度信誉企业信用显示：2016年10月17日该公司投资人已由李文静、李超变更为李文静、苏云江、苏静、韩德勤。苏然、苏静与申请人法定代表人苏云江系家族亲戚关系，苏静也是国众公司的股东和高管（监事），苏云江、苏静、苏然支付国众公司员工工资，与宏润公司没有任何关系。综上，请求法院维护被申请人合法权益，维护法律的尊严。本院经审查认为，本案中，国众公司提交的宏润公司与王李杰签订的《劳动合同书》中的签名虽经鉴定系王李杰所签，但该《劳动合同书》中除该签名外均不是王李杰所书写，且该合同书中约定王李杰的工资标准与苏云江、苏然、苏静实际向王李杰支付的工资数额不符，国众公司也没有提供有效证据证明该合同书已实际履行，且王李杰本人也不予认可。故国众公司提供的该证据不足以证明宏润公司与王李杰存在劳动关系的事实。王李杰于2017年3月至2018年2月13日期间在国众公司工作，国众公司为王李杰支付工资至2018年2月10日，并根据《郑州市建设工程安全监督备案申请表》中显示王李杰担任国众公司项目技术负责人的内容，应当认定国众公司与王李杰存在事实劳动关系。王李杰在国众公司工作期间，国众公司未与王李杰签订书面劳动合同，国众公司应当向王李杰支付未签订劳动合同的双倍工资差额；国众公司违法解除劳动关系，应当向王李杰支付解除劳动关系经济补偿金，原审判决根据本案的实际情况所确定的国众公司应支付王李杰未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金的数额并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，国众公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国众建设工程有限公司的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月十八日法官助理刘寒书记员张晓静
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终860号 上诉人（原审原告）：高丽辉，女，1957年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王旭，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，福建闽越律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建南平蓝湖食品有限公司，住所地福建省南平市延平区东岭路**。 诉讼代表人：谭木林，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所律师。 上诉人高丽辉与上诉人福建南平蓝湖食品有限公司与公司有关的纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3374号民事判决； 二、本案发回福建省南平市延平区人民法院重审。 上诉人高丽辉预交的二审案件受理费10059元、上诉人福建南平蓝湖食品有限公司预交的二审案件受理费10059元，均予以退回。 审判长  熊建安 审判员  吴彦瑾 审判员  刘冬龙 二〇二〇年九月三日 书记员  李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更506号罪犯胡中云，女，1988年10月26日出生，回族，小学肄业，河南省民权县人,现在河南省女子监狱服刑。罪犯胡中云因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币77605.02元。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯胡中云在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯胡中云所判死刑缓期二年执行的期间为2018年4月17日至2020年4月16日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡中云在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡中云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年4月17日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5628号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程国云，女，1984年7月20日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李子刚，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北畅顺运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。 法定代表人：郭学志，该公司总经理。 再审申请人程国云、李子刚因与被申请人河北畅顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程国云、李子刚申请再审称，程国云并未参与李子刚向被申请人的借款过程，也从未参与李子刚贷款车辆的经营与管理。被申请人未能举证证明案涉债务是程国云与李子刚的共同意思表示，也不能证明用于夫妻共同生活或生产经营，二审法院判决该债务属于夫妻共同债务，缺乏证据证明。二审法院认为，李子刚购买车辆时提交了与程国云的结婚证复印件，所以推定程国云是知情的，但是该复印件持证人为李子刚，复印件上也并无程国云本人的签字按手印，不能认定为程国云知情或者应当知情。被申请人提供的收款收据系伪造。案涉债务借款金额巨大并且是为了购买营运车辆，明显超出家庭日常生活需要，不应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，而应适用第三条的规定，原审法院适用法律错误。二审法院同案不同判，（2020）冀04民终762号判决书改判程国云不承担共同还款责任，另外四份判决书判决程国云承担共同还款责任。综上，申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，李子刚购买车辆时提交了其与程国云的结婚证复印件，该复印件中有程国云的签字捺印，可以证明程国云对李子刚购买该车和从事道路运输是知情和认可的，原审法院认定案涉款项为家庭共同债务，并无不当。再审申请人称，被申请人提供的收款收据系伪造，没有提交证据证明，本院不予支持。 另，本案与（2020）冀04民终762号案件的证据情况不同，二审法院根据案情分别进行判决，不属于同案不同判。综上，程国云、李子刚再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程国云、李子刚的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 李冠霞 审判员 张志刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 樊希子
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执122号 申请执行人穆永新，男，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人阜新市筑友新型建材有限公司 法定代表人赵福林，系该公司总经理。 申请执行人穆永新依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初758号民事判决书向本院申请执行与被执行人阜新市筑友新型建材有限公司运输合同纠纷一案。该案判决书确定被执行人阜新市筑友新型建材有限公司应于判决生效之日起五日内给付申请执行人穆永新运费742094.21元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11221元，由被执行人阜新市筑友新型建材有限公司承担。本院在执行过程中，通过总对总网络查询系统，对被执行人阜新市筑友新型建材有限公司的银行帐户存款进行了查询，发现被执行人阜新市筑友新型建材有限公司名下无存款、无车辆、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。经线下查询，发现该公司名下有座落于本市太平区兴泉路207-2号、产权证号2017016999、2017017001、2017017000、2017016998四处房产，该公司名下的上述房产均已在先设定贷款抵押，本院现已采取查封措施。现被执行人提出其有生效判决书确定的到期债权可供执行。经核实，阜新市筑友新型建材有限公司与被执行人齐金辉的执行案件正在本院执行中，本案已对上述债权予以冻结。另被执行人提出企业正在租赁中，承租方用商砼折抵租金，但目前承租方没有生产，过一段时间承租方恢复生产后可用商砼折抵本案欠款。除此之外未发现被执行人阜新市筑友新型建材有限公司有可供执行的其他财产线索。本院现已对被执行人阜新市筑友新型建材有限公司的法定代表人赵福林采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人阜新市筑友新型建材有限公司目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执122号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐安东
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1145号上诉人（原审被告）：杨先隆，男，1987年11月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人（原审被告）：杨先字，男，1987年2月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人（原审被告）：嬴昌敏，男，1986年5月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。被上诉人（原审原告）：徐术，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省渠县，现住重庆市沙坪坝区。上诉人杨先隆、杨先字、嬴昌敏因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初10354号民事裁定，向本院提起上诉。杨先隆、杨先字、嬴昌敏上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34155号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈昆，男，1981年5月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈昆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月13日尚欠本金余额11899.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11899.81元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈昆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11899.81元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告陈昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理黄媛媛书记员谢林辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14522号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：丁晓静，女，1978年9月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁晓静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25632号民事判决书，要求被执行人丁晓静支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31994.33元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14522号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17126号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：蒋超侠，男，1964年10月8日出生，汉族，住天津西青区××镇路××村××房。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告蒋超侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告蒋超侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金13653.26元及自2019年1月1日至2019年4月1日止按照合同约定利率计算的未付期内利息940.47元；2、判令被告给付原告自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以13653.26作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年8月30日2.贷款本金：15000元3.分期期数：24期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：885.71元11.首次还款日：2018年10月1日12.约定送达地址：天津西青区××镇路××村××房二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年8月30日2.已偿还期数：3期3.逾期之日：2019年1月1日4.主张提前到期日：2019年4月1日5.逾期时未偿还本金：13653.26元6.到期日前欠付利息：940.47元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋超侠于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13653.26元及自2019年1月1日至2019年4月1日止的未付期内利息940.47元；二、被告蒋超侠于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以13653.26元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由蒋超侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设中路**，统一社会信用代码9136102867240135X0。负责人：涂文杰，行长。委托诉讼代理人：王玉婷，女，该行信用卡管理员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周海峰，男，该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：吴飞，男，1984年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行（以下简称资溪邮政银行）与被告吴飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海峰到庭参加诉讼，被告吴飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴飞偿还信用卡欠款本金11,111.57元、利息753.73元、费用1,536.82元，三项合计人民币13,402.12元（利息及费用算至2020年3月18日，此后的利息及费用按照合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原告为被告办理了邮储银行信用卡一张，卡号62×××84，信用卡额度为1.2万元，被告在办理信用卡后多次刷卡消费，截止2020年3月18日，累计欠款13,402.12元，其中本金11,111.57元、利息753.73元、费用1,536.82元。原告多次催收，被告均以各种理由推托，一直未结清本息。被告吴飞未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围。2、吴飞身份证复印件、收入证明、中国邮政储蓄银行信用卡申请表（领用合约、信用卡章程），用于证明被告吴飞自愿申请办卡。3、账户详细信息、交易明细查询清单，用于证明吴飞激活使用了贷记卡交易的时间、、地点金额、卡号、证件号码、账单日以及欠款的本金、利息、滞纳金、消费手续费等相关信息。4、电子催收记录，用于证明我行向吴飞催收过多次。被告吴飞未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下：原告证据1、2、3、4内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年11月19日，被告吴飞向原告资溪邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。吴飞领取了贷记卡后开始激活使用。截止2020年3月18日，吴飞的信用卡尚欠本金11,111.57元。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。截止2020年3月18日，被告卡号为62×××84的信用卡尚欠借款本金11,111.57元，本院予以确认。现原告诉请的利息及费用，合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴飞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行信用卡本金11,111.57元及利息和费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费136元，由被告吴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  孙克涛人民陪审员  黄志坚人民陪审员  都 莹二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4713号   原告科左后旗马王种业有限公司   地址：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人魏振辉该公司经理。   委托诉讼代理人金星，1987年3月6日出生，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。   被告宝德明，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告宝德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年9月12日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。   审判员 朝鲁门   二○二○年九月十二日   书记员 宝 泉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1177号 申请执行人：李彩，女，1981年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谢艳萍，女，1962年6月11日出生，汉族，住余姚市。 （2020）浙0281执恢1177号申请执行人李彩与被执行人谢艳萍民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人收到执行款10000元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执949号 申请执行人：谢崇锟，男，1994年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：蔡辉，男，1993年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人谢崇锟与被执行人蔡辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初519号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付借款本金及利息共计160,000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1853元,向本院交纳执行费2328元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 向珠海市平沙镇立新社区居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 在申请执行人的带领下，前往被执行人住址珠海市××平沙镇美平社区后兆丰****查找被执行人，并调查被执行人财产情况，未能超找到被执行人有可供执行的财产。 在申请执行人的带领下，查找到被执行人前妻王圆，调查被执行人财产情况，未能超找到被执行人有可供执行的财产。 根据被执行人申报信息，前往珠海市三顺纳米新材料有限公司调查被执行人的工作单位信息及收入情况，发现被执行人并不在珠海市三顺纳米新材料有限公司工作，无可供执行的收入。 向珠海市社会保险基金管理中心调查其工作单位等信息，发现从2020年7月起被执行人已停缴职工社会保险。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张颂军
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更522号罪犯马布和，男，1989年3月24日出生，蒙古族，中专文化程度，内蒙古呼和浩特市人，现在河南省监狱服刑。罪犯马布和因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，违法所得人民币五千二百四十七万四千二百零四元退赔被害人。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯马布和确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯马布和共获得表扬9次,半年罪犯改造评审鉴定1次一般、6次良好，狱内月均消费419.9元。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、狱内消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯马布和自入狱以来虽获得一定的表扬奖励，但其巨额赃款未退，狱内消费较高。综合考虑其入狱以来的改造表现、犯罪性质和情节、改造难度、财产性判项履行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马布和本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10070号之二原告：广东顺德固德威精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会成丰路**首层之六，统一社会信用代码91440606MA4UM4J2XP。法定代表人：李昌满。被告：兴化市恒博金属制品有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市安丰镇工业集中区**永安路**，统一社会信用代码91321281MA1Q55X89U。法定代表人：王建全。原告广东顺德固德威精密机械有限公司诉被告兴化市恒博金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德固德威精密机械有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1803.11元、财产保全费1320元，合计3123.11元（原告已预交），由原告广东顺德固德威精密机械有限公司负担；原告已向本院预交案件受理费3606.23元、财产保全费1320元，多交的案件受理费1803.12元可向本院申请退回。审 判 长  王晓晓人民陪审员  麦燕红人民陪审员  罗丽芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  何宜霖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4940号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5165号 被执行人：林德旺，男，1948年3月10日出生，港澳居民，住江门市蓬江区，A）。 被执行人林德旺追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0703民初398号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳诉讼费21900元。本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执927号之二 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司。 住所地：成都市青羊区草堂东路********。 负责人：万凯军。 被执行人：彭妮，女，汉族，生于1978年8月8日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人彭妮公证债权文书纠纷一案中，依照四川省成都市律政公证处2020年4月16日出具的（2020）川律公证执字174号执行证书，被执行人彭妮向申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司偿还贷款本金20000.00元及利息（利息以贷款本金20000.00元为基数，按照月利率1.95％为标准，从2019年12月11日起计算至贷款还清为止）、罚息（以贷款本金20000.00元为基数，从2020年1月11日开始按照每天0.166‰计算至贷款本息还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭妮在四川省农村信用社联合社6214××××2261账户内存款人民币22052.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081****××××
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2763号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：石北生，男，1963年8月15日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告石北生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢399号 申请执行人：泰顺县农村信用合作联社 被执行人：叶海燕 申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人叶海燕信用卡纠纷一案，（2017）浙0329民初2697号民事判决已发生法律效力，申请执行人泰顺县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶海燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0329执恢399号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1008号 申请执行人钟平，女，汉族，1964年7月8日出生，住化州市。 被执行人吴亚金，男，汉族，1968年10月21日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人钟平与被执行人吴亚金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0982民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有少量银行存款，本院已对其进行冻结，实际控制金额为299.78元，还查到被执行人有车牌号码为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××的车辆两辆，本院于2020年9月4日到茂名车管所核查，没有粤Ｋ×××××号车的注册资料。申请人认为实际控制的金额太少，暂时不用扣划，车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆已经没有处理价值了，就不用法院再对该车辆作处理了。本院于2020年9月4日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  庞明曲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保361号 申请人华夏银行股份有限公司桂林分行与被申请人杨家颖、贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值193489.13元的财产予以保全，并自愿为诉讼保全提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:华夏银行股份有限公司桂林分行 被申请人:杨家颖、贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被申请人杨家颖、贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司名下价值193489.13元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被申请人杨家颖、贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司名下价值193489.13元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 申请人华夏银行股份有限公司桂林分行与被申请人杨家颖、贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值193489.13元的财产予以保全，并自愿为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨家颖、贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司名下价值193489.13元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年九月二十九日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1882民初1259号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：广东省连州市*******，统一社会信用代码：914**********154XY。法定代表人：潘小典，系该行行长。委托诉讼代理人：成克友，系该行职员。委托诉讼代理人：莫定强，系该行职员。被告：何英，女，1963年2月7日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地连州市*************，身份证号码：440************263。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告何英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易（速裁诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成克友到庭参加诉讼，被告何英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、卡号：625**********762；二、申请开卡时间：2019年5月16日，同年5月31日成功开卡；三、结欠本息：截至2020年6月28日，欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行金穗信用卡透支本金34429.14元、利息4005.46元、违约金1659.33元、手续费201.13元，合计40295.06元。原告主张及证据：被告何英于2019年5月16日向原告申请开办授信额度为39000元的粤通信用卡消费逾期未还款，现要求判令：1.被告偿还信用卡透支本金34429.14元、利息4005.46元、违约金1659.33元、手续费201.13元，合计40295.06元（暂计至2020年6月28日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。证据为：1.被告何英签名的金穗粤通卡（信用卡）申请表、身份证复印件、个人税收声明文件、法律文书送达地址确认书、贷记卡交易流水等，证明何英申领信用卡及存在不良透支本金的违约事实；2.机动车行驶证复印件，证明何英具备一定还款能力。法院认定和理由：被告何英向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行申领粤通信用卡一张号码：625**********762，通过消费及分期透支后，拖欠相应本息、违约金及手续费的事实，有被告何英签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及贷记卡交易明细等证据予以佐证，诉讼中被告未提出抗辩及相关依据，因此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算利息、违约金、手续费至款项全部还清之日止。被告何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何英应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡透支本金34429.14元及计至2020年6月28日止的利息4005.46元、违约金1659.33元、手续费201.13元，合计40295.06元（后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403.69元，由被告何英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成志高二〇二〇年九月二日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1808号原告：山西鑫昌安汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91141181MA0HLNHY6H法定代表人：靳×，执行董事。委托诉讼代理人：刘×1，山西昌世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×2，山西昌世律师事务所实习律师。被告：张×，现住山西省汾阳市。公民身份号码：×××被告：贺×。公民身份号码：×××原告山西鑫昌安汽车销售有限公司与被告张×、贺×与企业有关的纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。原告山西鑫昌安汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还公司公章、法人名章、汽车合格证、税票、会计账簿等重要文件；2、判令二被告归还公司电脑(价值5000元)及财务室现金2000余元，公司手机一部(价值2499元)；3、判令二被告赔偿原告20万元；4、判令二被告立即停止对公司的一切侵害；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原告发现被告贺×担任财务总监期间，在未经公司同意情况下私自将公司账户的财产转入其配偶私人账户，公司账目混乱不清且无任何单据凭证，公户与个人私户之间存在资金互转且用途不明等情况，原告依据公司章程规定解除被告贺×财务总监职务。被告贺×随即与被告张×伙同公司财务人员私自将公司公章、会计账簿、税务发票等重要文件资料带离公司，经原告多次催告仍拒不归还。这一行为直接导致公司无法正常经营销售，致使公司遭受巨大经济损失。二被告多次利用盗窃的公司公章，以公司名义向不同的单位部门提出声明或警告，这一行为使得公司遭受巨大的经济损失和严重的名誉损失，致使银行停办贷款。根据《公司法》第一百四十九条：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。二被告作为公司股东、监事、高级管理人员，本应维护公司利益，积极履行对公司的忠实勤勉义务，但其却在执行公司职务时利用职务便利，损害公司利益，给公司造成巨大损失，二被告应当对此承担赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求法院在查清事实后，维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据原告山西鑫昌安汽车销售有限公司提交之起诉状，本案疑涉嫌职务侵占等经济犯罪，不属本院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告山西鑫昌安汽车销售有限公司的起诉。已收取之案件受理费4522元，退还原告山西鑫昌安汽车销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年九月十七日书记员 田成龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3816号之二 被执行人梁建红，男，汉族，1979年09月05日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人梁建红罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初74号刑事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应履行支付罚金1000元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，案号为（2020）粤0309执3816号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林 莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3787号之一 申请执行人:陈正桥，男，1993年2月19日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人:庄建，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈正桥与被执行人庄建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初371号民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求：被执行人庄建向申请执行人偿付案款25500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人庄建名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人庄建名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人庄建名下有牌号为浙ＣＵ××××的雅阁牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月23日至2022年7月22日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人庄建名下无工商登记信息。五、被执行人庄建户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人庄建另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人庄建违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人庄建发出限制消费令，将被执行人庄建纳入失信被执行人名单。目前被执行人庄建名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人庄建继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人庄建负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3787号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人庄建有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  倪智文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3599号原告：余某某，男，1932年8月20日，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：鲜桂洪（法律援助），重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：余某1，女，1953年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余某2，男，1956年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余强（父子关系），住重庆市长寿区。被告：余某3，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余某4，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈某（母子关系），住重庆市长寿区。被告：余某5，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余某某与被告余某1、余某2、余某3、余某4、余某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人鲜桂洪，被告余某1、余某3、余某5、被告余某2及其委托诉讼代理人余强、被告余某4的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告余某1、余某2、余某3、余某4、余某5每月各支付原告赡养费219元；2.医疗费20000元由五被告平均承担（每人4000元），原告从起诉之日起的医疗费经医保报销后的部分由五被告平均承担；3.原告每年租房居住的租金2000及轮椅费400元由五被告平均承担；4、原告因生活不能自理每月需要护理费3000元由五被告平均承担。审理中，原告将第1、3项诉讼请求变更为要求五被告从起诉之日起每月各支付赡养费253元，并自愿申请撤回第2项、第4项诉讼请求。事实及理由：原告余某某现年88周岁，已经丧偶6年多，且年老体弱多病，完全丧失劳动能力。原告现有子女五人，即被告余某1、余某2、余某3、余某4、余某5，均由原告与妻子抚养成人。原告每月收入仅有养老保险金125元，不能维持生活。且从2020年5月15日，由于老家某某村房屋倒塌，原告搬迁至重庆市长寿区某某镇八一路XX号租房居住，每年需支付房租2000元。原、被告曾于2012年经法院主持达成调解，但当时协议约定的赡养费数额已不能维持原告的生活，但五被告就赡养事宜未能达成一致意见。故原告诉至法院，望判如所请。被告余某1辩称，同意原告余某某的诉讼请求。被告余某2辩称，我方同意赡养原告余某某，对于原告请求的赡养费金额无异议，但我方认为原告请求的赡养费数额过低，且由于五被告年龄也较大，应当将原告送至养老院，产生的费用实报实销。被告余某3，同意原告余某某的诉讼请求。被告余某4，同意原告余某某的诉讼请求。被告余某5，同意原告余某某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告余某某现年88岁，与妻子王某某共同生育被告余某1、余某2、余某3、余某4、余某5五名子女。2012年1月17日，原告与妻子王某某提起诉讼，要求五被告承担赡养义务。经本院主持调解，双方就赡养事宜达成了调解协议，约定由被告余某2、余某5从2012年起于每年的1月20日前各给付原告和王某某300千克粮食，由被告余某1、余某3、余某4从2012年起于每年的1月20日之前各给付原告和王某某生活费720元；原告和王某某从2012年1月20日起的医疗费和护理费由五被告各承担五分之一。之后王某某去世，原告在重庆市长寿区某某镇某某村生活，后因房屋倒塌，原告搬迁至重庆市长寿区某某镇八一路XX号租房居住，租金每年2000元。现原告年老多病，行动不便，已丧失劳动能力，除每月农村社保养老金125元外，再无其他经济来源。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、照片打印件、收条、存折明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，当父母丧失劳动能力无生活来源时，子女应当履行对父母在经济上的供养、生活上的照料等义务。现原告已年满88岁，年老体弱，丧失劳动能力，其有权要求子女给付赡养费。虽然原、被告在2012年就赡养费达成过调解协议，但已时隔8年之久，原告的居住环境、身体状况及当地生活水平都发生了变化，应当适度增加原告的赡养费，且五被告对原告主张的赡养费金额均无异议。故对原告要求五被告从起诉之日起每月各支付赡养费253元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款的规定，判决如下：限被告余某1、余某2、余某3、余某4、余某5从2020年7月6日起于每月25日前各给付原告余某某赡养费253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 涛人民陪审员  游来华人民陪审员  朱建忠二〇二〇年九月十五日法官 助理  李 琨书 记 员  姜 凡
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5364号上诉人（原审原告）：重庆进源送变电工程有限公司，住所重庆市渝中区解放西路****26-11，统一社会信用代码915001030605193814。法定代表人：胥洪江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘祥顺，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秉泽，重庆百君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李祥彬，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆进源送变电工程有限公司因与被上诉人李祥彬挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆进源送变电工程有限公司的法定代表人胥洪江及委托诉讼代理人刘祥顺、李秉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆进源送变电工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下:一、一审法院对本案事实未作认定，错误。二、胥洪江是上诉人的法定代表人，其支付行为代表上诉人，并非是私人借款给李祥彬。重庆进源送变电工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令李祥彬偿还代垫款725472元及利息（利息以725472元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月27日起至付清时止）；2.由李祥彬承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月28日，重庆进源送变电工程有限公司以李祥彬未偿付代其支付的款项为由，向一审法院起诉，要求李祥彬偿还重庆进源送变电工程有限公司代垫款及利息，在本案一审庭审过程中，重庆进源送变电工程有限公司举示了“项目部、施工班组管理承诺书”、“借款合同”、“中国民生银行支付业务回单”等证据拟证明其请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。重庆进源送变电工程有限公司陈述李祥彬应当偿付代支付的款项，重庆进源送变电工程有限公司应就代李祥彬支付款项的主张承担举证责任。根据重庆进源送变电工程有限公司举示的“借款合同”书面内容记载，合同甲方为胥洪江，重庆进源送变电工程有限公司举示的“中国民生银行支付业务回单”付款人也系胥洪江，均不是重庆进源送变电工程有限公司。重庆进源送变电工程有限公司未举示有效证据证明其公司曾代李祥彬支付诉讼请求中的款项，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对重庆进源送变电工程有限公司要求李祥彬偿付款项及利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告重庆进源送变电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费11553.26元，由原告重庆进源送变电工程有限公司负担。”二审中，当事人均未向本院举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，重庆进源送变电工程有限公司是否有权要求李祥彬归还案涉款项。本案中，重庆进源送变电工程有限公司举示的《借款合同》甲方为胥洪江，中国民生银行支付业务回单的付款人也是胥洪江，不能仅凭胥洪江为重庆进源送变电工程有限公司的法定代表人，进而认定胥洪江的行为是代表重庆进源送变电工程有限公司，故该公司举示的证据不能证明是其代李祥彬偿付案涉款项。一审法院判决驳回重庆进源送变电工程有限公司的诉讼请求并无不当，应予维持。另，虽然一审法院判决认定事实部分较为简练，但该判决在本院认为部分对于重庆进源送变电工程有限公司举示的证据进行了详细评述并作出了明确的处理意见。综上所述，重庆进源送变电工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11054.72元，由重庆进源送变电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年九月十七日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初479号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人田瑞军,男,1989年10月8日出生,居民身份号码×××,汉族,大专文化程度,系山西光彩慈行老年产业（集团)有限公司营销中心业务员,户籍所在地山西省原平市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年4月3日被太原市公安局迎泽分局监视居住。于2020年8月4日被本院监视居住。指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。被告人岳晋鹏，男，1991年8月16日出生，居民身份号码×××，汉族,大专文化程度，系山西光彩慈行老年产业（集团)有限公司营销中心业务员,户籍所在地山西省方山县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年5月6日被太原市公安局迎泽分局监视居住。于2020年8月10日被本院监视居住。指定辩护人刘潇，山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人田瑞军、岳晋鹏犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人田瑞军及指定辩护人康宇亮，被告人岳晋鹏及指定辩护人刘潇到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：山西慈行静苑老年公寓有限公司、山西光彩慈行老年(产业）集团有限公司及其子公司山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司未经银监会等有关部门批准,以床位租赁、委托管理、定期返本付高息的形式,招聘业务员采取媒体、网络、报纸、散发宣传资料等多种方式,并以每年12%-18%的高额利息进行宣传,与多名不特定群众签订《床位租赁合同》和借款合同非法吸收公众存款,经审计,自2008年7月至2016年6月,山西慈行静苑老年公寓有限公司、山西光彩慈行老年(产业)集团有限公司累计非法吸收公众存款总金额达49.27亿元,涉及投资人19665人,签约合同74954份。目前,欠付投资人本金11.73亿元。涉及投资人11919人。2015年4月至2016年3月,被告人田瑞军在担任山西光彩慈行老年(产业)集团有限公司业务员期间,通过宣传方式,向不特定群众吸收存款共计人民币409万元,其中新签合同164万元,续签合同245万元;领取薪酬合计62800元,其中领取工资3000元,业务提成52300元、借款7500元。2020年4月3日,被告人田瑞军退还非法所得所得人民币1万元。2015年4月至2016年1月,被告人岳晋鹏在担任山西光彩慈行(老年)产业集团有限公司担任业务员期间。通过宣传方式,向不特定群众吸收存款共计人民币174万元,其中新签合同150万元,续签合同24万元;领取薪酬合计46500元,其中领取工资2000元,业务提成32700元、借款11800元。2020年5月6日,被告人岳晋鹏退还非法所得所得人民币2万元。公诉机关认为被告人田瑞军、岳晋鹏的行为构成非法吸收公众存款罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，建议本院判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人田瑞军、岳晋鹏对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。被告人田瑞军的辩护人对检察院指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人田瑞军主观恶性小；2、被告人在本案中作用较小；3、被告人归案后如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节；4、被告人认罪认罚并积极退还非法所得；5、被告人无再犯罪的危险。被告人岳晋鹏的辩护人对检察院指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人岳晋鹏主观恶性小；2、被告人在本案中作用较小，起次要作用，系从犯；3、被告人归案后如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节；4、被告人认罪认罚并积极退还非法所得；5、被告人无再犯罪的危险。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。另查明：被告人田瑞军退还剩余非法所得52800元；被告人岳晋鹏退还剩余违法所得人民币26500元。上述事实有被告人田瑞军、岳晋鹏供述材料和讯问笔录、审计报告、被害人刘某、胡某、安某等人的报案材料和询问笔录、银行缴款凭证、情况说明、租赁合同、收条、前科劣迹调查表、到案经过、人身安全检查笔录、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人田瑞军、岳晋鹏违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，听从公司的安排签订合同，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。对二辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院酌情予以采纳。被告人田瑞军、岳晋鹏在本案中系从犯，应减轻处罚；被告人田瑞军、岳晋鹏认罪认罚并如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人田瑞军、岳晋鹏退还全部违法所得，有悔罪表现，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人田瑞军犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。二、被告人岳晋鹏犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。三、扣押在案的被告人田瑞军名下违法所得人民币62800元，扣押在案的被告人岳晋鹏名下非法所得人民币46500元，按各集资参与人损失比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 马海雯人民陪审员 聂 艳 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 聂诗文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执607号之一申请执行人：陈某,住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：张某,住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周某,住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人陈某、张某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初257号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，申请标的479117元，申请执行人已受偿6872元，执行费7087元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人周某名下登记有车牌号为×××、×××机动车，车户均已被另案【（2019）宁0502执1177号】冻结，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月三十日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5074号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4140号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区全福街道小清河南路**，统一社会信用代码：9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 委托诉讼代理人：姜成光（系该公司员工），男，1975年5月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：刘廷义（系该公司员工），男，1984年2月27日出生，汉族，住址山东省聊城市东昌府区。 被告:张玉肖，女，1987年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司济南分公司与被告张玉肖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年9月10日，廊坊荣盛物业服务有限公司济南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按廊坊荣盛物业服务有限公司济南分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王志宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2323号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：陈志文，男，1978年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告陈志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼，被告陈志文经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金117,233.51元；2.判令被告立即支付原告暂计至2019年12月23日的利息8,017.92元，逾期利息4,178.95元；3.判令被告支付自2019年12月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和125,251.43元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30％计算)；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即归还原告借款本金117,121.31元；2.判令被告立即支付原告暂计至2020年8月11日的利息11,986.65元，逾期利息22,207.05元；3.判令被告偿付原告自2020年8月12日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本息合计129,107.96元为计算基数，按合同约定利率上浮30％计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年9月10日，被告因采购衣柜需要向原告申请个人信用贷款，并向原告递交了《生意人卡(生意红)申请表》，同意接受申请表中所附条款，并遵守所有承诺和声明。嗣后，原告向被告核发了编号为XXXXXXXXXXXX的《个人信用贷款核准通知书(额度)》，告知其额定的可循环授信额度为400,000元，有效期自2013年1月28日起至2018年1月28日止，还款方式为等额本息，执行固定月利率1.5％。贷款额度核准后，被告多次向原告申请用款，原告依约发放了相应的贷款，而被告自2019年7月20日起未按时还款。原告经催讨无果，起诉至法院，要求被告提前归还所有借款，并承担相应的违约责任。被告陈志文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告陈志文未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，《生意人卡(生意红)申请表》所附《个人信用贷款(生意红)条款》约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2020年8月11日，被告拖欠借款本金117,121.31元，利息11,986.65元，逾期利息22,207.05元。本院认为，被告向原告申请借款，经原告提示，声明其本人已仔细阅读并充分了解和愿意接受贷款条款及信用授权条款的约束，意思表示真实，且该些条款不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对被告有法律约束力。被告未按约定履行还款义务，《个人信用贷款(生意红)条款》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院开庭当日作为提前收贷日，可予准许。对于迟延履行部分，按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，对于逾期贷款，应当按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%，故原告依照合同约定上浮30%的利率本院予以支持。原告要求提前收贷日之前的逾期利息，在合同中约定为罚息和复利，罚息和复利应为逾期利息的一种形式。对于罚息和复利，案涉《个人信用贷款(生意红)条款》中有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，可予准许。因按照双方的约定，罚息以逾期本金为基数，按合同利率上浮30％计算，复利以逾期利息为计算基数，按合同利率上浮30％计算，逾期利息相当于罚息和复利之和，故逾期利息应当以逾期本金及利息之和为基数，按合同利率上浮30％收取。对于贷款提前到期后的利率，应当以被告剩余的借款本金及利息为基数计算逾期利息，故逾期利息的计算基数以被告剩余未付本金及利息之和为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志文应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金117,121.31元；二、被告陈志文应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月11日的利息11,986.65元、逾期利息22,207.05元，并偿付原告自2020年8月12日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(以剩余未付本金及利息之和129,107.96元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,889元，公告费560元，合计3,449元，由被告陈志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  李铮荣二〇二〇年九月十日法官 助理  田 佳书 记 员  张小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1315-8号公诉机关某某省某某市人民检察院。被执行人：刘某某本院在执行刘某某盗窃罪一案中，经查被执行人刘某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183破申5号 申请人：任玉峰，男，1969年4月7日出生，汉族，住句容市。 被申请人：句容市华一工业器材有限公司，住所地句容市茅山镇春城路**。 法定代表人：曾平，系该公司总经理。 执行过程中，经任玉峰同意，于2020年9月15日决定将句容市华一工业器材有限公司（简称华一公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月22日，本院对华一公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。华一公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：华一公司系经句容市行政审批局核准登记的企业，成立于2006年9月12日，系有限责任公司，注册资本500万元，股东为曾平、陈烨，经营范围为气动工业用针、机械五金工具生产、销售；塑料配件、化工原料、颜料销售；木制品加工、销售；纸箱生产、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。 2018年8月16日，本院作出（2018）苏1183民初4783号民事调解书，确认曾平、华一公司欠任玉峰借款146000元，由曾平、华一公司于2018年9月16日前给付。2018年9月30日，任玉峰向本院申请强制执行，本院以（2018）苏1183执2677号案件立案受理。2019年3月21日，因双方达成和解协议，且需要长期履行，本院以和解长期履行（终结）方式结案。 另查明，华一公司为被执行人的案件在本院共有12件，执行标的共计为13070766元。上述案件均已经终结本次执行程序，后经恢复执行，仍未能执行到位。 本院在执行过程中查明华一公司名下无资产。 本院认为：从华一公司为被执行人的案件的执行情况及华一公司现有资产情况来看，华一公司无法清偿到期债务，也明显缺乏清偿能力，故华一公司具有破产原因。因华一公司未能向申请执行人任玉峰履行本院（2018）苏1183民初4783号民事调解书确定的给付义务，故任玉峰系合格债权人，具有申请债务人华一公司破产的主体资格。华一公司系经句容市行政审批局核准登记的企业，故本院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条,《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人任玉峰对被申请人句容市华一工业器材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 任 伟 审判员 赵瑾俊 审判员 李师柯 二〇二〇年九月三十日 书记员 张映苗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3086号 原告：姜国琼，女，1960年9月2日出生，住桂林市七星区。 被告:桂林雄健电子有限公司，住所地桂林市七星区六合路**。 法定代表人:高忠伟，总经理。 原告姜国琼与被告桂林雄健电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年9月28日公开开庭审理了本案，书记员余奋担任法庭记录。原告姜国琼、被告桂林雄健电子有限公司的法定代表人高忠伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年1月至2019年10月拖欠的工资15300元(当时的月工资是2200元/月)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年12月至2019年10月中旬一直在被告处任保管员工作，被告在这10多年当中都没有出现拖欠工资的现象，直到2018年下半年开始拖欠了原告5个月的工资，但在2019年春节前已经把拖欠5个月的工资结清了，之后就一直没有发工资，当时因为原告是退休后再岗的，想到被告有难处就没有找被告提出来要工资。后来一直工作到10月15号，因被告拖欠工资太久原告提出辞工，就离开了公司。在这10个月当中被告于8月16号 发了一个月工资，2019年11月7日发了1800元、12月4日发了1600元，直到目前为止还拖欠原告工资15300元。现根据我国相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 被告辩称，1、对拖欠原告工资的事实无异议；2、被告并非恶意拖欠，实因被告的资金链断裂，无力支付。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告于2005年退休，享受退休待遇。2006年原告到被告处工作，岗位为保管员，双方没有签订书面劳务合同。原告的劳务工资从入职时的每月600元渐升至2200元。2019年10月15日，原告因被告长期拖欠工资离职。被告从2020年1月起拖欠原告工资，其后陆续补发了5600元，尚欠原告工资15300元未发。原告向被告追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告建立的劳务合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按双方约定向被告支付劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资15300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告桂林雄健电子有限公司向原告姜国琼支付劳务工资15300元。 本案案件受理费184元，因适用简易程序减半收取92元（原告已预付本院），由原告承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行 期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费184元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余奋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4721号申请执行人：白鹤，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程倩，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人白鹤与被执行人程倩房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10558号民事判决书已经发生法律效力，程倩并未按判决履行义务，白鹤依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人白鹤向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执4721号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  孙 红二〇二〇年九月十一日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3092号原告：张全利，女，1968年5月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张伟（张全利丈夫），男，1965年3月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：陈波，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县。原告张全利与被告魏娜、陈波合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全利委托诉讼代理人张伟及大庆市萨尔图区人民检察院支持起诉人关堃、被告陈波均到庭参加诉讼。被告魏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全利向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜、陈波返还包年卡剩余款2019元;2.本案诉讼费由被告魏娜、陈波承担。事实和理由：2019年3月4日，原告张全利在被告魏娜经营的健身会馆办理了价值2019元的健身唯美两年卡，定于2020年1月1日启动。由于被告魏娜经营的会馆于2019年11月7日无故关门停业，原告张全利多次寻找被告魏娜协商未果，故原告张全利诉至法院。被告魏娜未作答辩。被告陈波辩称，原告张全利的证据中没有会员签字，转账凭证。原告张全利办卡时间是2019年3月份，但开卡时间却是2020年。对原告张全利提供的合同有异议，被告陈波未查到原告张全利的转账，合同上没有原告张全利的签字，收银都是有防伪章的。本院认为，本案系合同纠纷。原告张全利举证加盖大庆市萨尔图区健身会所公章的入会协议书、会员健身卡、转账记录可证实，原告张全利与大庆市萨尔图区健身会所合同关系成立，约定合同期限2020年6月20日至2022年6月19日，通过刷卡的方式向大庆市萨尔图区瑞龙会所缴纳原告张全利与王志强二人的会费，办理了健身卡。2019年11月7日，该健身会所停止营业。合同条款中约定因会所自身原因不能正常运营时，按月将剩余未使用会员卡费退还并收取22%的手续费。原告张全利尚未开卡且未在合同中签字确认，故不受该条款约束。另查，大庆市萨尔图区健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，经营人魏娜应承担该债务，被告陈波系夫妻关系且为实际经营人承担连带责任，故原告张全利要求被告魏娜、陈波返还2019元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏娜、陈波本判决生效之日立即给付原告张全利2019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜、陈波负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶