河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2115号 原告：刘平均，男，汉族，1951年7月1日出生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张龙超，河北宏扬律师事务所律师。 被告：司丛蓁，男，汉族，1983年4月22日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区科技路**。 负责人：颜景彤，系公司经理。 委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 原告刘平均与被告司丛蓁、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财保邯郸公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平均委托诉讼代理人张龙超、被告司丛蓁、被告中华联合财保邯郸公司委托诉讼代理人池永佳、被告中国人保邯郸公司委托诉讼代理人和静雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘平均向本院提出诉讼请求：1、判令被告司丛蓁赔偿原告刘平均医疗费19895.99元、住院伙食费1650元、营养费3750元、护理费10153元、伤残赔偿金46459元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费1550元、鉴定费2200元、交通费1000元，共计91657.99元，当庭增加诉讼请求抚养人生活费2348元，增加后共计94005.99元。2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月26日6时40分许，被告司丛蓁驾驶本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿机场路由北向南行驶至南二十里铺村口处，与由东向西行驶原告刘平均驾驶的三轮电动车侧面相撞，造成原告刘平均一人受伤的事实。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队出具第130401120190000286交通事故认定书，载明被告司丛蓁对此事故承担主要责任，原告刘平均承担此事故次要责任。另得知，被告司丛蓁所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在中华联合财保邯郸公司投有强制责任险保险，住院期间该公司已经垫付医疗费10000元。被告司丛蓁同时在中国人保邯郸公司投有商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内，事故发生后，经双方多次调解，未果，无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法公断。 司丛蓁辩称：我在保险公司买的是全险故应保险公司来赔付。 中华联合财保邯郸公司辩称：1、我公司仅承包了交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效内依法赔偿；2、营养费只认可30元一天；3、伤残赔偿金认可按照农村赔偿标准；4、鉴定费并非交强险赔偿范围，应当由事故当事人按照责任比例承担；5、对交通费一千元过高不予认可；6、对被抚养人生活费因系原告当庭增加诉求，在具体庭审中核实相应的证据后予以质证。 中国人保邯郸公司辩称：我公司仅承担商业险、三者险故我公司按照事故责任比例在商业险限额内承担原告合理合法损失的百分之七十赔偿责任；我方主张营养费按照一天二十元进行计算，诉讼费用等系间接性费用我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘平均提交的证据有：1、刘平均身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、司丛蓁身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告主体资格；3、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司企业信息公示报告复印件各一份、冀Ｄ×××××车辆强制责任险保险单复印件一份、第三者责任商业保险单复印件一份，证明被告中华联合保险、中国人保财产保险公司的主体资格，同时证明交通事故发生在保险单承保期内；4、邯郸市公安局交通警察支队马头大队道路交通事故认定书一份，证明此次事故责任主体及事故责任的划分，司丛蓁在事故中承担主要责任，刘平均在事故中承担次要责任；5、2019年10月31日邯郸明仁医院诊断证明书一份、邯郸明仁医院住院病历一份、邯郸明仁医院住院费用清单一份、住院票据一张（18911.99元）门诊收费票据一张（696元）、第七医院门诊票据一张（288元），证明原告在此次事故中受伤，及伤情具体情况，原告在住院期间用药情况和花费的医疗费19895.99元；6、邯郸市邯山区济春大药房（收据）发票一张1550元，证明原告受伤购买残疾辅助器具费1550元；7、邯郸市法正司法鉴定意见书一份、司法医学鉴定中心收费票据2200元，证明原告经鉴定十级伤残一处、护理期限60日、营养期限75日、伤后4周护理人数2人，其后护理人数为1人，同时证明原告鉴定花费2200元；8、北张庄镇南二十里铺村委会证明一份、刘敬超身份证复印件、刘菲身份证复印件、河北施耐德贸易有限公司营业执照副本复印件、法人代表王秀敏身份证复印件、刘菲停工证明、邯郸市邯山区琳皓机电经营部营业执照副本复印件、法人代表郭光身份证复印件、刘敬超停工证明，证明刘敬超、刘菲护理人员从事的服务业，误工费赔偿标准应参照居民服务业；9、北张庄镇南二十里铺村委会关系证明一份，白氏芹、刘平安、刘平和、刘平险、刘平洁身份证复印件各一份，证明被抚养人白氏芹与原告刘平均的身份关系，同时证明被抚养人白氏芹的现由五个儿子实际赡养的情况；10、交通费票据13张，证明原告在住院期间和出院后所花费的必要交通费1000元。 中华联合财保邯郸公司对刘平均提交的证据质证意见：对证据八有异议，刘菲的停工证明没有法人代表、具体负责人的签字，且没有提交因停工而导致的相应损失的流水；对证据十有异议，交通费过高。对上述其他证据均无异议。 中国人保邯郸公司对刘平均提交的证据质证意见：同中华联合保险公司质证意见。 司丛蓁对刘平均提交的证据质证意见：基本认可。 司丛蓁提交以下证据：医疗费票据2张，证明原告住院我方垫付款及120急救费用。 刘平均对司丛蓁提交的证据质证意见：对真实性无异议，但对原告主张的观点有异议，原告起诉时并没有收到被告的票据，没在我们的诉讼金额中，应当由保险公司进行支付。 中华联合财保邯郸公司对司丛蓁提交的证据质证意见：医疗费已经超出交强险限额，超出的部分应当按照事故责任比例分摊，现在请法院依法核实。 中国人保邯郸公司对司丛蓁提交的证据质证意见：要求提供原件予以核实其真实性，收费票据显示车费的姓名与原告的姓名有出入，金额为450元的车费无法核实与本案的关联性。 中华联合财保邯郸公司、中国人保邯郸公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日6时40分许，司丛蓁驾驶冀Ｄ×××××号福特牌小型轿车，沿机场路由北向南行驶至南二十里铺村口处，与由东向西刘平均驾驶的三轮电动车侧面相撞，造成刘平均一人受伤，两车不同程度损坏的事故后果。2019年11月7日，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000286号道路交通事故认定书，认定被告司丛蓁承担此事故的主要责任，原告刘平均承担此事故的次要责任。 事故发生后，2019年10月26日至2019年11月28日刘平均在邯郸明仁医院共住院33天，花费医疗费19895.99元。在刘平均住院治疗期间中华联合财保邯郸公司为刘平均垫付医疗费10000元。司丛蓁垫付120急救费450元及医疗门诊收费1883.7元。 另查明，被告司丛蓁所驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在中华联合财保邯郸公司投有机动车交通事故责任强制保险、在中国人保邯郸公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 在本院审理过程中，依刘平均申请本院于2020年6月29日委托邯郸市法证司法医学鉴定中心，对刘平均的伤残等级、营养期限、护理期限及护理人数进行司法鉴定。2020年7月6日邯郸市法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定刘平均的伤残等级评定为拾级伤残壹处，营养期限75日、护理期限60日、伤后4周护理人数为2人，其后护理人数为1人。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队出具的道路交通事故认定书第130401120190000286号道路交通事故责任认定书认定，当事人也未对该认定书提出复核，是对该事故认定的责任无异议，故该事故认定书可作为民事赔偿的依据。因本次事故车辆在中华联合财保邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人保邯郸公司投有商业第三者责任险，且发生在保险期间。中华联合财保邯郸公司应当在机动车交强险限额范围内，中国人保邯郸公司在商业第三者责任险对刘平均按照责任比例先行予以赔偿。不足部分，由事故车辆驾驶人及所有人司丛蓁按照责任比例予以赔付。 经审查，刘平均的损失核定为：1主张的医疗费19895.99元，刘平均提供的邯郸市明仁医院住院收费票据、门诊票据各一张、第七医院门诊票据一张（18911.99元＋696元＋288元＝19895.99元），本院予以确认；2.主张的住院伙食补助费1650元。本院依法确定为1650元（50元／日×33日）。3.主张的营养费3750元。邯郸市法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见为：刘平均营养期限为75日，本院认为刘平均因此次交通事故确需加强营养，本院依法确定营养费为2250元（30元／日×营养期75天）；4.主张的护理费10153元。邯郸市法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见为：刘平均护理期限60日、伤后4周护理人数为2人，其后护理人数为1人。刘平均提交的护理人员刘敬超身份证复印件、邯郸市邯山区琳皓机电经营部营业执照副本复印件、法人代表郭光身份证复印件、刘敬超停工证明，证明刘敬超护理期间的停工损失，护理费赔偿标准应参照居民服务业，本院予以采纳。参照居民服务业人均年收入42115元计算，刘敬超因护理造成的损失为3230元（42115÷365日×28日）。刘平均提交的护理人员刘菲身份证复印件、河北施耐德贸易有限公司营业执照副本复印件、法人代表王秀敏身份证复印件、刘菲停工证明，证明刘菲因护理造成的停工损失，护理费赔偿标准应参照居民服务业，本院予以采纳，参照居民服务业人均年收入42115元计算，刘菲因护理造成的损失为6923元（42115元÷365日×60日）。依法确认护理费为10153元。5、主张的残疾赔偿金46459元。虽然刘平均户口所在地为邯山区，但其生活供需均来源于邯山区辖区，邯郸市法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见为：刘平均伤残等级拾级一处，按照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，拾级伤残指数为10%。年龄在60周岁以上，每增加一岁，在20年基础上减少一年，刘平均今年67周岁，故年限按13年计算，参照残疾赔偿金计算标准（上一年度河北省城镇居民人均可支配收入×13年×伤残赔偿系数）故本院确认残疾赔偿金46459元（35738元×13年×10%）；6、主张的精神抚慰金5000元，因刘平均伤残等级拾级一处，根据审判实践，本院酌情予以确认5000元；7、主张的残疾辅助器具费5000元，刘平均提交的邯郸市邯山区济春大药房（收据）发票一张1550元，证明原告受伤购买残疾辅助器具费1550元，故本院依法确认为1550元；8、主张的伤残鉴定费2200元，邯郸市法证司法鉴定中心出具的票据为证，本院予以确认；9、主张的交通费1000元，虽提交相关的票据，但无法核实是否均用于其住院治疗产生的交通费的数额，但考虑事故发生后，必然产生必要的交通费等费用，酌情予以确定为500元；10、主张的被抚养人生活费2348元，邯郸市邯山区北张庄镇南二十里铺村委会出具的证明一份，证明刘平均母亲白氏芹共有子女5人：刘平均、刘平安、刘平和、刘平险、刘平洁，参照被扶养人生活费标准（上一年度河北省城镇居民人均消费性支出×扶养年限×伤残赔偿系数÷扶养人人数），本院予以确认白氏芹扶养费为2348元（23483元×5年×10%÷5）。 综上，刘平均的损失共计92005.99元（医疗费19895.99元＋护理费10153元＋营养费2250元＋住院伙食补助费1650元＋交通费500元＋鉴定费2200元＋残疾赔偿金46459元＋残疾辅助器具费1550元＋精神抚慰金5000元＋被抚养人生活费2348元＝92005.99元）。事故发生时,司丛蓁驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在中华联合保险邯郸公司投有机动车交通事故责任强制保险，先由中华联合保险邯郸公司在交强险责任限额范围内予以赔偿刘平均78210元（医疗费10000元＋护理费10153元＋鉴定费2200元＋残疾赔偿金46459元＋残疾辅助器具费1550元＋精神抚慰金5000元＋被抚养人生活费2348元＋交通费500元＝78210元），不足部分，按照事故责任比例由中国人保邯郸公司在商业三者险30万元限额内予以赔付。本次事故，经道路交通事故认定书认定：司丛蓁承担此事故的主要责任，刘平均承担此事故的次要责任。中国人保邯郸公司在商业三者险30万元限额内赔付刘平均各项损失为9657.19元【（92005.99元-78210元）＊70%】，鉴于事故发生后，在刘平均住院治疗期间中华联合财保邯郸公司为刘平均垫付医疗费10000元。为减少诉累，本案一并处理，由中华联合财保邯郸公司在强制险限额内赔付刘平均各项损失68210元（78210元-10000元），司丛蓁垫付120急救费450元及医疗门诊收费1883.7元共计2333.7元，为减少诉累，本案一并处理，因本项费用未在原告刘平均起诉金额内包含，根据事故责任比例，故由中国人保邯郸公司在商业三者险限额内赔付司丛蓁1633.59元（2333.7元＊0.7＝1633.59元），由刘平均赔付司丛蓁700.11元（2333.7元-1633.59元＝700.11元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告刘平均各项损失68210元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告刘平均各项损失9657.19元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付司丛蓁1633.59元。 四、刘平均于本判决生效之日起十日内赔付司丛蓁700.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由司丛蓁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋 漫 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。