湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2254号原告：张艾珍，女，汉族，1967年6月4日出生，湖北省武汉市人，系慈惠农场退休职工，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师。被告：李慧芳，女，1976年7月23日出生，汉族，武汉市人，户籍住址湖北省武汉市东西湖区，现住金银湖万科高尔夫城市，被告：亨润节能环保科技武汉有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街办事处慈惠墩**（8），统一社会信用代码91420112303488859D。法定代表人：郑光意，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：夏书祥，湖北德来颂律师事务所律师。原告张艾珍与被告李慧芳、亨润节能环保科技武汉有限公司（以下简称亨润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告张艾珍于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被告李慧芳、亨润公司的银行账户存款300万元或查封、扣押两被告的等值财产，本院于当日作出（2020）鄂0112民初2254号之一民事裁定。本案依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告张艾珍及其委托诉讼代理人林峋、李爱华到庭参加了诉讼，被告李慧芳、亨润公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张艾珍向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告李慧芳向原告偿还借款本金2,000,000元和利息739,808.22元（该利息暂时计算至2020年6月19日，之后的利息以2,000,000元为基数，按24%的年利率标准计算至被告李慧芳支付全部借款本金为止）；二、依法判令被告亨润节能环保科技武汉有限公司对被告李慧芳欠付原告的借款本金和利息以及律师费承担连带清偿责任；三、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用（包含案件受理费14,795元、保全费5,000元）和律师费109,000元。事实与理由：被告李慧芳因需要经营资金周转，通过朋友介绍与原告认识，提出向原告借款。2016年5月20日，原告通过银行转帐的方式分别向被告李慧芳出借300,000元和200,000元共计500,000元出借款，被告李慧芳向原告出具500,000元的借款《借条》，并在《借条》上注明年利率为24%。2016年7月28日，原告又通过银行转帐的方式向被告李慧芳出借500,000元借款，被告李慧芳收回原500,000元的借款《借条》，向原告出具了1,000,000元的借款《借条》，该《借条》上注明年利率为24%。2016年8月13日，原告再次通过银行转帐的方式向被告李慧芳出借1,000,000元借款，被告李慧芳又向原告出具了1,000,000元的借款《借条》，该《借条》上注明年利率为24%。2016年11月14日，原告第五次通过银行转帐的方式向被告李慧芳出借1,000,000元借款，被告李慧芳再次向原告出具了1,000,000元的借款《借条》，该《借条》上注明年利率为24%，原告出借给被告李慧芳的借款共计达3,000,000元。借款期间被告李慧芳按本金额度分批次向原告支付借款利息，但始终不能按时足额向原告支付利息。2017年8月25日，被告李慧芳以银行转帐的方式向原告偿还了借款本金1,000,000元，下欠原告借款本金2,000,000元，同时原告向被告李慧芳返还了一份1,000,000元的借款《借条》。被告李慧芳从2016年7月22日至2018年8月12日期间分49次向原告支付利息990,000元，但截止2018年8月12日仍欠原告189,945.21元利息未予支付。2018年8月13日，原告与被告李慧芳以及保证人被告亨润公司三方就被告李慧芳未偿还原告2,000,000元的借款签订书面的《借款合同》。因该《借款合同》存在多项表述不明和内容瑕疵问题，三方又于2018年8月26日签订了《借款合同的补充协议》，对借款的实际情况，借款支付的过程及利息，还借款本金的时间和额度，双方出具和返还借条的实际情况进行了说明和确认。之后被告李慧芳没有按时按约向原告支付利息，截止2020年6月19日，被告李慧芳仅向原告支付260,000元利息，欠原告549,863.01元利息未予支付，加上2016年7月22日至2018年8月12日期间未向原告支付的189,945.21元利息，被告李慧芳共计欠原告739,808.22元利息款。被告亨润公司也未依据《借款合同》的约定履行其代为被告李慧芳向原告偿还本金和欠付利息的连带责任义务。故向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告李慧芳、亨润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，称原告的诉请被告偿还本金2,000,000元之外，主张利息、诉讼费用和律师费已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故此，本案原告张艾珍的第三项诉讼请求于法无据，请求驳回原告要求被告承担本案全部诉讼费用和律师费109,000元的诉讼请求。经审理查明，李慧芳因资金周转困难向张艾珍请求借款，张艾珍分别于2016年5月20日、2016年7月28日、2016年8月13日、2016年11月14日以银行转账方式出借给李慧芳人民币300,000元、2,000,000元、500,000元、1,000,000元、1,000,000元，李慧芳自2016年7月22日至2019年12月25日期间共计向张艾珍转账支付2,250,000元，双方确定其中于2017年8月25日转账给李慧芳的1,000,000元系偿还借款本金，其余为支付利息。2018年8月13日，张艾珍、李慧芳、亨润公司签订了一份《借款合同》，约定：张艾珍出借2,000,000元给李慧芳，借款期限12个月，自2018年8月13日起至2019年8月14日止；借款期限内按年利率20%的标准支付利息，利息按月支付；如李慧芳逾期还款，除应承担张艾珍实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等，还应按年利率24%的标准支付利息；亨润公司作为保证人，对李慧芳的借款本金、利息、诉讼费、律师费等承担连带保证责任，保证期间为债务届满之日起两年。张艾珍作为出借人、李慧芳作为借款人、亨润公司作为保证人分别在该《借款合同》签名捺印盖章。李慧芳于同日向张艾珍出具了一张金额为2,000,000元的借条。2018年8月26日，因张艾珍与李慧芳、亨润公司认为原借款合同存在内容瑕疵，故签订了一份《借款合同的补充协议》，约定：2016年5月20日，张艾珍通过两次银行转账方式分别向李慧芳出借300,000元和200,000元、2016年7月28日通过银行转账方式向李慧芳出借500,000元、2016年8月13日通过银行转账向李慧芳出借1,000,000元、2016年11月14日通过银行向李慧芳转账出借1,000,000元；张艾珍每次向李慧芳转账出借款当日，李慧芳均向张艾珍出具借条，其中转账第二个500,000元时，李慧芳收回500,000元借条后重新出具了一张1,000,000元的借条，各借条均约定年利率24%，每月支付利息；2017年8月25日，李慧芳以银行转账方式向张艾珍偿还了借款本金1,000,000元，当日张艾珍返还给李慧芳1,000,000元借条，截止2018年8月13日仍欠付张艾珍借款本金2,000,000元；2018年8月13日《借款合同》中借款金额指的是李慧芳未偿还张艾珍的2,000,000元，并就之后的借款期限、利率、逾期还款利率、违约责任进行约定；2018年8月13日，张艾珍已将手中李慧芳曾出具的两张各1,000,000元的借条返还给李慧芳，李慧芳也重新出具一张2,000,000元的借条作为收到张艾珍出借款的凭证；《借款合同》其他条款内容不变按该合同约定的内容执行。之后，李慧芳未能按约定期限偿还借款本息，张艾珍索款无果后委托湖北怡达律师事务所律师提起本案诉讼，并支出代理费109,000元。上述事实，有原告张艾珍提供的《借款合同》、《借条》、《借款合同的补充协议》、汇款凭证、银行交易明细、《委托代理合同》、《省司法厅关于律师服务和基层法律服务收费不再实行政府定价的通知》、《湖北怡达律师事务所律师服务收费标准》、《发票》，以及原告张艾珍在庭上的陈述在卷证实。本院认为，原告张艾珍应被告李慧芳的请求向其出借资金3,000,000元，为证明该事实，原告张艾珍向本院提供了银行交易明细以及汇款凭证，故本案原告张艾珍与被告李慧芳之间的借贷关系成立，借款合同自每笔借款到账之日起生效。被告李慧芳在收到款项后陆续向原告张艾珍支付利息，其于2017年8月25日向原告张艾珍转账1,000,000元，双方确认系偿还借款本金，故自该日起被告李慧芳尚欠借款本金2,000,000元未予偿还。原告与被告李慧芳、亨润公司在对之前的借款本息进行核对之后于2018年8月13日签订了一份《借款合同》，约定了借款本金2,000,000元，借款期限至2019年8月14日，借款期限内按年利率20%计息，逾期按年利率24%计息，此后双方又签订了一份《借款合同的补充协议》，该协议仅是对借款过程进行确认，对《借款合同》的内容未作实质性变更，故2018年8月13日至2019年8月14日期间的利息应当按年利率20%计算，此后的逾期利息按合同约定的24%计算，但自2019年8月20日应当按照LPR的四倍计算利息，据此计算2018年8月13日至2020年6月19日期间的利息为709,490元（2,000,000元×20%+2,000,000元×24%÷365天×5天+75,728.78元×4倍），在此期间，被告李慧芳陆续向原告张艾珍转账支付260,000元应当作为已付利息从中扣减。此后的利息应当按照中国人民银行授权发布的银行间同业拆借基准利率LPR的四倍计算。原、被告约定逾期还款还应当承担原告张艾珍包括律师费在内的实现债权的费用，因被告李慧芳、亨润公司未如期偿还借款，原告张艾珍委托提起本案诉讼，并支出律师代理费109,000元，原告张艾珍要求被告承担律师代理费的诉讼请求符合合同约定，该费用并不包括在民间借贷司法解释规定总计年利率24%的范围内，故对于原告张艾珍的该项诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告约定被告亨润公司对借款本金、利息以及实现债权的费用包括诉讼费、保全费和律师费承担连带清偿责任，由于被告李慧芳未按约定期限偿还借款本息，被告亨润公司亦未履行代偿义务，原告张艾珍在保证期限内提起本案诉讼，要求被告亨润公司对本案借款本息、代理费以及诉讼费、保全费承担连带清偿责任符合合同约定以及法律规定本院予以支持。亨润公司在履行担保责任后可以依据担保法第三十一条的规定向债务人暨被告李慧芳追偿。被告李慧芳、亨润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张艾珍借款人民币2,000,000元、并支付2018年8月13日至2020年6月19日期间欠付利息449,490元，此后利息以欠付本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至全部债务清偿时止；二、被告李慧芳向原告张艾珍支付律师代理费109,000元，于本判决生效后十日内履行；三、被告亨润节能环保科技武汉有限公司对上述第一、二项被告李慧芳应履行债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张艾珍的其他诉讼请求。案件受理费14,795元、保全费5,000元，共计19,795元，由被告李慧芳、亨润节能环保科技武汉有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年九月十八日书记员  高云杨