wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5116号 申请执行人：邝买成，男性，汉族，1961年07月07日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄培武，男性，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人邝买成与被执行人黄培武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1237号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的判令：一、被执行人黄培武应向申请执行人邝买成支付借款本金180000元并支付自2018年10月27日起至付清之日按照月利率1%计算的利息，利息中应减去已付利息12600元，支付违约金5400元及律师费人民币1万元；二、向本院支付执行费人民币3245.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邝买成向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄培武负有继续向申请执行人邝买成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭静怡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1260号之一申请执行人：任成坤，男，1953年12月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱定新，男，1982年5月10日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人任成坤与被执行人朱定新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1669号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人钢材款1169800元。因被执行人未主动履行，本院依申请于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人名下房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1669号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 珣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5497号原告：李其风，女，汉族，1960年4月3日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被告：袁蒙，女，汉族，1979年4月20日出生，住河南省延津县。被告：张遵涛，男，汉族，1977年11月4日出生，住河南省延津县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。负责人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。原告李其风与被告袁蒙、张遵涛、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其风的委托诉讼代理人闫宏，被告袁蒙，被告张遵涛，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其风向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失4926.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日8时10分许，在新乡市××大道与××大道交叉口处，袁蒙驾驶豫Ｇ×××**小型轿车与李其风驾驶的电动车发生碰撞，造成李其风受伤。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定被告袁蒙承担事故全部责任。2019年1月10日经红旗区人民法院判决。现原告进行完取内固定手术，损失共计4926.26元。被告拒不给付，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告袁蒙辩称，合理的损失同意赔偿。被告张遵涛辩称，合理的损失同意赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司仅承保车辆交强险，且根据（2018）豫0702民初3466号判决书，交强险医疗费限额已全部赔偿原告，原告在该判决中诉请的误工费、护理费也根据原告对应的伤情作出的司法鉴定意见标准予以赔付，且已赔付完毕，原告在本案中诉请的医疗费限额内的费用及误工、护理费均与保险公司无关，不承担任何赔偿责任，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日8时10分，在新乡市××大道与××大道交叉口，袁蒙驾驶豫Ｇ×××**小型轿车沿新乡市新东大道由南向北行驶至新乡市金穗大道交叉口左转弯时，与李其风驾驶的同方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成李其风轻伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定袁蒙承担事故的全部责任，李其风不承担事故责任。李其风因与袁蒙、张遵涛、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷于2018年7月13日诉至本院，在该案中，紫金财产保险股份有限公司河南分公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已使用完毕，死亡伤残赔偿限额已使用65332.28元。李其风于2020年1月2日在滑县骨科医院住院治疗，诊断为：左肱骨髁间骨折术后内固定存留，原告经治疗于2020年1月6日出院，实际住院4天，花费住院费3580.26元。袁蒙驾驶的豫Ｇ×××**号车登记在张遵涛名下，该案涉车辆在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本案中李其风的合理损失为：医疗费3580.26元；住院伙食补助费以原告实际住院4天每天50元计算为200元；营养费以原告实际住院4天每天20元计算为80元；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资456677元/年为标准，原告实际住院4天，护理费500.57元（45677÷365×4=500.57）；根据原告的治疗情况，交通费酌定为80元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告袁蒙承担事故的全部责任，原告李其风不承担事故责任。袁蒙驾驶的案涉车辆在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，因交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，且张遵涛辩称合理的损失同意赔偿，故原告的医疗费3580.26元、住院伙食补助费200元、营养费80元共计3860.26元，应由被告袁蒙、张遵涛承担共同赔偿责任。原告的护理费500.57元、交通费80元共计580.57元，应由紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。因原告已达法定退休年龄，且原告未提交证据证明其误工损失情况，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告袁蒙、张遵涛于本判决生效后五日内共同赔偿原告李其风3860.26元。二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李其风580.57元；三、驳回原告李其风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁蒙、张遵涛负担22.5元，原告李其风负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年九月二十七日书记员  张世歌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁泰盈混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈抚新区汪南村，统一社会信用代码912101120853301122。法定代表人：赵秋心，该公司经理。委托诉讼代理人：邓锐，辽宁晟盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码91210100696523992T。法定代表人：李秋成，该公司总经理。再审申请人辽宁泰盈混凝土有限公司因与被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁泰盈混凝土有限公司申请再审称：原判认定事实错误；被申请人违约在先；申请人与被申请人合同约定预计工程量11678.58立，暂定总价款为2673699.60元，该数量、价款均为暂定，原审法院以此为据计算金数额明显错误。申请人与被申请人的合同金额为608465元，假使申请人违约，原审法院也应以该金额作为标准计算违约金，而不是合同暂定数额。原审法院仅以杨洪全不是被申请人的工作人员为由，在不审核证据真实性的情况下不采信是错误的。原审法院在缺乏证据的情况下认定被申请人受到威胁，作出的判决结果错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,案涉买卖合同合法有效，各方权利义务约定明确，一、二审法院依据查明的事实，结合合同约定，确认申请人存在违反合同收取货款的事实。关于违约金的计算标准，二审法院综合考虑本案情况，从公平角度出发，确定的违约赔偿金数额亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁泰盈混凝土有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年九月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初221号原告：陆彪，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：朱靖前，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。第三人：匡盛伟，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。第三人：陶杰，男，1991年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。原告陆彪诉被告朱靖前、第三人匡盛伟、陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆彪及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告朱靖前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三人匡盛伟、陶杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆彪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月初，原告表妹陆依琳与被告朱靖前在江阴市打工相识并相互恋爱，原告经陆依琳介绍与被告朱靖前相识，被告约定向原告借款2万元，可给予原告2000元利息，原告于2018年12月8日从储蓄卡转出2万元给被告，被告返还原告2000元利息，2018年1月9日，被告又向原告借款5万元，原告通过储蓄卡转给被告5万元，被告现金给付原告5000元利息。2018年1月28日，被告又向原告借款3万元，并承诺给付原告利息3000元，原告从储蓄卡转款1万元，又从储蓄卡取款4次，每次5000元，计2万元现金给了被告。综上，原告共计出借被告10万元，被告给付利息10000元。2018年5月9日，原告电话向被告催款，被告称已将款项出借给匡盛伟、陶杰，分别为5万元，共10万元。被告当即将匡盛伟、陶杰出借的两张借据给原告作抵押，并声称启动法律程序向匡盛伟、陶杰催要借款。被告向原告借款有银行明细、电话录音等相关证据佐证，为此，2019年5月4日，原告向涟水法院提起诉讼，向被告主张权利，被告庭审中声称，所借原告款项均为匡盛伟、陶杰所有，法院释明需要追加匡盛伟、陶杰才能查清案件事实，故原告主动撤诉。现原告再次起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱靖前未作答辩。第三人匡盛伟未作陈述。第三人陶杰未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告陆彪亲戚陆依琳与被告朱靖前原系恋爱关系，陆彪通过陆依琳与朱靖前相识。被告朱靖前向原告陆彪协商借款，2017年12月8日，原告通过银行转账20000元给被告，2017年12月13日，原告通过微信支付10000元给被告，2017年12月19日，原告通过微信支付9600元给被告，2017年12月20日，原告又通过微信支付10000元给被告。2018年1月28日，原告转账10000元至被告朱靖前账户。借款之后，被告朱靖前将第三人匡盛伟、陶杰出具的借据原件交给原告，匡盛伟借条载明：“借条今借到朱靖前人民币50000.00（伍万圆整）借款人匡盛伟2017.11.30”；陶杰借条载明：“借条今借到朱靖前人民币伍万圆整（50000.00）借款人：陶杰2018.1.9”。原告自认被告向原告借款后，曾偿还10000元作为利息。之后，原告于2019年5月14日起诉被告朱靖前要求偿还借款10万元，案号为（2019）苏0826民初3516号，后原告于2019年11月25日主动撤诉。该案庭审中，被告朱靖前主张已将其对匡盛伟、陶杰享有的债权转让给原告由原告主张债权。原告不予认可，且其坚持向被告朱靖前主张权利。另查明，2018年1月9日，被告朱靖前通过微信联系原告，请求原告筹措5万元用于出借朋友。当日，原告使用中国建设银行账户在江阴临港新城支行取款50000元；2018年1月28日，原告转账10000元至被告朱靖前账户，原告又分四次各取款5000元，共计取款2万元。2019年3月13日，被告与原告通电话，被告要求原告提供借条复印件用于起诉借款人，被告称要到钱后将偿还原告。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的匡盛伟和陶杰所书的两张借条、银行交易明细、微信转账记录、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告与原告通过原告亲戚介绍相识，被告向原告借款，原告自2017年12月8日到2018年1月28日陆续支付59600元给被告，被告未到庭提出抗辩，结合原告提供的其他证据，该款应当视为原告出借给被告的款项。关于原告提交的现金取款50000元和现金取款四次合计20000元的记录，原告未能提供证据证明其已将该款项给付被告，款项给付的直接证据不足，且被告将第三人匡盛伟、陶杰出具的借条原件交由原告保管，被告向原告借款合意的证据亦不充分，本院依法不予支持，原告如有其他证据可另案主张权利。关于原告庭审中自认被告已偿还的10000元，原告虽然主张该10000元系偿还利息，但原告未能提供证据证明双方口头约定借款利率，双方借款合同未约定利息或利息约定不明的，应当视为不支付利息，故该10000元应当作为被告还款，被告还应当偿还原告49600元。对于原告主张借款超出上述数额的部分，本院不予支持。在（2019）苏0826民初3516号案件庭审中，被告朱靖前主张已将其对第三人匡盛伟、陶杰享有的债权转让给原告，并由原告向第三人主张债权，原告明确不同意，故不免除被告欠原告原有债务。被告朱靖前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱靖前于本判决生效后十日内偿还原告陆彪借款49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱靖前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告陆彪6232636100133829377；被告朱靖前6232636100133829369）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  薛正华人民陪审员  苗建君二〇二〇年九月二日法官 助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                          (2020)陕03**民初1186号   原告: 深圳市XX有限公司,住所地:深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX8517。   法定代表人:黎XX,任董事长。   委托诉讼代理人：陶X，男，1985年9月24日生   被告：李XX，男，1992年6月27日生     原告深圳市XX有限公司与被告李XX追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告深圳市XX有限公司于2020年9月7日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市XX有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许深圳市XX有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市XX有限公司负担。         审 判 员    晁 少 波         二〇二〇年九月七日       法官助理    徐  艳     书 记 员    李  娜                     1
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2950号原告：吴彦芬，女，1970年12月16日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙丹明，男，1960年4月13日出生，汉族，宣威市人，现住云南省曲靖市罗平县。被告：杨玉芳，女，1966年11月13日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告吴彦芬与被告孙丹明、杨玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦芬及其委托诉讼代理人李中学、被告孙丹明、杨玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款100,000元；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2019年8月6日两被告向原告借款100,000元，并且两被告写下借条，约定借款金额为100,000元。8月7日原告向被告杨玉芳通过银行转账支付了上述借款。借款后，原告一直向两被告催讨还款，至今两被告一直不归还借款，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失。被告孙丹明辩称，诉状上说的通过银行转账，没有这个事情。当时借是杨玉芳借，因为我是杨玉芳的丈夫，所以我陪同去借款，当时借写了一个借据，借条上写了100000元，利息没有写。口头约定是2分，吴彦芬是拿的现金给杨玉芳，不是通过银行转账。100000元是事实，我是担心到时候又说有另外的账。如果他们有转账凭证要当庭提供，并且借据要提供给法庭。被告杨玉芳辩称，同意孙丹明意见。原告吴彦芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.借条原件一份；2.中国农业银行股份有限公司转账凭证一份。被告孙丹明、杨玉芳未向本院提交相关证据。本院组织被告孙丹明、杨玉芳对原告所提交的证据进行质证，被告孙丹明发表如下质证意见：没有意见，我要说的就是银行转账跟我借据上的就是一回事。被告杨玉芳发表如下质证意见：我认可这个事情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告孙丹明、杨玉芳于2019年8月6日向原告吴彦芬借款100,000元，并于2019年8月6日出具《借条》一张给原告吴彦芬，借条中未约定还款期限与利息。2019年8月7日原告吴彦芬通过银行转账方式，将100,000元转入被告杨玉芳中国农业银行账户。后经原告吴彦芬多次催要，被告孙丹明、杨玉芳以资金困难为由至今未偿还借款100,000元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同系实践合同。本案被告孙丹明、杨玉芳向原告吴彦芬借款10万元，并向原告吴彦芬出具了借条，原告吴彦芬已于2019年8月7日通过银行转账的方式将100,000元转给了被告杨玉芳，被告孙丹明、杨玉芳就应当按照约定向原告全面履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告孙丹明、杨玉芳向原告吴彦芬出具的借条中，双方未约定借款期限，对约定不明确的借款，原告吴彦芬可以在合理期限内要求被告孙丹明、杨玉芳返还。故原告吴彦芬主张被告孙丹明、杨玉芳偿还其100,000元的主张，本院予以支持。综上所述，本院对原告吴彦芬的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：判令被告孙丹明、杨玉芳于本判决生效之日起30日内，偿还原告吴彦芬借款100,000.00元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙丹明、杨玉芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  周顺斌二〇二〇年九月二十三日法官助理缪昕书记员王倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34832号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：零壹智库信息科技（北京）有限公司，住，住所地北京市通州区滨惠北一街**院**楼**1-8-9/div>法定代表人：柏亮。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告零壹智库信息科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十九日法官助理高珊珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10017号 申请执行人：朱新村，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：李森，广东国灿律师事务所实习律师。 被执行人：曾利香，女，1981年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 朱新村与曾利香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2019）粤0111民初29845号民事判决书，判决：一、于本判决生效之日起五日内，曾利香向朱新村偿还借款本金210000元及利息（利息以210000元为本金，从2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际清偿之日止）；二、驳回朱新村的其他诉讼请求。2020年7月7日，朱新村以曾利香未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为215050元，本案执行费为3126元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人曾利香名下有位于广州市越秀区先烈南路21号之十902房的房产，本院于2020年8月18日轮候查封。该房产的首封法院为广州市中级人民法院，本院已于2020年9月18日向该院发出参与分配函。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈旭敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4249号之三申请执行人：樊鹏飞,男性,汉族,1986年7月27日出生,住汝州市。被执行人：高帅宾，男，汉族，1978年03月14日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2326号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高帅宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高帅宾在中原银行62×××51账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定立即执行。审判员  贾俊峰二〇二〇年九月三日书记员  赵乐乐
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保118号 申请人：张某,女，2006年5月17日出生，汉族，现住张北县。 法定代理人：霍某。 被申请人：杭帅，男，1986年12月7日出生，汉族，住张北县。 申请人张某于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杭帅所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车。霍某以其所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人杭帅所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车于张北县交通警察大队院内，期限为二年。 二、查封霍某所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车，期限为二年。 案件申请费170元，由张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张小芸
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7651号原告：李中才，男，1971年8月23日生，汉族。被告：闵永亚，男，1973年12月5日生，汉族。原告李中才诉被告闵永亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中才到庭参加诉讼、被告闵永亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李中才向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款14000元及利息（自2020年5月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：其与被告原系战友关系，被告2019年8月起因资金周转需要找其借款，其分别在2019年8月3日、8月5日向闵永亚的支付宝账户转账4000元、10000元。款项出借后，其多次催要无果故诉至本院。被告闵永亚未应诉。本院经审理认定事实如下：原告李中才与被告闵永亚原系战友关系。2019年8月，闵永亚找李中才借款，其中8月3日，李中才分两次分别向闵永亚支付宝账户转账2000元，合计4000元。8月5日再向闵永亚支付宝账户转账10000元。2019年11月6日、2019年11月26日、12月2日，李中才通过微信找闵永亚催要还款。其中12月2日，李中才称：“什么时间给我钱”，闵永亚回复：“正在公司办”。以上事实，有支付宝转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告闵永亚向原告李中才借款14000元，李中才通过支付宝转账的方式向闵永亚交付了案涉款项，双方之间借贷关系成立，闵永亚应承担还款责任，故对于原告李中才要求被告闵永亚还款14000元，本院予以支持。因闵永亚迟延还款，造成李中才利息损失，自2019年11月起，李中才即多次催要，现李中才主张自2020年5月29日起按照年利率6%的标准计算利息损失，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闵永亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李中才借款14000元及利息（以14000元为基数，自2020年5月29日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取100元，由被告闵永亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二〇年九月三日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执269号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：张瑞武，男，汉族，住山东省临朐县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张瑞武金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院(2020)鲁7101执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  刘树学 审判员  张 滨 二〇二〇年九月三十日 书记员  芦建鑫
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初917号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人古某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2298号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年3月至5月间，被告人古某某先后8次至上海市青浦区赵巷镇业锦路428弄1-26号山姆超市内盗窃，窃得肉类若干、音响1个。经估价，其中部分被盗财物价值人民币2,655元。其中，3月21日窃得澳洲谷饲眼肉2盒、山黑猪肋排1盒；3月27日窃得山黑猪肋排1盒；3月29日窃得澳洲和牛眼肉M7＋1盒、山黑猪肋排1盒；4月6日窃得澳洲和牛眼肉M7＋1盒、山黑猪肋排1盒、价值人民币1,798元的哈曼琥珀AI音响1台；4月11日窃得澳洲谷饲眼肉1盒、美国谷饲牛小排1盒；5月1日窃得澳洲谷饲眼肉1盒、山黑猪肋排1盒；5月5日窃得澳洲板腱薄切牛排1盒、山黑猪肋排1盒；5月16日，被告人古某某在将合计价值人民币857元的美国谷饲牛小排、山黑猪肋排、澳洲谷饲板腱各1盒塞至上衣口袋内准备离店时，因被超市工作人员发现而未得逞。被告人古某某到案后如实供述了上述事实。部分被盗财物已发还被害人。另被告人古某某的亲属已向被害单位退赔人民币7,100元。上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，证人王某某的证言笔录及辨认笔录，山姆超市出具的被盗信息、失窃报告，监控视频、调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、搜查证、搜查笔录、发还物品清单，价格认定结论书、办案说明，案发及抓获经过、抓获经过、办案说明，赔偿证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人古某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人古某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人古某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人古某某的亲属已代为赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：古某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年九月十六日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1655-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人郭辉，男，1997年4月12日出生，汉族，户籍地河南省周口市郸城县。被告人郭辉罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初937号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月5日就被告人郭辉财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭辉送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人郭辉履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金八千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭辉暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人郭辉名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人郭辉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人郭辉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人郭辉负有继续履行缴纳罚金八千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月七日书记员 姜莎莎
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1348号之一申请执行人:何礼君，男，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赖弟娥，女，1994年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。执行担保人：许明，男，1968年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6011号民事调解书，于2020年4月9日立案受理申请执行人何礼君申请执行被执行人赖弟娥民间借贷纠纷一案。被执行人赖弟娥应偿还申请执行人何礼君借款137000.00元，并承担案件执行费1955.00元。本案在执行过程中，本院通过网络扣划执行担保人许明银行账户22174.13元，其中，向何礼君银行账户汇入9412.06元。因被执行人赖弟娥未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人赖弟娥在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人赖弟娥有可供执行的财产。2020年4月17日，本院对被执行人赖弟娥纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人赖弟娥下落不明。本院认为被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何礼君发现被执行人赖弟娥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年九月三十日书记员 陈利民
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1783号上诉人(原审原告)：张志杰，男，1956年9月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被上诉人(原审被告)：张立新，男，1951年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人(原审被告)：张宪文，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人(原审被告)：任秀芝，女，1951年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人(原审被告)：张淑侠，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人张志杰因与被上诉人张立新、张宪文、任秀芝、张淑侠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人张志杰提供的证人证言证实，上诉人曾于2018年11月23日向被上诉人张立新索要过案涉借款，被上诉人张立新也自认上诉人于2018年11月23日向其索要过案涉借款，故一审判决对该案是否已过诉讼时效认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1506号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人张志杰预交的二审案件受理费4556元予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年九月二十九日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初466号原告：耿马县恒康水箱经营店，住所地：耿马自治县耿马镇。经营者：秦耿禄，男，1974年12月8日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住耿马自治县。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被告：双江伟途房地产开发有限公司，住所地：双江自治县。法定代表人：涂永生，男，该公司经理。原告耿马县恒康水箱经营店与被告双江伟途房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿马县恒康水箱经营店的委托诉讼代理人马永能到庭参加诉讼，被告双江伟途房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿马县恒康水箱经营店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告制作安装费等共22600元，支付原告违约金15368元（自2014年11月1日起至2020年7月30日共68个月，按月息1%计算）合计37968元。并承担以37968元为基数的自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用费（按年息6%计算）。事实和理由：2014年10月31日，被告双江伟途房地产开发有限公司将双江世纪广场（商场）项目的不锈钢水箱制作安装工程承包给原告，并签订了《不锈钢水箱制作安装合同》，该合同对承包方式、工程范围及水箱价格、规格、数量、制作技术质量要求、付款方式、违约责任等都做了明确约定。之后，原告按照合同约定为被告制作安装水箱，工程按期完工并交付被告后，经原被告双方结算，工程总价款为102600元，被告支付原告工程款80000元，未支付的剩余工程款22600元。2014年11月至今，原告一直要求被告支付22600元工程款，并要求被告按《不锈钢水箱制作安装合同》第五条关于违约金的约定承担违约责任，但被告始终以没有资金为由，不予支付拖欠工程款，且告知原告到法院起诉。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令被告立即支付原告欠款及违约金共计37968元。请贵院依法支持原告其诉讼请求。被告双江伟途房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告双江伟途房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告双江伟途房地产开发有限公司将双江世纪广场（商场）项目的不锈钢水箱制作安装工程承包给原告，2014年9月初原告进场施工，并于2014年10月中旬完工，工程完工后双方于2014年10月31日签订了《不锈钢水箱制作安装合同》，该合同对承包方式、工程范围及水箱价格、规格、数量、制作技术质量要求、付款方式、违约责任等都做了明确约定。之后，经原被告双方结算，工程总价款为102600元，被告支付给原告工程款80000元，剩余工程款22600元被告以没有资金为由，至今不予支付。为此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。以上事实有原告庭审陈述、原告的身份证明及《不锈钢水箱制作安装合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同一经签订对双方当事人具有约束力，当事人的合法权利受法律保护。本案中原告耿马县恒康水箱经营店与被告双江伟途房地产开发有限公司签订的《不锈钢水箱制作安装合同》，都是双方真实意思的表示，都是有效的合同。既然是双方认可的有效合同，那么就应该按照约定全面履行合同，原告为被告承建水箱制作工程，已经完工并经双方结算工程款为102600元，扣除被告已经支付的80000元，还剩余工程款22600元未支付，被告应当全面履行支付剩余工程款的义务，对原告此项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金15368元的诉讼请求，原告的根据是《不锈钢水箱制作安装合同》第五条的相关规定，而第五条的规定主要约定的是原告的违约责任，不是被告的违约责任，因此对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求承担逾期利息的诉讼请求，根据相关法律规定本院对此予以支持，但是基数应以22600元计算。本案被告双江伟途房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的缺席审理和判决，由此可能带来不利的法律后果应由被告双江伟途房地产开发有限公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告双江伟途房地产开发有限公司应支付原告耿马恒康水箱经营店剩余工程款22600元，定于本判决生效之日起三十日内支付；二、被告双江伟途房地产开发有限公司还应支付原告耿马恒康水箱经营店自2014年11月1日起至还清款项之日止的逾期利息(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算未付款项的逾期利息)；三、驳回原告耿马恒康水箱经营店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计374.5元，由被告双江伟途房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  刀锐二〇二〇年九月二十一日书记员  张钰附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1289号 原告：胡德康，男，1989年7月24日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：余昌华，男，1951年12月5日出生，汉族，住江西省永修县。 原告胡德康与被告余昌华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月27日，原告胡德康经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡德康撤诉处理。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告胡德康负担。 审判员  熊萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘徽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1177号之一 被执行人：柳金刚，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳金刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年九月十六日 书记员  关聪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3813号原告：冯金喜，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：任全兴，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市中站解放西路和美小区**楼**。负责人：艾军卫，总经理。委托诉讼代理人：赵元一，公司员工。原告冯金喜与被告任全兴、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称长安保险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冯金喜，被告任全兴，被告长安保险焦作支公司的委托诉讼代理人赵元一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金喜向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆营运损失费3850元和车辆折旧费2000元，共计5850元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，在丰收路××焦东路东侧，何小丰驾驶原告的豫Ｈ×××**出租车在客人等红灯时，与后方被告任全兴驾驶的豫Ｈ×××**号车辆追尾，造成原告车辆损坏停运，事故发生后原被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告任全兴辩称，对事故发生的经过及责任划分均无异议，但不同意赔偿原告营运损失及车辆折旧费。被告长安保险焦作支公司辩称，商业机动车辆第三者责任险第26条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。停运损失属于间接财产损失，依照保险条款不再交强险及商业三者险约定的损失赔偿范围内，原告请求赔偿停运损失，不应支持。车辆折旧费没有相应法律支持，不同意赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照事故比例各自承担责任。本案被告所有的事故车辆在被告长安保险焦作支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额300000元，事故发生在保险期间。对原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。原告诉称其停运损失为350元/天，就此未提供充分证据证明，对其该主张不予采信，停运损失本院酌定以交通运输业平均工资为75865元/年计算11天为2286元，超出部分不予支持。原告起诉要求被告赔偿车辆折旧费，于法无据，不予支持。被告长安保险焦作支公司辩称停运损失不应由其赔付，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司应自本判决书生效之日起三日内赔偿原告冯金喜停运损失2286元；二、驳回原告冯金喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年九月四日法官助理岳梦煊书记员屈继霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再327号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：大庆市佞金房地产开发有限公司，住大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷田，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁维娜，女，1987年4月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。再审申请人大庆市佞金房地产开发有限公司因与被申请人丁维娜房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月15日作出（2020）黑民申1072号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁维娜于2020年9月15日向本院提交了撤回起诉申请。理由为：丁维娜与大庆市佞金房地产开发有限公司已于2020年9月15日达成庭外和解。本院征求大庆市佞金房地产开发有限公司意见，该公司同意丁维娜撤回起诉。本院认为，丁维娜撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许丁维娜撤回起诉；二、撤销大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终2792号民事判决及让胡路区人民法院（2019）黑0604民初817号民事判决。一审案件受理费285元，由丁维娜负担42元、大庆市佞金房地产开发有限公司负担243元。二审案件受理费285元，由大庆市佞金房地产开发有限公司负担。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年九月十五日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1242号原告：孙苗苗，女，1979年6月12日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴海燕，女，1982年5月14日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告孙苗苗与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙苗苗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款90000元，并自2020年1月1日起，按月息2分给付利息至还款日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日、9月23日、9月30日、10月15日，被告吴海燕以家里急需用钱为由，分四次共向我借款90000元，当时每笔借款均约定1个月还款，并口头约定月利率2分。但被告一直未按约期偿还上述借款，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。诉讼费用也由被告负担。被告吴海燕辩称，原告所述借款属实，但原告并没有将全部借款均支付给我，我们也没有约定利息，故不同意按原告的意见支付借款90000元，也不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下:原告孙苗苗与被告吴海燕系朋友关系。2019年9月19日、9月23日、9月30日、10月15日，被告吴海燕以家里急需用钱为由，分四次共向原告孙苗苗借款90000元，被告吴海燕给原告出具了四张借据及四张收据。本院认为，本案争议的焦点：被告吴海燕向原告孙苗苗借款金额及是否约定利息。被告吴海燕当庭陈述因家中急需用钱向原告借款共计90000元，其中20000元为转账支付，70000元为现金支付，双方口头约定月利率为2分。而庭审后被告吴海燕向法庭提出只有20000元是其向原告借款，其余70000元系其弟弟吴海啸所借，双方也未约定借款利息事宜。本院认为，被告吴海燕当庭陈述向原告孙苗苗借款90000元并口头约定月利率2分的事实，系自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，有下列情形之一的，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许:（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。本案中，被告吴海燕系庭审后申请撤销自认，且未提供证据证实其主张。另外，被告吴海燕申请撤销自认也不存在上述二种情形。综上，其主张撤销自认不符合上述法律的规定，故本院对被告吴海燕申请撤销自认的请求不予支持，应确认被告向原告借款的金额为90000元，约定月利率为2分。被告吴海燕向原告孙苗苗借款后，理应在原告向其索要借款时，积极履行还款义务，故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：吴海燕于本判决生效后七日内偿还孙苗苗借款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年1月1日起按月利率2分支付利息至借款实际给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于也二〇二〇年九月三十日书记员  林晶附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2159号之三 申请执行人：张会清，女，生于1977年1月5日，汉族，住阆中市。 被执行人：张朝国，男，生于1963年10月6日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司。 法定代表人：徐立新，系该公司经理。 本院在执行张会清与张朝国、四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，已对被执行人张朝国以及四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司的法定代表人徐立新采取了限制消费措施，并将张朝国、四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司纳入失信人名单，本案申请执行标的110,000.00元，已执行到位金额29，460.00元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李 潇
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢307号 申请人：何家亮，男，汉族，1970年11月28日出生，住四川省南江县。 被执行人：南江县天池镇华峰村村民委员会。 法定代表人：陈勇，该村民委员会主任。 关于申请人何家亮与被执行人南江县天池镇华峰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1922民初1331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南江县天池镇华峰村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人何家亮于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人南江县天池镇华峰村村民委员会借款工程款55800.00元，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜仲文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13501号原告：奚啸秋，男，2001年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区高庙村塔水桥浜**。委托诉讼代理人：左祎，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：奚正明，男，1952年3月9日生，汉族，住上，住上海市浦东新区栖山路******div>被告：王菊芳，女，1950年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区，住上海市浦东新区栖山路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：奚岚，女，1978年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX，住上海市浦东新区张杨路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙杰，男，1973年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路****X，住上海市浦东新区张杨路******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：奚岚(系被告孙杰妻子)，1978年7月31日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区张杨路******住上海市浦东新区张杨路******GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙某某，女，2007年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区张，住上海市浦东新区张杨路******住上海市浦东新区张杨路******5pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：奚岚(系被告孙某某母亲)，1978年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄，住上海市浦东新区张杨路******住上海市浦东新区张杨路******EXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：奚正秋，男，1948年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号X，住上海市浦东新区台儿庄路******上海市浦东新区台儿庄路******DENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：陈邦理，上海市律和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛震霖，上海市律和理律师事务所律师。原告奚啸秋诉被告奚正明、王菊芳、奚岚、孙杰、孙某某、奚正秋共有纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告奚啸秋于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚啸秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚啸秋撤诉。案件受理费14,894元，减半收取计7,447元，由原告奚啸秋负担。审 判 长  王保林审 判 员  万 里人民陪审员  周 勇二〇二〇年九月一日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执702号之一 申请执行人：吴某，女，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：陶某，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人陶某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人陶某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶某在银行账户内存款人民币10136.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月三日 书记员  王 傲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2716号原告：珠海市金湾区志同塑胶贸易行，住所地：珠海市金湾区*************综合楼202室。经营者：赖月浪，男。委托诉讼代理人：王梦祥，广东启瀚律师事务所律师。被告：珠海吉田精密塑料模具有限公司，住所地：珠海市金湾区************珠海樱雪电器有限公司厂房一西侧。法定代表人：杜某1。原告珠海市金湾区志同塑胶贸易行有限公司与被告珠海吉田精密塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告珠海市金湾区志同塑胶贸易行有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市金湾区志同塑胶贸易行有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市金湾区志同塑胶贸易行有限公司撤诉。案件受理费人民币1251元，由原告珠海市金湾区志同塑胶贸易行有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年九月二日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10586号上诉人（原审被告）:陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁晓康，男，1990年3月30日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人鲁晓康商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张楠独任对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年9月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 楠二〇二〇年九月十八日书记员 周美丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保562号之一 原告：张某，男，2007年4月19日出生，汉族，学生，住。 法定代理人：孟某（系张某之母），住。 被告：沙宁，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住金乡县。 被告：沈婷，女，1989年5月21日出生，汉族，居民，住金乡县。 原告张某与被告沙宁、沈婷机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告张某于2020年8月27日申请将被告沙宁驾驶、被告沈婷所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值8万元范围以内予以保全。原、被告于2020年9月8日达成调解意愿，原告张某申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对沙宁驾驶、被告沈婷所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月八日 书记员  杜曼利
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1146号申请执行人：杨爱国，男，1965年2月14日出生,汉族，居民，住滨海县。被执行人：卢爱民，男，1983年11月27出生，汉族，居民，住阜宁县。杨爱国与卢爱民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2020年7月1日依法向被执行人卢爱民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.2020年7月2日、2020年8月6日分别依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人卢爱民的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款及房产；对被执行人名下所有的车牌号为苏Ｊ×××**车辆予以查封,但未实际控制；3．2020年7月10日依法对被执行人名下的银行账户冻结；4.2020年8月14日执行干警前往被执行人的户籍登记所在地进行线下调查，未发现被执行人有房产等财产可供执行；5.2020年8月25日将被执行人列入失信被执行人名单。9月21日与申请人进行终本谈话并依法将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十一日书记员  李新宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28037号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨茜，女，1993年5月6日出生，侗族，住贵州省天柱县凤城镇天泽郡天瑶组团****。原告云南国际信托有限公司与被告杨茜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金70,469.22元，支付原告利息3,947.31元，逾期利息878.12元(上述利息暂计算到2020年6月16日)，并以上述本金、利息之和74,416.53元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月21日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金100,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月16日，被告尚欠原告本金70,469.22元、利息3,947.31元、逾期利息878.12元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年11月21日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM2894)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度100,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年11月23日向被告发放贷款50,000元，于2018年12月14日向被告发放贷款50,000元，共计发放100,000元；被告自2020年1月20日开始逾期。审理中，原告确认2020年7月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金70,428.16元、利息5,001.99元、逾期利息729.10元(利息及逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告杨茜在签字表中注明的地址为贵州省天柱县凤城街道南门路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，因约定利率过高，酌情调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨茜应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金70,428.16元；二、被告杨茜应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年7月3日止的利息5,001.99元、逾期利息729.10元，并以本金、利息之和75,430.15元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,682元，减半收取计841元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4585号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:张汝佳，男，汉族，1994年5月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告张汝佳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼，被告张汝佳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款30288.8元、保费380.71元,上述合计30669.51元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额30669.51元为基数,按照每日1%为标准,自2017年10月12日起计算至实际清偿之日止)；3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款4万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款4万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2017年10月12日向光大银行支付本息30288.8元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费380.71元。 被告张汝佳未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法人代表人证明书及被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、投保单、面谈表、保险单，证明原被告间建立保证保险关系；3、个人贷款合同、贷款借据，证明被告根据原告出具的保险单从光大银行取得贷款资金；4、还款记录、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已赔付应由被告支付的贷款本金及利息；5、理赔确认书、保单收付查询，证明被告欠付的保费及应付赔偿金；6、委托代理合同、律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项30288.8元并支付拖欠保费380.71元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有约定，但标准过高，本院对原告的违约金诉请认定为被告应自原告理赔之日（2017年10月12日）起至实际清偿之日止按月利率2%支付违约金。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张汝佳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款30288.8元、拖欠保费380.71元，合计30669.51元； 二、被告张汝佳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率2%计算自2017年10月12日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告张汝佳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1328元，由被告张汝佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2303号原告：珠海市联兴包装材料有限公司，住所地：珠海市金湾区********厂房。法定代表人：赵响邓，总经理。委托诉讼代理人：农喜花，系原告员工。被告：珠海市益威包装材料有限公司，住所地：珠海市******************。法定代表人：张某1。原告珠海市联兴包装材料有限公司与被告珠海市益威包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案,适用小额速裁程序。后发现本案不宜适用小额速裁程序，于2020年8月18日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告珠海市联兴包装材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告珠海市联兴包装材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费158元，减半收取计39.5元。审 判 长  于金果人民陪审员  曾芬玉人民陪审员  许晴艳二〇二〇年九月八日法官 助理  石 惠书 记 员  卢泽志
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11142号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路，统一社会信用代码：915201145609370028。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：姜某，男，1986年10月8日生，彝族，住贵州省普安县。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称“万科物业贵阳分公司”）诉被告姜某物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人彭婧，被告姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告万科物业贵阳分公司诉称：原告为××小区物业服务企业，原告按照合同约定提供物业服务，被告未履行按时交纳物业费的义务，自2018年1月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费合计10335.71元，其中物业费本金8745.59元，违约金1590.12元。经原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计8745.59元；2.被告承担本案全部诉讼费。被告姜某辩称：原告没有尽到管理的义务和责任，我的车子被刮擦，原告没有处理；我家楼下商铺排放的油烟回顺着下水管道飘到我家，对我的生活造成了影响；被告缴纳物业费的前提是，原告尽到了物业服务责任和义务。原告应当减免物业费。原告应将装修保证金予以抵扣。违约金不应支持。经审理查明：被告姜某是贵阳××小区××区××号楼××单元××单元××层××号的业主，该房屋的建筑面积为101.87平方米。2013年12月27日，原告作为乙方，贵阳万科劲嘉置业有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，由原告为“××C/D区”小区提供物业服务。合同约定：服务期限自2013年9月1日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是：1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/月·平方米、商业6元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容与服务标准、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即依约为“××C/D区”提供物业服务，被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，共计33个月。上述事实有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证。本院认为，原告与建设单位贵阳万科劲嘉置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由此原告成为“××C/D区”的物业服务企业，并为该小区提供物业服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其具有约束力。原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主应当按照约定支付物业管理服务费。故对原告主张被告支付物业管理费的诉请,本院予以支持。根据《前期物业服务协议》及《商品房买卖合同》中前期物业服务合同部分的约定，物业费的收费标准为每月每平方米2.18元。被告自2018年1月1日起未再支付物业费，依照合同约定，截至目前应缴纳物业管理服务费为101.87平方米×2.18元/平方米/月×33个月≈7328.53元，故本院对该物业管理费予以支持。该物业服务合同是集体约定、共同承受，具有公共性的合同，物业服务的质量标准应统一为全体业主共识的标准。但实际情况是，由于小区内的业主众多，各家各户因期待的质量标准均不一致，故不能因为某一特定业主的认同或不认同服务质量而认定物业公司的服务质量达到标准或未达标准。因此，本案被告作为整体已经接受了物业服务，就不能以其自己的标准认定物业服务质量未达标准，并以此为由拒付物业服务费。否则将出现对同一服务水准的物业服务，不同的业主对物业管理费可交可不交，可少交可多交，一方面会产生业主之间的权利义务不匹配、不公平，另一方面会导致部分业主恶意拖赖物业管理费，进而物业服务质量进一步下降的恶性循环，最终导致该小区无法实现应有的宜居环境与秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体的质量标准、解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定此请求权作为对抗交付物业管理费的抗辩权。因双方合同义务并非同一性质，不是《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定的同时履行抗辩权、先履行抗辩权中的“互负债务”，不能适用法定抗辩权的规定。因此，物业服务方不完全履行物业服务合同义务时，业主不能以此作为，交付物业管理费请求权的抗辩。因此，被告认为原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司给付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费7328.53元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月二十七日书记员  张 宇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2882号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：薛健伟，男，汉族，1982年5月27日出生，身份证地址：广东省清新县**************，身份证号码：441************316。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告薛健伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项14079.38元，其中本金13664.52元、利息100.72元、违约金124.55元、手续费189.59元（计至2020年3月31日，由2020年4月1日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告薛健伟向原告清新农行申请信用卡，2019年4月10日成功开卡，卡号为625**********084，并于2019年4月10日开始使用，2019年12月31日开始逾期，截至2020年3月31日已逾期3期，尚欠原告清新农行14079.38元，其中本金13664.52元、利息100.72元、违约金124.55元、手续费189.59元（从2020年4月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告薛健伟向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告薛健伟自愿向原告申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合约和章程的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原被告双方均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告提供的对账单显示，被告薛健伟通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告薛健伟在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛健伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金13664.52元及利息、违约金及其他费用（计至2020年3月31日止，利息100.72元、违约金124.55元、手续费189.59元，从2020年4月1日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.99元（原告已预交），由被告薛健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5818号原告：张掖市梁家墩供销有限责任公司。注册号：620702200001613。法定代表人：权某，该公司负责人。原告：权某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：甘州区靖安乡靖安村民委员会。住所地:甘州区靖安乡靖安村七社。法定代表人：崔某，该村委会主任。原告张掖市梁家墩供销有限责任公司、权某与被告甘州区靖安乡靖安村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市梁家墩供销有限责任公司法定代表人权某、被告甘州区靖安乡靖安村民委员会法定代表人崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告货款16275元；2.判令被告偿付原告利息11148元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告同被告系买卖合同关系，2011年9月8日签订了《供销协议》，至今共拖欠原告货款16275元未付，原告遂提起诉讼。被告在庭审中辩称：原告所诉事实和理由属实以及欠付货款的金额16275元均属实，但利息被告不承担，因为被告换届的原因，且原告一直未向被告来主张过债权，因此原告主张的利息被告不予承担。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：2011年9月8日原被告签订的供销协议一份,2013年1月23日靖安村委会出具的欠条一份；2019年1月23日被告出具的盖公章的欠款余额确认书一份；利息计算清单一份。本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，原、被告签订《供销协议》一份，约定由原告向被告提供各类棚膜。2013年1月23日被告给原告出具欠条一份，载明欠原告权某棚膜款16275元。2019年1月23日被告再次盖章对拖欠原告的棚膜款16275元进行确认。现上述款项一直未付，引起原告诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告和被告之间形成了关于棚膜买卖合同的法律关系。原告已经向被告履行了交付棚膜的义务，被告应该按照双方签订的供销协议全面履行自已的付款义务。庭审中，被告对原告主张的货款16275元均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方虽然在供销协议中做了明确约定，但作为原告应该积极行使自己的权利，而不能无限制的放任债权债务一直处于未主张状况，因此，原告对于扩大的利息损失也有责任，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定以及结合原告不积极主张自己权益的行为，本院对原告主张的利息按照年利率6%进行调整，即16275元*6%/12个月*36个月=2929.5元，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甘州区靖安乡靖安村民委员会于本判决生效后一月内一次性偿付拖欠原告张掖市梁家墩供销有限责任公司、权某的棚膜款16275元，并承担利息2929.5元，合计19204.5元；二、驳回原告张掖市梁家墩供销有限责任公司、权某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费243元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 张符慧注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3072号之一 申请执行人：吴昭凯，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：吴晓韦，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10237号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人吴晓韦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴晓韦立即向申请执行人吴昭凯偿还借款人民币52000元及利息（利息自2019年10月21日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币680元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月24日、2020年7月16日、2020年8月25日、2020年9月15日先后对被执行人吴晓韦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴晓韦名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币17396.59元，该款在缴纳案件受理费、执行费后，余款人民币16166.59元由申请执行人受偿。 3、2020年7月9日向被执行人吴晓韦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴晓韦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币16166.59元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吴晓韦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执1483号之十三 申请执行人：王定志，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：谭雁，女，汉族，1966年02月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭雁在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXX账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年九月二十日 书记员  熊伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2163号之六 申请执行人:何开芬，女，生于1980年4月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨强，男，生于1980年4月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：龚娅娟，女，生于1985年5月9日，汉族，住陕西省汉阴县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金110000元，已执行到位标的2731.87元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李雪山
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初514号 原告：王佑君，女，1983年11月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1985年9月11日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告王佑君与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佑君委托诉讼代理人高洪燕到庭参加诉讼。被告王海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佑君向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款8万元及资金利息（自2019年11月6日起，以8万元为基数，以年利率6%的标准计算至实际还清借款止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王海涛原系原告妹夫。王海涛在与原告妹妹杜颖婚姻关系存续期间，因其个人需要，向原告借款8万元，于2019年5月6日为原告写下借条一张，并承诺半年内还清借款。借款期限届满后，被告未如期偿还借款，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院望判如所请。 被告王海涛未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 原告为证明其主张提交了如下证据：原告提交了：1．提交录音光盘及整理的书面材料一份，用以证明借款事实及被告多次承诺还款；2．原告提交了借条原件一份、离婚协议书复印件一份，用以证明该笔借款系被告王海涛的个人债务，并且王海涛在与原告妹妹杜颖离婚时约定由被告一人偿还。经审查，被告王海涛既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的录音光盘及整理材料系双方当事人间的通话录音，能证明借款事实及被告承诺还款的情况，故本院对该证据的关联性予以确认；原告提交的借条有被告的签名及手印，离婚协议书系古冶区民政局婚姻登记处发给本案原、被告的正式文书，上面有双方当事人的签名及手印，故本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王海涛与杜颖原系夫妻关系，杜颖系本案原告王佑君的同胞妹妹。被告王海涛于2015年到2017年以倒钱使为由分多次向原告借款，共计80000元，于2019年5月8日为其写下借条一张载明“因本人个人需要今借到王佑君人民币80000元（捌万元整）以现金方式给予借款人王海涛。借款人王海涛承诺于半年内还清借款。”被告王海涛于2019年5月10日与杜颖在古冶区民政局协议离婚并约定本案借款系男方个人借款与女方无关，由男方一人负责偿还。借款期限届满后，王海涛未如期偿还借款，经原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方当事人之间的借贷关系有原告提交的录音光盘及借条予以证实，足以证明其借贷关系成立，借款人王海涛应按照约定及时履行还款义务。本案借款虽发生在王海涛与杜颖夫妻关系存续期间，但王海涛在借款时明确写明因其个人需要，且在离婚协议书中明确约定由其一人偿还，故本案借款应由其个人承担还款责任。 综上所述，本院对于原告王佑君请求被告王海涛偿还借款人民币80000元及占用资金利息（以8万元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年11月6日至实际还清借款止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内给付原告王佑君借款80000元及资金占用期间的利息（自2019年11月6日起，以80000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际还清借款之日止） 二、驳回原告王佑君的其他诉讼请求。 被告王海涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白梅玲 二〇二〇年九月三日 书记员  白 云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避： （一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的； （二）与本案有利害关系的； （三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。 审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。 审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。 前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。 ——
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5306号原告：周伯义，男，1956年7月3日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇银杏路北侧。本院在审理原告周伯义与被告泰兴市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  严 超二〇二〇年九月十日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
1浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2788号原告：朱甫强，男，1976年4月9日出生，汉族，住长兴县雉城街道人民中路82-9，公民身份号码：330522197604093919。被告：胡建斌，男，1970年5月19日出生，汉族，住长兴县煤山镇新川村楼下兰田里村58号，公民身份号码：330522197005194531。原告朱甫强与被告胡建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱甫强到庭参加诉讼，被告胡建斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款12736元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月19日向原告预定装修材料，价值为17736元，并当场支付定金5000元，余款双方约定于2019年10月15日前付清，到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。被告胡建斌未作答辩。2原告为证明自己的主张，向本院提交销货清单1份，证明原告送货及被告欠款的事实。被告胡建斌未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告胡建斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2019年9月19日，被告向原告购买总价值17736元的装修材料，并支付定金5000元，约定于2019年10月15日前付清余款，并签字予以确认，嗣后，余款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原告朱甫强与被告胡建斌之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定提供货物后，被告应当支付相应货款，现被告拖欠货款不付，显属违约，应承担支付原告尚欠货款12736元的民事责任。被告胡建斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十一条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建斌给付原告朱甫强货款12736元，限于本判决生效后十日内付清；3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由被告胡建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  李金荣人民陪审员  王少亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  许诗灵
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢757号 山东费县农村商业银行股份有限公司、胡金玉、王立友、王洪新、陈玉坤、刘桂梅： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金玉、王立友、王洪新、陈玉坤、刘桂梅借款合同纠纷一案，首执案件:(2012)费执字第617号。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给山东费县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山东费县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2011）费商初字第315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日