北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6020号原告：北京锦钟律师事务所，住所地北京市西城区新兴东巷****楼**。负责人：阮国忠，主任。委托诉讼代理人：陈超，北京锦钟律师事务所律师。被告：重庆润祥实业有限公司，住所地重，住所地重庆市江**建北三支路**v>法定代表人：李祖洪。被告：李祖洪，男，1962年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。原告北京锦钟律师事务所（以下简称锦钟律所）与被告重庆润祥实业有限公司（以下简称润祥公司）、被告李祖洪合同纠纷一案，本院立案后，依法独任适用普通程序公开开庭进行审理。原告锦钟律所之委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告润祥公司、被告李祖洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦钟律所向本院提出诉讼请求：1.请求判令润祥公司和李祖洪支付原告律师费300000元及违约金500000元；2.判令润祥公司和李祖洪支付因迟延给付原告300000元律师费的利息（以30万元为基数，按年利率6%计算自2014年6月10日至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：润祥公司于2014年1月22日与北京市盈科律师事务所在平等自愿的基础上签订了2014盈京字第0007号《委托代理协议（民商诉讼）》，李祖洪为该合同提供担保。后盈科律所与润祥公司在抚州市临川区签订《补充协议》，约定指派北京盈科律师代理润祥公司与贵阳市中级人民法院国家赔偿纠纷一案诉讼执行程序一案。根据2014盈京字第0007号《委托代理协议（民商诉讼）》第五条第（二）款明确约定：“最高法院、贵州省高院受理此案，撤销贵州省高级人民法院（2013）黔高执复字第12号执行裁定书之日甲方一次性支付人民币300000元”。最高人民法院于2014年6月10日作出（2014）执监字第9号执行裁定书，裁定撤销贵州省高级人民法院（2013）黔高执复字第12号执行裁定书。依照该委托代理协议约定，被告润祥公司应向盈科律所支付代理费300000元，李祖洪作为担保人应承担连带责任。盈科律所经过多次催讨，分别于2016年6月20日、2018年9月6日向两被告邮寄催款通知单。2018年11月5日，因代理律师执业机构由盈科律所变更到原告处，润祥公司、盈科律所和原告签订《变更律师事务所委托协议》，由原告承担委托代理协议中的权利义务。鉴于两被告至今未依据委托协议约定向原告支付代理费300000元，两被告应依据委托代理协议第七条第2款之约定支付违约金500000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，润祥公司（甲方）与北京市盈科律师事务所（乙方，以下简称盈科律所）签订《委托代理协议（民商诉讼）》（2014盈京字第0007号），约定甲方因贵州省工业设备安装工程公司、中国建筑第四工程局安装公司、贵州省建筑设计研究院建筑公司、中国银行股份有限公司贵阳市东山支行执行异议纠纷事宜，委托乙方代理，乙方接受甲方的委托，指派阮国忠为执行异议纠纷的申诉程序的代理人。合同第五条第（二）款约定，经协商双方同意实行风险代理，收费方式：合同签订之后，甲方陆续支付人民币50000元给乙方作为前期交通费用（自合同签订之日起一个月内支付完毕）；最高院、贵州省高院受理此案，撤销贵州省高级人民法院（2013）黔高执复字第12号执行裁定书之日甲方一次性支付人民币300000元。待执行回转后再优先支付代理费人民币4500000元，至代理费支付完毕时止。代理费发票税由甲方支付。如果甲方不要发票，税费不承担。第七条第（二）款约定，甲方无正当理由不支付律师代理费或者事务费用，或者不合理的单方解除合同的，甲方须继续履行合同并赔偿违约金人民币50万元。合同第2页文本下边空白处，手写备注“李祖洪对此合同担保”。诉讼中，锦钟律所表示，此乃李祖洪所书写，为合同履行承担担保责任。2014年6月10日，最高人民法院作出（2014）执监字第9号执行裁定书，裁定如下：1.撤销贵州省高级人民法院（2013）黔高执复字第12号执行裁定书；2.撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑执他字第29号执行裁定书；3.撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2008）筑执字第347-1号执行裁定书。2016年6月、2018年9月，盈科律所曾两次向润祥公司、李祖洪发送《催款通知单》，要求润祥公司、李祖洪支付30万元代理费。2018年11月5日，润祥公司（甲方）、锦钟律所（乙方）及盈科律所（丙方）签订《变更律师事务所委托协议》，约定根据甲方与盈科律所于2014年签订的2014盈京字第0007号委托代理协议，因原委托代理中代理律师阮国忠变更执业机构到乙方，为了甲方未完毕的案件能够顺利进展，甲乙双方达成如下协议：一、甲方案件由阮国忠律师继续代理。二、乙方为甲方案件办理出具相关手续。三、甲方向盈科律所支付了全部代理费用的，甲方不再向乙方支付代理费用。四、甲方向盈科律所支付部分代理费用的，剩余代理费用由甲方向乙方支付。五、甲方与盈科律所所签订的委托协议关于双方权利义务、法律责任承担转移给乙方。……。锦钟律所与盈科律所均加盖了公章，润祥公司未加盖公章，由李祖洪签字。本院认为，润祥公司、李祖洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。润祥公司与盈科律所签订合同的真实有效，李祖洪对合同担保，故依法应当对润祥公司的合同义务承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。盈科律所将其与润祥公司合同中权利义务转移给锦钟律所，符合法律的规定，各方均应按约履行。润祥公司虽未在变更协议中加盖公章，但李祖洪系润祥公司的法定代表人，李祖洪的签字应代表润祥公司的意思表示。2014年6月10日，最高人民法院已裁定撤销贵州省高级人民法院（2013）黔高执复字第12号执行裁定书，合同约定的付款条件已成就，现锦钟律所要求润祥公司、李祖洪支付律师费30万元的请求，理由正当，本院予以支持。润祥公司、李祖洪未按期支付律师费，构成违约，锦钟律所要求润祥公司、李祖洪支付违约金50万元，符合合同约定，本院予以支持。锦钟律所主张律师费的利息，因合同约定违约金，已获本院支持，且该违约金已足以弥补逾期付款损失，故本院对该请求不予支持。润祥公司、李祖洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告重庆润祥实业有限公司、被告李祖洪支付原告北京锦钟律师事务所代理费30万元。二、自本判决生效之日起七日内，被告重庆润祥实业有限公司、被告李祖洪支付原告北京锦钟律师事务所违约金50万元。三、驳回原告北京锦钟律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告重庆润祥实业有限公司、被告李祖洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费以实际发生数额为准，由被告重庆润祥实业有限公司、李祖洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 韩涛二〇二〇年九月二十二日法官助理 任卓书 记 员 李婷