福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2172号 原告：苏丽琴，女，1973年5月1日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托代理人：严国锋，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：蓝华荣，男，1979年12月14日出生，畲族，住建瓯市。 原告苏丽琴与被告蓝华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽琴及其委托代理人邱绍红、严国锋到庭参加诉讼，被告蓝华荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝华荣立即偿还原告苏丽琴借款本金235600元以及自2019年9月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的相应利息（截止至2020年6月15日9个月的利息计42408元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。自2016年12月13日至2018年5月29日，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告分多笔多次以银行现金存款、银行转账、手机网银转账、现金等方式向被告交付借款共计18笔，总金额为235600元。被告在收到原告出借的款项之后，原告因碍于朋友情面未向被告索要借条。2018年6月起，原告向被告催讨借款，被告以资金周转困难为由未还款，自2018年9月12日双方微信聊天时，原告将被告的借款明细详细列出并发予被告进行对账，被告微信回复收到，确认向原告借款236500元的事实。2018年9月15日原告在微信上催讨借款本金未果，告知被告236500元借款本金自2018年9月15日开始以月利率2%计算利息，并按被告的请求书写借条一份发予被告进行确认，但被告至今未能将借条出具给原告，此后原告多次电话、微信向被告催讨借款以及借条，被告均未答复，综上所述，原被告双方除本案所涉民间借贷关系之外，并无其他任何经济往来，虽被告未向原告出具借条，但原告持有交付本案所涉出借款项的相关证据，足以证明被告向原告借款235600元的事实，原告亦有通过微信聊天向被告提出自2018年9月14日起按月利率2%计算利息，故现为维护苏丽琴合法权益，诉至法院，请求判如所请。 蓝华荣未作答辩。 苏丽琴就其主张提交如下证据：1、借款明细、转账凭证以及银行流水各一份共计6页，证实原告自2016年12月13日至2018年5月29日分多笔多次，以银行存款、银行转账、手机网银转账、现金等方式向被告交付借款共计18笔，总金额为235600元的事实。2、微信聊天记录1份，证实原被告双方自2016年12月5日开始微信聊天，在微信上被告确认收到原告出借款235600元，以及原告主张该借款按月利率2%计算利息的事实。 本院对苏丽琴提交的证据认证如下：苏丽琴所提交的证据1包含银行转账凭证、现金转款凭条以及交易明细清单，本院依法逐一进行认定。首先关于苏丽琴提交的中国农业银行转账业务客户回执中载明为苏招俤向蓝华荣银行账户转款39980元，而非本案原告苏丽琴，故关于该份证据与本案并不具备关联性，本院不予采信；其次关于苏丽琴提交的现金存款10000元至蓝华荣账户中的存款凭证，因该凭证并未载明现金存款人的详细信息，其并未能够证实苏丽琴现金转款10000元予蓝华荣的事实，与本案不具备关联性，本院不予采信；最后关于苏丽琴所提交的转款90000元予蓝华荣的转账凭证以及交易明细清单能够清楚的载明苏丽琴向蓝华荣多笔转款的事实，具备真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。苏丽琴所提交的证据2微信聊天记录，该份微信聊天记录虽有涉及与本案相关事实的内容，但苏丽琴未能够提交其他证据佐证该份聊天记录的完整真实性，故本院不予采信。蓝华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼提出质证意见和反驳证据，视为放弃其相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：蓝华荣因投资需要多次向苏丽琴借款，苏丽琴以银行转款的方式多次进行出借，分别于2016年12月13日出借90000元、2017年5月14日出借10000元、2017年6月8日出借3000元、2017年7月28日出借800元、2017年8月17日出借20000元、2017年8月23日出借30000元、2017年10月1日出借2000元、2017年10月2日出借10000元、2017年10月5日出借500元、2017年10月27日出借10000元、2017年12月29日出借5000元，共计出借181300元，至今，蓝华荣对借款181300元分文未还。 本院认为，蓝华荣以资金周转需要为由，多次向苏丽琴借款，经结算至2018年9月15日，蓝华荣结欠苏丽琴181300元借款未还，蓝华荣并未向苏丽琴出据借条，但苏丽琴所提交的转账凭证以及交易明细清单能够认定借款事实的存在，而蓝华荣未向本院提出抗辩意见以及提交相关证据，故蓝华荣应承担不利后果，本院认定双方之间成立的民间借贷关系，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。因双方未约定借款期限，苏丽琴有权在合理期限内要求蓝华荣偿还，苏丽琴以起诉方式向蓝华荣催讨借款，本院审理期间应视为合理期限，故其诉请要求蓝华荣偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。苏丽琴在本案的诉求中向本院主张其有现金出借蓝华荣1800元、微信红包出借500元、微信红包出借20元、兴业银行信用卡刷卡出借2000元均未提交证据予以证实，本院不予认可。关于借款利息，苏丽琴并未提交证据证实其与蓝华荣约定月利率2%的事实，本院不予认可，关于苏丽琴所主张的利息诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，上述借款应按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息起算时间应以本案立案之日即2020年8月6日为利息起算日为宜。蓝华荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝华荣应于本判决生效之十日起向原告苏丽琴偿还借款本金181300元及自2020年8月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 二、驳回原告苏丽琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元减半收取2735元，原告苏丽琴负担772元，被告蓝华荣负担1963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄国兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  林陶静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。