北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6159号原告：任志泉，男，1989年5月14日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李永飞，北京银雷律师事务所律师。被告：杨桂芳，女，1966年1月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：唐立超（杨桂芳之子），无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告任志泉与被告杨桂芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序（因鉴定扣除相应审限），公开开庭进行了审理。原告任志泉及其委托代理人李永飞，被告杨桂芳及其委托代理人唐立超，被告人保北京市分公司委托代理人李岩在线参加诉讼。本案现已审理终结。任志泉提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1500元、误工费5600元、车辆营运损失65000元（50天）、车辆财产损失102967元、停放保管费4200元、工时费3200元、鉴定费15000元，共计197467元。事实和理由：2018年9月30日4时左右，在北京市西城区西二环主路官园桥上由南向北方向，侯跃文驾驶×××大货车由南向北行驶，与文旭龙驾驶由南向北的×××小客车相撞，后大货车又撞上杭永彪正在驾驶施工的戴纳派克牌压路机（型号CC950），致使压路机严重受损，并造成杭永彪受伤。戴纳派克牌压路机（型号CC950）所有权归任志泉，杭永彪是任志泉雇佣的雇员，事故发生时，北京博路通机械设备租赁中心租赁任志泉的压路机及任志泉的员工正在路面施工。经查，×××大货车的车主为被告杨桂芳，杨桂芳也是侯跃文的雇主。事故发生后，任志泉垫付了杭永彪的医疗费，并支付了杭永彪两周的误工费。本次事故给任志泉造成重大财产损失（压路机几乎全损），同时任志泉无法在继续出租压路机，造成租金损失（或称营运损失）。压路机被侯跃文一方找的拖车好像拖到了天津武清一家修理厂（具体在什么地方，原告不知）进行修理（好像仍未修理），并处理保险公司定损事宜。经了解，被告杨桂芳经保险公司已经对文旭龙的受损车辆进行了定损和赔偿。×××大货车在被告人保北京市分公司投保有交强险和商业三者险。经公安机关交通管理部门认定，侯跃文对本次事故负全部责任，文旭龙、杭永彪无责任。事故发生后，双方多次沟通赔偿事宜，未果，故提起本案诉讼。杨桂芳辩称，对交通事故责任认定无异议，×××大货车的车主为杨桂芳，侯跃文是杨桂芳雇佣的司机，是在雇佣活动中发生的交通事故。应原告要求将压路机拖到天津现在停放的修理厂，北京的保险公司让找天津的保险公司，因原告未找到，我在2018年10月16日向天津的人保公司报案。原告主张的医疗费应提供相应证据，误工费只同意赔偿5000元。我方只认可原告10天的营运损失，且每天1300元的标准过高，经咨询每天最高在600元至800元，车辆没有修好与杨桂芳无关，修理时间过长，也是原告自己的原因，不同意赔偿停放保管费和工时费。人保北京市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险20万元（含不计免赔）。医疗费、误工费不是本案原告产生的，相关权利不能转让。原告主张的营运损失及停放保管费、工时费，均属于间接损失，我公司不同意赔偿，只同意承担车辆的财产损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日4时03分许，在北京市西城区西二环主路官园桥上由南向北方向，侯跃文驾驶×××大货车由南向北行驶，适有文旭龙驾驶×××小客车同方向行驶，大货车左中侧与×××小客车的右前部相撞，后大货车又撞上杭永彪驾驶的正在施工戴纳派克牌压路机（型号CC950），造成车辆受损，杭永彪受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，认定侯跃文为全部责任，文旭龙、杭永彪为无责。2017年8月20日，任志泉从东方田野（北京）机械设备有限公司购买了戴纳派克牌小型双钢轮压路机（型号CC950），价款为17万元。2018年9月30日，任志泉（甲方）与北京博路通机械设备有限公司（乙方）签订机械设备租赁合同，约定：乙方租用甲方的1.5吨压路机，租赁期限为2018年9月30日至2019年1月1日，租金每天1300元。任志泉雇佣杭永彪从事司机工作。×××大货车所有人为杨桂芳，杨桂芳系侯跃文的雇主。侯跃文在从事雇佣活动中发生的本案交通事故，当时杭永彪驾驶上述压路机在道路上进行施工作业。另查，×××大货车在人保北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额20万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，人保北京市分公司已在交强险项下赔付×××小客车修理费2000元，在商业三者险项下赔付×××小客车修理费94790元、施救费8060元。共计在交强险项下赔付2000元、在商业三者险项下赔付102850元。本案在审理过程中，因上述压路机无法修复，经任志泉申请，本院委托北京晶实机动车鉴定评估有限公司，对压路机的市场价值、残值进行司法鉴定，鉴证结论分别为：本次所评估的戴纳派克压路机，在2018年9月30日事故前的市场价值为104600元；本次所评估的戴纳派克压路机，在鉴定基准日时的残值为1633元。本院还对压路机的停运损失进行司法鉴定，北京晶实机动车鉴定评估有限公司出具评估结论书，其中鉴证评估过程一节载明：接受委托后，鉴定人员根据2020年1月16日的勘查结果，对该车停运损失进行鉴定评估。停运损失由停运时长和时长单价两部分组成，即：停运损失=停运时长×时长单价。针对停运损失，鉴定人员对该车的停运时长、时长单价分析及调查，如下：一、停运时长。1、该车前后已经分离、支撑框架变形、钢轮变形、液压管线受损（见图……），至2020年1月16日鉴定人员勘验该车时仍然未修复，因此，无法已实际维修时长确定停运时长。2、鉴定人员联系了压路机的相关维修厂，该车受损状况下如果进行修复，钢轮及支架的订货周期约40天，维修调试约10天，理论维修时长总计约50天（含订货周期及维修调试时间），因此，该车理论停运时长以50天计算。二、时长单价。根据当事人提供的《机械设备租赁合同》第三条：“设备租赁价格：1300/天，北京市内每天按8小时计算，超出时间费用另计，不含报价辖区外”，本次评估时长单价以1300元/天计算。综合以上分析，该车停运时长50天，时长单价1300元/天，停运损失共计50×1300=65000元，因此，鉴定人员得出以下结论。鉴证评估结论：本次所评估的戴纳派克CC950压路机的停运损失为：65000元。任志泉为此共支付鉴定费15000元。杨桂芳对停运损失有异议。庭审中，任志泉主张的停放保管费4200元及工时费3200元一节，尚未实际交纳。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、购销合同、合格证、收据、租赁合同、雇佣合同、结论书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，侯跃文驾驶机动车与杭永彪驾驶的压路机发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，侯跃文负全部责任，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。侯跃文是在从事雇佣活动中发生的本案交通事故，应由雇主即杨桂芳承担赔偿责任。人保北京市分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在其商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由杨桂芳负责赔偿。本起事故致杭永彪受伤，任志泉不是被侵权人，故任志泉要求赔偿医疗费、误工费，本案不予处理。任志泉所有的压路机，因本起交通事故无法修复，其主张的财产损失费102967元，符合法律规定，证据充分，本院应予支持，鉴于人保北京市分公司在交强险项下财产损失赔偿限额已使用完毕，任志泉主张的财产损失费可纳入商业三者险范围，由人保北京市分公司予以赔偿，不足部分，由杨桂芳赔偿。任志泉主张的营运损失即停运损失，属间接损失，应由侵权人杨桂芳予以赔偿，本院根据鉴定单位出具的鉴定结论及市场价，酌情确定具体赔偿金额，任志泉主张过高停运损失部分，本院不予支持；杨桂芳关于同意赔偿10天停运损失的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。任志泉要求赔偿停放保管费、工时费，尚未实际发生，本案不予处理。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由杨桂芳承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告任志泉财产损失费97150元；二、本判决生效之日起十五日内，被告杨桂芳赔偿原告任志泉财产损失费5817元、停运损失50000元，合计55817元；三、驳回原告任志泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告任志泉负担295元（已交纳），由被告杨桂芳负担1830元（本判决生效之日起十五日内交纳），鉴定费15000元，由被告杨桂芳负担（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 王建二〇二〇年九月二日法官助理 王锋书 记 员 郭欣