陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初736号 原告:景某某。 委托诉讼代理人：景某，系原告之子。 被告:万某某。 被告:牛某。系被告万某某之妻。 被告:李某某。 委托诉讼代理人：白某，某某事务所主任。 原告景某某与被告万某某、牛某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托诉讼代理人景某、被告李某某及其委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。被告万某某因羁押于子洲县看守所，其本人表示不便参加庭审，被告牛某未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告万某某、牛某立即偿还原告借款20万元及相关利息(利息按约定月利率15‰从2015年3月1日起算至执行之日止);被告李某某承担连带责任。二、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告万某某与牛某是夫妻关系,原告与被告万某某认识多年,系朋友关系。2013年8月14日,被告万某某因扩大养殖场资金紧张,向原告要求借款20万元,约定月利率为15‰，被告万某某亲笔立写了借据,被告李某某也自愿作为担保人在借据上亲自签名、捺印,当日原告便按照要求亲手将20万元打到被告万某某账户。被告万某某与牛某于2014年8月14日向原告付清一年的利息3.6万元,于2015年12月向原告再付2万元利息。之后原告因资金紧张多次向三被告催要该笔借款及利息,三被告总是借故推脱,原告无奈,被迫提起诉讼。原告认为,原告与被告万某某之间的民间借贷行为,双方意思表示真实,借据内容不违反法律的禁止性规定,借贷行为合法有效，受法律保护,被告万某某理应按照约定支付原告本息;被告牛某与万某某是夫妻关系,且万某某是为其家庭共同经营向原告借款,该笔借款属于夫妻共同债务,被告牛某理应承担偿还借款责任;被告李某某作为担保人应承担保证责任,连带偿还该笔借款本息,积极履行还款义务。现原告依法提起诉讼,望人民法院依法判决,以保护原告的合法权益和法律的严肃性。 被告万某某述称（本院于2020年7月30日同万某某的调查笔录），这笔贷款是事实，担保人是李某某，所贷款项都由他个人使用，他妻子牛某并不知道该笔贷款。利息清至何时以及清了多少，均以原告所说的为准。他愿意逐步偿还贷款，并希望不要追究牛某以及李某某的还款责任。 被告牛某述称（本院于2020年7月30日同牛某的调查笔录），关于这笔贷款她不知道，她也不负责偿还。 被告李某某辩称，这笔贷款是事实，由他担保，当时约定贷款期限为一个月。条据上本来有记载，应该是原告给撕掉了。他要求对该借据进行鉴定，原告现所提供的借据应该不是原始借据。再该笔贷款已超过保证诉讼时效，他不再承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借据一支，被告李某某不认可，认为原告所提供的借据非当初出具的原始件。对于原告提供的向被告万某某转款20万元的银行凭证，被告李某某认为应以万某某认可为准。对于原告提供的电话通话单以及微信语音记录，证明向被告李某某催要贷款以及商量该笔贷款相关事宜，被告李某某对其真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。对于被告李某某提供的借据复印件，证明原告提供的原始件与复印件不相符，原告所提供的原始借据不是当初出具的原始借据，原始借据上应标注利息“3000元”字样。原告认为，之所以复印件上有“3000元”字样，是他给李某某微信上转发时，用复印件拍照发给的，在复印件上标注“3000元”字样，并不是原始借据上就有这个标注。本院认为，对于原告提供的原始借据，被告李某某虽持有异议，并要求对该借据进行鉴定，但其一直未主张权利，又借据与打款凭证相互吻合，本院予以认可。对于原告提供的电话通话单及微信语音，被告李某某对其真实性无异议，本院予以认可。对于李某某提供的借据复印件，证明原告提供的该借据并非是原始借据。本院认为，被告李某某再未提供其他证据印证，对该证据证明目的本院不予认可。本院经审理认定事实如下：被告万某某与牛某系夫妻关系。2013年8月14日,被告万某某因其养殖场资金紧张,向原告借款20万元,约定月利率为15‰,被告李某某为担保人,当日原告将20万元通过银行转款至被告万某某账户。被告万某某将款贷走后，于2014年8月14日向原告付清一年的利息款3.6万元,又于2015年12月再向原告付2万元利息款。之后，再未支付分文。经原告与被告万某某催要，其以经济紧张为由，并请求原告宽限还款时间。再之后，原告便与担保人李某某通过电话、微信等方式，商讨款项事宜，但也一直未能还款。被告万某某因另外一起刑事案件，被关押在子洲看守所。现原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，本案争议焦点为：该笔贷款是否系被告万某某与牛某的共同债务；被告李某某的保证期间是否已超过诉讼时效。 本案中，对于被告万某某向原告贷款，由被告李某某担保的事实，根据原告提供的证据以及当事人的自认行为，本院予以认定。关于该笔贷款是否为被告万某某与牛某夫妻二人的共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定。本案中，虽被告万某某、牛某均辩称系个人债务，非用于共同生产经营，但原告与被告李某某均称该笔贷款用于被告万某某的养殖场资金所需，故本院综合分析认定该笔债务系被告万某某与牛某夫妻二人的共同债务，理应由其二人共同偿还。又原告请求的该笔贷款利息以月利率15‰计，符合2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故对于原告要求从2015年3月1日起按照15‰计算该笔贷款利息的请求，依法予以支持。再根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李某某应对该笔贷款承担连带保证责任。对于被告李某某辩称其保证期间已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同---诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日其计算---”的规定，被告万某某自认原告向其催要，鉴于他本人债务较多，请求原告宽限还款时间，逐步偿还，再结合原告与被告李某某通过微信、电话等方式商讨偿还贷款事宜等情形，可以看出原告一直催要该笔贷款，对于被告此辩称观点，依法不予采纳，本院认定被告李某某的保证期间并未超过诉讼时效，其应继续承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向贷款人追偿。对于被告李某某辩称原告提供的借据非当初出具的原始条据之观点，虽其在庭审上提出鉴定要求，但在规定期限内未申请，故对其辩称观点亦依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告万某某、牛某于本判决生效后10内偿还原告景某某贷款本金20万元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年3月1日起计算至履行完毕之日止。 二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告李某某承担保证责任后，有权向被告万某某、牛某追偿。 诉讼保全费2420元，由被告万某某、牛某、李某某承担。 案件受理费3622元，由被告万某某、牛某、李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年九月三十日 书记员  马娜飞