wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8557号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李小玲，女，1985年10月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省佳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李小玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告李小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2900元，利息164.34元，罚息156.31元，共计3220.65元（截止2020年1月15日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月3日，被告李小玲通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年6月3日至2019年6月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李小玲通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4518等借记卡共计支付消费2900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告李小玲尚欠原告借款本金2900元，利息164.34元，罚息156.31元，共计3220.65元。被告李小玲未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4518银行卡系被告李小玲所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月3日至2019年6月3日期间，被告李小玲通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4518等借记卡共计支付消费2900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告李小玲尚欠原告借款本金2900元，利息164.34元，罚息156.31元，共计3220.65元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4518的的中国建设银行借记卡一张，2018年6月3日，被告李小玲通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟玖佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2900元。截止2020年1月15日，被告李小玲尚欠原告借款本金2900元，利息164.34元，罚息156.31元，共计3220.65元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2900元，利息164.34元，罚息156.31元，共计3220.65元（截止2020年1月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李小玲经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告李小玲一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2900元，利息164.34元，罚息156.31元，共计3220.65元（截止2020年1月15日）；并支付自2020年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小玲负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2727号 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街**。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人何艺，行长。 委托诉讼 代理人张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行员工，住广西博白县。 被告胡海，男，1991年1月5日出生，汉族，住广西博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序（小额诉讼程序） 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年9月22日 原告诉讼请求1、判令被告偿还信用卡欠款本金9532元，利息1042.0 2/5 1元，违约金419.25元，手续费51.48元；计算方法：按金穗贷记卡领用合约（个人卡）及信用卡章程计算，以上截至2020年5月10日，以后续计至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费用以及因公告送达产生的公告费等由被告负担。事实和理由：被告胡海于2019年7月4日向原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称农行博白支行）申请开立信用卡，被告在信用卡开卡申请表签名、并认真阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，了解信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等约定扣收标准。经审查审批后，原告向被告胡海发放信用卡一张。胡海在领取信用卡后，从2019年7月4日开始消费。截至2020年5月10日共计已透支本金9532元，利息1042.01元，违约金419.25元，手续费51.48元。此款经原告多次催收未果，因而向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告胡海未作答辩，也未向本院提供任何证据，亦未出庭应诉。 查明事实2019年7月4日，被告向原告申请办理信用卡同时亦承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准，获得原告同意后，领取了卡号为62×××04的信用卡一张，并于2019年7月4日开始消费，截止至2020年5月10日，被告已累计拖欠信用卡本金9532元及相应利息、违约金、手续费。 另查明，原告农行博白支行是领有营业执照的股份有限公司分公司，具有发行信用卡业务的资格。 3/5 以上事实有营业执照、金融许可证、身份证、贷记卡申请表、信用卡章程、贷记卡领用合约等证实。 本院意见被告向原告申办信用卡并承诺遵守中国农业银行金穗卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准等约定后获得原告的批准，该行为均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应按照约定享受权利和履行各自的义务。被告使用该信用卡进行透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告主张被告还本付息及支付违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。 判决主文一、被告胡海应于本判决生效之日起十日内返还截止至2020年5月10日止的信用卡（卡号：62×××04）透支本金9939元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行； 二、被告胡海应于本判决生效之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××04）透支利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；计算方法：按照中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准的约定计算。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4/5 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 诉讼费案件受理费38元，（已减半，原告已预交），由被告胡海负担。 5/5 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终644号 上诉人（原审原告）程英，女，汉族，1964年10月29日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人程英因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3830号 申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司,住河南省郑州市金水区郑花路********，统一社会信用代码：91410105790639246U。 法定代表人：姚怀金。 被执行人：郑彩连,女,汉族1980年2月02日出生,住,住河南省新蔡县/div> 被执行人：王立学,男,汉族1975年8月14日出生,住,住河南省新蔡县/div> 本院依法作出（2019）皖0102民初1479号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郑彩连、王立学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑彩连、王立学银行存款635670元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单春宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5094号原告：南京乐都野生动物养殖有限公司，统一社会信用代码91320116MA1M9LR23A，住所地南京市六合区冶山街道南京印务包装产业园****。法定代表人：邢红卫,该公司董事长。被告：张玲，女，1992年6月13日生，汉族，住南京市六合区。原告南京乐都野生动物养殖有限公司与被告张玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告南京乐都野生动物养殖有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京乐都野生动物养殖有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京乐都野生动物养殖有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京乐都野生动物养殖有限公司负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年九月三十日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0926民初993号原告：卢艳蒲，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：刘铁乐，男。河北秦镜律师事务所律师。被告：杜连启，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：姚国轮，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告卢艳蒲与被告杜连启等为民间借贷纠纷一案本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费650元由原告负担。审判员  王洪新二〇二〇年九月二十二日书记员  胡瑶瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初502号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某，男，1990年9月6日出生，汉族，中共党员，大专文化，河北省石家庄市长安区，现住。2019年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年4月27日21时许，被告人李某搭乘受害人张某1驾驶的滴滴快车行驶至石家庄市长安区角附近时，因乘车问题与张某1发生争执，随后被告人李某用拳头殴打受害人张某1脸部，造成张某1鼻骨、眼眶等部位骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定室鉴定，被害人张某1之损伤属轻伤二级。2019年6月17日，张某1出具谅解书。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月27日21时许，被告人李某同舅舅孟某及家人搭乘被害人张某1驾驶的滴滴快车行驶至石家庄市长安区角附近时，因乘车问题被告人李某与被害人张某1发生争执，随后被告人李某用拳头殴打被害人张某1脸部，致被害人张某1双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字［2019］376号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，张某1之损伤属轻伤二级。 另查明，1、被告人李某如实供述自己的罪行2、被告人李某与被害人张某1签订了赔偿协议，李某、孟某一次性赔偿被害人张某1各项费用共计3万元，被害人张某1对被告人李某表示谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人张某1的陈述，证人孟某、韦某、张某2等人的证言，辨认笔录，辨认照片说明，人身检查笔录，伤情照片，现场监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，图片说明，协议书，收条，石家庄市第三医院门诊病历记录、ＣＴ诊断报告单，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人李某与被害人张某1达成赔偿协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某犯罪后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴林峰
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1842号 原告：李国波，男，1984年8月1日生，汉族，住河北省唐山市海港区。 委托诉讼代理人：罗江莲，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：漆应林，男，1956年7月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：向元芳，女，1958年2月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸县海潮客运站，住所地泸县海潮街村，统一社会信用代码9151052167576480XN。 投资人：漆应林。 原告李国波与被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李国波特别授权委托诉讼代理人罗江莲到庭参加了诉讼，被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李国波向本院提出诉讼请求：1.确认原告购买的坐落于泸县海潮镇象鼻街一段1-36号的房产归原告所有；2.被告立即将前述房屋过户登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告漆应林系被告泸县海潮客运站站长，2005年左右，被告漆应林以泸县海潮客运站小区联建房的名义开发建设商住楼，并对外出售。2006年，原告与被告漆应林、泸县海潮客运站签订了《集资联建房定房合同》，购买了被告泸县海潮客运站、漆应林合资合作开发的泸县海潮客运站小区2号楼4号门面，总价款67600元，被告负责办理房屋产权手续并承担办证一切费用。合同签订后，原告依约支付了购房款并于同年年底装修使用。2017年泸县不动产登记中心将前述房屋首次登记在被告漆应林及其妻向元芳名下（产权证号：20××93），至今该房屋未过户到原告名下。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、三被告的身份信息、《集资联建房定房合同》、收据3张、（2017）川0521执异35号裁定书等证据。被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站未提供证据。经审查后原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：被告漆应林系被告泸县海潮客运站的投资人、与被告向元芳系夫妻关系。2006年8月19日，原告李国波（乙方）与被告漆应林（甲方）签订《集资联建房定房合同》，该合同约定由乙方集资甲方海潮汽车客运站联建房，房屋位于客运站小区第2号楼门面4号，面积52㎡（以房地产管理部门核实的面积为准）。门面每平方米案1300元计算。在交付房屋钥匙时需支付购房总价款的95%，余下5%购房款在房监所办理完房产证后一次性支付；由甲方负责办理房屋产权手续，并承担办证费用等。合同签订后，原告于2006年8月19日支付购房款50000元、11月20日支付购房款3000元、2007年7月2日支付购房款500元，共计53500元。被告向原告交付了房屋，原告装修后于2006年年底开始使用。包括诉争房屋在内的房屋首次登记在被告漆应林及其妻被告向元芳名下[权证号为川（2017）泸县不动产权第0002693号]。经现场核实原告所购买的房屋坐落于泸县海潮镇象鼻街一段36号[建筑面积49.79㎡，包含在权证号川（2017）泸县不动产权第0002693号中]。因被告泸县海潮客运站、漆应林未履行本院（2014）泸泸民初字第1384号民事调解书确定的义务，本院依法作出（2014）泸泸执字第615-2号执行裁定书，查封了前述诉争房屋，原告向本院提起案外人执行异议，经审查，原告异议成立，本院于2017年11月16日作出（2017）川0521执异35号裁定书，解除了对诉争房屋的查封。 本院认为，原告与被告漆应林之间签订的《集资联建房定房合同》，名为集资联建合同，实际为房屋买卖合同，被告泸县海潮客运站、漆应林没有房地产开发资质开发房地产，违反了国家有关房地产开发管理的有关规定，其与原告签订的《集资联建房定房合同》应当认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中原、被告之间买卖的标的物为房屋，在原告提起本案诉讼前，本案诉争房屋的所有权已登记到被告漆应林、向元芳夫妻名下，该房屋原告装修后在2006年起就已使用多年，且原告已向被告漆应林支付了大部分的购房款，因此再行返还财产已无必要。因讼争房屋产权已登记在被告漆应林、向元芳名下，原告请求确认诉争房屋的产权归原告所有，并要求将诉争房屋产权过户登记到原告名下，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权归属、内容发生争议的，权利人可以请求确认权利”的规定，本院予以支持。因被告泸县海潮客运站并非诉争房屋的所有权人，因此原告要求其履行诉争房屋产权过户登记的诉讼请求，已无实际意义，本院不予支持。 被告泸县海潮客运站、漆应林、向元芳经本院传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包含于权证号川（2017）泸县不动产权第0002693号中的坐落于泸县海潮镇象鼻街一段36号的门面归原告李国波所有； 二、被告漆应林、向元芳于本判决生效之日起十日内协助将上述房屋产权变更登记至原告李国波名下； 三、驳回原告李国波的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费600元，由被告漆应林、向元芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王恩鑫 人民陪审员  刘孝文 人民陪审员  杨媛凤 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈 勤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2080号申请执行人：巩文帅，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：石珍珍，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：薄正波，男，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。关于申请执行人巩文帅与被执行人薄正波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初4663号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付705400元及逾期利息等。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其高消费。本院向申请执行人发送《执行情况及风险告知书》，告知上述执行情况，并限期要求提供被执行人的其他财产线索，否则将依法裁定终结本次执行程序。因在规定期限内申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102民初4663号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月二十二日书记员  刘清文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2618号再审申请人(一审被告、二审上诉人):漯河市恒润物业服务有限公司，住所地河南省漯河市源汇区嵩山路灯具市场东段。法定代表人：翟继业，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓娟，女，1985年12月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。系漯河市恒润物业服务有限公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘二磊，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):何月力，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王二侠，女，1978年7月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):曹永康，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):史人和，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):牛爱月，女，1969年3月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审被告：张骞，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审被告：河南恒润置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江路**。法定代表人：赵毅伟，该公司总经理。再审申请人漯河市恒润物业服务有限公司（以下简称恒润物业公司）因与被申请人刘二磊、何月力、王二侠、曹永康、牛爱月、史人和、原审被告张骞、河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒润物业公司申请再审称，原审判决缺乏证据证明，适用法律错误。恒润物业公司与刘二磊之间仅存在物业服务合同关系，不存在侵权关系，因此刘二磊的财产损失与恒润物业公司无关，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》与《中华人民共和国物业法》，判决恒润物业公司承担赔偿责任适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，刘二磊与恒润物业公司签订的《前期物业服务协议》第一条关于恒润物业公司的权利和义务中约定：“对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理。”原审已查明，刘二磊财产损失的原因系生活垃圾堵塞下水道，污水倒灌从四楼渗入刘二磊家中所致，根据《前期物业服务协议》，恒润物业公司对房屋共用部位、共用设施等项目有维护、修缮、服务与管理的义务，生活垃圾堵塞渗水非短时间内形成，故原审认定恒润物业公司对四楼空置房屋的巡查存在管理不到位的责任，并无不当。原审根据本案中各方过错责任大小判决恒润物业公司对刘二磊的损失承担30%计1959元的责任亦无不当。恒润物业公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河市恒润物业服务有限公司的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年九月十八日书记员  石海鸽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1066号 申请执行人：李薇娜，女，汉族，1991年3月1日出生，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人：防城港市港口区明升贸易有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道桂海世贸广场**楼**，统一社会信用代码：91450602MA5MWAUQ1D。 法定代表人：赵明升。 李薇娜与防城港市港口区明升贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初1210号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市港口区明升贸易有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李薇娜于2020年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为44518.75元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港市港口区明升贸易有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为44518.75元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  禤汉朋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1768号 关于申请执行人桂林通祥物业服务有限公司与被执行人雷军物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人雷军已履行完毕，申请执行人桂林通祥物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初653号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6333号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地乐清市大荆镇荆镇路**，统一社会信用代码91330382796484740L。负责人：黄国海，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：刘志锋，男，1993年1月23日出生，汉族，住乐清市。被告：郑彩萍，女，1968年7月25日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告刘志锋、郑彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，并依原告申请，于2020年8月13日裁定查封被告刘志锋名下车牌号为浙ＣＭ××**三菱牌小型汽车一辆，保全金额为110000元，查封期限为两年，后于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告刘志锋、郑彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志锋偿还原告借款本金100000元、期内利息（截至2020年6月10日为11840.48元，余下期内利息自2020年6月11日起以本金100000元为基数，按年利率9.831672%计算至2020年8月1日）及逾期利息（自2020年8月2日起以本金100000元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告郑彩萍对上述第一项债务在120000元的最高限额内承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告刘志锋与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120170051381，被告刘志锋为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，被告刘志锋使用上述借款额度的期限自2017年8月9日起至2020年8月1日止；到期还本，按季结息；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2017年8月9日，被告郑彩萍向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行出具《保证函》，被告郑彩萍同意为浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告刘志锋在2017年8月9日起至2020年8月1日期间内最高融资限额人民币12万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证期间与范围等。2017年8月13日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告刘志锋发放贷款7万元，借款期限自2017年8月13日至2020年8月1日，期内利率为年利率9.831672%，逾期利率为年利率14.747508%，按季结息，利随本清。2017年8月19日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告刘志锋发放贷款3万元，借款期限自2017年8月19日至2020年8月1日，期内利率为年利率9.831672%，逾期利率为年利率14.747508%，按季结息，利随本清。另，本案的贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行雁东分理处发放的。浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行前身系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行雁东分理处，2018年5月17日，经中国银监会温州监管分会发文同意，乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行雁东分理处更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行。2018年6月28日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行雁东分理处在乐清市市场监督管理局变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行。现被告刘志锋未按约偿还借款本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告刘志锋、郑彩萍未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年6月10日，被告尚欠原告本金人民币100000元，期内利息11840.48元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，俩被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志锋应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金100000元、期内利息（截至2020年6月10日为11840.48元，自2020年6月11日起，以本金100000元为基数，按年利率9.831672%计算至2020年8月1日止）及逾期利息（自2020年8月2日起，以本金100000元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告郑彩萍对上述第一项债务在最高额12万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘志锋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，减半收取1268.5元，财产保全申请费1070元，由被告刘志锋、郑彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月二十五日代书记员 林露雨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6128号原告：由智博，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，山东固睿特律师事务所实习律师。被告：张海强，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住山东省临邑县临盘街道办事处东张北村**，现住山东省济南市章丘区。原告由智博与被告张海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告由智博委托诉讼代理人樊涛、李凤到庭参加诉讼，被告张海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由智博向本院提出诉讼请求：1.依法判令张海强偿还由智博本金67451.45元并支付借款期间利息8723.72元；2.依法判令张海强支付由智博以未偿还借款本金为基数，按2%月计息，自2020年4月2日起至清偿之日止的逾期利息（暂算至2020年6月1日为2743.03元）；3.本案诉讼费、保全费用由张海强承担。诉讼过程中，由智博变更第二项诉讼请为，逾期利息以未偿付借款本金为基数，自2020年4月2日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。事实与理由：张海强于2019年4月2日向由智博借款25.6万元，借款期限一年，利息约定每月按2%计算，同日由智博依法出借款项。但借款期限届满后，张海强拒不履行还本付息义务，仍有67451.45元本金、8723.72元利息、2743.03元逾期利息未偿还（暂计算至2020年6月1日）。由智博多次向张海强协商返还，张海强拒不返还。为维护由智博合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张海强未作答辩。由智博围绕其诉讼请求提交证据如下：1.借款合同书1份、活期账户明细1份、本金及利息计算明细1份，拟证实双方于2019年4月2日签订借款合同书，借款数额、月利率及相应责任；2.保险发票1份，拟证实由智博因诉讼保全支付相关费用的事实。本院组织当事人进行了质证，张海强无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，由智博提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：由智博与张海强于2016年经人介绍认识。2019年4月2日由智博与张海强签订《借款合同书》，约定张海强向由智博借款25.6万元，用于企业经营，借款期限自2019年4月2日至2020年4月1日，月利率为2%，利息共计61400元。张海强和由智博在借款合同中签字捺印。借款合同签订后，由智博于2019年4月2日通过其建设银行个人活期账户向张海强的个人账户转入25.6万元。借款后，张海强分多次偿还借款本金188548.55元并支付部分利息，现尚有借款本金67451.45元及借款期限内的利息8723.72未偿付，致由智博诉至本院。因本次诉讼，由智博支付保全保险费500元。本院认为，本案系由智博与张海强之间的民间借贷纠纷。借款应当依法偿还。张海强欠由智博借款67451.45元及借期内利息8723.72元未还，事实清楚，证据充分。由智博要求张海强偿还借款本金67451.45元，借期内利息8723.72元，理由正当，应予支持。双方约定借期内月息2%，未约定逾期利率，根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，由智博要求张海强按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，支付自2020年4月2日起至实际支付之日止的逾期借款利息，于法有据，应予支持。由智博主张的保函保险费500元，本院认为，由智博为确保其合法债权能够得到实现而申请财产保全，为此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费500元，该费用系由智博支出的合理必要费用，由智博要求张海强承担该500元，于法有据，本院予以支持。张海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海强于本判决生效之日起10日内偿付原告由智博借款本金67451.45元，利息8723.72元及逾期利息（以67451.45元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告张海强于本决生效之日起10日内偿付原告由智博诉讼保全担保保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，财产保全申请费809元，被告张海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年九月二十七日书记员  李称心
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19017号之二原告：东莞市汇正房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市************************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：黄敬涛、庄赖璇，广东大洲律师事务所律师。被告：朱先先，女，1988年6月3日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省鹤岗市东山区新兴社区**委10组，居住地址：广东省东莞市南城街道宏远社区*********************，公民身份号码370************628。委托诉讼代理人：李志鑫、杨羚，广东南天星律师事务所律师。原告东莞市汇正房地产经纪有限公司与被告朱先先居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月3日，原告东莞市汇正房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按东莞市汇正房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费1305元、保全费1097.5元（原告均已预交），由原告东莞市汇正房地产经纪有限公司负担。审判员 梁 妮二〇二〇年九月三日书记员 范芳玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3939号 原告：山东云天电缆桥架有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇竹子园村村北。 法定代表人：王保军，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东百正律师事务所律师。 被告：临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会，住所地临沂市河东区九曲街道办事处桃园。 负责人：杨西如，居委主任。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 被告：临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路0001号盛世金源A号楼1203-1206号。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：徐磊，男。 被告：王洪东，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：王鹏，男，1991年11月17日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告山东云天电缆桥架有限公司（以下简称云天电缆公司）与被告临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会（以下简称桃园居委）、临沂大地建设工程有限责任公司（以下简称大地建设公司）、王洪东、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云天电缆公司委托诉讼代理人孙浩，被告桃园居委委托诉讼代理人郑一成、大地建设公司委托诉讼代理人徐磊、王洪东、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云天电缆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告二至被告四支付原告桥架款147821元和利息(利息暂计算至2020年7月13日，其中自2017年5月6日起至2019年8月20日起按年息6%计算，自2019年8月21日起至2020年7月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年7月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告一在欠付工程款范围内承担偿付责任；3、本案案件受理费、保全费、财产保全保险费、公告费、律师费由被告负担。后原告云天电缆在庭审中将诉讼请求第1项变更为所有被告承担桥架款及利息，并放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告二承建被告一发包的工程项目，因工程建设之需要，被告向原告购买水平桥架、弯头、连接线、连接片等桥架设备，总价合计147821元。被告三是被告一单位工作人员的弟弟，被告三利用与被告一的关系，骗取原告的销货清单交给被告二，被告二明知被告三非供货方，又没有授权委托书进行委托收款，在2017年9月仍然将其中的10万元桥架款款转给被告三之子，也就是本案被告四。事件发生后原告向桃园派出所报警，派出所以该案属于民事纠纷为由未处理。被告一是发包人，应在欠付的工程款范围内承担赔付责任。原告多次向被告主张上述款项未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告桃园居委辩称，居委并未采购或委托他人采购原告桥架设施，与原告未签订过买卖合同，非适格被告。原告起诉案由错误，应为买卖合同纠纷，居委与大地公司工程款是否结算与本案无关，原告无权要求居委承担支付桥架设备款。原告假借错误案由，多次将居委起诉为被告，保全居委财产，涉嫌恶意诉讼，居委保留追究原告责任的权利。 被告大地建设公司辩称，公司未与原告签订任何购物合同，所用桥架全部由王洪东提供，公司与王洪东结算，与原告无任何关系，且公司已向王洪东支付桥架款10万元。桥架未提供完毕，桥架盖一直未提供，价值大约在3.5万元左右。原告申请对公司保全应承担所造成的损失并尽快取消保全，起诉系恶意诉讼，无任何证据。 被告王洪东辩称，原告和王洪东是合作关系，应该是合伙纠纷，不是建设工程分包合同纠纷。原告方供货业务是王洪东负责洽谈成交的，不管桥架公司和建筑公司怎么定价格，给王洪东每一百元的材料款提成30元的介绍费，王洪东负责协调建筑公司供货和催收货款。王洪东在原告供货过程中提供大量劳务，原告方一直没有结算介绍费和劳务费，原告方老板和会计在大地建设工程公司办公室内将大地公司收货单给王洪东，让先支部分货款用着，回来再结算。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被告王鹏辩称，因为父亲王洪东不会使用银行卡，所以借用我的卡，我对本案一概不知。 本院经审理认定事实如下： 被告大地建设公司因承建被告桃园居委部分工程，通过被告王洪东购买原告云天电缆公司的桥架设备。后被告王洪东持销货清单原件（销货清单合计147821元，原件现均在被告大地建设公司处，该数额含一张未签字清单）向被告大地建设公司申请支款。2017年9月19日，被告大地建设公司通过银行转账的方式向被告王鹏名下的银行卡转入95000元，通过现金方式向被告王洪东支付5000元，其余货款至今未结算。被告王洪东和被告王鹏系父子关系，被告王洪东借用被告王鹏名下银行卡使用。 本院认为，原告云天电缆公司与被告大地建设公司虽未签订书面买卖合同，但被告大地建设公司通过被告王洪东向原告云天电缆公司订购桥架设备后，原告云天电缆公司交付货物，可以认定原告云天电缆公司与被告大地建设公司之间形成了事实上的买卖合同关系，且该合同合法有效。现原告云天电缆公司依约提供了桥架设备，被告大地建设公司应履行给付货款义务。因被告大地建设公司一直与被告王洪东沟通联系购买桥架设备事宜，且被告王洪东持有销货清单原件，被告大地建设公司有理由认为被告王洪东经原告云天电缆公司授权支款，其向被告王洪东支付货款并无不当。被告大地建设公司称原告云天电缆公司提供的桥架设备不符合质量标准，但未提起反诉，可另行主张。本案系买卖合同纠纷，原告云天电缆公司与被告王洪东之间的法律关系本案不作处理，原告云天电缆公司可另行主张。综上，被告大地建设公司应向原告云天电缆公司支付剩余货款47821元（147821元-95000元-5000元）及利息，利息自起诉之日即2020年8月7日起计算。被告桃园居委与被告王鹏对涉案货款不承担给付责任。 综上所述，原告云天电缆公司的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告临沂大地建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告山东云天电缆桥架有限公司支付货款47821元及利息（以47821元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东云天电缆桥架有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，由原告山东云天电缆桥架有限公司负担1102元，被告临沂大地建设工程有限责任公司负担526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王银自 二〇二〇年九月十五日 法官助理 付文迪 书 记 员 李健军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初131号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李必，男，1976年6月10日生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，初中文化，无业，户籍地桂林市象山区。2012年4月18日，因犯盗窃罪被广西临桂县人民法院判处拘役五个月；2013年7月17日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月；2016年12月9日，因犯盗窃罪被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月15日刑满释放；2019年5月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年10月19日刑满释放。 立案日期2020年9月10日 开庭日期2020年9月24日 指控意见 公诉机关以星检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人李必犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2020年2月22日10时许，李必在桂林市临桂区临政菜市铁路边巷子内，从汪某绿上衣口袋内扒窃一部绿色OPPOReno手机（价值2522元），案发后，李必主动交出手机，已发还。2、2020年2月23日10时许，李必在桂林市临桂区临政菜市铁路边巷子内，用镊子从王某口袋内扒窃一部玫瑰金VIVOX20手机，后以400元销赃。3、2020年2月23日16时许，李必在桂林市临桂区临政菜市铁路边巷子内，从陆某连口袋内扒窃一部浅粉色VIVOS1V1831A手机（价值1282元），后以400元销赃。4、2020年3月31日9时30分许，李必在桂林市七星区樟木菜市内，从姚某霞上衣口袋内扒窃一部香槟金色华为P20手机（价值1300元），后以600元销赃，案发后，手机已被追缴并发还。5、2020年4月24日17时许，李必在桂林市象山区北斗商区小吃街，从诸葛某梅电动车车头储物槽内盗窃一部金色苹果8PLUS手机（价值2436元），案发后，李必主动交出手机，已发还。 本院意见被告人构成盗窃罪，具有累犯、前科、多次扒窃、认罪的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人李必犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年11月26日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人李必退赔陆某连人民币一千二百八十二元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  葛 航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14774号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨文明，女，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨文明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25887号民事判决书，要求被执行人杨文明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38027.23元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14774号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初1770号 原告：绵阳市怡和机械设备有限公司，住所绵阳市高新区绵兴东路**6-25，统一社会信用代码91510700754745543Y。 法定代表人：张昕，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，生于1979年5月8日，住，住四川省邻水县公司员工，特别授权。 被告：文磊，男，汉族，1986年8月20日出生，住，住四川省广汉市/div> 原告绵阳市怡和机械设备有限公司（以下简称怡和机械公司）与被告文磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈波、陈林到庭参加诉讼,被告文磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 怡和机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告和支付挖掘机货款12000元（大写：壹万贰仟圆整）；2、被告按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）向原告支付资金占用费直至被告支付完毕全部12000元（从立案之日起予以计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月7日，原告与案外人李洪波签订《工程机械按揭销售买卖合同》，合同约定李洪波以按揭贷款的方式在原告处购买福田雷沃挖掘机一台（型号：FR60-7,出厂编号：3F70387AW-G,发动机号：87375），合同总价为341150元，李洪波应在2010年10月7日向原告支付首付款61000元，其他费用39150元，余款241000元李洪波以银行按揭贷款的方式向原告支付。原告于合同签订当日向李洪波交付挖掘机，双方形成《工程机械设备交接验收单》，李洪波未在2020年10月7日向原告支付首付款61000元及其他费用39150元。由于李洪波严重逾期，原告多次要求其支付案涉货款，但李洪波一均未支付。2016年6月27日被告到原告处协商处理欠款事宜时告知，案外人李洪波已于2010年11月7日将该挖掘机转让给被告，双方签订《工程机械转让协议》，被告愿意向原告支付相应货款赎回挖掘机。原告与李洪波联系未果。后原被告达成《设备3F70387AW-G赎回协议》，协议约定被告向原告支付3万元赎回挖掘机，原告收到款项后办理所有权手续。针对该债权被告另向原告法定代表人出具《借条》，承诺2017年1月30日之前支付该款。协议达成后，被告于2016年6月27日向原告支付1.5万元，2019年2月3日支付3000元。后原告多次向被告催收剩余款项未果，故而来院诉讼。 文磊未提交答辩意见也未提交证据。 怡和机械公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、法定代表人证明书和身份证，证明张昕系原告法定代表人的事实；3、《工程机械按揭销售买卖合同》，证明原告与李洪波签订工程机械按揭销售买卖合同的事实；4、《工程机械设备交接验收单》，证明原告将涉案设备交付给李洪波的事实；5、《工程机械转让协议》，证明被告与李洪波签订工程机械转让协议，涉案挖掘机系被告所有的事实；6、借条、赎回协议，证明针对涉案货款被告向原告法定代表人出具《借条》的事实，并承诺支付时间；7、微信催款聊天记录，证明原告一直向被告催收涉案款项。 因文磊未质证也未提交证据，经本院审查，对怡和机械提交的证据三性予以认定并在卷作证。 通过庭审，本院查明事实如下：2010年10月7日，怡和机械公司与李洪波签订《工程机械按揭销售买卖合同》，双方约定购买怡和机械挖掘机一台，李洪波向怡和机械支付61000元首付款和39150元其他费用，剩余241000元由李洪波办理银行按揭贷款结算。合同签订后怡和机械向李洪波交付了挖掘机，双方签订《工程机械设备交接验收单》，但李洪波并未向怡和机械支付首付款及其他费用共计100150元。2010年11月7日，李洪波与文磊签订《工程机械转让协议》，协议约定李洪波将挖掘机转让给文磊，由文磊向李洪波按揭贷款的银行按月还款，李洪波未支付给怡和机械公司的首付剩余尾款由文磊支付。2016年6月27日，文磊找到怡和机械商议欠款事宜，怡和机械与文磊签订《设备3F70387AW-G赎回协议》，协议约定由文磊支付30000元人民币赎回挖掘机，文磊提机当日向怡和机械支付了15000元。同日，文磊向怡和机械法定代表人张昕出具借条一份，借条载明“今借到张昕人民币15000元（壹万伍仟元整），本借款应在2017年1月30日之前还清”，文磊在借条右下方借款人处签字捺印。后文磊向怡和机械支付了3000元未再支付任何款项，现尚欠12000元未支付。截止起诉之日，怡和机械工作人员一直向文磊催收这笔款项未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应按约定履行各自义务。本案中，文磊虽向张昕个人出具欠条，但从张昕的身份及借条款项的构成判定，该款实为文磊对怡和机械的欠款。协议签订后，怡和机械按约办理了所有权变更手续，文磊却未按约定支付剩余欠款12000元，其行为构成违约，故本院对原告要求被告支付欠款12000元的诉请予以支持；同时原告主张从2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至被告付清全部欠款之日止，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对2020年7月7日起至欠款付清之日止的资金占用利息予以支持。 被告文磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定判决如下： 被告文磊于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市怡和机械设备有限公司欠款12000元及资金利息（从2020年7月7日起以12000元为基数按中国银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费100元，由原告绵阳市怡和机械设备有限公司自愿承担（已预缴）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林江 二〇二〇年九月三十日 书记员  李燕
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0911刑初324号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王键，女，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市高新区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月24日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人赵玉森，山东锦春律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人王键犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人王键及辩护人赵玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年05月22日07时45分许，被告人王键驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车，沿泰安市徂徕镇（孙茌路）北京路由北向南行驶到华联超市门前在中间线左侧（东侧）碰撞沿该路顺行在前横过道路的刘某骑的人力自行车左后部，造成刘某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王键承担本次事故的主要责任，刘某承担次要责任。公诉机关认为，被告人王键违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人王键报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人王键确有悔罪表现，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人王键判处有期徒刑一年至一年六个月（若能当庭认罪，积极赔偿，可以适用缓刑。）对上述事实，公诉机关庭审提交了接警单、受案登记表、道路交通事故认定书等书证、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、被告人王键供述与辩解等证据证实。被告人王键对指控的犯罪事实、罪名、及量刑建议没有异议，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以王键积极救护伤者，系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，协调保险公司理赔等情节建议对王键从轻处罚且适用缓刑，同时庭审其对公诉机关量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，另查明，保险公司已交付一审判决的赔偿款。本院认为，被告人王键违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。王键自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法对其从轻处罚且适用缓刑但量刑时考虑未能取得被害人谅解的情节。公诉机关量刑建议适当，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人王键的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王键犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫霞二〇二〇年九月二十四日法官助理崔婷婷书记员陈国宇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2347号 申请执行人：范进，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨小琼，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人范进申请执行被执行人杨小琼离婚纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4094号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨小琼自愿从2019年8月1日起按每月向申请执行人范进支付子女生活费500元。因被执行人杨小琼未按法律文书履行给付义务，申请执行人范进向本院申请执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人杨小琼财产情况如下： 一、查明被执行人杨小琼名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 二、查明被执行人杨小琼名下无银行存款； 三、本院已向杨小琼户籍所在地基层组织调查其财产线索，未能查询到被执行人杨小琼的可供执行财产； 四、本院已对被执行人杨小琼限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人范进告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范进明确表示暂不能向本院提供被执行人杨小琼的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨小琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨小琼负有继续向申请执行人范进履行债务的义务，被执行人杨小琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人范进发现被执行人杨小琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范进申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  何晓刚 二〇二〇年九月七日 书记员  赖 攀
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4006号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：温涛，系该行行长。 被执行人：赵卓儒，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：吴丽华，女，l983年6月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人赵卓儒、吴丽华金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6089号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款125283.28元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月2日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4006号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月一日 书记员  尹炳能
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16437号原告（案外人）：黄倩文，女，1982年10月14日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：资芑，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永芳，广东泛邦律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：陈春鹉，男，1966年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李君，广东禅安律师事务所律师。第三人（被执行人）：梁静彬，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄倩文与被告陈春鹉、第三人梁静彬案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄倩文及其诉讼代理人资芑、第三人梁静彬到庭参加了诉讼。被告陈春鹉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄倩文提出诉讼请求：1.确认原告对位于佛山市顺德区***伦常北路铵琦豪庭***座***号房屋享有二分之一的所有权份额；2.停止在（2020）粤0606执3591号案件中对上述房产的强制执行；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人梁静彬于2005年2月24日登记结婚。2007年，原告与第三人共同出资购买位于佛山市顺德区***伦常北路铵琦豪庭***座***号（房地产权证：粤房地证字第C67***07号）。该房屋登记在第三人名下，房屋的首付及按揭款均由原告与第三人偿还，现银行按揭贷款已经全部还清。上述房产一直由原告及孩子居住使用。根据法律规定，上述房产应属于原告与第三人夫妻共同财产，原告享有该房产二分之一的所有权份额。但因第三人涉债导致房产被法院查封，现拟进行评估拍卖。原告得知后及时向法院提出执行异议，但法院以该房产登记在第三人梁静彬名下为由，驳回原告的异议请求。原告认为，法院若对上述房产继续强制执行，将严重损害原告的所有权，故提起诉讼，望判如所请。被告陈春鹉无提交答辩意见。第三人梁静彬同意原告的诉求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告及第三人梁静彬身份证复印件、结婚证、离婚证、户口簿、佛山市个人住房查询结果、商品房买卖合同、房地产权证复印件、（2020）粤0606执3591号公告打印件、（2019）粤0606民初18637号民事判决书打印件、（2020）粤0606执异276号执行裁定书、佛山市顺德区不动产登记信息查询结果等证据，第三人对证据的真实性均无异议，上述证据为法院出具的文书及有权机关作出的文书或证件，与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。本院查明，位于佛山市顺德区***办事处常教社区居民委员会伦常北路22号铵琦豪庭***座***的房产现登记于第三人梁静彬名下，房地产权证号：粤房地证字第C67***07号，登记日期为2009年1月8日。本院在审理陈春鹉与梁静彬等民间借贷纠纷一案过程中，于2019年9月4日以（2019）粤0606民初18637号案件查封了上述房产。后因梁静彬不履行本院作出的（2019）粤0606民初18637号民事判决书确定的义务，陈春鹉向本院申请强制执行，本院立案号为（2020）粤0606执3591号。在该案执行过程中，本院于2020年4月24日发出（2020）粤0606执3591号公告，告知相关当事人，本院拟拍卖、变卖上述房产。原告黄倩文以上述房产为其与第三人的夫妻共同财产为由，于2020年6月1日向本院提出执行异议，请求停止对上述房产的执行。本院经审查后于2020年6月8日作出（2020）粤0606执异276号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，遂在法定期限内提起本案诉讼。另查，原告黄倩文与第三人梁静彬于2005年2月24日登记结婚，于2019年12月27日登记离婚。原告提交的《商品房买卖合同》显示的签订时间为2007年10月7日，第三人梁静彬向佛山市鸿镔房产有限公司购买上述房产。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，夫妻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有。本案位于佛山市顺德区****办事处常教社区居民委员会伦常北路22号铵琦豪庭***座***的房产，登记的所有权人为第三人梁静彬，但该房产于2007年10月7日通过购买所得，而原告黄倩文与第三人梁静彬于2005年2月24日登记结婚，第三人梁静彬取得上述房产物权时间为其与原告夫妻关系存续期间，故位于佛山市顺德区****办事处常教社区居民委员会伦常北路22号铵琦豪庭***座***的房产应认定为原告黄倩文与第三人梁静彬的夫妻共同财产。由于无证据证明原告与第三人梁静彬对上述房产明确约定各自所占份额，故该房产为二人共同共有，因此，原告主张原告对上述房产享有二分之一份额的所有权，理据充分，本院予以支持。因第三人梁静彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依据权利人的申请可以执行第三人梁静彬名下的财产。由于房产是作为一个整体使用，无法进行实物分割，对产权份额进行分开处分将造成房产价值的贬损，损害各方利益，因此，原告请求停止执行上述房产，理据不足，本院不予支持。但是，在将上述房产进行整体处分变现后，应将变现所得款中的50%用于清偿梁静彬所欠债务，其余50%归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款的规定，缺席判决如下：一、确认原告黄倩文对位于佛山市顺德区****办事处常教社区居民委员会伦常北路22号铵琦豪庭***座***房产（房地产权证号：粤房地证字第C67***07号）享有二分之一产权份额；二、不得执行原告黄倩文对位于佛山市顺德区****办事处常教社区居民委员会伦常北路22号铵琦豪庭***座***房产（房地产权证号：粤房地证字第C67***07号）在拍卖、变卖所得款中享有的二分之一份额；三、驳回原告黄倩文的其他诉讼请求。案件受理费10800元（原告黄倩文已预交），由第三人梁静彬负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李洁锋人民陪审员  苏敏欣人民陪审员  梁少台二〇二〇年九月十四日书 记 员  黎彩德
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执811号之一 申请执行人：刘娟，女，1966年1月20日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：王忍，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：王和平，广西桂成律师事务所律。 被执行人：谢朝旭，男，1975年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人刘娟与被执行人谢朝旭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额20150元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13186号 原告:山东滨某食品公司,住所地：兰山区兰山街道办事处。 法定代表人:刘淑现,总经理。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被告:周某,男,1982年6月18日生,汉族,住罗庄区。 原告山东滨某食品公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东滨某食品公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东滨某食品公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东滨某食品公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈为珍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1729号原告：枣庄市兴宸物业有限公司，住所地枣庄市峄城区峄州路（峄州桥东、北侧），统一社会信用代码913704045728521107。法定代表人：于广源，总经理。被告：武辉，男，1985年3月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市兴宸物业有限公司与被告武辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告枣庄市兴宸物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄市兴宸物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛春景二〇二〇年九月二十三日书记员  马 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1019号申请执行人：泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XRUBJ3D，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：周敏。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：冯素华，男，1962年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：董秀兰，女，1962年10月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王圣旺，男，1962年9月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：董华，男，1951年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：赵红英，女，1954年3月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：董小平，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：惠州市鑫源通建筑工程有限公司，统一社会信用代码91441300559117453P，住所地广东省惠州市。法定代表人：李基。关于泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社与冯素华、董秀兰、王圣旺、董华、赵红英、董小平、惠州市鑫源通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)苏1291民初463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯素华、董秀兰、王圣旺、董华、赵红英、董小平、惠州市鑫源通建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯素华、董秀兰、王圣旺、董华、赵红英、董小平、惠州市鑫源通建筑工程有限公司的银行存款3544975元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十四日书记员  田金花
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9098号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该卡中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被告：毕小龙，男，1983年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毕小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 孙佳佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6103号之一申请执行人：马云泉，男性，1959年03月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市恒星置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇新城村南门路东侧。法定代表人：李士增。本院在执行申请执行人马云泉与被执行人天津市恒星置业发展有限公司建设公工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为27875568.29元。2020年7月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年9月4日，本院决定将被执行人法定代表人李世增限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月4日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月四日书记员  孙 强
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保440号申请执行人:李某，女，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。李某与陈某民间借贷纠纷一案，李某于2020年9月15日向本院提出诉讼保全申请，请求本院冻结被执行人陈某名下银行存款人民币184800元或查封、扣押其价值相当的其他财产。永安财产保险股份有限公司为李某申请的诉讼保全提供了诉讼财产保全责任保险保单。执行过程中，2020年9月23日对被执行人陈某名下6个银行账户进行冻结，冻结期为1年（自2020年9月23日起至2021年9月22日止）。2020年9月28日对被执行人陈某名下陕DC3X**号斯巴鲁牌小型汽车一辆进行查封，查封期为2年（自2020年9月28日起至2022年9月27日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保440号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年九月二十九日书记员  李 悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22623号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：邹胜有，男，1970年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县, 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邹胜有信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22860号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金57453.53元、利息4121.57元、手续费391.77元、案件受理费及财产保全费1271元及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广西壮族自治区贺州市钟山县人民法院对被执行人户籍所在地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此之外，院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初368号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈哲，男，1989年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地武汉市黄陂区，现住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被荆州市公安局决定取保候审。被告人陈哲未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人陈哲犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人陈哲到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年6月7日19时48分许，被告人陈哲饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌光阳牌二轮踏板摩托车，沿荆州市沙市区北京中路由东向西行驶至塔桥路交叉口路段时，被荆州市公安局交通管理局二大队执勤民警查获。随后民警将被告人陈哲带至荆州市第二人民医院提取静脉血样。经送检鉴定，被告人陈哲血液中乙醇含量为88.9mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人陈哲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法可以从重处罚；因其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人陈哲在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单，血液样本照片、现场查获照片，当事人血液提取登记表、呼吸酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频资料，被告人陈哲的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈哲违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人陈哲签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人陈哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇二〇年九月十六日书记员  张瑶
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执517号之四 申请执行人：冉晓琴，女，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：杨顺华，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。 冉晓琴与罗继洪、杨顺华借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年11月26日作出的(2018)渝0156民初2731号民事判决已发生法律效力。被执行人罗继洪、杨顺华逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人冉晓琴于2020年4月23日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款38400元及利息（以38400元为基数，按月利率2%，从2017年6月1日起计算至本金清偿完毕时止），同时要求二被执行人承担案件受理费766元和迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年4月24日向被执行人杨顺华、罗继洪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨顺华、罗继洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到被执行人罗继洪名下有小额存款，本院予以冻结扣划。还查询到杨顺华名下有东风牌小型普通客车一辆，本院已予以查封，但因未实际控制，无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对二被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人罗继洪已死亡，申请执行人冉晓琴与罗继洪的父亲罗永碧协商并达成一致意见，冉晓琴同意罗永碧向其支付20000元后不再追究罗继洪的担保责任，余款及利息由杨顺华偿还。协议达成后罗永碧向冉晓琴支付现金20000元。另查明被执行人杨顺华外出下落不明。通过线下调查，未查询到被执行人杨顺华有可供执行的财产， 期间，本院依法将被执行人杨顺华纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，通过扣划和罗继洪父亲代为偿还，本案履行了案款20607.55元。现被执行人杨顺华无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人杨顺华有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人不同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2731号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王森霖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16709号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，职务董事长。被告：孙天珍，住重庆市九龙坡区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告孙天珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为42元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异26号 申请人：潘琛，男，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路**，组织机构代码:848513831。 法定代表人:吴**龙。 被执行人：景宁畲族自治县农业开发总公司，住，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路****一社会信用代码9133112747255030XG， 法定代表人：张志荣。 被执行人：景宁畲族自治县财政局，住所地，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道团结路**会信用代码11332529002666244H。 负责人：叶峰。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称：景宁农行）与被执行人景宁畲族自治县农业开发总公司（以下简称：景宁农业开发公司）、景宁畲族自治县财政局（以下简称：景宁财政局）借款合同纠纷一案中，申请人潘琛向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人潘琛申请称，原申请执行人景宁农行与被执行人景宁农业开发公司、景宁财政局借款合同纠纷一案，案号为（2003）景民执字第82号。现因中国农业银行股份有限公司丽水分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称：浙江信达公司）于2016年9月14日签订了（2016）浙农银委批转03单丽04《委托资产分户转让协议》（债权），转让了其对主债务人景宁农业开发公司及担保人的全部权利义务。2017年4月17日，温州聚宝资产管理有限公司（以下简称：温州聚宝公司）与浙江信达公司签订了（信浙-B-2017-030-007）分户转让协议，受让了其对主债务人景宁农业开发公司及担保人的全部权利义务。以上两次转让均已依法公告。2020年3月21日，申请人与温州聚宝公司签订了债权转让协议，受让了其对主债务人景宁农业开发公司及担保人的全部权利义务。本次转让已依法公告且已邮寄送达给各被执行人。为此，依照《民事诉讼法》相关规定，申请将本案申请执行人变更为潘琛。 本院查明，原告景宁农行与被告景宁农业开发公司、景宁财政局借款合同纠纷一案，本院经审理后，于2003年3月31日作出（2003）景民初字第77号民事判决，一、景宁农业开发公司在本判决生效之日起一个月内归还景宁农行借款本金200000元及利息70014元（该利息算至2002年12月20日止），二、景宁财政局提供担保无效，由景宁财政局承担赔偿景宁农业开发公司不能清偿部分的25%。判决发生法律效力后，景宁农行向本院申请执行，本院于2003年6月25日立案执行。案号为（2003）景民执字第82号。2016年9月14日，景宁农行的上级主管部门中国农业银行股份有限公司丽水分行与浙江信达公司签订（2016）浙农银委托转03单丽04《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案的债权转让给浙江信达公司，双方在2016年10月17日的《浙江法制报》联合刊登债权转让暨债务催收公告，就债权转让等事宜通知债务人。2017年4月17日，浙江信达公司将本案债权转让给温州聚宝公司，双方签订了（信浙-B-2017-030-007）分户转让协议，双方在2017年8月4日的《浙江法制报》联合刊登债权转让暨债务催收公告，就债权转让等事宜通知债务人。浙江信达公司并向本院出具告知函确认债权转让给温州聚宝公司。2020年3月21日，温州聚宝公司与申请人潘琛签订了债权转让协议，将本案债权转让给申请人潘琛，双方在2020年4月20日的《浙江法制报》联合刊登债权转让暨债务催收公告，就债权转让等事宜通知债务人、担保人。并于2020年7月30日通过EMS快递向各被执行人发出债权转让通知书，告知债权转让事宜。温州聚宝公司向本院出具确认函确认债权转让给潘琛。 上述事实，有本院的执行案卷及申请人提供的，委托资产分户转让协议、《浙江法制日报》债权转让暨催收联合公告、分户转让协议、告知函、分户债权转让协议、转让债权清单、确认函、债权转让通知书等证据材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关规定，本案申请执行人景宁农行与浙江信达公司自愿协商转让了本案债权并通知债务人，后浙江信达公司与温州聚宝公司自愿协商转让了本案债权并通知债务人，温州聚宝公司与潘琛自愿协商转让了本案债权并通知债务人，符合法律规定，应当予以确认，申请人潘琛提出变更其为本案申请执行人的请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更潘琛为本院（2003）景民执字第82号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审判长  陈建毅 审判员  罗美娟 审判员  黄伟芳 二〇二〇年九月四日 书记员  陈奕红
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4414号原告：楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司，住所地：楚雄开发区桃园工业园区。统一社会信用代码：9153230030965861XG。法定代表人：张晓毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：重庆舒缘煜商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区二塘路********，统一社会信用代码：91500108MA60KCJ6X6。法定代表人：甘建清，该公司执行董事兼总经理。原告楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司与被告重庆舒缘煜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二〇年九月十四日书记员 李海楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9381号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬,该公司经理。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：马丽娜，女，1992年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告马丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年九月二十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0231刑初202号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人张某某，男，1995年1月9日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省拜泉县。户籍所在地黑龙江省拜泉县。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年6月23日00时13分许，被告人张某某酒后驾驶吉Ａ×××**号宝马牌小型普通客车，由西向东行驶至正街南三街口处时，被执勤交警查获。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为154.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，同时向本院提出判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照，书证驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、血样提取登记表、户籍信息查询单、无前科劣迹证明、拜泉县公安局交警大队情况说明、车辆信息查询单；被告人张某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，本院综合考虑以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决书生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖 雁二〇二〇年九月十七日书记员 马洪丽本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执恢4号 申请人毛某某，男，回族，住甘肃省广河县。 被执行人马某某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行毛某某与马某某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马某某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢530号申请执行人史刘钊，男，1978年5月10日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人邵乔英，女，1978年5月25日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人黄永莲，女，1980年7月11日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人汪智群,男,1980年9月19日生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人史刘钊、邵乔英与被执行人汪智群、黄永莲房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0583民初14349号判决书已发生法律效力，依该判决：被告汪智群、黄永莲返还原告史刘钊、邵乔英购房款400000元并赔偿利息损失（计算方式：以20000元为基数，自2016年6月1日起；以60000元为基数，自2016年6月2日起；以320000元为基数，自2016年6月4日起，分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）及房屋差价损失235600元，于本判决生效后十日内支付完毕；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11800元，财产保全费4520元，公告费690元，评估费10800元，四项共计27810元，由被告汪智群、黄永莲负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决付款义务时一并返还给原告。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人史刘钊、邵乔英向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理,于2018年5月11日终结执行；因申请执行人史刘钊、邵乔英向本院申请恢复执行。本院依法于2020年5月27日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人汪智群、黄永莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人汪智群、黄永莲的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人无其他可供执行的财产。3、2020年5月28日，本院通过点对点系统查询了被执行人汪智群、黄永莲名下住房公积金等财产情况，反馈被执行人名下没有公积金开户信息。4、2020年5月28日，本院将被执行人汪智群、黄永莲限制高消费。5、2020年6月2日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人汪智群、黄永莲名下的不动产,经反馈二被执行人名下无不动产登记信息。6、经阅卷,本案执行所依据的裁判文书系公告送达。7、经本院委托，被执行人汪智群、黄永莲户籍所在地法院至安徽省巢湖市无为县不动产登记中心调查，反馈二被执行人无不动产登记信息。8、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人汪智群、黄永莲的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果基本一致。9、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，申请执行人称被执行人汪智群、黄永莲下落不明，认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币445100元及及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人汪智群、黄永莲名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人汪智群、黄永莲仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人汪智群、黄永莲有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14349号判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人汪智群、黄永莲可供执行的财产后，申请执行人史刘钊、邵乔英可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月八日书 记 员  马金秋
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8031号 原告：宋先琴，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：周胜利,浙江汉普律师事务所律师。 被告：浙江连杭轮胎城经营有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区海塘路**（海宁市盐仓经济开发区总公司内****），统一社会信用代码91330481552859745A。 法定代表人：周旭东，执行董事。 委托诉讼代理人：安玉磊,浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琦云,浙江中锐律师事务所律师。 第三人：海宁宏益商业管理有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇创新路**连杭轮胎城****一社会信用代码91330481MA2BC2H69W。 法定代表人：戴杰，执行董事。 本院在审理宋先琴与浙江连杭轮胎城经营有限公司、海宁宏益商业管理有限公司关于委托合同纠纷一案中，原告宋先琴于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋先琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋先琴负担。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  金 娟 人民陪审员  张群和 二〇二〇年九月八日 书 记 员  何香文
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1042号之五 申请执行人：黄根杰，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：童海轮，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人黄根杰与被执行人童海轮承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结童海轮在财付通支付科技有限公司存款371.56元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月十九日 书记员  吴霞