wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执852号 申请执行人:南平市浦城生态环境局，住所地：浦城县江滨路**，统一社会信用代码11350700MB1860002D。 法定代表人：真瑞斌。 被执行人：黄合田，男，1958年3月15日出生，住浦城县。 申请执行人南平市浦城生态环境局与被执行人黄合田行政非诉执行一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722行审8号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人南平市浦城生态环境局申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为50000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄合田纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人黄合田可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄合田有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李俊杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审80号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人龙义仕，男，1966年3月13日出生，住广西柳城县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20284《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20284《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12996号原告：上海市金山区绍华饮用水商店，住所地上海市金山区。经营者：稽绍华，男，1972年8月30日生，汉族，住上海市金山区亭林镇东新村。被告：上海光线新材料科技有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：毛大栋。原告上海市金山区绍华饮用水商店诉被告上海光线新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告上海市金山区绍华饮用水商店以货款已收到为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海市金山区绍华饮用水商店撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘红华二〇二〇年九月二十五日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4858号 申请执行人：陈世军，男，1972年3月19日出生，汉族，住江西省武宁县。 被执行人：张智银，男，1982年11月6日出生，土家族，住贵州省印江土家苗族自治县。 申请执行人陈世军与被执行人张智银责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0703刑初122号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢327号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：郭景祥，男，1964年4月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与郭景祥行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭景祥银行存款12589.53元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 张清波
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执228号之一申请执行人：贾静，女，汉族，1971年1月23日出生，住本市。被执行人：乔红军，男，汉族，1974年2月2日出生，住本市顺河回族区。贾静与乔红军合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1403号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔红军于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还贾静55000元。案件受理费588元，由乔红军负担。因乔红军未按上述生效法律文书履行义务，贾静向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人乔红军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人乔红军的财付通账户已被本院冻结，现该账户暂无可供执行存款（2021年9月9日冻结期限届满），并告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法冻结被执行人财付通账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贾静书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔红军负有继续向申请执行人贾静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  温 佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4729号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：陈**博，男，1990年2月5日出生，汉族，住吉林省农安县。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告陈**博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长春分行委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告陈**博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈**博立即偿还兴业银行长春分行全部剩余贷款本金452,445.69元、截止到2020年9月14日的利息18,425.06元、罚息749.86元及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以本金452,445.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；复利以18,425.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.判令兴业银行长春分行对贷款抵押物，××区房拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判决陈**博承担律师费10,000元；4.判决陈**博承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2016年3月18日，原告兴业银行长春分行与陈**博签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：陈**博因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币48万元，借款期限为360个月，自2016年3月18日至2046年3月18日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，还款方式采用等额本息。借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行长春分行可提前收贷。借款人以所购房产经济开发区世纪大街首地首城A区A-1幢1503号房屋设定抵押，并办理了抵押登记。因借款人未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行长春分行所支付的实现债权的费用应由借款人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。合同约定的管辖法院为原告所在地人民法院，即长春市南关区人民法院。2016年4月7日，兴业银行长春分行依约向陈**博指定账户发放借款人民币48万元，自2019年11月起陈**博不再按时足额还款，截至2020年9月14日，其仍欠剩余借款本金452,445.69元、利息18,425.06元、罚息749.86元。兴业银行长春分行多次催收，陈**博仍未履行。另，原告为提起本诉，支付律师代理费10,000元。陈**博未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2016年3月18日，兴业银行长春分行与陈**博签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，陈**博、因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款48万元，借款期限为360个月，自2016年3月18日至2046年3月18日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数1.0计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。陈**博以其所有的××区房房屋[房屋所有权证：×××，丘地号：5-77/108-1（1503）]为上述借款设定抵押，并已办理抵押登记（他项权利证号为：长房他证房权字第XX**）。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。兴业银行长春分行依约向陈**博指定账户发放借款48万元。截至2020年9月14日，陈**博、仍欠剩余借款本金452,445.69元、欠付利息18,425.06元、罚息749.86元。兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10,000元。另查明，本院于2020年7月13日依法向陈**博邮寄送达诉状、传票等诉讼文书。本院认为，兴业银行长春分行与陈**博签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但陈**博、未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现兴业银行长春分行依合同要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。陈**博以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，兴业银行长春分行主张对陈**博提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后的所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。兴业银行长春分行主张支出的律师代理费10,000元，属于实现债权而支出的合理费用，符合借款合同约定，且有票据予以佐证，本院予以支持。另，兴业银行长春分行主张的保全费，未举证证明实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈**博于本判决生效之日立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金452,445.69元、截止2020年9月14日的利息18,425.06元、罚息749.86元及2020年9月14日之后的罚息和复利（罚息以本金452,445.69元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；复利以利息18,425.06元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告陈**博于本判决生效之日立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费10,000元；三、原告兴业银行股份有限公司长春分行对被告陈**博名下××区房房屋[房屋所有权证：×××，丘地号：5-77/108-1（1503）、他项权利证号为：长房他他证房权字第XX**拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；四、驳回兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140元，由被告陈**博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十三日书记员 杨相力
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1148号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告杨海，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告杨海信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员严龙、何德华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告杨海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金18325.93元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月26日止利息为1071.34元、费用（还款违约金）为3293.01元），上述费用共计22690.28元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年6月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××85，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月26日累计欠款本息、费用共计人民币22690.28元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告杨海在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年6月13日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告杨海递交的申请材料后，向被告杨海发放了卡号为62×××85的信用卡。被告杨海在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月26日，被告杨海尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金18325.93元，利息1071.34元及其他相关费用（还款违约金）3293.01元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告杨海在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告杨海申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告杨海在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告杨海立即偿还信用卡透支款本金18325.93元、利息1071.34元及滞纳金3293.01元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月26日，故2020年3月27日之后的利息和滞纳金，被告杨海应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月27日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杨海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金18325.93元、利息1071.34元及滞纳金3293.01元，并自2020年3月27日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告杨海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  何德华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宋 盼
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢171号 申请执行人彭仕瑞。 被执行人仇建英。 申请人彭仕瑞与被执行人仇建英运输合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0821民初1020号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13500.00元，缴纳执行费103.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；经本院调查，发现被执行人仇建英现在因患有中风在病休，为劳动，无收入来源。 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人仇建英限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0821民初1020号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  周建新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初551号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨谢存，男，1981年3月29日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年9月3日被本院决定取保候审。指定辩护人胡少远，北京德恒（银川）律师事务所律师。公诉机关指控被告人杨谢存犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月14日0时许，被告人杨谢存醉酒后驾驶×××号牌小型轿车沿银川市兴庆区上海东路由东向西行驶至与民族北街交叉路口红路灯处，在等待信号灯放行时在车内睡着被群众报警，后民警出警。被告人杨谢存为逃避被民警查获弃车逃离，后被民警查获。经鉴定，杨谢存的血液中乙醇含量为132.25mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨谢存拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，并适用缓刑。被告人杨谢存对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨谢存有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节，建议对被告人杨谢存从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨谢存犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨谢存案发后逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人杨谢存归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨谢存自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨谢存的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下：被告人杨谢存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 李超 二○二○年九月九日法官助理 姚艳书记员 王莉 履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3781号再审申请人(一审原告、二审上诉人):庄新领，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市家盛世·家居建材城业主委员会，办公地点河南省漯河市源汇区。法定代表人：刘素玲，该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地河南省漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场****。法定代表人：艾春清，该公司总经理。再审申请人庄新领因与被申请人漯河市家盛世·家居建材城业主委员会（以下简称家盛世业委会）、漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院作出的(2019)豫11民终2777号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄新领申请再审称：请求撤销原审判决，改判确认家盛世业委会与全赢伟业公司于2009年5月30日签订的《协议书》无效。事实与理由：一、家盛世业委会超越职权，又未经庄新领授权委托，家盛世业委会与全赢伟业公司签订的协议书无效。二、庄新林和蓝盛琪公司签订委托协议后的三年内，开发商及蓝盛琪公司、家盛世所在地政府即社区、业主均没有提出过成立业委会。直到三年后，蓝盛琪公司不履约，才突然冒出个家盛世业委会，与全赢伟业公司签订了《协议书》，为庄新领的合法权益造成损害。三、《物业管理条例》规定，业委会不得从事与物业管理无关的活动，业委会所做的决定必须经业主大会表决通过。否则，对没有授权委托的业主来说就是无效的。另外，业委会所做的决定不得侵害业主的利益，侵害业主利益的，受侵害的业主有权申请法院撤销其决定。四、原审判决认定事实有误，适用法律不当。原审判决无视庄新领独立业主的身份，无视庄新领与蓝盛琪公司签订的委托协议合法有效的事实，无视业委会超越职权与全赢违约所签订协议的违法事实，一味认可家盛世业委会的违法行为，选择性适用法律层级较低的一些规定作出判决。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定:已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。在（2011）漯民三终字第86号民事裁定书中已对本案案涉协议书的效力问题作出裁判，该裁定书系生效裁判文书，其裁判内容及认定事实在未经法定程序撤销前,该裁定具有既判力。同时在本案一、二审审理中，庄新领也未提供足以推翻协议书应为有效协议的相反证据，生效判决依据上述规定及本案证据材料，未支持庄新领的请求具有法律依据，该认定并无不当。综上，庄新领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄新领的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年九月八日书记员  李晶玉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3395号 原告：赵亮，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，户口所在地河南省鲁山县，现住鲁山县。 被告：山东驰通重工机械有限公司。 法定代表人：郝玉亭。 公司地址：山东省济宁市任城区唐口街道常户村经四路23号。 原告赵亮与被告山东驰通重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 赵亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间签订的订购合同，双倍返还定金160000元，退还原告货款82000元，合计242000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，原告赵亮与被告山东驰通重工机械有限公司达成书面订购合同，合同约定：原告从被告处订购轮式抓木机一辆，价格为162000元，定金80000元；产品质量标准为生产商对质量负责的条件及期限：非人为因素，按照行业三包服务（人为损坏、操作不当和翻车造成的损坏不在三包服务内）；随机备件见备件清单，接货时现场验收，如有异议需三日内提出；出卖人提供的产品与合同不符，合同解除，出卖人无条件7日内退回买受人全部货款。合同签订后原告按约定与2020年3月11日支付了定金80000元，于2020年4月13日支付剩余货款82000元。被告于2020年4月15日派人将轮式抓木机送至原告所在地，卸车时轮式抓木机无法启动，原告联系被告公司的技术人员，经多方努力，轮式抓木机可以启动，卸车后原告验货，发现轮式抓木机没有按照双方约定的规格制造，原告要求被告退回，被告拒不退货且态度恶劣。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 本院经审查，认为应当以被告所在地济宁市任城区人民法院管辖，并于2020年9月1日请示济宁市中级人民法院。 济宁市中级人民法院根据《济宁市中级人民法院关于调整济宁经济技术开发区案件管辖的通知》【济中法（2019）24号】的规定，于2020年9月7日作出（2020）鲁08民辖36号裁定书，认为本案属于济宁市任城区人民法院管辖，嘉祥县人民法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王继同 二〇二〇年九月十五日 书记员  王雨奥
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保136号 申请人：崔德强，男，1970年3月9日生人，汉族，职工，住丰宁满族自治县。 被申请人：赵国飞，男，1968年3月2日生人，满族，职工，工作单位：丰宁满族自治县大阁镇农业农村局。 申请人崔德强与被申请人赵国飞民间借贷纠纷一案，申请人崔德强于2020年9月24日向本院提出申请， 1、?要求对被申请人赵国飞工资卡予以保全； 2、?要求对被申请人赵国飞住房公积金予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 1、要求对被申请人赵国飞工资卡予以保全； 2、要求对被申请人赵国飞住房公积金予以保全，保全金额10万元，保全期间未经本院允许不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李沈 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23289号原告：蔡敏亮，女，1969年4月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告蔡敏亮与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡敏亮撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4510号原告：霍某某，男，1992年7月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：赵某某，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告霍某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告霍某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告霍某某负担。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月十七日法官助理  江乃静书 记 员  刘斌斌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10622号原告:胡石风，女，1972年8月20日出生，汉族，住济南市。被告：谈盛杰，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省济南市。被告：杨建园，男，1992年10月2日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。法定代表人：郝春峰，总经理。原告胡石风与被告谈盛杰、杨建园、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告胡石风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡石风撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十日书记员  程若梅
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2310号原告：丹江口市曙光汽车部件厂。住所地：丹江口市六里坪镇岳家川村。统一社会信用代码：91420381182212417H。法定代表人：赵长启，系该厂厂长。委托诉讼代理人：倪桂梅，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：易小梅，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：江苏俊鑫汽配有限公司。住所地：江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园。统一社会信用代码：91321181765139661W。法定代表人：徐俊，系该公司总经理。原告丹江口市曙光汽车部件厂（以下简称：丹江曙光厂）与被告江苏俊鑫汽配有限公司（以下简称：江苏俊鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告丹江曙光厂诉称，2017年，原告诉被告王买卖合同纠纷一案，由丹江口市人民法院受理，在审理过程中，原被告于2017年8月29日在法院主持下，由被告在2017年10月31日前向原告交付铜芯体水箱散热器121台，逾期未交付，被告支付原告货款50000元。原、被告达成调解协议后，原告向法院申请了撤诉。被告至今未按调解协议履行支付义务，故具状起诉，要求被告支付原告货款元及利息。被告江苏俊鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是因买卖合同纠纷，不应以合同履行地确定管辖法院，应以被告住所地人民法院管辖，本案应由江苏省丹阳市人民法院审理，丹江口市人民法院应将该案移送审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案纠纷系因买卖合同引起，诉讼标的为原被告达成的调解协议支付货款，原告起诉要求被告支付货币，接受货币的一方是原告方，故原告的住所地应为合同履行地，原告向其住所地湖北省丹江口市人民法院提起诉讼符合法律规定。且该买卖合同纠纷案件之前就在丹江口市人民法院审理。故对被告提出的管辖异议的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏俊鑫公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏俊鑫公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事的人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈光林二〇二〇年九月二十四日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初19760号原告：邢启钧，男，1995年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李伟，男，1957年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳区门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告邢启钧（下称邢启钧）诉被告李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称李伟、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邢启钧、保险公司委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。李伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。邢启钧向本院提出诉讼请求：支付修车费3399元。事实和理由：2019年11月3日10时14分，在北京市朝阳区东三环中路京广桥至双井桥段光华桥上，李伟驾驶×××号小轿车由南向北行驶与我驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，李伟车左侧后部与我车右侧前部接触，造成车辆接触部位损坏，交警判定李伟全责。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔险，对事故情况无异议，邢启钧诉讼请求与我公司定损金额一致，同意赔偿。诉讼费由李伟负担。李伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月3日10时14分，在北京市朝阳区东三环中路京广桥至双井桥段光华桥上，李伟驾驶×××号小轿车由南向北行驶，邢启钧驾驶×××号小客车由南向北行驶，发生交通事故，李伟车左侧后部与邢启钧车右侧前部接触，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。交通队认定李伟负事故全部责任。李伟车辆在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号小客车登记在邢某名下，邢启钧称二人系父子，提交署名邢某的证明，载明同意由邢启钧主张修车费，本人不再主张修车费。邢启钧提交修理费发票3399元。保险公司不持异议，同意赔偿。本院认为：据事故责任及查明事实，邢启钧主张的修车费3399元，事实及法律依据充分，本院支持，由保险公司在保险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告邢启钧修车费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告邢启钧修车费1399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟负担（于本判决书生效后七日内给付原告邢启钧，邢启钧本案提供其名下农业银行账户×××）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年九月三日书记员  胡 迪
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执201号之三 申请执行人：徐庆宫，男，1984年3月13日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被执行人：牟琳琳，女，1988年05月18日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟琳琳在财付通支付科技有限公司08XXXX27@wx.tenpay.com账户内存款人民币252.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年九月四日 书记员  关景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1626号 原告亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥**华润万象城****，统一社会信用代码911301045896723439。 负责人金红义，该公司总经理。 委托代理人许丙涛，该公司职工。 委托代理人张扬，该公司职工。 被告李建辉，男，1976年11月6日生，汉族，无极县人。 原告亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太保险）与被告李建辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告亚太保险委托代理人许丙涛、张扬，被告李建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚太保险诉称，2020年5月6日21日，被告驾驶无牌三轮汽车无极县驿头村路口东侧变更车道时与李玉华驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经无极县公安交警大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，李玉华无责任。李玉华驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在我司投保车辆损失险和不计免赔保险。李玉华向我司申请车损险代位赔偿，原告赔偿车辆修理费8500元后，李玉华讲追偿权转让原告，原告应向被告追偿8500元。原告多次联系被告赔偿事宜均达不成一致意见，根据保险法第六十天规定，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失8500元。 被告李建辉辩称，原告主张的赔偿金额过高，不同意赔偿。 本案双方争议焦点问题为：原告要求被告赔偿损失8500元的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提交以下证据： 1、道路事故认定书，证明事故发生的经过和责任，认定被告承担本次事故全部责任。2、冀Ａ×××××行驶证，证明车辆的车主为李玉华，具有保险利益。3、冀Ａ×××××维修增值税发票，证明本次事故冀Ａ×××××花修理费8000元。4、冀Ａ×××××施救费增值税发票，证明本次事故冀Ａ×××××施救费700元。5、机动车辆索赔权益转让书，证明我司已赔偿李玉华车辆修理费、施救费共计8500元，并且李玉华未收到被告的赔偿，并将追偿权转让于我司。6、支付凭证，证明我司已将赔款8500元支付给李玉华，我司获得赔偿权。经被告质证，对维修费有异议，冀Ａ×××××是2013年的车辆，维修费花费过高。其他没有异议。 被告没有向本院提供证据。 经审理查明，2020年5月6日21日，被告驾驶无牌三轮汽车无极县驿头村路口东侧变更车道时与李玉华驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经无极县公安交警大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，李玉华无责任。李玉华驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险和不计免赔保险。李玉华向原告申请车损险代位赔偿，原告赔偿车辆修理费等8500元后，李玉华讲追偿权转让原告，原告向被告追偿8500元。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金额之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告按照保险合同的约定，已经向被保险人李玉华车赔偿车辆损失费8000元，施救费500元，由支付凭证予以证实，故原告取得向被告请求赔偿的权利，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 被告李建辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告亚太财产保险有限公司石家庄营业部垫付的车辆修理费、施救费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告李建辉负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐全振 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾晓丽 ——
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢243号吴彩凤：申请执行人陈周与被执行人吴彩凤民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初4134号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈周向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴彩凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢243号案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日宁波市镇海区人民法院结案通知书（2020）浙0211执恢243号陈周：申请执行人陈周与被执行人吴彩凤民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初4134号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈周向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴彩凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢243号案件执行完毕。2020年9月17日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19370号原告：上海义甫劳务服务有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇兴园村兴隆**第**第十八车间。法定代表人：袁义甫，执行董事。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海重瞿建筑装潢有限公司，住，住所地上海市奉贤区柘林镇奉路**第**第十二车间/div>法定代表人：瞿孝友。原告上海义甫劳务服务有限公司诉被告上海重瞿建筑装潢有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海义甫劳务服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海义甫劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆正二〇二〇年九月二十七日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更373号罪犯李文虎，男，1995年4月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年12月14日作出（2017）云0602刑初567号刑事判决，以被告人李文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年1月23日作出（2018）云06刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文虎减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3646号原告:大庆市南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路**。法定代表人：杨国洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，大庆市南华物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告:王玉霞，女，1963年8月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告:于可海，男，1965年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市南华物业管理有限公司与被告王玉霞、于可海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告大庆市南华物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市南华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大庆市南华物业管理有限公司负担。审判员 解 振二〇二〇年九月十四日书记员 范宏彧
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1997号 申请执行人：眉山市东坡区市场监督管理局,住所地：眉山市东坡区一环北路**。 法定代表人：朱柏芳，局长。 委托代理人陶继红，眉山市东坡区市场监督管理局工作人员。 委托代理人杨洋，眉山市东坡区市场监督管理局工作人员。 被执行人：四川省金世仟食品有限公司,住,住所地：眉山市经济开发区/div> 法定代表人：李建华。 本院在执行眉山市东坡区市场监督管理局与四川省金世仟食品有限公司行政非诉执行一案中，目前本院通过总对总查控系统，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待今后具备执行条件时，再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员 余小艳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执239号申请执行人：李春宏，男，1989年3月28日出，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗乌小镇主题餐厅地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗。法定代表人：李瑞雪。被执行人：李瑞雪，女，1990年12月8日出，汉族,现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行李春宏申请执行四子王旗乌小镇主题餐厅、李瑞雪劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗乌小镇主题餐厅、李瑞雪名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 静
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0119民初4069号 原告：王卓，男，1981年2月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：朱世泉，重庆中世律师事务所律师。 被告：冉贵生，男，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。 原告王卓与被告冉贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卓的委托诉讼代理人朱世泉、被告冉贵生及其委托诉讼代理人鲜文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金270000元并支付利息（以270000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从起诉之日起计算至实际付清为止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告因资金周转需要，向原告提出借款270000元。原告分别于2019年10月23日、10月24日通过银行转账方式向被告支付了80000元和190000元，双方对借款利息和归还期限等均未有书面约定。之后，原告多次要求被告偿还上述借款，然而被告却以各种理由推诿，至今未归还。原告遂向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告冉贵生辩称，被告在原告处借款270000元属实，但2020年7月1日原告将对被告的债权转让给了重庆市南川区人民医院。债权转让后被告就不再下欠原告借款，被告也向重庆市南川区人民医院支付了270000元。请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月23日，原告王卓以转账方式向被告冉贵生提供借款80000元，2019年10月24日，原告王卓以转账方式向被告冉贵生提供借款190000元，被告共计在原告处借款270000元。2020年7月1日，原告王卓在微信中通知被告冉贵生：“冉哥，你先把欠我的27万退给医院，余下的我给医院交涉好了”；2020年7月20日，原告在微信中通知被告“冉哥，你什么时候把欠我的27万还给我，我真的很急用钱”。2020年7月1日，重庆市南川区人民医院人事科工作人员刘某在微信中通知原告王卓：“王博，．．．．．．离职费用的事，你一直没有结算，能给一个明确回复吗”；原告王卓回复：“超姐，我也想早点解决这个事情，最近一直和冉贵生沟通，由于安家费在冉贵生那里，还请院方积极敦促先归还安家费，谢谢”；刘某回复：“他来了的，只有27万，不过钱不够，差5万多”；原告王卓回复：“可以的，让他先补嘛，剩下的我来”，“我说过了，他跟我联系过了，麻烦你们在催他一下”；刘某回复：“他同意交，你直接把差的五万多直接打到医院的账上”。2020年7月28日，被告冉贵生向重庆市南川区人民医院转账270000元；2020年9月10日，重庆市南川区人民医院向被告冉贵生出具金额为270000元的收据一张，收据备注：王卓的退款。 上述事实，有原告提交的转账记录，原被告微信记录，被告提交的原被告微信记录、原告与重庆市南川区人民医院人事科工作人员刘某的微信记录、转账记录、重庆市南川区人民医院收据，以及原被告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。原告王卓享有对被告冉贵生的债权270000元，于2020年7月1日通知被告将该270000元支付给重庆市南川区人民医院，同日原告将这一情况告知了重庆市南川区人民医院，重庆市南川区人民医院也予以认可；被告冉贵生于2020年7月28日将270000元支付到重庆市南川区人民医院，重庆市南川区人民医院也出具收据并认可该款系王卓的退款；同时原告也没有举证证明该债权属于不得转让的情形，故本院依法确认原告享有对被告的270000元债权已于2020年7月1日转移给重庆市南川区人民医院，该债权转移后原被告之间原债权债务关系消灭。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告提出原被告系委托付款的主张，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王卓的诉讼请求。 案件受理费减半收取2675元（原告王卓已预交），由原告王卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  程小飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 雄
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4554号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋凯，系该公司职工。被告曲登祥，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告山东鑫鑫交通工程有限公司，住，住所地冠县店子镇驻地/div>法定代表人赵凤芹，系该公司总经理。被告郭金宗，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地冠县。被告赵凤芹，女，1967年3月4日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告曲登祥、山东鑫鑫交通工程有限公司、郭金宗、赵凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告曲登祥、山东鑫鑫交通工程有限公司、郭金宗、赵凤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曲登祥偿还原告借款本金500000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为610039.55元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告山东鑫鑫交通工程有限公司、郭金宗、赵凤芹对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告曲登祥与原告签订润昌农商行北馆陶支行个借字（2017）年第201710005号《个人借款合同》，从原告处借款500000元，借款期限至2018年10月9日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2017）年第201710005号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年10月23日被告曲登祥作为借款人，润昌农商行北馆陶支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第201710005号个人借款合同一份。2、2017年10月23日原告润昌农商行北馆陶支行作为债权人，被告山东鑫鑫交通工程有限公司、郭金宗、赵凤芹作为保证人，双方签订的保字（2017）年第201710005号保证合同一份。3、2017年10月23日原告润昌农商行北馆陶支行与被告曲登祥办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年10月23日被告曲登祥与原告签订借款合同，从原告处借款500000元，约定还款日期为2018年10月9日，借款期间月利率为9.7875‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年10月23日将500000元存入被告曲登祥在原告处开立的收款账户内。2017年10月23日被告山东鑫鑫交通工程有限公司、郭金宗、赵凤芹与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告曲登祥未偿还过本金，共计偿还利息49326.42元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告曲登祥向原告借款并签订借款合同，被告山东鑫鑫交通工程有限公司、郭金宗、赵凤芹对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告曲登祥作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告山东鑫鑫交通工程有限公司、郭金宗、赵凤芹作为保证合同的相对人，应当就被告曲登祥的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告已偿还的利息49326.42元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曲登祥于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2017年10月23日至2018年10月9日以本金500000元为基数按月利率9.7875‰计息，自2018年10月10日至实际给付之日止以本金500000元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已偿还的利息49326.42元应予以扣除。二、被告山东鑫鑫交通工程有限公司、郭金宗、赵凤芹对被告曲登祥的上述还款义务承担连带清偿责任。被告山东鑫鑫交通工程有限公司、郭金宗、赵凤芹清偿后有向被告曲登祥追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月二十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执767号之一 申请执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：罗小波，职务不祥。 被执行人：何杨祥，男性，1969年10月20出生，汉族，住成都市温江区。 买受人：杨康慧，女，藏族，1982年4月14日出生，住四川省丹巴县章谷镇三岔河北路**********。 本院依照依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第107号民事判决书，于2020年5月8日立案执行申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司申请执行被执行人何杨祥借款合同纠纷一案。执行标的805,965.3元。 在执行过程中，本院经法定程序依法通过网络询价对被执行人何杨祥所有的位于温江区房屋（不动产权证书号：监证××号）进行评估并送达评估报告，被执行人在异议期限内未提出异议。2020年8月17日本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人何杨祥所有的位于温江区房屋（不动产权证书号：监证××号）进行公开拍卖，买受人杨康慧参与竞拍竞得。据成都市温江区人民法院拍卖成交确定书确认：杨康慧竞得标的物为位于温江区房屋，成交价708021元人民币。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百五十一条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除成都市温江区人民法院（2020）川0115执767号执行裁定书对位于温江区房屋（不动产权证书号：监证××号）的查封。 二、将位于温江区房屋（不动产权证书号：监证××号）过户到买受人杨康慧（身份证号码：5133231982××××××××）名下。 三、注销川（2018）温江区不动产登记证明第0053426号不动产登记证明。 四、原被执行人何杨祥所有的位于温江区房屋（不动产权证书号：监证××号）所有权因拍卖而消失，原产权证作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 郑生艳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1363号 申请执行人德清县人民法院 被执行人沈红霞 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人沈红霞案由非法吸收公众存款罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1147号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地，深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人:张衍广，男,1971年12月26日出生,汉族，住山东省桓台，住山东省桓台县 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与张衍广借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人张衍广在银行的存款1601.18元，扣除被执行人应负担执行费50.00元，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司实现执行案款1551.18元。2020年9月16日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H25019号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新强 审判员  魏玉赅 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 璟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特207号申请人：高万**，男，1971年12月15日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人高万**与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付高万**工资款10285元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高万**与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初302号 原告：浙江春风动力股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路**。统一社会信用代码：91330100757206158。 法定代表人：赖国贵，董事长。 委托诉讼代理人：罗云、周琳，浙江天册律师事务所律师。 被告：赛格威科技有限公司，住，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区夏城南路**一社会信用代码：91320412MA1XMBRL20。 法定代表人：高禄峰，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：庞正忠，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘微，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，户籍地浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：楼婕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：黄正森，男，1979年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：李德成、周为，北京金诚同达律师事务所律师。 原告浙江春风动力股份有限公司（以下简称春风动力公司）与被告赛格威科技有限公司（以下简称赛格威公司）、徐辉、黄正森专利权权属纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告春风动力公司诉称，春风动力公司始建于1989年，是一家专注于大排量水冷动力技术研发制造的国家级高新技术企业，主营业务为全地形车、摩托车及后市场用品的研发，制造和销售。春风动力公司在全球四轮车领域多个国家排名位居首位。徐辉、黄正森均曾在春风动力公司处就职，从事技术类岗位工作，其中徐辉为整车研究所的研发工程师，在职期间主要从事全地形车等车辆领域的相关研发工作，并作为发明人申请了诸多专利；黄正森系品技部的品质技术工程师。2018年8月10日及9月4日，徐辉、黄正森先后从春风动力公司处离职后，到赛格威公司处就职。2019年1月14日，赛格威公司向国家知识产权局申请了名称为“转向组件及具有其的机动车”的实用新型专利，专利申请号为201920062016.3，发明人为徐辉、黄正森。涉案专利于2019年11月19日予以授权公告。基于上述事实，春风动力公司认为，涉案专利系全地形车领域的发明创造，与徐辉、黄正森在春风动力公司处工作时所承担的本职工作或者春风动力公司分配的工作任务有关，且涉案专利的申请日距离徐辉、黄正森从春风动力公司处离职的日期尚未满一年，应当属于职务发明创造，其专利权应当属于春风动力公司。故起诉要求：1、确认春风动力公司为专利号为ＺＬ20192006××××.3、名称为“转向组件及具有其的机动车”实用新型专利的专利权人；2、判令赛格威公司、徐辉、黄正森共同承担春风动力公司为确认专利权权属所支付的合理费用人民币7万元；3、判令赛格威公司、徐辉、黄正森共同承担本案的诉讼费。 被告赛格威公司、徐辉在法定答辩期内提出管辖权异议，认为：本案系专利权属纠纷，三被告的住所地/经常居住地均位于浙江省外省市，故本案不应由杭州市中级人民法院管辖。被告赛格威公司住所地位于江苏省常州市，被告黄正森户籍地位于江西省吉安市，被告徐辉的户籍地位于浙江省杭州市。但徐辉早在2018年8月12日就已离开浙江省杭州市，并一直居住于江苏省常州市，至今已超过一年，因此徐辉的经常居住地为江苏省常州市，因此三被告的住所地/经常居住地均不在浙江省内。本案案由系专利权属纠纷，春风动力公司亦无任何证据证明侵权行为地位于杭州市中级人民法院辖区内，故本案不应由杭州市中级人民法院管辖。赛格威公司系争议专利的专利权人，徐辉、黄正森系争议专利的发明人，由于赛格威公司和徐辉的住所地/经常居住地均在常州市，从便于法院查明事实的角度，且根据最高院的管辖规定，本案宜由苏州市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。 原告春风动力公司对管辖异议申请答辩称：1、徐辉在起诉前一年内，并未连续在同一住所居住，因此不应当被认为是经常居住地。2、徐辉提供的派出所出具的情况说明并未根据居住证、暂住证或流动人口信息表来开具，且徐辉也未提供上述证件，因此该类证据并不能证明徐辉已经将常州市武进区作为工作中心，因此不能认定为经常居住地。3、对徐辉提交的物业公司出具的证明、房屋租赁合同和转账记录真实性均不予认可，上述证据证明力较弱，也不能证明其经常居住地。管辖制度的设立初衷在于方便公民诉讼和法院审理，徐辉虽然在武进工作，但是户籍、房屋、家庭都在杭州，因此在杭州市中级人民法院管辖并不违反便民原则，不会违反经常居住地管辖制度设立的初衷。请求驳回赛格威公司、徐辉的管辖权异议申请。 本院认为，本案系专利权权属纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原告春风动力公司明确以被告徐辉的住所地作为确定地域管辖的连接点。根据双方的申请及答辩意见，本案管辖异议程序的争议焦点为被告徐辉的住所地是否为江苏省常州市。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，徐辉提交了常州市武进分局湖塘派出所、常州市公安局武进分局南夏墅派出所出具的《情况说明》，该《情况说明》系行政机关出具，具有较强证明力，能够证明徐辉自2018年8月起已在常州市武进区连续居住，同时徐辉提交的天润国际花园物业服务中心、常州府琛物业管理有限公司出具的《居住证明》以及房屋租赁合同、转账记录等证据并结合其在赛格威公司工作的事实已可以形成完整的证据链证明徐辉自2018年8月起已经离开其户籍地至常州市武进区居住，距离本案起诉时徐辉已在常州市武进区连续居住一年以上，故应当认定在提起本案诉讼时徐辉的经常居住地为江苏省常州市。鉴于本案三被告的住所地均不在本院管辖范围内，同时，因被告赛格威公司、徐辉住所地均位于江苏省常州市，本院认为由被告赛格威公司、徐辉住所地人民法院管辖更有利于案件事实的查明。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复（法[2017]2号）、《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知（苏高法[2017]19号）》的相关规定，赛格威公司、徐辉要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院管辖，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  夏吉兰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1628号等28案 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地：博白镇白洲大道旁 法定代表人：陈华。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的行政处罚决定系列案（详见附表，下同），本院作出行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款共计54,500元，向本院交纳执行费1400元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执1078号等28案执行裁定，于2020年9月11日查封被执行人名下号码为桂Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西壮族自治区博白县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执257号之五申请执行人：王某某，男，1967年4月9日出生，汉族，个体业主，住葫芦岛市龙港区。被执行人：周某某，男，藏族，1973年06月03日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在宽甸百丰村镇银行6449110101034×××65账户内存款人民币118970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年九月二十八日书记员  许常辉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1030号申请人：马荣花，女，1971年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：凌凯，男，1982年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。关于马荣花申请执行凌凯民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，于2020年7月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌凯未履行，也未申报财产。本院于2020年7月1日依法对凌凯采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人马荣花对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将凌凯纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位30000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月九日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6743号 申请执行人：胡翠云,女，汉族,1954年3月8日出生,住湖南省隆回县。 申请执行人：周永,男，汉族，1979年2月2日出生,住湖南省隆回县。 被执行人：广州愉途电动车科技有限公司,地址：广州市番禺区桥南街蚬涌中心路一横路**101。 法定代表人：陈新忠。 关于胡翠云、周永与广州愉途电动车科技有限公司产品责任纠纷一案，（2019）粤0113民初713号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6743号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6743号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  区楚欣
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执236号申请执行人：邓子康，男，1989年7月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：袁卫军，男，1971年9月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行邓子康与袁卫军民间借贷纠纷一案中，被执行人袁卫军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁卫军在银行的存款104597元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人袁卫军其他等额价值的财产；二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 员 郑小兰二〇二〇年九月二十三日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初6号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人马树吉，曾用名马素吉，男，1989年9月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。被告人马树吉曾因犯聚众斗殴罪于2011年11月14日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月。被告人马树吉因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月14日被徐州市公安局贾汪分局取保候审，2019年6月13日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年9月1日由本院决定执行逮捕，次日由徐州市公安局贾汪分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人马树吉犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，审理期间因不可抗拒的原因，本院中止审理，后又恢复审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人马树吉及指定辩护人谭淑颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年3月23日，被告人马树吉在江苏省苏州市以3000元的价格向李某出售甲基苯丙胺（冰毒）3克。2.2018年4月12日，李某与被告人马树吉约定以6000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒），次日被告人马树吉在江苏省苏州市先交给李某甲基苯丙胺（冰毒）一包0.4克供其吸食，后又交给李某甲基苯丙胺（冰毒）八包共约6克，李某将购得的甲基苯丙胺（冰毒）带回徐州市贾汪区后，同王某（另案处理）、余某（另案处理）一同吸食，后被徐州市公安局贾汪分局老矿派出所查获。上述事实，有被告人马树吉的供述，并有证人李某、王某、余某的证言，辨认笔录，刑事判决书，银行卡交易明细清单、资金流向说明、微信付款截图，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马树吉贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人马树吉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人关于被告人马树吉如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。综上，根据被告人马树吉的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人马树吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押3天，即自2020年9月2日起至2022年12月29日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊人民陪审员  王文周人民陪审员  孙海明二〇二〇年九月七日书 记 员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1229号 原告：牛国栋，男，1990年12月20日生，汉族，现住井陉县。 被告：河北汇润房地产开发有限公司，住所地平山县温塘镇石闫路北，统一社会信用代码：91130131674189233D。 法定代表人：张朝磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：常冬妹，该公司员工。 牛国栋与河北汇润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。定于2020年9月27日公开开庭审理，原告牛国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按牛国栋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛国栋负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 丽
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执70号之十八申请执行人：赵玉顺，男，952年6月1日出生，汉族，住曲沃县东环路晋文小区**楼******。被执行人：常三红，男，1972年11月13日出生，汉族，，住曲沃县北董乡下裴村弓字巷关于赵玉顺与常三红借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人常三红在XXX账户内余额人民币XX元，现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常三红在中国XXX银行XXXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年九月十日书记员  徐新江
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4948号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：王飞，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县********，公民身份号码420************516。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105413.25元(截止2020年6月20日，欠款本金70437.37元、利息10721.75元、违约金19835.03元、现金分期手续费3150元、账单分期手续费1269.1元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王飞于2010年12月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为：518********35227。截至2020年6月20日止累计欠款人民币105413.25未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年9月21日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年6月20日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年6月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年6月20日的信用卡欠款本金70437.37元、利息10721.75元、现金分期手续费3150元、账单分期手续费1269.1元，及以所欠本金为基数从2020年6月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204.14元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月十一日书记员  邓倩雯
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执354号被执行人：孙惠，曾用名徐惠，女，1975年6月10日生于开封市，汉族，住河南省开封市鼓楼区（户籍地河南省开封市禹王台区）。关于孙惠罚金一案中，本院做出的（2018）豫0211刑初73号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年03月13日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无车辆、证券、股权等可供执行财产信息。本案罚金全部未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执354号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211刑初73号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月十日书记员  段郅鑫
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执846号之一申请执行人：钱广付，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王广胜，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行钱广付与王广胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王广胜给付申请执行人14万元及利息，并承担案件受理费1739元、执行费2310元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月3日以（2020）皖0225执846号裁定，查封了被执行人王广胜名下位于马鞍山市花山区上东国际花园52-1003室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人王广胜名下位于马鞍山市花山区上东国际花园52-1003室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍俊利审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年九月十四日书记员  周继璇
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1784号 原告：滦南县鑫丰土石方工程有限公司，住所地:滦南县南堡镇廒上村。统一社会信用代码：91130224557677932W。 法定代表人：孟凡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山中冶方舟房地产开发有限公司，住所地：滦南县南堡镇嘴东。统一社会信用代码：91130224553343855X。 法定代表人：刘永东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司与唐山中冶方舟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦南县鑫丰土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费24,564元，减半收取计12,282元，由原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司负担（已交纳）。 审判员  李国宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏楚彤 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16339号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨雄伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住山西省浮山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨雄伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金33022元，并支付截至2020年8月19日的罚息3794.57元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金33022元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏E7XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月23日，杨雄伟与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨雄伟借款55000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，杨雄伟同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，杨雄伟未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告杨雄伟未作答辩。本案查明事实如下：2017年12月23日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与杨雄伟（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨雄伟向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮684基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.59%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%，罚息和复利利率均为17.39%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车牌号苏E7XX**。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月26日发放贷款。车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月4日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，杨雄伟拖欠借款本金33022元、罚息3794.57元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，杨雄伟借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求杨雄伟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、罚息金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求杨雄伟支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。现，借款已经到期，故对汽车金融公司的上述诉讼请求，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%的标准予以支持。对汽车金融公司要求杨雄伟对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨雄伟为履行本案债务，以车牌号为苏E7XX**的福特牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨雄伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33022元，支付截至2020年8月19日的罚息3794.57元；二、被告杨雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%计算）；三、被告杨雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨雄伟提供的车牌号为苏E7XX**的福特牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.28元，减半收取计351.64元，由被告杨雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪