wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3312号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：滕传龙，男，1967年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告滕传龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼。被告滕传龙经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告滕传龙偿还原告借款本金10万元及利息（截至2020年5月19日的利息合计为人民币27866.78元，2020年5月20日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.3625‰计付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月7日，原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告滕传龙签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、借款用途、利率等以借款借据为准，不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2017年12月8日，原告按约向被告发放贷款10万元，现还款期限届满，被告未按约定还本付息，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告滕传龙在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2017年12月7日原告与被告滕传龙签订编号为安顺农商银行（2016）年农贷字310012013073100103号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告滕传龙向原告借款人民币10万元，借款期限自2017年12月8日至2018年12月7日止，借款利率为月利率7.575‰。还款方式为按季付息一次还本，每季度末20日为结息日，逾期按约定利率加收50％的罚息。2017年12月8日，原告向被告发放贷款10万元。贷款到期后，被告滕传龙未履行还本付息义务。截止到2020年5月19日被告滕传龙尚欠原告到期借款本金10万元,利息27866.78元。上述事实，有原告的陈述；原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明；被告身份证；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告滕传龙与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息，合同期限届满后，被告滕传龙怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告滕传龙偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2020年5月19日止，被告滕传龙拖欠贷款到期本金10万元及利息27886.78元，因双方约定的贷款利率为月利率7.575‰，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率13.635%。2020年5月20日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率13.635%计算至借款本息付清之日止。被告滕传龙不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告滕传龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（截至2020年5月19日利息为27866.78元；自2020年5月20日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率13.635%计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2857元，减半收取1428.5元，由被告滕传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年九月二十四日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5698号原告：江苏颢丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320118MA1MTCEA0H，住所地，南京市高淳区漆桥街道双牌石大街**。法定代表人：张延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹月，该公司员工。被告：郑州市荥阳航通建筑设备有限公司，统一社会信用代码91410182MA40670578，，住所地，荥阳市郑上路荥密路口向西法定代表人：张松朋，该公司执行董事。被告：郑州瑞昌机械设备有限公司，统一社会信用代码9141010206382391XB，，住所地，郑州市中原区须水街道须水工贸园**法定代表人：胡艳霞，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏颢丰建筑工程有限公司诉被申请人郑州市荥阳航通建筑设备有限公司、郑州瑞昌机械设备有限公司用人单位责任纠纷一案中，申请人江苏颢丰建筑工程有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑州市荥阳航通建筑设备有限公司、郑州瑞昌机械设备有限公司名下的银行账户存款3670427.44元或查封冻结其他等值财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人江苏颢丰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郑州市荥阳航通建筑设备有限公司、郑州瑞昌机械设备有限公司名下的银行账户存款3670427.44元或查封冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年九月十五日书记员  马傲梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18535号原告：韩月娟，女，1963年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区通南路******。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市刘和王律师事务所律师。被告：上海航道医院，住所地上海市虹口区长阳路**。法定代表人：李小青，院长。委托诉讼代理人：李惠良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李天翼，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海前卫劳动服务有限公司，住，住所地上海市共和新路******/div>法定代表人：周爱珍，董事长、总经理。委托诉讼代理人：萧勇波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张文华，男，该公司员工。原告韩月娟与被告上海航道医院、上海前卫劳动服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩月娟向本院提出诉讼请求：要求被告上海航道医院补缴2006年12月至2007年12月的社会保险费；2、要求被告上海前卫劳动服务有限公司补缴2008年1月至2013年9月的社会保险费，被告上海航道医院对被告上海前卫劳动服务有限公司的补缴行为承担连带责任。事实和理由：原告于2001年7月18日开始进入被告上海航道医院工作,进单位时原告系下岗职工,社保由下岗前的原单位缴纳。2006年11月原告原单位破产清算,原告的社保应当由用人单位即被告上海航道医院缴纳但未缴。2008年1月始被告上海航道医院通知原告与被告上海前卫劳动服务有限公司签订劳动合同直至退休,工作岗位和工作地点等均未变。被告上海前卫劳动服务有限公司也未缴纳原告的社保。两被告的行为违反了《劳动法》的有关规定,侵犯了原告的合法权益。原告要求被告补缴遭拒,故诉至人民法院,希望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整。本案原告要求被告补缴社会保险，属征收与缴纳范畴，并不属于人民法院案件受理范围。故本案原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩月娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周虹君二〇二〇年九月十七日法官助理 秦春辉书 记 员 周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执170号申请执行人：刘太刚,男,1959年9月10日生,汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：李方学，男,1969年7月8日生，哈尼族，云南省镇沅县人，住镇沅县。刘太刚与李方学买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2018）云0825民初254号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李方学未履行上述调解书确定的付款义务，申请执行人刘太刚向本院申请强制执行。本院立案后，由执行局执行本案，执行标的35000.00元及迟延履行期间债务利息，李方学应缴纳案件申请费425.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.于2020年5月25日依法传唤被执行人李方学到本院，向其发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，责令其履行义务并如实申报财产，但其未履行。2.通过执行网络总对总查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、车辆、证券、民政、工商登记、税务、保险进行财产线索查询，查询到被执行人李方学名下有三辆机动车登记信息，但本院未查找到车辆下落，未能实际控制。经询问被执行人车辆下落，其称该三辆车在本案执行前早已抵债处理，其现在实际没有机动车。经询问申请人，申请人认可被执行人的说法。另查询到被执行人有零星银行存款余额，合计余额未到百元，本院将查询情况告知申请执行人刘太刚，其表示零星存款无需执行。除上述财产外，未查询到其他财产信息。3.向镇沅县不动产登记中心、房管所查询被执行人李方学不动产登记情况，查询到其名下有一套位于镇沅县城南小区1幢2单元402号的住房，该住房在镇沅县农村信用合作联社设立借款抵押，借款金额500000.00元，另被新平县人民法院查封，被本院其他执行案件查封。本院将上述房产情况告知申请执行人刘太刚，其表示无需采取执行措施，另告知其该房产本案现不能处置，其他案件处置时可申请参与分配的权利。4.本院向被执行人李方学户籍地村民委员会主任调查了解李方学财产情况，未发现可供执行财产。5.本院已将被执行人李方学限制高消费及纳入失信人员名单，进行信用惩戒。6.通过执行案件关联查询，被执行人李方学另有8件作为被执行人案件执行标的共180余万元，均为履行完毕。7.2020年8月4日，本院通过面谈的方式约谈申请人刘太刚，告知其本案的财产调查结果及采取的执行措施，申请人认可本院的调查结果，无其他可供执行财产线索提供。因本案查明的房产现不能处置，无其他财产可供执行，经征求申请人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。现本案被执行人李方学尚有35000.00元木材款及迟延履行期间的债务利息未向申请执行人刘太刚履行，未缴纳案件申请费425.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李方学负有继续履行偿还欠款及支付迟延履行期间债务利息及缴纳案件申请费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年九月六日书记员 杨飔琦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1006号申请人：徐传顺，男，1963年10月15日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：陈德昌，男，1973年3月19日出生，汉族，现住滕州市。申请人徐传顺2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈德昌驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人徐传顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈德昌驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人徐传顺负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年九月二十五日书记员  王旗
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋7102执101号 申请执行人：衡水市亿凡橡塑制品有限公司，住所地上衡水市冀州区徐庄乡庄子头村。 法定代表人：邴彦芬，董事长。 被执行人:中铁三局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷**。 法定代表人：赵阳晨，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院(2020)晋7102民特23号民事裁定书，于2020年8月21日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对中铁三局集团第三工程有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人中铁三局集团第三工程有限公司银行存款十二万六千六百六十三元及迟延履行期间的债务利息或查封扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁星彤 二〇二〇年九月一日 书记员  闫国伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9971号 申请执行人：汪春树，男,1978年4月16日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托代理人：付舒仁，广东中佳律师事务所律师。 被执行人：黎坤，男，1983年8月13日出生，土家族，住广东省广州市花都区。 被执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，社会统一信用代码91440101191198100E。 负责人：刘文辉。 被执行人：秦欢，女，1984年7月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人汪春树与被执行人黎坤、中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、秦欢房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9971号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月七日 书记员  邓国靖
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5036号原告：梁晨，男，1991年4月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：官尹，男，1990年8月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告梁晨与被告官尹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁晨到庭参加诉讼，被告官尹经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月11日，被告向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条。原告通过银行转账将钱汇入被告指定账户。借款到期后，经原告多次催促，被告一直拖欠不予处理。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告官尹未作答辩。原告梁晨围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份，中国农业银行卡/活期存折交易明细清单打印件一份等证据。被告官尹未向本院提交证据。经举证质证，本院认为，原告梁晨提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，被告官尹向原告梁晨出具借条一份，主要内容为：“借条因家庭急用向梁晨同志借款现金人民币壹万元（10000.00）整。于2019年3月2日前还清，如逾期本人承担一切后果，约定月利率3%。借款人：官尹（签名捺印）,134779106772019.1.11”。当日，原告梁晨通过农业银行向被告官尹（账户62×××14）汇款10000元。逾期，被告未向原告返还本金并支付利息。原告催收无果，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告官尹出具的借条、原告梁晨向被告官尹的转账记录在卷，足以证明原告梁晨与被告官尹借贷关系成立。原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告官尹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告官尹于本判决生效后五日内偿还原告梁晨借款10000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告官尹负担。本判决在送达过程中，如需公告，公告费由被告官尹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年九月十二日书记员  刘 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1024号 孔群、徐传林： 关于孔群与徐传林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2016）粤0402执165号。在执行过程中，因未查询到被执行人徐传林有可供执行的财产，本院于2016年12月23日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢1024号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5709号 被执行人：黄遥，男，1994年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省孝感市汉川市。 关于本院刑事审判庭移送执行黄遥责令退赔一案，珠海市中级人民法院作出的(2020)粤04刑终5号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失2172.10元。因被执行人黄遥未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月三日 书记员  袁海荣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5102号原告：刘宗生，男，1964年6月23日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇后森埠庄村。被告：张静，男，1990年5月15日出生，汉族，住莱阳市谭格庄外镇沈家村。原告刘宗生与被告张静离婚纠纷一案，于2020年8月3日立案。在审理过程中发现，原告刘宗生未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宗生撤回起诉处理。审判员  闫旭辉二〇二〇年九月三十日书记员  曲芸芸
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7070号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：齐春东，男，1962年11月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王翠珍，女，1965年10月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：齐少逛，男，1990年6月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告齐春东、王翠珍、齐少逛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告齐春东、王翠珍、齐少逛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐春东向原告支付全部未付租金460920元；2、判令被告齐春东向原告支付自2019年12月13日起暂算至2020年5月22日已产生的违约金1130元(具体金额以起诉状副本送达被告齐春东之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以460920元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日)；3、判令被告王翠珍、齐少逛作为被告齐春东的连带保证人，对前述债务向原告承担连带担保还款；4、判令原告对车牌号为皖Ｃ×××**的奔驰牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告齐春东于2019年11月12日签订《融资租赁合同》，合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告将诉讼请求第二项变更为判令被告齐春东向原告支付自起诉状副本送达之日起至实际清偿日止以460920元为基数按年利率6.2%计算的违约金，副本送达之前已经产生的违约金，原告不再主张，其余诉请不变。被告齐春东、王翠珍、齐少逛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2019年11月12日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告齐春东、连带保证人王翠珍、齐少逛。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告齐春东购买车牌号为皖Ｃ×××**的奔驰牌汽车后将所购车辆回租给齐春东使用；2、车辆价款为46.4万元，实际汇款金额为46.25万元（扣除案件管理费1500元）；3、租期自2019年11月13日至2021年11月12日（共24期，每一个月为一期）；4、第1期至第24期租金均为23046元；5、每期租金的支付日期为每月13日；6、违约责任包括：承租人未按期给付租金、案件管理费或其它应付费用时，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率计收违约金。承租人未能完全履行其在合同项下付款义务，包括一次或一次以上延迟支付分期租金或案件管理费，出租人有权单方面解除或终止本合同，要求承租人立即支付已到期未支付和全部未到期租金、案件管理费及由租赁物产生的其他一切费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2019年11月13日向被告齐春东指定账户支付车价款46.25万元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告齐春东结清了4期租金，之后未再支付租金。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为王翠珍、齐少逛，保证方式为连带责任保证，保证范围为融资租赁合同项下承租人的全部义务，保证期限为融资租赁合同签订之日起至合同约定的承租人全部义务履行期届满后两年。2、抵押人为齐春东，抵押物为车牌号为皖Ｃ×××**的奔驰牌汽车，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2019年11月12日，抵押权人为原告。另查明，被告齐春东、王翠珍、齐少逛向原告出具《文书送达地址确认书》，分别确认安徽省蚌埠市XXX、安徽省蚌埠市XXX、安徽省蚌埠市XXX为其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告齐春东亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告齐春东支付全部未付租金460920元。关于原告主张自副本送达之日2020年8月6日起至被告实际付款之日止以460920元中的未给付部分为基数按年利率6.2%计算违约金，本院认为，计算标准过分高于其实际损失，本院将违约金计算标准酌情调整为以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告王翠珍、齐少逛作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告齐春东上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人齐春东追偿。对原告要求以被告齐春东名下车牌号为皖Ｃ×××**的奔驰牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告齐春东、王翠珍、齐少逛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告齐春东应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金460920元，及自2020年8月6日起至被告实际清偿之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告王翠珍、齐少逛对被告齐春东的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告王翠珍、齐少逛承担保证责任后，有权向债务人齐春东追偿。三、如被告未按上述期限履行第一项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告齐春东名下车牌号为皖Ｃ×××**的奔驰牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4115元，由被告齐春东、王翠珍、齐少逛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0821民初2332号 原告：五原县宏利物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：91150821552811055D。 所在地：五原县隆兴昌镇宏珠小区。 法定代表人：马某，系该公司总经理。 委托代理人：岳某，系该公司副经理。 被告：刘某，汉族，职业不详，现住五原县。 被告：潘某，职业不详，现住五原县。 原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉被告刘某、潘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉生独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人岳某到庭参加诉讼，被告刘某、潘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉称：原告与五原县宏珠小区业主委员会于2017年1月1日-2020年12月1日以每月每平米0.55元签订了物业管理服务合同，二被告拖欠2017年1月-2020年5月的物业服务费2144元（房屋面积：95.07㎡），依据合同承担违约金1095元，共计3239元。上述费用经原告多次催要未果,被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作,影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设,损害了原告及其他众多业主的利益。为了维护原告的合法权益,使原告能够更好的为广大的小区业主提供更加完美优质的物业服务,特向人民法院提起诉讼。 被告刘某、潘某均未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，被告刘某、潘某系原告五原县宏利物业管理有限责任公司服务的业主，居住在××县西户，原告方与宏珠小区业主委员会于2017年1月1日签订了物业管理服务合同，委托管理期限为2017年1月1日-2020年12月1日，收费标准为每月每平米0.55元。原告在对宏珠小区进行物业服务过程中，制度较完善，记录较完整，按合同约定履行物业服务，被告刘某、潘某无故拖欠多年物业费，原告多次催要未果遂诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、法定代表人身份证明、营业执照、物业服务合同、《五原县住房和城乡建设局文件关于全县住宅小区综合检查情况的通报》、业主报修记录单、维修照片、业主回访记录等证据材料在案予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。五原县宏利物业管理有限责任公司按物业管理合同履行物业服务，被告无故拒交物业服务费，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据公平合理原则，本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利。被告刘某、潘某经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃陈述、举证、质证的权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、潘某于判决生效后五日内给付原告五原县宏利物业管理有限责任公司2017年1月至2020年5月的物业服务费2144元。 二、驳回原告五原县宏利物业管理有限责任公司要求被告刘某、潘某支付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘某、潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王玉生 二〇二〇年九月三日 书记员  张 源 法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初421号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人丁绍碧，男，1971年12月22日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月11日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人丁绍碧犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人丁绍碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日20时许，被告人丁绍碧与朋友在怀化市鹤城区芷江路一自建房家中饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘N4MX**普通二轮摩托车前往轮胎市场，途经怀西路与沿河路交叉路口路段时被执勤交警现场查获，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液中含乙醇含量为151.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人丁绍碧在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人丁绍碧的供述与辩解、怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第676号怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、抽血、送检视频光盘一张及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人丁绍碧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁绍碧危险驾驶罪罪名成立。被告人丁绍碧到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人丁绍碧符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人丁绍碧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  尹莹洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1871号原告：邓向荣，男，1971年9月6日出生，汉族，住址：广东省梅州市蕉岭县******黄屋。被告：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。被告：张春云，女，1964年4月1日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。委托诉讼代理人：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。系被告张春云的丈夫。原告邓向荣与被告李广维、张春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓向荣到庭参加诉讼，被告李广维、张春云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓向荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元整；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意为由，于2019年3月向原告借款人民币30万元，并承诺随借随还，可原告在2019年9月向被告索回借款时，被告竟然关闭店门，全家出逃，一直至2020年8月至今仍不偿还借款，电话不接，人也不见。为此，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李广维、张春云辩称，对借款事实没有异议。最早向他人借款用于经营药店，1985年左右开始在松口、丙村承包药品经营部，亏本后就借款付息经营。最终债务越来越重，借到新债用于还旧债及付息。后来没办法再借到款及支付利息，我们在2019年7月离开丙村镇，不敢在梅州本地。现在没有能力还款，由法院判决。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系。被告通过原告的哥哥提出向原告借款用于做生意，2019年3月26日，原告通过其妻子朱雪芬银行账户转账借给被告30万元，两被告出具了一张借据给原告收执，没有约定期限，利息按月利率2%计算。借款后，被告向原告支付了三个月的利息后下落不明，至今没有向原告偿还借款本金。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，借据、汇款业务凭单及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款30万元的事实，有原告提供的借据、汇款业务凭单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广维、张春云应在本判决生效后五日内向原告邓向荣偿还借款本金30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，按规定减半收取2900元，由被告李广维、张春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年九月十六日书记员  温益红
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初677号 原告：陈建如，男，1960年4月29日出生，汉族，榆社县人，农民。 被告：榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡郭郊村。 法定代表人：王晋芳，村委主任。 原告陈建如与被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建如到庭参加诉讼，被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11528.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2011年原告在被告处做工，主要负责砌水沟及其他的一些杂工。其中，砌水沟产生工程款10000元，做杂工产生工资1528.23元，完工后未向原告付清，且在被告财务账目上挂账。2020年，原告与被告再次核对无误，并向被告追索无果，故起诉。 被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会未作答辩。 针对诉讼请求，原告提供的账页2份，证明被告的欠款事实，被告未到庭质证，视为对上述事实和证据的认可，对自己权利的放弃，且该证明加盖有被告村委会的公章，本院予以采信。经审理查明：2008年至2011年，原告陈建如受被告雇佣，为被告砌水沟、栽树、劈草、打扫卫生等，完工后共欠原告11528.23元工钱，经原告多次催要至今未付。 本院认为，原告陈建如受被告榆社县岚峪乡郭郊村雇佣，为其提供了劳动，被告作为接受劳务一方，有支付原告劳动报酬的义务。 综上所述，原告要求被告给付工钱，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈建如工钱11528.23元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郭婷 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘聪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保156号 申请人：杜艳华，女，1964年1月19日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被申请人：韩昕凝，女，1976年9月3日出生，汉族，住吉林市。 申请人杜艳华与被申请人韩昕凝民间借贷纠纷一案，申请人杜艳华于2020年9月17日向本院申请财产保全：轮候查封被申请人韩昕凝名下的坐落于吉林市XX区XX路XX号XX社区XX期XX号楼XX单元XX层XX号房屋产籍，建筑面积129.56平方米，不动产权证书号：吉（XX）吉林市不动产权第0XX4号。并以阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为：杜艳华的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人韩昕凝名下的坐落于吉林市XX区XX路XX号XX社区XX期XX号楼XX单元XX层XX号房屋产籍，建筑面积129.56平方米，不动产权证书号：吉（XX）吉林市不动产权第0XX4号。 房屋查封期限为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 静 二〇二〇年九月十七日 书记员 张笑男
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3588号 原告：曹娟，女，汉族，1986年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁有超，山东全悦律师事务所律师。 被告：嘉祥县佳佳悦百货零售超市，经营场所：山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇振兴路**附近（门头为“佳佳悦购物广场”），统一社会信用代码：×××289。 经营者：孙加昌，男，1978年5月29日出生，汉族，住嘉祥县。 原告曹娟诉被告嘉祥县佳佳悦百货零售超市著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年09月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告曹娟撤回起诉。 案件受理费150元，由原告曹娟负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 盼
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执251号申请执行人龚桂平，男，1967年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被执行人李必岩，男，1972年2月16日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被执行人蔡雄英，女，1977年5月20日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。本院在执行申请执行人龚桂平与被执行人李必岩、蔡雄英民间借贷纠纷一案，申请执行人龚桂平与被执行人李必岩、蔡雄英达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初466号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年九月十四日书记员  万 伦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2474号申请人新乡市振新水泥有限公司，住所地辉县市新辉路李固站东998米，统一社会信用代码914107821732308912。法人代表王**，该公司执行董事兼总经理。被执行人王青龙，男，1959年12月4日生，汉族，住辉县。新乡市振新水泥有限公司申请执行王青龙民间借贷纠纷一案，申请人新乡市振新水泥有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1748号民事判决书，于2020年8月30日向我院申请执行，执行标的为：借款本金282280元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2767元，保全费2020元，执行费4134元。执行期间查明，被执行人王青龙名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王青龙名下存款以286414元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月一日书记员  于朝阳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初2141号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园****3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 法定代表人：张斌，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：崔洪荧，女，1994年5月1日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省绥中县。 被告：戴连柱，男，满族，1966年3月6日出生，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告戴连柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人崔洪荧到庭参加了诉讼，被告戴连柱经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金2996.70元，并从2019年11月21日开始计算利息至给付之日止，利率按约定利率计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于2019年1月4日签订《借款合同》，合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司如约给付借款。被告领取借款后从2019年12月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。2020年1月1日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给原告；截止2020年3月10日被告尚欠借款本金2996.7元、利息47.54元以及逾期利息102.24元（逾期利息暂计算至2020年3月10日，实际计算至给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告戴连柱未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2019年1月4日重庆市中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人），被告戴连柱为乙方（借款人），双方通过互联网分别签订了《个人借款合同》，借款金额3000.00元，借款期限12个月，约定日利率0.055%，罚息利率0.09%。还款方式：等额本息还款法。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告发放了贷款，至2019年11月21日，被告戴连柱除返还部分还款本息外，尚欠本金2996.70元及利息未还。2020年1月3日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给了中和农信绥中县分公司，并向被告戴连柱送达了《债务转让通知书》，经原告催要，被告未能履行。原告于2020年5月12日诉至本院。 本院认为，小额借款合同是指当事人就达成的借款人向金融机构或者小额贷款公司借款数额较小的款项，到期返还借款并支付利息的合同。被告戴连柱为借款人，应按约定期限返还借款及支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。重庆市中和农信小额贷款有限公司将该债权转让给了原告中和农信绥中县分公司，被告戴连柱在收到债权转让通知书后，在合理期限未提出异议或抵消，该债权转让合法有效。被告应按原债务关系的金额、期间向原告履行义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告戴连柱于判决生效十五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司返还借款2996.70元，并从2019年11月21日支付利息至给付之日止，利率按日利率0.055%及国家规定罚息利率0.09%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告戴连柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 刘延顺 审 判 员 张岐民 审 判 员 张君子 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘 兵 书 记 员 袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2298号原告：李景元，女，1953年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师。被告：刘玉萍，女，1951年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李景元诉被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李景元的委托诉讼代理人张宝华，被告刘玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景元向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（从2015年6月25日起以月息2分计算至偿还清为止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告因经营周转资金紧张向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定利息为每月2300元，使用期为3个月，以被告自己的房产证做抵押。2015年6月24日，被告向原告支付了3个月的利息后继续使用该笔借款。随后，被告便不再向原告支付利息，原告多次向被告主张归还借款，被告均找各种理由推脱，拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告刘玉萍辩称，本金应当偿还，利息不应偿还，因为钱是别人用的，不是本人使用，本金承认，是本人打的借条。实际用钱人也没有向被告偿还本金及利息，被告已经向文峰区人民法院起诉要求实际用钱人偿还被告本金及利息，其中，三个月的利息是被告垫付，实际用钱人并没有支付利息。经审理查明，被告因资金紧张于2015年3月25日向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，借据约定借款100000元，每月支付利息2300元，借款期限3个月。借据还记载2015年6月25日之前的利息已经结算清楚，即利息已经支付至2015年6月24日。原告当日向被告转账100000元。被告辩称该借款其并没有使用，其转借他人，实际用款人并未向其偿还本金及利息，其不应该向原告偿还利息，只同意偿还本金。上述事实，有原告李景元提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据，约定每月支付利息2300元，系本案事实。原、被告之间形成的民间借贷关系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷产生的根本原因，对此，被告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还借款100000元及利息，本院予以支持。由于原、被告约定每月支付利息2300元，合每月利率2.3分。因此，该约定的利率高于年利率24%，低于年利率36%，被告已经向原告支付的3个月利息，属于被告自愿支付，本院不作处理，但未支付的利息不得超过年利率24%。由于被告已经支付利息至2015年6月24日，故利息应当以本金100000元，按照年利率24%从2015年6月25日起计付。被告辩称告该借款其并没有使用，其转借他人，实际用款人并未向其偿还本金及利息，其不应该向原告支付利息，只应偿还本金。但本案中，被告向原告借款后再将款项出借他人，被告与他人形成一个新的法律关系，其不能以他人未支付利息为由，对抗原告的主张。因此，对于被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告刘玉萍于本判决生效后十日内偿还原告李景元借款100000元及利息（利息按照年利率24%从2015年6月25日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告刘玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年九月十九日书记员  吴晓斐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22945号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区。法定代表人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：胡艳侠，女，1975年8月17日出生，汉族，住陕西省华县华州镇。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告胡艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月十七日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1661号申请执行人：邹娜,女性,1985年7月3日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行邹娜与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1721号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人邹娜向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月11日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1721号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人邹娜所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1661号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高野二〇二〇年九月二十四日书记员  葛森
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11283号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，系重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被告：罗玉国，男，1977年2月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：周雪，女，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司(以下简称环宇公司)与被告罗玉国、周雪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年9月15日依法公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告罗玉国、周雪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫款24595.54元、违约金8854.39元(按月利率2%自2019年1月1日计算至起诉之日止)，合计33449.93元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告周雪与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称信用卡付款合同）、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，向工行渝中支行借款242000元用于购买小轿车一辆。原告对被告周雪该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告周雪未按时还款，截至2020年6月，原告已为被告垫付共24595.54元。被告周雪逾期还款的行为违反了双方约定，应当继续履行还款义务并承担违约责任。原、被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称担保合同）第十三条第五款约定，原告将按垫款金额每日千分之六的标准向被告收取逾期付款违约金。原告自认按此约定违约金过高，自愿降低违约金为8854.39元。被告罗玉国与被告周雪系夫妻关系，应承担共同清偿责任。原告多次向被告催收上述款项未果，故诉至法院。被告罗玉国、周雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《信用卡付款合同》、《担保合同》、共同偿债人承诺书、担保代偿确认书、银行流水等证据，二被告未到庭质证。本院经审查对原告提交的以上证据予以确认并在附卷为凭。根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告周雪签订《担保合同》，约定被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。同年7月2日，被告周雪与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告周雪向工行渝中支行借款242000元用于购买小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期返还7145元，以后每期返还7125元。同日，被告罗玉国向工行渝中支行出具共同偿债人承诺书，承诺作为共同债务人对被告周雪《信用卡付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。其后，因被告未按《信用卡付款合同》约定偿还贷款，2018年12月29日，工行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款19845.49元，原告遂诉至本院要求判如所请。庭审中，原告当庭放弃部分垫付款的诉讼请求为要求被告偿还原告垫付款19845.49元。本院认为，原告环宇公司与被告周雪签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。被告周雪在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告周雪的保证人，在被告周雪违约后，代替被告周雪承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告周雪追偿垫付款并要求被告按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。原告环宇汽车销售公司诉请被告周雪支付垫付款19845.49元，于法有据，本院予以支持。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之六”的违约金计算标准过高，原告自愿降低标准诉请按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但违约金计算应当以垫付款19845.49元为基数，故违约金计算为7633.72元(以垫付款19845.49元为基数，按月利率2%计算自2019年1月1日起至2020年8月7日止)，对超过该金额的违约金诉请，本院不予支持。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告罗玉国承担共同偿还责任，但原告提供的《担保合同》上没有被告罗玉国的签字，亦未提供证据证明被告罗雪所负债务系二被告夫妻共同债务。因此，原告要求被告罗玉国承担共同偿还责任的诉请本院不予支持。被告周雪、罗玉国经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款19845.49元；二、被告周雪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金7633.72元；三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费636.24元，减半收取计318.12元，由被告周雪负担(此款原告已先行垫付，被告周雪在履行前述给付义务时径付原告，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年九月二十一日书记员  李梅
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执172-4号申请执行人刘喜权，男，汉族，住周至县。被执行人薛福利，男，汉族，现住周至县.被执行人王文秀，女，汉族，现住周至县.被执行人西安菩提阁家具有限公司，住所地：西安市周至县集贤产业园振兴路**。法定代表人王文秀，该公司总经理。本院受理刘喜权申请执行薛福利、王文秀、西安菩提阁家具有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0124民初3566号民事调解书，该案执行标的965000元及该款的利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费7035元，执行费12120元。执行中双方当事人达成执行和解协议，执行费12120元已执行缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执172号执行案件终结执行。如被执行人不能按照和解协议期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵军二〇二〇年九月十七日书记员  马旋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2369号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：张迎春，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人张迎春保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张迎春名下的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张迎春名下的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费320元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年九月八日书记员  山 磊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3098号申请执行人：薛国平，男，1950年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王夫荣，男，1963年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈腊凤，女，1968年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于薛国平与王夫荣、陈腊凤土地承包经营权纠纷一案，由于被执行人王夫荣、陈腊凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王夫荣、陈腊凤银行存款人民币1346.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 澍
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审191号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人宋志磊，工作人员。被执行人河南省全浩建材有限公司，统一社会信用代码914101825817306765，住荥阳市崔庙镇界沟村。法定代表人姜海东，董事长。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年9月11日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕135号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查,认定被执行人未经批准擅自开采荥阳市崔庙镇界沟村国家建筑石料用灰岩资源28633吨，其行为违反了矿产资源法的相关规定，申请执行人于2019年12月23日作出荥自然资罚决字〔2019〕135号行政处罚决定，并将该决定书送达被执行人，决定没收违法所得1096643.9元并罚款548321.95元，罚没合计1644965.85元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,经申请执行人依法催告，未履行义务。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕135号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕135号行政处罚决定，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月十七日书记员  杨 萌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2977号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：符彬彬，男，1988年7月24日生，汉族，住金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与符彬彬金融借款合同纠纷一案，由于被执行人符彬彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人符彬彬银行存款人民币7180.48元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十六日书记员  蒋 澍
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执恢74号申请执行人赵马桩，男，出生日期1961年9月9日，现住固阳县下湿壕镇。被执行人杨霞，女，出生日期1983年10月13日，现下落不明。本院在执行申请执行人赵马桩与被执行人杨霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2015）固民初第313号民事判决书，申请法院执行20000元欠款及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年6月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月22日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 翠 枝审判员 陶德毕力格审判员 荀 利 红二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 瑞 清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3477号原告：吴利国，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告吴利国与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称人保财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利国的委托诉讼代理人张建磊，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利国向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告保险赔偿金54,386.14元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告就其所有的豫Ａ×××**号越野车与被告签订机动车商业保险合同一份，并向被告支付了全部保险费。同时，被告向原告出具保险单号为PDAA201741100000049473机动车商业保险保险单一份，保险单内容确认：“被保险机动车号牌号码豫Ａ×××**，保险期间自2017年8月16日0时起至2018年8月15日24时止，承保险种包含100万元的第三者责任保险和不计免赔率”。2017年10月5日13时15分许，原告驾驶前述被保险机动车在洛宁县××大道青少年活动中心广场路段处与余改桃驾驶的电动自行车（乘坐卫梦洁）、吉丽红驾驶的电动自行车（乘坐刘小丽）、锁少朋驾驶的电动自行车发生交通事故。洛宁县公安局交警大队于2017年10月16日作出洛公交认字［2017］第173号《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告先后为余改桃垫付医疗费10,218.73元、住院伙食补助费及营养费3,430元；为卫梦洁垫付医疗费20,516.07元、为吉丽红垫付医疗费20,221.34元，该事实已被洛宁县人民法院（2018）豫0328民初77号、165号、918号和洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6066号生效判决所确认。原告就已垫付的上述费用合计54,386.14元向被告申请理时，遭被告无理推脱，原告为此诉至法院。被告人保财险许昌公司辩称：1．原告所诉已经超出法定诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求；2．根据保险合同特别约定，医疗费仅在医保用药范围内进行支付，该特殊约定已经在保单原件中载明；3．诉讼费等间接损失不承担。经审理查明：2017年10月5日13时15分许，原告吴利国驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在洛宁县××大道青少年活动中心广场路段处，因操作不当，先后与余改桃驾驶的电动自行车（乘坐卫梦洁）、吉丽红驾驶的电动自行车（乘坐刘小丽）、锁少朋驾驶的电动自行车发生交通事故，此次事故造成余改桃、卫梦洁、吉丽红、刘小丽、锁少鹏五人受伤及车辆受损的交通事故。洛宁县公安局交警大队于2017年10月16日作出洛公交认字［2017］第173号《道路交通事故认定书》，认定原告吴利国负本次事故的全部责任。事故发生后，卫梦洁向河南省洛宁县人民法院起诉，该院作出（2018）豫0328民初918号民事判决书，该判决书中已认定吴利国向卫梦洁垫付医疗费20,516.07元，该垫付费用未在该次诉讼中处理，后被告人保财险许昌公司提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终6066号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已分别于2018年12月11日、12月14日向各方当事人邮寄送达。事故发生后，余改桃向河南省洛宁县人民法院起诉，该院作出（2018）豫0328民初77号民事判决书，该判决书中已认定吴利国向余改桃垫付医疗费10,218.73元，伙食补助费及营养费3,430元。该判决于2018年7月21日生效。吴利国垫付费用未在该次诉讼中处理。事故发生后，吉丽红向河南省洛宁县人民法院起诉，该院做出（2018）豫0328民初165号民事判决书，该判决书中已认定原告住院实际花费30,221.34元，扣除财保北京市分公司交强险垫付医疗费10,000元，剩余应付医疗费用为20,221.34元，但吴利国实际给付原告28,225.87元，多支出8,004.53元由吴利国另行解决。该判决于2018年8月9日生效。吴利国垫付费用未在该次诉讼中处理。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车的登记所有人及被保险人为原告吴利国，该车在被告人保财险许昌公司处投有第三者责任保险，保险限额为1,000,000元，且不计免赔。保险期间为2017年8月16日0时至2018年8月15日24时。以上事实有事故认定书、保险单、（2018）豫0328民初77号民事判决书及生效证明、（2018）豫0328民初165号民事判决书及生效证明、（2018）豫0328民初918号民事判决书、（2018）豫03民终6066号民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告吴利国作为豫Ａ×××**号小型轿车的所有人和被保险人，与被告人保财险许昌公司签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于本案原告的起诉是否已超过法定诉讼时效的问题。本案中，原告吴利国在事故发生后向余改桃垫付13,648.73元、向卫梦洁垫付20,516.07元、向吉丽红垫付20,221.34元，以上垫付的费用已经生效判决予以认定。上述三份民事判决生效日期即原告吴利国的垫付金额及事实的认定日期。2019年9月10日，原告吴利国通过许昌市道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台申请对本案进行处理。故原告吴利国于2020年7月1日向本院提起诉讼并未超过法定诉讼时效，故被告人保财险许昌公司辩称本案原告的起诉已超出法定诉讼时效的意见，本院不予支持。关于被告人保财险许昌公司辩称的应扣除垫付非医保用药的意见，因被告人保财险许昌公司未提供证据其已向原告吴利国提供保险合同条款并就免责条款向原告吴利国尽到提示、说明义务，该故该免责条款对原告吴利国不产生效力。经本院依法审核，原告吴利国为余改桃、卫梦洁、吉丽红垫付的费用为54,386.14元（13,648.73元＋20,516.07元＋20,221.34元），该损失应由被告人保财险许昌公司在保险限额内予以赔偿。被告人保财险许昌公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告吴利国保险金共计54,386.14元。案件受理费580元，减半收取290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年九月三十日书记员 王嘉祺
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初73号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人张金国，男，1970年10月23日出生，满族，小学文化，务工，户籍所在地：辽宁省绥中县，现住。该因犯盗窃罪，于1995年3月10日被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，2020年7月14日被该局监视居住，同年7月23日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张金国犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英出庭支持公诉，被告人张金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年3月8日20时30分左右，被告人张金国酒后无证驾驶未登记二轮摩托车沿关城南路由西向东行至时，遇刘某驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型轿车由东向西行至此处向南左转弯，两车相撞，致张金国受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定，张金国、刘某负事故的同等责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，张金国血液中乙醇浓度为135.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人张金国到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张金国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金国到案后如实供述，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判刑，系有前科，酌情予以从重处罚；其醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶且未佩戴头盔，发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人张金国拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了案件来源、归案经过、户籍证明信、现实表现证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辽宁省绥中县人民法院（1995）绥刑初字第39号刑事判决书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人刘某的证言、被告人张金国的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2019】酒鉴字第150号司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实。 被告人张金国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张金国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人张金国到案后如实供述，且自愿认罪认罚，应予以从轻处罚；其曾于1995年因犯盗窃罪被判刑，系有前科，且醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，可酌情予以从重处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的二轮摩托车由扣押机关依法处理。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张金国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张洁茹 二〇二〇年九月十六日 书记员  倪景阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23613号原告：胡潇潇，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。被告：陈乔，女，1994年5月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************，公民身份号码445************585。原告胡潇潇诉被告陈乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月18日以被告的借款已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡潇潇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡潇潇撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告胡潇潇负担。审判员  李军武二〇二〇年九月二十一日书记员  林芷韵
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2422号原告：郭小霞，女，1973年9月25日生，汉族，住河南省辉县。被告：姚俊辉，男，1976年6月14日生，汉族，住河南省辉县。原告郭小霞与被告姚俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭小霞到庭参加诉讼，被告姚俊辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚俊辉支付原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2012年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月，被告姚俊辉以做生意需要资金为由，借到原告郭小霞50000元，约定6个月内还清。被告2011年年底偿还借款20000元。后原告多次向被告催要剩余款项，要求被告偿还借款，被告拒不偿还，特诉至法院。被告姚俊辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据：2011年7月20日姚俊辉向郭小霞出具的证明一份，证明原、被告之间的50000元借贷关系成立，双方约定6个月的还款时间。被告未向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，故对其证明效力予以确认。根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2011年7月20日，被告姚俊辉因生意需要资金借原告郭小霞现金50000元，约定6个月还清。借款后，被告于2012年1月两次归还原告借款20000元，现下欠原告借款30000元至今未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告姚俊辉借原告郭小霞现金50000元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系。扣除被告已返还的借款20000元，被告应依法承担返还剩余借款30000元的法律责任。关于借款逾期利息，因双方约定借款期限为六个月，故原告主张逾期利息的起算点应从该笔借款逾期之日（2012年1月19日）起开始计算,又因双方未对逾期利率进行约定，利率应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚俊辉于判决生效后十日内偿还原告郭小霞借款本金30000元，并支付借款逾期利息（以借款本金30000元为基数，从2012年1月19日起至借款还清之日止，按年利率6％计算）。二、驳回原告郭小霞其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚俊辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王平云人民陪审员  李运山二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李天帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6494号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：伦见双，男性，汉族，1982年08月09日出生，身份证住址：河南省滑县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人伦见双信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付信用卡（卡号：52×××82）透支本金17984.72元及计至2018年6月2日止的利息12546.23元及滞纳金1197.78元，“用卡无忧”增值服务费12元，“信用保障”增值服务费9元；二、向申请执行人支付信用卡（卡号：52×××82）从2018年6月3日起至清偿日止，以本金17984.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息。三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付案件受理费594元。五、向本院支付执行费人民币385.00元。因伦见双未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伦见双负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓嘉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3302号原告：杨国青，男，1965年6月12日出生，汉族，住汝南县。被告：李国动，男，1956年10月26日出生，汉族，住汝南县。被告：李得国，男，1964年10月17日出生，汉族，住驿城区。被告：徐金山，又名徐三，男，1967年12月28日出生，汉族，住汝南县。原告杨国青与被告李国动、李得国、徐金山劳务合同纠纷一案，本院2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国青、被告李国动到庭参加诉讼，被告李得国、徐金山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国青向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬6000元。事实和理由：2018年三被告承建老君庙镇肖屯学校的工程，原告在该工地干活。同年5月23日工程竣工后，三被告向原告出具欠款6000元的欠条一份，该款经原告追要，三被告至今未付。被告李国动辩称，原告所诉属实，该款系三被告共同所欠，同意按照相应比例履行还款责任。被告李得国、徐金山未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年三被告承建老君庙镇肖屯学校的工程，原告在该工地干活。工程竣工后，三被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨国青工程款6000元正（陆仟元正），欠款人，李国动、李得国、徐金山，2018年5月23日”。该款经原告追要，三被告未付。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告作为提供劳务的一方按照约定提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告请求被告支付拖欠的劳动报酬，符合上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国动、李得国、徐金山于本判决生效之后五日内支付原告杨国青劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李国动、李得国、徐金山负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二〇年九月十五日书记员 蒋雷阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8201号 戚晓明、吴晓燕: 关于吴晓燕因犯盗窃罪责令向戚晓明退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初670号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0118民初5418号     原告:王巧娃，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：仝佳，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司总经理。    委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。   原告王巧娃与被告仝佳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告王巧娃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费9950.38元，住院伙食补助费40元/天×18天=720元，营养费30元/天×100天=3000元，误工费100元/天×150天=15000元，护理费133元/天×120天=16000元，交通费370元，保全费120元，复印费16元，上述合计45176.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日11时30分许，被告仝佳驾驶陕AXXXXX号小型客车沿鄠邑区XX镇XX村XX路由南向北行驶至X村东西生产路什字南口时，XX村XX路由东向西行驶至生产路与南北路什字左转弯后在该处发生碰撞，致我受伤，两车受损，造成交通事故。后该事故经认定，被告仝佳负事故主要责任，我负事故次要责任。因被告仝佳所驾驶之车辆在被告平安财险陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，故起诉要求两被告赔偿上述损失。   被告平安财险陕西分公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，被告王巧娃驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。根据三期标准，原告的伤情为胸椎轻微压缩性骨折，我公司认可误工期限98天、护理期限53天、营养期限53天，原告并未提交误工费、护理费所需要的证据，护理标准根据省高院服务行业的工资标准每天103元，误工标准，鉴于原告为农民，认可每天50元；交通费由法院酌定；因原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险赔偿限额，故我公司对该三项仅在医疗费限额内赔偿1万元。   被告仝佳辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，被告平安财险陕西分公司所述保险情况属实， 原告的损失由法院依法判决。   本院经审理查明：2019年08月31日11时30分，被告仝佳驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿西安市鄠邑区XX镇XX村XX路由南向北行驶至X村东西生产路什字南口时，XX村XX路由东向西行驶至生产路与南北路什字什字左转弯后在该处发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队出具的第610125420190003113号道路交通事故认定书认定，被告仝佳负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往西安市鄠邑区人民医院治疗，经诊断为胸11椎体骨折、脊髓震荡，住院18天，花去医疗费9950.38元，出院医嘱载明：1.继续卧床休息8-12周；2.加强腰背肌功能锻炼，预防双下肢血栓；3.每2-3周门诊复查；4.如有不适随诊。2019年10月8日，原告王巧娃持前述诉称诉至本院。   另查，被告仝佳驾驶的陕AXXXXX号小型客车系其个人所有，该车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。   上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。   本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由双方按事故责任比例赔偿。本案被告仝佳驾驶机动车与原告王巧娃驾驶之非机动车发生碰撞并致伤原告，被告仝佳被认定负事故主要责任，而被告仝佳驾驶之事故车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险，故原告王巧娃的合理损失应由被告平安财险陕西分公司在交强险分项限额内赔偿。   医疗费9950.38元，有原告提供的住院病案、诊断证明书、医疗费票据，故应予认定；原告诉称住院伙食补助费18天，每天40元，计720元，应予支持；营养期限53天、护理期限53天，被告平安财险陕西分公司认可，本院予以确认，营养费，每天30元，护理费酌定为每天103元，故营养费1590元、护理费5459元，应予认定；误工费，原告住院18天，医嘱卧床休息8-12周，故误工期限酌定为100天，误工费酌定为86元，计8600元；交通费，根据原告受伤治疗情况酌定为200元；保全费120元、复印费16元，系原告因交通事故所实际产生的费用，故应予支持。   综上，原告王巧娃之损失共计26655.38元，应予确认，由被告平安财险陕西分公司在交强险分项限额内赔偿24259元，再由被告仝佳按90%责任赔偿2156.74元，余款239.64元由原告自行承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险之医疗费分项限额内赔偿原告王巧娃医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残分项限额内赔偿原告王巧娃误工费、护理费、交通费计14259元，以上共计24259元；   二、被告仝佳于本判决生效后十五日内赔偿原告王巧娃医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费、复印费共计2156.74元；   三、驳回原告王巧娃其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告王巧娃负担245元，被告仝佳负担220元，因原告已预交，故被告仝佳于本判决生效后十五日内将应负担之诉讼费直接给付原告王巧娃。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 吴 燕 维     二〇二〇年九月十五日     书记员 王 倩 倩            1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11649号 原告：张兴玉，女，汉族，1968年3月12日出生，户籍地：贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡其飞，男，33岁，住贵州省毕节市七星关区，身份证号码不详。 原告张兴玉与被告胡其飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张兴玉于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张兴玉的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张兴玉撤回起诉。 案件受理费人民币37.00元（已按简易程序减半收取），由原告张兴玉负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年九月十日 书记员  王帅杭
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初176号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人张森，男，1980年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路**。2019年9月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同月27日被唐山市公安局取保候审。2020年6月4日，唐山市路北区。2020年7月3日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人张森犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年9月14日21时许，张森酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿唐山市路北区光明路由北向南行驶至国防道口被民警现场查获。经鉴定，被告人张森血液中酒精含量为182.65ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张森于2019年9月23日主动到唐山市投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人张森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张森认罪认罚，依法可从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人张森对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2019年9月14日21时许，张森酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿唐山市路北区光明路由北向南行驶至国防道口被民警现场查获。经鉴定，被告人张森血液中酒精含量为182.65ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张森于2019年9月23日主动到唐山市投案。 上述事实，被告人张森在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人张森的户籍证明等书证；被告人张森的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张森当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张森主动到案并如实供述，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(罚金于判决生效后十日内缴纳完毕)。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘 静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6007号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所执业律师。被告：闫建军，男，汉族，1963年1月5日出生，住河南省汝阳县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告闫建军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人邢新权到庭参加诉讼，闫建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫建军偿还原告发放银行卡号为53×××67的信用卡欠款共计4569.34元(暂计算至2020年6月15日,之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.依法判令被告闫建军偿还原告发放银行卡号为62×××87的信用卡欠款共计8947.16元(暂计算至2020年6月15日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；3.依法判令被告闫建军偿还原告发放银行卡号为62×××10的信用卡欠款共计253706.01元(暂计算至2020年6月15日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；4.本案诉讼费、保全费等费用由闫建军承担。事实与理由：闫建军先后于2005年3月23日、2009年3月3日、2017年5月10日向工行洛阳分行申请办理个人信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》等约定，表示了解并清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意，先后向闫建军发放了三张牡丹信用卡(卡号尾号分别为20×××684×××87、61×××10）。截至2020年6月15日，闫建军透支卡号尾号为20×××67的信用卡本金、利息及违约金等费用共计4569.34元；透支卡号尾号为84×××87的信用卡本金、利息及违约金等费用共计8947.16元；透支卡号尾号为61×××10的信用卡欠款本金、利息及违约金等费用共计253706.01元。闫建军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2005年3月23日、2009年3月3日闫建军先后向工行洛阳分行申请办理信用卡。申请表载明，闫建军已阅读并了解牡丹卡领用合约，自愿遵守合约的规定。2017年5月10日闫建军再次向工行洛阳分行申请办理信用卡。申请表载明，闫建军已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：牡丹领用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金（2005年及2009年申请表合约牡丹贷记卡条款中约定）、违约金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（2005年及2009年申请表合约牡丹贷记卡条款中约定透支利率按照中国人民银行的有关规定执行），按月计收复利。牡丹准贷记卡透支利息自银行记帐日起，按人民银行规定的透支利率计收单利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为闫建军办理了卡号为53×××67（牡丹准贷记卡）、62×××87、62×××10的三张信用卡。截止2020年9月9日闫建军尚欠工行洛阳分行尾号为20×××67的信用卡本金3145.79元、利息1569.84元，共计4715.63元；欠工行洛阳分行尾号为84×××87的信用卡本金3932.87元、利息2126.1元、违约金3158.57元，共计9217.54元；欠工行洛阳分行尾号为61×××10的信用卡本金171099.7元、利息84724.79元、违约金9297.56元，共计265122.05元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付尾号为20×××67和尾号为84×××87的两张信用卡逾期本金、利息及尾号为61×××10的信用卡逾期本金、利息、违约金等费用符合合同约定，本院予以支持。根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明就尾号为84×××87的信用卡已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的该卡的逾期还款违约金，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，判决如下：一、闫建军于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为53×××67信用卡本金3145.79元及利息（截止2020年9月9日利息为1569.84元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约约定标准计算）；二、闫建军于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××87信用卡本金3932.87元及利息（截止2020年9月9日利息为2126.1元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约约定标准计算）；；三、闫建军于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××10的信用卡本金171099.7元、违约金9297.56元及利息（截止2020年9月9日利息为84724.79元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约约定标准计算）；四、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如闫建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2654元，由闫建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十一日书记员  谭玉丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6763号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 主要负责人：林武忠，行长。 被执行人：秦星月，女，汉族，1981年07月29日出生，身份证住址：湖南省永州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与秦星月信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人秦星月向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金7991.51元及其利息（截止2013年7月27日的利息为人民币1662.92元、及2013年7月28日起至还清全部本金之日止、以所欠本金按日利率万分之五的标准计算的利息），支付信用卡逾期还款滞纳金人民币472.47元、其他费用人民币50元，承担案件受理费54元，向本院支付执行费人民币53元。因被执行人秦星月未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人秦星月负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晓芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12730号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，公司员工。委托诉讼代理人：金蓓蕾，公司员工。被告：唐金平，具体出生年月不详，住上海市金山区。本院在审理原告上海弘善物业管理有限公司诉被告唐金平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年九月十七日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1656号之八 被执行人：娄方奎，男，汉族，1980年04月06日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄方奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄方奎在中国建设银行6217账户内存款人民币18129.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月七日 书记员  向荀慧