wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9509号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡太伟，男，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市南川。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡太伟信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告胡太伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、胡太伟立即偿还截至2019年11月10日的信用卡透支本金35241.57元、利息49331.67元、增值服务费21元、分期手续费237.6元及截至2016年12月31日的滞纳金3707.44元；并支付自2019年11月11日起至付清之日止，以未偿还的本金35241.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由胡太伟承担。事实和理由：胡太伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向胡太伟发放了信用卡。截至2019年11月10日，胡太伟尚欠信用卡透支本金35241.57元、利息49331.67元、增值服务费21元、分期手续费237.6元及截至2016年12月31日的滞纳金3707.44元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡太伟未答辩。经审理查明，2012年11月25日，胡太伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现手续费收取为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；同时约定了其他费用的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向胡太伟发放了信用卡。胡太伟从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。胡太伟在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务，产生了增值服务费。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。截至2019年11月10日，胡太伟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金35241.57元、利息49331.67元、增值服务费21元、分期手续费237.6元及截至2016年12月31日的滞纳金3707.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡太伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，胡太伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡太伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。但交通银行重庆分行收取的利息和费用的总和不宜超过年利率24%。被告胡太伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡太伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月10日的信用卡透支本金35241.57元，截至2019年11月10日的利息、增值服务费、分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分的为基数计算，增值服务费为21元，但总计不得超过年利率24%）;并支付从2019年11月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金35241.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、判决驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告胡太伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2098元，由被告胡太伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17667号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：肖四妹，女，1988年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖四妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22577号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金86887.41元、受理费2210.09元、律师费500元、利息29040.72元、复利5931.15元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人肖四妹发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款6713.28元，扣除执行费50元外，余款已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17667号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34015号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢341号 申请执行人：鲁加安，男，汉族，1951年2月5日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人朱利、田思，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：张志安，男，汉族，1964年11月20日出生，住眉山市的东坡区。 被执行人：田光林，男，汉族，1966年1月9日出生，住眉山市东坡区。 鲁加安与张志安、田光林借款合同纠纷一案中，本院（2017）川1402民初3902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张志安、田光林未履行生效法律文书所确定的义务，鲁加安向本院申请强制执行，执行标的：支付借款本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费913元、执行费650元。本院执行到位24152.28元，于2019年2月28日裁定终结本次执行程序。现鲁加安申请恢复执行。 执行中，本院向被执行人张志安、田光林送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3902号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月十日 书记员 赵易可
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2846号申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。负责人肖磊，系该分行行长。委托代理人邱雪、苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人邵吉科，男，汉族，1960年7月4日出生，住庄河市。被执行人徐永玲，女，汉族，1962年9月20日出生，住庄河市。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人邵吉科、徐永玲金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初5005号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年九月三日书记员  王 宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6868号原告：吕小英，女，汉族，1980年1月6日生，住重庆市九龙坡区。原告：白燕，女，汉族，1975年11月16日生，住重庆市垫江县。被告：兰义富，男，汉族，1947年12月30日生，住重庆市九龙坡区。被告：廖鼎英，女，汉族，1951年1月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：赵世德，男，汉族，1956年2月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：田梅，女，汉族，1973年8月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆银河春商贸部（普通合伙），营业场所重庆市九龙坡区白市驿白新街104号内，统一社会信用代码91500107203130518Q。执行事务合伙人：张永洪。原告吕小英、白燕与被告兰义富、廖鼎英、赵世德、田梅、重庆银河春商贸部（以下称“银河春商贸部”）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕小英、白燕及被告兰义富、廖鼎英、赵世德、田梅、银河春商贸部的执行事务合伙人张永洪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕小英、白燕向本院提出诉讼请求：1.判决五被告赔偿原告门面停业损失11040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告承租了被告银河春商贸部位于白市驿镇×××号门面从事经营。2018年9月2日，被告所在的单元厨房落水管堵塞，污水从三楼往下流。2018年9月3日，二、三楼被告找人进行疏通，结果造成污水从二楼往下全面横流，原告门面全部被污水浸湿，并从9月3日开始停止营业，直到9月10日才将污水堵住。期间，从2018年9月3日至9月25日共计停业23天，给原告造成经济损失11040元。其中原告2人的工资损失4600元（100元×23天×2人），利润6440元（280元×23天）。因被告的侵权行为，给原告造成了损失，被告应当予以赔偿。被告兰义富、廖鼎英、赵世德、田梅共同辩称，一、被告与原告之间没有法律关系，不应由被告对原告的损失承担赔偿责任。原告系门面租赁户，其损失应当按照租赁合同的约定由出租人或者承租人承担，而不应当由租赁合同以外的第三人承担。二、原告应就被告存在过错和侵权行为、侵权行为与损害后果之间具有因果关系等事实举证。原告门面停业损失是因厨房落水管堵塞所致，在落水管道堵塞原因未查明，且未划分责任的情況下，原告就将被告起诉至法院，被告认为不妥。三、银河春商贸部应对原告的损失承担责任。根据被告掌握的情况来看，是由于银河春商贸部的门面在装修时不注意清理装修垃圾导致管道堵寨，且其将管道封死导致管道无法顺利疏通，法定代表人不积极配合疏通管道导致管道长时间无法疏通。因此，原告的损失应由原告和银河春商贸部自己承担。四、对于原告提出的门面停业损失11040元不认可。该费用的组成不合理，原告不应同时主张门面停业的经济利润6440元和工资4600元，原告作为该门面的承租人，只能主张利润损失，不应当主张自己的工资，原告作为门面经营者，不可能自己给自己发放工资，工资不能作为门面损失。原告应当提交相应证据证明其营业收入，比如纳税凭证。综上所述，原告与被告不存在任何法律关系，其不是侵权人，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任，请法院判决驳回原告的所有诉求。银河春商贸部辩称，银河春商贸部没有任何侵权行为，不应承担责任。落水管在一楼没有进水口，一楼对排水没有任何影响，与一楼无关。本院经审理认定事实如下：被告银河春商贸部系九龙坡区白市驿镇×××号楼房屋（门面）的所有权人，被告廖鼎英、赵世德、田梅、兰义富分别系该单元楼2-2、3-2、4-2、5-2的所有权人。五被告的房屋所在单元有一条落水管道，该落水管道经原告房屋接入地下管网。2018年9月3日，因落水管堵塞导致渗水，造成原告房屋天花板、地面、墙面等遭水浸泡。事发时，二原告承租了银河春商贸部的一楼门面从事经营。因漏水及房屋维修导致二原告经营的门面停业23天。庭审中，二原告还举示了37份收据，拟证明其正常营业期间的收入情况。被告对原告举示的收据均不予认可。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，发生堵塞的落水管道属于被告所在单元楼的公共设施，五被告均有管理维护的义务。现因管道堵塞发生漏水，造成原告停业因而产生损失，五被告均应承担相应的责任。虽原告系与被告银河商贸部存在租赁合同关系的当事人，但基于侵权的法律关系向作为侵权人的被告主张权利，并无不妥。被告廖鼎英、赵世德、田梅、兰义富关于与原告之间有法律关系的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于原告的具体损失，原告举示的证据均系其单方形成，且无规范的财务会计记录予以佐证，本院无法采信。原告主张其利润为280元/天，无充分的证据证实，本院不予确认。鉴于二原告确因房屋漏水而停业，存在停业损失亦是客观事实。本院酌定支持停业损失3000元，由五被告各自赔偿600元。原告主张的工资收入属于其营业成本，而停业损失是考虑了营业成本之后的纯收益部分的损失。原告主张停业损失的同时主张工资损失，属于重复主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兰义富于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕小英、白燕停业损失600元；二、被告廖鼎英于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕小英、白燕停业损失600元；三、被告赵世德于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕小英、白燕停业损失600元；四、被告田梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕小英、白燕停业损失600元；五、被告重庆银河春商贸部于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕小英、白燕停业损失600元；六、驳回原告吕小英、白燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告吕小英、白燕负担26元，由被告兰义富、廖鼎英、赵世德、田梅、重庆银河春商贸部各自负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年九月三十日法官 助理  覃俊清书 记 员  李丹琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11219号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司员工。被告：马桂芝，宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈瑛，宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告马桂芝、陈瑛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年九月三十日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1109号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：杨克学，职务：行长。被执行人：陈丽敏，女，1976年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙志明，男，1974年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人陈丽敏、孙志明借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初3121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈丽敏、孙志明应按期偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金149730.27元及利息（含罚息、复利）。诉讼费1683元、保全费1290元，两项合计2973元，由被告陈丽敏、孙志明负担。因被执行人陈丽敏、孙志明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计5844元，本院已扣划5844元，扣缴执行申请费2146元后余3698元，已支付给申请执行人，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5844元，扣缴执行申请费2146元后余3698元，已支付给申请执行人，本案债权尚余149005.27元及利息、罚息、复利未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈丽敏、孙志明负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月二十四日书 记 员 侯 平
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1954号 原告：张强民，男，1977年9月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李晓明，河北华川律师事务所律师。 被告：闫树海，男，1973年4月8日出生，满族，住平泉市。 被告：高玉平，女，1973年3月16日出生，蒙古族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 张强民与闫树海、高玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张强民于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张强民撤诉。 案件受理费10132.00元，减半收取计5066.00元，由原告张强民负担。 审判员  李国华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔国朝
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白友林，男，1969年6月23日出生，汉族，住莱西市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙美娟，女，1970年12月2日出生，汉族，住莱西市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙飞章，男，1968年2月28日出生，汉族，住莱西市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙坤英，女，1965年12月4日出生，汉族，住莱西市。四再审申请人共同委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市姜山镇振兴路**。法定代表人：刘涛，行长。委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。再审申请人白友林、孙美娟、孙飞章、孙坤英与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（简称农商行李权庄支行）金融借款合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终6917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白友林、孙美娟、孙飞章、孙坤英申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定合同的签订双方系申请人与农商行李权庄支行，系认定事实错误。涉案借款合同内容系农商行李权庄支行与莱西市海星建设有限公司（以下简称海星公司）的真实意思表示，申请人对合同内容及具体履行情况并不知情。申请人当庭向法庭释明案涉借款的实际使用人为海星公司、申请人为“顶名借款人”、农商行李权庄支行对此明知，并提交充分证据加以证实，一审判决认定事实错误。2.原判决适用法律确有错误。申请人作为“顶名借款人”与海星公司之间系委托代理关系，农商行李权庄支行与海星公司之间系借贷关系。案涉借款合同应当直接约定农商行李权庄支行与海星公司。二审中海星公司出具的声明、海星公司办理贷款的经手人员都可以证明，案涉借款海星公司系实际借款人，与名义借款人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。农商行李权庄支行提交书面意见称，本案不存在“借名贷款”问题，农商行李权庄支行工作人员均按照相关贷款管理制度办理贷款手续，贷款均发放到借款人个人账户，借款人如将账户交与他人使用或者将借款转借给他人，借款人作为完全有民事能力的成年人，应当预见此种行为的不利后果，且转借行为也违反双方借款合同的约定。案涉借款合同、房产抵押合同均是申请人本人所签，抵押房产登记在申请人名下，亦办理了抵押登记。贷款到期后，农商行李权庄支行每年同时向借款人及担保人催收，借款人及担保人对每次催收都由本人签字确认。本案不存在申请人所说的50余“顶名借款人”的事实，应当依法驳回白友林、孙美娟、孙飞章、孙坤英的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据在案证据及原审查明的事实，农商行李权庄支行与白友林签订的《借款合同》、与孙美娟、孙飞章、孙坤英签订的最高额抵押合同，均是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。农商行李权庄支行依约向白友林个人账户发放了贷款，并由其实际提取，借款人白友林如何使用借款，不影响本案借贷主体的认定。农商行李权庄支行据此要求白友林、孙美娟、孙飞章、孙坤英承担还款责任、担保责任，原审判决予以支持并无不当。白友林、孙美娟、孙飞章、孙坤英主张系“顶名借款人”、应认定海星公司为实际借款人并由其承担还款责任，本院对此审查认为，首先，白友林、孙美娟、孙飞章、孙坤英未提交充分证据证明其与海星公司之间系代理关系；其次，白友林、孙美娟、孙飞章、孙坤英亦无充分证据证明农商行李权庄支行在与其订立合同时对白友林系替海星公司借款、海星公司系实际借款人明知；再次，白友林、孙美娟、孙飞章、孙坤英作为完全民事行为能力人，应当对其在借款合同、抵押合同上签字所代表的含义以及可能产生的法律后果明知，因此，本院对其系“顶名借款人”的主张不予采信。原判决认定事实的证据充分，适用法律亦无不当。对于白友林、孙美娟、孙飞章、孙坤英所提其与海星公司之间的相关问题，双方可循法律规定的途径另行处理。综上所述，白友林、孙美娟、孙飞章、孙坤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白友林、孙美娟、孙飞章、孙坤英的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月一日书记员  史慧丽
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1243号之一申请执行人:陈琼，女，1979年10月10日出生，住宁波市。被执行人:沈迪琼，女，1982年5月7日出生，汉族，住宁波市。被执行人:章新诚，男，1982年11月18日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人陈琼与被执行人沈迪琼、章新诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈琼向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年九月二十五日代书记员 曹伟光
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1225号原告：王聪，女，1982年11月26日出生，汉族，市民，住址河南省南阳市卧龙区。被告：吴珂，女，1976年11月8日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：金星，男，1986年10月10日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：新野县五环健身有限责任公司，住所地新野县城书院路东段南侧。统一社会信用代码9141132905227058X0。法定代表人：金星，总经理。被告：河南省尚体健身服务有限公司，住所地南阳市车站路与红庙路口家和万事综合楼**。统一社会信用代码91411303341700021H。法定代表人：吴珂，总经理。原告王聪与四被告吴珂、金星、新野县五环健身有限责任公司、河南省尚体健身服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聪、被告金星、新野县五环健身有限责任公司到庭参加诉讼。被告吴珂、河南省尚体健身服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪向本院提出诉讼请求：1.判令四被告吴珂、金星、新野县五环健身有限责任公司、河南省尚体健身服务有限公司偿还原告借款本金600000元及利息（利息自2018年7月份开始按年利率12%计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。吴珂、金星都是新野县五环健身有限责任公司股东，系合伙关系，金星为法定代表人。被告因公司经营需要资金周转，我分别于2016年2月1日、2016年2月6日、2016年3月4日向新野县五环健身有限责任公司账户汇入20万元、10万元、30万元，共计60万元。此款经我多次催要未果，为保护我的合法权益，起诉到贵院，望判如所请。被告吴珂、河南省尚体健身服务有限公司辩称，借款属实，所借原告王聪的钱款应当由四被告共同偿还。被告金星、新野县五环健身有限责任公司辩称，该笔借款我不知情，我和五环健身公司也没用这笔钱。我名下办有民生银行的POS机，吴珂借款用我的POS机刷卡，借款到我POS机绑定的银行账户后随即转到了吴珂的账户。在该笔借款刷卡的时候我那时已经不是五环健身公司的股东了。我和新野县五环健身有限责任公司不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王聪提供的借条、工商银行借记卡账户历史明细清单来源合法，内容真实可信，且与本院予以确认并在卷佐证；被告金星提供的证据有河南省尚体健身服务有限公司和新野县五环健身有限责任公司工商信息、民生银行个人账户对账单、原告王聪的电话录音、证人张某的出庭证言，以上证据来源合法，且证据之间能够互相印证，本院予以认可；被告吴珂提供的民生银行个人对账单来源合法，证据的真实性本院予以确认。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王聪与被告吴珂系朋友关系。新野县五环健身有限责任公司现法定代表人是金星。2015年1月26日，投资人由吴珂、金星变更为鲁娜、金星，现投资人为金星、金玲。河南省尚体健身服务有限公司现法定代表人为吴珂，2015年的股东为吴珂、济源尚体健身有限公司，2016年的股东变更为吴珂、金星，现该公司停业。2016年2月1日，原告王聪通过金星名下的POS机刷卡消费200000元，该笔资金到达金星账户后随即通过网银转账转入吴珂名下账户。2016年2月6日，原告王聪通过金星名下的POS机刷卡消费94000元。2016年3月4日，原告王聪通过金星名下的POS机刷卡消费292000元，该笔资金到达金星账户后随即通过网银转账转入吴珂名下账户。2016年3月5日，被告吴珂及河南省尚体健身服务有限公司向王聪出具借据一张，内容为“今借王聪现金￥600000.00元（大写陆拾万元整）吴珂河南省尚体健身服务有限公司（盖章）2016年3月5日随要随还月息贰分。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴珂、河南省尚体健身服务有限公司向原告王聪借款600000元，并出具600000元借条一张，并约定随要随还。但扣除砍头息，原告王聪实际支付借款本金为586000元，现原告请求判令被告偿还600000元借款，请求过高部分，本院不予支持。原告王聪请求判令金星和新野县五环健身有限责任公司偿还借款本息，根据原被告双方提供的证据显示，三笔银行流水中有两笔借款合计492000元是通过POS刷卡到达金星银行账户后随即转至吴珂账户，即便是第二笔94000元借款到达金星账户后未发现有相近金额的资金转入吴珂账户，但参考该笔借款的前一笔及后一笔的借款的交易习惯，并结合证人张某的出庭证言，不能充分证明被告金星和新野县五环健身有限责任公司实际使用了该笔借款，实际为该笔94000元的共同借款人，且原告王聪三次POS机刷卡支付借款的时间为2016年2月1日、2016年2月6日和2016年3月4日，以上时间均早于借条出具的2016年3月5日，应当认为该借条的出具系对之前一系列三笔借款实际支付行为的实际确认。因此，原告要求被告金星及新野县五环健身有限责任公司承担连带还款责任无事实及法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告吴珂辩称该借款实际用于河南省尚体健身服务有限公司、新野县五环健身有限责任公司运营所需流资之用，未提供相应的证据，难以查明用于新野县五环健身有限责任公司运营具体的资金数额，且系另外的法律关系，可另案起诉。本案中被告吴珂、河南省尚体健身服务有限公司出具的借条中约定利息为月息贰分，但庭审中出借人自愿降低利率请求，要求利息从2018年7月起按年利率12%计付利息至款付清之日止，是当事人自愿处分自己的权益，且没有超过民间借贷利率司法保护的上限，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条规定，判决如下：一．二被告吴珂、河南省尚体健身服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王聪借款本金586000元及利息，利息自2018年7月5日起按年利率12%计付至欠款付清之日止；二．驳回原告王聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由二被告吴珂、河南省尚体健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年九月十一日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2819号 原告：赵春花，女，1978年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告赵春花与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告赵春花向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金42416元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月1日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二〇年九月十九日 书记员  陶娟 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3215号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈漠，男，1989年1月3日出生，汉族，住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈漠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告陈漠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款138663.51元，其中本金115820.91元、利息3630.53元、其他手续费11618.44元、违约金7593.63元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告陈漠未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××96的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年1月19日将50000元财智金打入被告在中国建设银行昆明市官渡支行开户的账号为62×××94的账户，于2018年8月1日将3000元财智金打入被告在平安银行股份有限公司昆明北市区支行开户的账号为62×××94的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金115820.91元、利息3630.53元、违约金7593.63元、其他手续费11618.44元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.72%，财智金业务，手续费费率为0.72%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借贷合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、其他手续费，利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。被告陈漠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（第六十四条）的规定，判决如下：一、被告陈漠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金115820.91元、利息3630.53元、其他手续费11618.44元，合计131069.88元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金、其他手续费总和合计不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的费用上限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元（已减半，原告已预交），由被告陈漠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16341号原告：王云卿，男，1998年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告王云卿诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。审理中，原告王云卿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云卿自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云卿撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二〇年九月一日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更498号罪犯毕寅翔，男，1987年1月1日出生，汉族，云南省威信县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2019年5月15日作出（2019）云0629刑初43号刑事判决，以被告人毕寅翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕寅翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕寅翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕寅翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕寅翔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4137号原告：阮建芳，女，汉族，住上海市金山区。被告：支慧，女，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告阮建芳与被告支慧(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告、第一被告、第二被告委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月4日8时40分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪COXX**小型轿车在本区发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的主要责任，第一被告承担次要责任。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计41,650.29元，第二被告在保险范围内承担责任，不足部分由第一被告承担。第一被告答辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。事发后垫付原告5,269元。第二被告答辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。对原告提交的鉴定意见无异议，对住院伙食补助费、鉴定费认可。原告其余各项诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告5,269元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生均在保险期间内。诉讼中，原告申请对其伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，该机构于2020年6月1日出具鉴定意见：原告之损伤酌情予休息期150日，营养期60日，护理期60日。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、就诊记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告承担本起事故的主要责任，第一被告承担次要责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付40%。不足部分由第一被告承担40%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为5,571.20元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告已经产生的与本案交通事故相关联的医疗费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出，因此，上述医疗费用可由第二被告在保险范围内依法赔偿。2、住院伙食补助费，本院根据原告住院天数支持160元(20元/天×8天)。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费，原告诉请要求按照3,373元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算60天，为6,746元。5、误工费，原告提供企业信息、误工证明，要求按照4,300元/月的标准进行计算，第二被告对此不予认可。本院审查后认为，原告提供的证据能够显示其尚有工作，但不足以证明其实际误工损失，从保护受害者权益的角度出发，本院酌情按照本市职工最低工资2,480元/月的标准，根据鉴定意见计算150天，为12,400元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。以上交强险赔偿项目项下1-6项合计26,977.20元，未超过交强险各分项赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内直接赔付。7、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿40%为360元。综上，第二被告合计赔偿原告损失27,337.20元，因第一被告事发后已垫付原告5,269元，该笔款项从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告，故第二被告应赔偿原告损失22,068.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮建芳损失22,068.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告支慧5,269元；三、驳回原告阮建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取420元，由原告负担197元，第一被告负担223元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年九月八日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2850号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地山东省青岛市市**敦化路**甲。负责人：李伟，行长。被执行人：王鲁云，女，1968年6月9日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：郑永新，男，1968年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0203民初3370号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0203执2850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月十五日书记员 曲识璞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1801号 原告：马运启，男，1970年12月4日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩、王昆（实时律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 原告马运启与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人既被告丛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马运启向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《农村土地使用产权交易合同书》，并给付原告土地使用费1584元、违约金316.8元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日原告与被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》。合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，土地名称大地南节，面积1.32亩，每亩土地的使用价格1200元，合计1584元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，应当按照约定向原告支付滞纳金及违约金，原告多次索要未果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡可国辩称，1、原告要求被告继续履行合同，被告不同意继续履行合同。因为合同第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。关于原告主张土地使用费问题被告不同意支付，因为合同约定了不交租金，逾期5日视为解除合同。再加上被告不承包后也积极告知村书记了，让村书记把该承包地分给原告或找头再重新发包，村书记也答应被告的要求说行。书记没有及时把该宗土地分给原告种植，也没有及时承包出去，造成原告地没有种上，村书记才动员老百姓起诉的被告。如果村书记要不答应的话，我们不会让土地荒废的，所以被告没有种植该宗土地，我们就不承担土地租赁费。2、原告提出违约金问题更不存在，土地不在承包首先是村委会违约，当时村书记马运华与被告口头承诺说地谁钟，粮补就归谁，被告种了一年的地，至今粮补也未补到被告处。被告一看村书记不守诺言，百般刁难被告，才造成被告对原告的土地没法继续承包下去。再加上小麦灭茬款每亩补助10元，被告也未享受到，等等原因造成被告不在承包该宗土地。综上根据相关法律规定，被告要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。 被告丛秀华辩称，合同约定每年5月20日前不交租金，合同应当解除，不同意继续履行合同，不承担土地使用费。我方享有粮补款没有得到，认为没有违约，要求驳回原告诉求。 经审理查明，2019年1月16日被告蔡可国与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告自愿将本村大地南节1.32亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计1584元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同。现因被告未有交纳到期的土地使用费，酿成纠纷，原告遂于2020年8月20日诉至本院。 另查明，被告丛秀华共同经营涉案土地，并于2019年6月8日，通过山东农村商业银行汇给原告马运启土地使用费1584元。 上述事实，主要根据庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原告马运启与被告蔡可国签订的合同书，约定将原告集体所有的土地1.32亩使用权转给被告使用，期限为2019年1月16日至2028年5月30日，每年每亩使用费1200元，于每年5月20日之前交清当年的承包金。现二被告在交付2019年土地使用费1584元后，一直拒交2020年到期的土地使用费，并辩称合同已解除，不需要交纳土地使用费及承担违约金；本院认为被告的抗辩事由与查明的事实不属，对其部分抗辩理由不予采纳，被告应依照合同约定向原告交纳半年的土地使用费，即792元。对于原告要求被告支付出让产权价格20%的违约金的诉讼请求，因合同书中约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物及各种设施归原告所有，并解除合同；故对原告主张违约金的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告马运启与被告蔡可国于2019年1月16日签订的承包土地1.32亩即《农村土地使用产权交易合同书》一份。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马运启土地使用费792元。 三、驳回原告马运启的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年九月三十日 书记员  张利娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4373号 原告：明辉实业（深圳）有限公司西安分公司，住陕西省西安市高新区。 法定代表人：刘子刚，系公司法人代表。 委托代理人：黄某某，男，汉族，1982年7月5日生，住广东省深圳市龙岗区，系公司法务经理。 被告：陕西西部王朝商务会馆有限公司，住陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：孙良坤，系公司法人代表。 第三人：陕西海逸酒店管理有限公司，住陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：苏梅，系公司法人代表。 原告明辉实业（深圳）有限公司西安分公司诉被告陕西西部王朝商务会馆有限公司、第三人陕西海逸酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月20日，原、被告双方签订了《洗漱用品买卖合同》，由被告向原告购买酒店易耗品。原告在2016年5月至2018年12月期间，依约向被告分批次交付了总价值为598290元的货物，并向被告以及第三人开具了31张总金额为598290元的陕西增值税专用发票。至此，原告已全面正确地履行了全部义务。然而，被告却未依约向原告支付全部货款。经原告核算，被告至今仍拖欠原告货款共计149765元。原告多次向被告催收未结货款，被告一直找各种借口故意拖延支付拖欠的货款。显然，被告的行为已构成根本违约，给原告造成了经济损失。故向贵院提起诉讼：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币149765元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金17522.50元（暂计至2019年8月16日，应计至被告实际支付所有款项之日止，计算公式：149765元*千分之一每天*（2019年4月21日至2019年8月16日共计117天））；3、依法判令被告承担本案的差旅费；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。 被告陕西西部王朝商务会馆有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人陕西海逸酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。 经审理查明，2016年4月20日，原、被告双方签订了《洗漱用品买卖合同》，由被告向原告购买酒店易耗品，合同约定，甲方逾期付款的，每拖延一天乙方即可按逾期应付部分之货款的1‰收取违约金。原告在2016年5月至2018年12月期间，依约向被告分批次交付了总价值为598290元的货物，并向被告和被告指向的第三人开具了31张总金额为598290元的陕西增值税专用发票，期间被告总共向原告付款448534元，尚欠149756元。 上述事实，有买卖合同、订单、送货单、发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原被告签订的《洗漱用品买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告交付了货物，被告未按照合同约定足额支付货款，现原告要求被告支付剩余借款和承担违约责任的请求依法应予支持；关于利息主张的数额，因双方约定违约金过高，本院调整为按照年息24%计算；原告要求被告承担差旅费，于法无据，依法不予支持。被告未到庭应诉，应该承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下: 一、被告陕西西部王朝商务会馆有限公司于本判决生效后十日内向原告明辉实业（深圳）有限公司西安分公司支付货款149765元及违约金（利息从2019年4月21日计算支付至实际给付之日，以149765元为基数，按照年息24%计算） 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3646元由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜佩珍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3071号原告：蒋先伟，男，1989年4月29日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：李发先，男，1986年4月24日出生，彝族，住景洪市。原告蒋先伟与被告李发先承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先伟及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告李发先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋先伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费61792元及利息（资金占用费），利息以61792元为本金，按年利率6%计算，从2019年3月29日起计算至劳务费实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告承揽了景洪市曼龙匡村内168酒店旁上官腾公寓楼建设项目的劳务施工，后被告找到原告为其提供木工工程劳务。双方于2017年10月25日签订了一份《木工分包合同》，约定劳务分包单价、范围等相关事项。2019年3月28日，原被告对合同项下原告完成的劳务进行结算，并达成《曼听上官腾公寓楼木工班组结算单》，明确剩余的劳务费为61792元。结算后，原告多次联系被告，要求支付劳务费，但被告拒绝付款，原告甚至联系不上被告，经多次催款至今未果。为此，特向人民法院提起诉讼。被告李发先未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原告身份证明、木工分包合同、曼听上官腾公寓楼木工班组结算单，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告蒋先伟与被告李发先签订《木工分包合同》约定：被告（甲方）将曼听上官腾公寓楼中的模板制安工程承包给原告（乙方）；承包单价：建筑面积85元/㎡（以实际面积为准）；付款方式：5层支付工程量的70%，封顶支付总工程量的85%，抹灰完成支付到95%，剩余5%交房两个月后支付。2019年3月28日，原、被告双方结算后确认：总工程款146880元×90%=132192元，借支60000元，剩余工程款61792元。并由双方签名捺印。现被告仍欠原告工程款61792元未支付。本院认为，原、被告双方形成合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告向原告出具书面凭证，确认了工程数额，现仍未向原告支付，已违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告支付劳务费61792元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方结算时并未约定付款时间及利息，原告向人民法院提起诉讼时已明确向被告主张其权利，故利息本院以未付款项61792元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告向人民法院提起诉讼之日即2020年6月17日起计算至全部清偿之日止，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李发先于本判决生效之日起三十日内向原告蒋先伟支付工程款61792元及资金占用费（以本金61792元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月17日起计算至全部清偿之日止）。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元（实收），由被告李发先负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月七日书记员  陈瑶
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保27号申请人：郑静，女，1984年8月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人郑静于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值41501.69元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人郑静系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人郑静所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值41501.69元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费435元，由郑静负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保688号 原告：郑某1，女，2009年5月26日出生，汉族，学生。住嘉祥县。 法定代理人：郑某2，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张广友，男，1997年9月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张殿民，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。 因原告郑某1与被告张广友、张殿民机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告郑某1于2020年9月29日申请将被告张广友驾驶、张殿民所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值5万元范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告张广友驾驶、张殿民所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜曼利
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2214号原告：海外国际旅游集团（韶关）有限公司，住所：韶关市浈江区。法定代表人：蓝维新，该公司总经理。被告：韶关市康辉旅行社有限公司，住所：韶关市武江区。法定代表人：张球生。委托诉讼代理人:张慧湘，该公司副总经理。原告海外国际旅游集团（韶关）有限公司与被告韶关市康辉旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蓝维新、被告的委托诉讼代理人张慧湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原被告之间存在旅游项目的合作关系，双方均未提供书面合同作为证据。2019年6月至12月期间，被告共计向原告交付248名游客由原告负责带客旅游，被告应付团费为79884元。二、诉讼中被告对原告所主张的团款79884元不持异议，但以其公司经营困难、公司内部人员纷争为由辩称未能付款。裁决结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告款项79884元的事实，有加盖被告业务章的对账单及微信聊天记录予以证实，被告亦未对所欠款项提出异议，对于原告主张的欠款79884元，本院予以认定。现原告起诉要求被告支付团费79884元，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告韶关市康辉旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海外国际旅游集团（韶关）有限公司支付款项79884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.55元（已减半收取），由被告韶关市康辉旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年九月十八日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6432号申请人：天津福栢亿家具有限公司，地址天津市静海区双塘高档五金制品产业园内明昌道**。统一社会信用代码：911202235897744973。法定代表人：张庆旺。被申请人：天津市海航机械配件有限公司，地，地址天津市静海区大丰堆镇高家庄村南20米/div>统一社会信用代码：91120223055264417E。法定代表人：胡茹峰。原告天津福栢亿家具有限公司与被告天津市海航机械配件有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津福栢亿家具有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市海航机械配件有限公司在价值57093元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津福栢亿家具有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津市海航机械配件有限公司价值为57093元的财产。案件申请费591元，由天津福栢亿家具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文有二〇二〇年九月二十七日书记员  于 茹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5367号 罪犯葛建伟，男，1968年12月25日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2006年6月5日作出(2006)杭刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人葛建伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23万元。宣判后，被告人葛建伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年7月7日作出(2006)浙刑终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，浙江省高级人民法院报送最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理于2009年12月9日作出（2008）刑四复13693650号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浙江省高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）浙刑一重字第8号刑事附带民事判决，以被告人葛建伟犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23万元。判决生效后，该犯于2010年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯葛建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛建伟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯葛建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币23万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯葛建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯葛建伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月11日起至2033年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异131号申请执行人：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM。被执行人：重庆美意电器有限公司，，住所地重庆市北碚区XX沱**统一社会信用代码91500109203200889C。法定代表人：黄宏鹰。第三人：重庆创众物流有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道１９号社会信用代码91500000MA5YWTKC64。法定代表人：张祥富。本院在执行申请执行人重庆港渝融资担保有限公司申请执行重庆美意电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人重庆港渝融资担保有限公司将债权转让给了第三人重庆创众物流有限公司，第三人重庆创众物流有限公司向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告重庆港渝融资担保有限公司诉被告重庆美意电器有限公司实现担保物权一案，本院于2018年7月6日作出(2018)渝0109民特1075号民事裁定书，主文内容为：准许在维持抵押物现状以及抵押物继承人保证解决职工安置等遗留问题的情况下，拍卖、变卖被申请人重庆美意电器有限公司所有的位于重庆市北碚区XX沱XX号的两处房屋，申请人重庆市港渝担保有限公司有权就拍卖、变卖签署抵押物所得的价款在2065250元的范围内优先受偿。因被执行人重庆美意电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆港渝融资担保有限公司于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院以（2018）渝0109执3214号案件立案受理。另查明，重庆港渝融资担保有限公司与重庆创众物流有限公司于2020年6月11日签订《债权转让协议》，约定：出让方为重庆港渝融资担保有限公司；受让方为重庆创众物流有限公司；截至基准日，出让方享有并将依据本协议转让给受让方的债权金额为代偿本息及违约金合计人民币2065250元（包括代偿的本息2000000元，从2017年9月27日起至2018年5月26日止，计算的违约金65250元）；自交割日起，出让方将该笔债权转让给受让方，受让方由此替代出让方取得该笔债权项下所有从权利、权益和利益；双方一致确认，受让方受让本协议项下债权的价款为人民币800000元（大写：捌拾万元整）；出让方自交割日起10个工作日内，书面通知债务人、抵押人、出质人、保证担保人即相关义务人债权转让事项。2020年8月24日，重庆港渝融资担保有限公司向重庆美意电器有限公司送达了《债权转让告知函》，该函载明：“2020年8月，我司与重庆创众物流有限公司签订《债权转让协议》，将（2018）渝0109民特1075号《民事裁定书》裁定的我司对于重庆美意电器有限公司所有的位于北碚区XX沱XX号房产的两处房屋，享有的就拍卖、变卖所得价款在2065250元范围内的优先受偿权转让给重庆创众物流有限公司，请贵单位在收到本通知函之日起直接向重庆创众物流有限公司履行全部债务”。本院认为，重庆港渝融资担保有限公司将生效法律文书确定的部分债权依法转让给第三人，且书面认可第三人重庆创众物流有限公司取得该债权，故本院对重庆创众物流有限公司请求变更其为申请执行人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人重庆创众物流有限公司为（2018）渝0109执3214号案件的申请执行人。重庆创众物流有限公司享有本院(2018)渝0109民特1075号民事裁定书确定的原重庆港渝融资担保有限公司享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  魏庆伟审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年九月十四日书记员  周陈浩
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执838-1号   申请执行人：王利文，男，1968年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：王蒙，陕西方强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖晓亮，陕西方强律师事务所实习律师。   被执行人：侯海云，男，1987年8月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。   申请执行人王利文与被执行人侯海云机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）陕0111民初4124号民事调解书现已发生法律效力。被执行人侯海云未履行该调解书确定的给付义务。2020年3月26日申请执行人王利文向本院申请执行，要求被执行人侯海云支付其赔偿金13711元、鉴定费864元、案件受理费25元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人侯海云承担。   在执行过程中，本院对被执行人侯海云发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人侯海云名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人侯海云有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人侯海云名下的银行账户。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人侯海云暂时无可供执行的财产，申请执行人王利文的债权14600元及迟延履行期间双倍债务利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长 李 建 正                           审判员 张 华 明                           审判员 党 鹏 刚   二〇二〇年九月九日   书记员 欧 笑 谦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5479号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑芳，女，1987年05月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡山县***********，公民身份号码：430************027。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243963号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243963号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑芳的粤S.YW4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑芳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢751号黎康照、丁博恒：申请执行人黎康照与被执行人丁博恒借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7691号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还70000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢751号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3776号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司、王臣、曹媛、杨康                  执行当事人情况                    申请人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：章梅玲，女，1980年6月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县东开发区。      被执行人：王臣，男，1980年10月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县东开发区。      被执行人：曹媛，女，1991年11月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：杨康，男，1986年5月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的201917.25元，执行费2929元，本案以及（2018）苏1323执2700号被执行人全部履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月23日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执382号申请执行人灌南县环境保护局，住所地江苏省连云港市灌南县集中办公区。法定代表人：金兵亭，副局长。被执行人连云港市永大化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：龚艳，总经理。本院在执行申请执行人灌南县环境保护局申请执行被执行人连云港市永大化工有限公司行政非诉一案，我院作出的（2019）苏0724行审111号行政裁定书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本院受理后，于2020年3月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港市永大化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港市永大化工有限公司采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人连云港市永大化工有限公司名下有苏Ｇ×××**号牌汽车，我院已对其进行了查封，但由于车辆未实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人连云港市永大化工有限公司暂无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港市永大化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港市永大化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二十一日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1970号申请执行人：江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983058841160Q。法定代表人：杨建国，系该公司执行董事。申请执行人：江西省高安汽运集团三益汽运有限功分公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：913609836909598675。法定代表人：杨建国，系该公司执行董事。被执行人：周卫，男，1988年2月22日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被执行人：谭晓辉，男，1982年8月20日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。申请执行人江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司、江西省高安汽运集团三益汽运有限公司与被执行人周卫、谭晓辉融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周卫、谭晓辉至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周卫、谭晓辉存款计人民币161112.45元（含本金、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年九月四日书记员  胡湘瑜
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1372号申请执行人刘伟奇与被执行人山东金视野教育科技股份有限公司劳动争议一案，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人已将27429元交至本院，其中执行费307元已缴纳。至此，本案全部执行完毕审判员  曲劲松二〇二〇年九月十五日书记员  曹晨星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2331号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行七星支行，，住所：桂林市七星区东江二路******门面统一社会信用代码：91450300669734655P。 负责人：卢玉美，该支行行长。 以上二原告的委托代理人：李昊伦，系七星支行员工。 被告：谢建波，男，汉族，住广西桂，住广西桂林市象山区v> 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）、广西桂林漓江农村合作银行七星支行（以下简称漓江农合行七星支行）诉被告谢建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江农合行、漓江农合行七星支行共同的委托代理人李昊伦到庭参加了诉讼。被告谢建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓江农合行、漓江农合行七星支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢建波归还原告借款本金人民币49999.95元以及所欠利息14843.89元（该利息暂计至2020年4月6日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告向漓江农合行七星支行申请贷款5万元。2017年3月16日，原告漓江农合行七星支行与被告签订了《个人借款合同》。依据上述合同约定：漓江农合行七星支行借款给被告人民币5万元，借款利率执行8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年3月16日至2018年3月16日，按月结息，到期还本。签订合同后，原告按约发放了贷款。但被告未按期足额还本付息，已构成违约。综上，请法院支持原告诉讼请求。 被告谢建波未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2017年3月1日，被告谢建波向原告漓江农合行七星支行提交《借款申请报告》，载明因经营店铺需要，向漓江农合行七星支行申请贷款5万元。2017年3月16日，漓江农合行七星支行与被告谢建波签订《个人借款合同》一份，约定：被告谢建波借款5万元；期限为1年，自2017年3月16日起至2018年3月16日止；贷款利率执行年利率8.265%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 合同签订后，漓江农合行七星支行按约定发放了贷款，被告未按约定还款。截至2020年8月26日，被告谢建波尚欠漓江农合行七星支行借款本金49999.95元，利息、罚息、复利合计17957.28元。 另查明，2020年4月7日，被告在《贷款到期（逾期）催收通知书（借款人）》的确认书一联签名。 本院认为，原告漓江农合行七星支行与被告谢建波签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，漓江农合行七星支行已经履行了发放贷款的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年8月26日，被告谢建波尚欠漓江农合行七星支行借款本金49999.95元，利息、罚息、复利合计17957.28元。故对原告要求被告谢建波偿还借款本金49999.95元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢建波偿还原告广西桂林漓江农村合作银行七星支行借款本金人民币49999.95元，并支付截至2020年8月26日的利息、罚息、复利17957.28元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行七星支行的其他诉讼请求； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的诉讼请求。 本案收取案件受理费1618元，因适用简易程序，减半收取案件受理费809元，财产保全费520元，合计1329元（原告已预付本院），由被告谢建波负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1618元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄泽菲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1581号申请执行人：孙世纪，男，1999年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被执行人：曹瑞兵，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。关于孙世纪与曹瑞兵加工合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2378号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告曹瑞兵给付原告孙世纪加工礼品盒手工费9000元。因曹瑞兵未按上述生效法律文书履行义务，孙世纪向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人的法人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹瑞兵负有继续向申请执行人孙世纪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年九月二十四日书记员  李友泽
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执640号之一 申请执行人：周文生，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：常山县保灵敏家电有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路****（苏宁易购），组织机构代码:563340922。 法定代表人：余拔书，系该公司执行董事。 申请执行人周文生与被执行人常山县保灵敏家电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民初395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周文生向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人常山县保灵敏家电有限公司支付申请执行人周文生补偿金106000元及相应利息，并负担案件执行费1490元，诉讼费1210元。 执行立案后，本院向被执行人常山县保灵敏家电有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求常山县保灵敏家电有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人常山县保灵敏家电有限公司逾期未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县保灵敏家电有限公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人常山县保灵敏家电有限公司所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山县保灵敏家电有限公司名下有牌号为浙ＨＷ××××的汽车一辆，已为本院（2019）浙0822执1318号案件查封，本案轮候查封，未实际扣押到位。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年9月14日，本案到位0元。暂未发现被执行人常山县保灵敏家电有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县保灵敏家电有限公司逾期未履行完毕，本院已对被执行人常山县保灵敏家电有限公司的法人作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县保灵敏家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执640号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 翼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34004号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初90号原告：孙立民，男，1969年5月5日出生，汉族，现现住绥棱县。委托诉讼代理人：马宝林，绥化市北林区爱路法律服务所法律工作者。被告：绥化市铭宇达商贸有限公司，住所地绥化市北林区恒艺阳光城商服A11-14。法定代表人：杨革，职务总经理。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。原告孙立民与被告绥化市铭宇达商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立民及其委托诉讼代理人马宝林，被告绥化市铭宇达商贸有限公司委托诉讼代理人谢树臣庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款本金230000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙立民于2017年3月2日与绥化铭宇达商贸有限公司、王某签订了《债权转让协议书》，王某、孙立民将债权转让情况通知了被告绥化铭宇达商贸有限公司，被告绥化铭宇达商贸有限公司欠孙立民债务230000元。2018年2月8日，被告再次确认还款日期，但却迟迟不履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款230000元及利息，并负担诉讼费用。被告绥化铭宇达商贸有限公司答辩称，被告绥化市铭宇商贸有限公司与孙立民不存在债权债务关系。其公司与王某存在债权债务关系，孙立民与王某的债权转让被告并不知情，且王某对孙立民的授权委托及债权转让没有出庭作证，无法证明所出具证据的真实性，故被告不同意偿还欠款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年春季，王某在被告绥化铭宇达商贸有限公司承包绥化市南五至北三之间铺设人行道工程。原告孙立民带领农民工为王某承包的工程提供劳务，截止2015年秋季王某拖欠原告孙立民工资款共计230000元。由于被告绥化铭宇达商贸有限公司拖欠王某工程款230000元未付，故2017年3月2日，王某为原告孙立民出具债权转让书，内容为：“王某因与孙立民存在债权债务关系，王某现无清偿所欠孙立民债务的能力，故经与孙立民协商，王某自愿将其在绥化市铭宇达商贸公司的二十三万元债权以及利息转让给孙立民”，同日被告绥化铭宇达商贸有限公司与孙立民亦共同签订《协议书》一份，内容为：“经王某、孙立民与绥化市铭宇达商贸公司协商达成以下协议：欠王某工程款贰拾叁万，利息按壹份伍计算，还款日期2017年12月末还清”，协议书中加盖被告绥化市铭宇达商贸公司财务专用章，且被告公司法人杨革亦签字确认，原告孙立民亦在协议书中签字。2018年2月28日，因被告未履行给付义务，经原告孙立民索要，被告公司法人杨革在协议书下面添加补充说明，内容为“由于2017年公司未还此款，公司决定2018年还清贰拾陆万元（利息1分五）”。现因被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款230000元，并负担诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告绥化市铭宇达商贸公司辩称其公司拖欠王某工程款230000元属实，但其公司对原告与王某签订的债权转让协议并不知情，故不同意给付原告欠款本息。原告孙立民为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、2017年3月2日王某与原告签订的债权转让书一份，证实王某将被告拖欠其230000元的债权转让给原告；证据2、2017年3月2日被告与原告共同签订的协议书一份，证实被告知道王某与原告之间的债权转让，且2018年2月28日，原告单独向被告索要欠款时，被告公司法人在协议书下面添加补充说明；证据3、王某询问笔录一份，证人王某称债权转让书与协议书均系在被告法人杨革办公室签订，王某与原告的债权转让已经通知被告，另被告于2017年年底确实给付王某35000元，但偿还的35000元系被告公司拖欠王某个人的借款，与本案转让的230000元无关。被告绥化市铭宇达商贸公司未提供证据证实自己的主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定："债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。"可见，债权转让不必经过债务人的同意，债权人履行对债务人的告知义务，债权转让即对债务人发生效力。本案中，2017年3月2日王某与原告签订《债权转让书》、被告绥化铭宇达商贸有限公司与原告孙立民共同签字确认的《协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告已向法院起诉，被告庭审中对拖欠王某工程款的事实无异议，且证人王某亦证实《债权转让书》及《协议书》系同日在被告公司签订，基于此，本案债权转让已成立并生效。被告虽抗辩称已给付王某35000元，但证人王某称被告于2017年年底给付的35000元与本案债权转让款项无关，系被告拖欠王某的个人借款，被告虽对证人王某的证言有异议，但却未提供任何证据证据证实自己的主张；另鉴于被告法人杨革于2018年2月28日在《协议书》添加补充说明时亦写明“2017年公司未还清此款，公司决定2018年还清贰拾陆万元（利息1分五）”，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，原告要求被告支付债权转让款230000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告绥化市铭宇达商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙立民欠款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告绥化市铭宇达商贸有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘晓红人民陪审员  王丽杰人民陪审员  仇国军二〇二〇年九月七日书 记 员  徐春怡
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3039号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段**。法定代表人：赵成阁，行长。委托诉讼代理人：董洪武，男，1969年4月19日出生，汉族，原告职工，住凌源市。委托诉讼代理人：曹运堂，男，1968年3月13日出生，满族，原告职工，住凌源市。被告：王国印，男，1971年3月19日出生，汉族，住凌源市。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告王国印信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金3292元，利息460.5元，违约金283.97元，合计4339.49元，及以后所产生的利息，违约金等费用至本息还清时止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月19日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××77，被告从2015年12月9日开始多次使用该信用卡消费，自2019年1月1日至2019年3月7日共拖欠透支本金3292元，利息460.5元，违约金283.97元，合计人民币4339.49元，被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应责任，为维护合法权益诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中查明，原告提供的被告住所地无法送达，而原告无法提供被告的准确住所地。本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告，故本案原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年九月二十八日法官助理刘梦婷书记员安琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9291号申请人：周琴芬，女，1978年4月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：夏洪生，男，1971年10月7日出生，汉族，住江阴市。申请人周琴芬与被申请人夏洪生民间借贷纠纷一案中，申请人周琴芬于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏洪生的银行存款291556.16元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人周琴芬的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏洪生的银行存款291556.16元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年九月三日书记员 邬晨洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17156号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2001、2002号。负责人于洋。 被执行人黄发龙，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄发龙借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初10463号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金174584.74元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费4111.92元。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人黄发龙名下账户存款4487.91元，本院已将上述款项支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17156号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 乐