wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0433刑初69号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 被告人何海清，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月23日被馆陶县公安局取保候审。2020年8月11日被本院决定取保候审。现住本村。 河北省馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人何海清犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省馆陶县人民检察院指派检察员武碧雯、贾志国出庭支持公诉，被告人何海清到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2015年1月16日8时5分，被告人何海清驾驶冀Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰小型普通客车，沿大广高速公路由南向北行驶至1694ＫＭ＋394Ｍ处，与因前方道路拥堵依次排队停车的、由被害人马某驾驶的京Ａ×××××东风牌重型厢式货车左后尾部碰撞，后冀Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰小型普通客车方向失控，又与京Ａ×××××东风牌重型厢式货车前方的、由被害人苏某驾驶的桂Ｂ×××××／赣Ｃ×××××乘龙牌重型半挂货车尾部碰撞，造成冀Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰小型普通客车乘车人刘桂廷、石维敏两人死亡，驾驶人何海清一人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：何海清承担事故主要责任，马某承担事故次要责任，苏某、刘某某、石某某无责任。 对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人何海清的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人何海清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2015年1月16日8时5分，被告人何海清驾驶冀Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰小型普通客车，沿大广高速公路由南向北行驶至1694ＫＭ＋394Ｍ处，与因前方道路拥堵依次排队停车的、由被害人马某驾驶的京Ａ×××××东风牌重型厢式货车左后尾部碰撞，后冀Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰小型普通客车方向失控，又与京Ａ×××××东风牌重型厢式货车前方的、由被害人苏某驾驶的桂Ｂ×××××／赣Ｃ×××××乘龙牌重型半挂货车尾部碰撞，造成冀Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰小型普通客车乘车人刘某某、石某某两人死亡，驾驶人何海清一人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：何海清承担事故主要责任，马某承担事故次要责任，苏某、刘某某、石某某无责任。案发后，何海清与被害人达成和解。2019年7月23日，被告人何海清到馆陶县公安局投案。 上述事实，被告人何海清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、石某、姜某证言，勘查笔录、鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何海清违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何海清在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人真诚悔罪，被害人家属对其行为表示谅解，表示放弃民事赔偿，要求不再追究被告人刑事责任。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人何海清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓雨 人民陪审员  靳希泉 人民陪审员  张月峰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4753号原告：刘伟田，男，1966年3月25日出生，汉族，住东海县。被告：王雨雷，男，1967年3月20日出生，汉族，住东海县。原告刘伟田与被告王雨雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟田到庭参加诉讼，被告王雨雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理中，原告刘伟田申请撤回对赵其浪的起诉，本案现已审理终结。原告刘伟田诉称：1.判决被告偿还借原告款本金拾伍万元整，及到2020年7月10号的利息28171.8元(自2019年10月2日起月息按2%计算，直至还清本息为止）。2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月2日赵其浪因家庭经营需要，从原告处借款人民币拾伍万元整，被告王雨雷作为被告的借款连带担保人，约定月息1.68%，逾期不还的则按月利息2%计息。从2019年10月2号后被告就一直不还利息。一年到期后原告多次催要，被告仍拒不还本付息。被告王雨雷在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2019年7月2日，赵其浪向原告借款15万元，王雨雷为借款提供担保，二人向原告出具借条一份，主要内容为：赵其浪向刘伟田借款15万元，借款期限12个月，协定月利息1.68％，利息三个月付一次，如逾期，则从未还利息之日起全部按月息2％计息，王雨雷为此借款的连带担保人，直至本息全部还清为止。上述借条由赵其浪与王雨雷签字捺印。借款发生后被告偿还了2019年10月2日之前的利息。以上事实有原告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，赵其浪向原告借款15万元，并由被告承担连带责任担保，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款逾期未还，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告刘伟田要求保证人王雨雷偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息，双方约定的月利率为2％未超过相关法律规定，本院予以确认被告王雨雷经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雨雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟田借款15万元借款及利息（以15万元为基数，自2019年10月2日起至借款还清之日止，按月利率2％计算），被告王雨雷承担保证责任后，有权向赵其浪追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告王雨雷负担（原告已预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3864元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年九月十五日书记员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿（三）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢264号之七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：徐静，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与徐静信用卡纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人徐静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐静在徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行的存款1803.19元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十一日书记员  张 琴
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执74号 申请执行人:张梅香，女，1970年2月17日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：河北东龙黄金酒业有限公司，统一社会信用代码：911304337006450888，住所地馆陶县工农街**。 法定代表人：耿东臣，经理。 关于张梅香与河北东龙黄金酒业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初630号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2020年4月1日立案执行。一、被告河北东龙黄金酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅香借款500000、利息443000元，并支付自2019年4月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费14265元，原告张梅香负担1474元，被告河北东龙黄金酒业有限公司负担12791元。保全费5000元、保全责任保险费2400元，由被告河北东龙黄金酒业有限公司负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人河北东龙黄金酒业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人河北东龙黄金酒业有限公司名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人河北东龙黄金酒业有限公司采取限制消费措施。 4、该公司土地系国有划拨土地，无法处置。 综上所述，因本案被执行人河北东龙黄金酒业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初630号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  武传政
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6678号   原告：杨某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：闫某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   原告杨某与被告闫某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人岳某，被告闫某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫某赔偿原告医疗费等各项经济损失合计5160.84元；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2020年6月10日晚上9点多，原告在通辽经济技术开发区京汉七号院西门遛狗时与被告发生口角，被告将原告打伤，原告当日到通辽市医院就诊并接受治疗，现已经出院。原告各项经济损失有住院费1385.84元，门诊检查费275元，门诊病案查询费20元，住院伙食补助费500元，营养费1200元，误工费1320元，护理费460元，合计5160.84元。原告在出院后多次找被告赔偿未果，故提起本案诉讼。   被告闫某辩称，原告的陈述与事实不符，原告的损失被告方不同意赔偿。2020年6月10日被告在饭店吃饭准备回家路过京汉七号院门口时，原告的狗在没有任何防护措施及拴绳的情况下向被告冲来，在即将咬到被告时，被告在防止被狗咬的情况下，用脚挡了一下，并大声喊这是谁家的狗，怎么不拴绳子呢，这时，原告冲了过来，对被告开口就骂，我不拴绳与你何干，你踢我的狗干什么，双方因此发生口角，在众人劝阻下，原告不依不饶的与被告进行撕扯，在双方撕扯过程中被告只是推搡了原告几下，并未殴打原告的头部及面部，所以原告所受的伤与被告无关。另根据科尔沁区人民政府养犬管理条例的相关规定，动物饲养人应采取安全防护措施，在人多密集的地方需对狗进行拴养，本案中，原告所饲养的狗在没有拴绳亦没有安全措施的情况下违反了法律法规的情况下，存在重大过错，应自行承担损害后果。   本院经审理认定事实如下：2020年6月10日21时30分许，原告杨某在××区西门遛狗时，因原告杨某未给狗系犬链，在被告闫某酒后经过并向南行时，被告闫某认为受到狗的惊扰，踢了狗一脚，因此导致原告杨某与被告闫某发生口角，双方互不相让，随后发生了肢体接触，相互推搡，随即被双方随行亲友劝阻制止并报警。后原告杨某到通辽市医院住院治疗5天，经诊断为：左额颞部头皮挫伤、左面部挫伤，出院医嘱为加强营养，休息一周，原告杨某因此支出门诊及住院医疗费1680.84元。后被告闫某因涉案违法行为被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定处以行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。   另查明，原告杨某的经济损失有：医疗费1680.84元（以票据记载数额为准），护理费687元（上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入50150元÷365天×5天），误工费1648.8元[年收入50150元÷365天×（住院天数5天+医嘱7天）]，营养费1200元[100元/天×（住院天数5天+医嘱7天）]，住院伙食补助费500元（参照内蒙古国家机关工作人员区内出差伙食补助费标准100元/天×住院天数5天），合计5716.64元。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的行政处罚决定书一份、通辽市医院住院病历一份、通辽市医院诊断证明书两份、通辽市医院病人费用清单及住院专用收据各一份、医院门诊收据3份，被告出示的2020年6月12日由通辽市公安局经济技术开发区公安分局新城派出所对原告杨某的询问笔录一份、2020年6月11日由通辽市公安局经济技术开发区公安分局新城派出所对闫某的询问笔录一份、2020年6月11日由通辽市公安局经济技术开发区公安分局新城派出所对刘勋的询问笔录一份、2020年6月11日由通辽市公安局经济技术开发区公安分局新城派出所对郭万鑫的询问笔录一份、2020年6月12日由通辽市公安局经济技术开发区公安分局新城派出所对于男的询问笔录一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。   本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告杨某与被告闫某发生争执和受伤及就医的时间相吻合，且有公安机关对违法行为给予治安处罚的结论相佐证，能够认定被告闫某致伤原告杨某的事实成立，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。原告杨某与被告闫某从事件的起因上双方均有过错，在遇事时又均不能保持应有的冷静及必要的克制，并进而导致原告杨某受伤的损害结果的发生，故根据双方的过错程度和致害行为的原因力大小，本院酌定原告杨某对自身损害后果承担30％的责任，由被告闫某承担70％的责任。   综上所述，原告杨某要求被告闫某赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求符合法律规定，但未划分各自的过错责任，故本院将依法予以调整，并对其请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：   一、被告闫某于本判决发生法律效力后立即赔偿原告杨某医疗费1680.84元，护理费687元，误工费1648.8元，营养费1200元，住院伙食补助费500元，合计5716.64元的70%，即4001.65元；   二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计250元，由原告杨某负担75元，由被告闫某负担175元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 翟广明   二〇二〇年九月十五日   书记员 陈鹏飞
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初170号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人丁宇，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。2006年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2018年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，刑期至2019年3月21日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人丁宇犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人丁宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日上午9时许，被告人丁宇在富顺县某医院大门口的非机动车停车位处，采用改刀撬锁接线启动方式，将被害人郭某的一辆蓝色绿佳牌电动车盗走。 2020年6月10日下午5时许，丁宇在富顺县某医院大门口的非机动车停车位处，采用改刀撬锁接线启动方式，将被害人孔某的一辆蓝色倍特牌电动车盗走。当日丁宇将所盗车辆骑到富顺县城某小区内准备进行销赃处理时，被公安民警挡获归案。 经鉴定，被盗的两辆电动车价格为5439元。 案发后，挡获的被盗车辆已发还被害人孔某，丁宇的亲属赔偿了被害人郭某的经济损失。 公诉机关认为，被告人丁宇以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人丁宇有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、抓获说明、前科情况、被告人户籍信息，被害人的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人丁宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁宇犯盗窃罪。公诉机关的指控成立。丁宇系累犯，应从重处罚；丁宇坦白供述，可从轻处罚；丁宇认罪认罚，可从宽处理；丁宇亲属赔偿了被害人损失，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月11日至2021年2月10日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 罗 容 人民陪审员 陈俊梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 谢 秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1495号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：陈世景，男，1975年6月6日出生，汉族，住，住福建省福鼎市/div> 本院在执行被执行人陈世景罚金一案中，于2020年9月3日立案，执行标的为10000元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人陈世景的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向陈世景所在村居调查其财产情况，均未发现陈世景有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1127执245号被执行人：王岗，男，汉族，农民，山西省阳曲县人。关于王岗刑事裁判涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127刑初2号刑事判决书，依法向被执行人王岗送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元，退赃款10000元予以没收，上缴国库。退赃款10000元已上缴国库。执行过程中，已采取如下执行措施：于2020年7月8日向被执行人王岗邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、分别于2020年7月8日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王岗名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无车辆、工商、不动产等登记信息。3、于2020年7月28日向山西省太原市阳曲县不动产登记中心调查，未发现被执行人王岗名下有不动产登记信息。4、于2020年7月28日向太原市住房公积金管理中心阳曲县管理部调查，未发现被执行人王岗有住房公积金缴存信息。5、于2020年9月29日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年九月二十九日书记员  杨建波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21971号原告：佛山市大管家仓储服务有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：李镇男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州牛食草葛业生态农业有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：杨某1。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市大管家仓储服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇二〇年九月二十四日书记员  余宝儿
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督50号申请人：丛某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：阿某。申请人丛某于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人丛某称，被申请人阿某于2018年2月12日在申请人处借款本金3,000.00元，约定月利率为2%，还款日期为2018年12月12日，申请人提交欠据复印件一枚。现此借款已逾期，要求被申请人阿某偿还申请人丛某借款本金3,000.00元，并从2018年2月12日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阿某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人丛某借款本金3,000.00元，并从2018年2月12日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。申请费17.00元，由被申请人阿某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于 水 二〇二〇年九月七日书记员 王智坤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4076号申请执行人：祁益祥，男，1967年1月26日生，汉族。被执行人：胡庆，男，1963年10月24日生。祁益祥与胡庆合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初14352号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡庆支付原告祁益祥欠款27000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取475元，公告费560元，合计1035元由被告胡庆负担。因胡庆未履行生效法律文书确定的义务，祁益祥向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，已将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月七日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2916号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：洪培城,男,1997年4月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初380号刑事判决书，于2020年6月17日向被执行人洪培城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪培城向本院缴纳罚金人民币35000元及退出违法所得人民币103842元，但被执行人至今未缴纳罚金及退出违法所得。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月17日、2020年7月16日、2020年8月25日先后对被执行人洪培城的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪培城名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款9260.36元，但款项不足以清偿支付。 3、2020年6月29日向被执行人洪培城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪培城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人洪培城尚未缴纳罚金35000元、退出违法所得94581.61元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪培城采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初437号 原告：刘分茹，女，汉族，1971年12月1日生，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：张风浩，男，1976年3月27日生，住河北省衡水市枣强县。 原告刘分茹与被告张风浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘分茹委托诉讼代理人陈敬阳、被告张风浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘分茹向本院提出诉讼请求：1、申请判决被告赔偿车损2970元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日17时30分许，吕倩驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶335省道曲阳县灵山村五岔口处，左转弯向西行驶时，与由南向北行驶到张风浩驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，发生交通事故，至两车不同程度损坏。事故经曲阳县公安局交通管理大队勘验调查认定，吕倩负此事故主要责任，张风浩负此事故次要责任。经协商被告拒不赔偿。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告损失。 张风浩辩称，事实认可，原告请求2970元赔偿，我不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日17时30分许，吕倩驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶到335省道曲阳县灵山村五岔口处，左转弯向西行驶时，与由南向北行驶到张风浩驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，发生交通事故，至两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对本次交通事故作出第1306342019020061号道路交通事故认定书认定，认定吕倩负此事故主要责任，张风浩负此事故次要责任。关于上述事实，原告提交了证据：1、原告身份证、车辆行驶证证，拟证实原告诉讼主体资格；2、被告驾驶证，拟证实被告主体信息；3、事故认定书，拟证实事故发生的事实造成原告车辆损坏；4、保定五洲汽车销售服务有限公司（4ｓ店）结算单以及车辆维修发票原件一张、复印件一张证实原告车辆损坏，产生维修金额11900元，原告方投保的保险公司已赔偿原告70%的损失,剩余不足部分被告方投保的保险公司交强险在财产损失限额内已赔付2000元，剩余2970元由被告张风浩赔偿原告的损失。 张风浩质证称，对维修清单里面的内容有异议，原告的车辆在事故中没有造成那么严重，原告把车辆全部维修了，不认可。对其它证据没有异议。 被告张风浩称，对证据1、2、3无异议，本院予以采信；对证据4保定五洲汽车销售服务有限公司（4s店）结算单以及车辆维修虽有异议，但未提交足以推翻该证据的证据予以佐证，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吕倩与张风浩发生交通事故，曲阳县公安局交通管理大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书认书，认定吕倩负此事故主要责任，张风浩负此事故次要责任，该认定书并无不妥,该事故认定书并无不妥，应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据,因原告保险公司已承担了其应有的保险责任，故原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告张风浩于本判决生效后十日内赔偿原告吕倩车辆损失2970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告张风浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑天阔
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1156号之二 申请执行人：王琳燕，女，1974年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘建丰，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 王琳燕与刘建丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行，于2020年6月8日向被执行人刘建丰发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，发现被执行人刘建丰有赣Ｅ×××××解放牌车辆，本院查封了该车辆，但因未能实际控制，无法处置。调查未发现执行人其他财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人王琳燕申请执行148000元，截至2020年9月23日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  潘紫凌
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4485号原告：艾广圣，男，1969年3月8日生，住海安市。委托诉讼代理人：王昌福，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：海安市墩头镇新舍村股份经济合作社，住所地海安市墩头镇新舍村**。法定代表人：张成刚，社长。原告艾广圣诉被告海安市墩头镇新舍村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾广圣及其委托诉讼代理人王昌福、被告合作社法定代表人张成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾广圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款92638元并承担利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告多年来一直从事各类瓦工小型承建业务。近年来原告应被告的邀请，为被告建造大小型垃圾池、污水处理池、村内各组路、渠修建工程。截止2018年，经双方核对结账，根据被告要求开具国家税票，并经被告方法定代表人、村长、会计辅导员、经济合作社监委会主任在税票上签字确认，被告共欠原告工程款92638元，此后原告多次向被告索要该款至今未果。被告合作社辩称，所涉工程没有经过招投标，一些票据没有三个负责人签字，所以款项无法支出。本院经审理确认事实如下：原海安县墩头镇新舍村经济合作社更名为海安市墩头镇新舍村股份经济合作社（以下简称合作社）。2017年5月20日，原、被告双方签订《维修圩下涵协议书》，被告将防汛大堤加固对堤下涵进行改造工程发包给原告进行施工，2017年12月20日，原社长颜忠明、原会计冯俊忠等人在工程竣工验收单验收人处签字并加盖公章。2017年1月20日，原告通过原海安县国家税务局政务中心代开四份增值税普通发票，票号26857669，服务名称为闸口扶坡工程，金额1660元；票号26857670，服务名称为排涝车口维修费，金额6149元；票号26857671，服务名称为砌垃圾池，金额9910元；票号2657672，服务名称为砌垃圾池，金额43778元。2018年1月5日，原告通过原海安县国家税务局政务中心代开五份增值税普通发票，票号00714105，服务名称为砌围墙，金额4800元；票号00714106，服务名称为大圩堤地下排水施工，金额5625元；票号00714107，服务名称为修理道路，金额2040元；票号00714108，服务名称为水泥管及砂石，金额11410元；票号00714109，服务名称为砖头、水泥、石灰，金额5676元。2018年1月18日、2018年2月10日，颜忠明分别在上述发票上签字并备注“准支”，吉成春等人亦在发票上签字。2019年12月27日，原告通过国家税务总局海安市税务局墩头便民中心代开一张票号为10371853的增值税普通发票，服务名称为不锈钢护栏施工，金额为1600元，没有任何负责人签字，但是被告当庭确认在确有该工程已经施工完成。此后，原告催要上述款项未果，引发诉讼。以上事实，有增值税发票、协议书、验收单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已全面履行了自己的义务，被告对工程亦已验收合格，且相关税票亦经相关负责人签字同意准支，没有签字的票据也得到被告方的确认认可，确实完成了该工程，故原告要求被告给付工程款92638元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，所涉工程没有经过招投标程序，有些票据没有经过三个负责人签字，故拒付款项。本院认为，本案所涉工程未经招投标程序不影响承揽合同的效力，原告已经完成并交付工作成果，并经被告方有关人员验收合格。负责人是否在票据上签字属于行政审批程序，不影响原告依法向被告主张权利，故对被告所辩理由本院不予以采信。由于被告合作社未及时支付款项，故应向原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付占用资金期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告海安市墩头镇新舍村股份经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告艾广圣工程款92638元及利息（以92638元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。【上述款项由被告直接汇至原告账户（户名：艾广圣，开户行：海安农村商业银行，账号：62×××20】。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告海安市墩头镇新舍村股份经济合作社负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2116元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年九月十六日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保493号申请保全人：吴合元，男，1964年1月21日出生，汉族，住济宁市××新区凌云路××广场××层，公民身份号码。被保全人：林国雄，男，1965年11月23日出生，汉族，住兖州区××小区××楼××号，公民身份号码。本院在执行保全吴合元与林国雄债权转让合同纠纷一案中，申请人申请标的金额1400000元，保全到位金额2895.02元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保493号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年九月十日书记员  赵 蕊
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执558号申请人：移某某，男，汉族，甘肃漳县人，农民。被执行人：移某某1，男，汉族，甘肃漳县人，农民。本院在执行移某某申请执行移某某1返还原物一案中，依据漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初123号民事调解书，要求被执行人移某某1支付车辆贷款45000元，并承担案件执行费419元；本案执行费600元；执行过程中当事人双方达成执行和解协议：于2020年10月30日之前支付10000元，2021年1月30日之前支付10000元，2021年7月30日之前支付10000元，2021年12月30日之前支付15000元；该案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1125民初123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年九月二十五日书记员 邓 斌
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初450号 原告:张吉成，男，1969年9月27日出生，汉族，住沛县。 被告：倪明书，男，1966年7月17日出生，汉族，住沛县。 被告：朱月梅，女，1967年6月9日出生，汉族，住沛县。 原告张吉成与被告倪明书、朱月梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张吉成，被告倪明书到庭参加诉讼。被告朱月梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吉成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还借款本金340万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2013年至2017年期间累计向原告借款340万元，后经原告催要，两被告于2019年9月24日向原告出具还款计划一份，承诺在2019年底还清，但至今被告未向原告偿还分文。 倪明书辩称，从2013年开始，被告倪明书在丰县师寨镇开发紫荆花园小区资金短缺，向原告数次借款合计340万元，因该小区房子不好销售，至今借款未还给张吉成，借款属实，愿意分批偿还。 朱月梅未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了证据，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2019年9月24日，倪明书、朱月梅向原告出具还款计划一份，内容：“我和朱月梅因开发丰县师寨紫荆花园小区，从13年至17年，累计向张吉成借到现金叁佰肆拾万元。我保证在2019年底春节前还清，如不能偿还，我将用鑫华苑小区门面房抵押给张吉成承诺人：倪明书、朱月梅”。 根据原、被告双方提供的证据及陈述，上述340万元构成如下：2013年被告倪明书通过原告介绍向甄某,4借款40万元，后倪明书无力偿还，原告代其向甄某,4还款40万元，甄某,4出庭作证予以认可。2013年、2014年，被告倪明书由原告担保向张某,4借款55万元（其中包括原告自有资金2万元），后倪明书无力偿还，由原告代为清偿，张某,4出庭作证予以认可。2014年7月22日，2014年12月3日，2015年1月10日，2015年4月20日，王某,4从自己农业银行卡中取款合计60万元，出借给原告，原告将该笔款出借给被告倪明书，王某,4出庭作证予以认可。2015年4月7日，原告从沛县农商行提取现金15万元，出借给被告倪明书，有原告农商行取款明细佐证。2016年8月8日，原告从沛县农商行提取现金10万元，出借给被告倪明书，有原告农商行取款明细佐证。2016年12月12日，原告从中国农业银行取款80万元，出借给被告倪明书，有中国农业银行取款明细单佐证。2017年7月18日，原告从邮政储蓄银行取款5万元与家中存有现金合计10万元出借给被告倪明书，有邮政储蓄银行取款明细单佐证。2015年6、7月份，被告倪明书将丰县师寨紫荆花园外墙漆工程转包给原告施工，拖欠原告工程款20余万元，双方均认可。2016年10月份，原告女儿结婚时收到礼金20余万元，因被告倪明书急用，借给倪明书20万元，倪明书对此无异议，原告提供礼簿佐证。从2013年起，原告代被告倪明书向张某4、王某4二人偿还借款利息30万元，双方均无异议，该利息金额不超出法律强制性规定。 本院认为，被告朱月梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告倪明书陆续向原告借款，由原告代为偿还他人借款支付利息转为借款，拖欠原告部分工程款转为借款，双方对此均无异议，有双方《还款计划》、银行取款凭证、银行转款明细、礼簿、证人甄某4、张某4、王某4证言佐证，本院予以确认，双方形成的借贷合同，合法有效。原告要求两被告偿还借款金额340万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪明书、朱月梅于本判决生效后十日内向原告张吉成返还借款3400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34000元，财产保全费5000元，合计39000元，由被告倪明书、朱月梅负担（与案款一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  刘 云 人民陪审员  韩 峰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李慧君
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢346号 申请执行人：魏飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：贾喜军（曾用名贾军），男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人魏飞与被执行人贾喜军民间借贷纠纷一案，本院（2011）达民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人借款共计30433元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人贾喜军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，冻结被执行人贾喜军在财付通支付科技有限公司085e9858e50044b34a00073bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币409.90元，本院已扣划并发放申请执行人，此外再未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2011）达民初字第2200号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十一日 书记员 侯建林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21791号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，地址重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘春芳，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保重庆第一支公司）与被告刘春芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆第一支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告刘春芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保重庆第一支公司向本院提出诉讼请求：1．刘春芳立即向大地财保重庆第一支公司支付理赔款53783.01元；2．刘春芳立即向大地财保重庆第一支公司支付逾期保险费4549.35元；3．刘春芳立即向大地财保重庆第一支公司支付从2019年6月10日起至理赔款付清时止，以保险理赔款53783.01元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费855元、保全费、律师费等，由刘春芳负担。事实与理由：2017年12月21日，刘春芳与光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定刘春芳向光大银行重庆分行贷款83000元。贷款年利率6.65%。同时，刘春芳就上述贷款向大地财保重庆第一支公司投保中国大地个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.5%，每月保险费1245元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2017年12月21日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向刘春芳发放83000元贷款，后刘春芳未履行合同约定的还款义务。2019年6月10日，大地财保重庆第一支公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项53783.01元，光大银行重庆分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。后大地财保重庆第一支公司多次向刘春芳进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2019年6月10日，刘春芳尚欠代偿款项53783.01元、逾期保险费4549.35元。刘春芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，刘春芳与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定刘春芳向光大银行重庆分行贷款83000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36月，从2017年12月21日起至2020年12月21日，还款方式为按月等额还本付息。同时，刘春芳就上述贷款向大地财保重庆第一支公司投保中国大地个人贷款保证保险，保险单号PBLG201731171423001654，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.5%，每月保险费1245元，按月缴纳。《中国大地个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2017年12月21日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向刘春芳发放83000元贷款，后刘春芳逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向大地财保重庆第一支公司申请理赔，后光大银行重庆分行向大地财保重庆第一支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认个人贷款保证保险NO.PBLG201731171423001654保险单项下的代偿款53783.01元已于2019年6月10日收到。大地财保重庆第一支公司代偿后，刘春芳未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2019年6月10日，刘春芳尚欠代偿款53783.01元以及保险费4549.35元。诉讼过程中，大地财保重庆第一支公司确认截至开庭当日，尚未产生保全费，尚未实际支付律师费。本院认为，刘春芳与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与大地财保重庆第一支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，刘春芳未能按时偿还借款本息已超过80天。大地财保重庆第一支公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求刘春芳归还理赔款项和未付保险费，但刘春芳从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人刘春芳违约，其需从理赔之日起向大地财保重庆第一支公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，大地财保重庆第一支公司请求以代偿款53783.01元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于保全费和律师费和问题。因保全费和律师费并未实际产生或支付，故对该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。刘春芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，大地财保重庆第一支公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春芳自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付代偿款53783.01元，并支付从2019年6月10日起至代偿款付清之日止，以代偿款53783.01元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告刘春芳自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费4549.35元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计855元，由被告刘春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年九月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1998号 申请执行人:唐树平，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：冯中平，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人唐树平与被执行人冯中平不当得利纠纷一案中，申请执行人唐树平于2020年9月17日向本院提出书面撤销执行申请，经审查，申请人执行人唐树平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1602执1998号案件对冯中平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月十七日 书记员  李建波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12102号原告姜某某，男，1968年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人王四化，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人吴金金，河南晟大律师事务所律师。被告河南全林建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码914101005557034397。法定代表人常现岭。系经理。委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。委托代理人李振梅，河南国基律师事务所律师。被告江苏颢丰建筑工程有限公司，，住所南京市高淳区漆桥街道双牌石大街**统一社会信用代码91320118MAIMTCEA0H。法定代表人张延超。系总经理。委托代理人张聃，男，1988年2月8日出生，汉族，住，住天津市北辰区公司员工。原告姜某某诉被告河南全林建筑劳务有限公司（以下简称“全林公司”）、被告江苏颢丰建筑工程有限公司（以下简称“颢丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人王四化、吴金金、被告江苏颢丰建筑工程有限公司委托代理人张聃、被告河南全林建筑劳务有限公司委托代理人李振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费共计156478元及利息（利息以156478元为基数，自2020年1月22日按年利率6%计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟着被告一在其承包的绿都澜湾椿园项目中工资，该工程是被告一从被告二处承包的，后经结算被告应付原告劳务费共计409441元，目前还有156478元未支付，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。被告全林公司辩称，1、原告的主张不能得到支持，原告进行劳务施工的椿园项目没有进行竣工验收，根据我公司与原告签订的施工承包协议第8条第5项的约定，还不具备要求支付剩余5%质保金的条件，其主张的利息更没有事实和法律根据；2、由于全林公司与颢丰公司签订的劳务分包合同已于2020年1月20日提前终止，双方已经就退场事宜达成了退场协议，退场协议中颢丰公司已将退场前欠第三方的材料款、劳务费16779509.63元扣除，因此原告主张的款项应由颢丰公司支付，并且根据原告提供的结算单及银行流水显示，颢丰公司已经在向原告支付剩余的劳务费了。被告颢丰公司辩称，被告颢丰公司与原告没有合同关系，不应当支付款项，案涉绿都澜湾椿园项目是颢丰公司总承包施工的，并将该项目的劳务部分分包给全林公司施工，颢丰公司与全林公司于2020年1月20日签订了提前终止协议，约定颢丰公司无需就劳务分包合同再向全林公司支付任何费用，提前终止协议的附件1：尾款付清承诺书由全林劳务向颢丰公司承诺2019年11月18日收到尾款20万元后合同项下全部款项结清，双方不再存在任何法律纠纷，至于全林公司所说的退场协议无盖章确认，我们不予认可，所以颢丰公司认为本案涉及主体为原告和被告全林公司，与我公司无关。经审理查明：原告提交椿园一期6#7#木2结算单，显示，一、绿都澜湾椿园一期6#展模32795平方，7#展模81070平方，共计展模面积113865.73平方，113865.73*26.5=3017441元；二、地室赶60000元；三、春节过后补52000元；合计3129441元；2018年2月12日：46万，2018年7月3日：35万，2018年8月29日：34万，2018年10月19日：41万，2019年6月14日：5万，2018年12月13日：50万，2019年5月8日：4万，2019年2月3日：25（万），2019年2月1日：5万，2019年2月1日：27万；下欠409441元。落款处姜某某签字捺印，徐祖均（代）签字捺印，牛强签字捺印。2020年1月18日。原告提交银行流水显示，2020年1月22日，被告江苏颢丰建筑工程有限公司向原告转账45969元，备注：椿园姜某某。2017年11月10日，原告姜某某作为乙方与被告河南全林建筑劳务有限公司作为甲方签订《绿都战马屯绿都椿园项目6#7#楼模板工程施工承包协议》一份，主要载明，甲方将战马屯绿都椿园项目6#7#楼模板工程施工内容承包给乙方，流工程结算总价款的5%作为工程质量保证金，待工程竣工验收后付至95%，满壹年后30日内无息支付余下5%保修金，工程主体验收后，15天内，承、发包双方按照施工图纸设计建筑面积进行结算，等。甲方代表牛强签字捺印，乙方代表姜某某签字捺印予以确认。2020年1月20日，被告颢丰公司作为甲方与被告全林公司作为乙方签订《合同提前终止协议》，主要载明，甲方与乙方签订的《绿都澜湾椿园劳务分包》，乙方向甲方提出提前终止主合同及相关补充协议，各方一致同意主合同于2020年1月20日提前终止，乙方同意，甲方无需就主合同再向乙方支付任何费用，各方在主合同项下的费用已经结算完毕。甲乙双方在合同落款处加盖公章予以确认。附件1：全林公司向颢丰公司出具尾款付清承诺书，主要载明，我公司于2019年11月18日收到颢丰公司支付尾款200000元，我公司收到此笔尾款后，就该合同项下的全部款项结清，双方不再存在任何经济与法律纠纷。被告全林公司提交社保记录显示牛强的社会保险由被告颢丰公司缴纳。本院认为：被告颢丰公司将绿都战马屯绿都椿园项目分包给被告全林公司，原告提交结算单显示尚欠409441元劳务费。原告称结算后，被告偿还部分劳务费，尚欠156478元未支付，本院予以确认。被告全林公司作为接受劳务一方，对下欠的劳务费及其相应利息负有清偿责任，应当予以清偿。被告颢丰公司为牛强交纳社会保险并由其在结算单签字确认，且颢丰公司在其与全林公司签订《合同提前终止协议》后向原告支付了部分劳务费，故本院确认被告颢丰公司应对原告的劳务费及相应利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南全林建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜某某劳务费156478元及利息（利息以156478元为基数，自2020年1月22日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1715元，由被告河南全林建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年九月十六日书记员 史慧芳
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕08民终2319号 上诉人（原审被告）：刘拖儿，男，1966年02月16日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市神木镇。 被上诉人（原审原告）：奥凤琴，女，1975年4月11日出生，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市，系薛增建之妻。 被上诉人（原审原告）：薛娜，女，1998年11月9日，汉族，陕西省神木市人。 被上诉人（原审原告）：薛遥，女，2004年11月3日，汉族，陕西省神木市人。 被上诉人（原审原告）：薛瀚东，男，2006年8月21日，汉族，陕西省神木市人。 四被上诉人委托诉讼代理人：薛建林，男，1971年09月12日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市，系薛建增哥哥。 刘拖儿上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9063号民事判决2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院事实认定错误，原审诉讼证据系被上诉人、其法定代理人、其诉讼代理人或其他近亲属伪造而得。2、被上诉人及其法定代理人、诉讼代理人虚构事实、伪造证据提起诉讼的行为，涉嫌虚假诉讼罪。3、将本案移送至侦查机关侦查，将涉嫌虚假诉讼的相关人员绳之以法。 奥凤琴、薛娜、薛遥、薛瀚东答辩称：1、上诉人向薛建增借款是事实。一是借条确系刘拖儿本人书写，且三张条据笔迹一致，二是薛建增银行取款时间与三张借据出具时间吻合。2、上诉人所陈称三张借条系伪造没有证据支持。 薛建增向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44000元及利息（其中20000元的利息从2008年8月21日起计算、4000元的利息从2009年4月2日起计算至、20000元的利息从2009年5月8日起计算，均按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：被告对原告提供的借款借据三支及银行流水，被告均有异议，称借款借据系原告伪造，申请笔迹鉴定，但其提供的鉴定检材中并无被告刘拖儿签名字样，不符合鉴定要求，无法鉴定，故被告应承担不利后果，对被告该辩称理由，本院不予采信，故原告所提供的借据三支内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的银行取款流水的时间与借款条据时间相吻合，且借款金额均较小，取款后现金交付不违背常理，故对原告提供的银行取款流水明细，结合原、被告所述及借款条据，可以认定被告于2008年8月21日、2009年4月2日、2009年5月8日分别向原告借款20000元、4000元、20000元，约定月利率均为1.5%的事实。借款后被告称已偿还20000万元，原告仅认可偿还4000元，且被告又未提供证据证明，故应以原告自认偿还4000元为准。 一审法院审理认为：原、被告间借贷关系合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，被告称所偿还4000元均为本金，原告称均为利息，且该款项不足以清偿全部债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。故被告所偿还4000元应优先清偿利息，且已偿还数额未超出应付利息数额，被告已偿还的4000元应均为利息。则被告所欠原告本金仍为44000元，故对原告请求被告偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告所偿还的利息4000元在给付过程中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限被告刘拖儿于本判决生效后十日内偿还原告薛建增借款本金44000元及利息（其中20000元的利息从2008年8月21日起计算、4000元的利息从2009年4月2日起计算、20000元的利息从2009年5月8日起计算，均按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止，已经支付的利息4000元在履行时予以扣减）。案件受理费400元，由被告刘拖儿负担。 二审中，当事人均未向法庭提交证据。 本院二审查明事实：薛建增在本案诉讼审理过程中死亡，薛建增配偶奥凤琴、女儿薛娜、薛遥、儿子薛瀚东申请作为被上诉人（原审原告）参加本案诉讼，本院依法予以准许。 二审查明的其他事实与一审查明事实相同，依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。 本案中，上诉人刘拖儿称，其于2009年向薛建增借款20000元，但其已清偿完毕，薛建增在一审庭审中所提交的三支借据均系伪造，其不承担清偿借款之责任。本院认为，上诉人刘拖儿应承担清偿借款本息之责任，理由为：一、上诉人刘拖儿认可曾于2009年向薛建增借款之事实，虽其辩称其已将借款清偿完毕，但并不能向法庭提交证据证明该事实；二、一审审理过程中，薛建增向法庭提交银行取款明细，该明细中所载明的取款时间与案涉借据出具时间相吻合；三、案涉三支借据本金总计44000元，且为分三次出借，金额较小，以现金方式交付，符合当地民间借贷交付的一般习惯；四、上诉人刘拖儿称借据系伪造，向法院申请笔迹鉴定，但不能向法庭提交符合鉴定要求之检材。综上，一审法院认定刘拖儿与薛建增之间借贷关系合法、有效并无不妥，双方应按合同约定履行双方义务，上诉人刘拖儿未按约清偿借款本息，应承担继续偿还借款本金以利息的清偿责任，故本院对上诉人刘拖儿的上诉请求不予支持。 综上所述，刘拖儿的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人刘拖儿负担。 本判决为终审判决。 审判长  李文龙 审判员  郭 瑶 审判员  韩连梅 二〇二〇年九月一日 书记员  李彩彩
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1106号原告：华坪县荣将镇达明汽配店。社会统一信用代码：92530723MA6L3YTQ3E。住所：华坪县荣将镇荣将社区**。负责人：杨加会，女，普米族，1972年6月18日出生，初中文化，个体，云南省永胜县人，户籍地永胜县，现住华坪县。被告：沙马以哈（曾用名沙林），男，彝族，1984年8月2日出生，云南省宁蒗县人，户籍地宁蒗彝族自治县，现住华坪县。原告华坪县荣将镇达明汽配店与被告沙马以哈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，于2020年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款11950元。2.判令被告承担违约金2140元，2020年6月20日以后的违约金随本金一次性付清，两项合计14092元。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月6日-2019年11月15日期间，被告陆续到原告的汽配店赊购汽配材料（轮胎和刹车鼓），至2019年11月15日，被告赊购材料共计17250元，扣除被告已经支付的货款5000元及退还价值300元的刹车鼓一只，被告尚欠原告货款11950元。被告每次在原告处赊购材料以后都向原告出具了欠条，欠条中约定了付款期限及逾期还款的违约责任。2019年11月15日，被告在欠条中承诺2019年12月20日前将所欠货款全部付清，如到期未清偿欠款，则每月按照欠款总金额的3%支付违约金至还清欠款之日止。被告一直未按约定的期限支付欠款，原告起诉来院。被告辩称，对货款11950元无异议，对违约金2140元有异议，现在资金周转困难，违约金不予承担。庭审中，被告对原告提交的欠条无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。庭审中，被告无书面证据向法庭提交。经审理查明，原告系经营汽车零配件零售的个体工商户。2019年7月6日-2019年11月15日期间，被告一直在原告处赊购汽配材料，并分别于2019年7月6日、7月11日、7月15日、8月10日、8月25日、11月15日向原告出具了《欠条》，被告共计差欠原告材料款17250元，《欠条》中明确了还款期限，并承诺如未按期足额还款，则每月按照欠款总金额的3%计算违约金至还清欠款之日止。被告在赊购材料期间支付了原告货款5000元，退还原告刹车鼓一只价值300元，现被告差欠原告货款11950元（17250元-5000元-300元），原告多次催要被告支付货款未果，因此起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告认可差欠原告货款11950元的事实，对于原告要求被告支付货款11950元的诉讼请求本院予以支持。《欠条》中虽对违约金进行了约定，但本案欠款系被告到原告处赊购材料款差欠的材料款，原告也未提交证据证明被告未按约支付欠款造成的实际损失，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、由被告沙马以哈在本判决生效后十日内支付原告华坪县荣将镇达明汽配店货款11950元。二、驳回原告华坪县荣将镇达明汽配店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告华坪县荣将镇达明汽配店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年九月十日书记员  吴廷艳
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1066号原告：卓资县房产管理局，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某。委托代理人：杨某，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告：任某，公民身份号码：×××，现住卓资县。原告卓资县房产管理局与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理。原告自愿于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县房产管理局撤诉。案件受理费25元由原告卓资县房产管理局负担。审判员 刘歆徽 二0二0年九月八日书记员 刘文婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2426号申请执行人李守平，男，1947年12月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇二〇年八月十三作出（2020）鲁1626民初3140号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款2500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月三十日书记员  王 军
西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                                     (2020)陕0103民初1384号 原告：王猛，男，1972年8月16日出生，汉族，永明项目管理有限公司监理，住西安市新城区。原告：王某甲，女，2009年5月20日出生，汉族，中兴路小学学生，住西安市新城区。法定代理人：王猛，男，永明项目管理有限公司监理，住西安市新城区。被告：王某乙，男，2003年8月26日出生，汉族，西安艺术高级中学学生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王臻，男，无业，住西安市雁塔区。被告：王臻，男，1969年11月3日出生，汉族，陕西秦达房地产开发有限公司职工，住西安市雁塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，总经理。原告王猛、王某甲与被告王某乙、王臻、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告王猛、原告王某甲委托诉讼代理人王猛、被告王臻、被告王某乙委托诉讼代理人王臻到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电动车维修费2035元；2、判令被告支付原告误工费1500元、营养费1000元、交通费300元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，被告王某乙驾驶陕AXXXXX号别克牌小汽车，XX环XX路由南向北行驶至中国石油站门前人行道时，适逢原告王猛驾驶陕AXXXXX6号王牌电动车（车后座载王某甲）经人行横道由东向西行驶至此，被王某乙驾驶车辆撞到。西安市公安XX队XX大队作出交通事故认定书认定被告负全责。被告王某乙和王臻共同辩称，发生交通事故属实，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未答辩。经审理查明，原告王猛与原告王某甲系父女关系，被告王臻与被告王某乙系父子关系。2019年8月8日，被告王某乙无照驾驶陕AXXXXX号别克牌小汽车（车主系被告王臻，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承保）XX环XX路由南向北行驶至中国石油加油站门前人行横道，适逢原告王猛驾驶陕西省A857936号王野牌电动二轮车（车后座载原告王某甲）经人行横道由东向西行驶至此，陕AXXXXX号别克牌小汽车前部与陕西省A857936号王野牌电动二轮车左侧相撞，至二原告倒地受伤，两车受损，造成交通事故。后经西安市公安XX队XX大队作出交通事故认定书认定被告王某乙在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆上路行驶，未注意安全，是造成事故主要原因，承担事故主要责任；原告王猛驾驶不合格电动二轮车上道路行驶横过道路未下车推行，是造成事故次要原因，承担事故次要责任；原告王某甲无事故责任。事故后，二原告前往陕西省第二人民医院诊治，经诊断原告王猛软组织疾患、皮肤挫伤，原告王某甲软组织疾患。事故后，陕西省A857936号王野牌电动二轮车被送至小鸟电动车修理店修理花费2035元。另查，原告王猛系永明项目管理有限公司佳明分公司员工，因本案交通事故造成原告王猛误工一个月，该公司停发月工资4500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二原告因事故受伤，根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，结合本案二原告受伤及就诊实际情况，本院酌定原告王猛伤情必要误工期10天、必要营养期4天，原告王某甲伤情必要营养期3天。标准方面，原告王猛提供了证据证明误工费损失月工资4500元，核算每日为150元，被告未提供有效证据反驳，本院予以支持；营养费标准，本院酌定为30元每天。故本院支持二原告主张的误工费1500元、合计7天的营养费210元。原告王猛主张的车辆维修损失2035元，证据充分，被告未提供有效证据反驳，本院予以支持。二原告主张的交通费因无证据佐证，本院根据二原告就诊情况酌定为50元。上述项目共计3795元因原告王猛承担事故次要责任，二原告应获赔90%计3415.5元。关于责任承担问题，原告向被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的主张，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，被告王某乙未取得驾驶资格，发生交通事故，造成原告财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本案中不应承担责任。原告向被告王臻、被告王某乙的主张，因被告王某乙在事故时系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条，应由被告王臻承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王臻于本判决生效后十日内赔偿原告王猛、原告王某甲车辆维修费、误工费、营养费、交通费共计3415.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告王臻负担35元、由二原告负担15元（以上款项原告己预交，被告同上款一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     朱  璘                           二〇二〇年九月十一日       书  记  员     黄丹妮  1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9659号原告陆安，男，汉族，1977年12月11日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托代理人肖维波，贵州承恩律师事务所律师，特别代理。委托代理人袁黔森，贵州承恩律师事务所实习律师，一般代理。被告曾冬东，女，汉族，1991年12月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告黎敏，男，汉族，1990年1月8日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**群楼**、主楼**、遵义路****，统一社会信用代码91520100914475061H，负责人金颖。本院在审理原告陆安诉被告曾冬东、黎敏、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆安向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告曾冬东、黎敏价值355416.6元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结曾冬东、黎敏价值355416.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年九月九日书记员  朱 丽
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2480号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：郑庭辉，男，1994年7月6日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告郑庭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告郑庭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16283.73元、利息及费用共计4784.02元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年8月向被告核发卡号为62×××12的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年11月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计21067.75元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑庭辉未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年7月11日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年8月8日向被告发放卡号为62×××12的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金16283.73元（含分期本金5122.66元），利息3984.88元、费用（违约金）1999.18元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金16283.73元（含分期本金5122.66元），利息3984.88元、费用（违约金）1999.18元，故对原告主张的欠款本息、费用（违约金）在此范围内予以支持，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑庭辉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××12）用信本金16283.73元（含分期本金5122.66元）及利息、费用（截止2020年9月20日的利息3984.88元、费用（违约金）1999.18元），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年9月21日起至欠款还清之日止的利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告郑庭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢万安 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  林丽彬
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执886号被执行人：徐洪涛，男，1975年12月23日出生，汉族，现住山东省临沂市。关于徐洪涛罚金一案,本院（2019）晋1081刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人徐洪涛银行存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年九月三日书记员  韩晨阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11285号 原告：一汽租赁有限公司。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：卢勋琼。 被告：成都谦华杰创商贸有限公司。 法定代表人：岑敏，总经理。 原告一汽租赁有限公司与被告卢勋琼、成都谦华杰创商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  方子奕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2025号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：卢迅，男,1988年01月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与卢迅、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢迅、中安金控资产管理有限公司、谭建平101080.32元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年九月十六日书记员  尹林点
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢74号 申请执行人：钦州市沙埠镇农村信用合作社，住所地钦州市东风东路信用大厦。 法定代表人：黄文明。 被执行人：梁正贵，男，1945年1月2日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦**。 被执行人：梁喜群，男，1958年8月30日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦州市。 被执行人：丁启珍，女，1935年10月14日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市。 被执行人：梁鸿鸣，男，1934年11月15日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市。 被执行人：陈如平，女，具体出生年月日不详，钦州市人，住所地钦州市。 本院依据已经发生法律效力的（2004）钦南民初字第360号民事判决书，申请执行人钦州市沙埠镇农村信用合作社与被执行人梁正贵、梁喜群、丁启珍、梁鸿鸣、陈如平合同纠纷一案,执行过程中，当事人自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2020）桂0702执恢74号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  裴 婧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初464号原告：程维，男，汉族，1955年3月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖孝琴，系原告程维妻子，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：罗浩，男，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。原告程维与被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告程维向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100万元。2.被告支付原告利息（以100万元为基数，从2019年10月6日起，按月利率2%计算至还清本金为止）。事实和理由：原告从2014年11月起陆续借款给被告，截至2019年6月，借款金额共计105万元，被告已返还5万元，尚欠借款100万元。双方约定月息2%，被告按约支付利息至2019年9月。该款原告催收无果。本院经审查认为，2019年12月19日，重庆市江津区公安局决定对周菲涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案原告主张事实与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告程维的起诉。原告程维预交的案件受理费6900元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二〇年九月三十日书记员  夏雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37570号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨柳，女，1985年2月22日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐仑镇勐醒农场场部******。原告安吉租赁有限公司与被告杨柳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金52,406.56元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为2,079.27元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告杨柳与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨柳以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福迪牌，车架号：L1NEFRBF0JA000158，发动机号：AXXXXXXXXXX)，融资总额为144,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为37,500元，每月租金为3,502.51元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨柳名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨柳仅支付部分租金共计73,683.80元，之后虽经原告催讨，但被告杨柳一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告杨柳需向原告支付租金52,406.56元及留购价款1元，滞纳金2,079.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨柳签字确认其送达地址为云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐仑镇勐醒农场场部2幢4号1室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福迪牌，车架号：L1NEFRBF0JA000158，发动机号：AXXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月28日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金52,406.56元及留购价款1元、滞纳金1,807.36元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金52,406.56元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福迪牌，车架号：L1NEFRBF0JA000158，发动机号：AXXXXXXXXXX)归被告杨柳所有；二、被告杨柳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月28日止的滞纳金1,807.36元，并以逾期租金52,406.56元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月29日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155元,减半收取计577.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十九日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2410号 原告：张显蕊，女，汉族，1981年3月6日出生，住五河县。 被告：王龙，男，汉族，1979年8月13日出生，住浙江省杭州市江干区（现羁押于浙江省第五监狱西部监区）。 原告张显蕊与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张显蕊与被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张显蕊诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告王龙是原告丈夫的表兄，2013年12月19日被告以做生意资金困难为由向原告借款200000元，原告应被告的要求于当日将该笔钱转至被告前妻韦燕的工商银行账户。被告承诺原告只要用钱其会全额偿还。因双方之间的关系，原告未要求被告出具借条，现被告因犯罪被关押监狱。原告主张被告返还借款无果。综上所述：原告认为自己系合法借贷关系，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。 被告王龙辩称：原告陈述属实，当时我没有给原告出具借条，前妻韦燕的卡是我在使用，认可该笔借款，原告要求我偿还该笔借款我没有意见，我财产已经被查封，目前没有款项进行偿还。 原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 2、中国工商银行转账记录，证明原告在被告指定的情况下转款给韦燕账户200000元。 3、韦燕出庭作证，证明其是王龙前妻，与原告是亲属关系，我的银行卡是交给王龙用的，我知道王龙向原告借款20万元的事情。 经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均依法予以认定。 根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告之间为亲戚关系，2013年12月19日，被告王龙以做生意为由向原告张显蕊提出借款，原告根据被告的要求将20万元通过中国工商银行汇入被告前妻韦燕的银行卡中（韦燕的中国工商银行卡号为62×××09），被告未向原告出具借条，也未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告王龙向原告张显蕊借款20万元，有原告张显蕊向被告前妻韦燕的银行汇款凭证及被告前妻韦燕的证言予以证实，且被告王龙也予以认可。故原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告张显蕊主张被告向其借款20万元，本院予以采纳。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，判决如下： 被告王龙应于本判决生效后十日内偿还原告张显蕊借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟芝红 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时请注明：（2020）皖0322民初2410号 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条【自然人借款】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1429号原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告：李锦辉，男，1992年6月19日生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告李锦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告李锦辉经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金13326.11元，利息3340.08元、费用3366.09元、手续费0元，合计20032.28元（利息和费用等仅计算至2019年12月31日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李锦辉于2015年10月29日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告李锦辉的申请，给予其信用卡授信额度1.15万元。2015年12月21日被告开始使用信用卡额度。从2019年5月4日被告信用卡账户（卡号：62×××95）就发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金13326.11元，利息3340.08元、费用3366.09元、手续费0元，合计20032.28元。被告严重侵害原告正当合法权益，根据《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告李锦辉一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李锦辉未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告李锦辉向原告上高建行申请办理龙卡信用卡，原告经调查核实后，同意为其办理卡号为：62×××95的龙卡信用卡，并告之龙卡信用卡章程和领用协议的有关规定，授信额度1.15万元，被告当面签字确认。被告自2015年12月21日起刷卡消费，从2019年5月4日起被告信用卡账户（卡号：62×××95）就发生拖欠，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金13326.11元，利息3340.08元、费用3366.09元、手续费0元，合计20032.28元，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、被告身份证复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、刷卡消费交易明细、账户详细信息等证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守信用卡章程、领用协议的义务，应及时归还透支款。被告李锦辉不按时归还的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款本金、利息、费用、手续费的责任。故原告上高建行诉被告李锦辉偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李锦辉无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李锦辉于本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上高支行龙卡信用卡（卡号：62×××95）透支本金13326.11元，利息3340.08元、费用3366.09元，合计20032.28元（以上利息、费用算至2019年12月31日止，后期产生的利息及费用按照合同约定算至清偿之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李锦辉负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长  鲍在亮人民陪审员  毛军花人民陪审员  李水根二〇二〇年九月二十九日书 记 员  邹 晨
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3089号 申请执行人：陈富春，男，1977年2月5日生，满族，住胶南市内蒙古扎兰屯市。 被执行人：胶州市启富沙发厂，住所地胶州市胶北街道办事处中庸村。统一社会信用代码：92370281MA3FC4CC7J。 经营者：王启富，职务：负责人。 申请执行人陈富春与被执行人胶州市启富沙发厂合同纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2020】第137号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年08月18日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，达成了执行和解，申请执行人撤回了执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2020】第137号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 刚