wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1207号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人朱兵，男，1983年7月19日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地四川省达州市，住址重庆市江津区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月21日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1072号起诉书指控被告人朱兵犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人朱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月份的一天，被告人朱兵在其租住的重庆市江津区住房内容留吸毒人员陈某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒）。2.2020年4、5月份的一天，被告人朱兵在其租住的重庆市江津区住房内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。3.2020年6月1日，被告人朱兵在其租住的重庆市江津区住房内容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2020年6月3日16时许，被告人朱兵在重庆市江津区被民警抓获。被告人朱兵归案后如实供述其犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人朱兵违反国家对毒品的强制管理规定，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱兵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人朱兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2020年12月17日止。）（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 宇
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初977号原告李口扎，男，1957年4月28日生，彝族，农民。住元阳县。被告白学开，男，1967年6月2日生，彝族，农民。住元阳县。原告李口扎与被告白学开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李口扎、被告白学开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李口扎诉称，原、被告均为元阳县村民。原告在自家承包地上栽种香蕉苗，后被告以香蕉苗栽种在被告家承包土地上为由，分别于2014年3月8日砍死、拔死800棵、2020年6月28日砍死、拔死700棵。后经报警调处未果。现要求：判令被告赔偿因香蕉苗被砍死、拔死给原告造成的经济损失135000元（90元／棵×1500棵＝135000元）。被告白学开辩称，原、被告系元阳县村民。两家在元绿公路下方均有承包地，且承包土地相接壤。被告损毁香蕉苗情况属实，但所损毁的香蕉苗数量大约只有250棵，且因香蕉苗栽种于被告承包土地内。被告不会进行赔偿。经审理查明：原、被告均系元阳县村民。两家在元绿公路（元阳往绿春方向）约6ＫＭ＋500Ｍ处下方均有承包土地，当地俗称“河边地”（又称“河边田”、“水沟田”）。双方均持有《农村土地承包经营权证》。根据双方所提交的农村土地承包经营权证所记载内容显示：原、被告两家承包土地毗邻、相接，又与村民施白文、白文祥、白金明承包土地相接壤（被告与施白文、白文祥系同胞兄弟，白金明为同村村民，白金明之父白某）。2020年9月8日，本院依职权到争议地进行现场勘验，并依法制作勘验图、勘验笔录、现场照片，并确认：本案涉及的用于栽种香蕉双方有争议的土地，与村民施白文、白文祥、白金明承包土地相接，东面与李小妹（菲莫村村民）承包土地相毗邻（中间有一条水沟、旱沟）。但原告持有的经营权证显示：原告承包土地东面与被告白学开、村民施白文承包土地相接。因而，无法确认争议土地由原告承包经营。在诉讼过程中，被告申请证人出庭作证。证人白某、吴某证言主要内容为：白某、吴某的承包土地均与原、被告两家的承包土地相接、相邻，用于栽种被损毁香蕉的土地系由被告白学开承包经营。原告在诉讼中对证人证言内容的质证意见：对证人证言内容有异议。上述事实有原告向本院提供的身份证、土地承包经营权证、现场照片、被告向本院提供的身份证、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同书、证人白某、吴某证言及证人所提交的农村土地承包经营权证、农村土地承包合同书和本院依职权形成的勘验图、勘验笔录、现场照片及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原、被告所提交的《农村土地承包经营权证》已证实两家在元绿公路（元阳往绿春方向）约6KM+500M处下方均有承包土地，且相互接壤、毗邻，四周还有村民施白文、白文祥、白金明的承包土地。经本院现场勘验查明：本案争议地（用于栽种被损毁香蕉的土地）东面与村民李小妹承包土地相毗邻，中间有水沟（旱沟）相隔，但原告所提交的《农村土地承包经营权证》附载内容没有此记载（但记载：原告承包土地东面与被告白学开、村民施白文承包土地相接）；原告承包土地仅与周边白文祥、白金明、道路、田垄（埂）、施白文及被告白学开土地相接，未与李小妹承包土地相接。《农村土地承包经营权证》是国家颁发给农村集体经济组织成员依法享有对集体土地承包经营的权利证书，权利证书所注明、标注的承包土地的四至界线及土地面积与实际经营现状会有一定的出入与不符，是原则性、大致的规定；因而，在处理相关土地矛盾、纠纷时，即要考虑权利证书对四至界线与面积的确定，也要考虑集体经济组织成员实际的经营状况，从有利于发展生产、团结互助、消除社会隐患、切实维护社会稳定出发，公平合理、妥善化解社会矛盾。本案中，原告的起诉系要求赔偿的侵权诉讼（财产受到损害，权利人可以请求侵害人予以赔偿），但原告所提交的证据不能证明用于栽种香蕉苗的土地属于原告承包经营，即：原、被告对用于栽种香蕉苗的土地由谁承包经营有争议（均认为属自己承包经营）；同时，集体土地由谁承包经营，由土地承包经营发包方决定、确权、调整。综上，原告的请求于法无据，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李口扎的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告李口扎负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卫二〇二〇年九月十六日书记员  陈瑶
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2597号 原告：李石云，男，1984年1月4日出生，汉族。 被告：李焕琼，男，1962年1月20日出生，汉族。 原告李石云与被告李焕琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石云到庭参加诉讼，被告李焕琼经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李石云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80,000元及利息(利息从2011年4月20日起按本金80,000元,年息20%计算至本金全部还清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月26日,被告因做生意需要资金周转向原告借款80,000元,当时被告未向原告出具借条，双方口头约定月息2分。被告按约定支付了几个月利息后未再支付原告利息，原告要求被告于2011年4月20日向原告出具了借条，借条约定按年息20%计算，之后被告再未向原告支付本息。原告多次催促未果，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李焕琼未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李石云与被告李焕琼系亲戚关系。2010年5月26日，被告因在广西南宁做钢管架生意需要资金周转向原告借款80,000元,原告通过转账的方式将80,000元支付给被告。2011年4月20日，被告向原告出具了一张借条，借条内容为：“借条.今借到李石云人民币捌万元整（￥80000元）按年息20%计算。李焕琼.20**年4月20日.”。被告向原告出具借条后，共向被告支付了50,000元利息，之后被告未按约定向原告支付本息，遂引发本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李焕琼向原告李石云借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了80,000元，之后被告并向原告出具了借条，对借款的金额、借款的利息等进行了约定，双方间形成的民间借贷关系合法有效，且对利息的约定不违反法律的规定。双方虽未约定还款时间，但原告有权要求被告在合理的期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金80,000元及按借条约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的50,000元利息。被告李焕琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李焕琼自本判决生效之日起五日内偿还原告李石云借款本金80,000元并支付利息（利息以借款本金80,000元为基数，从2011年4月20起按年息20%计算至实际给付之日止，但需扣除已支付的50,000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李焕琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月一日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4273号申请执行人：唐玲，女，1983年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆艳如春商贸有限责任公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：尹春燕。唐玲与重庆艳如春商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员于2020年5月13日作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第207-8号仲裁调解书已发生法律效力。由于重庆艳如春商贸有限责任公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，唐玲向本院申请强制执行，要求重庆艳如春商贸有限责任公司支付工资、经济补偿等共计6421元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司已经停止经营。4、本院已依法将被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的6421元及迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人工资、经济补偿等共计6421元及迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年九月三十日书记员  杨文林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执843号申请执行人：肖杰，女，1962年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：秦喜兰，女，1953年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行肖杰申请执行秦喜兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖杰依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3382号民事调解书于2020年9月27日向本院申请执行，申请执行标的20150元及迟延履行期间债务利息，执行费202元，本院于2020年9月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人秦喜兰向申请执行人肖杰清偿20150元及迟延履行期间债务利息、执行费202元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘人铭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1494号之一申请执行人：崔海洋，男，1991年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人:金晓超，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人崔海洋与被执行人金晓超民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日对被执行人金晓超发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人金晓超名下无房产、车辆等财产，被执行人金晓超名下的银行账户均已被本院冻结，其冻结金额过小不足以偿还债务，被执行人金晓超已被本院纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人金晓超名下无其他财产可供执行。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人崔海洋亦未能提供被执行人金晓超有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  徐克文审判员  唐 伟二〇二〇年九月三十日书记员  邵 蒙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8120号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：胡子贤，男，2000年11月12日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告胡子贤民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告胡子贤的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告胡子贤的起诉。 案件受理费减半收取计240元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5181号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：臧道连，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：华建娣，女，1963年7月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告华建娣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人臧道连、周玥到庭参加诉讼，被告华建娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔偿款113354.8元；2、判令被告赔偿违约金(以113354.8元为基数，按照每日千分之一计算，自2019年12月30日起算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月30日为11108.77元)；3、判令被告向原告支付保费5519.34元；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告购买个人贷款保证保险，为其向中国光大银行股份有限公司苏州分行借款20万元提供信用担保。2018年4月11日被告收到该笔贷款后，未按照《个人贷款合同》约定还款。2019年12月30日，因被告逾期还款，原告向中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）支付了代偿款113354.8元，后要求被告归还全部赔偿款项，被告仍未归还，无奈诉至贵院，望判如请。被告华建娣未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险条款》、《个人贷款合同》、借款借据、代偿债务与权益转让确认书及还款明细等证据，被告华建娣未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告向原告递交《个人贷款保证保险投保单》一份。同年4月9日，原告向被告华建娣签发《个人贷款保证保险保险单》，同意按照该保险单的约定承担保险责任。该保险单中载明：投保人华建娣，被保险人光大银行苏州分行，保险金额237800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率0.78%即每月保险费金额为1560元，每月按时缴纳。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人逾期的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年4月11日，华建娣（借款人）与光大银行苏州分行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按约定按期足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本息和其他应付款项。同日，光大银行苏州分行按约向华建娣发放贷款200000元。该笔贷款发放后，华建娣自2019年10月开始出现连续逾期未还款情形，光大银行苏州分行遂根据《个人贷款合同》的约定宣布贷款全部提前到期并要求太保苏州分公司履行保证保险的理赔责任。2019年12月30日，太保苏州分公司为华建娣的上述借款债务向光大银行苏州分行支付代偿款113354.79元。另查明，截至2019年12月30日，华建娣尚结欠太保苏州分公司在《个人贷款保证保险保险单》项下的应付未付保费5519.34元。本院认为，原告向被告出具的保证保险单虽采用了保险的名称及保单的形式，但并非严格意义上的保险合同，其在法律性质上仍属于保证合同的范畴，故原、被告之间应系保证担保合同关系。因被告华建娣未按约足额向光大银行苏州分行归还借款本息，原告根据《个人贷款保证保险保险单》的约定为被告向光大银行苏州分行代偿借款本息，实际系履行其保证担保责任，故原告在代偿后依法取得向被告直接追偿的权利，并有权根据《个人贷款保证保险保险单》的约定要求被告支付保证担保期间的未付“保费”以及因发生代偿情形而产生的违约金。关于原告主张的违约金，因合同约定每日千分之一的计算标准明显过高，本院依法调整为以未付代偿款113354.8元为基数，自2019年12月30日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止。被告华建娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华建娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司代偿款113354.8元及违约金（违约金以113354.8元为基数，自2019年12月30日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止）。二、被告华建娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保费5519.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告华建娣负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 谷振龙二〇二〇年九月三十日法官助理 卞琳琳书 记 员 于子洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执8294号 申请执行人：曾敏，男，1972年5月20日出生，壮族，身份证住址广西凭祥市。 委托代理人：周广民，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：黄化明，男，1957年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 曾敏与黄化明合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）粤0111民初20932号民事判决书，判决：于本判决生效之日起五日内，黄化明返还曾敏745000元。2020年6月9日，曾敏以黄化明未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为774372.13元，本案执行费为10144元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人黄化明名下有银行存款221906.77元，本院已予以扣划。执得案款在缴纳本案执行费10144元后的余款221906.77元，本院于2020年9月24日退发给申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈旭敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17559号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1985年9月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区和平北路****楼****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币39,595.50元、利息3,091.95元、违约金2,108.83元、手续费7,014.80元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计51,811.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘文斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金39,595.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计39,595.50元；二、被告刘文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.89元，减半收取计394.95元，由被告刘文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1226号申请执行人:张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司.法定代表人：姚博，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702057585433W.被执行人：杨兆君，男，汉族，1958年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李嘉年，男，汉族，1987年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市七建建筑安装有限责任公司.法定代表人：李嘉年，系该公司总经理.统一社会信用代码：916207026815470351.申请执行人张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司与被执行人杨兆君、李嘉年、张掖市七建建筑安装有限责任公司借款合同纠纠一案，我院作出的（2019）甘0702民初2043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告杨兆君应偿付原告借款728133元，承担利息652018元，合计1380151元。并以借款本金728133元为基数、按照月息2％自2019年3月15日起计算利息至借款实际付清之日止。于判决生效之日起六十日内付清。被告李嘉年、张掖市七建建筑安装有限责任公司对上述借款承担连带保证责任。案件受理费7152元，由被告杨兆君、李嘉年、张掖市七建建筑安装有限责任公司负担。根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年3月2日、5月29日、7月2日、8月4日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。查明被执行人李嘉年名下有甘Ｇ×××**号、甘Ｇ×××**号、甘Ｇ×××**号、甘Ａ×××**汽车四辆，均于2019年7月12日被本院（2018）甘0702执恢633号案件查封，查封期限至2021年7月21日止。其余反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月21日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人李嘉年名下位于甘州区，已由本案查封。其余反馈未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年9月15日，本院依法将被执行人杨兆君、李嘉年、张掖市七建建筑安装有限责任公司限制高消费。5、2020年9月15日，本院依法将被执行人杨兆君、李嘉年、张掖市七建建筑安装有限责任公司纳入失信被执行人名单。6、2020年6月23日，本院对被执行人杨兆君、李嘉年、张掖市七建建筑安装有限责任公司的财产情况进行调查，反馈被执行人李嘉年外出下落不明，杨兆君、张掖市七建建筑安装有限责任公司暂无履行能力。7、2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表不同意终结本次执行程序。本案执行标的1387303元，执行到位290620元，下剩1096683元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年九月十五日书记员 郭建飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4285号申请人：江苏易承租赁有限公司，住所地江苏省扬州市荷花池新村**10-12轴。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：王金华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜丹，江苏琼宇仁方律师事务所实习律师。被申请人：扬州四方劳动服务有限公司，，住所地扬州市湾头镇玉器城**法定代表人：杭健。被申请人：杭健，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请人江苏易承租赁有限公司与被申请人扬州四方劳动服务有限公司、杭健民间借贷纠纷一案，申请人江苏易承租赁有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人扬州四方劳动服务有限公司、杭健名下的银行存款人民币108万元或其他等值财产，并以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人扬州四方劳动服务有限公司、杭健名下的银行存款人民币108万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3454号申请执行人：柴战社，男，汉族，1970年12月4日出生，住河北省邢台市桥**。被执行人：郑州市姆恩家居有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙泊南路北侧德丰麦卡伦**楼******，统一社会信用代码：91410184MA3X4UTB0Y。法定代表人：刘卫锋。被执行人：刘卫锋，男，汉族，1974年2月16日出生，住新郑市。本院在执行柴战社与郑州市姆恩家居有限公司、刘卫锋委托代理合同纠纷一案中，郑州市姆恩家居有限公司、刘卫锋未履行（2019）豫0184民初10825号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市姆恩家居有限公司、刘卫锋存款18000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年九月一日书记员  刘晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32280号原告王华英，女，汉族，1981年12月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告彭**，男，汉族，1981年3月1日出生，住址湖南省湘潭县。被告东莞市荣安玻璃实业有限公司，住所地东莞市本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账号及机器设备，查封金额以435000元为限，并由案外人浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，被告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告名下价值人民币435000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯书萌二〇二〇年九月二十一日书记员  骆妙玲
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3919号 申请执行人：唐超玉，女性，1959年09月15出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：刘俊豪，男性，1994年09月16出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行唐超玉、刘俊豪与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2010）锦江民初字第1448号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1898号之一 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，住所地威远县碗厂镇河北街**，统一社会信息代码:915110242067017185。 负责人：曹静职务：支行行长 被执行人：杨仁连，男，汉族，1976年10月9日出生，，住所地威远县 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初1673号民事判决书，于二〇二〇年五月十四日立案执行被执行人杨仁连其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款28881.33元，利息及逾期利息10106.56元（利息截止至2019年6月21日）。 本院在执行中，查明被执行人名下无其他可供执行财产。已冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年5月、7月、8月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权决定限制被执行人高消费。2020年9月4日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款28881.33元，利息及逾期利息10106.56元（利息截止至2019年6月21日）。被执行人杨仁连继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐 菁
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初874号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，该公司营业部主任。被告：孙玉良，男，1967年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告孙玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180,000.00元，利息44,797.50元。本息合计224,797.50元；2、判令被告自2020年6月21日起，按月利率11.25‰给付利息至此款履行完毕时止；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙玉良于2015年4月3日，在原告处签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：贷款本金180,000.00元，合同到期日2020年4月1日，此笔贷款在借期内循环使用。借款人孙玉良于2018年4月27日在原告处借款180,000.00元，贷款到期日2019年4月26日。双方约定，贷款月利率7.5‰，如逾期不还，则按照11.25‰计算逾期利息，孙玉良在合同上签字捺印，为获取贷款，孙玉良用自有房产提供抵押担保，贷款到期后，原告多次催收贷款，被告无偿还意愿。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供出被告准确的居住地址，属被告不明确，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2,335.98元，退还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年九月二十八日书记员  李 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9705号申请人：贵阳观山湖瀚坤宏建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际3,**楼******，统一社会信用代码：92520190MA6FCRJT98。经营者：韩坤，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师，执业证号：11401201910149298。委托诉讼代理人：牛懋强，山西又盈律师事务所律师，执业证号：11401201810072924。被申请人：安徽皖阳建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区海容商业大厦********一社会信用代码L91340600336737030K。法定代表人：耿兆三，该公司执行董事兼总经理。被申请人：冯江，男，1977年2月3日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人：罗绪发，男，1987年4月25日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人：安仁友，男，1978年7月16日出生，土家族，住贵州省德江县。申请人贵阳观山湖瀚坤宏建筑材料租赁站与被申请人安徽皖阳建筑劳务有限公司、冯江、罗绪发、安仁友建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值743,187.85元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽皖阳建筑劳务有限公司、冯江、罗绪发、安仁友的银行存款743,187.85元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年九月二十九日书记员 刘若琳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2603号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。被告：涂伟华，男，1980年11月出生，汉族，江西省宜春市人,住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告涂伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告涂伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7170.94元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用(截止2020年7月16日的应收利息2886.74元、应收费用5404.45元，2020年7月17日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂伟华于2013年10月25日向原告申请信用卡一张。被告收到信用卡后消费，截止至2020年7月16日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金7170.94元、应收利息2886.74元、应收费用5404.45元，因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元。原告多次催收该款项未果，遂诉至法院，并提出如前诉请。被告涂伟华未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2013年10月25日，被告涂伟华在原告中国银行股份有限公司进贤支行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则，约定未按期还款，应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金7170.94元、利息2886.74元、应收费用5404.45元，合计15462.13元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。因被告未及时偿还该款，原告为催收该款，支付了律师费2800元。本院认为，被告涂伟华向原告中国银行股份有限公司进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、应收费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付律师费，双方虽有约定，但其实际仅支付律师费2800元，本院仅支持实际产生的律师费2800元。被告涂伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂伟华于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司进贤支行透支本息15462.13元（其中本金7170.94元、利息2886.74元、应收费用5404.45元，截止至2020年7月16日，之后利息及应收费用按合同约定计算至还清之日止）；二、被告涂伟华于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司进贤支行律师费2800元；三、驳回原告中国银行股份有限公司进贤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告涂伟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保356号申请人：徐彦芳，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，山东宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：王照喜，男，1949年7月7日出生，汉族，户籍住址：山东省单县。申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王照喜银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人徐彦芳提供了其购买的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人徐彦芳向本院提供了道路交通事故认定书、山东省住院病案首页、单县中心医院住院收费票据等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年08月01日10时30分，被申请人王照喜驾驶电动三轮车沿省道518白某向东行驶至省道518单具煤矿医院路段，将同向行驶的徐彦芳驾驶的电动自行车挂倒发生交通事故，致徐彦芳受伤，车辆受损。该事故经单县交警大队认定被申请人王照喜承担此次事故的全部责任，徐彦芳不承担责任。申请人主张被申请人驾驶的肇事车辆未投有强制险、商业险，被申请人对其的损失也未履行赔付义务。现申请人徐彦芳为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1020元，由徐彦芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年九月二十四日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令(2020)黑7524民督9号申请人：付兆力，男，1971年4月7日出生，汉族，大海林林业局下岗工人，住大海林。被申请人：朱艳波，女，51岁，个体，?住大海林林业局和谐家园二区。申请人付兆力于2020年9月4日向本院申请支付令，申请人称，被申请人于2020年6月21日向其借款23000元整，约定6月末还款，被申请人为其出具欠据一张。借款到期后，其多次向被申请人催要，被申请人没有偿还欠款。要求被申请人朱艳波给付申请人付兆力23000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人朱艳波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付兆力23000元。申请费125元，由被申请人朱艳波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 盖 锋二〇二〇年九月七日书记员 ：王宏博
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审124号 申请执行人荣成市人防事务服务中心与被申请人荣成康元食品有限公司人防行政征收一案，申请执行人荣成市人防事务服务中心于2020年9月8日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市人防事务服务中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市人防事务服务中心申请本院强制执行其作出的荣人防办（2019）处字第036号催缴处理决定书终结非诉执行案件审查程序。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  慕丽萍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1374号之一申请执行人：李建忠,男,1978年11月3日出生。被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：郭建增。本院在执行申请执行人李建忠与被执行人林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林州市八建工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人林州市八建工程有限公司银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月二十七日书记员  张陈卓
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3679号 罪犯龙跃，男，1981年4月14日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）东三法刑初字第2011号刑事判决，认定被告人龙跃犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收财产人民币150000元（币种，下同）；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，没收财产150000元，并处罚金156000元；暂扣于东莞市公安局东坑分局龙跃的丰田牌小汽车一辆（车牌号为：粤Ｓ×××××）折价变卖后，折抵其没收财产及罚金。宣判后，被告人龙跃不服，提出上诉。2017年4月10日广东省东莞市中级人民法院作出（2016）粤19刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月8日交付广东省英德监狱执行。于2018年12月21日调入龙岩监服刑改造。刑期执行至2030年5月11日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯龙跃在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警朱琳、孔祥辉出庭履行职务，罪犯龙跃到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯龙跃系犯组织、领导黑社会性质组织罪的罪犯；在减刑考核期内月均消费较高，狱内消费账户余额较多，但本次提请减刑前其仅履行小部分财产刑，有一定的履行能力却不积极履行，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯龙跃在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮间隔期自2017年9月起至2020年4月止，获得考核分3762分，表扬六次。该犯考核期内月均消费259.47元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项35945.69元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙跃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯龙跃系犯组织、领导黑社会性质组织罪的罪犯；在减刑考核期内月均消费较高，有一定的履行能力却不积极全部履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯龙跃减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2029年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 书记员邱艳兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6652号 原告：王士珍，女，1947年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：张雪方，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：倪建男，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告王士珍与被告张雪方、倪建男土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王士珍委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告张雪方、倪建男经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原、被告于2014年4月27日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；依法判令被告共同向原告支付两年（2017年6月10日至2019年6月10日）土地租金合计2660.80元。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年4月27日原告与被告张雪方签订《农村土地承包经营权出租合同》,约定原告将位于阜南县亩承包地出租给被告张雪方用于蔬菜种植,租赁期限自2014年5月1日起至2024年5月1日止，每亩土地租赁费用800元，合同签订后，原告按约将涉案土地交付给被告张雪方使用。2016年6月10日，被告张雪方与被告倪建男签订转让合同，约定被告张雪方将其承租的双河村土地171.37亩于当日转让给被告倪建男种植,今后租金由被告倪建男支付。被告倪建男于2019年6月26日出具欠条1份，载明被告倪建男尚欠双和村群众土地租金费172亩,每亩800元，两年合计欠275200元，至今未付。为此起诉请求支持原告诉求。 被告张雪方辩称，原告陈述属实，但被告张雪方依上述事实不应再承担给付责任，请求驳回对其的诉讼请求。 被告倪建男未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告王士珍（转包出租方、甲方）与被告张雪方（承包承租方、乙方）签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定:转包（出租）期限为10年，即自2014年5月1日至2024年5月1日；原告转包（出租）土地4.722亩给被告张雪方从事蔬菜生产经营，转包（出租）土地用途，流转承包地只能用作农业用途，具体用途为种植蔬菜；转包（出租）价格及支付方式，乙方采用现金支付方式支付转包（出租）费，签约当年，乙方应在2014年5月1日前向甲方支付当年转包（出租）费每亩800元，以后每年4月底前一次性付清该年度转包（出租）费用每亩800元。2016年6月10日，被告张雪方与被告倪建男签订转让合同，合同约定:被告张雪方将2014年承包双河村土地171.37亩，于2016年6月10日转让给被告倪建男种植，今后租金由被告倪建男承担。被告张雪方和被告倪建男已支付原告土地转包（出租）费用至2016年6月9日。2019年6月26日，被告倪建男给阜南县中岗镇双河村所有土地转包出租方出具总欠条一张，欠条主要内容为：欠双河村群众土地租金费172亩，每亩800元租金，时间两年，合计欠双河村群众租金275200元。2019年11月30日付一年租金，2019年12月30日再付一年租金。被告倪建男未按约定支付原告转包（出租）费用。 另查明：涉案土地被告倪建男出具欠条后就不再经营并已交付与原告。 本院认为：原告与被告张雪方签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》及被告张雪方与被告倪建男签订的转让合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当严格按合同全面履行各自的义务。现涉案土地被告倪建男出具欠条后就不再经营并已交付与原告，原、被告双方的合同在被告倪建男出具欠条时已解除，原告再要求解除，不予支持。被告张雪方租赁涉案土地费用已经结清，且将原告出租土地转让给被告倪建男经营，同时被告倪建男就所租赁土地租金也已出具欠条，被告张雪方无需再承担被告倪建男欠原告的土地租赁费责任，应驳回。被告倪建男尚欠原告两年土地租赁费2660.80元（800元×2年×1.663亩）未付，原告要求被告倪建男给付租金，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪建男于本判决生效之日起十日内支付原告王士珍土地租赁费2660.80元； 二、驳回原告王士珍对被告张雪方的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告倪建男负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王**光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2257号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住所地：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：杨洁，男，1987年01月24出生，汉族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305刑初302号刑事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16603号原告：吴玲，女，1987年12月4日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇赵庄村吴小庄组。被告：上海优勒美教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王为俊。原告吴玲与被告上海优勒美教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告吴玲于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玲撤诉。案件受理费免予收取。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月四日书记员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9278号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄松涛，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告黄松涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告黄松涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用74760.02元（截止2019年5月16日）及还清时止的利息及费用（滞纳金、分期手续费、其他费用）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下： 被告于2012年9月17日在被告处办理信用卡，卡号62×××73，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年5月16日，被告尚欠原告信用卡本金37201.27元、利息32495.27元、分期手续费719.96元、其他费用21元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄松涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金37201.27元、利息32495.27元、分期手续费719.96元、其他费用21元，从2019年5月17日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取835元，由被告黄松涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯入其
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5750号原告：甘长青，男，1971年3月4日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘海燕，系江西仁天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：甘露，男，1990年4月10日生，住江西省赣州市章贡区。原告甘长青与被告甘露民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘长青的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。被告甘露经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘长青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还借款本金人民币100000元及支付资金占用利息（自2018年12月31日至还清之日止，按年利率6%计算），暂计至起诉之日9200元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告甘露因需要资金周转向原告借款，并向原告出具借条一张，载明了借款金额为100000元，借款期限为2016年1月1日至2018年12月30日。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告甘露未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告甘长青与被告甘露系朋友关系。2016年1月1日，被告甘露以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告于借款当日以现金的形式向被告支付了借款本金100000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到甘长青现金人民币100000元正，大写壹拾万圆整，用于蔬菜周转，借期为2016年1月1日至2018年12月30日归还”。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金，原告多次催索未果，遂起诉。另查明，原告系从事蔬菜批发的工作，并于2012年10月29日注册了以“章贡区长青蔬菜批发部”为字号的个体工商户。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口信息、借条、营业执照、银行对账单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告甘露归还尚欠的借款本金100000元的诉请，本院予以支持。虽然双方未对借款利息进行约定，但被告迟延还款的行为，已给原告造成了资金占用期间利息的损失，故对原告诉请自借款到期次日即2018年12月31日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告甘露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告甘露于本判决生效之日起七日内向原告甘长青归还借款本金100000元；二、由被告甘露于本判决生效之日起七日内向原告甘长青支付利息（以借款本金100000元为基数，自2018年12月31日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元减半收取1242元，由被告甘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年九月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初785号原告：罗云鹏，男，满族，住同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住同江市。原告罗云鹏诉被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云鹏、被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金575000元，利息自借款之日起至本金清偿时为止。二、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告在同江××××乡北侧建设钢构大库时，于2014年10月26日向原告借款575000元，并出具借据一张，其上约定月利息2分。逾期后经原告多次索要该笔欠款，被告以无钱为由拒绝偿还。现要求被告立即给付原告欠款575000元及利息，（利息自借款之日起至本金清偿时为止）。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律之规定，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财承认原告罗云鹏提出的全部诉讼请求，但因公司未实际运营，没有资金来源，没有偿还能力。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告间债权债务关系明确，有借据在卷佐证，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告请求以年利率15.8%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财于判决生效即日偿还原告罗云鹏借款本金575000元，并按年利率15.8%给付利息自2014年10月26日起至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元由被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年九月十四日书记员  程思谕
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1201号 申请执行人：何友红，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪祥胜，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行何友红与汪祥胜建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪祥胜未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪祥胜银行存款227078元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年九月三日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6031号原告：任雨露，女，汉族，1990年10月14日出生，籍住陕西省榆林市府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告：西安美亚舞蹈健身有限公司。住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：宋达，具体职务不详。原告任雨露诉被告西安美亚舞蹈健身有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年9月23日，原告任雨露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任雨露撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告任雨露负担。审判长 宁 莎审判员 张丽华审判员 李晓婷二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 雪打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达1
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫16民终3200号 上诉人(原审原告)：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆**。统一社会信用代码：91411621395583043W。 负责人：李卫明，经理。 被上诉人(原审被告)：张富贵，男，汉族，1968年5月17日出生，住扶沟县。 被上诉人(原审被告)：杜新菊，女，汉族，1967年12月1日出生，住扶沟县，系张富贵之妻。 上诉人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司因与被上诉人张富贵、杜新菊民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民再28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周口翼龙商务信息咨询有限公司扶沟分公司上诉请求：一、依法撤销（2020）豫1621民再28号民事裁定；二、改判被上诉人共同给付上诉人借款本金59726元、借款期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金等（以本金59726元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月16日起计算至实际给付之日止）；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、再审裁定认定事实错误,北京同城翼龙网络科技有限公司(以下简称同城翼龙公司)扣除服务费并不构成“套路贷”,贵院认定收取服务费涉嫌“套路贷”于法无据。1.同城翼龙公司并无“虚增借贷金额”事实，《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》明确规定“套路贷”的行为方式,包括:(1)制造民间借贷假象(2)制造银行流水痕迹(3)单方面肆意认定被害人违约(4)恶意垒高借款金额(5)软硬兼施“索债”。被上诉人通过翼龙贷平台借款过程,并不符合以上任何一种情形。2.收取服务费并非虚增借贷事实，借款人签署的《网络借款电子借条》明确约定平台收取“平台成交服务费”。借款人借款时对平台成交服务费系明知且签署协议认可,并非虚增借贷事实。二、根据河南省高级人民法院相关文件,收取服务费并不构成套路贷,可综合情况确定是否支持。河南省高级人民法院《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》(豫高法〔2020〕81号)第七条规定,对债权人之外的其他主体收取的服务费、咨询费、中介费、担保费、增信费、违约金等,应根据债权人与其他主体之间的关联程度、提供服务等情况,综合确定借款人应否支付或予以酌减。上述费用与债权人收取的利息、违约金、实现债权的其他费用等,总计不应超过民间借贷法定利率上限。由此可知,收取服务费并不构成套路贷。三、河南省高院生效裁定对翼龙贷撮合的借贷过程以及签署的借贷协议予以认可。2020年6月23日,河南省高级人民法院作出(2020)豫民申2225号民事裁定书,该裁定书对出借人通过翼龙贷平台借款过程,签署的网络借贷协议以及翼龙贷平台的债权转让协议,均予以认可。综上,网络借贷协议及债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示,不违反相关法律法规的禁止性规定,均合法有效,依法应受法律保护,一审法院的裁定认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院的再审裁定,依法改判。 一审法院再审认为，张富贵通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司汇入张富贵帐户的金额仅为59726元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1621民初3465号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。 本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条规定，拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构及其分支机构，应当在领取营业执照后向金融监管部门备案登记。第六条规定，开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络借贷信息中介。但上诉人提供的证据不能证明其具有从事网络借贷信息中介服务的资质，该行为涉嫌扰乱国家金融秩序。在本案中，张富贵、杜新菊作为借款人，通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订了网络借款协议，约定借款金额60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除管理费、保险等费用后，汇入张富贵的账户。该行为存在以收取服务费名义提前扣除本金的现象。综上，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘登印 审判员  杨 睿 审判员  张新建 二〇二〇年九月四日 法官助理贺宁伟 书记员于巍威
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0382刑初38号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人谢涛，男，1981年10月16日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，住韶山市。无前科。因涉嫌非法制造枪支、弹药罪，于2020年8月25日被韶山市公安局取保候审，同年9月9日被韶山市人民检察院取保候审，同年9月21日本院决定取保候审。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人谢涛犯非法制造枪支、弹药罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。代理书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏、检察官助理龙晴出庭支持公诉，被告人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省韶山市人民检察院指控：2018年至2019年期间，被告人谢涛为制造枪支用于打猎，多次在“拼多多”购物平台上购买射钉枪、枪管、五件套等枪支配件，利用凿子、砂轮割磨机、内角螺丝刀等工具，改装成一支打猎的枪支。2020年8月18日下午16时许，民警找到被告人谢涛，在其配合下，查获了被告人谢涛购买的部分枪支配件、一支射钉枪改制的枪支及钢珠、射钉枪子弹等物品。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人谢涛处扣押的疑似枪支为以火药为动力的枪支。2020年8月24日，被告人谢涛到韶山市公安局自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人谢涛无异议。且有枪支、钢珠等物证，购物交易记录截图、扣押物品清单等书证，被告人谢涛的供述，物证鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢涛非法制造枪支，其行为触犯刑律，构成非法制造枪支、弹药罪，公诉机关指控被告人谢涛非法制造枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人谢涛主动投案、如实供述，属自首，并认罪认罚，依法可以从轻减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害、悔罪表现，结合社会矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢涛犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐春斌二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2312号原告：李改月，女，汉族，1968年10月18日出生，住河南省内乡县。被告：张伟，男，住内乡县。（缺席）原告李改月与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李改月撤诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告李改月负担。审判员  杨宗华二〇二〇年九月十六日书记员  周予雅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初4181 号                               当             事             人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市。             法定代表人：刘春阳，系行长。             委托诉讼代理人：王世钢，单位职工。                               被告                       刘宪彬，男，汉族，1962年7月6日出生,吉林省公主岭市人，现住公主岭市。             杨淑华，女，汉族，1962年10月10日出生，吉林省公主岭市人,现住公主岭市。             公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司) ，地址:公主岭市。             法定代表人:陈力新，系经理。                               原             告             诉             请                       1、请求法院依法判令二被告刘宪彬、杨淑华共同偿还原告借款本金21 746.13元，利息8 129.55元，(截止 2020年 7月 22日本息合计29 875.68元)，利息计算至全部借款、利息还清时止；             2、被告公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）在保证范围内承担连带保证责任；             3、本案一切诉讼费用由三被告承担。             庭审中经询问原告代理人补充说明，贷款约定利息年利率9％，罚息是贷款逾期后利率上浮50％。                               被             告             答             辩                       刘宪彬、杨淑华、公主岭市物权投融资服务有限公司未出庭未答辩。                               查             明             事             实                       被告刘宪彬于2014年11月5日与原告签订了借款合同，贷款本金60 000元，约定年利率9％,到期日为2017年12月25日，逾期后罚息为贷款利率上浮50％。被告杨淑华系被告刘宪彬妻子，并在借款合同上作为借款人配偶签字，贷款到期后，二被告一直未履行还本付息义务。公主岭市物权投融资服务有限公司于2014年11月20日出具同意为刘宪彬贷款承担连带责任保证的保证函。                                                       判             决             理             由                       本院认为：中国邮政储蓄银行公主岭支行与刘宪彬签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行公主岭支行按照合同约定已向刘宪彬支付贷款60 000元，刘宪彬未按照约定期限按期还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。另，杨淑华与刘宪彬系夫妻关系，并且杨淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与刘宪彬签订的借款合同上作为借款人配偶签字认可,根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告刘宪彬、杨淑华共同在借款合同上签字，该笔债务应属夫妻共同外债，应负共同偿还责任。原告关于要求被告刘宪彬、杨淑华共同偿还原告本金21 746.13元、利息8 129.55元，本息合计29 875.68元（截至2020年7月22日）的诉请，本院予以支持。被告公主岭市物权投融资服务有限公司向原告出具同意保证函，保证方式为连带责任保证,保证期间为借款期满后六个月即（即2017年12月25日至2018年6月24日），现保证期间已过，被告公主岭市物权投融资服务有限公司免除保证责任。                               判             决             结             果                       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告刘宪彬、杨淑华于本判决生效之日起立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金21 746.13元及利息8 129.55元，本息合计29 875.68元（截至2020年7月22日）；自2020年7月23日之后以21 746.13元为基数，按年利率13.5％支付逾期利息，计算至欠款还清之日止。             案件受理费273元，由被告刘宪彬、杨淑华负担。                                           告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵璐
云南省昆明市官渡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0111刑初1610号 公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 被告人朱启锐，男，1996年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月12日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。 昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人朱启锐犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师李**为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、检察员助理刘文秀出席法庭支持公诉，被告人朱启锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月1日22时28分许，被告人朱启锐饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取朱启锐血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为149.86毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人朱启锐无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、查获经过、鉴定意见等证据予以证实。 本院认为，被告人朱启锐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱启锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱启锐到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人朱启锐判处一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑”量刑建议，与被告人朱启锐的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。 据此，根据被告人朱启锐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱启锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周瑞骁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5831号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：宋澍泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：梁国典。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。原告广州带风文化发展有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司申请撤回对被告山东省互联网传媒集团股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州带风文化发展有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  何丽明人民陪审员  郭淑欣二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2586号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3073号案件欠缴的案件受理费488.81元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3073号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢279号 申请执行人：邓文昌，男，1959年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：钱映璇，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：段俊杰，男，生于1988年10月31日，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3846号民事判决书、（2017）川1181执357号之一执行裁定书，于2020年7月3日受理邓文昌申请恢复执行钱映璇、段俊杰民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还申请执行人借款本金485125元及利息、垫付的案件受理费4400元，负担本案执行费7175元。 执行中查明，在（2017）川1181执357号案件中尚有旧存案款10038元，扣除按执行标的到位比例收取执行费51元，向申请执行人支付9987元（含垫付的案件受理费4400元），尚有借款本金479538元及利息、执行费7124元未执行到位。经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人钱映璇、段俊杰违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十九日 书记员 万禹舟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初442号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人范广志（曾用名范广济），男，1966年3月9日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。因流氓、扒窃，分别于1988年3月、1988年9月被行政拘留十五日；因扒窃，于1989年3月、1994年11月被劳动教养三年、二年；因扒窃，于1995年1月6日被批准劳教所外执行；因犯盗窃罪，分别于1995年10月11日、2016年12月9日被滨海县人民法院判处有期徒刑五年六个月、拘役四个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年5月24日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2018年8月2日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年5月30日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人范广志犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人范广志到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，被告人范广志分别于2020年5月5日和2020年6月6日，在阜宁县人民医院和阜宁县中医院盗窃作案2起，共窃得现金人民币2000元。具体分述如下：1.2020年5月5日14时许，被告人范广志到阜宁县人民医院（北院）住院部**30床，趁被害人刘某睡熟之际，窃得刘某现金人民币1000元。2.2020年6月6日5时许，被告人范广志在阜宁县阜城街道城河路中医院住院部6楼14床，窃得被害人胡某现金人民币1000元。同时查明，被告人范广志归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人范广志退出赃款人民币1200元，已发还被害人刘某人民币200元，发还被害人胡某人民币1000元。上述事实，被告人范广志在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书、释放证明书、制作的辨认笔录、扣押、发还清单、证人胡某甲、杨某、侍某、郑某等人的证言、被害人刘某、胡某的陈述、被告人范广志的供述、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范广志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范广志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人范广志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范广志如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人范广志有其他故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人范广志在医院盗窃病人财物，酌情予以从重处罚。被告人范广志退出部分犯罪所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人范广志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人范广志继续向被害人刘某退赔盗窃犯罪所得人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 顾 标二〇二〇年九月二十九日书记员 陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执423号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余某。被执行人：查某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初445号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案，7月17日向被执行人发出执行通知，被执行人查某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已被本院查封，但因未实际扣押，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、银行存款、保险等财产。2020年8月9日，本院已向被执行人查某某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行32609.26元，已执行1667.21元，未执行30942.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十四日书记员 张志贤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6577号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：韦尚作，男，汉族，1990年04月25日出生，身份证住址：广西都安瑶族自治县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人韦尚作信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14282号民事判决书已经发生法律效力。因韦尚作未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦尚作负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭梓湄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17550号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄爱添，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省和平县广东省和平县大坝镇石井村委会婆塘**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄爱添信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄爱添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币54,224.63元、利息5,158.40元、违约金3,365.87元、手续费7,065.94元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计69,814.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄爱添未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金54,224.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄爱添应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计54,224.63元；二、被告黄爱添应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155.62元，减半收取计577.81元，由被告黄爱添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2009号 申请执行人：兰学民，男，1950年12月06出生，汉族,住桂林市七星区。 申请执行人：马桂艳，女，1969年02月01出生，汉族,住桂林市七星区。 被执行人：兰桂华，女，1951年02月18出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人兰学民、马桂艳与被执行人兰桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）星民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人兰桂华名下银行存款并扣留了被执行人兰桂华名下工资等其他收入，每半年提取一次。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡