wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8186号原告：雷天武，男，1983年12月11日生，汉族，户籍地湖南省，住上海市松江区。委托诉讼代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静雅，浙江国傲律师事务所实习律师。被告：谢炳炎(曾用名：谢振华)，男，1972年12月21日生，汉族，住福建省。原告雷天武诉被告谢炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告雷天武及其委托诉讼代理人俞秋燕到庭参加诉讼，被告谢炳炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷天武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50,000元；2、判令被告支付原告以借款50,000元为基数，自2018年10月1日计算至实际履行之日止，利息按日万分之五计算的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日,案外人封某某与原告签订借条一份,双方约定封某某向原告借款50,000元,此款项于2018年1月25日之前还清，若在30天内没还清，月息以百分之三为罚金计算。借条标有备注：利息第一个月为500元，15天内以微信方式结清。该借条有案外人的签名和按印。该50,000元借款由吴梅芳、谢振华(即被告)等人作为担保人。借条签订后，原告于2017年12月25日通过手机转账方式向封某某转账50,000元整。后封某某将50,000元现金交给被告，托被告转交原告以偿还该50,000元。但因被告自身资金需求，向原告提出借款，故被告于2018年7月26日向原告出具一份借条，双方约定：封某某向原告出具的借条已由被告拿走，且被告已将借条归还封某某。现由被告对该50,000元借款负全部责任，于2018年9月31日前向原告归还。逾期以日万分之五的利息计算，且追究法律责任。现该借条约定的还款期限早已届满，原告曾多次向被告催讨，被告一直拒不归还该笔借款。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告谢炳炎未作答辩。原告雷天武为证明其主张的借款事实，向本院提交以下证据：1、2017年12月25日借条复印件，用以证明原告与案外人封某某之间存在借款50,000元的事实，该份借条原件因案外人封某某已还款给被告，故被告已退还给封某某。2、银行转账记录，用以证明原告于2017年12月25日向案外人封某某转账50,000元交付借款的事实。3、被告于2018年7月26日出具的借条原件，用以证明因案外人封某某向原告还款的50,000元，被告称其资金周转需要先拿去用了，故被告重新向原告出具了这份借条，并约定逾期利息为日万分之五。该份借条上的“谢振华”是被告的曾用名，身份证号码可以显示就是被告本人。本院对原告提交的上述证据认定如下：对于证据一，原告提交的借条复印件可以证明告与案外人封某某之间曾存在借款50,000元的借款合意，故本院对双方之间该借贷法律关系予以确认。对于证据二，原告提交的银行转账记录，能够证明其向案外人封某某实际转帐50,000元的事实。对于证据三，原告提交的借条原件，能够证明其与案外人封某某之间的50,000元借款，被告封某某已还款，该款由被告代原告向封某某收取后因被告资金周转需要，转为被告向原告借款的事实。以上事实，有借条复印件、银行转账记录、借条原件及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间金额为50,000元的借贷关系,有被告向原告出具的借条、案外人封某某向原告出具的借条复印件及银行转账记录等予以证明，原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以确认。现被告逾期未向原告偿还，原告向被告催讨借款，主张要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，本案中被告2018年7月26日出具的借条确认尚欠借款本金50,000元于2018年9月31日前还款，但被告未按该约定履行还款义务已构成违约，应自逾期之日(2018年10月1日)起向原告支付逾期还款利息。至于逾期利息的计算标准，原告主张按借条约定的日万分之五标准计算过高，本院现予以调整为2019年8月19日之前按照原告主张的日万分之五的标准计算，2019年8月20日之后按照法律规定的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍支付逾期利息。被告谢炳炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢炳炎于本判决生效之日起十日内归还原告雷天武借款50,000元；二、被告谢炳炎于本判决生效之日起十日内支付原告雷天武以50,000元本金为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(2019年8月19日之前按日万分之五的标准计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,427元，减半收取713.50元，由被告谢炳炎负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈志月二〇二〇年九月二日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执543号 申请执行人姚莉凡，女，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人黄仁源，男，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人吴菁，女，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1961号民事调解书申请执行人姚莉凡与被执行人黄仁源、吴菁民间借贷纠纷一案过程中，于2020年9月28日双方自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227民初543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  周佩兰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执371号之一申请执行人：赤水市玉兔小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨西路御水蓝天城**，统一社会信用代码：915203813087471191。法定代表人：汤瑞琴,经理。被执行人：胡元中，男，汉族，1958年3月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：雷清容，女，汉族，1966年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：洪梅，女，汉族，1964年12月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市京马房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路**（原市五交化公司仓库地块），统一社会信用代码：9152030272216594X0。法定代表人：胡元中，董事长。本院于2020年3月30日立案受理赤水市玉兔小额贷款有限公司申请执行胡元中、雷清容、洪梅、遵义市京马房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人胡元中、雷清容、洪梅、遵义市京马房地产开发有限责任公司应向申请人赤水市玉兔小额贷款有限公司支付执行款3,225,000.00元，并承担案件受理费16,381.00元及执行费34,650.00元，共计3,276,031.00元。次日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，无可供执行存款。2020年7月9日，查封被执行人雷清容、洪梅、遵义市京马房地产开发有限责任公司名下房屋，但已设置抵押；另向遵义市汇川区人民政府、住建局送达协助执行通知书，冻结、提取被执行人遵义市京马房地产开发有限责任公司修建兴源小区经济适用房项目损失补偿金3,800,000.00元，但暂未执行到位。9月9日，再次对被执行人提起网络总对总查询，仍无财产可供执行。本院兑付申请人49,021.72元后被执行人财产暂不具备执行条件，申请人亦无法提供其他财产线索。本院依法将被执行人胡元中、雷清容、洪梅、遵义市京马房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2591号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年九月十日书 记 员  王钰涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26458号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：李太有，男，1988年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市*********１１号，身份证号码440************115。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李太有信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********56822）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金24995.89元、利息3783.02元、手续费3306.54元、违约金7117.12元（利息、违约金暂计至2019年6月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年7月24日至2019年6月25日的利费共计5615.74元，自2019年6月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李太有在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24995.89元以及利息、违约金、手续费等共计5615.74元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告李太有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 陈晓妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2342号之二 申请执行人：郭翠嫦，女1978年10月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽尤宜防保科技有限公司，统一社会信用代码91340800781072807F，住所地安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦****。 法定代表人：尤建玉。 本院在执行郭翠嫦与安徽尤宜防保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽尤宜防保科技有限公司的农村信用合作社存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁潮
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3925号原告：郑华，女，汉族，居民，住淄博市。委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地杭州市。负责人：金万洲，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告郑华与被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安财险西溪支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑华委托诉讼代理人徐凯，被告平安财险西溪支公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆损失、评估费等暂计200000元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加并明确诉讼请求为：被告赔付原告车辆损失保险金206236元、评估费14500元，共计220736元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｃ×××**号轿车在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险金额257738元，保险期间2020年6月5日至2021年6月4日。2020年6月15日1时30分许，原告之女沈晓雨驾驶鲁Ｃ×××**号轿车行驶至邹平市驻地时发生交通事故，致使车辆损坏。经邹平市公安交警大队认定，沈晓雨负事故全部责任。因车损理赔事宜未达成一致，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。被告平安财险西溪支公司辩称，一、经被告在事故发生后的相关调查，该事故出险时的实际驾驶员并非原告所称的沈晓雨，而是与其同乘且无驾驶资格的沈晓雨的丈夫李康康。二、原告未在第一时间向我公司报案，且涉嫌替换驾驶员，根据法律规定及保险合同约定，该事故系无证驾驶出险，属于被告免责的情形。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告郑华围绕诉讼请求依法提交：证据1.机动车所有权证书一份、行驶证复印件一份、保险单一份；证据2.《道路交通事故认定书》一份、驾驶证一份；证据3.《资产评估报告》一份、评估费发票两张。被告平安财险西溪支公司提交：证据1.被告工作人员对沈晓雨、李康康、郭汝康询问后制作的调查笔录一份；证据2.事发路段监控拍摄照片一组。经本院组织质证，被告对原告证据1中的机动车所有权证书真实性无异议，但因涉案车辆投保时有第一受益人条款，因此请求法院依法核实车辆是否解除抵押；行驶证系复印件，应提交原件予以核对；对保险单无异议。对证据2真实性无异议，但对原告证明目的有异议，理由为：事故认定书中虽然认定沈晓雨是被保险车辆出险时的驾驶员，但与事实不符，实际驾驶员是沈晓雨的丈夫李康康，而李康康没有驾驶证，属于无证驾驶。对证据3真实性及评估程序的合法性无异议，但对证明目的有异议，理由为：涉案车辆并未实际维修，更未在4S店维修，但评估报告认定的价值均是以4S店的价格标准认定；原告没有提供车辆的维修发票和维修清单，也没有按照保险合同约定向被告移交车辆更换下来的配件残值，或说明更换下来的配件去向，原告仅以评估报告作为证明其损失的证据，与保险合同补偿性的原则相悖。评估费不应由被告承担。原告对被告证据1真实性无异议，但正好说明事故发生时的驾驶员系沈晓雨，笔录中明确记载事故发生在邹魏路明集镇，被告推测更换驾驶员的主张不真实、不成立。对证据2真实性有异议，理由为：首先被告应提供监控录像的原始载体；其次通过照片记载的时间、地点可以看出，此时距事故发生时路程有近半小时之远，应以出险时实际驾驶员为准，事故后原告第一时间拨打了被告的出险电话和报警电话，交警根据车辆安全气囊弹出痕迹及沈晓雨受伤情况作出综合认定，即沈晓雨为保险事故发生时的实际驾驶员，且事发后只有驾驶室气囊弹出，现气囊上仍有沈晓雨的血液和口红痕迹，该照片附在评估报告中，可以锁定事故发生时的驾驶员系沈晓雨。本院认为，原告提交的3组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，且被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1真实性予以确认，对其证明观点不予确认；对被告证据2的真实性、合法性及证明力均不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑华系鲁Ｃ×××**号宝马牌轿车车主。2020年6月4日，原告为鲁Ｃ×××**号轿车在被告平安财险西溪支公司处投保车辆损失险并附不计免赔，保险金额257738元，保险期间自2020年6月5日至2021年6月4日。2020年6月15日凌晨，沈晓雨驾驶鲁Ｃ×××**号轿车行驶至邹平市驻地时发生交通事故，致车辆损坏。邹平市公安交警大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），记载：事故时间2020年6月15日1时30分，事故地点邹平市驻地段。事故事实及责任部分记载：沈晓雨驾驶鲁Ｃ×××**号轿车行驶至由西向东行驶至事故地点时，与建筑垃圾发生交通事故，致使车辆损坏。沈晓雨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失及费用等200000元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对事故车辆进行评估，该公司出具鲁舜评报字（2020）第3709141《资产评估报告》，认定鲁Ｃ×××**号车辆损失价值为206236元。原告支付评估费14500元。故原告增加并明确诉讼请求为：被告赔付原告车辆损失保险金206236元、评估费14500元，共计220736元。本院认为，诉讼双方之间的保险合同关系及保险合同内容具体明确，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种并交纳保险费，履行了投保人义务。保险事故发生后被告应按照约定在保险限额内承担保险责任。被告辩称涉案事故发生时的驾驶人涉嫌无证驾驶，属于免赔情形，但其提交的监控拍摄照片既无原始视频资料证实其真实性、合法性、完整性，照片显示的时间、地点、驾驶人与公安交警部门出具的责任认定书记载的事故发生时间、地点、驾驶人均不一致，故被告该项抗辩理由无有效证据证实，本院不予采纳。关于车辆损失价值，经本院委托评估，被保险车辆因本次事故造成的损失为206236元，系本次保险事故造成的被保险车辆实际损失，且未超出保险限额，故依法应由被告承担。被告辩称车辆未实际维修，评估价值不能作为损失依据，本院认为，确定车辆损失的依据有协商作价、评估作价、实际维修费用等多种方式，且车辆评估作价不需以实际维修为前提，故被告该项抗辩理由不成立。关于评估费，系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故被告辩称其不承担评估费的抗辩理由，无事实依据且不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿车辆损失保险金并承担评估费用，符合事实且不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑华车辆损失保险金206236元、评估费14500元，共计220736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李学勤二〇二〇年九月二十二日书记员  李 楠
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1251号原告：海丰运动用品有限公司(OCEANHARVESTSPORTSWEARCO.,LIMITED)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙花园街77花园商业大厦****。代表人：邹丽，该公司董事。委托代理人：谢明，广东广信君达律师事务所律师。被告：方快国际货运代理(上海)有限公司。住。住所地：中华人民共和国上海市徐汇区肇嘉浜路********/div>被告：20库博物流有限公司(20CUBELOGISTICSPTE.LTD)。住所地：新。住所地：新加坡共和国皇家一菲得普3-01，**。原告海丰运动用品有限公司(OCEANHARVESTSPORTSWEARCO.,LIMITED)为与被告方快国际货运代理(上海)有限公司、被告20库博物流有限公司(20CUBELOGISTICSPTE.LTD)海上货物运输合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1250号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1250号案件审理。审 判 长  谢 徵审 判 员  谢 徵人民陪审员  王荣富二〇二〇年九月一日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保853号 本院行政审判庭，李参儒： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人李参儒财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人李参儒名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李参儒名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1460号 申请人：胡斐，男，1992年6月26日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1501号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币406元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3227号原告：陈浩，男，1994年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地在仪征市仪征市马集镇振兴路**。委托诉讼代理人：薛秋霜（该公司员工），女，1987年1月19日生，汉族，住江苏省仪征市。被告:侯春林,男,1970年10月28日出生,汉族,住仪征市。被告：侯春生，男,1973年5月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。被告：侯正标，男,1977年2月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。原告陈浩与被告江苏荣乐建设集团有限公司（以下简称“荣乐公司”）、侯春林、侯春生、侯正标合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼诉讼代理人李玮、被告江苏荣乐建设集团有限公司的委托诉讼代理人薛秋霜到庭参加诉讼。被告侯春林、侯春生、侯正标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣乐公司偿还人民币120万元及利息（利息自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）；2、被告侯春林、侯春生、侯正标对被告荣乐公司所欠货款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江苏荣乐建设集团有限公司在承建仪征市帝景蓝湾工程和安徽马鞍山工程时，向原告购买木方，原告按约定供货，但被告未能在每次收货后及时付款，2018年12月20日双方结算总账，被告荣乐公司共欠原告货款120万元，并约定逾期付款利率，并由被告侯春林、侯春生、侯正标对欠款本息提供担保，担保期间即将届满，被告仍然未付，原告多次催要无果。故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。原告为证明其主张，提供2018年12月20日被告江苏荣乐建设集团有限公司出具的欠条一份，供货单8张。被告江苏荣乐建设集团有限公司对原告的诉求无异议。被告侯春林、侯春生、侯正标在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原告与被告荣乐公司存在木方买卖合同关系，2018年12月20日，被告荣乐公司向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到陈浩材料款合计人民币壹佰贰拾万整注：年利息为18%从2019年1月1日计算欠款单位：江苏荣乐建设集团有限公司2018.12.20号注：年利息18%从2019年1月1日起计算”。被告侯春生、侯春林、侯正标提供担保。上述事实有原告提供的借条及原告及被告荣乐公司当庭一致陈述可以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告给付货款120万元的诉求，被告江苏荣乐建设集团有限公司无异议，本院对原告的该项诉求予以支持。关于原告主张被告应当支付逾期付款利息（利息计算方式为：自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止），不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告侯春生、侯春林、侯正标为荣乐公司的该笔货款提供担保，故原告要求侯春生、侯春林、侯正标承担连带还款责任的意见，本院予以支持。被告侯春林、侯春生、侯正标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏荣乐建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈浩货款120万元及逾期付款利息（以被告实际欠付货款为本金，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）。二、被告侯春生、侯春林、侯正标对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由被告江苏荣乐建设集团有限公司负担。此款已由原告陈浩垫付，由被告江苏荣乐建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年九月二日书记员 徐铭晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6141号申请执行人：王定荣，男，1937年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:沈阳天下文化传媒有限公司北京分公司（组织机构代码：MA00G3NU4），住所地北京市大兴区旧忠路**院**楼**701。法定代表人：黄俊飞，经理。王定荣申请执行沈阳天下文化传媒有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28217号调解书已发生法律效力。王定荣向本院申请执行，要求被执行人沈阳天下文化传媒有限公司北京分公司支付24000元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人沈阳天下文化传媒有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人沈阳天下文化传媒有限公司北京分公司有可供执行的财产。申请执行人王定荣亦未提供被执行人沈阳天下文化传媒有限公司北京分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王定荣申请执行的支付24000元未受清偿。经申请执行人王定荣确认，被执行人沈阳天下文化传媒有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王定荣享有要求被执行人沈阳天下文化传媒有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳天下文化传媒有限公司北京分公司负有继续向申请执行人王定荣履行债务的义务。申请执行人王定荣发现被执行人沈阳天下文化传媒有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月一日书记员 胡道宽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢664号申请执行人：周立军，男，1976年3月8日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：魏文进。申请执行人周立军与被执行人盐城华美光电有限公司劳务合同纠纷一案，(2015)亭新民初字第00106号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城华美光电有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入80905.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十六日书记员  沈贤璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10324号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：牛海燕，公司员工。委托诉讼代理人：魏欣桐，公司员工。被告：孙正明，男，1976年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年9月7日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告孙正明物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙正明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告孙正明的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月八日书记员  朱泓霖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7215号原告：武迎，男，1979年5月18日出生，汉族，个体户，住本市。委托诉讼代理人：董笑甜，女，1984年7月11日出生，北方长龙新材料技术有限公司法务经理，住西安市（系被告之妻）。被告：武宏章，男，1951年1月22日出生，汉族，西安铁路局退休干部，住本市碑林区。原告武迎与被告武宏章确认遗嘱纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告武迎于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武迎的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武迎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武迎承担。   （此页无正文）。  审  判  员   郭 玉 萍              二○二○年九月二十九日  书  记  员    杨 小 玲               1
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢764号中信银行股份有限公司西安分行：张引霞、韩燕：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人张引霞、韩燕金融借款合同纠纷一案，执行依据——陕西省西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2566号民事判决书，执行标的——139287.75元。在执行过程中，被执行人已自动履行，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢764号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2508号申请执行人:崔凤君，男，汉族，1985年10月17日出生，住所地德州市德城区。被执行人：何玉峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人崔凤君与被执行人何玉峰买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1761号民事判决书，依该判决书内容被告何玉峰偿还原告崔凤君借款本金430000元及利息。案件受理费3875元，由被告何玉峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，督促其履行。查询了被执行人何玉峰名下银行存款、不动产、车辆、公积金等财产线索。冻结并扣划了被执行人何玉峰名下银行存款。其他未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人何玉峰名下银行存款、不动产、车辆、公积金等财产线索。冻结并扣划了被执行人何玉峰名下银行存款。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月十九日书记员  陆子谦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1350号原告：王新喜，男，生于1974年3月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：朱婷，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万文佳，男，生于1985年8月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市宏佳建安门窗制作有限公司,住所：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：吕斌。原告王新喜与被告万文佳、中卫市宏佳建安门窗制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告万文佳、中卫市宏佳建安门窗制作有限公司的地址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告万文佳、中卫市宏佳建安门窗制作有限公司的送达地址进行送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王新喜的起诉。原告王新喜交纳的案件受理费846元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇审判员 何三霞审判员 冯麦玲 二○二○年九月九日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2009号 原告：梁某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：闫某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 原告梁某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月8日，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。 审判员  田卫东 二〇二〇年九月八日 书记员  聂雅婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初24号原告：杜盛利，男，1960年5月18日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人：杜鹃，女，1983年2月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：许金奖，男，1969年9月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告杜盛利与被告许金奖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，许金奖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议申请后，许金奖上诉于佳木斯市中级人民法院，该院驳回许金奖的上诉，维持原裁定，本院于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜盛利的委托代理人杜娟、耿菊到庭参加诉讼，被告许金奖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜盛利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款91000元；2.自2019年9月21日起至实际给付之日止，按占用期间6%给付利息；3.诉讼费及其它费用由被告承担。杜盛利当庭变更诉讼请求第1.2项为要求被告偿还本金26000元及91000元本金自2019年9月21日起到2020年8月6日的利息20020元及26000元本金自2020年8月7日起的利息，利息均按照年利率24%计算。事实和理由：2018年至2019年8月21日前，被告向原告借款91000元，并为原告出具欠据一份，约定：“2019年9月21日前还清，如还不上迟一天给500元，并以房照作为抵押”。到期后，被告未偿还欠款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。许金奖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。杜盛利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借据一份。此证据能够证实被告向原告借款91000元并于2019年8月21日出具借据一份，约定9月21日还清，如还不上迟一天给500元，并用房照作为抵押，房照号为2015001700号；2.银行单据一份。此证据能够证实2018年12月11日，原告分四次取款合计20000元；2018年12月23日，原告通过中国建设银行转账给许培钊30000元及取现金10000元；2019年4月25日分四次取款合计10000元；3.视听资料一份。此证据能够证实原告向被告索要出借款项，被告予以认可。许金奖未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许金奖向杜盛利借款，2018年12月11日，杜盛利在其中国建设银行账户内取款20000元交付许金奖；2018年12月23日，杜盛利按照许金奖的指示，通过中国建设银行向许金奖之子许培钊转账30000元，并取现金10000元交付许金奖，2019年4月25日，杜盛利在中国建设银行取款10000元交付许金奖，上述借款合计70000元。2019年8月21日，双方按月息3分结算，2018年12月至2019年9月之间，许金奖共欠杜盛利借款本息91000元，许金奖为杜盛利出具借据一份，内容为：“向杜胜利借钱玖万壹仟元整（91000元）。9月21日还清，如还不上迟一天给500元，与房照抵押房照号2015001700”。杜盛利自述，借条中的91000元包含70000元借款本金及2018年12月至2019年9月期间按月利率3%计算的利息21000元；借据中的“杜胜利”系许金奖笔误，应为杜盛利。2020年8月6日，许金奖通过许培钊的中国建设银行卡向杜盛利还款65000元，剩余款项至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。许金奖为杜盛利出具借条，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”许金奖按年利率36%将2018年12月至2019年9月期间利息21000元计入本金70000元一并向杜盛利出具借条，双方约定的利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，本院予以调整，按年利率24%计算利息，截至许金奖最后一次还款2020年8月6日，按年利率24%计算，2018年12月11日出借的本金20000元，利息为8298元（20000元×24%÷365天×631天）；2018年12月23日出借的本金40000元，利息为16281元（40000元×24%÷365天×619天）；2019年4月25日出借的本金10000元，利息为3031元（10000元×24%÷365天×461天），合计利息为27610元，许金奖于2020年8月6日还款65000元，上述款项的给付不足以清偿全部债务，借贷双方亦未约定，杜盛利未主张其有实现债权的有关费用，上述还款应先抵充利息再抵充主债务，即该65000元中，27610元为偿还自借款之日至2020年8月6日期间的利息，剩余37390元为偿还欠款本金，故截至2020年8月6日，许金奖尚欠杜盛利借款本金32610元。双方未约定逾期利率，杜盛利主张许金奖自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。综不所述，许金奖应给付杜盛利借款本金32610元，并自2020年8月7日起，按年利率24%给付利息至本息全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：许金奖于判决生效后立即偿还杜盛利借款本金32610元，并自2020年8月7日起，按年利率24%给付利息至本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由许金奖负担87.5元，杜盛利负担137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月八日书记员  孙晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23140号原告:江西骏川半导体设备有限公司，住所地江西省抚州市临川区科技园路**临川高新科技产业园**。法定代表人：黄伟明，执行董事。委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志权，江西澍正律师事务所律师。被告：天津金发新材料有限公司，住所，住所地天津空港经济区纬七道**div>法定代表人：王中林，总经理。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。本院在审理原告江西骏川半导体设备有限公司与被告天津金发新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江西骏川半导体设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为10515元，由原告负担。审判员 司 媛二〇二〇年九月十七日书记员 樊丽梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南大河速递广告有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人：王泽远，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芳，河南法中圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉荣，女，回族，1972年5月8日出生，住河南省洛阳市瀍河区。再审申请人河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递公司）因与被申请人马玉荣劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2020）豫03民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大河速递公司申请再审称，一、二审判决认定大河速递公司与马玉荣双方签订的《协议书》无效，缺乏法律依据。2016年12月7日，大河速递公司与马玉荣达成的协议系自愿签订，合法有效。大河速递公司已经按照协议约定款项10200元支付给马玉荣履行完毕，不应再向马玉荣支付费用。在双方签订的《协议书》没有被撤销的情况下，直接认为该《协议书》第五条因免除大河速递公司的法定责任，限制马玉荣权利由，应属无效，实属不当。二、二审法院在未查清事实依据的情况下，判决驳回大河速递公司上诉不合法，有失公正。《中华人民共和国社会保险法》2011年7月1日才开始施行，一、二审判决要求大河速递公司对马玉荣2011年之前的社保承担责任，没有法律依据。大河速递公司成立于2003年，之前没有条件为马玉荣缴纳社会保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，已生效的洛阳中院（2019）豫03民终2196号民事判决认定，大河速递公司与马玉荣自1999年5月至2016年7月期间存在事实劳动关系。2016年12月7日大河速递公司与马玉荣协商解除劳动关系时，大河速递公司支付马玉荣各项补偿费用共计10200元。马玉荣与大河速递公司签订的《协议书》免除大河速递公司的法定责任，限制马玉荣权利，因违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或者部分无效：……（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的……”规定而无效。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，……”。在双方劳动关系存续期间，大河速递公司主张不应对马玉荣2011年之前的社会保险费承担责任不符合上述法律规定。二审判决大河速递公司赔偿马玉荣补缴职工基本医疗保险中单位应缴部分3947.20元、马玉荣9个月的失业保险待遇12384元、支付经济补偿金27200元并扣除已支付的10200元，具有事实和法律依据，并无不当。大河速递公司再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大河速递公司的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年九月二十二日书记员  袁雅璞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22312号原告：关淑梅，女，1943年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所律师。被告：李俊祥，男，1970年10月19日出生，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场**楼。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告关淑梅诉被告李俊祥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程婉林，被告李俊祥，被告保险公司委托诉讼代理人赵玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费76918.06元、住院伙食补助2500元、营养费4500元、护理费10012.8元、伤残赔偿金23059.5元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费用10000元、鉴定费3700元，交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日7时20分许，李俊祥驾驶车牌号为津ＫＫ××**号小型客车，沿港西大道由南向被行驶至港西大道华幸小区西门口时，因观察不周，该车右侧前部与由西向东关淑梅骑三轮车前部接触，造成双方车辆摔坏，关淑梅受伤的交通事故，经交警部门认定李俊祥负事故全部责任，关淑梅无责任。事故车辆为李俊祥所有，在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故呈诉。被告李俊祥辩称：应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我垫付了5000元医疗费用。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期间，同意在行驶证、驾驶证依法年检的情况下赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不同意承担，我公司已在交强险限额内垫付10000元医疗费用，此外，原告的医药费需要剔除与外伤无关的治疗高血压的费用，并扣除非医保用药费用，鉴定报告伤残等级过高、护理期、营养期过长，二次手术费用不同意支付，确定伤残等级的前提系治疗终结，此后不应再有其他费用。经审理，本院认定如下事实：2019年10月23日7时20分许，李俊祥驾驶车牌号为津ＫＫ××**号小型客车，沿港西大道由南向被行驶至港西大道华幸小区西门口时，因观察不周，该车右侧前部与由西向东关淑梅骑三轮车前部接触，造成双方车辆摔坏，关淑梅受伤的交通事故，经交警部门认定李俊祥负事故全部责任，关淑梅无责任。津ＫＫ××**号车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费医疗费76918.06元（包括李俊祥垫付5000元和保险公司交强险限额内垫付的10000元），共住院治疗25天。原告申请本院委托天津市天盾司法医学鉴定所就原告的伤残等级、护理期、营养期、二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为：左踝关节功能障碍，评定为十级伤残、护理期为60日，营养期为90日、二次手术费用约10000元，原告原告支出鉴定费3700元。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告因本次交通事故共产生医疗费61918.06元（剔除李俊祥垫付5000元和保险公司交强险限额内垫付的10000元），提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。被告保险公司抗辩需扣除非医保用药费用及治疗其他疾病费用，未能就此提供相应证据，本院不予采信。2.住院伙食补助费：原告住院天数25天，每天按照100元计算为2500元，纳入损失范围。3.营养费：原告主张依鉴定意见营养期90天，以每日50元主张4500元，并无不当，纳入损失赔偿范围。4.护理费，原告按166.88元/天，依鉴定意见计算60天为10012.8元并无不当，纳入损失范围。5.残疾赔偿金，原告定残之日已满76周岁，应以46119元/年为标准，乘以0.1乘以5年计算为23059.5元，纳入损失范围。6.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情支持5000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。7.后续治疗费10000元，系原告因事故发生的直接损失，且有鉴定结论予以参照，应纳入损失赔偿范围。8.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持300元。原告主张超出的部分，本院不予支持。9.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级、营养期、护理期等而支出的费用3700元，属于交通事故项下产生的直接损失，被告保险公司抗辩不属于保险理赔范围无据，本院不予采信，故该费用应纳入损失赔偿范围。上述损失共计120990.36元，未超出保险限额，由被告保险公司予以赔偿，此外，保险公司还应给付被告李俊祥垫付的医疗费用5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告关淑梅各项损失120990.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李俊祥垫付的医疗费用5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，由原告关淑梅负担74元，被告李俊祥负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年九月二十七日书记员  黎 曜
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3313号 原告：大同市今晨广告有限责任公司,住所地大同市城区。 法人代表人:弓钱龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赫轶，大同市弘法法律服务所法律工作者。 被告：大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市开发区。 法人代表人:武菊花。 原告大同市今晨广告有限责任公司与被告大同市华唐房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市今晨广告有限责任公司到庭参加诉讼，被告大同市华唐房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市今晨广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快支付拖欠原告广告费168000元、违约金33600元,共计201600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日至2014年12月31日期间,被告在原告公司刊登广告24期,合同第六条约定违约金合同价款的20%,总广告费是168000元,约定付款方式为月结(每月30日至次月5日)。原、被告双方于2017年6月27日签订《合同补充协议》,约定将原合同有效期延长两年,即延长后有效期为2016年12月31日至2018年12月31日,原告依约履行为被告刊登了广告。现168000元广告费至今未付,其行为严重的损害了原告的利益。原告在万般无奈的情况下,诉请贵院,望判如所请。 被告大同市华唐房地产开发有限公司未答辩、举证。 经审理查明，原告大同市今晨广告有限责任公司（乙方）与被告大同市华唐房地产开发有限公司（甲方）签订《今晨广告DM报纸广告发布合同》，合同约定的主要内容为：“第一条、广告发布方式：1.DM广告发布形式为平面媒体广告。2.版面尺寸：前版整版（240×298）㎜，后版整版（240×340）㎜.3.发布时间：每周二、周五。4.广告发布期数：全年100期。第二条、广告发布时间及内容：1.甲方本次广告发布期限为3个月，甲方应在2014年10月9日起至2014年12月31日之前将24期广告发布完毕。2.广告内容名称：华唐城项目广告。第三条、价格优惠折扣及支付方式：前版整版、单期价格26000元、优惠价18000元；四版整版、单期价格24000元、优惠价15000元；二版整版、单期价格22000元、优惠价12000元；三版整版、单期价格20000元、优惠价12000元。3.付款方式：月结，每月30日至次月5日。第六条、违约责任：1.如一方违反本合同中所规定的义务，应当赔偿守约方因此受到的所有损失，违约方应当向对方支付合同价款的20%作为违约金，并赔偿给守约方造成的相应损失，同时守约方有单方提前终止合同的权利”。 2017年6月27日，原、被告签订《合同补充协议》，主要内容为：“鉴于大同市华唐房地产开发有限公司未付我司广告费合计16.8万元，经协商双方同意将原合同期限延长两年，即延长后的有效期限为2016年12月31日至2018年12月31日”。 上述事实的认定，有原告陈述及其提交的《今晨广告DM报纸广告发布合同》、《合同补充协议》及明细，予以证实。 本院认为，原告大同市今晨广告有限责任公司与被告大同市华唐房地产开发有限公司签订的《今晨广告DM报纸广告发布合同》合法有效，原告履行了为被告刊登广告的合同义务，被告未按约定的期限向原告支付广告费，其行为构成违约，应承担相应违约责任，原告所举证据能够证实被告尚欠其广告费168000元。原告诉请被告支付拖欠的广告费168000元并依合同约定支付违约金33600元（168000元×20%）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国和民事诉讼法》的规定，判决如下： 被告大同市华唐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告大同市今晨广告有限责任公司广告费168000元、违约金33600元，合计201600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2162元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 洁
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1254号之一 申请执行人周虹，女，1994年4月24日出生，住台州市黄岩区。 被执行人方慧，男，1989年1月25日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人周虹与被执行人方慧为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周虹向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周虹执行款人民币454605.38元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1508元、申请执行费6719.08元。 立案执行后，本院于2020年05月06日向被执行人方慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人方慧履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方慧未履行义务。 被执行人方慧向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方慧的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人方慧在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人方慧不动产登记情况，经查被执行人方慧名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人方慧机动车登记情况，查明，被执行人方慧有车牌号为浙Ｊ0××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人方慧发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人方慧股权登记情况，经查被执行人方慧名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人方慧的住房公积金信息，未发现被执行人方慧开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人方慧的金融理财产品信息。经查被执行人方慧名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人方慧的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人方慧无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人方慧通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人方慧居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人方慧有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人方慧拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人方慧纳入失信被执行人名单及对被执行人方慧采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人方慧作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人方慧。 经查，截止目前，被执行人方慧在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方慧的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人方慧可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周虹，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方慧目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周虹亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1254号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月八日 代书记员 蒋阳军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6729号申请执行人：郭欣禹，男，1993年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京中科紫鑫科技有限责任公司(组织机构代码：089657825），住所地北京市北京经济技术开发区科创九街**院**楼。法定代表人：卜宪锋，总经理。郭欣禹申请执行北京中科紫鑫科技有限责任公司劳务争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3180号调解书已发生法律效力。郭欣禹向本院申请执行，要求被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司支付经济补偿金及奖金共计40925元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人郭欣禹亦未提供被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭欣禹向本院申请执行，要求被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司支付经济补偿金及奖金共计40925元未受清偿。经申请执行人郭欣禹确认，被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭欣禹享有要求被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司负有继续向申请执行人郭欣禹履行债务的义务。申请执行人郭欣禹发现被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员 胡道宽
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1493号原告：鲍江燕，女，汉族，1974年8月6日出生，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。原告：涂泓宇，男，汉族，1999年7月8日出生，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。两原告共同委托代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：斯达远东置业（江西）有限公司。统一社会信用代码：360400510000525。住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：陈渔光，公司董事长。原告鲍江燕、涂泓宇诉被告斯达远东置业（江西）有限公司（以下简称斯达远东公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告鲍江燕、涂泓宇的委托代理人杜人芳到庭参加了诉讼，被告斯达远东公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告鲍江燕、涂泓宇诉称，一是请求判令解除房屋装修合同；二是判令被告返还装修款63875元；三是判令被告支付违约金129027.5元（自2011年6月1日起暂计算至2020年8月31日，全部违约金按装修款每月百分之二计算至实际交房之日止）；四是本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于，同日，双方签订《委托装修合同》，约定原告以包工包料的方式委托被告装修房屋，装修总价款63875元。合同签订后，原告将合同约定的装修款当即交付完毕，截止起诉日，由于被告未如期交房，无法履行装修合同，已构成根本违约，原告遂诉至法院。被告斯达远东公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月19日，原告鲍江燕、涂泓宇（买受人）与被告斯达远东公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》和《委托装修合同》，《委托装修合同》主要内容为：原告鲍江燕、涂泓宇委托斯达远东公司组织家庭居室装饰装修工程，工程地点为庐山温泉旅游度假区16栋1单元401号房，工程装饰装修面积91.25平方米，以包工、包全部材料的方式进行，工程期限120日，竣工日期2011年5月31日，工程款63875元。同时合同第十二条约定：一方当事人未按约履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，一方当事人无法继续履行合同，应当通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失，由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方合同造价金额2%的违约金。2010年12月26日，原告鲍江燕、涂泓宇交付装修款63875元，被告斯达远东公司出具收据确认。上述事实有原告鲍江燕、涂泓宇提交的《委托装修合同》原件一份、收据原件一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鲍江燕、涂泓宇与被告斯达远东公司签订《商品房买卖合同》和《委托装修合同》后，已按照合同约定履行了支付购房款和装修工程款的合同义务，被告斯达远东公司理应按照合同约定履行对房屋进行装修的义务，现原告鲍江燕、涂泓宇主张被告并未履行交房义务，亦无法履行对房屋进行装修的合同义务，构成根本违约，而被告斯达远东公司也未提交证据证明其已履行了交房义务并可以履行对房屋进行装修的合同义务，故原告鲍江燕、涂泓宇要求解除房屋装修合同的诉请合理合法，本院予以支持，原告鲍江燕、涂泓宇已支付的装修工程款63875元，理应由被告斯达远东置业（江西）有限公司予以返还。针对原告诉请的违约金，根据原、被告签订的《委托装修合同》中约定，应于2011年5月31日前完成房屋装修工程，同时约定了每延误一日，乙方支付给甲方合同造价金额2%的违约金，原告诉请调整为按照月利率2%计付违约金，该诉请违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限计算违约金，暂按照起诉之日2020年9月8日的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，该违约金计算为90990元（63875元×15.4%×9.25年），之后的违约金因合同解除，不再进行计算，对原告鲍江燕、涂泓宇的违约金的诉请，本院予以调整，超出的诉请，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鲍江燕、涂泓宇与被告斯达远东置业（江西）有限公司于2010年12月19日签订的《委托装修合同》；二、被告斯达远东置业（江西）有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告鲍江燕、涂泓宇装修工程款63875元；三、被告斯达远东置业（江西）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告鲍江燕、涂泓宇违约金90990元；四、驳回原告原告鲍江燕、涂泓宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4158元减半收取2079元（原告鲍江燕、涂泓宇已缴纳2079元），由被告斯达远东公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年九月三十日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执466号之二申请执行辽阳市白塔区泵世界销售中心,住辽阳市白塔区劳动街**三鱼水泵。法定代表人路红艳。被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂,住辽,住辽阳市太子河区蛤蜊中学院内div>法定代表人刘明哲。本院在执行申请执行人辽阳市白塔区泵世界销售中心与被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂银行存款12072元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20213号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：赖祥春，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赖祥春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赖祥春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14867.85元、利息1817.14元，及以上述本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台，该车辆（查封期限自2020年7月22日起至2022年7月21日止），因该车未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05知民初13号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所实习律师。被告：集贤县鑫天手机大卖场，住所地黑龙江省集贤县福利镇福双东路**。负责人：韩立祥。原告华为技术有限公司与被告集贤县鑫天手机大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告华为技术有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，该申请系原告出于真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由华为技术有限公司负担。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇二〇年九月二日书记员 樊            蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13734号 原告:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：李永生，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被告：成都鸿通百世酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江龙舟南街**。 法定代表人：刘云飞，董事长。 委托诉讼代理人：郑其银，北京兰台（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，北京兰台（成都）律师事务所律师。 原告成都宏盛百世投资有限公司与被告成都鸿通百世酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都宏盛百世投资有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏盛百世投资有限公司申请撤回对被告成都鸿通百世酒店管理有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏盛百世投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都宏盛百世投资有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  谢生娅
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1942号之二被执行人：胡绍伦，男，1968年7月26日出生，汉族，开化县人，住开化县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡绍伦非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0824刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金60000元、退赔集资人经济损失34075287元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行但报告财产如下：1、开化县城关镇芹南路76号店面5间和芹南路70号60幢1单元2-6层房产。2、一辆保时捷卡宴浙Ｈ6××**轿车，被执行人妻子名下一辆奔驰浙Ｈ2××**轿车。3、马金建设集团股权60%。4、开化芹阳农贸城投资有限公司股权80%。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明除被执行人胡绍伦申报的财产，无其他可供执行的财产。本院（2016）浙0824执1005号、（2018）浙0824执508、805号已对其中被执行人所有的坐落于开化县××镇××路××号××幢××单元××层房产和其妻子余日香名下的浙Ｈ2××**奔驰车进行拍（变）卖，现已成交，扣除抵押优先权后，剩余款项992214.32元已全部分配至本案。另本院（2018）浙0824执549号对开化县××镇××路××号××号××号店面经二轮拍（变）卖，均已流拍。名下有一辆牌号为浙Ｈ6××**凯宴牌越野车（已查封）、马金建设集团公司60%股权（已查封）、开化县芹阳农贸城投资有限公司80%股权（已破产）、有少量存款（已冻结，无扣划意义）、无有价证券等。截止2020年4月7日，本案执行到位992214.32元，尚有罚金60000元和退赔集资人经济损失33083072.68元未执行到位。本案执行中，被执行人胡绍伦未履行生效法律文书确定的义务且逾期报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。鉴于本案对被执行人处置的财产较多，且难度大，在执行期限内不能及时处置到位，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1942号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，各集资人享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向集资人履行退赔及向本院交纳罚金的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 旗审判员 华志浩审判员 方旭红二〇二〇年九月十六日执行员 姜 辉书记员 余 睿
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初966号 原告：胡爱军，男，1966年7月20日出生，现住正蓝旗。 被告：贾东海，男，1983年11月28日出生，现住正蓝旗。 被告：陈大利，男，40岁左右，现住正蓝旗。 被告：胡晓龙，男，1999年6月14日出生，现住正蓝旗。 本院于2020年9月3日立案受理了原告胡爱军诉被告贾东海、陈大利、胡晓龙民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡爱军到庭参加了诉讼。被告贾东海、陈大利、胡晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡爱军诉称，被告贾东海、陈大利、胡晓龙三人于2019年5月16日向原告胡爱军借款253800元，借款期限为2019年5月16日至2019年11月16日。被告人写有借条一份，予以证明该借款。但借款期满被告未能偿还借款。经原告多次催要，被告仍未给付原告。为维护合法权益，现诉至法院，要求三被告立即偿还原告借款本金253800元，并支付2019年5月16日至2020年8月1日期间的利息，按照月利率2%计算；由被告承担本案的诉讼费。 被告贾东海、陈大利、胡晓龙未提交答辩意见。 原告出示的证据为：欠条一份，证明三被告合伙开的KTV，没有钱装修，让我替他们仨支付装修费，我支付了253800元装修费，后三被告给我打了一个欠条。约定三个月给付，三个月之后没有给付。 经过庭审举证、质证，本院对原告出示的欠条予以认可。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事 实：被告贾东海、陈大利、胡晓龙合伙开KTV，原告替三被告支付KTV装修费253800元。后三被告给原告出具了欠条，三被告未给付原告欠款。 本院认为，原告替被告贾东海、陈大利、胡晓龙支付了253800元装修费，三被告尚欠原告欠款253800元，被告出具的欠条虽未明确约定还款期限，原告可随时主张权利。自出具欠条之后，三被告未给付原告欠款，故被告贾东海、陈大利、胡晓龙为共同借款人应当共同给付原告欠款253800元。原告要求三被告支付2019年5月16日至2020年8月1日期间的利息，按照月利率2%计算，因被告出具的欠条未约定利息，也未约定借款期限，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告贾东海、陈大利、胡晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告贾东海、陈大利、胡晓龙应当于本判决生效之日起三日内共同给付原告胡爱军欠款253800元。 二、驳回原告胡爱军其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124.55元，由被告贾东海、陈大利、胡晓龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年九月十六日 书记员 乌达巴拉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4406号申请人：盐城五洲置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘春平，该公司总经理。被申请人：张守华，男，1964年10月24日生，住盐城市。被申请人：蒋凯，男，1969年2月23日生，住射阳县。申请人盐城五洲置业有限公司与被告张守华、蒋凯房屋租赁合同纠纷一案，申请人盐城五洲置业有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张守华、蒋凯银行存款140万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城五洲置业有限公司所提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张守华、蒋凯的银行存款140万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人盐城五洲置业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建生二〇二〇年九月十八日书记员  徐歆妍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初338号 原告：都安瑶族自治县城市投资发展有限公司。住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇地罗小区****，统一社会信用代码：91451228667002397N。 法定代表人：梁泰臣，董事长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 被告：广西海晟建筑工程有限公司。。住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场******统一社会信用代码：91450100086526029K。 法定代表人：吴顶位，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖富凌，广西华胜律师事务所律师。 被告：黄尚良，男，1981年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄家建，广西博爱律师事务所律师。 被告：黄日胜，男，1977年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告都安瑶族自治县城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）与被告广西海晟建筑工程有限公司（以下简称海晟公司）、黄尚良、黄日胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）桂1228民初31号民事判决书，因被告海晟公司不服该判决，向河池市中级人民法院提出上诉。2019年11月25日。 河池市中级人民法院作出（2019）桂12民终1864号民事裁定书，以一审确定基础法律关系错误为由，发回本院重审。本院于2020年4月24日重新立案审理，重新组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人常晶晶、被告海晟公司的委托诉讼代理人梁鹏、被告黄尚良及其委托诉讼代理人黄家建到庭参加诉讼，被告黄日胜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年9月27日，原告城投公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城投公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合我国的法律、法规规定，没有损害国家和他人的利益，依法应准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告都安瑶族自治县城市投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费112892元，减半收取56446元，由原告都安瑶族自治县城市投资发展有限公司负担。 审 判 长 王 镇 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 卢俊苏 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 覃乃夫 书 记 员 韦婕梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38455号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：薛明霞，女，1980年2月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛明霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月25日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：2000元；交付时间：2018年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额1307.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1307.78元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛明霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1307.78元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月22日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初47号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人王艳和，绰号东子，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地：内蒙古兴安盟，捕前住址：河北省秦皇岛市海港区燕赵国际2-1-503号。该于2006年8月10日因犯抢劫罪被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2017年因犯盗窃罪被辽宁省阜新市细河区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币10000元。2018年9月30日执行期满。该因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 被告人崔志超，曾用名崔强，绰号“老五”、“五哥”，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市海港区，捕前住。该因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 被告人潘树清，曾用名潘淑清，绰号“三哥”、“潘三”，男，1969年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：吉林省辽源市龙山区，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，同年2月19日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人潘树清、王艳和、崔志超犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员夏晶出庭支持公诉，被告人潘树清、王艳和、崔志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日10时许，在被告人王艳和的提议下，王艳和伙同被告人崔志超、潘树清驾驶汽车来到山海关站东小区6栋楼下，由潘树清在楼下望风，王艳和、崔志超来到该栋楼4单元3号被害人王某1家门前，王艳和用开锁工具打开入户防盗门后，王艳和、崔志超进入房间内实施盗窃，期间被害人王某1返回家中，王艳和、崔志超携带盗窃所得35500元现金逃离现场，潘树清随即离开现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证：刑事判决书等；2.证人王某2的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人王艳和、崔志超、潘树清的供述与辩解；5.辨认笔录；6.搜查笔录；7.现场勘验笔录；8.视听资料。 公诉机关认为，被告人王艳和、崔志超、潘树清入户盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案具有以下量刑情节：被告人王艳和、崔志超、潘树清到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，应依法对其予以从轻处罚；王艳和2016年因犯盗窃罪被阜新市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，系累犯，应依法对其予以从重处罚；王艳和于2006年8月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，系有前科，应酌定对其予以从重处罚；崔志超于2017年12月28日因打人被处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，系有劣迹，应酌定对其予以从重处罚；潘树清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，应依法对其予以减轻处罚；潘树清系从犯，应依法对其予以减轻处罚。建议判处被告人王艳和三年三个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金四万元；建议判处被告人崔志超三年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金四万元；建议判处被告人潘树清六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金三万元。后公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人潘树清一年六个月有期徒刑，缓刑三年，并处罚金三万元。 被告人王艳和、潘树清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人崔志超在开庭审理过程中，辩解2019年10月10日三被告人来到被害人家某下后，王艳和先进到被害人家，期间其和潘树清在楼下望风，20分钟后王艳和用对讲机喊其上去，其才进到被害人家，王艳和给了其1.5万左右。在法庭调查阶段其对指控的盗窃数额提出了异议，认为盗窃数额为1.5万元左右，但在法庭辩论阶段其认可公诉机关指控的盗窃数额。其对指控的罪名没有异议。 经审理查明，2019年10月10日10时许，在被告人王艳和的提议下，王艳和伙同被告人崔志超、潘树清来到山海关站东小区6栋楼下，由潘树清、崔志超在楼下望风，王艳和来到该栋楼4单元3号被害人王某1家门前，用开锁工具打开入户防盗门后，进入房间内实施盗窃，后被告人崔志超也进入被害人王某1家中。期间被害人王某1返回家中，王艳和、崔志超携带盗窃所得35500元现金逃离现场，潘树清随即离开现场。 被告人潘树清已退赔1万元，并缴纳罚金3万元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证、证人证言、被害人王某1的陈述、被告人王艳和、崔志超、潘树清的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艳和、崔志超、潘树清入户盗窃，数额达到3万元以上，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王艳和、崔志超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人潘树清在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。2017年王艳和因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2018年9月30日执行期满，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王艳和于2006年8月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有前科，酌情予以从重处罚；潘树清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认定为自首，依法予以减轻处罚。其系从犯，依法予以减轻处罚。其部分退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王艳和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2023年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人崔志超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2023年1月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、被告人潘树清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 四、被告人潘树清退赔的人民币一万元返还被害人王某1。 五、被告人王艳和、崔志超共同退赔被害人王某1人民币二万五千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  董永军 人民陪审员  胡 博 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  韩冠华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢567号 申请执行人：岳朝贵，男，汉族，生于1952年7月15日，住四川省江油市。 被执行人：涂洪全，男，汉族，生于1951年5月20日，住四川省江油市。 被执行人：吴碧华，女，汉族，生于1954年8月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3858号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人涂洪全、吴碧华的银行存款15084元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月九日 书记员  田雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执932号 本院受理的申请执行人张昆与被执行人袁海锋请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民特85号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执932号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1228号 原告：顾丽营，女，1970年5月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘长国，男，1968年6月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：刘福杰，男，1962年2月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：张树江，男，1960年5月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：靳秋玲，女，1968年8月4日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：吴斌，男，1951年11月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛隆通电子实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业区环月街**，统一社会信用代码：23598584-4。 法定代表人：李春江，职位，经理。 原告顾丽营与被告刘长国、刘福杰、张树江、靳秋玲、吴斌、秦皇岛隆通电子实业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案。原告顾丽营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾丽营撤回起诉处理。 审 判 长  张 岩 审 判 员  冯 鑫 人民陪审员  常艳君 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  田 野
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6060号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：于强强，男，1987年10月4日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告于强强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告于强强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金57018.76元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款80000元。合同签订后，原告依约履行了给付义务。2018年3月30日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告于强强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、支付凭证、还款明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月28日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告于强强签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款80000元，期限为36个月（2017年3月29日至2020年3月29日），利率为月息1%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定利率的50%按月支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告借款80000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年3月30日，被告尚欠原告本金57018.76元及相应利息。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还原告欠款本息，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金57018.76元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告于强强于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金57018.76元；二、被告于强强于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金57018.76元的利息（从2018年3月30日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1224元、公告费800元，由被告于强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  曲德义人民陪审员  李 晓二〇二〇年九月一日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更238号罪犯杜某，捕前住宁夏石嘴山市大武口区汉唐庭院38-1-203室。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年11月17日作出(2011）石大刑初字第231号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年,并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年3月19日作出(2011)石刑终字第107号刑事判决，维持石嘴山市大武口区人民法院（2011）石大刑初字第231号刑事判决第（二）项，即对被告人杜某非法所得继续予以追缴或责令退赔；撤销石嘴山市大武口区人民法院（2011）石大刑初字第231号刑事判决第（一）项，即被告人杜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，改判为上诉人杜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天，2017年8月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月十四天，刑期自2011年10月8日起至2021年9月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年1月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯杜某减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑，但鉴于该犯对财产性判项未履行完毕，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，但鉴于该犯对财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度从严掌握，对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑八个月十天。刑期2011年10月8日起至2020年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特4448号 申请人：宋孝涛，男，2001年8月17日出生，汉族，住河南 省固始县马罡集乡姚寨村张营组，公民身份号码 413026200108171813。 委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。 申请人：杭州园月食品有限公司。住所地：浙江省杭州市余 杭区仁和街道双陈村姚家坝61-1号五楼。 法定代表人：张之春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祥凯，男，该公司员工。 本院于2020年9月24日立案受理申请人宋孝涛与杭州园月 食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已 审查终结。 申请人宋孝涛、杭州园月食品有限公司因追索劳动报酬纠纷 2- 一案，于2020年9月24日经本院特邀杭州市余杭区人民调解委 员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杭州园月食品有限公司支付申请人宋孝涛劳动报 酬10190元，于2020年10月20日前支付5095元，余款5095元 于2020年11月20日前付清； 二、若申请人杭州园月食品有限公司未按上述第一项履行， 则未到期债权视为到期，申请人宋孝涛有权按金额10190元（扣 除已付部分）一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人宋孝涛与申请人杭州园月食品有限公司于2020年9月 24日经杭州市余杭区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 3- 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3964号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，是该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，是广东五邑律师事务所律师。被告：许年英，女，1992年2月3日出生，汉族，住开平市***************。公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告许年英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于同年9月18日以被告许年英已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费448.90元，适用简易程序减半收取计224.45元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 许眉笑二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11137号原告：孙正全，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张伟，男，1976年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。原告孙正全与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正全的委托诉讼代理人王万业，被告张伟及其委托诉讼代理人梁凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失32690元【47200元+1500元-2000元）*70】；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日13时40分许，张伟驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿烟青路行驶至灵山镇小于庄村由南向西左转时与原告驾驶的车辆由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏。青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定张伟负事故主要责任，孙正全负事故次要责任。2019年1月13日，原告委托山东中红价格评估有限公司作出车损评估报告，认定原告车辆损失金额为47200元。因原告自行委托鉴定，被告不予认可。后双方协商不成，原告诉至本院。被告张伟辩称，对事故过程没有异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况2019年12月22日13时40分许，张伟驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿烟青路行驶至灵山镇小于庄村由南向西左转时与原告驾驶的车辆由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果2019年12月22日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定张伟负事故主要责任，孙正全负事故次要责任。三、鉴定情况2019年1月13日，原告委托山东中红价格评估有限公司作出车损评估报告，认定原告车辆损失金额为47200元。因原告自行委托鉴定，被告不予认可。经被告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｂ×××**号车辆损失共计33704元，鉴定费2600元由被告张伟预缴。四、车辆保险情况鲁Ｂ×××**号小轿车在安诚财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险。五、费用垫付情况安诚财产保险股份有限公司即墨支公司已经在交强险限额内支付车损费用2000元。以上事项中，双方有争议的是第三项鉴定情况。原告孙正全认为评估金额过低；被告张伟认为评估明细表中的第60、61、62、63项目属于争议项目，车辆碰撞位置是车辆左侧，争议项目位于右侧，应予扣除。现场评估时，无法确认发动机及压缩机是否为全新零件，对该两项数额应予扣除。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孙正全与张伟发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。本院酌定由孙正全承担事故30%责任、张伟承担事故70%责任。原告主张车辆损失47200元过高，根据司法鉴定意见，本院酌定车辆损失33704元。综上，因本案交通事故产生的合理费用包括车辆损失33704元、鉴定费2600元，共计36304元。安城财产保险股份有限公司即墨支公司已经在交强险限额内支付车损费用2000元，被告张伟应支付赔偿款24012.8元【（36304元-2000元）×70%】，被告张伟已经支付鉴定费2600元，还应支付原告各项经济损失21412.8元（24012.8元-2600元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内赔偿原告孙正全各项经济损失共计21412.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙正全的其他诉讼请求。案件受理费618元减半收取309元，由原告孙正全负担107元、被告张伟负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月二十七日书记员  朱泓霖