wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3000号原告:大冶中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。代表人：李涛，系该行行长。委托诉讼代理人：肖学文、项丹澜，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告:田昌，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:周宗祥，男，1990年8月3日出生，汉族，居民，住大冶市。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称：大冶中银富登银行）与被告田昌、周宗祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶中银富登银行的委托诉讼代理人项丹澜到庭参加诉讼，被告田昌、周宗祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田昌偿还原告贷款本金25623.18元及截止至2020年7月14日所欠利息320.08元、罚息42.37元，复利5.91元，以上合计25991.54元，以及自2020年7月15日起至贷款全部清偿之日所产生正常利息（以未到期本金为基数，按合同约定还款计划及约定利率10.9%计至合同到期日）及罚息和复利（罚息和复利分别以到期未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年利率16.35%计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告周宗祥对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，被告田昌与原告签订《借款合同》一份，约定大冶中银富登银行向其发放贷款5万元，贷款期限为3年，即自2018年10月22日起至2021年10月21日止；贷款年利率为10.9%；还款方式为等额本息。同日，为了保障原告债权的顺利实现，原告与被告周宗祥签订了《最高额保证合同》，约定周宗祥为上述借款合同项下的原告全部债权承担独立的连带保证担保责任。保证范围为本合同项下借款本金5万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为自主合同项下被担保债务的履行期限届满之日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为原告向借款人通知的还款之日起两年。次日，原告依约向田昌发放贷款5万元。自2020年5月21日起，田昌开始未能按期偿还利息，发生逾期。故原告于2020年7月20日向其宣布贷款本息提前到期并向法院起诉，请求判如所请。被告田昌、周宗祥均未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据抗辩。被告田昌、周宗祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告大冶中银富登银行提供的证据，经本院审查符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。同时查明，借期内，田昌除支付部分本金、利息外，截止至2020年7月14日止，田昌尚欠到期本金1401.82元、未到期本金24221.36元，差欠正常利息320.08元、罚息42.37元，复利5.91元，以上合计25991.54元。本院认为，被告田昌、周宗祥分别与原告大冶中银富登银行签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》，属当事人真实意思表示，且合同内容合法，系有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的义务。2018年10月23日，原告按合同约定发放贷款5万元，履行了合同约定的义务。被告田昌未按借款合同约定的期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告依照合同约定要求被告提前偿还借款本金及利息、罚息、复利，其中对于利息、罚息、复利的约定符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《支付结算办法》的规定，均未超过法律规定的范围，本院局均予以支持。周宗祥与原告签订保证合同，承诺对本案债务承担连带清偿责任，现因田昌违约未能按期履行还本付息义务，周宗祥应依法承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田昌应自本判决生效之日起十日内偿还原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司借款本金25623.18元及借期内利息利息320.08元、罚息42.37元，复利5.91元（截至2021年7月14日止），合计25991.54元；并承担自2020年7月15日起至贷款清偿之日所产生正常利息（以未到期本金为基数，按合同约定还款计划及约定利率10.9%计至合同到期日）及罚息和复利（罚息和复利分别以到期未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年16.35%分别计算至贷款还清之日止），息随本清；二、被告周宗祥对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取225元，由被告田昌、周宗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇二〇年九月一日书记员  王 玮
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1425号之一申请执行人赵某，女，汉族，生于1968年1月5日，住山东省东阿县。被执行人李某，女，汉族，生于1978年12月29日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2020）豫1623民初1019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人李某的银行存款1077247元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年九月二日书记员  郭少兵
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3122号 原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道凤凰花园******，统一社会信用代码：91360802796962167K。 法定代表人：施国华，系公司总经理。 诉讼代理人：王世平，公司职工，代理权限：全权代理。 被告：谢开建，成年，住吉州区。 原告吉安华源物业服务有限公司与被告谢开建物业服务合同一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王世平到庭参加诉讼，被告谢开建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的住宅物业费705元，滞纳金6855元，合计7560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系凤凰小区的业主，原告受吉安市花园房地产开发有限公司的委托为凤凰小区提供前期物业服务，为此，原、被告签订了前期物业服务协议，原告按约定为凤凰小区提供了相应等级的物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，未及时缴纳物业服务费用。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2009年8月12日，原告与吉安市花园房地产开发有限公司签订《凤凰小区前期物业服务合同》，约定原告为凤凰小区提供前期物业服务，合同期限自2009年8月15日起至2013年8月14日止，业主应自入伙之日起按多层住宅0.35元／月／平方米承担物业服务费；合同对物业服务内容与质量、违约责任等进行了约定。被告谢开建系凤凰小区12栋2单元202房业主，房屋面积91.58平方米，自2011年11月起未交纳物业费。2013年8月，原告从凤凰小区撤出。2015年8月18日，原告的诉讼代理人王世平在吉安市石阳公证处公证员宋某及公证人员某的陪同下，在凤凰小区宣传栏内张贴《关于继续追讨物业费及有关费用的通知》，通知要求凤凰小区业主交纳2013年8月31日前所欠的物业费，2015年8月31日，石阳公证处出具（2015）吉市石证字第0717号公证书，对上述行为进行证据保全。2017年8月16日，原告公司代理人张明花在吉安市石阳公证处公证员宋某及公证人员某的陪同下，在凤凰小区宣传栏内张贴《关于继续追讨物业费及有关费用的通知》，通知要求凤凰小区业主交纳2013年8月31日前所欠的物业费，石阳公证处出具（2017）赣吉石证内字第1205号公证书，对上述行为进行证据保全。2019年8月16日，原告的诉讼代理人王世平在吉安市石阳公证处公证员宋某及公证人员某的陪同下，在凤凰小区宣传栏内张贴《关于继续追讨物业费及有关费用的通知》，通知要求凤凰小区业主交纳2013年8月31日前所欠的物业费，2019年8月17日，石阳公证处出具（2019）赣吉石证内字第1041号公证书，对上述行为进行证据保全。 本院认为：原告为凤凰花园小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当交纳物业费，因被告自2011年11月起未交纳物业费，根据合同约定，被告应交纳2011年11月至2013年8月的物业费为0.35元/月/平方米×22个月×91.58平方米=705元。因合同未约定业主逾期交纳物业费的滞纳金，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳管理办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢开建支付原告吉安华源物业服务有限公司2011年11月至2013年8月的物业费705元，限判决生效后7日内付清； 二、驳回原告吉安华源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢开建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年九月二日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2661号原告：毛季民（又名毛纪民），男，汉族，1955年6月20日生，住河南省通许县。被告：王方，男，汉族，1983年8月27日生，住河南省通许县。原告毛季民与被告王方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛季民到庭参加诉讼，被告王方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛季民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元及利息暂定33000元（按本金25000元、年息24%，自2015年3月11日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王方因资金周转不开于2015年3月11日向原告借款25000元，并于当天签订了借款合同，借款期限为2015年3月11日至2016年3月6日，借款利息为月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要偿还借款，被告总以各种理由拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。被告王方未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份、收据原件一份、通许县四所楼镇章常庄村民委员会出具证明一份，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：2015年3月11日，被告王方以资金周转为由，向原告毛季民（又名毛纪民）借款25000元整，并向原告出具借款合同、收据，同时双方约定借款期限自2015年3月11日至2016年3月6日，借款利息为月息2%。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均已各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。本院认为，被告王方欠原告毛季民借款25000元，有被告给原告出具的借款合同、收据为证，对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告毛季民要求被告王方偿还借款25000元的诉求，予以支持。对于原告要求被告自2015年3月11日按照年息24%支付利息的诉讼请求，被告向原告出具的借款合同中对借款期限及利息进行了明确约定，且符合国家对利息的法律规定，故对该诉求予以支持。被告王方经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王方于本判决生效之日起十日内偿还原告毛季民借款本金25000元及利息（利息按照年利率24%计算自2015年3月11日起至借款实际清偿之日止）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取625元，由被告王方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年九月七日书记员  慕梦莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2250号申请执行人王传晋，男性，1976年3月26日出生，无业，住邹平市。被执行人邹平致诚物业服务有限公司，地址邹平市黄山街道办事处世纪花园物业楼****，社会统一信用代码91371626688275546E。法定代表人：无。山东省邹平市人民法院（2020）鲁16民终1296号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平致诚物业服务有限公司及其家属银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月八日书记员  李德敏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更837号罪犯郝铭，男，汉族，1977年3月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年11月24日作出（2017）黑0104刑初640号刑事判决，认定罪犯郝铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年2月13日起至2024年8月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯郝铭在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝铭减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯郝铭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月至2019年11月，考核积分达到2405分，给予表扬4次，结余积分5分，其中年度积分1349分；郝铭表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郝铭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郝铭的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月13日起至2023年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2289号 申请执行人：米娟，女，1995年3月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马超，男，1997年1月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人米娟与被执行人马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）新0109民初292号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初292号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款87,659.23元（其中案款86,462.23元、执行费1,197元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   潘乐梅
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2499号原告：刘春霞，女，1978年5月26日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。被告：南京景鹰制衣有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道石臼湖南路****。法定代表人：吴佩景，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。被告：南京三达制衣有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道太安路**。法定代表人：吴涯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告刘春霞与被告南京景鹰制衣有限公司（以下简称景鹰公司）、南京三达制衣有限公司（以下简称三达公司）追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞及其委托诉讼代理人陈志强，被告景鹰公司的委托诉讼代理人陈秋林，被告三达公司的委托诉讼代理人王建国、王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付解除劳动合同经济补偿金61600元（4400元／月×14月）；2、判令两被告连带向原告支付加班费254000元；3、判令被告为原告补缴养老保险费、医疗保险费及滞纳金。事实和理由：原告于2004年2月起，在吴佩景所办位于高淳区的服装加工厂上班。该厂房于2017年被政府征收，2018年2月春节过后，被告既没有如往年时间通知原告上班，也没有为原告办理离职手续，致使原告被动待业而后被迫失业。另被告从未为原告缴纳“五险一金”，也未签订书面的劳动合同。原告长期加班，每天工作时间长达12小时以上。原告曾向三达公司主张权利，经法院释明，并于2020年1月15日出具民事裁定书告知另行依法主张权利，原告方才得知侵犯权利的是景鹰公司而不是三达公司。同时，南京市中级人民法院（2019）苏01民终9677号生效民事判决书明确认定三达公司与景鹰公司是关联企业。原告认为，被告的行为严重违反劳动合同法，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告景鹰公司辩称，本案原告诉请已超过仲裁时效，根据原告诉称在2018年2月春节之后就没有像往年一样到景鹰公司工作，实际上就是一种离职行为。即使如原告陈述，景鹰公司没有通知原告上班，根据劳动争议调解仲裁法规定，由此引发的劳动争议仲裁时效期间为一年，原告直到2020年4月才提出仲裁申请，已经远超法律规定的仲裁时效，从法律上丧失了相应的胜诉权；原告诉请缺乏相应的事实依据，原、被告之间并不是存在稳定有效的劳动关系，并且原告也没有就其加班费提供相应证据，请求依法驳回原告对景鹰公司的诉讼请求。被告三达公司辩称，原告的诉请已经超过了仲裁时效。两被告是相互独立的两个企业，原告与三达公司之间不存在劳动关系，因此不存在要求三达公司支付加班费、经济补偿金及补缴社保的事实基础。南京市中级人民法院（2019）苏01民终9677号民事判决书，认定两被告是关联企业，因具体情况不同，与本案没有可比性。原告要求三达公司承担连带责任，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：景鹰公司成立日期为1999年8月26日，法定代表人为吴佩景。三达公司成立日期为2012年3月16日，设立时法定代表人为吴佩景。经营范围均为服装、服饰用品加工、销售等。2012年5月，景鹰公司吸收三达公司为新股东，吴佩景将持有景鹰公司部分股权转让给三达公司。2012年11月三达公司退出景鹰公司股东，2013年3月三达公司法定代表人变更为吴涯军，吴佩景和吴涯军系父子关系，上述两公司在经营业务和管理上存在关联。2004年至2009年1月期间，刘春霞在景鹰公司工作，后因故于2009年2月至2010年1月离开景鹰公司，后又于2010年2月继续在景鹰公司工作直至2018年1月，2018年2月春节后未至景鹰公司工作，景鹰公司未为刘春霞缴纳社会保险费。刘春霞未曾到三达公司工作。2019年7月25日，刘春霞向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高淳仲裁委）提出仲裁申请，要求三达公司支付加班费、经济补偿金等，该委于2019年10月17日作出宁高劳人仲案字[2019]261号仲裁决定书，决定对刘春霞与三达公司劳动报酬、经济补偿金一案不再审理，当事人可自收到决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2019年11月，刘春霞诉至本院。审理中，刘春霞以景鹰公司与三达公司系关联企业，且有利于查明案件事实为由向本院申请追加景鹰公司为第三人，本院依法予以准许。本院经审理作出（2019）苏0118民初4135号民事裁定书，裁定：驳回刘春霞的起诉。双方当事人均未上诉，该裁定书已发生法律效力。2020年4月4日，刘春霞再次向高淳仲裁委提出仲裁申请，要求景鹰公司、三达公司支付经济补偿金、加班公司以及补缴养老保险费等。审理中，刘春霞以该委未在5日内受理为由，提出不要求在该委继续审理，该委作出宁高劳人仲定字[2020]第255号仲裁决定书，决定：准许刘春霞的要求，不再受理此案，告知刘春霞可自收到仲裁决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。2020年4月21日，刘春霞诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书，刘春霞工资银行流水、三达公司注册变更登记材料、景鹰公司注册变更登记材料、本院（2019）苏0118民初4135号民事裁定书等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告于2018年1月离开景鹰公司后未再到该公司工作，结合本地区服装行业的实际用工状况以及原告自述的离开后劳动情况等考虑，宜认定原告离开之日起双方已不存在劳动合同间的权利义务关系，双方从2018年2月解除劳动关系，解除劳动关系时原告应知道其权利被侵害。原告于2019年7月向高淳仲裁委主张经济补偿金、加班工资，该请求已超过法律规定的仲裁时效期间，其未提交证据举证证明仲裁时效期间内存在中断、中止的情形，故对原告要求景鹰公司支付经济补偿金及加班工资的诉讼请求不予支持。原告主张被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉。原告与三达公司不存在劳动关系，原告以两被告系关联企业为由要求三达公司支付经济补偿金、加班费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘春霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年九月十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初528号 原告：王珍，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：周丽丽，女，1986年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告王珍与被告周丽丽侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加诉讼，被告周丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计41,803.27元（其中医疗费28,969.49元、护理费1,633.78元、交通费1,000元、住院伙食补助费2,200元、营养费3,000元、精神损害抚慰金5,000元）。事实和理由：2019年4月23日22时许，被告驾驶无牌电动三轮车沿华林路非机动车道由北往南逆向行驶，至华林路闽运公交站时，遇行人原告从公交站台走下非机动车道，被告采取措施不及，其驾驶的电动三轮车右侧前部刮撞原告身体左侧，造成原告倒地受伤的交通事故。该起事故经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即入福建中医药大学附属第二人民医院治疗，住院时间12天。经福建中医药大学附属第二人民医院诊断，该起事故导致原告：1．脑震荡；2．右顶枕部头皮挫伤；3．全身多处软组织损伤；4．特指手术后状态（子宫肌瘤切除术后）；5．特指手术后状态（阑尾炎切除术后）。2019年10月8日原告转入省立医院住院治疗10天。此次交通事故不仅造成原告经济上的巨大损失，还造成原告身体及精神上的痛苦，但时至今日，被告仅在事故发生当日垫付500元医疗费。原告认为公民的身体权、健康权等人身权益应当受到法律保护，被告违反交通规则，造成原告身体受伤，其对此次事故负有全部责任，应当承担损害赔偿责任。 被告周丽丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《交通事故认定书》、门诊病历、出入院记录、住院收费票据、汇总清单等证据，经庭审审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院予以确认。 对于本起事故导致原告的财产性损失，本院查明认定如下： 1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费为28,969.49元，但根据原告提供的门诊和住院收费票据显示，医保统筹基金支付了其中的9,339.54元，原告个人支付的金额为19,629.95元，因此本院认定医疗费为19,629.95元。 2．护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张其在福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗期间由其家属护理，因此护理费为1,633.78元，结合2019年度福建省各行业在岗职工平均劳动报酬水平，本院对原告该主张予以采信，护理费认定为1,633.78元。 3．交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告因本起事故两次住院和多次门诊检查治疗，确需支出交通费，本院酌情认定交通费为500元。 4．住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天确定。原告共住院22天，住院伙食补助费认定为880元（40元/天×22天）。 5．营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。福建中医药大学附属第二人民医院在原告的出院记录中医嘱原告加强营养支持，结合原告伤情，本院酌情认定营养费为1,000元。 以上各项共计为23,643.73元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通管理部门认定本起交通事故由被告负全部责任，原告无责任，该责任认定符合法律规定，本院予以采纳。因此，被告应对原告的损害后果承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告请求被告赔偿其合理的财产性损失，本院予以支持。因此，被告应赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费合计23,643.73元。 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告的伤情，本院认定本起交通事故并未导致原告严重精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。 被告已为原告垫付的500元医疗费可直接抵作赔偿款，即被告应实际赔偿原告23,143.73元（23,643.73元-500元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周丽丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王珍医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费合计23,644元（已支付500元，尚需支付23,144元）； 二、驳回原告王珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由原告王珍负担377元，由被告周丽丽负担468元；公告费260元，由被告周丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏俊宇 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  叶 鸿 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1238号之二被执行人：蒋元礼，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：陈建兵、，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：唐恩兵，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋元礼、陈建兵、唐恩兵没收财产一案，查明被执行人蒋元礼在安岳县龙台镇花沟村一组（安岳县龙台镇西大街339号）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋元礼所有的坐落于安岳县龙台镇花沟村一组（安岳县龙台镇西大街339号）一、二层及六层602室（面积约96平方米）；二、查封被执行人蒋元礼所有的坐落于安岳县龙台镇花沟村一组（安岳县龙台镇西大街339号）一、二层茶楼、璐鑫商务酒店室内装修装饰及资产设备。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月九日法官助理  唐述龙书 记 员  郭先根
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初689号之一原告：范某某，男，汉族，1973年10月8日生，贵州省施秉县人，身份证号:52********，施秉县牛大场镇。委托代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：91500000739817780H,营业场所：重庆市渝北区松牌路145号3幢1层。负责人：刘渺，总经理。被告：安某某，男，汉族，1974年2月23日生，身份证号：52********，住址：贵州省余庆县大乌江镇。委托代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。被告：重庆畅抵物流有限公司，统一社会信用代码：91500110MA5UT9W85J,住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****。法定代表人：王洪强，经理。原告范某某与被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司、安某某、被告重庆畅抵物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司2020年10月10日前赔偿原告范某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费77000元（已扣除安某某车辆维修费13000元）；二、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年10月10日前赔偿被告安某某车辆维修费13000元。案件受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由原告范某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇二〇年九月七日书记员  杨治法
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申92号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段培孝，男，1950年5月3日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张桂兰，系段培孝妻子。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂兰，女，1958年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张霞，女，1987年11月6日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码不详。   再审申请人段培孝、张桂兰因与被申请人张霞继承纠纷一案不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初80号民事判决及本院（2019）内02民终2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   段培孝、张桂兰申请再审称，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。段东升去世之后，被申请人张霞没有参与任何的善后事宜；原审判决对段东升银行存款余额的分配与事实不符；被申请人的小轿车是由再审申请人出资大部分款项购买；对丧葬费的判决是错误的；关于被申请人的银行存款的认定完全错误；段东升还需要支出的费用原审判决没有考虑。再审申请人据此请求：撤销本院（2019）内02民终2635号民事判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人段培孝、张桂兰主张原一、二审认定事实不清、适用法律错误，但在再审审查期间未向本院提供证据证明。综上，原二审法院认为在一、二审期间再审申请人均未出具相应证据证实其主张，应承担举证不足的法律后果的认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故段培孝、张桂兰提出再审申请的理由不能成立，其再审请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回段培孝、张桂兰的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年九月一日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更815号罪犯王睿，男，汉族，1990年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学本科文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。哈尔滨市道里区人民法院于2018年9月6日作出（2018）黑0102刑初179号刑事判决，认定罪犯王睿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年12月10日起至20121年6月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王睿在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王睿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王睿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月至2019年11月，考核积分达到1289.5分，给予表扬2次，结余积分89.5分，其中年度积分1247.5分；王睿表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王睿自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王睿的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月10日起至2020年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5743号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所:洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所执业律师。被告：武本玉，男，汉族，1962年8月4日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告武本玉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人张爱峰到庭参加诉讼，被告武本玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令武本玉偿还中行洛阳分行透支信用卡本金51038.15元、利息3415.53元、违约金等应收费用16457.1元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年3月31日，之后产生的费用按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由武本玉承担。事实与理由：2017年3月29日，武本玉向中行洛阳分行申请办理中国银行信用卡并提交中国信用卡个人申请表。中行洛阳分行经审批同意武本玉的申请，于同年4月10日，向武本玉发放贷款金额100000元，期限60期。中行洛阳分行依约发放贷款后，武本玉未按约履行还款义务，中行洛阳分行遂诉至法院。武本玉未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：武本玉向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理爱家分期信用卡。该申请表载明，武本玉声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请信用卡的分期额度300000元，分期期数60期，费率19.5%，按月还本、分期手续费按月收取。若武本玉爱家分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结分期业务并要求武本玉提前结清全部分期。二、通用领用合约约定内容：银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上限限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。三、信用卡欠款情况：武本玉从2018年1月23日起开始逾期。中行洛阳分行单方面宣布信用卡借款提前到期。中行洛阳分行系统显示，2020年6月29日对该笔信用卡借款进行呆账核销。截止2020年6月28日，武本玉尚欠剩余全部本金49038.15元，利息5918.85元，分期手续费13630.34元,违约金2826.76元。综上所述，武本玉到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向武本玉发放信用卡供其使用，授信武本玉在合同约定额度内按约使用，武本玉未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。中行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、违约金、分期手续费。中行洛阳分行明确表示其利息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金、分期手续费是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式，而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。故关于违约金、分期手续费的主张,本院不予支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、武本玉于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金49038.15元（暂计至2020年6月28日）;二、武本玉于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息以未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如武本玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计786元，由中国银行股份有限公司洛阳分行106元、武本玉负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月四日法官助理于家馨书记员李创新
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1844号之一申请执行人：汤宝军，男，1978年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：何一淳，男，1972年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人汤宝军与被执行人何一淳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4216号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，双方一致确认，被执行人何一淳结欠申请执行人汤宝军借款60000元，此款由被执行人何一淳于2019年12月20日前归还。申请执行人汤宝军放弃其他诉讼请求，双方就本案再无争议。本案案件受理费1287.5元（已减半），由被执行人何一淳承担，此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述还款义务时与申请执行人一并结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月27日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年7月17日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人何一淳名下有少量银行存款，此外无可供执行的财产。3、本院对上述银行存款3126.98元予以划拨，其中819元转为本案执行费，余款2307.98元退还至申请执行人。4、执行过程中，本院邮寄送达相关法律文书未果，经关联案件查询，被执行人何一淳名下江景苑3幢1203室、B166室正由本院另案处置，本案可参与分配。另查明被执行人何一淳在本院有多个执行案件，大部分以终结本次执行程序结案。5、2020年9月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年8月21日，本院约谈申请执行人汤宝军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位执行费819元、执行款2307.98元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款及已在本院它案中处置的不动产外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月四日书记员  冷盛荣
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1152号被执行人：罗运建，男，1975年12月8日生，汉族，住通海县。被执行人罗运建盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初72号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人罗运建在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月21日向本院移送强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人罗运建送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币14000元，并退赔被害人损失人民币1354000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人罗运建存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人罗运建的不动产等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，被执行人罗运建确无财产可供执行。本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年九月四日法官助理张财富书记员沈丽莎
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢75号之一 申请执行人：夏开俊，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：叶鸣，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏开俊与被执行人叶鸣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶鸣至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶鸣银行账户存款人民币10006.00元 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月四日 书记员  赵达舜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更844号罪犯葛文刚，男，汉族，1990年1月15日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑1121刑初162号刑事判决，认定罪犯葛文刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年1月1日起至2024年12月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯葛文刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛文刚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯葛文刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月至2019年11月，考核积分达到2690分，给予表扬4次，结余积分290分，其中年度积分1288分；葛文刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯葛文刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯葛文刚的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月1日起至2024年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
1浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5986号 原告：浙江左中右电动汽车服务有限公司，住所地杭州 市西湖区西溪路560号1幢101室。 法定代表人：郑小坪。 委托诉讼代理人：傅波。 被告：杭州睿博新能源汽车服务有限公司，住所地杭州 市拱墅区石祥路688号532室。 法定代表人：宋章泓。 本院在审理原告浙江左中右电动汽车服务有限公司与被 告杭州睿博新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一 案，原告浙江左中右电动汽车服务有限公司在法律规定的期 限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉 讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按原告浙江左中右电动汽车服务有限公司自动撤回 起诉处理。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年九月八日 书记员  司储毓
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6840号 原告：田正云，男，汉族，1983年11月21日生，住河南省。 委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：北京城建十六建筑工程有限责任公司，住所地:北京市海淀区王庄路**院**楼406。 法定代表人：卢健，职务董事长。 被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住，住所地：北京市海淀区王庄路****楼**222、223/div> 法定代表人：朱万清，职务总经理。 被告：张力平，男，汉族，1985年5月16日生，户籍地江苏省金坛市。 原告田正云与被告北京城建十六建筑工程有限责任公司、北京城建盛力源建筑劳务有限公司、张力平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对被告北京城建十六建筑工程有限责任公司、北京城建盛力源建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许。原告田正云到庭参加诉讼，被告张力平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告三支付原告劳务费8700元。二、由被告承担诉讼费。原告明确最终诉讼请求仅要求被告张力平支付原告劳务费。 事实与理由：被告一将胶州樾郡项目的水电作业（胶州市海尔工业园区内）承包给被告二，被告二又将此工程承包给被告三，2019年10月至2020年1月6日，原告在被告三处做水电安装工作，经结算被告尚欠原告劳务费8700元，经原告多次催要，被告拒付。综上所述，证据确实充分，依据《民法通则》第一百零八条的规定，请求法院依法判决。 被告张力平未到庭，亦为提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告提交被告张力平发给原告的机电安装工资表传真件一张，工资表第4栏列明，姓名：田正云，工种：机电，工日：56，日工资：200，工资总计：11200，生活费借支：2500，剩余工资：8700。工资表传真件下方有张力平签字，时间：2020.4.13，韩小菲签字按印，时间：2020.4.14。 二、与原告同时起诉本案被告要求支付劳务费的石国生[案号为（2020）鲁0281民初6839号]在案件审理时当庭申请证人闫某出庭作证。本案原告称证人已在（2020）鲁0281民初6839号案件中出庭作证，证人在（2020）鲁0281民初6839号案件中证言同样可以为本案原告证明。 证人陈述：证人与包含原告在内的五人（其余四人与原告均起诉本案被告要求支付劳务费）是朋友也是工友，一起在城建十六公司承建的涉案项目工地工作，从事室外接水管、室内通气管、水表与水管连接工作。证人和被告张力平认识，在其他工地一起干过活。涉案工程张力平找到证人，让证人找几个人一起干，抢工期，证人就找到原告等五人一起干活。证人不在涉案工地干活，但是原告工作期间证人去过工地，看到原告在工地上干活。原告从四月份到九月份到胶州来过五次，多方维权未果，被告至今未付工资。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告付出劳务，被告为原告出具工资表，被告应当按照工资表记载的数额支付未付工资。原告虽然未能提交工资表原件，但是在法庭询问时原告解释称，工资表上签字的韩小菲是工地上的施工员，和被告有亲戚关系，春节后原告向被告索要工资，被告从北京发过来安装工资表的传真件，韩小菲在工资表传真件上签字确认，因此本院确认原告提交的工资表传真件真实有效，故，对原告主张被告张力平支付劳务费8700元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张力平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张力平于本判决生效后十日内支付原告田正云劳务费8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告张力平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪光辉 二〇二〇年九月十日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执260号之三 审判机关：广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：曹某某，女，满族，住广西桂林市临桂区。 依据本院（2019）桂0312刑初182号刑事判决书，本院申请执行曹某某罚金一案，申请执行标的为罚金200000元，本院依法立案 本案在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人曹某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行所强制缴纳罚金的数额,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，经查，被执行人曹某某名下所有的位于桂林市临桂区临桂镇三中路98号顺和苑9幢1单元17层01号，本院已依法进行司法拍卖并成交（成交价为475,720.00元），扣除银行优先款358896元，网拍服务费1903元，剩余114921元案款全部用于缴纳罚金并上缴国库，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。可依法裁定终结本次执行程序，截止2020年9月4日本案强制缴纳罚金数额85079元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权对尚未实现的罚金部分重新恢复执行强制被执行人缴纳罚金的数额。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年九月四日 书记员  唐晶晶
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执764号申请执行人：林崇安，男，1968年9月15日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，家住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：李永安，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：侬美健，男，1972年8月20日生，壮族，云南省西畴县人，家住西畴县。申请执行人林崇安与被执行人侬美健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初3024号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人侬美健退还林崇安定金30000元及违约金15000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年5月7日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年5月13日向被执行人侬美健留置送达（2020）云2601执764号执行通知书，责令被执行人侬美健在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年9月4日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人侬美健的财产线索。2、及时查询被执行人侬美健存款情况，于2020年5月9日查询、5月11日反馈信息，经查被执行人侬美健无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人侬美健名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人侬美健暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人侬美健财产情况及线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年九月八日书记员 高 宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2892号 原告：广西来宾市家和房地产开发有限责任公司，住所地来宾市。 法定代表人：覃劲峰，执行董事。 委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。 被告：颜琦东,男，1979年10月26日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 第三人：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地来宾市兴宾区。 法定代表人：郭光荣，行长。 委托诉讼代理人：黎骏蒙，男，该行员工。 原告广西来宾市家和房地产开发有限责任公司（以下简称家和公司）与被告颜琦东、第三人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称农行兴宾支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何果到庭参加诉讼，被告颜琦东、第三人农行兴宾支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5149.18元；2.判令被告以5149.18元为基数，从2015年12月22日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按年利率6%向原告支付资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因银行按揭贷款购买原告开发建设的来宾市兴宾区凤凰镇城西大道73号凤凰新城·水韵铭府第2幢1单元3层02号（分户号302号）房，原告作为开发商为被告向第三人申请贷款提供担保，并签订《个人购房担保借款合同》。被告在贷款期间因逾期归还按揭贷款，造成第三人于2015年12月21日直接划扣了原告保证金专户中的5149.18元以偿还被告的按揭贷款。后被告经原告多次催告至今仍未向原告支付该保证金的义务。 综上，原告在履行保证责任后，依法享有追偿权。被告除如数向原告支付该款项外，还应承担相应的资金占用费，特提起诉讼，望判如所请。 被告颜琦东没有向法院提交任何答辩意见。 第三人农行兴宾支行没有向法院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，为购买原告开发的来宾市兴宾区凤凰镇城西大道73号凤凰新城·水韵铭府第2幢1单元3层02号（分户号302号）房，被告颜琦东作为借款人（抵押人）、原告家和公司作为保证人与中国农业银行股份有限公司来宾分行作为贷款人（抵押权人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，主要约定借款人向贷款人借款56000元用于购买原告开发的来宾市兴宾区凤凰镇城西大道73号凤凰新城·水韵铭府第2幢1单元3层02号（分户号302号）房，借款期限72个月，自2011年9月16日起至2017年9月15日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮动一定比例确定执行年利率，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入保证人家和公司指定账户，借款采用等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，还款日为每期借款发放日对应日；同时，借款采用阶段性保证+抵押担保方式，由阶段性保证人原告家和公司提供保证担保，自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，保证人为借款人的债务提供连带保证责任，借款人以其购买的前述房屋作为抵押物向贷款人提供抵押担保。 合同签订后，中国农业银行股份有限公司来宾分行依约支付了贷款。因被告未按借款合同约定还本付息，中国农业银行来宾城中支行于2015年12月21日扣划原告保证金5149.18元用于偿还被告的贷款。2020年5月12日原告以多次向被告催索未果诉至本院。 另查，中国农业银行股份有限公司来宾分行个贷中心原系中国农业银行股份有限公司来宾分行下属机构，农行兴宾支行成立后，其业务划归农行兴宾支行，中国农业银行来宾城中支行系农行兴宾支行下属机构。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告颜琦东向第三人借款购买房产，借款后未按期还本付息，原告家和公司作为借款保证人，在承担保证责任后，有权向被告颜琦东追偿。现原告请求被告颜琦东偿还5149.18元，有事实与法律依据，本院予以支持。同时被告没有按时偿还代偿款给原告，除了应当偿还代偿款外，还应当支付资金占用期间的利息，但由于双方没有约定还款时间，应从原告向本院主张权利之日起至实际付清之日止，故原告请求从2013年12月20日起算，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜琦东于本判决生效之日起十日内偿还原告广西来宾市家和房地产开发有限责任公司代偿款5149.18元及利息（利息以本金5149.18元为基数，按年利率6%，从2020年5月12日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告广西来宾市家和房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告颜琦东负担（于判决生效后七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄 婧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初11919号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：王伟星，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王伟星金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王伟星立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金86826.05元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为5707.54元、复利为234.92元,此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）;2.判令王伟星承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。王伟星辩称，其有与平安银行股份有限公司厦门分行协商，每月偿还2000元。案件事实在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年11月8日。三、借款人：王伟星。四、借款本金：137000元。五、借款期限：2018年11月8日至2021年11月8日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十一、放款日期：2018年11月8日。十二、实际到期日期：2021年11月8日。十三、逾期还款日期：2020年3月8日。十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。十五、欠款本金：86826.05元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：5942.46元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：王伟星应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金86826.05元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为5942.46元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，减半收取计1060元，由王伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二〇年九月九日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2106号原告：舒立文，男，1976年2月10日出生，汉族，住唐山市古冶区。委托代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：王晓军，男，1966年5月4日出生，汉族，住三河市。原告舒立文与被告王晓军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒立文及委托代理人高满标到庭参加诉讼，被告王晓军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒立文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告保证金200000元并支付利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订了劳务承包协议一份，协议约定被告将其承建的霸州市康仙庄乡后营村新居民楼建设工程的劳务承包给原告，原告需先行缴纳200000元的保证金，第二次支付工程款时全部退还原告。协议签订后，原告于当日给付被告现金10000元，于2013年11月7日给被告的工商银行账户存入现金60000元，转款130000元，总计200000元，但被告却不讲信誉，始终没让原告进场，原告遂要求被告退还保证金，被告也总是一拖再拖，至今未退还。故起诉。被告王晓军辩称：原告诉状中明确提出，其订立劳务承包合同一份，很明显，是正常的合同行为。而合同的对方是谁，应该很清楚。再者，按我国法律规定，个人是不可以承揽建筑工程的，所有承揽建筑工程的均为有建筑资质的公司。因此，其承包行为应是公司，而非个人，个人其实只是公司的雇员，不能成为诉讼主体，因此，其诉讼主体不适格。再有就是诉讼时效问题，被答辩人这么多年未找过与其签订合同的总承包公司，其诉讼时效早已超过。答辩人当时只是被答辩人签订劳务合同的公司雇员，雇员是不能为雇主承担债权债务的。庭审中原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、2013年11月6日原、被告签订的劳务承包合同一份，证明合同约定原告需向被告缴纳保证金20万元。3、原告农业银行转款明细一份，证明2013年11月7日原告账户62×××16向被告账户转款60000元。4、高国才工商银行转款明细一份，证明原告通过高国才的账户向被告转款130000元。5、2018年11月28日原告与被告的通话录音光盘一份，通话书面材料一份，证明原告向被告索要20万元的保证金以及水泥款，被告默认欠原告20万元的保证金，并承诺可以给原告出具欠条，但至今未出具欠条。6、2018年12月2日被告为原告出具了证明一份，证明被告认可在霸州工地使用了原告的水泥并收取了原告的押金。审理中原告申请证人高某出庭，高某，男，1979年12月16日出生，汉族,住唐山市古治区，身份证号:1302041***********。高某陈述称：2013年11月6日在霸州后营村和王晓军签订施工合同，当时给了10000元保证金，第二天舒立文在塘沽给王晓军转了6万元，下午我在唐山市开平区工商银行给王晓军转了130000元，这130000元是原告当时跟我借的，至今没还。被告王晓军未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日原、被告经协商签订劳务承包合同一份，发包方：涿州建筑装饰有限公司廊坊地区第三项目部后营项目，被告王晓军签字；承包方：舒立文签字；发包方处盖有涿州市建筑装饰有限公司XX（字迹不清）项目部的椭圆章（经工商注册查询未查到该公司的登记注册信息），协议约定被告将其承建的霸州市康仙庄乡后营村新居民楼建设工程的劳务成本给原告，原告需先行缴纳200000元的保证金，第二次支付工程款时全部退还原告。协议签订后，原告于当日给付被告王晓军现金10000元，于2013年11月7日给被告的工商银行账户存入现金60000元，转款130000元，总计200000元，被告王晓军收到保证金后始终未能让原告进场，原告要求被告退还保证金，被告也一拖再拖，至今未退还。本院认为，被告王晓军以涿州建筑装饰有限公司廊坊地区第三项目部的名义与原告舒立文签订劳务承包合同，收取原告保证金200000元，后被告王晓军未履行合同内容，始终未让原告进场，也未退还原告保证金，故原、被告双方签订的劳务合同应予解除，200000元保证金应退还给原告。被告主张只是公司的雇员，不能成为诉讼主体，因未查询到“涿州市建筑装饰有限公司”的工商登记信息，被告也未提供“公司”的工商登记材料，200000元的保证金又打入了被告王晓军个人账户，综上，原告起诉被告王晓军，要求退还200000元保证金并无不当，王晓军作为被告，主体适格。关于诉讼时效问题，因原告一直向被告王晓军主张权利，要求退还200000元保证金，原告的起诉并未超诉讼时效期间。原告主张要求被告给付自支付保证金之日起到实际还清之日止的债务利息，未提交相关证据，本院不予支持，本院酌定，自原告起诉之日即2020年6月9日起按年利率6%标准向原告支付利息损失。被告王晓军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告舒立文与被告王晓军签订的劳动承包合同；二、被告王晓军于本判决生效后七日内退还原告舒立文保证金200000元，并支付原告利息自2020年6月9日起按年利率6%标准计算，至欠款付清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年九月一日书记员  白向东——
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3896号原告：孙某某。被告：王某某。原告孙某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二〇年九月十一日书记员  宁晓萃
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0124民初1428号原告：文远武，男，1988年1月13日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。原告：方城，男，1984年9月24日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。被告：曾俊，男，1985年2月25日出生于江西省南昌县，汉族，住南昌县。被告：廖洁琼，女，1986年8月23日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。原告文远武、方城与被告曾俊、廖洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告文远武、方城到庭参加诉讼。被告曾俊、廖洁琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文远武、方城向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元，利息9.6万元（此利息按月利率2%，自2018年5月15日计算至2020年5月14日止，之后产生的利息按前述标准计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因生意周转需要向原告借款人民币20万元，因双方系朋友，原告同意出借。同年5月15日，原告通过方城银行账户转出款项20万元于被告，被告向原告出具借据一份，约定月利率2%，为期二年，并提供进贤县民和镇南门路45号的房产作为借款抵押担保，办理了抵押登记手续。借款到期后，被告非但未按月支付利息，连本金至今都未偿还，原告多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告曾俊、廖洁琼经本院公告传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告文远武、方城围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾俊、廖洁琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告所举证据依法进行了审核，予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，原告方城向本院陈述，其以转账方式从本人账户向被告廖洁琼银行账户共汇入人民币19.17万元以交付借款，预先扣除了8300元的借款利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾俊、廖洁琼系夫妻关系，2009年2月26日登记结婚。2018年5月15日，被告曾俊以做汽车生意缺乏资金为由向原告文远武、方城提出借款人民币20万元，并于同日向俩原告出具了一份20万元的借据，约定还款日期为2020年5月15日，俩原告于当日通过方城尾号为1728的建行账户分三次共向被告廖洁琼尾号为7473的银行账户汇入人民币12万元，次日方城又从本人同一银行账户分二次向廖洁琼上述银行账户汇入人民币7.17万元，俩原告实际向被告交付借款人民币19.17万元，差额8300元作为预先扣除的借款利息。2018年5月15日，曾俊、廖洁琼同俩原告及胡美琴（文远武妻子）签订《借款及抵押合同》、《不动产权证抵押价值协议》、《不动产抵押合同》各一份，就上述借款事实，俩被告以夫妻共有的登记在廖洁琼名下的位于进贤县建筑面积66.22平方米的房产（不动产权证号：进房字第**）作价20万元作为本次借款的抵押担保，《不动产抵押合同》首部注明“借款人：廖洁琼”，第四条注明“被担保债权数额：人民币20万元整”、“双方约定的利息：月利息2分”，俩被告在合同尾部以抵押人身份共同签名。2018年5月18日，俩原告取得了进贤县不动产登记局颁发的赣（2018）进贤县不动产证明第0002512号《不动产登记证明》，注明“证明权利或事项：抵押权”、“权利人（申请人）：文远武、方城”、“义务人：廖洁琼”。约定的借款期限届满后，俩被告未向原告清偿分文借款本息，原告追索无果，提起诉讼。本院认为，被告曾俊、廖洁琼夫妇以做汽车生意缺乏周转资金为由一同向原告文远武、方城借款人民币19.17万元，约定月利率2%、借款期限二年，另提供夫妻共有的登记在被告廖洁琼名下的位于进贤县作为借款的抵押担保并办理了抵押登记，有原告提交的借据、银行转账交易记录、《借款及抵押合同》、《不动产权证抵押价值协议》、《不动产抵押合同》、《不动产登记证明》等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间成立合法的民间借贷关系。当事双方虽约定借款本金为人民币20万元，但原告向被告交付借款之时预先扣除了8300元借款利息，依法应当认定原告实际出借的借款本金为人民币19.17万元。原告已向俩被告交付借款人民币19.17万元，俩被告应按约向原告清偿借款本息，然约定的二年借款期限届满后，俩被告未向原告清偿分文借款本息，原告主张俩被告归还借款本金并按月利率2%支付利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但借款本金应当为人民币19.17万元。自2018年5月16日即19.17万元借款本金完全交付之日至2020年5月15日还款期限届满之日，以19.17万元为本金、月利率2%计算的利息数额为人民币93421.80元。综上，原告文远武、方城的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二项），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾俊、廖洁琼于本判决生效后10日内向原告文远武、方城归还借款本金人民币19.17万元并支付借款期限内（2018年5月16日至2020年5月15日）的借款利息人民币93421.80元及逾期还款利息（逾期还款利息以人民币19.17万元为本金、月利率2%、先付息后还本、自2020年5月16日计算至19.17万元本金完全清偿之日止）。二、驳回原告文远武、方城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5740元，由被告曾俊、廖洁琼共同负担人民币5690元，由原告文远武、方城自行负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  尧克武人民陪审员  胡 蓉人民陪审员  刘莉芬二〇二〇年九月四日书 记 员  赵 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4774号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。营业场所：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。被告:夏文乐，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************316。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下简称“农行新会支行”）与被告夏文乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告夏文乐经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金79417.10元及利息8361.92元、逾期还款违约金4919.61元、手续费2335.17元，共计人民币95033.80元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以79417.10元为基数自2020年4月21日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年4月21日次日起每月以当期最低还款未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。夏文乐没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。夏文乐作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》履行自己的义务。张秀文未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金79417.10元、透支利息8361.92元以及手续费2335.17元符合法律规定，本院予以支持。但是根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。另该通知第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告通过公告的方式单方新增一项违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，本院对原告主张计算的违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏文乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金79417.10元、手续费2335.17元及相应的逾期利息（暂计至2020年4月21日为8361.92元，从2020年4月22日起至偿清日止的逾期利息，以实际尚欠的透支本金按日利率万分之五的标准计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果夏文乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175.86元，减半收取计1087.93元，财产保全费970.34元，合计2058.27元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担106.55元，被告夏文乐负担1951.72元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预付上述案件受理费1951.72元，由本院予以退回；被告夏文乐应向本院补缴一审案件受理费1951.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇二〇年九月四日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更823号罪犯王德军，男，汉族，1965年2月19日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2016年5月19日作出（2016）黑1182刑初14号刑事判决，认定罪犯王德军犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年12月23日起至2020年12月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王德军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王德军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年11月，考核积分达到3742分，给予6次表扬，结余积分142分，其中年度积分1200分；王德军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王德军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王德军的刑罚，减去有期徒刑三个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月23日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执906号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚,执行董事。被执行人韩梦雯，女，1986年4月26日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000028106号裁决书，依法向被执行人韩梦雯发出执行通知，责令被执行人韩梦雯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩梦雯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩梦雯的银行存款人民币三万八千七百一十六元一角。二、冻结、划拨被执行人韩梦雯应支付利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年6月23日起至支付本金还清之日止，按月利率2%计算）。三、冻结、划拨被执行人韩梦雯应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人韩梦雯应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人韩梦雯应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年九月五日书记员  王景茜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1570号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：姚洪波，男，汉族，1956年03月20日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初330号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚洪波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币668.65元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月八日书记员  马学武
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61580号申请人：朱莉，女，1976年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区五莲路******。被申请人：费月芳，女，1954年5月2日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区川沙镇新德路******>本院在审理申请人朱莉诉被申请人费月芳所有权确认纠纷一案过程中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人费月芳名下的位于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人费月芳名下位于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房产；二、查封担保人张益、朱莉、张彦冰名下位于上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文龙二〇二〇年九月二日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2889号 原告：广西来宾市家和房地产开发有限责任公司，住所地来宾市。 法定代表人：覃劲峰，执行董事。 委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。 被告：莫海燕，女，1983年12月6日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 第三人：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地来宾市兴宾区。 法定代表人：郭光荣，行长。 委托诉讼代理人：黎骏蒙，男，该行员工。 原告广西来宾市家和房地产开发有限责任公司（以下简称家和公司）与被告莫海燕、第三人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称农行兴宾支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何果到庭参加诉讼，被告莫海燕、第三人农行兴宾支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付6506.26元；2.判令被告以6506.26元为基数，从2013年12月20日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按年利率6%向原告支付资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因银行按揭贷款购买原告开发建设的来宾市兴宾区凤凰镇城西大道73号凤凰新城·水韵铭府第7幢2单元4层02号（分户号404）房，原告作为开发商为被告向第三人申请贷款提供担保，并签订《个人购房担保借款合同》。被告在贷款期间因逾期归还按揭贷款，造成第三人于2013年12月19日开始多次直接划扣了原告保证金专户中的6506.26元以偿还被告的按揭贷款。后被告经原告多次催告至今仍未向原告支付该保证金的义务。 综上，原告在履行保证责任后，依法享有追偿权。被告除如数向原告支付该款项外，还应承担相应的资金占用费，特提起诉讼，望判如所请。 被告莫海燕没有向法院提交任何答辩意见。 第三人农行兴宾支行没有向法院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，为购买原告开发的来宾市兴宾区凤凰镇城西大道73号凤凰新城·水韵铭府第7幢2单元4层02号（分户号404）房，被告莫海燕作为借款人（抵押人）、原告家和公司作为保证人与中国农业银行股份有限公司来宾分行作为贷款人（抵押权人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，主要约定借款人向贷款人借款127000元用于购买原告开发的来宾市兴宾区凤凰镇城西大道73号凤凰新城·水韵铭府第7幢2单元4层02号（分户号404）房，借款期限120个月，自2011年11月23日起至2021年11月22日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮动一定比例确定执行年利率，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入保证人家和公司指定账户，借款采用等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，还款日为每期借款发放日对应日；同时，借款采用阶段性保证+抵押担保方式，由阶段性保证人原告家和公司提供保证担保，自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，保证人为借款人的债务提供连带保证责任，借款人以其购买的前述房屋作为抵押物向贷款人提供抵押担保。 合同签订后，中国农业银行股份有限公司来宾分行依约支付了贷款。因被告未按借款合同约定还本付息，中国农业银行来宾城中支行分别于2013年12月19日、2014年3月31日、2014年3月27日扣划原告保证金4036.79元、964.86元、1504.61元，以上共计6506.26元用于偿还被告的贷款。2020年5月12日原告以多次向被告催索未果诉至本院。 另查，中国农业银行股份有限公司来宾分行个贷中心原系中国农业银行股份有限公司来宾分行下属机构，农行兴宾支行成立后，其业务划归农行兴宾支行，中国农业银行来宾城中支行系农行兴宾支行下属机构。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告莫海燕向第三人借款购买房产，借款后未按期还本付息，原告家和公司作为借款保证人，在承担保证责任后，有权向被告莫海燕追偿。现原告请求被告莫海燕偿还6506.26元，有事实与法律依据，本院予以支持。同时被告没有按时偿还代偿款给原告，除了应当偿还代偿款外，还应当支付资金占用期间的利息，但由于双方没有约定还款时间，应从原告向本院主张权利之日起至实际付清之日止，故原告请求从2013年12月20日起算，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告广西来宾市家和房地产开发有限责任公司代偿款6506.26元及利息（利息以本金6506.26元为基数，按年利率6%，从2020年5月12日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告广西来宾市家和房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告莫海燕负担（于判决生效后七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄 婧
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2679号原告：李成奎，男，汉族，1960年7月16日生，住河南省通许县。被告：陈方圆，女，汉族，1988年9月29日生，住河南省通许县。原告李成奎与被告陈方圆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成奎到庭参加诉讼，被告陈方圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈方圆偿还原告现金43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2015年开始被告陈方圆及其丈夫在本村经营农资生意，部分资源由我供应。2019年12月21日经双方结算被告下欠我44000元，为此被告向我出具欠条一份。2020年2月19日被告通过微信方式向我偿还1000元，现剩余43000元未偿还。后原告多次向被告催要偿还欠款，被告总以各种理由拒不支付，向现原告为维护自身合法权益，诉至本院请求法院判令如诉。被告陈方圆未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告李成奎与被告陈方圆均经营农资生意。原告曾多次向被告供应农资，2019年12月21日经原、被告双方结算，被告下欠原告欠款共计44000元，被告为此向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李成奎现金44000元，大写肆万肆仟元整，欠款人陈方圆，落款日期为2019年12月21日”。庭审中原告向本庭明确表明被告已经偿还欠款6000元，现剩余38000元未偿还。庭审结束后本庭向被告询问该笔涉案款项，被告表明对欠条的真实性及剩余欠款数额38000元均无异议。现原告向被告催要偿还剩余欠款无果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告陈方圆从原告李成奎处购买农资，并向原告出具欠条一份，原、被告之间既形成了买卖合同的契约。在原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务，因被告已偿还欠款6000元，故对原告要求被告给付欠款38000元的诉求，本院予以支持。对于原告诉求超过的部分无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告陈方圆经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈方圆于本判决生效之日起五日内偿还原告李成奎欠款38000元；二、驳回原告李成奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为438元，由原告李成奎负担51元，由被告陈方圆负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年九月十一日书记员  慕梦莹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2539号申请人：凌卫，女，1973年11月26日出生，汉族，住镇江市。被申请人：王巧芳，女，1963年8月23日出生，汉族，住句容市。担保人：岳立新，男，1971年11月18日出生，汉族，居民身份证号码3211021971********，汉族，住镇江市京口区东门坡****，系凌卫丈夫。申请人凌卫与被申请人王巧芳民间借贷纠纷一案，本院依据申请人申请，作出（2019）苏1183执保451号民事裁定书，查封被申请人王巧芳所有的位于句容市房产，保全金额10万元。申请人凌卫与担保人岳立新自愿以其共同共有的位于镇江市房产为本案诉讼保全提供担保。本案现已审理终结，申请人凌卫、担保人岳立新于2020年9月4日申请解除对上述担保财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人与担保人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对凌卫、岳立新共同共有的位于镇江市不动产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇二〇年九月十一日书记员  樊静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执160号申请执行人：张春艳，女性,1971年2月5日出生,汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李军，男性,1957年2月8日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：田水龙，男性,1982年2月12日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2289号民事判决书，受理了张春艳申请执行李军、田水龙关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12921.00元，已向被执行人李军、田水龙发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李军、田水龙银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张春艳约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执160号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十三日书记员  刘 锋
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4545号原告袁梦影，女，1990年6月18日出生，汉族，住霸州市。被告董兵兵，男，1983年3月20日出生，汉族，住霸州市。被告苑影杰，女，1986年5月26日出生，汉族，住霸州市。本院在审理原告诉二被告借款合同纠纷一案中，因原告袁梦影未预交诉讼费，经本院通知后，原告7日内仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告袁梦影撤诉处理。审判员  张晨雨二〇二〇年九月十一日书记员  白向东
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3952号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道**，统一社会信用代码:1133108200267501XJ。 法定代表人：陈大才。 被执行人：临海市林中茶叶专业合作社，住，住所地临海市紫沙岙特产场路**一社会信用代码:9333108256939522XQ。 法定代表人：林永聿。 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人临海市林中茶叶专业合作社行政处罚一案，申请执行人临海市林中茶叶专业合作社于2020年9月2日与被执行人达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执3952号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年九月二日 代书记员 王旭拓
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1950号 原告：胡春英，女，1968年2月15日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：仇炜华，男，1991年12月27日生，汉族，住江西省吉安县。 原告胡春英与被告仇炜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春英到庭参加诉讼，被告仇炜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年间，被告因装修工程在原告处陆续赊购水泥。2018年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款13950元，被告同时向原告出具欠条一张。事后经原告多次催收，被告委托谢永亮分别归还3950元和10000元，尚欠5000元至今未付，为此原告诉至法院。 被告仇炜华未到庭参加诉讼，亦未答辩与举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告仇炜华向原告胡春英出具欠条一张，内容为：今欠到水泥款2017年共计13950元，欠款人：仇炜华。该欠条下面注明：2019年2月1日付3950元，剩余欠款10000元；2019年7月26日付款5000元转账。案外人谢永亮在上面签名。剩余货款5000元被告未支付给原告。 本院认为，合同当事人应及时、全面履行自己的义务。至2018年4月2日，被告欠原告水泥款13950元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。案外人谢永亮于2019年2月1日和7月26日分别在欠条上注明已付3950元和5000元，故被告尚欠原告水泥款为5000元。因此原告诉请被告支付货款5000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告仇炜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇炜华应于判决生效后五日内向原告胡春英支付货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇炜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡海燕 二〇二〇年九月四日 书记员  欧阳璇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。