wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18517号原告张世超，男，汉族，1973年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人刘嘉成，广东国晖（前海）律师事务所律师。委托代理人黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。被告谢潭胜，男，汉族，1971年1月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世超的委托代理人刘嘉成到庭参加了诉讼。被告谢潭胜经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：经朋友介绍认识。二、借款用途：用于赎车。三、是否签订借款凭证：是。原告向本院提交了《借款协议》1份，主要内容为“出借方(甲方)张世超，借款方（乙方）谢潭胜。借款金额为人民币88000元整，借款月利率为2%。借款期限为12个月，自2019年6月1日起至2020年5月31日止。还款时间及方式为从2019年6月1日起至2020年5月31日每月偿还9093元（含本金及利息）。乙方借款用途为用于赎回质押车辆。违约责任：若乙方在还款过程中，出现任一期不能归还甲方借款本金及利息，则甲方有权要求乙方，提前一次性归还全部借款本息，并需支付甲方进款金额10%的违约金。”落款时间为2019年3月6日。四、借款数额：88000元（人民币，下同）。原告提供的中信银行转账记录显示，2019年3月6日，原告向被告刘勇的平安银行账户分别转账38000元、50000元。五、是否约定借款利息：是。《借款协议》约定借款利率为月利率2%。六、是否约定还款期限：是。《借款协议》约定借款期限为2019年6月1日起至2020年5月31日止。七、欠款金额：原告称，截至庭审之日，被告谢潭胜未支付过本金和利息。八、原告的诉讼请求：1、被告归还借款本金88000元及逾期利息17600元（以88000元为本金，自2019年6月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日）；2、诉讼费用由被告承担。九、被告的答辩意见：被告谢潭胜未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。《借款协议》、中信银行转账记录等证据能证实，2019年3月6日被告向原告借款本金人民币88000元、借款期限为2019年6月1日至2020年5月31日、每月固定还款9093元等事实，本院予以采信。被告未按每月约定的数额还款，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金88000元并支付借款利息的诉讼请求，予以支持。双方在《借款协议》中约定借款利息为月利率2%，未超过起诉时人民法院审理民间借贷案件利息利率的保护上限，本院予以准许，利息以人民币88000元为本金，按年利率24%，自2019年6月1日起计算至款项实际付清之日止。被告谢潭胜经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告谢潭胜在本判决生效后5日内向原告张世超返还借款本金人民币88000元及利息，利息以人民币88000元为本金，按年利率24%，自2019年6月1日起计算至款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1206元（原告已预交），由被告负担。本案已产生公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年九月七日书记员 戴思强
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1168号 申请执行人吴俊 被执行人浙江德凡中药饮品有限公司 本院在执行申请执行人吴俊与被执行人浙江德凡中药饮品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0905执229号之一申请执行人吴海霞，那，蒙古族，1975年10月18日出生，现住阜新市蒙古族自治县。被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。法定代表人霍宏彬，系该公司董事长。在执行吴海霞与阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初630号民事判决书已经发生法律效力。本院查明，被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限公司所有的土地证号为[2010]00**土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司为使用权人的土土地证号为[2010]00**地。查封期间，被执行人不得对被查封的财产买卖、转让、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年九月十八日书记员 孙博阳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初604号原告：锦州天合农业集团有限公司，住所地：辽宁省凌海市泵站小区**楼**跃层门市。法定代表人：冯素荣，系该公司经理。被告：王春友，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭）被告：周文武，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告锦州天合农业集团有限公司与被告王春友、周文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州天合农业集团有限公司法定代表人冯素荣、被告周文武到庭参加了诉讼，被告王春友经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、自起诉之日起一个月内被告偿还原告全部货款110000元，大写：壹拾壹万元整，并支付自起诉之日起1.5%的月利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王春友系凌海市沈家台镇村民，从2016年3月起由李刚牵头经手，太平村村民周文武担保，在原告处购进农药化肥累计金额110000元（由本人签字的欠条为证）。除去被告王春友欠款仍有16126元由李刚偿还。但被告没履行付款承诺，原告多次催款，被告至今未还。原告认为，被告长期拖欠原告大额货款，给原告造成了资金周转困难、加大利息费用支出等经济损失。为了维护企业的合法权益，申请法院依法受理此案，追回全部货款。被告王春友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告周文武辩称，欠条属实，但我不同意偿还货款，我只是介绍王春友、李刚去买化肥，我没有担保。原告锦州天合农业集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告王春友拖欠原告公司货款合计110000元的事实，因被告王春友经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告锦州天合农业集团有限公司系经销农药、化肥等农业生产资料的公司。2016年3月至7月期间，被告王春友经介绍先后在原告处购买农药、化肥等货款合计110000元。2016年12月7日，被告王春友向原告出具欠条，该欠条记载：今欠天合集团货款壹拾壹万元正（整），￥110000.00，2017年元月付给贰万元正（整），20000.00，2017年2月下旬付给壹万元正（整），10000.00，余款在2017年7月末结清，身份证2107241977********，134××××****，欠款人：王春友，经手人：李刚，2016.12.7。原告多次索要该款被告至今未付，故诉至法院要求被告给付货款。本院认为，被告王春友在原告锦州天合农业集团有限公司处购买货物并为原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已如实履行了交付货物的义务，被告理应依约及时履行给付原告货款的义务，其拒还之行为违背交易诚信原则又于法无据，故原告要求被告给付货110000元诉讼请求合理，应予支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因被告王春友未给付货款造成原告损失，故被告应以货款110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2020年4月17日起至货款实际付清之日止的利息。原告要求被告周文武作为担保人承担担保责任的请求，因没有事实和法律依据，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春友于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告锦州天合农业集团有限公司货款110000元；并以货款110000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2020年4月17日起至货款实际付清之日止的利息；二、驳回原告锦州天合农业集团有限公司要求被告周文武给付货款的诉讼请求；三、驳回原告锦州天合农业集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费800元，合计3300元，由被告王春友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  齐 雪人民陪审员  王 超二〇二〇年九月七日书 记 员  霍 新
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2503号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人李兴富，男，1974年4月17日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审437号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人李兴富行政非诉执行一案中，申请执行标的额为22020元、执行费230元。本院于2020年8月28日通过特快专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月18日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人李兴富行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2503号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王海辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10999号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：何某某，男，汉族，住湖南省株洲县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令何某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金11198.26元，利息1470.43元，前三期违约金358.96元，分期付款费用161.48元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由何某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2015年11月6日，何某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，何某某累计欠款共计13189.13元。 被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年11月6日，何某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，何某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向何某某核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金11198.26元，利息1470.43元，前三期违约金358.96元，分期付款费用161.48元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据何某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求何某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金11198.26元，利息1470.43元，违约金358.96元，分期付款费用161.48元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20582号原告：朱春源，男，1997年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：吕晓晗。原告朱春源诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。审理中，原告朱春源向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春源自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱春源撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二〇年九月一日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1392号之二 申请执行人：任长发，男，1969年08月06出生，汉族，住开原市。 被执行人：白日军，男，1966年08月20出生，汉族，住西丰县。 本院在执行任长发与白日军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款11000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李杨
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执287号 申请人张彦飞，男,汉族,1975年5月28日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人罗海亮，男，汉族，1976年12月12日出生，现住鄂托克前旗。 申请人张彦飞与被执行人罗海亮买卖合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623民初1591号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：罗海亮按该调解书向张彦飞偿还购车款5000元及利息。由于被执行人罗海亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人张彦飞向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年04月08日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年04月09日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年04月09日、2020年04月23日、2020年05月11日、2020年07月13日、2020年08月26日进行了总对总查询，对被执行人罗海亮的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年05月13日我院依法传唤被执行人罗海亮,被执行人罗海亮拒不到庭，我院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 4、于2020年08月20日我院依法到被执行人罗海亮居住地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 5、于2020年09月14日与申请人张彦飞进行终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且申请人张彦飞不能提供被执行人财产线索，申请人张彦飞同意终结本案的本次执行程序。 6、本案在执行过程中被执行人罗海亮私下履行了5000元，我院多次依法传唤被执行人罗海亮，但被执行人罗海亮拒不到庭，我院依法将其移交公安局进行临控。 本案执行到位5000元，未执行到位利息款3600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王世昭
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1738号之一 申请执行人：宣志强，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吕衍生，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：毛炳泉，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区县。 申请执行人宣志强与被执行人吕衍生、毛炳泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000及迟延履行期间的债务利息、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人毛炳泉名下的车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并划拨被执行人毛炳泉名下的银行存款2385.96元；已冻结被执行人毛炳泉名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费550元、执行申请费360元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1738号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶晓薇
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2406号原告：罗远清，男，1970年9月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区特区。委托诉讼代理人：熊聚盛，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收诉讼文书。被告：杨欢，男，1985年1月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区特区。委托诉讼代理人：乔攀，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代收诉讼文书等。原告罗远清诉被告杨欢健康权纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜永波适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗远清及其委托诉讼代理人熊聚盛，被告杨欢及其委托诉讼代理人乔攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗远清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨欢赔偿原告医疗费10235.23元、护理费2668（116元/天×23天）元、误工费11100（300元/天×37天）元、住院伙食补助费2300（100元/天×23天）元、营养费1850（50元/天×37天）元、交通费230元，共计28383.23元。事实和理由：2020年4月20日21时许，原、被告因邀约打牌时发生口角，被告用拳头朝原告身上打了一拳，原告被撕扯倒地后，被告用脚朝原告头部踢了一脚，导致原告受伤。原告受伤后，在十堰市太和医院武当山分院住院治疗23天，出院时医嘱休息两周。被告因原告拒绝与之打牌，就对原告大打出手，导致原告受伤，被告应对原告的各项经济损失承担全部赔偿责任，请求法院依法判决。被告杨欢辩称，原告各项赔偿费用过高，请法庭查明事实后依法核减，原告对纠纷的发生也有过错，应自担相应责任。经审理查明，2020年4月20日21时许，被告杨欢在杨长洪经营的商店内与原告罗远清因为打牌一事发生口角，两人相互辱骂进而发生撕扯，杨欢用拳头朝罗远清身上打了一拳，罗远清被撕扯倒地后，杨欢又用脚朝罗远清头上踢了一脚，导致罗远清受伤。罗远清受伤后因此在太和医院武当山分院住院治疗23天，被诊断为右额部硬膜下血肿、多处软组织损伤，产生医疗费10235.23元，出院时医嘱休息两周、不适随诊，该院2020年8月19日出具病情诊断证明载明罗远清住院期间需1人陪护，加强营养。2020年5月29日，武当山旅游经济特区公安局因杨欢殴打他人对其作出行政拘留5日的处罚。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及因纠纷发生的其他合理费用。本案中，被告杨欢和原告罗远清因打牌发生口角之争，杨欢动手殴打罗远清，导致罗远清身体受伤，该事实有双方当事人的陈述和武当山旅游经济特区公安局对杨欢进行行政处罚时查明的事实及医疗机构出具的病历资料予以证实，本院予以确认，杨欢应对其侵权行为给罗远清所造成的损害后果承担赔偿责任。罗远清因打牌一事与杨欢发生口角，相互辱骂，激化矛盾，其自身也应承担一定责任。对罗远清主张的经济损失，本院审核确认如下:医疗费,根据医疗费发票确认为10235.23元；护理费，参照医疗机构的意见确认护理期限为23天，因罗远清未提供护理人员的经济收入水平，其主张参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务业标准予以确定，符合法律规定，护理费确认为2668（116元/天×23天×1人）元；住院伙食补助费，根据住院时间和有关规定确认为920（40元/天×23天）元；营养费，根据医嘱确认为280（20元/天×14天）元；误工费，因罗远清无固定收入，其亦未提供近三年的平均收入，对其误工费根据其户口性质，参照湖北省农业行业上一年度职工平均工资和医嘱休息时间计算，确认为3635.02（35859元/年÷365天/年×37天）元；交通费，根据罗远清就诊治疗情况，酌定200元，罗远清的经济损失共计17938.25元。综上事实，根据本案纠纷发生的具体情况，本院酌定杨欢对罗远清的经济损失承担90%的赔偿责任，即16144.43（17938.25元×90%）元，其余经济损失，由罗远清自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨欢于本判决生效后十日内赔偿原告罗远清各项损失16144.43元；二、驳回原告罗远清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，原告罗远清承担110元，被告杨欢承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜永波二〇二〇年九月十七日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6850号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:徐志宏，男，1976年5月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金88126.91元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息6087.16元、罚息16496.4元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐志宏。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：102200元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年7月24日至2018年7月24日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金88126.91元、利息6087.16元、罚息19429.38元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金88126.91元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息6087.16元、罚息19429.38元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告徐志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4325号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋歌，女，汉族，1970年5月7日生，住河南省杞县，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。负责人：冯明昌，该公司负责人。二审被上诉人(一审被告)：陈继光，男，汉族，1970年12月20日生，住河南省开封县。再审申请人刘秋歌因与被申请人华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）及一审被告、二审被上诉人陈继光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秋歌申请再审称，刘秋歌的房屋租金损失系经济损失的一部分，应当认定为经济损失予以支持。刘秋歌事故发生前居住在开封市××××号院，并租赁该院1号楼3单元2号门面房个人经营袜子、服装批发零售，该房屋系商业用房每月租金1800元（非商住两用房)。该项经济损失在一审庭审时刘秋歌已向法庭提交证据证明,刘秋歌作为受害人遭受人身损害,因本次事故造成就医治疗支出的各项费用以及因事故造成的其他经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，刘秋歌所主张的房屋租金损失属于间接损失，不属于华海财险河南分公司的保险赔偿范围，故二审对于刘秋歌的房屋租金损失不予支持并无不当。综上，刘秋歌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秋歌的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月十五日法官助理刘娟书记员白雪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8933号原告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司，营业场所锡林浩特市希办白音街滨河小区滨河写字楼。负责人：李守财，总经理。委托诉讼代理人：周春辉，女，该公司职员。被告：任慧敏，女，1993年4月3日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该公司职员。原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称人寿公司）与被告任慧敏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人周春辉，被告任慧敏，被告人保公司的委托诉讼代理人肖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告垫付款项352524元（道路交通事故损害赔偿款349255元，案件受理费3269元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月19日16时29分，任慧敏驾驶小轿车与案外人王晓丁驾驶的小客车追尾后又与路边护栏相撞，造成两车损坏、王晓丁受伤、护栏损坏的交通事故。交管部门认定任慧敏负事故全部责任，王晓丁无责任。王晓丁驾驶的小客车在原告处投保了商业机动车损失保险、不计免赔险且在保险期内。后河北省张家口市万全区人民法院（以下简称万全区法院）（2019）冀0708民初185号民事判决书判决原告向王晓丁赔偿车辆修理费331255元、鉴定评估费15000元、施救费3000元，共计349255元，并判令原告承担案件受理费3269元。原告于2019年6月27日向王晓丁支付了上述费用，总计352524元。王晓丁向原告出具了权益转让书，原告取得了对被告任慧敏的代位求偿权。任慧敏车辆在人保公司处投保了交强险及商业险。为维护人寿公司合法权益，故起诉至法院。被告任慧敏辩称，事故发生后，双方未就解决事宜达成共识。后期与车主沟通，车主也未理会。我方车辆在人保公司投有保险，应由保险公司负责，答辩意见以人保公司答辩意见为准。被告人保公司辩称，任慧敏车辆在我公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方已向对方赔付过施救费1300元。原告承保车辆未在我公司定损，故对理赔金额有异议。索赔行为如果涉及第三方，应向我公司直接提起诉讼，但原告承保车辆车主并未起诉我方，应视为放弃了向我方索赔的权利。故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于事故发生的过程及责任认定，双方均无异议，本院予以确认。事故发生后，王晓丁以保险合同纠纷将人寿公司诉至万全区法院，要求赔偿车辆修理费等共计349255元、诉讼费由人寿公司承担。2019年5月22日，万全区法院做出（2019）冀0708民初185号民事判决书，判令人寿公司于判决生效之日起十日内支付王晓丁车辆修理费331255元、鉴定评估费15000元、施救费3000元。案件受理费3269元由人寿公司负担。该判决已发生法律效力。2019年6月27日，人寿公司向王晓丁支付352524元。2019年7月2日，王晓丁向人寿公司出具机动车辆商业保险权益转让书，同意将索赔权利转让给人寿公司，并授权人寿公司向责任方追偿。对于王晓丁向原告人寿公司转让索赔权益的事实，被告虽以签字笔迹与前案诉状签字有差异为由提出质疑，但未提交相反证据，经本院核实，对该转让事实予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿公司依据万全区法院生效判决已经向被保险人王晓丁赔付了车辆修理费、鉴定评估费、施救费，且王晓丁已经将追偿权转让给了人寿公司，故人寿公司有权向任慧敏请求赔偿。任慧敏驾驶车辆在人保公司投保交强险及机动车第三者责任保险，人保公司应在保险限额内承担优先赔偿责任。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，有相反证据足以推翻的除外。被告人保公司虽对该生效判决书所认定的赔偿项目及金额不认可，但未提交足以推翻该事实认定的相反证据，该抗辩意见本院不予采纳。被告主张已付施救费1300元与万全区法院该案审理中所认定的施救费用并不重合，不应予以扣减。综上，原告要求二被告赔偿垫付车辆修理费、鉴定评估费、施救费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，相关损失应由人保公司在保险限额内优先予以赔偿。需指出，保险人代位求偿权行使的范围应以其已经向被保险人赔偿的保险金为限。原告在本案中一并主张其与王晓丁保险合同纠纷案件的受理费，因该笔费用不属于保险赔偿金性质，无法纳入保险人代位求偿权行使的范围，且该费用的产生基于原告与王晓丁之间的保险合同纠纷，不属于王晓丁与任慧敏之间因交通事故侵权所导致的必然发生费用，万全区法院对受理费的负担已作出生效裁判进行处理，原告该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内向中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司支付车辆修理费331255元、鉴定评估费15000元、施救费3000元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，由任慧敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇二〇年九月一日法官助理 朱迺迪书 记 员 王卓琳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1898号之四辽宁中南置地有限公司：你与刘柏、任洪宇房屋买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款11472.67元及并协助申请执行人配合办理房屋所有权证书。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费122元。户名：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53开户行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行、自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知审判员  韩纯二〇二〇年九月十八日书记员  曹博
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5898号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：何升玖，男，1984年11月24日出生，汉族，住，住广东省鹤山市/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人何升玖信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5898号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4528号申请人：陈龙祥，男，1960年12月20日生，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：张青松，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。被申请人：陈龙江，男，1962年2月2日生，住盐城市亭湖区。申请人陈龙祥与被申请人陈龙江民间借贷纠纷一案，申请人陈龙祥于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈龙江位于盐城市房屋的拆迁款29700元予以冻结。申请人陈龙祥以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈龙祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙江位于盐城市亭湖区房屋的拆迁款29700元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费317元，由申请人陈龙祥预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月四日书记员 石建华
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初234号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红安县名发购物中心，住，住所地：湖北省红安县杏花乡路河坎开发区一社会信用代码：×××ＫＸＹ。经营者：周运忠。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告红安县名发购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  黄天颖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4842号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8704号 原告:崔跃飞，男，汉族，1964年9月24日出生，住址重庆市万州区。 原告:刘纯明，男，汉族，1963年10月2日出生，住址重庆市万州区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：陈江，男，汉族，1974年12月21日出生，住址重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 原告崔跃飞、刘纯明与被告陈江不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔跃飞、刘纯明的共同委托诉讼代理人杨志刚，被告陈江及其委托诉讼代理人谭小中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔跃飞、刘纯明向本院提出诉讼请求：请求判令被告向二原告返还30000元。事实及理由：2016年6月7日前，原告尚欠陈江和胡永健建筑材料款71000.00元，其中胡永健30000.00元，陈江41000.00元，原告于2017年8月25日一并支付给陈江71000.00元，当时约定由陈江转给胡永健30000.00元，但陈江一直未付给胡永健。故原告于2019年12月25日另付给胡永健30000.00元，为此诉请被告返还。 陈江辩称，崔跃飞和刘纯明合伙在四川省天全县修建房屋，陈江与胡永健合伙向他们供应材料。2016年6月8日结算，共欠陈江与胡永健71000元，其中陈江46000元，胡永健25000元，双方只有结算清单，未再出欠条。双方当时口头协议向陈江转账。2017年8月25日，崔跃飞向陈江转账67000元。加上陈江原欠崔跃飞4000元，共计71000元。陈江与胡永健之间的债权债务已结算清楚，与二原告无关。胡永健应享有的债权已支付给了陈江，当然应由胡永健向陈江主张权利，二原告主体不适格。同时该案已过诉讼时效，请求驳回二原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2015年二原告在四川省天全县合伙修建房屋，被告陈江与案外人胡永健合伙供应材料。2016年6月8日双方进行结算并出具了结算清单，该结算清单第九项载明：胡永建程江材料款等。1、挖机11730元、材料48200元、砖4410元、修路3700元，刘纯明借2000元。2、程江材料款46000元，（1-2）合计116000元，扣除乙方预支胡永建和程江款45000元，余欠71000元。该结算清单由胡永健、崔跃飞等签名确认。2017年8月25日，崔跃飞向陈江转账支付67000元。陈江当庭陈述，因原欠崔跃飞4000元，双方进行抵销后尚欠67000元。陈江出具的收条载明：今收到天全活动室材料款71000元，大写柒万壹仟元整，注（其中胡永健叁万元，陈江肆万元整）。陈江当庭陈述该收条系胡永健与二原告发生纠纷后二原告要求补出，时间落到收款日2017年8月25日。 2019年4月28日，胡永健向四川省天全县人民法院起诉刘纯明，要求刘纯明支付沙石款30310元并从2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付原告资金占用利息。该院查明：刘纯明从原告处购买沙石欠有相应货款。2016年6月7日，原、被告进行结算。刘纯明于当日向胡永健出具欠条一份载明“今欠到胡永健沙石款48260元。备注：此前一切单据、材料单作废。欠款人刘纯明2016年6月7日。（此款包括侯汝兵沙石款12100元，侯文华沙石款5850元）6月7日”。胡永健称应属自己份额30310元。该院于2019年5月15日作出（2019）川1825民初516号民事判决书，判决刘纯明支付胡永健沙石款30310元。该判决书已生效后，并已申请法院执行。2019年9月17日刘纯明建行尾号20381账户发生司法扣划21739.89元，9月23日发生司法扣划8925.11元，共计30665元。 原告陈述（2019）川1825民初516号民事判决书载明的2016年6月7日48260元沙石款即为2016年6月8日结算清单第九项载明的材料48200元，双方结算时将60元抹掉后载明为48200元。原告已支付陈述71000元包含胡永健起诉的30310元。由于陈江未给付胡永健而导致其向法院起诉，致使原告重复给付，因此陈江应予返还。 以上事实有原、被告双方的陈述，原告举示的结算清单、收条、银行交易明细、判决书、执行通知书，被告举示的结算清单、证明在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，对于本案是否已过诉讼时效的问题。基于原告的陈述，原告认为四川省天全法院执行（2019）川1825民初516号民事判决书，导致原告重复履行，其利益受损要求被告返还，其诉讼时间起算时间应从法院划款时间即2019年9月23日起计算。因此，原告的起诉未超过诉讼时效期间。 对于被告应否返还原告款项的问题。根据原、被告双方的陈述以及原、被告双方举示的结算清单综合分析，应当认定被告与案外人胡永健对2016年6月8日结算清单载明的结算欠款71000元享有共同的债权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。二原告系合伙人，负有连带的清偿义务，因此任何一人都有向被告和案外人胡永健履行全部债务的义务；反之，被告和案外人胡永健系共同的债权人，任何一人都有要求二原告履行全部债务并接受其履行的权利。崔跃飞于2017年8月25日以转账和债务抵销的方式向陈江履行完毕2016年6月8日结算清单载明的71000元债务，故崔跃飞、刘纯明与陈江、胡永健就该笔债权债务关系因履行完毕而终止。对于陈江与胡永健内部如何分割，系其二人内部事务，与二原告不具有关联性。 被告陈江取得71000元，系基于双方结算清单取得，符合法律规定，且在取得前，二原告并未向共同债权人胡永健履行，故陈江取得71000元时二原告不存在重复履行。 二原告主张向陈江履行后，案外人胡永健就同一笔债务的部分另案起诉刘纯明，导致原告重复履行。即使原告主张的事实成立，也只及于原告与胡永健，不能证明陈江构成不当得利。同时，原告诉称于2019年12月25日另行给付胡永健30000元。诉讼过程中，原告并未举示给付的证据，即使给付成立，如前所述，也不能证明陈江构成不当得利。综上，二原告主张要求被告陈江返还30000元的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告崔跃飞、刘纯明的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔跃飞、刘纯明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨志诚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔鉴林
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢137号 申请人：黄正坚，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李华培，男，1984年11月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：黎炳英，女，1992年9月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人黄正坚与被执行人李华培、黎炳英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初665号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金47286元，利息2500元（暂计至2019年11月22日）、受理费及财保费984元，合共50770元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢137号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1216号 本院立案保全的申请人丁东玉与被申请人郭道朋民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执异56号异议人（案外人）：烟台丰庆建筑安装有限公司，住所地烟台。法定代表人：蔡庆仁，总经理。委托代理人：崔芳瑜，山东乾元律师事务所律师。原案申请人：莱阳市江群工程劳务服务有限公司，住所地烟台市。法定代表人：王维江，总经理。委托代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。委托代理人：宋士振，山东文景律师事务所律师。原案被执行人：烟台万邦置业有限公司，住所地烟台市。法定代表人：薛树秋，总经理。原案被执行人：曲国新，男，1971年8月20日出生，汉族，住莱州市。本院在审理原告莱阳市江群工程劳务服务有限公司与被告烟台万邦置业有限公司、曲国新建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月28日作出（2020）鲁0683民初2226-1号民事裁定，查封被申请人烟台万邦置业有限公司、曲国新所有的位于莱州市沙河镇建国路1082号商业网点房2套。2020年8月26日，案外人烟台丰庆建筑安装有限公司提出书面执行异议。2020年9月17日案外人向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人烟台丰庆建筑安装有限公司撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人烟台丰庆建筑安装有限公司撤回执行异议申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  于卫东审判员  李 强审判员  卫 伟二〇二〇年九月十九日书记员  周倩倩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6082号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶太山，男，1986年04月19日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市大余县******杉背对孜下，公民身份号码：360************017。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249329号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2051元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249329号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶太山的粤S.617**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2051元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶太山承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓华
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执704号被执行人蒋东海,男,汉族,1964年9月12日出生,住河南省商丘市。本院在执行被执行人蒋东海罚金、追缴非法所得一案中，本院作出（2018）豫1425刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋东海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院邮寄方式向被执行人蒋东海发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查询被执行人名下银行卡有4650.36元存款，通过网络扣划，已退赔给被害人李某4650.36元，且被执行人无其他财产可供执行。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初155号刑事判决书的本次执行程序。有继续向本院履行罚金及退赔各受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月二十二日书记员  陈镇宝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5199号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1079号申请人漯河市郾城区环境保护局，住所地：漯河市郾城区祁山路北段。法定代表人：王自卫，该局局长。被执行人漯河市华卓再生资源有限公司，住所地：漯河市郾城区裴城镇南杨村**。法定代表人：张译萱。关于申请人漯河市郾城区环境保护局申请执行被申请人漯河市华卓再生资源有限公司环保行政处罚一案，郾城区环境保护局行政处罚决定书郾环罚决字【2019】第16号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人20000元的罚款及逾期罚款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年7月13日进行第一次网络查询、2020年7月22日进行第二次查询、2020年9月21日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市华卓再生资源有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城区环境保护局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月三十日书记员  张宏伟
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初860号 原告：代林，女，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山（上海）律师事务所律师。 被告：谷晓佳，女，1993年9月10日出生，汉族，住井陉县。 原告代林与被告谷晓佳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代林的委托诉讼代理人杨梦、被告谷晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告返还人民币171000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月通过抖音了解到第三人刘灿精通投资理财，遂添加刘灿为ＱＱ好友，刘灿通过ＱＱ将某投资平台的二维码发至原告，并告知原告该平台获利颇丰。原告进入投资平台注册并登录账号后，平台要求原告将资金充值到登记在被告名下卡号为62×××22的建设银行卡上，原告于2020年5月31日、2020年6月1日通过平台以银行转账形式分别向被告转款人民币10000元、50000元、41000元、50000元、20000元，共计人民币171000元。原告转账成功后，平台出现临时故障导致原告注册的平台账户余额并未增加。 被告谷晓佳辩称，原告起诉的建设银行卡，我没有使用过，我不存在不当得利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代林通过ＱＱ好友“刘灿”接触到某投资理财平台后，并在该投资平台注册账户。2020年5月31日、6月1日，代林给该投资平台提供的谷晓佳的中国建设银行账户62×××22转账，金额分别为10000元、50000元、41000元、50000元、20000元，共计171000元。代林转账后，投资平台账户余额未增加。后代林向苏州市公安局吴中分局报案，2020年6月2日苏州市公安局吴中分局对代林现金被诈骗决定立案侦查。 庭审中，谷晓佳称其不认识“刘灿”，中国建设银行账户62×××22在办理后丢失，谷晓佳没有收到代林2020年5月31日、6月1日转账到该账户的款项，并提供了自2020年2月9日至2020年8月9日的交易明细，交易明细显示2020年5月31日、6月1日代林转账汇入62×××22银行卡的款项当日被跨行转账到张某某名下。 上述事实由当事人陈述、原告与刘灿的ＱＱ聊天记录、投资平台的二维码、原告给被告的银行转账记录及凭证、谷晓佳中国建设银行账户62×××22自2020年2月9日起至2020年8月9日的交易明细、苏州市公安局吴中分局给代林的立案告知单等证据证实。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在不当得利纠纷案件中，主张存在不当得利事实的一方应当举证证明对方获得利益、对方获得该利益没有法律依据、对方获利与损失之间存在因果关系。原告代林将171000元转至62×××22银行卡，是基于某投资平台的指示，该投资平台涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，且被告谷晓佳亦称该银行卡已经丢失，被告提交的银行卡交易明细显示，汇入62×××22银行卡的款项当日被跨行转账到他人名下，本院对被告谷晓佳是否获得171000元利益存疑。原告主张的171000元，存在被骗嫌疑，且苏州市公安局吴中分局已经立案，故本案不属民事案件受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告代林的起诉。 案件受理费3720元，退回原告代林。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏志军 人民陪审员  池丁丁 人民陪审员  刘文云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  马冬冬 ——
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1800号 罪犯胡汉星，男，1953年8月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡汉星在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年1月4日作出(2015)渝一中法刑初字第00136号刑事判决，认定胡汉星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2015年5月21日起至2027年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月9日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2026年8月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯胡汉星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡汉星减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月21日起至2025年11月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9218号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：凌国灿，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告凌国灿信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告凌国灿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、凌国灿支付截至2019年12月19日的信用卡透支本金109147.42元、利息27631.65元、分期手续费7947.87元、违约金28363.17元、及截至2016年12月31日的滞纳金2458.62元，并支付自2019年12月20日起至欠款付清之日止，以信用卡透支本金109147.42元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由凌国灿承担。事实和理由：凌国灿向招行信用卡中心申请办理信用卡。后凌国灿使用其账户信用卡透支消费，截至2019年12月19日累计欠款本息共计175548.73元未给付。招行信用卡中心多次催款，凌国灿仍未清偿。被告凌国灿未答辩。经审理查明，凌国灿向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。凌国灿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向凌国灿发放了信用卡一张。凌国灿以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2019年12月19日，凌国灿尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金109147.42元、利息27631.65元、分期手续费7947.87元、违约金28363.17元、及截至2016年12月31日的滞纳金2458.62元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，凌国灿与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向凌国灿发放了信用卡，凌国灿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。凌国灿应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和分期手续费。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与凌国灿通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前产生的滞纳金，依照领用合约的约定，凌国灿仍应当按约支付。被告凌国灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌国灿在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月19日的信用卡透支本金109147.42元、利息27631.65元、分期手续费7947.87元、及截至2016年12月31日的滞纳金2458.62元，并支付自2019年12月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109147.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3811元，由被告凌国灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3440号之一申请执行人：汝州申通快递有限公司，住所地：河南省汝州市。负责人：李某，汝州市申通快递有限公司破产清算组组长。被执行人：王某，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于汝州市申通快递有限公司申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某支付汝州市申通快递有限公司1940000元和案件受理费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某名下账户暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人王某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人王某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1940000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人汝州申通快递有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十七日书记员  高攀超
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初290号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人付新国，男，1972年10月19日出生，公民身份号码4209211972********，汉族，初中文化，系孝感市宇济生活超市保安，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住湖北省孝感市孝昌县邹岗镇杏林村板桥湾****。2020年9月9日，因涉嫌危险驾驶罪被孝感市公安局刑事拘留。现羁押于孝感市第一看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉﹝2019﹞247号                                                指控事实              2020年7月29日21时35分，被告人付新国饮酒后无证驾驶鄂 K1A638本田牌小型轿车沿孝感市孝汉大道由东向西行驶至天仙路路口处时，被执勤民警拦停检查，经呼吸酒精检测，付新国的检测结果为181mg/100ml，随后执勤交警将其带至湖北航天医院抽血取样。2020年7月31日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的付新国的血样中检验出乙醇成分，含量为191.47mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月十五天,并处罚金4000元。                  被告人      意  见              被告人付新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人付新国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人付新国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月23日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                    审 判 员  魏 克 林      二〇二〇年九月十一日      书 记 员  林 丽 惠
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执873号 申请执行人：谭凤正，男，布依族，1975年10月19日生，住所地贵州省平塘县。 申请执行人：杨文轩，男，布依族，1983年6月7日生，住所地贵州省平塘县。 申请执行人：莫廷林，男，布依族，1982年7月15日生，住所地贵州省平塘县。 申请执行人：谭凤虎，男，布依族，1986年11月26日生，住所地贵州省平塘县。 共同委托代理人：张楼，系贵州桥城律师事务所律师。 被执行人：戴加兴，男，汉族，1964年12月23日，住所地浙江省文成县。 申请执行人谭凤正、杨文轩、莫廷林、谭凤虎与被执行人戴加兴合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初3684号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告戴加兴差欠原告杨文轩、莫廷林、谭凤正、谭凤虎工程安全风险保证金人民币五十四万元（540000.00元），被告戴加兴自愿于2020年1月20日前向原告杨文轩、莫廷林、谭凤正、谭凤虎给付；二、若被告戴加兴未按前款约定的期限履行义务，则被告戴加兴应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定向原告杨文轩、莫廷林、谭凤正、谭凤虎另行支付迟延履行期间的债务利息；三、原告杨文轩、莫廷林、谭凤正、谭凤虎自愿撤回对被告唐康的起诉并自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4600.00元，原告方已预交，原告方自愿承担2300.00元，被告戴加兴自愿承担2300.00元，被告戴加兴应承担的2300元，连同上述款项一并支付给原告杨文轩、莫廷林、谭凤正、谭凤虎。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人戴加兴名下有车牌号为贵Ｊ×××××的车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封（未实际扣押），除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访和委托被执行人住所地法院调查等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人戴加兴无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人车辆下落不明无法处置，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行费7800.00，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人戴加兴名下的车辆一台，因车辆未能实际扣押无法处置，其余未发现被执行人戴加兴有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3684号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月七日 书记员  饶承忠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3159号 申请执行人：谢荷芳，女，1964年8月12日出生，住临海市。 被执行人：谢哲桃，男，1975年6月6日出生，住临海市。 申请执行人谢荷芳与被执行人谢哲桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢哲桃未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢荷芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人谢哲桃返还申请执行人谢荷芳借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人谢哲桃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢哲桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢哲桃逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢哲桃的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢哲桃下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢哲桃名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。。截至2020年09月22日，暂未发现被执行人谢哲桃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢哲桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢哲桃作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人谢哲桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢荷芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢哲桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 胡华龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22538号原告：邵家升，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：谭外良，男，汉族，住湖南省郴州市安仁县。原告邵家升诉被告谭外良买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案，原告邵家升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵家升撤回起诉处理。审判员  莫文华二〇二〇年九月二十三日书记员  安昭伊
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1536号之一 申请执行人周世勇，男，1980年2月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人安吉宣吉家具厂，住所地浙江省安吉县递铺街道双河村，组织机构代码MA2B72XH3。 法定代表人董剑飞。 被执行人董剑飞，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人周世勇与被执行人安吉宣吉家具厂、董剑飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人周世勇与被执行人安吉宣吉家具厂、董剑飞于2020年8月31日达成执行和解协议，约定截至2020年8月31日，被执行人安吉宣吉家具厂、董剑飞应给付申请执行人周世勇案件款共计173316.24元，现申请执行人周世勇同意被执行人安吉宣吉家具厂、董剑飞于2020年8月31日前支付案件款100000元，剩余案款73316.24元由申请执行人周世勇配合被执行人共同前往保险公司办理理赔手续，具体理赔金额以理赔手续办完后实际到账金额为准，如理赔金额不足以清偿剩余案件款的，不足部分由被执行人安吉宣吉家具厂、董剑飞于理赔金额实际到账之日15天内付清。如因理赔手续不全等任何原因保险公司拒绝赔付的，则剩余案款73316.24元由被执行人安吉宣吉家具厂、董剑飞全额承担，并于2020年9月30日前付清。如被执行人安吉宣吉家具厂、董剑飞不按期足额履行，申请执行人有权向人民法院申请按原生效法律文书执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1536号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月一日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18685号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：魏志波，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告魏志波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年九月四日书记员  于水妹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3026号之一申请人：李玉成，男，汉族，1957年2月23日出生，户籍地河南省西峡县。被申请人：马东升，男，汉族，1998年5月27日出生，住河南省西峡县。被申请人：马明，男，汉族，1964年7月5日出生，住河南省西峡县。申请人李玉成诉被申请人马东升、马明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）豫1323民初3026号民事裁定书，冻结被申请人马东升、马明的银行存款70000元或对其对应价值的其他财产予以查封。申请人李玉成于2020年9月23日向本院申请解除对被申请人马东升、马明的银行账户及支付宝、微信存款的冻结。本院经审查认为，申请人李玉成于2020年9月23日向本院递交解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许，本案已经审理终结，申请人申请解除对被申请人的银行账户及支付宝、微信存款的冻结。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人马东升、马明的银行账户及支付宝、微信存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如对裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永江二〇二〇年九月二十三日书记员  于大早
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3767号 原告:邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区朝阳路******。 法定代表人：刘利民，该公司执行董事。 被告:张子洋，男，1994年9月17日生，汉族，现住邯郸市磁县。 被告:吝方红，女，1972年5月23日生，汉族，现住邯郸市磁县。 原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司与被告张子洋、吝方红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告未按照规定预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内交纳案件受理费，也未办理申请减缓免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市龙坤汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  常美君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 欣
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1205号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区********************。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺芳，该公司综合部副经理。。被告：潘日华，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********。公民身份号码：440************614。本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告潘日华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案后。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2020年9月2日以被告已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市众佳好物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈建中二〇二〇年九月二日书记员  赖莲鸿
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更584号罪犯宋宏图，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，现在河南省监狱服刑。罪犯宋宏图因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币23101.5元。2017年4月7日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯宋宏图确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯宋宏图能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑期间，共获得表扬7次，6次半年罪犯改造评审鉴定为1次良好，5次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋宏图确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯宋宏图无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6790号 原告：张珠铭，女，1986年11月5日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路**楼玉兰广场**楼**。统一社会信用代码：91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事。 委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。 原告张珠铭与被告济南锦兴置业有限公司（以下简称锦兴置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告张珠铭、被告锦兴置业公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珠铭向本院提出诉讼请求：1、判令济南锦兴置业有限公司返还代收张珠铭的契税6008.3元；2、判令济南锦兴置业有限公司返还张珠铭不动产登记费550元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月27日，张珠铭与锦兴置业公司签订《济南东都国际广场公寓买卖合同》（以下简称《公寓买卖合同》），约定张珠铭购买公寓一套，房屋总价款436537元，契税12016.6元，约定契税由原被告双方共同承担，即各自承担6008.3元，因此锦兴置业公司应当返还张珠铭多缴纳的6008.3元。同时张珠铭缴纳了不动产登记费550元，锦兴置业公司应当也应当返还张珠铭。张珠铭就上述事宜多次与锦兴置业公司协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 锦兴置业公司辩称，本案所涉及的契税、印花税以及登记费均张珠铭自愿支付的，并且也符合网签合同当中全部税费由买受人承担的约定。故此张珠铭无权要求锦兴置业公司返还。 经审理本院认定事实如下： 2017年6月27日，张珠铭（乙方，买受人）与锦兴置业公司（甲方，出卖人）签订《公寓买卖合同》，约定张珠铭购买锦兴置业公司所有的位于济南市工业北路东都国际广场1号楼2104室房屋，总价款为436537元。《公寓买卖合同》中关于税费的约定均以在税费项目前打“√”的形式确定各方应承担的税费。在该条约定中，锦兴置业公司项下打“√”的项目为契税、增值税及附加、房屋维修金、登记费、土地增值税、印花税、房产税、土地使用税、企业所得税；张珠铭项下打“√”的项目为契税、登记费、评估费、印花税、抵押登记费、工本费。 涉案房屋系锦兴置业公司自其他开发商处整体购买，其在取得权属证书后对外出售。张珠铭在签订《公寓买卖合同》后，向锦兴置业公司支付了全部购房款。张珠铭于2017年11月21日取得税收完税证明，该证明显示缴纳契税、印花税合计12016.6元。张珠铭已取得涉案房屋的不动产权证书，并因此支出不动产登记费550元。 本院认为，张珠铭与锦兴置业公司签订的《公寓买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。锦兴置业公司辩称税费的承担应当按照网签合同约定为准，但未提供证据予以证实，本院对锦兴置业公司的辩称意见不予采信。根据《公寓买卖合同》约定，契税、印花税、登记费应由张珠铭和锦兴置业公司双方共同承担。张珠铭在缴纳了涉案房屋的契税、印花税、登记费后，有权要求锦兴置业公司返还50%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告济南锦兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张珠铭税款6008.3元（12016.6元*50%）； 二、被告济南锦兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张珠铭不动产登记费275元（550元*50%）； 三、驳回原告张珠铭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务本息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南锦兴置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  王志宇
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审456号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：余美新，男，1951年8月19日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]第462号行政处罚决定书的第一项、第二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人余某于2013年3月未经批准，擅自占用漕河镇上武松村十组土地建房，目前房屋已建成。占用土地131.61平方米，其中建筑占地面积131.61平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令余美新自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地131.61平方米退还给漕河镇上武松村委会；2、责令余美新在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地131.61平方米上新建的房屋。申请人于2019年11月22日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]462号）送达被执行人，并履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人余美新未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]462号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]462号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令余美新自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地131.61平方米退还给漕河镇上武松村委会；2、责令余美新在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地131.61平方米上新建的房屋；二、上述执行内容，限余美新自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3005号 罪犯黄朗，男，1993年1月20日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市人民法院于2014年9月23日作出（2014）兴刑初字第335号刑事判决，以被告人黄朗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄朗不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）来刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付监狱执行。在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现被告人黄朗在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2015年12月8日作出（2015）城中刑初字第355号刑事判决，以被告人黄朗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。与前罪判处的有期徒刑六年四个，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2014年6月1日起至2022年11月30日止。本院于2019年3月7日作出（2019）桂02刑更504号刑事裁定，对罪犯黄朗减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万二千元不变。刑期至2022年5月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第420号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄朗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄朗报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄朗能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯于2019年3月20日与他犯互殴，被扣教育改造分80分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获奖励4个表扬；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄朗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄朗在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在严重违规行为，且不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄朗减去有期徒刑四个月（刑期至2022年1月30日止），并处罚金人民币二万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4639号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：栾金明，男，1971年8月27日出生，汉族，住冠县。被告：栾振飞，男，1989年1月3日出生，汉族，住冠县。被告：栾胜亮，男，1970年9月12日出生，汉族，住冠县。被告：栾圣全，男，1964年2月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告栾金明、栾振飞、栾胜亮、栾圣全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊、被告栾金明到庭参加了诉讼。被告栾振飞、栾胜亮、栾圣全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告栾金明偿还原告借款本金190000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为213103.72元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告栾振飞、栾胜亮、栾圣全对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告栾金明与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第51838456号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第51838456号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。栾金明承认原告在本案中主张的事实。栾振飞、栾胜亮、栾圣全未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告栾金明认可借款合同及借据上是其本人签字。被告栾振飞、栾胜亮、栾圣全未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年12月25日，被告栾金明与润昌农商行定远寨支行签订（聊润定）个借字（2017）年第051838456号《个人借款合同》一份，约定：被告栾金明从原告处贷款190000元；借款期限自2017年12月25日至2018年11月10日止；月利率9.425‰；按年结息；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告栾振飞、栾胜亮、栾圣全作为保证人与原告润昌农商行签订（聊润定）保字（2017）年第051838456号《保证合同》一份，约定：保证人愿为栾金明与润昌农商行定远寨支行签订编号为聊润定个借字（2017）年第051838456号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币190000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将190000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还本息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告栾金明与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告栾振飞、栾胜亮、栾圣全与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告栾振飞、栾胜亮、栾圣全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、栾金明于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、栾振飞、栾胜亮、栾圣全对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，栾振飞、栾胜亮、栾圣全承担责任后可以向栾金明追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2248元，由栾金明、栾振飞、栾胜亮、栾圣全负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十二日代书记员 高 宁
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执254号 申请执行人：刘某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：毛某某，女性，住文县。 本院在执行刘某与毛某某借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初347号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行判决义务。在执行过程中，经查询被执行人下落不明，名下无房产登记、无银行存款、无车辆，且没有其他可供执行的财产，本院已对被执行人毛某某发出限制高消费令。经向申请人刘某进行终本约谈，申请人同意先以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 昆
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执712号之一 申请执行人：陈芬芬，女，1978年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地四川省绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码：91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，负责人。 本院在执行申请人陈芬芬申请执行四川神马泉高溶氧集团有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的617200.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月三十日 书记员  王奕璇
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初649号原告：许明良，男，生于1961年4月9日，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐佳君，系湖北正星律师事务所律师。被告：郧西天河健康产业有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇两府路**。法定代表人：明庭祥，系该公司执行董事。原告许明良与被告郧西天河健康产业有限公司（以下简称天河产业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明良及其委托诉讼代理人徐佳君到庭参加了诉讼，被告天河产业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许明良向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金30万元。事实和理由：2013年9月8日，原告以十堰市天厦建筑有限公司（以下简称天厦建筑公司）的名义和被告签订了同济堂鄂西北健康产业园办公楼施工合同，该施工项目实际由原告承建、施工。原告依据合同约定一次性向被告交了30万元的保证金。被告向原告出具了收条，其法定代表人明廷祥作为经手人在收条上签名。合同履行过程中，所有工程款均由被告支付给原告。现工程已竣工、投入使用多年。被告支付了全部工程款，但至今未按约定退还30万元的保证金。原告作为实际施工人未违反施工合同约定，有权要求被告退还保证金。天河产业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。许明良提交的同济堂鄂西北健康产业园办公楼施工合同（补充协议）、竣工验收报告复印件、证明、收条、金融交易明细真实、合法，且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，天河产业公司与天厦建筑公司签订《同济堂鄂西北健康产业园办公楼施工合同（补充协议）》，约定天河产业公司将同济堂鄂西北健康产业园办公楼建设项目承包给天厦建筑公司；天厦建筑公司向天河产业公司一次性交纳保证金30万元（无息），该保证金在工程竣工并经验收合格后退还给天厦建筑公司……合同签订后，许明良作为上述合同的实际施工人向天河产业公司交纳了30万元保证金。天河产业公司向许明良出具了收条，且该公司的法定代表人明庭祥在该收条上签名、签章。案涉工程竣工验收合格后，天河产业公司未按约定退还保证金，原告遂诉至法院。本院认为，案涉施工合同系许明良以天厦建筑公司名义与天河产业公司签订。许明良系案涉工程的实际施工人，天厦建筑公司系出借资质行为,故案涉施工合同因违反法律法规强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。许明良对案涉工程进行施工，该工程已竣工并验收合格，原告要求参照合同约定返还保证金，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郧西天河健康产业有限公司于本判决生效后10日内返还原告许明良保证金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郧西天河健康产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安妮娜审 判 员  吴远明人民陪审员  李国富二〇二〇年九月三日书 记 员  袁小溪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5842号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张永平，男，1976年11月02日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县************，公民身份号码：362************912。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247447号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247447号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张永平的粤S.38M**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张永平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1225号 申请执行人嵇明强 被执行人俞友武 本院在执行申请执行人嵇明强与被执行人俞友武民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2184号原告：曲燕莉，女，呼和浩特市玉泉区疾控中心员工，住呼和浩特市。被告：刘玉龙，男，汉族。本院在审理原告曲燕莉与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案中，原告曲燕莉于2020年9月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告曲燕莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲燕莉撤诉。案件受理费900元，由原告曲燕莉负担。审判员 王 琳二〇二〇年九月二日书记员 侯俊连