wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6745号原告：王江玉，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：程从兵，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告王江玉与被告程从兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯爱国、被告程从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程从兵偿还原告王江玉借款40000元及利息（按照年利率24％计算自2018年12月26日起至偿清之日止，暂计算至起诉前利息为14400元）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告既是远房亲戚，也是同学关系。于2018年12月26日被告程从兵因经营大车运输生意资金周转，向原告借款现金40000元，约定按照月息3分给付原告利息，并向原告出具了借据。之后经原告多次向被告程从兵索要借款及利息，被告均以资金仍然周转困难为由推诿偿还原告，导致原告至今催要未果。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持。被告程从兵口头辩称，被告是借了原告40000元，去年给原告更换了借条，去年之前一直按4分利息给付原告。40000元是2016年6、7月份借原告的，后来一直按月息4分支付原告利息，一直支付到2018年12月26日，后来就换了借条，换了借条之后，给过原告9500元，但是没有说是还的利息，但是就说还完就算了。经审理查明：被告程从兵以经营大车资金周转为由，向原告王江玉借款40000元，2018年12月26日，被告为原告更换了借条一张，借条载明：借款金额为40000元，月利息为3分。出具借条后，经原告多次催要，被告偿还原告9500元。以上事实有原告提交的借条一张及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程从兵下欠原告王江玉借款本金40000元的事实，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，被告应当偿还原告。对原告要求的利息，因原、被告在借条对利息有明确约定，但其约定超过了法律规定，故本院仅支持法律规定范围内的利息部分，即原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%。对被告已偿还原告的9500元，因原、被告对该笔还款的性质未作明确约定，故本院依法认定该9500元偿还的是利息。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程从兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王江玉借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数，自2018年12月27日起至还清之日止按年利率15.4%计算，被告已支付的利息9500元应在执行时应予扣除）；二、驳回原告王江玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计580元，由被告程从兵负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓军二〇二〇年九月二十九日书记员  高晓晖
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2641号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和职务：董事长住所地：罗平县。委托诉讼代理人：任国忠、刘天能，特别授权代理。被告：张应坤，男，1983年11月23日生，汉族，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张应坤信用卡合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人任国忠、刘天能到庭参加诉讼，被告张应坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张应坤偿还原告截止2020年5月10日贷记卡本金7491.02元、利息1693.72元、违约金7687.43元，共计16872.17元；以及自2020年5月11日起至实际还清之日止的逾期利息。（按贷记卡收费标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告张应坤向原告申领办理信用卡。原告经审核后于2017年3月27日向被告张应坤发放了额度为10,000元的贷记卡。截止到2020年5月10日，被告已连续逾期20期，下欠本金7491.02元、利息1693.72元、违约金7687.43元，共计16872.17元；被告现仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了下列证据证实其主张：1.贷记卡申请书；2.照片；3.被告身份证复印件；4.被告个人征信查询报告；5.户口册及结婚证复印件；6.贷记卡交易明细。被告张应坤未到庭答辩，也未到庭质证。原告向本院提交的上述证据，来源和形式合法，其真实性本院予以采信。本案经本院庭审查明的事实与原告诉称事实相一致，本院予以采信。本院认为，原告向本院提起的诉讼请求，符合法律规定，事实存在，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）（三）项、第一百一十四条、第二百零五、第二百零六、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张应坤于本判决生效后30日内给付原告云南罗平农村商业银行股份有限公司截止2020年5月10日贷记卡本金7491.02元、利息1693.72元、违约金7687.43元，共计16872.17元；以及自2020年5月11日起至实际还清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告张应坤负担。本判决为一审终审。审判员  侯成良二〇二〇年九月九日书记员  钱新力
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执282号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：苏俊华，女，汉族，住山东阳谷县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人苏俊华金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院（2020）鲁7101执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 龙
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0235行审18号 申请执行人云阳县卫生健康委员会,住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道**，统一社会信用代码11500235742872780U。 法定代表人陈洪荣，主任。 委托代理人周擘，云阳县卫生健康综合行政执法支队工作人员。 被申请执行人唐开府，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县卫生健康委员会向本院申请执行云卫医罚[2019]51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县卫生健康委员会申请称，唐开府非医师行医一案，行政处罚决定书（云卫医罚[2019]51号）已于2019年12月26日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行被申请执行人唐开府罚没款21191.00元，加处罚款21191.00元。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.申请执行人统一社会信用代码证书；2.法定代表人证明书及授权委托书；3.被申请执行人身份证复制件；4.行政处罚决定书及送达回执；5.案件受理记录；6.立案报告；7.现场笔录；8.询问唐开府笔录两份；9.询问莫前碧笔录；10.现场照片；11.处方签一份；12.卫生监督意见书；13.卫生行政执法事项审批表；14.证据先行登记保存决定书；15.证据先行登记保存处理决定书；16.案件调查终结报告；17.行政处罚事先告知书及被申请执行人签名回执；18.卫生行政执法事项审批表；19.催告书及被申请执行人签名回执。 经书面审查查明，2019年12月5日，云阳县卫生健康委员会监督员在云阳县鱼泉镇马槽广场对面检查时发现，唐开府未取得医师资格擅自在重庆市云阳县腾祥医药有限责任公司鱼泉药房从事医疗活动。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，根据该法第三十九条的规定，决定予以被申请执行人没收医疗药品、器械一件，没收违法所得壹仟壹佰玖拾壹元，并处贰万元罚款的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前依法进行了调查，告知了被申请执行人有陈述、申辩及听证的权利，并向被申请执行人唐开府送达了行政处罚决定书，唐开府未申请复议和起诉，亦未自觉履行。申请人经催告后仍未履行。 本院认为，申请执行人云阳县卫生健康委员会申请执行的云卫医罚[2019]51号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县卫生健康委员会于2019年12月26日作出的云卫医罚[2019]51号《行政处罚决定书》。 审 判 长  何世斌 审 判 员  黄海龙 人民陪审员  刘相平 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  叶 青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢64号之一申请执行人：焦亚飞，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：盛纪奎，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：李彩霞，女，1968年11月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人：胡汝玉，女，1989年4月3日出生，汉族，住郑州。关于焦亚飞申请执行盛纪奎、李彩霞、胡汝玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3533号民事判决书，向被执行人李彩霞、胡汝玉发出执行通知书，责令被执行人李彩霞、胡汝玉向申请执行人支付实现担保物权之后不足部分262266元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于李彩霞、胡汝玉所有的，与执行标的262266元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月二十五日法官助理张明杰书记员张艳涛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1033号宁乡市卫生和计划生育局喻泉、吴强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻泉、吴强征收社会抚养费一案，本院于2020年9月24日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第120号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3585号原告：赵月心，男，1966年7月5日生，汉族，内黄县中召乡小王固村人，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：付超德，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被告：张玉玲，女，1968年7月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭芳，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。原告赵月心诉被告张玉玲物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵月心及其委托诉讼代理人付超德，被告张玉玲及其委托诉讼代理人郭芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵月心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木价值款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月10日被告以土地纠纷为由将原告家的90棵杨树砍倒，经内黄县森林公安分局鉴定结论为5.2604立方米，被告被内黄县人民法院以盗伐林木罪判处6个月，缓刑一年的有期徒刑。但被告对原告的巨大损失至今不予赔偿，原告每年讨要多次，被告不是说没钱就是说没时间，总之以种种理由推脱。无奈，诉至法院。被告张玉玲辩称，1、本案原告对此所主张的权利已经超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告在诉状中诉称“2010年7月10日被告以土地纠纷为由将原告家的90棵杨树砍倒”，可知，原告在2010年就认为被告侵害了其合法权益，至今已有十年时间，而原告未在法定诉讼时效期间对被告主张任何权利，原告在2020年5月19日主张赔偿已超过法定的诉讼时效。另外根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，依照谁主张谁举证的原则，原告诉称每年讨要多次，与事实不符，原告未向被告主张过该损失，本案中原告也没有举证证明其主张的诉求在此10年期间中断过。据此，原告认为被告的主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超过诉讼时效；2、原告主体不适格。原告诉称90棵杨树为其所有，但事实是，该杨树为原告四叔赵相峰生前种植，赵相峰生前为五保户，赵相峰去世后，其所在村组收回其耕地，并发包给被告家，土地上种植的树木也一并交于被告。原告与被告商议，原告承包该涉案土地三年时间，但双方并未对土地上杨树做明确的约定，2010年，原告承包土地的期限到期届满后，被告要在涉案土地上种植庄稼，才将杨树砍倒，放置在涉案土地上，之后并未对杨树进行处置。原告主张财产赔偿，应当证明财物为其所有，原告未提供相应证据，不能作为赔偿权利人，其主体不适格；3、被砍倒的杨树已被原告变卖，原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据。被告在砍倒杨树后，便将树木堆放在承包地上，事后，原告分多次将杨树运走并变卖，卖树款原告占为己有，原告并不存在财物损失，原告再次向被告要求赔偿，没有事实和法律依据；4、原告在诉状中称“被告被内黄县人民法院以盗伐林木罪判处6个月，缓刑一年的有期徒刑”，被告并未因盗伐林木罪被刑事处罚过，原告捏造事实，损害被告名誉，被告保留追究原告相关责任的权利。本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，被告张玉玲将其土地上的杨树90棵砍倒，立木材积为5.2604立方米。原告提交了内黄县森林公安分局鉴定结论通知书、砍伐树木现场照片11张、赵焕礼证明、中召乡小王固村村民委员会证明、申请证人杨某出庭作证，拟证明被告砍伐原告树木的事实，砍伐杨树的时间、方数、样式、状态，原告主体适格，杨树价格。被告辩称内黄县森林公安分局鉴定结论通知书明确标注交付给被害人或家属，杨树为赵相峰生前种植，原告是赵相峰的侄子，是赵相峰亲属，不能证明原告主体适格，赵焕礼是原告的家属，偏向原告，应当出庭作证。被告提交了农村土地承包经营权证、陈旺丁、陈长安的证明、中召乡小王固村村民委员会证明，拟证明涉案土地是被告的承包地，赵相峰是五保户，无儿无女，无法定继承人。原告质证称土地经营权证及陈长安、陈旺丁与本案无关，与砍树不具有关联性，证人应当出庭作证接受询问，不能作为证据使用，村委会的证明不符合单位出具证明的程序，只有公章，没有负责人的签字，与本案无关。原告申请的证人杨某出庭作证称“地是原告四叔的地，原告四叔赵相峰无子女，后来把地给了原告，证人跟原告去找被告要地租金，除此之外没跟原告一起向被告要过其他的钱。原告向被告要地租金时，证人离他们10米远，具体时间、次数，记不清楚。”原告对证人杨某的证言有异议，称要的是赔偿款，不存在租地的事，每年都要。被告对证人杨某的证言有异议，证人没有去找过被告要过钱，证人陈述说当事人可能有地租金纠纷，与索要赔偿款没有关联，证人只是在十米远外看见原、被告有交谈，并不清楚交谈的内容，不能证明原告向被告要过本案的树木款。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中原告诉称其杨树被砍的时间为2010年7月10日，内黄县森林公安分局作出鉴定结论通知书的时间是2011年7月15日，原告最迟应从2011年7月15日知道其权利受到损害，原告提交的证据不能证实本案诉讼时效存在中断的情形。因此,原告的起诉超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告赵月心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵月心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇二〇年九月二十五日书记员  王杰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民初253号 原告：苏明洋，男，1971年9月5日生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川省锦鹏建筑工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：李传金。 原告苏明洋与被告四川省锦鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告苏明洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交未获批准后，在规定时间内仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏明洋撤回起诉处理。 审 判 长 马春梅 审 判 员 李又平 审 判 员 周 坚 二〇二〇年九月七日 法官助理 胡大利 书 记 员 贾蕊帆
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执594号 申请执行人：冯勇明，男性，1968年04月20出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：贾从友，男性，1979年01月16出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人冯勇明与被执行人贾从友借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人冯勇明同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执594号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  甘 勋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1853号 原告：大厂回族自治县万果园现代农业科技有限公司，住所地：大厂回族自治县陈府镇王指挥屯村，统一社会信用代码：91131028573885424B。 法定代表人：刘建华，总经理。 被告：北京吉时开启智能科技有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇小堡村**院**，统一社会信用代码：91110112766274558K。 法定代表人：孙婧祎，总经理。 本院在审理原告大厂回族自治县现代万果园农业科技有限公司与被告北京吉时开启智能科技有限公司合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县万果园现代农业科技有限公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县万果园现代农业科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告大厂回族自治县万果园现代农业科技有限公司负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田丁娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2222号申请执行人:王晶晶，女，1991年5月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人:姚合良，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初1349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚合良在金融机构的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人姚合良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年九月二十一日书记员  王猛金
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终9343号上诉人(原审被告)：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：刘青，女，1967年1月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人刘青商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  朱筱滢二〇二〇年九月十八日书记员  胡雨欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4259号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园******楼**和**楼**。 负责人:石爱民,公司总经理。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:谢劝好,男,1994年6月28日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:李艳玲,女,1973年9月1日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司诉被告谢劝好、李艳玲追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  常启江 二〇二〇年九月二十二日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1273号原告：马建红，女，1968年4月18日生，汉族，住开封市禹王台区。原告：马建立，男，1973年11月3日生，汉族，住开封市禹王台区。41020519731103201X。原告：马鹤菡，女，1996年9月5日生，汉族，住开封市鼓楼区。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴天路、文展（实习），河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马建强，男，1971年3月28日生，汉族，住开封市禹王台区。原告马建红、马建立、马鹤菡与被告马建强共有纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建红、马建立、马鹤菡及其共同委托诉讼代理人吴天路、文展，被告马建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马建红、马建立、马鹤菡向本院提出诉讼请求：１、依法判决分割靳秀华抚恤金及丧葬费72621.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系靳秀华的法定继承人，靳秀华于2019年1月20日去世后，被告支取了抚恤金及丧葬费72621.4元。马建强答辩称，其领取靳秀华抚恤金及丧葬费72621.4元属实。但母亲靳秀华在世时一直由其照顾，原告没有尽到赡养义务，不同意分割抚恤金及丧葬费给原告。经审理查明如下事实：靳秀华（2019年1月20日死亡）与马德山（2006年6月11日死亡）生前育有三子一女：长子马建成（2012年10月19日死亡）、次子马建强、三子马建立、女儿马建红。马鹤菡系马建成之女。开封市龙亭区人力资源和社会保障局出具的离退休人员终止待遇计算单显示，靳秀华丧葬补助费7269元、一次性抚恤金65352.4元，共计72621.4元。该款现由被告马建强持有。靳秀华生前，被告马建强尽到了较多的赡养义务。以上事实，有户籍证明、离退休人员终止待遇计算单、惠园社区证明、演武厅社区证明、东惠社区证明及原、被告陈述在卷为证。本院认为，抚恤金是国家有关单位依据法律法规给予死者近亲属一定金额的慰问金及生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质，不属于死者遗产，不能作为遗产继承，但抚恤金的分配可参照遗产继承进行，原、被告系死者子女及孙子女，均有分配抚恤金的权利。原、被告在为死者操办丧事时均摊了费用，故死者丧葬补助费7269元应参与分配。靳秀华生前与被告共同生活，被告可以适当多分，本院酌定被告分得27621.4元，三原告分别分得15000元。综上，参照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条第三款规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马建强付给原告马建红、马建立、马鹤菡抚恤金及丧葬费各15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计808元，原告马建红、马建立、马鹤菡、被告马建强各负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年九月十一日法官助理杜路军书记员李晶晶
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初453号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人纪某某，男，1969年2月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月20日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）393号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月10日22时许，被告人纪某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型面包车从泗洪县石集乡汴水路左拐至湿地大道逆行车道由南向北行驶至8千米+650米处时，先后撞到沿湿地大道由北向南刘某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车、周某和驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车、段栋梁驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，造成纪某某、乘坐苏Ｎ×××××小型轿车的强某、孙某及乘坐苏Ｎ×××××小型轿车的石某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人纪某某负该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人纪某某的血液中检出乙醇，含量为226mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人纪某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人纪某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人纪某某拘役二个月十五天，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人纪某某的供述，未到庭证人刘某、周某和的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人纪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4610号原告：姜长富，男，1948年11月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区大谭街道联合村民委员会。住所地：大连市普兰店区大谭街道联合村。统一社会信用代码：54210214ME0020539R。法定代表人：孙汉江，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李香君，女，系该村报账员，住大连市普兰店区。原告姜长富与被告大连市普兰店区大谭街道联合村民委员会（以下简称联合村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜长富、被告联合村委会的法定代表人孙汉江及其委托诉讼代理人李香君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜长富向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告二轮土地家庭承包7人份25.9亩土地承包经营权；2.判令被告补发二轮土地承包合同；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年，原告与被告首次以家庭联产承包方式建立了土地承包关系，原告所在的姜后村民小组在1992年进行了二轮土地承包，经民主议定程序，原告家庭共分得6人份承包地，后因为有孩子出生，在1997年-1998年间进行了小调整，原告家又增加1人份地，共计7人份25.9亩土地，原告一直按照该亩数交纳税费。2005年，大谭街道重新进行二轮土地承包，因原告所在村民小组不同意重新划分土地，所以联合村姜后小组并未进行二轮土地承包，原告在1992年二轮土地承包时分得的25.9亩土地至今仍由原告种植，故原告诉至法院。联合村委会辩称，联合村是根据大谭街道文件规定在2005年实行二轮土地承包，该文件规定对生死嫁娶的土地进行调整，原告女儿及外孙均是在2005年以前将户口迁出联合村，其承包土地不应是25.9亩。此次二轮土地承包，姜后村民组不配合土地调整，也不签订二轮承包合同。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织在依法签订土地承包合同之前，土地承包关系尚未建立，土地承包经营权也尚未取得。在此情况下，当事人向人民法院提起的土地承包经营权取得之诉，因当事人与集体经济组织之间的关系不是平等民事主体之间的关系，其争议不属于人民法院主管案件的范围，当事人可向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告所在的联合村根据大谭街道的统一要求，在2005年开展第二轮土地承包，原告并未与被告签订二轮土地承包合同，原、被告之间的土地承包关系尚未建立，故原告向本院提起要求确认其二轮土地家庭承包7人份25.9亩土地承包经营权并要求被告补发二轮土地承包合同的诉讼，不属于人民法院民事案件的主管范围，其起诉应予驳回，原告可向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜长富的起诉。一审案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇二〇年九月十七日书记员  高秀钰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4442号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:张玲远，男，1970年7月19日出生，汉族，住江门市开平市************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张玲远电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十七日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8063号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦华支行。住所地：成都市锦江区锦华路一段**附****。 负责人：蒋玉娇。 委托诉讼代理人：陈慧，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽佳，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：王林，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行负担。 审判员  唐江 二〇二〇年九月三十日 书记员  余丹
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3866号 申请执行人：王雪娜，女，1985年01月28出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行王雪娜与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3689号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2071号 原告：钟长凤，女，1978年11月11日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：胡衍军，男，1991年4月19日生，汉族，住江西省吉安县。 原告钟长凤与被告胡衍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟长凤到庭参加诉讼。被告胡衍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟长凤向本院提出如下诉讼请求，要求判令被告胡衍军偿还原告借款5000元。事实与理由：被告于2018年2月18日19时20分左右谎称在遂川出了车祸，要原告转借3000元，原告通过微信转给被告3000元。过了几分钟，被告又说手断了，原告又转了1000元给被告。当天晚上10点20分左右，被告又说做检查钱不够，原告再向被告转了1000元。被告称当晚等其父亲过来后就还给我。第二天，原告去医院看望被告，却没看到人。再问被告还钱，被告把原告电话拉黑。为此原告诉至法院。 被告胡衍军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告的证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日晚，被告向原告借款，当晚原告通过微信分三次向被告支付了借款5000元。至今被告未向原告归还借款，为此原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，合法有效。被告胡衍军向原告钟长凤借款总计5000元的事实，有原、被告的微信聊天及转账记录为凭，本院予以确认。故原告诉请被告归还借款5000元有事实和法律依据，本院予以采信。被告胡衍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡衍军应于本判决生效之日起五日内向原告钟长凤偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡衍军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡海燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  欧阳璇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41085号原告：中维慧科知识产权服务(广州)有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年九月二十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4960号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：何坤明，男，汉族，1966年9月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告何坤明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告何坤明经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计160950.44元，其中：本金148937.59元、利息及违约金12012.85元（截止2020年4月1日）；2.请求判令被告偿还：从2020年4月2日起，以透支本金148937.59元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月25日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：43×××73，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2020年4月1日，何坤明尚欠本息160950.44元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告何坤明未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月25日，被告何坤明持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告何坤明在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：43×××73的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年4月1日，尚欠本金148937.59元、利息及违约金12012.85元，透支本息及违约金合计160950.44元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告何坤明向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告何坤明使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告何坤明交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金148937.59元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告何坤明送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告何坤明放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何坤明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币148937.59元； 二、被告何坤明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1760元，由被告何坤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年九月二日 书记员  杜小顺
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3982号原告：张定文，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**,统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。原告张定文与二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（下文简称志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定文及其委托诉讼代理人唐志强到庭参加诉讼，二被告李大纲、志宇公司共同委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金81649元及利息（利息以81649元为基数，从2018年11月15日起按月利率1.2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，二被告以房地产开发需资金为由从原告处借款200000元，约定按月利率1.2%计息，按月付息。2016年3月1日，原、被告对借款进行结算，二被告尚欠原告借款本金200000元、利息64537元。双方一致同意将利息计入借款本金后再续借给二被告，按月利率1.2%计息，借款期限为一年。2016年6月15日，二被告偿还原告借款本金100000元。2018年11月1日，原、被告再次对借款进行结算，二被告尚欠原告借款本息231649元。2018年11月14日，二被告再次偿还原告借款本金150000元后，还欠原告借款本息81649元。此后，二被告再未向原告偿还借款本息，双方由此产生纠纷。被告李大纲辩称尚欠借款本金应为14537元，利息的计算也应以14537元为基数。被告志宇公司答辩意见与被告李大纲一致。原告张定文围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、重庆农村商业银行转账回单、重庆农村商业银行客户收款回单，二被告则向本院举示了借款本金及利息计算清单，上列证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2013年8月21日，二被告李大纲、志宇公司向原告张定文借款，原告通过银行转账方式向二被告交付了借款本金200000元，双方约定按1.2%计月息。2016年3月1日，原、被告对借款进行结算后，二被告向原告出具《借条》一张，其中载明：“今借到张定文人民币贰拾陆万肆仟伍佰叁拾柒元整（264537.00元），利息按1.2%计月息，年息按14.5%计算，借期壹年，此据。借款人：李大纲，2016.3.1”。被告志宇公司在“借款人”处加盖了公司印章。此后，二被告分别于2016年6月15日和2018年11月14日向原告偿还借款本金100000元、150000元。庭审中，二被告向本院提交了借款本金及利息计算清单，载明截至2018年11月14日，二被告仍欠原告借款本金14537元、利息67638元，原告张定文在该清单上签字确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，二被告李大纲、志宇公司因资金周转需要向原告张定文借款，原告也实际向其支付了借款，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，应受到法律的保护。原告已经按照约定履行了出借义务，二被告在借款期限届满后，未按约定偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还本付息的违约责任。关于二被告应偿还原告借款本金数额的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，264537元借款本金中包含按月息1.2%计算的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。扣除二被告已偿还的借款本金250000元，尚欠借款本金14537元。关于二被告应偿还原告借款利息数额的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，《借条》中约定借款利率为月利率1.2%，原、被告在借款本金及利息计算清单上签字确认二被告尚欠原告截至2018年11月14日的利息为67638元，本院予以认可。之后利息应以借款本金14537元为基数，从2018年11月15日起按月利率1.2%计算至付清之日止。前述借款本息未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张定文借款本金14537元及利息（截至2018年11月14日的利息为67638元，之后利息以借款本金14537元为基数，从2018年11月15日起按月利率1.2%计算至付清之日止）；二、驳回原告张定文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920.62元，由二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16830号原告：杨炜，女，1969年5月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇瑞林路****。被告：丁训宝，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地江户籍地江苏省淮安市涟水县唐集镇沈庄村兴****，市嘉定区江桥镇靖远路******。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。原告杨炜诉被告丁训宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告杨炜，被告丁训宝的委托诉讼代理人胡义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是判令被告立即返还借款20万元。事实理由，被告因经营所需，分别于2017年12月底及2018年1月16日分两次向原告借款各10万元，借款后被告向原告出具归还借款保证书一份，该保证书载明本人丁训宝于2017年12月、2018年1月分两次向原告借款20万元，并承诺于2020年春节前付清。届时被告未能履行还款义务，遂向本院提起诉讼。被告辩称原告诉称属实，因经济困难，被告承诺于2021年前付清。被告承认原告提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，被告承认原告的所有诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款之规定，判决如下：被告丁训宝应在本判决生效后十日内归还原告杨炜借款200,000元。如被告丁训宝未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告丁训宝负担。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年九月二十五日书记员  顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3344号原告：盛全物业服务股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道丽湖名居8-1516室，统一社会信用代码91330522580396151R。负责人：高翔，总经理。委托代理人：王赢杰，浙江紫杏律师事务所律师。被告：陈勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县长州路666号德信泊林公馆1-1-301室。原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司撤回对被告陈勇的起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年九月二十三日书记员  黄诗怡
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执880号之一 被执行人：曹文星，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 本院在执行被执行人曹文星缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行，立案标的2000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下所有的位于乳源县大桥镇和平村委会曹家村房屋，但由于价值明显超出本案生效法律文书确定的债权额标的，暂不具备直接处置变现的条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张素娴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3920号 原告：顾勇峰，男，1989年10月5日生，汉族，现住松原市。 被告：郑湘彦，女，1965年1月12日生，汉族，现住松原市。 被告：赵崯橙。女，1993年10月28日生，汉族，现住松原市。 原告顾勇峰诉被告郑湘彦、赵崯橙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，经审查，依据原告顾勇峰提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告顾勇峰的起诉。 案件受理费525元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙庆玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初913号 原告：季某，男，2006年2月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 法定代理人：吕某，女，1978年10月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，原告母亲。 被告：秦皇岛锦铁商务酒店有限公司，住所地秦皇岛市山海关区老龙头路**。 法定代表人：赵明，董事长。 委托诉讼代理人：李宇昊，男，1989年8月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，该公司职工。 原告季某与被告秦皇岛锦铁商务酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某法定代理人吕某、被告秦皇岛锦铁商务酒店有限公司委托诉讼代理人李宇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿2019年3月至2020年4月期间的医疗费、交通费等共计140.64元；2.判令被告赔偿原告后期治疗等相关费用（待发生后另行主张）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月10日，山海关兴华小学二年级8周岁小学生季某，由爷爷季建华陪送，到秦皇岛锦铁商务酒店有限公司（原秦皇岛市山海关海盛花园酒店有限责任公司）游泳馆，参加下午3点至4点半的游泳培训班。按培训班规定，禁止家长陪护。3点钟季某准时进入游泳馆男更衣室换游泳衣，爷爷季建华回家。大概3点零5分左右，季某换好游泳衣，光着脚不让穿拖鞋，要往游泳池去，在行走中突然摔倒在湿滑的更衣室地板上，致前上右门齿折断近一半，孩子疼痛难忍，大哭不止。当日下午5点由季某妈妈吕某、爷爷季建华带原告季某来到秦皇岛市海港医院口腔科就诊，医生诊断为：门齿冠折，露髓。给予牙髓覆盖术。10月8日到医院复诊后诊断盖髓术失败。由于原告年龄小，牙根未发育成熟，于2014年10月30日开始进行牙根诱导形成术治疗。原告认为，此次事故的责任应该全部由秦皇岛锦铁商务酒店有限公司（原秦皇岛市山海关海盛花园酒店有限责任公司）承担。1.游泳馆举办培训班的设施不到位，没有专门保护儿童的防护措施，事故现场男更衣间，地，地面为复合木地板防滑，且地面有水，比较湿滑，儿童容易摔倒。2.培训班管理措施不到位，管理制度不健全，事故现场缺失对儿童的有效监管和防护。3.季某为8周岁儿童，属于法律规定无完全行为能力被监护人，对事故不应负任何责任。原告于2015年1月开始起诉秦皇岛锦铁商务酒店有限公司（原秦皇岛市山海关海盛花园酒店有限责任公司），经贵院审理后作出（2015）山民初字第76号《民事判决书》、（2016）冀0303民初469号《民事判决书》、（2016）冀03民终1901号《民事判决书》、（2017）冀030民初339号《民事判决书》、（2018）冀0303民初2817号《民事判决书》、（2019）冀0303民初1297号判令被告赔偿原告损失分别为1490元、1366.6元、665.2元、727.2元、401.04元，后期治疗费等发生后另行主张。本案已经过贵院审理并已经生效，原判决认为被告应当负全责，根据我国法律规定已经生效的判决所认定的事实，无需再举证，故贵院应认定被告承担原告本次损失的全部责任。原告季某发生事故时只有8周岁，牙根未发育成熟，现在采取的治疗手段为牙根诱导成形术，治疗时间非常漫长，数年后才能看到效果。牙根诱导成形术如成功方可在坏牙上加牙冠。但如果牙根诱导成形术失败，则需种植牙齿，故原告需要经过长期治疗，才能治疗终结，治疗期间将会持续产生医疗费、交通费等损失。原告在2019年3月1日至起诉之日起，共花费医疗费60.64元，交通费80元，共计140.64元。为了维护原告的合理权利，特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的各项诉请。 被告秦皇岛锦铁商务酒店有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告陈述的事实没有异议。 本院认为，被告秦皇岛锦铁商务酒店有限公司承认原告季某在本案中主张的事实，故对原告季某主张的事实予以确认。原告季某诉请主张的医疗费60.64元、交通费80元有其提交的医疗费、交通费票据予以证实。被告秦皇岛锦铁商务酒店有限公司对上述医疗费、交通费票据质证无异议，故对原告季某的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 被告秦皇岛锦铁商务酒店有限公司于判决生效后七日内赔偿原告季某医疗费、交通费共计140.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛锦铁商务酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘万昆 二〇二〇年九月十五日 书记员  殷 悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14451号原告：黎向明，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********富景花园汇景苑F1-103房，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：蔡少川，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区********老食水堀脚四直巷1号，公民身份号码440************635。原告黎向明与被告蔡少川租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金30537元及以每月尚欠租金为本金从每月17日起按月利率2%分段计至实际清偿之日止的逾期缴纳违约金，暂计至2020年4月28日为3566.72元；2.被告向原告支付垫付的租赁期间物业管理费、水电费等相关费用4762.9元及以4762.9元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；3.原告没收被告所缴纳的合同保证金12200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在租赁合同关系，于2019年5月17日就原告出租佛山市***********************************单元予被告使用之相关事宜签订《佛山市鸿晖都市产业新城3栋租赁合同》。被告承租后，从2019年9月份开始长期拖欠租金、物业管理费、水电费等。经原告催讨，被告不予理睬。被告严重违约，导致原、被告双方租赁关系已于2020年2月21日终止。经审核，截止至2020年2月21日即租赁关系终止之时，被告欠付五个月租金共计30537元未支付。被告逾期支付行为已构成违约，原告有权依照合同约定没收被告所缴纳的合同保证金12200元。另外，被告欠付租金期间(2019年9月17日至2020年2月21日)的物业管理费、水电费等相关费用共计4762.9元，原告代为垫付，被告应予返还。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告在本案中所提交证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《佛山市鸿晖都市产业新城3栋租赁合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*************************************单元出租予乙方使用，租赁期自2019年5月17日起至2024年4月16日止，其中第一、二年每月租金6107.4元；租金按月结算，乙方须于每月5日前交付下个月租金（节假日不作顺延），乙方延迟交付超过10天的，甲方有权解除合同；物业服务费按季度结算，乙方须于每季的第一个月10日前（节假日不作顺延）向管理公司交付当季费用；该物业内发生的水费、电费由乙方承担，按实际用量加损耗一同计收，由管理公司统一收取，乙方须于每月7日前（节假日不作顺延）向管理公司交付该物业上月使用的水费、电费等费用；作为履行本合同的保证，乙方须于签署本合同的当天一次性向甲方交付本合同的合同保证金12200元；若乙方逾期交付该物业的租金、物业服务费、水费、电费或其他相关费用，逾期不超过15天（含15天）的，每逾期1天需向甲方交付拖欠应交费用总额百分之一的滞纳金，逾期超过15天则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，乙方所交的保证金不予以退回，造成甲方损失的，乙方应予以赔偿；等等。被告自2019年9月开始拖欠原告租金、水电费等费用，原告通过微信通知被告于2020年2月21日收回涉案房屋。原告代被告支付了2019年10月至2020年2月的物业服务费2569.75元、2019年9月至2020年2月的电费1597.18元及水费82.01元。另查明，涉案房屋登记在原告名下，并已办理房地产权证书。本院认为，原、被告签订的《佛山市鸿晖都市产业新城3栋租赁合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2019年9月开始拖欠原告租金、水电费等费用，构成违约，根据上述合同的约定，原告有权解除合同。原告通知被告于2020年2月21日收回涉案房屋，即是通知被告解除合同，本院据此认定上述合同于2020年2月21日解除。被告违约导致双方合同解除，原告主张没收保证金12200元符合双方合同的约定，本院予以支持。原告请求被告支付2019年9月17日至2020年2月17日的租金30537元，被告未能提供充分证据证明其已付清租赁期内的租金，故本院对原告上述请求予以支持。原告主张从每月17日起按月利率2%计算违约金过高，本院酌定由被告支付以每月所欠租金为本金从每月17日起至实际清偿日止按年利率6%计算的违约金予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。经计算，计至2020年4月28日的违约金为835.7元，从2020年4月29日起被告应以30537元为本金按年利率6%计算违约金至实际清偿日止予原告。根据双方合同的约定，被告应承担其租赁期间所产生的物业服务费、水电费等费用。原告代被告支付了上述费用共4248.94元，被告应如数支付予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。被告未依约支付上述费用，故本院酌定由被告以4248.94元为本金从2020年6月19日起按年利率6%计付利息至实际清偿日止予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡少川应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金30537元、违约金835.7元及以30537元为本金从2020年4月29日起至实际清偿日止按年利率6%计算的违约金予原告黎向明；二、被告蔡少川应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费、水电费共4248.94元及以4248.94元为本金从2020年6月19日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告黎向明；三、被告蔡少川已支付的保证金12200元归原告黎向明所有；四、驳回原告黎向明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538.34元（原告已预交），由原告负担40.57元，被告负担497.77元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年九月十四日书记员  钟丹
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保89号 申请人：冯成秀，女，1942年8月12日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。 被申请人：李庆，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请人冯成秀于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人李庆价值60万元的财产。案外人张菊用其位于潼南区X街道办事处X路X号X房屋为申请人冯成秀的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人冯成秀的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下: 对申请人冯成秀的保全申请予以准许。 财产保全申请费3520元由申请人冯成秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月十一日 法官助理  独玉洁 书 记 员  杨孟霖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40767、40768号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年9月7日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：两案按泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3215号原告：吴天阳，男，1991年10月16日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：王志敬，男，1975年10月19日出生，汉族，住内黄县。原告吴天阳与被告王志敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天阳的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王志敬经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天阳向本院提起诉讼请求：1、判令被告王志敬偿还原告吴天阳人民币150000元及利息48000元（从2019年4月24日起至起诉之日止，从起诉之日起至还清全部借款之日按照月息2分计算利息），以上共计：198000元。2、本案诉讼费用由被告王志敬承担。事实与理由：2019年被告王志敬因生意周转为由向原告吴天阳借款人民币150000元，并承诺按月息2分向原告支付利息。后原告吴天阳在2019年4月24日通过朋友王振清向被告王志敬转款人民币150000元，被告王志敬当场向原告吴天阳出具借据一份。此后原告吴天阳多次催收欠款，被告王志敬既不支付利息也不偿还本金，原告依法诉至法院，请求依法查明事实，公正判决。被告王志敬未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理查明，2019年4月24日，被告王志敬通过其亲戚王岩介绍向原告吴天阳借款人民币150000元，原告通过中国建设银行向被告转账人民币150000元，后被告向原告出具借据，并在借据上签名、按印，双方约定利息月息2%、借款期限自2019年4月24日至2019年5月23日。借款到期后经原告催要，被告至今本息均未付。上述事实，有原告提供的借条一份、中国建设银行转账流水一份，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王志敬借原告吴天阳本金150000元并约定利息月息2%事实清楚、证据充分。被告既不答辩，又不到庭质证，亦未对原告诉请提出异议，对原告请求被告还本付息的诉请予以确认。被告借款后应及时还本付息，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告王志敬应负全部责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决入下：被告王志敬于本判决生效之日起十日内给付原告吴天阳借款本金人民币150000元，并支付自2019年4月24日起至还清借款本金之日止按月息2%计算的利息（计息本金150000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告王志敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年九月十五日书记员  贾晓柯
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2376号 申请执行人：梁亚，男，汉族，生于1990年5月12日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行梁亚与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人梁亚与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2038号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：易岳，男，1994年10月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告易岳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告易岳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计128988.46元，其中消费费用19231.41元、消费利息9757.05元、分期金额100000元（暂计至2020年3月31日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计19735.23元（被告欠款的15.3%），以上共计148723.69元；3．判令原告对被告提供的抵押车辆（发动机号：HA668859）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告易岳未予答辩。经审理查明：2018年1月10日，被告易岳向原告提交了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡，被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。同年2月8日，被告办理了其名下发动机号：ＨＡ668859福特牌小型轿车的车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2020年3月31日，被告尚欠原告消费费用19231.41元、消费利息9757.05元、分期金额100000元，合计128988.46元。以上事实有原告提供的《龙卡信用卡购车分期业务网上申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、车辆抵押登记查询表、交易明细等证据及原告的陈述证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的分期卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告将其名下的发动机号：HA668859福特牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九唐、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易岳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款共计128988.46元（截至2020年3月31日，消费费用19231.41元、消费利息9757.05元、分期金额100000元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的有关规定支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、若被告易岳不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告易岳名下的发动机号：HA668859福特牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1637元，由被告易岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月十六日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2340号 申请执行人：广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司,住所地：柳州市柳江区。 法定代表人:覃盛乐。 被执行人：郑春胜,男,1979年6月5日出生,住柳江区。 本院在执行广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司与被执行人郑春胜追偿权纠纷一案中，经依法对被执行人郑春胜的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款359.67元，被执行人郑春胜所在的居委会向本院提交了证明，证明被执行人郑春胜是精神残疾二级，无劳动能力，是城市低保救助对象，现未查明被执行人郑春胜有其他可供执行财产。申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司也未能向本院提供被执行人郑春胜的财产情况及线索。现申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司尚未能实现的债权为24516.03元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人郑春胜有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦恒艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7334号 原告：吴双福，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：颜克红，男，1954年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告吴双福与被告颜克红排除妨害纠纷一案，本案立案后,原告吴双福于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴双福申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许吴双福撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由吴双福负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月九日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1093号之一申请执行人：李寿立，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：赵文光，男，汉族，1954年12月10日出生，住河南省嵩县。本院在执行李寿立与赵文光机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本院于2020年1月8作出（2020）豫0325民初96号民事裁定书，对被执行人赵文光在嵩县农商银行闫庄支行的00×××89账户、在邮储银行嵩县支行闫庄营业所的60×××67账户予以冻结。因该账户系被执行人赵文光的最低生活保障和农村老人补贴专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵文光在嵩县农商银行闫庄支行的00×××89账户的冻结。二、解除对被执行人赵文光在邮储银行嵩县支行闫庄营业所的60×××67账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二〇年九月十日书记员  张安宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1605号 原告：桂林市振安物业服务有限公司，住所地：广西桂林市安新小区**。 法定代表人：石山,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，该公司法务专员。 被告：周玲，女，1972年11月19日生，住广西桂林市象山区。 原告桂林市振安物业服务有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告桂林市振安物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市振安物业服务有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 彬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢667号赵法庆、傅久路：关于申请执行人赵法庆与被执行人傅久路借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初256号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张跃彬，男，1967年11月12日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人张跃彬犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人张跃彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年7月10日21时许，被告人张跃彬无证、醉酒驾驶一辆无号牌的大洋牌摩托车，沿本市月亮泡镇汉书村乡道自西向东行驶，行至本市月亮泡镇汉书村刁洼子屯小广场路口附近时，被本市公安局月亮泡中队查获，民警对张跃彬进行呼吸式酒精测试，结果为176mg/100ml。经吉林大学司法鉴定中心鉴定：所送血液样品中检出乙醇，浓度为239.98mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张跃彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张某证言，被告人张跃彬的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张跃彬醉酒在道路上无证驾驶无号牌的机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张跃彬自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张跃彬的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张跃彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6608号原告：景春玲，女，1985年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋亚晨，男，1990年8月20日生，汉族，住河南省濮阳市。原告景春玲与被告宋亚晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景春玲到庭参加诉讼，被告宋亚晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金83600元及利息（自借款之日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告因做生意认识，2018年6月份起被告以生意投资为名，多次向原告借款共计83600元，给付方式为微信和银行转账。后经原告多次催要，被告于2018年10月20日向原告出具借条一份，承诺于2019年4月20日之前还清。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。宋亚晨未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份起，被告多次向原告借款共计83600元，并于2018年10月20日向原告出具借条一份，主要内容：借款人宋亚晨，出借人景春玲，因资金周转向景春玲借款，共计83600元，借款期限自2018年10月20日至2019年4月20日。借款到期后，被告未偿还上述借款，故原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款共计83600元，有被告向原告出具的借条为证，借款到期后，被告未返还上述借款，构成违约，故原告要求被告返还借款本金83600元，于法有据，本院予以支持。但原、被告未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告要求被告给付借款期间的利息，本院不予支持；被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自逾期还款之日即2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息损失；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋亚晨于本判决生效之日起十日内给付原告景春玲借款83600元及利息（自2019年4月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告景春玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告宋亚晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年九月二十五日书记员  翟鹏发
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2392号 原告：平昌和润建材有限公司。住所地：四川省巴中市平昌县金宝新区太平村九社。 法定代表人：魏江平，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴忠，四川适逸律师事务所律师。 被告：四川建岳房地产开发有限公司。住所地：四川省平昌县同州街道办事处汉王庙社区新华街西段****2-1。 法定代表人：何明娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 原告平昌和润建材有限公司与被告四川建岳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌和润建材有限公司的委托诉讼代理人吴忠、被告四川建岳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵世川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌和润建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款314665元并支付违约金及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年度，原、被告针对被告位于四川省巴中市平昌县的同昌名邸项目签订《预拌湿拌砂浆购销合同》。原告随后按约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款。后原告多次催收未果，故诉讼来院。 被告四川建岳房地产开发有限公司辩称：原、被告之间签订的《商品湿拌砂浆购销合同书》是真实的，被告下欠原告货款314665元属实，因受疫情的影响，时间上有点延迟，在今年年底前給付一部分。关于违约金和资金利息，我方已履行了合同，违约金不应支持，资金利息超出了法律规定，应按年利率6%计算。 本院经审理认定事实如下：原告平昌和润建材有限公司（乙方）与被告四川建岳房地产开发有限公司（甲方）于2019年签订《预拌湿拌砂浆购销合同》，该合同第一条约定：“1、工程名称：同昌名邸，2、施工单位：四川建岳房地产开发有限公司，3、工程地址：黄滩坝××××和春天对面，4、使用部位：地面、抹灰、砌筑、防水，6、供货时间：自2019年至项目结束”。该合同第九条第（二）款第三项约定：“甲乙双方不按合同履行各项义务，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，应向对方支付合同总价10%（百分之十）的违约金。”，同时，该条第四款约定：“甲方为按照合同规定时间付款：甲方按每天支付乙方所欠款项金额的2%（千分之二）的资金利息。”合同签订后，原告平昌和润建材有限公司履行了合同约定的义务，经原、被告于2019年11月28日结算对账，被告四川建岳房地产开发有限公司下差原告平昌和润建材有限公司货款364665元。2020年1月21日，被告四川建岳房地产开发有限公司向原告平昌和润建材有限公司支付了货款5万元。2020年4月14日，原告平昌和润建材有限公司委托律师向被告四川建岳房地产开发有限公司发送律师函，要求被告四川建岳房地产开发有限公司在十日内支付下欠货款。后因催收未果，于2020年7月9日诉讼来院。 上述事实，有原、被告的营业执照复印件、预拌湿拌砂浆购销合同、平昌和润建材有限公司对账单、律师函以及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《预拌湿拌砂浆购销合同》是原、被告双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方应全面实际履行。同时，根据原、被告之间的对账单看，被告四川建岳房地产开发有限公司对对账单进行了确认，并认可了下欠原告平昌和润建材有限公司货款的事实，现被告四川建岳房地产开发有限公司未及时履行货款支付义务，已构成违约，应当承担支付货款的民事责任和相应的违约责任，故原告平昌和润建材有限公司要求被告四川建岳房地产开发有限公司支付下余货款314665元及违约金、资金利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。违约金的计算按合同约定为下余货款的10%即31466元。关于资金利息的计算方式，利息的计算时间以原告公司委托律师所发律师函确定的付款时间即2020年4月24日起至付清时止，利息的计算标准，因合同约定过高，本院酌定按年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 限被告四川建岳房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告平昌和润建材有限公司支付货款314665元、违约金31466元及利息（利息的计算方式：以下欠货款314665元为基数，从2020年4月24日起按年利率6%计算至付清时止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6020元，由被告四川建岳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巨 浪 二〇二〇年九月三日 书记员 苏熊能
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4012号原告：江苏宝应某某商业银行股份有限公司,住所地宝应县文津路**。法定代表人：郑某某，公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，公司员工。委托诉讼代理人：顾某某，公司员工。被告：陈某某，女，1975年5月2日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应农商行的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝应农商行向本院提出诉讼请求：判令被告陈某某立即偿还贷款本金30000元及利息1957.22元（利息计算至2020年6月20日，自2020年6月21日利息按年利率9.69%的150%计算至还款日）。事实和理由：2019年1月7日，被告陈某某向原告借款，双方签订最高额个人借款合同（线上）。借款合同约定自2019年1月7日至2020年1月6日期间，原告提供最高金额不超过3万元的贷款，借款凭证是合同的组成部分，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2019年1月7日向被告发放贷款3万元，到期日为2020年1月6日，年利率为9.69％，到期还本。现借款已经到期，被告利息还款至2019年6月20日，后又归还利息255.18元。为此原告具状诉至贵院，请求贵院判如诉请。被告陈某某凤未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2019年1月7日，被告陈某某与原告签订最高额个人借款合同（线上）一份。借款合同约定借款期限为2019年1月7日至2020年1月6日，借款金额为3万元，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证是合同的组成部分，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平加收50%。还款方式是按固定周期付息，到期还本。2019年1月7日，原告向被告陈某某发放贷款3万元，年利率为9.69％。后被告陈某某偿还利息至2019年11月20日，此后又偿还了255.18元利息。截止2020年6月20日，被告尚欠原告贷款本金3万元、利息1957.22元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同、抵押合同关系合法有效，被告陈某某未能按照合同的约定支付贷款本息，已经构成违约，应当承担相应责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息1957.22元及其他逾期利息（自2020年6月21日起按年利率9.69％的1.5倍计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年九月二十一日书记员  许璐
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1751号原告：云南元谋农村商业银行股份有限公司，住所地云南省元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码91532328709806378L。法定代表人：陈鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：从龚凤，云南宇锋律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：滕春俊，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：张继花，女，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码5323281988********，住元谋县。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司与被告滕春俊、张继花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨云美、从龚凤到庭参加诉讼，被告滕春俊、张继花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金人民币45000元及支付计算至2020年6月21日止的借款利息11372.33元，并承担自2020年6月22日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按合同月利率6.1625‰的基础上加收50%即按9.24375‰计算）；二、要求判决二被告承担案件受理费及律师费2000元。事实与理由：原告系从事金融业务的合法企业，2019年12月3日由元谋县农村信用合作联社改制成云南元谋农村商业银行股份有限公司。2017年9月4日，被告因生产经营，向原告申请贷款45000元，并于当日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定贷款期自2017年9月4日至2018年9月4日，借款月利率为6.1625‰，逾期借款利息按合同月利率6.1625‰基础上加收50%，即按9.24375‰计算，还款方式为按月付息，不定期还款，利随本清。合同签订当天，原告向被告发放45000元贷款，被告在还款中，多次拖欠利息，截止2018年9月4日止尚差欠借款本金45000，利息11372.33元，该贷款已经于2018年9月4到期，但被告不完全履行偿还本金及利息的义务。被告滕春俊、张继花未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照，法定代表人身份证明，法人身份证复印件，云银保监复（2019）700号文件，被告身份证、户口簿、结婚证复印件，借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，贷款逾期催收通知书，贷款帐，委托合同1份，发票1份等证据，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院确认如下法律事实：原告系从事金融业务的企业，2019年12月3日由元谋县农村信用合作联社改制成云南元谋农村商业银行股份有限公司。2017年9月4日，二被告因生产经营，向原告申请贷款45000.00元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定贷款期限自2017年9月4日起至2018年9月4日止，借款月利率为6.1625‰，逾期借款利息按合同月利率6.1625‰基础上加收50%，即按9.24375‰计算，还款方式为按月付息，不定期还款，利随本清。合同签定后，原告按合同约定向被告发放贷款，资金转入被告滕春俊的个人账户。借款到期后，二被告未按合同约定归还借款本金及利息，截止2020年6月21日，共欠原告借款本金45000.00元，利息11372.33元。另查明，原告因为本案开支律师费2000.00元。本院认为，原告与被告滕春俊、张继花签订的《农户小额信用借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。原告已履行发放借款的义务，但被告滕春俊、张继花未按时足额归还借款本息的行为已构成违约。故原告主张二被告归还借款本金，并按合同约定支付借款利息及承担律师费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告滕春俊、张继花于本判决生效之日起10日内偿还原告云南元谋农村商业银行股份有限公司借款本金45000.00元及支付截止2020年6月21日的借款利息11372.33元，并继续支付2020年6月22日至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按合同月利率6.1625‰的基础上加收50%即按9.24375‰计算）；二、由被告滕春俊、张继花于本判决生效之日起10日内赔偿原告云南元谋农村商业银行股份有限公司律师费2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260.00元，减半收取计630.00元由被告滕春俊、张继花负担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年九月二十九日书记员 李文燕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1347-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人左国伟，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍地山西省忻州市繁峙县。被告人左国伟追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1199号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月18日就被告人左国伟财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人左国伟送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人左国伟履行生效刑事判决书确定的追缴违法所得七百二十元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人左国伟暂没有其他可供执行的财产。我院依法扣划了被执行人左国伟四百四十元，我院已于2020年6月24日将该笔款项上缴国库。本院在执行过程中,依法对被执行人左国伟名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人左国伟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人左国伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人左国伟负有继续履行生效刑事判决书确定的追缴违法所得二百八十元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月七日书记员 张汉玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初11903号 起诉人：成都鑫冠装饰材料有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园**********。 法定代表人：王惠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 2020年9月11日，本院收到起诉人成都鑫冠装饰材料有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（简称金螳螂公司）、江苏众派建筑装饰有限公司（简称众派公司）支付起诉人货款175157元及逾期付款违约金13370元（暂计），支付起诉人为实现债权而支出的律师费等20000元。事实和理由：金螳螂公司中标承建位于成都市锦江区室内装修工程。2018年7月11日，起诉人与金螳螂公司成立的该装修工程项目部签订《材料加工采购合同》。起诉人按合同约定按时向被起诉人供货，在此期间，大部分货款由众派公司支付。后与众派公司对账，被起诉人尚欠货款325157元。众派公司支付了150000元，尚欠货款175157元及违约金。起诉人催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人与金螳螂公司案涉工程项目部签订《材料加工采购合同》时约定，双方履行合同发生争议时，向合同履行地法院起诉。合同履行地应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定确定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方订立的合同虽约定了供货地点，但约定供货地不等同于约定合同履行地，约定合同履行地仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，而案涉合同并无“合同履行地点”的约定。合同未约定履行地点的，依据前述规定，起诉人请求被起诉人支付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即起诉人所在地为合同履行地。本案起诉人住所地不在本院辖区，本院不是合同履行地人民法院，对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对成都鑫冠装饰材料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二〇年九月十七日 书记员 左露瑶