重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5449号上诉人（原审被告）：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路**，统一社会信用代码915001092028439890。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泽模，男，1950年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王艳，女，汉族。委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。原审被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街**），统一社会信用代码91500114573418703A。负责人：谢元刚，经理。委托诉讼代理人：罗艺，女，该公司员工。原审被告：喻乾勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆北部公共交通有限公司（以下简称北部公交公司）因与被上诉人王泽模、王雪梅、王艳、原审被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚财保黔江中心支公司）、喻乾勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北部公交公司的委托诉讼代理人刘任锋，被上诉人王泽模、王雪梅、王艳的共同委托诉讼代理人廖成学，原审被告安诚财保黔江中心支公司的委托诉讼代理人罗艺，原审被告喻乾勇到庭参加二审询问。本案现已审理终结。北部公交公司上诉请求：1.请求撤销重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初3540号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决没有认定范开群的故意行为导致了本次事故发生属于认定事实严重错误；2.一审判决没有认定范开群死亡主要系因其自身疾病导致，属于认定事实严重错误；3.一审判决适用法律错误，本案交通事故的损失由范开群故意碰撞公交车造成，上诉人对于本次交通事故不应承担任何赔偿责任。王泽模、王雪梅、王艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：本案中范开群是有自身疾病，但是事故的发生加大了她的疾病，不存在减轻或免除加害人的赔偿责任的法定情形，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残等存在一定影响而自负相应责任。安诚财保黔江中心支公司辩称，我们同意上诉人的上诉请求，请求驳回被上诉人的诉讼请求。本次事故未构成侵权行为，且是死者范开群的故意行为造成事故发生。根据交强险条款的约定，不应当进行赔偿，且上诉费和一审诉讼费均由被上诉人承担。喻乾勇辩称，我的意见与北部公交公司的意见一致。范开群故意导致交通事故，从监控能够看清，从我角度看是碰瓷，王泽模、王雪梅、王艳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿范开群因交通事故死亡造成的经济损失：医疗费89409.95元、护理费17000元、住院伙食补助费4800元、死亡赔偿金455268元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、办丧事的误工费1350元、丧葬费40884元。一审法院认定事实：2019年9月25日11时15分许，喻乾勇驾驶渝Ｂ×××**号大型普通客车在重庆市北碚区公交车车站起步往北碚区碚峡路口方向行驶，遇行人范开群从人行道上倒地至车行道边缘，渝Ｂ×××**号大型普通客车右后轮碾压范开群，造成范开群受伤的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生时间、地、地点事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，出具道路交通事故证明，经支队现场勘查及事后的调查，范开群倒地原因无法查清。范开群受伤后，先后被送往重庆长城医院住院治疗，诊断为足部开放性损伤伴骨折，住院2天后于2019年9月27日出院；于2019年9月26日至2019年10月22日在重庆市第四人民医院住院治疗，共计住院26天，上述两次产生医疗费119982.62元、护理费2190元（按120元／天支付2天，按150元／天支付13天），由北部公交公司垫付；于2019年10月22日至2019年11月11日在重庆市第四人民医院以右下肢截肢术后继续住院治疗，共计住院20天，花费医疗费20603.73元；于2019年11月11日至2019年12月30日在重庆市第九人民医院以肺恶性肿瘤住院治疗，共计住院49天，花费医疗费66605.71元。2020年2月1日，范开群死亡。重庆市公安局北碚区分局交巡警支队于2020年2月4日委托重庆市法医学会司法鉴定所对范开群的死亡原因进行鉴定，2020年4月13日，重庆市法医学会司法鉴定所作出如下鉴定意见范开群的死亡原因系在自身ＨＩＶ感染，右肺下叶腺癌的疾病基础上，车祸伤后多器官感染致呼吸循环衰竭死亡。另查明：范开群系城镇居民，与王泽模系夫妻关系，二人共同生育了王雪梅、王艳，范开群的父母均先于范开群死亡。喻乾勇驾驶的渝Ｂ×××**号大型普通客车所有人为北部公交公司，喻乾勇系该公司的驾驶员，发生时事故时系职务行为。该车在安诚财保黔江中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故证明范开群倒地原因无法查清，喻乾勇驾驶公交车在正常起步行驶过程中，范开群从人行道上倒地至车行道边缘，客车右后轮碾压范开群，造成范开群受伤的道路交通事故，喻乾勇的驾驶行为虽在客观上造成了损害结果，喻乾勇虽无过错，但并不能免除民事赔偿责任;被告称系范开群的故意行为导致本次事故发生举示的证据不足，一审法院不予认定。关于范开群死亡，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见:范开群的死亡原因系在自身HIV感染，右肺下叶腺癌的疾病基础上，车辆伤后多器官感染致呼吸循环衰竭死亡，车祸伤与范开群死亡存在因果关系。本次道路交通事故根据现有证据认定，双方对事故发生均无过错，故承担同等责任，喻乾勇系北部公交公司的驾驶员，发生事故时系职务行为，故对行人范开群超出交强险限额的损失由重庆北部公共交通有限公司承担60%民事赔偿责任。原告诉求中，范开群在重庆市第四人民医院治疗车祸伤医疗费用20603.73元应予主张，其余在重庆市第九人民医院住院治疗肺恶性肿瘤属治疗自身疾病费用应自理，重庆北部公共交通有限公司垫付的住院费119982.62元、护理费2190元一并处理;住院天数应按照治疗车祸伤的住院天数47天，护理费按120元/天计算2天，按150元/天计算45天;出院后虽无医嘱，鉴于范开群左小腿开放性截肢确需护理，护理费按60元/天计算至范开群死亡为止计82天;住院伙食补助费按照治疗车祸伤的住院天数60元/天计47天;办丧事的误工费、交通费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定。综上所述，王泽模、王雪梅、王艳损失金额确认如下：1、医疗费20603.73元+119982.62元=140586.35元，2、住院护理费150元/天×45天+120元/天×2天+60元/天×47天=9810元，3、住院伙食补助费60元/天×47天=2820元，4、死亡赔偿金37939元/年×12年=455268元，5、精神抚慰金20000元，6、办丧事交通费1000元，7、办丧事的误工费100元/天×3人×3天=900元，8、丧葬费40884元，上述费用共计671268.35元，其中由安诚财保黔江中心支公司在交强险赔偿120000元，余款551268.35元由北部公交公司赔偿330761.01元(取整)，扣除已支付医疗费119982.62元、护理费2190元，实际赔偿208588元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，在本判决生效之日起十日内在交强险范围赔偿王泽模、王雪梅、王艳交通事故医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计120000元;二、重庆北部公共交通有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿王泽模、王雪梅、王艳医疗费、死亡赔偿金等共计208588元；三、驳回范开群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由王泽模、王雪梅、王艳负担409元，重庆北部公共交通有限公司负担613元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为北部公交公司是否应当承担本次交通事故的民事赔偿责任。根据一审查明的事实，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的《道路交通事故证明》范开群倒地原因无法查明，且北部公交公司在审理中举示的证据并不能充分证明本次事故的发生系范开群的故意行为导致，因此在双方均无过错的情况下，一审法院认定双方承担同等责任并无不当。虽然经司法鉴定认为范开群的死亡原因系在自身HIV感染，右肺下叶腺癌的疾病基础上，车辆伤后多器官感染致呼吸循环衰竭死亡，车祸伤与范开群死亡存在因果关系。但受害人的体质特殊是其身体的一种客观情况，与其主观心理状态无关，不应当认定为侵权责任法中的过错。个人体质特殊不属于减轻侵权人责任的情形，因此北部公交公司认为范开群死亡的主要原因系其自身疾病导致，一审判决责任承担比例不当的理由不成立，本院不予支持。综上所述，北部公交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1442.90元，由重庆北部公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静