wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执行裁定书（2020）宁0423执167号申请执行人：宁夏第一建筑有限公司。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限:特别授权。被执行人：隆德县公安局。法定代表人：石某。本院在执行宁夏第一建筑有限公司与隆德县公安局建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的2563206.86元及利息。依法向被执行人隆德县公安局送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法冻结了被执行人隆德县公安局的基本账户（账户号：501348070********），并先后通过“总对总”查控系统对被执行人隆德县公安局的财产情况进行网上查控和线下走访调查,未查询到被执行人隆德县公安局有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对(2019)宁04民终263号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮 二〇二〇年九月十一日书记员 黄旺旺
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢233号申请执行人：李秀成，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省郑州市中原区煤仓北路。被执行人：梁英，女，汉族，1967年3月18日出生，住四川省内江市市中区南环路。本院在恢复执行申请执行人李秀成与被执行人梁英民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁英在中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司购买了3093爱康保两全险及743祥福（B）险，截止2020年9月16日，该两份保险的保单现金价值合计11645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁英在中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司购买的3093爱康保两全险及743祥福（B）险，冻结时限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡利霞
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初4000号原告：陶毅力，男，1985年3月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告陶毅力诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶毅力及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶毅力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告向原告支付违约金5919元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积131.3平方米，每平方价格为4508元，总金额591900.4元。合同约定，被告应当于2019年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。被告碧湖公司承认原告陶毅力提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告陶毅力西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告陶毅力违约金5919元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  杜讲和审  判  员  张  云审  判  员  刘亚薇                              二O二0年九月二十四日书  记  员  张瑾瑄 1
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终650号 上诉人（原审原告）唐新刚，男，汉族，1964年3月22日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人唐新刚因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初7831号 原告：麦金标，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省恩平市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告麦金标与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告麦金标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按麦金标撤回起诉处理。 审判员  肖芄 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱烨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25314-3号原告：深圳市致胜腾达电业有限公司。法定代表人：鲍士海。委托代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托代理人：姚玉叶，广东巨通律师事务所律师。被告：深圳市腾舜发科技有限公司。法定代表人：刘云波。本院在审理上列原告深圳市致胜腾达电业有限公司与被告深圳市腾舜发科技有限公司买卖合同纠纷一案【执保案号：（2020）粤0306执保7956号及（2020）粤0306执保7957号】，原告于2020年9月4日向本院提出解除财产保全申请，请求解除冻结被告深圳市腾舜发科技有限公司名下454881.94元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对冻结被告深圳市腾舜发科技有限公司在平安银行深圳沙井支行账号11×××08存款的冻结；解除对被告深圳市腾舜发科技有限公司所有的位于深圳市宝安区沙井街道共和社区第三工业区**A303住所地的机器设备的查封。上述解除冻结金额之总和以454881.94元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月四日书记员 陈春晓（兼）
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保656号之一 申请人：嘉祥县经纬桥梁钢模板租赁中心，住所地：嘉祥县马集镇工业园。 法定代表人：刘训丹。 被申请人：贾彧，男，1963年3月18日出生，汉族，居民。住菏泽市曹县。 申请人嘉祥县经纬桥梁钢模板租赁中心于2020年9月17日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人贾彧在金融部门的存款267917.57元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829民初4297号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾彧在中国建设银行股份有限公司曹县支行账号为62×××04_156_1内的存款267917.57元（冻结期限自2020年9月22日至2021年9月22日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  常 倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6110号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：卢耀祺，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告卢耀祺、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告卢耀祺、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款44542.44元及违约金（以44542.44元为基数，自2018年11月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3710.41元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年8月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为61000元，保险金额为67455.24元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为36429.48元，每月支付保险费1011.93元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款61000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年11月12日赔付第三人贷款本息44542.44元。由于被告一直没有归还上述理赔款项44542.44元及支付截止理赔之日的保险费3710.41元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。本案属保证保险合同纠纷，本院立案时定案由为追偿权纠纷欠妥，应予修正。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息44542.44元及支付保险费3710.41元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项44542.44元为基数，从2018年11月12日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢耀祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款44542.44元及相应违约金（以44542.44元为基数，从2018年11月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告卢耀祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费3710.41元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122.84元减半收取561.42元，由被告卢耀祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23793号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘霞霞，女，1993年4月20日出生，汉族，住青海海东民和县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘霞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15481号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执异27号申请人：何建军,男,汉族,1967年5月21日生,住河南省舞漯河市郾城区。申请执行人:漯河泉源肥业有限公司,住所地漯河市源汇空冢郭镇雷鸣工业区。法定代表人:陈华,公司经理被执行人:张耀苍,男,汉族,1964年1月15日生,住河南省舞阳县。本院在执行漯河泉源肥业有限公司申请执行张耀苍借款合同纠纷一案中，申请人何建军提出书面变更其为（2018）豫1121执600号一案申请执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人称：因申请执行人漯河泉源肥业有限公司欠申请人何建军款项,经双方协商于2020年8月6日申请执行人漯河泉源肥业有限公司将对被执行人张耀苍所享有的全部债权(具体金额以舞阳县人民法院(2015)舞民初字第258号民事调解书内容为准)转让于申请人何建军,变更申请人为舞阳县人民法院(2018)豫1121执600号案件的申请执行人,特向贵院申请变更,请法院依法准许。本院查明：2018年9月26日，申请执行人漯河泉源肥业有限公司依照河南省舞阳县人民法院（2015）舞民初字第258号判决书申请执行，在（2018）豫1121执600号一案执行过程中，2018年11月20日申请人何建军向本院执行局提交债权转让书、债权转让通知书，称漯河泉源肥业有限公司将张耀苍、舞阳县遍汇养殖专业合作社欠其化肥款一十四万柒仟一百九十元整及违约金转让与何建军。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人何建军的申请应予支持。裁定如下：变更、追加何建军为（2018）豫1121执600号一案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王联合审 判 员 ：蔡新会人民陪审员 ：刘会民二〇二〇年九月二日书 记 员 ： 马 云
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0802民初3370号原告：衢州市柯城小朱钢材经营部，统一社会信用代码92330802MA29T27K01，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇上河东村**。经营者：毛小琴。被告：郑卸华，男，1965年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：蓝土仙，系被告妻子。原告衢州市柯城小朱钢材经营部与被告郑卸华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城小朱钢材经营部的经营者毛小琴，被告郑卸华及其委托代理人蓝土仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市柯城小朱钢材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付钢筋款23208元及利息（利息按年利率6%的标准自本案受理之日起计算至款项结清之日止）。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2018年6月17日至同年11月15日，被告从原告开办在上河东村138号的衢州市柯城小朱钢材经营部赊买不同型号的钢材11单共计钢筋款40708元，并口头约定钢筋款于2018年农历年前付清。还款届期至今，被告仅仅支付17500元剩余款项23208元，被告籍以种种理由，推诿迟延，消极还款，原告主张不能，无奈提起诉讼。综上所述，原告认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，被告收受钢筋，理应按约支付货款。被告欠款不还显属违约行为，理应承担违约责任。故原告向法院提起诉讼，诉请如前。被告郑卸华辩称，我没有欠原告这么多钱，原告卖给我的钢筋单价远比之前谈好的高，给我多算钱了。我之前还过他两次钱，第一次是我老婆去还的还了一万块钱，是原告本人收的，第二次还了两万多块钱。我另外欠他10000块钱的，我有欠条。原告衢州市柯城小朱钢材经营部围绕诉讼请求依法向本院提供了销售清单11份，用以证明原告的主张。被告郑卸华对原告提供的证据的三性均无异议，但对记载的钢筋款项不认可。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。被告郑卸华提供的反驳证据有销售清单11份，证明钢筋款项。原告对被告提供的证据无异议。经审查，本院认为被告提供的销售清单与原告提供的证据能够相互对应，予以认定。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议的焦点在于钢筋款已支付数额以及尚欠数额。关于该争议焦点，被告在庭审中表示已经支付过两次共计37070余元，但原告只认可被告已支付的钢筋款为17500元。本院认为，对于原告不认可的部分，被告作为主张已支付的一方，未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故案涉钢筋款的已支付数额为17500元，尚欠数额为23208元。综上，原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下：被告郑卸华于本判决生效之日起十日内归还原告钢筋款23208元及利息(利息按照年利率6%的标准自2020年6月11日起算至款项还清之日止)。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告郑卸华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。本判决为终审判决。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 成二〇二〇年九月二十四日法官助理  卢佳颖代书记员  杜婉宣
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执203号之三申请执行人庄严，女，1980年5月8日出生，现住阜新市清河门区。被执行人杨家旺，男，1997年12月17日出生，汉族，现住阜新市清河门区。在执行庄严与杨家旺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0905民初622号民事判决书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 孙博阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4005号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），该公司董事长。被执行人：上海卓仕物流科技股份有限公司，住，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路********一社会信用代码913100005791499467。法定代表人：刘向东。被执行人：刘向东，男，1970年11月15日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初2555号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、确认原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告上海卓仕物流科技股份有限公司2015年5月20日签订的融资租赁合同项下6台高空作业车（涉及型号为JCPT1212HD高空作业车5台，型号为JCPT1412HD高空作业车1台）所对应的融资租赁合同关系于2018年1月22日解除。二、被告上海卓仕物流科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司全部未付租金1317181.87元、迟延履行金（以77157元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2016年9月18日计算至2016年9月30日；以77157元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2016年10月18日计算至2017年3月27日；以77157元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2016年11月18日计算至2017年6月23日；以77157元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2016年12月18日计算至2017年11月13日；以77157元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年1月18日计算至实际支付之日；以77157元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年2月18日计算至实际支付之日；以77157元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年3月18日计算至实际支付之日；以77157元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年4月18日计算至实际支付之日；以77157元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年5月18日计算至实际支付之日；以77157元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年6月18日计算至实际支付之日；以77157元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年7月18日计算至实际支付之日；以77157元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年8月18日计算至实际支付之日；以77157元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年9月18日计算至实际支付之日；以77157元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年10月18日计算至实际支付之日；以77157元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年11月18日计算至实际支付之日；以77157元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年12月18日计算至实际支付之日；以77157元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年1月18日计算至实际支付之日；以63997.87元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年2月18日计算至实际支付之日；以62535.75元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年3月18日计算至实际支付之日；以62535.75元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年4月18日计算至实际支付之日；以62535.75元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年5月18日计算至实际支付之日；以62535.75元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年6月18日计算至实际支付之日；）。三、被告刘向东对被告上海卓仕物流科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费20830元，财产保全费5000元，合计25830元，由被告负担。原告预交的案件受理费和财产保全费合计25830元，本院予以退还；被告应当负担的上述费用25830元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东未履行法律文书所确定的义务，权利人利星行融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。2020年8月25日,申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司以与被执行人达成和解向本院提交申请，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2555号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二日书 记 员  马金秋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3357号之一 申请执行人孙朝田，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人张高德，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人汪祥龙，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人孙朝田与被执行人张高德、汪祥龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙朝田向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人张高德赔偿申请执行人孙朝田损失36037.52元、鉴定费260元、精神损害抚慰金1000元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人汪祥龙赔偿申请执行人孙朝田损失18018.76元、鉴定费130元、精神损害抚慰金500元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人张高德负担案件受理费354元，被执行人汪祥龙负担案件受理费177元。 执行立案后，本院向被执行人张高德、汪祥龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张高德、汪祥龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张高德、汪祥龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张高德、汪祥龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张高德名下车牌号为皖ＥＺ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月27日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张高德、汪祥龙有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张高德、汪祥龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙朝田。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张鹏飞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2498号原告：佛山市高明区荷城街道长安社区*民委员会新亨居民小组。负责人：王活尧，村长。被告：李序朗。原告佛山市高明区荷城街道长安社区*民委员会新亨居民小组与被告李序朗租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的负责人王活尧到庭参加诉讼，被告李序朗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清2020年1月至2020年5月共5个月的租金19715元及2020年1月至5月水电垃圾费300元，两项合计20015元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月3日签订了位于荷城街道新亨村坑口工业区1号仓厂房租赁合同书，原告于2020年5月29日前曾多次通过电话通知及微信等渠道催被告缴交应欠款项，但被告每次都以未有钱为由长期拖欠租金及水电垃圾费，至今仍欠交原告2020年1月份至2020年5月份共计5个月租金、水电垃圾费合计20015元未缴交，原告电话及发信息催缴被告未果，后期被告不接听电话，不回复微信，原告无奈之下诉诸法院，请求法院作出公正判决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩和质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性的因素，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《新亨村厂房租赁合同书》，约定：甲方将位于新亨村坑口工业区1号仓厂房（以下简称案涉厂房）租给乙方作厂房使用；厂房面积为298平方米；乙方租用甲方厂房按每平方米每月租金为12元计算，合计每月租金共3576元，甲方按月（月季度）收取乙方租金，先交租后使用，交租期为每月（月季度）1-10号前；乙方租甲方厂房暂定租期3年，从2018年1月15日起至2021年1月14日止，从第二年开始租金每年递增5%，2019年1月15日至2020年1月14日每月租金为3755元，2020年1月15日至2021年1月14日每月租金为3943元；乙方租用甲方厂房要维护好周边环境卫生，不能影响他人，生活垃圾需存放甲方指定地点，并要缴纳垃圾费每月30元。另查明：1.原告并未取得案涉土地的土地使用权证，案涉厂房未办理建设工程规划许可证；2.诉讼中，原告明确其诉请的租金对应的租赁期限为2020年1月15日至2020年6月14日。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，原告并未就案涉厂房取得建设工程规划许可证，原告与被告签订的《新亨村厂房租赁合同书》无效，但原告有权请求被告参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。根据《新亨村厂房租赁合同书》约定，原告诉请被告按租金标准支付5个月（2020年1月15日至2020年6月14日）的占有使用费19715元（3943元×5个月），本院予以支持。关于水电垃圾清运费的问题。《新亨村厂房租赁合同书》为无效合同，合同中关于垃圾费的约定不发生法律效力，原告依据该合同诉请被告支付水电垃圾费没有依据，而原告也未提交证据证明支出了水电垃圾费300元，原告诉请该部分费用，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李序朗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区荷城街道长安社区*民委员会新亨居民小组支付2020年1月15日至2020年6月14日期间的占有使用费19715元；驳回原告佛山市高明区荷城街道长安社区*民委员会新亨居民小组的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告佛山市高明区荷城街道长安社区*民委员会新亨居民小组负担2元，由被告李序朗负担148元。被告李序朗负担的148元，由被告李序朗在支付判项确认的款项时一并向原告支付，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年九月九日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6295号原告：赵国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，大专文化，项目经理，住商丘市。委托诉讼代理人：杨丹，河南宇言事务所律师。被告：陈建伟，男，汉族，1970年7月2日出生，住商丘市。原告赵国庆与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于同年9月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告赵国庆及委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。被告陈建伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照月息3分从2014年2月15日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2013年2月4日，被告向原告借款200000元并出具借条。2018年2月15日，被告向原告重新出具借条，确认20万元借款本金经过48个月所产生的利息为29万元并保证在2018年5月20日前还清。期限届满后未予履行。被告未到庭也未提交书面答辩状。经庭审和当事人陈述,本院确认以下案件事实:2018年2月15日，被告陈建伟向原告出具借条一份载明：今借到赵国庆借款本金贰拾万元整，利息48个月，每月利息陆仟元整，共计贰拾玖万元整，共合计肆拾玖万元整，借款人：陈建伟，2018年2月15日。下方注明：保证本借款在2018年5月20日前还清。本院认为：被告2018年2月15日出具的借条载明“借到本金且4年合计利息按月息3分计算及偿还于2018年5月20日前还清”的内容，客观真实且经询问原告做出了较为符合常理的解释，故对原告主张被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持；原告主张利息月息3分的请求，本院仅依相关规定对月息2分自2014年2月15日起自付清之日止予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。综上,依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告陈建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国庆借款本金200000元及利息（按年利率24%从2014年2月15日起至欠款实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元、保全费3070元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年九月十八日书记员  邱豪杰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执1026号被执行人:马某，住曲阜市。上列当事人罚金一案(2019)鲁0881刑初22号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人马某名下70000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十六日书记员  朱正和
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保209号申请人：熊先英,女,汉族,1966年10月7日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：蒋祖锋,男,汉族,1963年2月18日出生,户籍地湖南省常德市武陵区，现居住常德市武陵区。申请人熊先英与被申请人蒋祖锋诉前财产保全一案，申请人熊先英于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋祖锋1、对被申请人蒋祖锋名下价值85万元位于常德市武陵区××公寓××栋××号的房屋及其杂屋予以保全。2、对被申请人蒋祖锋名下在常德市××房公积金管理中心的住房公积金账户存储金额338904.14元予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人熊先英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人蒋祖锋名下价值85万元位于常德市武陵区××公寓××栋××号的房屋予以保全。二、对被申请人蒋祖锋名下在常德市××房公积金管理中心的住房公积金账户存储金额338904.14元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年九月三日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1843号 原告：杨世杰，男，1994年3月26日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县宏旸法律服务所法律工作者，丘北县法律援助中心指派。 被告：肖小新，男，1980年11月24日生，住云南省普洱市澜沧县。 原告杨世杰与被告肖小新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世杰及其委托诉讼代理人罗明坤到庭参加诉讼，被告肖小新经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖小新向杨世杰支付所欠的工钱3194元。2.由肖小新承担本案诉讼费。事实及理由：2019年，杨世杰为云南正华建筑有限责任公司（以下简称正华建筑公司）和肖小新生产加工小块砖，合计工钱为6600元。2019年11月15日经结算确定工钱具体金额后，双方达成调解协议并约定2020年1月10日前一次性付清该笔费用。期限届满后，经多次催要无果，故起诉至法院。并补充正华建筑公司已支付3406.06元，杨世杰撤回对正华建筑公司的起诉，剩余3194元要求肖小新支付。 肖小新未进行答辩。 杨世杰为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.身份证复印件，以证明杨世杰主体适格； 2.调解书，以证明杨世杰为肖小新生产加工混泥土小块，经三方结算，肖小新共欠26名工人工钱193，772元（其中正华建筑公司承担100,000元，肖小新承担93,772元），并约定该笔费用于2020年1月10日前一次性付清的事实。 3.欠条，以证明肖小新共欠26名工人工钱193，772元，约定于2020年1月10日前全部付清的事实。 4.云南正华建筑有限责任公司土库房沙厂外包给肖小新混泥土小块加工欠薪明细，以证明经结算肖小新认可欠26名工人工钱193，772元，并具体列出每个工人的工钱明细的事实。 肖小新未出庭进行质证。本院经审查认为，杨世杰所提交的证据能证明肖小新雇请杨世杰等工人加工小块砖给正华建筑公司使用，经结算肖小新尚欠26名工人工钱共计193,772元，经双龙营政府工作人员组织正华建筑公司代表、工人代表及肖小新共同协商，公司还应付给肖小新的100,000元直接付给工人，剩余93,772元由肖小新负担的事实，依法予以采信。 肖小新未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，正华建筑公司与肖小新签订《小块生产承包协议》，约定正华建筑公司在丘北县交通运输局中标的农村公路路面硬化工程第六合同段，肖小新承包标段内Ｃ25干硬性混泥小块。2019年肖小新雇请杨世杰等工人在丘北县小组生产小块砖。因肖小新未支付工人工钱引发纠纷，2019年11月15日，经结算肖小新欠26名工人工钱共计193772元，肖小新写下欠条承诺于2020年1月10日前付清。并具体列出每个工人的工钱明细，工人代表赵建龙、刘宝刚及肖小新在欠薪明细上签字确认。同日，经双龙营政府工作人员组织调解，正华建筑公司代表、工人代表及肖小新共同协商，正华建筑公司还应付给肖小新1000**元，该笔款项由公司代为直接支付给工人，剩余93772元由肖小新支付，付款日期在2020年1月10日前。后因肖小新未能支付，杨世杰等人将正华建筑公司及肖小新起诉至法院。本案受理后，正华建筑公司及时与杨世杰等人达成和解协议，并按应付的100000元比例计算支付了杨世杰工钱，杨世杰撤回对正华建筑公司的起诉。本案杨世杰的工钱共计6600元，扣减正华建筑公司已支付的3406.06元，剩余3194元肖小新未支付。 本院认为，本案肖小新雇请杨世杰等工人为其加工小块砖，杨世杰等人与肖小新形成劳务合同关系，双方因肖小新未支付劳务费形成的纠纷属于劳务合同关系纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。杨世杰等人为肖小新提供劳务后，肖小新应当按约定支付劳务费。经与肖小新结算，肖小新共欠26名工人劳务费共计193,772元，其中杨世杰劳务费为6600元。正华建筑公司愿意将应付给肖小新的100,000元代为直接支付给工人，并在本案受理后已按比例支付杨世杰3406.06元，剩余3194元肖小新应当支付。杨世杰的诉讼请求依法应予以支持。肖小新经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告肖小新于本判决生效后十日内支付原告杨世杰劳务费3194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷 薇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢620号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司港口支行、卢斌、马媛、孙文炎： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司港口支行与被执行人卢斌、马媛、孙文炎金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢620号执行案件[执行依据：（2008）安商初字第2155号]，于二〇二〇年九月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十八日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执异33号异议人（被执行人）：晋城市圣福景房地产开发有限公司，住所地为晋城市城区。法定代表人：徐丽花，任执行董事兼总经理。委托代理人：牛俊杰，晋城市圣福景房地产开发有限公司职工。申请执行人：张会军，男，汉族，1974年出生，住址山西省泽州县。本院在执行申请执行人张会军与被执行人晋城市圣福景房地产开发有限公司（以下简称圣福景地产）合同纠纷一案中，异议人圣福景地产书面提出不予执行（2019）晋仲裁字342号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人圣福景地产称，一是本案仲裁程序违反了法定程序，由于部分延期施工的证据，异议人无法掌握并已向仲裁委作出了说明，但仲裁委未依法调取相关证据，也未给异议人足够的举证时限，本案的仲裁程序违反了法定程序。二是（2019）晋仲裁字342号裁决书损害了营商环境，违反了社会公共利益。三是异议人延期交房是由于不可抗力因素所致，2019年6月之前，异议人接晋城市环保局污染预警强制停工、安全隐患排查指令停工的通知，被迫停工182天，自2017年6月底至2019年6月底，因太行南路施工，异议人的大型车辆及施工材料无法进入工地，异议人被迫停工，晋城仲裁委员会未将这一时间段予以扣除，认定事实错误。综上所述，请求不予执行（2019）晋仲裁字342号裁决书。本院查明，2016年1月29日，异议人与申请执行人签订《商品买卖合同》，约定申请执行人购买位于景福苑小区2号楼2单元22层2203号（建筑面积108.84平方米），单价每平米4503元，总价49万元。同时合同约定异议人应当在2017年6月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件的房屋交付申请执行人。因延期交房，申请执行人向晋城仲裁委申请仲裁，晋城仲裁委裁决如下：一、被申请人晋城市圣福景房地产开发有限公司于本裁决送达之日起三十日内支付申请人张会军违约金45199元；二、驳回申请人张会军的其他仲裁请求。本院认为，异议人与申请执行人签订《商品买卖合同》，合同约定异议人2017年6月30日前交房，异议人2019年10月4日履行交房义务。申请执行人向晋城仲裁委申请仲裁，请求异议人依照合同约定支付违约金。异议人称延期交房的主要原因为：一是晋城市环保局污染预警强制停工、安全隐患排查停工累计182天；二是太行南路施工导致异议人的临时道路被拆除，大型车辆及施工材料无法进入工地。异议人认为上述原因均属不可抗力，其依法不应当承担违约责任。晋城仲裁委在合同履行期间对因晋城市环保部门启动重污染天气预警停止土石方作业的51日予以扣除，并认为太行南路施工导致异议人项目被迫停工的理由因证据不足不能成立，作出异议人支付申请执行人张会军违约金45199元的裁决，该裁决认定事实清楚、符合相关法定程序。申请不予执行仲裁裁决，必须符合法律规定的特定情形，异议人申请不予执行的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人晋城市圣福景房地产开发有限公司的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月十二日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢614号之三申请执行人：郭明月。被执行人：王凯。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年九月十四日书记员 单玉娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1073号 申请执行人钟建兴，男，汉族，1984年8月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市南康彩色印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗横坪路段右侧**，统一社会信用代码91440300797983787C。 法定代表人廖小强。 被执行人廖孟，男，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人钟建兴与被执行人深圳市南康彩色印刷有限公司、廖孟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21451号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付占有使用费人民币379600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初21451号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 聪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1205号申请人：郭俊，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：潘成，男，1979年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告郭俊与被告潘成、魏刘伟、河南军安建工集团有限公司、河南聪和茂建筑工程有限公司、索凌电气有限公司，第三人张海燕建设工程合同纠纷一案，申请人郭俊于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘成名下银行存款人民币1270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人潘成名下银行存款人民币1270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人郭俊应当赔偿被申请人潘成因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十四日书记员  刘鹏飞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1445号罪犯占卫强，男，1980年3月5日出生，汉族，江西省横峰县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年1月19日作出（2017）赣0681刑初266号刑事判决，认定被告人占卫强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人占卫强不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年3月5日作出(2018）赣06刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占卫强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余323.93分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占卫强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占卫强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月15日起至2023年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1088号 申请执行人王俊军。 被执行人朱学美。 本院在执行申请执行人王俊军与被执行人朱学美为离婚纠纷的（2005）黄民一初字第00377号民事一案中[原执行案号为（2015）台黄宁执民字第227号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1088号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22319号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：廖廷岑，男，汉族，1972年1月3日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖廷岑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告廖廷岑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月13日的信用卡透支本金29799.93元、利息4701.7元、费用4680元、违约金1320.37元，并从2020年6月14日起至欠款付清时止，以本金29799.93为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4701.7元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，廖廷岑向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖廷岑从其信用卡账户中透支，截至2020年6月13日共透支本金29799.93元、利息4701.7元、费用4680元、违约金1320.37元未给付。被告廖廷岑未答辩。经审理查明，2017年8月23日，廖廷岑向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。廖廷岑在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖廷岑发放了信用卡。廖廷岑从其信用卡账户中透支，截至2020年6月13日，廖廷岑尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29799.93元、利息4701.7元、费用4680元、违约金1320.37元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖廷岑与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖廷岑发放了信用卡，廖廷岑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖廷岑应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告廖廷岑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖廷岑在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月13日的信用卡透支本金29799.93元、利息4701.7元、费用4680元、违约金1320.37元；并支付从2020年6月14日起至欠款付清时止，以本金29799.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4701.7元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取406元，由被告廖廷岑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初861号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张才永，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告张才永信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人孙思静到庭参加了诉讼，被告张才永经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告张才永偿还原告信用卡欠款本金19,876.31元，利息15,118.63元，费用3,973.25元（利息、费用暂计算至2019年11月8日，自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计38,968.19元；2.依法判令被告张才永偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡个人申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告张才永填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告张才永发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告张才永在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2019年11月8日，被告张才永累计拖欠原告信用卡欠款本金19,876.31元，利息15,118.63元，费用3,973.25元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告张才永进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张才永未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告张才永向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行新华支行按照被告张才永的申请向其发放了信用卡。庭审中原告向本院提供了被告张才永的欠款明细，载明截止至2019年11月8日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金19,876.31元，利息15,118.63元，费用即还款违约金3,973.25元。2019年12月3日，被告向原告还款200元，截止至2020年8月31日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金19,676.31元，利息20,809.98元，费用即还款违约金3,973.25元。另查明，中国银行于2018年10月12日发布《关于启用新版的公告》，该公告载明“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止”。在中国银行发布的《2018年版》（以下简称2018版领用合约）中第18条明确约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告中国银行新华支行与被告张才永签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告中国银行新华支行依约向被告张才永发放了信用卡，被告张才永使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告张才永支付费用即还款违约金，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告中国银行新华支行有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告于2018年10月12日发布了《关于启用新版的公告》，其中明确表示“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。”，2018版领用合约第18条明确将滞纳金的表述改为还款违约金，其余内容不变。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付费用即还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用合计应以不超过年利率24%为限。关于复利、保全费、律师费的问题，原告并未向本院出示关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告主张被告张才永支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张才永向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截止至2020年8月31日的信用卡欠款本金19,676.31元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张才永按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，原告已预交，由被告张才永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴二○二○年九月十八日书记员 张晓曼
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执191号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人:田明。 被执行人：宜州市东正娱乐城,住所,住所地：河池市宜州区庆远镇黄莺路东正国际大酒店南面附楼div> 经营者:吴覃耀。 上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宜州市东正娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）桂12民初32号民事调解书已发生法律效力，因宜州市东正娱乐城未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院予以立案执行，执行案号为（2020）桂12执191号。在执行过程中，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月12日向本院撤回执行申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益，现申请执行人撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蓝国黎 审 判 员 曾铁军 审 判 员 华卫江 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李园兴 书 记 员 夏寒松
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7109号 原告：阜南县聚丰粮食购销有限公司，住所地阜南县许堂乡赵棚村，统一社会信用代码91341225327980020Y。 法定代表人：赵复华，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：阜南县许堂粮食购销有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔镇，统一社会信用代码91341225674204368K。 法定代表人：杨林，该公司经理。 原告阜南县聚丰粮食购销有限公司（以下简称聚丰粮食公司）与被告阜南县许堂粮食购销有限公司（以下简称许堂粮食公司）租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰粮食公司的法定代表人赵复华及其委托诉讼代理人韩应征、被告许堂粮食公司的法定代表人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚丰粮食公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年拖欠的仓库租赁费150000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，原、被告签订仓库租用合同，合同约定被告租赁原告位于阜南县东侧，占地23.60亩的仓库及院子，用于收购最低价粮食使用；每年租金为60万元；租用年限不限。合同签订后原告将租赁物交付给被告使用。2017年3月1日，双方又签订仓库租用补充协议，协议约定仓库租用期限从2016年1月1日起，计算仓库租金，截止到2019年12月，四年租金共计2400000元，被告仅付租金2250000元，被告尚欠原告租金150000元。为维护合法权益，具状起诉。 被告许堂粮食公司辩称，杨林是2017年11月14日到许堂粮食购销公司任公司经理，但在2019年不拖欠原告租赁费，拖欠的租赁费是2017年的，杨林2017年不在任。 本院查明的法律事实如下：2016年4月24日，聚丰粮食公司与许堂粮食公司签订仓库租用合同，合同约定：一、乙方单位所在地位于赵棚村202省东侧，占地23.60亩，南北东均以围墙为界，大门向西面对202省道。院内建有标准仓库两栋，每栋标准仓容8000吨，总16000吨，有办公楼两层共14间，大地磅一台，小地磅一台，通风机两台，通风地笼设备及动力电保证100千瓦，设备齐全。院内路面硬化完善，现出租给甲方收购最低价粮食使用。经甲乙双方充分协商，达成以下协议。二、租库费用按总仓容量16000吨计算，每吨40元。年租金为陆拾万元整，租用年限不限。三、租用付款方式，年租金分为三次付给，在甲乙双方协议签字之日，甲方付定金壹拾伍万元整，也作为本年度的租金。第二次付款在本年度的春节前公历一月底付租金叁拾万元整。第三次付款，次年四月十五前付清一周年的仓库租金为壹拾万元。甲方法人：席卫东，阜南县许堂粮食购销有限公司印章，乙方法人：赵复华，阜南县聚丰粮食购销有限公司印章。2016年4月24日。 2017年3月1日，双方又签订仓库租用补充协议，协议约定：一、甲方为了租用乙方仓库，因履行审批手续让乙方仓库闲置近4个月左右，因此仓库租用期限从2016年1月1日算起计算仓库租金。每年租金仍为60万元。二、原告同仓容量16000吨×每吨40元，每年租金应为64万元，因甲方单位困难，领导协调，乙方同意让利4万元，特补充说明。三、付款方式，经甲乙双方协商，全年租金改为二次付给，上半年定于本年6月30日前付乙方30万元整，下半年定于本年12月30日前付乙方30万元整。五、终止合同说明，甲方粮食出库须提前通知乙方，如在本年5月1日前出货完毕，空仓交付乙方，应按月份计算提前付清租金。如果在5月1日后或在某月交付空仓给乙方，甲方仍然付全年租金60万元整不变。甲方：席卫东，阜南县许堂粮食购销有限公司印章。乙方：赵复华，阜南县聚丰粮食购销有限公司印章。 2016年4月24日，许堂粮食公司交付150000元，聚丰粮食公司出具收条；2017年1月25日交付300000元，聚丰粮食公司出具收据；2017年4月24日交付150000元，聚丰粮食公司出具收据；2017年6月21日交付150000元，聚丰粮食公司出具收据；2018年2月9日交付300000元，通过阜南农商行转到聚丰粮食公司账户；2018年7月10日交付300000元，聚丰粮食公司出具收据；2019年1月30日交付300000元，聚丰粮食公司出具收据；2019年9月12日交付300000元，通过阜南农商行转到聚丰粮食公司账户；2020年1月8日交付300000元，聚丰粮食公司出具收据。共计9笔款，合计2250000元。 本院认为，聚丰粮食公司与许堂粮食公司签订《仓库租用合同》、《仓库租用补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同中约定：租库费用按总仓容量16000吨计算，每吨40元。年租金为600000元，租用年限不限。协议中约定：甲方为了租用乙方仓库，因履行审批手续让乙方仓库闲置近4个月左右，因此仓库租用期限从2016年1月1日算起计算仓库租金。每年租金仍为600000元。许堂粮食公司从2016年1月1日租用聚丰粮食公司仓库至2019年12月，共计4年，租赁费为2400000元（4年×600000元/年），许堂粮食公司已支付2250000元，下欠150000元（2400000元-2250000元）。综上所述，聚丰粮食公司要求许堂粮食公司支付剩余租赁费用150000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阜南县许堂粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县聚丰粮食购销有限公司2019年租赁费用150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告预交），由被告阜南县许堂粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初7109号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2518号申请执行人杭州恒绣科技有限公司，住所地杭州市西湖区柴荆花路****。法定代表人何加英。被执行人绍兴市杨力服装有限公司，住所地，住所地绍兴越城区鉴湖街道南池下埠iv>法定代表人陈惠娟。申请执行人杭州恒绣科技有限公司与被执行人绍兴市杨力服装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特77号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州恒绣科技有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市杨力服装有限公司支付申请执行人货款30000元,并负担执行费350元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人绍兴市杨力服装有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市杨力服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市杨力服装有限公司未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市杨力服装有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人绍兴市杨力服装有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市杨力服装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市杨力服装有限公司拒不履行又未按规定向本院报告财产，本院已将被执行人绍兴市杨力服装有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施、作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州恒绣科技有限公司。综上，被执行人绍兴市杨力服装有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2518号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月十五日书记员  张 菁
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之二十七申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对马石青在你行账户内存款人民币1231031.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1939号原告：冯秀莲，女，汉族，1955年8月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：张国春，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹俊升，男，汉族，1995年3月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：周水娥，女，汉族，1971年8月10日，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。二被告的共同委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告冯秀莲与被告尹俊升、周水娥健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀莲及其委托诉讼代理人张国春、被告尹俊升、周水娥的共同委托诉讼代理人段瑞明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计20930.01元，其中医疗费9341.41元、住院伙食补助费1400元，营养费700元，护理费1888.60元，误工费4047元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元。2.判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周水娥家建盖房屋，2019年1月19日，被告家占用原告家田埂，原告到现场查看，被告周水娥冲上来逮着原告头发，用锤头对冯秀莲实施殴打，被告尹俊升捏着冯秀莲的手，让被告周水娥打，导致原告受伤。原告伤后被送到曲靖市沾益区人民医院住院治疗14天，诊断为脑震荡、腰部挫伤、腹部挫伤。两被告的行为给原告造成了经济损失，请求支持原告的诉请。二被告的委托诉讼代理人段瑞明发表如下代理意见：1.二被告并未对原告实施暴力行为，原告的损伤不是二被告的行为所致；2.原告诉请的赔偿费用与二被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人为支持各自的诉辩主张，分别提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，予以采信并在卷佐证；对有争议的证据作如下认证：1.本院依法调取的公安机关询问笔录能够证实在尹所云到达前，原告与被告周水娥因乡邻琐事发生吵打的事实，但不能证实被告尹俊升与原告发生肢体冲突。2.二被告以无关联性为由不认可原告提交的相应诊治依据及费用，原告提交的诊断依据记载有2019年1月19日12:36入院，门诊、入院诊断：急性颅脑损伤？腰部挫伤、腹部挫伤。出院诊断：脑震荡，腰部挫伤等内容，结合在卷证人证言及视频等证据，能够确认原告的上述损伤与本次纠纷中原告与被告周水娥相互吵打具有因果关系，但其中收款收据不符合证据的合法形式要件，不予采信，其余证据予以采信。3.二被告提交的本院（2020）云0328刑初92号刑事附带民事判决系已生效判决，与本案相关联，应作为本案的定案依据；视频内容录制于事发当日，客观反映了事发当日的部分事实，予以采信。本院经过审理，认定事实如下：原告与二被告系亲属。2019年1月19日10时许，原告与二被告因建房占用土地发生争执，原告与被告周水娥相互辱骂，后原告动手打被告周水娥。被告周水娥还手，双方遂相互撕打。后原告的丈夫赶到现场，二人一起殴打被告周水娥。本次纠纷，原告及被告周水娥人身均有损伤，被告周水娥的损伤及损失已经本院作出的（2020）云0328刑初92号刑事附带民事判决处理。原告于当日到曲靖市沾益区人民医院检查治疗，共住院治疗14天，门诊、入院诊断：急性颅脑损伤？腰部挫伤、腹部挫伤，出院诊断：脑震荡，腰部挫伤等，医疗费共计6478.41元。本院认为，公民的人身权利依法不受侵犯。本案中，原告与被告周水娥因乡邻琐事发生吵打，以致双方身体均有损伤，对于由此给原告造成的经济损失，被告周水娥应承担相应的民事赔偿责任，原告请求被告周水娥承担相应民事赔偿责任的诉讼请求成立，其合法部分，予以支持，被告周水娥的委托诉讼代理人提出原告的损伤不是被告周水娥的行为所致的代理意见与查明的事实不符，不予采信。原告主张被告周俊升亦应承担相应的民事赔偿责任，但在案证据不能证明原告的损伤与被告周俊升的行为具有因果关系，此项诉讼请求不予支持，被告周俊升的委托诉讼代理人提出被告周俊升未致伤原告的代理意见成立，予以采信。鉴于本案系乡邻矛盾引发，面对纠纷时，双方当事人均不能保持适当理智和容忍，反而采取辱骂、撕打等行为，双方当事人均有一定的过错，故依法可减轻被告周水娥的赔偿责任，但依据在案证据，原告首先殴打被告周水娥，引发双方冲突的加剧，具有主要过错，对于原告在本次纠纷中造成的损失，应由原告自行负担60%，由被告承担40%的赔偿责任。原告的损失，本院依法认定如下：医疗费6478.41元；住院伙食补助费1400元；护理费，原告虽未提交相应的护理依据，但结合原告的损伤及当时的年龄，其住院期间需人护理系客观需求，予以支持，认定1888.60元；误工费，本次纠纷发生时原告已年满60周岁，但其系农村常住居民，本地农村年满60周岁的常住居民，在未丧失劳动能力的情况下，大多参加一定的生产劳动，均能取得一定的收入，其主张的误工费应予支持，故本院结合本地农村实际，参考当地同年龄段居民日常务工收入，酌情按80元/天计算，结合住院天数，认定1120元；交通费，酌情认定300元；原告主张的营养费，精神损害抚慰金无相应证据佐证，不予支持。上述费用共计11187.01元，由被告周水娥承担40%的赔偿责任，计4474.80元，余下60%由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告周水娥于判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11187.01元的40%，即4474.80元。二、驳回原告冯秀莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告周水娥负担40元，原告冯秀莲负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年九月二十三日书记员  胡娅溪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1304号 申请执行人：周兰,女，汉族,1979年6月18日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：许加盛,男，汉族,1975年8月1日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行周兰与许加盛合伙协议纠纷一案中，本院依职权未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也不能提供被执行人许加盛可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人周兰同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1304号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 余小艳
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2738号原告：刘艳强，男，1990年6月6日生，汉族，农民，户籍地云南省曲靖市麒麟区，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸西金马钟瑞清新界水泵。地址：泸西县。经营者：钟瑞清，女，1972年12月22日生，汉族，农民，户籍地湖南省南县，现住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘艳强与被告泸西金马钟瑞清新界水泵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。由于原告刘艳强与被告泸西金马钟瑞清新界水泵达成和解协议，故原告刘艳强于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳强撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳强撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘艳强负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年九月三日书记员  苟思敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执794号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李德海，男，1999年12月12日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李德海罚金一案，于2020年5月27日立案。本院于2020年6月8日向被执行人李德海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李德海缴交罚金6000元。但被执行人李德海没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且李德海目前不知去向，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人李德海进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月二日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2094号申请执行人：田明，男，1951年11月1日生，汉族，住天长市。委托代理人:陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人:王莉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。田明与安徽华盛科技控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司在银行的存款290590元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4877号原告：薛广蒙，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：山东圣润置业有限公司，住所地郓城县胜利街中段**。法定代表人：李秀平，总经理。本院在审理原告薛广蒙诉被告山东圣润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛广蒙于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛广蒙以已与被告协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛广蒙撤回起诉。案件受理费费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  许学同二〇二〇年九月三十日书记员  彭 悦
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1077号 本院在执行申请执行人徐元有与被执行人上官定湖劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5662号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：梁艳霞，女，1986年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************325。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（下简称“农行新会第二支行”）与被告梁艳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍，被告梁艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金24512.69元及利息1257.51元、逾期还款违约金1204.95元、手续费538.22元，共计人民币27513.37元【利息、逾期还款违约金暂计至2020-6-3，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以24512.69为基数自2020-6-3次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020-6-3次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止】；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁艳霞承认原告的诉讼请求，同时认为自己经济困难，无能力还款。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告农行新会第二支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告梁艳霞作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》履行自己的义务。被告梁艳霞未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告农行新会第二支行要求被告梁艳霞偿还信用卡项下透支本金、透支利息及手续费符合法律规定，本院予以支持。但是根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告农行新会第二支行计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。另该通知第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告农行新会第二支行通过公告的方式单方新增一项违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律后果。因此，本院对原告农行新会第二支行主张计算的违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁艳霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金24512.69元、手续费538.22元及相应的逾期利息（暂计至2020年6月3日为1257.51元，从2020年6月4日起至偿清日止的逾期利息，以实际尚欠的透支本金按日利率万分之五的标准计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.84元，减半收取计243.92元，财产保全费295.13元，合计539.05元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担23.61元，被告梁艳霞负担515.44元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预付上述案件受理费515.44元，由本院予以退回；被告梁艳霞应向本院补缴一审案件受理费515.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年九月二十八日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3521号原告：赵欣杨，男，汉族，1996年4月3日生，住河南省商丘市睢阳区被告：解迪，女，汉族，2001年6月29日生，住河南省许昌市魏都区；原告赵欣杨与被告解迪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法适用简易程序。公开开庭审理了本案，原告赵欣杨到庭参加诉讼，被告解迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。赵欣杨向本院提出诉讼请求变更后为：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金29457.16元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告原为情侣关系，在恋爱存续期间，被告向原告借款购买手机及支付房屋租金，并在原告不知情的情况下私自用原告手机上以原告名义多次向分期乐、美团、支付宝等网贷公司申请贷款，并将所贷款项转入个人账户或用于其个人开支，后因被告逾期未及时归还贷款，网贷公司电话联系原告后才知晓此事，双方因此感情破裂，被告多次向原告解释并承诺会偿还上述其用原告名义申请的贷款及用于个人开支的款项，后原告曾多次要求被告归还上述款项，但被告仍不予归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至于法院，恳请法院依法作出公正的判决。被告解迪未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交证据本院认定事实如下：被告解迪与原告恋爱期间，被告以个人名义通过原告手机进行借款、购买物品等，2019年7月13日，被告登录原告淘宝账户为自己购买手机共计花费3909元；2019年10月16日被告通过原告建设银行账户向被告账户转账3000元，2019年10月24日被告通过原告南京银行账户向被告账户转账3299元，以上转账金额共计6299元。被告通过原告手机借款1000元，分期十二个月偿还借款后原告偿还利息为197.49元；被告通过原告手机借款2000元，分期十二个月偿还借款后原告偿还利息为395.15元；被告通过其手机向分期乐平台借款5824.34元；2019年5月至2020年3月原告为被告租赁房屋并支付房租为13200元。2020年4月4日，被告通过录制视频方式向原告出具借条并承诺于2020年4月6日偿还原告款项31779.42元，利息按银行利息四倍计算。经原告催要，被告未偿还借款本息，现原告诉至本院。本院认为：原告与被告的借贷关系合法有效，被告借款后未履行还款义务是造成本案纠纷的原因。被告使用原告手机多次借款且在视频及出具借条中认可尚欠原告借款31779.42元，原告要求被告偿还借款29457.16元，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院应予以支持。被告解迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告解迪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵欣杨借款本金29457.16元及利息（自2020年7月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268元，由被告解迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇二〇年九月二十八日书记员  景 观
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4803号申请人：施小琴，女，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。被申请人：夏云屯，男，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人施小琴与被申请人夏云屯民间借贷纠纷一案，申请人施小琴于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人施小琴提供了中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏云屯银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 岳卫东二〇二〇年九月九日法官助理 蒋小蓉书 记 员 孙淇雨
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审118号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，职务：局长。委托代理人：陈冬。被执行人：涂某，男，汉族，1994年8月3日出生，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵新综执0803字第204号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行被执行人涂某罚款9516元及加处罚款9516元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出（2019）遵新综执0803字第204号行政处罚决定书，具有行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵新综执0803字第204号行政处罚决定书第3项处罚内容，即准予执行对被执行人涂某罚款9516元及加处罚款9516元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年九月十一日法官助理王家福书记员李晓姝
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2628号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江**建新东路**瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖以福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工。被告：蔡昌芬，女，1984年9月25日生，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告蔡昌芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理费25.00元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  曹正林二〇二〇年九月七日书记员  程元磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1897号原告：董某，住石嘴山市。被告：张某，住石嘴山市。原告董某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理此案，于2020年9月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告货款4301.50元；2、本案诉讼费由被告承担，事实及理由：被告系惠农区喜洋洋副食超市经营者，原告长期给被告供应雪糕、水饺、汤圆等食品。截止2018年5月，被告共欠付原告货款4301.50元，后因被告经营不善，注销了该超市，但欠付原告的食品款一直以各种理由拒绝支付至今，为维护原告的合法权益现诉至法院。张某未庭到答辩，亦未提交书辩称意见。董某为证明其诉讼主张，提交了如下证据，本院进行认证。证据一、惠农区喜洋洋副食品超市个体工商户信息查询单1份，证明被告的主体适格。证据二、销售凭证8份，证实被告共欠原告货款4301.50元。证据三、微信聊天记录截图11张，证实被告欠原告的钱，经多次催要不予支付。董某证据能够相互印证且张某未到庭对该该证据提出抗辩意见，也未提供证据予以否定，故本院予以采信。张某未提供证据。本院查明的事实如下：惠农区喜洋洋副食品超市类型为个体工商户，张某系惠农区喜洋洋副食品超市经营者，董某长期给其供应雪糕、水饺、汤圆等食品。截止2018年5月，该超市共欠付原告货款4301.50元，经董某催要，拖欠未付。2016年10月10日，该超市注销。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。董某为惠农区喜洋洋副食品超市供应商品，该超市应及时支付货款，后该超市注销，所欠货款应由其经营者承担支付责任。现董某要求张某支付货款4301.50元的诉讼请求，提供了证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内支付原告董某货款4301.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半实收），由被告张某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。审判员 马国平 二〇二〇年九月二十二日书记员 刘强云附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1269号 申请执行人华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区永康路**。 法定代表人刘建春，董事长。 委托代理人何修年，四川律恪勤律师事务所律师。 委托代理人陈科，四川律恪勤律师事务所律师。 被执行人四川文忠房地产开发有限公司，住，住所地：成都市武侯区广福路********/div> 法定代表人沈家勇，公司执行董事。 华贯建设有限公司与四川文忠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初4487号民事判决已经发生法律效力。被执行人四川文忠房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，权利人华贯建设有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的四川文忠房地产开发有限公司支付华贯建设有限公司工程款16492501元及利息，被执行人应承担的诉讼费135313元、保全费5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川文忠房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，不果。遂依法对被执行人的财产实施了查询。经查，被执行人四川文忠房地产开发有限公司无银行存款和可供执行的其他财产，其开发的“苏源路商贸市场”因故停滞，所有房产均未办证,不具备处分条件。此外，被执行人四川文忠房地产开发有限公司再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人华贯建设有限公司明确向本院申请暂不对被执行人采取上网措施，案件先暂缓执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初4487号民事判决的执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33467号原告：广州澳芝曼贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道****（部位：自编1215）（仅限办公）。法定代表人：ZVONKOJORDANOV（中文：王佐丹），执行董事。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市福田区润妍美化妆品商行，住所地，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦社区石厦东村**201iv>经营者：吴焕伟，男，汉族，1994年6月19日出生，住汕头市潮**。本院在审理原告广州澳芝曼贸易有限公司诉被告深圳市福田区润妍美化妆品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州澳芝曼贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1320元（已由原告预交），按规定收取660元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年九月二十一日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7316号原告：陈鼎培，男，1966年3月24日出生，汉族，住上海市崇明区新河镇强民村东义**。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。被告：陈德幸，男，1951年4月29日出生，汉族，住，住上海市崇明区新河镇新建村新风**/div>原告陈鼎培与被告陈德幸租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理中，原告以双方已达成和解，不再缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告陈鼎培撤诉。审判员  樊家栋二〇二〇年九月二十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6360号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:河南正能量体育策划有限公司，住所郑州市管城区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张朝明。原告深圳市知图科技有限公司诉被告河南正能量体育策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月22日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费90元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十五日书记员  黄淑惠