wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3018号 罪犯农如清，男，1961年6月18日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2015年8月3日作出(2015)龙刑初字第68号刑事判决，以被告人农如清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年1月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4677号刑事裁定，对罪犯农如清减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2021年7月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第433号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农如清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农如清报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农如清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年3月获奖励4个表扬。原判罚金人民币八千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农如清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙刑初字第68号罪犯财产性执行情况通知书、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯农如清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农如清减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3290号 原告：王光顺，男，1978年1月22日生，住安徽省广德市。 被告：黄礼胜，男，1972年10月18日生，汉族，户籍地浙江省长兴县。 原告王光顺与被告黄礼胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王光顺到庭参加诉讼，被告黄礼胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王光顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7800元及资金占用费（自起诉之日起按本金7800元、年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年9月14日，被告因资金周转需要向原告借款10800元，双方约定于2020年1月20日前归还借款，并当场出具借条一份。借款后被告仅于2020年1月24日归还3000元，剩余借款经原告多次索要未果，故诉至本院。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2017年被告因资金周转借用原告的信用卡透支10800元未归还，2019年9月14日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到王光顺人民币壹万零八百元正（10800元）2020年1月20号之前还清今借人黄礼胜2019年9月14号”。后被告于2019年年底归还3000元，起诉后又还了4000元，现尚欠3800元借款未偿还，故原告庭审中变更诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还原告借款3800元及资金占用费（自起诉之日起按本金3800元、年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，黄礼胜尚欠王光顺借款3800元的事实清楚，证据充分，黄礼胜未及时清偿系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故王光顺要求黄礼胜偿还借款3800元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用费的诉讼请求，因原被告双方既未约定借款期限，也未约定借款利率，故王光顺主张自起诉之日即2020年8月13日起按年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄礼胜于本判决生效之日起三日内偿还原告王光顺借款3800元及资金占用期间的利息（以3800元为基数，自2020年8月13日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告黄礼胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初1216号原告：吴艳，女，1978年8月6日出生，汉族，现住石家庄高新区。委托诉讼代理人：孟杰，河北新旭光律师事务所律师。被告：梁斌，男，1980年8月7日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。原告吴艳与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼。被告梁斌经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁斌向原告吴艳支付借款本金200000元及利息50367元（以200000元为本金，按月利率2%，自2019年4月27日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月26日为52076元），本息合计252076元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：利息变更为44054元（从2019年6月27日暂计至2020年5月26日止）。事实与理由：2019年4月26日被告梁斌经朋友介绍向原告吴艳借款200000元，当天原告吴艳通过银行转账方式向被告梁斌支付了借款200000元，被告梁斌在收到借款后向原告吴艳出具借条，借条载明：“今借到吴艳人民币200000元整（贰拾万元整），借款人梁斌”。双方约定借款利息为2.5%/月，并未约定借款期限，现被告梁斌经原告多次催要，拒不偿还借款本息。被告梁斌未作答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告梁斌向原告吴艳借款200000元，并出具《借条》载明：“今借到吴艳人民币200000元整（贰拾万元整）借款人：梁斌2019年4月26日”。被告梁斌在该借条上签字摁印确认，另注明了身份证号及电话号码。同日，原告吴艳通过建设银行石家庄九里庭院支行账号43×××47分四次向被告梁斌银行账号62×××20转账共计200000元。原告吴艳出借款项后，被告梁斌于2019年5月5日向原告吴艳微信转账5000元、2019年7月9日向原告吴艳微信转账5000元。庭审中，原告吴艳主张上述款项是被告偿还2019年5月、6月利息，并提交其与梁斌的微信聊天记录，该微信记录显示，原告称“当初说好的一个月5000利息，你这可倒好，后来就不给啦”，被告称“本金和利息都会给的，坚持一下，过了这最难的几个月就好了”，拟证明被告梁斌认可月利息5000元。原告吴艳主张利息按照月利率2%计算自2019年6月27日至实际清偿之日止。以上事实有《借条》、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁斌向原告吴艳借款200000元，有被告给原告出具的《借条》、支付明细为证，故双方借款关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告梁斌应在原告吴艳主张还款时予以返还，其不予返还，显属不当，应当承担还款责任。关于借款利息的认定。双方虽未在借条中约定利息，但原告吴艳提交的微信聊天记录显示，双方口头约定月利息5000元，且被告梁斌分别于2019年5月5日、2019年7月9日支付两笔利息各5000元，故应视为双方对利息的约定，据此计算年利率为30%，违反了国家限制利率的规定，应予以调整。原告吴艳主张按月利率2%计算自2019年6月27日之后至实际付清款之日的利息，本院认为可参照原告吴艳起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息为宜，故对原告吴艳的该项利息请求本院予以部分支持。被告梁斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁斌于本判决生效后十日内偿还原告吴艳借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年6月27日起至实际付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告吴艳负担125元，由被告梁斌负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，收件人：材料收转窗口，邮编：050035）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴雪姿书 记 员 封世霞——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢469号 申请执行人：耿瑞，男，1985年02月10出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：韩强，男，1985年02月07出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5180号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的26681元（含执行费296.00元），未执行标的26681元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人韩强名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆，详见（2019宁01**执恢759号）执行裁定书，因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5180号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯慧敏
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执2285号   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：吴某某，男，身份号码：61070XXXX208033516，汉族，住汉台区。   本院刑事审判庭依已发生法律效力的（2020）陕0702刑初62号刑事判决书，于2020年8月11日移送执行，执行标的为罚金5000元。立案庭同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院交纳罚金5000元。但被执行人吴某某逾期未履行。   执行过程中：   1、查明被执行人吴某某被判处有期徒刑七个月，现在服刑期间（刑期至2020年11月19日），无经济收入；   2、经查，被执行人吴某某名下无银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等可供执行财产；   3、本院于2020年9月3日向汉中市汉台区龙江街道办事处调查：被执行人吴某某母亲因病丧失劳动力，生活不能自理，靠其父亲打工维持生活，家庭经济困难；   4、因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。   现被执行人何某某名下无可供执行财产且在服刑期间，待被执行人何某某名下有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  薛 凡   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生       二〇二〇年九月四日        执 行 员  吴善斌   书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1334号 裴某鑫、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人裴某鑫依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1636号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费563元，支付执行费358元，申请执行人裴某鑫在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保1671号申请保全人：王某1，男，2008年9月10日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。申请保全人：王某2，男，2015年4月10日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。法定代理人：王某4，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。申请保全人：王某4，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。申请保全人：张利，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。申请保全人：王某3，女，2017年3月5日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。系本案被害人之女。法定代理人：赵某（系申请保全人王某3之母），住枣庄市市中区。被保全人：兰陵县东钢矿业有限公司，住所地兰陵县鲁城镇东石门村。法定代表人：刘成勇，总经理。申请保全人王某1、王某2、王某4、张利、王某3与被保全人兰陵县东钢矿业有限公司触电人身损害责任纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年9月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被保全人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人兰陵县东钢矿业有限公司所有的存款250000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年九月二十九日书记员  徐兰霞
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   (2020)琼0271民初3397号   原告：程某，XXXX年XX月XX日出生），住海南省三亚市吉阳区。   被告：徐某，XXXX年XX月XX日出生），住海南省三亚市吉阳区。   原告程某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告程某向本院提出诉讼请求：l、判令徐某立即偿还程某借款本金70000元及利息(从2019年10月3l日计算至实际付清之日止，按月息2%计算）；2、由徐某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日，徐某因资金周转向程某借款70000元，徐某向程某出具欠条，定于2019年10月30日偿还，逾期违约金按每日5‰执行。徐某至今未偿还借款本金及利息。   徐某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年9月30日，徐某因资金周转向程某借款，程某通过银行转账70000元给徐某指定的银行账户。徐某于当日向程某出具《欠条》，定于2019年10月30日偿还，如果超出还款期限未还清，违约金按日5‰执行。徐某于2020年7月1日偿还5000元，其余的至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程某已向徐某出借借款70000元，双方之间的借贷关系成立，借贷合同生效。徐某至今未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。程某主张徐某按月息2%计算支付违约金低于双方的约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。至徐某于2020年7月1日偿还5000元时，徐某尚欠的借款本金70000元，利息6200元（70000元×2%×8个月-5000元）。徐某除应偿还以上借款本金及利息，还应支付从2020年7月1日至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告程某返还借款本金70000元、利息6200元以及逾期还款利息（以70000元为基数，按月利率2%计算，从2020年7月l日计算至实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费862元（已减半收取，原告程某已预缴），由被告徐某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 何运明      二〇二〇年九月十日   书记员 潘金莹   附相关法律条文:   中华人民共和国合同法   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5232号申请执行人：孙红英，女，汉族，1975年1月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘衍敏，女，汉族，1989年5月10日出生，身份证登记住址：西安市未央区。被执行人：西安天诺无纺布制品有限公司。统一社会信用代码：91610117MA6U5A6M87。住所地：西安市高陵区融豪工业城高陵中小企业创业示范园第**01。法定代表人：常绍强。申请执行人孙红英与被执行人刘衍敏、西安天诺无纺布制品有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1725号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,047,800.00元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘衍敏、西安天诺无纺布制品有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14811号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：陈炎森，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省厦门市同安区。 被告：郑丽美，女，1983年6月29日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省厦门市同安区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈炎森、郑丽美金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令陈炎森、郑丽美立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金58244.62元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为15321.52元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈炎森、郑丽美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年5月27日。 三、借款人：陈炎森、郑丽美。 四、借款本金：200000元。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.55%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年5月28日。 十四、实际到期日期：2020年5月27日。 十五、逾期还款日期：2019年9月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十七、欠款本金：58244.62元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：15321.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈炎森、郑丽美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58244.62元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为15321.52元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，减半收取计820元，由被告陈炎森、郑丽美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执276号 申请执行人：赵某，住礼县。 被执行人：王某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初78号民事判决书，在执行赵某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，经网络查控及实际调查，被执行人王某无银行存款和车辆登记信息，虽然王某为公职人员，但其工资及住房公积金均用于贷款抵押，无法进行强制扣划。遂我院于2020年9月26日对申请人赵某进行约谈，其表示再无法提供被执行人王某可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初78号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 冯富强 书 记 员 高 原
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢869号马汉强：申请执行人马汉强与被执行人冯勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16115号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人冯勇已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人马汉强向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人马汉强与被执行人冯勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初16115号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6695号 原告：杨娴，女，1989年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：陈东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1iv> 法定代表人：史燕来，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：陶红，女，汉族，1977年10月27日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 原告杨娴与被告成都宝贝空间教育咨询有限公司（以下简称宝贝空间公司）、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司（以下简称红黄蓝公司）、陶红教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娴的委托诉讼代理人文宇轩、伍九州，被告宝贝空间公司及陶红的共同委托诉讼代理人蒲鑫、赵庆到庭参加诉讼。被告红黄蓝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨娴向本院提出诉讼请求：1.解除杨娴与宝贝空间公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》；2.判令宝贝空间公司退还剩余课时费3,771元并支付资金占用费（自起诉之日至上述款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令红黄蓝公司、陶红对宝贝空间公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨娴在成都高新区奥克斯红黄蓝亲子园办理了会员套餐，内容包含托班。杨娴按照约定支付了服务款项，现剩余课时费3,771元。2020年4月9日，四川成都奥克斯亲子园负责人陶红称服务合同内容已经无法继续履行。家长得知该消息后进行了报警，通过四川成都奥克斯亲子园电脑查询得知杨娴剩余课时费3,771元。陶红系宝贝空间公司经营者，利用其控制地位私收、私分公司财产导致公司无财产退还剩余课时费，应当对公司债务承担连带清偿责任。红黄蓝公司作为注册商标红黄蓝的权利人，授予宝贝空间公司特许经营资格，利用红黄蓝的声誉招揽消费者，没有尽到监管职责，应当对宝贝空间公司的债务承担连带清偿责任。为了维护杨娴的合法权益，遂起诉至法院。 宝贝空间公司辩称，由于2019年5月“梵睿亲子游泳馆”溢水事件与疫情原因导致宝贝空间公司无法正常营业，现已无法继续履行合同，对杨娴要求解除合同无异议。杨娴主张的资金占用利息于法无据，应驳回杨娴关于资金占用利息的诉讼请求。 陶红辩称，陶红不应当对宝贝空间公司的债务承担连带责任。杨娴是与宝贝空间公司建立的合同关系，根据合同相对性原则，杨娴应当向宝贝空间公司主张权利。陶红是代宝贝空间公司收取相关的学费以及进行经营性的支出，陶红的行为不属于股东滥用法人独立地位，逃避债务，侵犯公司债权人利益的行为。故杨娴要求陶红承担连带责任没有法律依据，请求驳回杨娴要求陶红承担责任的诉讼请求。 红黄蓝公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日，案外人深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司向宝贝空间公司出具《特许经营授权书》，载明授予宝贝空间公司为案外人深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司“红黄蓝亲子园”特许经营者。授权期限：2018年12月26日至2020年5月31日。授权模式：单店授权。授权地区：四川省成都市高新区（锦城大道西段666号奥克斯广场3楼红黄蓝亲子园355-1）。 2019年9月30日，杨娴（甲方）与红黄蓝奥克斯亲子园签订《红黄蓝亲子园服务协议》，约定由乙方为家长及幼儿何诗芸提供红黄蓝亲子园服务。协议中还约定甲方知晓乙方为“红黄蓝亲子园”特许加盟商，依照本协议而产生的责任及义务全部由乙方独立承担，甲方无权向红黄蓝亲子园总部主张任何权利。随后杨娴持续在红黄蓝奥克斯亲子园处托管幼儿，杨娴支付了合同款项。 2020年4月10日，红黄蓝奥克斯亲子园在名为“红黄蓝奥克斯国际班家长群”的微信群中发出《致红黄蓝奥克斯园家长们的一封信》，载明红黄蓝奥克斯亲子园因持续亏损无力继续经营，选择被迫关门。 另查明，维权家长推选代表与红黄蓝奥克斯亲子园授权代表就每户上课情况、剩余课时和剩余金额进行结算和确认，并制作表格发送在“红黄蓝维权群”中。结算表格中显示杨娴的子女剩余课时费共计3,771元。 本人认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。案涉合同系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，杨娴按约支付了服务费，宝贝空间公司应按约提供课程服务。 关于合同解除。本案中，宝贝空间公司已失去继续履行合同的能力，案涉合同的合同目的已不能实现，杨娴有权解除案涉合同。宝贝空间公司对解除合同亦没有异议。杨娴主张解除案涉合同，本院予以支持。本院确认杨娴与宝贝空间公司签订的合同于起诉之日即2020年6月3日解除。 关于费用返还。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。宝贝空间公司应当将杨娴未使用课时对应的款项3,771元退还。故杨娴主张宝贝空间公司返还3,771元，本院予以支持。 关于资金占用利息。宝贝空间公司未按约提供课程服务已构成违约，应向杨娴退还未使用课程对应服务费3,771元。给杨娴造成资金占用损失，杨娴有权主张赔偿。杨娴的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于陶红的连带清偿责任。杨娴主张陶红承担连带清偿责任系基于《中华人民共和国公司法》相关规定，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予支持，当事人可另行主张权利。 关于红黄蓝公司的连带清偿责任。授予宝贝空间公司“红黄蓝亲子园”经营权的为案外人深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司，而非红黄蓝公司，红黄蓝公司也不是案涉合同的主体。杨娴要求红黄蓝公司承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，杨娴的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告杨娴与被告成都宝贝空间教育咨询有限公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》于2020年6月3日解除； 二、被告成都宝贝空间教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨娴退还3,771元并支付资金占用利息，计算方法为：以3,771元为基数，从2020年6月3日始计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止； 三、驳回原告杨娴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都宝贝空间教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月九日 书记员  王 琴
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执815号之一 申请执行人：朱菊兰，女，汉族，1986年11月22日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被执行人：王兴裕，男，汉族，1981年7月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人朱菊兰诉被执行人王兴裕民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱菊兰已与被执行人王兴裕达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿执行款8522元，尚有执行款人民币16478元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月十七日 书记员  邵鹏云
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4504号 原告:邢永旭，男，1995年9月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：尤从伟，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告邢永旭与被告尤从伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永旭到庭参加诉讼，被告尤从伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢永旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月息2分，自2019年10月9日起计算至偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日，被告因资金周转问题向原告借款40000元，约定月息2分并于2019年12月9日归还。借款到期后被告拒不偿还借款。 被告尤从伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邢永旭与被告尤从伟高中时认识，从2019年6月至10月，被告因资金周转问题多次向原告借款共计40000元，原告通过微信、支付宝、给付现金等方式支付，被告于2019年10月9日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借邢永旭40000元大写（肆万圆整），因资金周转，向邢永旭借款，该款利息为月息2分，从2019年10月9日起至2019年12月9日归还。该款通过微信转账转入尤从伟微信账户。于11月9日前归还本金20000元整（贰万圆整）。”被告尤从伟在借条金额、日期、签名及身份证号等处捺印确认。后于2020年6月份通过微信转账的方式偿还本金1200元，剩余借款38800元被告拒不偿还，原告诉至本院。 本院认为，借款应予偿还。被告尤从伟向原告邢永旭借款40000元，有其出具的借条为证，原告通过微信、支付宝转账方式给付被告共计38600元，现金给付1400元。且通过原告提交两人谈话记录录音，被告尤从伟承认借款40000元的事实，故原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告邢永旭所诉事实清楚，证据充分，另庭审中，原告自认被告偿还其本金1200元，故原告要求被告尤从伟偿还剩余借款38800元的诉讼请求本院予以支持。借条约定利息为月息2分，约定利息过高，故本院酌定利息自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告尤从伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩、质证意见和提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 被告尤从伟于本判决生效后五日内偿还原告邢永旭借款38800元及利息（以本金38800元为基数，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告尤从伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年九月一日 法官助理 杜传晓 书 记 员 邱 朕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1262号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该支行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：罗玉文，男，1980年12月10日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************035。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告罗玉文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告罗玉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********205；二、申请开卡时间：2016年9月18日；三、结欠本息：截至2019年8月13日欠本金82092.75元、违约金1990.98元、利息2914.02元、手续费985.5元。原告主张及证据：被告罗玉文透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告罗玉文签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告罗玉文没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告罗玉文向原告申领信用卡625**********205，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗玉文于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还透支借款本金82092.75元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2019年8月13日违约金1990.98元、利息2914.02元、手续费985.5元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告罗玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7794号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王喆宇，公民身份号码×××，身份证地址陕西省高洛市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王喆宇追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39775号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：柳开尚，男，1990年3月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告中邮消费金融有限公司与被告柳开尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9395号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘小飞与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]910号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9395号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执737号申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑福波、起永艳金融借款合同纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年5月21日依法作出（2019）云2331民初866号民事调解书已经发生法律效力。申请人云南禄丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年9月24日双方达成和解协议：一、被执行人郑福波、起永艳欠申请人的执行款及利息58861.70元及相关利息，由被执行人于2020年12月底前支付申请人5000.00元及以上，剩余执行款由被执行人从在2021年1月起，每季度归还申请人10000.00元，至全部欠款及利息付清为止；二、对于逾期利息、复利等，由申请人与被执行人按双方签订的借款合同相关规定处理。上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年九月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3551号之一 申请执行人：方焱，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被执行人：刘辉，男，1990年5月9日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人方焱与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议： 1、经双方重新确认，刘辉所欠方焱款项为56000元，申请人对利息等予以放弃；2、刘辉自2020年10月起，每月25日前偿还不少于5000元，于2021年3月底前将欠款全部还清；3、本案执行费经折算后为782元由被执行人承担（已缴纳）；4、申请人申请法院对被执行人银行卡解冻、限高令解除；5、如被执行人有一期未按协议约定内容履行，申请人有权申请法院恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执3551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年九月七日 书记员  丁 烨
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执607号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓燕信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保1518号申请人：重庆市大林机械发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜路工业园**金源路**，统一社会信用代码915001164504115604。法定代表人：秦爱国。被申请人：中核华友重庆医院管理有限公司，，住所地重庆市九龙坡区创业大道**附**统一社会信用代码91500107MA5UMPNP2T。法定代表人：董延武。被申请人：谢祥奎，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：忠县津雨杉网络科技合伙企业（有限合伙），住所，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**9-440社会信用代码91500233MA5YUT7N2A。法定代表人：谢祥奎。被申请人：蒲永兰，女，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：谢祥先，男，汉族，1971年6月30日出生，住重庆市九龙坡区。重庆市大林机械发展有限公司与中核华友重庆医院管理有限公司、谢祥奎、忠县津雨杉网络科技合伙企业（有限合伙）、蒲永兰、谢祥先债务转移合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0107执保1935号执行裁定，对被申请人价值450万元的财产采取保全措施。因双方已达成和解，原告自愿申请解除对王仕玖的财产进行的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款450万元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 敖 华二〇二〇年九月二十七日书记员 王晓秦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11452号上诉人（原审被告）：席永生，男，1968年4月27日生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：阮池成，男，1963年10月12日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：阮春林，系阮池成之子。原审被告：张荣喜，男，1968年5月11日生，汉族，住河南省潢川县。上诉人席永生因与被上诉人阮池成及原审被告张荣喜民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人席永生、被上诉人阮池成委托代理人阮春林、原审被告张荣喜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席永生上诉请求：依法撤销原判并予以改判。事实和理由：一审判决认定席永生不能证明与阮池成是合伙关系，判决返还阮池成借款194000元并支付利息（自2020年6月至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），事实的认定和判决结果均有错误。一审判决认定事实不清，双方之间是合伙关系，一审中我们将双方的合伙情况进行了陈述，并且提交了相关的证据予以证明。审理中阮池成对我们合伙的票据、印章、收条等资料的保管予以认可，非合伙不会持有、管理这些重要资料，这些事实和其他事实及证据能够相互印证，证明合伙关系的事实。事实上，阮池成是主要的投资合伙人，双方存在合伙关系的事实应当予以认定。本案实际针对的是合伙人之间的财产处理纠纷，阮池成以借贷关系起诉，本案的基础事实、性质存在巨大争议，一审以简易程序审理，导致不能充分答辩、不能充分提供证据、不能对证据进行充分质证，影响本案事实的查明。综上，请求依法支持席永生的上诉请求。阮池成辩称，借款还钱天经地义，双方之间不是合伙关系，就是一个正常的借贷，因为我家都是做生意的，不可能再去其他地方做生意。张荣喜陈述称，其意见与一审一致。阮池成一审诉讼请求：1．判令席永生、张荣喜返还阮池成借款本金20万元并支付利息（自2013年6月10日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算）；2．本案诉讼费由席永生、张荣喜负担。原审法院查明事实：2013年5月10日，常宝财向张荣喜账户转账19.4万元。阮池成称该款项是席永生向其借款，并提供了收款账号，并称是其让常宝财进行转款。席永生认可收到19.4万元，并称其与阮池成系合伙关系。另查明，2013年6月4日，北京京武忠诚卫士建设工程有限公司向席永生出具《收据》一份，主要内容为：席永生交付保证金30万元。2014年9月18日，北京京武忠诚卫士建设工程有限公司及王洪向席永生出具《欠条》一份，主要内容为：今欠到席永生现金30万元整，并备注此款用途河南中海鸿泰新能源有限公司在三门峡市渑池县仁村乡张村40兆瓦光伏发电高效农业一体化产业园农业厂房工程。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，席永生虽称与阮池成系合伙关系，但阮池成不予认可，且席永生也未提供充分证据予以证明。另关于席永生所述阮池成所交付的款项，系向北京京武忠诚卫士建设工程有限公司交纳保证金，但因北京京武忠诚卫士建设工程有限公司所出具的《收据》及《欠条》均是向席永生所出具，故席永生抗辩与阮池成系合伙关系，阮池成所支付款项系交纳的保证金，不予采信。故此该院认定本案所涉194,000元系席永生向阮池成的借款。因此，阮池成可要求席永生返还借款194,000元，过高部分，不予支持。关于利息，因阮池成未提供证据证明约定有利息，故阮池成可要求席永生自起诉之日即2020年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息，过高部分，不予支持。张荣喜仅是提供收款账号，与阮池成之间不存在借贷关系，阮池成要求张荣喜承担责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、席永生于判决生效之日起十日内返还阮池成借款194,000元并支付利息（自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回阮池成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,804元，减半收取计5402元，由席永生负担2090元，由阮池成负担3312元。本院二审诉讼过程中当事人无新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，合法的债权受法律保护。席永生认可其收取阮池成转款的事实，但以双方之间系合伙关系为由否认双方存在借款关系的事实，但席永生未提交有效证据证明双方之间存在合伙关系的事实，且席永生亦未提交双方之间存在其他债权债务关系的事实，故一审判决以此为据判令席永生承担还本付息责任并无不当。综上，席永生的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4180元，由上诉人席永生负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年九月十七日书记员  郭富莹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1189号之六 被执行人：武玉锡，男，汉族，1977年11月06日生，住沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武玉锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武玉锡在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币26289.35元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年九月十日 书记员  王建华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21873号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：周杰文，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省南县*****************，身份证号码430************514。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周杰文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********897）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金13311.08元、利息1480.78元、违约金765.09元、手续费206.76元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月5日，被告尚欠信用卡透支本金13311.08元、利息1480.78元、违约金765.09元、分期手续费206.76元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周杰文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13311.08元以及依据相关协议的约定计收至2020年8月5日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2018年11月9日起至截止之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告周杰文负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年八月十八日书记员  利锦仪
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7502民初101号 原告：郑光男，男，1954年12月10日出生，朝鲜族，和龙林业局退休职工，住和龙市。 被告：张范平，男，1958年4月8日出生，汉族，和龙林业局退休职工，住和龙市。 原告郑光男与被告张范平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光男、被告张范平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑光男向本院提出诉讼请求，要求张范平赔偿变卖其财产所得2600元。事实和理由：原告郑光男所有的摩托车、油桶、围栏、家具仓房、地下水井等物品被张范平变卖，故要求其赔偿2600元。 张范平辩称，自己在陪护前妻看病并打工回来，发现自己的房子也遭到损坏，原告的房子门窗没有了，仓房、菜窖已经倒塌，其它物品丢失，自己家的日杂用品也没有了，自己没有变卖原告的物品，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1999年郑光男在和龙林业局路电队从刘军手里以1900元买了和龙林业局路电队公租房，包括家具、高低柜、碗架子、鞋柜、围栏、仓库、菜窖、水井等物品。2000年郑光男从贾军处购买不能正常使用的南方125摩托车，原告一直没修理。 2000年，原告开始在和龙市做生意，将此房交与张范平与前妻管理使用。2008年张范平与前妻离开路电队房子，开始在外打工及陪前妻看病。2012年张范平回路电队房子处开始做木耳生产，摩托车、水井头已灭失，菜窖、仓房倒塌。现原告要求被告赔偿变卖以上物品2600元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑光男起诉要求张范平赔偿变卖自己所有的财产2600元，就应当提供证据证明张范平是否变卖了其所有的财产及变卖财产的价格。因其未能举证证明是被告张范平变卖了其所有的诉争财产，或者因过错侵犯了其财产所有权，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑光男的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑光男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王树林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于佳祺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异222号 申请人高钰，男，1984年10月10日生，汉族，住山东省龙口市。 申请执行人赵新，男，1975年11月15日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人宋延磊，女，1972年7月6日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人宋继征，男，1970年4月2日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人谭启祥，男，1973年2月25日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人赵新与被执行人宋延磊、被执行人宋继征、被执行人谭启祥借款合同纠纷一案中，申请人高钰向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证、债权转让确认书。 本院查明，2017年3月17日，本院作出（2016）鲁0202民初4044号民事判决书，判令：一、宋延磊、谭启祥于本判决生效后10日内偿还赵新借款本金30万元，并支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金30万元为基数按年利率24%计算）；二、宋延磊、谭启祥于本判决生效后10日内向赵新支付律师费10000元；三、宋继征对上述第一、第二义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向宋延磊、谭启祥追偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人赵新于2017年8月25日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执2677号。 2018年8月23日，申请执行人赵新与申请人高钰签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人赵新将（2016）鲁0202民初4044号民事判决书项下的债权转让给申请人高钰。 本院认为，申请执行人赵新与申请人高钰签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初4044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵新将其享有的该债权转让给申请人高钰，申请人高钰申请变更为（2017）鲁0202执2677号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人高钰为（2017）鲁0202执2677号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  许毅 审判员  刘琨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高雷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4131号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘红彦，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省偃师市城关大唐洛阳首阳山电厂厂**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大唐洛阳首阳山发电有限责任公司，住所地河南省洛阳市偃师市城关西。法定代表人：武俊峰，该公司董事长。再审申请人潘红彦因与被申请人大唐洛阳首阳山发电有限责任公司（以下简称洛阳首电公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘红彦申请再审称，潘红彦是为洛阳首电公司工作受伤,洛阳首电公司不给治疗,不给停工留薪期及待遇,还按病假扣发潘红彦工资奖金,违反《工伤保险条例》、《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》有关规定。2014年10月，潘红彦将协议医疗机构诊断证明送到劳资科,洛阳首电公司就应该出具停工留薪期书面告知书,补发扣的工资,支付停工留薪期待遇，但其直到2018年11月才出具12个月的停工留薪期书面告知书,超过申请延长停工留薪期的期限，也未向统筹地区劳动能力鉴定委员会提出确认申请，应视为同意延长停工留薪期，应支付24个月停工留薪期待遇，二审认为停工留薪期属行政范畴错误。洛阳首电公司只让请病假，潘红彦只能坚持上班，二审法院认为只要上班就不需要停工留薪期错误。洛阳首电公司只补发了12个月以内休病假所扣工资,应归还扣发的工资福利待遇奖金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2017年10月19日，河南省劳动能力鉴定中心经过鉴定，认定潘红彦之伤“达不到评定标准”。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。本案中，潘红彦之伤未达到评定伤残等级标准，在12个月的停工留薪期满后可以一直正常上班，并非伤情严重或者情况特殊。因此，二审法院对于潘红彦要求确认24个月停工留薪期的请求不予支持，并无不当。综上，潘红彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘红彦的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年九月二十二日法官助理刘娟书记员白雪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2005号之一 申请执行人：沂水县天成物流有限公司，驻所地：沂水县沂城街道。 被执行人：任海明，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 任海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人任海明在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币5327.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员庄志成
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3072号原告：南京市溧水区敦明水暖电器经营部，住所地南京市溧水区晶桥集镇。经营者：张敦明，男，1973年3月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：赵振宇，江苏方胜律师事务所律师。被告：江苏康汇医疗器械有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区**。法定代表人：蒋帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方华辉，男，1990年5月21日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：金晓玲，女，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告南京市溧水区敦明水暖电器经营部与被告江苏康汇医疗器械有限公司（以下简称康汇公司）、金晓玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张敦明及委托诉讼代理人赵振宇，被告康汇公司委托诉讼代理人方华辉到庭参加诉讼。被告金晓玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款19959.50元及利息（利息以19959.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：原告向康汇公司供应电器材料。2020年5月1日，康汇公司向原告购买一批电器材料，总价为19959.50元，原告按照要求将电器材料交付给康汇公司。2020年5月3日，原告按照康汇公司要求出具发票。康汇公司系一人公司，金晓玲系股东。原告多次催要，康汇公司未付款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告康汇公司辩称：案涉产品实际系江苏兴华精纺科技有限公司购买，康汇公司不应支付货款。被告金晓玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：案涉买卖业务发生时，徐孝秋系康汇公司员工，并多次代表康汇公司向原告购买电器产品。2020年5月1日，康汇公司安排徐孝秋向原告购买电器产品若干，货款及运费共计19959.50元，由徐孝秋签字确认。原告向康汇公司开具发票，徐孝秋收取了发票。康汇公司陈述，案涉公司实际由江苏兴华精纺科技有限公司购买并使用，但康汇公司在安排徐孝秋购买产品时，未将实际购买者为江苏兴华精纺科技有限公司的事宜告知徐孝秋。本院认为，原告与康汇公司之间的买卖关系成立，应依法予以保护。康汇公司辩称，案涉产品实际由江苏兴华精纺科技有限公司购买。本院认为，案涉业务的经办人为徐孝秋，系康汇公司员工，且代表康汇公司与原告发生多次业务往来；即使如康汇公司所述实际购买者为江苏兴华精纺科技有限公司，但因康汇公司并未将该事宜告知徐孝秋，故徐孝秋仍是以康汇公司名义与原告发生业务往来，并收取了原告开具给康汇公司的增值税发票。综上，原告与康汇公司之间的买卖关系成立，原告要求康汇公司支付货款19959.50元及逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。康汇公司为一人有限责任公司，金晓玲作为康汇公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于个人财产，应当对康汇公司的案涉债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏康汇医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区敦明水暖电器经营部支付货款19959.50元及利息（利息以19959.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至欠款实际给付之日止）。二、被告金晓玲应就被告江苏康汇医疗器械有限公司的上述还款义务向原告南京市溧水区敦明水暖电器经营部承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费用240元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  任涛二○二〇年九月二十一日书记员  方霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2019号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李祖沛，男，1997年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年9月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李祖沛犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人李祖沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月18日01时16分许，被告人李祖沛醉酒驾驶粤X****号小型轿车行驶至S363省道8公里330米佛山市顺德区北滘镇****路口路段，被顺德区交警现场查获。经鉴定，被告人李祖沛血液中的酒精成分，含量为190.3mg/100ml。被告人李祖沛自愿认罪认罚，于2020年9月9日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人李祖沛的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；扣押、发还清单；行驶轨迹截图；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李祖沛拘役一个月二十五日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人李祖沛对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李祖沛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李祖沛归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李祖沛的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李祖沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年九月二十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5605号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：曹嘉，男，汉族，1988年02月01日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹嘉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1736.13元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5605号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初787号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谭官勇，男，1986年5月24日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，重庆京邦达物流有限公司员工，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕z748号起诉书指控被告人谭官勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月13日21时许，被告人谭官勇饮酒后驾驶车牌号为渝AXX**的小型普通客车，搭载龙某从重庆市江北区和韵路附近餐馆出发，行驶至江北区和韵路时被民警查获。经呼气乙醇测试后，民警将谭官勇带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谭官勇静脉血样中乙醇含量为117.6毫克/100毫升。2019年11月27日，谭官勇的机动车驾驶证被公安机关依法吊销。 2020年1月9日21时20分许，被告人谭官勇在机动车驾驶证被吊销期间，再次饮酒后驾驶车牌号为渝AAXX**的小型普通客车，搭载龙某从重庆市江北区郭家沱望江附近餐馆出发，途径郭鱼路，行驶至江北区福宏大道中段时被民警查获。经呼气乙醇测试后，民警将谭官勇带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谭官勇静脉血样中乙醇含量为102.7毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人谭官勇的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人谭官勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭官勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭官勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年九月十七日 书记员 汪琳琳 谭有婵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5081号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人:刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：向家礼，该公司员工。被上诉人（一审原告）：文胜兰,女,1989年6月1日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。一审第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人文胜兰及一审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年九月十日书记员  邓 千
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3180号之一申请人：安徽速尔电子有限公司，住所地天长市金集镇头墩村，统一社会信代码91341181MA2MTL8Y5F。法定代表人：高仁山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被申请人：肇庆国信通新能源科技有限公司，住所地肇庆高新区北江大道**富民大厦****自编**，社会信用代码91441200MA51MRQ49R。法定代表人：都兴忠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：熊华东，该公司法务总监。原告安徽速尔电子有限公司与被告肇庆国信通新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽速尔电子有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肇庆国信通新能源科技有限公司140000元的银行账户存款或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽速尔电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆国信通新能源科技有限公司银行账户存款140000元，或者查封、扣押其等值财产。案件申请费1220元，由申请人安徽速尔电子有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 洁二〇二〇年九月九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7133号之一申请执行人：魏传山，男，1967年2月20出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张佩起，男，1962年4月11出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年8月3日立案执行申请执行人魏传山与被执行人张佩起买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初10370号民事判决书确定的，被执行人支付申请执行人货款6万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元。执行过程中，2020年8月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月7日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年九月二十三日书记员  张岳森
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3598号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：砀山张庄医院，住所地安徽省砀山县周寨镇市力集北。 法定代表人：孙铭铭，该院院长。 委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈某，男，2016年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 法定代理人：陈新果，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系陈某之父。 法定代理人：胡雪艳，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系陈某之母。 委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。 再审申请人砀山张庄医院因与被申请人陈某医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 砀山张庄医院申请再审称，1.一、二审判决对天津市津实司法鉴定中心出具的津津实(2019)临床鉴字第2160号司法鉴定意见书予以认定，违反法定程序。2.一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条规定，判断医务人员在实施诊疗活动中是否尽到相应的、合理的诊疗义务，应当适当考虑到医疗机构所处的地域空间位置、医疗机构资质及客观条件、医务人员资质等方面作出综合判断，不能以三级甲等医院的最高等级标准去要求地处偏远地区、小型民营一级最低级的医疗机构。津实(2019)临床鉴字第2160号司法鉴定意见书，没有考虑砀山张庄医院的客观实际情况和医务人员的资质等方面因素。而且孕妇胡雪艳孕期没有进行唐筛，是否是孩子先天发育不良以及与先天性疾病是否存在关系均不得而知。3.二审法院对砀山张庄医院提出重新鉴定的申请不予理睬，违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 陈某提交意见称，1.鉴定机构系砀山张庄医院与陈某协商一致共同选择的，双方同意法院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定。该鉴定机构在鉴定前召开了听证会，在听证会开始前明确告知:争议各方应对司法鉴定的结果可能存在对己不利，或者达不到理想诉求的风险知晓。如不愿承担风险，应当现在提出终止鉴定。但双方均没有提出异议。听证会举行过程中鉴定专家仔细听取了医患双方的答辩陈述，最后依据本案的事实和相关证据材料，作出了鉴定结论。鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见客观真实，应予采信。一、二审判决依据津津实（2019）临床鉴字第2160号司法鉴定意见书作出的判决正确。砀山张庄医院对该鉴定意见提出的再审理由不能成立。2.砀山张庄医院认为孕妇胡雪艳孕期没有进行唐筛与事实不符，胡雪艳已经于2016年5月20日进行了唐筛，检测结果报告单证明染色体检测结果均未见明显异常，能排除胎儿的先天性疾病。3.砀山张庄医院没有提供证据证明需要重新鉴定的情形，二审法院没有启动重新鉴定程序并无不当，一、二审法院没有剥夺砀山张庄医院的辩论权利等法定程序。综上，请求驳回砀山张庄医院的再审请求。 本院经审查认为，天津市津实司法鉴定中心系砀山张庄医院与陈某协商一致选定的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质和资格。该鉴定中心于2019年7月10日召开听证会听取了双方当事人的意见，形成了《听证会笔录》。该鉴定机构根据相关法律法规，结合相关病历资料作出津津实〔2019〕临床鉴字第2160号《司法鉴定意见书》，程序合法，一、二审判决予以采信并无不当。二审中，砀山张庄医院没有证据证明该《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的需要重新鉴定的情形，二审法院未准许重新鉴定，并无不当。砀山张庄医院申请再审所称的《司法鉴定意见书》不符合鉴定程序、未注明鉴定依据，没有考虑砀山张庄医院的客观实际情况和医务人员的资质等申请理由，均没有证据证明。 综上所述，砀山张庄医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回砀山张庄医院的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月三十日 法官助理郝俊杰 书记员张黎娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩长青，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省安庆经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇孵化中心**。 法定代表人：吴三九，该管理委员会主任。 再审申请人韩长青因诉安徽省安庆经济技术开发区管理委员会（以下简称安庆经开区管委会）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终228号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩长青申请再审称，1.其拥有的位于安庆市××北路的房屋被强制拆除，因涉案房屋所属区域并不存在合法有效的征收，其请求对被强拆的房屋恢复原状具有可行性。2.一、二审法院裁判赔偿数额远远低于其房屋实际价值，甚至低于协商的补偿标准，难以弥补其实际损失，应当撤销。（1）其涉案房屋是一体的，并不存在部分的房屋价值高于其他部分的房屋价值的情况，应当对其全部房屋按照相同标准进行赔偿。即使不按照国有土地上房屋征收补偿标准，也应该按照一、二审法院查明的2018年房票安置5502元／平方米的单价对全部房屋进行赔偿，不应区分“应安置住宅面积”和“其他部分面积”。（2）其涉案房屋面积大，家庭人口少，一、二审法院以“安置人口”数量作为赔偿标准，明显不当。3.其主张的医疗费以及误工费应当得到支持。其在一审程序中提交了照片、就医证明等相关证据，就医时间与强拆时间吻合，其主张的费用应当得到支持。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案系安庆经开区管委会在棚户区改造过程中强拆韩长青的涉案房屋引发的行政赔偿案件，结合韩长青的再审申请理由，本案主要涉及房屋能否恢复原状、房屋价值计算、医疗费和误工费能否得到支持。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第三项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。因涉案房屋所在区域已实际用于棚户区改造，已不具恢复原状的可能。一、二审法院驳回韩长青要求恢复原状的赔偿请求，并无不当。 根据一、二审法院查明的事实，被拆涉案房屋面积为447.05平方米，韩长青无异议；关于房屋结构，双方主张不一致，一、二审法院判令安庆经开区管委会承担举证不能的后果，采纳韩长青的主张，认定涉案房屋全部为框架结构，保障了韩长青的利益。因涉案房屋系集体土地上的房屋，不同于国有土地上的房屋，承载着农村集体经济组织成员的居住权利，需要更加注重对成员居住权的保障。一、二审法院在对涉案房屋价值计算时，给予了韩长青申报安置人口和不申报安置人口两种选择。如若韩长青选择申报安置人口，则按照涉案房屋所在区域的安置政策，给予人均40平方米房屋建筑面积，并在此基础上增加12%的安置面积，对于这部分的安置面积，韩长青可以选择房票安置，也可以选择货币化安置。关于应安置面积的货币化安置，采纳韩长青主张的6948元/平方米的单价进行计算，充分保障了韩长青的权益。在扣除涉案房屋应安置人口人均40平方米的安置面积后，对于剩余面积参照涉案房屋所在区域的安置政策，按照框架结构给予适当赔偿。上述赔偿方式已较为充分的弥补了韩长青的房屋损失。韩长青关于赔偿数额过低、不足以弥补其房屋损失的再审申请理由不能成立。因韩长青未提供证据证明安庆经开区管委会强制拆除其房屋的行为对其人身造成了损害，故一、二审法院未支持其医疗费及误工费的赔偿请求，亦无不当。 综上，韩长青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩长青的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月三十日 法官助理郭凯 书记员曲飘原
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10515号 原告：金某，女，2012年4月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：王某（系原告母亲），1981年3月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丁丁，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区文攀培训学校（统一社会信用代码为52330212MJ9015347X）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路**印象城**02-15B。 法定代表人：闻羚，该学校校长。 被告：闻羚，女，1991年3月18日出生，汉族，住宁波市江**。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 原告金某为与被告宁波市鄞州区文攀培训学校（以下简称文攀培训学校）、宁波韦博文化发展有限公司、闻羚、潘勇钢教育培训合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈雯雯适用小额诉讼程序审理。后原告申请撤回对被告宁波韦博文化发展有限公司、潘勇钢的起诉，本院予以准许。本案于同月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告以被告文攀培训学校未履行培训义务，被告闻羚与其存在财产混同为由，请求判令：1.被告文攀培训学校退还原告培训费27135元，并赔偿资金占用损失（以27135元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉之日起计算至实际履行日止）；2.被告闻羚对被告文攀培训学校的上述债务承担连带责任。 被告文攀培训学校辩称，对原告主张的退费金额予以认可。被告文攀培训学校现已资不抵债，请求人民法院依法予以清算，以清偿债务。 被告闻羚辩称，其并非涉案教育培训合同的相对方，与原告不存在任何权利义务关系，对合同内容不负责。学校因资不抵债无法继续办学，应进行清算，由学校承担相应的退费、清偿责任。其并非文攀培训学校的股东，只是工作人员，文攀培训学校的举办者为宁波韦博文化发展有限公司，原告提供的股权转让合同已于2019年11月6日解除。其与学校之间不存在财产混同，请求法院驳回原告对被告闻羚的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2019年11月24日，原告母亲王某代表原告金某与被告文攀培训学校（原宁波市鄞州区韦博培训学校）签订《温德莱英语印象城中心课程协议》一份，约定：被告文攀培训学校为原告提供英语教学服务，合同总价32800元，学习时长30个月。原告于2019年11月20日向被告文攀培训学校支付培训费32800元，退还税费后，实付29074元。后被告文攀培训学校仅提供了两个月英语培训服务。 被告文攀培训学校系民办非企业单位，原名宁波市鄞州区韦博培训学校，于2012年5月7日登记成立，由宁波韦博文化发展有限公司出资300000元举办，现法定代表人为被告闻羚。2019年9月1日，宁波韦博文化发展有限公司与闻羚、潘勇钢签订《股权转让协议》一份，约定宁波韦博文化发展有限公司将持有的被告文攀培训学校100%的股权以300000元的价格转让给闻羚、潘勇钢，各方保证在本协议签署之日起三个工作日之内至相关政府部门办理各项学校变更登记手续，并取得主管部门的批复与证照。2019年11月6日，宁波韦博文化发展有限公司又与宁波市文攀文化发展有限公司、上海韦博文化交流有限公司签订《转让协议》一份，载明：鉴于宁波韦博文化发展有限公司及闻羚、潘勇钢一致同意对2019年9月1日三方签订的《股权转让协议》予以解除，宁波韦博文化发展有限公司将持有的被告文攀培训学校100%的股权以300000元的价格转让给宁波市文攀文化发展有限公司。上述合同签订后，各方一直未办理变更登记手续。 庭审中，原告闻羚确认其已与宁波韦博文化发展有限公司解除于2019年9月1日签订的《股权转让协议》。 以上事实，由原告提供的《温德莱英语印象城中心课程协议》、付款凭证、发票、《股权转让协议》，两被告提供的《转让协议》，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告文攀培训学校签订的《温德莱英语印象城中心课程协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约向被告文攀培训学校支付培训费后，被告文攀培训学校仅提供部分培训课程，已构成违约，其应承担相应的违约责任。被告文攀培训学校对原告主张的退费金额27135元不持异议，本院予以确认。其逾期退还培训费，还应赔偿原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本案主要争议焦点为被告闻羚是否应承担责任。根据查明的事实，被告文攀培训学校的举办者为宁波韦博文化发展有限公司，宁波韦博文化发展有限公司于2019年9月1日与被告闻羚签订《股权转让协议》，在协商解除该协议后，宁波韦博文化发展有限公司又于2019年11月6日与宁波市文攀文化发展有限公司签订《转让协议》，但各方均未办理变更登记手续，举办者一直为宁波韦博文化发展有限公司。被告闻羚并非原告的合同相对方，也非学校举办者，且亦与举办者宁波韦博文化发展有限公司协商解除《股权转让协议》；其虽与被告文攀培训学校互有转账往来，但转账多备注有工资、报销、还款等，现有证据尚不足以认定财产混同。故原告要求被告闻羚承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。至于二被告要求对被告文攀培训学校进行清算，二被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州区文攀培训学校退还原告金某培训费27135元，并以27135元的未还部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年8月25起至实际履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费478元，减收取239元，由被告宁波市鄞州区文攀培训学校负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年九月三十日 代书记员 朱梦艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25705号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34001号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初627号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军,该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，男，该支行职员。 被告：黄善华，男，1972年2月17日出生，壮族，住，住所地广西百色市田阳区/div> 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行（以下简称“农行田阳支行”）与被告黄善华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2020年5月21日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告农行田阳支行的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼。被告黄善华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行田阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告贷款本息42,063.08元（本金30,866.30元、利息7674.20元、手续费993.03元、逾期违约金2529.55元，利息暂计至2020年2月10日，此后继续按原合同约定计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日。 被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××63，信用方式发放。2016年12月25日，被告最后一次透支，现已逾期1111天。原告多次对其催偿未果，被告的行为已经违反信用卡领用合约的约定。被告签字承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，依据第十三条关于“凡使用密码进行的交易，发卡银行视为持卡人的合法交易”的约定，被告应当对该卡系列交易行为负责。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄善华未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄善华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的如下证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、居民身份证、个体工商户营业执照、房屋所有权证、账户详细信息、交易明细查询、信用卡催收通知书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告向原告申请办理个人信用卡，卡号为62×××63。被告签字表示已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明主要内容：1.发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约；2.乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；3.若乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还 部分支付滞纳金；5.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；6.甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外；7.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；8.乙方未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明：逾款还款收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%；境内他行预借现金标准为（交易金额的1%+2元）/笔。被告领取卡号为62×××63信用卡后，使用该卡透支消费，透支后逾期未返还透支款。截至2020年2月10日，被告累计拖欠透支本金30,866.30元、利息7674.20元、手续费993.03元、逾期违约金2529.55元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，该申请表和领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告偿还透支本金及支付利息、手续费、逾期违约金，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的交易明细，本院确认被告应向原告偿还信用卡透支本金30,866.30元及支付利息7674.20元、手续费993.03元、逾期违约金2529.55元，后续利息以尚欠信用卡透支本金为基数，按合同约定的方式计算。被告黄善华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄善华于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田 阳县支行偿还信用卡透支本金30,866.30元及支付利息7674.20元、手续费993.03元、逾期违约金2529.55元（利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡透支本金为基数，按合同约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元、公告费700元（原告已预交），由被告黄善华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李海连 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  岑兰鲜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16284号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：孙志卫，男，1982年3月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孙志卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告孙志卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金40960.38元，并支付截至2020年8月19日的利息3595.55元、罚息1154.82元、复利281.83元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金40960.38元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为冀FDXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月23日，孙志卫与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孙志卫借款6万元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，孙志卫同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，孙志卫未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告孙志卫未作答辩。本案查明事实如下：2018年9月23日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与孙志卫（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：孙志卫向汽车金融公司贷款6万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受0%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车，车牌号冀FDXX**。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月25日发放贷款。双方于2018年9月30日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，孙志卫拖欠借款本金40960.38元、利息3595.55元、罚息1154.82元、复利281.83元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，孙志卫借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求孙志卫承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利金额及计算标准，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。孙志卫为履行本案债务，以车牌号为冀FDXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙志卫于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金40960.38元，支付截至2020年8月19日的利息3595.55元、罚息1154.82元、复利281.83元；二、被告孙志卫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按照年利率19.49%计算）；三、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孙志卫提供的车牌号为冀FDXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.94元，减半收取计470.47元，由被告孙志卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪