四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1414号 原告：刘福顺，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告:邱大恒，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：南充市吉通汽车运输有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处传化物流园Q408，统一社会信用代码915113035727742041。 法定代表人：刘宁。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**3059、1063、1065、1067铺部份，统一社会信用代码91511300754718123C。 法定代表人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：王炼，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志刚，四川佛都律师事务所实习律师。 原告刘福顺与被告邱大恒、南充市吉通汽车运输有限公司（以下简称：南充吉通公司）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：平安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭审理。原告刘福顺及其委托诉讼代理人吴胤园、被告邱大恒两次到庭参加庭审。平安财保南充中心支公司的委托诉讼代理人王炼参加了第一次庭审，何志刚两次出席庭审。被告南充吉通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱大恒、南充吉通公司赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计31079⒊28元。2.判令被告平安财保南充支公司就第1项诉讼请求的金额在保险责任范围内承担赔偿责任,并直接支付给原告。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张按照2019年度四川省相关统计数据作为赔偿计算标准，遂将其第1项诉讼请求的金额变更为322768.48元｛1.残疾赔偿金72308元（33216元／年×0.1×20年）;2.护理费20850元（139天×150元／天）；3.误工费26744元［139天×（69267元／年÷12月÷30天）]；4.住院伙食补助费2370元（79天×30元／天）；5.后续治疗费10000元；6.被扶养人（原告父亲）生活费10146.8元［（8年×25367元／年）×0.1÷2人]，被扶养人（原告母亲）生活费13951.8元［（11年×25367元／年）×0.1÷2人]、被扶养人（原告之子）生活费11415.1元［（9年×25367元／年）×0.1÷2人]、被扶养人（原告之女）生活费17756.9元［（14年×25367元／年）×0.1÷2人]；7.鉴定费1200元；8.医疗费47155.88元（包括被告垫付的部分）；9.精神抚慰金3000元；10.交通费1000元；11.装载机施救费2700元；12.装载机损失15000元；13.装载机替代物租赁费63000元（10500元／月×6月］；14.营养费4170元（139元×30元／天）｝。诉讼中，原告刘福顺当庭口头申请撤回要求被告赔偿装载机损失15000元的诉讼请求，并表明保留另行主张该项赔偿的权利。 事实和理由：2019年5月13日,被告邱大恒驾驶登记在被告南充吉通公司名下的川Ｒ×××××号重型自卸货车由双福沿245国道往九里方向行驶,10时许,行驶至245国道708公里300米处,与同向在前原告驾驶的装载机追尾相撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故。2019年5月16日,峨眉山市公安局交通警察大队认定被告邱大恒负全部责任,原告无责任。原告受伤后到峨眉山市中医医院治疗,于2019年7月31日出院,出院医嘱建议休息两月,加强营养,住院及出院休息期间需1人护理等。2019年11月5日，成都联合司法鉴定中心鉴定评定原告为10级伤残。被告南充吉通公司就川Ｒ×××××车辆在被告平安财保南充支公司处投保,该事故发生在保险期间内,被告平安财保南充支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益,诉至法院，请求判如所请。 被告邱大恒辩称：1.对发生交通事故的事实无异议，但原告不能提供驾驶证，其对交通事故的发生应承担主要责任。2.被告邱大恒垫付了原告住院期间的医疗费10517元，以及住院期间生活费500元。被告邱大恒请求在本案中一并处理其垫付的费用，由平安财保南充支公司直接给付给邱大恒。对原告主张的各项赔偿项目和金额的意见，以被告平安财保南充支公司的意见为准。3.被告邱大恒系川Ｒ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告南充吉通公司经营。 被告南充吉通公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩状或证据材料。 被告平安财保南充支公司辩称：1.对发生交通事故的事实无异议，但原告不能提供装载机的驾驶证，应当承担部分事故责任。2.平安财保南充支公司在事故发生后垫付了原告医疗费24000元，要求在本案中一并处理。3.平安财保南充支公司认可原告主张的残疾赔偿金72308元。因原告父母领取了养老保险，不应支付二人的被扶养人生活费。原告子女的被扶养人生活费应按农村居民人均可支配收入作为计算标准。鉴定费不属于保险公司赔付范围。原告的装载机没有定损，原告也无证据证明是他的财产，故对该请求不予认可。原告主张的装载机替代物的租赁费用不属于本次交通事故损失，故不与认可。医疗费凭票据认定，但是应扣除15%的自费药部份。平安财保南充支公司对其他赔偿项目和计算标准的意见如下：护理费8532元（79天×108元／天）、误工费20294元［139天×（建筑业53315元／年÷365天）］、住院伙食补助1975元（79天×25元／天）、后续治疗费8000元、被扶养人（原告之子）生活费6325.2元［（9年×14056元／年）×0.1÷2人］、被扶养人（原告之女）生活费9839.2元［（14年×14056元／年）×0.1÷2人］、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、施救费2000元、营养费1000元。 当事人围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。被告南充吉通公司未到庭应诉，也未向本院提交证据材料，视为对其举证、质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。对双方无争议的证据材料（包含复印件），本院予以确的认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告邱大恒驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车由峨眉山市双福沿245国道往九里方向行使。10时，该车行驶至245国道708公里300米处，与同向在前刘福顺驾驶的装载机追尾相撞，造成原告刘福顺受伤，两车受损的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队根据事故现场勘察、调查，认为邱大恒驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条第一款第一项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定认定被告邱大恒负全部责任，原告刘福顺无责任。交通事故发生当天至2019年7月31日期间，原告刘福顺在峨眉山市中医医院接受住院治疗。原告刘福顺住院期间产生医疗费，以及出院后检查费用共计47155.88元。峨眉山市中医院出具的《住院病人出院病情证明书》出院诊断内容为右双踝骨折、头皮血肿、全身多处皮肤挫擦伤（气滞血瘀、骨断筋伤）。出院医嘱建议：“1.门诊对症治疗、2.每周来院复查壹次。休息两月，加强营养，住院及出院休息期间需壹人护理。3.术后3、6、12个月复查Ｘ片，直至骨折愈合为止……6.骨折愈后行内固定取出术，住院费用大约需要壹万元。7.骨折不愈合或移位则需要对症治疗。”2019年11月5日，原告刘福顺经成都联合司法鉴定中心法鉴定为10级伤残。 川Ｒ×××××号重型自卸货车的登记车主系被告南充吉通公司。该车在被告平安财保南充支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月25日至2020年4月24日止，保险责任包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该车在被告平安财保南充支公司处还保了机动车综合商业保险，保险期间自2019年4月25日至2020年4月24日止，其中商业机动车第三者责任险的保险责任限额1000000元，并投保不计免赔。《机动车综合商业保险保险单》载明：“经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按伤者就诊机构所在地（指中国境内，不含港、澳、台地区）的基本医疗保险规定的项目和标准进行赔偿。 原告刘福顺受伤后,被告邱大恒垫付了医疗费用共计10517元、并垫付原告住院期间生活费500元。被告平安财保南充支公司于2019年5月向峨眉山市中医医院直接支付原告医疗费24000元。原告自己垫付了医疗费12638.88元。 原告刘福顺婚后育有一子名叫杨佳俊，2010年3月14日出生，另有一女名叫刘芯妍，2015年8月12日出生。原告的父亲刘清全1947年7月5日出生，母亲曾冬枝于1950年2月28日出生。刘清全和曾冬枝婚后育有两子，即原告刘福顺和刘福文。 另查明：原告刘福顺的承包土地在2010年10月被统一征迁，已无承包地，近几年以提供建筑工程劳务等作为主要收入来源。原告刘福顺的父亲刘清全和母亲曾冬枝在乐山市市中区领取城乡居民养老保险，现每月待遇分别是100元、100.9元。 本院认为：双方对案涉交通事故发生的事实无异议。本次交通事故造成原告刘福顺受伤。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述规定，应由被告平安财保南充支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部份由其在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足部份由侵权人赔偿。 本案的争议焦点主要有二，一是原告对此次交通事故造成的损失是否承担责任的问题，二是原告的各项损失金额究竟是多少的问题。 关于争议焦点一，原告对此次交通事故造成的损失是否承担部份责任的问题。被告邱大恒及平安财保南充支公司辩称原告不能提供装载机的驾驶证，应当承担主要事故责任。峨眉山市公安局交通警察大队根据事故现场勘察、调查，认定被告邱大恒违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条第一款第一项之规定，驾驶机动车与原告驾驶的装载机未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成与装载机追尾相撞、刘福顺受伤、两车受损的交通事故发生的原因。峨眉山市公安局交通警察大队因此认定被告邱大恒负全部责任，原告刘福顺无责任。故，本院认为二被告的辩称不能成立，原告刘福顺对此次事故造成的损失不承担责任。 关于争议焦点二，原告的各项损失金额究竟是多少的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失如下： 1.残疾赔偿金72308元。被告邱大恒和平安财保南充支公司均认可该金额，故本院予以确认。 2.依据四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资来计算，护理费每天应为168.9元。现原告主张的150元／天，未超过前述标准，是原告对自己权利的处分，应予以尊重。原告住院79天，医嘱休息2个月，故其护理天数应为139天，护理费为20850元（139天×150元／天）。 3.关于误工费的计算标准。原告主张按四川省2019年度城镇全部就业人员平均工资69267元／年计算，该主张缺乏事实依据。被告邱大恒和平安财保南充支公司辩称应按建筑业的平均工资53315元／年为计算标准。该辩称有事实依据，本院予以采纳。但误工天数应为住院和医嘱休息期间的计薪日，即4个月零15天，故原告误工费应为20835.7元［（53315元／年÷12月）×4月+（53315元／年÷12月÷21.75天）×15天］。 4.酌定住院伙食补助费按30元／天计算，为2370元（79天×30元／天）。因被告邱大恒已垫付500元，故被告平安财保南充支公司应在保险责任限额内给付邱大恒500元，给付原告1870元。 5.原告主张的后续治疗费10000元，有出院医嘱作为依据，本院予以确认。 6.关于被扶养人生活费，被告平安财保南充支公司辩称因原告父母领取养老保险，不应赔付其被扶养人生活费。根据乐山市市中区社会保险事务中心出具的证明，刘清全、曾冬枝每月领取的养老保险费用仅100元左右，并不足以维持正常生活开支，故被告的该辩称不能成立。本院确认被扶养人刘清全的生活费为10146.8元（25367元／年×8年×0.1÷2人），被扶养人曾冬枝的生活费为13951.8元（25367元／年×11年×0.1÷2人），被扶养人杨佳俊的生活费为11415.1元（25367元／年×9年×0.1÷2人），被扶养人刘芯妍的生活费为17756.9元（25367元／年×14年×0.1÷2人），合计53270.6元。 7.根据医疗费发票，已产生医疗费共计47155.88元，双方均无异议，本院予以确认。被告平安财保南充支公司辩称，医疗费应扣除15%的部份，即自费药部份。本院综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例为10%，即被告平安财保南充支公司应在保险赔偿限额内承担医疗费42440.3元。因被告平安财保南充支公司已预付24000元，故还应赔付18440.3元。因被告邱大恒在事故发生后，已垫付了原告医疗费10517元，原告垫付了医疗费12638.88元，故被告平安财保南充支公司应向原告支付医疗费12638.88元，向被告邱大恒支付医疗费6301.42元。 8.鉴定费1200元系原告为确定伤残等级而支出的必要费用。该部份费用应从交强险死亡伤残责任限额内赔付。 9.结合原告的伤残等级、住院时间和医嘱休息时间等因素，本院酌情认定原告的精神抚慰金为3000元。根据原告的诉请，该费用优先从交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。 10.原告主张交通费1000元，但其没有提供票据佐证。被告平安财保南充支公司和邱大恒仅认可300元。本院综合考虑原告的住所与就诊医院的距离、医嘱复诊次数等因素，酌情认定交通费700元。 11.被告平安财保南充支公司和邱大恒对金额为2000元的施救费发票无异议，故本院确认装载机施救费为2000元。原告另外主张的700元施救费，因无正式发票证明，仅有一张收据且未加盖收款人印章，证据不足，被告平安财保南充支公司和邱大恒不予认可，本院不予确认。 12.出院医嘱休息期间加强营养，故原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。 原告称其为完成与案外人的合同，不得已租借了他人的装载机，产生装载机租赁费63000元，要求被告支付。该主张缺乏法律依据，本院不予支持。 以上各项损失共计235490.18元。原告的主张超过前述金额的部份，本院不予支持。扣除已支付的医疗费24000元后，被告平安财保南充支公司还应在其承保的交强险和商业三者险赔偿限额内直接赔付原告各项赔偿费用200473.18，赔付被告邱大恒垫付的医疗费和住院伙食补助费共计6301.42元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内给付原告刘福顺残疾赔偿金、护理费、误工费等共计200473.18元； 二、本判决生效后十五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内给付被告邱大恒垫付的医疗费和住院伙食补助费合计6301.42元； 三、驳回原告刘福顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取计1177元（原告已预付），由被告邱大恒负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。