文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初594号原告：区建荣，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所律师助理。被告：林少定，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：林美招，女，1976年10月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：广州金定贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区园丁路龙步北商业街**。法定代表人：林少定。被告：广州航霆尚广告有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区金龙路**之**/div>法定代表人：林俊市。被告：林俊权，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告区建荣与被告林少定、林美招、广州金定贸易有限公司（以下简称金定公司）、广州航霆尚广告有限公司（以下简称航霆尚公司）、林俊权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区建荣的委托诉讼代理人叶建霄到庭参加诉讼，被告林少定、林美招、金定公司、航霆尚公司、林俊权经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。区建荣向本院提出诉讼请求：1.被告林少定、林美招偿还借款12万元及支付自2019年3月23日起至清偿之日止以12万元为本金按月利率2%计算的利息（暂计利息21600元）；2.被告林少定、林美招支付律师费3180元；3.被告林少定、林美招支付财产保全保险费2000元；4.被告金定公司、航霆尚公司、林俊权对诉讼请求第1、2、3项承担连带清偿责任；5.被告负担诉讼费。事实和理由：2018年3月22日，区建荣（甲方、出借人）与林少定（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定林少定向区建荣借款20万元，借款期限自2018年3月23日起至2018年9月22日止，月息4%，每月23日为付息日，按月付息，林美招作为共同借款人签名，金定公司、航霆尚公司、林俊权作为保证人签名或盖章。现已届清偿期，林少定、林美招、金定公司、航霆尚公司、林俊权未足额偿还借款。区建荣催讨未果，遂诉诸法院。林少定未作答辩。林美招未作答辩。金定公司未作答辩。航霆尚公司未作答辩。林俊权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林少定于2018年3月23日向区建荣借款19.2万元属实。理由是：（1）《借款合同》《收条》可证实区建荣与林少定之间存在借贷法律关系；（2）区建荣提供的广州农村商业银行个人网上银行跨行转账回单可证实其于2018年3月23日转账支付借款20万元给林少定；（3）区建荣确认林少定在借款当日（即2018年3月23日）支付利息8000元，两次转账时间间隔较短，该8000元不能视为林少定支付的首月利息，应视为未足额出借。综上，本院确认林少定于2018年3月23日向区建荣借款19.2万元。2.林美招系共同借款人。理由是：（1）《借款合同》《收条》主文记载的借款人虽然仅有林少定一人，但《借款合同》《收条》落款处“借款人”“收款人”处有“林美招”的签名；（2）现无相反证据反驳落款处“林美招”签名的真实性；（3）林美招经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对《借款合同》《收条》的真实性无异议。综上，本院认定林美招系涉案借款的共同借款人。3.区建荣主张林少定、林美招按每月8000元的标准支付利息至2018年6月23日，共3.2万元（包括借款当日支付的8000元），2018年7月23日支付利息6000元、偿还本金5万元，2018年8月23日、2018年9月23日分别支付利息6000元，2018年10月23日支付利息4800元，2018年10月26日偿还本金3万元，2018年11月至2019年3月每月支付利息4800元，系区建荣自认对其不利的事实，本院对还款金额予以确认。4.区建荣因本案纠纷支出律师费3180元，有《民事委托合同》、律师费发票佐证，本院予以确认。5.区建荣因本案纠纷支出财产保全保险费2000元，有诉讼保全担保合同、担保函、保险费发票佐证，本院予以确认。6.金定公司的法定代表人林少定、航霆尚公司的法定代表人林俊市代表公司在“担保人”处签名并加盖公司公章，林俊权亦作为保证人签名，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主债务、违约金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。7.金定公司系有限责任公司（自然人独资），股东为林少定。8.航霆尚公司系有限责任公司（自然人独资），股东为林俊市。本院认为：林少定、林美招向区建荣借款19.2万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，该部分利息视为偿还本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，2018年4月，林少定、林美招尚欠区建荣借款19.2万元，按月利率3%计算的当月利息为5760元，林少定、林美招未还款，尚欠利息5760元。2018年5月，林少定、林美招尚欠区建荣借款19.2万元，按月利率3%计算的当月到期利息为11520元，林少定、林美招还款8000元，抵充应还利息后，尚欠利息3520元。            表一：林少定、林美招还款及抵充本息明细                  序号              月  份      （计至当月22日）              尚欠本金（元）              应付利息（元）              已还款项（元）              抵充利息后视为偿还本金（元）              尚欠利息（元）                  1              2018年4月              192000              5760              0              0              5760                  2              2018年5月              192000              5760+5760              8000              0              3520                  3              2018年6月              192000              5760+3520              8000              0              1280                  4              2018年7月              192000              5760+1280              8000              960              0                  5              2018年8月              191040              5731              56000              50269              0                  6              2018年9月              140771              4223              6000              1777              0                  7              2018年10日              138994              4170              6000              1830              0                  8              2018年11月              137164              4115              34800              30685              0                  9              2018年12月              106479              3194              4800              1606              0                  10              2019年1月              104873              3146              4800              1654              0                  11              2019年2月              103219              3097              4800              1703              0                  12              2019年3月              101516              3045              4800              1755              0                  13              2019年4月              99761              2993              4800              1807              0                  14              2019年5月              97954              1959              0              0              1959      以此类推（详见表一），可知，截至2019年4月22日，林少定、林美招尚欠区建荣借款97954元未清偿。区建荣有权要求林少定、林美招偿还借款97954元及支付自2019年4月23日起至清偿之日止以97954元为本金按月利率2%计算的利息；对超出部分的本息，不予支持。《借款合同》约定，借款人应按时归还本息，如未按时还款，应按每日0.5%的标准向出借人计付所拖欠借款本息的迟延履行金并支付出借人为实现本合同债权所涉及的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费等。区建荣要求林少定、林美招支付律师费3180元、财产保全保险费2000元，有合同依据，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且有《民事委托合同》、律师费发票、诉讼保全担保合同、担保函、保险费发票佐证，本院予以支持。《借款合同》的保证条款经金定公司持有公司全部表决权的股东林少定签字同意，即使未经公司机关决议，该条款也符合金定公司的真实意思表示，该条款对金定公司有效，具有法律约束力。《借款合同》的保证条款经航霆尚公司持有公司全部表决权的股东林俊市签字同意，即使未经公司机关决议，该条款也符合航霆尚公司的真实意思表示，该条款对航霆尚公司有效，具有法律约束力。金定公司、航霆尚公司、林俊权作为保证人签名或盖章，《借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主债务、违约金、利息及实现债权的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。区建荣于2020年1月7日向本院起诉，保证期间未经过。保证人金定公司、航霆尚公司、林俊权应承担保证责任，即连带清偿责任。林少定、林美招、金定公司、航霆尚公司、林俊权经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，林少定、林美招应偿还借款97954元及支付自2019年4月23日起至清偿之日止以97954元为本金按月利率2%计算的利息给区建荣；林少定、林美招应支付律师费3180元给区建荣；林少定、林美招应支付财产保全保险费2000元给区建荣；金定公司、航霆尚公司、林俊权对林少定、林美招的上述债务承担连带清偿责任；驳回区建荣的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林少定、林美招于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款97954元及支付自2019年4月23日起至清偿之日止以97954元为本金按月利率2%计算的利息给原告区建荣；二、被告林少定、林美招于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费3180元给原告区建荣；三、被告林少定、林美招于本判决发生法律效力之日起七日内支付财产保全保险费2000元给原告区建荣；四、被告广州金定贸易有限公司、广州航霆尚广告有限公司、林俊权对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；五、驳回原告区建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4490元，其中受理费3236元、诉前财产保全费1254元，由原告区建荣负担916元，被告林少定、林美招、广州金定贸易有限公司、广州航霆尚广告有限公司、林俊权共同负担3574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  梁健滔人民陪审员  陆韫珂二〇二〇年九月三日书 记 员  卢倩莹