云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1312号原告：陈树华，男，1965年2月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人：高建松，系云南建松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李蕊宏，女，1993年5月2日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告：李艳英，女，1969年2月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告：长安责任保险股份有限公司云南省分公司。地址：云南省昆明市西山区西昌路26号金马跃兴园金融办公楼23层2301-2308室。法定代表人：朱峰，系公司负责人。委托代理人：徐瑞粒，男，1983年10月31日生，汉族，云南省昆明市五华区人，居民，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。原告陈树华与被告李蕊宏、李艳英、长安责任保险股份有限公司云南省分公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈树华及其委托代理人高建松，被告李蕊宏、李艳英及被告长安责任保险公司的委托代理人徐瑞粒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈树华诉称：2019年12月23日16时50分许，在嵩明县路段，被告李蕊宏驾驶的云Ａ×××**号轿车与我驾驶的二轮电动车（载陈辛蕊）相撞，致我受伤及电动车受损的交通事故。本次交通事故经嵩明县交警大队责任认定，确定由被告李蕊宏承担此次事故的全部责任，我无责任。肇事责任车辆云Ａ×××**号车的所有权人为被告李艳英，该车在被告长安责任保险公司投保了交强险和第三者责任险。我受伤后被送至嵩明县人民医院住院治疗，我为此支付了相关费用，本次交通事故给我造成的经济损失为：医疗费475元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金72476元、被扶养人生活费3909.20元、误工费24000元、护理费13056元、伙食费2900元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1000元，合计133616.20元。上述费用被告方应给予赔付，但被告方至今未赔付，为维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1.由被告李蕊宏、李艳英连带赔偿我的治疗费等经济损失合计133616.20元；2.由被告长安责任保险公司在交强险限额内和第三者责任险合同责任限额内承担赔偿责任；3.案件诉讼费由被告方承担。被告李蕊宏、李艳英共同辩称：1.我们认可事故发生的事实及事故责任认定书。2.我们的肇事责任车辆已经购买了交强险及第三者责任商业险，应先由保险公司承担赔偿，不足部分再由我方赔偿；3.原告主张的赔偿金额过高，相关费用不合理，应依法认定。被告长安责任保险公司委托代理人辩称：肇事责任车辆在我公司购买了交强险及第三者责任商业险，合理合法的赔偿数额我公司愿意赔偿，分项赔偿数额是否合理我方在质证阶段再发表意见。原告陈树华针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2.被告李蕊宏机动车驾驶证，机动车行驶证，企业信用信息公示报告、保险单复印件，证明三被告的身份及企业登记信息情况，肇事责任车辆的所有权人及购买保险的相关情况。3.交通事故责任认定书复印件，证明此次交通事故发生的过程、成因及责任大小；此次事故经嵩明县交警大队作出责任认定，由被告李蕊宏承担事故的全部责任，原告无责任的事实。4.原告受伤后到嵩明县人民医院住院治疗的病案首页、住院病历、检查报告单、出院证、出院小结、诊断证明书、病情证明书，中德医院检查报告单、门诊收费票据复印件等，证明2019年12月23日发生交通事故后，原告到嵩明县人民医院住院治疗了29天，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折、2.肺挫伤、3.全身多处外伤，出院医嘱：多休息，加强营养，定期复查，不适随诊。2020年3月6日，原告因做鉴定的需要到云南中德骨科医院进行检查，支付检查费475元的事实。5.司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件，证明经鉴定，原告左侧第3-9、11肋骨骨折与2019年12月23日外伤存在直接因果关系，原告的伤残等级评定为十级，后期治疗费评估为3000元，误工期评定为伤后120日、护理期评定为伤后60日、营养期评定为伤后60日，原告为此支付了鉴定费3800元的事实。6.领取车辆通知书，修理费收款收据及清单复印件等，证明此次交通事故造成原告的电动车损坏，原告为此支付车辆修理费1000元，且修理是保险公司指定到修理店进行定损和修理的事实。7.证明、户口册、身份证复印件等，证明原告与杨莲英系母子关系，杨莲英有三个子女，杨莲英需要由原告赡养的事实。8.退伍军人证明、抚恤证、残疾证、营业执照复印件等，证明原告为退伍军人抚恤对象，叁级残疾人，原告退伍后在嵩明县从事个体蔬菜种植经营，相关费用应按城镇居民标准计算的事实。9.中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见复印件，证明人身损害赔偿实行城乡统一赔偿标准，原告受伤后的相关费用应按城镇居民标准计算赔偿的事实。经质证，被告长安责任保险公司委托代理人对证据1、证据2、证据3、证据6、证据7及证据8的三性无异议。对证据4中因鉴定需要做的检查费单据关联性有意见，票据不是正规发票，是原告因做鉴定进行的检查费，不是必须支出的费用。对证据5中的司法鉴定意见书无异议；对三期鉴定因不属于强制性规定，只能作为参考；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；对误工天数计算错误，应该为92天，误工费的计算标准，根据陈树华提交的证据户口册为农民，200元/天的误工费计算标准过高。对证据9认为与本案无关联。经质证，被告李蕊宏、李艳英对证据1、证据2、证据3、证据7的三性无异议。对证据4中原告在嵩明县人民医院住院治疗的证据没有意见，且费用我们已经支付了；对原告因鉴定在中德医院检查治疗的单据质证意见与保险公司的一致。对证据5的质证意见与保险公司的一致。对证据6涉及原告电动车的拖车费我们已经垫付，修理费应由保险公司承担。对证据8、证据9虽然证明原告是个体工商户，但原告没有出示工商注册登记情况。被告李蕊宏、李艳英在法定举证期限内向本院提供了原告在嵩明县人民医院住院治疗期间的费用单据及电动车拖车费发票，证明原告在嵩明县人民医院住院治疗期间的费用及原告受损的电动车拖车费系被告李蕊宏支付的事实。经质证，原告委托代理人对以上证据的三性没有意见，但认为被告李蕊宏垫付的上述费用，原告并未主张。被告长安责任保险公司对上述证据证明的内容无异议，也同意在本案中一并处理。被告长安责任保险公司未向本院提供相关证据。本院对上述证据将结合案件实际情况予以综合分析认定。通过审理和质证，本院确认本案如下法律事实：2019年12月23日16时50分许，被告李蕊宏驾驶车牌号为云Ａ×××**号“天籁”牌小型客轿车，沿嵩明县四煤路行驶至四煤路中卫村路段时，超车时未确保安全驾驶，其所驾驶的车辆与同向行驶的由原告陈树华驾驶的“锡特”牌二轮电动自行车（载陈辛蕊）发生碰撞，致原告陈树华、乘车人陈辛蕊不同程度受伤，两车受损，造成人员受伤及财产损失的道路交通事故。事故发生后，嵩明县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李蕊宏承担此次事故的全部责任，原告陈树华无责任。被告李艳英为云Ａ×××**号肇事责任车辆的登记所有权人，并为该肇事责任车在被告长安责任保险公司购买了交强险和限额为500000元的第三者责任商业保险。事故发生后，原告陈树华被送往嵩明县人民医院住院治疗了29天好转出院，原告的此次损伤经医生诊断为：1.左侧多发肋骨骨折，2、肺挫伤，3、全身多处外伤。原告陈树华的损伤经昆明乾盛司法鉴定中心于2020年3月26日鉴定：1.其左侧第3—9、11肋骨骨折均与2019年12月23日的外伤存在直接因果关系，2、原告的损伤需后期医疗费3000元，3、原告此次损伤达到十级伤残，4、原告此次损伤后的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，原告为此开支了鉴定评估费3800元（其中三期鉴定开支了800元）及门诊检查费475元。原告陈树华在嵩明县人民医院住院期间的医疗费14230.50元及门诊检查费2744.17元系被告李蕊宏垫付（其中住院期间到昆明延安医院的检查费为1800.67元），被告李蕊宏还垫付了案外人陈辛蕊的门诊检查费178.50元。原告受伤住院期间，被告李蕊宏主张其让柏增富帮忙护理，并支付了6000元的护理、误工、伙食等费用给柏增富，但原告方只认可柏增富护理了20天。被告李蕊宏还垫付了原告在事故中受损电动车施救的拖运费600元，原告陈树华开支了电动车修理费1000元。原告陈树华系退伍军人，为叁级残疾抚恤对象，事发前后在本村从事个体蔬菜种植经营，有个体工商户营业执照。原告陈树华受伤前有兄弟姐妹三人，其母亲杨莲英事发时已年满80周岁，需要三个子女共同赡养。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在分项限额内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因本案被告李蕊宏承担事故的全部责任，故依法应对原告的损失承担赔偿责任；对原告要求由肇事责任车辆的实际车主李艳英承担连带赔偿责任的主张，因无证据证明肇事责任车辆存在不符合安全技术规范及违法使用的情形，故原告的主张依法不成立，本院不予支持；另外，因被告李蕊宏驾驶的肇事责任车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故本案原告陈树华的损失应先由被告长安责任保险公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分由被告长安责任保险公司在商业三者险合同责任限额内赔偿；仍有不足的损失部分再由被告李蕊宏偿还。对原告主张鉴定时开支的门诊检查费475元，被告方虽有意见，但因有发票证实，且确系鉴定需要而开支，故本院予以支持。对原告主张的后期治疗费3000元，因有司法鉴定意见书予以证明，且被告方无异议，故本院予以支持。对原告主张的营养费3000元（营养期60天×50元/天），因三期鉴定不符合云南实际，本院结合原告伤情有医嘱需加强营养及实际住院天数计算为1450元（29天×50元/天）。对原告主张的住院伙食补助费2900元，虽然符合法律规定的计算标准，但因原告认可前二十天系被告李蕊宏找人护理的实际，故应扣除被告李蕊宏垫付的2000元，即原告实际的住院伙食补助费应为900元。对原告主张的护理费13056元（护理期60天×217.60元/天），因三期鉴定不符合云南实际且计算标准过高，本院结合原告认可前二十天系被告李蕊宏找人护理的实际，原告的护理费依法计算为1214.82元（134.98元/天×9天）。对原告主张的残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算的问题，本院结合原告方提供的各种证明及当地派出所出具的户口本复印件能共同证实原告的户口为居民户，且原告陈树华系退伍军人，事发前后在本村从事个体蔬菜种植经营，有个体工商户营业执照的实际，认为本案相关费用应按城镇居民标准计算支付，故对原告主张的残疾赔偿金72476元（36238元/年×20年×10%），因符合法律的规定，本院予以支持；原告生前有被扶养人母亲杨莲英事发时80岁，需三个子女共同赡养5年，费用原告计算为3909.20元（23455元/年×5年÷3人），因计算标准符合法律规定，本院予以支持；因被抚养人生活费根据侵权责任法的规定应计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金共计应为76385.20元（72476元+3909.20元）。对原告主张的误工费24000元（误工期120天×200元/天），因原告没有提供相应的收入证明予以证实，且三期鉴定不符合云南实际，故原告的计算标准有误，本院以2020年度农林牧副渔业行业标准依法计算到原告定残前一日为12418.16元（134.98元/天×92天）。对原告主张的就医交通费1000元，因没有票据证实，本院结合原告就医及鉴定的实际，酌情认定600元。对原告主张的鉴定费3800元，因三期鉴定不符合云南实际不应采信，故扣减三期鉴定的费用800元后，原告主张的鉴定费为3000元。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院结合原告伤情依法不予支持。以上费用在交强险医疗费赔偿限额内赔付的项目包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计5825元，应由被告长安责任保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；以上费用在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付的项目包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等费用90618.18元，应由被告长安责任保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿给原告。对原告主张的鉴定费3000元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告李蕊宏赔偿给原告。对被告李蕊宏垫付的原告医疗费14230.50元、门诊检查费2744.17元，共计16974.67元，因原告未主张且有发票证实，被告长安责任保险公司也愿意在本案中一并处理，故应由被告长安责任保险公司在交强险医疗费剩余限额内赔偿给被告李蕊宏4175元（10000元-5825元）；其余12799.67元，应由被告长安责任保险公司在商业第三者责任保险合同限额内赔偿给被告李蕊宏。对被告李蕊宏提出其垫付的护理费、误工费及住院伙食补助费共计6000元应予扣减的问题，因原告认可被告李蕊宏找人护理了20天，故被告李蕊宏实际支付给护工的护理费为2699.60元（134.98元/天×20天），该费用应由被告长安责任保险公司在交强险死亡、伤残剩余限额内赔偿给被告李蕊宏；被告李蕊宏实际支付给原告的住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天），该费用应由被告长安责任保险公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿给被告李蕊宏；其余1300.40元，因无法律依据，本院不予处理。对原告主张的受损车辆修理费1000元，因有单据予以证实，故本院予以支持，应由被告长安责任保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿给原告；对被告李蕊宏垫付的原告受损车辆拖运费600元，因有发票证实，且系车辆受损后修理的必须开支，故本院予以支持，应由被告长安责任保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿给被告李蕊宏。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司于判决生效后十五日内一次性在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈树华医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5825元；在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告陈树华残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计90618.18元。二、由被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司在判决生效后十五日内一次性在交强险医疗费剩余限额内赔偿被告李蕊宏垫付的医疗费4175元；在交强险死亡、伤残剩余赔偿限额内赔偿被告李蕊宏垫付的护理费2699.60元；在商业三者险合同责任限额内赔偿被告李蕊宏垫付的医疗费12799.67元及伙食费2000元。三、由被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司于判决生效后十五日内一次性在交强险财产赔偿限额内赔偿原告陈树华车辆修理费1000元；赔偿被告李蕊宏垫付的受损车辆拖运费600元。四、由被告李蕊宏于判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈树华鉴定费3000元。五、驳回原告陈树华的其他诉讼请求。案件诉讼费1168元，减半收取584元，由被告李蕊宏承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年九月一日书记员  李海琴