贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11733号原告：贵州源财投资有限责任公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路**，统一社会信用代码：9152260005503147XL。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐静，女，1985年11月9日出生，侗族，住贵州省凯里市，系公司职工。被告：贵州贵龙客车制造有限公司，，住所地贵州省凯里经济开发区第二工业园区统一社会信用代码：91522620556633698W。法定代表人：余威，系公司董事长。被告：周国佩，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张孙多，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：林夏明，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告林夏明、张孙多、周国佩共同委托诉讼代理人（特别授权）：李正宝，浙江台温律师事务所执业律师。原告贵州源财投资有限责任公司（以下简称：源财投资公司）诉被告贵州贵龙客车制造有限公司（以下简称：贵龙客车）、林夏明、张孙多、周国佩企业借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告源财投资公司的委托诉讼代理人徐静，被告林夏明、张孙多、周国佩的共同委托诉讼代理人李正宝到庭参加了诉讼。被告贵龙客车经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源财投资公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贵龙客车偿还原告借款本金1,860,833.33元及逾期利息1,694,909.02元（以1,860,833.33元为基数按年利率15.4%计算至本金付清为止，暂计算至2020年7月28日），两项合计3,555,742.35元；2、被告林夏明、张孙多、周国佩对第一项债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月17日，被告贵龙客车以投资为名向原告借款2,000,000元，约定借款期限从2013年12月17日至2014年1月16日止，投资回报率为月15‰、管理费月利率为15‰。为确保债权的实现，被告林夏明、张孙多、周国佩向原告出具《连带责任承诺书》对被告贵龙客车前述债务向原告承担连带保证责任。被告贵龙客车取得借款后仅在2014年6月30日归还300,000元本息，剩余本息至今未向原告清偿。被告林夏明、张孙多、周国佩也不履行保证责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贵龙客车未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。被告林夏明、张孙多、周国佩的委托诉讼代理人辩称，一、原告没有在保证期间要求三被告承担保证责任的，三被告应当免除保证责任。原告对被告贵龙客车享有的债权到期的日为2014年1月6日，三被告向原告出具的《个人无限连带责任承诺书》没有约定保证期间，根据法律规定担保期限到2014年7月6日止，原告没有以任何方式要求三被告承担保证责任。原告起诉早已经超过主债务履行期限六个月，三被告的保证责任已经免除。二、根据《投资合同》第四条约定：被告贵龙客车向原告提供了价值502.8万元的机器设备和奥迪轿车进行担保，本案既有担保又有人保，并没有约定具体的实现担保物权的情形。因此三被告的保证范围应当限于物的担保之外，而原告认可物保的价值高达五百多万早已超过债权本息，三被告无需承担担保责任。综上，原告诉请要求三被告承担连带责任，没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告源财投资公司系自然人投资或控股的有限责任公司，曾用名为凯里市信元小额贷款股份有限公司、贵州省源财投资股份有限公司。2013年12月17日，被告贵龙客车作为甲方与原告作为乙方签订了一份《企业投资合同》，合同约定：1、投资金额为2,000,000元，期限1个月，自2013年12月17日起至2014年1月16日止。2、月投资回报率为15‰、管理费的月利率为15‰。3、抵押担保：（一）甲方用机器设备（价值502.8万元）及奥迪牌轿车（型号：FV7201TFCVTG，发动机号：193653）抵押给乙方。（二）甲方股东周国佩、张孙多、林夏明承担无限连带责任。周国佩在该份协议上签字，并加盖贵龙客车的公章。2013年12月17日，原告向被告贵龙客车的账户转账2,000,000元。庭审中因被告贵龙客车未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，2013年12月15日，林夏明、张孙多、周国佩分别向原告出具了三份《个人无限连带责任承诺书》，承诺：为办理贵州贵龙客车制造有限公司向凯里市信元小额贷款股份有限公司申请借款200万元，现本人承诺：若此笔借款到期，贵州贵龙客车制造有限公司未能履行合同约定而使贵公司发生代偿，个人愿意承担无限连带偿还责任。此后，原告陆续向被告贵龙客车出具《关于筹集资金归还借款的通知》、《关于筹集资金归还借款的函》、《关于到期归还借款的通知》、《律师函》，被告贵龙客车分别于2015年2月2日收到、2015年7月7日收到、2017年12月5日收到、2018年5月11日收到。被告贵龙客车亦于2017年4月13日向原告出具《关于贵州信元担保有限责任公司还款计划的函》。同时查明，被告贵龙客车于2014年6月30日归还借款本息300,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民法所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告贵龙客车向原告借款是事实，被告贵龙客车未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，应当承担还款的责任。原告主张尚欠的本金为1,860,833.33元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告自愿将利息从2014年7月1日起调整为年利率15%，于法于约有据，本院予以支持。三被告林夏明、张孙多、周国佩向原告出具《个人无限连带责任承诺书》，承诺为涉案借款提供担保是事实，但双方约定了借款期限为债权到期后。根据庭审查明的事实，债权到期时间为2014年1月16日，此后，原告与被告贵龙客车之间就该笔债权不断发生展期，但原告未能就上述债权展期已经告知三被告林夏明、张孙多、周国佩提供相应的证据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，三被告的不再承担保证责任的辩解理由，本院予以采纳。被告贵龙客车经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贵龙客车制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告贵州源财投资有限责任公司借款本金1,860,833.33元及利息（利息以1,860,833.33元为基数，按年利率15%，从2014年7月1日起计算至付清借款本金之日止）。二、驳回原告贵州源财投资有限责任公司对被告林夏明、张孙多、周国佩的全部诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为17,623元，由被告贵州贵龙客车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月二十三日法官助理岑美銮书记员宋圆