江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5577号上诉人（原审被告）：四川省宇隆建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：顾谦，执行董事。委托诉讼代理人：杨波，上海正源(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市鑫泰建筑装璜有限公司，住所地江苏省苏州市相经济开发区漕湖街道韩春里**。法定代表人：居伟勇，总经理。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。上诉人四川省宇隆建设工程有限公司因与被上诉人苏州市鑫泰建筑装璜有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四川省宇隆建设工程有限公司的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人苏州市鑫泰建筑装璜有限公司的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、原审判决对于涉案工程中配套用房（包括门卫、配电房和辅助用房）工程量的认定存疑。一审中苏州市鑫泰建筑装璜有限公司并未主张其施工范围包括配套用房，双方签订的分包合同中明确约定了施工范围，在没有补充协议或者通知的情况下，我公司不可能要求对方增加配套用房的工程。根据分包合同5.3条约定，工程量增减变更、签证须经甲方和业主代表共同书面签字后方可作为工程量结算增减的依据，未经甲方和业主代表共同书面签字认可的工程量增减变更、签证不能作为结算的依据。原审法院调取的审计报告中未体现配套用房的门窗工程量，原审法院仅凭2013年12月4日付款申请表中手写的“预付配套用房”139624.52*15%=20943.68元，即认定配套用房工程总价为139624.52元缺乏依据。付款申请表的填写产生在工程施工中，具有预估性和模糊性，其无法和案件的其他证据相互印证，不足采信。2、根据双方分包合同5.1条的约定,合同单价采用固定综合单价（若因设计变更，业主与甲方建设工程合同单价发生变更，甲方与乙方分包合同单价相应调整），我公司在与业主进行结算时对于单价进行了调整，主要包括：所有单价据业主结算审价扣除排污费取费下浮0.1%，另总价下浮0.23%，导致分包单价应分别调整为推拉平开窗652.58元，门连窗720元，门945.70元，格栅窗507.97元(原审法院多计10301.13元)；合同内未定价固定窗、固定格栅及装饰墙面格栅业主均已重新组价，导致分包单价应分别调整为固定窗609.7元共134.63平方，固定格栅497.80元共554.63平方，装饰墙面格栅302.94元共772.16平方(原审法院多计172249.30元)。原审法院未依合同变动单价，故工程总价款计算有误(因单价未根据合同调整导致工程价款多计182550.43元)。3、我公司在一审中提供了昆山市建设工程质量监督站于2014年7月11日向业主昆山康盛投资有限公司下发的《整改通知书》，明确部分涉案工程中卫生间未设置磨砂玻璃。原审法院调取的《康盛度假综合体工程量清单门窗类》及《门窗工程单价分析表》中可以看出，卫生间窗玻璃系苏州市鑫泰建筑装璜有限公司的施工内容，出现问题理应由其整改，我公司通知苏州市鑫泰建筑装璜有限公司整改后其置若罔闻，我公司只能自行购买磨砂玻璃及以其他关联公司的名义雇佣人工更换卫生间玻璃，共支出50410.81元。一审中我公司向法庭提供了《整改通知书》、《劳务合同》等证据，并要求苏州市鑫泰建筑装璜有限公司履行分包合同义务，以上款项应当从应付工程款中扣除。苏州市鑫泰建筑装璜有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。配套用房的工程量在付款申请表中有明确的记载，上诉人四川省宇隆建设工程有限公司对于付款申请表未表示异议，应当视为其对付款申请表记载的内容，包括配套用房的工程量都是认可的，原审法院据此认定配套用房的工程款符合事实。原审判决是根据审计报告来认定工程量，并参照合同约定计算工程单价的，上诉人四川省宇隆建设工程有限公司未能提供足够的反证推翻审计报告载明的工程量及合同约定的单价与实际不符，因此原审法院认定的工程价款是完全正确的。双方在签约及施工的过程中，上诉人四川省宇隆建设工程有限公司从未对卫生间窗玻璃的类型提出任何的特殊要求和异议，其在施工结束后要求更换窗玻璃，超出了合同的约定，更不属于工程质量的范畴，相关的更换费用应当由其自行承担。请求驳回上诉，维持原判。苏州市鑫泰建筑装璜有限公司向一审法院起诉请求：判令原审被告支付工程款932851.31元及逾期付款利息损失(按银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际支付之日)。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：苏州市鑫泰建筑装璜有限公司具备建筑装修装饰工程专业承包壹级、建筑幕墙工程专业承包壹级资质。2013年5月30日，四川省宇隆建设工程有限公司（甲方）与苏州市鑫泰建筑装璜有限公司（乙方）签订《康盛周庄旅游度假综合体项目一期铝合金门窗外装饰工程分包合同》（以下简称分包合同）。工程概况部分约定，工程名称为康盛周庄旅游度假综合体项目一期5、6、10-13号楼铝合金门窗外装饰工程；承包范围及内容为图纸范围内所有铝合金门窗、格栅的制作、安装等等；甲方视需要，可对乙方承包范围及内容作出增减或调整，乙方应无条件接受，也不因此作为对其余项目合同单价和总价作出调整的理由；承包方式为包工包料、包机械、包措施、包工期、包图纸深化、包质量、包安全文明施工、包消耗、包检测检验、包验收及涉及本合同承包范围内甲方对业主的承诺及业主对甲方所作的规定、约束等的包干方式，全面负责本合同范围内的全部工作内容。合同造价部分约定，本合同单价为固定综合单价，（若因设计变更，业主与甲方建设工程合同单价发生变更，甲方与乙方分包合同单价相应调整）不再计取任何费率，包含乙方完成本合同内容所发生的一切费用，如各种材料费、五金配件费用、制作加工费、安装费、损耗、卸货费、各种检测检验测量费、乙方员工社会保险、管理费、利润、税金、风险费用等等，一次包死不再调整；措施费用包干；工程量按双方确认的乙方实际发生工程量结算（按门窗外围尺寸计算门窗面积）；合同总价暂估为2788218.87元，其中，80系列断桥推拉窗及50系列断桥平开窗暂估面积2544.2，固定综合单价654.74，80系列断桥门连窗暂估面积617.18，固定综合单价722.38，55系列断桥平开门暂估面积237.16，固定综合单价948.83，铝合金格栅窗暂估面积560.88，固定综合单价509.65，铝合金格栅门暂估面积197.45，固定综合单价839.27，上述合计2788218.8元。材料供应及水电费承担部分约定，甲方提供水、电源接至一级配电箱和一级进水口，其余乙方自行接驳。水电费按实际发生结算，在甲乙双方结算时从结算款中扣除。工程款支付部分约定，本合同工程款支付依照建设方与甲方建设工程合同相关条款执行，在建设方工程款至甲方帐户3日内安排支付，并约定，本合同签订后预付合同价款的15%，且实际支付额小于己完成工程量价款的75％并扣除10万元履约保证金；按照工程进度支付工程款，进度款按当月实际已完成合格工程量的60%，安装结束付到合同总价的75%，工程竣工验收合格、结算完毕付至结算审定总价95%，留5％做为保修款，保修期为工程竣工验收通过并交付使用之日起满二年，乙方完成了甲方指出的保修期内所有缺陷并经验收合格后28天内一次无息付清。合同并约定张文俊为甲方施工现场代表，俞建伟为乙方施工现场代表。苏州市鑫泰建筑装璜有限公司另持盖四川省宇隆建设工程有限公司章的《康盛周庄旅游度假综合体项目一期铝合金门窗外装饰工程分包合同补充协议》（以下简称补充协议），工程概况部分约定，工程名称为康盛周庄旅游度假综合体项目一期2-4、7-9号楼铝合金格栅窗外装饰、4号楼铝合金门窗工程；承包范围及内容为图纸范围内所有铝合金门窗、格栅的制作、安装等等；甲方视需要，可对乙方承包范围及内容作出增减或调整，乙方应无条件接受，也不因此作为对其余项目合同单价和总价作出调整的理由；承包方式为包工包料、包机械、包措施、包工期、包图纸深化、包质量、包安全文明施工、包消耗、包检测检验、包验收及涉及本合同承包范围内甲方对业主的承诺及业主对甲方所作的规定、约束等的包干方式，全面负责本合同范围内的全部工作内容。合同造价部分约定，本合同单价为固定综合单价，若因设计变更，业主与甲方建设工程合同单价发生变更，甲方与乙方分包合同单价相应调整）不再计取任何费率，包含乙方完成本合同内容所发生的一切费用，如各种材料费、五金配件费用、制作加工费、安装费、损耗、卸货费、各种检测检验测量费、乙方员工社会保险、管理费、利润、税金、风险费用等等，一次包死不再调整；措施费用包干；工程量按双方确认的乙方实际发生工程量结算（按门窗外围尺寸计算门窗面积）；合同总价暂估为809991.45元，其中，80系列断桥推拉窗及50系列断桥平开窗暂估面积409.97，固定综合单价654.74，80系列断桥门连窗暂估面积75.86，固定综合单价722.38，55系列断桥平开门暂估面积37.1，固定综合单价948.83，铝合金格栅窗暂估面积560.88，固定综合单价509.65，铝合金格栅门暂估面积197.45，固定综合单价839.27，上述合计809991.45元。补充协议并约定付款方式与原合同同步进行。补充协议中苏州市鑫泰建筑装璜有限公司方签章日期为2013年9月5日。根据沪家[2017]文鉴字第077号文检鉴定意见书的内容，补充协议落款处的四川省宇隆建设工程有限公司公章印文与分包合同中的四川省宇隆建设工程有限公司公章印文系同一印章盖印形成，但补充协议双方印文与打印、手写字迹在形成的先后顺序上出现异常，特征反映为印文形成在先，文字形成于后。庭审中，双方对苏州市鑫泰建筑装璜有限公司施工范围予以确认：门窗、门连窗及平开门施工范围是4、5、6、10、11、12、13号楼，格栅的施工范围是2-13号楼，配套用房（包括门卫、配电房及其他辅助用房）。在原审法院释明下，苏州市鑫泰建筑装璜有限公司申请对已完工的工程量进行鉴定，但同时提出认可昆山公正建设咨询房地产评估有限公司出具的审核报告，同意按照审计报告上的工程量结合合同约定的单价进行计算工程价款。因四川省宇隆建设工程有限公司无法提供完整的审计报告，苏州市鑫泰建筑装璜有限公司申请原审法院进行调取，原审法院至该评估机构调取实体卷及电子卷，双方均同意以电子邮件方式送达调取到的审计报告，并同意书面质证，其中苏州市鑫泰建筑装璜有限公司质证意见：对审计报告中各个楼栋的工程量没有异议，按照审计报告确定的工程量以及苏州市鑫泰建筑装璜有限公司、四川省宇隆建设工程有限公司合同确定的单价计算后，工程总价为3219703.73元。审计报告中没有显示配套用房的工程量，经苏州市鑫泰建筑装璜有限公司计算，配套用房总工程款价款192322.22元，其中四川省宇隆建设工程有限公司提供的2013年12月5日的工程施工进度付款申请表中配套房总工程款为139624.5元。四川省宇隆建设工程有限公司质证认为，即使法院调取证据为真，也无法证明苏州市鑫泰建筑装璜有限公司在涉案工程中的总工程量，该组证据中工程量、工程款等审计内容，均以厦门邝沛幕墙有限公司为施工单位审计，未区分时间承包单位的施工内容和施工量，苏州市鑫泰建筑装璜有限公司参与的工程量应依据四川省宇隆建设工程有限公司提供的工程进度付款申请表计算，单间应按双方合同约定的固定综合单价计算，以此计算苏州市鑫泰建筑装璜有限公司的总工程款。另查明：2013年6月27日，四川省宇隆建设工程有限公司现场负责人张文俊向苏州市鑫泰建筑装璜有限公司现场负责人王文龙递交通知书，内容为，经四川省宇隆建设工程有限公司研究决定，四川省宇隆建设工程有限公司工程里的4#楼铝合金门窗外装饰工程委托苏州市鑫泰建筑装璜有限公司施工，条款按原合同执行。通知未使用四川省宇隆建设工程有限公司方印章。2014年7月25日，陆向阳与深圳市普天建筑装饰工程有限公司签订补充合同，约定深圳市普天建筑装饰工程有限公司委托陆向阳拆除和安装水韵周庄2-12#楼13#楼一半的LC25窗户上的固定玻璃，双方并于2014年7月27日签订了工程劳务分包合同。再查明：2013年10月28日付款申请表工程项目明细包括4#、5#、6#、10#、11#、12#、13#楼门窗外框，4#、5#、6#、10#、11#、12#、13#楼固定玻璃，2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#格栅安装，4#、5#、6#、10#、11#、12#、13#窗扇，工程量合计800000元，其中，格栅安装金额354716.4元，预付款已付445588.01元，同意支付进度款800000元，须扣除罚款、垫支费用1263.42元，本次支付798736.58元。2013年12月4日付款申请表工程项目明细包括4#、5#、6#、10#、11#、12#、13#楼推拉窗，4#、5#、6#、10#、11#、12#、13#楼门连窗，4#、5#、6#、10#、11#、12#、13#平开门，2#-13#楼格栅，工程量合计2641393.98元，其中，格栅尺寸未确认完成，按最小尺寸和最低单价审定572859.85元，付至54%即1426352.75元，预付配套139624.52元的15%即20943.68元，扣除以上两次付款445588.01元、800000元，同意支付进度款230000元，须扣除检测费4000元、保险费132元、分担房租570元，本次支付225298元再减1000元。2013年12月27日付款申请表工程量775520.59元，并记载格栅确认实际总量为102.07万元，审核修正为775520.59元，同意本次安排250000元，应扣除保险费396元、检测费1400元、544元及房租水电费721.58元，本次支付246938.42元。2014年1月9日付款申请表工程项目明细为2#-13#格栅，工程量775520.59元，并记载总工程量281.9万元，支付75%为2114883.31元，已付445588.01元、800000元、230000元、250000元，同意支付389000元，扣保险132元，水电1379.68元，本次支付387488元。根据四川省宇隆建设工程有限公司制作的付款汇总，实际于2013年8月31日付款444858.01元，2013年10月29日付款798736.58元，2013年12月5日付款224298元，2014年1月9日付款246938.42元，2014年1月24日付款387000元。此后又分别于2015年2月10日付款363528.65元，2016年1月27日付款150000元，2017年1月25日付款20000元，2017年4月28日付款30000元。以上事实由苏州市鑫泰建筑装璜有限公司提供的《铝合金门窗外装饰工程分包合同》、《铝合金门窗外装饰工程分包合同补充协议》及相应的鉴定报告、鉴定费发票，2013年6月26日四川省宇隆建设工程有限公司发给苏州市鑫泰建筑装璜有限公司的通知、2013年8月24日打印的电子回单、证人证言、四川省宇隆建设工程有限公司提供的2013年7月7日罚款通知单、2013年10月28日付款申请表、2013年12月27日付款申请表及2014年1月9日报销单、2014年1月9日付款申请表、费用报销单及发票、水、电、房租等报销及发票、与陆向阳签订的补充合同、工程劳务分包合同、部分付款委托书、资质证书、审核报告、当事人陈述等证据在卷予以证实。原审法院认为：双方当事人签订《铝合金门窗外装饰工程分包合同》，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，庭审中，事实清楚。虽然苏州市鑫泰建筑装璜有限公司持有盖同样四川省宇隆建设工程有限公司印章的补充协议，但补充协议印章使用在先，文字形成于后，对补充协议的形成过程，苏州市鑫泰建筑装璜有限公司未能作出合理说明，故对补充协议内容，原审法院不予确认，鉴定费用9180元由苏州市鑫泰建筑装璜有限公司自行负担。分包合同中，项目名称为5、6、10-13号楼铝合金门窗外装饰工程；承包范围及内容为图纸范围内所有铝合金门窗、格栅的制作、安装等，根据双方实际往来过程中的请款申请表及四川省宇隆建设工程有限公司现场负责人张文俊所递交的通知书，苏州市鑫泰建筑装璜有限公司实际施工范围显然超出分包合同范围，双方庭审中一致确认苏州市鑫泰建筑装璜有限公司施工范围：门窗、门连窗及平开门施工范围是4、5、6、10、11、12、13号楼，格栅的施工范围是2-13号楼，配套用房（包括门卫、配电房及其他辅助用房）。苏州市鑫泰建筑装璜有限公司同意参照审计报告中厦门邝沛幕墙有限公司施工工程量进行计算，不违反法律的相关规定，四川省宇隆建设工程有限公司未举证涉及前述苏州市鑫泰建筑装璜有限公司施工范围有其他单位实际参与，按施工楼栋审定面积、双方约定的单价（详见附表），计算4#、10#、11#、12#窗总价867949.53元（每栋331.41，总面积1325.64元，单价654.74）；5#、13#一半窗总价320629.45元（每栋326.47，总面积489.71，单机654.74）；6#窗总价309482.5元（总面积472.68，单价654.74）；4#、10#、11#、12#门连窗总价117025.56元（每栋40.5，总面积162，单价722.38）；5#、13#一半窗总价106971.09元（每栋40.5，总面积60.75，单价722.38）；6#门连窗总价43342.8（面积60，单价722.38）；4#、10#、11#、12#门总价282675.43元（每栋74.48，总面积297.92，单价948.83）；5#、13#一半门总价106971.09（每栋75.16，总面积112.74,单价948.83）；6#门114447.87（面积120.62，单价948.83），以上合计2206408.84元。苏州市鑫泰建筑装璜有限公司根据审计报告计算格栅窗、门1013294.89元，与2013年12月27日申请表载明的格栅确认实际总量为102.07万元，相差无几，但是申请表中已对该金额进行了审定，苏州市鑫泰建筑装璜有限公司未表异议，故原审法院以格栅窗、门工程款审核修正775520.59元为计算依据。综上，所涉除配套用房外工程款为2206408.84+775520.59=2981929.43元。配套用房，因审计报告中未体现，苏州市鑫泰建筑装璜有限公司主张192322.22元，但在2013年12月4日付款申请表中载明配套用房139624.52元，因苏州市鑫泰建筑装璜有限公司对付款申请表真实性无异议，原审法院对配套用房窗、门连窗、门、格栅窗、门的工程量采纳申请表中载明的金额139624.52元。以上两项合计3121553.95元，根据四川省宇隆建设工程有限公司提供的付款汇总表，在扣除扣罚、保险、房租、水电、检测等费用合计27079.08元，已实际支付苏州市鑫泰建筑装璜有限公司2665359.66元，与双方庭审中确认的四川省宇隆建设工程有限公司付款金额2665359.01元，相差无几，原审法院以双方确定的已付款金额为计算依据。经计算，若不扣除相关费用，四川省宇隆建设工程有限公司应实际付工程款为2665359.01+27079.08=2692408.09元，四川省宇隆建设工程有限公司还应支付苏州市鑫泰建筑装璜有限公司3121553.95-2692408.09=429145.86元。四川省宇隆建设工程有限公司认为工程整改所支出的费用应由苏州市鑫泰建筑装璜有限公司负担，但缺乏证据证明苏州市鑫泰建筑装璜有限公司完成的工程确有质量问题，且四川省宇隆建设工程有限公司陆续付款，无证据证明四川省宇隆建设工程有限公司向苏州市鑫泰建筑装璜有限公司提出质量异议，故四川省宇隆建设工程有限公司的该部分意见，原审法院亦不予采纳。苏州市鑫泰建筑装璜有限公司主张欠付工程款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：四川省宇隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州市鑫泰建筑装璜有限公司工程款429145.86元及利息（以429145.86元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年6月26日起算至2019年8月19日，其后自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。上述款项支付至苏州市鑫泰建筑装璜有限公司指定的账号，或支付至原审法院账号32×××60-37207,户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13128元，保全措施申请费5000元，合计13500元，由苏州市鑫泰建筑装璜有限公司负担6628元，由四川省宇隆建设工程有限公司负担11500元。鉴定费9180元由苏州市鑫泰建筑装璜有限公司负担。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：双方当事人签订的《铝合金门窗外装饰工程分包合同》是其真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当依约履行合同义务，若一方拒不履行或不适当履行其义务，则构成违约，需要向守约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被上诉人苏州市鑫泰建筑装璜有限公司已经完成了涉案工程项目的施工，且工程质量合格，故其有权按照合同约定主张工程价款。一审庭审中双方当事人均确认苏州市鑫泰建筑装璜有限公司的施工范围包括门窗、门连窗，平开门施工范围是4、5、6、10、11、12、13号楼，格栅的施工范围是2-13号楼，配套用房（包括门卫、配电房及其他辅助用房），足以证明配套用房（包括门卫、配电房及其他辅助用房）是由被上诉人苏州市鑫泰建筑装璜有限公司实际施工完成。四川省宇隆建设工程有限公司二审主张配套用房并非苏州市鑫泰建筑装璜有限公司的施工项目，因其未能提供足以推翻的相反证据，本院依法不予支持。被上诉人苏州市鑫泰建筑装璜有限公司于2013年12月4日制作的工程施工进度付款申请表中，载明了配套用房的工程款为139624.52元，上诉人四川省宇隆建设工程有限公司的相关工作人员在付款申请表中签字确认，并未提出任何异议，故原审法院认定该部分工程款的金额为139624.52元并无不当。双方当事人在《铝合金门窗外装饰工程分包合同》中对于各个施工项目的固定综合单价进行了具体列明，《铝合金门窗外装饰工程分包合同》第5.1条中虽然备注有“若因设计变更，业主与甲方建设工程合同单价发生变更，甲方与乙方分包合同单价相应调整”的内容，但是本案诉讼中上诉人四川省宇隆建设工程有限公司并未提供充分证据证明因设计发生变更等原因，其与业主方就建设工程单价经协商达成了变更意见，以及其已经就协商变更的事实及时告知了被上诉人苏州市鑫泰建筑装璜有限公司，或者征得了其明确同意，故其相关上诉请求因举证不充分，本院同样予以驳回。《铝合金门窗外装饰工程分包合同》中对于卫生间窗玻璃的规格未作明确约定，上诉人四川省宇隆建设工程有限公司在工程竣工后，将已经完成安装的玻璃更换为磨砂玻璃，属于变更、增加的工程量，在被上诉人苏州市鑫泰建筑装璜有限公司不存在违约的情况下，上诉人四川省宇隆建设工程有限公司主张被上诉人苏州市鑫泰建筑装璜有限公司赔偿相关费用损失依据尚不充分，本院同样不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13128元，由上诉人四川省宇隆建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  周红二〇二〇年九月十五日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。