wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初1453号原告：孙毅捷，男，1992年6月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈香美，女，1967年7月12日生，住南京市高淳区，系原告母亲。被告：孔爱良，男，1972年1月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。原告孙毅捷诉被告孔爱良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅捷的委托诉讼代理人陈香美，被告孔爱良及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海和向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告将地下室自行车车库的使用权交付给原告；2.请求法院依法判决被告支付违约金1万元；3.请求法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日，原被告签订南京市高淳区存量房买卖合国，按照合同约定，被告将名下房屋以及储藏室(房屋附带的地下室自行车车库)一起出售给原告，原告支付完全部的款项，房屋已过户至原告名下，现被告违约，拒绝将合同约定的储藏室(地下室自行车车库)交付给原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，被告己构成违约，为了维护原告的合法利益，原告现诉至人民法院，请求人民法院查明事实情况，依法判决支持原告的诉讼请求。被告孔爱良辩称，原告所述不实，原、被告双方签订的房屋买卖合同中并未包含涉案的储藏室，原告的合同上载明的储藏室是原告自己加上去的。经审查，本院认定如下事实：孔爱良将位于××路××室××房产交由徐某经营的中介挂牌出售，挂价810000元，2020年3月22日，孔爱良联系徐某将挂价调整为780000元，并且表示赠送储藏室一间。2020年4月13日，孔爱良联系徐某称自己急于出售房屋，要求将挂价调整到750000元。2020年4月15日原告通过中介看了涉案房屋，与孔爱良谈好了成交价为730000元，原告于当天支付了孔爱良定金10000元，并且双方签订了《南京市高淳区存量房买卖合同》一份。之后原告付清了全部房款后，孔爱良未向原告交付涉案的储藏室，双方引发纠纷后，原告诉至本院。另查明，涉案的储藏室系××路××号××幢地下室××号自行车车库，面积为8.51平方米，无独立产权，也未办理相关的产权证明。以上事实有原告提供的房屋买卖合同、地下室自行车车库使用权转让协议，证人徐某、时某的证人证言、视频资料及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告孙毅捷与被告孔爱良之间房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告孙毅捷已付清了全部的购房款，被告孔爱良理应及时交付房产及相关的附属设施。关于被告的答辩意见，首先涉案的自行车车库并无独立的产权，该车库是石臼湖北路2号5幢104室房地产的附属用房，其使用权理应随主房一并转让。其次，孔爱良在中介处将房屋挂牌出售时也表示过自行车车库一并赠送。孔爱良称因为孙毅捷还价了20000元所以车库就不再赠送，而在房产买卖过程中买方还价，卖方让价是通常的流程，事实上孔爱良急于出售房产也主动联系中介调整过两次挂价。孙逸捷看房并支付定金的当天，孔爱良也带孙逸捷及其家人看了车库的位置。2020年5月1日交房的当天，孔爱良也将车库的门打开给原告方看了。如果双方已经约定好车库不在此次房产合同转让的范围内，孔爱良的行为显然不符合常理。而且根据中介方徐某、时某的证人证言，孔爱良并未提出车库不再赠送，故对于孔爱良的抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的违约金，合同中双方并未约定关于附属设施逾期交付的相应违约责任，原告方也未举证证明因被告孔爱良逾期交付涉案车库给原告造成了损失及损失的金额，考虑到涉案合同的主标的物××路××号××幢××室房地产已按约交付，对于原告主张的违约金10000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孔爱良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙毅捷交付××路××号××幢地下室××号自行车车库的使用权；二、驳回原告孙毅捷的其他诉讼请求。本案案件受理费130元，由被告孔爱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年九月二日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初4217号 原告：贺欣，女，1987年10月25日出生，汉族，武汉市人，武汉工商学院教师，住武汉市。 被告：吴乃菲，男，1993年9月20日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县人，住安徽省马鞍山市和县。 原告贺欣与被告吴乃菲排除妨害纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告贺欣参加了诉讼。被告吴乃菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贺欣向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退房屋并恢复房屋原状；2、被告支付因占用房屋而造成的原告房屋占用费，自租赁合同解除之日起至实际腾退房屋之日，暂算至起诉之日，为7420元；3、被告支付房东代垫电费216.95元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日，被告与原告签署一年期房屋租赁合同，约定租赁原告所有的洪山区××单元××室。2020年3月2日，被告告知原告其单方解除租赁合同并不再续租，且不再支付自2020年2月24日起的房租。后原告多次催促其腾退房屋，被告以各种理由拖延并占用房屋至今。按照房屋租赁合同的约定，房租为2100元/月，折合70元/天。被告自2020年2月24日至实际腾退房屋之日（暂算至起诉之日2020年6月9日）共计非法占用房屋106天，因其非法占用给原告造成了房屋占用损失暂计至起诉之日为7420元。原告于2020年6月6日报警并在警察、物业、中介的见证下，电话告知被告换锁，并进屋查验房屋状况，发现电视柜已被毁损。且被告欠原告代垫的216.95元电费至今未偿还原告。故诉至法院。 被告吴乃菲未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告与原告签署一年期房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于武汉市洪山区××单元××室房屋。月租金为2100元。被告支付原告租金至2020年2月23日，向有关交付押金2100元。2020年3月2日，被告告知原告不再续租，但并未进行腾退。2020年6月6日原告通过报警，并在警察、物业、中介的见证下，电话告知被告换锁，并进屋查验房屋状况，发现电视柜被毁损。另被告承租期间欠电费216.95元，该电费由原告代缴。因与被告协商无果，原告故提起诉讼。 本院认为，原、被告签订了一年期限的房屋租赁合同，该合同为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定遵守执行。但在租赁期间，被告单方要求解除合同，按照双方所签订的合同约定，属被告违约的情形，其应当承担违约责任。按照合同约定，原告有权没收其交付的租金2100元，被告还应赔偿原告1个月租金2100元，结清所欠租金、水电费、物业管理费等。又因被告2020年3月2日通知原告解除合同后，并未及时进行腾退，直至2020年6月6日原告才实际收回租赁房屋，故腾退的问题已不存在，但被告应当及时清理自己物品，将房屋恢复至租赁前的原状，故对原告要求被告立即腾退房屋并恢复房屋原状的诉讼请求，本院部分予以支持；2020年6月6日原告才实际收回租赁房屋，被告仅支付租金至2020年2月23日，该期间造成原告一定的损失，但考虑到疫情影响等原因，本院酌定由被告赔偿原告一个月的租金损失2100元。故对原告要求被告支付2020年2月24日至2020年6月9日期间占用费7420元的诉讼请求，本院部分予以支持；被告租赁原告房屋期间，欠缴电费216.95元，该费用由原告代缴，被告应当向原告支付，故对原告要求支付代缴电费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴乃菲于本判决生效之日起五日内将租赁原告贺欣位于武汉市洪山区融科花满庭6栋2单元501室房屋恢复至租赁前的原状； 二、被告吴乃菲于本判决生效之日起五日内支付原告贺欣财产损失费2100元； 三、被告吴乃菲于本判决生效之日起五日内支付原告贺欣代缴的电费216.95元； 四、驳回原告贺欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告贺欣负担5元，被告吴乃菲负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇二〇年九月九日 书记员 王盈平
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2121号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地，洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，经理。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：王宁博，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：秦新安，男，汉族，1964年7月22日出生，，住宜阳县被告：李会玲，女，汉族，1964年11月22日出生，，住宜阳县被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。。住所地，洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**负责人：杨文胜，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财保洛阳中心支公司）与被告秦新安、李会玲、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财保洛阳中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保洛阳中心支公司委托诉讼代理人郭莉莉到庭参加诉讼，被告秦新安、李会玲、平安财保洛阳中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦新安、李会玲赔偿原告损失16450元；2、依法判令被告平安财保洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:原告太平洋财保洛阳中心支公司承保了豫Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车的机动车损失险及不计免赔险等险种，保险期间自2020年1月2日至2021年1月1日。2020年3月23日下午13时许，被告秦新安驾驶被告李会玲所有的豫Ｃ×××**号奇瑞牌小型轿车沿G343道路由西向东行驶，当行驶至宜阳县××××村路段处道路时，超越杨世安驾驶的无号牌普通两轮摩托车时，与对向行驶蒋为民驾驶的蒋杏丽所有的豫Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车发生相撞，造成秦新安、杨世安及两轮摩托车乘客王改霞受伤住院，三车不同程度受损的交通事故。经交警队认定：被告秦新安负事故主要责任，蒋为民负事故次要责任，杨世安无此事故责任。被告秦新安驾驶的豫Ｃ×××**号奇瑞牌小型轿车在被告平安财保洛阳中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，蒋为民依据保险合同向原告太平洋财保洛阳中心支公司主张豫Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车的维修费、拖车费共计25500元。2020年5月22日，原告太平洋财保洛阳中心支公司向蒋为民支付了25500元。蒋为民已将豫Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车的车损索赔权转让给了原告太平洋财保洛阳中心支公司。现原告太平洋财保洛阳中心支公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。三被告应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，蒋为民驾驶的豫Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车在2020年3月23日发生交通事故后产生维修费、拖车费共计25500元，该车在原告太平洋财保洛阳中心支公司投保有机动车损失险。原告太平洋财保洛阳中心支公司向蒋为民赔偿保险金25500元后，向被告秦新安行使追偿权，符合《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条之规定，本院予以支持。被告秦新安驾驶的豫Ｃ×××**号奇瑞牌小型轿车在被告平安财保洛阳中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。被告平安财保洛阳中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告太平洋财保洛阳中心支公司赔偿2000元。被告秦新安负事故的主要责任，交强险财产损失赔偿限额外费用23500元的70%计16450元应由被告秦新安赔偿给原告太平洋财保洛阳中心支公司。原告太平洋财保洛阳中心支公司要求被告李会玲承担赔偿责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦新安于本判决生效之日起二十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿16450元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿2000元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告秦新安负担117元，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担14元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年九月八日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1562号之八 申请人：宋训业，男，1949年2月27日出生。住沂源县。 被申请人:公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人宋训业根据已经生效的（2020）鲁0323民特149号民事裁定书，于2020年9月2日向本院申请保全，请求对被申请人公维国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000元的财产。 本院经审查认为，被申请人公维国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人公维国银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月七日 书记员  王蓝璋
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2059号原告：倪华清，女，1967年4月4日出生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。被告：江超，男，1996年6月3日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：江红卫（与江超系父子关系），住江苏省南京市高淳区。被告：江红卫，男，1970年3月19日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路******10-7。负责人：吴小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告倪华清与被告江超、江红卫、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪华清及其委托诉讼代理人茅婷婷，被告江超的委托诉讼代理人江红卫、被告江红卫，保险公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪华清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计56859.07元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（江超负事故全部责任，倪华清无责任）；江红卫和江超系父子关系，江超驾驶资质、浙Ｂ×××**小型普通客车所有权以及该车辆在保险公司投保情况；二、倪华清因本起事故受伤住院7天，医院诊断为左肘关节脱位、左尺骨冠状突骨折，共计花费医药费5719.04元（其中倪华清支付1536.58元，江超支付4182.46元），医院建休3月；事故发生前，倪华清在中国人民人寿保险股份有限公司南京中心支公司从事寿险代理兼财险交叉销售工作。双方当事人争议的焦点：原告因本起事故导致的损失数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付的金额核算，认定5719.04元；2、住院伙食补助费认定140元（7天×20元/天）；3、营养费：根据原告的伤情，营养期限认定90天，营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费：根据原告的伤情及护理依赖程度考虑，护理期间酌定60天，标准酌定80元/天，护理费认定4800元；5、误工费：根据医院出具的建休证明，本院认定误工期限为3个月。原告其提交的证据不能充分证明其工资银行流水中载明的事发后收入来源情况，故对其主张的误工费按照工资银行流水中实际误工期限减少的收入数额计算，误工费标准按照事发前12个月（银行流水中2018年11月至2019年10月期间）平均收入为14370.83元/月计算，事发后3个月（银行流水中2019年11月至2020年1月期间）银行流水载明已发放17979.56元，误工费认定25132.93元（14370.83元/月×3月-17979.56元）；6、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，认定300元，以上损失合计37891.97元。江超驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，原告的上述损失均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。江红卫作为车辆所有人对事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。江超支付的医药费4182.46元已纳入上述损失中处理，故应由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额内赔偿倪华清交通事故造成的损失合计37891.97元，该款支付给倪华清33709.51元，支付给江超4182.46元，均限本判决书生效后5日内付清；二、驳回倪华清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由江超负担（该款倪华清已预缴，由中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在给付江超的款项中予以扣除直接给付倪华清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年九月十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3374号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304）。 负责人：周霖，支行行长。 被执行人：沈文建，男，1993年8月1日生，汉族，身份证住址：江西省九江市彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5158号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人沈文建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈文建在银行存款8952.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月一日 书记员  万金金
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更914号罪犯郭永昌，男，汉族，1974年8月8日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2012年11月7日作出（2012）州刑初字第328号刑事判决，认定罪犯郭永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币620000元。罪犯郭永昌不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）庆刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月16日起至2025年12月15日止。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯郭永昌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭永昌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭永昌在服刑期间，近三年狱内消费22470.6元，罪犯郭永昌确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯郭永昌在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郭永昌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14708号原告：江苏丝路法华跨境电子商务有限公司，住所地江苏省南京市江北新区智达路**智城园区**楼****。法定代表人：陈洪坚，执行董事。委托诉讼代理人：苏洋，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嬿池，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：上海律邦医疗器械有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区华新镇华腾路************>原告江苏丝路法华跨境电子商务有限公司与被告上海律邦医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告未在本院指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏丝路法华跨境电子商务有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 强二〇二〇年九月三日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执423号申请执行人：丁立波，男性,1979年10月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵玉英，女性,1957年9月9日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5663号民事判决书，受理了丁立波申请执行赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：52044.00元，已向被执行人赵玉英发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人赵玉英银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统调查，被执行人名下财产均被另案查封，本案暂不可处置。经对申请执行人丁立波约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索并告知申请执行人丁立波对另案处置的被执行人赵玉英名下财产参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执423号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月七日书记员  刘 锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0201刑初228号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人祝某某，男，1999年3月3日生，苗族，小学文化，农民。因本案于2020年3月29日被取保候审，于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人吴仕云，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。指定辩护人蒋易霖，贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师。附带民事诉讼原告人王某，男，1994年1月28日出生于贵州省水城县，穿青人。委托代理人王岚，贵州崇典律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人祝某某及其指定辩护人吴仕云、蒋易霖到庭参加诉讼。现已审理终结。刑事附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人王岚诉称其因交通事故造成身体损害，请求赔偿各项经济损失213539.91元。其中医疗56884.11元，误工费46361元，伤残赔偿金75688.8元，鉴定费2000元，营养费4000元，护理费16146元，交通费1260元，住院伙食补助费4200元，精神损害赔偿10000元。经审理查明，2019年03月15日20时30分许，被告人祝某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿232县道由南向北行驶，当行驶至232县道40ＫＭ＋200Ｍ处时，因祝某某操作不当，致使所驾车辆与行人王某发生碰撞，造成行人王某受伤的交通事故，肇事后祝某某逃离现场。六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出市公交直认字［2019］第08190315号交通事故认定书，认定被告人祝某某的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任，被害人王某无过错，不承担事故责任。2019年10月9日经六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出六医司鉴［2019］临鉴字第0490号法医临床学鉴定意见书。鉴定结论，被鉴定人王某右腓总神经损伤经治疗后，遗留右踝关节功能障碍，右踝关节功能丧失大于50%；右腓骨中段骨折；右小腿肌腱损伤；全身多处软组织挫伤达《人体损伤程度鉴定标志》重伤二级鉴定标准，评定为重伤二级。另查明，2019年10月9日经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出六医司鉴［2019］临鉴字第0491号法医临床鉴定意见书，1.被鉴定人王某于2019年3月15日因交通事故受伤致右小腿开放性损伤伴右侧腓总神经损伤经治疗后，遗留右踝关节功能障碍，右踝关节功能丧失大于50%达《人体操作致残程序分级》伤残十级（拾）鉴定标准；右腓总神经损伤经治疗后，右足背伸、跖屈肌力4级达《人体损伤致残程度分级》伤残十级（拾）鉴定标准。2.综合评定误工325日，护理135日，营养50日。事故发生后被告人祝某某赔偿了被害人王某4200元。上述事实，被告人祝某某及其指定辩护人吴仕云、蒋易霖，附带民事诉讼原告人王某、委托代理人王岚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，鉴定意见，辨认笔录，医疗发票，鉴定发票，现场勘验笔录及刑事照片，被告人祝某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车造成一人重伤的交通事故后逃逸，对事故承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人祝某某到案后如实供述其所犯罪行，认罪认罚，并且赔偿部分经济损失，可从轻处罚。被告人祝某某的指定辩护人所提被告人到案后如实供述其所犯罪行，认罪、悔罪，并且赔偿伤者部分经济损失，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某身体因祝某某的犯罪行为所受损伤，产生直接经济损失，其诉求合理部分应予支持。医疗费56884.11元，有医疗费发票，应予支持；误工费因未提交误工证明，参照本省2018年度居民服务、修理和其他服务业43654元计算325天为43654元；伤残赔偿金参照本省2019年常住居民人均可支配收入34404元／年，34404元×20年×11%为75688.8元；鉴定费发票2000元，应予支持；营养费，酌情按每日30元计算50天为1500元；护理费参照本省2018年度居民服务、修理和其他服务业43654元计算135天为16146元；住院伙食补助费，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元／天计算42天为2940元，交通费因无票据，不予支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事应支持的范畴，不予支持。扣减被告人祝某某已赔偿被害人王某4200元，以上共计支持194612.91元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》的规定，判决如下：一、被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年3月14日止。）二、被告人祝某某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币194612.91元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 饶 青人民陪审员 黄 菊人民陪审员 王 琴二〇二〇年九月十日书 记 员 周方杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5925号申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司。被执行人刘坤，男，汉族，1987年7月11日。本院在执行申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人刘坤公证债权文书纠纷一案中，（2020）西莲证经字第4604号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘坤名下位于西安市浐灞生态区北辰路北段房产[产权证书号陕（2016）西安市不动产权第1147854号]。查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月七日书记员 范翠花
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1323号之四申请执行人：田文斌，男，1975年12月22日出生，汉族，住东营区。被执行人：马文文，女，1986年1月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初5359号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马文文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马文文在中国民生银行50×××28账户内存款人民币3986.00元。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年九月一日书记员  刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢150号之二申请执行人：史可馨，女，1990年5月2日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：雷祖春，男，1986年9月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人史可馨与被执行人雷祖春借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2018)渝0104民初1918号民事判决书确定：雷祖春于判决生效后五日内归还史可馨借款本金110万元及利息，截止2017年11月27日的利息为10827元，从2017年11月28日起至付清时止的利息以110万元为基数按年利率24%计算；雷祖春于判决生效后五日内给付史可馨因实现债权所产生的律师服务费26400元；史可馨在上述债权范围内，对雷祖春提供的抵押物即位于大渡口区双龙路2号10幢2—20—2号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费14700元由雷祖春承担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；执行中，已拍卖被执行人雷祖春名下坐落为大渡口区双龙路2号10幢2—20—2号房屋；轮候查封被执行人雷祖春名下坐落为大渡口区建祥路5号5幢3-5号房屋（上述查封送达不动产登记中心时间为2019年10月22日，查封期限三年，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），系轮候查封且涉及案外人共有，不具备处置条件；查封被执行人雷祖春名下登记车牌号为渝BEX0**机动车（上述查封送达车管部门时间为2019年10月30日，查封期限二年，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因系动产尚未控制，不具备处置条件；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其它财产可供执行。截止2020年9月8日，申请执行人的债权已受偿1512322.86元，其余部分未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月八日书 记 员  张洪霖
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初5631号原告：周建明，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：程建和，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告周建明与被告程建和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元；2、判令被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至借款清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转三次向原告借款，2009年元月25日向原告借款30000元，2009年6月26日向原告借款60000元，2009年7月20日向原告借款30000元，就该借款被告分别向原告出具了相应的书面借据。但被告累计借款120000元后，至今未偿还原告借款分文。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转三次向原告借款：2009年1月25日向原告借款30000元，并向原告出具了内容为“今借到周建明叁万元正（￥30000.00元）”的借条，2009年6月26日向原告借款60000元，并向原告出具了内容为“今借到周建明人民币陆万元正（￥60000.00元）”的借条，2009年7月20日向原告借款30000元，并向原告出具了内容为“今借到周建明现金叁万元正（￥30000.00元）”的借条。借款后被告未履行还款义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有借条及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的债权凭证系双方的真实意思表示，合法有效，原告已向被告提供了借款，履行了出借义务，被告应当向原告履行还款的义务。借条虽然没有载明还款期限，借款人可以随时返还。借款虽未载明利息，原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。被告程建和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建和偿还原告周建明借款本金120000元；二、被告程建和以借款本金120000元为计算基数，按年利率6%的标准支付原告周建明自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息。上述一、二项被告程建和应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年九月八日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔23行终66号 上诉人（一审起诉人）：黄文，男，苗族，1966年4月24日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 上诉人黄文与贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局行政补偿纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328行初92号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 黄文上诉称：1．请求撤销安龙县人民法院作出的（2020）黔2328行初92号行政裁定书，并受理此案；2．判令贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局向上诉人连带履行拆除趸船后的补偿费14.4万元；3．本案诉讼费由贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局承担。 事实及理由：安龙县人民法院作出的（2020）黔2328行初92号行政裁定书，认定本案诉讼要求补偿无事实依据不予立案理由错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，属于有具体的诉讼请求和事实根据。同时，上诉人有足够的证据，即贵州省贞丰县地方海事处发出的一份《通知》、《贞丰县人民政府关于对龙滩库区进行清理整治的通告》、趸船建造工程造价表，《中华人民共和国船舶所有权登记证书》、《册亨县人民政府办公室文件》及贞丰县地方海事处向贞丰县政府常务会《关于提请县政府常务会研究解决贞丰县董箐库区钓鱼棚治理工作相关问题的报告》等证据材料，足以证明上诉人因贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局的行政行为而导致损失14.4万元的事实。因此，贵州省安龙县人民法院作出的对上诉人的起诉不予受理的裁定错误。为了维护上诉人的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定提起上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，无事实根据的人民法院不予受理。 本案中，黄文建造一艘趸船在董箐库区从事钓鱼活动，贵州省黔西南州地方海事局于2015年6月16日向其颁发“黔西南趸6014”趸船登记证书。2019年3月25日，贞丰县人民政府发出《贞丰县人民政府关于对龙滩库区进行清理整治的通告》，要求在贞丰县境内的龙滩库区、董箐库区搭建的水上漂浮设施（餐饮趸船、钓鱼棚等）及岸边建筑物（含构筑物）一律在2019年4月15日前自行拆除。2019年4月9日，贵州省贞丰县地方海事处作出《通知》，通知黄文必须于2019年4月15日前拆除“黔西南趸6014”钓鱼棚。黄文在2019年4月15日前自行拆除了“黔西南趸6014”钓鱼棚。黄文自行拆除钓鱼棚后，要求贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局按照《望谟县水域上浮动设施综合整治工作方案》或《册亨县水域水上浮动设施综合整治工作方案》对其进行补偿，因贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局未给予补偿而向人民法院提起诉讼。 贵州省贞丰县人民政府在治理龙滩库区董箐库区时对自行拆除餐饮趸船、钓鱼棚等设施未发布补偿方案，黄文自行拆除钓鱼棚后要求按望谟县、册亨县公布的补偿方案进行补偿，因望谟县、册亨县公布的补偿方案只适用于望谟县、册亨县境内自行拆除餐饮趸船、钓鱼棚的行为，对贞丰县境内的自行拆除趸船、钓鱼棚的行为无约束力。因此，黄文要求贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局对其自行拆除趸船进行补偿无事实根据，对其行政起诉应不予立案。黄文向安龙县人民法院起诉，安龙县人民法院裁定不予立案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人黄文的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年九月七日 书记员  谭文茜
山东省烟台市蓬莱区市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3484号原告：孟桂香，男，1956年3月30日出生，汉族，农民，住住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：孟庆龙，男，1954年9月25日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区，系原告之兄。被告：蓬莱鑫园工贸有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区刘家沟镇南。法定代表人：张世欣，任总经理。原告孟桂香与被告蓬莱鑫园工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂香的委托诉讼代理人孟庆龙到庭参加诉讼，被告蓬莱鑫园工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告孟桂香的丈夫王兴利自1998年在园艺场干临时工，2013年7月24日王兴利因病去世，王兴利去世后被告每个月发给孟桂香遗属补助460元，自2018年7月至2020年6月被告共欠原告遗属补助款11040元，因被告不履行给付义务，原告于2020年6月12日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因王兴利去世时已经超过退休年龄，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出不予受理通知书。被告于2020年7月9日给原告出具证明一份，载明：“兹证明我单位欠发孟桂香遗属补助自2018年7月至2020年6月总额为11040元，人民币大写为壹万壹仟零肆拾元整，特此证明。蓬莱鑫园工贸有限公司2020年7月9日”。原告为此诉来法院，要求被告付清所欠款项。本院认为，原告的丈夫王兴利生前在被告处务工，虽然去世时已超过退休年龄，但被告同意支付原告遗属补助费，系其真实意思表示，本院予以确认。被告给原告出具了欠款证明，因此对原告诉请支付拖欠的遗属补助费11040元,理由正当,于法有据,法院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃应诉的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告蓬莱鑫园工贸有限公司于判决生效后十日内付给原告孟桂香遗属补助费11040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李静波二〇二〇年九月一日书记员  李 琳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3912号 原告：庄昆平，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：南将胜，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：姜文炳，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省。 原告庄昆平与被告姜文炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告庄昆平及其委托诉讼代理人南将胜到庭参加诉讼，被告姜文炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄昆平向本院提出诉讼请求：1．判令姜文炳立即偿还借款共计27,000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）；2．判令姜文炳承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中庄昆平变更第一项诉讼请求为判令姜文炳立即偿还借款5,000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。事实和理由：姜文炳为解决个人资金周转困难，向庄昆平借款5,000元。2018年8月1日向庄昆平开具涉借款5,000元借条。后庄昆平虽多次向姜文炳要求偿还5,000元的借款，但姜文炳以各种理由迟迟未予偿还。基于上述事实，庄昆平为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持如上诉请。 姜文炳未作答辩。 庄昆平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证、户籍资料查询结果，可证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》及微信转账清单各一份，来源合法，借条有原件可供核实，可证明姜文炳向庄昆平借款5,000元的事实。姜文炳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。 姜文炳未在举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，姜文炳因生意周转需要向庄昆平借款5,000元，并由姜文炳出具《借条》一份交庄昆平收执，姜文炳在借款人处签名盖手印予以确认，约定于2018年8月10日还款。借款后，姜文炳未按约定期限还款。故庄昆平于2020年7月21日向本院提起诉讼。 本院认为，庄昆平与姜文炳之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定合法有效。借款时双方未约定利息，但有约定还款期限，应视为不支付利息的定期借款。姜文炳在还款期限届满后，仍未履行还款义务。其行为已构成违约，应承担违约责任。现庄昆平请求姜文炳偿还借款5,000元，并支付自起诉之日即2020年7月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。姜文炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 姜文炳应于本判决生效后十日内偿还庄昆平借款5,000元，并支付自2020年7月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜文炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢良荣 二〇二〇年九月一日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执134号申请执行人：李敏，男，1987年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：王洪伟，男，1974年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李敏申请王洪伟买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王洪伟名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行（已查封）、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月一日书记员 ：乌云通拉格
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保360号之一 申请人徐子琪，女，1981年7月16日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人梅河口凯购城置业有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：南君育。 本院在执行申请人徐子琪与被申请人梅河口凯购城置业有限公司劳动争议纠纷保全一案中，经查，被申请人梅河口凯购城置业有限公司名下暂无足额可供执行保全财产，申请人徐子琪向本院提出撤回对被申请人梅河口凯购城置业有限公司的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保3360号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年九月三日 书记员  项礼鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更898号罪犯姚利，男，汉族，1973年8月22日出生于黑龙江省桦南县，大专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2016年8月18日作出（2016）黑0602刑初162号刑事判决，认定罪犯姚利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币30000元，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币30000元。责令退赔被害人人民币3200元。罪犯姚利不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）黑06刑终252号刑事判决，认定罪犯姚利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年1月29日起至2027年1月28日。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯姚利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚利减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯姚利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年11月，考核积分达到3316分，给予表扬5次，结余积分316分，其中年度积分1200分；姚利表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姚利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姚利的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2026年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27315号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：胡懿欣，被告公司员工，联系地址与被告公司地址一致。原告淄博赏图信息技术有限公司（以下简称淄博赏图公司）与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淄博赏图公司的委托诉讼代理人阮燕、刘嘉仪，被告网易公司的委托诉讼代理人胡懿欣在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淄博赏图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，公开赔礼道歉；2.判令被告支付原告赔偿金16000元；3.判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用3200元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告确认被告已经删除被诉侵权链接，申请撤回第1项中停止侵权的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品编号：13-(1)、13-(10)、13-(11)、13-(12)、13-(13)、13-(14)、13-(15)、13-(16)、13-(2)、13-(3)、13-(4)、13-(5)、13-(6)、13-(7)、13-(8)、13-(9)2.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：构图设计、色彩搭配及后期制作5.作者：李玲丽6.首次发表时间：2016年12月21日7.首次发表方式：搜狐博客8.有无著作权登记证书：无9.有无原图及属性信息：有二、权利来源：继受取得，李玲丽于2019年3月7日将案涉图片的信息网络传播权独占性书面授权给原告三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2016年12月23日4.侵权载体：网页5.侵权用途：文章配图6.取证方式：公证存证7.比对结果：实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：协商无果9.是否已停止侵权：已停止侵权四、赔偿主张经济损失16000元，参考案涉作品的独创性、市场价格、创作成本、作者知名度以及被告的侵权故意等因素，按照每张1000元估算；公证费、律师费、交通费等合理支出共3200元。被告就图片权属及赔偿金额有异议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下两个争议焦点：一、案涉图片的权属；二、如何确定被告的侵权责任。关于案涉图片的权属。原告围绕其诉讼请求依法提交了原图属性截图、创作说明、首次发表页面及认证录屏等证据。被告认为图片的原图格式应为RAW，但是原告的图片格式为JPG，故不为原图。对此，本院认为，由于拍摄内容不同、需求不同，并非所有图片都采用RAW格式储存，故无法强求权利人提供RAW格式图片。被告以JPG为由否认原图，依据并不充分。原告的证据之间相互印证，可形成完整的证据链，能够证明李玲丽为案涉图片的作者。案涉图片是由李玲丽进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有一定的独创性，属于摄影作品。李玲丽将案涉图片的信息网络传播权独占性授权给原告，原告有权以自己名义对侵权行为起诉。关于被告应承担的侵权责任。被告未经授权许可，使用原告享有权利的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）案涉摄影作品的独创性。案涉作品是对制作食物的过程所进行的拍摄，虽然有对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，但是所拍摄之食物均为日常常见事物，且对同一食物多次拍摄，所形成之摄影作品内容雷同，整体拍摄成本不高，从美术作品的角度看独创性不高。（三）被告的侵权情节。被告发布的被诉侵权图片所在文章也是用于介绍制作美食，图片构成了其重要的组成部分，对涉案文章的被浏览起到了积极作用。本案中，被告基于同一链接使用被诉侵权的16张图片，因此在赔偿上应整体把握，区别于不同链接使用的情形。（四）案涉图片的市场价值。原告未提供证据证明案涉图片摄影师李玲丽的知名度，且案涉图片在市场中较为常见，其商业价值无法证明。（五）载有案涉图片的被诉侵权文章尾部附有被告的软件下载二维码，被告存在商业盈利的嫌疑，具有主观过错。（六）被告在收到本案诉讼材料时已停止侵权行为，主动删除了含有案涉图片的文章，庭审中亦对其使用案涉图片的事实如实陈述，并愿意与原告协商、调解，应予考量。（七）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告称其为本案维权已实际支出律师费、公证费、交通费，虽未提交发票予以证明，但原告通过调查取证并委托律师出庭，必然支付一定的费用，本院对此予以考量。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定网易公司应向淄博赏图公司承担的赔偿金额（含合理开支）为2400元。关于公开赔礼道歉的诉讼请求，赔礼道歉作为一种专门的侵权责任承担方式，有其具体的含义和适用范围，主要是针对难以用金钱弥补的心理损害，通过赔礼道歉的方式予以弥补。本案为侵害信息网络传播权纠纷，原告未举证证明被告侵犯其著作人身权，其赔礼道歉的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司2400元；二、驳回原告淄博赏图信息技术有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月九日法官助理高珊珊
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢666号 申请执行人黄守银与被执行人山东省费县恒基建筑安装工程有限公司、刘涛劳务合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初113号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2020）鲁1325执1525号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初113号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保628号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:靳丛伟,男,1980年6月23日出生,汉族,住河北省石家庄市。 被申请人：石家庄山盛电子科技有限公司。住。住所地：石家庄市新华区钟南路**1-3-201/div> 法定代表人：靳丛伟。 被申请人:王慧娟,女,1984年5月7日出生,汉族,住河北省石家庄市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳丛伟、石家庄山盛电子科技有限公司、王慧娟名下银行存款2212206.08元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人靳丛伟、石家庄山盛电子科技有限公司、王慧娟名下银行存款2212206.08元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月九日 书记员  王爱宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1020号申请执行人：于艳芳，女,1979年10月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于涛，男,1973年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1527号民事判决书，受理了于艳芳申请执行于涛关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人于艳芳已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年九月一日书记员  包恩泽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1007号申请执行人：中国银行股份有限公司高淳支行，统一社会信用代码9132011883584237XC，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：李彦卓。被执行人：邵征祥，男，1963年4月26日生，汉族，住江苏省高淳县。中国银行股份有限公司高淳支行申请执行邵征祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵征祥未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国银行股份有限公司高淳支行向本院申请强制执行被执行人邵征祥28027.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况。被执行人邵征祥名下有苏AXX**小轿车一辆，已查封，因未实际控制，暂未处置。被执行人邵征祥名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织和经营场所，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人邵征祥限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月四日书记员  戴文翔
山西省左云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0226执77号 被执行人：庞XX，男，汉族，1989年10月3日出生，户籍所在地大同市云州区，现太原第一监狱服刑。 本院在执行被执行人庞XX罚金一案中，被执行人庞XX在法律规定期限内未履行确定的义务，我院依法对其财产进行了调查，并采取了以下执行措施： 1、2019年6月2日，向被执行人庞XX发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年5月27日、2020年7月16日分别通过总对总网络查控系统，查询被执行人庞XX名下银行存款、证券中心、不动产登记、车辆、互联网银行等信息，均未发现有可供执行财产。 3、2020年7月31日，在大同市云州区吉家庄村委会调查被执行人家庭财产，未发现庞XX有财产可供执行。 4、2020年7月31日，在大同市国土资源局云州分局调查被执行人庞XX无房产登记信息。 5、2020年7月31日，在大同市住房公积金管理中心大同县管理部调查，未发现庞XX有公积金缴存信息。 6、2020年9月7日，因被执行人庞XX不履行判决书确定的义务，本院于将其限制高消费。 鉴于本案已穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以启动执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  赵振华 审判员  赵 峰 审判员  陈全红 二〇二〇年九月十日 书记员  魏少华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11350号 原告：燕鹏录，男，汉族，1990年11月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：韩春，男，汉族，1995年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告燕鹏录与被告韩春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序定于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告燕鹏录、被告韩春经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告燕鹏录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币150.00元（已按简易程序减半收取），由原告燕鹏录负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年九月四日 书记员  王帅杭
四子王旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0929执223号 申请执行人：付瑞，男，1955年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人：曹**丞，男，1983年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行付瑞申请曹**丞借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人曹**丞名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 吴 文 达 二〇二〇年九月二日 书记员 ：乌云通拉格
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2691号申请执行人：沈吉，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：上海雅吉国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王继萍，职务不详。被执行人：王继萍，女，汉族，住四川省成都市青羊区。沈吉与上海雅吉国际旅行社有限公司、王继萍新增资本认购纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海雅吉国际旅行社有限公司、王继萍向本院申请执行，要求被执行人支付股份回购款124000元；违约金5000元；迟延履行利息；公告费600元；执行费暂计1844元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，被执行人涉案多起均未足额履行，冻结了被执行人王继萍名下工商银行淮海中路支行的账户、财付通支付科技有限公司的账户(查封日期至2021年8月12日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年九月九日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初112号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人涂建华，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 被告人阳跃春，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年8月20日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］94号起诉书，指控被告人涂建华、阳跃春犯盗窃罪，建议判处被告人涂建华拘役三个月并处罚金一千元，判处被告人阳跃春拘役三个月并处罚金一千元。 辩护意见被告人涂建华、阳跃春对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人涂建华、阳跃春自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月13日18时许，被告人涂建华、阳跃春在桂林市叠彩区大河乡乌石街菜市门口发现被害人戴某停放在此的一辆黑色绿源牌电动车（车牌号桂Ｃ×××××，价值人民币1783元）未锁大锁，被告人涂建华将该车推行盗走，后两人将车藏匿在桂林市东二环路一隐蔽处。天黑后，被告人阳跃春驾驶一辆红黑色豪爵摩托车用绳子牵引，被告人涂建华坐在被盗电动车上，二人将车拉回被告人涂建华灵川九屋镇老家。次日被告人阳跃春让人更换了该电动车的机头锁并将车销赃获利人民币600元，赃款由二人平分并已挥霍。2020年5月18日，侦查人员在广西壮族自治区灵川县灵东路路口抓获被告人涂建华，于同年6月1日在桂林市叠彩区中山北路沃尔玛抓获被告人阳跃春。归案后，被告人涂建华、阳跃春如实供述上述犯罪事实，被告人涂建华配合侦查人员追缴被盗电动车，该车已发还被害人。 被告人涂建华、阳跃春归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人涂建华、阳跃春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人涂建华、阳跃春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人涂建华、阳跃春被抓获后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人涂建华、阳跃春未给被害人造成经济损失，酌定从轻处罚。 判决主文一、被告人涂建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年9月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） %1、被告人阳跃春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年9月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） %1、责令被告人涂建华、阳跃春共同退出违法所得人民币六百元。 （违法所得于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年九月八日 书记员  周 甜
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初420号 原告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市太谷县108国道金祥小区**门市**。 负责人：李德胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝慧平，该公司员工。 委托诉讼代理人：辛果青，山西晋闻律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1986年4月23日生，汉族，住山西省左权县。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住，住所地河北省石家庄市元氏县长春路**/div> 负责人：屈星星，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司与被告刘杰、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司委托诉讼代理人郝慧平、辛果青，被告刘杰委托诉讼代理人李华英，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司委托诉讼代理人郑丽欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘杰返还不当得利款82073.91元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在车损险内优先承担保险责任。事实和理由：2017年6月5日10时50分许，刘杰驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ××××挂号重型半挂货车，从榆社方向行驶至Ｓ66和榆高速14公里100米处，与宋章道驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ××××挂重型半挂货车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队作出第1463108201700055号道路交通事故认定书，认定刘杰负本次事故全部责任，宋章道无责任。同日10时55分，贺来安驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ××××挂号的重型半挂货车，从榆社去往邢台方向行驶至Ｓ66和榆高速14公里150米处，与刘杰驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××-晋Ｋ××××挂号的重型半挂货车侧面发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队作出第1463108201700056号道路交通事故认定书，认定贺来安负全部责任，刘杰无责任。 刘杰仅以第二次事故将两起事故造成的损失合并向左权县人民法院提起诉讼，左权县人民法院作出（2018）晋0722民初947号民事判决书，判决原告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司赔偿被告刘杰车辆损失费111740元、停运损失费21250元、鉴定费10836元、施救费12000元，共计155826元，并承担诉讼费1705.5元。原告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司已经履行完毕。因晋Ｋ×××××-晋Ｋ××××挂号的重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保有车损险232935元，事故发生在保险期间。根据公估报告，原告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司承担47.9%损失比例，其余损失由而被告返还原告。 本院经审查认为，事故车辆在2017年6月5日发生两起交通事故，2018年刘杰将两起事故造成的损失合并为一次交通事故向本院提起诉讼，本院根据刘杰提供的证据与被告方答辩、质证意见作出（2018）晋0722民初947号民事判决书。现原告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司在本次庭审中提供了两次事故的事故认定书等相关证据，证明（2018）晋0722民初947号民事判决书可能存在错误，属于应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长 刘 焱 人民陪审员 王 宁 人民陪审员 霍 娜 二〇二〇年九月十三日 书 记 员 陈雨晴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢212号被执行人：王志敏，男，1950年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：蒋惠莹，女，1954年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。王志敏、蒋惠莹因犯非法吸收公众存款罪被判处财产刑一案。丰县人民法院(2016)苏0321刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，因王志敏、蒋惠莹未履行该判决书确定的退赔、罚金缴纳义务，本院于2020年3月18日依法立案执行，本次执行金额为4000000元。在执行过程中，１、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月19日、2020年6月19日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，于2018年4月18日、2020年4月28日、2020年7月13日分别扣划王志敏、蒋惠莹的银行存款合计172574.03元，于2020年7月7日从丰县公安局提取王志敏、蒋惠莹退还违法所得238000元，本案实际执行到位金额410574.03元,已发还各被害人，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人王志敏、蒋惠莹适用限制高消费措施。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王志敏、蒋惠莹名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月四日书记员  石高兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执762号申请执行人：姜东明，男,1968年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：黄哈斯巴根那，男,1970年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包山丹，女,1972年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的姜东明申请执行黄哈斯巴根那、包山丹借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币100000.00元，余款申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执762号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执4874号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****全层以及****，统一社会信用代码:914401017178845954。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：金鱼，女，1981年5月22日出生，锡伯族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴俊，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与金鱼、吴俊金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初13666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人金鱼、吴俊签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。被执行人金鱼、吴俊应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金106746.7元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日，利息为10799.64元，罚息为5049.92元，复利为1217.89元；自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对被执行人金鱼抵押的皖Ａ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费2780元，由被执行人金鱼、吴俊共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年,但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执4874号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴心如
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30623号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：嘉兴市杰伊斯电子商务有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：郝健康。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告嘉兴市杰伊斯电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告文天华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华申请撤回对被告嘉兴市杰伊斯电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9239号原告：高波，男，1983年12月10日出生,汉族，住址吉林省四平市铁**。被告：沈阳市和平区迎日酒店，住所地辽宁省沈阳市和平区西塔街**（A90）。经营者：刁鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住址辽宁省北票市。委托诉讼代理人:杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。原告高波与被告沈阳市和平区迎日酒店劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波，被告沈阳市和平区迎日酒店经营者刁鹏及委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠2020年1月工资2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月11日起，在被告处工作，在迎日温泉大酒店担任男宾主管，但自2020年1月1日起至2020年4月8日止，被告未能依法及时足额发放原告劳动报酬，共计2900元。被告以无钱支付为由，一拖再拖，不予发放拖欠之工资。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告沈阳市和平区迎日酒店辩称，该酒店是我公司租用的场地，我公司仅负责经营和管理，原告系该场地实际所有人雇佣的员工，其工资也是该场地的实际所有人支付的，与我公司直接没有直接的用工关系，对于原告的诉讼请求，我公司请求驳回。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，原告入职被告处，任餐厅服务员。原告每月工资3300元及300元满勤。原告主张2020年1月工资2900元，被告未支付。被告2020年1月25日因新冠××疫情停业，3月24日复工。2020年5月13日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，被告抗辩我公司仅负责经营和管理，原告系该场地实际所有人雇佣的员工，与我公司没有用工关系。但对该抗辩主张，被告未提供证据予以证明，相反，原告提供了银行流水、工资表、考勤表、入职申请表、照片、从业人员体温测量登记表、胸牌可以证明原告向被告提供劳动，被告向原告支付工资，双方建立劳动关系。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任。故对原告主张的被告拖欠工资2900元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：被告沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后10日内一次性支付原告高波工资2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年九月三日法官助理程慧书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2000号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦******。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：张胜坡，男，1967年4月20日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与张胜坡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月十日 书记员 魏晓薇 ——
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行终65号 上诉人（一审起诉人）：杜超，男，汉族，1972年1月10日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 上诉人杜超与贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局行政补偿纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328行初91号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 杜超上诉称：1．请求依法撤销安龙县人民法院作出的(2020)黔2328行初91号行政裁定，并受理此案；2．判令贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局向上诉人连带履行拆除趸船后的补偿费12.96万元；3．本案诉讼费由贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局承担。 事实及理由：安龙县人民法院作出的（2020）黔2328行初91号行政裁定书，认定本案诉讼要求补偿无事实依据不予立案理由错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，属于有具体的诉讼请求和事实根据。同时，上诉人有足够的证据，即贵州省贞丰县地方海事处发出的一份《通知》、《贞丰县人民政府关于对龙滩库区进行清理整治的通告》、趸船建造合同书，《中华人民共和国船舶所有权登记证书》，《册亨县人民政府办公室文件》及贞丰县地方海事处向贞丰县政府常务会《关于提请县政府常务会研究解决贞丰县董箐库区钓鱼棚治理工作相关问题的报告》等证据材料，足以证明上诉人因贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局的行政行为而导致损失12.96万元的事实。因此，贵州省安龙县人民法院作出的对上诉人的起诉不予受理的裁定错误。为了维护上诉人的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定提起上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，无事实根据的人民法院不予受理。 本案中，杜超建造一艘趸船在董箐库区从事钓鱼活动，贵州省黔西南州地方海事局于2012年3月22日向其颁发“黔西南趸6006”趸船登记证书。2019年3月25日，贞丰县人民政府发出《贞丰县人民政府关于对龙滩库区进行清理整治的通告》，要求在贞丰县境内的龙滩库区、董箐库区搭建的水上漂浮设施（餐饮趸船、钓鱼棚等）及岸边建筑物（含构筑物）一律在2019年4月15日前自行拆除。2019年4月9日，贵州省贞丰县地方海事处作出《通知》，通知杜超必须于2019年4月15日前拆除“黔西南趸6006”钓鱼棚。杜超在2019年4月15日前自行拆除了“黔西南趸6006”钓鱼棚。杜超自行拆除钓鱼棚后，要求贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局按照《望谟县水域上浮动设施综合整治工作方案》或《册亨县水域水上浮动设施综合整治工作方案》对其进行补偿，因贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局未给予补偿而向人民法院提起诉讼。 贵州省贞丰县人民政府在治理龙滩库区董箐库区时对自行拆除餐饮趸船、钓鱼棚等设施未发布补偿方案，杜超自行拆除钓鱼棚后要求按望谟县、册亨县公布的补偿方案进行补偿，因望谟县、册亨县公布的补偿方案只适用于望谟县、册亨县境内自行拆除餐饮趸船、钓鱼棚的行为，对贞丰县境内的自行拆除趸船、钓鱼棚的行为无约束力。因此，杜超要求贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局对其自行拆除趸船进行补偿无事实根据，对其行政起诉应不立案。杜超向安龙县人民法院起诉，安龙县人民法院裁定不予立案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人杜超的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年九月七日 书记员  谭文茜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4776号起诉人：王某某，男，1992年5月1日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：李某某，云南汉剑律师事务所律师，特别授权。2020年9月2日，我院收到起诉人王某某诉某某品牌管理（广州）有限公司合同纠纷一案民事起诉状。王某某向本院提出下列诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年6月8日签订的《顾小满奶茶实验室合作协议书》；2、判令被告退还原告已支付的加盟费、项目管理费119800；3、判令被告依照《合作协议》第七条附加条款约定支付在文山州区域内发展客户反利20%给原告23960元(11980元×20%)；4、判令被告退还原告购货款21291元；以上共计165051元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月8日签订《顾小满奶茶实验室合作协议书》以下简称《合作协议》，被告授权原告使用顾小满实验室品牌标识并提供运营指导等（权利义务详见合作协议书），协议签订后原告依约履行了合同项下的义务，但被告不按合同约定履行相应的义务致使原告的合同目的不能实现且遭受损失。双方签订的《合作协议》第五条争议解决5.2约定：在合同履行期凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为市海珠区。又在合同第七条其他附加条款中说明合同签订的地点为：广州市番禺区东环街番禺大道北55号天安总部中心25号4楼某某品牌管理（广州）有限公司，双方约定的合同签订有地两个（广州市海珠区、广州市番禺区）此约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定管辖法院为合同签订地、合同履行地、被告住所地人民法院。据此原告可以选择有管辖权的人民法院受理本案。综上、被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，致使原告不能实现合同目的，已经构成根本违约，为维护原告的合法权益特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉请。经审查，本院认为，协议管辖，是指双方当事人在民事纠纷前或发生后，以书面方式约定管辖法院。本案中，《合作协议》第七条附加条款中说明“合同签订的地点为广州市番禺区东环街番禺大道北55号天安总部中心25号4楼某某品牌管理（广州）有限公司”是对《合作协议》第五条争议解决条款中合同签订地重新确认及约定，该协议管辖未违反相关级别管辖及专属管辖的规定，不存在约定管辖无效的情形。根据协议管辖优先于法定管辖原则，故本案不应由文山市人民法院管辖,故文山市人民法院对此案无管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年九月九日书记员  沈 骏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2081号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津月坛现代商业集团有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2020）津0112行审48号行政裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二日书记员  孟祥娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保631号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:张朝岐,男,1971年3月21日出生,汉族,户籍地：河北省石家庄市正定县。 被申请人:杜巧芝,女,1979年10月8日出生,汉族,户籍地：湖北省当阳市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张朝岐、杜巧芝名下银行存款680000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张朝岐、杜巧芝名下银行存款680000元或查封相同价值的财产。 案件申请费3892元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  王爱宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2026号申请执行人：高树亮，男，1983年9月11日出生，住所地江苏省沭阳县。被执行人：李杰，男，1979年1月30日出生，住所地江苏省沭阳县。申请执行人高树亮与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理，本案执行标的30550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至沭阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地江苏省沭阳县沭城镇进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年8月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30550元及执行费358元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月九日书记员  赵锦标
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3752号原告：刘太军，男，1972年12月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市。被告：李玲，女，1979年11月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市。原告刘太军诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太军、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太军请求判令：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元，并按月利率2%支付至本金全部清偿完毕之日止的利息（其中2018年3月8日至2018年9月8日的利息，按30万元本金计算，30万元×2%×7个月=4.2万元；2018年9月8日至2020年7月8日的利息，按20万元本金计算：20万元×2%×22个月=8.8万元；2020年7月8日之后利息以20万元为基数按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止；）；至2020年7月8日止，利息11万元，本金20万元，本息合计31万元；2、诉讼费全部由被告负担。被告李玲答辩要点：现在经济困难，无力偿还。对欠款本金利息有异议。2018年9月10日还了10万元本金，2019年分两笔共还了2万元本金。希望原告不再主张利息。对事实与理由有异议，不是向我胞弟投资。是原告主动把钱放到我这里，让我帮他赚取利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告刘太军与被告李玲系同事关系。被告向原告借款,原告分别于2014年3月10日、2014年10月12日、2015年1月12日分三次每次100000元合计300000元转账给了被告。2017年6月8日，被告出具了《借条》一份给原告。借条载明：“今借到刘太军人民币叁拾万元整，借期一年，月息2分。李玲，2017年6月8日”。还款情况如下：2018年2月8日之前的利息被告已按月利率2%付清，2018年9月10日被告向原告还款100000元双方一致确认该100000元系还本金。2019年2月28日被告偿还原告10000元，2019年10月1日被告偿还原告10000元。对上述20000元，原告认为是还利息，被告认为是还本金。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李玲向原告借款，有借条、银行转账记录及还款记录证实，事实清楚，2018年2月8日之前的还款记录均系以原告转账本金为基数,按月利率2%逐月归还,被告认为2014年、2015年原告转账时被告没有出具借条给原告,否认双方系民间借贷关系,但没有提供反驳证据,故对原告要求被告李玲偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉借条约定月利率2%，双方对已还款20000元是还息还是还本未约定，被告也没有提供证据证明双方约定了该20000元系偿还本金，根据相关法律规定，按先利息后主债务进行抵充，故已还款200000元视为还利息，扣除被告已还20000元利息，被告尚欠原告利息104000元，利息具体计算如下：以本金300000元为基数，按月利率2%，从2018年3月8日起暂计算至2018年9月8日共6个月，利息为：36000元=30万元×2%×6个月；以本金200000元为基数，按月利率2%，从2018年9月8日起暂计算至2020年7月8日共22个月，利息为：88000元=20万元×2%×22个月；36000元+88000元-20000元=104000元，之后利息按该标准继续计算至本金还清之日止。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘太军借款本金200000元；二、被告李玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘太军利息104000元（利息以本金200000元为基数，按月利率2%，暂计算至2020年7月8日，之后利息按该标准继续计算至本金还清之日止）；三、驳回原告刘太军其他诉讼请求。如果被告李玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，诉讼保全费2220元,合计5195元,由原告刘太军负担45元，由被告李玲负担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二〇年九月三日书记员  蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。