wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初151号   原告：新疆和硕丁丁食品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县苏哈特乡。   法定代表人：蒋华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。   被告：蒋青春，男，1978年10月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县乌兰再格森乡席子木呼尔村农民。   委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。   原告新疆和硕丁丁食品有限责任公司（以下简称丁丁公司）与被告蒋青春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）新2828民初679号民事判决后，被告蒋青春不服判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）新28民终1995号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2020年3月30日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丁公司委托诉讼代理人马刚永，被告蒋青春委托诉讼代理人徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁丁公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款1,243,000元，违约金124,300元，两项共计1,367,300元。事实和理由：2018年9月28日，原、被告双方签订了一份《驴、马、牛转让协议书》。协议约定：被告购买原告牲畜，其中驴157头，马17匹，牛10头，共计1,243,000元，双方还约定2019年2月20日前付清货款，如逾期支付，按日2‰支付违约金，现付款期限已至，被告未支付货款，故诉至法院。   被告蒋青春辩称，双方于2018年9月28日签订一份《驴马牛转让协议》，合同约定双方签字后生效，但原告一直未签字，故该合同没有法律效力，原告也没有向被告履行给付标的物的义务，被告方依法行使同时履行抗辩权，故不向原告给付起诉的价款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告出示双方于2018年9月28日签订的《驴马牛转让协议》，证明：原、被告之间存在买卖合同关系；被告购买原告所有的驴157头，马17匹，牛10头，货款共计为1,243,000元；合同签订时，因原告已完成交付义务，故在协议内容没有确定原告应当交付标的物及标的物的时间；被告应于2019年2月20日前将全部款项支付完毕；如被告违约被告应当按照每日2‰支付违约金，原告起诉按照10%计算符合双方约定和法律规定；合同约定本协议双方签字后生效，在甲、乙双方签名处均有签名，故该协议应当生效；同时，该协议已实际履行，且协议内容没有违反法律禁止性规定，属于合法有效的协议。被告蒋青春对该协议中被告的签字认可，但认为协议中并没有原告的盖章、其法定代表人的签字或者授权代表的签字，协议未生效；也不能证明已经实际履行给付标的物的事实。因案涉转让协议的内容及甲方签字处的“新疆和硕丁丁食品有限公司”为原告公司指示其工作人员手书，在诉讼过程中原告对协议内容予以认可，故本院对该协议的真实性予以确认。   2、原告提供证人王汉珍和倪志恒的证言，证明2018年9月28日双方签订《驴马牛转让协议》之前，原告已将协议约定的驴、马、牛交付给被告；被告是在确认收到了驴、马、牛并确定数额及单价后才签订协议的。被告认为两名证人与原告有利益关系，不能作为单独证据证明案件事实，且证人证言存在相互矛盾的陈述，不予认可。结合双方签订的《驴马牛转让协议》，本院对证人王汉珍证言中其在博湖县乌兰再格森乡参与清点驴、马、牛数量及受原告丁丁公司负责人指示在该乡手书《驴马牛转让协议》的事实予以确认；对证人倪志恒在博湖县乌兰再格森乡参与清点驴、马、牛数量的事实予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原、被告双方协商由原告丁丁公司将其所有的驴、马、牛转让给被告蒋青春，原告公司指派其工作人员王汉珍、倪志恒等人将当时在博湖县乌兰再格森乡案涉驴、马、牛的数量进行清点后，双方在该乡签订一份《驴、马、牛转让协议书》，约定原告丁丁公司将驴157头，马17匹，牛10头转让给被告蒋青春，其中驴每头6,000元，计款942,000元；马中1匹价款为2,300元，另外16匹每匹8,000元，计款151,000元；牛每头15,000元，计款150,000元，以上合计1,243,000元，被告于2019年2月20日前付清全部转让款，逾期按每日2‰支付违约金，双方签字后协议生效。该协议由原告丁丁公司指派其工作人员王汉珍手书，并由王汉珍在甲方签字处手书“新疆和硕丁丁食品有限公司”，被告蒋青春在乙方签字处签名捺印。付款期限到期后，经原告索要转让款，被告未付。   本院认为，本案的主要争议焦点为：一、案涉《驴、马、牛转让协议书》是否生效；二、被告是否应当支付合同约定的价款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。合同是否成立，取决于双方是否就订立合同作出真实意思表示并达成一致。虽然案涉《驴马牛转让协议》中甲方签字处为原告丁丁公司指派其工作人员手书，且协议中原告的名称书写有误，但原告对协议内容均予以认可的行为足以表明其作出了订立合同的意思表示，上述合同瑕疵不影响案涉协议系双方真实意思表示的事实，故双方签订的《驴、马、牛转让协议书》应属有效。结合本院查明的事实，原告住所地在和硕县，在双方签订《驴马牛转让协议》前原告已经指派工作人员前往博湖县乌兰再格森乡即被告所在地对案涉驴、马、牛的数量进行了清点，且协议中对牲畜的品种、数量和价款都有详细的约定，上述事实足以证明被告对牲畜情况已有足够了解及原告在协议签订时已将案涉驴、马、牛交付给了被告，除非被告有相反的证据证实其主张，否则本院对辩称案涉驴、马、牛没有交付的意见不予采信，被告应当依约履行付款义务，逾期应当承担相应的违约责任。对原告要求被告按照未付价款的10%支付违约金计款124,300元的诉讼请求，因双方约定逾期按每日2‰支付违约金的计算标准过高，原告主动降低违约金计算标准的主张不违反法律规定，故本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告蒋青春定于本判决生效后十五日内支付原告新疆和硕丁丁食品有限责任公司牲畜转让费1,243,000元及违约金124,300元，合计1,367,300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17,105.70元，由被告蒋青春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   杨 阳   审  判  员   付晶晶   人民 陪 审员   王德俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   马 莉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执999号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：邢长杰，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢长杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢长杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币626.14元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1446号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王甲红，女，该公司员工。 被告：张英宾，男，1974年5月24日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：刘雪宁，女，1984年11月14日出生，汉族，住河北省元氏县。 被告：张拴民，男，1966年12月13日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：齐敏江，女，1963年12月25日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：陈永开，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：石彩虹，男，1980年11月13日出生，汉族，住河北省无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告张英宾、刘雪宁、张拴民、齐敏江、陈永开、石彩虹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告张英宾起诉。 本院认为，原告无极县华茂科技小额贷款有限公司自愿撤回对被告张英宾的民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤回对张英宾的起诉，本案继续审理。 审判员  范会强 二〇二〇年九月一日 书记员  李添叶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保303号 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:臧海庭，男，1992年12月27日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年9月9日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人臧海庭所有的价值34万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年9月15日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人臧海庭银行存款34万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2220元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵建尧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2710号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：陈美香，女，1960年8月6日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告陈美香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黎 晶
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2651号   原告：马某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被告：叶某，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市。   原告马某诉被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砂石料款35830元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月，被告叶某承包西吉县马莲乡水库除险加固工程期间，约定由原告为其提供砂石料，约定价款为90元/m?，费用为十天内结算。期限届满后，原告向被告索要砂石料款35830元，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。   被告叶某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。   原告马某围绕诉讼请求依法提交了被告给其出具收料单五份、欠条一份，经庭审审核，证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告承包西吉县马莲乡水库除险加固工程期间，与原告约定，由原告给其工程处提供砂石料，价款为90元/m?，款项十天内结算。原告按约供完砂石料后，要求被告结算并给付砂石料款，被告却以各种理由推拖。2020年5月8日，经原、被告结算，原告共给被告提供了383m?砂石料，价款共计34470元。2020年5月28日，原告找被告催要上述砂石料款和1360元的运费款时，被告称资金紧张，遂向原告出具了一份欠有原告砂石料费用35830元的欠条。后原告多次找被告催要，但均未果。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按约给被告提供了砂石料，被告收到砂石料后给原告出具了收料单，能够确认原、被告之间形成买卖关系，买卖合同成立，且合法有效。被告与原告结算后向原告出具欠条，是被告就原告对自己享有确定债权的确认。原告多次向被告催要欠款，被告不但不及时履行，反而以各种形式逃避，其行为构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权等诉讼权利。   综上所述，对原告马某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告叶某于本判决生效后十日内一次性支付原告马某砂石款35830元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费348元，由被告叶某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 李堂真     二〇二〇年九月十日   书记员 高登峰   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1066号之一被执行人：李小燕，女，汉族，1980年10月29日生，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，但被执行人李小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小燕在中国建设银行6227002510000818368_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周海涛二〇二〇年九月四日书记员  董中华
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初757号原告：伍福红,男,1966年8月22日出生,汉族,住广东省台山市********。公民身份号码：440************618。被告：伍伟平，男，1975年7月19日出生，汉族,原住广东省台山市*****************，现居美国。公民身份号码：440************932。护照号码：EC2398042。原告伍福红与被告伍伟平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍福红到庭参加诉讼，被告伍伟平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍福红向本院提出诉讼请求：1.伍伟平偿还伍福红人工材料款22000元；2.本案受理费由伍伟平承担。事实与理由：2018年至2019年期间，伍福红为伍伟平经营的喜宴酒楼及伍伟平公益箩星新村住所的墙面天花油漆翻新。双方约定人工费及材料费共42000元。完工后，伍伟平仅支付2000元，尚欠22000元未予给付。2020年1月23日，伍福红与伍伟平约定余额22000元于2020年2月3日前一次性付清。到期后，伍伟平以经济困难为由拒绝支付，伍福红遂向法院提起诉讼，请求解决。伍伟平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。伍福红提供的证据有：《欠款协议书》。伍伟平无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，伍福红为伍伟平经营的喜宴酒楼及伍伟平公益箩星新村住所的墙面天花油漆翻新。双方约定人工费及材料费共42000元。完工后，伍伟平仅支付2000元。尚欠22000元。2020年1月23日，伍福红与伍伟平签订《欠款协议书》主要约定，墙面、天花油漆翻新装饰装修工程余款20000元，由伍伟平于2020年2月3日前一次性付给伍福红。期限届满，伍伟平未依约履行，伍福红经多次向伍伟平催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。伍福红与伍伟平签订的《欠款协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律规定，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。伍伟平未依约支付剩余款项的行为已经构成违约,依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。伍福红诉请伍伟平支付人工材料款22000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。伍伟平经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍伟平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告伍福红支付款项22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告伍伟平负担。原告伍福红预交的案件受理费350元，由本院予以退回。被告伍伟平应向本院补缴案件受理费350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告伍福红在十五日内、被告伍伟平在三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李丽娜人民陪审员  梁秀玲二〇二〇年九月七日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4228号申请执行人：刘芳，女，1951年1月11日出生，汉族。被执行人：西安易盖隆商贸有限公司，住所地西：西安碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号官邸第4幢1单元1层10101号房。法定代表人：汪澎，该公司总经理。申请执行人刘芳与被执行人西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初10353号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安易盖隆商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘芳向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币30883元及利息，执行费435元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安易盖隆商贸有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币30883元及利息，执行费435元，经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年九月二十三日书记员李谊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14459号原告李玉兰，女，汉族，1978年3月4日出生，住广东省从化市**************，公民身份号码：440************240。委托代理人徐明，广东康创律师事务所律师。委托代理人吴小婉，广东康创律师事务所律师。被告段军，男，汉族，1988年6月1日出生，住湖北省团风县*************，公民身份号码：421************413。委托代理人周小庆，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人董锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区***城市天地广场I、Ⅲ区6002-6018室。负责人陈令伟。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人杨松柏。委托代理人莫嘉欣，女，该公司员工。原告李玉兰诉被告段军、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明、被告段军的委托代理人周小庆、被告人保财险东莞公司的委托代理人莫嘉欣到庭参加诉讼。被告人寿财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、三被告向原告赔偿各项损失63243.92元（含：医疗费17501.92元、复查费4209.22元、营养费500元、住院伙食补助费1300元、误工费31392元、护理费1950元、精神损害抚慰金5000元、交通费790.78元、财产损失600元；交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费由各被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年7月22日22时10分许，段军驾驶粤S*****小型轿车沿兴龙路从西往东直行，行经东莞市石碣镇镇区********对出路段时，该车车头右侧与在右前方由东往西方向行走的李玉兰身体发生相撞，造成李玉兰受伤和车辆损坏的交通事故；肇事后段军即驾车逃逸。此事故经东莞市石碣交警大队处理认定，被告段军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往东莞市中医院住院治疗，从2019年7月23日至2019年8月5日共住院13天，产生医疗费17217.95元。出院诊断：肱骨骨折（左肱骨骨挫伤）、髋挫伤（左侧）、膝挫伤（双侧）、头皮血肿、肩锁关节扭伤和劳损（左侧）；出院医嘱：1.注意休息、勿劳累、合理饮食、暂禁止患肢下地负重；2.出院后全休90天；3.定期复查，门诊复诊费用约3000元。原告出院后进行门诊复查，产生医疗费4209.22元。原告主张其因伤情购买纸尿裤花费40元及购买手杖拐棍花费83.97元，提交纸尿裤收据佐证及拐棍发票佐证。（二）车辆的登记及保险情况。粤S*****小型轿车的登记车主为被告段军。该车辆在被告人寿财险深圳公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）；在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为100万元。事故均发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1、医疗费：17217.95元，有医疗费发票及病历佐证，本院予以支持。原告主张的购买纸尿裤40元，没有医嘱及发票，本院不予支持。2、复查费：4209.22元，有医疗费发票及病历佐证，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告因本次事故住院13天，按100元/天计算为1300元。4、营养费：原告的该项诉请没有医嘱，本院不予支持。5、误工费：原告因本次事故住院13天，出院医嘱注明全休90天，误工期共计103天。原告提交的工商登记信息显示事发时原告是广东东晟密封科技有限公司的法定代表人，故本院参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算原告的误工费为58258元/年÷365天/年×103天=16439.93元。6、护理费：原告住院13天，护理费按150元/天计算为1950元。7.残疾辅助器具费：原告主张因伤情购买拐棍花费83.97元，有发票佐证，且符合原告的伤情，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌定支持500元。10、住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。11、财产损失：原告主张案涉事故导致其手镯损坏，价值为600元，但未提交证据佐证，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与各被告也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于粤S*****小型轿车而言是第三者。由于该车辆已向被告人寿财险深圳公司投保了交强险，被告人寿财险深圳公司应在交强险各分项赔偿限额内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告段军负事故的全部责任，原告无责任，故应由被告段军承担100%的赔偿责任。因被告段军事发后驾车逃逸，属于商业第三者的免赔情形，故被告人保财险东莞公司无需在商业第三者责任险内承担赔付责任。以上第1-4项共计22727.17元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，应由被告人寿财险深圳公司的交强险医疗费用赔偿限额内先予赔付10000元，剩余12727.17元由被告段军承担100%的赔偿责任即12727.17元；以上第5-11项共计18973.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由被告人寿财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担18973.9元。综上，被告人寿财险深圳公司应赔偿原告合计：10000元+18973.9元=28973.9元。被告段军应赔偿原告12727.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李玉兰28973.9元；二、被告段军于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李玉兰12727.17元；三、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690.55元（原告已预交），由原告李玉兰负担235.55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担316元，被告段军负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年八月三十一日书记员  徐婴仪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1756号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码：911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉，董事长。 委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：张雪，女，1988年1月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告张雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因系公告案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  宋晓娜
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初250号公诉机关西平县人民检察院。被告人王某某,男,1967年8月10日出生,汉族,小学文化,务农,往舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪,2020年8月1日被西平县公安局取保候审，2020年9月11日被西平县人民法院重新取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光、谭和平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年7月23日14时许,被告人王某某酒后驾驶一辆红色望江牌三轮摩托车行驶至西平县出山镇北街焦彦超水泥店,与焦彦超发生争吵,焦彦超报警后,被告人王某某被西平县公安局民警当场查获,并抽取了其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人王某某血样中的乙醇含量为111.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人王某某的供述与辩解;机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片；鉴定意见：血醇检验报告；户籍信息、前科查询证明、党员信息查询证明、认罪认罚承诺书、具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白,可从轻处罚;自愿认罪认罚,依法可从宽处理。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年九月十五日书记员  王亚茹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5432号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：吴迪，男，汉族，1988年01月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴迪借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的14944.48元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5432号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  李 谊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初33号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人陈易，曾用名陈晚，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：四川省武胜县，捕前住址：广东省广州市增城区我的公寓410室。2019年6月该因吸食毒品被广州市公安局增城区分局行政拘留十日。该因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留并临时羁押于广州市增城区看守所，同年12月28日解回，2020年1月23日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陈易犯隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人陈易到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日，被害人傅某欲查他人活动轨迹，通过互联网搜索“商务调查”，先后与微信号“ｓｓｗ907”，微信号“ｗｘｉｄ-ｑ7ｕ5ｚｃ6ｗｐａｅｎ12”取得联系，其间对方以收取查询费及保密协议、信息填写不全、清除痕迹、进入系统等多种理由让傅某转款十余笔，共计人民币130200元。2019年10月13日2时许，被告人陈易在广州市增城区兴业银行将傅某被骗的人民币分6笔取出17600元，2019年10月13日3时许，被告人陈易在广州市增城区建设银行将傅某被骗的人民币分2笔取出10000元，2019年10月14日0时许，被告人陈易在广州市增城区建设银行将傅某被骗的人民币分2笔取出9600元，2019年10月14日0时许，被告人陈易在广州市增城区招商银行将傅某被骗的人民币分2笔取出20000元。傅某被诈骗的人民币被被告人陈易先后取出共计57200元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证：报警登记表、银行明细单等；2，证人证言：证人朱某的证言；3.被害人陈述：被害人傅某的陈述；4.被告人供述及辩解：被告人陈易的供述及辩解；5.视听资料：银行监控录像。 公诉机关认为，被告人陈易明知是犯罪所得仍予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈易能够如实供述其犯罪事实，建议判处被告人陈易有期徒刑一年六个月并处罚金。 被告人陈易对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月12日，被害人傅某欲查询他人活动轨迹，通过互联网搜索“商务调查”，先后与微信号“ｓｓｗ907”，微信号“ｗｘｉｄ-ｑ7ｕ5ｚｃ6ｗｐａｅｎ12”取得联系，其间对方以收取查询费及保密协议、信息填写不全、清除痕迹、进入系统等多种理由让傅某转款十余笔，共计人民币130200元。2019年10月13日2时许，被告人陈易在广州市增城区兴业银行将傅某被骗的人民币分6笔取出17600元，2019年10月13日3时许，被告人陈易在广州市增城区建设银行将傅某被骗的人民币分2笔取出10000元，2019年10月14日0时许，被告人陈易在广州市增城区建设银行将傅某被骗的人民币分2笔取出9600元，2019年10月14日0时许，被告人陈易在广州市增城区招商银行将傅某被骗的人民币分2笔取出20000元。傅某被诈骗的人民币被被告人陈易先后取出共计57200元。 2019年12月25日被告人被抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关提供的：1.书证：报警登记表、银行明细单等；2.证人证言：证人朱某的证言；3.被害人陈述：被害人傅某的陈述；4.被告人供述及辩解：被告人陈易的供述及辩解；5.视听资料：银行监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈易明知是犯罪所得仍予以转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。在案证据不能证明被告人与实施诈骗犯罪行为的人员有事前通谋，故应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。被告人到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈易犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2021年6月24日止，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人陈易退赔被害人傅某五万七千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  董柏辰 人民陪审员  胡 博 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  韩冠华
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执582号之五申请执行人陈礼振，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省虞城县。被执行人张龙，男，汉族，1986年7月8日出生，住山东省成武县。本院在执行陈礼振与被执行人张龙合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初5228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈礼振向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月19日向被执行人张龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告，并对其拒不申报财产的行为采取罚款措施。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财付通存款进行划拨，共计6982.25元，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5228号民事判决书的本次执行程序。被执行人张龙负有继续向申请执行人陈礼振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年九月十五日书记员  冯 鹏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初719号 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：梁丙斌，男，1993年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司（以下简称：债清公司名山分公司）与被告梁丙斌债权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告债清公司名山分公司的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告梁丙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告债清公司名山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 事实和理由：被告为××（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“××厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。 自2017年10月14日开始，被告先后从小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20171014388660。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。 上述1笔借款金额共计2558.46元，被告实际收到借款金额为2000.00元。对于上述借款，被告均未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。 随后，××厦门公司与成都××资产管理有限公司（以下简称“成都××”）签署《债权转让协议》，成都××依法受让对被告的相关债权，并已由××厦门公司将债权转让事宜通知了被告。 成都××依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，成都××将对被告的相关债权转让给原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。 根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权让与的相关规定，出借人、××厦门公司、成都××以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人，被告的逾期还款行为已经违反了约定，损害了原告的合法权益。 此外，根据《小花钱包APP用户服务协议》的约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，另本协议项下的借款咨询服务协议借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定”。被告所涉借款均是通过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。 据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 本案原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证、被告人脸识别图像、系统借据、放款凭证、还款明细、“小花钱包”借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、债权转让确认书、债权转让清单、短信通知、营业执照变更登记通知书等证据材料复印件，经庭审质证，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告梁丙斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面答辩和证据。 结合原告的陈述和提交的证据，本院确认以下事实：被告为××厦门公司运营的小花APP的注册用户，2017年10月，被告通过小花APP应用程序申请了1笔编号为CS20171014388660的借款。小花APP匹配到出借人上海××信息科技有限公司后，应用程序自动生成借据等协议文本，被告确认了借款内容。合同载明借款本金为2558.46元，分10期归还，每期归还255.85元。2017年10月16日被告实际收到借款金额为2000元，未归还借款本、息。后××厦门公司从上海××信息科技有限公司处受让了被告的逾期债权，再与成都××资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，之后成都××资产管理有限公司又与原告签署了《债权转让协议》，将被告的相关债权转让给了原告，在每次转让时均通知了被告。《小花钱包APP用户服务协议》对案件管辖和送达进行了约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉……您注册时身份证件写明的户籍地址作为您涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，有论是否退回或签收，均视为送达”。庭审中，原告表示被告已归还的全部款项全部计入已归还的借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告通过小花APP应用程序签署的借款合同，通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，借据显示被告发起借款申请并最终获得借款2000元，支付至被告本人银行卡账户。借款合同是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。 原告通过《债权转让协议》获得了该债权，有权就其受让的债权向被告追偿,被告实际借款2000元，现要求被告归还剩余借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁丙斌于本判决生效之日起十日内归还原告成都债清商务服务有限公司名山分公司借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费40元，由被告梁丙斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年九月十六日 书记员  余龙豪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1960号 原告：李山平，男，汉族，1974年11月11日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 被告：四川济鹏建材有限公司内江分公司，住所地，内江市市中区白马镇云坛村。 负责人：谭军，执行董事。 委托诉讼代理人：毛星棋，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**宏，四川恒和信律师事务所律师。 原告李山平与被告四川济鹏建材有限公司内江分公司（以下简称济鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山平的委托诉讼代理人林建华，被告济鹏公司的委托诉讼代理人毛星棋、汪**宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李山平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告因未签订劳动合同应支付的双倍工资的差额11,282×4=45,128元；2.请求法院依法判决被告支付原告因未提前一个月通知解除劳动关系的补偿11,282元；3.请求法院依法判决被告支付原告2019年12月2日至2020年4月30日期间工作解除劳动关系的经济补偿金11,282×0.5=5,641元。以上合计62,051元。事实与理由：2019年12月2日，原告到被告处从事大货车驾驶员的工作，工作的内容主要是在济鹏建材厂把磨细的碳渣拉到四川省成都市、简阳市、仁寿县等地的混凝土搅拌站。双方口头约定保底工资为6000元，具体计算工资是根据原告的工作量来计算。被告未与原告签订书面劳动合同，被告在发工资时扣了个人应缴纳部分后给原告缴纳了社会保险。2020年4月30日，被告的负责人谭军突然把原告和在被告处工作的驾驶员李山平、江良坤、孙志勇叫到一起，告诉四人从4月30日起我们四人不再在被告处开车了，交车钥匙，结算工资。原告在被告处工作了五个月，被告未与原告签订劳动合同，未安排原告合理的休息时间，最后要求原告解除劳动关系时也未给原告相应的经济补偿金，仅支付工资到2020年4月底。原告在被告处五个完整工作月的平均工资为11,282元。被告的行为严重违反法律规定，使得原告的合法权益受到侵害，故特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。 济鹏公司辩称：我司未与原告订立任何劳动合同，我司的规章制度不适用于原告，对原告不进行管理，未向原告支付任何报酬，与原告没有事实上的劳动关系。原告驾驶的车辆为案外人所有，与我司无任何关系，本案劳动仲裁时案涉车辆的所有人已出庭作证，证明其系车辆所有人雇佣原告并向其发放工资。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月2日为被告的销售人员徐骞驾驶川ABXX**号重型半挂牵引车从事运输工作至2020年4月30日。该车辆挂靠在成都市瑞远运输有限公司,该车辆的机动车行驶证登记的所有人为成都市瑞远运输有限公司。2019年11月15日，甲方成都市瑞远运输有限公司与乙方徐骞签订《汽车服务合同》，约定乙方将车辆牌照号为川ABXX**车型：陕汽X3000以甲方名义登记上户；乙方向甲方缴纳服务费；乙方所购车辆虽以甲方名义登记，但是车辆的所有权归乙方所有，乙方对所购车辆享有占有、使用、收益等权能；乙方享有汽车资产的占有、使用、收益权，甲方享有处分权；乙方按年向甲方缴纳服务费等内容。原告与徐骞口头约定了报酬，具体以原告的运输量计算金额，并由徐骞通过银行转账等方式向原告支付报酬、并由徐骞安排其工作。原告的社会保险由成都市瑞远运输有限公司为其登记缴费。原告的具体工作不受被告安排、管理。 2020年5月26日，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告与被告劳动争议案件，于2020年7月1日作出内市区劳人仲案[2020]112号仲裁裁决书，认为双方劳动关系不成立，裁决驳回李山平全部仲裁请求。 另查明，被告济鹏公司的经营范围：建材开发、生产、销售；粉煤灰的加工、生产、销售。（以上经营范围法律、行政法规和国务院决定的前置审批项目除外）。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 以上事实，有原告提供的银行交易明细、成都市城镇职工养老保险缴费信息、成都市社会保险个人参保缴费证明、仲裁庭审笔录，被告提供的公司营业执照、机动车行驶证、汽车服务合同及双方提供的仲裁裁决书等有效证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，本案的争议焦点是李山平与济鹏公司之间是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位的招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、(四)项的有关凭证由用人单位负责举证”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律上的隶属关系。本案中，根据本院查明的事实，济鹏公司不是川ABXX**号重型半挂牵引车的实际所有权人；济鹏公司与原告李山平之间未签订书面劳动合同，不对原告的工作进行安排、管理，也不对其进行考勤、发放工资；原告李山平的社会保险由案外人为其登记缴费；根据被告的经营范围，其不从事货物运输，李山平劳动的收益也不是由济鹏公司享有，双方缺乏劳动法上的隶属关系。因此，李山平与济鹏公司之间不存在劳动关系。原告认为双方劳动关系成立的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告基于劳动关系提出的本案的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告关于双方不存在劳动关系的辩称理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告李山平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李山平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  韩小利 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏 丹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1436号之六申请执行人柏连波，男，1965年5月18日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人王爱东，男，1970年5月1日生，汉族，职工，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初408号民事判决书，依法受理的柏连波申请执行王爱东借款合同纠纷一案，在诉讼中（2019）黑0126财保10号民事裁定书已冻结被执行人王爱东在金融机构的工资，现双方已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人王爱东在金融机构的存款（账号：35×××26）元,至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××06，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；继续冻结被执行人王爱东在金融机构的存款（账号：35×××26），冻结期间不允许转账、支取，冻结期限为一年；解除对被执行人王爱东在金融机构的公积金账户（账号：80×××71）的冻结；依法划拨被执行人王爱东在金融机构的公积金账户（账号：80×××71）元，至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：35×××80，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；冻结被执行人王爱东在金融机构的公积金账户（账号：80×××71），冻结期间不允许转账、支取，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年九月二十四日书记员 齐云锋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初3753号   原告：雷某。   被告：焦某，住崆峒区上县。   委托诉讼代理人：赵某。   原告雷某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告雷某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雷某撤诉。   案件受理费13180元，减半收取6590元，由原告雷某负担。   审判长 朱 伟   人民陪审员 刘晓春   人民陪审员 李秀琴   二〇二〇年九月十一日   书记员 马 勇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1559号 被执行人:程忠强,男性,沂水县沂水镇。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2016）鲁1323刑初392号、（2018）鲁1323刑终442号刑事判决书，要求被执行人程忠强交纳罚金70000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人程忠强财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。本院于2020年9月2日到被执行人程忠强住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月28日将被执行人程忠强实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人程忠强其妻子武桂梅在家照顾孩子，伺候老人，无法工作，没有经济收入，实无力承担罚金，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2016）鲁1323刑初392号、（2018）鲁1323刑终442号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王建华
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1035号之二申请执行人：陈丽，女，汉族，1975年6月1日出生，住河南省柘城县。被执行人：马春华，女，汉族，1971年1月4日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人陈丽申请执行被执行人马春华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）豫1403民初5080号民事判决书，判决内容为：被告马春华于本判决书生效后十日内归还原告陈丽借款本金352000元及利息（利息自2014年6月17日起至付清之日止，利率按月息2分计算）。如逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元由被告马春华负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人马春华名下有银行存款18830元已被本案冻结，并划拨发往申请执行人账户13150元，其中5180元发往商丘市睢阳区非税收入管理局为执行费，冻结期限为1年，自2020年6月1日起至2021年5月31日止，需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日，向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人马春华名下有位于商丘市××区××南侧平原路西侧翰泊天秀城1号楼2-1503（房产证号：20××**）房产，位于商丘市××区××路南××路西××家园××楼××单元××**（房产证号：：20××**的房产已被本案查封，但不是首封无法处置。查封期限为三年。需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请，因未实际控制车辆无法处置。3被执行人马春华名下有豫Ｎ×××**号起亚牌汽车一辆已被本案查封，查封期限为二年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止，需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请，因未实际控制车辆无法处置。三、已向被执行人马春华发出限制高消费令。四、申请执行人暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人马春华如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人马春华回复没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到马春华作为被执行人的案件有1件，结案方式为终结本次执行程序,没有马春华为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月21日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403民初5080号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 伟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2545号 原告：耿庆忠，男，1989年12月2日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。代理权限:特别代理。 被告：韩磊，男，1990年2月3日出生，甘肃省环县人。 原告耿庆忠与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆忠的委托诉讼代理人高会芳、被告韩磊到庭参加了诉讼，原告耿庆忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 耿庆忠向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金20000元及利息2200元，利息应付至借款本金归清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年3月份，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。同年3月19日，原告向环县农村信用社环城信用社借款20000元交付给被告，双方口头约定借款期限为三年。原告与被告约定的还款期限届至，被告未按约定归还借款，原告多次找被告催要,被告均以无钱为由拖延。2018年11月1日，原告向被告催要借款本金时，被告仍找借口拖延，应原告要求，被告向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催要，被告均推诿拖延，至今分文未付。自2018年11月1日起至2020年8月31日共22个月，借款本金为20000元，月利率为0.5%，月利息为100元，资金占用期间利息累计2200元，本息共计22200元。据上，依据上述事实与法律规定，被告应当向原告支付资金占用期间的利息。 韩磊辩称，原告所述借款数额属实，其他不属实。其向原告出具借条时并未约定利息，亦未约定还款期限。现其同意归还借款本金，因暂无还款能力，请求延期归还借款，利息其不同意归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告韩磊以资金周转困难为由向原告耿庆忠借款20000元，未约定利息，亦未约定还款时间。后经原告催要，被告于2018年11月1日向原告出具借条1份，确认其向原告借款20000元的事实。后经原告再次催要，被告至今分文未归，原告诉至法院。 本院认为，被告韩磊向原告耿庆忠借款20000元事实清楚，证据确实、充分，被告韩磊未及时向原告耿庆忠归还借款属违约，应当承担立即归还原告耿庆忠借款的法律责任，现原告主张被告韩磊向其归还借款的请求应当予以支持。原告主张被告韩磊支付资金占用期间的利息，但双方在出具借条时未明确约定借款利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、由被告韩磊于本判决生效后15日内归还原告耿庆忠借款20000元； 二、驳回原告耿庆忠的其他诉讼请求。 案件受理费178元，由被告韩磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛 菲
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2168号丁祖羊：丁鹏：丁祖羊申请执行丁鹏不当得利纠纷一案，申请执行标的为不当得利15125元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人丁鹏已履行了义务。至此，本院（2020）苏0804民初430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12248号之一 申请执行人梁海琪，女,汉族，1996年4月15日生，住广东省龙川县老隆镇乌石下居委会。 被执行人深圳中网信通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**金源商务大厦**3A01及**3A整层，统一社会信用代码。法定代表人郝品伟。 申请执行人梁海琪与被执行人深圳中网信通科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1606号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳中网信通科技有限公司应履行支付20793.1元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8765号原告：罗成，男，1989年10月20日出生，回族，个人从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马福林，男，1990年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告罗成与被告马福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。原告罗成到庭参加诉讼，被告马福林经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。罗成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19000元，利息按银行最低计算自借款之日至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告马福林从原告处借走20000元，有微信转账记录。被告在微信中承诺过几天还钱，但此后一直以各种理由和借款不肯还款。2020年4月，被告向原告还款1000元，剩余款项未还，故原告诉至法院。马福林未作答辩。本院审理认定事实如下：2018年6月14日，被告向原告借款20000元，原告于当日通过微信转账方式向被告提供了上述借款。后被告在微信中承诺向原告还款，并于2020年4月3日通过微信转账方式向原告还款1000元，剩余19000元至今未还，故原告诉至本院。另查明，原告于2020年8月4日向本院递交起诉状。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的微信转账记录为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务，故被告应向原告偿还借款19000元。对于原告主张的利息，因双方对借款利息及还款时间均未约定，故本案借款系不定期无息借贷，但被告仍应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述借款自原告催告起诉之日起，即2020年8月4日起至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马福林于本判决生效之日起五日内向原告罗成偿还借款19000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述借款自2020年8月4日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告马福林负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年八月二十六日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6128号 申请执行人:江门华润燃气有限公司，住所地江门市蓬江区 法定代表人:李雪松。 委托代理人:李英姿、谭文秀，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人:江门市凯粤照明有限公司，住所地江门市江海区。 法定代表人:徐丽娜。 被执行人:江门市科普达照明电器有限公司，住所地江门市蓬江区 法定代表人:钱万云。 申请执行人江门华润燃气有限公司与被执行人江门市凯粤照明有限公司、江门市科普达照明电器有限公司供用气合同纠纷一案,（2018）粤0703民初7280号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市凯粤照明有限公司、江门市科普达照明电器有限公司负有继续向申请执行人江门华润燃气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕润财
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终410号 上诉人（原审被告）：吴琦，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被上诉人（原审原告）：徐国芬，女，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人吴琦不服宁波市鄞州区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）浙0212民初8488号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴琦上诉称：本案实际为合伙投资纠纷，被上诉人向上诉人支付的款项实际是被上诉人投资至株洲蓝邦贸易有限公司合伙经营中铁项目的投资款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，本案应当由被告住所地人民法院（即株洲市石峰区人民法院）管辖，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，认定原审法院对本案具有管辖权，属于适用法律错误。综上所述，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送到株洲市石峰区人民法院立案审理。 被上诉人徐国芬未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了上诉人出具的《借条》以及其向上诉人转账的银行转账凭证等相关证据，并据此请求判令上诉人归还借款并支付利息。根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的相应证据，原审法院根据其诉称主张的法律关系即以民间借贷纠纷受理本案并无不当，至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系，可在实体审理中予以确认。本案系民间借贷纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款并支付利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还借款并支付利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张瑞颖
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1109号原告：曹×，吕梁市离石区永宁西路，身份证号：×××被告：杨×，吕梁市离石区南关世纪华庭后第二院内，身份证号：×××原告曹×诉被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告曹×到庭参加了诉讼，被告杨×经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金242000元整；二、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由：2019年5月18日，被告因需资金周转向原告借款，并出具借条一支，借条约定被告向原告借款现金242000元，并明确了借款人及借款日期。出具借条后，原告向被告支付了现金242000元。2020年正月过后，原告因家中有事要用钱，多次找被告要求被告还钱，但是被告推脱分文未付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨×未到庭，未提交答辩状。经审理查明：原告向本院提供了借条一支，载明：“今借到曹×现金贰拾肆万贰仟元正（整）。借款人：杨×，身份证号：×××，借款日期：2019年5月18日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订借条属真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，原告曹×履行了出借义务，被告杨×应当立即偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨×本判决生效之日起十五日内偿还原告曹×借款242000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元，公告费560元，由被告杨×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 杨明金人民陪审员 张晓伟人民陪审员 李卫娥二〇二〇年九月八日书记员 贾秋霞
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保103号江苏英特耐机械制造有限公司、汉锦科技（北京）有限公司：申请人江苏英特耐机械制造有限公司与被申请人汉锦科技（北京）有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1812号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人江苏英特耐机械制造有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月日向协助义务人锦州银行股份有限公司北京分行送达本院(2020)陕0322民初1812号之一民事裁定书、（2020）陕0322执保103号协助执行通知书依法解除对被申请人汉锦科技（北京）有限公司在银行账户的冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保103号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2927行审5号申请执行人：巍山彝族回族自治县自然资源局。地址：巍山县南诏镇文新街1号。法定代表人：冯某，系该局局长。被申请执行人：巍山县庙街镇人民政府。地址：巍山县庙街镇政通路1号。法定代表人：朱某，系庙街镇镇长。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2020年3月27日向本院申请强制执行2020年1月7日作出的巍自然资罚字〔2020〕1号行政处罚决定：责令巍山县庙街镇人民政府退还非法占用的2838.29平方米集体土地，限期巍山县庙街镇人民政府30日内拆除在非法占用的2838.29平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款人民币60708.30元。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明：被申请执行人巍山县庙街镇人民政府未经有权机关批准，于2018年6月起擅自占用庙街镇古城村委会古城村、六合村委会顾旗厂村2838.29平方米（基本农田394.25平方米，一般农田2444.04平方米）集体土地建设砖混结构混凝土房及其他设施的行为。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局经调查，认为被申请执行人巍山县庙街镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，属于非法占用土地，遂责令其停止违法行为。并在告知申辩、听证等权利、告知拟处罚事实、理由和拟处罚内容后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年1月7日对被申请执行人巍山县庙街镇人民政府作出巍自然资罚字〔2020〕1号行政处罚决定：责令巍山县庙街镇人民政府退还非法占用的2838.29平方米集体土地，限期巍山县庙街镇人民政府30日内拆除在非法占用的2838.29平方米集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款人民币60708.30元；自收到本处罚决定书之日起30日内自觉履行。该处罚决定依法送达并催告。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中,巍山彝族回族自治县自然资源局作出的巍自然资罚字〔2020〕1号行政处罚决定，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2020年3月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对巍山彝族回族自治县自然资源局2020年1月7日作出的巍自然资罚字〔2020〕1号自然资源行政处罚决定准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项用全审 判 员  黄永建人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年九月二十五日法官助理朱红芬书记员张永曜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3641号原告：田作寿，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：杜登良，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告田作寿与被告杜登良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田作寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜登良立即支付工程款35200元、违约金176元，共计35376元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告要为自家修建房屋，便与原告达成合意，双方约定：原告以包工包料的方式为被告建造房屋，原告按照被告的要求为被告建好房屋，被告应支付工程款35200元，如被告违约不付款，将承担5‰的违约金，原告于2017年7月26日修建完成。之后，原告要求被告支付工程款，但被告百般推诿，拒不支付形成诉讼。被告杜登良辩称，按照合同约定，应支付原告工程款32200元，已支付3000元，原、被告签订的合同不符合国家标准，属于违规合同。原告围绕诉讼请求，向本院提交协议书1份，拟证明原、被告签订建房协议，原告为被告承建房屋，被告拖欠工程款35200元的事实；被告杜登良为支持其辩解，向本院提交如下证据：1、转账记录1份，拟证明支付原告工程款3000元的事实；2、短信截图1份，拟证明该房屋属危房改造的事实；经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为合同价款应为32000元，也约定了抗震柱，由于当天酒喝多了，酒醒后合同数字有了涂改，指印是自己的。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，已退还被告7000元，对证据2认为于本案无关，不予质证。对原、被告所提交证据的证明效力，结合双方的质证意见，本院认定如下：原告提交协议书能够证明原告为被告修建房屋，双方约定工程款为35200元的事实，对其证明效力予以确认。被告提交的证据证明被告已支付原告工程款30000元及涉案房屋为危房改造项目的事实，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年农历6月19日，原、被告签订建房协议，约定原告以包工包料的方式为被告修建位于定西市安定区××乡××村依其沟社房屋一间，面积44平方米、每平方米800元，总价款35200元，还约定了以下事项：1，若没质量问题，建房补助款到位，甲方立刻付於乙方剩余部分农历年底付清。（若甲方违约承担5‰的违约金）；2、必须有底全梁，若因地基处理不当或因其他质量问题，由乙方承担全部责任；3、木门木窗……等。协议签订后，原告于2017年7月19日开始施工，7月26日修建完工，2017年9月8日，被告支付原告3000元，剩余32200元至今未付。本院认为，原、被告签订的建房协议系当事人真实意思表示，双方应按协议约定履行各自的义务，原告依约为被告修建房屋，被告应按协议约定的付款方式履行支付房款的义务，未按协议约定履行支付房款的义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付建房工程款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜登良于本判决生效之日起10日内给付原告田作寿建房工程款32200元、违约金161元，合计32361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，适用简易程序减半收取342元，由原告负担42元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年九月十八日书记员  朱大伟
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执258号之一   申请执行人：苏吉芳，女，1949年04月30出生，汉族，住新绛县。   被执行人：南芳芳，女，1969年01月02出生，汉族，住新绛县。   本院在执行苏吉芳与新绛县鑫龙饲料有限公司、南芳芳、苏新龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南芳芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人南芳芳的存款104445元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年九月二十二日   书 记 员 曹润泰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:国机重工(洛阳)建筑机械有限公司,住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道**。法定代表人:潘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:葛建国,男,1967年12月31日出生,汉族,住洛阳市老城区。再审申请人国机重工(洛阳)建筑机械有限公司（以下简称国机公司）因与被申请人葛建国劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终6117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国机公司申请再审称，一、一、二审判决认定事实不清,证据不足。2017年5月26日,国机公司与葛建国签订《协商一致解决劳动合同协议书》,协议解除双方的劳动关系,国机公司应向葛建国支付经济补偿金99400元,其中国家法定的经济补偿金79149.58元,国机公司超出国家法定补偿给葛建国20250.42元。双方明确约定本协议是解决双方劳动争议的所有安排及规定,双方不再存在任何劳动争议,葛建国对此未提出异议。故国机公司不存在拖欠葛建国劳动报酬66000元的事实,一审判决第二项于法无据。二、二审中,国机公司提交新证据证明,即使该66000元劳动报酬真实存在,但该报酬并非葛建国一人所得,应由当时共同在新疆办事处的4名职工共同所得。二审法院未采信该证据，判决错误。三、葛建国于2004年7月向国机公司借备用金3万余元,至今尚未归还,国机公司保留依法向葛建国追索的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，国机公司于2004年5月21日制定《关于社会库存产品库龄的管理办法》，该管理办法规定“库存1年以上,2年以内的产品:每销售一台,奖励办事处2000元,若销不出去,每台扣罚办事处1000元。库存2年以上的产品,每销售一台奖励3000元,若销不掉,每台扣罚办事处1500元等。”葛建国原系国机公司驻新疆办事处主任，根据其于2004年6月11日向国机公司出具的报告所附库存清单，主张按照上述管理办法规定，新疆办事处已销售2年以上库存车辆2台,库存1年以上2年以下的车30台，其应获得提成66000元(2000元/台×**台+3000元/台×2台)。因上述管理办法规定的奖励对象为办事处，而当时新疆办事处共计有4名工作人员，葛建国主张依据该管理办法所获得的奖励全部归其个人所有的理由不成立。此外，葛建国与国机公司于2017年5月26日签订《协商一致解除劳动合同协议书》,该协议约定自2017年5月31日起解除双方签订的劳动合同,双方的权利义务终止。国机公司向葛建国支付协商解除劳动合同的经济补偿金99400元,其中国家法定的经济补偿金为79149.58元,国机公司超出国家法定补偿给予葛建国20250.42元补偿金等。另约定该协议是解决双方劳动争议的所有安排及规定,双方不再存在任何劳动争议。该协议属于解决双方劳动争议的“一揽子”协议，二审法院未考虑上述因素，判决由国机公司支付葛建国劳动报酬66000元不当。国机公司再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年九月九日书记员 袁雅璞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1670号 上诉人（原审原告）：李治国，男，1978年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘黍维，四川仁勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程伟，女，1979年4月出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人李治国因与被上诉人程伟民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李治国上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决书认定：“案涉10万元系上诉人所在公司向被上诉人预支的工程材料款，被上诉人与公司间系买卖合同关系，与上诉人并不存在民间借贷的法律关系”与客观事实不符，认定法律关系错误。（一）本案中各方参与人形成了五种法律关系：公司与证人杨某系建设工程承包关系。证人杨某与被上诉人系买卖合同关系。被上诉人与其供应商之间形成的买卖合同关系。上诉人是公司的会计，与公司形成劳动合同关系，但只负责管账不负责管钱。上诉人与被上诉人系民间借贷关系。（二）案涉10万元并非公司向被上诉人预支的工程材料款，被上诉人与公司间不存在所谓买卖合同关系，上诉人与被上诉人之间属于民间借贷的法律关系。二、一审判决书所称：“即使被上诉人有未足额供应材料等情形，能向其主张相关权利的主体亦是公司，故上诉人起诉被上诉人系主体不适格”，与客观事实严重不符，系认定事实错误。 程伟辩称：曾万数、李治国我都不认识，案涉10万元款项是曾万数打给我的材料款，其公司现在还差我25000余元欠款。 李治国向一审法院提出诉讼请求：1.判令程伟偿还李治国借款100000元；2.本案诉讼费由程伟承担。 一审法院认定事实如下：李治国系曾某等人承建的“锦天府”工程项目的财会人员，后杨某参与该项目工程建设。程伟系经营外墙砖等建筑材料的个体户，向曾某等人的“锦天府”工程项目供应外墙砖等建筑材料。因项目资金不足，“锦天府”工程项目差欠程伟货款，后程伟表示曾某等人需先付款再供应材料。曾某找到李治国，让其用自有资金以借款方式预支100000元材料款给程伟，并承诺给李治国每月3%的利息。2017年3月22日，程伟出具借条一份，载明：“今借到李治国转账现金100000元，此款用于锦天府小区购买外墙砖使用，以到账金额为准”，并在借款人处签字。次日，李治国通过银行向程伟转账100000元。 一审法院认为，根据当事人陈述、证人证言等证据，足以证实案涉100000元系李治国所在公司向程伟预支的工程材料款，结合证人曾某关于叫李治国借款给程伟100000元，由曾某支付李治国利息的相关陈述，程伟与李治国所在公司间实系买卖合同关系，与李治国并不存在民间借贷的法律关系，即使程伟有未足额供应材料等情形，能向其主张相关权利的主体亦是李治国所在公司，故李治国起诉程伟系主体不适格，对李治国的主张，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李治国的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李治国负担。 二审中，当事人依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了对姚强的律师调查笔录，拟证明上诉人出借款项的来源。被上诉人程伟质证意见：我不认识姚强，只是让我把材料拖去，就给我十万元。 本院经审查认为，对于该律师调查笔录，证人应当出庭而未出庭，无法核实内容的真实性，本院不予采信。 经二审审理，查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否有真实的民间借贷法律关系。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李治国以民间借贷法律关系起诉程伟,应当举证证明本案有真实的民间借贷法律关系。一审中，李治国认可证人曾某、杨某的证言。经一审法院查明，案涉款项10万元是应“锦天府”工程项目负责人曾某的要求支付给程伟，程伟向“锦天府”工程项目供应材料，并由曾某支付李治国利息。一审法院根据当事人陈述、证人证言等认定案涉10万元系李治国所在公司向程伟预支的工程材料款正确。程伟与李治国所在公司实系买卖合同关系，其与李治国并不存在民间借贷法律关系。因此，一审法院判决驳回李治国的诉讼请求并无不当。 上诉人李治国系曾某等人承建的“锦天府”工程项目的财会人员，即是公司的员工，其按照项目负责人的要求支付款项给程伟应是职务行为，程伟收到工程预付款后，向“锦天府”工程项目供应了材料，即使有未足额供应材料等情形，能向其主张相关权利的主体亦是李治国所在公司。李治国向程伟主张案涉款项存在被告主体不适格，应另行主张权利。 综上，李治国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人李治国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 静 审 判 员  王纯强 审 判 员  林 涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李焕培 书 记 员  曾雪莲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15891号之一原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5UH175D。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵玉平，女，1996年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：艾渝江，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告艾渝江居间合同纠纷一案，原告重庆到家了网络科技有限公司于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费34元由原告重庆到家了网络科技有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月七日书 记 员 牟维维
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3253号 申请人：刘连杰，男，1974年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：杨丰华，女，1971年1月3日出生，住河北省承德市宽城县（承德三品缘酱业有限公司院内）。 本院在审理申请人刘连杰与被申请人杨丰华买卖合同纠纷一案中，申请人刘连杰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款50000元或微信、支付宝等网络账号人民币50000元及车辆、房产相应价值财产，并由担保人姚平安以银行存款50000元为其提供担保。 本院经审查认为，申请人刘连杰的申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨丰华名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产； 二、冻结担保人姚平安名下存款50000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月三日 书记员  栾 雨
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保80号申请人：顾丽亚，女，1978年8月3日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人顾丽亚于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值12734.6元的财产采取保全措施。2020年9月5日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人顾丽亚系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人顾丽亚所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值12734.6元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费147元，由顾丽亚负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月五日书记员 施文涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11251号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬,该公司经理。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：任路生，男，1971年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告任路生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年九月二十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5102号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘玉平：刘玉平刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初219号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1133号之七 被执行人：周悌善，男，汉族，1974年08月29日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周悌善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周悌善在财付通支付科技有限公司085e账户内存款人民币4129.94元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年九月十七日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4014号申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:07621358X。法定代表人魏世权。被执行人张瑜，女，1993年4月18日出生，住浙江省。被执行人季委，男，1994年8月17日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人张瑜、季委金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执4014号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年九月四日书记员  徐 攀
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执保50号 张丁、顾松彪： 申请人张丁与被申请人顾松彪财产保全一案，申请保全标的：申请冻结被申请人暂存于贵州开源建筑工程有限公司账号上桥梁队补偿费用132000.00元。 经本院立案执行，本院以（2020）黔2628财保38号民事裁定书，冻结被申请人顾松彪暂存于贵州开源建筑工程有限公司账户上桥梁队补偿款132000.00元，冻结期限12个月，自实际冻结之日起计算。 该案在执行中，贵州开源建筑工程有限公司已回复：1、锦屏县城三江六岸市政道路建设项目是我公司于2019年11月19日中标后进场施工，从开工至今顾松彪从未到我公司务工；2、被申请人顾松彪桥梁队补偿款及相关款项是2019年11月19日之前产生，不属于我公司管理范围；3、我公司暂无被申请人顾松彪工程款及农民工工资款项，基于工程的复杂性我公司已要求甲方退回自行处理。张丁申请的保全事项现在无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初906号 原告：刘文，男，1989年4月7日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：冯顺孩（曾用名冯顺海），男，1965年4月19日出生，汉族，现住阳泉市。 原告刘文诉被告冯顺孩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文、被告冯顺孩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯顺孩立即归还原告人民币本金9.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2018年11月6日，被告向原告借款2万元，借款期限为1个月，约定2018年12月6日归还。2018年11月18日，被告再次向原告借款8万元。2020年6月3日，原告因资金周转困难，向被告索要无果。上述两笔借款被告共归还原告5000元，剩余款项原告多次催要未果，故诉本院，请求归还本金并自借款期满后以中国人民银行同期贷款利率支付利息。 被告冯顺孩辩称，原、被告系合伙关系。借款10万元是用于投资购买机器设备，当时约定待厂开工盈利后归还，现因该厂一直未开，无法归还。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年11月6日，被告向原告借款2万元，同年11月18日，被告向原告再次借款8万元，上述共计借款8万元，以上借款用于工厂投资。为确保被告如期归还，被告向原告出具《借条》一张，载明借款数额、用途及借款期限等，落款有被告冯顺孩签字及日期予以确认。原告现金交付2万元、银行转账方式汇到被告指定厂家账户8万元，对此，被告予以认可，但认为是双方开厂的共同投资款项。后经原告催要，被告偿还5000元，剩余95000元未于偿还。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未达成调解意见。 上述事实有原告提供的《借条》及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告以资金紧张、工厂投资为由向原告借款两次共计10万元，并向原告出具借条，借条明确载明借款数额等相关事宜，落款处有被告冯顺孩的亲笔签字，系被告真实意思表示。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款5000元。庭审过程中，被告对借款金额及还款金额均予以认可，故原告要求被告偿还9.5万元本金，本院予以支持。庭审中，被告辩称双方为合伙关系，该借款为投资款，因原告提供的证据明确载明为借款，且被告未提供相应的证据予以证明，故该理由本院不予采信。原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 被告冯顺孩于本判决生效之日起十日内归还原告刘文借款本95000元。 驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告冯顺孩承担。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二〇年九月四日 书记员  李超卿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异170号 申请人（申请执行人）：中诚国投矿产品交易中心有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛三路**。 法定代表人：袁永鑫，总经理。 被申请人：于庆泳，男，1981年6月21日出生，汉族,住山东省梁山县。 被申请人：霍圣民，男，1977年4月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：济宁吉顺能源有限公司，，住所地：山东省泗水县泗河办鲍王村 法定代表人：于庆泳，总经理。 被执行人：李斌，男，1984年3月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行中诚国投矿产品交易中心有限公司与济宁吉顺能源有限公司、李斌企业借贷纠纷一案中，申请人中诚国投矿产品交易中心有限公司向本院申请追加于庆泳、霍圣民为本案被执行人，并提交了企业信息、国家企业信用信息公示等予以证明。上述材料显示：济宁吉顺能源有限公司股东（发起人）为于庆泳、霍圣民，于庆泳认缴出资额800万元，霍圣民认缴出资额200万元，认缴时间均为2027年6月10日；济宁吉顺能源有限公司被列入市场监管部门经营异常名录。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，申请人中诚国投矿产品交易中心有限公司以被申请人应按照出资加速到期的要求，履行对公司的出资义务等为由，申请追加于庆泳、霍圣民为本案被执行人，该申请理由并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列申请追加情形。根据上述规定，对中诚国投矿产品交易中心有限公司的申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回中诚国投矿产品交易中心有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  徐誉雯