wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执149号之一 申请执行人：项素芬，女，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：广东星艺装饰集团安徽有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村奇石广场**，统一社会信用代码91340181563413829J。 负责人：吴长军，该公司经理。 被执行人：广东星艺装饰集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**金城大厦，统一社会信用代码913401006897650452。 法定代表人：辛建华，总经理。 关于本院执行的项素芬与广东星艺装饰集团安徽有限公司巢湖分公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年九月二十三日作出的（2018）合仲字第0445号裁决书已经发生法律效力。因广东星艺装饰集团安徽有限公司巢湖分公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人项素芬向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执395号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院未查到被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司巢湖分公司名下有可供执行的财产，申请执行人项素芬向本院申请追加广东星艺装饰集团安徽有限公司为案件被执行人，本院以（2020）皖8601执异24号执行裁定书裁定追加广东星艺装饰集团安徽有限公司为（2020）皖8601执149号案被执行人，对合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0445号裁决书确定的由广东星艺装饰集团安徽有限公司巢湖分公司承担的民事责任承担连带责任。现因被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司巢湖分公司、广东星艺装饰集团安徽有限公司均未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司银行账户存款11400.52元； 二、解除本院对被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司银行存款账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员 魏 琦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 乔淑云 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初179号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人许XX，女，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省双辽市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年12月19日被双辽市公安局取保候审，于2020年8月12日被双辽市人民检察院重新取保候审，于2020年9月9日被本院重新取保候审。指定辩护人王德志，吉林北帆律师事务所律师。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人许XX犯销售有毒、有害食品罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人许XX及其指定辩护人王德志出庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人许XX于2019年4月至2019年12月经营“久久保健品店”期间，购进“海王”“黑金刚-阴茎倍增”口服保健品，销售额共计90元。经吉林省吉测检测技术有限公司检验，两种口服保健品中均含有西地那非成分。经传唤到案后，被告人许XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。被告人许XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.辩护人对公诉机关指控被告人许XX构成生产、销售有毒、有害食品罪的定性和犯罪事实没有异议。2.被告人许XX犯罪主观恶意较小，非法获利较少，未对他人身体健康造成严重危害，亦无其他应当认定的严重情节。3.被告人许XX如实供述、坦白，认罪悔罪，应当酌情从轻、减轻处罚。4.被告人许XX自愿签署认罪认罚具结书，应当从轻、减轻处罚。5.被告人许XX属于初犯、偶犯，无前科劣迹和犯罪史，应酌情从轻、减轻处罚。本院认为，被告人许XX为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售掺入了有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人许XX犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，系初犯且非法获利较少，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人许XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人许XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年九月二十八日书记员  任 可
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17971号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：段伟伟。被告：周红艳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告段伟伟、周红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款192415.88元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年九月十八日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初1043号原告：乐山宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路。法定代表人：张群英，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工被告：李翔，男，住四川省乐山市中区。原告乐山宏利物业服务有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件受理后，本院于2020年9月4日向原告乐山宏利物业服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐山宏利物业服务有限公司撤诉处理。审判员  陈向东二〇二〇年九月十五日书记员  郭 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初4614号原告：罗志英，女，汉族，1955年12月3日出生。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1981年10月2日出生。被告：王世才，男，汉族，1950年2月12日出生。委托诉讼代理人：王邦升，长丰县双凤法律服务所法律工作者。原告罗志英与被告王世才生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告罗志英于2020年9月16日向本院申请撤回对被告王世才的起诉。本院认为，原告罗志英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗志英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗志英自行负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年九月十六日书记员 李玉利
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执838号申请执行人：赵庆云，男，1984年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：周鸿斌，男，1992年12月14日生，汉族，住通海县。申请执行人赵庆云与被执行人周鸿斌民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初399号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人周鸿斌在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人赵庆云于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人周鸿斌送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请执行人周鸿斌借款本金10000元；并承担案件受理费25元、执行费50元，被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人周鸿斌存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人周鸿斌的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人周鸿斌采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人周鸿斌确无财产可供执行，申请执行人赵庆云明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十三日法官助理林德磊书记员周华
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终873号上诉人（原审被告）：陈志刚，男，汉族，1974年1月28日出生，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：陈柳舟，男，汉族，1963年10月22日出生，住湖北省孝昌县。上诉人陈志刚因与被上诉人陈柳舟劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志刚上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈柳舟对陈志刚的一审诉讼请求。事实与理由：1、陈志刚与陈柳舟在一审庭审时都明确表示双方没有结算，故陈柳舟向陈志刚主张劳务工资15000元没有依据。2、陈志刚在一审庭审时并未认可陈柳舟劳务报酬为15000元，一审将陈志刚的陈述认定为自认，属断章取义，据此直接判决陈志刚败诉，有失公允。3、陈志刚提供的现场照片、房东与陈志刚的聊天记录等证据，足以证明陈柳舟负责施工的工程存在严重质量问题，无法完成验收，陈柳舟主张劳务费缺乏依据。陈柳舟辩称，陈亚清出具的证明，证明陈柳舟做门前挡土墙的工程款是15000元，如果工程质量有问题，陈亚清就不会给钱，陈柳舟已将门前挡土墙做完了，陈亚清已将该15000元给了陈志刚，因此，陈志刚应该将15000元的工程款支付给陈柳舟。陈柳舟向一审法院起诉请求：1、判令陈志刚向陈柳舟立即支付劳务工资15000元；2、本案的诉讼费由陈志刚负担。一审法院认定事实：2017年6月，陈志刚承包孝昌县双峰村十四组村民陈某家的私房改造，陈亚清代表房东负责管理、进材料、支付工资等，陈志刚雇佣陈柳舟组织人工从事建房土石墙、化粪池、台阶、清沟等工作。陈柳舟完工后找陈志刚结算，陈志刚承诺房东与其结算付款后，再与陈柳舟结算付款。但陈志刚于2017年7月20日从陈亚清手中领取做墙款15000元，并未告知陈柳舟，亦未支付给陈柳舟，后经陈柳舟多次催要，陈志刚总是借故推脱。陈柳舟找到村委会及孝昌县周巷镇人力资源和社会保障服务中心多次协调均未果，陈柳舟为了维护自己的合法权益，以致成讼。一审法院认为，民事合同是公民进行民事活动和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人应恪守合同赋予的义务、享受合同所产生的经济利益和其他利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈柳舟与陈志刚虽未签订标准样式的书面合同，但根据法庭调查及调解时陈志刚陈述的内容，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效。陈志刚辩称双方不存在劳务合同关系的意见与事实不符，不予支持。陈柳舟提供了陈志刚出具给房东的收条，确认其收到做墙工程款15000元。一审法院确信陈柳舟所主张的陈志刚应向其支付做墙工程款15000元之待证事实存在具有高度盖然性；另在庭审法庭调查时，在陈柳舟补充陈述劳务合同内容为做墙、台阶、化粪池、清沟总价为18000元的时间，陈志刚于庭审进行到19分48秒时说：“陈柳舟所有工程就是15000元，其他没有细话讲。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，……对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明”之规定，是陈志刚在庭审过程中对于陈柳舟要求给付劳务报酬15000元的自认，故对于陈志刚辩称双方没有结算的意见，不予支持。陈志刚未按照双方之间的约定支付陈柳舟劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在陈志刚未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于陈柳舟请求陈志刚支付15000元劳务工资款的诉讼请求，予以支持。陈志刚辩称陈柳舟所做工程存在质量问题，没有在举证期限内提供证据，缺乏事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：陈志刚于判决生效之日起七日内一次性支付陈柳舟劳务工资款15000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由陈志刚负担；陈柳舟已预交案件受理费175元，由陈志刚迳付给陈柳舟。本案二审期间，陈志刚向本院提交如下新证据：证人陈某证言，拟证明房东是陈某，陈亚清是看场的，房屋护坡存在严重质量问题，要进行整改，整改后再结算进行处理。陈柳舟质证认为，先是陈某和陈志刚谈房子承包的事，房主是陈亚舟，是陈亚舟委托陈某，陈某没有把房子做完工又交给陈亚清。如护坡有质量问题的话当年就有问题，已经4年了，有问题甲方会直接说的。本院认为，因不能确认证人陈某证言的真实性，故对该证人证言不予采信。陈柳舟未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。陈柳舟与陈志刚虽未签订书面合同，但根据双方在本案诉讼中的陈述，双方之间已构成签订劳务合同的有效要件，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，陈柳舟与陈志刚之间的劳务合同关系合法有效，双方当事人应依约履行义务。根据陈柳舟一审提供的经陈志刚质证对真实性无异议的两份《证明》和收条，以及陈志刚在一审诉讼中的陈述，可以证明陈志刚承包孝昌县双峰村十四组村民陈某家的私房改造，陈亚清代表房东负责管理、支付工资等事项，陈志刚雇佣陈柳舟组织人工从事建房土石墙等工作，陈志刚从陈亚清手中领取做墙款15000元未支付给陈柳舟的事实。且陈志刚在本案一、二审诉讼中所提交的证据不足以证明案涉工程存在质量问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，陈志刚要求驳回陈柳舟一审诉请的上诉请求及理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由陈志刚负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年九月十五日书记员 董弯弯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执689号申请执行人：张玉国，男，1968年3月12日生，汉族，住响水县。被执行人：程海江，男，1967年10月13日生，汉族，住响水县。张玉国与程海江借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2184号法律文书已经发生法律效力。因程海江未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张玉国于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 杨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡欣言。委托诉讼代理人：孙荣义。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁澍。委托诉讼代理人：孙荣义。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人：庄建清，该公司总经理。二审上诉人（一审第三人）：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。法定代表人：贾海霞，该公司总经理。再审申请人蔡欣言、丁澍因与被申请人江苏沃得房地产开发有限公司（以下简称沃得开发公司）及二审上诉人镇江沃得商业经营管理有限公司（以下简称沃得管理公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡欣言、丁澍申请再审称，（一）沃得开发公司和沃得管理公司在一、二审审理期间从未主张过沃得广场内铺是产权式商铺，产权式商铺系一、二审法院自行提出的主张，未经法庭质证，有违民事诉讼处分原则。1.沃得开发公司2007年4月12日商铺销售广告写明四十年独立金铺，说明沃得开发公司卖的是独立商铺。2.根据档案图纸显示，商铺四面是用实线框表示的分隔墙、有门（有的是单门，有的是双门），图上有开门的方向，表明是独立商铺。3.商铺都有面朝过道的独立门面，满足独立经营的条件。4.商铺都有公安号、产权证，商铺单价相差巨大。5.即使是产权式商铺，也应当认定为独立产权式商铺，而不是虚拟产权式商铺。（二）一、二审认定案涉商铺以通铺交付不是事实。1.蔡欣言、丁澍没有委托沃得管理公司代表其办理商铺交付手续，也不知道商铺已由沃得开发公司交付给沃得管理公司。2.沃得开发公司、沃得管理公司在一、二审审理期间均反对以通铺交付，一、二审判决以通铺交付有违民事诉讼处分原则。3.蔡欣言、丁澍要求按照《商品房买卖合同》附件三约定的交付标准交付符合消防验收合格的商铺，符合独立产权式商铺的经营理念，应得到法院支持。而且，双方没有签订将分隔商铺变更为通铺交付的书面协议，根据我国合同法第七十八条规定应推定为未变更。4.沃得开发公司2018年1月8日发出收铺通知书，表明其也认可商铺没有办理交付手续。（三）二审判决认定蔡欣言、丁澍订立合同时明知商铺要受多数人约束的推论错误。1.《委托经营协议书》和《商品房买卖合同》不是同一天签订，且系格式合同，法院应当认定蔡欣言、丁澍不知道《委托经营协议书》的全部条款和内容。2.《委托经营协议书》最后一条约定仅是约束五年经营期限和期满后选择，不是对整个四十年产权期的约束。（四）蔡欣言、丁澍在一审中主张租金按照年收益6.5%计取的依据是政府租房指导价，且商铺不能办理交付系因沃得开发公司编制分隔图错误导致，过错完全在沃得开发公司，损失应当由沃得开发公司全部承担。二审判决租金按照年收益2%计取，未作具体解释。因此，蔡欣言、丁澍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，蔡欣言、丁澍的再审申请理由不能成立。具体分析如下：第一，蔡欣言、丁澍与沃得开发公司签订《商品房买卖合同》附件委托经营事项载明，蔡欣言、丁澍在签订《商品房买卖合同》之前已清楚所购铺位须委托给沃得管理公司统一招商、经营与管理，并熟知《委托经营协议书》的全部条款与内容。根据《委托经营协议书》的约定，蔡欣言、丁澍委托沃得管理公司对上述商铺进行统一管理经营，委托期限自2008年1月1日至2012年12月31日。委托经营期满后，经持有三分之二面积以上（含三分之二）有表决权的沃尔玛沃得购物广场业主同意，可以形成涉及全体商铺业主共同利益的决议，其中包括选择物业管理公司、商铺的整体经营范围、约定回报率及委托经营期限等。对持有三分之二面积以上（含三分之二）有表决权的沃尔玛沃得购物广场业主通过的决议，蔡欣言、丁澍及其他全体业主应当遵守执行。上述合同期满后，沃得管理公司与超过总面积三分之二的案涉购物广场业主签订了第二期《委托经营协议书》，约定：相关业主将购得的沃得购物广场铺位委托沃得管理公司统一经营管理，委托经营期限为2013年1月1日至2017年12月31日。上述事实表明，蔡欣言、丁澍购买的商铺具有所有权与经营权分离的产权式商铺本质属性。因此，蔡欣言、丁澍主张一、二审判决将其商铺定性为产权式商铺错误，不能成立。第二，虽然《商品房买卖合同》附件三交付标准载明：沃得广场一层、二层开放式内铺统一使用中央空调、分隔墙为轻钢龙骨石膏板乳白色乳胶漆，隔墙高度为3.2米，其余用铁丝网隔断，地面为抛光砖贴面（保持原5年经营期的地砖），顶棚无吊顶，供水统一至大楼集中处，供电统一集中管理。但是上述约定仅是商铺的物理分隔，空调、供水、供电仍需集中管理，故案涉商铺不完全符合建筑物区分所有权的特征。事实上，蔡欣言、丁澍在商铺委托经营过程中亦是以通铺方式经营，须服从大多数业主的整体意志。更为重要的是，案涉商铺虽为蔡欣言、丁澍所有，但仅为整个购物广场营业用房的一小部分，商铺的整体使用将有助于物的效用最大化，也有利于市场经营管理，且蔡欣言、丁澍在诉讼中亦主张案涉商铺的物理分隔将无法通过消防验收，必然对整个市场规划及经营产生影响，从而损害业主及承租人的权益。因此，综合考虑上述因素，一、二审判决沃得开发公司及沃得管理公司以蔡欣言、丁澍房屋产权证后附房地产平面图载明的铺位界址将案涉商铺返还给蔡欣言、丁澍，并无不妥。第三，虽然蔡欣言、丁澍主张租金按照年收益6.5%计取的依据是政府租房指导价，但二审法院考虑到双方当事人对商铺分割未达成一致意见均有一定的责任，且案涉商铺处于空置状态，参考同地段同类商铺租赁经营现状，以及沃得管理公司二审提交的相关租赁合同关于租金标准的约定等因素，酌定以购房款总额的2%标准确定案涉商铺年租金损失，并无明显不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡欣言、丁澍的再审申请。审判长  刘海平审判员  杜三军审判员  张丽华二〇二〇年九月二十八日书记员  李 志
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之四十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘健6230772180002615238内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1161号原告:田某，女，1968年2月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张某，男，1967年7月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日开庭进行审理，原告田某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚期共同财产位于山城区惠民美居小区16号楼三单元六楼西户，建筑面积120平方，归女儿张欣冉现年19周岁所有；3、婚期债务50000元归男方所有。事实和理由：原告与被告在××××年××月××日登记结婚，生育三个孩子，两个儿子张磊、张凯龙，女人张欣冉均已成年。由于女方患病，身体不好，但男方对女方不照顾，反而说女方作风不正，导致女方与男方感情破裂，为有一个良好的生活环境，故诉法院离婚。被告辩称，不同意离婚，原告起诉的理由不符合事实。我认为我们的感情没有破裂，不到离婚的地步，结婚都三十年了，我认为我们夫妻感情可以，小吵小闹是有的，但是没有到离婚的地步。本院经审理查明，原告田某与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，二人育由三个子女，儿子张磊、张凯龙、女儿张欣冉，均已成年。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告双方结婚共同生活三十年，双方之间应该彼此比较了解，具有稳定的感情基础。原、被告双方现发生了一定的矛盾和摩擦，并非感情确已破裂，形成本案纠纷的原因是由于双方未及时沟通交流和缺乏应有的信任所致。因此，根据双方夫妻感情状况，本院认为双方尚有和好的可能，如果在今后的生活中，双方多交流、多为对方和家庭着想，多一分信任和理解，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。故不宜判决离婚。原告田某认为双方感情破裂，并没有提供相应的证据予以证明，因此，原告田某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年九月二十二日书记员  史艳娜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执899号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀。被执行人：李发芬，女，1967年1月3日生，汉族，住南京市高淳区。紫金财产保险股份有限公司申请执行李发芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2020苏01**民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李发芬未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行被执行人李发芬31371.77元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月二十一日书记员  邢 明
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2843号 原告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**甲河工大科技园邯郸产业基地北洋科技大厦******#。 负责人：苑如民，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。 被告：刘占波，男，1980年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告刘占波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人贾贵奇、被告刘占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9530元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被保险人苗晨亮将牌号为冀Ｄ×××××号哈弗牌汽车（Ｈ6）停放在南泊村路边，被被告家围墙砸坏。该案经河沙镇派出所处理，认定系刘占波家围墙时间较长不同程度老化被风吹倒砸到涉案车辆所致。牌号为冀Ｄ×××××号哈弗牌汽车在原告处投保有车损险，事故发生在保险期间。事故发生后经原告对涉案车辆定损，车损价格为9530元，原告已将该赔偿款支付完毕。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保障事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”综上，为维护自己合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 刘占波辩称，苗晨亮停放车时，邻居告诉苗晨亮不让其往那停，苗晨亮执意停,车被砸后，苗晨亮说有保险走保险，苗晨亮是我们村人，其没说让我赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 大地保险公司提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、保险抄件复印件，证明涉案车辆冀Ｄ×××××在原告处投保车损险的事实；3、出警证明，证明涉案车辆冀Ｄ×××××发生事故的事实经过；4、冀Ｄ×××××号车定维修结算单、维修发票，证明冀Ｄ×××××号车车辆损失情况及支付费用明细；5、机动车辆保险权益转让书，证明原告已取得代为追偿权的事实；6、向苗晨亮支付凭证复印件，证明原告已赔偿苗晨亮的事实。 刘占波质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议，对证据4有异议，前档玻璃和前盖，前保险杠有点变形、左侧前门有点坑、其他无损坏。 刘占波提交如下证据：1、刘敬田的证言，证明告知过苗晨亮不让其往那停车，那不具备停车条件；2、与车主苗晨亮电话录音，证明车主认可停车时不具备条件，知道停车时墙是危墙。 大地保险公司质证意见；对证据1真实性、合法性均有异议，证人应当出庭作证，不出庭作证证言不得作为证据使用，该份证人证言也无其他证据与之相互佐证，该份证据恰恰证明被告没有在自己的危墙处设置任何警示标志和安全防护措施；证据2证明苗晨亮车部分更换项目，苗晨亮在录音中没有任何邻居不让停车的事实，而且被告与苗晨亮不让停车是一种协商的口气，也从另一方证明苗晨亮在停车时，没有任何人劝阻，同时也印证了被告危墙处没有警示标志和防护措施，该份录音听不出是苗晨亮的录音，对该份证据的真实性、合法性均有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在此后审理部分依法予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗晨亮与刘占波系同村村民，2019年11月3日，苗晨亮将牌号为冀Ｄ×××××号哈弗牌汽车（Ｈ6）停放在刘占波家为围墙旁，围墙倒塌，将苗晨亮车辆砸坏。2019年11月15日邯郸市公安局邯山区分局河沙镇派出所出警证明，刘占波家围墙时间较长不同程度老化被风吹倒砸在了苗晨亮车上。事故发生后，苗晨亮将车辆送往邯郸市世盛汽车销售服务公司修理，车辆损失为9530元。 另查明，苗晨亮为车牌号为冀Ｄ×××××哈弗牌汽车（Ｈ6）在大地保险公司投保了车辆损失保险，保险期间为2019年3月10日零时起至2020年3月9日二十四止。2019年11月22日苗晨亮给大地保险公司出具了机动车辆保险权益转让书。2019年11月26日，大地保险公司将修车款转给苗晨亮。大地保险公司起诉到本院，行使保险人代位求偿权。 本院认为，苗晨亮与刘占波系同村村民，苗晨亮自行将其车辆停放在刘占波家围墙旁，该处非停车位，苗晨亮与刘占波之间未形成保管合同，其车辆被砸坏，其应承担主要责任。该围墙系刘占波家围墙，因时间较长不同程度老化，刘占波未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任，根据公平原则，刘占波承担事故的30%责任。苗晨亮车辆损失为9530元，刘占波应赔偿2859元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金的范围内代为行使被告保险人对第三者的请求赔偿的权利。大地保险公司已经将车损款支付给了苗晨亮，大地保险公司享有代位求偿权，刘占波应将赔偿款2859元支付给大地保险公司，大地保险公司诉讼请求中超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和保险法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下： 一、刘占波于判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付赔偿款2859元； 二、驳中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘占波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 琳 《中华人民共和保险法》： 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1317号申请执行人：邵长军，男，1973年11月20日生，汉族，住响水县。被执行人：林巧霞，女，1974年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：刘亚东，男，1973年2月28日生，汉族，住响水县。本院在执行邵长军与林巧霞、刘亚东借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十一日书记员  张 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3022号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：孔琴，女，1975年06月21日出生，汉族，住北京市通州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告孔琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告孔琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔琴立即给付原告信用卡欠款共计人民币259835.03元（截止2020年04月15日，欠款本金163687.06元，利息34541元，费用61606.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告孔琴负担。事实和理由：被告孔琴向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××98的信用卡，截至2020年04月15日止累计欠款共计人民币259835.03元整未给付。原告自2018年07月12日开始多次催款，因被告未孔琴能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告孔琴未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年06月15日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××98的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年06月15日申请开卡，从2018年07月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月15日，被告拖欠本金163687.06元、利息34541元、费用61606.97元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告孔琴在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金163687.06元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月15日卡号为62×××98的信用卡欠款本金163687.06元； 二、被告孔琴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××98的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2599.00元，由被告孔琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2087号申请执行人：冯桂林，男，1974年11月9日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：张永忠，男，1968年9月16日生，汉族，住安徽省天长市。冯桂林与张永忠民间借贷纠纷一案,经查，被执行人张永忠名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张永忠在银行的存款53695元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1176号之九申请执行人：张加坤，男，1985年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张正平，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张正平在中国建设银行6236692390001558586-156-1账户内存款人民币2150.00元。本裁本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年九月二十八日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6344号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人向志。被执行人代大恩。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22613号文书，已向被执行人向志、代大恩发出执行通知，责令被执行人向志、代大恩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人向志、代大恩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向志、代大恩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人向志、代大恩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人向志、代大恩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人向志、代大恩财产以人民币51.90732万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年九月十日书记员  刘鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5779号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 被告：郑峰，男，1983年1月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住江苏省南京市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财险宁波分公司）与被告郑峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财险宁波分公司委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。被告郑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款183197.77元，并承担此款自2019年2月14日起至实际支付止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年2月8日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护），与投资人达成借款协议，共计借款20万元，约定年借款期限及利率。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。同时，根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）的索赔申请书后于2019年2月14日支付了保险金217697.77元，同时网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。此后，被告又还款34500元，尚欠183197.77元赔付款未偿还，故原告提起诉讼。 被告郑峰未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年2月8日，被告郑峰通过网金公司开发并运营的宁波银行直销银行的投融资平台（以下简称平台）与投资人卢亚军达成《借款协议》，约定郑峰向卢亚军借款20万元，借款年利率为8.8%，借款期间为2018年2月9日（起息日）至2019年2月5日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。2019年2月9日9：07：28，卢亚军通过平台给付郑峰20万元。郑峰与平台达成了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，约定郑峰授权平台向有关保险公司购买保证保险，被保险人为卢亚军；郑峰未按《借款协议》约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止。卢亚军与平台达成了《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，约定平台通过融资人的授权购买保证保险的，其同意作为被保险人，授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。网金公司根据郑峰的授权，向原告投保了“合同履约保证保险”，投保人为郑峰，被保险人为卢亚军，保险期间自2018年2月9日至2019年2月5日二十四时止。 借款到期后，郑峰未按约偿还本金和利息。2019年2月11日，网金公司向原告发送保险出险通知书兼索赔通知书，告知被告尚欠借款本息217697.77元。原告接通知后按通知书的要求于2019年2月14日支付了保险金217697.77元。网金公司向原告出具《债权转让书》，将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给了原告。此后，被告又还款34500元，尚欠183197.77元。 以上事实，有融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、保险单、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、付款凭证、债权转让书、客户业务回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为赔偿的责任。本案中，原告与被告郑峰之间订立了履约保证保险合同，郑峰作为投保人，未能按约到期向投资人卢亚军还本付息，原告根据保险合同的约定履行了保险责任，依法取得对郑峰的代位求偿权。原告主张郑峰归还代偿款183197.77元，并主张被告赔偿因其未及时归还代偿款给原告造成的利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款183197.77元，并支付以此款为基数自2019年2月14日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元，减半收取2056元，由被告郑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年九月三日 书记员  赵红芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1310号 原告平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人石波，行长。 委托代理人卢锐飞，浙江天册律师事务所律师。 被告胡品胜，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告胡品胜合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3493号 原告：温得武，男，1970年1月14日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：刘电站，男，1986年1月8日出生，汉族，住贵州省。 原告温得武与被告刘电站民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温得武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金78200元及利息（利息计算方式：以借款本金78200元为基数，从2018年11月13日起按月息2%计算至本息全部清偿完毕之日止，利息暂计算至2020年6月10日共计26588元，合计104788元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告刘电站因资金周转困难，于2018年11月13日向原告借款78200元，且约定还款时间为2018年11月16日，并于借款时被告刘电站出具借条一张交由原告收持，借款期限届满后被告并未向原告偿还本息，为此原告也曾多次找到被告向其催要借款，但被告刘电站并不愿意向原告支付本金和利息，一拖再拖，以各种理由逃避偿还借款的义务。综上，原告认为，合法的借贷关系应得到法律保护，被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 刘电站辩称，2017年，我的朋友黄斌带我去城东幼儿园下面的路口韦哥的人家里借的，韦哥是城北街道办事处的职工，分两次借的，一次借20000元，合计40000元，月息5%，我还了几个月的利息，具体几个月我记不清楚了。温得武打电话给我讲，借的这个钱是他的，不是韦哥的，叫我把借条写给他，借条是温得武写的，我签的字，条子上的金额是40000元的本金加一年多的利息，条子上的名字和身份证号码是我自己写的。一直是韦哥在向我要钱，温得武只向我要过一次，韦哥说钱还给温得武也行，还给他自己也行。我对他们两个都不熟悉，只是黄斌对他们熟悉。原来写了一张借条给韦哥，金额是40000元，担保人是黄斌。 本院经审理认定事实如下：刘电站于2018年11月13日向温得武出具借条一份，借条载明：“本人（借款人）刘电站因生活困难，今借到温得武人民币78200元整，柒万捌仟贰佰元正。借款期限自2018年11月13日起至2018年11月16日，共6天内一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”刘电站在借款人处签字捺印。借款后，刘电站未偿还本金。 另查明，本案实际借款本金为70000元，其余的8200元系双方于2018年11月13日通过结算后计算的利息。 上述事实有原告提交的身份证复印件一份、借条原件一张予以证实。以上证据经本院庭审举证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。温得武与刘电站在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，温得武的债权应受法律保护。因刘电站未按照双方约定的还款期限向温得武偿还借款本金，已构成违约，其应承担违约责任；故温得武诉请刘电站偿还借款本金的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款本金为78200元，庭审中，温得武自认实际借款本金为70000元，其余的8200元系双方通过结算后计算的利息，刘电站在借条中签字捺印，该行为系对该金额的认可，故本金予以认定为78200元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用费利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在重新出具借条后并未约定利息，但约定还款期限为2018年11月16日，且温得武也未举证证实刘电站支付过利息，故温得武请求的利息应从逾期之日起，即从2018年11月17日起，以本金70000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，直至全部款项付清之日止。 关于刘电站提出“借款本金为40000元，利息是以月利率5%支付”的答辩意见，并未举证证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其答辩意见不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告刘电站于本判决生效之日起十日内偿还原告温得武借款本金78200元及逾期利息（利息计算方式为：从2018年11月17日起，以本金70000元为基数，按年利率6%计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告温得武的其余诉讼请求。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告刘电站负担923元，由原告温得武负担277元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 江多美 书 记 员 毕英霖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1017号罪犯张建中，男，1987年9月13日出生，汉族，大学文化，河南省开封县人，因犯盗窃罪，于2012年4月26日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年9月9日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫0105刑初第345号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。系累犯。刑期自二〇一七年一月六日起至二〇二一年七月五日止。于2017年8月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张建中减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕566号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张建中裁定减刑。经审理查明，罪犯张建中自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建中准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年一月六日起至二〇二一年一月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20404号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1474号罪犯何兴强，男，1988年3月27日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年3月21日作出(2016)粤1481刑初23号刑事判决，以被告人何兴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何兴强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更203号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更680号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何兴强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何兴强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何兴强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分345分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何兴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何兴强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7271号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：李书春，女，1975年1月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地扬州市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李书春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告李书春未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即返还原告剩余贷款本金32315.74元，并支付自2020年2月11日起至本息还清之日止按照合同约定利率标准计算的逾期利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，且以不超过年利率24%为限，并扣除已还利息47.08元）；2、被告给付原告因本案支出的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金32315.74元，并支付自2020年2月11日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限），并扣除已还利息47.08元；二、被告李书春应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告李书春负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年九月七日书记员  杨雅洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2180号 申请人：娄彦锋，男，1986年8月26日出生，汉族，现住淄博市沂源县。 被申请人：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路**，统一社会信用代码913703037850498905。 法定代表人：于雪姣，经理。 申请人娄彦锋于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博风景华庭商务酒店有限公司名下银行存款10万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人娄彦锋已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博风景华庭商务酒店有限公司名下银行存款10万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,020元，由申请人娄彦锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘诗洁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3424号原告：马兹洪，男，1973年10月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。法定代表人：刘忠全，该公司执行董事兼总经理。原告马兹洪与被告重庆瑞通生物化工有限公司（以下简称“瑞通生化公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告马兹洪及其委托诉讼代理人谭春荣、马新华到庭参加诉讼。被告瑞通生化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兹洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月至2020年6月停工停产期间的生活费14400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年期间到瑞通生化公司上班。瑞通生化公司于2017年停工停产以后，未发放职工停工停产期间的生活费。2018年6月，经本院劳动人事纠纷便民调解工作站调解，瑞通生化公司向原告和职工以每月600.00元的标准支付了停工停产期间的生活费至2018年6月，此后的生活费一直未支付。为切实保障原告的合法权益，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月20日下达不予受理决定通知，原告不符，现根据《民事诉讼法》第二条，《劳动合同法》之相关规定，提起诉讼，望依法裁判。瑞通生化公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2001年期间到瑞通生化公司上班。瑞通生化公司于2019年9月23日向石柱县万安税务所出具的《重庆瑞通生物化工有限公司关于减免土地税及2017年至2019年9月职工养老金的报告》中指出“瑞通生化公司从于2017年至今处于停产状态”。2020年6月17日，石柱县人力资源和社会保障局向石柱县司法局发出的《石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室关于为刘光平等6人提供法律援助的通知》，载明“经核实2018年6月，经石柱土家族自治县人民法院劳动人事纠纷便民调解工作站调解，该公司于2018年支付了职工停工期间生活费至2018年6月。现该公司已经停工停产将近4年。”另查明，瑞通生化公司此前系以600.00元∕月的标准支付原告马兹洪停工停产期间的生活费至2018年6月。2020年7月20日，马兹洪向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同，该委当日因马兹洪的仲裁请求不符合受理条件，作出石劳人仲不字﹝2020﹞第119号《不予受理通知书》，决定不予受理。马兹洪不服，向本院提起诉讼，要求被告瑞通生化公司支付2018年7月至2020年7月停工停产期间的生活费。本院认为，根据《》第规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，马兹洪因瑞通生化公司停工停产而待岗，且停产已超一个工资支付期，可按照不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2018年7月至2020年6月共计24个月的生活费。原告主张以600.00元∕月的标准支付生活费，符合法律规定，本院予以支持。故被告瑞通生化公司应该支付原告马兹洪2018年7月至2020年6月共计24个月的停工停产期间的生活费共计600.00元∕月×24月=14400.00元。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆瑞通生物化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马兹洪2018年7月至2020年6月停工停产期间的生活费共计14400.00元；二、驳回原告马兹洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告重庆瑞通生物化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王新贵二〇二〇年九月二十三日法官助理 张全玉书 记 员 崔 芸
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2088号申请执行人：夏万怀，男，1965年8月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：钱龙江，男，1967年2月15日生，汉族，住安徽省天长市。夏万怀申请执行钱龙江民间借贷纠纷一案，经查，被执行人钱龙江名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人钱龙江在银行的存款82880元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院 支 付 令 (2020)陕0902民督76号 申请人：汉滨区张滩镇东沟村扶贫互助协会； 社会统一信用代码：51610902MJY153972C； 住所地：安康市汉滨区张滩镇东沟村； 法定代表人：王焕满。被申请人：杨永贵，男，1975年XX月XX日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区XX镇XX村****，居民身份证：612XXXXXXX********。 申请人汉滨区张滩镇东沟村扶贫互助协会于2020年09月21日向本院申请支付令。申请人汉滨区张滩镇东沟村扶贫互助协会称，被申请人杨永贵系申请人下属会员，2018年12月10日，被申请人杨永贵向申请人汉滨区张滩镇东沟村扶贫互助协会提交借款承诺书，请求借款10000元，用于废旧回收周转，双方于2018年12月19日签订借款合同约定：1、申请人同意借给被告资金10000元，用途：废旧回收周转，借款期限（2018年12月19日至2019年12月19日），结息方式：利随本清，年占用费率6%等七条内容。要求：1、被申请人杨永贵给付申请人汉滨区张滩镇东沟村扶贫互助协会借款本金10000元；2、要求被申请人支付年息6%资金占用费，自借款之日起至清偿之日止；3、要求被申请人承担本支付令的申请费用。申请人向本院提供了借款申请书、调查报告、借款申请审批表、借款合同、还款承诺书等相关证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨永贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉滨区张滩镇东沟村扶贫互助协会借款本金10000元及资金占用费（从借款之日起按照借款本金10000元至还清之日止按年息6%计算资金占用费）。 申请费17元，由被申请人杨永贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张世钧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈静静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2134号 申请执行人：陈桂忠，男性，1966年12月18出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：罗增红，男性，1963年04月08出生，壮族。 本院在执行陈桂忠与罗增红民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初3730号民事判决书，被执行人应支付案款40000元及相关利息、费用，承担执行费521元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在来宾市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，已经进行查封，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1887号 原告：程阳光，男，汉族，1967年9月21日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告程阳光与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程阳光的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程阳光向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计6186.6元（8838元－8838元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：程阳光于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。程阳光欠付工资总额为8838元，扣除30%后尚有6186.6元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现程阳光因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有程阳光提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，程阳光在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有6186.6元工资未予支付。故对程阳光的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告程阳光6186.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4952号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。法定代表人：辛涛，支行行长。被执行人:陈锦明，男，汉族，1971年6月27日出生，住福建省莆田市。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行陈锦明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初17735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人陈锦明给付欠款43250.9元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间债务利息，案件受理费884元及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法扣划了被执行人陈锦明名下银行存款1922.64元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的欠款43250.9元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间债务利息，案件受理费884元及公告费560元，已受清偿1922.64元，剩余部分未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人陈锦明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈锦明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行陈锦明履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行陈锦明发现被执行人陈锦明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月十一日书记员 刘      君      莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5212号原告：胡小利，男，1975年1月19日生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：钱建祝，男，1962年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被告：庄永芳，女，1963年7月20日生，汉族，住宜兴市。原告胡小利与被告钱建祝、庄永芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡小利的委托诉讼代理人蒋红俊、被告钱建祝的委托诉讼代理人陆国中到庭，被告庄永芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小利向本院提出诉讼请求：1.判令钱建祝、庄永芳继续履行双方签订的房屋买卖协议，立即协助其办理宜兴市的产权过户手续；2.本案诉讼费用由钱建祝、庄永芳承担。事实与理由：坐落于宜兴市车库系钱建祝所有的拆迁安置房，庄永芳系房屋的共有人。2007年7月10日，钱建祝、庄永芳将该房屋及10号车库以总价152600元出售给其，双方签订了房屋转让协议，当日付清房款后即交付了房屋。其拿到该房屋钥匙后即进行了装修，并于2008年春节入住至今。由于当时政策限制，不能办理房产证，因此无法办理房屋产权过户手续。为此，双方在协议中约定；“甲乙双方一方确认房屋办证机关可以办理三证手续时，甲方应积极协助乙方办理房屋归属于一方的过户手续，甲方不得以任何形式、理由向乙方提出房屋增值等变相要求增加费用，有意拖延办证的，属于违约行为。”2012年下半年，其得知该房屋可以领取房屋产权证并可以进行上市交易过户，为此，多次电话联系钱建祝和庄永芳，要求他们办理房产证并协助其办理过户手续，但钱建祝和庄永芳一拖再拖，后来干脆拒接电话。其认为，钱建祝、庄永芳的行为已经构成违约。被告钱建祝辩称：胡小利陈述的有关房屋拆迁及买卖的情况是事实，其与胡小利签订了房屋转让协议，并且也收取了房屋转让款，胡小利也实际占有使用至今。现其与庄永芳已离婚，关于转让手续需庄永芳的协助。被告庄永芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月15日，钱建祝与宜兴市官林镇建设管理服务所签订《拆迁安置补偿协议书》，宜兴市官林镇建设管理服务所拆迁钱建祝坐落于宜兴市官林镇观渎440号，产权证ＥＤ304508，建筑面积74.55㎡，无证面积4.9㎡，评估建筑面积79.45㎡，并安置钱建祝房屋坐落于宜兴市，建筑面积108.57㎡及16幢10号车库一只29.92㎡。2007年7月10日，钱建祝、庄永芳与胡小利签订房屋转让协议书，将拆迁安置房屋及车库以152600元的价格转让给胡小利，同时约定：签订协议即日起，该房屋一切支配权归胡小利所有；确认房屋可以办理三证手续时，钱建祝、庄永芳应积极协助胡小利办理房屋归属的过户手续等。胡小利当天即付清了房款，拿到房屋钥匙后，即对该房屋进行了装修，并于2018年春节入住至今。胡小利并将电费、水费缴费卡改成了自己的名字。2012年，胡小利得知所购房屋可以办理房产证，即联系钱建祝、庄永芳，钱建祝、庄永芳未予协助办理。另查明，钱建祝与庄永芳于1986年6月26日登记结婚，2014年2月24日办理离婚登记。上述事实，有房屋转让协议书、收条、水费、电费缴费记录、结婚申请书、离婚登记审查处理表，自愿离婚协议书、拆迁安置补偿协议书及本案庭审笔录证据在卷佐证。本院认为，钱建祝、庄永芳将自己的拆迁安置房与胡小利签订的房屋转让协议书系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。胡小利付清了全部房款，并装修入住，房屋买卖已经完成，现该房屋已具备领证、过户条件的情况下，钱建祝、庄永芳不予领证，已违背了房屋转让协议约定。故对胡小利要求钱建祝、庄永芳办理宜兴市房屋产权登记手续，并协助胡小利办理该房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。庄永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：钱建祝、庄永芳于本判决发生法律效力之日起十日内办理宜兴市房屋产权登记手续，办理后在十日内协助胡小利办理产权过户登记手续。本案案件受理费3352元，减半收取计1676元，由钱建祝、庄永芳负担（胡小利同意其预交的诉讼费用1676元本院不再退还，由钱建祝、庄永芳在本判决发生法律效力之日起10日内向胡小利支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇二〇年九月十五日书记员  吴艳
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢655号吉林市某新型建材有限公司、四川某工程建设集团有限公司：吉林市某新型建材有限公司与四川某工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19,943.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,943.00元。至此，吉林市某新型建材有限公司向本院申请执行的（2020）钦仲案字第26号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管小平，男，1949年1月4日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何国祥，男，1951年1月23日生，汉族，住江苏省扬中市。再审申请人管小平因与被申请人何国祥道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管小平申请再审称，(一)一、二审法院对道路交通事故认定书存在的瑕疵没有查明确认。1.道路交通事故认定书认定“与蹲在西侧路边的何国祥相撞，何国祥受伤，车辆受损”并认定何国祥交通方式为“行人”，不符合事实。2.何国祥驾驶二轮电瓶车自行侧倒后，既没有开具车灯，又没有在前后设置警示标志。事故发生时已天黑，且下着小雨，何国祥为何蹲在事故发生地西侧路边。交警对事故现场勘察失误。3.一审法院在庭审中出示的本起事故的相关证据存在明显瑕疵，不能作为认定本案事实的依据。4.何国祥对其蹲在西侧路边的原因、有无采取警示标志没有提交证据证明，也无证据证明脑部受伤的原因。如按道路交通事故认定书认定的事实，不可能导致何国祥精神障碍。(二)本案所涉事故的事实应当是：1.何国祥跌倒在地并非管小平碰撞所致。2.管小平并没有对何国祥脑部发生任何碰撞或挤压，不排除系何国祥在驾驶二轮电瓶车自行侧倒后所导致的结果。3.一审法院调取的本起事故的相关证据不但存在电脑pv事实，而且与责任认定的理由不符。综上，管小平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，管小平与何国祥发生交通事故后，公安交警部门及时对事故现场进行了勘查，在绘制事故现场图、拍摄现场照片后制作了事故现场勘查笔录，并且还对当事人、证人进行了询问，对事故车辆进行了检验鉴定等。在此基础上，公安交警部门出具了本起事故的道路交通事故认定书。管小平不服申请复议，经镇江市公安局交通警察支队复核后，维持了原道路交通事故认定书。本案中，管小平亦没有提交足以推翻该道路交通事故认定书的相反证据，故一、二审法院将该道路交通事故认定书作为认定本案事实的依据，并无不当。根据道路交通事故认定书认定：“管小平驾驶非机动车辆上道路行驶，观察疏忽，未遵守有关交通安全的规定，其违法行为是造成事故的直接原因；何国祥无过错。”对此，一、二审法院判令管小平对何国祥承担损害赔偿责任，适用法律正确。何国祥所受与本起交通事故有因果关系的精神伤残，系经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，何国祥的伤残等级及营养期、护理期、误工期由南京东南司法鉴定中心鉴定。上述鉴定意见经过庭审质证，管小平无相反证据反驳，故一、二审判决采信鉴定意见，并依据相关法律规定计算得出何国祥所受伤害的损失数额，有事实和法律依据，并无不当。管小平申请本案再审不符合法律规定，本院不予支持。综上，管小平的再审申请事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管小平的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二〇年九月十八日书记员  朱亚萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5388号申请执行人：刘学强，男，1968年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:郭耀路，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。刘学强申请执行郭耀路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8908号民事判决书已发生法律效力。刘学强向本院申请执行，要求被执行人郭耀路支付货款8080元及逾期利息（以8080元为基数，自2014年6月10日起计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭耀路发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人郭耀路名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人郭耀路有可供执行的财产。申请执行人刘学强亦未提供被执行人郭耀路可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘学强申请执行的支付货款8080元及逾期利息（以8080元为基数，自2014年6月10日起计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭耀路确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘学强享有要求被执行人郭耀路继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭耀路负有继续向申请执行人刘学强履行债务的义务。申请执行人刘学强发现被执行人郭耀路有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员 刘      君      莹
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更481号 罪犯张树东，男，1992年5月3日出生，汉族，吉林省松原市扶余县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2012年7月18日作出(2012)扶刑初字150号刑事判决，以被告人张树东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第2763号裁定减刑十一个月；2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1619号裁定减刑十个月；2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更715号裁定减刑七个月。现刑期至2021年9月10日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张树东劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分96.5分，已执行罚金5000元，本考核期内月均消费522.22元，建议减去有期徒刑七个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯张树东在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯张树东能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张树东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张树东减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年1月11日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1179号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，职务:董事长。 委托诉讼代理人:张堃，山东港杰律师事务所律师。 被告：代希光，男，汉族，1969年5月18日生，户籍地山东省胶州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告代希光追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告代希光经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付保险理赔款19384.15元，2、被告支付欠付的保费1358.98元，3、被告支付违约金16811.63元（自2016年6月30日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年2月9日），4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：光大银行青岛胶州支行）申请“个人小额信用贷款”，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，被告据此与光大银行青岛胶州支行签订贷款合同，自2016年4月11日起被告未再向光大银行青岛胶州支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费；原告已依约向光大银行青岛胶州支行承担了保险责任，后多次向被告催收，被告拒不支付。 被告代希光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、个人账户明细账单各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代希光于2016年1月8日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为代希光，被保险人为光大银行青岛胶州支行，并在保险单中约定了“保险金额、保险期间，保费缴纳的方式、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款的情形出现后保险人将采取的措施，及保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”等。2016年1月11日，代希光与光大银行青岛胶州支行签订个人贷款合同，贷款2万元。 贷款发放后，因被告逾期还款，原告于2016年6月30日依约向光大银行青岛胶州支行承担了保证责任，支付保险理赔款19384.15元。另，被告逾期还款，产生保费1358.98元及违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠光大银行青岛胶州支行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。 原告实际代被告向光大银行青岛胶州支行还款19384.15元，故原告要求被告支付保险理赔款19384.15元，符合合同约定，本院依法予以支持。 原告要求被告支付违约金（自2016年6月30日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），在合同约定的范围内，本院依法予以支持。 另，原告要求被告给付尚欠保费1358.98元，符合合同约定，依法应予支持。 被告代希光经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代希光偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款19384.15元及违约金（以19384.15元为基数，自2016年6月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告代希光偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1358.98元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，保全费396元，公告费600元，共计1735元，由被告代希光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 琳 审判员 郑培臣 审判员 宋 伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理张敏 书记员董媛
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执938号 申请执行人：冯某某，男性，1994年12月出生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：古某某，男性，1989年04月出生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行冯某某与古某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人古某某名下银行存款23245元及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月十七日 书记员  段 龙