wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20367号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3285号 原告：江苏天宁建设工程有限公司,住所地江苏省仪征市鼓楼东路**，统一社会信用代码91321081735747869E。 法定代表人:王岷民,该公司执行董事。 原告:仪征市天宇彩钢钢构有限公司,住,住所地江苏省仪征市新集镇金家桥东侧一社会信用代码91321081738282999P。 法定代表人:高万云,该公司执行董事。 两原告共同委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告:安徽晋源铜业有限公司,住,住所地安徽省滁州市来安县汉河经济开发区朝阳路**一社会信用代码91341122575712500G。 法定代表人:叶长有,该公司执行董事。 原告江苏天宁建设工程有限公司（以下简称江苏天宁公司）、仪征市天宇彩钢钢构有限公司（以下简称仪征天宇公司）与被告安徽晋源铜业有限公司（以下简称安徽晋源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，审理过程中，江苏天宁公司、仪征天宇公司变更诉讼请求为要求安徽晋源公司支付工程款10万元，后于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为，江苏天宁公司、仪征天宇公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告江苏天宁建设工程有限公司、仪征市天宇彩钢 钢构有限公司撤回诉讼。 案件受理费2300元，减半收取计元1150元，由原告江 苏天宁建设工程有限公司、仪征市天宇彩钢钢构有限公司负担。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  孙登武 人民陪审员  余炳春 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  单 超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4704号申请执行人吴文伟，男，1986年9月28日出生，汉族。被执行人西安天地亿家装饰设计有限公司。本院在受理申请执行人吴文伟和被执行人西安天地亿家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，（2018）陕0112民初9794号民事判决已发生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人西安天地亿家装饰设计有限公司名下的陕A10E**号五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人西安天地亿家装饰设计有限公司名下的A92EY2号五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人西安天地亿家装饰设计有限公司名下的陕A27E**号五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。四、查封被执行人西安天地亿家装饰设计有限公司名下的陕A75E**号五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。五、查封被执行人西安天地亿家装饰设计有限公司名下的陕A38E**号五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。六、查封被执行人西安天地亿家装饰设计有限公司名下的陕AX07**号东风牌汽车一辆，查封期限为二年。七、查封被执行人西安天地亿家装饰设计有限公司名下的陕AX19**号东风牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年九月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终340号 上诉人（原审原告）汪红兵，男，1967年9月22日，汉族，住滨海县。 被上诉人（原审被告）滨海县人民政府，住所地滨海县城迎宾路**。 法定代表人吴启标，该县代县长。 委托代理人汪洪建，该县司法局政治处主任。 委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。 上诉人汪洪兵因诉滨海县人民政府（以下简称滨海县政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）(2019)苏09行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月27日，汪洪兵向滨海县政府邮寄《履行法定职责复议申请书》载明，被申请人鲍晓峰，滨海县东坎街道办党工办。申请事由为“被申请人要求审查县长会办纪要56号文件拆除违法令，在庭审中多次在三级法院大约7月左右、歪曲事实陷害虚假答辩说“违章建筑”、已经歪曲房屋实际的属性，造成极坏影响，严重违反法律法规，航拍图中显示为其合法房，并有部门盖章航拍图1983、航拍图中显示为我的合法房，并有部门盖章航拍图1983、航拍图1984、航拍图1987。被申请人侵犯侵害申请人房产损失300万以上，申请人现破产状态，请求必须履行职责。在该申请的事实与理由部分，汪洪兵认为法院生效文书已认定滨海县东坎镇人民政府（以下简称东坎镇政府）强拆了汪洪兵的门面房。滨海县政府于次日收到该申请。2019年5月29日，滨海县政府作出[2019]滨政行复第0009号《不予受理决定书》（以下简称9号《不予受理决定》，认为汪洪兵提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十八条第一项规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。汪洪兵不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，滨海县政府作为东坎镇政府的上一级地方人民政府，具有对申请人的复议申请作出处理的法定职责。汪洪兵向滨海县政府邮寄《履行法定职责复议申请书》，该申请书申请人为汪洪兵，被申请人为鲍晓峰，滨海县东坎街道办党工办。申请事由为，请求审查县长会办纪要56号文件拆迁违法令。汪洪兵实质上是对东坎镇政府根据县长会办纪要56号文对其房屋拆除行为不服，向滨海县政府申请复议。据此，汪洪兵应当以东坎镇政府为被申请人，汪洪兵列鲍晓峰个人及东坎街道党委机构为被申请人，不符合上述法律法规规定。滨海县政府以汪洪兵所提交行政复议申请的被申请人不符合规定，决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。滨海县政府于2019年5月28日收到汪洪兵邮寄的行政复议申请书，于2019年5月29日作出9号《不予受理决定》，并于次日邮寄送达，行政复议程序合法。 综上，滨海县政府作出的9号《不予受理决定》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。汪洪兵的诉讼请求不能成立，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汪洪兵的诉讼请求。 上诉人汪洪兵上诉称：1、滨海县政府作出的9号《不予受理决定》错误。2、原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人滨海县政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项的规定，行政复议申请有明确的申请人和符合规定的被申请人，是依法应当受理的条例之一。本案中，上诉人汪洪兵以鲍晓峰、滨海县东坎街道党工办作为被申请人，向被上诉人滨海县政府提出行政复议申请。从其申请的理由来看，汪洪兵系不服其房屋被东坎镇政府拆除要求赔偿其损失，但其将鲍晓峰个人及东坎街道党委机构列为被申请人，明显不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项的规定。滨海县政府于2019年5月28日收到涉案行政复议申请，经审查，于2019年5月29日作出9号《不予受理决定》并无不当，行政复议程序合法。原审判决驳回汪洪兵的诉讼请求正确。 综上，上诉人汪洪兵的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院驳回汪洪兵的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪洪兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第十条第四款公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （一）有明确的申请人和符合规定的被申请人； 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢934号申请执行人：河南启正建材有限公司，住所地许昌市建安区梨园转盘南1公里梨园社区居民委员会院内北办公楼**西半层。法定代表人：孔震林。被执行人：天兴建设有限公司，住所地荥阳市新3**国道南侧春秋湖畔**。法定代表人：阴晓楠。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人天兴建设有限公司银行存款、收入837868.48元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十八日书记员  周歌
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3529号原告：吕玲玉，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：黄勤，女，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。原告吕玲玉诉被告黄勤服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告吕玲玉，被告黄勤委托诉讼代理人刘龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玲玉提出如下请求，1、请求法院依法判令被告立即撤销原被告所签署的合同并退还原告本金人民币4000元整。2、判令被告立即对原告脸部造成伤害的治疗费用2000元,营养费2000元,误工费2600元,护工费1000元,精神损失费5000元。(暂计起诉时止)以上1、2项合计16600元整。三、本案诉讼费和鉴定费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求为要求被告退还本金4000元并三倍赔偿，请求最终数额为24600元。事实与理由:原告与被告是顾客关系,因到被告店里做了祛斑项目,被告承诺一次性用药水提取原告脸部的斑点,可保一年不复发,如达不到效果或反弹可选免费治疗或全额退款!2019年11月15日被告对原告脸部使用三无产品的药水,并用一次性注射器把原告脸部斑点弄破烧焦造成面部多处灼伤。7天后脱痂后并让原告使用被告店铺产品(苗氏魔斑系类,早霜,晚霜,营养霜,面膜,中胚套盒,激光黑脸娃娃),使用如上产品后,原告脸部出现红肿、灼热、瘙痒及诸多斑点等现象。原告先后多次找被告沟通,被告推诿托辞说正常现象。2019年12月14日到中国医学科学院皮肤病医院诊断结果:美容祛斑后出现红肿脱屑,感刺痛,瘙痒,灼热,遇冷遇热后加重。面部诊断结果:脸部表皮高热,可见多出毛细血管扩张!诊断结果:化妆品接触性皮炎、糖皮质性依赖性皮炎!原告多次与被告沟通,被告蛮横强硬种种理由不同意按照合同履行,被告的种种行严重侵犯《消费者权益保护法》其严重营响原告的家庭生活和工作,给原告造成重大影响和损失!为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向贵法院提起诉讼,望贵院依法判如所请。被告黄勤辩称，一、原告要求撤销与答辩人之间的服务合同缺乏事实基础及法律依据。原告与答辩人之间合同依法成立，双方签订时系双方真实意思表示，不存在重大误解、欺诈胁迫、乘人之危等事实，因该合同不具备合同法第五十四条之规定的存在重大误解情形及显失公平情形法定可撤销要件，原告主张撤销该合同显然缺乏事实基础及法律依据。二、原告面部的红肿、脱屑等表象与原告祛斑及提供的化妆品护肤品无因果关系。2019年11月15日，原告在被告处做完祛斑项目，20天后出现面部的红肿、脱屑表象，原告脸部的红肿与被告提供的服务没有关联性。或许是因自己使用其他化妆品，或许是自己接触了有害有毒物质，其原因不可归为被告提供服务上。三、原告主张赔偿部分没有法律依据，待法庭辩论阶段详说。四、被告提供的产品均是正规厂家生产的合格产品，并没有原告所述的三无产品，原告主张的部分事实是虚构的，待法庭调查详细说明。综上，请求法庭驳回原告的诉求。经审理查明,被告黄勤系从事祛斑祛痘美容机构的经营者。原告吕玲玉于2019年11月15日经朋友介绍到被告经营的美容院签约祛斑，双方签订了一份《专业祛斑祛痘签约表》，约定由被告对原告脸部采用一次性提取的方式去除斑点。在签约单中的注意事项中表明：“本次费用是指技术费，不含后续产品使用费用，后续购买产品须单独付费，使用外用产品时会出现红肿痒脱皮等现象属正常，要坚持下来，不得擅自停，坚持使用外用产品，禁撕痂皮，禁食辛辣刺激食物（牛肉、海鲜、酱油等）多食用新鲜蔬菜水果等，否则后果自负”，吕玲玉及黄勤分别签字确认。原告在祛斑美容十天后使用护肤产品、十五天脸部结痂后又进行一次“黑脸娃娃”激光美容术，两次美容支付费用4000元，后原告脸部出现红肿现象，原告遂与被告交涉，双方未达成一致意见。2019年12月14日原告去中国医学科学院皮肤病医院就医，医生诊断为化妆品接触性皮炎；糖质激素依赖性皮炎。经治疗后，现原告面部恢复正常，未留下严重后遗症。原告后多次向市场监督部门投诉反映，市场监督管理所建议吕玲玉向本院起诉，原告为此诉讼来院，引起纠纷。上述事实有原告所举的祛斑签约单、照片、微信聊天记录、转账记录、投诉登记表、视频录音资料、产品实物、生活美容承诺书等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告吕玲玉与被告黄勤就美容项目签订了《专业祛斑祛痘签约表》，双方对美容内容、注意事项均作出明确约定，原告作为成年人在阅读了合同内容后并签字确认，该合同的签订不存在合同法关于合同可撤销的“欺诈、胁迫、重大误解、显失公平、乘人之危”等法定情形，如原告认为被告没有医疗美容的资质，则应当按照无效合同起诉，原告在庭审中经法庭释明后仍坚持按照可撤销合同进行诉讼。因此，原告的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告吕玲玉的诉讼请求。案件受理费208元由原告吕玲玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年九月九日书记员 沙莉莉
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申58号李广红：你因交通肇事一案，不服盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903刑初170号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09刑终613号刑事裁定，以“道路交通事故认定书责任划分错误，申诉人不应当负事故的主要责任。涉案的现场视频系伪造、现场图与事实不符”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定：2018年3月5日18时56分许，你驾驶照明系不符合安全标准的苏Ｊ×××**小型面包车，沿苏2**省道由南向北行驶至盐城市盐都区大冈镇佳富村无名水泥路交叉口时，与沿该无名水泥路由西向东拐弯向北行驶的被害人何某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致何某某受伤后，经抢救无效死亡。经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，你负事故的主要责任。上述认定事实清楚，证据确实、充分。原审法院据此以交通肇事罪追究你刑事责任是正确的。关于你提出的申诉理由，经查，你驾驶机动车疏于观察，未能按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的主要责任。原判采纳道路交通事故认定书并无不当。关于现场视频系伪造、现场图与事实不符的理由，经查无事实依据。故你的申诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3504号 原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：攀枝花市**炳草岗大街**泰隆大厦****，A5。 负责人：向廷松，区域总监。 委托诉讼代理人：全发洲，男，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司公司员工。 委托诉讼代理人：袁磊，男，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司公司员工。 被告：方娜，女，汉族，1985年11月20日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告方娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员 戴 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王文星
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保543号之二申请执行人：济宁市兖州区金枫包装有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇徐村，统一社会信用代码：91370882088938385R。法定代表人：钱广锋，职务：总经理。被执行人：韩继业，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住济宁市。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初3202号民事判决书，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人韩继业山东省农村信用社联合社账号的冻结。审判员  曹福强二〇二〇年九月十八日书记员  孙 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5156号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 负责人：魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：旗鱼南京国际旅行社有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：吴军。 被告：吴军，男，1970年11月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告旗鱼南京国际旅行社有限公司（以下至主文简称旗鱼公司）、吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人邓小秋、张磊，被告吴军及以被告旗鱼公司法定代表人的身份到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、被告1偿还原告金融借款本金236000元，及截至2020年5月7日的利息1075.19元、罚息11338.26元，本息合计248413.45元； 2、被告1承担按照合同约定自2020年5月8日起至实际付清之日止的利息及罚息； 3、被告1承担本案原告的律师代理费17000元； 4、被告1承担本案的全部诉讼费用； 5、被告2对被告1上述第1、2、3、4项诉请债务承担连带清偿责任。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告旗鱼南京国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还剩余借款本金236000元，支付利息1075.19元、罚息（含复利）11338.26元，并继续支付自2020年5月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告旗鱼南京国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费17000元；       三、被告吴军对被告旗鱼南京国际旅行社有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5281元，减半收取2641元，保全费2020元，合计4661元，由被告旗鱼南京国际旅行社有限公司、吴军负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭文博
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保686号 申请人：临沂茂凯商贸有限公司，住所地：费县费城街道办事处洞山村**。统一社会信用代码：91371325MA3PL1Y41C。 法定代表人：刘潇。 被申请人：杨娜，女，1970年05月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张生刚，男，1969年03月25日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：372831196903××××。 申请人临沂茂凯商贸有限公司与被申请人杨娜、张生刚买卖合同纠纷一案，申请人临沂茂凯商贸有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨娜、张生刚所有的在费县永盛建筑安装工程有限公司未付工程款300000元予以保全。申请人临沂茂凯商贸有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣留被申请人杨娜、张生刚所有的在费县永盛建筑安装工程有限公司未付工程款300000元。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费2020元，由申请人临沂茂凯商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终182号原公诉机关广东省南雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱华斌，男，汉族，1993年11月11日出生于广东省南雄市，初中文化，个体户，户籍地南雄市*************。2019年11月26日因本案被羁押，次日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人沈皓，广东中佑律师事务所律师。广东省南雄市人民法院审理南雄市人民检察院指控原审被告人朱华斌犯污染环境罪并提起附带民事公益赔偿诉讼一案，于2020年7月8日作出（2020）粤0282刑初61号刑事附带民事判决。原审被告人朱华斌对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人、原审被告人未对附带民事部分判决提出上诉，原判附带民事部分判决已发生法律效力。本院于同年8月4日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年1月至2019年11月间，被告人朱华斌在未办理危险废物经营许可证的情况下，驾车到南雄市屏翠汽修厂、百邦4S店、东风日产4S店等收购废机油，并储存于南雄市湖口镇里和村委上坑村果园内的油罐中。其将收购的废机油用过滤网处置后，出售给杜成国、杨某君、程效俊等人，非法获利共计人民币1477840元。经鉴定，朱华斌收购、处置的废机油系HW08废物矿油与含矿物油废物，其累计处置危险废物475.89吨。案发后朱华斌的涉案物品废机油、含油污泥、废油桶、储罐被扣押。韶关市生态环境局委托广州首联环保服务有限公司对上述扣押物品代为处置并对所污染环境进行了无害化处理，处理费用共计人民币494845元，由南雄市人民政府垫付，朱华斌至今未支付该处置费用。原判认定上述事实，有户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，搜查笔录，扣押决定书、清单，发还清单、领条，银行流水，情况说明及现场报告，责令停止违法行为决定书、代为处置同意书，代履行决定书及代处置废物清单，技术服务发票复印件，证人朱某林、殷某远、钟某雄、聂某保、杨某君、朱某平的证言，被告人朱华斌的供述，现场采样、封存、指认照片，冻结令，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。原判认为，被告人朱华斌违反国家规定，无危险废物经营许可，回收并非法处置危险废物共计475.89吨，其行为构成污染环境罪，且后果特别严重。其严重污染环境，损害了社会公共利益，除承担刑事责任外，还应承担污染环境的民事侵权责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条第（二）项、第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人朱华斌犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人朱华斌赔偿因污染环境造成损害的处置费用共计人民币494845元，赔偿款限朱华斌在本判决生效后十日内一次性赔偿给公益诉讼起诉人南雄市人民检察院。三、扣押的涉案物品：废机油（HW08）8吨桶（重6734KG）；含油污泥15吨袋和4吨桶（合计重12512KG）；散装废油桶（重70KG）；储罐二个，予以没收，由扣押机关韶关市生态环境局依法处理。宣判后，朱华斌上诉称，其对原判认定的罪名及犯罪事实均无异议。其收购、储存废机油只是为了出售谋利，没有进行加工处理，未对环境产生严重危害后果，原判量刑过重，请求二审从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的意见，1、上诉人朱华斌不构成环境污染罪。（1）其收购废机油都是在短期内完成交易，没有长期储存，未产生污染物，也未造成周边地区重大环境污染事故；（2）环保行政部门案发前未告知过其收购废机油违法。2、朱华斌系初犯，且当庭认罪，有悔罪表现。其经营废机油的社会危害性较小，即使认定其构成污染环境罪，亦应判处缓刑。经审理查明，原判认定上诉人朱华斌犯污染环境罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于朱华斌及辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、废机油及沉淀、过滤后产生的废油渣均系《国家危险废物名录》规定的危险废物。按照相关法律规定，危险废物应当由有资质单位根据国家规定，按照特定的技术规范进行处理，禁止任何单位或个人擅自经营、处置。朱华斌没有取得危险废物经营许可证，且没有加工、处置危险废物的技术能力，擅自购买大量废弃机油通过沉淀、过滤等方法去除杂质后，将提取的机油出售谋利，剩余的废油渣则用细砂吸附后堆放在露天或出售给他人。朱华斌处置废弃机油的行为对土壤、地下水等自然环境产生严重损害，其行为符合污染环境罪的构成要件。不能以环保行政部门未告知过其收购废机油违法为由成为其实施犯罪并减免罪责的理由。2、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项“非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的；”属《刑法》第三百三十八条“后果特别严重”的规定，朱华斌回收并处置废弃机油475.89吨，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判已根据其犯罪事实及危害后果，综合其坦白、认罪认罚等情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。故上诉请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人朱华斌违反国家规定，无危险废物经营许可，回收、处置并出售危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，且后果特别严重。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 陈俊文二〇二〇年九月四日法官助理 刘 婷书 记 员 陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1898号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：沈长亮，男，汉族，1982年5月20日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告沈长亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告沈长亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计865.2元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计865.2元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计865.2元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告沈长亮于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计692.16元（865.2元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告沈长亮负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2623号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3101号案件欠缴的案件受理费637.46元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3101号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1028号申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地东营市东营区井冈山路****东厅**。统一社会信用代码：9137050055090600XX。代表人：王媛，总经理。被执行人：耿静，女，1985年10月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李**飞，男，1980年12月25日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人耿静、李**飞金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月3日、8月10日、8月26日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本息99532.03元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0502民初1148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员  邢 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1409号上诉人（原审被告）：海南苏萨饮品有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路京华城****。法定代表人：徐志群，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐志群，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：江苏苏萨食品有限公司，住，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道**/div>法定代表人：刘保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈鹏飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原审被告：南通博饮食品有限公司，住所，住所地江苏省海门市腾飞大道**div>法定代表人：薛皓文。上诉人海南苏萨饮品有限公司、徐志群因与被上诉人江苏苏萨食品有限公司及原审被告南通博饮食品有限公司不正当竞争纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，江苏苏萨食品有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏苏萨食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民初7号民事判决；二、准许江苏苏萨食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由江苏苏萨食品有限公司负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由海南苏萨饮品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  施国伟法官助理  李 馨二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7244号上诉人（原审被告）：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇吾悦商业广场****。法定代表人：吴军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任银龙，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王家银，男，1974年5月26日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：浦春红，女，1976年4月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张涛，江苏常武（苏州）律师事务所律师,代理上述两被上诉人。上诉人张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩置业公司）因与被上诉人王家银、浦春红商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案审理过程中，上诉人张家港市中梁轩置业有限公司于2020年9月19日以双方当事人达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家港市中梁轩置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张家港市中梁轩置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费252元，减半收取为126元，由上诉人张家港市中梁轩置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨恩乾二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执799号 申请执行人：庞永忠,男，汉族，1970年10月20日出生,住兴文县。 被执行人：兴文县茂园现代农业综合开发有限公司,住所地：兴文县五星乡龙凤村**。 法定代表人：曾兵。 被执行人：兴文县龙凤竹业专业合作社,住所地：四川省兴文县五星镇龙凤村**。 法定代表人：曾绪均。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1528民初1984号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人发出执行通知书、及报告财产令，被执行人未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人无不动产登记信息。 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户。 3.通过车辆登记信息查询，未发现被执行人名下有车辆登记。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院查明被执行人兴文县龙凤竹业专业合作社法定代表人曾绪均因病死亡。 五、已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹成波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14054号原告:昆山键讯电子有限公司，统一社会信用代码91320583086995247W，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路****房。法定代表人：李韦桦。被告:苏州市电航电子有限公司,统一社会信用代码9132050759254545XC,住,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路**/div>法定代表人:邢大志。原告昆山键讯电子有限公司与被告苏州市电航电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法由审判员李志辉独任审理。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昆山键讯电子有限公司撤诉。案件受理费1902元，减半收取951元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王珉瑛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0124民初5266号原告：徽商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县牌楼中路**，统一社会信用代码91340124578518105J。负责人：金少鹏，行长。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所律师。被告：宛宏伟，男，1991年2月4日出生，汉族，庐江县人，户籍地安徽省庐江县，按揭购房地址庐江县。原告徽商银行股份有限公司庐江支行与被告宛宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。依据原告徽商银行股份有限公司庐江支行提供的被告宛宏伟户籍所在地和按揭购房住址经多次送达均无法有效送达相关法律文书，被告宛宏伟目前未居住生活在上述地点。原告无法提供被告当前居住地址，经本院查证仍无法确定被告宛宏伟的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徽商银行股份有限公司庐江支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  靳真卫审判员  夏雅琴审判员  房希彤二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 娟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1331号申请执行人孙某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人孙某某，男，1975年出生，汉族，住平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3507号民事判决书确定的义务，但被执行人孙某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十五日书记员  刘苗苗
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3862号原告：柯昌镇，男，1965年2月16日出生，汉族，湖北省阳新县人，户籍住址湖北省阳新县，委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博宇，湖北多能律师事务所律师。被告：陈爱平，男，1967年3月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍住址湖北省仙桃市，被告：李中义，男，1964年12月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍住址武汉市江汉区，本院在审理原告柯昌镇与被告陈爱平、李中义民间借贷纠纷一案中，原告柯昌镇于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柯昌镇的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯昌镇撤回起诉。案件受理费949元，由原告负担。审判员  任树春二〇二〇年九月二十八日书记员  高云杨
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1932号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：邓召武，男，1967年10月20日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘绍白，女，1966年3月15日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，，住所地丘北县树皮乡树皮村小组 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970件9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县升达农资有限责任公司、龙换周、刘建国、袁友梅的委托诉讼代理人：刘达平，双赢合作社员工、升达农资公司员工、龙换周丈夫、刘建国叔叔，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行（以下简称邮储银行）与被告邓召武、刘绍白、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社（以下简称双赢合作社）、丘北县达平食品有限责任公司（以下简称达平食品公司）、丘北县升达农资有限责任公司（以下简称升达农资公司）、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求判令由邓召武、刘绍白偿还邮储银行借款本金80,000元，本息共计110,470.56元（利息及罚息计算至2020年3月13日，之后的利息及罚息按年利率13.0003%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令邓召武、刘绍白支付邮储银行支出的案件代理费8209元；3.双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月20日，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅与邮储银行签订合同编号《中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行“公司+合作社+农户”辣椒种植贷款三方合作及担保协议》（以下简称“担保协议”）。协议约定：“一、邮储银行向双赢合作社辖区内社员提供总额不超过800万元的授信，单户社员授信金额不超过8万（含），联保小组授信金额不超过24万（含），每亩核定贷款金额不超过4000元。授信期12个月。贷款总额度为双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司实际对其社员提供担保授信合计金额为准，贷款规模不超过双赢合作社存入担保金额总额的10倍；二、授信期一年，单笔贷款期限不超过12个月，年利率10.0002%，还款方式为到期一次性还本付息；三、担保范围为双赢合作社推荐至邮储银行并成功发放贷款的所有农户的借款本金、利息、罚息、违约金等费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用）；四、担保方式：双赢合作社在邮储银行指定机构开立担保金账户进行全程担保；达平食品公司、升达农资公司提供法人机构担保，刘达平及配偶龙换周，刘建国及配偶袁友梅提供连带责任担保。”2017年3月25日，邓召武、刘绍白以购买化肥、农药为由与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定“一、原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额为8万元；二、贷款期限：12个月；三、贷款年利率为10.0002%；四、担保措施：保证金担保；五、罚息规定；六、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。”借款合同签订后，邮储银行依据合同约定，将借款8万元打入被告指定的账户，但还款日期届满后，邓召武、刘绍白未按合同约定还款，已构成根本性违约，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅应对上述债务承担连带担保责任，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案邮储银行及担保人在邓召武、刘绍白未申请贷款的情况下，可能存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由双赢合作社使用，造成款项无法偿还的后果，有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉，先行移送公安机关审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的起诉。 案件受理费2674元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  李军亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷 薇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1780号原告：王欣怡，女，1997年8月25日出生，汉族，住泰州海陵区。被告：泰州艺翔文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MA1UTNWU65，住所地泰州市华润国际花园****。法定代表人：潘蓉蓉。原告王欣怡与被告泰州艺翔文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  李文娟人民陪审员  梁恒义人民陪审员  于明广二〇二〇年九月十七日书 记 员  丁梦雅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3538号原告河南康采恩房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路********，统一社会信用代码：91410100693501755H。法人：后全意，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱必勇，男，汉族，1960年9月19日出生，住河南省开封市禹王台区。被告王卫红，女，汉族，1970年12月9日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告河南康采恩房地产开发有限公司与被告王卫红房屋买卖合同纠纷一案中，2020年9月18日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告河南康采恩房地产开发有限公司至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二〇年九月三十日书记员  李 锴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王杰，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币155,014.26元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息58,664.29元、分期付款手续费3,450.32元、逾期还款违约金28,609.93元，并偿付以欠款本金155,014.26元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为245,738.80元。被告王杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年12月19日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：155,014.26元；2、利息：58,664.29元；3、逾期还款违约金：28,609.93元；4、分期付款手续费：3,450.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金155,014.26元；二、被告王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,400.29元，减半收取计1,700.14元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1415号 原告：李义，男，1981年3月28日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：李晓炜，河北方圆律师事务所律师。 被告：陈润泽，男，1983年4月12日出生，汉族，住顺平县。 原告李义与被告陈润泽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义的委托诉讼代理人李晓炜到庭参加诉讼，被告陈润泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金20万元及利息（利息按人民银行同期商业贷款利率标准计算，自2019年2月1日起至全部清偿之日止）；2、判令被告承担违约金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，于2018年7月1日被告向原告借款20万元用于资金周转，原告如约向被告提供了20万元借款。2018年10月16日，被告向原告出具书面《还款协议》约定：于2019年1月31日前清偿借款10万元，剩余10万元于2019年5月31日前还清，如期不能清偿，本人（被告）愿承担总借款金额百分之五的违约金。但至今被告未按照《还款协议》的约定清偿上述借款，故诉至法院。 被告陈润泽未出庭，未答辩。 原告李义围绕诉讼请求依法提交还款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，被告陈润泽于2018年7月1日向原告李义借款20万元现金，后于2018年10月16日为原告出具还款协议一份，该协议中载明：本人顺平县陈润泽（身份证号1306361983××××××××）于2018年7月1日向安国李义借款20万元，经协商本人自愿于2019年1月31日前清偿借款10万元，剩余10万元于2019年5月31日前还清，如期不能清偿，本人愿承担总借款额百分之五的违约金。被告在该还款协议中签字并按手印。现还款期限已至，被告未能偿还借款，故诉争在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈润泽向原告李义借款，有还款协议为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故被告应偿还原告借款本金20万元。被告在约定的期限内未能偿还借款，其已构成违约，被告应自违约之日起支付利息，现原告主张自2020年2月1日起计算利息，本院予以支持，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在还款协议中约定“如期不能清偿，本人愿承担总借款额百分之五的违约金”，该约定符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应承担举证、质证、答辩不能的不利后果。 综上所述，被告陈润泽应给付原告李义借款本金20万元、利息及违约金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈润泽于判决生效之日起十日内偿还原告李义借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈润泽于判决生效之日起十日内给付原告李义违约金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告陈润泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  王天歌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57524号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区成山路****。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄进敏，男，该公司工作人员。被告：李春华，男，1969年2月20日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇协新村**。被告：杨春伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住，住上海市浦东新区六灶镇果园村****/div>原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海浦东支行)与被告李春华、杨春伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海浦东支行的委托诉讼代理人黄进敏、被告李春华、杨春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春华支付截至2020年7月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)98,706.14元及自逾期之日起至2020年7月9日的利息6,021.08元、违约金8,335.87元；2.判令被告李春华支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.判令被告杨春伟对被告李春华的欠款承担连带保证责任；4.诉讼费由被告李春华、杨春伟共同负担。事实和理由：被告李春华于2017年2月10日向原告泰隆银行上海浦东支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告杨春伟作为担保人与原告泰隆银行上海浦东支行签订了保证合同，为被告李春华的信用卡在15万元范围内承担连带保证责任。被告李春华使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2020年7月9日累计拖欠信用卡欠款本金共计98,706.14元。因被告李春华未能按约还款，被告杨春伟亦未能承担连带清偿责任，故原告泰隆银行上海浦东支行向法院提起诉讼。被告李春华、杨春伟辩称，对欠款事实无异议，希望能分期付款。另，希望减免利息、违约金。原告泰隆银行上海浦东支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行信用卡章程》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细作为证据。被告李春华、杨春伟未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海浦东支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》约定：利息系以所有拖欠款项为基数，按照年利率18%计算；逾期还款滞纳金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的2%，按月计收复利，如有变动，以原告泰隆银行上海浦东支行最新公示的规定为准。截至2020年7月9日，被告李春华拖欠信用卡欠款本金98,706.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李春华在原告泰隆银行上海浦东支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李春华借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海浦东支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海浦东支行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杨春伟自愿作为被告李春华的上述信用卡债务的连带责任保证人，故应当对被告李春华使用信用卡所形成的上述债务在本金15万元及相应的利息、违约金范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李春华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2020年7月9日的信用卡欠款本金98,706.14元；二、被告李春华应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行利息、违约金，利息、违约金按《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告杨春伟对上述第一、二项被告李春华应付款义务承担连带清偿责任，被告杨春伟履行连带清偿责任后，有权向被告李春华追偿；四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,561元，由被告李春华、杨春伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1069号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈菲菲，该行行长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：陈大松，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王海芹，女，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市国轩置业有限公司,住所地安徽省天长市。徽商银行股份有限公司滁州天长支行与陈大松、王海芹、天长市国轩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕庆松、戴中萍、天长市国轩置业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈大松、王海芹在银行的存款448561.67元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3640号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              王秀芳、李二全、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：王秀芳，女，1970年5月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3208251970********。      申请执行人：李二全，男，1973年11月17日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3208251973********。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇，统一社会信用代码91321323662738784J。      法定代表人：崔永南。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房屋，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月17日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1230号申请执行人：李霞，女，1972年11月20日生，汉族，住响水县。被执行人：周福智，男，1977年4月17日生，汉族，住响水县。李霞与周福智借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3763号法律文书已经发生法律效力。因周福智未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李霞于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十五日书记员  张 杨
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4264号原告：尼某有，男，汉族，1968年9月23日出生，住上蔡县，原告：尼某来，男，汉族，1979年7月7日出生，住上蔡县。被告：吴某某，男，汉族，1981年10月1日出生，住上蔡县。原告尼某有、尼某来与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尼某有向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付砖头钱18700元及利息（利息从2019年3月13日，按照月息2分，计算至今实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系合伙关系，两人一直从事卖砖头的生意，2018年被告吴某某因盖房子需要购买砖块，故与二原告联系，当时从二原告处购买了12车砖头，每车砖头的单价是2050元，合计24600元。当时被告吴某某仅支付部分货款，下余18700元未支付。2019年3月13日被告向原告出具收据一份，下余部分被告却以种种借口推脱至今。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴某某于2021年1月1日前支付二原告尼某来、尼某有砖款15700元。二、双方别无争议上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费134元，由被告吴某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年九月十八日书记员  赵金旗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17901号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：贾玉萍。被告：石景雨。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾玉萍、石景雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款248151.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更482号 罪犯张强，男，1991年9月10日出生，汉族，吉林省松原市扶余县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)松刑初字35号刑事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3190号裁定减刑十个月；2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1198号裁定减刑七个月。现刑期至2023年12月21日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张强劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分263.5分，监狱内月均消费664.25元，建议减去有期徒刑七个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯张强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯张强能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年5月22日起至2023年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执508号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地:山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：石卫星，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人石卫星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石卫星在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币54864.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月二十三日书记员  许 阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初334号原告：潘群娇，女，1971年4月22日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。被告：蒙明赵，男，1988年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县**************。委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。原告潘群娇与被告蒙明赵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。潘群娇的委托诉讼代理人周静、蒙明赵的委托诉讼代理人朱锦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘群娇向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元；2.被告支付利息5000元（以30000元为本金，按年利率24%，自2019年10月11日起至给付完毕之日止）。诉讼中。原告变更诉讼请求为：被告归还本金24600元及利息（以24600元为基数，自2020年3月12日至支付完毕之日止，按年利率24%计）。事实和理由：被告是原告的朋友。曾因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定利息，被告承诺在两年内归还。到期后被告并没有归还。蒙明赵辩称，原告起诉诉求与理由大部分与事实不符，请求法庭驳回其不合理部分。根据双方的约定，被告向原告借款时，约定的借款期限为3个月，借款期限内的利率利息为同期银行贷款利率的4倍，同意中国人民银行贷款利率系数为4.35%每年，4倍利率为17.4%每年，按照该基数折算每月的利息为435元，2017年10月11日被告通过微信向原告转账1800元，剔除435元的利息后有1365元为偿还本金，据此2017年10月11日之后所剩余借款本金为28635元，以该基数计算年利率17.4%每月利息为415.2元，2017年10月11日被告通过微信向原告转账1800元，除去415元的利息外，偿还本金是1384.8元，据此此时所欠本金是27250.2元，计算方式以此类推。被告先后14次（每次1800元）共计向原告微信转账25200元，截止2018年12月1日之后被告尚欠原告借款本金仅为10000元，远远低于原告所主张30000元的事实。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原被告之间是朋友关系。蒙明赵因资金周转向潘群娇提出借款要求。2017年9月11日，双方签订借款合同。该借款合同主要载明了，借款金额30000元；借款期限为3个月；借款利率借款期限内的利率为银行同期贷款利率的四倍；合同还约定其他一些内容。当天潘群娇向蒙明赵交付了30000元现金。蒙明赵向潘群娇出具了借据，载明款项已现金收取。2017年10月11日起蒙明赵通过微信向潘群娇支付了14笔款项每笔均为1800元共计25200元。之后蒙明赵没有继续还款，潘群娇主张前述诉求诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还款。双方约定的利率为同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对双方借期内利率应为2017年的一年期贷款市场报价利率四倍，即4.35%×4=17.4%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对于蒙明赵主张支付超出约定利息的部分应抵充本金，具体明细如下：（均以年利率17.4%计算,除天数外单位为元）还款日期计息天数还款金额应付利息应抵充本金数额剩余本金二〇一七年十月十一日301800429.041370.9628629.042017年11月11日311800423.081376.9227252.122017年12月12日311800402.731397.2725854.852018年1月16日351800431.391368.6124486.242018年2月11日261800303.51496.5022989.742018年3月10日271800295.911504.0921485.652018年4月11日321800327.761472.2420013.472018年5月13日321800305.31494.718518.772018年6月11日291800256.021543.9816974.792018年7月11日311800250.851549.1515425.642018年8月15日341800250.021549.9813875.662018年9月22日381800251.361548.6412327.022018年10月15日231800135.161664.8410662.182018年12月1日471800238.891561.119101.07根据上表可知，至2018年12月1日，蒙明赵尚欠潘群娇的本金为9101.07元。潘群娇要求蒙明赵支付该部分利息的诉讼请求，本院按前述计算予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告蒙明赵于本判决发生法律效力之日向原告潘群娇支付借款本金9101.07元及利息（以9101.7元为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日止，按年利率17.4%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告潘群娇超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告潘群娇负担288元，被告蒙明赵负担50元（于支付上述款项时一并支付原告潘群娇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员冯毅二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员李智文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2817号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、李小斌、冯美华：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人李小斌、冯美华借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申79号赵金凤:你因周童诈骗一案，不服江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281刑初833号刑事判决及江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02刑终67号刑事裁定，以一、二审法院认定周童构成诈骗罪事实不清，证据不足，其主观上不存在诈骗的动机和目的，适用法律错误，周童的行为应认定构成开设赌场罪；二审未开庭审理，程序违法，且最终认定周童诈骗数额74万元是错误的，对共同犯罪部分不应承担连带赔偿责任，请求对其适用缓刑为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2016年7月至2017年6月间，原审被告人蒋超、包明峰、祁钟鸣、张濛皓等人经事先合谋，又分别纠集原审被告人苏小波、卢洪靖、徐嘉诚、蔡科、周童及程相、姜礼民（均另案处理）等人，在江阴市璜土镇香树湾别墅309-3号内，采用看记号牌、控制骰子点数等手段实施诈赌，共计诈骗5次，其中4次实际骗得人民币74万元，另有1次骗得人民币30万元系未遂。被告人蒋超、包明峰参与诈骗3次，其中2次实际骗得人民币48万元，另有1次骗得人民币30万元系未遂；张濛皓参与诈骗4次，其中3次实际骗得人民币63万元，另有1次骗得人民币30万元系未遂；祁钟鸣参与诈骗4次，其中3次实际骗得人民币63万元，另有1次骗得人民币30万元系未遂；苏小波参与诈骗2次，其中1次实际骗得人民币37万元，另有1次骗得人民币30万元系未遂；卢洪靖参与诈骗2次，实际骗得人民币26万；徐嘉诚参与诈骗3次，其中2次实际骗得人民币48万元，另有1次骗得人民币30万元系未遂；蔡科、周童参与诈骗5次，其中4次实际骗得人民币74万元，另有1次骗得人民币30万元系未遂的犯罪事实，有各原审被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。对你的申诉理由，经查，原审被告人蒋超等人带被害人到周童家中赌博，实际是一种采用遥控骰子、记号牌等诈赌手段骗取被害人财物的行为，赌博仅是诈骗的手段，该行为依法应当认定构成诈骗罪，周童在明知蒋超等人行为性质的情况下，仍为其提供场地、充当赌客参赌，故认定其与蒋超等人构成诈骗罪的共同犯罪并无不当，其行为依法亦构成诈骗罪。周童对其参与的五起犯罪事实及相关证据在原审审理时并无异议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，二审人民法院在讯问上诉人、听取辩护人及检察员意见后，认为事实清楚的，可以决定不开庭审理，故认为二审未开庭审理，程序严重违法的的申诉理由，无法律依据。因周童构成诈骗罪的共同犯罪，判决其对参与的全部犯罪数额承担赔偿责任，符合法律规定。周童参与犯罪的数额特别巨大，原判决综合其在犯罪中的地位、作用，已经对其减轻处罚，量刑适当，要求改判缓刑的申诉请求不予采纳。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16969号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被告：曾大卫，男，1994年6月29日出生，汉族，住四川省资中县马鞍镇两河村****。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告曾大卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金74,191.10元(3,225.70元×23期)以及从2018年8月20日起按年利率24%支付违约金，直至被告实际履行之日；2.判令被告以其车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回诉请2及诉请1中违约金的主张。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月19日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称恒通公司)与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称租赁合同)和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称抵押合同)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：哈弗精英型红标轿车一辆，车架号LGWEE4A42GE004460；四、出租人：恒通公司；五、承租人：被告；六、融资总额：59,009元；七、租赁期限：24个月；八、租金：3,225.70元/月；九、租金支付日：每月21日；十、加速到期约定：被告逾期不支付或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期日为被告未足额向出租人支付任何一期租金的次日；十一、其他约定：在履行合同过程中发生纠纷的，被告在租赁合同上约定的通讯地址为法院及原告邮寄函件的送达地址，如被告地址发生变化，须书面通知他方，否则原地址继续有效，因前述地址不明确、变更后未及时告知等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为送达；十二、出租人放款情况：出租人于2018年6月21日向租赁合同约定账户放款54,400元；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月20日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付1期租金，自2018年8月20日起，剩余23期租金共计74,191.10元未支付；十六、债权的转让情况：原告和出租人于2019年12月26日签订债权转让协议，约定出租人将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，虽然原告没有提供充分的证据证明出租人已通知被告债权转让的事实，但本院将含有债权转让协议的诉状副本送达被告后，可视为债权转让通知已送达被告。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，原告已按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，原告有权根据合同约定主张未付及剩余未到期租金，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾大卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金74,191.10元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,654元，减半收取827元，由被告曾大卫负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月二十一日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1502号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：赵明成，男，汉族，1967年8月生，住安徽省淮北市濉溪县。系该行员工。委托代理人：郜峰，男，汉族，1974年11月生，住安徽省淮北市濉溪县。系该行员工。被执行人：李明春，男，1970年3月出生，汉族，安徽省淮北市烈山区号。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与李明春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李明春自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元、利息（含罚息）6685.46元（暂计算至2019年8月22日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；并支付公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费762元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明春58227.46元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1060号 原告：叶才秀，女，1985年3月1日出生，汉族，贵州省桐梓县高桥镇斋郎村岩口组**，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李小花，1987年4月29日出生，汉族，贵州桐梓县居民，住。 被告：张忠，男，1977年10月6日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 原告叶才秀与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张忠去向不明，本案依法转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶才秀的委托诉讼代理人李小花到庭参加诉讼，原告叶才秀不到庭，被告张忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张忠立即偿还原告借款31560元；2、判令被告自2019年8月30日起至偿还清借款之日止按年利率6%计算利息支付给原告；3、案件受理费由被告负担。 被告张忠拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述意见，本院确认以下事实：原告在广西钦州开办足浴店时与被告张忠认识。2019年4-6月份。被告张忠称其女儿患白血病需钱救治向原告借款，原告叶才秀于2019年5月18日至2019年6月24日期间，通过微信转账的方式分13次共转账25300元支付给被告张忠，被告张忠于2019年8月3日立写借条，确认共借到原告借款31560元，约定于2019年8月29日前还款。被告张忠在借条上签名落款，并附上家住钦州市后背垌18号、身份证号、152××××7311等字样。被告张忠向原告借款约定的时间届满后，被告一直没有向原告归还借款，2020年5月6日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张忠因资金困难，向原告叶才秀借款，被告在收到原告的借款后，补写借到叶才秀现金31560元的借条。被告张忠虽然在借条上编造虚假的家庭地址及身份证号码，但不影响原、被告之间借贷关系 的存在。原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告张忠向原告叶才秀借款期限已届满，但被告张忠不按期归还，原告叶才秀诉请被告张忠归还借款本金31560元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，据此原告叶才秀诉请要求被告张忠支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按年利率6%计算，从逾期还款之日起即2019年8月30日起计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张忠归还借款本金31560元及支付逾期利息（利息计算：以借款本金31560元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月30日起计至实际清偿借款之日止）给原告叶才秀。 上述款项，义务人应按照本判决书生效后的十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费684元、公告费700元，合计1384元，由被告张忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  周志明 人民陪审员  黄运源 人民陪审员  杨军能 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  罗海凤
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4061号原告：褚某被告：王某原告褚某与被告王某探望权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二〇年九月二十五日书记员  王 娇