wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3476号 申请执行人：张志强，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李春峰，男，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：范如良，男，1955年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年7月14日作出的(2020)皖0621民初2325号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春峰、范如良的存款19773元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人张志强应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月三日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2573号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3126号案件欠缴的案件受理费516.65元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3126号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3334号原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区南关路**，统一社会信用代码91370600165206605C。法定代表人：孙明省，任董事长。委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：刘静先，男，1979年4月11日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：梁玉琼，女，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：刘德生，男，1967年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：杨裕娟，女，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：刘斌，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：蔡惠琴，女，1974年8月17日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬莱农商行）与被告刘静先、梁玉琼、刘德生、杨裕娟、刘斌、蔡惠琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱农商行委托诉讼代理人韩光雷到庭参加诉讼，被告刘静先、梁玉琼、刘德生、杨裕娟、刘斌、蔡惠琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘静先立即返还原告借款本金268495.49元，支付利息及复利73551．49元，(本息合计342046.98元，暂计至2020年5月20日）同时从2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、复利给原告；同时由被告梁玉琼、蔡惠琴、刘德生、杨裕娟、刘斌承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告根据与被告刘静先签订的（蓬莱农商）个借字（2017）年第030043号《个人借款合同》、与被告梁玉琼、蔡惠琴、刘德生、杨裕娟、刘斌签订的（蓬莱农商）保字（2017）年第030043号《保证合同》及与被告梁玉琼签订的《共同还款责任承诺书》，举借给了被告刘静先借款本金人民币40万元。先被告刘静先违约拖欠借款本息，被告梁玉琼、刘德生、杨裕娟、刘斌、蔡惠琴亦未承担连带清偿责任。原告为此诉至法判决，以维护原告的合法权益。刘静先未作答辩。梁玉琼未作答辩。刘德生未作答辩。杨裕娟未作答辩。刘斌未作答辩。蔡惠琴未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了（蓬莱农商）个借字（2017）年第030043号《个人借款合同》、授权通知书、贷转存凭证、（蓬莱农商）保字（2017）年第030043号《保证合同》、共同还款责任承诺书、利息清单，用于证实原告与各被告之间签订的协议，被告拖欠本息情况。被告刘静先、梁玉琼、刘德生、杨裕娟、刘斌、蔡惠琴未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2017年9月27日，蓬莱农商行作为贷款人、被告刘静先作为借款人签订（蓬莱农商）个借字（2017）年第030043号《个人借款合同》，约定借款用途为购苹果，贷款金额400000元，贷款期限为2017年9月27日起至2018年7月21日，借款方式采用非可循环方式即借款人可在上述金额期限一次性发放。借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，本合同有效期内不变。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保情况2017年9月27日，被告梁玉琼、刘德生、杨裕娟、刘斌、蔡惠琴为保证人与债权人蓬莱农商行签订《保证合同》，约定保证人自愿为债务人刘静先与债权人蓬莱农商行签订（蓬莱农商）个借字（2017）年第030043号《个人借款合同》短期贷款400000元承担连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月18日，被告梁玉琼出具共同还款责任承诺书，承诺涉案借款系刘静先与其本人的夫妻共同债务，本人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。三、合同履行情况2017年9月27日，蓬莱农商行向刘静先实际发放贷款400000元。刘静先取得400000元借款后，自2018年7月22日开始违约拖欠借款利息，2018年7月22日归还本金1504.51元，2018年7月23日归还本金30000元，2018年8月10日归还本金20000元，2018年12月17日归还本金10000元，2018年12月21日归还本金20000元，2019年3月28日归还本金50000元，合计归还本金131504.51元。截至2020年5月20日，刘静先共欠本金268495.49元及利息、复利73551.49元，本息合计342046.98元。本院认为，原告与被告刘静先签订的《个人借款合同》，与被告梁玉琼、刘德生、杨裕娟、刘斌、蔡惠琴签订的《保证合同》以及被告梁玉琼出具的共同还款责任承诺书均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。被告刘静先在取得借款后应按约还款，其未按约还款，构成违约，原告有权要求其偿还借款本金以及按照合同约定计算的利息。被告梁玉琼、刘德生、杨裕娟、刘斌、蔡惠琴作为借款合同的保证人对被告刘静先的债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘静先于本判决生效后十日内偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金268495.49元以及利息、复利73551.49元（计算至2020年5月20日），合计342046.98元，自2020年5月21日起至付清之日止的利息、复利，按合同约定利率另行计算一并付清，被告梁玉琼对上述债务承担连带清偿责任。二、被告刘德生、杨裕娟、刘斌、蔡惠琴对上述债务向原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘静先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告刘静先、梁玉琼、刘德生、杨裕娟、刘斌、蔡惠琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。本案登记号：190300000074144。审判员  荆超二〇二〇年九月二十一日书记员  李青
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执274号申请执行人：杜计海，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：李林珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。本院在执行杜计海与李林珍劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初28号民事判决书，依法向被执行人李林珍送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人杜计海工程欠款22000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费175元、申请执行费230元。但被执行人李林珍一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李林珍的银行存款人民币22405元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年九月二十七日书记员 赵婉婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17787号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴养教。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴养教金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款113532.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年九月十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3061号 原告：张某。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律服务工作者。 被告：王某1。 原告张某（以下简称原告）与被告王某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张继勉、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、两女孩王某2、王某3由原告抚养，男孩王某4由被告抚养，抚养费各负其责；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年12月，原、被告经人介绍相识，不久后开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩王某2、××××年××月××日生育女孩王某3、××××年××月××日生育男孩王某4。原、被告于××××年××月××日在万载县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方沟通困难，且被告性格暴躁，二人常为家庭琐事争吵，甚至多次提出离婚，但因协商不成，均无果。自2018年正月开始，双方分居至今。为从此段婚姻关系中解脱，原告特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，我不同意离婚。三个小孩还在读书，且原告在起诉状中所述部分不属实，我们只是偶尔争吵。2016年及2017年原告在外打工，2018年后原告就自己在外租房住，二人确实没在一起生活。 经审理查明，原告与被告于2002年经人介绍相识，并于××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记手续。二人育有子女三名，分别为女孩王某2（××××年××月××日出生）、女孩王某3（××××年××月××日出生）、男孩王某4（××××年××月××日出生）。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及当事人提交的证据为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告相守十几载实属不易，且育有子女三名，已然具备一定的感情基础。现虽存在矛盾，但只要二人加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告张某与被告王某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龙律源
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执286号被执行人：熊朝学,男性,1971年12月29日出生,住江安县阳春镇九龙山岩背上组**。本院刑庭移送执行人熊朝学责令退赔一案，本院作出(2019)川3437刑初53号刑事判决书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：被执行人熊朝学支付文兴东的劳动报酬1835.4元、邓文良的劳动报酬51034元、颜懿军的劳动报酬139495元、李志容的劳动报酬72270元、蒲伟进的劳动报酬138803.92元、陈开勤的劳动报酬19209.36元，共计422647.68元。被执行人未按生效法律文书履行还款义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年08月31日立案执行。本院在执行中通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,被执行人熊朝学无财产可供执行，被执行人无动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人熊朝学无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人熊朝学动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊朝学负有继续支付劳动报酬的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 马 卫 东审判员 赵 天 富二〇二〇年九月十四日书记员 何 呷 呷
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初774号原告：李孝如，男，1949年3月8日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：苏锦章、陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：响水县盈福床上用品有限公司，住所地盐城市响水县老舍中心社区红旗村**。法定代表人：李卫，该公司执行董事。被告：李卫，男，1968年12月31日生，汉族，住上海市金山区。原告李孝如诉被告响水县盈福床上用品有限公司（以下简称盈福公司）、李卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李孝如及其委托诉讼代理人苏锦章、被告响水县盈福床上用品有限公司的法定代表人李卫及被告李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝如向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付工资款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年6月开始在盈福公司做工，2018年9月5日经结算盈福公司欠原告工资2000元，被告李卫当场出具欠条一张，后经多次催要，该款一直未予给付。被告盈福公司辩称，认可该笔欠款，应当由公司来承担还款责任。被告李卫辩称，认可该笔欠款，应当由公司来承担还款责任，个人不承担责任。原告李孝如围绕其诉讼请求依法提交了被告李卫于2018年10月1日出具的工资款欠条一张，证明被告拖欠其工资的事实。被告盈福公司及被告李卫对该欠条无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告李卫向原告李孝如出具欠条，载明：“今有李卫欠李校如工资2000元，大写贰仟元整，李卫，2018年9月5日”。该笔欠款被告一直未归还。另查明，被告盈福公司系被告李卫个人独资。本院认为，被告李卫向原告李孝如出具的欠条虽未加盖盈福公司公章，但其作为法定代表人，出具欠条的行为可以认定为职务行为，故原告与被告盈福公司之间的劳务合同关系成立并生效，双方进行了结算且未约定还款时间，故原告李孝如可按确定的金额随时要求被告支付欠款，原告李孝如要求被告盈福公司给付工资款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李卫作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告响水县盈福床上用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李孝如工资款2000元；二、被告李卫对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告响水县盈福床上用品有限公司、李卫负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱万兵二〇二〇年九月四日法官助理 郭 倩书 记 员 张秀川
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执749号申请执行人：姚梦秋，男,1992年9月25日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何斯日古冷，男,1985年4月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨丽浩，女,1990年3月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5976号民事判决书，受理了姚梦秋申请执行何斯日古冷、杨丽浩关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12680.00元，已向被执行人何斯日古冷、杨丽浩发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人何斯日古冷、杨丽浩银行账户,已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人姚梦秋约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执749号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十七日书记员 黄   鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执978号 申请执行人：钱肖飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：林欢欢，女，1983年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人钱肖飞与被执行人林欢欢民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1002号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人林欢欢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱肖飞于2020年8月4日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本金44564.38元及逾期利息（以44564.38元为基数，按照年利率24%，自2020年1月9日计至实际还清之日止），并承担案件受理费525元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已于2020年8月4日向被执行人林欢欢发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人钱肖飞支付借款本金44564.38元及逾期利息（以44564.38元为基数，按照年利率24%，自2020年1月9日计至实际还清之日止）；（2）向申请执行人钱肖飞支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费525元，申请执行费576元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，本院执行员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人林欢欢列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为44564.38元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1536号 原告:石启侠,女,1963年7月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告:淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云。 原告石启侠与被告淮北伯爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石启侠的委托诉讼代理人赵永红到庭参加诉讼，被告淮北伯爵陶瓷有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告停工期间的生活费25116元;2.依法判令解除双方劳动关系并由被告支付原告经济补偿金6300元;3.依法判令被告为原告补缴自2014年9月至双方解除劳动合同之日止的各项社会保险；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月，原告应聘至被告处工作，工资以现金的形式发放至2015年,之后被告为原告办理了工资卡,每月的工资由被告通过银行转账的形式,向原告发放。被告于2017年2月开始处于停工状态,同年10月25日被告仅在公司大门张贴通知单位无法继续生产。参加工作期间被告只给部分职工缴纳了几个月的工伤保险,停工至今也未与原告办理解除劳动关系手续,也未向原告支付停工期间的生活费用。因此,原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.原、被告之间的关系属于劳务关系，不属于劳动关系；2.重新招人生产15天，只是对剩余原材料的处理；3.劳务关系也可以办理工伤保险；4.烈山区政府征收办也没有给被告公司发放员工补助；5.招工中有些已经超过了退休年龄；6.原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其于2014年9月到被告处工作，原告在被告处工作至2017年2月。 2019年7月4日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：1.依法裁决被告支付原告停工期间的生活费25116元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由被告支付原告经济补偿金6300元;3.依法判令被告为原告补缴自2014年9月至双方解除劳动合同之日止的各项社会保险。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁请求不予受理。 本院认为，《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。原告陈述其于2014年9月到被告处工作，根据原告陈述，原告到被告处工作时已超过女职工的法定退休年龄，原、被告之间的用工关系应为劳务关系。故原告基于劳动关系主张解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金、停工期间生活费、补缴社会保险的诉讼请求,无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告石启侠的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告石启侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2042号 申请执行人张普兵与被执行人吕先意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕先意未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人张普兵向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17000元及利息，并承担案件受理费256元、公告费300元、执行费202元，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，申请执行人张普兵与被执行人吕先意于2020年9月17日达成执行和解协议：“（2020）皖1802执2042号买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）皖1802民初3487号民事判决书，吕先意今日支付案件款共计17000元即可，自吕先意支付案件款17000元之日，（2019）皖1802民初3487号民事判决书履行完毕，（2020）皖1802执2042号案件执行完毕,本案执行费202元由吕先意承担。自吕先意将案件款17202元（包括执行费202元）支付至本法院之日，（2020）皖1802执2042号案件执行完毕。”截至目前，本院已将案件款共计17000元支付给申请执行人张普兵,且本案执行费202元被执行人吕先意已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保463号 申请人：蒙阴县金源运输有限公司。 住所地;蒙阴县南环路东首。 法定代表人：赵龙，经理。 被申请人：牛新孟，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理申请人蒙阴县金源运输有限公司与被申请人牛新孟申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县金源运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人牛新孟名下银行存款或同等价值的其他财产，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙阴县金源运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：。 查封、冻结被申请人牛新孟名下银行存款或同等价值的其他财产1万元。 案件申请费120元，由申请人蒙阴县金源运输有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4537号上诉人（一审原告）：李凤斌，男，1974年9月30日生，汉族，住天津市武清区。上诉人（一审原告）：于永俊，女，1976年9月11日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李凤斌（夫妻关系），住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：天津恒茂房地产开发有限公司，地址天津市武清区下朱庄街知业道**105-36（集中办公室）。法定代表人：张立夫，董事长。委托诉讼代理人：智建伟，北京一法（天津）律师事务所律师。上诉人李凤斌、于永俊因与被上诉人天津恒茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李凤斌、于永俊于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，李凤斌、于永俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李凤斌、于永俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李凤斌、于永俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年九月二十四日书记员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复42号复议申请人（申请执行人）：邓启芳，女，1936年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。复议申请人（申请执行人）：陶明芬，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。复议申请人（申请执行人）：谭媛，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。复议申请人（申请执行人）：谭小虎，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：李清岭，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：吕国荣，女，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：李璟，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街**。负责人：潘建华。复议申请人邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎不服安陆市人民法院（2020）鄂0982执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安陆市人民法院在执行申请执行人邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎与被执行人李清岭、吕国荣、李璟、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎对该院（2019）鄂0982执935号执行告知书及（2019）鄂0982执935号执行裁定不服，向该院提出书面异议。安陆市人民法院查明，申请执行人邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎与被执行人李清岭、吕国荣、李璟、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2018年12月24日作出（2018）鄂0982民初1464号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎损失250179元；二、原告邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎在收到保险公司赔偿款后返还被告李清岭30000元；上述应付款项，于本判决生效后5日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎的其他诉讼请求。”邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎不服该判决向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉，湖北省孝感市中级人民法院认为“吕国荣、李璟作为李绵强的遗产继承权利人，继承遗产应当在遗产范围内承担赔偿责任，虽二人在本案一审期间声明放弃对李绵强遗产的继承，但在李绵强的遗产范围不明及吕国荣、李璟是否实际继承财产不确定的情况下，应判决吕国荣、李璟在应继承财产范围内赔偿邓启芳等四人损失465684元”，遂于2019年5月14日作出（2019）鄂09民终707号民事判决：“一、维持湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1464号民事判决第一项、第二项；二、撤销湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1464号民事判决第三项；三、吕国荣、李璟在继承李绵强遗产范围内向邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎赔偿损失465684元；四、驳回原告邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎的其他诉讼请求”。判决生效后，邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎于2019年7月24日申请执行,该院依法执行立案。执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司履行完生效判决确定的全部义务，邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎同时返还了李清岭30000元。被执行人吕国荣、李璟在执行中明确表示继承李绵强的遗产。期间，该院依法调查了李绵强的生前财产及其他相关情况，并就相关情况作出（2019）鄂0982执935号执行告知书，向双方当事人进行了释明。申请执行人邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎对告知书中认定的遗产范围有异议，拟就遗产的确定向该院提起民事诉讼，该院遂于2020年12月3日作出（2019）鄂0982执935号执行裁定，本案终结执行。另查明，邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎于2019年12月5日向该院提起民事诉讼，该院于2019年12月17日作出（2019）鄂0982民初2646号民事裁定：驳回邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎的起诉。邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）鄂09民终301号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。安陆市人民法院认为，因邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎的相关诉讼已终结，被执行人吕国荣、李璟在执行中明确表示继承李绵强的遗产，故二人应在继承遗产的范围内履行相应的赔偿义务，本案依法应予恢复执行。邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎认为应确认李绵强可供执行的遗产金额为248069元并确认吕国荣在2018年5月1日前的全部财产的50%为李绵强的遗产的异议请求，因涉及李绵强、吕国荣的家庭财产尚未分割，确定属于李绵强的财产方能确认为其遗产，但对此类财产权属的认定在执行程序中不能作出，故对此项异议请求不予支持。综上所述，邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎的异议理由部分成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（三）项的规定，裁定依法恢复对湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终707号民事判决的执行；驳回异议人邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎的其他异议请求。邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎向本院申请复议称，一、代偿债务证据不足，不应扣减。即使代偿债务属实，计算方式明显错误。该债务亦属夫妻共同债务，依法应在夫妻共同财产中予以扣减，其后再作平均分配，计算方式应为（496138元-94623元）÷2。吕国荣的财产应属其与李绵强的夫妻共同财产。执行告知书将李绵强的财产作为其与吕国荣的夫妻共同财产、予以平均分配，但对吕国荣的财产状况未作任何调查处理，查漏了李绵强的遗产。（二）吕国荣、李璟在继承李绵强的遗产范围内承担赔偿责任，应先将上述共有财产分出一半为妻子吕国荣所有，余下部分由被执行人吕国荣、李璟继承遗产金额为248069元（496138÷2）；安陆市人民法院作出的执行异议裁定，认为在执行程序中不能确定家庭财产中属于李绵强的财产部分，此类权属认定不能在执行程序中作出。执行告知书与执行异议裁定书前后矛盾。请求撤销（2020）鄂0982执异10号执行裁定书第二项裁定；确认吕国荣在2018年5月1日前的全部财产的50%为李绵强遗产或确认李绵强可供执行财产金额为496138元。本院查明，安陆市人民法院查明的事实属实。本院认为，申请执行人申请执行的生效法律文书主文应当具有明确给付内容，且执行标的明确。（2019）鄂09民终707号民事判决第三项“吕国荣、李璟在继承李绵强遗产范围内向邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎赔偿损失465684元”中，“李绵强遗产范围”不具体明确，执行中不能确认“李绵强遗产范围”的具体财产。如申请执行人与被执行人不能对“李绵强遗产范围”的财产达成一致意见，则需书面征询审判部门意见或通过诉讼确认“李绵强遗产范围”的具体财产后，再依法执行。故复议申请人的复议请求不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎复议申请，维持安陆市人民法院（2020）鄂0982执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年九月二十一日书记员 肖 可
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1429号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎委托代理人：孙会敏委托代理人：申明武被执行人：西峡县宏丰物流有限公司法定代表人：闫占永被执行人：西峡县宏丰燃气贸易有限公司法定代表人：罗喜凤被执行人：西峡县丰华农业发展有限公司法定代表人：周文怀本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与西峡县宏丰物流有限公司、西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县丰华农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初2259号民事调解书已经发生法律效力，被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司应偿还原告借款本金400万元及利息，被告西峡县宏丰物流有限公司、西峡县丰华农业发展有限公司对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传统调查，依法查封被执行人西峡县宏丰燃气贸易有限公司名下三处房产，均系轮候查封，暂无法处置。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1429号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年九月二十五日书记员 林广范
文书内容内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执909号申请执行人：关海军，男性,1972年10月15日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：王发，男性,1986年6月21日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6243号民事判决书，受理了关海军申请执行王发借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12463.00元，已向被执行人王发发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王发银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人关海军约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执909号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十九日书记员  李光华
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执417号 兴文县粤华商品混凝土有限责任公司、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司： 兴文县粤华商品混凝土有限责任公司与四川省泸州市世纪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计327584.00元。经本院立案执行，被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司现已主动履行完毕。至此，兴文县粤华商品混凝土有限责任公司向本院申请执行的（2019）川1528民初1609号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0921民初1906号 原告：冉金红，男，生于1976年8月27日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张洪兵，男，生于1987年1月3日，汉族，住四川省仪陇县。 原告冉金红与被告张洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告冉金红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冉金红撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 言
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初2288号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路**。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一，该公司员工。 被告：高树珍，女，1968年2月19日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告殷某、高树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行庭前撤回对被告殷某的起诉，已经本院准许。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一、被告高树珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告高树珍归还所欠贷款本金50000元，利息13956.45元，利息算至2020年5月26日，以后利息按年利率17.55%计收，直至偿还完毕之日；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷某、高树珍于2018年8月22日在原告响水农商行海安集支行借款50000元，定于2019年8月10日到期。约定年利率11.7%，未按期归还，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金50000元，利息13956.45元。上述款项至今未还。 被告高树珍承认原告响水农商行在本案中所主张的事实，对原告响水农商行的诉讼请求也没有异议。当时拿贷款是用于种地，因效益不好，无力偿还。 本院认为，被告高树珍承认原告响水农商行在本案中主张的事实，故对原告响水农商行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高树珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息13956.45元，利息算至2020年5月26日，以后利息按年利率17.55%计收，直至偿还完毕之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元，由被告高树珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年九月五日 书记员  吉 敏
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1292号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫占宇、于贵永，该公司员工。 被告：李海闯，男，1993年12月15日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：牛家家，女，1993年2月15日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：李占群，男，1971年6月11日出生，汉族，现住馆陶县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告李海闯、牛家家、李占群借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人闫占宇、于贵永到庭参加诉讼，被告李海闯、牛家家、李占群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海闯、牛家家偿还本金12989.03元，利息770.15元，依照合同约定支付逾期利息1555.3元（逾期利息暂计算至2020年7月6日，实际计算至付清之日）；2.判令李占群对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月16日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告领取贷款后从2019年12月16日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。截止2020年7月6日被告尚欠本金12989.03元，利息770.15元，依照合同约定支付逾期利息1555.3元还未归还。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告李海闯、牛家家、李占群均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.咨询服务协议，证明被告在原告公司申请贷款的事实。2.申请表，证明被告自愿向浙江网商银行股份有限公司申请45000元。3.债权转让证明书，证明浙江网商银行股份有限公司于2018年5月16日签订合同，2019年11月20日浙商银行把被告的权益转让给原告。4.放款凭证，证明浙江网商银行股份有限公司给被告转款。5.还款流水清单，证明被告从借款日至2019年12月9日还款凭证，共还款34笔，未还本金12989.03元，利息770.15元。6.贷款合同，被告与浙江网商银行签订的贷款合同，有三被告签字，李占群是担保人。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、6均予确认，对证据5要求偿还的利息数额不予确认。被告李海闯、牛家家、李占群均未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告李海闯、牛家家与浙江网商银行股份有限公司于2018年5月16日签订贷款合同，贷款金额45000元，日利费率0.055%，还款方式等额本息。被告李占群承担连带保证责任。浙江网商银行股份有限公司于2018年5月16日发放贷款45000元。后被告李海闯、牛家家未依照约定还款。截止到2019年12月16日尚欠借款本金12989.03元。浙江网商银行股份有限公司将上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给原告。原告向被告催要借款，被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，浙江网商银行股份有限公司已将《贷款合同》中的所有权利义务转让给原告，债权债务关系明确，原告向被告李海闯、牛家家催要借款，被告李海闯、牛家家未能及时偿还，存有过错。对原告要求被告李海闯、牛家家偿还借款本金12989.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李海闯、牛家家偿还截止到2020年7月6日的利息770.15元、逾期利息1555.3元，本院认为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告要求被告李海闯、牛家家偿还的利息不应超过按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额，即自2019年12月16日起至2020年7月6日，被告李海闯、牛家家应支付原告利息1117.98元，对超过该数额的部分，本院不予支持。原告要求被告支付至实际偿清借款日止的利息，本院亦予以支持，利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。按照合同约定，被告李占群承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海闯、牛家家于本判决生效之日起三十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金12989.03元、利息1117.98元及自2020年7月7日起至偿清借款日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、被告李占群对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告中和农信项目管理有限公司负担7.5元，被告李海闯、牛家家、李占群负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执683号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、李勇业、孙远勤： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与李勇业、孙远勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106878.77元。在执行过程中，双方已达成和解协议，且已履行一部分，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执433号申请执行人王建成。被执行人火晓芸。申请执行人王建成与被执行人火晓芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1373号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建成于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人火晓芸的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人名下有大众牌甘A2****轿车一辆，该车辆已被处置，无法执行，再未查控到被执行人可供执行的财产。本院对被执行人火晓芸采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5310号申请执行人：北京历玳乐保安服务有限公司（组织机构代码：740442330），住所地北京市海淀区大钟寺东路太阳园**楼****。法定代表人：栗明路，董事长。被执行人：北京中科紫鑫科技有限责任公司（组织机构代码：089657825），住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创九街**院**楼div>法定代表人：卜宪锋，总经理。北京历玳乐保安服务有限公司申请执行北京中科紫鑫科技有限责任公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初5211号民事调解书已发生法律效力。北京历玳乐保安服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司给付合同欠款900000元、利息、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京历玳乐保安服务有限公司亦未提供被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京历玳乐保安服务有限公司申请执行的合同欠款900000元、利息、迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京历玳乐保安服务有限公司享有要求被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司负有继续向申请执行人北京历玳乐保安服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京历玳乐保安服务有限公司发现被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十七日书记员  张 冰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2371号申请执行人：郝振为，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：赵金鉴，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郝振为与赵金鉴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8565号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金鉴在金融单位的存款500000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年九月二十三日书记员  徐淑红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨宁，女，1978年6月9日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,987.21元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息4,061.37元、分期付款手续费3,109元、逾期还款违约金7,539.13元，并偿付以欠款本金43,987.21元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为58,696.71元。被告杨宁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年10月13日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：43,987.21元；2、利息：4,061.37元；3、逾期还款违约金：7,539.13元；4、分期付款手续费：3,109元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,987.21元；二、被告杨宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899.68元，减半收取计449.84元，由被告杨宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执862号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码：91440500892731879K。 负责人：林锡武，行长。 委托代理人：陈洵、陈奕帆，均系广东龙湖律师事务所律师。 被执行人：向梅青，女，汉族，1967年4月2日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人向梅青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 方 洁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民初1184号原告：曾文英，女，1969年9月22日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：郝大海，上海三方律师事务所律师。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。原告曾文英与被告天津贵金属交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。曾文英诉称，请求判令：1.天津贵金属交易所有限公司返还54829.44元；2.诉讼费由天津贵金属交易所有限公司负担。事实和理由：曾文英在天津贵金属交易所有限公司的平台上进行白银买卖，但实质是期货交易，天津贵金属交易所有限公司没有获得相关的营业许可，故交易应无效。曾文英通过交易软件转入天津贵金属交易所有限公司账户共计620888元，转出566058.56元，剩余54829.44元在天津贵金属交易所有限公司账户，该款项应由天津贵金属交易所有限公司返还给曾文英。本院经审查认为，案涉争议不属于期货交易纠纷，本案之诉不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”规定的情形，且诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准。因天津贵金属交易所有限公司住所地在天津自贸试验区（空港经济区），故本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年九月三日书记员 付洪顺
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保244号申请人：袁通，男，1994年1月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：袁兰节，男，1963年5月22日生，住址同上，与申请人系父子关系。被申请人：孙存彬，男，1968年10月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：江苏长运定制客运服务徐州有限公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路**。申请人袁通因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月8日向本院提出申请，要求对孙存彬驾驶的、登记在江苏长运定制客运服务徐州有限公司名下的苏Ｃ×××**号大型客车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人袁通对孙存彬驾驶的、登记在江苏长运定制客运服务徐州有限公司名下的苏Ｃ×××**号大型客车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封孙存彬驾驶的、登记在江苏长运定制客运服务徐州有限公司名下的苏Ｃ×××**号大型客车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年九月八日书记员 郭颖秋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6670号 原告王静静，女，汉族，1995年1月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告行知技术有限公司，统一社会信用代码91320100339386651G，住所地在南京市。 法定代表人胡亮。 原告王静静与被告行知技术有限公司（以下简称行知技术公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静静到庭参加诉讼，被告行知技术公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王静静向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年5月拖欠工资3693.48元；2、被告支付2018年年终奖4380元；3、被告支付拖欠工资赔偿1095元；4、被告支付报销款500元。事实与理由：原告于2016年6月1日入职被告，2019年5月31日因被告拖欠工资、2018年年终奖及报销款而离职。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判如所请。 被告行知技术公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：王静静于2016年8月1日与行知技术股份有限公司（2017年1月4日名称变更为行知技术有限公司）签订劳动合同，劳动合同期限为2016年8月1日至2019年7月31日，从事人事工作。王静静银行流水载明2019年1月23日至2019年5月29日期间发放工资分别为：4401.52元、3738.48元、3693.48元、3678.48元、3693.48元。王静静入职后的工资均是由行知技术公司发放，最后三笔款项由行知技术公司的关联公司知学科技有限公司发放。其中2019年4月23日发放的3693.48元（倒数第三笔）显示为“2月份工资”。2019年6月1日，行知技术公司向王静静出具了离职证明，载明王静静在职时间自2016年6月1日至2019年5月31日。社保缴费记录也交至2019年5月份。 还查明，2019年1月，公司通过办公系统向员工发送2018年年终奖发放通知，明确2019年2月发放2018年年终奖，发放标准为入职满一年的员工按照1个月薪资。2020年1月15日，王静静提起仲裁申请，1月22日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书，王静静诉至本院。 本院认为，从王静静的离职证明和社保缴费记录来看，其工作至2019年5月31日，但银行流水显示工资发放至2019年4月份，故王静静按照4月份工资标准主张5月份工资与其全年平均工资水平相当，故本院对其该项诉讼请求予以支持。关于年终奖，公司已经发布年终奖发放通知，应当按照1个月工资标准发放王静静2018年年终奖。结合王静静2018年工资标准、社保、公积金缴费情况，其主张年终奖为4380元符合法律规定。王静静主张的拖欠工资50%的赔偿，未经过劳动行政部门的先行处理，本院对此不予支持。关于报销款，王静静未提供证据证明，本院不予支持。 行知技术公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了在本案中的抗辩、质证等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告行知技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王静静2019年5月份工资3693.48元； 二、被告行知技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王静静2018年年终奖4380元； 三、驳回原告王静静的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  李庆华 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐瀚文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1597号之二 申请人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司,住安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，董事长。 委托代理人：严洁，该公司员工。 委托代理人：沈晨阳，该公司员工。 被执行人：许宗凤,女1977年8月15日出生,汉族,住。 被执行人：董光普,男1953年8月15日出生,汉族,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初340号判决，于2020年9月3日向被执行人许宗凤发出执行通知书，责令被执行人许宗凤给付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息，并负担案件受理费和执行费，被执行人董光普对被告许宗凤上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许宗凤在中国建设银行股份有限公司芜湖新时代支行6xxxx1账户内的存款111474.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2181号 申请人：陈晶晶，女，1989年10月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路**，统一社会信用代码913703037850498905。 法定代表人：于雪姣，经理。 申请人陈晶晶于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博风景华庭商务酒店有限公司名下银行存款10万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人陈晶晶已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博风景华庭商务酒店有限公司名下银行存款10万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,020元，由申请人陈晶晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘诗洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初2117号 原告：苏州仪可多仪器科技有限公司。 法定代表人：李世熹。 委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：洛阳市天誉环保工程有限公司。 法定代表人：李安安。 原告苏州仪可多仪器科技有限公司与被告洛阳市天誉环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州仪可多仪器科技有限公司的委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼。被告洛阳市天誉环保工程有限公司的法定代表人李安安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州仪可多仪器科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款422,500元。 原告苏州仪可多仪器科技有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、销售合同六份，证明原、被告之间存在货物买卖合同关系； 2、付款凭证十份，证明被告的具体付款情况； 3、发票一张（由第三方江苏德邦物流有限公司开具），证明原告委托第三方物流公司向被告交付了价值830,000元的五套设备； 4、装箱单一份、收货证明一份，证明被告于2014年9月18日收到了原告的最后一单，即价值830,000元的五套设备以及相应的配套耗材。 被告洛阳市天誉环保工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告苏州仪可多仪器科技有限公司与被告洛阳市天誉环保工程有限公司于2013年至2016年期间签订六份合同，由原告为被告提供各类检测设备及系统。该六份合同主要内容如下（合同签订日期、合同标的）：2013年10月21日，830,000元；2013年10月30日，8,600元；2013年12月2日，4,000元；2014年2月27日及4月15日之补充协议，20,000元；2015年1月9日，30,000元；2015年2月5日之补充协议，28,000元。上述六份合同对应之货款支付情况如下（支付时间、支付金额）：2014年6月3日-2015年1月26日，421,000元；2013年11月7日，8,600元；2013年12月9日，4,000元；2014年3月3日-5月20日，20,000元；2015年1月9日，28,500元；2015年2月10日-2016年1月19日，28,000元。综上，被告尚结欠原告货款计422,500元。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告苏州仪可多仪器科技有限公司与被告洛阳市天誉环保工程有限公司之间的买卖合同依法成立，被告未能给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告支付原告货款422,500元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。 综上所述，原告苏州仪可多仪器科技有限公司要求被告洛阳市天誉环保工程有限公司给付货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州仪可多仪器科技有限公司货款422,500元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：XX支行，账号：622********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,864元，减半收取3,932元，公告费600元，合计4,532元，由被告洛阳市天誉环保工程有限公司负担。被告洛阳市天誉环保工程有限公司应负担的4,532元直接支付给原告苏州仪可多仪器科技有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：XX支行；账号：105********。 审判员 陆 平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 叶圣娅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20958号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢273号申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司及被执行人路立志、朱瑞敏、杜运刚、刘莉莉：申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人路立志、朱瑞敏、杜运刚、刘莉莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请执行标的共计109024.74元及利息。经本院立案执行，现已执行到位130231.03元，其中，本金109024.74元元，利息21206.29元。本院划拨的执行款项已即时转付给申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，其余款项为当事人双方自行交付；被执行人依法缴纳了诉讼费及执行费。至此，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0812民初1644号案确定的执行标的、已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12056号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：杨志东，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨志东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年九月十四日书记员  胡 月
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1492号 原告：石光玉，女，1948年8月9日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所律师。 被告：胡晨，男，1995年6月20日出生，汉族，住含山县。 原告石光玉与被告胡晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告石光玉及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告胡晨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石光玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币32000元及利息（以32000元为基数，按月利率0.5%，自2018年12月1日起，计算至借款清偿日止）;2、判令被告承担本案诉讼费用和公告费。事实与理由:原告与被告父亲系朋友关系。被告父亲以资金困难为由向原告借款35000元。后原告讨要借款，被告认可该借款并让妻子当场微信转账给原告2900元,剩余32100元,被告向原告出具借条一张(注:借款日期应为2017年12月31日,被告笔误写成2018年12月31日。借款金额写成32000元)。借条注明2018年11月份还清。后原告多次催要,但被告一直拖延未还。现原告维权成诉。 被告胡晨未答辩。 原告石光玉围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、被告户籍信息一份，证明被告的主体资格及基本情况；3、借条一张，证明被告向原告借款32000元的事实，并约定2018年11月还清（借条落款日期系笔误，应为2017年）。4、微信转账记录一份，证明被告妻子向原告转款2900元的事实（借款35000元，被告还款2900元，应剩余32100元，但是被告出具借条时所书写的金额为32000元，另100元原告放弃）。 被告胡晨未提交证据，也未对原告提交的证据予以质证。 原告提交的证据能形成完整的证据链，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系，原告曾经向被告父亲缴纳35000元会费。2017年12月31日原告向被告父亲催要此款，被告主动让其妻子归还2900元，余款32100元，原告主动放弃100元。后被告向原告出具一张32000元的借条，并约定2018年11月份还清。后原告多次催要此款，被告至今未还。 另查明，借款日期为2017年12月31日。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。本案案涉32000元借款，原、被告之间约定了还款期限，被告应按照约定归还借款，所以，对原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原被告之间未约定借款利率，但约定还款期限为2018年11月，故原告要求被告自2018年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晨于本判决生效之日起五日内偿还原告石光玉借款本金人民币32000元及利息(以本金32000元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告胡晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陶  保  海 人民陪审员 孙  其  平 人民陪审员 施     川 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 金超书记员金超 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更474号 罪犯陈松，男，1997年11月28日出生，汉族，吉林省榆树市，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省榆树市人民法院于2016年1月28日作出(2016)榆刑初437号刑事判决，以被告人陈松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金2000元，与其他两被告人退赔三星手机一部，退赔五百七十元，与其他三被告人退赔被害人六百三十元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更674号裁定减刑九个月。现刑期至2021年4月17日。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯陈松劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分585分，已执行罚金2000元，民事赔偿630元，监狱内月均消费342.27元，建议减去有期徒刑四个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯陈松在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯陈松能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈松减去有期徒刑四个月（刑期：自2015年4月18日起至2020年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执恢354号 申请执行人：游永，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。 委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被执行人：李友春，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县人和乡。 被执行人：安岳县宏源建筑劳务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇，统一社会信用代码91512021733439977A。 法定代表人：黄青，董事长。 申请执行人游永与被执行人李友春、安岳县宏源建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案恢复执行。经审查，2020年1月21日，申请执行人游永与被执行人李友春、安岳县宏源建筑劳务有限公司达成执行和解协议，双方当事人一致同意该执行案件与安岳县宏源建筑劳务有限公司无关；若被执行人李友春未按和解协议履行，则只恢复对被执行人李友春的强制执行。当日，申请执行人游永向本院提交撤回对安岳县宏源建筑劳务有限公司强制执行书面申请。2020年2月23日，申请执行人游永出具说明，载明“收此款后，（2018）川2021民初第5053号案与安岳县宏源劳务公司无任何关系”。申请执行人已按约定排除了安岳县宏源建筑劳务有限公司在（2018）川2021民初5053号民事判决书中确定的法律义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川2021执恢354号案件中对被执行人安岳县宏源建筑劳务有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 健 审 判 员  康晓春 审 判 员  刘盛彬 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  唐述龙 书 记 员  李**飞
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执516号 申请执行人：陈军，男，汉族，1970年10月8日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 陈军与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2731号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的9891元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2219号申请执行人李国庆，男，1971年4月2日生，汉族。被执行人生雷刚，男，1987年4月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2333号民事判决书，向被执行人生雷刚发出执行通知书，责令被执行人生雷刚三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人生雷刚至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人生雷刚在银行（或信用社）的存款190000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月二日书记员  李 渊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38481-38496号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)。法定代表人：宋澍泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区知春路****楼**v>法定代表人：张利东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峻麟，男，该公司员工。原告广州带风文化发展有限公司诉北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，本院于2020年8月24日立案。原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本十六案按广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1661号原告：周某某，男，2014年10月5日生，汉族，学龄前儿童，住盐城市大丰区。法定代理人：成某（系周某某母亲），女，1986年12月16日生，汉族，职员，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：谢月峰，江苏刘爱君律师事务所律师。被告：盐城迪丰通信技术有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道科教城科技创新大厦**楼**（CND）。法定代表人：刘松山，该公司总经理。原告周某某与被告盐城迪丰通信技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周某某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某某负担。审 判 长  陈 芳人民陪审员  胡翠凤人民陪审员  徐仕玲二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈 愚书 记 员  陈 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1150号申请执行人：崔文金，男,1957年4月1日出生，汉族，住通辽市科尔沁区铁南五委**。被执行人：王金柱，男,1980年2月3日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5518号民事判决书，受理了崔文金申请执行王金柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：67661.00元，已向被执行人王金柱发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王金柱银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人崔文金约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1150号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十九日书记员  任 崇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事调解书   （2020）内0627民初2217号   原告:陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告陈某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金160000元。2、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告郝某于2012年3月14日已周转资金为由向原告借款160000元，约定月利率为20‰，6个月付息一次，未约定借款期限，经原告多次索要未果，现提起诉讼，请求依法判决。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告郝某偿还原告陈某借款160000元，自2020年10月份起，每月25日前偿还4200元，直至借款偿还完毕。   二、如被告郝某有一次违约，原告陈某可就全部欠款一次性申请强制执行。   三、案件受理费3500元减半收取1750元、保全费1320元由被告郝某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 新吉乐夫     二○二○年九月二十三日   书记员 孙 睿 晗
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17697号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：胡小县，男，汉族，出生于1978年9月1日，住西安市临潼区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告胡小县财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币32085.48元，尚欠保费2761.33元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额34846.81元为基数，自2019年6月11日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为2337.12元（暂计至2019年10月25日，总计37183.94元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C8305XXX966,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定于2018年3月23日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月11日向光大银行赔偿人民币32085.48元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2761.33元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告胡小县未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月23日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告胡小县向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额47560元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.60%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额760元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、本保单所载明的保险金额，是根据全部贷款贷款本金、相应利息及罚息计算的可能最高赔偿金额。7、本保单所载明的“月保费本金比例”，仅适用于根据贷款金额试算每月保费的情况；月保费本金比例=每月保费金额/贷款金额；月保险费率=每月保费金额/保险金额。8、投保人同意保险人根据投保单上投保人移动电话号码，向投保人发送相关的短信告知信息（包括但不限于征信相关信息、保险业务相关事宜）。 自2019年3月23日，被告胡小县逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费2761.33元。 2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为32085.48元，已于2019年6月11日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小县应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币32085.48元、保费2761.33元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额34846.81元为基数，自2019年6月11日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计365元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 普
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3951号原告:韩冬，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:张青，女，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告韩冬诉被告张青装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬提出如下请求，1、判令被告立即支付欠款40000元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张青于2018年8月因装修桃花源北区西门皮肤管理中心店面欠下韩冬人工费加材料费,由于双方系熟人关系,故原告给被告赊账。2018年12月31日经结算被告共计欠下原告货款加人工费40000元,被告向原告出具一份书面欠条,其上载明“张青欠下韩冬40000元整(大写:肆万元整)。双方约定还款期限为2019年12月31日”。然而约定还款期限到达后,被告却一直拖欠,经原告多次催要,被告有能力而拒不支付。被告张青未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,被告张青于2018年5月份经开办美容院需要，找到原告韩冬为其位于泗县桃花源北区的美容院装修。装修结束后，因双方系熟人关系，张青没有及时全部将工程款支付给韩冬。2019年11月31日，韩冬向张青催要欠款，张青给韩冬出具欠到韩冬装修款40000元的欠条一张，并承诺于2019年12月31日支付给韩冬，但是张青未按照约定时间支付款项，原告为此诉讼来院，引起诉争。本院认为,债务应当清偿。本案被告张青欠原告韩冬装修款40000元的事实清楚，证据充分，理应支付给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张青于本判决生效后十日内支付给原告韩冬装修款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告张青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年九月十七日书记员 沙莉莉
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3028号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：邱清华，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人邱清华申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。 审判员  林鸿 二〇二〇年九月二十一日 zdqz 法官助理王长安 代书记员杨婧 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。