wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12972号原告：北京市国凯基业汽车维修中心，住所地北京市大兴区亦庄镇吉成庄**。法定代表人：董明阳，总经理。被告：国都建设（集团）有限公司，，住所地北京市大兴区法定代表人：王文海，总经理。原告北京市国凯基业汽车维修中心与被告国都建设（集团）有限公司修理合同纠纷一案，原告北京市国凯基业汽车维修中心向法院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市国凯基业汽车维修中心在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市国凯基业汽车维修中心撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2798号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：王二营，该公司员工。 被告：胡井利，男，1977年1月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告胡井利借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  王小青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 帅 ——
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4836号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码XXX。法定代表人：白某。委托代理人：陶某，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行撤回起诉处理。审判员 张保生 二○二○年九月十六日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1114号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：毛樟仙，女，汉族，1978年10月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛樟仙价值139507.02元的财产采取保全措施，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院依据（2020）川0504财保1067号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人毛樟仙价值139507.02元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓军
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初34号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人高福，男，1969年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，住友谊县（户籍所在地：黑龙江省桦川县）。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局监视居住。同年9月18日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院监视居住。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人高福犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员陆霜出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日14时30分许，被告人高福酒后无证驾驶无号牌气派牌普通二轮摩托车沿友谊县挹娄大街由西向东行驶，当行驶至挹娄大街疫情防控卡点处时被交警查获。经鉴定：被告人高福血液中乙醇含量为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人高福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高福到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。因其具有坦白、无证、认罪认罚的情节，建议判处被告人高福拘役一个月，并处罚金3000.00元。公诉机关提交了书证户籍证明、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人高福的供述和辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人高福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高福无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人高福到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高福自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉莹本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1082号 原告：何某，女，汉族，生于1990年5月5日，中专文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，现住康乐县。 委托代理人：石晶，系临夏龙首律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，生于1988年9月3日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告何某与被告王某离婚纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人石晶、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某的诉讼请求： 1.请求依法解除原、被告的婚姻关系； 2.判令婚生男孩王某某由原告抚养； 3.依法分割夫妻共同财产：位于康乐县附城镇石王村王家**的**楼房、两轮电动车一辆（3150元）； 4.请求依法判令被告返还陪嫁物：五菱宏光微型双排轿车一辆（价值42000元）、海尔电视机一台（价值3200元）； 5.判令被告赔偿原告误工费3203.2元、护理费3203.2元、后续复诊费用1000元，共计7406.4元； 6.判令被告赔偿原告损害赔偿金50000元； 7.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2015年5月17日按习俗举办了结婚仪式，于2016年2月18日补办了结婚登记。双方于2016年2月20日生育儿子王某某。因双方婚前缺乏了解，婚后，被告性格暴躁，动辄对原告实施严重的家庭暴力行为。孩子出生六个月时，被告酒后因琐事殴打原告，致使原告受伤。为了孩子考虑，原告一忍再忍，但被告的恶习未有任何改变。2019年11月28日，被告再次无故殴打原告，致使原告耳朵、眼睛等多处受伤，原告报警后，附城派出所民警将原告送至康乐县人民医院，入院诊断为：1.颅脑损伤；2.多处软组织损伤；3.左耳外伤；4.左眼外伤。期间派出所主持调解，告知如果双方达不成调解意见应按刑事案件立案侦查，原告因顾虑到对孩子的影响，于是撤案。出院后原告就回了娘家居住，双方分居至今。双方共同生活期间的共同财产有：2015年结婚时正在修建中的位于康乐县附城镇石王村王家XX号的二层楼房，主要出资为原告父母亲，后因双方上班于2019年购买了一辆两轮电动车，价值3150元。另外还有当时的陪嫁物：一辆五菱宏光微型双排轿车，当时价值42000元，2017年7月被告方私自将其出售；还有一台海尔电视机，当时价值3200元。 被告王某辩称，结婚时间、办理结婚证时间、孩子生育情况与原告所述情况一致。婚后双方感情一般，2016年上半年因矛盾原告回娘家，被告去叫原告时原告并不在娘家，直到2017年上半年原告才回到被告家，同年被告腿受伤在家居住，2018年双方出去打工期间，因两人上班时间不一致，被告发现原告与其他男子有不正当来往。共同财产有：2015年修建自家房屋，被告借钱所买的电动车，结婚当时彩礼送了20几万，原告所述陪嫁属实。2019年11月份双方发生口角后被告对原告实施了殴打，后经派出所调解，原告住院期间医药费由被告承担。被告不同意离婚。 原告何某向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份以及结婚登记审查处理表复印件1份，证明原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记的夫妻的事实。 2.康乐县人民医院住院材料、证明：被告对原告实施家庭暴力的事实以及因被告家暴致使原告听力严重受损的事实。 3.兰大二院听力检查报告单及康公（附）调解字〔2019〕192号治安调解协议书，证明：被告对原告实施家庭暴力的事实以及因被告家暴致使原告听力严重受损及原、被告因琐事发生矛盾，原告报警派出所进行调解的事实。 4.照片材料一组，证明：被告对原告实施家庭暴力致使原告住院的事实。 5.五菱宏光照片，证明：该车系原告陪嫁物的事实。 被告王某没有向本院提交证据： 被告对原告提交的五组证据均没有异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何某与被告王某，于2015年5月17日按习俗举办了结婚仪式，后于2016年2月18日补办了结婚登记。双方婚初感情尚可，于2016年2月20日生育儿子王某某。婚后常因家庭琐事发生矛盾，2019年11月28日，双方发生口角后，被告殴打原告，并致原告耳朵、眼睛等多处受伤，原告报案后派出所做了调解处理。原告受伤住院出院后便回娘家居住，双方分居至今。2020年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原告何某与被告王某属依法登记结婚的合法夫妻，双方结婚近五年，婚后育有一子尚且年幼。双方虽因家庭琐事发生争吵，被告也有家暴倾向，但双方并无实质性矛盾。对被告的暴力行为提出批评教育，希望被告引以为戒，遇事相互沟通，积极化解矛盾，不能动辄简单粗暴施以暴力。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，为了维护家庭和谐、社会稳定，为了保护婚生幼子有个完整的成长环境，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告何某与被告王某离婚。 案件受理费100元，由原告何某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年九月四日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2042号 申请执行人：谯英,女,生于1987年6月7日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵阳初,男,生于1963年3月12日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行谯英与赵阳初民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出(2019)川1902民初3871号民事调解书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将赵阳初纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3871号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗小杰
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执647号之二申请执行人：胡某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街18号街坊93栋54号。被执行人：马某某，男，1987年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街十九号街坊五区七栋15号。本院在执行胡某某与马某某房屋买卖合同纠纷一案。执行依据（2020）内0291民初501号民事调解书，申请执行标的57180元。经启动总对总查控，被执行人马某某有蒙BR2639号汽车一辆。2020年7月21日，本院向包头市住房公积金管理中心查询，被执行人马某某无公积金信息；7月22日，本院向包头市房地产档案馆查询，被执行人马某某无房屋网签合同信息；8月24日，本院向包头市保险行业协会查询，被执行人马某某无保险信息。7月22日,本院对被执行人马某某采取限制消费措施；8月20日，本院轮后查封了被执行人马某某所有的位于包头稀土高新技术产业开发区青工路南幸福南路西金碧花园-2-20号房屋一套；9月17日，本院将被执行人马某某纳入失信被执行人名单；9月22日，本院查封了被执行人马某某所有的蒙BR2639号汽车手续。9月26日，本院经与申请执行人胡某某约谈，申请执行人胡某某无法提供被执行人马某某可供执行的财产线索。本案尚有未执行标的57180元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0291执647号案的本次执行程序。申请执行人胡某某发现被执行人马某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十六日书 记 员  刘 刚
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6381号原告：黄惠，女，1988年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：杨义，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：浙江立和建筑有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路****楼**，统一社会信用代码：91330110MA2B0D0Y4X。法定代表人：陈小平，职务：总经理。本院在审理原告黄惠与被告杨义、浙江立和建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄惠于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告黄惠的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄惠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄惠负担。审判员  祖承逖二〇二〇年九月十六日法官助理何海燕书记员牛文艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：乌兰其木格，女，l973年4月24日出生。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与乌兰其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人曲佳慧到庭参加诉讼，被告乌兰其木格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令乌兰其木格偿还贷款本金68091.2元并支付逾期利息、罚息2927.63元（暂算至2020年6月28日）;之后的逾期利息及罚息计算至实际支付之日止；二、请求贵院判令被告支付原告律师费610.81元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告通过官方网站与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：“贷款金额99000元，贷款年利率为6.7925%，贷款期限3年，按月还款，还款方式为等额本息，每月还款日12日；罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定借款人不履行还本付息之义务，需承担出借人因追索贷款支出的诉讼费、律师费等费用”。当日，原告依约向被告发放了该笔贷款。被告乌兰其木格自2019年12月12日开始逾期未按照约定归还原告贷款，遂原告宣布贷款提前到期。该债务履行期届满后，被告拖延至今并未还款。被告乌兰其木格的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。乌兰其木格未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与乌兰其木格（借款人）在网上签署《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：贷款人贷款金额为99000元；贷款品种为个人消费贷款；贷款用途为住房装修；贷款期限为5年（自2018年2月12日起至2023年2月12日止）；贷款年利率为6.7925%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为10.18875%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部到期,按合同约定的逾期罚息利率计收罚息;罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容(详见合同)。2018年2月12日，浦发银行呼和浩特分行向乌兰其木格发放贷款99000元。在履行合同过程中，乌兰其木格未完全履行还款义务。截止至2020年6月28日，乌兰其木格尚欠借款本金68091.2元、利息2793.58元、罚息134.05元未付。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古鸿举律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》约定:甲方因个人网络贷款与总计63户（诉讼标的额为4207775.03元）发生借款合同纠纷委托乙方代理诉讼;代理费63116.63元；诉讼立案后，支付60%的代理费（63116.63元×60%=12623.33元）等。2020年8月31日，内蒙古鸿举律师事务所出具金额为9772.96元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行，系乌兰其木格等16人案件的律师代理费。涉及本案支付律师代理费为610.81元。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与乌兰其木格签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放了该笔贷款，履行了合同约定的付款义务。乌兰其木格未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现浦发银行呼和浩特分行请求判令乌兰其木格偿还借款本金68091.2元和截至2020年6月28日的利息2793.58元、罚息134.05元以及之后的逾期利息（复利）、罚息按照合同约定支付至实际欠款付清之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求判令乌兰其木格支付律师代理费610.81元的诉讼请求，亦符合合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。乌兰其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、乌兰其木格于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金68091.2元和截止至2020年6月28日的利息2793.58元、罚息134.05元；之后的罚息与复利以未偿还借款本金与未偿还期内为基数，按年利率10.18875％分别计算偿付至实际欠款本息付清之日止；二、乌兰其木格于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿付律师费610.81元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），退还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行5元，由乌兰其木格负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二十日书记员 马 晶
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异35号 异议人（案外人）：林勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。 异议人（案外人）：苏慧，女，1977年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。 保全申请人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，董事长。 被申请人：成都里程置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 保全申请人成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称“银屏公司”）与被执行人成都里程置业有限公司（以下简称“里程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，在保全过程中，案外人林勇、苏慧向本院提出书面执行异议，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 林勇、苏慧诉称，其于2014年10月22日交607440元，2015年10月22日交390000元全款购买了案涉房屋。开发商承诺办理房产证但一直未办，后于2020年8月20日去天府新区不动产中心办理房产证时才发现被法院查封。请求法院解除对案涉房屋的查封。 林勇、苏慧为证明其主张，向本院提交了网签合同信息查询记录、商品房买卖合同、收据、物业费缴纳情况截屏图片等证据。经审查，对上述证据本院予以采信。 本院查明，银屏公司与里程公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，银屏公司向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2019）川0192民初2187号民事裁定书与（2019）川0192执保126号之九协助执行通知书，于2019年5月31日对被申请人里程公司所有的位于四川省成都市天府新区××路××段××号××栋××楼××号的房屋予以查封，期限为三年。 另查明，林勇、苏慧于2014年10月22日签订《商品房买卖合同》，约定：林勇、苏慧向里程公司购买案涉房屋，总价款9974400元，付款方式为分期付款，交房时间为2016年4月30日。同日，里程公司向林勇、苏慧出具加盖有里程公司印章的收据，载明：“收到林勇、苏慧购房款（6-1-1）607440元”。2015年10月22日，里程公司向林勇、苏慧出具加盖有里程公司印章的收据，载明：“收到林勇、苏慧购房款（6-1-1）390000元”。案涉房屋于2016年4月26日交付林勇、苏慧，林勇、苏慧从该日起缴纳物业服务费。2016年9月22日，案涉房屋办理网签备案。 本院认为，在本院查封之前，林勇、苏慧与里程公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，对该合同进行了网签备案，双方也依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。案涉房屋未办理过户登记也非林勇、苏慧自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，林勇、苏慧的异议请求于法有据成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对位于四川省成都市天府新区××路××段××号××栋××楼××号不动产的查封。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  谭书琴 审判员  王 景 审判员  周明军 二〇二〇年九月八日 书记员  关 佩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5862号原告：张立岗，男，1980年12月8日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxx被告：肖磊，男，1986年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxx（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告张立岗与被告肖磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案x后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立岗到庭参加诉讼，被告肖磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车款24000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月1日，被告肖磊因购买电动车，购车款24000元，一直未向原告支付，同日向原告出具欠条一张，并承诺于2018年12月底结清货款。后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。被告肖磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的欠条，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的微信截图无法核实被告身份，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告肖磊给原告出具欠条一张，载明：“今欠张立岗23000元车款，贰万叁千元。欠款人肖磊，2018.3.8”。原告称2016年下半年至2017年下半年期间，被告肖磊陆续从原告张立岗处购买电动车，上述欠条所载款项系被告所欠车款。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告所提交的被告向其出具的欠条明确载明被告欠原告车款23000元，本院确认被告尚欠原告购车款23000元；对于原告主张的微信聊天记录中与被告核对欠条少算1000元购车款，但其所提交的微信记录无法核实被告身份及真实性，本院对原告主张的该1000元购车款不予确认；故被告肖磊应当支付原告购车款23000元。被告肖磊经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告肖磊于本判决生效之日起十日内向原告张立岗支付货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告张立岗负担10元，由被告肖磊190元负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年九月八日书记员 李晓琦
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1143号 申请执行人：千微(杭州)科技有限公司 被执行人：柴兴 本院执行的申请执行人千微(杭州)科技有限公司与被执行人柴兴民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2329号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：严岳明，男，1972年5月11日出生，住浙江省余姚市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人严岳明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为38539.41元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2020年7月22日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、车辆、有价证券；本案已依法冻结被执行人银行账户，冻结少量余额，依法扣划后会发放给申请执行人；本院已对其下落及财产情况进行了实地调查，无反馈其财产和下落情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年九月十七日 书记员  张旭东
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2168号   原告：马某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被告：叶某，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市。   原告马某诉被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款128840元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，原、被告口头协议，约定由原告给被告承包的西吉县马莲乡水库除险加固工程提供水泥，被告支付相应的水泥款。后原告按要求给被告的工程提供了水泥，被告给原告支付了部分水泥款。2020年5月1日，经原、被告结算，除去被告已支付的水泥款，被告尚欠原告水泥款128840元，并且被告给原告出具欠条一份，承诺于同年5月25日之前付清。被告承诺的付款期限届满后，原告多次要求被告支付，但被告一直推托不予支付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。   被告叶某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   原告马某围绕诉讼请求依法提交了被告给其出具的欠条一份，经庭审审核，证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告在承包西吉县马莲乡水库除险加固工程期间，与原告口头约定，由原告给其工程处提供水泥，被告支付相应的水泥款。后原告按要求给被告的工程提供了水泥，被告给原告支付了部分水泥款。2020年5月1日，经原、被告结算，原告共给被告提供了价值326440元的水泥，已向原告支付水泥款197600元，尚欠水泥款128840元。当时因被告称资金紧张，遂向原告出具了一份欠有原告水泥款128840元的欠条，并承诺于同年5月25日之前付清。被告承诺的付款期限届满后，原告多次找被告催要上述欠款，但均未果。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按约给被告提供了水泥，结算后被告尚欠原告水泥款128840元，上述欠款有原告提供的经被告签字确认的欠条在案佐证，事实清楚，证据确认充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权等诉讼权利。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告叶某于本判决生效后十日内一次性支付原告马某水泥款128840元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1438.5元，由被告叶某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 李堂真     二〇二〇年九月十日   书记员 高登峰   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4118号原告:宁夏达昌盛房地产营销有限公司一分公司，统一社会信用代码91640122MA773RR59Q负责人：郭某。被告:何某，甘肃省临洮县人，住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：吴某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。案由：居间合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月11日待裁定事项：是否准许原告宁夏达昌盛房地产营销有限公司一分公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费58元（已减半收取），由原告宁夏达昌盛房地产营销有限公司一分公司负担。审判员 祁 玮 二〇二〇年九月二日（法官助理 金 路书记员 张海丽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2453号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠。 委托诉讼代理人：韦雁，女，广西建凯物业服务有限公司职员。 被告：梁奇铿，男，1983年2月10日出生，壮族，住横县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告梁奇铿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6208号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人陈述，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈述借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金110181.9元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6208号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11645号原告:山东同方嘉禾有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜斌，董事长。委托诉讼代理人：敖鹏飞，武硕，山东博翰源律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市。法定代表人：胡红卫，职务不详。原告山东同方嘉禾有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东同方嘉禾有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东同方嘉禾有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年九月二十一日书记员  程若梅
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执139号 申请执行人：明涛,女,1969年5月25日出生,汉族，无固定职业，住伊春市伊美区红旗小区。 被执行人：白金成，男,1972年2月19日出生，满族，伊春市金林区丰茂林场职工，住伊春市金林区金山屯镇金瑞小区。 本院在执行申请执行人明涛与被执行人白金成借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。并对被执行人的财产进行了网络查询和线下调查，已将相关信息反馈给申请执行人。申请执行人明涛与被执行人白金成自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）黑0751执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  李景会 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张兴武
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢177号之一申请执行人：白某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人白某与被执行人周某民间借贷纠纷一案[(2014)沙执字第148号]中，申请执行人依据已生效的（2013）沙民初字第1326号民事判决书于2020年6月8日恢复申请立案执行。申请标的23683元，已受偿6000元，执行费300元已缴纳。双方于2020年9月18日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执恢177号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月二十三日书记员 李 杰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1242号 盛乐娟： 申请执行人盛乐娟与被执行人徐才金继承纠纷一案，（2019）浙0211民初2579号法律文书已发生法律效力，申请执行人盛乐娟向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐才金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1242号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方崇惠，男，1963年3月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市城乡建设委员会，住所地：湖北省武汉市江汉区常青路**。法定代表人陈跃庆，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市洪山区建设局，，住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路洪珞村**法定代表人胡波，该局局长。原审第三人招商局地产（武汉）有限公司，，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**融侨锦城**商铺****法定代表人梁会军，董事长。再审申请人方崇惠因与被申请人武汉市洪山区建设局（以下简称洪山区建设局）、武汉市城乡建设委员会（以下简称市城建委）、原审第三人招商局地产（武汉）有限公司行政备案登记行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终733号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方崇惠申请再审称，依据武汉市人民政府2011年7月27日发布的《市人民政府关于公布保留和调整的行政审批事项的决定》（政府令第221号）和武汉市城乡建设委员会2011年8月17日发布的文件《关于贯彻实施〈市人民政府关于公布保留和调整的行政审批事项的决定〉的通知》（武城建[2011]187号），洪山区建设局无对本案所涉第三人“招商·雍华府”4#楼项目建设与竣工备案行政审批权，洪山区建设局作出编号H06-14-0031《湖北省房屋建筑工程与市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的被诉竣工备案行政行为应为无效，请求撤销一、二审行政判决，再审本案。本院认为，根据一、二审查明事实，洪山区建设局在作出被诉行政行为时，涉案招商·雍华府工程未取得环保部门出具的认可文件或者准许使用文件，故洪山区建设局作出被诉行政行为缺乏事实根据。一、二审法院据此已依法判决确认武汉市洪山区建设局于2014年4月14日作出编号为H06-14-0031《湖北省房屋建筑工程与市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的行为违法。鉴于招商·雍华府项目工程已建设完毕，涉案工程在本案一审诉讼中已通过建设项目竣工环境保护验收，且撤销被诉行政行为会对公共利益造成重大损失，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的”的规定，一、二审法院在判决确认被诉行政行为违法的基础上，作出不撤销被诉行政行为的处理并无不当。方崇惠要求撤销一、二审行政判决，再审本案的再审请求本院不予支持。综上，方崇惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方崇惠的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年九月四日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24093号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系公司员工。被告：王远强，男汉族，住广东省翁源县*********14*,公民身份号码440************239。被告：王月云，女，汉族，住广东省翁源县************,公民身份号码440************222。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王远强、王月云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月30日以被告已全额返还款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计32.97元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年九月三十日书记员  邓健青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14144号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈平忠，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈平忠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24592号民事判决书，要求被执行人陈平忠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26988.21元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈平忠银行存款684.16元，扣除执行费50元后，本院已将剩余634.16元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14144号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执532号 申请执行人：承德永泰建筑安装工程有限公司 被执行人：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司 被执行人：丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司， 申请执行人承德永泰建筑安装工程有限公司与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司、丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3330000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执532号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王明明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7493号原告：唐承信，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍地在湖南省邵东市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：向慧，湖南芸生律师事务所律师。被告：蒋正美，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地在湖南省邵东市，现住湖南省长沙市雨花区。原告唐承信（以下简称原告）与被告蒋正美（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人向慧、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金300000元及利息53500元（截至2019年12月31日止，后续按照1.5%月息标准从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月2日，被告向原告借款200000元，原告将借款汇入被告指定的肖新辉账户；2012年12月，被告又因经营资金周转需要，向原告借款100000元。2014年10月1日，被告出具借条，借原告300000元，利息2.5分。其后，被告经营的正美玩具行仓库发生火灾，双方协商将利息调为月息1.5%。现被告已违约，至今拖欠一年多利息未支付，原告多次催要未果。被告辩称：认可欠原告借款本金300000元，但不欠原告利息。本院查明，原告与被告同系长沙市雨花区高桥大市场经营户。2014年10月1日，被告向原告出具借条，借原告300000元，利息2点5分。借条上还记载：“2015.5.10号付清半年利息；到2016年4月1日，利息已结清；2016.5.10.蒋寿芝交现金27000元；2016年10月7号前利息已清；2018.1.22付利息（2017.4.1-10.1）27000元+原欠4000元，合计31000元，蒋寿芝”。原告陈述，300000元借款分两次支付，其中200000元于2012年10月2日付至肖新辉的账户；上述借条系对两笔借款汇总后出具。被告则陈述，实际只收到借款200000元，借条中包含了100000元利息。原告明确，2015年7月被告经营的仓库起火，双方协商利息降为月息1.5分。从2017年10月1日到2019年12月31日，被告应支付利息121500元，已支付68000元，尚欠利息53500元。被告则陈述，与原告协商只还本金，不还利息，并且2019年12月31日前的利息已付清。另查明，被告系湖南高桥大市场正美玩具行（个体工商户）经营者，蒋寿芝系该玩具行会计。以上事实，有《企业信用信息公示报告》、借条、个人活期明细账查询单、短信记录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告提供了支付借款200000元的凭证，原告与被告之间成立了借款金额为200000元的民间借贷关系。原告主张借款本金为300000元，但未提供已另向被告支付了100000元借款的证据，本院不予采信。双方约定借款利率从2015年7月起按月利率1.5%计算，被告按借条金额支付的利息，属于其自愿支付，并且没有超出民间借贷利率法律保护的上限。原告主张2019年12月31日以前的利息，本院综合考虑原告实际提供的借款本金以及被告已付利息情况，不予支持。但从2020年1月1日起，被告应按月利率1.5%向原告支付利息。被告主张双方协商只还本金，不还利息，但未提供证据，并且原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告蒋正美于本判决生效之日起七日内返还原告唐承信借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按月利率1.5%，从2020年1月1日起计算至借款返还之日止）；二、驳回原告唐承信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3301元，保全费2288元，合计5589元，由原告唐承信负担1320元，被告蒋正美负担4269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月九日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28205号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：黎建荣，男，1989年3月7日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黎建荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告黎建荣经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金60279.25元、利息3461.27元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告黎建荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黎建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金60279.25元、利息3461.27元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月20日；从2020年5月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告黎建荣负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  90000               0.66              等额还款              36期              2018年4月8日              20日              2019年6月21日              2020年5月20日              60279.25               3461.27               2020年5月20日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执701号之六 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人：王良勇，该支行行长。 被执行人：贾小焰，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐水娥，女，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县雷埠家家乐家具厂，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人：贾小焰，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行与被执行人贾小焰、徐水娥、怀宁县雷埠乡家家乐家具厂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人贾小焰、徐水娥、怀宁县雷埠乡家家乐家具厂立即偿还申请执行人借款本息1838980.09元及其后期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日，以（2020）皖0822执701号之四执行裁定查封了被执行人怀宁县雷埠家家乐家具厂名下的位于安徽省安庆市怀宁县××工业用地及地上建筑物（含附着物及构筑物）［不动产权证号：怀宁房地权证雷埠字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，怀国用（××）第××号］。依法委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司进行评估，评估价为2379689元。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行于2020年9月23日向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价2034800元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费20790元、评估费10554元、司法拍卖辅助费6035元，总计37379元，实际抵偿债务1997421元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人怀宁县雷埠家家乐家具厂名下的位于安徽省安庆市怀宁县××工业用地及地上建筑物（含附着物及构筑物）［不动产权证号：怀宁房地权证雷埠字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，怀国用（××）第××号］的查封。 二、将被执行人怀宁县雷埠家家乐家具厂名下的位于安徽省安庆市怀宁县××工业用地及地上建筑物（含附着物及构筑物）［不动产权证号：怀宁房地权证雷埠字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，怀国用（××）第××号］作价2034800元，交付申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行以抵偿债务1997421元，上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行时起转移。 三、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈 涵
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3167号 原告：唐兰菊，女，汉族，1959年5月5日出生，住四川省仪陇县。 被告：谷洪刚，男，汉族，1977年9月26日出生，住四川省仪陇县。 原告唐兰菊与被告谷洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兰菊到庭参加了诉讼，被告谷洪刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兰菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于2018年经营资金紧张，在原告处借款30000元，并出具借条一份。后原告多次催收借款无果，被告甚至拒接原告电话，致使原告无法收回借款。现依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特诉至人民法院，望人民法院判准原告诉请。 被告谷洪刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年向原告借款30000元，于2018年向原告出具借条一张，内容为“今借到唐兰菊现金30000.00元整，大写（叁万元正），借款人谷洪刚，2018年8月27日”，借条出具后至今被告未向原告归还过借款。 本院认为，被告经本院传票传唤未到参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本案依据现有证据依法判决。 原告提交的借条原件能够原、被告之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告借条出具后至今未向原告归还过借款，同时借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理时间内归还借款，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。 综上所述，依照上引之法条以及《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告谷洪刚在本判决生效之日起十五日内向原告唐兰菊偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告谷洪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王  光  学 二〇二〇年九月七日 书记员 凌宵书记员凌宵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2639号之四 申请执行人：马兴桂，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：马翠，住址，系原告之女。 被执行人：叶嵩，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人马兴桂与被执行人叶嵩不当得利纠纷一案，于2020年7月1日发出执行通知书，责令被执行人叶嵩履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人叶嵩的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月九日 书记员  丁烨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3162号原告：陈志坚，男，1956年12月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘梓坤，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈志坚及其委托代理人王带、梁海鹏到庭参加了诉讼。被告刘梓坤因下落不明，本院依法公告，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志坚诉称：2018年11月19日被告以资金周转为由向原告借款100000元并签订借款合同，约定2019年2月19日还款。然而被告在2019年3月19日支付利息后，至今没有再偿还借款。原告多次催促被告还款，被告一直借故拖延，拒不还款。故起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金100000元，并从2019年4月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘梓坤没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2018年11月19日原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借出100000元，借款期限自2018年11月19日至2019年2月19日，利息为每月本金3%等。同日，被告向原告出具《借款凭证》，确认收到原告借款100000元。但被告至今没有向原告全部偿还借款及利息。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，提交了《借款合同》、《借款凭证》及中国工商银行转账汇款回单予以证明。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金10万元及2019年3月19日后利息未还的事实，有原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、银行转账回单等为证证实，被告没有提出答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃答辩权利，本院对该事实予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘梓坤在本判决生效之日起十日内向原告陈志坚偿还借款本金100000元，并从2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元、诉前财产保全费1060元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年九月四日书记员 沙柳聪林志邦
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初477号原告：谢金昌，男，1977年7月25日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。被告：萍乡市新世纪城市建设发展有限公司，住所地：莲花县永安北路**金三角****，统一社会信用代码：91360321748514837E。法定代表人：郭林德委托诉讼代理人：周芳兰，该公司职员。委托诉讼代理人：史玉萍，该公司职员。原告谢金昌与被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司（以下简称“萍乡城发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金昌及委托诉讼代理人颜开光、诉讼代表人刘键，被告萍乡城发公司的委托诉讼代理人周芳兰、史玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告将“新世纪购物中心”第8楼辅房一层15号房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告支付原告违约金581元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在莲花县城金三角A区建设商品房“新世纪购物中心”。2010年9月14日，原告就购买“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层15号房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同第四条约定商品房价款为58.1万元。合同第十五条约定：被告（出卖人）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该商品房的产权证由出卖方代办，其税和费买受人承担。2010年9月29日，原告支付被告房款58.1万元。原告支付被告代办证费用27730元（该代办证费用高于实际办证相关税费部分，被告应返还原告，对此原告保留诉权）。综上，原告已按合同约定付清房款和代办证费用，而被告在房屋交付后远远超出180日，直至起诉日仍未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书的义务，显然构成违约。原告诉求证据充分，现因协商无果，特提起诉讼。萍乡城发公司辩称：1、被告已于原告诉前通知了他前来被告处办理不动产权证手续，但原告不来办理相关手续非要通过诉讼来处理，被告不明其原因？2、被告没有为原告办理不动产权证，是因原告通过关系购买的是辅楼店铺，当初在其购买时，前开发商已明确了要等主楼验收后才能办理产权证，现金三角8#主楼验收才不久，不是被告故意违约不办证。3、原告尚欠被告房款1100元未付清，被告要求抵扣其违约金及诉讼费，若还有差欠，被告保留诉权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告萍乡城发公司系莲花县城金三角A区商品房“新世纪购物中心”的开发商。2010年9月14日，原告与被告签订《萍乡市商品房买卖合同》约定：原告购买被告萍乡城发公司开发的“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层15号房，第四条第1款约定，该商品房总金额优惠价581000元；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该商品房的产权证由出卖方代办，其税和费由买受人承担。第十七条双方可以就下列事项约定：第5条，除第四条第1款外，另加收房款1700元整，在签订合同时付清（此款为水、电开户费）。合同签订后，2010年9月29日，原告向被告交纳购房款581000元及另交款1700元后，被告将“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层15号房交于原告。2016年8月31日原告向被告交纳代办证费用27730元。目前，被告尚未代办上述商品房的产权证。以上事实有《萍乡市商品房买卖合同》、收据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定交清了购房款，被告也依约将房屋交付给了原告。根据合同约定，房屋交付使用后180日，被告就应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告代办产权证，但目前被告尚未代办上述商品房的产权证，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告按合同约定将“新世纪购物中心”第8楼辅房一层15号房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书，并承担违约金581元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内将“新世纪购物中心”第8楼辅房一层15号房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告谢金昌办理房地产权属证书。二、被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢金昌支付违约金581元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费500元，由被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  杨小芳审 判 员  周婷婷人民陪审员  杨香兰二〇二〇年九月七日书 记 员  李 昕
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2020）内2922民初376号   原告：唐嘉茂，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：徐永章，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   委托代理人：张阿芳，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   第三人：许开华，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告唐嘉茂诉被告徐永章、第三人许开华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐嘉茂、被告徐永章及委托代理人张阿芳到庭参加了诉讼。第三人许开华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐嘉茂向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告退还原告5,000元及手续费5元，共计5005元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日下午19时，第三人拿着被告的信用卡（卡号为×××）找我帮忙还一下，我就通过支付宝转账5000元给被告的信用卡还了钱，产生支付宝手续费5元，共计5005元。第三人说2020年6月15日给我还钱，结果没有还，电话也打不通，后通过短信方式回复我说2020年6月25日前想办法给我还清，最后还是没有给我偿还，第三人存在逃避债务倾向，又有其他债务缠身，我和第三人也不熟。现根据《民法总则》相关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告徐永章辩称，首先原告在诉状中的写的卡号是错误的。其次原告还款的初衷是帮第三人还款，原告在没有问清事情缘由的情况下，草率将钱款借给第三人，在这种情况下此案应该和我毫无关系。具体事由如下：2020年4月12日，第三人找到我，请求借用一下信用卡，因为我和第三人在二十几年前就认识，且关系较好，就欣然答应。我将信用卡借给第三人后，至2020年5月11日还款日到期，经几次提醒第三人才将信用卡用款补齐。2020年5月13日，第三人又打电话央求借用信用卡倒款，且再三承诺，就用两三天，保证还清，可过了三天以后，我媳妇打了几次电话他都不接。2020年6月11日到了还款日，第三人电话停机，发微信也不回。2020年6月12日下午，我媳妇碰见第三人，第三人说要准备去还款，我媳妇要把卡要回来，但第三人没有给。之后，还款到账后，我立即更改了密码，因为卡在他手里，我只能用这种办法保护自己的合法权益，请法院给予我们公正的判决。   第三人许开华经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   本院经审理认定如下事实：被告与第三人系朋友关系，2020年4月12日，被告将自己透支额度为5000元的中国农业银行信用卡（卡号为×××）借给第三人使用，2020年5月11日，第三人将上述卡内透支消费的5000元偿还后，将信用卡还给被告。2020年5月13日，被告再次将信用卡出借于第三人，第三人随即透支消费5000元，之后该信用卡一直由第三人持有。2020年6月12日，因第三人没有钱偿还信用卡，故其拿着被告的信用卡找到原告，让其帮忙代还信用卡，并将信用卡交给原告。原告于当日通过自己的支付宝账户将5000元转帐至该信用卡，同时产生手续费5元。原告代还信用卡后，本想之后就可以再将信用卡的钱刷出来，但被告于还款当日即2020年6月12日将该信用卡密码进行了更改，次日将信用卡注销，故原告未能将5000元现金刷出，第三人也未将该款给付原告。   以上事实有支付宝转账凭证、中国农业银行信用卡、通话录音及庭审笔录在卷予以佐证。   本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”本案中，被告徐永章以其名义办理了中国农业银行信用卡（卡号为×××），并交由其朋友即第三人许开华使用，使用过程中在该卡的信用额度内产生了本案争议的5000元消费，虽然该消费是基于第三人许开华的使用行为，但在欠款产生后，即在被告徐永章与中国农业银行之间产生了债权债务关系，被告徐永章作为该信用卡的所有人，理应负有向中国农业银行偿还该5000元的义务，由于原告唐嘉茂向被告徐永章名下的信用卡转账5000元，致使被告与中国农业银行之间的债权债务关系得以因此消除，被告即是该行为的直接受益人，原告与被告亦无经济往来，被告获得5000元的还款无事实和法律依据，属不当得利，应予以返还。关于原告主张的手续费5元，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐永章自本判决生效之日起十日内返还原告唐嘉茂5000元。   二、驳回原告唐嘉茂的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告徐永章承担。   如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 韩 娜   二〇二〇年九月二十二日   书记员 兰慧龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7169号 原告：耿万才，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：方淼，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告耿万才与被告方淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿万才到庭参加了诉讼，被告方淼经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿万才向本院提出诉讼请求：判令人民法院判决被告偿还借款本金20000元，支付利息7600元，（利息按月息2分从2018年7月6日计算至2020年8月6日，已还800元利息扣除），合计27600元，以后利息按月息2分算至本金还清止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告互相认识，2018年7月6日被告因急需用钱向原告借款20000元，利息按月息2分计算，并当日出具借条，后经原告催要，被告仅支付利息800元，下欠本金20000元及利息7600元，故具状起诉。 被告方淼未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日被告方淼向原告耿万才出具借条一张，内容为“今借到耿万才现金人民币贰万元整20000元整月利息400元”。原告耿万才自认被告方淼支付利息800元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告方淼向原告耿万才借款20000元并出具借条一张，原告耿万才要求被告方淼偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；利息方面因本案系2020年8月20日前起诉，故适用2015年6月23日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定月利息400元，即月利率2%，符合法律规定，自2018年7月6日计算至2020年8月6日，利息合计10000元，扣除已付800元，尚欠利息9200元，原告要求支付利息7600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方淼于本判决生效之日起十日内偿还原告耿万才借款本金20000元，利息7600元（利息按月利率2%自2018年7月6日计算至2020年8月6日，以后利息计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告方淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月三日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初7169判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之四十五申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司,住白塔区中华大街**；被执行人：尚兆明,男性,1958年6月24日出生,汉族,住,住辽阳市白塔区/div>关于申请执行人与被执行人尚兆明追缴违法所得一案，本院于冻结了被执行人尚兆明6231512100000904049_00002账户内余额人民币220970.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚兆明在辽阳银行623151210000090×××02账户内存款人民币994029.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  曹 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8657号 申请人王培忠,男，汉族，1989年1月29日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 法定代表人曾威振。 委托代理人岳雷，四川百坚律师事务所律师。 被申请人沈煜，男，汉族，1988年7月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人王培忠与被申请人沈煜买卖合同纠纷一案，2020年8月27日，申请人王培忠向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人沈煜名下价值900,000元的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人王培忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈煜名下价值900,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以900,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月四日 书记员  张晶晶
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4578号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初24049号原告：北京华亿嘉科技有限公司,住所地北京市海淀区北清路******楼****。法定代表人：吴小平，董事长。委托诉讼代理人：李可书，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仙，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：杨纯，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告北京华亿嘉科技有限公司（以下简称华亿嘉公司）与被告杨纯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。华亿嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金2865.2元、利息50.24元、及逾期罚息(按日利率0.06%计算至全部清偿日止，暂计算至2020年4月27日的逾期罚息共计为107.3元)，三项金额合计3022.74元；2.请求判令被告承担原告追索债权支付的律师费10000元。事实与理由：2019年9月16日，被告与重庆两江新区通融小额贷款有限公司(以下简称“通融小贷公司”)通过“华亿嘉”APP签订《贷款合同》,合同约定贷款金额8400元，贷款期限176天，自2019年9月16日至2020年3月10日，贷款年利率14%，年利率=月利率×12，日利率=年利率/360=月利率/30；被告授权通融小贷公司通过银联电子支付服务有限公司或其他第三方支付公司代收到期利息或者归还到期本金；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，通融小贷公司有权按逾期利率计收利息(罚息)：罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为0.1%/日(实际执行的是0.06%/日的罚息利率)；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担通融小贷公司或第三方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。通融小贷公司于2019年9月16日向被告转账8400元，已依约履行了放款义务。2019年2月10日，通融小贷公司(债权转让方)与华远商业保理有限公司(债权受让方)签订框架协议《应收账款债权转让合同》(以下简称“债权转让合同1”)，约定通融小贷公司将合同附件《应收账款转让清单》所列贷款所产生的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等全部利益以及其他因行使基础资产相关法律文件下产生的法定或约定的除前述利益以外的其他权利产生的财产性利益，包括但不限于按法定或约定解除合同、提前清偿、抵消、代位、变更、诉讼等权益全部转让给债权受让方华远商业保理有限公司。2019年2月20日，华远商业保理有限公司又与原告签订框架协议《应收账款债权转让合同》(以下简称“债权转让合同2”)，约定华远商业保理有限公司作为债权转让方将其在债权转让合同1项下受让的应收账款债权全部转让给原告，转让价款、债权明细等事项均以债权转让合同1项下《应收账款转让清单》记载为准。《应收账款转让清单》经双方以邮件、电子数据传输或其他书面形式确认后即作为债权转让合同2的附件产生完全的法律效力。后华远商业保理有限公司通过邮件向原告发送《应收账款转让清单》，将上述贷款合同项下全部债权一次性转让给原告。原告已经合法受让上述债权，有权向被告主张贷款合同项下本金、利息、逾期罚息等所有原由通融小贷公司享有的权益。根据被告的还款记录可知，被告于2019年10月10日开始履行还款义务，向原告偿还了第一期应还本金及利息，说明其当时就已知晓原告是上述贷款合同项下全部债权的受让方，被告也对此从未提出过任何质疑；2020年3月14日，原告通过微信向被告送达了书面的《债权转让通知书》及《催收函》。被告欠本金2865.2元,对应的利息50.24元,截至2020年4月27日的逾期罚息共计107.3元(具体计算依据详见证据3)。根据贷款合同第十二条第(1)款约定：本合同项下争议应向通融小贷公司所在地法院起诉；若本合同项下通融小贷公司债权转让的，则向受让方(即本案原告)所在地法院起诉。被告未按约定还款，致使原告遭受严重损失，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，故诉至法院。被告王军未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷……”，从前述规定可知，北京互联网法院集中管辖的案件应符合签订、履行行为均在互联网上完成的要件。而本案中，从华亿嘉公司提交证据看，华亿嘉公司主张权利的债权所依据的合同并非在互联网上签订完成，故不符合前述要件，故本院对本案没有管辖权，本案应由有管辖权的北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖伟二〇二〇年九月二日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25578号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区中骏蓝湾翠岭花园****，统一社会信用代码914403000775204185。法定代表人：樊迪。委托代理人：孙辉，该公司员工。委托代理人：冯艳文，该公司员工。被告：赖祥，男，汉族，1988年9月21日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司撤回对被告赖祥的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司承担。审判员  王希二〇二〇年九月二十二日书记员  王慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民再26号原审原告：沈秀金，女，1975年10月4日出生，汉族，住天津市津**。原审被告：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津**。原审原告沈秀金与原审被告秦永田民间借贷纠纷一案，本院（2011）南民二初字第1487号调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）津0112民监39号裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告沈秀金、原审被告秦永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈秀金称，原审诉讼中的沈秀金主张的本金210万分三次向秦永田出借，第一次60万，第二次80万，第三次70万，每次都打欠条。第一次出借款项时秦永田只拿走55万，另外5万元又当做利息还给沈秀金。秦永田辩称，同意偿还借款本金，不同意偿还利息。沈秀金向本院起诉请求：1.判令秦永田给付借款2100000元及利息402500元，共计人民币2502500元；2.诉讼费由秦永田承担。本院原审调解达成如下协议：一、被告秦永田于2011年7月20日前一次性偿还原告沈秀金借款2100000元及利息402500元，共计人民币2502500元；二、案件受理费13410元，由原告承担。本院再审认定案件事实如下：秦永田于2009年期间向沈秀金借款，沈秀金分三次向秦永田出借款项，对账后秦永田向沈秀金出具欠条，出具日期为2009年9月2日，载明秦永田分三次向沈秀金借现金210万元，以上借款于2009年12月31日前还清，借款期间按年息20%给付利息。秦永田本人签字捺印。但第一次沈秀金向秦永田出借600000时，秦永田将其中50000元作为利息当天归还沈秀金，因此沈秀金实际出借的本金为2050000元。庭审中，沈秀金陈述利息是从2009年6月计算到2009年年底。本院再审认为，沈秀金与秦永田之间具有民间借贷法律关系，双方借贷关系产生于2009年期间，应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法[民][1991]21号）进行审理。沈秀金向秦永田出借款项的本金为2050000元，其要求秦永田偿还该借款的诉请应予支持。根据1991年《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2009年一至三年的银行贷款利率为5.4%，双方约定的利息标准年利率20%并未超出规定范围。原审中，沈秀金并未明确主张利息的依据和计算方式。再审庭审中，沈秀金陈述主张利息的期间为2009年6月到2009年年底。沈秀金自6月至8月分三次分别向秦永田出借款项550000元、800000元和700000元，但给付钱款的具体日期双方均无法明确。因此其主张全部款项自6月至12月支付利息的请求无法全部支持。其中550000元应自6月开始计息，剩余款项因沈秀金未能举证证明实际交付时间，但双方均认可不晚于8月，故应自8月开始计息。该期间利息应为189167元。秦永田不归还利息的抗辩理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2011）南民二初字第1487号民事调解书；二、原审被告秦永田于本判决生效之日起七日内偿还原审原告沈秀金借款本金2050000元及利息189167元；三、驳回原审原告沈秀金其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13410元，由原审原告沈秀金负担1341元，由原审被告秦永田负担12069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 婧审 判 员  司 瑞人民陪审员  何庭柱二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 颖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7528号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 主要负责人：郑海清，行长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：叶明幸，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16765号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶明幸借款欠款本金44926.32元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶明幸名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13972号原告：上海勒琳装饰品有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：刘礼生，董事长。委托诉讼代理人：胡永良，男，在上海勒琳装饰品有限公司工作。被告：陈达通，男，1966年12月21日出生，汉族,户籍所在地浙江省象山县石浦镇南向村****。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：上海泽鹏实业发展有限公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区徐泾镇京华路**法定代表人：姜文辉,董事长。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。原告上海勒琳装饰品有限公司(以下简称“勒琳公司”)与被告陈达通、上海泽鹏实业发展有限公司(以下简称“泽鹏公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。原告勒琳公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付厂房拆迁补偿款人民币200万元(以下币种均为人民币)；2、判令两被告偿付原告逾期付款损失(以200万元为本金，自被告实际得到补偿款的第二天起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年10月3日,陈达通、戴先米、刘礼生三人合伙投资创立了“上海勒琳装饰品有限公司”,其中陈达通、戴先米出资占总额的各30%,刘礼生出资占总额的40%,法定代表人为刘礼生。2005年10月31日,泽鹏公司把自己所拥有的坐落在徐泾镇沪青平公路XXX号厂房与戴先米签订了一份房屋租赁合同,租赁期限为9年,自2006年1月1日起至2014年12月31日止,第1年到第3年,年租金为24万元;第4年到第6年,年租金为264,000元;第7年到第9年,年租金为288,000元。勒琳公司的经营地就搬到沪青平公路XXX号厂房内。2006年11月30日,陈达通、刘礼生、戴先米三人签订了一份“股权转让协议书”,由刘礼生出资168万元买断勒琳公司的所有权,所有的债权归刘礼生所有,所有的债务归刘礼生承担。现有租赁的厂房(沪青平公路XXX号)东大门归刘礼生所有(以围墙为界),北大门归陈达通、刘瑛(是戴先米的妻子)所有。自从2008年12月2日至2016年3月1日,勒琳公司使用的厂房租金基本上直接付给了泽鹏公司。2014年1月30日,戴先米全权委托陈达通与刘礼生签订了一份“房屋租赁合同”,勒琳公司以前使用的厂房继续使用。租赁期限为2015年1月1日起至2016年1月1日止,年租金为35万元。2017年6月1日,陈达通全权委托兄弟陈达明向刘礼生写了份“承诺书”,上述厂房内由勒琳公司建造的违法建筑拆除后由陈达通给予勒琳公司经济补偿,总共2,000平方米,按照每平方米1,000元补偿,合计200万元。2017年7月份,勒琳公司搬迁。2019年9月份,该厂房彻底拆除。由于陈达通、泽鹏公司拿到补偿款后未给付勒琳公司,经勒琳公司多次催讨,仍然拖欠支付。为此,勒琳公司为了维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院支持勒琳公司的诉请。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。本案中，原告起诉状及双方的陈述中均确认戴先米全权委托陈达通与刘礼生签订了一份“房屋租赁合同”,其所提供的“承诺书”也系刘礼生个人，故原告并非合同履行的当事人，不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海勒琳装饰品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇二〇年九月十日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4382号 申请执行人:梁晓婷，女，汉族，1991年12月15日出生，身份证登记地址广东省肇庆市高要区。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司，所在地广东省江门市蓬江区。 负责人：胡杰，该公司经理。 关于申请执行人梁晓婷与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司劳动争议一案，本院作出的(2019)粤0703民初6910号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金13739.2元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林