wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书               （2020）陕01**民初5605号原告：西安正澳电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：何文水，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺军县，男，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：西安市临潼区XX路XX宾馆，住所地：西安市临潼区XX路交管站南。法定代表人：吴晓博，该公司总经理。原告西安正澳电子科技有限公司与被告西安市临潼区XX路XX宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告法定代表人吴晓博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告质保金5000元；按全国银行间同业拆借利率计算利息，自2017.1.14起计算至2020.8.10日。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月31日，原被告签订购销合同一份，同年10月14日原告给被告将电视产品安装完成，被告验收后无异议，为了保证产品质量，合同约定被告暂扣原告质保金5000元，从安装之日起三个月内产品没问题，被告无条件退还原告5000元的质保金。原告履行了合同要约，时至今日被告无视合同约定找各种无理借口，迟迟不退还原告质保金，原告被迫无奈上门屡次催要未果，故现诉至本院请求判如所请。被告辩称，不同意原告诉请，在合同期间原告没有按照承诺兑现“出现问题，当天更换”的约定。2018年2月份电视出现问题，被告打电话原告多次推诿，直至年后正月十五才过来，且将电视搬走维修，至今未向原告返还。2018年7月，另一台电视出现问题，被告通知原告更换，过了9天原告才派人来修，期间给原告造成了损失，故不同意支付剩余质保金。经审理查明，2017年8月31日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供LED40寸商用电视72台、LED50寸商用电视1台、LED65寸商用电视1台，优惠后合计人民币104860元。交货时间乙方应在2017年9月15日前向甲方交付货物。交货地点为临潼23好酒店，收货人吴晓博。支付方式：甲乙双方合同签订之日，甲方支付乙方货款作为定金，合计42000元，乙方货到口岸，甲方支付给乙方剩余全部款项，合计57860元。该条后面手写注“质保金五千元，自安装起三个月内付完”。违约责任及索赔，如乙方未按合同规定的时间交货，自逾期之日起，每日向甲方偿付逾期交货部分货款总额的千分之五的违约金，乙方逾期交货的违约赔偿责任以逾期交付货物得总额的百分之五为限度，乙方逾期交货超过10日的，甲方有权终止本合同。如甲方未按合同规定的付款时间向乙方支付合同款项时，应自逾期日起，每日按货款总额的千分之五向乙方偿付的违约金。原告认可被告减少了一台50寸价值电视1900元，总款合计102960元，定金付20000元，货到物流后付77960元，质保金5000元，自安装日期算起三个月内付完。原告于2017年10月14日将提供给被告的电视安装完毕。以上事实有微信聊天记录、图片、购销合同及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告供应了电视并进行了安装，被告向原告支付了部分货款，5000元作为质保金暂扣，双方约定安装完毕之日起三个月内付完，原告于2017年10月14日安装完毕，被告应于2018年1月14日前向原告退还质保金。被告未退，应向原告支付违约金，因双方约定的违约金过高，原告现自愿调整为要求被告按照全国银行间同业拆借利率计算不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称电视出现质量问题，故不应退还质保金，根据被告所述出现质量问题均发生2018年1月14日之后，其不能以此对抗向原告退还质保金的义务。关于商品的售后问题与本案系不同法律关系，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安市临潼区XX路XX宾馆于本判决生效之日起十日内退还原告西安正澳电子科技有限公司质保金5000元及违约金830元（以5000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月14日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自 2019年8月20日计算至2020年8月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     俱艳妮                                二〇二〇年九月七日                              书  记 员        任尧1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16386号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁子俊，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市*************，身份证号码445************818。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁子俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********31122）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计19302.24元（其中本金17293.64元、透支利息1208.24元、逾期还款违约金512.36元、手续费288元。利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请2019年9月3日至2020年3月27日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁子俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17293.64元及透支利息1208.24元、逾期还款违约金512.36元、手续费288元（上述利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元、财产保全费213元，合计495元，由被告梁子俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15062号原告：邓伟，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************99X。委托诉讼代理人：覃星士，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：佛山市顺德区国胜家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区沿海路****，统一社会信用代码91440606066658331D。法定代表人：蔡小明。被告：蔡小明，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码511************311。原告邓伟与被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司（以下简称国胜公司）、蔡小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，被告国胜公司、蔡小明未到庭。本案现已审理终结。原告邓伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告国胜公司向原告支付货款94706元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率，以欠付货款为基数自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2.请求判令被告国胜公司支付原告因维权产生的律师费14000元；3.请求判令被告蔡小明对第一项、第二项诉讼请求的债务与被告国胜公司承担连带清偿责任；4.请求判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告国胜公司自2019年1月起陆续向佛山市禅城区傲龙堡石材加工厂（现已注销，以下简称傲龙堡加工厂）购买价值为94706元石材加工品，经数次对账，被告国胜公司确认现尚拖欠傲龙堡加工厂货款94706元。被告国胜公司于2019年6月6日向傲龙堡加工厂出具《欠条》，再次确认前述欠款金额。被告蔡小明以个人名义对该货款及违约责任作连带担保。原告认为，原告作为傲龙堡加工厂的实际经营者，在其依法注销后，依法承继傲龙堡加工厂对两被告所享有的债权。现两被告故意拖欠原告货款的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院依法向被告国胜公司、蔡小明送达起诉状副本和开庭传票，被告国胜公司、蔡小明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告国胜公司、蔡小明没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2019年6月6日，国胜公司作为欠款人，蔡小明作为担保人，分别盖公章、签名出具《欠条》原件一份，确认欠傲龙堡石材厂货款94706元，应于2021年6月30日前全部付清；蔡小明作为国胜公司的总经理，担保本次欠款；违约责任：欠款人逾期未还款，若需通过法院起诉解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。邓伟另提供对账单原件四份、傲龍堡家具石材订货单微信聊天记录截图二十三份予以佐证上述货款的形成过程。2.邓伟提供限制消费令打印件五份、执行信息公示查询截图六份予以佐证国胜公司、蔡小明已被列为失信被执行人。3.邓伟与广东荣迅泽律师事务所签订《民事委托代理合同》原件一份，约定该所指派律师代理本案诉讼，办案费14000元，并已开具律师费发票金额14000元。本院认为，原告与被告国胜公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告提供《欠条》原件一份予以佐证被告国胜公司尚欠货款数额为94706元，被告国胜公司付款期间虽未届满，但被告国胜公司、蔡小明已被多家法院列为失信被执行人及列入限制高消费名单，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告国胜公司、蔡小明已被法院认定为不履行法定义务，可合理推定被告国胜公司、蔡小明以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告有权要求被告国胜公司提前支付尚欠货款94706元。对于原告诉请被告国胜公司支付利息及律师费，由于被告国胜公司构成预期违约，原告有权要求被告国胜公司承担违约责任，原告以诉讼方式向被告国胜公司主张提前支付货款，被告国胜公司拒不支付货款应承担原告资金占用的损失，并应根据《欠条》约定承担律师费，本院支持原告诉请自原告起诉之日即2020年6月12日起至被告国胜公司清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以及律师费14000元。对于被告蔡小明的责任，由于被告蔡小明作为担保人在《欠条》上签名确认为被告国胜公司的上述债务承担连带担保责任，原告诉请被告蔡小明对上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓伟支付货款94706元及利息（利息自2020年6月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓伟支付律师费14000元；三、被告蔡小明对被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474.12元，减半收取计1237.06元（原告邓伟已预付），由被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司、蔡小明负担并直接向原告邓伟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月十八日书记员 黎艳芳
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初422号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人佘培伟，男，1984年3月4日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市枫溪区************。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕，2020年7月9日、2020年8月4日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]Z370号起诉书指控被告人佘培伟犯开设赌场罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人佘培伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人佘培伟，伙同同案人刘坤林、刘灿勇、丁子豪、黄耀歆（均已判决），以营利为目的，自2019年3月19日开始在潮州市区***金尚湾盐蒸阁开设811、912等房间，提供麻牌等赌具吸引参赌人员前来赌博，从中抽水渔利，并以每天人民币300元的报酬雇佣同案人彭启扬、刘剑伟、肖熔（均已判决）在赌场看场、抽水、记账及招揽参赌人员等。至2019年4月8日晚，公安干警根据线索在金尚湾盐蒸阁811房抓获同案人彭启扬等人及参赌人员陈树音等人，并查获赌具若干。至被查获时止，该赌场共抽水获利共计人民币216990元。2020年6月15日，被告人佘培伟主动到潮州市公安局城西派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述与辩解、证人证言、辨认笔录以及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人佘培伟开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人佘培伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人佘培伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年九月十日书记员  吴媛芝
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢139号 申请执行人：邬强，男，1989年06月03日出生，汉族，现住。 被执行人：刘茂，男，1955年03月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人邬强与被执行人刘茂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人刘茂于2020年07月27日涉嫌非法吸收公众存款罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初1835号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 强 二〇二〇年九月三十日 书记员 折丹彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46445号之二原告：陈繁华，户籍在上海市。委托诉讼代理人：曹鸣，上海市天寅律师事务所律师。被告：陈繁军，住上海市。原告陈繁华诉被告陈繁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陈繁华以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈繁华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈繁华撤诉。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年九月十日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6624号之二原告：浙江君宁成套电气有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道华新村曙光北路**，统一社会信用代码：91330382MA287JFG4T。法定代表人：张纯建，总经理。委托诉讼代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。被告：凯安电力股份有限公司，，住所地：南宁市青秀区竹溪路**领东尚层****统一社会信用代码：914501006697188152。法定代表人：龙再强，经理。被告：凯安电力股份有限公司玉林分公司，住所地：广西壮族自治区玉林，住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区清宁路小区******整栋0900MA5N5G112K。负责人：蒋延翔。本院在审理原告浙江君宁成套电气有限公司与被告凯安电力股份有限公司、凯安电力股份有限公司玉林分公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江君宁成套电气有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江君宁成套电气有限公司撤回起诉。本案受理费7770元，减半收取3885元，财产保全受理费2320元，均由原告浙江君宁成套电气有限公司承担。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年九月二十九日代书记员 陈紫怡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4873号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人陈*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人陈*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1300元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4873号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17828号之二 申请执行人：陈锦兴，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：成振民，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人陈锦兴与被执行人成振民劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0605民初2301号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人成振民应于判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬39200元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省肇庆市怀集县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月十七日 书记员 张应成
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初376号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴松，男，1997年3月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人靳晓鹏，男，1986年3月15日出生于河南省平顶山市鲁山县，汉族，高中文化，住河南省鲁山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人黄柏璘，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人吴松、靳晓鹏犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人吴松及其辩护人赵熙、被告人靳晓鹏及其辩护人黄柏璘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日，被告人靳晓鹏驾驶白色路虎车携妻子吴某及舅子吴松从以古村集镇回比道角村，途径以古镇以古村庙湾组申某家门口公路上时，与驾驶奇瑞越野车的被害人邓某会车，被害人邓某观察路面后自认为不能通过，要求靳晓鹏往边上靠，被告人靳晓鹏观察路面后自认为路面很宽，对方是可以通过的，双方因此发生矛盾，坐在奇瑞越野车上的郑某1下车后走向白色路虎车，被告人吴松、靳晓鹏也下车并和郑某1抓扯起来，被害人邓某看见郑某1被打后也下车来，被告人靳晓鹏、吴松就围着邓某殴打，两人挽打被害人一会儿后，被告人吴松继续殴打邓某，靳晓鹏和郑某1抓扯并把郑某1按在地上骑在郑某1身上。在此过程中邓某头部受伤，经鉴定邓某的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴松、靳晓鹏的行为已构成故意伤害罪。鉴于靳晓鹏有自首情节，获得被害人谅解，与吴松均自愿认罪认罚，建议对吴松判处一年以下有期徒刑，对靳晓鹏判处十个月以下有期徒刑。被告人吴松、靳晓鹏对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人赵熙提出吴松有自首情节，自愿认罪认罚，且被害人对引发案件有一定过错，建议对吴松判处有期徒刑八个月。辩护人黄柏璘对公诉机关对靳晓鹏提出的量刑情节表示赞同，另提出靳晓鹏是初犯，被害人事后又让事态激发有重大过错，建议对靳晓鹏判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月23日，被告人靳晓鹏驾车携其妻吴某及舅子即被告人吴松从镇雄县以古镇集镇驶往比道角村其岳父家，途经以古镇以古村庙湾组申某家门口公路段与邓某会车时，靳晓鹏、吴松与邓某、郑某1发生语言冲突后，双方继而发生殴打。在殴打过程中，吴松、靳晓鹏致邓某、郑某1受伤。经鉴定，邓某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折、创伤性球结膜及巩膜出血、全身多处软组织损伤，此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级；郑某1全身多处软组织损伤，此次损伤程度鉴定不构成轻微伤。案发后，经靳晓鹏委托，李某琴代靳晓鹏与邓某协商，双方自愿达成赔偿协议，靳晓鹏赔偿了邓某医疗等经济损失后，邓某表示对靳晓鹏谅解。另查明，2020年2月18日，经民警电话通知，被告人吴松、靳晓鹏到以古派出所接受讯问，靳晓鹏如实供述了其犯罪事实。在庭审中，吴松如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，视听资料，被害人邓某的陈述，证人郑某1、吴某、郑某2的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录、ＣＴ影像报告单及照片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，委托书、协议书、谅解书及收条，户口证明、无犯罪记录证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人吴松、靳晓鹏的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴松、靳晓鹏故意伤害邓某身体致邓某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从。案发后，靳晓鹏经民警电话通知到案,并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚；吴松经民警电话通知到案,后在庭审中如实供述犯罪事实，只能认定其认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。鉴于靳晓鹏积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；吴松自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人黄柏璘提出靳晓鹏系初犯、有自首情节、取得被害人谅解、自愿认罪认罚以及赵熙提出吴松自愿认罪认罚的辩护观点，均与审理查明的事实相符，本院予以采纳。二辩护人提出的其他辩护观点，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。二辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人吴松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年12月17日止。）二、被告人靳晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇二〇年九月十日法官助理张宏书记员张朝柱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15399号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈辉，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：罗春念，女，1990年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区天峨县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告罗春念信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执87号 被执行人：刘伟添，男，住广东省汕头市金平区。 本院执行被执行人刘伟添刑事没收财产刑一案，本院作出的（2017）粤05刑初66号刑事判决已经发生法律效力，对刘伟添判决并处没收个人财产人民币五万元。由于被执行人刘伟添至今尚未履行刑事判决书确定的没收财产刑的义务。本院刑事审判第三庭于2020年2月25日移送强制执行，执行标的为人民币5万元。同年3月3日立案执行。 在执行过程中。本院向被执行人刘伟添发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的财产刑义务，但被执行人至今尚未履行。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产状况进行调查，被执行人刘伟添名下汽车一车辆，车牌号为粤Ｄ×××××；位于汕头市××区××街道××西××房（面积为50.82㎡，系房改房，其中已购面积44.00㎡，未购面积6.82㎡，竣工日期1980年，初始房产证登记日期1993年9月21日），该房由被执行人刘伟添的扶养人张天耀（86岁，刘伟添的继父，刘伟添涉案后张天耀的生活起居暂由张天耀的胞弟张康耀照顾）居住。本院作出（2020）粤05执87号之一、二执行裁定，查封、扣押刘伟添车牌号为粤Ｄ×××××的汽车。向市公安局车管所、交警支队送达协助查封、扣押上述车辆。车管所已协助查封，但交警支队至今尚未扣押到上述车辆。被执行人刘伟添被汕头市公安局潮阳分局禁毒大队暂扣的人民币2385元作为本案执行得款予以没收，已由潮阳分局禁毒大队径直上缴国库。目前未发现被执行人刘伟添有其他可供执行的财产。现被执行人刘伟添在广东省河源监狱服刑。 本院认为，被执行人刘伟添所有位于汕头市××西××房由其所扶养的继父张天耀居住，是其及所扶养家属生活必需的唯一住房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条的规定，对该房产可不予执行。被执行人刘伟添名下车牌号为粤Ｄ×××××的汽车，因该车辆去向不明，未能扣押而无法处置。由于被执行人刘伟添没有其他财产可供执行，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结对被执行人刘伟添没收财产刑的执行。 终结执行后，发现被执行人刘伟添的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马坚明 审判员  郑健杨 审判员  黄晓忠 二〇二〇年九月一日 书记员  张优武 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4939号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：孙桂林，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与孙桂林借款合同纠纷一案中，被执行人孙桂林应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计14000元。本院依法轮候查封了被执行人孙桂林所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等14000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯韶阳，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人：黄建新，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区住房保障和房产管理局。。住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥东路** 法定代表人：黄勉，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区温泉街道办事处。住所。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**锦绣温泉**div> 法定代表人：马清平，该街道办主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区温泉街道东湖社区居民委员会。住所地：福建。住所地：福建省福州市鼓楼区蒙古营巷** 法定代表人：黄玉仙，该居委会主任。 再审申请人柯韶阳诉被申请人福建省福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、福建省福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（以下简称鼓楼区房管局）、福建省福州市鼓楼区温泉街道办事处、福建省福州市鼓楼区温泉街道东湖社区居民委员会房屋行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终376号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柯韶阳向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定。2.对本案提起再审。主要事实和理由为：1.柯韶阳在起诉时已证明其房屋被强制拆除，法院应以对证据材料进行综合审查、追加被告等方式，通过审理认定或推定行为实施主体。2.在柯韶阳完成初步证明责任的基础上，鼓楼区政府应承担相应的举证责任。3.柯韶阳曾于强拆时报警，并就公安机关不作为另案提起诉讼，公安机关及法院均认定该行为是政府行为。4.一、二审法院认定事实有误，导致适用法律错误。 本院经审查认为，本案的争议焦点是鼓楼区政府是否为适格被告。柯韶阳针对强制拆除行为提起诉讼，应以房屋征收部门为被告。根据一、二审法院查明的事实，本案的房屋征收部门为鼓楼区房管局，且柯韶阳提供的证据无法证明鼓楼区政府参与了案涉拆除行为，其以鼓楼区政府为被告提起诉讼属于被告不适格。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，柯韶阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回柯韶阳的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邱金坤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2505号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省池州市清风西路**，统一社会信用代码91341700670902820G。 法定代表人：查小安，该公司董事长。 被执行人：黄国军，男，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：许凤华，女，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国军、许凤华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴加波
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执564号之一 申请执行人：王任，男，汉族，生于1953年10月15日，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：罗永宏，男，汉族，生于1965年10月8日，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。现在甘肃省定西监狱服刑。 申请执行人王任与被执行人罗永宏追偿权纠纷一案，申请执行人王任依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初510号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人罗永宏给付申请执行人王任标的款1076800元并利随本清。负担执行费13168元。逾期被执行人罗永宏未履行。申请执行人王任未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人罗永宏的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，扣划了其名下银行存款411.01元。轮候查封了其名下“长安牌”甘J909**号小型汽车，车辆未实际控制。罗永宏目前在甘肃省定西监狱服刑；罗永宏被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗永宏确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年九月一日 书记员 高煜涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26171号原告：王建华。被告：上海朗赢文化传播有限公司。法定代表人：陈国纬。被告：上海米英教育科技有限公司。法定代表人：蒋勇。原告王建华与被告上海朗赢文化传播有限公司、上海米英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王建华向本院提出诉讼请求：判令被告退还学费13,988.10元。事实和理由：原告于2018年11月25日与被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告为原告子女提供336课时的英语课程。当日，原告支付了18,800元。现还剩余250课时未履行，但被告拒绝履行，故原告诉至法院。在案件审理中，经查，被告上海朗赢文化传播有限公司所属的闵行颛桥门店系“巧恩儿童美语”的加盟店。李春霞先后注册成立或受让多家公司，并设立多家门店，以“巧恩儿童美语”名义经营教育培训机构。现李春霞因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局浦东分局逮捕，该刑事案件正在上海市浦东新区人民法院立案审理中。本院认为，根据有关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的案件事实与李春霞涉嫌合同诈骗罪的案件事实基本相同，故本案应当移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二〇年九月一日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14512号 原告陈武舟，男，汉族，住湖南省湘潭县。 委托代理人刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。 被告裘建东，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告陆亚琴，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告长安责任保险股份有限公司萧山支公司，统一社会信用代码913301096798635816，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路**。 负责人李东林，公司经理。 被告李梦龙，男，汉族，住湖南省华荣县。 本院在审理原告陈武舟诉被告裘建东、陆亚琴、长安责任保险股份有限公司萧山支公司、李梦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈武舟在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘建东、陆亚琴、长安责任保险股份有限公司萧山支公司、李梦龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈武舟撤回对裘建东、陆亚琴、长安责任保险股份有限公司萧山支公司、李梦龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈武舟负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金 飞
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3925号 原告：董怀旗，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：汪群林，男，1971年9月28日出生，汉族，住芜湖市无为市。 原告董怀旗诉被告汪群林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金38500元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转,向原告借款38500元,2016年12月31日,被告出具了借条一张。此后，原告多次要求被告归还借款未果,故提起诉讼。 本院经审查认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址以及被告下落不明的证明办理公告送达，本院也无法查证被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告董怀旗的起诉。 案件受理费381元（董怀旗已预交）免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送棕之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵小清 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执894号之一 申请执行人：杭州文业办公用品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**，组织机构代码:321870509。 法定代表人：马丽。 被执行人：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路**13-全部构代码:MA2MX7JF3。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人杭州文业办公用品有限公司与被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州文业办公用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为591965.69元及利息，并负担案件受理费8150元，执行费8401元。 执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年05月26日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院委托被执行人注册地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年09月27日，被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司尚欠申请执行人杭州文业办公用品有限公司案款591965.69元及利息，尚需承担本案诉讼费8150元，执行费8401元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高露姣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20532号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：易建军，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人易建军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5162号民事判决书，向本院申请执行，要求易建军清还欠款本金、利息等，暂计32497.08元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为湘Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1323号 申请执行人：陈得武，男，汉族，1977年12月10日出生，富德生命人寿保险公司高台支公司员工，住高台县。 被执行人：殷长爱，男，汉族，1988年1月11日出生，中国人寿保险公司高台支公司员工，住高台县。 申请执行人陈得武与被执行人殷长爱健康权纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1526号民事判决书结案，该判决书确定：一、原告陈得武经济损失：医药费6997.91元、护理费4366.8元（145.56元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天），共计12544.71元，由被告殷长爱赔偿70%即8781.3元，剩余部分由原告承担。以上赔偿款限于判决生效后10日内付清。二、驳回原告陈得武的其他诉讼请求。 本案受理费463元，减半收取232元，由原告承担100元，被告殷长爱承担132元并连同案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人殷长爱未主动履行法律文书确定的义务，申请人陈得武向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，殷长爱现已履行3913.3元，剩余案件款陈得武与殷长爱自愿达成和解协议，协议如下：被执行人殷长爱于2020年10月30日履行5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年九月三十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8921号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：陆崇祥，男，1999年10月12日出生，户籍地为广西壮族自治区钦州市钦**。 本院执行陆崇祥罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初962号刑事判决书已经发生法律效力。因陆崇祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的1000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月十七日 书记员  李郑欧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10633号 上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区滨海街道办事处大新庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区滨海街道大新庄村。 法定代表人：刘增福，该村委会主任。 被上诉人（原审原告）：逄增华，男，1987年2月24日出生，汉族，住黄岛区。 上诉人青岛市黄岛区滨海街道办事处大新庄村民委员会因与被上诉人逄增华违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人青岛市黄岛区滨海街道办事处大新庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛市黄岛区滨海街道办事处大新庄村民委员会自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市黄岛区滨海街道办事处大新庄村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6472号原告：沈杰，男，汉族，1988年9月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：付麒逍，男，汉族，1990年1月11日出生，住重庆市合川区。被告：付小洪（系付麒逍父亲），汉族，1964年7月5日出生，住重庆市合川区。本院在审理沈杰与付麒逍、付小洪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8余3日立案，原告沈杰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈杰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈杰负担（已缴纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  马 丽书 记 员  杨智尹
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1599号 申请执行人陈珊珊，女，1992年11月18日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人杭州抖视文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区阳光星城****，组织机构代码:MA28WK242。 法定代表人甄润庭。 申请执行人陈珊珊与被执行人杭州抖视文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2786号 上诉人（原审被告）：吴书婷，女，1971年10月19日出生，汉族，住河北省清河县。 被上诉人（原审原告）：滕立廷，男，1964年3月25日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 原审被告：杜敬军，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省清河县。 上诉人吴书婷因与被上诉人滕立廷、原审被告杜敬军民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴书婷经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴书婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6261元，减半收取3130元，由上诉人吴书婷负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初254号 原告：申保卫，男，1970年7月25日出生，汉族，职工，初中文化，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂硕超，河北章理桥律师事务所律师。 被告：国网河北省电力公司巨鹿县供电分公司，住所地巨鹿县新华北街**。统一社会信用代码：91130529MA07L8HK1J。 负责人：王喜林，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈银鹏，河北齐心律师事务所律师。 原告申保卫与被告国网河北省电力公司巨鹿县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申保卫的委托诉讼代理人张春远、聂硕超、被告国网河北省电力公司巨鹿县供电分公司的委托诉讼代理人陈银鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申保卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗仪器器械（包括前臂假肢、矫形鞋和轿形鞋垫、轮椅）费用共计230762.8元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月26日中午11点30分左右，原告在地里收玉米时因触电导致身体多处伤残，后原告向巨鹿县人民法院起诉要求被告国网河北省电力有限公司巨鹿县供电分公司赔偿损失，诉讼过程中，经原告申请，巨鹿法院委托巨鹿县司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，其中评定原告因为左前臂大部缺失，左下肢因为电流损伤骨骼、肌肉、肌腱至三大关节僵直、功能缺失，构成三级伤残，该案经巨鹿县人民法院一审诉讼、邢台市中级人民法院二审诉讼，最后判决被告对原告因触电造成的各项损失但不包括残疾辅助器具费承担40%的赔偿责任。现原告左前臂因该次事故截肢，根据原告伤情，已经在国家康复辅具研究中心北京辅具装配部配置前臂肌电假肢、矫形鞋、矫形鞋垫。每具假肢费用为41625元，每双矫形鞋价格为4800元，每双矫形鞋垫价格为1270元。且在正常使用情况下，上述假肢寿命约为三年，每年维修费约为假肢总额的8%，矫形鞋和矫形鞋垫寿命约为两年。需每年两双，单棉各一双。根据世界卫生组织发布的2018年版各国人口寿命现报告显示2018年中国人均寿命为76.4年，故原告主张残疾器具费76.4-（2019-1970）=27.4年，假肢费用共计41625/3＊27.4=380175元，假肢维修费用共计380175＊8%=30414元，矫形鞋和鞋垫费用共计（4800＋1270）/2年＊2双＊27.4=166318元。被告需承担残疾辅助器具费（380175＋30414+166318）*40%=230762.8元。维护原告的人身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 国网河北省电力公司巨鹿县供电分公司辩称，原告起诉安装的器具并非国产普通型，应按法院委托鉴定机构邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定的价格予以赔偿，赔偿比例为40%，同时应当运用与伤残赔偿金同样的方法计算，即最高支付计算20年，如果20年以后仍需要残疾辅助器具则另行主张，这样对原、被告都公平。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日中午11点30分左右，原告在地里收玉米时因触电导致身体多处伤残，后原告向巨鹿县人民法院起诉要求被告国网河北省电力有限公司巨鹿县供电分公司赔偿损失，经原告申请，本院委托巨鹿县司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，其中评定原告因为左前臂大部缺失，左下肢因为电流损伤骨骼、肌肉、肌腱至三大关节僵直、功能缺失，构成三级伤残，该案经本院作出（2017）冀0529民初1521号民事判决书后，原告上诉至邢台市中级人民法院，二审维持原判决，判决被告对原告因触电造成的各项损失但不包括残疾辅助器具费承担40%的赔偿责任。2019年2月，原告在国家康复辅具研究中心北京辅具装配部安装了医疗仪器器械矫形鞋、矫形鞋垫、前臂假肢。2020年8月29日，根据被告申请，本院委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心，对原告安装假肢的价格、安装费用、使用年限和日常维护保养费用及是否必须配置矫形鞋、矫形鞋垫进行了鉴定，该鉴定中心作出邯辅助器具鉴字【2020】第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人申保卫左前臂适合装配：前臂单自由度肌电手假肢，该假肢价格：每件贰万陆仟元整。正常情况下使用四十八个月。在使用期限内维修保养费用伍仟贰佰元整。2、鉴定人申保卫双下肢适合装配：膝踝足矫形器各一具。该矫形器价格：每件贰仟伍佰元整。在正常情况下使用十八个月。使用期内无维修保养费用。以上事实有相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参考辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。原告在地里收玉米时因触电导致身体多处伤残，需要辅助器具装配假肢，本院应予准许，安装假肢的费用等具体情况已经由邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，故应按该鉴定意见的标准给予赔偿。本院（2017）冀0529民初1521号民事判决和邢台市中级人民法院二审判决被告对原告因触电造成的各项损失承担40%的赔偿责任，故也应对原告的辅助器具按40%的比例赔偿。原告主张赔偿年限为27.4年，因被告不同意，从公平角度考虑，可先给付原告20年的赔偿期限，如果20年以后原告仍需要残疾辅助器具，则可以另行主张。原告其他费用主张，无证据证明，且无法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据邯辅助器具鉴字【2020】第37号司法鉴定意见书的鉴定意见,可以计算出被告应赔偿原告残疾生活辅助器具费用为89066.67元[1、前臂单自由度肌电手假肢：（26000元+5200元维修保养费）÷4年×20年=156000元；2、膝踝足矫形器各一具：每具2500元×2个×20年÷1.5年使用期限=66666.67元。以上两项之和×40%，即（156000元+66666.67元）=89066.67元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告国网河北省电力公司巨鹿县供电分公司赔偿原告申保卫残疾生活辅助器具费89066.67元。 二、驳回原告申保卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2381元，由原告负担1462元，由被告负担919元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢 兵
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1323号 申请人桐乡市濮院锦尚和兴布行。 经营者：吴春梅。 被执行人冯标标。 申请执行人桐乡市濮院锦尚和兴布行与被执行人冯标标买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民特2058号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人桐乡市濮院锦尚和兴布行向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款155395元。另，被执行人应支付本案执行费2231元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯标标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ7××××车辆一辆，本院已依法查封，正在处置中；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划；本院依法从另案（2020）浙0483民初294号案中扣划了被执行人所有的货款125000元，本案分得执行款35155.37元、执行费2231元；未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年9月29日，本案标的执行到位35155.37元，执行费执行到位2231元。 鉴于被执行人冯标标拒不履行又未申报财产，本院已对冯标标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人桐乡市濮院锦尚和兴布行经营者吴春梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊琪琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34638号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：马良华，男，1967年6月8日出生，回族，住青海省民，住青海省民和县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马良华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32400元。签约日期：2019年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32400元；交付时间：2019年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月29日尚欠本金余额27765.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27765.57元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马良华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27765.57元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告马良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5437号   原告：李某，女，汉族，现住:通辽市。   被告：赵某，女，汉族，现住:通辽市。   原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金2万元;利息9240元(2017年11月7日至2020年06月01日，本金2万元整,利息9240元)。并自2020年06月1日起以本金5万元乘以月利率1.5%计算,利息计算至本息实际付清时止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告人系同学、朋友关系,2017年11月7日被告人以做生意用款为由在原告处借款本金2万元,口头约定利息为月利率1.5%，约定还款日期为2018年11月7日,借款到期后未偿还借款本金及利息,原告多次要求被告偿还欠款及利息，被告至今未给付，故诉至法院。   本院认为，原告李某以与被告赵某存在民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告赵某的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告赵某的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告赵某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费266元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李庆昌   二○二○年九月二十四日   书记员 牟 杨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7029号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人:杨新丰，该行行长。被执行人：严文辉，男，1975年9月28日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人严文辉金融贷款纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11767号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币46149.52元及延迟付款期间的债务利息、执行费578元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执7029号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 冯梦珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14043号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3223号之一申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地汝州市骑岭乡。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人：郑州市管城建筑安装工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：武某某，该公司董事长。关于申请执行人汝州市金鼎实业有限公司与郑州市管城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初7931号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决：被告郑州市管城建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汝州市金鼎实业有限公司货款107500元及利息，利息按年利率6%自2009年5月6日起计算至实际还款之日止。因执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年九月八日书记员  赵乐乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22798号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：胡富杰，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人胡富杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23135号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金12490.92元、利息3155.51元、手续费1108.44元、其他相应利息及案件受理费239.38元、财产保全费195.75元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王滨，男，1963年10月27日出生，汉族，黑龙江省绥化工务段退休职工，住黑龙江省伊春市友好区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚凤凤，女，1981年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市友好区。再审申请人王滨因与被申请人褚凤凤侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王滨申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：其与褚凤凤家系上下楼邻居，因褚凤凤家漏水及野蛮装修使其屋内遭受损失，因此诉至法院。在一审、二审期间，对损失情况均向法院提出司法鉴定，但两审法院没有依法办理，依法应当再审。褚凤凤提交意见称，在装修砸墙的时，将申请人家卫生间墙砸裂一个缝，但是已经维修完成，没告知有其他损失。本院经审查认为，王滨在再审审查询问中认可一审审理期间未提交书面司法鉴定申请，其称只口头提出过司法鉴定申请，但未提供证据证实；且其认可一审法院送达了举证须知并已签收。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”故王滨无正当理由未在一审法院指定的期间内申请司法鉴定,亦不能提供充分证据证实其损失情况，原审判决并无不当。综上，王滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王滨的再审申请。审判长  韩笑审判员  常伟审判员  邵婷二〇二〇年九月十日法官助理李思一书记员郭昱彤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初99号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人李国仁,公民身份号码×××,宁夏回族自治区永宁县人,户籍所在地宁夏回族自治区永宁县,现住宁夏回族自治区永宁县。2019年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被永宁县公安局决定取保候审,2020年7月29日被永宁县人民检察院决定取保候审，2020年8月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被本院决定取保候审。 指定辩护人丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李国仁犯合同诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉，被告人李国仁及其指定辩护人丁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控:2013年12月,被告人李国仁在永宁县×××镇人民政府对其居住的×××村进行征地拆迁过程中,在其儿媳张某未怀孕的情况下,伪造张某怀孕超声检查报告单,永宁县×××镇人民政府依据李国仁提供的家庭成员六人户口信息和超声检查报告单,以每人35平方米的标准按照七人245平方米安置住房,并与李国仁签订了补偿安置协议。被告人李国仁依据与永宁县×××镇人民政府签订的补偿安置协议,分别于2014年10月、2015年5月,抓阉选定位于永宁县×××小区的安置住房两套,于2015年6月29日,在永宁县×××镇人民政府办理了安置房结算,获得虚报的一人安置面积35平方米(价值人民币37100元)。被告人李国仁经公安机关电话传唤到案后,如实供述自己的犯罪事实;向永宁县×××镇人民政府退赔37100元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李国仁以非法占有为目的,在签订、履行合同的过程中,骗取对方当事人的财物,价值人民币37100元，数额较大,应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李国仁具有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。被告人李国仁自愿认罪认罚,可以从宽处罚。建议判处被告人李国仁有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。 被告人李国仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中也没有提出异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实没有异议，但认为被告人李国仁具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且主动退赔，恳请法院对被告人李国仁从轻处罚。 经审理查明，2013年12月,被告人李国仁在永宁县×××镇人民政府对其居住的×××村一组进行征地拆迁过程中,在其儿媳张某未怀孕的情况下,伪造张某怀孕超声检查报告单,永宁县×××镇人民政府依据李国仁提供的家庭成员六人户口信息和张某的超声检查报告单,以每人35平方米的标准按照七人245平方米安置住房,并与李国仁签订了补偿安置协议，被告人李国仁依据该协议,分别于2014年10月、2015年5月分配位于永宁县×××小区的安置住房两套，并于2015年6月29日在永宁县×××镇人民政府办理了安置房结算,获得虚报的一人安置房面积35平方米，价值人民币37100元。案发后，被告人李国仁经永宁县公安机关电话传唤到案后,如实供述自己的犯罪事实，并向永宁县×××镇人民政府退赔37100元。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、作物所路拓宽环境综合整治补偿安置协议书、征地拆迁土地附着物补偿明细表、户籍证明、户口信息、永宁县妇幼保健所超声检查报告单、×××失地农民安置住房抓阄结果票、申请、拆迁农户房屋结算价格表、永宁县“千处百日”城乡环境综合整治攻坚大会战实施方案、关于×××村李国仁的情况说明、关于×××队李国仁清退安置面积的说明、×××镇清理拆迁安置虚假户口处置登记表、证人陈某、谢某、王某、曾某、张某、李某、汪某的证言、被告人李国仁的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人李国仁以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，价值人民币37100元，数额较大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国仁经永宁县公安局民警电话传唤主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李国仁主动退赃，可酌定从轻处罚。被告人李国仁自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关对被告人李国仁的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人李国仁符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人李国仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周建新 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  郭欣琴 二〇二〇年九月九日 书 记 员  马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14493号原告：重庆奇申建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村**3-12，统一社会信用代码：915001077592516309。法定代表人：田瑜，执行董事兼总经理。被告：黄思乾，男，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告重庆奇申建筑机具租赁有限公司诉被告黄思乾租赁合同纠纷一案中，原告重庆奇申建筑机具租赁有限公司于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄思乾的起诉。本院认为，原告重庆奇申建筑机具租赁有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆奇申建筑机具租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为497元、由原告重庆奇申建筑机具租赁有限公司承担。审判员 郭 峰二〇二〇年九月三十日书记员 应东霓
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审49号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人宁夏凯特电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县瀛海工业园区。法定代表人陈飞翔，公司总经理。申请执行人中宁县自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]91号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年9月，宁夏凯特电气设备有限公司未经批准，在中宁县某工业园区占用18.77亩天然牧草地（其中建筑物面积5300平方米）建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年11月1日立案受理，2019年11月6日向宁夏凯特电气设备有限公司送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，宁夏凯特电气设备有限公司未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2019年11月11日作出中宁自然资处决字[2019]91号行政处罚决定书，决定：1.责令宁夏凯特电气设备有限公司退还非法占用的18.77亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的5300平方米建筑物和其他设施；3.对非法占用的18.77亩土地处以每平方米5元罚款，计62567元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达宁夏凯特电气设备有限公司。2019年11月13日，宁夏凯特电气设备有限公司缴纳罚款62567元。经宁夏凯特电气设备有限公司申请，中宁县人民政府于2020年1月15日批准宁夏凯特电气设备有限公司取得涉案16.77亩土地使用权。2020年6月3日，中宁县自然资源局向宁夏凯特电气设备有限公司发出催告书，督促其自收到催告书之日起十日内履行未履行的处罚条款。现宁夏凯特电气设备有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求:宁夏凯特电气设备有限公司退还非法占用的2亩土地。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]91号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]91号行政处罚决定，即责令宁夏凯特电气设备有限公司退还非法占用的2亩土地。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 张少红人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年九月十日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执336号申请执行人：陈某，住宁夏固原市。被执行人：张某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某网络服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初184号民事调解书，责令被执行人张某支付申请执行人陈某网费16000元，案件执行费140元。被执行人张某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人张某名下无不动产、工商、登记信息及债券信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款。其名下的“×××”江淮牌小型轿车本院已将其查封，但未能实际扣押。本院已穷尽各种调查措施，查明其无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙 二〇二〇年九月十六日书记员 胡冠亚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民特747号申请人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被申请人：何志伟，男，汉族，1972年11月8日出生，住福建省漳浦县************，公民身份号码350************959。被申请人：古秀玲，女，汉族，1977年4月4日出生，住广东省阳春市************，公民身份号码441************627。申请人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被申请人何志伟、古秀玲申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行称：请求裁定拍卖、变卖被申请人何志伟、古秀玲所有的江门市蓬江区****************，所得价款优先偿还申请人的借款本金683622.74元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算至贷款清偿完毕之日止，暂计至2020年6月5日的利息、罚息、复利合计为5018.14元）、律师费35545.64元。事实和理由：2015年11月20日，申请人与何志伟签订《个人购房担保借款合同》，约定：何志伟向申请人借款800000元，借款用途为购买涉案房产，借款期限为240个月，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10％确定即4.41％，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，执行利率从基准利率调整后的次年1月1日起调整；何志伟用涉案房产为借款提供抵押担保，如何志伟逾期还款的，应在借款执行利率基础上上浮50％支付罚息，何志伟未支付的利息和罚息，申请人可依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，何志伟应承担申请人因诉讼所支出的律师费等实现债权的费用。何志伟已收到申请人贷款800000元并于2015年12月10日办理了抵押登记。古秀玲是何志伟的妻子，签署了《共同借款承诺书》，应对本案债务承担共同清偿责任。两被申请人没有按期偿还贷款本息，根据《个人购房担保借款合同》约定，两被申请人已构成严重违约，申请人有权提前收回已发放贷款，行使担保物权，要求两被申请人偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利和律师费等费用，并对两被申请人提供的抵押物拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权。申请人因此提出实现担保物权的申请。被申请人何志伟、古秀玲经法庭传唤没有到庭听证。本院经审查认为，何志伟名下的涉案借款的还款账户已于2020年4月8日被中山市第一人民法院实施了司法冻结，但两被申请人至今未再通过其他方式向申请人还款。两被申请人拖欠申请人借款本息构成违约，申请人申请实现担保物权的条件成就，两被申请人没有对实现担保物权提出异议，应予准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人何志伟、古秀玲提供的抵押物（江门市蓬江区****************房屋），所得价款优先偿还拖欠申请人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的借款本金683622.74元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月5日的利息、罚息及复利为5018.14元，自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算）、律师费35545.64元。申请费5520.93元，由被申请人何志伟、古秀玲负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  肖 剑二〇二〇年九月二日法官助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢287号 申请执行人：常州瑞禧电力设备有限公司。 住所地：江苏省常州市经开发区横山桥镇东柳厂区**。 统一社会信用代码：91320412779661282M。 法定代表人：梁晓虹，总经理。 被执行人：山东华驰变压器股份有限公司。 住所地：山东成武县白浮图镇经济开发区。 统一社会信用代码:9137170077742526XP。 法定代表人：陈同会，总经理。 申请执行人常州瑞禧电力设备有限公司与被告山东华驰变压器股份有限公司督促程序案件纠纷一案，执行人山东华驰变压器股份有限公司不能全部清偿到期债务为由，2020年7月30日山东华驰变压器股份有限公司以企业经营不善，严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向山东省菏泽市中级人民法院申请破产重整，山东省菏泽市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）鲁17破审2号民事裁定书。受理被执行人山东华驰变压器股份有限公司进行破产重整申请；并指定山东天泽会计师事务所有限公司的破产管理人。山东华驰变压器股份有限公司破产重整一案由山东省成武县人民法院审理。本院认为，本案已不具备执行条件，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民督2号支付令案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田乃珊
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0621执206号之二申请执行人：延长县益惠商贸有限责任公司。被执行人：延长县张家滩镇人民政府。本院在执行延长县益惠商贸有限责任公司申请执行延长县张家滩镇人民政府承揽合同纠纷一案，申请执行人延长县益惠商贸有限责任公司于2020年5月21日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初1259号民事判决书，申请执行由被行人延长县张家滩镇人民政府判决生效后十日内支付申请执行人延长县益惠商贸有限责任公司欠款64220元，被执行人延长县张家滩镇人民政府承担案件受理费953元及申请执行费。本案执行过程如下：本案于2020年5月21日立案执行，当日通过全国法院总对总网络查控系统，对延长县张家滩镇人民政府名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券、微信、支付宝等财产状况进行了查询，查明延长县张家滩镇人民政府名下无存款、工商经营、证券等可供执行财产，查明延长县张家滩镇人民政府基本户无存款，本院予以冻结，2020年6月30日本院在延长县张家滩镇人民政府扣划本案全部案件款67539元，因现在各级政府统一国库支付中心进行支付，延长县财政局表示无法通过财政云系统支付本案全部案件款，张家滩政府表示无法通过报账流程，报账支付，被执行人再无其他财产可供执行。2、本院于2020年9月27日与申请执行人延长县益惠商贸有限责任公司进行终本约谈，经征求申请执行人意见，申请执行人表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十七日书记员  张艳伟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初233号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波，男。 委托诉讼代理人：蒋新宇，男。 被告：孙敏，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：朱玉宝，男，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：王磊，男，1980年2月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：孙露，女，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称汇银公司）与被告孙敏、朱玉宝、王磊、孙露追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵楠适用普通程序独任审判，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人余军波到庭参加诉讼。被告孙敏、朱玉宝、王磊、孙露经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙敏向原告支付代偿的购车款445205.63元，并从每次代偿的第六日起以该代偿金额为基数，按日万分之六向原告支付利息，要求支付到实际清偿之日；2.判令被告孙敏按未还代偿金额（445205.63元）的24%支付违约金109354.06元（暂计至2019年3月1日）；3.判令被告朱玉宝、王磊、孙露对被告孙敏的上述债务承担连带担保责任。事实与理由：被告孙敏因购买汽车向工商银行申请办理贷款业务，并委托浙江和信担保有限公司（现更名为浙江和信非融资性担保有限公司，以下简称和信公司）对上述贷款业务提供担保。2015年9月30日被告孙敏与和信公司签订《委托合同》及《购车分期付款代理业务》，约定：和信公司为被告孙敏的银行购车贷款提供连带责任保证担保；被告孙敏向银行申请贷款额为600000元，按月分36期归还；若因被告孙敏逾期还款导致和信公司垫资的，被告孙敏应在和信公司代偿之日起五日内归还和信公司代偿的全部款项，否则除应向和信公司支付按每日万分之六计算的利息之外，仍应按透支总金额或贷款总金额的30%向原告支付违约金。并且，被告朱玉宝、被告王磊、被告孙露作为被告孙敏的反担保人向和信公司分别出具《反担保承诺函》，自愿就被告孙敏的债务承担个人连带反担保责任。2015年9月30日，被告孙敏向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行）申请购车分期付款业务，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告孙敏向工商银行申请信用卡购车分期付款，透支金额为600000元，担保服务费81000元，合计分期款681000元，分期付款手续费为63537.30元，分36期归还。同日，和信公司向工商银行出具《担保承诺函》，对被告孙敏的贷款提供连带责任保证担保。2015年10月9日，被告孙敏以刷卡的形式从工商银行借款681000元。因四被告未按期还款，工商银行依据《担保承诺函》要求和信公司承担担保责任，和信公司于2016年11月23日向原告借款90600元，并作为代偿款汇入被告孙敏还款卡内；之后和信公司依据《付款委托书》委托原告代为支付相关代偿款项，原告分别于2017年6月22日垫款128900元、2017年10月30日垫款86000元、2018年2月12日垫款66000元、2018年6月14日垫款82700元、2018年10月18日垫款81605.63元，合计垫款445205.63元。原告第一次垫款金额已另行起诉。2019年3月1日，原告与和信公司达成债权转让合同，约定原告以转让价445205.63元取得和信公司享有的《委托合同》及《购车分期付款代理协议》项下的全部债权权益。债权转让后，和信公司与原告将债权转让通知书分别邮寄给四被告，四被告至今未还款。 被告孙敏、朱玉宝、孙露、王磊均未作答辩。 原告汇银公司围绕诉讼请求提交了证据，被告孙敏、朱玉宝、王磊、孙露均未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，原告汇银公司提交的牡丹卡购车分期付款业务还款合同、委托合同、担保承诺函、牡丹卡分期付款业务申请书、购车分期付款代理协议、信用卡交易明细、反担保承诺函、债权转让合同、债权转让通知书、物流信息、汇款凭证等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告汇银公司所述一致，同时认定以下事实： （一）孙敏与工商银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》另约定：孙敏向汽车经销商浙江汇银江苏分公司购买路虎览胜2993CC越野车，车辆总价1038000元，乙方自行支付438000元，余款600000元申请银行贷款，分期还款共分36期，首期还款金额18940元，以后每期偿还18916元；孙敏应支付手续费63537.30元，分36期支付，首期偿还金额1797.3元，以后每期偿还1764元。 （二）朱玉宝、王磊、孙露向和信公司出具的《反担保承诺函》载明：其自愿就债务人孙敏向工商银行办理信用卡透支分期付款业务提供个人连带反担保责任，反担保范围包含但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、诉讼费、律师费即实现债权的费用，反担保期限为工商银行实现全部债权后终止。 本院认为，案涉《委托合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》以及《反担保承诺函》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告孙敏未按照合同约定向工商银行偿还透支款项，和信公司作为连带责任担保人，在代为承担还款责任后，依法有权向被告孙敏追偿，同时有权要求各反担保人承担相应的反担保责任。现和信公司将合同权利转让给原告汇银公司，并依法通知了各被告，故原告汇银公司依法取得追偿权。根据本案事实，原告汇银公司主张被告立即偿还代偿款445205.63元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；但其主张的利息、违约金计算标准明显过高，本院酌情调整利息的计算标准为按照年利率12%计算，对于违约金的主张不再支持。被告孙敏、朱玉宝、孙露、王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙敏于本判决生效起十日内偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款445205.63元，并支付利息（利息自每笔款项代偿后的第六日起，以该笔代偿款为基数，按照年利率12%计算至代偿款清偿之日止）； 二、被告朱玉宝、王磊、孙露对被告孙敏的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9346元，由原告浙江汇银汽车服务有限公司负担1368元，由被告孙敏、朱玉宝、王磊、孙露负担7978元。 原告浙江汇银汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙敏、朱玉宝、王磊、孙露于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年九月三日 代书记员  冯荔波
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3240号之一原告：李沂伦，男，1995年4月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：辛梓，女，1966年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告的共同委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告的共同委托诉讼代理人：张强飞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨建设发展有限公司。住所地：三门峡市湖滨区召公路三门峡市中心血站东200米。统一社会信用代码：91411200174789005C。法定代表人：张斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李沂伦、辛梓与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称城市住宅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告城市住宅公司于2020年4月30日更名为三门峡市湖滨建设发展有限公司（以下简称湖滨建设公司）。原告李沂伦、辛梓于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李沂伦、辛梓撤诉。案件受理费24090元，减半收取计12045元，保全费4020元，由原告李沂伦、辛梓负担。审 判 长  马军亚人民陪审员  董焕珍人民陪审员  高红涛二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吕 蓉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执209号 申请人：哈尔滨浩享源经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆小区********。 法定代表人：姜利伟，经理。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街**/div> 法定代表人：胡玉锋，公司总经理。 哈尔滨浩享源经贸有限公司与呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人哈尔滨浩享源经贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初1759号民事判决书向本院申请执行，申请应向哈尔滨浩享源经贸有限公司支付纠纷款46614.1元、案件受理费492元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月29日向其发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，其公司的银行账户被另案冻结，其公司名下登记的车辆被其他案件查封，厂房、设备及土地使用权已抵押银行（厂房未办理产权登记），现暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月一日 书记员  刘晓丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3513号之七 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：温笑强，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：温秀红，女，1988年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：温罗明，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与温笑强、温秀红、温罗明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8382号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人温秀红财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5674号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：胡均伟。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡均伟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1743.35元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5674号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5984号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：林开荣，男，汉族，1970年02月03日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林开荣借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的51667.89元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5984号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1463号原告：苏可，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住新兴县***********之7。被告：盘文彤，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住新兴县************。原告苏可与被告盘文彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告苏可于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏可以与被告盘文彤庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏可撤回起诉。案件受理费1650元，由原告苏可负担。审判员  高振绍二〇二〇年九月三日书记员  伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。