wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1848号上诉人(原审被告）：苗超，男，汉族，1983年5月18日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡立华，女，汉族，1973年10月25日生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。原审被告：陈改平，女，汉族，1983年5月6日生，住河南省长葛市。上诉人苗超因与被上诉人蔡立华、原审被告陈改平买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗超上诉请求：1、依法改判“驳回被上诉人蔡立华一审全部诉讼请求”或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由:一、一审法院错误认定“无证据证明双方对买卖合同的履行期限进行约定,故该合同属于未约定履行期限的合同,诉讼时效应从原告主张权利时起算”，二审中应依法予以纠正。首先,本案中上诉人仅出具两张凭证，两张凭证对于欠款的数额、时间约定是明确的,故被上诉人在欠款当日是清楚其作为债权人的权利已实际受到侵害,故本案中确定诉讼时效的起点应从欠款发生之日计算。2014年6月7日双方之间已经形成欠款关系,诉讼时效已经开始起算。诉讼时效亦应从欠款发生之日起算，故本案欠款的诉讼时效已经过期。其次,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，债务人出具单据之日即是诉讼时效起算之日。再次,虽然在司法实践中存在两个关于诉讼时效开始计算问题的批复,但是批复不是法律规定,也不是司法解释,批复也仅针对个案,并且都有适用的前提。本案中欠款发生时就是履行义务时。二、本案诉讼时效在2016年6月30日就已经届满,不应再适用一审法院所述的3年诉讼时效。蔡立华答辩称，一、上诉人的上诉无事实依据。被上诉人在一审中提供了八份《送货单》，其中7份是供货的品名、数量、单价、金额，另一份是对其他送货单的汇总，收货单均无付款时间的约定。上诉人仅对其中的两份签名认可。本案是上诉人在河北保定白沟经营期间，被上诉人向上诉人持续经常性供应原材料布匹，出具的欠条和收货单是货款金额的凭证，双方未约定付款时间，实际履行过程中也是根据上诉人的具体情况另行付款。后上诉人离开了保定白沟，下落不明，被上诉人也未放弃诉讼权利，去找介绍人刘利博打听上诉人下落，并请刘利博帮忙联系要货款，后打听了解上诉人户籍信息及他人起诉的情况后向法院起诉。因此上诉人以货款凭证的形成时间为诉讼时效的起算时间主张诉讼时效超期不成立。二、上诉人的上诉无法律依据。《合同法》第61条、62条、161条是对合同约定不明或者没有约定的的法律规定，而不是对诉讼时效起算的法律规定。本案当中，双方存在持续经常的业务关系，未约定付款时间，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。陈改平未作答辩。蔡立华向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同向原告支付货款37180元及逾期利息损失（按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告蔡立华给被告苗超供应布匹，经算账，被告苗超于2014年6月7日出具金额为27800元的欠款手续。2014年6月30日，原告又给被告苗超供应价值2700元的布匹。2017年4月12日、2017年9月28日，原告两次将二被告诉至本院，均申请撤诉。2020年4月26日，原告再次诉至本院。一审法院认为，原告蔡立华与被告苗超之间存在买卖合同关系，被告苗超欠原告货款30500元未付（27800元+2700元），以上事实，有被告苗超签字的欠款手续及送货单在卷佐证，应予认定。在欠款手续之后，原告又向被告苗超供应货物，无证据证明双方对买卖合同的履行期限进行了约定，故该合同属于未约定履行期限的合同，诉讼时效应从原告主张权利时起算，2017年4月12日，原告诉至本院时未超过诉讼时效。依照法律规定，自权利人提起诉讼时，诉讼时效中断，从中断之日起重新计算诉讼时效，本案原告于2017年4月12日、2017年9月28日两次诉至本院，后撤回起诉，应从2017年9月28日起重新计算3年的诉讼时效期间，现原告诉至本院，要求被告苗超付款30500元符合法律规定，对原告该部分诉请，本院予以支持。对原告诉请的其他货款，本院不予支持。原告要求被告苗超支付逾期付款利息损失的诉请不违反法律规定，本院亦予支持，自起诉之日起、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告陈改平承担付款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。对被告苗超、陈改平关于原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗超于本判决生效后十日内支付原告蔡立华货款30500元，及逾期付款利息损失（以30500元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告蔡立华的其他诉讼请求。二审期间，上诉人苗超提供通话录音一份，证明：被上诉人对于上诉人欠款有约定，证明双方之间就本案的欠款约定有时间。被上诉人蔡立华对苗超提供的证据发表质证意见是：真实性无异议，证明目的有异议，不能达到上诉人主张的证明目的。本院对苗超提供的证据经审查认为该证据不能证明其主张的证明目的，不予采纳。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人苗超在向被上诉人蔡立华出具的欠款手续上并未约定履行期限，蔡立华可随时主张，故诉讼时效应从蔡立华主张权利时起算，蔡立华分别于2017年4月12日、2017年9月28日两次起诉主张权利发生时效中断，诉讼时效应从2017年9月28日起重新计算三年，结合本次蔡立华的起诉日期，蔡立华的一审起诉并未超过诉讼时效。综上所述，苗超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由苗超负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年九月十五日书记员  李一静
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3719号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该银行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：姜勇，男，汉族，1991年2月17日生，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告姜勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告姜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜勇立即向原告偿还信用卡结欠金额8089.26元；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2017年8月4日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号********……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月6日,被告信用卡结欠金额为8089.26元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。姜勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号********……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月6日,被告信用卡结欠金额为8089.26元。上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件，杜鹃信用卡申请表，账户余额信息、明细表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告返还信用卡结欠金额8089.26元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜勇于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息共8089.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年九月二十三日法官助理汪淳书记员王菊娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2250号申请执行人:蔡文秀，女，1971年11月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：蔡先朝，男，生于1967年12月21日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人：罗晓红，女，1971年4月12日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人：邹长珍，女，生于1972年5月9日，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人蔡文秀、蔡先朝、罗晓红与被执行人邹长珍民间借贷纠纷三案，因被执行人邹长珍未履行本院生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院将被执行人邹长珍纳入失信被执行人名单及限制高消费;四、本院于2019年11月7日、2019年11月14日前往恩施玉锦装饰工程有限公司、湖北交投康硒城投资发展有限公司、恩施简雅置业有限公司线下调查被执行人邹长珍的财产线索，经查，被执行人邹长珍在前述三公司并无可供执行财产。综上，鉴于被执行人邹长珍暂无可供执行财产，本院于2020年9月22日对三申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况和相应权利，其同意本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2256、3034、218号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年九月二十四日书记员  陈杨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2321号之一 申请执行人：袁秀丽，女，汉族，1977年9月22日出生，身份证住址：陕西省兴平市。 委托代理人:王心慈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：众朗(深圳)文化发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPB1Y94。 法定代表人：孙丹。 关于申请执行人袁秀丽与被执行人众朗(深圳)文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]7337号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币193563.77元等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动支付人民币196366.77元至本院账户，本院将执行款人民币193563.77元支付至申请人指定账户，并将执行费人民币2803元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2019]7337号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执2321号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人众朗(深圳)文化发展有限公司持有世采（深圳）文化发展有限公司35%股权的冻结； 三、解除对被执行人众朗(深圳)文化发展有限公司持有世采（深圳）文化发展有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月三日 书记员  刘月瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2704号 罪犯戴一峰，男，1990年3月4日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2018年4月3日作出（2017）桂0204刑初425号刑事判决，以被告人戴一峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人戴一峰不服，提出上诉。本院于2018年6月21日作出(2018)桂02刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月30日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后于2018年7月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第551号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯戴一峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯戴一峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯戴一峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年5月获奖励4个表扬；获2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯戴一峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯戴一峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯戴一峰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执1108号之一申请执行人：闫某某被执行人：贾某某本院在执行闫某某与贾某某附带民事赔偿一案中，经查，被执行人贾某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在银行的存款67231.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年九月二十四日书记员 姚新院
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13922号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师被告：覃倩，女，汉族，1993年4月9日出生，，住重庆市开州区原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告覃倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科到庭参加了诉讼。被告覃倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金27341.03元、截止2020年5月13日的利息6165.25元、逾期还款违约金1533.02元；2、被告立即支付从2020年5月14日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3、被告立即向原告支付律师费3853元；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告申办信用卡，约定了利息、复利、逾期还款违约金等事宜。原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告覃倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告向中国农业银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程、领用合约、收费标准的规定。该申请表所附领用合约主要内容为：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了卡号为6253********信用卡，被告使用该卡进行了透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告陈述，截至2020年5月13日，被告尚欠透支本金27341.03元、利息6165.25元、逾期还款违约金1533.02元；第2项诉讼请求中的复利没有约定利率标准。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，已支付律师费1050元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对于原告要求被告偿还截至2020年5月13日尚欠透支本金27341.03元、利息6165.25元、逾期还款违约金1533.02元，以及之后按合约约定计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的第2项诉讼请求中的复利，因没有约定利率标准，本院不予支持。关于原告主张的第2项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的该部分违约金，本院不予支持。关于原告主张被告支付的律师费，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际产生1050元，故本院支持1050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃倩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金27341.03元，截止2020年5月13日的利息6165.25元、逾期还款违约金1533.02元；二、被告覃倩于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（自2020年5月14日起，以透支本金27341.03元为基数按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，利随本清）；三、被告覃倩于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为386元，由被告覃倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月十四日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2022号原告：甘南县昆丰农业发展有限公司。法定代表人：宋驰，职务：总经理。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东方红街。委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志欣，1974年10月24日出生，女，汉族，职工，住哈尔滨市道里区。被告：杨井福，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告杨井福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘南昆丰农业发展有限公司到庭参加诉讼，被告杨井福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南昆丰农业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨井福给付原告甘南昆丰农业发展有限公司货款12,528.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年8月10日至2019年8月19日的利息1,221.57元，本息合计13,749.57元；2、判令被告杨井福以货款本金12,528.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准支付，自2019年8月20日至款项全部实际给付之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在甘从事农业生产资料经营业务，于2015年赊销给甘东阳镇东发村村民杨井福农资（化肥），应收款12,528.00元，被告于2017年8月9日出具《欠据》，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨井福未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：2017年8月9日下乡记录（欠据）复印件一份，证明杨井福在2015年欠原告化肥款，共计12,528.00元，承诺到秋后收成好就给，但至今未给付原告该笔款项。被告杨井福未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告甘南昆丰农业发展有限公司赊销给被告杨井福化肥，应收款为12,528.00元，后原告于2017年8月9日下乡核实时，写了一份下乡记录，其上记载被告杨井福欠化肥款12,528.00元，双方约定秋后给付货款，此款被告至今未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告杨井福之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将化肥交付被告，被告应依约支付相应价款，被告未按约定向原告支付农资款行为已构成违约，应承担继续给付原告化肥款的违约责任，故本院对原告要求被告给付化肥款的诉讼请求予以支持。关于逾期利息部分，本院认为，原、被告双方在该买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付，不违反法律规定，本院予以支持；双方约定该笔欠款于秋收后给付，根据本地区农业种植习惯，本院酌定宽限期届满之日为当年的10月30日，按照2017年中国人民银行公布的中长期人民币贷款基准利率4.75%计算，至2019年8月19日逾期利息应为1,074.45元。本案中被告杨井福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨井福于本判决生效后立即给付原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥款本金12,528.00元及利息1074.45元（按照中国人民银行2017年中长期贷款市场报价利率计算利息，自2017年10月30日起至2019年8月19日止），共计13,602.45元，并以前述本金为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.74元，减半收取71.87元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初245号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人:桑某，系该公司新华支行客户经理。被告：王某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XX****XX。被告：邰某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话181XX****XX。被告：杨某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告王某2、邰某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桑某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭应诉，被告王某2、邰某经法院公告送达传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王某2、邰某、杨某立即偿还原告贷款本金50000元，承担利息16201.1元（利息算至2019年12月21日），本息合计66201.1元，2019年12月21日后的利息按照合同约定支付至本息还清为止；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王某2于2016年2月26日向原告借款50000元，借款期限2年，并由被告邰某、杨某提供连带保证责任，该借款于2018年2月25日到期。借款期限届满后，经原告催要，截止2019年12月21日剩余贷款本金50000元，利息16201.1元,合计66201.1元未偿还。被告王某2、邰某、杨某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款利息清单、被告王某2签字确认的催收通知书回执复印件各一份，针对原告提交的上述贷款合同等证据，被告王某2、邰某、杨某缺席未发表质证意见。对上述证据法庭予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告和被告王某2、邰某、杨某签订农户联保借款合同一份，合同约定：被告王某2向原告借款50000元，借款期限为24个月，即自2016年2月26日起至2018年2月25日止，借款利率为9.025%，逾期偿还借款在原贷款利率水平上加收50%的利息；被告邰某、杨某为被告王某2借款的保证方式为连带责任保证。合同还对其他事项作了详细约定。合同上，被告王某2在借款合同的借款人处签字捺印，被告邰某、杨某在联保人处签字捺印。合同签订后，原告依约于2016年2月26日给被告王某2出借贷款50000元，借款合同约定的期限届满后，截止2019年12月20日被告王某2尚欠原告贷款本金50000元，利息16201.1元,合计66201.1元未偿还，担保人邰某、杨某也未履行担保义务。本院认为，借款人应当按期偿还借款。被告王某2向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告王某2偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告邰某、杨某在与原告签订的借款合同中对被告王某2向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告邰某、杨某承担保证责任符合法律规定。被告王某2、邰某、杨某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元，利息16201.1元（利息算至2019年12月21日），本息合计66201.1元，限于本判决生效后二十日内履行，2019年12月21日后的借款利息按年利率11.7325%计算至借款还清为止；二、被告邰某、杨某对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费1555元，由被告王某2负担，被告邰某、杨某承担连带清偿责任。公告费400元，由被告王某2、邰某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘 江审判员 曹冬兰人民陪审员 柳小萍二〇二〇年九月二日书记员 田丰朝附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6003号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人田军，女，1991年03月14日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金3890.69元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6003号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 ：贺园园
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2978号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：封新军，男，1970年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告封新军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币41220.33元及自2017年12月25日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币3238.32元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2017年2月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币53079.53元。保险费共计31989.24元，按月支付，每月人民币888.59元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年3月2日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币48000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款48000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年12月25日，原告向光大银行赔付41220.33元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年12月25日，被告拖欠原告保险费人民币3238.32元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年2月22日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额48000元，保险费31989.24元（按月支付，每月888.59元），保险金额53079.53元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年3月2日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款48000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年12月25日，原告向光大八一路支行支付代偿款41220.33元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年12月25日，被告拖欠原告保险费3238.32元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款41220.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年12月25日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年12月25日拖欠保险费3238.32元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封新军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款41220.33元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年12月25日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告封新军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3238.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1019元，公告费690元，合计1709元（原告已预交），由被告封新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5490号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区昆都伦大街刚刚商店铁南店。   经营者：李玉华，女，蒙古族，个体经营者，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈宝吉，男，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区昆都伦大街刚刚商店铁南店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚某负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执346号申请执行人：崔再武，男，1956年11月29日出生，汉族，住安乡县。被执行人：安乡县下渔口镇三西村村民委员会。法定代表人：黄东初，该村委会主任。被执行人：安乡县下渔口镇人民政府。住所地在安乡县下渔口镇下渔口居委会。法定代表人汤思，该镇镇长。在执行申请执行人崔再武与被执行人安乡县××村××借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初46号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人崔再武与被执行人安乡县下渔口镇三西村村民委员会、安乡县下渔口镇人民政府达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执346号对安乡县下渔口镇三西村村民委员会、安乡县下渔口镇人民政府的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月三十日代理书记员  陈青青
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2193号 原告：李颖，女，1979年4月25日生，汉族，现住北京市朝阳区。 法定代理人：郑蕙，女，汉族，1952年7月9日生，现住北京市朝阳区。系李颖母亲。 委托诉讼代理人：于平，系吉林捷盈律师事务所律师。 被告：潘春丽，女，1964年8月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告李颖与被告潘春丽返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人于平，被告潘春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李颖向本院提出诉讼请求：判令被告潘春丽返还占有的123423.09元。事实和理由：被继承人李云阁于2018年3月28日因病去世，生前婚姻状况为离婚。被继承人李云阁与郑蕙生育一女李颖，系独生子女，精神残疾二级，未婚无工作，无经济收入，不能独立生活，现由法定监护人郑慧抚养。被继承人李云阁与郑蕙于1991年9月24日登记离婚，一、原告李颖与被告潘春丽继承纠纷一案，2018年12月10日，松原市宁江区人民法院依法进行了审理和判决。2019年6月25日，又经吉林省松原市中级人民法院进行了审理和判决（2019）吉07民终603号民事判决书，已经于2019年7月4日发生法律效力。在一、二审中法院都认定了以下基本事实：被继承人李云阁生前与被告潘春丽为同居关系，其二人于1992年再婚，1997年8月6日离婚，离婚后于1999同居，2017年5月2日双方签订解除同居关系协议，在协议中对属于李云阁名下的个人独有财产进行了分割，同时约定双方各人名下的存款和债务由各人享有和偿还。一、二审法院认定该协议合法有效，并确认李颖系李云阁唯一的第一顺序法定继承人。一、被继承人李云阁死亡后，被告潘春丽占有被继承人财产176937.48元。1、支取工资卡中金额76033.98元，被告潘春丽支取李云阁中国建设银行账号为62XX60工资卡存款76033.98元。2、支取储蓄卡中金额100903.5元。被告潘春丽在2018年6月8日至2019年9月25日期间，支取了李云阁中国建设银行账号为43XX76储蓄卡存款100903.5元。二、正在执行的金额53514.39元。现依据（2019）吉07民终603号民事判决正在执行，判由李颖继承的53514.39元，因此潘春丽应返还占有金额123423.09元，故提起诉讼。 被告潘春丽辩称，不同意返还。一、原告起诉我说我占有继承人财产不属实。二、这个钱是我和李云阁的共同财产。有一笔7万多的，当时是李云阁死后第二天取出来4万多办丧事用了。原告所说的12万多其中有10万元左右是我和李云阁存的钱，这个卡放在北戴河那边的房子了，我们买完那个房子没住。卡可能就被他们拿走了。卡在他们手里，我绑定的李云阁的手机，钱被我取出来了（当时卡我办的，密码也是我设置的，我把10万元用手机转账从李云阁的名下转到我名下了）。这10万元我都还账了。那7万元工资卡我取出来4万多，后来取多少记不清了，大概也就5、6万元（都存在了一个被冻结的卡，我取出来都没动，是给我儿子交保险的卡）被执行局冻结了。这10万元的卡：为了给李云阁看病、买营养品、治疗肺癌的药等，我自己没用。 经审理查明，原告李颖系李云阁（已故,2018年3月28日去世）与郑蕙的女儿，系独生子女，精神残疾二级，至今未婚。被告潘春丽与李云阁原系夫妻，双方于1992年结婚，1997年8月6日离婚，离婚后于1999年同居至李云阁去世，2017年5月2日双方签订解除同居关系协议。李颖等与潘春丽之间继承纠纷经一、二审判决后，现已发生法律效力，确认李颖系李云阁唯一的第一顺序法定继承人。原告李颖称被告潘春丽占有被继承人李云阁财产176937.48元。一、1、支取李云阁工资卡中金额76033.98元，该卡中存款金额为2018年4月19日开始，李云阁单位陆续存入此卡。2、支取储蓄卡中金额100903.5元，该卡中金额10万元是在2018年3月1日前即存在。二、正在执行的金额53514.39元。现依据（2019）吉07民终603号民事判决正在执行，判由李颖继承的53514.39元，因此潘春丽应返还占有金额123423.09元。被告潘春丽否认其占有以上款项，虽认可其支取过李云阁名下银行卡内的款项，但认为是其和李云阁的共同财产，亦有款项被冻结。李颖因要求潘春丽返还以上款项遭拒绝，遂诉至本院。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及经庭审举证、质证的书证死亡注销证明、民事判决书、民事裁定书、解除同居关系协议书、银行账户交易明细、结算确认单、证明、花费清单（打印件）、医院结算清单、病历等在卷为凭，足以认定。 本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”；李颖作为李云阁的第一顺序法定继承人，经之前民事判决其按法定继承办理。被告潘春丽与李云阁离婚后同居生活至李云阁去世，并在李云阁患病期间至死亡期间，尽了主要照顾扶助义务。因原告李颖主张的被告潘春丽支取的100903.5元，此卡中的款项为李云阁去世前与潘春丽同居生活时即存在；原告李颖主张的另一笔76033.98元款项为李云阁去世后单位存入其工资卡中。故原告李颖现提供的证据不足以认定潘春丽在李云阁银行卡中所支取的款项全部均为李云阁死亡时遗留的个人合法财产，并应由李颖予以继承，在此前提下，李颖主张潘春丽返还涉案款项的诉请，缺乏证据予以支持，本院不予支持。故对李颖的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李颖的诉讼请求。 案件受理费1384元,由原告李颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁宥淇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执784号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地广东省茂名市茂南区 被执行人：周迪钦，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人周迪钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人周迪钦履行如下义务：一、被执行人周迪钦偿还透支本金40836.74元、利息3592.43元、违约金1815.50元(上述款项暂计至2019年5月31日，之后利息按日万分之五计算，按月计收复利，直至计至本息还清之日止)给申请执行人中国农业股份有限公司茂名茂南支行；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；三、案件受理费480元、预估执行费601元，由被执行人周迪钦负担。因被执行人周迪钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年3月23日申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人周迪钦发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人周迪钦无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周迪钦无财产可供执行，因此申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的债权受偿债权为零。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周迪钦居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周迪钦的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人周迪钦发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人周迪钦采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执784号案件终结本次执行程序。 被执行人周迪钦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张乔鹃
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1484号申请执行人：李明，女，1968年03月03出生，汉族，住大石桥市。被执行人：商振林，男，1976年08月02出生，汉族，住营口市老边区。申请执行人李明与被执行人商振林返还原物纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0882民初945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年07月30日向被执行人商振林发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，商振林未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对商振林采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月三十日书记员  韩 雪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢856号之十九 申请执行人牟维全。 被执行人：钟金华，女，汉族，1973年10月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟金华在辽宁省农村信用社联合社33×××82账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2924号被执行人：苌飞，男，1989年10月23日生，汉族，住荥阳市王村镇后新庄**。本院刑事审判庭移送执行的苌飞因犯盗窃罪被判处罚金刑一案，在执行中，被执行人苌飞主动将罚金2000元交至本院，本院已将该款转付至荥阳市财政局国库。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9712号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区*****************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：施洁浩、张瑜，分别是广东国智律师事务所律师、实习律师。被告：毛某，男，1983年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***********，公民身份号码430************414。原告广东汇合资产管理有限公司诉被告毛某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广东汇合资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费1218.9元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初758号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人郝发云，男性，1985年1月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，打工，2018年2月因寻衅滋事被榆林市公安局榆阳分局行政拘留十日，2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）589号起诉书指控被告人郝发云犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人郝发云到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年8月10日21时28分许，被告人郝发云醉酒后驾驶陕KS88XX小型轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路桃源路东北角马路牙上时与冯某某发生冲突被举报，后民警将其带回调查处理。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：郝发云血液中乙醇浓度为163.45mg/100ml。上述事实，被告人郝发云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝发云在侦查阶段的供述、证人白某某、冯某某证言、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、现场检测报告、驾驶人及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询信息、户籍信息等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郝发云判处拘役一个月，可适用缓刑并处罚金7000元。本院认为，被告人郝发云在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝发云犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人郝发云在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现。公诉机关处量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝发云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日起至2020年9月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年九月七日 书 记 员     韩雨辛 20200802758198501046XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202008271
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4860号原告：海安创美文印服务部，住所地海安市城东镇泰宁村****。个体业主：李云，女，1987年2月28日生，居民身份证号码3206211987********，住海安市角斜镇五凌村****。被告：南通晶耀新能源有限公司，，住海安市高新区黄海西路**法定代表人:欧德省，执行董事。原告海安创美文印服务部（以下简称创美服务部）诉被告南通晶耀新能源有限公司（以下简称晶耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创美服务部的个体业主李云到庭参加了诉讼，被告晶耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。创美服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承揽费2996元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求变更为2296元。事实和理由：原告数次为被告加工安全标识、企业文化宣传牌、流程单等产品。双方通过被告公司的员工刘李在微信上给原告下单，并确认。原告再为被告开具发票，被告公司给原告结账。现被告尚欠原告2296元未给付。请求支持原告的诉讼请求。晶耀公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日起，dlvli5201314（微信号）通过微信与创美服务部业主李云联系，定做生产流程单等物品。2019年7月17日，李云向dlvli5201314发送《南通晶耀新能源有限公司广告制作清单》，双方确认开票数额及付款事宜。此后双方一直有交易，dlvli5201314定做了安全出口标志、厂区消防安全通道疏散图、流程单等。2020年6月19日，李云通过微信向dlvli5201314发送账单，告知应付款为2296元。dlvli5201314提出让李云帮多开点票，多开“五六百吧”。2020年7月2日李云表示“开2996元”。2020年7月3日，dlvli5201314表示“好的，我这两天去你那么拿”。2020年7月20日，dlvli5201314提出“我在医院拿药，一会就能过来拿票”。此后李云多次催促转账，dlvli5201314表示要问老板，此后表示“老板宣布破产了，你的钱也已经提供给律师了，已经在走破产流程了”。上述事实有原告提供的聊天记录、增值税专用发票及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，能够认定原告为被告加工制作物品，被告尚欠定作费2296元未给付。双方之间的债权债务关系明确，被告应当按约向原告支付定作费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南通晶耀新能源有限公司于本判决生效后10日内给付原告海安创美文印服务部定作费2296元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通晶耀新能源有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 霄二〇二〇年九月八日见习书记员  洪晓倩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1077号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人韩春兵，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被告杨德志，男，汉族，1984年9月5日出生,户籍地黑龙江省哈尔滨市尚志市，现住河北省三河市。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告杨德志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告杨德志经依法传唤未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称,被告德志于2015年4月因购买我辖区内福泰花园13号楼1单元2003号住宅楼在我行申请办理一手楼住房按揭贷款450000元，贷款期限30年，贷款方式单人担保，抵押-居住用房，还款方式按月等额本息还款。2015年5月19日我行向杨德志发放一手房按揭贷款450000元。13×××36号借款合同约定的还款方式为按月等额本息还款（已于2019年5月28日取得不动产权登记证明，证号：冀20**大厂回族自治县不动产证明第**），被告自2020年3月以来开始拖欠贷款本息。截止2020年7月1日贷款已逾期103天，尚欠我行借款本金415190.5元，利息6879.71元，本息合计422070.21元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、解除中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行13×××36号借款合同。2、要求被告偿还截止到2020年7月1日的借款本金415190.5元，利息 2 6879.71元，本息合计422070.21元及2020年7月1日后至借款付清之日的利息、复利及罚息。 被告杨德志未进行答辩。 经审理查明，2015年4月，被告杨德志为购买河北省廊坊市大厂回族自治县房屋，向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请贷款450000元，并将该房屋设定抵押担保。2015年5月19日，被告杨德志与原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行签订合同编号为13×××36号（银行系统编号：13300201510024683）《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告借款450000元，借款期限自2015年5月19日起至2045年5月18日止，共计360个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率5.65%。划款方式为原告将上述借款直接划入房地产开发商的账户（户名：河北福泰房地产开发有限公司，开户行大厂支行营业室，账号：50×××07）。担保方式为被告杨德志以上述房产做抵押担保，保证人河北福泰房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。《个人购房担保借款合同》第十二条12.1约定，借款人未按合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按以下约定计收罚息和复利：（1）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款丛逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。（3）对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利、自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.2（2）约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 3 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行于2015年5月19日将上述借款450000元汇入户名河北福泰房地产开发有限公司，开户行大厂支行营业室，账号：50×××07内。原告于2019年5月28日取得抵押房产的不动产登记证明（证号：冀20**：冀20**大厂回族自治县不动产证明第**020年3月起，持续处于逾期还款状态中，截止至2020年7月1日，拖欠借款本金415190.5元，利息6879.71元，本息合计422070.21元。原告多次催要，被告至今未偿付原告借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、中国农业银行个人房地产贷款申请表、同意抵押承诺书、原告发放贷款凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记记录证明、还款明细清单、不动产登记证明及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，被告杨德志与原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放贷款，被告已用该借款支付所购房屋款项，被告未按照合同约定按期偿还上述借款，已经违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。依据双方合同约定，已满足双方约定的合同解除条件，故对原告请求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，本院予以支持；对原告要求被告偿还截止到2020年7月1日的借款本金415190.5元，利息6879.71元，本息合计422070.21元及2020年7月2日后至借款付清之日的利息、复利及罚息的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告杨德志于2015年5月19日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为13×××36）。 4 二、被告杨德志于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行截止到2020年7月1日的借款本金415190.5元，利息6879.71元，本息合计422070.21元及自2020年7月2日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息等（按双方合同约定标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7635元，由被告杨德志负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  顾 崴 审 判 员  马 琳 人民陪审员  黄志勇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李新培 5
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1841号原告:湖北省兆世宏展物流有限公司，住所地枣阳市新华路**。法定代表人:赵志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告:湖北青峰啤酒有限责任公司，住所地房县青峰镇青峰村五组。法定代表人:鲁方宏，该公司总经理。被告:鲁平，男，1980年9月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区柳林路58号，公民身份号码4203021980********。被告:张秀霞，女，1980年11月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区，被告:周睿，男，1988年6月27日出生,汉族，住房县，原告湖北省兆世宏展物流有限公司（以下简称兆世物流公司）与被告湖北青峰啤酒有限责任公司（以下简称青峰啤酒公司）、鲁平、张秀霞、周睿定作合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆世物流公司的法定代表人赵志峰及其委托诉讼代理人王占武，被告青峰啤酒公司的法定代表人鲁方宏到庭参加诉讼,被告鲁平、张秀霞、周睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆世物流公司向本院提出诉讼请求：一、被告青峰啤酒公司偿付欠款398782.19元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年1月1日起按同期银行贷款利率上浮30%计算至欠款付清之日止）；二、被告鲁平、张秀霞、周睿在出资不实范围内对青峰啤酒公司不能清偿的部分承担连带清偿责任。三、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2018年,青峰啤酒公司与兆世物流公司签订定作合同，约定由兆世物流公司制作青峰啤酒公司的啤酒罐，并对包装、外观、付款方式和价款、违约责任等内容作出了约定，合同期限至2018年5月31日。合同到期后,双方仍在继续定作关系，没有重新签订新的合同，仍按原合同内容履行。自2018年6月19日起至2018年12月4日,货款总计为1112035.50元。后双方以对账函的形式对欠款数额进行了核对，截止2019年7月17日青峰啤酒公司尚欠货款398782.19元，经多次催要未付。该公司股东鲁平、张秀霞、周睿均存在出资不实的现象。为此特诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告青峰啤酒公司辩称：原告起诉的事实与理由属实，欠款数额属实，应当支付，但合同未约定利息，故不应当支付利息。被告鲁平、张秀霞、周睿不应当承担连带清偿责任，因均进行了出资，请求法院对出资情况进行核实。本院经认定事实如下：2018年，青峰啤酒公司作为承揽方（甲方），兆世物流公司作为定作方（乙方），双方签订《定作合同》，主要约定乙方委托甲方加工彩印空罐，同时对定作专用成品的品名、规格、单价，并对包装、质量、付款方式及违约责任等进行了约定，合同有效期至2018年5月31日。协议签订后，兆世物流公司按照合同的约定为青峰啤酒公司加工了相应的啤酒罐并进行了交付，合同到期后双方继续进行合作。2018年底，兆世物流公司向青峰啤酒公司发出了对账函，青峰啤酒公司加盖公章确认欠兆世物流公司货款405882.50。截止2019年7月17日，青峰啤酒公司尚欠货款398782.19元未付。另查明：青峰啤酒公司成立于2015年6月12日，公司注册资本为3000万元，公司股东为鲁平、周睿，在青峰啤酒公司注册成立时，该公司章程规定鲁平认缴出资额为2400万元、周睿认缴出资额为600万元，出资方式为货币，出资时间均为2015年6月1日。2016年12月30日青峰啤酒公司注册资本变更为5000万元，公司股东变更为鲁平、张秀霞、周睿。其中鲁平股权占公司全部股权的10%，认缴出资额为500万元；张秀霞股权占公司全部股权的70%，认缴出资额为3500万元，周睿股权占公司全部股权的20%，认缴出资额为1000万元，出资时间均为2016年10月25日。上述事实，有原、被告当庭陈述、提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为：兆世物流公司与青峰啤酒公司之间签订的定作合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务。兆世物流公司按照约定向青峰啤酒公司交付了定作的啤酒罐，双方以对账函的形式对尚欠货款进行了结算。后双方认可下欠货款398782.19元未付，故兆世物流公司请求青峰啤酒公司按照约定支付下欠货款398782.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方针对逾期付款期限未进行约定，故兆世物流公司主张自欠款之日起按照中国人民银行发布的一年期贷款利率上浮百分之三十计算逾期付款期间的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依法酌定自兆世物流公司向法院主张权利之日起，即自2020年5月8日起，以下欠货款398782.19元为基数，按中国人民银行发布的一年期贷款利率计算至付清止。公司注册资本属公司对外承担债务的担保财产，是公司获得独立法人资格的必要法律要件。股东按照公司章程的约定向公司足额投入并保持足额资本，是其享有有限责任保护的必要条件。鲁平、张秀霞、周睿作为青峰啤酒公司的出资人，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户，而鲁平、张秀霞、周睿在庭审中未举证证明其在公司成立以后按公司章程的约定履行出资义务，客观上使基于信赖公司的实际资本符合公司所公示的内容而与公司发生业务未来的债权人的利益受损，故兆世物流公司请求鲁平、张秀霞、周睿对青峰啤酒公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院依法予以支持。青峰啤酒公司辩称被告鲁平、张秀霞、周睿已履行了出资义务，不应当承担连带清偿责任的理由，因青峰啤酒公司未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。鲁平、张秀霞、周睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、湖北青峰啤酒有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付湖北省兆世宏展物流有限公司货款398782.19元，并赔偿利息损失（自2020年5月8日起，以下欠货款398782.19元为基数，按中国人民银行发布的一年期贷款利率计算至付清止）；二、鲁平、张秀霞、周睿对湖北青峰啤酒有限责任公司不能清偿的债务对湖北省兆世宏展物流有限公司承担补充赔偿责任；三、驳回湖北省兆世宏展物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3641元，保全费2770元，合计6411元，由湖北青峰啤酒有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年九月十八日书记员  孙 静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4085号原告：岳某，女，汉族，1960年11月14日生，住吉林省公主岭市。委托代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。被告：某法律服务有限公司，住所地长春市南关区自由大路以南，亚泰大街以西，五环国际大厦第A座1单元2604号房。法定代表人：孙贺，总经理。原告岳某与被告某法律服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告岳某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费25元，由原告岳某负担。审判员 常 菁二〇二〇年九月七日书记员 杨相力
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之二十五申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：X。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人黄化云通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人黄化云（公民身份号码：X）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人黄化云时转移。二、买受人黄化云（公民身份号码：X）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执832号 朱策浙江大道众包电子商务股份有限公司： 申请执行人朱策与被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人朱策向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执832号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3446号 申请人:曾伟鹏，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：马洋洋，广东卓领律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：孔德龙，男，1990年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：李芹，女，1990年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人曾伟鹏与被申请人孔德龙、李芹民间借贷纠纷一案，申请人曾伟鹏向本院申请财产保全，请求对被申请人孔德龙、李芹名下银行账户内存款313757.44元或相应价值的其他财产采取保全措施。为上述申请，申请人曾伟鹏向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2997499041320200015320），为上述财产保全申请提供担保，确认如申请人曾伟鹏的财产保全申请错误致使被申请人孔德龙、李芹遭受损失，应由申请人曾伟鹏承担的损害赔偿责任，该公司承担保险责任，并明确该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人曾伟鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔德龙、李芹在银行账户上的存款人民币313757.44元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 琪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初206号 原告：乌苏市高泉镇峰桂农资店，统一社会信用代码：92654202MA78623Y2C，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇一二四团团部**枸杞批发综合农贸市场（****）**。 经营者：王峰，男，1964年8月4日出生，汉族，住该农资店。 委托诉讼代理人：闫桂华（王峰之妻），1960年4月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二四团退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：杨金贵，男，1961年5月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二四团酱厂退休人员，住该团。 原告乌苏市高泉镇峰桂农资店（以下简称峰桂农资店）与被告杨金贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月15日转为普通程序审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告峰桂农资店的委托诉讼代理人闫桂华到庭参加诉讼，被告杨金贵经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峰桂农资店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款70000元；2.被告支付利息3500元（70000元×6%÷12个月×10个月）；3.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买90000元肥料，且向原告出具欠款凭证，被告偿还20000元后，尚有70000元货款拖延未付。 被告杨金贵未作答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日至同年7月31日期间，被告杨金贵向原告峰桂农资店购买价值90000元的肥料。被告杨金贵支付定金20000元，因未付货款，原告峰桂农资店诉至本院。 上述事实由原告峰桂农资店提供的对账单1份及到庭当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告杨金贵于2018年向原告峰桂农资店购买价值90000元的肥料，现尚欠70000元货款的事实清楚，该款应予偿还。双方虽未约定货款支付时间，但依照交易习惯，被告杨金贵应在当年农产品变卖兑现后支付货款。现被告杨金贵拖欠货款已近两年，故对原告峰桂农资店主张被告杨金贵支付货款70000元及利息3500元（70000元×6%年利率×10个月）的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨金贵经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。原告峰桂农资店因本案产生的邮寄费189元、公告费323.2元由被告杨金贵负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨金贵于本判决生效后十日内向原告乌苏市高泉镇峰桂农资店支付货款70000元、利息3500元、邮寄费189元、公告费323.2元，合计74012.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已由原告预交），由被告杨金贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  庞 鑫 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  姚 梅 1
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7071号之一原告：指明集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇金炉工业区开创路**，统一社会信用代码：91330382719556480K。法定代表人：汤珍敏。委托诉讼代理人：叶建双，特别授权。被告：硕维科技（杭州）有限公司，住，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街**一社会信用代码：91330100790937024T。法定代表人：刘洪炉。本院在审理原告指明集团有限公司诉被告硕维科技（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告指明集团有限公司已于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告硕维科技（杭州）有限公司的起诉。本院认为，原告指明集团有限公司申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于指明集团有限公司提出要求撤回对被告硕维科技（杭州）有限公司的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告指明集团有限公司撤回对被告硕维科技（杭州）有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费108元，合计133元，由原告指明集团有限公司负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年九月二十二日代书记员 李奥媚
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执347号之一 申请人：廖燕，女，1970年4月25日生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住贵州省望谟县。 被执行人：陈霞，女，1981年10月15日生，汉族，贵州省望谟县人，无业，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初1424号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈霞在财付通支付科技有限公司085e9858ea58aff31b4bbXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3683.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 黄 伟 审判员 刘文望 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员 景 娟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初1947号原告：续虎，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吴东升，男，1962年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告续虎与被告吴东升买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告续虎撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，公告费300元，由原告续虎负担。审 判 长 黄 敏人民陪审员 李 信人民陪审员 陈友龙二〇二〇年九月七日代书 记员 郑秋子
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1528号 申请执行人：敖强，男，1983年8月25日生，汉族，住樟树市。 申请执行人：钱敏琴，女，1982年11月3日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1482号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6550元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄思琪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1413号罪犯张庆华，男，1959年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。本院于2012年11月30日作出（2012）饶中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人张庆华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，继续追缴赃款。宣判后，被告人张庆华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）赣刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第512号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1724号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分444分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张庆华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年2月12日起至2023年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1642号 原告：任欣茹，女，1999年12月8日出生，汉族，学生，住隆尧县。 被告：靳博文，男，2001年7月15日出生，汉族，学生，住邯郸市成安县。 任欣茹与靳博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告任欣茹于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任欣茹撤诉。 2 案件受理费减半收取25元由任欣茹负担。 审判员  孔垂生 二〇二〇年九月三日 书记员  胡文玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7517号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：胡云棋，男，1986年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告胡云棋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告胡云棋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币316443.50元（截止2019年10月17日，欠款本金195339.69元，利息42747.51元，取现手续费9.07元，账单分期手续费13241.23元，违约金65106元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012年11月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225××××7492。截至2019年10月17日止累计欠款共计人民币316443.50元整未给付。原告自2018年7月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告胡云棋未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡云棋向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告胡云棋向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：6225××××7492。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年10月17日，被告欠款本金195339.69元，利息42747.51元，取现手续费9.07元，账单分期手续费13241.23元，违约金65106元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询，关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年10月17日，被告欠款本金195339.69元，利息42747.51元，取现手续费9.07元，账单分期手续费13241.23元，违约金65106元，应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于后续违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对后续违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡云棋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金195339.69元，利息42747.51元，取现手续费9.07元，账单分期手续费13241.23元，违约金65106元（上述利息截止2019年10月17日，从2019年10月18日起至给付清结之日止，利息以本金198799.28元为基数按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3023元，由被告胡云棋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 莎
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3927号 原告：顾晓磊，男，1990年7月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号1幢101、1702、1703、1705室，统一社会信用代码913205857132157148。 主要负责人：司明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：单磊，该支公司工作人员。 原告顾晓磊与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日和2020年8月28日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告顾晓磊的委托诉讼代理人杨灿、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾晓磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司向原告顾晓磊赔偿车辆公估维修费用59000元及公估费用2950元，合计61950元；2.本案诉讼费由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司承担。原告顾晓磊围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2019年5月25日，案外人张志强驾驶的小型汽车与原告驾驶的轿车在东南开发区丰田路银华路发生交通事故，造成两车损坏。经常熟市交警大队认定，原告负事故的次要责任，案外人张志强负主要责任。事故发生后，原告的车辆一直未进行维修。原告于2019年2月28日在被告处投保机动车损失保险，并交纳了相应保费。受损车辆经江苏宁价保险公估公司公估，车辆的维修损失59000元。综上所述，原告在被告处投保机动车损失保险，被告应当按照保险金额内足额支付原告受损车辆的维修费用，请求判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：1.对事故真实性和责任认定无异议，原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，保险金额60662.40元并附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内，被告保险公司愿意在车辆损失险范围内承担赔偿责任。2.认可本次事故给原告车辆造成的损失项目和公估报告一致，但原告单方委托江苏宁价保险公估公司苏州分公司对车辆损失进行评估，在评估前及评估时未通知被告保险公司以及中国人民财产保险股份有限公司到场对车辆损失进行核定，公估报告中损失项目的价格与4S店一致，而原告车辆所在的常熟市博众汽车修理服务有限公司并非车辆的4S店，两者修理价格差距大，故被告保险公司仅认可车辆损失为30000元。3.本起事故双方均为机动车，均投保了相应保险，理应由保险公司对损失作出核定，如双方对损失金额存在争议，可共同委托第三方公估公司进行公估。本案中，原告的损失已经由中国人民财产保险股份有限公司核定为15200元，若原告对损失及金额不满，应与中国人民财产保险股份有限公司共同委托第三方评估机构或者委托被告保险公司对车辆损失进行评估，但原告未采取上述方式直接单方委托，由此产生的公估费用，被告保险公司认为应由原告承担。4.经与常熟市博众汽车修理服务有限公司沟通得知，涉案车辆已出卖给该公司，对于本案原告主体是否适格，请法院依法核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 2019年5月25日，案外人张志强驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与原告顾晓磊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（车辆所有权人即原告，车内乘坐徐彬翔）在东南开发区丰田路银华路相撞，致原告驾驶车辆损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定：张志强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，徐彬翔不负该事故的责任。 2019年9月26日，原告顾晓磊委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××小型轿车在2019年5月25日事故中的损失金额进行公估，该公司于2020年3月26日出具公估报告书，结论为苏Ｅ×××××小型轿车的车辆实际损失金额为59000元（已扣除残值）。原告为此支出鉴定费2950元。 另查：苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了机动车损失保险，保险金额为60662.40元并附加不计免赔，保险期间自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单（电子保单）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、公估报告书、鉴定费发票以及当事人陈述等在卷作证。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被告承保车辆发生保险事故，被告应承担保险责任。被告对损失项目不持异议，但提出原告主张的损失项目金额过高。对此，本院认为，原告虽为单方委托，但其委托的公估公司具备对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，所出具的鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效。而被告虽对损失金额提出异议，但未提交任何证据予以证明。综上，本院采信江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具的公估报告，认可原告的车辆损失为59000元。被告虽提出涉案车辆已出卖于常熟市博众汽车修理服务有限公司，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。 关于公估费用。公估费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 车辆损失和公估费的合计金额为61950元，该金额已经超过了机动车损失保险的保险限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司仅需在保险范围内赔偿原告60662.40元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告顾晓磊车辆损失保险金60662.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告顾晓磊负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担660元。原告预交但不应由其负担的案件受理费660元由本院退回，被告应负担案件受理费660元于本判决生效之日起10日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32×××48）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年九月十一日    法官助理李牧男 书 记 员顾淑娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13776号 原告：杭州烽凯实业有限公司。 法定代表人：厉亦方。 委托诉讼代理人：魏任忠，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州萧山坎山汽车电器厂。 被告：朱长新。 原告杭州烽凯实业有限公司与被告杭州萧山坎山汽车电器厂、朱长新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州烽凯实业有限公司以二被告已全部履行欠付货款25425元的付款义务为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州烽凯实业有限公司自愿申请撤回对被告杭州萧山坎山汽车电器厂、朱长新的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州烽凯实业有限公司撤诉。 案件受理费436元，减半收取计218元，由杭州烽凯实业有 限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱佳飞
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1282行初12号原告刘双民，男，1968年4月1日出生，汉族，现住肇东市。被告肇东市人民政府，住所地肇东市人民大街**。法定代表人隋旭鹏，职务市长。被告肇东市公安局涝洲镇第一派出所，住，住所地肇东市涝洲镇/div>负责人刘志强，职务所长。第三人王桂春，女，1965年2月17日出生，汉族，现住肇东市。第三人王文海，男，1965年12月18日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告刘双民与被告肇东市人民政府、肇东市公安局涝洲镇第一派出所及第三人王桂春、王文海不服治安管理处罚一案中，原告刘双民于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘双民撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘双民负担。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  梁万生二〇二〇年九月十八日书记员  姜伯霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22120号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑仲，男，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郑仲信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郑仲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑仲立即偿还截至2020年5月23日的信用卡透支本金69402.46元、利息31432.46元、违约金13331.29元、增值服务费30元、分期手续费666.11元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止，以未偿还的本金69402.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由郑仲承担。事实和理由：郑仲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郑仲发放了信用卡。截至2020年5月23日，郑仲透支拖欠欠款本息共计114862.32元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郑仲未作答辩。经审理查明，2014年7月4日，郑仲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郑仲发放了信用卡。郑仲从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月23日，郑仲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金69402.46元、利息31432.46元、违约金13331.29元、增值服务费30元、分期手续费666.11元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑仲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向郑仲发放了信用卡，郑仲使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。郑仲应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑仲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郑仲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑仲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月23日的信用卡透支本金69402.46元、利息31432.46元、增值服务费30元、分期手续费666.11元;并支付从2020年5月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金69402.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告郑仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1299元，由被告郑仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执225号申请执行人：杨忠云,男,1972年5月5日生,云南省泸水市人，初中文化，住泸水市。被执行人：泸水县新电建筑有限责任公司，社会统一信用代码91533321665540925K，住所地泸水市六库镇小沙坝。法定代表人：何玉荣,系该公司董事长。本院在执行杨忠云与泸水县新电建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）云3321民初903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人泸水县新电建筑有限责任公司应履行支付给申请执行人杨忠云案款881975.25元的义务，本院于2020年4月8日通过直接送达的方式向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月1日、6月24日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人泸水县新电建筑有限责任公司有可供执行的财产；本院依法对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人无不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月3日被执行人已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。另查明，被执行人泸水县新电建筑有限责任公司的法定代表人因刑事犯罪，公安机关已经将其公司财产进行了查封和扣押，现在正在评估拍卖过程中，我院已经向泸水市公安局发出参与分配函，待泸水市公安局对被执行人的财产处置后参与分配。上述执行信息，本院2020年9月3日以面谈的形式向申请执行人杨忠云反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人泸水县新电建筑有限责任公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年九月四日书 记 员  杨志杰