wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17915号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张文俊。被告：李欢。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张文俊、李欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款99672.25元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执857号之三 申请执行人：周红，女，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢学锋，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人周红与被执行人谢学锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢学锋未履行（2019）皖0621民初4426号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结案外人郝为锋代为持有的被执行人谢学锋在蒙城县鑫鼎置业有限公司开发紫金豪庭项目工程的15%投资份额及投资收益，期限为三年。 需要续行冻结的，申请执行人周红应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20727号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5245号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，地址长春市西安大路**。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职员。 被告：尹顺，男，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与尹顺信用卡纠纷中，本院于2020年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高梓熙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常熟市宽裕装饰织品有限责任公司。住所地：江苏省常熟市黄河路**佳和商业中心**920、921。法定代表人：戴津芳，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市汇鑫家纺有限公司。住所。住所地：江苏省常熟市董浜镇徐市陆市村**div>法定代表人：吴建国，该公司总经理。再审申请人常熟市宽裕装饰织品有限责任公司（以下除裁判主文外简称宽裕公司）因与被申请人常熟市汇鑫家纺有限公司（以下简称汇鑫公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7939号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宽裕公司申请再审称：案涉房屋排除成交两年仍未处理租赁权涤除问题，亦未交付房屋，足以说明本案不适合通过“执行监督”途径处理，本案通过“执行监督”还是“另行起诉”处理上诉问题，选择权在于宽裕公司，现宽裕公司起诉要求停止侵权及赔偿损失，汇鑫公司的租赁合同不能对抗案涉房屋上的抵押权，其租赁合同对宽裕公司不具有约束力，故本案属于民事案件受案范围，一、二审法院裁定驳回宽裕公司的起诉，适用法律错误，综上，请求再审本案。本院经审查认为：汇鑫公司在宽裕公司取得所有权之前就已经通过租赁占有使用了案涉房屋，其后宽裕公司在人民法院强制执行过程中通过司法拍卖取得案涉房屋所有权，根据相关规定，人民法院应当将拍卖的财产即案涉房屋移交宽裕公司，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。故本案中案涉房屋在司法拍卖后的移交及租赁权的涤除等问题应当直接在执行程序中处理，宽裕公司的起诉不宜作为民事案件处理，一、二审法院驳回宽裕公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常熟市宽裕装饰织品有限责任公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 瑾
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初455号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈永军，男，1966年11月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，个体户，住阜宁县阜城街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]425号                               指控事实                       2020年8月1日21时许，被告人陈永军酒后驾驶苏JXXX**号小型普通客车沿阜宁县阜城镇常州路由北向南，行驶至金城时代广场东门路段处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈永军血样中的乙醇含量为101.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈永军拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈永军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈永军归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元，已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭 艳                                                 二〇二〇年九月二十五日                         法 官助 理 王 芮             书 记 员 曹 艺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申64号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：张欣荣，男，1963年9月10日出生，汉族，广东省郁南县人，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：刘荣进，广西东中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张保成，男，1966年1月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶智敏，女，1975年6月17日出生，汉族，广西昭平县人，住广西梧州市万秀区。 再审申请人张欣荣因与被申请人张保成、叶智敏民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)桂04民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年9月9日进行了听证。本案现已审查终结。 张欣荣申请再审称：被申请人在二审期间提供的证据张冠李戴，其故意将事实搞混，使二审误将事实归作是被申请人向谈雪玲借款而作出错误的判决。由于借款时被申请人提出账户被查封，要求申请人给付现金，申请人依照要求提供现金给被申请人，被申请人也认可“借到人民币贰拾万元正”，在被申请人认可200000元借款后并办理了《房屋他项权证》；且从2016年1月8日起至2019年7月被申请人一直向申请人支付利息，以上事实足以认定被申请人对申请人存在200000元的债务；另外，在二审作出判决后，被申请人还发来微信表示“尚欠3820元”，可见被申请人也不认同二审的判决。综上所述，请求撤销广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2020）桂04民终273号民事判决，并进行再审。 张保成、叶智敏提交意见称，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，不应向申请人偿还借款本金200000元及利息；其申请再审理由不能成立，应当驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：本案再审审查的争议焦点是申请人张欣荣是否向被申请人张保成、叶智敏出借了200000元款项的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人述称该笔借款200000元资金的来源是申请人张欣荣自有50000元加上大姐张喜玲50000元和陈叔100000元组成，其于2015年12月30日将200000元现金交给被申请人张保成、叶智敏，则申请人应对上述待证事实承担举证责任。但在本案的审理过程中，申请人始终未能对上述待证事实向法庭提供充分证据予以证实，其在再审审查期间提交的新证据《微信记录》也不能证实被申请人愿意归还200000元借款余款，故原判根据证据规则的相关规定对申请人上述主张不予采信并判令申请人承担举证不能的法律后果有事实和法律依据。 综上，张欣荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张欣荣的再审申请。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2076号 申请执行人：成正林，男，1970年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：胡勇祥，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人成正林与被执行人胡勇祥保证合同纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡勇祥所有的价值人民币680000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月七日 书记员  王 波
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2013号申请执行人：侯元亮，男，汉族，1967年11月20日出生，住河南省原阳县。被执行人：张全喜，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省原阳县。关于侯元亮申请执行张全喜民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终3375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  孙华宾
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2585号原告：芮纪明，男，1967年9月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京市高淳区四维空间家装工程工作室，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路****。经营者：吴雄，男，1991年11月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：吴雄，男，1991年11月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告芮纪明与被告南京市高淳区四维空间家装工程工作室（以下简称四维工作室）、吴雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮纪明及其委托诉讼代理人吴远慧到庭参加诉讼，被告四维工作室、吴雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮纪明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款50766元及逾期付款利息（其中25000元自2020年4月24日起，25766元自2020年6月2日起，至付清之日按月利率1%计算）；2.判令两被告支付原告因本次诉讼产生的律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全担保费用。事实和理由：原告是经营装修板材的个体经营者。2020年1月21日，原告向被告四维工作室供应板材，四维工作室及其经营者吴雄出具欠条各1份，分别载明：欠到原告货款25000元、25766元，承诺分别于2020年1月23日、3月1日前归还，如到期未还按月利率1%计算，所产生费用由吴雄承担。后被告吴雄仅支付3个月利息合计1500元，余款经多次催要未果。因被告四维工作室为起字号的个体工商户，经营者为吴雄，根据法律规定，其经营者吴雄应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告四维工作室未应诉答辩，亦未提交证据。被告吴雄未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事板材销售，其与被告吴雄曾有生意往来。2020年1月21日，双方经结算，被告吴雄出具金额为25000元、25766元的欠条2份，分别约定于2020年1月23日、3月1日前归还货款，如到期未还，按月利率1%计算利息，所产生费用由吴雄承担。被告吴雄在欠条上加盖四维工作室的公章。2020年5月28日，被告吴雄通过微信支付利息1500元。原告芮纪明为催要货款，委托江苏法德东恒律师事务所代理本案，支出律师代理费5000元、诉讼保全担保保险费500元。另查明，四维工作室系个体工商户，由吴雄个人经营。以上事实，有原告提交的欠条、微信支付转账凭证、委托代理合同、代理费发票、保全担保费发票、企业工商信息及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均需履行各自义务。原告已按约交付货物，被告在原告催要后未能按约定支付货款，应承担相应的民事责任。被告四维工作室系个体工商户，对于个体工商户的债务，经营者吴雄应当以其财产进行承担。被告四维工作室、吴雄出具欠条，承诺如到期未归还欠款，按月利率1%计算利息，所产生费用由吴雄承担。故原告主张两被告支付货款50766元及逾期利息、诉讼保全担保费、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告南京市高淳区四维空间家装工程工作室、吴雄应于本判决生效之日起十日内给付原告芮纪明货款50766元及利息（其中以25000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止；以25766元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算），并支付律师代理费5000元、保全担保保险费500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元、保全费620元，合计1814元，由被告南京市高淳区四维空间家装工程工作室、吴雄负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年九月二十四日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20778号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1286号之一 被执行人：恩平市华基灯具照明有限公司，住所地恩平市沙湖镇蒲桥蓢**，统一社会信用代码91440785MA53071L6G。 法定代表人：李东山。 本院在执行被执行人恩平市华基灯具照明有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0704民初1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行，立案标的1576.40元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保198号 王光容、梁华勇： 王光容与梁华勇财产保全一案，申请执行标的共计2430000元。在执行过程中，本院已向相关单位送达保全裁定书，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4974号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，营业场所：庄河市建设大街一段58号，统一社会信用代码：91210283118830421D负责人：金楠，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王伟，男，1963年12月4日出生，汉族，住庄河市。被告：张辉，女，1962年8月23日出生，汉族，住庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告王伟、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼，被告王伟、张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金207648.76元及截止2020年8月21日利息5228.57元；2、承担借款本金207648.76元自2020年8月22日起至还清之日止按《借款合同》约定计算的利息及罚息等；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款24万元，期限为12年，执行基准利率，还款方式为等额本息。同时，二被告其所有的位于庄河市提供抵押担保,合同签订后，原告依约发放借款，被告多次未按时还款，构成违约，故诉至法院，判如所请。二被告未作答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年1月10日，被告王伟与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款24万元，用于购房，期限12年，即自2018年1月10日至2030年1月10日。贷款利率按基准利率，还款方式为等额本息，即每月5日为还款日。合同第十四条14.1.L“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，”合同14.2条“发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施….（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用”。同时，二被告以其所购买的位于庄河市房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。被告张辉作为共同借款人、抵押物共有人分别在合同上签名、画押。合同签订后，原告依约发放贷款，实际发放贷款日期为2018年10月30日。个人贷款凭证记载：贷款年利率为5.145%，贷款到期日为2030年1月30日。被告自2019年10月10日始发生逾期，至2020年8月累计10次未按时还款，截止2020年8月21日，拖欠原告借款本金207648.76元，利息5528.57元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款，已履行合同义务，被告未按时还款，累计达六次以上，已构成违约，致合同提前到期条件成就。借款时，二被告以其购买的楼房作抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王伟、张辉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金207648.76元及截至2020年8月21日利息5528.57元，并承担借款本金207648.76元自2020年8月22日起至实际偿还之日止按借款合同约定方式计算的利息、罚息；二、被告王伟、张辉届期不履行上述第一项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行有权就被告王伟、张辉所有的坐落于庄河市房屋（不动产权证书号：201708026285，建筑面积为81.11平方米）折价、或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取2249元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年九月二十五日书记员  宋玲玲
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更433号 罪犯兰云慧，男，1980年8月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2013年12月22日作出(2013)四刑初字第52号刑事判决，以被告人兰云慧犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5万元。被告人兰云慧不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年4月3日作出(2014)吉刑三终字19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2349号裁定减刑七个月。2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更939号裁定减刑八个月。现刑期至2021年8月24日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯兰云慧在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分250分，狱内月均消费636.9元。本次考核期内执行罚金8000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯兰云慧在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯兰云慧能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯兰云慧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯兰云慧减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年11月25日起至2021年1月24日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3923号 原告：浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司,住所地成都市成华区成华大道杉板桥路******。 法定代表人:王红国,系公司总经理。 委托诉讼代理人:李康,泰和泰律师事务所律师. 被告：张香文,男,汉族,1977年1月24日出生,住重庆市合川区。 本院在审理原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司与被告张香文服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日受理后，原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计49元，由原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年九月十七日 书记员  纪朝元
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6703号 原告陈丹，女，1989年1月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告杭州卡或服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道孟沙路******。 法定代表人吴惠丽。 被告吴惠丽，女，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告陈丹诉被告杭州卡或服饰有限公司、吴惠丽买卖合同纠纷一案中，原告陈丹既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2810号   原告：肖鹏，男，1993年12月9日出生，回族，甘肃省定西市安定区居民。   被告：徐田龙，男，2002年9月23日生，汉族，甘肃省天水市秦安县村民。   原告肖鹏与被告徐田龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。   原告肖鹏诉称，原告在会宁河畔镇经营饭馆，被告于2019年4月18日到原告经营的饭馆打工，双方相识。2019年7月13日，被告结清工资，并预支一个月工资4200元。后被告以各种理由陆续向原告借款，以上共计16000元。原告催促被告复工，并向被告催要借款，被告拒绝复工及还款。被告不守诚信的行为，影响了原告的生意，给原告造成较大的损失。现原告依法起诉，请求依法判决。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案被告徐田龙的户籍所在地为甘肃省天水市秦安县，本院既非被告住所地也非合同履行地，故本院对该案没有管辖权，应移送被告住所地甘肃省天水市秦安县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送甘肃省天水市秦安县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 程静   二〇二〇年九月二十一日   书记员 王斌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢243号之一申请执行人河南凯隆工程机械有限公司，住所地：郑州市惠济区。被执行人王金山，男，汉族，住河南省兰考县。被执行人金盟盟，女，汉族，住河南省兰考县。被执行人王卫静，女，汉族，住河南省兰考县。本院在执行河南凯隆工程机械有限公司与王金山、金盟盟、王卫静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0108民初1554号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王金山于判决生效后十日内支付原告未付逾期货款242000元，并支付自2015年7月20日起按月利率2%计算至清偿之日的违约金；被告金盟盟、王卫静对上述未付逾期货款及违约金承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、申请执行人与被执行人王卫静达成还款协议，王卫静一次性支付给申请执行人80000元，被执行人王卫静不再向申请执行人履行（2016）豫0108民初1554号民事判决书判决的剩余义务，该还款协议已履行完毕，已支付给申请执行人，被执行人已缴纳该案执行费用1174元人民币。三、本院于2020年5月25日、6月12日、7月25日、9月7日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人王金山、金盟盟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初1554号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年九月十六日书 记 员  王帅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1067号宁乡市卫生和计划生育局喻国强、邓玉兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻国强、邓玉兰征收社会抚养费一案，本院于2020年9月24日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第118号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1424号罪犯张颖滔（累犯），男，1993年1月26日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年8月6日作出(2015)梅江法刑初字第194号刑事判决，以被告人张颖滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张颖滔在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更540号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张颖滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张颖滔减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张颖滔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分299分。罚金10000元已缴纳5800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张颖滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张颖滔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁娟，女，1977年4月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告梁娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告梁娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,519.32元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息6,135.47元、逾期还款违约金4,524.49元，并偿付以欠款本金45,519.32元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为56,179.28元。被告梁娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年12月29日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：45,519.32元；2、利息：6,135.47元；3、逾期还款违约金：4,524.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,519.32元；二、被告梁娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937.98元，减半收取计468.99元，由被告梁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通三辉服装贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区狼山镇**附**。法定代表人：邱承华,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉,江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娒,江苏山水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通国融资产运营有限公司，，住所地江苏省南通市人民中路****法定代表人：刘海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。再审申请人南通三辉服装贸易有限公司（以下简称三辉公司）因与被申请人南通国融资产运营有限公司（以下简称国融公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三辉公司申请再审称，国融公司通过招标方式对涉案房屋进行公开招租，整个招租过程严格按照招投标程序进行，该招租行为应受到我国招标投标法的调整和约束。而根据我国招标投标法实施条例的规定，招标人在招标过程中要求投标人提交的投标保证金不得超过项目估算价的2%，超过部分应属无效。而国融公司在涉案房屋的招租公告中载明招租底价年租金80万元、竞价保证金60万元，该竞价保证金明显超过上述法律规定的项目估算价2%的标准（即按两年租期计算应不超过3.2万元），故国融公司收取三辉公司保证金60万元不符合法律规定，超过部分及利息应予退还。一、二审判决不支持三辉公司要求国融公司返还保证金及利息的诉讼请求，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，国融公司在就涉案房屋发布的招租公告及综合说明中明确载明，中标人如逾期不签订租赁合同或不按时缴纳房租的，竞价保证金不予退还。三辉公司对以上招租公告及综合说明中的具体内容已属明知，在其向国融公司递交的《房屋招租报名表》中曾明确承诺愿意接受上述文件中全部条款的约束，并明确承诺若其中标成为承租人后，在签约过程中发生任何违反招租综合说明中有关条款的行为时，其愿将已缴纳的竞价保证金60万元自动转为违约金，国融公司有权不予退还。此外，三辉公司中标后，其在与国融公司签订的《中标确认书》中再次承诺了要按时与国融公司签订租赁合同、按期缴纳租金，否则即自愿承担全部违约责任等。根据以上事实可知，三辉公司已多次明确承诺接受国融公司招租条件的约束，多次承诺其若违约则愿意承担国融公司不予退还已缴纳的60万元竞价保证金的责任，以上行为不违反法律、行政法规的强制性规定，三辉公司自应受到该意思表示的约束。关于三辉公司所提及的竞价保证金标准问题。国融公司虽对涉案房屋进行公开招租，但该房屋的出租事宜并非法律规定的必须进行招投标的项目，国融公司的整个招租行为亦非严格按照《中华人民共和国招标投标法》所规定的招标投标程序而进行，故二审判决认定本案不适用《中华人民共和国招标投标法》及实施条例的规定，并无不当。现三辉公司未按照既定招租条件及时与国融公司签订租赁合同，已构成违约，一、二审判决不支持三辉公司要求国融公司退还60万元保证金及利息的诉讼请求，亦无不当。三辉公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通三辉服装贸易有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年九月二十一日书记员  王 婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3135号原告：刘某1，住山东省烟台市。被告：刘某2，住山东省烟台市。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。判决内容不公开审判员  郭庆云二〇二〇年九月二十二日书记员  刘小鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3363号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路**。 负责人：齐志勇，行长。 委托诉讼代理人：田宏伟，男，1969年10月10日出生，吉林银行股份有限公司吉林分行资产保全部职员，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李望，女，1984年2月8日出生，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行职员，住吉林市船营区。 被告：凌艳秋，女，1977年9月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：杨玉尼（现名杨玉民，曾用名为杨玉尼），男，1977年3月2日出生，住吉林市龙潭区。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行（以下简称吉林银行吉营支行）诉被告凌艳秋、杨玉尼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行的委托诉讼代理人田宏伟、李望，被告凌艳秋，被告杨玉尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行吉营支行向本院提出诉讼请求：1、判令凌艳秋、杨玉尼偿还借款本金262,307.78元及利息11,184.66元（利息包括正常利息、复利、罚息，暂计至2019年12月21日，此后利息按《个人借款合同》约定标准计至借款本息付清之日止），本息暂合计273,492.44元。2、判令吉林银行吉营支行对位于吉林市福顺江山1-2-12-107号的抵押房产及其占用范围内的土地拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、凌艳秋、杨玉尼承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年2月20日，吉林银行吉营支行与凌艳秋签订《个人房屋按揭借款合同》，约定借款金额为390,000.00元，借款期限240个月，自2010年2月20日起至2030年2月20日止，还款方式为等额本息，每月还款日直接扣划还款；借款用途为购房；借款月利率3.465‰；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。违约责任为借款人逾期归还借款本息，应提前偿还全部借款、利息和罚息。借款期限内，借款人未按合同约定及时偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、利息或其他应付款项。杨玉尼以配偶身份在借款合同中签字确认。上述合同签订后，吉林银行吉营支行将借款汇至指定受托支付对象吉林市豪隆房地产开发有限责任公司银行账户。借款合同履行期间，凌艳秋、杨玉尼未能如期清偿借款本息，已构成违约，吉林银行吉营支行多次催要未果。截至2019年12月21日，凌艳秋、杨玉尼拖欠借款本息共计273,492.44元。吉林银行吉营支行为维护自身合法权益，诉至法院。 凌艳秋辩称，对于欠款事实无异议，未按时还款的原因是工厂着火，想先用两个月左右的时间偿还逾期欠款，之后再按时还款。 杨玉尼辩称，我与凌艳秋离婚时房子归凌艳秋所有，因此贷款也应由凌艳秋负担，此笔贷款与我无关。 经审理认定如下事实：凌艳秋与杨玉尼原系夫妻。2010年2月20日，凌艳秋与吉林银行吉营支行签订《个人房屋按揭借款合同》，该合同约定，凌艳秋向吉林银行吉营支行借款39万元，借款用途为购买房产；借款月利率3.465‰；贷款期限2010年2月20日起至2030年2月20日止；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，杨玉尼以配偶身份在借款合同上签字按手印。2010年3月18日，吉林银行吉营支行向凌艳秋发放贷款39万元。凌艳秋以坐落在吉林市福顺江山1-2-12-107号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理房屋预告登记。2016年2月29日，凌艳秋与杨玉尼离婚。凌艳秋、杨玉尼未按约定偿还借款本息，截至2019年12月12日，拖欠贷款本息273,492.44元。吉林银行吉营支行催收未果，向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：《个人房屋按揭借款合同》、房屋产权证、土地证、他项权利证、吉林银行个人借款凭证、吉林银行个人业务凭证、还款信息、账号交易信息、欠息明细及计算明细表、结婚证及户口簿。 本院认为，吉林银行吉营支行与凌艳秋签订的《个人房屋按揭借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同的约定全面履行合同义务。吉林银行吉营支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务，凌艳秋未按合同的约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。凌艳秋以其房屋为其借款提供抵押担保，并办理房屋预告登记，该抵押权已设立，吉林银行吉营支行作为抵押权人有权行使抵押权。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，借款合同签订时，杨玉尼在合同上签字、按手印，应认定该债务为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”并且在庭审中，杨玉尼最后明确表示愿履行偿还贷款义务，故吉林银行吉营支行要求凌艳秋、杨玉尼共同偿还贷款的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告凌艳秋、杨玉尼于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行借款余额本金262,307.78元、利息11,184.66元（利息计算至2019年12月21日）及自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息，按《个人房屋按揭借款合同》约定利率标准计算； 二、被告凌艳秋、杨玉尼逾期不履行上述确定的给付义务，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行有权以被告凌艳秋抵押的坐落于吉林市福顺江山1-2-12-107号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,701.00元、保全费1,888.00元，由被告凌艳秋、杨玉尼负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 吕洋阳
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执476号张海波：中国农业银行股份有限公司东辽县支行申请执行于长颜、张海波、侯士龙借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为30000元及利息。经本院立案执行，2020年9月28日被执行人张海波将其应承担部分执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执476号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日东辽县人民法院
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36860号原告：中维慧科知识产权服务(广州)有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****div>法定代表人：朱一闻。委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年九月二十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20677号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16092号原告：宋建平，男，1967年6月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区万寿新村****。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路****。法定代表人：沈建仙，总经理。被告：曹多领，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍地安户籍地安徽省淮南市潘集区祁集乡曹岗村汉西队**。v>原告宋建平与被告上海捷骜物业管理有限公司、曹多领房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告宋建平、被告曹多领到庭参加诉讼，被告上海捷骜物业管理有限公司经本院合法传唤后未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。宋建平向本院提出诉讼请求：1、解除宋建平与上海捷骜物业管理有限公司就上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；2、上海捷骜物业管理有限公司、曹多领腾退上述房屋；3、上海捷骜物业管理有限公司向宋建平支付2020年4月18日起至实际返还之日止的租金及房屋使用费，按照每月人民币(以下币种均为人民币)3,400元计算。事实与理由：2020年1月3日，宋建平、上海捷骜物业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，宋建平将上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)委托上海捷骜物业管理有限公司管理，租赁期限从2020年1月4日至2023年1月3日，免租期45天，月租金3,400元，每月30日交付当月租金，上海捷骜物业管理有限公司支付1个月租金3,400元作为押金。若上海捷骜物业管理有限公司逾期未支付租金，则每天向原告支付月租金的5‰作为滞纳金；拖延交租30天，宋建平有权追究上海捷骜物业管理有限公司的法律责任。上海捷骜物业管理有限公司逾期支付租金，故宋建平故诉至法院，要求判如所请。上海捷骜物业管理有限公司未应诉答辩。曹多领辩称，不同意腾退，曹多领已经将房租支付至2021年1月23日。本院认定事实如下：2020年1月3日，宋建平(甲方)与上海捷骜物业管理有限公司(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方全权委托乙方代理系争房屋租赁事宜，仅作为出租(居住)使用，不得挪作他用，委托期限自2020年1月4日起至2023年1月3日，委托租金支付方式为月付，每月租金3,400元，乙方于每月的30日向甲方支付委托租金，委托期内甲方同意首年给乙方免租期45天，自2020年1月4日至2020年2月17日，以供乙方在此期间寻找客户、清洁房屋、房屋保养、办理承租人入住手续等，乙方无需向甲方支付免租期间的房租，正常行使对房屋的管理权。乙方支付给甲方3,400元作为房屋押金，委托期满后，甲方应全数押金返还于乙方。租金第一年每月3,400元，首付款日期为2020年2月29日。如乙方逾期支付房租(非乙方因素除外)，每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金，无故超过30个工作日未支付租金，甲方有权追究乙方的违约责任。合同并对其他事宜进行了约定。同日，宋建平出具授权书，授权上海捷骜物业管理有限公司代表其处理系争房屋的租赁事宜。上述合同签订后，上海捷骜物业管理有限公司支付押金3,400元。上海捷骜物业管理有限公司向宋建平付清2020年2月月18日起至2020年4月17日止的租金。后，上海捷骜物业管理有限公司将系争房屋转租给曹多领，现由曹多领实际居住使用。上述事实，由以下证据证明：宋建平、曹多领的陈述，宋建平提供的《房屋租赁合同》等。经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，双方就系争房屋签订的租赁合同均系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。在房屋租赁合同关系中，宋建平作为出租人的主要义务是按约将房屋交付上海捷骜物业管理有限公司使用，上海捷骜物业管理有限公司作为承租人应履行按约支付租金的义务。上海捷骜物业管理有限公司逾期支付租金，构成根本性的违约，宋建平有权依据合同的约定解除合同，故其要求解除租赁合同的诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。合同解除之前的租金，上海捷骜物业管理有限公司仍应按照租赁合同的约定支付租金，故宋建平要求其支付自2020年4月18日起至实际返还之日止的租金及房屋使用费，具有事实和合同依据，本院予以支持。租赁合同解除后，上海捷骜物业管理有限公司占有系争房屋缺乏依据，故应当向宋建平返还房屋。现次承租人曹多领表示不同意腾退房屋，缺乏依据，本院不予采信，曹多领亦有向宋建平返还系争房屋的义务。曹多领与上海捷骜物业管理有限公司之间的纠纷由当事人另行解决。宋建平要求一并处理押金，为避免诉累，本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宋建平与被告上海捷骜物业管理有限公司就上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告上海捷骜物业管理有限公司、曹多领将上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给宋建平；三、被告上海捷骜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋建平支付2020年4月18日起至实际返还之日止的租金及房屋使用费，按照每月3,400元计算；四、原告宋建平应于本判决生效之日起十日内向被告上海捷骜物业管理有限公司返还押金3,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告上海捷骜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二〇年九月十八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2077号 原告：库在鑫，男，1988年5月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北申芳建筑工程有限公司，住所地河北省新乐市长寿路**。 法定代表人：贾建波，公司经理。 委托诉讼代理人：安志英，公司员工。 被告：谷峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住行唐县。 原告库在鑫与被告谷峰、河北申芳建筑工程有限公司（以下简称申芳公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库在鑫、被告谷峰、被告申芳公司的委托诉讼代理人安志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 库在鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程欠款80000元整；二、判令被告支付原告相应欠款期间的欠款利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告带若干人在被告位于河北省张家口市蔚县的剑桥春雨项目部提供劳务，至2019年1月份止，尚欠原告劳务款80000元整。经数月讨要，被告的项目部经理谷峰于2019年9月21日向原告出具了由项目部盖章并由其本人签字的欠条（证明）一份，本书面证明虽注明2019年10月12号给付30000元，同年10月31日给付50000元，但结果是至今没有履行给付义务。以上事实，由被告出具的证明和工程承包合同书为证。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。 谷峰辩称，原告诉请的80000元不是劳务费，是工程款，钱款在申芳公司，我也拿不到，原告也拿不到，因为原告没有给工人结清工程款，所以不给原告工程款。 河北申芳建筑工程有限公司辩称，被告谷峰在工地负责施工，被告申芳公司的代理人安志英负责监工，对原告的施工及欠款数额均无异议，原告如果与工人结清了工资款，就给付原告工程款，防止农民工要不到工资。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告谷峰代表被告申芳公司与原告库在鑫签订《二次结构工程承包合同》，将蔚县剑桥春雨小区7#楼工程的二次结构承包给原告施工。2019年8月21日，被告申芳公司、谷峰为原告出具证明一份，载明“蔚县7#楼二次抹灰屋款80000.00元（8万元）10月12日付30000元（3万元整）10.31日付50000元（5万元）河北申芳建筑工程有限公司蔚县剑桥春雨项目部（公章）谷峰2019.8.21号”。 原告库在鑫提交了上述承包合同及证明，二被告对原告提交的证据均无异议，认可尚欠款8万元未付，但称是工程款不是劳动报酬因原告拖欠工人工资所以被告一直未支付该款项。二被告提交了《剑桥春雨7#楼欠工人工资》明细单一份，原告认为该证据未经任何人签字确认，是被告单方面书写的，且提供该名单的刘新生现正在为被告工作与被告具有利害关系。原告不认可该证据，在庭审中要求进一步提交其已向工人支付工资及向被告谷峰催款的证据。在本院指定期限内，原告提交转账记录和微信聊天记录的证据，二被告均认为原告的证据不能证明其已付清工人工资，原告付清工资被告才能给他钱。 上述事实，有承包合同、证明、转账记录、微信记录、欠工资明细单为证。 本院认为，原被告在签订上述《二次结构工程承包合同》时未在承包内容中明确约定具体的抹灰工作，之后双方对抹灰工作亦未签订书面协议，但庭审中二被告对原告从事的抹灰工作及欠款金额8万元均无异议，且二被告为原告出具的证明上亦对欠款金额、付款期限进行了约定，二被告对原告提交的证据均无异议。原告为被告从事抹灰工作，被告欠原告抹灰款8万元的事实应予认定。二被告辩称，因原告拖欠工人工资所以未向原告支付欠款8万元，其提交欠工人工资明细表予以证明。原告对该证据不认可，认为该明细表未经过双方签字认可，并提交其已向工人支付工资的转账记录及向被告谷峰催款的微信聊天记录证明。二被告对此证据均不认可。关于原被告争议的工人工资问题，与本案不属于同一法律关系，如存在拖欠工人工资的情况，相关权利人应通过法律途径另行主张。被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款8万元的诉请，本院予以支持。被告谷峰是作为项目负责人代表被告申芳公司与原告对该抹灰工作进行相关约定，其职务行为的后果应由被告申芳公司承担。原告要求被告支付欠款8万元的利息，因双方未对利息进行约定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中30000元从2019年10月12日起算，50000元从2019年10月31日起算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告河北申芳建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告库在鑫支付欠款80000元及利息（其中30000元从2019年10月12日起算利息，50000元从2019年10月31日起算利息，均至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告库在鑫对被告谷峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告河北申芳建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘丹 ——
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执736号 申请执行人：王琦,男,1995年12月10日出生,汉族，住大荔县. 被执行人：王宏斌，男,1976年9月15日生，汉族，住大荔县. 被执行人；苏海军，男,1978年1月12日生，汉族，住陕西省大荔县. 本院执行王琦与王宏斌、苏海军借款合同纠纷（2020）陕0523民初1450号民事调解书一案中，执行标的为借款本金30000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2019年5月6日起至实际还款之日止），案件受理费337.5元，保全费370元，执行费350元。在执行过程中，双方私下达成协议：由王宏斌、苏海军在2020年10月30日之前偿还完王琦本金及利息，案件受理费、保全费执行费由王宏斌承担。现在经查，被执行人王宏斌、苏海军名下再无财产可供执行，本院依照申请对被执行人进行限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 森
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1518号 李俊斌： 被执行人李俊斌罚金一案，本院于2020年9月10日立案强制执行，要求被执行人李俊斌缴纳罚金3000元。经本院执行，被执行人李俊斌已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20081号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7160号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。法定代表人：魏栋，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：李缘缘，女，1991年3月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。被告：黄兴旺，男，1991年1月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告李缘缘、黄兴旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年九月二十四日书记员  郭文博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执385号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被执行人：秦全，男,1972年1月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张德友，男,1960年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于庆源，男,1984年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6479号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行秦全、张德友、于庆源关于借款合同纠纷一案，已向被执行人秦全、张德友、于庆源发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人秦全、张德友、于庆源银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执385号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十七日书记员  付慧明
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1511号 申请人：谢大春，男，1974年02月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：潘天胜，男，1963年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1242号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人潘天胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘天胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘天胜银行存款人民币48823元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月十五日 书记员  滕倩芸
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2707号原告：先玉河，男，1988年8月8日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省当涂县被告：傅红星，男，1995年9月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告先玉河与被告傅红星返还财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告先玉河请求判决被告傅红星返还其购车款3630元。2020年9月10日，被告傅红星通过中国工商银行卡（尾号7287）向原告先玉河中国工商银行卡（尾号5145）转账3630元。当日，本院通过电话向原告先玉河核实，先玉河确认已收到被告傅红星转账的3630元，但提出傅红星尚未赔付其已支付的案件受理费25元，故其不撤诉，本院遂告知其按原定时间开庭及原告无正当理由拒不到庭的法律后果，但庭审时，原告先玉河未到庭，亦未向本庭说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按先玉河撤回起诉处理。审 判 员 陈新华二〇二〇年九月十八日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码91341622677558620Y(1-1)，住所蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 负责人：袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：宋晓亮，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：崔静静，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县恒达食品销售有限公司，统一社会信用代码91341622MA2MQKUE26，住所地蒙城县漆园办事处庄子大桥北路西杨庄。 法定代表人：宋晓亮。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告宋晓亮、崔静静、王伟、蒙城县恒达食品销售有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张文迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2000号 原告：钱震，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：魏君，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 原告钱震与被告魏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年9月4日，原告钱震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钱震撤诉处理。 案件受理费1554元，减半收取777元，由原告负担。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  崔文斌 二〇二〇年九月七日 书 记 员  洪 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异35号案外人：朱学芳，女，1992年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：李鑫洋，男，1963年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵国君，男，1963年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人李鑫洋与被执行人赵国君借款合同纠纷一案中，案外人朱学芳对本院查封的科尔沁左翼中旗保康镇吉地华府小区2号楼1单元1001室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱学芳称，要求撤销（2018）内0521民初7417-1号民事裁定书对科尔沁左翼中旗保康镇吉地华府小区2号楼1单元1001室的查封。事实与理由：2018年7月26日，我以每平方米2950元的价格购买了保康镇吉地华府小区2号楼1单元1001室，127.08平方米住宅楼一套，我交纳购房款299638元，出卖方为通辽市金源房地产开发有限责任公司，房屋已交付给我。现我得知科左中旗人民法院依据李鑫洋保全申请，于2018年10月16日以（2018）内0521民初7417-1民事裁定书将我购买的上述房屋查封，影响了我的合法权益，根据《民事诉讼法》227条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，我买房已支付全款并实际占有，未办理过户登记是因为出卖方公司原因导致的，非我方过错。故人民法院不应查封我购买的房屋。本院查明，原告李鑫洋与被告赵国君借款合同纠纷一案，原告李鑫洋于2018年9月6日诉至法院，本院于2018年10月16日作出（2018）内0521民初7417-1号裁定书，裁定对赵国君所有的位于科尔沁左翼中旗保康镇吉地华府小区1号1楼单元802室、902室、1001室、1002室，1号楼2单801室、802室、901室、902室、1001室、1002室，2号楼1单元801室、802室、901室、902室、1001室、1002室，2号楼3单元801室、901室、902室、1002室共计20套房屋予以查封，查封期限为三年。2018年12月6日本院作出（2018）内0521民初7417号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵国君偿还原告李鑫洋借款本金及利息共计4000000元，此款于2019年2月1日前给付；二、原告李鑫洋放弃其他诉讼请求。该款到期后赵国君未履行偿还义务，李鑫洋向本院申请强制执行，在执行过程中通辽市金源房地产开发有限责任公司作为案外人向本院提出执行异议，要求解除对上述20套房屋的查封，本院于2019年12月2日作出（2019）内0521执异36号执行裁定书，驳回原告的异议请求。于2019年12月10日通辽市金源房地产开发有限责任公司提起案外人执行异议之诉，本院于2020年6月5日作出（2019）内0521民初8338号民事判决书，判决：驳回原告通辽市金源房地产开发有限责任公司的诉讼请求。针对异议请求，案外人朱学芳向本院递交：1、吉地华府小区购楼协议一份（复印件）；2、吉地华府雅居销售专用收据五枚（复印件）；3、科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书一份（2019）内0521民初8338号（复印件）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人朱学芳所提交的证据，无法证明购房款项交付过程，故案外人朱学芳对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人朱学芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 温 禄 伟审判员 白音宝力高审判员 高 成 凤二〇二〇年九月二十六日书记员 于 辰 飞
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢540号李明丽、王继东、郭秀梅：李明丽与王继东、郭秀梅借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计47,353.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位47,353.17元，本院已于2020年9月17日将该款转付给李明丽。至此，李明丽向本院申请执行的（2019）吉0702民初975号民事判决书本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2315号原告：郑成修，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：赵守军，男，1969年3月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告郑成修与被告赵守军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成修的委托诉讼代理人焦峰到庭参加了诉讼，被告赵守军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成修向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还吊装费153800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告承租原告的吊车吊保温管，被告多次换欠条，于2018年2月1日书写欠条欠原告吊装费125000元，并注明按10万元计息，每月1200元，截至到打欠条之日之前的利息是28800元，被告亲笔签名。原告多次催促被告偿还拖欠的吊装费，被告不予理睬，为此原告特诉于贵院，请依法判如所请。被告赵守军未做答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年被告赵守军承租原告郑成修的吊车从事吊装保温管工作。后因欠原告租赁费被告赵守军多次更换欠条，最后于2018年2月1日书写欠条一张欠原告吊装费125000元，注明按10万元计息，每月1200元，同时载明欠利息28800元，欠条后面有被告亲笔签名。上述事实有欠条及当事人的陈述为证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告赵守军出具的欠条系其真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，欠款应当认定为有效。被告赵守军经本院合法传唤拒不到庭视为放弃答辩的权利，应承担相应的后果。对于原告主张的租赁费有欠条为证，本院予以支持。关于原告对利息的主张，对于2018年2月1日之前的利息，被告在欠条上载明28800元，本院予以支持。对2018年2月2日之后的利息应当按欠条的约定以100000元为基数按月利率1.2%计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条，之规定，判决如下：被告赵守军于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告郑成修租赁费125000元及逾期利息28800元（计算至2018年2月1日），后续逾期利息自2018年2月2日起以100000元为基数按月利率1.2%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1688元，由被告赵守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陶明东二〇二〇年九月二十三日书记员  解文超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10233号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：叶琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:陈兆武,男,1975年12月4日生,汉族,住安徽省合肥市。 合肥绿都物业管理有限公司与陈兆武物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2006号原告：梁忠华，男，1973年3月11日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。被告：梁金强，男，1974年10月10日出生，住禹城市。原告梁忠华与被告梁金强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告梁忠华于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁忠华撤诉。案件受理费25元，由原告梁忠华负担。审判员  李功立二〇二〇年九月十四日书记员  张星慧
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执59号 申请执行人：林思思，女，1976年11月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：江苏万邦建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：陈绵根，董事长。 被执行人：孟兆武，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 林思思与孟兆武、江苏万邦建设集团有限公司（泰州市建工集团有限公司）公路货物运输合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林思思于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。申请执行标的为被执行人孟兆武于本判决生效后给付林思思运输费107970元，江苏万邦建设集团有限公司（泰州市建工集团有限公司）对其中的18033元承担共同给付责任，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2460元，孟兆武负担2049元；孟兆武、江苏万邦建设集团有限公司（泰州市建工集团有限公司）共同负担441元。执行费1556元，孟兆武负担1296元；孟兆武、江苏万邦建设集团有限公司（泰州市建工集团有限公司）共同负担260元。 法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；江苏万邦建设集团有限公司于2020年4月27日将案件款18734元自动履行完毕；2020年9月9日发出限高令；被执行人孟兆武的银行存款被（2020）内0785执57号执行案件依法冻结并扣划23695.47元；孟兆武所有的五处房产已被（2020）内0785执57号执行案件依法查封。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款20030元，尚有91956元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。