wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初294号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈保霖，男，2000年4月25日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，务工，群众，非人大代表或政协委员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）81号                               指控事实                       2020年5月19日1时许，被告人陈保霖从中卫市沙坡头区红太阳广场天桥下乘坐出租车时，趁司机王某某不注意，将其放在副驾驶座位上的一部价值2004.58元的华为手机盗走，破案后被追回发还王某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈保霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人陈保霖系初犯、具有坦白情节、犯罪情节轻微、自愿认罪认罚，希望判处被告人陈保霖罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈保霖犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人陈保霖犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人陈保霖犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                                 二○二○年九月十日                         书 记 员 蔡丽冰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初181号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人罗晓福，男，2001年3月27日出生，彝族，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县，住云南省西双版纳傣族自治州，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被普洱市公安局思茅分局取保候审；2020年6月29日被本院取保候审。辩护人吴宏波，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人罗晓福犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人罗晓福及辩护人吴宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日凌晨，被告人罗晓福驾驶云Ｋ×××**号普通二轮摩托车搭载被害人段小华沿普洱市思茅区宁洱大道非机动车道由南向北行驶，当日2时19分，当其行驶至宁洱大道义禾家具城门口对面路段时，摩托车与非机动车道路隔离花台碰撞后侧翻，造成段小华受伤经送普洱市人民医院抢救无效，于2019年11月12日9时53分死亡的道路交通事故。普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：驾驶人罗晓福承担该起事故的主要责任，乘车人段小华承担该起交通事故的次要责任。经鉴定：1、云Ｋ×××**普通二轮摩托车发生事故时转向系功能、制动性功能、照明信号装置功能有效，未检见存在机械故障，发生事故时平均速度为57ｋｍ／ｈ；2、段小华系交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关对指控的事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人罗晓福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人罗晓福有期徒刑六个月以上九个月以下，可适用缓刑。法庭审理过程中，被告人罗晓福对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人吴宏波提出的辩护意见是：1、对被告人罗晓福定罪没有异议；2、被害人段小华明知被告人罗晓福没有驾驶证又饮了酒后，仍将摩托车交给被告人罗晓福驾驶，对交通事故的发生存在重大过错，被害人段小华不戴头盔是造成死亡的直接原因，其行为加重了事故损害后果；3、被告人罗晓福是初犯，偶犯，具有自首情节，在发生交通事故后积极救治被害人，与被害人家属达成和解协议，且已实际履行了部分赔偿款，得到了被害人家属的谅解，被告人罗晓福符合缓刑条件，请求判处被告人罗晓福有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月10日凌晨，被告人罗晓福酒后驾驶云Ｋ×××**号普通二轮摩托车搭载被害人段小华沿普洱市思茅区宁洱大道非机动车道由南向北行驶，当日2时19分，当其行驶至宁洱大道欣禾家具商城门口路段时，摩托车与非机动车道路隔离花台碰撞后侧翻，造成段小华受伤经送普洱市人民医院抢救无效，于2019年11月12日9时53分死亡的道路交通事故。普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：驾驶人罗晓福未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶摩托车上道路行驶，驾驶摩托车超过限速标志标明的最高时速行驶至事故地点时，与道路非隔离花台发生刮擦后致使所驾驶车辆发生侧翻，其违法行为在该起交通事故中起一定作用，是造成该起交通事故的主要原因，驾驶人罗晓福承担该起交通事故的主要责任；乘车人段小华把机动车交给未取得机动车驾驶证的罗晓福驾驶，是造成该起交通事故的次要原因，乘车人段小华承担该起交通事故的次要责任；被告人罗晓福、乘车人段小华在乘车时未按规定佩戴安全头盔，其违法行为与事故发生无直接因果关系，但加重了事故损害后果。经鉴定：1、云Ｋ×××**普通二轮摩托车发生事故时转向系功能、制动性功能、照明信号装置功能有效，未检见存在机械故障，发生事故时平均速度为57ｋｍ／ｈ；2、段小华系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人罗晓福积极送被害人到医院救治，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解；其在家属的陪同下自动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、被告人正、侧面照片、人口基本信息、身份证复印件、户口证明、违法犯罪查证记录、被害人身份证及户口簿复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证及复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险卡、机动车保险单复印件、抓获经过、居民死亡医学证明（推断）书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故复核受理通知书、送达回执、协议书、收条、谅解书、视听资料制作说明；鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心车辆技术鉴定司法鉴定意见书、云南赢鼎司法鉴定中心肇事车速分析司法鉴定意见书、普洱市思茅区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及检验鉴定意见告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔记及照片、指认笔录及照片、光盘；证人段某2、郭某、罗某、李某、石某、李扎友、刘某的证言；被告人罗晓福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗晓福违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗晓福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被害人有过错的辩解，在交通事故责任认定中已作评判，本案不予重复评价，对其建议判处被告人六个月有期徒刑，罪责刑不相适应，本院不予采纳。其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人罗晓福自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗晓福与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗晓福犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 建 华审 判 员 张  茜人民陪审员 欧阳学进二〇二〇年九月十六日书 记 员 史 叶 蓉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23621号 申请人：佛山市天驰模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村委会小榄工业区内土名（拗远岗）孔汝文自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA4UNWN6X9。 法定代表人：姚志文。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。 被申请人：胡展才，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市天驰模具有限公司诉被申请人胡展才买卖合同纠纷一案，申请人佛山市天驰模具有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡展才的银行存款230848.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市天驰模具有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡展才的银行存款230848.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1674.24元，由申请人佛山市天驰模具有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  巫春娣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11183号 原告：成都万合盈商务咨询服务有限公司，住所地：成都市锦江区青和里南段********。 法定代表人：白军红，公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉婷，女，系公司工作人员。 被告：张玲莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都万合盈商务咨询服务有限公司与被告张玲莉居间合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告成都万合盈商务咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万合盈商务咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二〇年九月九日 书记员  傅晓婉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执2769号被执行人：何明生，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省云霄县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00386号刑事判决书,在执行何明生罚金纠纷一案中，责令被执行人何明生限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明生所有的银行存款5000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年九月二日书记员  王俊飞
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初238号   原告：都兰县香日德镇幸福村扶贫互助协会，住所地：青海省都兰县香日德镇幸福村村民，统一社会信用代码：51632822MJX024204M。   法定代表人：韩丽清，该协会理事长。   被告：李成强，男，1974年7月17日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告都兰县香日德镇幸福村扶贫互助协会（以下简称幸福村互助协会）诉被告李成强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告幸福村互助协会法定代表人韩丽清到庭参加诉讼，被告李成强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告幸福村互助协会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元；2.判令被告向原告支付利息及违约金共计480元（按一年计算，资金占用费360元，违约金120元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告借扶贫资金10000元，并写有借款协议，借款期限为12个月，以每月0.3%的利率收取资金占用费。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。   被告李成强未答辩。   原告幸福村互助协会为支持其主张向法庭提供如下证据：   证据一、《农牧户小额信用贷款申请》、《借款协议》，用于证明被告李成强因农业种植需要向原告申请借款10000元的事实；   证据二、《回执单》，用于证明原告向被告转款10000元的事实；   证据三、《社会团体法人登记证书》复印件，用于证明原告都兰县香日德镇幸福村扶贫互助协会的业务范围为扶贫互助资金的发放、回收以及农牧户借款所交纳占用费的收支等，具有诉讼主体资格。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2018年1月3日被告以农业种植为由向幸福村互助协会借款10000元，双方约定借款期限为12个月，以每个月0.3%的利率收取资金占用费。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未还。   本院认为，原告幸福村互助协会与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定向被告发放借款后，被告应该按合同约定期限偿还借款及资金占用费，但被告在借款期限届满后一直未归还原告借款本金及资金占用费，已构成违约，原告幸福村互助协会要求被告偿还借款本金10000元及资金占用费360元（自2018年1月3日至2019年1月2日止以每月0.3%标准计算）的诉求本院予以支持。原告主张的违约金120元，因原、被告在借款协议中没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李成强于本判决生效后十日内偿还原告都兰县香日德镇幸福村扶贫互助协会借款本金10000元及资金占用费360元，合计10360元。   二、驳回原告都兰县香日德镇幸福村扶贫互助协会的其他的诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费69元，由被告李成强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 王 岑 森   人民陪审员 官 永 红   人民陪审员 吴 云 甫     二〇二〇年九月十八日   法官助理 吴 晨 虹   书 记 员 看多卓玛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4195号原告：周芬芬，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：樊祥超，山东邦治律师事务所律师。被告：常祥臣，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住东平县。被告：东平县恒泰运输有限公司，住所地：泰安市东平县斑鸠店镇驻地。法定代表人：张保平，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路**王府花园沿街营业房**。负责人：陈克银，总经理。委托诉讼代理人：张志鹏，男，1994年3月11日出生，汉族，农民，住。原告周芬芬与被告常祥臣、东平县恒泰运输有限公司（东平运输公司）、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（安华泰安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芬芬的委托诉讼代理人樊祥超，被告常祥臣，被告安华泰安保险公司的委托诉讼代理人等到庭参加诉讼，被告东平运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周芬芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计13800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日16时，周芬芬驾驶电动三轮车由西向东行驶至郓城唐后路丁欧庄路口左转弯时，与由南向北行驶的常祥臣驾驶的鲁Ｊ×××**重型自卸货车发生交通事故，造成原告周芬芬受伤。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定常祥臣承担此事故的同等责任。事故车辆在安华泰安保险公司投保交强险。常祥臣辩称：不同意赔偿。东平运输公司未作答辩。安华泰安保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｊ×××**在我司投保交强险及三者商业险50万元且不计免赔，在核实涉案车辆行驶证及驾驶员驾驶证、从业资格证合格有效且不存在其他免责情况下，我司按照事故责任比例承担50%赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药及无关用药部分，为方便计算我司提议按照15%核减医疗费。此事故还有刘亚兰、康若曦两名伤者，在交强险和商业险限额内应为其预留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。本院经审理认定如下事实：2020年3月13日16时，周芬芬驾驶电动三轮车由西向东行驶至郓城唐后路丁欧庄路口左转弯时，与由南向北行驶的常祥臣驾驶的鲁Ｊ×××**重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏，周芬芬及电动三轮车乘员刘亚兰、康若曦受伤。周芬芬受伤后，被送往巨野煤田中心医院住院治疗2天，支出检查费1959.77元,医疗费3667.9元;后转往菏泽市立医院住院治疗12天,支出医疗费8817.6元,门诊费用202.2元(30+72+100.2)元,合计14647.47元。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定周芬芬承担此事故的同等责任，常祥臣承担此事故的同等责任，刘亚兰、康若曦不承担事故责任。另查明，常祥臣准驾驶车型B2，有效期为2014年12月3日至2024年12月3日，鲁Ｊ×××**重型自卸货车登记所有人东平运输公司，该车在安华泰安保险公司投保交强险和第三者责任险500000元且不计免赔,事故发生在保险期间。2019年菏泽市国家机关工作人员市内出差伙食补助费每人每天80元。本院认为，周芬芬因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。其责任比例5：5为宜。因同案另外伤者刘亚兰、康若曦未向本院申请为其预留交强险份额,应视为放弃。本参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认原告具体损失如下：1医疗费14647.47元。2住院伙食补助费1120元（14天×80元/天）。合计15767.47元。对原告周芬芬的损失，首先应由被告安华泰安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，超过交强险责任限额部分,由被告安华泰安保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告周芬芬医疗费、住院伙食补助费等共计2883.74元【（15767.47-10000）元×50%】。合计12883.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告周芬芬医疗费、住院伙食补助费等共计12883.74元，于判决生效后二十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告周芬芬承担11.5元元，被告常祥臣承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二〇年九月三日书记员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3439号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇。统一社会信用代码：91450322MA5XXXXXXX。 法定代表人：高某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：何某某，女，住四川省盐亭县。 原告临桂某某物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告何某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告何某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐景姣
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1142号 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人阳小李，女，汉族，1972年2月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘光军，男，汉族，1969年1月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘映水，男，汉族，1978年5月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司与被执行人阳小李、刘光军、刘映水金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月10日作出（2018）湘0524民初362号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人阳小李、刘光军、刘映水没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本院于2020年6月11日向申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月18日向被执行人阳小李、刘光军、刘映水送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳小李、刘光军、刘映水的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年6月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人阳小李、刘光军、刘映水的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，冻结并扣划了被执行人账户内17080.99元，其余未发现可供执行的财产。 本院于2020年9月4日对被执行人阳小李、刘光军、刘映水适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为133232.5元，执行到位17080.99元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 常
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2074号 原告：夏斐仁，男，1992年4月26日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 委托代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 支持起诉人：宣威市人民检察院检察员孟秋红。 被告：宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂（以下简称兴隆砖厂） 经营者：马树德。（已故） 住所地：宣威市。 被告：马雷（缺席），男，1991年11月3日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。系马树德之子。 原告夏斐仁诉被告兴隆砖厂、马雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告夏斐仁及委托代理人朱用、支持起诉人孟秋红到庭参加诉讼，被告兴隆砖厂、马雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏斐仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工资14420元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：多年来，原告一直在被告兴隆砖厂工作，2017年11月，砖厂的原经营者马树德因病去世，由其子马雷继续经营，工作期间共计拖欠原告工资14420元，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。 被告兴隆砖厂、马雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、企业登记信息，企业登记信息公告，证明宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂登记情况，登记状态仍在存续状态； 2、被告马雷与云南辰铭律师事务所律师朱用的聊天记录一份，证明马雷对原告起诉欠薪事实予以认可。 3、原告夏斐仁身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格； 4、收款收据借款单各一份，用以证明2015年6月拖欠工资10750元，2015年5月7日拖欠工资3670元，两笔合计14420元的事实。 本院认为，原告提交的证据，经审查，符合证据三性原则，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 本院依职权调查证据：对宣威市凤凰街道大屯社区监委会主任夏雄仁所作的《调查笔录》一份，用以证明大屯砖厂经营者马树德因病去世，其子马雷曾接手砖厂经营，并对砖厂所欠工人工资出具欠条，现马雷下落不明。 本院认为，上述证据，经质证，原告无异议。被告马雷经公告传票传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证及抗辩权。夏雄仁的证言，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院经审理认定事实如下：原告曾在被告兴隆砖厂工作，2017年11月，砖厂的原经营者马树德病故，砖厂由其子马雷继续经营，经与原告结账确认，砖厂共欠原告劳务费人民币14420元，被告马雷书写《欠条》交原告收执。因原告多次催要，被告未支付劳务费，原告与其他债权人到有关部门走访，宣威市人民检察院即支持原告向本院提起诉讼，故原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户，个体工商户可以起字号。第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按时依约支付劳动报酬，被告拖欠原告夏斐仁工资14420元，事实清楚，且有砖厂出具的欠条为证，故原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。兴隆砖厂为个体经营户，原经营者是马树德，马树德病故后，其子马雷承继继续经营，并与原告结算以砖厂名义出具欠条，原告要求马雷与兴隆砖厂承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂及被告马雷于本判决生效后三十日内，连带支付原告夏斐仁劳务费人民币14420元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币161元（缓交），由被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂及被告马雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘德斌 人民陪审员  解开流 人民陪审员  张丽梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  徐章曦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2420号 原告：朱武明，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。 被告：王德全，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告朱武明与被告王德全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱武明的委托诉讼代理人杨秀明到庭参加诉讼，被告王德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱武明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款46000元，支付欠付利息6600元，并自立案之日起继续按2%月利率支付利息至本息清结止；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更部分请求为：6600元系计算至2020年3月5日止的利息，3月5日之后的利息以46000元为基数按月利率2%计算至本息清结时止。事实与理由：2019年4月4日，被告因生意上需要资金周转向原告借款46000元，约定按2%月利率支付利息，借款期限4个月（即于2019年8月4日前还清）。被告分别于2019年5月、6月、12月共计支付利息2600元，现被告既不按约支付利息，也拒绝偿还本金，经多次催收无果，故诉至法院。 被告王德全未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年4月4日，被告王德全向原告朱武明借款46000元，原告以现金方式将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“今有王德全向朱武明借到人民币大写肆万陆仟元整，每月利息2%；上述借款约定于2019年8月4日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5%”。被告借款后，分别于2019年5月向原告支付利息800元、2019年6月支付利息800元、2019年12月支付利息1000元，至本案诉讼中，尚未偿还原告借款本金。 上述事实，有双方当事人的身份信息、当事人陈述、借条、微信聊天记录等在案佐证，在无反证的情况下足以认定。 本院认为，原告朱武明与被告王德全之间订立的借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应依法履行相关义务。原告按约向被告提供了借款，被告仅支付了部分利息，并且逾期未偿还本金，故应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，对原告要求被告偿还46000元借款本金的主张予以支持。关于借款利息，原告主张至2020年3月5日，该期间扣除被告已支付的利息2600元外，被告还应支付利息6600元，该主张的计息方式未超过双方约定的利率水平，也未超过相关法律规定，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下： 被告王德全于本判决生效之日起十日内偿还原告朱武明借款本金46000元及相应利息（含逾期资金占用利息）。其中，截至2019年3月5日的利息为6600元，自2020年3月6日起的利息以46000元本金为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止。 案件受理费减半收取557元，由被告王德全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王开梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 丹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异107号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市恩城经济发展总公司，住所地：恩平市恩城镇锦安路**，统一社会信用代码91440785194227210H。 法定代表人：甄杰庭。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市恩城经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年7月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2005）恩法民初字第1281、1282号民事判决书、（2005）恩法执字第1276、1277号执行通知稿，证明生效判决确认恩平市恩城经济发展总公司应向清算组偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月13日南方日报A12版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月13日在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C02版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1019247524633）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1019247524633），证明申请人诚安道公司已向债务人履行债权转让通知义务。本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2005）恩法执字第1276、1277号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初407号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人许妃何，男，1957年8月21日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，公民身份号码440************132，小学文化。户籍地广东省湛江市麻章区**************，捕前住广东省湛江市霞山区************出租屋。曾因犯盗窃罪于2014年**月16日被湛江市霞山区人民法院判处拘役四个月，同年**月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月6日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月5日刑满释放。因本案于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉（2020）Z315号起诉书指控被告人许妃何犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人许妃何到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日凌晨，被告人许妃何来到湛江市霞山区****巷10号盗走被害人谢家乔停放在该处的一辆电动车。当日上午，许妃何在湛江市霞山区南站金纺附近将电动车出售给一名讲普通话的男子，得款人民币700元。经湛江市霞山区******认证，被盗电动车价值人民币3279元。公诉机关认为，被告人许妃何为谋取不法利益，使用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放未满五年又重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述，认罪态度好，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人许妃何的供述及辩解，被害人谢家乔的陈述，扣押清单，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，案发现场视频监控录像截图，刑事判决书及刑满释放证明，人口信息资料及到案经过等证据证实。被告人许妃何对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关扣押了被告人许妃何出售电动车获得的违法所得人民币400元。又查明，被告人许妃何曾因犯盗窃罪于2014年10月16日被湛江市霞山区人民法院判处拘役四个月，同年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月6日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月5日刑满释放。本院认为，被告人许妃何无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物价值人民币3279元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许妃何犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇二〇年九月九日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖21号 犯罪嫌疑人李献丰涉嫌贪污、受贿案，南充市人民检察院商请本院指定仪陇县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定南充市仪陇县人民法院管辖。 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24542号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁伟彬，男，1982年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁伟彬盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1586号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁伟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄宛亭
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15481号原告:重庆新天地有害生物防治有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路******，统一社会信用代码915001087094838630。法定代表人：曾祥辉。被告：重庆昌野药业有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区南坪金山支路**会信用代码91500108203162712M。法定代表人：姚昌军。本院在审理原告重庆新天地有害生物防治有限公司与被告重庆昌野药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆新天地有害生物防治有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新天地有害生物防治有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新天地有害生物防治有限公司撤回起诉。本案案件受理费132元，减半收取66元，由原告重庆新天地有害生物防治有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年九月二十五日法官助理 王雨书 记 员 张微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3010号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张健，男，1985年06月01日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张健经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健立即给付原告信用卡欠款共计人民币88963.06元（截止2020年04月08日，欠款本金59649.79元，利息14018.48元，费用15294.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张健负担。事实和理由：被告张健向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××08的信用卡，截至2020年04月08日止累计欠款共计人民币88963.06元整未给付。原告自2018年05月08日开始多次催款，因被告未张健能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张健未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年04月08日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××08的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年04月08日申请开卡，从2018年05月08日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月08日，被告拖欠本金59649.79元、利息14018.48元、费用15294.79元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张健在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59649.79元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月08日卡号为62×××08的信用卡欠款本金59649.79元； 二、被告张健应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××08的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1012.00元，由被告张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终939号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张健，男，1970年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人张健,原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁红亚 审 判 员 段 玲 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭晓瑞 书 记 员 王 磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初308号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李某某，男，1958年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地:辽宁省新民市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月26日被三门峡市公安局取保候审，2020年10月16日在沈阳北站被沈阳铁路公安局沈阳公安处抓获，10月19日被三门峡市公安局刑事拘留。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年9月9日21时58分许，被告人李某某酒后无证驾驶豫Ｍ×××**号（套牌）二轮摩托车沿三门峡市磁钟公路由西向东行驶至会兴李家坡搅拌站门前处时，摩托车前轮与右侧沟渠道牙接触后摔倒，致李某某摔倒受伤、车辆受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时，李某某血液中乙醇含量为150.9mg/100ml。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，李某某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某某在侦查机关的供述；证人郭某、齐某、刘某、王某的陈述；公安机关归案情况说明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片；被告人李某某的诊断证明；被告人李某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金6000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某醉酒后无证驾驶套牌机动车造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李某某的刑期自2020年10月16日至2020年12月15日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年九月二十九日书记员  刘天鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21600号之二 被执行人：张妙燕，女，1991年6月24日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 关于本院移送执行被执行人张妙燕容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初646号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张妙燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘奕敏
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3346号 原告：梁子爱，女，1962年11月1日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：朱宝林，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现住日照市莒县。 原告梁子爱与被告朱宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁子爱之委托诉讼代理人徐兴涛、被告朱宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁子爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项经济损失20000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，被告朱宝林驾驶鲁LH85**号小型轿车与原告梁子爱驾驶的电动三轮车相撞，造成原告梁子爱受伤、车辆受损的交通事故。诉讼过程中，原告将其诉讼请求增加为27486.73元[医疗费10651.73元、误工费4800元、护理费4800元、住院伙食补助费450元、交通费500元、车损6035元、评估费250元]。 被告朱宝林辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁LH85**号小型轿车归我所有，该肇事车辆未投保交强险，愿意按照法律规定赔偿。对车损数额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月15日06时50分许，被告朱宝林驾驶鲁LH85**号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县蒲汪镇政府门前路段时，撞于前方顺行的原告梁子爱驾驶的电动三轮车尾部，造成梁子爱受伤、车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以朱宝林驾驶机动车未确保安全、未与前车保持安全距离为由，作出了朱宝林负事故全部责任、梁子爱无事故责任的道路交通事故认定书。 事故发生后，原告梁子爱入沂南县人民医院住院治疗15天，支出医疗费10651.73元。其病历载明的主要伤情：多处软组织挫伤、右膝内侧副韧带及内侧支持带损伤、右膝半月板损伤。2020年7月15日，临沂金成法医司法鉴定所对原告梁子爱误工、护理、营养期出具司法鉴定意见：被鉴定人梁子爱误工期壹佰贰拾日，护理期及营养期各陆拾日。2020年7月20日，被告对原告用药合理性及与事故的关联性有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定。2020年8月18日，临沂正泰法医司法鉴定所因被告未在规定时间内支付鉴定费用，无法完成鉴定，将案卷退回。 2020年5月19日，原告所有的电动三轮车车辆损失价格经临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估为6035元。被告对该车辆损失数额有异议，申请法院委托评估机构重新评估。2020年8月5日，临沂金桥通达资产评估事务所以退案函告知：原告所有的电动三轮车已经卖掉，无法进行实物勘查鉴定，无法进行评估。 另查明，肇事车辆鲁LH85**号小型轿车归被告朱宝林所有，该肇事车辆未投保交强险。 本院认为，被告朱宝林驾驶鲁LH85**号小型轿车撞于原告梁子爱驾驶的电动三轮车尾部，造成梁子爱受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的朱宝林负事故全部责任、梁子爱无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。 对于原告的误工、护理期限，根据其伤情，参照司法鉴定意见，酌情确定100日、60日分别为其误工、护理的合理期限，原告要求赔偿误工费4800元、护理费4800元的诉讼请求，未超过法律规定的赔偿标准，本院予以确认。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况，酌情确定为200元。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费，其请求均合理，应予支持。对于原告的车辆损失，因原告已经将电动三轮车卖掉，造成事故车辆无法重新评估，原告存在过错。对于该车辆损失，参考原告单方委托评估机构出具的车损评估报告，本院酌情认定损失价值为3621元(6035元×60%)。因原告未提供评估费票据，对于其要求赔偿评估费的诉讼请求，本院不予支持。 被告朱宝林作为肇事车辆交强险的投保义务人，未为其所有的肇事车辆投保交强险，对于原告在本案交通事故中所受经济损失，应首先在相当于交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由侵权人朱宝林按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 一、被告朱宝林于本判决生效后十日内赔偿原告梁子爱医疗费10651.73元、住院伙食补助费450元、误工费4800元、护理费4800元、交通费200元、车辆损失3621元，共计24522.73元； 二、驳回原告梁子爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告朱宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张金锬 书 记 员 谢明菊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29607号原告袁凯彬，男，汉族，1991年3月26日生，住址广东省揭阳市空港经济区。被告李婧仪，女，汉族，1991年1月2日生，住址广东省博罗县。被告高云，男，汉族，1978年12月25日生，住址广东省深圳市罗湖区。原告袁凯彬与被告李婧仪、高云合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。在本案审理过程中，原告袁凯彬向本院申请撤回对被告李婧仪、高云的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告袁凯彬撤回对被告李婧仪、高云的起诉。本案案件受理费人民币1056.25元（已由原告预交），减半收取528.125元，由原告负担。审判员  刘舒婷二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 媛
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更423号 罪犯赵拓，男，1987年10月10日出生，满族,河北省沽源县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省沽源县人民法院于2014年4月28日作出（2014）沽刑初字第18号刑事附带民事判决书，以赵拓犯放火罪判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更662号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯赵拓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次、积极1次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵拓予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵拓在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵拓减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵宏伟
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异58号异议人（案外人）：杨娜，女，汉族，1989年9月4日出生，住西藏日喀则市桑珠孜区。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。负责人：陈尚伟，行长。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地四川省资中县工业大道旁/div>法定代表人：易良君。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨娜对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨娜提出异议称，其与被执行人中豪公司于2014年4月3日签订购买案涉房屋的《商品房买卖合同》，同日支付该案涉房屋首付款215165元。异议人杨娜与被执行人在房产管理等部门办理完相关买卖手续，被执行人至今未交付案涉房屋。故其请求撤销四川省自贡市中级人民法院（2018）川03执84号之二执行裁定对被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人成商银行都江堰支行辩称，请求法院在查清事实的基础上，依法裁判。被执行人中豪公司辩称，与案外人杨娜签订的《商品房买卖合同》真实有效，请求法院支持杨娜的异议请求。本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人中豪公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号】；查封期限为三年。另查明，2014年4月3日，异议人杨娜与被执行人中豪公司签订《商品房买卖合同》，合同约定杨娜向被执行人中豪公司购买位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋，建筑面积为100.10平方米，房屋总价款为365164元，付款方式为贷款方式付款，异议人首期支付购房总价款的58%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司资中支行或住房公积金管理机构借款支付。2014年4月3日，被执行人中豪公司向异议人杨娜出具四川省资中县销售（转让）不动产临时收据，载明收到房屋购房款215165元。2015年2月3日，中国建设银行股份有限公司资中支行受内江市住房公积金管理中心的委托与异议人杨娜签订《住房公积金借款合同》，约定杨娜向中国建设银行股份有限公司资中支行借款150000元，用于购买中豪公司位于四川省资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋，并以该房屋设立抵押担保，中国建设银行股份有限公司资中支行将借款一次性划入中豪公司账户。2015年2月9日，中国建设银行股份有限公司资中支行根据与杨娜签订的《住房公积金借款合同》，将杨娜的剩余购房款150000元划入中豪公司银行账户内。根据2020年8月28日资中县不动产（房屋）信息查询结果显示，异议人杨娜在资中县内除上述房屋的备案登记信息外，无其他不动产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判断买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房是否享有权利，并足以排除执行，应具备三个条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因被执行人中豪公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的不动产予以查封，符合法律规定。案外人杨娜在本院查封前与被执行人中豪公司签订合法有效的书面买卖合同，购买被执行人中豪公司开发的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋用于居住，并已付清了全部购房款，且异议人名下无其他用于居住的房屋，其权利可以排除对本案争议标的物的执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人资中中豪房地产开发有限公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁向东审 判 员 王钟霞审 判 员 杨 阳二〇二〇年九月三日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢147号之一 申请执行人：鲍颍，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万成，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人鲍颍与被执行人万成为借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日委托京东网拍卖被执行人万成所有的位于安徽省颍上县慎城镇管仲新村的房屋（不动产权证书号××号）。2020年9月2日，买受人沈波（公民身份号码）以3225000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、安徽省颍上县慎城镇管仲新村的房屋（不动产权证书号××号）的所有权归买受人沈波所有，所有权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人沈波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月八日 书记员 余光耀
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初254号公诉机关开远市人民检察院。被告人吴绍忠，男，1972年5月13日，苗族，云南省屏边县人，文盲，农民，住开远市。2020年7月14日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人吴绍忠犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年9月15日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉。被告人吴绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年6月，被告人吴绍忠在建水县乡村公路交叉口以人民币150元的价格向一名陌生男子购买了一只疑似白腹锦鸡，之后带回开远市的家中饲养。2020年7月14日被开远市森林公安局民警查获。经鉴定：涉案野生动物为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，为国家二级野生保护动物。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的罪事实，列举了相关证据，认为被告人吴绍忠非法收购国家二级野生保护野生动物白腹锦鸡，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人吴绍忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴绍忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人吴绍忠犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴绍忠对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年6月，被告人吴绍忠在建水县乡村公路交叉口以人民币150元的价格向一名陌生男子购买了一只疑似白腹锦鸡，之后带回开远市的家中饲养。2020年7月14日被开远市森林公安局民警查获。经鉴定：涉案野生动物为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，为国家二级野生保护动物。白腹锦鸡被查获后已被移交收容救护。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人吴绍忠的供述及辩解、证人吴某、杨某等人的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、陆生动物收容救护移交证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴绍忠非法收购国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人吴绍忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以采纳。鉴于被告人吴绍忠犯罪情节较轻，主观恶性不大，自愿认罪认罚，且白腹锦鸡已被查获并移交收容救护，故对被告人吴绍忠适用缓刑。综上，根据被告人吴绍忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴绍忠犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵  莹二〇二〇年九月二十四日书记员 皇甫骏予
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3157号 原告：苏州彦吉贸易有限公司。 法定代表人：严志清。 委托诉讼代理人：宋**，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章诗媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：苏州银庄置地有限公司高新区分公司。 责任人：邱志东。 委托诉讼代理人：尚元上。 被告：苏州银庄置地有限公司。 法定代表人：王丽萍。 委托诉讼代理人：王亚蓓。 原告苏州彦吉贸易有限公司与被告苏州银庄置地有限公司高新区分公司、被告苏州银庄置地有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州彦吉贸易有限公司的委托诉讼代理人宋**、被告苏州银庄置地有限公司高新区分公司的委托诉讼代理人尚元上、被告苏州银庄置地有限公司的委托诉讼代理人王亚蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 2018年4月30日，原告苏州彦吉贸易有限公司（乙方、承租方）与被告苏州银庄置地有限公司高新区分公司（甲方、出租方，以下简称：银庄分公司）签订《苏州红唐商铺租赁合同》及《补充协议》各两份。合同约定，甲方出租给乙方的房屋位于XX市XX区XX路XXX号XX号及XX号商铺，商铺套内建筑面积分别暂定为139.11平方米、132.68平方米。租赁用途为经营女装，商铺交付时间为2019年8月29日，商铺开业时间暂定于2019年9月28日。租赁期限自装修期届满之次日起36个月，甲方同意给予乙方自该商铺交付日起30日的装修期。合同就租赁期限、租金、租赁保证金、押金及违约责任条款等作了相关约定，但合同未明确商业项目具体的开业时间。合同签订后，原告按约向被告银庄分公司交付了案涉两处商铺的租赁保证金（分别为14,606.55元、13,931.40元）、管理费押金（分别为8,346.60元、7,960.80元），被告银庄分公司则出具了相应的收据予以确认。2019年2月22日，被告银庄分公司向原告发出通知，书面通知原告“苏州红唐将于2019年9月28日开业。如上述开业时间调整，我司将提前一个月书面通知”。2019年8月9日，被告银庄分公司另向原告发出交付通知书，通知原告“于2019年8月29日17：00前到苏州红唐购物中心招商营运部办公室办理收铺手续”。2019年8月19日，被告银庄分公司又向原告发出通知，书面通知原告“苏州红唐暂定2019年12月28日开业。如上述开业时间后续需进行调整的，我司将提前一个月书面通知”。2020年3月20日，被告银庄分公司再向原告发出通知，通知原告“苏州红唐项目暂定延迟开业至2020年9月30日。如上述开业时间后续需进行调整的，我司将提前一个月书面通知”。因案涉项目一直未开业，原告于2020年4月17日向被告银庄分公司发出要求解除商铺租赁合同的告知函一份，告知被告银庄分公司原、被告双方“签订的《苏州红唐商铺租赁合同》自本函件送达之日起正式解除”。北京盈科(上海)律师事务所接受原告委托于2020年5月15日向被告银庄分公司发出律师函一份，告知“1.贵司与我方委托人的两份《苏州红唐商铺租赁合同》已于贵司收到解除函之日即2020年4月21日正式解除；2.请贵司在收到本律师函后三日内将我方委托人支付的XX号商铺包括租赁保证金、管理费押金等全部费用共计人民币21892.2元退还至我方委托人账户（户名：苏州彦吉贸易有限公司；开户行：XX分行；账号：322********）；3.请贵司在收到本律师函后三日内将我方委托人支付的XX号商铺包括租赁保证金、管理费押金等全部费用共计人民币22953.15元退还至我方委托人账户（户名：苏州彦吉贸易有限公司；开户行：XX分行；账号：322********）；4.请贵司在收到本律师函后三日内与本律师或我方委托人联系，说明情况并提出解决方案。”因原、被告之间就合同解除事宜未能达成一致，遂致诉讼。庭审中，两被告认为原告未接收商铺已构成违约、被告有权对开业时间进行调整、延迟开业并未构成根本违约，故要求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方因分歧较大，致调解未果。 另查明，被告银庄分公司系被告苏州银庄置地有限公司属下之非独立法人之有限责任公司分公司。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告苏州彦吉贸易有限公司与被告苏州银庄置地有限公司高新区分公司于2018年4月30日签订的两份《苏州红唐商铺租赁合同》及《补充协议》于2020年4月21日解除。 二、被告苏州银庄置地有限公司高新区分公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告苏州彦吉贸易有限公司租赁保证金28,537.95元（14,606.55+13,931.40=28,537.95）、管理费押金16,307.40元（8,346.60+7,960.80=16,307.40），合计44,845.35元。 三、被告苏州银庄置地有限公司对被告苏州银庄置地有限公司高新区分公司上述第二项中之不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：苏州彦吉贸易有限公司；开户行：XX分行；账号：322********；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：XX支行，账号：622********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由被告苏州银庄置地有限公司高新区分公司、被告苏州银庄置地有限公司负担461元。被告苏州银庄置地有限公司高新区分公司、被告苏州银庄置地有限公司应负担的461元直接支付给原告苏州彦吉贸易有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 陆 平 二〇二〇年九月十五日 书记员 叶圣娅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2915号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告:徐俊，男，汉族，1980年2月29日出生，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告徐俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐俊归还原告贷记卡透支58573.61元，其中本金49599.68元、利息5474.54元、逾期还款违约金3279.38元、消费手续费219.02元、管理费0.99元（截止2020年7月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2017年2月23日向被告发放一张信用卡，卡号62×××74，信用额度50000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年7月23日拖欠原告贷记卡消费金额58573.61元，其中本金49599.68元、利息5474.54元、逾期还款违约金3279.38元、消费手续费219.02元、短信服务费0.99元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。徐俊未作答辩。经审理查明：一、2017年2月16日，被告徐俊填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2017年2月23日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××742.信用限额：50000元3.账单日：每月23日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截至2020年9月22日，案涉信用卡的欠费情况：1.欠款本金：49599.68元2.欠款利息：5474.54元3.逾期还款违约金：3279.38元4.账单分期手续费：219.02元5.短信服务费：0.99元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐俊于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金49599.68元、利息5474.54元、逾期还款违约金3279.38元、账单分期手续费219.02元、短信服务费0.99元，合计58573.61元,自2020年9月23日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告徐俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理冷子君书记员刘福香
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602财保39号申请人：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被申请人：王大芝。被申请人：张群。被申请人：张琴。被申请人：张红。申请人襄城区社会保险管理局因与被申请人王大芝、张群、张琴、张红返还不当得利纠纷一案。向本院提出诉前保全申请：1、请求查询并冻结张某（已故）银行存款3345元。2、申请人襄城区社会保险管理局以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的北京现代牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查询并冻结张化先（已故）银行存款3345元，开户行：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司襄城支行，卡号：62×××60。冻结的期限为一年。二、查封申请人襄城区社会保险管理局所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的北京现代牌小型普通客车。查封期限为一年。诉前财产保全费53元，由申请人襄城区社会保险管理局负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年九月十八日书记员  徐 格
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民特70号申请人：罗磊，男，1967年7月28日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。被申请人：尹国碧，女，1934年6月3日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。代理人：罗晶，女，1964年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区，系被申请人的女儿。申请人罗磊申请宣告被申请人尹国碧为无民事行为能力人并指定罗磊为其监护人一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，申请人罗磊及被申请人尹国碧的代理人罗晶到庭参加了审理。本案现已审理终结。申请人罗磊称，其系被申请人尹国碧的儿子，被申请人尹国碧于2014年7月在华西医院确诊患上阿尔茨海默病，后病情逐年加重，现已完全丧失辨认和控制自身的能力。鉴于老年认知障碍已被医学确定为不可逆转的病症，被申请人又达86岁高龄，现申请人罗磊申请宣告被申请人尹国碧为无民事行为能力人，并指定申请人罗磊为其监护人。被申请人尹国碧的代理人罗晶称，其同意宣告被申请人尹国碧为无民事行为能力人，同意指定申请人罗磊为被申请人尹国碧的监护人。经审查，申请人罗磊系被申请人尹国碧的儿子。申请人罗磊称被申请人尹国碧因罹患阿尔茨海默病，目前已丧失行为能力，且被申请人尹国碧现无配偶，除被申请人罗磊与代理人罗晶以外，无其他直系亲属，现被申请人尹国碧与申请人罗磊同住并由罗磊照顾。经本院委托，2020年9月4日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹国碧目前精神状态：脑器质性精神障碍（阿尔茨海默病痴呆），目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，的规定，判决如下：尹国碧为无民事行为能力人，罗磊为其监护人。诉讼费80元，由申请人罗磊承担（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓小晶二〇二〇年九月三十日法官助理 蒋 起书 记 员 熊浩成
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更833号 罪犯阳洪明，男，1957年5月10日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）川03刑初7号刑事判决，以被告人阳洪明犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯阳洪明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阳洪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯阳洪明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阳洪明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1321号 原告：赵栋。 委托诉讼代理人：雷修昌，一般代理。 被告：平遥县洪善镇南营村村民委员会。 法定代表人：钱林峰。 被告：钱大山，男。 被告：杨晓霞，女。 原告赵栋与被告平遥县洪善镇南营村村民委员会（以下简称南营村委会）、钱大山、杨晓霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵栋及其委托诉讼代理人雷修昌、被告南营村委会的法定代表人钱林峰、被告钱大山到庭参加诉讼。被告杨晓霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵栋向本院提出诉讼请求：1.确认被告南营村委会将原告承包的位于南营村房后2.19亩土地收回并补给被告杨晓霞的行为无效；2.由被告钱大山、杨晓霞将南营村房后2.19亩土地返还于原告。事实与理由：1994年，原告以家庭承包的方式承包南营村房后2.19亩土地，该土地一直由原告经营管理。2002年秋后，被告南营村委会以原告的长子赵某某考上大学迁出户口为由，将原告家庭承包的房后2.19亩收回，将该土地补给被告杨晓霞。被告南营村委会的上述行为违反法律规定，属单方解除合同的行为，严重侵犯了原告的土地承包权，故具状，请求人民法院依法判决。 南营村委会辩称，南营村委会将原告承包的房后2.19亩收回，并将该土地承包给被告杨晓霞，该做法正确，故不同意原告的诉讼请求。 钱大山辩称，被告南营村委会已将房后2.19亩承包给我，我对这块土地享有承包经营权。 杨晓霞未作答辩。 经审理查明，被告杨晓霞系被告钱大山的儿媳。1994年8月29日，被告南营村委会与原告签订平洪南（土）字第58号农村承包合同书，合同约定：南营村委会将位于该村地名为“村东地”、“村后（即房后）”的土地合6.804亩（其中村后2.19亩）承包给原告家庭（原告家庭为5口人，包括原告长子赵某）；承包期限30年不变，从1994年8月1日至2024年8月1日；在承包合同有效期限内，执行“增人不增地，减人不减地”的政策规定，家庭人口变化，不作为变更土地，调整土地的依据。1994年9月2日，平遥县洪善镇农村经济经营管理站在该合同的鉴证栏内加盖公章。同年，平遥县人民政府给原告颁发平洪南集农用（土）字第58号集体土地农业用地使用证，该证载明:“土地使用者赵栋；地址洪善镇南营村；用地类别耕地；用途农用；使用期限30年；权属性质集体；用地总面积12.238亩”。该证又载明：“地名村后；四至东道，西承包地，南堰，北钱国柱；面积与村东地共6.804亩”。原告承包村后2.19亩土地后，耕种经营至2002年秋。 2002年，原告的长子赵某某考入大学，并迁出户口。2002年秋后，被告南营村委会以原告的长子赵某考上大学并迁出户口为由，将原告家庭承包的村后2.19亩土地收回，并将该土地补给被告杨晓霞。上述村后2.19亩土地现由被告杨晓霞执掌耕种经营为本案事实。 本院认为，原告家庭合法承包南营村村后（即房后）2.19亩土地的事实，有原告提供的平洪南（土）字第58号农村承包合同书、平遥县人民政府平洪南集农用（土）字第58号集体土地农业用地使用证、李某的证明材料等证据足以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式......。”第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回土地”。第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整承包地”。在承包期内，被告南营村委会擅自将原告家庭合法承包的村后2.19亩土地收回，并将该土地补给被告杨晓霞耕种经营，该之行为，既违背了双方签订的农村承包合同书的约定，又违反上述法律规定，故本院依法确认被告南营村委会将原告家庭承包的村后2.19亩土地收回的行为无效，被告南营村委会与被告杨晓霞间针对该块土地所订立的承包合同无效。村后2.19亩土地现由被告杨晓霞执掌耕种经营，原告要求被告杨晓霞返还村后2.19亩土地，于法有据，本院依法予以支持。被告钱大山称其对村后2.19亩土地享有承包经营权，因其未向本院提供证据证实，故本院依法不予采信。原告要求被告钱大山承担返还村后2.19亩土地的责任，理由和证据不足，本院依法不予支持。被告杨晓霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告平遥县洪善镇南营村村民委员会将原告赵栋家庭承包的位于南营村村后（即房后）2.19亩土地收回，并将该土地补给被告杨晓霞耕种经营的行为无效。 二、由被告杨晓霞在本判决生效后15日内将位于平遥县洪善镇南营村村后（即房后）2.19亩土地返还于原告赵栋，由原告赵栋家庭耕种经营至2024年8月1日。 三、驳回原告赵栋的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告平遥县洪善镇南营村村民委员会负担25元，被告杨晓霞负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  王永杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保296号申请人许源，男，汉族，1986年6月28日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人许先红，男，汉族，1954年11月19日出生，住所地湖北省仙桃市。以上委托代理人黄玲（特别授权代理）。湖北德淦律师事务所律师。被申请人许雯，女，汉族，1981年8月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人许源、许先红于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许雯银行存款人民币4,990,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人许源、许先红的担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人许源、许先红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许雯银行存款人民币4,990,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年九月十七日书记员  曾冰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6190号 原告：高鹏飞，男，1990年6月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：朱亮，男，1987年12月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住广西省桂林市。 原告高鹏飞与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏飞到庭参加诉讼。被告朱亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱亮偿还原告高鹏飞的借款404000元及利息（自2020年2月起计算，按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系。被告朱亮需要资金周转，原告高鹏飞向江苏银行贷款25万元，于2017年7月24日将此款打入被告朱亮尾号为7942的中国银行账户；2017年8月2日，被告朱亮向宁波银行贷款20万元，打入被告朱亮尾号为7942的中国银行账户。朱亮按月偿还贷款利息。一年到期续贷时由朱亮提供过桥资金。后原告高鹏飞多次向被告朱亮主张还款，而被告朱亮以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。 被告朱亮未到庭，也未提交抗辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了：借条、江苏银行、宁波银行、工商银行交易明细各一组、微信聊天截图一组。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月24日，高鹏飞从江苏银行股份有限公司贷款25万元，当日转贷给朱亮。2017年8月2日，高鹏飞汇入朱亮账户20万元。朱亮按月将还款利息打入高鹏飞的银行账户内，利息偿还至2020年1月。2019年7月31日，朱亮向高鹏飞还款14000元。2019年9月2日，朱亮向高鹏飞还款现金19000元。2020年4月1日，朱亮向高鹏飞还款13000元。 2020年3月3日，朱亮补写借条1张，载明：本人投资需要资金周转，2017年7月24日向高鹏飞借款25万元。2017年8月2日，向高鹏飞借款20万元，共计45万元。以上所有借款，由朱亮要求高鹏飞向银行借款。江苏银行股份有限公司年利率为5.87%，宁波银行股份有限公司年利率为6%。以上利息朱亮愿意承担，且利息已偿还至2020年1月。 审理中，高鹏飞自认其于2017年8月2日共向宁波银行股份有限公司贷款30万元，将其中20万元转贷朱亮，自用10万元，但朱亮实际承担了以本金30万元为基数的相应利息。高鹏飞同意将多扣的相应利息折抵本金。 本院认为，高鹏飞套取金融机构贷款转贷给朱亮，该民间借贷合同应当认定无效。朱亮已偿还的46000元应从借款45万元中扣除，朱亮于2017年9月至2020年1月期间多付的相应借款利息应折抵借款本金。现高鹏飞主张朱亮应返还相应借款本金382257元，并给付相应资金占用使用费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱亮于本判决生效之日起十日内偿还原告高鹏飞本金382257元及资金占用使用费（以382257元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日计至实际返还之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7555元，减半收取3777元，保全费2605元，合计6382元，由被告朱亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王昀
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4586号起诉人：井笑添，男，1989年6月21日生，汉族，住黑龙江省通河县。委托代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。委托代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。起诉人井笑添于2020年9月11日向本院提起民事诉讼，将浙江外企德科人力资源服务有限公司列为被告。诉称：2019、2020年，原告分别与被告签订了《劳务服务协议》，协议的有效期为一年，服务内容为提供专车司机驾驶服务，后被告单方面变更了薪资计算规则，没有足额支付签订协议时约定的工资，自合同生效时开始，被告未依法为原告缴纳社保。现因被告未向原告足额支付工资和缴纳社会保险，原告未享受应有的带薪年休假，用人单位应向原告支付经济补偿金，原告已向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会因请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》的受理范围，故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告向原告支付工资19289.18元；二、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金11696.24元；三、判决被告向原告支付未休年休假工资报酬2958.92元；四、判决被告向原告支付加班费39268.35元。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，由于原告作为专车司机提供驾驶服务，劳动合同履行地不明确，故本案起诉人的起诉应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：对井笑添的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马世艳二〇二〇年九月十五日法官助理张楠书记员江云峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1874号原告：丰培玉，女，1966年10月24日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞伟，山东众立律师事务所实习律师。被告：李海云，女，1994年8月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。原告丰培玉与被告李海云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰培玉及其委托诉讼代理人刘元凤、孙赞伟、被告李海云的委托诉讼代理人孔祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰培玉向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、施救费、交通费、精神损害赔偿金等共计119430.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月25日18时54分许，驾驶电动四轮车，在济宁学院商业街由西向东行驶至合欣主题宾馆路口处时，与原告驾驶的自行车发生事故，导致原告受伤。原告受伤昏迷被送往曲阜市人民医院住院治疗，经医院诊断为多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、硬膜外血肿。住院期间医院下过病危通知书，经住院治疗24天后，伤情好转出院。济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残。曲阜市公安局交通警察大队出警后未认定事故责任，但从事故现场的监控录像可以看出，被告是突然加速撞到原告的，因此，被告应负全部责任。被告辩称，原告方合法有据的损失我方予以赔偿。事故发生后，原告神志清晰，没有及时就医，事发2小时后才到医院去诊治，延误了治疗时间，导致病情恶化，本身具有过错。在原告治疗期间，被告垫付医疗费19303.59元。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日18时54分许，被告驾驶电动四轮车，在济宁学院商业街由西向东行驶至合欣主题宾馆路口处时，与由北向南的原告丰培玉驾驶的自行车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队经现场勘查并调查，认为该事故不属于道路交通事故，未认定事故责任。被告的四轮电动车未投保交强险及商业三者险。原告受伤后，被送至曲阜市人民医院住院治疗24天，被诊断为：左急性创伤性硬脑膜外血肿、右额区创伤性硬脑膜外血肿、多发性大脑挫裂伤并血肿形成、脑肿胀、创伤性蛛网膜下腔出血、XXX/XX等，花费医疗费21275.27元（被告已垫付19303.59元）。医院出具诊断证明：住院期间陪护两人，出院后建议休息3个月。出院医嘱为，注意休息，合理饮食，加强营养与护理；若出现头痛、头晕等情况，及时复诊；近三个月无剧烈运动，两周后神经外科门诊复诊。2020年5月5日，济宁正诚法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为，原告的脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，伴有头痛，属十级伤残，原告支付鉴定费1200元。庭审中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托原、被告共同选定的山东金盾司法鉴定所重新鉴定，结论仍为十级伤残。本院认为，被告李海云驾驶电动四轮车与原告丰培玉驾驶的自行车发生交通事故，交警部门未认定事故责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，被告李海云与原告丰培玉对本次事故平均承担责任。被告李海云驾驶的电动四轮车符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于“机动车”的定义，被告应当为其所有的机动车投保交强险而未投保，故原告的损失，被告应当首先在交强险的范围内承担赔偿责任。关于原告交强险外的损失赔偿责任比例问题，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，超过交通事故强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%-70%的赔偿责任，因此，本案原告超出交强险部分的损失，被告应当赔偿60%。原告要求的医疗费21275.27元，提供了住院病案、医疗费发票、门诊病历等证据，且被告无异议，本院予以支持；原告要求的误工费，未提交误工证明等证据，本院酌情按每天50元予以计算至定残前一天（131天）。原告要求的住院期间的护理费（24天），提供的证据不能充分证明护理人员因护理原告而实际减少的误工损失，本院酌情按照住院期间每人每天100元计算护理费。对于原告要求的出院后的护理费，因原告伤情严重，出院记录中亦明确记载出院后需加强护理，故出院后的护理费，本院酌情按照1人每天100元计算30天。原告要求的营养费，根据住院病案的记载，需加强营养，本院酌情按照住院期间每天30元计算。原告要求的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的施救费，被告无异议，本院予以支持。原告要求的交通费，本院酌情予以支持。综上，原告的损失为：医疗费21275.27元、误工费6550元（131天*50元）、护理费7800元（100元×24天×2人+100元×30天）、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、鉴定费1200元、营养费720元（30元×24天）、施救费50元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计124473.27元。其中交强险内的损失为111758元（医疗费10000元、误工费6550元、护理费7800元、伤残赔偿金84658元、鉴定费1200元、施救费50元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元），交强险外的损失为12715.27元。按照事故责任分成后，交强险外被告应承担的金额为7629元（12715.27元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告李海云在交强险的范围内赔偿原告丰培玉的损失111758元，扣除被告已经支付的19303.59元，下剩92454.41元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李海云在交强险的范围外赔偿原告丰培玉的损失7629元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告丰培玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告李海云负担818元，原告丰培玉负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年九月二十四日书记员  孔 婷