wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6612号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:唐宝林，男，1969年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市平谷区。陈加力申请执行唐宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8296号民事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求被执行人唐宝林给付借款本金10000元、逾期利息、诉讼费360元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐宝林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人唐宝林有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人唐宝林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元、逾期利息、诉讼费360元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人唐宝林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力享有要求被执行人唐宝林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐宝林负有继续向申请执行人陈加力履行债务的义务。申请执行人陈加力发现被执行人唐宝林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十六日书记员  苏井友
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执301号 申请执行人：郑小慧，女，汉族，1964年10月18日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 郑小慧与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1940号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的59364.2元，申请执行费790元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3232号 原告：黄文杰，男，1998年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：萧屹，浙江瀚展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金坚，浙江瀚展律师事务所律师。 被告：陈剑宏，男，1997年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告黄文杰与被告陈剑宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄文杰及其委托诉讼代理人萧屹到庭参加诉讼。被告陈剑宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失共计560855.74元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月17日2时30分许，驾驶浙Ｈ3××××小型客车沿沪瑞线由东向西行驶至衢州市柯城区沪瑞线与石华路口时，因未注意观察确保安全，车辆与交通信号灯杆发生碰撞，致原告受伤，车辆及交通信号灯杆受损的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，先后两次到医院住院治疗，期间被告垫付医疗费70000元。现原告向法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。 被告在证据交换时答辩称，对发生交通事故的事实无异议，事故发生后，其已支付医疗费70000元，之前原告还向被告借款10000元。现在被告没有履行能力。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月17日凌晨2时30分许，被告陈剑宏驾驶浙Ｈ3××××小型客车搭载黄文杰、陈剑辉沿沪瑞线由东向西行驶至衢州市柯城区沪瑞线与石华线路口时，因未注意观察确保安全，车辆与交通信号灯杆发生碰撞，致黄文杰受伤，车辆及交通信号灯杆受损的交通事故，经交警部门认定，陈剑宏负事故的全部责任，黄文杰无责任。事故发生后，原告随即被送往衢州市柯城区人民医院抢救，当日转院至浙江省××医院住院治疗，于2019年8月9日出院。2019年11月20日，原告到树兰（杭州）医院进行脑外伤恢复期住院治疗，于同年12月4日出院。共花医疗费198020.62元。期间，被告陈剑宏垫付医疗费70000元。原告获得保险赔付款20000元。在诉讼期间，原告向本院申请对伤残、误工期、营养期、护理期等进行司法鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所于2020年7月27日作出浙千司鉴衢恒所（2020）临鉴字第1431号司法鉴定意见书，黄文杰因道路交通事故致颅脑损伤，行开颅手术治疗，评定为致残程度十级；第7颈椎、第2胸椎椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，第3、4胸椎椎体压缩性骨折，其中第7颈椎、第2、4胸椎椎体压缩程度均达1／3以上，评定为致残程度八级。伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 上述事实有原被告陈述及提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票和司法鉴定意见书等证据所证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陈剑宏搭载原告等人在驾车过程中发生交通事故，经交警部门认定，被告陈剑宏负事故的全部责任，故其对原告黄文杰因该交通事故所造成的损失承担赔偿责任。各项损失依法依规核算。庭审中，原告除对被告垫付医疗费用认可外，同意其向被告陈剑宏所借款项10000元，从该损失中予以抵扣。被告陈剑宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈剑宏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄文杰各项损失共计547750.74元。 二、驳回原告黄文杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理9408元，减半收取4707元，由原告黄文杰负担94元，被告陈剑宏负担4610元；鉴定费用1900元，由被告陈剑宏负担。限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝志琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐星瑜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24736号 文宣华： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人文宣华行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审2767号行政裁定书]，因被执行人文宣华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保47号申请人：徐剑凌,男,1980年12月25日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被申请人：安徽环旭科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园绿阳苑F—****，统一社会信用代码91340100343777727L。法定代表人：杨震斌，职务不详。申请人徐剑凌向珠海仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人安徽环旭科技有限公司银行存款43853.01元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供天安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人安徽环旭科技有限公司银行存款43853.01元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4239元，由申请人徐剑凌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玥玥二〇二〇年九月三十日法官助理吴晓玉书记员邢健
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1348号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，住通海县秀山街道办事处礼乐西路**。统一社会信用：91530423217753660B。委托代理人：高斯琦，代理权限：特别授权代理。被执行人：曹学芝，女，1971年08月13日生，汉族，，住通海县申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人曹学芝信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2054号民事裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人曹学芝达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年九月十七日法官助理张财富书记员赵梦雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执381号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被执行人：韩锁柱，男,1974年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8725号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行韩锁柱关于借款合同纠纷一案，已向被执行人韩锁柱发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩锁柱银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执381号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 琦
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初453号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人武锦波（曾用名武新波），男，1991年1月14日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。2020年4月15日被取保候审，现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人武锦波犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂水县人民检察院指派检察员刘国庆出庭支持公诉，被告人武锦波及其辩护人张道琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日20时35分许，被告人武锦波驾驶鲁Ｑ5××××号小型面包车，沿沂水县沂博路由东向西行驶至大地玉米有限公司路段，碰撞河南省商丘市梁园区刘家乡中陈村宋某顺行停靠在道路北侧的豫Ｎ1××××／豫Ｎ××××挂号重型半挂货车尾部。经事故原因分析，被告人武锦波承担事故主要责任。经检验，被告人武锦波血液中乙醇成分含量为209.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人武锦波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武锦波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；视听资料；证人宋某的证言；被告人武锦波的供述等证据证实。 被告人武锦波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人武锦波自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人武锦波系坦白，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武锦波在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人武锦波血液中酒精含量超200mg/100ml，从重处罚；被告人武锦波醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故主要责任，从重处罚；被告人武锦波缴纳罚金，酌情从轻处罚；被告人武锦波系初犯，酌情从轻处罚。被告人武锦波的辩护人提出的被告人武锦波自愿认罪认罚、系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人武锦波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武锦波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年九月十八日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民特272号申请人：周某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：史某，包工头，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：黄某，系申请人史某的妻子，代理权限特别代理。本院于2020年9月24日立案受理申请人周某与申请人史某申请司法确认调解协议效力一案，依法指定审判员武新政进行了审查，现已审查终结。申请人周某与申请人史某因侵权责任纠纷一案，于2020年9月23日经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人史某欠申请人周某赔偿金6000元，经双方协商一致同意，此款当场支付3000元，剩余3000元于2020年9月30日前偿还；二、被申请人史某应按协议内容全面履行还款义务，若违反约定内容或延迟履行义务的，申请人周某可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行赔偿金3000元；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人周某与申请人史某经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 武新政 二〇二〇年九月二十四日书记员 高 娜
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢325号王巧云、郝振吉：关于王巧云与郝振吉机动车交通事故责任纠纷一案【原执行案号（2017）苏0411执4413号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0411民初4142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2017号原告：饶丽仙，女，1985年5月11日生，汉族，小学文化，个体户，住师宗县。委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：雷作华，男，1974年6月8日生，汉族，初中文化，住师宗县。被告：饶云芝，女，1975年2月15日生，汉族，小学文化，住师宗县。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖支公司师宗分公司统一社会信用代码：91530323217350845Y。法定代表人：张砚仑地址：云南省曲靖市师宗县。被告：诚泰财产保险股份有限公司师宗支公司统一社会信用代码：91530323MA6K777X负责人：王国华地址：云南省曲靖市师宗县。原告饶丽仙与被告雷作华、饶云芝、中国人民财产保险股份有限公司曲靖支公司师宗分公司、诚泰财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告饶丽仙于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集证据、另案主张为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告饶丽仙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告饶丽仙负担。审判员  田庆荣二〇二〇年九月二十八日书记员  张姝娴
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1220号申请执行人:周艳丽，女，1971年12月26日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地：长春市双阳区商会大厦**。法定代表人：李永生，总经理。申请执行人周艳丽与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年9月10日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下有备案登记房产，本案申请执行人保全查封一处，因案外人提起执行异议，但不具备处置条件，被执行人另有房产一处已被轮候查封，被执行人名下有车辆但已被它案多轮查封，证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年九月二十八日书记员  盖 彪
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终516号 原公诉机关山东省莒南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐翠荣,女,汉族，1959年2月16日出生于山东省莒南县,文盲,农民，住莒南县。2017年10月13日因涉嫌威胁人身安全被行政拘留十日；2017年10月25日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2019年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人徐翠荣犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年七月六日作出（2020）鲁1327刑初243号刑事判决。原审被告人徐翠荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人徐翠荣，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，自2017年以来,被告人徐翠荣以反映该村原党支部书记王延炳违法违纪，私自划拨土地建养殖场，违规征地、强行解除其兄嫂的农村土地合同，铲除地上附属物等问题多次上访，莒南县涝坡镇人民政府分别于2017年11月25日、2019年10月18日以涝坡复字［2017］55号、86号、87号、涝坡复字［2019］55号给予书面答复和解决，并向其送达信访事项处理意见书。被告人徐翠荣对相关答复意见不听、不看，且经常就已经解决的问题继续上访。故意在国家召开重要会议期间，到北京重点地区等非接访场所，进行非访，并且越级非访登记，先后被训诫过四次，行政拘留两次；期间，被告人徐翠荣于2018年10月30日，向王家陈索要现金1000元，迫于上访压力，郑某于2018年11月15日给了徐翠荣1000元。 2019年12月27日，被告人徐翠荣向翟基成索要现金1000元，迫于上访压力，翟基成于2019年12月30日给了被告人徐翠荣1000元。 另查明，2018年5月24日至6月16日期间，莒南县涝坡镇党委政府为不让被告人徐翠荣去北京上访，与徐翠荣协商，在此期间，徐翠荣在涝坡镇敬老院帮工，每天100元，2018年6月15日徐翠荣支取帮工费2300元。 2019年4月份，被告人徐翠荣提出了给其婆婆盖屋、因被王延炳殴打要求赔偿3万元、因房屋被王洛军霸占要求赔偿2万元、因两次被拘留要求赔偿27万元、因儿媳妇被气没有奶水要求赔偿3万元、给其儿媳妇安排工作的请求事项，涝坡镇政府迫于信访压力，将被告人徐翠荣的儿媳妇王文凤安排到涝坡镇中心幼儿园上班。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人郑某、翟某的陈述，证人王家陈等人的证言，视听资料，信访查询结果、来访接谈登记、调查报告、情况说明、协议书、收到条、诉求内容复印件、行政处罚决定书，受案登记表、抓获经过及被告人徐翠荣的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人徐翠荣在个人不合理诉求得不到满足的情况下，多次越级到北京非正常上访，每次在接访人员被迫答应给予其钱财后，才答应从北京回来，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的情节严重：强拿硬要公私财物1000元以上。根据上述规定，被告人徐翠荣多次向接访人员索取财物共计2000元，其行为符合该解释第四条第一项规定的犯罪构成要件，构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐翠荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、违法所得二千元予以追缴，返还给被害人郑某人民币一千元、翟基成人民币一千元。 宣判送达后，原审被告人徐翠荣不服，以“其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。其辩护人提出“徐翠荣系初犯、偶犯、愿意积极退赔，未侵犯公共秩序这一寻衅滋事罪的客体，也没有寻衅滋事的犯罪动机，建议对徐翠荣宽大处理”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人徐翠荣强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。 关于上诉人徐翠荣所提“其行为不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人所提“未侵犯公共秩序这一寻衅滋事罪的客体，也没有寻衅滋事的犯罪动机”的辩护意见，经审理认为，被害人郑某、翟某的陈述、证人王家陈等人的证言、收款条、徐翠荣的供述等证据相互印证一致，足以证实徐翠荣为满足私欲，公然藐视国家法纪，以上访为要挟强拿硬要公私财物，造成恶劣影响的事实，其行为符合寻衅滋事犯罪的构成要件，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“徐翠荣系初犯、偶犯、愿意积极退赔，建议对徐翠荣宽大处理”的辩护意见，经审理认为，上诉人徐翠荣分别于2018、2019年两次向接访人员索要财物，并非初犯、偶犯，徐翠荣至今未实际赔付被害人，悔罪态度一般，不能据此对其从宽处罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何守江 审 判 员 邱 文 审 判 员 陈 刚 二〇二〇年九月十七日 法官助理 姜 洁 书 记 员 黄洁琼
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初137号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人罗勇强，男，1976年7月13日生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，初中文化，无业，户籍所在地墨江县，现住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被墨江县公安局取保候审，同年8月3日被墨江县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人罗勇强犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人罗勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日23时1分，被告人罗勇强饮酒后在血液乙醇含量为102.32mg/100ml的情况下驾驶云JV25**小型客车行驶至昆磨高速公路墨江收费站时被交通民警查获。 公诉机关认为，被告人罗勇强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗勇强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人罗勇强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人罗勇强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及违法犯罪经历查询记录、呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片、血液提取登记表及照片、云鼎司鉴中心［2020］理化检字第532716364号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、视频资料、证人李某、张某的证言、被告人罗勇强的供述等证据。 被告人罗勇强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗勇强违反了交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗勇强到案后如实供述自己罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗勇强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 罗 超 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈嘉豪
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2007号原告：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418218533453691。负责人：许梦，该行行长。委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被告：何忠涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行（以下简称“农行郎溪支行”）诉被告何忠涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行郎溪支行委托诉讼代理人翟光耀到庭参加了诉讼，被告何忠涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。农行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14960.58元、利息2191.52元、违约金876.69元（利息和违约金均计算至2020年5月27日）、手续费26.75元，并2020年5月28日起起至给付之日止，以本金14960.58元为基数按照日利率万分之五计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，主卡卡号为62×××10。被告领取信用卡后多次透支消费并逾期还款，截止至2020年5月27日，累计欠借款本金14960.58元、利息2191.52元、违约金876.69元、手续费26.75元。经原告多次催要，被告均未偿还。何忠涛未作答辩。农行郎溪支行为支持其主张，提交以下证据：农行郎溪支行营业执照、何忠涛身份证复印件各一份；中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程；账户详细信息；账户催收资料信息及催收记录。何忠涛未到庭质证，亦未提交证据。本院对农行郎溪支行提交的证据审查认证如下：农行郎溪支行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，何忠涛向农行郎溪支行申请办理金穗贷记卡，该信用卡章程约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率根据客户资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。后农行郎溪支行向何忠涛发放了信用卡（主卡卡号为62×××10），何忠涛多次使用该卡透支消费，截止至2020年5月27日，何忠涛累计透支本金14960.58元，欠付利息2191.52元、逾期还款违约金876.69元、手续费26.75元。本院认为：何忠涛在农行郎溪支行处办理了金穗贷记卡，双方在信用卡章程中的约定，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。何忠涛透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本金，其未能按约还款，已构成违约，故农行郎溪支行主张何忠涛偿还透支款本金14960.58及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于利息及违约金，截止至2020年5月27日欠付的利息数额为2191.52元，违约金数额为876.69元；2020年5月28日之后的逾期利息，应当以本金14960.58元为基数，按照日万分之五标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何忠涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金14960.58元及利息2191.52元、违约金876.69元、手续费26.75元（前述利息、违约金计算至2020年5月27日，自2020年5月28日起至款项付清之日止的逾期利息，以本金14960.58元为基数，按照日利率万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告何忠涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年九月十五日书记员 杨雪华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2247号 原告：交通银行股份有限公司江苏省分行，统一社会信用代码9132010083498988XL，住所地南京市。 负责人：林骅，该分行行长。 委托诉讼代理人：卜聘凡，北京市隆安（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：赵海峰,男，1977年1月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：叶玉萍,女，1980年7月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下至主文简称交通银行）诉被告赵海峰、叶玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告赵海峰、叶玉萍未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告一、二立即偿还借款本金678259.33元,支付利息31794.49元、罚息1955.35元、复利1269.94元，并继续支付自2020年3月26日至判决确定的清偿之日按合同约定的标准继续支付利息、罚息、复利； 2、原告有权对被告所有的位于南京市、变卖所得价款优先受偿； 3、二被告承担本案所有诉讼费用。 本院认为：原告交通银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海峰、叶玉萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司江苏省分行返还借款本金678259.33元，支付利息31794.49元、罚息1955.35元、复利1269.94元，并继续支付自2020年3月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告赵海峰、叶玉萍未能完全履行上述义务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告赵海峰、叶玉萍提供抵押的在被告赵海峰名下的位于南京市、叶玉萍协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10933元，减半收取5467元，由被告赵海峰、叶玉萍负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  杨雅洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初772号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1992年7月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学肄业，无业,住安徽省定远县。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;2019年9月因盗窃被行政拘留七日；2020年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元，同年5月28日刑满释放。2020年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年7月25日0时许，被告人张某在南京市，趁被害人刘某在驾驶位熟睡之机，扒窃其放置在身边的vivo牌X27型号移动电话机1部。经鉴定，被盗电话机价值人民币1100元。 同年8月12日1时许，民警在安徽省肥东县第二中学附近一民房内将被告人张某抓获。归案后，张某如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人张某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、多次盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议对张某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某退出所窃vivo牌X27型号移动电话机1部或折价款人民币1100元，发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月十六日 书记员 王**辰
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6189号原告:孙新云，女，汉族，1998年2月6日出生。被告：张金生，男，汉族，1964年12月22日出生，现住临汾市。被告：薛亚丽，女，汉族，1981年7月1日出生，现住临汾市。本院在审理原告孙新云与被告张金生、薛亚丽侵权纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙新云撤回起诉。案件受理费254元减半收取127元，由原告孙新云负担。审判员 张 浩 二O二O年九月二十二日书记员 陈宇乐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1160号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐杰，男，1998年5月26日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，务工人员，住宜兴市。因本案于2020年6月6日被宜兴市公安局取保候审，2020年9月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1195号起诉书指控被告人徐杰犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官张沛平出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年4月1日，被告人徐杰至宜兴市包厢内，趁其朋友闵某睡觉之时，私自操作闵某手机支付宝向其支付宝转账，窃得人民币7200元。2020年6月5日，被告人徐杰被抓获；归案后如实供述了上述盗窃事实且自愿认罪认罚。案发后，被告人徐杰已退出全部赃款，被害人闵某对其行为表示谅解。对于上述指控，有被害人闵某的陈述笔录、辨认笔录、谅解书，宜兴市公安局制作的提取笔录、支付宝转账记录，被告人徐杰的辨认笔录、现场摄影照片及有关扣押决定书、扣押清单、发还清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人徐杰签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐杰的行为已构成盗窃罪，鉴于其有如实供述、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐杰对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人徐杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人支付宝账户内款项7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人徐杰归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，案发后退出全部赃款，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐杰犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年12月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二○二○年九月二十三日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2600号 原告：徐敏，男，1984年2月25日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。 被告：魏金标，男，1966年11月2日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：武彩梅，响水县城南法律服务所法律工作者。 原告徐敏诉被告魏金标担保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人王应国、被告魏金标及其委托诉讼代理人武彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏金标偿还原告代偿款400000元及利息（自诉讼之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告魏金标因周转需要向案外人陈某借款300000元，原告为被告魏金标借款提供了连带还款担保，借款到期后被告未能按约向案外人陈某履行还款义务。2018年11月14日，案外人陈某向人民法院提起诉讼，响水县人民法院作出（2018）苏0921民初6522号民事判决，要求被告偿还陈某借款本金300000元及其利息，并承担诉讼费用2900元。2020年8月18日，原告向陈某为被告魏金标代为偿还借款本金300000元及100000元利息。根据相关法律规定，原告代偿后有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，现请求支持原告的诉讼请求。 被告魏金标辩称，原告应该向实际借款人梁森林主张追偿权。陈某借给被告的这笔钱，被告就通过银行转账转给了梁森林。2017年之前借陈某的这笔钱的利息就由梁森林在偿还利息，其中有一笔170000元的大笔利息由梁森林转到陈某账户上。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、2015年8月30日借条一份（复印件），证明魏金标向案外人陈某借款300000元，并约定月利率3%及借款期限，由徐敏提供担保； 2、响水县人民法院（2018）苏0921民初6422号民事判决书一份，证明法院判决魏金标还款责任及利息承担； 3、2020年8月18日和解协议书一份，证明徐敏承担了400000元的保证责任； 4、2020年8月18日陈某的特别授权代理人李某打的收条一份，证明陈某收到徐敏还款400000元； 5、响水县人民法院执行案件结案说明一份，证明徐敏的保证责任已经全部履行完毕。 被告对原告提供的证据无异议。 被告未提供相关证据。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年8月30日，被告魏金标向案外人陈某出具借条一张，主要内容为：借到陈某人民币300000元，借期自2015年8月30日至2018年8月29日，月利率为3%，若逾期归还，另承担律师代理费20000元，担保人负连带保证责任。被告魏金标在借条中的借款人一栏后签名并捺印，原告徐敏在借条中连带担保人一栏后签字并捺印。当日，陈某转账300000元给被告魏金标。后因魏金标未及时归还该款本息，案外人陈某于2018年11月14日向本院起诉，要求魏金标、徐敏连带偿还该借款本息。本院于2019年1月30日作出（2018）苏0921民初6422号民事判决书，判决魏金标、徐敏连带偿还该款本息。后魏金标、徐敏未履行生效判决书，陈某申请法院强制执行，2020年8月18日，原告徐敏承担了保证责任，归还了陈某本息合计400000元。陈某的特别授权代理人向原告出具了收条一份，收到原告偿还的借款本息400000元。2020年9月21日，本院出具执行案件结案说明，认定（2018）苏0921民初6422号民事判决书确定的义务已履行完毕。被告魏金标一直未向原告偿还该垫付款项。 原告在审理过程中，申请对被告魏金标的财产在400000元范围内予以保全。 本院认为，被告魏金标向陈某借款，有借条、本院（2018）苏0921民初6422号民事判决书为证，魏金标与陈某之间的借贷关系以及原告与陈某之间的保证合同关系均合法有效，应予以认定。本案原告徐敏作为担保人为魏金标代为偿还了400000元，有魏金标向陈某借款的借条及陈某的代理人向原告出具的收条及（2020）苏0921执1465号结案说明书等证据证明。魏金标应对徐敏垫付偿还的款项予以偿还。对原告主张的利息，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告魏金标在本判决生效后十五日内偿还原告徐敏垫付款400000元，并承担利息（从2020年8月25日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计人民币6170元，由被告魏金标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张荣荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执397号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被执行人：林晓辉，女,1986年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：林志强，男,1989年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6477号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行林晓辉、林志强关于借款合同纠纷一案，已向被执行人林晓辉、林志强发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人林晓辉、林志强银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执397号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十二日书记员  付慧明
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1394号 原告：王明浩，男，汉族，1969年5月10日生，住白城市洮**。 被告：毕建利，男，汉族，1968年5月10日生，住白城市洮**。 原告王明浩诉被告毕建利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明浩到庭参加了诉讼，被告毕建利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告红砖款人民币本金68,000.00元，要求被告从欠款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付本金及利息。2、本案产生的诉讼费等费用由被告全部承担。 被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，原告王明浩与被告毕建利系朋友关系，2017年-2018年被告在任新建村村长期间因低保房、危房改造需要用红砖，便在原告处购买了红砖341,000块，总价款118,000.00元，被告于2019年1月份给付了50,000.00元，尚欠68,000.00元红砖款至今未给付，故原告起诉到本院，要求被告给付红砖款68,000.00元，并从2019年2月1日开始按银行贷款利率给付利息。现被告已下落不明，无法联系。以上事实有原告提供的新建村委会证明一份和欠据一份可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告因买卖红砖，形成实质上的债权和债务关系，被告理应积极支付所欠红砖款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。因双方当初并未约定利息，故本院认为应从原告主张权利之日即本案立案之日开始按照同期贷款利率计算利息。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告毕建利于本判决生效后十日内给付原告王明浩红砖款人民币68,000.00元，并从2020年5月13日起以68,000.00元为基数支付利息至付清时止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 诉讼费750.00元、保全费700.00元和公告费600.00元由被告毕建利负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  霍志坚 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  黄宝权 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  邢 飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5170号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：樊伟超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金，男，1992年11月15日出生，满族，住山西省太原市万柏林区，系该公司员工。被告:樊伟超，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告樊伟超债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人张金到庭参加诉讼，被告樊伟超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1000元，利息12.33元；2、判令被告支付逾期违约金390元(暂定截止日期2020年8月11日)，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)、阿拉金公司与被告在2018年5月5日签订了《贷款协议》，协议约定被告樊伟超贷款：1000元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告樊伟超未能还款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年7月5日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告樊伟超在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年5月5日，乐视公司、樊伟超、阿拉金公司三方签订了《贷款协议》，约定樊伟超向乐视公司借款1000元，借款期限为发放借款之日起1个月，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如樊伟超未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。被告连续逾期偿还贷款本息达到90日的，乐视公司有权自己或者委托阿拉金公司启动相应的坏账处置程序。被告偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、逾期违约金、应还利息、本金。签订合同当日，乐视公司向樊伟超账号为62×××53的银行卡发放了借款1000元。借款到期后，被告樊伟超未向乐视公司还款。2018年7月5日，乐视公司与原告阿拉金公司签订《债权转让确认单》，约定将其对被告樊伟超享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并在当日以短信方式通知了被告。后经原告催要，被告至今仍未能归还全部借款本息及违约金。本院认为，乐视公司与被告樊伟超之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。乐视公司按合同约定交付了借款，被告樊伟超未按约定偿还借款，已经构成违约，依法应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。乐视公司已经将其对被告樊伟超的全部债权转让给原告阿拉金公司，并通知了被告樊伟超，被告樊伟超应当按照约定及时向原告阿拉金公司履行还款义务。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告的起诉行为发生在2020年8月27日，借贷行为发生在2018年5月5日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此，应参照原告起诉时（2020年8月27日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%，四倍为15.4%，双方约定的借款利率为年利率15%，并未超过司法解释规定的利率上限，因此，对原告要求被告樊伟超偿还借款本金1000元和借款期限内利息12.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方在合同中约定，被告未能按时、足额偿还贷款本息的应当按照应付未还金额×0.05%×逾期天数支付逾期违约金，也即按照日利率0.05%（年利率18.25%）计算逾期违约金，借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉行为发生在2020年8月20日之后，一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，因此，对原告主张的逾期违约金超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。本案的借款期限为2018年5月5日至2018年6月4日，现被告逾期还款，应当自2018年6月5日起按照年利率15.4%向原告支付逾期违约金至债务清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊伟超于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1000元、利息12.33元；二、被告樊伟超应按本金1000元自2018年6月5日起按年利率15.4%向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告樊伟超负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月二十八日书记员  张宏宇
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执96号申请执行人：左云县美连顺建材经销部，住所地左云县云兴镇北门村。经营者：徐xx，女，1970年2月27日出生，汉族，左云县人。被执行人：大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司，公司原称大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司；住所地左云县张家场乡南杏庄村。法定代表人：赵智彪，公司董事长。左云县美连顺建材经销部与大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人左云县美连顺建材经销部于2020年7月21日申请强制执行，我院受理后，向被执行人大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行我院（2020）晋0226民初94号民事判决书确定的给付申请执行人货款328206.74元及迟延履行期间债务利息的义务。被执行人大同煤矿集团同地红沟梁有限公司于2020年7月29日向本院申报了公司财产。在执行过程中，我院依法对被执行人大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司财产进行了调查。查明，依据山西省人民政府办公厅晋政办发电(2019)33号关于分解下达2019年煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知决定，被执行人大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司于2019年8月31日永久性关闭，2020年1月13日公司更名为大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司；被执行人大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司无银行存款；无证券投资信息、房屋登记信息。本案现无可供执行的财产。因被执行人大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司未履行给付义务，我院于2020年9月21日将公司法定代表人赵智彪限制消费。2020年9月22日，执行人员约谈了申请执行人，告知了本案执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈全红二〇二〇年九月二十三日书记员  高永亮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5277号 原告：鲁玉芝，女，住长春市南关区。 被告：鲁俊国，男，住长春市朝阳区。 原告鲁玉芝与被告鲁俊国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告鲁玉芝在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲁玉芝撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年九月十七日 书记员  李丹娜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执422号之四申请执行人：邓波，男，住山西翼城县。委托代理人：邓杨，女，住山西省临汾市。被执行人：裴学辉，男，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人邓波与被执行人裴学辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）晋1022民初717号民事判决书，申请执行的标的为被执行人裴学辉付申请执行人借款本金120880元及利息，以及申请执行人垫付的案件受理费2690元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，也未如实向本院报告财产。针对被执行人的违法行为，本院已经作出对其拘留十五日的决定，暂未实施。2.本院已经向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并予以发布。3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金缴存等财产情况进行了查询，在被执行人户籍所在地、工作单位等地进行了调查，对查明的被执行人财产和预期收入采取了控制性措施（包括：对被执行人在山西省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行开设的账户予以冻结，对被执行人住房公积金予以冻结，作出提取工资收入的裁定，向被执行人所在单位发出协助执行通知书等），但暂时无法处分。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二〇年九月二十八日书记员  张 鹃
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17881号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：龙腾。被告：罗慧。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龙腾、罗慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款145598.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20722号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11457号原告：陈建新托诉讼代理人：陈孟宇（父子关系）。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告陈建新与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托诉讼代理人陈孟宇，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付迟延交房利息33584.13元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原告与被告签订了一份《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于天津市河西区X号楼，配建X住宅房一套出售给原告，房屋每平方米价格为36735.49元，建筑面积为127.85平方米，总价为4696632元；同时约定，被告应于2018年10月31日前向原告交付商品房；如延迟交房，按照已收价款的同期商业银行贷款利率计算的延迟期间的利息，向原告支付违约金。随后，原告按照被告的要求，以按揭贷款的方式付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再托，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，延迟交房天数共242天（2018年11月份30天、12月份31天；2019年1月份31天、2月份28天、3月份31天、4月份30天、5月份31天、6月30天，合计242天），原告申请按照60天计算利息。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《天津市商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，按照合同条款规定，被告应支付原告逾期交房利息33584.13元（计算公式：逾期交房利息＝房款总价＊银行同期贷款利率／365天＊60天，银行同期贷款利率为4.35%），现诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订情况，确实存在延期交房的事实，但是被告只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天。逾期交房已付款利息应按照年利率4.35%计算，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区X号楼，配建X房屋，房屋价款共计4696632元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为33584.13元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告陈建新逾期交房已付款利息33584.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二〇年九月二十七日书记员  李 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11207号原告（反诉被告）：通途国际贸易（南京）有限公司，统一社会信用代码91320146MA1XF79W9J，住所地江苏省南京市。法定代表人：高云。委托诉讼代理人：陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被告（反诉原告）：海安晟信建材有限公司，统一社会信用代码91320621MA1W63RK1W，住所地江苏省海安市法定代表人：陈玉萍。委托诉讼代理人：吴琪敏。委托诉讼代理人：左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）通途国际贸易（南京）有限公司（以下简称通途公司）与被告（反诉原告）海安晟信建材有限公司（以下简称晟信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。本案审理中，通途公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉，其后晟信公司于2020年9月8日亦向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益的，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许通途国际贸易（南京）有限公司撤诉；二、准许海安晟信建材有限公司撤诉。本诉案件受理费20845元，减半收取10423元，由通途国际贸易（南京）有限公司负担。反诉案件受理费10707元，由海安晟信建材有限公司负担。审 判 长  苗 军人民陪审员  吴红星人民陪审员  严 聪二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵 晨
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2264号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：陈永红，女，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省安化县****************，公民身份号码432************482。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2754号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人陈永红二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1856号 申请执行人：姜永刚，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江辉，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘元，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江亮亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终1866号民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 分别冻结被执行人江辉、刘元、江亮亮银行存款132000元、243257元、51000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 邵 修 发 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 旭 阳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢275号 申请执行人：张林，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：万永恩，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1029号民事判决书，受理张林申请恢复执行万永恩民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金199152.32元、垫付的案件受理费2150元，执行费2850元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产状况进行查询，对申请执行人未领取的留存执行款897.68元予以发放，并依法扣划被执行人网络银行存款445.9元。扣除执行费50元，支付申请执行人借款本金1293.58元，本案尚有197808.74元执行款、垫付的案件受理费2150元、执行费2800元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵春宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执4181号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：占秀岗，男，1985年10月14日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7337号民事判决书，向被执行人占秀岗发出执行通知书，责令被执行人占秀岗立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人占秀岗银行存款23682.98元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年九月二十二日书记员  张 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20068号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1557号 原告：纪明和，男，汉族，1944年8月14日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：肖祖莲，女，汉族，1946年12月10日出生，住含山县。（系原告妻子） 被告：纪晓峰，男，汉族，1989年4月24日出生，住含山县。 原告纪明和与被告纪晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪明和及委托诉讼代理人肖祖莲到庭参加诉讼，被告纪晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纪明和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币40000元及利息（其中20000元自2014年11月18日按月息1分计算至实际还清之日止，另外20000元自2015年4月5日按月息1分计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告同住一个村，2013年下半年被告想买拖拉机帮人装货，因当时他尚缺部分资金，于2013年11月1日向原告借款20000元，并约定月息一分。他当时表示1年后就归还借款。2014年，被告家建房又缺钱，于2014年4月4日向原告借款20000元，并约定月息1分。随后付了1年的利息。从其借款到现在有8年左右的时间，我每年都找他要，他都讲马上给，但后来他就是不给。现原告年老多病，而被告在家从事养殖业，其收入足以偿还我的本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。 被告纪晓峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：纪明和与纪晓峰系同村村民。2013年11月17日、2014年4月4日，纪晓峰因做生意及建房需要资金周转，向纪明和分两次共借款40000元（每次20000元），并出具书面借条两张，约定月息1分。上述借款均已支付1年利息。 上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告纪明和与被告纪晓峰之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告纪晓峰具有归还借款的义务。关于利息的认定，双方约定的利息为月息1分，符合法律规定，故其中2013年11月17日20000元借款利息从2014年11月17日开始计算，2014年4月4日20000元借款利息从2015年4月4日开始计算，均按月息1分计算至实际给付之日止。综上，对原告纪明和主张的借款本金及合法的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告纪晓峰于本判决生效之日后十日内一次性归还原告纪明和借款本金40000元及利息（其中20000元借款从2014年11月17日起，其中20000元借款从2015年4月4日起，均以20000元为基数，均按月息1分计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告纪晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月十七日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6343号 原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。 负责人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师，执业证号13201201010291481。 委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师，执业证号13201201711977442。 被告：张顶骏，男，1984年6月12日出生，汉族，居民身份证号码32092319840612691X，住所地盐城市阜宁县罗桥镇青杨村五组90号。 原告南京银行股份有限公司（以下至主文简称南京银行）诉被告张顶骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告张顶骏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南京银行请求法院判决： 1、被告张顶骏立即向南京银行归还贷款本息合计104962.09元（其中本金80724.81元，截止2020年5月19日的利息12810.53元，罚息、复利11426.75元），并自2020年5月20日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息、复利； 2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张顶骏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司返还借款本金80724.81元，支付利息12810.53元、罚息及复利11426.75元，并继续支付自2020年5月20日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，减半收取1200元，由被告张顶骏负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月四日 书记员  杨雅洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许其标，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市上海路**。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通锦宏建筑工程有限责任公司，住，住所地江苏省海门市常乐镇/div>法定代表人：胡红卫，该公司总经理。再审申请人许其标因与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通锦宏建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，许其标于2020年8月27日以江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通锦宏建筑工程有限责任公司已同意就工伤保险待遇中一次性就业补助金的差额部分与其协商解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，许其标撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许其标撤回再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年九月七日书记员  蔡云婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1742号原告：胡建军，男，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：刘艳秋，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：王忠海，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：王利军，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。原告胡建军与被告王忠海、王利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建军的委托代理人刘艳秋、被告王忠海、王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡建军诉称：胡建军与王忠海、王利军系同乡及朋友关系，自2010年至2019年，王忠海、王利军自胡建军处陆续借款23800元用于家庭支出，由于该款至今未还，故胡建军诉至法院，要求王忠海、王利军偿还借款本金23800元，并自2019年6月起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率3倍标准支付利息。王忠海辩称：借款金额有异议且不同意承担还款责任，系胡建军拿来条让王忠海签字，王忠海并不认字。王利军辩称：仅对2018年11月24日形成的11000元及另一个900元欠款予以确认。经审理查明：王利军于2010年向胡建军借款900元。2013年1月14日王利军又向胡建军借款4000元，承诺还款日期为2013年5月1日。2018年11月24日，王利军再次向胡建军借款11000元。2018年12月13日，王忠海针对上述11000元出具借条及收条。2019年5月28日，王忠海与胡建军签订借款协议书，写明借款期限自2019年5月28日起，借款金额为23800元。同日，王忠海在胡建军写好的内容大致为“我承认我儿子王利军多年来共在胡建军处借款共计23800元钱用于家庭生活”及“2010年11月5日，王利军在胡建军处借900元，2014年8月15日王利军在胡建军处借3500元，2014年9月20日王利军在胡建军处借2000元，2013年3月25日王利军在胡建军妻子徐立群处借2400元，2013年1月14日王利军在胡建军处借4000元，从2010年至2019年王利军在胡建军处共借23800元，用于家庭各项生活开销，由于王立军两次服刑无法偿还，其父王忠海承认这些借款愿意偿还。”的收条上签字捺印。由于借款至今未能偿还，故胡建军诉至法院。认定上述事实的证据有：王利军出具的欠条、借条、收条各一份，转账记录两份，王忠海出具的借条、借款协议各一份及收条两份等。胡建军还提交了2000元的借据一份，因其上显示的出借人为吴兰波，故本院不予采信。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王利军向胡建军借款后应履行偿还借款本金并按照法律规定支付利息的义务。王忠海虽然辩称其生病且不识字，但是庭审中王忠海自认为小学文化，在并无证据证明其为无民事行为能力或限制行为能力人且曾受胁迫、欺诈的情况下，其应为自己在借条、收条及借款协议上签字、捺印的行为承担相应的法律责任，即王忠海加入到原债权债务关系中，与债务人王利军共同承担还款付息的责任。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”胡建军主张的借款金额为23800元，但依据其提交的证据及王利军自认，本院仅对15900元借款本金予以确认。因胡建军与王利军未约定利率，故王利军应按照年利率6%标准支付利息。涉案借款发生于2010年至2018年期间，胡建军要求自王忠海出具借款协议后第二个月即2019年6月1日起支付利息的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王忠海、王利军于本判决生效之日起十日内一次性偿还胡建军借款本金15900元,并自2019年6月1日起至本金清偿之日止按照年利率6%支付利息；二、驳回胡建军的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半收取），由胡建军负担99元，王忠海、王利军负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年九月十六日书记员  单筝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17631号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：鲁勇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鲁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款151619.99元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年九月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6519号原告陈章，男，汉族，1991年11月19日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**。法定代表人雷旺。原告陈章与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月22日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任企划一职，月工资4500元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资5948元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、请求判令被告支付原告工资5948元，满勤奖200元，工装押金200元。2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金25810元。3、请求判令被告支付原告经济补偿金4500元。4、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金9000元。5、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2019年5月22日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任企划专员，约定每月工资为4500元，满勤奖200元，未签订劳动合同。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的工资5948元、满勤奖200元，在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资6355元（4500元+200元+4500元÷21.75天×8天），原告主张6148元（5948元+200元），本院予以确认。关于原告主张的工装押金200元，未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金25810元，原告入职后双方并未签订劳动合同，每月基本工资4500元，被告应当自原告入职的次月即2019年6月22日起支付未签劳动合同双倍工资差额25810元（4500元×5个月+4500元÷21.75天×16天）。关于原告主张的经济补偿金4500元和违法解除劳动合同赔偿金9000元，原告称被告口头与原告解除了劳动合同关系，因用人单位应就辞退、开除等承担举证责任，而被告缺席未能提供相应证据，故本院认定属于违法解除劳动合同，原告在被告处工作已满6个月，每月基本工资4500元，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金9000元（4500元×1个月×2倍）。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈章2019年11月1日至2019年12月8日工资6148元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈章未签劳动合同双倍工资差额25810元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈章违法解除劳动合同赔偿金9000元；四、驳回原告陈章其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。