广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17347号原告：王生界，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码：413************039。委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。被告：佛山市溢皇门窗有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：梁某1。被告：梁金，男，1994年11月7日出生，汉族，住广东省阳春市****************，公民身份号码：441************916。被告：梁锋，男，1996年10月28日出生，汉族，住广东省阳春市****************，公民身份号码：441************054。被告：梁某1，男，1971年8月16日，汉族，住广东省阳春市****************，公民身份号码：441************91X。原告王生界与被告佛山市溢皇门窗有限公司（以下简称溢皇公司）、梁金、梁锋、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王生界及其委托诉讼代理人王加红、被告梁金到庭参加诉讼，被告溢皇公司、梁锋、梁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生界向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付废铝款847000元；2.被告立即向原告支付违约金300000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告溢皇公司达成协议，约定溢皇公司的所有废铝只能出售给原告，原告遂向其法定代表人梁某1支付70万元。2019年7月29日，原告与溢皇公司经过结算，重新签订《承包合同书》约定：溢皇公司在2019年7月29日至2020年12月30日期间向原告出售废铝90吨，原告将之前支付的60万元用作货款，一次性支付给溢皇公司。《承包合同书》还约定：如果完不成数量，溢皇公司按照市场价格补回现金给乙方，违约金为30万元，溢皇公司法定代表人的儿子梁金与梁锋作为连带责任人签字。《承包合同书》签订后不久，溢皇公司已经倒闭，并停止经营，后原告向溢皇公司法定代表人表示要求履行协议，其表示溢皇公司已经不再经营，无法提供废铝，并私自将之前已有的废铝予以变卖。经结算，溢皇公司尚欠原告废铝77吨，按照目前市场单价11000元/吨予以结算，尚欠原告847000元。原告认为，被告的行为已经严重违反诚实信用原则，并且已经表示解除《承包合同书》，溢皇公司的法定代表人梁某1持有该公司100%的股份，理应承担责任。被告梁金辩称，1.对原告诉请的废铝款847000元有异议，被告仅同意支付部分废铝款。对原告的提交的《承包合同书》有异议，因签订合同当日，被告梁某1作为被告溢皇公司的法定代表人因事出差，原告拿着已经更改的合同（更改了吨数及金额）来到溢皇公司让被告梁金、梁锋签字。合同书第五项约定了“承包期间甲乙双方自负盈亏”、且第六项约定预付款“60元”，被告对此存疑，另合同还约定了原告应于2019年7月29日支付，但被告已核实该日前后原告并没有支付任何款项；另合同书上甲方并未签字。2.对原告主张的违约金30万元有异议，被告不同意承担违约金。在签订案涉合同前，双方还签订了另外一份承包合同书，双方应当按照该原始合同履行。被告溢皇公司、梁锋、梁某1未作答辩。诉讼中，双方当事人围绕各自诉请提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告溢皇公司、梁锋、梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合分析认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告作为乙方与被告梁金作为“甲方代表”签订《承包合同书》，载明：乙方承包甲方的铝材废品，承包期为2019年7月29日至2020年12月30日，全年承包价格为60万元，承包价格包括2019年7月29日清理出的所有废品；甲方承诺合同期间所有的废品归属乙方所有，甲方不得擅自变卖给第三方，甲方不得以任何理由挑取乙方废料；承包期间甲乙双方自负盈亏，双方不得以任何理由更改合同条款；2019年7月29日乙方预付款60万元；甲方承诺在合同期内提供90吨废料给乙方，合同到期不够90吨，甲方按市场价格补回现金给乙方，违约金为30万元；等等。上述《承包合同书》抬头“甲方”一栏为空，被告梁金在合同落款“甲方代表”处签名，被告溢皇公司在梁金签名后盖章，被告梁锋在甲方“连带责任人”一栏签名。上述《承包合同书》签订前，原告与溢皇公司已经存在承包合作关系，原告已向被告支付过承包款。上述《承包合同书》中约定的“全年承包价格60万元”及“预付款60万元”是指同一笔款项，原告通过结转此前承包款的方式支付给了溢皇公司。上述《承包合同书》签订后，溢皇公司向原告交付铝材废料13吨，单价按11000元/吨计算，折价143000元。2020年6月5日，原告向被告梁某1催促履行合同义务，梁某1称溢皇公司已经停产倒闭，没有铝材废料可提供。溢皇公司系一人有限责任公司，梁某1是其唯一股东兼法定代表人。诉讼中，梁金确认梁某1与其系父子关系，梁锋与其系胞兄弟关系。本院认为，案涉《承包合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行义务。关于合同主体，案涉《承包合同书》抬头“甲方”一栏虽然为空，但从落款处签名情况来看，被告梁金作为甲方代表签名，被告梁锋作为连带责任人签名，从文意上理解，二人并非合同的交易主体，而被告溢皇公司在协议上盖章，并且协议中的承包对象是生产过程中产生的铝材废料，故按照交易常理，可以认定《承包合同书》的甲方为溢皇公司。根据《承包合同书》的约定，溢皇公司应当在承包期内提供90吨铝材废料给原告，现合同约定的承包期虽然尚未届满，但梁某1作为溢皇公司的法定代表人及唯一股东，明确表示溢皇公司已经停产倒闭，无法继续提供铝材废料，且溢皇公司在诉讼中亦未能举证其已恢复或能够恢复履行能力，故溢皇公司已以其行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告主张溢皇公司提前履行承包期满后的义务，于法有据，本院予以支持。根据《承包合同书》的约定，溢皇公司到期未能足额提供90吨铝材废料的，应当按照市场价格计付现金给原告。现溢皇公司尚余77吨铝材废料未能提供，原告主张按照11000元/吨的价格计付现金，符合双方交易习惯，亦属于合理的市场价格范围，本院予以确认。原告主张溢皇公司支付废铝款847000元（11000元/吨×77吨），理据充分，本院予以支持。根据《承包合同书》的约定，溢皇公司到期未能足额提供90吨铝材废料的，还应支付违约金300000元，经审查，本案中溢皇公司折现支付废铝款847000元后，原告已提前收回承包成本并有盈余，溢皇公司的违约行为并未造成原告较大损失，本院综合考虑合同履行情况、原告预期利益实现情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定溢皇公司向原告支付违约金10000元，原告主张违约金超出该金额的部分，本院不予支持。关于被告梁金、梁锋、梁某1应承担的责任。被告梁金以“甲方代表”的身份在案涉《承包合同书》，故梁金在本案交易中系溢皇公司的代理人，其签订合同的法律后果归于溢皇公司，原告主张梁金对溢皇公司的债务承担清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。被告梁锋在《承包合同书》中以甲方“连带责任人”的身份签名，是其自愿加入溢皇公司债务的意思表示，合法有效，原告主张梁锋对本案债务共同承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。溢皇公司是一人有限责任公司，梁某1是其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。梁某1在本案中未提供证据证明溢皇公司财产独立于其个人财产，原告主张梁某1对本案债务共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告溢皇公司、梁锋、梁某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市溢皇门窗有限公司、梁锋、梁某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付铝材废料折价款847000元予王生界；二、佛山市溢皇门窗有限公司、梁锋、梁某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10000元予王生界；三、驳回王生界的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15123元，减半收取计7561.5元（原告已预交），由王生界负担1911.8元，由佛山市溢皇门窗有限公司、梁锋、梁某1负担5649.7元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。王生界多交纳的诉讼费用5649.7元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年九月四日书记员  徐国君