wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4063号原告：胡全柱，男，1953年2月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。被告：北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会，住所地北京市延庆区。法定代表人：张玉朋，村主任。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。被告：北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社，住所地北京市延庆区。法定代表人：肖玉成，社长。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。原告胡全柱与被告北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）、北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山合作社）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。胡全柱向本院提出诉讼请求：判决二被告向胡全柱返还承包地流转费5432．6元。事实和理由：胡全柱为延庆区永宁镇王家山村村民,在村内拥有家庭承包的耕地。2017年,胡全柱按照王家山村委会的统一要求,签订《农村土地承包经营权流转委托合同》，约定胡全柱将其承包的0．023亩耕地委托给村委会进行流转,用于延庆陕京四线工程建设使用,流转方式为出租,流转期限至2027年12月31日,流转费用按照每亩1．38万元计算，共计317．4元。后王家山村委会和王家山合作社私自变更了流转方式,将胡全柱的耕地直接永久性转让给了北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城管委）,并签订《永久占地补偿协议》。依据该协议,延庆城管委以每亩25万元的标准取得了胡全柱耕地的永久使用权,永久占用土地的相关权益收归国家所有。胡全柱曾就该永久占地行为提起行政诉讼，但北京市第一中级人民法院最终裁定,争议是因民事协议履行引发的纠纷,不属于行政诉讼受案范围。根据2008年《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国土地管理法》的规定，胡全柱对其承包地享有稳定而长久的承包经营权，耕地承包期届满后再延长三十年。胡全柱将承包地委托王家山村委会以出租的方式进行流转至2027年，王家山合作社却改变流转方式，直接将该承包地转让，并获得永久性占地补偿费。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条“任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权互换、转让或者土地经营权流转收益的，应当退还”的规定，《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条“农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴”的规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持”的规定，以及《合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，该流转费用应归胡全柱所有。胡全柱因此起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。陕京四线是国家重点项目，为配合工程建设，王家山村委会与村民签订了土地委托流转合同，之后经召开村民代表会议，与延庆城管委签订了永久占地补偿协议。根据延庆城管委制定的《陕京四线输气管道工程（延庆段）征占地拆迁补偿实施方案》，陕京四线项目实施过程中需永久占用农村集体土地，由项目建设单位按照《延庆区征地补偿区片指导价格》与被永久占用土地村集体签订补偿协议，路段红线10米内(管道中心线两侧各5米),按照永久占地补偿，不办理征占地手续，参照办理征地手续的相关政策执行。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。根据上述规定，永久占地补偿对象是村集体，且王家山合作社作为集体土地管理者，依法对集体土地享有管理处分权利，而承包户只对承包期内土地享有相应权利。土地补偿费的使用及分配，系农村集体经济组织内部事务，属于农村村民自治范围，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，不能作为民事案件受理。胡全柱土地承包期内的补偿已经全部领取，其主张的实际是集体土地补偿收益，应由农村集体经济组织通过民主程序确定补偿分配方案处理为宜。故胡全柱的起诉应依法驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡全柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐应举二〇二〇年九月十六日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2652号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月7日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              贾新伟，男，汉族，1975年3月29日生。                  被告              李照伟，男，汉族，1968年3月11日生。                  陈常伟，男，汉族，1976年4月6日生。                  原告诉讼请求              1.被告归还借款5万元及利息7000元，并由被告陈常伟承担保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李照伟于2020年1月24日向原告贾新伟借款5万元，约定两个月内归还，并出具借条，由被告陈常伟提供担保。后经原告多次讨要，被告拒不偿还。                  被告答辩意见              被告李照伟、陈常伟未作答辩。                  法院认定事实              2020年1月24日，被告李照伟向原告借款5万元，原告贾新伟于当日通过手机银行转账向被告李照伟给付借款5万元。原告称被告陈常伟口头提出为被告李照伟上述借款提供担保，但未签订书面保证合同。                  裁判      理由                  被告李照伟应当向原告贾新伟清偿所借款项5万元，并支付借款利息；因原告提交的证据材料未显示双方约定借款利息及期限，故本案借款利息以5万元为基数，按照年利率6%自起诉之日（2020年9月7日）起计算至清偿完毕之日止。关于原告主张被告陈常伟对上述债务承担保证责任的要求，没有事实依据，本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判      主文              一、被告李照伟于本判决生效之日起十日内向原告贾新伟清偿借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率6%自2020年9月7日起计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告贾新伟的其他诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费613元（已减半收取），由被告李照伟负担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯      二〇二〇年九月二十六日      书  记  员   高茂森
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初536号之一 原告：龚万沙，女，1990年7月9日出生，汉族，农民，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 被告：成都景拓房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道顺河街****。 法定代表人：杨旭，该公司执行董事兼总经理。 被告：青神县万景房地产开发有限公司，住所地青神县青城镇青衣大道康苑世纪城****。 法定代表人：廖伦万，该公司董事长。 原告龚万沙与被告成都景拓房地产营销策划有限公司（以下简称：景拓公司）、青神县万景房地产开发有限公司（以下简称：万景公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告龚万沙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还不当得利5万元及其利息（该利息的计算方式为：以借款本金5万元为基数，从2018年6月8日起，按照银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告欲购买万景公司开发的房产。万景公司的员工在售楼部接待了原告，并告知原告在交纳定金2万元时，预交5万元，便可以在房价上享受8万元的优惠，且预交的5万元在签订商品房买卖合同后直接转为购房款。原告于2018年6月8日，在万景公司的售楼部按照万景公司的要求，缴纳了购房款5万元，并于当日支付了部分购房首付款。2018年8月27日，原告与万景公司签订了一份《商品房买卖合同》，并缴纳了其余购房首付款。后万景公司的工作人员将合同收回，并称盖章后给原告。后原告收到了万景公司快递寄达的合同和票据时，发现房价并未有优惠，而预交的5万元没有转为购房款，且收款收据是景拓公司出具。原告发觉上当受骗，便要求三被告返还不当得利5万元，经索要该款无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，诉讼中，被告万景公司称并未委托其他公司或个人代为销售或者代为收取购房款。且包括原告龚万沙在内的多位购房者均主张了类似情形。故本案可能涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告龚万沙的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴宣肇 人民陪审员  李燕萍 人民陪审员  钟兵强 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  艾 睿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5557号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：汤兴保，男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************912。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2210.80元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5089.62元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告汤兴保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年12月18日、2017年1月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2017年2月欠付套餐费32.8元，2017年3月欠付套餐费99元，2017年4月至2018年12月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年4月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年4月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年2月欠付套餐费32.8元、2017年3月欠付套餐费99元、2017年4月至2018年12月共21期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为998.05元（32.8元+99元＋41.25元×21期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为当月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汤兴保于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费998.05元；二、被告汤兴保于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年3月14日以32.8元为基数，2017年4月14日以131.8元为基数，以此类推至2018年12月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告汤兴保于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告汤兴保负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5490号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计854383.54元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计854383.54元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4216号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路**，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人王云忠，男，1970年11月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人王云忠受贿罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16499号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：刘敬胜，男，1977年6月1日出生，汉族，住天津东丽区××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘敬胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘敬胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金3872.69元及自2018年8月5日至2018年11月5日止按照合同约定利率计算的未付期内利息268.96元；2、判令被告给付原告自2018年11月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以3872.69作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年2月7日2.贷款本金：5000元3.分期期数：24期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：1.75%6.月客户服务费率：0.766%7.月客户保障服务包手续费：35元8.月灵活还款服务包费：15元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：345.23元11.首次还款日：2018年3月5日12.约定送达地址：天津东丽区××号楼××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年2月7日2.已偿还期数：5期3.逾期之日：2018年8月5日4.主张提前到期日：2018年11月5日5.逾期时未偿还本金：3872.69元6.到期日前欠付利息：268.96元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘敬胜于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3872.69元及自2018年8月5日至2018年11月5日止的未付期内利息268.96元；二、被告刘敬胜于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以3872.69元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘敬胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十二日书记员  王烨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2916号 申请执行人李彩娟，女，1968年4月27日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人包立平，男，1968年2月29日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人李彩娟与被执行人包立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10075号民事调解书，已于2018年9月11日发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人借款本金30000元及利息（从2015年7月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年6月15日，本院查封被执行人名下车牌号浙ＣＶ××××五菱车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2916号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月二日 书记员  高倩蒙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6132号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：王龙凤，女，1967年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23024号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王龙凤给付借款本金54026.34元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由王龙凤负担案件的受理费595元。被执行人依法应承担本案执行费841元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院于2020年7月16轮候查封被执行人名下位于厦门市和谐天下一区和斌阁8跃9层805室房产；2020年8月5日扣划被执行人存于农业银行存款4019.77元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2583.77元。 5、上述执行情况，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人王龙凤名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执6132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年九月二日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10955号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：黄X，女，汉族，住湖南省株洲市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告黄X信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告黄X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令黄X立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金49967.77元，利息4204.3元，前三期违约金3011.98元，分期付款费用1893.24元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由黄X承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2014年9月29日，黄X在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，黄X累计欠款共计59077.29元。 被告黄X未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年9月29日，黄X向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，黄X在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向黄X核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄X领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49967.77元，利息4204.3元，前三期违约金3011.98元，分期付款费用1893.24元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据黄X的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄X未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求黄X偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄X于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金49967.77元，利息4204.3元，违约金3011.98元，分期付款费用1893.24元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，减半收取638.5元，由黄X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执342号申请执行人：李曰书，男，1963年12月6日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：于宝亮，男，1970年10月13日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人李曰书与被执行人于宝亮买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付李曰书货款118072元并赔偿经济损失，案件受理费1331元。本案2020年3月9日立案执行，2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2061号民事判决书确定的义务。2020年3月11日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，于2020年6月18日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年8月31日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，扣划存款2233元，但仍无足额可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年九月九日法官助理吕岳书记员魏文君
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初459号   原告解红萍，女，1970年10月27日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托代理人杨**、俞雪飞，北京市京鹏律师事务所律师，一般授权代理。   被告银川市金凤区综合执法局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人王玫，该局局长。   委托代理人张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告解红萍诉被告银川市金凤区综合执法局城乡规划行政管理一案中，原告解红萍于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。   经审查，本院认为，原告解红萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告解红萍撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告解红萍负担，另一半由本院退还原告。   审判长 孙振华   审判员 严 辉   人民陪审员 胡风梅     二〇二〇年九月十七日   法官助理 晏润芝   书记员 刘 娜
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执567号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志权借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费327元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁平县安华机砖厂。住所地：重庆市梁平区梁山街道土桥村。 经营者：邓鹏飞。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市梁平区人民政府。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路行政综合大楼**。 法定代表人:蒲继承，区长。 再审申请人梁平县安华机砖厂（以下简称安华机砖厂）因与被申请人重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行赔终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 安华机砖厂申请再审称，（一）一审释明后分案审理诉讼请求的程序违法。梁平区政府先后实施的停电和要求拆除行为均是为实现“定违代拆”的目的。（二）企业灭失和实物拆除造成无法举证证明损害系因违法行政行为所致，故应由梁平区政府承担举证责任。且安华机砖厂举示购买价格及罗列的主要财产清单，能够充分证明重置价格。（三）原审判决逻辑、适用法律错误。故此，请求改判、提审或重审。 本院经审查认为，根据原审所查明的事实，梁平区政府作出的《梁平区违法建筑整治工作指挥部关于对梁平县梁山镇安华机砖厂的房屋停止供电的函》（以下简称《停电函》）已被人民法院生效判决确认违法，本案属于行政赔偿案件，争议的焦点主要在于安华机砖厂被强制断电损失的赔偿问题，主要包括以下方面：一是关于安华机砖厂请求判令梁平区政府赔偿停产损失330万元。根据一、二审审理查明的事实，安华机砖厂为了获得土地复垦补偿于2017年11月3日自行拆除厂房和设施，且其未提交证据证实2017年7月27日梁平区政府作出《停电函》至2017年11月3日期间其所主张的每天5000元停产损失，因此该项请求难以支持。二是关于安华机砖厂请求判令梁平区政府赔偿半成品砖损失12万元、原煤损失20.8万元、机电损失82.17万元和机械类损失230.1927万元。因安华机砖厂未举证证实梁平区政府的强制停电行为所造成的上述损失，故该项请求难以支持。三是关于安华机砖厂请求判令梁平区政府赔偿其页岩山场租赁费损失13.8139万元。因相关租赁合同于2017年9月到期，当前证据并未充分证实延租情况或不能继续履行时租赁合同的变更止损情况，该项请求一、二审法院未予支持。在安华机砖厂没有提供证据进一步支持其所主张的赔偿请求的情况之下，相关赔偿主张缺乏法律依据。一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，未见明显不当。 综上，安华机砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁平县安华机砖厂的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 乐 敏 审判员 张昊权 二〇二〇年九月三日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1106号   原告：许某某，内蒙古自治区呼和浩特市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴晓红。   原告许某某诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案，原告许某某于2020年09月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告许某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某某承担。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 杨丽珍   人民陪审员 邢 星     二〇二〇年九月二十三日   书 记 员 付 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3386号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603行审107号行政裁定书,于2020年07月13日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局与被执行人李靖稳卫生行政处罚一案。执行中，被执行人自动履行人民币41500元(其中案件执行标的金额40000元，执行费500元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执369号之九 申请人：何应波，男，汉族，1985年11月28日出生，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人：叶琴会，女，汉族，1986年1月13日出生，农民，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人叶琴会离婚纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人叶琴会在543xxx250124账户内余额人民币47.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人叶琴会在光大银行54×××24账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年九月十五日 书记员  王琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3565号申请执行人：陈某，女，1971年8月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：吕某，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省孟津县。陈某与吕某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8923号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕某应向申请执行人陈某支付借款6万元及利息和案件受理费。因被执行人吕某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年九月二十九日书记员  任 柯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14852号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：林承强，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省厦门市翔安区。 原告中银消费金融有限公司与被告林承强金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令林承强立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金108966.66元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为21081.09元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令林承强承担保全费用1110元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林承强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年5月11日。 三、借款人：林承强。 四、借款本金：168000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年5月12日。 十三、实际到期日期：2021年5月11日。 十四、逾期还款日期：2019年10月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十六、欠款本金：108966.66元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：21081.09元。 十八、实现债权的费用：保全费1110元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林承强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金108966.66元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为21081.09元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付保全费1110元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，减半收取计1462元，由被告林承强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3555号 申请执行人:江门鑫义摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:李X国。 被执行人:江门市飞驰汽摩部件制造有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:袁祥坚。 被执行人:袁祥坚，男，1983年5月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门鑫义摩托车有限公司与被执行人江门市飞驰汽摩部件制造有限公司、袁祥坚加工合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初8742号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市飞驰汽摩部件制造有限公司、袁祥坚负有继续向申请执行人江门鑫义摩托车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1058号 杜木良： 本院执行杜木良受理费一案，执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初598号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更293号罪犯马某，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月6日作出(2011)吴刑初字第7号刑事判决，以其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（已缴纳)。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年3月9日作出(2011)宁刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日、2016年2月1日、2018年6月27日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年三个月十五天、六个月十天。刑期自2010年7月22日起至2022年1月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2018年1月至2020年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月十天。刑期自2010年7月22日起至2021年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审537号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49659R。法定代表人：黎锦标，镇长。委托代理人：冼瑞雯，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区芦苞镇四联村植家股份经济合作社【原佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）】，住所地佛山市三水区******委会黄岗植家，统一社会信用代码N1440607MF2185306P。法定代表人：植伟明。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行其三芦府行决〔2015〕19号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员叶某的分配款1200元。经查明，申请执行人于2015年3月4日作出三芦府行决〔2015〕19号《行政处理决定书》，确认叶某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2018年11月28日，申请执行人向本院申请强制执行其作出的《行政处理决定书》，本院受理后于2018年12月5日作出（2018）粤0607行审796号《行政执行裁定书》，裁定准予执行前述《行政处理决定书》。因被执行人仍未按该决定书落实叶某的相关待遇，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向叶某支付2020年股份分红款1200元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年10月21日，佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）名称变更为佛山市三水区******植家股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经本院审查并确认具有强制执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员叶某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府依据三芦府行决〔2015〕19号《行政处理决定书》申请执行分配款1200元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月二十六日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1839号之一 申请执行人：蒋婷妮，女，1988年3月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：海宁市长安镇韩越毛皮服装厂，住所地海宁市长安镇双坝桥复**，组织机构代码：MA2F075F8。 负责人：张红，该厂厂长。 被执行人：张红，女，1975年3月24日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人蒋婷妮与被执行人海宁市长安镇韩越毛皮服装厂、张红劳动争议仲裁一案，申请执行人蒋婷妮依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市长安镇韩越毛皮服装厂、张红向申请执行人蒋婷妮支付执行款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款3457.12元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成履行期限较长的执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1839号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年九月十八日 书记员  许一奇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2616号原告：尚胜敏，女，1971年11月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告尚胜敏诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月21日立案。原告尚胜敏与被告麻丽娜庭外和解，原告尚胜敏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚胜敏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告尚胜敏负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  翟天珺
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3196号原告岳腾飞，男，汉族，1988年12月21日生，住许昌县。原告张娜，女，汉族，1989年10月11日生，住许昌市魏都区。二原告共同委托代理人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。被告霍耀华，女，汉族，1989年12月20生，住许昌市魏都区。被告摆瑞良，男，回族，1982年8月28日生，住许昌县。原告岳腾飞、原告张娜诉被告霍耀华、被告摆瑞良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告岳腾飞、原告张娜及原告共同委托代理人孙晓兵、被告霍耀华、被告摆瑞良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告自2018年11月起至2020年5月间分多次通过二原告花呗、借呗、百度有钱花、信用卡透支以及现金转账等方式向二原告累计借款暂计330421元，用于家庭消费支出。摆瑞良系霍耀华丈夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，后二被告急需用钱多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由推诿履行还款义务，二被告的行为严重影响了原告的家庭生活，侵害了二原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还二原告借款本金330421元及利息（利息自2020年5月起至借款全部还清之日止按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告霍耀华辩称，原告所说属实，借款总额确为330421元，但借款期间，被告霍耀华通过微信向原告张娜转款共计1300元。被告摆瑞良辩称，被告霍耀华向二原告借款，被告摆瑞良并不知情。被告摆瑞良不同意偿还该笔债务。原告为证明其主张向本院提交的证据有：第一组：证据名称：二原告向被告转账截图12张及自制借款汇总表8张，证明目的：被告霍耀华、摆瑞良自2018年11月起至2020年5月间分多次通过原告岳腾飞、张娜的花呗、借呗、百度有钱花、信用卡透支及现金转账等方式向原告岳腾飞、张娜借款本金人民币累计暂计330421元，用于家庭消费支出。第二组：证据名称：录音证据2份（光盘）1份，证明目的：被告认可向二原告累计借款本金近34万元用于家庭消费支出的事实但被告不出具借条书证且二原告一直为被告借款偿付利息至今。第三组：民政局婚姻登记历史信息列表一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告霍耀华和被告摆瑞良均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告霍耀华对原告提交的第一组、第二组及第三组证据真实性均无异议。被告摆瑞良对原告提交的第一组和第二组证据有异议，被告摆瑞良对此表示不清楚，对原告提交第三组证据真实性无异议。本院认为原告提交的第一组、第二组以及第三组证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：二原告与被告霍耀华系亲戚关系，被告霍耀华以做生意需要用钱为由多次向二原告借款，2018年11月至2020年5月期间，二原告多次通过花呗、借呗、百度有钱花、信用卡透支以及现金转账等方式向被告霍耀华出借资金，2020年4月30日，经被告霍耀华和二原告算账，被告霍耀华截止到该天一共尚欠二原告330421元未还。之后被告霍耀华通过微信的方式一共偿还二原告借款1300元。另查明，原告岳腾飞和原告张娜于2013年8月28日登记结婚，被告摆瑞良和被告霍耀华于2016年2月14日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告霍耀华向二原告借款，有转账截图以及双方的电话录音、聊天记录为证，且被告霍耀华庭审中对借款数额予以确认，事实清楚，证据充分，扣除被告霍耀华与二原告于2020年4月30日算账后偿还原告张娜的1300元，被告霍耀华一共还应偿还二原告329121元（330421元-1300元）。在被告霍耀华与二原告算账后未能及时偿还二原告借款，已构成逾期，二原告要求被告霍耀华支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告霍耀华应自2020年5月1日起按照年利率6%的标准向贰原告支付资金占用期间的利息。关于被告摆瑞良对被告霍耀华所负以上债务是否属于夫妻共同债务的问题，原告未能举证证明被告霍耀华所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且二原告出借的款项均未显示曾由被告摆瑞良收取，故二原告主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：被告霍耀华于本判决生效后十日内偿还原告岳腾飞和原告张娜借款本金329121元及利息（逾期利息以329121元为本金，按年利率6%的标准，自2020年5月1日起支付至被告霍耀华清偿之日止）。驳回原告岳腾飞和原告张娜其它诉讼请求。`案件受理费减半收取3128.155元，由被告霍耀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年九月八日书记员  苏萌萌
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3590号原告：刘某1，女，1982年5月1日，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘某2，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘某1与刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘某1以需要时间收集证据为由，于2020年9月17日申请撤诉。本院认为，原告以需要时间收集证据为由，原告刘某1自愿撤回对被告刘某2的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费150元，由原告刘某1自愿负担。审判员  李广涛二〇二〇年九月十七日书记员  于媛媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终766号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西新恒泰科贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区梁家牌楼**如意大厦。 法定代表人：韩佳均，经理。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人陕西新恒泰科贸有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 兰 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3272号原告：高和义，男，1948年6月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：潘学文，男，1989年10月2日出生，汉族，住仪征市。被告：周美琴，女，1990年11月14日出生，汉族，住仪征市。被告：孙朝琴，女，1962年4月12日出生，汉族，住仪征市。被告：周桂红，女，1968年7月3日出生，汉族，住仪征市。原告高和义与被告潘学文、周美琴、孙朝琴、周桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高和义及其委托诉讼代理人孙晓祥，被告潘学文、周美琴、孙朝琴到庭参加诉讼，被告周桂红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高和义向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还所欠原告借款10万元并承担自2018年12月5日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告潘学文与周美琴原系夫妻关系，孙朝琴为周美琴母亲。2017年年底，孙朝琴联系原告，称潘学文因做窗帘生意需资金周转，想从原告处借款10万元，因原告与孙朝琴系庄邻，就同意了孙朝琴请求。2017年12月4日。原告通过银行转账向潘学文支付10万元，双方口头约定借款期限3年，利息为年利率15%，故潘学文于该日向原告出具了金额为115000元借条一份，其中15000元即为一年期利息。同时，被告孙朝琴、周桂红为上述借款提供担保责任。原告与潘学文发生借贷关系时，潘学文与周美琴系夫妻关系，该借款用于家用，故周美琴也需承担该笔借款的还款责任。原告出借后，潘学文仅在2018年年底支付一年期利息15000元，此后本息均未给付。被告潘学文辩称，我确实欠付原告本金10万元，该笔借款由孙朝琴、周桂红提供担保。我向原告借款时，约定借款期限为3年，我从2018年12月5日起未向原告支付过利息。对讼争的10万元本金及利息，我希望分三年还款。被告周美琴辩称，潘学文向原告借款的事实我确实知晓，但潘学文借款时我并不在场，我也没有收到该笔借款。现我与潘学文已经离婚，离婚协议中对本案讼争借款进行约定，由潘学文予以归还。被告孙朝琴辩称，对借款事实没有异议，系潘学文、周美琴要求我联系借款。潘学文曾归还过该笔借款的利息15000元。原告向潘学文出借10万元后，我没有向原告履行过担保责任，且我现在年纪较大、经济困难，无法承担担保责任。被告周桂红未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的银行流水、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告庭审中的陈述及自认，据此，本院认定本案事实如下：2017年12月4日，潘学文向高和义借款10万元，双方约定借款期限为3年，借款利率为年利率15%。高和义通过银行转账给付潘学文10万元，同日，潘学文向高和义出具金额为115000元欠条一份，该115000元包含有借款10万元一年期利息15000元，孙朝琴、周桂红在借条担保人处签字。借款后，潘学文给付过2017年12月5日-2018年12月4日一年期利息15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、银行流水等证据，能够证实原告与被告潘学文之间存在的借贷关系，均合法有效，虽高和义、潘学文均认可讼争借款约定还款期限为3年，但庭审中潘学文亦表示愿意还款，故被告潘学文应当承担及时履行还款义务。关于夫妻共同债务主张，讼争借款发生于潘学文、周美琴夫妻关系存续期间，周美琴表示知晓该笔借款，且潘学文、周美琴双方离婚协议书中对讼争借款系夫妻共同债务进行了明确约定，故原告要求周美琴共同还款的诉讼请求，本院予以认可。周美琴抗辩其与潘学文离婚协议书中约定讼争借款由潘学文归还，本院认为，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对周美琴的该项抗辩，本院不予采信。关于借款利息。虽原、被告借条中并未明确约定利息，但据原、被告庭审陈述一致、讼争借条出具形式及潘学文归还利息等情况，可以认定双方约定讼争借款期限内利息为年利率为15%，且根据法律规定，出借人可自逾期还款之日起按照借期内的利率向借款人主张支付资金占用期间利息，现潘学文已给付利息至2018年12月4日，故原告要求归还借款10万自2018年12月5日起至实际给付之日按年利率15%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任，孙朝琴、周桂红均在潘学文向原告出具借条担保人处签字，据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故本院对原告的诉讼请求予以采信，孙朝琴、周桂红在承担保证责任后有权向借款人潘学文、周美琴追偿。被告周桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘学文、周美琴于本判决生效之日起十日内归还原告高和义借款10万元及利息（以10万元为本金，自2018年12月5日起至实际给付之日按年利率15%计算），孙朝琴、周桂红对上述债务承担连带担保责任；二、被告孙朝琴、周桂红承担连带给付责任后，有权向被告潘学文、周美琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告潘学文、周美琴、孙朝琴、周桂红连带负担，该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇二〇年九月十八日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14607号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄金才，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄金才借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25717号民事判决书，要求被执行人黄金才支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41996.64元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14607号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢167号之一 申请执行人：广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西玉林市天桥西路**。 法定代表人：晏平，董事长。 被执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，，住所地河南省洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇） 法定代表人：杨国栋。 本院在执行广西玉柴机器股份有限公司与洛阳市博马农业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1872号民事判决书，向被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明本案已查封被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司的车辆，暂时无法找到扣押进行处置。另外被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司没有其他可供执行财产，但本院已将被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司的银行账户冻结。申请执行人广西玉柴机器股份有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司的财产情况及线索，其尚有5047133.19元及利息未实现。本案执行费52636元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁 宇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执319号申请执行人：固始县诚利小额贷款有限公司。住所地固始县金域鸿府小区东门北侧20米。组织机构代码：MA3X766G6。法定代表人：陈涛，该公司董事长。被执行人：周宏珠，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：汤明月，女，1984年3月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：许刚，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：许家新，男，1960年6月14日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司与被执行人周宏珠、汤明月、徐飞、许刚、许家新民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周宏珠、汤明月、徐飞、许刚、许家新应偿还申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司借款本金1320000元及利息，并负担该案案件受理费8340元。因被执行人周宏珠、汤明月、徐飞、许刚、许家新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐飞有银行存款合计30000元，本院已扣划30000元，被执行人周宏珠自动履行180000元，共计210000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人周宏珠有林权，不动产权证书号分别为：豫固始林证字（2014）第9702号、豫固始林证字（2011）第0354号、豫固始林证字（2011）第0355号、豫固始林证字（2009）第2010563310号、豫固始林证字（2014）第9701号、豫固始林证字（2014）第9702号、豫固始林证字（2014）第9706号、豫固始林证字（2014）第9705号。申请执行人同意暂不处置该林权。查明被执行人徐飞有位于河南省信阳市浉河区东方红大道247号怡和名门广场4号楼4层402的房屋（不动产权证书号：信房权证浉河区字第**），该房屋已转让。3、查明被执行人周宏珠有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）、福田牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）、大众牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）、辉腾牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），被执行人徐飞有宝马牌汽车（车牌号分别为：豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**），被执行人许家新有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）、现代牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，故本院未对上述车辆进行查封。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人周宏珠有位于河南省××县××道办事处××里井社区成功花园商住小区的房屋，（房产证号分别为：20××61、20××67、20××62、20××64、20××20、20××04、20××05、20××06、20××60、20××73、20××67、20××64），本院对房产证号为20××73、20××60的房屋予以查封（2023年9月9日查封期限届满），申请执行人同意暂不处置该房屋。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人徐飞有位于固始县秀水街道办事处日出东方小区的房屋（房房产证号为**×35505××3**），该房屋系被执行人徐飞与案外人蒋义敏共同共有，该房屋设置有查封，暂不具备处置条件。被执行人许刚有房产（房产证号66××6**），申请执行人同意暂不处置该房屋。被执行人许家新有位河南省××庙社区××北××段段南侧邮电大厦的房屋（房房产证号**×5**），该房屋设置有抵押，暂不具备处置条件。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周宏珠、汤明月、徐飞、许刚、许家新负有继续向申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年九月十七日书记员 孙 松
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5071号宁乡市人民法院刑事审判庭：胡晟：胡晟刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初249号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4935号原告：刘某某，男，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈某某，女，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告刘某某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费5180元，减半交纳2590元（原告已预交），由原告刘某某承担。审 判 员  李 雄二〇二〇年九月三十日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1157号被执行人：王风强，男，1974年10月20日出生，汉族，住德州运河经济开发区。本院立案的被执行人王风强罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人王风强犯诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒二年六个月，并处罚金人民币八万一千元。判决书生效后，因王风强未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1157号。在执行过程中本院依法于2020年5月7日、2020年5月29日发起网络查询，显示被执行人王风强名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月9日我院向被执行人王风强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人王风强名下无车辆、无房产可供执行；被执行人王风强未设立住房公积金账户。本院于2020年9月10日到德州市运河经济开发区顺康小区调查得知，被执行人王风强现不在该社区居住，不知其下落。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人王风强列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初214号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十二日书记员 贾立刚
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1896号 上诉人（一审反诉人）：黄金土，男，1953年6月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 上诉人黄金土因租赁合同纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2020）闽0421民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄金土上诉请求：撤销福建省明溪县人民法院（2020）闽0421民初536号民事裁定，裁定福建省明溪县人民法院对上诉人提出的反诉进行合并审理。事实和理由：上诉人提出的反诉请求与被上诉人的本诉主张所依据的协议及补充协议是一致的，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由相互关联，一审裁定对上诉人所提出的反诉不予受理是错误的。上诉人提出的反诉请求，符合法律及司法解释的规定。请求二审依法撤销一审裁定，裁定一审法院对上诉人提出的反诉进行合并审理。 本院认为，黄金土所提出的反诉请求，虽然其所提供的依据的是与本诉相同的协议，但其所提出的反诉主张并不能免除本诉所主张的应承担支付拖欠租赁费用义务和责任；反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求不能相互抵销，亦无法吞并本诉的诉讼请求，不属于法律规定的应当合并审理的情形。据此，黄金土提出的其反诉请求应当合并审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄金土的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴江** 审判员  谢明华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  段剑岚 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉。维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更271号罪犯马某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2017年7月13日作出（2017)宁0106刑初243号刑事判决,以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年10月17日作出(2017)宁01刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年2月18日起至2024年2月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2018年2月至2020年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年3月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2017年2月18日起至2023年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
渭南市临渭区人民法院行政裁定书（2020）陕0502行审12号  申请执行人渭南市生态环境局。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人左俊，局长。委托代理人安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。被执行人XX城县城南水质净化有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县西南500米。法定代表人齐龙江，经理。申请执行人渭南市生态环境局向本院申请强制执行渭环罚〔2019〕3号渭南市生态环境局行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对渭南市生态环境局作出的渭环罚〔2019〕3号渭南市生态环境局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人渭南市生态环境局作出的渭环罚〔2019〕3号渭南市生态环境局行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人渭南市生态环境局作出的渭环罚〔2019〕3号渭南市生态环境局行政处罚决定书中要求被执行人XX城县城南水质净化有限公司缴纳罚款500000元以及加处罚款500000元,两项合计1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     周  斌审 判  员     赵红艳审 判  员     马一丹二〇二〇年九月十一日书  记  员        李夏鸽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9437号 原告：钱建平，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告钱建平与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告钱建平的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱建平向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向钱建平支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向钱建平支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与钱建平（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自钱建平将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。钱建平通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向钱建平支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购钱建平所持有的分红权，回购价格为钱建平初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照钱建平投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向钱建平支付违约金。同时王冠向钱建平出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及钱建平为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，钱建平依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经钱建平多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护钱建平合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对钱建平主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为钱建平主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可钱建平主张的应由千里走单骑公司向钱建平支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对钱建平主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为钱建平主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到钱建平关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对钱建平主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为钱建平提起本案诉讼之日，即2020年7月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱建平支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告钱建平的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3682号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住址：贵州省清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李毅、刘伟，委托代理权限为特别授权代理。被告：谭继刚，男，1986年6月7日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告谭继刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的委托诉讼代理人刘伟，被告谭继刚均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谭继刚向原告清偿所欠原告借款本金70000元及所欠利息（按月利率8.228‰的标准，从2019年9月21日起计算至2019年12月27日止）以及逾期利息（按逾期利率12.342‰的标准从2019年12月28日起计算至债务清偿完毕之日），截止2020年4月21日，未付利息5174.04元，尚欠本息合计75174.04元；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2018年6月23日，原告与被告谭继刚签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以《借款借据》为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年6月28日，被告谭继刚向原告提出贷款申请，根据原、被告于2018年6月23日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放70000元贷款，被告谭继刚在《借款借据》上签字确认，在《借款借据》上约定该笔贷款的期限从2019年6月28日至2019年12月27日止，贷款月利率为8.228‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2019年9月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反了合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。谭继刚辩称：认可诉状本金及利息，但是现在无能力偿还本金及利息，根据现在经济状况我可以承诺在一年内还清。经审理查明，2018年6月23日，被告谭继刚与原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行在授信额度内向被告谭继刚提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告谭继刚没有完全履行协议约定义务，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行有权终止向谭继刚发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，从次日起按罚息利率计收复利。谭继刚及其共同债务人有效送达地址：贵州省。2019年6月28日，谭继刚向贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行书面申请借款70000元，借款期限为6个月。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向被告谭继刚发放借款70000元，借款日期：2019年6月28日、到期日期：2019年12月27日，借款利率为月利率8.2280‰，并约定按季结息一次还本。被告谭继刚获得借款后仅支付借款利息至2019年9月20日。现借款到期被告也未归还借款本息。上述事实，有当事人的陈述，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与谭继刚签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行依约向谭继刚发放贷款70000元，履行了协议约定。而谭继刚未按约定支付借款利息，借款到期也未归还借款属违约行为，故对原告请求被告谭继刚清偿借款本金70000元及借款期间内的利息（按月利率8.2280‰的标准，从2019年9月21日起计算至2019年12月27日止）和逾期利息（按月利率12.342‰的标准，从2019年12月28日起计算至债务清偿完毕之日）的诉讼请求，本院根据双方的约定予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，判决如下：被告谭继刚于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金70000元及借期内利息（按借款本金70000元、月利率8.2280‰，从2019年9月21日起计算至2019年12月27日止）和逾期利息（按月利率12.3420‰，从2019年12月28日起按借款本金70000元计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告谭继刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇二〇年九月十七日书记员 帅宗宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执995号之二申请执行人：崔小强，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请执行人：崔阳，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请执行人：崔玉红，女，1978年12月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。申请执行人：崔玉玲，女，1980年6月17日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：周军，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行崔小强、崔阳、崔玉红、崔玉玲与周军机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民再17号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月25日申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月25日、2020年6月19日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、车辆、银行存款。3、本院于2020年5月26日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、房产、公积金等。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十七日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保507号 南宁市武鸣日能农化有限公司、伍辉勇： 本院在执行南宁市武鸣日能农化有限公司与伍辉勇财产保全一案，本院于2020年8月24日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3578号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封伍辉勇公司名下车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆。查封有效期限2年，从2020年9月3日至2022年9月2日。冻结伍辉勇在广西××自治区农村信用社联合社19×××83银行账户存款70000元，实际控制金额648.54元；在广西××自治区农村信用社联合社17×××67银行账户存款70000元，实际控制金额3511.11元。以上银行账户冻结有效期限均为1年，从2020年9月1日至2021年9月1日。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3578号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9008号 原告：韩华俊，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：杨大涛，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽铁维建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县小甸镇小甸街道小甸派出所斜对面。 法定代表人：曹前山。 本院按照简易程序受理的原告韩华俊诉被告杨大涛、安徽铁维建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张士中 二〇二〇年九月一日 法官助理何建 书记员柴玉龙
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执879号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁高新支行，住所地：济宁市吴泰闸东路**，统一社会信用代码：91370800761855740B。负责人：周忠诚，行长。委托诉讼代理人：秦存璧，山东公明政和律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：周连奇，男，1988年11月22日出生，汉族，住山东省金乡县。中国建设银行股份有限公司济宁高新支行与周连奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初2075号民事判决书已经生效，现申请执行人、被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执879号民事案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年九月十六日书记员  张 浩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2041号原告：张丽，女，1979年2月10日生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：叶青宇，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方剑，北京继来律师事务所实习律师。原告：周彦忠，男，1978年3月13日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：叶青宇，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方剑，北京继来律师事务所实习律师。被告：樊志亮，男，1983年3月2日生，汉族，住北京市昌平区。原告张丽、周彦忠与被告樊志亮合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。张丽、周彦忠的委托诉讼代理人叶青宇、李方剑到庭参加诉讼。樊志亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽、周彦忠向本院提出诉讼请求：1．判令樊志亮支付张丽、周彦忠出售房屋的差价款275000元及逾期付款违约金（以本金275000元为基数，自2019年7月21日起至实际付清之日止，利率2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令樊志亮因其委托行为存在重大过错向张丽、周彦忠赔偿经济损失155615．5元；3．判令樊志亮返还张丽、周彦忠物业交割保证金10000元；4．本案诉讼费、保全费由樊志亮承担。事实与理由：2017年2月9日，张丽、周彦忠通过公证方式共同委托樊志亮代为出售张丽、周彦忠位于北京市昌平区北街家园的房屋。同月19日，樊志亮在张丽、周彦忠不知情的情况下与赵淑华签署了房屋买卖合同，以1505000元的价格出售给了赵淑华。同日，樊志亮在明知其将案涉房屋已经出售给赵淑华的情况下恶意告知张丽、周彦忠，第三人贾翠红有购买意向，并组织双方签署了《存量房屋居间买卖合同》，约定房屋成交价款为1180000元。后，樊志亮在隐瞒张丽、周彦忠的情况下配合赵淑华办理了房屋过户手续。2018年5月9日，赵淑华因案涉房屋户口未迁出事宜起诉张丽，张丽、周彦忠才知晓樊志亮已将房屋出售给赵淑华、房屋实际价格为1505000元的事实，且户口未及时迁出须承担较重的违约责任等。经张丽、周彦忠多次追问，樊志亮才告知其恶意隐瞒出售房屋并截留部分房屋价款的事实。后，张丽与樊志亮、案外人周艳来在昌平区沙河派出所的主持下达成协议，樊志亮承诺不足案涉房屋的差价款并承担因案涉房屋户口未迁出所产生的违约金等损失。樊志亮仅支付张丽、周彦忠房屋价款1180000元，现案涉房屋户口已迁出，但樊志亮拒不履行承诺。樊志亮未出庭应诉，未提交答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年2月9日，张丽、周彦忠委托樊志亮代为出售北京市昌平区北街家园六区23号楼17层2单元1702房产。案涉房屋签订两份房屋买卖合同，分别与贾翠红签订一份，房屋价款1180000元；与赵淑华签订一份，房屋价款1505000元。樊志亮支付张丽、周彦忠房款1180000元。后，案涉房屋实际出售给赵淑华，经双方核算，樊志亮尚欠张丽、周彦忠房屋差价款及押金285000元，其中房屋差价款275000元、押金10000元。另查，案涉房屋出售过程中因户口问题，赵淑华起诉张丽。2018年9月1日，樊志亮、张丽、周艳来签订协议，就案涉房屋户口及差价款约定如下：户口违约赔偿金由代理人樊志亮承担；户口人周艳来尽快将户口迁出；户口迁出后结清差价款；赔偿金以法院判决为准；开庭时代理人樊志亮、户口人周艳来积极配合。后，北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初12056号判决，判决张丽承担违约金及逾期违约金等责任。案件执行过程中，张丽支出155615．5元，案涉房屋的争议户口已迁出。另查，张丽、周彦忠系夫妻关系。再查，本院于2020年1月16日向樊志亮送达起诉状及证据材料。上述事实，有委托书、合同、判决书、案款收据、银行卡交易明细、协议、户口页、收据、微信聊天截图、录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，张丽、周彦忠与樊志亮之间的委托合同关系及签订的协议，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。张丽、周彦忠作为委托人委托樊志亮代为出售房屋，樊志亮作为受托人应将处理委托事务取得的财产转交给委托人张丽、周彦忠。另，双方签订的就案涉房屋户口及差价款的协议，条件已经成就，樊志亮应当按照约定承担责任。关于利息的起算点问题，本院认为双方未明确约定还款期限，本院以起诉状送达之日起起算。综上，本院对张丽、周彦忠的合理诉讼部分予以支持。樊志亮经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊志亮于本判决生效后七日内支付张丽、周彦忠出售房屋的差价款275000元及逾期付款违约金（以本金275000元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、樊志亮于本判决生效后七日内支付张丽、周彦忠经济损失155615．5元；三、樊志亮于本判决生效后七日内返还张丽、周彦忠押金10000元；四、驳回张丽、周彦忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由樊志亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇二〇年九月十一日书记员 曹成旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3173号原告：陈志坚，男，1956年12月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘梓坤，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈志坚及其委托代理人王带、梁海鹏到庭参加了诉讼。被告刘梓坤因下落不明，本院依法公告，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志坚诉称：2018年10月28日被告以资金周转为由向原告借款150000元并签订借款合同，约定2019年1月28日还款。原告在出借借款时预先扣除了3个月利息，实际出借的金额为134500元。被告仅于2019年2月28日及3月28日各支付6000元，此后没有再偿还借款。原告多次催促被告还款，被告一直借故拖延，拒不还款。故起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金134500元，并从2019年4月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘梓坤没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2018年10月被告向原告借款，原告分别于2018年10月19日、10月22日、10月24日及10月27日通过银行转账向被告转账汇款20000元、50000元、14500元、50000元。2018年10月28日原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借出150000元，借款期限自2018年10月28日至2019年1月28日，利息为每月本金4%等。同日，被告向原告出具《借款凭证》，确认收到原告借款150000元。但至今被告没有向原告全部偿还借款及利息。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，提交了《借款合同》、《借款凭证》及中国工商银行转账汇款回单予以证明。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金134500元及2019年3月28日后利息未还的事实，有原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、银行转账回单等为证证实，被告没有提出答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃答辩权利，本院对该事实予以认定。原告在本诉中已按实际出借的金额主张债权，且被告已还的款项，并没有超过法律规定民间借贷最高利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘梓坤在本判决生效之日起十日内向原告陈志坚偿还借款本金134500元，并从2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3367元、诉前财产保全费1330元，由原告负担诉前财产保全费43元，被告负担受理费3367元、诉前财产保全费1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年九月四日书记员 沙柳聪林志邦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1710号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代理人：尹健。 被执行人：蔡大财,男,1974年10月15日出生,住,住四川省通江县/div> 被执行人：杨晓蓉,女,1975年6月28日出生,住,住四川省通江县/div> 本院在执行通江县农村信用合作联社与蔡大财、杨晓蓉借款合同纠纷一案中，根据本院（2018）川1921民初2363号民事调解书确定的义务，被执行人与蔡大财、杨晓蓉应支付申请执行人通江县农村信用合作联社借款20000.00元，并承担案件受理费600.00元和执行费200.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人与蔡大财、杨晓蓉有可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也没有提供被执行人与蔡大财、杨晓蓉有可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人与蔡大财、杨晓蓉限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何森林