山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4827号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋凯，系该公司职工。被告杜向阳，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地冠县。被告杜洪恩，男，1956年10月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告张明翠，女，1974年5月24日出生，汉族，户籍地冠县。被告山东冠县向阳钢构建材有限公司，住，住所地冠县清泉街道办事处南关村/div>法定代表人杜向阳，系该公司总经理。被告杜晓萌，女，2002年10月13日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告杜向阳、杜洪恩、张明翠、山东冠县向阳钢构建材有限公司、杜晓萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告杜向阳、杜洪恩、张明翠、山东冠县向阳钢构建材有限公司、杜晓萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。开庭时，原告申请撤回对被告杜晓萌的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜向阳偿还原告借款本金1140000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为1520569.8元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决原告对与被告山东冠县向阳钢构建材有限公司签订的抵字（2017）年第2017217号《抵押合同》中约定的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、判决被告杜洪恩、张明翠、山东冠县向阳钢构建材有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告山东冠县向阳钢构建材有限公司与润昌农商行梁堂支行签订（润昌农商银行梁堂支行）抵字（2017）年第2017217号《抵押合同》，约定山东冠县向阳钢构建材有限公司以2017217号抵押清单中的动产做为抵押物，为被告杜向阳在原告处的借款提供抵押担保，抵押担保的本金数额为人民币114万元整，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2017年8月31日，被告杜洪恩、张明翠、山东冠县向阳钢构建材有限公司、杜晓萌作为保证人与润昌农商行梁堂支行签订（润昌农商银行梁堂支行）保字（2017）年第2017217号《保证合同》，约定为原告与被告杜向阳形成的债权提供担保，担保的债权本金数额114万元整。根据以上《抵押合同》和《保证合同》，2017年8月31日，被告杜向阳与润昌农商行梁堂支行签订（润昌农商银行梁堂支行）个借字（2017）年第2017217号《个人借款合同》，约定杜向阳向山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款人民币114万元整，借款期限为自2017年8月31日始至2018年8月20日止，同日，杜向阳从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款1140000元，借款期限至2018年8月20日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按月。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年8月31日被告杜向阳作为借款人，润昌农商行梁堂支行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第2017217号流动资金借款合同一份。2、2017年8月31日润昌农商行梁堂支行作为抵押权人，被告山东冠县向阳钢构建材有限公司作为抵押人，双方签订的抵字（2017）年第2017217号《抵押合同》一份，并附《动产抵押清单》一份、《动产抵押登记书》一份3、2017年8月31日原告润昌农商行梁堂支行作为债权人，被告杜洪恩、张明翠、山东冠县向阳钢构建材有限公司、杜晓萌作为保证人，双方签订的保字（2017）年第2017217号保证合同三份。4、2017年8月31日原告润昌农商行梁堂支行与被告杜向阳办理贷款的贷转存借据一份。5、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年8月31日被告杜向阳与原告签订借款合同，从原告处借款1149000元，约定还款日期为2018年8月20日，借款期间月利率为9.0625‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年8月31日将1149000元存入被告杜向阳在原告处开立的收款账户内。2017年8月31日，被告山东冠县向阳钢构建材有限公司与原告签订的抵字（2017）年第2017217号《抵押合同》，约定被告用其动产为该笔借款提供抵押担保。2017年8月31日被告杜洪恩、张明翠、山东冠县向阳钢构建材有限公司、杜晓萌与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告杜向阳于2018年5月31日偿还本金9000元，共计偿还利息13631.06元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告杜向阳向原告借款并签订借款合同，被告杜洪恩、张明翠、山东冠县向阳钢构建材有限公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，被告山东冠县向阳钢构建材有限公司与原告签订抵押合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告杜向阳作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告山东冠县向阳钢构建材有限公司与原告签订《抵押合同》并进行了动产抵押登记，抵押权已设立。根据有关法律规定，抵押权设立后，债务人不履行到期债务，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。被告杜洪恩、张明翠、山东冠县向阳钢构建材有限公司作为保证合同的相对人，应当就被告杜向阳的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告已偿还的利息13631.06元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十五条、一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杜向阳于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1140000元及利息（自2017年8月31日至2018年5月31日以本金1149000元为基数按月利率9.0625‰计息，自2018年6月1日至2018年8月20日以本金1140000元为基数按月利率9.0625‰计息，自2018年8月21日至实际给付之日止以本金1140000元为基数按月利率9.0625‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已偿还的利息13631.06元应予以扣除。二、原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（抵押权人）对抵字（2017）年第2017217号《抵押合同》中的抵押财产（详见动产抵押清单）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告杜洪恩、张明翠、山东冠县向阳钢构建材有限公司对被告杜向阳的上述还款义务承担连带清偿责任。被告杜洪恩、张明翠、山东冠县向阳钢构建材有限公司清偿后有向被告杜向阳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9243元由被告杜向阳、杜洪恩、张明翠、山东冠县向阳钢构建材有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月二十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰