wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终231号 上诉人（原审原告）余长江，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰兴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省泰兴市大庆中路**。 法定代表人秦娟，局长。 委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。 委托代理人丁阳，该单位工作人员。 上诉人余长江因劳动保障行政监督一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2020)苏1291行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，泰兴市人力资源和社会保障局（以下简称泰兴市人社局）于2019年10月8日收到余长江投诉泰兴市慧通文化传媒有限公司（以下简称慧通公司）违反社会保险登记管理规定、未依法及时足额支付工资报酬的投诉事项，经调查后于2019年11月1日作出劳动保障监察决定：“泰兴市慧通文化传媒有限公司违反社会保险登记管理规定、未依法及时足额支付工资报酬一案，因涉案单位‘泰兴市慧通文化传媒有限公司’已注销，原注册地无法查找，无法找到相关负责人等原因，导致无法调查取证，特作出如下决定：于2019年11月1日中止计算监察办案期间，中止原因消除后恢复计算。”余长江不服，诉至法院，请求法院撤销泰兴市人社局作出的劳动保障监察决定，并责令泰兴市人社局重新作出决定，且决定书需确认中止计算监察办案的期间从2016年4月起算。 原审另查明，余长江曾于2016年4月向泰兴市人社局投诉，反映慧通公司违法用工行为，泰兴市人社局于2016年6月1日向慧通公司作出劳动保障监察限期改正指令；余长江又于2017年6月向泰兴市人社局投诉，反映泰州报业传媒集团、泰州报业发展有限公司违法用工行为，泰兴市人社局于2017年8月25日向余长江作出劳动保障监察告知，泰兴市人社局已作出撤销立案决定。 原审再查明，慧通公司于2018年4月23日已注销登记。 原审庭审中，余长江对泰兴市人社局作出案涉中止决定未持异议，但要求中止起算时间从2016年起算。余长江在说明案涉劳动保障监察决定对其合法权益是否产生影响时陈述：泰兴市人社局就2016年、2017年、2018年的投诉行为未对慧通公司进行处罚的行为对其权利产生了影响。 原审法院认为，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件，对于不符合法定起诉条件的，人民法院依法不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故是否属于人民法院的受案范围是提起行政诉讼的条件之一。 《江苏省劳动监察规定》第二十条规定：“劳动监察案件应当自立案之日起30日内结案。有特殊情况需要延长的，由上一级劳动行政部门批准，但延长时间不得超过30日。有下列情形之一的，经劳动行政部门负责人批准，可以中止计算监察办案期间：……（三）因不可抗拒的事由或者其他正当理由，无法调查取证的；……中止原因消除后，恢复计算。”本案中，余长江投诉的慧通公司于2018年4月23日已注销登记，泰兴市人社局经调查后依法中止劳动保障监察程序，符合上述规定。该中止行为系劳动保障监察程序中的过程性行为，并非最终对外发生法律效力的行为，亦未对当事人的权利义务产生实际影响，最终发生法律效力和产生实际影响的行为系中止事由消失后由泰兴市人社局劳动监察部门作出的相关决定。此外，余长江陈述泰兴市人社局就2016年、2017年、2018年的投诉行为未对慧通公司进行处罚的行为与本案被诉行政行为无关联，法院不予理涉。余长江要求从2016年开始计算此次劳动保障监察程序中的中止起算时间无事实和法律依据。综上，泰兴市人社局作出的劳动保障监察决定并未增加其义务负担，亦未减损其权利，余长江的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。 据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回余长江的起诉。 余长江不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判。理由如下：上诉人先后于2016年4月、2017年11月、2018年3月及2019年9月向泰兴市人社局劳动保障监察部门书面投诉泰州报业发展有限公司、慧通公司不给上诉人缴纳“五险”、违法拖欠工资等违法用工行为，被上诉人除对2016年4月的投诉给予部分查办外，对其他投诉行为均以故意推卸责任或行政不作为的方式处理，致使上诉人应享有的权益无法挽回。 被上诉人泰兴市人社局在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。理由如下：1.由于慧通公司已被注销，相关事实无法调查取证，被上诉人有权中止计算办案期间，且该中止决定仅仅是程序性中止，对余长江合法权益未产生实际影响；2.上诉人所述的2016年、2017年、2018年的投诉行为以及所称的未对慧通公司进行处罚的行为与本案没有关联，法院应当不予理涉。 一审裁定认定事实与本院经审理查明事实一致。另，二审中，泰兴市人社局对于公司注销后的劳动保障监察问题，已向泰州市人力资源和社会保障局和江苏省人力资源和社会保障厅作出请示，待上述单位作出明确答复后，将会作出相应处理。 本院认为，行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。据此，行政机关虽针对公民、法人或者其他组织作出了一定的行政行为，但如该行政行为对公民、法人或者其他组织的实际权利不产生实质性的影响，即公民、法人或者其他组织的实体权利并未因该行政行为受到侵害，则该行政行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围。 《江苏省劳动监察规定》第二十条规定：“劳动监察案件应当自立案之日起30日内结案。有特殊情况需要延长的，由上一级劳动行政部门批准，但延长时间不得超过30日。有下列情形之一的，经劳动行政部门负责人批准，可以中止计算监察办案期间：……（三）因不可抗拒的事由或者其他正当理由，无法调查取证的；……中止原因消除后，恢复计算。”本案中，余长江投诉的慧通公司于2018年4月23日已注销登记，泰兴市人社局经调查后依法中止劳动保障监察程序，符合上述规定。泰兴市人社局作出的中止决定属于劳动保障监察程序中的过程性行为，是整个行政处理行为的一个环节。该中止决定本身并不会对余长江的权利义务产生实际影响。且泰兴市人社局已明确表示后续会作出相应处理,因此该中止决定不能视为终局性的行政决定。故，余长江提起本次行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，法院应当依法裁定驳回起诉。 上诉人所述的2016年、2017年、2018年的投诉行为以及被上诉人未对慧通公司进行处罚的行为不属于本案的审理范围，本院不予理涉。上诉人请求从2016年开始计算此次劳动保障监察程序中的中止起算时间无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹海霞 审 判 员 刘春生 审 判 员 蔡 鹏 二〇二〇年九月二十日 法官助理 冯 露 书 记 员 王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23451号之一 申请执行人：深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和商住广场******，社会统一信用代码：914419003249060954。 法定代表人：邓小燕。 被执行人：胡川，男,1972年5月11日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司与被执行人胡川民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初15157号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡川应向申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司支付本金113300元、受理费2809.22元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人胡川发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年9月2日轮候查封了被执行人胡川名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23451号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨林荣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1072号 申请执行人孙巡女，女,1952年8月6日生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人邓某，男,2005年7月26日生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人深圳市柯氏物流有限公司，社会统一信用代码91440300580091307B，住所地深圳市盐田区深盐路**协和办公楼**。 法定代表人曾柯。 被执行人曾柯，男,1976年6月9日生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人孙巡女、邓某与被执行人深圳市柯氏物流有限公司、曾柯工伤保险待遇纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20830号民事判决及本院作出的（2018）粤0308民初306号民事判决/已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43565.76元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳案款共计45908.10元，扣除本案执行费579.92元后余款45328.18元已划付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终20830号民事判决及本院作出的（2018）粤0308民初306号民事判决确定的被执行人应偿付的2019年7月至2020年6月抚恤金的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20830号民事判决及本院作出的（2018）粤0308民初306号民事判决确定的被执行人应偿付的2019年7月至2020年6月抚恤金的执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年九月八日 书记员  张文莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3048号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：丁丁，男，1986年03月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告丁丁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告丁丁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁丁立即给付原告信用卡欠款共计人民币169611.37元（截止2020年04月07日，欠款本金114003.67元，利息13760元，费用41847.7元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告丁丁负担。事实和理由：被告丁丁向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××05的信用卡，截至2020年04月07日止累计欠款共计人民币169611.37元整未给付。原告自2017年10月08日开始多次催款，因被告未丁丁能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告丁丁未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年03月01日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××05的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年03月01日申请开卡，从2017年10月08日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月07日，被告拖欠本金114003.67元、利息13760元、费用41847.7元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告丁丁在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金114003.67元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁丁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月07日卡号为62×××05的信用卡欠款本金114003.67元； 二、被告丁丁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××05的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1846.00元，由被告丁丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3686号之二申请执行人:张爽,男，1983年9月14日出生，汉族住莱阳市春阳街5号。被执行人：万同心，男，1968年4月8日出生，汉族，住莱阳市大夫街**。被执行人：万同坤，男，1970年10月12日出生，汉族，，住莱阳市春阳街**被执行人：莱阳市安德信机械有限公司。本院于2020年7月14日作出(2020)鲁0682执保960号民事裁定书，冻结了被执行人万同心、万同坤、莱阳市安德信机械有限公司银行账户存款，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万同心、万同坤、莱阳市安德信机械有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年九月四日书记员  于 欣
四川省自贡市中级人民法院 执 行 监 督 决 定 书 （2020）川03执监4号 自贡市自流井区人民法院: 信访人舒世英、何淑清、徐金宝、廖国群、徐玉琼等反映你院执行肖开俊、陈荣、蔡新责令退赔一案过程中，未告知被害人案件执行进展情况，未依法对被执行人的财产进行核实、采取执行措施，处置拖延执行的情况，致使案件未能执行到案款。要求本院依法督促你院依法采取执行措施，核查案款执行到位情况，并及时将到位案款支付刑事案件受害人。依据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十一条的规定，本院于2019年7月6日立案监督。 本院立案监督后，调阅了执行案件的全部案件卷宗材料，听取了信访人舒世英、何淑清、徐金宝、廖国群、徐玉琼等人的意见。 本院依法核实，执行法院于2019年5月8日立案执行蔡新、肖开俊、陈荣责令退赔一案，2019年9月27日以未发现被执行人蔡新、肖开俊、陈荣有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。执行法院在执行过程中存在以下问题：1.在案件材料没有反映出执行法院对蔡新、肖开俊、陈荣的财产采取传统查控措施；2.无材料反映执行法院对各被执行人在夫妻共同财产的财产份额等进行调查核实；3.在该案终结本次执行程序后，案外人对在案查封的其与肖开俊共有房屋提出权利主张，执行法院未依法向案外人释明，引导案外人提起书面异议，通过执行异议程序处理，直接裁定并解除了该房屋的查封；4.执行法院在部分案款到账后未按照规定进行案款到账登记，导致案件执行过程中，未对到账案款进行分配发放。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十四条的规定，决定如下： 一、按照执行实施信访案件应当遵循“执行到位，有效化解”的原则，依法恢复本案的执行程序； 二、依法核实在案财产线索，对具备处置条件的被执行人财产依法进行处置，及时将到账案款发放被害人，并做好与被害人沟通工作； 三、依法引导启动案涉肖开俊房屋执行异议的审查，并依法及时对该房屋采取强制措施。 四、上述决定的办理情况应予2020年11月27日前书面报告本院。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1735号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年2月21日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****,统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。             负责人:马池源，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。                               被告                       被告:张锋，男，1990年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县顾县镇                               原告诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：一、请求法院判令依法解除仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2017年9月26日签订的《融资租赁合同》；二、请求法院判令被告归还租赁物牌照为苏B520**的车辆,确认该车辆所有权归原告所有,被告配合原告将车辆过户至原告名下；三、请求法院判令被告支付原告违约金11746.8元；四、请求法院判令被告支付原告本案律师费3000元;五、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。             事实和理由：             仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2017年9月26日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司以37000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为一年,被告每月支付仟汇融资租赁(上海)有限公司租金3263元,共计租金39156元。合同签订生效后, 仟汇融资租赁(上海)有限公司通过陈允亮的账户将37000元以网银的方式转账给被告。被告支付了16324元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2018年3月26日起被告尚余22832元租金未予支付, 仟汇融资租赁(上海)有限公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之五的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权不通知被告即取回该租赁车辆, 仟汇融资租赁(上海)有限公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30 %作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2017年9月27日办理了抵押登记，签订合同时，仟汇融资租赁(上海)有限公司收取被告方GPS安装使用费2400元，保险违章押金4600元，仟汇融资租赁(上海)有限公司于2019年10月21日将涉案的全部合同权利义务转让给了原告并于同日向被告方邮寄了转让通知书和催缴通知书，本案涉案车辆于2018年8月6日取回。                               被告答辩                         被告张锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。涉案车辆已于2018年8月6日被取回。             另查明，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司为主张债权于2019年10月22日与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，支付的律师费为3000元。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。原告诉请解除合同并收回租赁物，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金部分标准过高，本院支持3000元。原告主张律师费3000元，有合理依据，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、解除仟汇融资租赁（上海）有限公司与张锋于2017年9月26日签订的《融资租赁合同》；             二、车牌号苏B520**的车辆所有权归原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司所有，被告张锋于本判决生效之日起十日内协助原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司办理上述车辆的过户手续；             三、被告张锋于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司支付违约金3000元；             四、被告张锋于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司支付律师费3000元；             五、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取547元，由原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司负担47元，被告张锋负担500元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 孙雯雯                                                 二〇二〇年九月二十日                         书 记 员 赵云龙                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3546号原告李富存，女，生于1970年9月4日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。被告宋永彬，男，生于1967年9月1日，汉族，住禹州市。被告桑平，女，生于1965年2月4日，汉族，住禹州市。原告李富存与被告宋永彬、桑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富存及其委托诉讼代理人武红军到庭参加了诉讼，被告宋永彬、桑平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富存向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告清偿原告借款共计20万元及利息（自2016年5月14日起按月利息2分计算至借款清偿完毕之日）；2、本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2015年9月14日被告因急用向原告借款共计人民币20万元整，约定月息2分，由被告宋永斌出具的书面借条为凭证，被告桑平作为担保人为该笔款项提供担保，并保证如借款到期不依约还款，保证人以所有财产及经济收入无条件承担连带责任保证，直到借款费用还清之日止。但之后经原告多次催款，被告方一直向后推脱，同时根据法律规定，该笔债务为被告宋永斌、桑平夫妻共同债务，应当共同承担连带责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告宋永彬、桑平缺席无答辩。原告李富存为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、借据一份，证明：1、被告宋永彬在2015年9月14日向原告借款20万元，被告桑平作为担保人承担连带保证责任的事实。2、涉案借款系宋永彬、桑平夫妻二人的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务的事实；三、农业银行账户明细单及张雅丽证人证言一份，证明涉案借款20万元已交付的事实。四、原告同桑平的通话录音一份，证明关于本案借款双方约定月息2分的事实；五、二被告结婚登记档案一份，证明二被告是夫妻关系。对原告提交的证据，二被告缺席未进行质证。本院审查后认为，原告提交证据，客观真实，来源合法，与本案审查有关联，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋永彬与桑平系夫妻关系。2015年9月14日，以宋永彬为借款人，桑平为担保人，向李富存借款20万元，并出具借据一份。其内容为：今借到李富存人民币贰拾万元整，借款期为／天，自2015年9月14日到／年／月日止。保证人承诺：如借款人到期不依约还款，保证人以所有财产及经济收入无条件承担连带责任保证，直到借款费用还清之日为止。宋永彬、桑平分别在借据下方借款人和担保人处签名。双方口头约定利息为月息2分。借款后，二被告向原告支付了8个月利息32000元。本院认为：债务应当偿还。本案被告宋永彬向原告李富存借款20万元未还，有其出具的借据及原告提交的银行转款凭证、电话录音为证，原、被告之间已形成借贷关系，被告宋永彬应依约承担还款责任。对原告要求被告宋永彬偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月息2分，不违反法律规定，因被告已支付原告8个月利息32000元，现原告主张按月息2分自2016年5月14日起开始计付利息，应予以支持。关于桑平应否承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，宋永彬作为借款人，桑平作为担保人向李富存借款，桑平对宋永彬借款一事应为知情且同意。宋永彬作为借款人负担借款，其行为并未侵犯其妻子桑平的知情权、同意权以及决定权。而桑平作为该笔借款的连带责任保证人，更能说明其夫妻二人对于借款的发生及负担已经有了充分的考虑，享有平等处理权，其二人对于债务的形成及负担有着共同的意思表示。且本案借款亦未过担保期，其作为担保人也应承担连带清偿责任。综上，本案借款应为宋永彬与桑平的夫妻共同债务，桑平应承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告宋永彬、桑平于判决生效后十日内偿还原告李富存借款200000元及利息（以200000元为基数自2016年5月14日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋永彬、桑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年九月十七日法官助理杨凌霄书记员董金凯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23468号 关于申请执行人王新愉与被执行人东莞市白天鹅纸业有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：东劳人仲院万江庭案字【2019】307号终局裁决书】，被执行人东莞市白天鹅纸业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保553号 申请人：山东川宏装饰工程有限公司，住所地济南市历下区,统一社会信用代码91370100756376120R。 法定代表人：李代兵。 被申请人：山东华潍万鑫市政工程有限公司，住所地山东省潍坊市,统一社会信用代码91370705MA3P0DXHX0。 法定代表人：王菲。 申请人山东川宏装饰工程有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求在25万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在25万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华潍万鑫市政工程有限公司名下的银行存款25万元，冻结期限一年。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十七日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1902号之一申请执行人:重庆银行股份有限公司奉节支行,住所地重庆市奉节县永安镇乔木街****,统一社会信用代91500236588920819G。代表人:补冯林,行长。被执行人:罗世和,男,1961年6月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:冉菊珍,女,1977年9月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:奉节县康辉建材有限责任公司,住所地重庆市奉节县永安镇羽声街**,统一社会信用代码915002365748260986。法定代表人:罗世和。被执行人:丁粲,男,1978年4月29日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:李明华,男,1960年3月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:罗中福，男，1937年5月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:冉容辉,男,1980年4月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:罗世平,女,1963年12月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:唐成秀,女,1953年5月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:唐成凤,女,1951年4月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司奉节支行与被执行人罗世和、冉菊珍、奉节县康辉建材有限责任公司、丁粲、李明华、罗中福、冉容辉、罗世平、唐成秀、唐成凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1902号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月三日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执166号之八 被执行人：侯宁，又名东奎，男，1976年10月24日出生，汉族。 被执行人：贾成海，又名大海，男，1976年12月30日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区居民。 被执行人：帝晓明，又名帝峰，男，1993年8月18日出生。 被执行人：郭海彬，男，1976年11月5日出生。 被执行人：解进武，又名解建武，男，1976年12月16日出生。 被执行人：郭斌斌，又名郭兵兵，男，1991年4月3日出生，汉族，山西省浮山县天坛镇湾子里村村民，现羁押于临汾市尧都区看守所。 被执行人：高旦，男，1991年11月10日出生。 被执行人：梁辉，男，1990年8月5日出生，汉族。 被执行人：辛海平，男，1981年12月3日出生。 被执行人：贾腾飞，男，1986年1月8日出生。 被执行人：周思鑫，又名亮亮，男，1980年10月23日出生。 被执行人：张双云，又名二娃，男，1984年6月1日出生。 被执行人：陈克彪，又名小军，男，1982年3月12日出生。 本院在执行侯宁等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪一案中，于2020年7月29日委托淘宝网拍卖了被执行人侯宁涉案财产中的浮山县康宁苑小区东起第二间门面房。2020年9月4日，买受人赵强以163000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人侯宁涉案财产中的浮山县康宁苑小区东起第二间门面房自交付之日起归买受人赵强所有。 本裁定立即执行。 审判长  尚绪安 审判员  尚晓琴 审判员  尚志芳 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19965号 申请执行人:麦彩丽，女，1982年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19129号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共38837.37元及以该款为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益13273元及以该款为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月18日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4196号 申请人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道****，统一社会信用代码：91350211798074024R。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇豪，北京观韬中茂（厦门)律师事务所实习律师。 被申请人：中国建筑一局（集团)有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路**统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 原告厦门智欣建材集团有限公司与被告中国建筑一局（集团)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门智欣建材集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团)有限公司、戴永寿价值8405303.28元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门智欣建材集团有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中国建筑一局（集团)有限公司价值8405303.28元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门智欣建材集团有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1776号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。住所地：深圳市前海深港合作区。被执行人：周敬，男，1977年4月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第33612号裁决,在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周敬借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周敬所有的银行存款7500元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年九月十九日书记员  王俊飞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗139号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 原审上诉人（一审被告）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧。 法定代表人：聂广贤，该公司董事长。 原审被上诉人（一审原告）：苗振芳，女，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审上诉人安徽安厦建设工程有限公司与原审被上诉人苗振芳劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）皖12民终2200号民事判决。安徽省人民检察院认为，本案原审判决及相关系列民事判决认定的基本事实均缺乏证据证明，本系列案构成单方谋利型虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款和第二百条第二项的规定，以皖检民（行）监［2020］34000000098号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡玲玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申86号   再审申请人（原审原告）：马胜利，男，1970年4月13日出生，现住内蒙古自治区。   被申请人（原审被告）：内蒙古鑫辰房地产开发有限公司。   法定代表人：邢可麒，该公司董事长   被申请人（原审第三人）：杨万春，男，1963年11月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。   再审申请人马胜利因与被申请人内蒙古鑫辰房地产开发有限公司、杨万春房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马胜利申请再审称，一、一审审理程序不合法。应拘传必须到庭的原审第三人杨万春到庭，但原审却缺席审理本案。二、一审认定事实不清，从而导致错判。杨万春用涉案六套房屋抵顶对申请人借款的事实经过双方协商一致，合情合理。三、原审被申请人提供的主要证据不合法。四、原审判决适用法律错误。据此，申请人向本院申请再审，请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案全部诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，原审判决因申请人未上诉现已生效。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马胜利的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年九月二日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初855号原告：卜慧，女，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周堃，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：聂青杉，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：陆海燕，女，1977年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告卜慧与被告聂青杉、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王睿冰独任审判，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告卜慧及其委托代理人周堃、被告聂青杉到庭参加诉讼，被告陆海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卜慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金25万元；2.判令被告向原告支付逾期利息2.5万元（利息以25万元为基数，按年利率24%计算，从2019年12月17日暂计至2020年5月17日，实算至被告付款之日）；3.判令被告向原告支付律师费7500元；4.上述金额暂计共282500元，就前述金额，判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿；5.判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及变更抵押登记等费用。庭审中，原告卜慧当庭撤回了判令被告向原告支付律师费7500元的诉讼请求。事实和理由：2019年10月24日，被告聂青杉、陆海燕夫妇共同向原告卜慧借款25万元整，原告通过银行转账的方式将全部借款交付给被告，被告也将位于桂香苑17幢504室的土地、房屋抵押给原告。双方约定该笔借款的使用期限为2019年4月17日至2019年10月16日。借款到期后，被告支付过一笔逾期利息，后经原告多次催要，被告仍未偿还。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、借款合同一份，证明双方存在借款合同关系，借款金额为25万元，月利率为1.5%，且约定了逾期付息违约金、逾期利率等；2、转账凭证一份，证明原告已将25万元的借款交付被告，履行了交付义务；3、抵押借款合同、不动产登记证明、房产登记证明、土地登记证明各一份，证明被告将位于桂香苑17幢504室房产及土地抵押给原告；4、委托代理合同、收费凭证各一份，证明原告为实现债权支出律师费7500元。聂青杉辩称，对借款事实无异议，确实欠钱，但是约定的年利率为18%，不同意按24%计算利息，原告放弃律师费后，我对年利率按24%计算没有异议。之前利息已经付至2019年12月，利息应从2019年12月17日开始计算。聂青杉未提供证据。陆海燕未答辩，亦未提供证据。卜慧围绕自己的诉讼请求提供了证据。经本院审核，卜慧所提证据与其陈述之间能够相互印证，故本院对卜慧所提证据予以采信，并在卷佐证。本案经过审理，本院对如下事实予以认定：1、2019年4月17日，卜慧作为出借人与聂青杉、陆海燕作为借款人签订《借款合同》一份，合同约定：1、借款金额为25万元，借款期限自2019年4月17日起至2019年10月16日止，共计6个月。借期内利率为年息18%；2、逾期还款利息按银行同期同类贷款率四倍计算利息至实际清偿之日为止；2、同日，卜慧作为抵押权人与聂青杉、陆海燕作为抵押人签订《抵押借款合同》，约定：聂青杉、陆海燕以名下位于本市桂香苑17-504室房产抵押给卜慧（面积142.76平方米，房产证号：扬房权证开字第**），并办理了抵押权登记，担保债权的数额为30万元，担保范围以合同约定为准，抵押登记为第二顺位，第一顺位抵押权人为扬州瑞丰典当有限公司；3、同日，卜慧通过招商银行账户向聂青杉的中国农业银行账户汇款25万元。聂青杉出具一张借条给卜慧。此后，聂青杉、陆海燕每月向卜慧支付利息3750元，利息付至2019年12月17日后不再支付利息，也未归还本金。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提供的《借款合同》、转账凭证等足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告已向两被告交付借款，两被告应按约定归还借款。两被告未按约定还款已构成违约，原告据此要求两被告偿还本金25万元及利息，事实清楚，理由充分，故本院依法予以支持。原告请求确认对被告聂青杉名下位于本市维扬路140号桂香苑17-504室房产的折价、拍卖、变卖款有优先受偿权，因原告与两被告签订《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且该抵押依法进行了登记，现两被告未按合同约定还款，则原告有权依据该合同行使抵押权，故本院对该项请求予以支持。被告陆海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂青杉、陆海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告卜慧借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2019年12月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、原告卜慧对被告聂青杉名下位于本市维扬路140号桂香苑17-504室房产变卖、拍卖、折价款在第一顺位抵押权人优先受偿后以30万元限额享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2769元，由被告聂青杉、陆海燕负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王睿冰二〇二〇年九月八日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19842号之二原告：南通卓冠金属制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东街道永护村**。法定代表人：王学芹，执行董事。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被告：上海君道住宅工业有限公司，，住所地上海市宝山区锦伟路４３８号Ａ厂房法定代表人：秦少秋。原告南通卓冠金属制品有限公司与被告上海君道住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通卓冠金属制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通卓冠金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,645.5元，保全费1,850元，由原告南通卓冠金属制品有限公司承担。审判员  宋佩二〇二〇年九月二十七日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3439号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6039号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2756号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人石倩宁，男，1986年6月1日出生，侗族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县之一。因涉嫌危险驾驶于2020年7月3日被查获，2020年7月4日移送侦查大队调查，2020年7月4日被传唤，2020年7月5日被深圳市公安局取保候审，2020年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人杨杨，深圳市宝安区法律援助中心指派。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z2758号起诉书指控被告人石倩宁犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程诗祺出庭支持公诉。被告人石倩宁及辩护人杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月3日20时40分许，被告人石倩宁饮酒后驾驶桂Ｂ×××**号牌小型汽车在行驶至光明区交汇处路段时，该车车尾左后方与由韦忠乐驾驶的赣Ｃ×××**号重型厢式货车的车头右前方发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，事故发生后，石倩宁驾车逃逸。经执勤民警传唤，桂Ｂ×××**号车驾驶员石倩宁返回事故现场接受调查，在调查中发现石倩宁有危险驾驶的嫌疑，执勤民警立即对被告人石倩宁进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人石倩宁血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175.54mg/100ml。认定上述事实，有经庭审质证的立案决定书、抓获经过、被告人身份信息材料、抽血告知书、现场笔录、驾驶照片等书证；被告人石倩宁的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石倩宁无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，且事故后驾车逃逸，在量刑时予以考虑。被告人石倩宁自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关当庭调整量刑建议为拘役二个月，被告人及辩护人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，经合议庭合议，判决如下：被告人石倩宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期两日，即自2020年9月7日起至2020年11月4日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 谢  小  燕人民陪审员 徐  利  芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1833号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：钟庚福，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地址：广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告钟庚福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需重新收集证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员 梁 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 董柳明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5065号原告：王书杰，女，汉族,生于1971年6月9日,住河南省唐河县。被告：河南省艺博房地产开发有限公司。住所地：南阳市卧龙区建设路摩根公园西侧华城国际。法定代表人：文书明。原告王书杰与被告河南省艺博房地产开发有限公司（以下简称艺博公司）确认合同有效纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书杰到庭参加了诉讼。被告艺博公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王书杰诉称，2015年5月10日，原告与被告签订了《艺博.华城国际商品房订购协议》，约定由原告购买艺博.华城国际项目2号楼1单元153号房，面积为118平方米，单价为每平方米4237元，总金额为500000元，支付方式为分期支付，被告需在签订正式合同的条件成立时通知原告签订《商品房买卖合同》。原告于2015年5月10日支付149350元，2018年6月1日支付2889.4元。在此期间，被告没有按照订购协议通知原告签订《商品房买卖合同》。现请求判令被告：一、确认双方2015年5月13日签订的《艺博.华城国际商品房订购协议》合法有效；二、判令被告继续履行合同约定的交房义务。被告艺博公司在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告王书杰与被告艺博公司于2015年5月10日订立《艺博.华城国际商品房订购协议》。该协议约定的主要内容为：原告自愿订购被告开发的2号楼1单元1103号房屋，建筑面积118平方米；订立本协议时，原告需向被告交纳20000元定金；该房屋单价每平方米4237元，总房款500000元；原告须于2015年5月10日前支付房款的30％即150000元。余款由被告协助原告办理按揭贷款。双方约定，待签订正式合同的条件成就时，双方签订《商品房买卖合同》。合同的最后由被告单位加盖的印章及销售经理孙炜煜及原告王书杰的签名。协议签订后，原告交纳购房定金20000元及房款129350元。此后原告应被告单位销售人员要求，分别交纳了389.4元和4704元物业费。并交纳了2500元确权费用。上述原告所交纳款项除4704元直接用手机转给被告单位销售经理孙炜煜外，其余款项均有被告单位出具收款收据。本院认为，原告王书杰与被告艺博公司在平等自愿基础上签订了《艺博.华城国际商品房订购协议》，该协议形式合法，内容真实，且不违背法律的规定，该合同合法有效；我国物权法规定，当事人之间订立不动产物权的合同，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同的效力。故原告现请求确认双方签订的房屋买卖协议有效，理由正当，本院应于支持；我国合同法规定，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于原告未举证证明所购房屋已经竣工验收，且原告也未足额交纳购房款，双方尚未签订正式的《商品房买卖合同》。故原告请求被告交房条件尚未具备。故该请求本院不予支持，可待条件具备时另行主张权利。现依据《中级人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告王书杰与被告河南省艺博房地产开发有限公司于2015年5月10日签订的《艺博.华城国际商品房订购协议》成立并合法有效；二、驳回原告王书杰的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年九月四日书记员  张桢
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7026号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地江苏省南京市。法定代表人：魏栋，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：梁立俊，男，1988年1月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省滁州市来安县。被告：南京浦东房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。法定代表人：李伟。本院在审理中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告梁立俊、南京浦东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年九月二十四日书记员  郭文博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12037号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林志浩，男，1990年5月23日出生，身份证住址广东省德庆县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林志浩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14015号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币189138.73元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年九月二日 书记员  赵鸽愉
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1121号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：赵磊，男，汉，1992年3月3日出生，安徽省寿县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告赵磊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2336.33元及资金占用费（以2336.33元为基数按年利率18.15%自2019年6月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，被告赵磊通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款4400元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告赵磊在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2336.33元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2336.33元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告赵磊未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告赵磊未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告赵磊系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年9月29日，被告赵磊在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告赵磊与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年9月30日向被告发放贷款后，截止至2019年6月23日，被告赵磊偿还2870.19元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月23日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告赵磊欠款本息共计2336.33元。2020年8月5日，某某公司将对被告赵磊等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告赵磊等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告赵磊。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告赵磊与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告赵磊发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告赵磊时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告赵磊的债权，故原告某某公司要求被告赵磊偿还代偿款2336.33元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2336.33元为基数按年利率18.15%自2019年6月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告赵磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2336.33元及资金占用费（以2336.33元为基数按年利率15.4%自2019年6月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7746号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：吴慧玲，女，1976年1月27日出生，住广东佛山南海区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴慧玲借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24463号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李泽娘，男，1996年10月8日出生，哈尼族，住云南省红河县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李泽娘盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李泽娘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的红河县农村信用合作联社的银行账户907.79元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款907.79元，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄宛亭
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3086号原告：张广超，男，1984年9月10日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：左景键，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。被告：高翔，男，1988年3月20日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张申峰，男，1981年2月15日生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商**。统一社会信用代码：911301323480174017法定代表人：宋世伟被告：诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地：河南省新乡市市辖区化工路美大****楼**营业房。统一社会信用代码：91410711MA44RP951X法定代表人：王钊被告：阳光财产保险股份有限公司中牟支公司，住所，住所地：郑州市中牟县北环路城东路交叉口东50米）。统一社会信用代码：91410122MA3X4DKR8F法定代表人：程经伟本院在审理原告张广超诉被告高翔、张申峰、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司、诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司、阳光财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广超于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广超向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张广超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广超负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年九月九日书记员  王 建
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执277号申请执行人：王广高，男，汉族，1984年8月12日出生，重庆市北碚区人，经商，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：江西晨锦实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：胡矮婆，系该公司总经理。王广高与江西晨锦实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初2884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江西晨锦实业有限公司给原告王广高支付930 769元，案件执行费11 707.69元由被告承担。因被告江西晨锦实业有限公司未按上述生效文书履行义务，王广高向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下农行南昌洪阳支行账号×××已冻结，账号内余额13.49元。三、向南昌市东湖区人民法院发送委托执行冻结被执行人的工商手续。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未执行到的930 769元申请执行人同意进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执277号案件终结本次执行程序。被执行人江西晨锦实业有限公司负有继续向申请执行人王广高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月二十二日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更876号 罪犯莫色阿坡，男，1966年12月28日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省XX监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2017年3月6日作出（2017）川71刑初3号刑事判决，以被告人莫色阿坡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人莫色阿坡未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯莫色阿坡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、成都铁路运输中级法院（2019）川71执恢61号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯莫色阿坡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯莫色阿坡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25487号之一原告吴锡全，男，汉族，1973年12月21日出生，身份证住址福建省建瓯市。委托诉讼代理人马振江，广东本华律师事务所律师。被告深圳市龙岗区平湖诚泰果品批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**深圳海吉星国际农产品物流园A4024，统一社会信用代码92440300L120243285。经营者张浩，男，汉族，1968年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告张浩，男，汉族，1968年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人冯耀枢，广东世纪华人律师事务所律师。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值人民币392544.64元的财产采取保全措施。本院根据原告的申请，于2020年7月30日作出（2020）粤0307民初25487号民事裁定书，查封、冻结了被告名下价值人民币392544.64元的财产。2020年9月25日原告向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被告名下价值人民币392544.64元财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市龙岗区平湖诚泰果品批发行、张浩名下价值人民币392544.64元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕亮二〇二〇年九月二十五日书记员  陈亮
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执926号 申请执行人：成禄森，男，汉族，1992年11月21日出生，住四川省广汉市。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 成禄森与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2246号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的63160.97元，申请执行费847元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2250号 原告：吴萍，女，出生于1971年5月31日，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正刚，四川超跃律师事务所律师。 被告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：刘娇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：田波，男，出生于1969年4月7日，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：薛佳，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易思伶，四川博绅律师事务所实习律师。 被告：袁琳，女，出生于1980年5月22日，汉族，住成都市高新区。 被告：成都鲁克斯达科技有限公司。住所地。住所地：成都市锦江区华星路**iv> 法定代表人：田波，职务不详。 被告：成都烜龙置业有限公司。住所地。住所地：成都市青羊区青华路**iv> 法定代表人：田艳，职务不详。 原告吴萍诉被告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）、田波、袁琳、成都鲁克斯达科技有限公司（以下简称鲁克斯达公司）、成都烜龙置业有限公司（以下简称烜龙公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案受理。 原告吴萍向本院提出诉讼请求：停止执行成都市新津县房屋，解除对该房屋的查封。事实与理由：2019年9月10日，成都市锦江区人民法院对哈尔滨银行成都分行申请执行田波、袁琳、鲁克斯达公司、烜龙公司公证债权文书一案作出执行裁定书，对田波所有的位于成都市新津县房屋（合同备案号16849）予以查封，查封期限三年。2019年11月，吴萍对执行标的提出书面异议。成都市锦江区人民法院作出执行异议裁定，驳回吴萍的异议。吴萍认为，案涉房屋是成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通公司）开发。2018年3月5日，吴萍之子董昊星向开发商缴付大部分购房款，双方约定将按照合同履行相关事宜。2018年4月16日，吴萍与开发商签订了商品房买卖合同，并于当日缴付约定的房款。吴萍收房后，当月进行了装修并购置家具，于2018年8月入住至今。田波在新津县，但至今没有交付，也未办理产权登记，此情形不符合通常购房人的行为。田波与政通公司无真实房屋买卖关系，查封案涉房屋无事实和法律依据。故吴萍提起本案诉讼。 经审查，位于成都市新津县房屋系政通公司开发建设。四川省新津县人民法院于2008年12月13日作出（2007）新津执字第268-2号、（2008）新津执字第153-1号民事裁定，于2009年12月30日作出（2007）新津执字第268-9号、（2010）新津执登字第67、68、69号执行裁定，查封了政通公司开发的包括案涉房屋在内的位于新津县房屋。因政通公司与债权人达成和解，四川省新津县人民法院于2010年2月3日作出（2007）新津执字第268-12号、（2009）新津执登字第67-3、68-3、69-3号执行裁定，解除对政通公司开发的包括案涉房屋在内的18套房屋的查封；并于同日向新津县房管局发出《同意销售备案通知书》，同意政通公司将上述18套房屋销售备案给田波。2010年2月4日，本案案涉房屋备案登记至田波名下。2018年，政通公司与吴萍签订了《商品房买卖合同》，政通公司将案涉房屋出售给吴萍，约定购房价款为960000元。2018年8月20日，新津县公安局经济犯罪侦查大队发布公告，告知悠雅港湾小区业主，公安机关正在对政通公司涉嫌非法吸收公众存款罪、逃税罪、合同诈骗罪、非法处置查封财产罪等违法犯罪行为进行调查，要求在优雅港湾小区购买住房、商铺、车位未备案和未实际取得房产的群众准备相应资料提交公安机关登记。 本院认为，政通公司涉嫌犯罪正在公安机关侦查过程中，本案案涉房屋的备案与买卖同政通公司可能涉嫌的犯罪行为密切相关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”，因此，本案依法应当驳回原告吴萍起诉，全案移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告吴萍的起诉。 本案案件受理费13400元，退还原告吴萍。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  江智群 人民陪审员  郭保华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  罗 颖 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5680号原告：万福河，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。被告：滕州市东沙河镇万年庄村村民委员会，住所地：滕州市东沙河镇驻地。负责人：万兆良，村党支部书记。原告万福河与被告滕州市东沙河镇万年庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万福河及其委托诉讼代理人黄传琛，被告滕州市东沙河镇万年庄村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万福河向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付拖欠原告劳动报酬2500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在担任被告村委会主任职务期间，由于村经济困难，长期无经济收入，尚拖欠原告劳动报酬2500元，2020年1月1日，被告以上年度结转，在村级往来账下账，为维护公民合法权益，现根据国家相关法律规定，特具状诉讼，请依法判决。被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会辩称：欠款属实，同意调解处理。本院经审理认定事实如下：原告万福河曾在被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会任村委会主任。2020年1月1日经结算，被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会拖欠原告万福河劳动报酬2500元，并书写欠劳动报酬说明一份。2020年9月3日，原告万福河诉来本院。原告万福河不同意调解。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债务应当履行，被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会给原告万福河出具欠劳动报酬证明，且双方无其它纠纷，事实清楚，原告万福河的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告万福河报酬款2500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 苒
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1455号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告孙海峰，男，1986年4月7日出生，住黑龙江省嫩江县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙海峰借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告孙海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年7月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款41000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款22期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金5125.07元，逾期贷款利息87.03元、及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金768.76元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告孙海峰未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海峰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金5125.07元及利息（截止至2020年8月15日为87.03元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月二十八日书记员  鞠 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21120号 申请执行人：江门市纪祥建材贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区江海二路富田工业区**仓，统一社会性用代码91440704MA4UNW7H85。 法定代表人：李倩敏。 被执行人：佛山市坤展玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区二路一街**，统一社会信用代码91440605MA5154TG0J。 法定代表人：王英。 关于申请执行人江门市纪祥建材贸易有限公司与被执行人佛山市坤展玻璃有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25229号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应向申请执行人支付支票款64866元及以该款为本金从2018年6月29日起至实际付清日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；二、被执行人应向申请执行人支付赔偿金1297.32元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月三日 书记员 高 南 羽
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1686号 原告：范家本，男，汉族，1969年10月16日生，小学文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：朱金禄，男，汉族，1980年2月22日生，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席） 原告范家本诉被告朱金禄建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范家本到庭参加诉讼，被告朱金禄经本院依法公告送达传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告范家本向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告欠款人工费本金44260元、2015年8月15日至2020年4月15日资金占用费（年利率6%计算）15048元，共合计59308元人民币，2020年4月15日至欠款给付结束之日的资金占用费；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年初，被告朱金禄在宣威市承建饲料厂。在建盖饲料厂时雇请原告找工人参与承建。2015年7月24日，被告共欠原告人工费44260元人民币。被告无能力支付该款项，便书写欠条一份给原告收执。欠条上明确载明“今有朱金禄欠范家本饲料厂人工费44260元，付款期限为2015年8月15日前”。后来经过多次追讨未果。现为了维护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求为谢。 被告朱金禄未到庭应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据材料： 1、身份证复印件一份，证明原告范家本的诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明2015年7月24日，被告朱金禄欠原告范家本工程款44260元的事实； 3、内外墙砖协议书一份，证明双方工程建设承包的内容及单价。 被告朱金禄未到庭质证，视为放弃质证辩论诉讼权利。 本院认为，原告范家本提交的三份证据材料，符合证据三性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年初，被告朱金禄在宣威市承建饲料厂。2015年3月19日，原告范家本与被告朱金禄签订内外墙砖协议，朱金禄作为甲方将承建工程的内外墙贴砖承包给乙方范家本完成，双方约定了外墙贴砖单价为每平方米42元，室内地砖、墙砖单价为每平方米30元。面积按照实量实算。完工后，工程经验收合格朱金禄必须一次性结清工程款。工程结束验收后，被告朱金禄未按照双方约定支付工程欠款。2015年7月24日，被告朱金禄向原告范家本出具欠条，欠条书写下欠原告范家本饲料厂人工费44260元，付款期限为2015年8月15日以前。此后，经原告范家本多次催要，被告朱金禄一直未支付欠款。 本院认为，原被告双方自愿签订内外墙贴砖承包协议，原告范家本已经按照合同约定履行义务后，被告朱金禄未按照合同约定支付下欠的44260元工程款，朱金禄应当承担及时履行支付欠款44260的义务。原告范家本诉请判令被告按双方约定的支付时间即2015年8月15日起支付资金占用费的主张，属于对逾期付款损失的支付请求，应依照以下规定予以确定：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对此，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理（三）关于借款合同作了明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，自2019年8月20日以后人民法院裁判贷款基准利率这一标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”因此，本案工程欠款的逾期付款损失，2015年8月15日起至2019年8月20日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付；2019年8月20日以后的逾期付款损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。被告朱金禄经本院依法送达传票传唤未到庭应诉及答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 由被告朱金禄在本判决发生法律效力后10日内支付原告范家本工程欠款44260元；逾期付款损失自2015年8月15日起至2019年8月20日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付，自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。 案件受理费人民币1283元，由被告朱金禄负担。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  朱 泽 人民陪审员  李学康 人民陪审员  余绍伟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  冯 仙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢11号申请执行人：额尔古纳市龙腾装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市丁香路**门市。法定代表人：张清，经理。被执行人：王艳梅，女，汉族，1982年7月31日出生，个体，住内蒙古自治区额尔古纳市黑山头镇。本院在执行申请执行人额尔古纳市龙腾装饰有限责任公司与被执行人王艳梅承揽合同纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市龙腾装饰有限责任公司依照内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017）内07民终1407号民事判决书，于2020年4月15日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工程款163185元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月16日向被执行人王艳梅送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王艳梅名下无财产可供执行；2020年5月13日经到海拉尔区房产事业管理局查询，被执行人王艳梅在海拉尔区无房产登记记录；2020年5月13日经到海拉尔区不动产登记中心查询，被执行人王艳梅在海拉尔区无不动产登记记录；2020年8月24日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人王艳梅在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年8月25日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人王艳梅在额尔古纳市地区有房产登记记录（浙江省象山县法院查封）；2020年9月12日向被执行人王艳梅发出限制消费令；2020年9月27日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王艳梅名下无可供执行财产；走访被执行人王艳梅邻居王洪舟、旋彩虹，对被执行人财产状况不详，家庭游收入为主。经查，被执行人王艳梅无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员 路 志 勇
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初1063号 原告王某，住礼县。 被告石某，住礼县。 本院在审理原告王某与被告石某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的请求符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告王某承担。 审 判 员 张亚莉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2189号之一 申请执行人：何学斌，男，1980年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人:刘渠兆，男，1981年6月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：凌靖（曾用名凌静），女，1990年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人何学斌依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13民终1881号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月5日受理立案，现已进入执行程序。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2189号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十六日 执行助理梅辉 书记员傅浩
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1405号申请执行人:吴松被执行人:刘慧泉申请执行人吴松与被执行人刘慧泉买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初494号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年九月二十五日书记员 ：许志国