wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖225号原告：孔祥彬，男，1968年4月22日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新技术产业开发区。被告：泰州医药高新技术产业开发区梅兴社区居民委员会，住所地江苏省泰州市医药高新技术产业开发区凤凰路街道办事处梅兴社区居民委员会。法定代表人：王宗明，该居民委员会主任。原告孔祥彬与被告泰州医药高新技术产业开发区梅兴社区居民委员会（以下简称梅兴居委会）农业承包合同纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称泰州医药高新区法院）于2020年8月18日立案。孔祥彬诉称，1997年，孔祥彬承包了梅兴居委会处已经荒废的村办小农场，用于种植业、养殖业。十年租期届满后，梅兴居委会又与孔祥彬签订为期十年的《村办小农场承包协议》，协议签订后，为扩大经营，在梅兴居委会及其上级政府支持下，孔祥彬在小农场基础上又创办了生猪养殖场，孔祥彬为此投入大量人力、财力。2017年租期届满前，孔祥彬收到梅兴居委会发送的《通知》，该通知明确不再将小农场租赁给孔祥彬，要求孔祥彬将小农场上的附着物清除，将土地交还梅兴居委会。孔祥彬认为，双方于承包协议中明确约定，租赁期间所有设施由孔祥彬自行投入，并且孔祥彬投入的一切资产归其所有，期满后，孔祥彬不愿意承包的，一切资产应评估折价由承包人所得。现梅兴居委会不遵守协议约定，给孔祥彬造成损失。请求判令梅兴居委会支付孔祥彬资产折价款人民币暂计一百万元；本案诉讼费由梅兴居委会承担。泰州医药高新区法院经审查认为，本案原告孔祥彬系江苏省泰州市中级人民法院合同制工作人员，故该院不能行使管辖权，层报本院指定管辖。本院认为，本案原告孔祥彬系江苏省泰州市中级人民法院合同制工作人员,由江苏省泰州市中级人民法院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，本案不宜由泰州医药高新区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省扬州市江都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年九月二十一日书记员  常 悦
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执729号 申请执行人王某，男，满族，住调兵山市。 被执行人陈某，女，汉族，住调兵山市。 申请执行人王某与被执行人陈某承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执729号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱立宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 丽
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1762号 原告：何建林，男，1971年9月28日出生，汉族，住长乐市。 被告：林水良，男，1971年2月14日出生，汉族，住永泰县。 原告何建林与被告林水良租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建林到庭参加诉讼。被告林水良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建林向本院提出诉讼请求：1、判令林水良偿还何建林租赁款190000元；2.判令林水良支付超过约定偿还时间的赔偿费34200元；3、判令林水良承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年间，林水良租用何建林挖机在云南省临沧市镇康县伞沙场进行作业，租用结束后林水良一直以各种理由拖欠租金。2018年2月24日，经催讨，林水良向何建林出具了一张欠条，确认欠租金190000元，并约定于2018年7月30日前还40000元，于2018年12月30日前还40000元，于2019年6月30日前还60000元，于2019年12月30日前还50000元。后经何建林多次催讨，林水良均未还款。综上，林水良拒不支付租金的行为已侵犯了何建林的合法权益，并造成巨大的经济损失。为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 林水良未做答辩。 经审理查明：2013年至2014年间，林水良在云南省临沧市镇康县伞镇经营沙石场，期间租赁何建林的挖机进行作业。租用结束后，林水良未全额支付租金。2018年2月24日，经何建林催讨，林水良向何建林出具了一张欠条，该欠条主要内容为：“欠条本人（债务人林水良身份证号：3501251971××××××××住址：福建省永泰县穴利小洋）由于林水良租用何建林挖机于南伞石场事情，扣除在工地期间借支等一切费用，于2018年2月24日亏欠何建林（债权人，身份证号：3501261971××××××××住址：福建省长乐市荷叶垱7号）人民币壹拾玖万元整（大写：（￥190000元整）元）。债务人必须于2019年12月30日前将欠款清偿完毕。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！备注：于2018年7月30日前还40000元、2018年于12月30日前还￥40000元2019年于6月30日前还（￥60000元）2019年于12月30日前还（￥50000元）债务人：林水良联系电话：181××××6777于2018年2月14日”。约定期限届满后林水良未还款。上述案件事实何建林提供了林水良书写的欠条在案佐证。本院分析认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。林水良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合何建林的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年7月间，何建林诉至本院。 本院认为，林水良租用何建林的挖机作业，拖欠何建林的租金，有林水良出具给何建林的欠条为凭，林水良未按约定期限履行付款义务，显属违约，现何建林要求林水良支付拖欠的租金190000元，符合法律规定，本院予以支持。由于何建林未能提供证据证明对逾期付款有约定利息或违约金的事实，现何建林要求林水良支付逾期付款的赔偿费34200元，于法无据，本院不予支持，但林水良应从逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林水良应于本判决生效之日起十日内支付何建林租金190000元及逾期付款资金占用期间的利息（其中40000元自2018年8月1日起、40000元自2018年12月31日起、60000元自2019年7月1日起、50000元自2019年12月31日起，按年利率6%计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回何建林的其他诉讼请求。 若林水良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由何建林负担355.5元，由林水良负担1976元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷天真 二〇二〇年九月十五日 书记员  张丽杭
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初1855号 原告：邵中钻，男，1983年6月9日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：包小凤，女，1989年2月26日生，汉族，住江苏省响水县。 二原告的共同委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：倪文美，女，1976年7月17日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：贺**国，男，1964年10月22日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：周宇祥，男，2000年1月3日生，汉族，住江苏省响水县。 第三人：盐城市鸿顺物业管理有限公司，住所地江苏省响水县城淮河路南侧。 法定代表人：程建萍，该公司总经理。 原告邵中钻、包小凤诉被告倪文美、周宇祥、第三人盐城市鸿顺物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵中钻、包小凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵中钻、包小凤负担。 审判员  许建东 二〇二〇年九月十六日 书记员  张荣荣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3189号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所执业律师。被告：杜莎莎，女，汉族，1988年5月3日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：杜水欣，男，汉族，1963年8月23日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：河南东方置地有限公司，住所地：洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号法定代表人：王莉萍，该公司经理。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告杜莎莎、杜水欣、河南东方置地有限公司（以下简称东方公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼，被告杜莎莎、杜水欣、东方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中行洛阳分行与杜莎莎、东方公司签订的2010年洛个商字第2011号的《中国银行个人购房借款合同》；2.判令杜莎莎偿还中行洛阳分行借款本息合计31961.35元（其中本金29827.88元；利息、罚息2133.47元，利息、罚息暂计算至2020年5月12日，此后利息、罚息以中国银行核心系统计算的数据为准）；3.判令中行洛阳分行有权就位于洛阳市××新区东方今××楼××号商铺房产实现抵押权，并对拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；4.判令东方公司、杜水欣对上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及律师费等实现债权的费用全部由杜莎莎、杜水欣、东方公司承担。事实与理由：2010年8月28日，杜莎莎因购房与中行洛阳分行签订《中国银行个人购房借款合同》（以下简称借款合同），约定借款191000元，东方公司为该笔借款提供连带保证责任。杜水欣作为保证人向中行洛阳分行提交承诺函。后中行洛阳分行依约发放贷款，但杜莎莎未按约定履行还款义务，杜水欣、东方公司亦未履行担保责任，经中行洛阳分行多次催要未果，诉至法院。杜莎莎、杜水欣、东方公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2010年8月28日，中行洛阳分行与杜莎莎、东方公司签订借款合同。杜莎莎借款191000元用于购买位于洛阳市新区东方今××房产，借款期限120个月；贷款利率5.39%、罚息利率8.085%；还款方式为按月等额本息还款；杜莎莎以其所购房产为该笔借款提供抵押担保；保证人东方公司为杜莎莎提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至抵押人取得《房屋所有权证书》并重新补办抵押登记之日止。二、抵押概况：杜莎莎作为抵押人将其位于洛阳市新区东方今××房产抵押给中行洛阳分行，但未办理抵押登记。三、履行情况：中行洛阳分行实际发放贷款时间为2010年9月17日，实际发放贷款金额为191000元，实际贷款到期日期为2020年9月17日。杜莎莎自2019年9月起开始未按时偿付款项。截至2020年9月15日，杜莎莎尚欠本金26992.92元、利息869.62元、罚息1614.27元、复利90.52元未付。另查明，2010年9月14日，杜水欣向中行洛阳分行提交《承诺函》，承诺书中显示杜水欣与杜莎莎为父女关系，杜水欣承诺为借款人杜莎莎上述借款合同项下贷款承担共同还款责任。综上所述，对于杜莎莎向中行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中行洛阳分行已依约发放款项，杜莎莎理应归还借款。杜水欣向中行洛阳分行提交《承诺书》，理应按照承诺书约定对杜莎莎的借款承担共同还款责任。中行洛阳分行提出的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，关于中行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且中行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故对中行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋未办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。东方公司作为保证人，理应对杜莎莎的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，可向杜莎莎、杜水欣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜莎莎、杜水欣于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金26992.92元（该数额暂计算至2020年9月15日）；二、杜莎莎、杜水欣于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司洛阳分行利息869.62元、罚息1614.27元（该数额暂计算至2020年9月15日，之后的利息以中国银行柜员前端系统中应收利息项下记载的数据为准，罚息以中国银行柜员前端系统中拖欠本金的罚息项下记载的数据为准）；三、河南东方置地有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杜莎莎、杜水欣追偿；四、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如杜莎莎、杜水欣、河南东方置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为299元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担25元，杜莎莎、杜水欣、河南东方置地有限公司负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十九日法官助理于家馨书记员李创新
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1747号罪犯朱伟明，男，1976年9月12日出生，汉族，出生地广东省紫金县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)深中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人朱伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月27日作出(2016)粤刑终第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱伟明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1669号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年8月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱伟明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱伟明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱伟明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分302分。原判没收个人财产人民币5万元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱伟明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初653号 原告：纪某，女，1963年5月7日出生，汉族，退休工人，现住吉林省四平市。 被告：孙某，男，1969年6月5日生，汉族，住吉林省四平市。 原告纪林娜与被告孙红飙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪林娜到庭参加诉讼。被告孙红飙经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪林娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定原告与被告孙红飙签订的房屋转让协议有效；2、要求被告孙红飙配合协助原告纪林娜办理四平市铁西区公园北街光明小区6#楼2单元1楼右门建筑面积69.06平方米房屋的房屋所有权证；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1998年9月3日，被告孙红飙将四平市铁西区公园北街光明小区6#楼2单元1楼右门建筑面积69.06平方米房屋转让给原告纪林娜，全款5万元整并签订房屋转让协议书。协议书内容如下：一、甲方孙红飙同意将自购的私有产权暖气楼69.06平方米转让给乙方纪林娜总房价为伍万元整，地址在××园。二、甲方出售的暖气楼包括有线电视，一部电话，没有安装天然气。三、甲方负责给乙方房照，不负责办理更名手续费用。一次性付款5万，签字生效。当时原告因为资金有限，没有过户，现在联系不上原房主，通过各种途径一直无法找到被告，导致原告至今没有办理房屋所有权证过户手续，请求法院判定被告孙红飙协助原告纪林娜办理四平市铁西区公园北街光明小区6#楼2单元1楼右门建筑面积69.06平方米房屋的房屋所有权证。 被告孙红飙未到庭也未向本院提交答辩意见。 本院组织双方当事人围绕诉讼请求，对提交的证据进行了举证和质证，认定如下： 在1998年9月3日，原告纪林娜（乙方）与被告孙红飙（甲方）签订《房屋买卖合同》，中间人年连喜在该合同上签字。合同主要约定“一、甲方同意将自购的私有产权暖气楼69.06平方米卖给乙方，总房价订为伍万元整，地址在××园；二、甲方出售的暖气楼包括有线电视，一部电话，没有安装天然气；三、甲方负责给乙方房照，不负责办理更名手续费用；四、款交齐后签字生效，双方不得反悔，签字后有效，甲乙双方各一份备存”。同日，原告向被告支付了购房款人民币5万元。合同签订后，原告一直在案涉房屋居住至今。 上述事实，有本院依法采信的本案原告提供的证据，原告的身份证复印件、公民户籍信息证明、四平市铁东区平南街平南社区居民委员会证明信、房屋买卖合同、收条、房屋所有权证4页、供热费发票4张、户口本复印件3页，证人李某的到庭证人证言；本院依职权调取的证据，连年喜身份证复印件、询问笔录在卷为凭。 本院认为，一、原、被告签订的《房屋买卖合同》有效。 根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”之规定，本案原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第四项约定“款交齐后签字生效，双方不得反悔，签字后有效，甲乙双方各一份备存”，即双方当事人约定了以交付全额购房款、双方签字为合同生效条件，该约定符合法律规定，合法有效。原告在1998年9月3日《房屋买卖合同》签订当日，将全额购房款交付给被告，原、被告双方在该合同上签字，且原、被告签订《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。 二、被告应配合协助原告办理案涉房屋所有权证。 根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案原、被告双方签订的协议对双方均具有约束力，原告已经按照协议履行了其义务，被告理应依约履行，故对原告要求被告孙红飙配合协助原告纪林娜办理四平市铁西区公园北街光明小区6#楼2单元1楼右门，建筑面积69.06平方米房屋的房屋所有权证，本院予以支持。同时，按照《房屋买卖合同》第三条规定，被告孙红飙不负责办理更名手续费用。另外，原告纪林娜要求本案案件受理费由自己承担，因原告有在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告孙红飙经本院公告传唤未到庭，视为其放弃本案诉讼的抗辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告纪林娜与被告孙红飙签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告孙红飙于本判决生效之日起十五日内，配合协助原告纪林娜办理四平市铁西区公园北街光明小区6#楼2单元1楼右门建筑面积69.06平方米房屋的房屋所有权证。 案件受理费1050元，由原告纪林娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  董爱民 人民陪审员  秦志荣 人民陪审员  丛 丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  蔡鹏宇
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3423执112号申请执行人：维西县雄明五金建材经营部，住维西县巴迪乡巴迪街，注册号：533423600073247。经营者：邓雄明，男，汉族，1986年8月29日出生，住维西县巴迪乡巴迪街。被执行人：杨泓智，男，1983年12月14日出生，汉族，住保山市施甸县。被执行人：杨春，男，1989年10月11日出生，汉族，住保山市隆阳区。申请人维西县雄明五金建材经营部与被执行人杨泓智、杨春买卖合同纠纷一案，申请人维西县雄明五金建材经营部依据(2019)云3423民初357号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行。案件执行标的为人民币27,230元，被执行人应承担诉讼费240元、执行费312元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月19日限制了被执行人杨泓智、杨春的高消费。2.2020年5月19日、6月27日、8月25日、9月16日四次对被执行人杨泓智、杨春进行查控，被执行人杨泓智、杨春名下银行卡中仅有极少存款；2020年9月11日限额冻结了杨泓智的银行账户5个，2020年9月17日限额冻结了杨春银行账户9个。3.2020年8月27日，本院委托保山市隆阳区人民法院、保山市施甸县人民法院分别向杨泓智、杨春送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、限期履行通知书，但因被执行人杨泓智、杨春已长期未在户籍地生活，故对被执行人杨泓智、杨春的家属留置送达，经调查被执行杨泓智、杨春未发现可供执行的财产线索。4.经委托保山市隆阳区人民法院、保山市施甸县人民法院到保山市隆阳区以及施甸县不动产登记中心系统和房管系统进行了查询，查询结果为被执行人杨泓智、杨春无不动产登记信息。5.本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨泓智、杨春名下的财产情况，被执行人无工商登记信息、无车辆等其他动产登记信息。6.根据申请执行人申请于2020年9月23日将被执行人杨泓智、杨春列为失信被执行人。上述执行信息本院通过面谈形式告知了申请执行人维西县雄明五金建材经营部，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年九月二十三日法官助理李晓琴书记员贺小毛
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1199号之一 申请执行人：金国庆,男,汉族，1960年10月1日出生,住安庆市岳西县。 被执行人：吴金华,男,汉族，1963年6月30日出生,住安庆市岳西县。 被执行人：崔用田,男,汉族，1983年12月19日出生,住安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人金国庆与被执行人吴金华、崔用田民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔用田有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人崔用田银行存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年九月三十日 书记员  储星星
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2404号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，该公司董事长。被告：杨红军，男，1965年10月22日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费975元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郝成才二〇二〇年九月九日书记员  胡荣宾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13530号原告：上海臻忱贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路**多家多建材市场33-39。法定代表人：喻瑜，总经理。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：江西川艾智能道具有限公司，住所地江西，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园三经路>法定代表人：艾炉川。本院在审理原告上海臻忱贸易有限公司与被告江西川艾智能道具有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海臻忱贸易有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海臻忱贸易有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二〇年九月十四日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1440号罪犯莫奕仲，男，1984年12月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年5月30日作出(2016)粤0604刑初311号刑事判决，以被告人莫奕仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯莫奕仲在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更342号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更810号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯莫奕仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫奕仲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯莫奕仲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分235分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫奕仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫奕仲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终580号上诉人（原审被告)：沭阳县福莱玛购物中心，住所地江苏省沭阳县学府南路峰尚国际小区******。投资人：卢旺斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告)：奥飞娱乐股份有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。上诉人沭阳县福莱玛购物中心因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月16日上诉人沭阳县福莱玛购物中心以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，沭阳县福莱玛购物中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沭阳县福莱玛购物中心撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县福莱玛购物中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 施国伟审判员 张长琦二〇二〇年九月二十二日书记员 严婕文
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5484号原告：温建平，男，1967年9月6日出生，汉族，无业，住山西省娄烦县。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：山西金鑫宏达汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区体育路**********，统一社会信用代码：×××。法定代表人：乔文贵，经理。原告温建平与被告山西金鑫宏达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建平及其委托诉讼代理人景江彬，被告山西金鑫宏达汽车贸易有限公司的法定代表人乔文贵到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。温建平向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的车辆销售合同；2、判令被告退还原告购车款94500元，由被告自行收回出售的轿车；3、判决被告赔偿原告购置税8362.38元、保险费1293.8元、机动车检测费1000元、装潢费840元；4、判决被告赔偿原告各项损失5000元；5、诉讼费由被告承担。经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：1、解除原、被告签订的车辆销售合同。事实与理由：2020年5月30日，原告从被告处购买了一辆北京牌型号为BJ2034HKD42多用途越野货车，车辆合格证号为WAG000100497240，原告缴纳车辆购置税和保险后到南内环西街、及柴村车管所上牌，被车管所工作人员告知该车辆的车身颜色以及发动机功率跟车管所系统里的不一致，无法进行上户。于是原告找被告协商处理此事，但迟迟未能解决。后原告投诉到太原市市场监督管理局消保处请求协商解决此事。经过消保处协调处理也未能达成一致意见。之后被消保处工作人员告知需要通过司法途径解决此事。故诉至法院。山西金鑫宏达汽车贸易有限公司辩称，1、买车没有合同，只有发票及合格证，原告交钱，我们开发票，合格证是厂里随车来的，是国家工信部批准并发放的，发票是国家税务总局批准的，说明涉案车辆系合格车辆；2、我方是合法的车辆经销商，不存在任何问题，原告的诉求达不到退车及退款的条件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，原告从被告处购买了一辆北京牌型号为BJ2034HKD42多用途越野车，车辆合格证号为WAG000100497240，缴纳购车款94500元、车辆购置税8362.83元、机动车检测费1000元，缴纳保险费1293.8元（中国人民财产保险股份有限公司，保单号×××）、车辆装潢费840元。庭审期间，经原告申请，本院向太原市公安局交通警察支队车辆管理所核实，车管所提供机动车整车公告产品详细信息一份，证明涉案车辆因车身颜色以及发动机功率跟车管所系统里的不一致，无法上户（涉案车辆发动机功率为155KW、颜色为绿/黑/黄，车管所系统备案车辆发动机净功率为150KW、颜色为绿色），后双方在协商过程中被告支付原告500元。上述事实，有原告提交的机动车购车发票、保险费保单、机动车检测报告、购车税发票、申报表、装潢收据、车辆合格证、法院依法调取车管所出具车辆报告及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条的规定：“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有质量、性能、用途、有效期限....。”现被告出售给原告的车辆无法在车管所上户，车辆无法正常使用，原告据此要求解除合同，返还购车款94500元，应予支持；原告请求赔偿车辆购置税8362.38元、保险费1293.8元、机动车检测费1000元、装潢费840元的损失符合法律规定，依法应予支持，被告已支付的500元，原告认可，应从中扣减，上述折抵后合计为10996.18元。另原告请求被告赔偿各项损失5000元，未提供证据佐证，本院不予支持。被告辩称车辆无质量问题，不应解除合同，但原告车辆购买后不具备使用条件，无法正常使用，故被告辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告温建平与被告山西金鑫宏达汽车贸易有限公司之间的车辆买卖关系；二、被告山西金鑫宏达汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告温建平购车款94500元，原告温建平返还原告北京牌多用途越野车一辆（型号为BJ2034HKD42、车辆合格证号为WAG000100497240）；二、被告山西金鑫宏达汽车贸易有限公司赔偿原告温建平车辆购置税损失8362.38元、保险费损失1293.8元、机动车检测费损失1000元、装潢费损失840元，上述合计11496.18元，扣减被告已支付的500元，共计10996.18元，于本判决生效后十日付清；三、驳回原告温建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元（原告已预交），由被告山西金鑫宏达汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二〇二〇年九月十六日书记员 尹旭芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零八条、当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市华厦建设工程有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路府升小区**楼**。法定代表人：蔡维全，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市宏盛混凝土有限公司,住,住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东一道**/div>法定代表人：韩继平，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：洪泽臻泰生物科技有限公司,住所,住所地江苏省淮安市洪泽区冶金大道南侧路东侧。法定代表人：王瀛，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：郭兵，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人淮安市华厦建设工程有限公司（以下简称华厦公司）因与被申请人淮安市宏盛混凝土有限公司（以下简称宏盛公司）、洪泽臻泰生物科技有限公司（以下简称臻泰公司）、郭兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华厦公司申请再审称：1.原审判决其向宏盛公司支付混凝土货款错误。第一，郭兵的行为不构成表见代理。尽管案涉《商品混凝土供应合同》（以下简称供应合同）首部载明购货单位是华厦公司，但郭兵并非华厦公司工作人员，未向宏盛公司出具劳动合同、授权委托书，且供应合同上加盖的印章系郭兵私刻，所载“淮安华厦建设工程有限公司洪泽臻泰项目部”缺少“市”字，故郭兵无权代理华厦公司，宏盛公司亦未尽到合理审查义务，主观上存在过错。郭兵的行为不构成表见代理。第二，供应合同系郭兵与宏盛公司签订，郭兵系合同当事人，华厦公司并未参与合同的签订，也未在合同上盖章，故华厦公司并非合同当事人，也未追认供应合同。2.原审判决认定货款数额错误。供应合同约定“如遇原材料价格浮动混凝土价格随之浮动。按市场信息价下浮18.7%，工程造价管理（淮安地区）”，但结算单所载混凝土价格并未下浮18.7%。3.原审审理程序违法。第一，华厦公司申请追加郭兵为本案被告，但原审法院仅追加其为第三人，违反法律规定。第二，臻泰公司请求原审法院对案涉混凝土价格进行司法鉴定，但原审法院未予准许。第三，陶大标并非臻泰公司工作人员，且其代理权限仅为代收法律文书，原审判决将其列为臻泰公司委托诉讼代理人错误。综上，华厦公司请求再审本案。宏盛公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查期间，宏盛公司提交了以下证据：1.淮安工程造价管理；2.臻泰生物科技综合利用农业生物纤维生产20万吨新型环保日用品项目砼供应合同补充协议（以下简称补充协议）。拟证明2017年5月之前的混凝土价格已经按照淮安地区市场信息价下浮18.7%，之后按补充协议约定价格结算。华厦公司质证意见：对补充协议的真实性不予认可。且其与郭兵联系后，郭兵称结算单中价格并未下浮18.7%。本院经审查认为，2016年11月6日，郭兵以华厦公司的名义与宏盛公司签订供应合同，约定宏盛公司为案涉工程提供混凝土。宏盛公司现请求华厦公司支付混凝土货款80.49万元及相关费用。本院认为：（一）郭兵的行为构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，郭兵并非华厦公司工作人员，其以华厦公司名义与宏盛公司签订供应合同，属于无权代理行为。至于华厦公司主张宏盛公司未尽合理注意义务，并非善意相对人，不能成立。理由如下：第一，案涉工程承包人系华厦公司，郭兵系工程现场负责人。工地入口悬挂了“华厦公司承建综合利用农业生物纤维年产20万吨新型环保日用品项目”的标牌，宏盛公司还要求郭兵在供应合同上加盖华厦公司项目部印章，并由臻泰公司提供担保，且将混凝土送至项目工地，故宏盛公司已尽到合理注意义务。第二，华厦公司主张供应合同上加盖的项目部印章系郭兵私刻，且印文缺少“市”字，但华厦公司系工程承包人，并认可案涉工程设有项目部，其应当提供项目部的真实印章进行比对。华厦公司原审未提交其认可的案涉工程项目部真实印章，应当承担举证不能的法律后果。综上，宏盛公司主张郭兵的行为构成表见代理，符合上述法律规定。原审判决华厦公司向宏盛公司支付混凝土价款80.49万元，具有事实和法律依据，并无不当。（二）华厦公司主张宏盛公司提供的混凝土未按供应合同约定下浮18.7%，缺乏证据支持。供应合同约定，如遇原材料价格浮动，混凝土价格随之浮动。按市场信息价下浮18.7%（工程造价管理、淮安地区）。再审审查期间，宏盛公司提交了《淮安工程造价管理》，证明2016年10月至2017年5月期间的混凝土价格已经按照供应合同约定下浮18.7%，其后价格按补充协议约定执行。本院要求宏盛公司、华厦公司进行核对，但华厦公司仅回复“经与郭兵联系，结算单单价并未下浮”，未提交其他证据印证，郭兵亦未按照本院传票要求到庭接受询问。而华厦公司提交的《淮安工程造价管理》与供应合同约定相符，补充协议上加盖有项目部印章及郭兵签字，结算单上有窦怀山、漆中亭签字确认，故宏盛公司主张混凝土价格已经下浮，具有证据支持。华厦公司未按要求进行核对并提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。（三）原审审理程序合法。第一，本案中，宏盛公司以华厦公司、臻泰公司为被告提起本案诉讼，尽管华厦公司申请追加郭兵为本案被告，但宏盛公司不予同意，故原审法院追加郭兵为本案第三人，并无不当。第二，尽管臻泰公司未提交陶大标的劳动合同，但在《授权委托书》上加盖了公章，并载明代理权限为一般代理（代收法律文书），原审法院庭审时询问各方当事人对参加诉讼人员有无异议，华厦公司均表示无异议，故原审判决将陶大标列为臻泰公司的委托诉讼代理人，并无不当。第三，华厦公司主张臻泰公司申请司法鉴定未获准许，但因臻泰公司未向本院申请再审，故对该问题本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市华厦建设工程有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二〇年九月三日书记员 闻方惠
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初202号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人：旃政，男，1970年5月25日出生于云南省通海县，蒙古族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月26日被通海县公安局依法取保候审。辩护人：杨元，云南阳源律师事务所律师。云南省通海县人民检察院于2020年7月15日以通检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人旃政犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官赵敏、书记员林迪出庭支持公诉，被告人旃政及其辩护人杨元到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年3月1日，被告人旃政驾驶云Ｆ×××**号轻型货车沿礼乐路由西向东行驶，06时06分左右，当车行至通海县20米处，遇环卫工人管某在清扫道路，货车车头部位与管某身体右侧相撞，造成管某受伤经医院抢救无效于事故当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2020年4月22日，通海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定旃政承担事故的主要责任，管某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人旃政之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为被告人旃政具有自首情节。被告人旃政当庭承认指控事实，无辩解意见，认罪认罚，并签字具结。辩护人杨元对指控罪名无异议，提出的主要辩护意见是：1.本案被告人、被害人均有违法行为，导致此事故的发生，双方承担的是主、次责任；2.被告人具有自首情节；3.事故发生后，被告人旃政即时处理，积极赔偿，主观恶性较小；4.被告人认罪认罚。请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明，2020年3月1日，被告人旃政驾驶云Ｆ×××**号轻型货车沿礼乐路由西向东行驶，06时06分左右，当车行至通海县20米处，遇环卫工人管某在清扫道路，货车车头部位与管某身体右侧相撞，造成管某受伤经医院抢救无效于事故当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2020年4月22日，通海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定旃政承担事故的主要责任，管某承担事故的次要责任。认定上述事实的证据如下：1.抓获经过、户口证明，证实了被告人到案的时间及身份信息情况；2.现场勘验、检查笔录及照片，证实了现场情形；3.驾驶证、机动车行驶证、驾驶员和机动车信息查询结果单，证实了驾驶员及肇事车的信息；4.证人胡某的证言，证实了2020年3月1日6时左右，其来路边和一个扫地的中年女子讲了几句话，她就拉着垃圾桶从人行道下去路上，从道路南侧走着往金山方向过去，后看到扫地的女子已经被一辆从金山开往通海县城方向行驶的货车撞了飞出去了，一直被撞到人行道线上，躺在地上不会说话，货车旁边，只有驾驶员一人在车上，其便叫驾驶员打“120”电话，又叫他打电话报案的事实经过；5.证人乔某的证言，证实2020年3月1日6时左右，其驾驶环卫站的垃圾车去拉垃圾，从通变小区出来时，看见管某在路边扫垃圾，其去名邦印象装了垃圾出来到路口，就听见“嘭”的一声响，共转头往右边看，看见一人被撞了往通海县城方向飞出去了，其停车看见被撞的人是管某，伤得很重，其就打电话给苗某，救护车和交警来到现场，其就驾车离开的事实经过；6.证人苗某的证言，证实其接到乔某的电话赶到现场，见到扫地的工人管某躺在通泰路路口的人行道上，头南脚北，脸上流血，已不会说话了，有一辆货车车头对东边，车尾对西边，也是停在人行道上，对着两条车道的分界线，后交警赶到现场的事实经过；7.证人窦某的证言，证实了被害人管某生前的身体情况及工作情况；8.被告人旃政的供述，承认其驾车发生事故的事实；9.云通司鉴中心［2020］病理鉴字第000152号法医病理鉴定意见书，证实被害人管某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、颈髓、胸腔脏器联合损伤死亡；10.云通司鉴中心［2020］形态鉴字第00021号运动形态分析意见书，证实云Ｆ×××**号轻型普通货车前部与管某相碰撞时，管某应面向南运动状态；11.交科院司鉴中心［2020］车鉴字第50-16号司法鉴定意见书，证实云Ｆ×××**号轻型普通货车各项性能合格有效；12.玉明司鉴中心［2020］毒鉴字第197号、198号司法鉴定意见书，证实旃政、管某的血样中未检出乙醇成分；13.云南省通海县公安局交通警察大队第530423120200000023号道路交通事故认定书认定旃政承担事故的主要责任，管某承担事故的次要责任。以上证据均系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。案发后，被告人旃政支付了被害人的抢救费用390元，并预付了赔偿款人民币6万元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人旃政及中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司自愿在交强险、商业险范围内赔偿了被害人家属因管某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、被扶养人生活费共计57万元。被害人家属对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人旃政违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人旃政犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。公诉人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，鉴于被告人取得被害人家属谅解、认罪认罚之情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人旃政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  官学英人民陪审员  储汝俊二〇二〇年九月二十三日书 记 员  董 晓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17857号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：伊太龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告伊太龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92278.34元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3731号原告：姚盛亚，男，回族，1990年9月23日出生，住扬州市广陵区。被告：刘硕，男，汉族，住扬州市广陵区。原告姚盛亚与被告刘硕不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告姚盛亚于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚盛亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚盛亚负担（已交）。审 判 员 李卫二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
吉林省通化市二道江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0503民初519号   原告：张启强，男，1971年6月24日生，汉族，系通化县村民，住吉林省通化县。   委托诉讼代理人：李玉明，系吉林昱诚律师事务所律师。   被告：蒋波，男，1985年1月25日生，汉族，无职业，住通化市，户籍地：通化市。   被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司（以下简称：“安华保险”），住所地：辉南县朝阳镇兴工街（东城丽景**楼**）。   负责人：杨战涛，职务：经理。   委托诉讼代理人：宋维丽，女，1974年1月31日生，汉族，系安华保险员工，住通化市，户籍地：吉林省通化市。   原告张启强诉被告蒋波、安华保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉明、被告蒋波、被告安华保险委托诉讼代理人宋维丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张启强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告护理费154.39×45＝6,947.55元、交通费1,000元、残疾赔偿金14,936元×20年×22%＝65,718.4元、误工费159.96×120＝19,195.2元、营养费9,000元、精神赔偿金10,000元、被扶养人生活费3,780.81元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年7月19日，蒋波驾驶×××号重型自卸货车，行驶至铁厂镇附近左转弯时，与相对方向邹玉礼驾驶载乘原告的×××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经通化市公安局交警支队二道江大队认定蒋波负该起道路交通事故的全部责任。原告受伤后在通化市人民医院抢救治疗，经诊断为左眼视神经损伤、面部及颅骨骨折等多处损伤，在通化市人民医院住院7日后，因病情需要转至吉林大学第二医院治疗，治疗12天病情暂时稳定，仍需后续治疗。前期医疗费、住院伙食补助费已依法判决（见（2019）吉0503民初908号民事判决书），现就后期赔偿费用依法起诉，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失。   蒋波辩称：没有答辩意见。   安华保险辩称：因肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故中有六名伤者受伤，我公司只在交强险医疗费限额内垫付完毕，对于原告的诉请，我公司同意在交强险伤残赔偿金限额内比例合理分摊。   本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆×××号重型自卸货车在安华保险处投保交强险，安华保险已在交强险限额内将原告应获医疗费、伙食补助费予以赔偿完毕，超出交强险部分的医疗费和住院伙食补助费在（2019）吉0503民初908号民事判决书中确定由被告蒋波承担。庭审中原告表示治疗已终结，无需后续治疗。原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期及建议标准进行鉴定，吉林中正司法鉴定所司法鉴定结论为：1、被鉴定人张启强左眼视力损失后果构成九级伤残，左眼内陷外伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人张启强的误工期限应以伤后120日为宜。3、被鉴定人张启强的护理期限应以伤后45日为宜。4、被鉴定人张启强的营养期限应以伤后90日为宜，营养费可参照住院伙食补助标准予以确定。此次诉讼中原告主张护理费154.39×45＝6,947.55元、残疾赔偿金14,936元×20年×22%＝65,718.4元、被扶养人生活费3,780.81元，二个被告均无异议，应予支持。但安华保险对原告主张交通费1,000元、误工费159.96×120＝19,195.2元、营养费9,000元有异议，因吉林中正司法鉴定所司法鉴定结论确定原告误工期限为120日，其误工时间为4个月，原告户口性质为农业户口，其按农、林、牧、渔业标准主张误工费并无不当，故支持原告误工费3,479.17×4＝13,916.68元。结合原告家庭住址距就医医院、鉴定机构距离，酌情支持原告交通费800元。吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书送达双方当事人后，双方当事人均未提出异议，故采信该鉴定结论，支持原告营养费9,000元。原告主张精神抚慰金10,000元，结合原告伤残情况，酌定支持6,000元。因本次交通事故中有6名伤者提起诉讼，原告上述损失除营养费外（安华保险已将保险限额内医疗费和住院伙食补助费项下10,000元赔付完毕），按照损失数额比例占61.3%，安华保险应在交强险110,000元的限额内按比例赔付原告67,430元，不足部分的29,733.44元和营养费9,000元由被告蒋波赔付。   依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：   被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告张启强护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费67,430元；   二、被告蒋波于本判决生效后立即赔偿原告张启强护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费的不足部分29,733.44元、营养费9,000元，计38,733.44元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,441元（减半收取）由原告张启强承担230元、被告蒋波承担1,211元，鉴定费3,450元由被告蒋波承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 阴弥枝     二〇二〇年九月二十八日   书记员 宋 淼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6638号申请执行人：郭卫强，男，1983年9月4日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人:笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司（组织机构代码：MA01LX6E5），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**202-03。法定代表人：贾林。郭卫强申请执行笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第1750号裁决书已发生法律效力。郭卫强向本院申请执行，要求被执行人笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司给付工资47850元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司名下存款4286.67元并发还申请执行人郭卫强。经查，本院未发现被执行人笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人郭卫强亦未提供被执行人笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭卫强申请执行的工资47850元，已受偿4286.67元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭卫强享有要求被执行人笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司负有继续向申请执行人郭卫强履行债务的义务。申请执行人郭卫强发现被执行人笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十六日书记员  苏井友
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初171号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人徐润芳，女，1965年2月9日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2020年5月28日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 辩护人王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告人张高明，男，1963年2月28日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2020年6月5日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人徐润芳、张高明犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人徐润芳及其辩护人王述明、被告人张高明到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控，被告人徐润芳、张高明系夫妻关系，2017年初，被告人徐润芳将从他人处获得的少许罂粟种子播种在自家田土中，当年长出10余株罂粟，收获后徐润芳将罂粟种子留存。2018年至2020年，被告人徐润芳以同样的方式，将上一年留存下来的罂粟种子播种在自家田土中，被告人张高明为罂粟浇过水、除过草，2018年、2019年每年长出30余株罂粟，被告人徐润芳将罂粟晒干，并让被告人张高明将干罂粟切碎成小块，被告人徐润芳将干罂粟块卖给了收草药的杨某某，获利75元。2020年4月20日，荣县公安局民警接到群众举报后，在被告人徐润芳、张高明房屋外的自留地里查获1540株罂粟并现场予以铲除。2020年6月4日，民警在荣县新桥镇沙湾村xx组xx号房屋内查获被告人徐润芳、张高明在案发后自行铲除的罂粟223株。公安机关将从被告人徐润芳、张高明自留地里查获的罂粟植株随机提取送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的植株为罂粟。 上述事实，被告人徐润芳、张高明在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息等书证；扣押的罂粟植株、晒干罂粟块等物证；证人龚某某、吴某某、丁某某等人的证言；被告人徐润芳、张高明的供述；鉴定意见；视听资料；以及现勘记录、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、称量笔录、提取送检笔录，认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐润芳、张高明非法种植毒品原植物1833株，其行为均已构成非法种植毒品原植物罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人徐润芳、张高明到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；被告人徐润芳、张高明自愿认罪认罚，均可从宽处理。被告人徐润芳、张高明均系初犯，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐润芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人张高明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、没收被告人徐润芳违法所得七十五元及扣押在案的毒品原植物。（扣押物品由扣押机关依法处置） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  但崇军 二〇二〇年九月十四日 日 书记员曹婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1751号罪犯叶生强，男，1980年1月21日出生，汉族，出生地江西省定南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年9月25日作出(2018)粤0515刑初第554号刑事判决，以被告人叶生强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶生强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶生强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶生强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分26分，累计1次扣分，共扣39分。原判罚金人民币8000元未缴纳，消费未超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶生强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶生强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2690号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：阚丽丽（特别授权），河南黑岩律师事务所律师。律师执业证编号：14101199111914582。 委托诉讼代理人：姬笑丽（特别授权），河南黑岩律师事务所实习律师。证号：16012008218156。 被告：四川睿能新能源有限公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道中段**。统一社会信用代码：91510400309302883W。 法定代表人：李峰，董事长。 委托诉讼代理人：付晓俊（特别授权），四川德能律师事务所律师。律师执业证编号：15101201410607781。 委托诉讼代理人：黄敏（特别授权），四川德能律师事务所律师。律师执业证编号：15101200311445541。 原告许继电气股份有限公司与被告四川睿能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案。原告许继电气股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许继电气股份有限公司撤诉。 案件受理费10868元，减半收取5434元，由许继电气股份有限公司承担。 审 判 长 龚大彬 审 判 员 高文新 审 判 员 贾幼蔓 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 汪 莎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3903号之三 申请人：燕守宏，男，1967年1月15日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王玉龙，男，1985年10月28日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王贵英，女，1979年12月22日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人王玉龙在XX账户内余额人民币21957.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉龙在安徽省农村信用社联合社XX账户内存款人民币25744.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭中华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终325号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷勇，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市东川区，曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2011年11月15日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被会泽县公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于会泽县看守所。原审被告人聂雷，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市东川区，曾因犯盗窃罪于2013年1月29日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月24日假释释放，假释考验期至2016年3月1日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被会泽县公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于会泽县看守所。原审被告人任蛟，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月7日被会泽县公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于会泽县看守所。原审被告人李军，男，1996年9月8日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地云南省昆明市东川区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被会泽县公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人雷勇、聂雷、任蛟、李军犯故意伤害罪一案，于2020年6月15日作出（2020）云0326刑初128号刑事判决。宣判后被告人雷勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人雷勇、聂雷与周某等人曾发生过打架致被告人聂雷受轻微伤。2017年10月7日5时许，被告人雷勇、聂雷、任蛟、李军等人到会泽县待补镇待补街“昭通小肉串”烧烤店处找到被害人周某，对被害人周某及在场的曹某等人进行殴打，后又将被害人周某等人控制到会泽县，强迫被害人周某脱去衣裤，被告人雷勇、聂雷、任蛟、李军等人使用柳条对被害人周某进行抽打，致使周某等人受伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某本次损伤为轻伤一级。案发后，被告人雷勇、聂雷、任蛟、李军接到民警的电话通知，即主动到公安机关接受调查。被告人雷勇、聂雷、任蛟、李军及其家属积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有：报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户口证明、刑事判决书、裁定书、释放证明书，到案经过，被害人周某的陈述，证人曹某、阳某1、代某、李某、徐某、崔某、段某、阳某2、马某、锁培烈的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定书，协议、谅解书，四被告人的供述及辩解等。原审法院认为，被告人雷勇、聂雷、任蛟、李军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，四被告人在犯罪过程中作用相当，不区分主从。被告人雷勇、聂雷被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷勇、聂雷、任蛟、李军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷勇、聂雷、任蛟、李军自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。案发后，被告人雷勇、聂雷、任蛟、李军与被害人达成了赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人雷勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人聂雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人任蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人雷勇上诉，提出一审判决量刑过重，请求判处一年以下有期徒刑，理由：本案受害人一方先对上诉人等实施殴打而引发，具有一定过错，可适当减轻上诉人的刑事责任；上诉人一方积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解；上诉人具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，依法可从轻处罚。本院经审查后，查明事实及证据与一审认定事实及证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）雷勇与原审被告人聂雷、任蛟、李军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。四人在共同犯罪中作用相当，不区分主从。上诉人雷勇和原审被告人聂雷系累犯，应当从重处罚。上诉人雷勇与其余三名原审被告人均具备自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。原审判决对以上法定、酌定量刑情节均已作了认定，对上诉人及原审被告人作出了罪责刑相适应的判处。关于上诉人提出被害人在本案中具有过错，可减轻上诉人刑事责任的上诉意见，经查，上诉人等对曾被被害人等殴打一事未能采取正确方式处理，而于案发当日对被害人进行报复引发本案，上诉人认为被害人具有过错的意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，上诉人雷勇提出量刑过重的上诉意见不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷艳玲审判员  熊华东审判员  李云桥二〇二〇年九月二十三日书记员  宋红波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执915号申请执行人：王脚平，男,1985年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗扎鲁特旗。被执行人：邰海泉，男,1981年1月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6149号民事判决书，受理了王脚平申请执行邰海泉关于劳务合同纠纷一案，已向被执行人邰海泉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人邰海泉银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王脚平约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执915号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月二十六日书记员  张 琦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1700号罪犯陈鸿飞，男，1993年7月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于作出(2018)粤0515刑初第726号刑事判决，以被告人陈鸿飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈鸿飞减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈鸿飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分132分，累计10次扣分，共扣127分。民事赔偿人民币280578.62元未赔，月均消费296元（2020年1月1日前）、193元（2020年1月1日后），共消费3434元，余额1317元，月均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈鸿飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈鸿飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初841号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人翁春华，男，1975年3月16日生，汉族，高中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人翁春华曾因犯盗窃罪，2016年12月7日被本院单处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人翁春华犯强奸罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人翁春华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月26日凌晨，被告人翁春华在停于苏州市吴江区松陵镇笠泽路旗袍小镇马路南面停车场内的号牌为“苏Ｅ×××××”的大巴车内，趁被害人王某醉酒之际，采用压身、脱裤子、摸阴道的手段，强行与被害人王某发生性关系一次。 2020年8月31日，被告人翁春华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人翁春华违背妇女意志，以暴力手段与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人翁春华认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。 上述事实，被告人翁春华在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述、证人褚某、何某的证言、发破案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、现场照片、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、登记保存清单、物证鉴定书、接受证据材料清单、微信聊天截图、刑事判决书、认罪认罚具结书、照片、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翁春华违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人翁春华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人翁春华有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人翁春华犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2023年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽鹏 人民陪审员  李小江 人民陪审员  葛红平 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  何哲诚 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15415号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：谭克云，女，1972年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谭克云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初412号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人黄堪真，男，1992年11月21日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住广东省徐闻县********。因本案于2020年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕Z369号起诉书指控被告人黄堪真犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人黄堪真到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：于2020年6月5日11时许，徐闻县公安局城南派出所民警在徐闻县*******派酒店402房间内抓获黄堪真、廖新典、李怡、梁林顺、黄朝羲、李国财、陈建福等人。经查明，黄堪真于2020年6月3日通过手机APP预订派酒店的502房间，其明知道廖新典、梁林顺、李怡等人在其预定的房间内吸食毒品冰毒，提供场所给三人吸食毒品；黄堪真于2020年6月4日从派酒店502房间更换为402房间，其也明知道廖新典、李怡二人在402房间内吸食毒品，其不加以制止，提供场所给廖新典、李怡两人吸食毒品。送检的自制冰壶、疑似冰毒、疑似冰毒包装袋、锡纸等检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄堪真提供其租借的酒店房间供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人黄堪真有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，被告人黄堪真的供述和辩解，证人梁林顺、廖新典、陈建福、李国财、黄朝羲、李怡、吴小华的证言，辨认、指认笔录，称量笔录，黄堪真指认涉案物品笔录、指认涉案现场笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录，鉴定文书，现场检测报告书，人身安全检查笔录，人口信息表，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人黄堪真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄堪真无视国家法律，容留多人在其租借的酒店房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄堪真到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的甲基苯丙胺0.02克属于违禁品，自制冰壶2个、打火机4把、电子秤1台、锡纸1盒和9张、疑似毒品包装袋5个、透明密封袋1包、吸管6支系作案工具，均予以没收（由扣押机关依法处理）；扣押在案的OPPO手机1部，现有证据无法证实系专用于犯罪的财物，由扣押机关依法处理。根据被告人黄堪真的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄堪真犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺0.02克属于违禁品，自制冰壶2个、打火机4把、电子秤1台、锡纸1盒和9张、疑似毒品包装袋5个、透明密封袋1包、吸管6支系作案工具，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年九月十日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20777号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1177号 原告:牛风兰,女,1957年11月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵玲（系原告之女），1983年5月27日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽进境律师事务所律师。 被告:淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云。 原告牛风兰与被告淮北伯爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛风兰的委托诉讼代理人赵玲、唐锡军到庭参加诉讼，被告淮北伯爵陶瓷有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告停工期间的生活费16065元;2.依法判令解除双方劳动关系并由被告支付原告经济补偿金12177元;3.依法判令被告为原告补缴自2009年6月至双方解除劳动合同之日止的各项社会保险。事实与理由:2009年6月原告应聘至被告处工作。入职后被告未与原告签订书面劳动合同,经被告安排,原告在煤气站工作,并约定工资按月发放,工资逐年上涨。2017年10月25日被告在单位大门张贴通知告知员工无法继续生产。原告自2009年6月起一直在被告处工作未曾间断。在此期间被告未给原告缴纳各项社会保险,停工至今既未告知恢复工作时间也未与原告办理解除劳动关系手续,也未向原告支付停工期间的生活费用。因此,原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.原、被告之间的关系属于劳务关系，不属于劳动关系；2.重新招人生产15天，只是对剩余原材料的处理；3.劳务关系也可以办理工伤保险；4.烈山区政府征收办也没有给被告公司发放员工补助；5.招工中有些已经超过了退休年龄；6.原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书及向法院提交的民事起诉状均陈述其于2009年6月到被告处工作,本院调取的淮北伯爵陶瓷2-3月份工资表载明原告的入厂时间为2009年9月。庭审中原告陈述其于2007年6、7月份到被告处工作。原告在被告处工作至2017年10月。 2018年8月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：1.依法判令被告支付原告停工期间的生活费16065元;2.依法判令解除双方劳动关系并由被告支付原告经济补偿金12177元;3.依法判令被告为原告补缴自2009年6月至双方解除劳动合同之日止的各项社会保险。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间不具备劳动关系，对原告的仲裁请求不予受理。 本院认为，《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。原告在向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书及向法院提交的民事起诉状均陈述其于2009年6月到被告处工作,本院调取的淮北伯爵陶瓷2-3月份工资表载明原告的入厂时间为2009年9月。原告在庭审中陈述其于2007年6、7月份到被告处工作，但未提供证据予以证明，对于原告的该陈述不予认定，原告到被告处的工作时间应认定为2009年。2009年原告到被告处工作时已超过女职工的法定退休年龄，原、被告之间的用工关系为劳务关系。故原告基于劳动关系主张解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金、停工期间生活费、补缴社会保险的诉讼请求,缺乏依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告牛风兰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告牛风兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  聂世臻 人民陪审员  周 梅 人民陪审员  李时英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0607民初1654号 原告：蒋某，女，1990年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。 被告：沈某1，男，1987年12月21日出生，满族，住河北省保定市满城区。 原告蒋某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，三个月后于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，没有打下牢固的感情基础，婚后没有共同语言。2020年4月22日，双方为琐事发生争吵，原告离家分居至今。原告对被告已无任何感情可言，夫妻感情已彻底破裂。 被告沈某1辩称，同意离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿沈某2，××××年××月××日生儿子沈某3，两个孩子现在随被告沈某1生活。没有共同财产、无共同存款。有共同债务：2019年8月4日向捷信金融贷款30000元，部分归还，现尚欠23306.45元。原告起诉离婚，被告同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告蒋某与被告沈某1离婚； 二、婚生女孩沈某2、婚生男孩沈某3随被告沈某1生活，被告沈某1自愿负担抚养费； 三、原告蒋某于每年寒假、暑假期间各探望沈某2、沈某3一次，被告沈某1予以配合； 四、共同债务23306.45元（欠捷信金融贷款）由原告蒋某偿还； 五、案件受理费150元，由原告蒋某负担； 六、双方互无其它纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  韩静伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘佳林
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂050执恢89号申请执行人陈宏发，男，1971年3月6日生(422721197103061239)汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人杨宏高，男，1978年4月7日生（420521195105230014）汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人郭泽超，男，1978年4月7日生（420521197804070055）,汉族，无业，住宜昌市夷陵区。陈宏发与杨宏高、郭泽超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日年作出的(2014)鄂夷民初字第01530号民事判决，确定杨宏高、郭泽超在判决生效之日十内连带偿还陈宏发借款197003元及并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月18日起至清偿之日止的利息。判决生效后，被执行人杨宏高、郭泽超未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏发于2020年5月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本次执行应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂050执恢89号的案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇二〇年九月二十七日书记员  姚圣兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4583号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：孙冬冬，男，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙冬冬金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初5005号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执687号 申请执行人刘敬刚，男性,1966年5月8日生，汉族，住费县；。 被执行人薛玉胜，男性,1967年2月15日生，汉族，住蒙阴县。 本院在执行刘敬刚与薛玉胜追偿权纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛玉胜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛玉胜银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年九月十六日 书记员  巩家宾
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1777号之一申请执行人刘恒电，男，汉族，1970年1月11日生。被执行人郑州天河置业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西。法定代表人：陈亮，系公司总经理。关于申请执行人刘恒电与被执行人郑州天河置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初447号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州天河置业有限公司应返还原告刘恒电购房款共计978100元，被告按下列时间分期偿还：于2020年4月30日前偿还原告150000元；于2020年5月31日前偿还原告150000元；于2020年6月30日前偿还原告150000元；于2020年7月31日前偿还原告100000元；于2020年8月30日前偿还原告100000元；于2020年9月30日前偿还原告100000元；于2020年10月31日前偿还原告剩余款项228100元。如被告未按上述约定支付款项，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息；二、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费15403元减半收取7701.5元，被告郑州天河置业有限公司负担。因郑州天河置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘恒电向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州天河置业有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人郑州天河置业有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州天河置业有限公司名下号牌为豫A9UB**汽车、豫AGB2**汽车、豫A263**汽车、豫A6MF**，查封二年，查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日止；郑州市公安局车辆管理所反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余157701.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州天河置业有限公司负有继续向申请执行人刘恒电履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2037号申请执行人秦皇岛领跑越野文化传播有限公司。被执行人河南中岳体育文化发展有限公司。本院在执行申请执行人秦皇岛领跑越野文化传播有限公司与被执行人河南中岳体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南中岳体育文化发展有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  魏巍