福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6034号 原告：方某，女，1956年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：刘某1，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 两原告共同委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。 被告：刘某2，男，1957年11月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘某3，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘某4，女，1960年10月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告方某、刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及两原告共同委托诉讼代理人廖东夏，被告刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方某、刘某1向本院提出诉讼请求：1．判令何美清于2017年3月9日所立（何美清独有的坐落于龙岩市新罗区房屋由刘某2、刘某3继承）的遗嘱无效；2、龙岩市新罗区房屋按法定继承原则，方某、刘某1各得百分之二十。 事实和理由：刘龙江（于2006年去世）与何美清结婚后生育长子刘泉顺、次子刘某2、三子刘某3，女儿刘某4。何美清名下有房屋一幢，位于龙岩市新罗区［不动产权证书号：闽（2016）龙岩市不动产产权第0006252号］，该房屋原属于何美清父母所有，何美清父母在世时，由刘泉顺、刘某2负责协助何美清赡养，2011年何美清父母去世。2016年何美清、刘某2、刘某3、方某一起协商准备对龙岩市新罗区房屋进行危房改造，并经龙岩市住建局审核为Ｃ级危房。2017年3月刘某2、刘某3把48号房屋登记在何美清名下。2008年何美清、刘泉顺、刘某2、刘某3签订了遗赠抚养协议书，协议书约定：1龙岩市新罗区中城兴门西宫巷44、48号房屋系刘家房产，44、48号房屋属于刘泉顺、刘某2、刘某3三人共有，任何一方不得擅自转让；2祖母邱笑美、母亲何美清年事已高，刘泉顺、刘某2、刘某3三人共同承担赡养邱笑美、何美清，只有承担赡养老人的义务才能有权继承刘家祖遗的房产。方某与刘泉顺于××××年××月登记结婚，1984年7月生育刘某1。刘泉顺系何美清、刘龙江的长子，因此刘泉顺生前承担协助父母亲维持家庭生活的重担。2014年3月27日刘泉顺不幸去世，刘泉顺去世后方某承担了继续赡养何美清的义务，直至何美清去世。刘泉顺、刘某2、刘某4婚后均已搬出龙岩市新罗区房屋，在外购房居住，只有刘某3与何美清居住在龙岩市新罗区。由于刘某3没有工作，失去生活来源，且身体不好，何美清每月给付刘某3600元补助，何美清的银行存折以及44、48号房屋的租金收入都是刘某3控制掌管，刘某3从来没有公布过账目。何美清于2019年3月去世，2020年方某、刘某1与刘某2、刘某3、刘某4因龙岩市新罗区西陂街道小洋宝泰小区21幢401室房屋、龙岩市新罗区房屋发生继承纠纷，得知何美清于2017年3月9日立下遗嘱，把龙岩市新罗区由刘某2、刘某3继承。2019年10月，刘某2、刘某3把龙岩市新罗区房屋登记在自己名下。何美清、刘泉顺、刘某2、刘某3于2008年3月1日签订的协议属于遗赠抚养协议，刘泉顺、刘某2、刘某3都按照协议履行对邱笑美、何美清的养老送终的义务。何美清2017年所立遗嘱违背四方签订的遗赠抚养协议，违背公民诚信基本原则，把龙岩市新罗区房屋赠与刘某2、刘某3是无效的。 2015年6月22日，何美清因被公交车撞倒住院治疗后无法独立行走，只能依靠辅助工具行走。刘泉顺虽然于2014年去世，但方某尽自己的努力赡养何美清。何美清从来没有表示要剥夺方某、刘某1的继承权，何美清年老体弱无法行走，自己根本不可能走到龙岩市公证处。为了侵夺龙岩市新罗区房屋（原产权证登记在刘秋照名下），2015年刘某3、刘某2以改造48号房屋为名，要求方某、刘某1及刘某4放弃继承刘秋照遗产而把48号房屋登记到何美清名下。2017年3月，刘某2、刘某3挟持何美清去龙岩市公证处办理遗嘱公证，把龙岩市新罗区房屋遗赠给刘某2、刘某3，2019年10月刘某2、刘某3把龙岩市新罗区房屋登记到名下。方某、刘某1于2020年5月26日向福建省龙岩市公证处提出申请，请求撤销（2017）闽龙闽证内民字第927号《公证书》，福建省龙岩市公证处作出闽龙闽决字［2020］第1号公证复查决定书，决定维持（2017）闽龙闽证内民字第927号《公证书》。综上所述，何美清于2017年3月9日所立的遗嘱违反诚信原则，是受刘某2、刘某3胁迫所立，不是何美清的原意。刘某2、刘某3违背2008年何美清、刘泉顺、刘某2、刘某3四人所立的协议，侵占龙岩市新罗区房屋，侵害了方某、刘某1的权利。故方某、刘某1诉至法院，请求判如所请。 刘某2辩称，何美清所立遗嘱，是其谨慎思考后自己决定的事情。方某与何美清相处不太和谐，与妯娌多有矛盾。方某为何美清的付出屈指可数，是妯娌当中最少的。刘泉顺去世后，何美清主要依靠刘某2、刘某3扶养，刘某4身体不好，脾气也不好。新罗区法院于2020年1月6日判决方某继承西宫巷44号房产的五分之一，刘某2兄妹均没有上诉，但认为判决书中“2014刘某3去世后，方某主动承担起刘泉顺这一房赡养老人何美清的赡养义务，方某不但照顾看护何美清，为其出医疗费”的表述模糊了方某的实际付出。48号老宅翻建的事，因子女们意见不统一，最终没有进行重建。何美清生前（含重病期间）一直神志清楚，记性较好，何美清的钱是其自己保管使用，刘某3在家与何美清一起生活，主要是代为使用。 刘某3辩称，何美清2017年3月9日所立的遗嘱，是其去世前几天才交给刘某3等人的，不存在胁迫情形。方某频繁要求何美清将宝泰房产的六分之一份额签字给刘某1继承，何美清没有答应，每次都弄得全家争吵不休，给何美清造成很大的身心伤害。何美清希望自己百年之后不要延续家庭冲突，故在生前将家产分配好。 刘某4辩称，尊重遗嘱。对于方某、刘某1陈述的事情不是很清楚，刘秋照夫妇都是何美清夫妇照顾得多，并不是刘泉顺、刘某2照顾，当时刘泉顺夫妇大部分时间是在红坊，不在家里居住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方某、刘某1提供的证据，各方当事人对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘龙江与何美清夫妻生育三子一女，即长子刘泉顺、次子刘某2、三子刘某3、女儿刘某4。刘龙江于2006年去世，何美清于2019年3月去世。刘泉顺与方某结婚后，生育一女刘某1。刘泉顺于2014年3月27日去世。坐落于龙岩市新罗区房屋（以下简称“48号房屋”）原产权人为刘秋照（系何美清养父，于上世纪九十年代去世），其妻子邱笑美于2011年左右去世。2016年6月27日，48号房屋转移登记至何美清名下。2019年10月21日，48号房屋转移登记至刘某2、刘某3名下。 2008年3月1日，刘泉顺、刘某2、刘某3、何美清签订一份《协议书》，主要内容为：一、现刘家房产有西宫巷44号房屋一幢，西宫巷48号祖父母祖遗房屋一幢，另有祖遗菜地一块，将来刘家房产如有转卖或拆迁须经刘家三兄弟共同商议后才能实行，刘家房产是刘家三兄弟共有所有，任何一人不得单独私自转卖，转卖或者拆迁所得三兄弟每人各分得三分之一。二、祖母邱笑美、母亲何美清均已年老，赡养老人由三兄弟共同承担，只有承担赡养老人的责任，才能继承刘家祖遗房产。2017年3月9日，何美清在福建省龙岩市公证处公证遗嘱［公证书为（2017）闽龙闽证内民字第927号］，主要内容为：何美清单独拥有坐落于龙岩市新罗区的房产，在其去世后，全部由其儿子刘某2、刘某3共同继承，该房产继承后属于刘某2、刘某3的个人财产，不属于刘某2、刘某3的夫妻共同财产。方某、刘某1于2020年5月26日向福建省龙岩市公证处提出申请，请求撤销（2017）闽龙闽证内民字第927号《公证书》，福建省龙岩市公证处作出闽龙闽决字［2020］第1号公证复查决定书，决定维持（2017）闽龙闽证内民字第927号《公证书》。故方某、刘某1诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为2008年刘泉顺、刘某2、刘某3、何美清签订的《协议书》的性质以及何美清于2017年3月9日所立遗嘱的效力。 关于2008年刘泉顺、刘某2、刘某3、何美清签订的《协议书》的性质问题。方某、刘某1认为该《协议书》属于遗赠抚养协议，但根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”的规定，刘泉顺、刘某2、刘某3为何美清的法定继承人，因此该协议书不属于遗赠抚养协议。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，子女对父母的赡养义务属于法定义务，不需要以分得遗产作为前提。48号房屋系何美清的祖遗房产，其可以立遗嘱处分该房屋。从该《协议书》的内容“祖母邱笑美、母亲何美清均已年老，赡养老人由三兄弟共同承担，只有承担赡养老人的责任，才能继承刘家祖遗房产”可以看出，该份《协议书》应为何美清对其去世后48号房屋的处分，应属于遗嘱。同时，该协议书对财产的分配设置了前提条件，即尽了赡养老人的义务。 关于何美清于2017年3月9日所立遗嘱的效力问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。何美清于2017年3月9日所立遗嘱为公证遗嘱，方某、刘某1未提供证据证明何美清是在受到胁迫的情形下立的遗嘱，应承担不利后果。故方某、刘某1主张该遗嘱无效，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”及第二十条“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱”的规定，应按照何美清于2017年3月9日所立的公证遗嘱处分48号房屋，即48号房屋由刘某2、刘某3共同继承。因此，方某、刘某1的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回方某、刘某1的诉讼请求。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由方某、刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员 郑  冬  伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赖  芳  芳 书 记 员 吴琳婷（代） 附： 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2．《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。 第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。