云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2940号原告：师永旺，男，1972年1月15日出生，彝族，农民，住建水县。原告：鄂学芬，女，1978年1月15日出生，彝族，农民，住建水县。二原告共同委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：普万富，男，1997年10月2日出生，彝族，农民，住建水县，现羁押于弥勒市看守所。被告：白吕，男，1991年10月5日出生，彝族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：师福喜，男，1974年12月21日出生，彝族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师，代理权限特别授权。原告师永旺、鄂学芬与被告普万富、白吕、师福喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师永旺、鄂学芬及其委托诉讼代理人吴幼榕，被告普万富，被告白吕及其委托诉讼代理人孔维吉，被告师福喜及其委托诉讼代理人杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师永旺、鄂学芬（以下简称二原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带赔偿二原告因此次交通事故导致师朝阳死亡造成的死亡赔偿金215360元（11902元×20年）、丧葬费53257元、交通费3000元、办理丧葬事宜误工费1231.74元（136.86元／天×3人×3天），合计295528.74元，扣减被告普万富垫付的丧葬费52040元还应赔偿243488.74元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月8日被告普万富醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车（载师朝阳、被告白吕）沿巡小线由巡检司方向驶往朋普镇，22时45分行至巡小线山汇加油站路段云Ｇ×××**号驶出路面翻下山坡，造成行人师朝阳当场死亡，被告白吕和普万富受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字［2020］第51号《道路交通事故认定书》认定被告普万富承担此事故的全部责任，师朝阳、被告白吕不承担事故责任。经查，被告普万富驾驶的云Ｇ×××**号车的登记所有权人是被告师福喜，未按期对该车进行检审导致该车达到报废标准后又出售给被告白吕。事发当晚，被告白吕将云Ｇ×××**号车交给被告普万富驾驶，师朝阳已经醉酒在宾馆内休息被被告普万富从宾馆内拖起来搀扶坐上云Ｇ×××**号车。因此被告普万富作为事故的直接责任人，其行为已构成交通肇事罪，应当对两原告的损失承担民事赔偿责任。被告白吕、师福喜作为云Ｇ×××**号车的实际所有权人和登记所有权人，公然违反报废车辆严禁交易、严禁上路的禁止性规定，交易并让云Ｇ×××**号车上路行驶，均对事故的发生负有不可推卸的责任，故因与被告普万富对两原告直至师朝阳的死亡承担赔偿责任。维护我们的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持我们的诉讼请求。被告普万富辩称：1.我对二原告所述事故发生的时间、地点、经过、事故发生时我醉酒驾驶云Ｇ×××**号车及责任划分无异议。我和师朝阳是小学到初中的同学，事故当天是师朝阳打电话叫我去建水县的舒安宾馆找他，我到宾馆后他就与我一起乘坐我驾驶的云Ｇ×××**号车准备去弥勒市巡检司镇宣武村民委员会上沟心村民小组找我的朋友玩。2.事故中我驾驶的云Ｇ×××**号车的登记所有权人是被告师福喜，实际所有权人是被告白吕，我持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。3.我对二原告主张的各项赔偿项目及数额均无异议，事故发生后我垫付师朝阳的丧葬费52040元，应从我应承担的赔偿款中扣减。被告白吕辩称：1.我公司对二原告所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.2019年12月8日被告师福喜将云Ｇ×××**号车以5600元卖给我，未办理变更登记。事故当天是师朝阳打电话叫普万富去建水县的舒安宾馆找他，之后师朝阳就与我们一起乘坐被告普万富驾驶的云Ｇ×××**号车准备去弥勒市巡检司镇宣武村民委员会上沟心村民小组找普万富的朋友玩，师朝阳也有一定过错应承担相应的民事责任。3.二原告主张的赔偿项目和数额除交通费外，对其余赔偿项目和数额无异议，我只应承担20%-30%的赔偿责任。被告师福喜辩称：1.2019年12月8日我已将云Ｇ×××**号车出售给被告白吕，且双方约定自交付之日起车辆责任由被告白吕承担，云Ｇ×××**号车虽未办理变更登记但已经交付，不能以公安机关登记来认定财产是否转移而应该看是否实际交付，我并非本案车辆车主不应承担赔偿责任。2.云Ｇ×××**号车在我出售给被告白吕时没有达到报废条件，云Ｇ×××**号车出售后相应责任应该由被告白吕承担。3.我对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。4.二原告主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中交通费无证据证实，不认可；误工费不符合红河州的赔偿标准，不认可；对其余赔偿项目和数额无异议。二原告与被告普万富、白吕、师福喜对以下事实无争议：1.二原告的身份信息及师朝阳与二原告的身份关系。2.事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告普万富持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。3.被告普万富驾驶的云Ｇ×××**号车的登记所有权人是被告师福喜，2019年12月8日被告师福喜将该车以56000元卖给被告白吕。4.二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费。5.事故发生后，被告普万富垫付师朝阳的丧葬费52040元。以上事实有二原告列举经被告普万富、白吕、师福喜质证无异议的二原告及师朝阳的《常住人口登记卡》复印件各1份，弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字［2020］第51号《道路交通事故认定书》复印件1份，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。二原告与被告普万富、白吕、师福喜对二原告主张的交通费、办理丧葬事宜误工费的计算标准及合理损失应如何承担存在争议。针对有争议的事实，二原告未向本院提交了如下证据：1.云Ｇ×××**号车的《机动车信息查询结果单》复印件1份，欲证实云Ｇ×××**号车的基本信息，该车逾期未检验已经达到报废标准。2.事发当晚舒安宾馆《监控录像》1份，欲证实案发当晚被告普万富与师朝阳出宾馆时是被告普万富将师朝阳搀扶云Ｇ×××**号车。经质证，二原告列举的证据1，被告普万富、师福喜无异议；被告白吕对真实性无异议，但是根据车辆强项报废规定，最后一次应检审日期与查询日期不相符，具体由法庭查实。证据2，被告普万富、师福喜无异议；被告白吕对真实性无异议，但认为只能证实普万富搀扶过师朝阳，不能证实是被告普万富将师朝阳扶上云Ｇ×××**号车。被告师福喜为证实其主张的事实，向本院列举了《卖车协议》复印件1份，欲证实云Ｇ×××**号车买卖双方及车辆是经被告白吕检验后才完成了交付。经质证，二原告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明力有异议，认为不能证实被告师福喜的主张；被告普万富无异议；被告白吕对真实性、合法性、关联性无异议，认为云Ｇ×××**号车买来两个月就发生了事故，云Ｇ×××**号车是否已达报废标准被告白吕无法判断。针对有争议的事实、赔偿项目和数额，被告白吕、普万富未向本院提交证据。经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为二原告列举的证据1，真实合法，能够证实二原告的主张，本院予以采信。证据2，真实合法，不能证实二原告的主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日被告普万富醉酒后驾驶云Ｇ×××**号车（载师朝阳、被告白吕）沿巡小线由巡检司方向驶往朋普镇，22时45分行至巡小线山汇加油站路段云Ｇ×××**号驶出路面翻下山坡，造成行人师朝阳当场死亡，被告白吕和普万富受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字［2020］第51号《道路交通事故认定书》认定被告普万富承担此事故的全部责任，师朝阳、被告白吕不承担事故责任。另查明，被告普万富驾驶的云Ｇ×××**号车的登记所有权人是被告师福喜，因未按期对该车进行检审导致该车达到报废标准。2019年12月8日被告师福喜将ＧＧ8461号车以5600元出售给被告白吕。云Ｇ×××**号车的注册登记日期是2010年12月14日，检验有效期至2014年12月31日，保险终止日期是2013年11月29日，截止2020年1月9日因超期未检验，已达到报废标准。被告普万富持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。被告白吕未取得机动车驾驶证。被告普万富是被告白吕的雇员，事发当晚被告白吕将云Ｇ×××**号车驾驶到饭店吃饭，云Ｇ×××**号车的钥匙插在车上。被告白吕邀请被告普万富一同吃饭，席间被告普万富饮酒。之后被告普万富打电话给被告白吕，告知被告白吕其要到弥勒市巡检司镇小沟心村民小组找其朋友陈永云玩，被告白吕叫被告普万富驾驶云Ｇ×××**号车去。事发当晚，师朝阳在建水县舒安宾馆休息时，被告普万富到舒安宾馆找师朝阳，之后师朝阳与被告普万富一起乘坐被告普万富驾驶的云Ｇ×××**号车一同去小沟心村民小组找陈永云，途中被告白吕也乘坐被告普万富驾驶的云Ｇ×××**号车去小沟心村民小组途中发生事故。被告白吕明知云Ｇ×××**号车是报废车辆，明知被告普万富饮酒后仍将云Ｇ×××**号车交给被告普万富驾驶。经云南省交通科学研究所鉴定，事故发生时云Ｇ×××**号车转向系功能有效，制动系后轮制动分泵后部推杆修饰不能正常工作，右后轮后部制动片不能有效吃合，前照灯、转向灯功能有效，车速不能计算。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2020]第51号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认此次交通事故中被告普万富承担事故的全部责任，师朝阳、被告白吕不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（一）营运载客汽车5年以内每年检验1次，超过5年的每6个月检验1次；（二）载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次，超过10年的每6个月检验1次；（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次，超过6年的每年检验1次；（四）摩托车4年以内每2年检验1次，超过四年的每年检验1次。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”《机动车强制报废标准规定》第四条第四项规定“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业。（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”本案中，云Ｇ×××**号车注册登记日期是2010年12月7日，检验有效期截止2014年12月31日，即被告师福喜2012年对该车检验1次后就未对该车进行检验，该车2017年12月7日已达到报废标准。被告师福喜明知云Ｇ×××**号车已达到报废标准，未将云Ｇ×××**号车交售给报废机动车回收企业拆解进行拆解，将该车出售给被告白吕驾驶该车上道行驶，并最终造成本案发生，存在一定过错，应承担相应的民事责任。被告白吕明知云Ｇ×××**号车是报废车还驾驶该车上道行驶，明知云Ｇ×××**号车存在安全技术隐患，明知被告普万富饮酒后还将该车交给被告普万富驾驶，存在一定过错，应承担相应的民事责任。被告普万富明知自己饮酒后不能驾车，酒后仍驾驶云Ｇ×××**号车在师朝阳、被告白吕上道行驶，存在一定过错，应承担相应民事责任。师朝阳明知自己饮酒后乘车存在安全隐患，且明知被告普万富酒后驾车仍坚持乘坐被告普万富驾驶的云Ｇ×××**号车，存在一定过错，应承担相应的民事责任。本案中，被告普万富醉酒后达到报废标准、不符合安全技术标准的云Ｇ×××**号车发生事故，不能区分对本案发生的原因力，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，被告白吕、普万富依法应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”本案中，被告师福喜将达到报废标准的云Ｇ×××**号车转让费被告白吕发生事故造成师朝阳死亡，对二原告的合理损失依法应承担连带赔偿责任。被告综合本案，本院认为二原告的合理经济损失，应由被告师福喜承担5%，由被告普万富承担60%，由被告白吕承担30%，由师朝阳自行承担5%。被告白吕、师福喜在其二人应承担的赔偿份额内承担连带责任，被告白吕、普万富在其二人应承担的赔偿份额内承担连带赔偿责任。二原告主张的死亡赔偿金238040元、丧葬费53257元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张交通费3000元，符合法律规定，未提交证据证实，但二原告为师朝阳办理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情支持交通费500元；主张办理丧葬事宜误工费1231.74元（136.86元×3人×3天），符合法律规定，未提交证据证实务工人员的收入状况，本院根据弥勒当地的误工费赔偿标准100元/天，支持办理丧葬事宜的误工费900元（100元×3人×3天）。综上所述，针对二原告的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认二原告因师朝阳死亡造成的合理经济损失为238040元、丧葬费53257元、办理丧葬事宜交通费500元、办理丧葬事宜误工费900元，合计292697元，由被告普万富赔偿60%即175618.20元，由被告白吕赔偿30%即87809.10元，由被告师福喜赔偿5%即14634.85元，由二原告自行承担5%即14634.85元，被告师福喜、白吕连带赔偿其二人应赔偿的102443.95元，由被告普万富、白吕连带赔偿其二人因赔偿的263427.30元，扣减被告普万富垫付的丧葬费52040元后，被告普万富、白吕实际连带赔偿211387.30元。为减少双方当事人的诉累，被告普万富应赔偿二原告的175618.20元抵扣其为师朝阳垫付的丧葬52040元后，被告普万富实际赔偿123758.20元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项及第三项、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告师永旺、鄂学芬因师朝阳死亡造成的合理损失292697元，由被告普万富赔偿175618.20元，扣减其垫付的丧葬费52040元后实际赔偿123758.20元，由被告白吕赔偿87809.10元，由被告师福喜赔偿14634.85元，由原告师永旺、鄂学芬自行承担14634.85元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。二、被告师福喜、白吕连带赔偿其二人应赔偿的102443.95元，由被告普万富、白吕连带赔偿其二人应赔偿的263427.30元，扣减被告普万富垫付的丧葬费52040元后，被告普万富、白吕实际连带赔偿211387.30元。三、驳回原告师永旺、鄂学芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，减半收取2476元，由原告师永旺、鄂学芬负担176元，由被告普万富负担1258元，由被告白吕负担893元，被告师福喜负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李继华二〇二〇年九月十七日书记员  李月馨