江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11773号原告：昆山艾风团膳管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄支路**，统一社会信用代码913205837737526425。法定代表人：沙凤岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华东，该公司员工。被告：何学琼，女，1969年2月1日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：黄鸣杰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。原告昆山艾风团膳管理有限公司（以下简称艾风公司）与被告何学琼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告艾风公司委托诉讼代理人吴华东，被告何学琼及其委托诉讼代理人黄鸣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾风公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告一次性工伤医疗补助金3000元，无须支付被告一次性伤残就业补助金1500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告确系2019年2月3日来原告处离职的，被告在仲裁时主张系2019年1月19日来原告处解除关系，但是并未提供任何的证据加以证明，并且2019年1月19日是休息日，可见被告在说谎。事实是被告自受伤后一直没有来公司上班，公司多次电话通知其来上班，被告在当时并没有向原告提供“医师证明”需要休息的前提下就是不来上班，也未办理任何离职手续。但是在2019年1月中下旬几次向公司讨要赔偿金，公司向她解释这个需要鉴定后才能商谈，直至2019年1月30日双方都未协商成功。于是，原告通知被告必须于2019年2月3日明确是否来上班，被告未答复。2019年春节后，2月中旬，被告来公司讨要赔偿金无果，后当着行政人事部主管、营业部主管的面说她离职不做了，要去告公司，就直接走了。此时，被告已达退休年龄，原告不再支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金。遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告何学琼庭辩称：认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性以及达不到证明目的等证据，本院依法不予认定。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何学琼于2018年7月27日进入原告艾风公司处工作任餐具洗配工，2018年12月19日何学琼在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。2019年7月11日，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月16日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后2020年2月1日江苏省劳动能力鉴定委员会作出最终结论，何学琼的残疾程度为十级。被告何学琼受伤后未至原告处工作，在职期间原告未为被告缴纳社会保险。被告何学琼事故发生后即被送往昆山市康复医院进行治疗，于2019年1月5日出院，出院时医院出具医事证明书，建议休息1月。被告受伤前平均工资为3395元/月，其工资低于统筹地区职工平均工资60%（7279元/月*60%=4367.40元/月），受伤后原告未发放工资给被告。之后，被告何学琼申请劳动仲裁，要求：1.支付一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金1500元；2.支付2018年12月20日至2019年1月19日停工留薪期间工资差额3500元；3.交通费520.50元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出仲裁裁决书，裁决：艾风公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付何学琼一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金1500元、交通费520.50元，以上合计35592.30元；驳回何学琼的其他请求。之后，原告对仲裁裁决不服，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。另查明：2019年3月8日，被告何学琼与交通事故侵权人、保险公司签订一份道路交通事故保险理赔协议书，协议书第一项载明保险公司向何学琼支付理赔款30730元（包含医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、车损等），该协议已生效并支付完毕。关于合同解除时间，被告称其于2019年1月20日请求解除与原告之间的劳动关系，原告主张被告于2019年2月后才离职并办理了离职手续，但双方均未向本院提供相关证据，2019年2月1日何学琼仍在医生建议休息期间，但年满50周岁，已达退休年龄，故原、被告之间劳动关系于2019年2月1日终止。本院认为：关于何学琼要求艾风公司支付一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金1500元的请求，因在职期间艾风公司未为被告缴纳社会保险，被告系工伤十级，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。因被告的工资低于社会平均工资的，故按社会平均工资的60%即4367.40元/月计算，艾风公司应支付何学琼一次性伤残补助金30571.80元。本案中，原、被告劳动关系自2019年2月1日终止，根据《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条（适用前提为工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系）的规定，结合被告的伤残等级，何学琼要求艾风公司支付一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金1500元，于法不悖，本院予以支持。关于何学琼要求艾风公司支付2018年12月20日至2019年1月19日停工留薪期间工资差额3500元的请求，因该款项何学琼已在道路交通事故保险理赔协议书中得到赔付，故本院对何学琼的该项请求不予支持。关于何学琼要求艾风公司支付因再次鉴定产生的交通费520.50元的请求，艾风公司没有异议，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告昆山艾风团膳管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告何学琼支付一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金1500元、交通费520.50元，以上合计35592.30元。二、驳回被告何学琼的其他申请。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山艾风团膳管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘春香二〇二〇年九月十日书记员  徐鸣杰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。