wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1660号 申请执行人：许海义，男，1970年9月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张中强，男，1978年6月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：成淑燕，女，1978年3月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：吕学良，男，1970年2月26日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年5月28日作出的（2020）鲁0523民初1915号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕学良在财付通支付科技有限公司账户存款2807.09元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年九月七日 书记员 任翠玉
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2388号原告：舒某，女，2006年4月28日出生，住江西省乐平市。法定代理人：朱某，女，1978年12月2日出生，住江西省乐平市，系原告母亲。被告：胡仲照，男，1952年12月31日出生，住江西省乐平市。委托代理人：王三女，女，1963年10月18日出生，住江西省乐平市，系被告妻子。原告舒某与被告胡仲照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某法定代理人朱某，被告胡仲照及其委托代理人王三女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币131315.05元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日22时4分许，被告胡仲照骑电动三轮车沿乐平市乐平大道由东向西逆向行驶，行驶至中远蔬菜市场北大门60米处时与张许骑的电瓶车发生碰撞。碰撞后胡仲照驾车逃逸，与石荣拥骑的摩托车再次发生碰撞，造成摩托车上乘客舒某等受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告住院治疗31天。经交警大队认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。原告的伤情经鉴定为伤残十级，护理期为120天，营养期为90天。因被告拒不赔偿，故诉至法院。经审理查明：2019年5月10日22时04分许，被告胡仲照骑电动三轮车沿乐平市乐平大道由东向西逆向行驶，行驶至中远蔬菜市场北大门60米处时与张庭峰骑的两轮电动车发生碰撞。碰撞后胡仲照驾车逃逸继续向西行驶50米后，与石荣拥骑的摩托车再次发生碰撞，造成张庭峰、石荣拥及摩托车上乘客舒某等受伤及车辆受损的交通事故。经乐平市公安局交通警察大队认定，被告胡仲照负事故全部责任。原告受伤后分别在乐平市中医院、乐平市人民医院住院治疗共计49天，花费医疗费64309.05元，其中被告支付了18000元给原告。原告的伤残等级经乐平华正医学司法鉴定所鉴定为伤残十级。原告舒某的户口性质为农业家庭户口。上述事实，有原告身份证及户口本复印件、交通事故认定书、医疗费发票、费用清单及出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告胡仲照骑三轮电动车致原告舒某受伤，胡仲照负事故全部责任，被告胡仲照对舒某因交通事故产生的经济损失应承担侵权赔偿责任。护理费和营养费参照住院治疗情况予以认定，对原告主张按三期鉴定计算护理期和营养费本院不予采纳。原告的经济损失，除鉴定费1300元外，根据法律有关规定的赔偿项目、标准及原告的诉请，予以计算如下：1、医疗费64309.05元；2、残疾赔偿金31592元（157××××****%）；3、营养费2450元（49天×50元／天）；4、住院伙食补助费2450元（49天×50元／天）；5、护理费5880元（49天×120元／天）；6、精神抚慰金4000元；。以上共计人民币110681.05元，扣除被告已支付的18000元，被告还应赔偿原告经济损失92681.05元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡仲照于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒某各项损失共计人民币92681.05元。二、驳回原告舒某的其他请求。案件受理费2926元，减半收取计1463元，鉴定费1300元，共计2763元，由原告舒某负担388元，被告胡仲照负担2375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年九月十五日书记员  肖忠文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2179号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院（统一社会信用代码A1100000MK00547575）,住所地青海省西宁市城**八一东路**。法定代表人：刘曦，系该医院院长。委托诉讼代理人：韩忠辉，青海循升律师事务所律师。被告：罗永忠，男，1952年10月14日出生，汉族，住西宁市。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院与被告罗永忠占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告土地使用权的侵权并排除妨碍；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告持有（2020）西宁市不动产权字0000601号不动产权证，权利类型为国有建设用地使用权，用途为军事建设用地，原系接受敌伪土地，后改为划拨土地，面积94117.55平方米。2006年7月1日始，原告以租赁方式委托八一停车场负责平整并逐渐回收医院南部河滩地带，对部分村民私自侵占原告土地的情况予以清理，大部分村民给予理解并支持该工作，先后有14户村民相继腾退，腾退面积约19亩。当时，本案被告以家庭生活困难、部队暂时没有急用为由，恳请允许他们种植，并表示部队要用时腾退。现被告占有的土地需要用于军事建设，向被告通知腾退不予理睬。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告起诉的部分村民对原告持有的青（2020）西宁市不动产权第XXXX号不动产权证提起行政复议、行政诉讼，现原告持有的该产权证照是否合法，正由其他机关处理，故应当驳回原告的起诉；待其他机关处理后，原告可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院的起诉。已收取的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马明军审判员 马雪婷审判员 苏金秀 二〇二〇年九月十六日（法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3623号之一 申请执行人：尤雪伢，女，1986年12月29日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：陈友进，男，1995年1月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人尤雪伢与被执行人陈友进民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初2943号民事判决书已经发生法律效力。15000元及利息，负担案件受理费88元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 在执行过程中，申请执行人尤雪伢于2020年9月18日，以其与被执行人陈友进庭外达成和解协议为由向本院申请撤销强制执行，并自愿负担本案执行费。 本院认为,申请执行人请求撤销强制执行申请，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执3623号案件的执行。 二、解除本院（2020）粤1323执3623号执行裁定书对被执行人陈友进名下银行账户存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴准治
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初13938号原告：中国农业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：欧银，男，1996年11月05日出生，，住所地重庆市合川区原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告欧银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告欧银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金593.98元以及截止2020年5月28日的利息125.67元、逾期还款违约金33.13元和自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金593.98元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1050元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。经审查审批，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2020年5月28日，被告已累计逾期本金593.98元、利息125.67元、逾期还款违约金33.13元，共计752.78元。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告欧银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告向中国农业银行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，主要内容为：被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查阅；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若通讯地址发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。其后，原告向被告核发了卡号为62599602********的信用卡，被告使用该卡多次进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年5月28日，被告已累计逾期本金593.98元、利息125.67元、逾期还款违约金33.13元，共计752.78元。另查明，原告委托重庆辉腾律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费1050元。庭审中，原告陈述2020年5月29日之后的逾期还款违约金计算基数无法明确；并称在起诉后被告未偿还任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年5月28日的透支本金593.98元、利息125.67元、逾期还款违约金33.13元以及之后按合约约定计算利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金问题，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应支付最低还款额未偿还部分的逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的自2020年5月29日起的逾期还款违约金，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月28日的透支本金593.98元、利息125.67元、逾期还款违约金33.13元；二、被告欧银于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月29日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息、复利（利息以透支本金593.98元为基数，复利以未付利息125.67元为基数，利随本清）；三、被告欧银于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告欧银负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月十五日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初511号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人闫其云，男，1972年9月7日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年8月20日，经本院决定取保候审。指定辩护人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉﹝2020﹞448号起诉书指控被告人闫其云犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人闫其云及指定辩护人闫世军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控：2020年5月23日00时14分许，被告人闫其云醉酒后驾驶×××号小型越野车沿凤凰南街由南向北行驶至与修业路交叉路口向南300米处路段时，被银川市公安局交通警察支队民警当场抓获。经鉴定，闫其云血液中乙醇含量为151.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫其云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫其云如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人闫其云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关同时提交了常住人口信息、查获经过、司法鉴定意见及通知书、视听资料、现场照片、证人王某的证言、被告人闫其云的供述和辩解等证据予以证实。被告人闫其云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人闫其云的辩护人提出的辩护意见是被告人闫其云具有坦白的法定从轻情节及自愿认罪认罚的法定从宽情节。被告人认罪悔罪，可适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人闫其云犯危险驾驶罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人闫其云到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人闫其云的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人闫其云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 申建宁 二○二○年八月二十七日法官助理 于 莉书记员 杨 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2499号 原告：李其高，男，1964年4月29日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。 被告：章荣国，男，1967年12月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告李其高与被告章荣国建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理后,依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其高及其委托诉讼代理人李纲到庭参加诉讼。被告章荣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李其高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械使用费191500元及逾期利息72770元（按年利率6%计算至2020年5月12日，具体金额计算至欠款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告经李某介绍到被告承包的南京市浦口区花旗营心聚缘装饰城工地使用挖机修路，经原、被告结算，被告应该付给原告挖机使用费301779元，被告向原告支付110000元后，双方协商欠款为191500元。被告于2013年10月12日向原告出具机械台班结算单一份，约定欠款191500元于2014年1月12日付清。现还款日已过，原告多次找被告催要该款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告章国荣未答辩。 经审理查明，被告章荣国于2013年10月12日向原告李其高出具机械台班结算单一份，载明余款191500元在2014年元月12日付清。 庭审中，证人李某出庭作证并陈述其系原告至被告处施工的介绍人，涉案工程已经结束，原告委托其找被告索要欠款，但被告未向原告支付。2020年7月31日，被告向原告支付10000元，原告确认已收到该款项。 上述事实，有原告当庭陈述、结算单、微信聊天记录打印件、转账凭证等证据在卷证明。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告出具的结算单系被告真实意思表示，合法有效，该结算单载明了欠款金额以及还款日期，现原告诉请给付，符合法律规定，本院予以支持。被告在2020年7月31日已向原告支付10000元，故本院认定被告尚欠原告181500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章荣国于本判决生效之日起十日内向原告李其高支付181500元及利息（以181500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。 案件受理费5264元，已减半收取2632元，由被告章荣国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5264元。 审判员  谢明 二〇二〇年九月十七日 书记员  李洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6851号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:陈秀珍，女，1978年8月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金13857.29元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息0元、罚息2589.92元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈秀珍。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年6月22日至2018年6月22日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.8%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金13857.29元、利息0元、罚息3047.67元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金13857.29元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息0元、罚息3047.67元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告陈秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2782号原告：衡水方园桥隧物资有限公司，住所地在河北省衡水市枣强县肖家镇工业园。法定代表人：李广。委托诉讼代理人：赵银梅，江苏金天宁律师事务所律师。被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文昌西路**西部客运枢纽**。法定代表人：陈海清。本院在审理原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告江苏润扬交通工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告衡水方园桥隧物资有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告衡水方园桥隧物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，保全费1325元，合计1375元，由原告负担。审判长  杜志宏审判员  周海清审判员  刘 洁二〇二〇年九月二十五日书记员  徐铭晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4141号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：赵连峰，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告赵连峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二〇年九月三十日书记员  高 云
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1780号之一 郑志娟、刘铁宏： 你与罗坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1608号判决已发生法律效力。申请执行人罗坤于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款99103元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费1387元。 执行员  安东冉 二〇二〇年九月七日 书记员  曹 博
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2553号原告：张银银，男，汉族，1976年10月25日出生，个体，住北京市大兴区。被告:王家祥，男，汉族，1980年9月15日出生，无业，住河北省三河市。被告：杨超飞，男，汉族，1979年06月04日生，职业不详，户籍地河南省鹤壁市浚县。原告张银银起诉被告杨超飞、被告王家祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银银、被告王家祥参加了诉讼，被告杨超飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银银向本院提出诉讼请求：1.判令杨超飞、王家祥向张银银偿还货款本金余额41392元，利息自结算之日起按照年6%标准支付至实际清偿之日；2.本案受理费、保全费等实现债权的全部费用由杨超飞、王家祥承担。事实及理由：2017年11月杨超飞因工程需要向张银银采购龙门架彩钢，张银银按照王家祥的要求向杨超飞送达了全部的货物，此后杨超飞、王家祥陆续向张银银支付了部分货款，截止到2019年6月5日经过王家祥对账确认杨超飞、王家祥尚欠张银银货款41392.00元，至张银银起诉日杨超飞、王家祥仍未支付上述款项，根据法律相关之规定杨超飞、王家祥应履行自己的付款义务并支付此后的资金占用利息。为了维护张银银的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王家祥辩称：已经收到全部诉讼材料。不愿意共同还款，我认为我是员工，杨超飞才是老板，应该由杨超飞来还款，而且我现在也不给杨超飞干了。张银银知道我不是老板。刚才杨超飞也给我打电话了，要求两个月的宽限期间。我是在工地上专门负责给杨超飞结算的，杨超飞说他还在老家，杨超飞还欠我两个月的工资。杨超飞未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。张银银向本院提交了证据，王家祥对张银银提交证据的真实性予以认可。杨超飞未出庭质证，经本院核实，本院对张银银提交的上述证据的真实性予以确认。根据张银银的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨超飞向张银银购买彩钢板材料，2019年6月5日，张银银围挡板彩钢板结算书载明合计欠款为41392元。承包人为张银银，发包人处有杨超飞姓名及身份证号，下方注明王家祥代。庭审中，王家祥称上述结算书系其本人所写，王家祥受杨超飞的指示代为给张银银收货并打条，张银银亦认可结账的时候知道老板系杨超飞。开庭前本院电话联系杨超飞，其亦认可王家祥系其员工。上述事实，有张银银提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，杨超飞经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据张银银提交的证据结算书，张银银已经履行供应货物义务，可以请求相对人支付货款。张银银虽主张由杨超飞、王家祥共同承担还款责任，但根据本院查明的事实，王家祥系杨超飞员工，接受杨超飞指示进行收货，故上述货款应由杨超飞进行支付，张银银主张由王家祥支付无事实与法律依据。故对张银银要求杨超飞支付41392元货款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但利息应属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿。故对张银银主张杨超飞支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对其要求王家祥支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨超飞于本判决生效后十日内支付张银银货款41392元；二、杨超飞于本判决生效后十日内支付张银银利息（利息分两部分计算，第一部分以41392元为基数，自2019年6月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分以41392元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张银银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元及公告费260元，由杨超飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年九月一日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2322号申请执行人：陕西众拓贸易有限公司，住所地：西安市碑林区南稍门泛美大厦****。法定代表人：姜美荣，经理。被执行人：王某，男，1976年11月23日出生。被执行人：任某，男，1968年10月11日出生。被执行人：韦某，女，1968年1月11日出生。本院在执行申请执行人陕西众拓贸易有限公司与被执行人王某等追偿权纠纷一案中，(2018)陕0103民初8140号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某、任某、韦某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西众拓贸易有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还254109.88元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，本院已扣划了被执行人名下3505.31元，查封任国庆名下汽车一辆，被执行人现无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2322号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月十七日书记员  赵 静
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3414号原告：戴德素，女，1966年3月17日出生，汉族，住广东省英德市。被告：卿静，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告戴德素与被告卿静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴德素到庭参加诉讼，被告卿静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴德素向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿静偿还原告借款20000元，并从2020年8月11日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月30日，被告卿静以开酒店需资金周转为由向原告借款，当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到戴德素人民币20000元。”至今，原告多次催促被告履行还款义务，但被告却以各种理由予以拒绝。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告卿静未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，被告卿静需资金周转为由向原告戴德素借款20000元，并出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到戴德素人民币20000元整（贰万元正）。”原告通过现金方式将借款交付给被告。双方未约定借款利息和逾期利率。借款后，被告卿静未向原告偿还借款20000元。以上事实，有当事人陈述、借条、电话录音证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卿静向原告戴德素借款20000元，原告通过现金方式履行了交付借款义务，被告卿静出具了借条，双方的借贷关系合法有效。原、被告对借款未约定还款时间，债权人即原告可以随时要求债务人即被告卿静偿还借款，原告起诉后至开庭前一天2020年9月15日，被告仍未偿还借款20000元已超过合理还款期限，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定借款利息和逾期利率，原告可要求被告从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息至借款还清为止，但不应超过年利率6%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卿静于本判决生效后五日内偿还原告戴德素借款20000元，并以20000元为基数从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算z支付利息至借款还清为止（以不超过年利率6%为限）；驳回原告戴德素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151元，由被告卿静负担。此款已由原告戴德素预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月十七日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15462号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4979号 被执行人：梅燕琴，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省黄陂县。 被执行人梅燕琴盗窃一案，本院的（2019）粤0703刑初96号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4979号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月七日 书记员  尹炳能
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执199号 申请执行人：游XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，重庆市涪陵区人，无业，住重庆市涪陵区白涛街道办事处**。 被执行人：重庆市XX建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道**。 法定代表人：况XX，该公司总经理。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初1366号民事判决书，在执行游XX申请执行重庆市XX建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中。本案于2020年4月8日立案执行，4月22日向被执行人重庆市XX建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市XX建设集团有限公司向申请执行游XX支付劳务费XX元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，经对被执行人重庆市XX建设集团有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权、房产进行查询，发现重庆市XX建设集团有限公司在银行开有帐户，但被执行人重庆市XX建设集团有限公司在银行开立的所有帐户均已被冻结。因被执行人重庆市XX建设集团有限公司未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申3289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艳玲，女，1961年10月4日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新乡市平原航空设备有限公司职工医院，住所地河南省新乡市牧野区胜利路北段。负责人:白胜，该院院长。原审第三人:新乡航空工业(集团)有限公司，住所地河南省新乡市建设路中路**。法定代表人：高海军，该公司董事长。再审申请人孙艳玲因与被申请人新乡市平原航空设备有限公司职工医院、原审第三人新乡航空工业(集团)有限公司返还纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院(2020)豫07民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙艳玲申请再审称，其父亲孙东臣在遗嘱中说明自己没有存款，且该遗嘱真实性得到了法院判决的认可，孙艳玲向法院提交了个人银行账户交易流水清单，证明其父亲孙东臣生前的医疗费是孙艳玲以个人财产垫付的，新乡航空工业(集团)有限公司审核后孙东臣的医疗费已拨付到新乡市平原航空设备有限公司职工医院，二审法院认定涉案款项为孙东臣生前财产转化，仍系孙东臣夫妻共同财产，认定事实错误，对孙艳玲的诉讼请求不予支持不当。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系返还纠纷，孙艳玲以在新乡市平原航空设备有限公司职工医院账上的151572.26元孙东臣的医药费系孙艳玲以个人财产垫付为由请求返还。原审以挂在新乡市平原航空设备有限公司职工医院账上的款项是新乡航空工业(集团)有限公司针对孙东臣的医药费进行的结算，应视为孙东臣生前财产的转化，其性质仍系孙东臣夫妇共同财产为由驳回孙艳玲的诉讼请求，对孙艳玲提交的个人银行账户交易流水清单，证明该款项确系孙艳玲个人账户资金支付到孙东臣生前所住医院的证据未予审查，对孙艳玲主张返还款项的相关事实未予查证不当，直接以涉案款项为孙东臣夫妇共同财产为由驳回孙艳玲的返还垫付药费的诉讼请求未免过于机械，不利于定纷止争化解矛盾，保护当事人的合法权益。原审认定涉案财产为孙东臣夫妇共同财产，鉴于本案诉讼时孙东臣夫妇已去世，原审应对该财产是否还有其他权利人，应否追加其他权利人参加诉讼进行审查，依法对孙艳玲的诉讼请求应否支持作出判决。综上，孙艳玲申请再审的理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项规定的应当再审的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省新乡市中级人民法院再审本案。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年九月十八日书记员  石海鸽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1482号之一 申请执行人：杨某军，男，1973年02月07日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘某佳，男，1982年02月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行杨某军与刘某佳借款合同纠纷一案中，申请执行人覃宗义与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人杨某军与被执行人刘某佳达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黎 虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23120号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：魏鹏，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人魏鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18091号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金17608.25元、利息1048.81元、违约金907.44元、手续费388.09元,及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年8月17日立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1449-3号申请执行人：王红霞，女，1966年10月17日出生，汉族，住洛阳市吉利区中原路。申请执行人：许秀芳，女，1941年6月17日出生，汉族，住石化总厂第二生活区。申请执行人：席梦昕，女，1993年3月6日出生，汉族，住洛阳市吉利区中原路。被执行人：杨义学，男，1956年02月12日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：杨麦冬，男，1968年1月18日出生，汉族，住孟州市槐树乡。本院在执行王红霞、许秀芳、席梦昕与杨义学、杨麦冬机动车交通事故纠纷一案中，（2007）吉民初字第318号民事判决书生效后，被执行人杨义学未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人杨义学名下中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨义学在中国工商银行账户内存款人民币277294.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  杨海波二〇二〇年九月二十三日书记员  王伟伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17338号申请人：浙江中成水泥管桩有限公司，住所地浙江省。法定代表人：章志刚，执行董事。委托诉讼代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天(嘉善)律师事务所律师。被申请人：东奉集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈庆峰。原告浙江中成水泥管桩有限公司诉被告东奉集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人浙江中成水泥管桩有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东奉集团有限公司银行存款2,860,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保函的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东奉集团有限公司银行存款2,860,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年九月十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1130号 原告：许宝秀，女，1974年6月14日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：赵煜，江西法正律师事务所律师。 被告：吴义红，女，1969年12月1日出生，汉族，住江西省共青城市。 被告：华永山，男，1967年8月9日出生，汉族，住江西省共青城市。 原告许宝秀与被告吴义红、华永山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝秀的委托诉讼代理人赵煜、被告吴义红均到庭参加诉讼，被告华永山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宝秀向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还原告借款本金127600元及借款利息101760.85元（以90000元为基数按年利率18%自2015年10月30日至2020年7月20日计息76561.64元、以37600元为基数按年利率18%自2016年10月30日至2020年7月20日计息25199.21元，并以127600元为基数按年利率18%计息至两被告清偿借款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告吴义红、华永山系夫妻关系。被告因资金周转于2013年向原告借款160000元，并承诺按照月息1.5分向原告支付利息。借款后两被告未按约定向原告支付利息，经原告多次催讨，被告于2014年向原告偿还借款本金70000元，并向原告出具了借条，载明：90000元归还日2015年10月30日，余37600元2016年10月30日还清。后两被告未按借条的约定履行归还义务，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告吴义红辩称，1.被告向原告借款的日期是2014年4月6日，并非原告诉状所载明的2013年；2.最初借款金额是160000元，一直陆续还款到2019年4月，已经归还90000元，尚欠本金70000元；3.本案诉讼费从情理上不应由被告承担，但是被告愿意调解承担；4.现被告吴义红与被告华永山不是夫妻关系，该债务与被告华永山无关；5.从2014年4月6日向原告借款开始，陆续归还了80000元外，被告于2019年4月1日通过汇款方式归还6000元、于2017年8月份与原告当面以现金方式归还了10000元。 被告华永山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见、提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款160000元并出具借条一份，双方口头约定按月利率1.5%计息。原告以现金方式向被告交付借款160000元。借款后，被告于2015年6月8日归还原告借款10000元、于2015年6月25日归还20000元、于2015年7月25日归还20000元、于2015年9月30日归还20000元。2015年10月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金90000元，借款利息37600元，双方口头约定对利息37600元从2016年10月30日开始按月利率1.5%计息。同日，被告吴义红向原告重新出具借条一份，载明：今借到许宝秀人民币玖万元整（90000.00），归还日2015年10月30日，余37600元在2016年10月30日还清。被告华永山在该借条上“今借人”处签字并捺印，原借条由被告吴义红收回。2016年3月31日，被告吴义红归还原告10000元。 另查明，原告许宝秀与被告吴义红原系同事关系。本案案涉借贷发生及共同出具借条时，被告吴义红与被告华永山系夫妻关系，两被告于2017年5月5日办理离婚登记。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款人向贷款人借款，应履行返还借款的义务。本案中，原告以现金方式向被告出借借款160000元。借款自原告提供借款时，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应履行归还借款的义务。被告未按期履行还款义务，应承担违约责任。被告华永山在借条出具时与被告吴义红系夫妻关系，被告华永山在借条上借款人栏签字并捺印，应认定其为共同借款人，并承担还款义务。被告吴义红主张除原告认可归还的80000元外又归还原告16000元，原告对此不予认可，被告吴义红又未提供相应证据予以佐证，故对被告该主张，本院不予支持，仅认定被告共归还80000元。 对借款利息应当以何标准计算的问题。原、被告双方约定的月利率为1.5%即年利率为18%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍（年利率15.4%），故对原告主张借款利息应按年利率15.4%予以计算。原、被告重新出具债权凭证，将前期未支付的利息做为后期借款本金并约定按月利率1.5%付息，也应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍（年利率15.4%），予以计算。借条上载明37600元的借款利息超过了按年利率15.4%计算的标准（详见利息计算清单），应认定为截止2015年10月30日前期借款未支付的利息为36361.10元。该利息应当按双方约定自2016年10月30日起按年利率15.4%计息。 对借款本金如何认定的问题。2015年10月30日前，双方认可被告归还了70000元本金，尚欠本金90000元；另双方约定将前期未支付的利息计入后期借款本金并计息，该金额应按法律规定认定为36361.10元；上述两项相加为126361.10元。扣除2016年3月31日被告吴义红归还的10000元，现借款本金尚欠金额为116361.10元。 对原告主张请求判令被告归还借款本金127600元并支付利息101760.85元（以90000元为基数按年利率18%自2015年10月30日至2020年7月20日计息76561.64元、以37600元为基数按年利率18%自2016年10月30日至2020年7月20日计息25199.21元，并以127600元为基数按年利率18%计息至两被告清偿借款之日止）的诉讼请求，本院仅支持被告吴义红、华永山归还原告许宝秀借款本金116361.10元并支付借款利息（分别：以90000元为基数按年利率15.4%自2015年10月30日起支付借款利息至所有款项清偿之日止、以26361.10元为基数按年利率15.4%自2016年10月30日起支付借款利息至所有款项清偿之日止）。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告华永山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴义红、华永山于本判决生效之日起15日内归还原告许宝秀借款本金116361.10元并支付借款利息（分别：以90000元为基数按年利率15.4%自2015年10月30日起支付借款利息至所有款项清偿之日止、以26361.10元为基数按年利率15.4%自2016年10月30日起支付借款利息至所有款项清偿之日止）； 二、驳回原告许宝秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告许宝秀负担335.19元，由被告吴义红、华永山负担2034.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘徽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3743号原告：唐声涛，男，1980年3月1日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被告：胡勇，男，1961年11月6日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊，江苏金风华律师事务所实习律师。被告：樊根香，女，1982年10月24日出生，汉族，住句容市。本院受理原告唐声涛诉被告胡勇、樊根香拆迁补偿款纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告唐声涛向本院提出诉讼请求：⒈要求被告支付原告停产停业损失127571元和装饰装修及附属设施补偿款损失51458元，合计179029元；⒉判令诉讼费由被告方负担。事实和理由：原告租赁被告胡勇位于句容市，租房合同期限为2019年12月20日至2020年12月20日。2019年9月30日句容市人民政府发布了《关于对宁句城际轨道东门站片区房屋实施征收的决定》，原告租赁的房屋也在征收范围内。现被告却拒不支付应当补偿给原告的装璜、停产停业损失、搬迁补助及奖励等。被告胡勇辩称，樊根香与原告签订的租房协议的约定，原租期至2016年12月20日到期，租期到期后双方间未再签订书面续租协议。案涉的出租房屋已2019年9月30日被列入句容市人民政府房屋征收范围，征收决定颁后，我多次通知原告腾房并自2020年4月起不再收取对方的房屋租金。原告承租房屋后进行的装修投入已通过多年的经营活动予以折旧摊销，房屋征收中的停产停业损失也不涉及到承租人，因为案涉双方间不存在未到期的长期租赁合同关系，停产停业损失补偿是针对基于拥有房屋产权的前提下，商业用房被征收时预期的租金收入损失的一项补偿，它与提前搬迁奖励属于同种性质，获得的前提是基于房屋产权的拥有。被告樊根香未作答辩亦未提供证据材料。本院认定案件事实如下：被告胡勇系坐落于句容市产权人，房权证号为句房权证华阳镇字第**。2013年12月20日，被告胡勇委托被告樊根香与原告签订租房协议一份，双方约定：由原告租赁被告胡勇所有的位于句容市东门水岸门面房上下二间，租期3年，租金一年一付，金额为25000元，房租每年增加10%，时间从2013年12月20日至2016年12月20日止，双方还对其他事项进行约定。协议签订后，双方履行协议。后原告交纳2018年12月20日至2019年12月20日租金。2019年9月30日，句容市人民政府发布《句容市人民政府关于对宁句城际轨道东门站片区房屋实施征收的决定》，涉案房屋在征收范围。租赁期满后，原告又向被告樊根香交纳三个月租金1万元。期满后原告未交纳租金，原、被告双方就拆迁补偿未达成一致。原告遂向本院起诉，要求被告方给付房屋征收的装璜、停产停业损失、搬迁补助及奖励计20万元。审理中，被告于2020年7月24日变更诉讼请求为要求被告方支付因房屋征收停产停业损失、装饰装修及附属设施补偿款共计179029元。另查明，2020年5月15日，江苏苏润土地房地产资产评估有限公司，出具评估报告一份，其中装饰装修及附属设施补偿款51458元，停产停业损失补偿款127571元。还查明，被告胡勇与句容市拆迁安置服务中心就补偿安置方式等达成初步意见，但涉案房屋未腾空交付给句容市拆迁安置服务中心，因此被告胡勇与该中心未签订房屋征收补偿安置协议。本院经审查认为，本案原、被告双方争议的标的为房屋征收补偿款。现查明涉案房屋所有人被告胡勇未与句容市拆迁安置服务中心就房屋征收达成协议。原告主张依据评估报告，但该评估报告所载明的项目款项，未由被告胡勇与征收部门达成协议，故原告所主张的涉案房屋征收补偿款不明确，应驳回起诉。待被告胡勇与相关房屋征收部门签订征收补偿合同后再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐声涛的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元退还原告唐声涛。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年九月十四日法官助理  桂珊珊书 记 员  戴华玥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18816号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男。委托诉讼代理人：黄兴龙，男。被告：张轶霞，女，1978年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告张轶霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告张轶霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年4月5日至2020年7月4日物业服务费10030.8元以及违约金52.2元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：按照《天津市住宅前期物业服务合同》约定，原告系家和园小区物业服务公司，被告系家和园小区业主，原告为家和园小区提供了物业管理服务。但被告未按照合同约定缴纳物业管理服务费，至今拖欠原告物业费。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。被告辩称，物业服务未达标，不同意全额交纳物业费。小区地下通道门、电梯面板、消防栓、楼道及电梯内灯及灯罩等损坏未及时维修，私自更改车位，物业保安擅离职守，小区太阳能维修不到位，防疫工作弄虚作假等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，经招投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津中新生态城生态投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向家和园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.38元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.6元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的－比例交纳违约金。合同服务期限自2014年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月27日名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被告系天津市中新生态城家和园小区7-1-403室业主，房屋建筑面积为86.31平方米，其与案外人签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。2017年4月5日至2020年7月4日的物业管理服务费未缴纳。就被告拖欠的物业服务费天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS快递方式送达律师函向其进行过催收。本院认为，原告与案外人天津中新生态城生态投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题加强予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张轶霞于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2017年4月5日至2020年7月4日期间的物业费计为10030.8元；二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告担负。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月二十二日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0724民初533号原告：加日土古，男，1979年10月5日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省宁蒗县。被告：陈张生，男，1980年12月28日出生，摩梭人，住宁蒗县，未到庭。原告加日土古与被告陈张生其他合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告加日土古到庭参加了诉讼，被告陈张生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告加日土古向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告培训驾照款14000元。事实及理由：2015年底，原告急需机动车驾驶证，经人介绍与被告在宁蒗县碰面后，被告称是广西省桂林市某驾校在宁蒗县招收学员负责人，表示只要缴纳14000元学费，驾驶证考试过程除科目二、科目三由学员自己参加考试外，科目一、科目四由其包过，原告自知文化程度不高，科目一、科目四无法通过，于是相信了被告，随即将现金14000元“学费”交给了被告，被告当场出具14000元《收据》，并告知原告会尽快安排考试，在家等电话。一等就到2016年5月，原告打电话问被告什么时候安排考试，被告以各种理由搪塞，并写下《保证书》承诺2016年8月份以内安排考试，若不能按时考试，愿退回收到的所有学费。直到现在被告还是找各种理由搪塞没有安排原告考试，原告到宁蒗县公安局报案要求追回14000元，民警打电话联系被告，被告表示愿意退还收到的学费，没有立案，民警告知起诉到法院维权，原告提起诉讼。被告未到庭也未提交答辩状。根据原告的陈述，本案存在以下争议：被告是否应当退还原告驾照培训费14000元。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：证据1、身份证复印件，以证实原告身份情况的事实。证据2、收款收据一份，以证实被告向原告收取了14000元学车报名费的事实。证据3、保证书1份，以证实被告陈张生承诺在2016年8月份之内考试（科目一），如不能按时考试，退回所有学费。被告未到庭质证。根据庭审和原告举证，本院认为，原告提交的证据，证实了原、被告的身份情况和被告收取了原告14000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，原告加日土古与被告陈张生达成口头协议，被告陈张生为原告加日土古办理驾驶证，原告向被告交了14000元，被告向原告出具了收据，被告收钱后却没有兑现承诺，原告多次摧促，被告承诺在2016年8月份之内考试（科目一），如不能按时考试，退回所有学费。另查明，公安机关曾于2017年8月8日立案侦查，2018年3月21日抓获被告陈张生，并对其刑事拘留。2018年4月28日宁蒗县人民检察院作出对被告陈张生不予批准逮捕的决定，同时释放了被告陈张生，但被告至今未归还原告所交驾照培训费14000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告主张判令被告立即退还其驾照培训费14000元的请求，因被告承诺联系学驾驶，拿到驾驶证，原、被告之间的关系应当属口头合同关系，双方的口头合同不违反法律规定，依法应当受到法律的保护。原告将14000元的驾照培训费交给被告，被告陈张生收取了原告的费用后，合同生效。被告未按其承诺履行合同约定义务，依法应当承担归还原告所交费用的民事责任，因此，原告的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、二十五条、六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十八条、一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈张生于本判决生效之日起十日内，归还原告加日土古驾驶培训费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈张生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  胡章贵二〇二〇年九月一日书记员  李远竹
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执314号之十一 申请执行人：杨XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市大坪乡**。 被执行人：陈XX，男，1962年7月3日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市鱼塘乡**。 本院于2020年9月10日作出的（2020）黔0603执314号查封裁定书，查封被执行人陈XX（身份证号XX）与共有人王XX在铜仁市解放路（交泰）共同共有的不动产权证号为XX，建筑面积为XX平方米门面一间。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈XX（身份证号XX）与共有人王X在铜仁市解放路（交泰）共同共有的不动产权证号为XX，建筑面积为XX平方米门面一间的的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴先堂 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3139号 申请执行人：卢炳球，男，1976年5月3日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人卢炳球与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的188429.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的188429.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫筱雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5959号原告：周平，女，1979年2月1日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，公民身份号码：440************。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区******，统一社会信用代码：914************。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：余海贤、赵志浩，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告周平诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周平，被告美吉特服务公司的委托诉讼代理人余海贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告从2019年12月1日至2020年5月31日的租金19677.60元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月5日签订《商铺委托经营管理合同》，从2019年12月1日起开始计算租金，截至2020年8月11日，被告仍欠19677.60元未支付租金。原告经多次催促无果，遂向本院提起诉讼。被告美吉特服务公司承认原告周平起诉的事实，并于庭前已支付3933元，剩余15744.60元未支付，但表示目前公司资金周转困难，即时履行有困难。本院认为，被告美吉特服务公司承认原告李淑萍起诉的事实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告周平偿还租金15744.60元。二、驳回原告周平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.97元（原告周平起诉时已垫付，本院将予以退回），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月十四日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6523号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：熊本金，男，1963年3月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告江西银行股份有限公司与被告熊本金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金58491.29元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月28日利息共14689.57元，从2020年4月29日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：熊本金。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：6.4万元。借款额度有效期限：自合同生效之日至止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款的执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为30000元、10000元、10000元、4000元、10000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金58491.29元、利息1968.3元,罚息11837.42元,复利1719.69元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊本金发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金58491.29元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息1968.3元,罚息11837.42元,复利1719.69元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告熊本金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  胡 炫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4675号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4168号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地四会市*******委（盈峰国际会所一楼）。统一社会信用代码：914************949。法定代表人：彭某1。委托代理人：陆建英，该公司员工。委托代理人：梁学文，该公司员工。被告：卢文标，男，汉族，1983年6月8日出生，住广东省广宁县****************，公民身份号码：441************81X。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告卢文标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十五日书记员  梁淑仪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4756号原告：张福兰，女，1962年10月28日生，汉族，住天津市河**。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。原告张福兰与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福兰到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张福兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令英锐斯公司全额退还会员费1600元；2.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由：张福兰系英锐斯公司经营的健身房会员,于2018年11月3日办理会员价值1600元,于2019年4月15日开卡,英锐斯公司因自身经营不善,关门停业。张福兰起诉要求退还全额会员费用。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日张福兰与英锐斯公司签订《入会协议书》，约定二年期费用1600元，因各种名目加赠7个月，合计31个月。张福兰交纳1600元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，张福兰称在英锐斯公司处接受服务6个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，张福兰主张解除合同，本院支持。英锐斯公司收取张福兰费用，即应提供符合合同约定的服务，现张福兰仅接受6个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除张福兰已使用时间，英锐斯公司应退还1290元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张福兰与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还张福兰会员费1290元；三、驳回张福兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年九月十六日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初752号原告：普志雄，男，1977年9月15日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李文法（发），男，1971年6月12日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告普志雄与被告李文法（发）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普志雄到庭参加诉讼，被告李文法（发）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告与前妻邱桂云出借4000元给被告用于建房，原告与前妻经石屏县人民法院作出（2019）云2525民初818号民事判决书判决离婚，判决明确李文法（发）的欠款4000元归普志雄享有。判决生效后，原告多次找到被告催要欠款，被告拒不还款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告无奈提起诉讼。李文法（发）未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了（2019）云2525民初818号民事判决书一份，欲证明普志雄与前妻邱桂云离婚时，双方共同认可李文法（发）向其借款4000元用于建盖房子，该笔债权离婚时法院判归普志雄享有的事实。本院认为，原告提交的（2019）云2525民初818号民事判决书，系生效法律文书确认的事实。本院经审理认定事实如下：普志雄与邱桂云原系夫妻。2017年11月13日，邱桂云之父李文法（发）向普志雄借款4000元用于建盖房子。2019年9月23日，邱桂云向本院提起离婚诉讼，石屏县人民法院于2019年10月23日作出（2019）云2525民初818号民事判决书，判决：“一、准予邱桂云与普志雄离婚；……四、双方共同债权：李文法所借普志雄4000元，归普志雄享有。”判决生效后，被告至今未归还原告借款。本院认为，被告向原告普志雄借款4000元用于建盖房屋，在邱桂云与普志雄离婚纠纷一案的庭审中，邱桂云认可其父亲李文法（发）建房时向普志雄借款4000元的事实，该笔借款在本院发生法律效力的（2019）云2525民初818号民事判决书中已作出处理，判归普志雄享有，且庭审中原告普志雄对该笔借款的原因、经过、交付情况等作出了详细的、合理的陈述，被告未能按期归还借款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告偿还借款4000元的请求，有事实依据和法律依据，对其诉讼请求，本院予以支持。被告李文法（发）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告李文法（发）于本判决生效之日起二十日内返还原告普志雄借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文法（发）负担。本判决为终审判决。审判员  张丽云二〇二〇年九月十七日书记员  范秋蓉
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初207号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人梁天朋，男，1962年7月7日出生，身份证号码：442************017，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县***************号。因本案于2019年11月30日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年*月2*日被广东省怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z163号起诉书指控被告人梁天朋犯失火罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人梁天朋及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年11月28日下午1时许，被告人梁天朋在未取得《野外用火许可证》的情况下，在怀集县******“德文顶”山场的山脚旱地烧杂草，引发“德文顶”山场山火。经鉴定，地名为“德文顶”山场座落在怀集县******，地籍号为：1408402000、1408403501、1408500900、1408503500，过火有林面积69亩，过火林木总蓄积量227立方米。被告人梁天朋于2020年11月29日到怀集县公安局森林分局投案自首。2020年7月20日，被告人梁天朋取得地名“德文顶”山场林主方的谅解。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀林调鉴字（2019）第090号鉴定意见书，怀集县林业局的证明、谅解书，证人梁某强、黎某耀、梁某福、梁某昌的证言，抓获经过，被告人梁天朋的新常住人口信息及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人梁天朋的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁天朋过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。被告人梁天朋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；鉴于被告人梁天朋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人梁天朋八个月有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人梁天朋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为被告人梁天朋对指控的犯罪事实及罪名无异议，在量刑方面：1、被告人梁天朋具有自首情节；2、被告人梁天朋认罪态度较好，有悔罪表现，并且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》；3、被告人梁天朋的行为取得山场林主方的谅解；4、被告人梁天朋无犯罪前科，是初犯。建议判处被告人梁天朋有期徒刑八个月，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人梁天朋犯失火罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁天朋无视国家法律，违反森林管理法规，在未取得《野外用火许可证》的情况下，点火烧杂草过失引发山火，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁天朋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁天朋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人梁天朋取得受灾山场林木所有者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梁天朋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人梁天朋犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年九月十日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1961号 周翠芹、宁国市华邵物流有限公司、朱敏、胡珊珊： 申请执行人周翠芹与被执行人宁国市华邵物流有限公司、朱敏、胡珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1961号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4079号]，于二〇二〇年九月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督49号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：肖敦平，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人肖敦平因养殖生猪缺乏资金，于2017年3月30日在申请人处办理贷款50000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年3月20日，后申请展期6个月。该贷款到期后肖敦平以养殖亏本为由，拒不偿还贷款，截止2020年9月26日，尚欠本金50000元、利息40元，共计50040元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人肖敦平支付借款本息50040元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人肖敦平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币50040元。申请费350元，由被申请人肖敦平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年九月二十七日书记员  程号
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1433号之二 被执行人：刘元志，男，汉族，1985年12月21日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人刘元志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币728.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员隋军二〇二〇年九月十七日 书记员沈国纬
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3928号原告：陈西瑜，男，1994年4月28日出生，住台山市**********，公民身份号码440************737。被告：李锦荣，男，2000年3月11日出生，汉族，住恩平市*****************，公民身份号码：440************116。原告陈西瑜诉被告李锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额程序，同年9月16日公开开庭进行了审理。陈西瑜、李锦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈西瑜向本院提出诉讼请求：要求李锦荣归还借款3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：陈西瑜、李锦荣是朋友关系。李锦荣于2018年8月18日因个人之需，向陈西瑜借款3000元，言明两个月后归还。李锦荣不守信誉至今没还款，陈西瑜为此多次催讨，屡遭其拖延，故诉至法院，要求其归还借款。李锦荣辩称，陈西瑜所述借款是事实，但李锦荣已向其偿还借款2900多元。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，李锦荣订立借款借据一份给陈西瑜，约定：李锦荣因个人之需借款3000元，定于2018年9月18日全部还清。李树长是李锦荣的父亲，涉案借款期满后，李锦荣通过以李树长实名认证的微信向陈西瑜经实名认证的微信于2018年11月22日、2018年12月19日、2019年2月18日、2019年4月5日、2019年7月21日、2019年8月8月31日、2019年9月30日分别转账还款240元、240元、240元、200元、500元、500元、500元，合计2420元。庭审期间，李锦荣持标注“账单分类”书面凭一份，抗辩已向陈西瑜偿还借款500元；但遭陈西瑜否认。本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。李锦荣向陈西瑜借款3000元，有陈西瑜、李锦荣的陈述及陈西瑜提供落款时间为2018年8月18日的借款借据证实。李锦荣未能依约清偿借款，依法应当承担清偿责任，但其通过微信转账已偿还的2420元应予扣减，即其尚需承担580元的清偿责任。李锦荣持标注“账单分类”书面凭一份，抗辩已向陈西瑜偿还借款500元的意见，因该书证不能客观反映谁还款给谁，本院对其该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李锦荣应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈西瑜清偿借款580元；二、驳回原告陈西瑜的其他诉讼请求。如果被告李锦荣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告陈西瑜预交），由原告陈西瑜负担20.17元，被告李锦荣负担4.83元。原告陈西瑜多预交的案件受理费4.83元，由本院退回；被告李锦荣应向本院补缴案件受理费4.83元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4516号原告：孙某乙，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。被告：柏某某，男，1997年10月7日出生，汉族，居民，住济南市。第三人：孙某甲，男，1997年10月27日出生，汉族，居民，住济南市。原告孙某乙与被告柏某某、第三人孙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日第一次公开开庭进行了审理，原告孙某乙的委托诉讼代理人郑滨锋、被告柏某某到庭参加诉讼，庭审后，根据案情本院依法追加孙某甲为第三人，并通知其参加诉讼，本案于2020年8月26日再次公开开庭进行了审理，原告孙某乙及其委托诉讼代理人郑滨锋、被告柏某某到庭参加诉讼，第三人孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某乙因被告柏某某未偿还2018年6月21日借款10万元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告柏某某立即偿还借款10万元并支付自起诉之日至全部还款之日依全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率所计利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，2018年6月21日，柏某某、孙某甲向孙某乙出具借条借款10万元，借条载明“今借到孙某乙现金100000元整。普集镇小柏村借款人：柏某某借款人：孙某甲2018.6.21号”，当日孙某乙通过银行转账交付50000元，另现金交付40000元，共计交付借款本金90000元，剩余10000元未交付，作为利息孙某乙预先在本金中予以扣除。2018年10月11日柏某某通过银行转账偿还孙某乙借款5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应认定为90000元，扣除柏某某已偿还的5000元，剩余应偿还借款本金85000元。柏某某、孙某甲共同在借条上签字，且借条上没有明确二人的各自份额，应属于连带债务，二人依法应承担连带责任，债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故孙某乙诉求柏某某一人偿还全部借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏某某于本判决生效之日起10日内偿还原告孙某乙借款本金85000元及利息（利息以借款本金85000元为基数，自起诉之日即2020年7月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告孙某乙负担187元，由被告柏某某负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇二〇年九月四日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7565号之一原告：周法华，男，1962年4月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被告：万凤良，男，1969年5月3日生，汉族，住宜兴市。被告：万凤明，男，1967年8月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告周法华与被告万凤良、万凤明不当得利纠纷一案，原告周法华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告周法华申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周法华撤回起诉。本案案件受理费减半收取4743元，财产保全费3520元，合计8263元，由原告周法华负担。审判员 钱 晋二〇二〇年九月十日书记员 刘淑姣
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2153号 原告：徐英，男，1981年8月11日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘铁、曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1977年7月3日出生，汉族，河北省保定市莲池区。 原告徐英与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐英撤诉。 案件受理费11,400.0元，减半收取计5,700.0元。 审判员  杜启国 二〇二〇年九月七日 书记员  苑丛丛
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终168号上诉人（一审原告、反诉被告）：银川市金凤区黄河东路街道办事处盈南村村民委员会。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：贾某1，宁夏颢振德律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：贺兰永泰百货商业经营管理有限公司。法定代表人：葛某。委托诉讼代理人：陈某1，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，北京市景运（银川）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：贺兰永泰百货商业经营管理有限公司银川分公司。负责人：葛某。委托诉讼代理人：陈某1，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，北京市景运（银川）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贺兰永泰商业广场（有限公司）。法定代表人：李某。被上诉人（一审被告）：陈某2，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（一审被告）：贾某2，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（一审被告）：张某2，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（一审被告）：蒋某，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处盈南村村民委员会因与被上诉人贺兰永泰百货商业经营管理有限公司、贺兰永泰百货商业经营管理有限公司银川分公司、贺兰永泰商业广场（有限公司）、陈某2、贾某2、张某2、蒋某租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处盈南村村民委员会的委托诉讼代理人贾某1，被上诉人贺兰永泰百货商业经营管理有限公司、贺兰永泰百货商业经营管理有限公司银川分公司的委托诉讼代理人陈某1、吴某到庭参加诉讼。被上诉人贺兰永泰商业广场（有限公司）、陈某2、贾某2、张某2、蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1381号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处盈南村村民委员会预缴的二审案件受理费83507元，退还银川市金凤区黄河东路街道办事处盈南村村民委员会。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 康宏伟 二○二○年九月十一日书记员 马风风
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执738号之三申请执行人郑天鹏，男，1980年10月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人陈建朝，男，1961年12月28日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。郑天鹏申请执行陈建朝合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3015号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金231000元及迟延履行利息、案件受理费2382.5元、执行费3365元，申请执行人郑天鹏于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月14日向被执行人陈建朝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年5月14日、7月17日9月14日，三次向金融机构查询被执行人陈建朝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年5月18日冻结被执行人陈建朝名下所有银行账户。3、2020年8月17日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年6月5日，向不动产登记管理部门查询被执行人陈建朝房地产登记情况，并于2020年8月4日查封位于陈建朝名下位于横涧乡的林权（林权证字第2009028764号）。5、2020年6月18日，查封被执行人陈建朝名下帕萨特牌机动车，车牌号豫Ｍ×××**;大众汽车牌机动车，车牌号为豫Ｍ×××**。但未发现车辆，暂不具备执行条件。6、2020年9月3日依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年9月14日，对陈建朝罚款5000元，但陈建朝未缴纳。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建朝负有继续向申请执行人郑天鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月十五日书 记 员  王垚力