wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1159号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人范志良，男，1969年12月30日生，汉族，新疆石河子市人，初中文化，无业，户籍地新疆石河子市，居住地江苏省宜兴市。1994年9月9日因抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2000年2月1日刑满释放。因本案于2019年11月11日被抓获，次日被拘留，2019年12月16日被取保候审，2020年9月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1200号起诉书指控被告人范志良犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官张沛平出庭支持公诉，被告人范志良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月至11月期间，被告人范志良至宜兴市，采用拉车门的方式，在他人车内盗窃4起，分别在褚某停放在永和新村275号楼梯口的汽车内窃得人民币20元、富贵天下牌白酒2瓶，赃物价值人民币120元；在张某停放在农贸路远东电线电缆门口的汽车内窃得软中华香烟26包、小苏烟牌香烟1条，赃物价值人民币1838元；在童某停放在南新桥西侧桥边的汽车内窃得人民币200元、黄金叶牌香烟9包，赃物价值900元；在姚某停放在永昌新村116号门口的汽车内窃得人民币2000元、杜康牌白酒2瓶，赃物价值100元。上述赃款、赃物合计价值人民币5178元。2020年11月11日，被告人范志良被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实，且自愿认罪认罚。案发后，公安机关追缴人民币1800元、富贵天下牌白酒2瓶、杜康牌白酒2瓶、黄金叶牌香烟9包、软中华牌香烟14包、苏烟牌香烟2包，上述赃物价值合计人民币2086元，均已发还给被害人。本案审理中，被告人范志良退出人民币1292元，现暂扣于本院。对于上述指控，有被害人褚某、张某、童某、姚某的陈述笔录，被告人范志良对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市公安局制作的调取证据清单、搜查笔录、提取笔录及有关扣押决定书、扣押、发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料、本院出具的江苏省行政事业单位资金往来结算票据，被告人范志良签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。此外，上海市闸北区人民法院刑事判决书、新疆生产建设兵团第三师出具的释放证明书，证明被告人范志良曾因犯抢劫罪受刑事处罚及释放的情况。公诉机关认为，被告人范志良的行为已构成盗窃罪，鉴于其有如实陈述、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人范志良对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人范志良以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人车内钱财合计人民币5178元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人范志良曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。归案后，被告人范志良能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚和退赃，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人范志良犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年1月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日三十日内起缴纳）。二、扣押在案的人民币1292元，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年九月二十三日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申2681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱增亮，男，1970年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人钱增亮因与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱增亮申请再审称，原审认定事实错误。2017年11月20日经马启军调解,张勇与钱增亮达成借款本息为32000元的还款协议，2018年6月7日张勇归还钱增亮2000元，王玉军出庭作证证明张勇2018年4月已归还5000元，故张勇仍欠钱增亮25000元。案涉收条系张勇利用钱增亮卖猪肉之际由张勇书写，收条上大写“叁万”，小写“3”系张勇后来添加，从而冒充32000元借款全部还清。收条上载明“本金32000元”与案涉借款本金30000元亦不符。一审中，钱增亮想申请鉴定收条上是否后添加数字，一审释明鉴定不出后添加数字，二审中，钱增亮提出鉴定未得到准许。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱增亮起诉主张张勇应归还其25000元借款，张勇抗辩借款已全部偿还完毕，并提供2018年6月7日钱增亮出具的收条。关于该收条，钱增亮与张勇均陈述，因钱增亮卖猪肉手上有油，收条内容由张勇书写，由钱增亮签名。钱增亮辩称张勇在出具收条当日还款2000元，其签名时收条上所载金额为2000元，并非32000元，“叁”和“3”系张勇之后添加，但从收条的书写表现形式看清晰连贯，大写“叁万”及小写“3”处并无明显添加或者变造痕迹。2017年11月20日钱增亮与张勇达成还款协议书，约定“张勇借钱增亮本息计叁万贰仟元”，与收条所载金额亦相符。收条系能够证明款项已经实际归还的直接证据。钱增亮作为完全行为能力人理应知道出具收条的后果，其在出具收条时应尽到谨慎注意义务。在钱增亮未能提供其他证据足以推翻该收条真实性的情况下，其应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。一审时钱增亮表示不申请鉴定，二审其提出鉴定申请，二审法院未予准许并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱增亮的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩法官助理 徐阳阳二〇二〇年九月十五日书 记 员 傅门雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5790号 原告：南京喜筵网络信息技术有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：赵雪阳。 委托诉讼代理人：杨梅，江苏联和律师事务所律师。 被告：城市名人资产经营有限公司，统一社会信用代码9132010075949929X6，住所地南京市。 法定代表人：石飞跃。 委托诉讼代理人：汪红英，女。 原告南京喜筵网络信息技术有限公司（简称喜筵网络公司）诉被告城市名人资产经营有限公司（简称城市名人公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜筵网络公司的委托诉讼代理人杨梅，被告城市名人公司的委托诉讼代理人汪红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜筵网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告佣金51630元；2.判令被告按照上述佣金一倍金额赔偿原告经济损失51630元;3.判令被告承担原告律师费损失6000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2019年1月1日签订《婚宴预订合作协议》，协议有效期为2019年1月1日至2019年12月31日，协议到期后双方续签至2020年12月31日。原告在此期间多次向客人推荐被告，并以短信形式向被告指定对接人朱蕾发送客人信息报备，现22位客人在被告处已成功签单（其中13位客人已实际消费，原被告已对账确认且原告已按要求向被告开具增值税专用发票；另外9位客人婚期未至尚未消费），被告已审核并在“VIP特权卡”上对上述订单盖章确认。根据合作协议约定，被告有义务于2019年12月30日、2020年1月30日及2020年2月29日前分别支付原告佣金9912元、4365元及9005元，共计23282元。原告多次联系被告要求按约支付上述佣金，被告至今拖欠不付。原告认为，被告的行为显然已构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据法律规定及双方合作协议约定，原告有权单方解除合作协议并要求被告支付已到期佣金26722元及未到期佣金24908元，并向原告支付佣金额一倍的违约金并承担原告律师费损失。综上，原告诉至本院，请求判如所请。 被告城市名人公司辩称，1.根据合同约定，目前双方收到的发票并确认未支付的金额23282元，2020年7至8月的佣金还未对账结算，2020年9月以后的还未发生；2.原告要求被告赔偿佣金一倍金额的经济损失无事实依据；3.被告因疫情原因，经营状况不佳，短时间内无法支付全部的欠款，只能逐步安排发放，并无恶意违约的主观故意，故不应承担原告律师费用。 经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）曾签订《婚宴预订合作协议》，约定甲方为乙方提供婚宴预订推广，对婚宴档期公开预订和销售，订单包括但不限于婚宴、生日宴、企业年会等；客人在乙方酒店签订婚宴协议，婚宴定金由客人直接支付给乙方，婚宴结束后，甲方凭“南京婚宴网VIP会员特权卡”及客人的定单复印件与乙方结算佣金；协议期内甲方推荐的客人，在乙方酒店成功订单，乙方就有义务向甲方支付佣金，客人在酒店举办宴会或婚宴的日期即婚期与本协议有效期无关，佣金以定单实际消费总额的7%结算（包括婚宴、答谢宴、生日宴、企业年会等）；若客人支付预付款定金后不履行协议，甲方可不向乙方收取该定单佣金；乙方应当如实向甲方通报与客人的服务消费情况，若客人支付预付款定金并履行协议，乙方采取隐瞒等手段侵害甲方利益，一经核实，乙方需支付甲方该定单1倍佣金额的赔偿款，并且甲方有权单方面终止协议；甲乙双方应保证合法行使自己的权利承担自己的义务，并保障双方的合法权利，如果任何一方违反本协议或给对方造成任何不利影响，由违约方承担全部赔偿责任（含律师费等），并且守约方有权终止本协议；协议有效期从2019年1月1日至2019年12月31日。协议到期后双方续签至2020年12月31日。 原告向本院提交佣金清单一份，载明：2019年11月至2020年1月被告拖欠佣金23282元，2020年7、8、9、10月分别拖欠佣金3440元、2826元、7958元、14124元。其中，被告对于2019年11月至2020年1月及2020年7月所欠佣金共计26722元不持异议，对2020年8月至10月部分产生争议。 2020年6月26日，原告与江苏联和律师事务所签订了委托代理合同，委托其就本案提供法律服务，原告为此支付律师代理费6000元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，双方对于2019年11月至2020年1月及2020年7月所欠佣金共计26722元均无异议，故本院予以确认。关于剩余争议部分。根据合同约定，支付佣金的条件为推荐的客人在酒店成功订单且切实履行了协议，被告提供的证据能够初步证明2020年8月的婚宴客户已经取消婚宴，原告对此不予认可，但未提供相应反驳证据，故原告该部分请求缺乏事实依据，本院不予支持；关于2020年9月至10月订单，因原告未举证已经实际发生消费，故原告现请求支付该部分佣金的条件未成就，本院亦不予支持；关于违约金。根据合同约定，支付违约金的条件为被告采取隐瞒等手段侵害原告方权益，而原告未提供相应证据证明被告采取隐瞒手段损害其权益，故该部分请求本院亦不予支持。关于律师费。本案中，被告未按时足额支付佣金的行为已构成违约，按照合同约定，应当承担赔偿责任。原告提供了委托代理协议书及发票，其主张律师费6000元由被告承担符合协议书的约定，具有合同和事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京喜筵网络信息技术有限公司佣金26722元； 二、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京喜筵网络信息技术有限公司支付律师费6000元；       三、驳回原告南京喜筵网络信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485.2元，减半收取1242.6元，由原告南京喜筵网络信息技术有限公司负担869.6元，由被告城市名人资产经营有限公司负担373元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  邢 锐 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨 扬 书 记 员  张智玉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2161号 原告赵德俊，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告秦启杰，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告梁勇琼，女，1976年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告赵德俊与被告秦启杰、梁勇琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵德俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵德俊撤回起诉处理。 审判员  郑欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更2415号罪犯杜荣兵，男，1973年10月16日出生，汉族，小学肄业文化，原住河北省磁县，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年2月5日作出（2014）文刑初字第366号刑事判决，认定被告人杜荣兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年5月16日起至2021年5月15日止。于2015年3月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2017年9月28日减刑二个月。河南省平原监狱提出对罪犯杜荣兵减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杜荣兵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜荣兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜荣兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯杜荣兵准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月16日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执602号 被执行人王玉顺，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 少审庭移送执行的王玉顺罚金一案，蒙阴县人民法院作出的（2015）蒙刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告人王玉顺犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯挪用资金罪，判处有期处刑四年零六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2019年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内交纳)。因被告人不服本判决，上诉于山东省临沂市中级人民法院，中院于2015年10月13日作出(2015)临刑二终字第188号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因王玉顺未按上述生效法律文书履行义务，少审庭移送本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王玉顺在财付通支付科技有限公司085ｅ985ｅ26ｄ5ｃ16ｃ74ｄａｆ533＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ,ｃｏｍ账户内有存款人民币880.03元，实际冻结金额为168.04元；被执行人王玉顺在山东省农村信用社9160××××5233账户内有存款人民币272.47元，本院对上述存款依法予以冻结，并划拨至本院转罚金。 2.查明被执行人王玉顺名下无房产登记信息。 3.查明被执行人王玉顺名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王玉顺名下无工商登记信息。 5.查明被执行人王玉顺名下无股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位440.51元，尚余罚金19559.49元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王玉顺负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊杰 审判员  夏成轲 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月八日 书记员  于金兰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马长华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马长春。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马长勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马磊。被申请人（一审原告）：马长松。一审第三人：马长荣。再审申请人马长华、马长春因与被申请人马磊、马长勇、马长松及一审第三人马长荣确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。马长华、马长春申请再审称，因原审被告始终坚持主张委托卖房公证就是赠与公证且拒付购房款，故请求依法撤销涉案的《存量房买卖合同》或确认该合同无效。本案申请再审阶段的争议焦点为：2016年11月4日，一审第三人马长荣代理马孝发与被申请人马磊签订《南京市存量房买卖合同》的效力问题。本院经审查认为，原审判决并无不当，理由如下：一、关于马孝发的行为能力的问题。2017年3月1日，南京脑科医院司法鉴定所作出《鉴定意见》，在鉴定过程一栏中记载鉴定时间为2017年3月1日；鉴定意见一栏记载被鉴定人马孝发目前系脑器质性智能损失（重度），无民事行为能力。该鉴定意见为鉴定人员到达马孝发所住江苏省第二中医院现场进行精神检查得出的鉴定结论，但该司法鉴定所作出的鉴定意见与公证委托书并非同一时间，相差几个月，原审中马长华、马长春、马长勇、马长松提供的证据不能证明马孝发出具委托书时系无民事行为能力人。申请再审阶段，马长华、马长春亦未提交证据证明，马孝发出具委托书时系无民事行为能力人。二、关于《公证书》能否被采信的问题。2016年11月2日，江苏省南京市南京公证处出具《公证书》，内容为：兹证明马孝发和马秀芳于2016年11月1日，在南京市泰乐城老年优养全护之家，在本公证员和公证员李雯的面前，在前面的《委托书》上，马孝发签名、马秀芳捺右手食指指印，两人均表示知悉委托的法律意义和法律后果。该公证书附有委托书，委托书载明马孝发、马秀芳于2016年11月1日委托马长荣出售诉争房屋，委托权限包括签订合同、收取售房款等。公证书内档材料显示，2016年11月1日，马孝发、马秀芳申请江苏省南京市南京公证处进行公证，当日，公证员对马孝发、马秀芳进行询问谈话，马孝发、马秀芳表示“我们有一套房子，在石鼓路小区4栋401，是房改房，我们想把房子给孙子马磊，想马上委托儿子马长荣办理过户手续”；“我们行动不方便，想把房子过户给孙子，办理委托。”“我们没有其他房子，孙子马磊对我们很好，房子过户给他我们还住在那里，我们自愿过户给孙子”，该询问笔录下方由马孝发、马秀芳签名及手印。再审申请人上诉主张南京公证处出具的（2016）宁南证民内字第46391号公证书存在违反程序规定、缺少必要手续、未尽到充分的审查、核实义务等错误，对于该公证书不应当作为证据采信，因未能提交足以推翻公证证明的相反证据，二审法院未予支持。再审申请人在申请再审阶段亦未提交新证据足以推翻公证证明，因此，原审法院未予支持再审申请人的该主张，并无不当。综上，2016年11月1日，马孝发出具书面授权委托书委托马长荣出售案涉房屋，该委托书经过南京市公证处公证。2016年11月4日，马长荣代理马孝发与马磊签订《南京市存量房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思的表示，依法成立生效。现委托人马孝发、马秀芳均已去世。再审申请人主张购房人拒付房款，房屋买卖合同的根本目的无法实现，请求撤销案涉合同或确认合同无效，无法律和事实依据。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马长华、马长春的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二〇年九月十日书记员  褚茜茜
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初1193号原告：胡清田，男，1970年5月3日出生，住重庆巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：周继金，男，1968年1月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道**，统一社会信用代码91500238576150052J。法定代表人：程宝平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告胡清田与被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司(以下简称“融联公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡清田及其委托诉讼代理人田家培、被告周继金、被告融联公司的委托诉讼代理人杨开元、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清田向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告劳务工资5277元。庭审时原告变更诉讼请求为：判决被告周继金支付原告劳务工资5277元，被告巫溪县融联房地产开发有限公司承担连带支付责任。事实和理由：2019年2月20日，原告在被告周继金承包的由被告融联房地产开发有限公司开发的滨圆国际E区项目建筑工地上从事木工工作。工程完工后，被告周继金称工程款未到位，便与原告结算后出具了欠条。原告多次交涉，二被告相互推诿，拒不支付原告的劳务工资。被告周继金辩称，原告所述属实，对其主张欠付的劳务工资金额无异议。因被告融联公司至今未给予结算，所以无钱支付欠款。被告融联公司辩称，1.被告融联公司不是本案适格的被告；2.工程款结算主体是鸿基公司与被告周继金，鸿基公司已经支付被告周继金工程款；3.被告融联公司对原告与被告周继金结算劳务费等事宜不知情，被告周继金向原告出具的欠条，与被告融联公司没有任何法律关系。综上，请求驳回原告对被告融联公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告周继金与林友明签订《巫溪县“滨圆国际”E区商住楼工程劳务承包合同》，该合同约定工程范围为滨圆国际E区商住楼1#-4#楼(含地下车库、大门及商业门面)的模板安装，并对工程价款、价款支付等进行了约定。合同签订后，被告周继金组织原告胡清田等人进行施工。2020年4月29日，原告胡清田与被告周继金对劳务工资进行结算。结算后，被告周继金向原告出具欠条一张，载明：“今欠到农民工胡清田在融联房地产开发有限公司滨圆国际E区项目工地木工组工资5277.00元”。被告周继金在欠款人处签字捺印，并附其身份证号码。原告胡清田追索无果，遂向本院提起诉讼。同时查明，林友明为被告融联公司的股东，并担任该公司的监事。2018年，被告融联公司将“滨圆国际”E区商住楼工程劳务包给中奥建筑工程有限公司。2019年3月6日，林友明代表被告融联公司与中奥建工集团有限公司签订《巫溪县滨圆国际E区1-4#楼的解除协议》，加盖了被告融联公司的印章。2019年3月7日，林友明又作为被告融联公司的委托代理人与岳阳市鸿基建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，工程内容为滨圆国际E区1#-4#楼(剩余工程)，该合同同样加盖了被告融联公司的印章。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告周继金应当在原告催要后及履行给付义务。对于原告胡清田要求被告周继金支付下欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于被告融联公司是否应承担清偿责任的问题。被告融联公司在庭审中否认林友明是受被告融联公司的委托与周继金签订合同，辩称林友明是代岳阳市鸿基建筑工程有限公司与被告周继金签订合同，但庭审查明林友明的身份系被告融联公司的股东，并担任被告融联公司的监事，再结合林友明代融联公司与中奥建筑工程有限公司、岳阳市鸿基建筑工程有限公司签订的合同中均加盖了融联公司的印章，以及本院对被告周继金在庭审中陈述林友明为该项目的现场负责人的身份予以认可，足以证明林友明与被告周继金签订合同的行为属于履行职务，该行为的法律后果应归属于被告融联公司。虽然被告融联公司进行了否认，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。融联公司将工程发包给自然人施工是不符合法律规定的行为。被告融联公司辩称已付清原告报酬并提交了发放表，但不能因此证明周继金不欠付原告报酬。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，被告融联公司作为发包方将建设工程发包给被告周继金个人，导致拖欠农民工工资的事件产生，应由被告融联公司承担清偿责任。现原告要求被告周继金承担给付责任、融联公司承担连带清偿责任与所上述条例规定并不冲突。被告融联公司在承担连带清偿责任后，可另行向周继金进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告周继金于本判决生效之日起五日内向原告胡清田支付下欠劳务工资5277元，由被告巫溪县融联房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周继金、被告巫溪县融联房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院审 判 长  张成木审 判 员  李廷军人民陪审员  李在南二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李星志
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏顶盛建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇射河南路顶盛公寓****。法定代表人：王顶，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑志付。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中一建设工程有限公司，，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道永宁汽配城****法定代表人：徐大海，该公司总经理。再审申请人江苏顶盛建设工程有限公司（以下简称顶盛公司）因与被申请人郑志付、江苏中一建设工程有限公司（以下简称中一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顶盛公司申请再审称，顶盛公司将案涉工程发包给中一公司的徐大顺承建，且与徐大顺结清了所有工程款，不应当承担向郑志付支付欠付工程款的责任。顶盛公司从未将案涉工程发包给郑志付，郑志付据以提起本案诉讼的承包合同上加盖的顶盛公司青龙华庄项目部印章系他人私刻，签订承包合同的人也并非顶盛公司员工。原审判决认定郑志付与青龙华庄项目部签订合同不知道该项目部没有代理权限无事实和法律依据，郑志付明知其承包合同相对方是中一公司，一直以来都是中一公司向郑志付支付工程款。据此，顶盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。郑志付发表意见称，郑志付是与顶盛公司青龙华庄项目部签订合同，向顶盛公司主张欠付工程款有合同依据。项目部印章并非私刻，在案涉工程备案归档资料中使用过该枚印章。请求驳回顶盛公司的再审申请。本院经审查认为，顶盛公司项目部与郑志付所签订的案涉承包合同加盖了顶盛公司青龙华庄项目部印章，顶盛公司虽主张该印章系他人刻制，但据原审法院调取的盐城市盐都区城建档案馆中的资料显示，该枚项目部印章在向建设主管部门及相关部门报送资料时曾经使用过，顶盛公司的工作人员钱标也在多份盖有项目部印章的文件上签字，因此顶盛公司明知该项目部印章存在并认可该项目部印章的效力。顶盛公司主张案涉合同上签字的倪令龙并非该公司员工，虽然倪令龙并非顶盛公司员工，但在顶盛公司无法否认项目部印章效力的情况下，应当对该项目部印章所产生的后果承担相应的法律责任。顶盛公司主张系中一公司向郑志付支付了案涉工程款61万，因此郑志付的合同相对方是中一公司。虽然付款凭证上载明的付款人是中一公司，但中一公司否认付过该款项，且并无证据显示该款系通过中一公司银行账户支付或由中一公司现金支付，而郑志付原审中陈述该款系徐大顺个人支付，因此顶盛公司该项主张不能成立。郑志付所施工的案涉工程已验收合格并经结算，顶盛公司应当支付工程款。原一、二审判决认定顶盛公司与徐大顺之间的内部承包关系，不足以对抗郑志付的工程款请求权亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏顶盛建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇二〇年九月二十二日书 记 员 舒晓曼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1098号申请执行人：岳永生，男,1964年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王根玉，男,1971年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1087号民事判决书，受理了岳永生申请执行王根玉关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：18589.00元，已向被执行人王根玉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王根玉银行账户，已对被执行人王根玉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王根玉有可供执行的财产。经对申请执行人岳永生约谈，其未能提供被执行人王根玉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1098号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十五日书记员  付慧明
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初2131号原告：陕西泰山置业集团有限公司法定代表人：蔡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：宁海营，男，汉族。被告：张小琴，女，汉族。原告陕西泰山置业集团有限公司与被告张小琴、宁海营追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2317日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西泰山置业集团有限公司的委托诉讼代理人徐霓到庭参加了诉讼，被告张小琴、宁海营经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付代某甲8059.31元；2、判令被告向原告支付代某甲资金占用损失（资金占用损失为以代某甲8059.31元为基数，自2020年6月17日起按照年利率6%计算利息至全部付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年10月17日被告宁海营与原告签订《商品房买卖合同》约定，购买了原告处位于韩城市新城区XX号楼XX单元XX层XX户房屋一套，总价款538429元。被告支付了首付款238429元，余款30万办理银行按揭。合同签订后，二被告向中国工商银行股份有限公司韩城市支公司申请按揭贷款并签订了借款合同，原告为该笔贷款提供了阶段性连带责任保证担保。之后银行向二被告发放了贷款，但却未能与被告办理不动产抵押登记手续，且二被告现已取得了该房屋的权属证书。2020年6月17日，由于二被告未能按期足额偿还贷款，导致中国工商银行股份有限公司韩城市支公司扣划原告保证金8059.31元。故原告诉至法院请求法院依法判决并支持原告的全部诉请。被告张小琴、宁海营经法院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月17日被告宁海营与原告签订《商品房买卖合同》约定，购买了原告处位于韩城市新城区XX号楼XX单元XX层XX户房屋一套，总价款538429元。被告宁海营支付了首付款238429元，余款30万办理银行按揭。合同签订后，二被告向中国工商银行股份有限公司韩城市支公司申请按揭贷款并签订了借款合同，原告为该笔贷款提供了阶段性连带责任保证担保。之后银行向二被告发放了贷款，但却未能与被告办理不动产抵押登记手续，且二被告现已取得了该房屋的权属证书。2020年6月17日，由于二被告未能按期足额偿还贷款，导致中国工商银行股份有限公司韩城市支公司扣划原告保证金8059.31元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、个人购房借款/担保合同、中国工商银行股份有限公司韩城市支行出具的扣收通知书一份、中国工商银行个人贷款逾期归还查询结果单、中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陕西泰山置业集团有限公司与中国工商银行股份有限公司韩城市支行签订的《按揭贷款业务合作协议》、被告张小琴、宁海营与中国工商银行股份有限公司韩城市支行签订的《个人借款合同》、原、被告签订的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同等依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告作为该笔借款的担保人已代为偿还，现原告向借款人行使追偿权，符合相关法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的代某甲利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判处资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告宁海营、张小琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西泰山置业集团有限公司代某甲的借款8059.31元，并自2020年6月17日起，以代某甲的借款8059.31元为基数按照年利率6%计付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告宁海营、张小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    高    翔   二〇二〇年九月十日    书  记  员    张 文 博 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17916号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：候亮。被告：陈炯锟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告候亮、陈炯锟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款72244.79元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1139号原告：郑亚娟，女，1970年4月5日生，满族，住东辽县。委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。被告：史宝凤，女，1967年10月4日生，汉族。被告：王艺策，男，1992年1月20日生，汉族。原告郑亚娟与被告史宝凤、王艺策房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亚娟及其委托代理人张恒波，被告史宝凤到庭参加诉讼。被告王艺策经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑亚娟向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告双方所签《房屋买卖协议》，同时判令被告返还购房款三十一万。2．请求判令被告赔偿损失十三万元（以评估鉴定为准）。3．诉讼费、鉴定费等由被告负担。二被告母子关系，2014年6月25日，原、被告双方经自愿协商，二被告将登记在第二被告名下，位于辽源市南康街中医院对面商业城**（辽房字第2245**，产籍号：008022-0002-328，面积60.50平方米营业用房）卖给原告，双方签订《房屋买卖协议》一份，协议约定房屋总价款三十一万人民币，一次性付清购房款，违约责任等条款，该协议同时约定此房由被告方在工商银行抵押，被告方在两年内取回原房照，并随时配合原告方办理更名过户手续。《协议》签订后，原告方一次性交齐购房款，被告将此房交给原告占有使用至今。按照《协议》约定，被告方在2016年6月25日前取回原房照，并配合原告办理过户手续，但当原告找到被告要求办理过户手续时，被告一直以种种借口推脱办理。2019年2月12日，被告史宝凤又再次书面保证在2019年6月1日把涉案房屋的房照交给原告，但此后原告又数次找被告解决此事，被告仍是推脱不办。现原告认为，双方当初所签《协议》是双方真实意思表示，原告方如约履行了全部义务，但由于被告方的违约行为，涉案房屋一直不能办到原告名下，原告的合同目的不能实现，故向法院提起诉讼，望予支持。史宝凤辩称：当时这个房子买卖的时候，房屋已经交付给原告了，原告已经占有和使用，还出租了，我们不存在借贷关系，也没有任何损失，唯独是没有配合原告办理过户，其他没影响，卖房子的时候，我明确的说明此房我已经抵押贷款了。同意尽快配合原告办理过户。王艺策未出庭答辩。经审理查明：2014年6月25日，原告郑亚娟（乙方、买受人）与被告史宝凤、王艺策（甲方、出卖人）签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将其所有坐落在南康街中医院对面商业城三楼，私有房产用途为营业用房（房房权证辽房字第XX**丘地号008-002，幢号0002，房号328，建筑面积60.5平方米）卖给乙方所有，并约定：一、该房屋一次性成交总金额为人民币31万元整。二、甲乙双方在办理产权过户变更手续时，甲方无条件出具房屋的相关证件，并配合乙方办理产权过户手续。在办理产权变更手续过程中发生的一切税、费全部由乙方承担。三、此协议生效之日前发生的供热、供水、供电、物业费等全部由甲方承担。四、甲方保证该房屋的所有权无争议，如果甲方不履行办理过户手续，有第三人主张权利、法院查封等产权纠纷，按房总价款赔偿给乙方造成的实际损失。五、本协议经双方签名后生效，并具有同等法律效力。《房屋买卖协议》上还载明：此房在工商银行抵押，甲方保证在两年内取回原房照后，甲方随时配合乙方更名过户。如提前动迁甲方保证不影响乙方动迁。协议签订后，乙方依约交付了购房款31万元，甲方将房屋交付乙方占有使用至今。2019年2月12日，史宝凤出具《保证》一份，载明：本人保证从2019年3月1日开始至6月1日止把商业城房照交给张桂贤。另查明，王艺策系史宝凤之子。以上事实有原告提交的房屋买卖协议、保证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：《房屋买卖协议》系协议双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。郑亚娟履行了给付房款义务，史宝凤、王艺策虽将房屋交付郑亚娟占有使用，但买卖合同的目的是对房屋所有权进行转移，郑亚娟的合同目的是取得房屋的所有权，而史宝凤、王艺策在约定的期限内未配合郑亚娟办理产权过户手续，违反了合同约定，且在本院诉前调解阶段，郑亚娟再次给史宝凤、王艺策办理产权过户手续的一定的合理期限，到本案开庭审理之日，史宝凤、王艺策仍未履行办理产权过户登记的义务，使郑亚娟无法实现取得房屋所有权的合同目的，故郑亚娟要求解除房屋买卖协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因房屋买卖协议签订后，房屋一直由郑亚娟占有使用，并未影响其占有、使用、收益等权益，故其主张房款31万元资金占用期间的利息缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张房屋增值部分损失13万元，由于郑亚娟并未举证证明其实际损失情况，亦未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，其关于赔偿损失13万元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑亚娟与被告史宝凤、王艺策于2014年6月25日签订《房屋买卖协议》，《房屋买卖协议》解除日期为2020年8月20日。二、被告史宝凤、王艺策于本判决生效之日起十日内返还付原告郑亚娟购房款31万元；原告郑亚娟于本判决生效之日起十日内返还史宝凤、王艺策案涉房屋（房屋所有权证号：房权房权证辽房字第XX**屋坐落房开9209，房屋产籍号008002-0002-328，建筑面积60.5平方米）。三、驳回原告郑亚娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取5578.00元，由郑亚娟负担2355元，由史宝凤、王艺策负担3223元，保全费2770.00元，由史宝凤、王艺策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  谭敬文
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执482号之四 被执行人：饶运硕。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 饶运硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人饶运硕在四川省农村信用社xx尾号2325账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年九月十四日 书记员黄迪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32823号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：杭州爱自己教育咨询有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市上城区惠兴路******v>法定代表人：张颖。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告杭州爱自己教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年九月二十日书记员 赵锦明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执627号申请执行人：金海，男,1965年12月19日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：丁常岁，男,1972年11月1日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3620号民事判决书，受理了金海申请执行丁常岁关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：16000.00元，已向被执行人丁常岁发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人丁常岁银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人金海约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执627号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十日书记员 包 领 兄
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1635号之一申请执行人：常州市卡特增塑剂科技有限公司，统一社会信用代码91320411678343592Y，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村沿江西路**。法定代表人：丁玉峰，该公司总经理。被执行人：周慧，女，1983年10月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院受理的申请执行人常州市卡特增塑剂科技有限公司与被执行人周慧买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0411民初5204号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1635号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  李旭光审判员  柏 刚二〇二〇年九月十四日书记员  陈舒丹
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7412号 原告：高玉霞，女，1978年12月11日生，汉族，住胶州市。 被告：高泗文，男，1967年4月9日生，汉族，住胶州市。 原告高玉霞与被告高泗文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉霞、被告高泗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费等共计4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日14时，被告驾驶电动三轮车沿扬州路由西向东逆向行驶至事故地点，原告由东向西行驶，致两车相撞原告受伤。胶州市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告承担全部责任，被告支付原告全部医疗费及其他费用。原告诉至法院，请求依法判决。 被告高泗文辩称，事故发生属实。事故发生时，被告驾驶电动三轮车由南往北行驶，是原告撞在被告车上，当时原告没有受伤，只是电动车歪倒了。交警查勘现场时，原告并没有说自己受伤。因此，被告对原告受伤治疗持有怀疑。当时原告骑车速度很快，被告三轮车前面的塑料盖子都被撞碎。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交2020年1月3日胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，该认定书认定：2020年1月1日14时许，被告高泗文驾驶电动三轮车沿扬州路由西向东逆向行驶至扬州路心理康复医院处，原告高玉霞驾驶电动二轮车由东向西行驶，被告高泗文驾驶电动三轮车的左侧与原告驾驶的电动二轮车前侧相撞，造成原告受伤、车辆受损。被告高泗文驾驶车辆逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的全部责任，原告高玉霞无责任。被告高泗文质证称，事故发生时，是原告高玉霞撞了被告，而并非被告撞了原告，且被告没有接到交警大队处理该事故的通知。本院认为，该事故认定书是交警部门适用简易程序作出，原、被告双方在该事故认定书上均已签字，被告也未在认定书释明的期限内提出书面复核申请，应视为对该认定书认定的事故经过、责任划分予以认可。现被告对提出异议，未能提交证据予以证明，故本院对其所提异议不予采纳，对该事故认定予以确认。 对双方无争议的证据和事实，本院认定如下： 事故发生后，原告于2020年1月1日至2020年1月7日在青岛胶州湾医院住院治疗6天，医院诊断其为膝挫伤。原告支出医疗费1582.34元。 原告受伤前就职于青岛海基医药有限公司，事故发生前月平均工资为2492元。 被告高泗文是其驾驶的电动三轮车所有人，车辆没有投交保险。 以上事实，有原告提交住院病历、住院费用项目汇总清单、医疗费发票、收入证明、请假条、工资发放银行短信提醒截图打印件为证，被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告庭审中明确其请求的各项损失为：医疗费1582.34元、误工费600元（100元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、住院伙食补助费900元（150元/天×6天）、交通费180元（30元/天×6天）、修车费100元，共计3962.34元。 本院认为，本案系因交通事故而引发的损害赔偿纠纷。被告高泗文驾驶电动三轮车与原告高玉霞驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，经查证属实。该事故经交警部门处理作出事故认定书，认定被告高泗文承担事故的全部责任，原告高玉霞无责任，本院予以确认。被告高泗文驾驶的电动三轮车未投缴保险，根据法律相关规定，对原告主张的合理损失，被告高泗文应依责承担全部赔偿责任。 原告主张医疗费1582.34元，被告已认可，本院予以支持。原告实际住院治疗6天，其主张住院伙食补助费900元（150元/天×6天），标准过高，本院调整为600元（100元/天×6天）。原告主张护理费600元（100元/天×6天），符合相关规定，本院予以支持。原告主张误工费600元（6天×100元/天），计算标准偏高，根据其事故发生前月平均工资2492元核算，误工费应为498元（2492元/月÷30天×6天），对超出部分，本院不予支持。原告主张交通费180元（30元/天×6天），没有提供相应票据，结合原告就医情况，本院酌情支持60元。原告主张修车费100元，未提交相关证据证明该损失，本院不予支持。原告以上各项合理损失共计3340.34元（1582.34元＋600元＋600元＋498元＋60元），应由被告高泗文予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告高泗文赔偿原告高玉霞各项损失3340.34元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告高泗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李培凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 婧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再254号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：马涛，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：李大秋，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人马涛、李大秋民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。万事通事务所在原审中诉请：依法判令马涛、李大秋清偿借款150000元及利息，由马涛、李大秋承担本案诉讼费用。该院审理后作出（2014）赣民初字第03569号民事调解书，内容为：一、马涛于2014年12月30日前付78200元及利息（自2012年5月26日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、李大秋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由马涛、李大秋负担（万事通事务所已预交，马涛、李大秋于2014年12月30日前将上述款项给付万事通事务所）。该调解书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监558号民事裁定书，裁定再审本案。再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案被告接传票后亦未到庭，后经该院主持双方达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2014）赣民初字第03569号民事调解书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事案件涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1053号万龙：本院受理的（2020）宁0521执1053号万龙申请执行田自春、关军民间借贷纠纷一案，经执行，将（2019）宁0521民初4732号民事调解书确定的标的额已全部执行到位。本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  王虎刚二〇二〇年九月十五日书记员  方 眺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1173号宁乡市卫生和计划生育局喻世梁、谢爱平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻世梁、谢爱平征收社会抚养费一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第366号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2938号之一申请人：许灯明，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：许玉雷，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1998号民事调解书，向被执行人许玉雷出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许玉雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许玉雷在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1629号罪犯吴飞广，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年8月11日作出(2017)粤1521刑初第339号刑事判决，以被告人吴飞广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴飞广在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更733号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴飞广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴飞广减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴飞广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分128分。原判罚金3000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴飞广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴飞广予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山西省翼城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1022执437号之十 申请执行人：王恒录，男，住山西省翼城县。 被执行人：王立斌，男，住山西省翼城县。 被执行人：耿建军，男，住山西省翼城县。 本院在执行申请执行人王恒录与被执行人王立斌、耿建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月7日冻结了被执行人王立斌在中国农业银行股份有限公司翼城县支行账户存款76371元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王立斌在中国农业银行股份有限公司翼城县支行XXXXX账户存款76371元的冻结。 本裁定立即执行。 、审判员周琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  许阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5705号 原告：王某甲，男，汉族，住南京市。 原告：陈某，女，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王某甲，自然情况同上。 原告：王某乙，男，汉族，住南京市。 法定代理人：王某甲，自然情况同上。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：王庆华。 委托诉讼代理人：王佳，女。 委托诉讼代理人：邹云凯，男。 原告王某甲、陈某、王某乙与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲暨陈某委托诉讼代理人、王某乙法定代理人，被告金盛市场公司委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲、陈某、王某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年1月1日至2020年6月30日房屋租赁费110776.50元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付上述三期租赁回报的违约金（三期均以36925.50元为基数，分别自2019年4月24日、2019年10月28日、2020年4月23日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月22日与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）和南京昆斯兰置业发展有限公司签订了《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托合同》，合同约定原告将购买的位于建宁路31号662室商铺委托金盛商业公司经营管理，在合同约定租赁期内每年给付房屋租赁费73851元，每年分两次支付，分别在每年的3月31日前和9月30日前付给原告。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告承担。2019年3月31日被告未按合同约定给付房屋租赁费，经原告多次催要，被告始终拒绝给付。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告金盛市场公司辩称，其对欠款金额没有异议，对于利息起算时间及标准，按照合同约定计算。 本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告（甲方、购买方）、金盛商业公司（乙方、营运单位）与南京昆斯兰置业发展有限公司（丙方、出售方）签订商铺租赁及委托经营合同，约定涉案商铺购买单价24140.59元/平方米，预售面积38.24平方米，总价923136元；甲方同意在本合同有效期内将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为8年，自2014年1月1日至2021年12月31日；乙方实际应付租赁回报率如下，首次委托经营期限八年，前两年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的6%，后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%；甲方在本合同期限内，有权按约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）简称：租赁回报；年租赁回报计算方式及支付时间：年租赁回报=商铺房屋核准登记总价×年回报率，甲方未取得房屋所有权证之前，以年租赁回报=商品房屋购买登记总价×年回报率计算预付，最终以商品房屋核准登记总价款计算，年租赁回报多退少补；本合同约定租赁期的第三年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，甲方向乙方收取的每年的回报为73851元，待实测出核准登记建筑面积，将对前三年的租赁回报在第四年中多退少补（此租赁回报金额中，含甲方应纳的相应税费，每年税费为年租赁回报的5%，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴，所缴税费根据国家相关规定适时调整）；乙方支付年租赁回报的方式为：本合同约定租赁期的第四年起，每年的租赁回报费用分两次计付，第一次兑付时间为当年的3月31日前，第二次兑付时间为当年的9月30日前；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金，乙方逾期超过30个工作日仍未付清本期租赁回报的，甲方有权解除合同，并可以要求乙方对甲方的直接经济损失予以赔偿等等。上述合同签订后，金盛商业公司根据约定开始占有、使用涉案商铺，并以自己名义对外出租经营。2016年，金盛商业公司被金盛市场公司吸收合并。 金盛市场公司应依约向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日的房屋租赁回报，共计110776.5（36925.5×3）元，至今未给付。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。 关于租赁费问题。原告主张被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报，符合合同约定，本院予以支持。被告应支付的租赁回报为110776.5（36925.5×3）元。 关于逾期给付租赁回报的违约金问题。本院认为，被告未按照合同约定给付租赁回报，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告未付款项中的36925.5元分别自2019年4月24日、2019年10月28日、2020年4月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲、陈某、王某乙2019年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报110776.50元及违约金（以36925.5元为基数，分别自2019年4月24日按照同期人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款之日止；自2019年10月28日、2020年4月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张广鲁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 利
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执487号 申请执行人:王雅锋，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：邱剑波，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。 王雅锋申请执行邱剑波劳务合同纠纷一案，立案标的额3,112元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人下落不明，至今未履行义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2303号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：张加维，男，汉族，1965年3月13日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张加维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2722号 申请执行人:王爱萍，女，1973年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路**和谐广场****。 法定代表人：丁慧，系该公司经理。 本院在执行王爱萍与昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初967号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的27,030.00元,已履行标的0.00元，未履行标的27,030.00元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：被执行人于2020年10月15日前向申请执行人给付案款10,000.00元，2020年11月15日前向申请执行人给付案款10,000.00元，2020年12月12日前向申请执行人给付案款7,335.00元全部给付完毕，因达成的和解协议系长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2722号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李玉梅
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢82号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人：王青春。 被执行人：蒋材中。 被执行人：蒋济荣。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人王青春、蒋材中、蒋济荣借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人贷款本金30,000元及利息，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查到蒋济荣名下有房屋一套，但是该房屋已经抵押给广西全州农村合作银行黄沙河支行，且本案执行标的额较少，不宜处置上述房屋，申请执行人亦不能向本院提供可供其他执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵运华 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9053号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：刘德庆，男，1989年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年9月16日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费2833元，减半收取计1416.50元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十六日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20694号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执1149号申请执行人：王素珍、周金玉被执行人：郑金祥、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司王素珍、周金玉与郑金祥、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计612152.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位612152.80元。本院已于2020年9月22日将该款转付给申请执行人王素珍、周金玉。至此，王素珍、周金玉向本院申请执行的（2018）黑8103刑初256号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执1237号申请执行人：唐淑霞，女性,1962年1月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐百春，男性,1971年6月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的唐淑霞申请执行齐百春借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执1237号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13783号 原告：曹晓平，男，1962年9月30日出生，汉族，住南京市。 被告：南京市金基翠城住宅小区业主委员会，住所地南京市。 原告曹晓平诉被告南京市金基翠城住宅小区业主委员会（以下简称金基翠城业委会）业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓平到庭参加诉讼，被告金基翠城业委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹晓平向本院提出诉讼请求：一、被告在小区公共公告栏公布：1、2016年9月至2019年9月期间小区建筑物及附属设施的维修资料及资金筹集使用情况；2、业主委员会与物业公司之间在2016年9月至2019年9月期间的共有部分的使用及收益情况；3、本小区在2016年9月至2019年9月期间停车费收支分配及车位处分情况；4、业主委员会在2016年9月至2019年9月期间各年度财务收支账目及凭证；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2016年9月至2019年9月期间财务收支不透明，不按规定公开应公开的信息，致原告等广大业主合法权益受到损害。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金基翠城业委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第一次庭审中，时任业委会主任陶嘉新表示其是在2019年11月份改选后新上任的业委会主任，原告主张的是上一届业委会管理的内容，相关资料尚未交接，但表示同意原告提出的第一项诉讼请求，公布2016年9月至2019年9月期间小区建筑物及附属设施的维修资料及资金筹集使用情况。对于第2、3项请求因公共部分包含停车位等具体不是由其管理，而是由南京金基物业管理服务有限公司负责管理，业委会与物业公司之间签订了物业管理委托合同，合同条款明确约定物业公司每年给予业委会22万元的公共收益，同意公布业委会与物业公司签订的物业管理服务委托合同。对第4项请求同意公布帐目，不同意公布凭证。 经审理查明，原告曹晓平系南京市。2019年11月1日，第四届金基翠城小区业委会成立，并在南京市鼓楼区人民政府小市办事处备案，主任陶嘉新，副主任俞文红，委员卢修其、杨长林、夏顺文。任期自2019年11月1日至2022年10月31日。该小区的物业服务公司为南京金基物业管理服务有限公司。本案诉讼过程中，小区业委会主任陶嘉新于2020年6月10日向业主委员会提交了辞职报告，要求于6月11日起辞去业主委员会主任及委员职位。对于第二、第三项诉讼请求，时任业委会主任陶嘉新答辩后，曹晓平在庭审中将上述两项请求变更为要求被告公布在此期间其与物业公司签订的物业服务管理委托合同。 原告曹晓平认为被告未能公示2016年9月至2019年9月期间的相关资料，侵犯其知情权，故诉至法院要求判如所请。 以上事实有当事人陈述、房屋所有权证、南京市业主委员会备案表、开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向小区业主委员会和物业公司要求公布、查阅依法应当向业主公开、且确由小区业主委员会和物业公司掌握的情况和资料。因此原告作为南京市金基翠城小区的业主，可以向被告主张公布由被告掌握的情况和资料。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主有权请求公布、查阅以下资料：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。金基翠城业委会应保障业主对上述资料进行查阅的权利，并及时公布相关资料，具体公布方式以小区公告栏或公共区域内公布为宜。 业主委员会是业主大会的执行机构，依法负有签订物业服务合同，保管会议纪要、业主清册、有关财务凭证等档案资料、印章及其他属于业主大会所有的财物，以及维护业主合法权益等法定职责。 原告主张的小区建筑物及附属设施的维修资料及资金筹集使用情况，应由业委会负责保管管理。被告作为小区全体业主的代表对小区进行管理，对于维修资金的筹集及使用情况应当知晓，故原告要求被告公布2016年9月至2019年9月期间小区建筑物及附属设施的维修资料及资金筹集使用情况，对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告公布共有部分的使用及收益情况及小区停车费收支分配和车位处分情况的主张，其在庭审中变更为要求被告提交在此期间的物业管理委托合同，该合同涉及小区业主利益，原告要求公布符合法律规定，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于原告要求公布2016年9月至2019年9月财务收支账目、收支凭证，因业主委员会的资金属于全体业主共有，原告有权了解资金的使用情况，原告主张公布收支帐目，本院依法予以支持。关于原告主张公布收支凭证，对于收支凭证，考虑财务管理的要求，被告需尽到对收支凭证的安全保管义务，在公共区域张贴公布收支凭证的复印件为宜，但应提供原件供原告查阅。 综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京市； 二、被告南京市； 三、被告南京市，并提供收支凭证原件供原告曹晓平查阅。 四、驳回原告曹晓平的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京市金基翠城住宅小区业主委员会（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 长  鲍蓉蓉 人民陪审员  虞 溶 人民陪审员  绪曼莉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  汪慧娣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7663号 原告:宿州市鑫源面粉有限公司。住所地：宿州市埇桥区汴河东路。 法定代表人:金正宏，公司经理。 委托诉讼代理人:朱红军，安徽益友律师事务所律师。 被告:李平，男，汉族，1968年10月13日出生，住江 苏省准安市涟水县胡集镇桥西村涟水畅达食品厂。 原告宿州市鑫源面粉有限公司与被告李平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市鑫源面粉有限公司的委托诉讼代理人朱红军到庭参加了诉讼，被告李平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告面粉款54600元及利息(利息自诉讼之日起按银行同期同类贷款利率算至欠款偿还完毕之日止)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系面粉加工企业，被告系面食加工厂，双方口头约定原告向被告供应面粉，货到付款，2019年原告多次向被告供应面粉，但被告没能向原告及时支付贷款，2019年2月12日经双方核算被告尚欠原告面粉款54600元，同时被告向原告出具了欠条一份:欠到宿州市鑫源面粉款伍万肆仟陆佰元整(￥54600)李平，2019年2月19号。之后原告多次找到被告要求支付尚欠面粉款，但被告一拖再拖，拒不支付。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告依据《民事诉讼法》之规定诉至贵院，恳请贵院，判如原告诉请。 被告李平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告李平出具欠条一份，内容为：欠到宿州市鑫源面粉款伍万肆仟陆佰元整。李平签名。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平于本判决生效后十日内偿还原告宿州市鑫源面粉有限公司货款54600元及利息（利息以54600元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年6月5日计算至本息偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张弦
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终59号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所：浙江省东阳市*************。统一社会信用代码：913***************。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗建雄，男，汉族，1955年9月25日出生，公民身份号码：441***************。现住广东省梅州市梅县*****************。被上诉人（原审原告）：梅州市雄梅贸易有限公司。住所：广东省梅州市梅县***************，统一社会信用代码：9144**********。法定代表人：罗某1。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人罗建雄、梅州市雄梅贸易有限公司合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。广厦建设集团有限责任公司上诉称，本案应适用民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为浙江省东阳市*************，属于浙江省东阳市人民法院管辖范围。故一审法院违背事实和法律规定，裁定错误。上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理，同时由被上诉人承担本案的上诉费用。被上诉人罗建雄、梅州市雄梅贸易有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案的争议标的为支付拖欠货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，应以接收货币一方所在地作为合同履行地。被上诉人罗建雄、梅州市雄梅贸易有限公司作为接收货币一方，住所地均位于梅州市梅县区，本案的合同履行地依法应确定为梅州市梅县区。两被上诉人选择向合同履行地人民法院即广东省梅州市梅县区人民法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，故一审裁定驳回上诉人的管辖异议属认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人广厦建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人广厦建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱杭基审判员  徐 琼审判员  陈国华二〇二〇年九月二十五日书记员  李丹枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5434号 原告：朱俊，女，1969年8月5日出生，汉族，住南京市。 被告：冯林峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住南京市。 原告朱俊与被告冯林峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊、被告冯林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年12月3日签订的门面租赁合同；2.被告腾空南京市；3.被告支付原告2019年12月4日至2020年7月29日期间的租金49438元；4.被告支付原告违约金18999元。事实和理由：原、被告于2018年12月3日签订门面租赁合同，约定由被告租赁原告位于南京市。租赁期限内由于该门面房可能涉及拆迁，房屋拆迁属于不可抗拒的因素，但被告借故要原告签署其自备的内容不合理的协议，由于原告拒绝在租赁合同之外另行签署该协议，故被告自2019年12月4日起开始拒绝支付房租。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告冯林峰辩称，1.合同约定的租赁期限是3年，应自2018年12月3日起至2021年12月3日止，由于租期尚未到期，被告不同意解除租赁合同；2.被告并未拒付房租，被告在2019年12月4日就通知原告来收取租金，但原告不收，由于租赁房屋面临拆迁，原告想独占拆迁补偿款；3.原告要求被告返还租赁房屋，首先应将属于被告的房屋拆迁补偿款给付被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：南京市，使用面积42.85平方米，月租金49.27元，承租人为原告朱俊，出租人为南京市下关区房屋拆迁安置办公室。原告朱俊称上述房屋来源为拆迁安置。 2018年12月3日，原告朱俊（甲方、出租方）与被告冯林峰（乙方、承租方）签订门面租赁合同，约定甲方将位于南京市，房屋建筑面积65平方米，该房屋于2018年1月中旬重新装修完毕，房屋内水电线路重新铺设；租赁期限为三年，自2018年12月3日起至2021年12月3日止（双方认可合同中约定的2021年2月3日系笔误）；租金每半年支付一次，年租金70000元，每年以6000元递增，以后应提前30天支付，第一年房租81666元（2018年12月3日至2019年2月3日），第二年房租76000元，第三年房租82000元；押金7000元，用于保障房屋内的设备完好，如出现设备损坏的现象，甲方有权按照市场价格扣除相应的赔偿款，如合同期满，乙方没有损害房屋内的设备，则甲方应该在合同期满日如数退还；租赁期间内，乙方拖欠租金一月以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，并有权要求乙方支付一季度的租金作为违约金；因不可抗力或政府行为（如拆迁、规划等情况）导致合同无法履行时，双方互补承担责任，乙方应无条件搬出，实际租金按入住天数计算，多退少补等等。 上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告用于经营餐馆。被告已支付原告押金7000元及截至2019年12月3日的租金。 2019年12月2日，南京市鼓楼区人民政府发布鼓楼区长江大桥南引桥沿线环境综合整治二期工程（绿化部分）房屋征收决定公告，征收南京市。 另查明，2019年11月30日，被告向原告发送微信，要求其12月2日来收取房租。2019年12月3日，原告前往租赁房屋收取租金时，被告要求原告签署房租协议才能领取租金，该房租协议约定因被告承租原告房屋还有两年租赁时间没到期，现由于政府拆迁办要对此房屋进行拆迁，在此特殊租赁时期，被告支付原告三个月房租19000元，原告必须保证2019年12月3日至2020年3月3日期间正常供水供电，在此期间任何外界阻扰被告正常营业的因素（如政府强拆、拆迁办影响被告正常营业行为等因素）原告承担一切法律责任，并且原告必须承担被告三个月房租的三倍赔偿费用（即57000元），在此之前双方签订的门面租赁合同被告不存在违约行为，被告不存在拖欠原告房租行为等等。由于原告拒绝在该房租协议上签字，故被告亦未将租金支付原告。 被告自2020年1月24日起因新冠肺炎疫情原因停止营业。被告称餐馆于2020年4月中旬开始营业后，由于拆迁原因导致人流减少，于5月底再次停止营业。涉案房屋现仍在被告控制之下。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告就涉案房屋签订的门面租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。 关于合同解除问题。房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行。由于南京市鼓楼区人民政府于2019年12月2日发布了房屋征收决定公告，故原、被告签订的门面租赁合同于2019年12月2日终止，现原告以被告逾期未付房租为由要求解除合同，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。合同终止后，被告冯林峰作为承租人应当返还租赁物，故原告要求被告腾空并返还涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于租金问题。原、被告签订的门面租赁合同因房屋征收而于2019年12月2日终止，由于被告已实际支付了2019年12月2日前的租金，对于原告主张的2019年12月3日以后的租金及占有使用费，由于合同因征收已终止，结合新冠肺炎疫情以及拆迁对被告经营的影响及被告的实际经营情况，本院不再予以支持。 关于违约金问题。由于原、被告双方签订的门面租赁合同已于2019年12月2日终止，原告现依据该合同主张被告未按约支付2019年12月3日起的房租及占有使用费，构成违约，应承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持。       综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯林峰于本判决生效之日起七日内腾空南京市朱俊； 二、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告朱俊负担612元，被告冯林峰负担80元（此款原告已预付，被告负担部分在本判决生效后七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱玉梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 悦 履行告知书
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初190号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人刘江，男，1980年3月14日出生，满族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省开原市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）197号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日20时许，被告人刘江酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色北京现代牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区蒲昌路、七星大街行驶至七星大街路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心检验，刘江血液中酒精含量为131mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人刘江对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘江犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘江到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚且自愿接受财产刑处罚,依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘江判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议合理，本院予以采纳。沈阳市沈北新区司法局建议对刘江判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汤晓东 二〇二〇年九月九日 法官助理沈中楠 书记员朱静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4897号 原告：初飞，男，汉族，1991年4月2日出生，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。 委托诉讼代理人宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。 被告：王判，男，汉族，1986年11月24日出生，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 原告初飞与被告王判民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理，原告初飞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告初飞撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王春茹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36830号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：三言智创（北京）咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：沈超。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告三言智创（北京）咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告三言智创（北京）咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8100号原告：郑舒月，女，汉族，1984年7月5日出生，住西安市雁塔区。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：江彬，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告郑舒月诉被告西安招财猫房产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑舒月于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑舒月申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑舒月撤回起诉。本案案件受理费390元，减半收取195元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二〇年九月二十一日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢30号申请执行人:徐运军，男，汉族，1966年5月27日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：毛秋季，男，1965年8月19日出生，汉族，住焦作市王褚乡。本院在执行徐运军与毛秋季合伙纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2004）解民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐运军于本院于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年3月13日、2020年4月9日、2020年4月30日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的车辆、证券、存款。3、本院于2020年3月24日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等可供执行的财产，经查被执行人名下无可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月十四日书记员  孔令雯