江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1260号 原告：肖文安，男，1985年8月16日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。 被告：曾鑫，男，1989年8月6日，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：蔡艳艳，吉安县法律援助中心法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地吉安县庐陵大道**。 代表人：温永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈相辉，该公司职员。 原告肖文安与被告曾鑫、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（下称人民财险吉安县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文安的委托诉讼代理人彭筱燕，被告曾鑫的委托诉讼代理人蔡艳艳，被告人民财险吉安县公司的委托诉讼代理人陈相辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文安向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾鑫赔偿原告各项损失共计286195.58元，被告人民财险吉安县公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告曾鑫赔偿原告各项损失共计226874.65元【医疗费52771.57元，后续治疗费21000元，住院伙食补助费1710元，营养费2700元，护理费12510元，误工费24000元，残疾赔偿金66343.2元，被告抚养人生活费32804.6元（子女）、47238.7元（父母）、精神抚慰金11000元，交通费600元，合计272678.07元。122000＋（272678.07-120000）×70%＝226874.65元】。事实和理由：2019年5月18日18时15分，被告曾鑫驾驶赣Ｄ×××××号仓栅式运输车沿吉安县敦厚镇庐陵大道由北往南行驶，当行驶至庐陵大道车管所交汇处路段转弯时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，被告曾鑫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在吉安县中医院住院治疗57天，医疗费52771.57元。出院后，经司法鉴定原告损伤为伤残八级，自受伤之日起评定其误工期180天，护理期180天，营养期180天，后续治疗费21000元。因被告曾鑫的Ｄ2Ｆ730号仓栅式运输车在被告人民财险吉安县公司处投保了交强险和商业三者险，望判如所请。 被告曾鑫辩称，被告已经付了5000元医疗费应当予以扣除。根据江西高级人民法院审理侵权案件审理意见，原告请求了伤残赔偿金，被抚养人生活费应当不予支持。误工费、护理费标准过高，应当按照115元/天计算，精神抚慰金也过高，请求法庭核定。诉讼费、鉴定费应当按照事故责任比例划分。 被告人民财险吉安县公司辩称，原告的损失应当依法据实核定，我司方同意在保险合同约定下承担相应赔偿责任。因原告只投保了交强险，商业三者险是出事后加保，故在商业三者险责任范围内我司不承担。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告提交的吉安浩然法医司法鉴定所司法鉴定意见书，因被告对该鉴定的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，故对被告无异议的鉴定意见予以采信，而对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期以重新鉴定意见为准。 关于被告曾鑫提交的商业保险单（副本）打印件，因发生事故时该车未投保商业三者险，其提交该（副本）打印件与发生事故后其加保的事故车的商业保险单正本不一致，且其不提交该车加保后商业保险单（正本），故不予认定； 关于被告人民财险吉安县公司提交被告曾鑫赣Ｄ×××××号车保单（有效期2019年4月10日零时至2020年4月9日24时）复印件、被告曾鑫加保缴费时间截图、批单、商业保险单（副本）复印件，因能相互印证，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖文安系吉安县敦厚镇胜上村岭上自然村居民，生有女儿肖雨欣（2010年4月8日生）、儿子肖锐（2017年5月6日生），并与父母（父肖正达1955年4月14日生，母肖招凤1961年4月5日生）共同生活。其父母生育肖文虎、肖文安俩兄弟。2019年5月18日18时15分，被告曾鑫驾驶赣Ｄ×××××号仓栅式运输车沿吉安县敦厚镇庐陵大道由北往南行驶，当行驶至庐陵大道车管所交汇处路段转弯时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。后经吉安县交警大队认定，被告曾鑫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在吉安县中医院住院治疗57天，经诊断为左胸多肋骨骨折并血气胸，12椎体爆性裂骨折并不全瘫，花费医疗费52771.57元。期间，被告曾鑫垫付了5000元。出院后，原告经司法鉴定损伤为伤残八级，自受伤之日起评定其误工期180天，护理期180天，营养期180天，后续治疗费21000元。原告为此花费鉴定费2400元，鉴定检查费490元。诉讼过程中，被告曾鑫对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。2020年8月28日，吉安司法鉴定中心鉴定意见为：原告腰椎损伤为九级伤残；腰椎损伤致左下肢肌瘫为十级伤残；自受伤之日起评定其误工期5个月，护理期3个月，营养期3个月。被告曾鑫为此支付鉴定费3000元，鉴定检查费774元。 根据相关规定及江西省统计部门公布的数据，计算原告损失中的住院伙食补助费1710元（30×57天），营养费为1800元（20×90天），误工费20400元（136元×150天），护理费12510元（139元×90天），伤残赔偿金66323元（15796元/年×20年×21%），被抚养人生活费子女32804.6元﹛（16＋9）×12497×21%×1/2﹜，父母47238.7元﹛（16+9）×12497×21%×1/2﹜。 被告曾鑫的D2F730号仓栅式运输车仅在被告人民财险吉安县公司投保了交强险。发生交通事故时，该车在保险有效期内。2019年5月20日，被告曾鑫对该车加保了商业三者险等，同日，获得了被告人民财险吉安县公司批注。 本院认为，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任。原告因此受损其请求各被告在其责任范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。本次事故经吉安县交警大队认定，被告曾鑫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以采信并确认主次责任按7：3的比例承担责任份额。关于原告的交通费，虽其未提交票据,根据其就医情况，本院酌定为600元；关于原告的精神抚慰金，结合原告在本次交通事故中的伤残等级及其所负的责任，参考受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为10000元。人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。江西省高级人民法院《关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》，并非不支持被抚养人生活费，故被告曾鑫辩驳不赔偿被抚养人生活费不予采纳。综上，本院确定原告的损失合计为267157.87元（不含鉴定及检查费2890元及重新鉴定及检查费3774元）。因被告曾鑫的赣Ｄ×××××号仓栅式运输车发行事故时仅在被告人民财险吉安县公司投保了交强险，应由被告人民财险吉安县公司赔偿在交强险责任范围内赔偿原告120000元，其余损失147157.87元由被告曾鑫承担70%即103010.5元，因其已向原告赔偿了5000元，故尚应原告损失98010.5元。根据保险条款约定，被告人民财险吉安县公司虽不负责赔付原告的诉讼费、鉴定费，该费用应由原告及被告曾鑫按比例承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司应在本判决生效后五日内向原告肖文安赔偿损失120000元； 二、被告曾鑫应在本判决生效后五日内向原告肖文安赔偿损失98010.5元； 三、驳回原告肖文安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2796元，鉴定及检查费2890元及重新鉴定及检查费3774元（曾鑫已支付），合计9460元，由原告肖文安负担2667元，被告曾鑫负担6793元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭星基 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晓婕 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。