江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1531号 原告左雪妹，女，1969年3月5日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。 委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告肖承文，男，1968年12月25日生，汉族，住江西省吉安县。 委托代理人文宗森、杨小玲，江西文冠律师事务所律师，特别授权。 原告左雪妹与被告肖承文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左雪妹及其委托代理人罗瑞华、被告肖承文及其委托代理人文宗森、杨小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费等赔偿款166056.28元给原告；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日19时5分许，原告驾驶吉安临90G76超标二轮车在319国道1055KM+963M处与被告驾驶的无牌手扶拖拉机（无灯光）发生相撞事故，造成原告及车辆受损后果，后经交警认定双方负同等责任，原告受伤后在吉安县中医院接受住院治疗39天，之后经二次法医评定伤残十级，轻伤一级，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费27000元，被告至今未赔偿，为此，原告诉至法院。 被告辩称，1、对于原告诉请中的各项损失应当依法据实核算。2、不认可原告主张的以城镇居民标准来计算原告的相关损失。3、关于交强险责任范围内的承担问题，被告不承担交强险范围内的保险责任，理由为：⑴本案中被告所驾驶的车辆属于农地翻地用的农耕车，属于农业生产用具，一般不在公路上行走，危险性小，该车不能视为道路交通安全法上的机动车，该车的性质如同工地上的铲车、挖土机；⑵被告肖承文曾经去了交警部门、保险公司、农机局等有关单位特意询问了案涉车辆挂牌和上保险的相关事宜，了解到案涉车辆既无法上牌也无法购买交强险，因此被告不属于未依法投保交强险的范畴，法律规定这种情形应当投保但是因为主观原因没有投保交强险，而本案的客观事实是被告想投保但是购买不了交强险，所以原告主张被告承担交强险的责任没有法律依据。3、原告主张的误工期、营养期、护理期和后续治疗费过高。根据道路交通受伤事故伤残评定关于鉴定最基本的评定原则及评定时机的规定，司法鉴定评定应该以人体受伤后治疗效果为依据，明确要求评定时机应以事故直接所受的损伤或确因损伤所致并发症治疗终结为准，而事实上原告是于2020年3月20日入院，三期及后续治疗费申请鉴定的时间为2020年4月28日，相隔不足三个月，原告出院记录记载左下肢保护性负重三月，这期间结束才是治疗终结，原告在未等治疗结束就进行司法鉴定显然违背司法鉴定实际上的规定。4、被告方申请对原告的伤残等级、误工期、护理期营养期及后续治疗费申请重新鉴定。 原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口本及结婚证，证明原告的基本情况及丈夫的基本信息。2、商品房买卖合同，水、电费缴纳流水，物业公司证明，证明原告自2017年起就居住在井开区祥和水岸小区的事实。3、复核受理通知书及交通事故认定书，证明在此次事故当中原被告负同等责任的事实。4、医疗费票据、用药清单、出院小结及疾病证明书，证明原告受伤以后接受治疗的过程以及所花费医疗费及住院39天的事实。5、鉴定费票据（2张）及二份司法鉴定意见书，证明原告治疗终结以后进行了司法鉴定即损伤程度为轻伤一级、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续费用27000元、十级伤残的事实。6、电力公司的证明和原告上班单位的证明，证明2019年7月4日前原告居住小区供电和用电管理由开发商统一处理，7月4日以后才分户到个人，由个人缴纳费用，还证明原告事故发生时在一家电子商务公司上班，事故后就停止上班的事实。 被告向本院提交了如下证据：1、购货单和销货单及图片一张，证明被告所驾驶的车辆为农耕车，属于农业生产用具。2、图片一张，证明原告所驾驶的车辆的损失达不到原告所主张的损失金额。3、U盘一个（含有吉安县农技局录音录像一份和江西省农业厅工作人员电话录音），证明案涉车辆为农耕车，不能缴纳交强险。4、拖拉机与联合收割机登记规定（农业部令2018），证明案涉车辆为农耕车，属于非运输机组拖拉机，依据该规定不能缴纳交强险。5、发票4张，证明花费鉴定费3000元。 对原告的证据，被告质证后认为，1、对证据1的三性无异议。但这组证据恰恰证明原告属于农村户口，应该以农村居民标准来计算相关损失。2、证据2的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，该组证据中的水电缴纳明细将近一年半的明细但是却出现了12个月的用水量为0即2018年的8、9、10、12月,2019年的1、3、4、5、7、8、10、12月水的使用量均为0，一年半的流水有12个月的用水量为0，显然不能证明原告在其提供的商品房中持续稳定的居住和生活。电费流水也并未提供案发时原告已连续居住满一年的用电证明。原告也未提供其主要收入来源于城镇的证据材料。原告的起诉中自己注明了原告是无业状态，属于自认。综上不能证明原告应该以城镇标准计算损失。3、证据3的三性无异议。4、对证据4无异议。5、对证据5的鉴定费票据无异议，对鉴定意见书三性均有异议，理由和答辩状的理由一致。5、对电力公司的证明没有单位负责人的签名，只有一个公章，不符合单位证明的法定形式，不具有合法性，其次，该证明的内容也只是表明旷宗荣进行了入网登记，不能证明该户的用电情况，因此也达不到原告在城镇居住的证明目的。上班单位的证明不符合单位证明的形式，不具有合法性，且内容只是证明原告在该公司工作不到三个月，不能用于证明原告可以按城镇居民标准计算赔偿损失。 对被告的证据，原告质证后认为，1、对证据1不予认可，与案发时的车子不相符。2、证据2图片认可，但是对证明目的不予认可，达不到被告的证明目的。3、对U盘和录音录像来源的真实性不持异议，但是合法性和关联性有异议，因为对于车辆是否属于农耕车还是属于手扶拖拉机应该由交警部门对其性质作出认定，并且被告所提供的证据仅仅是代表个人，不是代表相关的职能部门，因此原告方认为该证据不能作为证据使用以达到被告不缴纳交强险的目的。4、对登记规定我方认为不能作为证据使用。5、对鉴定费3000元的真实性不持异议，关联性有异议，因为该费用不属于交通事故费用的范畴。 对重新鉴定的江西吉安司法鉴定中心的司法鉴定意见书原告质证后认为，该鉴定不符合本案原告治疗以后的情况，我方认为对于原告是否构成伤残应该以第一次鉴定的为准，本次鉴定不客观真实。 对重新鉴定的江西吉安司法鉴定中心的司法鉴定意见书被告质证后无异议。 对原告的证据，本院认为，1、对证据1因被告无异议，本院予以认定。2、原告的证据2和6，可以认定原告生活的城镇。3、对证据3、4因被告无异议，本院予以认定。4、对证据5中的鉴定费发票，本院予以认定，对二次鉴定意见结论，因被告申请重新鉴定，本院以重新鉴定结论为准。 对被告的证据，本院认为，1、被告的证据1、3和4可以认定被告驾驶的无牌手扶拖拉机不属于运输机组的拖拉机，不属于运输机组的拖拉机不在《机动车交通事故责任强制保险条例》的规范的范围。2、对证据2，因原告车辆未经相关部门定损，本院将酌定其损失。3、对证据5,为重新鉴定的鉴定费发票，本院对其费用予以认定。 对重新鉴定的江西吉安司法鉴定中心的司法鉴定意见书本院予以认定。 根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年3月20日19时5分许，原告左雪妹驾驶吉安临90G76超标二轮车在319国道由东往西行驶至1055KM+963M路段时与前面同方向由被告肖承文驾驶的无牌手扶拖拉机（无灯光）发生相撞事故，造成原告及两车受损的交通事故。该事故经吉安县公安局交通警察大队认定原被告双方负同等责任。原告受伤后在吉安县中医院接受住院治疗39天，花费医疗费58360.56元。2020年4月28日，原告经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级；自受伤之日起评定其误工期180天，护理期90天，营养期90天；出院后追加后续康复治疗费和拆除金属内固定手术医疗费合计人民币27000元。2020年6月23日，原告经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定评定左雪妹其伤残程度十级伤残。原告二次在吉安浩然法医司法鉴定所鉴定花费鉴定费共计2400元（1700元、700元）。因被告申请对吉安浩然法医司法鉴定所二次鉴定结论进行重新鉴定，经原被告选定，本院委托江西吉安司法鉴定中心重新鉴定，2020年8月28日，江西吉安司法鉴定中心经鉴定评定原告左雪妹现有后果未达《人体损伤致残程度分级》最低伤残标准；受伤之日起误工期六个月、护理期三个月、营养期三个月，后续医疗费用为贰万柒仟元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。被告花费了鉴定费3000元。 对原告的损失，本院核定如下：医疗费58360.56元，误工费原告主张27000元（180天×150元/天），护理费10350元（90天×115元/天），营养费1350元（90天×15元/天），住院伙食补助费1170元（39天×30元/天），后续治疗费27000元，鉴定费2400元，交通费本院酌定400元，车辆损失费本院酌定400元。以上共计人民币128430.56元。 本院认为，原告左雪妹与被告肖承文之间发生的交通事故经吉安县公安局交警大队认定，原被告负事故的同等责任。该事故认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照我国侵权责任法及道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告驾驶的手扶拖拉机属于农用机械，非营运车辆,客观上无法投保交强险。原告也无相关证据证明被告驾驶的手扶拖拉机为运输机组的拖拉机，不属于运输机组的拖拉机不在《机动车交通事故责任强制保险条例》的规范的范围，故原告诉请要求被告在交强险范围内先行承担赔偿，本院不予支持。侵害他人民事权益应当根据过错原则予以赔偿。因原被告发生交通事故负同等责任，故原告的损失原被告各承担一半即64215.28元（128430.56元÷2）。被告因重新鉴定而花费的鉴定费3000元，因重新鉴定部分改变了结论，故重新鉴定费由原被告平均分摊，各承担1500元，原告承担的重新鉴定费1500元，在被告上述承担的赔偿款64215.28元中予以扣除。原告左雪妹现有后果未达《人体损伤致残程度分级》最低伤残标准，故原告诉请要求被告赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告肖承文于本判决生效后7日内赔付原告左雪妹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失62715.28元。 二、驳回原告左雪妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3622元，减半收取1811元，由原告左雪妹负担905元，被告肖承文负担906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖伟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈凤 附本案适用法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。