wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1960号 原告：侯廷茂，男，1947年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郭方平，河北维平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。 被告：衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院），住所地衡水市人民东路**。 法定代表人：曹双清，该院院长。 委托诉讼代理人：石广军，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞迎雪，河北凌坤律师事务所律师。 第三人：河北医科大学第三医院，住，住所地石家庄市桥**自强路**/div> 法定代表人：侯志勇，该院院长。 委托诉讼代理人：曹经琳、李红岩，该院职工。 原告侯廷茂与被告衡水市人民医院、第三人河北医科大学第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯廷茂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告衡水市人民医院赔偿原告医疗费（2018年11月6日之后的医疗费）、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计423739.84元；2.本案的诉讼费由被告负担。 被告衡水市人民医院口头答辩，应根据查明的事实确定过错责任比例。 第三人口头答辩，请求人民法院根据事实明确责任。 经审理查明，2018年10月16日上午原告侯廷茂因上腹部胀痛至被告肝胆外科治疗，入院诊断为：慢性胆囊炎、胆囊结石、胆总管结石、高血压3级（极高危），于2018年10月18日行摘除胆总管结石的BRCP+BST术，于2018年10月23日在全麻下行腹腔镜胆囊切除术，于2018年10月27日出院。2018年11月6日因胆石症术后2周，恶心呕吐1周进入被告肝胆外科住院治疗，初步诊断为：呕吐原因待查、胆囊切除术后、胆总管结石ERCP术后；补充诊断为：电解质代谢紊乱，低钾血症、低钠血症、低氯血症、低钙血症、低蛋白血症；修正诊断为：腹膜后感染、电解质代谢紊乱、低钾血症；原告因住院期间病情未好转于2018年11月26日转院河北省医科大学第三医院诊治，初步诊断为：腹膜后感染、十二指肠腹膜外穿孔，ERCP术后，腹腔镜胆囊切除术后，高血压2级，腰椎减压内固定术后，肾囊肿；于2018年11月27日在全麻下急行剖腹探查术等相关治疗。 另查明，2018年11月6日至2018年11月26日原告于被告处诊疗的医疗费未进行结算，经被告核算该期间的医疗费为25842.29元，原告已预交2000元医疗费。原告支付鉴定费（含鉴定人员出庭费用）22000元，被告支付鉴定人员出庭作证费用2500元。2018年11月26日至2019年1月3日原告于第三人处住院治疗38日，2019年1月3日至2019年1月30日于第三人处住院治疗27日，2019年2月14日至2019年2月26日于第三人处住院治疗12日，于2019年5月5日至2019年6月10日住院治疗36日。 再查明，经原告申请，本院依法委托天津市明正司法鉴定中心依法评定，于2019年12月16日作出鉴定意见：原告伤情为横结肠肠破裂后行回肠造瘘术构成十级伤残，肠部分切除构成九级伤残，护理期为120日，营养期为316日，护理人数为1人；被告衡水市人民医院对原告侯廷茂的诊疗行为存在过错，与原告横结肠肠破裂致病程延长、增加手术治疗及经济负担等损害后果存在一定因果关系，建议原因力大小为主要。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 关于被告诊疗行为过错的问题。医疗机构及其医务人员的诊疗行为是否存在过错以及责任大小的问题，系医疗损害责任纠纷案件中的专业性、复杂性的问题，经本院依法委托天津明正司法鉴定中心对被告诊疗行为进行分析评价，建议被告的过错程度为主要。且根据原告自述，其恶心呕吐1周后到被告处进行诊治，在一定程度上增加了诊疗难度，参考原告自身已有损害的时长及诊疗行为的天然风险，故本院认定天津明正司法鉴定中心作出被告应承担主要责任而非全部责任的评价，并无不当，本院予以采纳。结合被告过错，原告所受到的病程延长、痛苦增加的损害后果，本院酌定被告应承担85%的赔偿责任。原告主张被告应承担100%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告对第三人不承担责任无异议，原告亦不要求第三人承担赔偿责任，故本院对原、被告双方均认可的事实予以采纳。 依法可支持原告的损失有：1.医疗费：244546.23元，依据原告提交的医疗费票据，被告提交的未结算凭证计算；原告提交的外购药收据中载明购买人血白蛋白、多潘立酮片等，因与被告提交的2018年11月6日至2018年11月26日期间病例中记载使用的人血白蛋白的日期、剂量相吻合，且多潘立酮片系治疗消化系统的药物，与原告疾病有关，应认定原告系经医嘱使用上述药物，故本院予以支持；2.住院伙食补助费：13300元（100元/日*133日）；3.营养费：9480元（30元/日*316日）；4.伤残赔偿金：60039.84元（35738元/年*8年*21%），定残时原告年满72周岁，故应计算八年；4.精神损害抚慰金：10500元；5.护理费：20880元（174元/日*120日），依据原告之子侯文来的收入标准按鉴定意见计算120日，原告主张应按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》A5计算至定残前一日，其主张违背了“需排除既往损伤、疾病”的原则，故对原告的该项主张，本院不予支持；6.交通费：5000元，该项系原告必然发生的费用，参考原告住院天数、转院情况、入出院次数、遵医嘱外购药物的客观情况，本院予以酌定；7.鉴定费：24500元，该费用系原告为确定己方损失而支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；以上共计388246.07元。被告应按85%的责任比例赔偿原告共计330009.16元。因被告已垫付医疗费、鉴定费共计26342.29元，故被告尚应赔偿原告上述各项损失共计303666.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告衡水市人民医院于本判决生效后五日内赔偿原告侯廷茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计303666.87元； 二、驳回原告侯廷茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，由原告侯廷茂负担685元，由被告衡水市人民法院负担1734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢伟娜 审 判 员  李 崇 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  赵 丹
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保241号 申请人：高阳县新长虹印染厂，地址：高阳县赵官佐村。经营者：宋强。 被申请人：刘占丽，女，1976年4月8日出生，住高阳县。 申请人高阳县新长虹印染厂依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初791号民事调解书，于2020年9月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘占丽名下价值24131元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县新长虹印染厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘占丽名下价值24131元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张天运
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执903号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码：91440500892731879K。 负责人：林锡武，行长。 委托代理人：陈洵、陈奕帆，均系广东龙湖律师事务所律师。 被执行人：郭中雄，男，汉族，1981年8月2日出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人郭中雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人郭中雄名下在中国民生银行汕头潮南支行的存款账户（账号：50×××52），本院依法裁定冻结、划拨上述存款账户28141元，在该款中扣除322元清偿本案执行费，余款27819元发还给申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 方 洁
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3044号 原告：李忠明。 委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。 原告：陈卫红。 委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：贺德高。 被告：谢友香。 原告李忠明、陈卫红与被告贺德高、谢友香民间借贷纠纷一案，原告李忠明、陈卫红向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告贺德高、谢友香价值122000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告李忠明、陈卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告贺德高、谢友香银行存款122000元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年九月一日 书记员  王 华
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初284号 原告：李红强，男，1974年2月6日生，汉族，户籍地：河南省温县。 委托诉讼代理人：桂冠豪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：河北百养堂实业有限公司，住所地：石家庄高新区黄河大道**润都盛和广场****，统一社会信用代码：91130100348049825N。 法定代表任：集晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔建志，该公司法务。 原告李红强与被告河北百养堂实业有限公司（以上简称百养堂公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红强的委托诉讼代理人桂冠豪，被告百养堂公司的委托诉讼代理人乔建志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款1500000元及利息（利息按月利率2%，自2015年6月21日算至还款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月21日，被告公司因需资金向广州白云山和黄大健康产品有限公司向原告借款1500000元，由原告直接将款转至广州白云山和黄大健康产品的有限公司账户。约定借款利率为月息2%，借款期限一年。由被告给原告出具了借据。之后，原告按照约定将款转至被告公司指定的账户，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今分文未还。为保护我的合法权益，现依法对被告提起诉讼，请贵院依法保护我的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告百养堂公司辩称，不认可借款的事实。 经审理查明，本院认定如下事实：2015年6月21日，被告百养堂公司向原告李红强出具借条，内容为：“今借到李红强现金150万元，借期一年，月息2%，注：该款用于我公司支付广州白云山和黄大健康产品有限公司2015年的经销合同保证金，由李红强直接将该款转至广州白云山和黄大健康产品有限公司账户74×××52。”借条签订后，原告李红强于2015年6月23日将150万元汇款至广州白云山和黄大健康产品有限公司中信银行广州珠海支行74×××52账户内。 2016年7月27日，被告百养堂公司出具证明函，内容为：“兹证明我司委托李红强（身份证号：4108251974××××××××）向广州白云山和黄大健康产品有限公司，于2015年6月23日打款壹佰伍拾万元整，作为我司保证金，此款项是由我司转入李红强账户。” 广州白云山和黄大健康产品有限公司于2020年7月8日出具证明，内容为：“河北百养堂实业有限公司和我公司于2015年5月30日签订四季能量维生素Ｃ系列产品的《经销合作协议书》，协议第十二条约定，河北百养堂实业有限公司应在本合同签订后7日内向我公司支付保证金150万元。2015年6月23日，李红强通过自己名下中国银行卡将150万元转账至我公司74×××52账户中”。 另查明，被告百养堂公司（乙方）与广州白云山和黄大健康产品有限公司（甲方）于2015年5月30日签订经销合作协议书，协议书约定，乙方将持有的第32类商品上的“四季能量”商标等无偿转让给甲方，并对产品生产提供技术指导和支持。甲方在乙方的经销地域范围内只确定乙方为独家经销方。乙方应在本合同签订后7日内向甲方支付首年保证金人民币150万元。协议还约定了其他内容。2015年5月31日，广州白云山和黄大健康产品有限公司向被告百养堂公司出具授权书，授权被告百养堂公司作为其王老吉荣誉产品“四季能量”维生素C系列产品中华人民共和国大陆地区的独家经销权，授权期限为2015年5月31日至2015年12月31日止。 以上事实，有借条、证明、协议书、庭审笔录等证据证实。 本院认为：人民法院审理民间借贷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地、地点项来源、交付方式、款项流向等事实。本案争议焦点为原告李红强与被告百养堂公司是否存在真实的借款行为，双方是否成立借贷关系。被告百养堂公司向原告李红强出具的借条中约定，借款用于支付其与广州白云山和黄大健康产品有限公司2015年的经销合同保证金，由李红强直接将款项转至广州白云山和黄大健康产品有限公司账户。借条签署后，原告李红强按照约定将150万元转款至广州白云山和黄大健康产品有限公司，汇款凭证“用途及附言”一栏注明“保证金”字样；被告百养堂公司与广州白云山和黄大健康产品有限公司签订的经销合作协议书能够证实，被告百养堂公司有向广州白云山和黄大健康产品有限公司支付保证金150万元的合同义务，且，广州白云山和黄大健康产品有限公司出具证明证实其已收到李红强150万元款项。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，能够证实原告李红强代被告百养堂公司向广州白云山和黄大健康产品有限公司支付150万元保证金的事实。被告百养堂公司作出的证明函中虽称“此款项是由我司转入李红强账户”，但被告百养堂公司未提交证据证实其向原告李红强转入150万元的银行转账记录。原、被告间存在真实的出借行为，双方成立借贷关系。现原告李红强已履行了出借义务，被告百养堂公司理应按时还款。原告李红强要求被告百养堂公司偿还借款本金150万元的请求，本院予以支持。关于利息。借条中约定，借款利息为月息2%，故利息应自款项出借之日即2015年6月23日起按月息2%支付。关于被告百养堂公司主张的李红强向广州白云山和黄大健康产品有限公司转款150万元的行为系其个人和广州白云山和黄大健康产品有限公司之间的经济往来，其未提交证据证实，故其意见本院不予采纳。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告河北百养堂实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李红强返还借款本金1500000元并支付利息，利息以1500000元为基数，自2015年6月23日起至款项还清之日止，按年利率24%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，由被告河北百养堂实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省石家庄高新区编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  尹素花 人民陪审员  邵小飞 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5365号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省香河县新兴产业示范区和园路**。 法定代表人：耿建春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜俊武，男，1965年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城**幢**。 法定代表人：王朝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵福军，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人荣盛建设工程有限公司因（以下简称荣盛公司）与被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司（以下简称冯营子公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣盛公司申请再审称，首先，一、二审法院均以（2016）冀0802民初347号《民事调解书》作为本案的定案依据，但是调解书中的所谓的70%并不是按照申请人与被申请人订立的合同所约定工程总价款的70%，而是按照进度款应支付的70%，按进度付款不仅符合合同本意，而且符合建筑市场的行业惯例，特别是在申请人与被申请人未进行结算的前提下，70%更应当理解为按进度支付。根据双方的合同约定，被申请人只能获取申请人与业主方即承德医学院附属医院终结算价款的97%。但是按照一、二审法院所认定的数额就已经远远超过了申请人与被申请人的合同约定的结算数额。其次，现申请再审人已经于2020年1月10日与案涉工程业主方完成结算，掌握了结算后的新证据，确定了被申请人实际完成的工程量及应结算的工程款。业主方承德医学院附属医院经工程审查确认被申请人实际完成工程量价款为6,088,217.2元。申请再审人应以此金额为依据并按照与被申请人约定的97%向被申请人支付5,905,571元。申请再审人分八次已向被申请人共计支付了7,146,153元，多付1,240,582元，此款应由被申请人返还给申请再审人。请求：1.请求撤销一、二审判决，依法再审改判；2.请求判令被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案申请人已经超过了法律规定的申请再审的六个月的期限，现主张提交新证据，即申请人2020年1月10日与案涉工程业主方完成结算的证据。本案中《工程专业分包合同》签订双方为申请人与被申请人，涉案工程中业主方是否与申请人进行工程结算与合同双方当事人是否进行工程款结算无必然联系，故申请人提交的申请人与业主方结算证据不足以推翻原审判决。综上，荣盛建设工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回荣盛建设工程有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王彦波 审判员 邢荣允 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘亚楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2378号原告：张兰香，女，1966年2月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉黎，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司。统一社会信用代码：91500242596722994K。负责人：张桂铭。被告：谢玄，男，1992年1月5日出生，住重庆市黔江区。原告张兰香与被告谢玄、中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张兰香于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院于2020年8月4日立案受理。经审查，原告起诉的中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司存在主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兰香的起诉。原告预交的案件受理费898元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 伟二〇二〇年九月七日法官助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1776号罪犯汪祥平，男，1989年9月25日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2017年12月19日作出（2017）冀0630刑初109号刑事判决，以被告人汪祥平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。被告人汪祥平及同案被告人杨艳超不服，提出上诉，在审理过程中又申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院院于2018年2月6日作出（2018）冀06刑终148号刑事裁定书，准许上诉人杨艳超、汪祥平撤回上诉。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪祥平在2018年12月20日至2020年4月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汪祥平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2016年7月15日起至2029年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执263号申请执行人：杨育明，男，1976年1月6日出生，汉族，农民,云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：杨林海，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请执行人杨育明申请执行被执行人杨林海买卖合同纠纷的执行案件，本院依据云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1251号民事调解书确定的“被告杨林海欠原告杨育明红砖款20000元、误工损失1500元、车费300元，共计21800元。被告杨林海自愿于2020年1月20日前支付11800元，同年3月30日前支付10000元。”法律文书生效后，杨林海未履行。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行被执行人应当支付的红砖款等费21800元和案件诉讼费150元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：一是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人杨林海名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到杨林海名下有号牌号码为云Ｌ×××**的乘龙牌重型自卸货车一辆，本院对云Ｌ×××**的乘龙牌重型自卸货车进行查封，经申请人同意不对该车辆进行处置；查询到被执行人杨林海在银行卡内的存款670元，在财付通支付科技有限公司内的存款958元，本院已依法扣划并发放给申请人；二、是到协助机关鹤庆县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可执行财产。三、到被执行人住所地以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人除在宅基地上建有家庭共有住房一院外，无其他财产。四、2020年4月3日对被执行人适用限制高消费措施，2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。2020年9月12日以当面谈话方式告知申请执行人杨育明，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人杨育明未提供相关线索。综上所述，本案执行标的21950元，被执行人履行1628元，剩余20322元未履行，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年九月十一日书记员 李宇炜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4696号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:胡占文，男，1964年2月15日出生，汉族，住江门市开平市*******************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告胡占文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十九日书记员  李小茵
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初643号原告：友谊县秀文物业管理有限公司，住所地:友谊县友谊镇046地籍子区。法定代表人：李秀文，职务：经理。被告：李海林，男，汉族,住友谊县。原告友谊县秀文物业管理有限公司与被告李海林服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告友谊县秀文物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告友谊县秀文物业管理有限公司以双方私下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友谊县秀文物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由友谊县秀文物业管理有限公司负担。审判员 李 亚 彬二〇二〇年九月二十一日书记员 田邢海钰
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初129号 原告晋江鸿大建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇前埔前埔西路工业区。 法定代表人苏炳算，董事长。 被告晋江市磁灶镇人民政府，住所地福建省晋江市磁灶镇香埔头。 法定代表人王志宏，镇长。 原告晋江鸿大建材有限公司诉被告晋江市磁灶镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。 原告晋江鸿大建材有限公司诉称，原晋江市国土资源局与晋江市行政执法局、被告晋江市磁灶镇人民政府于2015年7月10日以向美国公司购买的人造卫星航拍图作为证据，对原告厂房实施强拆，属于违法行为。原告厂房有晋计〔1996〕19号固定资产投资项目投资许可证等，是受国家政府法律保护的。诉讼请求：请求确认被告晋江市磁灶镇人民政府拆除原告1600平方米厂房的行为违法。后增加诉讼请求：1.被告晋江市磁灶镇人民政府赔偿原告8880560000元；2.原告厂房重新建设；3.被告晋江市磁灶镇人民政府承担本案所有诉讼费用；4.被告晋江市磁灶镇人民政府公开购买卫星航拍图合同。 经审理查明，原告于2019年就其与晋江市自然资源局、晋江市城市管理局、晋江市磁灶镇人民政府行政强制一案向南安市人民法院提起行政诉讼，请求确认晋江市自然资源局、晋江市城市管理局、晋江市磁灶镇人民政府拆除原告1600平方米厂房的行为违法。后在诉讼过程中增加诉讼请求：1.晋江市自然资源局赔偿原告1105600000元，晋江市城市管理局赔偿原告5亿元，晋江市磁灶镇人民政府赔偿原告5亿元；2.原告厂房重新建设；3.晋江市自然资源局、晋江市城市管理局公开购买卫星航拍图的合同；4.晋江市自然资源局承担所有诉讼费用。南安市人民法院向原告发出通知书，不准许原告申请增加新诉讼请求，并作出（2019）闽0583行初48号行政裁定书，驳回原告晋江鸿大建材有限公司的起诉。原告不服该裁定，上诉至泉州市中级人民法院。泉州市中级人民法院作出(2019）闽05行终248号行政裁定书，认为原告于2017年1月24日通过泉州市人民政府《信访事项复核意见书》（泉政信复核〔2017〕11号）获知系晋江市磁灶镇人民政府实施的被诉强制拆除行为，未超过起诉期限，指令南安市人民法院继续审理晋江鸿大建材有限公司对晋江市磁灶镇人民政府的起诉。南安市人民法院据此重新受理原告对晋江市磁灶镇人民政府的起诉，并向原告重新送达相关诉讼材料、传票等。因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，南安市人民法院于2019年12月12日作出（2019）闽0583行初262号行政裁定书，该案按撤诉处理。 另查明，因原告不服泉州市中级人民法院(2019）闽05行终248号行政裁定书，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2020年2月25日作出（2019）闽行申593号行政裁定书，驳回原告的再审申请。 本院认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。该撤诉包括了经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，按撤诉处理的情形。就原告而言，其以被告晋江市磁灶镇人民政府采用错误的航拍图作为证据对原告1600平方米厂房实施强制拆除属于违法行为，要求确认被告该行为违法，该诉求已在南安市人民法院（2019）闽0583行初262号立案受理。因原告经南安市人民法院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼而被裁定按撤诉处理。现原告再次提起本案诉讼，属于以同一事实和理由重新起诉。另，原告于2017年1月24日就知道晋江市磁灶镇人民政府作出被诉强制拆除行为，根据被诉强制拆除行为作出时仍有效的《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款规定的，原告的起诉期限为二年，即原告最迟应于2019年1月24日前提起行政诉讼。且行政诉讼的起诉期限不适用中断等情形，即便原告曾提起行政诉讼，但该起诉期限并未受影响。原告在撤诉后再次提起本案诉讼时，已经超过前述二年起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的情形。综上，原告自认收到南安市人民法院送达的传票，认为其案件已在福建省高级人民法院再审，对南安法院的通知不予理会，现以同一事实和理由再次提起本案诉讼，且已超过起诉期限，既属于撤诉后无正当理由再行起诉，也是超过法定起诉期限且无可扣除情形，应驳回原告的起诉。对原告增加的诉讼请求，本案属于确认之诉，其增加的第1、2项诉讼请求，属于行政赔偿诉讼，在被诉强制拆除行为无法通过本案进行实体审查确认违法情况下，不属于在本案中一并提出行政赔偿请求，可以合并审理的情形，原告应另行单独提起行政赔偿之诉；其增加的第3项诉讼请求属于法院裁量部分，不作为当事人诉讼请求；其增加的第4项诉讼请求属于信息公开事项，不属于本案可以合并审理的情形。综上，原告增加的诉讼请求不属于本案合并审理范围，本院不予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）（七）项的规定，裁定如下： 驳回原告晋江鸿大建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  林海岚 审判员  王冬梅 审判员  林前枢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邱 思
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7114号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：牛某。委托诉讼代理人：臧某。被告：李某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：庞某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告李某、庞某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人牛某、臧某到庭参加了诉讼。被告李某、庞某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金50000元、利息8558.96元，利息算至2020年6月21日，本息合计58558.96元，并利随本清；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实及理由：被告于2018年6月12日向原告申请农户贷款50000元，用途为羊的饲养，约定利率8.55%，贷款于2019年6月11日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由借口推诿，拒不清偿借款。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法审理。被告李某、庞某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：被告李某与被告庞某系夫妻关系。2018年6月12日，二被告因羊的饲养需要资金，由被告李某作为借款人与原告张掖农商银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定，经借款人申请，贷款人评级授信，借款人小额信用自助循环最高贷款限额为人民币伍万元，借款期限为24个月，自2018年6月12日至2020年6月11日。借款利率实行浮动利率，以借款日同档次基准利率基础上上浮8.55%确定执行。同时还约定，对逾期或未按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率（在贷款合同利率的基础上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照约定给借款人放款50000元。截止2020年6月21日，被告李某尚欠原告借款本金50000元，利息8558.96元。2018年6月12日，被告庞某给原告出具书面的承诺书，明确承诺上述借款系其与被告李某的夫妻共同债务。上述事实，有原告委托诉讼代理人陈述以及提交的借款借据一张、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、承诺书一份在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告张掖农商银行与被告李某签订的合同系当事人真实意思表示，且合同内容合法有效，故该合同应受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告作为贷款人已经按照合同的约定履行了放款义务，被告李某作为借款人未按合同约定严格履行还款义务，截止2020年6月21日，被告李某拖欠原告借款本金50000元，借款利息8558.96元，本息合计58558.96元。被告庞某作为被告李某的妻子，明确承诺上述借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告李某、庞某偿还借款本息共计58558.96元并利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某、庞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告李某、庞某承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某、庞某于本判决生效后三十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、借款利息8558.96元（利息清至2020年6月21日），本息合计58558.96元，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告李某、庞某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王志英二〇二〇年九月三日法官助理 （韩榕书 记 员 王以斌
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执366号申请执行人：左某某。被执行人：陈某某。左某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初59号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案，7月6日向被执行人发出执行通知，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已被本院查封，但因系轮候查封且有抵押，暂未予处置，被执行人名下房产已被本院查封，但因有抵押，暂未处置。暂未发现被执行人有可供执行的公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月10日，本院已向被执行人陈某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行110000元，已执行0元，未执行110000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十日书记员 张志贤
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢104号 申请人杭锦旗农村信用合作联社。 委托代理人张宝元，男，汉族。 被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族。 被执行人图娜拉，女，蒙古族。 被执行人乌云，女，蒙古族。 被执行人吉木斯，女，蒙古族。 被执行人斯登脑日布，男，蒙古族。 被执行人山岛巴雅尔，男，蒙古族。 被执行人娜仁高娃，女，蒙古族 申请人杭锦旗农村信用合作联社依照（2016)内0625 民初323号民事判决书申请法院执行，被执行人偿还所欠借 款本金100000元及利息，被执行人至今未履行给付义务， 我院于2020年5月6日受理该执行案件后，向七被执行人 送达了执行通知书和财产报告令，于2020年9月3日对七 被执行人发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产 查控措施，对七被执行人的房产、土地、银行账户等财产信 息进行了查询，查明七被执行人暂无可供执行财产。2020年 9月28日，经与申请人杭锦旗农村信用合作联社约谈，告知 了本案的执行情况，申请人杭锦旗农村信用合作联社亦无法 提供七被执行人的可供执行财产，其认同查询结果，并同意 本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中 华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伊日贵
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初429号 被告人基本情况：被告人李远东，男，1976年2月6日出生，汉族，硕士研究生文化，公司副总裁，户籍所在地上海市闵行区，现住四川省成都市锦江区。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。同年9月17日被本院取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]277号。 指控事实：2020年4月6日晚，被告人李远东与朋友在成都市锦江区三圣乡碟涟饭店吃饭喝酒。当日23时许，李远东驾驶粤Ｓ×××××号黑色“丰田”牌小型普通客车搭载许某从碟涟饭店出发，沿东篱菊园路向雷达站方向行驶，23时16分许，李远东驾车行驶至成都市锦江区赏菊路旁三圣乡东篱菊园路304号门前路段发现前方道路中断，在该处倒车过程中驶出道路街沿时，与道路街沿相碰，致车辆、道路街沿受损。事故发生后，许某报警。民警到达现场后，李远东谎称自己是乘车人员而不是驾驶员。随后，民警将李远东回公安机关调查。经抽血检验，李远东血液样品中乙醇浓度为111ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。事后，李远东赔偿了受损的道路街沿。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：张雨菁，四川川商律师事务所律师。 辩解（护）意见：初犯、社会危害性较小。 审理查明的事实：另查明，被告人李远东承担事故全部责任。其余事实与指控一致。 判决理由：被告人李远东违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李远东危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，1.被告人李远东归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。2.被告人李远东酒后驾车发生事故，承担事故全部责任，案发后赔偿被害方损失，被挡获时未如实供述，量刑时综合予以考虑。辩护人提出的意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人李远东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何雪玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5265号 申请人：衡水华旺工程橡塑有限公司，住所地：衡水市高新技术开发区（人民西路路北、排干渠西侧）。 法定代表人：王慧，经理。 被申请人：李世友，男，1977年6月12日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 申请人衡水华旺工程橡塑有限公司与被申请人李世友买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李世友名下银行账户存款150000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李世友在银行账户内存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 卫
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执836号 邹凯、李云德： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初394号民事判决书,于2020年8月27日受理邹凯申请执行李云德追偿权纠纷一案。本案执行标的为被执行人李云德向申请执行人邹凯支付30000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费360元，被执行人负担案件执行费355元。另受理峨眉山市沙溪松林粘土矿申请执行李云德合同纠纷一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款85222.65元，经两案申请执行人协商，同意在扣除本案执行费355元后，支付本案申请执行人30360元。申请执行人自愿放弃利息并认可本案自行完毕，剩余案款54507.65支付另案申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初166号之一 解除保全申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西佳禾米业有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县黄马街一社会信用代码：913601217485382143。 法定代表人：余剑，该公司执行董事。 被申请人：余国金，男，1969年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：王小苏，女，1968年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：余松，男，1989年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓茜，女，1990年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被告江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余松、邓茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）赣01民初166号民事裁定，裁定：一、冻结江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏银行存款3520万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封余松名下的位于南昌市红谷滩新区、1003室（第1-2层）的房产【具体以赣（2016）南昌市不动产证明第10×××1号、第10×××4号记载的为准】；三、以上冻结、扣押、查封的金额以3520万元为限。申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请依法解除对江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余松、邓茜银行存款3520万元的冻结或等值财产的查封。 本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）赣01民初166号民事裁定中对江西佳禾米业有限公司江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏采取的冻结银行存款3520万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产的保全措施。 二、解除本院（2020）赣01民初166号民事裁定中对余松采取的查封其名下的位于南昌市红谷滩新区、1003室（第1-2层）的房产【具体以赣（2016）南昌市不动产证明第10×××1号、第10×××4号记载的为准】的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 周 雪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执785号之一申请执行人:程相予被执行人:于超本院在执行程相予与于超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0811民初3015号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告于超于2020年4月12日之前偿还原告程相予借款及利息共计476000元;二、案件受理费4220元,由被告于超负担。因被执行人于超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程相予于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人于超名下无房产、无公积金、无车辆、无工商等登记信息2、本院依法冻结被执行人于超名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年4月23日至2021年4月23日,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人于超有其他可供执行的财产。四、已向被执行人于超发出限制高消费令。五、已将被执行人于超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人于超的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人于超暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于超负有继续向申请执行人程相予履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月十七日书记员  朱佳伟
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初9069号原告南京哈斯工贸实业有限公司（以下简称工贸公司，统一社会信用代码：9132011575413470XP），住所地南京市江宁区淳化街道茶岗。法定代表人刘新星，工贸公司董事长。委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被告富德利国际建设集团有限公司（以下简称建设集团，统一社会信用代码：913201056749177204），住所地南京市鼓楼区浦江路**浦江大厦**。原告工贸公司与被告建设集团买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告工贸公司未预交案件受理费963元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告工贸公司撤诉处理。审判员  陈张明二〇二〇年九月十日书记员  张瑞欣
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0704民初934号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：河南省新乡市凤泉区双坛路**。统一社会信用代码：914107047167628444。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：石晶晶，女，1990年9月26日出生，汉族，住河南省。系原告单位员工。代理权限：特别授权。被告：卢丙杰，男，1988年2月17日生，汉族，住河南省卫辉市。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社与被告卢丙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社委托诉讼代理人石晶晶、被告卢丙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告卢丙杰偿还借款本金20000元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定标准计算，直至清偿完毕时止)。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告卢丙杰签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定由原告向被告卢丙杰发放贷款20000元，借款用途个人消费，借款期限12个月，自2019年3月8日起至2020年3月8日止，合同利率为月利率7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告卢丙杰发放贷款20000元。到期后，被告未能按约定归还贷款本息。另原告在庭审中认可被告已经支付利息1680元。被告承认原告提出的全部诉讼请求及起诉事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告卢丙杰于本判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金20000元及利息、逾期利息（利息的计算方法为：以20000元为基数，按月利率7.2‰自2019年3月8日起计算至2020年3月8日止。逾期利息的计算方法为：以20000元为基数，按月利率10.8‰自2020年3月9日起计算至付清之日止。被告卢丙杰已支付的1680元利息应自上述利息、逾期利息中冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢丙杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年九月二十五日书记员  申琪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3121号原告:唐明权，男，1954年5月11日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告:宿松县高岭乡姚圩村山前村民组。负责人:唐功进，该村民组组长。原告唐明权与被告宿松县高岭乡姚圩村山前村民组（简称山前组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐明权及其委托诉讼代理人何东华、被告山前组的负责人唐功进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向唐明权支付林木款及土地补偿款415元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告为山前村民组集体经济组织成员。截止2019年12月31日山**共有人口108人。姚圩村境内牯牛山等山场属山前村民组等十个村民组所有,2018年下旬村民组将部分林木砍伐出卖,山前组领取林木款13819.05元,当时山**人口105人，每人分得131.61元，被告以原告不是经济组织成员为由没有分发。2019年砍伐龙门南山林木出卖，山前组分得林木款47000元，每人应分得447元，但仅分给原告274元，克扣173元。另因姚屋组路面拓宽占用了山前组部分山场，山前组获得补偿款8310元，及村民唐俊红修路支付山前组占地补偿款3300元，亦均未分给原告。山前组严重侵犯了原告的权益,为此依法提起诉讼。唐明权为证明其诉讼主张提交了下列证据：1、其户口簿，证明其为山前组集体经济组织成员，享有分享林木款的权利。2、山林权证、唐菊保证人证言、山场售树分红领款表、修路征地补助发放表，证明：（1）砍伐林木的山场属于山前等村民组所有；（2）山前组等三个村民组分得林木款49000元，其中山前组分得13819.05元；（3）山前组分得土地补偿款8310元。3、姚圩村委会证明三份，证明截止2019年12月31日，山**人口108人，及唐功进系山前组现任组长，以及唐明权系山**村民，对该村民组的山场等享有所有权及使用权。以上证据均真实、合法亦与本案有关联，本院均予以认定。山前组辩称，根据唐姓先祖文煃公后代与唐明权先祖的《议约》，唐明权对出卖林木的山场不占份，所以未分给其树木款和征地款。山前组为证明其主张向本院提交的证据为：《议约》及文煃公山场委员会证明。其中《议约》系1963年唐姓家族内部对涉案山场所作约定，与现有我国土地管理法及物权法有冲突，故该《议约》及文煃公山场委员会证明内容不具有合法性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐明权的户籍地在山**。姚圩村境内牯牛山等山场属山前组等十个村民组所有,2018年下旬十五个村民组将部分林木砍伐出卖,共计价款231000元，其中山前、山东、山后三村民组共领取49000元，山前组从中分得13819.05元，此时山**人口105人，每人分得131.61元，但未分给唐明权。另因姚圩村修姚屋路及村民唐俊红修路占用山前组部分山场，山前组取得土地补偿款11610元，唐明权亦未分得此款。本院认为，唐明权户籍在山**，应认定其具有该村民组集体经济组织成员资格,应当享有该组村民同等的村民待遇。讼争林木款属于山前组集体所有，而该村民组将2018年出卖林木分得的林木款予以分配，每人应分得131.61元,但未分给唐明权，侵害了唐明权的集体经济组织成员权益，应承担给付唐明权同等林木款的责任。故本院对唐明权要求山前组分给其林木款131.61元的诉讼请求予以支持。唐明权陈述2019年出卖林木山前组分得林木款47000元，少分给唐明权173元，但未提供证据证明以上事实，本院不予认定。另唐明权亦未提供证据证明山前组对11610元土地补偿款予以分配，故本院对其要求分得此款的诉讼请求亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十九、第六十条第二项、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宿松县高岭乡姚圩村山前村民组于本判决生效之日起五日内给付唐明权林木款131.61元；二、驳回唐明权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县高岭乡姚圩村山前村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 沛附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢457号 广州市海珠区第二服务公司、严候雄、李国英、刘振铭、广州市海珠区侨光贸易经营部： 广东粤瀛达法律服务有限公司与广州市海珠区第二服务公司、严候雄、李国英、刘振铭、广州市海珠区侨光贸易经营部一案，经执行，现你广州市海珠区第二服务公司、严候雄、李国英、刘振铭、广州市海珠区侨光贸易经营部已经履行完毕本案的全部义务。本院（1998）海经执字第562号、（2018）粤0105执恢446号、（2020）粤0105执恢457号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9510号原告贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人杨述。委托代理人肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告颜强，男，1972年10月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司与被告颜强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳誉浚物业管理有限公司的委托代理人肖冰茹到庭参加诉讼，被告颜强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是天誉城小区4-1-26-3号房屋的业主，于2010年1月23日与原告签订《前期物业管理协议》，该协议约定：由原告向被告提供物业服务，被告第一年按照1.60元/每平方的标准计算物业管理费，从第二年起按照1.80元/平方米的标准计算物业管理费，被告房屋面积为91.62平方米。被告应当在每月5日前交纳当月物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天1‰加收违约金。依照该约定，被告每月应向原告支付165元，然而从2014年1月1日至2019年6月30日期间，总共66个月，被告未向原告足额交纳物业管理费，累计金额10,923元，原告多次短信、电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付。起诉请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2019年6月30日期间（总共66个月）的物业服务管理费10,923元，违约金2047.58元，总共12,970.58元，违约金按约定计算至全部费用实际付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区4栋1单元26层3号房屋（建筑面积：91.95平方米）业主。2010年1月23日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费用约定：原告接管后第一年物业管理服务费用标准暂按建筑面积每月每平方米1.5元的标准执行，最终以物价部门批复的意见执行，高层住宅按建筑面积每月每平方米不高于1.8元，被告应于每月5日前交纳当月物业服务费，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2014年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。被告房屋建筑面积为91.95平方米，原告诉请面积为91.62平方米，本院从其自愿。具体金额：91.62×1.80×66≈10,884.46元。鉴于原告提供的物业服务仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告颜强于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳誉浚物业管理有限公司2014年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费10,884.46元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由原告贵阳誉浚物业管理有限公司负担11元，被告颜强负担56元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月三日书记员  王 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1817号之二原告：孙雨清，男，1959年10月20日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所。委托诉讼代理人：华敏哲，江苏戴维律师事务所。被告：陈徐山，男，1954年1月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：陈海来，男，1979年4月17日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：朱加茂，男，1953年1月9日出生，汉族，住泰州市医药高新区。第三人：泰州市华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917，住所地泰州医药高新区商务**楼**。法定代表人：张由凤，该公司董事长。孙雨清与陈徐山、陈海来、朱加茂，第三人泰州市华信药业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  周 兵人民陪审员  江茂广二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 洁
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2675号 原告：宋云华，男，1996年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：欧阳道骏，男，1991年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宋云华与被告欧阳道骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日收到原告宋云华诉状后，进入诉前调解程序。2020年9月21日立案后，原告宋云华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋云华申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋云华撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告宋云华负担。 审判员 窦 雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员 雷金松
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2139号上诉人（原审原告）：广州市粤运汽车运输有限公司。住所地：广州市增城区**********。法定代表人：廖伟，董事长。委托代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：黄毅辉，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：钟伯楼，男，汉族，1965年11月20日出生，住广州市增城区**************，公民身份号码440************512。上诉人广州市粤运汽车运输有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初688号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市粤运汽车运输有限公司上诉称：原审法院认定上诉人为原审第三人补缴公积金的义务主体，属查明事实不清，适用法律错误，且不同意追加广州市增城区交通运输局作为第三人为遗漏当事人。故请求二审法院判令：1.发回重审或改判原审判决；2.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人钟伯楼二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工按时、足额缴纳住房公积金是用人单位的法定义务。上诉人承继了原增城市运输公司及其子公司增城市公共汽车有限公司的资产，且约定了原公司全部职工的住房公积金由其承担，其是涉案住房公积金缴存主体。上诉人未履行为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令其补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。关于上诉人提出原审法院遗漏第三人问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，只有同被诉行政行为有利害关系，或者同案件处理结果有利害关系的公民、法人或者其他组织可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。广州市增城区交通运输局既同被诉《责令限期办理决定书》没有利害关系，又同本案处理结果没有利害关系，上诉人主动申请其为本案第三人参加诉讼，于法无据，原审法院不同意追加广州市增城区交通运输局为本案第三人处理正确。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市粤运汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7712号原告：余汝会，女，1966年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆义三木业有限公司，住所地重庆市永川区临江镇隆顺村水碾村民小组。法定代表人：薛桂康，经理。被告：永川区刘氏木业加工厂，住所地重庆市永川区朱沱镇滩子口村石道场村民小组。法定代表人：刘瑞富，厂长。被告：刘瑞富，男，1970年8月30日生，汉族，住重庆义三木业有限公司。原告余汝会与被告重庆义三木业有限公司、永川区刘氏木业加工厂、刘瑞富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁冰二〇二〇年九月二十二日书记员  肖琳丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4838号原告：陈绍登，男，1963年2月17日生，汉族，住贵州省。被告：肖文亚，男，1973年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：帅士敏，女，1973年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：冷文辉，男，1988年8月14日生，住江西省修水县。原告陈绍登与被告肖文亚、帅士敏、冷文辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告陈绍登于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈绍登撤回起诉。审判员  柳红强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂 璇
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初14648号   原告：西安海众汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6TX0J80A，住所地：陕西省西安市三桥成长国际汽配欢乐港41-3-03/04。   法定代表人：韩旋旋，该公司总经理。   委托代理人：李宁东，陕西沐邦律师事务所律师。   委托代理人：张轲，陕西沐邦律师事务所实习律师。   被告：姚新元，男，汉族，1988年9月10日出生，住陕西省华县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安海众汽车租赁服务有限公司与被告姚新元合同纠纷一案，原告于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告西安海众汽车租赁服务有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年 九 十八 日     书记员  张雨  濛    打印：扈艳红      校对：李宏艳  2020年月日送达      1
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1483号申请执行人：马桂花，女1975年05月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：冯梅，女1967年03月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张洪玲，女1972年04月03日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被执行人：张丰收，男1970年03月26日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。本院在执行申请执行人马桂花与被执行人冯梅、张洪玲、张丰收民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初2294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  王威风
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更891号罪犯李纳，男，1986年6月15日出生，汉族，文盲，河南省正阳县人。曾因犯抢劫罪，于2007年3月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月30日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2014年1月9日作出（2013）正少刑初字第114号刑事判决，认定被告人李纳犯强奸罪，判处有期徒刑八年。系累犯。刑期自二○一三年九月十四日起至二○二一年九月十三日止。于2014年2月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李纳减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]776号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李纳裁定减刑。经审理查明，罪犯李纳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李纳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯李纳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一三年九月十四日起至二〇二一年二月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3880号之一 复议申请人（被告）：张启萌，女，1976年8月13日出生，汉族，现住河南省漯河市源汇区。 被申请人（原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：衡水市经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。 负责人：姚奎章。 被告：马春娥，女，1963年3月9日出生，汉族，现住河南省漯河市源汇区。 被告：张春花，女，1955年4月27日出生，汉族，现住河南省漯河市。 被告：赵同良，男，1949年9月20日出生，汉族，现住河南省漯河市源汇区。 被告：赵连枝，女，1951年3月20日出生，汉族，现住河南省漯河市源汇区。 复议申请人（被告）张启萌与被申请人河北养元智汇饮品股份有限公司、被告马春娥、张春花、赵同良、赵连枝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）冀1102民初3880号民事裁定书，裁定冻结被告马春娥、张春花、张启萌、赵同良、赵连枝名下银行账户存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。张启萌不服该裁定，向本院提出复议申请。 张启萌复议称：该裁定认定事实不清，适用法律不当，被申请人申请的事实理由是股东损害公司债权人利益责任纠纷，申请人不是该公司股东，不存在对该公司债权债务的清算、清偿责任义务，且对公司的经营状况并不知晓，而是根据该公司提供的账务报表，按照《公司法》及该公司章程的规定，履行了注销程序。恳请法院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定。 本院经审查认为，本院作出的（2020）冀1102民初3880号民事裁定书，是依河北养元智汇饮品股份有限公司的申请，在其提供相应的担保后依法作出，本院采取诉讼保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回张启萌的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 卫
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1624号 原告：林素丽，女，1976年5月25日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被告：林丽宾，女，1974年5月7日出生，汉族，住平和县。 被告：林丽贞，女，1986年7月17日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 本院在审理原告林素丽与被告林丽宾、林丽贞民间借贷纠纷一案中，林素丽于2020年9月2日向本院申请撤回对林丽宾的起诉。 本院认为，林素丽自愿向本院提出撤回对林丽宾的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林素丽撤回对林丽宾的起诉。 审 判 员 林荣杰 二〇二〇年九月二日 法官助理 郭晓贤 书 记 员 杨丽婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6747号原告：张道山。委托诉讼代理人：杨嘉妮，江苏德善（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩妮，江苏德善（无锡）律师事务所实习律师。被告：柏宏。原告张道山与被告柏宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。张道山向本院提出诉讼请求：1.要求判令柏宏归还借款本金3万元；2.诉讼费由柏宏承担。事实与理由：其与柏宏系生意伙伴。2017年5月27日，柏宏因资金紧张为由向其借款3万元，其于当日将3万元转入柏宏账户。但柏宏未按约还款，张道山遂诉讼至法院。本院经审查认为，张道山与柏宏双方一致确认，柏宏是向案外人郑某某借款，并向郑某某出具了借条，款项由张道山直接转账给柏宏，实际出借人系郑某某，而非张道山，故张道山不属于本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张道山的起诉。案件受理费550元退还张道山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年九月二十九日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执5363号申请执行人：唐光甲，男，汉族，1964年9月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：董得龙，男，汉族，1967年2月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人唐光甲与被执行人董得龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特214号民事裁定书已生效。本案在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款6000元，被执行人董得龙保证于2021年1月1日前履行3000元，剩余案款被执行人董得龙保证于2021年3月25日前还清。如被执行人董得龙不按约定期限履行还款义务，申请执行人唐光甲可于2021年3月25日后申请恢复该案的执行。申请执行人唐光甲以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何洪波二〇二〇年九月二十五日法官助理 李艳琼书 记 员 张勇强
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执835号 申请执行人周伟申请执行严满贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。被执行严满贵私下给付申请执行人周伟兑现款1000元，于2020年9月14日给付兑现款2000元，其中执行费50元，本案被执行人已全部履行完毕。本案依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17193号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王德玲，女，1977年3月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市三甲镇三圩村委会丹一村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王德玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王德玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币38,148.79元、利息8,513.23元、违约金976.27元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计47,638.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王德玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金38,148.79元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王德玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计38,148.79元；二、被告王德玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.72元，减半收取计376.86元，由被告王德玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3602号 原告：周明，男，1961年4月9日出生，汉族，住五河县。 被告：欧建军，男，1965年9月20日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告周明诉被告欧建军民间借贷纠纷一案中，原告周明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周明负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 月
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3724号原告：卜伟莉，女，1970年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李国剑，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告卜伟莉与被告李国剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜伟莉到庭参加诉讼，被告李国剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜伟莉向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元及利息5000元。事实与理由：被告于2019年5月21日向原告借款50000元，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告李国剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月21日向原告出具借条，载明：今借到卜伟莉现金伍万元，所有借款全部收到现金。后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实，有借条、原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告向原告借款，现原告起诉要求其返还借款，理由正当，应予支持。原告诉称借款时原被告口头约定利息5000元，就此未提供证据证明，对其该主张不予采信，原告起诉要求被告支付利息5000元，无事实及法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国剑应自本判决生效之日起五日内向原告卜伟莉返还借款50000元；二、驳回原告卜伟莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，由被告李国剑负担525元，原告卜伟莉负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年九月二十一日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9275号 申请执行人：涂鑫鑫，男，1985年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：吴福清，男，1986年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 涂鑫鑫与吴福清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）粤0111民初23777号民事判决书，判决：一、于本判决生效之日起五日内，吴福清向涂鑫鑫偿还借款本金12000元及利息（利息以12000元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行同期一年期存款利率计付至本金付清之日止）；二、驳回涂鑫鑫的其他诉讼请求。2020年7月6日，涂鑫鑫以吴福清未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，申请执行标的为12000元，本案执行费为80元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有与案外人共同共有的位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园润湖轩E10栋4C的房产，本院于2020年7月20日轮候查封。该房产的首封法院为广州市天河区人民法院，本院已于2020年9月18日向该院发出参与分配函。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈旭敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0603民初1946号 原告：史昕光，男，1968年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区， 被告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾街胜利路**，统一社会信用代码91230600129310130U。 法定代表人：孙龙德，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李晓川，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩立军，该公司员工。 原告史昕光与被告大庆石油管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史昕光、被告大庆石油管理局委托诉讼代理人李晓川、韩立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史昕光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多收取的2019年1-4月15日期间取暖费937.73元，庭审中，变更为要求被告退还2009年1月至4月15日期间取暖费1,092.37元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年6月2日从案外人陈忠祥处购买大庆市龙凤区东光小区1-0楼4单元301室，并于当年2009年9月25日交纳的2009年10月至2010年4月前整个取暖期的取暖费，在此之后原告每年八九月份都是按时交纳当年整个取暖期的全额取暖费。直至2018年10月13日最后一次缴费2018年取暖费，交纳取暖期限为2018年10月至2019年4月，中间从未拖欠过取暖费，在此之前一直都是按整个供暖期交纳取暖费。直至2019年，宝石花热力公司从矿区服务事业部接手东光小区热力，宝石花热力公司通知原告因其拖欠2019年1月1日至2019年4月15日热力费要求补交，原告才知道被告下属单位矿区服务事业部在移交供热时，按照自然年度交接的取暖费，现在矿区服务事业部给宝石花热力公司开具证明原告拖欠2019年1月1日至2019年4月15日热力费，那么被告下属单位多收取了2019年1月1日至2019年4月15日的热力费，应当予以返还，同时应当承担诉讼费用。 被告大庆石油管理局辩称，2019年1月，我单位矿区服务事业部已将所有供暖业务及收费移交给了宝石花物业公司，我单位从未收取过2019年的采暖费。我单位收取2009年1月至2018年12月期间的采暖费，从未跨年收取过采暖费，原告房屋2009年的采暖费上半年应该由原房主承担，下半年由现房主承担，应属原告和原房主之间的交接没有明确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2009年6月，原告史昕光购买了案外人陈宗祥的房产龙凤区东光小区1-0-4-301室，并于同年9月25日缴纳取暖费1,872.64元，发票中写明是2009年取暖费，但并未注明是按年度收取还是按取暖期收取。之后原告每年缴纳一次取暖费，发票均是按此类情况填写。当原告2014年8月缴纳取暖费时，发票中注明是2014年1-12月采暖费，但被告并未对原告之前缴纳的取暖费进行折抵或退还。之后原告继续缴纳取暖费至2018年，发票中均注明是按年度收取的采暖费。现原告提出异议，要求被告返还多缴纳的取暖费，被告称2009年亦是按年度收取的取暖费，原告缴纳了2009年上半年的取暖费，属原告和原房主之间没有交接明确。 本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第四十四条明确，未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳。需退还热费的，应当在供热期结束后一个月内退还给用户。原告于2009年10月15日供热期前向被告下属物业企业全额缴纳了热费，被告并未告知原告该热费中包含2009年4月15日前供热期的热费。且原告实际居住使用房屋时间为2009年6月，此前该房屋的热费也不应由原告承担。现原告要求被告返还2009年1月至4月15日期间的热费1,092.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告大庆石油管理局于本判决生效之日起十日内返还原告史昕光热费1,092.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆石油管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  卜祥宇 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 本案执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保346号申请人：谷瑞理，男，1953年7月2日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被申请人：王品升，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省单县。申请人谷瑞理于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王品升银行存款150000元或查封、扣押等值财产（(扣押冀Ｄ×××**号车辆)）。并提供了财产保全申请人为王品升的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020200000347）作为担保。本院经审查认为，申请人谷瑞理向本院提供了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、单县中心医院住院缴款单等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年08月29日20时10分，被申请人王品升驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的小型客车，沿单县-张保楼行驶至单县路段)时，与申请人谷瑞理骑行的电动自行车发生相撞，造成两车受损，电动自行车驾驶员谷瑞理受伤的交通事故。该事故经单县交警大队认定被申请人王品升负全部责任，谷瑞理无责任。事故发生后，申请人谷瑞理在单县中心医院住院治疗。申请人主张被申请人驾驶的肇事车辆未投保任何保险。现申请人谷瑞理为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王品升银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1270元，由申请人谷瑞理预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年九月十六日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17452号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王军曾，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省通许县四所楼镇韭菜王村委拐李村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王军曾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王军曾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币85,684.83元、利息6,672.26元、违约金3,969.88元、手续费10,450.81元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计106,777.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王军曾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金85,684.83元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王军曾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计85,684.83元；二、被告王军曾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,942.12元，减半收取计971.06元，由被告王军曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2382号 申请执行人：刘兴军，男，汉族，生于1967年1月1日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行刘兴军与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人刘兴军与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1957号 原告：张风洋，男，1969年9月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王祥稳、王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：乔斌，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告张风洋与被告乔斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风洋及其委托诉讼代理人王祥稳，被告乔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张风洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款14000元及利息（以14000元为本金，从欠条出具之日起至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在台儿庄区经营冷冻食品生意，经常从原告处批发速冻水饺，被告欠原告水饺款14000元未给付，经原告催要，被告于2015年2月12日给原告出具欠条一份。原告多次催要水饺款未果，特提起诉讼。 乔斌辩称，1、原告主体不适格，当时原告方是二人合伙，另一个人我不知道叫什么，是东北的；2、原告的货不符合我要求的质量，厂家不处理，这部分损失不应由我承担；3、当时原告和他的合伙人称按照他的经营模式经营，如果亏损，损失差额由他们补偿，但至今未见任何补偿；4、我一直都是现款交易，该水饺钱我给过了，原告的合伙人说条撕了，但我现在也找不到这个合伙人。 经审理查明，2013年至2014年间，乔斌购买张风洋冷冻水饺，并于2015年2月12日给原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠水饺货款壹万肆仟元整（14000）乔斌2015.2.12”。该款乔斌一直未还。 本院认为，根据双方当事人陈述及被告为原告出具的欠条可以得出，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。乔斌辩称张风洋作为原告主体不适格，没提供足够的证据证明，本院不予采信。张风洋提供货物后有收取对价货款的权利，乔斌在收到货物后应履行支付货款的义务，乔斌未归还欠款，故原告要求被告支付货款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，欠条中双方没有约定还款日期，应从张风洋主张权利之日（即2020年9月3日）起计算，张风洋请求从欠条出具之日计算，本院不予支持。乔斌辩称水饺有质量问题，但没提交证据证明，亦没在证据证明其在质量异议期间内提出质量异议，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告乔斌自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张风洋货款14000元及利息（以14000元为本金，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张风洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告乔斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺梦颖
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1174号 关于武安市川鹏贸易有限公司申请执行孝义市金晖煤焦有限公司一案，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月20按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢271号 申请执行人：吕祖友 被执行人：王敏、李文兴 本院立案执行的吕祖友申请执行王敏、李文兴买卖合同纠纷一案，被执行人王敏、李文兴现已支付给申请执行人吕祖友59372元，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日