wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6611号申请执行人：旭阳世纪科技发展（北京）有限公司，住北京市丰台区马家堡西路。法定代表人：刘学宁，经理。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。旭阳世纪科技发展（北京）有限公司申请执行北京博达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初753号民事判决书已发生法律效力。旭阳世纪科技发展（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司给付货款47698.5元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人旭阳世纪科技发展（北京）有限公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人旭阳世纪科技发展（北京）有限公司申请执行的货款47698.5元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人旭阳世纪科技发展（北京）有限公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人旭阳世纪科技发展（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人旭阳世纪科技发展（北京）有限公司发现被执行人北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员  李 浩
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1141号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地位于响水县城双园路。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松、王文孝，该行员工。 被告：张子龙，男，1995年9月3日生，汉族，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告张子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告张子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农行向本院提出诉讼请求：1.被告张子龙立即归还原告贷款本息161422.76元，其中本金156512.97元及利息4909.79元(算止2019年11月13日)，以及至实际偿还日时按借款合同约定的应付利息、罚息;2.对被告张子龙设定抵押的房屋经拍卖、变卖、折价所得款项，原告享有优先受偿权；3.被告承担本案实现债权的诉讼、公告费用。事实与理由：被告张子龙于2015年3月2日与我行签订个人购房担保借款合同，借款金额人民币180000元，期限240个月，年利率5.605%(人行同期基准利率下浮5%),合同约定逾期还款利率按执行利率上浮50%,用于购买响水县城开山路西侧天工锦绣花园37幢605室，并以该房产作为贷款抵押，已办妥房屋抵押权登记。我行于2015年3月13日按合同约定向其发放了贷款。被告取得贷款后，只归还贷款本金23487.03元及相应的利息，未能足额按时归还贷款本息，出现违约逾期，累计逾期期数超过3期。根据合同约定，我行要求提前收回全部贷款本息，要求被告立即归还贷款161422.76元，其中本金156512.97元及利息4909.79元(算止2019年11月13日)，以及至实际偿还日时按借款合同约定的应付利息、罚息。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。 被告张子龙未作答辩。 原告响水农行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押登记证明、系统凭证信息表、还款明细表等证据。被告张子龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，原告响水农行（贷款人）与被告张子龙（借款人）签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额为18万元；借款期限240个月；借款利率为浮动利率，执行年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之五后确定；借款用途为购买房产；合同的还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；合同项下借款采用阶段性保证+抵押方式，张子龙（抵押人）将其购买的响水县城开山路西侧、黄河路北侧天工37幢605室对响水农行（抵押权人）进行了房屋抵押；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 原告响水农行于2015年3月13日按合同约定向被告张子龙发放了贷款金额为18万元。被告张子龙取得贷款后，只归还贷款本金23487.03元及相应的利息。2017年2月27日，张子龙（抵押人）在响水县房地产管理所将其购买的响水县城开山路西侧、黄河路北侧天工37幢605室对响水农行（抵押权人）进行了房屋抵押权登记，不动产登记证明苏（2017）响水县不动产证明第0001294号。2019年4月份被告张子龙未能足额按时归还贷款本息，截至2019年11月13日，被告张子龙欠原告贷款本金156512.97元及利息4909.79元，合计人民币161422.76元。 本院认为，被告张子龙与原告响水农行签订了个人购房担保借款合同并向原告出具了借款借据，该合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告张子龙应按合同约定归还原告响水农行借款。但被告张子龙未按约定履行构成违约，现原告响水农行提前收回全部贷款，符合借款合同的约定。故对原告响水农行要求被告张子龙提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张子龙以其所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，双方之间形成抵押担保合同关系。原告响水农商行对抵押财产在抵押担保的范围内享有优先受偿权。 综上所述，对原告响水农行的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金156512.97元及利息（2019年11月13日之前利息为4909.79元，之后至给付之日止的利息、罚息，按年利率8.4075%计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司响水县支行对被告张子龙抵押的位于响水县城开山路西侧、黄河路北侧天工37幢605室房屋具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3528元（原告已预交1764元），公告费260元，合计3788元，由被告张子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  时 凡 人民陪审员  尹 超 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  秦尉凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执956号申请执行人：陈金莲，女,1981年1月8日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被申请执行人：吴双喜，男,1965年10月10日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7469号民事判决书，受理了陈金莲申请执行吴双喜关于房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人吴双喜发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴双喜银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人陈金莲约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执956号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十七日书记员  付慧明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6273号 原告：韩玉，女，1991年1月23日生，汉族，住山西省长治市郊区故县东街四工地24栋4单元10户。 委托诉讼代理人：刘维淋，江苏科腾律师事务所律师 委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所实习律师。 被告：居慧年，女，1979年7月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区北京东路63号。 委托诉讼代理人：贺勃，江苏君临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭然，江苏君临律师事务所律师。 原告韩玉与被告居慧年社会保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉的委托诉讼代理人刘维淋、孙菁，被告居慧年的委托诉讼代理人贺勃、王旭然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告未能缴纳社保的赔偿29219.35元。事实和理由：原告于2017年10月进入被告个人经营的南京瞳颜摄影工作室处工作，原告与南京瞳颜摄影工作室签订了劳动合同，月平均工资4085元。2019年12月，原告与南京瞳颜摄影工作室解除了劳动关系。2020年1月，被告注销了南京瞳颜摄影工作室。在劳动合同履行期间，南京瞳颜摄影工作室未为原告缴纳社会保险。自2017年10月至2019年12月，南京瞳颜摄影工作室应负担原告的社保费用合计29219.35元。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告居慧年辩称，1、原告主张社会保险待遇损失并不存在或尚未实际发生；2、退一步说，即便原告主张的社会保险损失存在，其主张的计算标准也不符合相关法律规定。综上，被告认为原告的起诉不符合相关司法解释规定，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：南京瞳颜摄影工作室注册日期为2008年10月13日；类型：个体工商户；经营者：居慧年；组成形式：个人经营，于2020年1月7日被核准注销。原告韩玉于2017年10月1日进入南京瞳颜摄影工作室从事化妆工作，双方签订了无固定期限的劳动合同。2019年12月，原告与南京瞳颜摄影工作室解除劳动合同关系。合同履行期间，南京瞳颜摄影工作室未为原告办理社会保险手续。2020年6月11日，原告韩玉向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项与本案诉求一致，当日，该仲裁委作出不予受理通知书。之后，原告向本院起诉。 审理中，关于原告的诉求，原告明确：其在南京瞳颜摄影工作室工作共计27个月，南京瞳颜摄影工作室应为其缴纳27个月社会保险费用共计29219.35元（计算方式：原告每月工资数额×单位应缴纳社会保险费用比例26.492%；27个月之和）。因南京瞳颜摄影工作室系居慧年经营的个体工商户，现已被注销，故要求被告居慧年赔偿原告29219.35元。 本院认为，原告韩玉曾与南京瞳颜摄影工作室存在过劳动合同关系，该工作室组成形式为个人经营，现该工作室已被注销，原告要求该工作室的经营者即被告居慧年承担劳动合同履行期间的社会保险赔偿责任，并无不当。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案，原告在南京瞳颜摄影工作室工作期间，虽该工作室未为其办理社会保险手续，但原告未能举证证明已导致其无法享受社会保险待遇，且原告要求被告赔偿的损失为：南京瞳颜摄影工作室应承担其劳动合同履行期间向社会保险经办机构缴纳的社保费用。原告的诉求，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回韩玉的诉讼请求。 案件受理费减半5元，免收。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年九月八日 书记员 齐彦榕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保420号 申请人：王虎，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘志强，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭市昌图县。 本院在审理申请人王虎与被申请人刘志强申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王虎向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘志强名下价值6万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘志强名下价值6万元的财产。 案件申请费620元，由申请人王虎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初5474号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：陈杨，男，1988年9月3日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告陈杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址，向被告陈杨送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杨偿还原告贷款本金112513.58元；2.判令被告陈杨支付利息2291.06元、罚息335.54元、复利42.9元（截至2019年11月20日），并支付自2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定标准计算）；3.判令被告陈杨向原告支付律师费2600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈杨于2018年6月29日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金164010元，贷款期限为36个月，自2018年7月6日起至2021年7月6日止，现贷款年利率为7.55%，为按月浮动利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年8月6日起未按时履行偿还贷款本息的义务。陈杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、放款流水、数字签名验证报告、贷款信息截屏、贷款罚息表、平安银行股份有限公司上海瑞虹支行出具的说明、委托代理协议、北京增值税专用发票、案件请款明细表。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明，2018年7月6日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向被告陈杨个人账户发放贷款164010元。贷款发放后，被告偿还了部分本息。截至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金112513.58元、利息2291.06元、罚息335.54元、复利42.9元未能偿还。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院出具证明放弃对本案的权利主张，由平安银行股份有限公司天津和平支行主张权利。本院认为，原告与被告陈杨签订的个人担保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告陈杨发放了借款，借款期限内，被告未能按照个人担保贷款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，原告未提交相关证据证明发生了律师费损失的情形，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址向被告陈杨送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：一、被告陈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金112513.58元，截至2019年11月20日应付利息2291.06元、罚息335.54元、复利42.9元及自2019年11月21日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1328元，由被告陈杨负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年九月十七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3624号 原告：陈顺艳,女，汉族，1984年11月1日出生，现住达州市通川区。 原告：刘帮平，男，汉族，1979年6月12日出生，现住达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司， 住所地：达州市通川区万兴路**， 法定代表人：石晓宏。 原告陈顺艳、刘帮平诉被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈顺艳、刘帮平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈顺艳、刘帮平撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨斯淇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3830号 原告：王成利，男，1971年5月18日生，汉族，现住松原市。 委托代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地不详。 法定代表人：李淑华，经理。 原告王成利诉被告吉林省某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，王成利不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王成利的起诉。 案件受理费127元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  红格尔
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛銮兄，女，汉族，住盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区公安局，住所地盐城市盐都区新都路**。法定代表人于宽，该局局长。委托代理人侍光华，该局工作人员。再审申请人葛銮兄因诉盐城市盐都区公安局（以下简称盐都区公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服盐城市中级人民法院（2019）苏09行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛銮兄申请再审称，申请人去北京寻求司法救济，没有实施违法行为。被申请人盐都区公安局拘留申请人是恶意打击报复，是严重违法。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，盐都区公安局作为葛銮兄居住地公安机关，对葛銮兄违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。第四十七条规定，信访人违反本条例第十八条、第二十条规定的，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，盐都区公安局提供的公安机关对王荣才、葛銮兄的询问笔录，盐城市驻京信访工作组出具的《情况说明》等证据可以证明，2018年6月11日，葛銮兄到北京市天安门地区进行非正常上访，被北京市公安机关查获并送往北京市××接济服务中心。葛銮兄的行为客观上已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。盐都区公安局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了询问、传唤、告知等程序后，于2018年6月12日作出都公（盐）行罚决字[2018]615号《行政处罚决定书》（以下简称615号《处罚决定》），给予葛銮兄行政拘留五日的处罚，量罚适当，程序合法。请求行政赔偿需要以行政机关行政行为违法并给申请人的合法权益造成损害为前提。本案中，盐都区公安局作出的615号《处罚决定》符合法律规定，故葛銮兄要求盐都区公安局赔偿其损失的主张缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回葛銮兄的诉讼请求并无不当。综上，葛銮兄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回葛銮兄的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月二十一日书记员 张家松
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5028号原告：武晓文，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：梁占卫，男，1979年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告武晓文与被告梁占卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓文到庭参加诉讼，被告梁占卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。武晓文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日由原告母亲张玲玲通过中国银行卡转给被告借款金额196000元，2015年至2019年之间被告还给原告86000元，还欠原告110000元。2019年8月28日原借条更改为金额110000元借条一张。2019年8月至2020年至今又还给原告15000元，至今尚欠总金额95000元。此欠款经原告多次催要无果，为维护其合法权益，特诉至法院。梁占卫未到庭，未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2014年2月27日原告母亲通过银行转账向被告转款196000元，后被告归还借款86000元，且于2019年8月28日向原告出具借条一张，载明：“今武晓文借给梁占卫现金人民币110000元。”借款人处有梁占卫签名及捺指引。庭审中，原告自认出具借条后被告通过微信转账的形式分三次向原告还款15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。武晓文与梁占卫之间的债权债务关系有武晓文提交的借条为证，武晓文要求梁占卫偿还借款本金95000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：梁占卫于本判决生效后十日内向武晓文支付借款本金95000元。如梁占卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由梁占卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年九月二十七日书记员  王倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1653号 原告：李月菊，女，1987年4月5日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：兰正锋，男，1974年3月20日出生，壮族，原住南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城温莎北郡******，现住地址不详。 原告李月菊与被告兰正锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李月菊到庭参加诉讼，被告兰正锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李月菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在南宁市武鸣区开饲料店，从2018年12月2日至2019年11月7日之间，被告到原告处赊购玉米货款一共38000元，有借条为凭。中途被告通过微信还了8000元，被告一次次承诺会马上结清剩余货款，一直到2020年4月24日未收到被告剩余货款。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据为：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；3.欠款条，拟证明被告拖欠原告货款的事实。 被告兰正锋未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告兰正锋向原告李月菊购买饲料。2019年6月27日，被告兰正锋向原告李月菊出具欠款条一张，确认自2019年6月1日至2019年6月27日止，共欠李月菊饲料款共计38000元。被告于2019年11月7日向原告支付货款8000元。原告于2020年4月24日将被告诉至本院，提出上述诉请。本院向被告兰正锋公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告兰正锋无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰正锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本案原告持有被告出具的确认尚欠货款的欠款条，故双方存在买卖的合同关系，本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告兰正锋应向原告李月菊支付尚欠的货款30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰正锋支付原告李月菊货款30000元。 案件受理费550元，由被告兰正锋负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 瑜 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 韦朝美 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24498号 申请人：佛山市晋北贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲象岗村虎头围大榄河边**，统一社会信用代码91440605315284941K。 法定代表人：黄浩彬。 委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。 被申请人：肇庆匹思通机械有限公司，住所地广东省肇庆市高新区正隆一街**，统一社会信用代码91441200661459126Q。 法定代表人：贾平凡。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市晋北贸易有限公司诉被申请人肇庆匹思通机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市晋北贸易有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肇庆匹思通机械有限公司的银行存款188580元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市晋北贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肇庆匹思通机械有限公司的银行存款188580元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1462.90元，由申请人佛山市晋北贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  巫春娣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2915号 申请人：马素平，女，汉族，1964年6月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：邹平县临池惠宝饲料厂，住所地山东省邹平县临池镇。 法定代表人：李建中，经营者。 被申请人：李建中，男，汉族，1970年4月23日出生，现住山东省邹平县。 被申请人：李文英，女，汉族，1968年11月16日出生，现住山东省邹平县。 申请人马素平与被申请人邹平县临池惠宝饲料厂、李建中、李文英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款141556元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存141556元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵海波
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2280号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：刘雄鹰，女，汉族，1976年8月8日出生，住湖南省新化县***************，公民身份号码432************063。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2783号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人刘雄鹰二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1310号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：尚绪刚，男，1973年12月22日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告尚绪刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰，被告尚绪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尚绪刚偿还我社借款本金37970.4元及未清偿的利息，并自2020年7月21日起按月利率16.3395‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月3日，被告尚绪刚与我社签订农户限额信用借款合同，合同约定贷款本金40000元，月利率10.893‰，贷款期限自2008年9月3日至2010年9月2日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款40000元，借款到期后，被告尚绪刚未按照约定归还贷款本息，截止2020年7月21日，尚欠我社借款本金37970.4元及未清偿的利息。综上所述，被告未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求人民法院依法判令被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告尚绪刚辩称，在原告处贷款属实，但是是我的朋友名叫冯华用我的身份证贷的款，不是我贷的款，原告应该找冯华偿还这笔借款。原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；被告尚绪刚身份证复印件，证明当事人身份情况。第二组证据：1、信用度调查表一份，证明2008年8月1日被告尚绪刚向我社申请借款40000元；2、2008年9月3日被告尚绪刚与我社签订农户限额信用借款合同，证明借款合同依法订立并生效。第三组证据：借款借据一份，证明2008年9月3日原告按照合同约定向被告尚绪刚的账户发放贷款本金40000元，被告尚绪刚向原告出具了借款借据并签字盖章。第四组证据：原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明，证明被告尚绪刚截止2020年7月21日，尚欠我社借款本金37970.4元及未清偿的利息81262.02元，本息合计119232.42元。被告尚绪刚对上述证据均无异议。经审理查明，2008年8月1日，被告尚绪刚向原告申请借款40000元，经原告对被告尚绪刚的信用度和贷款额度进行调查后，于2008年9月3日，被告尚绪刚与原告签订农户限额信用借款合同，合同约定借款本金40000元，月利率10.893‰，借款用途养猪，借款期限自2008年9月3日至2010年9月2日止，逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%。同日，原告向被告尚绪刚账户发放贷款40000元，被告尚绪刚在借款借据上签字确认。借款到期后，被告尚绪刚仅偿还本金2029.6元，利息7723.96元，剩余借款本息未按照约定归还。截止2020年7月21日，被告尚绪刚欠原告借款本金37970.4元及未清偿的利息、罚息81262.02元。本院认为，我国法律规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告尚绪刚向原告借款40000元，有借款合同和借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告尚绪刚未依照合同约定期限及时偿还原告借款本息，属违约行为，扣除被告已偿还原告借款本金2029.6元，利息7723.96元，原告要求被告尚绪刚偿还剩余借款本金37970.4元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息81262.02元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，由于被告尚绪刚认可借款合同的真实性，原、被告对原告向被告尚绪刚个人账户转入借款的事实无异议，故被告认为不应由其偿还原告借款的主张，证据不足，本院不予支持。对于被告所称贷款由第三人使用的主张，与本案不属同一法律关系，可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尚绪刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金37970.4元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息81262.02元，本息合计119232.42元。二、被告尚绪刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社以本金37970.4元为基数，自2020年7月22日起至借款偿还完毕之日止，按月利率16.3395‰计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告尚绪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年九月二十四日书记员  付莎莎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8059号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：刘贺，男，1989年1月5日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘贺金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初6942号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月二十一日法官助理王柬东书记员董辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执946号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都成华支行，住所地位于成都市成华区猛追湾**。 被执行人：四川广禾千雅科技有限公司，住，住所地位于成都市成华区威灵村**/div> 被执行人：四川万德投资有限公司，住所，住所地位于成都市武侯区一环路一段********div> 被执行人：王磊，男，汉族，1979年6月14日出生，住所地位于，住所地位于成都市武侯区> 被执行人：鲁晓丽，女，汉族，1981年8月16日出生，住所地位于，住所地位于四川省南充市嘉陵区> 被执行人：王跃功，男，汉族，1952年2月4日出生，住所地位于，住所地位于成都市武侯区> 被执行人：杨明桂，女，羌族，1954年1月4日出生，住所地位于，住所地位于成都市武侯区> 本院在执行关于申请人四川天府银行股份有限公司成都成华支行与被执行人四川广禾千雅科技有限公司、四川万德投资有限公司、王磊、鲁晓丽、王跃功、杨明桂金融借款纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏环州置业发展有限公司，住所地在江苏省宿迁市泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭E105。法定代表人：汪元芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李启进，男，汉族，1974年12月3日出生，住江苏省常州市天宁区。再审申请人江苏环州置业发展有限公司（以下简称环州公司）因与被申请人李启进民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环州公司申请再审称：1．本案一、二审案由错误，应为公司股东出资纠纷。李启进在受让冯国庆5%股权份额后，其应依照案涉《项目合作协议》的约定，支付投资款750万元，第一期投资额为300万元，可见李启进自2012年起的出资均系承接冯国庆在上述协议中的投资义务。李启进的打款凭证上均注明“投资款”，各股东在2012年7月30日投资款情况说明中均明确李启进支付的是投资款。2013年8月31日前期工资说明中的80万元款项，即使计算利息，也只能计算到《项目合作协议》约定的2012年7月26日，因为该80万元自该日之后转为李启进应缴纳的投资款。李启进无其他证据证明其打款行为是向公司出借款项，双方之间没有签订借款协议，也没有出具借据，一、二审判决仅依据2017年1月24日临时股东会决议后所附的借款汇总表和李启进打款凭证，认为双方之间存在借贷关系，是错误的。2．一、二审判决适用法律错误。一审法院认为环州公司未举证双方就诉争款项有分红的约定，不足以证明诉争款项系投资款，是错误的。李启进作为环州公司股东，而投资本身就存在风险，也仅在股权比例与分红比例不一致的情况下，双方才需要特别约定分红事宜。3．有新的证据足以推翻原判决。2017年1月24日临时股东会决议约定案涉项目的审计单位为常州常申会计师事务所有限公司，现江苏苏亚金诚会计师事务所（原常州常申会计师事务所有限公司合并后单位）对环州公司截至2018年12月31日资产、负债、所有者权益及股东资金往来情况作出了专项审计报告，显示环州公司就案涉项目净亏6289.51万元，其中股东投资一览中显示李启进应出资额为400万元，实际投入金额为489.1988万元，仍未达到《项目合作协议》中700万元的出资要求，故不存在李启进出借款项给环州公司的事实。4．李启进自案涉项目开始就与白加存、贾苏磊常驻泗洪，白加存与环州公司财务经理林学系连襟，环州公司原始财务记载中将李启进的所有打款注明为投资款，且均由林学注明，李启进不可能不明知，李启进也从未向环州公司提出其不参与或放弃投资。2017年1月24日临时股东会决议后所附借款汇总表并非2017年1月24日当日形成，而是林学编制好，让陈旭华签字后再由林学拿去盖章（公司用章手续不规范）。陈旭华系江苏海航投资有限公司的财务人员，不清楚案涉《项目合作协议》的投资约定，其出于对林学的信任，未经核查就签字，并注明“供核对”。该临时股东会决议所称“股本金”是指《项目合作协议》约定的各投资股东应承担的投资款，并非注册资本2000万元，仅对付款金额超过该协议约定的投资额的部分，才按照年利率18%计息。李启进与白加存串通林学制作个人借款汇总表后恶意起诉环州公司，其目的是发现案涉投资项目肯定亏损后转嫁投资风险，损害了环州公司和其他股东及公司其他债权人的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，（一）关于案涉个人借款汇总表应否采信的问题。案涉个人借款汇总表上加盖了环州公司财务专用章，环州公司在本案一、二审中多次陈述该个人借款汇总表系为将借款事项作为股东会会议议题，向所有股东提供数据核对而形成的，环州公司申请再审称该个人借款汇总表系李启进与白加存、林学串通制作形成，未提供证据证明，亦与其在一、二审中的陈述不符，故一、二审法院采信该个人借款汇总表并无不当。（二）关于本案诉争款项是否为借款的问题。环州公司以股东会决议（附个人借款汇总表）的形式将各股东包括李启进汇入环州公司的款项性质、金额确定，即便诉争款项汇入时注明系投资款，但环州公司、李启进事后已经以书面形式将诉争款项确认为借款，并约定了利息的计算方式。故二审法院未支持环州公司关于案涉款项为投资款而非借款，不应归还的主张，并无不当。环州公司关于诉争的80万元款项于2012年7月26日转为投资款，故即便计息也仅能计算至该日的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院确认本案案由为民间借贷纠纷，亦无不当。此外，环州公司称其申请再审提交的审计报告复印件股东投资一览中显示李启进应出资额为400万元，故不存在李启进出借款项的事实。经核对，该审计报告复印件“股东投入资金核查情况”部分表格处完整表述为“按股东会决议应出资额”400万元，环州公司仅以该处记载主张诉争款项并非借款，依据不足。该审计报告复印件即便真实，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。综上，环州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏环州置业发展有限公司的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智法官助理 周 茎二〇二〇年九月十一日书 记 员 章芳芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1311号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：戴雪琴，女，1967年11月07日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告戴雪琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人张阿美到庭参加诉讼，被告戴雪琴未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告戴雪琴立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金119181.8元、以及截止到2019年11月25日的利息15426.72元、违约金1576.44元，以上合计136184.96元，并支付2019年11月25日之后产生的利息（自2019年11月26日起至本息还清之日起，以未还本金为基数按日万分之五计算利息）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴雪琴应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金119181.8元，支付利息15426.72元、违约金1576.44元，并继续支付自2019年11月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息； 二、被告戴雪琴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3044元，减半收取1522元，保全费1220元，合计2742元，由被告戴雪琴负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月八日 书记员  杨雅洁
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1441号 原告：庙书林，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：汤学海，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省含山县。 原告庙书林与被告汤学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庙书林到庭参加诉讼，被告汤学海经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庙书林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款30000元及利息（以30000元本金为基数，自2017年5月20日其按月利率1%计算至本金实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告表叔，2017年5月中旬，被告因做石子生意需要资金周转，找原告帮忙借30000元，原告通过别人借了30000元给被告，被告在2017年5月20日拿到钱后出具借条给原告，口头约定利息1分，因是亲戚就没有在借条上注明。2017年年底，原告找被告索要未果，自2018年以来，被告就没有回仙踪老家，现电话也不接，无法联系，原告为此诉至人民法院。 汤学海未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：庙书林与汤学海系亲戚，2017年5月份，汤学海找庙书林借款30000元用于周转，2017年5月20日，汤学海在拿到钱后出具一份借条，载明了借款金额，条据上未约定还款期限及利息。自2017年年底，庙书林开始催要，汤学海至今未予偿还，现在外也无法联系，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有庙书林提交的身份证、借条在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。汤学海向庙书林借款30000元，有据为证，其应予偿还。因双方在借据中并未约定利息，视为不支付利息，故对庙书林主张利息的请求不予支持。汤学海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤学海于本判决生效后三日内支付原告庙书林借款30000元； 二、驳回原告庙书林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由汤学海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  卜俊斌 人民陪审员  谷 建 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初535号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人汪中佳，男，1958年4月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因犯危险驾驶罪，于2017年10月被麻城市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人汪中佳犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人汪中佳到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年8月30日晚19时许，被告人汪中佳酒后无证驾驶鄂Ｊ×××**号牌普通二轮摩托车，行驶至麻城市巴水大桥路段时，被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取汪中佳血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为209.56mg/100ml。被告人汪中佳到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪中佳的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人汪中佳认罪认罚，建议对被告人汪中佳判处拘役三个月，并处罚金。被告人汪中佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人汪中佳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人汪中佳无驾驶资格驾驶机动车，且犯有危险驾驶罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪中佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年九月二十三日代书记员 曾 玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1452号罪犯潘观锋，男，1975年8月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年4月10日作出(2018)粤1521刑初第35号刑事判决，以被告人潘观锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月14日作出(2018)粤15刑终第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘观锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘观锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘观锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分103分，累计1次扣分，共扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘观锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘观锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢261号申请执行人：惠国友，男性,1956年9月18日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：王伟，男性,1977年7月10日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：包春林，男性,1978年2月5日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4325号民事判决书，受理了惠国友申请执行王伟、包春林机动车交通事故责任纠纷一案,现因申请执行人惠国友与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢261号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月十六日书记员  任庆杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1169号申请人：贺军翠，女，1982年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉俊，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人：李非非，女，1988年9月8日出生，汉族，住郑州市。被申请人：田尧，男，1983年11月25日出生，汉族，住郑州市。被申请人：杨明辉（曾用名：杨伟），男，1984年10月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人贺军翠与被申请人李非非、田尧、杨明辉财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款243763.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李非非、田尧、杨明辉银行存款243763.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十二日书记员  刘鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执991号申请执行人：包阿日斯冷，男,1962年10月9日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：王六十八，男,1964年5月10日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3094号民事判决书，受理了包阿日斯冷申请执行王六十八关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17875.00元，已向被执行人王六十八发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王六十八银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包阿日斯冷约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执991号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十日书记员 包 领 兄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24694号 钟义妹： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟义妹行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审2711号行政裁定书]，因被执行人钟义妹已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
江苏省高级人民法院通 知 书(2019)苏民监477号徐子江：你因与仲云毫返还原物纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4812号民事判决，申请再审。2019年5月24日江苏省南通市中级人民法院作出（2019）苏06民申73号民事裁定，驳回了你的再审申请。你仍不服，向本院申诉。你申诉主张：1.仲云毫为你修理收割机的水箱不应该收取费用，因为此前你曾在仲云毫处修理过发动机，该水箱应在发动机保修范围，不应再行收费，原审法院以你欠付修理费用为由，从而认定仲云毫可以合法留置你的收割机错误。2.江苏省海门市农机公司技术人员不具备相关专业资质，一审法院就本案专业问题向其咨询，其结果不应作为本案定案证据。本院经审查认为，本案中双方争议的焦点是案涉收割机的水箱是否在此前修理发动机的保修范围。对此一审法院依职权向江苏省海门市农机公司技术人员咨询，得到的咨询意见是“发动机和水箱系不同部件，分别由不同的厂商生产，分别承担保修责任，也分别有各自的维修技术。”你对此存有异议，认为应当向具有更高资质的专门机构咨询。然而经一审法院向相关方询问得知，具有相关资质的专门咨询机构对上述专业技术问题进行咨询的咨询费用报价高达1.2万元，而本案双方争议的修理费用仅为500-600元，原审法院从诉讼经济的角度，考虑到不过分加大双方当事人诉讼成本，决定采信江苏省海门市农机公司相关技术人员提供的咨询意见作为认定案涉专业技术问题的依据，并无不妥。同时你亦未提供充分的证据证明水箱包含在发动机保修范围内。故原审法院认定本案中你修理水箱应支付相应的费用，你拒绝支付，仲云毫对案涉收割机享有合法的留置权并无不当。相关人民法院已经驳回了你对上述生效判决提出的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1946号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告:茹意，男，1975年7月12日出生，住址沈阳市浑**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告茹意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告茹意经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院起诉被告茹意，提出诉讼请求：一、被告茹意偿还原告贷款本金180759.30以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年6月25日，尚欠贷款本金180759.30、逾期利息18552.06、罚息（含复利）1336.10元，总计200683.41元(自2019年6月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行;二、被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。被告茹意未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了上海浦东发展银行《个人“点即贷”借款合同》、代回单、交易流水、逾期贷款明细、诉讼委托代理合同等证据，应经本院开庭审理核实予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告茹意签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告从原告处贷款184000.00元，年利率7.395％，贷款用途为“其他”，约定合同贷款期限为1年，自2017年6月15日起至2018年6月15日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期还款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。对不能按时偿还的利息，按罚息利率计收复利。原告按照合同约定于2017年6月15日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2019年6月25日，已拖欠贷款本金180759.30、逾期利息18552.06、罚息（含复利）1336.10元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告茹意经合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依据法律规定及合同约定全面履行合同义务。原告已履行发放贷款义务，但被告未如期如额履行还款义务，已经构成违约。故原告要求被告立即偿还所欠贷款本金及利息、罚息、复利请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告就律师代理费未提供票据佐证，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茹意于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币180759.30及截至2019年6月25日已发生的逾期利息人民币18552.06、罚息（含复利）人民币1336.10元；二、被告茹意于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本案因欠款发生的自2019年6月26日起至欠款清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式给付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4310.00元，财产保全费人民币1523.00元，公告费人民币800.00元，由被告茹意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二〇年九月七日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3133号 原告：姜舒平，女，汉族，1960年1月8日生，住湖南省益阳市资阳区，系死者李惠明之妻。 原告：李俊，男，汉族，1984年1月15日生，住江西省赣州市章贡区，系死者李惠明之子。 委托诉讼代理人：曾京，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许昊，江西南芳律师事务所实习律师。 被告：何海荣，女，汉族，1998年7月26日生，住江西省赣州市宁都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道３号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人：刘洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。 原告姜舒平、李俊诉被告何海荣、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜舒平、李俊及其委托诉讼代理人曾京、许昊，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人吴中彦到庭参加诉讼。被告何海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月29日16时34分许，被告何海荣驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿宋城路由南往北行驶至地质勘查大队路段时，与步行通过人行道的原告姜舒平的丈夫李惠明发生碰撞，造成李惠明经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故由江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定被告何海荣承担全部责任，李惠明无责任。事故发生前，被告已为车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任商业险。现为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，依法判令被告请求判令被告赔偿原告各项损失共计805937元；依法判令被告共同支付原告律师代理费人民币36737元；本案诉讼费用由被告共同承担。 被告何海荣未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，肇事车辆在我方投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，对事故经过和责任无异议，原告主张的各项赔偿应按江西标准进行计算，如果被告何海荣被追究刑事责任的话则不应当支持精神抚慰金，诉讼费律师费我方不予承担。 经审理查明，2020年5月29日16时34分许，被告何海荣驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州经济技术开发区宋城路由南往北行驶至地质勘查大队路段时，与步行通过人行横道的行人原告亲属李惠明发生碰撞，造成李惠明经医院抢救无效死亡的交通事故。医疗费用由被告何海荣支付，且经保险公司理赔完毕。2020年7月1日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队对事故作出认定，认定被告何海荣驾驶车辆遇行人通过人行横道未停车避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告何海荣在事故中承担全部责任，原告亲属李惠明无责任。 另查明，李惠明，男，1957年9月15日生，事故发生时未满63周岁，非农业家庭户口，户籍所在地及经常居住地为湖南省益阳市。 再查明，被告何海荣为赣Ｂ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保交强险和商业第三者责任100万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、户口本、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告保险公司工商信息截图、保险单、交通事故认定书、火车票、委托代理合同、2019年江西省和湖南省城镇居民人均可支配收入非私营单位在岗职工平均工资表等证据。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告何海荣违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安交警部门认定，被告何海荣在事故中承担全部责任，经审查，交警部门作出的事故认定客观、公正，本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告何海荣应当对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告何海荣驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算”，原告亲属李惠明的经常居住地为湖南省益阳市，且湖南省城镇居民人均可支配收入高于江西省标准，故原告主张死亡赔偿金按湖南省标准计算，本院予以支持；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，原告主张的丧葬费应按受诉法院所在地即江西省上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，故对原告所主张的丧葬费本院将予以调整；事故给原告造成精神损害，本院将根据当地生活水平和审判实践予以酌定精神损害抚慰金。原告主张的律师代理费36737元过高，本院酌定10000元，该费用为间接损失，由被告何海荣承担。经计算原告的各项损失为：死亡赔偿金717156元（39842元／年×18年）、丧葬费38065.50元（76131元／年×6个月）、精神损害抚慰金50000元、律师代理费10000元，合计人民币815221.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，判决如下： 一、由被告何海荣赔偿原告姜舒平、李俊死亡赔偿金717156元、丧葬费38065.50元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币805221.50元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内承担110000元，剩余695221.50元在商业第三者责任限额内承担； 二、由被告何海荣向原告姜舒平、李俊支付律师代理费10000元； 三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并直接支付给原告姜舒平、李俊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12226元，减半收取6113元，由被告何海荣承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  谢 腾
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1401号 刘奔、杨权领、张旭： 刘奔与杨权领、张旭健康权一案，申请执行标的1500元，经本院执行，现已执行到位1500元。至此，刘奔向本院申请执行的（2020）皖1321民初1960号民事调解书的内容已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执1300号申请执行人：赫毛敖海，男,1947年10月2日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：海乌力吉，男,1959年2月10日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗；被执行人：刘铁小，女,1959年4月21日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院执行的赫毛敖海申请执行海乌力吉、刘铁小合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币38375.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执1300号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8870号 申请执行人：彭冬冬，男，汉族，1995年7月6日出生，住广东省南雄市。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司,住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008。 关于彭冬冬与广州一智通供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1277号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人一次性支付申请执行人彭冬冬工资9497.86元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执8870号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴心如
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9047号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：管晓祥，男，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告管晓祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年9月16日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费3102元，减半收取计1551元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十六日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执642号 申请执行人：胡兴强，男，汉族，1951年9月8日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 胡兴强与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2883号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的11677.88元，申请执行费75元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执528号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:刘一明，男，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：贾小刚，住山西省翼城县。被执行人：苏云，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人贾小刚、苏云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾小刚在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币10.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾小刚在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币10.32元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张 鹃
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5449号原告：李利锋，男，1978年4月16日出生，汉族，个体，山西省临县人，现住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张亚荣，河南锦策律师事务所律师。被告：高建有，男，1985年5月29日出生，汉族，山西省临县人，住太原市，公民身份号码：×××。被告：张文明，男，1970年11月8日出生，汉族，山西省临县人，公民身份号码：×××。原告李利锋与被告高建有、张文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利锋及其委托诉讼代理人张亚荣，被告高建有到庭参加诉讼，被告张文明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李利锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告以月息二分的利率偿还原告从借款之日至还清全部本金之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年1月20日，张文明向原告借款60000元，并约定月息二分，还款日期为2017年7月20日，高建有对该笔借款承担连带担保责任。2017年1月20日，原告分两次转给张文明52800元，现金7200元。在上述借款到期后，二被告以没钱为由，拒绝还款。无奈之下，原告诉诸法院，望判如所请。被告高建有辩称，对原告起诉的借款本金认可，我是担保人，张文明在借款到期后无力偿还，我替张文明偿还原告3000元利息。对原告要求我承担担保责任没有意见。被告张文明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20月，被告张文明向原告李利锋借款60000元，原告于当日向被告张文明银行转账52800元，现金支付被告张文明7200元，合计60000元。同时，被告张文明作为借款人、被告高建有作为担保人向原告出具一张借条，写明“今借到李利锋人民币陆万元圆整（60000），期限为半年六个月（1月20号-7月20号），月息2分”。被告张文明、高建有在借条上签名捺印，另案外人李新民作为见证人在借条签名捺印。借款到期后，被告张文明未归还原告借款本息，经原告催要，被告高建有于2017年10月1日支付原告利息3000元，剩余本息至今未付。本院确认的上述事实有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、借条以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李利锋与被告张文明之间的民间借贷关系有原告提交的银行转账记录及被告出具的借条为证，且被告高建有对原告的主张不持异议，故本院对本案借款事实予以确认。被告张文明向原告借款后，未在承诺的期限内偿还借款，构成违约，原告要求被告张文明偿还借款本金60000元的请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以保护，故被告张文明应当支付以本金60000元为基数，自2017年1月20日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息，其中应当核减被告高建有已支付的利息3000元。被告高建有自愿为本案借款提供担保，关于担保方式未明确约定，故按照法律规定其应当承担连带保证责任。被告张文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李利锋借款本金60000元，并支付该款项自2017年1月20日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息（应当核减已付利息3000元）。二、被告高建有对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告李利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告张文明、高建有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年九月二十四日书记员 王晋琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20377号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1507号罪犯侯某某，男，1973年10月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2019年7月22日作出(2019)粤1402刑初133号刑事判决，以被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，追缴犯罪所得200100元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯侯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯侯某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯侯某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分772分（考核7个月1天）。罚金10000元、追缴犯罪所得200100元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初409号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘玉亭，男，1983年7月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，连云港连发机械有限公司职工，住灌云县。曾因吸毒，于2011年7月21日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日；又因吸毒，2012年3月1日被连云港市公安局开发区分局强制隔离戒毒二年；再因犯盗窃罪,于2012年9月14日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；又因吸毒，于2015年10月23日被泗阳县公安局强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2015年12月29日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月4日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月4日被灌云县公安局取保候审，于2020年9月21日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人刘玉亭犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人刘玉亭到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年8月10日，本院依法裁定对本案中止审理，同年9月21日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年1月至4月份期间，被告人刘玉亭在灌云县杨集镇“小四丁”家、汪某等地多次提供场地与赌具供他人赌博，参赌人数达20人以上，并从中获利人民币1280元。公诉机关认为，被告人刘玉亭提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并建议对被告人刘玉亭判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘玉亭的供述和辩解，证人张某、周某、冯某、房某等人的证言，辨认笔录，生效刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。被告人刘玉亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘玉亭到案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人刘玉亭构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘玉亭归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘玉亭的违法所得，依法应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘玉亭犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年11月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人刘玉亭的涉案违法所得人民币1280元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年九月二十四日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11090号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，地址安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 被告：邓金影，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与邓金影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在规定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟安宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1223号原告：岫岩满族自治县钰中食用菌种植专业合作社。住所地：辽宁省岫岩满族自治县牧牛乡牧牛村。法定代表人：王玉涛，系该单位负责人。被告：马先鑫，男，1993年11月1日出生，汉族，无业，住所地：海城市。原告岫岩满族自治县钰中食用菌种植专业合作社诉被告马先鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县钰中食用菌种植专业合作社的法定代表人王玉涛到庭参加了诉讼，被告马先鑫经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处赊购食用菌原材料16070元（里袋10590.30元、外袋2520元、强力2400元，口罩120元、出锅手套90元、接种手套350元），后被告于2018年12月7日给原告出具借据1份，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款16070元及违约损失（损失自起诉之日起至货款还清之日止，按年利率6%给付），诉讼费由被告承担。被告马先鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处购买食用菌原材料，共花费16070元（里袋10590.30元、外袋2520元、强力2400元，口罩120元、出锅手套90元、接种手套350元），被告于2018年12月7日给原告出具欠单1份，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款16070元及违约损失（违约损失自起诉之日起至货款还清之日止，按年利率6%给付），诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠单1份等，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系依法受到法律保护，合同的双方当事人应当按合同履行自身义务。本案中，原告提供的证据能够充分证明双方存在拖欠货款的事实，故原告主张被告给付货款及承担违约损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自己相关权利的放弃，本院缺席审理本案符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:被告马先鑫于本判决生效后30日内给付原告岫岩满族自治县钰中食用菌种植专业合作社货款16070元并支付自起诉之日起至货款还清之日止，按年利率6%计算的违约损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告马先鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年九月二十八日书记员  王玉莹
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1518号 被执行人：韦成德，男，1970年01月26出生住柳州市鹿寨县。 关于本院追缴韦成德滥伐林木一案。原广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）桂0202刑初377号刑事判决书已生效。依其判决：被告人韦成德犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年7月10日立案强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0202刑初377号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24686号 陈志灵： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈志灵行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审2708号行政裁定书]，因被执行人陈志灵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1062号宁乡市卫生和计划生育局刘尚兵、杜辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘尚兵、杜辉征收社会抚养费一案，本院于2020年9月24日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第116号上述执行案件与本案系同一案件。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1845号 原告：巫声才，男，1970年8月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：张勇斌，男，1983年12月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告巫声才与被告张勇斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告巫声才到庭参加诉讼，被告张勇斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫声才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告56521.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月，被告向中国农业银行永丰支行申请贷款5万元，原告用工资为其担保。2018年12月贷款到期后，原告拒不向农行还款，之后的利息也未付。2019年3月，农行向永丰县人民法院起诉，2019年6月11日开庭审理，判原告负连带偿还责任。原告替被告偿还贷款本金、利息、起诉费、执行费共计56521.4元。后，原告多次向被告追讨，被告拒不偿还。 被告张勇斌未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告巫声才围绕诉讼请求依法提供的证据有： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、永丰县人民法院（2019）赣0825民初837号民事判决书复印件一份，证明被告向中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款5万元及相应利息未归还，原告被判决承担连带清偿责任； 证据三、中国农业银行股份有限该公司永丰县支行业务凭证单复印件两份、永丰县人民法院票据单复印件一份，拟证明原告替被告偿还贷款本金、利息、起诉费、执行费共56521.4元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，能形成完整证据链，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告张勇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）赣0825民初837号民事判决，判决张勇斌于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金5万元及利息，巫声才承担连带清偿责任（承担清偿责任后，有权向张勇斌追偿），并由张勇斌、巫声才负担案件受理费539元（1078元减半收取）。判决生效后，在法院强制执行[执行案号：（2020）赣0825执131号]中，巫声才于2020年3月13日履行了连带清偿责任，对张勇斌的借款本金49960.42元、利息5356.41元进行了清偿，同时还支付了诉讼费539元给中国农业银行股份有限公司永丰县支行，向本院缴纳了执行费657.48元，共计56521.4元。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告借款时的保证人，在被告不能按期归还借款时，通过人民法院向债权人归还了借款本息，并承担了诉讼费用和执行费用，原告即享有向债务人即被告追偿的权利。由于因此，被告应向原告支付代偿款56521.4元。被告未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勇斌于本判决生效后三日内向原告巫声才支付代偿款56521.4元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取607元（原告已预交607元），由被告张勇斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理江星星 书记员周玮 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。