湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1463号原告李泽连，男，1968年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘强，男，1992年1月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司，营业场所湖北省应城市经济开发区长荆大道北美城市花园2060-2061号。统一社会信用代码91420981788160746G。负责人万华，该公司经理。委托代理人刘培，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，经营场所武汉市硚口区汗水桥街解放大道**华汉广场**楼（****）。统一社会信用代码91420100773917419H。负责人夏昌军，该公司总经理。委托代理人李晓东，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李泽连诉被告刘强、中华联合财产保险股份有限公司应城支公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李泽连及委托代理人黎先明，被告刘强，被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司委托代理人刘培，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽连诉称：2019年9月21日14时30分许，被告刘强驾驶鄂Ａ×××**小型客车沿汉宜大道由西向东行驶至汉宜大道与育才路交叉口时，与沿育才路由北向南原告骑行的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤，两车车辆受损的交通事故。本次交通事故经应城市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘强承担主要责任，原告李泽连承担次要责任。事故发生后，原告被送到应城市人民医院进行治疗，住院治疗18天。原告所受损伤经应城市正源法医司法鉴定所鉴定为李泽连所受损伤为伤残十级，误工期180天，后期治疗1200元，营养期90天，1人护理60天。原告受伤前，在海发建设集团有限公司应城市陈塔社区棚户区改造项目建造工地，从事木工带班工作，工资每月10000元。原告受损电动车修理费100元。鄂Ａ×××**小型客车在中华联合财产保险股份有限公司应城支公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求1、判令被告刘强赔偿原告因交通事故造成的各项损失175802.2元；2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。原告李泽连为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份证、户口簿。证明原告的身份情况。证据2、道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论。证明案涉交通事故发生情况及责任认定：刘强主要责任，李泽连次要责任。证据3、行驶证、驾驶证。证明刘强的身份情况、肇事车辆的情况。证据4、诊断证明、出院记录及检查报告单4份。证明李泽连在应城市人民医院住院治疗18天。证据5、医疗费发票3张。证明原告治疗花费医疗费32405.72元。证据6、鉴定费单据。证明原告支出鉴定费1900元。证据7、司法鉴定意见书。证明李泽连所受损伤为伤残十级，误工期180天，后期治疗1200元，营养期90天，1人护理60天。证据8、鄂Ａ×××**小型客车保险单二分。证明鄂Ａ×××**小型客车在中华联合财产保险股份有限公司应城支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了三者商业险。证据9、居委会证明。证明从2016年9月起至今，原告居住在城中办事处××社区××辖区东大街××号。证据10、房屋买卖协议复印件一份、房产证复印件一份、房屋租金收条二张。证明2011年3月30日，宋艾林购买了王应兵的城中东大街48号私房一幢。2016年9月，宋艾林把所购私房的第二层出租给原告，收取原告租金的事实。证据11、证明、承诺书、微信明细。证明原告受伤前月工资10000元。证据12、交通费发票15张。证明原告支出交通费1500元证据13、收据、发票三张。证明原告受损电动车修理费100元。被告刘强辩称：交警部门对本次事故责任划分不公，我不应该承担本次交通事故的主要责任。被告刘强未向本院提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司辩称：1、原告应该承担本次事故的同等责任；2、我公司仅承保交强险，超过交强险不应由我公司承担；3、原告部分诉求过高，无事实法律依据；4、本案的诉讼费，鉴定费系间接损失，我公司并非本案的实际侵权人，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司未向本院提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、湖北分公司仅承保涉案车辆的商业险，我公司愿意承担商业险责任；2、应先在交强险的范围内赔偿后，再按照责任比例划分赔偿；3、鉴定费和诉讼费我公司不承担。经庭审质证，被告刘强、中华联合财产保险股份有限公司应城支公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司对原告提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八无异议。对证据二真实性无异议，证明内容有异议，交通事故认定书的责任划分不合理，原告应该承担同等责任；证据七证明内容有异议，误工期应该是定残前一日，也就是104天，营养期60天；证据九真实性和证明内容有异议，原告一直居住在户籍所在地，与原告证明不符；证据十证明内容有异议，买卖协议的逻辑不合理，买卖协议，房产证复印件与本案无关，原告并未在此地方居住，故证据与本案没有关联性；证据十一三性均有异议，证明是无权证明，技术专用章无权出具工资证明，应该提供工资流水，承诺书与本案无关，不具有法律效力，不能作为证据使用，微信截图不能作为证据使用，没有转账对象，与本案没有关联性；证据十二是连号票据，与本案无关，应该核减为不超过500元；证据十三不予认可。对上述无争议的证据。本院予以采信。对上述有争议的证据，本院认为：原告所举的证据二是公安交通部门所作出的责任认定书，具有证据效力，本院依法予以采信；证据七司法鉴定意见书是专业的鉴定机构作出的鉴定意见，本院依法予以采信，但原告误工期应该从受伤之日起计算至定残前一日；证据九、证据十的真实性予以认可，依法部分采信；证据十一因原告未提交其受伤前一年的工资流水及纳税证明，本院不予采信；证据十二交通费用票据为连号，本院核定为500元；证据十三有车辆维修费收据予以证明，本院予以采信。本院根据上述确认有效证据，认定本案事实如下：2019年9月21日14时30许，被告刘强驾驶鄂Ａ×××**小型客车沿汉宜大道由西向东行驶至汉宜大道与育才路交叉口时，与沿育才路由北向南原告骑行的二轮电动自行车相撞，造成李泽连受伤，两车受损的交通事故，事故发生后经应城市公安局交通警察大队认定刘强承担主要责任，李泽连承担次要责任，刘强不服，申请孝感市公安局交通警察支队复议，后维持应城市公安局交通警察大队交通事故认定书，事发时，该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司应城支公司投保交强险，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了第三者责任险50万和不计免赔险，事发时在保险期间内，原告李泽连所受损伤经司法鉴定所鉴定为伤残十级，由于双方协商不成，为此，原告诉至本院要求三被告赔偿各项损失175802.2元。另查明；被告刘强为原告垫付医疗费5100元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的赔偿义务人应依照法律法规承担赔偿责任，本案中，该事故经应城市公安局交通警察大队和孝感市公安局交通警察支队认定，被告刘强承担本次事故的主要责任，原告李泽连承担次要责任，该交通事故认定书，本院确认其证明效力，应作为本案赔偿的法律依据。被告刘强依法应承担赔偿原告李泽连相应的经济损失。根据事故的主次责任，本院依法酌定责任比例为7∶3，即被告刘强承担70%赔偿责任，原告李泽连自行承担30%，鉴于肇事车辆鄂Ａ×××**轿车在中华联合财产保险股份有限公司应城支公司投保有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保有第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期内，依法应先由被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任比例由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，则由被告刘强承担赔偿责任。对于原告李泽连诉讼请求主张的各项损失，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实予以确定。一、医疗费。李泽连受伤后在应城市人民医院住院治疗18天，支付医疗费32405.72元，有相关医疗机构出具的正式收款凭证以及出院记录等相关证据证实，本院予以确认。二、住院伙食补助费。李泽连在应城市人民医院住院18天，按每人每天50元的标准计算，住院伙食补助费900元（50元×18天）。三、营养费。经法医鉴定，李泽连营养期90天，酌情按50元/天的标准计算，李泽连营养费4500元（50元×90天）。四、后期治疗费。经法医鉴定建议后续治疗费1200元，本院予以认可。五、伤残赔偿金。事故发生时原告李泽连50岁，由居委会证明、证人证言予以佐证，原告事故前三年在城镇范围内居住生活，应按照城镇居民人均可支配收入标准37601元计算，原告伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）。六、护理费。原告李泽连经法医鉴定护理期为60天，参照2020年度湖北省居民服务业年平均工资42677元计算，护理费为7015.4元（42677元/年÷365天×60天）。七、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，有相关鉴定机构出具的发票证明，本院予以确认。八、误工费。原告李泽连因本次交通事故造成收入减少的事实客观存在，其误工费应按建筑业标准计算，虽然司法鉴定给予误工期180天，但其误工费应该按照从受伤之日到评残之日前一天计算，故其误工期为107天。原告李泽连误工费16849.42元（57477元/年÷365天×107天），原告要求误工费60000元的诉请过高，且证据不足，故本院对其超出的部分，不予支持。九、精神损害抚慰金。根据双方的过错、赔偿能力及当地的平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。十、交通费。原告主张交通费1500元，仅提供1500元湖北通用定额发票，与就医地点、时间、人数、次数难以相符，其证明力较低，但考虑到住院时间及其陪护人员往返陪护的实际情况，本院酌定为500元。十一、交通事故造成财产损失。原告主张财产损失100元，有车辆维修费收据予以证明，本院予以认定。上述依法认定的损失为143672.54元（不含鉴定费），被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、交通费共104566.82元，在财产损失责任限额内赔偿原告车损费100元。由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的责任限额范围内按交强险赔付后剩余损失的70%承担赔偿责任，（143672.54元－10000元－104566.82元－100元）×70%即20304元，由原告李泽连自行承担30%的赔偿责任，（143672.54元－10000元－104566.82元－100元）×30%即8701.72元。鉴定费1900元按责任比例由被告刘强赔偿（1900元×70%）1330元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告李泽连共计114666.82元二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告李泽连共计20304元。三、被告刘强于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李泽连鉴定费1330元。四、原告李泽连获得上述赔偿后返还被告刘强垫付的医疗费5100元。五、驳回原告李泽连的其他诉讼请求。案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告李泽连负担572.4元，被告刘强负担1335.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘玉定二〇二〇年九月二日书记员  张 平