wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3313号原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地，单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：蔡孝华，男，1969年1月30日出生，汉族，，住单县被告：陈昆柱，男，1977年4月14日出生，汉族，，住单县被告：蔡孝兵，男，1970年11月10日出生，汉族，，住单县原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）诉被告蔡孝华、陈昆柱、蔡孝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告蔡孝华、蔡孝兵、陈昆柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡孝华偿付借款8万元及相应利息15385.24元（共计95385.24元)，及2019年8月10日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告蔡孝兵、陈昆柱负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告蔡孝华因买房需要从蔡堂支行借款8万元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.2225‰，被告蔡孝兵、陈昆柱与原告签订了担保合同，为蔡孝华借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。被告蔡孝华、陈昆柱、蔡孝兵均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（下称蔡堂支行）与被告蔡孝华签订了个人借款合同，约定：被告蔡孝华向蔡堂支行申请借款8万元，借款期限自2016年9月3日至2018年9月2日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年9月3日，蔡堂支行分别与被告蔡孝兵、陈昆柱签订了最高额保证合同，蔡堂支行为债权人，被告蔡孝兵、陈昆柱为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人蔡孝华形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为12万元；最高额担保债权的决算期间自2016年9月3日起至2018年9月2日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，蔡堂支行与被告蔡孝华签订了借款凭证一份，借款金额为8万元，期限为2017年9月18日至2018年9月1日，并将上述借款8万元划转至被告蔡孝华的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2018年9月1日，执行月利率为10.2225‰。截止至2019年8月10日，案涉贷款共拖欠借款本金8万元，利息19056.01元,共计99056.01元。本院认为，蔡堂支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告蔡孝华、陈昆柱、蔡孝兵订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告蔡孝华应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止至2019年8月10日，蔡孝华尚欠借款本金8万元本院予以支持；其主张利息15385.24元，低于实欠利息数额，本院予以支持；其主张2019年8月10日之后的利息、罚息，本院予以准许；借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告蔡孝兵、陈昆柱对被告蔡孝华借款提供连带责任担保，在被告蔡孝华逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告蔡孝兵、陈昆柱承担连带清偿责任后，有权向被告蔡孝华追偿。被告蔡孝华、蔡孝兵、陈昆柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡孝华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应利息(2019年8月10日前的利息为15385.24元；自2019年8月10日起至实际给付日止，以8万元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告蔡孝兵、陈昆柱对上述借款本息在12万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告蔡孝兵、陈昆柱承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告蔡孝华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告蔡孝华、陈昆柱、蔡孝兵负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年九月十六日书记员  朱燕秋
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1129号原告宋仕运，男，1967年5月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。委托代理人凌卫国，衡阳市西城法律服务所法律工作者。被告伍春辉，女，1982年2月17日出生，汉族，耒阳市人，住衡南县。被告廖凤初，男，1978年7月4日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系被告伍春辉之夫。原告宋仕运与被告伍春辉、廖凤初合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仕运及其委托代理人凌卫国、被告廖凤初到庭参加诉讼。被告伍春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋仕运向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所签订的《住宅装饰装修工程预定合同》依法解除；责令被告返还原告预付款3万元，以及双倍返还定金1.2万元，合计4.2万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月28日原告与被告伍春辉所注册登记的“衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店”签订一份“装修合同”。合同签订后，原告分别于2018年6月28日付定金6000元，2019年9月1日付订金9000元，2019年9月3日付装修首期款21000元，合计36000元。2020年6月初原告与被告所签订住宅房屋冠都C1区23#1501室交付使用，据此，原告找被告伍春辉“东巴象豪装工厂店”安排进行装修，但被告伍春辉登记的豪装工厂店已人去楼空。经查实被告伍春辉所注册登记的东巴象豪装工厂店（个体经营）已停止经营，并于2019年11月5日注销登记。被告伍春辉是“衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店”注册登记人，其停止经营并没有依法清偿和履行“装修合同”义务，并收取了原告预付款及定金，被告的行为已构成对本案合同的违约。同时被告廖凤初与被告伍春辉夫妻共同经营“东巴象豪装工厂店”，二被告在经营期间所获利润用于家庭消费支出。故二被告应共同承担本案违约责任。被告廖凤初辩称：东巴象豪装工厂店廖凤初和伍春辉没有参与经营，对所有的装修合同和欠款不知情。根据税务局的规定，个体经营的所有资产和债权债务都并入东巴象装饰工程有限公司。原告起诉的对象应是衡阳市东巴象装饰工程有限公司，而二被告只有连带责任，不应承担所有责任。被告伍春辉未进行答辩。经审理查明：衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店是被告伍春辉于2016年3月开办的个体工商户。原告宋仕运与衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店于2018年6月28日签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定原告将其所有的冠都C1区23#1501室住宅装修工程委托东巴象豪装工厂店进行设计施工，合同签订之日，原告预付6000元作为定金，原告预付定金后，东巴象豪装工厂店即开始为原告完成设计，预算服务，若本合同签订后因原告个人原因，不与东巴象豪装工厂店签订住宅装修装饰工程施工合同或不将装修在东巴象豪装工厂店施工，所付定金不予退还；若原告将装修工程交东巴象豪装工厂店施工，则双方签订正式的装修施工合同，所付定金将转为设计费或预算费。《预定合同》签订后，原告按约定将定金6000元转入东巴象豪装工厂店账户。此后，原告于2019年9月1日向东巴象豪装工厂店刷卡支付预定金9000元，2019年9月3日向东巴象豪装工厂店支付部分“首期款”21000元。2020年6月初冠都C1区23#1501室交付原告使用。原告找东巴象豪装工厂店进行装修，但店子已不存在，原来在2019年11月5日东巴象豪装工厂店已停止经营，营业执照已被注销。被告廖凤初是被告伍春辉的丈夫，清楚被告伍春辉开办东巴象豪装工厂店。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店是被告伍春辉开办的个体工商户，现已注销工商登记，该店作为民事责任主体已不存在，被告伍春辉作为东巴象豪装工厂店的开办者，依法应当承担民事责任。被告廖凤初是被告伍春辉的丈夫，对被告伍春辉开办东巴象豪装工厂店知情，可与个体工商户经营者伍春辉对外承担共同责任。现《住宅装饰装修工程预定合同》因履行主体已被注销，另外签订装修施工合同已无可能，《预定合同》应终止履行。不能签订装修施工合同的唯一原因是被告伍春辉注销了东巴象豪装工厂店，过错在于被告伍春辉，因此，原告宋仕运要求被告伍春辉、廖凤初返还住宅装修预付款3万元，双倍返还定金1.2万元，合计4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍春辉、廖凤初共同返还原告宋仕运预付款30000元，双倍返还定金12000元，合计42000元。限判决书发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，财产保全申请费440元，合计865元，由被告伍春辉、廖凤初共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二〇年九月一日书记员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1441号之一申请执行人：郑芝莲，女，1972年01月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：马红仙，女，1972年02月02日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行郑芝莲与马红仙（2020）浙0824执1441号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，已达成执行和解协议，本案和解、长期履行。现被执行人马红仙已按和解协议履行50000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1441号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。审判员  方旭红二〇二〇年九月二十二日书记员  汪 雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特129号 申请人：桂林诗语房地产营销有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇桂康新城内桂康园****。统一社会信用代码：91450322MA5P0D6A4J。 法定代表人：赵新平，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙瑀婷，该公司文员。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被申请人：蒋玉砖，男，1995年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，广西博辉思善律师事务所律师。 申请人桂林诗语房地产营销有限公司（以下简称：“诗语公司”）与被申请人蒋玉砖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 诗语公司称，一、被申请人是属于张毅销售团队的成员，对于张毅的堵路行为，在张毅案中仲裁裁决已经明确，申请人解除与张毅的劳动合同不符合违法情形，不应当支付经济补偿金。如被申请人当时不在工地参与堵路的话，则应当在售楼部工作，因此被申请人应当提供其在售楼部坚守岗位的证据，由于其隐瞒了这些证据，导致仲裁裁决不公正，属于依法应当撤销的仲裁裁决。二、同一仲裁庭对同事实和同行为，对张毅堵路的行为认为损害了公司利益，符合解除劳动合同的情形，该案却认定为不属于损害公司利益，显然仲裁裁决在法律适用上确有错误，属于依法应当撤销的仲裁裁决。三、仲裁裁决书认定事实不清，申请人合法解除与被申请人的劳动合同，不应向被申请人支付经济赔偿金。被申请人系张毅直接招来为其销售团队工作，未经过申请人的面试。对于张毅利用车辆恶意封堵道路，导致申请人遭受经济损失的事实，临劳人仲字〔2020〕第63号仲裁裁决书已经认可。被申请人作为张毅销售团队的一员，二人关系紧密，是该销售团队的利益共同体，被申请人对于张毅用车封堵道路的计划是知情并参与合谋的。申请人以此对被申请人作出辞退处理，符合法律规定，不应支付经济赔偿金。四、申请人根据劳动合同，已向被申请人足额发放工资，仲裁裁决书中对工资差额、加班费的裁决均无事实和法律依据。申请人与被申请人签订了《劳动合同书》，其中约定被申请人担任置业顾问，月工资为3500元，另约定了按照销售业绩为其计算提成。《劳动合同书》第三条约定：“甲方安排乙方执行不定时工作制度。”《公司规章制度》第1.1.2条规定：“员工实行轮班轮休制，每天工作8小时，每周有1天休息（周六、周日、特殊节点不安排休息）。”且由常理可知，特殊节假日、周末均是商品房的销售高峰期，销售岗位因其特殊性质，与普通岗位工作时间的安排及要求有所不同。申请人根据《劳动合同书》和《公司规章制度》，按每月应出勤26天的计算方式向被申请发放月工资，符合法律规定，申请人无需再向被申请人支付工资差额及加班费。因此，请求本院撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字〔2020〕第66号仲裁裁决书。 蒋玉砖称，申请人要求撤销仲裁裁决的理由均是关于认定事实的问题，但认定事实的问题不是本案法院的审理范围，不符合法定撤销仲裁裁决的六种情形。临劳人仲字〔2020〕第66号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被申请人没有故意隐藏证据，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年7月24日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2020〕第66号仲裁裁决：一、诗语公司支付蒋玉砖违法解除劳动合同赔偿金3500元；二、诗语公司支付蒋玉砖2020年4月至5月份工资差额451.26元；三、诗语公司支付蒋玉砖2020年5月1日法定节假日加班工资321元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”上述法律所规定的“适用法律、法规确有错误”主要是指：(1)适用法律、行政法规、地方、地方性法规错误的)适用已失效或尚未生效的法律法规的；(3)援引法条错误的；(4)违反法律关于溯及力规定的。本案中，申请人主张被申请人参与堵路，构成妨碍经营，申请人可依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定解除合同，故认为仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形，对此，本院认为，申请人提出的关于解除劳动合同的认定属于事实认定问题，不属于适用法律、法规错误的情形。因此，申请人该申请理由不能成立。申请人还称被申请人实施了堵路行为，隐瞒了参与堵路的证据。经查，申请人主张被申请人隐瞒的堵路证据存储于申请人处，被申请人无法自行获取，故申请人该申请理由亦不能成立。另，申请人提出申请撤销裁决的其他理由均属于纠纷的实体内容，不符合法定撤销仲裁裁决的条件。因此，申请人的申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人桂林诗语房地产营销有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人桂林诗语房地产营销有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2829号 申请执行人：熊琴，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所，住所地：天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**div> 法定代表人：刘臻。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00928号仲裁调解书，于2020年5月6日立案执行熊琴与天津美维信息技术有限公司成都分公司、天津美维信息技术有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的11409.3元，申请执行费71元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司成都分公司、天津美维信息技术有限公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18151号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：裴体全，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省合江县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告裴体全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十日书记员  冯晓岚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执1866号被执行人邢东东，别名邢东，男，1998年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2020年4月27日作出的(2020）豫1402刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年7月2日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人邢东东住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人邢东东下落或可供执行财产。五、已向被执行人邢东东发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢东东有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1866号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十九日书记员  申力豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保188号申请人：上海尚宇建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路******。法定代表人：张晋，总经理。申请人：张晋。委托诉讼代理人：张昆，上海永创律师事务所律师（代理上列两申请人）。委托诉讼代理人：孙雨薇，上海永创律师事务所实习律师（代理上列两申请人）。被申请人：税泽川，男，1975年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人上海尚宇建筑装饰工程有限公司、张晋因与被申请人税泽川仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人税泽川名下银行账户资金23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海尚宇建筑装饰工程有限公司、张晋向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海尚宇建筑装饰工程有限公司、张晋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人税泽川名下银行账户资金23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年九月一日书记员  刘 红
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初5404号       原告：西安市某某区再就业服务中心，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：柴晓某，任该中心主任。   委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。   被告：夏佳某，男。   被告：冯某，女。   被告：王某，女。   原告西安市某某区再就业服务中心诉被告夏佳某、冯某、王某合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,原告西安市某某区再就业服务中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市某某区再就业服务中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安市某某区再就业服务中心撤诉。   案件受理费2925元，减半收取1462元，原告已预交，由原告负担。    审  判  员李琼蕾      二〇二〇年九月二十七日     法官助理鱼婷   书  记  员屈文婷        1
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2266号天津市规划和自然资源局静海分局、田国胜：申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人田国胜行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0118行审305号判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2266号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年九月二日书记员  李 凯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3846号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：郑海洲。 被执行人：江门市昊林实业有限公司，，住所地江门市潮连祥和路**厂房 法定代表人：卢启根。 被执行人：卢启根，男，1972年9月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：张健仪，女，1978年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市江桥纸业贸易有限公司，住，住所地江门市蓬江区潮连街坦边聚富楼****商铺/div> 法定代表人：卢启根。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行江门市昊林实业有限公司、卢启根、张健仪、江门市江桥纸业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7440号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金188万元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结被执行人银行账户一批； 2.查明被执行人有银行存款，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后已支付给申请执行人； 3.查明被执行人卢启根名下的位于江门市××村横滩沙（土名）地段的）地段的土地使用权门市蓬江区潮连环岛东路****、2幢及3幢的房产由广东省佛山市顺德区人民法院首先查封，本院依法发函商请移送，至今未有回复，本院暂未能处置； 4．查明被执行人卢启根所有的小型越野客车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），该车辆注册年限为07年，下落不明，本院暂未能实施扣押，申请执行人考虑到车辆注册年限为07年，处理价值较低，申请暂不予以查封处置。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3846号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市昊林实业有限公司、卢启根、张健仪、江门市江桥纸业贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 温菁敏(代)
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初849号之二申请人：九江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区观澜盛世******，统一社会信用代码：91360406MA35J2UFXT。法定代表人：周啸，该行行长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师。被申请人：王梦君，女，1991年6月19日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：石苗军，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：九江市劲速汽车服务有限公司，住，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**一社会信用代码：91360400754243172L。法定代表人：吴锴，系公司总经理。申请人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人王梦君、石苗军、九江市劲速汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）赣0491民初849号民事裁定，冻结被申请人王梦君、石苗军、九江市劲速汽车服务有限公司的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年9月30日，申请人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行以与被申请人王梦君、石苗军、九江市劲速汽车服务有限公司达成调解并履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人王梦君、石苗军、九江市劲速汽车服务有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王梦君、石苗军、九江市劲速汽车服务有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文玲二〇二〇年九月三十日法官助理余君增书记员屠颖慧
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1763号 周多文；中国人民财产保险股份有限公司河南省周口市支公司： 周多文与中国人民财产保险股份有限公司河南省周口市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27031.5元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，周多文向本院申请执行的（2020）甘0724民初275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初180号原告:刘学军,男,汉族,1974年7月12日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告:方元文,女,1961年9月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区,公民身份号码：XXX原告刘学军与被告方元文房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军及其委托诉讼代理人宋承远、任炤到庭参加诉讼，被告方元文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告2009年11月22日签订的《买卖协议》合法有效；2.请求法院依法判令位于XXX室所有权为原告所有；3.请求法院依法判令被告配合原告办理XXX室不动产权证书；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月22日,原、被告之间签订《买卖协议》(以下简称协议),协议约定原告以22万元购买XX局安置给被告的,拆迁补偿协议面积为76.54平方米、实际安置面积89.24平方米的安置房屋一套。协议签订后原告依约向被告支付购买前述安置房屋价款22万元,被告同时出具《收条》一张,随后原告依据双方约定以被告名义办理了位于XXX室(以下简称:涉案房屋)的拆迁安置房屋入住手续,并实际居住至今。现被告违反协议约定,不配合原告办理涉案房屋所有权转移登记以及不动产权证书。综上,为确认原、被告之间就涉案房屋所签订的协议合法有效,涉案房屋所有权归原告所有,并办理不动产权证书。原告诉至法院,请求判如所请。被告方元文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月22日，被告方元文与金凤区国土资源水务局签订《旧城改造项目征用集体土地地上附着物安置补偿协议》，约定征收方元文位于银川市金凤区老火车站附近的房屋85.04平方米，给予现房安置。安置地点位于“福通小区”11号楼4单元502室。2009年11月22日,原告刘学军与被告方元文签订《买卖协议》一份,约定原告以22万元购买金凤区国土资源水务局安置给被告的房屋一套,面积为76.54平方米。协议签订后原告向被告支付房屋价款22万元,被告向原告出具《收条》一张。2010年8月30日，原告以被告名义签收了《拆迁安置房屋价格核算表》，办理了位于XXX室的拆迁安置房屋入住手续,并实际居住至今，核算表上载明该套房屋的“拆迁补偿安置协议面积76.54平方米，实际安置面积89.24平方米”。另查明，2018年2月12日，银川市金凤区征地拆迁安置工作办公室与被告方元文签订《银川市康居安置房屋合同》，合同第六条“安置房屋基本情况”载明：“安置房屋坐落位置XXX室……安置房屋的用途为住宅，安置房屋的建筑面积79.43平方米……”（该合同条款面积处原印刷体为“89.24平方米”手书修改为79.43平方米，修改处有合同审核部门银川市金凤区征地拆迁安置工作办公室盖章确认。）。2018年9月14日，被告方元文委托案外人马忠伟向银川市不动产登记事务中心申请办理银川市金凤区XXX室房屋的不动产登记，不动产登记申请表上载明不动产面积为79.43㎡。同时提交了委托书、申请人身份证明、合同编号XXX《银川市康居安置房屋合同》、《中华人民共和国税收缴款书》等资料。银川市不动产登记事务中心受理后，经审查为方元文办理了银川市金凤区XXX室房屋的不动产登记，载明权利人为方元文。另查明，2019年10月23日，金凤区拆迁办向银川市不动产登记中心出具《关于申请对方元文房产证办错纠正的函》，载明主要内容为：“2018年2月12日，我办为福通小区拆迁群众办理房屋产权证时,错误将XX室,面积79.43平方米(实房主为XX)错办给方元文，方元文拆迁安置房屋实为XXX室，面积89.24平方米。因当时方元文提供的拆迁协议和拆迁安置分房一览表没有标注清楚具体小区名称，在工作人员没有详细核对情况下，为方元文办理了XXX室，面积79.43平方米（实房主为孔艳）银川市康居安置房屋合同，方元文本人没有提出异议并签字认可，其后在银川市市民大厅办理了房屋产权证。……为了尽快解决错办房屋问题，也为原房主能尽快办理房屋产权证，本着有错就改的原则，恳请贵单位尽快给予对错办房屋产权证予以纠正为盼。……”。以上事实由本院认定的有效证据予以证实，本院依法在卷予以佐证。现原告认为被告方元文违反《买卖协议》约定,不配合办理涉案房屋所有权转移登记以及不动产权证书，诉至法院,请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告于2009年11月22日签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，即不动产物权变动以登记公示为准，否则物权不发生变动。现原告虽系案涉房屋的实际占有支配人，但因无确权基础，故其主张确认是案涉银川市XXX室权属人依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告协助办理不动产权证书的诉求，依据查明事实尚无法履行，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘学军与被告方元文于2009年11月22日签订《买卖协议》合法有效；二、驳回原告刘学军其他的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由原告方元文负担50元，被告刘学军负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨晴雯人民陪审员 李慧宁人民陪审员 李光林 二○二○年九月二十三日书记员 马 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7833号申请执行人：昆山捷普安模具配件有限公司，统一社会信用代码220283198103142765，住所地江苏省昆山市玉城北路168号G栋。法定代表人：王岩岩。被执行人：昆山龙成鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583561820279Y，住所地昆山市玉山镇五联路788号2号房。法定代表人：苏二秀。申请执行人昆山捷普安模具配件有限公司与被执行人昆山龙成鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12081号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山龙成鑫金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山龙成鑫金属制品有限公司银行存款人民币173287.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月一日书记员  曹俊瑜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执294号申请执行人：赵吉田,男性,1966年6月2日出生,住饶河农场场部。被执行人：叶春亮,男性,1964年1月31日出生,住饶河农场场部。被执行人：许永光,男性,1961年4月7日出生,住饶河农场场部。本院在执行赵吉田与叶春亮、许永光借款合同纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常海霞二〇二〇年九月六日书记员  刘 宁
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初257号原告黄志兰，女，1960年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市生态环境局，住所地上海市黄浦区。法定代表人程鹏。委托代理人张岩。原告黄志兰不服被告上海市生态环境局作出的沪环复驳字[2020]第003号《行政复议决定书》，遂提起诉讼，本院于2020年4月13日依法受理本案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄志兰撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告黄志兰负担。审 判 长  施佳黎审 判 员  崔胜东人民陪审员  徐永珠二〇二〇年九月十日法官 助理  杨建军书 记 员  徐美娟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终230号上诉人（原审被告）：伊春金仓现代农牧科技股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市友好区人才驿站。法定代表人：邱凤歧，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓大明，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：伊春市隆兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区前进办桃园社区龙湾假日商服楼。法定代表人：王晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：毛鼎，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邱凤岐，男，1955年9月23日出生，汉族，伊春金仓现代农牧科技股份有限公司董事长，住黑龙江省伊春市友好区。被上诉人（原审被告）：伊春森工友好林业局有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市友好区双子河社区新兴委。法定代表人：张佳友，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟刚，男，1964年4月13日出生，汉族，伊春金仓现代农牧科技股份有限公司股东，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人伊春金仓现代农牧科技股份有限公司（以下简称金仓公司）因与被上诉人伊春市隆兴建筑工程有限公司（以下简称隆兴公司）、邱凤岐、伊春森工友好林业局有限责任公司、王伟刚建设工程合同纠纷一案，不服友好区人民法院（2019）黑0704民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人金仓公司与被上诉人隆兴公司系建设工程施工合同关系，隆兴公司履行了施工义务，金仓公司应当履行向隆兴公司给付相应工程款的义务。对于金仓公司给付隆兴公司六台车辆抵顶部分工程款的事实，双方均无异议。因双方抵顶时并未明确抵顶工程款的具体数额，庭审时隆兴公司单方认可抵顶数额为30万元，但并未提供相应的证据予以证明，亦未得到其他当事人的认可，故一审仅依隆兴公司单方陈述即认定金仓公司以六台车辆抵顶工程款30万元，证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”隆兴公司作为原审原告虽然主张金仓公司股东王伟刚、邱凤岐在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但并未提供证据证明王伟刚、邱凤岐是否存在未履行或者未全面履行出资义务的情形以及未出资范围是多少，一审判决亦未对该事实进行认定即判令王伟刚、邱凤岐“在未出资范围内承担补充义务”，且在判决主文中并未写明王伟刚、邱凤岐未出资范围是多少，属认定事实不清。应当在查明王伟刚、邱凤岐是否存在未履行或者未全面履行出资义务的基础上，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销友好区人民法院（2019）黑0704民初179号民事判决；二、发回友好区人民法院重审。上诉人伊春金仓现代农牧科技股份有限公司预交的二审案件受理费19,750.84元予以退回。审判长  代红光审判员  张 辉审判员  杨 洋二〇二〇年九月二十三日法官助理邵丽丽书记员肖尊辉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2653号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈焕桃，女，1972年7月29日出生，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃，于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。       被告人冯蒙，男，1975年2月28日出生，汉族，本科文化。因涉嫌盗窃，于2020年7月7日被羁押，次日被取保候审。本院于2020年8月31日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2705号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人陈焕桃有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人冯蒙有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人陈焕桃量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈焕桃、冯蒙系夫妻关系。自2020年4月23日至2020年7月6日，被告人陈焕桃、冯蒙二人先后23次在深圳市宝安区福永街道某鲜生盗窃超市商品，其中陈焕桃单独盗窃18次，冯蒙单独盗窃1次，二人结伙盗窃4次，二人共计盗窃商品价值约人民币5000余元。      2020年7月7日15时许，被告人陈焕桃、冯蒙二人再次结伙在福永街道某鲜生盗窃商品，离开时被工作人员发现，后当场被公安机关抓获。      事后，被告人陈焕桃、冯蒙二人向福永街道某鲜生赔偿盗窃商品款共人民币5133.56元，并取得被害单位的谅解。                  本院意见              二被告人的行为均构成盗窃罪，其均具有已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈焕桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。      二、被告人冯蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年九月三日                  书记员  杜   晓   梅
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执229号本院立案执行的被执行人王晋芳刑事财产刑执行一案，山西省高级人民法院于2011年11月7日作出（2010）晋刑一终字第131号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王晋芳未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，王晋芳主动缴纳了罚金人民币5000元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：山西省高级人民法院（2010）晋刑一终字第131号刑事判决书判项中被执行人王晋芳缴纳罚金人民币5000元执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1262号李博超、赵凤明：李博超与赵凤明民间借贷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，赵凤明向李博超自动履行120000.00元，李博超于2020年9月25日向本院提交结案申请。至此，李博超向本院申请执行的（2019）辽0302民初1694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6034号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地：乐清市大荆镇荆镇路**，统一社会信用代码：91330382796484740L。主要负责人：黄国海，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：张志远，男，1989年4月1日出生，汉族，住乐清市。被告：张晓青，女，1986年5月2日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告张志远、张晓青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张志远偿还原告借款本金30万元、期内利息9995.37元及逾期利息（截止2020年6月5日为5530.32元，自2020年6月6日起，以本金30万元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告张晓青对上述第一项债务在36万元限额内承担最高额连带清偿责任；3.本案受理费、财产保全申请费等实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。依原告申请，本院依法对被告张晓青所有的在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的公积金账户（账号：0915********）的存款315525元进行冻结。本院经审理认定，2017年4月24日，被告张志远作为借款人与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行作为贷款人签订编号为8561120170028010的《个人循环借款合同》，合同约定，合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月24日起至2020年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年4月24日，被告张晓青作为保证人与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行作为债权人签订《最高额保证合同》，同意为债权人向债务人即被告张志远自2017年4月24日至2020年4月20日融资期间最高融资限额为36万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。后2017年5月2日，贷款人向被告张志远发放贷款20万元，2017年5月12日，贷款人向被告张志远发放贷款5万元，2017年5月17日，贷款人向被告张志远发放贷款5000元，2017年6月6日，贷款人向被告张志远发放贷款15000元，2017年6月7日，贷款人向被告张志远发放贷款3万元，合计30万元，到期日均为2020年4月20日，借款年利率均为9.831672%。现借款期限届满，尚欠原告借款本金30万元、期内利息9995.37元及逾期利息未还。另上述《个人循环借款合同》《最高额保证合同》中浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签章为“浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行信贷合同章（2）”，即该笔贷款实际由原浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行雁东分理处负责办理，该分理处现已变更为本案原告，浙江乐清农村商业银行股份有限公司同意由本案原告起诉主张本案贷款债权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志远应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金30万元、期内利息9995.37元及逾期利息（截止2020年6月5日为5530.32元，自2020年6月6日起，以本金30万元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告张晓青对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其其承担连带清偿责任的范围与其涉案《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过36万元，其承担连带清偿责任后，有权向被告张志远追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6033元，减半收取3016.5元，诉讼保全费2098元，合计5114.5元，由被告张志远、张晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年九月二十九日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4141号 原告：黄强，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 被告：王成，男，1969年11月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告黄强与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄强撤回起诉处理。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38456号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马金星，男，1980年8月24日出生，汉族，住郑州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马金星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月25日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额6521.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6521.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马金星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6521.43元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月26日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10398号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：曾涛，男，1965年6月4日出生，汉族，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告曾涛物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 审 判 员  李 莹 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3765号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建伟，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜正飞，男，1976年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告杜正飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人赵庆涛到庭参加了诉讼，被告杜正飞经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：一、判令被告偿还原告截至2019年12月17日的公务卡借款本金11675.87元、利息896.59元、违约金1161.78元，并向原告支付以欠款本息为基数、按照日利率万分之五且按月计收复利的标准计算的自2019年12月18日起至全部款项清偿之日止的利息;二、判令被告支付原告为实现上述债权而支付的律师费人民币2000元;三、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保险费、公告费、邮寄费、评估费等）由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了保全费177元以及案件受理费。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××19。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。杜正飞未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杜正飞经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票、保全费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：杜正飞（甲方）于2016年3月8日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，杜正飞在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年12月17日，杜正飞尚欠红塔银行昆明分行借款本金11675.87元、利息896.59元、违约金1161.78元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费，原告支付了案件保全费177元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。杜正飞应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现杜正飞使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、位于今、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜正飞于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年12月17日的借款本金11675.87元；二、杜正飞于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2016年3月8日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、杜正飞于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费97元，保全费177元，合计4127元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由杜正飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年九月三日书记员  张宇琪
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执911号 申请执行人南宁市武鸣区人民法院刑事审判庭住所地南宁市武鸣区红岭大道**。 法定代表人邓殿熙。 被执行人韦卫友，男，1969年4月8出生，壮族，住广西南宁市马山县。 关于韦卫友犯诈骗罪一案,南宁市武鸣区人民法院于2020年3月13日作出的（2020）桂0122刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦卫友没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人韦卫友在不动产、车辆、工商、银行等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  莫淑丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6069号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王莉红，女，1969年05月15日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市******，公民身份号码：412************028。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249181号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1941元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249181号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王莉红的粤S.44C**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1941元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王莉红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓华
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保293号 申请人：福建意鑫活动房有限公司，，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：刘良顺，执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：耒阳市五里牌办事处瑞麟建筑工程有限公司，住所地湖南省耒阳市。 法定代表人：谢亚夫，执行董事。 申请人福建意鑫活动房有限公司与被申请人耒阳市五里牌办事处瑞麟建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人福建意鑫活动房有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人耒阳市五里牌办事处瑞麟建筑工程有限公司的银行存款450000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人福建意鑫活动房有限公司以中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的保险单（保险单号：11311773901075756268）提供担保。 本院经审查认为，申请人福建意鑫活动房有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耒阳市五里牌办事处瑞麟建筑工程有限公司银行帐户存款450000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2770元，由申请人福建意鑫活动房有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞美华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗明凤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5657号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人赵景军。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵景军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1147.77元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5657号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11244号 起诉人：张家祺，男，汉族，1966年7月3日出生，住四川省成都市锦江区。 2020年8月26日，本院收到张家祺诉廖丽娜的起诉状。起诉人张家祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告就其2020年4月在个人微信“朋友圈”内发布损害起诉人名誉的评论内容，在该“朋友圈”内向起诉人发布道歉信息，并将该道歉信息公开且保留30日以上，以供起诉人截图转发。2、判令被告向起诉人支付精神损害抚慰金人民币2000元。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：起诉人为转业安置在成都市的自主择业军队转业干部，被告系退役军人事务部工作人员。2020年4月下旬，起诉人在微信群中发现被告的微信“朋友圈”截图，其内容是被告对题为《我就是个自主的：关于这次自主择业退役金调整，我来算算账》的评论，被告的评论内容暗讽起诉人所在群体“贪得无厌”“不守规矩”“不顾大局”。该评论通过网络广泛传播后，“吃肉敲碗”一度成为与起诉人所在群体相关联的热词，引起了起诉人所在群体的强烈愤慨。随后，该评论及相关内容被广泛扩散到互联网上，导致起诉人所在群体的社会评价降低。上述侮辱性言论严重侵害了包括起诉人在内的全国近30万自主择业军队转业干部的名誉权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，被告应承担侵权责任。 本院经审查认为，案涉《我就是个自主的：关于这次自主择业退役金调整，我来算算账》一文，并非起诉人张家祺制作、发布，被起诉人对该文进行评论，与起诉人无直接利害关系，起诉人并非与本案有直接利害关系的公民，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张家祺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年九月二日 书记员  赵庆
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2216号之一 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路**，组织机构代码:768530578。 法定代表人：万克俭。 被执行人：金增乔，男，1966年11月6日出生，住余姚市。 被执行人：陈建灿，男，1974年11月9日出生，住余姚市。 被执行人：陈素琴，女，1968年1月23日出生，住余姚市。 被执行人：张利央，女，1975年6月28日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人金增乔、陈建灿、陈素琴、张利央金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7996号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为326684.16元及利息，执行费4800元、诉讼费5866元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年7月15日传唤被执行人金增乔、陈建灿、陈素琴、张利央，被执行人陈建灿、张利央申报财产，但未履行执行义务，被执行人金增乔、陈素琴未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金增乔、陈建灿、陈素琴、张利央的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人金增乔名下3个银行账户存款不足10元，被执行人张利央名下5个银行账户存款不足1200元，被执行人陈建灿名下9个银行账户存款不足1800元，被执行人陈素琴名下2个银行账户存款不足10元，上述银行账户均已被冻结；被执行人陈建灿、金增桥名下车辆已到登记机关查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院到被执行人户籍地调查被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人金增乔、陈建灿、陈素琴、张利央拒不履行执行义务，已对被执行人金增乔、陈素琴采取罚款1000元，将被执行人金增乔、陈建灿、陈素琴、张利央纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 周 瑜
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1231号原告彭星华，男，汉族，1961年10月5日出生，住址九江市浔阳区。委托代理人柳小林，（原告所在单位推荐的公民）男，汉族，住址湖口县。被告彭新兵，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。原告彭星华与被告彭新兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳小林到庭参加诉讼，被告彭新兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：1、被告立即归还原告借款本金280000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款，由于资金紧张，原告找到秦甜出借280000元给被告，后债权人多次催讨无果，2020年6月18日原告将被告欠秦甜的280000元归还给秦甜，现诉求被告付款给原告。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：原被告身份证复印件、2014年7月1日工行个人业务凭证、2019年5月19日借条一份、2020年6月18日收条一份、借记卡账户历史明细清单一份、工行自助终端凭条一份，拟证实通过原告介绍，秦甜出借280000元给被告，原告作为担保人在2019年借条签字，后秦甜要求被告还款无果，原告即向秦甜归还了280000元，秦甜就将被告出具的借条给了原告同时出具收条证明收到原告支付的280000元，现原告向被告行使追偿权。经审理查明，原被告系同村村民。2014年7月1日，被告需要资金周转，通过原告介绍向秦甜借款280000元，原告作为担保人。2019年5月19日因秦甜多次向被告要求归还借款无果，遂要求被告重新出具借条，原告在借条签字担保人。因秦甜随后仍讨款无果，原告基于担保人责任于2020年6月18日向秦甜归还了280000元，秦甜收到原告归还的280000元后将被告出具的收条返还给原告，并出具收条给原告，以上事实有银行凭条、借条、收条等在卷为证。现原告诉至法院向被告行使追偿权。本院认为，原告作为担保人在被告没有归还秦甜借款的情况下履行了担保人义务即代被告归还了借款，被告现理应将借款归还给原告，符合法律规定。被告彭新兵未到庭应诉答辩、举证、质证，视为放弃该权利。综上依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭新兵于本判决生效之日起十日内归还原告人民币280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，由被告彭新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二〇年九月二十九日书记员  秦佳燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6386号原告：常克照,男，汉族，1963年4月1日生，住河南省偃师市。被告：常浩洋，男，汉族，1991年10月20日生，住河南省偃师市。原告常克照诉被告常浩洋装民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告耿建伟在本院依法通知其预交诉讼费用后，于2020年9月22日明确表示拒绝交纳诉讼费用，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常克照撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年九月二十二日书记员  魏忱哲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1139号 原告：海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司，住所地：海南省昌江县叉河镇。 负责人：黄某，该公司董事。 委托诉讼代理人：卢某、程某，海南瑞来律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人:纪某，该公司总经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付汇票金额100万元及利息，利息以100万元为基数，从2019年11月28日起至被告实际清偿完毕之日止，按同期中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算；2.本案诉讼费、公告费、公证费等费用全部由两被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原告接收了江山市合容建材经营部背书转让的，出票人为宝塔大古公司，承兑人为宝塔财务公司的一张电子银行承兑汇票（票据号：130887109520120180117149634861），票据金额100万元，汇票到期日2019年1月16日。2018年1月26日，原告将该汇票背书转让给海南电网有限责任公司儋州供电局（简称儋州供电局），儋州供电局将该汇票背书给海南电网有限责任公司，海南电网有限责任公司又将该汇票背书给海南核电有限公司，该汇票到期后无法兑付。儋州供电局向其后手清偿债务后向原告行使追索权，要求原告支付该汇票金额。2019年11月28日，原告向海南电网有限责任公司儋州供电局支付汇票金额100万元。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。行使追索权的前提条件是持有票据，原告虽陈述向案外人清偿了涉案票据款，但案外人并未将涉案票据背书至原告名下，故原告不是案涉电子银行承兑汇票的持票人，故其无权行使票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司的起诉. 案件受理费13800元，退还原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  张国霞 人民陪审员  任民平 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1104号 原告：西安广美装饰装修有限公司。住所地：西安市阎良区公园路北侧东段帕提欧国际花园。 法定代表人：赵峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：焦巡,该公司工作人员。 被告：冯春萍。 原告西安广美装饰装修有限公司诉被告冯春萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款30890元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告向中国农业银行西安市阎良区支行借款本金70000元用于家庭装修，原告和被告签订了担保合同，约定由原告为被告的该笔借款提供担保，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告因各种理由拒不偿还借款，按照担保合同，原告履行了担保义务，偿还了中国农业银行西安市阎良区支行30890元。原告为维权，故诉至法院。 本院认为，起诉必须具有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，西安广美装饰装修有限公司既不能提供被告准确的送达地址，又不同意公告送达，致使诉讼文书无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告西安广美装饰装修有限公司的起诉。 案件受理费572元，不予收取。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王香妮 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 夏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23369号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪敏,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈兴琴，女，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告陈兴琴信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈兴琴的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告陈兴琴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回对被告陈兴琴的起诉。本案减半收取案件受理费645元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13021号原告：岑丽英，女，1957年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告岑丽英与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告岑丽英的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：岑丽英申请仲裁，请求裁决：确认岑丽英与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1974年11月至2007年7月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：岑丽英申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1974年11月至2007年7月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2007年7月6日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告岑丽英的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执349号 申请执行人：吴再斌,男,1957年4月25日出生,住镇远县。 被执行人：徐发，男,1975年10月13日出生，汉族，住镇远县。 本院在执行申请执行人吴再斌与被执行人徐发买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人徐发的银行存款、不动产等财产信息，之后在镇远县人民法院青溪人民法庭依法传唤申请人吴再斌与被执行人徐发，经本院执行协调，双方当事人达成长期履行和解协议，且期限较长。经与申请人吴再斌约谈，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李后珉
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执313号靳鲁斌：你与王俊英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)潞民初字第629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊英于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人王俊英支付执行款12000元。负担案件执行费80元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年八月二十六日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初8390号   原告：上海永绿置业有限公司银川分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：张瑜，系公司经理。   委托诉讼代理人：荀某某，女，汉族，1990年10月9日出生，系公司职员。（特别授权）。   被告:孟某某，男，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不详）   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月21日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告上海永绿置业有限公司银川分公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永绿置业有限公司银川分公司负担。   审判员 原 甜     二〇二〇年九月十日   书记员 韩慧娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9657号原告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。委托诉讼代理人：柯昌平，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘纯明，男，1962年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李玉梅，女，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。上列二被告委托诉讼代理人：刘娟（系刘纯明、李玉梅之女），女，住重庆市渝**。上列二被告委托诉讼代理人：刘静（系刘纯明、李玉梅之女），女，住重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场**8-1。原告重庆绿地申港房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）与被告刘纯明、李玉梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人柯昌平到庭参加诉讼，被告刘纯明、李玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿地公司向本院提出本诉诉讼请求：判令被告向原告支付房屋尾款140000元，并从2018年3月8日开始，以288840元为基数，按每日万分之一计算违约金，直至尾款付清为止。事实和理由：2016年9月26日，原与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区金渝大道X号X-商业幢X-商业X的房屋（以下简称案涉房屋）以288840元的总价出卖给二被告，合同还对价款支付方式、支付时间、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按月履行了合同义务，案涉房屋早已达到交付条件，但二被告截止起诉之日剩余房款140000元尚未支付。原告于2018年3月1日向二被告寄送《贷款资料催收函》，催告二被告于2018年3月8日前补齐银行按揭贷款资料，办理完毕所有银行按揭贷款手续，或在前述期限内变更付款方式，否则以现金或者其他方式支付房屋尾款，但二被告至今仍未结清余下房款。二被告行为已构成严重违约，故诉至法院，望判如所请。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，乙方地址均为重庆市渝北金洲大道万科悦峰X-X-X。合同第三条约定，乙方购买甲方位于重庆市江北区金渝大道X号X-商业幢X-商业X的房屋，建筑面积为29.83平方米，套内面积为14.47平方米，房屋用途为非住宅，属于商业服务；第四条约定，总成交金额为288840元；第五条约定，乙方采用按揭付款方式支付，于2016年9月26日付房款148840元，余下房款140000元在银行办理按揭；第十条约定，乙方如未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，甲方有权解除合同，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。同日，原、被告签订附件5《补充协议》，约定：第二条、对买卖合同第五条第（三）款第3项作如下补充，“如银行最终批准的贷款额度未达到乙方申请额度的，或者乙方未能申请到银行贷款的，则房款差额部分自甲方向乙方寄发通知之日起5日内由乙方另行补齐支付完毕。乙方逾期补齐房款的，从逾期之日起乙方按日向甲方支付总房款万分之一的违约金，逾期超过60日的，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付总房款百分之十的违约金”；第二十九条、“双方的联络方式以买卖合同所记载的电话、传真或通信地址、E-mail为准，乙方联络方式如有变更，应在变更后五天内以书面形式通知甲方，因乙方提供的联系地址不准确或地址变更而导致对方未能实际收到相关通知的，后果由责任方自行承担，若甲方以快递方式通知乙方时，乙方拒绝签收，拒绝指定代收人或其指定的代收人拒绝签收的，或乙方不按规定自取的，或因乙方导致无法按时投妥的，应视为甲方已经履行了通知义务”；第三十二条、“本补充协议与本买卖合同具有同等法律效力”。2019年9月25日，二被告向原告支付了房款148840元，契税、大修基金等合计14395.62元，原告向二被告出具了《收据》。2017年9月29日，案涉工程竣工验收。2018年10月17日，原告向二被告合同载明的地址邮寄了《付款催告函》，载明二被告尚余140000元房款未支付，请二被告自收到本函之日起至2018年10月24日前向原告付清上述款项及按合同约定支付逾期付款的违约金。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及附件、《收据》两份、POS单两份、《重庆市新建商品房屋使用说明书重庆市新建商品房质量保证书》《付款催告函》、编号为1009236324729的EMS全球邮政特快专递邮单及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，此系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为《重庆市商品房买卖合同》附件5的《补充协议》是合同内容的组成部分，亦专门注明了“特别提示”，其约定内容对双方当事人同样具有约束力。《重庆市商品房买卖合同》约定了房屋付款方式，而在二被告支付了房款148840元后，应当就剩余房款办理按揭贷款手续，但二被告一直未能完善按揭资料，原告也向二被告发出了《付款催告函》，载明了付款时间，则二被告应当按照原告要求的时间付清尾款，现并无证据证明二被告按期履行了上述义务，故二被告应当向原告支付尾款140000元，故对原告要求二被告支付支付房屋尾款140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，二被告未按约支付房屋尾款，其行为已构成违约，且其逾期付款行为已超过90日，按照《补充协议》约定，如银行最终批准的贷款额度未达到二被告申请额度的，或者二被告未能申请到银行贷款的，则房款差额部分自原告向二被告寄发通知之日起5日内由二被告另行补齐支付完毕。二被告逾期补齐房款的，从逾期之日起二被告按日向原告支付总房款万分之一的违约金。原告于2018年10月17日向二被告邮寄了《付款催告函》，要求二被告于2018年10月24日前向原告付清房款，二被告未支付，应当自2018年10月25日起向原告支付违约金，双方约定按日万分之一的标准计算违约金，该违约金标准并未过高，本院予以主张。故二被告应当向原告支付以288840元为基数、按日万分之一的标准、自2018年10月25日起计算至付清之日止的违约金。对于原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘纯明、李玉梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆绿地申港房地产开发有限公司支付房屋尾款140000元，并支付以288840元为基数、按日万分之一的标准，自2018年10月25日起计算至房款付清之日止的违约金；驳回原告重庆绿地申港房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370.92元，由被告刘纯明、李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  黄维凤人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年九月十四日书 记 员  马燕群
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6587号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：苏**，四川凯哲律师事务所律师。 被告：杨国坤，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称：悦华物业公司）与被告杨国坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托诉讼代理人苏**到庭参加诉讼。被告杨国坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的物业费、生活垃圾处置费共计5269元及违约金1581，合计6850元；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师费1000元；3.判令被告承担办案诉讼费用。事实与理由：春风玫瑰园小区业委会与原告于2015年7月11日签订《物业服务合同》双方约定了原告为春风玫瑰园项目提供物业服务，并约定了收费标准。被告系小区49-2-9-2号房屋的业主，原告依约对该房屋所在的小区提供物业服务，并履行了合同应尽的义务，但截至到2020年5月30日，被告拖欠了物业费及垃圾处置费，原告曾多次催收未果，故诉至法院。 被告杨国坤未予答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：前期物业服务合同、物业服务合同、商品房买卖合同等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告悦华物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，被告杨国坤系该小区49幢2单元9层2号房屋业主，房屋建筑面积110.59㎡。2015年7月11日，小区业主委员会（甲方）与悦华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定乙方对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，对违规修建、占用公共面积的行为主动制止，并向相关执法部门汇报；高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交费用总额每日万分之三标准支付违约金。被告未交纳自2017年7月1日至2020年5月31日的物业费5031.85元、生活垃圾处置费227.5元。 本院认为，原告悦华物业公司依照物业服务合同约定对被告杨国坤所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照协议约定支付物业管理费。关于悦华物业公司主张的垃圾处置费，其交纳标准有政府部门文件予以证实，故对原告主张垃圾处置费予以支持。关于原告主张的违约金，结合小区其他业主提交的证据，可以认定悦华物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对原告主张的违约金及律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告杨国坤于本判决生效之日起五日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2017年7月1日至2020年5月31日的物业服务费5031.85元、生活垃圾处理费共计227.5元； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告四川悦华置地物业管理有限公司已预付，由被告杨国坤于本判决生效之日起十五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2195号申请执行人：高国斌,男,1967年1月24日出生,住宁夏回族自治区银川市被执行人：刘军力,男,1970年3月1日出生,住宁夏回族自治区银川市被执行人：纪学仁,男,1968年9月24日出生,住宁夏回族自治区银川市被执行人：蔡学峰,男,1973年3月17日出生,住宁夏回族自治区银川市被执行人：魏继强,男,1981年5月15日出生,住宁夏回族自治区银川市被执行人：卜旭鹏,男,1987年10月19日出生,住宁夏回族自治区西吉县由本院作出的（2020）宁0106民初1507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案应执行标的513379.00元（含执行费7459.00元），已执行到位金额200000.00元，未执行标的313379.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人魏继强名下有房屋登记信息，法院已依法查封，因申请执行人申请暂不启动评估拍卖程序，故暂不处置。本院依法扣留提取被执行人在宁夏梓恒工贸有限公司未领取的保证金20万元并已向申请执行人发放。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 王 楠
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1986号原告：楚明吓，女，1965年4月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：孙燕俐，女，1989年2月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。原告楚明吓与被告孙燕俐、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶晶、被告孙燕俐及委托诉讼代理人祁冰洋、保险公司委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告楚明吓医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计8228.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告孙燕俐驾驶四轮低速电动车，沿洛陕3**省道由东向西行驶至宜阳县洛陕3**省道528号灯杆处左转弯时，与由西向东驾驶二轮摩托车的王建宗（乘坐楚明吓）发生相撞，造成王建宗、楚明吓受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孙燕俐承担主要责任，王建宗承担次要责任，楚明吓无责任。原告受伤后在宜阳县人民医院住院治疗9天，先后花去医疗费4300.58元。经查，四轮低速电动车所有人为孙燕俐，该车在保险公司投保非机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，1.对本次事故发生及责任认定无异议；2.保险公司承保车辆在本次事故中承担主要责任，该车投保的是非机动车第三者责任险，保险公司愿意在保险责任内承担70％的责任。根据保险合同的约定，保险公司对本次事故承保数额为15万元，其中人身伤亡为13万元，包含护理、误工、交通等费用，医疗限额为1.1万元，财产损失为3000元，事故绝对免赔额300元；3.诉讼费等间接损失，保险公司不承担责任。被告孙燕俐辩称，1.四轮低速电动车在保险公司处投保有非机动车第三者责任保险，限额为15万元，应当在原、被告之间按照事故责任比例进行赔付；2.答辩人为本案两个受害人共计垫付1500元医疗费，该垫付款应当予以返还；3.另外答辩人车辆在事故中也产生维修费2520元，要求扣减；4.赔偿清单原告主张误工费、护理费、交通费标准不当，误工费应当按照每年44314元计算，护理费应当按照每年45677元计算，陪护证明中有三天是两人护理，按照原告伤情软组织损伤，仅需一人护理即可，复印费不属于交通事故造成的损失，不予认可。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，王建宗与被告孙燕俐之间的责任比例以3︰7为宜。孙燕俐驾驶的四轮低速电动车在保险公司投保有非机动车第三者责任险，保险公司应在非机动车第三者责任险限额内按事故比例承担赔偿责任，仍由不足的，由被告孙燕俐按事故责任比例承担。该起事故造成二人受伤，应根据受害人损失比例确定保险分配。原告主张医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费在合理范围内，本院予以支持。原告主张的误工费，有医院病历及医嘱相互印证，本院予以支持。原告主张的交通费，依据原告住院时间、地、地点等因素院支持180元。原告的合理损失为：医疗费4260.58元、住院伙食补助费450元、营养费180元、护理费1155.4元、误工费1942.68元、交通费180元，以上合计8169元。上述损失由保险公司在非机动车第三者责任险医疗费用责任限额内赔偿3423元、人身伤亡责任限额内赔偿2295元，保险公司合计赔偿原告5718元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险范围内赔偿原告楚明吓损失合计5718元,该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告楚明吓的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙燕俐负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年九月三日书记员  詹文文
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执997号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：邢书富，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢书富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢书富在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币341.81元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3814号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2407号民事判决书，于2020年08月21日立案执行申请执行人沈丽萍与被执行人上海合晖保险经纪有限公司浙江省分公司、上海合晖保险经纪有限公司劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币664元(其中案件执行标的金额614元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日