wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3014号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张松，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张松立即给付原告信用卡欠款共计人民币117094.93元（截止2020年04月07日，欠款本金78351.19元，利息11431.78元，费用27311.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张松负担。事实和理由：被告张松向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××22的信用卡，截至2020年04月07日止累计欠款共计人民币117094.93元整未给付。原告自2018年09月07日开始多次催款，因被告未张松能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张松未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年03月29日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××22的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年03月29日申请开卡，从2018年09月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月07日，被告拖欠本金78351.19元、利息11431.78元、费用27311.96元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张松在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金78351.19元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张松应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月07日卡号为62×××22的信用卡欠款本金78351.19元； 二、被告张松应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××22的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1321.00元，由被告张松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2439号原告：陈坚，男，1987年6月5日出生，汉族，住江西省修水县。原告：陈美花，女，1989年7月15日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：徐梓桑，江西问章律师事务所实习律师。被告：江西鸿海易居置业有限公司，住所地修水县义宁镇安坪路（华宇丽景湾小区），统一社会信用代码91360424698474725W。法定代表人：黄凯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐建，男，1990年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：车参荣，江西东太律师事务所律师。原告陈坚、陈美花与被告江西鸿海易居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚及两原告委托诉讼代理人刘丙生、徐梓桑，被告委托诉讼代理人齐建、车参荣已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈坚、陈美花向本院提出诉讼请求：1．判令被告取得竣工验收备案后五日内，为原告办理修水县东城区××室的不动产权证登记；2．判令被告向原告支付自2017年9月29日起至实际完成房屋不动产权属登记之日止，以305,140元为基数按日万分之1计算的违约金（截至2020年6月10日的违约金30,086元）。事实和理由：2016年，两原告共同购买修水县鸿海置业有限公司（2020年5月26日名称变更为江西鸿海易居置业有限公司）开发的修水县东城区××室的商品住房一套，并于2016年5月31日订立《商品房买卖合同（预售）》，合同约定房屋建筑面积110.96平方米，总价款305,140元，首付65,140元，在县农行按揭240,000元；2017年5月31日前向原告交付商品房，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同订立后，原告按合同约定履行付款义务，2017年6月30日，被告向原告交房，原告装修入住后，多次要求被告为原告办理房屋不动产权属证，但因被告的原因拖延至今仍未办理。被告江西鸿海易居置业有限公司辩称，要求调低违约金。本院经审理认定事实如下：修水县鸿海置业有限公司于2009年12月29日成立，2020年5月26日，该公司将名称变更为江西鸿海易居置业有限公司。2016年，原告陈坚、陈美花与修水县鸿海置业有限公司（以下简称鸿海置业公司）签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买鸿海置业公司开发的修水县东城区××房，房屋总价款305,140元，原告应当在2016年5月31日前支付首期房款65,140元，余款240,000元向中国农业银行修水县支行申请贷款支付；交房时间为2017年5月31日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因鸿海置业公司的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，鸿海置业公司按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2016年5月31日支付了被告代收的房屋契税。2017年6月30日，鸿海置业公司向原告交付房屋。涉案房屋至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，原告因此至今未取得涉案房屋不动产权属证书。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收据、九江云峰物业管理服务有限公司收款单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方均应按约定履行。本案无证据证明涉案房屋存在法律上或事实上不能履行的情形，原告诉请要求被告在取得涉案房屋竣工验收备案后为其办理涉案房屋不动产权证，于法有据，本院予以支持。原、被告同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，原告向被告交付了房屋契税，被告实际收取该笔代收费用之日应视为原告已履行共同申请的义务。被告未能在商品房交付日起90日为原告办理商品房不动产权证书，已构成逾期办证的违约，应承担违约责任。涉案房屋实际交房日期为2017年6月30日，被告应依约在2017年9月28日前为原告办理权属登记，逾期未办理且原告不解除合同的，被告应从2017年9月29日起至实际完成涉案房屋所有权登记之日，按日向原告支付全部房屋价款万分之一的违约金。被告答辩要求调低违约金，但合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高，故对该答辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、江西鸿海易居置业有限公司在取得竣工验收备案后三十日内为原告陈坚、陈美花办理修水县东城区××房屋的不动产权登记；二、江西鸿海易居置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈坚、陈美花支付从2017年9月29日至完成修水县东城区××房屋不动产权登记之日，以购房价款305,140元为基数，按日万分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由被告江西鸿海易居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇二〇年九月三十日书记员 邓婉婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初679号 原告：王冠，男，1989年3月17日出生，汉族，辽宁同盛纸业有限公司工人，住辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁同盛纸业有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路**。 法定代表人：林蔚雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建，男，1978年6月20日出生，汉族，公司副总经理，住辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：张海峰，男，1979年4月3日出生，汉族，公司职员，住辽阳市太子河区。 原告王冠与被告辽宁同盛纸业有限公司（以下简称同盛公司）劳动争议一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王冠的委托诉讼代理人王永刚、被告同盛公司的委托诉讼代理人杨建与张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冠诉称，原告与被告系劳动关系。2012年10月1日至今，原告在被告处从事操作工工作，基本岗位工资1940.00元/月。2016年9月至2020年6月，被告因经营性停工先后两次给原告放假达31个月；其间被告让原告复工15个月，同时将原来的三倒班工作制改为两倒班工作制。在复工期间，被告未依法计发被告加班工资，少付了81899.00元。在停工放假期间，被告仅支付原告生活费3594.00元，远低于最低生活保障标准，少付了40426.00元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国劳动法》、《工资支付暂行规定》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法判决。 被告同盛公司辩称，第一，本案事实部分，2012年原告到被告处工作，双方连续签订六次劳动合同，最后一次于2017年12月18日签订无固定期限劳动合同，约定工种为操作工，每月工资1420.00元。被告给付复工后加班费和停产期间生活费的情况如下，对于2018年6月至2020年6月复工期间的加班费，被告已经按照加班时的工资标准计算，并按月向原告发放完毕。对于2016年9月至2018年5月停产期间的3594.26元生活费，原告已经领取完毕。第二，原告诉请不应得到支持：一、关于原告要求被告给付加班费问题，被告的人事部门制定了明确的加班工资计算标准，并严格按照该标准执行。对于原告超出基本劳动工时产生的加班费，被告有证据证明财务部门每月都将加班费用按时打入原告工资卡中，并未拖欠，且已由其领取。同时原告未提供证据证明在被告处加班的费用达到81889.00元，而且劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2018年6月复工至今两年有余，其主张超过法定时限一年，故其诉讼请求不应得到支持。二、关于原告诉请要求被告给付停工期间生活费问题，原告未提供任何法律依据和证据证明以此标准主张生活费的合理性，其次，被告已经于2020年3月向员工发出通知，依照辽阳市最低生活保障标准向工人计发了2016年9月至2018年5月停产期间的生活费，原告已经领取完毕。综上被告认为原告诉请无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理查明，原告于2012年到被告处工作至今，双方签订过六次劳动合同，最后一次合同期限是2017年12月18日后为无固定期限，合同约定工种为操作工，合同约定原告工资形式为计时工资，其中2016年9月至2018年6月原告岗位工资为2120.00元，2018年7月后原告岗位工资为2360.00元。上述工资中包括周六加班费500.00元。审理中，经双方当事人确认，原告从2018年7月至2019年11月正常工作日加班420.5小时，周末上班924小时（其中2018年7月前上班256小时），周末加班共16个月。被告已支付原告加班费21248.95元（13248.95元+500.00元*16个月）。被告停产放假期间按照辽阳市最低生活保障标准为原告按月发放生活费，2016年至2018年期间共向原告发放生活费3594.26元，原告已经领取。 上述确认事实依据有辽市劳人仲字[2020]第333号仲裁裁决书、交通银行个人客户交易清单、工资表、考勤表、关于2016年至2020年被告给原告放假期间发放最低生活补助明细表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，用人单位应当足额支付劳动者劳动报酬。用人单位安排加班的，应当向劳动者支付加班费。本案中，被告安排原告加班，理应足额支付加班费。劳动者加班费的计算基数为劳动者正常工作时间的应发工资收入，包括计时工资以及津贴、补贴、固定性奖金等货币性收入，不能简单地以基本工资作为加班费计算基数，且本案中原、被告签订的劳动合同中约定绩效工资亦是计时工资的组成部分。综上，原告的加班费应根据原告岗位工资，并扣除周末加班费500.00元计算。2018年7月前小时工资为9.31元（1620.00元/21.75天/8小时），2018年7月后小时工资为10.69元（1860.00元/21.75天/8小时）。正常工作日加班费为5872.28元（9.31元＊420.5小时*150%），周末加班费为19048.56元（9.31元＊256小时*200%+10.69＊668小时*200%），合计加班费24920.84元，扣除被告已支付加班费21248.95元，被告共欠原告加班费3671.89元。因原告主张权利并未超过诉讼时效，故本院对被告就时效问题的抗辩不予支持。原告在被告停产期间未正常劳动，被告已经按辽阳市最低生活保障标准支付停产期间的生活费，不违反法律规定，原告主张按辽阳市最低工资标准主张停产期间的生活费，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告辽宁同盛纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王冠加班费3671.89元； 二、驳回原告王冠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告辽宁同盛纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  李艳春 二〇二〇年九月二十九日 法官助理袁毓宏 书记员赵冬媚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5753号 被执行人:岳康，曾用名吉约伍且，男，1999年1月20日出生，身份证号码：5134331999××××××××，彝族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省冕宁县。2017年4月22日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月26日，成都市人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日有成都市公安局执行。现羁押于成都市看守所。 本院在执行岳康罚金、责令退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 川
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1327号原告：张志宏，男，汉族，1996年1月14日出生，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：金晓达，广东法远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：广东省揭阳市榕城区。负责人：李奕彬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄培、黄俊涛，系公司员工。被告：王耿勇，男，汉族，1995年1月2日出生。住广东省揭阳市揭**。原告张志宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、王耿勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告张志宏于2020年9月11日以其与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司经庭外调解已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志宏以与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司经庭外调解己达成调解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志宏撤诉。案件受理费减半收取为人民币525元，由原告张志宏负担。审 判 员 张剑锋二〇二〇年九月十四日法官助理 郑奕媛书 记 员 杨 恬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4865号原告：崔艳玲，女，1971年8月30日出生，满族，居民，住山东省龙口市西城区。被告：刘启响，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：曲文安，男，1969年7月20日年出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告崔艳玲与被告刘启响、曲文安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳玲到庭参加诉讼。被告刘启响、曲文安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款50000元及利息（自起诉之日即2020年9月3日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心发布的利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告因资金短缺，向原告借款50000元。原告于2017年7月10日至2017年7月18日分多次向第一被告转款，共计50000元，第一被告于2017年7月26日向原告出具借条一份(并约定以被告在龙口环海路东水产局生活区18号楼4单元402号楼房做抵押)，并由第二被告在借条上签字担保。期间，原告多次向被告追讨该欠款，但被告一直拖延未付。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告刘启响、曲文安未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘启响与被告曲文安系朋友关系。2017年7月26日，被告刘启响以日常生活和工程资金周转需要为由，从原告处借款50000元，被告曲文安为该笔借款提供担保，二被告并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借人民币现金50000元（大写伍万元整)（以本人龙口环海路东水产局生活区18号楼4-402楼房做抵押），特此证明。借款人：刘启响担保人：曲文安2017.7.26号”。该款项至今未付。上述事实有原告当庭陈述及借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告刘启响向其借款50000元，被告曲文安对此进行担保，并提交借条予以佐证，本院予以采信。因原、被告在借条中并未约定被告曲文安的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告曲文安应承担连带保证责任。故原告要求二被告偿还涉案借款，有事实与法律依据，本院予以支持。虽原告主张，原、被告曾口头约定借款利息，但未提交证据予以证明。原告现仅要求二被告支付自起诉之日即2020年9月3日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘启响、曲文安经本院合法传唤未到庭应诉，是不尊重法律的错误行为，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘启响于本判决生效之日起十日内给付原告崔艳玲借款本金50000元及利息（自起诉之日即2020年9月3日起至判决给付之日止，以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告曲文安对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘启响、曲文安负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。款项支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、877****。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4235号   原告赵某，男、汉族，甘肃省文县人住甘肃省文县。   委托代理人米某，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。   被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司；   负责人：石某；   统一社会信用代码；916212026815267608；   住所地：甘肃省陇南市武都区。   委托代理人：刘某、韩某，公司职工。   原告赵某诉甘肃大家矿业有限公司武都分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某委托代理人米某，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司委托代理人刘某、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵某诉称：1、依法判令被告向原告支付运输费36191.32元；2、依法判令被告以欠款36191.32为基数按照月利率2%向原告承担自2019年9月20日起至欠款还清期间的资金占用利息；3、依法判令本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向其运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料，运输期限：从2018年12月起至2019年10月止。2019年9月20日，原告结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本公司甘肃大家矿业有限公司武都分公司于2018年12月起至2019年8月雇用车号×××运输产品，今欠车主赵某运输费人民币大写：伍万捌仟壹佰陆拾陆元零柒分（小写：58166.07)我公司按运输协议尽快支付该笔欠款，欠款人：甘肃大家矿业有限公司武都分公司，法定代表人：石某，2019年9月20日”2020年1月19日将2019年9月至10月期间的运输费进行结算并出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告当场支付运输费29083.04元，被告承诺剩余运输费于2020年元月20日前付清，欠条出具后，被告以各种理由进行推诿，拒不支付上述欠款。综上所述，被告现拒绝向原告支付运输费的行为，损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据事实及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司辩称欠款是事实，我公司账户里已经冻结了50万元，现在这50万元就给起诉我公司的所有原告按照比例偿还。   原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，预证明原告的基本身份信息和适格的诉讼主体资格；二、欠条两份，预证明被告欠原告运输费36191.32元的事实；三、发票一张，预证明原告为实现债权花费律师费2181元的事实；四、补充协议两份，预证明原被告约定未按期付款的利息及因诉讼产生的所有费用由被告承担的事实。   被告对以上意见均无异议。   本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：   2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料。2019年9月20日，经原被告双方结算后，并结算出被告尚欠原告运输费36191.32元。被告于同年12月20日向原告出具补充协议，承诺剩余运输费36191.32元于2020年1月20日前付清，逾期按月利率2%向原告支付迟延履行金，并承担因诉讼产生的诉讼费以及律师费等，到期后，原告索要剩余欠款未果，遂诉至本院。   本院认为，合法的运输合同依法应受法律保护。本案中，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，是双方真实的意思表示，合法有效。原告赵某已实际履行了运输沙石料的义务，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司应当承担向原告赵某支付沙石料运输费的责任。关于沙石料运费的具体数额，根据原告陈述及被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司向原告出具的欠条所载，剩余沙石料运输费为36191.32元，对于原告要求被告偿还36191.32元沙石料运输费的请求，本院予以支持。   对于原告所主张的迟延履行违约金，依据双方签订的补充协议，被告向原告承诺于2020年1月20日前付清欠款，未如约付款时则按月利率2%计算迟延履行违约金。该约定是双方的真实意思表示，合法有效，被告应如约支付自2020年1月20日至实际履行之日以月利率2%计算的迟延履行违约金，原告要求支付此前违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师费亦是补充协议约定的内容，原告委托甘肃陇一律师事务所律师进行诉讼，实际支付委托代理费2181元，对于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条判决如下：   一、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某运输费36191.32元，并以36191.32元为基数按照月利率2%向原告赵某支付自2020年1月20日起至实际清偿之日期间的迟延履行违约金；   二、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵某律师费2181元；   三、驳回原告的其他诉讼请求   案件受理费700元，减半收取350元，由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 谈红星   二〇二〇年九月二十七日   （法官助理 潘 洁   书记员 杜海鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保560号 申请人：山东润豪建设工程有限公司，住所地济南市天桥区,统一社会信用代码913701035625065563。 法定代表人：李吉敏。 被申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区,统一社会信用代码913701002643168503。 法定代表人：王彦宏。 申请人山东润豪建设工程有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求在350万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在350万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司名下的银行存款350万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东润豪建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十八日 书记员  栾绍卓
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3144号原告：漯河市豪伴商贸有限公司，住所地，河南省漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****，统一社会信用代码91411104MA4561AK1U。法定代表人：陈小博，该公司经理。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。被告：杨留卫，男，汉族，1982年11月7日出生，住河，住河南省漯河市召陵区div>被告：河南正天建筑工程有限公司，住所，住所地，河南省安阳市林州市茶店镇明德路**社会信用代码914105816973419046。法定代表人：晋伟明。被告：漯河瑞骏建设发展有限公司，住所，住所地，漯河市郾城区黄河路西段区委党校**社会信用代码91411100052253413D。法定代表人：蒋东晓。原告漯河市豪伴商贸有限公司与被告杨留卫、河南正天建筑工程有限公司、漯河瑞骏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告漯河市豪伴商贸有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市豪伴商贸有限公司自愿撤回对被告杨留卫、河南正天建筑工程有限公司、漯河瑞骏建设发展有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市豪伴商贸有限公司撤回对被告杨留卫、河南正天建筑工程有限公司、漯河瑞骏建设发展有限公司的起诉。本案受理费减半收取11350元，保全费5000元，合计16350元，由原告漯河市豪伴商贸有限公司负担。审判员  陈质彬二〇二〇年九月三日书记员  王 帅
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1078号 原告：郑润秀，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住金溪县。 原告：罗学群，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住金溪县。 被告：罗海辉，男，1977年8月16日出生，汉族，务工，住金溪县。 被告：张萍，1979年3月14日出生，汉族，务工，住金溪县。 委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告郑润秀、罗学群与被告罗海辉、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑润秀、罗学群，被告张萍及其委托代理人曾勤荣到庭参加诉讼，被告罗海辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑润秀、罗学群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告方20万元本金及5万元利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月30日被告向原告借款20万元，约定月息1分，2018年11月30日前还款。到期后被告躲避原告，故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告罗海辉未答辩。 被告张萍辩称，借条上张萍的签名并非张萍本人所签，民间借贷作为实践性合同，原告方没有证据证明借款已实际交付，借款合同不生效。请求法院驳回原告方诉讼请求。 原告为支持其诉求依法提交了身份证、借条原件，取款凭证，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗海辉2016年借了二原告13万元人民币，2017年11月30日被告罗海辉又再次经原告郑润秀之手借了7万元现金，被告罗海辉出具了借罗海辉、张萍20万元，利息按月息1分，借款期为一年至2018年1月30日的借条给二原告。被告罗海辉在借条上签了名并打了指纹，被告罗海辉代张萍在借条上签了名并打了指纹。2017年11月30日郑润秀支付给罗海辉的7万元现金是原告郑润秀2017年11月15日从其中国农业银行金溪县支行的62×××78帐号上支取的现金后再支付给罗海辉的。罗海辉2017年11月30日出具给二原告20万元借条后，二原告将被告罗海辉出具给二原告13万元借条返还给了被告罗海辉。借款到期后，二被告未还二原告分文本息。 另查明，被告罗海辉与张萍原为夫妻关系，二被告于2018年9月11日办理了离婚手续。庭审中二原告也明确表示2017年11月30日罗海辉出具给罗学群、郑润秀的借条中张萍的签名和指纹都是罗海辉代办的，二原告不再要求被告张萍在本案中偿还二原告的本息。 本院认为，被告罗海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩的权利，原告郑润秀、罗学群与被告罗海辉的民间借贷关系成立。二原告承认2017年11月30日罗海辉出具给二原告20万元借条中张萍签名和指纹都是罗海辉所为，不要求张萍在本案中偿还二原告20万元本金及5万元利息，本院予以支持。二原告要求被告罗海辉偿还到期借款本金20万元，本院予以支持。被告罗海辉2017年11月30日借二原告款时约定月息1分。至今罗海辉偿欠原告6万多元利息。原告郑润秀、罗学群要求被告罗海辉支付5万元利息合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗海辉应于本判决生效之日起10日内偿还借原告郑润秀、罗学群20万元本金及5万元利息。 二、驳回原告郑润秀、罗学群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告罗海辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇二〇年九月三日 书记员  左妍圆
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1324民初4818号申请人：陈清，女，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭光辉，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县，系原告陈清丈夫。委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。被申请人：薛梅，女，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省泗县。申请人陈清与被申请人薛梅民间借贷纠纷一案，申请人陈清于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛梅名下位于泗县大庄镇府前街南侧的房屋予以保全（不动产权证号为皖（2018）泗县不动产权第XXXXXXX号）。本院经审查认为，申请人陈清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人薛梅名下所有的位于泗县大庄镇府前街南侧的房屋（不动产权证号为皖（2018）泗县不动产权第XXXXXXX号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕庆要二〇二〇年九月十日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条适用条件和程序：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全范围：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1945号 申请执行人：陈胜，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽锂天下电子科技有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区高速路口西侧，统一社会信用代码91341226MA2T4U5A4C。 法定代表人：刘传群。 本院受理陈胜申请执行其与安徽锂天下电子科技有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的颍上县劳动争议仲裁委员会颍劳仲案字【2020】14号仲裁裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽锂天下电子科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽锂天下电子科技有限公司在银行的存款23568.75元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25835号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮南。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3490号申请人：蔡光分，女，汉族，1973年4月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：雷先毛，男，汉族，1965年11月28日出生，住贵州省遵义市汇川区，。申请人蔡光分与被执行人雷先毛婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷先毛银行存款人民币60900元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十七日书记员  徐杨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2035号之一 申请执行人：李士和，男，1949年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李永彬，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李士和与被执行人李永彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李永彬应偿还申请执行人李士和65000元及利息。因被执行人李永彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李士和向本院申请强制执行，申请执行标的金额为66687.5元，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年9月28日作出(2020)皖1226执2035号执行裁定，冻结被执行人银行存款。 四、2020年9月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李永彬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2035号案件终结本次执行程序。 被执行人李永彬负有继续向申请执行人李士和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更775号 罪犯黄德元，男，1977年4月28日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）川01刑初249号刑事判决，以被告人黄德元犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄德元不上诉。经本院复核审理，于2017年8月5日以（2017）川刑核64187403号刑事裁定，核准被告人黄德元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯黄德元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄德元于2017年9月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄德元在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯黄德元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2988号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李飞，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告李飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞立即给付原告信用卡欠款共计人民币87385.99元（截止2020年04月10日，欠款本金57294.90元，利息12159.45元，费用17931.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告李飞负担。事实和理由：被告李飞向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××63的信用卡，截至2020年04月10日止累计欠款共计人民币87385.99元整未给付。原告自2016年01月10日开始多次催款，因被告未李飞能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告李飞未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年03月13日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××63的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年03月13日申请开卡，从2016年01月10日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月10日，被告拖欠本金57294.90元、利息12159.45元、费用17931.64元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告李飞在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金57294.90元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月10日卡号为62×××63的信用卡欠款本金57294.90元； 二、被告李飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××63的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计992.00元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执180号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地：临洮县洮阳镇北大街**。法定代表人：杨子江，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡宏，该公司纪检监察部副经理。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司风险管理部副经理。被执行人：兰州汇立达餐饮管理有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市安宁区枣林路/div>法定代表人：关鑫，该公司董事长。被执行人：关鑫，男，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区正宁路。被执行人：北京银盾警业工贸中心，住，住所地：北京市海淀区中关村南大街**科海福林大厦**/div>法定代表人：陈林克，系该公司经理。被执行人：陈林克，男，汉族，居民，住北京市西城区复兴门外大街。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人兰州汇立达餐饮管理有限公司、关鑫、北京银盾警业工贸中心、陈林克金融借款合同、保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初88号民事调解书已于2020年7月10日发生法律效力，但被执行人兰州汇立达餐饮管理有限公司、关鑫、北京银盾警业工贸中心、陈林克经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月十五日书记员  李 斌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5761号 上诉人（原审被告）：林忠，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路**。 负责人：邱观炳，该行行长。 委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 上诉人林忠因与被上诉人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林忠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3210号之一 被执行人：谷小红，男，1980年8月1日出生，湖南省耒阳市人，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。 关于被执行人谷小红罚金执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初25刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷小红没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谷小红的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谷小红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谷小红不动产信息，经过查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人谷小红住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、执行过程中，本院对被执行人谷小红采取了限制高消费措施。 截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚未执行到位。 本院认为，本案罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谷小红的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 楚佳亮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21255号 关于申请执行人唐志芳与被执行人丘宗概机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：(2004)东法民三初字第197号民事判决书】，被执行人丘宗概已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2265号 原告：王某某，女，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇。统一社会信用代码：91450322794XXXXXXX。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，住广西大新县，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告王某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人詹黎波、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金9268.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区某某小区第XX幢XX单元XX层XX号房屋出卖给原告；2、总房价为463420元；3、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某某公司辩称，一、被告认可逾期办证的事实，但认为合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%，理由有如下：1、被告对逾期办证没有主观过错；2、逾期办证对原告并没有造成实际性的影响；3、被告开发某某项目可预期的利益是非常少的；4、如果根据合同计算违约金，被告所遭受的损失将大于可预期的利益，显失公平。二、部分原告购房的款项低于合同约定金额，应当按照实际购房款作为基数计算违约金。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年8月16日，原告王某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区某某小区第XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为136.3平方米，套内面积101.71平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4556.29元，总房价为463420元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2018年12月27日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，被告陈述被告逾期办证是有客观原因造成，没有主观过错，因为当时某某所在的地块原来是工业区，所配套的电力设施无法满足某某生活以及商业用电的需要，被告被迫重新申请设立新的供电设施，一直到了2017年年底供电部门才对被告的申请予以批复，2018年年初的时候，才对电力设施改造完成，所以被告对逾期办证没有主观过错，电力设施要验收通过了才能办证。原、被告均陈述，涉案房屋的房款均已经支付完毕，交的房款的金额就是原告提交的购房发票的总金额。原告提交的购房发票金额显示为463420元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月27日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为463420元×2%=9268.40元。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金9268.40元，与本案查明的事实相符，本院予以支持。另，对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，被告认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错的辩称意见，因被告未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，故，对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%的意见，经查，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金9268.40元给原告王某某。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 唐景姣
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执298号 林利良、黄家龙、汤高美： 申请执行人林利良与被执行人黄家龙、汤高美民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1156号 原告：饶正茂，男，1953年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告：文经姣，女，1957年11月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 两原告共同委托代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：瑞昌市凌河物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金南路阳光小区****，统一社会信用代码：913604817697555841。 法定代表人：凌学桂，公司经理。 委托代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。 原告饶正茂、文经姣与被告瑞昌市凌河物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院审理调查，肇事车辆于事故发生前被多次非法转卖，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  喻世冲 人民陪审员  胡承慧 人民陪审员  李浩烽 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郑文君
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初671号 原告：张拉平，住阳泉市。 被告：何战荣，住阳泉市。 被告：赵胜利，住阳泉市。 原告张拉平与被告何战荣、赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张拉平、被告赵胜利到庭参加诉讼，被告何战荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张拉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何战荣归还原告借款316000元；2、依法判令被告何战荣承担本案全部诉讼费用；3、依法判令被告赵胜利承担连带责任。事实与理由：2018年8月被告何战荣因做工程，急需资金周转，于是向原告借款316000元，原告通过转账方式向被告何战荣给付了上述款项。2020年6月7日，被告何战荣出具了借条，双方没有约定还款时间。被告赵胜利在场，并自愿为何战荣提供担保。之后原告向被告何战荣要求归还借款，被告何战荣以各种理由拒不归还，担保人赵胜利也拒不履行担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告何战荣经本院传票传唤，未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 被告赵胜利辩称，情况是真实的。当时何战荣跟我说在河北邢台有工程，让我凑300000元。2018年8月，何战荣跟原告借了350000元，当时我在场。后来何战荣跟原告又借了110000元，具体时间不记得了，我当时不在场，事后我才知道。发生这些借款后，我去了16次邢台，帮原告追回200000元借款。昨天晚上何战荣给我打电话，告诉我他去筹钱还原告，还告诉我开庭他回不来。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告何战荣以做工程需资金周转为由多次向原告借款，原告遂出借了钱款。后被告何战荣返还部分借款，对于剩余欠款迟迟未返还。2020年6月7日，被告何战荣就剩余欠款重新向原告出具借条一张，约定还款时间为2020年6月30日，被告赵胜利作为担保人在借条上签名并按手印，未约定保证方式和保证期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张拉平与被告何战荣之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告何战荣向原告借款后，理应按照借条约定的期限按期足额返还原告借款，逾期未返还，被告何战荣应承担返还借款的民事责任，现原告要求被告何战荣返还借款316000元，于法有据，本院予以支持。被告赵胜利在借条上签字自愿为上述借款承担保证责任，但双方未约定保证方式，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告赵胜利对何战荣的借款316000元承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告何战荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 原告张拉平当庭举证署名为赵胜利的借条一张，以证明被告赵胜利向原告借款130000元。本院认为该款项与本案原告主张的316000元借款无关，且与本案属不同法律关系，在本案中不予认定，原告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何战荣于本判决生效之日起十日内返还原告张拉平借款316000元。 被告赵胜利对上述借款承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取计3020元，由被告何战荣、赵胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知书），上诉于山西省阳泉市中级人民法院。如未按时交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  任新兰 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21651号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭建生，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省营山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭建生开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1136号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人郭建生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的南海农村商业银行、中国农业银行、四川营山农村商业银行的银行账户存款共计2490.08元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款2490.08元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄宛亭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20692号原告：重庆嘉德商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路****，统一社会信用号码9150010866087343XJ。法定代表人：陈丽娟。被告：李芬芳，女，汉族，1984年1月18日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆嘉德商业管理有限公司诉被告李芬芳服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉德商业管理有限公司于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉德商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉德商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆嘉德商业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年九月十日书 记 员  袁秋香
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2600号原告：钟元华，男，1979年5月23日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：杨连梅，系钟元华配偶。原告：杨连梅，女，1980年8月5日出生，汉族，住江西省修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告钟元华、杨连梅与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟元华、杨连梅到庭参加诉讼，被告修水县金瑞福置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟元华、杨连梅向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，向原告支付自2017年9月1日至2019年3月6日逾期办理房产证违约金44145元（405000元×0.2‰×5××天）。事实和理由：原、被告于2017年2月6日签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积113.34平方米，总价款为405000元。按照合同约定，被告应于2017年5月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，被告逾期交付房屋产权证书，应每天向原告支付全部房价款万分之2的违约金。至2019年3月6日，被告逾期交付房屋产权证5××天，违约金44145元。被告修水县金瑞福置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告钟元华、杨连梅系夫妻关系。2017年2月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县东城区××号房，房款总额405000元，原告应当在2017年2月6日前支付首期房款85000元，余款320000元向中国农业银行股份有限公司修水县支行申请贷款支付；交房时间为2017年5月31日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2017年5月18日交纳契税。2018年3月12日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年3月7日颁发涉案房屋不动产权证书。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、房款发票、税收完税证明、不动产权证书、调查笔录、九江茗宇物业服务有限公司玉龙国际物业部出具的证明、入伙许可签证单等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书。本案中，涉案房屋实际交房日期为2018年3月12日，被告应依约在2018年6月10日前协助原告办理权属登记手续。但涉案房屋2019年3月7日才办理不动产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。被告共计逾期办证270天，经计算违约金为21870元（405000元×0.0002/天×270天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告钟元华、杨连梅支付逾期办证违约金21870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由原告钟元华、杨连梅负担226元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年九月二十一日书记员  朱璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37786号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郭立丽，女，1984年7月16日出生，汉族，住辽宁省法库县丁家房镇白家堡村**25。原告安吉租赁有限公司诉被告郭立丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年九月二十四日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19962号 申请执行人:周潮仪，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18658号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共77261.03元及以该款为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益26181元及以该款为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月18日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3117号 原告：李秀学，男，1961年12月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：刘遵美，女，1963年1月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：贺可福，山东弘元律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1996年10月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦****。 主要负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 原告李秀学与被告刘遵美、陈鹏、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀学、刘遵美及二原告共同委托诉讼代理人贺可福、邵松明，被告陈鹏，被告阳光财保公司委托诉讼代理人文茂华，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计204837.55元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年1月20日12时30分，陈鹏驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在沂南县栗沟与顺行的郑本友驾驶的无号牌三轮摩托车相刮撞，造成三轮摩托车乘车人李秀学、刘遵美、韩丕秀、栗秀芝受伤。 阳光财保公司辩称：鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强险，本次事故造成五个三者受伤，应给其他三者预留交强险份额，我公司已经赔偿三者栗秀芝1000元，应予以扣除，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 人寿财保公司辩称：鲁Ｑ×××××号车在我司投保商业三者险100万（含不计免赔），在审核涉案车辆行驶证，驾驶证等证件合法有效后，如不存在法定或合同约定的拒赔免赔情形，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告有确凿证据支持的合理合法损失。本次原告损失应当由交强险先行赔付。对于本次事故责任划分我公司不予认可，请法院依法对责任进行重新划分，鉴定费、诉讼费、等程序性费用我司不予承担。 陈鹏辩称：原告诉求要求金额过高。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年1月20日12时30分，陈鹏驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县依汶镇“村村通”由东向西行驶至南栗沟村路段，与顺行的郑本友驾驶的无号牌三轮摩托车相刮撞，造成三轮摩托车乘车人李秀学、刘遵美、韩丕秀、栗秀芝受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陈鹏负事故全部责任，郑本友、李秀学、刘遵美、韩丕秀、栗秀芝无事故责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××号车在阳光财保公司投保交强险，在人寿财保公司投保商业三者险（保额100万）、不计免赔险。 三、赔偿责任：对李秀学、刘遵美的合理损失，由阳光财保公司通过交强险先予赔偿（扣除已赔偿的1000元），超出部分由人寿财保公司通过商业三者险予以赔付。 四、垫付费用或已赔偿情况：阳光财保公司已赔偿本案案外人栗秀芝医疗费1000元。 五、被侵权人情况： 1、李秀学，男，1961年12月27日出生，农村户籍，住院治疗17天，沂南县人民医院诊断伤情：桡骨骨折、腕关节脱位。护理人员为亲属李乾祥，在上海当纳利印刷有限公司（中外合作）工作，2019年10月、11月、12月工资收入分别为6899.58元、5305.42元、7211.9元，日均工资215.74元。 2、刘遵美，女，1963年1月27日出生，农村户籍，住院治疗17，沂南县人民医院诊断伤情：左眼睑撕裂伤，左眼结膜裂伤，左下泪小管断裂，左眼挫伤，左眼视网膜挫伤，面部软组织多发裂伤，左手挫伤，头外伤反应，全身多处软组织挫伤。护理人员为亲属李芬，在康那香企业（上海）有限公司(外国法人独资有限责任公司)工作，2019年10月、11月、12月工资收入分别为6923.08元、6363.92元、6780.36元，日均工资222.97元。 五、鉴定意见： 1、李秀学委托临沂金成法医司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李秀学误工期壹佰捌拾日、护理期及营养期各陆拾日。 阳光财保公司对鉴定结论不予认可，本院据李秀学伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定李秀学误工期160天、护理期60天、营养期60天。 2、刘遵美委托临沂金成法医司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）被鉴定人刘遵美伤残程度为十级伤残；（2）误工期陆拾日，护理期及营养期各叁拾日。 阳光财保公司对鉴定不服，申请重新鉴定。本院委托临沂正泰法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：（1）被鉴定人刘遵美左眼泪小管断裂后遗溢泪，构成十级伤残；（2）被鉴定人刘遵美之损伤，误工期60日、护理期30日、营养期30日。 六、核定各项损失如下： （一）李秀学各项损失情况 1、医疗费24108.41元。 2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。 3、营养费1800元（30元/天×60天）。 4、误工费13187.2元（82.42元/天×160天）。 5、护理费12030元（200.5元/天×60天，根据当事人主张）。 6、交通费300元。 7、鉴定费600元。 共计52535.61元。 （二）刘遵美的各项损失情况 1、医疗费13656.48元（含重新鉴定检查费434元）。 2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。 3、营养费900元（30元/天×30天）。 4、残疾赔偿金84658元。 5、精神抚慰金1000元. 6、误工费4945.2元（82.42元/天×60天）。 7、护理费6240元（208元/天×30天，根据当事人主张）。 8、交通费300元。 9、鉴定费1600元。 共计113809.68元。 李秀学与刘遵美的损失共计166345.29元，由阳光财保公司通过交强险119000元，由人寿财保公司通过商业三者险赔偿47345.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李秀学、刘遵美经济损失共计119000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内通过商业三者险赔偿李秀学、刘遵美经济损失共计47345.29元； 三、驳回李秀学、刘遵美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4373元，减半收取计2186.5元，由李秀学、刘遵美负担410.5元，由陈鹏负担1776元；保全费520元，由陈鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李友山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范洪维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14986号 申请执行人曹扬鉴，男，1963年10月17日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人东莞市行顺润滑油科技有限公司，住所地东莞市万江区新城社区江滨花园********铺，统一社会信用代码：91441900052469388C。 法定代表人邓想行。 关于申请执行人曹扬鉴与被执行人东莞市行顺润滑油科技有限公司其他案由纠纷一案，（2019）粤1971民初9708号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还20000元及相应利息、加倍迟延履行利息、诉讼费300元。根据申请人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年9月7日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14982号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十日 书记员  林子聪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21346号 申请人：深圳优奈特科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**中科研发园新产业孵化中心楼**706，统一社会信用代码91440300MA5ECG622F。 法定代表人：顾锋。 委托诉讼代理人：胡兴，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：邓智峰，男，1996年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸。 本院在审理申请人深圳优奈特科技有限公司诉被申请人邓智峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓智峰的银行存款433356.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳优奈特科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓智峰的银行存款433356.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2686.78元，由申请人深圳优奈特科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 文丁辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3571号   原告：开鲁县达亿燃油有限责任公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：肖某，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县开鲁镇达亿燃油有限责任公司与被告肖某合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇达亿燃油有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告开鲁县开鲁镇达亿燃油有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇达亿燃油有限责任公司承担（已交纳）。   审判员 贾树峰   二〇二〇年九月八日   书记员 孟婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3655号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：万丽芳，女，1981年03月24日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9170号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人万丽芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万丽芳在银行存款29904.31元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十日 书记员  万金金
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申455号申请人：重庆市广武建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道宝桐路**圣园平伟商业步行街**1-27，统一社会信用代码915001123395443731。法定代表人：田丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋瑞航，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱强强，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：重庆精物实业（集团）有限公司，住，住所地：重庆市渝**双凤桥街道胜利路**一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，职务不祥。2020年8月6日，重庆市广武建筑设备租赁有限公司以重庆精物实业（集团）有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆精物实业（集团）有限公司进行破产清算。重庆市广武建筑设备租赁有限公司于2020年9月29日向本院请求撤回破产申请。本院认为：重庆市广武建筑设备租赁有限公司在本院受理破产申请前撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许重庆市广武建筑设备租赁有限公司撤回对重庆精物实业（集团）有限公司的破产清算申请。审判长 陈 唤 忠审判员 谭 学 兰审判员 上官俊峰二〇二〇年九月二十九日书记员 钱  坤
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1385号原告：张安花，女，1951年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐朝勇，男，1952年7月1日出生，汉族。被告：杨治云，男，1972年1月12日出生，汉族。原告张安花诉被告杨治云租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安花及委托诉讼代理人唐朝勇、被告杨治云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安花向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告租金5000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月1日，被告租用原告位于太谷县108国道胡村北道口房院一所，年租金10000元，被告预交租金5000元，剩余租金5000元，被告承诺入住后三个月内付清，但被告入住后说家中有事暂时回去办理，后不见被告回来经营生意。也未办理退组手续，根据租房合同第四条（乙方租房期间甲方不得另租他人）的规定，原告因不得另租他人而产生损失。原告故提起诉讼。被告杨治云辩称，不同意支付剩余的租赁费。2019年农历11月份离开时，其就告原告说生意不好将其自己的所有东西带走，并把房子的钥匙给了原告。在定合同时，其给原告半年的房租计5000元。原告在其离开时，说将剩余的房租邮寄回去，结果没有退还房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供《租房合同》一份，被告对此无异议。本院依法对该证据的证明效力予以确认。被告提供证人景某证言一份，因该证言只证明被告曾在原告处租赁房子居住一个多月的事实，对其他事实则表示系被告告诉；其非亲历者，不清楚真实情况。原告则表示该证人证言无法证实被告的主张，不予同意。本院认为该证言内容的真实性无误，但是，该证言无法确认被告向原告提出退房的情况是否发生并实际解除合同；故本院对该证据在本案中的证明效力不予考虑。被告另提供应诉后的录音视频一份，证明原告另行出租的情况。因被告无法提供视频中的对话人员的真实身份，更无法通知该人到庭佐证该视频资料的内容，无法证实谈话内容的真实性；故本院因其证据单一，且无法核实，对其主张，不予考虑。经审理查明如下事实：2019年9月1日，被告与原告订立《租房合同》一份；被告租用原告位于太谷县108国道胡村北道口房院一所，年租金10000元，被告预交租金5000元，剩余租金5000元，被告承诺入住后三个月内付清；但是一直未付。《租房合同》中第四条约定：乙方（指被告）租房期间，甲方（指原告）不得另租他人；乙方不得转租；合同期满后，乙方如继续租用，乙方可优先。被告在2019年11月某日离开；但未办理解除合同事宜。就离开时是否交回租房钥匙和解除合同，双方各执一词；且双方称述均无证据证实。审理中，原告表示，根据《租房合同》第四条的约定，其一直等待被告回来继续出租或办理解除合同的手续；也因此一直不敢及时出租，已经造成实际损失。故起诉要求被告支付剩余租金5000元。本院认为，被告和原告订立《租房合同》，在离开时理应及时履行解除合同手续而没有履行；原告为此诉请要求被告立即支付剩余租金5000元整，因于法有据，且其称述符合情理，本院予以支持。被告辩称已经退回钥匙，解除合同，因其作为主张解除合同的举证责任人，证据不力，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告杨治云于本判决生效后三日内给付原告张安花拖欠的租赁费5000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元整，由被告杨治云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  李婷婷
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初886号原告：张国进，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************016。被告：刘军，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省始兴县********。公民身份号码：440************017。原告张国进与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国进到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金50000元及超期的利息，利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：否。二、款项出借方式：现金。三、是否有借款凭证：刘军向张国军出具《借据》。该借据主要内容是：张国进借给刘军现金50000元，借款期限从2020年3月21日至2020年5月21日。利息按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算。该借据还注明“本人已收妥借款”。四、还款情况（利息）：利息支付至2020年5月。五、还款情况（本金）：本金尚欠50000元。六、抵押或保证情况：无。七、原告是否主张配偶承担责任：否。八、尚欠本息数额：本金50000元，借款期限外利息未支付。九、双方对利息的约定：按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算。综上所述，根据张国进提交的《借据》，该借据注明了刘军已经收妥借款，该借据表明刘军具有借款的意思表示以及收到借款，张国进与刘军之间的借贷关系成立。刘军在借款到期后，负有返还借款的义务。张国进诉请被告刘军返还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于张国进诉请刘军支付超期利息，按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息，因从2019年8月20日起，国家取消了同期贷款利率的概念，应按照贷款市场报价利率计算。张国进与刘军约定了借款期限内的利率但是未约定逾期利率，张国进主张自逾期之日起按照借期内利率支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。庭审中，张国进明确利息已支付至2020年5月，故利息起算时间应当从2020年6月1日起予以计算。刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起三十日内返还原告张国进借款本金50000元，并从2020年6月1日起以50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息，支付至借款清偿之日止；二、驳回原告张国进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘军负担。此款已由原告张国进预交，由被告刘军在履行本判决判项一的期限内迳付原告张国进。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年十月十一日书记员  张 娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保749号刘满意：本院在执行刘满意与郑志浩诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保373号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行刘满意与郑志浩诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保373号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申95号 林汉泽： 你因你父亲林水盘犯骗取贷款、票据承兑罪一案，对本院于2019年6月14日作出的(2019)闽05刑终73号刑事判决不服，以原生效判决未依法认定林水盘构成立功不服，恳请本院启动审判监督程序依法认定林水盘构成立功，并依据《刑法》第六十八条规定对林水盘予以从轻或减轻处罚等为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原生效判决认定林水盘犯骗取贷款、票据承兑罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于林水盘是否具有立功情节的问题。根据刑法第六十八条的规定，立功情节的成立以检举、揭发他人的犯罪行为经查证属实为必要条件。经查，根据检察机关提交的工作说明以及在案的有关协助抓捕的材料可证实，林水盘协助抓捕对象的犯罪行为在原审审理时尚未经查证属实，并经有效的裁判确认，且本案存在线索来源明显可疑的情况，故原审判决对林水盘及其辩护人关于林水盘具有立功情节的诉辩意见不予采纳并无不当。且原审也已综合考虑林水盘归案后能如实供述自己的罪行及案发前已经收回部分本金的情形，进行了从轻处罚，并予以改判，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1985号原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111690273187T，住所地江苏省镇江市润州区林隐路**亚东朴园小区GJ-3综合楼。负责人：贾俊辉，该公司经理。被告：宦伟剑，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告宦伟剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年九月十四日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5026号申请执行人：方俊琼，女，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南世冠汽车有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼****。法定代表人：王婷，公司董事长。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]197号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年9月18日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人湖南世冠汽车有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南世冠汽车有限公司应支付申请执行人严世豪工资款40171元，全部未支付。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为40171元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。