wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院支 付 令(2020)苏0509民督16号申请人：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎,该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小凤，公司员工。委托诉讼代理人：潘丽芳，公司员工。被申请人：杨金宝，男，1966年12月9日出生，住苏州市吴江区。申请人吴江市江南缘物业管理有限公司于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人吴江市江南缘物业管理有限公司称，2014年10月28日，其与被申请人所在业委会签订了《苏州市物业服务合同》，申请人已依约提供物业服务管理。被申请人杨金宝所有的思远名苑18幢102室房产自2015年11月1日至2020年12月31日期间拖欠物业费为31255元。申请人要求被申请人杨金宝给付申请人吴江市江南缘物业管理有限公司物业费23586元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨金宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴江市江南缘物业管理有限公司物业服务费23586元。申请费130元，由被申请人杨金宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 康 琳二〇二〇年九月二十九日书记员 王率先
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17206号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：劳琼，女，1985年4月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县大水井乡大栗树村委会劳家寨村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告劳琼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告劳琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币25,643.17元、利息2,682.65元、违约金1,277.32元、其他费用418.80元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计30,021.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告劳琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金25,643.17元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告劳琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计25,643.17元；二、被告劳琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.08元，减半收取计220.54元，由被告劳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7461号原告：蔡春兰，女，1969年3月4日出生，汉族，住任城区。原告：耿玄玄，女，1991年7月5日出生，汉族，住任城区。原告：耿某，男，2003年11月23日出生，汉族，住任城区。原告：耿继亮，男，1947年11月3日出生，汉族，住任城区。原告：陈小菊，女，1948年5月20日出生，汉族，住任城区。原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁市第二人民医院，统一社会信用代码：12370811493990230K，住所地：济宁市红星东路**。法定代表人：武文华，职务：院长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓东，男，1970年1月12日出生，汉族，住济宁市，系医院职工。委托诉讼代理人（特别授权）：潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。原告蔡春兰、耿玄玄、耿某、耿继亮、陈小菊诉被告济宁市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，依法公开进行了审理。原告蔡春兰、耿玄玄、耿某、耿继亮、陈小菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿耿中心死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失20万元；2.全部诉讼和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日下午16时30分左右，原告蔡春兰的丈夫耿中心在自家厂里被砸伤腰部，拔打120后约十分钟救护车到达现场，将耿中心接送到被告处就诊。原告等家属于17时10分赶到被告急诊室，当时见到耿中心腰部肿胀疼痛。被告急诊室值班医生告知家属已对耿中心进行了CT等检查，骨盆及腰椎骨折，但内脏没有损伤，准备安排到骨一科普通病房治疗，家属略感心安。耿中心一直在急诊室等到18时35分才被送到十楼骨一科病房，这期间未再有医生对耿中心过问，也未进行任何检查和治疗。骨一科病房医生看片后说之前拍的不清楚需重拍，无奈家属只好又带耿中心到CT室拍片，再返回骨一科病房时已是19时20分左右，此时距离耿中心受伤已过去两个多小时。耿中心返回骨一科病房不久，一位护士发现耿中心血氧、血压极不正常报告给值班医生，值班医生仓促间安排将耿中心送进重症监护室抢救。此前医生一直告知家属耿中心只是骨折，内脏并没有损伤，只需静养几天对骨折进行手术，并没有生命危险。但耿中心被送入重症监护室后，医生却又改口告知家属耿中心伤情非常严重，生命体征一直很不稳定，一直在抢救中，直到1月8日上午告知家属耿中心经抢救无效死亡。综上所述，被告存在严重过错，应对耿中心的死亡承担大部分责任。为此提出诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告在本案审理过程中，原告向本院申请对被告的医疗行为是否存在过错、过错行为与患者耿中心的死亡后果间存在因果关系及责任程度进行鉴定，本院依法予以委托，2020年9月22日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2020）终字82号终止鉴定告知书，终止此案，将本案予以退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，因本案没有明确鉴定意见，原告无法确定具体诉讼请求，不符合起诉条件，本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡春兰、耿玄玄、耿某、耿继亮、陈小菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年九月三十日书记员 季公乐
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川34**民初1151号 原告：李廷兴，男，汉族，1947年4月8日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，现住四川省。 被告：李天发，男，汉族，58岁，四川省会东县人，村民，现住四川省。 原告李廷兴与被告李天发返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院于2020年7月24日依法向原告李廷兴送达交纳诉讼费用通知书后，原告李廷兴未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李廷兴撤诉处理。 审判员  李慧萍 二〇二〇年九月十日 书记员  张正贵 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定其按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4705号原告：连云港旭欣化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬九路南侧。法定代表人：杨明月，该公司经理。被告：连云港源泉新材料有限公司，住所地灌云县临港产业区纬九路南侧。法定代表人：毛振闯，该公司总经理。原告连云港旭欣化工有限公司诉被告连云港源泉新材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告连云港旭欣化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按连云港旭欣化工有限公司撤诉处理。审 判 员 马晓永二〇二〇年九月二十九日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初870号原告：康某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：严某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告康某诉被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告康某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告严某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元。事实与理由：被告2017年7月包工期间在原告处借款15000元，后经索要，被告向原告出具借条一张，借据写下之后，经原告多次索要无果，故诉诸法院。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交了下列证据：借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。被告严某依法经公告传唤未到庭应诉作出实体答辩。本院依职权调取了以下证据：询问笔录1份，用以证明被告严某是否下落不明的事实。本院认为，对原告提交的1组证据，被告未到庭进行质证。经审查，上述证据属被告出具且有其签名，无涂改痕迹，具有证据的客观性、相关性、合法性，予以确认其证明效力。本院调取的询问笔录证实被告外出后未与家人联系，该证据系被告亲属陈述，具有证据的相关性、客观性，予以确认其证明效力。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2017年7月12日，被告严某因资金周转向原告康某借款15000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到康某现金壹万伍仟元（￥15000元），今借人：严某，落款日期,2017年7月12日。”借条没有约定借款利率借款期限。被告因外出无具体下落，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告未按时到庭应诉。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原、被告之间因资金周转形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿由此而形成的债务。康某起诉理由充分，证据确凿，且持有被告向其出具的书面证据予以证实，其要求被告承担借款之诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严某限于本判决书生效之日起10日内偿付康某借款15000元。案件受理费180元，由严某承担。（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 张文科审判员 蒋大荣人民陪审员 周永喜二〇二〇年九月十日书记员 马玉梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3598号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。 负责人：徐明华，该支行行长。 被执行人：吴朝阳，女，1972年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10757号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人吴朝阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴朝阳在银行存款11877.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月七日 书记员  万金金
江西省共青城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0482民初960号 原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：江西省共青城市南湖大道**。 负责人：余咏，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1994年9月10日出生，原告职员，住江西省共青城市。 委托诉讼代理人：熊贻山，男，汉族，1996年6月20日出生，原告职员，住江西省共青城市。 被告：刘岳超，男，汉族，1989年11月13日出生，住江西省共青城市。 原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告刘岳超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊贻山、被告刘岳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告共青建行向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘岳超偿还借款本金11,890.19元、利息及违约金等2,799.67元,合计14,689.86元；后续利息及违约金从2019年8月1日起按约定利率计算至该款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请1变更为：判令被告刘岳超偿还借款本金11,890.19元、利息及违约金等5,355.34元,合计17,245.53元；后续利息从2020年7月21日起至该款还清之日止按日利率万分之五计算利息、复利。 事实与理由：2016年12月14日，被告向我行申请办理信用卡一张，我行经审批后向被告发放信用卡。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截至2020年7月20日，被告已透支本息合计17,245.53元。 被告刘岳超辩称，借款及还款数额无异议，但认为利息及违约金过高。 原告共青建行为证明其主张，向法庭提供证据如下：1.原告营业执照与被告刘岳超的身份信息复印件各1份，以证明原、被告主体适格；2.《信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各1份，以证明被告向原告申请领用信用卡等相关事实及约定；3、信用卡交易流水、欠款明细表各1份，以证明截至2020年7月20日，被告已透支本息合计17,245.53元，其中借款本金11,890.19元、利息及违约金等5,355.34元未还。 被告对上述证据的质证意见为：真实性、合法性无异议，但利息、违约金过高。 原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。 本院认为，被告刘岳超在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》内容后向原告共青建行申请办理信用卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易流水、欠款明细表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定要求被告偿还本金11,890.19元、利息及违约金等费用5,355.34元,合计17,245.53元及后续利息自2020年7月21日起（按协议约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称利息、违约金过高，于法无据，该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘岳超在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡借款本金11,890.19元、利息及违约金等费用5,355.34元,合计17,245.53元，并自2020年7月21日起至款清之日止按日利率万分之五计付利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83.5元，由被告刘岳超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴小连 二〇二〇年九月十日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执1844号     申请执行人：薛某，男，汉族，1967年4月15日出生，住定边县XX乡XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高某某，男，汉族，1969年12月24日出生，住定边县XX乡XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人薛某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7394号民事判决书。确定由被执行人高某某偿还申请执行人薛某借款44500元及利息，并承担案件受理费456元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。    在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人高某某向申请执行人薛某偿还借款44500元及利息（酌情计息8370元），共计52870元。被执行人高某某私下偿还借款23560元，剩余借款29310元，于2020年9月3日当庭偿还借款10000元；于2020年11月3日偿还借款19300元。案件受理费456元、执行费339元，由被执行人高某某承担。申请执行人薛某以与被执行人高某某赋达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执1844号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                         审判长  李燕        审判员  霍彩霞    审判员   张世华         二○二○年九月十四日     书记员 邹 欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保758号之二 申请执行人:唐家坤,男,汉族,住荣成市。 申请执行人：张贵录，男，汉族，住荣成市。 申请执行人：唐千财，男，汉族，住荣成市。 被执行人:孔令念，男，汉族，现住荣成市。 本院在执行唐家坤、张贵录、孔令念与孔令念刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查封了被执行人名下的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下的号车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月十日 书记员  许 帅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1432号之二 申请执行人：周可玉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：姚志发，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行周可玉与姚志发民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姚志发的存款123050元，期限为一年。或其价值相当于123050元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年九月七日 书记员 周继璇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4065号申请人：鄢光耀，男，汉族，1969年8月3日出生，住江西省丰城市。被申请人：江西益材粉煤灰开发有限公司丰城分公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地办公室，统一社会信用代码：91360981566268831L。申请人鄢光耀与被申请人江西益材粉煤灰开发有限公司丰城分公司买卖合同纠纷一案中，申请人鄢光耀于2020年9月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西益材粉煤灰开发有限公司丰城分公司银行存款26171.3元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人鄢光耀的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西益材粉煤灰开发有限公司丰城分公司银行存款26171.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳萍二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 珊
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执989号 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行，营业场所福建省漳平市西园镇西园中路18号，统一社会信用代码91350881MA349UKR5X。 负责人：陈仁娥，该行行长。 委托代理人：黄煜，男，系该行员工。 被执行人：苏宇航，男，1991年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：曹青烨，女，1989年12月05日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行与被执行人苏宇航、曹青烨信用卡纠纷一案中，已依据生效的（2020）闽0881民初1012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏宇航、曹青烨应当履行义务部分的存款。 二、查封、扣押被执行人苏宇航、曹青烨应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人苏宇航、曹青烨应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人苏宇航、曹青烨的存款、财产或收入以透支本金人民币49999.84元及从2019年3月21日起至款还清日止按月利率9‰计算的利息和应由被执行人承担的案件受理费人民币622.8元、执行费人民币650元为限。以上存款（帐户）冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限为三年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员 张  亚  平 二〇二〇年九月一日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1206号之七申请人：顾晓笠，男，1985年11月10日出生，住凯里市，现住贵州省凯里市。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，社会统一信用代码91310117682219885R，住所地上海市松江区思贤路**。法定代表人：李学敏，该公司董事长。本院在执行顾晓笠与上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初3963号民事判决书，向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司履行返还申请人顾晓笠货款19391.96元，并承担案件受理费490元及执行费191元的义务，但被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司至今未履行。在执行过程中，本院于2020年4月13日、5月13日、6月18日、8月12日、9月10日共五次通过全国网络查控系统对被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司财产状况进行查询，经查询被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司有部分存款，但均被其他人民法院先行冻结，本院已予以轮候冻结。被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司无不动产权登记信息、无证券、无车辆登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司及其法定代表人限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司有其他可供执行财产，本院于2020年9月10日约谈申请执行人顾晓笠，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的19881.96元，执行到位0元，未执行标的19881.96元。申请执行人顾晓笠发现被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月十日书记员 龙庆银
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4347号原告：孙发群，男，汉族，1961年8月19日出生，住上蔡县。被告：任亚伟，男，汉族，1964年9月21日出生，住上蔡县。原告孙发群与被告任亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙发群于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙发群自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙发群撤诉。案件受理费275元，由原告孙发群负担。审判员  周占军二〇二〇年九月二十九日书记员  侯 通
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执768号之一 申请执行人：马鞍山市兴业建材经营部,住马鞍山市博望区博望镇老314省道木材市场对面。 经营者:夏业鑫，该部负责人。 被执行人：芮支龙,男,汉族1968年4月08日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山市兴业建材经营部与被执行人芮支龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人芮支龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芮支龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芮支龙在银行账户内存款人民币19580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月七日 书记员  王 傲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1803号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，职务总经理。被执行人贺讯，男，汉族，1969年6月22日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人舒丹，女，纳西族，1972年1月16日出生，住陕西省西安市碑林区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人贺讯、舒丹融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2020年9月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2019年9月3日签订了债权转让协议书，约定将(2012)岳民初字第01203号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通过邮寄方式将该债权转让协议的内容告知了债务人贺讯、舒丹。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月四日书记员  李 佳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初523号公诉机关邓州市人民检察院。被告人庞伟青，男，1980年1月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因犯危险驾驶罪于2017年6月28日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）445号起诉书指控被告人庞伟青犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人庞伟青到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年6月24日中午，被告人庞伟青正在邓州市工业路与交通路交叉口大桥南运粮河河道内用网上自购“地笼”捕捞水产品，被公安民警当场查获。经查，此河道系河南省境内长江支流白河水系湍河分支天然水域，处于河南省农业农村厅2020年2月25日通告发布的禁渔期、禁渔区。同时，庞伟青又未办理捕捞许可证且违规使用禁用工具捕捞。上述事实，被告人庞伟青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞伟青正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、本院（2017）豫1381刑初498号刑事判决书、邓州市渔政管理站证明、河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告、案件来源及被告人归案情况、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞伟青违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，予以支持。被告人庞伟青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞伟青犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具“地笼”2个由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年九月十五日书记员  朱志娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5036号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人:丁钰倩，女，满族，1985年5月25日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与丁钰倩银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还本金26205.28元及利息暂计7867.62元、分期手续费988.79元；二、向申请执行人支付案件受理费518元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计577.1元；四、支付执行费人民币442.35元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计5116.32元，本院已扣划5116.32元，扣缴执行申请费442.35元后余4673.97元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁钰倩负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执707号申请执行人陈某，男。被执行人李某某，男。申请执行人陈某与被执行人李某某机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请执行人陈某申请，于2020年3月24日立案受理。靖边县人民法院作出的(2017)陕0824民初5970号民事判决书已发生法律效力，申请标的为933766.74元，案件受理费11737.76元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月24日达成执行和解协议：由被执行人李某某于2020年10月24日前履行案件款3000元，剩余案件款于每月30日前偿还申请人陈某3000元，直至全部履行完毕。协议达成后，申请执行人陈某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人陈某以已与被执行人(2020)陕0824执707号成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执707号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  周 虎二〇二〇年九月二十四日书记员  王 杨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执709号申请执行人：许海波，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王善红，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人许海波申请执行王善红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2382号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告王善红于本判决生效之日起十日内支付原告许海波欠款63000元及利息（自2019年4月25日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本诉案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告王善红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日受理。本院在执行申请执行人许海波申请执行王善红租赁合同纠纷一案中，1、2020年4月10日，本院向被执行人王善红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按照传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2020年4月16日、2020年5月6日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人王善红名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，在本院多次查询期间，被执行人王善红银行存款未发生变动，其网络资金亦未发生明显变动，故本院分析认为被执行人王善红暂未使用银行账户、网络资金。3、2020年5月7日本院经到被执行人王善红户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人王善红长年不在家，亦无法协助本院查找被执行人下落。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。5、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年九月二日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2240号 广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司、马恒杰： 关于申请执行人广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司与被执行人马恒杰服务合同纠纷一案，申请执行人广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司已确认被执行人马恒杰向其公司提供的账户中汇入款项5740.24元，并由被执行人马恒杰向本院交付申请执行费50元。据此，本院作出（2020）粤0783民初190号民事判决书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1575号 申请人：熊牡，女，1981年7月14日出生，汉族，住奉新县。 被申请人：邹童烁，女，1993年10月9日出生，汉族，住奉新县。 申请人熊牡与被申请人邹童烁等赠与合同纠纷一案，申请人熊牡于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹童烁银行存款26万元或查封、扣押被申请人邹童烁相应价值的财产。申请人熊牡提供中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人熊牡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邹童烁银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年九月十六日 代书记员 刘海淋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1087号之一申请执行人：凯里市振幅建材有限公司。住所地：贵州省二龙路320国道。法定代表人：杨平安，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：刘某，男，1968年7月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人凯里市振幅建材有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2016）黔2601民初1812号民事判决书确定的付款义务，即刘某应支付凯里市振幅建材有限公司货款210051.8元、违约金190546.28元，并承担案件受理费5660元。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费3051元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产情况，并对被执行人银行存款9221.79元进行扣划。2.向房产部门调查被执行人的房产信息，发现被执行人名下有位于四川省泸州市龙马潭区房屋，但该房屋被多家四川地区法院多个案件查封，本院无处置权。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。除本案外，被执行人在黔东南州有9个案件，其中3个案件以无财产可供执行终结本次执行程序结案。2020年9月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人杨伟，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，杨伟称申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款9221.79元以及本院无处置权的前述房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2601民初1812号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市振幅建材有限公司在本次执行程序中实现债权9221.79元（抵偿预缴案件受理费5660元、违约金3561.79元），尚未受偿的货款210051.8元、违约金186984.49元以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市振幅建材有限公司发现被执行人刘某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理杨顺钰书记员张江**
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初975号原告：陈贤灿，男，1985年11月29日出生，汉族，身份证住址：委托诉讼代理人：何秀萍（系原告陈贤灿之妻），女，1987年5月21日出生，汉族，身份证住址：重庆市永川区，特别授权代理。被告：杨某1，男，2011年8月10日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。法定代理人：杨某2（系被告杨某1之母），女，1985年5月9日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。被告：何某1，男，2011年12月11日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。法定代理人：范某（系被告何某1之母），女，1986年4月12日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：何某2，男，2009年8月19日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。法定代理人：范某（系被告何某2之母），女，1986年4月12日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告陈贤灿诉被告杨某1、何某1、何某2监护人责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。诉讼过程中，原告陈贤灿于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贤灿以已经和被告杨某1、何某1、何某2达成和解，且被告方已经支付了赔偿款为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈贤灿撤诉。案件受理费100元，由原告陈贤灿负担。审判员  周于芳二〇二〇年九月二十一日书记员  杨丽娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0722执异52号 申请人(申请执行人):广西荣华建设工程有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路**，统一社会信用代码914507222012241660。 法定代表人：宁勤，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：农浩，男，1991年4月4日出生，壮族，住广西大新县。 在本院执行广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）申请执行农海霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院申请追加被申请人农浩为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审査终结。 荣华公司称，为了顺利执行荣华公司与农海霞民间借贷纠纷一案，根据农浩作出的“自愿将南宁市西乡塘区发展大道53号澜月府10号楼2403号房给广西荣华建筑工程公司作抵押担保”、“我姐未还清广西荣华建筑工程公司借款前，不再向任何方作此房产抵押担保”的意思表示，申请追加农浩为本案的共同被执行人。 本院查明，因农海霞欠荣华公司借款未还，荣华公司于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请农海霞归还借款，本院于2020年8月6日主持调解，荣华公司与农海霞达成调解协议，本院依调解协议制作了（2020）桂0722民初1564号民事调解书。2020年8月27日，荣华公司向本院申请强制执行。 另查明，农浩于2019年11月23日出具了《确认书》，内容为：“因我姐农海霞（身份证：）欠广西荣华建设工程有限公司的借款未能及时还款，所以本人农浩自愿将南宁市西乡塘区发展大道53号澜月府10号楼2403号房给广西荣华建设工程有限公司作抵押担保。我姐农海霞未还清广西荣华建设工程有限公司借款前，本人承诺不再向任何方作此房产抵押担保。特此确认”。 本院认为，被申请人在民事诉讼之前所作的承诺虽有用房产作抵押担保的意思表示，但该意思表示的法律效力在现有证据的情况下不能予以确认，该意思表示的法律效力属申请人与被申请人之间的民事权益纠纷，应通过民事诉讼予以裁判，故申请人申请追加被申请人为共同被执行人没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回广西荣华建设工程有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  何金彤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14459号 申请执行人：李福安，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省。 委托代理人：刘盛祥，系广东润科律师事务所律师。 被执行人：万红兵，男，1966年11月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广宁维信德实业有限公司，住所地广东省广宁县横山镇荔垌曾宽村委会地段研发大楼。 被执行人：肇庆维胜环保资源科技有限公司，住所地广东省广宁县五和镇华南再生资源产业园区内（宗地编号为**A2-1、A2-2、A2-3）。 被执行人：广东维信汇科高新材料实业有限公司，住所地广东省广宁县横山镇荔垌曾宽村委会地段研发大楼****。 关于李福安与万红兵、广宁维信德实业有限公司、肇庆维胜环保资源科技有限公司、广东维信汇科高新材料实业有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万红兵、广宁维信德实业有限公司、肇庆维胜环保资源科技有限公司、广东维信汇科高新材料实业有限公司应向申请执行人李福安清偿欠款3375120.06元及利息（截止至2016年9月30日止的利息为950701.44元；自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息以3375120.06元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费81840元、财产保全费5000元，上述合计86840元，由申请执行人李福安负担45302元，被执行人万红兵、广宁维信德实业有限公司、肇庆维胜环保资源科技有限公司、广东维信汇科高新材料实业有限公司共同负担41538元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人万红兵名下位于广州市天河区汇景南路221号401房的产权，因该房产并不具备处置条件，本院对该房产不予处置。本院经执行,已执行到137757.09元执行款，本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14459号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴心如
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6653号原告：朱海东，男，1978年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**。主要负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告朱海东与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭天宁、被告的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金175273元，其中机动车损失163593元，施救费3500元，评估费8180元。事实和理由：2020年4月6日，原告向被告投保的蒙Ｈ6××**号机动车发生交通事故，造成经济损失175273元。中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，事故车辆向被告投保机动车商业保险，事故发生在保险期间。评估金额过高，评估费不属于保险理赔范围，施救费过高。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，蒙Ｈ6××**号机动车在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定：机动车损失保险的保险金额为205088元；不计免赔；保险期间自2019年6月14日起至2020年6月13日止。2020年4月6日13时30分，在天津市蓟州区××路××街交口处，朱海东驾驶蒙Ｈ6××**号机动车与李宗雨驾驶的津ＫＫ××**号机动车发生交通事故，致车辆损坏。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，朱海东负事故全部责任，李宗雨不负事故责任。经本院委托天津市万全机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为163593元。原告另支出评估费8180元，并支出了施救费。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失163593元，属于保险标的损失，被告虽主张车辆损失过高，但未提交相关证据；原告支出评估费8180元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告主张支出施救费3500元，并提交了天津市蓟州区津盾汽车救援服务中心出具的施救费发票予以证明，本院认为，原告仅提供了施救费发票，但该施救费发票的开票日期与事故发生日期相距较久，且原告庭审中亦陈述该发票为后补开，故本院对该施救费发票不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案被告赔偿原告施救费损失600元。以上合计172373元，被告应在保险金额内赔偿原告。综上，原告被告赔偿保险金175273元，其中172373元，理据充分，应予支持；其余2900元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿朱海东保险金172373元，付至朱海东中国农业银行6228××××6379账户内；二、驳回朱海东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元（已减半），由朱海东负担29元，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担1874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 白 星二〇二〇年九月三十日书记员 骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7606号上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路**中海大厦****。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:雷彩琴，女，汉族，1972年5月21日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。原审第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区，住所地：西安曲江新区芙蓉南路**中海大厦**11504 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司因与被上诉人雷彩琴、原审第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初804号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，雷彩琴于2020年9月4日向本院申请撤回起诉，中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司也向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；雷彩琴申请撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初804号民事判决；二、准许中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司撤回上诉；三、准许雷彩琴撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由雷彩琴承担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦海林审 判 员 朱利安审 判 员 张 伟二〇二〇年九月十八日法官助理 王学堂书 记 员 郑 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异108号 申请执行人：深圳市前海易通互联网金融服务有限责任公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****，统一社会信用代码：9144030034981842X9。 法定代表人：刘新华，总经理。 委托代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：胡名忠，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳武林实业公司，住，住所地：广东省深圳市罗湖区集浩大厦****织机构代码：4403011023610。 法定代表人：盛烈。 第三人：浙江省农村发展集团有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市武林路**农发大厦信用代码：91330000142917666G（1/1）。 法定代表人：施小东，董事长。 委托代理人：董燕红，公司员工。 委托代理人：徐龙平，浙江六和律师事务所律师。 在本院执行（2020）粤0303执1720号申请执行人深圳市前海易通互联网金融服务有限责任公司（以下简称“前海公司”）与被执行人深圳武林实业公司（以下简称“武林公司”）借款合同纠纷一案中，申请执行人前海公司向本院申请追加第三人浙江省农村发展集团有限公司（“以下简称“浙农发公司”）为被执行人。本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。 申请执行人请求：依法裁定追加浙农发公司为（2020）粤0303执1720号案件的被执行人。事实与理由：中国农业银行深圳市分行国贸支行（以下简称“国贸支行”）与武林公司借款合同纠纷一案，[2001]深仲裁字第151号裁决书己经生效并进入执行程序，后因暂无可供执行财产而中止执行。2016年7月19日，国贸支行与中国东方资产管理股份有限公司深圳办事处签订《委托资产分户转让协议》（债权）编号为：深农银处委转字（2016）01-4号，并于2016年7月6日在《经济日报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2016年11月4日，中国东方资产管理股份有限公司与深圳市龙鳞二号投资基金管理合伙企业（有限合伙）签订《资产分户转让协议》（债权）编号为：C0AMC深二-2016-A-01-005，将本案项下债权转让给深圳市龙鳞二号投资基金管理合伙企业（有限合伙），并于2017年2月15日在《经济日报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2018年7月9日，深圳市龙鳞二号投资基金管理合伙企业（有限合伙）与申请执行人前海公司签订《分户转让协议》债权编号：LLZB2018001-2，将本案项下债权转让给申请执行人，并于2018年7月28日在《羊城晚报》上布债权转让暨债务催收联合公告，现申请执行人已依法取得（2000）深罗法经二初字第772号民事判决书确定的债权，并重新申请执行。现被执行人武林公司己被吊销营业执照，浙江省人民政府办公厅（函）-浙政办发[1997]221号《关于深圳武林实业公司有关问题的复函》明确了被执行人武林公司债权债务均由原浙江省农村发展投资集团公司接管并进行处理，现其已经注销并经当时政府发文明确已更名为浙农发公司，其相应的债权债务均由更名后的浙农发公司承继。依据权责统一的原则，浙农发公司依法应当履行本案义务，故申请执行人请求追加浙农发公司为本案被执行人，维护申请人合法权益。 本院经审理查明：本院于2000年10月22日作出（2000）深罗法经二初字第772号民事判决书，判决：一、武林公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告国贸支行借款本金460万元及相应利息（自1998年12月30日计至欠款还清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告武林公司到期不能清偿欠款，依法拍卖其提供的抵押物，所得价款优先偿还原告贷款，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，国贸支行向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行而中止执行。 2017年7月至2018年7月期间，本案债权历经三次转让：国贸支行向中国东方资产管理公司深圳办事处转让；中国东方资产管理公司深圳办事处向深圳市龙鳞二号投资基金管理合伙企业（有限合伙）转让；深圳市龙鳞二号投资基金管理合伙企业（有限合伙）向申请执行人前海公司转让。2020年1月10日，申请执行人前海公司申请恢复执行，本院予以立案，执行案号为（2020）粤0303执1720号。恢复执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年4月6日作出（2020）粤0303执1720号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 又查，1997年11月14日，浙江省人民政法办公厅《关于深圳武林实业公司有关问题的复函》载明，省农村发展投资集团公司：一、深圳武林实业公司现有资本及今后增值部分，属国有资产。这部分国有资产全部委托你公司管理。二、按照权责统一的原则，你公司要切实负起领导和管理深圳武林实业公司的责任，保证国有资产保值增值。三、你公司接收深圳武林实业公司后，应对其资产及债权债务进行全面清理。清理后，视其净资产多少，给予省乡镇企业局适当补偿。你公司和省乡镇企业局要密切配合，抓紧做好交接深圳武林实业公司的有关善后工作。2005年4月12日，浙江省人民政府国有资产监督管理委员会文件《关于注销浙江省农村发展投资集团公司的函》载明，浙江省农村发展投资集团公司改制为国有独资公司后，原企业法人办理注销登记，资产全额转入改制后公司-浙江省农村发展集团有限公司，原债权、债务也由浙江省农村发展集团有限公司继承。 再查，根据《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）》显示，被执行人目前主体状态为吊销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，2005年4月12日，浙江省人民政府国有资产监督管理委员会文件《关于注销浙江省农村发展投资集团公司的函》载明，浙江省农村发展投资集团公司的原债权、债务由浙江省农村发展集团有限公司继承。1997年11月14日，浙江省人民政法办公厅的《关于深圳武林实业公司有关问题的复函》载明，深圳武林实业公司的资产委托省农村发展投资集团公司管理。可见，浙农发集团与被执行人之间是管理与被管理的关系，申请人提交的证据无法证明被执行人公司已无偿调拨、划转给第三人浙农发公司，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人虽然已被吊销，但其并未注销，仍系独立民事主体。故申请执行人的追加理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市前海易通互联网金融服务有限责任公司追加浙江省农村发展集团有限公司为（2020）粤0303执1720号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇二〇年九月十四日 书记员 邹文（兼）
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异229号异议申请人：祝文，男，汉族，1987年4月出生，住四川省兴文县。异议申请人：曾春梅，女，汉族，1990年2月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。祝文、曾春梅对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人祝文、曾春梅称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-31号房屋，2018年7月31日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-31号房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了房款，请求中院解除对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-31号房屋进行解封。以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2018年7月31日，祝文、曾春梅与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-31号房屋售于买受人祝文、曾春梅，合同约定价款234425元。付款方式：贷款方式付款，买受人于2018年7月31日前支付首期房价款人民币117425元，占全部房价款的50.09%；余款人民币117000元向兴文县石海农商行申请贷款支付。异议人称于2018年7月31日向粤华公司刷卡支付111425元，并陈述因按揭贷款未能办理与粤华公司协商同意按照一次性付款，粤华公司于购房总价款上优惠10000元,于2019年12月10将余款107000元转至粤华公司指定账户（有粤华公司出具情况说明佐证）。异议人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系祝文、曾春梅基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，祝文、曾春梅与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”祝文、曾春梅与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人祝文、曾春梅的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-31号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月二十二日书记员  李滨桦
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2110号 原告：王静，女，1986年11月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：王勤，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告王静与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序。原告王静于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王静负担。 审判员 张 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丰泽鉴
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初204号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人任传海,男,1959年10月10日出生,公民身份号码4226261959********,汉族,初中文化,务农,户籍所在地湖北省十堰市房县军店镇小峪村****,现住房县军店镇学府路**。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月6日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】178号                  指控事实              2020年6月24日22时许,被告人任传海醉酒后驾驶鄂CKY7**号普通二轮摩托车,从房县军店镇上茅坪村返回,行至该镇一级路任家湾村路口时,被执勤民警当场查获,经呼气酒精检测,其含量为127mg/100ml。2020年6月29日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的任传海的血样中检验出乙醇成份,其含量为115.77mg/100ml。为醉酒驾驶。      被告人任传海到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人任传海到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人任传海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人任传海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人任传海违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人任传海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                     二〇二〇 年 九 月十五日                                   书  记  员     丁  晓
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1183号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫（实习律师），四川科通律师事务所律师。 被告：张良，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：齐雪芹，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邱健华，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：向天军，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告张良、齐雪芹、向天军、邱健华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社代理人冯菊梅、王福鑫到庭参加诉讼。被告张良、向天军到庭参加诉讼，被告齐雪芹、邱健华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张良、齐雪芹向原告偿还借款本金500,000元，并按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息及复利；2、被告向天军、邱健华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告张良、齐雪芹签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告张良、齐雪芹提供非循环使用借款额度人民币50万元，借款用途为续贷，借款额度使用有效期间自2016年6月24日至2019年6月23日，贷款采用月利率6.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。结息方式为按季结息。结息日固定为每季末月的20日。借款合同签订后，被告张良、齐雪芹向原告申请支用了借款人民币50万元。经被告张良、齐雪芹签字捺印的借款借据载明：借款金额50万元，执行月利率6.9‰，还款方式为利随本清。 同时，原告与被告向天军、邱健华分别签订了《个人保证合同》，合同约定被告向天军、邱健华为被告张良、齐雪芹在原告处的借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息，保证期间为自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期满之日后两年止。现贷款逾期，经原告多次催收，被告张良、齐雪芹未按合同约定偿还借款本息，被告向天军、邱健华也未履行保证责任。特提起诉讼，请求依法判决。 被告张良辩称：被告与原告签订的《个人借款合同》借款的事实属实，这个钱是向天军用了的，就应该由向天军来偿还，向天军现在困难，我们愿意调解，与原告信用社协商先偿还一点，向天军现在困难，我也没有钱，希望与原告信用社协商能不能减免点利息等。 被告向天军：被告与原告签订的《个人保证合同》的事实属实，这个钱是我用了的，我也没有钱，希望与原告信用社协商能不能减免点利息等。 被告齐雪芹、邱健华未答辩。 本院经审理认定事实如下：201年6月24日，原告与被告张良、齐雪芹签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告张良、齐雪芹提供非循环使用借款额度人民币50万元，借款用途为续贷，借款额度使用有效期间自2016年6月24日至2019年6月23日，贷款采用月利率6.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。结息方式为按季结息。结息日固定为每季末月的20日。借款合同签订后，被告张良、齐雪芹向原告申请支用了借款人民币50万元。经被告张良、齐雪芹签字捺印的借款借据载明：借款金额50万元，执行月利率6.9‰，还款方式为利随本清。 同时，原告与被告向天军、邱健华分别签订了《个人保证合同》，合同约定被告向天军、邱健华为被告张良、齐雪芹在原告处的借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息，保证期间为自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期满之日后两年止。现贷款逾期，经原告多次催收，被告张良、齐雪芹未按合同约定偿还借款本息，被告向天军、邱健华也未履行保证责任。截止到2020年9月17日，被告尚欠本金50万元，利息125,350元，罚息51,980元。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份信息、个人借款申请、《个人借款合同》一份、《借款借据》一份、《个人保证合同》、原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社与被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》均系自愿行为，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告张良、齐雪芹逾期未履行归还借款本金及利息的义务，实属违约；因此原告要求被告张良、齐雪芹偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，其贷款逾期利率应为月利率6.9‰×（1＋40%）=9.66‰。原告与被告向天军、邱健华分别签订了《个人保证合同》，合同约定被告向天军、邱健华对被告张良、齐雪芹在原告处的借款承担连带保证责任。合同自愿签订且尚在保证期限内，原告主张被告向天军、邱健华对上述债务承担连带偿还责任的请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张良、齐雪芹在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金500,000元并按约定支付利息、罚息。 二、被告向天军、邱健华对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8,800元，减半收取4,400元，由被告张良、齐雪芹、向天军、邱健华负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4557号原告：匡威，男，1985年10月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。被告：周计树，男，1984年2月13日生，汉族，住睢宁县。原告匡威与被告周计树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员顾少蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡威及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼,被告周计树经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款56000元及利息（以56000元为基数，自2019年12月1日按年利率6%计付至实际履行义务之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年8月，被告以做工程需要周转为由向原告借款，当时说周转一个月左右就还款，因此未约定利息。原告自2019年8月17日至2019年8月24日先后向被告转账累计58000元。被告借款后迟迟未还，原告即向被告催要并要求被告出具借条。2019年11月初被告给原告出具借条，承诺2019年11月30日前还清借款。被告于2019年12月2日偿还2000元，后原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，请法院依法判决。被告周计树未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告匡威围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、微信转账明细截图，江苏农信转账记录明细截图。被告周计树未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告匡威和被告周计树系朋友关系，被告因做工程需要向原告借款。2019年8月17日，原告通过微信分别向被告转账2000元及10000元；2019年8月20日，原告通过微信向被告转账3000元；2019年8月23日，原告通过微信向被告转账两笔10000元，计20000元；2019年8月24日，原告通过微信向被告转账10000元；同日通过银行转账方式分三笔向被告账户共转入15000元（每笔5000元），计25000元，上述借款合计为60000元。2019年8月18日，经原告催要，被告通过微信转账方式偿还原告借款2000元。后因被告迟迟不履行还款义务，原告向被告催要，被告出具借条一张，借条载明“今借到匡威现金伍万捌仟元整（58000.00），借款人周计树身份证于2019年11月30日前还清。”原、被告之间约定了借款期限，但未约定借款利息。2019年12月2日，被告通过微信转账方式偿还原告借款2000元，尚欠56000元。原告索要借款无果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周计树向原告匡威借款并出具了借条，原告交付了借款，原被告之间的借贷合同关系成立，合法有效。原、被告之间约定了借款期限，被告应当按照约定的期限足额偿还借款，被告未按照约定期限偿还借款的行为构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，于法有据，故原告匡威要求被告周计树偿还借款56000元及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周计树于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告匡威借款本金56000及利息（以56000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告周计树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年九月十七日法官助理 宋红梅书 记 员 朱晨晨附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异135号案外人：张彩荣，女，1967年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张志宾，河南融业律师事务所律师。申请执行人：河南天和商业管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**裕鸿花园物业办公楼****。法定代表人：刘丽敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所，住所地河南省郑州市紫荆山路**div>法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。本院在执行河南天和商业管理有限公司（以下简称天和公司）与河南裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人张彩荣对本院查封裕鸿公司名下位于郑州航空港区XX路北侧X号X号楼X层X号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张彩荣称，2013年9月16日与裕鸿公司签订房屋买卖协议书，约定裕鸿公司将位于郑州航空港区××北侧××号X号楼X层X号的房屋（原名为裕鸿XX城X号楼X层西户）出售给案外人。2013年7月向裕鸿公司支付了全部房屋价款120.743万元，裕鸿公司向案外人出具收据，房屋已交付案外人使用，因裕鸿公司原因未办理产权手续。近期获知法院将上述房屋予以查封，案外人在查封前已与裕鸿公司签订房屋买卖协议书，房屋价款已全部结清，且已实际占用使用至今，房屋产权手续未办理并非案外人原因造成，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条及民事诉讼法第227条规定，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利，请求解除对郑州航空港区××北侧××号X号楼X层X号房产的查封。本院经审查查明，天和公司因与裕鸿公司民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，本院于2019年11月19日作出（2019）豫0192民初4872号之一民事裁定书，裁定查封裕鸿公司名下价值2326.6万元的房产或查封、扣押其同等价值的其他财产，并于11月21日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封裕鸿公司名下5套房产，其中包括郑州航空港区××北侧××号X号楼X层X号（产权证号为港房权证字第XXXXXX），案外人对此提出异议，提交其与裕鸿公司签订的协议书及车位转让协议、裕鸿公司出具的房款收据及车位费用收据、银行流水、物业费收据及前期物业服务协议等证据予以证明。案外人提交证据显示：2013年9月16日，案外人张彩荣与裕鸿公司签订协议书，约定张彩荣自愿定购位于郑州××区“裕鸿XX城”（暂定名）花园洋房项目X号楼X层西户，住宅房屋单价7000元/㎡，总价120.743万元，签订协议时一次性支付总房款。案外人按照约定以银行转账方式支付了购房款，裕鸿公司向案外人出具120.743万元房款收据。2016年10月9日，案外人与裕鸿公司签订车位转让协议书，以12万元价格受让“裕鸿X”29-04号车位使用权，2019年3月15日，张彩荣向河南一安物业管理有限公司港区分公司一次性缴纳2016年9月14日至2020年10月31日的物业费2万元。本院认为，根据最高人民法院司法解释规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中张彩荣所购房屋已符合上述规定的排除执行条件，故本院对其提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：停止对郑州航空港区XX路北侧X号X号楼X层X号房产的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年九月二十二日书记员 慎丽媛
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保877号 本院行政审判庭，韦开万： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人韦开万财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人韦开万名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦开万名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1620号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：阴谋，男，汉族，1963年11月1日生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰物业）与被告阴谋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告亮泰物业及其委托诉讼代理人刘海彬、曹靖到庭参加诉讼，被告阴谋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮泰物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费2735元（2015年7月21日-2020年12月31日）；2、判令被告支付原告欠缴物业服务费的违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系开封市复兴大道嘉泰北苑小区A27-2-502室房屋的业主，房屋面积为83.15平方米，于2014年7月22日办理了入住手续。根据原被告签订《前期物业服务协议》载明：高层住宅1.25元/月/平方米，未能按时足额缴纳物业服务费的，按照每天所欠费的2‰的标准支付违约金。原告为嘉泰北苑小区提供物业服务，有权获得物业服务费，被告在接收房屋后，自2015年7月21日起无故拖欠并拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催要，至今未缴。原告无奈诉至法院。被告阴谋未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。被告的房屋建筑面积为83.15平方米，物业收费标准为0.46元/月/平方米，自2015年7月21日起计算至2020年12月31日的物业费为2507.4元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所欠物业费总额的80%即2006元交纳物业费。为督促原告提高物业服务质量，对原告滞纳金的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阴谋于本判决生效后五日内支付原告河南亮泰物业服务有限公司物业管理费2006元。二、驳回原告河南亮泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告阴谋承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年九月二十三日书记员  刘红润
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1055号 上诉人(原审原告):周浩善，男，1964年2月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：魏文星，广西东中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周石健，男，1987年1月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：彭文，男，1971年10月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：魏永翔，男，1974年8月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 上诉人周浩善因与被上诉人周石健、彭文、魏永翔补偿纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周浩善上诉请求:撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初1155号民事裁定,将本案发回藤县法院继续审理。事实和理由:一、被上诉人周石健、彭文、魏永翔毁坏上诉人承包林木的行为属于侵权行为，一审法院立案时确定本案为财产损害赔偿正确，上诉人对被上诉人提起的侵权行为之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条的规定。二、被上诉人毁坏了上诉人的合法财产，给上诉人造成的损失，上诉人要求的不是补偿，而是因侵权行为造成的直接经济损失。三、本案如果存在漏列当事人的情况，一审法院可以对上诉人进行释明追加，而不是驳回上诉人的起诉。 周石健、彭文、魏永翔未提交书面答辩意见。 周浩善向一审法院起诉请求：1.判决被告彭文、周石健、魏永翔停止破坏原告林地以及林木的行为，并共同赔偿因修路破坏原告的林地、林木造成的经济损失共计80000元人民币（具体损失以鉴定结论为准）给原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认为，本案是因原告周浩善的山林被藤县象棋镇忠信村白竹组等村民小组，参与“村际联网工程(以奖代补)”项目修路而占用引起纠纷，本案实质是原告周浩善为山林被村际联网道路占用提出要求给予相关补偿的问题，而不是单纯的财产损害赔偿问题，该院立案时确定的案由为财产损害赔偿纠纷不准确，现予更正。原告提出的补偿请求，既涉及我国“三农”“乡村振兴”等政策如何落实的问题，又涉及国家对因振兴乡村、修建道路而占用的土地及地上附着物应否补偿及如何进行补偿的问题，同时，又属于村民自治自决的范畴，明显不属于平等主体之间权利义务的调整范畴，显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向当地相关部门要求处理。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定驳回原告周浩善的起诉。 本院经审查后认为，上诉人周浩善诉称被上诉人彭文系藤县象棋镇忠信村的村干部，在被上诉人彭文组织被上诉人周石健、魏永翔参与“村际联网工程(以奖代补)项目”修路过程中，造成了上诉人的部分林地、林木被破坏。上诉人周浩善据此向一审法院起诉，要求三被上诉人周石健、彭文、魏永翔停止侵害，并共同赔偿因修路造成其经济损失共计80000元。根据上诉人起诉的事实和证据材料显示，上诉人请求的内容实质上涉及村集体参与“乡村振兴”等政策的落实和村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 综上，上诉人周浩善的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉是恰当的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李 剑 书 记 员  黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4044号原告：贺明泽，男，1953年7月14日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张珊珊，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告：苟金龙，男，1987年1月11日出生，住重庆市潼**。被告：苟世银，男，1956年4月4日出生，住重庆市潼**。原告贺明泽与被告苟金龙、苟世银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明泽及其委托诉讼代理人张珊珊，被告苟世银到庭参加诉讼,被告苟金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告贺明泽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年1月20日，被告以因需资金周转为由向原告借款，原告通过现金方式向被告支付30000元。同日，被告向原告出具借条1张，并约定了还款期限及利息。借款到期后，被告未偿还借款。被告苟世银辩称，借款本金应为20000元，借款时间是2011年，当时约定利息为月利率2.5%，且利息已给到2015年年底，后来重新出具借条利息变为1年9000元，利息约定标准过高，不同意给付利息。被告苟金龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借条1张等，经本院开庭审理，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苟世银、苟金龙以因需资金周转为由于2011年向原告贺明泽借款，贺明泽通过现金方式向苟世银、苟金龙给付借款20000元，并口头约定利息为月利率2.5%。后苟世银、苟金龙按约向贺明泽给付利息至2015年年底。2017年1月20日，因苟世银、苟金龙未向贺明泽给付2016年的利息，双方对借款金额进行了确认，将前期利息计入后期借款本金，苟世银、苟金龙向贺明泽出具借条1张，其内容载明：“今借到贺明泽人民币叁万元正（小写30000元正），借期从2017年1月20日起至2018年1月20日止，一年利息玖仟元正（小写9000元正）。135XXXX****，借款人：苟金龙（签字并按指纹），苟世银。2017年1月20日”。后苟世银、苟金龙未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了被告出具的借条等证据，且被告予以认可，能够证明被告向原告借款20000元，双方形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。在约定的还款时间到期后，被告未向原告偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。双方将前期利息计入后期借款本金，违反法律规定。原告要求按实际本金20000元偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，本案中双方对借款利息作出约定，且双方均认可利息支付至2015年年底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求从2016年1月1日起按月利率2%计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告苟世银辩解利息约定标准过高，不同意支付利息，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苟世银、苟金龙于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告贺明泽借款20000元并按月利率2%的标准支付从2016年1月1日起至本金付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苟世银、苟金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇二〇年九月三十日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2020)陕0112民初16036号原告:赵辉，男。被告：西安市未央区继昌酒业商行。经营场所：西安市未央区XX路XX号XX小区底商4-1-0101-2。统一社会信用代码 92610112MA6TMU1X29。经营者：朱雅萍，女。委托诉讼代理人：侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。原告赵辉与被告西安市未央区继昌酒业商行合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其通过申鹏飞认识西安市未央区继昌酒业商行的经营者朱雅萍，朱雅萍称投资继昌寿酒有高额回报，该商行在西安成功运营二年，可以放心投资。其遂于2020年6月5日两次通过网商银行向朱雅萍账户汇款64296元，购买11箱四川继昌52°白酒。双方约定，每周向其返现1815元，总计可返现66周，一次性购买11箱可成为商行合伙人。但被告仅于2020年6月9日、6月17日分别返现1815元，截止2020年7月24日被告停止返现，未付收益达9075元，其多次催要，但均遭拒绝。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的投资协议；2、被告返还合同款项64296元及投资收益5周×1815元/周=9075元（截止2020年7月24日）；3、案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告于2020年6月5日签订的《委托代购协议》第五条约定：“如关于合同履行发生争议，应当尽量协商解决，协商不成双方均应向成都仲裁委提出仲裁申请”，该约定不违反法律规定，应为有效，故本院对本案没有管辖权，原告可向成都仲裁委提起仲裁申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵辉的起诉。案件受理费1634元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     蒲小荣  二〇二〇年九月十八日 书  记  员    王慧娟1