内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初98号 原告：王某，1955年6月15日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：郑某，1981年3月17日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古匡维律师事务所律师。 原告王某诉被告郑某劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案受理，诉讼期间因受疫情影响本案中止诉讼。于2020年7月10日适用简易程序公开开庭审理。原告王某、被告郑某及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的劳务费29380元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月至8月份，原告在被告承包的兴安盟职业技术学院建筑工程项项目中从事钢筋劳务，约定每天260元劳务费，被告累计拖欠原告113个工时合计29380元(113天×260元/天)。原告多次素要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告劳务费29380元。本案诉讼费由被告承担。 被告郑某辩称，不同意原告的诉请，原告的诉状事实与客观事实不符，原告承包钢筋劳务是事实，但是双方签订的劳务合同是按面积计算的，原告每完成一平方米按37元计算，原告完成的面3133.53㎡，被告应付115940.61元，被告已经支付原告196861元，多付了80920.39元，应予返还被告。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月19日，原、被告双方签订一份《钢筋劳务承包合同》，约定被告将位于科右前旗的兴安盟职业技术学院新址工地9-1、9-2、9-3号楼的钢筋绑扎工程承包给原告王某，合同主要内容为：“承包形式为：包工不包料；承包价格：甲乙双方决定按建筑面积37元/㎡为包干价；工程款支付方法：乙方进场后，甲方每月30日支付乙方工程款。”签订合同后，原告进场施工，截止2019年8月9日，被告陆续向原告支付一定金额的施工费。因该工程拖欠农民工工资，农民工前往科右前旗人事劳动部门信访后，被告向工人支付了一定金额的劳务费。2019年8月份，原告以被告拖欠工程款为由撤出场地。 原告王某为证明其主张向本院提交:1、（2019）内2221民初4776号《民事判决书》一份，证明我们之间签订的劳务合同解除了，是假合同的事实。2、《借据》一份，证明被告没有给我钱，我都抬钱给工人开销的事实。3、《钢筋队伍完成工作量清单》一份、《明细表》一张，《钢筋队伍完成工作量清单》证明我在被告的工地干过活的事实，《明细表》证明我完成的工时的事实。4、《工时表》4张，证明我给被告干活的天数，被告没有给我钱的事实。5、《收据》33张、《工人工时明细表》一张，证明被告给我的钱已经用完了。6、《钢筋工程施工合同》一份、《钢筋工劳务承包合同》一份，证明被告诈骗我的事实。 被告郑某质证意见如下：1、对证据1的真实性没有异议，但该判决书经被告郑某上诉，二审结果不明，所以是该证据证明不了原告的主张。2、对证据2的真实性有异议，该证据是复印件,且从欠款日期来看与本案没有关联。3、对《钢筋队伍完成工作量清单》无异议，被告也是根据清单计算确定了原告王某完成的工程量为3133.53㎡，上面有王某的签字，该工程是王某承包的，施工队也是王某找的，劳务合同已经实际履行；对《明细表》有异议，该证据上没有被告本人的签字，和我方没有关系。4、对证据4不认可，都是复印件，没有被告签字。5、对证据5不认可，都是复印件，没有被告签字。6、证据6是原告与王德全签订的与本案无关联，和我方签订的合同认可。 被告郑某出示如下证据：1、《钢筋工劳务承包合同》一份，证明双方是劳务关系，合同中约定是按照平方米结算的，不是原告所说的按日结算的事实。2、《王某钢筋队伍完成工程量》一份，证明双方是按面积结算的，原告是认可这一事实的。3、《收据》8张，证明原告从被告手中拿了8次工程款，共计金额76300元。4、《门诊收据》6张，证明劳动局让我为原告垫付的医药费用，金额为1531元。5、《收据》13张、《收到条》6张、《协议》6张，金额为119030元。证明通过劳动监察大队，我们已垫付的工人工资数额。 原告王某的质证意见如下：1、证据1已经解除了，这个我不管了。2、这个证据的原件我也有一份，我一共完成7000㎡，你就给我打工钱就行，别的就不要了。3、该钱都已经全部用在工程上了。4、认可，他不给我钱，这是他应该出的。5、给工人开工资，没有通过我，我不认可。 本院认证认为，原告出示的证据1及证据6其形式来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告出示的证据2与本案事实无关联，本院不予采信。原告出示的证据3中的《明细表》及证据4中、证据5中无被告本人的签字确认，且无法证实原告劳务费的主张，本院不予采信。被告出示的证据4与本案事实无关联，本院不予采信。被告出示的其他证据其形式来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，原、被告作为无施工资质的自然人，双方签订的劳务承包合同因违反法律强制性规定而无效。无效合同自始没有法律约束力。被告郑某于2019年10月29日以向被告超付工程款为率先提起诉讼，本院于2019年12月17日作出（2019）内2221民初4776号民事判决书，判决驳回了郑某的诉讼请求。现原告王某以被告郑某拖欠劳务费为由提起诉讼。根据《中华人民共和国合同》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告双方签订的《钢筋工劳务承包合同》,因双方均无相关发包、承包资质，故双方签订的合同违反了法律强制性规定而无效，对此双方均有过错，双方对原告王某的实际施工部分的工程量未进行核算，原告认为自己完成了7000㎡的施工量，被告认为原告完成了3133.53㎡的施工量，对此双方均未提供有力证据予以证明，导致原、被告双方损失不明。另外，在施工过程中，被告向原告支付了一定数额的资金后，原告王某向被告郑某共出具8枚收据，共计金额76300元，此款中部分款项用于支付工人工资，部分款项用于购买材料，还有一部分款项用途不明。综上，原、被告双方未约定按日为单位计算原告的劳务费，根据谁主张谁举证的举证规则，原告应对自己的主张有责任提供证据，但其未能提交有力证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告的证据不足证明其主张，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告王某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  宝红胜 二〇二〇年九月七日 书记员  高世豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。