wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4419号长沙宇晖物业管理有限公司、谭立：本院执行的长沙宇晖物业管理有限公司申请谭立机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月三十日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执704号申请执行人史庆彬/被执行人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司：本院依据鹤岗仲裁委员会[2019]鹤仲裁字第6号裁决书执行史庆彬与南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1601357.00元。本院在执行过程中，人民法院经过扣划银行存款强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的本息合计1669549.67元（其中本金1500000.00元，利息108854.17元，迟延履行债务利息36487.5元）。本院已于2020年8月27日将该款交付给申请执行人史庆彬。申请执行人史庆彬申请执行结案，至此，申请执行人史庆彬向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年九月八日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执240号 申请执行人:张远良，男，1969年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请执行人:张远申，男，1973年5月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人:重庆市文峰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区****楼A3-76，统一社会信用代码：9150024359670100XC。法定代表人：郑良平职务：执行董事。 申请执行人张远良、张远申与被执行人重庆市文峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张远良、张远申于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：执行标的552625元，执行费7926元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人重庆市文峰建筑劳务有限公司在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息，在被执行人四川宏营建筑工程有限责任公司所在地查明无可供执行的财产。依法告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（（2019）川3426民初2056号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。恢复执行标的：552625元，执行费7926元未交纳。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4324号申请执行人：颜俊平，男，1968年5月9日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇贺石桥村××组××号。被执行人：肖杰成，男，1978年5月15日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇贺石桥村××组。申请执行人颜俊平与被执行人肖杰成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）湘0124民初8771号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜俊平于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人肖杰成送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年8月27日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人肖杰成名下有车辆一台，本院依法予以查封，但系轮候查封，且存在抵押，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人肖杰成的财产线索。2020年9月24日，本院对被执行人肖杰成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人肖杰成有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为工资款38300元及利息，案件受理费429元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人肖杰成有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖杰成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执856号之四 申请执行人：安徽省金福达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区管委会科创大厦，统一社会信用代码91340621581547951X。 法定代表人：张**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海峰,安徽众星合律师事务所律师。 被执行人：安徽海韵新材料科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖代产业园银桦路南苏铁路东侧，统一社会信用代码91340621098778442U(1-1)。 法定代表人：赵凯，该公司董事长。 被执行人：赵凯，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李艳，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：董昌锋，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任艳彬，女，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽海韵新材料科技有限公司、赵凯、李艳、董昌锋、任艳彬追偿权纠纷纠纷一案中，经查，被执行人安徽海韵新材料科技有限公司、赵凯、李艳、董昌锋、任艳彬未履行本院作出的（2019）皖0621民初5530号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽海韵新材料科技有限公司在其院内库房存放的板材原料、聚丙烯原料、半成品板材等财产，期限为二年。 二、查封期间，被执行人安徽海韵新材料科技有限公司负责保管被查封的上述财产；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人安徽海韵新材料科技有限公司、赵凯、李艳、董昌锋、任艳彬于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法处置上述财产。 需要续行查封的，申请执行人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6418号原告：田青，女，1961年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区左岸假日酒店，统一社会信用代码92230103MA1AJN530P。经营者：魏塞，女，1991年6月6日生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：孙丽杰，身源信息不详。被告：哈尔滨市新发小区改造建设指挥部办公室，统一社会信用代码122301034241197858。法定代表人：任长永。本院在审理原告田青与被告哈尔滨市南岗区左岸假日酒店、孙丽杰、哈尔滨市新发小区改造建设指挥部办公室合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田青撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田青负担。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年九月二日书 记 员  朱颖涵
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2087号 原告：周龙云，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：吴昌东，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：邢军国，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告周龙云、吴昌东与被告方邢军国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告周龙云、吴昌东于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周龙云、吴昌东向本院申请撤回对邢军国的起诉，系自行处分自己的权利，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周龙云、吴昌东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周龙云、吴昌东负担。 审判员  陈永忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 瑾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5967号原告：陈玉清，男，1952年3月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：周明，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码：914201157282524033。法定代表人：燕艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：陈静，男，1977年5月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：陈玉清（第三人之父），住武汉市东西湖区吴家山街园丁街**。原告陈玉清诉被告武汉顺民房地产开发有限责任公司、第三人陈静商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人及第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告作为陈静的代理人与被告签订的《光谷和昌城商品房认购协议书》无效；2.判令被告返还原告定金100000元并支付资金占用期间的利息1500元（以100000元为基数，按照年利率6%，从2019年5月31日起暂计算至2019年8月28日，实际计算至清偿为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有意为在外地的儿子陈静在武汉购买房屋一套，2019年5月31日，原告独自前往被告光谷和昌城营销中心进行咨询购房事宜，被告的置业顾问接待了原告。被告置业顾问明知购房人系原告儿子，原告没有取得购房人任何授权，通过优惠等各种营销手段极力诱导原告，并欺骗原告“原告非购房人，原告代签的协议是无效的，如果购房人本人不同意可以退款，现在签订认购协议只是为了稳住这套房子”。因此，原告以原告儿子陈静的名义与被告签订了《光谷和昌城商品房认购协议书》，并通过自己的银行卡向被告支付了10万元购房定金。后陈静得知原告代签认购协议的事情后，明确表示拒绝追认原告的无权代理行为。原告才知涉案的认购协议和之后的房屋买卖合同必须购房人本人签订才可以，被告销售人员也承认代签的合同是违反法律规定的，后原告多次找被告协商沟通退房事宜，被告也在政府的施压下和原告协商解决要办理退房手续，但原告在办理退房登记后，迟迟未收到被告的通知。被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，1.双方签订的协议书是陈静的签名且盖有手印，且在交款方的签字也是陈静，基于交易安全及对于诚实守信的保护机制应当认定该认购协议合法有效，且在签署认购协议过程中被告并无过错，如确实该签名是由原告代为签署，该行为也是原告采取的一种欺诈方式，但是被告在合同履行中并无过错；2.定金不应返还；3.该案并不存在合同无效的要件，没有欺诈胁迫，没有违反强制性规定，没有恶意串通。第三人述称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理查明事实如下：2019年5月31日，原告以第三人陈静（买受人）的名义与被告（出卖人）签订《光谷和昌城商品房认购协议》，认购被告开发建设的××××。合同约定的与本案相关的内容如下：1.该房屋单价为18987元/平方米（含精装单价3000元/平方米），总金额￥2662167元（按建筑面积计价）；2.买受人同意签订本协议时，支付定金￥100000元，作为双方当事人订立《买卖合同》的担保；3.签订《买卖合同》后，乙方支付的定金自动转为房款；4.买受人应于2019年6月8日前携带本认购协议书正本及身份证/护照或公司证明文件及公司印章，至出卖人销售中心与出卖人签订《买卖合同》及其补充协议、《业主临时管理规约》、《前期物业服务协议》、《装修合同》等相关文件；5.如买受人采取一次性付款方式支付房款的，买受人应当在签订《买卖合同》前付清全部购房款同时交齐房查所需相关资料，如买受人采取银行按揭方式支付房款，买受人应当在签订《买卖合同》前支付首期房款同时交齐房查、征信及按揭所需相关资料，且买受方支付的首期房款数额需满足银行贷款要求；6.逾期或未按本认购书内规定的时间支付定金或房款或不履行本认购书任何条款按买受人违约处理，出卖人可不另行告知，将该房屋另行处置。买受人所交付定金，出卖人不予退还。上述协议中买受人签字处是“陈静”的签名，原告的置业顾问朱夕萍也在合同上签字。同日，原告向被告支付了100000元定金，被告于2019年5月31日向原告出具了《收据》，内容为“兹收到陈静三期-05-3501收款方式POS交来光谷和昌城定金人民币100000元”，交款方签字处是“陈静”的签名。另查明，原告在签订《光谷和昌城商品房认购协议》时未取得第三人陈静的委托代理授权，事后陈静也明确表示拒绝追认原告的代理行为。庭审中，原告主张《光谷和昌城商品房认购协议》和《收据》上“陈静”的签名均为原告所签，100000元定金也是原告支付，并向法庭出示被告置业顾问朱夕萍与原告的微信聊天记录及银行流水等相关证据，证明《光谷和昌城商品房认购协议》不是陈静本人所签，是自己代签，100000元定金也是原告支付。被告虽然对于陈静的签名是否原告代签有异议，但被告未申请鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”本案中，原告并无代理权,事后被代理人陈静也拒绝追认原告的代理行为，且被告也明知原告无代理权，在此情况下，被告仍与原告签订认购协议，由此产生的法律风险应当自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，《光谷和昌城商品房认购协议》无效。本案中被告基于《光谷和昌城商品房认购协议》取得定金，而该协议依法无效，故被告取得定金已无法律依据，被告应该返还原告定金100000元。合同无效，原告自身也有过错，故对于原告要求被告支付资金占用期间利息的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告陈玉清以第三人陈静的名义与被告武汉顺民房地产开发有限责任公司于2019年5月31日签订的《光谷和昌城商品房认购协议》无效；被告武汉顺民房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉清定金100000元；驳回原告陈玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1165元，由被告武汉顺民房地产开发有限责任公司负担（此款原告陈玉清已垫付，被告武汉顺民房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈玉清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年九月八日书记员  苏星蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初317号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人龚文涛,男,1966年1月22日出生,汉族,初中文化,安徽省阜阳市人,住安徽阜阳市颍州区。被告人龚文涛曾因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪于2005年4月21日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八年;曾因犯强奸罪于2011年11月28日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六年六个月,2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪,于2020年5月19日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年6月2日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人龚文涛犯强奸罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派副检察长戎某，检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人龚文涛及其辩护人刘爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日晚,在阜阳市汽车西站对面公园,被告人龚文涛主动搭讪被害人余某,以愿意为余某提供就业帮助为由通过微信添加余某为好友,后多次在微信中表示要认余某为干闺女,对余某嘘寒问暖。2020年1月22日晚,龚文涛以自己过生日欲邀请余某与自己家人一起吃饭为由,哄骗余某至阜阳市颍州区东城墙路邵阳宾馆8117号房间内放置行李箱,后在房间内,龚文涛使用暴力强行与余某发生性关系。另查明：2020年5月18日11时许，公安机关在颍州区南门口巷内一栋二层自建房内将被告人龚文涛抓获。庭审中被告人对公诉机关提出对其适用有期徒刑五年至五年六个月的量刑建议没有异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、前科查询等书证;证人吕某、杨某的证言；被害人余某的陈述;被告人龚文涛的供述;阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见;现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚文涛违背妇女意志，采取暴力、胁迫的方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚文涛曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其辩护人提出被害人有相应的过错、被告人没有实施严重的暴力等辩护意见和庭审查明事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出被告人自愿认罪并签署认罪认罚具结书依法可从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚文涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2025年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 志人民陪审员  王涛涛人民陪审员  马 遥二〇二〇年九月七日书 记 员  李**飞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执827号申请执行人：武茜，女，1989年5月16日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被执行人：李宝猛，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。本院在执行武茜与李宝猛离婚纠纷一案中，责令被执行人李宝猛偿还抚养费42100元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人李宝猛送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李宝猛未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人李宝猛发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张荣新审判员  曾召芳审判员  高 军二〇二〇年九月八日书记员  王志远
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执942号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：侯马经济开发区四河贸易有限公司。法定代表人：赵哲辉，该公司执行董事。被执行人：侯马经济开发区鑫宇贸易有限公司。法定代表人：李安，该公司执行董事。关于申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人侯马经济开发区四河贸易有限公司、侯马经济开发区鑫宇贸易有限公司借款合同纠纷一案,本院（2019）晋1081民初912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马经济开发区四河贸易有限公司、侯马经济开发区鑫宇贸易有限公司银行存款9500000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  韩晨阳
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执660号之一 申请执行人:广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站，住所地四川省广安市前锋区观塘镇观护路**，统一社会信用代码92511603MA65BF2E0D。 法定代表人：陈瑞祥。 被执行人:蒲小勤，男，1971年09月25出生，汉族，住四川省南充市南部县。 广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站与蒲小勤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1603民初1449号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人向申请执行人支付租金80800元、租赁物损失费2080元、违约金50000元，案件诉讼费1551元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现有可供执行的财产； 三、已委托南充市南部县人民法院对被执行人进行了传统调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余132880元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执660号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄金龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2074号申请执行人：刘兆俊，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东省菏泽市牡丹区东城街道杨庄社区居民委员会。地址：菏泽市双河路杨庄居委会。统一社会信用代码：55371702MEA1408896。法定代表人：丁延昌，主任。申请执行人刘兆俊与被执行人山东省菏泽市牡丹区东城街道杨庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终915号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人山东省菏泽市牡丹区东城街道杨庄社区居民委员会在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东省菏泽市牡丹区东城街道杨庄社区居民委员会在枣庄银行股份有限公司菏泽分行营业部（账号：80×××21）账户内存款327919元。二、冻结期限为一年（时间从2020年9月3日起至2021年9月2日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年九月二日书记员  李军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2600号申请执行人：陈润峰。被执行人：郭俊凯。申请执行人陈润峰与被执行人郭俊凯劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初947号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈润峰依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因被执行人已履行法院已生效判决的全部内容，申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执2600号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年九月十五日书记员 ：沈苏晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1316号上诉人（原审被告）：哈尔滨竣邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街（添福商住楼C栋1-3层商服）。法定代表人：石延东,总经理。上诉人（原审被告）：石延彪，男，1974年12月15日出生，满族，个体业者，住黑龙江省宾县。二上诉人委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：李继鹏，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨金佰利家具有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街（教堂西）。法定代表人：宋明，总经理。被上诉人（原审原告）：宋明，男，1979年2月9日出生，汉族，哈尔滨金佰利家具有限公司法定代表人，户籍地：黑龙江省宾县，现住黑龙江省宾县。二被上诉人委托诉讼代理人：周亚坪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人石延彪、哈尔滨竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦房地产公司）因与被上诉人宋明、哈尔滨金佰利家具有限公司（金佰利家具公司）房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中，虽然竣邦房地产公司、石延彪与宋明签订的房屋征收与补偿协议，但案涉项目的建设单位是黑龙江省乾禧房地产开发有限公司，一审法院判决竣邦房地产公司履行协助办证义务不当。竣邦房地产公司与石延彪均申请追加黑龙江省乾禧房地产开发有限公司为本案当事人，二审中宋明亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初740号民事判决；二、本案发回黑龙江省宾县人民法院重审。上诉人石延彪、哈尔滨竣邦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年九月三十日法官助理申艳楠书记员周小倩
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4347号申请人:扬州恒向智能科技有限公司，住所地在江苏省扬州市生态科技新城杭集镇曙光路**。法定代表人：徐凤敏，总经理。委托诉讼代理人：肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：扬州助法宝科技有限公司，住，住所地在江苏省扬州市曙光路**扬州软件园**楼**/div>法定代表人：徐凤敏，总经理。被申请人：江西助法宝科技有限公司，住所地，住所地在江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街**江西南昌公共交通运输集团高新停车场办公楼iv>法定代表人：涂星云，总经理。申请人扬州恒向智能科技有限公司与被申请人扬州助法宝科技有限公司、江西助法宝科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人扬州恒向智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人扬州助法宝科技有限公司、江西助法宝科技有限公司名下银行存款10万元或同等价值的动产、不动产采取保全措施，并以永诚财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州助法宝科技有限公司、江西助法宝科技有限公司名下银行存款10万元或同等价值的动产、不动产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李卫二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4219号原告：钟年提，男，1975年12月17出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云阳县佳环农业开发有限责任公司，住所地重庆市云阳县农坝镇云峰村**。统一社会信用代码：91500235MA5U6Y164D。法定代表人：钟年国。被告：钟年国，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市永盛法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈术，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告钟年提与被告云阳县佳环农业开发有限责任公司(以下简称佳环农业公司)、钟年国、陈术劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟年提及其委托诉讼代理人叶志平，被告钟年国的委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。被告佳环农业公司、陈术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟年提向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资145,070元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年6月，被告在云阳县农坝镇云峰村自建房屋工程(云峰山庄)。被告请原告和多名工人对房屋进行装修做工。原告帮忙找工人，负责工地管理并与工人一起做工。工程完工后，被告说暂时没有钱给原告。2018年至2019年，农坝镇政府工作人员组织双方进行算账，被告给原告出具欠条，下欠工人工资共计400,874元。被告陈术是佳环农业公司监事，也是合伙人，陈术在2018年8月1日也承诺分两次支付工资15万元。2019年2月1日，被告钟年国出具欠条时，陈术支付了5万元，被告钟年国支付了7万元，已支付工资12万元，共下欠工资280,874元，其中下欠原告工资145,070元。被告下欠原告工资至今一直未支付。被告钟年国辩称，原告起诉的法律关系、标的错误。原告起诉的主体不实，承担责任主体应当是公司。陈术是公司监事，出具承诺书是职责范围内的事情，不是个人所负债务。被告佳环农业公司、陈术未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告佳环农业公司系自然人独资公司，公司股东和法人系被告钟年国，被告陈术系公司监事。公司经营范围包括农业开发、餐饮服务、住宿服务、乡村旅游开发等。被告佳环农业公司在云阳县农坝镇云峰村修建山庄，2016、2017年期间，原告钟年提在山庄的装修和附属设施建设中务工。期间，原告还帮忙请了其他二十九人一起在山庄的装修和附属设施建设中做工。2018年佳环农业公司监事陈术向原告等人出具承诺书一份，承诺书载明：今承诺在2018年8月28日以前付钟年提150,000元，其中在8月10日前付50,000元，后100,000元在8月25日前付清。后原告收到被告支付的120,000元。原告收款后将部分款项支付给了一同做工的其他人。后原告等人与被告佳环农业公司因工资支付问题发生纠纷。2019年2月1日，在农坝镇政府有关人员组织下，被告佳环农业公司与原告等人对劳务费进行结算，佳环农业公司就劳务费给原告等人三十人出具了欠条一张。欠条载明：今欠到钟年提、王益平、程悔芳、彭昌生、邬远琼等三十人民工工资400,874元，2018年下半年已付120,000元，现共欠280,874元，该欠款是修建农坝镇云峰山庄民工工资。欠条备注：公司合伙人钟年国、陈术。佳环农业公司作为欠款单位加盖公司印章，钟年国作为公司法人签名。原告等三十人确认的云峰村修建山庄房拖欠工人工资名册载明，原告的未付工资为145,070元。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告出示的承诺书、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告钟年提与被告佳环农业公司之间应认定为劳务合同关系。理由为：首先，佳环农业公司给原告等三十人出具的欠条表明，公司所欠原告等三十人的400,874元系“修建农坝镇云峰山庄民工工资”，该欠条明确下欠款项为“民工工资”。其次，被告钟年国称公司与原告之间系承包合同关系，钟年国未提供证据证明其主张的事实，钟年国对此承担举证不能的不利后果。据此，本院认定原告与被告佳环农业公司之间形成劳务合同关系。对于原告的劳务费金额，首先，被告佳环农业公司出具的欠条足以证明其下欠包括原告在内的三十人劳务费的事实；其次，原告提供的由三十人确认的工资名册，载明原告未付劳务费为145,070元，原告对此也予以了合理说明；再次，本案被告未举证证明该金额确有错误。结合前述理由，原告主张佳环农业公司下欠其劳务费145,070元的事实，本院予以认定。被告佳环农业公司作为接受劳务一方，应依法承担给付劳务费的民事责任。本案劳务合同的相对方系原告钟年提与被告佳环农业公司，被告钟年国个人不是合同义务的承担主体，原告主张被告钟年国承担给付责任，没有法律依据，本院不予支持。本案原告钟年提的劳务费，本系被告佳环农业公司所负债务，被告陈术并无履行义务，佳环农业公司法定代表人也即被告钟年国亦称陈术出具承诺书是履职行为，从承诺书的内容看，没有陈术承诺个人付款的意思表示，被告陈术未明确表示加入原告与被告公司之间的债务，结合陈术系被告公司的监事这一特殊身份，本院认为，陈术出具承诺书的行为应认定为履职行为。故本案原告主张陈术承担给付责任，没有充足依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告云阳县佳环农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告钟年提劳务费145,070元；二、驳回原告钟年提其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601元，由被告云阳县佳环农业开发有限责任公司负担；财产保全费1,245元，由原告钟年提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年九月二十七日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执异84号申请人（被执行人）：宜春市交通公路工程建设有限公司。统一社会信用代码：913609007419813285。法定代表人：涂建民。住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人（申请执行人）：曲靖茂丰商贸有限公司。统一社会信用代码：9153030234669461XC。法定代表人：丁建红。住所地：曲靖市麒麟区。被申请人（被执行人）：张绍凡，男，汉族，1972年10月9日生。住宣威市。本院在执行申请执行人曲靖茂丰商贸有限公司与被执行人宜春市交通公路工程建设有限公司、张绍凡买卖合同纠纷一案中，被执行人宜春市交通公路工程建设有限公司于2020年8月31日向本院提出书面异议，要求撤销（2020）云0302执2665号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，（2019）云0302民初6922号买卖合同纠纷一案已经由麒麟区人民法院调解结案，调解书明确由张绍凡和异议申请人宜春市交通公路工程建设有限公司向被申请人曲靖茂丰商贸有限公司支付货款人民币1178482.8元【其中：2020年1月20日前支付800000元（被告张绍凡支付300000元，被告宜春市交通公路工程建设有限公司支付500000元）】。异议申请人于2020年1月19日按调解书之约定向曲靖茂丰商贸有限公司支付了500000元，并承担了378482.8元的支付责任。现对应由张绍凡所应承担的300000元货款不承担连带责任。异议申请人于2020年8月24日收到贵院送达的（2020）云0302执2665号之一执行裁定书，裁定冻结异议申请人304400元。综上，申请人认为已按调解书履行了全部义务，不应再承担支付货款的义务，故申请撤销（2020）云0302执2665号之一裁定书。异议申请人宜春市交通公路工程建设有限公司围绕其异议请求，向本院提交民事调解书复印件一份、中国工商银行网上银行电子回单复印件两份。本院查明，被申请人（原告）曲靖茂丰商贸有限公司与异议申请人（被告）宜春市交通公路工程建设有限公司、被申请人（被告）张绍凡买卖合同纠纷一案（案号：（2020）云0302民初6922号），经我院调解结案，调解书主文为：一、由被告张绍凡、宜春市交通公路工程建设有限公司向原告曲靖茂丰商贸有限公司支付货款人民币1178482.80元【其中：2020年1月20日前支付800000元（被告张绍凡支付300000元；被告宜春市交通公路工程建设有限公司支付500000元）；2020年3月31日前支付剩余货款人民币378482.80元】。二、由被告张绍凡于2020年3月31日前向原告曲靖茂丰商贸有限公司支付资金占用期间的利息人民币117848.28元。案件受理费16466元，因调解结案，减半收取8233元，保全费5000元，由被告张绍凡承担。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）。后异议申请人共向被申请人（申请执行人）曲靖茂丰商贸有限公司支付878462.80元（其中于2020年1月19日支付500000元，于2020年6月20日支付378462.80元）。2020年7月15日，被申请人（申请执行人）曲靖茂丰商贸有限公司向本院申请强制执行，要求张绍凡、宜春市交通公路工程建设有限公司支付（2019）云0302民初6922号调解书确定的应付货款人民币300000元。本院立案受理后（案号为：（2020）云0302执2665号），于2020年7月16日向张绍凡、宜春市交通公路工程建设有限公司发出限期履行执行通知书，并于2020年7月20日作出（2020）云0302执2665号之一执行裁定书，冻结异议申请人宜春市交通公路工程建设有限公司在中国工商银行开设的账号为15×××70的账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。宜春市交通公路工程建设有限公司于2020年8月31日向本院提出书面异议。本院认为，生效法律文书是人民法院执行之依据。关于异议申请人对涉案申请执行的300000元是否具有支付义务：结合调解书内容可以确定，调解书第一项中2020年1月20日前应支付的800000元，其中300000元已明确由张绍凡支付，故异议申请人对涉案300000元不负有支付义务。针对调解书确定的应由宜春市交通公路工程建设有限公司与张绍凡共同支付的378462.80元以及由宜春市交通公路工程建设有限公司自行支付的500000元，合计878462.80元，异议申请人均已履行完毕。综上，异议申请人已履行完（2020）云0302民初6922号民事调解书确定的义务，其要求撤销（2020）云0302执2665号之一执行裁定书的异议申请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2020）云0302执2665号之一执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长 高 飞审判员 叶 莲审判员 杨 雁二〇二〇年九月十日书记员 晏梅芳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6969号原告：章少杰，男，1984年10月11日生，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路**。委托诉讼代理人：张浩，上海警荀律师事务所律师。被告：上海朵懿教育科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：王杰。原告章少杰诉被告上海朵懿教育科技有限公司(以下简称“朵懿公司”)买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告章少杰的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告朵懿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款人民币19800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原告经覃小娟推荐加盟了时光计护肤品牌，并于当日通过POS机刷卡预付了货款，因原告觉得该品牌不适合经营，故于2019年5月向被告公司客服提出退出加盟并要求退还预付款，客服人员起初同意后又反悔，经原告多次催讨无果，故涉讼。原告章少杰为证实其主张，向本院提交了中信银行银行流水、中信银行出具的情况说明、聊天记录。被告朵懿公司未应诉答辩。经审理查明，2018年9月16日，原告章少杰通过他人介绍加盟了时光计护肤品牌，并于当日通过POS机刷卡，向被告朵懿公司预付了货款19800元。原告于2019年2月起，联系被告公司要货，但被告公司一直无法提供产品，与被告公司协商未果，后于2019年5月提出退款要求，但至今未能解决，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中，原告已支付了货款，被告未能向原告提供相应货物，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海朵懿教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章少杰货款人民币19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币295元，减半收取计人民币147.50元，由被告上海朵懿教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二〇年九月二十一日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2170号被执行人杨建军，男，汉族，1976年8月28日出生，住陕西省渭南市潼关县。本院在执行被执行人杨建军罚金纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十五日法官助理田浩书记员  焦博尧
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初158号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人张联户，男，1959年12月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人张联户犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人张联户到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日15时许，被告人张联户饮酒后无证驾驶陕DXXXXX号正三轮载货摩托车，沿西安市鄠邑区XX号由东向西行驶至南北一号路什字时，被执勤民警查获。经血醇检验，被告人张联户血液中血醇浓度为96.49mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人张联户醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张联户无证驾驶机动车、使用变造的机动车牌证及自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张联户对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张联户构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张联户到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张联户犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，3000（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  郑  颖  乔二〇二〇年九月十七日书  记  员   路    琼1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14175号之四 申请执行人：何永泉，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：曾海青，女，1973年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何永泉与被执行人曾海青、原被执行人曾敬文、佛山市南海敬辉陶瓷原料经营部运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13834号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：原被执行人佛山市南海敬辉陶瓷原料经营部应于判决发生法律效力之日起十日内支付83979.11元予申请执行人;被执行人曾海青应于判决发生法律效力之日起十日内支付98846.15元予申请执行人；案件受理费3956.51元，由原被执行人佛山市南海敬辉陶瓷原料经营部负担1817.39元，由被执行人曾海青负担2139.12元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。后本院依法扣划原被执行人曾敬文财付通支付科技有限公司、银行内的存款合共86983.45元，扣缴其应承担执行费1186.95元，余款85796.50已退予申请执行人。曾敬文、佛山市南海敬辉陶瓷原料经营部已履行完毕上述生效判决确定其应承担的义务。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人曾海青主动向申请执行人履行上述生效判决确定其应承担的义务。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款186781.77元，原被执行人曾敬文、佛山市南海敬辉陶瓷原料经营部已缴纳其应承担执行费1186.95元。对于被执行人曾海青其应承担执行费1414.78元，因被执行人无可供执行的财产，故未能追缴。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄耀华
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民申17号再审申请人（原审被告）：丁启应，男，汉族，1965年2月2日生，住光山县。被申请人(原审原告)：闵涛，男，汉族，1971年2月20日生，住光山县。原审被告：丁利，男，汉族，1989年3月20日生，住址同上。系申请人丁启应的儿子。原审被告：向上，男，汉族，1968年8月26日生，住光山县。原审被告：史顺斌，男，汉族，1971年10月16日生，住光山县。再审申请人丁启应因与被申请人闵涛、原审被告丁利、向上、史顺斌合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫1522民初3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。丁启应申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，申请人丁启应提供了中原银行、中国建设银行的明细单，证实其于2017年1月11日通过中国建设银行账户向闵守超转款20万元，于2017年1月11日通过中原银行账户向闵守超转款30万元银行，共计50万元。申请人未能提供证据证明闵守超与被申请人闵涛的关系，且该转款均发生在双方结算账目之前，发生在前的资金流动不能对抗发生在后的结算行为；申请人在再审审查中提交2017年12月4日被申请人闵涛出具的50万收条复印件，与原审中双方均认可的2018年1月12日申请人丁启应出具的80万欠条背面上所载内容相冲突，该欠条背面载明：“此据以前的我经手的收据作废，凭借条、欠条为准丁启应”，且该收条系在申请人与被申请人双方结算账目之日出具，同日申请人丁启应又出具借条一张，对该张借条申请人在原审庭审中予以认可，依交易惯例该收条应属双方结算行为的一部分，不能对抗双方结算后出具的借条；申请人提供2017年1月24日周口市公安局文昌分局接处警登记表，公安机关的处理意见为“经济纠纷，建议法院起诉处理”，并不能证明被申请人存在胁迫行为；申请人与被申请人的结算行为发生在2017年12月4日和2018年1月12日，申请人并没有提供证据证明其在双方结算时受到了胁迫，故对申请人称其是在被胁迫的情况下才出具两张欠条的主张，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁启应的再审申请。审判长 杨 静审判员 李卫东审判员 杨文俊二〇二〇年九月二十九日书记员 潘智恒
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保657号 申请人：王德武，男，1937年11月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县，手机号码：17725484614。 被申请人：马运川，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。 被申请人：微山县华力运输有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区管委会办公楼**，统一社会信用代码：91370826080888854F。 法定代表人：朱思胜。 被申请人：海城市丰驰运输有限公司，住，住所地：辽宁省鞍山市海城市经济技术开发区后力委一社会信用代码：91210381MA0Y0PDT6W。 法定代表人：李二高。 原告王德武与被告马运川、微山县华力运输有限公司、海城市丰驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告王德武于2020年9月21日申请将被告马运川驾驶、被告微山县华力运输有限公司、海城市丰驰运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××、辽Ｃ×××××货车在价值30万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告马运川驾驶、被告微山县华力运输有限公司、海城市丰驰运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××、辽Ｃ×××××货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜曼利
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执772号之一 申请执行人：陈国福，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：丁思奇，男，1954年5月9日出生,汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人陈国福与被执行人丁思奇借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对被执行人丁思奇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向丁思奇所在村居调查其财产情况，均未发现丁思奇有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年九月十日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2636号 原告：何炆玻，男，1991年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：银育平，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告何炆玻与被告银育平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告何炆玻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何炆玻撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月三十日 书记员 朱珈良
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初648号原告：阜阳建工集团第二劳务有限公司，住所地阜阳开发区颍上南路颍南新村******。法定代表人：吴杰利，董事长。委托诉讼代理人：穆良东，公司员工。委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地，住所地江西省贵溪市建设路**iv>法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。原告阜阳建工集团第二劳务有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳建工集团第二劳务有限公司（以下简称“阜阳第二劳务公司”）的委托诉讼代理人孙兵、被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司”）的委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2885477.65元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告四冶公司承建业主涡阳县鹏泰置业有限公司开发的“紫金御景”小区工程，2015年元月8日，被告将该小区的4＃楼、5＃楼、6＃楼及小区地下车库的水电安装工程发包给阜阳第二劳务公司，双方签订书面的水电安装工程施工合同，合同约定了具体的工程名称、工程内容、施工部位、付款方式等内容。合同签订后，在实际施工时，按被告要求对原告合同中约定的5＃楼、6＃楼及4＃地下车库进行实际施工。该工程早已完工，并实际交付使用，2017年5月8日，经业主涡阳县鹏泰置业有限公司委托安徽省嘉诚工程项目管理有限公司结算审核，阜阳第二劳务公司承建的水电安装工程造价为5825295.65元，按双方合同约定，被告付款时以业主单位与被告方签订的主合同单价下浮23%与原告结算，被告应实际支付工程价款448547765元。在工程施工期间，被告仅支付阜阳第二劳务公司1600000元。对剩余款没按合同约定付款方式支付相应工程款，目前尚欠工程款2885477.65元未付。四冶公司答辩意见：原、被告之间并无合同关系，原告举证的合同中涉及的项目部章，并非被告所有，原告并没有施工完案涉工程，只是按双方口头约定进行部分施工，案涉工程实际是由被告购买材料，并组织人员施工完成，原告主张以竣工决算计算应付工程款没有事实及法律依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明，阜阳仲裁委员会（2018）阜仲字第009号裁决书查明：2014年3月6日，阜阳第二劳务公司与四冶公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定四冶公司将涡阳县紫金御景一期（4＃、5＃、6＃住宅及1＃车库）土建劳务部分（瓦工、模板工、钢筋工、架子）分包给阜阳第二劳务公司，劳务分包内容为：瓦工；钢筋制作和绑扎；外脚手架及模板支撑；水电安装（不含消防、弱电）。且阜阳第二劳务公司在仲裁申请中称：劳务分包合同签订后，在实际履行过程中，因四冶公司只承建了紫金御景一期的5＃、6＃住宅（4＃住宅及1＃车库没有承建）。相应的其也只实际分包了5＃、6＃住宅楼工程的劳务部分。本院认为，本案中阜阳第二劳务所举证的《水电安装工程施工合同》仅为复印件，亦无其他证据证明其进行了水电安装工程施工，且其在仲裁中称仅实际分包了5＃、6＃住宅楼工程的劳务部分。阜阳仲裁委员会已对阜阳第二劳务公司与四冶公司关于紫金御景5＃、6＃住宅楼工程的劳务分包部分（含水电安装）工程款进行了终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳建工集团第二劳务有限公司的起诉。案件受理费14942元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇二〇年九月十八日书记员  杨 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8042号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：许薇，女，侗族，1970年9月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行贵阳中华路支行）诉被告许薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中华路支行的委托诉讼代理人饶珍群、被告许薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳中华路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告许薇偿还所欠原告本金283958.07元，利息305478.38元，违约金5500元（利息、违约金暂计算至2020年4月6日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、被告许薇向原告支付律师费1800元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中华路支行诉称，2012年4月17日，被告向原告申领卡号为42×××85的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中华路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告许薇辩称，办理信用卡是事实，但对于原告诉请的利息和违约金、律师费不认可。可以商量分期偿还，但只针对本金。经审理查明：2012年4月17日，被告许薇向原告工行贵阳中华路支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告工行贵阳中华路支行批准了被告许薇的办卡申请，被告许薇申领并持续使用了尾号为485的信用卡。截至2020年4月6日，被告许薇累欠款本金283958.07元，利息305478.38元，逾期还款违约金5500元。原告提交的《说明》载明诉讼请求中主张的违约金是《中国工行银行信用卡领用合约及信用卡章程》中约定的滞纳金。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、牡丹卡卡片信息查询信息、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告许薇信用卡逾期还款，原告工行贵阳中华路支行据此要求被告许薇偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告工行贵阳中华路支行主张的律师费，因原告工行贵阳中华路支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行截至2020年4月6日的信用卡欠款本金283958.07元，利息305478.38元，逾期还款违约金5500元，之后按照《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9766元，减半收取4883元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担25元，被告许薇负担4858元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预交，被告许薇在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月七日法官助理陈先文书记员张云
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执201号之一 申请执行人：李爱红，女，1968年5月20日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被执行人：张富咏，男，1968年5月18日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人李爱红与被执行人张富咏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0433执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  闫 洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈国庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6266号申请执行人:李暾，男，1987年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：龙红运，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人李暾与被执行人龙红运股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9810号民事调解书已生效，但被执行人龙红运未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙红运存款71797元；或扣留、提取被执行人龙红运应得收入71797元；或查封、扣押被执行人龙红运价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年9月15日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月十五日书记员  陈婕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保935号 原告：苗春玉，女，1951年9月13日出生，汉族，住桂林市象山区中山南路********，公民身份号码：2321311951********。 委托诉讼代理人：王杨光，广西中伟律师事务所律师。 被告：曾林，男，1979年11月29日出生，汉族，住桂林市，住桂林市秀峰区甲山街道办事处敦睦村****号码：450311197911290514。 本院所审理的原告苗春玉与被告曾林、刘念民间借贷纠纷一案中，原告苗春玉于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告曾林价值420000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告苗春玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告曾林名下的车辆（车牌号：桂CZL7**）一辆。查封期限：二年。 查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前提前十日向本院提出续行查封的书面申请，否则导致财产被解除查封法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2497号之四 申请执行人：黄日辽，男，1982年4月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：蓝胜。 本院在执行申请执行人黄日辽与被执行人蓝胜民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的119273元,已执行标的0元，剩余未受偿标的119273元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封名下车辆，但未实际控制，查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫彩腾
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初546号原告：汪志日，男，1990年8月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被告：王志强，男，1994年6月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。原告汪志日与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志日到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪志日向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王志强归还欠款及利息合计20500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志强欠原告汪志日21500元，已归还2000元，尚欠19500元。原告多次上门催要，被告王志强以各种理由推托。经浮梁县公安局蛟潭派出所调解，被告王志强答应分五次还清欠款，最后还款日期为2018年4月28日。还款时间到期后，被告至今仍分文未还。综上，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告王志强未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未作出质证意见，对原告汪志日提交的除证明原告主体身份信息外的证据，本院认定如下：还款承诺书，拟证明被告欠款事实和还款期限，本院认为，原告庭审时对借款金额的陈述前后不一致，且无法作出合理的解释；其虽陈述借款系通过微信转账的方式给付给被告，但在本院指定的补充举证期限内未向本院提交补强证据予以证明，故对该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告汪志日以被告王志强欠其借款19500元及利息为由向湖北省阳新县人民法院提起民事诉讼，要求被告王志强归还其借款本金19500元及利息。湖北省阳新县人民法院以被告不明确为由作出驳回原告汪志日的起诉的裁定。2020年4月20日，原告汪志日就与被告王志强民间借贷纠纷再次向湖北省阳新县人民法院提起民事诉讼，湖北省阳新县人民法院以对该案不具有管辖权为由将本案移送本院处理。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人对自己提出的主张有举证责任。本案中，原告汪志日既主张其出借给被告19500元，且庭审时陈述上述借款系通过微信转账方式出借给被告王志强，但其在本院指定的举证期限内未提交相关证据予以证明，故对于原告要求被告归还20500元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪志日的全部诉讼请求。案件受理费313元，减半收取为156.50元，由原告汪志日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  姚 军二〇二〇年九月十五日法官助理胡华代书记员  李昊进附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执961号之一申请执行人：侯马市众安汽车运输有限公司。法定代表人：师艳琴，该公司董事长。被执行人：闫峰，男，汉族，1985年9月3日生，住山西省。本院在执行侯马市众安汽车运输有限公司与闫峰车辆租赁合同纠纷一案中,本院(2016)晋1081民初1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币380051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十五日书记员  于慧珍
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执49号 申请执行人：吉拉沙妹,女性,1965年8月5日出生,住金阳县。 被执行人：林尚凯,男性,1967年11月25日出生,住自贡市富顺县（中央公园）。 被执行人：土比东方,男性,1977年5月19日出生,住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2020）川3430民初60号生效民事判决书强制执行申请人吉拉沙妹与被执行人林尚凯、土比东方民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，查询了被执行人林尚凯、土比东方名下财产，查明被执行人林尚凯无可供执行财产，查明被执行人土比东方名下存款人民币57520.00元及一套位于金阳县金华新城的房产，但是申请人申请放弃对土比东方名下存款及房产的执行。被执行人林尚凯、土比东方无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结依据（2020）川3430民初60号生效民事判决书强制执行申请人吉拉沙妹与被执行人林尚凯、土比东方民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年九月二十九日 书记员 格日尔日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11360号原告庞一成，男，1984年3月13日生，土家族，住贵阳市南明区。原告胡敏，女，1985年5月2日生，仡佬族，住贵阳市南明区。委托代理人庞一成，系原告丈夫。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告庞一成、胡敏诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞一成，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8577.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。建筑面积89平方米，套内面积70.16平方米。该商品房总价款435424元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8577.85元（435424×0.05‰×394＝8577.85元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年3月14日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为435424元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为435,424×0.00005×394≈8577.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞一成、胡敏逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8577.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3068号原告：张亚娟，女，1965年6月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：费强，男，1990年9月23日出生，汉族，哈尔滨市阿城区信用社金源分社职员，住哈尔滨市阿城区。被告：刘丰，男，1969年4月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王彩霞，女，1970年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告张亚娟与被告刘丰、王彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告张亚娟的委托诉讼代理人费强到庭参加诉讼,被告刘丰、王彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求刘丰、王彩霞给付欠款69000元，利息34224元，合计103224元。2、请求刘丰、王彩霞自2020年7月8日始继续按月息1.5%给付欠款利息至欠款付清时止。3、请求刘丰、王彩霞承担本案诉讼费用。事实与理由：王彩霞、刘丰于2014年至2016年9月间在张亚娟处多次赊欠饲料，欠款69000元，经过多张亚娟索要，双方达成共识，约定如在2017年10月6日之前偿还欠款不收利息，否则按照月息1.5%给付利息，王彩霞、刘丰于2017年6月12日出具欠据，但在2017年10月6日前欠款人没有偿还欠款，经多次索要无果，故提起诉讼。刘丰、王彩霞未答辩。本院认定本案的法律事实如下：张亚娟系经营饲料店的个体业主，刘丰、王彩霞系个体养猪户，2014年至2016年9月期间刘丰、王彩霞在张亚娟处多次赊欠饲料，拖欠饲料款69000元未付，2017年6月12日经双方结算，刘丰、王彩霞出具借据，借据载明：“人民币69000元，此欠款是2014-2016年9月16日之间的欠款，如在2017年10月6日之前还完，不收利息，否则按月利率1.5分计算”。还款期限届满后刘丰、王彩霞未偿还，经过多张亚娟索要未果，故提起诉讼。本院认为，张亚娟请求刘丰、王彩霞给付欠款，向本院提供了刘丰、王彩霞出具的借据，该借据详细载明了欠款数额、还款期限、逾期还款利息的计算方式，系刘丰、王彩霞的真实意思表示，合法有效，能够证实刘丰、王彩霞欠款69000元的事实成立，故张亚娟请求刘丰、王彩霞偿还欠款69000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。张亚娟同时请求刘丰、王彩霞给付欠款利息34224元，经庭审核实该利息系自2017年10月7日始按月息1.5%计算至2020年7月7日所得，因刘丰、王彩霞在借据中明确载明2017年10月6日还款，逾期按月息1.5%给付欠款利息，故张亚娟此项请求证据充分、符合相关法律规定，本院予以支持。张亚娟请求刘丰、王彩霞自2020年7月8日始继续按月息1.5%给付欠款利息，因刘丰、王彩霞长期欠款不付给张亚娟的经营造成了损失，应按约定继续给付欠款利息，故张亚娟此项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘丰、王彩霞给付张亚娟欠款69000元，利息34224元（自2017年10月7日始按月息1.5%计算至2020年7月7日），上款合计103224元，此款于本判决生效之日起三日内付清。二、刘丰、王彩霞自2020年7月8日始继续按月息1.5%给付张亚娟欠款利息至欠款全部付清时止。案件受理费1182元，由刘丰、王彩霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 于 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 靳婉营
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24447号 申请人：王汉盘，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。 被申请人：黄清平，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人王汉盘诉被申请人黄清平房屋买卖合同纠纷一案，申请人王汉盘于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄清平的银行存款1030632元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人王汉盘的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄清平的银行存款1030632元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王汉盘负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民再100号 二审上诉人（一审被告）：刘万通，男，1979年11月2日出生，汉族，住河北省香河县。 二审上诉人（一审被告）：周小娟，女，1980年1月8日出生，汉族，住河北省香河县。 二审被上诉人（一审原告）：张克岩，男，1958年3月18日出生，汉族，住河北省香河县。 原审被告：郝文志，男，汉族，1934年6月25日出生，住河北省香河县。 二审上诉人刘万通、周小娟与二审被上诉人张克岩及原审被告郝文志民间借贷合同纠纷一案，河北省香河县人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀1024民初218号民事判决。刘万通、周小娟不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日作出（2017）冀10民终5930号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月24日作出（2019）冀10民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人刘万通、周小娟，二审被上诉人张克岩到庭参加诉讼。原审被告郝文志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万通、周小娟申诉称，一、本案原审审判程序严重违法，应当重审。一是原一审错误适用简易程序。本案争议标的达180万元，且争议巨大，不符合适用简易程序审理的条件。二是本案原一审超出简易程序审理期限4个月19天，未依法转为普通程序，严重违法。三是张克岩申请证人出庭作证的程序不合法。二、原审认定事实不清，证据不足。原审没有明确判定张克岩与刘万通、周小娟之间民间借贷关系形成的具体时间和方式。现刘万通持有2015年7月21日和2015年7月27日，印宝辰、张玉城、刘万通三人共同向张克岩出具的100万欠条，可以证实张克岩故意隐瞒事实、伪造证据、虚假诉讼。一审认定刘万通于2015年7月21日和7月27日分别向张克岩借款50万元，但张克岩没有提供任何证据证明。其提供的给付证明中，没有一笔是他自己给付的。同时，张克岩也没有提供证据证明杨艳春、张玉磊的转账记录中的钱是属于他的。张克岩提供的2016年1月21日、1月27日的借款条、借款抵押合同、署名为左冰的抵押证明、署名为杨明春、郝雪梅的房屋抵押证明、2015年8月3日张玉磊给刘万通转账20万的记录等证据均是伪造的。三、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日施行。本案在2018年1月18日后审结，应适用新的最高法院关于夫妻债务的认定，本案原审判决周小娟为共同债务人适用法律错误。四、原审判决超出原告诉讼请求范围。张克岩在起诉书中未主张是2016年1月21日和27日两笔借款的逾期利息，而原审却判决申诉人支付两笔借款的逾期利息。 张克岩辩称，本案证据确实充分，事实清楚，应维持原判决。一、本案借款的形成过程。二原审被告自2015年7月份为买北京市昌平区沙河镇北街家园小区8号楼2单元1601号楼房，通过印宝辰、张玉城找到我，要跟我借100万元。我没那么多，答应先借他50万，过几天再借给他50万。当时约好半年期，月利率25%，三个月结息一次。因为我跟他不熟，让印宝辰、张玉城做的担保。2015年7月21日，刘万通到我厂里书写了借款50万元的借条，我打电话给庄艳东和他媳妇赵凤霞到大罗屯信用社，将庄艳东欠我的40万元直接汇到刘万通的账户，有赵凤霞证明、信用社转账记录为证。另外10万元是给的现金，是之前钱明良还我的欠款，钱明良妻子杨美玲一审开庭出庭予以证明。2015年7月27日，刘万通为还黄秋兰借款，找我借50万元。借款条签好后，我委托大儿媳杨艳春用农行账户给刘万通指定的黄秋兰账户转款30万元，有杨艳春农行转给黄秋兰交易记录、杨艳春在高院出庭作证、黄秋兰证明和录音录像为证。2015年8月3日，我委托二儿子张玉磊将20万元从农行汇给了刘万通，有农行转账记录为证，张玉磊证明。三个月结息时，刘万通在2015年11月2日向张玉城农行账户汇入7.5万元，有农行转账记录为证。借款到期后，我多次找刘万通催要借款及利息，刘万通先给了3万元，后在2016年8月26日从农行转给张玉城4.5万元，有农行交易记录为证。利息还清后，刘万通在厂里找到我，说100万元本金要再用半年，还按原利率，重新书写了借条。我将原借条作废退给刘万通，又签了二份借款抵押担保合同，有刘万通书写借款条、借款抵押合同为证。二、原审被告刘万通和印宝辰、张玉城没有合伙经营关系。香河一辰木材加工有限公司企业信息公示报告显示暂无股东出资信息，报告生成时间为2017年3月30日，与刘万通、周小娟从我手里借款相差2年时间。刘万通还注册两个公司，一个是一达商贸有限公司，投资情况是刘万通投资20万元，郑风清出资180万元。一个是河北富金瑞达木业有限公司，股东是刘万通和陈斌，刘万通出资100万元，陈斌出资200万元。现在把两个公司的流水说成是三人合伙，属于张冠李戴。另外，香河县法院相关文书都认定三人没有合伙关系。刘万通、周小娟还我利息时，将利息转给张玉城，更说明他们不是合伙关系，更不是三人共同借款。三、原审被告在向河北省高级人民法院提交的再审申请书中称：“申请人刘万通收到借款后的支出明细，证明本案争议的借款用于三人共同经营的木器厂，并非用于个人和家庭生活支出”，可见原审被告已明确承认收到原审原告的借款，在河北省高院开庭时法庭也对此给予确认。四、本案一审、二审、再审均依法公开开庭审理，并对本案事实做出正确认定。 本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。再审中，刘万通、周小娟提交的2015年7月21日和2015年7月27日的欠条欠款人处有刘万通、印宝辰、张玉城三人签字并捺印，该两份欠条与张克岩提供的2016年1月21日和2016年1月27日的借款条所涉100万元为同一款项。另，国家企业信用信息公示系统显示，香河县一辰木材加工有限公司于2015年8月21日成立，刘万通、印宝辰、张玉城三人为股东。现刘万通、周小娟主张案涉100万元为张玉城加入香河县一辰木材加工有限公司的投资款，不存在张克岩主张的借款。本院认为，案涉借款关系是否成立以及借款是否实际给付的事实需要追加印宝辰、张玉城作为本案当事人予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀10民终5930号民事判决及河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初218号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 苑朋良 书 记 员 张 曦
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1173号 原告：单云开，男，汉族，1933年4月23日出生，四川省会东县人，不识字，村民，住四川省会东县，（未到庭） 委托诉讼代理人：周国芦，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢关海，男，汉族，1969年3月15日出生，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县，（未到庭） 委托诉讼代理人：谢关甫，男，1962年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县，与被告系兄弟关系，特别授权。 原告单云开诉被告谢关海返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告单云开、被告谢关海未到庭。本案现已审理终结。 原告单云开向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告林权证证书，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年因原告年老，原告将自己12亩多的土地租给本社被告谢关海耕种、山林砍柴烧，每年给原告一点粮食作报酬。被告就将原告的林权证拿去，至今不还，经原告多次找被告催要，被告都不理睬。林权证属于原告合法享有的证件，被告应当返还。 被告谢关海辩称，时间将近20年了，当初拿给被告的时候基本上没有什么，现在经被告经营管理后树子多了，这样子还给原告有难度。 原告向本院出示以下证据： 《毛椿树村三社单云开与谢关海家土地纠纷的协议》1份，拟证明山林一直由被告享用，林权证一直在被告手中。 被告对该组证据无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 被告谢关海出示以下证据： 1、《合同书》1份，拟证明双方于2007年为原告林地的事情签订了一份合同。 原告对合同中提到林权证丢失一事不予认可。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 2、林权证1份，拟证明林地应属被告所有。 原告对真实性无异议，对证明目的有异议，表示是在其不知情的情况下，把林权登记于被告名下。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实： 原告单云开与被告谢关海系舅侄关系。2007年2月12日，原告单云开与被告谢关海签署《合同书》1份，内容为：此有5村3社单云开卖杉树和自留山给谢关海，山的交界东至水磨房梁子、西至沙包沟、南至河边、北至堰沟，杉树28棵，其他杂木也上算，杉树和山1500元。因此林权证丢失，也没有拿给谁，也没有卖给谁，如果以后谁人拿出林权证，后果由他人自负一切责任。此合同自从签定之时起生效，从此以后无单云开的管理权和处理权。此合同一式二份，单云开和谢关海一人一份。合同书尾部有单云开、谢关海的签名及捺印。2010年7月30日，会东县人民政府向被告谢关海颁发《林权证》，明确《合同书》中约定的原属单云开的林地现归属于被告谢关海。现原告诉至本院要求被告谢关海归还《林权证》。 本院经审查认为，《林权证》中明确林地使用权权利人为被告谢关海，被告谢关海不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告单云开的起诉。 本案免收诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 慧 萍 二〇二〇年九月四日 书记员 木乃热都 附：本裁定适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执异18号 申请人：田鹏军，男，1958年7月20日生，汉族，干部，住曲阳县。 申请执行人：高秀贤，女，1965年5月10日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：张少辉，男，1978年1月19日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行高秀贤申请执行张少辉借款合同纠纷一案过程中，田鹏军向本院提出执行异议，请求变更其为（2020）冀0634民初226号判决书的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，以书面的方式进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人田鹏军申请执行高秀贤借款合同纠纷一案，经曲阳县人民法院调解，作出（2019）冀0634民初885号民事调解书，调解内容为：高秀贤于2019年农历12月底前偿还田鹏军借款69.5万元，如未按约定期限偿还借款，按年利率6%支付自农历2020年1月1日起至还清借款之日止的利息。后因申请执行人高秀贤拒不履行该调解书约定的偿还义务，申请人向贵院提起强制执行申请，申请对高秀贤采取强制措施。申请执行人高秀贤诉被执行人张少辉民间借贷纠纷一案，经曲阳县人民法院审理于2020年6月10日作出（2020）冀0634民初226号民事判决书，判决被执行人张少辉于判决生效之日起十日内偿还高秀贤借款本金400000元及利息456000元，并按年利率24%给付自2019年11月26日起至还清之日至的利息。后因张少辉拒绝履行该生效判决，高秀贤申请执行。因上述案件均在贵院执行的执行程序中，经申请人与申请执行人高秀贤协商一致，达成协议，将申请执行人高秀贤对被执行人张少辉的债权全部转让给申请人。为了贵院简便执行程序，特申请贵院将高秀贤申请执行张少辉的执行案件中的申请执行人变更为申请人田鹏军，以维护我的合法权益。申请人提交了如下证据：1、（2019）冀0634民初885号民事调解书一份；2、（2020）冀0634民初226号民事判决书一份；3、协议书一份，主要内容为：田鹏军与高秀贤就曲阳县人民法院（2020）冀0634民初226号民事判决书确定的义务与（2019）冀0634民初885号民事调解书确定的义务相互抵顶。4、田鹏军身份证复印件。 本院查明，本院作出的（2020）冀0634民初226号民事判决书载明，高秀贤与刘术（树）乾系夫妻，刘术乾于2019年农历4月26日去世；现高秀贤、刘术乾为本院其他案件的被执行人，负有给付金钱的义务。 本院认为，高秀贤作为本院案件的被执行人，负有给付金钱的义务，其对（2020）冀0634民初226号判决书中所享有的债权转让受限，故对申请人申请变更其为（2020）冀0634民初226号判决书的申请执行人，不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人田鹏军的异议申请。 申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑天阔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21720号 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人宦忠容，女,汉族，1970年10月25日出生，住湖北省保康县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人宦忠容行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审2533号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人宦忠容依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21720号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：陈菊，女，1984年1月5日生，汉族，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告陈菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告陈菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈菊偿还原告信用卡逾期本金7044.98元及从2019年12月12日至2020年7月5日所欠违约金980.89元，利息690.81元，共计8716.68元；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。审理中，原告明确其他费用未实际产生，不再主张。事实和理由：2016年2月23日，被告陈菊提供身份证、营业执照在原告处申请信用卡一张（卡号：62×××42），授信额度为8000元，于2019年12月12日逾期金额7044.98元，之后未履行还款约定，持卡人陈菊自2019年12月至2020年7月共计拖欠本息8716.68元。原告已多次联系被告催收未果，故依法提起诉讼。被告陈菊未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；第二组：被告的《身份证》、《营业执照》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份，欲证实被告的身份信息及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定，且被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；第三组：被告信用卡催收记录系统截屏一份、客户逾期查询报表一份，欲证实：1、原告多次采用电话催收方式对被告进行催收，但被告拒不履行还款责任；2、被告无视原告的催收，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。被告陈菊未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告陈菊未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告（乙方）向原告（甲方）提出《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：第三条利息及费用，１、除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。２、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条还款，１、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全部还款或最低还款额的还款方式……《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中关于利息、违约金的计算方式的约定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明一致，另对信用卡的功能及使用范围、申领、使用、还款及账户管理，以及发卡行和申请人、持卡的权利与义务等均作了明确约定。经审核，原告于2016年3月9日向被告发放了标准普卡一张（卡号：62×××42），永久信用额度为8000元。被告于2016年3月17日激活后开始使用上述信用卡，后于2019年12月12日起开始逾期还款。审理中，原告认可被告的上述信用卡已于2020年6月12日停止计算利息和违约金，截止2020年6月12日尚欠本金为7044.98元；利息为690.81元，违约金为980.89元，共计8716.68元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已激活信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告陈菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈菊于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金7044.98元、利息690.89元、违约金980.89元，共计8716.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈菊负担。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年九月七日书记员  刘淑均
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初2406号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 被告：秦照贺，男，1992年2月27日出生，汉族，住山东省莘县。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告秦照贺保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人任付轩、被告秦照贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的保险款139976.74元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日17时许，秦照贺驾驶鲁AA0V**号小型汽车行驶至(省道259线110公里300米)莘县柿子园派出所北一公里处时，与王世荣驾驶的鲁P552**号小型普通客车发生交通事故。经聊城公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，秦照贺负事故的全部责任。鲁P552**号小型普通客车在我公司投保有车损险及不计免赔，按照事故责任划分，我公司为被告垫付保险款139976.74元，现依据保险法六十条的规定，向被告主张垫付保险款139976.74元，望判如所请。 秦照贺辩称：原告起诉的事实属实，但原告要求我承担的垫付款139976.74元，因家里没钱，承担不起。 原告围绕争议焦点问题向本庭提交以下相关证据：1、道路交通事故认定书,证明被告因醉酒驾驶,负事故的全部责任。2.保险手抄单一份,证明鲁P552**车辆在原告公司投保有交强险和商业险车损险及不计免赔附加险。3.保险事故车辆委托维修确认书,车辆拆检照片一组，机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，车辆维修发票及转账回单，证明：经被保险人同意,原告公司将鲁P552**车辆委托至乾宝行进行维修,鲁P552**车辆因该事故产生损失139976.74元。其中车辆更换项目清单分别显示更换金额为117137.52元、3976.74元，车辆维修项目清单显示维修金额为15357元，辅料金额4200元。上述车辆损失共计140671.26元，去除残值作价694.52元，损失合计139976.74元。4.代位求偿案件索赔申请书、不放弃追偿权承诺书、机动车辆索赔权转让书，证明被保险人王慧向原告公司申请代位赔偿,原告的诉讼主体资格适格。5.鲁P552**车辆的行车证和驾驶证复印件一份,证明车辆所有人和驾驶人具有相应的驾驶资格。 被告对原告提交的上述证据予以认可。经综合审查，对原告提交的证据的效力及原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依据保险合同约定向其被保险人支付了车辆损失，依法取得了对侵权人的代位求偿权。被告秦照贺驾驶车辆与第三者发生交通事故，对本次事故负有全部责任，明显具有过错，依法应当对原告赔偿的保险金损失承担相应的赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 被告秦照贺于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付的保险赔偿金139976.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，由被告秦照贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田鑫鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保319号 申请人：陆金光，男，1972年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：徐恩磊，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省。 申请人陆金光与被申请人徐恩磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆金光于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐恩磊名下的价值2万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陆金光财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐恩磊名下的价值2万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费220元，由陆金光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月十日 书记员  殷正菊