wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢141号 韦昭联、韦妹结、韦付友： 本院执行申请执行人韦昭联与被执行人韦妹结、韦付友定金合同纠纷一案，经执行，申请执行人的权益得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6828号申请执行人：王**，女，1973年9月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州宏浩贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈浪。被执行人：陈浪，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。关于王**与广州宏浩贸易有限公司、陈浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、广州宏浩贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王**偿还借款本金119600元，并支付逾期损失（自2018年12月6日起至清偿之日止，以119600元为本金，按照年利率24%计付）；二、陈浪对广州宏浩贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王**向本院申请执行，本院已于2020年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪有可供执行财产；2020年6月30日，本院依法委托被执行人陈浪户籍所在地法院广东省湛江市徐闻县人民法院代为调查其财产，该法院前往徐闻县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2020年7月2日，本院工作人员前往被执行人广州宏浩贸易有限公司住所地调查，未能找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪下落及可供执行财产；2020年7月23日，本院依法将被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6828号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔23执120号 重庆中软国彦律师事务所、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿： 我院在执行重庆中软国彦律师事务所与贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿法律服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆中软国彦律师事务所与被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿达成执行和解，由被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿向申请执行人支付4万元案款，申请执行人即放弃其余执行请求。被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿已按协议于2020年9月23日将4万元支付给申请执行人，并将本案执行费706元汇入我院账户内。现通知如下： （2020）黔23执120号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3055号 申请执行人：吴联芳，女，1983年8月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚天一时代影城有限公司。住所地：余姚市天一商城E1-116。统一社会信用代码：91330281583985410M。 法定代表人：张春龙。 申请执行人吴联芳与被执行人余姚天一时代影城有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2020）438号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金18023.6元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚天一时代影城有限公司逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚天一时代影城有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余姚天一时代影城有限公司名下银行存款57000余元，本院已冻结；被执行人余姚天一时代影城有限公司名下还有六台放映设备、六台办公电脑以及部分库存货品，名下无不动产、车辆及有价证券等财产。本院已受理对被执行人余姚天一时代影城有限公司的破产清算申请。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余姚天一时代影城有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人余姚天一时代影城有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚天一时代影城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 鹏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1776号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路**。 法定代表人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：张垒，男，1983年7月26日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：刘翠琴，女，1971年8月2日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称中国农行易县支行）与被告张垒、刘翠琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国农行易县支行委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼，被告张垒、刘翠琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张垒向原告偿还信用卡透支本金79996.73元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息。（截至2020年4月16日，利息暂计为38690.41元，本息暂合计：118687.14元）;2、判令被告刘翠琴对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告张垒向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告张垒填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字（2016）第126号《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）》的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2017年2月8日，被告刘翠琴与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2016）第126号《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）保证合同》合同约定，被告刘翠琴自愿为被告张垒使用涉案信用卡所形成的债务提供连带保证责任。依被告张垒的申请，原告核准并向被告张垒发放了信用卡。被告张垒领取信用卡后多次使用该信用卡，且未按时偿还本金及支付利息，被告刘翠琴也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张垒、刘翠琴经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告张垒向原告中国农行易县支行申请办理金穗信用卡（准贷记卡），信用卡种类为惠农信用卡，被告张垒填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。该卡透支额度为8万元，有效期为3年。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关调整。第五条还款约定：乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。2017年2月8日，被告刘翠琴与原告签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。被告张垒于2017年8月5日透支金额79996.73元，至今未偿还透支本金。2020年5月17日，被告刘翠琴向原告出具承诺书，并承诺：在原《保证合同》其他条款不变的情况下，在签署本承诺书之日起延长保证期限两年，继续为此次借款提供连带责任保证担保。 以上事实有金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（个人卡）保证合同、中国农业银行统一客户端账户余额信息查询表4份、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单、承诺书在卷佐证。 本院认为，被告张垒向原告中国农行易县支行申请办理惠农信用卡，自愿填写申请表，阅读并自愿遵守银行的章程和合约，银行依约发放信用卡，双方权利义务确定，故被告张垒应依照银行章程及合约的约定履行还款义务。被告张垒于2017年8月5日透支本金79996.73元，至今未偿还透支本金，该行为已构成违约，故原告主张被告张垒偿还透支本金79996.73元，本院予以支持；原告主张，被告应自透支日2017年8月5日起按照约定利率日利率万分之五给付利息至履行完毕止，该约定符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告刘翠琴自愿签署承诺书，承诺在签署之日即2020年5月17日起延长保证期限两年，继续提供连带责任保证，对该承诺书，本院予以确认，故被告刘翠琴应对以上债务继续承担连带担保责任。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告张垒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行信用卡透支本金79996.73元，并自2017年8月5日起按照日利率万分之五给付利息至履行完毕止； 二、被告刘翠琴对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799.9元，由被告张垒、刘翠琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 人民陪审员  赵卫国 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  苑丛丛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2273号申请执行人：谭学斌，男，1953年9月12日出生于湖北省恩施市，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：刘明成，男，1961年2月22日出生于湖北省恩施市，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人谭学斌与被执行人刘明成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谭学斌申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉玺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5896号 申请执行人钱鹏霞，女，1966年10月9日出生，住诸暨市。 被执行人周航君，男，1975年9月13日出生，住诸暨市。 申请执行人钱鹏霞与被执行人周航君保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周航君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱鹏霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人周航君向申请执行人钱鹏霞归还借款本金80万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12200元、执行费10522元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人周航君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周航君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周航君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周航君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周航君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周航君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱鹏霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周航君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十八日 书记员  张叶**
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保383号申请人：北京华振建筑工程有限公司，住所地北京市房山区书院南街**院**楼**403。法定代表人：胡少亚，执行董事。委托诉讼代理人：夏禹，北京市康达律师事务所律师。被申请人：江苏浦壹建设工程有限公司北京分公司，住，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路**院**/div>负责人：仇志俊。被申请人：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处**（武黄路**）法定代表人：许昌广。申请人北京华振建筑工程有限公司与被申请人江苏浦壹建设工程有限公司北京分公司、江苏浦壹建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人北京华振建筑工程有限公司向本院提出撤回保全申请。本院认为，北京华振建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予北京华振建筑工程有限公司撤回申请。审 判 员 卢晓芳二〇二〇年九月二日书记员代 彬
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执427号之一 申请执行人蔡子喜，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈海滨，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人蔡子喜与被执行人陈海滨借款合同纠纷一案。2020年6月1日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初838号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈海滨支付人民币103412.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人陈海滨有其他可供执行的财产；2020年7月31日，本院依法对被执行人陈海滨发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年9月2日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人陈海滨发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月四日 书记员  施活升 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执异59号异议人（案外人）：钟巧，女，1970年6月14日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：王永成（异议人丈夫），住莱州市。原案申请人：钱书娟，女，1972年4月6日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：曲颂军，山东君秋律师事务所律师。原案被申请人：莱州银泰置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：黄云增，执行董事。本院在审理申请人钱书娟与被申请人莱州银泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日作出(2020)鲁0683民初3516-1号民事裁定，查封被申请人莱州银泰置业有限公司所有的位于莱州市的房屋48套（保全标的额9990000元）。2020年9月8日，案外人钟巧提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，我于2013年6月13日购买了莱州银泰置业有限公司开发的座落于莱州五金城房屋一处，并于当日签订了商品预售合同。后为了网签和办证，我与开发商又重新签订了正式的商品房买卖合同，我按合同约定的交款时间支付了合同约定的购房款（有购房合同和付款收据为证）。2015年3月经我与莱州银泰置业有限公司协商，该公司将房屋交付给我，然后我又投入资金92800元对所购房屋进行了装修和装饰，并且该房屋我已使用多年（有装饰收据和室内照片为证）。根据法律规定我购房在先，并且已按照合同约定支付了房款，并且对该房进行了装饰，现已使用多年。请求法院撤销（2020）鲁0683民初3516-1号民事裁定，解除对莱州五金城房屋的查封。原案申请人辩称，异议人的主张没有事实依据，理由如下：一、异议人主张其于2013年与莱州银泰置业有限公司签订房屋预售合同，但至今已七年多的时间，钟巧从未办理过网签或备案手续，该套房的产权仍属于开发商银泰置业。二、异议人至今未全额支付房款，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”，异议人虽已实际占有该房屋，但未办理产权登记且未付清房款，根据上述法律规定，异议人对涉案房屋不享有任何权益，请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，本院在审理原告钱书娟与被告莱州银泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日作出(2020)鲁0683民初3516-1号民事裁定，裁定如下：“查封被申请人莱州银泰置业有限公司所有的位于莱州市的房屋48套（详见查封清单）（保全标的额9990000元）……”，并于2020年6月24日在莱州市不动产登记中心办理了预查封登记。2020年9月8日，案外人钟巧以法院查封的莱州五金城房屋归其所有为由提出书面执行异议。为证明自己的主张，异议人向本院提交了如下证据：证据一、商品房预售合同及买卖合同复印件各一份，用以证实莱州银泰置业有限公司已将涉案房屋出卖给异议人。证据二、工程款抵顶购房款协议书复印件两份、收据复印件三份、莱州通淼能源设备有限公司营业执照复印件一份，用以证实房款给付情况。异议人称合同约定的房屋价款82万元左右，异议人在签订预售合同时支付了10万元，异议人丈夫王永成以莱州通淼能源设备有限公司名义给银泰置业干工程，工程款抵顶房款45977元，龙口英沣公司同意将30万元工程款抵顶异议人的房款。证据三、装饰收款收据一份、室内照片六张、莱州银泰置业有限公司证明一份、水电费收款收据一份，以上均为复印件，用以证实涉案房屋已于2015年3月份交付异议人，异议人已装修并入住。证据四、证明复印件一份，用以证明涉案房屋未办理过户手续非买受人原因。另查，本院异议审查过程中，异议人明确表示不同意将剩余房款交纳法院。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。异议人主张被执行人已将涉案房屋出卖给异议人，但并未办理产权过户登记手续，本院查封并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，但本案中异议人未付清全部房款，且明确表示不同意将剩余房款交纳法院，现异议人申请解除对涉案房屋的查封，不符合法律规定，本院不予支持。综上，异议人钟巧的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）钟巧的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于卫东审判员  李 强审判员  宋尚东二〇二〇年九月十九日书记员  周倩倩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1449号 被执行人：刘坤华，男，汉族，1979年5月15日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人刘坤华罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初409号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金3000元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，扣划被执行人银行存款1131.65元，尚欠1868.35元。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1449号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李伟斌
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1413号 申请执行人胡加超，男，1990年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陆启启，女，1993年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人胡加超与被执行人陆启启离婚纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人胡加超于2020年9月23日向本院提出撤回对被执行人陆启启强制执行的申请。 本院认为，申请执行人胡加超提出撤回对被执行人陆启启强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0903执1413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 张佩勇 审 判 员 江 涛 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 樊宏波
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执719号 申请执行人：中国银行股份有限公司赵县支行，住所地河北省赵县赵县永通路**，统一社会信用代码91130133107923630X。 法定代表人：张玉辉，该行行长。 被执行人：王振朝，男，1971年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：河北森石房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市桥西北人字街**蓝拓商务中心**统一社会信用代码911301005661869671。 法定代表人：石振伟，该公司董事长。 被执行人：亢京飞，女，1970年6月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行中国银行股份有限公司赵县支行与王振朝、亢京飞、河北森石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王振朝名下有位于赵县城内御景新城小区8-1-502室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王振朝名下位于赵县城内御景新城小区8-1-502室的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年九月十八日 书记员  白豪勋
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初656号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人劳智勇，男，1989年12月6日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************87X，初中文化，住广东省化州市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被茂名市公安局取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人劳智勇犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员陈小冰出庭支持公诉，被告人劳智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2020年1月17日23时55分许，在广东省茂名市茂南区****，被告人劳智勇无证酒后驾驶茂（临电）名C00003号电动二轮轻便摩托车被茂名市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经茂名市********检验鉴定，劳智勇送检的血液中乙醇含量为96.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人劳智勇在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人劳智勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人劳智勇拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元，并适用速裁程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。被告人劳智勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人劳智勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。劳智勇自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人劳智勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据劳智勇的犯罪情节、悔罪表现，对劳智勇适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人劳智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年九月三十日书记员  龚衍芬附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1074号之二 申请执行人：陆淑锋，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。 被执行人：郑雄平，男，1967年10月26日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴小珠，女，1969年11月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人陆淑锋与被执行人郑雄平、吴小珠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初768号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陆淑锋于2020年6月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑雄平、吴小珠支付申请执行人陆淑锋水电安装款225000元和律师代理费6000元，违约金12000元，合计243000元。 执行立案后，本院向被执行人郑雄平、吴小珠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑雄平、吴小珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑雄平、吴小珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑雄平、吴小珠的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑雄平、吴小珠的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案拍卖被执行人郑雄平、吴小珠名下的位于淳安县房产，另案扣划被执行人吴小珠名下的浙江淳安农村商业银行存款14500元，经分配，扣除执行费3545元，本案申请执行人受偿145119元。另案已查封被执行人郑雄平名下的浙Ａ3××××号牌车辆，因该车辆有抵押，申请执行人同意暂不处置。暂未发现被执行人郑雄平、吴小珠有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款97881元。 鉴于被执行人郑雄平、吴小珠拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人郑雄平、吴小珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月三日 代书记员 吴慧慧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2990号申请执行人俞芳萍，女，1979年2月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路****-1，组织机构代码:MA2BEMQG3。法定代表人吴皓。申请执行人俞芳萍与被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞芳萍依法向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司归还申请执行人本金5160元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费10元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记营业地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，登记营业地物业公司人员称该公司已从该地搬离。截止2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司法定代表人作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金清，其已签字确认，申请终结本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞芳萍，俞芳萍已通过移动微法院向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2990号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年九月二十三日书记员  何 琪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执945号之二 申请执行人：李福东，男，汉族，1980年8月19日出生，住河北省承德县。 被执行人：平泉中浙房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘克恒 关于李福东申请平泉中浙房地产开发有限责任公司劳动争议一案。本院于2020年8月17日立案执行，在执行过程中查明，平泉市人事劳动争议仲裁院作出的平人劳仲案字（2020）68号仲裁决定书于2020年7月6日送达给被执行人平泉中浙房地产开发有限责任公司，本院已于2020年7月20日立案受理了平泉中浙房地产开发有限责任公司与李福东劳动争议一案，平泉市人事劳动争议仲裁院作出的平人劳仲案字（2020）68号仲裁决定书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李福东要求被执行人平泉中浙房地产开发有限责任公司给付10万元奖励工资的执行申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异473号 申请人：杭州厦圆资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙****-1。 法定代表人：陈雷。 委托诉讼代理人：郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈声，广东东方昆仑律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**div> 负责人：陈曦。 被执行人：佛山市文骏贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**地德富塑料城商务中心******C1div> 法定代表人：霍健文。 被执行人：霍健文，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龙剑红，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：程丽桃，女，1953年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2014）佛顺法乐执字第322号申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人佛山市文骏贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案过程中，申请人杭州厦圆资产管理有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2014）佛顺法乐执字第322号执行裁定书、债权转让合同、债权转让情况说明、资产转让协议、公告等证据。 本院经审查查明，关于中国银行股份有限公司顺德分行与佛山市文骏贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法乐民初字第118号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）佛顺法乐执字第322号。 2016年12月21日，中国银行股份有限公司顺德分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订资产转让协议，约定该行将其对佛山市文骏贸易有限公司等人享有的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2017年3月20日，中国银行股份有限公司广东省分行和中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司联合在《羊城晚报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，登载上述债权转让事宜。中国银行股份有限公司顺德分行出具债权转让情况说明，确认该行已将对佛山市文骏贸易有限公司等人的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。 2019年9月11日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与杭州厦圆资产管理有限公司签订债权转让合同，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将包括上述（2014）佛顺法乐执字第322号案件的债权在内的债权转让给杭州厦圆资产管理有限公司。2019年11月21日，双方在《南方日报》联合登载债权转让暨债务催收联合公告，刊登上述债权转让事宜。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让情况证明，确认已将该公司对佛山市文骏贸易有限公司等人在（2014）佛顺法乐民初字第118号民事判决书项下确定的全部债权转让给杭州厦圆资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行股份有限公司顺德分行作为已生效的（2014）佛顺法乐民初字第118号民事判决书确定的债权人，亦是（2014）佛顺法乐执字第322号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分前述债权的权利。中国银行股份有限公司顺德分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订资产转让协议，并履行了通知债务人义务；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与杭州厦圆资产管理有限公司签订债权转让合同，并履行了通知债务人义务，中国银行股份有限公司顺德分行和中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司均出具书面情况说明认可债权转让事实，因此，受让人杭州厦圆资产管理有限公司以其已受让中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司转让的（2014）佛顺法乐民初字第118号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2014）佛顺法乐执字第322号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更杭州厦圆资产管理有限公司为（2014）佛顺法乐执字第322号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月九日 书记员  梁惠玲
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川0182刑初310号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人高兴能，男，1971年9月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2012年5月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人高兴能犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人高兴能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日20时许，被告人高兴能饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车，沿团山村村道由三沟村方向往团上村7组方向行驶，行驶至团山村7组路段时，被彭州市公安局执勤民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人高兴能血液乙醇浓度为320.2ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高兴能醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人高兴能自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人高兴能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人高兴能违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高兴能到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人高兴能有危险驾驶罪的前科，本院酌情从重处罚。被告人高兴能对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高兴能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  熊明媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13915号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：魏杰，男，汉族，1983年4月16日出生，，住重庆市大足区原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告魏杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人麻文静到庭参加了诉讼。被告魏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金14871.73元以及截止2020年5月28日的利息2940.12元、逾期还款违约金867.25元、手续费0元和自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金14871.73元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令被告支付律师费1050元；3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告在农行网点向原告申请办理信用卡业务，对利息计算方式等进行了约定，原告经审查向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院。被告魏杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告在网上向原告申请办理信用卡。《中国农业银行金穗信用卡申请表》及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费等费用的计收标准等。主要内容为：被告签订本合约前，应当仔细阅读本合约的各条款，注意本合约涉及价款或者费用、履行期限和方式、民事责任等内容的条款；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告应遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了主卡卡号为62599690********的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告称，被告尚欠信用卡透支本金14871.73元以及截止2020年5月28日的利息2940.12元、逾期还款违约金867.25元；第1项诉讼请求中的复利没有约定利率标准。另查明，原告委托重庆辉腾律师事务所律师就本案诉讼提供代理服务，已支付律师费1050元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对于原告要求被告偿还尚欠信用卡透支本金14871.73元，截止2020年5月28日的利息2940.12元、逾期还款违约金867.25元，以及之后按合约约定计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的第1项诉讼请求中的复利，因没有约定利率标准，本院不予支持。关于原告主张的第1项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的该部分违约金，本院不予支持。关于原告主张被告支付的律师费，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际产生1050元，故本院支持1050元。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行信用卡透支本金14871.73元及截止2020年5月28日的利息2940.12元、逾期还款违约金867.25元和之后的利息（以尚欠透支本金14871.73元为基数，自2020年5月29日起按日利率万分之五计算至欠款付清之日止，利随本清）；二、被告魏杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为146元，由被告魏杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘鹏飞书 记 员 湛丽红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审36号申请执行人宁夏煤矿安全监察局银北监察分局。负责人刘某。委托代理人周某。被申请执行人王某，住甘肃省会宁县。现羁押于银川市入监教育中心。申请执行人宁夏煤矿安全监察局银北监察分局于2020年9月23日向本院申请审查强制执行宁煤安监银北罚[2019]1030号《国家煤矿安全行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人宁夏煤矿安全监察局银北监察分局称，2014年5月17日,宁夏洪林兴达煤炭有限公司+1200m水平七层煤运输顺槽掘进工作面发生一起较大瓦斯窒息事故(瞒报),造成3人死亡,1人受伤。事故发生后,该原生产副矿长兼调度室主任王某参与、实施瞒报,违反了《中华人民共和国安全生产法》第八十条和《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条的规定,依据《生产安全事故罚款处罚规定(试行)》第四条第(二)项和第十三条第(二)项的规定,我分局依法作出宁煤安监银北罚(2019)1030号的行政处罚决定书,并于2020年9月11日送达了行政决定履行催告书(宁煤安监银北催(2020)1003号)。由于其在法定期限内未履行,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定,特申请请求贵院对宁煤安监银北罚(2019)1030号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》所确认的行政罚款208740元予以强制执行。本院认为，申请执行人宁夏煤矿安全监察局银北监察分局系涉案行政辖区内执法监督管理单位。申请执行人对被申请执行人王某作出的宁煤安监银北罚[2019]1030号《国家煤矿安全行政处罚决定书》，认定事实根据充分，适用法律、法规准确，程序合法，处罚适当。被申请人王某未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书中确定的缴纳罚款义务，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人宁夏煤矿安全监察局银北监察分局对王某作出的宁煤安监银北罚[2019]1030号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》中所确定缴纳罚款208740元的义务，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈美荣审判员 崔相如审判员 张白茹 二〇二〇年九月二十七日书记员 韩海龙附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初196号公诉机关栾川县人民检察院。被告人赵亚斌，曾用名赵兵兵，男，1988年6月16日出生，汉族，大专文化，现在洛阳拓砂商贸有限公司工作，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区，现住栾川县。因犯危险驾驶罪于2017年8月14日被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人赵亚斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人赵亚斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年12月17日23时24分，被告人赵亚斌在位于栾川县城大南沟社区附近现居住的家中独自饮酒后外出吃饭，先步行至“奥斯卡”影城门前，后驾驶自己之前停放在该处的豫Ｃ×××**号海马轿车，向君山西路行驶。当行驶至栾川县君山路与伏牛路交叉口西侧路段时，被栾川县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经对赵亚斌抽取的血样鉴定，其驾车时血乙醇含量为173.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵亚斌在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵亚斌的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵亚斌违反道路交通安全法规的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵亚斌到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵亚斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵亚斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年九月十八日书记员  袁鸿基
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保763号本院在审理申请保全人李振东申请被保全人关双军借款合同纠纷一案中，李振东于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，李振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年九月三十日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2393号 原告：王振军，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曹海，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 第三人：陈孟慧，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告王振军与被告曹海第三人陈孟慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振军及其委托诉讼代理人林娜娜、被告曹海、第三人陈孟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付因曹军住院救治向原告所借款项23000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹军（已故）与第三人陈孟慧系夫妻关系、与被告曹海系兄弟关系。2016年12月11日，曹军因发生交通事故住院治疗向原告借款23000元（其中1万元交给了被告母亲王淑芬，另一万交给了曹军儿子曹邦琛，还有3000元交给了杨大，让其送往医院）。后曹军死亡。2019年9月24日，因死亡赔偿金分割问题，第三人陈孟慧、被告及其他法定继承人签订协议，约定曹军生前债务由被告偿还。 曹海辩称：我没有向原告借过钱，我和原告有矛盾十年没说话了，所以不可能向原告借钱。原告诉状中陈述曹军住院向原告借款我不清楚。 第三人陈孟慧述称：曹军住院向原告借款，分三笔，第一笔借款10000元，第二笔借款10000元，第三笔借款3000元。我和曹海有协议，这笔钱应该由被告曹海偿还。 经审理查明：曹军（已故）与第三人陈孟慧系夫妻关系、与原告妻子系兄妹关系、与被告曹海系兄弟关系。2016年曹军发生交通事故，治疗无效后死亡。2019年9月24日，因死亡赔偿金分割问题，第三人陈孟慧、被告及其他法定继承人签订协议一份，协议书第五条约定：本协议签订后，曹军亲友的债务由戊方曹海负责偿还，甲方陈孟慧亲友的债务由甲方陈孟慧负责偿还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告曹海对原告所述借款事实及金额均不认可，原告诉称的借款经手人王淑芬、曹邦琛对借款事实均予以否认，杨志兴对经手代曹军向原告借款的事实亦未认可。在此情况下，原告未能列举充足证据证实借款事实及金额，应承担举证不能的不利后果。故对其要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 驳回原告王振军的诉讼请求。 案件受理费188元，由原告王振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二〇年九月七日 书记员  方 芳 ——
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1184号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人廉辉、韩静借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1111号黄建芝、杜立：本院执行的黄建芝申请杜立买卖合同纠纷一案，经被执行人杜立自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保879号 申请人：徐永涛，男，汉族，1990年1月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：苑春孝，男，汉族，1980年1月11日出生，现住山东省昌邑市。 申请人徐永涛与被申请人苑春孝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款62000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年九月十四日 书记员  张亚平
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3891号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，经营场所为广东省东莞市*******都市华庭，统一社会信用代码为914************347。负责人：罗华进，该支行行长。委托诉讼代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：植钰华，广东众慧律师事务所实习律师。被告：李成亮。案件案由信用卡纠纷诉讼请求1.被告向原告偿还欠款本金5000元及利息、复息、违约金（暂计至2019年10月30日的利息1804.91元、复息348.75元、违约金312.8元，后续利息、复息、违约金按《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至全部款项清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2100元；3.被告承担本案诉讼费。程序性问题本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，转为适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕华玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。另外，原告还向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤1972民初3891号民事裁定书，并实施了相应的保全措施。本案现已审理终结。法院就争议问题的认定与分析评述基于庭审查明的事实，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。第一，被告在原告处办理了信用卡，且通过信用卡进行了消费，应当按照约定履行合同义务。原告诉请被告偿还截止于2019年10月30日的欠款本金5000元、利息1804.91元、复息348.75元及2019年10月31日之后的利息、复息〔按《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五，按月计收复利）计算至欠款清偿之日止〕，提交的证据已经形成完整的证据链条，事实清楚，依据充分，本院予以支持。第二，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定，信用卡的滞纳金自2017年1月1日起取消，是否收取逾期还款违约金应由原、被告双方协商确定。原、被告未在《领用协议》等约定逾期还款违约金，原告单方面以公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述规定的要求相悖，因此，本院对原告该项诉请不予支持。第三，根据双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第三十六条的约定和《信用卡章程》第三十二条第三项的规定，被告逾期未归还欠款，律师费应由被告负担。原告提交的《民事诉讼委托合同》、律师费发票及转账记录已充分证明其已为本案支出律师费2100元，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决内容一、限被告李成亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行偿还信用卡欠款本金5000元及利息、复利（其中，截止于2019年10月30日的利息1804.91元、复息348.75元，2019年10月31日之后的利息、复息按中国人民银行的规定及案涉《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款清偿之日止）；二、限被告李成亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费2100元；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费115元，合计165元（原告已预交），由被告李成亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  李艳玫人民陪审员  熊钰萍二〇二〇年九月三日书 记 员  曾文静
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6845号 申请执行人刘静燕 被执行人章飞良 本院在执行申请执行人刘静燕与被执行人章飞良离婚纠纷一案中，章飞良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢9号 申请执行人：申和平,男,1968年12月3日生,汉族,住广西灵川县。 被执行人：武汉建工第一建筑有限公司,住所地:湖北省武汉市江汉区发展大道**兴城大厦**。组织机构代码：71794724-2。 法定代表人:陈永联,该公司董事长。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂03民终2091号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月十四日 书记员 李青蓝
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5392号 罪犯杨玉堂，男，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)浙温刑初字第156号刑事判决，以被告人杨玉堂犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨玉堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨玉堂减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨玉堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨玉堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨玉堂减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月22日起至2033年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11056号            原  告              即墨区梅园汽车修理厂（以下简称梅园修理厂）。住所地：青岛市即墨区大信镇信华街官路村村东。社会统一信用代码：92370282MA3EBGRX03.      负责人：崔世磊，厂长。                  被  告              被告：梁荣堂，男，汉族，1978年9月20日，住山东省莒县桑园乡白湖村**，身份证号：371122197809205415.      被告：东营万泰新型材料建材有限公司（东营万泰材料公司）。。住所地：东营市广饶县丁庄镇原政府驻地      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（人保财险青岛市分公司）。。住址：青岛市香港中路**社会统一信用代码：913702009649270620.      负责人：武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：李学红，公司员工。      事故第三人：刘晓明，女，汉族，1981年4月29日生，住青岛市即墨区龙山街道办事处刘家官庄村**，身份证号：3702821987********。                  案 由              道路交通事故纠纷                   适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告经济损失13320元元；2、诉讼费用由被告承担。                      本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅园修理厂厂长崔世磊、被告人保财险青岛市分公司委托诉讼代理人李学红、第三人刘晓明到庭参加诉讼，被告梁荣堂、东营万泰材料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告即墨区梅园汽车修理厂车辆损失2000元。      二、被告东营万泰新型材料建材有限公司赔偿原告即墨区梅园汽车修理厂车辆损失9200元。      上述二被告应赔偿原告的款项直接汇入原告在青岛农村商业银行股份有限公司即墨大信支行开户的账号为9020 1026 0214 2050 0012 48号账户中。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      案件受理费67元，由原告负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担10元，由被告东营万泰新型材料建材有限公司负担45元，并在履行赔偿义务时一并汇入原告的上述账户中。                  本判决为终审判决。                                                审  判  员     王明光                                                     二0二0年九月二十四日                                             书  记  员     范延顺
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈艳芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市公安局交通警察支队一大队，住所地广西钦州市钦**南珠西大街**。 负责人胡汉鉴，大队长。 再审申请人陈艳芳因诉钦州市公安局交警支队一大队行政赔偿一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07行赔终4号行政判决（办案系统显示为（2019）桂07行赔终4号），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈艳芳申请再审称，本案一、二审违反《国家赔偿法》第四十一条的规定，收取其诉讼费各50元。请求：撤销被申请人钦州市交警支队一大队扣押陈艳芳车辆的行政行为并确认该大扣押陈艳芳的车辆违法。 本院经审查，再审申请人陈艳芳向本院申请再审本案，没有提供新证据。本案再审审查认定原审经庭审质证、认证的证据合法有效，可作为定案事实依据。据此，本院再审审查确认的本案事实与原审相一致。 本院认为，再审申请人陈艳芳因交通违规，被钦州市交警支队一大队行政处罚，陈艳芳不服提起申请复议，已由钦州市交警支队复议决定维持交警一大队对陈艳芳罚款50元的行政处罚，撤销了钦州市交警一大队暂扣陈艳芳驾驶的电动车的行政处罚。陈艳芳仍不服，提起行政诉讼，已由生效的法院行政判决维持了钦州市交警支队的复议决定。陈艳芳对钦州市交警支队的复议决定不服，没有按钦州市交警支队的复议决定去钦州市交警一大队领取暂扣的车辆而是提起行政诉讼，钦州市中级人民法院审理期间通知陈艳芳到钦州市交警一大队领取被暂扣的车辆，并双方现场查验是否有损坏等损失情况，被陈艳芳拒绝。陈艳芳申请行政赔偿的事项没有事实根据，也没有提供被暂扣车辆造成直接损失的证据。一、二审法院驳回陈艳芳的行政赔偿诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。陈艳芳申诉要求撤销钦州市交警一大队的暂扣车辆的行政处罚，已由行政复议决定撤销且经法院生效行政判决确认。陈艳芳再要求本院再审本案撤销钦州市交警一大队的暂扣车辆的行政处罚，没有必要。本案陈艳芳因被扣车和罚款，先后经过行政复议、行政诉讼、行政赔偿诉讼。本案系单纯提起行政赔偿诉讼，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条的规定，是不收取案件受理费的。一、二审各收取本案的案件受理费各50元，钦南区人民法院和钦州市中级人民法院应退回给陈艳芳。 综上，本案原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈艳芳向本院申请再审，没有提交任何新证据推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的应予再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈艳芳的再审申请。 审判长  麦济艰 审判员  陈 钢 审判员  古华强 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦泉丞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1015号原告：冉冬杨，男，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。被告：石柱县人民宾馆有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。统一社会信用代码91500240452950904Y。法定代表人：钟华银，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告冉冬杨诉被告石柱县人民宾馆有限公司劳动纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告冉冬杨的委托诉讼代理人何静、廖亚，被告石柱县人民宾馆有限公司（以下简称人民宾馆）的诉讼委托诉讼代理人刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉冬杨向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿3000*2=6000元；2.请求被告支付原告未休年休假的工资3000/21.75*5天*1年*200%=1379元；3.请求被告支付原告拖欠的2020年2月1日至2020年3月10日的工资4000元。事实及理由：2018年4月1日，原告受聘于石柱县人民宾馆有限公司，从事炉子工工作，原告从入职起，一直兢兢业业地工作，但被告从未安排原告休年休假和为原告购买社会保险。2020年2月1日起，被告不发放原告的劳动报酬。2020年2月6日，原告以被告未购买社会保险等原因向被告邮寄了解除劳动关系告知书。被告于2020年3月10日收到原告邮寄的解除劳动关系告知书。后双方一直没有协商解决此事。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。人民宾馆辩称，1.人民宾馆的餐饮部厨房是采取承包的模式，2016年8月30日，代子安就与人民宾馆签订了承包合同，合同到期后，因承包金额的问题，双方处于协商过程中未重新签合同，但一直按照原合同执行；2.原告如果在被告处从事餐饮相关工作，也是代子安雇请的雇用人员，与被告无关。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，也没有任何法律关系。故，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，人民宾馆（甲方）与代子安（乙方）签订了《石柱人民宾馆餐饮部厨房承包合同》，约定人民宾馆将餐饮部中餐厅厨房承包给代子安。2016年8月30日，人民宾馆又与代子安续签了《石柱人民宾馆餐饮部中厨房承包合同》。该合同的承包期到期后，双方未再签订新的合同，一直沿用旧的承包合同。原告冉冬杨于2018年4月开始到人民宾馆餐饮部上班，从事炉子工工作。2020年3月6日，冉冬杨以邮寄的方式向人民宾馆送达了《解除劳动关系告知书》，人民宾馆于2020年3月10日签收。2020年3月18日，冉冬杨向石柱县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书。当日，石柱县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2020〕第38号不予受理通知书。冉冬杨不服向本院提起诉讼。另，2020年3月25日，杨世涛曾以劳动合同纠纷将人民宾馆诉至本院，请求判决人民宾馆支付其经济补偿金、未休年休假的工资及拖欠的工资。本院于2020年6月28日作出（2020）渝0240民初1019号民事判决书。该判决书中认定了人民宾馆已于2016年8月30日将餐饮部中餐厅厨房承包给代子安的事实，以杨世涛与人民宾馆之间不具备劳动关系为由判决驳回了杨世涛的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，本案的争议焦点为：一、冉冬杨与人民宾馆之间是否具有劳动关系？二、冉冬杨的诉请是否符合法律规定？现分别作如下评述：一、冉冬杨与人民宾馆之间不具有劳动关系。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行综合判定。本案中，因原告没有举示充分证据证明其在2018年4月-2020年2月底期间受人民宾馆雇请、向人民宾馆提供了有偿劳动、且由人民宾馆向其发放劳动报酬，不具备确立原、被告存在劳动关系的要件。加之已生效的（2020）渝0240民初1019号民事判决书已认定“人民宾馆在2016年8月30日已将餐饮部中餐厅厨房承包给了代子安”的事实。为此，本院认为冉冬杨在2018年4月-2020年2月底期间是在代子安承包的餐饮部中餐厅厨房工作，冉冬杨与人民宾馆之间不具有劳动关系。二、冉冬杨的诉请不符合劳动法律规定。因冉冬杨与人民宾馆之间不存在劳动关系，故冉冬杨按照劳动关系要求人民宾馆支付经济补偿金、未休年休假的工资、支付拖欠工资的诉讼请求，不符合劳动法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冉冬杨的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告冉冬杨负担。本判决为终审判决。审判员  刘宏二〇二〇年九月二十二日书记员  黄茜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1200号申请执行人：昝某某，女，汉族，住陕西省城固县。委托代理人：陈某某，女，汉族，住陕西省城固县，系昝某某之母。委托代理权限：特别授权委托。被执行人：汉中某某米业有限责任公司。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXX10J。地址：陕西省城固县。法定代表人：肖某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2020）陕0722民初134号民事调解书,申请执行人昝某某与被执行人汉中某某米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理执行。申请执行标的为2万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本案在执行中查明，经本院网络查询，被执行人无可供执行的财产。传统查控发现被执行人的房产及厂区正处于其他案件的查封、拍卖阶段，本案处于轮后状态。2020年9月23日约谈了申请人昝某某的委托代理人陈某某，其执行申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。鉴于本案被执行人确无可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本案本次执行程序，待本案具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1200号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋龙图审判员  王志全审判员  丁新华二〇二〇年九月二十三日书记员  龙一贤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4433号 申请执行人:江门市蓬江区华保汽车修理厂，住所地江门市。 投资人:李华兴。 委托代理人:汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师。 被执行人:关文伟，男，1981年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区华保汽车修理厂与被执行人关文伟服务合同纠纷一案,（2019）粤0703民初8897号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法查封被执行人名下所有的粤Ｊ×××××号汽车，但上述车辆未能实际控制，本案未能处理。本院依法扣划被执行人名下光大银行账户存款6908元，减除执行费50元，退申请执行人6858元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关文伟负有继续向申请执行人江门市蓬江区华保汽车修理厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5006号 原告：应英荣，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志雄（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金磊（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 被告：王陵波，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告应英荣与被告王陵波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应英荣的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼。被告王陵波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款80610元及利息损失（从起诉之日到款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：原、被告建立电子秤配件买卖关系已多年，2018年12月10日，原、被告双方对业务往来进行结算，被告欠原告货款为95610元。该款经原告多次催讨，被告已支付1.5万元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交欠条原件一份（反面含送货清单），用以证明2018年12月10日，被告尚欠原告货款95610元的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对该证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在电子秤配件的业务往来。2018年12月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款95610元，并由被告出具欠条（含结算清单）一份载明欠款事实。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付15000元，至今尚欠80610元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予确认合法有效。被告尚欠原告货款80610元的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付货款并赔偿相应利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已被取消，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合上述规定，本院予以准许。综上，原告应英荣的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王陵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王陵波支付原告应英荣货款人民币80610元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元（已减半收取），由被告王陵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年九月三十日 代书记员  陈沁斯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭会君，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马剑，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭家书，曾用名郭加福，男，汉族，1964年1月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市梁园区水池铺乡赵白户村民委员会。法定代表人：赵忠义，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭家行，该村村民。一、二审第三人：商丘市梁园区人民政府。法定代表人：张兵，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：杨庆斌，该区农业农村局工作人员。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。再审申请人郭会君因与被申请人郭家书、商丘市梁园区水池铺乡赵白户村民委员会（以下简称赵白户村委会）、一、二审第三人商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）确认土地承包合同效力纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终636号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人郭会君申请再审称：一、有新的证据足以推翻原裁定。商丘市中级人民法院(2020)豫14行初26号行政裁定书中明确指出“原告郭会君认为被告颁证行为侵犯其合法权益，应当先行解决第三人与其村委会签订的农村土地承包合同的效力问题”。事实上是郭会君已经向梁园区法院起诉要求确认合同效力，梁园区法院以不属于民事案件受理范围为由驳回郭会君起诉，并告诉郭会君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第l项提起行政诉讼，商丘市中级人民法院二审维持一审裁定，显然本案的一、二审裁定与商丘市中级人民法院(2020)豫14行初26号裁定互相矛盾，商丘市中级人民法院的行政裁定书足以推翻本案一、二审裁定。二、原裁定适用法律错误。合同效力问题，包括合同有效、无效、可撤销等属于民事诉讼范围，商丘市中级人民法院以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”驳回郭会君起诉，属于适用法律错误。请求对本案进行再审。被申请人郭家书答辩称：一、郭会君不具有本案的主体资格，一、二审法院驳回起诉正确。郭会君对郭家书的豫(2017)第005479号梁园区农村土地承包经营权证书中载明的土地不享有经营权和使用权，其在起诉时未实际取得承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故郭会君没有提起民事诉讼的主体资格，依法应当驳回其起诉。二、郭会君于2019年提起诉讼明显超过了法定的诉讼时效。本案涉案土地的承包经营合同签订于1998年8月31日，至郭会君提起民事诉讼已经超过了20年的最长诉讼时效，应当依法驳回其起诉。综上所述，原审法院驳回起诉正确，请求依法驳回郭会君的再审申请。一、二审第三人梁园区政府发表意见称：梁园区政府颁发土地承包经营权证书仅进行程序性审查，因办理经营权证书时郭会君一方并未向乡政府、梁园区政府提及该土地存在纠纷，因此梁园区政府根据村委会的承包合同、乡政府及第三方公司统计的结果，将土地承包经营权证书颁发给郭家书，梁园区政府作为本案第三人不应承担任何责任。郭会君知晓后要求更换土地承包经营权证书，梁园区政府联合赵百户村委会、水池铺乡政府等人召开听证会，听取了郭会君、郭家书双方意见，制作了听证笔录，因双方存在纠纷并不是撤销土地承包经营权证书的条件，郭会君起诉至人民法院要求确认土地承包经营权归其所有，即产生本案诉讼。梁园区政府作为本案第三人愿意协助法院查清事实，保护实际土地承包经营权人的合法权益。本院经审查认为：本案系郭会君对郭家书与赵白户村委会签订的农村土地承包合同存在异议，要求确认该合同中关于地块编码4114022012040100133、4114022012040100909、4114022012040100919的部分无效而提起的确认合同效力之诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，其中的含义应为集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，要求人民法院用判决的形式以使其取得土地承包经营权，对此人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，郭会君认为郭家书与赵白户村委会签订的农村土地承包合同中包含其家庭原有的承包地，要求人民法院确认该合同中涉及其家庭原有承包地的部分无效，显然不属于上述司法解释所规定的情形，本案应该属于人民法院民事诉讼的受案范围，一、二审裁定以本案不属于民事诉讼受案范围为由驳回郭会君的起诉属适用法律错误，依法应予纠正。至于郭会君的起诉是否超过诉讼时效的问题，不属于再审审查的范围，应在再审时予以审查认定。综上，再审申请人郭会君的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本案依法应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省商丘市中级人民法院再审本案。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年九月十七日书记员  齐冬冬
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3233号原告：蔡勇付，男，1973年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：童峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住随州市曾都区。原告蔡勇付与被告童峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告蔡勇付以被告童峰已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡勇付申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡勇付撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由蔡勇付负担。审判员 魏 娜二〇二〇年九月八日书记员 褚媛媛
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢172号 郭文广、赞登花、呼志刚、李林爱、扎登其木格： 申请人郭文广与赞登花、呼志刚、李林爱、扎登其木格借款合同纠纷一案，申请人郭文广依据生效法律文书(2014)鄂前民初字第1465号民事判决书申请执行的(2020)内0623执恢172号执行案件在执行程序中,被执行人赞登花履行人民币804.32元，被执行人胡志刚履行案款17800元，被执行人扎登其木格履行案款2573.53元。申请人自愿放弃其他款项。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执520号之一申请执行人:王某。被执行人:陆某某。被执行人：谢某某。王某与陆某某、谢某某民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2018）陕0402民初5085号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被执行人陆某某、谢某某于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人王某借款本金50000元及利息25361元(利息按年利率20%，从2017年11月6日起计算至欠款还清之日)。二、被执行人陆某某、谢某某于本判决生效后五日内共同偿还申请人王某利息45000元。迟延履行金7988元。承担案件受理费2380元。本案执行费为1705元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月26日，本院向被执行人陆某某、谢某某留置送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆某某、谢某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月28日，本院向不动产登记中心查询了被执行人陆某某、谢某某名下的不动产。查封了被执行人陆某某名下位于西安市莲湖区丰登路67号58幢12502室支付一套。5、2020年7月27日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人陆某某、谢某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的124446元，实际执结到位0元，尚未执行到位124446元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,查封的陆某某名下房产暂时不能处置，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执520号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年九月十七日书记员  秦海军
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2450号 原告：赵政，女，1939年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：叶志富，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：车海珍，女，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告赵政与被告车海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵政在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵政撤回起诉处理。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月十八日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更546号罪犯廖清，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在河南省监狱服刑。罪犯廖清因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年10月20日本院裁定减为无期徒刑。2019年1月23日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯廖清确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯廖清自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬10次,监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为1次较差、1次良好，8次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖清确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯廖清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初2529号原告马德志，男，1955年3月16日出生，住所地泰来县。被告迟德志，男，1965年11月5日出生，住所地泰来县。原告马德志与被告迟德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德志和被告迟德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德志向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本息合计28000.00元（庭审中由28250.00元变更为此数额）。事实和理由：2018年之前，被告曾多次向原告借款。2018年1月1日，经双方核算，被告尚欠原告本息20000.00元。被告于当日向原告出具了借据一份，同时约定此款按月利率2分支付利息，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金20000.00元和利息8000.00元（自2018年1月1日起至2020年9月1日止，按月利率1.25分计算。庭审中变更为此数额），合计28000.00元。迟德志承认马德志提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告迟德志于本判决生效后立即给付原告马德志借款本息合计28000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费506.00元，减半收取计253.00元，由原告马德志自行负担7.59元，由被告迟德志负担245.41元。此款于本判决生效后立即给付原告马德志。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年九月二十五日书记员  贾岩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢83号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市。负责人：谢涛。被执行人：雅安馨远茶业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵光明。被执行人：赵光明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：朱雅兰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司,住所地四川省芦山县。法定代表人：俞裕华。关于中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与雅安馨远茶业有限公司、赵光明、朱雅兰、芦山森威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）川1802民初1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。本院查封了芦山森威房地产开发有限公司抵押的位于四川省芦山县城南路111号的土地（芦国用（2013）第164号、165号、166号、167号，芦他项（2014）第013号）及房屋（芦房权证芦山字第0000**3号、0000054号0000055号、0000056号，芦房他证他权字第56**），申请执行人申请暂不处置以上房屋。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执恢83号失信决定书将被执行人雅安馨远茶业有限公司、赵光明、朱雅兰、芦山森威房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执恢83号限制消费令，责令被执行人赵光明、朱雅兰、雅安馨远茶业有限公司法定代表人赵光明、芦山森威房地产开发有限公司法定代表人俞裕华不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月21日，约谈申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司有债权，即被执行人雅安馨远茶业有限公司返还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司借款借款本金6398553.02元及利息，申请执行人对芦山森威房地产开发有限公司名下位于四川省芦山县城南路111号的土地（芦国用（2013）第164号、165号、166号、167号，芦他项（2014）第013号）及房屋（芦房权证芦山字第0000**3号、0000054号0000055号、0000056号，芦房房他证他权字第56**折价或拍卖、变卖所得价款在8,000,000元的最高限额内享有优先受偿权；赵光明、朱雅兰对雅安馨远茶业有限公司所负债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费61202元，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月二十四日书记员 曾琴娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22660号原告：张玉琦。被告：上海韶英教育科技有限公司。原告张玉琦与被告上海韶英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉琦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张玉琦负担。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年九月八日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13821号 原告：李书保。 被告：胡朝毛。 原告李书保与被告胡朝毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年 9月29日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告以被告已实际履行全部案款为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李书保自愿申请撤回对被告胡朝毛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李书保撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由李书保负担，因本 案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱佳飞
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢169号之一 申请执行人：铁岭忠志建材有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路。 法定代表人：韩兴林。 被执行人：陈福胜，男性，1967年06月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：孙文举，男性，1969年05月28出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭忠志建材有限公司与陈福胜、孙文举买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款65万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杨
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1092号原告：九江市庐山农垦农工商联合公司，住所地：九江市庐山风景名胜区庐山大林路**，统一社会信用代码91360404159338839H。法定代表人：胡勇，公司总经理。委托诉讼代理人：胡剑，系江西康润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周国宏，男，汉族，1968年9月19日出生，现住庐山风景名胜区。委托诉讼代理人：钱钧，系江西挚诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李瀚，系江西挚诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将其非法占有的坐落莲花林场沙龙河（9-34）号房屋返还给房屋权利人即原告；2、判令被告自起诉日起支付非法占用房屋期间的使用费（按每月每平方米10元计算，共499.18平方米，每月使用费4991.8元）直至被告将房屋返还给原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见：对于原告起诉被告返还原物纠纷一案，由于被告周国宏对九江市自然资源局不动产登记提起行政诉讼，有关产权内容还需要等行政判决结果，故被告方特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定向贵院申请中止本案诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉人必须为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告周国宏已经对九江市自然资源局的不动产登记行为提起行政诉讼，故本案不属于民事诉讼的范围，如被告周国宏与九江市自然资源局的行政诉讼案件审理终结，原告可以根据行政诉讼结果，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告九江市庐山农垦农工商联合公司的起诉。本案件受理费8788元，退还原告九江市庐山农垦农工商联合公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 黄 达二〇二〇年九月二十九日书记员 查志鸿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14791号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙东方，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙东方借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25904号民事判决书，要求被执行人孙东方支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计104278.42元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14791号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺