wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初668号 原告：张珍，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：马腾军，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李逸仙，北京市京师律师事务所律师。 被告：李斌，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：李桂平，女，1969年3月8日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告张珍与被告李斌、李桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珍及其委托诉讼代理人马腾军、李逸仙，被告李斌到庭参加诉讼,被告李桂平经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2010年7月31日起暂计至2020年4月24日，实际支付金额按月利率1.9%计算至被告清偿之日止）；2.请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息（实际支付金额自起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）；诉讼过程中，原告变更为：“请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2012年1月1日起算实际支付金额按月利率1.9%计算至被告清偿之日止）”；3.由被告承担本案诉讼费、保全费及诉责险保险费。事实和理由：2010年7月31日，被告因建筑施工用钱向原告借款20万元，并签写借条：“借张珍现金贰拾万元整（200000元），以李斌土地使用证和房屋所有权证做担保。月息1.9分”。借款时被告将其名下房屋的《土地使用权证》及《房屋所有权证》原件交给原告。该借款本金及利息至今均未偿还。2011年1月15日，被告再次向原告借款20万元，并签写借条：“借张珍现金贰拾万元整（200000元）”。该借款至今亦未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李斌辩称，原告陈述的两笔借款都是被告欠原告的钢材款，因被告偿还不了原告的钢材款就转化为借款。第一笔原、被告约定了利息，约定月息1.9分；第二笔原、被告未约定利息，被告共给付了原告16万多。 被告李桂平未到庭亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、蔚县胜利物资供销处工商登记信息，证明原告主要经销钢材、民用建材等物质；2、2010年7月31日、2011年1月15日书写的借条两张，证明借款的事实；3、土地使用权证和房屋使用权证原件，用于证明被告借款时以其名下房屋作担保并将该房屋证件交予原告的事实。5、2020年1月4日，被告支付利息的收据，证明被告按月息1.9分支付原告两笔借款利息；6、2019年10月2日，通话录音翻译的纸质材料一份，证明原、被告存在40万元的借款事实。7、2010年7月31日及2011年1月15日的账本，均证明被告向原告借款当天，原告向被告出具了钢材款收据。8、日期为2020年5月28日的诉责保险费发票，证明原告办理诉讼保全花费2125.75元。以上证据被告对借条上约定的利息有异议，对偿还的钱数认为是本金，而不是利息；因证据1与本案不具有关联性，本院不予认可；被告对证据5不予认可，因2010年7月31日书写的借条明确约定了利息，本院予以支持；2011年1月15日书写的借条上未明确约定利息，被告不予认可，本院依法不予认可。被告提交证据账本账目表5份，证明原、被告之间存在账目往来，原告没有给被告5万的现金；因原告对该证据不予认可，该证据与本案不具有关联性，故本院不予认可。本院经审理认定事实如下：被告因建筑施工向原告购买钢材，后经双方协商将部分钢材款转化为借款；2010年7月31日，原、被告书写借条：“借张珍现金贰拾万元整（200000元），约定月息1.9分”。被告李斌借款时将其名下房屋的《土地使用权证》及《房屋所有权证》原件交给原告。2011年1月15日，原、被告再次协商将部分钢材款转化为借款20万元，并签写借条：“借张珍现金贰拾万元整（200000元）”。 本院认为，原告与被告李斌之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应予支持。2010年7月31日，原、被告书写借条：“借张珍现金贰拾万元整（200000元），约定月息1.9分”。原告主张该笔借款的利息时间为2012年1月1日，按照月息1.9分计算利息至实际清偿完毕之日止，本院予以支持；2011年1月15日，原、被告再次协商将部分钢材款转化为借款20万元，并签写借条：“借张珍现金贰拾万元整（200000元）”。原、被告在借条上未明确约定利息，被告不予认可，故本院依法不予支持。被告李桂平未在借条上签字，也未事后追认，原告也未提供相关证据证实该借款用于夫妻共同生活，故原告主张被告李桂平共同承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张珍借款本金人民币200000元及利息(按照年利率22.8%的标准从2012年1月1日起计算利息至借款实际清偿完毕之日止)； 二、被告李斌于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张珍借款本金人民币200000元 三、驳回原告张珍的其他诉讼请求。 如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12304元，保全费5000元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  孙 岩 人民陪审员  马建国 人民陪审员  李 平 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 娇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张违逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5596号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人丁小江，男，1984年07月22日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县***********，公民身份号码：500************914。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244931号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1643元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244931号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人丁小江的粤S.W18**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1643元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丁小江承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民再8号原审原告：讷河市益农化肥直销处，住所地：讷河市海江机械厂门市**。经营者：万举英，职务：该经销处负责人。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。原审被告：梁左罗，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审原告讷河市益农化肥直销处与原审被告梁左罗买卖合同纠纷一案本院作出（2018）黑0281民初577号民事调解书。本院于2019年6月26日作出（2019）黑0281民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本院审理过程中查明，原审原告于2014年3月4日注销了登记。本院认为，原审原告讷河市益农化肥直销处在原审起诉前已注销了登记，已不具有诉讼主体资格，应予驳回起诉，撤销（2018）黑0281民初577号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、驳回原审原告讷河市益农化肥直销处的起诉；二、撤销（2018）黑0281民初577号民事调解书。案件受理费866元，退还原审原告讷河市益农化肥直销处。审判长  刘宝胜审判员  任照东审判员  梁明山二〇二〇年九月二十七日书记员  王 鑫
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初113号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人奚晓龙，男，1988年5月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2010年1月26日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2010年11月11日因盗窃被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年4月3日被解除劳动教养。2015年3月27日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年10月20日刑满释放。2016年5月26日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年10月4日刑满释放。2017年8月5日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2018年8月19日刑满释放。2019年1月31日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，同年11月18日刑满释放。指定辩护人崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人奚晓龙犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人奚晓龙及其辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2020年3月28日20时许，被告人奚晓龙来到佳木斯市郊区莲江口镇石油家属房，趁被害人李某1家中无人进入院内的冷库，盗走冷库内的铜管约200余米。经鉴定：被盗铜管市场价格为人民币7200元。经侦查，被告人奚晓龙于2020年4月17日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。对上述事实，公诉机关以有书证到案经过、现实表现、刑事判决书等；证人李某2、赵某的证言；被害人李某1的陈述；被告人奚晓龙的供述与辩解；佳木斯市发展和改革委员会价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定对被告人奚晓龙犯盗窃罪予以惩处。被告人奚晓龙对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，亦无辩解理由。其辩护人提出被告人奚晓龙具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，真诚悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月28日20时许，被告人奚晓龙物色行窃目标时，发现被害人李某1位于佳木斯市郊区莲江口镇石油家属房的家内无人、院门未锁，遂趁机进入院内的冷库，将冷库内约200余米铜管（价值人民币7200元）盗走后销赃，违法所得人民币900元被其挥霍。2020年4月17日，被告人奚晓龙主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，全部被盗铜管案发后被扣押，并返还给被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证佳木斯市郊区人民法院（2010）郊刑初字第20号刑事判决书、佳木斯市郊区人民法院（2015）郊刑初字第24号刑事判决书、佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811刑初59号刑事判决书、佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811刑初94号刑事判决书、佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811刑初17号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书证实、劳动教养证明书：奚晓龙某因犯盗窃罪，被我院分别于2010年1月26日判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；于2015年3月27日判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年10月20日刑满释放；于2016年5月26日判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年10月4日刑满释放；于2017年8月5日判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2018年8月19日刑满释放；于2019年1月31日判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，同年11月18日刑满释放。其还曾因盗窃于2010年11月11日被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年4月3日被解除劳动教养。2.书证扣押物品清单、案件物品返还清单、情况说明证实：全部被盗铜管在案发后已被扣押，并返还给被害人。3.证人李某2证言证实：2020年4月9日10时许，我发现我姐李某1家冷库的制冷铜管被盗了200多米，我就报警了。案发前有邻居看见奚晓龙在冷库附近转悠，他经常盗窃，而且这几天他的消费行为与经济条件不符，我怀疑是他盗窃的铜管。4.证人赵某证言证实：奚晓龙分别于2020年3月29日、30日和31日到我经营的废品收购站出售用胶丝袋子装的铜管，其中两次来出售的铜管每袋重20斤左右，另外一次来出售的铜管重25斤左右，他说是自己家的破铜管，我就以每斤14元的价格收了，一共给了他900元。后来我怀疑这三袋铜管是赃物，就到公安机关举报了，收购到铜管都被放在废品收购站内。5.被害人李某1证言证实：2020年4月9日10时许，我弟弟李某2发现我家冷库内的制冷铜管被盗走约200米，因我当时不在家，他替我去报的警。6.被告人奚晓龙供述证实：2020年3月28日20时许，我骑自行车外出伺机盗窃，经过莲江口镇石油家属房赵立东家平房时，我看屋内无人，院门也没锁，就直接进了院中的冷库，看到地上有很多每根约半米长的带弯头的铜管，就用屋内的三个尼龙丝袋子一共装约二百根，然后将装好的三个袋子顺着墙头扔到外面，并用路边的苞米棒盖上后就回家了。此后的三天，我每天骑车取回一袋铜管出售给同一家废品收购站，一共卖了900元，钱都让我花了。7.价格认定结论书证明：涉案紫铜管在2020年4月9日的市场价格为人民币7200元。8.卷宗内另有户籍证明、现实表现、到案经过、现场勘验笔录及照片、案发现场指认照片、被盗物品照片等证据证实该案相关情况。本院认为，被告人奚晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出被告人奚晓龙具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，真诚悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人奚晓龙某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。其能在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，全部赃物已被追缴并返还给被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人奚晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日至2021年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、违法所得依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 龙 隆人民陪审员 夏 威人民陪审员 刘姝彤二〇二〇年九月二十七日书 记 员 何昕烨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初309号原告：江苏盛昌隆联合科技有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村长安路西、黄河路**厂房**。诉讼代表人：杨军、杨琴，该公司监事。被告：张铮，女，1986年9月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张玉良，男，1960年12月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人：杨德新，男，1945年9月25日出生，住香港。原告江苏盛昌隆联合科技有限公司诉被告张铮、张玉良、第三人杨德新损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。审理过程中，原告江苏盛昌隆联合科技有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏盛昌隆联合科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盛昌隆联合科技有限公司撤回起诉。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年九月七日书记员 于舒易
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3944号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行，住所地：河南省武陟县小董乡小董村，统一社会信用代码：914108230768496177。主要负责人：陈奎，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，系该行职员。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：杨建平，男，1956年1月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭胜利，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙杏梅，女，1965年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈宾宾，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨小玲，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行（以下简称射阳银行小董支行）与被告杨建平、郭胜利、孙杏梅、陈宾宾、杨小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行小董支行的委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼，被告杨建平、郭胜利、孙杏梅、陈宾宾、杨小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳银行小董支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建平立即向原告偿还借款本金192500元及自2018年8月21日起的利息、罚息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2.判令被告郭胜利、孙杏梅、陈宾宾、杨小玲对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告杨建平与原告签订《个人担保借款合同》。合同约定：被告杨建平在原告处借款200000元用于购电缆，借款期限自2017年9月12日至2018年9月10日，借款利率为固定年利率11.02％，合同有效期内利率不变，但对逾期本金在贷款利率的基础上上浮50％计收罚息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告郭胜利、孙杏梅、陈宾宾、杨小玲为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告杨建平。现借款期限已经届至，但被告杨建平仅向原告偿还了部分本金，剩余本金192500元尚未偿还，且仅将利息支付至2018年8月20日。为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告杨建平、郭胜利、孙杏梅、陈宾宾、杨小玲均未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告杨建平与原告签订了《个人担保借款合同》。合同约定：被告杨建平在原告处借款200000元用于购电缆，借款期限自2017年9月12日至2018年9月10日，借款利率为固定年利率11.02％，合同有效期内利率不变，按月结息，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告郭胜利、孙杏梅、陈宾宾、杨小玲为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款。被告杨建平分别于2019年11月23日向原告偿还借款本金5500元，于2020年8月30日偿还本金2000元，于2020年9月28日偿还本金2000元，剩余本金190500元本金未偿还，利息支付至2018年8月20日。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的五被告身份证复印件、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在案佐证。本院认为，原告射阳银行小董支行与被告杨建平之间为金融借款合同关系，与其他四被告之间为保证担保合同关系，上述合同关系合法有效，各方当事人均应严格履行。原告按约发放了贷款，被告杨建平应按约还本付息，现未如约支付本息，构成违约，应承担违约责任，支付本金、利息、逾期利息、复利。被告郭胜利、孙杏梅、陈宾宾、杨小玲作为连带责任保证人，应对被告杨建平的还款义务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告杨建平追偿。被告杨建平、郭胜利、孙杏梅、陈宾宾、杨小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建平于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行借款本金190500元；二、被告杨建平于本判决生效后十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行借款利息1268.05元（借期内利息：以200000元为基数，从2018年8月21日起按年利率11.02%计算至2018年9月10日）；三、被告杨建平于本判决生效后十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行逾期利息（1、以200000元为基数，从2018年9月11日起按年利率11.02%的1.5倍为年利率计算至2019年11月22日；2、以194500元为基数，从2019年11月23日起按年利率11.02%的1.5倍为年利率计算至2020年8月29日；3、以192500为基数，从2020年8月30日起按年利率11.02%的1.5倍为年利率计算至2020年9月27日；4、以190500元为基数，从2020年9月28日起按年利率11.02%的1.5倍为年利率计算至实际清偿完毕之日止）；四、被告杨建平于本判决生效后十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行复利（以1268.05元为基数，从2018年9月11日起按年利率11.02%计算至实际清偿完毕之日止）；五、被告郭胜利、孙杏梅、陈宾宾、杨小玲对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告杨建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由杨建平、郭胜利、孙杏梅、陈宾宾、杨小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年九月二十九日书记员  张嘉成
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6093号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。被告：于斌，男，1965年5月23日出生，汉族，住太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取748元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 郑毅 二〇二〇年九月十四日书记员 段玮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张艳萍、广州市白云区炬泰锋橡胶制品厂： 关于申请执行人张艳萍申请执行广州市白云区炬泰锋橡胶制品厂劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10943号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月三日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1454号罪犯赖志辉，男，1979年11月23日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2019年7月29日作出（2019）赣1124刑初81号刑事判决，认定被告人赖志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖志辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余218.22分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖志辉减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2019年4月20日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执426号 申请执行人：白红，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：黄毅，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行白红与黄毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄毅至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初686号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄毅所有的银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1426号之一申请执行人郑海东，男，1989年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人郭伟东，男，1984年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行郑海东与郭伟东租赁合同纠纷一案中，根据2020豫12**民初1300号民事调解书，查封被执行人郭伟东之妻李琳琳名下豫Ｍ×××**号别克牌车辆一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封李琳琳名下豫Ｍ×××**号别克牌车辆。查封期限为两年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1426号之一三门峡市车辆管理所：本院在执行郑海东与郭伟东租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202执1426号之一执行裁定书已经发生法律效力，请依法予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封李琳琳名下豫Ｍ×××**号别克牌车辆。查封期限自年月日起至年月日至，查封期间不得为其办理变更、过户手续。二〇二〇年九月二十三日附：（2020）豫1202执1426号之一执行裁定书壹份。联系人：郑辉联系电话：0398369****
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执976号     党某某、刘某某   申请执行人党某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4285号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款及利息共计29575元，执行费425元。   在执行中，被执行人刘某某已将上述案款履行完毕。执行费已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二○二○年九月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17661号原告：李某1，男，1955年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告：李某2，女，1956年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。原告：李某3，男，1962年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告：李某4，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码******************。原告：李某5，女，1970年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码*****************。上述五原告共同委托诉讼代理人：何晓君，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：麦伟聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：李某6，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。被告：叶某，女，1964年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉被告李某6继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经五原告申请，本院依法追加叶某为本案被告。庭审期间，原告李某3、原告李某1、李某2、李某4、李某5共同委托诉讼代理人何晓君、麦伟聪，被告李某6、叶某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提出诉讼请求：1.判决确认被继承人梁某拥有的广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社一股股份由五原告与被告李某6各继承六分之一的份额；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被继承人梁某与李某7（已故）生育了六个子女，分别是原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告李某6。梁某于2020年4月18日去世，遗留广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社一股股份。五原告与母亲梁某共同生活多年，对其悉心照顾，尽到了赡养义务。上述股份应由五原告与被告李某6各继承六分之一的份额。五原告曾多次向两被告主张共同继承股份，但两被告一直置之不理。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告李某6辩称，被告李某6自退伍起就和母亲梁某生活在一起，承担母亲的日常生活费，每年的股份分红也全交给母亲。母亲梁某的日常起居饮食、医疗都由被告李某6与妻子即被告叶某悉心照顾。被告叶某有权接受遗嘱合理合法的优先继承涉案股份。被告叶某的答辩意见与被告李某6一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.五原告提供的居民死亡医学证明（推断）书一份，两被告对其真实性无异议，本院予以采信。2.五原告提供的亲属关系证明、人口登记表各一份，两被告对其真实性无异议，可证明被继承人的近亲属情况，本院予以采信。3.五原告提供的股权证明一份，两被告对其真实性无异议，本院予以采信；至于所载股权由何方继承，系本案认定问题。4.两被告提供的公证书（附2018年11月30日遗嘱）一份，与公证录音录像光盘一份（含视频文件、照片文件各两份），记载内容可相互印证，足以证明被继承人在广东省佛山市顺德公证处订立遗嘱的过程，本院均予采信；至于所载遗嘱是否有效，系本案认定问题。经审理查明，梁某、李某7夫妇育有六个子女，分别是李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与李某6。叶某是李某6的妻子。李某7于2004年10月23日去世；梁某于2020年4月18日去世，梁某的父母已先于其去世。梁某生前名下有佛山市顺德区*****股份合作经济社股份一股。2018年11月30日，梁某在广东省佛山市顺德区公证处订立了一份《遗嘱书》，载明：“我，梁某名下有佛山市顺德区*****股份合作经济社股份共贰股，股东证号：均*****（其中我自有壹股，另继承我丈夫李某7壹股）。上述股份属于我的个人财产。现我立下遗嘱：将上述我自有的壹股股份（以及基于该壹股股份所产生的一切权益和收益）全部遗留给叶某个人所有。待我去世后，叶某可凭此遗嘱申请办理有关的法律手续……”。梁某去世后，叶某持该遗嘱向佛山市顺德区*****股份合作经济社申请办理了股权变更登记手续（新股东证号：均*******）。后李某1、李某2、李某3、李某4、李某5对此提出异议，遂引起本案诉讼。本院认为，首先，依据我国《继承法》第十六条第三款规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。上述《遗嘱书》并无记载受赠人须对被继承人尽扶养义务的内容，故该文书的性质应属公证遗嘱，而非五原告所称的遗赠扶养协议。其次，从上述公证录音录像光盘记载的被继承人梁某订立遗嘱的过程来看，其时，梁某精神状态良好，语言表达清晰、明确；在场公证员仅是对梁某作必要的概念解释并指引其出示证件，并无原告所称“公证员的过度指引容易误导被继承人作出错误处分”的情况；故被继承人梁某订立的上述《遗嘱书》，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据我国《继承法》第五条规定，遗嘱继承方式优先于法定继承。因此，两被告主张由叶某受遗赠取得上述股权的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳；五原告要求由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告李某6按法定继承方式各继承上述股权的六分之一份额的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年九月十日书记员 欧阳凯婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初532号 原告：赵明霞，女，1950年11月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李存有（原告丈夫），1949年10月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛海之逸名都假日酒店有限公司，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇南窑河**，统一社会信用代码：91130303MA07QXK024。 法定代表人：景修建，职务，总经理。 被告：赵友玲，女，1965年12月28日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告赵明霞与被告秦皇岛海之逸名都假日酒店有限公司（以下简称海之逸名都酒店）、赵友玲健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵明霞于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵明霞撤诉。 案件受理费减半收取计428元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇二〇年九月二日 书记员  杨涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执979号 王钊、黎福光： 本院执行的王钊申请执行黎福光确认合同无效纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额20000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1082号 申请执行人：关健，女，1964年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人关健与被执行人陈小平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0183民初760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关健于2020年6月18向本院申请执行，本院经审查后于2020年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈小平发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询上列被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产。本院经另案处置了被执行人陈小平如下财产：1、位于四川省邛崃市，成交价款为1997660元；2、位于四川省邛崃市住宅用房及车位三个，成交价款12486140元。以上两项资产成交价款共计：14483800元。申请执行人关健依法参与分配，受偿54287.60元。除此之外，未发现被执行人陈小平其他可供执行的财产线索。申请执行人关健也未能向本院提供被执行人陈小平可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈小平发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人关健尚未受偿的债权1200712.40元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0183民初760号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈小平有可供执行财产线索，申请执行人关健可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈小平财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24827号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志、刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈水平，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈水平信用卡纠纷一案。（2019）粤0605民初5801号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金51164.76元、利息7624.6元，及以上述本金为基数从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人陈水平所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁健明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5377号原告：伍思平，男，1971年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：周鸿，江西姚建律师事务所律师。被告：范余军，男，1976年6月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告伍思平（下称原告）诉被告范余军（下称被告）债权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鸿及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币380,000元及暂算至2020年7月7日的资金占用期间利息46,412元，共计426,412元；2、判令被告按年利率6%支付自2020年7月8日至欠款本金380,000元全部清偿时止的利息给原告；3、判令本案诉讼费、财产保全费、保全保险费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：原告伍思平与案外人黄四根未承包新余市博大房地产开发有限公司开发建设的博大˙园中苑小区七标段工程后，将其享有的新余市博大房地产开发有限公司（下称博大公司）应返还的工程履约保证金本息共计102万元的债权转让给被告范余军，被告范余军系博大˙园中苑小区七标段工程的承包方，尚有38万元未支付给原告，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并列出上列诉请。被告辩称，打欠款的380,000元的借条是受胁迫的。经审理查明，2018年7月2日，原、被告双方及案外人黄四根、新余市博大房地产开发有限公司签订工程履约保证金债权转让协议书对债权转让进行确认，原告与案外人黄四根为债权人（下称甲方）、被告范余军为受让人（下称乙方）、新余市博大房地产开发有限公司为债务人（下称丙方）。甲、乙、丙三方确认，甲方因承包博大˙园中苑小区七标段工程将保证金900,000元转入丙方的账户，后该工程实际由乙方承包完成，甲、乙双方自行对该保证金进行衔接。甲、乙、丙三方确认截止2016年11月15日，前述履约保证金本息共计1,020,000元，甲方同意将保证金债权转让给乙方，乙方同意接受该债权，丙方同意按照甲、乙双方意思向乙方清偿前述债务。乙方同意丙方以博大˙园中苑6栋1单元301房作价536,306元抵偿等额的工程履约保证金本息债务，混泥土抵付保证金583,694元，甲乙双方认可，丙方按照前述约定方式退还履约保证金1,120,000元（含丙方退还乙方另外100,000元款项）。2018年7月2日原告、案外人黄四根与被告签订债务承担协议书对原告、案外人黄四根与被告对三方之间的债权债务进行了确认，被告将位于园中苑6栋1单元301室、6栋2单元302室抵债给原告，以抵偿原告700,000元保证金。原、被告双方确认原告在出售园中苑6栋1单元301室后，因新余市博大房地产开发有限公司未将该套房屋的按揭款360,000元以及6栋2单元302室银行保证金和税金120,000元合计480,000元支付给原告，后被告与原告经结算欠原告480,000元，被告在归还原告40,000元现金后，原告让利60,000元，被告于2018年6月26日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到原告380,000元整。以上事实，有欠条，债务承担协议书，工程履约保证金债权转让合同，业务结算申请书，收条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属债权转让纠纷。2014年5月26日原告与案外人黄四根因承包新余市博大房地产开发有限公司开发建设的博大˙园中苑小区七标段工程向新余市博大房地产开发有限公司银行账户支付工程履约保证金900,000元，后该工程由本案被告承包，工程完工后，新余市博大房地产开发有限公司将该保证金支付给被告。2018年7月2日原告与案外人黄四根、被告、新余市博大房地产开发有限公司签订工程履约保证金债权转让协议书对债权转让进行确认，三方当事人在债权转让协议书中约定原告与案外人黄四根同意将保证金本息债权共计1,020,000元转让给被告，新余市博大房地产开发有限公司向被告清偿该保证金本息债务。原告与案外人黄四根、被告于同日签订债务承担协议书对原告和黄四根与被告之间的债权债务进行了确认，原、被告在协议书中确认被告将位于园中苑6栋1单元301室、6栋2单元302室抵债给原告，以抵偿原告700,000元保证金。因新余市博大房地产开发有限公司未将园中苑6栋1单元301室按揭款和6栋2单元302室银行保证金及税金共计480,000元支付给原告，原、被告双方经结算确认被告欠原告480,000元款项，被告在支付原告40,000元现金后，原告让利60,000元，被告于2018年6月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到原告叁拾捌万元（380,000元）。原告在庭审中辩称380,000元欠条是在受胁迫的情形下出具的，但被告未举证证明欠条出具时存在胁迫事实，故对被告的答辩意见，本院不予认可。原、被告在债务承担协议书中确认被告欠原告款项380,000元（原告让利60,000元），被告在庭审中对欠条真实性无异议，故本院对原、被告的欠款事实予以确认，对原告主张要求被告归还欠款380,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付按年利率6%支付原告自欠条出具之日至欠款实际付清之日的诉讼请求，本案认为原、被告虽未约定利息，但是被告欠付原告款项，必然会给原告带来损失，故被告应自欠条出具之日按起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止，现暂算至2020年7月7日为29,701元（380,000元×年利率3.85%÷365天×741天=29,701元），故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张要求被告承担本案保全保险费的诉讼请求，本院认为，保全保险费非诉讼必要费用，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条之规定，判决如下：一、被告范余军应于本判决生效之日起十日内支付原告伍思平欠款380,000元、资金占用期间利息29,701元，共计409,701元，并以380,000元为基数，自2020年7月8日起按年利率3.85%计算资金占用期间利息至欠款实际付清之日止；二、驳回原告伍思平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，保全费2720元，合计6568元，由原告伍思平承担257元，被告范余军承担6311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年九月二十七日法官助理陈宇书记员李茜薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4276号 崔耿： 你与黄丽民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4276号 崔耿： 你与黄丽民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3022号原告：吴忠市金汇饲料加工有限公司法定代表人：金学东，系该公司经理。住所地：吴忠市利通区.委托诉讼代理人：马冬梅，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被告：中卫市长盛牧业有限公司。法定代表人：张鹏。住所地：中卫市沙坡头区。原告吴忠市金汇饲料加工有限公司与被告中卫市长盛牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。经审查，被告中卫市长盛牧业有限公司已经注销，经本院示明，原告明确表示不变更被告。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确被告。本案中，被告中卫市长盛牧业有限公司已注销，丧失诉讼主体资格，原告吴忠市金汇饲料加工有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴忠市金汇饲料加工有限公司的起诉。案件受理费3296元，已减半收取1648元，依法退回原告吴忠市金汇饲料加工有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 古佰兰 二○二○年九月十一日书记员 田晓晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初314号原告：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社，住所汾西县勍香镇勍香村北大街。法定代表人：刘峰山，男，任理事长。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。被告：李会星，男，汉族，1971年10月16日出生，山西省汾西县勍香镇圪鲁山村051。被告：李瑞红（系李会星之妻），女，汉族，1975年3月18日出生，山西省汾西县勍香镇圪鲁山村**。被告：申乃记，男，汉族，1981年7月27日出生，山西省汾西县勍香镇它支村284。被告：李三青（系申乃记之妻），女，汉族，1981年3月12日出生，山西省汾西县勍香镇它支村284。原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社诉被告李会星、李瑞红、申乃记、李三青借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社委托诉讼代理人赵建明到庭参加了诉讼，被告李会星、李瑞红、申乃记、李三青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李会星、李瑞红夫妇立即偿还所欠原告贷款本金30000元，截止2020年5月31日前的欠息（含罚息）11887.5元，合计41887.5元；2.判令被告李会星、李瑞红夫妇立即偿还所欠原告自2020年5月31日及至贷款清偿日的利息（含罚息）；3.判令被告申乃记、李三青夫妇对以上欠款本金、利息（含罚息）承担连带保证还款责任；4.判令各被告共同承担本案诉讼费用以及原告维权发生的费用。事实与理由：2015年9月18日被告李会星、李瑞红夫妇以李会星的名义向原告借款50000元，约定到期日为2016年9月18日，利息为月息1.5%，按月结息，一次还本，逾期加收50%的罚息，被告申乃记、李三青夫妇为该笔贷款提供的保证范围为合同项下借款本金、利息、违约金（罚息）以及贷款人实现债权的费用。然自被告借款之后，经原告多次催索一直违约不还，截止2020年5月31日被告拖欠原告贷款本金30000元，利息（含罚息）11887.5元，合计41887.5元，被告行为严重影响了原告互助资金的周转使用。鉴于此，原告不得不向贵院提起诉讼，请求贵院立即立案，判如所请。被告李会星、李瑞红、申乃记、李三青未到庭，未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2015年9月18日被告李会星、李瑞红夫妇以李会星的名义向原告借款50000元，约定到期日为2016年9月18日，利息为月利率1.5%，按月结息，一次还本，逾期加收50%的罚息，李瑞红为李会星的共同还款义务人，申乃记、李三青作为该笔债务的担保人承担连带还款义务。签订合同当天原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社向被告李会星出借50000元，李会星领取了贷款。借款到期后，经原告催要，被告李会星于2018年7月17日提出贷款展期申请，还款本金20000元并结清利息，对剩余30000元进行了展期，由李三青代李会星签字，到期还款日为2019年7月17日，期内利息及逾期约定同前合同约定。借款到期后，经原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社催收，各被告均未履行相应还款义务。另查明，被告李会星、李瑞红系夫妻关系，被告申乃记、李三青系夫妻关系，被告李会星、李三青系兄妹关系。本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社与各被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据《借款合同》的约定履行了发放贷款义务，各被告得依合同约定承担各自义务，借期内及借款到期后，各被告未依合同还款付息，构成违约，应继续履行还款付息义务，故被告李会星、李瑞红应对该笔债务承担共同还款义务，被告李三青、申乃记承担连带还款义务；关于利息的计算标准，期内未还利息为4710元。从2019年7月18日起至实际履行之日止的逾期利息，双方约定按照合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息计算，故该段执行的利率为月利率1.5%×（1+50%）=2.25%（折算年利率2.25%×12=27%），该利率超出年利率24%，原告当庭对超出部分予以调减，同意按照月利率2%执行，系原告在自身诉讼权利范围内的处分，本院予以认可；被告李会星、李瑞红、李三青、申乃记经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会星于本判决生效之日起五日内偿还原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社借款本金人民币30000元及利息（截止2019年7月17日利息为人民币4710元；自2019年7月18日起以未还本金为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告李瑞红对上述第一项确定的被告李会星的还款义务承担共同还款责任，被告李三青、申乃记对上述第一项确定的被告李会星的还款义务承担连带保证责任；三、被告李三青、申乃记承担保证责任后，有权向被告李会星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，保全申请费520元，合计944元，由被告李会星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王国栋 二〇二〇年九月三日书记员 王 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15502号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4819号上诉人（一审原告）：程永庆，男，1964年7月14日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（一审被告）：徐才义，男，1965年5月5日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东街**。负责人：王远星，经理。委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。上诉人程永庆诉被上诉人徐才义、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院作出的(2020)鲁0683民初1720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人程永庆上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人徐才义承担事故的全部责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人徐才义各负事故的同等责任是错误的，应依法改判被上诉人徐才义承担事故的全部责任，并判决被上诉人赔偿上诉人交强险范围外全部经济损失23196.17元。2.一审法院不支持上诉人摩托车的车损是错误的，涉案摩托车是夫妻共同财产，上诉人可以提交相关的修车明细证实车辆存在损失。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，一审法院认定事实正确，应当依法维持原判，驳回上诉。被上诉人徐才义未出庭，也未提交答辩意见。一审原告程永庆向一审法院起诉请求：被告赔偿其经济损失28533元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年6月16日17时01分许，龚京叶驾驶鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车在莱州市文昌建材城南门与徐才义驾驶的鲁Ｙ×××**号正三轮载货摩托车相碰撞，造成两车损坏，致龚京叶及乘坐龚京叶车人即原告程永庆受伤，事实清楚，但该道路交通事故形成原因双方陈述不一，且在庭审中，双方对各自的主张亦未提交证据予以证实，故一审法院认定应以龚京叶与被告徐才义各负事故的同等责任。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费1589.17元、误工费20848元、护理费4876元、交通费300元、鉴定费780元。原告提交了医疗费单据、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费单据等。其中原告的伤情建议误工时间120天，伤后1人护理45天。审理中，医疗费1589.17元，原、被告双方均无异议，法院予以确认。双方争议的其他费用，法院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下1、鉴定费780元；被告人保莱州支公司认为鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。法院认为，被告人保莱州支公司辩解符合法律规定，法院应予采信，但该费用是原告的合理花费，法院予以认定。2、误工费20848元、护理费5218元；审理中被告人保莱州支公司对原告提交的司法鉴定书鉴定结论有异议。法院认为，原告提交的司法鉴定书，被告人保莱州支公司有异议，但对其主张未提交证据证实，其异议的主张不予采信。法院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，法院据此认定相关事实。且被告对护理费的计算方式没有异议，法院确认原告的护理费为5218元；原告提交的证据能够证实伤后收入的减少，其主张的误工费的数额符合法律规定，法院应予支持。3、交通费法院酌情认定为200元。综上，原告的合理经济损失认定为28635.17元，其中医疗费1589.17元、鉴定费780元、误工费20848元、护理费5218元、交通费200元，其中属于交强险范围的为5439元，交强险范围外的为23196.17元。另查明，鲁Ｙ×××**号正三轮载货摩托车在被告人保莱州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以确认；龚京叶驾驶两轮摩托车与被告徐才义驾驶的正三轮摩托车相碰撞，致龚京叶及乘坐龚京叶车的原告程永庆受伤，事实清楚，原告的损失应按照法院认定各自所负责任进行赔偿。因鲁Ｙ×××**号正三轮载货摩托车在被告人保莱州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失符合交强险限额范围内的应由被告人保莱州支公司在交强险范围内进行赔偿；超出交强险范围内的经济损失由被告徐才义按照其法院确定的责任承担赔偿责任，以50%为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2020年6月13日判决：一、原告程永庆的经济损失28635.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险范围内赔偿5439元；二、被告徐才义赔偿原告程永庆交强险范围外经济损失23196.17元的50%即11598.09元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项均限判决书生效后十日内理清。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.50元，由原告负担103.50元，被告徐才义负担153元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交鲁Ｆ×××**号车维修配件款收据复印件一份，证实被上诉人应当赔偿其车损1180元。被上诉人质证称，对收据的真实性不认可，上诉人应当提交正式的维修费发票证实维修费用，且该收据中载明的客户名称为龚京叶，即使存在车损也不应当由上诉人进行主张。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，本次交通事故，交警部门出具的道路交通事故证明书中未载明事故的形成原因，也未划分双方当事人的责任，一审法院结合当事人的询问笔录和实际情况，认定龚京叶与徐才义承担事故的同等责任并无不当。上诉人提交的维修配件款收据足以证实其车辆损失为1180元，被上诉人主张不承担车辆损失，本院不予支持。本院对一审法院认定的被上诉人的其他损失予以确认。综上，上诉人的上诉请求部分成立,本院予以支持。一审判决部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初1720号民事判决第二项；二、变更山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初1720号民事判决第一项“原告程永庆的经济损失28635.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险范围内赔偿5439元”为“程永庆的经济损失29815.17元，由中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险范围内赔偿6619元”；三、驳回程永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费513元，减半收取256.50元，由程永庆负担93元，由中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担59.5元，由徐才义负担104元。二审案件受理费513元，由程永庆负担186元，由中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担119元，由徐才义负担208元。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年九月七日书记员 杨风华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5954号 被执行人：刘扬，男，1997年10月5日出生，汉族，住山师生渭南市大荔县。 被执行人刘扬追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初545号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金4000元。本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终728号上诉人（原审原告）：赵伟，男，1967年1月27日出生，汉族，住会宁县。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：会宁县公安局，住所地：会宁县。法定代表人：郑红船，该局局长。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。上诉人赵伟因与被上诉人会宁县公安局劳动争议纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初4131号民事判决；二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人赵伟预交的案件受理费10元予以退回。审 判 长 刘红雅审 判 员 高登云审 判 员 栾春鹏二〇二〇年九月九日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3366号申请人：张建萍，女，汉族，1988年3月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王木洪，男，汉族，1993年3月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人张建萍与被执行人王木洪借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王木洪银行存款人民币17200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月九日书记员  徐杨
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1460号之三 申请执行人：王立秋,女，1971年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：文良东，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王立秋与被执行人文良东民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3108号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人文良东在法律文书生效后十日内返还申请执行人王立秋15000元及相应利息。因被执行人文良东未按上述法律文书履行义务，申请执行人王立秋向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年6月10日向被执行人文良东发出执行通知书及报告财产令，责令在其指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人文良东至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人文良东列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人文良东名下财产情况如下： 查明被执行人文良东在银行机构有存款750.66元，本院已依法划拨，其余零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人文良东在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人文良东名下有荣威牌小型轿车（车牌号为川Ｒ×××××）一辆，本院已依法查封； 四、查明被执行人文良东在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人文良东无工商登记信息； 六、通过电话联系等形式对被执行人文良东居住地周边群众了解，未能查找到被执行人文良东的下落或可供执行的财产。本院已向申请执行人王立秋告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王立秋明确表示暂不能向本院提供被执行人文良东的可供执行财产线索。本案债权尚有14387.34元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文良东有其它可供执行的财产，申请执行人王立秋同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文良东负有继续向申请执行人王立秋履行债务的义务，被执行人文良东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王立秋发现被执行人文良东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王立秋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二〇年九月三日 书记员  张松仁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1515号 申请执行人：龙辉，男，汉族，1977年10月15日出生，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村**。 负责人：龙飞妹，该组组长。 关于申请执行人龙辉与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人名下银行存款69510元，因被执行人在本院一共有十四个执行案件，本案分得执行案款4965元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初471号 原告：张庆彪，男，1972年10月10日生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。 被告：天津海门建材有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽塘汉路**。 法定代表人：张中旭，该公司经理。 委托代理人：赵玉国，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 委托代理人：白云龙，男，1987年3月25日生，汉族。 原告张庆彪与被告天津海门建材有限公司（以下简称海门公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张庆彪向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告居间服务费300万元。事实与理由：2017年5月13日原、被告签订合作协议书，约定原告为被告介绍涞源新昌热电有限公司保温一期项目，被告向原告支付介绍费300万元。经原告努力，促使被告与涞源新昌热电有限公司签订了保温管道买卖合同，合同标的3000余万元。合同签订后，合同双方按约定履行，目前涞源新昌热电有限公司已向被告支付合同款1900余万元，另扣减被告产品质保金400万元，被告收到的货款应为2300余万元。按原、被告的约定，被告至此应向原告支付居间服务费，但被告以种种理由拒付。 被告海门公司口头辩称：双方虽签订合作协议书，约定被告向原告支付介绍费300万元，但该介绍费是对工程顺利履行的合理利润预测，同时，原告应按约承担现场的协调和服务工作，但在合同实际履行中，利润核定为356余万元，利润的减少与原告在合同履行初期，不能提供圆满的现场协调和服务直接相关，建设方扣减被告合同履行款400万元，故被告不能向原告支付介绍服务费300万元。 经审理本院查明以下事实：2017年5月13日原告张庆彪与被告海门公司签订合作协议书，双方针对涞源新昌热电公司保温管一期项目（合同金额30529464元）达成共识，约定：本项目被告支付原告介绍费3000000元，如果最终项目实际结算金额与合同金额有偏差，根据实际完成项目额比例支付介绍费；被告负责本项目保温管道的生产等工作；原告负责项目现场协调工作。2017年5月14日涞源新昌热电有限责任公司与被告签订保温管道买卖合同，合同总金额为30529464元，合同对被告提供的保温管道的规格、标准、数量及购买方的付款时间及比例进行了约定。合同签订后，被告开始向购买方提供保温管道，原告在现场负责协调和服务工作。2017年7月1日因原告不能满足现场的协调和服务工作，被告和购买方决定将现场协调和服务人员由原告变更为他人。被告截止到2017年11月26日向购买方提供各种规格保温管道，共计总价款为29055866.65元，工程完工后，购买方退回被告222660元的保温管道，购买方在与被告进行结算时，因被告提供的部分保温管道质量存在问题，购买方扣减被告货款4000000元，双方合同实际履行金额为28833206.65元（包括被扣减的货款4000000元）。合同履行完毕至今被告未向原告支付介绍费。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的合作协议书、被告与涞源新昌热电有限责任公司签订的买卖合同、涞源新昌热电有限责任公司收发货数量确认表，被告提交的现场服务人员调整函，本院对涞源新昌热电有限责任公司供应部经理赵小苍的调查笔录等证据予以证实。 本院认为：原告张庆彪与被告海门公司在平等、自愿的基础上订立居间合同，原告把涞源新昌热电有限责任公司保温管道买卖项目介绍给被告，被告在原告提供的媒介服务下，顺利与涞源新昌热电有限责任公司签订了买卖合同，原告按约定向被告提供了居间服务，被告也应按约定向原告支付服务费，被告未履行给付服务费的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告给付服务费的诉讼请求，本院予以支持；被告与涞源新昌热电有限责任公司签订的买卖合同总额与实际履行合同总额不一致，被告给付原告服务费的数额应按实际履行总额的比例计算，实际履行总额应包含被告提供的存在质量问题的部分商品；被告称因原告不能提供圆满的现场协调和服务，导致在与购买方结算时，被购买方扣除合同履行款400万元，但被告不能提供证据证实，对被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，判决如下： 被告天津海门建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告张庆彪居间服务费2834304.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，简易程序减半收取为15400元，由原告负担847元，被告负担14553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年九月七日 书记员  马玉婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4411号西安鑫科房地产营销策划有限公司、庞西玲：申请执行人西安鑫科房地产营销策划有限公司与被执行人庞西玲房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初342号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还6492元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4411号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1408号申请人：崔玉玲，女，汉族，1971年10月17日出生，住山东省齐河县。被申请人：李宏范，女，汉族，1982年3月25日出生，住山东省济南市长清区。被申请人：李群，男，汉族，1978年4月5日出生，住山东省济南市长清区。申请人崔玉玲于2020年9月22向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宏范、李群名下银行存款80000元或查封其同等价值财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人崔玉玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李宏范、李群名下银行存款80000元或查封其同等价值财产。申请费820元，由申请人崔玉玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年九月二十二日书记员  谢书凤
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督245号 申请人：桦甸市鼎新物业服务有限公司。 法定代表人：石某，经理。 委托诉讼代理人：霍某。 被申请人：杨某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。桦甸市鼎新物业服务有限公司称，杨某居住在桦甸市××区，由桦甸市鼎新物业服务有限公司提供物业管理与服务，2017年-2019年物业费计算标准为每平方米每月1元，杨某房屋的建筑面积为71.92平方米。杨某拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费共36个月，合计2589.12元。桦甸市鼎新物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人杨某给付申请人物业费2589.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费2589.12元。 申请费17元，由被申请人杨某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月三日 书记员 刘晓华
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民催2号 申请人：杭州贝磊贸易有限公司。 申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告第3250005120209999号（出票日期2018年10月22日，出票金额20000.00元。出票人：舟山怀德贸易有限公司，账号：0300××××1128，付款行：上海银行股份有限公司杭州庆春支行。收款人：杭州福晶贸易有限公司，账号：×××06，开户银行：招商银行股份有限公司杭州城东支行。）银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人杭州贝磊贸易有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长 吴 昊 审判员 俞琳琳 审判员 杨雪娟 二〇二〇年九月一日 书记员 芦圣佳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢110号之二申请执行人：张启平，男，66岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：余甲明，男，54岁，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：林云春，女，36岁，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行张启平与余甲明、林云春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人林云春所有登记在案外人叶光清名下位于绵竹市剑南镇天河路212号银杏花园3-5-6-8的房产（相应的国有土地使用权[竹房权证监证字第0**3294号、竹国用（2011）字第84号]），及评估报告中的室内家具、家电（具体名单及规格型号见评估报告）。通过京东司法拍卖网络平台进行了拍卖。2020年9月21日，买受人肖永强（男，汉族，1986年1月4日出生，住四川省绵竹市东北镇广和村**，公民身份号码5106221986********）以240000.00元的最高价竞得上述房产，并已交纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、被执行人林云春所有登记在案外人叶光清名下位于绵竹市剑南镇天河路212号银杏花园3-5-6-8的房产（相应的国有土地使用权[竹房权证监证字第0**3294号、竹国用（2011）字第84号]），及评估报告中的室内家具、家电（具体名单及规格型号见评估报告）的所有权及相应的其他权利归买受人肖永强所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人肖永强时起转移；二、买受人肖永强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈黎审 判 员 王林审 判 员 陈亮二〇二〇年九月二十四日法官助理 罗丹书 记 员 张磊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16949号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：陶国骏，男，1968年5月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陶国骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告陶国骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)135,816.5元；2.判令被告支付原告截至2020年9月3日的利息9,311.3元、逾期利息7,389.49元、复利694.94元，以及自2020年9月4日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金135,816.5元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款500,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告陶国骏均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了500,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为500,000元；贷款期限36个月，自2017年9月20日起至2020年9月20日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月3日，被告共欠原告贷款本金135,816.5元，利息9,311.3元、逾期利息7,389.49元、复利694.94元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月3日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告陶国骏未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告陶国骏归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告陶国骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶国骏于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金135,816.5元；二、被告陶国骏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月3日的利息9,311.3元、逾期利息7,389.49元、复利694.94元，以及自2020年9月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金135,816.5元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,364元，减半收取为1,682元，由被告陶国骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇二〇年九月三日书记员 汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3159号之一申请执行人：汝州市国土资源局，住所地汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1959年10月3日生，住河南省汝州市。关于汝州市国土资源局申请执行王某行政处罚一案，本院作出的（2018）豫0482行审175号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某缴纳720759.2元罚款。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某名下账户暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人王某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人王某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案涉案罚款720759.2未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人汝州市国土资源局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月三十日书记员  高攀超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1189号申请人：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，公司员工。被申请人：郭青霞，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省杞县。申请人郑州威利实业有限公司与被申请人郭青霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州威利实业有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区2号楼4单元27层2702号房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人郑州威利实业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州威利实业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区2号楼4单元27层2702号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十七日书记员  刘鹏飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申11847号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：季群，女，1972年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人季群诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）、上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称曹路镇政府）房屋行政强制一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 季群向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定。2.指令一审法院重新审理此案。主要事实和理由为：1.浦东新区政府是案涉强拆行为的法定责任主体，系本案适格被告，一、二审法院裁定有误。2.季群符合法定起诉条件，一、二审法院事实认定不清。3.季群已经出具初步证据证明案涉强拆行为系浦东新区政府直接组织、批准、实施，浦东新区政府应承担相应的举证责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点是浦东新区政府是否为适格被告。季群针对强拆行为提起诉讼，应以实际组织实施该行为的行政机关为被告。根据一、二审法院查明的事实，曹路镇政府具体实施了案涉拆除行为，且季群提供的证据无法证明浦东新区政府参与了案涉拆除行为，其以浦东新区政府为被告提起诉讼属于被告不适格。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，季群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回季群的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邱金坤
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1291号 原告：牛永祥，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住保定市满城区。 被告：韩小方，女，1993年9月11日出生，汉族，农民，住保定市满城区。 原告牛永祥与被告韩小方健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永祥、被告韩小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费5259.23元，住院期间伙食费500元、营养费500元、护理费763元、误工费2560元、交通费500元，共计10082.23元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日14时许，在满城区富悦城小区，因接孩子，韩小方、张霞与牛永祥、王淑朋发生纠纷，原告受伤，原告被送到保定第七医院住院治疗，经诊断为：右侧颊粘膜裂伤等。经鉴定原告伤情为轻微伤。但是对于原告住院期间的医疗费及其他各项费用，被告拒不支付。因此，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告韩小方辩称，孩子的爸爸同意我去接孩子，我跟我母亲去原告家接孩子，原告不同意，还辱骂我。原告先动手，双方发生肢体纠纷，我属于自卫。我不同意赔偿原告，我们也受伤了，都有伤情鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实和证据，原、被告经庭审质证如下： 原告牛永祥对其陈述的事实和主张向法庭提供证据，1、保定市满城区公安局行政处罚决定书、介绍信、鉴定意见书各一份，证实本案损害事实的发生，原告伤情为轻微伤；2、保定第七医院收费票据6张、住院病历、诊断证明书、证实原伤后在保定第七医院住院治疗5天，共花医疗费4617.23元；3、2019年1月20日保定第七医院收费票据2张，金额总计72元；4、满城区纪元医药药材有限公司药店销售清单3张，证实原告买药花费570元;原告主张住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费2560元、护理费763元、交通费500元，均未提供证据。 被告韩小方对原告牛永祥提交证据经庭审质证称，1、对处罚决定书、介绍信、鉴定意见书没意见；2、对第七医院的医药费票据认可，对药店拿药的票据不认可；3、对原告主张的误工费、护理费、交通费营养费均不认可，住院伙食补助费主张过高。 被告韩小方对其主张提供证据1、微信聊天记录，证实孩子爸爸同意我接孩子；2、被告及被告母亲的伤情决定书，证实因打架造成被告轻微伤。 原告对被告韩小方提供的证据经庭审质证称，对原告提交的证据不认可，都是伪造的。 本庭当庭出示了依被告申请调取的公安行政卷宗，原、被告均称无异议。 本院经审理认定事实如下，2019年3月10日14时许，在满城区富悦城小区，因接孩子，韩小方、张霞与牛永祥、王淑朋发生打斗，双方均受伤，牛永祥、韩小方的伤情经鉴定均为轻微伤。原告牛永祥伤后于2019年3月10日至3月15日在保定第七医院住院治疗5天，经诊断为：右侧颊粘膜裂伤；颌面部皮裂伤；右侧颊面部皮下气肿；双眼钝挫伤；外伤性头痛。共花医疗费4617.23元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因接孩子与原告发生打斗，致使原告身体受伤，侵害了原告的身体健康权，对给原告造成的损害应承担赔偿责任。原告的诸项请求中，医疗费4617.23元，有住院病历、收费票据、诊断证明等证据证实，予以认定；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算5天，计100元/天×5天=500元；护理费，参照河北省2019年居民服务业年平均工资计算，计42115元÷365天×5天×1人=576.9元；交通费酌情保护100元。关于原告提交的2019年1月20日收费票据及药店销售清单不能证实是因原告的侵权行为产生，不予认定；关于误工费，原告已达到法定退休年龄，且未提供证据证明确有劳动收入，不予认定；关于营养费，未提供医疗机构需加强营养的意见，不予认定。综上，本院核定原告牛永祥的经济损失共计5794.13元。结合本案实际情况及原被告过错程度，被告韩小方应对原告牛永祥的合理经济损失承担70%的赔偿责任即4055.89元；原告牛永祥自己承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 1、?被告韩小方赔偿原告牛永祥经济损失4055.89 元。限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告牛永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告牛永祥负担15元，被告韩小方负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭勇致 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕晴晴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1917号之五申请执行人：瓮永贞，男，1987年1月14日生，汉族，住方城县。被执行人：李志斌，男，1987年9月13日生，汉族，住方城县。关于瓮永贞申请执行李志斌为民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终2317号民事判决书，因被执行人李志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志斌在中国建设银行6217002590007949805_156_1账户内存款人民币156789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年九月四日书 记 员  扈栋增
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保276号 苏善烘： 你诉与被申请人蓝明债权转让合同纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1239号民事裁定书，经本院依法对被申请人蓝明所有财产进行查询，仅发现被申请人名下有一2011年注册的田野牌车辆，其他财产已被法院查封，银行存款余额不多，再未发现被申请人名下有可供保全的财产。经将查询财产情况向你反馈，你决定撤回保全申请，本院已终结（2020）桂0125民初1239号民事裁定书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4310号之一申请执行人：王树和，男，1965年3月2日出生，汉族，。被执行人：蔡艳青，男，1973年4月10日出生。被执行人：西安市碑林区蔡艳青纺织品经营部，住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路**铁皮柜**。本院在执行申请执行人王树和与被执行人蔡艳青、西安市碑林区蔡艳青纺织品经营部买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14015号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币116352元及延迟付款期间的债务利息、执行费1645元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4310号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张婷二〇二〇年九月二十四六日书记员冯梦珂
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1687号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：韦某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1960号民事判决书，向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人韦某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人韦某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对韦某在银行账户上的存款223651.47元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月八日书记员  李春阳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6070号原告：刘小春，男，1968年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。被告：陈远财，男，1990年2月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告刘小春与被告陈远财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小春到庭参加诉讼。被告陈远财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元及利息1000元（暂计至2020年5月16日，此后利息按每月2%计付至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，被告陈远财向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款本金30000元，被告应于2020年4月10日前归还借款，逾期还款按月利率3%计息。借款后，被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告陈远财未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年3月27日，被告陈远财以资金周转为由向原告借款30000元，原告于借款当日以银行转账方式向被告支付了借款本金30000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘小春人民币叁万元整（￥30000元），此款于2020年4月10日前归还，否则应自借款之日按月利率3%付息”。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，亦未支付利息，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口查询信息、借条、银行交易明细清单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈远财归还尚欠的借款本金30000元及利息的诉请，本院予以支持。被告陈远财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈远财于本判决生效之日起七日内向原告刘小春归还借款本金30000元；二、由被告陈远财于本判决生效之日起七日内向原告刘小春支付利息（以借款本金30000元为基数，自2020年3月28日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元减半收取287.5元，由被告陈远财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年九月十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3808号 广州卓都物业管理有限公司、廖向思: 本院立案执行广州卓都物业管理有限公司与廖向思物业服务合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保307号 李红兰： 你诉与韦耀威合伙协议纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1710号民事裁定书，并冻结被申请人的账户，后因你申请解除财产保全，本院作出（2020）桂0125民初1710号之二民事裁定书，并已对以下财产解除冻结： 2020年9月16日解除对被申请人韦耀威名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司玉林分行，账号：62×××32_156_1）的冻结。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执567号申请执行人：马大翔,男,1991年2月11日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。被执行人：冷钟辉,男,1983年8月26日出生,汉族,住河南省信阳市光山县。马大翔申请执行冷钟辉民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院作出（2019）豫1522民初5148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冷钟辉支付原告借款197050元及利息。因冷钟辉未按上述生效法律文书履行义务，马大翔向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向法院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人财产状况。1、查明被执行人冷钟辉有银行存款合计7419.35元，本院已扣划7419.35元，扣缴执行申请费2856元后余4563.35元，已支付给申请执行人。三、通过电话调查，实际走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人冷钟辉发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。五、向被执行人冷钟辉邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。六、2020年9月18日发送短信与电话通知申请人到庭，告知申请人终结本次执行程序以及权力和义务，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余192486.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冷钟辉负有继续向申请执行人马大翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年九月十八日书 记 员  邱 鸿
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终771号 上诉人（一审原告）雷树林，男，汉族，1951年3月17日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人雷树林因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23671号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：李洪影，女，1966年11月09日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李洪影信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24840号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李洪影应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项115765.57元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李洪影名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人李洪影列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人李洪影的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文超