wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2947号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 负责人何炜，系该支行行长。 委托代理人文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告汪东玲，女，生于1993年11月14日，汉族，大学文化， 系巴中市江南公证处职工，现住四川省巴中市巴州区。 被告邱成，男，生于1993年12月17日，汉族，中专文化，居民，现住四川省巴中市巴州区，户籍地巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告汪东玲、邱成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴中支行）的委托代理人文涛、被告汪东玲等到庭参加诉讼，被告邱成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行巴中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令提前解除原告与被告汪东玲签订的《个人额度借款合同》；2、被告汪东玲偿还原告借款本金58767.20元及利息、逾期利息；3、判令被告邱成对本息及实现债权的费用承担连带清偿保证责任；4、依法判令由被告承担一切诉讼费、诉讼保全费以及原告实现债权的相关费用。 被告汪东玲辩称，借款属实，借款人是我，实际用钱的是邱成，截止2020年3月份一直在偿还贷款，后面就还不起了，邱成是实际用款人应当承担连带保证责任。 被告邱成辩称，原告诉称部分事实属实，被告汪东玲在原告处贷款，二被告正处在恋爱关系，汪东玲贷款10万元装修房屋，由被答辩人提供担保，并代为偿还银行贷款3万元；被答辩人承担责任后，有权向汪东玲追偿等。 本院经审理认定事实如下： 事实及理由:2018年5月28日,被告汪东玲与原告邮储银行巴中支行签订了《个人额度借款合同》,约定:被告汪东玲向原告借款10万元,借款期限36个月(2018年5月29日----2021年5月29日)，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，基准利率调整的自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基础利率及约定的浮动利率比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期及金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息计收利息，罚息利率按约定的贷款利率的1.5倍。 被告邱成为案涉贷款提供连带责任保证，双方签订了《个人最高额担保合同》，约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。 合同签订后，原告于2018年5月29日向被告汪东玲发放了贷款10万元，借据上载明：年利率7.125%，还款方式为等额本息。被告贷款后偿还了部分贷款本息，截止2020年8月26日下欠借款本金58765.59元，利息、逾期利息合计4584.78元。本案审理中，被告汪东玲主张案涉借款实际使用人为被告邱成，并主张通过微信向被告邱成陆续转账18万元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告汪东玲在原告邮储银行巴中支行贷款，双方签订的《个人额度借款合同》系原告与被告汪东玲的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告与被告汪东玲均应按照合同约定履行自己的义务，而被告汪东玲未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告违约，应依法承担相应的违约责任，故原告主张被告汪东玲提前偿还下欠的借款本息符合相关法律规定，本院予以支持。被告邱成为案涉贷款提供连带责任保证，且在担保期限内，故原告主张被告邱成承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告邱成承担责任后，可向被告汪东玲追偿。至于被告汪东玲主张其向被告邱成通过微信转账18万元系另一法律关系，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告汪东玲在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金58765.59元及其借款利息、逾期罚息{其中，截至2020年8月26日下欠的借款利息、逾期罚息4584.78元；2020年8月27日之后的借款利息、罚息计算方法为：以借款本金58765.59元为基数，从2020年8月27日起至本金付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布2019年12月三年期贷款市场报价利率的基础上上浮的{（1+50%）的1.5倍}为标准进行计算。 二、被告邱成对上述债务承担连带清偿责任，被告邱成承担责任后可向被告汪东玲进行追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1335元，减半收取667.50元，由被告汪东玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月四日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4173号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李博，男，汉族，1987年1月19日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：许中秋，河南德慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清鹏，河南德慧律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李新亭，男，汉族，1962年5月4日生，住河南省义马市。一审被告：洛阳伟岭实业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村。法定代表人：李博，该公司总经理。一审第三人：义煤集团宜阳县丰源煤业有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县樊村乡沙坡村。法定代表人：尚海咏，该公司董事长。再审申请人李博因与被申请人李新亭、一审被告洛阳伟岭实业有限公司（以下简称伟岭公司）、一审第三人义煤集团宜阳县丰源煤业有限公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李博申请再审称，一、原判决认定李新亭与李博之间存在事实上的买卖合同关系，缺乏证据证明。一二审中，李新亭、孙跃成以及伟岭公司均认可买卖合同是李新亭与伟岭公司达成，而非与李博达成。李博是伟岭公司的挂名法人，实际负责人是孙跃成，合同的接洽、谈判以及对账，均是孙跃成与李新亭之间进行的，李博负责替伟岭公司组织车队运输煤炭，签字拉煤只是确认煤炭的数量。二、原判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，结果错误。李博不是合同相对方，判决李博承担责任是错误的。三、二审程序违法。二审中伟岭公司有三个委托诉讼代理人，违反法律规定。孙跃成既作为委托诉讼代理人，又作为证人出庭作证，违反法律规定。四、一审法院在公告的开庭日期之前提前开庭，严重损害当事人诉讼权利，程序违法。本院经审查认为，一审庭审笔录记载李新亭称，“伟岭公司实际控制者是孙跃成，李博只是挂个名字。李博的行为是职务行为，我们起诉李博是因为李博不来这事说不清楚”。一审李新亭的代理律师提交的代理词显示，“尽管提货单上是李博的签名，但李博的行为是职务行为，而不是他自己的个人行为。另外，提货单上除李博代表公司签名之外，公司的员工李自强拉的也有，李自强也签的有名字。由于李博的行为属于职务行为，因此，该煤是由李博代表伟岭公司拉走，伟岭公司是该合同的实际履行人，该笔煤款也应当由伟岭公司直接承担。”二审中，李自强、孙跃成出庭作证，证明李博只是伟岭公司的挂名法人，负责组织车队运输煤炭，李博和李新亭之间无买卖关系，李博签字只是确认拉走煤炭的数量。本案煤炭虽然是李博从丰源公司拉走，但以此认定李博就是买卖合同的相对方，依据不足，亦与李新亭起诉时的主张不符。原判决认定事实不清，证据不足，李博申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏一凡审判员  周新峰审判员  李智刚二〇二〇年九月二十七日书记员  曹思远
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢21号 申请执行人：张文生，男，1974年7月14日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人张文生与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金97226元，承担案件受理费。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为65113元，执行费877元，本案债权尚余65113元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢21号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8267号申请执行人：祝崇威，男，1971年5月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：陈尚文，男，1969年2月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：李美华，女，1974年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人祝崇威与被执行人陈尚文、李美华民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6428号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈尚文、李美华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈尚文、李美华银行存款人民币144468.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十六日书记员  曹俊瑜
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1215号申请执行人：李长宏,男性,1975年3月1日出生,住绥化市北林区。被执行人：单晓东，男性,1984年10月11日生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人李长宏与被执行人单晓东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，约定单晓东于2020年11月1日前将借款一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1202执1215号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年九月一日书记员  高昕宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17609号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：普周泽，男，1994年1月16日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告普周泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如、郭庆到庭参加了诉讼。被告普周泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1330.20元、贷款期间的利息174.09元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1330.2元为基数按照年利率24%的标准从2020年2月15日起计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年2月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1330.20元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告普周泽未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告普周泽经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实： 2019年2月15日，被告普周泽（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告普周泽提供总金额为1330.20元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月15日起至2020年2月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款1330.20元足额划入被告的指定账户。被告借款后没有偿还过任何款项。截至2020年2月14日，被告尚欠原告借款本金1330.20元、利息174.09元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，双方明确约定了逾期罚息，其主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下： 一、被告普周泽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1330.20元、贷款期间的利息174.09元； 二、被告普周泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以1330.20元为基数，按照年利率23.9075%自2020年2月15日起计算至贷款结清之日止）； 三、被告普周泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告普周泽负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽容 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 倪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6092号 申请执行人闫凯 被执行人莫国祥、蒋芬香 本院在执行申请人闫凯申请执行与莫国祥、蒋芬香（2009）杭萧民初字第04313号劳务合同纠纷一案中【原初执案号（2010）杭萧执民字第1440号】，莫国祥、蒋芬香已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3486号原告：汤远强，男，1968年4月2日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************110。委托诉讼代理人:黄颂英、钟家达，均系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：刘灿强，男，1972年10月27日出生，汉族，住台山市水步镇高岭区******。公民身份号码：440************571。原告汤远强与被告刘灿强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤远强的代理人黄颂英,被告刘灿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤远强向本院提出诉讼请求：1.判令刘灿强偿还借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年2月4日起按银行同期贷款年利率计算至2020年6月23日止共3071.31元，自同年6月24日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）;2.判令本案诉讼费用由刘灿强承担。事实和理由：刘灿强因资金周转困难于2016年1月21日向汤远强借款30000元。2017年2月3日双方签订《借条》确认借款事实，并约定借款期限为2017年2月3日至2018年2月3日。上述借款期限届满，刘灿强未依约还款。汤远强经多次催收未果，遂向法院起诉请求解决。刘灿强辩称，汤远强起诉的该笔借款是发生在2016年1月,同年1月31日已还清上述借款,当时没有收回借条,后来汤远强威胁本人续期还款才又签订涉案《借条》，事实已还清借款，不存在拖欠事实。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行质证与证据交换。汤远强提供的证据有：证据一、《借条》一份;证据二、汤远强《居民身份证》；证据三、《中国农业银行银行卡交易明细清单》三份。上述证据用于证明其为原、被告主体身份和刘灿强借款的事实。被告刘灿强提供的证据有：证据一、《微信转账记录》三份；证据二、《中国农业银行银行卡交易明细清单》六份用于证明刘灿强向汤远强转账还款的事实。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘灿强因资金周转困难向汤远强于2016年1月21日借款30000元、同年2月3日借款19000元、同年4月7日借款9500元，合共58500元。汤远强通过银行转账方式支付上述借款给刘灿强。刘灿强借款后通过银行转账方式分别于2016年1月24日还款20300元、同年1月31日还款10500元，同年4月4日还款1000元、同年5月9日还款1000元、同年8月11日还款1500元、2017年1月7日还款2000元，合计共36300元,尚欠借款双方经协商于2017年2月3日立下《借条》确认借款的事实，其内容为：“乙方刘灿强因资金周转不利，向甲方借人民币30000元整（大写）叁万元正，借款日期：2017年2月3日，还款日期：2018年2月3日。”上述借款汤远强经催收未果，遂于2020年7月28日诉至本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘灿强因资金周转困难，自2016年1月21日起多次向汤远强借款，收到借款后多次偿还借款。2017年2月3日刘灿强向汤远强出具《借据》一张，予确认双方的借贷事实，双方的借贷关系成立，合法有效，本院依法予以确认。关于本案借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，结合本案当事人提交的证据，汤远强自2016年1月21日起分三次支付借款共58500元给刘灿强，刘灿强自2016年1月24日起至2017年1月7日止分六次共偿还借款36300元给汤远强。2017年2月3日，刘灿强重新出具《借条》，确认向汤远强借款本金30000元。多余部分7800元，应视为借款利息，将借款本息结算后将利息计入作借款本金。根据案涉三笔借款及还款情况按年利率24%计至2017年2月3日利息为5960元,对超过部分1840元(7800元-5960元)不予认定,故本案借款本金应认定为28160元。关于汤远强主张的借款利息。本案双方当事人重新签订《借据》后，并没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。汤远强起诉主张利息自逾期之日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至2020年6月23日，自同年6月24日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至本息还清之日止的请求，并未违反法律的规定，依法应予支持。对刘灿强认为已还清全部借款，在汤远强并胁迫下才重新出具《借条》的抗辩，未提交相关证据予以证实，应负举证不能的法律效果。对刘灿强的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘灿强应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款28160元及利息（利息自2018年2月4日起中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至2020年6月23日，自同年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至还清款之日止）给原告汤远强；二、驳回原告汤远强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费626.78元，减半收取313.39元，由原告汤远强负担19.22元，被告刘灿强负担294.17元。原告汤远强预交的案件受理费294.17元，由本院予以退回。被告刘灿强应向本院补缴案件受理费294.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年九月三十日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执771号 申请执行人归菊珍，女，1958年9月29出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人李福荣，女，1958年5月12出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人李如飞，男，1983年11月7出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄海花，女，1984年7月2出生，壮族，住南宁市武鸣区。 归菊珍、李福荣与李如飞、黄海花追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初504民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李如飞、黄海花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人归菊珍、李福荣于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人李如飞、黄海花名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人黄海花银行账户中有存款11477.68元，本院已依法扣划该笔存款并已经支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人李如飞、黄海花的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人李如飞、黄海花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人归菊珍、李福荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人李如飞、黄海花新的财产线索，申请执行人归菊珍、李福荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初504民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月七日 书记员  莫淑丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5317号 申请执行人：龙志强，男，汉族，1969年8月24日出生，身份证登记地址广东省德庆县。 被执行人：龚建杨，男，汉族，1958年9月27日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 关于申请人龙志强申请执行被执行人龚建杨运输合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初6811号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付16606元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款2048.51元，扣除执行费50元，实际执行到位金额为1998.51元，现暂未发现其他可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5317号案终结本次执行。 被执行人龚建杨负有继续向申请执行人龙志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5493号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计453217.79元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计453217.79元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初296号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人陆希，曾用名陆继旭，男，1985年10月1日生，汉族，中专文化，中共党员，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月14日关押，15日被刑事拘留,29日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人陆希犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人陆希到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2017年7月，被告人陆希以可以帮助找人将陈某涉嫌失火犯罪被关押在昆明市官渡区的儿子陈某某释放出来为由先后骗取陈某人民币5万元整，同时承诺事情办不成可全额退款。2018年1月10日，陈某某被昆明市官渡区法院判处有期徒刑四年。陈某某被判刑后，陆希一直拒不归还其所骗取的5万元人民币。案发后，被告人陆希亲属已将陆希所骗取款项全额退赔给本案被害人，被害人同时对陆希的行为予以谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控事实，认为被告人陆希以非法占有为目的，骗取他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定。建议判处被告人陆希有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人陆希对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，但认为其被公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，请求对其从轻处罚。 经审理查明，因被害人陈某的儿子陈某某涉嫌失火犯罪被关押在昆明市官渡区，2017年7月，被告人陆希以可以帮助找人将陈某的儿子陈某某释放出来为由先后骗取陈某人民币50000元，同时承诺事情办不成可全额退款。2018年1月10日，陈某某被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，陈某某被判刑后，陆希一直拒不归还其所骗取的5万元人民币。案发后，被告人陆希亲属已将陆希所骗取款项全额退赔给被害人，被害人对陆希的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，受案回执，立案决定书，举报材料，被害人陈某的陈述记录，证人张某的证言记录，电子数据提取笔录，接受证据材料清单，申请，党组织关系证明，刑事判决书，前科证明，户口证明，到案经过等证据与被告人陆希的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人陆希以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财物所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆希归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，积极退赔赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。关于被告人提出的其有自首情节的辩解不符合自首的规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陆希犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余华芬 人民陪审员  宁冬莲 人民陪审员  王泽伟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  海类腾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执837号申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。被执行人：李博。本院在执行中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与李博借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李博的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到被执行人名下有一套房产，我院已依法采取查封。本院认为，本案被执行人李博暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执837号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨永龙审判员  谷庆君二〇二〇年九月二十二日书记员  姜昊阳
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执恢78号 申请执行人：徐沈飞，女，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省岱山县。 被执行人：朱伟丰，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人徐沈飞与被执行人朱伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）浙0921民初774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱伟丰未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐沈飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案执行标的为被执行人朱伟丰归还申请人徐沈飞借款本金5.8万元，并支付该款自2014年12月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率8‰计算的利息，以及负担诉讼费863元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人朱伟丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱伟丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟丰逾期未履行完毕且未报告财产情况。被执行人朱伟丰在初执案件中履行29100元。 本次执行中，被执行人朱伟丰自动履行14137元，并缴纳诉讼费863元。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已冻结被执行人朱伟丰名下5个银行账户。申请执行人徐沈飞认为案件剩余标的较小，同意暂不处置被执行人朱伟丰名下坐落于岱山县××镇××幢××室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第5××0号）及土地使用权［土地使用权证号：岱国用（2011）字第0××9号］。本院暂未发现被执行人朱伟丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱伟丰拒不申报财产，本院在本案中对被执行人朱伟丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知申请执行人徐沈飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执恢78号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢34号 申请执行人：李某某,男,19XX年XX月XX日生,汉族。 被执行人：杨某某，男,19XX年XX月XX日生，汉族。 被执行人：田某某，男,19XX年XX月XX日生，汉族。 申请执行人李某某与被执行人杨某某、田某某物权保护纠纷一案，本院（2018）陕0528民初1009号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案依法恢复执行，本案执行标的为：二被执行人返还某某机一台，被执行人杨某某承担诉讼费4300元。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的某某机处所信息，本院前往该处所欲实施扣押措施,因申请执行人提供的信息有误导致执行措施实施无果，另本院对被执行人的财产状况进行了网络查控，因被执行人杨某某在本院涉案较多，其银行账户已被本院他案冻结，且被执行人杨某某下落不明，被执行人田某某因涉嫌刑事犯罪被监禁，导致案件无法进行。 本院认为，被执行人杨某某下落不明且无财产可供执行，被执行人田某某处于服刑期间，且申请执行人无法提供涉案某某机的具体处所，导致案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执恢34号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产或涉案车辆线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 程 勇 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 汲梦媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15470号原告：张丽，女，1965年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司，住所地：天津市滨海新区塘沽营口道**,统一社会信用代码：91120116K00301968N。负责人：王军，总经理。委托诉讼代理人：王静，女。委托诉讼代理人：刘亚男，女。原告张丽与被告中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张丽于2020年9月23日向本院提出撤回对被告中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司起诉的申请。本院认为，原告张丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤回对被告中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司的起诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告张丽负担。审判员  颜哲二〇二〇年九月二十三日法官助理张琦书记员张媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更434号罪犯杨某，男，1958年5月10日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏同心县韦州镇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2011年10月27日作出（2011）红刑初字第81号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）吴刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日、2017年8月9日经本院裁定，分别对该犯减去有期徒刑七个月十五天、有期徒刑七个月，刑期自2011年6月9日起至2022年3月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年1月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯杨某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯杨某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2020年3月累计获得5个表扬。另查明，该犯被判处罚金1万元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏非税收入一般缴款书（收据）、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2011年6月9日起至2021年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4434号原告：周凤英，女，生于1958年1月25日，汉族，住禹州市。原告：刘双学，男，生于1965年5月11日，汉族，住禹州市。原告：张陆军，男，生于1981年6月1日，汉族，住禹州市。被告：方芳，女，生于1977年11月21日，汉族，禹州市迎下街**，现住禹州市。关于原告周凤英、刘双学、张陆军诉被告方芳买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤英、刘双学、张陆军到庭参加诉讼，被告方芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤英向本院提出诉讼请求：判令被告方芳偿还原告周凤英货款64681元；本案诉讼费，由被告方芳负担。事实理由：2017年原告周凤英与被告方芳有生意往来，经结算，被告方芳欠原告周凤英货款64681元，并于2017年9月10日出具欠货条一份。此后，经原告周凤英催要，被告方芳以各种理由拒付。原告周凤英为维护其合法权益，故依法提起诉讼，请求依法支持原告周凤英的诉讼请求。原告刘双学向本院提出诉讼请求：判令被告方芳偿还原告刘双学货款37090元；本案诉讼费，由被告方芳负担。事实理由：2017年原告刘双学与被告方芳有生意往来，经结算，被告方芳欠原告刘双学货款37090元，并于2017年9月10日出具欠货条一份，承诺定于2019年9月10日归还。此后，经原告刘双学催要，被告方芳以各种理由拒付。原告刘双学为维护其合法权益，故依法提起诉讼，请求依法支持原告刘双学的诉讼请求。原告张陆军向本院提出诉讼请求：判令被告方芳偿还原告张陆军货款39672元；本案诉讼费，由被告方芳负担。事实理由：2017年原告张陆军与被告方芳有生意往来，经结算，被告方芳欠原告张陆军货款39672元，并于2017年9月10日出具欠货条一份，承诺定于2019年9月10日归还。此后，经原告张陆军催要，被告方芳以各种理由拒付。原告张陆军为维护其合法权益，故依法提起诉讼，请求依法支持原告张陆军的诉讼请求。被告方芳缺席无答辩。原告周凤英、刘双学、张陆军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠货条三份，证明被告方芳欠原告周凤英货款64681元、欠原告刘双学货款37090元、欠原告张陆军货款39672元未还。被告方芳未向本院提供证据。对原告周凤英、刘双学、张陆军提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容真实有效，并与本案有关联，应当依法予以采信。经审理查明，原告周凤英、刘双学、张陆军与被告方芳之间存在着买卖隆力奇产品的买卖合同法律关系。2017年9月10日，双方经算账，被告方芳应退还原告周凤英货款64681元、退还原告刘双学货款37090元、退还原告张陆军货款39672元，被告方芳承诺，定于2019年9月10日归还，并分别给原告周凤英、刘双学、张陆军出具了欠货条。本院认为，被告方芳欠原告周凤英货款64681元、欠原告刘双学货款37090元、欠原告张陆军货款39672元未偿付，有被告方芳出具的欠款手续在案为凭，故被告方芳应当依法偿付原告周凤英、刘双学、张陆军。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方芳于判决生效后五日内支付原告周凤英款64681元。二、被告方芳于判决生效后五日内支付原告刘双学款37090元。三、被告方芳于判决生效后五日内支付原告张陆军款39672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2936.08元，减半收取1468.04元，由被告方芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年九月十七日法官助理张留丽书记员葛丽娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初463号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人龙光德，男，1973年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西融水苗族自治县，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被刑事拘留，2020年7月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人伍雄刚，男，1989年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西柳城县，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被刑事拘留，2020年7月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人梁小金，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西柳城县，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）400号起诉书，指控被告人龙光德、伍雄刚、梁小金犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人龙光德、伍雄刚、梁小金到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日晚，被告人龙光德、伍雄刚、梁小金经密谋后到桂平市码头，上到一艘抚州港668号捞沙船盗窃了一 台发电机（价值9999元）。2020年5月28日，三被告人被公安民警抓获，其盗窃的发电机已被公安机关扣押并发还给失主。 以上事实，公诉机关提供了到案经过，户籍证明、提取笔录、扣押清单，发还清单、船舶证等书证，失主徐浩文的的陈述，被告人龙光德、伍雄刚、梁小金的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图等证据证实。 公诉机关认为，被告人龙光德、伍雄刚、梁小金以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处罚。建议分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人龙光德、伍雄刚、梁小金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙光德、伍雄刚、梁小金以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人到案后如实供述其罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人龙光德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2020年12月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人伍雄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2020年12月28日止。） 三、被告人梁小金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎嘉艳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2695号 申请执行人：蒋瑞峰，男，1994年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：钟志烽，男，1991年12月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人蒋瑞峰与被执行人钟志烽不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款13800元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人钟志烽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人钟志烽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钟志烽名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人钟志烽名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人钟志烽作出罚款的决定。同时本院已将被执行人钟志烽纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人钟志烽暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐竞聪
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2020)陕0118民初 3147号   原告：绿纪源（陕西）防水科技有限公司。   法定代表人：解东伟，该公司总经理。   委托代理人：牛增强，陕西秦盈律师事务所律师。   委托代理人：马秦力，陕西秦盈律师事务所实习律师。   被告：李东飞，男，1981年XX月XX日出生，汉族，户籍登记地址：陕西省横山县XX镇XX村XX号，现住陕西省榆林市横山区XX大街XX号。   原告绿纪源（陕西）防水科技有限公司（以下简称绿纪源公司）诉被告李东飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿纪源公司委托代理人牛增强、马秦力到庭参加诉讼，被告李东飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告绿纪源公司诉称，2019年4月，我公司与被告达成“绿纪源”牌防水材料渠道代理合作，我公司授权被告于2019年5月1日至2020年4月30日销售“绿纪源”牌防水材料.双方约定如被告未及时支付货款，我公司有权按被告未支付货款的每日万分之三收取利息。2019年4月30日我公司与被告铺货，货款共计89265元.当日被告向我公司出具欠款条，明确所欠货款金额及还款时间。后被告未按约定时间向我公司支付货款，经我公司多次催要，被告未付。现请求判令被告清偿所欠我公司货款89265元，并按每日万分之三计付自2020年1月1日起至还清为止的利息。   被告李东飞缺席无答辩。   经审理查明，2019年4月下旬，原告绿纪源公司按其与被告李东飞商定的SBS防水卷材订单向被告李东飞发货。双方约定该批货以预铺的方式提供给被告，被告须在2019年年底前付清货款。如不支付或有意拖延，视为违约，原告将向被告收取违约金，按被告未支付货款的日万分之三收取利息。2019年4月30日，双方就上述供货签署铺货凭证，铺货凭证载明产品名称、规格、单价、总价，交货方式、地点、日期，其中货款总价共计89265元。被告李东飞在该铺货凭证上签字，并出具欠款条一份，载明：“绿纪源（陕西）防水科技有限公司针对榆林市市场经销商李东飞进行店面铺货，铺货材料款项总额为人民币89265元，大写:捌万玖仟贰佰陆拾伍元。此款未支付，保证于2019年7月30日前支付给绿纪源（陕西）防水科技有限公司。 签字（盖章）：李东飞日期：2019年4月30日”。此后，经原告索要，被告未付货款。原告遂于2020年6月23日提起诉讼。审理中，原告将其诉讼请求中利息部分的起息日期由原来的2019年7月30日变更为2020年1月1日。   上述事实，有微信聊天记录、铺货凭证、欠款条及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告按照与被告的订单向被告供货，双方形成买卖合同关系。原告完成了供货的义务，被告应按双方约定的期限支付货款。现付款期限已届满，原告要求被告清偿货款，于法有据，应予支持。原告要求被告按日万分之三支付逾期付款的利息，符合双方约定，不违反法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告李东飞于判决生效后二十日内给付原告绿纪源（陕西）防水科技有限公司货款人民币89265元及该款自2020年1月1日起至给付之日按日万分之三计算的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2250元，减半收取1125元，原告负担30元，被告负担1095元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  王维妙   二O二O年九月九日   书记员  刘锦云        －1－
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12228号之一 解除保全申请人：江苏贝雷钢桥有限公司，住所地镇江新区丁卯经五路**，统一社会信用代码91321191789088811C。 法定代表人：左葆宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。 解除保全被申请人：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，，住所地广东省广州市花都区建设路**统一社会信用代码91440101190502078U。 法定代表人：王路少。 委托诉讼代理人：占小娥，该公司员工。 江苏贝雷钢桥有限公司与中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）粤0114民初12228号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司价值3660000元的银行存款或相应价值的财产。江苏贝雷钢桥有限公司于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江苏贝雷钢桥有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司名下价值3660000元的银行存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈晓敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23520号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：孙立超，女，1994年7月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰。原告捷信消费金融有限公司与被告孙立超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初427号原告：李某，住浑源县。委托诉讼代理人：温某，住浑源县，系原告李某妻子。被告：王某，住大同市。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人温某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元并按年利率24%给付利息（从2014年6月1日起计算）；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，被告王某因建设国际绿洲和园楼房资金短缺向原告借款11万元（详见借款协议），并约定了借款利息。借款后，被告既没有给付原告借款利息，也没有偿还借款本金。原告多次向被告催要，被告一直以各种借口没有偿还。被告的行为，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉求，尽快给予解决。被告王某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。经本院庭审，原告提供由被告王某书写并签名按手印的借款协议一份，证明被告王某于2014年6月1日向原告借款11万元，约定万元月利息300元。原告称被告借款用途为建设国际绿洲和园楼房使用，借款后，被告既没有给付原告借款利息，也没有偿还借款本金，原告多次向被告催要，被告总是找借口推脱。本院认为，原告就其主张，提供了由被告王某书写并签名按手印的借款协议证实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某因建设国际绿洲和园楼房于2014年6月1日日向原告李某借款11万元，并约定了借款利率为万元月利息300元，借款后，被告既没有给付原告借款利息，也没有偿还借款本金，原告多次向被告催要，被告没有给付。本院认为，被告王某向原告李某借款11万元，有原告李某提供的由被告王某于2014年6月1日出具的借款协议证实，事实清楚，证据确凿，故对原告李某要求被告王某偿还借款本金11万元的请求，本院予以支持。原告在新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日实施前即2020年7月6日向本院提起诉讼，要求被告王某按年利率24%给付借款利息，符合规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内一次性偿还向原告李某借款本金11万元并从2014年6月1日起按年利率24%给付借款利息至付清借款之日止。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 杨 义二○二〇年九月二十四日书记员 张洁琦
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初220号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人邓谦，男，1990年3月26日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务工，住湘阴县。2015年9月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月12日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月25日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人邓谦犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威、检察官助理龚煌出庭支持公诉，被告人邓谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日凌晨3时许，被告人邓谦饮酒后在湘阴县文星镇“御龙时代”公馆前与吴钟发生口角，并对刘波、吴钟进行殴打。吴钟报警，湘阴县公安局巡特警大队民警彭某等人接警赶到现场，亮明身份并出示证件，经初步调查后欲将邓谦传唤至派出所继续调查处理，邓谦拒不配合，挥拳殴打民警彭某、协警黎明。经鉴定，彭某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人邓谦的行为构成妨害公务罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款予以判处，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了1、到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证。2.证人徐某、刘某等人的证言。3、被害人彭某的陈述。4、被告人邓谦的供述与辩解。5、鉴定意见。6、勘验、提取笔录。7、视听资料等证据证实。被告人邓谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月11日被告人邓谦被抓获归案。本院认为，被告人邓谦构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人邓谦以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人邓谦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人邓谦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓谦犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二〇年九月十一日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5758号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥街清河东路**。 负责人：黄海明。 被执行人：黎树波,男,汉族,1983年4月7日出生,住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与黎树波借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10979号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5758号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封被执行人粤Ｘ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5758号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月三日 书记员  区楚欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1058号 申请执行人：陈某，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：刘某，北京伊志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，北京市泽普律师事务所律师。 被执行人：陕西卓志恒通建筑工程有限公司。 法定代表人：彭某。 委托诉讼代理人：杨某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被执行人：廖某，住陕西省西安市未央区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陕西卓志恒通建筑工程有限公司、廖某建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）宁0121民终4356号民事判决书，已依法向被执行人陕西卓志恒通建筑工程有限公司、廖某送达了执行通知书，责令被执行人陕西卓志恒通建筑工程有限公司、廖某向申请人执行人陈某支付工程款2223187.83元、延迟履行利息480761.00元，承担一审案件受理费、保全费共计35186.00元、二审案件受理费6000.00元，承担案件执行费31851.00元。责令被执行人廖某向申请执行人陈某退还保证金200000.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人陕西卓志恒通建筑工程有限公司、廖某送达了相关执行法律文书； 二、对被执行人陕西卓志恒通建筑工程有限公司、廖某采取网络查控措施，对被执行人陕西卓志恒通建筑工程有限公司名下银行账户采取冻结、扣划措施，实际执行到位资金2776985.83元，该被执行人已履行完毕相关义务，已对该被执行人名下银行账户解除冻结。被执行人廖某名下银行账户、网络资金账户采取冻结措施，暂无可供执行的资金财产线索； 三、依职权查询被执行人廖某名下无车辆、不动产、有价证券等财产线索信息可供执行； 四、依职权对被执行人廖某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。因被执行人陕西卓志恒通建筑工程有限公司已履行完毕全部义务，故对该被执行人依职权采取撤销被执行人地位的执行措施。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2563号之一 申请执行人:葛建军，男，1974年1月30日出生，汉族,住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被执行人:顾苏琴，女，1962年9月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人葛建军与被执行人顾苏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾苏琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛建军向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人顾苏琴向申请执行人葛建军支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人顾苏琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人顾苏琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾苏琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾苏琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人顾苏琴尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾苏琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾苏琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾苏琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月7日，本院约谈了申请执行人葛建军并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾苏琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月七日 代书记员  俞方超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8166号 原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。 被告：张东旭，男，1984年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月18日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年九月七日 书记员 胡亚坤
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2086号 申请执行人:李晗斌，男，1981年6月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330683MA2BD8N77E），住所地：嵊州市三江街道兴盛街****。 法定代表人：冯桃。 申请执行人李晗斌与被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司劳工工资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民特167号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人李晗斌向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司支付申请人李晗斌工资11000元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也实地查找被执行人住所地，发现其已停产歇业。后申请执行人李晗斌向本院提出被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司破产申请，本院已决定移送破产审查。截至2020年9月15日，本案执行到位0元，暂未发现嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李晗斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执648号高振武、庄旭:高振武与庄旭医财产损害赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)黑0202民初84号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人庄旭已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18064号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统-社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:王佩佩，女，汉族，1987年8月17日出生，住湖北省江陵县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告王佩佩债权转让合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告王佩佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月1日的欠款本金25000元、利息1824.66元（自2020年03月13日起至2020年7月1日止以25000.00元为基数按年利率24%计算），以及自2020年07月02日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“即科金融”）运营的平台与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔消金公司”）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科金融等签订了《居间协议》、《委托担保合同》，即科金融为被告和海尔消金公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔消金公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科金融、海尔消金公司和担保公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议担保公司、即科金融相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科金融与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告王佩佩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了海尔消金公司金融许可证、《个人借款合同》、被告录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔消金公司出具的代偿证明、还款凭证、北京海大富林融资担保有限公司出具的代偿证明、还款凭证、《债权转让协议》及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借款合同》；借款人:王佩佩;借款金额及期限:3万元，期限12个月,共计12期;保证人:北京海大富林融资担保有限公司;反担保人:即科金融；借款用途:消费；还款方式:等额本金分期；欠款情况:自2020年3月12日逾期，已归还借款本金5000元，利息780元，共计5780元;承担保证责任情况:北京海大富林融资担保有限公司已向海尔消金公司代偿了案涉借款;即科金融向北京海大富林融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科金融于2020年7月1日将案涉借款债务（剩余本金25000元）转让给原告，并于2020年7月22日通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2款第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。庭审中，原告陈述，代偿后被告未还款。现变更诉讼请求为要求被告偿还原告欠款本金25000元并负担本案诉讼费。本院认为，本案中当事人分别签订的合同、协议等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王佩佩逾期未偿还贷款，即科金融已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科金融垫付的款项向被告王佩佩追偿。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。被告王佩佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佩佩于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为235元，由被告王佩佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王昕二〇二〇年九月二十五日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1687-2号 解除保全申请人：王存洋，男，1990年6月17日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：国贤振，男，1990年2月10日出生，汉族，住梁山县。 解除保全申请人王存洋与被申请人国贤振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日依法作出（2020）鲁0832民初1687-1号民事裁定，冻结国贤振名下银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。2020年9月15日，王存洋申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王存洋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人国贤振名下银行存款40000元的冻结或对其他相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯敬峰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2608号申请执行人：马长青，男，生于1956年7月1日，汉族，湖北省恩施市人，身份证登记住址恩施市，现住恩施市，申请执行人：龙爱华，女，1958年11月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被申请人：陆明祥，男，生于1963年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，身份证登记住址恩施市，现住恩施市，关于申请执行人马长青、龙爱华与被申请人陆明祥买卖合同纠纷一案，申请执行人马长青、龙爱华请求我院强制被申请人陆明祥履行我院（2017）鄂2801民初3801号民事判决书的第一条，要求被申请人退还涉案房屋给申请执行人。本院作出的（2017）鄂2801民初3801号民事判决书判决第一条“被告马长青、龙爱华与原告陆明祥、案外人冯彩虹于2003年1月15日签订的《房屋转让协议书》于2018年5月21日解除。”当中并没有判决被申请人陆明祥将涉案房屋退还给申请执行人马长青、龙爱华。经本院审查，申请执行人马长青、龙爱华申请执行所依据的法律文书当中并未判决被申请人陆明祥返还房屋。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 张 璇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3001号原告：黄庆华，男，1972年12月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。被告：董辉，男，1982年7月12日出生，汉族，住安达市。被告：董晓庆，女，1986年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈洪宇，男，1980年3月5日，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：张小东，男，1982年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黄庆华与被告大庆市安佑汽车租赁有限公司、董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月24日，黄庆华申请撤回对董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉。本院认为，黄庆华自愿撤回对董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄庆华撤回对被告董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉。审判员  王庆娟二〇二〇年九月二十四日书记员  常松玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11488号之一 申请执行人罗华云，女,汉族，1988年5月2日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳中网信通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**金源商务大厦**3A01及**3A整层，统一社会信用代码。法定代表人郝品伟。 申请执行人罗华云与被执行人深圳中网信通科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1727号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳中网信通科技有限公司应履行支付15303.72元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月七日 书记员  张晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢447号之六 申请执行人：肇庆市星信装饰有限公司，住所地：广东省肇庆高新区肇庆市泰信化工有限公司办公楼**自编**（仅限办公），统一社会信用代码：91441200MA53M1H77N。 法定代表人：林燕珍。 委托代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：凌国丰，广东天地正律师事务所实习律师。 被执行人：四会雄鹰欧美家用制品有限公司，住，住所地：广东省四会市龙甫镇龙甫大道**织机构代码：78299928-4。 法定代表人：丁晓玲。 被执行人：四会市雄鹰棉纺织制品厂，住，住所地：广东省四会市龙甫镇龙甫大道织机构代码：19552670-6。 投资人：李可能。 被执行人：李可能，男，1944年2月15日出生，住广东省四会市。 被执行人：丁晓玲，女，1966年2月11日出生，住广东省四会市东城区。 申请执行人肇庆市星信装饰有限公司（以下简称“星信公司”）与被执行人四会雄鹰欧美家用制品有限公司、四会市雄鹰棉纺织制品厂、李可能、丁晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000000元，计算至2017年1月5日止的利息153142.03元、复利863.22元，计算至2017年4月20日止的逾期罚息232724.39元，以及从2017年4月21日起至实际清偿之日止以上述本金按2016年1月4日执行的全国银行间拆借中心公布的1年期贷款利率(即年利率4.30%，每6个月按新公布的利率标准调整一次)加92个基点(一个基点为0.01%)的基础上上浮50%计算的逾期还款罚息、从2017年1月6日起至实际清偿之日止以所欠利息153142.03元按该罚息利率标准计算的复利予申请执行人；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9999800元，计算至2017年1月4日止的利息152250元、复利850.18元，计算至2017年4月20日止的逾期罚息230550元，以及从2017年4月21日起至实际清偿之日止以上述本金按2016年1月4日执行的全国银行间拆借中心公布的1年期贷款利率(即年利率4.30%，每6个月按新公布的利率标准调整一次)加92个基点(一个基点为0.01%)的基础上上浮50%计算的逾期还款罚息、从2017年1月5日起至实际清偿之日止以所欠利息152250元按该罚息利率标准计算的复利予申请执行人。案件受理费72852.92元、财产保全费5000元，合共77852.92元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人丁晓玲所有的车牌粤Ｙ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂无法处置；轮候查封被执行人四会雄鹰欧美家用制品有限公司所有的位于肇庆市×××××的二宗工业用地【土地证号：四国用（&tim**;×××）第××××、××××号】及地上十三幢建筑物【房产证号：粤房地证字第××、Ｃ2××15、Ｃ2××16、Ｃ2××17、Ｃ2××18、Ｃ2××19、Ｃ2××20、Ｃ2××21、Ｃ2××22、Ｃ2××23、Ｃ2××24、Ｃ2××25、Ｃ2××26】和被执行人四会市雄鹰棉纺织制品厂所有的位于肇庆市×××××一宗工业用地【土地证号：四国用（&tim**;×××）第××××号】及地上三幢建筑物【房产证号：粤房地产证字第××、Ｃ1××04、28××87号】及被执行人李可能所有的位于肇庆市×××××的房产，均由肇庆市中级人民法院查封及处理中【案号：（2016）粤12民初17号】，本院于2018年1月23日向该院发商请移送函，该院暂不复函移送处置权；于2018年7月18日依法向该院发函参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行，本院于2018年7月23日作出（2017）粤0605执14281号之一裁定书裁定终结该次执行。 星信公司向本院提交书面申请，请求恢复执行和变更其为申请执行人。本院依法作出（2020）粤0605执恢447号裁定书裁定，变更星信公司为本案的申请执行人。 本案在执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、车辆、房产。本院依法扣划被执行人银行存款2936.26元，退付执行费2936.26元。本案在首次执行过程中，本院依法查封被执行人丁晓玲所有的车牌粤Ｙ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂无法处置；依法轮候查封被执行人的房产，本院于2020年8月14日向肇庆市中级人民法院发商请移送函，该院暂不复函移送处置权。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员 梁健明
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初67号 原告：项某1。 法定代理人：杨某，女，1988年3月1日出生，汉族，住南京市六合区，系项某1母亲。 法定代理人：项某2，男，1982年12月16日出生，汉族，住南京市六合区，系项某1父亲。 被告：南京市六合区马鞍中心小学，住所地南京市六合区马鞍街道马王路。 法定代表人：赵定喜，该学校校长。 委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。 被告：胡某1。 法定代理人：胡某3，男，1982年5月2日出生，汉族，住南京市六合区，系胡某1父亲。 被告：胡某2。 法定代理人：胡某4，女，1976年10月21日出生，住南京市六合区，系胡某2母亲。 被告：孙某1。 法定代理人：孙某2，男，1988年6月6日出生，汉族，住南京市六合区，系孙某1父亲。 原告项某1与被告南京市六合区马鞍中心小学（以下简称马鞍小学）、胡某1、胡某2、孙某1健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告项某1及其法定代理人杨某、项某2，被告马鞍小学的委托诉讼代理人韩军，被告胡某1及其法定代理人胡某3，被告孙某1及其法定代理人孙某2到庭参加诉讼，被告胡某2及其法定代理人胡某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项某1向本院提出诉讼请求：请求四被告共同赔偿原告医疗费2169.38元、住宿费147元、护理费1200元（8天×150元／天）、营养费1500元（30天×50元／天），合计5016.38元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日下午课间，原告和被告胡某1、胡某2、孙某1玩游戏时栽倒在地，导致摔断两颗门牙，后至南京市口腔医院诊治。原告与被告就此事协商未果，故提起诉讼，请求依法判决。 被告马鞍小学辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，学校已尽到了教育管理职责。事情发生在课间，且直接的侵权人并非学校，学生在课间自助开展一些游戏活动，学校并无任何不当行为和过错，原告的受伤也并非因为学校提供的活动场所或者活动器械存在安全隐患所导致的，学校没有任何过错，不应承担赔偿责任，且原告作为限制民事行为能力人，对自身的安全保障也具备一定的能力，其在课间活动时未尽到充分的安全注意义务，存在过错，根据侵权责任法第三十九条规定，如原告认为学校存在过错，应当承担相应的举证责任。答辩人认为应由侵权人的监护人承担赔偿责任，故请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼。 被告胡某1辩称：对于原告的人身损害赔偿，学校应承担主要责任，三被告家长可以承担次要责任。 被告孙某1的答辩意见同胡某1意见。 被告胡某2未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：原告项某1与被告胡某1、胡某2、孙某1同系马鞍小学的学生。2018年11月20日下午课间，项某1在和胡某1、胡某2、孙某1四人在班级教室门前的走廊玩具有高度危险性的游戏时栽倒在地，导致牙齿受损。为次日一早能挂号治疗，项某1的法定代理人当晚带项某1入住南京市口腔医院附近酒店，支出住宿费147元。次日，项某1到南京市口腔医院治疗，被诊断为11、21牙折（冠折），12、22牙震荡，产生医疗费2136.18元。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，从原、被告提供的证据可以看出，原告项某1与同学在课间未能选择安全稳妥的游戏，而是由被告胡某1、胡某2、孙某1分别拉起项某1的两手和两脚，导致项某1头面部栽倒在地，牙齿受损，因此给项某1造成的人身损害，胡某1、胡某2、孙某1作为侵权人，应当承担赔偿责任。马鞍小学虽然举证证明其平时的一些日常管理和安全教育活动，但未能在课间进行必要的安保巡查，对学生的危险行为未加制止，其不足以证明已完全尽到了教育、管理职责，对于项某1的人身损害，亦存在过错。事发时，项某1为限制民事行为能力人，对于游戏的安全性应当具有一定的判断能力，而其加入具有高度危险性的游戏致其受伤，自身存在一定过错。综合各方的过错程度，本院酌定对于项某1的人身损害，胡某1、胡某2、孙某1各承担25%的责任，马鞍小学承担15%的责任，项某1自担10%的责任。由于胡某1、胡某2、孙某1均为限制民事行为能力人，故其对项某1的损害赔偿责任由各自的监护人承担。 关于项某1的各项损失及数额，本院结合其提供的证据作出如下认定：医疗费2136.18元，有相应的诊疗记录和医疗收费票据予以证实，本院予以认定；结合原告的伤情，本院酌定营养费为1500元（30天×50元／天），护理费为800元（8天×100元／天）；结合项某1的就医时间、就医的紧迫性、住所地与医院之间的距离等因素，本院认为项某1主张的住宿费147元是其为治疗支出的合理费用，故予以支持；以上合计4583.18元，其中胡某1、胡某2、孙某1的监护人分别向项某1赔偿1145.80（4583.18×25%）元，马鞍小学向项某1赔偿687.48（4583.18×15%）元。项某1主张的超出部分请求缺乏充分的事实依据，本院不予支持。被告胡某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某1、胡某2、孙某1的监护人胡某3、胡某4、孙某2于本判决生效之日起十日内分别向原告项某1赔偿损失1145.80元； 二、被告南京市六合区马鞍中心小学于本判决生效之日起十日内向原告项某1赔偿损失687.48元； 三、驳回原告项某1的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原告项扬负担40元，被告胡某1、胡某2、孙某1各负担100元，被告南京市六合区马鞍中心小学负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘家云 人民陪审员  郑 燕 人民陪审员  吴秀华 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘小梅 书 记 员  陈丹婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3162号原告：史红冰，女，1979年7月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈波（魏娜丈夫），男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县。原告史红冰与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红冰及大庆市萨尔图区人民检察院支持起诉人关堃、被告魏娜的委托诉讼代理人陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史红冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜返还包年卡剩余款2437元、私教课剩余费用5250元，共计7687元;2.本案诉讼费由被告魏娜承担。事实和理由：2019年6月11日，原告史红冰在被告魏娜经营的健身会所办理了2580元的三年健身年卡。于2019年9月3日开卡，2017年2月25日，原告史红冰在被告处购买了29节的健身私教课程共计8600元。由于被告魏娜经营的会馆于2019年11月7日无故关门停业，剩余20节课程。原告史红冰多次寻找被告魏娜协商未果，故原告史红冰诉至法院。被告魏娜辩称，对私教课及年卡的合同都没有异议，剩余次数需要回去核实；对合同上的手写承诺部分不予认可。本院认为，本案系合同纠纷。原告史红冰举证加盖大庆市萨尔图区健身会所公章的入会协议书、会员健身卡、转账记录可证实，原告史红冰与大庆市萨尔图区健身会所合同关系成立，2017年2月25日，原告史红冰与被告魏娜经营的健身会所签订合同，购买了29节私教课，共8600元，约定合同期限分别为2017年2月25日至2020年3月10日，2020年3月10日至2020年9月22日，原告史红冰通过刷卡方式支付向被告魏娜经营的会所缴纳了会费8400元，现金支付200元，现剩余20节课；2019年6月11日，原告史红冰又购买了三年的健身卡，有效期是2019年9月3日至2022年9月2日，原告史红冰通过网络支付2580元会费，大庆市萨尔图区健身会所的工作人员孙慧为原告办理了健身卡。2019年11月7日，该健身会所停止营业。原告史红冰三年健身卡剩余34个月。合同条款中约定因会所自身原因不能正常运营时，按月将剩余未使用会员卡费退还并收取22%的手续费。原告史红冰在合同中签字确认，故受该条款约束。因28节私教课程按照合同约定期间即2020年3月10日至2020年9月22日并未发生，现原告史红冰只主张被告魏娜返还20节剩余费用，故本院对此项主张予以支持。另查，大庆市萨尔图区健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，经营人魏娜应承担该债务，故原告史红冰要求被告魏娜返还7687元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏娜本判决生效之日立即给付原告史红冰年卡及私教课剩余费用7687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月四日书记员  韩晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7596号原告：昆山市泓笠源贸易有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇仕泰隆模具城**楼**，统一社会信用代码913205835502713233。法定代表人：何德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜圣杰，女，该公司员工。被告：湖北睿诚详工贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**阜华领秀中****一社会信用代码914201066983413323。法定代表人：马莎莎。原告昆山市泓笠源贸易有限公司与被告湖北睿诚详工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额程序独任审理，因被告湖北睿诚详工贸有限公司的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告方式送达，并转为简易程序独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告昆山市泓笠源贸易有限公司委托诉讼代理人姜圣杰到庭参加诉讼，被告湖北睿诚详工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市泓笠源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3030.3元；2、判令被告支付原告货款利息暂定90元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年12月起与被告交易，截至2020年1月10日止，经双方多次的对帐核实，依起诉人开票记录，被告尚欠原告3030.30元，虽经我司多次沟通及催收，但截至起诉日被告尚未履行付款责任并已超过付款期限。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告湖北睿诚详工贸有限公司未作答辩。经审理查明，原告向被告开具金额为3030.3元的增值税发票，开票日期为2018年1月18日，货物名称为机床油路刀把、定位块、止水环、筒夹。庭审中原告陈述，原、被告双方于2017年合作，原告为被告提供机床配件，原告按约提供货物后，被告未按约支付货款，并提供双方工作人员往来联系记录予以印证，其中2018年9月原告方询问被告方“卢总，咱们油路刀把的货款这个月麻烦帮忙安排下，含税3030.3”，对方回复“收到”。2019年3月5日，原告人员再次询问“卢总，咱们油路刀把的货款请尽快帮忙安排下，含税3030.3”，对方回复“这个星期办”。后原告多次催要货款未果，故提起上述给付之诉。上事实，有销货清单、短信截图、增值税发票、询问笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告按约交付货物，被告应支付相应的货款。现原告主张被告支付剩余货款3030.3元并提供证据予以印证，被告经本院合法传唤亦未到庭参与诉讼，也未提交证据证明其支付了相应款项，故本院对原告上述主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北睿诚详工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市泓笠源贸易有限公司货款3030.3元。（款汇至原告昆山市泓笠源贸易有限公司在中国银行昆山陆家支行开具的账户，账号：46×××81）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，两项合计715元，由被告湖北睿诚详工贸有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇二〇年九月十一日书记员  赵亚萍
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2918号原告：丁玉堂，男，汉族，1963年8月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王永军，男，汉族，1985年6月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告丁玉堂诉被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉堂，被告王永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告借款本金人民币90000元以及借款本金的利息按照月利率2%计算至清偿之日止。2、判令本案保险费、保全费、诉讼费均由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告王永军找原告称需资金周转向原告借款100000元，后双方签订了借款合同，当天原告将70000元通过农村信用社转到被告王永军名下，30000元以现金方式交给被告。借款时约定2019年9月30日至2019年12月30日利息为10000元，并于当天付款时扣除。借款到期后，经原告多次催要被告均不偿还借款。现起诉法院，希望支持原告的诉讼请求。王永军辩称：借款的时候就拿了90000元，10000元当时扣成利息了。2019年10月30日我给原告偿还了10000元的利息。我现在的意见是再给原告90000元的本金，利息之前已经给了10000元了，之后的利息剩余多少按法律规定计算就行了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据有：1、原、被告身份证明各1份；2、借条原件1份；3、转账凭证3份；4、（2020）甘1126民初298号民事裁定书1份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的2019年10月30日视频光盘1份，证明当日被告支付原告利息10000元。原告对该证据有异议，表示视频看不清，并称视频中不是本人，怀疑系被告找与其像的人拍的小视频。因被告提交的视频画面清晰，可明显辨认视频中清点钱款的人就是原告，原告也未提交其他证据，证明该视频系被告找他的所拍，故对该证据本院予以采信。以上证据能够证实被告王永军在原告处借款100000元，实际支付90000元，借款后被告向原告偿还借款利息10000元的客观事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告王永军因资金周转困难，在原告丁玉堂处借款100000元。后被告王永军向原告出具借条1份，约定借款金额100000元，借款期限自2019年9月30日至2019年12月30日止，借条中未约定利息。被告王永军在借条上签字并按指印确认。当日，原告丁玉堂以转账及现金方式向被告支付借款90000元，扣除双方口头约定的借期内利息10000元。2019年10月30日，被告王永军支付原告丁玉堂借款利息10000元。此后，被告再未向原告偿还借款本息，故形成诉讼。2020年8月5日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，岷县人民法院作出（2020）甘1126财保298号民事裁定书，依法查封被告王永军所有的位于岷县××北城锦绣第二幢2单元七层701号房屋，期限为十二个月。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王永军在原告丁玉堂处借款，原告向其支付借款后，被告向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告王永军不向原告偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王永军偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。本案中，借条中载明的借款金额为100000元，原告实际支付被告借款90000元，扣除10000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定原告丁玉堂实际出借金额为90000元。因借款时原、被告所约定的利息超过法律规定，原告主张的利息应依据2020年8月20日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期借款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20起每月发布的一年期借款市场报价利率。原、被告双方借款时间为2019年9月30日，当月一年期借款市场报价利率为4.20%，四倍即为年利率16.8%，故原告主张的利息应按年利率16.8%从2019年9月30日起计算至被告清偿完毕之日止，应减去被告王永军已支付的利息10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告王永军在本判决生效后十日内偿还原告丁玉堂借款本金90000元及利息，利息按照年利率16.4%从2019年9月30日起计算至清偿完毕之日止（应减去被告王永军已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元，保全费920元均由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋永强
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执393号 申请执行人：王振海，男，生于1969年1月15日,藏族，小学文化，住天祝藏族自治县。 被执行人：李开鑫，男，生于1979年1月1日,汉族，初中文化，农民，户籍所在地天祝藏族自治县。 申请执行人王振海与被执行人李开鑫劳务合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李开鑫于2020年9月因意外身亡，经天祝藏族自治县打柴沟镇上河东村村民委员会出具证明：被执行人在该村除宅基地一处外、再无任何财产、亦不能确定其执行义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李金山