甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1479号 原告：张万林。 委托诉讼代理人：郭恩利，甘肃沁川律师事务所律师。 被告：曹**强。 被告：杨育民。 被告：白银市华瑞通物流仓储有限责任公司。 法定代表人：曹**强，该公司总经理。 住所地：甘肃省白银市平川区墩墩滩。 原告张万林诉被告曹**强、杨育民（系曹**强申请追加）、白银市华瑞通物流仓储有限责任公司（系原告申请追加，以下简称：华瑞通物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日、9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭恩利，被告及被告华瑞通物流公司的法定代表人曹**强、杨育民（8月6日到庭）到庭参加诉讼，2020年9月10日杨育民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金50万元、利息39万元，本息合计89万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年杨育民给被告曹**强承建华瑞通物流公司，期间因无钱支付杨育民材料款，遂向原告借款周转。原告基于对被告曹**强及其还款能力的信任，答应了被告曹**强的借钱请求。双方约定月息按3分钱计算，原告按照被告曹**强要求将70万元分期支付给杨育民。2015年6月5日被告曹**强向原告出具借条一张，并承诺以华瑞通物流公司和果蔬保鲜库作为抵押。事后被告曹**强分期还了部分本息，截止目前二被告仍欠原告借款本息89万元，其中本金50万元、利息39万元，并且自2019年3月被告曹**强就借故不再偿还借款。原告认为，双方借贷合法有效，二被告理应向原告履行还本付息的义务，故诉至法院。 被告曹**强辩称，70万不是我个人的借款,是公司欠杨育民的工程款,2014年杨育民给我建了冷库,2015年杨育民要发工资,他在靖远找的张万林,我不认识张万林,他们把我叫去打了一张70万元的条子,说完了把钱给杨育民,我给他们支付利息。2015年我给杨育民21000元利息,2016年5月1日我又还了20万本金,及剩余5万元的利息,2016年5月份我给杨育民支付了20万元工程款,杨育民说用来偿还张万林的借款了,现在我共计给张万林支付借款本金40万元,2018年4月份的时候,我又支付了4万元利息,我现在还有原告30万元。 被告杨育民辩称，70万元这笔钱是给我了,当时我用来付了工人工资,张万林将钱给我付清后才让曹**强打的条子。2016年5月27日20万元是支付给张万林的,没有支付给我。2015年我将乳胶漆刷完了，我承建的工程就完了,曹**强要付工程款,但是他没有钱支付,他就在外找人借的钱给我支付了工程款，他找的张万林,我也没有见过曹**强的21000元利息,我没有收过利息。 被告华瑞通物流公司辩称，华瑞通物流公司2016年之前的法人是曹**强，2016年法人换成曹**才，2017年之后的法人又换成了曹**强，当时杨育民给公司建蔬菜保鲜库，公司没钱支付杨育民工程款，杨育民找张万林让曹**强借款先把工程款支付，该笔借款当时全部用于支付杨育民的工程款了，所以应当公司承担，当时偿还借款都是从公司账户上拨款出去的，但是《收条》打在曹**强名下了，20万元出具了条子，20万元没有条子。 原告围绕诉讼请求提交的证据：借条一份,证明双方借贷事实的发生。被告曹**强的质证意见：借条属实,就是我签的,是张万林和杨育民及任永泉叫我去靖远打的条子,我认为他们是将工程款转成了借款。被告杨育民的质证意见：对证据没有异议。被告华瑞通物流公司的质证意见：无异议。 被告曹**强为证明其辩称向本院提交的证据有：收据二份,证明2016年5月1日我给杨育民给了20万元本金,5万元利息,还的是张万林的借款;2018年2月25日我给杨育民还了4万元利息,还的是张万林的借款。原告的质证意见：证据真实性无异议，20万元先扣减的是利息，我方提交的借条后面原告自己备注的2000元利息是被告曹**强通过微信转账支付给原告的，被告曹**强一共支付了4万元的“房卡”，被告曹**强之前还给原告支付过一个月的利息21000元。被告杨育民的质证意见：无异议。被告华瑞通物流公司的质证意见：无异议。 被告杨育民未提交证据。 被告华瑞通物流公司未提交证据。 本院依职权调取了白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初382号卷宗材料，有（2018）甘0403民初382号民事判决书、2018年4月10日庭审笔录4页及曹**强提交的证据《收条》一份。 本院组织当事人进行举证、质证，原、被告对对方提交的证据无异议的部分及本院依职权调取的卷宗材料，本院对其证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：曹**强系华瑞通物流公司的法定代表人，该公司性质为：自然人独资。杨育民2014年、2015年期间垫资施工了华瑞通公司的果蔬保鲜库。2015年6月5日曹**强向张万林借款70万元，并出具借条一张，内容如下：“借条今借到张万林人民币700000.00元大写：柒拾万元整（月息21000元）借款人：曹**强620403197511070915以华瑞通物流公司果蔬保鲜库做担保2015.6.5担保人：杨育民2015.6.5”。该款项由张万林直接支付给杨育民，抵付华瑞通物流公司欠杨育民的材料款。华瑞通物流公司认可并在与杨育民结算工程款（2018）甘0403民初382号案件中扣减了70万元，庭审中杨育民认可收到该笔款项。借条出具后，当日曹**强支付利息21000元，原告庭审中予以认可。2016年5月1日曹**强向张万林还款25万元，张万林出具《收条》一张，内容如下：“收条今收到曹**强付现金贰拾伍元整，￥250000元（其中利息伍元整）含平川新长城伍万元具条人:张万林新长城收条作废曹**强2016.5.1转入卡号：62106110084********（张万泰）。2016年5月27日曹**强还款20万元，双方均认可。但原告认为偿还的是利息，被告认为偿还的是本金。2017年12月24日曹**强通过微信转账2000元。2018年1月25日结房卡4000元。2018年2月25日支付利息4万元，张万林出具《收条》一张，内容如下：“收条收到曹总付利息40000元整大写肆万元整具条人：张万林2018.2.25”。2018年被告曹**强以房费抵付的方式还款4万元。截止目前，下剩借款本金及剩余利息未能支付，故原告诉至法院。 还查明，在（2018）甘0403民初382号甘肃建投土木工程建设有限公司诉白银市华瑞通物流仓储有限责任公司建设工程合同纠纷案件中，曹**强提交了杨育民向其个人出具的《收条》一张，内容如下：“收条今收到曹**强付冷库工程款大写：柒拾万元整￥700000.00元包括在冷库付的2万元在内具条人：杨育民2015.6.5号”。该笔款项70万元与本案款系系同一笔款，且已在建设工程款结算中予以扣减。 本院认为，原告与被告曹**强之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。通常情况下，以谁的名义借的款，根据合同的相对性原则，就由谁来偿还。而在本案中，曹**强作为华瑞通物流公司的法定代表人，以其个人名义向原告借款，但所借款项用于支付华瑞通物流公司欠付的工程款，因此曹**强的出借行为应当认定为职务行为，但由于是曹**强以其个人名义出具的《借条》，按照合同相对性原则，企业法定代表人仍然应当作为合同的一方，其对债权人张万林的还款责任不能免除，应与华瑞通物流公司共同承担还款责任。原告履行了出借义务，被告曹**强、华瑞通公司未能按照原告催要的合理期限内履行还款义务，其行为构成违约，其应承担清偿下剩借款本金的责任，故对原告要求被告曹**强、华瑞通物流公司返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。杨育民系担保人，但原告未要求其承担责任。双方在借条中对月息3分的约定，超出法律规定的保护范围，对超过年利率24%的部分本院不予支持。利息的计算方法如下：①借款当日支付利息21000元、2016年5月1日还款25万元，其中张万林在出具的《收条》中备注“利息伍万元”，剩余20万元应认定偿还的是借款本金，以借款本金70万元为基数，按月利率2%从2015年6月5日计算至2016年5月1日期间产生的利息是152133.33元，支付利息5万元予以扣减，下欠借款本金50万元、利息81133.33元；②2016年5月27日还款20万元，归还的是借款本金还是支付的是利息，双方均有异议，本院认定先支付拖欠2015年6月5日至2016年5月27日期间的利息，后偿还借款本金，以借款本金50万元为基数，按月利率2%从2016年5月2日计算至2016年5月27日期间产生的利息是8333.33元，先支付利息89466.66元（81133.33元+8333.33元），剩余款项110533.34元冲减借款本金，截止2016年5月28日下欠借款本金389466.66元；③2017年12月24日支付利息2000元、2018年2月25日支付利息40000元、2018年以房费抵付44000元，以借款本金389466.66元为基数，按月利率2%从2016年5月28日计算至2018年2月25日期间的利息为163056.71元，减去还款84000元，尚欠利息77056.71元，截止2018年2月26日尚欠借款本金389466.66元、利息77056.71元；④以借款本金389466.66元为基数，按月利率2%从2018年2月26日计算至2020年7月6日期间的利息为220178.49元，故截止2020年7月6日，下欠借款本金389466.66元、利息297235.2元（77056.71元+220178.49元）曹**强、华瑞通物流公司未能向张万林清偿。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下： 一、曹**强、白银市华瑞通物流仓储有限责任公司共同向张万林返还借款本金389466.66元、支付利息297235.2元，以上合计686701.86元，于本判决生效后30日内付清； 二、驳回张万林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，减半收取6350元，由张万林负担1016元，曹**强负担5334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽