浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4431号 原告：吕顺初，男，1950年9月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋,浙江盛久律师事务所律师。 被告：朱振雷，男，1991年1月30日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地宁波市鄞州区百丈东路**。 负责人：纪凤兵。 委托诉讼代理人：潘元辉、戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告吕顺初与被告朱振雷、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，因双方当事人放弃答辩期限及举证期限，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕顺初的委托代理人范浩锋、被告朱振雷及被告人民保险公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕顺初向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告赔偿原告各项损失人民币122266.55元；2.第二被告在交强险和第三者商业险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，第一被告驾驶浙ＢＭ××××号轿车，途径嵊州市××镇××村地方时，与原告驾驶电动三轮车相撞，事故造成原告受伤和车辆损坏的严重后果。事故经交警调查认定，第一被告和原告负事故同等责任。目前，事故造成了原告如下损失：1、医疗费21526.35元，2、营养费1800元，3、伙食补助费520元，4、护理费11820元，5、误工费12000元，6、交通费500元，7、伤残赔偿金66200.2元，8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费1900元，10、修理费1000元，合计人民币122266.55元。为了维护当事人的合法权益，根据《侵权责任法》及相关法律的规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告人民保险公司辩称，我公司对事故发生责任没有异议，被告驾驶的案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，我方愿意按照法律规定赔偿原告的合理损失，对超出交强险部分的损失，我方认为应当按照同等责任50%计算。 被告朱振雷无答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书、嵊州市人民医院（浙大一院嵊州分院）门诊病历、出院记录、诊断报告、嵊州市人民医院（浙大一院嵊州分院）住院病人归类费用汇总报表、医疗费发票、新昌县张氏骨伤医院门急诊病历、绍兴明鸿司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、嵊州市辽湾水库管理中心出具的证明、职工退休证、退休工资发放单等证据。上述证据的真实性经双方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日10时33分，朱振雷驾驶浙ＢＭ××××号轿车，途经嵊州市××镇××村口地方时，与原告吕顺初驾驶电动三轮车相撞，紧接着浙ＢＭ××××号小型轿车与路边监控箱相撞，造成车辆、监控箱损坏与吕顺初受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告朱振雷与原告吕顺初负同等责任。原告受伤后在嵊州市人民医院（浙大一院嵊州分院）住院治疗。治疗结束后，原告委托绍兴明鸿司法鉴定中心司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月1日鉴定中心出具鉴定意见书载明：1.被鉴定人吕顺初2019年6月18日因故致Ｃ2齿状突骨折后遗留颈部活动功能障碍（颈部活动度丧失10%以上）的损伤情况，评定为人体损伤十级伤残。2.根据被鉴定人吕顺初的人身损伤情况，建议给予误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。 另查明，被告朱振雷驾驶的浙ＢＭ××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司投保了交强险和商业三者险100万元，包含不计免赔险,事故发生在保险期间内。 本案的争议焦点在具体赔偿项目。本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医药费：被告人民保险公司要求剔除非医保部分用药2000元及非伤用药1516元的意见，因保险公司未能提供不予赔付的依据，本院不予采信。被告人民保险公司提出的医药费用中应当剔除伙食费35.4元的意见，因原告已主张住院伙食补助费，故本院予以采信。经审核原告因本次交通事故花费的医疗费数额为21420.92元。2.住院伙食补助费：依据原告住院天数及赔偿标准计算为420元（14天×30元/天）。3.营养费：原告主张的营养费标准在其可主张的范围内，本院予以准许，认定原告可主张的营养费为1800元（60天×30元/天）。4.误工费：事故发生时原告已达退休年龄，原告亦未举证证明其有误工损失，故对误工费本院不予支持。5.护理费:原告主张的护理费标准在其可主张的范围内，本院予以准许，认定原告可主张的护理费为11820元（60天×197元/天）。6.鉴定费1900元，属于原告确定损失的必要、合理费用，本院予以支持。7、残疾赔偿金：被告人民保险公司对伤残等级有异议，要求按照70%赔偿，并要求按照农林牧渔业标准计算。因保险公司未提供证据佐证，故本院不予采信。本院认定原告可主张的残疾赔偿金为66200.2元（60182元/年×11年×10%）。8.精神损害抚慰金：结合被告侵权人的过错程度、事故给原告造成的后果，本院酌定为5000元。9.交通费：因交通费属于治疗产生的合理损失，本院结合原告住院天数、门诊次数综合考虑，酌定为250元。10.修理费1000元，因原告未提供证据证明该项损失，故本院不予支持。综上，原告因本起交通事故可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费21420.92元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费11820元、鉴定费1900元、残疾赔偿金66200.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元，合计108811.12元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故经认定，原告吕顺初与被告朱振雷负事故同等责任。本院酌定，原告交强险之外的损失由被告朱振雷承担60%，原告吕顺初负担40%。结合车辆投保情况，原告的上述经济损失应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿85170.2元，合计95170.2元。原告尚余经济损失13640.92元未获赔偿，该部分损失应由被告朱振雷赔偿8184.55元（13640.92元×60%）。因肇事车辆向被告人民保险公司投保了商业第三者责任保险100万元（投保不计免赔险），故该款由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告人民保险公司应在交强险及商业三者险项下赔付原告吕顺初各项经济损失共计103354.75元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在保险责任限额范围内赔偿吕顺初医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失合计103354.75元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回吕顺初的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2744元，减半收取计1372元，由原告吕顺初负担272元，被告朱振雷负担1100元（限朱振雷于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  温宇明 二〇二〇年九月四日 书记员  龚诗怡