广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1037号 原告：黎金华，男，1942年1月22日出生，汉族，住梧州市长洲区。 原告：徐水金，女，1968年5月28日出生，汉族，住梧州市长洲区。 原告：黎明霞，女，1991年3月22日出生，汉族，住梧州市长洲区。 原告：黎灿东，男，1992男12月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。 原告：黎林源，男，1994年8月19日出生，汉族，住梧州市长洲区。 以上五原告的委托诉讼代理人：钟燕娴，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：肖凯，男，1978年7月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：叶松明，男，1970年12月11日出生，汉族，住广西贺州市 区桂岭镇中心街5号。 以上两被告的委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地广西贺州市建设东路**天利花园****。统一社会信用代码：914511003485155231。 负责人：朱霄，经理。 委托诉讼代理人：黄斯维，该公司员工。 原告黎金华、徐水金、黎明霞、黎灿东、黎林源与被告肖凯、叶松明、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐水金、黎灿东及其委托诉讼代理人钟燕娴、被告肖凯与叶松明的委托诉讼代理人杨俊意、被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人黄斯维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎金华、徐水金、黎明霞、黎灿东、黎林源向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失679478.17元；2.判令三被告承担本案的受理费。 事实和理由：2019年12月10日17时许，被告肖凯驾驶桂Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××重型平板半挂车沿东环路由龙船冲隧道往莲花山转盘方向行驶，至东环路泽安五金支1杆对开路段时与同向行驶的受害人黎某驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生挤压，造成受害人黎某当场死亡的严重交通事故。2020年4月29日，该事故经梧州市公安交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故重新认定书》，认定肖凯、黎某分别承担此事故同等责任。五原告认为被告肖凯的行为已侵害受害人黎某的健康权、生命权，应由肖凯承担本次事故的主要责任，此事故造成了原告损失：被扶养人生活费134943.75元、死亡 赔偿金694900元、丧葬费39756元、亲属办理丧葬误工损失费3340.49元、亲属办理丧葬交通费600元、精神损害抚慰金50000元，以上合计923540.24元。被告肖凯驾驶桂Ｊ×××××重型半桂牵引车牵引桂Ｊ×××××重型平板半挂车的车辆所有人是被告叶松明，被告叶松明就该车辆向被告北部湾保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。北部湾保险公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告110000元。剩余的赔偿金共813540.24元（923540.24元-110000元），应按受害人黎某、被告肖凯在本次事故中所负责任来承担569478.17元（813540.24元×70%），由北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿给五原告，超出部分由被告肖凯、叶松明承担连带责任。因此三被告承担连带赔偿679478.17元（110000元＋569478.17元）的责任。但自本案发生之日起，三被告均未向原告履行任何赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告肖凯辩称，一、答辩人不是本次交通事故的肇事司机，不是本案的侵权人，不应承担原告方的损失，希望法院查清案件事实，让真正导致受害人死亡的侵权人承担法律责任。交警部门对本案事故所进行的调查，并未查清案件事实，其所作出的事故认定书对责任调查之间相互矛盾，无法体现是答辩人导致受害人死亡，从车辆碰撞痕迹鉴定、衣物碰撞痕迹鉴定可以认定受害人的死亡与答辩人没有任何关联性。二、在侵权法律关系上，答辩人也不应承担赔偿责任。答辩人系本案被告叶松明雇请的雇员，事故发生时正在执行雇主安排的工作任务，根据法律规定应由接受劳务一方承担侵权责任，因此应由雇主叶松明承担赔偿责任。三、原告合理部分的损失应当先有被告北部湾保险公司在交强险赔偿责任范围内予以赔偿，交强险不足部分由北部湾保险公司在商业三者险部分予以赔偿。 被告叶松明辩称，一、对于本案的事故责任，认为肖凯不是实际侵权人，希望法院查清案件事实，让真正导致受害人死亡的侵权人承担民事赔偿责任。二、被告肖凯是答辩人雇请的雇员，事故发生时正在执行劳务过程中，被告肖凯不应承担赔偿责任，应由答辩人承担。三、原告方合理合法的损失应当由被告北部湾保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分由保险公司在商业险部分予以承担。四、不同意原告方主张的被扶养人徐水金的生活费、交通费、精神损害抚慰金，对死亡赔偿金和丧葬费没有异议。 被告北部湾保险公司辩称，桂Ｊ×××××重型半挂牵引车在本答辩人处投保交强险和商业三者险，事故在保险期限内。本案事故责任不应当按照交警部门出具的事故认定书划分，理由和被告肖凯、叶松明答辩意见一致。根据事故形成原因分析，不是被告的车辆导致黎某死亡，被告肖凯和叶松明不应承担事故责任，答辩人不应承担赔偿责任。原告主张的部分请求计算错误，不予认可。原告主张超出交强险赔偿部分由三被告应承担70%责任没有事实和法律依据。本案诉讼费不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日17时许，被告肖凯驾驶桂Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｊ×××××重型平板半挂车）沿东环路由龙船冲隧道往紫竹桥方向行驶，至东环路泽安五金支1号杆对开路段时，与同向行驶的受害人黎某驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生挤压，造成受害人黎某当场死亡及桂Ｄ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。2020年4月29日，该事故经梧州市公安交通警察支队事故处理大队作出梧公交事重新认字[2020]第CXRD20201210A号《道路交通事故重新认定书》，确定：肖凯、黎某分别承担此事故同等责任。肇事车辆桂Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｊ×××××重型平板半挂车）在被告北部湾保险公司投保了交强险和商业险，本次事 故发生在保险期间。 另查明，原告黎金华与苏结芳（已故）是夫妻关系，两人生育了黎汉球、黎霞、黎梅、黎某。原告徐水金和黎某是夫妻关系，黎某生前与原告徐水金生育了原告黎明霞、黎灿东、黎林源。 上述事实有原告提交的户口本、身份证复印件，道路交通事故重新认定书，保险单，三贵村民委员会证明、倒水镇派出所证明以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，黎某的死亡是由于被告肖凯驾驶的桂Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｊ×××××重型平板半挂车）同向行驶时发生挤压造成的。交警部门依据事实和法律法规认定肖凯、黎某分别承担此事故同等责任，即肖凯承担50%责任，黎某自负50%责任。本案当事人对此份事故认定书均有异议，但是没有提供相应的证据证实，因此对该责任认定本院予以确认采信。被告肖凯和叶松明提出肖凯是叶松明的雇员，事故发生时肖凯正在执行劳务，肖凯不应承担赔偿责任，因两被告均对此自认，没有违反法律规定，本院对两被告的自认予以确认，故本案中肖凯的50%责任由叶松明承担。本案肇事车辆桂Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告北部湾保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在交强险保险期间，被告北部湾保险公司依法应在肇事车辆交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由被告叶松明承担50%赔偿责任，该部分由北部湾保险公司在商业险责任限额范围内对被告叶松明应承担的责任范围内按约赔付。 原告主张死亡赔偿金694900元（城镇居民人均可支配年收入34745元/年×20年）、丧葬费39756元（职工月平均工资6626元/月×6个月），合理合法，本院予以支持。对于被扶养人生活费，黎某父亲即原告黎金华1942年1月22日出生，事故发生时年满77周岁，根据原 告黎金华与苏结芳（已故）生育包括黎某在内4子女，黎某生前应承担四分之一的赡养责任，为26988.75元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出21591元/年×5年÷4）；原告主张黎某妻子即原告徐水金无劳动能力无生活来源需要扶养，提供了梧州市中医医院出院记录、疾病证明书及三贵村委会证明，本院认为上述证据不能证明徐水金丧失劳动能力，且被告提出其年龄不满55周岁不认可需要扶养，故原告主张徐水金需要扶养本院不予支持。对于死者亲属丧葬误工损失费用，本院酌情按照服务行业年收入58061元/年的标准，按三人三天计赔为1431.64元（服务行业年收入58061元/年÷365天×3人×3天）。关于办理丧葬交通费，考虑原告办理丧葬事宜，本院酌情支持300元。关于精神损害抚慰金，考虑黎某在本次事故中承担同等责任，黎某的死亡对原告构成精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。 综上，原告的损失共计788376.39元(死亡赔偿金694900元＋丧葬费39756元＋被扶养人生活费26988.75元＋死者亲属丧葬误工损失费用1431.64元＋交通费300元＋精神损害抚慰金25000元)。原告主张上述损失先由被告北部湾保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（该1100000元内优先赔偿原告的精神损害抚慰金25000元），超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬误工损失费、交通费合计678376.39元（788376.39元-110000元），由被告叶松明承担50%的赔偿责任，即赔偿原告损失339188.2元（678376.39元×50%），该损失由被告北部湾保险公司在第三者责任险的赔偿限额范围内进行赔付，综上被告北部湾保险公司赔偿原告损失合计449188.2元（339188.2元＋110000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告黎金华、徐水金、黎明霞、黎灿东、黎林源449188.2元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费10594元，减半收取计5297元（原告已预交），由原告黎金华、徐水金、黎明霞、黎灿东、黎林源负担1795元，被告叶松明负担3502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁木水 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庞 翠 附适用的法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求 赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。