广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4297号 原告：蔡寿林，男，1947年6月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，送达地址：玉林市盛业家园A1栋1201房。 被告：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地玉林市玉州区教育中路**盛业家园****房。统一社会信用代码：914509007451009705。 法定代表人：梁武余，董事长。 委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师，执业证号：14509199210392945。 原告蔡寿林诉被告玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称“盛业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡寿林，被告盛业公司的委托诉讼代理人周国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡寿林向本院提出诉讼请求：一、判令被告盛业公司返还借款7987594元及支付利息（利息计算方法：以301260元为基数，自2018年6月4日起；以1919652元为基数，自2018年6月8日起；以2167336元为基数，自2018年6月10日起；以3599346元为基数，自2018年6月12日起，均计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）给原告蔡寿林；二、判令被告盛业公司给付原告蔡寿林本案的财产保全担保保险费10800元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛业公司因需要资金周转，于2018年6月4日、6月8日、6月10日、6月12日分别向原告借款301260元、1919652元、2167336元、3599346元，双方均约定按月利率3%计息。以上事实，有原、被告签订的四份《借款协议》及被告盛业公司出具给原告的《企事业单位往来专用收据》为证。但被告盛业公司一直未返还借款及按约定支付利息给原告。为此，特具状起诉，请依法裁决，以维护法律的尊严，维护原告的合法权益。 被告盛业公司辩称：一、关于第一笔借款301260元。1、该笔借款是以本金20万元为基数，按月利率3%自2014年12月4日计至2018年6月7日（其中每两个月结一次利息并计入后期本金）计算得出来的，不符合有关法律的规定。2、答辩人已分别于2017年12月7日还款15万元，2018年10月11日还本金20万元，而按受法律保护的利率上限即年利率24%自2014年12月4日计至2018年6月7日的利息为16.8万元，尚欠的利息仅为1.8万元；二、关于第二笔借款1919652元。1、该笔借款是以本金80万元为基数，按月利率3%自2014年12月8日计至2018年6月7日（其中每两个月结一次利息并计入后期本金）计算得出的，不符合有关法律规定。2、答辩人已于2018年10月11日还本金80万元，而按受法律保护的利率上限即年利率24%自2014年12月8日计至2018年6月7日的利息为67.2万元；三、关于第三笔借款2167336元。1、该笔借款是以本金55万元为基数，按月利率4%自2014年12月10日计至2018年6月9日（其中每两个月结一次利息并计入后期本金）计算得出的，不符合有关法律规定。2、答辩人已于2018年9月7日返还本金55万元，而按受法律保护的利率上限即年利率24%自2014年12月10日计至2018年6月9日的利息仅为46.2万元；四、关于第四笔借款3599346元。1、该笔借款是以本金150万元为基数，按月利率3%自2014年12月12日计至2018年6月11日（其中每两个月结一次利息并计入后期本金）计算得出的，不符合有关法律规定。2、答辩人已于2018年9月7日返还本金150万元，而按受法律保护的利率上限即年利率24%自2014年12月10日计至2018年6月9日的利息仅为126万元。因此，答辩人对被答辩人的起诉主张有异议，请法院依法驳回其不合法的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告对原告提交的证据三《借款协议》及《企事业单位往来专用收据》（各四份）所证明的内容有异议，认为：（1）这四笔借款中有三笔是按月利率3%，有一笔是按月利率4%每两个月结算一次利息，将结算出来的利息计入后期本金得来的；（2）四笔借款中，初始本金，被告已全部返还给原告。本院认为，原告提交的证据三证明了被告欠原告借款的事实，但借款数额确有将前期利息计入后期本金的成分，该证据作为定案的参考； 2、被告对原告提交的证据四诉讼财产保全保险单及保险费收据没有发表质证意见。本院认为，原被告签订的借款协议没有实现债权费用的约定，该证据与本案无关； 3、被告对原告提交的补充证据盛业公司借款明细表（2018年7月20日）有异议，认为证据的落款时间是2018年7月20日的明细表，而被告主张的还本时间是2018年9月7日和10月11日，共还本305万元，不认可明细表中载明的本金、利息。本院认为，原告称该明细表是被告财务打印给其的，被告确认该明细表是其公司的，只是认为该明细表是被告还款之前的明细表，因此，对该明细表的真实性，本院予以确认。该明细表记载了被告向原告借款并计算利息的事实，结合被告补充的证据“企事业单位资金往来专用收据”（分别于2014年12月4日、12月8日、12月10日、12月12日出具）记载的内容，该证据可作为定案的参考； 4、原告对被告提交的证据二“计算借款利息”清单（四份）、证据三现金、银行支出报批单和银行业务回单（各两份）有异议，提出被告分别于2017年12月、2018年9月、11月11日转账给其的15万元、205万元、100万元全部是支付利息，不是归还本金。本院认为，被告提交的证据二是其自己制作的表格，没有原告签字确认，该证据作为定案的参考；被告提交证据三“现金、银行支出报批单”中载明的用途为还款，没有注明是还本金，也没有注明是还利息。结合原被告签订的借款协议约定的内容，本院确认被告转给原告的305万元为先付利息后减本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 被告因需要资金周转，分别于2014年12月4日、12月8日、12月10日、12月12日向原告借款20万元、80万元、55万元、150万元，借款利息按月利率3%计算，每两个月计付一次利息。被告收到原告四笔共305万元借款后，于2017年12月7日支付利息15万元给原告。2018年6月4日、6月8日、6月10日、6月12日，原被告分别对2014年12月4日、12月8日、12月10日、12月12日被告向原告借款20万元、80万元、55万元、150万元进行结算。双方根据结算结果重新签订了四份借款协议。四份借款协议均约定借款按月利率3%计息，由被告每两个月付息给原告。被告于2018年9月7日、11月11日分别还款205万元、100万元给原告。 本院认为，被告于2014年12月分四次向原告借款305万元，利息按月利率3%每两个月计付一次的事实，原被告双方均予以确认，且有原被告提供的相关证据证实，本院予以确认。被告借款后，于2017年12月7日支付利息15万元给原告的事实，原被告双方亦予以确认，本院予以认可。被告于2018年9月7日、11月11日分别还给原告的205万元、100万元是支付利息，还是归还本金的问题。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原被告约定被告应每两个月支付一次利息给原告。本院根据原被告的约定及上述法律规定，采取先付息后减本的方法进行计算。经计算，被告支付320万元利息给原告后，其仍欠原告借款本金305万元，以及20万元借款2018年7月14日、80万元借款2017年10月8日、55万元借款2017年12月10日、150万元借款2017年10月12日以后的利息（具体计算见附表）。关于被告是否需支付原告本案的财产保全担保保险费10800元的问题。本院认为，原被告在借款协议中并未对原告实现债权所支出的费用由谁负担作出约定，因此，原告的该请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告玉林市盛业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币305万元并支付利息（利息计算方法：以借款本金20万元为基数，自2018年7月14日起；以借款本金80万元为基数，自2017年10月8日起；以借款本金55万元为基数，自2017年12月10日起；以借款本金150万元为基数，自2017年10月12日起，均至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）给原告蔡寿林。 二、驳回原告蔡寿林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费91930元，由被告玉林市盛业房地产开发有限公司负担63000元，原告蔡寿林负担28930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  陈国权 人民陪审员  梁 敏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  谭月明 附利息计算表： 一、20万元本金自2014年12月4日起至2017年12月3日止的利息，20万元×3%×36=21.6万元。 2017年12月7日，被告还款15万元，抵利息15万元，欠利息6.6万元； 二、1、20万元本金自2017年12月4日起至2018年7月13日止的利息，20万元×（3%÷30）×220天=4.4万元。 2、80万元本金自2014年12月8日起至2017年10月7日止的利息，80万元×3%×34=81.6万元。 3、55万元本金自2014年12月10日起至2017年12月9日止的利息，55万元×3%×36=59.4万元； 4、150万元本金自2014年12月12日起至2017年10月11日止的利息，150万元×3%×34=153万元。 1+2+3+4=298.4万元+上期欠息6.6万元=305万元。