wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执253号 申请执行人：潮州市泓基混凝土有限公司，住所地潮州市湘桥区鸡笼山原油库内。 法定代表人：林云楷。 委托诉讼代理人：刘烨聪，该公司员工。 被执行人：潮州创业广场开发有限公司，住所地潮州市湘桥区花园开发区（新洋路带状）。 法定代表人：刘乙声。 申请执行人潮州市泓基混凝土有限公司与被执行人潮州创业广场开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤5102民初86号民事凋解书已经发生法律效力，依上述调解书的规定，一、被执行人潮州创业广场开发有限公司尚欠申请执行人潮州市泓基混凝土有限公司货款1089016.80元，申请执行人潮州市泓基混凝土有限公司同意减少为80万元，被执行人潮州创业广场开发有限公司定于签署该调解协议之日起十日内付还申请执行人。申请执行人同意放弃对被执行人的利息请求。二、若被执行人没有按上述期限履行还款义务，申请执行人有权按1089016.70元计的尚欠货款一次性向人民法院申请强制执行。三、被执行人应负担受理费7300元定于签署该调解协议之日起十日内付还申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人潮州创业广场开发有限公司位于潮州市新洋路与潮枫路交汇处西北侧国际大酒店的楼房被潮州市中级人民法院查封并在处置中，申请执行人申请对上述财产参与分配，本院已发函给潮州市中级人民法院并将申请执行人参与分配申请书转交给该院，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人潮州创业广场开发有限公司位于潮州市新洋路与潮枫路交汇处西北侧国际大酒店的楼房被潮州市中级人民法院查封并在处置中，申请执行人申请对上述财产参与分配，本院已发函给潮州市中级人民法院并将申请执行人参与分配申请书转交给该院，被执行人除上述财产外没有其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 陈乾华（代）
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506财保10号 申请人：葛子靖，男，1996年9月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人：郝丹，女，1978年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州。 申请人：朱利民，男，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。 共同委托代理人：吴铭晖、姚伊新，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被申请人：苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**。 法定代表人：王涛。 申请人葛子靖、郝丹、朱利民等11人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司价值人民币2126660元的资产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人葛子靖、郝丹、朱利民等11人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司名下的可售房屋座落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭3幢402室房屋中价值人民币1390610.56元部份。 二、冻结被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司存放于案外人苏州汇易有家信息科技有限公司帐户上的银行存款人民币736049.44元。 本院对上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，查封不动产财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢   心   阳 审判员 瞿忠奎审判员严汉卿 二〇二〇年九月二十二日 书记员 奚   晓   莉
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执528号申请执行人：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153282221861104X6。住所地：勐海县沿河路**。法定代表人：张云雄，理事长。委托代理人：刀奕维，特别授权代理。委托代理人：赵勇，特别授权代理。被执行人：付叶忠，男，1967年6月20日出生，汉族，，住勐海县本院在执行勐海县农村信用合作联社与付叶忠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民初1545号民事判决书已发生法律效力，付叶忠未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人勐海县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的38893.08元，案件受理费386元，执行费483元，合计39762.08元。本案在执行过程中，依法向被执行人付叶忠送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人付叶忠名下有与朱利红共同共有的坐落于勐海县打洛镇黎明公司橡胶分公司农贸市场的房屋，该房屋本院已查封，查封后第三人已购得房屋提出执行异议要求解除查封，本院已依法作出裁定支持第三人的异议请求。除此之外，被执行人付叶忠无其他可供执行的财产，申请执行人勐海县农村信用合作联社亦不能提供被执行人付叶忠的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人勐海县农村信用合作联社，申请执行人勐海县农村信用合作联社表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人付叶忠纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年九月三日书记员 张跃斌
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2116号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘芳海，男，1988年10月28日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2020年4月27日被中山市公安局取保候审。2020年8月31日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1550号起诉书指控被告人刘芳海犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘芳海自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月21日21时50分许，被告人刘芳海醉酒后无证驾驶桂N*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘芳海驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.1mg/100mL。上述事实，被告人刘芳海在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘芳海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘芳海在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘芳海确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘芳海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1440元依法折抵罚金，余款3560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月四日书记员  关政青长秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保366号申请人：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：李智明，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：刘几任，上海市瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁灵，上海市瀚元律师事务所律师。被申请人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地广西省柳州市。被申请人：柳州五顺工业有限公司，住所地广西省。被申请人：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住所地山东省青岛市。被申请人：柳州市五顺汽车配件厂，住所地广西省柳州市。被申请人：周太平，男，1944年5月4日生，汉族，住广西省柳州市。被申请人：周跃生，男，1960年8月12日生，汉族，住广西省柳州市。被申请人：周国红，男，1957年3月22日生，汉族，住广西省柳州市。被申请人：周安生，男，1949年1月20日生，汉族，住广西省柳州市。被申请人：周九生，男，1963年10月13日生，汉族，住广西省柳州市。申请人国药控股(中国)融资租赁有限公司于2020年09月01日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、柳州五顺工业有限公司、青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市五顺汽车配件厂、周太平、周跃生、周国红、周安生、周九生的银行存款人民币4,676.400元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年9月1日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、柳州五顺工业有限公司、青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市五顺汽车配件厂、周太平、周跃生、周国红、周安生、周九生的银行存款人民币4,676.400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇二〇年九月一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终820号 上诉人（原审被告）：杨丽，女，1975年7月18日生，汉族，住陕西省沂州市沂府区。 被上诉人（原审原告）：雷书生，男，1964年2月7日生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人杨丽因买卖合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1916号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人诉讼请求的货币只是本案“争议标的”的“标的”，并不是本案的争议标的。本案为买卖合同纠纷，被上诉人作为卖方，要求上诉人支付货款，是在要求上诉人履行买卖合同付款义务，该诉求所指向的合同义务是杨丽应依约定履行支付货款的义务，因此，该案的争议标的不是给付货物，而是履行付款义务，应属于“其他标的”，因此，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务所在地一方为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的上诉人所在地法院管辖。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至山西省沂州市沂府区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷。双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人在原审中起诉上诉人请求给付货款，该案争议标的为“货币”，而非上诉人所述的“其他标的”。被上诉人作为接受货币的一方向其住所地的原审法院起诉符合法律规定，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵晓月
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8133号申请执行人：张根林，男，1974年10月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：万周平，男，1984年11月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人张根林与被执行人万周平民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏05民终5925号调解书已经发生法律效力。由于被执行人万周平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万周平银行存款人民币2134465.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十日书记员  曹俊瑜
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10708号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘俊莲，女，汉族，1976年9月22日生，住山东省胶州市，合同约定的送达地址：山东省青岛市李沧区书院路127号华易春之都37号楼3单元601室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘俊莲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告刘俊莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币20000元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告刘俊莲签订《贷款合同》，合同约定被告刘俊莲向原告借款本金人民币20000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分6期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘俊莲未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19600元（20000元-400元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘俊莲于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19600元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告刘俊莲负担147元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6203号原告：上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚尚宏，总经理。委托代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。被告：苏建，男，汉族，1973年7月21日生，住河南省永城市。原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司与被告苏建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年9月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜程扬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原、被告就沪BSXX**及沪F7X**车辆的挂靠经营合同于2020年8月7日解除；2.被告支付原告29,749.34元(包含2019年管理费2,000元、2020年车辆保险费27,608.54元、车船税140.80元)。事实与理由：2015年11月18日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定被告将所购买的沪沪BSXX**沪沪F7X**辆挂靠原告处经营，车辆为被告所有，被告自负盈亏，原告协助办理车辆保险、验车、审证等事宜；协议有效期自2016年8月18日至2020年8月17日，期满如未签订新协议，本协议继续有效；被告每年向原告缴纳管理费2,000元；被告按期为原告对车辆进行投保，被告收到通知后预缴保费；验车事宜由原告同意办理。协议履行中，被告拖欠2019年管理费2,000元、2020年车辆保险费27,608.54元、车船税140.80元未付，因无法联系被告，原告催款未着，遂涉诉。审理中，原告明确被告另还欠付验车费、GPS服务费、雇主责任保险费等，因原告统一办理，未提供相应证据，故不在本案中主张。为证明自己的主张，原告向本院提供《车辆挂靠协议》、车辆产权证书、行驶证、保险单等证据。被告苏建未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《车辆挂靠协议》依法成立、生效。被告经催告后未履行合同约定主要义务，原告主张解除双方间合同于法有据。合同解除后，双方应就合同权利义务关系清理清算，被告欠付原告的各项费用，包括2019年管理费2,000元、2020年车辆保险费27,608.54元、车船税140.80元，应支付原告。原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司与被告苏建于2016年8月18日签订的关于沪B沪BSXX**F沪F7X**的《车辆挂靠协议》于2020年8月7日解除；二、被告苏建于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司费用合计29,749.34元(含2019年管理费2,000元；2020年车辆保险费27,608.54元、车船税140.80元)。如果被告苏建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，公告费560元，合计诉讼费870元，由被苏建负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇二〇年九月八日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22272号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：江玲，女，汉族，1979年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告江玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告江玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月12日的信用卡透支本金89364.35元、利息11305.14元，并从2020年6月13日起至欠款付清时止，以本金89364.35为基数按日万分之五计付相应利息，以利息11305.14元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，江玲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。江玲从其信用卡账户中透支，截至2020年6月12日共透支本金89364.35元、利息11305.14元未给付。被告江玲未答辩。经审理查明，2012年2月6日，江玲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。江玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向江玲发放了信用卡。江玲从其信用卡账户中透支，截至2020年6月12日，江玲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金89364.35元、利息11305.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，江玲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向江玲发放了信用卡，江玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。江玲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告江玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月12日的信用卡透支本金89364.35元、利息11305.14元；并支付从2020年6月13日起至欠款付清时止，以本金89364.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11305.14元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1292元，由被告江玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16260号原告：北京凯康腾达商贸有限公司，住所地北京市丰台区警备东路****综合楼南段4013。法定代表人：祝荣兵，总经理。委托诉讼代理人：周伟，北京市朗格律师事务所律师。被告：李宁（中国）体育用品有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：肖晓，北京市高通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伶，北京市高通律师事务所律师。北京凯康腾达商贸有限公司（以下称凯康腾达公司）向本院提出诉讼请求：1.判令李宁（中国）体育用品有限公司（以下称李宁公司）向凯康腾达公司补偿支付至2019年4月30日的专业购销渠道下缺货的金额1748188.7元；2.判令李宁公司向凯康腾达公司支付至2017、2018、2019年度的大客户销售回款返利112万元，支付折合人民币15万的货品（耗材）；3.判令李宁公司向凯康腾达公司支付2018年度4个季度销售返点580896.52元和2019年一季度的销售返点203850元；4.诉讼费用由李宁公司承担。事实与理由：凯康腾达公司系李宁公司的（大客户）经销商。2019年4月，凯康腾达公司发现自2016年以来，李宁公司有人利用凯康腾达公司在李宁公司的账户购货并进行非授权更改（凯康腾达公司预留的）发货地址发货，将货发给别人或根本未发货，侵犯凯康腾达公司的利益，侵吞凯康腾达公司的款项。同时由于缺货或吞货的问题，导致相关年度的返利（返点提成）等未向凯康腾达公司支付。为维护自身合法权益，凯康腾达公司特诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉及刑事犯罪，应将有关材料移送公安机关，故对北京凯康腾达商贸有限公司的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京凯康腾达商贸有限公司的起诉。案件受理费18611元，退还原告北京凯康腾达商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林文彪二〇二〇年九月十四日书记员  杨 慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初4906号 原告:陈伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李潘杰,四川均鼎律师事务所律师。 被告:罗肖，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告陈伟与被告罗肖合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人李潘杰到庭参加诉讼，被告罗肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：判令罗肖退还合伙投资款12万元。事实与理由：2017年5月，罗肖以投资建设生态食府的名义找到陈伟投资，双方于2017年5月27日签订了一份花前月下餐饮饭店合伙协议。协议签订后陈伟将投资款18万元支付给了罗肖，2019年7月14日，双方达成借款协议,约定由罗肖于2019年9月31日前退还陈伟剩余投资款12万元，但此后罗肖一直未按约退款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，陈伟与罗肖等人签订了一份《花前月下餐饮饭店合伙协议》，约定六方共同出资经营饭店，协议对各方出资比例及饭店经营等事项进行了约定。协议签订后陈伟将投资款18万元支付给了罗肖。2019年6月4日，罗肖向陈伟出具了投资证明一份，载明：罗肖与陈伟共同投资经营位于卫星村花前月下时尚生态火锅店，陈伟共投资18万元，占10%经营股份。2019年7月14日，陈伟与罗肖签订了《借款协议》,约定罗肖应退还陈伟剩余火锅店投资款12万元，该款于2019年7月21日前归还3万元，2019年8月15日前归还4万元，剩余5万元于2019年9月31日前还清。该协议签订后，罗肖一直未按约退款。 被告罗肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。上述事实，有花前月下餐饮饭店合伙协议、中国银行交易流水明细清单、投资证明、借款协议及当事人陈诉在案为证，本院予以确认。 本院认为，陈伟与罗肖合伙经营火锅店，双方在散伙后达成的具有清算性质的借款协议，是双方的真实意思，协议不违反相关法律规定，对双方具有约束力。罗肖未按协议履行退款义务，应当承担本案的全部责任。陈伟要求罗肖按约履行退款义务，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗肖于本判决生效后十日内向原告陈伟退还投资款120000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告罗肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张鹏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执935号之一申请执行人：贾淑敏，女，汉族，1949年4月11日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地，新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。申请执行人贾淑敏与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初819号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年7月2日、2020年9月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户多次被冻结，暂无可供执行的银行存款。经查，被执行人名下有房产，但经向有关部门核实，名下房产均已销售备案。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月九日书记员 ： 崔 琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1474号 原告：徐国妹，女，1978年12月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：高红，女，1982年2月6日生，汉族，住南昌县。 原告徐国妹与被告高红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐国妹到庭参加了诉讼；高红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐国妹向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告租金6900元（2019年8月至2020年1月）；2．本案所有诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求调整为：请求判决被告支付原告租金6435元（2019年8月至2020年1月）。事实和理由：2015年7月19日，原、被告签订了1份房屋租赁合同，租赁期限从2015年7月19日至2017年7月19日。合同到期后，被告继续租赁原告房屋，由于相信被告，所以没有签订合同，只是口头上的交易。被告从2019年8月至2020年1月没有交清租金6900元，并以种种理由拖延支付，故提起诉讼。 高红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，徐国妹（出租方、甲方）与高红（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》1份，约定：甲方将其坐落于香江建材城北面8栋1楼的合法房屋仓库租赁给被告使用，面积为39㎡；租赁期自2015年7月19日至2017年7月19日止；租金每月为1150元，按季结算，由乙方在每月前19日内按时向甲方交纳等。合同期满，高红继续租赁徐国妹的房屋，并口头约定房屋月租金为1600元，但未重新签订房屋租赁合同。自2019年8月至10月，高红仅支付了部分租金，自2019年11月至其于2020年1月22日搬离时的租金则未予支付。后徐国妹通过微信向高红催要，高红确认欠房屋租金6435元。2020年7月29日，徐国妹向本院提起诉讼。 本院认为，高红与徐国妹之间房屋租赁关系以及拖欠房屋租金6435元的事实有双方签订的房屋租赁合同以及微信聊天记录为证，本院予以确认。高红未按合同约定履行支付租金义务，已构成违约，故对徐国妹要求高红支付租金6435元的请求予以支持。高红经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高红应在本判决生效之日起十日内支付徐国妹房屋租金6435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由高红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 成利群 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5072号原告：天津市汇达物业管理有限公司，地址：天津市东丽区福山路**128-A。被告：王某某。原告天津市汇达物业管理有限公司（以下简称汇达物业）与被告王某某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇达物业的委托诉讼代理人荆某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇达物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2012年12月15日至2018年12月14日物业管理费6693元、逾期违约金27元、生活垃圾处置费72元，合计6792元。2、诉讼费由被告承担。原告汇达物业诉称，2012年12月15日和2015年12月15日汇达物业与禧顺佳园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同规定：住宅房屋由汇达物业按建筑面积0.7元/月平方米收取物业管理基本服务费，计费面积132.8平方米。王某某从2012年12月15日至2018年12月14日的物业管理基本服务费6693元未交纳；代环卫部门收取生活垃圾处置费36元/年（2014年12月31日之前），王某某共欠生活垃圾处置费72元。经汇达物业多次催要拒付，故依法提起诉讼当，请判如所请。王某某未辩称，因为房屋一直漏雨，曾多次向物业提及此事，但物业公司一直没有处理。现在的物业公司维修过，但有部分地方仍漏雨。2015年时与物业公司就调解过此事，后又去静海法院调解室调解过，一直未果。物业公司曾经答应过动用维修基金维修漏水事宜，但一直没有给维修过。因为物业公司做的不到位，所以不同意交纳物业费。经审理查明，王某某系天津市静海区静海镇春曦道西侧、瑞和道东侧，月纬路南侧禧顺佳园1-4-502业主。汇达物业曾于2012年12月15日和2015年12月15日与该小区主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，入驻该小区，于2012年12月15日至2018年12月14日在该小区从事物业服务。合同对物业公司与业主间的权利义务亦做出了明确的约定。对服务收费标准做出了约定：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按0.8%比例交纳违约金。王某某作为该小区业主拖欠2012年12月15日至2018年12月14日的物业服务费6693元未交纳，经催收未付。现原告来院起诉，请求判令被告给付拖欠的物业管理服务费及违约金。以上事实双方有当庭陈述、汇达物业提交的证据等予以证实。本院认为：汇达物业与该小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》不违反法律规定，双方应遵照履行。王某某作为小区的业主亦享受该合同约定的权利，同时亦应履行相关义务。汇达物业与业主委员会签订合同后，在合同的履行过程中，汇达物业亦为王某某提供了服务，王某某亦享受物业服务。其理应按照合同的约定给付物业管理服务费，王某某在无证据证实汇达物业未完全履行合同义务的情况下拒交物业管理服务费的行为违反了合同约定，依法应承担相应责任。关于汇达物业所主张的代收的垃圾处置费，因未提供相关票据，本院不予支持。关于违约金，汇达物业不能证实王某某知道合同中存在违约条款，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院第九十条之规定、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条之规定判决如下：被告王某某自本判决生效后三日内给付天津市汇达物业管理有限公司2012年12月15日至2018年12月14日的物业管理基本服务费6693元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年九月二十三日书记员  张绪慧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。6、《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执679号 申请执行人：韩天太，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 被执行人：王永，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 上列当事人合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初2979号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王永清偿申请人案件款1436050元及逾期利息，负担案件受理费19924.3元，执行费19772元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王永留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年4月13日本院要求申请执行人韩天太15日之内向本院举证被执行人王永可供执行的财产线索。 2.2020年7月17日本院传唤被执行人王永到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2020年4月13日至2020年9月25日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。 4.2020年8月10日本院在临潼区房管所查询被执行人王永的房产信息，被执行人无房产信息。 5.2020年9月18日本院约谈申请人其委托代理人告知申请人本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。 6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执679号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 茜 1
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执464号之一申请执行人：张荣相，男，汉族，1987年1月6日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：孟小珊，女，傣族，1969年12月26日出生，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：李根芹，女，汉族，1970年5月15日出生，现住云南省德宏州盈江县。申请执行人张荣相与被执行人孟小珊、李根芹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）云3103民初1284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张荣相于2020年3月11日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币14202.36元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费113.00元由被执行人承担。本院于2020年3月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月13日、4月28日、6月4日、7月30日、9月1日、9月7日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下暂无财产可供执行。3、2020年3月19日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年1月20日，盈江法院查询了李根芹名下在盈江地区内不动产登记情况，反馈结果其名下无不动产登记信息。4、2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下暂无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14202.36元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位14202.36元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年九月八日书记员  杨 宇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1003号原告：思茅区晓辉轮胎店，经营场所：云南省普洱市思茅区南屏镇老街子（思澜路南侧）。经营者：汤晓辉，系该店负责人，男，汉族，1975年8月4日生，浙江省天台县人，初中文化，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李航，系云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：梁卫，男，1983年7月16日生，汉族，陕西省南市澄城县人，户籍地陕西省南市澄城县，现住。原告思茅区晓辉轮胎店诉被告梁卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，原告思茅区晓辉轮胎店于2020年9月11日以原被告欲通过庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思茅区晓辉轮胎店向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思茅区晓辉轮胎店撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，公告费400.00元，由原告思茅区晓辉轮胎店负担。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨明聪二〇二〇年九月十五日法官助理周梅梅书记员傅一峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2591号 原告：王凯，男，1968年1月18日生人，满族，教师，住丰宁满族自治县。 被告：张海萍，女，1967年2月10日生人，汉族，工人，住丰宁满族自治县。 原告王凯与被告张海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及应付利息16.8万元及至清偿日期间的利息；2、诉讼费由被告承担。 原告起诉的事实及理由：原告王凯从银行取出自己的存款后，于2016年3月27日将10万元人民币借给被告张海萍，当日原告将10万元人民币存入张海萍名下的建设银行账户后，被告给原告写了“今借到王凯人民币壹拾万元，月息2分”的《借条》，未约定使用期限，借款人口头承诺“（1）按半年支付一次利息；（2）出借人如果用钱，则可随时要回借款及利息”。被告支付了3次利息计36000.00元后，自2017年10月份至今未付利息。经多次催要借款本金及利息至今未果，为此，原告诉至法院。 被告辩称：原告这笔钱打入我账户后，又借给胡玉和了，应该由胡玉和偿还。 经审理查明：2016年3月27日原告把借款10万元存入张海萍建设银行账户内，被告张海萍给原告出具了借条，载明：“今借到王凯人民币壹拾万元（￥100000.00元）月息2分。2016年3月27日张海萍。”借款后，按约定给付利息3.6万元，借款本金没有偿还，其他按约定的利息没有给付。原告诉至本院。 本院认为:原告王凯与被告张海萍之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，被告负有及时偿还的义务。借条中没有明确约定还款时间，经债权人催要后，债务人应及时偿还。原告在诉讼中主张按约定的利率给付剩余利息符合2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持。故此,依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 被告张海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款本金人民币10万元及利息（从2017年9月28日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660.00元，简易程序减半收取1830.00元，由被告张海萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1595号 原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志辉，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。 被告:俞大海，男，1964年1月10日出生，汉族，住江西省广丰县。 被告：俞益波，男，1989年10月13日出生，汉族，住址同上。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告俞大海、俞益波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的诉讼请求，诉讼请求包括其主张权利的法律关系。但本案中，原告却无法明确就涉案机械被告俞大海、俞益波与其存在融资租赁合同关系，还是与案外人上饶机电设备有限公司存在买卖合同关系，系诉讼请求不明确。原告的诉讼请求不明确，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费人民币1453元（原告已付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吴修新 二〇二〇年九月四日 法官助理 师 宇 书 记 员 朱莞婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2095号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市天府大道北段**高新国际广场**。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。 被执行人：卢攀，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：田瑞丽，女，1980年4月29日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道**。 法定代表人：邹淑明。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1973号民事判决书，于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与卢攀、田瑞丽、四川科翰日月汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的44026.16元，申请执行费560元。执行中，本院于2020年7月13日查封了被执行人卢攀名下的车牌号为川Ａ3××××的车辆，查封期限为两年，但该车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人卢攀、田瑞丽及四川科翰日月汽车销售有限公司的法定代表人邹淑明采取了限制高消费措施。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20886号原告：重庆和曲广告传媒有限公司，住所地重庆市江**建新南路****3-7，统一社会信用代码91500105552046293A。法定代表人：艾小芳，经理。被告：邓欢儿，女，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆和曲广告传媒有限公司（以下简称和曲广告公司）与被告邓欢儿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告和曲广告公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2020年2月1日至2020年3月13日的工资4079.31元。事实与理由：2020年1月18日，被告未经原告领导批准提前离岗，而原告正式放假时间为2020年1月23日。根据原告公司考核规定，员工旷工3日视为自动离职，被告擅自离岗，工作未做交接，造成原告重大利益损失。原告未要求被告赔偿损失，且于2020年3月全额发放了被告1月份工资。因此，原告已于2020年1月22日与被告正式解除了劳动合同关系。因疫情原因，原告2月开始未营业。被告离职后又想回原告处上班，在其再三要求下，原告同意其来下属产业和曲速购超市试岗。2020年3月13日，被告试岗一天，当晚便主动提出不再上班，和曲速购超市同意发放一天的工资。因此，被告所提出的补发计时计件工资的要求是不成立的。嗣后，被告将原告诉至重庆市江北区劳动人事仲裁委员会，该仲裁委裁决原告需支付被告工资4079.31元。原告认为前述仲裁委对本案的认定事实错误，故诉至法院。经审查，2020年4月22日，重庆市江北区劳动人事仲裁委员会（以下简称江北区劳动仲裁委）受理有申请人邓欢儿与被申请人和曲广告公司计时计件工资劳动争议一案。申请人邓欢儿要求被申请人和曲广告公司支付2020年2月1日至2020年3月13日的工资5000元。2020年7月8日，江北区劳动仲裁委作出渝江劳人仲案字（2020）第761号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人支付申请人2020年2月1日至2020年3月13日的工资4079.31元；二、驳回申请人其他申请请求。上述款项共计4079.31元应于本裁决生效之日起5日内支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。邓欢儿如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。和曲广告公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人不执行，另一方当事人可申请人民法院强制执行。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决书已载明该裁决为终局裁决，原告应当自裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决，因此原告作为用人单位，对终局仲裁裁决，不享有向基层人民法院提起诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告重庆和曲广告传媒有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十四日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15636号之二 申请执行人：李露仙，女，1991年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：黄碧媚，女，1976年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李露仙与被执行人黄碧媚财产损害纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23691号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还70000元及以70000元为计算基数从2018年4月28日起至实际清偿日止的利息；案件受理费1000元由被执行人负担。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还70000元及以70000元为计算基数从2018年4月28日起至实际清偿日止的利息、案件受理费1000元。本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请解除本案对被执行人名下财产的查控措施以及对被执行人的失信限消措施。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人就债务的履行达成了一致和解协议，被执行人名下的财产不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15636号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 范晓敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2678号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：张文，女，1975年2月14日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 -2- 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄永永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2526号 申请执行人：安徽徽之涂建材科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区浙商创业大厦A-1401，统一社会信用代码9134010039601255XQ。 法定代表人：胡金保，经理。 被执行人：王高伟，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在执行安徽徽之涂建材科技有限公司与王高伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人王高伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王高伟银行存款人民币114821.16元[其中支付货款91535元及利息暂计17740.23元（以91535元为基数，自2017年6月12日起，按年利率6%标准暂计算至2020年9月2日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1665.93元（以91535元为基数，自2020年5月22日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年9月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1520元，案件受理费2360元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月二日 书记员  严欣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3402号原告：王艳伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：梁新华，男，汉族，正阳蓝天房地产开发有限公司项目经理，地址正阳县。被告：王海龙，男，正阳蓝天房地产开发有限公司总经理，地址正阳县。原告王艳伟诉被告梁新华、王海龙建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑新成适用简易程序进行审理。经审查，被告梁新华、王海龙系正阳蓝天房地产开发有限公司的工作人员，原告所列诉讼主体(被告)错误,应驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告王艳伟的起诉。案件受理费6220元，退还给原告王艳伟。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年九月二十三日书记员  张文凤
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1737号 原告：周珊珊，女，1990年2月9日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区高开区隆兴路**。 负责人：王雪江，经理。 被告：王思聪，女，1993年4月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 周珊珊与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、王思聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告周珊珊于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周珊珊撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 闫 肃 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘雨瑶
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19168号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：胡小丽，女，1984年10月15日，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告胡小丽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：胡小丽，合同起始日：2017年12月27日，贷款金额：50000元，贷款年利率：18%，还款期数（月）：36，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年1月2日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年8月3日起逾期还款，其后未清偿任何款项。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金43411.5元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金43411.5元及至2018年8月2日利息651.17元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为16843.66元）；2.被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金43411.5元，合同期内利息651.17元、逾期罚息（罚息自2018年8月3日起至款项清偿之日止，以43411.5元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告胡小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金43411.5元、利息651.17元及罚息（罚息自2018年8月3日起至款项清偿之日止，以43411.5元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）；二、被告胡小丽于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告胡小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月二日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初6401号原告：张洪波，男，1976年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被告：韩超，男，1991年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。原告张洪波与被告韩超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张洪波于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告需要继续治疗，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪波撤诉。案件受理费150元，由张洪波负担。审判员  齐志双二〇二〇年九月十七日书记员  段 微
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19717号 申请执行人：麦雪颜，女，1973年2月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人麦雪颜与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18694号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认麦雪颜与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还麦雪颜物业使用权出让金、物业管理按金71172元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付麦雪颜租金收益24775元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4791号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁，该支行行长。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：吕荣乐，男，1985年9月5日出生，汉族，原住广东省江门市新会区*************，现住广东省江门市新会区大泽镇竹场友祥食品厂。公民身份号码：440************611。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告吕荣乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告吕荣乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕荣乐立即向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿付信用卡欠款本金19660.3元及利息7265.83元、逾期还款违约金1139.38元、手续费206.7元，共计28272.21元【利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以19660.3为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至吕荣乐实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至吕荣乐实际清偿之日止】。2.请求判令吕荣乐承担本案的全部诉讼费用。吕荣乐既没有在庭前提交答辩状，也没有出庭参加庭审活动，视为其放弃答辩、质证及举证的权利，其亦未向本院提供相反证据反驳中国农业银行股份有限公司江门新会支行的主张。本院查明如下事实：一、计至2020年3月25日，吕荣乐尚欠透支本金19660.3元、透支利息7265.83元、逾期还款违约金1139.38元以及手续费206.7元。二、吕荣乐申请开立涉案信用卡时，中国农业银行股份有限公司江门新会支行提供的信用卡领用合约约定：持卡人在免息期内未清偿欠款的，应支付透支利息和逾期还款违约金。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由中国农业银行股份有限公司江门新会支行根据吕荣乐资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知吕荣乐，按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金。本院认为：中国农业银行股份有限公司江门新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与吕荣乐之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。吕荣乐开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息、违约金等责任。中国农业银行股份有限公司江门新会支行作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易历史对帐单来证实吕荣乐拖欠的前述费用，而且在本案诉讼期间吕荣乐对中国农业银行股份有限公司江门新会支行所举证据及主张的欠款数额均无异议，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对中国农业银行股份有限公司江门新会支行提出的吕荣乐尚欠透支本金19660.3元、透支利息7265.83元、逾期还款违约金1139.38元以及手续费206.7元的主张予以支持。因吕荣乐对中国农业银行股份有限公司江门新会支行提出的此后利息以及逾期还款违约金按原章程约定计算并无提出异议，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，中国农业银行股份有限公司江门新会支行主张此后的利息按每日万分之五计算并未超出《中国农业银行金穗信用卡领用合约》所约定的透支利率的上限，本院予以支持，对中国农业银行股份有限公司江门新会支行主张此后的违约金每月按当期最低还款额未偿还部分的5%计算予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因吕荣乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕荣乐应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金19660.3元、透支利息（计至2020年3月25日止透支利息为7265.83元；自2020年3月26日起计至清偿日止，以19660.3元为本金，利率按每日万分之五计算，逐月计收复利)、逾期还款违约金（计至2020年3月25日止逾期还款违约金为1139.38元；自2020年3月26日起计至清偿日止，每月按当期最低还款额未偿还部分的5%计算)以及手续费206.7元给中国农业银行股份有限公司江门新会支行。如果吕荣乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为253.41元，保全费302.72元，合计556.13元，（已由中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由吕荣乐负担。中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的诉讼费556.13元，由本院予以退回；吕荣乐应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费556.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年九月二十五日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执618号之二 申请执行人：颜建良，男。 被执行人：陈奎锡，男。 申请执行人颜建良与被执行人陈奎锡民间借贷纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院于2019年5月29日作出（2019）琼9027民初406号民事判决书，判决内容为：被告陈奎锡应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还欠款本金122000元及相应的利息（利息自2018年2月1日起至2019年2月1日止的利息为22265元；自2019年2月2日起至欠款本金还清之日止，利息按照年利率24%计算）给原告颜建良。但被执行人陈奎锡未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜建良依据（2019）琼9027民初406号生效判决书向本院申请执行，申请标的为122000元及利息（利息自2018年2月1日起至2019年2月1日止的利息为22265元；自2019年2月2日起至欠款本金还清之日止，利息按照年利率24%计算）。本院于2020年6月9日立案受理执行后，已依法向被执行人陈奎锡送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费2063.98元，但其未在期限内履行义务，本院依法冻结其名下银行账户146328.98元（实际冻结479.01元）。 在执行过程中，被执行人陈奎锡已主动向申请执行人颜建良支付执行款20000元，余款124265元其以资金困难为由向申请执行人颜建良提出和解，经双方当事人协商一致达成和解协议如下：一、扣除被执行人陈奎锡已向申请执行人颜建良支付执行款20000元，被执行人陈奎锡尚欠申请执行人颜建良借款本金102000元及利息（利息自2018年2月1日起至2019年2月1日止的利息为22265元；自2019年2月2日起至欠款本金还清之日止，利息按照年利率24%计算），暂计124265元；二、被执行人陈奎锡应于2020年9月30日前支付执行款3000元给申请执行人颜建良，余款121265元从2020年10月起，每月28日前支付执行款5000元给申请执行人颜建良，直至债务偿清为止；三、案件执行费200元由被执行人陈奎锡承担。同时申请执行人颜建良自愿放弃冻结款项的扣划并向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人颜建良与被执行人陈奎锡自愿达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执618号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  潘 海 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：潘海撰稿：潘海核对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月16日 （打印5份）
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1761号 原告：韦江俊，男，1985年4月5日生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 被告：覃旭忠，男，1980年5月8日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告韦江俊与被告覃旭忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦江俊到庭参加诉讼，被告覃旭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦江俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程提成款20830元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原告进入万兴装饰有限公司（以下简称万兴公司）工作，原告在万兴公司的工资待遇为：底薪2300元+提成。被告为万兴公司的业务总经理，其个人承包了万兴公司的装修业务。原告每个月的底薪工资及提成发放形式为经被告签字后由万兴公司财务发放。在2019年11月开始，被告就没有发放工程提成款给原告，因此原告于2020年1月10日向万兴公司提出辞职。被告一直拖欠万兴公司员工的工资及提成，在万兴公司员工的多次催讨下，被告于2020年1月15日写下书面承诺书，承诺2020年春节前发清公司所有员工的工资及提成。2020年1月23日，万兴公司法人签字同意原告辞职。经过原告与被告进行结算，并在万兴公司2020年3月11日的提成发放明细表上注明，被告覃旭忠尚欠原告工程提成款20830元，并承诺于2020年5月付清。然而至今被告一直拖欠 原告的工程提成款未付，原告多次找被告催讨工程提成款，被告一直以没有钱等各种理由一直拖欠着。为维护原告的自身合法权益，无奈向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉请。 被告覃旭忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《装修业务承包经营合同》复印件一份，用以证明被告承包万兴公司业务的事实；2、承诺书复印件一份，用以证明被告承诺于2020年春节前发清公司所有员工的工资及提成的事实；3、万兴公司提成发放明细表一份，用以证明原告与被告经结算，被告尚欠原告工程提成款20830元，并承诺于2020年5月份付清的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告覃旭忠与河池市万兴装饰有限公司（以下简称万兴公司）签订《装修业务承包经营合同》，主要内容为，“甲方（万兴公司）将装修业务承包给乙方（覃旭忠）经营，乙方自愿承包；乙方自建团队开展经营活动，自揽业务、自主经营、自负盈亏，独自承担经营风险及法律责任；承包期限为自2019年1月1日起至2022年1月1日止”。2019年2月14日，原告与被告经协商，双方达成口头协议，被告覃旭忠雇佣原告韦江俊到万兴公司从事施工项目经理工作，每月工资为2300元及工程提成，原告每月的工资及工程提成款需经被告审核签字后由万兴公司财务代发放。从2019年11月开始，被告停止发放工程提成款给原告，经原告及万兴公司其他员工多次借款，被告于2020年1月15日出具《承诺书一份》，承诺于2020年春节前发清公司所有员工的工资及工程提成款。2020年3月19日，原告与被告对其工程提成款进行结算，并由万兴公司制作《提成发放明细表》，该明细表确认尚欠原告的工程提成款合计为20830元，由被告覃 旭忠在该表上签名并注明于2020年5月份付清工资提成。尔后，被告逾期未支付上述款项，原告经催款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议。原、被告之间以口头形式达成的劳务合同关系，有被告覃旭忠出具的《承诺书》、《提成发放明细表》为凭，事实清楚，劳务合同关系成立有效。原告按照合同约定已履行了提供劳务的义务，但被告未能履行支付劳动报酬的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告韦江俊请求判决被告覃旭忠支付尚欠工程提成款20830元，其诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃旭忠应于本判决生效之日起十日内支付给原告韦江俊劳务费20830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费160元，由被告覃旭忠负担。 本判决为终审判决。 审判员 覃 晶 二〇二〇九月十六日 书记员 韩钧旭
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2390号 珠海市自然资源局、何有志： 本院在执行申请执行人珠海市自然资源与被执行人何有志行政非诉纠纷一案，依据已生效的本院(2019)粤0404行审362号行政裁定书和珠海市中级人民法院（2019）粤04行审复10号行政裁定书，准予强制执行珠自然资（斗）罚字﹝2019﹞2号《行政处罚决定书》中的“对占用一般农用地部分，立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款人民币14,864.85元”的决定。 执行过程中，被执行人何有志已拆除非法占用的土地上的建筑物，恢复土地原状，并已缴纳罚款。另，本院已发函至珠海市斗门区财政局，将涉案土地退还给该单位管理。 现本案已执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7102号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：熊俊，男，1989年8月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告熊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告熊俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告熊俊立即向原告清偿尚欠的贷款本金154717.84元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共9453.98元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告熊俊支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊俊。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：20万元。贷款期限：自2018年10月16日起至2022年10月16日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.40%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金154717.84元、利息18397.29元、复利1515.4元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金154717.84元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息18397.29元、复利1515.4元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告熊俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告熊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7130号申请执行人：刘榆文，男，1993年3月20日出生，。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请执行人刘榆文与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执7130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 冯梦珂
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢38号之一 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 住所地：和顺县。 被执行人：杨保东，男，汉族，1966年10月19日生，和顺县人，现住河北村楼前街南六巷**。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与杨保东借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨保东给付申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司借款本息259399.62元，案件受理费2595.5元及申请执行费3791元，被执行人至今未履行。现查明被执行人杨保东在河北村楼前街南六巷11号房屋一幢，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨保东在河北村楼前街南六巷11号房屋一幢。在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年（从2020年月日至2023年月日）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员 翟凯轩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2724号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码914404001925309106。 法定代表人：张爱华。 委托代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李志荣，男，汉族，1981年5月12日出生，住址湖南省新宁县。 被执行人：何艳玲，女，汉族，1982年5月7日出生，住址湖南省新宁县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人李志荣、何艳玲借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6817号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人李志荣、何艳玲已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执2724号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾永胜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5703号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：韩昌盛。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩昌盛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的5773.53元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5703号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8448号申请执行人：郝朝金，男，1991年4月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：昆山鑫物联运输有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NME5R01，住所地昆山开发区杜鹃路。法定代表人：李宾馆。申请执行人郝朝金与被执行人昆山鑫物联运输有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5895号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫物联运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫物联运输有限公司银行存款人民币62950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十三日书记员  曹俊瑜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑杰，女，1963年7月7日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：韩进成，天津韩进成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省松原市人民政府。住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路**。 法定代表人：于强，该市人民政府市长。 再审申请人李淑杰因诉吉林省松原市人民政府（以下简称松原市政府）房屋征收决定一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李淑杰申请再审称：松原市二桥东侧（三期）棚改区改造项目补偿方案没有征求公众意见，不能保证被征收人现有生活水平，没有提交论证报告，不能证明补偿费用已经足额到位，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，依法予以再审。 本院认为，根据原审判决业已查明的事实，松原市政府及相关职能部门将改造案涉地块列入年度工作计划、证明符合国民经济和社会发展规划、城乡规划和土地利用总体规划、对房屋及附属物进行测绘和调查并将结果进行了公示，形成了征收补偿方案经过论证并公开征求意见，进行了社会稳定风险评估，做出征收补偿方案并公告，已经履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》所要求的相关程序。其作出的征收决定符合相关法律规定，程序合法。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。李淑杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李淑杰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十六日 法官助理陈默书记员凌白羽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5846号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈亚新，男，1973年09月28日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县********，公民身份号码：440************654。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247506号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1814元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247506号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈亚新的粤S.T88**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1814元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈亚新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1660号 申请执行人：方为明，男，1963年3月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张月华，女，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人方为明与被执行人张月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方为明于2020年9月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张月华返还申请执行人方为明借款20000元，并支付自2016年5月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张月华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张月华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张月华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张月华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人张月华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人张月华有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费175元，执行费203元。 鉴于被执行人张月华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人张月华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴慧慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1038号罪犯孙栓道，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年4月20日作出（2016）豫0181刑初字第525号刑事判决，认定被告人孙栓道犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得8150元。判决后，该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年6月22日以（2017）豫01刑终453号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年五月十九日至二〇二一年八月十八日止。于2017年7月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯孙栓道在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯孙栓道减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕715号提请减刑检察意见书，建议对罪犯孙栓道裁定减刑。经审理查明，罪犯孙栓道自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙栓道在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙栓道准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一六年五月十九日起至二〇二〇年十一月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更334号罪犯蒋某，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，宁夏银川市金凤区人，宁夏银川市人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）银刑初字第96号刑事判决，以被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年1月27日作出（2006）宁刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年9月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年3月13日裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年；宁夏回族自治区银川市中级人民法院分别于2014年8月29日、2017年4月30日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月零二十天、六个月零十四天，剥夺政治权利九年均不变，刑期自2009年9月28日起至2025年6月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。自2017年1月至2020年3月考核周期内累计获得6个表扬。建议对罪犯蒋某予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为，罪犯蒋某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合减刑条件，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2020年3月累计获得6个表扬。另查明，该犯被并处没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况登记表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变，刑期自2009年9月28日起至2024年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2375号之一 原告：张有莲，女，1957年6月8日出生，汉族，现住广饶县。 原告：李小涛，男，1983年6月28日出生，汉族，现住广饶县。 原告：李芳，女，1981年10月10日出生，汉族，现住广饶县。 被告：广饶县花官镇芬李村村民委员会，住所地：广饶县花官镇政府驻地。 法定代表人：李小兵，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈萍，山东正义之光律师事务所律师。 被告：东营市水务局，住所地：东营市东城沂河路**。 法定代表人：陈步科，系该局局长。 委托诉讼代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。 本院在审理原告张有莲、李小涛、李芳诉被告广饶县花官镇芬李村村民委员会、东营市水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款50万元或保全相应价值财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被告广饶县花官镇芬李村村民委员会在广饶县花官镇经管站的款项50万元； 二、冻结期限为十二个月，自2020年9月11日至2021年9月10日，冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行 审判员 李 成 二〇二〇年九月十一日 书记员 杜兆洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1995号深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司：丁红霞：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司申请执行丁红霞物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初7151号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5360号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：张伟，任董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明（特别授权），四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓育全（特别授权），男，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：南部县河东铸造有限公司，，住所地：四川省南部县河东镇天井沟村十社 法定代表人：刘平，任执行董事。 被告：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，，住所地：四川省南部县河西工业园梁家坡路** 法定代表人：蔡瑞友，任执行董事。 被告：刘平，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：蔡雪梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周海，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蔡鹏，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省南部县河东镇天井沟村****。 被告：曾春香，女，1989年2月12日出生，汉族，，住四川省射洪县 被告：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，，住四川省南部县 被告：胡久菊，女，1956年12月28日出生，汉族，，住四川省南部县 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告南部县河东铸造有限公司、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司、刘平、蔡雪梅、周海、蔡鹏、曾春香、蔡瑞友、胡久菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年九月四日 书记员 吕桂花