湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1807号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：湖北省郧西县城关镇光明街。代表人：陈希平，该支公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘光海，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。原审被告：王**，男，1992年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称人保财险郧西支公司）因与被上诉人潘光海、原审被告王**机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险郧西支公司上诉请求：撤销一审判决，改判该公司不赔偿潘光海误工费30000元，并由潘光海承担二审案件受理费。事实与理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人主张误工费的，不仅应提交收入状况证据，还应提交因本次交通事故导致其收入减少的证据。受害人有固定收入的，应提交包括但不限于劳动合同、单位证明、员工花名册、工资发放凭证、银行流水、社会保险等证据。受害人无固定收入的，能够提供证据证明其最近三年平均收入状况的，应提交包括但不限于三年内的劳务合同、员工花名册、工资发放凭证、银行流水等证据证明其收入情况。潘光海虽然一审提交了证据，但不能证实其工作情况，一审法院酌定按照200元/天判决误工费，无事实和法律依据。潘光海辩称，请求维持一审判决，潘光海的误工费没有过高主张，且损失是客观存在的，潘光海的眼睛和腿部受伤部位目前还需要修复。王**未向本院陈述意见。潘光海向一审法院起诉请求：1.判决王**、人保财险郧西支公司赔偿其各项损失共计288836.14元。其中医疗费14336.14元、鉴定费2000元、误工费98000元（500元/天×196天）、护理费40800元[（500元/天×80天）﹢（50元/天×16天）]、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费4000元（50元/天×80天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费47990元（23996元/年×20年×10%）；2.代理费10000元由王**、人保财险郧西支公司承担；3.诉讼费由王**、人保财险郧西支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月16日19时50分许，王**驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车行驶至西城路柏林镇变电站路段时，与潘光海驾驶的鄂Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，致潘光海受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2019年4月19日，经十堰市公安交通管理事故处理大队认定，王**承担此次交通事故全部责任，潘光海无责任。事故发生后，潘光海被送往十堰市太和医院住院治疗16天，主要诊断为左侧胫骨平台骨折，其他诊断为左膝关节退行性病变、左膝关节前十字韧带损伤、双眼屈光不正、左眼挫伤，住院期间及出院门诊共花费医疗费用14336.14元，其中王**垫付5460元。出院遵医嘱壹人陪护3个月，休息6个月。潘光海住院期间及出院后复诊花费交通费用300元（酌定）。2019年12月17日，潘光海单方委托鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限进行鉴定，2019年12月24日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：潘光海左眼挫伤遗留左眼视力中度损伤评定十级伤残；本次损伤误工期180日，护理期80日，营养期80日。潘光海因此支付鉴定费2000元。一审另查明，1.王**驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车在人保财险郧西支公司投保有交强险及商业第三者责任险。保险期间均为2018年12月11日16时起至2019年12月11日16时止。其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并办有不计免赔特约险；2.潘光海主张的被扶养人生活费中的被扶养人为其妻子肖忠琴，肖忠琴于1967年8月14日出生；3.潘光海提交由十堰市张湾区柏林镇柏林社区出具的《证明》及照片、交款单、记账本各一份，拟证明其为该社区居民，居住在黄龙镇斤坪村，在黄龙林场租赁苗圃22亩、荒山31.5亩，与其妻子曹忠琴共同种植香菇、苗圃，因交通事故造成其本人和妻子曹忠琴每人每月误工损失15000元的事实；一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方当事人按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故，交警部门认定王**负事故全部责任，潘光海无责任，符合法律规定，予以采信。王**驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车在人保财险郧西支公司投有交强险及第三者商业险，含不计免赔特约险，故潘光海的损失应当先由人保财险郧西支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由人保财险郧西支公司在商业第三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足的由王**承担。潘光海主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，其合理部分，予以支持。潘光海的残疾赔偿金主张，符合法律规定，予以支持。潘光海主张的误工时间和护理时间过长，一审法院分别酌情认定为150天和80天。关于误工工资和护理人员工资，证据不足，综合其从事的行业收入水平状况，酌情认定按200元/天和110元/天计算。营养费主张标准过高，一审法院将按照30元/天计算。根据潘光海的损伤状况及责任划分，一审法院酌情认定精神损害抚慰金为4000元。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而潘光海主张其妻子肖忠琴的被扶养人生活费，明显不符合法律规定，不予支持。潘光海主张的代理费用，没有法律依据，亦不予支持。结合双方提交的证据及本案查明的事实，潘光海此次交通事故产生的损失认定为：医疗费14336.14元、鉴定费2000元、误工费30000元（200元/天×150天）、护理费8800元[（110元×80天）]、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费2400元（30元/天×80天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，以上合计131546.14元。其中，人保财险郧西支公司在交强险责任限额范围内，赔付医疗费用10000元、残疾赔偿费用110000元（交通费300元＋精神损害抚慰金4000元＋护理费8800元＋误工费30000元＋残疾赔偿金中的66900元），合计120000元。剩余9546.14元（总损失131546.14元－交强险赔付120000元－鉴定费2000元）由人保财险郧西支公司在商业第三者责任险限额范围内承担。据此，潘光海的损失已由人保财险郧西支公司全部承担，但王**垫付的5460元，可从保险理赔款中予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，一审判决如下：一、人保财险郧西支公司于判决生效之日起二十日内，在交强险及第三者商业险责任限额范围内赔付129546.14元（交强险120000元＋商业险9546.14元），其中潘光海领取127266.14元（总损失131546.14元－王**垫付5460元＋诉讼费1180元），王**领取2280元（垫付5460元－鉴定费2000元－诉讼费1180元）；二、驳回潘光海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由王**负担。（已在上述理赔款中支付，不再另行计付）。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明：潘光海自1996年开始在张湾区黄龙林场承包苗圃、荒山发展种植业，后来又开始发展香菇种植业，主要是向本市内大型超市批发供应香菇、平菇以及对外销售各种苗木。根据潘光海一审提交的其销售香菇、平菇的记账本（记载内容从2008年4月-2019年7月，期间有中断，2019年7月份未记录完整），2018年1-12月份期间，每月销售香菇、平菇的毛收入分别为39700元、37158元、46213元、40250元、50820元、11922元、35890元、35622元、42636元、38813元、36040元、50234元；2019年1月-6月期间，每月销售香菇、平菇的毛收入分别48525元、30670元、31520元、28765元、41986元、21475元。据潘光海陈述，其与妻子共同经营管理苗圃、香菇，并雇请了数名工人，但点菌种等技术性较强的活儿、往超市送货谈价、对外联络苗木出售等工作主要是以潘光海为主，其他人只能做些杂活儿，且4-7月份正是苗木销售的旺季，其因伤住院休息期间对其整个经营收入造成很大影响。二审查明的其他事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，虽然潘光海无法提供其误工损失的准确数额，但其在一审提交的记账本、居委会证明、其承包地种植的苗圃、香菇大棚的照片以及本院二审查明的事实，结合当地苗圃、香菇种植业发展的实际情况，一审法院酌情按照200元/天的标准计算其误工费，较为合理。人保财险郧西支公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保财险郧西支公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇二〇年九月二十三日法官助理柏媛媛书记员奚悦