wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4987号原告：张仁龙，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。被告：孟宪强，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张仁龙与被告孟宪强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁龙委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼。被告孟宪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告120000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年孟宪强从徐吉爱处借款，由原告张仁龙与高明学、徐波、张锋、邹城市亚圣府食品有限公司、邹城市圣禾食品工贸有限公司及郭金燕共同为该笔借款提供连带担保。因孟宪强未按期偿还借款，徐吉爱提起诉讼。2012年2月22日经邹城市人民法院(2012)邹民初字第293号民事调解书确认，孟宪强欠徐吉爱本金77万元，利息92400元，合计862400元，徐吉爱放弃利息62400元，被告同意给付徐吉爱80万元；双方协商一致被告给付徐吉爱82万元整；孟宪强定于2012年2月28日前一次性给付徐吉爱82万元，逾期不支付给付2万元的利息损失；高明学、张仁龙、郭金燕、徐波、张锋、邹城市亚圣府食品有限公司、邹城市圣禾食品工贸有限公司对上述欠款承担连带责任。调解书确定的履行期限届满后，孟宪强拒不偿还借款，徐吉爱申请法院强制执行。执行过程中，原告于2012年9月20日至2020年4月24日向徐吉爱支付310316元。2020年4月24日，邹城市人民法院出具(2012)邹执217号《结案通知书》，被执行人张仁龙需履行部分已履行完毕，徐吉爱申请执行案件予以结案。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，原告请求依法判令被告偿还原告120000元。被告孟宪强未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、（2012）邹民初字第293号民事调解书一份，证明原告张仁龙为被告孟宪强担保借款，2012年2月22日经法院调解，孟宪强同意2012年2月28日前一次性给付徐吉爱本金82万元整，逾期不支付给2万元利息损失；担保人张仁龙、高明学、郭金燕、徐波、张锋、邹城市亚圣府食品公司、邹城市圣禾食品工贸公司对上述欠款承担连带清偿责任。证据3、授权委托书、送达地址确认书、户籍信息，证明因（2012）邹民初字第293号民事调解书中孟宪强出生日期存在笔误；证据4、收条及徐吉爱身份证复印件一份，证明徐吉爱收到法院转来过付款张仁龙支付执行款31.0316万元，孟宪强借徐吉爱款已全部还清。证据5、邹城市人民法院（2012）邹执217号结案通知书，证明申请执行人徐吉爱与被执行人孟宪强、张仁龙、高明学、郭金燕、徐波、张锋、邹城市亚圣府食品公司、邹城市圣禾食品工贸公司借贷纠纷一案，被执行人张仁龙部分履行完毕，于2020年4月24日结案。本院经审理认定事实如下：徐吉爱与孟宪强、高明学、张仁龙、郭金燕、徐波、张锋、邹城市圣禾食品工贸有限公司、邹城市亚圣府食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日作出(2012)邹民初字第293号民事调解书，确认：孟宪强欠徐吉爱本金77万元，利息92400元，合计862400元，徐吉爱放弃利息62400元，被告同意给付徐吉爱80万元；双方协商一致被告给付徐吉爱82万元整；孟宪强定于2012年2月28日前一次性给付徐吉爱82万元，逾期不支付给付2万元的利息损失；高明学、张仁龙、郭金燕、徐波、张锋、邹城市亚圣府食品有限公司、邹城市圣禾食品工贸有限公司对上述欠款承担连带责任。后徐吉爱就该调解书内容申请本院强制执行。原告张仁龙于2012年9月20日至2020年4月向徐吉爱支付310316元。2020年4月24日，本院出具(2012)邹执217号《结案通知书》，申请执行人徐吉爱与被执行人孟宪强、张仁龙、高明学、郭金燕、徐波、张锋、邹城市亚圣府食品公司、邹城市圣禾食品工贸公司借贷纠纷一案，被执行人张仁龙部分履行完毕，于2020年4月24日结案。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，徐吉爱与孟宪强、高明学、张仁龙、郭金燕、徐波、张锋、邹城市圣禾食品工贸有限公司、邹城市亚圣府食品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议并经民事调解书确认：孟宪强于2012年2月28日前一次性给付徐吉爱82万元，逾期不支付给付2万元的利息损失；高明学、张仁龙、郭金燕、徐波、张锋、邹城市亚圣府食品有限公司、邹城市圣禾食品工贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。该案在执行过程中，原告张仁龙向徐吉爱支付310316元，该案于2020年4月24日已执结。原告张仁龙与七名保证人共同对主债务84万元承担连带清偿责任，全部债务已经履行完毕。原告在承担保证责任后，按照保证人平均保证份额，并在其实际还款范围内向债务人主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告孟宪强经本院合法传唤未到庭，视为其对质证、抗辩等权利的放弃，依法应承担于己不利的后果。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟宪强于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁龙款120000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告孟宪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年九月十六日书记员 王秀琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7415号 被执行人:张迪飞，男，1993年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人张迪飞一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初3792号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张迪飞应缴纳一审受理费7420.00元。本院于2020年6月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院在（2020）粤0114执5180号案中扣划被执行人张迪飞1467.96元支付部分受理费，此外，查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓国靖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3587号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路**联达雅居**楼。 法定代表人：蒋厚胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙潇，该公司工作人员。 被告：唐运黎，男，汉族，1982年2月16日生，住桂林市象山区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告唐运黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 彬
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5294号原告：吴远，男，1992年9月12日生，汉族，住固始县。被告：李明鹏，男，1995年6月3日生，汉族，住青海省湟源县。原告吴远诉被告李明鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告吴远于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其对自己诉权的处理，不违背法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴远撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴远负担。审判员  汪秀火二〇二〇年九月十四日书记员  陈海波
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2182号原告：王春林，男，1958年12月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：黄文胜，孝南区天平法律服务所法律工作者，代理权限为：代为立案、出庭参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代签法律文书。被告：周和平，男，1962年5月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。原告王春林与被告周和平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王春林及其委托诉讼代理人黄文胜、被告周和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还赔偿款和诉讼费用56450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告将位于孝南区××农场××大队的私房发包给被告，同年5月11日被告聘请的工人梁生财在工作时摔伤。2018年12月3日孝南区人民法院作出（2018）鄂0902民初2644号民事判决书，判令被告周和平赔偿梁生财53622元，原告承担连带责任。2019年11月7日孝南区人民法院从原告个人账户扣划赔偿款和执行费用共计56450元。现特向人民法院起诉，请求依法支持上述诉讼请求。被告周和平辩称：1.我跟原告没有签订任何合同，原告起诉我没有依据；2.梁生财当时摔伤是因为他自身喝了酒，没有人指派；3.不是我叫梁生财去做事的，是况德华叫他的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王春林提供的证据合法有效，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年5月，原告王春林将其房屋外墙砖翻修工程发包给被告周和平，被告周和平雇佣梁生财到其承包的原告王春林居住处进行施工。2016年5月11日，梁生财在施工过程中不慎摔伤，2018年7月16日，本院受理梁生财诉周和平、王春林提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2018年12月3日作出（2018）鄂0902民初2644号民事判决书，判令被告周和平赔偿梁生财各项损失53322元，王春林承担连带赔偿责任。2019年11月7日，本院从王春林个人账户扣划执行款53322元和诉讼费用3128元，合计56450元。由此双方发生争议，以致成诉。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。依据本院作出的（2018）鄂0902民初2644号民事判决书所查明的事实，原告王春林在明知被告周和平没有相应资质及安全生产条件将工程发包给被告周和平施工，其应与被告周和平承担连带赔偿责任。就原告王春林和被告周和平而言，原告王春林明知被告周和平无资质，却将工程发包给其施工；被告周和平明知自身不具备劳务分包资质和安全生产条件，却违法承包工程并雇人施工，各方在事故中均存在一定过错，本院依法认定连带责任人原告王春林与被告周和平平均承担赔偿责任。因原告王春林已履行了支付赔偿款53322元和诉讼费3128元的义务，合计56450元，其履行的赔偿责任已覆盖其基于法定的连带赔偿责任应赔偿的合理损失，故原告王春林有权向被告周和平追偿应由被告周和平承担的赔偿损失28225元（56450元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周和平于本判决生效之日起十日内支付原告王春林垫付的赔偿款28225元。二、驳回原告王春林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元（已减半），由被告周和平负担，原告王春林预交的诉讼费用，在执行过程中由被告周和平直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐义杰二〇二〇年九月十七日法官助理范顺芳书记员乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录原告王春林提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、判决书，证明被告主体资格。证据三、执行裁定书两份、结算票据两份和存单两份，证明原告承担了赔偿义务，并支付了诉讼费用的事实。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1945号原告：刘铁生，男，1957年8月21日出生，汉族，退休人员，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，系村主任。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。刘铁生向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付土地补偿费38,400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村**村民，1985年1月，原告与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包骆驼营村两块承包地，承包期为30年，其中一块是坐落于亩蔬菜保护地，该1.2亩保护地已经被征收，已向原告给付土地补偿费，另一块承包地坐落于东山顺坡地0.8亩，该0.8亩土地于2011年被征收，为何被征收不详，被告未向原告给付该0.8亩的土地补偿费。原告于1987年，在承包期内将户口迁入北票市即小城镇，我妻子于2003年迁入北票市，二人均将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。故诉至法院要求被告以每亩48,000元的标准向原告给付0.8亩土地补偿费38,400元。本院经审查认为：农民集体所有的不动产及土地补偿费，归农村集体经济组织所有，该组织有权决定土地补偿费是否分配和如何分配；土地补偿费的分配方案，应当依照法定程序经本集体成员决定。本案争议的地块属于北票市五间房镇骆驼营村集体所有，但在骆驼营村就被征收土地的补偿费具体分配方案尚未经法定程序议定前，原告向法院起诉要求分配土地补偿费，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘铁生的起诉。案件受理费2,676元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  张艳清人民陪审员  李秋月二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7132号原告：时玉骞，男，2019年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：窦媛媛，女，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬信，河南浩盈律师事务所实习律师。被告：潘安，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市利达运输有限公司，住所地商丘市梁园区青年路**。法定代表人：冯彦旗，经理。二被告委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：楚培红，女，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所驻马店市文明路中段。负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：申秉浩，男，该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区管理委员会市政园林局，，住所地郑州市郑东新区商务外环路与九如路交叉口法定代表人：司秒争。原告时玉骞诉被告潘安、商丘市利达运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险郑州公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安保险驻马店公司）、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险河南公司）、郑州市郑东新区管理委员会市政园林局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时玉骞的委托诉讼代理人李传奇，被告渤海保险郑州公司的委托诉讼代理人楚培红，被告天安保险驻马店公司的委托诉讼代理人申秉浩，被告泰山保险河南公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。被告潘安、商丘市利达运输有限公司、郑州市郑东新区管理委员会市政园林局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、事故发生经过：2019年3月10日14时00分许，潘安驾驶豫Ｎ×××**号重型厢式货车沿郑汴物流通道由东向西行驶至前程路交叉口处，与在该路口等红灯的王正驾驶的豫Ａ×××**轿车及时留合驾驶的豫Ａ×××**轿车相撞后，时留合驾驶的豫Ａ×××**轿车又与在该路口等红灯的刘彦伟驾驶的豫Ａ×××**重型载货专项作业车相撞，致使时留合、豫Ａ×××**轿车乘车人常遂花、窦媛媛（孕妇）及时鹤骞受伤，窦媛媛（孕妇）早产，四车不同程度损坏及绿化设施损坏，造成交通事故。二、事故责任划分：潘安负事故全部责任，王正、时留合、刘彦伟、常遂花、窦媛媛、时鹤骞、固定物无事故责任。三、受害人医疗救治情况：时玉骞于2019年3月10日在郑州大学第一附属医院出生并住院治疗，2019年3月22日出院，住院12天。主要诊断为新生儿窒息。四、车辆投保情况：肇事车牌号为豫Ｎ×××**,车辆所有人商丘市利达运输有限公司，驾驶人潘安。该车在渤海保险郑州公司投保交强险和100万元第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生在保险期。豫Ａ×××**轿车，所有人驾驶人均为王正，该车在天安保险驻马店公司投保交强险。豫Ａ×××**重型载货专项作业车，所有人郑州市郑东新区管理委员会市政园林局，驾驶人刘彦伟，该车在泰山保险河南公司投保交强险。五、赔偿项目：1、医疗费：26904.11元。原告于2019年4月15日至2019年4月16日期间的住院费3909元未有入院、出院单及诊断证明书，不能证明与本次交通事故有关，本院不予支持。原告提交的2019年7月19日至2019年7月21日期间的郑州儿童医院的门诊费用清单，距离本次事故时间较长，不能证明与本次交通事故有关，本院不予支持。2、营养费：住院12天，日标准20元，计240元。3、住院伙食补助费：住院12天，日标准50元，计600元。4、护理费：住院12天，原告要求按每日125.1元的标准计算不超出相关规定，护理费为1501.2元（125.1元/天×12天）。5、交通费：住院12天，日标准20元，计240元。六、原告的诉讼请求：要求被告支付医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计34614.31元。七、需要说明的其他情形:(1)渤海保险郑州公司在交强险中财产损失赔偿限额赔偿了王正车损2000元，在商业三者险限额内赔偿了王正车损15788元。(2)时留合、常遂花、窦媛媛、时鹤骞均对本案被告提起了交通事故损害赔偿诉讼。本院认为，原告母亲因交通事故致早产生下原告，原告母子因事故导致的损害必然存在，原告出生时产生的治疗费用应予支持。被告潘安负事故全部责任，其车辆投保了交强险和商业三者险，渤海保险郑州公司应承担赔偿责任。因渤海保险郑州公司在交强险内的赔偿限额，天安保险驻马店公司、泰山保险河南公司在交强险中无责任的赔偿限额经由本院审理常遂花提起的交通事故赔偿案件中已用完，故时玉骞的损失由渤海保险郑州公司在商业三者险的限额内予以赔偿。关于各项具体赔偿费用：医疗费26904.11元、营养费240元、住院伙食补助费600元、护理费1501.2元、交通费240元，共计29485.31元。由渤海保险郑州公司在商业三者险限额内赔偿原告29485.31元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告时玉骞损失合计29485.31元。驳回原告时玉骞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告潘安负担284元,原告时玉骞负担49元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年九月二十四日书记员  王琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3330号再审申请人(一审原告、二审上诉人):闫富余，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省济源市天坛街道北潘居民委员会，住所地河南省济源市天坛街道北潘。法定代表人：刘晓群，该居委会主任。原审被告：黄中乐，男，1953年10月11日出生，汉族，住河南省济源市。再审申请人闫富余因与被申请人河南省济源市天坛街道北潘居民委员会（以下简称北潘居委会）、原审被告黄中乐承揽合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院作出的(2019)豫96民终1561号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫富余申请再审称，生效判决认定事实不清,采信证据有误。本案所涉围墙工程,系闫富余采用包工包料方式施工,施工时间是2013年年底,工期20余天。施工完成后,经北潘居委会验收，施工总长度为146米,按照双方口头约定的每米350元价格,工程总价款应为51100元。2014年5月9日,时任北潘居委会主任黄中乐称该款由北潘居委会济源市天坛街道申请建围墙补贴款支付,为了方便补贴款到账后支付,闫富余方与北潘居委会签订了案涉建设协议。2015年2月11日,北潘居委会收到济源市天坛街道财政所拨付的30148元补贴款,该补贴款系按照总工程款51100元的60%对北潘居委会进行补贴,北潘居委会收到补贴款后以转账的方式交付给闫富余,而对于剩余工程款20952元北潘居委会一直不予解决。后闫富余信访时，信访部门提供给闫富余以下证据:1、2015年1月14日北潘居委会与天坛街道办事处创建办签订的施工协议;2、2015年1月14日,票号为00581032建筑业统一发票(代开)发票联;3、2015年1月8日,由天坛街道办事处与北潘居委会制作的,基本建设施工结算定案表;4、建筑工程结算书。对于证据1、2,该合同系闫富余施工完毕后,北潘居委会为了向天坛街道办事处申请补贴款而补签的合同。闫富余不是该合同的相对人,因此该合同对闫富余不具有约束力,且合同对工程价款、施工范围、计价方式等主要条款未做约定;合同约定“乙方依据结算结果开具票据,甲方及时支付工程款”,即应当由北潘居委会向天坛街道办事处开具发票。但北潘居委会在闫富余不知情的情况下,以闫富余名义向天坛街道办事处开具发票,领取了30148元围墙补贴款。故不能认定居委会转交闫富余的30148元补贴款即为该项工程的全部款项。黄中乐在二审调查时也陈述30148元为补贴款。补贴款与工程款不属于同一性质款项。对于证据3、4,基本建设施工结算定案表,仅有签字盖章,对于工程的建筑面积、报送造价、审增造价、审减造价均为空白,未能明确30148元的具体来源;建筑工程结算书,统计的数据与实际数据不符,闫富余施工的数据为146米,但该结算书中显示的数据为121.3米。上述两份证据也仅有天坛办事处、北潘居委会以及造价公司进行签字盖章,未通知闫富余参加验收结算,剥夺了闫富余对结算不实提出异议的权利,并且事后也一直未告知拒付的依据。闫富余知道该事情后,在诉讼中提出异议,但未被采纳。闫富余施工的围墙现仍在使用当中,完全具备对工程价款进行鉴定的条件,但一审、二审既未进行实地勘察,也未委托鉴定,便径行依据工程结算书予以认定工程价款为30148元,驳回了闫富余的诉讼请求过于草率。为支持自己的主张,闫富余自行委托河南英华咨询有限公司，依据2013年结算标准对该工程进行了结算,结算价为51247.63元,该价格与闫富余收到的补贴款相差21099.63元。现闫富余再次申请对案涉及工程予以司法鉴定，以证实案涉工程具体工程价值。以上事实有原任居委会主任黄中乐的证明可以证实。虽然黄中乐的陈述属言词证据,北潘居委会提供的证据为书证,但该书证存在严重瑕疵,不足以作为定案依据。综上，生效判决认定事实不清，闫富余依法申请对本案进行再审。本院经审查认为,一、关于闫富余提出的鉴定申请问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对于闫富余的鉴定申请本院不予准许。二、关于本案事实问题。本案中闫富余主张欠款的依据为黄中乐出具的证明及照片三张，而北潘居委会为证明其主张，提供了北潘居委会与闫富余签订的书面建设协议、北潘居委会与天坛街道办事处创建办签订的施工协议以及建筑工程结算书等证据，从证据效力上看，北潘居委会提供的上述书面证据，证明内容更为详实、证明事项更为全面，上述书证的证明力高于闫富余所提交言词证据的证明力，生效判决采信闫富余与北潘居委会签订的建设协议作为本案定案依据并无不当。在该建设协议中，闫富余与北潘居委会明确约定“具体决算以天坛办事处决算为准，进行付款”，而北潘居委会提供的建筑工程结算书等证据能够证明天坛办事处对涉案围墙工程结算工程造价为30148元，该款北潘居委会也已向闫富余支付完毕。基于以上事实，生效判决驳回了闫富余的诉讼请求并无不妥。综上，闫富余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫富余的再审申请。审判长  周新峰审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二〇年九月四日书记员  翟小芳
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2518号 原告：黄定中，男，1951年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：谭世忠，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黄定中与被告谭世忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日、9月9日公开开庭进行了审理。原告黄定中及其委托诉讼代理人黄飞、被告谭世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄定中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8017.83元、误工费100元/天×45天=4500元、护理费100元/天×24天=2400元、后续诊疗费5000元、住院期间伙食费60元/天×24天=1440元、交通费200元，合计21557.83元。事实和理由：因家中修养鸡围栏，被告于2020年4月27日喊原告去干活，工资70元/天，原告为被告拉铁丝，由于被告拿来的铁丝生锈多年，铁丝断裂后，原告摔下受伤，被送往中医院，住院24天，于5月21日出院，医嘱为休息三周，继续服药治疗。被告交付药费6200元，其余药费是原告自垫。经多次协商，被告亲属说要求法律公判，故请求判决。 被告谭世忠辩称，1、只要原告能够正常起床生活，不存在大小便不能自理，就不应该有护理费；2、原告是花椒工人，每天工资应该是50元，原告又不是高级工人，不存在100元一天的工资；3、原告受伤后，我在医院也护理了11天，这11天的生活费是我负担的，我在餐饮店点餐后，端到医院去的，既然原告主张护理费、生活费，这些部分应该扣除；4、医药发票没有报账，应该先去报账后对剩下部分再进行处理；5、我不是专门的养鸡专业户，家里面只有十几只鸡，鸡圈有洞，担心鸡跑出去，又因为黄鼠狼多，所以需要补鸡圈。在一个赶集的日子，我遇到原告，就告知他帮我补鸡圈，因为我一个人忙不过来，需要两个人，就找了原告和黄光发。当天是早上8:30分开始动工，我11:30分去做午饭，就没有在施工现场，等我菜要炒好的时候，听见原告和黄光发就在屋后的檐沟喊我，我才知道原告就出事了。我赶到后，就给原告擦血及换了衣服，我打电话喊我兄弟开车来接，原告后面扶墙过来，大家一起吃了午饭后，我兄弟开车独自送原告去新民医院检查，我就去借钱，后来新民医院建议去中医院做进一步检查，所以又去了中医院检查治疗。在原告受伤后，我的儿子专门从重庆赶回来，带上牛奶看望原告，我也称了水果去看原告，我已经做到了仁至义尽。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的诊断证明、住院档案、医疗费专用收据、费用汇总单、证人证言，被告质证后提出异议，本院认为具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月27日，被告谭世忠喊原告黄定中、案外人黄光发为其鸡圈修补围栏，由谭世忠提供旧线、铁丝等材料，并向二人支付工资。当日11时许，谭世忠回到家中做饭，黄光发、黄定中在屋后修补围栏，黄光发负责接线，黄定中负责穿线、拉线。在拉线过程中，线突然断裂，黄定中从檐坎摔倒后，跌至檐沟里受伤。谭世忠听见黄光发、黄定中喊叫，赶到屋后，为黄定中清洗血迹、更换衣物，后三人吃过午饭，黄定中被送往新民中心卫生院接受治疗，用去医疗费385元。 后又于当日15时被送往垫江县中医院接受治疗，该院收住入院。后住院治疗至5月21日出院，实际住院24天，用去医疗费14217.83元。出院诊断同入院诊断。住院期间，谭世忠垫付医疗费6200元。嗣后，双方协商赔偿未果，原告遂诉至本院，望判如所请。 诉讼中，谭世忠当庭对黄定中的住院天数、用药合理性提出异议，经本院当庭告知、后多次电话联系、再书面通知，其均逾期不提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定申请。 诉讼中，因双方同意调解，本院于2020年9月12日委托垫江县曹回镇马竺村人民调解委员会进行调解，双方亦未能达成一致调解意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 关于责任承担。本案中，谭世忠作为接受劳务一方，接受黄定中提供劳务，其明知屋后有檐沟的情况下，却在施工过程中回家做饭，未尽到安全生产教育及管理义务，主观上存在明显过失,且黄定中摔伤是由其提供的旧线突然断裂导致，故其应对黄定中所受损害承担相应赔偿责任。黄定中作为提供劳务一方，明知屋后有檐沟、线为旧线的情况下，其应当知晓站在檐坎上拉旧线的严重危险性，但其未尽到安全注意义务，从而直接导致损害后果发生，故应减轻其他赔偿责任者的赔偿责任。综上，以上因素中，谭世忠的行为与损害发生之间的原因力无疑是最为直接和主要的，结合双方过错程度及因果关联，本院确定谭世忠承担黄定中因本案事故所致损害60%的责任，黄定中自行承担40%的责任。 关于具体损失。本案中，对原告各项诉请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。结合原告诉请和庭审查明，其在本次事故中的损失认定为： 1、医疗费：385元+14217.83元=14602.83元； 2、误工费：100元/天×（24+21）天=4500元； 3、护理费：100元/天×（24-3）天=2100元，谭世忠主张护理11天，但未举示充分证据予以证明，现黄定中认可其护理3天，应予以扣除； 4、后续医疗费：黄定中未举示证据予以证明，其可在后续医疗费实际产生后，另案主张权利。 5、住院伙食补助费：60元/天×（24-3）天=1260元，谭世忠主张提供伙食3天，但未举示充分证据予以证明，现黄定中认可其提供伙食3天，应予以扣除； 6、交通费：酌定150元。 上列1-6项赔偿项目共计22612.83元。谭世忠应赔偿黄定中13567.70元（22612.83元×60%），扣除其已垫付医疗费，还应赔偿黄定中6982.70元（13567.70元-385元-6200元），黄定中自行承担9045.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告谭世忠在本判决生效后10日内赔偿原告黄定中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费6982.70元（已品除垫付医疗费6585元）； 二、驳回原告黄定中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取计169.50元，由原告黄定中负担67.80元、被告谭世忠负担101.70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴 仇 书 记 员 汤凤琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24444号 被执行人：黄伟杰，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人黄伟杰盗窃罪一案中，本院作出的（2020）粤0605刑初780号刑事判决已经发生法律效力，本院审判庭移送执行。执行中，本院查明被执行人在本院移送立案前已缴纳涉案罚金，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范晓敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初932号原告：周桂兰，女，汉族，1964年9月11日出生，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：杜仁学，配偶。委托诉讼代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。被告：深圳市盛康源贸易有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**1901，统一社会信用代码：91440300763493106T。法定代表人：秦树岩。被告：中祥荣盛（北京）投资资金管理有限公司，住所，住所北京市丰台区贾家花园**院**楼**社会信用代码：91110106MA001D7K61。法定代表人：张论。委托诉讼代理人：朱鹭，北京市京顺律师事务所律师。上列原被告合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周桂兰撤回起诉。原告预交案件受理费4959.46元和保全费1670元，本院按规定收取受理费2479.73元和保全费1670元，合计4149.73元，由原告负担；其余2479.73元，退还原告。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  詹荣泉人民陪审员  胡秀传二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李如君
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4772号 原告：杨婷，女，1988年4月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：袁加容（母女关系），女，1964年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街**，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋兴，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，男，系该公司员工。 原告杨婷与被告资阳东润投资有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷的委托诉讼代理人袁加容、被告东润公司的委托诉讼代理人蒋兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨婷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金22,619.48元。事实和理由：2018年1月31日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定购买被告开发的资阳市雁江区娇子大道与幸福大道交汇处“华府熙城”1（Z）1-29-5房屋，购房总价591,233元，被告应于2019年6月30日向原告交付房屋，若被告逾期交房，则按购房总价日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2020年7月16日通知原告接房。被告逾期交房的行为构成违约，给原告造成经济损失。 被告东润公司承认原告在本案中主张的全部事实。但是希望法院和业主能酌情考虑调整违约金。因为母公司的原因，该楼盘一度资金链断裂，但是公司还是想方设法完成了工程。现在资金确实困难，公司也愿意给业主两年的物管费免除。希望能够给公司一个继续经营的机会。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定了逾期交房按日万分之一计算违约金，但是依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案违约金调整为11,310元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨婷支付逾期交付商品房的违约金共计11,310元； 二、驳回原告杨婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元(已由原告杨婷向本院缴纳)，由被告资阳东润投资有限公司负担，被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨婷给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  倪 会
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11735号原告：瞿可明，男，1957年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇和中村方墩**。被告：瞿光，男，1981年12月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区青村镇和中村方墩**,现住上海市奉贤区南桥镇正环路******。原告瞿可明与被告瞿光其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告瞿可明、被告瞿光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿可明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年虾塘租金12,350元(9.50亩*1,300元/亩)。事实和理由：原、被告于2019年11月29日签订协议，双方约定原告将9.50亩虾塘租赁给被告，每亩每年1,300元，每年租金在前一年12月底前支付。但被告至今未付，后双方多次协商，被告仍不支付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告瞿光辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告是出于家庭和睦的原因才与原告签订的协议。第二，被告在2019年的时候已经与上海奉贤区青村镇和中经济合作社(以下简称：和中合作社)签订了《上海市农村土地经营权流转合同》(以下简称：《土地经营权流转合同》)，并支付了2019年的土地租金，租期从2019年1月1日到2020年12月31日，且自2019年5月开始，原告就放弃对虾塘的经营了。本院经审理查明，原、被告系父子关系，两人户籍户籍地址均在奉贤区青村镇和中村方墩**。瞿可明曾向和中合作社租赁19亩土地用作虾塘养殖，并按年向和中合作社支付租金。2019年期间，因原告与被告母亲朱雅芳夫妻关系恶化，虾塘主要由朱雅芳和瞿光负责管理、养殖。2019年11月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《协议》一份，约定：1、方墩十一队的虾塘上缴村里的年租金由乙方支付；2、方墩十一队的虾塘为瞿可明和朱雅芳共同所有，如碰到平整或政府动迁等相关政策，其虾塘的所有财产平分；3、虾塘的一半面积甲方出租给乙方，每亩租金1,300元/年，每年租金在前一年12月底之前支付；4、甲方自愿放弃对虾塘的后续经营等其他活动；5、甲方自愿将方墩十一队虾塘租赁协议名字更改为乙方。《协议》签订后，被告于2019年12月3日向和中合作社支付19亩土地2019年度的租金22,800元，并与和中合作社签订了《土地经营权流转合同》，约定租赁19亩机动地，主要流转用途为水产养殖，流转期限2年，自2019年1月1日起至2020年12月31日止。此后，原告要求被告按照《协议》约定支付9.50亩虾塘2020年度的租金未果，遂诉讼来院。庭审中，双方一致确认：1、《协议》所涉虾塘总面积19亩，与《土地经营权流转合同》中约定租赁的19亩一致。2、《协议》第3条“虾塘的一半面积”是指：虾塘为瞿可明与朱雅芳共同所有，其中一半属于瞿可明，瞿可明将属于其所有的一半出租给瞿光。“每亩租金1,300元/年”是指：瞿光在向和中合作社支付租金外，还需按照每亩1,300元/年另行向瞿可明支付一半虾塘的租金。以上事实，有协议、收据、现金解款单、上海农商银行收款通知、上海市农村土地承包经营权流转合同登记表、上海市农村土地经营权流转合同以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告为父子关系，就涉案虾塘占用的19亩土地(也即《土地经营权流转合同》约定租赁的19亩土地)在2019年之前实际是由原告负责具体的土地承租和支付租金等事宜，并与朱雅芳共同经营养殖。2019年间，因家庭矛盾，虾塘主要由朱雅芳、瞿光负责管理，及至2019年底，原、被告签订协议，明确了土地租金的负担、虾塘租金的支付及后续经营、虾塘租赁协议名字变更等事项。由于本案中《协议》签订在前，《土地经营权流转合同》签订在后，也即在被告签订《土地经营权流转合同》之前，原、被告之间已就前述事项达成约定，且从双方庭审所述，原、被告对于《协议》的各项内容，尤其是涉及虾塘租金支付的约定，并不存在误解或者分歧，故《协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告以《协议》签订的目的系出于家庭和谐以及其已经签订《土地经营权流转合同》作为抗辩事由，本院不予采纳。现被告未按约定时间支付虾塘租金，故对原告要求被告支付9.50亩虾塘2020年度租金12,350元的诉请，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：被告瞿光于本判决生效之日起十日内支付原告瞿可明租金12,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告瞿光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张劲松二〇二〇年九月二十九日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1760号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：李绍成，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人李绍成追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初181号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年6月29日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴违法所得1,040元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产,移送执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初181号刑事判决书关于李绍成追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 貌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17051号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：徐道松，男，1974年12月15日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐道松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告徐道松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)34,734.61元；2.判令被告支付原告截至2020年3月13日的利息448.03元以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金34,734.61元为基数，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款489,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同另约定，被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市普陀区真北支路XXX号，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告徐道松均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了489,000元贷款。对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为489,000元；贷款期限36个月，自2017年3月13日起至2020年3月13日；贷款利率为月利率1.53%。借款期限届满后，被告未按约还款，截至2020年3月13日，被告共欠原告贷款本金34,734.61元，利息448.03元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告徐道松经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐道松于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金34,734.61元；二、被告徐道松于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年3月13日的利息448.03元以及自2020年3月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金34,734.61元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取为339.5元，由被告徐道松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年九月三日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10453号 上诉人（原审原告）：张某某，男，1970年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）：许某某，女，1968年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩某，女，1984年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。 上诉人张某某、许某某因与被上诉人韩某侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某某、许某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在崂山法院(2018)鲁0212民初2696号案件中，被上诉人的诉讼请求没有事实依据。从事实上讲，被上诉人从未向上诉人借款，上诉人向被上诉人转款是偿还其负责一笔业务的借款，被上诉人的银行转账凭证仅能证明其将款项转给上诉人，不能证明基础债权关系的成立。被上诉人非真正权利人，其诉讼目的是想通过诉讼途径获利，具有损害他人权益的直接故意。双方不存在借款关系，涉案款项皆为被上诉人经手属应归还或者付给上诉人的款项。涉案本诉已经认定双方不存在真实有效借贷关系，被上诉人利用虚假借贷关系，故意隐瞒事实真相，恶意诉讼，给上诉人造成损失，应赔偿被上诉人因诉讼支付的律师费用。 韩某辩称，被上诉人依据与上诉人之间的转账记录提起的民间借贷纠纷，具有基本的事实依据，不存在侵权事实，上诉人没有证据证明被上诉人存在过错。律师费用并非案件的必然花费，与被上诉人提起的诉讼无直接因果关系。上诉人要求被上诉人承担侵权赔偿责任没有事实和法律依据。 张某某、许某某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付律师费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月17日以民间借贷为由起诉原告，要求原告支付被告借款人民币1135000元[（2018）鲁0212第2696号]，本案经过崂山区人民法院的审理于2018年10月22日判决驳回了被告的诉讼请求。（2018）鲁0212第2696号判决书认为，该案件“不能认定原、被告之间存在真实有效的借贷关系，原告要求被告向其偿还借款1135000元，证据不足，本院不予支持”。被告起诉原告属于恶意民间诉讼，无奈之下，原告只好聘请专业人员来应诉，为此，两原告各支付代理费5000元。 一审法院认定事实：被告韩某曾于2018年在青岛市崂山区人民法院起诉本案两原告，要求两原告支付借款1135000元，并提供了银行卡交易记录等证据。青岛市崂山区人民法院经审理后）在(2018)鲁0212民初2696号民事判决书中认定“……双方之间确实存在较为频繁的经济往来，不能仅以转账明细即认定系借款。……被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告主张其收到的1135000元并非双方之间的借款，而系双方的其他经济往来，其提交的上述证据也能证明其该项主张，因此根据法律规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。而原告在本案中未能提交其他充分证据对此加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本案中不能认定原、被告之间存在真实有效的借贷关系，原告要求被告向其偿还借款1135000元，证据不足，本院依法不予支持。”另查明，两原告提交代理费发票2张，载明两原告于2017年3月20日向青岛李沧鼎盛法律服务所支付代理费共计10000元。 一审法院认为，两原告主张被告韩某提起恶意诉讼的赔偿责任在性质上是侵权责任，在责任构成上为一般侵权，在构成要件上要求被告有过错且过错程度为故意或者重大过失，在损害结果上要求存在损害事实以及损害事实与加害行为之间存在因果关系。因此，本案的争议焦点是：被告韩某向两原告提起民间借贷诉讼是否存在过错。根据青岛市崂山区人民法院在(2018)鲁0212民初2696号案件中查明的事实，本案原、被告双方之间存在较为频繁的经济往来，韩某亦在该案中提交了银行卡交易明细等证据，虽然青岛市崂山区人民法院认为不能仅以转账明细即认定系借款，在张某某、许某某抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，并提供相应证据证明其主张后，韩某仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而韩某在该案中未能提交其他充分证据对此加以证明，应承担举证不能的法律后果。故该院最终以原告证据不足为由驳回了韩某的诉讼请求。由此可见，本案被告韩某曾就该案诉讼提交了相关证据，原、被告之间也确实存在频繁的经济往来，尽管被告韩某因证据不足被法院驳回诉请，但也不足以认定被告韩某的行为存在故意或重大过失。综合考虑本案事发经过，法院认为，两原告以被告韩某提起恶意民间借贷诉讼为由主张被告承担律师费，证据不足，不予支持。判决：驳回原告张某某、原告许某某的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议的焦点问题是，韩某提起民间借贷的诉讼是否构成侵权。本案中，虽然崂山区人民法院在(2018)鲁0212民初2696号民事判决以韩某未提交充分证据证明其与上诉人之间存在借贷关系驳回其诉讼请求，但韩某在此案诉讼中也提交了银行卡、交易明细等证据，证明其与上诉人之间存在较为频繁的经济往来，上诉人也主张与被上诉人存在业务借款，可见韩某提起诉讼存在基础债权关系，因此不能认定其诉讼行为存在恶意或者重大过失。一审法院综合考虑本案事发经过，认定韩某恶意提起民间借贷诉讼证据不足，驳回二上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人张某某、许某某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某某、许某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1808号原告高振，男，汉族，1989年10月5日生，住西华县。委托诉讼代理人张卫红,河南五色石律师事务所律师。被告中国大地财产股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米），统一社会信用代码：91410400770872382X。法定代表人：李晓君，该公司经理，委托诉讼代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人董酉寒，河南江河源律师事务所律师。原告高振与被告中国大地财产股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫红、被告委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告车辆损失费、施救费等计179694.61元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日10时许,原告驾驶车牌号为湘Ａ×××**号的小型普通客车沿西华县箕城路由南向北行驶至西华县箕城路天泰花园门口路段时,与前方同方向行驶的赵娜驾驶的车辆相撞,造成车辆受损的交通事故，原告车辆损失17万多元。原告车辆在被告处购买有车辆损失险,事故发生在保险期间，原告的车辆损失被告应当负担。故原告依法《合同法》第8条、第60条及《保险法》第14条之相关规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产股份有限公司平顶山中心支公司辩称，1、原告应向法庭提供自己的驾驶证、行车证等证件原件证明自己是适格的当事人，而且存在真实发生交通事故的情形，和不存在保险免赔的情形。2、原告所诉求赔偿数额过高，存在着与真实车损不符的现象，我们要求对该车损进行鉴定。3、诉讼费不是直接损失，我公司不予理赔。原告向本院提交的证据有：一、原告驾驶证、行车证、转让协议、身份证复印件、声明。证明：原告及其驾驶的车辆驾驶行驶手续合法。二、西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明：1、2020年1月23日10时许原告驾驶的车辆与赵娜发生交通事故，原告负主要责任；2、原告车辆在本事故受损的事实。三、保险单一份。证明：原告车辆在被告保险公司处购买有车辆损失险，交通事故发生在保险期间。四、维修发票、维修清单、营业执照。证明原告在本次事故中车辆受损价值为177694.61元。五、施救费发票一份。证明：原告支出施救费2000元。被告中国大地财产股份有限公司平顶山中心支公司向本院提交的证据有：评估鉴定报告书一份。证明原告车损实际数额。经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告的质证意见为：第一、二、三组证据没有异议。第四组证据有异议，车损应通过鉴定来认定车损的多少，而原告没有通过鉴定评估就进行了维修，我们认为这次维修是单方维修，存在有失公允的嫌疑，维修发票上所开据的维修经费明显高于实际车损，我们要求对车损进行鉴定评估。第五组证据如果施救费真实发生，要求法院酌情处理。对被告中国大地财产股份有限公司平顶山中心支公司向本院提交的证据，原告的质证意见为：对证据真实性无异议，对鉴定结果有异议，评估报告书鉴定结论明显依据不足。经审查，原告向本院提交的证据一、二、三、五及被告中国大地财产股份有限公司平顶山中心支公司向本院提交的证据，符合证据的客观性，关联性、合法性，本院予以采信。原告向本院提交的证据四与被告提交的评估鉴定结论不一致，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日10时许，原告高振驾驶湘Ａ×××**号小型轿车沿西华县箕城路由南向北行驶至西华县箕城路天泰花园门口路段时,与前方同方向行驶的赵娜驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞,造成两车受损的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，原告高振负该事故的主要责任，赵娜负该事故的次要责任。2020年4月23日高振支出施救费2000元。2020年7月21日经河南至正机动车鉴定评估有限公司鉴定，湘Ａ×××**号小型轿车的修复价格为77865元。湘Ａ×××**号的小型轿车在被告中国大地财产股份有限公司平顶山中心支公司投有车辆损失保险，责任限额为270275.20元且有不计免赔的约定，保险期限自2019年4月3日0时起至2020年4月2日24时止。另查明，湘Ａ×××**号的小型轿车车主为原告高振。本院认为，湘Ａ×××**号的小型轿车在被告中国大地财产股份有限公司平顶山中心支公司投有车辆损失保险，该合同系双方真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。湘Ａ×××**号的小型轿车发生交通事故后，被告中国大地财产股份有限公司平顶山中心支公司应按照保险合同的约定在保险限额内对原告高振的车辆损失77865元、施救费2000元，共计79865元予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高振车辆损失77865元、施救费2000元，共计79865元。二、驳回原告高振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，原告高振负担1071元，被告中国大地财产股份有限公司平顶山中心支公司负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程东坡二〇二〇年九月十四日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17979号申请执行人：吴晓云，女，1991年2月2日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人吴晓云依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6897号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6897号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初45号原告：潘文顺，男，1954年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县人民政府。地址：河南省兰考县中山东街**。统一社会信用代码：114102250053675656。法定代表人：李明俊，县长。委托诉讼代理人：李雪云，女，1991年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告潘文顺诉被告兰考县人民政府行政强制一案，开封市中级人民法院于2020年6月16日作出（2019）豫02行初550号行政裁定书，将本案移送本院审理，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告潘文顺诉称，原告是兰考县爪营乡三村村民，在本村合法承包土地并种植。2017年初，被告实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程开始对原告所承包经营的耕地进行圈挡、占用，并公示土地用途为兰考县黄河滩区居民迁建二期工程用地，但是并没有出示公布任何土地征收手续，也没有与原告签订任何安置补偿协议。自2017年3月份开始，一直有施工单位陆续进驻涉案土地，并进行破坏耕地，开挖地槽、建设施工行为，现在涉案土地上已经全部建设居住楼房，主体已经完工。原告认为，涉案土地属于原告合法承包经营，被告实施的建设项目没有任何合法手续，没有进行土地征收，也没有与原告签订安置补偿协议。其实施的建设项目占用原告土地行为违法，现诉至法院，1.请求依法确认被告实施兰考县黄河滩区居民迁建二期工程项目占用原告土地行为违法；2.请求依法判令被告向原告返还其违法占用的土地；3.诉讼费由被告承担。被告兰考县人民政府辩称，一、被诉行为上级已批复，原告已得到合理补偿。该行为属于黄河滩区移民迁建二期工程项目，在实施前有镇领导、包村干部、三村村组干部深入农户家中做了大量的工作，村里召开党员大会进行讨论，一致拥护上级建设黄河滩区移民迁建二期工程，且有国家发展和改革委员会文件发改农经（2004）225号—国家发展和改革委员会关于河南省兰考县移民迁建安置实施方案的批复，河南省人民政府文件豫政文（2016）28号—河南省人民政府关于河南省黄河滩区居民迁建第二批试点设施方案的批复，河南省国土资源厅豫国土资函（2016）387号—河南省国土资源厅关于兰考县2016年度第六批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复。经过公示对原告进行了合理补偿，补偿款已发放到位。二、原告在行政起诉状中的陈述不是事实，与事实不符。原告诉称：自2017年3月份开始，一直有施工单位陆续进驻涉案土地内，并进行破坏耕地，开挖地槽，建设施工行为，现在涉案土地已经全部建居住楼房，主体已完工。原告所诉称的土地已经调整为有条件建设区，不属于基本农田，被告也并未对涉案土地进行破坏。三、原告提起行政诉讼超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。被诉行政行为发生在2017年3月，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条的规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”原告于2019年11月向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上所述，被告已对原告进行合理补偿，原告的起诉已超过起诉期限，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，本院向原告潘文顺进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告潘文顺的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告潘文顺的起诉。原告潘文顺预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年九月二十五日书记员  李亚星
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9484号原告：惠州建邦精密塑胶有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠环街道办西坑下塘村小组**，统一社会信用代码91441300766570293W。法定代表人：赵碧秀，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷，广东广法律师事务所律师。被告：南方佛吉亚汽车部件有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**统一社会信用代码91441900071872842F。法定代表人：谢光。本院在审理原告惠州建邦精密塑胶有限公司诉被告南方佛吉亚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州建邦精密塑胶有限公司于2020年9月14日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告惠州建邦精密塑胶有限公司的撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告惠州建邦精密塑胶有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7845元，由原告惠州建邦精密塑胶有限公司负担。审 判 员  高 菲二〇二〇年九月十七日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24890号之七 申请执行人：卢佰宜，男，1949年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：邹华，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：蒲福标，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人卢佰宜与被执行人蒲福标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：蒲福标应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金450万元，并支付以尚欠借款本金450万元自2018年9月14日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息予卢佰宜。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金450万元及利息。本院于2019年8月29日立案执行，应收执行费49900元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月16日按裁决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，没有按期履行。 二、本院于2019年9月4日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统、2019年9月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、不动产：拍卖了属被执行人蒲福标与案外人袁雅芬共同共有的位于广东省佛山市南海区×××××房产，得款1726000元。扣除网拍服务费3600元、收取本案执行费49900元、转48417元入本院（2020）粤0605执5407号追缴诉讼费执行案、支付房屋共有人袁雅芬863000元后，余款761083元已退予申请执行人。 2、车辆：拍卖属被执行人蒲福标所有的车牌号为粤Ｙ×××××号思铂睿牌小型轿车，得款54000元。扣除网拍服务费2515元后，余款51485元已退予申请执行人。 三、另查明，本院在（××）××中××了被××人××与××外人××银花××于××县××镇亚××角地段××云天××单元××层××房产（查封期限自2018年10月19日至2021年10月18日止）。因该房产正在析产诉讼受理当中，故暂无法处置。 四、2019年9月26日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行申请执行人已得款812568元，已收取本案执行费49900元，本院将上述执行情况告知申请执行人，且未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款812568元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  简静文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14348号之三原告：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽晴，江苏简文律师事务所律师，实习律师。被告：戴华英，女，1978年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：戴荣生，男，1951年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：俞惠英（曾用名：俞惠荣），女，1952年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：戴依静，女，1999年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告戴华英、戴依静、戴荣生、俞惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告招商银行股份有限公司苏州分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为2582元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  吴雪英人民陪审员  钱尔卓二〇二〇年九月二日书 记 员  郑 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢646号 合肥市立东汽车销售有限公司： 你与黄泽义买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十八日 联系人：李明 联系电话:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢91号 申请执行人：韦汉洋，男，1974年9月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：杨威，男，1993年1月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：杨善军，男，1967年11月13日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：蒙雨，男，1986年10月7日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦汉洋与被执行人杨威、杨善军、蒙雨附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）桂1202刑初130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，其申请执行标的：赔偿申请执行人经济损失55171.22元，负担执行费728元。本院首次执行被执行人得款41000元，根据申请执行人韦汉洋、韦静、蓝柳论、廖柳条共四件执行案件进行分配案款，已分配给申请执行人韦汉洋案款13753.99元。申请执行人韦汉洋于2020年5月14日申请恢复执行，本院予以立案，立案案号：（2020）桂1202执恢91号。 在执行过程中，本院执行被执行人杨威、杨善军共计得款65500元，根据申请执行人韦汉洋、韦静、蓝柳论、廖柳条共四件执行案件进行分配案款，已分配给申请执行人韦汉洋案款21972.83元，至此，申请执行人韦汉洋已得赔偿案款35726.82元。同时本院依职权调查被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人杨威到庭，其与父亲杨善军协商承诺从2020年10月开始每月支付4000元到本院账户赔偿给四件案件的申请执行人，直至赔偿剩余案款完毕时止。本院已将其纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，本院亦会继续采取执行措施，直至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6461号 原告:合肥华盛大运城商业管理有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕溪路高架东入口1000米华盛大运城**S101。 法定代表人:王辉,总经理。 被告:陈金土,男,1964年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥华盛大运城商业管理有限公司与被告陈金土房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告合肥华盛大运城商业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华盛大运城商业管理有限公司撤回对被告陈金土起诉的申请，意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许合肥华盛大运城商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费6412元，减半收取为3206元，由原告合肥华盛大运城商业管理有限公司负担。 审判员  计振东 二〇二〇年九月三十日 法官助理焦文娟 书记员孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初401号原告：云南电网有限责任公司红河州红河县供电局，营业场所：红河县迤萨镇跑马路。负责人：杨亚磊，职务：党委书记、副总经理。委托诉讼代理人：李胜宣，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐青，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许有陆，男，1972年4月12日出生，哈尼族，农民，住红河县。原告云南电网有限责任公司红河州红河县供电局与被告许有陆合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南电网有限责任公司红河州红河县供电局（以下简称红河县供电局）的委托诉讼代理人李胜宣、徐青，被告许有陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河县供电局向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金72,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年根据国务院《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》，红河县电力公司上划成立云南电网公司，更名为红河县供电有限公司。2017年，红河县供电有限公司进行“子改分”，更名为云南电网有限责任公司红河州红河县供电局，原红河县供电有限公司的债权、债务仍由红河县供电局承接。红河县电力工程安装队原系红河县电力公司的下属机构，后红河县电力公司改制将红河县电力工程安装队吸收合并，原红河县电力工程安装队的债权、债务由红河县电力公司承接。2008年6月24日，被告以包工不包料的方式承包了红河县电力工程安装队发包的迤萨镇齐心寨至浪堤俄期联通基站光缆架设工程。施工期间，被告以施工需要为由先后18次向红河县电力工程安装队借款，合计借款72,000元，被告每次借款均出具了《借款单》。期间，无论是红河县电力工程安装队，还是红河县供电有限公司，亦或是红河县供电局，每当向被告催讨借款时，被告均未予以明确表态而拖延，致使原告的债权一直无法实现。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院判决支持原告主张的诉讼请求。被告许有陆辩称，被告确实从原告处领取过72,000元，但72,000元不是借款，而是原告应当支付给被告的工程款。2008年6月24日被告和红河县电力工程安装队签订了施工合同，约定由被告负责红河县迤萨镇齐心寨至浪堤俄期联通基站光缆架设通讯工程。当时是经过安装队队长同意被告才拿到预付款的。施工合同约定每公里按2900元计算，工程完工至今10多年，原告未与被告进行结算，被告也从未接到过原告的催款通知。被告认为原告应支付给被告的工程款是80000多元，扣减72,000元预付款后，原告反而欠被告10000多元。被告从红河县联通公司处得知，红河县联通公司已经将红河县迤萨镇齐心寨至浪堤俄期联通基站光缆架设通讯工程的工程款结算给原告了。综上，72,000元是属于原告应付给被告的工程款而不是借款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的第一、二组证据，能够证实原告的诉讼主体资格，予以采信。原告提交的第三组证据，对证实被告从原告处领取72,000元的事实予以采信，但对原告的证明目的不予采信。被告提交的证据，能够证实被告从原告处承包红河县迤萨镇齐心寨至浪堤俄期联通基站光缆架设通讯工程的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告红河县供电局前身为红河县电力公司，红河县电力工程安装队原系红河县电力公司的下属机构，债权债务已由原告红河县供电局承接。2008年6月24日被告许有陆和当时的红河县电力工程安装队签订了施工合同，约定由被告许有陆负责红河县迤萨镇齐心寨至浪堤俄期联通基站光缆架设通讯工程的施工。双方约定的工期为2008年6月24日至8月10日，每公里按2900元计算。2008年6月24日至2008年11月26日期间，被告许有陆先后十八次从红河县电力工程安装队财务室领取款项，共计领款72,000元。被告许有陆在借款单借款人一栏签名，时任电力工程安装队队长吴振文作为审批人在借款单上签名。借款单用途记载为：“架设联通光缆线路”或“联通光缆线路生活费”或“联通线路架设工程款”。其中日期为2008年11月26日的借款单上记载：“待工程结算时一次性扣清”。另查明，红河县迤萨镇齐心寨至浪堤俄期联通基站光缆架设通讯工程系原告从红河县联通公司承包后分包给被告许有陆，原告红河县供电局与被告许有陆至今未对该工程进行结算。原告红河县供电局已经收到红河县联通公司支付的80,000元工程款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告许有陆因承包红河县迤萨镇齐心寨至浪堤俄期联通基站光缆架设通讯工程从原告红河县供电局预支工程款72,000元，双方已经约定待工程结算时一次性扣清，结合借据载明的文本内容及用途，原告红河县供电局与被告许有陆并非借贷关系。红河县迤萨镇齐心寨至浪堤俄期联通基站光缆架设通讯工程已于2008年完工，双方至今未进行结算均存在过错。红河县联通公司已经支付原告红河县供电局该工程款项80,000元，原告红河县供电局的经济并未受到损失。综上所述，原告红河县供电局与被告许有陆之间并不存在借贷关系，对原告红河县供电局要求被告许有陆偿还72,000元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南电网有限责任公司红河州红河县供电局的诉讼请求。案件受理费800元，由原告云南电网有限责任公司红河州红河县供电局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年九月十五日书记员 李昊霖
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初276号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人刘昆朋，又名刘昆鹏，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。2008年7月28日因绑架犯罪被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币3万元，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌妨害公务于2020年5月27日被淇县公安局刑事拘留（于2020年5月26日被带到淇县执法办案中心，当日被限制人身自由）；因涉嫌妨害公务犯罪于2020年6月8日经淇县人民检察院批准，同日被淇县公安局执行逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人刘昆朋犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人刘昆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2020年5月26日晚上22时许，在淇县桥盟街道办事处新城佳苑东门口，因生活纠纷，被告人刘昆朋与其前妻张某发生争执，便打110报警。淇县公安局桥盟派出所民警卢某带领辅警孟某执法过程中，刘昆朋拒不配合执法，肆意辱骂民警卢某、辅警孟某，并将民警卢某的警帽打飞，踢卢某腿上一脚，用手将辅警孟某手臂抓伤，摔坏执法记录仪。经鉴定，孟某的伤情不属于轻微伤。公诉机关认为，被告人刘昆朋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。刘昆朋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人刘昆朋拘役六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、破案报告、前科查询证明、淇县公安局证明、刑事判决书及释放证明、谅解书、强制措施证明等书证，证人卢某、孟某、张某证言，被告人刘昆朋的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人刘昆朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘昆朋于2020年5月26日被民警带到淇县执法办案中心，当日被限制人身自由，到案后如实供述了自己的犯罪事实。卢某于2020年6月15日出具谅解书对刘昆朋表示谅解，孟某于2020年7月11日出具谅解书对刘昆朋表示谅解。本院认为，被告人刘昆朋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘昆朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。刘昆朋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并具结，可以对其从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。鉴于刘昆朋得到了被袭击警察卢某、孟某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘昆朋犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年九月十五日书记员  吴 涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9967号之一原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，该公司董事长。委托代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：罗玉萍，女，汉族，1995年9月24日出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告罗玉萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤诉。案件受理费10元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十四日书记员  何佳玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3513号原告：黄晓滑，女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵志伟，河南中锦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口六和花园小区。法定代表人：苏平峰，任经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，系该公司工作人员。原告黄晓滑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓滑的委托诉讼代理人赵志伟，被告太平洋许昌公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓滑向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告修车费共计25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告处购买商业险，保单号为AZHZZ271DX915X001820A，保险车辆为豫Ｋ×××**，车架号LHGGM2553S2121637。2015年9月21日，案外人罗小军驾驶保险车辆发生交通事故，并及时报警。2018年2月28日，保险车辆进入许昌广威汽车贸易服务有限公司处进行维修，2018年4月7日维修完毕。2018年4月27日，许昌广威汽车贸易服务有限公司出具名为豫Ｋ×××**，修理修配劳务价税合计25000元的河南增值税电子普通发票。后许昌广威汽车贸易服务有限公司将原告起诉至许昌市魏都区人民法院，魏都区人民法院作出（2020）豫1002民初337号民事判决书，确认车辆维修款总额为25000元。被告拒不向原告理赔，违反了保险合同约定的义务，原告为此诉至法院。被告太平洋许昌公司辩称：本次交通事故经过一审、二审可认定为肇事司机饮酒驾驶并在事故发生后弃车逃逸的基本事实。保险公司前期为保障无辜第三方的相关权益，在交强险及三责险内以对两名死者进行赔偿，但肇事司机饮酒、逃逸致人死亡的事实客观存在，根据道交法的相关规定，肇事司机的上述行为已经触犯法律，应当承担相应的法律后果及责任；原告诉求的各项损失经337号判决已认定协议只负责核定金额的大小，并不能认定保险公司同意对该损失进行赔付，基于其饮酒逃逸的事实，商业险均在免责范围之内，原告的诉请保险公司不同意赔偿。诉讼费由原告本人承担。经审理查明：2015年9月21日14时左右，罗小军驾驶豫Ｋ×××**号车辆行驶至长葛市魏武路至徐蔗大道京港澳高速路下桥处，在由西向东行驶过程中与付凯丽无证驾驶电动三轮车相撞，造成付凯丽受伤、乘车人死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，罗小军弃车离开现场。长葛市公安局交通警察大队长公交认字［2015］第1509198号事故认定书认定，罗小军负事故主要责任，付凯丽负事故次要责任。2018年3月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司作为甲方，黄晓滑作为乙方，许昌广威汽车贸易服务有限公司作为丙方签订《定损维修协议》，协议主要内容为：“甲、乙、丙三方遵照实事求是及诚实信用原则，就乙方在甲方许昌中心支公司投保的机动车辆保险号：AZHZZ271DX915X001820A商业险保险单项下的标的车豫Ｋ×××**（车架号：LHGGM2553B2121637）于2015年9月21日在许昌长葛出险，造成标的车多处受损。现达成C411000VEH15006916报案号项下的豫Ｋ×××**保险事故的维修协议：一、因标的车损失较大，经甲、乙、丙三方共同协商结果如下：甲方综合考虑该事故中乙方的维修意愿及与丙方的合作关系，对标的车定损金额约定在25000（贰万伍仟元整）元内定损处理，本协议只针对豫Ｋ×××**车辆做损失确定。二、修车质量、技术要求由丙方按照国家相关技术数据流和参数承修。维修后由丙方向乙方提供质量担保，因维修质量引起的任何问题及纠纷与甲方无关。三、本协议所签内容为三方真实意图的表达，具有不可撤销性。四、丙方需提供本店内正规维修发票及清单给于乙方便于理赔使用，维修结束后由甲方对该车辆复勘及旧件回收处理（参考核损意见）…”。2018年2月28日，KFK890号车辆进入许昌广威汽车贸易服务有限公司进行维修，该车辆于2018年4月7日维修完毕。2018年4月27日，许昌广威汽车贸易服务有限公司出具名称为豫Ｋ×××**，修理修配劳务价税合计25000元的河南增值税电子普通发票。黄晓滑于2018年4月7日向许昌广威汽车贸易服务有限公司支付修理款7500元。2020年4月14日，许昌广威汽车贸易服务有限公司出具收据一份，载明“今收到邵鹏微信支付人民币8000元（8000.00），系支付豫Ｋ×××**车辆维修款，用于解决豫10**民初337号部分费用，不在依据判决书向黄晓滑追究责任”。另查明，豫Ｋ×××**号车辆的所有人为黄晓滑，该车在被告太平洋许昌公司处投有交强险及机动车损失保险等保险，其中机动车损失保险限额为75420元。以上事实有民事判决书、保单、出险车辆信息表、收据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告黄晓滑作为豫Ｋ×××**号车辆的所有人和被保险人，与被告太平洋许昌公司签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，根据原告黄晓滑提供的许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1825号民事判决书中显示长葛市交通管理大队交通事故认定书和长葛市人民法院刑事判决书均没有对罗小军的行为认定为逃逸，对于饮酒开车肇事属于免赔事项，太平洋财险许昌支公司并没有提供证据证明尽到了告知义务，故太平洋财险许昌支公司辩称其在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任的理由不予支持。在本次诉讼中，被告太平洋财险许昌公司仍未提供证据证明其就免责条款向原告黄晓滑尽到了告知义务，故该免责条款对原告不产生效力。原告黄晓滑主张的修车费为25000元，根据原告黄晓滑提供的证据，原告黄晓滑实际向许昌广威汽车贸易服务有限公司支付修理费共计15500元，故被告太平洋许昌公司应当在车损险保险限额内支付原告黄晓滑保险金15500元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋许昌公司辩称的意见，证据不足，理由不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付原告黄晓滑保险金15500元；二、驳回原告黄晓滑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告原告黄晓滑负担81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年九月三十日书记员 王嘉祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6666号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。 主要负责人：童志军，行长。 被执行人：叶金现，男，汉族，1963年04月17日出生，身份证住址：河南省郏县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与叶金现信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13535民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶金现于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××65的信用卡透支本金47050.71元和暂计至2019年7月1日的利息53326.84元、违约金9001.18元，支付自2019年7月2日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，承担案件受理费2488元，向本院支付执行费人民币1718元。因被执行人叶金现未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶金现负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十七日 书记员  任超颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39871号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：毛志生，男，1985年6月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告中邮消费金融有限公司与被告毛志生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执414号申请执行人：赵民召。男,1969年7月10日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：马义伟，男，汉族，1981年1月1日生，住舞阳县。赵民召诉马义伟劳务合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2199号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马义伟于2019年12月31日前一次性支付工程款30900元。案件受理费573元,减半收取286.5元。由被告马义伟负担。因马义伟未按上述生效法律文书履行义务，赵民召向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人马义伟发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月30日与2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年9月9日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年9月17日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马义伟负有继续向申请执行人赵民召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年九月二十七日书记员  李玉成
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1779号申请执行人：袁秋萍，女，1981年5月10日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张红娜，女，1970年9月13日出生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人:陈洪超，男，1975年1月9日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）豫1024民初126号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张红娜、陈洪超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红娜、陈洪超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张红娜、陈洪超的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十六日书记员  李林霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10058号 申请执行人：袁伟山，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：毕妙娜，女，1985年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 上述两申请执行人的共同委托代理人：龙海涛、莫凤瑶，广东广诺律师事务所律师。 被执行人：雷曙光，男，1996年5月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人袁伟山、毕妙娜与被执行人雷曙光买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人雷曙光达成执行和解协议，同意被执行人雷曙光分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10058号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月一日 书记员  邓国靖
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执3191号 申请执行人：常州市金坛戎盈烟酒有限公司，统一社会信用代码91320413MA1WPY0Y5A，住所地江苏省常州市金坛区东门大街**。 法定代表人：李玉迪。 被执行人：张**，男，1974年12月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 关于常州市金坛戎盈烟酒有限公司与张**买卖合同纠纷一案，由于被执行人张**未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（提取）被执行人张**银行存款人民币108363.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王先彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋 澍
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初450号 原告：孟凡帅，男，1993年1月8日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：李清山，男，汉族，1958年3月8日生，住阜平县，阜平县王林口乡马坊村村民委员会推荐代理。 被告：邢志伟，男，1995年11月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告孟凡帅与被告邢志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡帅委托诉讼代理人李清山、被告邢志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡帅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费2万元，被告依法承担本案的诉讼费用。在审理中，原告变更该项诉讼请求为27500元。事实与理由：2020年1月14日19时50分许，被告驾驶冀F33V**小轿车由西向东行驶至河龙线197公里与原告驾驶的机动车并载乘的张杰发生碰撞，发生交通事故，造成原告的车辆受损。损失款额约2万元（需鉴定）。事故发生后，经阜平县交警认定被告属酒后驾驶，负此事故的全部责任。对此，阜平县人民法院于2020年4月22日作出（2020）冀0624刑初32号刑事判决书，依法判处被告邢志伟拘役三个月，并处罚金二千元，该判决书已发生法律效力。被告邢志伟的行为给原告造成损失，应予赔偿。为此，诉至法院，要求判如所请。 邢志伟辩称，对原告起诉没有异议。 原告围绕诉讼请求向本院提交了交通事故认定书、公估报告、评估费票据、施救费票据，证实原告因本次事故受损27500元，被告邢志伟负事故全部责任。被告邢志伟对以上证据及数额无异议。 本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据侵权责任法规定，因过错侵犯他人民事权益的，应承担侵权责任。被告邢志伟在本次事故中违规驾驶事故车辆与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆受损，应承担侵权责任。根据原告提交的证据材料，可认定原告损失为：车辆损失24000元、评估费3000元、施救费500元，合计27500元，应由被告邢志伟予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邢志伟于本判决生效之日起十日内向原告孟凡帅支付赔偿款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.0元，减半收取计244.0元，由原告孟凡帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘占银 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘建美 书 记 员 段巧敏
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2046号 原告：周新平，男，1983年6月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：赵世俊，男，1987年8月20日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：彭小娇，女，1987年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，系被告赵世俊之妻，住江西省吉安县。 原告周新平与被告赵世俊、彭小娇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告周新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的贷款本息52723.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵世俊于2019年3月5日以种葡萄为由在江西庐陵农村商业银行股份有限公司文山支行贷款50000元，借期为1年，赵世俊之妻彭小娇承诺共同还款，原告为连带责任保证人。被告借款逾期后未按约还款。银行要求担保人原告偿还借款本息，原告为避免失信于2020年3月4日代原告归还银行借款本金50000元及其利息2723.12元。原告作为担保人偿还银行借款本息后，依法有权向被告行使追偿权，故诉至法院请求依法处理。 本院经审查认为，本院根据原告民事起诉书中提供的被告住址、通信地址和其他联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周新平的起诉。 案件受理费559元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周涛裕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖景霞