安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5157号 原告：高传伟，男，1987年8月29日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汪鹏,安徽致远律师事务所律师。 被告：韩建昂，男，1988年9月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：徐伟，男，1991年10月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：丁晓磊，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告高传伟与被告韩建昂、徐伟、丁晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪鹏到庭参加诉讼，被告韩建昂、徐伟、丁晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高传伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩建昂立即偿还借款本金138826.5元及利息(利息按月息2%计算,自2020年8月25日计算至款清日)；2、判令由被告韩建昂向原告支付律师代理费12000元；3、判令被告徐伟、丁晓磊对上述债务承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。 原告高传伟诉称的事实与理由：2019年9月9日,由于资金周转需要,被告韩建昂向原告高传伟借款15万元,并向原告出具借款协议、借据、收据各一份,约定借款期限4个月,按月息3%支付利息。逾期还款的,原告有权对到期未付以及未到期部分一并主张归还本息,被告徐伟、丁晓磊作为连带担保人并且签字确认,被告韩建昂按时还了第一笔本息6435元后,至今分文未付。原告认为,原告与被告之间签订的《借款协议》成立并生效,原告如约全面履行义务,然被告拒不还本付息,其行为严重损害了原告的合法权益,故原告提起诉讼,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告韩建昂、徐伟、丁晓磊未作答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事 实：原告与被告韩建昂系朋友。2019年9月9日，被告韩建昂因资金周转需要向原告借款150000元，二人签订《借款协议》，约定借款期限为2019年9月9日至2020年1月8日，月息3%，双方对违约责任也做了约定。同日，被告韩建昂另向原告出具了该150000元借款的借据、收据各一份，被告徐伟、丁晓磊作为连带保证人在上述借款协议、借据、收据上均签字担保。当日，原告通过银行转账向被告韩建昂转账80000元；12日，原告又通过银行转账向被告韩建昂转账70000元。被告韩建昂、丁晓磊于2019年10月10日通过微信转账方式向原告还款6435元。逾期，被告对剩余本息未付，原告遂于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求判如所请。当日，本院受理此案，本案进入诉前调解程序。审理中的2020年8月24日，被告韩建昂向原告还款40000元。庭审中，原告自认被告的借款日为2019年9月12日并变更诉请第一项，要求被告归还借款本金138826.5元并自2020年8月25日起按月利率2%计息；届期，三被告均未到庭参加诉讼，本案调解不成。 另查明：原告为此案雇请律师代理，花去律师代理、服务费用12000元。 以上事实有原告的陈述及其提交的原被告身份信息、借款协议、借条、收据、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票等予以佐证。 本院认为：原被告三方签订《借款协议》、《借据》、《收据》，原告据借款协议于2019年9月12日将案涉借款150000元通过银行全部转账至被告韩建昂账户，本案的借贷关系依法成立生效，应受法律保护。原告主张150000元借款自2019年9月12日起计息的主张符合法律规定，予以支持。被告曾于2019年10月10日还款6435元，因双方约定月利率3%，故截至2019年10月10日已产生利息4350元，扣除应付利息后，应包含归还本金2085元，故至2019年10月10日，被告尚欠原告本金147915元。被告韩建昂于2020年8月24日又还款40000元，扣除应付利息30865元（按月利率2%计算），另归还的9135元应视作归还本金。综上，被告至2020年8月25日尚欠原告本金138780元，原告主张自2020年8月25日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告韩建昂签订的借款协议中虽约定了由借款人承担因解决本协议纠纷产生的律师费等费用，但原告已经主张逾期利息按2%计息，原告要求被告韩建昂承担律师费12000元，其逾期利息和此主张要求总计已经超过年利率24%，故本院不予支持。被告徐伟、丁晓磊作为连带责任保证人在借款协议、借条、收据上签字，对上述款项在保证期限内应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩建昂于本判决生效后五日内归还原告高传伟借款本金138780元并自2020年8月25日起按月利率2%支付利息，款清息止； 二、被告徐伟、丁晓磊对被告韩建昂的上述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告韩建昂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1988元，由被告韩建昂、徐伟、丁晓磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年九月十七日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。