wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11031号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：葛某某，男，汉族，住湖南省湘阴县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告葛某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告葛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令葛某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金49755.92元，利息3764.82元，前三期违约金545.01元，分期付款费用11878.83元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由葛某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2015年11月23日，葛某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6259********的信用卡。截至2020年7月15日，葛某某累计欠款共计65944.58元。 被告葛某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年11月23日，葛某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，葛某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向葛某某核发了卡号为6259********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。葛某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49755.92元，利息3764.82元，前三期违约金545.01元，分期付款费用11878.83元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据葛某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。葛某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求葛某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 葛某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6259********的信用卡项下本金49755.92元，利息3764.82元，违约金545.01元，分期付款费用11878.83元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，减半收取724.5元，由葛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保148号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 委托诉讼代理人：黄东，该公司上金支行副行长。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50316.89元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50316.89元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2974号被执行人：朱忠炯，男，汉族，1966年2月1日出生，户籍地湖北省大冶市，关于被执行人朱忠炯犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初196号刑事判决书、武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑终825号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱忠炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被执行人朱忠炯赔偿彭平鹏经济损失41963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年7月16日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；扣划被执行人名下银行存款1227.5元。依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初196号刑事判决书、武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑终825号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初196号刑事判决书、（2019）鄂01刑终825号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十四日书记员  程璐
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1745号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于汇江，系原告公司员工。 被告：田松峰，山西省汾阳市三泉镇平陆村东头街**居民。 被告：贺美灵，山西省汾阳市杨庄镇中庄村东头街**居民。 被告：田松惠，，山西省汾阳市三泉镇三泉村坂道****居民。/div> 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告田松峰、贺美灵、田松惠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取245元，由原告负担。 审判员  武庆海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  耿心如 第1页共1页
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6964号原告：英悦满，女，汉族，1978年12月11日出生，住址广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************729。被告：江门市蓬江区棠下镇周郡东风股份经济合作社，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡东风队址。法定代表人：英某1。原告英悦满诉被告江门市蓬江区棠下镇周郡东风股份经济合作社（以下简称东风经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告英悦满到庭参加诉讼，被告东风经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告英悦满向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年股份分配款4360元。事实及理由：江门市蓬江区棠下镇人民政府于2019年5月31日作出江蓬棠行决字[2019]27号《行政处理决定书》，确认原告具有江门市蓬江区棠下镇周郡东风股份合作经济社的成员资格，并从本《行政处理决定书》生效之日起，享受成员相应权益待遇。该行政处理决定书已生效。被告在分配2019年股份分红时没有按《行政处理决定书》的决定执行，原告属于41-50岁年龄段，应分配4股，每股1090年，共4360元。原告英悦满在举证期限内提供的证据有：1、东风经合社土地入股股份分配表；2、《行政处理决定书》；3、银行流水；4、户口本。被告东风经合社无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经本院查明：东风经合社是江门市蓬江区*****东风****集体经济组织。英悦满出生之后户口登记在周郡东风村，于2008年10月登记结婚，户口至今没有发生迁移。1996年东风*实行股份制改革，英悦满享有股权并享受股份分红，但自2009年起被停发股份分红。2019年3月27日，英悦满向江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）提出行政处理申请，2019年5月31日，棠下镇政府作出江蓬棠行决字[2019]27号《行政处理决定书》，确认英悦满具有东风经合社的成员资格，并自决定书生效之日起享受成员的相应权益，承担成员的相应义务。该行政处理决定作出后，英悦满和东风经合社均没有申请行政复和提起行政诉讼。另查明，东风经合社发放2019年的股权分配款时，每股1090元。41至50岁的股民每人4股。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》中关于“……对已在改革中按照《广东省实施规定》通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更”的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办(2009)1号）中关于“出嫁女成员资格自经所在集体经济组织确认或依法定程度确认之日起生效，其股权权益从成员身份确认之日起开始计算”的规定。本案中，英悦满自2009年前享有东风经合社的集体经济组织收益，之后被停发集体经济组织收益。2019年5月31日经棠下镇政府作出行政处理决定，确认英悦满具有东风经合社的成员资格，故英悦满应自棠下镇政府作出行政处理决定书后，有权享受东风经合社的股民待遇，该行政决定已生效。因此，东风经合社应向其发放2019年之后的股权分配收益。结合东风经合社发放2019年的股权分配款情况，东风经合社应支付4360元给英悦满。从减少社会矛盾和当事人诉累方面出发，东风经合社在之后发放股权分配收益时，应按同等股民待遇向英悦满发放相应的股权分配收益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区棠下镇周郡东风股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英悦满支付2019年的股权分配款4360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市蓬江区棠下镇周郡东风股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  陈伟和人民陪审员  陈雁冰二〇二〇年八月二十五日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3783号上诉人（原审被告）：朱国祥，男，1958年2月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：杜振亚,男,1990年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人朱国祥因与被上诉人杜振亚民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱国祥未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱国祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年九月十日书记员 吴 兰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221财保41号申请人：蒋本辉，男，1977年2月18日出生，满族，住望奎县。被申请人：郭宝武，男，1982年12月5日出生，汉族，住望奎县。被申请人：郭友，男，1958年1月20日出生，汉族，住望奎县。申请人蒋本辉于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭宝武名下的大切诺基车一台车牌照号为粤Ｊ×××**（价值15万元）、福特牌轿车一台车牌照号为黑Ｍ×××**（价值5万元），被申请人郭宝武、郭友名下位于望奎县怡景嘉园小区13栋高层后面×号平房车库（价值10万元），被申请人郭友名下的在中国农业银行股份有限公司望奎县支行卡号为62×××73的存款14万元予以财产保全。申请人提供蒋本辉单独所有的位于望奎镇电业邨社区博宇家园一号楼1-2层×号（房权证号为望房权证望奎镇字第**）房屋作担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人郭宝武名下的大切诺基车一台车牌照号为粤Ｊ×××**予以查封。查封期限为二年；二、对被申请人郭宝武名下的福特牌轿车一台车牌照号为黑Ｍ×××**予以查封。查封期限为二年；三、被申请人郭宝武、郭友名下位于望奎县怡景嘉园小区13栋高层后面×号平房车库予以查封。查封期限为三年；四、被申请人郭友名下的在中国农业银行股份有限公司望奎县支行卡号为62×××73的存款14万元予以冻结。冻结期限为一年；五、对申请人蒋本辉提供担保的其名下房权证号为望房房权证望奎镇字第**房予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范桂秋二〇二〇年九月十五日书记员  孟琳琳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1641号原告：杨开海，男，汉族，1961年1月4日出生，住贵州省绥阳县***********4*，公民身份号码522************01X。被告：周超仍，男，汉族，1962年11月21日出生，住广东省肇庆市高要区*****************，公民身份号码442************375。委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。原告杨开海诉被告周超仍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨开海、被告周超仍的委托代理人梁凤娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨开海诉称：2020年5月1日被告周超仍驾驶粤H*****号普通二轮摩托车行驶至高要其他道路高要区蛟塘禄栏村路段，碰撞行人原告杨开海，造成周超仍、杨开海受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定：周超仍承担此次事故的全部责任。原告方无责任。事故后原告方被送至高要区中医院治疗，并诊断建议休息等情况。原告因事故造成损失：医疗费3066.28元、交通费1000元、护理费5920元、误工费5920元、住宿费1850元、营养费1850元、精神抚慰金5000元，以上合计24606.28元。因与被告对上述赔偿未达成一致意见，为维护原告方合法权益特起诉，请求：一、请求依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费等费用共计24606.28元；二、本案受理费由被告承担。被告周超仍答辩称，1、本案事故发生没有异议，事故发生后当晚，我方亲属陪同原告一起到高要区中医院观察病情。医护人员告知原告只是轻微擦伤，不严重无需住院治疗。2、根据原告主张的各项赔偿项目，原告未能提供医疗发票、住院病历、入院、出院记录及医嘱等证据，关于其误工损失，也仅仅有其用人单位出具的证明。但是其工资收入实质减少及医疗机构是否有建议其休息的证明，没有提供。因此我方认为原告主张的第一项到第六项损失，缺乏充分证据，不应当支持。3、精神抚慰金的主张，原告没有证据证明其因本次事故造成严重损害，其身体也没有达到伤残等级，没有相关证据佐证，不应当支持。经审理查明：2020年5月1日被告周超仍驾驶粤H*****号普通二轮摩托车，行驶至高要其他道路1高要区蛟塘禄栏村路段，碰撞行人原告杨开海，造成周超仍、杨开海受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定：周超仍承担此次事故的全部责任，杨开海无责任。事故后原告被送至高要区中医院及佛山市中医院门诊治疗（分别为5月1日、3日、4日及6月1日共四次），合共支出医疗费2612.1元。高要区中医院于5月1日及6月1日出具诊断证明均建议原告休息一周。原告杨开海出具误工证明证实，其2014年起在广东高信饲料有限公司工作，在包装部门任职，月收入4800元且在受伤休息期间未有发放工资。本案中未有证据反映粤H*****号普通二轮摩托车投保保险的情况，在审理过程中原告方明确放弃向本案事故车辆粤H*****号普通二轮摩托车登记车主吴爱琼主张权利。原、被告方明确事故发生后未有向原告垫付相关费用。以上事实有起诉状、身份证、事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、亲属关系证明、《融资租赁合同》、当事人陈述及开庭笔录等等在案为证，足以认定。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故中公安交警部门对本案事故作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。周超仍方应对原告在本次事故损失承担全部责任。原告的损失应该依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》有关赔偿项目和数额计算相应的赔偿款。1、医疗费2612.1元，原告在高要区中医院及佛山市中医院门诊治疗（分别为5月1日、3日、4日及6月1日共四次），合共支出医疗费2612.1元，有相关发票及用药清单等在案证实，本院予以确认，原告请求超出部分理据不足，本院不予支持。2、营养费，事故未造成原告伤残，其亦未有住院治疗及相关医嘱病历予以证实，原告请求营养费理据不足，本院不予支持。3、护理费，原告属于门诊治疗，其请求的护理费未有由于没有医疗机构出具的诊断证明、长期护理的证明，该请求理据不足，本院不予支持4、误工费2880元，原告提交其工作证明在广东高信饲料有限公司工作，月收入4800元符合当地实际用工情况，且被告方亦未有提交反驳的证据，本院予以采纳。原告误工时间依法应以门诊及建议休息时间计算合共18天（4+7+7）。因此原告误工费计算为2880元（4800元÷30天×18天），原告请求超出部分本院不予支持。5、住宿费，原告因事故治疗，不存在外地就医情况不产生住宿费用，该请求本院依法不予支持。6、交通费120元，原告门诊4次，本院酌定按30元/天标准计算，就医交通费计算为30元/天×4天＝120元。7、精神损害抚慰金，本次事故未有造成原告伤残的情形，依照相关法律规定，受害人未达到精神损害情形，该请求本院依法不予支持。因此，本次事故造成原告的损失本院核算如下：医疗费2612.10元、误工费2880元、交通费120元；以上损失共计5612.10元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、确认本案中原告杨开海的损失为医疗费2612.10元、误工费2880元、交通费120元；以上损失共计5612.10元。二、被告周超仍于本判决生效之日起十日内支付5612.10元给原告杨开海。三、驳回原告杨开海的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，由原告杨开海负担158元，被周超仍负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年八月二十日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执888号 申请执行人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市钦**。 法定代表人陈家强，该公司总经理。 委托代理人李文，男，1980年2月15日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司陆川支公司员工，住陆川县。 被执行人李伟成,男,1988年9月1日出生,汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被执行人李伟成追偿权纠纷一案中,于2020年8月11日向被执行人李伟成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李伟成支付交强险保险赔偿金89600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1016元和执行费1259元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人李伟成高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗敏荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1062号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码:91331100784444303Y。 负责人：徐小平。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：高培基，男，1983年10月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈美卫，女，1987年6月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：沈阳，男，1990年8月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴小群，女，1987年8月23日出生，住庆元县。 被执行人：周杨，男，1983年11月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：田昆，男，1991年4月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈少君，女，1983年6月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人高培基、陈美卫、沈阳、吴小群、周杨、田昆、陈少君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费2977元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人高培基、陈美卫、沈阳、吴小群、周杨、田昆、陈少君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高培基、陈美卫、沈阳、吴小群、周杨、田昆、陈少君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高培基、陈美卫、沈阳、吴小群、周杨、田昆、陈少君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高培基、陈美卫、沈阳、吴小群、周杨、田昆、陈少君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人田昆名下浙Ｋ9××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2020年4月15日），但未实际扣押。被执行人高培基名下浙ＫＪ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月15日），但未实际扣押；被执行人沈阳、吴小群、周杨名下住房公积金账户，本院已冻结，因提取条件未成就，暂时无法提取；被执行人周杨在浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的工资收入，本院已扣留（每月保留最低生活保障1500元），定期提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人高培基、陈美卫、沈阳、吴小群、周杨、田昆、陈少君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高培基、陈美卫、沈阳、吴小群、周杨、田昆、陈少君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高培基、陈美卫、沈阳、吴小群、周杨、田昆、陈少君作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人高培基、陈美卫、沈阳、吴小群、周杨、田昆、陈少君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高培基、陈美卫、沈阳、吴小群、周杨、田昆、陈少君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月五日 代书记员 林健芬
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初481号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人赵瑞，男，1973年11月4日出生，汉族，高中毕业，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪，于2010年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。曾因犯抢劫罪，于2013年11月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年7月18日被郑州市公安局商城路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被本院依法决定逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人赵瑞犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人赵瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月下旬的一天下午，被告人赵瑞到郑州市管城回族区航海路与银莺路交叉口南100米路东的香雪儿面包店，趁四周无人注意，将被害人赵某放在玻璃柜台上的一部OPP0牌手机（2018年7月3日以2800元的价格购买)盗走。现赃物未追回。2020年6月8日，民警在郑州市和康医院将赵瑞抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵瑞供述；被害人赵某陈述；证人张某证言；到案经过；手机购买票据；辨认现场笔录及照片；郑州市金水区人民法院刑事判决书；查询身份及前科情况；年龄证明等证据。据此认为被告人赵瑞的行为已构成盗窃罪。被告人赵瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵瑞有前科，可以酌情从重处罚。建议本院对被告人赵瑞拘役四个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵瑞对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人赵瑞的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人赵瑞有前科，酌情从重处罚；2、被告人赵瑞如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8天予以折抵后，即自2020年9月14日起至2021年1月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人赵瑞退赔被害人赵梦瑶损失人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月二十八日书记员  马璐瑶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1282号原告：高素萍，女，汉族，1959年10月17日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘茂琛，男，汉族，1988年11月16日生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：代伯亮、郭瑞红，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告高素萍诉被告刘茂琛、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素萍及其委托诉讼代理人熊海潮、被告平安财险开封公司委托诉讼代理人郭瑞红到庭参加诉讼。被告刘茂琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案已审理终结。原告高素萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费44068元、误工费10452元、护理费8510元、营养费3160元、住院伙食补助费3400元、交通费1360元、鉴定费700元、财产损失费3400元，合计75050元；2、原告保留后续治疗的诉权。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月4日17时40分，在开封市××大街与××街交叉口101灯杆前，被告刘茂琛驾驶豫Ｂ×××**号小型越野汽车沿黄河大街由南向北行驶至事故地点时，与原告高素萍驾驶的电动自行车由东向西横过道路时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告刘茂琛负事故主要责任，原告高素萍负事故次要责任。被告刘茂琛驾驶的豫Ｂ×××**号小型越野汽车在保险公司投保有交强险及商业险。双方就赔偿问题未达成一致意见，为维护原告高素萍的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘茂琛未到庭，亦未提交书面答辩状。被告平安财险开封公司辩称，1、核实事故的真实性后，且事故发生在保险期限内，同时肇事司机不存在免责事项的情况下，我司愿意对原告合理合法的损失进行赔偿；2、原告主张的诉请过高，请法院依法核减；3、鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予赔付；请法院依法裁判。根据交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、营业执照、户口本、结婚证、维修发票等及当事人陈述可以查明如下事实：2019年10月4日17时40分，在开封市××大街与××街交叉口101灯杆前，被告刘茂琛驾驶豫Ｂ×××**号小型越野客车沿黄河大街由南向北行驶至事故地点时，与原告高素萍驾驶小刀牌电动自行车由东向西横过道路时发生碰撞，造成原告高素萍受伤、两车损坏、伤人的交通事故。经事故认定，被告刘茂琛负事故主要责任，原告高素萍负事故次要责任。被告刘茂琛驾驶的豫Ｂ×××**号小型越野客车在平安财险开封公司投保有交强险及商业险（50万且不计免赔）。2019年10月4日至2019年12月11日，原告高素萍被送至开封市人民医院住院治疗68天，主要诊断：左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折、左小腿皮肤撕脱伤、左膝关节外侧半月板损伤、左膝关节退行性变、左膝关节内外侧副韧带损伤、左侧腓骨头骨挫伤等。原告高素萍支付医疗费44068.18元。原告高素萍与师金城（身份证号：）于1987年11月14日登记结婚，师金城在开封市××××号经营“鼓楼区一家人客栈”。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告刘茂琛负事故主要责任，对因交通事故给他人造成的损害应当承担百分之八十的赔偿责任。根据相关法律规定，被告平安财险开封公司系豫Ｂ×××**号小型越野客车的交强险及商业三责险承保公司，对该车辆发生交通事故，给他人造成的损失，应当承担赔偿责任。原告高素萍的各项损失按照法律规定计算如下：医疗费44068元（原告诉请在其范围内）、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费1360元（20元/天×68天）、误工费8031.64元（根据原告提供的证据，原告主张的误工费应按住宿、餐饮行业标准进行计算，因原告保留后续治疗诉权，误工天数暂计为住院天数，即43111元/年÷365天×68天）、护理费8510元（46858元/年÷365天×68天，原告诉请在其范围内）、交通费1360元、车损费300元，以上共67029.64元。原告主张损伤程度鉴定费，于法无据且与本案无关，本院不予支持。原告主张手镯的损失3000元，2019年10日18日交警五大队民警对原告高素萍作了询问笔录（高素萍本人陈述手镯因事故损坏的事实），但2019年10月28日开封市公安局交警支队第五支队作出的道路交通事故认定书（汴公交五认字[2019]第090501号）中并未显示高素萍手镯损坏的事实，故对该手镯损失3000元的诉请，本院不予支持。故被告平安财险开封公司应赔偿原告高素萍各项损失共计59264.04元（10000元+（44068元+3400元+1360元-10000元）×0.8+（8031.64元+8510元+1360元）+300元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿原告高素萍各项损失59264.04元（赔偿款直接支付到原告高素萍在中国农业银行开封城西支行62×××73账户上）；二、驳回原告高素萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告高素萍承担176元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇二〇年九月十八日法官助理司红伟代书记员  郭珂辛
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1426号原告：欧阳秀花，女，汉族，1993年8月20日出生，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************522。被告：梁健斌，男，汉族，1994年9月23日出生，住广东省怀集县******委会五金修理社宿舍，公民身份号码441************252。委托诉讼代理人：黎燕秋，广西锦贺诚律师事务所律师。原告欧阳秀花与被告梁健斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳秀花，被告梁健斌及委托诉讼代理人黎燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款196001元；2、判令被告支付原告从起诉之日起按年利率6%计算至还清日止的利息；3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。截止2020年7月23日止，被告多次向原告借款（转账）206001元，现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁健斌辩称，一、原告与被告不存在民间借贷关系，理由如下：1、原告没有向被告借款，被告不具有债权人资格，应驳回起诉，根据法律规定，原告无法提供借据、收据等债权凭证，仅凭金融转账凭证而认双方形成了民间借贷关系没有事实和法律依据，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。2、从交易习惯来看，原告与被告仅是普通朋友，原告主张从2018年8月到2019年8月通过微信和支付宝给被告80多次转账（共计408480元）没有被告出具的借条、欠条也没有任何转账是借款或欠款的备注，也没有向被告催款证据等予以证明，这也与借款交易习惯相悖。因此，被告没有向原告借款事实，其实质不能定性为民间借贷关系。二、原告与被告实际是合伙将两人款项共同外借，理由如下：1、从被告提供的证据来看，被告有与原告共同对外出借款项的相应聊天记录和凭据予以佐证。2、从实质情况看，原告与被告权利义务需要合伙收益收到之后方能进行核算及清算，然后共享收益、共担风险的原则予以分配。本院经审理认定事实如下：原告欧阳秀花与被告梁健斌是普通朋友关系。原告欧阳秀花自2018年8月15日起至2019年8月28日期间频繁通过微信、支付宝的方式转账几千到上万元金额不等的款项给被告梁健斌，共计转账金额为408480元。期间，被告梁健斌亦同样频繁通过微信、支付宝的方式转回几百到上万元金额不等的款项给原告欧阳秀花，共计转回金额为212479元。在上述交易中，原告、被告双方没有签订借款合同，被告梁健斌也没有出具借款收据、欠条等凭据给原告欧阳秀花。原告欧阳秀花在诉讼中没有提供反映其与被告梁健斌就借款或追讨欠款事宜进行协商的微信或短信记录等证据。现原告欧阳秀花主张被告梁健斌尚欠借款196001元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。民间借贷关系的成立有两个要件，一是双方当事人达成借贷的合意，二是款项的实际交付。本案中，原告欧阳秀花在2018年8月至2019年9月期间向被告梁健斌转账高达80多次，并认为该款为出借款项，现请求被告梁健斌归还尚欠借款196001元。但原告欧阳秀花未能提供原告、被告签订的借款合同或由被告梁健斌出具的借款收据、欠条等凭据，也没有提供反映其与被告梁健斌就借款及追讨欠款事宜进行协商的微信或短信记录等证据，以证实双方存在着借款合意，且从双方转账的金额及次数频率来看，原告欧阳秀花转账给被告梁健斌高达80多次，甚至一天之内转账数次及连续数天转账，且金额没有任何规律性，同时转账持续时间长达一年，这显然有别于一般的借贷情形，另原告欧阳秀花对出借款项用途以及频繁出借的原因亦未作出较为合理的解释。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”，原告欧阳秀花并未提供充分有效的证据证明双方当事人就涉案款项达成借贷的合意，故其应当承担举证不能的责任。综上，原告欧阳秀花提供的证据不足证明其与被告梁健斌之间存在借贷关系，故原告请求被告梁健斌归还欠款理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告欧阳秀花的诉讼请求。案件受理费元2110.01元，由原告欧阳秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年九月二日书记员  莫颖怡
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执798号之四申请执行人：肖如军，男，生于1963年2月12日，汉族，住四川省通江县朱元乡。被执行人：杜松，男，生于1985年8月16日，汉族，住四川省万源市竹峪镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初493号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜松在招商银行账户内存款人民币71864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执1632号申请执行人：绥中县鹏飞空心砖厂，住所地：绥中县。统一信用代码：91211421L33133179P。法定代表人：王振丽，系该厂厂长。被执行人：李晓强，男，1971年1月9日生，汉族，住绥中县.身份证号：2107231971********。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终146号民事判决书立案执行申请执行人绥中县鹏飞空心砖厂与被执行人李晓强买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额为265899元，具体执行过程如下：于2020年8月24日向被执行人李晓强下达了执行通知书，财产报告令以及廉政监督卡；于2020年8月通过总对总网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年8月对被执行人进行传唤，但被执行人下落不明，传唤未果；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产可供执行，尚有265899.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，经申请人同意，于9月终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1421执1632号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进人民陪审员  孙海波人民陪审员  王维涛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王景江相关法条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4618号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4702号  原告：西安阿吉利斯环保设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：刘吉春。委托代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：田佳乐，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：山西中宝富源煤炭运销有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县。法定代表人：王志宏。本院在审理原告西安阿吉利斯环保设备有限公司诉被告山西中宝富源煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安阿吉利斯环保设备有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安阿吉利斯环保设备有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安阿吉利斯环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元由原告负担。                                                 审  判  员  张  琦                      二〇二〇年八月二十七日                                  法官助理 魏  华  书  记  员  陈  霖  1
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初792号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人应泽林，男，1997年5月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住诸暨市。因犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2018年9月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2019年9月7日刑满释放。因本案于2020年5月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于柯桥区看守所。 辩护人毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师，由诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2067号起诉书指控被告人应泽林犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人应泽林及其辩护人毛晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2020年5月25日凌晨1时许，因被害人陈某在应某微信朋友圈评论，被告人应泽林心存不满，决定教训陈某，遂与孙琪洋、赵小东、张翔三人（均另案处理）一同前往陈某所在的诸暨市郑家凯乐迪ＫＴＶ。后在ＫＴＶ门口，被告人应泽林及张翔、赵小东三人对被害人陈某进行殴打，逼迫对方自扇耳光，并下跪。期间，被害人杨某来找陈某，到现场后被被告人应泽林扇了一记耳光，并下跪。 经鉴定，陈某、杨某所受的人体损伤程度均属轻微伤。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人陈某、杨某的陈述，证人应某的证言，监控视频，体表原始伤情记录表，门诊病历，人体损伤程度鉴定意见书，，人口信息，刑事判决书，抓获经过，同案人员孙琪洋、张翔、赵小东的供述及行政处罚决定书，以及被告人应泽林的供述等证据，认为被告人应泽林结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人应泽林系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人应泽林对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人毛晓颖提出的辩护意见是：1、被告人应泽林犯罪情节轻微，危害不大，本次犯罪是在醉酒状态下失去自控力，其社会危害性较小。2、其归案后一贯如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，其愿意服刑完毕后赔偿被害人的经济损失。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人应泽林犯寻衅滋事罪的事实予以确认。 另查明，被告人应泽林曾因犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2018年9月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2019年9月7日刑满释放。本次犯罪系累犯。 本院认为，被告人应泽林结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应泽林在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人应泽林归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。被告人应泽林请求从轻处罚及辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以照准和采纳。案发后，被告人应泽林未赔偿被害人经济损失，该情节本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应泽林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月二十六日起至二0二一年十月二十五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年九月九日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9529号原告：李金玉，男，1995年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：伏文畅，男，1993年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李金玉与被告伏文畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李金玉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金玉负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月十八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1217号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路****,统一社会信用代码9144030068200147918。 被执行人：李仁杰，男，1987年06月10日出生，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24658号裁决，向被执行人李仁杰发出执行通知书，责令被执行人李仁杰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李仁杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李仁杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晨雨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2857号 原告：吕某，男，1976年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陈某，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元给原告；2、判决被告支付资金占用期间利息4500元给原告，从2020年9月6日起按月利率2%计息至付清欠款之日止给原告；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年3月6日，被告经营生意以资金紧缺为由向原告借款50000元作周转，借款期限6个月，借款时口头约定利息按2分计，但没写到借条上。逾期后，原告找被告还款未果，利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项的规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息。即按借款本金40000元，每月按利率0.5%计息，从借款2019年3月6日起至2020年9月5日止18个月，计息为4500元，本息合计54500元；从2020年9月6日起被告应按月利率2%计息至还清欠款之日止给原告。原告为了维护合法权益，呈请人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告陈某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票传唤,但没有到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利,原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，被告于2019年3月6日向原告借款50000元，是双方的真实意思表示，双方主体适格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。逾期后，被告未依约还款，已构成了违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金合法有理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告请求被告支付利息不成立，只能从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈某应偿还借款本金50000元给原告吕某； 二、被告陈某应支付利息给原告吕某，计算方法：以本金50000元为基数，按年利率6%计，从2019年9月6日起计至付清欠款之日止。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费581元（原告已预交），由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李达敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12518号原告:山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘鹏，总经理。被告：袁书华，女，1976年4月6日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东明德物业管理集团有限公司与被告袁书华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由山东明德物业管理集团有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年九月三十日书记员  程若梅
金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0121执1746号 苏玉婷： 你与傅翊保管合同纠纷一案，金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初3184号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人傅翊于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 1、支付赔偿款9639.84元；2、案件受理费75元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：苏玉婷(955XXXXXXXX029) 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：高清艳联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1913号 申请执行人凌卫刚，男，1979年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人吕炉芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人凌卫刚与被执行人吕炉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人凌卫刚向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人吕炉芳支付给申请执行人凌卫刚货款168588.79元，并赔偿该款自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费4056元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人吕炉芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕炉芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吕炉芳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吕炉芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人吕炉芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕炉芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕炉芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吕炉芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌卫刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1913号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十七日 书记员 潘振华
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执2065号   申请执行人李根亚，女，汉族，居民。   被执行人渭南信杰工程机械有限责任公司。   法定代表人武学杰，系该公司执行董事。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年6月21日作出的（2019）陕0502民初844号民事判决书已发生法律效力。因渭南信杰工程机械有限责任公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人李根亚依法向本院申请执行，执行标的为：250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8677元。   本案执行过程中，本院向被执行人渭南信杰工程机械有限责任公司发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人渭南信杰工程机械有限责任公司限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人渭南信杰工程机械有限责任公司未自觉履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人渭南信杰工程机械有限责任公司银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人渭南信杰工程机械有限责任公司的房地产登记；未发现被执行人渭南信杰工程机械有限责任公司有财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南信杰工程机械有限责任公司采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人李根亚，因李根亚在外地，无法到本院，本院已通过电话告知李根亚本案执行情况。申请执行人李根亚亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人李根亚尚未实现的债权，应由被执行人渭南信杰工程机械有限责任公司继续履行；申请执行人李根亚发现被执行人渭南信杰工程机械有限责任公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年九月五日    书记员    郑波
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执810号之一申请执行人李海涛，男，汉族，1975年11月5日生，住川汇区。被执行人张芙蓉，女，汉族，1975年6月22日生，住沈丘县。本院在执行申请执行人李海涛与被执行人张芙蓉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初2152号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年5月21日，向被执行人张芙蓉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年5月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年5月21日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年5月30日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初2152号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年九月二十八日书记员  高 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17157号 申请执行人：胡富强，男，1971年09月24日出生，汉族，住广东省南海区。 委托代理人：陈作栋、黄筠慧，均是广东都汇律师事务所律师。 被执行人：梁纪峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人胡富强与被执行人梁纪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28782号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起归还借款本金485000元，并支付以485000元为本金自2019年10月31日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息予申请执行人,诉讼费4287.5元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人名下尾号为2815的平安银行账户；冻结期限一年，从2020年6月17日至2021年6月16日。本院扣划了上述银行账户的余额，执行得款3736.82元。 2、本院查封了被执行人名下粤Ｙ×××××的车辆一台；查封期限两年，从2020年6月17日至2022年6月16日。因未实际控制上述车辆，本院暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 四、本院于2020年7月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李       喆 执行员 房观桃执行员梁智栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 潘   德   伦
浙江省乐清市人民法院   刑事判决书     （2020）浙0382刑初994号                               被告人           基本           情况                   姓名                   柯伟建                   出生日期                   1994年12月25日                   职业                   务农                         性别                   男                   中共党员                   否                   身份证号码                                           住址                   浙江省仙居县                         前科           劣迹                   曾因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。                         强制措施                   2020年7月14日被乐清市公安局取保候审，同年7月24日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月16日被本院继续取保。                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书号                             乐清市人民检察院乐检二部刑诉[2020]5660号                         指控罪名                   危险驾驶罪                         指控           事实                   2020年7月14日2时30分许，被告人柯伟建醉酒后驾驶浙C5SN**小型轿车途经乐清市柳市镇溪桥路新凤桥路段时，与被害人王学放停放在路边的三轮车发生碰撞，致被害人王学放、王建立擦伤，被告人柯伟建明知他人报警，仍在现场等待交警到场处理。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人柯伟建血液中乙醇含量为211mg/100ml。经乐清市公安局交警大队认定，被告人柯伟建承担事故全部责任。本案民事部分已调解。                         被告人           辩解                   对指控事实、罪名及适用速裁程序审理无异议。                         判决           理由                   被告人柯伟建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。柯伟建自动投案，并如实供述自己的罪行，民事部分已调解，予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决           结果                   被告人柯伟建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员   郑 銮   二〇二〇年九月十八日    代书记员  王娅婷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2331号原告：华八月生，男，1961年8月6日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：刘冬香，女，1968年12月15日生，汉族，于都县人，住于都县，系华八月生之妻。委托代理人：华晖、钟绍斌，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县，系刘根长之妻。原告华八月生、刘冬香与被告刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华八月生及委托代理人钟绍斌到庭参加诉讼，被告刘根长、赖红兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金300000元并承担按月利率1.5%计算的自2019年5月15日起至还清款之日的利息（截至2020年5月13日的利息为53700元，被告已支付利息10000元）；2、判令原告享有被告所有的产权证号为赣（2018）于都县不动产权第0000442号商铺除按揭贷款外的抵押优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告同在禾丰镇下堡圩做生意相识。2018年两被告因生意需要资金周转向原告借款100000元，2019年5月两被告再次因生意需要资金周转向原告借款200000元，被告同意以自己名下的店铺进行抵押。两被告于2019年5月15日重新向原告出具了借款协议，协议约定月利率为1.5%。2019年5月16日双方办理了不动产抵押登记，证号为赣（2019）于都县不动产证明第0005171号。被告借款后仅支付了几个月的利息，后两被告未再按约及时还款。经原告多次催收未果。望判如所请。被告刘根长、赖红兰均未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证、结婚证复印件、两被告的常住人口信息查询表、原、被告双方于2019年5月15日签订的借款协议、赣（2019）于都县不动产证明第0005171号、原告的银行存款账户历史流水明细清单等证据，因两被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能证实本案事实，予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的事实基本一致2020年7月原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有原、被告双方于2019年5月15日签订的借款协议、赣（2019）于都县不动产证明第0005171号、原告方的银行存款账户历史流水明细清单等证据在卷为证，合法有效。现原告主张被告及时归还借款本息的诉请，理由合法充分，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根长、赖红兰归还尚欠原告华八月生、刘冬香借款本金300000元并承担按月利率15‰计算的自2019年5月15日起至还清款之日止的利息（被告已支付的10000元利息应从中予以核减），限本判决生效后一个月履行完毕；二、原告华八月生、刘冬香享有被告刘根长、赖红兰所有的坐落于于都县南侧于都建材（综合）商贸城15栋15号、产权证号为赣（2018）于都县不动产权第0000442号商铺的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，由被告刘根长、赖红兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  赵尚诚人民陪审员  刘金华二〇二〇年九月十六日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1852号申请执行人：陈兰英。被执行人：王秀琴，女，1980年11月5日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人陈兰英与被执行人王秀琴民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11805号原告：颛孙恩明，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：石章荣，上海卓沪律师事务所律师。被告：郭银田，男，1971年9月2日出生，汉族，住山西省阳泉市。被告：上海众辰电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。原告颛孙恩明与被告郭银田、上海众辰电子科技有限公司(以下简称“众辰公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告颛孙恩明的委托诉讼代理人石章荣、被告众辰公司的委托诉讼代理人周建云、被告郭银田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告众辰公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内赔偿医疗费10,383.63元、住院伙食补助费320元、营养费2,250元、护理费6,200元、误工费45,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,220元、衣物损500元、交通费1,000元、律师费3,000元；2、不足部分由被告郭银田、众辰公司连带赔偿。事实和理由：2019年7月4日20时30分许，被告郭银田驾驶沪C3XX**小型普通客车行驶至松江区沈砖公路洞德路东约5米处时，与原告颛孙恩明所骑的自行车发生碰撞,致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告郭银田承担本次事故的全部责任,原告无责任。后原告就医治疗。经鉴定,原告因交通事故受伤构成XXX伤残。事故车辆沪C3XX**小型普通客车事发时未向保险公司投保交强险和商业三者险。被告郭银田辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。对原告的受伤程度有异议，原告伤情不重，护理费可以适当减少。同意先由被告众辰公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由其与被告众辰公司连带赔偿原告。被告众辰公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。对具体赔偿费用有异议。同意先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由其与被告郭银田连带赔偿原告。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故发生经过、责任认定、事故车辆沪C3XX**小型普通客车未投保交强险和商业三者险的情况属实，本院予以确认。原告受伤后就医治疗。事故车辆沪C3XX**小型普通客车登记的所有人为被告众辰公司。2020年6月24日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。同年7月23日，该院出具司鉴院[2020]临鉴字第1887号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人颛孙恩明左肩部交通伤，后遗左肩关节功能障碍，评定为XXX残疾。伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告为上述鉴定支出鉴定费2,220元。审理中,被告众辰公司确认如下赔偿项目及金额：住院伙食补助费320元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,200元、营养费2,250元、鉴定费2,220元。原告确认被告众辰公司已垫付4,209.65元(不包括已赔付的医疗费35,790.35元)，同意在本案中一并抵扣处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、就诊记录册、医疗费发票、出院小结、病人住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、税收完税证明、房屋租赁合同登记备案通知书、居住证明、工作证明、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事故车辆沪C3XX**小型普通客车事发前未向保险公司投保交强险和商业三者险。被告众辰公司作为涉案车辆交强险的投保义务人未依法投保交强险。根据上海市公安局松江分局交通警察支队的责任认定，被告郭银田承担本起事故的全部责任，故本院确定先由被告众辰公司对原告的损失在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告郭银田和被告众辰公司承担连带赔偿责任。关于其他赔偿项目和相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费为10,119.63元(已扣除住院期间伙食费264元且不包括已赔付的医疗费35,790.35元)。2、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。原告事发前在盾特精密模具(上海)有限公司从事慢丝技术员工作，根据原告提供的银行流水、工作证明、证明等证据可以确认原告事发前每月平均工资收入为7,260元，事故发生后单位未发放工资，故本院根据鉴定意见，确认原告的误工损失为43,560元。3、对于衣物损，本院酌情确认为200元。4、对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。5、对于律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支出的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的赔偿。结合当事人的过错程度及损害后果，本院酌情确认为3,000元。以上费用合计220,399.63元，由被告众辰公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,300元，剩余部分100,099.63元，由被告郭银田、众辰公司连带赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告上海众辰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告颛孙恩明120,300元(已付4,209.65元，尚需支付116,090.35元)；二、被告郭银田于本判决生效之日起十日内赔偿原告颛孙恩明100,099.63元；三、被告上海众辰电子科技有限公司对被告郭银田的上述赔偿款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,647元，减半收取2,323.5元，由原告颛孙恩明负担20.5元(已付)，被告郭银田、上海众辰电子科技有限公司负担2,303元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇二〇年九月二十七日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3070号 申请执行人：滕小英，女，1976年9月25日，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：胡荣华，男，1970年5月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 滕小英与胡荣华租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡荣华所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡荣华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月十日 书记员 覃凯丽
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保292号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘丽强，男，该公司员工。   被申请人：张春祥，男，1968年02月02日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：芦秀莲，女，1969年05月10日生，汉族，住乡宁县，系张春祥配偶，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张春祥、芦秀莲借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初885号民事裁定书。民事裁定书裁定：冻结被申请人张春祥、芦秀莲银行存款、微信及支付宝账户下130000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人张春祥、芦秀莲银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2389号 申请执行人陈贤根，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇沈村**，统一社会信用代码：92330621MA2BFQ1P4L。 个体经营者李建忠。 被执行人李越江，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人陈贤根与被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李越江劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）904-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈贤根向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂支付申请执行人陈贤根2019年4月至2019年6月工资13896元、未签订书面劳动合同二倍工资中加付的另一倍工资9127.07元，合计23023.07元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人李越江对被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂上述义务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李越江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李越江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李越江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李越江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李越江户籍地对被执行人下落进行实地调查，同时向被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂住所地村委调查被执行人情况。本院（2020）浙0603执746号案已查封被执行人李越江名下浙Ｄ3××××小型面包车、浙ＤＫ××××现代北京牌小型轿车各一辆。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李越江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李越江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂经营者李建忠、被执行人李越江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李越江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈贤根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2389号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阮华琦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6799号原告：邓耀文，男，汉族,1952年4月24日出生，住广东省江门市新会区沙堆镇沙西元堆社3巷**，公民身份号码：440************731。原告：郑国华，男，汉族，1963年2月10日出生，，住广东省江门市新会区沙堆镇独联大丰社**公民身份号码：440************710。原告：李关美，男，汉族，1941年7月11日出生，住广东省江门市新会区*********巷12号，公民身份号码：440************21X。三原告的共同委托诉讼代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。被告：陈国师，男，汉族，1965年2月18日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************553。第三人：甄文生，男，汉族，1955年5月27日出生，住广东省台山市************，公民身份号码：440************517。第三人：梁雪喜，女，汉族，1972年7月12日出生，住广东省台山市**********，公民身份号码：440************020。第三人：伍普生，男，汉族，1964年5月20日出生，住广东省台山市********巷3号，公民身份号码：407***********558。第三人：冯自成，男，汉族，1956年4月22日出生，住广东省台山市*************，公民身份号码：440************018。原告邓耀文、郑国华、李关美与被告陈国师、第三人甄文生、梁雪喜、伍普生、冯自成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告邓耀文、郑国华、李关美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80394.90元；2.判令被告自2019年5月15日起按照月息7厘支付原告借款利息至全部款项还清之日止（暂时计至2020年7月15日共14个月利息为7878.70元）。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：三原告以及第三人与被告曾作为共同原告，于2019年8月22日向台山市人民法院起诉吴惠文、冯惠庭，要求二人归还拖欠合同转让款236179元。其中的87575元本案被告已在2019年上半年收取使用，经催促，被告一直据为己有，被告要求借用并承诺在规定期间内归还，原告与第三人协商，一致同意该款转为原告所有，被告于是在2018年12月27日签写借据给原告收执，约定借款期限至2019年1月30日止，否则，仍然按照月息7厘计付利息。但被告没有按期还款。2019年5月15日，被告还款10000元。根据被告签写的借据，被告应先支付利息，故该还款10000元应先扣除借款利息为2819.90元，剩余本金为80394.90元。该本金80394.90元自2019年5月15日起重新开始按照月息7厘计算利息。故本案暂时自2019年5月15日起计至2020年7月14日，被告拖欠借款利息为7878.70元，加上本金80394.90元，本息合计为88273.60元。本院经审查认为，本案原案由为民间借贷纠纷，本院在收案后组织三方当事人进行诉前调解，被告及第三人均认为涉案款项并非借款，该款项属于原、被告及第三人在合伙期间的应收款，且全体合伙人共同委托被告负责收取相关款项再进行分配，故原告不能单独诉请案涉款项及利息归其所有，该款项应属于全体合伙人，因此，本案不属于民间借贷纠纷，而是因合伙关系产生的债权债务纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条:“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告的住所地为广东省台山市。为查明案件事实，方便当事人诉讼，本案应移送至被告的住所地广东省台山市人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条的规定，裁定如下：本案移送广东省台山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何雄伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  徐月明
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2173号之一申请执行人林盟淇。被执行人林宝龙，男，满族，1988年06月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林宝龙在中国银行2856XXXX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十六日书记员  李巍巍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12027号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：项惠峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告项惠峰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令项惠峰立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金104000元、利息（含罚息）10015.2元、复利382.57元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由项惠峰承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 项惠峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2013年10月29日 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：项惠峰。 七、借款本金：104000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年10月18日。 十四、实际到期日期：2020年1月18日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十六、欠款本金：104000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：10397.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项惠峰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金104000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为10397.77元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，由项惠峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执630号 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。 负责人易志华。 委托代理人徐琳、林彦瑜，均系广东众大律师事务所律师。 被执行人陈镇州，曾用名陈镇洲，男,汉族，1965年3月10日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈镇州借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2017）粤0507民初2196号民事判决书的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，无发现被执行人名下有可供执行的财产情况或线索，本院依法向被执行人发布失信被执行人名单及发出限制消费令。申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况或线索。并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄成杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17974号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：秦金官，男，1960年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告秦金官物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20462号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：游德利，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人游德利信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5686号民事判决书，向本院申请执行，要求游德利清还欠款本金、利息等，暂计30116.48元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保828号 申请人：桂世荣，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：刘海平，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人桂世荣与被申请人刘海平运输合同纠纷一案，因被执行人的行为可能使判决难以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘海平16800元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月十日 书记员  章 成
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8686号之一 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。 主要负责人：李志雄，总经理。 委托诉讼代理人：庄建明、康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：何志松，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23423号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何志松支付租金118112元、违约金及律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人何志松立即将车牌号为闽Ｄ×××××号的奔驰轿车过户至申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司名下。由何志松负担案件的受理费2049元。被执行人何志松依法应承担本案执行费2766元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年7月8日轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。于2020年7月10日冻结了被执行人持有的漳州市绿森林园艺有限公司40万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对其适用限制高消费措施，并在网上公布。另因上述车辆已被另案首先查封，目前不具备强制过户至申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司名下的条件。 3、被执行人何志松已向本院书面报告财产，其目前有多个执行案件，无可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的漳州市绿森林园艺有限公司40万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何志松名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初20043号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：胡志雄，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告胡志雄的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十八日书记员  梁意琼
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初215号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人基本情况              被告人丰某某，男，1974年8月24日出生于山东省曲阜市，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住山东省曲阜市书院街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕191号                  指控事实              被告人丰某某未取得驾驶资格。2019年10月20日20时40分许，被告人丰某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至曲阜市盛果寺长春东路与迎宾大道交叉路口时，被曲阜市公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经检验，被告人丰某某血液中乙醇成分含量为127.8mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人丰某某的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人丰某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人丰某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丰某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车等，从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审判员   张群                               二〇二〇年九月二十五日                    书记员  郭元翔