wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0681行初82号原告于利祖，男，1961年6月27日出生，汉族，住山东省龙口市。被告龙口市人民政府东江街道办事处,住所地龙口市东江街道驻地，统一社会信用代码11370681004274631F。法定代表人邹亨强，负责人。委托代理人任永明，山东精诚人律师事务所律师。委托代理人陈琳，山东精诚人律师事务所实习律师。原告于利祖因与被告龙口市人民政府东江街道办事处确认行政行为无效及行政赔偿一案，经龙口市行政争议审前和解中心主持和解，双方达成和解协议后，原告向本院诉请确认和解协议效力，本院于2020年9月19日立案，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告于利祖、被告负责人徐萍及委托代理人任永明、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方针对退还原告土地出让金等事宜，在龙口市行政争议审前和解中心达成（2020）鲁0681诉前调（行）77号行政和解协议书，为保证和解协议履行，请求法院依法确认上述和解协议有效。被告辩称，原告所诉的和解协议是双方真实意思表示，自愿签订的。同意原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告于利祖系龙口市天利家俱有限公司的法定代表人。原告与山东龙口高新技术产业园区管理委员会（下称“高新区管委会”）就土地出让达成合意，该宗土地位于龙口市××街道××西，土地出让面积约为2461平方米。原告于2004年6月24日以龙口市天利家俱有限公司的名义向高新区管委会缴纳土地出让金143968.5元。由于高新区管委会一直未办理土地使用权证等手续，导致原告在2014年11月14日被龙口市国土资源局下达了行政处罚决定书，并处罚金35895元，原告已缴纳上述罚金。原告为避免被再次处罚，于2017年2月10日通过龙口市国土资源局举办的国有建设用地使用权网上挂牌出让活动，依法竞得该宗涉案土地，并向龙口市国土资源局缴纳了土地出让金及税款合计863615元。因龙口市行政区划调整，现高新区管委会已撤销，权利义务由被告承继。原告对被告退还土地出让金等事宜申请行政和解，经龙口市行政争议审前和解中心主持和解，双方达成（2020）鲁0681诉前调（行）77号行政和解协议书：一、甲乙双方一致确认：高新区管委会2004年6月24日出具的收取143968.5元土地出让金收据上虽载明缴款单位是龙口市天利家俱有限公司，但事实上龙口市天利家俱有限公司是受甲方委托进行付款的，实际付款人是甲方个人。二、因高新区管委会并非适格的土地出让主体，无权将该宗土地出让给甲方也无法办理相应的土地出让手续，土地出让因甲方已通过招拍挂方式竞得土地并缴费而不具有实际履行意义。基于上述原因，甲乙双方一致同意，本协议签订后乙方一次性退还甲方土地出让金143968.5元并赔偿甲方损失35895元。三、乙方向甲方支付完毕本协议第2条约定的全部款项后，甲乙双方之间涉及该宗土地的出让纠纷一次性了结，甲方承诺并保证就本协议项下的土地出让及赔偿等事宜，在任何情况下均不再以任何理由、任何形式向乙方提出任何赔偿或补偿要求。龙口市行政争议审前和解中心向本院出具了上述和解协议。现原告诉至本院，请求确认（2020）鲁0681诉前调（行）77号和解协议有效。本院认为，龙口市行政争议审前和解中心是龙口市成立的化解行政纠纷组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议立法宗旨。龙口市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，并出具了（2020）鲁0681诉前调（行）77号行政和解协议。该行政和解协议和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认原告用于利祖、被告龙口市人民政府东江街道办事处于2020年9月18日签订的（2020）鲁0681诉前调（行）77号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告于利祖负担。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇二〇年九月二十九日书记员  张恒瑞
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3411号原告：张安忠，男，1970年1月22日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告张安忠与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费15550元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资18750元，并于2019年9月14日出具欠条一份，载明上述欠款事实。之后,被告秦发巨再次雇佣原告为其做工,经结算,被告秦发巨又欠原告劳务费12300元,并于2020年1月17日出具欠条一份,两次共欠原告劳务费31050元。后被告朱克均代秦发巨支付原告15500元，剩余15550元被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可。被告朱克均辩称，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告秦发巨提交的赔付协议、罚款通知单三份，均涉及被告吴新，吴新对该组证据认可，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新，双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。同时，被告朱克均还承包了东阳江城建设集团有限公司承建的工程中水电工程的劳务工作，被告朱克均又将该劳务工作转包给被告秦发巨。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告为其提供劳务，原告张安忠在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务（被告佳腾公司工地以及东阳江城建设集团有限公司工地）。2019年9月14日被告秦发巨出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费18750元。2019年12月20日被告秦发巨又出具欠条一份，载明又欠原告劳务费9525元。被告秦发巨另还欠原告劳务费2775元，共计欠原告劳务费31050元。后被告朱克均代秦发巨支付原告15500元，剩余15550元被告至今未付。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费31050元的事实有被告秦发巨出具的两份欠条予以证实，后被告朱克均代秦发巨支付原告15500元，剩余劳务费为15550元，故原告要求被告秦发巨给付劳务费15550元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务，其劳务费包含了在东阳江城建设集团有限公司工地提供劳务的报酬，故原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。但原告所提供劳务的两个工地的水电安装劳务工作，均系被告秦发巨向被告朱克均承包，被告秦发巨和被告朱克均都没有相应的水电安装施工资质，故被告朱克均应对被告秦发巨欠付的劳务费承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费15550元，并由被告朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告张安忠劳务费15550元。二、由被告朱克均对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告张安忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二〇年九月二十六日书记员  李晓洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2069号罪犯李占家，男，1965年10月2日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀0627刑初178号刑事判决，以被告人李占家犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李占家在2018年7月20日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2003年7月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。于2009年12月3日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李占家减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年3月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10362号 原告：吴玉钧，男，1963年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡相红，四川翠屏律师事务所律师。 被告：杨泽建，男，1988年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。 吴玉钧与杨泽建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，吴玉钧于2020年9月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴玉钧的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吴玉钧撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由吴玉钧负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37961号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：钟志成，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖北省利川市凉务乡老河村****。原告安吉租赁有限公司与被告钟志成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告钟志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟志成支付租金88,607.76元及留购价款44,000元，上述款项支付完毕后车辆归被告钟志成所有；2.被告钟志成支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为2,137.96元);3.本案诉讼费由被告钟志成承担。事实和理由：2018年12月，被告钟志成与原告下属安吉租赁有限公司恩施州建始县分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告钟志成以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U65JG250863，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为153,210.44元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等13,710.44元，每月租金为3,691.99元，到期留购价为44,000元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告钟志成仅支付部分租金共计44,303.88元，之后虽经原告催讨，但被告钟志成一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告钟志成需向原告支付租金88,607.76元及留购价款44,000元，滞纳金2,137.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告钟志成签字确认其送达地址为湖北省利川市凉务乡老河村八组49号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U65JG250863，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等13,710.44元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告钟志成仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月23日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金88,607.76元及留购价款44,000元、滞纳金1,800.21元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金88,607.76元及留购价款44,000元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U65JG250863，发动机号：XXXXXXXXX)归被告钟志成所有；二、被告钟志成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月23日止的滞纳金1,800.21元，并以逾期租金88,607.76元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,988元,减半收取计1,494元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇二〇年九月二十九日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3482号 原告:杜庆峰，男，1990年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王景龙，男，1993年10月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告杜庆峰诉被告王景龙买卖合同纠纷一案中，现原告杜庆峰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杜庆峰撤诉处理。 案件受理费759元，由原告杜庆峰负担。 审判员  史先雨 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6066号原告：史瑜，女，1988年11月10日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：浙江颜术科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路****。法定代表人：周玲，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈秀娟，女，浙江颜术科技有限公司员工。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第324007号关于第27805482号“颜术生科”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年12月24日本院受理时间：2020年5月21日开庭审理时间：2020年8月19日被诉裁定认定：一、诉争商标在核定使用的“医疗诊所服务；理疗；医疗按摩；美容师服务；桑拿浴服务；卫生设备出租；反射疗法服务；皮肤科服务；医院”服务上与第9971602号“颜术”商标（简称引证商标）已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标在“园艺”服务上与引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标。二、诉争商标的注册和使用不致使消费者将之与第三人商号相联系，损害第三人的商号权，因此诉争商标的注册未构成2014年商标法第三十二条规定之情形。三、诉争商标的注册未构成2014年商标法第十条第一款第（七）项规定之情形。第三人在无效宣告申请书中虽援引了2014年商标法第十三条之规定，但并未就该条款提出明确的事实及理由，故对此不再评述。综上，诉争商标在“医疗诊所服务；理疗；医疗按摩；美容师服务；桑拿浴服务；卫生设备出租；反射疗法服务；皮肤科服务；医院”服务上予以无效宣告，在“园艺”服务上予以维持。原告诉称：被诉裁定认定诉争商标部分核定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似，诉争商标与引证商标构成近似商标，均属于认定错误。诉争商标与引证商标共存于市场，不足以造成相关公众混淆误认。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：278054823.申请日期：2017年11月30日4.专用权期限至：2028年11月6日5.标志：“颜术生科”6.核定使用服务（第44类）：医疗诊所服务；理疗；医疗按摩；美容师服务；桑拿浴服务；卫生设备出租；反射疗法服务；皮肤科服务；医院；园艺二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：99716023.申请日期：2011年9月16日4.专用权期限至：2022年11月20日5.标志：“颜术”6.核定使用服务（第44类）：医疗诊所；医院；医疗护理；美容院；美容师服务；疗养院；饮食营养指导；眼镜行；动物饲养；卫生设备出租三、其他事实2019年3月28日，第三人针对诉争商标提起无效宣告请求并向被告提交以下主要证据：1.诉争商标、引证商标注册信息；2.第三人获得的荣誉；3.广告宣传合同、发票及图片；4.各地颜术医美中心成立图片。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：诉争商标核准注册日期处于2014年商标法施行期间，本案实体问题的审理应适用2014年商标法。本案争议焦点为，诉争商标在“医疗诊所服务；理疗；医疗按摩；美容师服务；桑拿浴服务；卫生设备出租；反射疗法服务；皮肤科服务；医院”服务上与引证商标是否构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于商标近似，诉争商标为“颜术生科”文字商标，引证商标为“颜术”文字商标。诉争商标完整包含引证商标，且未形成明显区别于引证商标的新含义，故诉争商标与引证商标已构成近似商标。关于服务类似，诉争商标核定使用的“医疗诊所服务；理疗；医疗按摩；美容师服务；桑拿浴服务；卫生设备出租；反射疗法服务；皮肤科服务；医院”服务与引证商标核定使用的“医疗诊所”等服务，在服务目的、内容、方式、对象等方面相同相近，为同一种或类似服务。将诉争商标和引证商标共同使用在类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。故诉争商标在“医疗诊所服务；理疗；医疗按摩；美容师服务；桑拿浴服务；卫生设备出租；反射疗法服务；皮肤科服务；医院”服务上与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉裁定对此认定正确。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告史瑜的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告史瑜负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 赵 玲人民陪审员 郝 萍人民陪审员 马玉萍二〇二〇年九月十五日法官 助理 赵康斌书 记 员 王 雪
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保232号 申请保全人：舒兰市恒久小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：付宝林，经理。 被保全人：李长芝，女，汉族，住吉林省吉林市。 申请保全人舒兰市恒久小额贷款有限公司与被保全人李长芝借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年09月08日向舒兰市人民法院申请保全措施，舒兰市人民法院于2020年09月08日作出了（2020）吉0283民初1170号民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年09月08日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1170民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年九月八日 书记员  张 亮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11698号原告：郑元勋，男，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市江津区。被告：重庆联豪农业发展有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇新区******，统一社会信用代码91500116MA5YWEKE1B。本院在审理原告郑元勋与被告重庆联豪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑元勋未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月十五日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4380号 申请执行人：程赛英，女，1956年5月30日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：舒文锋，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2730号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人舒文锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒文锋在银行存款2058291.36元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谌 蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9840号 原告：成都市春宇运输有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青和里南段********。 法定代表人：宋先战，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：付祥清，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省天府新区。 委托诉讼代理人：孙羿，四川显卓律师事务所律师。 原告成都市春宇运输有限公司（以下简称春宇公司）与被告付祥清合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员姜琦适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告春宇公司的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告付祥清的委托诉讼代理人孙羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年度、2020年度服务费共计400元（当庭明确为：请求判令被告向原告支付2020年度服务费200元）；2、请求判令被告向原告支付违约金20000元；3、请求判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2016年2月26日签订了《汽车营运服务合同》，约定：被告其个人所有的车牌号为川Ａ×××××的货车挂靠在原告名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，被告向原告每年缴纳200元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，原告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告依照合同约定及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告付祥清辩称，认可未在2020年向原告缴纳服务费200元，但是不认可被告存在违约行为。因为在本年度服务费缴纳时间原告方擅自涨价，私自调整各类费用，才导致了被告车辆不能及时年审和买保险。被告方为了及时止损才自行购买保险及年审，故被告不存在违约行为。 根据原、被告所提交的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年2月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《汽车营运服务合同》，合同约定被告将其个人所有的车牌号为川Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。经双方友好协商达成一致可以终止合同。终止合同的方式为：乙方的营运车辆在车管所过成乙方的户名，在合同终止之时向甲方结清所有费用，并主动协助甲方将车辆过户在乙方名下，过户产生的费用由乙方承担，合同同时约定服务费是指甲方为乙方提供车辆服务，乙方向甲方支付的费用，该费用不包含保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用。第三条服务费约定为每年200元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清，若乙方逾期不付视为乙方违约。第四条约定车辆投保条款为：1、乙方必须购买交强险和第三者商业责任险，保险金额不低于50万元，乘坐险每座不低于1万元，不计免赔险必须购买。其它险种自行决定是否购买，如因未购买保险或购买保险金额不足而导致的损失，由乙方自行承担。2、乙方必须通过甲方在公司统一购买营运车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代为收取。甲方按照投保金额提前计算出保险费，乙方将保险费预先向甲方支付，若乙方未按上述金额及流程购买保险视为乙方违约。3、保险期满，车辆脱保和未年审，营运服务车辆不得上路行驶，乙方必须按照本合同约定进行投保和车辆年审。若乙方未及时投保和年审车辆，导致的损失由乙方负责。第八条甲乙双方协商一致可以变更合同。甲方收回本合同后，与乙方重新签订汽车营运服务合同，本合同自行终止。第十二条约定，合同履行过程中，乙方在本合同中有任何一条违约行为，应向甲方支付违约金2万元，给甲方造成损失的，甲方有权向乙方追偿的权利。 另查明，2019年被告通过原告购买了机动车交通事故强制责任险及机动车综合商业保险，2020年案涉车辆的机动车交通事故强制责任险及机动车综合商业保险由被告自行购买。2020年年度服务费200元被告未向原告缴纳。现在该车由被告驾驶运营。 上述事实的认定，有原告工商营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《汽车营运服务合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、成都市公安管理局网络截屏、货车行驶证、《收据》以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车营运服务合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行其义务。 关于原告要求被告支付2020年度服务费200元，因双方合同约定服务费按年度一次性付清，未具体约定支付的时间，应视为可在该年度期间任何时间一次性付清，付款期限尚未完全经过，被告仍可履行，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张被告应承担未交纳服务费和因未通过其购买保险费的违约金20000元。因双方约定被告必须购买交强险和第三者商业责任险，且须通过原告在公司统一购买营运车辆的各种保险，该条款意在保障车辆运营过程中的人身和财产安全。双方均认可被告自行购买2020年的交强险和第三者商业责任险，被告该行为违反双方合同约定。被告抗辩因原告擅自涨价并私自调整费用，其自行购买保险费不构成违约，其理由不成立。其辩称理由实质就是被告对原告所主张的违约金过高进行抗辩。本院考虑到被告已自行购买保险，原告并不增加因案涉车辆“脱保”而造成的责任风险，故酌情确定被告承担违约金1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告付祥清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市春宇运输有限公司支付违约金1000元； 二、驳回原告成都市春宇运输有限公司的其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由原告负担100元、被告付祥清负担55元。 本判决为终审判决。 审判员 姜 琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异195号异议申请人：张波，男，汉族，1982年2月出生，住四川省兴文县。异议申请人：曾小梅，女，汉族，1985年7月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。张波、曾小梅对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人张波、曾小梅称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-138号房屋，2018年7月13日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-138号房屋的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定一次性支付了全款，占有并使用了房屋。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人提交的证据予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********。”2018年7月13日，张波、曾小梅与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-138号房屋的商品房售于买受人张波、曾小梅，合同约定价款69141元，付款方式：签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人2018年7月13日前一次性支付全部价款。异议人于2018年7月13日向粤华公司转账支付合同约定的房款59141元，异议人称在签订合同前，已经向出卖人支付10000元定金，是现金支付。签订了返租协议，提供了租赁协议等证据证明占有事实。本院认为，该案系张波、曾小梅基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，张波、曾小梅与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张波、曾小梅与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人张波、曾小梅的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-138号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月十日书记员  袁永超
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初587号 原告：方利忠,男,1971年11月24日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：房增强，男，淮南市大通区洛河司法所人民调解员，住安徽省淮南市大通区。 被告:陈书勤,男,1996年7月14日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告方利忠与被告陈书勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方利忠及其委托诉讼代理人房增强到庭参加诉讼，被告陈书勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方利忠向本院提出诉讼请求：一、判决陈书勤偿还借方利忠款人民币50,000元;二、诉讼费用由陈书勤承担。事实与理由：方利忠与陈书勤系朋友关系。2019年3月3日，陈书勤找到方利忠讲：“他做生意，资金周转不够，向方利忠借50,000元现金用一下。”方利忠借钱给陈书勤当日，让陈书勤打下借条一张，陈书勤当时承诺用一个月后还款。陈书勤借款后，不按诺言履行，到期迟迟不偿还借款，经方利忠多次催讨，至今无果。为维护陈书勤自身合法权益诉至贵院，请依法判如所请。 方利忠针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼资格；证据二、2019年3月3日的借条一张，证明陈书勤借款数额和时间。 陈书勤未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。 对证据的分析和认定：方利忠提交的两份证据，陈书勤未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对其真实性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2019年3月3日，陈书勤给方利忠出具借条一张，主要内容为：今借方利忠人民币50,000元（一个月）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈书勤给方利忠出具了借条，陈书勤作为借款人，理应承担偿还借款的责任。陈书勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈书勤于本判决生效后十日内一次性偿还原告方利忠借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈书勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  陈桂梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 雯 附法律条款： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3692号 原告：李进伟，男，1975年2月2日出生，汉族，莘县徐庄镇政府干部，住莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：辛有章，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李进伟诉被告辛有章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进伟的委托诉讼代理人邵景合到庭参加了诉讼，被告辛有章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告辛有章为偿还债务从原告处借款100000元，2015年6月24日，被告辛有章给原告出具证明一份，承诺6个月付清。到期后，被告未还。2016年8月5日，被告向原告出具借据一份，再次确认借原告100000元款的事实。后经原告多次催要，被告一直未还。 辛有章未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告辛有章为偿还他人债务从原告李进伟处借款100000元。2015年6月24日，被告辛有章给原告出具证明一份、欠据一份，约定6个月内还清原告借款100000元。到期后，被告辛有章未按约定还款。2016年8月5日，原告向被告催要借款时，被告又向原告出具借据一份，再次确认借原告100000元款的事实。后虽经原告多次催要，被告一直未还款。 本院认为，被告辛有章借原告李进伟款100000元，由辛有章给李进伟出具的证明、借据予以证明，事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效。李进伟按约定将款100000元给付了辛有章，辛有章理应按约定偿还，辛有章逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告双方未约定借款利息，原告要求利息，应自立案之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辛有章经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛有章偿还原告李进伟借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。待判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告辛有章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张园园
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更187号罪犯李晓波，男，汉族，1975年10月21日出生于黑龙江省大庆市肇州县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）庆刑一初字第36号刑事判决，认定被告人李晓波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年1月20日作出（2010）黑刑三复字第62号刑事裁定，核准黑龙江省大庆市中级人民法院（2010）庆刑一初字第36号刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第301号刑事裁定，将李晓波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李晓波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯李晓波在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李晓波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李晓波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李晓波的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月25日起至2045年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日书记员  岳天梦
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执438号 申请执行人：李少玉，女，1984年2月18日出生，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。 被执行人：沈兴明，男，1975年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人李少玉与沈兴明民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初812号民事判决书已发生法律效力，申请人李少玉于2020年6月30日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人沈兴明发出执行通知书，责令被执行人沈兴明履行以下义务：执行标的116000.00元，申请执行费1640.00元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人沈兴明房管、国土、工商、银行、车辆等进行查询，均未查到可供执行财产，被执行人沈兴明在也无可供执行的财产，申请人李少玉书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”，裁定如下： 终结（2018）川3426执812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：116000元，执行费1640元未交纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执3269号闪婧、张锋、李陈军、尹志华：申请执行人闪婧与被执行人张锋、李陈军、尹志华机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）陕0112民初16027号民事判决书已发生法律效力。被执行人张锋、李陈军、尹志华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闪婧向本院申请执行，请求被执行人偿还15412.25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初16027号民事判决执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保193号 申请人：河北春润建筑安装工程有限公司，地址高阳县高保路南侧（规划西外环东侧），统一社会信用代码：91130628560450886N。 法定代表人：刘亚强。 被申请人：王磊，男，1978年11月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人河北春润建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1266号民事裁定书，于2020年9月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人王磊名下价值226000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人河北春润建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊名下价值226000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月七日 书记员  张天运
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3101号 原告：王梅，女，1994年1月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：耿小虎，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王梅诉被告耿小虎探望权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加了诉讼，被告耿小虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告行使探望权，并规定探望时间；2.准予原告每月探望婚生女儿耿某1；3.具体方式为每月第二个及第四个周五下午由被告送至原告身边，周一上午或周日下午自行送耿某2返校或被告住处。寒、暑假由原、被告轮流抚养。由于家庭环境原因，特请求法院准予原、被告婚生女耿某2暑假跟随原告生活。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在岳池县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一女名叫耿某2。原、被告因夫妻感情破裂，2017年3月16日双方在岳池县民政局办理离婚手续。离婚时协议婚生女耿某2由被告耿小虎抚养，随同被告耿小虎生活，耿某2的抚养费（包括：生活费、教育费、医疗费）由被告耿小虎全部负责，女方不支付任何费用。在不影响婚生女耿某2学习的情况下，原告王梅随时可以探望由被告耿小虎抚养的孩子（若女方带男方抚养的孩子外出游玩，应提前告知男方）。原告王梅要求探望婚生女耿某2时，被告耿小虎及其家人以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告王梅与婚生女耿某2的母女之情。为维护小孩身心健康成长，为维护原告王梅合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告耿小虎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告王梅与被告耿小虎于××××年××月××日在岳池县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名耿某2。2017年3月16日，原被告因感情破裂协议离婚，协议约定婚生女耿某2的抚养权归被告耿小虎，原告王梅享有探视权。离婚后，耿某2跟随被告耿小虎生活。原告王梅于2020年9月11日起诉来院，要求判决支持其要求的具体探视时间和方式。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”和第二款规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”，本案原告王梅系耿某2的母亲，其与被告耿小虎离婚后，女儿跟随被告耿小虎生活，原告王梅依法享有对女儿耿某2的探望权，被告耿小虎负有协助义务。因耿小虎未到庭参加诉讼，对原告行使探视权的时间和方式，双方达不成协议，对此，依法应由人民法院判决处理。原告要求每月第二个及第四个周五下午由被告将耿某2送至原告身边，周一上午或周日下午自行送耿某2返校或被告住处，寒、暑假由原、被告轮流抚养的探视方式，由于探视过度频繁，会给双方带来诸多不便，也会影响到耿某2的正常生活和学习，故对原告王梅提出的过于频繁的探视请求，本院不予支持。对耿某2的探视既要考虑不影响其正常的生活学习，又要增加女儿和母亲的沟通交流，培养母女感情，减轻因原告王梅与被告耿小虎离婚而给女儿带来的家庭破碎感，从而有利于耿某2的身心健康成长，故本院依法并根据以上原则确定原告王梅每月探视耿某1。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定判决如下： 一、原告王梅自本判决生效之日起，于每月第二周、第四周周六探望女儿耿某2各一次，探望的时间为上午9时至下午6时，如遇不适合探望的特殊情况时，探望时间顺延至相应的下一周，接送均由原告王梅负责。被告耿小虎协助原告王梅行使探望权。 二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇二〇年九月三十日 书记员  贺敏森
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初382号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人谭路有，曾用名谭海福，男,1985年10月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县,现住重庆市云阳县。因酒后驾驶机动车，于2017年3月15日被云阳县公安局罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被云阳县公安局查获，2020年8月28日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z342号起诉书指控被告人谭路有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月19日21时许，被告人谭路有酒后驾驶北京现代牌小型轿车由云阳县滨江大道四方井往体育路方向行驶。该车行驶至体育路云阳县精神卫生保健院下行三岔路口时被云阳县公安局民警当场查获。经重庆渝东司法鉴定中心鉴定，案发时谭路有血液中乙醇含量为169mg/100ml。被告人谭路有对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谭路有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭路有到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭路有自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。谭路有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人谭路有拘役一个月，并处罚金人民币两千元。 被告人谭路有对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭路有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谭路有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执946-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人李启军，男，1996年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。被告人李启军罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初501号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月26日就被告人李启军财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李启军送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人李启军履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币三千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李启军暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人李启军具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人李启军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人李启军负有继续履行缴纳罚金人民币三千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月九日书记员 姜莎莎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17353号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林木，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市贵子镇平民白泥村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林木信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告林木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币81,932.50元、利息13,261.04元、违约金3,159.22元、其他费用13,589.60元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计111,942.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林木未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金81,932.50元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林木应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计81,932.50元；二、被告林木应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848.31元，减半收取计924.16元，由被告林木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3009号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：陈耀新，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告陈耀新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告陈耀新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈耀新偿还信用卡欠款本金12246.8元及利息、违约金，利息、违约金从2019年3月2日起至全部还清款项之日止，按信用卡领用合约的收费标准计算（截止起诉之日的欠款本金12246.8元、利息1012.96元、违约金1592.33元，合计14852.09元）；2、诉讼费由陈耀新承担。事实和理由：陈耀新于2018年1月3日向龙海邮储银行申请办理邮政储蓄银行信用卡，龙海邮储银行经审批后向陈耀新发放信用卡一张，授信额度15000元。陈耀新于2019年3月2日起开始出现还款逾期，截止2020年7月16日，陈耀新未还欠款本金12246.8元、利息1012.96元、违约金1592.33元，合计14852.09元，龙海邮储银行为此诉至法院。 陈耀新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈耀新于2018年1月3日向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在申请书上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”龙海邮储银行核准申请后，向陈耀新发放卡号为6259…6603的信用卡一张，账户信用额度为15000元。陈耀新在使用信用卡借款、还款过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，于2019年3月2日发生逾期未偿金额，截止2020年7月16日，陈耀新未还欠款本金12246.8元、利息1012.96元、违约金1592.33元，合计14852.09元。经多次催讨未果，龙海邮储银行为此诉至本院。 以上事实，有龙海邮储银行提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。陈耀新向龙海邮储银行申领的是中国邮政储蓄银行信用卡，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条约定“乙方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指中国邮政储蓄银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”陈耀新于2019年3月2日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。龙海邮储银行请求陈耀新偿还信用卡欠款本金12246.8元及从2019年3月2日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持。陈耀新在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。陈耀新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈耀新应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金12246.8元及自2019年3月2日起至款项还清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172元，减半收取计86元，由陈耀新负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月三日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1186号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，女，汉族，1996年12月29日出生于广东省云浮市，文化程度中专，户籍住址广东省云浮市云安区。因本案于2020年3月11日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审。辩护人陶坤玲，广东威法律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1171号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陶坤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：新冠病毒疫情防控期间，被告人黄某在未有体温枪货源的情况下，看到其朋友梁某在微信朋友圈发布体温枪求购信息后，便将另外一个用被告人身份信息注册的微信号推荐给被害人，然后被告人再登录该微信号添加被害人好友，向被害人谎称出售体温枪，骗取被害人信任。2020年2月13日，被害人梁某在其位于广州市天河区骏景花园的住处，分多次通过微信向被告人黄某转账人民币4536元，用于购买42支体温枪。其后，被告人通过微信朋友圈找了他人发布的快递单号图片，转发给被害人，谎称被害人所购体温枪已发货。后被害人发现快递单号异常并追问被告人时，被告人便将被害人从微信中删除，所得赃款全部用于个人挥霍。2020年3月11日，民警在被告人黄某住处将其抓获。被抓后，被告人对其诈骗事实供认不讳，并通过支付宝向被害人退还4800元。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某有期徒刑七个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人黄某的犯罪金额较小，且其已全额退款给被害人。二、被告人黄某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳。三、被告人黄某犯罪时小孩刚出生不久，现在仍处于哺乳期。综上，请求法庭对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年2月新冠病毒肺炎疫情防控期间，被告人黄某在没有货源的情况下，看到其微信好友被害人梁某在朋友圈发布求购体温枪的信息后，便用其另外一个微信号冒充有体温枪货源的人添加梁某为好友，向梁某谎称其有体温枪出售，骗取梁某于2020年2月13日在位于广州市天河区骏景花园的住处，分多次通过微信向其转账共计人民币4536元用于购买体温枪，所得赃款全部用于其个人挥霍。2020年3月11日，被告人黄某被抓获归案，并被缴获作案工具手机1部。案发后，被告人黄某已向被害人梁某退还全部赃款。另查明，被告人黄某于2020年1月31日生育一子帅某轩。上述事实，有经法庭质证的被害人梁某的陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图、微信转账记录截图、手机照片，微信支付交易明细证明，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，出生医学证明，以及被告人黄某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在疫情防控期间，以非法占有为目的，假借销售体温枪的名义诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年九月三日书记员  陈 敏
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执535号申请执行人:漳县农村信用合作联社，地址：漳县武阳镇商贸街中段。法定代表人：张宏明，职务：漳县联社理事长。被执行人：张治辉，男，汉族，1953年9月10日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县武阳镇城关村城西上社**，身份证号码：6224281953********。关于申请人漳县农村信用合作联社申请执行被执行人张治辉借款合同纠纷一案。本院于2020年8月5日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出（2019）甘1125民初510号民事调解书的要求，责令被执行人张治辉偿还申请人漳县农村信用合作联社贷款本金14975元，利息4926.72元。承担案件受理费301.5元，执行费203元。但被执行人张治辉拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，给被执行人张治辉送达了执行通知书、报告财产令。我院在执行过程中，因该贷款为被执行人张治辉女儿张素琴所贷，申请人漳县农村信用合作联社私下调查被执行人张治辉家庭属实困难，双方当事人达成和解协议：该案本金14975元，利息4926.72元，案件受理费301.5元，合计20203.22元，被执行人张治辉偿还2000元及执行费203元，剩余的18203.22元在被执行人张治辉女儿张素琴刑满释放后再偿还剩余的18203.22元，双方当事人都同意该还款协议，和解执行期间案件对未履行完毕部分进行终结，如当事人一方违背和解协议，该案恢复执行，恢复期间不受限制，当事人可申请恢复执行，法院亦可以依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初510号民事调解书未执行完毕部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年九月十日书记员 陶 鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1095号宁乡市卫生和计划生育局刘华、李莲英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘华、李莲英征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第1212号上述执行案件与本案系同一案件。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3530号之一 原告：杭州储福贸易有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路28号杭州农副产品物流中心粮油批发交易市场B区59号。 法定代表人：张家社，总经理。 被告：浙江怡然汽车销售有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通益路1316号。 法定代表人：王**。 本院在审理原告杭州储福贸易有限公司诉被告浙江怡然汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州储福贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取211元，由原告杭州储福贸易有限公司负担。 审 判 员 王富春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执296号 申请执行人：保定开源棉纺有限公司，地址高阳县南于八村，统一社会信用代码：。 法定代表人：孙业超。 被执行人;康青泉，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：胡云郁，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人保定开源棉纺有限公司与被执行人康青泉、胡云郁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0628民初175号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付257800元，缴纳执行费3767元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年3月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月20日本院委托当地执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月2日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人康青泉、胡云郁限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初175号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张天运
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21537号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：廖鸿云，女，1954年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张廖莎，系廖鸿云之女。被告：廖尤佳，男，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称“天骄公司”）与被告廖鸿云、被告廖尤佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天骄公司的委托诉讼代理人吴俊逸、郑辉，被告廖鸿云的委托诉讼代理人张廖莎、被告廖尤佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费16182元和违约金（以欠款金额为基数，按照每日千分之三自应付之日起计算至被告付清全部欠款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆鼎固房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告为“鼎好世纪星城（A区）”住宅、非住宅提供前期物业管理服务。合同期限为3年，自2015年5月15日起至2018年5月14日止。上述合同签订后，原告为涉案小区R1、R2幢提供物业服务。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，依法应当支付物业服务费。但被告经原告书面催收，仍未履行缴纳义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，以保护自身合法权益。被告廖鸿云、被告廖尤佳共同辩称，两被告不清楚是原告在提供服务，涉案小区除了原告之外还有案外人鼎固物业在提供服务。2018年5月14日合同到期之前，因为原告拒不退场，所以小区成立业主委员会引进了案外人鼎固物业。小区在原告入驻后，管理越来越差。原告引入民宿并发展壮大起来，其管理人员甚至保安都在从事中介服务及民宿接待、转让服务，极大地影响了住户的生活质量。原告的服务和管理能力低下，让高端小区变成贫民窟。R1栋8楼住户乱搭乱建，作为业主多次反映，原告均没有处理过。民宿丢的建筑垃圾、房间里的垃圾随意丢弃在楼道和消防通道，原告一直都没有处理过，直到新物业入驻后花费2个月才清理完成。门禁卡管理混乱，业主手里的门禁卡只能到自家楼层，但民宿和快递有通用卡，无形中给住户安全带来了威胁。被告家的漏水问题多次向原告反应，原告均没有整改过。R2栋电梯电缆多次停摆，据新物业查看时因电梯长期没有维护，电缆损坏出现断裂强行使用的造成的。现已在业委会的推动下进行了电缆更换，但给全体业主造成了巨大的经济损失。原告在业主不知情的情况下，将公共区域出租给广告商和经营者，且对所得收益去向并未向业主公布。原告提供的服务达不到3.5元的标准，被告拒交是为了让原告改善服务水平，且合同到期后，原告没有像被告告知由原告继续提供服务。被告主张在合同期内可以按照3.5元计收，但合同过期后不应按照3.5元计收物业费。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，重庆鼎固房地产开发有限公司（甲方）与天骄公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定由乙方对“鼎好世纪星城（A区）”实施前期物业管理服务事宜。物业服务费收费标准（按建筑面积计算），住宅：R1/R2栋3.5元/月·平方米，R3栋3.9元/月·平方米；合同期限为3年，自2015年5月15日起至2018年5月14日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。审理中，天骄公司向法院提交一份重庆市高级人民法院作出的案号为（2019）渝民再330号的民事判决书复印件，其中载明：“可以认定鼎固房产公司与天骄公司于2015年5月15日签订《前期物业服务合同》之前通过了招投标程序，该《前期物业服务合同》合法有效”。另查明，坐落于重庆市渝中区民权路**房屋（建筑面积149.18平方米）的产权人为廖鸿云、廖尤佳。上述合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务。但被告未按约缴纳物业管理服务费，经原告催收，被告尚未支付从2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理服务费。上述事实，有《前期物业服务合同》、判决书、房屋权属信息、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告提交的签订于2015年5月15日的《前期物业服务合同》经生效裁判文书认定为合法有效，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。根据涉案合同约定：“本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同”，但原告并未提交与案外人开发商续签的物业服务合同。有鉴于此，本院认定在2018年8月15日至2020年7月31日期间，原告为涉案小区提供的物业服务为事实服务，应参照涉案物业服务合同收费标准支付物业费。关于物业服务费的问题，涉案服务合同约定物业费收费标准为R1/R2栋3.5元/月·平方米，建筑面积149.18平方米，核算每月应缴物业费为522元。未交纳物业费期间为2018年1月1日至2020年7月31日，合计物业费金额为16182元。关于违约金的问题，结合本案案情，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二之规定，判决如下：一、被告廖鸿云、被告廖尤佳于本判决生效后五日内共同向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费16182元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取102元，由被告廖鸿云、被告廖尤佳共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终247号 原公诉机关定安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李芳焕，曾用名李芳祥，男，1983年11月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省定安县岭口镇儒沐塘村委会乙塘村一队，住海南省定安县定城镇人民中路县糖厂宿舍。因吸食毒品，于2012年4月19日被定安县公安局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2017年1月14日被定安县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被定安县公安局刑事拘留，于同年9月29日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人李芳焕犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月24日作出（2020）琼9021刑初40号刑事判决。原审被告人李芳焕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人李芳焕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年1月7日15时许、1月8日13时许、1月9日18时许，被告人李芳焕的手机（号码：1878933****）接到吸毒人员潘传熊联系购买毒品的电话（号码：15120******）后，先后三次与被告人李芳焕位于定安县定城镇人民中路县糖厂宿舍楼其睡房隔壁的一瓦房内进行毒品交易，吸毒人员潘传熊每次以人民币100元的价格向李芳焕购买毒品冰毒，双方交易完成后便在该瓦房内将该毒品进行吸食。2019年8月22日23时许，定安县公安局禁毒大队根据工作中掌握的线索，在定安县定城镇人民中路原县糖厂宿舍抓获被告人李芳焕。另查明，随案移送OPPO牌直板深绿色手机1部（号码：1550190****），与本案没有关联；扣押现金人民币475元，其中300元属毒资，175元属被告人李芳焕个人所得款。再查明，被告人李芳焕因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年2月27日刑满释放，而本案中被告人李芳焕贩卖毒品犯罪事实发生于2017年1月，故被告人李芳焕不构成累犯和毒品再犯，也不适用数罪并罚。 原判认为：被告人李芳焕违反国家毒品管理规定，贩卖冰毒3次，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人李芳焕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均有异议，其辩解称“没有贩卖冰毒给潘传熊”。经查，被告人李芳焕贩卖毒品有证人吴凯、王沸国和潘传熊的证言、辨认笔录和现场辨认笔录及照片等证据证实，且能互相印证，被告人李芳焕的上述辩解不成立，不予以支持。随案移送0PPO牌直板深绿色手机1部（号码：1550190****），与本案没有关联，依法变卖后冲抵罚金。扣押毒资人民币300元，依法予以没收。个人支配款人民币175元，冲抵罚金。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李芳焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。二、随案移送OPPO牌直板深绿色手机1部（号码：1550190****），依法变卖后冲抵罚金。三、扣押毒资人民币300元（存于公安机关），依法予以没收。 上诉人李芳焕的上诉请求：撤销原审判决，改判被告人不构成犯罪，不承担刑事责任。公诉机关指控上诉人犯贩卖毒品罪没有任何事实依据，凭3个熟人的口供就推断上诉人贩卖毒品，显然是有人栽赃陷害于上诉人。上诉人认识潘传熊后他教上诉人在网上贷款，但是只有在一个平台上成功申请贷款1500元过，后来他带上诉人去手机营业厅申请网上贷款分期还款购买手机，上诉人当时答应成功后给他好处费，但后来没有给他，潘传熊就这样怀恨在心，虚构事实陷害上诉人。证人潘传熊、吴凯、王沸国的证言是经过精心策划的谎言，三人的证言都是完全一致的，经过也都是完全一样的，这是经过商量、沟通好的结果。恳请二审法院以事实真相为依据，法律为准绳，给予公平、公正、合理的判决。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审审理期间，上诉人李芳焕未提交新证据。原判列举了认定上述事实的证据，经原审庭审举证、质证、二审核实，来源合法，客观真实，具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李芳焕明知是毒品而故意实施贩卖的行为，其行为已经构成贩卖毒品罪。上诉人李芳焕多次向他人贩卖毒品，应当认定为情节严重。上诉人李芳焕多次将毒品贩卖给潘传熊的事实，有证人吴凯、王沸国和潘传熊的证言、辨认笔录和现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本案系定安县公安局禁毒大队在侦办蒙绪能贩卖毒品案中，发现上诉人李芳焕涉嫌贩卖毒品犯罪，从而收集相关线索，且证人吴凯、王沸国和潘传熊与上诉人李芳焕之间均无矛盾和过节，上诉人李芳焕认为被人栽赃陷害亦没有证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈秀儒 审 判 员 熊 鹰 审 判 员 宋 杰 二〇二〇年九月七日 法官助理 胡丽珠 书 记 员 刘文豪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初796号原告：覃遵猛，男，1976年9月8日出生，土家族，本科文化，湖北省鹤峰县村民，住鹤峰县。被告：侯学林，男，1969年11月29日出生，土家族，大学文化，湖北田土王食品开发有限公司法定代表人，住湖北省鹤峰县。原告覃遵猛与被告侯学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃遵猛向本院提出诉讼请求：1、判令侯学林偿还借款本金125万元，并按照约定支付利息至借款还清之日止；2、或判令侯学林在支付部分款项的情况下以位于鹤峰县××镇容美村其名下国有土地建设的房屋（在建）的权属进行分割抵账；3、由侯学林承担本案诉讼费用。事实与理由：1、侯学林2018年6月18日借到覃遵猛现金100万元，2018年10月29日借到覃遵猛现金25万元整，以上借款利息应算至归还借款之日止；2、侯学林与覃遵猛房屋正在修建中，双方口头约定在归还借款的情况下，先行修建，按照合同约定支付工程款。因侯学林拒不归还借款等其他原因，将严重影响工程建设。侯学林利用土地虚假抵押方式，编造各种理由向覃遵猛借款。在近期完成名下一宗土地的转让，以无力归还为由拒绝支付覃遵猛任何资金和款项。因侯学林拒不履行还款义务，覃遵猛多次催收未果。侯学林对覃遵猛在本案中主张的事实及提出的诉讼请求均没有异议。本院经审理认定本案事实如下：2018年2月9日，覃遵猛给侯学林两次转账共30万元；2018年6月18日，覃遵猛给侯学林转账64万元；同日，侯学林给覃遵猛出具借条一份，主要内容为“今借到覃遵猛人民币现金壹佰万元整（1000000.00元），月息贰分，定期两年，行息一年一结。备注：东街两宗土地用地许可证、划规许可证质押给覃遵猛，但需要办证时必须提供给侯学林。如东街修房一事在和别人同等条件下优先覃遵猛。如两年没有归还此款，将东街460平方土地抵给覃遵猛”，侯学林在借条尾部签署了自己和阚冬梅的姓名并加盖了湖北田土王食品开发有限公司的公章。2018年10月29日，覃遵猛给侯学林转账25万元；同日，侯学林给覃遵猛出具借条一份，主要内容为“今借到覃遵猛现金贰拾伍万元（250000.00元），月息贰分，定于2018年11月15号归还”，侯学林在借条尾部签署了自己和阚冬梅的姓名并加盖了湖北田土王食品开发有限公司财务专用章。侯学林在借款后既未偿还本金亦未支付利息。在庭审过程中，当事人均认可侯学林2018年6月18日出具的借条中的借款100万元包含覃遵猛父亲给侯学林的借款利息3.6万元及覃遵猛30万元的利息2.4万元，覃遵猛并对该笔100万元借款中94万元本金计息，6万元不计息无异议。双方当事人亦认可涉案借贷行为系侯学林个人行为。本院认为，借款人应按照约定的期限支付利息、返还借款。侯学林向覃遵猛借款并出具借条的行为，当事人认可系侯学林个人行为，应由侯学林承担责任。侯学林没有按照约定给覃遵猛支付利息、返还借款，构成违约，应依法承担继续履行的违约责任。覃遵猛主张借款本金共计125万元，但其中100万元借款仅交付94万元本金，另6万元系利息，故本案中借款本金为119万元。侯学林2018年6月18日出具的金额为100万元的借条和2018年10月29日出具的金额为25万元的借条均约定月利率2%，故侯学林应分别自2018年6月18日起以94万元为基数、自2018年10月29日起以25万元为基数按照月利率2%计算利息至借款还清之日止。侯学林在借条中约定以土地用地许可证、划规许可证质押，但许可证并非可以质押的民事权利，该约定无效，且即使担保有效，覃遵猛也仅是享有优先受偿权，因此对覃遵猛请求侯学林以位于鹤峰县××镇容美村其名下国有土地建设的房屋（在建）的权属进行分割抵账的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告侯学林在本判决生效后30日内返还原告覃遵猛借款本金119万元，并按照月利率2%计算利息至借款还清之日止（其中94万元自2018年6月18日起计息，另25万元自2018年10月29日起计息）；二、驳回原告覃遵猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告侯学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  熊斌二〇二〇年九月二十五日法官助理符婷书记员(兼)  符婷附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1216号 上诉人（原审起诉人）：刘学书，男，汉族，住江苏省沛县。 上诉人刘学书因诉沛县人民政府其他行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘学书向本院上诉称，刘学书认为其提起的本案诉讼符合行政诉讼法第四十九条规定的条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；原审法院未经开庭审理径行裁定不予受理程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘学书向沛县人民政府提出执行复议决定的申请事项，属于要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履责行为。刘学书提起本案诉讼，请求撤销沛县人民政府2020年1月16日作出的《关于刘学书申请执行复议决定的答复》，实质上是要求人民法院对行政机关的内部层级监督行为予以审查，不属于法律规定的人民法院监督的行政行为的范围。原审法院审查程序符合法律规定，裁定对刘学书的起诉，不予立案，于法有据，应予维持。刘学书的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年九月十九日 书 记 员 苌璐曼
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1639号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**，统一社会信用代码916101035660430264。 负责人：赵益军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：但晓林，男，生于1966年1月25日，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：孟天录，男，生于1974年9月30日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：重庆和弘物流有限公司，，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****统一社会信用代码91500110MA5UPXU351。 法定代表人：张言，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地，住所地陕西省延安市宝塔区新区金明大街东段尚品尊邸小区**楼会信用代码916106025869953665。 负责人：李有生，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人但晓林、孟天录、重庆和弘物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初616号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司未缴纳上诉费且向本院申请撤回上诉。 本院认为，太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司未缴纳上诉费并申请撤回上诉，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定规定，裁定如下： 本案按上诉人太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 斌 审判员  邹 波 审判员  李 平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  孙文建 书记员  余 霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12286号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。被告：周华，男，汉族。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告周华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，被告已自觉履行给付义务，纠纷已解决，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿申请撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限责任公司撤回申请。案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年九月二十二日法官助理 曹青青书 记 员 刘雨单
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12911号 申请执行人：蒋廷广，男，1997年3月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：东莞市鼎羲五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村大兴****。统一社会信用代码为91441900MA52872G4R。 法定代表人：郑严严。 担保人：郑严严，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡石庄村闫台**，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的(2020)粤1972民特808号民事裁定书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年9月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金18000元，并承担案件相应执行费170元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人逾期拒不履行。其后，申请执行人蒋廷广与被执行人东莞市鼎羲五金制品有限公司于2020年9月27日自愿达成执行和解协议，主要内容如下： 一、申请执行人蒋廷广与被执行人东莞市鼎羲五金制品有限公司、担保人郑严严共同确认：截止到2020年9月27日，被执行人东莞市鼎羲五金制品有限公司尚欠申请执行人蒋廷广涉案本金18000元； 二、申请执行人蒋廷广与被执行人东莞市鼎羲五金制品有限公司、担保人郑严严双方同意，上述款项18000由被执行人东莞市鼎羲五金制品有限公司、担保人郑严严从2020年10月开始每月月底前支付2000元给申请执行人蒋廷广，直至支付完上述18000元为止； 三、本案执行费170元由被执行人东莞市鼎羲五金制品有限公司、担保人郑严严承担，并于本协议签订日起三天内缴纳至法院指定账户。 四、申请执行人蒋廷广与被执行人东莞市鼎羲五金制品有限公司、担保人郑严严双方同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人、担保人郑严严若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行费被执行人已缴纳。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶玉勤