江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4456号原告：李根柱，男，1975年12月9日出生，汉族，住东海县。原告：李开霞，女，1956年1月26日出生，汉族，住东海县。原告：李开平，女，1961年3月3日出生，汉族，住东海县。原告：李开珍，女，1963年2月17日出生，汉族，住东海县。原告：李开伶，女，1968年7月21日出生，汉族，住东海县。原告：李树伶，女，1970年6月19日出生，汉族，住东海县。以上六原告共同委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**。单位负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。原告李根柱、李开霞、李开平、李开珍、李开伶、李树伶诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日作出(2019)苏0722民初7499号民事判决，被告人民财险临沂分公司不服，提出上诉，连云港市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）苏07民终318号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人张婕，被告人民财险临沂分公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计323638元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日10时59分许，周某驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车沿东海县236省道由东向西行驶至石榴街道刘汪路口，遇前方同向行驶的李开珍驾驶的无号牌三电动车左转弯，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车右前端与无号牌三轮电动车左前侧发生碰撞，致李开珍及三轮电动车乘车人韩某受伤，两车损坏，道路中间隔离栏损坏，后韩某因抢救无效死亡。经交警部门认定，周某承担事故主要责任，李开珍承担事故次要责任，韩某无责任。事故车辆在被告人民财险临沂分公司投保了交强险和商业三者险，事故损失在保险限额内。事故发生后，经东海县人民法院刑庭处理，原告方与周某达成了调解协议，被告人民财险临沂分公司拒绝调解，原告方要求被告人民财险临沂分公司在保险限额内赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，请求法院查明事实，支持诉求。被告人民财险临沂分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，挂车5万元，均含不计免赔。因本案我司庭前核实驾驶员周某无从业资格证，根据保险条款的约定我司商业第三者责任险不承担赔偿责任。本起事故造成一死一伤，另一伤者李开珍已经赔偿完毕。本案的诉讼费等程序性费用我司不承担。经审理查明：2018年11月6日10时59分许，周某驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车沿东海县236省道由东向西行驶至石榴街道刘汪路口，遇前方同向行驶的李开珍驾驶的无号牌三轮电动车左转弯，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车右前端与无号牌三轮电动车左前侧发生碰撞，致李开珍及三轮电动车乘车人韩某受伤，两车损坏，道路中间隔离栏损坏，后韩某因抢救无效死亡。事故经东海县公安局交警大队认定，周某承担事故主要责任，李开珍承担事故次要责任，韩某无责任。案涉车辆在被告人民财险临沂分公司处投保了交强险和商业三者险100万元，挂车投保商业三者险5万元，均含不计免赔，事故发生在保险期内。韩某抢救时，支付了医疗费14632.71元，2019年2月22日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：依据现有材料，被鉴定人韩某符合失血性休克合并呼吸功能障碍死亡，建议交通事故参与度85%-100%。另查明，韩某在死亡时80周岁，六原告均为其子女，无其它第一顺位继承人。原告方为了保全案涉车辆，向我院交纳了1270元保全费。周某为取得原告方谅解，在保险外赔偿了原告方70000元。案涉车辆的交强险内医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元已预留给原告方。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及医疗费发票、司法鉴定意见书、案涉车辆投保单、村委会证明，刑事判决书、保全费票据、我院(2019)苏0722民初7498号民事判决书等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、从业资格证问题是否影响商业三者险赔偿；二、计算原告方损失时是否考虑参与度；三、赔偿总额的确定及赔偿责任的划分。关于争议焦点一，原、被告对周某的从业资格证是否真实存在争议，本院认为，被告人民财险临沂分公司辩称的免责条款是其举证的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）款第6项“驾驶出租机动车和营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款只是笼统的将交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书作为免责事项，未明确说明驾驶人员的从业资格证书为免责条款，不能认定被告人民财险临沂分公司尽到了明确说明义务，故本院确认被告人民财险临沂分公司应当在商业三者险内承担赔偿责任。关于争议焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，是否减轻被告人民财险临沂分公司责任应当根据韩某对损害后果的发生和扩大是否存在过错进行分析，鉴定报告分析韩某自身的冠心病对死亡进程起到了一定促进作用，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，韩某不应因其个人体质状况对其损害后果具有一定影响而承担责任，故在计算原告方损失时不应考虑参与度问题。关于争议焦点三，根据本案查明的事实及原告方的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告方的各项损失，本院认定如下：1、医疗费14632.71元，被告人民财险临沂分公司辩称应扣除15%非医保用药，但没有提供相应证据证明治疗用药存在不合理和不必要，也没有指出非医保用药的明细及可替代用药等，故本院对其辩称不予支持。；2、死亡赔偿金262300.8元[(23836元+5636元)×1.78×5年]，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的事实方案》制定的标准予以计算；3、丧葬费42344元,原告主张的数额未超过法定标准，本院予以支持；4、办理丧葬事宜的误工费和交通费合计2118.22元，原告方未举证证明该费用，但办理丧葬事宜的误工、交通费客观存在，本院酌情按根据原告人数，按3天及江苏农村居民人均收入计算误工费，即误工费1118.22元（22675元÷365天×6人×3天），交通费酌情按1000元计算。另原告方主张的精神抚慰金因周某被追究了刑事责任，本院不予支持。上述费用合计321395.73元。被告人民财险临沂分公司辩称韩某乘坐的电动三轮车为机动车于法无据，本院不予采信，被告人民财险临沂分公司应在交强险内承担120000元的赔偿责任，剩余201395.73元由被告人民财险临沂分公司在商业三者险内承担161116.58元（201395.73元×80%），两项合计，被告人民财险临沂分公司需赔偿281116.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李根柱、李开霞、李开平、李开珍、李开伶、李树伶各项损失合计281116.58元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李根柱、李开霞、李开平、李开珍、李开伶、李树伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，保全费1270元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2119元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭忆馨人民陪审员  樊士兵人民陪审员  周 余二〇二〇年九月十七日法官 助理  刘伟楠书 记 员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。