wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢472号申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街**综合楼东侧**。负责人：陈少峰，该支行行长。被执行人：何新平，女，1969年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：盛新荣，男，1963年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人何新平、盛新荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4987号民事调解书已经发生效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4987号民事调解书，确定被执行人何新平、盛新荣偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金500000元、支付截止2017年5月2日的利息41545.28元，并支付自2017年5月3日至借款本息还清之日期间的利息，利率标准按合同约定执行（暂未计算）；如被执行人何新平、盛新荣未按期还款，申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行有权对被执行人何新平、盛新荣提供抵押的位于银川市永宁县XXX号房（永房权证永宁字第XXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费4608元，由被告何新平、盛新荣负担；向本院缴纳执行费7862元；以上共计554015.28元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人何新平、盛新荣名下位于银川市永宁县XXX号房（永房权证永宁字第XXX号），申请执行人向本院申请评估、拍卖该房产。本院委托银川市中级人民法院挑选评估机构对该房产的市场价值进行了评估，评估价格为712414元。本院通过淘宝网进行公开拍卖，经二次公开拍卖后因无人竞买而流拍，申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行向本院申请变卖该房产，在变卖期间，该房产因无人参与竞买而流拍，申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行向本院书面申请以流拍价格544996.71元抵顶本案债务，本院已裁定该房产归申请执行人所有。现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费7862元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年九月十三日法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5971号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人卢让利，女，1963年09月26日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人卢让利借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金40522.15元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5971号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 ：贺园园
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再309号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：杨青龙，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人杨青龙债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。万事通事务所在原审中诉请：判令杨青龙偿还借款130000元及其自2017年7月12日起诉之日起按年利率6%计算的利息；并由杨青龙承担本案诉讼费用。连云港市赣榆区人民法院作出（2017）苏0707民初6371号民事判决:：杨青龙应于判决发生法律效力之日起十日内向连云港赣榆万事通咨询代理事务所返还窦某尚未退赔给债权转让人朱某的借款本金120000元；驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由万事通事务所负担200元、由杨青龙负担2700元；公告费600元，由杨青龙负担。该判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监181号民事裁定书，裁定再审本案。再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。杨青龙的起诉状副本、开庭传票等材料系公告送达，原审开庭时被告杨青龙未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销(2017)苏0707民初6371号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢372号申请执行人程文进，男，生于1966年5月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘全富，男，生于1965年12月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院执行申请执行人程文进与被执行人刘全富民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）渝0155民初5820号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘全富逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人程文进于2020年7月2日向本院申请恢复执行。本案在执行中，查明申请执行人程文进与被执行人刘全富达成执行和解协议，约定由被执行人刘全富分期付清借款本息，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）渝0155执恢372号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年九月二十七日书记员  李旭东
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执414号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：方世庚，男，1965年3月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，，住所地：上饶市信州区中山西路**法定代表人：方琪，系该公司负责人。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人方世庚、江西海源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：3927460元，已执行0元，未履行3927460元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终690号上诉人（原审被告）：马学海，男，1972年3月1日出生，回族,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：杨建新，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨占军，男，1970年12月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人:马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨馨,宁夏翟明霞律师事务所律师，特别授权代理。上诉人马学海因与被上诉人杨占军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初5106号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人马学海已就被上诉人杨占军的诉讼请求及事实理由提交了抗辩证据，而被上诉人杨占军提交的证据尚不足以支持其诉讼请求，原判以“被告在庭审中自认宰杀原告羊只的事实，且合作社经营范围中未载明畜禽宰杀，故被告抗辩理由不成立”为由，支持被上诉人杨占军要求上诉人马学海支付羊肉款57万元，举证责任分配不当，采信证据依据不足，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初5106号判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人马学海预交的二审案件受理费9928元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧 二〇二〇年九月八日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢362号 叶福元（申请执行人）、林朝旺、邓俺机（被执行人）： 叶福元与林朝旺、邓俺机借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年8月31日将该款转付给叶福元（申请执行人）。至此，叶福元（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初1582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3683号 原告：广西某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈某职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭某兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄某君，该公司员工。 被告：李某琼，女，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西某农村商业银行股份有限公司与被告李某琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西某农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告李某琼的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西某农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某琼的起诉。 案件受理费1114元，减半收取557元，由原告广西某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年九月十日 书记员 黄海洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执971号 申请执行人：彭博。 被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。 法定代表人：高金科。 本院在执行彭博与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。 本院认为，本案被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人彭博可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执971号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  谷庆君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜昊阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5380号 原告：刘红娟，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨正刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘红娟与被告杨正刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等，共计9567.2元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日16时许，原、被告在宿州市埇桥区因矛盾发生纠纷，被告杨正刚先后殴打原告刘红娟及其儿子杨天成和女儿杨静静，经鉴定，刘红娟的伤情为轻微伤。宿公埇（顺河）行罚决字［2020］第952号宿州市公安局埇桥分局《行政处罚决定书》决定对杨正刚行政拘留二十日并罚款500元。原告住院治疗11天，医疗费5954.73元、护理费1461.68元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费1088.89元、交通费220元、救护车（交通费）181.9元，共计9567.2元。 被告杨正刚未到庭亦未提交证据。 经审理查明：2020年1月13日16时许，在宿州市埇桥区，因家庭矛盾被告杨正刚先后殴打其儿子杨天成、女儿杨静静及本案原告刘红娟。2020年3月16日，宿州市公安局埇桥分局作出《行政处罚决定书》宿公埇（顺河）行罚决字［2020］第952号，对被告杨正刚拘留20日罚款500元。后原告入住宿州市第一人民医院治疗，住院11天，花去医疗费5954.73元。 以上事实有《行政处罚决定书》，原告住院记录、费用清单等材料在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据2020年3月16日，宿州市公安局埇桥分局作出的《行政处罚决定书》，可以认定被告杨正刚未能理智的处理家庭矛盾，殴打原告刘红娟，并造成原告刘红娟身体受到伤害。故被告杨正刚应对给原告刘红娟造成的损失承担赔偿责任。原告刘红娟住院11天，参照安徽省国民经济和社会发展统计公报相关数据，原告的损失得以确定，原告诉求医疗费5954.73元、护理费1461.68元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费1088.89元、交通费220元、救护车181.9元，共计9567.2元，不超过应得数额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红娟医疗费等各项损失共计9567.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年九月一日 书记员 李子维
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10547号 叶志玲： 本院于2020年08月12日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院、黄梓忠与被执行人叶志玲罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初71号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4277号之一申请执行人：闵友年，1961年08月02日出生，住所地武汉市武昌区。被执行人：罗红涛，男，1970年12月08日出生，住所地武汉市武昌区。关于申请执行人闵友年与被执行人罗红涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1234号民事调解书，依法向被执行人罗红涛发出执行通知书。责令：一、被执行人罗红涛于2020年6月30日前一次性偿还借款43万元（其中本金40万，利息3万元）；二、被执行人罗红涛承担案件受理费3650元，执行费5954元;以上款项共计439604元。但被执行人罗红涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗红涛银行存款439604元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月七日书记员 彭馨莹
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1645号之一 申请执行人：深圳历思联行物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路唐宁街****写字楼**2105，统一社会信用代码913601003146592119。 法定代表人：姜智涛，执行董事。 委托代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。 被执行人：福建德峰物流市场管理有限公司，住所地福建省建瓯市笋竹城****，统一社会信用代码9135078357471669X2。 法定代表人：华露峰，执行董事。 申请执行人深圳历思联行物业管理有限公司南昌分公司与被执行人福建德峰物流市场管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020)闽0783民初641号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月22日依法立案执行，执行标的187497元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人福建德峰物流市场管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年7月28日作出（2020）闽0783执1645号执行裁定书，查封被执行人福建德峰物流市场管理有限公司所有的坐落于建瓯市地块［房屋所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第0003936号］的房产，查封期限三年。经查，该房产2017年向兴业银行建瓯支行抵押贷款8700余万元。同时武夷山人民法院于2018年9月20日以（2018）闽0782执483号执行裁定书首先查封了上述房产，本院无处置权，依法轮候查封。申请执行人向本院申请向武夷山法院发出参与对上述房产的分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人法人下落。 2020年9月3日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月7日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月八日 书记员  江倩葳
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1905号 原告：李云，女，1989年9月16日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：井沿宇，男，1991年9月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：李敏，女，1991年7月18日出生，汉族，住沂源县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 原告李云诉被告李敏、井沿宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。李云及其委托诉讼代理人邱杨军，井沿宇及二被告共同委托诉讼代理人陈德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、判令被告支付原告经济损失（以10万元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、本案产生的一切费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月至2020年5月期间，被告多次借用原告的款项共计30万元，被告归还了原告20万元，尚欠10万元并书写了借条没有归还，原告多次找被告催要，被告均认可，但总以无钱为由推诿、拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 井沿宇辩称，原告诉被告欠款与事实不符。井沿宇没有欠原告10万元，因井沿宇与李云是情人关系，井沿宇提出与原告分手，原告逼迫井沿宇给原告书写借条一张，原告没有实际过付给被告10万元。井沿宇从来没有借原告30万元，井沿宇对原告通过支付宝、微信给原告购买宝马车，井沿宇卖丰田汉兰达车时，车款通过潘忠海微信转给李云及现金。原告在被告饭店时参与管理及收经营款，收的经营款通过微信和支付宝打给被告，所以原告起诉被告与事实不符，没有事实依据也没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 李敏辩称，原告的起诉与事实不符，被告李敏也不知情，与李敏没有关系。如果借款属实，也没有用在共同生活中，不应承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告井沿宇和李敏系夫妻，李云和井沿宇系朋友并同居生活过。2019年至2020年，井沿宇和李云通过微信支付、支付宝、银行转账等方式互有频繁资金往来。井沿宇经营饭店期间，李云曾到该店从事收银员工作，李云通过微信方式支付厨师工资15000元，代井沿宇归还借款等。2020年4月15日，双方经对账，井沿宇向李云出具10万元的欠条一份，井沿宇在该借条下方签字确认，双方未约定还款期限和利息。后李云购买厢式货车一辆，井沿宇为其支付首付款25000元。 本院认为，本案争议的焦点是一、李云和井沿宇是否存在债权债务关系？债权额是多少？二、李敏在本案中应付承担责任？ 关于焦点一、李云和井沿宇互有资金往来，李云在经营饭店期间，李云也为其支付过款项，井沿宇为李云出具的欠条是井沿宇真实意思表示，井沿宇作为完全民事行为能力人，理应知道出具欠条的法律后果，对于李云主张的10万元欠款，应予认定，井沿宇关于该款项没有实际交付，不应支持的辩解，与事实不符，本院不予采信，双方结算后井沿宇为李云支付的购车款，应予扣减，故井沿宇尚欠李云欠款75000元，因双方未约定付款时间及利息，视为不支付利息，原告请求被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点二、井沿宇对李云的欠款，李敏没有共同举债的合意，事实上，李敏对此持反对意见，该欠款也没有用于井沿宇和李敏的共同生活，故李云请求李敏承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告井沿宇于本判决生效后十日内偿还原告李云欠款75000元。 二、驳回原告李云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李云负担312.5元，被告井沿宇负担837.5元；保全费1020元，由被告井沿宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐建华
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执112号之二   申请执行人：席海俊，男，1976年12月29出生，汉族，住新绛县。   被执行人：新绛县鑫龙饲料有限公司，住所地新绛县古交镇南李村。   法定代表人：苏新龙。   本院在执行席海俊与南芳芳、新绛县鑫龙饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人新绛县鑫龙饲料有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人新绛县鑫龙饲料有限公司的存款101400元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年九月二十二日   书 记 员 曹润泰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8818号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：孙兆朋，男，1983年6月19日出生，满族，户籍住址辽宁省凤城市。被告：杨琳，女，1983年7月18日出生，满族，户籍住址辽宁省凤城市。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告孙兆朋、杨琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙兆朋、杨琳的起诉。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告孙兆朋、杨琳的起诉。本案案件受理费8798元，减半收取计4399元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月一日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1705号之六 被执行人：程夏法，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人程夏法行政非诉执行一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人程夏法在xxx账户内xxx余额人民币480.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程夏法在xxx账户内xxx存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31529号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈祥，男，1995年11月16日出生，汉族，住海南省万，住海南省万宁市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月2日尚欠本金余额7330.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7330.55元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7330.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院                             执行裁定书       （2020）宁0104执1745号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托代理人：陈岩，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：马燕，女，1973年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区，身份证号码XXX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17337号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马燕偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金50379.78元、支付利息2325.89元、罚息434.83元（利息、罚息计算至2019年10月6日），并支付借款本金50379.78元自2019年10月7日起至判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照双方签订的《个人“点即贷”借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费564元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产信息。本院对已查询到的被执行人银行账户进行冻结，冻结日期为2020年4月23日，冻结期限为一年，申请执行人应在上述冻结期限到期前一个月向本院申请续冻结。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费738元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14752号原告：蒋立元，男，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈南，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆江**。原告蒋立元与被告陈南民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立元到庭参加诉讼，被告陈南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立元向本院提出诉讼请求：1.陈南返还借款9万元；2.陈南支付从借款时起到还款时止按国家银行利率计算的借款利息。事实和理由：原被告系单位同事与朋友关系，陈南以年轻创业急需资金为理由，向原告借款。前几次都能如数归还，这次所借款项却未能归还。因本人生病(实发脑梗)急需用钱治病养老。陈南却以种种借口拖欠不还，遂诉至法院。被告陈南未当庭答辩，庭后自认《借条》是本人书写，借款属实。经审理查明：2019年9月19日，陈南作为借款人，出具《借条》，主要载明：今借到蒋立元现金人民币玖万元整，定于2020年6月30日内归还。原告蒋立元在庭审中陈述，本人通过到工商银行、民生银行取现的方式凑齐10万元给陈南。陈南出具一张借条给本人后，陆续归还了部分借款。后经双方结算，陈南重新出具了本案中的《借条》。双方是口头约定的按月息1分计算利息，因担心怕是高利息，遂未书写在《借条》上，现要求按银行利率从借款之日起算利息。但之后，陈南未归还过任何款项。以上事实，有《借条》作为书证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，陈南书写的《借条》是其本人的真实意思表示，陈南与蒋立元之间的民间借贷法律关系成立。蒋立元通过出借现金的方式向陈南发放了借款，陈南应当按照《借条》约定履行还款义务。因《借条》中并未约定借款利息，故对原告从借款之日即2019年9月19日至2020年6月30日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张按银行利率计算从2020年7月1日起至还清借款本金之日利息，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈南于本判决生效之日起十日内返还原告蒋立元借款本金9万元；被告陈南于本判决生效之日起十日内支付原告蒋立元从2020年7月1日起至还清借款本金之日止的利息（以尚欠借款本金9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；三、驳回原告蒋立元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025.00元，减半收取计512.50元，由被告陈南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年九月十五日书记员  陈瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23094号原告：张某1，男，1959年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张某2，女，1957年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张某3，女，1985年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。上述三原告共同委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：张雅绮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张某4，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张某1、张某2和张某3提出，原、被告就房屋处理已初步达成和解并已议定付款方案，考虑到被告的履约能力以及双方实现调解意愿的可能性，且被告筹措资金尚需时日，故申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告张某4的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1、张某2、张某3撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某1、张某2、张某3负担。审 判 员 余海峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1780号 石静；高台县博物馆： 石静与高台县博物馆健康权纠纷一案，申请执行标的共计51044元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，石静向本院申请执行的（2019）甘0724民初86号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执123号 申请执行人：孙璐，男，2006年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 法定代理人：孙艳辉（系原告父亲），男，1985年12月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人：刘树琴，女，1964年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。身份证不详。 法定代理人：刘景和（系原告外祖父），男，1940年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 以上二申请执行人共同委托代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 被执行人：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市南匝道口。 法定代表人：郭军成，大队长。 被执行人：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市G10绥满高速K1101+350米处。 法定代表人：娄道清，主任。 被执行人：鄂温克旗巴彦托海镇顺风运输车队，住所地内蒙古自治区鄂温克旗巴彦托海镇警苑家园**楼**门市。 经营者：姚舜，车队队长。 被执行人：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**/div> 负责人：何兆静，总经理。 被执行人：赤峰北方运输有限责任公司松山分公司，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区西客站**div> 负责人：尹翔海，经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**大厅div> 负责人：冯强，总经理。 被执行人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 被执行人：潘民，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：刘兴春，女，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：潘纯惠，女，2002年6月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 法定代理人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 被执行人：赤峰北方运输有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市汽车客运西站**div> 负责人：成广斌，总经理。 被执行人：赤峰圣达运输有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市松山大街东段北侧赤峰客运西站div> 负责人：尹翔海，经理。 关于申请执行人孙璐、刘树琴与被执行人内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队、呼伦贝尔市高速公路养护管理处、鄂温克旗巴彦托海镇顺风运输车队、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、赤峰北方运输有限责任公司松山分公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、腾国芹、潘民、刘兴春、潘纯惠、赤峰北方运输有限责任公司、赤峰圣达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初4031号民事判决书已发生法律效力。孙璐、刘树琴因路政监察第四大队等未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月19日向本院申请执行，要求路政监察第四大队等给付赔偿款1278045.04元。本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，天安保险公司一次性将赔偿款3076.92元给付申请执行人、平安保险公司一次性将赔偿款380078.72元给付申请执行人。牙克石市人民法院（2019）内0782民初4031号民事判决书第一项、第三项执行完毕。 申请执行人孙璐、刘树琴同意被执行人路政监察第四大队分期给付赔偿款。申请执行人孙璐、刘树琴同意在执行款中扣留1258900元，给付牙克石市人民政府垫付的医疗费1217000元、律师代理费41900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执123号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2853号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行，住所地鹰潭市信江新区经六路**信江帝景**楼商**，统一社会信用代码：91360600MA37PKRU72。负责人：王凌强，该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，汉族，住江西省鹰潭市经济开发区，该行员工。被告：卓胜，男，汉族，1976年6月12日出生，住江西省鹰潭市信江新区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行（以下简称原告）与被告卓胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告卓胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓胜向原告归还信用卡透支本金29528.01元、利息2268.59元（利息结至2020年8月18日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金1732.72元（算至于2020年8月18日止，以后违约金按实际发生的余额偿还）、消费手续费247.82元，合计33777.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卓胜于2016年6月2日向原告申请办理了一张金穗ＱＱ联名ＩＣ农行信用卡，卡号为62×××35，授信额度为15000元，临时额度为30000元。被告卓胜使用该信用卡至2020年4月4日最后一次消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及短信电话催收未果，现被告卓胜尚欠本金29528.01元、利息2268.59元、违约金1732.72元、消费手续费247.82元，合计33777.14元。被告卓胜严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告卓胜未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告卓胜的身份证及行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、客户账户基本信息、信用卡开卡资料，开卡时的照片，证明被告卓胜从原告处申领信用卡及亲自领卡；3、客户信用卡交易流水明细，证明被告卓胜真实使用信用卡每一笔记录；4、催收记录、挂号信函交寄清单，证明原告积极对被告卓胜进行催收的情况。被告卓胜未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓胜于2016年6月2日向原告申请办理了一张金穗ＱＱ联名ＩＣ农行信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告卓胜的申请，向被告卓胜发放了卡号为62×××35的信用卡，授信额度为15000元，临时授信额度为30000元。被告卓胜使用该信用卡至2020年4月4日最后一次消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息等，经原告多次上门及电话催收，截止2020年8月18日，被告卓胜尚欠本金29528.01元、利息2268.59元、消费手续费247.82元，利息暂计算至2020年8月18日。原告多次向被告卓胜催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，按日利率为万分之五从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取溢缴款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。申请人未按期偿还欠款，银行有权停用申请人的信用卡，提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告卓胜未按期还款，构成违约，故原告诉请被告卓胜支付信用卡本金、利息、消费手续费等费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但各项费用叠加后的金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。原告诉请被告卓胜支付违约金，但未能提供证据予以证明，故该项诉请本院不予支持。因被告卓胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行信用卡借款本金29528.01元、消费手续费247.82元、利息2268.59元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2020年8月18日，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止，总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半），由被告卓胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年九月二十三日书记员  王思艳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2037号原告：杜涓，女，汉族，1987年3月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：周建海，男，汉族，1968年11月18日生，住镇江市。被告：李银花，女，汉族，1966年5月16日生，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：刘路、刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。原告杜涓与被告周建海、李银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜涓及其委托诉讼代理人吴博文、被告周建海及被告周建海、李银花的共同委托诉讼代理人刘路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜涓向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金190000元、利息1700元，并自2019年2月7日起以上述本金为基数按照年利率24%计算并支付利息，直至还清为止。2、依法判令两被告承担律师费4500元。3、拍卖镇江市的房产，并就拍卖所得款项优先偿还原告借款本息及律师费等。4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，两被告因资金周转需要向原告借款190000元，并与原告签订借款合同，合同约定借款利率为月利率2%，借款期限自2018年3月21日至2019年3月20日。同时两被告以其共同共有的位于镇江市的房产为上述借款向原告设立抵押权。然到期后，两被告一直未能偿还借款本息。截止今日两被告仍结欠原告本金190000元。被告周建海、李银花共同辩称：1、本案原告多次反复从事有偿民间借贷，根据相关规定应当认定其为职业放贷人，进而认定原被告签订的借款合同无效。2、本案中借款的实际使用人是案外人冯富云，而非两被告，借款的资金来源是南京银洲金融信息服务有限公司（以下简称“银洲公司”），而非原告本人自有资金，两被告只是名义上的借款人，而原告也只是名义上的出借人。两被告与原告并不认识，是案外人冯富云需要资金周转，请两被告用自己的不动产作抵押向银洲公司贷款，借款利息也均是由冯富云支付给原告，原告对此是明知的。因此本案原被告均不是适格的诉讼主体，双方之间不存在合法的民间借贷关系，原告要求两被告归还借款本金及利息无事实及法律依据。3、借款合同及抵押合同均是由原告提供，房产抵押也没有进行评估和双方确认，故合同中关于抵押房产的价值远远低于市场价值，原告主观上具有非法损害两被告合法财产权益的目的。综上，两被告认为本案中的借款资金来源于银洲公司，而银洲公司因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故请求法庭驳回原告全部诉讼请求，并将本案移送公安机关依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，两被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定：借款金额190000元，借款利率为月利率2%，借款期限12个月，即自2018年3月21日起至2019年3月20日止。合同第二部分单独约定了抵押条款，两被告以其所有的位于镇江市的房产为前述借款设定抵押担保，担保的范围为合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息及实现债权的费用等。2018年3月26日，原、被告双方办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年3月21日通过银行转账方式分四次向被告放款190000元。2018年3月至2019年2月期间，两被告通过案外人冯富云向原告支付了利息32300元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金190000元及自2019年2月7日起的利息。以上事实，有原告提供的借款合同一份、转账交易记录一张、不动产登记证明复印件一份、保险服务费发票一份、被告提供的承诺书两份、手机银行交易明细截屏打印件两份及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的附抵押担保内容的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。两被告在借款到期时未能还款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告依据合同的约定主张两被告归还借款本息及实现抵押权的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。两被告既是本案的债务人，又是抵押物的所有权人。庭审中，被告亦自认收到原告出借的款项，被告应是归还案涉借款的义务人。被告举证抗辩称，案涉借款系案外人冯富云实际使用，其不同意还款的主张无法律依据，其辩称请求本院不予支持。在合同履行过程中，案外人冯富云代为归还利息32300元，原告提交的利息支付清单亦载明冯富云为涉及本案在内的三起关联案件中共支付利息及本金73000元，其中冯富云支付本案利息32300元，该款项应认定为两被告归还原告的利息。关于原告主张的律师费4500元，原、被告所签订的借款合同中并无关于律师费的约定，仅在该合同第二部分抵押条款中对律师费如何负担作出约定。本院认为，借款合同是主合同，抵押合同是从合同，基于担保从属性的要求，保证合同的范围不能大于主债务的范围，原告主张的律师费不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的保全保险费1000元，该费用系保全申请人即本案原告支出的合理必要费用，应由两被告承担，本院予以支持。关于两被告辩称的原告多次反复从事有偿民间借贷，系职业放贷人，故原、被告之间的借款合同应当认定为无效合同。经本院强制检索，原告不属职业放贷人，故对两被告的此项辩称意见本院不予采信。原告主张借款利息的标准按年利率24%计算，根据法律规定，原人民银行公布的贷款基准利率已调整为贷款市场报价利率，原告关于利息的请求，本院以全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为利率上限予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周建海、李银花于本判决生效之日起十日内偿还原告杜涓借款本金190000元并承担自2019年2月7日至实际付清时止以190000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息。二、被告周建海、李银花于本判决生效之日起十日内给付原告杜涓保全保险费1000元。三、如被告周建海、李银花未能清偿上述债务，则原告有权以被告周建海、李银花所有的坐落于镇江市的房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。四、驳回原告杜涓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2112元、财产保全费1770元，合计3882元，由被告周建海、李银花共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 吴亚民二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐 坚书 记 员 李 雯
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢248号申请执行人：罗俊辉，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县新墙材页岩开发有限公司，住所地桑植县利福塔镇冒水溪村冒水溪组。法定代表人：王玉祥，负责人。2020年8月13日立案恢复执行的申请执行人罗俊辉与被执行人桑植县新墙材页岩开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）湘0822民初1430号民事判决书。依据申请执行人申请：向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、按判决书支付煤款129269元；2、承担受理费2885元，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，除要求其履行上述义务，尚应负担执行费1882.31元。因被执行人的法定代表人王玉祥主张庭外多次自动履行，2020年9月25日，双方当庭进行清算：申请执行人罗俊辉对王玉祥于2020年4月6日支付7000元、2020年5月3日支付1.5万元这两笔没有打收条的予以认可，另外对出具收条的2020年1月20日转17000元予以认可，其他还款的以收条为准，对剩余执行款达成执行和解协议：剩余执行款自2020年11月15日前开始支付，每月支付10000元，至付清止。2020年9月29日，王玉祥向本院提交了微信转账记录：2018年9月29日转账500元、2018年10月18日转1000元、2018年10月19日转3000元、2018年10月29日转账3000元、2019年9月7日转2000元、2019年9月10日转4000元、2020年1月21日转3000元；对微信转账记录，已经转发给申请执行人。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢248号案件的执行。如有异议，应当自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 员 候永勇二〇二〇年九月三十日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7957号 申请执行人:北京乐源知识产权代理有限公司，地址：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：周林。 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人一：惠州港升置业有限公司皇朝会酒店，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路**。 负责人：林修高。 被执行人二：惠州港升置业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路**。 法定代表人：林修高。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6073、6074、6075、6076、6078、6077、6079、6080号《民事判决书》和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终947、1608、1617、1619、1607、951、1606、1605号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定旅行法律文书确定的义务。本院依法冻结、划拨了被执行人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店在中国建设银行账户的存款。本院扣除八个案件的执行费共计400元，并通知申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司领取案款2100元、3000元、2400元、2700元、3000元、2700元、2400元、3000元。至此，（2018）粤1302民初6073、6074、6075、6076、6078、6077、6079、6080号《民事判决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2854号原告：陈如雷，男，1977年12月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：拾景明，男，1983年1月22日生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈如雷与被告拾景明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈如雷、被告拾景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆停运损失1800元（300元/天×6天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，原告陈如雷驾驶车牌号苏Ｃ×××**的出租车，在徐州市鼓楼区被告拾景明驾驶车牌号津Ｍ×××**的小型汽车发生交通事故，被告拾景明负全部责任。当日原告将出租车送至徐州金茂汽车贸易有限公司进行维修，于2020年5月25日下午将车辆提出。涉案事故致使原告停运六天，给原告造成了停运损失，按照300元/天计算停运损失，共计1800元。经多次与被告协商，被告不愿支付原告停运损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告拾景明辩称，对标准一天300元有异议，被告认可一天250元，对期限6天无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日15时42分，原告陈如雷驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型汽车，在徐州市鼓楼区被告拾景明驾驶车牌号为津Ｍ×××**的小型汽车发生交通事故。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，原告陈如雷无责任，被告拾景明负全部责任。当日，陈如雷将事故车辆送往徐州金茂汽车贸易有限公司维修，至2020年5月25日修理完毕。徐州乘吧汽车出租有限公司系苏Ｃ×××**小型轿车登记所有人，该车系用于旅客运输的经营性出租车，原告陈如雷系车辆驾驶人。2020年5月25日，徐州乘吧汽车出租有限公司出具收入证明，内容为：“陈如雷（身份证号）是我单位苏Ｃ×××**出租车驾驶员，该驾驶员月收入约玖仟元，特此证明。”另查明，2020年4月1日至4月30日期间，苏Ｃ×××**车辆日均收入314.33元。本案经本院调解未能达成一致意见。本院认为，侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车发生交通事故造成损害。经公安交警部门责任认定，津Ｍ×××**号小型轿车驾驶人即被告拾景明负交通事故的全部责任。原告所有的苏Ｃ×××**小型轿车系用于旅客运输的经营性出租车，修理期间造成营运损失客观存在，该营运损失应由被告拾景明赔偿原告，原告主张要求被告拾景明赔偿营运损失有事实和法律依据，本院予以支持。苏Ｃ×××**出租车在徐州金茂汽车贸易有限公司修理6天，被告对此予以认可；结合徐州市区出租车营运平均收入情况及原告提供的四月份日均收入情况，对原告主张修车期间每天营运损失300元，本院予以认可。综上，对原告陈如雷主张车辆停运损失1800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告拾景明于本判决生效后十日内赔偿原告陈如雷车辆停运损失1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告拾景明负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二〇年九月二十九日书记员 王淑玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8139号原告：宁夏圣雅洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区汇丰花园**楼**营业房。法定代表人：魏思龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁志强，该公司职工。被告：周进仁，男，1955年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马红梅（周进仁妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司与被告周进仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人祁志强，被告周进仁的委托诉讼代理人马红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费2507元、电梯费1080元、水费235元（自2018年12月1日至2020年1月15日）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与银川市兴庆区新华街道办事处长信社区签订一份《前期物业服务合同》，约定选聘原告为永乐家园提供前期物业服务，服务地点位于银川市兴庆区某号，合同期限自2018年12月1日至2019年11月30日。2019年11月30日合同到期后，原告延续提供服务，2020年1月14日永乐家园小区业主大会决议与原告解聘，自2020年1月15日正式解聘，所有服务费计算截止于2020年1月15日。后新华街长信社区居委会通知原告于2020年1月18日与新选聘的物业公司移交相关资料，现新旧物业公司移交已经完成，原告已退出永乐项目。经核算，被告欠付原告物业费、电梯费、水费共计3822元。上述费用经原告催要无果，故原告诉至法院。周进仁辩称，物业服务不达标；物业服务合同上业主满意签字时间均不对，涉嫌合同造假；卫生脏乱；丢车；绿化、电梯年检均达不到服务标准；收费标准过高。本院经审理认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室的业主，该房屋建筑面积116.02平方米。原告系具有资质的物业服务企业。2018年12月1日原告与银川市兴庆区新华街街道办事处长信社区居民委员会签订《前期物业服务合同》，约定由原告为永乐家园提供物业服务，物业服务内容为：房屋管理、公共设施设备维修养护、公共区域公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、文化服务。合同期限自2018年12月1日至2019年11月30日止，约定物业费收费标准为公寓物业为1.6元/月/平方米；实行二次加压供水的物业，按0.6元/吨标准收取二次加压供水服务费；自来水费根据中铁水务集团每年调整公示价格标准执行，实行代收代缴；电梯费自三层起收取费用，三层20元，每增加一层增加4元，依次叠加；业主应于2018年12月1日起交纳物业服务费用，物业服务费用按每季交纳，业主或物业使用人应在每一季度末（每次缴费的具体时间）履行交费义务。如业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）二次供水费用、电梯费等费用的，应按每项欠费按年利率6%的标准向原告支付违约金。2020年1月17日，银川市兴庆区新华街街道办事处长信社区居民委员会出具《公告》一份，载明：永乐家园全体业主：根据永乐家园业主大会临时会议决定2020年1月15日解聘宁夏圣雅洁物业服务有限公司为永乐家园小区提供物业服务，由于银川市兴庆区新华街长信社区与宁夏圣雅洁物业服务公司签订永乐家园《前期物业服务合同》截止日期为2019年11月30日，自2019年12月1日至2020年1月15日期间，该物业企业延续为永乐家园小区提供物业服务，请全体业主履行业主义务，将物业服务费及其他费用按照原合同标准缴纳至2020年1月15日。后原告向被告催要物业费，被告以物业服务瑕疵等为由拒绝交纳2018年12月1日至2020年1月15日期间的物业费、电梯费、水费，故原告诉至本院。本院认为，原告是具有资质的物业服务公司，其与银川市兴庆区新华街街道办事处长信社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应对价的物业费。现被告以被告物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。因此，被告以原告物业服务存在瑕疵拒交物业费的理由不能成立。结合当事人的陈述及被告提交的证据，可以认定原告提供的服务存在绿化、消防设施、公共区域管理不到位等瑕疵，综合考虑双方当事人对合同的履行情况，及原告物业合同服务内容的多样性，本院酌情确定被告应缴纳的物业费比例为80%，即2004.8元（2506元×80%），电梯费为1080元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告周进仁于本判决生效之日起三日内向原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司支付2018年12月1日至2020年1月15日的物业费2004.8元、电梯费1080元，共计3084.8元；二、驳回原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周进仁负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二〇二〇年九月八日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1241号原告：琚茶胜，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：蔡禾生，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：邓小水，男，1962年7月16日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住贵溪市。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：江金梅，女，1964年1月5日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住贵溪市。原告琚茶胜与被告邓小水、江金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚茶胜及其委托诉讼代理人蔡禾生、被告邓小水及其委托诉讼代理人方鹏均到庭参加诉讼、被告江金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。琚茶胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年时，被告邓小水承包福建省长乐区兴建寺庙工程，资金周转困难，因被告邓小水与原告琚茶胜都是做木匠手艺，双方相识，被告应邀入股，原告不同意入股，只同意出借30万元，并立有借据，双方约定借期为一年。两被告和儿子三人承诺将被告邓小水购买“车位买卖合同在琚茶胜保管，还钱归还”。被告意思还不起钱将车库给原告，借钱期限届满，原告年年催被告还钱，至今分文未还，车库也没有给原告。因借款时间长，经多次催讨未果，原告担心诉讼时效过期，双方于2019年7月3日将2014年12月15日借条补办了借转手续。被告江金梅系被告邓小水妻子是受益人，具有偿还债务的义务。近期，原告购房装潢，急需钱用，被告分文不还，闹得家庭不和谐。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。邓小水答辩如下：原、被告间不存在民间借贷关系，本案款项不是被告向原告的借款，而是原告挂在被告名下的投资款。该款用于投资被告与付龙林、姚国华合伙承包福建省福州市庙峰山仓山螺洲华严寺装修工程。因原告投资款少不够工程中一股，故挂名下被告邓小水名下投资，并由被告出具借条给原告。本案款项只是被告与原告的个人行为，其妻子江金梅不知情该投资款，该笔款项与其妻子江金梅无关。江金梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓小水以承包福建省长乐区兴建寺庙工程为由需资金同原告协商借款，原告琚茶胜出借20万元。2014年12月15日，被告邓小水出具借条：今借到琚茶胜人民币叁拾万元正，借期壹年，在2015年12月8日止还清。同时被告邓小水在借条上备注了“邓朝阳、江金梅的身份证号码；车位买卖合同在琚茶胜保管还钱归还”的字样。因原告担心诉讼时效过期，双方于2019年7月3日将2014年12月15日借条补办了借转手续，被告邓小水将上述借条重新抄录了一份，并将“2014年12月15日借”改为“2014年12月15日借转2019年7月30日”。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓小水向原告琚茶胜借款20万元，并出具借条给原告琚茶胜，该借贷关系属双方的真实意思表示，被告邓小水依法应予偿还。在庭审中双方对30万元中包含10万元利息的事实予以确认，可证实双方对利息有约定，该约定的利息自借款日起至起诉日止未超出法律规定，本院予以支持。经庭审查明，涉案债务系被告邓小水以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，而原告琚茶胜未能提供证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营及被告夫妻双方共同意思表示的证据，故对原告琚茶胜要求被告江金梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓小水在本判决生效之日起十日内偿还原告琚茶胜本金200000元及利息100000元。二、驳回原告琚茶胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告邓小水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员 项 艳二〇二〇年九月十一日书记员 周娅娟
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执772号 关于申请执行人龙川县老隆镇万家和电器商行与被执行人杨桂春买卖合同纠纷一案，被执行人杨桂春已将所欠货款2000元、案件受理费50元及执行费50元自动履行完毕。全案现已执行完毕，本院（2020）粤1622执772号案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1665号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：盛春荣，男，1983年2月28日生，住江苏省盐城市滨海县。本院于2020年7月17日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人盛春荣借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1584号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月20日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1665号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十四日书记员  乔白钰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4596号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，任公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：郭晓旭，男，汉族，1979年1月22日出生，住，住河南省禹州市/div>原告宁波银行股份有限公司与郭晓旭金融借款合同纠纷一案，本院受理本案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张婉到庭参加诉讼，被告郭晓旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币135358.97元，其中本金100000元，利息12963.89元、罚息19825.00元、复利2570.09元。（暂计算至2020年6月20日，要求按照年化19.5%支付至实际还款日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018GERV）。2018年6月26日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元；贷款期限从2018年6月26日至2019年6月20日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告郭晓旭缺席未答辩。经审理查明：2018年6月26日，被告郭晓旭通过网上电子银行与原告宁波银行签订编号为01118LT2018GERV的《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）1份。1、合同标准条款第六条第3款和附属条款第2条约定，逾期罚息加收比例为50%。2、合同标准条款第六条第5款约定，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。3、合同标准条款第九条第1款约定，通过借款人身份认证要素（包括但不限与账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。4、合同标准条款第九条第2款约定，借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。5、合同标准条款第十一条第2款约定，借款人确认地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址，且该送达地址适用于各个诉讼阶段。6、合同附属条款约定，借款人确认同意接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。被告郭晓旭通过网上银行操作向原告申请借款。原告根据被告告郭晓旭的申请，于2018年6月26日向被告郭晓旭银行账户发放贷款10万元，起息日为2018年6月26日，到期日为2019年6月20日，正常执行利率为固定年利率13%，逾期执行利率为年19.5%，还本付息方式为利随本清。2019年6月20日合同到期后，被告郭晓旭于2019年6月21日仅还款73999.99元（其中利息为12963.88元，余款61036.11为本金），未能按约如期归还借款本息。原告催要无果，遂就下欠本金38963.89元及罚息诉至本院。上述事实，有原告提供的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行本息结算清单、本息计算表及银行交易流水凭证在卷为凭。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式既包含合同书、信件等传统纸质文本，也包含电报、电传、传真、电子数据交换等可以有形地表现所载内容的数据电文。本案中，被告通过电子银行与原告在线达成的《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款及作为合同附件的电子银行借款借据等）均系双方当事人的真实意思表示，其数字签名方式与传统的笔墨签名方式具有同等法律效力，故原、被告之间在线达成的借款合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告在合同约定的还款期限未能依约归还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告归还所欠全部借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓旭于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金38963.89元并支付罚息（罚息以借款本金38963.89元自2019年6月21日按年利率19.5%计付至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取1504元，由被告郭晓旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年九月十七日书记员  陈景远
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执291号 申请执行人：林文辉，男，1957年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：东山县顺昇水产食品有限公司，住所地福建省东山县康美镇康美村，统一社会信用代码913506265709822888。 法定代表人：林志升，总经理。 本院在执行申请执行人林文辉与被执行人东山县顺昇水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人东山县顺昇水产食品有限公司在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人东山县顺昇水产食品有限公司并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人东山县顺昇水产食品有限公司送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  林 霖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2115号原告：张施林，男，1994年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路********。法定代表人：佘小东。原告张施林与被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张施林到庭参加诉讼。被告沈阳云视通网络科技有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张施林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令沈阳云视通网络科技有限公司支付2019年7月和2019年8月工资10000元整；2请求法院依法判令沈阳云视通网络科技有限公司补缴2019年8月保险，如不补缴赔偿损失318元整；3、请求法院依法判令沈阳云视通网络科技有限公司按协议支付2019年6月-2019年8月住房公积金720元；4、请求法院依法判令沈阳云视通网络科技有限公司支付被迫解除劳动合同经济补偿5000元整；5、请求法院依法判令沈阳云视通网络科技有限公司支付拖欠工资经济补偿2500元整。事实与理由：本人于2018年11月1日入职沈阳云视通网络科技有限公司，于2019年5月正式签订劳动合同。在2018年11月1日至2019年4月30日期间，被告并未依劳动法给原告缴纳社会保险，且并未做出任何形式的补偿。与此同时，被告存在2018年12月，2019年1月/2月工资拖欠行为，截止至2019年4月30日才刚刚补齐拖欠款项。同时，被告于2019年4月单方面将发放薪资日期改为每月25日。即2019年5月正常劳动所得薪资，被告于2019年6月25日才会支付。可依据被告改写的发放原告劳动所得的日期，被告并未按合同执行。被告承诺于2019年6月25日发放2019年5月份劳动所得，可是拖欠到2019年7月20号才发放，被告承诺2019年6月工资于2019年7月25日发放，可是拖至2019年8月31号因原告进行合法合理诉求讨要后才迟迟进行发放，并且要求原告只有签订离职协议才可以得到2019年6月份工资，原告被迫在2019年8月31日解除劳动合同，被告沈阳云视通网络科技有限公司制定书面合同承诺2019年7月和2019年8月工资分别于2019年9月31日和2019年10月31日前发放。在2019年6月1日至2019年8月31日期间，被告由于自身经营不善导致原告被迫承担公司的业务对象，合作商户对被告的发泄不满情绪，辱骂甚至面临受到肉体损伤的危险。同时在原告个人休息生活时间也经常遭到骚扰。种种事件都给原告带来了多次的精神上的伤害。不但如此，被告至今仍没有履行书面合同，原告并没有收到2019年7月与2019年8月的工资，以及任何形式的补偿，并且被告也从未给予原告任何形式的答复。足以证明被告沈阳云视通网络科技有限公司恶意拖欠工资，肆意践踏法律规定，危害原告精神健康以及正常生活望法院予以受理。被告沈阳云视通网络科技有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2019年8月31日，原告因个人原因，解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动协议书，协议书约定，被告于2019年9月30日支付2019年7月工资3682元，返还2019年6月、7月代扣公积金720元，于2019年10月31日前支付2019年8月工资3682元……。被告未按约定履行协议。2019年10月10日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日作出沈和劳人仲不字[2019]1921号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订的《解除劳动协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。根据该协议书，被告存在拖欠原告工资的情形，因此，被告应向原告支付2019年7月工资3682元、8月工资3682元及返还代扣6月、7月住房公积金720元。关于第2项诉讼请求，因补缴社会保险非民事案件受案范围，故本院不予审理。关于第4项诉讼请求，原告因个人原因，解除劳动合同，不符合支付解除劳动合同经济补偿的法定情形，故本院不予支持。关于第5项诉讼请求，因未经劳动行政部门处理，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告张施林2019年7月、8月工资，合计7364元；二、被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告张施林2019年6月、7月住房公积金720元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。公告费600元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷人民陪审员  李 净人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年九月十六日法官助理程慧书记员梁巍巍
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保55号 茂名市旺民饲料有限公司、 茂名市建茂金属制造有限公司、周运智： 关于申请人茂名市旺民饲料有限公司与被申请人茂名市建茂金属制造有限公司、周运智诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2020）粤09民终2322号民事裁定书、协助冻结存款通知书，本院已于2020年9月4日冻结了被申请人周运智在中国建设银行茂名中银名苑支行账号为62×××86的存款人民币70万元，实际冻结金额为人民币70万元，冻结期限为一年，从2020年9月4日起至2021年9月4日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保55号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14459号 蔡阳： 被执行人蔡阳诉讼费一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9233号民事判决书确认的蔡阳应负担的诉讼费308元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14459号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2749号 珠海市交通运输局、邢台市宏驰货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与邢台市宏驰货物运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06345号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳上述罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1834号 原告：杨旭，男，汉族，1990年9月21日出生，住雄县。 委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：梁建，男，汉族，1984年8月17日出生，住雄县。 原告杨旭与被告梁建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭的委托代理人韩立强、被告梁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旭诉称：2019年7月21日21时许，杨旭驾驶车辆逆行与邵丹丹（梁建妻子）所驾驶的车辆发生剐蹭，双方发生口角，后梁建下车与杨旭发生推搡、引发打架，梁建将杨旭打伤。原告受伤后被送往雄县医院住院治疗。经保定市法医鉴定中心鉴定：杨旭的伤情属轻伤二级。在原告住院期间，被告未支付任何费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合计16651.16元；2.诉讼费用由被告承担。 被告梁建辩称：我媳妇驾驶车辆行驶到张岗路口，对方逆行，双方车辆发生剐蹭，对方下来砸我的车，为保护我的财产打起来了。期间原告要驾车逃逸，我掏手机报警的时候把我的手机砸坏了，原告叫了一个同伴过来，是开货车的，他们俩打了我就开着货车跑了。后来我媳妇第三次报警，警察就去了。他的损失我不赔。 经审理查明，2019年7月21日21时许，杨旭驾驶车辆逆行与邵丹丹（梁建妻子）所驾驶的车辆发生剐蹭，双方发生口角，后梁建下车与杨旭发生推搡、引发打架，梁建将杨旭打伤。杨旭受伤后，在雄县医院住院治疗3天，经诊断为鼻骨骨折、上颌骨额突骨折（左）、面部皮裂伤、踝关节软组织伤（右）、颈部多处浅表损伤，共花费医疗费938.86元。经保定市法医鉴定中心鉴定：杨旭的伤情属轻伤二级。庭审中，原告另主张住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等费用。 以上事实，由原告提交的（2020）冀0638刑初42号刑事判决书、雄县医院诊断证明书、病历、收费票据及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告侵害原告生命权、身体权、健康权的事实有已经生效的（2020）冀0638刑初42号刑事判决书予以证实，本案对此予以认定。原告因被告侵权行为所受损失，应该由被告予以赔偿。本案中，原告所受损失经本院核算如下：1.医疗费938.86元，有雄县医院收费票据予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费因原告住院3天，按每天100元标准计算为300元（3天×100元）；3.根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范结合原告伤情，本院酌定原告营养期为45日，营养费按每天30元标准计算为1350元（45天×30元）；4.根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范结合原告伤情，本院酌定原告误工期为60日，误工费按2018年度河北省农林牧渔业年平均工资23461元为标准计算60日为3856.60元（23461元÷365天×60天）。原告主张误工费按每天110元为标准计算，证据不规范，本院不予支持；5.根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范结合原告伤情，本院酌定原告护理期为20天，护理费原告主张按2018年度河北省农林牧渔业年平均工资23461元为标准计算20天为1285.53元（23461元÷365天×20天）；6.原告主张交通费100元，根据原告病情治疗的需要，本院予以支持；7.在保定法医医院的鉴定费1534元，系因被告侵权行为，为查明案件事实支出的必要、合理费用，且有票据证实，本院予以支持。以上各项合计9364.99元，被告应予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告梁建于本判决生效后七日内赔偿原告杨旭损失共计9364.99元； 驳回原告杨旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由原告杨旭负担25元，由被告梁建负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  化丹林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21222号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李会祥，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告李会祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年九月四日书记员  于水妹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16161号原告金文杰，男，汉族，1993年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告曾嘉业，男，汉族，1992年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告曾嘉靖，男，汉族，1985年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告曾嘉业拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾嘉业支付原告借款本金人民币100000元及以本金人民币100000元为基数按24%的年利率计算自起诉之日至付款之日的利息；2、被告曾嘉靖对上述借款及利息的清偿承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求变更为：被告曾嘉业支付原告借款本金人民币80000元及利息（以本金人民币80000元为基数按24%的年利率计算自2020年5月27日起计至付款之日）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾嘉业应于本判决生效之日起十日内向原告金文杰偿还借款本金人民币80000元并支付逾期利息（以本金人民币80000元为基数，从2020年5月27日起按年利率24%计至实际清偿之日止，逾期利息合计以人民币80000元为限）；二、驳回原告金文杰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由原告负担人民币150元，由被告曾嘉业负担人民币1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年九月二十二日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执180号   申请执行人：闫业尧，男，1983年8月10日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：黄朋朋，男，1988年10月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2114号民事调解书，于2020年2月19日向本院申请执行被执行人黄朋朋19000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2114号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月十六日 书记员  相 斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审35号申请执行人中宁县人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区富康东路人社局办公大楼。法定代表人崔金儒，局长。委托代理人滕海波，该局劳动保障监察员。代理权限为特别授权。被执行人宁夏利鑫置业有限公司中宁分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇宁夏东鑫冶炼有限公司院内。负责人康全保，公司经理。申请执行人中宁县人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院申请强制执行中宁人社监罚字[2019]第01号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月15日，中宁县人力资源和社会保障局对宁夏利鑫置业有限公司中宁分公司建设的某商业中心工程劳动用工巡查中发现的劳动用工管理混乱、未与劳动者签订劳动合同、未缴纳工资保证金等问题，向宁夏利鑫置业有限公司中宁分公司下达了中宁劳监询字[2019]第01号劳动保障监察调查询问通知书及作出中宁人社监令字[2019]第38号劳动保障监察限期责令改正指令书，要求宁夏利鑫置业有限公司中宁分公司提供相应材料及书面答复，并于2019年5月22日前对存在问题进行整改，将整改情况书面报告中宁县人力资源和社会保障局，但宁夏利鑫置业有限公司中宁分公司一直未答复，亦未按要求整改，其行为违反了《宁夏回族自治区农民工工资保障办法》《劳动保障监察条例》的相关规定。中宁县人力资源和社会保障局受理后，于2019年6月11日向宁夏利鑫置业有限公司中宁分公司送达劳动保障监察行政处罚事先告知书。在规定的期限内，宁夏利鑫置业有限公司中宁分公司未进行陈述和申辩。中宁县人力资源和社会保障局根据查明的事实，依照《劳动保障监察条例》第二十四条、第三十条第二款、第三款的规定，于2019年6月28日作出中宁人社监罚字[2019]第01号劳动保障监察行政处罚决定书，决定：对宁夏利鑫置业有限公司中宁分公司处以罚款16000元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县人力资源和社会保障局将该决定书依法送达宁夏利鑫置业有限公司中宁分公司。2019年12月31日，中宁县人力资源和社会保障局向宁夏利鑫置业有限公司中宁分公司发出催告书，督促其自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款16000元的义务。现宁夏利鑫置业有限公司中宁分公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行该决定书中确定的义务。中宁县人力资源和社会保障局提出申请，要求宁夏利鑫置业有限公司中宁分公司缴纳罚款16000元。本院认为，申请执行人中宁县人力资源和社会保障局作出的中宁人社监罚字[2019]第01号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县人力资源和社会保障局作出的中宁人社监罚字[2019]第01号劳动保障监察行政处罚决定，即责令宁夏利鑫置业有限公司中宁分公司缴纳罚款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 张少红人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年九月七日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初431号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陈波，男，1991年10月6日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月2日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人陈波犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月8日22时许，被害人刘某2与薛某在武陟县龙源路与木栾大道交叉口红绿灯处发生交通事故，后双方在协商事故时，薛某打电话将被告人陈波叫至现场。被告人陈波到现场后，持刀将被害人刘某2的奔驰车左侧前后两块玻璃砸破。经鉴定，被害人刘某2的车损为人民币2495元。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议，且有在侦查阶段的供述、被害人刘某2的陈述、证人薛某、张某、郭某、刘某1的证言、价格认定结论书、被砸坏车玻璃照片、武陟县公安局证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈波于2019年2月12日经公安机关电话通知到案，并对被害人刘某2的损失进行了民事赔偿，取得了被害人刘某2的谅解。有到案证明、发破案经过、撤诉书、收到条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人陈波任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陈波犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人陈波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  刘 振人民陪审员  孙江澈二〇二〇年九月二十一日书 记 员  宋淑平