河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2173号原告：梁成，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师。被告：靳军峰，男，1974年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：获嘉县坤博建设劳务分包有限公司，住所地：获嘉县一中北侧。法定代表人：贺成强，经理。委托诉讼代理人：张朋，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆小强，河南先一律师事务所律师。原告梁成与被告靳军峰、获嘉县坤博建设劳务分包有限公司（以下简称“坤博公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成及其委托诉讼代理人张元吉、被告靳军峰、被告坤博公司的委托诉讼代理人张朋及荆小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告为其垫付的租赁费及工人工资等费用共计305000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告坤博公司与核工业部长沙中南建设工程集团公司济洛西高速JLXTJ-1标项目经理部（以下简称：济洛西高速JLXTJ-1标项目部）签订了工程施工劳务合同，并委托被告靳军峰为公司的代理人，负责办理济洛西高速JLXTJ-1标部分通涵防护工程签署合同、施工安全质量管理、工程结算等事宜；安排都永杰具体负责工程施工。工程施工了大约有一半时，施工负责人都永杰无故脱离工地不干，导致工地全部停工。甲方（济洛西高速JLXTJ-1标项目部）准备追究乙方违约责任，无奈之下被告靳军峰通过朋友找到原告，说是甲方催得很急，怕耽误工期承担违约责任，请原告帮忙把剩下的活干完，在朋友的劝说下原告答应了，组织工人及设备进入工地开始施工。刚施工不久，即有人员前来阻止不让施工，一问才知道是坤博公司在前期施工时欠下有工资、租赁费等，人家前来讨要。原告被迫停工，急忙找被告靳军峰协商，靳军峰说欠款属实，是前期施工所欠，但坤博公司现在实在拿不出钱来，想让原告先垫出来。并说：“你就照我的脸得钱，如果公司不给你，我从家里拿钱给你。”原告开始不同意，但考虑到工人已经开始进入工地干活，如果现在不垫出这个钱来，没法施工，要产生大量停工损失。如果把工人及设备撤走不干这个工程，也是赔钱。没有办法就决定替二被告把欠款先垫出来，经过清理，由靳军峰认可，共垫付租赁费及工人工资等305000元。经原告多次向二被告讨要，二被告拒不归还，故诉至法院。被告靳军峰辩称，其未对原告说过“如果公司不给钱，我就从家里拿钱”，其他都属实。其不应该承担本案责任，只负责协调此事。被告坤博公司辩称，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，坤博公司只欠付工人工资74459元，其他都不欠付。原告梁成为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.济洛西高速JLXTJ-1标涵洞、通道工程施工劳务合同及劳务承包单价计价表、授权委托书、营业执照、安全生产许可证复印件，证明这个工程是原告干完的；2.收到条5张、证明1张、保证书1份、工资表领取单1张、都永杰和靳军峰签订万方租赁站租东西的单据复印件（原件存放于万方租赁站），证明原告垫付的相关费用，租赁站的明细都是丢失的钢管、扣件等数量及价值；3.证人赵某的证言，证明原告替坤博公司垫付了赵某的工资58000元。被告靳军峰对原告提交的证据均无异议。被告坤博公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1的真实性无异议，对其证据指向有异议，原告系2018年6月份进入施工场地，被告坤博公司与原告在工作上进行了交接，后期工程是否完工被告不清楚。对证据2中2018年6月22日、2018年6月23日的收条真实性和关联性有异议，该收到条仅显示薛素香、石心才、薛龙富收到记载的款项，但不能证明被告2欠薛素香、石心才、薛龙富租赁费，因原告后期也存在施工，该租赁费是否是其租赁期间产生的不得而知；对2018年6月16日的收到条系工人工资，对其真实性有异议，应当以包工头翟某出庭作证证明收到的工资款项为准；对于2018年10月22日的卖模板的钱数，对该收到条有异议，被告与原告交接时将价值60000余元的模板留给原告，原告仅卖了15700元，被告对此不认可；对证明真实性有异议，赵某系工地施工工人，赵某的工资已经由项目部结清，另外赵某和黄小补应当出庭作证、说明情况、接受询问；对于保证书系工人讨要工资出具的，并不能证明系原告垫付了所有的工人工资，应当由包工头出庭证明工人工资数额，对工资表部分真实性无异议，其中常小利工资16416元并不存在，常小利并不是涉案工地工人，系包工头翟某找人冒充的，该份工资原告并没有垫付；对租赁东西的单据系复印件，原告应当提交原件予以质证，该证据仅显示所租赁的东西合计126265元，并不能证明原告所称的钢管全部丢失，也不能证明该部分费用是原告垫付给了租赁站；对于第五份收条的真实性有异议，该单据并不是收到条，对于垫付的总额并没有被告的签字及盖章确认，另外该条据记载的小软工资系47000元，老翟是91000元，吊车费用薛龙富记载的是33000元租赁费，但原告另外一个单据薛龙富的租赁费系30000元，前面三组证据数据与原告提供的其他证据不相符，需要原告明确诉讼请求中305000元的明细。对证据3，证人证实2018年6月工人工资发放表所领取的钱就是原告给其发放的工资，根据坤博公司调取的证据显示2018年7月28日的借款单足以认定该57500元即原告所称垫付的58000元，故该58000元并非由原告垫付。被告靳军峰未提交证据。被告坤博公司在庭审中提交了以下证据：1.证人翟某的证言，证明翟某在原告处领取的工资实际是74459元，被告与原告交接时原告主张的丢失的钢管实际上还大量存在，并没有丢失，工人常小利并不存在，常小利的工资也没有实际垫付；2.靳军峰等人共计借支济洛西高速JLXTJ-1标款项明细，共计27页，证明靳军峰以三水劳务公司名义在项目部领款230000元，梁成以潢川县腾达建筑有限公司名义在项目部领款159000元、以通涵一队、靳军峰名义领款295500元，合计454500元。加上坤博公司给梁成的37000元和梁成卖模板的15000元，梁成合计收取款项506500元。同时证明梁成在庭审中称其仅领取了150000元工程款系虚假陈述，梁成已经超额领取了被告方的工程款，本身存在不当得利。原告梁成对被告坤博公司提交的证据质证后，发表如下意见：对于证据1的真实性有异议，不认可证人说的钢管多，实际上没有多少钢管了。常小利的工资原告确实给了，他们列的表也让他们都看了，当时原告没有给完，给了大概有六七万元，后面原告全部给完了，给完之后才给原告出具的手续；对于证据2的真实性有异议，其中只有2018年7月28日的借款单中的签名是原告签字，其余的借款单都不是原告签的，尾号为2099的账户也不是原告的账户，原告只认可收到了150000元。被告靳军峰对被告坤博公司提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1，证人和陈某是一个村的，证人负责看钢管，原告与靳军峰到工地时现场没有人看管；对证据2的真实性无异议，是其经手，对于被告坤博公司列出的六笔领款其没有异议，原告对其签字不认可，是因为两个施工队一起制作的工资表，原告不认可的签字中2019年1月28日借款单中“梁成”的签名是被告靳军峰代签的，其余“梁成”的签名是赵伟签的，尾号为2099的账号应该是交通银行济源分行的对公账号。本院对当事人提供的证据认证如下：关于原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；对证据2，被告坤博公司持有异议，且部分证据系复印件，本院将结合其他证据予以综合认定；对证据3，证人赵某的证言能证明相应案件事实，本院对其真实性予以确认；关于被告坤博公司提交的证据1，证人翟某的证言，本院仅做参考；对证据2，部分借款单的真实性被告持有异议，本院仅做参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告坤博公司于2018年1月16日出具授权委托书一份，委托被告靳军峰作为其代理人，负责以坤博公司名义办理济洛西高速JLXTJ-1标部分通涵防护工程签署合同、施工安全质量管理、工程结算等事宜。2018年，济洛西高速JLXTJ-1标项目部作为甲方与被告坤博公司作为乙方签订了《济洛西高速JLXTJ-1标涵洞、通道工程施工劳务合同》，约定工程名称为济洛西高速JLXTJ-1标涵洞、通道工程施工，工程地点为河南省济源市，工程内容及范围为根据甲方要求指定施工的部分涵洞、通道。其中在工程数量及合同价款中约定“本工程以劳务分包，按实际完成施工项目数量、劳务承包清单单价表综合单价结算的方式承担施工。本合同为固定单价合同，工程数量以甲方、监理、业主确认可计量支付的实际发生的图纸工程数量作为最终结算依据”。合同落款处有甲方代表张浩签名及济洛西高速JLXTJ-1标项目部盖章、乙方代表靳军峰签名及被告坤博公司盖章。在施工过程中，被告坤博公司的前期实际施工人中途撤场，后靳军峰找到原告梁成，并约定由其负责后续施工。为保证工程顺利进行，经被告靳军峰认可，原告将前期施工所欠付的工人工资、租赁费等先行垫付。经审理查明，原告垫付的款项有：1.吊车费用33000元，该费用有汇总收条予以佐证，同时载明“截止2018年6月12日之前全清”；2.钢管等租赁费25000元，薛素香出具的收到条明确载明其收到钢管租赁费25000元，截止2018年6月12日之前全清该费用有汇总收条予以佐证，同时载明“截止2018年6月12日之前全清”；3.支付石心才房租及厨师费用27000元，石心才出具收条明确载明其收到27000元；4.翟某等13名工人工资90875元，工资表领取单上列明截至2018年6月15日前欠付包括翟某、朱小保等人在内的13名工人工资共计110875元，后经核算原告垫付了该13名工人工资中的90875元；5.赵某、李仁华、王上刚、赵永刚、周长虎、燕召武、黄慎周等工人工资33500元，原告虽主张其垫付赵某等人工资共计58000元，但包括其于2018年7月28日从济洛西高速JLXTJ-1标项目部领取工程款57500元中发放给赵某、李仁华、王上刚、赵永刚、周长虎、燕召武、黄慎周七人的工资24500元，应予以扣除。以上各项费用共计209375元。另查明，原告梁成出售工地模板，获得价款15790元；原告另收到现金37000元。以上共计52790元，原告认可并自愿从被告的应付款中予以扣除。原告垫付的剩余款项向被告索要未果，故诉至本院。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告梁成替被告坤博公司垫付了案涉工程前期已产生的部分费用，且该费用与原告梁成无关，双方在无合同依据的情况下，被告坤博公司因此获得了利益，故原告梁成有权向该费用的义务主体，即被告坤博公司主张返还。被告靳军峰仅系坤博公司的代理人，其履行的是职务行为，原告未提供证据证明靳军峰承诺其个人对案涉款项承担责任，故原告无权主张靳军峰承担本案责任。关于原告梁成垫付的各项费用，经审理查明，其实际支付的费用为：吊车费用33000元、钢管等租赁费25000元、支付石心才房租及厨师费用27000元、翟某等工人工资90875元、赵某等工人工资33500元，扣除原告已收取的现金及出售模板的费用共计52790元，被告坤博公司仍应支付原告156585元。关于原告梁成主张的其支付小卖部烟钱170元、三轮车费用500元、石子900元、梯子200元、片石3400元及其另向薛素香支付租赁费126265元，原告均无法提供实际支付的证明，证据不足，本院不予确认。关于被告坤博公司抗辩称原告梁成垫付的翟某等工人工资中，“常小利”并不真实存在，故其工资16416元应予以扣除的主张，因原告系经坤博公司代理人靳军峰的同意进行的垫付，其已尽到了审查义务，故其有权以其实际支出的费用向坤博公司主张权利，至于“常小利”的工资应否支付，是否系不当得利或其他法律关系，坤博公司可另案向相关义务人主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告获嘉县坤博建设劳务分包有限公司应于本判决生效后十日内支付原告梁成156585元；二、驳回原告梁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2938元，由原告梁成负担1222元、被告获嘉县坤博建设劳务分包有限公司负担1716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年九月二十八日书记员 刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。