江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4011号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。被告：朱祥林，男，汉族，1995年8月26日生，住江苏省涟水县。被告：江阴市学锐农业机械设备有限公司，住所地江阴，住所地江阴市青阳镇昌里村昌里路**>法定代表人：王殿兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市中山路**法定代表人：尤力人。委托诉讼代理人：饶依婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）与被告朱祥林、江阴市学锐农业机械设备有限公司（以下简称学锐公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2019年9月8日公开开庭对本案进行了审理。原告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人曾凯辉，被告朱祥林，被告人民财保无锡市分公司的委托诉讼代理人饶依婷到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告学锐公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告人民财保无锡市分公司在保险责任范围内赔偿原告损失16000元，不足部分由被告朱祥林、学锐公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日9时40分，被告驾驶苏Ｂ×××**摩托车与案外人郑春阳驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在太阳路出227省道东约46米发生碰撞，造成车损。相城区交警大队出具事故认定书认定：该起事故被告负全部责任。苏Ｅ×××**小型汽车系案外人郑春阳所有，在原告处投保交强险和商业险，事发保险期间。事故发生后，郑春阳向原告申请保险赔付，原告于2020年3月16日向其支付赔款16000元，依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告朱祥林辩称，对事故经过、责任认定没有意见。事故发生的时候车辆年检没过期，都是有年审的。只不过是行驶证上面钢印码没盖钢印。原告主张的赔偿金额过高，需要调低，发生事故后已经对方驾驶员郑春阳私了了，已经支付他1500元，他不应该再通过保险公司要求我赔偿。被告人民财保无锡市分公司辩称，涉案摩托车辆行驶证、检验有效期，在证据上显示有效期仅到2019年12月，但事故发生时间为2020年3月，故不在车辆检验有效期内，保险公司不应在交强险内进行赔偿。被告学锐公司未作答辩。原告平安财保苏州分公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保险单、机动车辆估损定损报告、照片打印件、机动车辆保险代为求从索赔申请书及权益转让书、支付凭证、修理费发票等证据，除被告朱祥林对于定损报告显示的部分维修项目不予认可外，两被告对其余证据无异议，本院对于双方无争议部分的证据真实性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日9时40分许，朱祥林驾驶苏Ｂ×××**普通摩托车逆向行驶至相城区太阳路出227省道东约46米处时，与郑春阳驾驶苏Ｅ×××**小型汽车发生交通事故，致二车受损。同日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具交通事故认定书（简易程序），认定朱祥林负全部事故责任，郑春阳无责。苏Ｅ×××**小型汽车在平安财保苏州分公司处分别投保交强险以及机动车损失险（含不计免赔），被保险人均为郑春阳，本案事故发生在上述保险期限内。事故发生后，平安财保苏州分公司对苏Ｅ×××**小型汽车因本次事故所致车损进行定损。2020年3月16日，中国平安财产保险股份有限公司向郑春阳支付理赔款16000元。其后，郑春阳向平安财保苏州分公司出具机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书，确认已收到平安财保苏州分公司支付赔款16000元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财保苏州分公司，并授权平安财保苏州分公司向责任方朱祥林、学锐公司及人民财保无锡市分公司追偿。此外，郑春阳在申请原因处填写“对方以无法承担赔偿为由拒绝赔偿，我方车辆损失17500元，对方在交警队微信转账1500元后便不再赔付”。关于苏Ｅ×××**小型汽车车辆损失的认定：平安财保苏州分公司举证机动车辆估损定损报告、照片打印件，维修费发票等，证明苏Ｅ×××**小型汽车因事故导致车损合计17500元。朱祥林认为其发生事故时仅撞击到该车辆右侧叶子板处，没有撞击到大灯、中网、散热器框架上横梁等位置，故这些部位的维修并不合理，为此举证其自行拍摄的照片2张。平安财保苏州分公司质证后认为，根据该照片显示撞击的位置就是右侧大灯的下面，朱祥林认为大灯没有任何损失不现实的，大灯损坏一定是粉碎性的，有一定程度的摩擦就需要更换了。本院认为，朱祥林提供的事故照片显示苏Ｅ×××**小型汽车右侧大灯位置发生位移，呈倾斜状态，车辆前保险杠的大部分已被撞脱落，故定损报告中显示更换大灯、中网、散热器框架上横梁与事故撞击从现有证据来看可认为存在关联性。朱祥林并未申请对车损评估，也未提交其他证据予以反驳，对其辩解意见不予采信。因此，本院根据现有证据合理认定苏Ｅ×××**小型汽车因本次事故所致车损为17500元。综上，本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋财保苏州分公司向郑春阳支付了车损险理赔款后取得了向侵权人即苏Ｂ×××**摩托车一方的追偿权。因苏Ｂ×××**摩托车在人民财保无锡市分公司投保了交强险，故人民财保无锡市分公司应在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元。关于人民财保无锡市分公司辩称苏Ｂ×××**摩托车年检过期，即使在本案事故发生时该车辆未经年检，但人民财保无锡市分公司并未提交投保单等证据证明其是否已就相关免责条款向被保险人作出提示、说明,故其据此主张免除赔偿责任,本院不予支持。关于超出交强险部分的15500元，因朱祥林负事故全部责任，故该款应由苏Ｂ×××**一方全额赔偿。在扣除朱祥林已实际赔付1500元后，剩余的14000元由朱祥林、学锐公司连带赔偿。朱祥林另辩称其与郑春阳以1500元达成一次性赔偿协议，并未提供充分证据，且原告对此不予认可，郑春阳出具的书面材料中的陈述亦与该辩解意见不符，故本院对此不予采信。经本院合法传唤，被告学锐公司无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司2000元。二、被告朱祥林、江阴市学锐农业机械设备有限公司连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司14000元。上述两项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022216）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为100元，由被告朱祥林、江阴市学锐农业机械设备有限公司负担（该款原告已预交，本院予以退还，两被告于本判决生效之日起十日内付至本院账户，名称：苏州市相城区人民法院诉讼费专户；账号：32250199743600001331045648；开户银行：建设银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部）。本判决为终审判决。审判员  候佳芸二〇二〇年九月十日书记员  杨振东附法律条文:《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。