广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初985号原告：蒙肖金，女，汉族，1962年3月15日出生，住广西宾阳县**************。公民身份号码：452************721。原告：陈知升，男，汉族，1987年9月17日出生，住广西宾阳县*************号。公民身份号码：452************753。原告：陈知宝，男，汉族，1993年7月6日出生，住广西宾阳县***********99号。公民身份号码：452************716。原告：陈秋燕，女，汉族，1983年8月9日出生，住广西宾阳县***********99号。公民身份号码：452************728。原告：陈秋运，女，汉族，1985年9月17日出生，住广西宾阳县***********36号。公民身份号码：452************724。原告：陈秋彤，女，汉族，1990年8月20日出生，住广西宾阳县***********99号。公民身份号码：452************74X。六原告的委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师；陈建中，广东祥谷律师事务所实习律师。被告：郭强，男，汉族，1982年4月9日出生，住山东省鱼台县********。公民身份号码：370************335。被告：济宁市通集运输有限公司，住所地鱼台县*******(唐马镇陈丙村南)。统一社会信用代码：913************956。法定代表人：孟某1。被告：鱼台县华通运输有限公司，住所地鱼台县********。统一社会信用代码：913***********533E。法定代表人：王某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼东单位**。统一社会信用代码：913************338。负责人：王玉森。委托诉讼代理人：刘劼、黎倩，广东勤思进律师事务所律师。被告：徐嘉良，男，汉族，1989年7月24日出生，住广西藤县******田冲二组34号。公民身份号码：450************13X。被告：周文龙，男，1990年2月22日出生，住湖北省监利县*************。公民身份号码：421************03X。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：914***********861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华、廖丽敏，广东德纳律师事务所律师。被告：黄永凡，男，壮族，1984年9月6日出生，住广西宾阳县*****************。公民身份号码：452************112。被告：黄永寿，男，1983年2月3日出生，住广东省东莞市***********1号。公民身份号码：452************116。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市*********粤丰大夏办公2001、2101号。统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。被告：张祖洪，男，汉族，1966年12月28日出生，住广东省郁南县**************。公民身份号码：442************030。被告：曹细明，男，1970年5月18日出生，住广东省韶关市曲江区***************。公民身份号码：440************034。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：914***********458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：梁烨莹，该公司的员工。被告：谭凤云，男，壮族，1977年6月5日出生，住广西象州县**************。公民身份号码：452************539。被告：中国平安财产保险股份有限公司象州支公司，住所广西象州县**********-1号。统一社会信用代码：914***********214J。负责人：周茂军。委托诉讼代理人：张兰玲，系公司的员工。被告：韦宇航，男，壮族，1991年9月30日出生，住广西都安瑶族自治县************。公民身份号码：452************836。被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地河池市*******。统一社会信用代码：914***********984J。负责人：黄海波。委托诉讼代理人：侯覃，广西真意律师事务所律师。原告蒙肖金、陈知升、陈知宝、陈秋燕、陈秋运、陈秋彤诉被告郭强、济宁市通集运输有限公司、鱼台县华通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司、徐嘉良、周文龙、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、黄永凡、黄永寿、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、张祖洪、曹细明、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、谭凤云、中国平安财产保险股份有限公司象州支公司、韦宇航、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒙肖金、陈知升、陈知宝、陈秋燕、陈秋运、陈秋彤的委托诉讼代理人冯彩，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司的委托诉讼代理人黎倩、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人廖丽敏、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人李博、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的委托诉讼代理人侯覃到庭参加诉讼。被告郭强、济宁市通集运输有限公司、鱼台县华通运输有限公司、徐嘉良、周文龙、黄永凡、黄永寿、张祖洪、曹细明、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、谭凤云、中国平安财产保险股份有限公司象州支公司、韦宇航经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙肖金、陈知升、陈知宝、陈秋燕、陈秋运、陈秋彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失747422.85元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司象州支公司、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失，精神抚慰金优先在交强险赔偿，不足部分由其他被告按责承担；3.被告郭强承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告为陈孔辉(因本次交通事故死亡)的法定继承人。2019年4月4日01时00分，陈孔辉驾驶粤A*****大型卧铺客车沿珠三角环线高速公路由花都往江门方向的第三车行道行使，当行驶224km+800m处路段，遇到前方被告徐嘉良驾驶的鄂D*****小型普通客车、被告黄永凡驾驶的粵S*****小型普通客车、被告张祖洪驾驶的粵F*****小型普通客车、被告谭凤云驾驶的桂G*****小型普通客车、被告韦宇航驾驶的桂M*****小型普通客车的车辆在第三车行道发生事故停车，在通行受阻的情况下，因精神不集中而未及时发现前方事故车辆，采取紧急避险至第二车道时，左侧车头前车身与被告郭强驾驶车辆通过丙方事故现场时未减速行驶，同时为确保安全通过事故现场而采取避险措施所驾的鲁H*****重型半挂牵引车牵引的鲁HHH**重型平板半挂车汽车列车中部右侧车身发生夹角碰撞，造成粤A*****大型卧铺客车驾驶人陈孔辉死亡，粵A*****大型卧铺客车、鲁H*****重型半挂牵引车牵引的鲁鲁HHH**型平板半挂车损坏的一般交通事故。肇庆市公安局交警支队高速公路第一支队作出的《道路交通事故认定书》【第441************005号】，认定陈孔辉承担此事故的主要责任;被告郭强承担此事故的次要责任;被告徐嘉良、黄永凡、张祖洪、谭凤云、韦宇航共同承担此事故的次要责任。本次事故造成陈孔辉死亡，造成原告损失，被告应赔偿:747422.85元。被告郭强所驾驶的鲁H*****重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司处购买了保险;被告黄永凡所驾驶的粵S*****小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处购买了保险;被告张祖洪所驾驶的粤F*****小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买了保险;被告谭凤云所驾驶的桂G*****小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司象州支公司处购买了商业险;被告韦宇航所驾驶的桂M*****小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司处购买了保险，事故发生在上述保险的保险期限内，各保险被告应当在保险责任范围内按责赔偿原告损失，不足部分由保险公司以外的被告按责赔偿。综上所述，因本次事故，造成原告损失，被告应赔偿747422.85元，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。损失清单：1.死亡赔偿金元，42066元/年×20年=841320元；2.丧葬费53289.5元（106579元/年÷12月×6月=53289.5元；3.死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失，6人×3天×100元/天=1800元；4.精神损害抚慰金5万元；5.交通费5000元；共损失951409.5元。交强险赔偿951409.5元-6×11万=291409.5元；按责分担291409.5元×30%=87422.85元；被告应赔偿66万元+87422.85元=747422.85元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司辩称，1.本案我方的标的车承担次责，所以对承担事故的各项损失不超过15%的责任，而其余5部车辆是共同负责，所以要扣除6辆车的交强险和商业险。2.我方需要在质证阶段核实证据原件和具体的事由。3.原告的清单没有提供死者的死亡报告等证据，无法证明交通事故与死亡存在因果关系。4.诉讼费和鉴定费保险公司不承担。5.本案的死亡赔偿金应当按农村标准计算，交通费和精神损害赔偿过高。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，被告徐嘉良驾驶车辆在我方投保了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在承保期间内。事故认定书认定，我方承保车辆与其他四车承担次要责任，我方超出各交强险限额范围内的损失承担不超过3%的责任。赔偿项目的答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司一致。我方对涉案事故的发生无过错，并非涉案事故的侵权人，且依据保险合同不承保本案的诉讼费用。原告庭审中提及本案所有被告没有赔付记录，根据事故认定书可推定涉案事故死者在事故发生时为职务行为，请法院依法核实涉案事故死者是否存在工伤赔偿，若存在工伤赔偿请求在本案项目中予以抵扣。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、涉案粤S*****号车辆在被告处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险保额为200万元，有购买不计免赔，事故发生在保险期限内。二、被告对事故认定书无异议。根据事故认定书认定的责任分配，本案为多方交通事故，其中死者驾驶车辆负主要责任，郭强驾驶车辆承担事故的次要责任，被告与另外四人共同承担次要责任，即被告对于超过交强险部分承保的商业险范围内承担3%的责任为限。三、对原告诉求的各项损失，意见如下：1.死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费无异议。2.死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用应当计算3人，不应当按6人计算。3.精神损害抚慰金，根据交通事故认定书陈孔辉承担事故的主要责任，原告的诉求明显过高。4.交通费，应《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定计算；另外，交通费应包含原告诉求办理丧葬事宜支出的交通费中，原告系重复主张且无依据，被告不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、被告张祖洪驾驶的粤F*****号小型客车在被告处投保交强险及机动第三者责任保险(含不计免赔)200万,保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日,事故发生时在保险期间内,被告依照有关法律的规定和保险合同的约定承担赔责任。二、根据肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队出具的《道路交通事故认定书》记载,本交通事故我方承保车辆与其余四台车辆(责任书中记为“丙方”)承担事故的次要责任,即我司在超出五车交强险死亡伤残赔偿限额外,在商业三者险承担不超过3%的赔偿责任。三、关于原告诉请的赔偿项目。1.死亡赔偿金，原告并未提供受害人事故前一年的劳动合同、工资银行流水、参保证明等证明其在城镇居住并工作一年以上,赔偿标准应按农村标准17168元/年计算。2.丧葬费，被告无异议。3.死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用，原告没有提供任何证据证明其家属的收入情况及办理丧葬事宜时存在误工损失、住宿费用的情况,故被告认为原告的该项主张没有任何依据,原告应自行承担举证不力后果,恳请法院依法驳回该诉求。4.精神损害抚慰金，原告诉求的过高，应按事故过错程度予以计算。5.交通费，原告并未提供证据证明交通费支出且原告诉请畸高，被告认为应以500元为限。被告中国平安财产保险股份有限公司象州支公司辩称，一、该车在我司投保有机动车交强险、第三者责任保险100万+不计免赔。被告仅在各分项限额之内,承担原告合理、合法的损失。二、本案诉讼费不属于保险赔偿范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广西区高院桂高法(2014)261号文件《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》第四点规定:承保商业三者险的保险公司承担赔偿义务的性质系合同义务。显然保险公司在交通事故责任纠纷案件中扮演的角色是保险合同约定保险责任,并非侵权责任,所以保险公司不是败诉方,诉讼费用不应由保险公司承担。三、原告诉请的相关损失计算错误的,无相关法律、事实依据的,我司均不认可。我司对原告各项诉请答辩如下:1.死亡赔偿金，未能提供城镇居住生活满一年的证据材料，应按17168元/年×20年计算；2.丧葬费，认可53289.5元；3.办理丧葬事宜支出，认可1800元；4.精神抚慰金，认可3万元；5.交通费，无票据认可1000元；合计429449.5元。案件7车事故，该车次责，因此应赔偿原告损失429449.5元÷6=71547.92元。被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司辩称，一、原告诉求的损失没有依据，计算的损失数额过高且存在错误。1.因本次事故是多车事故，如原告已获得其他被告的赔付，则原告计算损失时应相应扣减。2.原告计算的死亡赔偿金841320元不予认可。根据原告提交的证据显示，陈孔辉系广西居民，应根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，死亡赔偿金为32436元/年×20年。3.原告计算的丧葬费53289.5元不予认可，应根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，丧葬费为6129×6个月。4.原告主张的办理丧葬事宜的交通、住宿、误工费1800元不予认可,该笔费用已包含在所请求的丧葬费中,原告系重复主张,不应得到支持。5.原告所计算的精神损害抚慰金5万元不认可,根据原告当地的经济生活水平、司法实践、相关判例以及受害人陈孔辉(即死者)在事故中的过错程度答辩人认为其精神损害抚慰金应当以1万元来计算比较适宜。6.原告所计算的交通费损失5000元不认可,根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知,原告需提供相关发票据实计算,但原告并未向人民法院提供因本次事故而必然产生的合理交通费用正式票据作为请求依据。二、从《道路交通事故认定书》可知,本案的受害人陈孔辉(即死者)承担事故的主要责任,被告郭强承担事故的次要责任,被告徐嘉良、黄永凡、张祖洪、谭凤云、韦宇航共同承担事故的次要责任。被告认为根据《道路交通事故认定书》中事故的成因分析及结合事故发生的具体情况,受害人陈孔辉(即死者)应承担事故的70%责任,被告郭强承担事故的15%责任,而被告徐嘉良、黄永凡、张祖洪、谭凤云、韦宇航共同承担事故的15%是合法合理的。三、被告认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国保险法》及相关法律、法规、司法解释之规定,被告作为保险的承保人只在保险合同所承保的范围内承担相应的保险赔付责任,因此,本案中被告作为承保人只在本案被告韦宇航(即保险车桂M*****号小型普通客车的司机)应承担的赔偿部分承担保险赔付责任。综上所述,被告认为,本案原告要求得到赔偿的数额过高,缺乏相应的事实和法律依据,依法不应全部得到人民法院的支持。被告郭强、济宁市通集运输有限公司、鱼台县华通运输有限公司、徐嘉良、周文龙、黄永凡、黄永寿、张祖洪、曹细明、谭凤云、韦宇航没有提出答辩意见。原告蒙肖金、陈知升、陈知宝、陈秋燕、陈秋运、陈秋彤围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证、驾驶证及行驶证、企业信息资料，证明原被告的主体资格、机动车信息查询结果。2.交通事故认定书，证明原告发生交通事故的事实。3.身份证、居民死亡医学证明书、遗体火化证各1份，证明事故造成原告亲属陈孔辉死亡的结果。4.保险单8份，证明涉案车辆购买保险的事实。5.工作证明1份、银行流水账，证明原告事故发生前的工作收入情况。6.家属关系证明及户口本，证明原告与陈孔辉的亲属关系。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司提交证据如下：机动车辆保险报案记录（代抄单）。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提交如下证据：机动车商业保险单和机动车交通事故责任强制保险单。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提交如下证据：机动车辆保险抄件。被告郭强、济宁市通集运输有限公司、鱼台县华通运输有限公司、徐嘉良、周文龙、黄永凡、黄永寿、张祖洪、曹细明、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、谭凤云、中国平安财产保险股份有限公司象州支公司、韦宇航、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日01时00分许，原告的亲属陈孔辉（已死亡）驾驶与准驾车型不符的粤A*****大型卧铺客车沿珠三角环线高速公路由花都往江门方向的第三车行道行使，当行驶至224km+800m处路段时，遇到前方被告徐嘉良驾驶的鄂D*****小型普通客车、被告黄永凡驾驶的粵S*****小型普通客车、被告张祖洪驾驶的粵F*****小型普通客车、被告谭凤云驾驶的桂G*****小型普通客车、被告韦宇航驾驶的桂M*****小型普通客车在第三车行道发生事故停车。在通行受阻的情况下，陈孔辉因精神不集中而未及时发现前方事故车辆，采取紧急避险至第二车道时，左侧车头前车身与被告郭强驾驶车辆通过事故现场时未减速行驶，同时为确保安全通过事故现场而采取避险措施所驾的鲁H*****重型半挂牵引车牵引的鲁H鲁HHH**平板半挂车汽车列车中部右侧车身发生夹角碰撞，造成粤A*****大型卧铺客车驾驶人陈孔辉死亡，粵A*****大型卧铺客车、鲁H*****重型半挂牵引车牵引的鲁HH鲁HHH**板半挂车损坏的一般交通事故。2019年5月14日，肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队作出的《道路交通事故认定书》（第441************005号），认定陈孔辉承担此事故的主要责任;被告郭强承担此事故的次要责任;被告徐嘉良、黄永凡、张祖洪、谭凤云、韦宇航共同承担此事故的次要责任。被告郭强驾驶的鲁H*****重型半挂牵引车的登记所有人系被告济宁市通集运输有限公司，被告济宁市通集运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司为车辆投保了机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期间内。鲁H*****重型半挂牵引车牵引的鲁H**鲁HHH**半挂车的登记所有人系被告鱼台县华通运输有限公司。被告徐嘉良驾驶的鄂D*****小型普通客车的登记所有人系被告周文龙。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自认，涉案鄂D*****小型普通客车在该处投保了机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期间内。被告黄永凡驾驶的粵S*****小型普通客车的登记所有人系被告黄永寿。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自认，涉案粵S*****小型普通客车在该处投保了机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为200万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。被告张祖洪驾驶的粵F*****小型普通客车的登记所有人系被告曹细明。粵F*****小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为200万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司确认该事实。被告谭凤云驾驶的桂G*****小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司象州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），本案交通事故发生在上述险种的保险期间内。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司象州支公司确认该事实。被告韦宇航驾驶的桂M*****小型普通客车的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期间内。2019年4月29日，广东省肇庆市********出具《居民死亡医学证明》，证明受害人陈孔辉于2019年4月4日死亡。2019年4月30日，受害人陈孔辉的遗体在肇庆市殡仪馆火化。另查明，死者陈孔辉（1959年5月23日出生）系广西宾阳县***********人，为农业户口。原告蒙肖金（于1962年3月15日出生）系陈孔辉的妻子，陈知升、陈知宝、陈秋燕、陈秋运、陈秋彤分别是陈孔辉的子女（均已成年）。陈孔辉在生前，于2017年1月1日至2019年3月31日在广西荣旅客运有限公司从事安全科司机岗位工作。诉讼中，本院依据中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的申请，在原告蒙肖金、陈知升、陈知宝、陈秋燕、陈秋运、陈秋彤的同意下，依法作出（2020）粤1284民初985号裁定：准许中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司代替中国人寿财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司作为本案被告参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司退出诉讼；准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司代替中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司作为被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司退出诉讼。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。交通事故发生后，肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队作出的《道路交通事故认定书》（第441************005号），认定受害人陈孔辉承担此事故的主要责任;被告郭强承担此事故的次要责任;被告徐嘉良、黄永凡、张祖洪、谭凤云、韦宇航共同承担此事故的次要责任，该认定结果事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。根据审理查明的事实以及相关法律的规定，本院核定六原告在本次事故中产生的损失为：1.死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年。死者陈孔辉系农村居民，原告虽提供了陈孔辉在广西荣旅客运有限公司的工作证明及银行流水，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告提供的证据不能充分证明陈孔辉的收入来源于城镇，故陈孔辉的死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算，即死亡赔偿金为343360元（17168元／年×20年=343360元）。2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，陈孔辉的丧葬费为53290元（106579元／年÷12个月×6个月=53290元）。3.处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用。原告虽没有提供相应凭证，但处理受害人陈孔辉丧葬事宜必然发生交通费、住宿费以及误工损失。原告主张按照6人每天100元的标准计算3天并主张交通费5000元，结合原告的经常居住地以及事故发生地的实际情况，本院酌定原告的实际损失为2500元，对重复主张的交通费不予支持。4.精神损害抚慰金。本次交通事故导致陈孔辉死亡，给六原告造成了巨大的精神痛苦，结合侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平及本案事故的责任分配等因素，原告主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，但5万元的标准过高，本院酌情支持4万元。以上损失合共439150元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司象州支公司、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司象州支公司、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应在交强险责任限额内分别向原告赔偿73191.67元（439150元÷6=73191.67元）。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司象州支公司、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司已在交强险责任限额范围内各自承担了原告的实际损失，故原告要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告郭强、济宁市通集运输有限公司、鱼台县华通运输有限公司、徐嘉良、周文龙、黄永凡、黄永寿、张祖洪、曹细明、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、谭凤云、中国平安财产保险股份有限公司象州支公司、韦宇航经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付给原告蒙肖金、陈知升、陈知宝、陈秋燕、陈秋运、陈秋彤73191.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付给原告蒙肖金、陈知升、陈知宝、陈秋燕、陈秋运、陈秋彤73191.67元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付给原告蒙肖金、陈知升、陈知宝、陈秋燕、陈秋运、陈秋彤73191.67元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付给原告蒙肖金、陈知升、陈知宝、陈秋燕、陈秋运、陈秋彤73191.67元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司象州支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付给原告蒙肖金、陈知升、陈知宝、陈秋燕、陈秋运、陈秋彤73191.67元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付给原告蒙肖金、陈知升、陈知宝、陈秋燕、陈秋运、陈秋彤73191.67元；七、驳回原告蒙肖金、陈知升、陈知宝、陈秋燕、陈秋运、陈秋彤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11274.23元（原告已申请缓交）、公告费2540元，合计13814.23元，由蒙肖金、陈知升、陈知宝、陈秋燕、陈秋运、陈秋彤负担3387元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司象州支公司、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司分别平均负担1737.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邵 平审 判 员  夏睿娜人民陪审员  张梓华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  林美霞