湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初672号原告：宋柳寸，女，1930年3月4日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：朱承玮，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李声，湖南高剑律师事务所律师。被告：湖南省辰溪县泰兴机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省辰溪县安坪镇安坪村。统一社会信用代码：91431223344858457M。法定代表人：钟明清，负责人。被告：陈声旺，男，1974年2月22日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路**富域城写字楼**。统一社会信用代码：91431200782863360X。法定代表人：熊山，负责人。委托诉讼代理人：肖洁婷，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司法律诉讼部法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**一社会信用代码：91431200888890893Q。法定代表人：成利军，负责人。委托诉讼代理人：袁原。（特别授权）原告宋柳寸诉被告陈声旺、湖南省辰溪县泰兴机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称：泰兴驾校公司）、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称：中华联保怀化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称：中国人保怀化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋柳寸向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联保怀化支公司在交强险范围内依法赔偿原告各项经济损失共计74319元（含残疾赔偿金15395元、残疾辅助器具费3415元、护理费42439元、交通费1030元、亲属误工费1000元、精神抚慰金10000元）；2、判令被告中国人保怀化分公司赔偿原告各项经济损失35024元（含医疗费5324元、住院伙食补助费5300元、营养费10000元、后续治疗费10000元、鉴定费4400元）；3、判令被告泰兴驾校公司、陈声旺在超出保险部分承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告陈声旺驾驶湘Ｎ××**驾校教练车从黄溪口镇黄溪口村驶往黄溪口镇街上方向，同日7时40分许，途径××镇××村路段时，因未避让原告通行与同向行走左侧的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经辰溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈声旺负本次交通事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。2019年11月8日，原告被送往怀化市××人民医院住院治疗，于2019年12月31日出院，住院53天。原告出院后，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，原告颅脑外伤后轻度智能减退损伤的致残程度评定九级，误工期、护理期、营养期自损伤之日起计算至评定伤残的前一日止，共计200天。后续临床治疗费用10000元。而被告陈声旺驾驶的肇事车辆在中华联保怀化支公司投保交强险，在中国人保怀化分公司投保第三者责任险和不计免赔险。据此，被告中华联保支公司在交强险范围内对原告承担替代赔偿责任，被告中国人保分公司在商业险范围内对原告承担替代责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告陈声旺辩称：无答辩意见。被告泰兴驾校公司辩称：无答辩意见。被告中华联保支公司辩称：在交强险范围内承担责任，原告的损失据实结算。被告中国人保分公司辩称：1、事故发生在保险期内，在事实清楚的情况下同意在商业险范围内赔偿；2、医疗费应扣除20%的非医保用药费用、住院伙食补助费应按照实际天数以60天为准、营养费应按照实际住院天数以30元一天为准、后续治疗费以相关鉴定为准；3、保险公司不是本案事故的实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月8日，被告陈声旺驾驶湘Ｎ××**驾校教练车从黄溪口镇黄溪口村驶往黄溪口镇街上方向，同日7时40分许，途经××镇××村路段时，因未避让原告通行与同向行走左侧的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至怀化市××人民医院住院治疗53天（2019年11月8日至同年12月31日），其被诊断为：1、左侧额颞叶挫裂伤伴出血；2、左侧硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞叶顶部头皮血肿；5、肺气肿；6、胸椎退行性改变。在出院医嘱中载明：需加强营养并注明住院期间2人陪护。该事故经辰溪县公安局交通警察大队认定，被告陈声旺负该事故中全部责任，原告宋柳寸在该事故中无责任。2020年5月18日，怀化市博爱司法鉴定所受原告亲属委托对原告进行了伤残程度等鉴定，2020年5月26日该鉴定所出具的怀博司鉴所［2020］精鉴字第85号《司法鉴定意见书》载明：1、被鉴定人宋柳寸诊断：颅脑外伤后轻度智能减退。2、颅脑外伤后轻度智能减退损伤致残程度评定为九级；2、评定误工期、护理期、营养期自损伤之日起至评定伤残前一日止；3、需临床相关治疗一疗程，费用为壹万元左右。原告宋柳寸系农村居民，在事故前能正常种菜做农活，生活能自理。另查明，被告陈声旺挂靠在泰兴驾校公司名下的车辆在中华联保怀化支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人保怀化分公司投保机动车交通事故第三者责任商业保险，且发生交通事故时均在保险期内。原告宋柳寸的损失赔偿范围为：1、医药费5324元；2、营养费6000元（30元/天×200天）；3、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）；4、营养费10000元；5、护理费42439元（61227元/年÷365天×147天+61227元/年÷365天×53天×2）；6、伤残赔偿金15395元（15395元/年×5年×20%）；7、残疾辅助器具费：3415元，原告在本次事故前能够生活，鉴定时坐轮椅，则原告购买相关残疾辅助器系合理开支；8、精神抚慰金酌情认定10000元（在交强险范围内优先赔偿）；9、交通费1030元，原告虽未提供完整的车旅发票，但根据其住院53天以及伤后鉴定等情况，符合实际情况；10、租床费1040元，原告在住院期间有2人陪护，陪护时租床是其合理开支；11、鉴定费4400元。以上合计104343元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由负有过错责任的责任人予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告陈声旺负事故全部责任，符合法律规定，且双方均无异议，本院予以采信。关于原告要求被告泰兴驾校公司在超出保险部分承担连带责任的诉讼请求，被告陈声旺在驾驶教练车时不是在教授学员，而被告泰兴驾校公司作为车辆所有人在本次事故中无过错，则对原告该项诉讼请求，理由不足，本院不予支持。关于原告要求被告中华联保怀化分公司承担亲属误工费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告中国人保怀化分公司辩称应扣除20%的非医保用药费用，因被告中国人保怀化分公司未提供证据证明该费用中含非医保用药费用，对其该答辩意见，本院不予支持。关于被告中国人保怀化分公司辩称其不承担鉴定费及诉讼费的意见，因其不是实际侵权人且符合保险合同约定，本院予以支持。综上，原告的各项合理经济损失共计104343元，应由被告中华联保怀化支公司在交强险限额内赔付72729元，另由被告中国人保怀化市分公司在商业第三者责任险限额内赔付27214元（104343元-交强险72729元-鉴定费4400元），而鉴定费4400元应由本次交通事故的实际侵权人被告陈声旺承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋柳寸的损失72729元，限判决生效后5日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在商业险范围内赔偿原告宋柳寸的损失27214元，限判决生效后5日内付清；三、由被告陈声旺赔偿原告宋柳寸鉴定费4400元，限判决生效后5日内付清；四、驳回原告宋柳寸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2487元,依法减半收取1243.5元，由原告宋柳寸负担163.5元，被告陈声旺负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  邬方平二〇二〇年九月八日书记员  罗 杰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。