河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12427号原告王小军，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省尉氏县。委托代理人璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托代理人高丽佳，河南陆达律师事务所律师。被告河南亚龙秋科种业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码：91410105776527643H。法定代表人郑华志，总经理。委托代理人赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。被告郑广西，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省柘城县。委托代理人王枫，河南有道律师事务所律师。委托代理人李辰若，河南有道律师事务所实习律师。原告王小军与被告河南亚龙秋科种业有限公司（以下简称亚龙公司）、郑广西股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人璩晓平、高丽佳，被告河南亚龙秋科种业有限公司委托代理人赵少杰，被告郑广西委托代理人王枫、李辰若均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南亚龙秋科种业有限公司向原告返还款项50万元及利息66166.67元（暂计至2020年7月3日，2020年7月4日至实际清偿之日以50万元为本金，按照年利率6%计算）；2、判令被告河南亚龙秋科种业有限公司向原告支付分红款18万元及违约金5万元；3、判令被告郑广西对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年原告王小军经被告郑广西介绍向被告河南亚龙秋科种业有限公司投资，2016年7月5日，原告按照被告的要求将50万元支付至指定账户。2018年3月28日，被告郑广西向原告出具《欠款协议》，自愿承担清偿责任，约定：2018年5月1日前还款20万元，2018年10月1日前还款30万元。2019年12月30日前支付18万元，如违约未按时支付，支付违约金5万元。但是二被告至今均未偿还任何款项，二被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判入所诉。被告亚龙公司辩称，1、亚龙公司在2016年7月收到王小军支付的50万元股权投资款，该款项也已均用于公司的日常运营，公司在2016年11月份发生股权变动时也通知王小军为其办理股权登记手续，但王小军未配合办理。现原告起诉要求退还50万元投资款，亚龙公司也同意退还，但目前公司因为疫情影响，经营存在一定困难，希望能延长退款期限。2、原告要求的投资款利息6万余元没有事实及法律依据，投资款就是用公司经营，原告应在投资范围内享受分红或承担亏损，双方之间也没有任何关于利息的约定，该诉请应予以驳回。3、分红是建立在公司盈利的基础上，依照公司章程或法律程序进行利润分配，亚龙公司在2018年已经存在经营亏损情况，没有分红的利润基础。请法庭依法判决。被告郑广西辩称，一、原告所诉不实，被告无法确定本案起诉是否是原告本人真实意愿。本案原告提交诉状具状人与2019年诉状具状人签署字迹明显不致。本次原告提起诉讼的第二页诉状具状人王小军签字笔迹，与2019年4月11日王小军向管城区人民法院起诉答辩人所提交诉状的具状人签署笔迹显然并非当事人本人所签。本案起诉存在弄虚作假根，据《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉主体是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求事实和理由。若本案起诉状不是王小军本人签署，不符合民事诉讼的起诉条件。二、原告所诉事实不符，自相矛盾。首先，郑广西向原告出具《还款协议》，是代本案亚龙秋科公司代为签署的。根据《欠款协议》的内容显示“同意王小军退出亚龙公司投资款，股权全部退清。”该份协议签订的目的是解决原告与亚龙公司之间的投资款退出的事宜，郑广西不是亚龙公司股东或高级管理人员，其本人本来是无权就投资款退出事宜进行商讨，是因为作为原告与亚龙公司之间的介绍人，所以代表亚龙公司从中协调，亚龙公司也表示对郑广西所签署的关于原告投资款的退出方式予以认可，因此欠款的主体是河南亚龙秋科种业有限公司，郑广西虽然在《欠款协议》上欠款人一栏签字，但是他的实际地位是亚龙公司的代理人，这点通过审查《欠款协议》的内容以及代理的基础法律关系可以明显看出。其次，在2019年原告以与本案同一个的《欠款协议》起诉郑广西民间借贷纠纷案件中，亚龙公司出具《通知函》和《情况说明》通知原告，郑广西代为签订的《欠款协议》中已经得到亚龙公司追认。再次，原告两次诉讼自相矛盾，对同一事实分别两次起诉，且两次起诉事实与理由完全不一样。第一次以是案外人郑宏伟向其借款用于亚龙公司投资，但并没有将原告变更为公司股东。本次称是原告自己向亚龙公司投资。据此，原告诉请事实不清，郑广西并非公司股东，其是作为亚龙公司的委托代理人签订的《欠款协议》，亚龙公司一直对此事是认可的，根据《欠款协议》中载明内容可査。郑广西不应当承担还款责任。三、原告诉请利息没有法律依据。原告诉请总金额不明确，796167元与所列诉请金额不符，第一项利息已经精确到66166.67，但总金额并没有0.67。四、原告诉请分红和违约金郑广西不予认可。首先分红是公司盈利以后对于股东的利润分配，而对于公司是否盈利，是否达到分红的条件郑广西不知情，与郑广西无关。综上，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告提交的交通银行网上转账电子回执显示，2016年7月5日，账号为62×××53向郑宏伟账号62×××79转账50万元。2018年3月28日，被告郑广西作为欠款人出具的《欠款协议》载明：今同意王小军退出河南亚龙秋科种业有限公司现金50万元，大写：伍拾万元整。股权全部退清，2018年5月1日前还款20万元，大写：贰拾万元，2018年10月1日前还款30万元，大写叁拾万元整，股权分红共计18万元整，大写：拾捌万元整。2019年12月30日前分红一次性付清18万元整，大写：拾捌万元整。如违约未按时支付，违约金5万元整，大写：伍万元整。2019年7月16日，被告亚龙公司出具的《情况说明》主要载明：郑宏伟，2015年元月起至2018年8月底，郑宏伟在我公司担任会计，其名下中国农业银行，账号62×××79、河南农村信用社，账号：62×××21，该两个账户所涉资金均用于我公司经营结算业务。庭审中，原告称原告经郑广西介绍向被告公司转款50万元后一直没有回报，在2018年多次与郑广西联系，郑广西就向原告出具欠款协议，欠款协议的全部内容均是郑广西书写的，被告公司也认可协议内容。庭审中，被告郑广西称原告要求退伙经与被告公司联系，最终公司委托郑广西代为协调对于退伙的时间、款项、分红、违约金均是郑广西在得到被告公司认可后，郑广西作为被告公司的代理人出具了欠款协议，因郑广西出具协议时不知道应当以被告公司作为欠款人署名，结合欠款协议的实际内容可以看出该50万元与郑广西无关。被告公司称认可协议内容，被告公司没有和原告直接联系，是被告公司委托郑广西进行处理，没有出具书面委托手续。本院认为：被告郑广西出具的《欠款协议》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告为投资向被告亚龙公司的会计郑宏伟转账50万元，被告亚龙公司已认可收到该款。后被告郑广西出具《欠款协议》，同意退还原告50万元并于2019年12月30日前支付分红18万元，被告郑广西称出具该协议前征得被告亚龙公司同意。故原告诉请被告炎龙公司返还50万元及分红18万元，合法有据，本院予以支持。因被告亚龙公司未在欠款协议约定期限退还投资款并支付分红，构成违约，原告主张违约金5万元，于法有据，予以支持。原告主张的利息，因双方对此并未进行约定，依据不足，不予支持。被告郑广西并非亚龙公司员工，其出具欠款协议并非职务行为，其作为欠款人出具《欠款协议》的行为系承担债务的意思表示，为债的加入。原告诉请其对亚龙公司的上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告郑广西辩称其是代理行为，但被告郑广西并未提交被告向其出具的委托手续，故其辩称依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南亚龙秋科种业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王小军投资款50万元；二、被告河南亚龙秋科种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小军分红款18万元及违约金5万元；三、被告郑广西对判决第一项、第二项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5881元，由原告王小军负担489元，由被告河南亚龙秋科种业有限公司、郑广西负担5392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年九月十七日书记员  郑淑芳