湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1731号 原告：蔡某1（又名蔡某2），男，1967年5月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。 被告：倪某，女，1968年2月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：彭某1，女，1991年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：彭某2，男，2000年9月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 三被告共同委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。 原告蔡某1与被告倪某、陈爱华、彭某1、彭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，被告倪某申请进行笔迹鉴定，本院依法委托进行了鉴定。2020年8月27日，被告陈爱华去世，其诉讼主体资格自然消亡。本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人叶宇林、三被告的共同委托诉讼代理人李奕奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付借款本金人民币15万元和利息1.8万元（以15万元为本金，按月息1.2分从2019年6月17日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月17日利息为18000元）合计16.8万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，彭海江因资金周转困难，向原告借15万元，原告从朋友周某处借来现金，在周某家里交给彭海江。未约定借款期限，利息为每个月一份二厘，彭海江出具借条。2019年6月17日彭海江支付一年的利息21600元。彭海江于2020年2月因病离世，其合法第一顺序继承人为被告倪某、陈爱华、彭某1、彭某2，四被告应当承担支付借款本金及利息的责任。朋友向原告催款，原告无奈之下，多次催促被告还款，但被告以种种理由搪塞。为了充分切实保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告倪某、彭某1、彭某2辩称，一、对原告主张的150000元债权真实性不予认可。原告主张债权只有借条一张，没有提供相应的银行转账凭证予以证实，也未提供其他佐证足以证实借款实际发生，因借条出具人彭海江已去世，无法核对借款的真实情况，在出借行为是否实际发生，是否足额借款难以确认的情况下，答辩人对该笔债权的真实性不予认可。二、答辩人倪某及其他被告均放弃继承，不应当再承担任何责任。被继承人彭海江名下的财产属于夫妻共同财产，彭海江只占其中的一半财产权利，另一半财产权利属于答辩人倪某，请求法庭保障答辩人倪某的合法权益。在彭海江逝世后，答辩人倪某及其他被告均没有实际继承任何财产，也都明确表示放弃继承并办理了相关手续，故不应当再承担任何法律责任。综上所述，原告要求答辩人倪某及其他被告承担债权没有事实及法律依据，请求法院在查清事实后，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，彭海江（男，身份证号码430311196706××××，于2020年2月22日去世）向蔡某1借款，并出具借条一张，写明“今借到蔡某2人民币壹拾伍万元整是实。（壹分贰厘计息）。借款人彭海江。2018年6月17日”。庭审中，原告陈述彭海江于2019年6月17日支付了一年借款利息21600元。本案审理过程中，被告倪某向本院申请进行笔迹鉴定，本院依法委托湖南西正司法鉴定所对《借条》上“彭海江”处签名进行笔迹鉴定。湖南西正司法鉴定所于2020年8月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：时间为“2018年6月17日”的《借条》中“借款人”处的“彭海江”签名字迹是彭海江所写。 另查明，①蔡某1又名蔡某2系湘潭市雨湖区××村村民。彭海江生前系XX村村长。②彭海江的继承人有倪某、彭某1、彭某2、陈爱华四人，其中：倪某为彭海江之妻，彭某1为彭海江之女，彭某2为彭海江之子，陈爱华系彭海江的母亲。③目前能确认的彭海江与倪某的共同财产有：位于湘潭市雨湖区××村XX的房屋一栋（带地下室共三层），房屋占地面积约117平方米，系集体土地房屋，无房产证；一个冷库，面积约20平方米；两个仓库，面积分别约500平方米、200平方米。这些财产，有一半应是彭海江的遗产。④继承人倪某、彭某1、彭某2分别向本院提交《放弃继承权声明书》，书面表示放弃对彭海江遗产的继承权。⑤陈爱华已于2020年8月27日去世，其继承人彭勇军、彭炎辉分别向本院书面声明愿意放弃对陈爱华遗产的继承权。 上述事实，有原、被告身份信息、原、被告陈述、借条、司法鉴定意见书、放弃继承权声明书、公证书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告蔡某1主张彭海江向其借款150000元，提交了由彭海江出具的借条一张并申请了证人周某出庭，根据湖南西正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该签名系彭海江本人书写。结合原告提交的证据及证人证言，本院对彭海江生前向蔡某1建借款150000元的事实予以确认。彭海江出具的借条上写明“壹分贰厘计息”，不违反法律规定，故对蔡某1要求按月利率1.2%支付借款利息的请求，本院予以支持。本案借款虽发生在彭海江与被告倪某夫妻关系存续期间，但该借款数并非用于夫妻日常共同生活且被告倪某并未在《借条》上签字。原告在庭审中提交了一个录音，拟证明被告倪某承诺还款。该录音通话时间为2020年4月，该录音中被告倪某对还款的问题带有应付、敷衍的性质，不应视为被告倪某对该债务的追认。本案借款不应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告倪某对本案借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告倪某、彭某1、彭某2及被告陈爱华的继承人彭勇军、彭炎辉在本案审理期间均表示放弃继承遗产，该行为系各继承人行使自己权利的真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。虽然各个继承人放弃继承权，对彭海江的债务依法不承担偿还责任，但倪某、彭某1、彭某2作为彭海江的继承人，仍然应当妥善保管彭海江的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以彭海江的遗产偿还彭海江生前所欠蔡某1的债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条规定，判决如下： 一、被告倪某、彭某1、彭某2应妥善保管和协助清理被继承人彭海江的遗产（包括但不限于彭海江与倪某共同修建的位于湘潭市雨湖区××村XX的房屋、冷库及屋后仓库中属于彭海江所有的份额），并在本判决生效后十日内以彭海江的遗产偿还彭海江生前所欠蔡某1的借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按月利率1.2%的标准自2019年6月18日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告倪某、彭某1、彭某2在被继承人彭海江的遗产范围内给付原告蔡某1，于本判决生效时执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张 湛 二〇二〇年九月十五日 法官助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 47．继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。