wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10885号 上诉人（原审被告）:王**政，男，1973年5月17日出生，汉族，原住平度市，住南关古玩市场内（无明确门牌号）。 被上诉人（原审原告）：于建洲，男，1976年1月8日出生，汉族，住平度市。 上诉人王**政因与被上诉人于建洲健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王**政上诉请求：依法改判原审判决或发回重审。事实和理由：1.上诉人根本没有打过于建洲，原审认定我承担60%责任，没有依据；2.于建洲根本没有住院，只是挂名，原审没有进行调查，直接认定，没有依据；3.我主张的损失(假肢、金项链等××，原审没有认定，是错误的；4.在证人不到庭的情况下，采纳了证人证言。 于建洲未答辩。 于建洲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费5005.55元，误工费1300元，护理费2600元，伙食补助费1300元，交通费500元，精神损害赔偿金1000元，共计11705.55元。（伤残赔偿金等鉴定费另行主张××。2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月31日，我在棋牌室打牌时，被告和他人发生争吵，我对其进行劝架，被被告无故打伤，后到平度市人民医院治疗，住院13天，经法医鉴定，我的伤情构成轻微伤，被告对我的损失未予赔偿，请依法保护我的合法权益。 一审法院认定事实：2019年5月31日，原告与被告因打牌琐事发生口角，致使矛盾激化发展成厮打，被告用短铁管致原告受轻微伤。原告于2019年5月31日22时21分，到了平度市人民医院急诊看病，于2019年6月1日00:08入院，入院记录：初步诊断左前臂外伤、头面部外伤、鼻部外伤、右侧颞下窝积气。原告于2019年6月14日9:35出院，出院诊断：左前臂外伤、头面部外伤、鼻部外伤、右侧颞下窝积气、左侧眶内壁骨折。原告住院13天，花医疗费5005.55元。对于住院期间误工费：因原告为农民，每天应按95元标准计算，共计1235元（95元×13天××。对于住院期间护理费：住院护理应为一人，每天按农民95元标准计算，共计1235元（95元×13天××。对于住院期间伙食补助费：每天按100元计算，共计1300元（100元×13天××。对于交通费：原告诉求交通费500元，无证据证明，法院可适当支持入院和出院的两次交通费50元为宜。对于精神赔偿金：因原告属于轻微伤，原告诉求精神赔偿金1000元，法院不予支持。被告对其损失没有在法院指定的期限内向法院缴纳诉讼费。一审法院认为，本案争议的焦点：原告诉求的损失被告是否承担全部赔偿责任。原告与被告因打牌琐事发生口角，致使矛盾激化发展成厮打，在厮打过程中，被告不应该又持械打向原告，被告应当知道持械打向原告可能会发生致伤原告的严重后果，所以，对造成原告的伤害被告应承担60%的过错赔偿责任。原告因打牌琐事不注意自己的言行，知道被告腿残却不及时停止厮打行为，所以，原告对此也应负一定的过错责任即40%的过错责任。另外，被告对其损失没有在法院指定的期限内向法院缴纳诉讼费，对此，被告若有损失，可另案主张。判决：一、王**政于判决生效后十日内付给于建洲医疗费元3003.33元（5005.55元×60%××；二、王**政于判决生效后十日内付给于建洲误工费741元（1235元×60%××；三、王**政于判决生效后十日内付给于建洲护理费741元（1235元×60%××；四、王**政于判决生效后十日内付给于建洲伙食补助费780元（1300元×60%××；五、王**政于判决生效后十日内付给于建洲交通费30元（50元×60%××；六、驳回于建洲的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点问题为一审法院对本案侵权行为和损害后果的认定是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，关于上诉人侵权行为的认定。被上诉人向一审法院提交了平度市公安局李园派出所本案二当事人及案外人李坤、王艳丽的询问笔录，四人询问笔录中均自述上诉人与被上诉人发生厮打，并有上诉人以铁管致伤被上诉人的情况。公安机关制作的询问笔录属于行政部门出具的公文书证，具有较高的证明力。一审法院审查后采信该公文书证并结合被上诉人伤情认定上诉人存在侵权行为正确。上诉人没有提供证据推翻公安机关询问笔录，其主张根本没有打过被上诉人的上诉理由本院不予采信。关于本案损害后果的认定。被上诉人在一审中提交平度市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、医疗单据七份、病号服收据一份、医院诊断书一份。上述证据结合被上诉人轻微伤的伤情形成完整证据链，证明被上诉人实际产生住院治疗费用。被上诉人未提交证据反驳该事实，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定被上诉人的损失包括住院治疗费用正确，判令上诉人承担60%的责任并无不当，本院予以维持。 另，关于上诉人主张其在本次厮打中产生的损失应当由被上诉人赔偿，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。一审法院并未采信证人证言作为认定事实的依据，一审证据采信程序并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王**政负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王小梅 书记员王倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2605号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。被执行人孙乃军，男，汉族，1969年10月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人徐冬梅，女，汉族，1971年11月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第03227号民事判决书，向被执行人孙乃军、徐冬梅发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙乃军、徐冬梅银行存款3100000元；或扣留、提取其收入3100000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年九月九日书记员  李佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11481号原告赵光媛，女，1963年12月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告赵光媛诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵光媛，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金13053元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。建筑面积131.2平方米，套内面积101平方米。该商品房总价款662601元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金13053元（662601×0.05‰×394＝13053元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年8月7日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为662601元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为662,601×0.00005×394≈13,053.24元。原告诉请金额为13,053元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵光媛逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金13,053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8104号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：张瑜，女，1988年3月27日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张瑜民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张瑜的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张瑜的起诉。 案件受理费减半收取计227元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执619号申请执行人：程仕海，男，1969年12月20日出生，住巫溪县。被执行人：马伟松，男，1987年3月2日出生，住重庆市彭水县。申请执行人程仕海与被执行人马伟松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日进行立案受理，本案立案标的额为11040元，执行兑现标的额为0元。本院在执行程仕海与马伟松买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现被执行名下车辆登记信。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年九月二十九日书记员  李芳美
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执恢60号 申请执行人：李仕珍，女，汉族，1963年7月10日出生。 申请执行人：王三明，男，汉族，1963年11月8日出生。 被执行人：廖宫华，男，汉族，1964年10月10日出生。 被执行人：刘凯，男，汉族，1966年5月23日出生。 被执行人：胡文明，男，汉族，1964年7月10日出生。 申请执行人李仕珍、王三明与被执行人廖宫华、刘凯、胡文明保证合同纠纷一案，申请执行人李仕珍、王三明依据凉山仲裁委员会〔2017〕凉仲裁字第7号裁决书于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案恢复执行，执行标的：5430343.90元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人廖宫华、刘凯、胡文明送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。双方当事人于2020年7月9日达成执行和解协议，目前该执行和解协议被执行人正在履行当中，申请执行人李仕珍、王三明于2020年8月2日提出终撤回本案执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人李仕珍、王三明撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨鸿
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4026号 原告：福安市富东电气有限公司，住所地福建省宁德市福安市城阳镇雁塔村中新路**。 法定代表人：王巧鸯。 委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 被告：怡嘉（福建）电子有限公司，，住所地福安市坂中乡工业区 法定代表人：钟永华。 被告：钟永华，男，1978年12月7日出生，畲族，住福安市。 被告：雷谢玉，女，1977年10月2日出生，畲族，住福安市。 原告福安市富东电气有限公司（以下简称富东公司）与被告怡嘉（福建）电子有限公司（以下简称怡嘉公司）、钟永华、雷谢玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托诉讼代理人郑开白到庭参加诉讼，被告怡嘉公司、钟永华、雷谢玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富东公司向本院提出诉讼请求：怡嘉公司、钟永华、雷谢玉连带向富东公司支付货款4015391.24元并支付利息损失（以4015391.24元为基数，从2020年1月7日起算至货款还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。事实和理由：怡嘉公司与富东公司长期存在按摩器配件业务往来，其间双方有按期进行对账。2015年12月14日，怡嘉公司向富东公司出具一份近期排款计划，并由钟永华、雷谢玉在该排款计划上签名，确认与怡嘉公司承担共同还款责任。2016年3月24日经双方对账，怡嘉公司确认结欠富东公司货款4015391.24元。此后，经富东公司多次催讨，怡嘉公司未履行还款义务。为维护自身合法权益，富东公司特具状起诉至法院。 怡嘉公司、钟永华、雷谢玉未作答辩。 富东公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、国家企业信用信息公示报告、对账单、“货款排款计划书”、福建增值税专用、户籍证明等作为证据。怡嘉公司未提供相应证据，亦未对上述证据提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，富东公司提供的上述证据内容明确、形式合法，且与本案具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 怡嘉公司长期向富东公司购买按摩器配件。其间，双方通过对账单进行结算。经对账，怡嘉公司在2015年11月18日进货193782元前，尚欠富东公司货款4077769.2元。之后，双方继续发生交易往来，经对账截至2016年3月24日止，怡嘉公司共欠富东公司货款4015391.24元。此后，怡嘉公司未偿还货款。现富东公司经催讨未果，遂诉至本院。 另查明，2015年12月14日，怡嘉公司向富东公司出具一份“货款排款计划书”，记载：“以下是怡嘉公司近几个月货款额排款计划：1.2015年9月货款余欠6万元暂时不予排款，但如果富东公司有需要用此批货物（电锤五千套），怡嘉公司必须无条件返还给富东公司。2.2015年10月货款193782元，于2015年12月15日-16日付款15万元，余下货款及918模具款1.1万元于23日前付清；…5.2016年1月的货款，于2016年2月1日前按40%付款，剩余货款于2月底前结清。此计划书一经签订，双方均要履行承诺，且怡嘉公司、康尔达公司、康乐福公司、钟永华、雷谢玉在对债务的承担责任是一致的，否则福安市富东电气有限公司将有权停止供货并追讨货款”。该“货款排款计划书”由怡嘉公司盖章，并由钟永华、雷谢玉签名捺印。 本院认为，富东公司与怡嘉公司之间因购销按摩器配件形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。怡嘉公司收到货物后，应按约履行相应的货款支付义务。经对账，怡嘉公司截至2016年3月24日尚欠富东公司货款4015391.24元。现富东公司主张怡嘉公司支付前述拖欠的货款及自起诉之日起至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，合法有据，本院应予支持。钟永华、雷谢玉虽在“货款排款计划书”上签名捺印，但因该“货款排款计划书”仅就2015年10月至2016年1月的货款支付问题进行约定，而该期间的货款怡嘉公司已还清，故富东公司主张钟永华、雷谢玉承担货款清偿责任，依据不足，本院不予支持。钟永华虽有在对账单上签名，但该签名行为系其作为怡嘉公司法定代表人履行职务的行为，富东公司以此主张钟永华承担货款清偿责任，也依据不足，本院不予支持。 综上，富东公司的诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；依据不足部分，本院予以驳回。怡嘉公司、钟永华、雷谢玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、怡嘉（福建）电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付福安市富东电气有限公司货款4015391.24元并支付逾期付款利息损失（以4015391.24元为基数，自2020年1月7日起计算至货款还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。 二、驳回福安市富东电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38923元，由怡嘉（福建）电子有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 李 明 人民陪审员 王月珍 二〇二〇年九月一日                            本件与原本核对无异                书记员张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 1.申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 2.本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9603号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区*******************xxxx房。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。被告：中山市小榄镇家家旺玩具批发部，住所地广东省中山市*************。经营者：黄小波。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告中山市小榄镇家家旺玩具批发部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担（该款原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交）。审判员 张 静二〇二〇年九月三日书记员 黄嘉恩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4608号申请执行人：徐远林，男，汉族，1955年12月7日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：程其俊，男，汉族，1986年1月6日生，住南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1790号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人程其俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程其俊在银行存款238570.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 蓉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6777号?原告：徐桂清，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告徐桂清与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告徐桂清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐桂清撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年九月三日书记员 林嘉瑜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5428号原告:汝州市新馨寄宿学校，住所地汝州市小屯镇时屯新村正对面，统一社会信用代码5241048205720870X7。法定代表人：苏稳霞，系财务总监。委托诉讼代理人：金小惋，女，汉族，2000年12月29日出生，住河南省汝州市，系该校教师。被告：张亚茹，女，汉族，1990年10月18日出生，住河南省汝州市。被告：孙国栋，男，汉族，1962年7月12日出生，住河南省汝州市。被告：赵二凤，女，汉族，1962年12月6日出生，住河南省汝州市。原告汝州市新馨寄宿学校与被告张亚茹、孙国栋、赵二凤名誉权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告汝州市新馨寄宿学校的委托诉讼代理人金小惋，被告张亚茹、赵二凤到庭参加了诉讼，被告孙国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝州市新馨寄宿学校向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告的一切侵权行为；2.判令被告公开向原告赔礼道歉,在《今日汝州》上公开声明澄清事实,消除其言行造成的恶劣影响,并在被告的亲朋所发的微信、抖音等处公开道歉，在早上接孩子的高峰期公开赔礼道款;3.判令被告赔偿名誉损失10000元、直接经济损失6000元、误工费3370元；4.判令本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实及理由：2019年12月12日下午4点30分左右，汝州市新馨寄宿学校二年级一班学生孙晨睿在上舞蹈课期间与同班另外两个同学发生争执，被告张亚茹的儿子孙晨睿，在用脚踢其他同学时，不慎摔倒在地，将自己的门牙摔断一部分，原告当即将孙晨睿送至学校附近的牙科诊所进行就诊，随后将被告送至汝州市第一人民医院进行复查、治疗。经治疗现已痊愈，治疗期间共花费医疗费及其他合理费用合计为4157.53元，该费用全部由原告进行支付。事毕，被告要求学校支付18岁后可能存在的植牙费用，但因协商未果，被告曾多次纠集8-10人拿着扩音器到学校进行恶意宣传，并在学校上学高峰期在学校门口，对原告和学校工作人员进行抵毁、辱骂、诽谤。致使很多学生来报名缴费时的学生都离开了，给原告造成了极其恶劣的影响。原告无奈之极，采取了报警措施，后公安人员让被告与纠集的人员离开现场。而后被告又纠集他人对原告进行恶意宣传。并还让他们把所录视频转发朋友圈，并在学校门口向来报名的家长做恶意宣传，致使当天来的老生直接退学，新生离开，其行为极大地侵害了原告名誉权，给原告造成了巨大的损失，故具状起诉。张亚茹、孙国栋、赵二凤辩称，1.因孙晨睿在校受伤，该校未尽到监护义务，使孙晨睿健康权受到损害，根据我国侵权责任法规定，学校未尽到教育管理职责的，应当承担责任。事情发生后，被告方就赔偿事宜与原告多次沟通无果，在原告态度消极的情况下，不得已采取合理合法维权行为。原告诉状有不实之言，2020年8月13日8点左右，在原告门口的维权过程中，只是在陈述事情经过，并未有辱骂、诽谤、诋毁之言行，被告的维权行为仅此一次，当日在警方劝说后离场，并未有多次行为，且我方只是正当维权，不存在侵权行为。2.因被告方无侵权行为，所以拒绝赔礼道歉。3.因被告不存在损害原告名誉行为，也未对原告造成任何经济损失，不应承担任何赔偿责任。4.被告本属权益受害方，本案所有费用应由原告方承担。本院经审理认定事实如下：孙晨睿系原告汝州市新馨寄宿学校学生，系被告张亚茹之子，被告孙国栋、赵二凤之孙。2019年12月12日，孙晨睿在汝州市新馨寄宿学校上舞蹈课期间，不慎摔倒将牙齿磕断。后汝州市新馨寄宿学校、张亚茹等人带领孙晨睿到校外诊所、汝州市第一人民医院进行了治疗。后被告张亚茹就孙晨睿牙齿的后续治疗费用问题，与汝州市新馨寄宿学校进行过沟通，但双方未协商一致。2020年8月5日，张亚茹、赵二凤等人到汝州市新馨寄宿学校，赵二凤手持喇叭（但并未开启使用）进入校园，协商赔偿事宜未果，后离校。2020年8月13日上午张亚茹、赵二凤、孙国栋等人到汝州市新馨寄宿学校门口，赵二凤在校门口喊到：“新馨学校，我的孙子在这里出来问题，他不负责任”，并对途径此处的人说道：“新馨学校，俺孙子在这里面上学，出问题他不管，出问题他不负责任”。汝州市新馨寄宿学校报警后，派出所工作人员到场，对张亚茹等人进行劝说，张亚茹等人离开该校。下午张亚茹等人再次回到该校门口，张亚茹进入校园为孙晨睿送手表，途中与该校工作人员发生争吵，学校要求张亚茹离开该校，后张亚茹离开。现原告主张三被告的行为侵犯其名誉权，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有汝州市新馨寄宿学校提供的光盘、诊断证明、门诊费票据等，被告张亚茹、赵二凤提交的照片、录音，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，法人享有名誉权，禁止用侮辱诽谤等方式损害法人的名誉。首先，是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系以及行为人主管上有过错综合进行认定。本案中，原告汝州市新馨寄宿学校并未就其名誉权确有损害的后果进行举证，即使存在损害后果但未对损害后果与被告的行为存在因果关系进行证明。其次，本案三被告虽然情绪激动、言辞偏激，但显然不属于故意借机诽谤、诋毁原告学校，只是通过上述行为引起学校的注意，促使双方协商解决孙晨睿的后续治疗费用问题。再次，被告等人仅在原告校门口喧哗，其波及范围有限，且原告未提交证据证实因被告的行为造成生源流失及名誉受损的后果。最后，从结果上看，三被告的行为尚不构成对原告名誉权的侵害，只是在维权过程中方式不当，不宜提倡，且三被告现已停止了上述行为。综上，原告主张被告行为构成名誉侵权于法无据，本院依法不予支持。其基于名誉侵权所提出的其他诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告汝州市新馨寄宿学校的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告汝州市新馨寄宿学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年九月二十二日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初6594号原告：张道文，男，1995年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：李文训，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张道文与被告李文训民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道文到庭参加诉讼，被告李文训经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款72000元，以72000元为基数按年利率6%承担其利息款暂计2360元人民币，合计72360元人民币，款清息止。2.由本案被告承担其诉讼费。事实与理由：原被告之间是同事关系，被告由于做生意资金周转困难，便向原告借款90000元人民币(有原告提供的欠条为凭)。该欠条双方约定于2020年7月初还清，不料被告不守信用，逾期而不归还，虽经原告多次催要其欠款，被告仅归还18000元人民币，仍下欠余款72000人民币。现被告电话不接，置之不理，原告无奈特起诉,请求人民法院支持原告之诉求，以维护原告的合法权益。被告李文训未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原被告身份证明、欠条、平安信用卡对账单、微信付款凭证、支付宝交易账单、微信聊天记录等证据。庭审中原告自述借款经过为：原被告系同事关系，2019年12月，被告因资金周转向原告借款。原告通过微信、支付宝转账、平安银行贷款套现、信用卡套现等方式，多次共向被告出借9.7万元。当时口头约定年底还清借款，但年底被告并未兑现承诺仅归还了7千元。之后，因疫情原因双方未能见面。2020年3月6日被告向原告出具了一张欠条，内容为“本人李文训（）今欠张道文人民币玖万元整90000元注：7月初还清”。欠条出具后，在2020年3、4月份被告归还了1.8万，下欠7.2万元一直未归还。现被告就因欠债跑路，无奈原告特提起诉讼。本院认为，原告提交了欠条、平安信用卡对账单、微信付款凭证、支付宝交易账单、微信聊天记录等证据，并对借贷过程进行了合理说明，完成了举证责任。按照民事证据规则，原告提交的证据可以证实原被告之间存在民间借贷关系。原告诉请要求被告李文训归还借款本金，符合法律规定本院予以支持。因原被告之间未约定借款利息，现原告要求被告按照年利率6%承担利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文训自本判决生效之日起十日内，向原告张道文归还欠款72000元。二、驳回原告张道文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取为805元。由被告李文训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 冬二〇二〇年九月十七日书记员 吴金鑫附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执865号 申请执行人：重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇奥嘉古邻广场瑞彩大道。 法定代表人：何余。 被执行人：甘元强，男，1993年10月08出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司与被执行人甘元强租赁合同纠纷一案中，申、被双方于2020年9月15日达成执行和解（被执行人甘元强于2020年9月30日前向申请执行人重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司支付4,000元，余款被执行人甘元强于2020年10月30日前付清）。申请执行人重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执865号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  喻 斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理  马林东 书 记 员  包乘齐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执392号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：陆新山,该支行行长。被执行人：张恒玉，女，1968年6月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：黄震，男，1967年10月30日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂，住所地扬州市开发区。法定代表人：黄震。被执行人：黄涛，男，1988年11月23日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：束平，男，1970年8月16日出生，汉族，住扬州市。被执行人：包青，女，1971年12月16日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市开发区永顺酒店，住所地扬州市开发区。法定代表人：包青。关于江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与张恒玉、黄震、扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂、黄涛、束平、包青、扬州市开发区永顺酒店借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5723号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，黄震应于判决生效之日起十日内给付江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金387000元及利息；张恒玉、扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂、黄涛、束平、包青、扬州市开发区永顺酒店对上述给付给付义务承担连带清偿责任。因张恒玉、黄震、扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂、黄涛、束平、包青、扬州市开发区永顺酒店未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人黄震主动履行3万元给付义务。我院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初5723号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年九月三日书记员  余 静
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1493号原告：魏希业，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍登记地址:甘肃省民勤县。被告：王海林，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。（缺席）被告：李龙平,男,1977年12月25日出生,汉族,住址不详。原告魏希业与被告王海林、李龙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年8月11日，原告魏希业向本院提交书面申请，要求撤回对李龙平的起诉，本院予以准许。原告魏希业到庭参加了诉讼。被告王海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海林偿还借款32000元，并按月利率2%承担利息；2、要求被告王海林承担违约金；3、要求被告李龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告王海林由李龙平担保向原告借款32000元，二被告给原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，借款月利率2%，约定若不能按时归还借款，承担利息的同时每天还应承担0.1%的违约金，并约定借款人不能按时归还借款时，由担保人承担连带保证责任，由本人代为偿还，保证期间为借款到期之日起两年并承诺以个人全部资产偿还借款本息及由此产生的各项费用及违约金。借款到期后，被告王海林未能偿还，经原告多次催要未果，现起诉要求被告王海林偿还借款并按月利率2%承担利息。以维护原告的合法权益。被告王海林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉讼主张，出示了借条一份，拟证明：2017年9月20日，被告王海林向原告借款32000元，借款期限为一个月，若不能按时归还借款，按月利率2%承担利息，逾期还款并每日承担0.1%的违约金（即：32000*0.1%）的事实。本院对以上证据分析、认证认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款32000元并约定月利率为2%的事实。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2017年9月20日，王海林向魏希业借款32000元，并于同日出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限为一个月，即于2017年10月19日将借款全部偿还完毕。借款届满后，王海林未能还款。在本院审理期间，魏希业向本院申请撤回对被告李龙平的起诉，本院予以准许。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告王海林提供借款后，该民间借贷行为成立并生效，被告即负有按约定偿还原告借款的义务，但被告在借款期限届满后并未偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。为此，原告要求被告王海林偿还借款32000元符合法律规定，应予支持。原告魏希业于2020年5月15日向本院提起诉讼，要求被告王海林按月利率2%承担利息的请求符合法律规定，应予支持。法律规定：出借人与借款人既约定了逾期付款利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告按月利率2%主张利息后，又要求被告每日按借款总额的0.1%承担违约金，明显超过年利率24%，故原告的该项请求，不符合法律规定，不予支持，被告王海林未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海林于本判决生效后10日内偿还原告魏希业借款32000元，并按月利率2%承担自借款之日起至还款之日止的利息；二、驳回原告魏希业的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告王海林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 徐创福人民陪审员 王培和二〇二〇年九月二十九日书记员 徐文成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4084号原告：吴江市邦和喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇镇北开发区。法定代表人：钱俊华，执行董事。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：泉州翔达包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区锦美工业区**。法定代表人：黄建兴。委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。本院在审理原告吴江市邦和喷织厂与被告泉州翔达包袋有限公司买卖合同纠纷中，原告吴江市邦和喷织厂于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市邦和喷织厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江市邦和喷织厂撤回起诉。案件受理费减半收取448元，保全费470元，合计918元，由原告吴江市邦和喷织厂负担。审判员  张金花二〇二〇年九月二十三日书记员  吴斯源
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终508号 上诉人（原审原告）：大连东方亿鹏设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺经济技术开发区兴发路**。 法定代表人：邢鹏万，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙油石油化工股份有限公司，，住所地黑龙江省大庆市大同区林源南街黑龙江省大庆联谊石油化工总厂** 法定代表人：余其军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。 上诉人大连东方亿鹏设备制造有限公司因与被上诉人黑龙江省龙油石油化工股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审对上诉人大连东方亿鹏设备制造有限公司是否丧失或可能丧失履行案涉债务能力，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1585号民事判决； 二、本案发回黑龙江省大庆市大同区人民法院重审。 上诉人大连东方亿鹏设备制造有限公司预交的二审案件受理费70955元予以退回。 审判长  张智源 审判员  刘 放 审判员  郑丽媛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理顾婉婷 书记员夏欣欣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执804号申请执行人：徐磊，男，1986年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨崇彬，男，1985年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人徐磊与被执行人杨崇彬债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初86号判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨崇彬银行存款计人民币35.3275万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨崇彬与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月九日书记员  周美悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4237号 安徽店茂网络科技有限公司： 你与史红兵劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4237号 安徽店茂网络科技有限公司： 你与史红兵劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异68号 案外人:魏爱军，男，汉族，1968年1月28日出生，住址邯郸市复兴区。 委托代理人：苗世翔、袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 申请执行人：河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行，住所邯郸市马头镇公路西布厂对过，统一社会信用代码91130400MA07RR4F23。 负责人：连瑜，该行行长。 被执行人：郭长亮，男，汉族，1984年12月1日出生，住址邯郸市丛台区。 被执行人：贾单单，女，汉族，1986年3月21日出生，住址邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行（下简称冀南新区农商行）与被执行人郭长亮、贾单单为金融借款合同纠纷一案过程中，案外人魏爱军对执行位于邯郸市丛台区东环二层3号门市房（下简称涉案房产），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人魏爱军称，磁县人民法院作出的（2020）冀0427执837号执行裁定书查封的涉案房产，属于魏爱军所有。2002年1月28日，因魏爱军为邯郸南洋房地产开发有限公司开发的东苑小区项目供应建筑砖料，时任项目经理张文军出具欠条，载明欠魏爱军310363元货款。经魏爱军多次催要，2005年3月5日邯郸南洋房地产开发有限公司将涉案房产抵顶给魏爱军用于清偿欠付的货款。经魏爱军多次催促要求将涉案房产登记在自己名下，邯郸南洋房地产开发有限公司一直表示所有权手续正在办理，直至2020年5月，魏爱军得知涉案房产已登记在贾单单名下，并因本案被磁县人民法院查封。综上，邯郸南洋房地产开发有限公司将涉案房产抵顶给魏爱军且已实际占有达15年之久，请求终止对涉案房产的执行程序，解除对涉案房产的查封，以保护魏爱军的合法权益。魏爱军向本院提交证据：1、（2019）冀0427民初2284号民事调解书复印件；2、（2020）冀0427执837号执行裁定书复印件；3、2020年2月水费交款通知单复印件；4、上水设施改造费收款单复印件；5、2017月5月21日、2019年5月7日生活缴费凭证复印件；6、2005年3月5日邯郸南洋房地产开发有限公司的证明复印件；7、2020年5与13日赵川川的证明及身份证复印件；8、2002年1月24日张文军的证明复印件。 申请执行人冀南新区农商行称，贾单单依法登记办理了房产证，是涉案房产的所有权人，涉案房产为贾单单单独所有。贾单单以涉案房产为郭长亮借款作抵押，并办理了抵押登记，磁县人民法院执行涉案房产符合法律规定。因此，魏爱军所提异议没有任何事实和法律依据，请求予以驳回。 本院查明，冀南新区农商行（原告）与郭长亮、贾单单（被告）为金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月22日作出（2019）冀0427民初2284号民事调解书，确认：一、郭长亮2019年12月31日前偿还冀南新区农商行借款本金2450000元，2020年3月31日前偿还本金2450000元，2020年6月30日偿还借款利息（……）的40%，2020年9月30日前偿还上述利息的30%，2020年12月31日前偿还上述利息的30%；二、逾期罚息不再追要；三、原告不放弃原、被告约定的抵押权；四、其他互不争执；五、案件受理费62586元，减半收取31293元，由郭长亮承担。因郭长亮、贾单单未履行该生效调解书确定的义务，冀南新区农商行2020年5月6日向本院申请强制执行，本院当日立案，案号为（2020）冀0427执837号。本院2020年5月11日以（2020）冀0427执837号执行裁定书及协助执行通知书查封涉案房产，并张贴了查封公告，查封期限自2020年5月11日至2023年5月10日。 本院另查明，涉案房产登记为贾单单单独所有，登记时间2009年7月13日，房屋所有权证号0101165849。涉案房产抵押信息登记时间2015年6月25日，抵押权人冀南新区农商行（原邯郸市农村信用合作联社马头信用社），抵押人贾单单，抵押方式为一般抵押。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本案中，涉案房产登记为被执行人贾单单单独所有，依据上述规定，涉案房产的所有权人应为贾单单。因此，本院查封涉案房产没有违反法律规定。魏爱军称涉案房产为其所有，但其提交的证据不能予以证明，本院不予采信。综上，魏爱军所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回案外人魏爱军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 马 炎
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0882民初852号原告：中国农业银行股份有限公司雷州市支行,住所地：雷州市*********。负责人：唐华杰，行长。委托诉讼代理人：李树，系中国农业银行股份有限公司雷州市支行风险部合规员。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：张某锋，男，1978年10月13日出生，汉族，公民身份号码：440************836，住址地广东省雷州市*******。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行（下称雷州农行）诉被告张某锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷州农行的委托诉讼代理人李树到庭参加诉讼，被告张某锋经本院公告送达传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷州农行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告张某锋偿还原告雷州农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币34848.41元，其中：本金29872.44元。利息2925.83元及滞纳金1669.92元，其它费用380.22元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告张某锋承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告张某锋于2017年08月03日向原告雷州农行申办信用卡，卡号是：625**********352。截止2019年10月27日，张某锋所持信用卡发生透支款34848.41元（透支本金29872.44元，利息2925.83元及违约金1669.92元，其他费用380.22元)，到期后尚未偿还雷州农行。上述信用卡透支款项到期后被告张某锋未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如诉请！被告张某锋缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某锋没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃质证权利。原告向本院提交的证据:张某锋身份证复印件、办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易流水、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡业务有关事项的通知》，经审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年08月03日，被告在原告雷州农行处申办了一张信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条约定:4.1透支金额从银行记账日起计息,并从乙方账户中扣收,透支利率上限为日利率万分之五，（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单品。4.3乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第九条约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关的通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方承担可能产生的法律后果。上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》后附了收费标准。经审核，原告已向被告发放信用卡。此后被告多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月27日，被告尚欠信用卡透支款本息及相关费用合计人民币34848.41元，其中：本金29872.44元，利息2925.83元、违约金1669.92元及其他费用380.22元。本院认为：本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，且不违反法律规定，双方信用卡关系合法有效,被告应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。...…”和第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告均应严格履行合同约定义务。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告归还透支款并依据领用合约和合同约定计付利息、复利、违约金、其他费用，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张某锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行信用卡透支款本金29872.44元，以及支付依照《信用卡领用合约》的约定从2017年8月3日至2019年10月27日止的利息和复利2925.83元，其他费用380.22元；2019年10月27日之后的利息、复利、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告张某锋在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行从2017年8月3日至2019年10月27日止的违约金1669.92元，2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、其他费用以及违约金总计按被告张某锋应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.21元，由被告张某锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林 颖人民陪审员  林汉良人民陪审员  叶旭爱二〇二〇年九月十日书 记 员  易玉丽附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2983号之三被执行人：宋青松，男，汉族，1961年10月09日生，居民身份证号码3706821961********，住莱阳市万第镇王宋村252号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋青松在山东省农村信用社联合社906051200010101710125,0账户内存款人民币24440.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初455号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人何某，男，1975年8月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月14日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）382号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月5日19时许，被告人何某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县界重线由东向西行驶至5千米+0米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇，含量为145mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人何某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人何某拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人何某的供述，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王诗洐，男,1984年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街**。负责人：王立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春蓉，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连宏宇置业有限公司,,住所地辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼**法定代表人：史志勇，该公司董事长。委托诉讼理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。再审申请人王诗洐因与被申请人大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司（以下简称物业公司）、大连宏宇置业有限公司（以下简称宏宇公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王诗洐申请再审称,1、一、二审认定事实错误。根据物业公司与再审申请人签订的《远洋荣域前期物业服务协议》，物业服务标准为《大连市住宅小区物业服务收费等级指导标准》之特级服务标准提供物业服务。在一、二审庭审当中，再审申请人已经举证证明物业公司存在违反此约定的情形，并未依照合同履行合同义务。2、一、二审法院适用法律错误。根据一、二审法院的判决，其通篇判决均没有认定再审申请人与物业公司签订的《远洋荣域前期物业服务协议》里关于合同无效条款为无效条款。而在《远洋荣域前期物业服务协议》第十一条第3项，明确规定本协议条款如与有关法律、法规、规章和规范性文件抵触，该条款无效。而再审申请人已经证实，在双方的《临时管理规约》及《远洋荣域前期物业服务协议》签订时，《辽宁省物业管理条例》明确规定辽宁省内的前期住宅物业服务收费实施的是政府指导价，再审申请人主张2.8元物业费无效于法有据。同时，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。3、关于连带责任，地产公，地产公司在未依法取得验收合格证的前提下，违规交房一审法院里已经由地产公司提交的证据得到验证，在房子不符合约定的前提下交房导致再审申请人提前交付物业费的损失，应当由地产公司承担。再审申请人申请再审的理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，确认住宅前期物业收费标准2.8元/平方米/月无效，判定住宅前期物业收费标准为政府指导定价1.3元/平方米/月，判令第一被申请人退还多收住宅前期物业费用2,352.78元，判令第二被申请人依法承担上述连带责任。物业公司提交意见称，1、被申请人在一审中举出大量证据证明被申请人履行了《前期物业服务协议》中约定的义务，对公共部位、公用设施、设备等进行了维修、保养和管理，对公共绿化、公共环境卫生进行了清洁和管理，履行维护车辆行驶秩序、维护公共秩序的义务，不存在违约事项。2、被申请人所述的“《远洋荣域前期物业服务协议》里关于合同无效条款为无效条款问题”，再审申请人的理由并不成立，合同条款的无效并不能由双方进行约定，而需要由法律规定。3、前期物业收费标准2.8元/平方米/月合法有效，该条款不存在合同法第五十二条第（五）项所规定的无效情形。4、再审申请人无权请求降低物业费标准，且再审申请人请求降低物业费标准为1.3元/平方米/月，无事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求及事实理由不充分无依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王诗洐的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1909号本院受理先忠利申请执行赖弟娥民间借贷纠纷一案，通过本院执行，被执行人赖弟娥已于2020年9月30日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1864号 原告：雒某，男，汉族，1994年8月15日出生，现住长春市宽城区。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。 原告雒某与被告某公司（以下简称“某公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雒某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 雒某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《婚宴协议书》；2.请求法院判令被告返还原告已支付定金51,960元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月11日签订《婚宴协议书》，约定原告于2020年3月9日在被告处举办婚宴，同日原告交纳定金51,960元，被告为其出具收据一张。后因客观原因，双方婚宴变更至2020年7月11日。2020年6月初，原告至被告处商讨婚宴事宜，但被告酒店已停止经营，原告便与被告通话询问酒店是否能继续承办婚宴，被告答复可以举办只是目前没有营业。2020年6月末，原告再次联系被告，商讨婚宴事宜，被告依旧未营业，原告多次打电话问是否能够举办婚宴，此时被告依旧答复可以举办。后婚礼将至，原告多次询问被告，被告表示目前不具备承办婚宴的能力，但可以与第三方酒店即长春市会展中心联系，将原告的婚宴移到该处举办，原告只需要补充婚宴差价即可，原告同意。2020年7月1日，原告与会展中心签订婚宴协议书，明确约定若被告与会展中心达成抵账协议，原告只需要补交差价即可。但实际上，被告并未与会展中心达成抵账协议，此次费用均为原告自行花费，合计82,513元。婚宴举办后，原告多次向被告索要定金无果，遂提起诉讼。 被告某公司未到庭亦未提交答辩状。 经本院审理查明，2019年9月11日，原告与被告签订《婚宴协议书》，约定2020年3月9日被告向原告提供婚宴服务1299元/桌，40桌为基数，备4桌，原告于协议签订当日向被告某公司支付场地定金51,960元，被告给原告出具收款收据并加盖公章。后因客观原因，婚宴日期变更至2020年7月11日。被告未能按期为原告提供婚礼场地及婚宴服务。期间经某公司与长春乾元酒店集团有限公司某公司1分公司（以下简称“某公司1”）协商，将原告的婚宴移到该酒店举办，并表示会与某公司1磋商抵账协议。2020年7月1日原告与某公司1签订《婚宴协议书》，定于2020年7月11日举办婚宴，原告支付定金及尾款共计82,513元。某公司并未与某公司1达成抵账协议。婚宴后，原告多次催要定金无果，故诉至法院。 上记事实，有婚宴协议书、收款收据、银行付款凭证、原告与被告法人通话录音光盘及文字材料一份、收据2张、企业信用信息公示报告在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《婚宴协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。本案中，原告雒某向被告儒易华宴交纳定金，但被告儒易华宴未按约为原告雒某提供婚宴服务，导致合同未能履行，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告有权依法解除合同。合同解除后，被告应当返还原告已支付的婚宴费用51,960元。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告雒某与某公司于2019年9月11日签订的《婚宴协议书》解除； 二、被告某公司于本判决生效后3日内向原告雒某返还婚宴定金51,960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由被告某公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张家续
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1034号 申请人：李忠杰 被申请人：秘族彬 本院受理申请人李忠杰与被申请人秘族彬执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人秘族彬的银行存款10000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款10000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年九月四日 书记员  朱曙南
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2718号原告：黄玉麒，男，汉族，1991年2月24日出生，身份证住址：广东省化州市*************，身份证号码：440************091。被告：叶力华，男，汉族，1990年10月19日出生，身份证住址：广东省高州市*************，身份证号码：440************672。原告黄玉麒诉被告叶力华民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年八月十日立案。原告黄玉麒于二○二○年九月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉麒在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉麒撤诉。案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由原告黄玉麒负担。审 判 员 李苡锋二〇二〇年九月二十八日法官助理 文练帅书 记 员 叶 冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执恢32号之一申请执行人：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司，住所地甘肃省渭源县。法定代表人：尚小兵，该公司董事长兼总经理。被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省渭源县。法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。申请执行人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷执行一案，申请执行人依据我院（2019）甘11民初52号民事调解书申请执行，要求被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司清偿申请执行人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司借款1480万元、承担利息59.5633万元、评估费6万元、案件受理费57034元、执行费82835元。执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书，多次通过网络查控系统查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆、证券等信息，冻结了被执行人银行账户，因账户没有现金流而未扣划到现金。对被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司名下位于渭源县首阳路渭河印象养老服务中心在建房产委托评估后进行网络司法拍卖。两次拍卖均流拍后根据申请执行人的申请又进行了网络司法变卖，变卖又流拍。截止8月31日，被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司应清偿申请执行人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司借款1480万元、承担利息59.5633万元（自2017年3月21日起至2020年8月31日止的利息）、评估费6万元、案件受理费57034元、执行费82835元。根据国家税务总局渭源县税务局计算确认在以物抵债中申请执行人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司应承担税费78.884564万元，被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司应承担税费361.469642万元。合计债权共计1999.904406万元。经约谈，申请执行人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司同意返还815.551594万元后，以被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司名下位于渭源县首阳路渭河印象养老服务中心在建房产变卖价2815.456万元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司名下位于渭源县首阳路渭河印象养老服务中心在建房产的查封；二、将被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司名下位于渭源县首阳路渭河印象养老服务中心在建房产作价2815.456万元，交付申请执行人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司抵偿被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司企业债务2815.456万元；三、申请执行人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月一日书记员  卢银萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1783号 孙志伟、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人孙志伟与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1783号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1832号 申请执行人：李国华，男，1993年9月12日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：桂林市鸿如科技有限责任公司，住所地：桂林市七星区新建区**小区综合楼**。统一社会信用代码：91450300MA5NHBNW83。 法定代表人：陈一星，该公司总经理。 本院在执行已经发生法律效力的桂林市劳人仲字【2019】第845号仲裁调解书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4390号 原告：向举江，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：郑志鹏，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省南丰县。 原告向举江与被告郑志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向举江到庭参加诉讼；被告郑志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向举江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币24200元；2.判令被告支付原告在此案中所耽误的误工费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告雇佣原告到富阳区××村××欧家溪村63号务工，从事木材加工厂工作，被告口头承诺按月薪9000元人民币结给原告夫妻两人，男工5000元，女工4000元。后因被告经营不善，工厂无法继续生产。2018年9月18日，被告把原告妻子谢进艳解雇，可被告并未将工人谢进艳的劳务报酬结付，欠薪9000元。当时被告与原告达成口头协议，被告口头承诺会将欠薪付给原告，因此没有写下欠薪凭据。又因当时原告继续为被告干活，因此没太在意欠薪事件，但情况完全属实。2018年10月1日至2019年1月24日，被告再次欠原告劳务报酬15200元，每月按4000元人民币结算，并出具书面凭证一份。事后，原告多次向被告讨要报酬，被告以资金紧张为由拒绝支付劳务报酬给原告。 被告郑志鹏提交书面答辩状称，第一，其与原告夫妻之间不存在劳务关系；第二，关于原告提供的15200元工资凭证，是2019年1月24日上午，其与原告两人去杭州金装宝公司，到老板办公室他们两个协商好的，其在上面写清楚，金装宝公司给他本人，他再把开关寄给其负责变现，因其当时在公司做开关销售，相对变现容易一些。后来其还多次催促原告快点把公司的开关要来寄给其，但不知什么原因，原告一直没有答复，也没有把开关寄给其，一直到金装宝公司倒闭。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月24日，被告郑志鹏向原告向举江出具《出库单》一份，载明：“欠向举江工资10月11月12月1月份零24天.每月4000元结算一共15200整”。被告郑志鹏在该出库单左上角“单位：”处注明“郑希木业”，在其签名下方注明“金装宝公司用开关底给员工郑志鹏付责对现”。 本院认为，本案中无争议的事实是被告郑志鹏向原告向举江出具载明欠工资共计人民币15200元的《出库单》。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点如下： 一、原、被告之间是否存在劳务合同关系。被告辩称其与原告不存在劳务关系。本院认为，首先，案涉《出库单》系被告出具，且在上面明确载明拖欠原告工资的具体时间段、原告每月工资金额及结欠工资的总金额；其次，被告虽在《出库单》中注明“金装宝公司用开关底给员工郑志鹏付责对现”，但“金装宝公司”并没有在该《出库单》上通过签字、盖章等方式予以认可；最后，被告亦未提交原告系金装宝公司员工的相关证据。故本院认定，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应支付原告工资人民币15200元，其至今未支付的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 二、被告是否应付原告拖欠其妻子的工资9000元。被告辩称其与原告妻子亦不存在劳务关系。本院认为，原告诉称，被告与其妻子存在劳务合同关系，被告拖欠其妻子工资人民币9000元，且被告承诺将其妻子的工资直接支付给原告，但在被告予以否认的情况下，原告并未提交相关证据予以证明。故原告要求被告向其支付拖欠其妻子工资9000元的诉请，本院不予支持。 三、被告是否应付原告误工费。原告要求被告支付误工费400元的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告向举江的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告郑志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑志鹏于本判决生效之日起十日内向向举江支付工资15200元； 二、驳回向举江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.50元，其中向举江负担79.50元，郑志鹏负担128元。 向举江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑志鹏、于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈海锋
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3235号之五被执行人：黄杰，男，汉族，1983年06月22日生，居民身份证号码3707051983********，住莱阳市高格庄镇北高格庄村111号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄杰在中国工商银行1602001901900921035账户内存款人民币15337.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1654号 原告：陈芳芳，女,1990年5月20日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地：廊坊市文安县城区人和路**。 负责人：王洪亮，公司经理。 委托诉讼代理人：刘嘉彦，男，1985年12月8日出生，汉族，住文安县，公司员工。 原告陈芳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称：人保文安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈芳芳的委托诉讼代理人王**，被告人保文安支公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金122132元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的冀Ｒ×××××号车辆在被告处投有交强险，保额为133300元不计免赔的车辆损失险，保额为30万元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2018年1月1日至2018年12月31日。2018年5月10日，原告驾驶员刘宇驾驶本案标的车辆在文安县左各庄南二环苏淀庄村道口与张立东驾驶的冀Ｒ×××××号车辆发生交通事故，此事故经文安县交通警察大队认定：刘宇负此次事故的全部责任，张立东无事故责任。 被告人保文安支公司辩称，对原告的投保信息认可，但商业险保单中有第一受益人，原告方应提供第一受益人的书面授权材料。本次事故发生在深夜，原告方第二天向我司报案，司机非车主，本案存在酒驾、换驾嫌疑，请法院核实。原告主张的停运损失不属于保险赔偿范围。原告主张的两个车的维修费应当提供增值税专用发票、维修清单、对公转账记录等。我司要求对车辆进行复勘、回收旧件，不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月10日21时15分，刘宇驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在文安县左各庄南二环苏淀庄村道口处与张立东驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的中型载货汽车发生交通事故，该事故经文安县公安交通警察大队认定：刘宇负此次事故的全部责任，张立东无责任。原告陈芳芳在发生交通事故后在文安县同启汽车修理厂对冀Ｒ×××××的小型载客汽车进行维修，修复费为81532元。在廊坊豪威汽车维修有限公司文安县分公司对冀Ｒ×××××的中型载货汽车进行维修，修复费25600元。原告陈芳芳赔偿冀Ｒ×××××的中型载货汽车车主张立东停运损失15000元。 原告所有的冀Ｒ×××××的小型载客汽在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行办理信用卡汽车分期付款，审理中原告提交了中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具的保险理赔确认函，该行同意将本次保险理赔款支付给原告。 2017年12月31日，原告陈芳芳为其所有的冀Ｒ×××××的小型载客汽车在被告人保文安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保额为133300元不计免赔的车辆损失险，保额为30万元且不计免赔的第三者责任保险，保险期限一年，事故发生在保险期内。 上述事实有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险理赔确认函、维修清单、车辆损失照片、协议书、收条、开庭笔录等有效证据予以证实。 本院认为，原告陈芳芳与被告人保文安支公司签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。合同双方应当依约履行各自的义务。原告的车辆在被他人驾驶过程中，与他人发生交通事故，造成车辆损坏。原告车辆已在被告人保文安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保额为133300元不计免赔的车辆损失险，车辆损坏发生在保险期限内，被告对原告的合理损失应当承担赔偿责任。虽被告人保文安支公司认为原告的维修费过高，但其未申请作司法鉴定，也未提供其他有效的证据予以反驳对方的主张，故对其主张不予支持。对于原告陈芳芳赔偿冀Ｒ×××××的中型载货汽车车主张立东停运损失15000元，该损失并未经过司法鉴定，对于具体损失不能确定，故对该主张本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司于本判决生效后五日内在机动车车辆损失保险中赔偿原告陈芳芳财产损失81432元【已扣除相对方（无责任方）机动车强制保险财产损失项下100元】。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告陈芳芳2000元，在机动车第三者商业保险中赔偿原告陈芳芳23600元。 三、驳回原告陈芳芳的其他诉讼请求。 如按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将上述一、二项案款直接汇入原告指定的下列账户：开户名：陈芳芳，账号：62×××37，开户行：中国工商银行文安支行。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742.64元减半收取1371.32元，由原告陈芳芳负担151.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担1220元(上述费用原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年九月二日 书记员  信连梅
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执533号之二申请执行人:杨锋被执行人:张杰本院在执行申请执行人杨锋与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1173号民事调解书，于2020年7月13日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款11365元，并由被执行人承担案件受理费160元。该案进入执行程序后，本院冻结被执行人张杰在中国工商银行个人存款账户（账号：62223700********），在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e1319c5f13062XXXX@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张杰在中国工商银行个人存款账户（账号：62223700********）600.22元，在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e1319c5f13062XXXX@wx.tenpay.com）个人存款277.45元至洛川县人民法院案件户（账号：269451010********，开户行：中国农业银行洛川县支行营业部）。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年九月十三日书记员 贾鹏辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1983号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林超（自报），男，1991年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市吴川市*******。2011年3月1日因犯抢劫罪、强奸罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年4月27日刑满释放；2016年12月29日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月9日刑满释放；2017年12月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2018年10月8日止。因本案于2020年5月27日被羁押，2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人邱红飞，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省宜章县******。因本案于2020年5月27日被羁押，2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1911号起诉书指控被告人林超、邱红飞犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉。被告人林超、邱红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺德区人民检察院指控称：1.2020年3月25日凌晨，被告人林超、邱红飞驾驶摩托车去去到广州市番禺区**************厨房设备厂时，由林超进入厂区，与邱红飞一起将厂区内废旧电缆共500公斤（无法核价）盗走以1450元变卖。2.2020年4月30日，被告人林超、邱红飞来到佛山市顺德区**寻找盗窃作案目标。至5月1日凌晨，两人去到佛山市顺德区************住宅外，将被害人钟某停放在此的一辆车牌为粤X*****的五羊本田女装摩托车（经鉴定价值4643元）盗走。由于该车被锁车头锁，两人将车搬离距案发地点240米的路边，企图接线打火但没有成功。于是两人弃车逃离现场。破案后，被盗车辆已经被起回发还被害人。2020年5月27日，民警根据线索在广州市番禺区******犯抓获被告人邱红飞；同日，在广州市番禺区******路段抓获被告人林超。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人颜立新的证言、被害人钟某等人的陈述、被告人林超、邱红飞的供述、鉴定意见、勘验、检查及辨认等笔录、视听资料及电子数据等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人林超、邱红飞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林超、邱红飞自愿认罪，依据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林超在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。在量刑上，被告人林超具有法定从轻处罚情节：认罪认罚；酌定从轻处罚情节：起回部分被盗赃物；法定从重处罚情节：累犯。被告人邱红飞具有法定从轻处罚情节：认罪认罚；酌定从轻处罚情节：起回部分被盗赃物。建议判处被告人林超有期徒刑九个月，并处罚金之刑罚；建议判处被告人邱红飞有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第的规定，提请本院依法判处。被告人林超、邱红飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林超、邱红飞犯盗窃罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林超、邱红飞无视国家法律，以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，二被告人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，均罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人林超在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均予以从轻处罚。案发后起回部分赃物并发还给相关被害人，对二被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。二被告人因本案第一宗盗窃事实的违法所得，因无法核价，故本院暂不作处理。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人邱红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐浩然二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4545号 原告：王建蛟，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：王金鹏，男，住荣成市。 原告王建蛟与被告王金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕清到庭参加诉讼，被告王金鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建蛟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。其诉称的事实与理由：被告因银行贷款到期需偿还，于2014年1月25日向原告借款50000元，口头约定被告于2014年1月27日前还款。借款到期后被告未付，经原告多次索要无果，故诉至法院。 王金鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明被告向其借款50000元，提交了银行业务凭证一份，证明原告于2014年1月25日向被告转款50000元。另外，原告还提供了一份其与被告的通话录音，证明被告在通话中认可借款事实。上述两份证据经本院诉前调解过程中质证，被告对原告转款50000元之事实无异议，对录音证据的真实性无异议，但称，2014年被告和原告一起做生意，当时原告答应先给被告50000元代理费，后来又反悔了。进入诉讼程序后，被告在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，既未提出答辩意见，也未到庭应诉。 本院认为，原告向被告转款50000元，事实清楚，现原告主张为借款并提供了原告向被告索款的通话录音，被告对录音的真实性无异议，故原告主张的借款事实应予认定。现被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告请求抗辩的权利。故原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金鹏于本判决生效后十日内偿还原告王建蛟借款50000元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（系减半收取），由被告王金鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年九月七日 书记员  郝军朋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6122号原告：申晶，女，1984年3月7日出生，汉族，住长沙市天心区XXX。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。被告：长沙市开福区金源康祺健身俱乐部，住所地长沙市开福区金泰路**湘江世纪城居然之家金源店****。经营者：谭微，女，1981年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区XXX。委托诉讼代理人：何妮，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳鋆，湖南炜弘律师事务所实习律师。原告申晶与被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晶的委托诉讼代理人邓旭逵、廖大兴，被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部的委托诉讼代理人何妮、彭琳鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申晶向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《百城康祺健身私教协议》；2、判令被告向原告返还私教课费5760元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告会员，2017年12月7日，原告签署了被告印制的《百城康祺（连锁）健身俱乐部会籍申请表》，并于同日向被告交纳2320元，即获得被告认可的终身会员资格，会员资格存续期间，由被告向原告提供健身指导和服务。2018年9月30日，原告与被告签订《百城康祺健身私教协议》，并于同日向被告支付10080元，购买了被告的42节私教课，但被告未向原告出具收据。2020年5月26日，被告以其营业场所的出租方提前解约为由，决定于2020年6月1日将俱乐部停止营业，并擅自将全体会员移交给美克斯游泳健身会所，原告不同意，多次要求解除私人教练服务合同，退还剩余的私教课费，被告均置之不理。原告认为，原、被告之间的健身服务合同已依法成立，因被告已关门停业，原合同目的已无法实现，被告未经原告同意即擅自将其义务转让给他人，损害了原告的合法权益，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，解除与被告之间的服务合同，要求被告退还剩余的私教课时费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状诉请贵院判令如上请求。长沙市开福区金源康祺健身俱乐部辩称，私教合同第八条已经约定私教课程的有效期，第九条约定应当规定期限内完成，未完成课时按作废处理，原告购买的42节课已于2019年10月20日到期，所以不存在退费问题。双方当事人提交了会籍申请表、百城康祺健身VIP卡、私人教练服务合同、百城康祺居然之家结账单、照片、合作意向书、意向金付款凭证等证据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申晶系被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部的会员。2018年9月30日，原告与被告签订私人教练服务合同，购买私教课42节，每节课费240元，并于当日转账支付费用10080元。私教协议中载明课程开始日期为2018年12月30日，终止日期为2019年10月20日。被告统一印制的《私人教练服务合同》第八条约定：总课时（节）36、48、72、84、96、108、120的有效期（天）分别为135、180、270、315、360、390、410；第九条约定：为确保私教课程训练效果，私教课程应当在规定的期限内完成，未完成课时按作废处理，如因会员特殊原因导致不能完成的，经协商只可以延期一次，延期按每课时3天延期，经教练经理批准一次性把所剩课时延期，延期未上完课时，费用不转让、不退费，同时会员放弃法律诉讼的权利。被告从长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称居然之家）租赁部分场地用作经营，2020年居然之家停业，与出租方世纪金源购物中心发生纠纷。2020年5月26日，被告发布致歉信,将于2020年5月31日暂停营业。2020年6月1日，被告发布第二封致歉信，就2020年5月31日起暂停营业直至在世纪金源购物中心再次营业的过渡期善后事宜补充提供了解决方案如下：一、所有有效期会员自2020年5月25日起仍可选择前往湘江世纪城望江苑4栋美克斯游泳健身会所（原湘江世纪城售楼部）继续健身并同等享受原会员待遇（不含游泳）。待世纪金源店再次营业后，仍可选择转回世纪金源店继续健身。二、所有有效期会员也可选择转至百城康祺健身品牌旗下任意一家门店继续健身并同等享受原会员待遇。待世纪金源店再次营业后，仍可选择转回世纪金源店继续健身。三、所有有效期会员如未选择至美克斯健身及百城康祺健身其他门店，系统将自2020年6月1日起自动停卡直至再次营业之日。停卡期间不计算会员使用期，私教课程也将自动延期。所有停卡会员自再次营业之日起重新计算剩余会员有效期。四、所有按上述方案办理了转卡或停卡的有效期会员，均可免费领取一张季度（3个月）会员卡作为补偿，该季度会员卡不限本人使用。被告于2020年5月29日与长沙世纪金源购物中心签订租赁意向确认书，约定承租其店面继续经营百城康祺健身房，并于2020年6月1日支付意向保证金3万元。但至开庭之日，被告尚未恢复营业。本院认为：本案争议焦点是合同解除和退费问题。一、合同解除。《私人教练服务合同》约定了课时的有效期、如何延期、以及未完成课时的处理等。该内容虽然是康祺俱乐部印制的格式条款，但不属于免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效情形，会员应在有效期内行使权利。申晶在2018年9月30日购买42节私教课，有效期为294天，终止日期为2019年10月20日。申晶无证据证明其在到期日前申请延期，到期后诉请解除私教合同关系，缺少依据，不予支持。二、退费。本案私教合同关系不应解除，申晶诉请返还私教课费，缺少依据，不予支持。如康祺俱乐部恢复营业，双方可协商处理已过期的私教课。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告申晶的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告申晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛 霞二〇二〇年九月二十九日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。