wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2020）内0502刑初912号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人丁智泉，男，1994年12月18日出生，蒙古族，大专文化，系通辽市科尔沁区毓灵幼儿园员工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉〔2020〕846号起诉书，指控被告人丁智泉犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               辩护意见                       被告人丁智泉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                                           查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年7月3日20时11分,被告人丁智泉饮酒后驾驶车牌号为蒙××××号黑色雅阁牌小型轿车,沿科尔沁区国道111线由西向东行驶至871公里春义修理部大门前处时，被执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，丁智泉血液中乙醇含量为166.82mg/100mL,属醉酒驾驶。             到案后，被告人丁智泉如实供述了上述犯罪事实。                                                                   本院意见                       被告人丁智泉违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，可以从轻处罚情节；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚情节。被告人丁智泉系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人丁智泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审 判 员 安 海 军                                     二○二○年九月八日                                     书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2970号之七被执行人：蒋宏伟，男，汉族，1974年08月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒋宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋宏伟在交通银行账户内存款人民币64583.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年九月四日书记员范小平
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初2180号原告：陈立军，男，1973年10月5日生，汉族，住赤壁市。被告：祝天文，男，1968年12月30日生，汉族，住赤壁市。原告陈立军与被告祝天文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈立军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立军撤诉。案件受理费100元，由原告陈立军负担。审判员  沈均平二〇二〇年九月三十日书记员  田 佳
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保185号 申请人：解维峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：骆小华，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 申请人解维峰依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1373号民事裁定书，于2020年9月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人骆小华名下价值42000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人解维峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人骆小华名下银行存款42000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月四日 书记员  张天运
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10494号之二 申请执行人：罗裕祥，男，1953年6月17日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市南海区狮山镇湖景湾花园******。 被执行人：罗桂斌，男，1966年10月17日出生，汉族，住广西，住广西桂平市iv> 关于申请执行人罗裕祥与被执行人罗桂斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初4963号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金144000元及从2017年7月29日起以借款本金144000元按年利率6%计付的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托桂平市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款9793.70元，扣缴执行费2060元后，余款7733.70元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7733.70元，执行费2060元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  朱敏霞 执行员  张苑华 二〇二〇年九月九日 书记员  黄耀华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6975号原告：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。委托诉讼代理人：赵书悦，女，1996年10月15日出生，汉族，该公司员工，一般代理。被告：刘孟兰，女，1979年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司诉被告刘孟兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日以简易程序立案受理。根据原告向本院提供的被告刘孟兰的送达地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达起诉状、应诉通知，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  杨珊珊二〇二〇年九月七日书 记 员  樊 睿
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1967号原告：甘雄伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师，特别授权。被告：钟赞坤，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：卢大军，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告甘雄伟与被告钟赞坤、卢大军合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘雄伟及其委托诉讼代理人李慧聪均到庭参加了诉讼，被告钟赞坤、卢大军经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告甘雄伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告返还原告工程保证金3万元，并以3万元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起至实际清偿时止计算资金占用期间的利息；2、由两被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原告甘雄伟与被告钟赞坤原系朋友关系，2018年3月25日，通过被告钟赞坤引荐，原告与被告卢大军签订了《班组合作管理协议》，由被告卢大军聘请原告去佛山市顺德镇勒流区安装电表。协议签订后，两被告提出需要交纳3万元工程保证金，因原告与被告卢大军并不认识，遂将3万元保证金交给被告钟赞坤后，由被告钟赞坤转交给被告卢大军，被告钟赞坤在收到原告交付的3万元保证金的同时出具了收条一张，被告钟赞坤承诺该笔保证金由其负责收回。后原告按照合同约定去工地查看工程量才发现实际情况与合同约定施工内容及场所截然不同，施工地不是合同约定的佛山，而是在广州，工程量也与合同约定的大相径庭，因无法按合同约定履行，原告提出退还保证金。两被告多次承诺一定尽快将钱退还，但两被告一直未将保证金退还给原告，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告钟赞坤、卢大军均未予答辩。经审理查明，原告与被告钟赞坤系朋友关系，原告通过被告钟赞坤介绍到佛山市顺德镇勒流区安装电表，原告与被告卢大军签订了《班组合作管理协议》，按协议约定原告需支付3万元工程保证金。因原告与被告卢大军不相识，原告通过被告钟赞坤支付了3万元工程保证金要求其转交给被告卢大军，并由被告钟赞坤向原告出具了收条一张，收条载明：“今代收甘雄伟付卢大军押金人民币叁万元（30000元），到时由钟赞坤负责收回退还给甘雄伟代收人：钟赞坤2018.3.25”。庭审中，原告陈述因施工内容及施工场所与协议约定不一致，无法施工，同时他不知道该笔保证金现在究竟在两被告谁手中。后原告多次找两被告要求返还工程保证金，两被告均拒绝返还，故酿成纠纷。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、《班组合作管理协议》、收条、交通银行个人客户交易清单以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，应承担相应的举证责任。本案原告主张与被告卢大军签订的《班组合作管理协议》成立并生效，原告已经依约履行支付3万元保证金的义务，被告卢大军应当按照协议全面履行约定义务。现因双方的协议无法履行，被告卢大军应承担退还保证金的违约责任。但原告是向被告钟赞坤支付保证金，且未提供证据证明被告卢大军已经收到了该笔保证金，应当由主张法律关系存在的一方承担不利的举证后果，即此时原告向被告卢大军请求退还保证金的请求权尚未产生，故对原告要求被告卢大军退还保证金的诉讼请求，本院不予以支持。因原告甘雄伟的保证金是直接支付给被告钟赞坤，且被告钟赞坤出具了收条，并在收条上承诺保证金由其收回，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定履行自己的义务，故对原告要求被告钟赞坤退还保证的诉讼请求，本院予以支持。至于资金占用期间的利息，因被告钟赞坤的违约造成原告一定的损失是实，利息本院酌情参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％自起诉之日即2020年7月30日起计算至实际清偿之日止（以3万元为基数）。被告钟赞坤、卢大军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟赞坤在本判决生效后三十日内返还原告甘雄伟保证金3万元及利息（以3万元为基数，从起诉之日即2020年7月30日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告甘雄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告钟赞坤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军人民陪审员  刘斌辉人民陪审员  方志启二〇二〇年九月十五日法官助理陈业书记员杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：×××56电话：0730--2519066附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初547号原告：王建辉，女，1967年8月2日出生，住友谊县，份证号码:230834196708021964。被告：朱柏林，男，1967年11月27日出生，住友谊县。被告：刘兆臣，男，住友谊县。被告：黑龙江利源水利工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路******。法定代表人：王少东。原告王建辉与被告朱柏林、刘兆臣、黑龙江利源水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王建辉于2020年9月9日以自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建辉撤诉。案件受理费954.12元，减半收取计477.06元，保全费620.00元，合计1097.06元，由王建辉负担。审判员  王永新二〇二〇年九月九日书记员  徐涔曦
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1804号 原告：刘秀云,女,1970年10月7日出生,汉族,住五河县。 委托代理人：朱传银，陈峰，安徽淮光律师事务所律师。 被告:郭幼林,男,1978年5月15日出生,汉族,住五河县。 委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 原告刘秀云诉被告郭幼林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云及其委托代理人陈峰、被告郭幼林及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘秀云向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还土地,恢复原状;2、被告赔偿原告经济损失3000元;3、被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由:被告郭幼林侵占原告在高咀电站东高速公路西7-8亩土地开挖养鱼塘。被告于2017年12月份开始开挖,到2019年8-9月份螃蟹收获后也没有把土地交付原告,继续在塘里养殖螃蟹,后经双忠庙派出所调解未果。无奈诉至贵院,请求法院依法判令被告立即返还侵占原告土地并赔偿经济损失。 郭佑幼林辩称：1、被告没有侵占原告的土地，不存在恢复原状，该养殖水面的所有，被告只是养殖使用，且该水面办理了养殖证，养殖证是张固凡的，被告主体不适格；2、原告提供证据来看没有事实依据，被告并未对原告造成任何损失；3、诉讼费由原告自行承担；4、涉案水面被告是2002年开始养殖使用，从张固凡手中承包使用的，在2007年，张固凡就办理了养殖使用证。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院庭审查明认为，2002年被告在涉案水面进行养殖，2007年9月12日，五河县人民政府对涉案水面办理养殖许可证，养殖许可证载明：承包方为张固凡，发包方为五河县城关镇郭咀村民委员会。原告刘秀云系五河县双忠庙镇三周村（二组）村民，五河县人民政府颁发的农地承包权（2019）第1758号农村土地承包经营权证记载：承包方代表姓名徐侠，承包方家庭成员有徐侠、刘秀云等7人。根据合同相的对性原则，原告刘秀云即不是承包方代表，也不是承包方家庭成员推荐的代表人，其以被告郭幼林在经营涉案水面过程中侵占了其土地，并以自己的名义向被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘秀云的起诉。 原告缴纳的案件受理费25元，本院予以退回。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年九月八日 书记员  钟芝红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终4884号上诉人（原审原告）：郑庆战，男，1953年5月28日出生，汉族，陕西省政府退休职员，住西安市。被上诉人（原审被告）：郑晓战，男，1969年6月18日出生，汉族，陕西省渭南市潼关县公安局保安公司协警，住西安市长安区。上诉人郑庆战因与被上诉人郑晓战排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑庆战上诉请求：1.撤销原判，改判郑晓战立刻拆除在位于西安市长安区杜曲街办小江村二组杨家十字61号北面一间半上所建的遮阳棚；2.诉讼费由郑晓战承担。事实与理由：双方系兄弟关系。2019年6月中旬，郑晓战在未告知郑庆战的情况下，私自在二楼加建遮阳棚，导致郑庆战房屋光线灰暗，严重影响郑庆战采光、通风，并有安全隐患，遮阳棚应属房屋。郑晓战的行为对郑庆战生活环境造成不合理的影响，大大降低了生活舒适度，进而影响郑庆战身体健康，郑晓战建遮阳棚行为也违反了双方在法院达成的协议第六条：“郑庆战、郑晓战均不得在二楼加盖房屋”。为维护自己的合法权益，请法院判令郑晓战立即拆除私搭乱建的影响郑庆战采光的全部遮阳棚，并非部分遮阳棚。郑晓战辩称，不认可郑庆战的上诉请求及理由。郑庆战向一审法院起诉请求：1.判令郑晓战立即拆除位于西安市长安区杜曲街办小江村二组杨家十字61号北面一间半上所建的遮阳棚；2.诉讼费由郑晓战承担。一审法院认定事实：郑庆战与郑晓战系兄弟关系，双方父母遗留位于西安市长安区XX街XX村XX组XX座XX层房屋一套。2018年4月13日，郑庆战、郑晓战及其姊妹达成调解协议，并经西安市长安区人民法院调解书确认：一、位于西安市长安区XX街XX村XX组XX座XX层房屋，二层中间一间归郑某某所有；北面一间归郑菊线所有；南面一间归郑玉线所有；一层三间，自中间房屋中间东西向砌伙墙，南面一间半、厨房归郑庆战所有，北面一间半归郑晓战所有。二、郑庆战和郑晓战以一层中间房屋中轴线为基线东西向砌伙墙，将院落一分为二，北面院落及大门归郑晓战所有。2018年4月26日，郑庆战与其三姐妹郑某某、郑菊线、郑玉线共同签订《房屋赠与协议》，约定郑某某、郑菊线、郑玉线将调解书确认的其父母遗留房屋所有权及相关权益转让给郑庆战。后郑晓战在其所有北面院落一层房屋房顶上，沿二楼房檐底向外延伸搭建钢构彩钢瓦遮阳棚一座，该遮阳棚紧靠郑庆战二楼房屋。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系”。本案双方共同在其父母所遗留院落居住，郑晓战在未与郑庆战协商的情况下，在其房顶搭建遮阳棚，从现场勘验情况来看，郑晓战从郑庆战房屋二楼房檐底向外所搭建遮阳棚部分对郑庆战房屋二楼北部采光造成了一定影响，郑晓战应对遮挡郑庆战光线部分的遮阳棚予以拆除。郑庆战认为，已生效调解书确认，“双方均不得在二楼加盖房屋”，要求整体拆除遮阳棚，因该遮阳棚并非房屋，对该请求不予支持。郑晓战提出其并非房屋所有权人，因生效调解书已对本案房屋北边所有权确认给了郑晓战，郑晓战辩称理由不能成立。郑庆战、郑晓战为兄弟关系，理应珍惜双方之间的亲情关系，现共同在父母所遗留院落相邻居住，双方更应当互谅互让，按照有利于生产、方便生活，公平合理的原则正确处理好相邻关系。综上，判决：一、被告郑晓战于本判决生效之日起十日内拆除位于西安市长安区XX街XX村XX组XX号XX层房屋上搭建的由西向东约1.5米长的白色遮阳棚部分；二、驳回原告郑庆战其余诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担一半。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系”。本案中，郑庆战与郑晓战共同在其父母所遗留院落居住，郑晓战在未与郑庆战协商的情况下，在其房顶搭建遮阳棚，其中从郑庆战房屋二楼房檐底向外所搭建的遮阳棚部分对郑庆战房屋二楼北部采光造成了一定影响，故一审判令郑晓战对该部分遮阳棚予以拆除一节，并无不当。至于郑庆战上诉要求整体拆除全部遮阳棚一节，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，郑庆战的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郑庆战负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 书 记 员  杨 雪  薇 1
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4330号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：黄平，男，1978年8月8日出生，汉族,住湖北省仙桃市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人黄平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付52247.4元及相关利息，执行费684元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3199号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：张金红，男，1971年5月27日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告张金红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执950号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表：王洪兵。 被执行人：杨陶，男，汉族，1981年1月6日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：杨高梅，女，汉族，1984年10月24日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与杨陶、杨高梅借款合同纠纷一案过程中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院申请（2019）川1423民初268号民事判决书的执行，要求被执行人杨陶、杨高梅支付申请执行人洪雅县农村信用合作联社贷款本金48486.66元及利息。本院通过网络查控发现被执行人银行存款有31586.09元，已支付申请执行人30686.09元，剩余900元用于支付执行费。通过传统查控未发现有不动产登记信息。杨陶名下有一辆号牌为川Ｚ×××××的吉利美日牌小轿车，本院已依法查封。通过走访调查得知，被执行人杨陶、杨高梅未在户籍所在地居住，无法了解收入情况。申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付何新
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3539号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：黄明义,男,1966年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告黄明义借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告黄明义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄明义偿还龙海农商银行借款7200元及利息、罚息（从2004年12月13日起按双方合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由黄明义承担。事实和理由：黄明义以种果(转据)为由，于2004年12月13日与龙海农商银行签订《保证借款合同》一份，向龙海农商银行借款7200元，约定借款期限从2004年12月13日起至2005年12月13日止，月利率为7.5225‰，逾期从逾期之日起按日利率0.376125‰计收利息。借款期限届满后，经多次催讨，黄明义均未还款付息。 黄明义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄明义以转据为由于2004年12月13日与龙海市程溪农村信用合作社签订《保证借款合同》一份，约定：黄明义向龙海市程溪农村信用合作社借款7200元，借款期限自2004年12月13日起至2005年12月13日止，月利率为7.5225‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率0.376125‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等内容。合同签订后，龙海市程溪农村信用合作社于2004年12月13日依约支付给黄明义借款7200元。借款期限届满后，经多次催讨，黄明义均未偿还借款本息，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2006年11月6日，经中国银监会福建监管局批复，同意龙海市农村信用合作联社开业，龙海市农村信用合作社联合社的分支机构龙海市程溪农村信用合作社更名为龙海市农村信用合作联社程溪信用社，龙海市农村信用合作社联合社及其所辖农村信用合作社在龙海市农村信用合作联社开业时自行终止，其债权债务转为龙海市农村信用合作联社债权债务；2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。 以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借据、贷款账户信息查询、贷款到期催收通知书、中国银监会福建监管局闽银监复（2006）500号和（2015）336号文件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海市程溪农村信用合作社与黄明义签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。黄明义作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，龙海农商银行作为龙海市农村信用合作联社债权债务承继方，主张黄明义偿还借款7200元及相应利息，合法有据，应予支持。黄明义在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。黄明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄明义应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款7200元及利息（按双方约定的利率，自2004年12月13日起计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费712.4元，减半收取计356.2元，由黄明义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月八日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0602刑初25号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人李进超，男，1987年7月28日出生，公民身份号码652325XXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地新疆奇台县，住该址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被奇台垦区公安局取保候审，同年9月16日被奇台垦区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院依法取保候审。 公诉机关以兵奇垦检刑检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李进超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月6日，被告人李进超酒后驾驶新A9XX**号小型轿车，沿奇台农场某线由东向西行驶至奇台县某路十字路口处时，碰撞上十字路口道路监控杆，致使道路监控杆受损断裂。奇台县公安局交警大队执勤民警当场查获被告人李进超。经现场对被告人李进超进行酒精吹气式检测，检测结果为438.3mg／100mL。依法提取其血样，经鉴定，李进超血液中检出乙醇含量为147mg／100mL，其属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人李进超的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人李进超判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。 被告人李进超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李进超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李进超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨丽娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5673号原告：淮安市新浪钢模租赁站，住所地淮安市**桥南首，注册号320811000009103。投资人：杨启浪，男，汉族，1965年8月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨庚军，男，汉族，1965年8月20日出生，住淮安经济技术开发区。被告：冯素平，女，汉族，1967年5月23日出生，住淮安经济技术开发区。原告淮安市新浪钢模租赁站诉被告杨庚军、冯素平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王强独任审判，对本案进行了审查。原告淮安市新浪钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金77000元，并支付未付款期间的资金占用利息暂计1万元（以77000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年9月25日计算至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2010年与原告签订一份建筑机械组合钢模板租赁合同，租用原告钢管、扣件、脚手架若干，租金费用未及时支付。双方于2017年9月24日进行结算，被告共欠租金77000元。结算后两被告未能及时支付租金，被告杨庚军向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到新浪租赁站杨启浪脚手架租金柒万柒仟元整（城开御园二期工程用），杨庚军。原告多次向被告催要租金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告淮安市新浪钢模租赁站（甲方）与被告杨庚军、冯素平（乙方）签订《建筑机械组合钢模板租赁合同》，约定：乙方经甲方同意在大湖城邦工地基建，需从甲方租赁钢模板及钢管、扣件等配套附件；乙方租用期于2010年3月20日至2010年9月20日及其他事项，双方之间形成建筑设备租赁合同关系，故本案应由被告杨庚军、冯素平的住所地或者涉案建筑设备租赁合同的合同履行地人民法院管辖。经查，被告杨庚军、冯素平的户籍住址为淮安经济技术开发区，非本院辖区，且原告也无证据证明两被告经常居住地位于本院辖区范围，故本案确定管辖权的关键在于如何认定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方未对合同履行地进行明确约定，故本案合同履行地应为租赁物使用地，即大湖城邦工程所在地，该地隶属淮安经济技术开发区。综上，本案两被告住所地以及合同履行地均在淮安经济技术开发区，故本院对本案无权管辖，本案应移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王强二〇二〇年九月十八日书记员  丁玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17518号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：侯娟，女，1994年10月31日出生，汉族，住湖南省华容县三封寺镇松木桥村五湖****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告侯娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告侯娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币98,100.75元、利息11,836.68元、违约金2,971.13元、手续费11,392.60元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计124,301.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告侯娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金98,100.75元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告侯娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计98,100.75元；二、被告侯娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252.52元，减半收取计1,126.26元，由被告侯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）甘3021刑初33号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       牛某                               基本情况                       被告人牛某，男，汉族，1965年6月12日出生，小学文化程度,甘肃省卓尼县人，住卓尼县xxx，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被临潭县公安局刑事拘留，2020年1月20日被临潭县公安局取保候审，2020年9月10日被临潭县人民检察院取保候审,同年9月22日本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员王子甲出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检一部刑诉（2020）32号                               指控事实                       2020年1月13日，被告人牛某酒后驾驶甘P241**号普通二轮摩托车自临潭县城关镇驶往卓尼县申藏乡左拉村方向，14时35分，当车辆行驶至徐和线341公里加800米处（临潭县城关镇左拉村路口路段）时，与同向行驶的由被害人敏某驶的青Ax**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经被害人报案后被告人牛某被临潭县公安局交通警察大队民警抓获归案，2020年1月14日经甘肃利安司法鉴定所鉴定，从被鉴定人牛某的血样中检出乙醇，平均含量为：159.29mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上路行驶发生交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常秀芳                         二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 李海舟
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初182号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人金辉，男，1972年12月生，汉族，贵州省大方县人。初中文化，无业，住贵阳市白云区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月10日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2020年6月28日经贵州省贵阳市白云区人民检察院取保候审。2020年9月23日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。指定辩护人穆昌富，系贵州圣思律师事务所律师。执业证号：15201201010831775。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人金辉犯贩卖毒品一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人金辉及其指定辩护人穆昌富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2018年3月9日12时许，被告人金辉在贵阳市白云区原贵州铝厂大板楼附近，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.099克给李某某，后被公安机关当场抓获。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人金辉的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人金辉的刑事责任。并提出被告人金辉系累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚的量刑情节及以贩卖毒品罪判处其七个月，并处罚金的量刑建议。被告人金辉对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。被告人金辉的辩护人提出其自愿认罪认罚，本案存在特勤引诱的情形，贩卖毒品数量较小等，建议法庭对其从轻处罚，判处拘役或者管制的辩护意见。经审理查明：2018年3月9日中午12时许，被告人金辉经电话与吸毒人员李某某取得联系后，在贵阳市白云区原贵州铝厂大板楼附近，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因零包一个（0.099元）给李某某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.099克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：1、被告人金辉的供述及辨认笔录，供认2018年3月9日中午12时许，李姐打电话给我，让我给她送一个100元的东西（海洛因）。当时我正在白云区刘庄街家中，李姐让我把东西送到大板楼。我打车把东西送到大板楼路边后，看见李姐站在路边，我下车后，李姐递给我100元钱，我就把右手一颗用黄色塑料纸包装好的海洛因递给了李姐，我回家的路上就被警察抓了及辨认出李某某和指认作案现场的事实。2、证人李某某的证词及辨认笔录，证实2018年3月9日12时许，我打电话给金辉说我要买100元的海洛因，叫他送到白云区大板楼马路边，金辉说一会儿就到。我在大板楼马路边等了一会儿，看见金辉从一辆出租车下来，他走到我面前，递给我100元人民币，他右手给我一颗黄色塑料袋包装好的毒品海洛因，交易完成后他准备回家时被公安机关抓了及辨认出金辉的事实。3、贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，证实从被告人金辉处扣押得黑色华为手机一部及毒品海洛因疑似物0.099克。4、毒品称量笔录和毒品扣押及计量记录，证实从被告人金辉处扣押的毒品海洛因疑似物经称重为0.099克。5、取样笔录，证实从被告人金辉处扣押得毒品海洛因疑似物中进行取样送检。6、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2018）423号毒品检验鉴定书，证实送检的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。7、贵阳市公安局毒品收据，证实收缴的毒品海洛因疑似物0.099克已统一上缴贵州省公安厅禁毒总队。8、贵阳市公安局白云分局民警彭江福、邓浩出具的抓获经过，证实2018年3月9日中午12时许，在贵阳市白云区抓获被告人金辉的经过。9、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1087号刑事判决书，证实被告人金辉因犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。10、贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181刑初98号刑事判决书，证实被告人金辉因犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。11、贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初42号刑事判决书及释放证明书，证实被告人金辉因犯贩卖毒品罪于2019年3月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2019年11月20日刑满释放。12、户籍证明，证实被告人金辉作案时已达到完全刑事责任年龄。13、毒品、作案工具及现场图片，证实毒品、作案工具及案发现场的基本情况，并经被告人金辉辨认后无异议。以上证据，经过庭审一一举证、质证，取证主体合法，内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为：被告人金辉违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，侵犯了正常的社会管理秩序及公民的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人金辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人金辉庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人金辉的辩护人提出其自愿认罪认罚，本案存在特勤引诱的情形，贩卖毒品数量较小等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对其判处拘役或者管制的辩护意见，因不能体现罪刑相适应的原则，本院不予采纳。公诉机关提出被告人金辉系累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚的量刑情节及以贩卖毒品罪判处其七个月，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止）。二、作案工具黑色华为手机一部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰青人民陪审员  刘敬信人民陪审员  杨熙峰二〇二〇年九月二十三日法官助理左德兴书记员罗次珍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1706号 原告：袁方，男，1990年5月12日出生，汉族，现住北京市。 委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。 被告：太原理工大学阳泉学院梦华苑学生服务中心餐厅。 原告袁方诉被告太原理工大学阳泉学院梦华苑学生服务中心餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院认为，根据原告起诉的被告名称是太原理工大学阳泉学院梦华苑学生服务中心餐厅，但根据被告提供的信息显示，实际名称为山西工程技术学院梦华苑餐厅，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁方的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  米 咪
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初809号原告：苗福刚，男，1974年5月29日出生，汉族，工人，住通河县。委托诉讼代理人：贾厚才，男，1975年1月13日出生，汉族，通河县通河法律服务所法律工作者，住通河县。被告：王书涛，男，1960年6月29日出生，汉族，无职业，住通河县。原告苗福刚与被告王书涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗福刚委托诉讼代理人贾厚才、被告王书涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年8月13日，通河县人民检察院出具黑通检民支[2020]23012800002号支持起诉书，决定支持起诉。原告苗福刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告劳务费35020元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2018年年末期间，被告承包了观澜国际（盛世祥和14、15号楼）的电气内网工程，雇佣原告为该两栋楼房铺设电线、安装电气线路入户设施。当时约定每日劳务费120元，按时开支不拖欠，但被告多次以发包方未给付其电气内网工程工时费为由，拖欠原告的劳务费。截至工程完工时，经原、被告双方仔细核算，被告共拖欠原告劳务费35020元。原告多次向被告催要，被告尚未履行给付义务。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王书涛辩称，原、被告之间是合作关系，不是劳务合同关系；原被告双方没有约定劳务费为每天120元，是原、被告及其他四人共同和观澜国际签的合同，我们当时合作的时候约定与开发商结算后的盈余大伙平均分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苗福刚举示了证据A1.欠条1份。拟证明：被告欠原告35020元劳务费的事实。对该证据予以采信；证据A2.哈尔滨鸿昌电气承装有限公司（以下简称鸿昌公司）出具的证明1份。拟证明：鸿昌公司与被告的工时费已经全部结清。对该证据的真实性予以采信；证据A3.鸿昌公司出具的证明1份。拟证明：鸿昌公司只与被告一人存在合同关系，只与被告本人结算工时费，与原告没有任何经济关系。对该证据的真实性予以采信。被告王书涛举示了证据B1.原告、被告及四名案外人和鸿昌公司签订的合同。拟证明：原告和被告之间是合作关系，不是劳务关系。对该证据的真实性予以采信，但不能证明待证问题，对待证问题关联性不予采信；证据B2.鸿昌公司向王书涛出具的付款明细说明复印件1份。该证据载明王书涛在鸿昌公司所有工时费全部结清，虽该说明为复印件，但原、被告双方对该说明予以认可，证明下方“王书涛在本公司所有工时费全部结清”字样是被告本人书写并签字捺印，对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年起，案外人哈尔滨鸿昌电气承装有限公司将其承揽的电气照明工程承包给被告王书涛。被告王书涛再雇佣其他劳务人员进行施工。2015年下半年开始，被告王书涛、原告苗福刚、案外人曲胜欣、杨家庆、王永革、韩斌对通河县通河镇盛世祥和三期14#、15#高层电气照明工程进行了施工。2016年4月23日，鸿昌公司作为甲方与被告签订了电照工程施工承包协议。被告让原告等5人在该协议上签名，各方口头约定，被告不做具体施工工作，被告负责监督管理及与鸿昌公司洽商协调并负责与鸿昌公司结算劳务费，待赚取劳务费后由被告与原告等5人平均分配。2019年，案涉工程已经实际完工。经被告与鸿昌公司核算该项目电照工程总面积为40800平方米，每平方米为13元，鸿昌公司共计应支付劳务费为530400元，被告与鸿昌公司结算后分三次向原告支付劳务费共计55000元。剩余劳务费未向原告支付。2020年8月3日，被告为原告出具了欠付原告工资35020元的欠条。庭审中，原告称其与被告间系雇佣关系，原告等5名施工人对案涉工程实际施工，被告则到施工现场进行管理监督并为原告等5名施工人发放工资款。被告称原、被告等6人与鸿昌公司系合作关系。经查明，被告于2019年1月16日在鸿昌公司《王书涛付款明细说明》下方手写：“王书涛在本公司所有工时费全部结清”，并在负责人处签字捺印。另查明，鸿昌公司于2020年7月31日、9月9日分别出具了两份证明，载明王书涛在鸿昌公司自2012年4月至2019年1月承包的所有电器内网工程工时费已全部结清；鸿昌公司只与王书涛一人结算工时费，与其他人没有任何经济关系。本院认为，本案争议焦点一是原告苗福刚与被告王书涛之间是雇佣关系还是合伙关系；焦点二是原告苗福刚要求被告王书涛支付35020元劳务费是否具有事实和法律依据。关于争议焦点一，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，经庭审查明，被告在对案涉工程项目施工过程中未实际参与施工，仅对原告等人的施工进行管理监督，鸿昌公司对案涉工程的工时费也仅针对被告一人结算，被告在与鸿昌公司工时费结算证明负责人处签字确认并收取工时费后，再向原告发放，且被告为原告出具了欠付工资35020元的欠条，故本院认定原、被告之间为雇佣关系。庭审中，被告称原告所诉不属实，辩称原、被告等6人系合伙关系，对此被告举示了鸿昌公司与原、被告等6人签订的电照工程施工费承包协议予以证明，经审查，该协议约定甲方将盛世祥和三期14#、15#高层电气照明施工承包给乙方，协议对工程名称及地点、工程内容、工程量及工程造价、工程工期、付款方式、双方责任与义务、安全文明施工、材料管理等做了详细约定，鸿昌公司在协议后方甲方（盖章）处盖章确认，王书涛、苗福刚及案外人曲胜欣、杨家庆、王永革、韩斌在乙方全体承包人员签字（画押）处签字捺印确认。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定：合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。该协议仅有原、被告等6人在全体承包人员处签字捺印，协议中未能体现原、被告双方实际形成共同出资、共同经营、共负盈亏的合伙关系，故对被告主张原、被告之间为合伙关系的抗辩意见不能对抗被告雇佣原告的事实，且未提交相关有力证据加以佐证，本院对其主张不予采纳。关于争议焦点二，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告受被告的雇佣，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，原告提供劳务后，所欠工资35020元由王书涛出具的欠条予以证明。故对原告要求王书涛支付劳务工资35020元的主张，本院予以支持。庭审中，被告辩称其与鸿昌公司之间未结清劳务费用，致使被告没有钱支付原告，因被告与鸿昌公司劳务费用是否结清属另一法律关系，不属于本案处理范围，故对被告的辩论意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王书涛于本判决生效之日起十日内给付原告苗福刚劳务费35020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告王书涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 巍二〇二〇年九月二十二日书记员 张继宇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审462号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道临牌**,统一社会信用代码：11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人刘纯柏，男，1956年5月21日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人谭明琼，女，1956年5月4日生，汉族，住址同上。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称万州区规资局）于2020月8月19日申请强制执行万州规资[交地决定]（2020）2号责令限期交出土地决定。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明,被执行人刘纯柏户在万州区熊家镇白水村2组修建房屋所占用的141平方米集体土地，已由重庆市人民政府渝府地[2019]1328号、渝府地[2019]1496号批复批准征收为国有土地。重庆市万州区人民政府以万州府土公[2019]21号、22号发布征地公告。重庆市万州区规划和自然资源局于2019年10月25日发布《关于征收熊家镇白水村2组和3组部分集体土地补偿安置方案的公告》（万州规资公[2019]25号）和《关于征收天城镇中坝村6组等2个镇2个村3个组集体土地的公告》（万州规资公[2019]24号），重庆市万州区人民政府2019年11月13日批复同意上述征地补偿安置方案（万州府土[2019]92号、93号）。 2019年9月17日，征地实施主体重庆市万州区统一征地办公室对刘纯柏户的房屋及附属物进行调查、测量，并进行了登记，刘纯柏签字确认。之后，万州区统一征地办公室与刘纯柏户进行了多次协商，未能达成一致意见。重庆市万州区统一征地办公室根据重庆市人民政府55号令和万州府发[2013]20号文件及重庆市万州区人民政府批复同意的征地补偿安置方案（万州府土[2019]92号、93号），于2019年11月25日对刘纯柏户作出《关于刘纯柏征地房屋拆迁安置补偿的方案》，并于2019年12月3日送达给刘纯柏。因刘纯柏户对住房安置对象有异议，双方多次协商，仍未能达成协议。 2019年12月11日，申请人万州区规资局工作人员对刘纯柏户房屋所占用土地进行了勘测，并对当事人进行了调查询问。2019年12月31日，万州区规资局向刘纯柏送达万州规资[交地告知][2019]12号《责令限期交出土地告知书》。2020年1月8日，万州区规资局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出万州规资[交地决定]（2020）2号《责令限期交出土地决定书》，责令刘纯柏、谭明琼在收到决定书之日起十五日内将占用熊家镇白水村2组集体土地141平方米修建的房屋倒腾搬迁，拆除房屋，交出所占土地。该决定书于2020年1月14日送达给被执行人。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，可在接到该决定书之日起六十日内，依法向重庆市规划和自然资源局或重庆市万州区人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内直接向万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2020年7月14日发生法律效力。2020年7月23日，申请执行人万州区规资局向被执行人送达万州规资[履行通知][2020]4号《履行行政决定催告通知书》，责令被执行人收到通知书十日内履行行政决定。被执行人未自觉履行行政决定所确定的义务，申请执行人万州区规资局于2020年8月19日向本院申请强制执行。 本院受理此案后，于2020年9月1日向被执行人送达了听证告知书，被执行人未向本院申请听证。 本院认为，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[交地决定]（2020）2号责令限期交出土地决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[交地决定]（2020）2号责令限期交出土地决定。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  魏文杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2020号申请执行人：孙兰英，女，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市银花**。被执行人：黄小辉，男，1978年08月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李友国，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州南谯区。被执行人：李善涛，男，1976年04月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人孙兰英与被执行人黄小辉、李友国、李善涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄小辉、李友国、李善涛名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄小辉、李友国、李善涛价值人民币165370元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十一日书记员 程余梦丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执850号 申请执行人：农金红 被执行人：河池永固混凝土有限责任公司 法定代表人：寇某某 委托诉讼代理人：周某某 申请执行人农金红与被执行人河池永固混凝土有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2020）桂1202民初960号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人河池永固混凝土有限责任公司支付申请执行人农金红借款本金250000元、截止2018年12月11日的借款利息29675元，2018年12月12日起至本调解书确定的上述履行期限届满之日止的利息（以所欠借款本金为基数，按年利率5%计付；二、支付迟延期间的债务利息；三、承担案件受理费2525元；四、承担案件执行费4133元。 在执行过程中，经查明在本院（2019）桂1202执918号执行案件中对被执行人河池永固混凝土有限责任公司位于河池市XXX区XXX镇XXX村XX队土地使用权予以查封（其中，河池市XXX区XXX镇XXX村XX队土地抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行、河池市XX区XX镇XX村XX队土地上房屋抵押给河池市区农村信用合作联社）。现本院（2020）桂1202执672号案件中对被执行人河池永固混凝土有限责任公司所有的位于河池市××××屯工业用地土地进行评估拍卖，待拍卖得款后本案申请执行人可申请参与分配。此外，被执行人名下的车辆均已抵押，暂未能变现执行。在本院依法将被执行人法人代表采取限制高消费等一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案应终结本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6922号原告：张婷，女，1987年2月23日生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告张婷与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款6649元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并用广告发布抵充报名费用。后由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额6649元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，被告应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张婷6649元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执879号 被执行人：高小栓，男，1975年3月22日出生，汉族，住侯马市。 关于高小栓罚金一案,本院（2018）晋1081刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人高小栓银行存款3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  段晓红 二〇二〇年九月三日 书记员  韩晨阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5046号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人:李幼青，女，汉族，1970年3月18日出生，住浙江省慈溪市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与李幼青银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3967民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付信用卡（卡号：40×××08）的年费300元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；三、向申请执行人支付案件受理费50元；四、向本院支付执行费人民币50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李幼青负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2125号原告：南昌幻间智能科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥路新********，统一社会信用代码：91360104MA38X1CGX0。法定代表人：涂继承，该公司总经理。委托诉讼代理人：施春洪，女，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201411645531。被告：江西震赣电子有限公司，住所地，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道十里村汪家河巷**会信用代码：91360402MA37NXEB3R。法定代表人：程宝中，该公司总经理。原告南昌幻间智能科技有限公司与被告江西震赣电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告南昌幻间智能科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌幻间智能科技有限公司撤回对被告江西震赣电子有限公司的起诉。案件受理费减半收取计962元，由原告南昌幻间智能科技有限公司承担。审判员  韦莉芬二〇二〇年九月二日书记员  郭婧雯
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2377号 原告：赵东刚，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：沈浩，男，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住安徽省宿州市灵璧县南关经济开发区。 被告：灵璧县平安驾校有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县南关经济开发区，统一社会信用代码91341323328044840K。 法定代表人：沈飞，该公司经理。 原告赵东刚因与被告沈浩、灵璧县平安驾校有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**担任审判长，与人民陪审员徐萍、人民陪审员李明组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告赵东刚的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼，被告沈浩、灵璧县平安驾校有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东刚诉称：被告灵璧县平安驾校有限公司通过被告沈浩向原告借款用于驾校使用。2016年3月3日和2016年3月24日原告两次借给被告本金20万元。双方约定借款利息2分。原告多次催要，被告没有履行还款义务。为此，原告具状起诉，请求法院依法判决2被告偿还原告借款本金20万元，自借款之日至还款之日的利息按2分计算(10万从2016年3月3日计算至还款之日,另10万元自2016年3月24日计算至还款之日)暂定10万元；被告承担本案的诉讼费用; 沈浩、灵璧县平安驾校有限公司未做答辩。 本院经审理查明以下事实：灵璧县平安驾校有限公司法定代表人系沈飞，沈飞与沈浩是兄弟关系，沈浩系驾校校长。被告沈浩、灵璧县平安驾校有限公司分别于2016年3月3日、2016年3月24日作为共同借款人向原告赵东刚借款10万元，共计20万元，并出具借条两张，双方口头约定借款利息为月息2分。原告赵东刚均于借款当日通过中国工商银行向被告转款。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。由于被告沈浩、灵璧县平安驾校有限公司无法联系下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 以上事实有原告陈述及原告提供的借条、银行转账单等证据在卷佐证。 本院认为，原告赵东刚与被告沈浩、灵璧县平安驾校有限公司之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告沈浩、灵璧县平安驾校有限公司作为共同借款人向原告借款20万元，应当承担连带还款责任。双方关于利息的约定，没有超出法律的规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告灵璧县平安驾校有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告赵东刚借款本金人民币20万元及利息（按照年利率24%计算至借款实际付清之日止，其中10万元的利息自2016年3月3日起计算；10万元的利息自2020年3月24日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告赵东刚预交2900元），公告费600元，合计6400元，由被告灵璧县平安驾校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张** 人民陪审员  徐萍 人民陪审员  李明 二〇二〇年九月四日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7744号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：宋佳，女，1992年5月12日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告宋佳民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告宋佳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告宋佳的起诉。 案件受理费减半收取计176元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯诗贻
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4614号原告：张掖市甘州区凯诚水产批发部绿洲店。统一社会信用代码:92620702MA72717M76经营者：史朋飞，系该水产部负责人。被告：张掖市甘州区蓉城名片餐饮店。经营者：刘某，系该火锅店负责人。被告：刘某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住张掖市,系张掖市甘州区蓉城名片餐饮店经营者。被告：王某，出生日期不详，住张掖市。原告张掖市甘州区凯诚水产批发部绿洲店与被告张掖市甘州区蓉城名片餐饮店、刘某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在审理过程中，原告张掖市甘州区凯诚水产批发部绿洲店于2020年9月22日以“庭外双方协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张掖市甘州区凯诚水产批发部绿洲店撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告张掖市甘州区凯诚水产批发部绿洲店负担.本院再给原告张掖市甘州区凯诚水产批发部绿洲店退还107元。审判员  岳慧萍二〇二〇年九月二十三日书记员  马 博
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2185号   原告：张世莉，女，1967年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   委托诉讼代理人：刘泰安（原告张世莉长子），1992年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：李昊，男，1990年12月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司，营业场所甘肃省白银市景泰县。   负责人：马登英，该公司经理。   委托诉讼代理人：张海文，该公司员工。   原告张世莉与被告李昊、中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司（以下简称人寿财保景泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世莉及其委托诉讼代理人刘泰安、被告人寿财保景泰支公司委托诉讼代理人张海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告在其责任范围内赔偿原告医疗费5493元、误工费11395.26元（153.99元/天×74天）、交通费1000元，合计17888.26元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月21日13时许，被告李昊驾驶甘x**号“帝豪”牌小型轿车，沿景泰县一条山镇车站路由北向南行驶至车站路北段500M处时，与路边原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经景泰县公安局交警大队第620423420200000043号道路交通事故认定书认定被告李昊负事故的全部责任。因事故发生时，正值疫情期间，原告受伤后被送往景泰县人民医院进行简单治疗后一直在家休养，两个月后病情未见好转，原告又到景泰县中医院、甘肃中医药大学附属医院进行诊断治疗，诊断为：创伤后肌筋膜炎，医嘱建议继续全休两周，直到现在原告也没有完全恢复。综上，原告为维护其合法权益，现依据相关法律向法院提起诉讼。恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告人寿财保景泰支公司辩称，原告主张的医疗费为其治疗疾病所产生，非因事故导致，不予赔付；原告主张误工费按74天计算没有依据；交通费应按原告提交的证据确认；被告李昊的甘x**号“帝豪”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的商业三责险，被告保险公司已受理李昊的申请，并根据李昊提交的理赔资料，已向李昊赔付2402.72元，本次事故赔偿结束，对于原告诉求的费用，保险公司不再承担赔偿责任。   被告李昊辩称，原告主张的医疗费中与事故有关的被告承担，与事故无关的被告不予承担；原告主张的误工费过高；交通费不合理，不予赔偿。   本院经审理查明，2020年1月21日13时许，被告李昊驾驶甘x**号“帝豪”牌小型轿车，沿景泰县一条山镇车站路由北向南行驶至车站路北段500M处时，与路边原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经景泰县公安局交警大队第620423420200000043号道路交通事故认定书认定被告李昊负事故的全部责任，原告张世莉无责任。事发当日，原告张世莉被送往景泰县人民医院医治，被诊断为左腕、膝部、骨盆软组织伤，医师建议合理休息、按时服药、不适门诊随诊。后原告张世莉分别于2020年1月22日、2020年2月28日在该院拍片检查。2020年3月28日，原告张世莉在景泰县中医院康复科就诊，并作CT检查骨盆。2020年4月2日，原告张世莉在景泰县中医院门诊检查治疗，经诊断为左腕、膝关节、骨盆软组织伤，医师建议合理休息、按时服药、不适门诊随诊。2020年4月11日，原告张世莉再次到该院检查治疗。2020年4月28日、29日，原告张世莉在甘肃中医药大学附属医院检查治疗，被诊断为创伤后筋肌膜炎，医师建议全休两周。原告张世莉在景泰县中医院、甘肃中医药大学附属医院因治疗花费医疗费3272.6元。   另查明，甘x**号帝豪牌小型轿车在被告人寿财保景泰支公司投保有交强险及限额50万元的商业三责险，保险期间为2019年2月12日至2020年2月11日，事故发生在保险期限内。   上述事实有原告提交的道路交通事故认定书，景泰县人民医院诊断证明及检查报告单，景泰县中医院门诊诊断证明、处方、医疗费发票，甘肃中医药大学附属医院诊断证明书、检查报告单、处方、医疗费发票以及被告人寿财保景泰支公司提交的机动车辆保险报案记录代抄单及当事人的陈述等证据在卷佐证。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李昊对本案交通事故负事故的全部责任，各方均无异议，李昊依法应承担侵权责任。关于原告张世莉的损失，依法核定如下：1、医疗费，张世莉主张5493元，原告提交的甘肃藏御堂生物科技有限公司销售单及发票、购买拐杖小票无相关医嘱建议证实，不予支持，依据医疗机构出具的票据和相关检查、诊断证明，本院支持3272.6元；2、误工费，张世莉主张11395.26元，本院依据原告因伤就医8次及医嘱建议全休两周，认定误工期为22天，误工费支持3388元（56208元/年÷365天×22天）；3、交通费，张世莉主张1000元，根据张世莉的就医情况，酌情支持300元。以上合计6960.6元。因被告李昊所驾驶车辆在被告人寿财保景泰支公司投保交强险，故原告张世莉的上述损失应由被告人寿财保景泰支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告人寿财保景泰支公司辩称其已向被告李昊赔付完毕不再承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。   综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张世莉各项损失6960.6元；   二、驳回原告张世莉其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 程 静   二〇二〇年九月三十日   书记员 陈玉玲
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初688号原告：杨秋萍，女，1963年10月8日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：于普亮，山西维善律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：申广卫，男，1969年8月26日出生，汉族，现住长治市。原告杨秋萍与被告申广卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋萍以及委托诉讼代理人于普亮到庭参加诉讼，被告申广卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秋萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告以经商为由向原告借款3万元，约定借期一年，借款到期后，虽经原告多次催要，但至今未果。综上所述，被告违背诺言，拒付借款本金，已构成根本性违约，为此，特诉至贵院，请判如所请，以保护原告之合法权益，维护法律之尊严。被告申广卫提交书面答辩意见辩称，没有向原告借钱，在2016年，杜国珍参与“中国梦”平台，把钱打给别人，什么时间，打了多少钱不清楚。杜国珍又把原告杨秋萍找来参与“中国梦”平台，委托我帮她把钱交给公司总部；2018年3月2日，杜国珍和原告杨秋萍约我到她俩住处，谈起秦皇岛参与项目经过，好像她俩有亏损，让我写一份在秦皇岛参与“中国梦”的证明，便于去公司找人要说法，出于对她俩帮助的心态就写了原告向法院提供的字据；原告对我是诬告，弄虚作假、颠倒是非，且原告孩子结婚的时候，我还借给原告10000元。原告杨秋萍为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：证据1、原被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格。证据2、欠条一支，载明“今欠到，杨秋萍现金叁万元整，申广卫，2018.3.2号”。被告申广卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论、陈述的权利，对原告的证据，本院予以确认。经审理查明：2018年3月2日，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到，杨秋萍现金叁万元整，申广卫，2018.3.2号”，现原告要求被告偿还欠款，诉至法院。本院认为：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提供被告书写欠条一支，被告对书写欠条真实性无异议，但辩称从未向原告借钱，欠条只是提供给原告让原告找有关公司要说法的凭证，本院认为，被告的辩称不符合生活常理和习惯且未向本院提供相反的证据，该理由本院不予采信。被告主张原告孩子结婚时借给原告10000元，该事实无证据支持。原、被告之间民间借贷关系成立，现原告要求被告偿还欠款有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申广卫于本判决生效后十日内偿还原告杨秋萍欠款30000元。案件受理费550元，减半收取275元由被告申广卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 司占亚 二〇二〇年九月十日书记员 王秦艳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3221号之三被执行人：刘欣磊，男，汉族，1996年09月09日生，居民身份证号码3706821996********，住莱阳市城厢街道办事处青山后村9号。关于申请执行人与被执行人刘欣磊合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人刘欣磊在1535906****61000001账户内余额人民币10.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘欣磊在恒丰银行1535906179461000001账户内存款人民币431754.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年九月三日书记员  徐忠浩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12225号原告：刘某某，男，1956年1月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。被告：贵州贵龙客车制造有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道**。统一社会信用代码91522620556633698W。法定代表人：余威，总经理。原告刘某某诉贵州贵龙客车制造有限公司（以下简称：贵龙客车公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告贵龙客车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某请求依法判决被告：1、支付尚欠我2018年的工资款124470元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2017年至2018年期间，我在被告贵龙客车公司上班，被告却未全额支付我工资。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告刘某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明刘某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《企业信用信息公示报告》、《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份共4页，拟证明（1）贵龙客车公司的企业性质、市场登记信息及诉讼主体资格；（2）法定代表人余威的基本身份信息。3、《工资详情表》复印件一份2页，拟证明贵龙客车公司拖欠刘某某2018年的工资124470元的事实。4、《拖欠职工工资申报表》复印件一份7页，拟证明被告拖欠原告工资124470元的事实。被告贵龙客车公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：被告贵龙客车公司系2011年7月27日登记注册成立由自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营[医用车辆改装、维修；客车制造、汽车销售（不含小轿车）、进出口贸易（以上经营范围法律法规限制的除外，需许可的凭许可或批准文件经营）]。2017年至2018年期间，原告受聘到被告处从事相关工作。虽然被告相继发放部分职工工资，但未能按期足额支付原告的工资薪酬。截止2018年9月，被告拖欠原告2018年1-8月的共计124470元。原告在多次向被告讨要工资未果的情况下于2020年8月10日向本院提起诉讼。庭审中，因被告贵龙客车公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告刘某某的民事起诉状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：劳动者的合法权益依法应当予以保护。本案被告贵龙客车公司系合法的用工主体，原告刘某某受聘为其提供劳务是事实，原告所举证据足以证明双方之间已形成事实上的劳动关系。原告按照被告的工作安排履行了职责，依法享有获得劳动报酬的权利，被告没有按期足额支付劳动报酬，应当承担继续给付的民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告的诉请并无不当。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。被告贵龙客车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是放弃自己在庭审中的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州贵龙客车制造有限公司在本判决生效之日起10日内一次性向原告刘某某支付124470元工资款。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告贵州贵龙客车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年九月二十七日法官助理刘春香书记员雷凤英
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执274号 申请执行人阮应忠，男，1970年3月15日生,住丘北县。 被执行人李永好，男，1997年3月3日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人阮应忠与被执行人李永好民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款25000元。经查，李永好名下银行账户有较少存款，有车牌号为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××的车辆。本院于2020年9月29日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额：102.47元）。云Ｈ×××××、云Ｈ×××××车辆因销户无法查封。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭浩宇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行终1249号 上诉人（原审原告）贾兴义，男，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）邳州市人民政府，住所地在江苏省邳州市行政办公中心。 法定代表人唐健，该市市长。 原审第三人朱玉平，男，汉族，住江苏省邳州市。 上诉人贾兴义因与被上诉人邳州市人民政府、原审第三人朱玉平土地行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初509号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审人民法院审理的案件事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销徐州市中级人民法院（2016）苏03行初509号行政判决； 二、发回徐州市中级人民法院重审。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 潘云志 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 刘 妍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21794号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，地址重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：蒋孝容，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保重庆第一支公司）与被告蒋孝容保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆第一支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告蒋孝容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保重庆第一支公司向本院提出诉讼请求：1．蒋孝容立即向大地财保重庆第一支公司支付理赔款72304.46元；2．蒋孝容立即向大地财保重庆第一支公司支付逾期保险费4322.47元；3．蒋孝容立即向大地财保重庆第一支公司支付从2019年6月3日起至理赔款付清时止，以保险理赔款72304.46元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费858元、保全费、律师费等，由蒋孝容负担。事实与理由：2018年3月14日，蒋孝容与光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定蒋孝容向光大银行重庆分行贷款99000元。贷款年利率6.65%。同时，蒋孝容就上述贷款向大地财保重庆第一支公司投保中国大地个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.2%，每月保险费1188元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2018年3月14日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向蒋孝容发放99000元贷款，后蒋孝容未履行合同约定的还款义务。2019年6月3日，大地财保重庆第一支公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项72304.46元，光大银行重庆分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。后大地财保重庆第一支公司多次向蒋孝容进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2019年6月3日，蒋孝容尚欠代偿款项72304.46元、逾期保险费4322.47元。蒋孝容未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，蒋孝容与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定蒋孝容向光大银行重庆分行贷款99000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36月，从2018年3月14日起至2021年3月14日，还款方式为按月等额还本付息。同时，蒋孝容就上述贷款向大地财保重庆第一支公司投保中国大地个人贷款保证保险，保险单号PBLG201831171423000764，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.2%，每月保险费1188元，按月缴纳。《中国大地个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2018年3月14日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向蒋孝容发放99000元贷款，后蒋孝容逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向大地财保重庆第一支公司申请理赔，后光大银行重庆分行向大地财保重庆第一支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认个人贷款保证保险NO.PBLG201831171423000764保险单项下的代偿款72304.46元已于2019年6月3日收到。大地财保重庆第一支公司代偿后，蒋孝容未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2019年6月3日，蒋孝容尚欠代偿款72304.46元以及保险费4322.47元。诉讼过程中，大地财保重庆第一支公司确认截至开庭当日，尚未产生保全费，尚未实际支付律师费。本院认为，蒋孝容与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与大地财保重庆第一支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，蒋孝容未能按时偿还借款本息已超过80天。大地财保重庆第一支公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求蒋孝容归还理赔款项和未付保险费，但蒋孝容从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人蒋孝容违约，其需从理赔之日起向大地财保重庆第一支公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，大地财保重庆第一支公司请求以代偿款72304.46元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于保全费和律师费和问题。因保全费和律师费并未实际产生或支付，故对该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。蒋孝容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，大地财保重庆第一支公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋孝容自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付代偿款72304.46元，并支付从2019年6月3日起至代偿款付清之日止，以代偿款72304.46元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告蒋孝容自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费4322.47元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计858元，由被告蒋孝容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年九月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1146号 桂林市象山景区管理处、丘先锋、张学全、丘贤冠： 本院执行的申请执行人桂林市象山景区管理处与被执行人丘先锋、张学全、丘贤冠的合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2019）桂0304民初777号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月九日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3225号之三被执行人：宋秀杰，男，汉族，1987年03月04日生，居民身份证号码3706821987********，住莱阳市龙旺庄南龙旺庄村151号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋秀杰在交通银行6222621010018036428账户内存款人民币5632.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10565号 原告：彭莉，女，1972年4月20日出生，汉族，成都市武侯区。 被告：成都携程国际旅行社有限公司航空路服务网点。住所成都市武侯区航空路**********。 法定代表人：沙莎。 本院在审理原告彭莉与被告成都携程国际旅行社有限公司航空路服务网点旅游合同纠纷一案中，原告彭莉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭莉的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭莉撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告彭莉负担。 审判员  雷田怡 二〇二〇年九月九日 书记员  蒲 洁