安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2136号 原告：国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码91340221578517081B。 负责人：曹永胜，经理。 委托诉讼代理人：丁中奇，该公司员工。 被告：宋孝国，男，汉族，1978年12月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖天成汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200559226377B。 法定代表人：孙卉，总经理。 委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，安徽方振律师事务所律师。 原告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称国元公司）诉被告宋孝国、芜湖天成汽车服务有限公司（以下简称天成公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国元公司的委托诉讼人丁中奇，被告宋孝国及被告天成公司的委托诉讼代理人夏圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告损失（交通事故保险赔偿款）合计122000元。并以122000元为基数、按6%年利率向原告支付自原告起诉日起至被告实际清偿日的利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日，富雨金骑电动车沿泰山路由东向西行驶至凤鸣湖北路与泰山路交叉口左转弯后行驶至南侧60米处向右横过马路时，与自北向南直行的被告宋孝国驾驶皖Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成富雨金受伤，双方车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定，被告宋孝国与富雨金负事故同等责任。事故发生时被告宋孝国持有的驾驶证为Ｃ1。受害人富雨金向安徽省芜湖经济技术开发区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿之诉，经芜湖经济技术开发区人民法院主持调解，于2020年5月9日达成调解协议并作出（2020）皖0291民初1700号民事调解书，约定原告在交强险范围内先行赔偿122000元给富雨金并保留追偿权利，在商业险范围内依法免责，剩余部分赔偿责任由两被告承担。2020年5月14日，原告向富雨金支付了122000元的赔偿款，并依法取得了保险追偿权。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告基于此在交强险范围先行赔偿。本案被告天成公司作为车辆所有人，管理不善，未依法审查其员工的驾驶资格，聘请没有相应驾驶资格的人员驾驶大型普通客车发生事故，存在过错。被告宋孝国作为其员工，事故发生时属于职务行为。因此被告天成公司应承担连带赔偿责任。原告在支付了富雨金保险赔偿款后，二被告拒绝配合承担赔偿责任。 被告宋孝国对原告的诉讼请求、事实与理由无异议。 被告天成公司辩称，本案所涉交通事故的侵权人系被告宋孝国。被告天成公司在事故中没有任何过错，不应当承担被追偿的法律责任。恳请驳回原告针对被告天成公司的诉讼请求。 经审理查明事实如下：2019年12月11日7时16分许，案外人富雨金骑电动车沿泰山路由东向西行驶至凤鸣湖北路与泰山路交叉口左转弯后行驶至南侧60米处向右横过道路时，与自北向南直行的被告宋孝国驾驶的皖Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成富雨金受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告宋孝国、案外人富雨金均负事故的同等责任。2020年5月8日，本院受理了富雨金诉本案原告、二被告机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议；根据调解协议原告国元公司需在收到调解书后十日内在交强险限额内向富雨金支付医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车修理费等各项损失122000元。前述调解书生效后，原告国元公司于2020年5月14日向富雨金支付了调解协议载明的各项损失122000元。 另查明，案涉事故发生时，被告宋孝国持有的机动车驾驶证的准驾车型为Ｃ1Ｍ，不符合大型普通客车的准驾资格。被告宋孝国系被告天成公司雇佣的驾驶员，事故发生时被告宋孝国驾驶皖Ｂ×××××号大型普通客车系履行职务行为。 本院认为，经庭审查明，皖Ｂ×××××号大型普通客车在原告国元公司投保了交强险，案涉交通事故发生后，其在人民法院主持调解下，已在交强险范围内向案外人富雨金支付医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车修理费等各项损失122000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案的主要争议焦点为保险公司承担交强险理赔责任后应当向谁追偿，即《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的“侵权人”的范围。首先，原告国元公司基于前述规定依法获得了追偿权，但在没有相关法律明确规定的情况下，对该条款中“侵权人”的理解应当为实际侵权人，即该条第一款三项所规定的行为实施人，“侵权人”与《中华人民共和国侵权责任法》中规定的“责任主体”并非同一概念，若将前述规定中的“侵权人”扩大理解为包含《中华人民共和国侵权责任法》中规定的“责任主体”不妥。其次，交强险的功能和追偿权的目的决定追偿权只向终局责任人行使，即实际侵权人；交强险并非纯粹的以盈利为目的的商业车险，其带有强烈的社会保障性质，其主要功能在于保障受害人一方最重要的、最急迫的人身损害赔偿，故对于一般的违法驾驶行为，保险公司在理赔后并不获得追偿权；最高人民法院通过司法解释的形式规定了即便驾驶人存在无证驾驶、未取得相应的准驾资格、醉酒驾驶等严重违法情形时，交强险保险公司仍应理赔，充分体现了交强险的社会保障性质；但又为了减少道德风险、规范鲁莽驾驶行为，规定了保险公司在理赔后依法具有追偿权，从该角度出发，既保障了受害人最基本的获得赔偿的权利，又体现了对严重违法行为的惩罚及否定态度。《中华人民共和国侵权责任法》中关于车辆所有人、管理人或者雇主等主体在一定条件下作为责任主体承担实际侵权人造成的侵权责任或者与实际侵权人连带赔偿责任，是基于保护受害人的目的，并非使严重违法行为实施人免于承担赔偿责任，基于上述目的也仅需赋予保险公司向实际侵权人追偿的权利即可。综上，原告国元公司应当直接向被告宋孝国行使追偿权，要求被告宋孝国偿还相应的款项，其要求被告天成公司承担赔款无依据。 关于被告宋孝国应当承担的款项数额问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，追偿权行使的范围是“第三人人身损害”，并不包含财产损失，故其有权追偿的应当为120000元人身损害赔款；原告国元公司主张的自起诉之日起计算的利息，无相关依据，本院不予支持。 被告宋孝国辩称，其曾合法持有A1、A2型车辆的准驾资格，但因违法情形被取消A1、A2准驾资格，逐步降级为现持有的C1M，被告宋孝国实际具有A1、A2型车辆的准驾技术；但根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶人的准驾车型应当以其实际持有的合法的驾驶证记载为准，被告上述辩解并无依据，本院难以采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋孝国于本判决生效后十日内支付原告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司120000元； 二、驳回原告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1370元，由原告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司负担25元，被告宋孝国负担1345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年九月八日 书记员 汤韫佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。