wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执异115号异议人（被执行人）:安康市风雅置业有限公司，住所地：安康市汉滨区解放路**。法定代表人：汪凤侠，系公司执行董事。申请执行人：汪建云，男，汉族。本院在执行汪建云申请执行安康市风雅置业有限公司（以下简称风雅公司）债务转移合同纠纷一案中，对异议人风雅公司名下位于安康市汉滨区文昌路陈家沟3组安泰尚层第二层商用房屋进行了网络询价，异议人就《网络询价报告》向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人风雅公司称，安康市汉滨区人民法院采取网络询价方式对查封异议人的房屋进行网络询价，存在诸多问题。第一，财产基本信息错误，异议人被查封的房屋面积是1850㎡，但《网络询价报告》上载明的面积只有1725㎡；房屋实际总楼层为13层，报告上载明的楼层为12层；房屋实际户型为一室一厅一厨一卫，报告上载明的户型为0室0厅0卫，以上信息属于财产基本信息错误。其单位面积价格分别为6231元和5689元，该栋楼三层四层我司销售均价都在12000元/㎡，与实际销售价格及汉滨区同类商业用房价格差距巨大，严重不符合事实。第二、遗漏财产，异议人被查封的房屋已经全面装修，但是网络评估报告未对装修价值进行评估。综上，贵院委托阿里拍卖网作出的《网络询价报告》（阿里拍卖网询2020062900122720号）和（中国工商银行融e购电商平台4e5e5a37c6404f888fa03377b63a5b7），存在基本信息错误和财产遗漏等情形，严重损害异议人的合法权益，现依据《最高人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第而十二条第（一）项、第（四）项之规定，请求裁定撤销委托网络询价行为。异议人为支持其主张，向本院提交以下证据：1.阿里拍卖大数据询价平台《网络询价报告》（阿里拍卖网询2020062900122720号）；2.中国工商银行融e购电商平台《网络询价报告》（网询号：4e5e5a37c6404f888fa03377b63a5b7）本院查明，汪建云与风雅公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月21作出（2019）陕0902民初107号民事判决书，判决由风雅公司支付汪建云欠款本金600万元，并按月息1%承担利息（自2017年5月16日至欠款付清之日）；以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费61360元。判决发生法律效力后，风雅公司未在规定期限内履行，汪建云向本院申请执行。本院受理后在执行中，对被执行人风雅公司位于安康市汉滨区文昌路陈家沟3组“安泰尚层”的第二层商用房屋（面积1725㎡）进行网络询价，并于2020年7月13日向被执行人送达了网络询价报告，被执行人认为该网络询价报告存在基本信息错误和财产遗漏等情形，遂于2020年7月18日向本院提出上述执行异议，请求撤销该网络询价行为。另查明，本院执行过程中委托阿里拍卖大数据询价平台及中国工商银行融e购电商平台对被执行人风雅公司位于安康市汉滨区文昌路陈家沟3组“安泰尚层”的第二层商用房屋进行网络询价时，上述两平台出具的《网络询价报告》均未对房屋装修价值进行评估且存在将户型标注为“0室0厅0卫”等财产基本信息错误的情形。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条之规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案在执行中，委托相关网络平台对被执行人名下财产作出的网络询价报告确实存在财产基本信息错误和遗漏财产的情形，异议人在收到上述询价报告后在法律规定期限内向本院提出了书面异议，异议人的异议理由成立，本院应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院对被执行人风雅公司位于安康市汉滨区文昌路陈家沟3组“安泰尚层”的第二层商用房屋（面积1725㎡）进行网络询价的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审判长 汪 程审判员 涂必明审判员 张 欣二〇二〇年九月二十九日书记员 李 硕
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3215号 原告：赵天焕,男,1964年2月20日出生,汉族,住大同市平城区。 委托诉讼代理人：张怀宇，山西阳和律师事务所律师。 被告：陈建戌,男,1972年7月8日出生,汉族,住山西省大同市平城区。 原告赵天焕与被告陈建戌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天焕的委托诉讼代理人张怀宇、被告陈建戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵天焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠石料款506500元及资金占用利息28139元(从2019年8月31日欠款之日起按照年利率6%计算至2020年7月13日起诉之日)及从自2020年7月13日起诉之日起按照年利率6%计算至欠款本金实际清偿之日止的利息。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年期间,被告在原告经营的位于永定庄大石头沟的石料厂拉石料,也支付过部分石料款,截止到2019年8月31日经原被告双方对账,被告确认共欠原告石料款540000元,并为原告出具字据一份,开庭前一个月，被告向原告支付了33500元，剩余506500元，但被告一直未向原告偿还该笔货款,其后原告曾多次向被告讨要该笔欠款,但被告均以各种理由拒不偿还。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。原告现依据我国相法律关规定,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈建戌辩称：欠款经过无异议，还款经过无异议，还有原告差我的运费还有油钱。对原告的诉求，合理部分我承担，逾期利息我不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2019年8月31日被告出具欠条，内容为“陈建树差赵天焕石料款伍拾肆万元整”。被告在欠条中签字。截止本案开庭前被告共支付原告石料款33500元。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系，因履行买卖合同产生的欠款纠纷，被告为原告出具欠条，欠款事实清楚，被告应履行偿还货款的义务。现被告未及时付款，原告按照欠条约定要求其支付货款506500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%计算的资金占用利息，从双方对账后货款金额已确定，被告应及时向原告支付货款，被告长时间不支付货款其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故本院按照逾期时间将计息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整认定。同时对于被告所辩不应计算逾期利息的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告陈建戌于本判决生效后十日内支付给原告赵天焕石料款506500元及延期付款利息（以506500元为基数自2019年8月31日起至货款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4741元，由被告陈建戌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 顾 兵 二〇二〇年九月一日 书记员 张丹丹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2094号之十九移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：屈平，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市潼**龙形镇。被执行人：林廷元，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市潼**塘坝镇。被执行人：吴**勇，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市潼**塘坝镇。本院移送执行林廷元、屈平、吴**勇罚金一案，于2020年8月7日立案执行。因三被执行人未履行本院生效法律文书（2020）渝0152刑初113号生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法分别向被执行人林廷元、屈平、吴**勇发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令林廷元缴纳罚金3000元、屈平缴纳罚金3000元、吴**勇缴纳罚金1000元，并共同退赔被害人经济损失390元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人吴**勇主动缴纳罚金1000元，全部义务履行完毕。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林廷元、屈平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现屈平银行卡内有足额存款3390元，本院遂对该款进行了冻结并扣划，全部义务履行完毕；发现林廷元银行卡内有1165.93元，本院亦对该款进行了冻结并扣划，但未足额履行义务。经实地调查走访，未发现被执行人林廷元有其他可供执行的财产。被执行人林廷元未完全履行本案义务，本院依法对被执行人林廷元采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2094号案的本次执行程序。本案执行标的7390元，已经执行的债权数额5555.93元，剩余的债权数额1834.07元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年九月三十日书记员 徐莲雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1139号 申请执行人：刘舒莉，女性，1966年08月03出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 申请执行人刘舒莉申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1381号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付31,230.21元及利息，缴纳执行费368.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6128号原告：邓楚园，女，1988年2月26日出生，汉族，住河南省汝州市******６号院８９号，公民身份号码441************027。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告邓楚园与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓楚园的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓楚园向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2127.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2127.50元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2127.50元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为2127.50元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓楚园支付劳务报酬2127.50元；二、驳回原告邓楚园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初362号之一 原告：王友明，男，1990年12月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王皓民、文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：京津冀大数据产业发展馆陶有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县洪源大道**。 法定代表人：贾媛媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉钦，男，1989年6月7日出生，汉族，住馆陶县。 原告王友明与京津冀大数据产业发展馆陶有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6000000元；2.按年利率6%支付利息60000元及至借款付清日的利息；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，原告数次通过银行转账方式向被告出借6000000元，被告出具了借条，该笔借款期限自2018年2月27日至2018年12月31日，借款期满后，被告拒不还款，原告要求判如诉请。 本院经审查认为，原告王友明出借的借款来源于攀枝花公路建设有限公司，因该款涉及到馆陶县公安局于2019年9月13日立案的京津冀大数据产业发展馆陶有限公司合同诈骗案，故该案不属于人民法院民事案件受理的范围，原告王友明的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王友明的起诉。 案件受理费54220元，全额退还原告王友明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  何金峰 审判员  王成忠 审判员  闫 洁 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初5579号原告：苏庆庆，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：徐克，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告苏庆庆与被告徐克提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏庆庆的委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告徐克经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆庆向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告被抚养人生活费等共计51399.94元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告雇佣原告从事拆除工作。同年11月9日，原告在拆除钢结构顶上拆角钢架时不慎坠落，摔成重伤。先后住院治疗123天，出院后，原告经安徽民政司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，又经安徽高诚司法鉴定所对原告进行精神伤残等级鉴定，构成八级伤残。原告已婚，婚后有三个子女，均未成年。除了被抚养人生活费，原告所主张的医疗费、误工费、营养费伤残赔偿金等已被怀远县人民法院（2020）皖0321民初117号民事判决书判决予以支持，原告受伤构成伤残，无力抚养三个子女，要求被告赔偿原告被抚养人的生活费，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月被告徐克通过微信邀请原告到宁波市宁海县工作，2018年11月9日下午3时左右，被告在宁波市宁海县明港的钢结构拆除钢结构顶上拆角钢架时，不慎坠落，摔成重伤，后被送至宁海县第一人民医院治疗，住院100天，2019年5月20日原告在宁海县第一人民医院二次治疗，住院23天。原告经安徽民正司法鉴定所鉴定，构成九级伤残；经安徽高诚司法鉴定所对原告精神伤残等级鉴定，构成八级伤残。怀远县人民法院经审理作出（2020）皖0321民初117号民事判决书，判决被告徐克承担70%的事故责任。另查明：苏庆庆有三个婚生子女，其中苏若涵是2011年7月30日出生，苏若熙是2014年12月26日出生，苏皓晨是2016年10月28日出生。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐克雇佣原告苏庆庆从事钢结构拆除工作，本院依法认定原告与被告之间形成劳务关系，原告苏庆庆所从事工作具有高风险性，其自身也应有安全意识，做好防范措施，综合衡量，酌定原告苏庆庆承担30%的事故责任，被告徐克承担70%的事故责任。现原告主张被抚养人生活费按照12748元计算，符合法律规定，因原告尚有配偶，故被抚养人苏若涵生活费为12748元×9年÷2=57366元，被抚养人苏若熙生活费为12748元×13年÷2=82862元，被抚养人苏皓晨生活费为12748元×14年÷2=89236元，共计229464元，本院根据原告伤残等级、配偶情况、被告承担责任比例，酌定被告徐克承担原告被抚养人的生活费为51399.94元（229464*0.32*70%=51399.94元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条规定，判决如下：被告徐克赔偿原告苏庆庆被扶养人生活费共计51399.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取543元，由被告徐克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年九月九日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1281执1004号 申请执行人：宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇城南中山大道（福龙路口）福龙大厦，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：黄的春，执行董事。 委托诉讼代理人：梁覃毅，该公司员工。 被执行人：韦龙云，女，1986年7月生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 被执行人：韦国楼，男，1971年1月生，壮族，居民，住广西河池市宜州区。 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人韦龙云、韦国楼借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）桂1281民初1515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案。被执行人应履行的义务为：1.被执行人韦龙云立即履行偿还给申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司借款本金437000元及相应利息、复利、罚息（利息按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮68%加收100%，从2019年5月30日起计至2019年8月19日，该利息按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮68%加收100%计付复利；自2019年8月20日起至还清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮68%加收100%计付，该期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮68%加收100%计付复利）;2.申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司对被执行人韦国楼所有的位于河池市宜州区庆远镇中山大道［宜房权证宜州字第××号，宜国用（2015）第XX号］用于抵押担保的房地产，以该房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利;3.被执行人韦国楼对上述债务承担连带偿还责任；4.加倍支付迟延履行期间债务利息；5.被执行人韦龙云负担案件受理费8652元，两被执行人共同负担执行费6585元。 本院在执行过程中查明，被执行人韦龙云有位于河池市××西开发区房地产一处［宜房权证宜州字第××号，宜国用（2015）第XX号］，（已抵押给申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司）；现该房产已通过本院（2020）桂1281执1005号案进行网络公开拍卖；被执行人韦国楼有位于河池市××××大道房地产一处［宜房权证宜州字第××号，宜国用（2015）第XX号］，（已抵押给申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司），现该房产已通过本院（2020）桂1281执1007号案进行网络公开拍卖；除此之外，被执行人韦龙云、韦国楼名下无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人的房产均在另案处置，且另案的申请执行人亦为本案的申请人，本案应待拍卖成交后再根据抵押权的情况对拍卖款进行分配，故，本案应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执1004号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2455号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：武泽，男，2000年1月8日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：武佩利，男，1987年12月17日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：五河县盛得物流有限公司，住所，住所地安徽省五河县城南工业园区龙岗路社会信用代码91340322MA2MYL3029。 法定代表人:武佩利。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下63900.5元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武泽、武佩利、五河县盛得物流有限公司名下银行存款人民币63900.5元或查封、扣押等价值的其他财产。 被本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁妙香
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25449号原告：吴浩东，男，1998年5月3日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**峡山街道下东跃进路**十巷****。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，该公司员工。原告吴浩东与被告李柱、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴浩东的委托诉讼代理人杨福香到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告李柱的起诉。原告吴浩东向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告人民币(以下币种同)22,211.60元(医疗费21,593.90元、住院伙食补助费120元、交通费451元);诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年10月24日20时05分许，被告李柱驾驶牌号为皖K3XX**小型轿车在本市闵行区虹梅南路紫凤路南约5米处，将原告撞伤。经交警部门认定，被告李柱负事故全部责任。经查，被告太平洋保险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。固定取出术前的费用，已由(2018)沪0112民初31312号民事判决确定，现主张上述取出术后的相关费用。被告太平洋保险辩称，医药费认可住院医疗费19,977.90元,门诊医疗费仅认可649元,原告于内科就诊,事故无关医疗费不予认可。2018年7月之前的医疗费已在前次诉讼中处理,本次不再处理。2018年7月17日医药费385元无就诊记录不予以认可；住院伙食补助费认可120元；交通费酌情认可100元。本院经审理认定事实如下2017年10月24日20时05分许，被告李柱驾驶牌号为皖K3XX**小型轿车在本市闵行区虹梅南路紫凤路南约5米处，将原告撞伤。经交警部门认定，被告李柱负事故全部责任。庭审中原告表示内科就诊的25元、22元共计47元，2018年7月之前的医疗费只有一张发票是2017年11月15日，是取ct片子的费用20元。关于被告提出的2018年7月17日医疗费385元，查看了一下没有2018年7月17日的，只有2019年7月17日(前次诉讼之后)的金额为360元，有就诊记录。又查明，牌号为皖K3XX**车辆的交强险及商业险投保于太平洋保险处。2018年7月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人吴浩东因交通事故致头面部软组织挫伤，右股骨上段粉碎性骨折，断端错位，见骨片分离伴多处软组织损伤，经行手术及抗凝对症治疗，伤后近一月，发现肺动脉栓塞，经治疗，目前一般情况尚可，肺部复查未见异常，仍口服药物治疗；现遗留右髋关节活动受限，功能丧失25%以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养20日，护理15日。原告支付鉴定费2,300元。2019年1月10日本院(2018)沪0112民初31312号案判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告吴浩东人民币253,121.92元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿被告李柱垫付的医药费人民币计748元；三、原告吴浩东于本判决生效之日起十日内返还被告李柱垫付款计人民币1,198元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此太平洋保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，李柱对此次事故负全部责任，故应由被告太平洋保险对原告超出交强险部分在商业险范围内赔偿。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。根据医疗费票据，医药费确定为21,593.90元；本院综合审查原告就诊情况酌定交通费为100元；根据住院天数，原告主张的住院伙食补助费120元予以支持。上述合计21,813.90元，由被告太平洋保险在保险的理赔限额内赔偿原告。被告太平洋保险本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告吴浩东医疗费等计人民币21,813.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币177.65元，由原告吴浩东负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年九月二十八日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执138号申请执行人：包文杰，男性,1976年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：范国军，男性,1967年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2882号民事判决书，受理了包文杰申请执行范国军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：956356.00元，已向被执行人范国军发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人范国军银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包文杰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执138号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 锋
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢61号申请执行人：孙某某。被执行人：李某某。本院执行的申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为33000元及利息、案件受理费511元，已执行20700元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执恢61号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  燕菊香审判员  熊爱民审判员  鹿 参二〇二〇年九月三日书记员  丁 乙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5863号 原告：江文平，男，汉族，1964年4月7日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 被告：久易茂樽建设有限公司（以下简称久易公司），住所地：成都市武侯区。 法定代表人：夏旭平，久易公司董事长。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 原告江文平与被告久易公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年6月4日、24日公开开庭进行了审理。原告江文平及委托诉讼代理人钟海兵、王强、被告久易公司的委托诉讼代理人程翠英、证人刘某、杨某和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江文平诉称，2018年10月19日，原告在被告承包的成都普赢精密有限公司厂房装修工地上班时，因角磨片破裂而致双手受伤。经住院治疗后于2018年10月29日出院。原告认为，被告将普赢公司的装修工程分包给第三人全卫，全卫组织原告等在工地上施工，双方已经建立了劳动关系。故申请追加全卫为第三人参加诉讼，并请求判令确认原被告之间存在劳动关系。 被告久易公司辩称，原告并非被告的员工，其前往工地也非被告通知，其工资也非被告发放。故而，双方之间不存在劳动关系。 经审理查明：久易公司的前身四川久易园林工程有限公司曾于2018年与案外人成都普赢精密机械有限公司签订《厂房装修合同书》，约定由久易公司为成都普赢精密机械有限公司的零部件加工车间进行技术改造。江文平从案外人全卫处得知该工程后，遂随同全卫、刘某、杨某和等共同前往上述工地从事劳务。在工作过程中，江文平不慎受伤。 此后，江文平向本市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与久易公司之间存在劳动关系。仲裁委经审理后裁决驳回了江文平的诉讼请求，江文平遂诉至本院。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、装修合同、成武劳人仲裁字（2019）第618号仲裁裁决书、证人证言、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，劳动关系与劳务关系有所不同。劳动关系的特征在于劳动者与用人单位之间具有人格从属性，存在行政隶属关系，劳动者以用人单位内部成员的身份进行劳动，接受用人单位的全面管理；劳动者向用人单位提供的是劳动过程，并不单纯强调劳动成果。相较劳动关系，劳务关系的最大特征在于双方当事人地位平等，在人身上不具有隶属关系。就本案而言，结合江文平及证人刘某、杨某和的陈述，江文平前往工地并非受久易公司的招聘，其劳动报酬也非久易公司发放。故江文平与久易公司之间并不具有形成劳动关系的合意，双方不存在劳动关系。 江文平申请追加全卫为第三人，经审查，江文平追加的主要目的在于查明案件情况，而结合江文平的自述及证人证言，足以认定本案的基本事实，故无需追加全卫作为本案第三人参加诉讼。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 确认江文平与久易茂樽建设有限公司之间不存在劳动关系。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡晶晶
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢134号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负责人:刘建玲被执行人：王晋平申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人王晋平保证保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王晋平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年6月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无工商等登记信息，我院依法查封被执行人常冬霞名下位于河南省焦作市山阳区站前路2269号中海左岸小区2号楼1单元123号的房产。查封期限为三年（自2020年9月3日至2023年9月2日），需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，申请执行人同意暂不处置上述房产。三、已向被执行人王晋平下达限制高消费令。四、已将被执行人王晋平纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王晋平负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王晋平有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月十日书记员  李晶晶
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2080号之一 原告：包头青山河套村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘永亮,该公司董事长。 委托诉讼代理人:于从源.该公司员工。 被告：王风清，女，1974年9月14日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：白德雄，男，1973年10月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：祁永宽，男，1983年2月28日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：乔蕾，女，1986年1月26日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：尚晓飞，男，1993年11月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头青山河套村镇银行股份有限公司与被告王风清、白德雄、祁永宽、乔蕾、尚晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月21日裁定转为普通程序，并于2020年9月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告包头青山河套村镇银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告包头青山河套村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1724元，减半收取计862元。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 石 岩 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 武 艺 书 记 员 邬锦晔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执646号 尚玉花、达拉特旗天辅驾驶员培训有限公司： 尚玉花与达拉特旗天辅驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，尚玉花向本院申请执行的（2020）内0621民初5108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                       审判员刘靖 二〇二〇年九月十一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4877号原告：江苏中鼎塑业有限公司，住所地阜宁县益林镇全民创业园**。法定代表人：周立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴向阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：靖江赟祥商贸有限公司，住所地靖江市东兴镇工业园区成德村**。法定代表人：朱继成，该公司总经理。原告江苏中鼎塑业有限公司与被告靖江赟祥商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中鼎塑业有限公司的委托诉讼代理人戴向阳、韩亚国到庭参加诉讼。被告靖江赟祥商贸有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏中鼎塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款46107.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年8月9日起，原、被告签订多笔PVC膜买卖合同，原告依照合同约定向被告供应PVC膜，亦开具的相应的增值税发票，货款总金额为133757.44元，被告仅支付原告货款87650元。余款46107.44元经原告多次催要，被告一直未有给付。被告靖江赟祥商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告江苏中鼎塑业有限公司提供的销售合同、送货单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日、8月11日、9月3日，原告江苏中鼎塑业有限公司与被告靖江赟祥商贸有限公司签订销售合同共三份，均约定原告江苏中鼎塑业有限公司将PVC膜销售给被告靖江赟祥商贸有限公司，如有争议协商不成由原告江苏中鼎塑业有限公司所在地人民法院管辖，合同价款分别为35460元、42660元、46460元，但均备注重量以实际发货量为准，总货款以实际发货金额为准，合同还对其他相关事项进行了约定。2019年8月9日、8月19日、9月16日，原告江苏中鼎塑业有限公司分别向被告靖江赟祥商贸有限公司运送了37650.6元、47156.4元和48950.44元的PVC膜。在此期间，被告靖江赟祥商贸有限公司向原告江苏中鼎塑业有限公司支付货款87650元。余款经原告江苏中鼎塑业有限公司催要，被告靖江赟祥商贸有限公司未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订PVC膜销售合同，原告江苏中鼎塑业有限公司销售PVC膜给被告靖江赟祥商贸有限公司，被告靖江赟祥商贸有限公司应该按照合同约定支付货款。原告江苏中鼎塑业有限公司要求支付剩余货款46107.44元，该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靖江赟祥商贸有限公司向原告江苏中鼎塑业有限公司支付货款46107.44元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由被告靖江赟祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年九月二十五日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执918号之四申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：康凤霞，女，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行康凤霞一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立伟在中国工商银行0904002601100433958账户内存款人民币90056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月二十四日书记员  李冰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保563号申请保全人：王洪伟。被保全人：张根玉。本院在执行保全王洪伟与张根玉民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额57020.00元，保全到位金额665.85元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保563号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 蕊
怀远县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0321民初5599号 王道付： 原告王道付诉被告安徽名创装饰工程有限公司、宋越、陈学坡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2491号之一 申请执行人：马浩丰，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：王福龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王福安，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9770号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人王福龙、王福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王福龙立即向申请执行人马浩丰支付货款人民币170700元及资金占用利息（利息以未履行的部分为基数，自2019年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王福安对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王福龙、王福安缴纳案件执行费人民币2461元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月1日、2020年7月8日、2020年8月27日先后对被执行人王福龙、王福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王福龙名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息；被执行人王福安除少量银行存款及牌号为津Ｈ×××××五菱牌的车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已向天津市河东区人民法院发出办理查封登记的委托手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年6月12日向被执行人王福龙、王福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王福龙、王福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王福龙、王福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2044号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：何锡军，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：王海英，女，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告何锡军、王海英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告何锡军、王海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令二被告偿还信用卡欠款共计79830.84元，其中消费费用13707.39元、消费利息498.28元、分期金额65625.17元（暂计至2020年6月15日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令二被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计14369.55元（被告欠款的18%），以上款项共计94200.39元；3．本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告何锡军向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告何锡军、王海英未予答辩。经审理查明：2017年9月7日，被告何锡军向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，被告何锡军在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6253********的信用卡，并为被告开通了龙卡信用卡装修分期业务。原告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。被告王海英与被告何锡军系夫妻关系，其自愿作为上述分期通业务共同还款人。截至2020年6月15日，被告尚欠原告消费费用13707.39元、消费利息498.28元、分期金额65625.17元，合计79830.84元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《共同还款人约定》、结婚证复印件、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告王海英与被告何锡军系夫妻关系，且其承诺作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告王海英对被告何锡军的上述债务承担共同还款责任。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何锡军、王海英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款共计79830.84元（截至2020年6月15日，其中消费费用13707.39元、消费利息498.28元、分期金额65625.17元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1078元，由被告何锡军、王海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月十六日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1432号之五 申请执行人：周可玉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：姚志发，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行周可玉与姚志发民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人姚志发的存款123050元，期限为一年。或其价值相当于123050元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年九月七日 书记员 周继璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15278号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨理，女，1986年12月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告杨理信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，要求撤回对被告杨理的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告杨理的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回对被告杨理的起诉。本案受理费减半收取845元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执747号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东路**。 法定代表人：印坤，支行行长。 被执行人：尹德凤,男,汉族1967年10月26日出生,住,住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人尹德凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人尹德凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹德凤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下： 划拨被执行人尹德凤在银行账户内存款人民币716.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 傲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9607号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，该公司工作人员。 被告：昝小宏，女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告昝小宏民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，由审判员张真伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。昝小宏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：判决昝小宏归还借款本金13,029.96和支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息（按年利率24%从2019年4月27日计至还清为止）。 昝小宏未提交答辩状。 本院审理查明以下事实：2016年4月26日，富登公司为昝小宏提供贷款51,000元并收审批手续费959元，双方签订《贷款合同》约定期限36个月，期内利息19,593.48元，按1,960.93元等额本息还款，借款人逾期还款，贷款人有权要求清偿全部本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，罚息按每天0.05%计算，并以《贷款扣款计划表》确定每期还款中的本金数额。昝小宏还款26期后逾期，后还款4,700元抵充本金。 本院认为，经核算，本案贷款实际月利率为1.875%，现贷款期满，昝小宏应偿还借款。经减去审批手续费、前26期已还款中应计本金33,270.04元及后续还本金4,700元后，还欠本金12,070.96元。利息、罚息合计应从第26期起按年利率24%为限计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、昝小宏应于本判决生效之日起十日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司借款本金12,070.96元和支付利息、逾期罚息（按年利率24%从2019年4月27日计至还款止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元、减半收取112元，由昝小宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田 娟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2418号申请执行人申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长被执行人邹平县万顺钙业有限公司，住所地邹平市临池镇郭庄村。统一社会信用代码91371626571683167P。法定代表人夏学雷，经理本院于二〇一九年七月三十一作出（2019）鲁1626行审188号行政裁定书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县万顺钙业有限公司银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月二十五日书记员  王 军
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特191号申请人：李晓辉，女，1968年1月19日出生，汉族，住天津市河**××道××。被申请人：李子明，男，1936年1月26日出生，汉族，住天津市河**××道××。代理人:李子颖（李子明三女儿），女，1974年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。申请人李晓辉申请认定被申请人李子明为无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李晓辉称，申请人与被申请人为父女关系，被申请人因患脑梗死，丧失生活自理能力。故申请人向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人李子明的监护人。被申请人代理人李子颖称，同意宣告我父亲李子明为无民事行为能力人，也同意指定李晓辉为其监护人。经审理查明：被申请人李子明，男，1936年1月26日出生，汉族，住天津市河**××道××。现申请人李晓辉申请宣告被申请人李子明为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人李晓辉为李子明的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2020年8月18日作出的津津实［2020］精神病鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李子明患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。被申请人李子明配偶邵秀珍于2005年11月14日死亡，代理人李子颖对由李子明之女李晓辉做为被申请人李子明的监护人无异议，另一婚生女李晓琳也表示无异议。本院认为，被申请人李子明经天津市津实司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认李子明为无民事行为能力人，并指定李子明之女李晓辉为李子明的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、李子明为无民事行为能力人；二、指定李晓辉为李子明的监护人。本判决为终审判决。审判员  佟剑二〇二〇年九月二十七日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3199号之二被执行人：王红云，女，汉族，1978年12月23日生，居民身份证号码3706821978********，住莱阳市七星小区8号楼303号。关于申请执行人与被执行人王红云银行卡纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人王红云在6227002193744233713_156_1账户内余额人民币3.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王红云在中国建设银行6227002193744233713_156_1账户内存款人民币21623.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年九月二十二日书记员  徐忠浩
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4828号原告：岳国祥，男，汉族，1975年12月3日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：陈晋，男，汉族，1951年9月21日出生，住四川省巴中市平昌县，社区推荐，特别授权。被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地四川省巴中市南江县。法定代表人：杨正义。被告：成都康洁水务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********，统一社会信用代码9151010068181552X2。法定代表人：马春锋。被告：赵太平，男，汉族，1984年10月17日出生，住四川省南江县。第三人：苗青荣，男，汉族，1961年10月18日出生，住四川省南江县。本院在审理原告岳国祥诉被告四川省南江县宏宇建筑工程公司、成都康洁水务有限公司、赵太平，第三人苗青荣建设工程合同纠纷一案中，因被告成都康洁水务有限公司以本案所涉工程为“新建郑州至万州铁路重庆段三电迁建工程ZWCQ-9标项目”，应由重庆铁路运输法院管辖为由向本院提出管辖权异议，故原告岳国祥自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳国祥撤回起诉。案件受理费1861元，退还原告岳国祥审判员  江陆清二〇二〇年九月二十八日书记员  范力丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保21号申请人：李自兴，男，50岁。被申请人：朱国福，男，45岁。申请人李自兴于2020年9月9日向本院提交诉前财产保全申请书。请求查封登记在被申请人朱国福名下号牌为苏Ｃ×××**沃尔沃牌小型越野客车，查封价值人民币50000.00元。李自兴以登记在其名下国有土地使用证为集笔国用（2012）第002号，使用权面积为250平方米的城镇住宅用地提供担保。本院经审查认为，申请人李自兴提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在朱国福名下号牌为苏Ｃ×××**沃尔沃牌小型越野客车，查封期限为二年；二、查封登记在李自兴名下国有土地使用证为集笔国用（2012）第002号，使用权面积为250平方米的城镇住宅用地，查封期限为二年。案件申请费520.00元，由申请人李自兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇二〇年九月九日书记员  王丹凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8225号之十一 申请执行人：佛山市南海区畅耀包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北天湖西社，统一社会信用代码9144060586822864E。 法定代表人：郭德刚。 被执行人：肇庆市简尊陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇村头村南黄公路边肇庆市高尔陶瓷有限公司办公楼**（仅作办公用途），统一社会信用代码91441200MA4W6R392D。 法定代表人：吴丽琴。 被执行人：肇庆市高尔陶瓷有限公司，住，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇村头村南黄公路边（高要高尔陶瓷有限公司办公楼**）一社会信用代码9144128355368692XA。 法定代表人：吴丽琴。 被执行人：吴丽琴，女，1961年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人佛山市南海区畅耀包装有限公司与被执行人肇庆市简尊陶瓷有限公司、肇庆市高尔陶瓷有限公司、吴丽琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初22170号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人肇庆市简尊陶瓷有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付825858.60元及该款从2019年9月6日起至付清款日止按年利率24%计付违约金予申请执行人；被执行人肇庆市高尔陶瓷有限公司、吴丽琴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托高要区、瑞安市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人肇庆市简尊陶瓷有限公司银行存款1435.28元及被执行人吴丽琴在财付通支付科技有限公司、银行内的存款4355.07元，上述款项合共5790.35元，该款已作执行费退缴。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  朱敏霞 执行员  张苑华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄耀华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3509号原告：林奕爱，女，1947年9月14日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440***************。被告：韦胜思，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码：450***************。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市********************。负责人：李锡伟，该司经理。委托诉讼代理人：刘劲聪，该司员工。本院于2020年7月20日受理原告林奕爱诉被告韦胜思、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“大地保险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告林奕爱、被告韦胜思、被告大地保险江门公司委托诉讼代理人刘劲聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林奕爱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失13814.26元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日9时25分，林奕爱驾驶电动车行驶至325国道101公里+200米路段时，与韦胜思驾驶粤J*****号小型普通客车发生碰撞，造成林奕爱受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交警大队认定，韦胜思承担此次事故的全部责任，林奕爱不承担此次事故的责任。事故发生后，原告曾向法院起诉要求赔偿，法院作出判决。但该案没有处理后续治疗费。林奕爱后又到鹤山市中医院住院治疗，后又转到江门市中医院治疗。现要求两被告对原告的损失进行赔偿。原告林奕爱在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、鹤山市中医院病历复印件1份、出院记录复印件1份、诊断证明书复印件1份、住院病人费用明细清单复印件1份、江门市医疗住院费用结算单复印件1份、收费票据复印件1份、鹤山市人民医院收费票据复印件1份、江门市中心医院出院记录复印件1份、疾病证明书复印件1份、病人住院结算清单复印件1份、江门市医疗保险住院费用结算单复印件1份、收费票据复印件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、（2020）粤0783民初238号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉的情况。被告韦胜思及被告大地保险江门公司辩称：对原告提交的证据由法院核实。粤J*****号事故车辆在大地保险江门公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告韦胜思及被告大地保险江门公司在举证期限内没有提交证据。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于原告提交的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2019年1月5日9时25分，林奕爱驾驶电动车行驶至325国道101公里+200米路段时，与韦胜思驾驶粤J*****号小型普通客车发生碰撞，造成林奕爱受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交警大队认定，韦胜思承担此次事故的全部责任，林奕爱不承担此次事故的责任。事故发生后，原告林奕爱曾两次向我院提起诉讼，要求两被告赔偿各项损失，我院分别作出（2019）粤0783民初1983号及（2020）粤0783民初238号民事判决书。判决两被告对原告的各项损失进行赔偿。在上述两份判决书确认的数额之外，原告又因在鹤山市中医院及江门市中心医院等治疗而产生了相关费用。原告在上述医院共计住院9天，住院期间陪人一人。另查明，被告韦胜思驾驶的粤J*****号车在大地保险江门公司购买了交强险、商业险第三者责任险100万及不计免赔。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告林奕爱的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：1、医疗费10794.26元。原告提交收费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）。原告住院9天，本院予以确认。3、营养费。该费用已经在之前的判决中予以确认赔偿，本案属重复主张，本院不予支持。4、护理费1350元。本院予以确认。5、交通费200元。本院酌情支持200元。上述损失合计13244.26元。二、原告林奕爱的事故损失核赔。粤J*****号车在被告在大地保险江门公司购买了交强险、商业险第三者责任险。保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本次道路交通事故中，承担事故全部责任的韦胜思驾驶粤J*****号车与不承担事故责任的林奕爱发生碰撞，林奕爱的事故损失未超出被告大地保险江门公司交强险及商业险第三者责任险的赔偿限额，故被告大地保险江门公司应承担13244.26元赔偿责任。被告韦胜思不承担赔偿责任。综上，被告大地保险江门公司应赔偿原告13244.26元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿13244.26元给原告林奕爱；二、驳回原告林奕爱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取72.68元，原告已预交，由原告林奕爱负担72.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二〇年九月十九日书记员  李小茵
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2885号反诉原告：湖北森泰建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区八一路**。统一社会信用代码：914211007308845815。法定代表人:陈术，该公司总经理。委托诉讼代理人：范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认部分或全部诉讼请求，代为放弃变更或增加诉讼请求，代为和解，代为反诉等特别授权代理。委托诉讼代理人：尹向军，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认部分或全部诉讼请求，代为放弃变更或增加诉讼请求，代为和解，代为反诉等特别授权代理。反诉被告：李文成，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人：张学军，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权代理。反诉原告湖北森泰建设集团有限公司诉反诉被告李文成合同纠纷一案，反诉原告湖北森泰建设集团有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告湖北森泰建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告湖北森泰建设集团有限公司撤诉。案件受理费1100元减半收取550元，由反诉原告湖北森泰建设集团有限公司负担。审判员  蔡光义二〇二〇年九月十一日书记员  朱培培
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1182号原告:崔效平，男，汉族，出生于1965年2月14日，住址:安徽省蒙城县。被告:崔京治，男，汉族，出生于1949年7月13日。住址:洛宁县。被告:崔正方，男，汉族，出生于1982年4月7日，住址:洛宁县。共同委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。原告崔效平诉被告崔京治、崔正方物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔效平、被告崔京治、崔正方及其共同委托诉讼代理人王志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔效平诉讼请求:请求人民法院依法判令二被告停止侵权,将侵占我老宅地面上的建筑物拆除、恢复我老宅原有的土木结构原貌。事实与理由:原告崔效平(系崔增跃之子)与被告崔京治系叔侄关系,和被告崔正方是伯叔兄弟。本案侵权发生地点在王东村十五组区域内。崔效平听说位于王东村十五组张家院父母崔增跃、叶玉田名下的老宅被其叔叔崔京治和其伯叔兄弟崔正方擅自拆除并盖上新房,问题发生后原告崔效平多次找崔京治、崔正方索要自己的老房子和地皮,遭到崔京治、崔正方的拒绝。综上所述原告认为被告崔京治、崔正方没有经原告同意擅自将属于崔效平老宅拆掉并盖上新房，其行为已构成侵权。原告为维护本人的合法权益，向洛宁县人民法院依法提起诉讼,请求贵院依法判令二被告立即拆除侵占崔效平宅基地上的建筑物,恢复老房土木结构的原貌,立即停止侵权。被告崔京治辩称：一、原告之父崔增跃不是回族镇王东村村民，是城镇居民，不能在农村取得宅基地，其持有的宅基地使用证违反法律规定取得，属无效证件。二、本案原告也不是本村村民是城镇居民，也不能取得争议的宅基地使用权，同时宅基地不是遗产，原告不能通过继承方式取得宅基地使用权。三、本案被告不存在侵权行为，被告建房时，其土地尚不存在建筑物，被告使用的宅基地使用权也不在原告持有的宅基地使用证范围之内。为此请求法庭依法驳回原告诉求。被告崔正方辩称：同第一答辩人意见并做如下补充：崔正方不是本案的适格被告，崔京治的宅基地取得及建造使用由崔京治本人使用，崔正方没有建造使用，故崔正方不是本案的适格被告。经审理查明：原告崔效平父亲崔增跃与被告崔京治系亲兄弟。崔增跃和崔京治的外爷张子俊于1953年办理的土地房产所有证上显示有空场三处，瓦房两座各一间半，其中后街空院叁厘，东阮振西，西本主，南李其中，北张子英：后街空场玖厘捌毫，东张子英，西张登云，南李其中；后街瓦房一间半，壹分四毫，东张子英，西崔金山，南张保全，北张子英；后街瓦房一间半，陆厘叁毫，东张子英，西张子英；后街空场捌厘九毫，西崔金山，南张子英，北张登云。以上共计四分二厘。崔曾耀（即崔增跃）于1988年10月4日办理的宅基地使用证显示：北门里壹分零叁毫，东张子英，西崔金山，南张子英，北张光明；北门里贰厘九毫，东阮老妹，西本主，南李其中，北张子英；东大街壹分零叁毫，东本主，西十五组坑，南张光明，北张光明；北门里五厘肆毫，东张子英，西张子英，南刘保平，北刘保平；北门里玖厘陆毫，东张子英，西张登云，南李其中；北门里玖厘五毫，西崔金山，南张子英，北张登云。以上共计四分八厘。其中北门里壹分零叁毫（东张子英，西崔金山，南张子英，北张光明）系1974年崔京治与张克慧兑换而来。2007崔京治将原张子俊名下后街瓦房一间半陆厘叁毫（东张子英，西张子英）与张建民兑换，2010年崔京治建房。原告于2010或2011年知道崔京治建房的情况。原告以其父亲崔增跃办理宅基地证的来源来自19**年的家族分单，崔增跃分得其外祖父张子俊的三间房子及院子，故被告崔京治侵权为由起诉我院。被告崔京治以自己对外祖母生养死葬，自己继承了外祖父张子俊的三间房子及院子的遗产，自己不知道崔增跃的宅基地证怎样来的为由不承认侵权，双方以此发生纠纷。另查明：崔效平父亲崔曾耀在1973年以前，已经在安徽省工作，户口也已经迁出洛宁县回族镇王东村，崔效平本人也在安徽省工作，户口亦在安徽省。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。崔效平认为二被告侵权的证据系二被告所建的房子在其父亲崔增跃的宅基地使用证范围之内。被告辩称原告之父崔增跃不是回族镇王东村村民，是城镇居民，不能在农村取得宅基地，原告也不是本村村民是城镇居民，也不能取得争议的宅基地使用权，同时宅基地不是遗产，原告不能通过继承方式取得宅基地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、一百五十三条规定，宅基地使用权主体是农村集体经济组织的村民，不包括城镇居民，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家的有关规定。故宅基地使用权是一项特殊的用益物权，是家庭共同共有财产，虽与家庭关系密切相连，但不是个人财产，不能继承。故被告辩称于法有据，本院予以采纳。原告以继承张子俊名下三间房子及院子为由认为自己享有该房屋所占宅基地的使用权。经查：1、原告明知并对2007崔京治将原张子俊名下后街瓦房一间半陆厘叁毫（东张子英，西张子英）与张建民兑换的情况予以认可，兑换后,该一间半房产兑换在张建民名下，被告崔京治并未在该一间半房所属的宅基地上建房。2、原告自认其至迟于2011年知道被告将原张子俊名下另外一间半瓦房扒掉并建房的事实，现被告已经修建了封闭式的院落及房子并居住多年，原告诉争房屋已不存在。以上事实直接产生的法律后果是原告无法通过占有该三间房子享有该房屋所占宅基地的使用权。故原告无法根据“房地一体”原则,直接享有该三间房子所占宅基地的使用权。原告主张停止侵权、拆除老宅上的建筑物、恢复老宅原有的土木结构原状，因原告起诉的证据不足，且该请求既不利于发挥宅基地的效用,也不利于节约资源，故本院无法支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告崔效平的诉讼请求。本案受理费50元，由原告崔效平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇二〇年九月四日书记员  孙雪豪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5389号 原告：徐传厚，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：朱刚,安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧琛,安徽卞和律师事务所律师。 被告：朱三军，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：朱文娟，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告徐传厚诉被告朱三军、朱文娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徐传厚于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告朱路申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐传厚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐传厚负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王海涛 书记员吴智毅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民初213号 原告：高峰，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省南县茅草街镇划角村第十村民小组，公民身份证号码。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺林，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区创新中心**楼**，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超。 原告高峰与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人张改歌、贺林到庭参加诉讼，被告四川博鳌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《服务协议书》；2.请求判令被告向原告返还合同服务费98000元及资金占用费（按照国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率其中19600元从2019年5月19日起至实际清偿完毕之日止，其中78400元从2019年5月31日起至实际清偿完毕之日止）；2.本案的律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告高峰与四川博鳌纵横网络科技有限公司于2019年5月17日、30日、31日签订了《服务协议书》，约定由四川博鳌公司向原告提供申报项目补助的相关服务，原告按约分别支付了服务费98000元。四川博鳌公司一直未提供服务，并经被告协商解除合同及退款事项，均无果。故提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告四川博鳌公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告向本院提交以下证据：《服务协议书》五份、电子回单一份及收款收据五份，拟证明原被告协议约定的内容及原告履行合同的情况。 被告未到庭质证也未向本院提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理查明：2019年5月17日、30日、31日，原告高峰（甲方）与四川博鳌公司（乙方）分别签订了编号为UTC-KBZ-CS1905-444F、UTC-KBZ-CS1905-430F、UTC-KBZ-CS1905-431F、UTC-KBZ-CS1905-428F、UTC-KBZ-CS1905-564F的《服务协议书》，约定由被告向原告提供二级科技宝项目服务，每份协议的交易费用均为98000元。2019年5月19日，原告向四川博鳌公司支付了费用19600元，5月31日原告向四川博鳌公司支付了费用78400元。被告四川博鳌公司向原告出具的收款收据。庭审中，原告自愿放弃主张律师费。 本院认为，原告与四川博鳌公司签订了《服务协议书》后，原告按约向广州博鳌公司支付了案涉的合同款项共计98000元，但被告并未按照协议履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，由于被告的行为已表明其不履行合同义务，故原告主张由被告返还其已支付的服务费98000元的理由成立，本院予以支持。由于被告的违约对原告造成了资金损失，应当承担违约责任，因此对于原告主张的资金占用费应从支付日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。对于其所称的诉讼保全费用，因未提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的编号为UTC-KBZ-CS1905-444F、UTC-KBZ-CS1905-430F、UTC-KBZ-CS1905-431F、UTC-KBZ-CS1905-428F、UTC-KBZ-CS1905-564F的五份《服务协议书》； 二、由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高峰返还合同服务费98000元及资金占用费（以19600元为基数，从2019年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。以78400元为基数，从2019年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2348元，由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  周 坚 审 判 员  马红科 审 判 员  严 炎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  白 静 书 记 员  朱玲玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初2823号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********xxx。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：孙家宝，女，1990年9月21日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告孙家宝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人曾植韫、被告孙家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：判令孙家宝向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金39849.24元、利息3322.32元、违约金12176.44元（利息和违约金暂计算至2019年11月17日，之后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%，均计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年10月29日，孙家宝向中国银行中山分行申办信用卡一张,卡号为625**********767，信用额度为20000元，并激活使用。双方约定利息计收标准为持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，从交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算利息，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金计收标准约定为按最低还款额未还款部分的5%计算。截至2019年11月17日，孙家宝尚欠信用卡透支本金39849.24元、利息3322.32元、违约金12176.44元。故中国银行中山分行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。孙家宝辩称，其对中国银行中山分行起诉的欠款本金无异议，但是无力偿还，希望能分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，孙家宝向中国银行中山分行申领一张长城环球通系列信用卡，卡号为625**********767。之后，孙家宝刷卡消费透支使用。根据中国银行中山分行提供的信用卡消费流水显示，截至2019年11月17日，孙家宝尚欠本金39849.24元、利息3322.32元、违约金12176.44元。另，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按领用合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。中国银行中山分行于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中国银行中山分行与孙家宝确认双方并未就违约金的收取达成协议，是中国银行中山分行单方在官网公布。本院认为，中国银行中山分行与孙家宝形成了合法有效的借款合同关系，孙家宝持卡消费后未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。中国银行中山分行请求孙家宝偿还信用卡欠款本金39849.24元并支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于中国银行中山分行主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定相悖，且中国银行中山分行与孙家宝确认双方并未就2017年1月1日后逾期还款是否收取违约金达成一致协议，故中国银行中山分行诉求孙家宝支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙家宝于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行欠款本金39849.24元及利息（截至2019年11月17日，利息为3322.32元；自2019年11月18日起至实际清偿之日止，利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担260元，被告孙家宝负担924元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已向本院预交，被告孙家宝于上述付款期限内一并迳付原告中国银行股份有限公司中山分行，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  邓文波人民陪审员  邓伟传二〇二〇年九月三日书 记 员  潘家敏
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2666号原告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。负责人：陈劼，职务：总经理。委托诉讼代理人：张耀，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑云飞，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住个旧市。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司与被告郑云飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托诉讼代理人张耀、被告郑云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款68035.9元；2.请求判令被告向原告支付保费7140元；3.请求判令被告向原告支付自2019年3月10日起至清偿全部款项之日止的违约金（违约金以上述赔款总金额及保费总计75175.9元为基数，按年利率18%的标准计算），违约金暂计算至2020年4月10日13个月，为14659.3元；4.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。上述费用共计：89835.2元。事实与理由：被告于2017年12月28日向原告申请办理个人贷款保证保险，原告于2018年1月8日承保，双方于当日签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180108227706，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）申请个人贷款。保险单中的“保费”项约定，被告应每月交付保险费，每月保费金额为1428元，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中的“特别约定”第2条约定“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿”；第3条约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金”；第4条约定“应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费”。被告与信托公司于2018年1月8日签订《贷款合同》，约定由信托公司向被告发放贷款。贷款金额为8.4万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.75%，信托公司于2018年1月10日向被告放款8.4万元。但被告并未严格按贷款合同约定偿还贷款，仅偿还了9期贷款，从第10期贷款应还款日即2018年11月10日起，被告未再足额偿还剩余贷款。故原告依据保险单约定于2019年3月10日向信托公司赔偿了68035.9元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费7140元未付。该两笔款项，被告至今未向原告支付。原告要求被告支付上述款项未果，特提起本案诉讼，请求依法裁判。被告郑云飞辩称，对原告主张的诉讼请求没有意见，但一次性还款有很大压力。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告（投保人）向原告投保个人贷款保证保险，并填写了《个人贷款保证保险保险单》，主要约定：被保险人为信托公司，保险金额为96096元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，月保险费率为1.49%，月保费本金比例为1.7%，每月保费金额为1428元，每月交付保费日期与贷款合同约定的还款日期相同。特别约定：投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到120天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。2018年1月8日，被告（借款人）与信托公司（贷款人）签订了《贷款合同》，主要约定：贷款本金数额为84000元，每期偿还本息数额为4099.18元（经核实其中含保费1428元），贷款利率为0.75%/月，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。信托公司依约向被告发放借款84000元，但被告仅偿还9期贷款本息和保费后再未偿还贷款本息并支付保费。信托公司作为被保险人依保险合同约定向原告申请理赔，2019年3月10日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息共计68035.9元；信托公司向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告还款后，被告至今未偿还原告，并欠付原告保险费7140元。上述事实，有原告提交的《企业信用信息公示报告》《营业执照》《经营保险业务许可证》《负责人身份证明书》《负责人身份证》《被告身份证》《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》《贷款合同》《代偿债务与权益转让确认书》《电子回单》《客户还款明细》等证据及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因被告不按约定偿还信托公司贷款，导致原告向信托公司代偿68035.9元。在原告代偿后，被告未按约向原告支付代偿款及应付而未付保险费，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2019年3月10日）开始按每日万分之五计算违约金，现原告主张按照年利率18%计算违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付理赔款68035.9元、保险费7140元及违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下：被告郑云飞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司理赔款68035.9元、保险费7140元及违约金（违约金以75175.9元为基数，从2019年3月10日起按照年利率18%计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告郑云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年九月十八日书记员  王梦柔