江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初4554号 原告：王灿，男，1961年11月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卑一诺，江苏清心律师事务所实习律师。 被告：定美园新城镇投资有限公司，统一社会信用代码91110000306331881L，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。 法定代表人：刘永凯，执行董事。 被告：河北众美房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91130000734375776Q，住所，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**div> 法定代表人：刘永凯，执行董事兼总经理。 被告：刘永凯，男，1971年3月15日生，汉族，住北京市房山区。 原告王灿与被告定美园新城镇投资有限公司（以下简称定美园公司）、河北众美房地产开发集团有限公司（以下简称众美公司）、刘永凯合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛志军、卑一诺到庭参加诉讼。被告定美园公司、众美公司、刘永凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告定美园公司返还投资款本金210300元；2.判令被告定美园公司按年利率15%的标准支付投资款利息320322.28元(以610300元为基数，自2016年9月27日算至2020年1月21日为303728.75元；以210300元为基数，自2020年1月22日暂算至2020年7月31日为16593.53元，要求计算至实际支付之日止）；3.判令被告定美园公司按每日0.5‰的标准支付违约金93119.65元（以610300元为基数，自2019年5月27日算至2020年1月21日为72930.85元；以210300元为基数，自2020年1月22日暂算至2020年7月31日为20188.8元，要求计算至实际支付之日止）；4.判令被告定美园公司承担本案律师费46487元；5.判令被告众美公司、被告刘永凯对上述四项诉请承担连带责任。事实与理由：2016年11月9日，原告与被告定美园公司签订《信托份额收益权转让协议》及《投资意向书》一份，约定由原告向被告定美园公司认购投资610300元。2018年5月26日，双方针对《投资意向书》订立补充协议书一份，就退出投资补偿等内容进行了补充约定。2018年11月24日，原告书面申请退出投资。2019年3月18日，被告定美园公司向原告出具承诺书，承诺于2019年5月26日前一次性兑付原告的投资款、利息，投资利息按年利率15%计算，自原告投资款到达归集账户之日起至被告全部兑付投资款、利息之日止计算。被告定美园公司同时承诺，若未能按约定于2019年5月26日前履行一次性支付原告投资款及利息，每延期一日按0.5‰支付逾期违约金。2019年7月19日，被告定美园公司再次向原告出具承诺书，承诺于2019年8月31日前支付完毕原告方投资款、利息、逾期支付违约金，被告众美公司和被告刘永凯为该承诺书提供担保，保证范围包括但不限于投资款、利息、违约金、实现债权的律师费等。2020年1月21日，被告定美园公司返还原告投资款本金400000元。后经原告多次催要，时至今日，三被告仍未能支付剩余投资款本金、利息、违约金等款项。 被告定美园公司、众美公司、刘永凯均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《补充协议书》一份；2.收据;3.投资退出申请书一份;4.承诺书两份;5.定美园公司还款凭证一份；6.民事委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证各一份。本院认证认为，原告提供的证据均系原件，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月26日，原告通过江苏通州四建集团有限公司向定美园公司银行账户内转入610300元，定美园公司于次日向原告出具了收据，载明收到原告投资款610300元。 原告曾于2016年11月9日与定美园公司签订《信托份额收益权转让协议》《投资意向书》（原告现已遗失）。2018年5月26日，原告与定美园公司签订《补充协议书》，约定定美园公司作为转让方与认购方王灿于2016年11月9日签订了《信托份额收益权转让协议》《投资意向书》，双方针对《投资意向书》作下列补充：认购方在满足《信托份额收益权转让协议》及《投资意向书》约定的退出条件且在2018年9月30日以后申请选择获取投资收益方式退出的，转让方将对认购方进行补偿，具体补偿计算方式为：补偿额度=投资本金×5%×实际存续天数÷365天，投资者在2018年9月30日（含）以前申请退出的，转让方将不给予上述额外补偿，各方仍按之前签订协议执行。 2018年11月24日，原告向定美园公司申请退出投资，并要求将投资款及投资利息汇至其指定账户内。 因定美园公司未能根据原告的申请退回投资款，故于2019年3月18日向包括原告在内的6名认购投资人出具《承诺书》，确认2016年9月收到认购方投资总价款3338700元，2016年11月收到认购方投资总价款837900元，并承诺：于2019年5月26日前一次性分别兑付认购方6人的投资款、利息，投资利息计算方式：投资本金×15%×实际存续天数÷365天；投资利息实际存续天数自认购方投资款到达归集账户之日起至定美园公司全部兑付认购方投资款、利息之日止（扣除退款申请及办理期30天）；若未能按约定于2019年5月26日前履行，自2019年5月27日起至全部兑付认购方投资款及利息之日止，定美园公司按未付投资款另行支付“每延期一日0.5‰的违约金”给认购投资方。 2019年7月19日，定美园公司又向包括原告在内的10名投资人出具《承诺书》，再次承诺于2019年9月30日前支付原告投资款及利息，投资利息实际存续天数自认购方投资款到达归集账户之日起至定美园公司全部兑付认购方投资款、利息之日止（扣除退款申请及办理期30天）；若未按承诺履行，每延期一日按照0.5‰给付逾期还款违约金，刘永凯、众美公司为定美园公司在本承诺书保证范围包括但不限于投资款、利息、违约金、实现债权的律师费等提供担保，保证期限至定美园公司履行完毕付款义务之日止。被告众美公司、刘永凯在该承诺书分别盖章、签名。 2020年1月21日，定美园公司向原告还款400000元，后未再还款。原告为本案诉讼与江苏清心律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定的律师代理费为46487元，原告已按约向该所支付了代理费。本案诉讼过程中，原告申请对三被告的财产进行保全，已负担保全申请费3920元。 另查明，除本案原告外，定美园公司还与丁建国、温建成、邵亚新、江海燕等9人签订了《信托份额收益权转让协议》《投资意向书》，均约定了所转让的基础资产、计划起息日、计划终止日2019年11月8日、预期收益率、原告认购收益权份额等内容。《投资意向书》还约定，自本协议生效之日起每满6个月后的15天内或项目公司通知投资者行权之日起15天内，投资者均有权选择退出投资或放弃行权，并向转让方提出书面申请，转让方应在收到书面申请之日起30天内，安排平价回购投资者持有的信托份额收益权，并参考《信托份额收益权转让协议》之交易要素表约定的预期收益率补偿投资者在此期间的资金占用损失。 本院认为，从案涉《信托份额收益权转让协议》《补充协议》及此后定美园公司向原告作出的承诺内容来看，双方对原告的投资款的起息日、预期收益率等作出了约定，且原告有权退出投资，定美园公司应向原告退还投资款并支付利息。因此，原告与定美园公司所订协议具有借款合同的特征，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 原告已向定美园公司交付投资款610300元，定美园公司未在承诺的期限内向原告还本付息，仅于2020年1月21日还款400000元，至今尚欠原告投资款本金210300元，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于双方约定每延期还款一日按未付投资款0.5‰计算违约金，该违约金折合年利率达18.25%，而约定的投资款利息为年利率15%，现原告同时主张利息及违约金，二者总计已超出司法保护上限，对超出部分本院不予支持，故本院对原告主张的利息及违约金计算标准按照法定上限作出调整。原告主张自2019年5月27日起计算违约金系依据2019年3月18日定美园公司出具的承诺书，但本院注意到，定美园公司于2019年7月19日出具的承诺书中已对还款日期作了变更，且定美园公司在两次出具承诺书时均明确投资利息实际存续天数中需扣除退款申请及办理期30天，原告对此未提出异议并接受了承诺书，可视为双方已达成合意，因此，自原告申请退回投资之日（2018年11月24日）起至2018年12月23日期间免计利息，定美园公司逾期还款应自2019年10月1日起向原告支付违约金。据此，本院确定定美园公司应支付的利息及违约金为：2016年9月27日至2019年9月30日期间，以610300元为基数，按照年利率15%计算的利息为268113.99元[610300元×15%÷365天×1069天（已扣除30天）]；2019年10月1日至2020年1月21日期间，以610300元为基数，按照年利率24%计算的利息及违约金为45346.13元（610300元×24%÷365天×113天）；2020年1月22日至2020年7月31日期间，以210300元为基数，按照年利率24%计算的利息及违约金为26549.65元（210300元×24%÷365天×192天）。以上截至2020年7月31日，定美园公司应向原告偿还的借款本金为210300元，利息及违约金为340009.77元，合计550309.77元，此后应以实欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金还清之日。 众美公司、刘永凯承诺对定美园公司应向原告支付的投资款、利息、违约金及实现债权的律师费等提供担保，但未约定保证方式，根据担保法第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。在案涉协议及承诺书中，原告与定美园公司对律师费的负担问题并未作出约定，原告要求定美园公司承担律师费依据不足，本院不予支持。由于保证具有从属性，保证债务是主债务的从债务，保证范围应以主债务为限，故保证人仅需对定美园公司应偿还原告的借款本息及违约金承担连带清偿责任。 综上，原告与被告定美园公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告定美园公司多次作出承诺，至今仍未能按约履行全部义务，除应向原告还本付息外，还应承担逾期付款违约金，众美公司、刘永凯应对此承担连带清偿责任。原告主张定美园公司承担本案律师费缺乏依据，本院不予支持。当事人为其债权能够顺利实现而申请财产保全，所支出的保全申请费属于必要的合理费用，应由败诉方承担，但本案中，因原告的诉讼请求不能获得全部支持，故本院按照比例予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告定美园新城镇投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王灿借款本金210300元； 二、被告定美园新城镇投资有限公司于本判决生效后十日内向原告王灿支付利息及违约金（截至2020年7月31日为340009.77元；2020年8月1日起，以实欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金还清之日）； 三、被告河北众美房地产开发集团有限公司、刘永凯对被告定美园新城镇投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告定美园新城镇投资有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司、刘永凯于本判决生效后十日内给付原告王灿保全申请费3320元； 五、驳回原告王灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10502元，减半收取计5251元，由原告负担599元，由被告定美园公司、众美公司、刘永凯负担4652元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 施为民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴 菊 书 记 员 邱伶俐