wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1650号原告：哈尔滨汇赛物业管理有限公司（统一社会信用代码91230124MA1BGQPJ1J），住所地哈尔滨市方正县方正镇民安社区侨城**楼**东数2屋。法定代表人：孙忠辉，经理。被告：尹俊峰（公民身份信息不详），住方正县。原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司与被告尹俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司于2020年9月23日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇二〇年九月二十三日书记员  王美玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15170号 沈晓军、广东东田投资股份有限公司： 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人沈晓军、广东东田投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初27039号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初27039号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21355号上诉人（原审被告）：深圳市英明电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路****厂房**，统一社会信用代码91440300790486999C。法定代表人：邓件明。被上诉人（原审原告）：深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路****一社会信用代码91440300789226735G。法定代表人：张冲。上诉人深圳市英明电子技术有限公司因与被上诉人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市英明电子技术有限公司在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市英明电子技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月四日书记员 王婷（兼）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9676号原告：尹纪德，男，汉族，1958年3月27日出生，住郑州市管城回族区。被告：中国铁路郑州局集团有限公司郑州建筑段，营业场所郑州市二七区淮河东路5号。负责人：黄德忠，系该段段长。委托诉讼代理人：贾伯祥，男，汉族，1969年3月12日出生，住郑州市金水区。系公司法务。委托诉讼代理人：田宏斌，男，汉族，1973年4月24日出生，住郑州市。系公司员工。原告尹纪德与被告中国铁路郑州局集团有限公司郑州建筑段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹纪德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹纪德负担。审判员  刘政伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王 洁
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3583号 原告：黄长胜，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：蒋显成，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告黄长胜与被告蒋显成买卖合同纠纷一案中，原告黄长胜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄长胜撤回起诉。 案件受理费依法减半收取3243元，由原告黄长胜负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冉 亚
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初34号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人罗某，男，生于1993年3月31日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，无业，住四川省广汉市，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月10日被德阳市公安局罗江区分局取保候审。 指定辩护人曾梦霞，四川汉震律师事务所律师。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉（2020）567号起诉书指控被告人罗某犯协助组织卖淫罪,于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。德阳市罗江区人民检察院指派检察员严聪出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人曾梦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2018年8月，李某、廖某1、杨某1（均另案处理）在德阳市旌阳区一茶楼见面，共谋开设卖淫场所的事宜。三人协商后达成一致意见，共同出资40万元，承包德阳市旌阳区左岸半岛小区4楼的某会所作为卖淫场所，李某负责整个卖淫场所的管理，杨某1负责销售部工作的管理，廖某1负责财务管理。会所正式营业后，聘用了被告人罗某和胡某、权某、唐某、杨某2（均另案处理）等人负责具体经营事宜。其中，被告人罗某为销售人员，主要通过电话、微信等方式招揽嫖客，并负责接待嫖客。其主动到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相应的证据，认为应以协助组织卖淫罪追究被告人罗某的刑事责任，请求依法判处，并建议判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金20000元。 被告人罗某对公诉机关的指控不持异议。 指定辩护人曾梦霞提出的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人罗某犯协助组织卖淫罪的罪名没有异议，但被告人罗某系从犯，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系初犯，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年8月，李某、廖某1、杨某1（均另案处理）共谋开设卖淫场所，三人协商后决定共同出资40万元承包德阳市旌阳区左岸半岛小区4楼的某会所作为卖淫场所，由李某负责整个卖淫场所的管理，杨某1负责销售部工作的管理，廖某1负责财务管理。烨圣会所正式营业后，聘用了被告人罗某和胡某、权某、唐某、杨某2（均另案处理）等人负责具体经营事宜。其中，被告人罗某为销售人员，主要通过电话、微信等方式招揽嫖客，并负责接待嫖客。案发后，被告人罗某主动到案并如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人罗某于2020年5月15日与公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，知悉认罪认罚可能导致的后果。 上述事实，被告人罗某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭以多媒体方式举证的被告人罗某基本情况及户籍信息、前科查询、被告人罗某的供述、李某的供述、旷理怀的供述和辨认笔录及照片、廖某2的供述和辨认笔录及照片、瞿正琼的供述、杨某1的供述和辨认笔录及照片、权某的供述、证人黄某的证言和辨认笔录及照片、情况说明、检查证及检查笔录、现场勘验笔录及现场方位图、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某明知他人从事组织卖淫活动，仍为他人提供帮助，协助组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人罗某的指定辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人罗某在犯罪中的地位、作用、以及认罪、悔罪态度等情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人罗某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺剑锋 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条…… 第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3224号原告：于留营，男，1952年8月6日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。被告：南国平，男，1962年7月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵绿海，男，1981年7月18日生，汉族，住河南省鲁山县。二被告共同委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。原告于留营与被告南国平、赵绿海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于留营及委托诉讼代理人高克雷、被告南国平、赵绿海共同委托诉讼代理人贺胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于留营向本院提出诉讼请求：1、判令被告南国平偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，自2018年2月13日计算至该款实际清偿之日止）；2、被告赵绿海对借款本金40000元及利息（利息按月利率2%，自2018年2月13日计算至该款实际清偿之日止）承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告南国平系朋友关系，2017年3月10日，被告南国平向原告借款40000元，由被告赵绿海担保，约定月利率3%。2018年2月13日，被告南国平又向原告借款10000元，并口头约定利息3%。南国平借款后将利息支付至2018年2月13日便不再支付，现原告向法院提起诉讼，望依法判决。被告南国平、赵绿海共同辩称，两张借条是被告南国平所写，赵绿海担保，但原告没有向被告支付借款，因此被告不承担还款付息的法律责任，根据新的司法解释，假如法庭判被告败诉，应当按照新的借款利率计算。本院根据当事人的陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：原告于留营与被告南国平系朋友关系，2017年3月10日，被告南国平向原告于留营借款40000元，约定月息3%，被告赵绿海书写借条并作为保证人提供担保，南国平作为借款人在借条上签名确认，该借条载明：“借条，今借到于留营人民币肆万元整（￥40000.00元），约定利息月息为3%，借款人：南国平（签名按指印），担保人：赵绿海（签名按指印），约定：我自愿为该借款担保还完为止，2017.3.10号”。2018年2月13日，被告南国平向原告于留营借款10000元，南国平书写借条并在借条上签名确认，该借条载明：“借条，今借到于留营现金壹万元，￥10000.00，借款人：南国平（签名按指印），2018.2.13”。后因南国平未按期向原告还本付息，原告多次催要未果后，引发本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告南国平向原告于留营借款50000元，其中的40000元借款本金，双方约定按月利率3%计算利息，被告赵绿海对40000元借款本金及相应利息提供担保，有原告于留营对借款过程的陈述，被告南国平、赵绿海签名确认的借条及被告南国平、赵绿海当庭自认事实等证据相互予以印证，已形成完整的证据链条，故本院对上述事实予以确认。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”，第三十二条：“…借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限…”。根据上述法律规定，利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告南国平、赵绿海辩称仅书写借条并未收到借款的辩解理由，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告南国平于本判决生效之日起十日内向原告于留营清偿借款本金50000元及利息（利息自2018年2月13日起，以借款本金40000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至所欠借款实际清偿完毕之日止）。二、被告赵绿海对上述借款本金中的40000元及利息（利息自2018年2月13日起，以借款本金40000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至所欠借款实际清偿完毕之日止）承担连带清偿责任。三、驳回原告于留营的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1590元，由被告南国平、赵绿海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年九月二十五日书记员  李瑞明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初3060号   原告：乌兰察布市常青物业服务有限公司。   法定代表人：卞燕峰。   委托诉讼代理人：张占利，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。   被告:张亚林，年龄不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市常青物业服务有限公司诉被告张亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告乌兰察布市常青物业服务有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市常青物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市常青物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市常青物业服务有限公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年九月二十五日   书记员 陈 卉
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审126号申请执行人：四会市林业局，住所地：广东省四会市******。统一社会信用代码：114********156120B。法定代表人：罗志雄，该局局长。委托代理人：莫志鹏，系该局工作人员。被执行人：郭泽昌，男，1956年12月12日出生，汉族，住广东省四会市**********，公民身份号码：442************118。申请执行人四会市林业局于2020年8月27日向本院申请强制执行四林罚决字〔2020〕第C2号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人四会市林业局认定，被执行人郭泽昌未经主管部门批准的情况下从2010年开始在四会市***********“牛比岭”、“谭背”、“深坑口”、“丰田坑”、“鹧鸪坑”山场陆续修建房屋至今。经鉴定，被执行人郭泽昌在上述山场修建房屋共9间佛殿及石级道路，共违规使用林地757.47平方米（1.136205亩），违规使用林地为生态公益林地。上述行为及事实有询问笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条第一款的规定，已构成违法。四会市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条第一款的规定，对郭泽昌作出四林罚决字〔2020〕第C2号林业行政处罚决定：1、责令郭泽昌于2020年2月29日前恢复原状；2、罚款人民币11400元。限郭泽昌于收到决定书之日起十五日内履行林业行政处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。四会市林业局已于2020年2月1日依法将前述行政处罚决定书直接送达郭泽昌，郭泽昌在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市林业局依法向郭泽昌发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。四会市林业局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定：1、责令郭泽昌于2020年2月29日前恢复原状；2、罚款本金人民币11400元和加处罚款人民币11400元。本院认为，申请执行人四会市林业局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四林罚决字〔2020〕第C2号林业行政处罚决定书已依法送达被执行人郭泽昌。被执行人郭泽昌在法定期限内没有申请行政复议，也没有提出诉讼，经申请执行人四会市林业局催告后,至今仍未履行上述处罚决定的义务,申请执行人四会市林业局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行四林罚决字〔2020〕第C2号林业行政处罚决定（即：1、责令郭泽昌于2020年2月29日前恢复原状；2、罚款本金人民币11400元和加处罚款人民币11400元。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 邵    建    萍人民陪审员 张惠玲年九月二十一日书 记 员 邵    新    权
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执恢59号申请执行人湖北同源实业投资有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山二十三支沟以西，107国道以北。组机机构代码：73914529-1。法定代表人：周业文，该公司经理。被执行人李文杰，男，1965年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人湖北同源实业投资有限公司与被执行人李文杰追偿权纠纷一案中，申请执行人湖北同源实业投资有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人李文杰没有可供执行财产，本案执行债权296725.16元，剩余债权296725.16元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感市人民法院（2019）鄂09民再30号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人湖北同源实业投资有限公司待被执行人李文杰有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 欢
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5252-2号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区****************、二层全部。统一社会信用代码：914***********406M。负责人：林飞。委托诉讼代理人：陆海阳，该支行办事员。委托诉讼代理人：袁子尉，该支行办事员。被告：许永辉，男，1996年12月10日出生，汉族，住广东省开平市**************。公民身份号码：440************856。被告：陈梅凤，女，1971年2月10日出生，汉族，住广东省开平市**************。公民身份号码：440************020。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被告许永辉、陈梅凤信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉的申请，并申请解除本案的财产保全措施。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行撤诉；二、解除对被告陈梅凤名下座落于开平市***************产的查封。案件受理费1228.72元，减半收取计614.36元，财产保全费用591.49元，合计1205.85元，由原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行负担。审 判 员 陈晓建年九月二十二日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初535号 原告：梁淑萍，女，1958年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：合众人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路**东方大厦**。 负责人：彭小涛，该公司经理。 原告梁淑萍与被告合众人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告梁淑萍于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁淑萍撤诉。 案件受理费3294元，减半收取计1647元,由原告梁淑萍负担。 审判员  呼广宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴梦楠 ——
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民监5号监督机关：海安市人民检察院。原审原告：薛飞，男，1987年11月5日生，住海安市。原审被告：陈秋润，男，1993年6月3日生，住海安市。原审原告薛飞与原审被告陈秋润民间借贷纠纷一案，原经本院2018年6月8日作出的（2018）苏0621民初3599号民事判决书，已发生法律效力。海安市人民检察院以海检民（行）监（2020）32062100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  钱 军人民陪审员  李晓军人民陪审员  韩才稳二〇二〇年九月二日法官 助理  韩丽霞书 记 员  杨月如
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3581号原告：李庆武,男,汉族,1965年10月13日生,住罗山县。被告一:河南耀华天晨建筑工程有限公司，住所地:信阳市平桥区龙江路与光明路交叉口往东100米,法定代表人:赵承明。被告二：王**强，男，1979年5月11日生，住信阳市平桥区。被告三：陈文广，男，汉族，1965年11月11日生，住平桥区。被告四：信阳市平桥区平昌关镇翟寨村民委员会，负责人：祝开启，该村村主任，住所地：信阳市平桥区。被告五：信阳市平桥区平昌关镇人民政府，法定代理人：杨军，该镇镇长，住所地：信阳市平桥区。原告李庆武诉被告河南耀华天晨建筑工程有限公司、王**强、陈文广、信阳市平桥区平昌关镇翟寨村民委员会、信阳市平桥区平昌关镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 飞人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年九月二十八日法官助理黄艳兰书记员张红丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5969号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，行长。委托诉讼代理人：李朋涛,河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所执业律师。被告：李红桃，女，汉族，1970年7月10日出生，住河南省孟津县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告李红桃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人李朋涛到庭参加诉讼，李红桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李红桃偿还拖欠的信用卡欠款169855.87元（利息、违约金暂计算至2020年6月12日，之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告李红桃向原告申请办理信用卡业务，填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等。经审批，原告为被告办理卡号为62×××76的工行信用卡一张。被告激活并使用该信用卡。被告使用信用卡后，却不按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定按时还款，构成违约，截止2020年6月12日，被告累计欠款169855.87元。李红桃未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年5月6日，李红桃向工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，李红桃已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为李红桃办理了卡号尾号为26×××76的信用卡，截止2020年9月6日李红桃尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计177619.72元，其中本金140848.07元、利息33771.65元、违约金3000元。现该帐户已核销.本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息等费用，符合合同约定，本院予以支持。另根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。李红桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。另因该卡已被核销,核销后,该卡不再产生利息及其他费用,故核销后的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李红桃于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金140848.07元;二、李红桃于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息33771.65元；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李红桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1848元，由李红桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月十五日书记员  谭玉丹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执320号之三申请执行人:梁裕宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。被执行人：景新辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李华丽，女，1968年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人梁裕宁与被执行人景新辉、李华丽民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人景新辉、李华丽未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁裕宁向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院指定本院执行。执行中，本院于2020年4月8日查封了被执行人景新辉所有的位于十堰市五堰街办人民路68号1幢的三套房屋，并于2020年9月25日在淘宝网络司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，因无人竞买已流拍。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下：一、再次拍卖被执行人景新辉所有的位于十堰市五堰街办人民路68号1幢的房屋一套【房号：2-xx-5，房权证号：十堰房权证茅箭区字第**，面积：45.21㎡】，起拍价为236466元；二、再次拍卖被执行人景新辉所有的位于十堰市五堰街办人民路68号1幢的房屋一套【房号：2-xx-6，房房权证号：十堰房权证茅箭区字第**，积：43.94㎡】，起拍价为229824元；三、再次拍卖被执行人景新辉所有的位于十堰市五堰街办人民路68号1幢的房屋一套【房号：2-xx-7，房权房权证号：十堰房权证茅箭区字第**，：36㎡】，起拍价为191276元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年九月二十七日书记员 廖德龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13489号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区健女超市，经营场所上海市松江区。经营者：周健女。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上海市松江区健女超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，于同年9月17日收到原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月十七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1148号上诉人（原审被告）：普某1，男，1966年12月2日生，彝族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：普某2，女，1970年8月1日生，彝族，云南省大理市人，住大理市，现住大理市。委托诉讼代理人：谢素娟，云南鹏诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何芳，云南鹏诺律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：普某3，女，1951年10月4日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。上诉人普某1因与被上诉人普某2、普某3继承纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普某1上诉请求：撤销一审判决，改判位于大理市的房屋［房屋所有权证号为字第××号，国有土地使用证号为大国用（2002）字第××号］30%的所有权归上诉人。事实和理由：1、一审将两份无效的公证遗嘱认定为完全有效的遗嘱属于认定事实错误。本案中公证员对两份无效的代书遗嘱进行公证没有法律依据；2、一审判决适用法律错误，本案既存在代书遗嘱，又存在公证遗嘱，所以应适用《中华人民共和国继承法》第十七条第二款的规定。普某2辩称，1、一审认定事实清楚，证据确实充分。被继承人死亡时，继承开始。遗嘱继承优于法定继承，公证遗嘱的效力高于其他形式的遗嘱，被继承人的两份公证遗嘱合法有效，本案争议房屋应按照被继承人的意思表示，由普某2所有；2、本案适用法律正确，遗嘱系立遗嘱人对自己财产的处分，本案中公证遗嘱是立遗嘱人亲自到公证机关办理、亲自签名，内容与实际情况相符，是立遗嘱人真实的意思表示，公证程序合法，应当按照公证遗嘱继承；3、普某1作为长子多年没有尽到对父母的赡养义务，父母在遗嘱中将财产留给尽了赡养义务的小女儿合情合理。普某3辩称，其与普某2都在照顾和赡养老人，但是争议房产应该按照老人的意愿处理。普某2向一审法院起诉请求：1．判决位于大理市（房产证号为字第**）的房屋归原告所有；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被继承人普成基与李佐清于××××年××月结婚，婚后生育子女二人，儿子普某1，女儿普某2；普某3系普成基与其前妻所生女儿，普成基与李佐清再婚后，普某3与该二人共同生活至其独立生活。普成基与李佐清于1998年共同购买了位于大理市房屋［房屋所有权证号为字第××号，登记的所有权人为普成基，国有土地使用证号为大国用（2002）字第××号，以下简称诉争房屋］一套。2010年5月7日，由云南苍洱律师事务所的赵尔学代书，黄富香、周云（系水电十四局工会主席）作为见证人，普成基在大理白族自治州公证处立遗嘱一份，主要内容为：因普某2对普成基照顾和关爱，普成基决定将其与李佐清共同购买的诉争房屋中属于普成基的全部份额指定由普某2继承。立遗嘱人普成基及见证人、代书人分别在遗嘱落款处签名，大理白族自治州公证处对该份遗嘱进行了公证。2013年7月30日，李佐清立遗嘱一份。该份遗嘱主要内容为：因普某2对李佐清照顾和关爱，李佐清决定将其与普成基共同购买的诉争房屋中属于李佐清的全部份额指定由普某2继承。该遗嘱落款“见证人”处有黄富香签名，“代书人”处有周云签名。当日，李佐清申请大理白族自治州苍洱公证处对该份遗嘱进行公证，并当着公证员的面在该份遗嘱落款“立遗嘱人”处签名、捺印，同时表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。大理白族自治州苍洱公证处对该份遗嘱进行了公证。2014年1月24日，普成基死亡。2019年11月24日，李佐清死亡。原告普某2与被告普某1因诉争房屋继承问题产生纠纷。诉讼中，原告普某2、被告普某1以及第三人普某3均认可原告普某2对普成基与李佐清尽了主要赡养义务。一审法院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。继承开始后，依照遗嘱或遗赠扶养协议办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议，应按照法定继承处理。关于原告提交的普成基所立的遗嘱与李佐清所立的遗嘱是否合法有效的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第一款规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案普成基所立的遗嘱与李佐清所立的遗嘱由他人代书后，遗嘱人到公证机关办理了公证，办理程序合法，遗嘱内容涂改处均加盖了公证处的改错校对章，遗嘱内容不违反法律规定。诉讼中，各方当事人一致认可原告对二被继承人尽了主要赡养义务，该事实与两份遗嘱内容相符，能够确认遗嘱系普成基与李佐清的真实意思表示。综上，应认定普成基所立的遗嘱与李佐清所立的遗嘱合法有效。对于被告关于上述两份遗嘱无效的答辩主张，不予采纳。现被继承人普成基、李佐清均已死亡，原告有权按二被继承人所立遗嘱继承诉争房屋。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。原告普某2因继承而取得诉争房屋的所有权。故对原告请求判令诉争房屋归其所有的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，判决：位于大理市的房屋［房屋所有权证号为字第××号、国有土地使用证号为大国用（2002）字第××号］归原告普某2所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告普某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的案件事实，有责任提供证据，没有证据或证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，普成基与李佐清生前分别到公证机关对遗嘱进行公证，均系其真实的意思表示，遗嘱内容不违反法律规定，公证程序合法，普某1主张两份公证遗嘱无效，但对自己的异议主张不能提供证据予以证明，本院不予采信。一审结合本案事实，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定，判决位于大理市的房屋［房屋所有权证号为字第××号、国有土地使用证号为大国用（2002）字第××号］归普某2所有并无不当。综上所述，普某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人普某1负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  左丽梅审判员  谷荣华二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 蕾
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3330号原告：潘运章，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南京典肥业有限公司睢县分公司，住所地河南省睢县产业集聚区。法定代表人：郭丽霞，该公司总经理。原告潘运章与被告河南京典肥业有限公司睢县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘运章到庭参加诉讼，被告河南京典肥业有限公司睢县分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘运章向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及自借款之日起至还清之日止的利息。事实与理由：被告因生产经营需要，2016年1月7日，向原告借现金30000元，约定月息1分5厘。此款后经原告多次催要，被告拖欠不付。特请求法院判准原告如上诉求。被告河南京典肥业有限公司睢县分公司未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。原告潘运章围绕其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：2016年1月7日被告河南京典肥业有限公司睢县分公司为原告出具的收据一份，证明被告河南京典肥业有限公司睢县分公司欠原告借款本金30000元及约定利息为月息1.5分的事实。被告河南京典肥业有限公司睢县分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的该证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2016年1月7日，被告河南京典肥业有限公司睢县分公司向原告借款30000元，约定利息为月息1.5分，被告未清偿引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告河南京典肥业有限公司睢县分公司向原告潘运章借款30000元，双方之间形成民间借贷法律关系。合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。根据本案查明的事实，被告河南京典肥业有限公司睢县分公司2016年1月7日向原告借款30000元，约定利息为月息1.5分，其关于利息的约定并不超过司法保护的最高上限，故对于原告要求被告河南京典肥业有限公司睢县分公司清偿借款及利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南京典肥业有限公司睢县分公司于本判决生效后5日内偿还原告潘运章借款本金30000元及利息（计息自2016年1月7日起按照月息1.5分计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告河南京典肥业有限公司睢县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二〇年九月十八日法官助理郭中花书记员蒋国举
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2534号原告：陈培良，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省四会市****************。身份证号码：441************211。被告：丁建新，男，1966年11月17日出生，汉族，住广东省四会市***************。身份证号码：442************432。委托诉讼代理人：梁语，广东圣禾律师事务所律师。原告陈培良诉被告丁建新物权保护纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，适用简易程序进行审理。原告陈培良诉称：原告与被告于2011年合作建楼，由原告提供土地，被告负责建设过程的全部费用，并补偿给原告第五层两套房和首层西侧一卡（25平方）铺位。最近原告发现被告私自在与原告共同拥有的这幢楼的天面建成发射机站、水塔。天面所有设施均在原告不知情的情况下私建。根据物权法的规定，天面、楼梯、外墙等均属共有部分，双方应有共有权。现被告私自在共有部分搭建发射机站、水塔，已严重侵害到原告的合法权益，因此，原告诉至本院，请求判令被告停止侵权拆除天面的水塔并赔偿水塔占用天面租金54600元（91个月×600元／月），发射机站租金336000元（84个月×1000元／月×4个），共390600元。本院经审查认为：原告及案外人陈根与被告于2011年签订《合作建楼协议》及《补充协议》，双方合作建设了一幢七层楼房，用于商业和商住用途。但原告并未提交该楼房的土地使用权证和房产所有权证等证据证明原、被告对该楼房拥有物权，且该楼房建设用地为农村集体所有土地性质，原、被告并未到有关行政部门申请用地许可和建设规划准许。根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条规定：“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物功其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条的规定，裁定如下：驳回原告陈培良的起诉。本案受理费减半收取3580元（原告已预交），本院予以退回。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二〇年九月二十三日书记员  范嘉斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9817号原告：徐海英，女，1972年8月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈福增，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张浩，男，1965年5月19日出生，汉族，住江苏省海门市。原告徐海英诉被告张浩身体权纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐海英撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年九月七日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执810号之二 申请执行人：舒修亮，男，1975年09月03日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈茂，男，1985年06月04日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行舒修亮与陈茂劳务纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2592号民事判决书已发生法律效力，申请人舒修亮于2020年04月20日向本院申请执行，要求被执行人陈茂支付申请人舒修亮人民币3400元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年04月20日向被执行人陈茂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人陈茂未实际履行还款义务。 2、本院于2020年04月20日、2020年09月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈茂名下银行存款、证券、和车辆信息财产信息，现查明被执行人陈茂名下登记有车牌为贵Ｅ×××××号车辆一辆，已被依法查封，但未实际控制。被执行人陈茂银行卡内有零星存款，已冻结，因不是首次冻结，无法扣划。 3、本院于2020年04月21日向兴仁市自然资源局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈茂名下的相关财产，现查明被执行人陈茂名下登记有位于兴义市房屋一套，已经被本院轮候查封，申请人舒修亮不要求处置。 4、本院于2020年09月21日对被执行人陈茂采取限制高消费措施、列入失信人员名单，并发出限制消费令及失信决定书。 5、本院于2020年06月08日到被执行人陈茂的户籍地所在地进行财产调查，被执行人陈茂在其户籍地无可供执行的财产。 6、上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请人舒修亮，并要求其提供被执行人陈茂名下的财产线索，申请执行人舒修亮认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈茂有可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈茂名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人舒修亮释明被执行人陈茂的财产情况，申请执行人舒修亮表示提供不出被执行人陈茂有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈茂暂无可供执行财产表认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执810号本次执行程序。 被执行人陈茂有继续向申请人舒修亮履行债务的义务，被执行人陈茂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人舒修亮发现被执行人陈茂有可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人舒修亮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王玮 审判员  戚恒 审判员  彭飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李经
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1824号申请执行人：高永奇，男，1962年10月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:刘东兵，男，1970年6月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）豫1024民初300号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘东兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘东兵的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘东兵的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李林霞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1908号 申请执行人：朱世英，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王茂盛，男，1970年3月21日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 被执行人：张碧华，女，1971年2月3日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 申请执行人朱世英与被执行人王茂盛、张碧华买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初679号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年7月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款109,322元及违约金、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初679号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 貌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3301号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：金田，男，1984年4月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于常州市金坛区人民法院与金田非法吸收公众存款一案，由于被执行人金田未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金田银行存款人民币47100.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 澍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10998号 原告杭州云算信达数据技术有限公司。注册地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。现住所地浙江省杭州市江干区九环路**浙江省国家大学科技园D509。 法定代表人许林伟，董事长。 委托代理人（特别授权代理）黄学纯，公司员工。 被告邹义，男，1984年5月1日出生，汉族，身份证地址四川省内江市市中区。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）为与被告邹义追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员胡小炳、张磊参加评议的合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告云算数据公司委托代理人黄学纯到庭参加诉讼。被告邹义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云算数据公司依据网络借贷及居间服务合同、数据技术服务合同、放款凭证、承担担保责任确认书、银行电子回单、违约代偿联合通知书等起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告代其偿还的人民币23084.58元(本金人民币22457.71元、利息人民币376.87元、服务费人民币250元)，并支付自2018年7月25日起以23084.58元为基数按年利率4.35%暂计算至2019年4月25日的利息753元，应支付至实际付清之日止（当庭变更为偿还原告代其偿还的人民币22084.58元，并以22084.58元为基数，按年利率4.35%支付自2019年1月30日起至款项全部付清之日的利息。2、本案诉讼费由被告邹义负担。 被告邹义未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年5月24日，原、被告签订《数据技术服务合同》，约定：被告委托原告提供贷前数据分析服务、推荐贷款方等服务，原告推荐的贷款方为深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）；被告贷前审核平台审核通过后，被告支付贷款金额人民币50000元3%的服务费人民币1500元，服务费到账之日起2个工作日内，原告通知贷款方放贷至被告指定的银行卡；被告的借款已由原告提供连带责任保证担保，若被告未能依约归还借款本息而导致原告代偿的，原告可向被告追偿等。 2018年5月25日，被告邹义通过银盛公司金服平台，分别与出借人张秀丽、李巧莉、陈恬、吴永锋、刘平签订编号为P2P-2018052517323的《网络借贷及居间服务合同》，合计借款人民币50000元，年利率9%，自2018年6月25日至2018年8月25日分三期以每月等额本息方式归还，应归还总金额合计为人民币50751.87元；平台服务费人民币375元。当日，银盛公司通过转账方式向被告提供借款人民币50000元。 因被告未按期偿还，原告及原告委托的第三方代向银盛公司偿还借款本金人民币22457.71元、利息人民币376.87元、服务费人民币250元（于2018年7月25日、8月25日分二次代偿）。 另查明，截止2019年1月，被告尚有人民币22084.58元代偿款未偿还。 本院认为，原告代被告向银盛公司偿还债务后，依法依约有权向被告追偿并向被告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，原告诉请理由正当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹义于本判决生效后十日内返还杭州云算信达数据技术有限公司代垫款人民币22084.58元，并以人民币22084.58元为基数，按年利率4.35%承担自2019年1月30日起暂计至2019年8月19日的利息损失；2019年8月20日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币396元，由原告杭州云算信达数据技术有限公司负担人民币44元，被告邹义负担人民币352元。公告费人民币560元，由被告邹义负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效后三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币396元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  胡小炳 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  郑 亚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8429号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市汇业企业管理有限公司（原东莞市汇业房地产经纪顾问有限公司）。住所地：广东省东莞市东城街道东城路东城段******。法定代表人：廖志坚。委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄赖璇，广东大洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张发强，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省南康市。再审申请人东莞市汇业企业管理有限公司（以下简称汇业公司）因与被申请人张发强劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终13013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇业公司申请再审称，二审认定汇业公司未支付补偿金违约在先，是对合同先后履行的曲解。张发强2018年2月2日离职，在2018年3月20日便开办了与汇业公司同业竞争性质的企业，汇业公司发现张发强违反竞业限制后，有权立即停止发放补偿金。案涉《保密协议》虽未约定竞业限制的经济补偿，但不能因此免除张发强履行竞业限制的义务，张发强应向汇业公司支付违约金36889.3元。综上，汇业公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。汇业公司与张发强签订《保密协议》约定了竞业限制条款，但未约定竞业限制经济补偿具体数额。现有证据显示，张发强2018年2月2日离职，离职后汇业公司从未向张发强支付过《保密协议》约定的经济补偿，而依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条二款规定，用人单位在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内应按月给予劳动者经济补偿。二审认定汇业公司违约在先，对汇业公司要求张发强支付违反竞业限制违约金的主张不予支持，并无不当。综上，汇业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市汇业企业管理有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年九月十七日书记员  曹丽霞
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3603号 上诉人（原审被告）：王庆瑞，男，1967年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：曹强，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 上诉人王庆瑞因与被上诉人曹强买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 王庆瑞上诉请求：1.撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1701号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求调取被上诉人2019年1月到6月30日的中国农业银行卡62×××78的银行流水。事实和理由：一审法院认定事实不清,判决错误。上诉人大部分款已经给付被上诉人,目前只欠被上诉人4000元。但一审法院确定上诉人欠被上诉人款24000元实属不妥。申请调取被上诉人2019年1月到6月30日农行卡的流水,支持上诉人的上诉请求。 被上诉人曹强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 曹强向一审法院起诉请求：1.依法判决王庆瑞给付曹强押金5万元；2.诉讼费由王庆瑞承担。 一审法院认定事实：曹强向一审法院提交押金条一份及银行交易明细清单一份，证实王庆瑞欠曹强押金款50000元。曹强认可欠款发生之后，王庆瑞偿还过其26000元，剩余24000元未还。王庆瑞主张2019年4月、5月通过ＡＴＭ机向曹强卡号为62×××78的中国农业银行银行卡中存入过两次10000元，合计20000元，但未提交证据。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，曹强依合同约定交付王庆瑞押金50000元，但王庆瑞未履行合同义务，致使合同目的不能实现。对于曹强依合同而交付的押金，因合同未能履行，故王庆瑞应返还曹强支付的押金。经庭审及双方对账证实，王庆瑞尚欠曹强押金24000元，王庆瑞辩称将20000元现金存入曹强的卡中，曹强对此不认可，经一审法院调取曹强的银行卡交易明细查明，曹强并没有收入20000元的交易记录，故一审法院对王庆瑞的辩称不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第十条、第六十条规定，判决：“被告王庆瑞于判决生效后十日内返还原告押金款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告曹强负担325元，被告王庆瑞负担200元。” 本院二审期间，曹强提交其卡号为62×××78的中国农业银行银行卡2019年1月到6月30日的流水记录，欲证实该卡没有王庆瑞打入20000元的记录，王庆瑞尚欠曹强24000元。王庆瑞质证称对该证据没有意见。本院所查明的其他事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王庆瑞主张除了已偿还的26000元以外，另行偿还过曹强20000元，但并未提交相关证据予以证实，曹强亦不予认可。且根据一审法院调取的证据及曹强提供的银行流水，在2019年1月至2019年6月30日期间，曹强卡号为62×××78的中国农业银行银行卡中没有相关存款记录，故对王庆瑞该主张本院不予支持。 综上所述，上诉人王庆瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王庆瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛   育   红 审 判 员 孟庆池审 判员马媛 二〇二〇年九月十七日 法官助理 董淑芳书记员张炎圻
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5338号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姬孟园,河南先为律师事务所实习律师。被告：马建学，男，汉族，1962年12月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告马建学信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人丁昊昱、姬孟园到庭参加诉讼，马建学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马建学偿还原告中行洛阳分行逾期本金77357.09元、利息20706.41元、违约金等应收费用15874.3元，共计113937.8元(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由马建学承担。事实与理由：2017年1月5日，马建学向中行洛阳分行填写了中国银行爱家分期业务申请表，2017年1月5日中行洛阳分行经审批同意向马建学发放贷款，贷款金额10万元，贷款期限60个月，每期应支付1990.87元。马建学自2017年6月21日未按时偿付款项，截止2020年6月18日，马建学尚欠逾期本金77357.09元、利息20706.41元、违约金等应收费用15874.3元，共计113937.8元。马建学未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年1月5日,马建学向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，马建学声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。马建学向中行洛阳分行申请的爱家分期业务，申请表显示申请额度为10万元,费率为20%,分期期数为60期,还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上,银行有权终结本次分期业务并要求马建学提前结清全部分期等。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为马建学办理了卡号尾号为00×××22的信用卡。该卡已于2019年6月27日核销，截止核销时马建学尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计96680.36元，其中本金77357.09元、利息3448.97元、违约金1580.02元、分期手续费14294.28元。原告主张的违约金等应收费用包括违约金和分期手续费两部分。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息、分期手续费等费用，符合合同约定，本院予以支持。因该卡已核销,核销后之后的利息应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算。根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院对此不予支持。马建学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马建学于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金77357.09元;二、马建学于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息3448.97元（该数据计算至2019年6月27日，之后的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算）；三、马建学于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡分期手续费14294.28元；四、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如马建学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1289元，由马建学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月十五日书记员  谭玉丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1778号 原告：赵明裕，男，1993年7月25日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所。 被告：庞成龙，男，1954年1月2日出生，住广西钦州市钦**。 被告：庞成虎，男，1956年10月2日出生，住广西钦州市钦**。 被告：庞成燕，男，1970年6月17日出生，住广西钦州市钦南区 被告：庞成佑，男，1967年2月4日出生，住广西钦州市钦**。 被告：庞成燕，男，1970年6月17日出生，住广西钦州市钦**。 被告：庞成作，男，1966年10月16日出生，住广西钦州市钦**。 被告：庞成赞，男，1967年11月29日出生，住广西钦州市钦**。 被告：庞成佐，男，1960年5月8日出生，住广西钦州市钦**。 被告：庞永有，男，1968年8月23日出生，住广西钦州市钦**。 被告：庞成东，男，1971年2月11日出生，住广西钦州市钦**。 被告：庞成果，男，1963年12月2日出生，住广西钦州市钦**。 被告：庞成兴，男，1966年10月15日出生，住广西钦州市钦**。 被告：庞作光，男，1965年12月3日出生，住广西钦州市钦**。 被告：庞成盛，男，1963年7月23日出生，住广西钦州市钦**。 被告：庞成宣，男，1963年11月6日出生，住广西钦州市钦**。 第三人钦州市钦南区那思镇米子村民委员会张屋村第一村民小组。 负责人：庞成好。 原告赵明裕与被告庞成龙、庞成虎、庞成佑、庞成燕、庞成作、庞成赞、庞成佐、庞永有、庞成东、庞成果、庞成兴、庞作光、庞成盛、庞成宣、第三人钦州市钦南区那思镇米子村民委员会张屋村第一村民小组物权保护纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵明裕于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵明裕撤回起诉。 案件受理费1576.00元，原告申请撤诉，减半计收788.00元，由原告赵明裕负担。 审 判 长  李作才 人民陪审员  刘权祥 人民陪审员  黄 刚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陆伟强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6052号原告：高曼，女，1987年5月31日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：平顶山格正教育咨询有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区开源路北段系**院开源商贸城广场****，统一社会信用代码：91410402MA44LN793E。法定代表人：李亚超，系该公司总经理。原告高曼与被告平顶山格正教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告高曼于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高曼撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高曼负担。审判员  杨明国二〇二〇年九月二十三日书记员  郭丁豪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5902号 原告：张建军，男，1989年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：崔雨佳，女，1996年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。 原告张建军与被告崔雨佳委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张建军于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建军撤诉。 案件受理费4688元，减半收取计2344元，由原告张建军负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年九月十七日 书记员 李佳佳
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初2043号之二原告：刘金望，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被告：李永友，男，1964年1月9日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县，原告刘金望与被告李永友民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金望撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘金望撤诉。案件受理费4765元，本院予以免收。审 判 长  王**人民陪审员  宋剑人民陪审员  熊鹰二〇二〇年九月十七日书 记 员  邹琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特115号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，南京江南公交客运有限公司总经理。委托诉讼代理人：钱跃庆，男，1963年10月25日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周立田，男，1975年7月12日出生，汉族，住南京市六合区。被申请人：余勇，男，1978年11月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人余勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月4日立案。南京江南公交客运有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京江南公交客运有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审 判 长 吴晓静审 判 员 王晓燕审 判 员 陆红霞二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈青书 记 员 尹 琪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终876号上诉人（原审被告）：黄忠宽，男，1984年7月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：黄家树，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：黄兴贵，男，1942年12月9日出生，汉族，系黄家树父亲，住湖北省大悟县。上诉人黄忠宽因与被上诉人黄家树不当得利纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初106号民事判决。二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人黄忠宽预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年九月十七日书记员  毛雅婷
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢523号 关于申请执行人吴玉良与被执行人黄思齐机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务并缴纳执行费。本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6727号之二 申请执行人：佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区 法定代表人：刘和佳。 被执行人：中山市立邦医疗器材有限公司，住所地广东省中山市东升镇。 法定代表人：陈静。 被执行人：陈静，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于原告佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司与被告中山市立邦医疗器材有限公司、陈静买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初25501号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中山市立邦医疗器材有限公司应分期向佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司支付货款181505元并负担案件受理费2083.48元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人陈静名下登记的粤Ｔ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为203392.69元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初745号原告：赵杰，男，1966年6月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：刘铁武，男，1958年10月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘利鹏，系刘铁武儿子。委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。原告赵杰与被告刘铁武排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人党群星，被告刘铁武的委托诉讼代理人刘利鹏、王景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原告经投标竞拍等合法程序，取得了原济源市磁化铁粉厂的地上建筑物和土地使用权，但在2014年被告在原告不知情且没有征得原告同意的情况下，非法将原告取得原济源市磁化铁粉厂的部分土地侵占盖成民房。2015年6月原告得知情况后，找到被告要求停止侵害，恢复原状，但被告对原告的劝阻置之不理。该土地原告本来打算放东西使用，被被告占用，应当按照租民房存放东西的价格赔偿原告损失。故诉至法院。被告刘铁武辩称，应驳回原告诉讼请求。被告盖房用地是经村民小组统一划拨，在村民签字同意后才盖的房子。原告所说的土地使用权情况被告并不知情，被告的房子于2013年开始建，2014年初建成，并未侵犯原告的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的报纸、拍卖成交确认书、济源市轵城镇人民政府《关于镇办企业济源市磁化铁粉厂北厂区场地使用的意见》、集体土地所有证、（2018）豫9001民初4117号民事裁定书、（2019）豫08行终65号行政判决书等，具备客、观真实性，本院予以认定。2、被告提交的《关于使用本组土地建房申请》及对时任东轵城村第十六居民组组长刘有福及时任组民代表的调查笔录，可以证明被告当时在案涉土地上建房经过其所在的东轵城村第十六居民组同意。本院对张秀云、赵月兰的调查，其二人作为当时与原告协调用地一事的村干部和居民组负责人，陈述主要内容基本一致，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2005年7月，原济源市磁化铁粉厂进入破产程序后，在济源日报上刊登拍卖公告，对该厂的地上建筑物进行公开拍卖。2005年7月16日，济源市轵城镇人民政府作出《关于镇办企业济源市磁化铁粉厂北厂区场地使用的意见》，载明“为了加大招商引资力度，发展壮大轵城经济，全方位为投资商提供服务，结合我镇实际，经研究同意将原镇办破产企业济源市磁化铁粉厂北厂区（东轵城村火神庙以北）的场地无偿提供给竞标者使用”。2005年7月28日，原告赵杰在济源市拍卖行举行的拍卖会上，通过公开竞价拍卖方式，买受原济源市磁化铁粉厂的地上建筑物。2009年，因东轵城村村民建房问题，当时主持东轵城村村委工作的副主任张秀云和东轵城村第六居民组组长赵月兰一同找原告赵杰协商，用原济源市磁化铁粉厂的空地给村民做宅基地建房使用。经协商后赵杰同意将厂区内部分空地给东轵城村村民作建房宅基地使用，每一份宅基地地皮需要向原告交款20000元。2013年，经被告所在的东轵城村第十六居民组小组组长及组民代表同意，被告在案涉土地上建成房屋一座，2014年初房屋建成，被告家在此居住至今。被告未向原告交过款项。另查明，案涉土地属轵城镇农民集体所有，2014年6月27日济源市国土资源局向济源市轵城镇人民政府颁发济集有（2014）第JA00331号集体土地所有证。2018年，济源市轵城镇东轵城村民委员会第六居民组、第十六居民组认为济源市国土资源局向济源市轵城镇人民政府颁发的济集有（2014）第JA00331号集体土地所有证侵犯其合法权益，诉至孟州市人民法院。孟州市人民法院经审理认为济源市国土资源局为济源市轵城镇人民政府颁发集体土地所有权证书的行为，程序合法、实体公正，登记有效，该两个居民组要求撤销该土地所有权证书，依据不足，判决驳回该两个居民组的诉讼请求。济源市轵城镇东轵城村民委员会第六居民组、第十六居民组不服该判决，上诉至河南省焦作市中级人民法院，河南省焦作市中级人民法院经审理于2019年4月29日作出（2019）豫08行终65号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，2005年7月28日，原告赵杰在济源市拍卖行举行的拍卖会上，通过公开竞价拍卖方式，买受破产企业济源市磁化铁粉厂的地上建筑物，济源市轵城镇人民政府同意将原镇办破产企业济源市磁化铁粉厂北厂区（东轵城村火神庙以北）的场地无偿提供给竞标者使用，原告取得了对厂区管理使用的权利。但根据本院对张秀云、赵月兰调查，原告当时确实同意将厂区的空地给东轵城村村民做宅基地建房使用，虽然条件是要求交纳地皮费用。被告刘铁武为东轵城村村民，其在案涉土地上建房本身也不违背原告当时与东轵城村干部的协商意见。且被告2014年初已经将房屋建成并居住至今，让其将房屋拆除，必然也会对财产造成损害。现原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿经济损失的诉讼请求，不符合客观事实，也不符合对建筑物利用价值的实际有效处分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光审 判 员  王苗苗人民陪审员  李迎锋二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴小磊
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审307号申请人佛山市顺德区容桂街道办事处，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中**。法定代表人欧胜军，主任。委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托代理人曹咏欣，广东中信顺成律师事务所实习律师。被申请人广东省佛山市顺德区容桂街振南股份合作经济社，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜路**法定代表人黎坤华。第三人邓肖靖，女，1989年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区容桂街道办事处于2020年8月26日向本院申请强制执行该办事处于2016年5月25日作出的容桂街行决〔2016〕3号《行政处理决定书》，申请事项为要求被申请人向第三人支付2018年9月12日分红款4000元、2019年1月25日分红款6000元、2019年9月6日的分红款4000元、2020年1月18日的分红款7000元，合计21000元。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人于2020年9月10日以未履行催告程序为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区容桂街道办事处提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区容桂街道办事处撤回对被申请人广东省佛山市顺德区容桂街振南股份合作经济社的强制执行申请。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇二〇年九月十七日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖49号原告：赵峰云，女，1955年1月18日出生，汉族，，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：朱贵锁（又名朱三），男，1959年10月5日出生，汉族，，住内蒙古自治区和林格尔县。原告赵峰云与被告朱贵锁民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院于2020年4月8日立案。赵峰云诉称，请求朱贵锁偿还本金2万元、利息15600元，以及今后利息。事实和理由：2014年6月21日朱贵锁因搞工程向赵峰云借款2万元，利息2分，朱贵锁2017年春节前给付利息2000元，2018年5月份左右给付利息1万元，凭收据为凭证。其余借款及利息几经催要至今不付，因此起诉人民法院要求朱贵锁给付本金2万元，利息15600元，以及今后利息，依法保护赵峰云的合法权益不受侵犯。和林格尔县人民法院经审查认为，该案原告赵峰云是和林格尔县人民法院退休干警刘锦瑞的妻子，按照相关规定，不应由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该案报请指定管辖。本院认为，本案原告赵峰云是和林格尔县人民法院退休干警刘锦瑞的妻子，和林格尔县人民法院因特殊原因不能行使管辖权，本院指定本案由清水河县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由清水河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月十日（法官助理 董 丽书记员 解海波
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2591号原告：黄启标，男，1994年11月16日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市******16*，身份号码：440************993。委托诉讼代理人：陈花前，广东广之洲律师事务所律师。被告：蒙志勇，男，1986年11月11日出生，汉族，化州市人，住化州市*********，身份号码：440************333。原告黄启标与被告蒙志勇委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启标的委托诉讼代理人陈花前到庭参加诉讼，被告蒙志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄启标向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退回原告委托办理车牌的费用11350元和利息，利息自2020年5月3日起算，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价的利率计算至还清之日。暂计至起诉之日，利息共计99.54元，本金合计利息共计11449.54元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月委托被告办理其汽车车牌上证的相关事宜，期间被告以办理车牌需要各种费用等为借口，让原告陆陆续续向其转账，原告转账后，被告一直欺骗原告，并没有办理相关事项。原告发现后，要求被告退还相关费用，被告也承诺会退还。经原告多次催告，被告一直没有全部退还。因此，原告现依法起诉至人民法院，请判如所请。庭审中，原告将退回11350元变更为8350元及利息计算时间调整为从2020年7月31日起算。被告蒙志勇不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月委托被告蒙志勇办理其汽车车牌上证的相关事宜，期间被告以办理车牌需要费用要求原告支付，原告先后转帐支付共13350元给被告。后被告一直没有办理相关事项，原告要求被告退还相关费用。被告于2020年6月13日、16日、24日各还款1000元共3000元给原告。原告于2020年7月31日向法院起诉后，被告又于2020年8月3日还款2000元给原告。以上事实，有原告黄启标身份证、被告蒙志勇身份证复印件、支付宝转帐记录、微信聊天记录、原告的陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告黄启标委托被告蒙志勇办理其汽车车牌上证的相关事宜，双方形成委托合同关系，原、被告应当按照委托书的约定履行义务。被告蒙志勇收到原告的办理费用后应当办理相关事宜，否则应当将费用返还给原告。现被告因未能履约已返还5000元给原告，尚欠原告的款8350元。原告请求被告立即付清欠款8350元及利息(利息自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至还清款之日止)，合法有据，本院予以支持。被告蒙志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告蒙志勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄启标8350元及利息(利息自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算至还清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43.12元，由被告蒙志勇负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇二〇年九月二十二日书记员  陈东涛
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初263号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人张雪涛，男，1992年8月24日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地曲阳县，现住曲阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日到曲阳县公安局投案，当日被刑事拘留，同年8月27日被该局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人张铮，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人张雪涛犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人张雪涛及其辩护人张铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，被告人张雪涛从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）4克，自己吸食1克。2019年9月28日，被告人张雪涛与王某（另案处理）微信联系将剩余的3克甲基苯丙胺（冰毒）在曲阳县上以每克人民币1500元的价格卖给王某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张雪涛明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张雪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要提出被告人张雪涛系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议判处有期徒刑一年。 经审理查明，2019年8月份，被告人张雪涛从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）4克，自己吸食1克。2019年9月28日，被告人张雪涛与王某（另案处理）微信联系将剩余的3克甲基苯丙胺在曲阳县上以每克人民币1500元的价格卖给王某。 另查明，公安机关扣押黑色VIVO手机一部，未随案移送。被告人张雪涛主动缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表，证人王某、刘某证言，被告人张雪涛供述，王某贩卖毒品、容留他人吸毒案相关法律文书，扣押决定书及扣押清单，检查、辨认、搜查笔录，指认现场笔录，尿检报告及曲阳县公安局行政处罚决定书，到案经过，户籍证明信，曲阳县公安局孝墓派出所证明，曲阳县公安局禁毒大队情况说明，河北省罚款统一收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雪涛明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张雪涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人张雪涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见酌予采纳，已扣押未移送的物品由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 1、被告人张雪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年11月16日止。罚金已预缴。） 二、已扣押未移送的物品由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉红 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘晓秋 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王宣雄
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1457号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处，住所地：四川省会东县洛佐乡洛佐村**，统一社会信用代码：91513426MA62H0GG5L，负责人：代正洪。 被告：张贵元，男，1993年4月8日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处与被告张贵元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，并于2020年9月17日向原告送达预交案件受理费通知。原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处撤回起诉处理。 审判员 汤 健 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱正琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22481号之二 被执行人：陶恭才(曾用名陶四弟)，男，1992年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于本院移送执行的被执行人陶恭才危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初1039号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘奕敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5863号原告：陈艳丽，女，1989年3月4日出生，汉族，住河南省三门峡义马市。被告：洛阳中友房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区健康西路**院。法定代表人：王宝亚，该公司总经理。原告陈艳丽与被告洛阳中友房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳丽撤诉。本案受理费262元，减半收取131元，由原告陈艳丽负担。审判员 张 露二〇二〇年九月二十四日书记员 许晓丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1130号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人腾继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告郭金成，男，1955年3月20日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告郭金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告乌海市携诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 梅 二〇二〇年九月三十日书记员 张晓娟
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执307号 申请执行人：黄志强，1974年9月1日生，汉族，湖南省邵东县人。 被执行人：黄平鑫昌矿业有限公司。住址：贵州省黄平县重安镇榔木村。统一社会信用代码：91522622314373862B。 法定代表人：付怡谋。 本院在执行黄志强与黄平鑫昌矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按本院作出的（2020）黔2622民初1218号民事调解书确定的给付义务。经查，被执行人黄平鑫昌矿业有限公司在黄平县重安镇榔木村有机械设备，包括原矿入料振预处理器一台（预处理器支架及平台一套）、多功能智能数控重选机一台（2道减速机及钢架支撑结构）、一道脱水斗子提升一套（调速电动机减速机及支架操作平台）、二道脱水斗子提升一套（调速电动机减速机及支架操作平台）、罗茨风机一套（高效节能电动机）、低压供风管路及阀门一套、高压风机一台（高压供负管路及阀门一套）、电控系统（分体式操作电控柜一台，操作盘下线路一套，集中控制柜一套）、工具房一间、地磅一台、地磅房两间、水泵二台（水管、负压罐及操作平台）、泥水分离设备二套（水槽）、输送带一套（输送带支架）、跳矿机一台（操作平台）、配电柜四组（配电房一间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄平鑫昌矿业有限公司位于黄平县重安镇榔木村的原矿入料振预处理器一台（预处理器支架及平台一套）、多功能智能数控重选机一台（2道减速机及钢架支撑结构）、一道脱水斗子提升一套（调速电动机减速机及支架操作平台）、二道脱水斗子提升一套（调速电动机减速机及支架操作平台）、罗茨风机一套（高效节能电动机）、低压供风管路及阀门一套、高压风机一台（高压供负管路及阀门一套）、电控系统（分体式操作电控柜一台，操作盘下线路一套，集中控制柜一套）、工具房一间、地磅一台、地磅房两间、水泵二台（水管、负压罐及操作平台）、泥水分离设备二套（水槽）、输送带一套（输送带支架）、跳矿机一台（操作平台）、配电柜四组（配电房一间）。查封期限为两年。 被执行人黄平鑫昌矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨海洋 二〇二〇年九月七日 书记员  王兰英
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7230号 被执行人：胡东阳，男，汉族，1992年03月05日出生，身份证住址：福建省莆田市涵江区新县。 关于被执行人胡东阳因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初161号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终236号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡东阳缴纳罚金30000元。因被执行人胡东阳未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区人民法院移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡东阳负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  王晓芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35620号原告：邓秀芬，女，1970年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告：何培华，男，1987年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告：何金华，男，1989年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告：何天华，男，1996年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，共同委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师，执业证号码14401201911156055。被告：陈子杰，男，1997年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，被告：黄伟，男，1972年1月11日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县，被告：深圳市骏驰物流有限公司，住所地深圳市盐田区洪安围华侨新村******，统一社会信用代码91440300750476905N。法定代表人：罗秋珊。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦7836565X。负责人：杨松柏。原告邓秀芬、何培华、何金华、何天华与被告陈子杰、黄伟、深圳市骏驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。邓秀芬、何培华、何金华、何天华诉称，1.判决各被告赔偿原告1500000元；2.判决精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.判决交强险（限额120000元）、第三者责任保险（限额1000000元）在本案中一并处理；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2020年4月29日，在省道12285KM+200米处东莞市长安镇乌沙裕发家私路段，被告陈子杰驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车与何某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，三轮摩托车受撞后解体，其碎片飞出砸到被告黄伟驾驶的粵BAK233号半挂牵引车，该交通事故导致何某死亡及车某。东莞市公安局交通警察支队长安大队作出事故责任划分，被告陈子杰负事故主要责任，当事人何某负事故次要责任，黄伟不负事故责任。事故发生后，2020年4月29日，经送往长安医院抢救无效死亡，死亡原因为脑疝。本院经审查认为，本案属机动车交通事故纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地在广东省××长安镇，根据公安机关的交通事故责任认定，在事故中负主要责任是驾驶东莞市号牌粤Ｓ×××**小汽车陈某某，而驾驶深圳号牌粵BAK233半挂牵引车的黄某不负事故责任，故本院与本案的争议没有实际的联系，对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送东莞市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑小涛二〇二〇年九月七日书记员  谢 莹
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范某。被执行人：张某某。中国农业银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初11号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案，4月23日向被执行人发出执行通知，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年5月19日，本院已向被执行人张某某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行22869.96元，已执行0元，未执行22869.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十七日书记员 张志贤
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执995号之一 申请执行人：卜日松，男，1985年5月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：郑恭峥，男，1984年2月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人卜日松与被执行人郑恭峥民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年9月16日作出（2020）粤0803执995号执行裁定书，查封被执行人郑恭峥所有的粤Ｇ×××××号丰田牌汽车。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人郑恭峥名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2192号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：李成军，男，1982年05月13日出生，汉族，住桂林市临桂区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李成军罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成军未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李成军其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李成军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成军新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保365号之一 申请人何耀明，男，1965年1月3日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人何永忠，男，1968年10月22日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请人何耀明与被申请人何永忠民间借贷纠纷财产保全一案中，经查被申请人何永忠有银行存款和网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何永忠在广西平乐农村合作银行车站支行账户为33×××18中的存款够人民币10000元止。 冻结被申请人何永忠在交通银行桂林高新支行账户为62×××74中的存款够人民币10000元止。 冻结被申请人何永忠在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e1f599e9ecc4c11cb@wx.tenpay.com中的存款够人民币10000元止。 冻结被申请人何永忠在财付通支付科技有限公司账户085e9858e2388ab2cd317dce5@wx.tenpay.com中的存款够人民币10000元止。 五、冻结期限为一年（2020年9月3日起至2021年9月2日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年九月三日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。