浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1470号 原告：林天祥，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：陈福胜，男，1955年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：金沙县云海煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县大田乡蒋家沟。 投资人：陈友巡。 原告林天祥与被告陈福胜、金沙县云海煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告林天祥及其委托诉讼代理人周高新到庭参加诉讼，被告陈福胜经本院公告送达开庭传票、被告云海金沙煤矿经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林天祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告两被告偿还原告借款1600000元及利息（按年利率24％，从起诉之日计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林天祥与被告陈福胜系朋友关系。被告陈福胜因经营需要，于2013年1月28日向原告借款1600000元，并于同日出具借条一份。2016年1月20日，被告金沙县云海煤款应被告陈福胜请求对上述债务承担共同偿还责任，并由陈福胜在借条上盖章予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 原告林天祥在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.两被告的身份证、企业登记信息，证明两被告的主体资格；3.借条及银行转账记录，证明原、被告之间的借款事实。 被告陈福胜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 被告金沙县云海煤矿虽未到庭，但提交书面答辩状称：被告金沙县云海煤矿并未与原告林天祥订立借款合同，也未收到原告的任何借款。被告陈福胜并非被告金沙县云海煤矿法定代表人，也未得到委托授权，其在借条上加盖的公章是否伪造尚有待鉴定。因此，被告金沙县云海煤矿并非本案适格被告，要求驳回原告对其诉讼请求。 被告金沙县云海煤矿在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.金沙县云海煤矿营业执照、投资人证明、投资人身份证，证明被告的主体资格；2.贵州省金沙县公证处（2015）金证字115号《公证书》、《委托合同》，证明自2015年3月26日起，陈福胜不代表云海煤矿公司履行任何职务行为。 原告林天祥和被告金沙县云海煤矿提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-3，被告陈福胜、金沙县云海煤矿经本院公告送达开庭传票以及传票传唤无正当理由均拒不到庭视为自愿放弃质证。对被告金沙县云海煤矿提供的证据1-2，被告陈福胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证，原告对被告提供的证据1无异议，但对证据2的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据1-2以及被告金沙县云海煤矿提供的证据1系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据3及被告金沙县云海煤矿提供的证据2，对被告陈福胜于2013年向原告林天祥借款1600000元的事实予以确认，但对被告陈福胜于2016年1月20日在借条上加盖被告金沙县云海煤矿公章的事实，本院认为，被告陈福胜既非金沙县云海煤矿的投资人，也未得到其授权，事后亦未受到金沙县云海煤矿的追认，故对金沙县云海煤矿自愿承担共同还款的事实，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：被告陈福胜因经营需要，于2013年1月28日向原告林天祥借款1600000元，并于同日出具借条一份，约定月利率为4％。2016年1月20日，被告陈福胜在借条上加盖被告金沙县云海煤矿公章。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 另查，被告金沙县云海煤矿系个人独资企业，投资人为陈友巡。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈福胜欠原告林天祥借款1600000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告陈福胜偿还借款1600000元并按年利率24％支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金沙县云海煤矿并无向原告借款以及共同承担还款责任的合意，原告要求被告金沙县云海煤矿承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告陈福胜、金沙县云海煤矿经本院公告送达开庭传票、传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈福胜于本判决生效之日起十日内偿还原告林天祥借款1600000元及利息（以1600000元为基数，按年利率24％，从2020年4月20日计算至实际履行之日止）； 驳回原告林天祥的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由陈福胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  金珍林 人民陪审员  叶帮格 二〇二〇年九月一日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?