四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初163号 公诉机关四川省通江县人民检察院 被告人董政，男，1969年1月13日，汉族，高中文化程度，户籍地四川省通江县，住通江县。因涉嫌寻衅滋事罪，经通江县公安局决定，于2018年9月16日被通江县公安局刑事拘留；经通江县人民检察院决定，于2018年9月28日被通江县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，经通江县公安局决定，于2019年12月30日被通江县公安局刑事拘留；经通江县人民检察院批准，于2020年1月21日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。 指定辩护人张华刚，四川衡义律师事务所律师。 通江县人民检察院以通检一部刑诉【2020】118号起诉书指控被告人董政犯盗窃罪寻衅滋事罪一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉，被告人董政及其指定辩护人张华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省通江县人民检察院起诉书指控，1、2018年8月27日晚，被告人董政在通江县××镇××路××马桥“Ｕ信二手车”门市门口，盗窃被害人张某一辆黑色铃木牌摩托车。 2、2019年1月31日凌晨，被告人董政在通江县××镇××街××号楼××巷道，盗窃被害人赵某一辆铃木牌摩托车。经通江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3875元。 3、2019年4月30日凌晨，被告人董政在通江县诺江镇壁州廊桥，盗窃被害人屈某1一辆红色五羊本田摩托车。经通江县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值为4694元。 4、2019年11月21日凌晨，被告人董政在通江县××镇××巷××号××楼，盗窃被害人向某一辆红色豪爵牌摩托车。 公诉机关还指控，2018年9月15日18时许，被告人董政驾驶被盗摩托车搭乘妻子屈某2行驶至通江县诺江镇壁州大道壁州商业广场岔路口时，被害人杜某驾驶车辆超车，将泥水溅到董政及其妻子身上，董政遂超车将杜某逼停，双方发生争执。后屈某2在现场阻止杜某离开，董政驾驶摩托车前往通江县诺江镇燕子街一餐馆内拿了一把菜刀返回现场，将杜某驾驶车辆右侧挡风玻璃砍烂，并持刀对杜某进行追砍。 公诉机关认为，被告人董政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董政持凶器追逐他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董政一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。 被告人董政辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 指定辩护人张华刚提出，对公诉机关指控的罪名无异议，但部分犯罪事实存疑。1、指控被告人董政盗窃张某、赵某、屈某1的摩托车不属实，没有其他证据佐证系董政盗窃。2、指控被告人董政寻衅滋事部分事实不属实。被告人不是在公共场所无事生非与被害人发生口角纠纷，也没有开车逼停被害人，更没有拿刀追砍被害人。若法院认为被告人构成犯罪，被告人具有以下量刑情节：⑴被告人得知报案后没有逃离现场，接公安机关电话通知后即到场接受讯问，应视为自首；⑵被告人有检举他人涉嫌犯罪情节；⑶无犯罪前科；⑷被告人认罪悔罪态度较好，请求免除对被告人董政的刑事处罚。 经审理查明：1、2018年8月26日晚，被告人董政在通江县××镇××路××马桥“Ｕ信二手车”门市门口，盗窃被害人张某一辆黑色铃木牌摩托车。 2、2019年1月31日凌晨6点左右，被告人董政在通江县××镇××街××号楼××巷道，用事先准备好的小刀把一辆红黑色铃木架子摩托车车头电源剪断，再按规律接好，推出过道，利用惯性将车子打燃，将被害人赵某的铃木牌摩托车，骑到洪口街道卖给曹某1。后经通江县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3875元。 3、2019年4月30日凌晨，被告人董政在通江县××镇××位置，发现一辆红色五羊本田架子摩托车，用事先准备的小刀将线剪断后接好，盗窃被害人屈某1一辆红色五羊本田摩托车。经通江县价格认证中心认定，被盗摩托车价值为4694元。 4、2019年11月21日凌晨，被告人董政在通江县××镇××巷××号××楼过道，用其事先准备的十字解刀打开车头面板，将车推出楼梯间，盗窃被害人向某一辆红色豪爵牌摩托车。 同时查明，2018年9月15日18时许，被告人董政驾驶被盗摩托车搭乘妻子屈某2行驶至通江县诺江镇壁州大道壁州商业广场岔路口时，被害人杜某驾驶车辆超车，将泥水溅到董政及其妻子身上，董政遂超车将杜某逼停，双方发生争执。后屈某2在现场阻止杜某离开，董政驾驶摩托车前往通江县诺江镇燕子街一餐馆内拿了一把菜刀返回现场，将杜某驾驶车辆右侧挡风玻璃砍烂，并持刀对被害人杜某追砍。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 一、被告人犯盗窃罪证据 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书，证实：案件来源及对被告人采取强制措施的情况。 2、被告人董政的身份信息，证实：被告人董政已达到刑事责任年龄。 3、被害人屈某1询问笔录，证实：2019年4月30日19时许，我把我的红色五羊本田摩托车停放在诺江镇壁州大道廊桥靠近西侧桥头，5月1日我去骑车，发现车辆不见了，我马上打开ＧＰＳ定位，发现车辆已经在洪口，车现已被公安机关扣押。 4、被害人向某询问笔录，证实：2019年11月21日中午，我发现前两天停放的摩托车不见了，通过邻居查看监控，在11月21日凌晨0时17分的样子，一名男子把我的车子往外推。 5、被害人赵某的询问笔录，证实：2019年1月30日22时许，我将红色轻骑铃木ＧＲ150摩托车停放在诺江镇燕子街137号楼下巷道外，1月31日10时，我下楼准备上班，发现自己的摩托车不见了。 6、被害人张某询问笔录，证实：2018年8月26日晚上7点左右，我将我的铃木牌ＧＡ150摩托车停放在诺江镇诺江西路五马桥“Ｕ信二手车”门市门口。第二天早上7点过上班时发现自己的摩托车不见了。 7、被告人董政供述与辩解，证实：2019年11月下旬某一天凌晨，我带上一把十字解刀，搭乘出租车从诺江镇大操坝出发到自来水厂下车，沿公路往上走，在一居民楼一楼过道里看见一辆红色两轮踏板摩托车。我用事先准备的十字解刀打开车头面板，将车推出楼梯间，盗窃被害人向某一辆红色豪爵牌摩托车。2019年1月31日凌晨6点左右，被告人董政在通江县××镇××街××号楼××巷道，用事先准备好的小刀把一辆红黑色铃木架子摩托车车头电源剪断，再按规律接好，推出过道，利用惯性将车子打燃，盗窃被害人赵某一辆铃木牌摩托车，骑到洪口街道卖给曹某1。2019年4月30日凌晨，被告人董政在通江县××镇××位置，发现一辆红色五羊本田架子摩托车，用事先准备的小刀将线剪断后接好，盗窃被害人屈某1一辆红色五羊本田摩托车。 8、证人吴某证言，证实：2017年10月份左右的一天，我在洪口环城路边耍，董政也在公路边耍。他就问我要不要摩托车。我看摩托车就在他旁边，我们最终谈成1800元。这辆摩托车是红色带白条的架子摩托。 9、证人陈某证言，证实：我通过吴某认识董政，2018年4月左右，我加了他微信后问他是否有好点的摩托车，他说到时骑来当面交易。同年5月30日董政骑来一辆银灰色五羊本田踏板摩托。我一看这车是辆好车，但不是钥匙启动，而是接线点火启动，我估计是偷来的。我就要求董政再次降价，最后1800元成交，拿了1600元现金，转了200元微信，董政的微信昵称是“正文”。 10、证人曹某1证言，证实：2019年5月1日10时许，我在我家楼下遇见董政，他问我要不要摩托，我说不要。他说他急着卖车，好回通江，1500元就卖给你。旁边修电动机的陈德刚说便宜，你就买了嘛。我和家人商量后就以1400元价格买了这辆红色五羊本田牌架子摩托车，然后就到刘某摩托车维修店换钥匙。2019年1月底，我介绍朋友王某2以2000元价格在董政处买过一辆红色铃木牌架子摩托车，该车没有后备箱，没有钥匙，靠接线点火启动。 11、证人王某2证言，证实：2019年1月份的一天早上，曹某1打电话给我说你要的摩托车来了。然后我到了曹某1的门市，看见一辆红色的摩托车。经过协商最终以2000元价格买了，过后我与曹某1一起到环城路“水娃子”修摩托车的地方去换了锁和机油。这辆车是一辆红色的铃木牌架子摩托车，没有车牌。没有钥匙，锁子是坏的，该车现已被公安扣押。 12、证人曹某2证言，证实：2018年年底时，我在我家楼下耍，董政骑了一辆红色豪爵牌架子摩托车过来，他问我买不买这辆摩托车，他说要3、4千元，最后我们谈成2300元，扣除以前董政欠我的500元，我给他拿了1800元现金。该车没有尾箱，没有车牌，没有钥匙，靠接线点火启动，我估计来路不正，为了收欠账及贪图便宜买了这辆车。 13、证人刘某证言，证实：我在洪口环城路117号开了一家摩托车维修店。2019年5月1日中午，曹某1和董政骑着一辆红色摩托车到了门市，叫我换摩托车钥匙，因为锁不好换，董政就先走了，我拆了车龙头，我叫曹某1找烧焊的人把螺丝拆下来，结果一直没有来。后来警察就来了。 14、辨认笔录、现场辨认记录及照片，证实：购买摩托车的人辨认出出卖摩托车的人就是董政；同时证实被告人董政现场辨认盗窃摩托车的具体位置。 15、被害人屈某1、赵某、王某1、张某的摩托车行驶证照片及登记信息。 16、到案经过、行政处罚决定书复印件、发还清单，证实：被告人董政于2019年12月23日在诺江镇桃李巷吸毒后被抓获，同年12月25被通江县公安局行政拘留五日，同年12月30日因盗窃被刑事拘留。同时证实被害人屈某1的五羊本田摩托车已经发还屈某1。 17、价格认证意见书、扣押决定书，证实：五羊本田牌ＷＨ150-3Ｂ摩托车，铃木牌ＧＲ150摩托车价值分别为4694元、3875元。同时证实在被告人董政处依法扣押机动车号牌1副（川Ｙ6××××摩托车号牌）、白色摩托车后备箱（轻骑铃木牌）1个，红色摩托车后备箱（豪爵牌）2个；扣押了曹某1购买的红色五羊本田摩托车1辆及摩托车钥匙2把（已发还被害人屈某1）；扣押了王某2购买的轻骑铃木牌摩托车1辆及钥匙1把；扣押了景红坤购买的红色豪爵牌踏板摩托车1辆；扣押的周大明购买的红色豪爵摩托车1辆及钥匙1把；扣押吴强购买的红色豪爵摩托车（发动机号ＷＵ123420）1辆及钥匙1把；扣押了陈某购买的银灰色五羊本田踏板摩托车1辆及钥匙1把。 二、被告人董政犯寻衅滋事罪证据 1、接处警登记表、受案登记表、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放证明书、释放通知书，证实：案件来源及被告人董政因寻衅滋事罪被采取强制措施的情况。 2、被害人杜某陈述，证实：2018年9月15日下午6点左右，我驾驶川Ｙ0××××号棕色大众凌度从璧山坡下来走新县医院一直行驶到石牛嘴廊桥刚拐过弯道，突然一辆摩托车出现在我右前方，一个男的骑的摩托车，车后坐着一个女的，怀里抱着一个小孩。那个男的和女的就骂我说开车把泥水溅到他们身上了。我还骂，但是骂不过他们，我就吐口水给那个男人。那个男子说你给老子等到，老子拿刀砍死你，并叫那个女的把我的车拦住，不准走。大概一分钟左右，那个男子骑车回来，把车停在左侧驾驶室一边，我准备下车，看见他从背后拿出一把菜刀，我当即关上车门，男的用菜刀朝驾驶室玻璃砍了四刀，把驾驶室玻璃窗砍烂，我翻到副驾驶位置，从车内出来还摔了一跤。男的看见我出来了，就拿着刀围绕着车追砍我，还不停的骂你莫跑咯，老子砍死你。后来一个过路的车主在劝我们。我就往前站，他就推我，并不停的骂，过路的车主报警，后来警察就来了。 3、证人屈某2证言，证实：2018年9月15日下午6点左右，我和老公董政骑摩托车经过壁州廊桥谢家河坝一边时，一个年轻男子驾驶川Ｙ0××××号棕色大众车路过时溅了我俩一身泥，我老公驾车把他拦住准备喊他道歉，他却向老公吐口水，并说喊人来打我们。我老公不知道从哪儿拿了把菜刀来喊他下车，他不下来，老公就用刀砍驾驶室这边的玻璃，砍烂了的。他从副驾驶室出来时摔了一跤，下来和老公继续争吵，但没有发生肢体冲突，后来特警就来了。 4、证人罗某证言，证实：2018年9月15日下午5点过，我开车路过壁州廊桥走分路的地方，前面一辆小车摆在路上，小车前面一女人抱着一小孩站在车前面。我下车看见小车驾驶员是我熟人杜某，我就喊他把路让开，杜某倒车时那个女的又站到车后。不一会，一个男子骑着摩托车来了，下车后就拿出菜刀去砍杜某的车窗，杜某从副驾驶室出来后，那个拿刀的男子一直追着杜某砍。我用手机拍了三张照片，随后电话报警。 5、证人彭某证言，证实：2018年9月15日下午5点多，有人从我店内拿了菜刀出去，我怕伤人，所以报警了。当天下午我在诺江镇燕子街149号经营的“西郊餐馆”守店，我经营的共两个门市，我当时在守副食店，餐饮店的卷帘门拉了一半。一个男子来开卷帘门，跑进厨房找东西，我问他，他没有理我。他出门后我才看见他手里拿了菜刀，骑上摩托就跑，还给我说莫事，莫事。骑到廊桥三叉路口时就停了下来。我就看见几个人围着一辆小车跑转转，后来就报警了。 6、被告人董政的供述与辩解，证实：2018年9月15日下午6时左右，我骑摩托带上我家属及小孩准备上街买米，当骑到壁州廊桥口子时看见路面有积水，于是加速准备通过，这时一辆小车也开到积水处，溅了我一身积水。我就超过这辆小车并横在车前，并骂他咋开车的。我们就争吵起来，小车驾驶员就朝我吐口水，我就指着他骂，他打电话像是喊人来打我样。我说你叫你叫，他又朝我吐口水，我也朝他吐口水，并对他说：你要喊人你就莫走。我骑上摩托到燕子街一家餐馆拿了把菜刀，返回后就朝驾驶室窗户砍了三、四刀，把玻璃砍烂了。小车驾驶员翻到副驾驶室下车时摔了一跤，起来后我们就相互诀骂，期间有个劝架的，好像是他喊来的。驾驶员见我气小了，就上前对我说：你砍咯，你砍咯。我说：我不砍，你如果一直逼我，我有可能砍哟。我们就相互争执一直到特警到场。 7、扣押决定书、扣押清单各一份，证实：扣押被告人持有的不锈钢菜刀1把；同时扣押被告人董政的摩托车（黑色铃木架子摩托）1辆。 8、纠纷现场照片，证实：纠纷现场路况及被告人与被害人发生纠纷时的部分情况。 本院认为，被告人董政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董政多次盗窃，应从重处罚。被告人董政辩称，公诉机关指控其盗窃的摩托车均系被告人本人在他人处购买，不系盗窃；在侦查阶段，侦查人员采取引诱的方式让其交代犯罪事实，不能作为定案依据。经查，本院在向被告人董政送达起诉书副本时已经告知被告人是否申请非法证据排除，被告人明确表示无线索或证据提供。庭审时被告人董政及其辩护人提出排除被告人自己的供述，亦未向法庭提供相关线索和证据，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人董政持凶器损毁他人财物，并对被害人实施追逐，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项规定，属于“情节恶劣”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其持凶器砍烂被害人车窗玻璃属实，但没有持凶器追逐被害人。经查，被告人持凶器追逐被害人有被害人的陈述及证人证言证实，能形成证据锁链，足以认定。故其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人董政的辩护人提出被告人不构成犯罪或免于刑事处罚的辩护意见与审理查明事实不一致，本院不予采纳。被告人董政一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人董政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人董政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵因寻衅滋事被刑事拘留14日，即自2019年12月30日起至2021年6月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、对通江县公安局依法扣押的摩托车予以返还被害人。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  熊忠全 人民陪审员  唐 晶 人民陪审员  褚明兰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。