wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3993号原告：杨磊，男，汉族，身份证地址陕西省华县华州镇文体东路华县人民医院，现。被告：孙晓常，男，汉族。委托诉讼代理人：朱涛，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹鑫，陕西恪是律师事务所律师。原告杨磊与被告孙晓常健康权纠纷一案，因被告孙晓常系华州区人民法院干警直系亲属，华州区人民法院报请渭南市中级人民法院指定管辖，渭南市中级人民法院指定本院审理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告孙晓常及其委托诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7800.14元、误工费4284元、护理费1200元、住院生活补助费1200元、营养费1200元、交通费300元、伤残赔偿金15000元、精神损害抚慰金5000元，共计35984.14元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年3月起，租住在华州区法院2号楼家属院二楼东户，与被告是上下楼关系。2016年9月被告找上楼说我家漏水，后我叫房东查看后，说我家没漏水。12月27日10时，被告来原告家又说房子漏水，我说房东已经看过了，不是我家漏水，也可能是其他地方漏水。被告仍说你再不修，我就关你家水，边说边走了，我当时回应说没搞清楚哪里漏水你凭啥关我家水，然后关门回家了。被告突然返回我家砸门，我刚一开门，被告就一拳打在我脸上，将我打倒在地后，便对我拳打脚踢，由于我被打倒在地无法还手，多处受伤，我妈报警后我与被告到派出所处理，我先在渭南市华州区人民医院检查，后去渭南创伤手足外科医院住院手术治疗。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告孙晓常的答辩意见: 根据民法通则第136条规定，本案的诉讼时效为一年，原告起诉距事发有三年之久，原告起诉已超过诉讼时效，由于原告房屋长期漏水到被告的房屋，被告在长达一年的时间内多次要求原告修缮无果，原告拒绝修缮并骂被告才引发的，原告说其房屋没有漏水与事实不符，原告对本案的发生具有一定的过错，原告诉称被告一拳打在原告脸上被告认可，但没有拳打脚踢，后被原告压倒在地无法还手，被告无法造成原告的伤情，原告的伤情与被告无关，被告不承担赔偿责任。本院审理查明：2016年12月27日渭南市公安局华州分局华州派出所接到报警人杨磊的报警，出具的华公（城）受案字[2016]2448号受案登记表显示报警内容为：2016年12月27日10时00分至2016年12月27日10时58分，巡警队移交，杨磊被楼下住户打伤，家住法院小区，因楼上漏水。2019年4月3日，渭南市公安局华州分局城关派出所作出了华公（城）行罚决字[2019]第137号行政处罚决定书，查明：2016年12月27日10时，家住华州区华县法院小区**楼**的违法行为人孙晓常，因房屋漏水问题与住在该楼二楼的杨磊发生争执，后其在杨磊家门口用手击打杨磊左脸部位，致其倒地，因倒地支撑不稳，造成杨磊右手小拇指关节伸肌腱断裂。经鉴定，杨磊右手小拇指所受外伤为轻微伤。并给予被告孙晓常罚款500元的行政处罚。事故发生后，原告杨磊于2016年12月27日至1月3日在渭南市华州区人民医院住院治疗7天，诊断为：面部挫裂伤、右手前壁损伤NOS、双手挫伤、背部软组织损伤，花费住院医疗费3215.94元。于2017年1月5日至10日在渭南市手足外科医院住院治疗5天，诊断为：右小指Ⅰ区伸肌腱断裂、右小指未节指骨闭合性骨折，花费住院医疗费4584.20元。原告杨磊系渭南市华州区人民医院职工。另查，2020年4月3日，渭南市公安局华州分局城关派出所向华州区人民法院立案庭出具了一份杨磊被殴打案情况说明，写明华州派出所民警对双方进行了数次调解均未果，及对孙晓常做出罚款500元的行政处罚决定。上述事实，有原告提交的华州区城关派出所情况说明、华州区人民医院住院病案、费用清单、住院结算票据复印件一张、渭南市创伤手足外科医院住院病案、住院结算票据复印件、工资明细表、工资考核明细表， 被告提供的受案登记表、华公（城）行罚决字（2019）137号行政处罚案卷等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为是否超过诉讼时效及被告应否赔偿原告损失以及应赔偿多少。本案原、被告因房屋漏水问题发生争执，根据渭南市公安局华州分局城关派出所出具的杨磊被殴打案情况说明，本案未超过诉讼时效。原、被告因房屋漏水问题发生争执，被告击打原告导致原告受伤，有行政处罚决定书与当事人的陈述相互佐证，足以认定被告对原告实施了侵权之行为，应当承担赔偿责任。庭审中，原告口头提出要求对其右小指伤申请司法鉴定，但庭审后又放弃司法鉴定，是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，予以支持。原告主张的医疗费结合其提供的病历费用清单，对医疗费7800.14元予以支持。原告主张的误工费中有关绩效损失，未提供其单位扣发绩效的证据，根据其提供的工资表，对误工费578元予以支持。原告主张的护理费，对其按住院天数每天100元予以支持，即护理费为1200元。原告主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院12天，故住院伙食补助费为360元（30元×12天）。原告主张的营养费，提供的病历中未有加强营养的医嘱，对此主张不予支持。原告主张的交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金因未提供证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙晓常于本判决书生效后五日内赔偿原告杨磊医疗费7800.14元、误工费578元、护理费1200元、住院伙食补助费360元，共计9938.14元。二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨磊承担253元，由被告孙晓常承担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      崔    玲  二0二0年九月二十七日  书 记 员   高    甜 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39842号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：劳惠英，女，1983年5月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中邮消费金融有限公司与被告劳惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6631号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。被告：张道明，男，1979年11月23日生，汉族，住永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告张道明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人沈博到庭参加了诉讼，被告张道明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：被告张道明立即偿还截至2020年7月20日借款41404.34元，正常息105.77元、罚息7378.84元、复利19.70元，合计48908.65元；2、并支付从2020年7月21日起至付清本息之日所产生的正常息、罚息和复利。其中正常息以未还借款41404.34元为基数，从2020年7月21日起按合同约定贷款年利率5.0025%计算至付清本息之日。罚息以未偿还借款41404.34元为基数，从2020年7月21日起按双方合同约定贷款年利率5.0025%的基础上浮50%计算至付清本息之日止。复利以应付未付利息(含罚息)为基数，从2020年7月21日起按合同约定贷款年利率5.0025%的基础上上浮50%计算至付清本息之日止。基本事实及理由：2017年2月8日，被告与我行签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定被告自2017年2月8日至2018年3月10日(额度有效期)止，借款人可以在42000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限12个月，还款方式“利随本清，到期一次性归还借款本息”，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定。借款人未按双方确定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，被告未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，等内容。2017年2月16日，原告按约向被告发放了41404.34元贷款，实际执行年利率5.0025%，系统显示到期日为2018年2月16日。现被告未按约定还款，截至2020年7月20日，被告尚欠诉讼涉及以上款项。被告张道明未出庭答辩，也未提交答辩状。原告农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、贷款合约信息及明细、农业银行信贷管理系统截图、《公证书》等证据，被告张道明未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的基本事实与原告农行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，根据原告的陈述，结合所提供的《个人自助小额借款合同》《公证书》等证据，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同法律关系，系原被告借贷款双方真实意思表示，被告并没有提出异议，该民事法律行为成立及有效，本院予以确认；借款人被告张道明未按约定足额还本付息构成违约，应承担还本付息等责任。原告的诉讼请求合法，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:被告张道明返还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年7月20日借款41404.34元，支付利息105.77元、罚息7378.84元、复利19.70元，合计48908.65元。并支付从2020年7月21日起至付清本息之日止所产生的利息、罚息和复利。其中正常息以未返还借款41404.34元为基数，按合同约定贷款年利率5.0025%计算。罚息以未返还本金41404.34元为基数，从2020年7月21日起按合同约定贷款年利率5.0025%的基础上浮50%计算。复利以应付未付利息(含罚息)为基数，按合同约定贷款年利率5.0025%的基础上上浮50%计算。限被告于判决生效后10日内向原告付清。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.72元，减半收取511.36元（原告已预交，不退），由被告承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年九月十七日书记员 翁明知
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14809号原告：韩伟宝，女，1958年3月31日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，上海市百良律师事务所实习律师。被告：沈健，男，1976年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：沈忆南，女，2013年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：沈健，男，1976年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区真光路**XXX支弄****。以上两被告共同委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。被告：余晓明，女，1957年6月20日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区>被告：费志华，男，1982年12月3日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>原告韩伟宝与被告沈健、沈忆南、余晓明、费志华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法进行审理。原告韩伟宝向本院提出诉讼请求：一、判令撤销沈健、沈忆南、余晓明、费志华签订的关于上海市普陀区竹柳路1904室房屋(以下称“系争房屋”)的《房屋抵押借款合同》抵押部分；二、判令撤销余晓明、费志华在沈健、沈忆南名下位于系争房屋尚设定的抵押权登记；三、诉讼费由沈健、沈忆南、余晓明、费志华承担。本院经审理查明：上海市徐汇区人民法院于2018年4月24日受理余晓明、费志华与岳晶晶、沈健、沈忆南民间借贷纠纷一案，该案经审理查明，余晓明、费志华与岳晶晶、沈健、沈忆南于2017年6月15日签订《房屋抵押借款合同》，后各方就系争房屋办理抵押权登记；上海市徐汇区人民法院于2018年8月3日作出(2018)沪0104民初9139号民事判决，判决：一、岳晶晶、沈健于判决生效之日起十五日内返还余晓明、费志华借款1,618,400元；二、岳晶晶、沈健于判决生效之日起十五日内支付余晓明、费志华借款期间的利息54,400元；三、岳晶晶、沈健于判决生效之日起十五日内以借款本金952,000元为基数按照年利率24%的标准支付余晓明自2017年12月16日起至2018年4月21日止的逾期利息79,968元，以借款本金942,000元为基数按照年利率24%的标准支付余晓明自2018年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；以借款本金666,400元为基数按照年利率24%的标准支付费志华自2017年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、岳晶晶、沈健于判决生效之日起十五日内支付余晓明、费志华民事诉讼代理费30,000元；五、如岳晶晶、沈健不能履行上述第一、二、三、四项判决主文所确定的还款义务，沈健、沈忆南以所提供的抵押物(上海市普陀区竹柳路XXX弄XXX号XXX室)予以折价或依法拍卖、变卖，所得款项归还银行贷款后由余晓明、费志华优先受偿；抵押物折价或依法拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归沈健、沈忆南所有，不足部分由岳晶晶、沈健继续清偿。该判决现已生效。另查明，上海仲裁委员会于2017年6月26日受理韩伟宝与沈健、沈忆南的仲裁申请，经仲裁庭查明韩伟宝与沈健、沈忆南就系争房屋于2015年4月26日签订《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，后韩伟宝给付购房款1,200,000元，并实际入住系争房屋；据此，上海市仲裁委员会作出(2017)沪仲案字第1183号裁决，裁决：一、韩伟宝与沈健、沈忆南继续履行《上海市房地产买卖合同》；二、沈健、沈忆南于裁决作出之日起十日涤除系争房屋的抵押权登记；三、对韩伟宝的其余仲裁请求不予支持；四、对沈健、沈忆南的全部仲裁反请求不予支持。后韩伟宝就该裁决书申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月26日裁定终结本次执行程序。本院认为，就本案所涉《房屋抵押借款合同》的法律效力，已由生效民事判决予以确认，并据此认定余晓明、费志华就沈健、沈忆南以所提供的系争房屋在予以折价或依法拍卖、变卖后享有优先受偿的权利。而韩伟宝作为系争房屋的买受人，其依据《上海市房地产买卖合同》所享有的权利，亦已有生效的仲裁裁决予以确认。故韩伟宝作为系争房屋的利害关系人，若认为上述民事判决内容错误，损失其合法权益，有权向作出判决的人民法院提出诉讼，请求撤销原判决。因此，韩伟宝提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩伟宝的起诉。本案受理费人民币20,100元，退还原告韩伟宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇二〇年九月二十五日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8058号 原告：张中海，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省温县。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 被告：河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司，，住所地：石家庄市长安区天山北大街** 法定代表人：于文忠。 原告张中海与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日登记立案。原告张中海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张中海撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李翠玲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2188号原告：舒良华，男，1977年2月8日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：汪松根，男，江西济仁律师事务所律师，特别授权。被告：陈敏燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：林东清，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区被告：胡旺新，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省乐平市。原告舒良华与被告陈敏燕、林东清、胡旺新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒良华及其委托诉讼代理人汪松根到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒良华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解三被告偿还原告借款本金人民币10万元2、要求被告自起诉之日开始（2020年7月1日）承担利息，以本金10万元为基数，按月息0.5%计算直至全部清偿日止。3、要求三被告承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡旺新平时是较好的朋友关系，被告陈敏燕是被告胡旺新的亲外甥女，被告陈敏燕、林东清属夫妻关系。2018年4月24日，被告陈敏燕、林东清因做生意业务周转，提出向原告借款10万元，被告胡旺新到场同意做借款担保人，三被告均口头承诺月利息按2.5%计算。原告看在被告胡旺新平时与自己的情分上，因而同意借款，被告陈敏燕书写“借条”壹张，被告陈敏燕、林东清在欠款人处签名并书写身份证号码和按手印，被告胡旺新在担保人处签名和按手印。原告遂通过自己的朋友王道雪从中国邮政储蓄银行的账号60×××00向被告陈敏燕的账号62×××62汇款人民币10万元。至2020年2月，原告资金周转也很困难，遂向三被告催收借款，三被告以资金困难一再搪塞和怠于还款，致使原告经济蒙受巨大损失，现原告为维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼》第119条和《担保法》以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的相关司法解释，特向人民法院依法起诉。原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告陈敏燕、林东清、胡旺新身份证复印件各一份。3、原告朋友王道雪向被告陈敏燕汇款的邮政储蓄银行入账汇款业务凭单影印件一份、账户对账单打印件一份。4、三被告出具的借条原件一份。被告陈敏燕、林东清、胡旺新未到庭进行答辩。经审理查明，原告舒良华与被告胡旺新系朋友关系，被告陈敏燕、林东清属夫妻关系。2018年4月24日，被告陈敏燕、林东清以做生意需资金周转为由，向原告借款10万元，被告胡旺新到场同意做借款担保人。原告表示同意借款后，被告陈敏燕书写“借条”壹张，被告陈敏燕、林东清在欠款人处签名、书写身份证号码并按手印，被告胡旺新在担保人处签名并按手印。原告遂通过其朋友王道雪从中国邮政储蓄银行的账号60×××00向被告陈敏燕的账号62×××62汇款人民币10万元，履行了出借资金的义务。2020年2月，原告经向被告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，本院认为，被告陈敏燕、林东清共同向原告舒良华借款，被告胡旺新在担保人处签名并按手印，确认提供担保，有被告出具的借条及原告提供的汇款凭单、对账单证实，证据充分，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方虽未约定借款期限，但经原告多次向被告催收，被告仍未在合理期限内履行偿还借款义务，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；被告胡旺新对被告陈敏燕、林东清的借款提供担保，未明确担保方式，应为连带责任保证，其应对前述二被告的借款承担连带偿还责任。因原、被告双方未约定借期内利息，现原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至借款本金全部清偿完毕之日止，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈敏燕、林东清于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告舒良华借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为本金，按月利率0.5%自2020年7月10日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、被告胡旺新对前项借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（减半收取），保全费1045元，由被告陈敏燕、林东清、胡旺新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年九月二十七日书记员  徐知贤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特725号申请人：邢某1，女，1981年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：邢某2，女，1953年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人邢某1申请认定邢某2无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邢某1称，申请人与被申请人系姑侄关系，被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经鉴定为无民事行为能力人，故申请来院，要求认定邢某2为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：邢某2，女，1953年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区怒江路******。申请人邢某1系被申请人邢某2的侄女。2020年8月27日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被申请人邢某2患重度精神发育迟滞，应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人邢某2患重度精神发育迟滞，经司法鉴定，结论为无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。至于邢某2的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：邢某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二〇年九月二十二日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保318号申请人：江门市永彩新材料有限公司，住所地：广东省江门市高新区***。法定代表人：岳某1。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东商达（中山）律师事务所律师。被申请人：中山市东升镇高玛五金加工厂，住所地：广东省中山市*************厂房第一卡。经营者：张悦平。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区***********。负责人：闻广。申请人江门市永彩新材料有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山市东升镇高玛五金加工厂价值577045元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为577045元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市永彩新材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市东升镇高玛五金加工厂名下银行存款577045元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3405.23元，由江门市永彩新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年九月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初1574号原告：董维谦，男，1972年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：吴炳顺，男，1974年8月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告董维谦与被告吴炳顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董维谦到庭参加诉讼，被告吴炳顺经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董维谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元；2、判令被告支付逾期付款的利息损失9000元（50000元*6%*3年）；3、判令被告承担本案诉讼相关费用。事实及理由：2014年7月，被告在工地做工眼部意外受伤，在军区总医院就诊，急需医药费，被告当时无钱并向原告提出借款请求后，原告立即向其出借现金50000元，用于其治疗，后被告于2016年12月31日向原告出具欠条一张，承诺在2017年1月19日前还清借款。但还款期限届满后被告却以种种理由推脱，原告多次索款未果，现诉至法院，请求依法判决。被告吴炳顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠董维谦款伍万元整，2017年1月19日还清”。以上查明事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应予清偿。根据原告提供的欠条可以证实被告欠付原告款项50000元的事实，现欠条中约定的还款期限已过，故针对原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息9000元[50000元*6%（年息）*3年（2017年1月19日-2020年1月18日）]，因原、被告双方在欠条中已约定了还款期限，被告未依约履行还款义务，理应向原告支付相应利息，且原告主张的利息并未超出相关法律规定，故针对原告要求被告支付其利息9000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴炳顺经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炳顺偿还原告董维谦借款50000元；二、被告吴炳顺支付原告董维谦利息9000元[50000元*6%（年息）*3年（2017年1月19日-2020年1月18日）]。以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元、邮寄送达费40元、公告费390元，合计诉讼费用1705元（原告均已预交），由被告吴炳顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王亚琴人民陪审员  苏造如人民陪审员  付功庆二〇二〇年九月十日书 记 员  徐欢乐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5097号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金利，男，1963年5月30日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光勇，男，1960年6月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 再审申请人黄金利因与被申请人李光勇股权转让纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄金利申请再审称，一、原审法院将承诺书中载明的“按年息12%从投资之日起给付黄金利投资使用利息”认定为违约金，缺乏证据支持。上述承诺书中的约定，是双方的真实意思表示，该约定合法有效，双方应严格遵守。二、原判决以广东南天司法鉴定所做出的鉴定结论作为本案的定案依据属于事实认定错误。请求依法撤销二审判决，依法再审改判；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，第一，申请人与被申请人对承诺书中“否则按年息12%从投资之日起付给黄金利投资使用利息”的内容存在争议。黄金利主张该部分内容是一次性书写完成，是双方一致意思表示；李光勇主张该部分内容是在李光勇签名后黄金利私自添加的，该部分内容不是其真实意思表示，对该私自添加部分内容不认可。2018年3月15日一审法院委托广东南天司法鉴定所对2017年2月9日《承诺》中“否则按年息12%从投资之日起付给黄金利投资使用利息”手写字迹与其他内容手写字迹是否一次性书写形成进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2018年6月12日出具文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：2017年2月9日《承诺》中“否则按年息12%从投资之日起付给黄金利投资使用利息”手写字迹与其他内容手写字迹不是一次性书写形成。广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书，系经原审法院委托，且该鉴定机构具有相应的鉴定资质，其所出具的鉴定意见，程序合法，内容客观真实，依法应作为定案的依据。黄金利委托广东明鉴文书鉴定所出具的鉴定意见，系个人单方委托，不足以反驳由原审法院委托鉴定机构所出具的鉴定意见。故关于黄金利主张承诺书中“否则按年息12%从投资之日起付给黄金利投资使用利息”的内容部分与承诺书中其他内容为一次性形成的诉请，理据不足，原审法院不予支持并无不当。第二，本案中，黄金利可就李光勇的迟延履约行为，要求李光勇承担违约责任，赔偿因违约受到的损失，但黄金利未提交有效证据证明因李光勇违约给其造成损失的具体数额。故黄金利主张按年息12%从投资之日起给付其投资使用利息，于事实和法律没有依据，原审法院不予支持并无不当。但综合考虑李光勇晚于承诺时间十余天支付股权转让的事实及违约行为的性质、过错程度等因素，原审法院酌情确认李光勇从2017年2月16日起（即领回变更的执照之日2017年2月14日两日后）至2017年3月4日（即支付300万元股权款日期2017年3月5日前日），以300万元为本金按年息12%的利率计算利息，向黄金利支付违约金，即3000000元×12%÷365天×17天≈16767元，并无不妥。综上，黄金利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄金利的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 王 芳 二〇二〇年九月三日 书记员 刘亚楠
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827财保15号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被申请人：朱波，男性被申请人：朱彦生，男性，被申请人：曹晶晶，女性，被申请人：刘巧荣，女性，申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司因与被申请人朱波、朱彦生、曹晶晶、刘巧荣金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人朱波、朱彦生、曹晶晶、刘巧荣名下的银行存款197200元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱波、朱彦生、曹晶晶、刘巧荣名下银行存款197200元。案件申请费1486元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 申 华二〇二〇年九月十二日书记员 刘小龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9941号之一原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，该公司董事长。委托代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：王攀，男，汉族，1996年9月18日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告王攀劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤诉。案件受理费10元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十四日书记员  何佳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1554号 申请执行人桂林市花木公司，住所地：桂林市中山中路**，统一社会信用代码：91450300498668963E。 被执行人容宁，男，1974年11月14出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 关于申请执行人桂林市花木公司与被执行人容宁租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人容宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人容宁其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人容宁其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人容宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人容宁新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5843号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺、288号8-9层。 法定代表人：罗敏，行长。 被执行人：黄楚坚，男，汉族，1987年12月12日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与黄楚坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2438号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄楚坚应向申请执行人支付截止至2018年10月1日的贷款本金221515.04元，及正常利息8480.99元，支付自2018年9月30日起至借款本息全部清偿之日止的利息为75360.55元（利息以实际未付本金221515.04元为基数，按年利率20.25%计算，暂计2020年6月10日），支付至清偿之日止的加倍债务利息为5759.57元，承担案件受理费2375元。因被执行人黄楚坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄楚坚负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓嘉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1122民初2142号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。被告：张国如，男，1967年11月28日出生，汉族，住，住漯河市召陵区/div>被告：郭小平，女，1968年12月25日出生，汉族，住，住漯河市召陵区/div>原告临颍县农村信用合作联社诉被告张国如、郭小平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡亚萍、朱家轩到庭参加了诉讼。被告张国如、郭小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临农村信用合作联社诉称：2020年9月25日，被告张国如以房屋装修资金不足为由，向原告申请贷款25万元。合同约定贷款期限为12个月，借款利率为月息7.2‰.被告郭小平作为借款人配偶在贷业务申请书中签名确认对该笔借款承担共同还款责任。双方签订借款合同后，原告按约向被告发放借款25万元。被告张国如借款后，利息支付至2019年12月22日后，未再按合同约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定和合同约定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告张国如、郭小平偿还借款250000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告张国如、郭小平缺席未答辩。经审理查明：2019年9月25日，被告张国如向原告临农村信用合作联社填写金燕e贷业务申请书，以其房屋装修资金不足为由，申请向原告借款25万元。被告张国如通过其本人的网上银行、手机银行确认后，线上与原告签订河南省南农村信用社“金燕e贷”借款合同。合同约定，贷款额度为25万元；贷款额度使用期限自2019年9月26日至2020年9月26日止；借款利率为固定利率，即月息7.2‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的21日；该笔借款还款方式为到期偿还借款本金；该合同还约定，如借款人发生违约情形，贷款人有权宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，要求借款人全部清偿。被告郭小平与张国如系夫妻关系，其作为共同借款人在临农村信用合作联社金燕e贷业务申请书中签名承诺与被告张国如共同承担该笔借款的还款责任。双方签订上述合同后，原告依据借款合同约定，通过银行转账，向被告张国如提供了借款25万元。被告张国如借款后，支付原告借款期间的部分利息，利息支付至2019年12月22日后，被告张国如、郭小平未再按合同约定履行还款义务，双方引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：被告张国如欠原告临农村信用合作联社借款25万元及利息的事实，由原告提交原、被告双方签订的“金燕e贷”借款合同、金燕e贷业务申请书、农信社账户历史交易明细清单、贷款收支明细等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该笔借款的还款方式为按月结息，到期偿还借款本金。被告张国如应当按照合同约定偿还借款本息，但被告张国如借款后仅支付了借款期间的部分利息，不再按约定期限履行还款义务。虽然该借款合同的最后履行期虽未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。”之规定，且原、被告双方签订的借款合同中明确约定被告如违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期要求借款人立即偿还合同项下所有到期及尚未到期的借款本金、利息；故原告诉请的借款合同已到期要求提前收回合同项下借款的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告张国如偿还借款本息的诉请符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。该合同以数据电文形式订立，并经原被告双方认同其效力。且该合同第三条：本合同由合同条款、附件、网上银行、手机银行各项规则以及与本贷款相关的网络页面信息组成，各组成部分均具有法律效力。被告郭小平作为共同借款人签名确认的金燕e贷业务申请书属金燕e贷借款合同的附件，具有法律效力。原告要求被告郭小平共同承担该笔借款本息的还款责任的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国如、郭小平自本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款25万元及其利息（利息自2019年12月23日起按月息7.2‰计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元。由被告张国如、郭小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  祝晓丹人民陪审员  李玉珍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵鹏飞
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初350号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张延军，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区**********************，公民身份号码612************210。因犯抢劫罪，于2011年12月26日被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2014年8月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年2月2日被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2018年2月27日刑满释放。因本案于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检三部刑诉[2020]Z369号起诉书指控被告人张延军犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人张延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日21时许，被告人张延军在珠海市斗门区********新青广场篮球场，将被害人黄某镖、王某和李某怡（均为未成年人）分别放在篮球架下的黑色OPPO牌A5手机、蓝色VIVO牌V1928A手机和黑色OPPO牌A57手机盗走。当张延军逃离现场大约10米时，有人呼喊“小偷偷手机”，张延军将三台手机扔在现场绿化带中，随后被黄某镖、王某和李某怡、潘某龙以及其他群众拦截。潘某龙报警后，公安民警到现场将张延军抓获归案。经珠海市斗门区******认定，黑色OPPO牌A5手机价值人民币769元、蓝色VIVO牌V1928A手机价值人民币797元和黑色OPPO牌A57手机价值人民币213元。公诉机关认为，被告人张延军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张延军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人张延军自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人张延军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张延军曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物共计1779元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，属于数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张延军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张延军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；1年内曾因盗窃受过行政处罚的；组织、控制未成年人盗窃的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；在盗窃病人或者其亲友财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1340号申请人：朱鹤夫，男，1966年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：金咏梅，女，1934年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：林萍(被申请人儿媳)，女，1971年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区松花江路******。申请人朱鹤夫申请宣告被申请人金咏梅限制民事行为能力人一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱鹤夫称，要求宣告被申请人金咏梅为限制民事行为能力人，指定朱鹤夫为其监护人。事实与理由：母亲金咏梅被鉴定为限制民事行为能力。现为处理金咏梅的生活事务，故申请宣告金咏梅为限制民事行为能力人，并指定朱鹤夫担任监护人。代理人林萍称，申请人陈述属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人金咏梅，女，1934年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区松花江路******。金咏梅与蔡秀峰系夫妻，双方生育朱鹤夫一人。蔡秀峰已经去世。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对金咏梅的精神状态鉴定和民事行为能力评定。该研究院出具鉴定意见：被鉴定人金咏梅患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人金咏梅为限制民事行为能力人，有司法鉴定意见为证。故申请人朱鹤夫要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。朱鹤夫系金咏梅的儿子，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定金咏梅为限制民事行为能力人；二、指定朱鹤夫为金咏梅的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二〇年九月二十五日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更438号 罪犯严小曹，男，1972年8月22日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2015年3月11日作出(2015)台三刑初字第31号刑事判决，以被告人严小曹犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月（刑满日期2023年3月29日）。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞、刘林林出庭执行职务，罪犯严小曹到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯严小曹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯严小曹对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯严小曹符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯严小曹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严小曹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯严小曹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月四日 书记员  庞昭君
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3939号 原告：黄九玲，男，1975年6月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。 被告：南通三建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路**，统一社会信用代码91320684739406180M。 法定代表人：周凯凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海兵，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：利安人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地河南省郑州市金山区金水路**院**楼**一社会信用代码91410100MA3X9MGQ6U。 法定代表人：郑伟强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武会芳，女，1992年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。 原告黄九玲诉被告南通三建建筑劳务有限公司、利安人寿保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告黄九玲于2020年9月23日向本院申请撤回对被告南通三建建筑劳务有限公司、利安人寿保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。 本院认为，原告黄九玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄九玲撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告黄九玲负担。 审判员 李 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王荣祺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初218号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁利芳，广西广华震律师事务所律师。 被告：柳州市鱼峰区大城小爱白云酒吧，住所，住所地广西壮族自治区柳州市茅山路**白云综合农贸市场**社会信用代码：×××Ｄ9Ｆ。 经营者：黄颖光。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君宇，广西启辉律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司因与被告柳州市鱼峰区大城小爱白云酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月27日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回对柳州市鱼峰区大城小爱白云酒吧的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费733元（上海灿星文化传媒股份有限公司已预交），减半收取366.5元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长  王 维 审 判 员  王智勤 审 判 员  韦泓涓 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吕 娟 代书记员  徐东映
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1025号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行，住所地：应城市城中蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：胡应峰，该支行行长。委托代理人：汪忠仁，男，该支行职工。代理权限：一般代理。委托代理人：王洪林，男，该支行职工。代理权限：一般代理。被告：宋**，男，1988年10月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：湖北世纪中昊房地产开发有限公司，，住所地：孝感市交通路**统一社会信用代码：91420900730873049B。法定代表人：丁剑，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告宋**、湖北世纪中昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审查。依据本院作出的已生效的(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书中第四页审理查明中段“其中，在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元；在湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行办理虚假按揭贷款11人，贷款金额2795000元。所贷款项由项目部使用。至案发时止，中国工商银行股份有限公司应城支行收回贷款本金751144.21元、利息804743.44元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行收回贷款本金259077.2元、利息3134733.56元，合计共收回贷款本、息2128398.41元。造成中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，造成湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，两家银行合计损失8971601.59元。”的事实，被告宋**在办理虚假按揭贷款32人名单之中，该判决书判决内容第四项：“中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，依法均由被告单位湖北世纪中昊房地产开发有限公司蒲韵尚都项目部退赔。”另查明，依据应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表证实：应城蒲韵尚都项目部在中国工商银行股份有限公司应城支行、湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行共办理虚假按揭贷款51笔，造成损失有43笔，其中：在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元，涉嫌办理虚假按揭贷款32人名单如下：陈勇、罗丽萍、万力、涂进高、张婷、李建军、黎中羊、杨**攀、杨慧娟、何华军、胡伟生、陈双发、吴应杰、聂雪钰、李波、余小刚、张三林(张小英)、王真彬、钱志国、宋**、祁龙、聂应波、李五毛、雷双平、龚露、陈进峰、宋文林、陈俊波、李天文、彭进平、刘金红、姜国华。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司应城支行已于2019年3月27日向应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表名单有34户，该刑事判决书最终认定上述32人，(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书，已依法作出判决，该判决已发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司应城支行现起诉被告宋**至本院，构成重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  许小华人民陪审员  周树平人民陪审员  蔡琼霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  明雨珍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1746号申请执行人：鄢陵县弘欣农业发展有限公司，住所地：河南省鄢陵县南关豫通物流园**楼******。负责人：张志高，该公司经理。被执行人：张根喜，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）豫1024民初122号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张根喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张根喜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张根喜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月九日书记员  李林霞
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初795号 原告：大连科环泵业有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区旅顺北路（长城段）**。 法定代表人：宋大为，男，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜长增，男，该公司员工。 被告:阳煤集团昔阳化工有限责任公司（以下简称阳煤化工），，住所地：山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村 法定代表人：任俊卿，任该公司执行董事兼书记。 委托诉讼代理人：李希，女，该公司职工。 原告大连科环泵业有限公司诉被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连科环泵业有限公司委托诉讼代理人姜长增、被告阳煤化工委托诉讼代理人李希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款315775元及利息（以本金为基数，自2017年9月1日起至给付完毕止，承担利息违约责任，利率为中国人民银行同期贷款基准利率4.35%年利率），暂定利息40000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2014年12月10日签订《采购合同》，其后又于2017年1月18日签订两个采购合同，约定由原告向被告供应液氯输送泵及配件，被告支付货款，交货地点为被告厂区内。三个合同金额715775元，被告累计付款400000元，欠款315775元。原告多次催要未果，2019年10月28日又派人去被告工厂催款无果。2020年7月29日、8月4日原告两次给被告发律师函均拒收。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告就其主张举证、被告质证、本院认证如下： 1、2017年8月18日收款收据一份。 2、2019年10月28日与郭生强通话截图打印件一份。 3、2020年7月29日和8月4日的律师函回执及送达电子存根二份。 4、郭生强签收的发货通知单一份。 被告对原告所举证据4无异议，应予认定。对其余证据均提出异议。本院在评判中予以综合认定。 被告辩称，确实签订三份合同，金额也对，付款额也对，所欠款项也相符。但从合同签订日期到立案受理的8月19日，已超诉讼时效。 综合原、被告当庭陈述及相应证据，结合其庭审陈述，本院认定本案基本事实如下： 原告与被告2014年12月10日签订《采购合同》，其后又于2017年1月18日签订两个采购合同，三个合同金额715775元，原告按约定向被告供应了液氯输送泵及配件，被告累计付款400000元，尚欠货款315775元。诉讼中，原告提出多次向被告催要欠款，2019年10月28日曾派人去被告工厂催款。2020年7月29日、8月4日原告两次给被告发律师函均被拒收。原告表示对于逾期利息，从2017年9月1日起至2020年8月31日止，由诉求的40000元变更为20000元。被告提出2017年7月12日被告方最后一次付款10万元后，至法院受理案件的2020年8月19日已超过诉讼时效，请求驳回原告的请求。对于原告请求的利息因合同无约定，不予支付。 本院认为：原、被告双方签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依合同约定履行各自的义务。本案中，对被告提出本案已超过诉讼时效的辩解主张，原告所举电话通话记录、邮寄律师函及派人到被告处催要欠款的事实证据，能够证明原告多次追要欠款的事实，但被告并无证据证明在原告追要货款时拒绝支付所欠货款的意思表示，故被告辩解的2017年7月12日被告方最后一次付款10万元后，至法院受理案件的2020年8月19日已超过诉讼时效缺乏相应证据证明，本院不予采信。对原告请求的欠款，被告无异议，应予认定。对原告请求的逾期利息，原告明确表示从2017年9月1日起至2020年8月31日止，由诉求的40000元变更为20000元，该请求在法律规定范围内，应予支持，被告的不予支付利息的辩解与法相悖，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告大连科环泵业有限公司所欠货款315775元及利息20000元，共计335775元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318.31元，由被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司承担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕婷婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0634民初137号 原告：王福年，男，汉族，退休，住长岛县。 委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。 被告：韩昌盛，男，朝鲜族，打工，住威海市。 委托诉讼代理人：崔春花（系韩昌盛之妻），女，朝鲜族，无业，住威海市。 被告：卢柱燮，男，朝鲜族，个体商户，住威海市。 原告王福年与被告韩昌盛、卢柱燮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福年的委托诉讼代理人张仁友、被告韩昌盛的委托诉讼代理人崔春花、被告卢柱燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福年向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款300000元及利息（利息自2019年4月1日至实际给付之日按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，两被告向原告借款300000元，并承诺3个月内还清。原告在同年1月至2月分30次将款项通过云付通转给两被告。两被告在2018年2月给原告出具了借据。借据到期后经原告催要，两被告未偿还，于2019年1月16日重新向原告出具借据，承诺至2019年3月31日还清。后原告多次向两被告催要未还，故诉至本院，请求依法判如所请。 两被告共同辩称，诉争款项系投资款而非借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人李培群与二被告是通过“云付通”平台交易相识，后二被告以通过“云付通”交易平台设立公司为由请求李培群向其支付300000元。因可获得云付通平台的返利，李培群又找到了孟令波和本案原告王福年，每人300000元向二被告付款。原告在2018年1月至2018年2月期间分别向二被告的“云付通”账户付款共计300000元。随后由被告卢柱燮组建名为“大连长岛地产合伙人”的微信群，群成员分别为韩昌盛、崔龙国、卢柱燮、李培群、王福年、孟令波，该群用于成立大连融鑫房地产经营策划有限公司代理辽宁省云返地产，并将李培群加入“云地产总部大连工作群”的微信群，但原告未参与实际经营。2018年2月2日，李培群及原告王福年、孟昱辰变更成为法定代表人为被告韩昌盛的大连融鑫房地产营销策划有限公司股东，该公司系二被告购买所得。2018年9月3日又经过一次股东变更后的大连融鑫房地产营销策划有限公司股东为韩昌盛、朴丽花、李培群、孟昱辰、王福年，其中朴丽花为被告卢柱燮之妻，实际参与公司运作的为被告卢柱燮；孟昱辰为孟令波之侄，实际为孟令波出资。以上所有变更手续均由二被告委托代办公司办理，原告等人均未实际参与。大连融鑫房地产营销策划有限公司现已被吊销营业执照。二被告在2019年1月16日给原告出具一张由原告代笔书写并由二被告亲自签字捺印认可的借条，载明：“今借到：长岛县：王福年现金叁拾万元.人民币:300000.00元.借款期截止2019年3月31日借款人：韩昌盛（签字捺印）身份证220222197401240016借款人：卢柱燮（签字捺印）身份证2202211978072819112019年元月16日”，并承诺公司盈利后返还原告支付款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩昌盛、卢柱燮主张是以投资公司名义提议原告出资300000元，二被告收到原告支付的300000元后，虽将原告变更为大连融鑫房地产营销策划有限公司的股东，但公司的设立、经营原告均未实际参与，仅通过“云付通”平台收取固定收益。后经原告催要，二被告向其出具了借条，因此本院对双方之间的民事法律关系为借贷关系予以认定。原告通过“云付通”平台将300000元分别支付至二被告指定的“云付通”账户，虽然二被告主张原告支付的款项“云付通”交易平台扣除15%手续费，但该项扣费属于双方选择的付款方式中产生的费用，并且二被告“云付通”平台扣除的15%手续费共计45000元，1:1折合成“云币”后，平台以每日万分之五返利返还二被告“云付通”账户中，虽因“云付通”平台现已停止运营导致无法返还，已返部分款项也无法提取，但不影响原告实际已经付款的数额。原告已经完成了付款的义务，现二被告怠于还款已经构成违约，故原告要求二被告偿还借款及利息（自2019年4月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）的主张本院予以支持。二被告辩解“云付通”平台每天万分之五返利系其支付给原告的返利，是对诉争标的款项的返还，但是没有提供证据予以证实，对其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及相关民事法律法规之规定，判决如下： 韩昌盛、卢柱燮于本判决生效后十日内共同偿还王福年借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告韩昌盛、卢柱燮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台 市中级人民法院。 审判员 张 韵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王立文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1080号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2151号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日10时许，被告人王某某至本区奉城南街XXX号门口，窃得被害人侯某某放置于该处价值人民币882元的众森牌蓝色电动自行车一辆，后将该电动自行车内的一组四个电瓶低价出售给他人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述、证人梁某某的证言、辨认笔录、被盗电动自行车及电瓶照片、车辆信息登记表、购车发票、电动自行车行车执照、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年九月十七日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：李源涛，男，1986年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李源涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇和被告李源涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为28×××64项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：1、判令被告向原告偿还本金58531.47元；2、判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3960.36元、分期付款手续费3079.02元、逾期还款违约金5678.62元、其他手续费116.05元，共计12834.05元，并偿还以欠款本金58531.47元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告对原告的诉请无意见，希望原告能宽限一段时间，协商解决。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了账户号为28×××64项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期110天未还款，尚欠透支本金58531.47元、欠款利息3960.36元、分期付款手续费3079.02元、逾期还款违约金5678.62元、其他手续费116.05元，共计71365.52元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李源涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金58531.47元；二、被告李源涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用4292.31元（58531.47元×24%÷360天×110天）；三、被告李源涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以58531.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币792元，由被告李源涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1432号原告：谷富林，男，1972年9月20日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人;汪新飒，褚洪波，河南首问律师事务所律师。被告：李新年，男，1967年10月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。原告谷富林与被告李新年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷富林的委托代理人汪新飒、褚洪波，被告李新年的委托诉讼代理人孙志乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13429.37元、误工费14662.5元、护理费4378.5元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、交通费800元，共计35720.37元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日11时30分许，被告李新年驾驶豫Ｑ×××**号自卸低速货车，由南向北转弯驶进330省道时，与由西向东行驶原告驾驶的豫Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告谷富林受伤和车辆损坏的交通事故。2020年5月12日舞阳公安交警大队作出事故认定书，被告李新年负事故的主要责任。被告李新年系肇事车辆的驾驶员与实际车主，被告荣景合系该肇事车辆的登记车主，该肇事车辆达到报废标准。基于上述事实，原告认为，二被告对原告因交通事故造成的各项损失应承担赔偿责任，因该肇事车辆属达到报废标准的机动车。故，原告认为二被告对原告因交通事故造成的各项损失应承担连带赔偿责任。被告李新年辩称：1、对交通事故认定书有异议，认为事故发生时，被告驾驶车辆按交通规则由南向北以正常速度行驶，原告由西向东行驶撞到了被告的车上，原告应承担本次事故的主要责任。2、原告主张的各项费用过高，对于合理合法的主张愿意赔偿。经审理查明，2020年4月24日11时30分许，被告李新年驾驶豫Ｑ×××**号自卸低速货车，由南向北右转弯驶进330省道时，与由西向东行驶原告驾驶的豫Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告谷富林受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交警大队作出事故认定书，认定：李新年应负事故的主要责任，谷富林应负事故的次要责任。事故发生后，原告谷富林被送往舞阳县人民医院治疗，住院期间为2020年4月24日-2020年5月29日，共计35天。出院医嘱为：1、继续营养脑细胞治疗；2、注意休息；3、控制血糖；4、××饮食；5、2周后复查，平素不适来诊。舞阳县人民医院于2020年6月3日出具诊断证明书，建议：1、继续营养脑细胞治疗；2、注意休息；3、控制血糖；4、××饮食；5、2周后复查，平素不适来诊。舞阳县人民医院于2020年6月17日出具诊断证明书，建议：1、继续营养神经治疗；2、建议休息1个月；3、1月后复查，平素不适来诊。豫Ｑ×××**号车辆的登记所有权人为荣景合，该车辆已达到报废保准且没有投保车辆保险。另查明，原告起诉时将荣景合列为被告，在诉讼过程中，原告谷富林自愿撤回对被告荣景合的起诉，本院已当庭予以准许。本院认为，原告谷富林在交通事故中受伤，依法享有请求民事赔偿的权利。被告李新年对原告谷富林主张的医疗费13429.37元、护理费4378.5元、住院伙食补助费1750元、营养费700元无异议，本院予以认定。根据原告的住院情况，本院酌定原告的交通费为700元。对于原、被告双方有争议的事实，本院归纳并评判如下：一、事故责任划分问题。被告辩称对事故责任有异议，认为事故发生时，被告驾驶车辆按交通规则由南向北以正常速度行驶，原告由西向东行驶撞到了被告的车上，原告应承担本次事故的主要责任。本院认为，被告对原、被告双方车辆的行驶方向的描述与道路交通事故认定书中的描述一致。且被告在收到道路交通事故认定书后，如果有异议，可自送达之日起三日内提出书面复核申请。被告没有行使复核的权利，应视为对道路交通事故认定书没有异议。因此，对被告的辩称，本院不予采信。双方的责任划分应以道路交通事故认定书认定为准。二、误工费问题。被告认为原告未出示劳动合同，也未出示公司的扣发工资证明，不产生误工费，虽然提供了从业资格证但不能证明有误工损失。且被告对舞阳县人民医院出具的诊断证明书有异议，认为系原告出院后作出的，不予认可。原告认为舞阳县人民医院2020年6月17日出具的诊断证明书系原告出院后复查时医生结合原告的病情而出具的。证明原告出院后还需要休息恢复，因原告所受的伤害主要是脑部有出血，并且由脑挫裂伤，还有胸腔积液，导致原告目前仍然头疼头晕无法从事工作。虽然原告这几种病情从肢体上带来的创伤不太突出，但系脑部受伤，误工费计算时间应以住院期间加上诊断证明医嘱一个月来进行计算。关于误工费计算标准，原告事故发生前在舞阳安泰城乡公交有限公司购买一辆公交车，其从事公交运输生意，提供有公交公司出具的证明及原告为经营该公交车办理的道路运输证、行车证、从业资格证，证明原告从事交通运输业，原告系实际经营。因此应该参照上年度交通运输业的标准合计每天195.5元计算。本院认为，原告提供的证据足以证明其是从事道路运输工作，对其请求的按照每天195.5元计算误工费，本院予以支持。关于误工期，原告请求按照75天。经审查，原告住院35天，出院后的舞阳县人民医院出具的两份诊断书证明医嘱与出院证医嘱在时间上是相互衔接的。对于诊断证明书中“休息一个月”的医嘱，本院予以采信。本院共计算误工期为65天（35天+30天）。对于被告请求对误工期进行鉴定的申请，本院不予准许。原告的误工费计算为12707.5元。综之，以上费用合计33665.37元。被告李新年在交强险责任限额内承担承担赔偿责任27786.00元。鉴于在交通事故中李新年应负事故的主要责任。扣除交强险赔偿数额剩余赔偿数额被告李新年承担70%的赔偿责任，计算为4115.56元。以上两项费用合计为30901.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：被告李新年于本判决生效后十日内赔偿原告谷富林各项损失共计30901.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取，由被告李新年负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年九月二十九日法官助理李晓燕书记员张萌萌
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1998号申请执行人韦庆国，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人田辉耀，男，1990年11月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人韦庆国与被执行人田辉耀民间借贷纠纷一案中，经网控查询和常规查询，均未查询到被执行人田辉耀可供执行财产线索。申请执行人韦庆国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年九月十八日书记员  苏静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23782号之二 申请执行人：苏文龙，男，1985年6月29日出生，汉族，住：广州市天河区。 被执行人：广州鑫晟装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区会展南五路******（仅限办公用途），统一社会信用代码：9144010MA59N05E6K。 法定代表人：刘国旗。 被执行人：刘国旗，男，1987年9月1日出生，汉族，住：河南省正阳县。 本院在执行申请执行人苏文龙与被执行人广州鑫晟装饰工程有限公司、刘国旗装饰装修合同纠纷一案中，2020年9月25日，双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项83127.50元，双方当事人同意被执行人支付75060.98元了结本案纠纷，定于2020年10月支付3060.98元（其中10月份3060.98元由法院扣划退给申请执行人）、11月、12月每月28日前支付3000元，2021年1月28日前支付30000元，从2021年2月至2022年1月每月（12期）每月28日前支付3000元，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：苏文龙，开户行：中国工商银行广州骏景支行，账号：62×××56】；协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如申请执行人按约定履行，申请执行人同意放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可以剩余金额（83127.50元扣减已经履行的金额）向法院申请恢复执行尚未履行的金额，并按原判决支付迟延履行利息。执行费1146.91元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。执行费1146.91元，已由本院收取。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执23782号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  简贤敏
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2183号 原告：徐永江，男，1965年10月8日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县滨河大道****1门。 责任人：方丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告徐永江与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨静、被告的委托诉讼代理人晏洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿财产损失保险金4万元，庭审过程中变更为113506元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人。2019年8月14日，原告的大货车在被告处投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险限额为181200元，不计免赔，保险期限为2019年8月14日至2020年8月13日。2020年4月24日16时30分。在湖北省荆门市东宝区G55高速公路广二向1663公里米路段，原告的雇员姜士文驾驶辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号大货车发生追尾的交通事故事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定姜士文承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。依据保险法的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：涉案车辆在我司投保机动车损失险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，在原告证据充分前提下，同意在限额内对原告合理损失承担理赔责任，原告应提供事故发生时合法有效驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等，并提供不欠款证明。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人。2019年8月14日，原告的大货车在被告处投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险限额为181200元，不计免赔，保险期限为2019年8月14日至2020年8月13日。2020年4月24日16时30分。在湖北省荆门市东宝区G55高速公路广二向1663公里米路段，原告的雇员姜士文驾驶辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号大货车发生追尾的交通事故事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定姜士文承担此次事故的全部责任。因此产生施救费2300元，车辆损失经委托评估，扣除残值后损失为113506元。 本院认为，原告的车辆在被告公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内，且各项证照合法。被告应按照保险合同承担理赔责任。车辆损失经评估，程序合法有效，鉴定客观，但数额被告有异议，认为部分价格虚高，本院根据实际情况，酌情对车辆评估的损失扣减5000元，即108506元（113506-5000）。施救费是为了减少损失必然支出的部分，被告理应赔偿。 综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条，第十一条、第十四条，第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐永江损失110806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2226号 原告：李成勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：秦小林，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告李成勇、秦小林与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成勇、秦小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金1556.8元，迟延办理房产证违约金3984.4元，共计5541.2元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年2月18日与被告签订编号为100的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2013年10月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2014年8月5日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月23日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方均认可包括原告在内的43户人已领取被告支付的逾期交房违约金，在无欺诈、胁迫、乘人之危或者显失公平，且也无违反法律法规强制性规定和违背公序良俗等情形的，应当依法认定合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到领取该违约金的法律后果，原告因自身原因已领取逾期交房违约金的行为，是对自身权利义务的合法处分，现原告又起诉要求相应赔偿，该行为违反诚实信用原则，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，考虑到被告逾期交房又逾期办证，且在交房之时已积极支付逾期交房违约金，本院认为相较于逾期交房，逾期办证的违约行为可能导致原告的损失相对较小，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书，由于原告接房日期和被告支付逾期交房违约金日期相差无几，且原告在接房后，被告就积极支付其相应的逾期交房违约金，综合本案系46案系列案之一以及国家机构改革以致不动产登记“两证合一”政策变化等多种因素，为鼓励诚实守信行为，维护社会经济交易稳定，对原告的该主张和被告的辩称意见，本院均予以部分支持和采信。故本院酌定本案的逾期办证违约金为，从原告接房之日后的730日（即2016年8月5日）起至房管局出具案涉房屋的《房屋交易和产权确认书》之日（即2017年2月28日）止为逾期办证期间，相应的违约金数额按照合同约定的已付房价款的日万分之0.1的标准计算，即579元（280,000×0.00001元/天×207天＝579元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告李成勇、秦小林房屋所有权证书逾期办理的违约金579元； 二、驳回原告李成勇、秦小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执306号申请执行人祁元成，男，1963年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被执行人谢正平，男，1976年2月25日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍所在地巴东县。本院在执行申请人祁元成与被执行人谢正平买卖合同纠纷一案中，通过网络查控及调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余债权6138.70元暂时无法执行到位。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初429号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人祁元成待被执行人谢正平有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年九月二十日书记员  万 伦
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执994号之一 申请执行人：李柏林，男，1993年6月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈广军，男，1989年10月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人李柏林与被执行人陈广军民间借贷纠纷一案，本院的(2020)粤0803民初459民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年8月5日作出（2020）粤0803执994号执行裁定书，查封被执行人陈广军名下的粤Ｇ×××××号昌河牌汽车。 经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人陈广军名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初817号 原告：张某某，男，1962年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王桂荣，河北新新律师事务所律师。 被告：王某某，男，1964年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告张某某与被告王某某追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王桂荣到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费68000元及逾期给付利息（自2019年5月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告承包位于王必屯村盖厂房工程。被告找到原告做瓦工，主要是铺水泥地面和建隔断墙。完工后，被告未给付原告劳务费68000元，被告承诺于2019年5月1日前给付拖欠的劳务费，但到期后一直推脱。故原告起诉至法院。 被告王某某未到庭进行答辩。 经审理查明，原告张某某经人介绍与被告王某某相识。被告在河北省大厂回族自治县，找到原告做间隔断墙及铺水泥路面工作。原告带领十几名工人进行施工工作，在施工期间，被告共计支付原告劳务费5000元。2019年4月9日，被告在原告的《考勤簿》上写下：“5月1日之前付清王某某欠68000元地点王必屯饭店2019年4月9号”。后经原告多次催要，被告一直未支付。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的考勤簿、微信聊天记录、证人张某证言及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告带领工人为被告进行建隔断墙等施工，被告在原告的《考勤表》上写明欠款数额及还款时间，应按照约定时间给付原告劳务费。被告未履行，应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某给付原告张某某劳务费68000元并支付逾期付款利息（以实际欠款数额为基数，自2019年5月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民监3号原审原告：许聚茶，女，1972年6月29出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告:东平安泰黄河工程有限公司，住所地山东省泰安市东平黄河河务局院内。法定代表人：王**，该公司经理。原审被告:赵志锋，男1971年9月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告:东平安泰黄河工程有限公司宜阳县阳光水岸三期第四级水面工程项目部，住所地：宜阳县同力桥东约800米。负责人：赵志锋。原审原告许聚茶因与原审被告东平安泰黄河工程有限公司、赵志锋、东平安泰黄河工程有限公司宜阳县阳光水岸三期第四级水面工程项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）豫0303民初4790号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陆红雨审判员  张 川审判员  杨晓宇二〇二〇年九月二十三日书记员  温阳阳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3629号原告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司（下称中煤财险河南分公司）。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵精华，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘佳，男，1983年8月6日出生，汉族，住汝南县。原告中煤财险河南分公司与被告刘佳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵精华到庭参加诉讼，被告刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中煤财险河南分公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告62435．45元；被告承担案件受理费。事实与理由：被告刘佳为豫Ｑ×××**小型客车在原告处投保交强险。2019年1月27日，被告刘佳醉酒驾驶该车与李某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成李某及乘坐人员受伤。贵院判决原告在交强险责任内赔偿李某等人相关损失62435．45元。原告已支付该赔偿款项，依法取得追偿权。被告刘佳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的事故责任认定书、（2019）豫1727民初2495号判决书、（2019）豫17民终2689号判决书、中国工商银行业务回单，内容真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘佳为豫Ｑ×××**小型客车在原告处投保交强险。2019年1月27日，被告刘佳醉酒驾驶该车与李某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成李某及乘坐人员受伤。经交警部门认定，被告刘佳因醉驾负事故的主要责任。李某等人诉至汝南法院，要求原告等赔偿损失。本院经审理作出（2019）豫1727民初第2495号判决书，判决原告在交强险责任范围内赔偿李某等人损失62435．45元。原告于2019年8月23日支付了赔偿款。本院认为，原告根据保险合同的约定，赔偿受害者损失后，向投保人刘佳追偿，本案系追偿权纠纷。被告刘佳因交通事故，致李某等人受损害，原告依法对受害者进行了赔偿。鉴于被告刘佳醉酒驾车导致事故发生的事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款的规定，本案原告赔偿受害人后，取得对被告刘佳的追偿权。原告请求被告刘佳返还赔偿受害者的费用62435．45元，证据充分，理由成立，本院予以支持，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳于判决生效后五日内给付原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司款62435．45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 佩