wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5177号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人:张紫飞，男，汉族，1977年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与张紫飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还本金84952.23元及利息暂计36397.58元、支付分期手续费2189.29元；二、向申请执行人支付案件受理费2282元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计2957.68元；四、支付执行费人民币1831.68元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）该车辆由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张紫飞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1276号 原告：桂林某房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：骆某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某1，该公司员工。 被告：李某2，男，1972年11月17日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 第三人：某银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地：桂林市临桂区。 负责人：王某，该行副行长。 委托诉讼代理人：王某碧，银行职员。 原告桂林某房地产开发有限责任公司与被告李某2、第三人某银行股份有限公司桂林市临桂支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告桂林某房地产开发有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林某房地产开发有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告桂林某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  陈丽娜 人民陪审员  李龙恩 人民陪审员  龙毅敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石秋玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1480号 原告：秦皇岛权龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街**。 法定代表人：张会全，总经理。 委托诉讼代理人：张玉平，男，1974年2月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：付广鑫，男，1976年4月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛权龙物业服务有限公司与被告付广鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告秦皇岛权龙物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付广鑫的起诉。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛权龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛权龙物业服务有限公司负担。 审判员  刘万昆 二〇二〇年九月七日 书记员  李洋洋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3675号原告：四川华盛丽景景观工程有限公司,地址：成都市温江区万春镇黄石社区****，统一社会信用代码91510115MA63AFKX33。法定代表人：张云。委托代理人：王环,四川宝略律师事务所律师。委托代理人：戴小露，四川宝略律师事务所律师。被告：遵义圣城房地产开发有限公司，，地址：习水县东皇街道丹霞社区**统一社会信用代码91520300078476965H。法定代表人：沈茂。委托代理人：钟国铭，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告四川华盛丽景景观工程有限公司诉被告遵义圣城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王环、戴小露、被告遵义圣城房地产开发有限公司的委托代理人钟国铭到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款301500元及利息（利息以欠付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率，从2019年12月7日起计算至工程款付清之日止）；二、判令被告向原告支付迟延付款违约金45405元（违约金按每日万分之六的标准，从2019年12月7日起计算至工程款付清之日止，暂计算至起诉之日）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2019年10月20日签订了《习水县美食商业街项目音乐喷泉项目施工合同》，约定被告将其习水县美食商业街项目音乐喷泉项目承包给原告，合同包干价为390000元，被告应在合同签订之日起5日内支付总造价的30%，在原告将设备及材料运至施工现场后5个工作日内支付总造价的40%，全部喷泉安装调试完毕支付总造价的25%，剩余总造价的5%作为工程质保金，在质保期满十个工作日内付清。被告未按约定期限支付工程款，每延期一天，应向原告支付违约金五千元。后，原、被告双方就工程增项签订了《习水县美食商业街项目音乐喷泉增项补充协议》，约定工程量增加，增项款为48000元，与主合同第二次付款同步支付。合同签订后，原告于2019年12月6日完成了全部音乐喷泉的安装调试工作，被告仅在2019年10月22日支付第一次30%工程款117000元后，就再未按约定履行支付义务，至今尚拖欠原告工程款301500元，经原告多次催要未果。特诉至法院。被告辩称，对原告承揽工程的事实无异议，但工程未完成，未验收合格，原告也未开具发票，付款条件不成就；质保金应当在质保期满3年并整改完毕后才予以付款。我公司不应当承担支付责任以及违约金。经审理认定事实如下：当事人围绕本案进行了举证、质证，对双方无争议的证据，本院予以确认。对双方无争议的事实，本院予以认定。原告提交的微信朋友圈图片显示，案涉喷泉工程，在2019年12月7日安装调试，主喷泉可以正常施工。被告的工程现场负责人陈述，原告施工的喷泉经调试可以正常使用，但因辅配全池子漏水，辅喷泉不能达到预期效果，需待池子土建部分重新翻修后，再进行喷泉施工，被告对原告的工程未最终验收。被告将辅喷泉小池子翻修后，通知原告完善辅喷泉，原告要求被告先支付工程款，再完善辅喷泉的安装调试。原告至今未对辅喷泉进行安装调试。本院认为，本案争议的焦点为原告诉请的付款条件是否成就。《习水县美食商业街项目音乐喷泉项目施工合同》及《补充协议》约定，被告应当在合同签订之日起5个工作日内支付原告117000元，在原告设备材料进场确认后5个工作日内支付156000元，在全部喷泉安装调试完毕并最终验收合格交付被告正常使用，原告开具发票后7个工作日支付97500元。《补充协议》增加的工程量48000元，与主合同第二次付款同步进行。案涉喷泉基本施工完毕，被告应当支付原告156000元和增加的48000元，共计204000元。原告称案涉工程以验收合格，被告不认可。结合原、被告陈述，可知因辅喷泉水池土建工程存在瑕疵，辅喷泉需要重新安装调试；因被告未按期支付工程款，原告至今未对辅喷泉重新安装调试。虽然辅喷泉是赠送项目，但也是整个工程的一部分，属于原告工程范围。辅助喷泉至今未完善安装调试，应认定原告施工的工程未经最终验收合格；同时，原告也未向被告开具工程发票。因此，被告要求支付剩余工程款的条件不成就，对该部分工程款，本院不予支持。被告逾期付款，应当承担相应的违约责任。《施工合同》约定，被告逾期付款应当向原告支付违约金5000元/天，被告辩称不应当承担违约金，应视为包含要求调整违约金的意思。结合本案合同履行情况，被告过错，原告损失等因素，对原告诉请的违约金支持为：以204000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从2019年12月7日起至实际支付之日止计算。原告主张的逾期付款利息包含在违约金内，故对其主张的利息，不再重复支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告遵义圣城房地产开发有限公司于本判决生效之次日起三日内支付原告四川华盛丽景景观工程有限公司工程款204000元以及以204000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从2019年12月7日起至实际支付之日止计算的违约金；二、驳回原告四川华盛丽景景观工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由原告四川华盛丽景景观工程有限公司负担1244元，被告遵义圣城房地产开发有限公司负担2008元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年九月二十二日书记员  张 程
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2568号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3056号案件欠缴的案件受理费500元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3056号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2283号原告：张明辉，男，1982年6月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：殷庆亮，男，1981年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东兑车吧汽车销售服务有限公司，住所地：济南市槐荫区西客站恒大天玺****商铺。统一社会信用代码91370104MA3M75PE8K。法定代表人：李小红，经理。原告张明辉与被告殷庆亮、山东兑车吧汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张明辉诉称：1.请求人民法院判令被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司立即向原告张明辉返还押金本金37800.00元;2.请求人民法院判令被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司支付利息损失955.00元（以所欠押金数额为基数，按年利率6%，自2019年11月26日暂计算至2020年4月21日，利息损失为955.00元），利息损失计算直至实际支付之日止;3.请求人民法院判令被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司支付交通费、误工费等1800.00元;4.请求人民法院判令被告殷庆亮与被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司对上述付款承担连带责任;5.请求本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等所有费用由被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司、被告殷庆亮承担。事实和理由：2020年4月21日原告张明辉与被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司、被告殷庆亮签订《协议》一份，明确原告张明辉已于2019年11月26日将其承租的车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆一台退还给出租方被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司。被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司应按该《协议》约定退还原告张明辉交纳的车辆押金39800.00元，分20期返还给原告张明辉，每月21日打入原告张明辉账户，被告殷庆亮与被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司对此押金返还承担连带责任。如被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司、被告殷庆亮不能及时打款超过一期（含一期），原告张明辉有权就所有款项向淄川区人民法院提起诉讼。现被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司、被告殷庆亮已超期未向原告张明辉打款，尚欠押金37800.00元，其行为已构成违约，给原告张明辉造成较大经济损失，原告张明辉催要未果，诉至法院。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院；本案中，原、被告双方签订的协议，载明“甲乙双方约定按此协议执行，如甲方不能及时打款超过一期（含一期），乙方有权就所有款项向淄川区人民法院提起诉讼”，故本院无管辖权，本案应移送淄博市淄川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下：本案移送淄博市淄川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔景禹二〇二〇年九月二十三日书记员  石 俊
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2584号之二申请执行人：代春容,女,1982年5月12日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：孔建，男，1982年8月20日生,汉族,住重庆市永川区。代春容与孔建借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年3月12日作出的(2020)渝0118民初693号民事判决书已经发生法律效力，由孔建于判决生效之日起10日内归还代春容借款25000元，但孔建未履行前述文书确定的义务。代春容向本院申请强制执行，要求孔建履行上述义务，并支付案件受理费210元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人孔建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孔建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结被执行人孔建若干银行账户，但未有实际控制余额；轮候查封被执行人孔建房产一套，但本案无权处置；此外，被执行人孔建暂无其他财产可供执行；3、本院依法将被执行人孔建纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的25000元及迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人孔建尚欠申请执行人代春容借款25000元、案件受理费210元及迟延履行期间债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孔建暂无财产可供执行，申请执行人代春容亦不能提供被执行人孔建的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2584号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年九月三十日书记员  杨文林
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16930号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：顾斌，男，1985年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告顾斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告顾斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)58,922.05元；2.判令被告支付原告截至2020年9月4日的利息3,028.86元、逾期利息1,919.08元、复利164.71元，以及自2020年9月5日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金58,922.05元为基数，按年利率19.8%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款257,000元，借款期限48个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.1%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市浦东新区五莲路沪东新村XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告顾斌均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了257,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为257,000元；贷款期限48个月，自2016年11月16日起至2020年11月16日；贷款利率为月利率1.1%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月4日，被告共欠原告贷款本金58,922.05元，利息3,028.86元、逾期利息1,919.08元、复利164.71元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月4日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告顾斌未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告顾斌归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告顾斌经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾斌于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金58,922.05元；二、被告顾斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月4日的利息3,028.86元、逾期利息1,919.08元、复利164.71元，以及自2020年9月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金58,922.05元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取为700元，由被告顾斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年九月四日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1202行审32号 申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，该局局长。 委托代理人马艳军，阜阳市自然资源和规划局颍州分局大队长。 委托代理人陈志安，阜阳市自然资源和规划局颍州分局副队长。 被执行人袁阜阳，男，1979年10月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审查阜阳市自然资源和规划局申请强制执行对袁阜阳作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]第269号行政处罚决定中的第1项处罚内容一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人撤回申请不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许阜阳市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 曹 阳 审判员 王玉瑜 审判员 闫 宁 二〇二〇年九月九日 书记员 吴朴灵 附本裁定适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： ······ （十五）其他需要裁定的事项。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执499号一申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙飞、阳梦茹。代理权限为特别授权。被执行人：黔东南州信诚担保有限公司。。住所地：凯里市永丰东路**法定发表人：谢自玉，该公司董事长。被执行人：贵州力拓制冷设备服务有限公司。。住所地：凯里经济开发区新峰看家具商业综合楼****门面法定代表人：陈嵩，总经理。申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州力拓制冷设备服务有限公司、黔东南州信诚担保有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人黔东南州信诚担保有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3435号民事判决书确定的义务，即：1.贵州力拓制冷设备服务有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元；2.支付利息（截至2019年5月17日的利息为821099.46元，从2019年5月17日至本金还清之日止的利息以借款本金3000000元为基数，以年利率13.67%计算）；3.黔东南州信诚担保有限公司对前述借款本金和利息承担连带保证责任；4.承担案件受理费18684元。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，黔东南州信诚担保有限公司还应承担执行费40611元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，发现被执行人黔东南州信诚担保有限公司有银行存款125003.37元可供执行财产，本院在（2020）黔2601执500号案件中已依法扣划，本案中分配62500元。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.被执行人黔东南州信诚担保有限公司在本院有起诉案外人的诉讼案件，现案件尚在诉讼过程中，是否存在合法债权需经裁判确认。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年9月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的银行存款125003.37元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。如前述黔东南州信诚担保有限公司的债权经确认合法，本院将依法强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初3435号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中实现债权62500元，尚未受偿的借款本息、预缴案件受理费应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘政旭二〇二〇年九月三十日法官助理杨顺钰书记员张江**
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执285号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：闫志刚，男,汉族，住山东省临朐县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人闫志刚金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院（2020）鲁7101执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2202号 关于石荣海罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石荣海未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人石荣海名下银行存款8638元，该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初269号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，现被执行人石荣海已执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8921号原告：苏某，住甘肃省武威市。被告：胡某，住青海省西宁市。原告苏某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月7日以与被告自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏某以与被告胡某自行协商解决为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。审判员 杨吉寿二○二○年九月八日书记员 史 敏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4844号 原告：曾素萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华、张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：陈嘉伟，男，1986年9月6日出生，汉族，住惠安县。 原告曾素萍与被告陈嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑平到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾素萍向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈嘉伟与原告的四姐夫涂一雄系朋友关系。被告因经营需要周转资金，经常向涂一雄借款周转。2018年2月6日，被告向涂一雄借款，涂一雄手中没有现金，从原告曾素萍手中拿去30000元，于2018年2月9日交给被告陈嘉伟，口头约定按月利率3%，没有约定还款时间，没有出具欠条，但有告知被告该款出借人系曾素萍。嗣后，被告陈嘉伟每月按月利率3%支付涂一雄，由涂一雄转交曾素萍至2019年9月份，10月份停止支付。原告向被告催讨，被告没有还款，才补出具欠条1份交原告收执。出具欠条后，被告没有继续付息，也没有偿还本金。 被告陈嘉伟未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告借款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款30000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年2月9日，被告因需要资金经涂一雄向原告借款，后于2019年10月16日向原告出具欠条1份，确认向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。诉讼中，原告自认出具欠条前被告按月利率3%支付利息至2019年9月。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率0.5%支付自2020年7月15日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈嘉伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾素萍借款30000元，并按月利率0.5%支付自2020年7月15日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈嘉伟负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告曾素萍预交的550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终53号上诉人（原审被告）：仙桃市辉煌非织造布有限公司，住所地湖北省仙桃市彭场镇工业园。统一社会信用代码91429004343502811R。法定代表人：倪永军，该公司经理。委托诉讼代理人：余桃元，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：严寒冰，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：江西泓汀智能科技有限公司。住所地江西省抚州市乐安县厚发工业园区厚德科技园内（横三路南侧）。统一社会信用代码91361025MA37PBK45W。法定代表人：肖后发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人仙桃市辉煌非织造布有限公司、严寒冰与被上诉人江西泓汀智能科技有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省乐安县人民法院（2020）赣1025民初481号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人仙桃市辉煌非织造布有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人既不认识，也未签订任何买卖合同，同时也没有出售熔喷布给被上诉人，上诉人在本案中主体资格不适格，故不存在合同违约及承担侵权责任，即使上诉人与被上诉人买卖合同成立，双方也只是一般性的合同违约，应按照合同违约相关规定处理。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求撤销原裁定，将本案移送至湖北省仙桃市人民法院审理。上诉人严寒冰上诉称，上诉人不认识被上诉人，没有与被上诉人签订采购合同，也没有给徐详模用微信发采购合同，上诉人只是帮徐详模代购买熔喷布，上诉人在本案中主体资格不适格，故不存在合同违约及承担侵权责任，即使上诉人与被上诉人买卖合同成立，双方也只是一般性的合同违约，应按照合同违约相关规定处理。同时，根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以，本案应由上诉人户籍所在地人民法院管辖。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求撤销原裁定，将本案移送至湖北省仙桃市人民法院审理。被上诉人江西泓汀智能科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人江西泓汀智能科技有限公司向一审法院提起本案诉讼时，提供了委托采购合同及微信聊天记录、付款凭证、货物签收单及领料单等证据并主张本案的主要民事法律关系为侵权责任法律关系，一审法院依据起诉人主张的民事法律关系性质确定本案案由为产品责任纠纷，并无不当。当事人起诉法律关系与实际诉争的法律关系是否一致，应当根据审理查明的案件事实，以确定当事人之间实际存在的法律关系的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被上诉人江西泓汀智能科技有限公司选择向侵权行为地的江西省乐安县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，江西省乐安县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，非本案适格被告的上诉理由，不属于管辖权争议审查范畴，属于案件实体审理范围，需由有管辖权的人民法院经实体审理查明后依法认定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年九月二十五日法官助理董瑞书记员李璟云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6328号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：苏翊，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨怡，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被申请人：古琳丽，女，1982年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：成都蓝润兴茂置业有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道二段******。 法定代表人：米萌，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告古琳丽、成都蓝润兴茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告古琳丽、成都蓝润兴茂置业有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉。 案件受理费8698元，减半收取计4349元，保全费3020元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  马琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨敏
西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初7348号 原告：西安皓宇商贸有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：9160132775907521Q。法定代表人：忻建强，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，北京市盈科(西安)律师事务所律师。被告：安塞化子坪购物广场。住所地：陕西省延安市安塞县XX镇XX街。统一社会信用代码：92610624MA6YGUGMXK。经营者：邓喜军，男，1978年10月15日出生，汉族，住陕西省富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓喜军，男，1978年10月15日出生，汉族，住陕西省富县XX镇XX村XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安皓宇商贸有限公司(以下简称浩宇公司)与被告安塞化子坪购物广场、邓喜军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员汶辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告皓宇公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告安塞化子坪购物广场、邓喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皓宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付货款51477元及逾期付款利息(以本金51477元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其自2012年起向被告邓喜军经营的安塞化子坪购物广场提供货物，以实销实结的方式进行结算。2017年6月14日，经双方结算，被告邓喜军向其出具《还款协议》，载明：安塞化子坪购物广场欠付西安皓宇商贸有限公司货款总金额为51477元，2018年11月前还清。但被告签订该协议后，并未按照协议履行支付货款义务。经多次催要未果。经查询，安塞化子坪购物广场为个体工商户，其经营者为邓喜军。故上述欠款应由被告安塞化子坪购物广场及其经营者被告邓喜军偿还。综上，被告的行为严重违反了协议的约定，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1.《安塞化子坪超市协议》；证据2.《情况说明》；证据3.《银行卡交易明细》；证据4、吴莎玮的证人证言。被告安塞化子坪购物广场、邓喜军未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2012年开始合作，由原告向被告安塞化子坪购物广场提供百货商品，被告安塞化子坪购物广场以其电脑上的销售单金额为准，向原告一直正常支付货款，自2016年开始，因经营不善，被告安塞化子坪购物广场无法一次性支付原告货款，被告安塞化子坪购物广场(甲方)遂于2017年6月14日在原告出具的《安塞化子坪超市协议》上盖章对欠付货款及还款方式予以确认，载明：甲方与乙方对于欠付货款金额叁万伍仟元整（35000元）的还款方式分为2017年7月开始，分为后续4个月每月还5000元，2017年11月开始每月还3000元，还清为止。加上之前欠款壹万陆仟肆佰柒拾柒元整，加起来每月还款3000元，还清为止（2018年11月之前还清）。庭审中，原告公司的财务人员证人吴莎玮出庭作证，证明由其负责与被告之间的货款结算业务，自2012年开始被告一直正常付款，在2016年6月14日签订《安塞化子坪超市协议》后，欠付的剩余货款并未依约支付，该证言与《银行卡交易明细》相互印证。另查明，原、被告之间未签订买卖合同，被告安塞化子坪购物广场为个体工商户，被告邓喜军为其经营者。由于被告未到庭，致无法调解。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告向本院提交了《安塞化子坪超市协议》《银行卡交易明细》、证人证言等证据，证明其向被告安塞化子坪购物广场供货，被告安塞化子坪购物广场欠付其货款金额为51477元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证质证的权利，根据原告提交的上述证据，结合当事人陈述可以认定原告与被告安塞化子坪购物广场之间存在买卖合同关系。被告安塞化子坪购物广场在原告出具的《安塞化子坪超市协议》上盖章对欠付货款及还款方式予以确认后应按承诺付款，故本院对原告关于被告安塞化子坪购物广场支付其货款51477元的诉讼请求应予支持。被告安塞化子坪购物广场拖欠货款未付已构成违约，应承担违约责任，本院酌情被告安塞化子坪购物广场以欠付货款51477元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%分段支付原告自2018年11月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。因被告安塞化子坪购物广场系依法登记的个体工商户，具有诉讼主体资格，且《安塞化子坪超市协议》上被告安塞化子坪购物广场盖章予以确认，被告邓喜军未签名，故本院对原告对被告邓喜军的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、  被告安塞化子坪购物广场于本判决生效后十日内支付原告西安皓宇商贸有限公司货款51477元；二、  被告安塞化子坪购物广场于本判决生效后十日内支付原告西安皓宇商贸有限公司逾期付款利息(以51477元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)；三、  驳回原告西安皓宇商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元、公告费800元，共计1886元(原告西安皓宇商贸有限公司已预交)，现由被告安塞化子坪购物广场负担，于本判决生效后十日内支付原告西安皓宇商贸有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉   二〇二〇年九月八日 书  记  员   金智华1
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢249号 申请执行人：华坪县凌波矿业有限责任公司，住所地：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区。 法定代表人：凌庭秀，总经理。 被执行人：叶启富，男，1966年4月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 华坪县凌波矿业有限责任公司与叶启富合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1285号民事判决书已发生法律效力，为发放案款5000元，本院于2020年9月12日依职权恢复执行（2017）川3426民初1285号民事判决书，恢复执行标的226493.71元，余款221493.71元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1285号民事判决书中确定履行义务的5000元的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董荣刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66889号原告：徐文静，女，2000年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇王楼村****。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：徐伟红，女，1974年11月12日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区航头镇王楼村**iv>原告徐文静与被告徐伟红名誉权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐文静于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文静撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐文静负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7365号上诉人(原审原告)：郭永，男，1952年10月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼代理人：朱鹭，北京市京顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵新林，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市望都县。上诉人郭永因与被上诉人赵新林房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭永上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持郭永的诉讼请求。2、赵新林承担本案的诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，郭永同意结清房租的前提是赵新林同意以租赁房屋内的家具、装修等折抵房租。现赵新林已经通过诉讼的方式向郭永主张了装修及家具的费用，赵新林应当向郭永支付房屋占有使用费。赵新林辩称，同意一审判决，不同意郭永的上诉请求。郭永向一审法院起诉请求：1．要求判决赵新林按照《房屋租赁合同》约定的租金标准支付郭永房屋占有使用费370000元；2．诉讼费由赵新林承担。一审法院认定事实：2014年6月1日，乙方（承租方）赵新林与甲方（租赁方）郭永签订《房屋租赁合同》。双方约定：甲方同意将自己的厂房16号有偿租赁给乙方使用。一、房屋坐落的地点及面积16号共计710平方米，以上产权所有者为甲方。二、租赁期限：租赁期限为10年，即2014年6月1日至2024年6月1日终止。合同到期后，乙方将使用的房屋交还给甲方，甲方同时收回房屋的使用权，如甲方继续出租，乙方在同等条件下享有优先租赁权，租金另议。三、租金及各种费用的缴纳方式：（1）租赁期间，甲方将顺通路临字16号交付乙方使用，每年租金计玖万元整，分两次付清。四、甲方的权利和义务：（2）甲方按照合同约定定期向乙方收取房屋租金，并对乙方租赁期间是否合法经营，消防安全，有检查和监督权。乙方的权利和义务：（2）在租赁期间内要合法经营，并承担治安安全及消防安全的责任，加强法制观念。经营期间如出现任何问题和事故均与甲方无关，由乙方承担全部责任。（3）乙方在租赁期间，可对房屋进行装修，但不得破坏房屋的主体结构。保证承租的房屋处于良好的状态。2014年5月11日，郭永收到赵新林给付的租金五万元。2019年5月24日，北京市顺义区李桥镇人民政府作出（2019年）第15号限期拆除决定书。内容包括：经查，北京市东升门业有限公司在李桥镇李家桥村南侧建设一、二层砖混结构建筑物处，经测量，该建筑物建筑面积共2600平方米。北京市东升门业有限公司的上述行为违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条之规定，所建建筑物属于违法建设。以上事实有现场检查笔录、现场勘验笔录、询问笔录等证据为证。依据《北京市城乡规划条例》第六十八条和《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条第一款第（一）项之规定，本行政机关责令北京市东升门业有限公司于2019年5月26日前自行拆除上述违法建设，恢复原地貌，并接受复查。逾期未拆除，本行政机关将依法组织拆除。如不服本决定，可自接到本决定书之日起六十日内向北京市顺义区人民政府申请行政复议，也可自接到本决定书之日起六个月内直接向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼。2019年5月26日，赵新林至诉争场地将其购买的空调拆除并出售。当日赵新林给付郭永3万元。2019年8月16日，赵新林将郭永诉至一审法院，请求判令：1．依法请求郭永赔偿赵新林各项损失：室内装修损失71500元；门窗及安装损失85000元；水电改造及安装损失143000元；公寓改造工程损失421800元；暖气安装90000元；空调损失78300元；水设备井泵损失50000元；家具衣柜损失84240元，共计1023840元；2．案诉讼费用由郭永负担。赵新林于该案中提交2019年5月26日晚视频，视频内容包括：“赵新林：我们过来跟您说一声，房租咱们就算是结清了。郭永：嗯好，那我给你写个东西，咱们以后就没有瓜葛了。赵新林：不用写了。我过来还在这吃饭呢。写那些都没用。郭永：我还得跟你说个事，以后缺钱找叔来。今天这个事就这么办。”郭永对录音证明目的不认可，认为是计算的2018年的租金，不是表示之前不欠租金。桌子、椅子、床等。赵新林不想搬，赵新林在郭永通知后不搬，是自行扩大损失；对视频，证明目的不认可，是不完整的，是赵新林有针对性录了一部分。2019年10月15日，一审法院作出（2019）京0113民初23360号民事判决书，判决：一、郭永于判决生效之日起七日内赔偿赵新林室内装修、门窗及安装、水电改造及安装、公寓改造工程、暖气安装等损失共计二十四万三千三百九十元；二、驳回赵新林的其他诉讼请求。后郭永不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2019年12月17日，该院作出（2019）京03民终15859号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”郭永主张于2019年5月26日的视频中确认房租结清，系因其与赵新林约定赵新林于诉争房屋内的全部物品，以及添附的东西都给郭永抵赵新林未给付的房租。赵新林不认可郭永所述，并主张其一共给付郭永租金35万，分别于2014年5月11日给付5万元；12月2日给付4万元，给了郭永的爱人姓张；2015年6月给付5万元；2015年12月给付4万元；2016年6月给付5万元；2016年12月给付4万元；2017年6月给付5万元；2019年5月26日给付3万元。一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。郭永、赵新林签订的《房屋租赁合同》，经生效法律文书确定无效。据前述法律规定，就赵新林已付租金，因郭永并未予以返还，则赵新林不必再就已给付租金的期间给付占有使用费。就郭永主张的占有使用费，应审查赵新林给付租金的情况。因此，双方的争议焦点为赵新林是否欠付郭永租金。审查赵新林于（2019）京0113民初23360号一案中提交的视频，郭永于该视频中确认双方房租已结清，并要求书面进行确认就此无瓜葛。郭永就上述视频主张系其与赵新林达成口头协议，对赵新林出资建设的添附物的归属等一并进行了约定。但赵新林否认郭永该陈述。且郭永对其陈述未提交证据予以证明。判决：驳回郭永的诉讼请求。一审案件受理费三千四百二十五元，由郭永负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。郭永提交三份证人证言证明其主张，赵新林对此不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于赵新林所提交视频的认定问题。根据庭审查明的事实，该视频文字中确实具有租金结清的陈述，郭永对于该视频的真实性亦不持异议，但表示这是基于赵新林将其出资建设的添附物的归属一并做出的约定，就此赵新林对此并不认可，郭永亦未再提交其他证据证实;在本院二审过程中，对本案有关细节进行了逐一核实，亦未形成能够推翻上述视频的内心确信，此种情形下，郭永应承担相应的举证不利后果。一审法院处理正确，应予维持。综上所述，郭永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由郭永负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 薛 妍二〇二〇年九月二十五日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 卢园园
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2256号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住所地：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：於琳琳，男，1985年10月01出生，汉族，住灌阳县，被执行人：罗爱林，男，1988年05月04出生，汉族，住灌阳县。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305刑初300号刑事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11946号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈军，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林友亚，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 被告：廖辉辉，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告廖辉辉信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.依法判令廖辉辉向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行支付截止2020年4月26日的信用卡欠款本息合计人民币209396.09元。其中本金176085.3元，利息18402.37元，其他费用183.98元及滞纳金（违约金）14724.44元。（滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日至2020年4月26日）并支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算），本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.案件受理费由廖辉辉承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖辉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××65。 二、二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分12期，每期费率为0.59%。 六、其他费用约定：免盗刷标准版业务按4元/月计收。 七、逾期时间：2019年11月26日。 八、八、欠款最新截止时间：2020年4月26日。 九、七、欠款本金金额：176085.3元。 十、八、欠款利息金额：18402.37元。 十一、九、欠款违约金（滞纳金）金额：14724.44元。 十二、十、其他费用项目：信用卡分期手续费171.98元、免盗刷标准版业务手续费12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖辉辉应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××65的信用卡截止2020年4月26日的欠款本金176085.3元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、业务手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4441元，减半收取计2221元，由廖辉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省祁门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1024行初5号之一 原告刘建民。 被告祁门县林业局。 负责人刘东升。 委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。 第三人徐吉林。 本院在审理原告刘建民诉被告祁门县林业局、第三人徐吉林林业行政登记一案中，原告刘建民于2020年9月15日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告刘建民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告刘建民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建民负担。 审 判 长  汪维达 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  潘昶宏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1642号申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某材料新技术有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人戴某某，该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人陕西某某材料新技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第8号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某材料新技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将房屋权属登记所需要其提供的所有相关资料报产权登记机关登记备案并协助申请执行人王某某办理锦业76文化创意SOHO空间第X幢X单元X层X号房屋的产权登记证书；承担本案仲裁费3,000元、案件执行费50元。执行中，申请执行人王某某向本院提交了书面撤销执行申请。本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年九月二十三日书记员  周莹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1893号 惠州市朗悦自动化设备有限公司、惠州市兴飞技术有限公司： 申请执行人惠州市朗悦自动化设备有限公司与被执行人惠州市兴飞技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57593.14元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位62460.37元、执行费764元。至此，申请执行人惠州市朗悦自动化设备有限公司向本院申请执行的（2020）粤1322民初95号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1893号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执417号 申请执行人：肖登珍，女，1972年8月16日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人:朱秀兰，女，1969年12月21日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在执行肖登珍与朱秀兰民间借贷纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院（2020）川3426民初488号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：21560.00元；（2）执行费233.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院已依法扣留被执行人朱秀兰在会东县的移民搬迁收入（该款未到），同时将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3426民初488号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：21560.0元，执行费：233.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6786号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**第**,统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆商社化工有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人佘俊、苟少勇到庭参加诉讼。被告商社公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商社公司立即偿还原告借款本金2665152美元，并支付截止至2020年7月29日的借款利息70051.98美元、罚息9913.12美元、融资手续费7995.46美元，共计2753112.56美元；2.判令被告商社公司支付自2020年7月30日起至贷款本息结清之日止的罚息，罚息以未偿还借款本金的2665152美元为基数，按贷款执行年利率3.30588%上浮50%计算；3.本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告商社公司承担。诉讼中，农行渝中支行将其第3项诉讼请求中的律师费明确为15100元。事实及理由：2019年9月20日，商社公司与农行渝中支行签订《进口贸易融资合同》，合同对融资金额、融资期限、利率等内容进行约定。合同签订后，农行渝中支行依约向商社公司发放融资款，但商社公司未能依约还本付息，并支付手续费，其行为已经构成违约，农行渝中支行遂提起本案诉讼。被告商社公司未作答辩。本案查明的事实如下：2019年9月20日，商社公司（甲方）与农行渝中支行（乙方）签订《国际贸易融资合同》（合同编号：XXX），合同约定甲方因经营需要向乙方申请进口贸易融资，融资金额2665152美元；融资期限自2019年9月20日至2019年12月19日止；外币融资，利率按三个月LIOBR+115%的利差组成的三个月浮动的融资利率，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的融资金额、融资币种、融资起息日、融资到期日、融资利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为一次性利随本清还款；对逾期融资款项，从逾期之日起在融资凭证记载利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；乙方按照本笔进口贸易融资金额的0.3%收取甲方国际贸易融资手续费（单位：美元）。同日，农行渝中支行向商社公司发放融资款2665152美元。对应的借款凭证载明，借款金额2665152美元，借款用提支付货款，执行利率3.30588%，到期日2019年12月19日。商社公司在该借款凭证上签章确认。嗣后，商社公司与农行渝中支行分别于2019年12月18日、2020年4月16日签订《借款展期协议》（合同编号：XXX、XXX），双方约定将前述融资款2665152美元展期至2020年7月1日；执行年利率3.30588%，直至借款到期日；展期协议是对《进口贸易融资合同》部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原合同的其他各项条款仍然有效。融资款发放后，商社公司未能还本付息，亦未支付融资手续费，截至2020年7月29日，商社公司尚欠农行渝中支行借款本金2665152美元、利息70051.98美元、罚息9913.12美元及融资手续费7995.46美元。另查明，农行渝中支行为实现本案债权于2020年7月29日与重庆伟豪律师事务所律师签订《委托代理协议》，并于2020年9月4日向重庆伟豪律师事务所律师支付律师代理费15100元。本院认为，农行渝中支行与商社公司签订的《进口贸易融资合同》《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，借贷双方应当依约履行合同义务。农行渝中支行依约放款后，商社公司未依约还本付息，已经构成违约，农行渝中支行有权要求商社公司偿还借款本息，并支付罚息。经农行渝中支行确认，截至2020年7月29日，商社公司尚欠农行渝中支行借款本金2665152美元、利息70051.98美元、罚息9913.12美元，商社公司未应诉答辩，亦未举示证据，本院对农行渝中支行主张其偿还借款本息并支付罚息的诉讼请求予以支持。商社公司尚欠农行渝中支行融资手续费7995.46美元，应依约向农行渝中支行支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金2665152美元及截至2020年7月29日的利息70051.98美元、罚息9913.12美元，并支付自2020年7月30日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率3.30588%上浮50%的标准计算）；二、被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行融资手续费7995.46美元；三、被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费15100元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68760.66元，由被告重庆商社化工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十九日法官助理  程榆晰书 记 员  吴雪瑶
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5261号 原告：郯城县马陵山景区五棵松社区村民委员会。住所地：郯城县马陵山景区五棵松社区南泉村驻地。 法定代表人：陈洪军，社区主任。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：鲁成玉，男，1961年3月3日生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。 原告郯城县马陵山景区五棵松社区村民委员会（以下简称五棵松社区村委会）与被告鲁成玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五棵松社区村委会的委托诉讼代理人王兴江、被告鲁成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五棵松社区村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权，返还侵占的苹果园地6亩；2.依法判令被告支付苹果园承包费24000元及利息；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：1998年原告与被告鲁成玉签订苹果园承包合同，约定承包20年1998年至2018年，承包费每年400元，约定每年11月30日提前一次性上交下一年承包费，被告于2006年之后一直未缴纳承包费，合同到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱侵占的苹果园，不肯返还承包的苹果园地及所欠承包费，根据党委规定，现对农村进行三资清理，被告的承包南斗山下6亩苹果园在三资清理内，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁成玉辩称，被告已经交纳了承包费，承包费一直交到2019年，被告并未拖欠原告的承包费，苹果园地被告希望继续承包，不同意返还给原告。 本院经审理认定事实如下：1998年1月1日郯城县归义乡穆柯寨村村民委员会（下称穆柯寨村委会）与被告鲁成玉签订《合同书》，主要内容为：村委将座落在村南沟南位置的苹果园6亩承包给被告经营，承包期为1998年1月1日至2018年1月1日，承包费每亩400元，不按时交款，每拖一天加罚承包费总数的5%。 1998年12月10日穆柯寨村委会为被告出具《鲁成玉果园承包费调整证明》（下称《证明》）一份，主要内容为：鲁成玉村南果园承包款从1999年起按每亩200元征收，6亩年征收计1200元。 庭审中，原被告均认可涉案果园地位于五棵松社区穆柯寨村村南，四至为：东邻沟，西邻路，南邻鲁成连土地，北邻沟，共6亩。被告主张已经交纳2002年度至2019年度的果园承包费21600元，并提供原村委负责人鲁成敏于2020年1月13日出具的收条一份以证明其主张；原告认可该收条的真实性，但主张被告应按照每年每亩400元交纳承包费，尚欠承包费24000元。 经核算，涉案6亩果园地以每年每亩200元承包费为标准，2002年度至2019年度计18年的承包费共计21600元（200元/年/亩×18年×6亩）。 原告明确其诉讼请求为：一、解除原被告之间于1998年1月1日签订的合同书；二、要求被告返还苹果园地6亩；三、要求被告支付苹果园地2002年度至2019年度共计18年的承包费及2020年度的承包费共计24000元及利息；四、诉讼费由被告承担。 另查明，郯城县归义乡穆柯寨村现已合并为郯城县马陵山景区五棵松社区。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原穆柯寨村委会与被告鲁成玉于1998年1月1日签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。该合同在履行过程中，归义乡穆柯寨村合并为郯城县马陵山景区五棵松社区，故原穆柯寨村委会的权利义务应由被告五棵松社区村委会享有和承担。根据《合同书》的约定，涉案果园地承包期限为1998年1月1日至2018年1月1日，现合同已经到期，原被告均未签订继续履行合同的协议，因此，《合同书》已经在履行期限届满后解除，合同的权利义务已经终止，故原告要求解除合同于法无据，本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害、（四）返还财产。原被告签订的合同解除后，被告继续占用涉案果园地缺乏合同及法律依据，因此，原告要求被告返还涉案果园地，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告现已使用涉案果园地，为了避免被告产生损失，被告可在60日内返还涉案果园地。 对于承包费的交纳，经核算，涉案6亩果园地2002年度至2019年度的承包费共计21600元，该承包费被告已经交纳。对于2020年度的承包费，被告应自2020年1月1日起按照约定的每年每亩200元的标准交纳。对于原告主张的利息，双方签订的《合同书》明确约定“不按时交款，每拖一天加罚承包费总数的5%”，据此，原告要求被告按照年利率6%计算承包费利息，有合同依据，本院予以支持。鉴于该年利率6%约等同于贷款基准利率且自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，涉案款项的利息应从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告要求被告按照每年每亩400元的标准支付涉案果园地的承包费，该诉求与被告提供的原村委会出具的《证明》所记载的涉案果园承包费已经调整为每年每亩200元的约定不符，故对原告该诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁成玉于本判决生效之日起60日内将涉案果园地返还原告郯城县马陵山景区五棵松社区村民委员会；（涉案果园地位于郯城县马陵山景区××村村南，四至为：东邻沟，西邻路，南邻鲁成连土地，北邻沟，共计6亩） 二、被告鲁成玉于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县马陵山景区五棵松社区村民委员会6亩果园地2020年1月1日起的承包费及利息（自2020年1月1日起至涉案果园地返还原告之日止，按照每年每亩200元计算承包费，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 三、驳回原告马陵山景区五棵松社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告鲁成玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年九月八日 书记员  李志彩
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1670号 支持起诉机关：乐至县人民检察院。 原告：伍某，女，1939年8月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗庆林，乐至县宝林法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。 被告：黎某1，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：黎某2，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：黎某3，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 乐至县人民检察院支持起诉的原告伍某与被告黎某1、黎某2、黎某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某及委托诉讼代理人罗庆林、被告黎某1、黎某3到庭参加诉讼，被告黎某2经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告伍某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月支付原告赡养费600元，从2020年8月1日起至原告去世时止；2.原告生病期间的医疗费和护理费（扣除医保报销部分）由三被告共同承担（以实际发生为准）；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与三被告系母子关系，三被告均已成家立业。现原告已八十多岁，双目失明，生活不能自理，目前由三子黎某3在照顾起居生活（黎某3患有尿毒症），其余两子均拒绝对原告进行赡养。被告不履行赡养义务，违反了法律规定，原告提起诉讼。 被告黎某1辩称，原告诉状所述原被告系母子关系，原告现已八十多岁，双目失明，生活不能自理，目前由三子黎某3在照顾起居生活属实。诉状所述被告没有尽赡养义务不属实，被告每月都有给原告生活费，今年已给付了2400元。原告要求每月给付600元费用过高，被告只愿意每月给付400元的生活费至原告去世时止。同意原告的第二项诉讼请求。 被告黎某2提交书面答辩意见称，被告自结婚后即离开乐至县，在芦山县生活，原告的生活起居由另两兄弟照顾，因距离太远，无法时常回家看望。对原告的赡养问题，愿意承担应尽的义务，关于生活费的标准，由人民法院依照当地生活水平确定，被告无意见并保证按法院判决确定的金额按时足额支付。原告诉状所述由被告黎某3在照顾原告生活起居，其余儿子拒绝对原告进行赡养的陈述与事实不符。之前原告身体尚健康，能自食其力，近两三年身体状况不佳，需要照顾，经村组协调，被告也是按照协议每年按时支付了费用。同意原告第二项诉讼请求。 被告黎某3辩称，其患有尿毒症，没有钱，无赡养原告能力，也没有能力照看原告。 本院经审理认定事实如下：原告与其夫黎开方（已死亡）育有三子，即本案三被告。2018年4月28日，三被告就原告赡养问题达成赡养协议，协议主要内容：“1.每月黎某1、黎某2每人每月给伍某（母亲）200元生活费，黎某3因自身有病在身无能力给付伍某生活费（经黎某1、黎某2同意）2.如有特殊情况（如母亲突然生病或天下雨无法上街买东西则由黎某3出力来完成）3.如伍某发生重大疾病生活不能自理，则由黎某1、黎某2同时到家共同护理，直至病好，能自理…。5.经黎某1、黎某2、黎某3协商伍某则长期入住在黎某1家。”。2020年6月，原告与被告黎某1之妻发生纠纷后，即与被告黎某3一起居住。原告现双目几乎失明，每月经济收入有农保100元和高龄补贴20元。 另，原告与被告黎某3均为建档立卡贫困户（2018年度脱贫），二人居住的房屋系国家补贴修建。被告黎某3系肢体（肆级）残疾人，患有慢性肾功能衰竭（尿毒症期）需要定期做维持性血液透析，无固定收入，无赡养能力。 本院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已年逾古稀，无劳动能力和经济来源，其理应得到子女的照顾和赡养。关于赡养费，根据原告实际需要结合本地的生活水平等因素，被告黎某1、黎某2每月给付400元，能满足原告日常生活需要。被告黎某3无赡养能力，可以不承担给付赡养费的义务。关于医疗费和护理费，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”，被告黎某1、黎某2在原告生活不能自理或生病住院期间应当为其提供经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。被告黎某3虽无赡养能力，亦应在力所能及的范围内对原告进行生活上照料和精神上慰藉。最后，从维护老年人合法权益，增进母子、兄弟之间感情角度考量，三被告应就原告起居生活、生病住院期间的照料、护理方式多进行协商沟通，在尊重原告意愿的前提下，采取灵活方式照料、护理好老人，让其能安享晚年生活。 综上，原告要求三被告从2020年8月1日起每月支付赡养费600元，并承担其生病住院期间的医疗费和护理费的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自2020年8月起，被告黎某1、黎某2于每月月底前各给付原告伍某当月赡养费400元； 二、自2020年8月起，原告伍某因病发生的医疗费（凭正式票据核算并扣除医保报销部分）和护理费，在实际发生后30日内，由被告黎某1、黎某2各承担50%； 三、驳回原告伍某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黎某1、黎某2、黎某3、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨成彬
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执359号被执行人王纳黑，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。关于被执行人王纳黑罚金一案，我院作出的（2018）豫1121刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳。因王纳黑未按上述判决履行义务，现向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年04月23日通过网络查控查明被执行人王纳黑仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年05月29日通过网络查控查明被执行人王纳黑仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年06月29日通过网络查控查明被执行人王纳黑仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。4.2020年09月23日通过网络查控查明被执行人王纳黑仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人王纳黑发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王纳黑负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年九月二十四日书记员  孟凡根
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2078号之一 原告：包头青山河套村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘永亮,该公司董事长。 委托诉讼代理人:于从源。 被告：付旭东，男，1990年1月24日出生，原住内蒙古自治区包头市。 被告：张欢，女，1989年8月11日出生，原住内蒙古自治区包头市。 被告：张玉柱，男，1972年11月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：贺花梅，女，1975年3月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：郭长林，男，1960年10月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：魏秀秀，男，1960年10月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头青山河套村镇银行股份有限公司与被告付旭东、张欢、张玉柱、贺花梅、郭长林、魏秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月21日裁定转为普通程序，并于2020年9月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告包头青山河套村镇银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告包头青山河套村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费624元，减半收取计312元。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 石 岩 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 武 艺 书 记 员 邬锦晔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初953号 原告：黄佳武，男，1978年12月25日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄秀全，男，1973年10月5日出生，壮族，住广西平果市。 被告：陆贵广，男，1974年8月26日出生，壮族，住广西平果市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李振兆，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：马桂敏，女，1973年12月25日出生，壮族，住广西平果市。 被告：黄燕妮，女，1976年2月10日出生，壮族，住广西平果市。 原告黄佳武诉被告黄秀全、陆贵广、马桂敏、黄燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，适用普通程序，于2020年9月10日依法公开开庭审理。原告黄佳武及其委托诉讼代理人黄维社、被告马桂敏、黄燕妮、被告黄秀全、陆贵广的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄佳武向本院提出诉讼请求：1．请求四被告连带偿还原告借款本金916,670元；2．本案诉讼费用由四被告连带承担。事实与理由：原告与被告黄秀全、陆贵广系朋友关系，2014年1月3日，被告黄秀全、陆贵广因资金困难向原告借款，原告以自己的房屋作担保向中国工商银行百色市龙景支行贷款1,800,000元借给被告黄秀全、陆贵广。后被告黄秀全、陆贵广只偿还了1,097,330元。2016年8月1日，被告黄秀全、陆贵广以投资广电网络工程为由，又向原告借了214,000元现金，并出具《借条》给原告，共借得原告916,670元。原告多次追讨被告偿还借款，至今分文未得。被告马桂敏与被告黄秀全是属于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，被告黄燕妮与被告陆贵广是夫妻关系，被告黄秀全、陆贵广所借的款项从事矿产、化肥、工程等生意，都是为了家庭的生活而进行，这些债务应为共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 原告黄佳武为证明其主张，向本院提交的证据有：1．身份证、人员基本信息查询、不动产查询；2．借条；3．个人借款凭证、借记卡账户历史明细清单。 被告黄秀全、陆贵广辩称：黄秀全、陆贵广确实以原告帮忙贷款1,800,000元，但是黄秀全、陆贵广都是按期还钱。并且原告称最后替被告偿还剩余款项702,670元没有经过双方的对账，不能认定。诉状中的又向原告借款214,000元不是事实，该笔借款并没有出借给被告。借款适用于矿山开发，而不是家庭生活，马桂敏与黄燕妮不应承担责任。 被告马桂敏辩称：黄秀全借款并非用于家庭开支，我对该笔借款不知情，不应承担责任。 被告黄燕妮辩称：陆贵广借款与我无关，不清楚陆贵广什么时候借钱，该笔费用也不是用在家里，我不应承担责任。 被告黄秀全、陆贵广、马桂敏、黄燕妮无证据向本院提交。 经庭前调解，被告黄秀全、陆贵广确认尚欠原告916,670元，黄秀全与马桂敏、陆贵广与黄燕妮均于2000年在民政局登记结婚，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告黄秀全、陆贵广向原告借款916,670元的事实，有借条为据，并有当事人陈述为证，双方之间的债权债务关系足以认定，本院予以确认。在庭前调解与庭审中，双方当事人确认，被告黄秀全、陆贵广借款时两人的配偶并未在场，借款用途是从事矿产生意，原告亦无证据证实被告黄秀全、陆贵广将借款用于家庭生活开支。故上述借款系被告黄秀全、陆贵广的个人借款，不属于夫妻共同债务，被告马桂敏、黄燕妮不应承担偿还责任。原告诉请被告马桂敏、黄燕妮承担连带偿还责任，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秀全、陆贵广于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳武借款本金人民币916,670元。 二、驳回原告黄佳武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12,966元，被告黄秀全、陆贵广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄惠华 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执异19号 案外人：李婷，女，1998年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人：黄山市自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路**，统一社会信用代码11341000MB176714XY。 法定代表人：徐东海，该局局长。 被执行人：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路**一社会信用代码91341000557830693K。 法定代表人：郭育林，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案中，案外人李婷于2020年9月7日对查封黄山港荣酒店投资管理有限公司屯溪区滨江东路12号利港尚公馆7幢110室、7幢210室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李婷称，其于2018年1月10日与黄山港荣酒店投资管理有限公司签订商品房买卖合同，于2018年1月29日向黄山港荣酒店投资管理有限公司结清购房金，后于2018年6月20日将尚公馆7幢110室、210室出租给洪晓静，在2019年6月22日解除租赁关系。又于2019年6月22日租赁给朱傲然至今。现被告知已查封，故提出异议申请。 本院查明，黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2019年11月12日作出的（2018）黄仲裁字第115号裁决书，于2020年1月2日以（2020）皖10执2号立案执行，于2020年4月28日以（2020）皖10执2号之一执行裁定书查封了被执行人黄山港荣酒店投资管理有限公司名下位于屯溪区滨江东路12号利港尚公馆26套不动产。 另查明,2018年1月10日黄山港荣酒店投资管理有限公司与李婷签订商品房买卖合同，将黄山港荣酒店投资管理有限公司位于屯溪区××利港××室、××室房产出卖给李婷。案涉房屋购房款李婷已于2018年1月29日全部支付给黄山港荣酒店投资管理有限公司。房屋现处于对外出租状态。 本院认为，案外人李婷与黄山港荣酒店投资管理有限公司在本院查封前已签订合法有效的《商品房买卖合同》，支付全部购房款，并已合法占有该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对屯溪区滨江东路12号利港尚公馆7幢110室、7幢210室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢先梅 审判员  查秋月 审判员  刘衍宾 二〇二〇年九月十一日 法官助理汪文颖 书记员王欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保259号申请人：严怀全，男，1955年4月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：卓庆，男，1995年2月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王保，男，住睢宁县。余项不祥。申请人严怀全因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月18日向本院提出申请，要求对卓庆驾驶的、登记在王保名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人严怀全对卓庆驾驶的、登记在王保名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封卓庆驾驶的、登记在王保名下的苏Ｃ×××**号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年九月十八日书记员 郭颖秋
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6101号 申请执行人：段邦容，女，1970年5月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行段邦容与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3016号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0825执488号     申请执行人：马某某，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX     被执行人：刘某，男，汉族。   被执行人：王某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人马某某与被执行人刘某、王某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初6516号民事调解书，确定由被执行人刘某、王某某偿还申请执行人马某某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人刘某、王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1. 本院于2020年3月9日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月16日、2020年1月17日、2020年7月29日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某、王某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行有存款，现予以冻结。经反馈被执行人王某某名下有奥拓牌、奇瑞牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车两辆，申请执行人无法提供车辆线索，现不宜处置。经反馈被执行人工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年1月17日对被执行人刘某、王某某采取限制消费措施。   4、本院于2020年7月29日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人刘某、王某某房产情况，经反馈被执行人名下无房产登记信息。   5、本院于2020年8月31日对被执行人刘某采取悬赏公告措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某、王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长李燕   审 判 员霍彩霞   审 判 员张世华         二○二○年九月二日     书 记 员邹欣                1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18620号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海传智物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈**。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海传智物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保861号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵忠鹏： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵忠鹏的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1227号之一民事裁定书。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵忠鹏名下银行账户存款110.52元的限额冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十四日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1534号 申请人：王胜邦，男，1941年5月30日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：梁继东，男，1976年7月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请人王胜邦与被申请人梁继东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韩振海
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5202号之一申请人：长沙陶武建筑有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道群星村群星**。法定代表人：邹玲利。申请人：宁乡陶武建筑工程机械设备租赁服务部，经营场所宁乡高新技术产业园区金洲北路**湖南省大学科技产业园综合楼******。经营者：邹玲利。申请人：邹玲利，女，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省。被申请人：湖南拯卫建设科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**可可馨园****。法定代表人：赵洋杰。湖南拯卫建设科技有限公司与长沙陶武建筑有限公司、宁乡陶武建筑工程机械设备租赁服务部、邹玲利买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）湘0124民初5202号民事裁定书，依法对申请人采取了保全措施。申请人现以本案已按撤诉处理为由，申请解除对申请人的保全措施，本院应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人邹玲利在中国建设银行（账号：6217********）、宁乡陶武建筑工程机械设备租赁服务部在长沙银行（账号：×××01）、长沙陶武建筑有限公司在长沙银行（账号：8002********）的银行存款共计519832.2元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈峣二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初11230号原告：中山康仁鞋材有限公司，住所地广东省中山市***********之一。法定代表人：黄丽琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜锦龙，男，该公司员工。被告:徐东焕，男，1971年2月22日出生，朝鲜族，住吉林省长春市南关区****xxxxxxx组。原告中山康仁鞋材有限公司（以下简称康仁公司）诉被告徐东焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理了本案。原告康仁公司的委托诉讼代理人杜锦龙到庭参加诉讼，被告徐东焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康仁公司向法院提出诉讼请求：判令徐东焕向康仁公司支付货款8400元。事实和理由：康仁公司与徐东焕所经营的鞋底加工厂曾有业务往来。2015年3月至同年5月，徐东焕向康仁公司购买一批价值111900元鞋底材料。经康仁公司多次催讨货款，徐东焕仍拖欠32400元货款未付。2017年5月23日，徐东焕向康仁公司出具欠款协议，约定于2017年12月30日前清偿所欠货款，但期限届满徐东焕尚欠8400元，且其经营的加工厂已于2016年11月21日被吊销营业执照。现康仁公司诉至法院，望判如所求。徐东焕未作答辩。本院经审理认定事实如下：康仁公司与东莞市东健鞋材有限公司（以下简称东健公司）之间存在买卖合同关系，康仁公司向东健公司供应植绒印刷片、一般硫化片等鞋底材料，康仁公司提供的送货单上均加盖有东健公司的公章及签收人的签名。2017年5月23日，东健公司、徐东焕向康仁公司出具一份欠款协议，载明：东健公司于2017年5月22日止欠康仁公司货款，所欠货款32400元，定于2017年12月30日前偿还付清，以上货款实际由徐东焕承担支付。东健公司在欠款协议上加盖公章确认，徐东焕在欠款协议欠款人处签名并按捺指模。庭审中，康仁公司称欠款协议出具后，徐东焕于2017年6月9日、同年7月21日、同年8月22日、同年10月12日、同年12月1日、2018年5月17日分六次向康仁公司支付货款共计24000元，尚欠8400元未支付。本院认为,康仁公司与东健公司之间存在买卖合同关系，东健公司拖欠康仁公司货款32400元的事实，有东健公司盖章确认的欠款协议及康仁公司当庭陈述予以证实，本院予以确认。东健公司、徐东焕出具欠款协议，约定由徐东焕偿还东健公司欠康仁公司的货款，构成债务转移，且康仁公司持此协议并只要求徐东焕承担清偿责任，视为康仁公司同意东健公司、徐东焕之间的债务转移。康仁公司主张尚欠货款8400元未付，徐东焕对此无异议，故本院予以认定。康仁公司诉请徐东焕支付货款8400元，理据充分，本院予以支持。徐东焕未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐东焕于本判决生效之日起七日内支付原告中山康仁鞋材有限公司货款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐东焕负担（该款原告中山康仁鞋材有限公司已预交，被告徐东焕于上述付款期限内迳付原告中山康仁鞋材有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇二〇年九月七日书记员  孙铭斌
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1104号 原告：张广福，男，汉族，1971年5月6日生，住沧县。 委托诉讼代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。 被告：贾青志，男，汉族，1973年11月4日生，住吉林省通化市东昌区。 原告张广福与被告贾青志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广福的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告贾青志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告25000元借款及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾青志于2019年8月15日9时以建设银行柜员机转账形式向原告借款20000元、以现金形式借款5000元，约定2020年2月20日偿还。借款期限届满后，经原告多次催要该笔借款，被告贾青志拒不接听电话，且将原告电话拉黑。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特具状起诉，请依法支持原告的诉请。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、中国建设银行柜员机转账凭证； 2、中国建设银行转账明细。 被告贾青志未到庭,也未答辩。 经审理查明，2019年8月15日被告贾青志以生活所需为由向原告借款20000元，原告当天由建设银行柜员机给被告转账20000元。该款经原告多次向被告追要，被告没有给付。 原告称还以现金的形式给付被告贾青志借款5000元，但其没有提交证据。 以上事实，有原告提交的银行转账明细及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾青志向原告借款20000元，事实清楚，被告应当偿还。原告请求判令被告给付利息的主张，因原被告之间对借款利息没有约定，按照相关规定，被告贾青志应当给付自借款之日起至本案履行完毕为止的利息，年利率按照6%计算。原告称其还以现金的形式借给被告5000元，因原告此主张没有提交证据，故对原告的该主张本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告贾青志返还原告张广福借款本金20000元，并给付自2019年8月15日始至判决书生效履行完毕之日的利息。年利率按照6%计算。 以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费213元，由被告贾青志负担188元，原告负担25元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  苏文艺 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  刘录行 二〇二〇年九月一日 书记员张慧杰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1971号     被执行人：蒙某，男性，1993年09月19出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0436，住宁夏吴忠市。   本院在执行蒙某罚金一案中，本院依法审理，作出的(2018)陕0824刑初217号民事判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。             审判长雷斌琦    审判员周虎                                   审判员折宝明     二〇二〇年九月二十六日     书记员施宏叡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初11938号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所成都市武侯区永盛南街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系该行员工。 被告：成都好德华装饰材料有限公司，住所成都市武侯区晋阳街道中央花园******。 法定代表人：向珊，职务不详。 被告：胡琴波，女，1963年8月5日出生，汉族，，住成都市青白江区 被告：胡珊，男，1966年12月29日出生，汉族，，住成都市青羊区 被告：李红梅，女，1971年7月31日出生，回族，，住住成都市青羊区 被告：袁玲，男，1965年3月27日出生，汉族，，住成都市金牛区 被告：胡坤，男，1970年8月22日出生，汉族，，住成都市高新区 被告：丁彬，男，1979年5月8日出生，汉族，，住四川省威远县 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告成都好德华装饰材料有限公司、胡琴波、胡珊、李红梅、袁玲、胡坤、丁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。 案件受理费218.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘红梅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7193号之二 原告：李茂林，男，汉族，1967年10月26日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被告：刘斌，男，汉族，1989年12月21日生，住胶州市。 被告：赵增江，男，汉族，住山东省淄博市。 案由：劳务合同纠纷。 本院在审理原告李茂林诉被告刘斌、赵增江劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘斌、赵增江的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘斌、赵增江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李茂林撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李茂林负担。 审判员  郑培臣 二〇二〇年九月十七日 法官助理纪磊 书记员张程程