上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20390号原告：王英，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区罗阳路******。委托诉讼代理人：傅耀，上海胜康律师事务所律师。被告：杨建新，男，1983年6月2日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区剑川路******>被告：邢赛花，女，1986年8月26日出生，汉族，住上海市崇明区三星镇。，住上海市崇明区三星镇style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨惠芳，女，1961年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区剑川路X，住上海市闵行区剑川路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王英与被告杨建新、邢赛花、杨惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人傅耀、被告杨建新到庭参加诉讼。被告邢赛花、杨惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1.被告杨建新向原告返还借款282万元;2.被告杨建新向原告支付借款利息，利息的计算方式为：结算至2020年6月16日被告结欠原告的利息为18万元。自2020年6月17日开始，分别计算，以20万元为基数，以年利率17.4%为标准计算至实际清偿之日，以260万元为基数，以年利率12%为标准计算至实际清偿之日止；3.被告杨惠芳对上述借款中的50万元承担连带保证责任;4.被告邢赛花与被告杨建新共同归还上述借款中2019年9月20日的借款本金20万元及自2020年6月17日开始计算的相应的利息;5.被告杨建新承担本案律师费2万元及诉讼费。事实与理由：2019年3月1日，被告杨建新与原告协议借款并立下借条，约定被告杨建新向原告借款140万元，年利率12%，借款期限一年，归还日期为2020年3月1日。2019年5月17日，被告杨建新与原告协议借款并立下借条，约定被告杨建新向原告借款67万元，年利率12%，借款期限一年，归还日期为2020年5月17日。2019年9月17日，被告杨建新与原告协议借款并立下借条，约定被告杨建新向原告借款15万元，年利率12%，归还日期2019年10月30日。2019年9月20日，被告杨建新、邢赛花与原告协议借款并立下借条，约定被告杨建新向原告借款20万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算(即年利率17.4%)，借款期限一年，归还日期为2020年9月20日。2019年11月12日，被告杨建新与原告协议借款并立下借条，约定被告杨建新向原告借款40万元，年利率12%，借款期限一个月，归还日期为2019年12月12日。2020年2月11日，被告杨建新出具一份材料，承诺于2020年2月29日归还50万元，被告杨惠芳作为担保人在该份材料上签字。同日，被告杨建新、邢赛花针对2019年9月20日的20万元借款出具了一份还款协议。现被告仍拖欠原告借款未还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告杨建新辩称，对于原告主张的本金及利息的约定无异议。对于2020年2月11日出具的还款协议及承诺还款的材料均无异议。对于原告主张的借款本金及结欠利息18万元无异议，但希望能够分期归还。对于律师费，认为金额过高。被告邢赛花、杨惠芳未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告杨建新向原告出具借条，明确被告杨建新因生意周转向原告借款140万元，约定归还日期为2020年3月11日，利息按照约定计算。2019年5月17日，被告杨建新向原告出具借条，明确被告杨建新因生意周转向原告借款67万元，约定归还日期为2020年5月17日，利息按照约定计算。2019年9月17日，被告杨建新向原告出具借条，明确被告杨建新因生意周转向原告借款15万元，约定归还日期为2019年10月30日，利息按照约定计算，以上借款房子贷款下来全部结清。2019年9月20日，被告杨建新、被告邢赛花向原告出具借据，主要内容为“今有借款人杨建新向出借人王英借款20万元，定于2020年9月20日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。下方借款人处有杨建新、邢赛花的签字。另借据下方备注栏注明如下内容：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。借款人知晓并同意履行备注栏中的三项内容。之后，针对该笔借款，被告杨建新、邢赛花出具了还款协议一份，主要内容为：20万本金分期还款计划，归还日期2020年3月1日起至2020年12月30日，每月还款2万本金。2019年11月12日，被告杨建新向原告出具借条，明确被告杨建新向原告借款40万元，于2019年12月12日归还，利息按照约定归还。2020年2月11日，被告杨新建作为还款人、被告杨惠芳作为担保人，出具了字条一份，主要内容为：本人杨新建于2020年2月29日归还王英50万元。另查明，原告为本次诉讼聘请律师支出律师费2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述及提供的证据，现被告杨建新对尚欠原告借款本金282万元及截止至2020年6月16日的利息18万元均无异议，本院予以确认。被告杨建新对自2020年6月17日起的利息计算方式无异议，本院予以确认。对于上述借款，被告杨惠芳自愿为其中50万元提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且尚未超出法律规定的保证期间，故原告要求被告杨惠芳对借款50万元承担连带保证之请求，本院予以支持。对于2019年9月20日的借款20万元及自2020年6月17日开始的利息，原告提出要求被告邢赛花和杨建新共同归还的请求，本院认为，因该款项系被告邢赛花和杨建新共同所借，故原告就此提出的诉请，本院予以支持。对于律师费，鉴于双方仅在2019年9月20日的借款20万元对律师费的负担进行了约定，其余借条中并未对律师费的负担进行约定，故本院根据本案的实际情况，酌情调整律师费为1.5万元。被告邢赛花、杨惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建新于本判决生效之日起十日内归还原告王英借款本金282万元；二、被告杨建新于本判决生效之日起十日内支付原告王英截至2020年6月16日的利息18万元；自2020年6月17日起至实际偿还之日止，以本金260万元为基数，以年利率12%为标准计算的利息，以本金20万元为基数，以年利率17.4%为标准计算的利息；三、被告杨惠芳对被告杨建新的上述第一项付款义务中的50万元承担连带清偿责任；四、被告邢赛花与被告杨建新共同归还上述借款中2019年9月20日的借款20万元及该笔借款自2020年6月17日开始的利息；五、被告杨建新于本判决生效之日起十日内支付原告王英律师费15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16,469.74元，由被告杨建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年九月二十一日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。