wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6641号 原告：刘丽蕊，女，1988年2月19日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。 被告：王双庆，男，1968年9月1日出生，汉族，无业，现住石家庄市栾城区。 第三人：中路财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，1988年1月18日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市裕华区。 原告刘丽蕊与被告王双庆、第三人中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽蕊的委托诉讼代理人刘长蕊，被告王双庆，第三人中路财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年11月14日18时54分许，被告王双庆驾驶冀Ａ×××××号客车，沿本市汇通路由东北向西南行驶至石栾路交叉口北50米处与横穿道路的行人原告刘丽蕊发生碰撞，造成原告受伤，被送到石家庄平安医院进行救治，经诊断为：右胫骨平台骨折、右膝关节外侧半月板前角损伤、头部外伤、多发肋骨骨折等。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104120190000188号道路交通事故认定书，认定原告刘丽蕊与被告王双庆负事故的同等责任。被告王双庆所驾驶的肇事车辆在第三人保险公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，保险公司在交强险限额内赔偿了原告刘丽蕊医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额项下的64000元。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、医疗费                       45141.94元                       对票据的真实性没有异议。                       根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费共计45141.94元应予确认。第三人保险公司已赔付原告10000元，剩余35141.94元按照责任比例50%即17570.97元由被告王双庆承担。                               2、住院伙食补助费                       3200元                       不认可。                       根据原告的住院出院记录，原告住院32天应予确认，每天按照100元计算符合法律规定，应予支持。住院伙食补助费3200元按照责任比例50%即1600元由被告王双庆承担。                               3、营养费                       4500元                       不认可。                       根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医嘱原告的伤情需要营养应予确认。根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的营养期应为60天，营养费共计3000元按照责任比例50%即1500元由被告王双庆承担。                               原告上述损失总计                                                                   共计20670.97元                裁判理由与结果 本院认为，被告王双庆驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的同等责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据法律规定，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被告所驾驶的肇事车辆在第三人保险公司投保机动车第三者责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由侵权人赔偿。事故发生后，第三人保险公司已经在交强险限额内赔偿了原告刘丽蕊各项损失共计74000元，超过交强险限额的部分应由被告王双庆承担。因此原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20670.97元由被告王双庆承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告王双庆自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘丽蕊各项损失共计20670.97元； 驳回原告刘丽蕊的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取168元，由被告王双庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费336元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  常欢欢
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2380号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行。 负责人：罗某。 委托诉讼代理人：孙某。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：蒋某，住琼海市东平农场直属区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。经本院调解，原告于2020年9月24日以被告已归还所欠债务为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行负担。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1988号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡军，男，1974年10月21日出生于广东省中山市，汉族，本科文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被中山市公安局取保候审。2020年8月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1457号起诉书指控被告人蔡军犯危险驾驶罪，鉴于被告人蔡军自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月7日23时22分许，被告人蔡军醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人蔡军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人蔡军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蔡军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡军在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蔡军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十一日书记员  关政陈茵铭
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1229号原告：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县振兴路**。负责人：肖洪亮，行长。委托诉讼代理人：张兴良，男，1963年10月21日出生，汉族，该行职员，住辽宁省义县。被告：张倩男，女，1982年9月23日出生，汉族，住辽宁省义县。原告中国农业银行股份有限公司义县支行（以下简称农业银行）与被告张倩男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的借款合同，要求被告偿还所欠信用卡欠款42327.25元，利息按借款合同约定利率（分约期内和逾期两部分计息）算至信用卡欠款结清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张倩男于2015年8月4日在我行申请办理贷记卡一张，贷记卡卡号62×××14,于2019年1月8日贷记卡透支讲入属地催收，经我行多次电话及上门催收，被告仍未履行还款义务，截止2020年7月23日，被告累计欠款合计42327.25元，其中本金35589.34元，利息4390.21元，逾期还款违约金2017.70元。被告张倩男辩称，欠款属实，但是现在暂时还不上，需要一点时间慢慢都能还上。本院经审理认定事实如下:2015年8月4日，被告张倩男向原告农业银行申请开通卡号为62×××14的贷记卡一张。后账户发生逾期，于2019年1月8日因贷记卡透支进入属地催收，被告张倩男未履行还款义务。截止2020年7月23日，被告张倩男累计欠款42327.25元（其中本金35589.34元、利息4390.21元、逾期利息2017.7元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告农业银行与被告张倩男之间的贷款合同系双方的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张倩男在收到原告农业银行发放的借款后，负有依约偿还本金和支付利息的义务。被告张倩男未按约定偿还本金及利息构成违约，原告农业银行要求被告张倩男偿还借款本息并解除借款合同的主张，符合合同约定和法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司义县支行与被告张倩男之间的借款合同；二、被告张倩男于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司义县支行借款本息合计42327.25元，自2020年7月24日起以本金33589.34元为计算基数按约定利率计算利息至贷款本息清偿之日止；如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告张倩男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二〇年九月二十四日法官助理厉楠书记员王冉
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3190号 原告：王洪芳，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:全椒县洛基健身会所，住所地安徽省全椒县襄河镇站前路**意大利商贸城，统一社会信用代码92341124MA2RX8LK4B。 经营者：缪雨，男，1996年5月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王洪芳诉被告全椒县洛基健身会所（以下简称洛基会所）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪芳到庭参加诉讼，被告洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王洪芳向本院提出诉讼请求：1、判令洛基会所退还王洪芳2019年12月至2022年11月会费计1226元；2、本案诉讼费由洛基会所承担。事实和理由：2019年6月2日，王洪芳交款1299元给洛基会所，办理VIP三年卡（每月费用约36元），正式开卡时间为2019年10月1日。洛基会所在2019年11月份未告知会员的情况下停止所有健身课程。11月27日晚，在无任何通知的情况下关闭健身会所，并在会所门上张贴《歇业致歉信》，其中对会员的安排中既未明确将会员转至哪家健身房，也未明确什么时间重新开张。王洪芳至今未接到洛基会所的任何通知及解决方法，故诉至法院请求处理。 洛基会所未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洛基会所系个体工商户，经营范围包括器械健身、游泳等，经营者为缪雨。2019年6月2日，王洪芳与洛基会所签订一份《洛基健身俱乐部会员协议书》，约定王洪芳从洛基会所购买会员卡，会员费1299元，制卡费10元，会员卡期限自2019年10月1日至2022年10月2日。同日，王洪芳支付1309元给洛基会所销售人员施小蕾，洛基会所出具一份金额为1309元的专用收据交于王洪芳，王洪芳会员卡卡号为CZI:001199。王洪芳的会员卡开卡时间为2019年10月1日。 2019年11月28日，洛基会所在未通知会员的情况下关闭健身会所，并张贴《歇业致歉信》，该致歉信宣布因会所承租房屋很大一部分属违建，导致无法合法经营，即日起正式歇业，并对各位会员作出后续安排：1、与本地另一家大型健身房沟通，该健身房愿意接受各位洛基会所的会员，最大程度上保证会员健身不受影响；2、另外选择地址重新开馆。但截止诉前，洛基会所仍未按照上述后续安排解决与各位会员的服务纠纷。 本院认为，王洪芳向洛基会所交纳了会员费，洛基会所提供健身服务，双方形成了服务合同关系，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…。王洪芳于2019年6月2日交纳了会员费，但洛基会所自2019年11月28日起因其自身原因歇业停止健身服务至今，属违约行为，致使服务合同的目的无法实现，王洪芳诉至法院要求退还会员费，以自己的行为表明要求解除合同，其主张洛基会所退还会员费，符合法律规定，本院予以支持。王洪芳交纳会员费1299元，会员卡于2019年10月1日开通，洛基会所于2019年11月28日停业，经测算洛基会所应退还王洪芳会员费1226元。洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告全椒县洛基健身会所于本判决生效之日起五日内返还原告王洪芳会员费1226元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告全椒县洛基健身会所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟晶晶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15813号原告：谢德琼。委托诉讼代理人：周浩，重庆天亿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师，特别授权。被告：梁小元。原告谢德琼诉被告梁小元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢德琼的委托诉讼代理人邹国锐到庭参加诉讼。被告梁小元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谢德琼向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付投资本金50000元；2.被告立即向原告支付维权律师费2000元；3.被告立即向原告支付违约金9000元（以50000元为基数，从2018年12月15日暂计至2019年6月15日按年利率36%计算）；4.被告向原告支付本次诉讼律师服务费6000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月14日签订《加油卡合作协议》，约定从签订该协议之日起一月内由被告支付原告人民币50000元本金及利润。到期后被告未按约履行，还多次推脱，原告便委托重庆天亿律师事务所律师陈微微出具律师催告函，并在陈微微律师见证下，原被告双方于2019年5月9日签订《还款协议》作为《加油卡合作协议》的补充协议。还款协议期至，被告方仍未履行协议约定的义务。为了维护自身合法权益，现原告诉至法院。被告梁小元未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2018年11月14日签订《加油卡合作协议》，主要约定：经原被告友好协商，现就双方共同经营中石油加油卡相关事宜达成如下条款：1.合同总金额10万元，原被告双方各出资50000元，共同享有经营、销售等权益。双方获得每笔加油卡利润的分红比例为5:5.被告梁小元自本协议签订起一个月内支付原告谢德琼500**元本金，利润另计。2018年11月14日，原告向被告账户转账50000元。此后，因被告梁小元未履行付款义务，原告2019年4月25日委托律师催收，并实际支出律师费2000元。经催收后，原被告签订《还款协议》主要约定：第一条，被告梁小元承诺在2019年5月31日前向原告谢德琼支付完毕以下款项：1.投资本金50000元整；2.原告谢德琼维权律师费2000元；3.逾期付款违约金：双方一致同意违约金计算方式为：以50000元本金为基数，按照年利率36%，从2018年12月15日计算至被告梁小元实际偿还所有的投资本金之日止，逾期仍未偿还的，按照该标准计算逾期违约金。第二条，原被告双方一致同意若被告梁小元未按照本协议履行还款义务的，原告谢德琼有权要求被告梁小元支付维权产生的律师费、诉讼费、诉讼担保费等所有损失。另查明，2019年6月11日原告与案外人重庆天亿律师事务所签订委托合同，案外人重庆天亿律师事务所受原告之托指派律师代理原告在与被告梁小元合同纠纷一案中提供法律服务。原告谢德琼为此支出律师费6000元。上述《还款协议》签订后，被告梁小元未向原告谢德琼偿还任何款项。以上事实，有《加油卡合作协议》、借记卡交易明细、律师费发票、《律师函》《还款协议》《法律事务委托合同》、律师费发票以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，从原被告签订的《加油卡合作协议》约定的“被告梁小元自本协议签订起一个月内支付原告谢德琼500**元本金，利润另计”“共同享有经营、销售等权益。双方获得每笔加油卡利润的分红比例为5:5”等内容来看，原告谢德琼投入50000元后需由被告梁小元在1个月后如数退还，且原告谢德琼可分享固定比例的收益，亦未约定原告谢德琼承担任何合作亏损、风险，原被告也未曾实际共同经营。因此，原被告协议约定的内容具有民间借贷“固定收益”的典型特征，且不具有个人合伙“共同出资、共担风险”的特征，故原被告签订的上述协议虽名为合作协议，但并不成立个人合伙，实为原告谢德琼向被告梁小元出借50000元的借款协议，双方实际形成的是民间借贷的合意。经本院释明，原告也同意本案按照民间借贷法律关系处理，故本案以民间借贷法律关系定案。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。上述合作协议签订后，被告于2018年11月14日收到了50000元。故原被告形成了合法有效的民间借贷法律关系。原被告签订的《还款协议》系原被告双方真实意思表示的体现，合法有效，协议当事人应当全面履行相关权利义务，否则应当依据协议承担相应的违约责任。依据原被告签订的《还款协议》第一条，被告梁小元应在2019年5月31日前向原告谢德琼支付完毕：1.投资本金50000元整；2.原告谢德琼维权律师费2000元；3.逾期付款违约金：双方一致同意违约金计算方式为：以50000元本金为基数，按照年利率36%，从2018年12月15日计算至被告梁小元实际偿还所有的投资本金之日止，逾期仍未偿还的，按照该标准计算逾期违约金。现因被告至今未向原告支付任何款项，故应当承担继续支付的违约责任，本院对于原告请求被告偿还借款本金50000元以及律师费2000元的诉讼请求予以支持。本院认为，借贷双方对逾期利率、违约金或者其他费用有约定的，应从其约定，但以不超过年利率24%为限。对于原告向被告主张的从2018年12月15日至2019年6月15日的违约金，原被告在《还款协议》中约定的年利率36%的标准超过了法定限额且未实际支付，应依法调整。故被告应向原告支付违约金6067元（以50000元为基数，从2018年12月15日计至2019年6月15日按年利率24%计算）。本院认为，依据原被告《付款协议》第二条，若被告梁小元未按照本协议履行还款义务的，原告谢德琼有权要求被告梁小元支付维权产生的律师费、诉讼费、诉讼担保费等所有损失。现因被告未还款，原告为此又支出了律师费6000元，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁小元于本判决生效之日起十日内向原告谢德琼偿还借款本金50000元。二、被告梁小元于本判决生效之日起十日内向原告谢德琼支付律师费8000元。三、被告梁小元于本判决生效之日起十日内向原告谢德琼支付违约金6067元（本违约金以本金50000元为基数，从2018年12月15日起按年利率24%计至2019年6月15日得来）。四、驳回原告谢德琼的其他诉讼请求。如果被告梁小元未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费600元，共计2075元，由被告梁小元负担（此费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱 波人民陪审员  代克红人民陪审员  龚 敏二〇二〇年九月十六日法官 助理  李京任书 记 员  李亚龙
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督252号 申请人：桦甸市神州物业管理有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：常某，主任。 被申请人：杨某，住桦甸市。 申请人桦甸市神州物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。桦甸市神州物业管理有限公司称，杨某居住在桦甸市××园，由桦甸市神州物业管理有限公司提供物业管理与服务，2019年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，杨某房屋的建筑面积为92.68平方米。杨某拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费共12个月，合计778.51元。桦甸市神州物业管理有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人杨某给付申请人物业费778.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市神州物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费778.51元。 申请费17元，由被申请人杨某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月三日 书记员 刘晓华
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初794号原告：柴新，男，1966年12月9日出生，汉族，广水市人，住广水市。委托诉讼代理人付翔，湖北磊落律师事务所律师。委托诉讼代理人冯威，湖北磊落律师事务所律师。被告：襄阳市政建设集团有限公司，住所地襄阳市建华路**。法定代表人刘克国，该公司董事长。委托诉讼代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。被告：广水市广水街道办事处，住所地广水市广水办事处桐柏大道特**。负责人宋月亮，该办事处主任。委托诉讼代理人刘学全，该办事处职员。委托诉讼代理人严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。原告柴新与被告襄阳市政建设集团有限公司、广水市广水街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告柴新于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴新撤诉。案件受理费28688元减半收取14344元由原告柴新负担。审判员  李远锋二〇二〇年九月二十九日书记员  冯爱学
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19620号 申请执行人：严磊，女，1973年11月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人严磊与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19715号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认严磊与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还严磊物业使用权出让金、物业管理按金139910元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付严磊租金收益14490元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15447号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5195号   原告：兰某1。   原告：李某。   被告：陈某。   被告：兰某2。   原告兰某1、李某与被告陈某、兰某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，2020年9月16日原告兰某1与李某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告兰某1、李某撤回起诉。   案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告兰某1、李某承担。   审判员 吴 岱   二〇二〇年九月十六日   书记员 刘锦绣
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初767号原告：曹富。委托诉讼代理人：李智，黑龙江省鸭绿河农场法律服务所法律工作者。被告：郝树昌。被告：张会凤（与郝树昌系夫妻）。原告曹富与被告郝树昌、张会凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹富及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告郝树昌、张会凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹富向本院提出诉讼请求：请求判令郝树昌、张会凤给付借款本金3万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日，郝树昌向曹富借款3万元用于种植水稻，约定还款期限为2019年12月30日。到期后，郝树昌未予偿还，故诉至法院。郝树昌、张会凤未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于曹富当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且郝树昌、张会凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对曹富提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，郝树昌向曹富借款3万元，并出具借据一份，约定于2019年12月30日之前结清。到期后，郝树昌、张会凤未偿还借款本息。郝树昌出走后，通过电话和微信与鸭绿河人民调解委员会主任李智联系，委托该调解委员会处分其留下的财产，经该调解委员会对其财产进行变卖后，曹富按比例分得3970元。该分配协议得到了郝树昌、张会凤的认可。现郝树昌、张会凤应给付曹富借款26030元。本院认为，曹富与郝树昌之间的民间借贷关系成立，双方应按约定履行，曹富按约定提供了借款，郝树昌应按约定予以偿还。张会凤事后对人民调解委员会的财产分配协议予以认可，故张会凤对此借款应为明知，应与郝树昌共同承担还款责任。因曹富已得到分配款3970元，应予冲抵，故郝树昌、张会凤应给付曹富借款26030元。郝树昌、张会凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝树昌、张会凤于本判决生效之日起五日内给付曹富借款26030元；二、驳回曹富的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由郝树昌、张会凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  包建锋人民陪审员  于富海人民陪审员  高景怀二〇二〇年九月十四日书 记 员  史凯旋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2852号 申请执行人：刘克华，男，1961年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：宗德，男，1971年2月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 刘克华与宗德民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付928388元，被执行人承担执行费11684元。 本院在执行刘克华与宗德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2020年9月28日双方当事人达成和解协议，被执行人共计还款80万元，其余部分申请人放弃，2020年10月起每月10号被执行人直接还款申请人5万元，直至全部清偿完毕，本案和解协议需长期履行，被执行人缴纳案件执行费11684元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执2852号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  :李浩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1401号上诉人（原审原告）邢淘气，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，该市人民政府市长。委托代理人王全明，该市自然规划局驿城分局工作人员。委托代理人余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人邢淘气诉被上诉人驻马店市人民政府行政征收一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫17行初516号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案，上诉人邢淘气及其委托代理人郭建炜，被上诉人驻马店市人民政府委托代理人王全明、余利捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邢淘气原审诉讼请求：1、确认驻马店市人民政府作出的驻政土公[2015]第24号《驻马店市人民政府关于驻马店市2014年度第九批乡镇建设用地征收土地方案的公告》中作出征收土地方案的行为违法；2、本案诉讼费用由驻马店市人民政府承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定,提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定,“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理”。因此,个人认为村农民集体、农村集体经济组织土地所有权等合法权益受到侵害,需要对外主张权利时,应通过法定的途径和形式,将个人的意愿转化为村农民集体、农村集体经济组织的意愿,并以村农民集体、农村集体经济组织的名义对外主张权利。本案中,邢淘气请求确认驻马店市人民政府作出驻政土公（2015）第24号《关于驻马店市2014年度第九批乡镇建设用地征收土地方案的公告》中作出征地土地方案的行为违法，因该《公告》系征收集体土地所有权，故原告主体资格应当符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的,过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后,对涉及农村集体土地的行政行为不服的,过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的相关规定。现邢淘气以个人名义对涉及农村集体土地所有权的《公告》提起诉讼,不符合上述法律规定,其不具有原告主体资格。并且邢淘气提起本案诉讼，依据的是驻马店市顺河乡柳堰庙村委会与驻马店市驿东纸品加工厂于1995年签订的《协议》，该协议约定顺河乡柳堰庙村委会将集体土地所有权卖给驻马店市驿东纸品加工厂，该《协议》违反我国实行的土地社会主义公有制，系无效协议，邢淘气据此主张权利亦无事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回邢淘气的起诉。上诉人邢淘气上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于人民法院受案范围。依据该法第二条、第二十五条的规定，本案被诉行政行为必将导致邢淘气的财产权受损，且征地公告作出后五年一直未对邢淘气作出征收补偿决定，故邢淘气与该行为有利害关系，有权提起行政诉讼。邢淘气提起本案诉讼符合起诉条件，原审法院在未查清事实的情况下，径行驳回起诉明显错误。本案源于1995年，不应适用2019年《中华人民共和国土地管理法》之规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销（2019）豫17行初516号行政裁定；2、依法改判确认驻马店市人民政府作出的驻政土公[2015]第24号《驻马店市人民政府关于驻马店市2014年度第九批乡镇建设用地征收土地方案的公告》中作出征收土地方案的行为违法；3、一、二审诉讼费用由驻马店市人民政府承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的,过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后,对涉及农村集体土地的行政行为不服的,过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，邢淘气请求确认驻马店市人民政府作出驻政土公（2015）第24号《关于驻马店市2014年度第九批乡镇建设用地征收土地方案的公告》中作出征地土地方案的行为违法，该《公告》系征收集体土地所有权，邢淘气以个人名义对涉及农村集体土地所有权的行政行为提起诉讼,不符合上述规定的起诉条件，不具有原告主体资格。故原审法院驳回邢淘气的起诉并无不当。综上，上诉人邢淘气的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年九月二十九日法官助理张东方书记员王轩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5136号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人武召，男，1985年8月4日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人武召借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1550.22元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5136号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1853号之十三申请执行人:中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人:宋永记，男，1962年1月7日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:刘显英，女，1963年4月21日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:辽阳际盛房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省灯塔市佟二堡镇**昌盛东段法定代表人：高先明，职务：该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人宋永记、刘显英、辽阳际盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2585号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘显英在中国银行314277589612CNY0账户内存款人民币158113.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：邱国华，男，1965年1月8日出生，汉族，住广西陆川县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邱国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邱国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4041170049022829号贷记卡截止至2019年7月17日的透支本金49467.49元、利息3034.09元、手续费1389.23元，及以本金从2019年7月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查明执行人所有的桂Ａ×××××号牌车辆价值较低且为外地车，故本院决定不处置。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2278号申请执行人：中卫市物建砼业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：王贞全，总经理。被执行人：长垣县银河建设工程有限公司，住所地：河南省长垣县蒲**，统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：常德胜，总经理。本院在执行申请执行人中卫市物建砼业有限责任公司与被执行人长垣县银河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款35621.75元，承担执行费434元，共计36055.75元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人长垣县银河建设工程有限公司在金融机构的存款36055.75元。二、冻结（划拨）被执行人长垣县银河建设工程有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人长垣县银河建设工程有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二○二○年九月十一日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1791民初95号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村村九华新街。 负责人：许葵，行长。 委托诉讼代理人:桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：张锦荣，男，汉族，1961年11月13日生，住安徽省池州市青阳县。 被告：董晓青，女，汉族，1965年7月20日生，住安徽省池州市青阳县。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行与被告张锦荣、董晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费,也不符合缓、减、免交诉讼费的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行撤回起诉处理。 审判员  尹萱娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐敏健
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执496号申请执行人：叶艳红，女，1976年1月24日生，汉族，住大冶市，被执行人：朱丽群，女，1976年3月7日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：陈兰香，女，1961年5月10日生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人：席静，女，1974年9月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区，被执行人：鄂州大同豆制品有限公司，住所地:鄂州市樊蒲大道吉刘街**。法定代表人：朱凤云，该公司经理。本院在执行申请执行人叶艳红与被执行人朱丽群,陈兰香,席静,鄂州大同豆制品有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人于2020年9月30日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执496号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月三十日书 记 员  程宇浩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5412号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国现代西部物流港。 法定代表人：林钦。 特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：徐昌林，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：廖碧华，女，汉族，1971年11月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告徐昌林、廖碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王莲
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执1289号 申请执行人：卢某某。 被申请执行人：李某某。 被申请执行人：张某某。 本院在执行申请人卢某某与被执行人李某某、张某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民2409号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人借款本金3万元及利息18600元,案件受理费713元，执行费179元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本院通过网络查控被执行人李某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司内存款全部扣划给申请人。 本院冻结了李某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司账号，该冻结期限分别于2021年8月26日和2021年9月17日期限届满。 申请执行人卢某某须于上述账号冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述账号，并承担由此造成的不利法律后果。 2.查明被执行人李某某、张某某无房屋所有权登记记录。 3.经查，未查询到被执行人李某某、张某某的车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人李某某、张某某发出限制消费令。 五、已将被执行人李某某、张某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1269.5元，本案尚余本金3万元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执1289号案件终结本次执行程序。 被执行人李某某、张某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执772号 申请执行人朱结容，女,1975年4月5日出生，汉族，住广东省高要市。 委托代理人欧学文，广东凯成律师事务所律师。 被执行人陈思宇,男,1979年8月6日出生,汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人朱结容与被执行人陈思宇买卖合同纠纷一案中,于2020年7月15日向被执行人陈思宇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈思宇返还货款809478元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费6000元和执行费10555元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陈思宇高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人陈思宇的存款504.50外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月七日 书记员  罗敏荣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4903号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：姚佳，女，1986年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23257号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人姚佳偿还保险理赔款68514.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由姚佳负担案件受理费757元，被执行人姚佳依法应承担本案执行费939元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姚佳名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执193号申请执行人：王文忠，男，1955年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人：达楞太，男，汉族，1978年11月04日生，住乌拉特后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的(2019)内0825民初798号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人达楞太至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人达楞太在财付通支付科技有限公司所属账户有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人达楞太在财付通支付科技有限公司所属账户内存款人民币2072.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郝 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 赵恩铎
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初722号原告：吕国祥，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：栾强，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告吕国祥与被告栾强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕国祥到庭参加诉讼，被告栾强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国祥向本院提出诉讼请求：判令被告栾强偿还借款460000元，并支付以此为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年11月27日，被告栾强以需要民工工资为由，向原告吕国祥借款460000元，约定2017年5月份之内归还。经原告吕国祥多次催收无果，故诉至法院。被告栾强未答辩。本院依法向被告栾强未到庭参加诉讼，系主动放弃抗辩及质证的权利。本院对原告吕国祥提交的《借条》、（2020）渝0115民初720号、（2020）渝0115民初721号判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告栾强向原告吕国祥借款，并出具借条一张，载明：“今借到吕国祥人民币460000元。此款用于工程民工工资。归还时间在2017年五月份之内。借款人：栾强2016年11月27日身份证：51022119690921****电话18225****xx”。原告吕国祥陈述本案借款系通过现金支付，并提供了（2020）渝0115民初720号民事判决书、（2020）渝0115民初721号民事判决书，证明其对外享有债权340000元，其具有以现金支付本案借款的资金能力。本院认为，关于原告吕国祥陈述本案借款系现金支付的问题。首先，被告栾强向原告吕国祥出具了借条，且载明是“今借到”；其次，原告吕国祥举示了其具有资金能力的证据；再次，民间借款以现金支付符合交易习惯。综上所述，本院认为原告吕国祥陈述本案借款系现金支付具有合理性，本院予以确认。故原告吕国祥与被告栾强之间的借贷关系依法成立，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。借款到期后，被告栾强没有按时向原告吕国祥偿还借款构成违约，现原告吕国祥要求被告栾强以借款本金为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栾强于本判决生效后五日内返还原告吕国祥借款本金460000元并支付利息（从2020年1月15日以460000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，前述利率上限不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告栾强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨春秀人民陪审员  张双全人民陪审员  李素兰二〇二〇年九月四日法官 助理  孙 望书 记 员  左欣玉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执320号 申请执行人：奎屯东方伟业房地产开发有限公司，地址：新疆奎屯市阿勒泰街**，统一社会信用代码91654003676300273Q。 法定代表人：董磊，该公司经理。 被执行人：闫俊强，女，汉族，1992年2月10日出生。 在执行申请执行人奎屯东方伟业房地产开发有限公司与被执行人闫俊强商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初1022号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫俊强未予履行生效法律文书确定的义务。申请人奎屯东方伟业房地产开发有限公司于2020年7月2日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人闫俊强银行存款、收入96713.8元； 二、被执行人闫俊强迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人闫俊强相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年七月二日 书记员  何颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15438号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督42号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：张四平，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人张四平因养殖水蛭缺乏资金，于2017年3月30日在申请人处办理贷款70000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年3月29日，该贷款到期后张四平以养殖亏本为由，拒不偿还贷款，截止2020年9月14日，尚欠本金70000元、利息762元，共计70762元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人张四平支付借款本息70762元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人张四平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币70762元。申请费523元，由被申请人张四平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年九月二十四日书记员  程号
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初315号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：廖建华，男，1965年1月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，务工，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人廖建华犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年9月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人廖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年8月2日14时30分许，被告人廖建华饮酒后驾驶湘ＭＮ××××号小型汽车从冷水滩区铁塔路往印象巴厘小区方向行驶，当行驶至育才路与中兴路交叉路口路段时，被告人廖建华不胜酒力，将车停靠在家和兴超市路口休息。公安民警执勤时查获被告人廖建华有醉酒驾驶嫌疑，现场要求其吹气进行酒精检测，被告人廖建华拒不配合，后对其进行抽血检测。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人廖建华血液中的乙醇含量为：214.34ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人廖建华在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、监控视频截图和现场照片、驾驶人和机动车信息查询、抓获经过、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人廖建华的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人廖建华无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖建华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人廖建华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖建华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人廖建华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人廖建华判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元的量刑建议，与被告人廖建华所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人廖建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  黄极之
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执473-1号申请执行人饶建蓉，女，1976年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县兴业小额贷款有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街商会大厦****，统一社会信用代码：913611295535374309申请执行人饶建蓉依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初957号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人万年县兴业小额贷款有限公司暂无可供执行财产。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币1000000元及利息（自2017年3月17日，以借款本金1000000元为基数，按月利息15‰，计算至借款还清之日止），截止目前全部未执行到位。本院于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月一十七日书记员  周继振
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29533号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：刘敬冲，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************014。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘敬冲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********315）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金1340元、利息207.68元、分期手续费14元、违约金82.8元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年07月14日至2020年3月27日的利费共计230.48元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘敬冲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1340元，以及利息、违约金、分期手续费共计230.48元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘敬冲负担。本判决为终审判决。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十四日书记员  邵伟东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4690号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、李德权，山东君辰律师事务所律师。被告：于群，女，汉族，1976年11月13日出生，住山东省烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金109070.67元，利息6196.16元，违约金3316.04元（利息、违约金暂计至2020年3月10日），同时自2020年3月11日起至实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计付利息、违约金。事实和理由：2007年11月15日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××93。截至2020年3月10日，被告累计欠款本息共计118582.87元未给付。原告自2019年11月10日开始多次催款未果，遂诉至法院。原告主张利息中包括复利。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，费用亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于群于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109070.67元、利息6196.16元（暂计至2020年3月10日），同时自2020年3月11日起至被告实际给付之日止仍按《领用合约》的约定计算利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告于群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费2672元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担75元，由被告于群负担2597元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 潘文雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2447号申请执行人：黄丹，女，1981年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。法定代表人：包建民，该公司经理。本院在执行申请执行人黄丹与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初1597号民事调解书，确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司支付申请执行人黄丹2018年12月20日至2019年12月20日的租金17649元，于2020年4月21日前付清，并按年利率6%支付2019年1月1日至2020年4月7日的逾期付款利息1340元；承担案件受理费2437元，依法交纳执行费221元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。本院已于2020年9月11日冻结了被执行人名下宁AX**“XXX”牌汽车的车辆户籍，冻结期限为两年，2022年9月10日到期，上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月十七日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22008号原告：上海宝丰机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭寅生，董事长。委托诉讼代理人：张丹，上海华植善工律师事务所律师。被告：中亚能源有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：党向红，董事长。原告上海宝丰机械制造有限公司与被告中亚能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被告名下价值人民币198,290.6元的钱款或固定资产等财产。案外人阳光财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结或查封被告中亚能源有限责任公司名下价值人民币198,290.6元的存款或固定资产等财产。申请费人民币1,511.45元由原告上海宝丰机械制造有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 须桃根二〇二〇年九月二十七日法官助理 史雅丽书 记 员 史雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1793号 四川眉州宏信食业有限公司、左性智： 四川眉州宏信食业有限公司、左性智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计案件受理费9250元。经本院立案执行，现已强制执行到位9250元。至此，本院执行的(2020)川14民终19号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执954号申请执行人房雨霞，住吉林省长春市朝阳区。被执行人汉富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼**1004A43。法定代表人韩学渊，经理。房雨霞与汉富（北京）资本管理有限公司、新余铭益投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1661号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人汉富（北京）资本管理有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人房雨霞的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汉富（北京）资本管理有限公司银行存款人民币一百零五万零三百八十四元九角三分及利息（按照裁决书确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人汉富（北京）资本管理有限公司应承担的仲裁费人民币三万五千一百零七元七角三分、执行费人民币一万三千二百五十五元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人汉富（北京）资本管理有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年九月十一日书记员  殷 悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14682号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：徐家俊，男，1976年9月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐家俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25794号民事判决书，要求被执行人徐家俊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33790.91元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14682号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保328号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光、韦力宣、蓝常江、冯燕芬、蒙立廉金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1860号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 对被申请人冯燕芬名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××67）中的金额60505.41元进行冻结，冻结期限为自2020年9月3日起至2021年9月3日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年九月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20531号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：谭珍兰，女，1986年4月13日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谭珍兰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5160号民事判决书，向本院申请执行，要求谭珍兰清还欠款本金、利息等，暂计23995.49元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20525号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：刘婷，女，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘婷信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5146号民事判决书，向本院申请执行，要求刘婷清还欠款本金、利息等，暂计38905.46元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6007号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：郑煜坤，男，1995年8月22日出生，住广东省广州市天河区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉郑煜坤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3142号已经发生法律效力。因郑煜坤未缴纳罚金1000元，本院刑庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的为1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年9月23日，本院前往被执行人户籍地所属村委会进行调查，并向村委会送达截留被执行人分红的裁定书及协助执行通知书。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6007号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭嘉嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4286号 申请人：安徽都思居酒店管理有限公司,住合肥市包河区宿松路**常青创客梦空间****,法定代表人曹磊； 被执行人：安徽米兰格调公寓管理有限公司,住安徽,住安徽省合肥市瑶海区城东乡隆岗村**表人蒋涛。 合肥市中级人民法院依法作出：(2020)皖01民终5868号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽米兰格调公寓管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽米兰格调公寓管理有限公司银行存款90000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  单春宇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保59之一号解除保全申请人：巨洋神州科技集团有限公司，住所地济南市历下区旅游路南侧，龙鼎大道东侧济南全运村商业项目ABC地块**楼****。统一社会信用代码：9137010075087812XR。法定代表人：魏磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：中平信息技术有限责任公司，住所地，住所地平顶山市卫**新华路**中平信息技术有限责任公司院内会信用代码：914104001717669597。法定代表人：赵全义，执行董事。申请人巨洋神州科技集团有限公司与被申请人中平信息技术有限责任公司买卖合同仲裁纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0402财保59号民事裁定，将被申请人中平信息技术有限责任公司在中国工商银行股份有限公司平顶山矿区支行开设的账号为17×××12的银行账户予以冻结，限额3905953元。巨洋神州科技集团有限公司于2020年9月27日向本院提出解除对其公司采取保全措施的申请。本院经审查认为，申请人巨洋神州科技集团有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中平信息技术有限责任公司在中国工商银行股份有限公司平顶山矿区支行开设的账号为17×××12的银行账户。案件申请费5000元，由巨洋神州科技集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协议执行通知书。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5030号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1320号 原告：李少云，男，1973年4月9日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。 原告李少云与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋良、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失费23075元、拖车费1000元、评估费3000元，共计27075元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日10时许，原告驾驶着津Ａ×××××号小型轿车，行驶到白沟镇××一环时，由于该路段积水较深，致使原告车辆进水，造成方向机损坏，李少云发现后向保险公司报案，原告驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失险147950元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，从速判决。 中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司辩称，请依法核实事故的真实性。因原告遭受的损失违反了我司机动车综合商业保险示范条款第六条第四款，该车辆损失并非由雷击、暴风、暴雨、洪水等现象遭受的水淹损失，我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告是津Ａ×××××号宝马牌小型轿车的车主，原告为该车在被告处投保机动车损失保险，保险金额147950元，不计免赔，被保险人是原告，保险期间自2019年10月7日00：00：00起至2020年10月6日23：59：59止。2019年12月17日10时许，原告驾驶着津Ａ×××××号宝马牌小型轿车，行驶到白沟镇××一环时，由于该路段积水较深，致使原告车辆进水，造成方向机损坏，李少云发现后向保险公司报案。该事故发生在保险期间内。原告支付拖车费1000元。原告申请本院对津Ａ×××××号宝马牌小型轿车车辆损失价值进行评估鉴定，本院委托汇新保险公估有限公司进行评估鉴定，该公司于2020年5月19日出具公估报告，评估结论为：评估标的宝马牌小型轿车（津Ａ×××××）损失价值为ＣＮＹ23075元。原告支付公估费3000元。 上述事实，有保险单、照片、拖车费票据、汇新保险公估有限公司保险公估报告、公估费票据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。原告的车辆损坏，发生在保险期间内，经评估车辆损失价值为23075元，原告支付拖车费1000元，共计24075元，有汇新保险公估有限公司保险公估报告、拖车费票据证实，本院予以认定。对原告的上述损失被告应在责任限额内予以赔偿。故原告该项诉请，理据充足，于法有据，本院予以支持。公估费3000元，是确定损失数额发生的费用，依法应由被告负担。关于被告辩称意见，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告李少云保险金24075元。 二、公估费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，限本判决生效后七日内给付原告李少云。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年九月一日 书记员 刘雨瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更331号罪犯赵某，河南省商水县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院于2012年12月9日作出（2012）贺刑初字第15号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月28日起至2023年9月27日止。本院于2014年11月26日、2017年3月27日作出裁定，对该犯均减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年6月28日起至2022年6月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。自2017年1月至2020年3月考核周期内累计获得6个表扬。建议对罪犯赵某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯赵某符合减刑条件，执行机关办理案件程序符合规定。但该犯被判处罚金20万元未缴纳，故对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2020年3月累计获得6个表扬。另查明，该犯被并处罚金20万元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况登记表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2011年6月28日起至2021年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1497号申请执行人：郭胜利，住肥城市。被执行人：葛茂玉，住肥城市。本院审理的郭胜利与葛茂玉运输合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初740号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对葛茂玉的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结葛茂玉名下银行存款15000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年九月二日书记员  张文婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16713号之一 申请执行人：钟三凤，女，1953年7月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：张思铭，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：罗会湘，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人钟三凤与被执行人罗会湘健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初200号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人吴远焕应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿32517.55元，诉讼费180元由被执行人负担并一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月2日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下中国农业银行尾数9779的账户，冻结期限为一年，自2020年6月12日至2021年6月12日，当日冻结金额为8262.97元，本院实施强制扣划，得款8262.97元；冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行尾数3223的账户，冻结期限为一年，自2020年6月12日至2021年6月12日，当日冻结金额为1345.69元，本院实施强制扣划，得款1345.69元。 2、扣划被执行人名下财付通支付科技有限公司尾数efa1和bfad的账户，得款4756.27元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的法律后果。 三、本院于2020年7月13日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年9月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在湖南省衡山县，本院依法委托湖南省衡山县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息，亦不在户籍地居住。 六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位14364.93元，退执行费390.46元，余款13974.47元（含诉讼费180元）已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款13974.47元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈韵诗
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2921号申请人：河南省利盈环保科技股份有限公司，住所地河南省民权县高新技术开发区建业路西段南侧，统一社会信用代码：91411400317619549P。法定代表人：张中魁，该公司董事长。被申请人：香河东恒医疗废弃物处置有限公司，住所地河北省廊坊市香河县钱旺镇袁官屯村村南，统一社会信用代码：91131024MA08P40K5M。法定代表人：董向峥，该公司总经理。被申请人：董向峥，男，汉族，1990年10月24日出生，住所地河北省廊坊市香河县。申请人河南省利盈环保科技股份有限公司与被申请人香河东恒医疗废弃物处置有限公司、董向峥买卖合同纠纷一案，申请人河南省利盈环保科技股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河东恒医疗废弃物处置有限公司、董向峥的银行存款78000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人河南省利盈环保科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人香河东恒医疗废弃物处置有限公司、董向峥的银行存款78000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二〇年九月八日书记员  徐 嘉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1420号上诉人（原审原告）：郭根长，男，1955年4月26日生，汉族，住河南省扶沟县。上诉人（原审原告）：张敏，女，1955年3月6日生，汉族，住河南省扶沟县。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑州，男，1976年1月15日生，汉族，住河南省淮滨县三空桥乡宋庄村郑洼组。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩凤云，女，1992年8月13日生，汉族，住河南省正阳县付寨乡杨阁村前韩**。被上诉人（原审被告）:郭家豪，男，1992年6月2日生，汉族，，住河南省许昌县被上诉人（原审被告）:刘梅菊，女，1963年6月1日生，汉族，，住河南省许昌县二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈凤鸽，女，1982年8月28日生，汉族，，住许昌市魏都区百花北路****楼****被上诉人（原审被告）:王建中，男，1966年9月26日生，汉族，住河南省许，住河南省许昌县>上诉人郭根长、张敏因与被上诉人郭家豪、刘梅菊、王建中生命权、健康权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2364民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年九月九日书记员  李一静
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1424号之一 被执行人：孙辉，女，汉族，1995年02月01日生，居民身份证号码2108811995××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙辉在中国银行30907455371XXXXX账户内存款人民币40652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈光二〇二〇年九月四日 书记员沈国纬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35222号原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。法定代表人：俄尔坚木初。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州先枫教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区金穗路**1606之**(仅限办公用途)。法定代表人：龙筱菲。原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告广州先枫教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都途播爱创文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都途播爱创文化传播有限公司撤诉。案件受理费751元，由原告成都途播爱创文化传播有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十一日法官助理何卓岚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23395号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:饶建芳，女，1972年9月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告饶建芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告饶建芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.饶建芳立即支付截至2020年6月26日的信用卡透支本金47196.16元、利息7414.09元、分期手续费2408.11元；并支付自2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金47196.16元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由饶建芳承担。事实和理由：饶建芳在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，饶建芳仍未清偿。被告饶建芳未答辩。经审理查明，2017年08月10日，饶建芳向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。饶建芳在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向饶建芳发放了信用卡。饶建芳从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年6月26日，饶建芳尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金47196.16元、利息7414.09元、分期手续费2408.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，饶建芳与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向饶建芳发放了信用卡，饶建芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。饶建芳应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告饶建芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶建芳在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月26日的信用卡透支本金47196.16元、利息7414.09元、分期手续费2408.11元;并支付自2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金47196.16元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费637元，由被告饶建芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠