wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11198号原告：葛洲坝唯逸(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖勇，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩新，男，系葛洲坝唯逸(上海)房地产开发有限公司员工。被告：项川，男，1987年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告葛洲坝唯逸(上海)房地产开发有限公司与被告项川名誉权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告葛洲坝唯逸(上海)房地产开发有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛洲坝唯逸(上海)房地产开发有限公司撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛洲坝唯逸(上海)房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告葛洲坝唯逸(上海)房地产开发有限公司负担。审判员  徐小红二〇二〇年九月一日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初594号原告随州市新世界物业服务有限公司。住所地：随州市交通大道文峰路文峰新世界院内。法定代表人魏新华,总经理。委托诉讼代理人邓新华，男，1962年6月17日出生，系公司副经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人陈志东，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告何丽，女，1989年4月14日出生，汉族，住随州市。被告何福超，男，1992年12月20日出生，汉族，住址同上。原告随州市新世界物业服务有限公司（以下简称新世界物业公司）与被告何丽、何福超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世界物业公司的委托诉讼代理人邓新华、陈志东到庭参加诉讼，被告何丽、何福超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新世界物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费4356元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订了《文峰新世界物业管理服务协议》并自当日服务于小区业主，2018年12月27日，原告与文峰新世界业主委员会签订了《文峰新世界小区物业服务合同》。被告系本小区1栋3单元203号房业主，建筑面积为134.89㎡，双方签订协议约定，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积1.2元每平每月；后自2017年1月1日起变更为1元每平每月，逾期按照缴费总金额每日加收1‰滞纳金。被告自2017年4月1日起至2019年12月31日止未按照协议缴纳物业管理费。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告何丽、何福超未作答辩。经审理查明，2013年10月21日，随州龙都首立房地产开发有限公司物业部（甲方）与何丽、何福超（乙方）签订《文峰新世界物业管理服务协议》（以下简称“物业服务协议”）。物业服务协议约定，何丽、何福超的住宅建筑面积为134.89㎡，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。每次交纳费用时间：乙方入住预交一年物业管理费后，每年期满每月5号。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方如果违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期改正，并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。2015年3月25日，随州龙都首立房地产开发有限公司物业管理部将物业部所管辖的债权债务等项目全部移交给原告新世界物业公司。何丽、何福超入住和签订物业服务协议后，物业管理费已交至2017年3月31日。尚欠2017年4月1日至2019年12月31日物业管理费共计4356元。本院认为，原、被告签订的物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，合法有效。原告在签订协议之后，向被告提供了物业管理等服务，被告应根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费……”的规定向原告交纳物业服务费,故原告请求判令被告交纳物业服务费的诉请请求，本院予以支持。被告未按物业服务协议中约定的时间交纳物业服务费，属于违约，但原告请求判令被告逾期按缴费总金额每日加收1‰滞纳金，根据协议中第九条第四项违约责任逾期“从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金”，仍属偏高，有失公平。本院酌情考虑确定其违约金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的违约金自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽、何福超于本判决生效之日起五日内向原告随州市新世界物业服务有限公司交纳物业服务费4356元及滞纳金（滞纳金以当年应缴费用为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告随州市新世界物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告何丽、何福超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年九月一日书 记 员  胡 婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1391号 申请执行人：梁斯迪，男，1974年6月13日出生，布依族，公民身份证地址：广西柳州市柳**。 被执行人：谭尚宗，男，1982年8月25日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳**。 本院于2020年3月19日依法立案执行梁斯迪与谭尚宗民间借贷纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月七日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2000号 原告：张海华，女，1986年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：刘芳，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告：黄建生，男，1992年1月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告张海华诉被告黄建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张海华及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告黄建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海华诉称：2017年7月23日，被告黄建生同黄才凤（系原告老公兄弟关系）一起来到原告住所，被告黄建生讲明来借点钱用于生意周转，考虑被告黄建生是原告张海华老公的堂妹夫，当时就同意借给被告黄建生现金15000元，被告收到钱后向原告出示借据一份，并由黄才凤在借据签名作为见证人。被告黄建生当时承诺只要借三个月就会来还掉。然而到达借款期限后，原告向被告进行催讨时，被告每次都以经济困难为由拖欠至今分文未还。原告遂向法院提出诉请，1．请求法院判令被告黄建生偿还借款15000元。2．本案诉讼费由被告承担。 被告黄建生未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据，1．原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。2．借条一份，拟证明被告黄建生向原告借款事实。 经庭审对原告所提交的上述所有证据的审查，并结合案件的事实。本院对上述证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，被告黄建生于2017年7月23日，经黄才凤（系原告老公兄弟关系）介绍来到原告住处，向原告提出借点钱用于生意周转，原告当时就同意借给被告黄建生，并从银行取现共计15000元交给了被告，被告收到钱后向原告出示借据一份，并由黄才凤在借据签名作为见证人。被告黄建生当时承诺只要借三个月就会来还掉。然而到达借款期限后，原告向被告进行催讨时，被告每次都以经济困难为由拖欠至今分文未还。 本院认为，根据原告张海华持有的借条的内容以及原告催款情况和当庭陈述，能够证实被告黄建生曾向原告借款15000元，至今未偿还清的事实。故原告张海华请求被告黄建生偿还借款诉求，理由正当，本院予以支持。被告黄建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄建生在本判决生效之日起七日内偿还原告张海华借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告黄建生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄 奕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1427号之八申请执行人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地山东省禹城市第二汽车运输公司沿街楼北侧东首法定代表人：宋作军，公司董事长。被执行人：魏有勇，男，汉族，1957年07月07日生，住山东省禹城市。申请执行人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被执行人安汝新、位秀兰、魏有勇、高桂英、李风追偿权纠纷一案，申请人依据已生效的（2020）鲁1482民初638号民事判决书向本院申请强制执行。本院据此向被执行人下达了执行通知书，被执行人未按期履行。本院冻结了被执行人魏有勇银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏有勇在山东省农村信用社联合社914070800010100719418,0账户内存款人民币680.49元。本裁定立即执行。审判员  王学敏二〇二〇年九月十一日书记员  陈 琳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢387号申请执行人：黄德宝，男,1963年3月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵长顺，男,1971年12月11日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初2908号民事判决书，受理了黄德宝申请执行赵长顺借款合同纠纷一案,现因申请执行人黄德宝已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月二日书记员  李光华
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执1316号申请执行人马美丽，女，汉族，1971年3月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被执行人刘建明，男，汉族，1971年3月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被执行人何金花，女，汉族，1972年4月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。马美丽申请执行刘建明、何金花民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4598号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款400000元及利息，承担案件受理费6510元。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2020年9月8日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1316号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二〇年九月十一日书记员 赵 蓉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1523号申请执行人：武陟县汇发建材有限公司，住所地武陟县。法定代表人：李继飞。被执行人：郑州正源强盛商砼有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：李俊英。本院在执行武陟县汇发建材有限公司申请执行郑州正源强盛商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1899号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人郑州正源强盛商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款及违约金2，947，553.4元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于郑州正源强盛商砼有限公司所有的，与执行标的2，947，553.4元，申请执行费32021元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月三日法官助理张明杰书记员张艳涛
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审234号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟，该局工作人员。 被执行人：南通灵霄新型建材有限公司，住所地如东县栟茶镇。 法定代表人：刘兴华，总经理。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2019年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚栟字〔2019〕第4号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令南通灵霄新型建材有限公司退还非法占用的土地；2.没收南通灵霄新型建材有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的2800平方米土地上建的建筑占地面积为2800平方米的彩钢房；3.责令南通灵霄新型建材有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的478.94平方米土地上建的建筑占地面积为478.94平方米的彩钢房；4.并处罚款人民币21038.2元。被执行人在收到处罚决定书后，未履行行政处罚决定的内容，在法定期限内亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕99号履行行政处罚决定催告书，后被执行人缴纳了罚款21038.2元，但仍未履行行政处罚决定的其余内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令南通灵霄新型建材有限公司退还非法占用的土地；2.没收南通灵霄新型建材有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的2800平方米土地上建的建筑占地面积为2800平方米的彩钢房；3.责令南通灵霄新型建材有限公司拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的478.94平方米土地上建的建筑占地面积为478.94平方米的彩钢房。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚栟字〔2019〕第4号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚栟字〔2019〕第4号行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年九月一日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4434号原告：梁爽，女，1995年5月25日生，汉族，户籍地镇江市润州区）33号，现住江阴市。委托诉讼代理人：陈镇（系梁爽丈夫），男，1987年6月27日生，汉族，住江阴市。被告：顾旭晨，男，1988年4月30日生，汉族，住江阴市。原告梁爽与被告顾旭晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁爽和委托诉讼代理人陈镇到庭参加诉讼，被告顾旭晨经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁爽向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日顾旭晨因资金周转向她借款，她以转账及现金的方式交付，顾旭晨承诺于2020年4月20日前还清借款，至今仍未清偿。顾旭晨未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：梁爽分别于2019年3月5日、7月3日、7月4日、8月10日、8月12日、9月23日通过支付宝转账顾旭晨9999.2元、10000元、10000元、9500元、11000元（10000元、1100元）、8890元，以上合计转账59389.2元。另查明，陈镇分别于2019年9月26日、10月5日、12月13日通过微信转账给顾旭晨40000元、12000元、10000元，另于2019年12月13日通过支付宝转账给顾旭晨10000元，以上合计72000元。审理中梁爽确认：1、顾旭晨分别于2019年9月27日、10月20日、11月26日、12月4日、12月11日、2020年1月7日、1月31日、2月1日、2月3日、2月20日、3月3日通过微信转账给陈镇1374元、1000元、900元、1200元（1100元、100元）、3795元、1374元、1000元、3661元、1500元、1000元、2900元，以上合计19704元，均用于归还借款本金；2、陈镇出借给顾旭晨的款项包含在案涉款项中；3、她出借给顾旭晨的款项部分向捷信消费金融有限公司贷款后转贷给顾旭晨。陈镇当庭陈述，其出借给顾旭晨的借款中30000元来源于捷信消费金融有限公司的信用贷款、40000元来源于平安普惠信用贷款。以上事实，有借条、账单详情、微信聊天记录、银行转账凭证、微信账单及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。审理中梁爽称其与陈镇出借的款项部分系从捷信消费金融有限公司、平安普惠等机构中借取后转贷给顾旭晨，并非自有资金，故本院认定涉案顾旭晨向梁爽借款的民间借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于梁爽出借款项的金额问题。本院认为，自然人之间成立民间借贷关系需具备两个要素：一是出借人和借款人形成借贷合意，即以书面或口头等形式表现出双方就借贷事项达成一致意见；二是出借人向借款人交付款项，完成出借款项的义务。审理中梁爽提供的借条虽载明的借款金额为200000元，但按梁爽的陈述顾旭晨前债未偿梁爽仍不断出借新的借款，其中部分借款系从捷信消费金融有限公司、平安普惠、或用车辆抵押贷款后转借，且陈镇在明知梁爽出借款项未归还的情形下仍举债出借，明显不符合常理，鉴于案涉款项存在的诸多疑点，梁爽应证明其已交付全部出借款项200000元，否则应负举证不能的证明责任。综上，本院结合梁爽（陈镇）提供的款项交付依据确定梁爽（陈镇）交付的款项为131389.2元，顾旭晨已归还借款19704元，尚结欠借款111685.2元。被告顾旭晨未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁爽与顾旭晨就案涉款项的借贷行为无效；二、顾旭晨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还梁爽借款111685.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（梁爽已预交），由梁爽负担949元；由顾旭晨负担1201元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付梁爽。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年九月十二日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初28号   原告：陈定军，男，1968年1月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：孟繁荣，男，1970年8月出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。   原告陈定军与被告孟繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈定军及委托诉讼代理人杨晓翠到庭参加诉讼。被告孟繁荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈定军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款187200元；2.被告支付从2014年4月29日至全部借款清偿之日止逾期利息，按年利率6%计息；3.本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告多次从原告处借款，2014年1月2日、2014年4月28日被告先后给原告出具两份“借条”载明借原告合计187200元的事实。后双方约定被告所有的位××县房屋出售给原告，以房抵偿借款。该房屋在银行尚有7万余元抵押贷款未偿还，原告为确保取得房屋所有权，从2015年9月至2019年8月按月替被告偿还银行贷款。2020年1月，该房屋被富蕴县人民法院公告后司法拍卖，自此，原告不能以房抵债的方式实现债权。此后原告多次联系被告，被告拒不联系。现原告提起诉讼，请求依法判决。   被告孟繁荣经本院传票传唤未到庭进行答辩，也未提交答辩状。   经审理查明：2014年1月2日，被告给原告出具借条，载明借原告185200元；2014年4月28日，被告给原告出具借条，载明借原告2000元。同日，被告以其所有的位××县房屋抵给原告，用以偿还借款。期间原告替被告偿还抵债房屋剩余银行贷款。2020年2月2日，该抵债房屋被富蕴县人民法院依法拍卖。   以上事实有原告提交的借条、银行交易明细清单、证明、与孟繁荣儿子孟占强通话录音、中国农业银行业务凭证、房屋竞拍公告、网络竞价成功确认书及原告陈述在案佐证。   本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告支付借款187200元及逾期利息是否有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年1月2日、2014年4月28日，被告先后两次给原告出具借条，借款合计187200元；后双方约定被告以其所有的位××县房屋抵给原告，用以偿还借款。该以房抵债事实，由原告提供替被告偿还贷款时银行出具业务凭证及原告与被告儿子孟占强通话录音可以证明。现该抵债房屋因富蕴县人民法院依法拍卖，原告债权无法得到实现，原告要求被告偿还借款187200元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付自2014年4月29日至借款清偿之日止逾期利息，按照年利率6%计息，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:   被告孟繁荣于本判决生效后十五日内一次性支付原告陈定军借款187200元及逾期利息（以187200元为基数，年利率6%，自2014年4月29日起至被告清偿借款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6508元，公告费710元，合计7218元，由被告孟繁荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   屈 云   审  判  员   褚万新   人民 陪 审员   熊五一   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   常 珂
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2660号原告：陈中民（又名陈忠民），男，汉族，1949年4月27日生，住河南省通许县。被告：王方，男，汉族，1983年8月27日生，住河南省通许县。原告陈中民与被告王方民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈中民到庭参加诉讼，被告王方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息暂定38000元（按本金30000元、年息24%，自2015年3月6日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王方因资金周转不开于2015年3月6日向原告借款30000元，并于当天签订了借款合同，借款期限为2015年3月6日至2016年3月6日，借款利息为月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要偿还借款，被告总以各种理由拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。被告王方未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份、收据原件一份、借据原件一份、通许县四所楼镇陈子侯村民委员会出具证明一份等证据，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：被告王方以资金周转为由，向原告陈中民（又名陈忠民）借款30000元整，并向原告出具借款合同、收据、借据等，同时双方在合同中约定借款期限自2015年3月6日至2016年3月6日，借款利息为月息2%。但在庭审中原告陈中民明确向本庭表示该笔借款的实际出借日为2015年3月11日。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果。本院认为，被告王方欠原告陈中民借款30000元，有被告给原告出具的借款合同、收据、借据等证据为证，对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告陈中民要求被告王方偿还借款30000元的诉求，予以支持。对于原告要求被告自2015年3月6日按照年息24%支付利息的诉讼请求，虽被告向原告出具的借款合同中对借款期限及利息进行了明确约定，且符合国家对利息的法律规定，但因自然人之间的借款合同系实践合同，合同自提供借款时成立，本案涉案借款的实际出借日为2015年3月11日，即被告应承担利息的起算日为2015年3月11日，对于原告诉求超出的部分缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。被告王方经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告王方于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中民借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%计算自2015年3月11日起至借款实际清偿之日止）；（2020）驳回原告陈中民的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取750元，由被告王方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年九月七日书记员  慕梦莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7316号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：朱四华，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与朱四华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人朱四华的银行存款人民币及其它款项人民币30348.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年九月十日 书记员 劳可鹏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院 结案通知书(2020)陕0425执501号咸阳金都物流运输有限公司与杨某某：申请执行人咸阳金都物流运输有限公司与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，被执行人杨某某未全面履行生效法律文书（2019）陕0425民初695号民事判决书确定的义务，申请执行人咸阳金都物流运输有限公司向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人咸阳金都物流运输有限公司与被执行人杨某某于2020年9月1日和解，由被执行人杨某某一次性向咸阳金都物流运输有限公司支付10200元，双方由此引起的纠纷了结。现已履行完毕。咸阳金都物流运输有限公司交纳执行费50元。生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执501号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。  二〇二〇年九月一日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执889号 本院受理的(2020)川0108执889号，张海弟与卓玛康珠、王培春民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，现执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2488号原告：邢爱珍，女，1981年6月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。被告：南京景鹰制衣有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道石臼湖南路****。法定代表人：吴佩景，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。被告：南京三达制衣有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道太安路**。法定代表人：吴涯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告邢爱珍与被告南京景鹰制衣有限公司（以下简称景鹰公司）、南京三达制衣有限公司（以下简称三达公司）追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱珍及其委托诉讼代理人陈志强，被告景鹰公司的委托诉讼代理人陈秋林，被告三达公司的委托诉讼代理人王建国、王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付解除劳动合同经济补偿金48400元（4400元／月×11月）；2、判令两被告连带向原告支付加班费220500元；3、判令被告为原告补缴养老保险、医疗保险费及滞纳金。事实和理由：原告于2007年2月起，在吴佩景所办位于高淳区的服装加工厂上班。该厂房于2017年被政府征收，2018年2月春节过后，被告既没有如往年时间通知原告上班，也没有为原告办理离职手续，致使原告被动待业而后被迫失业。另被告从未为原告缴纳“五险一金”，也未签订书面的劳动合同。原告长期加班，每天工作时间长达12小时以上。原告曾向三达公司主张权利，经法院释明，并于2020年1月15日出具民事裁定书告知另行依法主张权利，原告方才得知侵犯权利的是景鹰公司而不是三达公司。同时，南京市中级人民法院（2019）苏01民终9677号生效民事判决书明确认定三达公司与景鹰公司是关联企业。原告认为，被告的行为严重违反劳动合同法，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告景鹰公司辩称，本案原告诉请已超过仲裁时效，根据原告诉称其在2018年2月春节之后就没有像往年一样到景鹰公司工作，实际上就是一种离职行为。即使如原告陈述，景鹰公司没有通知原告上班，根据劳动争议调解仲裁法规定，由此引发的劳动争议仲裁时效期间为一年，原告直到2020年4月才提出仲裁申请，已经远超法律规定的仲裁时效，从法律上丧失了相应的胜诉权；原告诉请缺乏相应的事实依据，原、被告之间并不是存在稳定有效的劳动关系，并且原告也没有就其加班费提供相应证据，请求驳回原告对景鹰公司的诉讼请求。被告三达公司辩称，原告的诉请已经超过仲裁时效。两被告是相互独立的两个企业，原告与三达公司之间不存在劳动关系，因此不存在要求三达公司支付加班费、经济补偿金以及补缴社保的事实基础。南京市中级人民法院（2019）苏01民终9677号民事判决书，认定两被告是关联企业，因具体情况不同，与本案没有可比性。原告要求三达公司承担连带责任，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：景鹰公司成立日期为1999年8月26日，法定代表人为吴佩景。三达公司成立日期为2012年3月16日，设立时法定代表人为吴佩景。经营范围均为服装、服饰用品加工、销售等。2012年5月，景鹰公司吸收三达公司为新股东，吴佩景将持有景鹰公司部分股权转让给三达公司。2012年11月三达公司退出景鹰公司股东，2013年3月三达公司法定代表人变更为吴涯军，吴佩景和吴涯军系父子关系，上述两公司在经营业务和管理上存在关联。2007年2月至2009年1月期间，邢爱珍在景鹰公司工作，后因故在2009年2月至2011年1月期间离开景鹰公司，后又于2011年2月继续在景鹰公司工作直至2018年1月，2018年2月春节后未至景鹰公司工作，景鹰公司未为邢爱珍缴纳社会保险费。邢爱珍未曾到三达公司工作。2019年7月25日，邢爱珍向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高淳仲裁委）提出仲裁申请，要求三达公司支付加班费、经济补偿金等，该委于2019年10月17日作出宁高劳人仲案字[2019]269号仲裁决定书，决定对邢爱珍与三达公司劳动报酬、经济补偿金一案不再审理，当事人可自收到决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2019年11月，邢爱珍诉至本院。审理中，邢爱珍以景鹰公司与三达公司系关联企业，且有利于查明案件事实为由向本院申请追加景鹰公司为第三人，本院依法予以准许。本院经审理作出（2019）苏0118民初4136号民事裁定书，裁定：驳回邢爱珍的起诉。双方当事人均未上诉，该裁定书已发生法律效力。2020年4月4日，邢爱珍再次向高淳仲裁委提出仲裁申请，要求景鹰公司、三达公司支付经济补偿金、加班公司以及补缴养老保险费等。审理中，邢爱珍以该委未在5日内受理为由，提出不要求在该委继续审理，该委作出宁高劳人仲定字[2020]第262号仲裁决定书，决定：准许邢爱珍的要求，不再受理此案，告知邢爱珍可自收到仲裁决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。2020年4月21日，邢爱珍诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书，邢爱珍工资银行流水、三达公司注册变更登记材料、景鹰公司注册变更登记材料、本院（2019）苏0118民初4136号民事裁定书等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告于2018年1月离开景鹰公司后未再到该公司工作，结合服装行业的实际用工状况以及原告自述的离开后劳动情况等考虑，宜认定原告离开之日起双方已不存在劳动合同间的权利义务关系，双方从2018年2月解除劳动关系，解除劳动关系时原告应知道其权利被侵害。原告于2019年7月向高淳仲裁委主张经济补偿金、加班工资，该请求已超过法律规定的仲裁时效期间，其未提交证据举证证明仲裁时效期间内存在中断、中止的情形，故对原告要求景鹰公司支付经济补偿金及加班工资的诉讼请求不予支持。原告主张被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉。原告与三达公司不存在劳动关系，原告以两被告系关联企业为由要求三达公司支付经济补偿金、加班费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告邢爱珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年九月十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2084号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨,该公司负责人。被执行人：于敏，女，1982年11月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：顾星，男，1986年5月23日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人于敏、顾星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于敏、顾星未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年6月5日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初293号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年九月七日书 记 员 陈玲玉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更870号罪犯林文起，男，汉族，1971年10月8日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2016年4月27日作出(2015)龙刑初字第264号刑事附带民事判决，认定罪犯林文起犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月，附带民事赔偿人民币293173.82元。刑期自2015年7月22日起至2020年10月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯林文起在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林文起减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯林文起在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年9月至2019年11月，考核积分达到3654分，给予表扬6次，结余积分54分，其中年度积分1219分；林文起表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林文起自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林文起的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执563号申请执行人洪伯侠，女。被执行人西安市沣渭新区凯明天宇木门加工厂。本院在执行申请执行人洪伯侠与被执行人西安市沣渭新区凯明天宇木门加工厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6081号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人在本判决生效后立即偿还原告洪伯侠家具预付款7260元。本案在执行过程中，申请执行人洪伯侠于2020年9月7日自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0116执563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年九月七日书记员  张小珂
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执189号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行。 住所地：凯里市永乐路**。 负责人：刘志勇，行长。 委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春生，贵州七律律师事务所律师。 被执行人：潘帮勇，男，1971年8月15日生，苗族，户籍地址凯里市，现住凯里市。 被执行人：贵州中宇实业集团有限公司，曾用名为贵州省凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司。  住所地：凯里经济开发区/div> 法定代表人：全坚，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓珊，公司职工。 委托诉讼代理人：全玉芳，公司职工。 黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定本院执行中国建设银行股份有限公司黔东南州分行与潘帮勇、贵州中宇实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初1835号生效民事判决，申请执行事项为请求强制执行被执行人潘帮勇偿还借款本金276008.09元及利息、罚息等，并要求贵州中宇实业集团有限公司承担连带责任。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人潘帮勇有位于凯里市成套住宅（权证号：2012XXXXX；面积：119.19平方米），其并无其他财产可供执行。另外，本院同时受理涉及潘帮勇为被执行人的另一执行案件（2020）黔2632执186号（申请执行标的额：41100元），需对本案处置房产所得价款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘帮勇所有的位于凯里市成套住宅（权证号：2012XXXXX；面积：119.19平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月一日 法官助理周 科 书记员杨青青
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3451号原告：王盘，女，1986年6月19日出生，汉族，教师，住丰县。被告：顾毓雯，女，1969年11月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告王盘与被告顾毓雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盘到庭参加诉讼。被告顾毓雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王盘向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿手机维修费1454元及拖车费200元，合计1654元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月11日，被告骑电动自行车逆行，在丰县欢乐城与原告发生碰撞，致使原告手机摔坏。经丰县公安局交通警察大队认定，被告负该事故的全部责任。被告顾毓雯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，被告顾毓雯骑电动自行车逆行，在丰县欢乐城与原告发生碰撞，致使原告手机摔坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告负该事故的全部责任。原告共支出施救费200元、手机维修费1454元。上述事实有原告当庭陈述；原告提供的道路交通事故责任认定书一份、施救费发票及手机维修费发票各一张等证据证明，本院予以认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在事故中负全部责任，其对原告的损失应承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾毓雯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王盘财产损失1654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾毓雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 史宝光二〇二〇年九月二日法官助理 能庆合书 记 员 夏 溪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更828号罪犯薛树学，男，汉族，1967年2月9日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年12月10日作出（2015）绥北刑初字第224号刑事判决，认定罪犯薛树学犯放火罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年4月7日起至2021年4月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯薛树学在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛树学减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛树学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2019年11月，考核积分达到4041分，给予表扬6次，结余积分441分，其中年度积分1228分；薛树学表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯薛树学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯薛树学的刑罚，减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月7日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7346号执行申请人：李钱，女，1987年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区银春路******。被执行人：杨某，男，1985年2月6日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区沪城环路**>本院在执行李钱与杨某离婚纠纷一案中，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初12705号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某钱款人民币5,050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年九月一日书记员  陈祎附：相关法律条文
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3796号原告:杨鑫亮，男，1990年9月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。统一社会信用代码：91530502589615947H。法定代表人：刘国崇，该公司董事长。被告：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**。统一社会信用代码：91420100717984158E。负责人：徐晓华，该分行行长。委托诉讼代理人：黄晨璐，女，1984年1月3日出生，住，住武汉市理权限为一般代理。原告杨鑫亮与被告保山天马源汽车销售服务有限公司、中信银行股份有限公司武汉分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨鑫亮于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鑫亮以被告中信银行股份有限公司武汉分行已返还原告车辆合格证原件（WAJ250012112641）及一把车钥匙,原告的诉讼已完全达到目的，继续诉讼已无意义为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨鑫亮撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨鑫亮负担。审判长  胡湘云审判员  杨自凤审判员  李永森二〇二〇年九月三日书记员  赵睿璇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11732号 原告：邓进，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。 被告：徐灿，女，1996年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 委托诉讼代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告邓进与被告徐灿房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告邓进于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓进的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓进撤诉。 案件受理费减半收取计583元，由邓进负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年九月十一日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执81号申请执行人：韩桂珍，女,1963年7月6日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：朱长生，男,1961年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包灵春，女,1962年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：朱海江，男,1986年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈那音台，男,1972年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初9129号民事判决书，受理了韩桂珍申请执行朱长生、包灵春、朱海江、陈那音台关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：19698.00元，已向被执行人朱长生、包灵春、朱海江、陈那音台发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人朱长生、包灵春、朱海江、陈那音台银行账户，已对被执行人朱长生、包灵春、朱海江、陈那音台限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人韩桂珍约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执81号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月一日书记员 黄   鑫
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初1740号 原告：唐孝林，男，1953年6月10日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。 被告：唐安清，男，1949年5月27日出生，汉族，住邵阳县。 被告：曾改姣，女，1952年8月14日出生，汉族，住邵阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县法律援助中心指派邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 原告唐孝林与被告唐安清、曾改姣健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日在本院第七审判庭与（2020）湘0523民初1627号原告唐安清与被告唐孝林健康权纠纷一案及（2020）湘0523民初1644号原告曾改姣与被告唐孝林健康权纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐孝林向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费等经济损失9853.56元。事实与理由：原、被告系同村同组邻居。2019年塘田市镇政府规划修建通往原、被告院子的道路。当路修到原告家房子前面时，被告多次无故阻拦。2020年1月14日，原告将村里修路时剩余不用的石砂子拿到自家屋前马路上面，当时修路的挖掘机师傅看到原告年老体弱，就用挖掘机帮原告把剩余的石砂子挖过来填路，被告发现后过来阻拦，并不准挖掘机师傅离开。原告见状走过去要求被告不要为难挖掘机师傅，让师傅开挖掘机离开，但被告不肯。后双方发生口角，两被告捡起地上的石头殴打原告。两被告认为家门口政府正准备要硬化的老马路占用了被告的老屋宅基地，从而阻拦政府进行路面硬化；实际上政府准备硬化的道路并没有占用被告的宅基地，而是村里的历史公共道路。村、镇干部多次劝说被告不要阻拦政府修路，但被告不听劝说。原告唐孝林受伤后住院治疗7天，用去医药费2522.5元。经鉴定原告的伤为轻微伤。原告在本案中没有任何过错，被告应赔偿原告的全部损失。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告唐安清、曾改姣口头辩称：原告的伤不是两被告造成的，反而是原告打伤了两被告；原告要求被告赔偿没有事实和法律依据；原告进行伤情鉴定是不必要的，扩大的损失应由原告自己承担。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证、质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下法律事实： 唐孝林与被告唐安清系同村同组人，唐安清系唐孝林堂兄，唐孝林家与唐安清的老屋相邻，在原207国道边。2014年1月14日下午两点左右，唐孝林看见舒刚财开挖掘机在塘田市镇园艺场村原207国道上为园艺场村修路，便请舒刚财用挖掘机在通往被告家及原告老屋的村道的边上填土，扩宽路面，填土的地方位于唐安清已倒塌三十余年的另一座老屋的基地前。唐安清、曾改姣夫妻在自己家中发现这一情况后，便赶到现场，阻拦已完成填土准备离开的挖掘机，说填土的地方是他们家的，要求挖掘机师傅舒刚财将已填好的土挖走，唐孝林见状走过来让挖掘机师傅离开，双方发生争吵。在争吵过程中，升级为斗殴，唐孝林将手中的铁耙向曾改姣打过去，曾改姣的头皮被铁耙划破一道口子。随后，三人扭在一起，曾改姣与唐孝林倒地后继续互相推搡，唐安清在旁边推拉。后来，曾亮闻讯赶到现场，将倒在地上的曾改姣扶起来，并为其止血处理伤口，挖掘机师傅将唐孝林的铁耙拿走。再后来，塘田市派出所干警及120救护车先后赶到。唐安清、曾改姣被120急救车送往邵阳县人民医院治疗，唐孝林在派出所问话后，于当天晚上到邵阳县人民医院治疗。在三人住院期间，塘田市镇园艺场村已将该村道修建成水泥路面。 唐孝林在邵阳县人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、胸部挫伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡。自2020年1月14日至2020年1月20日，住院6天，用去医疗费1495.44元；同年4月17日，邵阳县公安局塘田市派出所委托邵阳市云天司法鉴定所对唐孝林的损伤程度进行鉴定，结论为：被鉴定人唐孝林头皮挫擦伤，构成轻微伤。用去鉴定费800元。 另查明：湖南省2019年度的赔偿标准为城镇居民人均可支配收入为39842元；农村居民人均纯收入为15395元；农、林、牧、渔业的年平均工资为44693元；居民服务和其他服务业年平均工资为61227元；城镇居民人均消费支出26924元；农村居民人均生活消费支出13969元；住院伙食补助费省内为５0元/人·天。 本院认为：本案系健康权纠纷。被告唐安清、曾改姣夫妇阻拦原告唐孝林请来的挖掘机师傅在村集体所有的空地上作业加宽村道，引起双方发生争吵，进而发生斗殴，导致原告受伤，被告在事件的起因上存在过错；在从争吵升级为斗殴的过程中，没有证据证明是谁先动手导致事态升级；在斗殴过程中，原告唐孝林受伤，对原告唐孝林因受伤所造成的损失，被告唐安清夫妇应负主要赔偿责任；原告唐孝林在被告唐安清夫妇阻拦挖掘机时与被告夫妇发生争吵，而不是寻求更妥当的方式解决矛盾，其采取措施不当，亦应负一定的责任；综合全案情况，以原告唐孝林承担20%的责任、被告唐安清、曾改姣承担80%的责任为宜，故对原告唐孝林要求被告唐安清夫妇赔偿其损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告的老屋已倒塌三十多年，房屋倒塌后所占宅基地为集体所有，且被告现尚有两座房屋，故对被告主张的该老屋宅基地为其所有的观点，本院不予采纳。原告受伤住院，其医疗费、鉴定费客观存在，对原告要求被告赔偿其医疗费、鉴定费、住院期间的生活费及住院期间的误工工资的主张，本院予以采纳；原告虽未提交交通费票据，但鉴于原告住院及鉴定的事实存在，酌情认定交通费300元；因原告伤情较轻，仅软组织挫伤，不需要护理，也无需加强营养，故对原告提出的护理费、营养费的主张，本院不予采纳；故本次健康权纠纷中可计入赔偿范围的损失为：医药费1495.44元、住院生活补助费300元（50元/天×6天）、误工费732元（122元/天×6天）、鉴定费800元、交通费300元，共计3627.44元；被告唐安清夫妇应赔偿原告唐孝林的损失为2901.95元（3627.44元×80%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告唐安清、曾改姣在本判决生效后15日内共同赔偿原告唐孝林的损失2901.95元。 此款由两被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）； 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告唐安清、曾改姣负担120元，由原告唐孝林负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓小兵 二〇二〇年九月八日 法官助理王璐 书记员张慧
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督619号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向鄢兴国发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1545号之一 申请执行人：黄建英，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池同清，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄建英与被执行人池同清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币20163元及逾期付款损失。 本院在执行申请执行人黄建英与被执行人池同清买卖合同纠纷一案，查明（2020）闽0124执414号申请执行人张延凤与被执行人池同清买卖合同纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执414号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30424号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰。被告：广州尊凰生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄做明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州尊凰生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年九月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3025号 申请人：唐山东方自来水安装有限公司，住所地玉田县开发区。统一社会信用代码证：9113022978409418X5。 法定代表人：夏宝华，系公司经理。 被申请人：夏洪涛，男，满族，1973年9月29日生，汉族，农民，住玉田县。 原告唐山东方自来水安装有限公司与被告夏洪涛买卖合同纠纷一案，申请人唐山东方自来水安装有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏洪涛的名下银行存款550000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人夏洪涛的名下银行存款550000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓东 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 心
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2951号之三原告：缪文旭，女，1970年5月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。被告：无锡融畅合信股权投资基金管理中心(有限合伙)，住所地江苏省无锡市广益路**F1170，统一社会信用代码91320200346386289A。负责人：畅俊雄。被告：江苏启创环境科技股份有限公司，住，住所地江苏省宜兴市芳桥街道夏芳村一社会信用代码91320282560327458N。法定代表人：许海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴立平，浙江元广律师事务所。委托诉讼待来日：钟浩天，该公司员工。被告：畅俊雄，男，1985年7月2日生，汉族，住湖北省应城市。被告：薛成，男，1989年9月14日生，汉族，住湖北省应城市。本院于2020年4月21日立案受理原告缪文旭诉被告无锡融畅合信股权投资基金管理中心(有限合伙)、江苏启创环境科技股份有限公司、畅俊雄、薛成合伙协议纠纷一案，本案审理中，缪文旭于2020年8月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现缪文旭撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予缪文旭撤回对无锡融畅合信股权投资基金管理中心(有限合伙)、江苏启创环境科技股份有限公司、畅俊雄、薛成的起诉。本案案件受理费3485元（已减半收取）、保全费2520元，合计6005元，由缪文旭负担。审判员 金 晶二〇二〇年九月八日书记员 谈雅婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初832号原告：邹连桥，男，1973年3月18日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：张吉贵，男，1971年6月18日生，汉族，住昭通市彝良县。被告：中铁广州工程局集团有限公司（以下简称“中铁广州集团公司”）。住所地：广州市南沙区进港大道****楼。统一社会信用代码：91440101MA59GONT5Y。法定代表人：唐云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金开林。特别授权代理。被告：云南浩瑞建设工程有限公司（以下简称“浩瑞公司”）。住所地：云南省昆明市拓东路**绿洲大酒店写字楼**/div>统一社会信用代码：915300007638690973。法定代表人：肖明瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖。特别授权代理。原告邹连桥与被告张吉贵、中铁广州集团公司、浩瑞公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告邹连桥申请追加浩瑞公司作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹连桥及其委托诉讼代理人张磊、被告中铁广州集团公司的委托诉讼代理人金开林、浩瑞公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告张吉贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹连桥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张吉贵支付原告劳务费1974元，由被告中铁广州集团公司及浩瑞公司承担连带责任；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中铁广州集团公司通过招投标的方式，获得寻沾高速公路土建四标段工程建设权，公司成立了寻沾高速公路土建四标项目部。中标后，中铁广州集团公司与浩瑞公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，张吉贵从浩瑞公司分包了部分劳务工作。2017年6月，张吉贵找到原告邹连桥，让其为自己做工，双方约定工程结束后按时结算劳务费，但在工程结束后，张吉贵未及时结算邹连桥劳务费，在原告的催讨下，张吉贵支付了部分劳务费，剩余1974元未支付，并于2018年2月12日写下《欠条》一份，欠条内容证明张吉贵下欠原告劳务费的金额。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中铁广州集团公司辩称：我公司将寻沾高速公路土建四标段的一部分工程分包给了浩瑞公司，浩瑞公司具备承包施工资质，双方签订了合同，我公司对工程管理、结算等只针对浩瑞公司，张吉贵出具欠条是私人行为，与我公司无关，应由张吉贵承担责任。被告浩瑞公司辩称：张吉贵不具备用人主体资格，我公司的工程不是分包给张吉贵，张吉贵只是一个劳务班主，在整个施工过程中发生的劳务费，我公司已经支付给王天文，也支付了一部分给张吉贵，张吉贵与王天文发生劳务纠纷，2018年2月12日到劳务部门调解，调解的时候王天文支付了张吉贵款项，张吉贵当天直接将工资发放给工人，本案原告也是2018年2月12日在劳务部门调解的工人，张吉贵出具的欠条不一定是欠劳务费，可能有买菜等购买东西所欠的款项也写成欠工资，我公司已经将劳务费支付清了，故不存在拖欠劳务费，张吉贵出具的欠条是其个人行为，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张吉贵未到庭对证据发表质证意见，视为放弃抗辩权。对当事人无异议的建设工程施工劳务分包合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对邹连桥提交的欠条及附件，中铁广州集团公司没有发表质证意见、浩瑞公司认可证据的真实性，因该组证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信，对邹连桥提供了劳务、未获得工资1974元的事实予以认定；2.对中铁广州集团公司、浩瑞公司提交的寻甸县人力资源和社会保障监察大队出具的情况说明、浩瑞公司与王天文签订的劳务分包末次清算协议的真实性予以认可；对中铁广州集团公司、浩瑞公司提交的收条、王天文工队结算清单、工程数量结算清单、点工清单、人工清单、物资扣款、王天文施工队涵洞工程结算清单、现金流水明细表等证据，因无结算各方签章、无支付凭证佐证，且与本案无关联性，在本案中不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年，中铁广州集团公司下设的第三工程有限公司将其公司承建的寻沾高速公路昆明段土建第四标段的部分劳务工程分包给浩瑞公司，浩瑞公司又将部分劳务工程分包给王天文施工队，张吉贵组织邹连桥等人到王天文施工队分包的劳务工程施工处提供劳务。由于张吉贵拖欠工人劳务工资，2018年2月12日，经寻甸县人力资源和社会保障监察大队处理，张吉贵在支付邹连桥部分劳务工资后，向邹连桥出具了欠付工资1974元的欠条，并在附件中注明付款时间为2018年6月30日前。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：本案中铁广州集团公司、浩瑞公司对张吉贵拖欠的工资是否应承担连带清偿责任？本院认为，邹连桥提供的欠条证明其与张吉贵的劳务合同关系成立，劳务提供人邹连桥向劳务接收人张吉贵提供了劳务活动，张吉贵未及时支付劳动报酬，邹连桥有权要求张吉贵履行支付相应劳务费的义务，故本院对邹连桥要求张吉贵支付劳务费1974元的诉讼请求予以支持。对于中铁广州集团公司、浩瑞公司是否在本案中承担连带清偿责任的问题。本案中，邹连桥提交的证据不能证实中铁广州集团公司、浩瑞公司与张吉贵之间存在劳务工程承包合同关系，庭审中，邹连桥自认张吉贵找其到寻沾高速公路土建第四标段的4号山、5号山做护坡工作，中铁广州集团公司、浩瑞公司并未与其有过接洽，未安排过相关工作，其是跟张吉贵打工，故就劳务合同而言，中铁广州集团公司、浩瑞公司不是合同相对方，邹连桥超越合同相对性，对中铁广州集团公司、浩瑞公司提出诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张吉贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张吉贵于本判决生效之日起十日内向原告邹连桥支付劳务费人民币1974元；二、驳回原告邹连桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张吉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  马恩武二〇二〇年九月一日书 记 员  余春丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5194号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区水上人家超市。   经营者:齐某，女，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚淋与被告通某产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款6.50元。2、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条，第148条规定，规定赔偿1000元。3.判令被告承担原告起诉费。   事实和理由：原告于2020年1月27日,在被告处购买了哈尔滨冰纯白啤500ml,价款6.50元,生产日期为2019年4月23日,保质期9个月,保质期到2020年1月23日。该哈尔滨冰白啤500ml为过期食品,购买时过期4天。原告认为,被告超市为了销售业绩,不择手段公开多次销售过期食品,严重违反了食品安全法和消费者权益保护法,原告希望通过法律诉讼让被告超市对食品问题引起重视,原告购买过期食品是为消费者乃至被告超市减少一次隐患。都是唤醒身边的消费者维权及宣传食品安全的生动教材。另外原告也通过自己的不懈努力,触动被告超市由上到下全体员工的责任心和畏惧感。只要是依据法律的规定,行使权利都应该受到尊重和保护。综上所述肯求人民法院,认真查清事实真相,依法给予公正审判。有效保护原告的合法权益,切实保障广大消费者的利益不受侵犯,以维护法律的尊严,弘扬社会正气。   经审查，原告姚淋以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚淋采取强制措施。   本院认为，本案原告姚淋涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚淋的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 唐彩云   二○二○年九月三日   书记员 晓 红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执443号申请执行人：柴宏煜，女,1974年10月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郑延卫，男,1973年9月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：朱立彬，女,1976年8月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3799号民事调解书，受理了柴宏煜申请执行郑延卫、朱立彬关于借款合同纠纷一案，已向被执行人郑延卫、朱立彬发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人郑延卫、朱立彬银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郑延卫、朱立彬有可供执行的财产。经对申请执行人柴宏煜约谈，其未能提供被申请执行人郑延卫、朱立彬有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执443号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月三日书记员  张 琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29258号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海佰集信息科技有限公司，住所，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******div>法定代表人：林立。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告上海佰集信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月三日法官助理高珊珊
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执2130号申请执行人罗亚梅，女，汉族，1976年3月14日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区。被执行人赵米秀，女，汉族，1971年5月17日出生，陕西子州县人，现住延安市宝塔区。被执行人罗启忠，男，汉族，1964年9月22日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇虎头园小区罗亚梅申请执行赵米秀、罗启忠民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1000号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2020年6月9日向被执行人罗启忠送达了执行通知书，责令其支付案件款300000元及利息，承担案件受理费3710元，执行费4400元。2020年8月12日申请执行人领取了案件款156016.50元。2020年9月5日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，前来撤回该案件的执行。执行费4400元申请执行人罗亚梅已交纳。经审核，该申请符合法律规定本院应予准许撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2130号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二〇年九月十一日书记员 赵 蓉
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2552号之二 申请执行人宋军，男，住荣成市。 被执行人王晓丹，男，住荣成市。 申请执行人宋军与被执行人王晓丹运输合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结王晓丹在中国邮政储蓄银行存款5050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年九月一日 书记员  李媛媛
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1804号 原告：苏柯诚，男，汉族，1974年8月11日出生，户籍住址灵川县。 委托代理人：杨新文，灵川县博大法律服务所法律工作者。 被告：莫志青，男，汉族，1980年7月13日出生，户籍住址广西平乐县。 被告：蒋日鲜，女，1981年5月18日出生，住广西平乐县。 原告苏柯诚与被告莫志青、蒋日鲜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏柯诚及委托代理人杨新文到庭参加诉讼，被告莫志青、蒋日鲜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款本金、利息共计10414元（其中本金10182.97元，利息0.52元，罚息229.88元，复利0.63元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，二被告向灵川深通村镇银行有限责任公司借款225000元用于购买货车，原告是借款的担保人，后被告虽然归还了借款，但由于被告在贷款期间有逾期违约，根据贷款合同约定，2020年2月28日银行从保证人（原告）账户扣划了10414元。原告被扣划的款被告没有归还，经催要未果，遂诉请法院依法裁判。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2、贷款合同、抵押物清单、借款借据，证实2018年4月10日借款人（二被告）向灵川深通村镇银行有限责任公司贷款225000元，银行、原、被告及相关公司在贷款合同上签名，约定苏柯诚在该银行开立账户设定保证金，在借款人出现违约情形时，银行有权扣划该账户保证资金，并以桂Ｃ×××××汽车、桂Ｃ×××××汽车抵押设置了抵押；3、证明及银行交易清单，证实被告在贷款期间有逾期，灵川深通村镇银行有限责任公司于2020年2月21日从担保人（原告）账户扣划本金10182.97元、利息0.52元、罚息229.88元、复利0.63元（扣款日为2020年2月28日）；4、桂Ｃ×××××汽车行驶证复印件，证实登记在桂林市巨峰运输有限公司的桂Ｃ×××××汽车为贷款抵押物。 被告庭审前向本院提出辩解意见：原告等人有过错，汽车被他们扣了，且被逼贱卖，欠款的钱是他们计算的，被告只同意分期归还一半。 被告未出庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的基本案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2018年4月10日，被告与灵川深通村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。因合同履行期间被告有逾期还款情形，为此被告应承担违约责任；原告作为合同借款担保人，基于合同约定对被告逾期本金、利息10414元承担了保证责任，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告莫志青、蒋日鲜偿还原告苏柯诚10414元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费60元，依法减半收为30元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执910号申请执行人：林清，女,1963年11月14日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：张双喜，男,1967年11月24日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4101号民事判决书，受理了林清申请执行张双喜关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：12467.00元，已向被执行人张双喜发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张双喜银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人林清约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执910号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二日书记员 包 领 兄
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初314号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人严加胜，男，1994年12月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审；2012年5月11经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审；2020年8月24日经本院决定逮捕，2020年8月31日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人严加胜犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人严加胜到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年3月18日夜，被告人严加胜伙同戴崇中、陈鹏（均另案处理）至阜宁县城东卡口点对面大洲超市。被告人严加胜负责望风，戴崇中、陈鹏采用撬门入室的方法实施盗窃，窃得现金人民币500元、软盒中华牌香烟1条（价值人民币700元）、硬盒中华牌香烟1条（价值人民币450元）、软盒五星红杉树牌香烟2条（价值人民币440元）、硬盒精品南京牌香烟2条（价值人民币440元），合计价值人民币2530元。2019年4月11日，被告人严加胜被抓获归案，归案后其如实供述了自己的罪行。公诉机关认为,被告人严加胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严加胜与他人共同盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人严加胜归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人严加胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人严加胜判处拘役三个月，并处罚金。被告人严加胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2016年3月18日夜，被告人严加胜伙同戴崇中、陈鹏（均另案处理）至阜宁县城东卡口点对面大洲超市。被告人严加胜负责望风，戴崇中、陈鹏采用撬门入室的方法实施盗窃，窃得现金人民币500元、软盒中华牌香烟1条（价值人民币700元）、硬盒中华牌香烟1条（价值人民币450元）、软盒五星红杉树牌香烟2条（价值人民币440元）、硬盒精品南京牌香烟2条（价值人民币440元），合计价值人民币2530元。2019年4月11日，被告人严加胜被抓获归案，归案后其如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、确认的被告人严加胜及同案犯戴崇中等人的供述和辩解、被害人顾某、刘某的陈述、烟草专卖价格表、阜宁县公安局制作的辨认笔录、出具的案发经过说明、被告人归案情况说明、调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严加胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人严加胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严加胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严加胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人严加胜有入户盗窃情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人严加胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月29日止（先期羁押的31日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内向本院缴纳。]二、责令被告人严加胜向被害人顾某退赔共同盗窃犯罪所得人民币2530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  顾 标人民陪审员  韩 虹二〇二〇年九月一日法官 助理  岑彬彬书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1541号之七 申请人：沂源县坤盈建材有限责任公司。住所地:沂源县街道办事处中儒林村。 法定代表人:杜海恭，执行董事。 被申请人:沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会，住所地:沂源县南麻街道办事处重喜官庄村。 法定代表人:刘耐叶，主任。 申请人沂源县坤盈建材有限责任公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初339号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请保全，请求对被申请人沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1500000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会存款或网络资金1500000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月三日 书记员  王蓝璋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更926号罪犯王岩，男，汉族，1984年4月18日出生于黑龙江省海伦市，中专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2015年6月4日作出（2015）海刑初字第33号刑事判决，认定罪犯王岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月26日起至2029年6月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王岩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王岩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年11月积分累计达到4678分，给予表扬7次，结余478分，其中年度积分1209分；王岩表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王岩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王岩的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月26日起至2028年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初260号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈顺辉，男，1986年5月1日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城步红花园小区南区26栋3单元301室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日被武宁县公安局刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈顺辉犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人陈顺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日23时许，被告人陈顺辉在武宁县城紫金银座ＫＴＶ666包厢饮酒后，无故用右拳将包厢内1台75寸的液晶电视机砸坏，在亲友拖劝过程中，又砸坏海媚牌点歌触摸屏1台、戴尔话筒2个及戴尔话筒架1个。陈顺辉在亲友拖劝下到达ＫＴＶ大门处，无故将围观的被害人李某踢倒在地。经鉴定，被损毁的涉案财物价值8760元。案发后，被告人陈顺辉赔偿ＫＴＶ财物维修费8760元，赔偿被害人李某医药费1000元，取得了谅解。2020年7月6日，陈顺辉主动到武宁县公安局投案。公诉机关认为，被告人陈顺辉随意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈顺辉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人陈顺辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。刑法本院认为，被告人陈顺辉构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈顺辉于案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，陈顺辉赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈顺辉自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈顺辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年九月九日法官助理王菠书记员田雅婷
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2395号 李浩、孙震： 本院于2020年8月19日立案执行的李浩与孙震民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人孙震的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费395元，申请执行人李浩实现执行案款33000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李浩与孙震民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民特87号民事裁定书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1218号 原告：殷学良，男，2001年6月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：闫永兴，男，1997年4月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：张帅，男，2001年5月21日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：赵树龙，男，2001年11月14日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告殷学良与被告闫永兴、张帅、赵树龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告殷学良，被告闫永兴、张帅、赵树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日23时30分许，原告殷学良与孟庆莽在馆陶县家人烧烤摊吃饭时，与被告闫永兴、张帅、赵树龙发生争执，三被告将原告殷学良和孟庆莽殴打致伤，随后原告住院治疗，经诊断原告伤情为：1、急性外伤后头痛；2、多处皮肤擦伤。经馆陶县中医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤，馆陶县公安局对三被告作出行政处罚决定，三被告故意伤害原告身体，应对原告承担赔偿责任，但三被告赔偿态度不积极且毫无诚意，以致成诉。 被告闫永兴、张帅、赵树龙未答辩。 原告殷学良为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1.馆陶县公安局作出的馆公（城）行罚决字〔2020〕0159号、0160号、0161号行政处罚决定书，证明三被告殴打原告并致原告轻微伤的事实经过。2.馆陶县中医院病人费用清单、住院收费票据，证明原告受伤后住院7天及花费情况。 经庭审质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告闫永兴、张帅、赵树龙未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2020年5月16日23时30分许，被告闫永兴、张帅、赵树龙与原告殷学良和孟庆莽发生争执，随后三被告殴打原告及孟庆莽，致伤原告。原告于2020年5月17日住院治疗，2020年5月24日出院，住院期间支付医疗费3472.53元。2020年7月15日，馆陶县公安局分别对三被告作出馆公（城）行罚决字〔2020〕0159号、0160号、0161号行政处罚决定书。行政处罚决定书查明：2020年5月16日23时30分许，殷学良、孟庆莽在馆陶县家人烧烤摊吃饭时，与闫永兴、张帅、赵树龙发生争执，随后闫永兴、张帅、赵树龙殴打殷学良、孟庆莽。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定，殷学良的人体损伤程度属轻微伤。并于2020年7月15日分别作出行政处罚决定：闫永兴行政拘留十二日并处罚款柒佰元整，张帅行政拘留十日并处罚款柒佰元整、赵树龙行政拘留十日并处罚款柒佰元整。原告支付鉴定费500元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告与原告发生纠纷后，因双方均是成年人，应理性面对，寻找合理的方式化解矛盾。三被告采用殴打致伤原告的方式解决问题主观存在过错，依法应对原告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。经审查确定原告的损失为：1.医疗费3472.53元。2.护理费，参照本院所在地上一年度居民服务、修理和其它服务业职工的平均工资计算为42115元/年÷365×7天=807.68元。3.住院伙食补助费为40元/天×7天=280元。4.营养费20元/天×7天=140元。5.交通费酌情认定50元。6.鉴定费500元。以上合计5250.21元。 综上，被告应赔偿原告损失5250.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告闫永兴、张帅、赵树龙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告殷学良5250.21元。 二、驳回原告殷学良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告殷学良负担71.2元，被告闫永兴、张帅、赵树龙负担78.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年九月五日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2223号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市创美印科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区建设路福景花园**后102，统一社会信用代码×××57Ｌ。法定代表人：梁振，该公司总经理。原告陈玉水与被告深圳市创美印科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20173066××××.2）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈玉水于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  江剑军二〇二〇年九月一日书记员  陆 平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1301号之十申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，被执行人：刘庆才，男，汉族，1969年07月24日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初853号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘庆才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7224.04元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月七日书记员  马学武
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5685-1号申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。被执行人张晓栋，男，1982年12月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人张晓栋追偿权纠纷一案中，（2019）陕0112民初10586号民事调解已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张晓栋名下陕AD07**金杯牌汽车一辆；查封期限两年。二、查封被执行人张晓栋名下陕A708**东南牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月十日书记员 范翠花
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初258号公诉机关武宁县人民检察院。被告人李敦娥，女，1971年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，现住武宁县。曾因不按规定登记住宿旅客信息，于2018年10月30日被武宁县公安局行政罚款五百元。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月20日被武宁县公安局取保候审。2020年8月31日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李敦娥犯容留卖淫罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人李敦娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日晚，被告人李敦娥在其经营的武宁县金桥宾馆旁租的两间地下室，容留汪某、候某卖淫各一次，双方约定由李敦娥免费提供食宿及卖淫场所，每次从嫖资中抽取三成获利。2020年5月19日，李敦娥主动到武宁县公安局投案。公诉机关认为，被告人李敦娥容留两人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李敦娥认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人李敦娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。刑法本院认为，被告人李敦娥构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李敦娥于案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李敦娥自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李敦娥犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年九月九日法官助理王菠书记员田雅婷