安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3522号原告：宿松县百倍爱母婴店，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松商城**。经营者：贺艺伟，男，汉族，1986年12月27日生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松县佳有宝贝母婴用品经营部，住，住所地安徽省宿松县东方世纪城**楼**/div>经营者：朱华荣。被告：朱华荣，男，汉族，1987年11月16日生，住安徽省宿松县。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。原告宿松县百倍爱母婴店（简称百倍爱母婴店）与被告宿松县佳有宝贝母婴用品经营部（简称佳有宝贝经营部）、朱华荣侵权纠纷一案,本院于2020年8月3日立案,依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告百倍爱母婴店的经营者贺艺伟及其委托诉讼代理人周结平、被告佳有宝贝经营部经营者朱华荣（即第二被告）及二位被告共同的委托诉讼代理人熊小东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。百倍爱母婴店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止销售君乐宝至臻A2品牌婴幼儿奶粉,并召回所有已售出的该品牌奶粉;2.判令两被告赔偿因违法销售行为给原告造成的经济损失50000元;3.判令被告承担原告因维权支出的合理费用3000元;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告均是经营范围包含婴幼儿奶粉的个体工商户。在经营过程中,原告通过与上级经销商合作的方式,取得了君乐宝至臻A品牌婴儿奶粉在宿松县区域范围内的独家经营权,并为此支出大量推广宣传费用。但在销售过程中,原告发现被告通过实体店及网络渠道大肆销售上述产品,经了解其销售的奶粉并非官方经销渠道货源,其真实货源不明。同时,有部分消费者在食用被告销售的奶粉后反映存在质量问题,给原告的品牌声誉造成严重损害。原告认为,被告通过非正规渠道进货,销售来源不明的婴儿奶粉,不仅严重损害消费者的健康权益,同时也让原告在品牌声誉、产品销售等各方面造成巨额的经济损失。基于上述事由,原告为维护自身合法权益,特依法诉至贵院,望查明事实,判如所请。佳有宝贝经营部、朱华荣共同辩称，原告的诉求无事实与法律依据，被告系依法经营的个体户，销售相关的乳制品具有实际经营许可证，被告没有对原告实施任何侵权行为，请法庭依法驳回原告的全部诉请，同时，被告当庭提起反诉，要求原告赔偿被告因本案委托律师而支出的费用4000元。针对上述诉讼请求,原告百倍爱母婴店向本院提交了以下证据:1、原告营业执照，证明原告主体身份。2、被告的营业执照、户籍信息，证明被告的主体身份，及朱华荣系佳有宝贝经营部的经营者。3、独家经销协议、声明等，证明原告通过签署协议的方式取得案争产品在宿松区域范围内独家经销权的事实。4、微信朋友圈信息，证明被告未经授权，购进不明来源的案争婴幼儿奶粉，并通过线上线下多种渠道销售，严重损害原告的特许经销权。5、判决书一份，证明根据同案同判的司法原则及最高院关于类案检索的相关规定，本案的诉求具有正当性与合法性。6、聘请律师代理合同、发票，证明原告为维权委托律师支付律师费3000元的事实。被告方质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但被告不是本案的适格主体，对关联性有异议。对证据3的合法性有异议，不能达到原告举出该证据的证明目的，本案原告并非特许经营。《商业特许经营管理条例》第三条明确规定，本条例所称商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营支援的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其它经营者，使被特许人按合同约定在同一经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营活动的经营费用。根据该协议可看出，即使甲方是真实存在的个体工商户，但并非经营管理条例所规定的公司，因此其与本案原告签订的协议及声明均为无效的，对任何第三人均没有约束力。对证据4，对信息的形式没有异议，但对实体上，原告应举出证据予以佐证，信息的内容只是个人表达意思的一种方式，行为是否已经实施不能单靠信息予以认定，需有其它相关证据佐证方能认定，同时被告销售相关的奶粉没有禁止性的规定，被告的销售行为也没有侵犯原告的任何法益，更不存在损害原告所谓的特许经营权。对证据5的真实性无异议，但对其合法性有异议，因为该判决是一审判决，是否是生效判决不能确定，同时该判决书的案例与本案并非同案，因此与本案没有任何关联，不适用同案同判的原则。对证据6的真实性无异议，但对其关联性有异议。佳有宝贝经营部、朱华荣向本院提交证据为：1、被告的营业执照副本、食品经营许可证副本、被告朱华荣的身份证复印件各一份，证明被告的基本信息，且被告系依法经营。2、授权委托书、委托代理合同、律师费发票、安徽文征律师事务所出庭函，证明被告为维护自己的合法权益委托律师应诉并支付合理的律师费4000元。原告质证意见为：对证据1的真实性、合法性没有异议，但不能达到证明其依法经营的证明目的，仅能证实其取得了相关食品的经营资格。对证据2的真实性没有异议，但没有事实与法律依据，故达不到其证明目的。本院认证如下:对双方证据的真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，能否达到其证明目的在本院认为部分予以分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:百倍爱母婴店与佳有宝贝经营部均是经营范围包含婴幼儿奶粉的个体工商户，朱华荣为佳有宝贝经营部的经营者。在经营过程中,原告与安庆市迎江区智选母婴生活馆于2020年4月1日签订《婴幼儿奶粉独家经销协议》，该生活馆许可君乐宝至臻A2品牌婴幼儿奶粉在宿松县区域范围内的独家经营。原告认为,被告通过非正规渠道进货,销售来源不明的君乐宝至臻A2品牌婴幼儿奶粉,不仅严重损害消费者的健康权益,同时也让原告在品牌声誉、产品销售等各方面造成巨额的经济损失,故诉请判如所请。原告为本案委托律师花去代理费3000元，被告为本案委托律师花去代理费4000元。审理中，被告当庭表示提起反诉，但在本院指定的期限内被告并未办理立案登记手续，视为其撤回反诉。本院认为,《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。”因此，原告主张其享有君乐宝至臻A2品牌婴幼儿奶粉在宿松县区域范围内的独家经营权，应当由君乐宝至臻A2品牌婴幼儿奶粉生产厂家石家庄君乐宝乳业有限公司特许，或者通过其他方式取得特许。因此，原告应举证证明其取得了特许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告不能举出安庆市迎江区智选母婴生活馆有许可原告特许经营君乐宝至臻A2品牌婴幼儿奶粉的权利，因此，原告主张其特许经营权证据不足，不予采纳，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宿松县百倍爱母婴店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元,减半收取563元，由原告宿松县百倍爱母婴店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年九月二十二日法官助理陶家香书记员曹蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。