wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢249号 申请执行人：成都博瑞印务有限公司（原成都博瑞数码科技有限公司），住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何进。 被执行人：四川省创优学苑文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：邓杰。 本院在执行成都博瑞印务有限公司（原成都博瑞数码科技有限公司）与四川省创优学苑文化传播有限公司合同纠纷一案中，支付了申请执行人部分案款，现因申请执行人成都博瑞印务有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都博瑞印务有限公司尚有部分货款未受偿。本院决定对被执行人四川省创优学苑文化传播有限公司限制高消费、并纳入失信被执行人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人四川省创优学苑文化传播有限公司无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  倪 霞
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执850号 申请执行人：王某，男，2005年12月15出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人:张某，女，生于1977年9月11日，汉族，住四川省邻水县，系原告王某之母。 被执行人：王川，男性，1974年09月12出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人王某依据（2019）川1623民初2890号民事判决书申请执行被执行人王川婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请执行15200.00元，已执行兑现15200.00元，本案已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保240号 申请人：高阳县新长虹印染厂，地址：高阳县赵官佐村。经营者：宋强。 被申请人：张万东，男，1969年11月1日出生，住高阳县。 申请人高阳县新长虹印染厂依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初914号民事调解书，于2020年9月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人张万东名下价值57109.5元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县新长虹印染厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张万东名下价值57109.5元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张天运
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1483号 原告：兴安县怡居物业服务有限公司，住所地兴安县兴安镇九天圣龙山庄******。 法定代表人：陈丹，该公司总经理。 被告：周群，男，1973年1月4日出生，汉族，住所地兴，住所地兴安县v> 本院在审理原告兴安县怡居物业服务有限公司与被告周群物业服务合同纠纷一案中，原告兴安县怡居物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安县怡居物业服务有限公司以应诉材料无法送达为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴安县怡居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收案件受理费25元（原告已交纳），由原告兴安县怡居物业服务有限公司负担。 审判员  王剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊楠
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1219号原告：李启林，男，1985年9月12日出生，汉族，大学文化，酒店经理，住广西。被告：元谋华天酒店有限公司，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路北段**，统一社会信用代码91532328MA6KW78D7H。法定代表人：林发春，系公司执行董事。委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李启林与被告元谋华天酒店有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启林、被告元谋华天酒店有限公司的委托诉讼代理人缪志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原告与被告签订的《酒店转租定金收据》；二、请求人民法院判令被告双倍返还定金100000元，并支付原告以50000元为基数，自2020年5月22日至2020年6月21日止的资金占用利息250元，并继续承担自2020年6月21日起至款项付清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，原被告双方就转租酒店事宜经口头协商达成初步意向，并签订了名称为《酒店转租定金收据》的协议，协议约定由原告支付被告酒店转租定金50000元，给付定金的一方未履行承租约定，无权要求退还定金；收受定金的一方，如未履行转租义务，应当双倍返还定金。同时约定酒店转让租金费用为每年500000元，包含一楼至八楼所有客房、会议室、餐厅、停车场以及酒店内部所有设施设备。当天，原告向被告支付了50000元定金。此后，原告与被告协商签订正式合同，但被告提出种种要求，特别是要原告另付停车场租金，原告认为被告的要求超出了定金收据的约定，以致于双方至今也没有签订酒店转租合同。综上，原告支付给被告酒店转租定金后，被告不按约定与原告签订合同，也不退还原告定金，原告为了维护其合法权益，根据我国《合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告元谋华天酒店有限公司辩称：一、酒店转租定金收据不是双方当事人的合意，不是协议，仅是收款方出具的收据，不存在解除，原告的该项诉讼请求依法不能成立；二、本案纠纷的起因是双方未就酒店租赁合同达成一致意见，截至今日，被告仍然愿意将酒店出租给原告经营，仍然愿意与原告就合同进行充分的协商，不存在被告违约不履行债务的情形，本案不适用定金罚则；三、原、被告双方未就酒店租赁合同进行深入的协商，未签订合同的原因在于原告考虑到近年酒店业务不景气，酒店的法定代表人林发春个人存在其他债务风险等不愿意租赁酒店进行经营，本案的实质是原告违约，被告不应当退还定金；四、本案的诉讼费用应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行质证，对于双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、酒店转租定金收据及银行转账记录，证实原告于2020年5月22日向被告支付酒店转租定金50000元，约定被告把酒店及相关配套设施转租给原告经营，具体事宜以合同签订为准的事实；2、被告提出的合同条款内容，证实被告就原告提出的合同条款提出意见的事实；3、微信聊天截图和通话记录截图、光盘一份，证实原被告对酒店租赁事宜协商未果后，原告要求被告退还定金的事实。被告提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明以及法定代表人的身份证复印件，欲证实原告的基本信息；2、酒店经营承包合同，证明原被告双方就酒店经营承包事宜进行协商的事实。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，原被告双方就转租元谋华天酒店有限公司“尚客优酒店云南楚雄元谋县发祥路店”事宜经口头协商达成初步意向，并就订立酒店经营承包合同订立定金合同，原告李启林随即向被告元谋华天酒店有限公司转款50000.00元。双方在“酒店转租定金收据”中约定：李启林向元谋华天酒店有限公司预付定金50000.00元；给付定金一方未履行承租约定，无权要求返还定金；收受定金一方未履行转租义务，双倍返还定金。酒店转让租金费用为每年500000.00元，费用包含酒店一楼至八楼酒店所有客房、会议厅、餐厅、停车场以及酒店内部所有设施设备，其他具体事宜以最终合同签订为准。后双方在进一步磋商过程中对酒店承包期限等未达成一致，最终《酒店经营承包合同》未能订立。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日生效。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告李启林欲向被告元谋华天酒店有限公司承租“尚客优酒店云南楚雄元谋县发祥路店”，双方协商后对酒店承包费用、酒店附属设施等内容已经达成合意并在定金收据中确认，后因承包期限等其他事宜未达成协议，而未能订立《酒店经营承包合同》。原告向被告支付定金，被告在出具的《酒店转租定金收据》明确载明了定金及定金罚则，双方意思表示真实，双方订立的定金合同成立并生效。被告主张双方没有订立定金合同的答辩意见本院不予采纳。由于双方在酒店转租的后期磋商过程中，对转租期限等其他事宜未能达成一致，已经没有订立《酒店经营承包合同》可能，原告要求解除《定金合同》的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。双方对于未能订立《酒店经营承包合同》，均无违约行为，故原告主张适用定金罚则、被告主张不予退还定金的请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告李启林与被告元谋天华酒店有限公司订立的《定金合同》；二、由被告元谋天华酒店有限公司向原告李启林返还定金50000.00元（于本判决生效之日起10日内履行）；三、驳回原告李启林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305.00元，减半收取计1152.5元由被告元谋天华酒店有限公司负担（于本判决生效之日起10日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年九月二十一日书记员 李文燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5479号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，女，1989年11月14日出生，汉族，住邓州市，该公司员工（特别授权）。被告：刘文杰，男，1969年10月11日出生，汉族，住邓州市。被告：谭荣，女，1969年2月20日出生，汉族，住邓州市。被告：张勇，男，1976年4月13日出生，汉族，住邓州市。被告：刘瑞洪，男，1977年9月26日出生，汉族，住邓州市。被告：王观怀，男，1974年1月3日出生，汉族，住邓州市。被告：侯玉宝，男，1976年2月18日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘文杰、谭荣、张勇、刘瑞洪、王观怀、侯玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，并于2020年8月23日向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，通知原告于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的按撤诉处理。但截止至2020年9月1日，原告未缴纳上述案件受理费。本院认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘国磊二〇二〇年九月二日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执877号申请执行人：付根保，男，1961年1月1日生，汉族，上高县人，住上高县。申请执行人：姚小兰，女，1963年9月28日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：赵敏，男，1966年12月13日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：付春秀，女，1966年5月6日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2247号民事判决书，向被执行人赵敏、付春秀送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵敏、付春秀履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵敏、付春秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵敏、付春秀的银行存款280320.14元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇二〇年九月二十二日书记员  龚定
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21428号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭小永，男，1978年11月08日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告谭小永信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告谭小永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谭小永偿还光大银行重庆分行截至2020年7月22日的信用卡透支本金23762.95元、利息1128.45元、违约金2220.6元，并支付从2020年7月23日起至付清本息之日止，以本金23762.95元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1128.45元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由谭小永承担。事实和理由：2014年12月3日，谭小永在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，谭小永使用该卡透支消费，截至2020年7月22日，谭小永累计透支欠款本息共计27112元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告谭小永未答辩。经审理查明，2014年12月3日，谭小永向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。谭小永在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向谭小永发放了信用卡一张。谭小永以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年7月22日，谭小永累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金23762.95元、利息1128.45元、违约金2220.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭小永与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向谭小永发放了信用卡，谭小永使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭小永应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭小永通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭小永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小永在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金23762.95元、利息1128.45元，并支付自2020年7月23日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金23762.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1128.45元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费239元，由被告谭小永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2242号之二申请执行人：李世泳，男，1998年6月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司,住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码91500118MA5UDUMT38。法定代表人：刘洁。本院受理的申请执行人李世泳与被执行人重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司劳动争议一案，重庆市永川区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）渝0118民初12041号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行四次网络查控，除冻结被执行人重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司工商登记事项；扣留薛远因承包重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司应向被执行人缴纳的承包费，未达到提取条件暂不能处置；轮候查封被执行人名下所有存放于青青马术俱乐部的马匹7匹，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工伤保险待遇损失、经济补偿金、失业保险损失共计104381.75元，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5元，本案申请执行费1465元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述执行措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案执行情况，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2242号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  王厚川
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢361号之四 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王光秋，男，1958年8月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨明春，男，1957年9月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王光福，男，1968年9月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周国珍，男，1965年3月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙启海，男，1969年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李丙彦，男，1965年8月14日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1926号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨明春在银行存款50000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苗宝芸
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1935号申请执行人：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路**。法定代表人：崔泽军被执行人：何嘉琳。本院于2020年7月2日立案执行申请执行人中原信托有限公司与被执行人何嘉琳公证债权文书一案，申请执行人申请执行的债权为111.6722万元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，被执行人名下登记有房产一套，本院已到当地房管部门对该房产进行查封，但因是轮候查封，故暂时无法处置该房产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十五日法官助理冯程书记员万富琳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初309号之三 原告：攀枝花公路建设有限公司，住所地攀枝花市**人民街**。 法定代表人：邓福阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琦，北京市奥东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，四川科全律师事务所律师。 被告：王友明，男，1990年12月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：雷可，男，1981年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 第三人：京津冀大数据产业发展馆陶有限公司，，住所地邯郸市馆陶县洪源大道** 法定代表人：贾媛媛，该公司总经理。 原告攀枝花公路建设有限公司与被告王友明、雷霆居间合同纠纷一案，本案于2019年2月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还居间服务费1500万元；2.判令被告赔偿经济损失150万元；3.判令第三人为被告的行为承担连带返还及损害赔偿责任；4.被告负担诉讼费用、保全费、差旅费等。事实和理由：2018年2月26日，原告与被告签订了一份居间合同，被告承诺将促成原告与第三人京津冀大数据产业发展馆陶有限公司签订建设工程施工合同。当日，原告与第三人签订了《河北省建设工程施工合同》，该建设工程造价为45亿元，约定开工时间为2018年4月28日，第三人承诺自愿承担该项目的一切经济损失和法律责任。居间合同和建设工程施工合同签订后，原告分四次向被告支付居间费1500万元。该建设工程施工合同签订至今，被告及第三人未向原告交付工程资料，经原告了解，建设工程施工合同所涉项目没有任何审批手续和相应资料，该项目实际上不存在，原告与第三人之间的建设工程施工合同无法实施，原告多次找被告及第三人均无结果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告诉称的内容涉及馆陶县公安局于2019年9月13日立案的京津冀大数据产业发展馆陶有限公司合同诈骗案，本案被告及第三人涉嫌犯罪，故该案不属于人民法院民事案件受理的范围，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回攀枝花公路建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  何金峰 审判员  王成忠 审判员  闫 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1280号 原告：桂林某房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：骆某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被告：赵某，男，1989年12月2日出生，满族，住辽宁省黑山县。 第三人：某银行股份有限公司桂林市某支行，住所地：桂林市临桂区。 负责人：王某斌，该行副行长。 委托诉讼代理人：王某碧，银行职员。 原告桂林某房地产开发有限责任公司与被告赵某、第三人某银行股份有限公司桂林市某支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告桂林某房地产开发有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林某房地产开发有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告桂林某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  陈丽娜 人民陪审员  李龙恩 人民陪审员  龙毅敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石秋玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更938号罪犯刘滔，男，1993年2月12日出生，汉族，初中肄业，重庆市奉节县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2018年6月13日作出(2018)豫1325刑初299号刑事判决，认定被告人刘滔犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一八年一月二十五日起至二〇二一年一月二十四日止。于2018年08月02日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘滔减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]836号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘滔裁定减刑。经审理查明，罪犯刘滔自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘滔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯刘滔准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一八年一月二十五日起至二〇二〇年十月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1691号原告：孙云，男，1956年9月18日生，汉族，住靖江市。被告：李明坤，男，1962年4月19日生，汉族，住靖江市。原告孙云与被告李明坤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙云到庭参加诉讼，被告李明坤经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款132000元并支付利息54664.16元（以本金30000元为基数，自2000年11月22日按年利率1%计算至2020年4月22日为5910元；以本金10000元为基数，自2000年12月25日起按年利率1%计算至2020年4月22日为1960.83元；以本金10000元为基数，自2000年12月31日起按月利率1%计算至2020年4月22日为23510元；以本金10000元为基数，自2001年1月9日起按月利率1%计算至2020年4月22日为23283.33元）。事实和理由：1999年，原告在孤山供电所上班，被告经营了一家铆钉厂，正好在原告所任职单位的管辖用电范围内，故此原、被告结识。后被告以企业改制收购工厂及儿子结婚为由分八次向原告借款。2000年1月28日，被告向原告借款20000元，原告交付现金，被告出具借条，由于系临时周转，未约利息和还款期限；2000年9月12日，被告称工厂办手续钱不够向原告借款，原告将收取的其他厂里的电费30000元现金交付给被告，被告出具了借条，未约利息，被告承诺工厂盈利后就归还；2000年10月28日，被告以工厂办手续为由向原告借款，原告从朋友李某处借得现金20000元，交付给了被告，被告出具了借条，并承诺工厂办好后就还钱；2000年11月22日，被告又以工厂办手续为由向原告借款，原告从李某处借到30000元现金，交付给了被告，被告出具借条，承诺年利率1.5%，工厂手续办完即还款；2000年12月25日，被告向原告借款10000元，原告将家里卖猪款和工资凑了10000元现金交付给了被告，被告出具了几条，约定年利率1.5%，工厂手续办完即还款；2000年12月31日，被告向原告借款10000元，原告向朋友沈大松（已过世）借款10000元交付给了被告，被告出具借条，约定月利率1.5%；2001年1月9日，被告以其子结婚为由向原告借款10000元，并答应儿子结完婚，工厂平安了，之前借款一并归还，原告将家里的积蓄和生产队分到的一点钱共计10000元现金交付给了被告，被告出具借条，约定月利率1%；2001年1月23日，被告以办酒席钱不够为由向原告借款2000元，并出具了借条，没有约定利息。上述借款出借后，被告本息分文未付。每年催要后，被告均称第二年归还，去年向被告催要时其称家中要拆迁，拆迁款到位后就归还，直至今年，原告才诉至法院。被告李明坤未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.2000年1月28日被告出具借条，载明：今借到孙云同志现金贰万元正此据。2.2000年9月12日被告出具借条，载明：今借以孙云同志现金叁万元正此据。3.2000年10月28日被告出具借条，载明：今借到孙云同志现金贰万元正此据。4.2000年11月22日被告出具借条，载明：今借到孙云同志现金叁万元正，利息按年息壹分半计息。5.2000年12月25日被告出具借条，载明：今借到孙云同志现金壹万元正此据，利息按壹分半计息。6.2000年12月31日被告出具借条，载明：今借到孙云同志现金壹万元正利息按月息壹分半计算。7.2001年1月9日被告出具借条，载明：今借到孙云同志现金壹万元正此据，利息按月息壹分半。8.2001年1月23日被告出具借条，载明：今借到孙云同志现金贰仟元正此据。原告申请证人李某出庭作证，李某称原告曾于2000年11月22日以需要资金为由向其借款30000元，其从银行取现后交付给原告，约定了按照银行利率计算利息，后才得知原告将该款又出借给他人使用，原告至今未还本付息，在此之前原告还向其借过一笔五六千元，其余往来都是小钱没算过。本院认证认为，原告提供的八张借条原件中，2000年1月28日、2000年9月12日的两张借条字迹与后六张不一致，且书写不流畅，存在与2000年10月28日借条字迹及间距相仿情形，2000年1月28日借条纸张与2000年11月22日借条纸张经肉眼辨识构成一张完整的信签纸，而落款时间在前的借条书写在右，落款时间在后的借条书写在左，经本院释明，对上述问题原告予以认可，并申请对其提供的八张借条系同一人书写进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请，故本院对上述证据的真实性无法确认，上述证据不能作为本案的定案依据；原告提供的证人证言，与原告陈述的借款笔数、金额、利息约定均不一致，故该证人证言的真实性亦无法确认。本院认为，原告作为债权人主张借贷关系的成立不仅要举证证明双方存在借贷合意，还应当有真实的款项交付，现原告提供的借条真实性明显存疑，提供的证人证言与其陈述多处不一致，亦未能举证证明款项交付，其2000年-2001年期间在未收取任何还款、利息的情况下仍然持续多次出借、金额高达十多万元，显然也不符合常理。综合原告陈述及其举证，不足以证明其主张的被告李明坤向其借款共计132000元的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙云的全部诉讼请求。案件受理费4034元，由原告孙云负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  韩 萌人民陪审员  钱海霞人民陪审员  张 敏二〇二〇年九月十八日法官助理夏冬书记员詹梦涵本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4054号原告：张掖市甘州区金晨照明灯具店。经营场所：甘州区新张掖国际商贸城**106/107,126/127号门店。注册号：620702600414820。经营者：张钧，该店铺负责人。委托诉讼代理人：白某，女，汉族，1983年8月1日出生，甘肃省民乐县人，现住张掖市甘州区南街**，该店铺店长，公民身份号码：×××。被告：甘肃亚度商贸有限公司。统一社会信用代码：91620702MA72DBRE95。法定代表人：贺某。（未到庭）原告张掖市甘州区金晨照明灯具店与被告甘肃亚度商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区金晨照明灯具店的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，被告甘肃亚度商贸有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。原告张掖市甘州区金晨照明灯具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月-12月，被告购买原告灯具，止2018年12月，被告欠原告货款12000元，经原告催要，被告在2019年9月21日给原告出具欠款证明一份，但至今未付，原告提起诉讼。被告甘肃亚度商贸有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系经营灯具买卖的个体商户。被告于2018年4月至12月期间，陆续向原告赊购各种灯具，经双方在2019年9月21日结算，被告公司给原告出具证明一份，内容为：今亚度公司还有金城（晨）照明货款12000元，大写壹万贰仟元整。证明下方签有“亚度财务：张伟”，并盖有“甘肃亚度商贸有限公司财务专用章”。后上述欠款一直未付，引起原告诉讼。本院认为：债务应该清偿。原告提供法庭的被告签字盖章的证明，证实了原、被告之间已形成关于灯具等用品的买卖合同关系，同时证实了被告拖欠原告货款的事实和金额，因此，本院对原告主张的货款12000元，依法予以支持。被告甘肃亚度商贸有限公司经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告甘肃亚度商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付拖欠原告张掖市甘州区金晨照明灯具店的货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由被告甘肃亚度商贸有限公司负担。原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 艳审 判 员  张志勋人民陪审员  张学禹二〇二〇年九月三日书 记 员  张符慧【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16933号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：童军，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告童军金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  苏光华二〇二〇年九月四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢80号牛俊利（申请执行人）、王正强、陕西江川建筑劳务有限公司（被执行人）：牛俊利与王正强、陕西江川建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30362.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30362.00元，牛俊利（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0391执158号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩明书记员  王毅二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保303号 本院受理的申请人莫冠玉与被申请人王艳姿诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月五日
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初95号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人雷某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。   指定辩护人樊某，甘肃泓峥律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]91号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉并履行法律监督，被告人雷某及其指定辩护人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，1、2020年5月13日6时许，被告人雷某到金塔县解放路新雅印刷有限公司门前人行道上，盗窃杨文联停放在该处的一辆绿色金元牌三轮摩托车，并将该三轮摩托车藏匿起来供自己使用，后被公安机关查获。经鉴定，被盗三轮摩托车价格为1800元。   2、2020年6月16日13时许，被告人雷某到××县前，盗窃黄建兵停放在该房屋门前的一辆黑绿色铃木牌弯梁摩托车，后将该弯梁摩托车卖给收废品的路人。经鉴定，该弯梁摩托车价格为500元。   3、2020年7月8日3时许，被告人雷某驾驶盗窃来的三轮摩托车窜至金塔县国税局门前南侧松树下，盗窃刘福忠停放在该处的一辆红色隆鑫牌两轮摩托车，后被公安机关查获。经鉴定，该两轮摩托车价格为150元;后被告人雷某窜至金塔县幼儿园门口西侧异特阁食府门前，盗窃杜波停放在该店门前的一辆红色力之星牌两轮摩托车，后以150元的价格卖给收废品的路人。经鉴定该辆摩托车价格为300元。   针对以上指控，公诉机关以物证、书证、被告人供述、被害人（失主）陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷某多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚，被盗的赃物己返还失主，但雷某系有前科犯，建议判处被告人雷某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。   被告人雷某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，当庭判决如下：   被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李发国     二〇二〇年九月二十八日   书记员 李 丽
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1010号之一申请人：杨巧丽，女，1974年8月6日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：余小柏，云南同胜律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人：张晓杰，男，1989年10月25日出生，云南省洱源县人，住昆明市西山区。杨巧丽与云南鑫悦投资有限公司、杨诚刚、杜静莲、昆明东远民间资本管理有限责任公司、张晓杰民间借贷纠纷一案，申请人杨巧丽于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查询冻结被申请人张晓杰股金账号：01×××79（开户行：嵩明县农村信用合作联社）账户中股金余额169677.16元。申请人杨巧丽以中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司出具的保险单号为：ＰＺＰＰ20530112520000000003保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨巧丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张晓杰股金账号：01×××79（开户行：嵩明县农村信用合作联社）账户中的股金余额169677.16元进行查询冻结。二、冻结期限为一年。案件申请费100元，由申请人杨巧丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉梅二〇二〇年九月四日书记员  管 薰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9900号 原告：西安德米安教育科技有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：姚某。委托诉讼代理人：李某。被告：李某某。原告西安德米安教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资5232.68元；2、判决原告不为被告补缴2019年12月份的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间存在事实劳动关系，原告与被告签订了劳动合同并缴纳社保。受疫情影响，2020年1月25日原告接到碑林区教育局通知，校外培训机构全部停止营业，直至5月底原告通过教育局的审核检查，才正式恢复运营，所以原告从1月底至5月底都处于停业状态，根本无法正常开展一切线下教学活动，被告一直都没有如疫情前一般正常进行一切教学教研活动，并未提供岗位职责范围内的正常活动。受疫情影响，公司的留学业务很难开展，在短时间内公司无法完全恢复往日的业务状态，财务状况不容乐观。西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会并未查明本案事实，裁决显失公正。特向贵院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2020）204号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安德米安教育科技有限公司的起诉。案件受理费10元退还西安德米安教育科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     刘 炜 曦                         二〇二〇年九月二十五日                   书  记  员    李    锐  1
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1243号原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行，统一社会信用代码：91621223225710919Q。法定代表人：张某，现住甘肃省陇南市宕昌县。系该银行负责人。委托诉讼代理人：彭某，现住甘肃省陇南市宕昌县。被告：沈某，现住甘肃省陇南市宕昌县。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行与被告沈某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行委托其客户部经理彭某到庭参加诉讼，被告沈某均到庭参加诉讼，现在已审理终结。被告沈某于2019年9月7日向我行申请贷记卡，经系统审批后于2019年9月9日申请成功，卡号为×××授信额度5000元。2020年7月20日进入不良状态，截止到2020年8月3日已经拖欠105天，其中本金4994.55元，违约金及利息544.11元，共计5538.66元。被告未按照合同约定归还信用卡透支本息，被告的行为已是违约。故向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经双方当事人的同意，经本院委托人民法院调解员赵胜忠主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告沈某于2020年9月15日前给付中国农业银行股份有限公司宕昌县支行本息共计5538.66元；案件受理费50元，调解案件减半收取25元由被告沈某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  马劲夫二〇二〇年九月二日书记员  刘泽宇
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1362号 上诉人（原审被告）：陕西诚宇联合会计师事务所（普通合伙），住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路**荣上居******，统一社会信用代码：91610302593302193Q。 执行事务合伙人：王龙，任主任会计师。 委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭宁霞，女，1972年9月14日生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮杨，陕西永佳律师事务所律师。 原审第三人：王龙，男，1972年10月3日生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人陕西诚宇联合会计师事务所（普通合伙）因与被上诉人郭宁霞、原审第三人王龙公司解散纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1570号民事判决， 向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西诚宇联合会计师事务所于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。被上诉人郭宁霞于2020年9月25日自愿撤回对被上诉人陕西诚宇联合会计师事务所的起诉。 本院认为，上诉人陕西诚宇联合会计师事务所向本院申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人陕西诚宇联合会计师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1570号民事判决； 二、准许上诉人陕西诚宇联合会计师事务所撤回上诉； 三、准许被上诉人郭宁霞撤回对上诉人陕西诚宇联合会计师事务所的起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由陕西诚宇联合会计师事务所承担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由陕西诚宇联合会计师事务所承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙亚峰 审判员  刘勇东 审判员  吴成君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 霞 1
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民监4号 原审原告：赵光美，男，1964年8月30日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。 原审被告：黄立新，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，住四川省内江市市中区（户籍地：湖南省长沙市天心区）。 原审被告：赵韶华，女，1967年2月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，住四川省内江市市中区（户籍地：湖南省长沙市天心区）。 委托诉讼代理人：邵盛坤，四川炬衡律师事务所律师。 原审原告赵光美与原审被告黄立新、赵韶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)川1002民初2777号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  付成荣 人民陪审员  胡道全 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨春茂
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2303号   原告：甘肃省金石房地产开发有限责任公司。   法定代表人：包世明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨文江。   被告：周吉云，住甘肃省古浪县。   原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司与被告周吉云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司于2020年9月28日以与周吉云达成和解，周吉云已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予甘肃省金石房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费84元，减半收取计42元，由甘肃省金石房地产开发有限责任公司负担。   审判长 李政琦   人民陪审员 罗能强   人民陪审员 谭永彦   二Ｏ二Ｏ年九月二十八日   书记员 马国宏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢450号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该支行行长。 被执行人：安徽晨光机械有限公司，，住所地安徽省桐城市合安路城区段文昌工业园统一社会信用代码91340881764787333G。 法定代表人：齐继光，该公司总经理。 被执行人：齐继光，男，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐亚，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽晨光机械有限公司、齐继光、齐亚金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初3900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1928977元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11796元，申请执行费21690元。由于上述至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人安徽晨光机械有限公司名下位于桐城市同××路西侧××＃××、××＃××、××＃××、××＃××房产（桐房地权证2011字第××号、桐房地权证2011字第××号、桐房地权证2011字第××号、桐房地权证2011字第××号）及土地证号为&ldq**;桐国用（08）第1087号”的国有土地使用权及附属物，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽晨光机械有限公司名下位于桐城市同××路西侧××＃××、××＃××、××＃××、××＃××房产（桐房地权证2011字第××号、桐房地权证2011字第××号、桐房地权证2011字第××号、桐房地权证2011字第××号）及土地证号为&ldq**;桐国用（08）第1087号”的国有土地使用权及附属物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月九日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。 当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。 对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2109号原告：平阴县金华五金店，住所地平阴县。个体经营者：郑静，女，1985年6月29日出生，汉族，住平阴县。被告：杨成，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。原告平阴县金华五金店与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平阴县金华五金店于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县金华五金店撤回起诉。案件受理费减半收取38元，财产保全费170元，合计208元，由原告平阴县金华五金店负担。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月十四日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7345号 申请执行人东莞市利韬过滤材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路**。法定代表人翁东。 被执行人广州市白云区鑫建汽车滤清器用品加工厂，，住所地为广东省广州市白云区均禾街长红村长湴工业区二路****法定代表人黄承辉。 被执行人广州凯伦迪实业有限公司，住，住所地为广东省广州市白云区嘉禾街长红村长湴工业二路****201定代表人吴章明。 被执行人黄承辉，男,汉族，1992年11月5日出生，住广州市白云区。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初12597号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年6月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款438199.97元、违约金50000元及逾期利息59481元，并负担受理费4166.96元、保全费2850.65元及担保费2796.79元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2577号 原告：何俊忠，男，1994年5月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 被告:广西德达投资有限责任公司,住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城**，统一社会信用代码91451400794337288W。（以下简称“德达公司”） 法定代表人：陆景丽，系该公司总经理。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月31日 开庭日期：2020年9月18日 原告何俊忠诉讼请求：1.德达公司向何俊忠支付违约金6497.4元（以356990元为基数，按日万分之0.5计算，自2018年12月31日起算至2019年12月30日）；2.本案诉讼费由德达公司负担。事实和理由：2017年12月25日，何俊忠与德达公司签订《商品房买卖合同》，德达公司将位于崇左市友谊大道（友谊茗城)第14栋1-305号商品房出售给何俊忠，房屋建筑面积113.33平方米，总价款为356990元。双方约定该商品房交付时间为2018年12月30日，同时约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。”合同签订后，何俊忠依约将房款支付给德达公司。德达公司直至2019年12月30日才将合格的涉案商品房交付给何俊忠使用，共违约364天，故累计应赔偿何俊忠违约金6497.4元。为维护自身合法权益，何俊忠遂起诉至法院请求判如所请。 被告德达公司答辩意见：何俊忠计算逾期交房违约金的节点有误。根据德达公司提供的《交房通知》，德达公司于2019年12月12日发出交房通知，通知定于2019年12月30日开始正式办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9:30至2020年1月10日，因此，逾期交房违约金的终止时间应为2019年12月30日。根据德达公司提供的《交房签字表》，何俊忠收房时间为2019年12月30日，故逾期交房违约金的终止时间应为2019年12月30日。 查明事实：2017年12月25日，何俊忠与德达公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CX20171221016），合同约定的主要内容有：1.何俊忠购买德达公司开发的位于崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）第14栋1-305号房，房屋总价款为356990元；2.德达公司应当在2018年12月30日前交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订上述合同后，何俊忠依约支付了购房款。2019年12月12日，德达公司向业主发出《交房通知》，告知：友谊茗城14、15号楼经过五方验收合格，具备交房条件，现定于2019年12月30日开始办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。 上述事实有何俊忠提交的《商品房买卖合同（预售）》《承诺书》，德达公司提交的《交房通知》《友谊茗城14栋交房签字》及本案庭审笔录为证，本院予以确认。 本院意见：依法成立的合同应受法律保护。何俊忠与德达公司签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋应当于2018年12月30日前交付，现直至2019年12月30日才交付，德达公司已经构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任即支付逾期交房违约金，何俊忠的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期交房违约金计算的问题。德达公司于2019年12月12日即向涉案小区的业主发出《交房通知》，确定涉案房屋已具备交房条件，于2019年12月30日至2020年1月10日可办理交房手续，故本院确定涉案房屋的交房时间为2019年12月30日。涉案合同对逾期交房违约金的计算标准作出了明确约定即“。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。”德达公司逾期交房的天数为364天，因此逾期交房的违约金为：6497.22元（356990元×364天×0.05‰）。 判决主文：被告广西德达投资有限责任公司向原告何俊忠支付逾期交房违约金6497.22元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由广西德达投资有限责任公司负担。 相关权利：本判决为终审判决。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 李振京 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪 玺 书 记 员 向莹仙 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执332号之一 申请执行人：李国兰，女，回族，1943年5月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：马士凤，女，汉族，1962年4月8日出生，现在合肥女子监狱服刑。 申请执行人李国兰与被执行人马士凤民间借贷纠纷，本院于2020年1月21日作出的（2019）皖0302民初2143号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马士凤至今未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，经“总对总”网络执行查控系统查询，反馈被执行人马士凤在沪市A股市场A717689236账户内有证券代码为601666的平煤股份100股，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证监会关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》第一条、第二条、第十一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马士凤在沪市A股市场A717689236账户内的证券代码为601666的平煤股份100股及账户内的交易结算资金人民币177663元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 秦 兵 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周小静
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执968号 申请执行人承德兀亿门窗有限公司，所在地承德市双滦区大庙镇粮库院内，统一社会信用代码:91130803MA07NR1W02。 法定代表人：王维平，经理。 被执行人承德福安房地产开发有限责任公司，所在地承德市双桥区站前路路东承市之光小区****商业，统一社会信用代码：91130802MA07XBOX39。 法定代表人：安利广，总经理。 被执行人中基名都建设集团有限公司，所在，所在地承德市双桥区马市街名城时代广场******房社会信用代码：91130802700681054J。 法定代表人：李海静，经理。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承德福安房地产开发有限责任公司、中基名都建设集团有限公司银行存款520000.00元，或查封、冻结、扣押其它等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年九月一日 书记员  侯建咏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1296号上诉人（原审原告）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区,系黄立祥之母。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路**。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：田发达。上诉人黄立祥因诉广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2020）粤71行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系行政复议纠纷，争议焦点是上诉人黄立祥提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人黄立祥向原审法院起诉称，广州市规划和自然资源局海珠区分局（下称海珠分局）于2019年11月25日作出的《告知函》、广州市人民政府（下称广州市政府）不予受理行政复议均违法，请求法院判决：1、撤销广州市政府作出的穗府行复〔2019〕2633号《行政复议不予受理决定书》；撤销海珠区分局作出的《告知函》；3.将南田路166、168、170、172号恢复到龙田大德围7号；4.查处黄敏伪造行政许可的职务犯罪责任；5.从2019年10月28日起至今，按照每秒300元支付赔偿金。本案中，上诉人向海珠分局反映要求查处非法许可大德围7号房屋给无主体身份使用以及归还该房屋等问题，该局作出告知函，内容为：“你对所反映的房屋产权登记有异议的，请依法通过行政复议及行政诉讼途径解决。如涉及违法建设的请向城管部门反映。另经核查，我局工作人员依法参加诉讼活动、依法履行职务作出相关答复并无不当。”该告知函内容系对事项作出的告知指引，对上诉人的权利义务不产生实际影响。由于上诉人对告知函不服申请行政复议，广州市政府作出的穗府行复〔2019〕2633号《行政复议不予受理决定书》决定不予受理复议申请，亦对其权利义务不产生实际影响。故上诉人第一项诉讼请求撤销上述《行政复议不予受理决定书》不属于行政诉讼受案范围。上诉人提出的其他诉讼请求和起诉理由因指向的行政行为不明确，经原审法院释明后拒绝修改坚持起诉，属于诉讼请求不明确，也不符合法定起诉条件。据此，原审法院裁定驳回对黄立祥的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，其起诉属于行政复议的受理范围，也属于行政诉讼受案范围，请求撤销一审裁定及被诉告知书等，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 丹
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终455号 上诉人（原审原告）彭义火，男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省安义县。 被上诉人（原审被告）安义县城市管理行政执法局。 上诉人彭义火因与被上诉人安义县城市管理行政执法局政府信息公开一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初470号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审查，安义县城市管理行政执法局系安义县城市管理局内设机构，不具有诉讼主体资格。在审理中告知原告可予以变更，但原告拒绝变更。 原审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”。因原告所起诉的被告不具有独立法人资格，致诉讼主体不适格。在审理过程中，原告拒绝对被告名称进行变更，致诉讼不能正常进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定驳回彭义火的起诉。案件受理费50元，退还彭义火。 上诉人彭义火不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定与2017年的《城市管理执法办法》，百度百科：“城市管理行政执法局”不符，依据《行政处罚法》第16条、《各级人大和各级政府组织法》第68条，安义县城市管理局不具有设置安义县城市管理行政执法局为内设机构的职权，安义县城市管理行政执法局才是完整的法定行政名称，上诉人没有错列被告。请求撤销原审裁定，并判令被上诉人对上诉人公开搬运上诉人物品的全程执法录音录像。 本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，2018年12月30日《县委办公室县政府办公室关于印发的通知》（安办发（2018）24号）中明确组建县城市管理局，不再保留县城市管理委员会（县城市管理行政执法局），可见经过机构改革，安义县城市管理行政执法局系安义县城市管理局的内设机构，不具有独立法人资格，上诉人错列被告且经过释明拒绝变更被告后，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。彭义火的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5692号 原告：戴贇，女，1969年1月28日出生，汉族，住泰兴市 委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊峰，江苏兴泰律师事务所实习律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：肖彬。 原告戴贇与被告农银人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本案审理过程中，原告戴贇于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴贇撤回起诉。 案件受理费减半收取为1190元，由原告戴贇负担（已缴纳）。 审判员  冯军 二〇二〇年九月十八日 书记员  王添
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢111号之一 申请执行人：陈文平，男，1973年6月3日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：赵贤明，男，1974年10月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：肖晓秋，女，1976年9月11日出生，回族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6263号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖晓秋在中国银行2xxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李光 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜雪
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初324号公诉机关宜良县人民检察院。被告人樊会东，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县，因本案经宜良县公安局决定，于2020年8月17日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人樊会东犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴燕出庭支持公诉，被告人樊会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日20时45分许，被告人樊会东饮酒后驾驶云AK8Q**号福特牌小型越野客车行驶至汕昆高速公路K1798+800M处(宜良收费站)时被昆石大队执勤民现场查获。民警现场使用酒精检测仪对樊会东进行呼气测试，酒精含量达到132mg/100ml血，随即由昆明市第一人民医院的医护人员现场提取了樊会东静脉血样备检。经鉴定，送检的被告人樊会东血液中检出乙醇成份，乙醇含量为185.99mg/100ml（乙醇/血）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，驾驶人员信息查询，机动车信息查询，证人薛某的证言，被告人樊会东的供述与辩解，血液乙醇含量鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人樊会东醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人樊会东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；醉酒在高速公路上驾驶，应当从重处罚。建议判处被告人樊会东拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4600元。被告人樊会东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊会东醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊会东认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人樊会东具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚；被告人樊会东醉酒在高速公路上驾驶，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人樊会东拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4600元的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人樊会东的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊会东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4600元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇二〇年九月二十三日书记员  田芳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3127号原告：张国军，男，1959年6月9日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。被告：晁文涛，男，1967年6月12日出生，汉族，住温县。原告张国军诉被告晁文涛民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日诉至本院，本院于同日受理，因原告提供的被告地址无法送达，原告在本院限定的期限内亦未提供被告的准确地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张国军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二〇年九月二十五日书记员  牛东东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17398号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：廖立志，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区三店街七里村洪廖湾****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖立志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告廖立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币94,836.16元、利息10,595.24元、违约金5,125.55元、手续费7,818.50元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计118,375.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖立志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金94,836.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告廖立志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计94,836.16元；二、被告廖立志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170.90元，减半收取计1,085.45元，由被告廖立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1419号 原告：四川省宏友物业管理有限公司，住所地：西昌市仿古一条街****，统一社会信用代码91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙,职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡胜英，女，1969年12月27日出生，住四川省西昌市，系该公司职工，特别授权。 被告：王文祥，男，汉族，住会东县。 本院在审理原告四川省宏友物业管理有限公司与被告王文祥关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宏友物业管理有限公司于2020年9月9日以与被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川省宏友物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省宏友物业管理有限公司负担。 审判员 汤 健 二〇二〇年九月九日 书记员 朱正琴
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：谢成刚，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行(下文简称邮政银行潼南支行)与被告谢成刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东霖到庭参加了诉讼；被告谢成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢成刚偿还原告借款本金13667.35元,并支付截至2020年7月7日的利息、费用4130.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢成刚向原告申请办理信用卡，原告经审查后，向被告谢成刚发放了信用卡一张（卡号XX），授信额度为15000元。被告谢成刚激活该卡并使用，截至2020年7月7日被告已透支信用卡金额17797.42元（其中本金13667.35元，利息及费用4130.07元）。原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告谢成刚未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、信用卡催收业务系统数据截屏等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告谢成刚向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程载明了申领、使用、利息和费用、账单、还款等条款，主要约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日(含)止为免息还款期，免息还款期的最长期限由持卡行在有关金融规章许可范围内确定；若持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易（包括提取溢缴款或利用溢缴款转账），持卡人还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行的规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约条款页尾部还附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为XX的信用卡，授信额度为15000元。谢成刚激活该卡后，开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2020年7月7日，谢成刚尚欠信用卡透支本金13667.35元、利息和费用4130.07元未付。本院认为，谢成刚向邮政银行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。谢成刚在透支信用卡后未及时偿还欠款，已构成违约，被告谢成刚应当承担合同约定的向邮政银行潼南支行支付欠款本息和费用的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢成刚于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还信用卡本金13667.35元和截至2020年7月7日的利息、费用4130.07元，共计17797.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.94元，减半收取计122.47元，由被告谢成刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 李圣丹二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢287号申请执行人：丁学军，男，汉族，1969年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：倪桂文，男，汉族，1964年5月10日出生。甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人丁学军与被执行人倪桂文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）甘0702民初1162号民事调解书，依该调解协议：被告倪桂文欠原告丁学军借款本金200000元，承担利息120000元，本息合计320000元，于2018年12月30日前付清。由于被执行人倪桂文未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁学军于2020年3月12日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年3月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月13日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年3月13日、2020年5月13日、2020年7月6日、2020年9月4日、2020年9月9日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现执行人倪桂文名下有车号为甘Ｇ×××**号英伦牌汽车一辆，本院已进行查封，但因该车辆未实际控制，故未能处置。依法将被执行人倪桂文名下银行卡予以冻结、扣划。再未发现有可供执行的财产。4.2020年3月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人倪桂文名下的不动产信息，反馈未发现执行人倪桂文名有不动产登记信息。5.2020年5月20日，本院工作人员前往被执行人倪桂文住所地调查，未发现可供执行的线索。6.2020年9月9日，本院依法对被执行人倪桂文发出限制消费令措施。7.2020年9月9日，本院依法将被执行人倪桂文纳入失信人员名单。8.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的283050元，执行到位10600元，下剩271550.37元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年九月十日书记员  张俊杰
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初190号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人董苗苗，女,1991年3月9日出生于河南省修武县，汉族,初中毕业，河南久盛汽车零部件制造有限公司员工,住修武县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被取保候审。河南省修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人董苗苗犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人董苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省修武县人民检察院指控：2019年11月2日19时许，被告人董苗苗在修武县郇封镇小文案村公园内，用其朋友王某的手机打电话，后乘王某回家接小孩之机，将王某支付宝花呗内的3000元现金盗刷给微商王玲，由王玲收取手续费后将钱返给被告人董苗苗。案发后，赃款已追退失主。上述事实有被害人王某陈述，被告人董苗苗供述和辩解，户籍证明、到案证明、手机支付截图等证据证实。被告人董苗苗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以盗窃罪判处罚金五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人董苗苗庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人董苗苗盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚和依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董苗苗犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年九月二十七日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审281号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人劳广行，局长。委托代理人李正海，佛山市顺德区市场监督管理局科员。委托代理人平少澜，佛山市顺德区市场监督管理局科员。被执行人广东品高易装工程管理有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。统一社会信用代码：91440606MA4UHMXK8J。法定代表人杨伟志。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2020年8月11日向本院申请强制执行该局于2020年1月6日作出的顺市监一队罚字〔2019〕200号《行政处罚决定书》中的第二项：罚款400000元及其加处罚金的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行顺市监一队罚字〔2019〕200号《行政处罚决定书》中的第二项：罚款400000元及其加处罚金的处罚事项。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇二〇年八月十八日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执216号 关于申请执行人冯振伟与被执行人李海春劳务合同纠纷一案，（2020）冀0628民初76号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯振伟于2020年2月21日向本院请强制执行，请求被执行人支付工资22600元，执行费240元，本院依法受理。 经过法院执行，工资款22600元已经全部执行完毕，执行费由冯振伟负担，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3655号原告：杨安翠，女，1977年6月24日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：叶光文，男，1968年1月10日生，汉族，住四川省仁寿县，特别授权代理。原告杨安翠与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新、佳腾公司委托诉讼代理人叶光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费15480元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资32880元，并于2019年12月20日出具欠条一份，载明上述欠款事实。之后被告朱克均代秦发巨支付原告17400元，余款15480元经原告多次催要，被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可。被告朱克均辩称，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司辩称，如果拖欠劳务费是在被告公司的工程上，原告是为被告公司提供劳务，被告公司愿意承担连带责任；如果原告分不清楚是为哪个公司提供劳务，被告公司不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新,双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告杨安翠为其提供劳务。2019年12月20日，经结算，被告秦发巨欠原告劳务费24000元,之后被告秦发巨又欠原告8880元,共欠原告32880元。2020年1月17日，被告朱克均代秦发巨支付原告17400元，余款15480元被告至今未付。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费15480元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，被告秦发巨亦认可，原告要求被告秦发巨给付劳务报酬15480元的诉讼请求，本院予以支持。被告佳腾公司将工程分包给没有施工资质的被告吴新，被告吴新又将承包工程中的劳务工作转包给没有施工资质的被告朱克均，被告朱克均又将该劳务工作转包给没有施工资质的被告秦发巨，均属违法分包及转包，应当对欠付的劳务费承担连带给付责任。故原告要求被告佳腾公司、吴新、朱克均承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费15480元，并由被告佳腾公司、吴新、朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告杨安翠劳务费15480元。二、由被告朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十七日书记员  金本宗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27399号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告杨红利，女，汉族，1980年6月2日出生，身份证住址湖北省监利县。本院在审理原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告杨红利合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费110元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年九月二日书记员 方雯婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执807号之四 申请执行人:莫春艳，女，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：郑浩，男，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：周立岩，男，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人莫春艳与被执行人郑浩、周立岩民间借贷纠纷一案过程中,申请人莫春艳与被执行人周立岩达成和解协议并已履行该协议，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂0304执807号案件执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄馨仪
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5693号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆宇，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行故陵分理处主任。特别授权。委托诉讼代理人：贺仁祥，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行堰坪分理处主任。被告：卢桂秋，女，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告卢桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审 判 员 李文林二〇二〇年九月十六日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执158号 申请执行人：张晓丹，男，汉族，1963年11月27日出生，无业，大专文化，住西昌市。 被执行人：张宝成，男，汉族，1954年7月25日出生，四川省泸县人，商人，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行张晓丹与张宝成债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)川3426民初1680号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（一）执行标的：476696.83（二）执行费：7050元。在执行过程中，本院查明被执行人在房管、国土、证券、工商、车管、银行等部门均无可供执行的财产信息。同时，另案冻结了张宝成在会东县力西矿业有限公司20％的股权，冻结了被执行人张宝成在会东县小竹林矿山有限公司25％的股权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2019)川3426民初1680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的476696.83元，执行费：7050元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2052号 原告：江山市五鑫钢管租赁部，统一社会信用代码92330881MA2FU1KJ3T，住所江山市双塔街道杨敦村。 经营者：徐雪君，女，1978年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑春才（系原告经营者丈夫），住江山市。 被告：毛利康，男，1969年12月9日出生，汉族，住江山市。 原告江山市五鑫钢管租赁部与被告毛利康租赁合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告钢管租赁费7047.50元（计至2020年5月12日止），2020年5月13日的租赁费据实计算至租赁费付清之日止（钢管按每天每米0.011元，十字扣按每天每只0.01元计算）；2.被告赔偿原告钢管款项11063元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告江山市五鑫钢管租赁部委托诉讼代理人郑春才到庭参加诉讼，被告毛利康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月27日，被告到原告处租赁建筑脚手架钢管236根共668米，十字扣50只，双方口头约定钢管按每天每米0.011元、十字扣按每天每只0.01元计算。至2020年4月30日，被告应支付原告租金6953.32元。之后，被告未将钢管和十字扣返还给原告。 本院认为，原、被告双方之间的租赁合同合法有效，原告将脚手架钢管和十字扣租赁给被告使用，被告应履行支付租金的义务。因双方对租赁期限没有约定，又没有达成补充协议，也不能依照其他方式确定,视为不定期租赁,原告可以随时解除合同。原告的诉讼请求实际上包含了在2020年5月1日开始解除租赁合同的意示表示，因合同解除后不能收回租赁物，故要求被告赔偿租赁物损失。原告要求被告支付2020年4月30日前的租金，符合法律规定。原告要求被告赔偿租赁物的损失也符合法律规定，赔偿的数额应参考市场价，结合租赁物的折旧确定，钢管的损失为8016元（668米×16元/米×75%）、十字扣损失为281元（50只×7.50元/只×75%），共计8297元。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，其诉讼请求超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛利康支付原告江山市五鑫钢管租赁部至2020年4月30日的钢管租赁费6953.32元； 二、被告毛利康赔偿原告江山市五鑫钢管租赁部钢管及扣件损失8297元； 三、驳回原告江山市五鑫钢管租赁部的其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由原告江山市五鑫钢管租赁部负担25元，被告毛利康负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  戴剑平 人民陪审员  徐新菊 人民陪审员  徐志华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  祝冰倩
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3750号 申请执行人：黄德芬，女，1949年11月10日出生，汉族，住四川省内江市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行黄德芬与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2571号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16135号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：赖妙琴，女，1964年4月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与赖妙琴信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11119号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16135号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航