wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20393号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1130号申请执行人：徐甫环，男，1972年5月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人：史书田，男，1977年4月2日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐甫环与被执行人史书田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史书田未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人徐甫环向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人史书田的财产情况,经本院查询，被执行人名下银行存款9098.61元已被本院扣划并发放给申请执行人。被执行人名下位于宣城市宣州区的不动产已被本院查封，因为该不动产的土地使用权性质为宅基地无法处置。被执行人名下无车辆等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人史书田，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人史书田可供执行的财产。本院依职权将被执行人史书田限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人史书田其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年九月三十日书记员  魏 嵘
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1155号 申请人：沈晓东,男,1958年4月24日生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：桂从波,男,1974年9月26日生，汉族，住江苏省。 沈晓东桂从波租赁合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初1993号民事判决书，确定被执行人支付申请人5007.1元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院委托当地法院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩 兰
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执482号之二 被执行人：饶运硕。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 饶运硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人饶运硕在中国邮政储蓄银行xx尾号0745账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年九月十四日 书记员黄迪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4461号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。 法定代表人：王立超，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江辰羲通讯电子工程有限公司。住。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区时代广场小区**/div> 法定代表人：吕力鹏，该公司经理。 再审申请人黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司（以下简称艺汇家公司）因与被申请人黑龙江辰羲通讯电子工程有限公司（以下简称辰羲公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院于2019年11月7日作出的（2019）黑民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 艺汇家公司申请再审称：（一）案涉《房屋租赁合同》第六条第二款明确约定违约金为年租金总额的日30%，即14900元，该约定是在充分考虑到艺汇家公司对房屋投入巨额改造资金的情况下作出，约定清晰明确，二审法院以银行同期贷款利率130%的标准判决给付违约金，违反当事人意思自治原则，且存在“同案不同判”情况。（二）本案当事人明确约定了定额违约金，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定调整违约金，属适用法律错误。综上，艺汇家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据艺汇家公司的再审申请，本案再审审查的重点问题是二审判决关于违约金数额的认定是否恰当。本案中，辰羲公司于2012年9月18日与艺汇家公司签订《房屋租赁合同》，约定：辰羲公司将其自有的座落于哈尔滨市南岗区红旗大街与长江路交角处1-4层商用房租赁给艺汇家公司；租期自2014年6月15日至2029年6月14日，共计15年；年租金为1800万元；如艺汇家公司违约，向辰羲公司支付年租金总额日30%的违约金。上述合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。分析案涉租赁合同的违约条款内容，如按照艺汇家公司主张的违约金为固定的数额（即年租金总额÷365×30%），则会导致延期支付租金一天，和延期支付租金一个月，乃至于延期支付租金一年，承担的违约金数额都是固定不变的情况，明显不符合常理，也有失公平。艺汇家公司关于违约金数额应认定为固定金额14900元的诉讼请求，显然不应予以支持。至于艺汇家公司主张的“同案不同判”问题，因另案辰羲公司对违约金的诉请主张以中国人民银行同期存款利率为标准计算，另案据此予以裁判；而本案辰羲公司主张按月利率2%的标准计算违约金，二审法院根据辰羲公司的诉请并结合辰羲公司的实际损失情况，酌定艺汇家公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%为标准，向辰羲公司支付违约金并无不当。综上，艺汇家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二〇年九月二十一日                                                   法官助理池 骋                                                   书记员  周 健
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6774号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪娟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：张连军，男，1961年7月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告张连军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告张连军立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金143100.01元，以及截止到2019年2月7日的利息67771.01元、违约金7231.39元，手续费26883.33元，以上合计244985.74元，并支付2019年2月7日之后产生的利息（自2019年2月7日起至本息还清之日止，以143100.01元为基数按日万分之五计算利息并且按月计收复利）；       2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，被告张连军已于本案立案前死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宁波银行股份有限公司南京分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭文博
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初2449号原告：南京市星淳机械有限公司，住所地南京市高淳区桠溪街道顾陇集镇。法定代表人：芮月龙，总经理。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：泰州市天鑫机械有限公司，注册地泰州市刁铺镇三星东街，实际经营地泰州市高港区许庄。法定代表人：唐维刚，总经理。原告南京市星淳机械有限公司（以下简称“星淳公司”）与被告泰州市天鑫机械有限公司（以下简称“天鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星淳公司的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告天鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星淳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款232839.7元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有长期业务往来，被告向原告购买缸套等铸件。2020年7月1日，双方经对账核实，被告尚欠原告货款232839.7元。原告多次向被告催讨未果，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天鑫公司庭后提出书面答辩意见称，因经济形势销售一直不好，希望给予宽容。另有部分库存产品，希望退回星淳公司。原告星淳公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同原件1份、对账单1份。被告天鑫公司经本院合法传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告星淳公司与被告天鑫公司之间有长期业务往来，被告向原告购买缸套等铸件。2020年7月1日，双方经对账核实，被告尚欠原告货款232839.7元。原告多次向被告催讨未果，诉至法院。本院认为，原告星淳公司与被告天鑫公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告星淳公司向被告天鑫公司供货后，被告天鑫公司理应及时给付相应的货款。原告星淳公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市天鑫机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市星淳机械有限公司支付货款232839.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，保全费1770元，合计6576元，由被告泰州市天鑫机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年九月二十三日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8001号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：陶可，该行职工。 委托诉讼代理人：曹庆波，该行职工。 被告：梁彬，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：夏敏，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告梁彬、夏敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波到庭参加诉讼，被告梁彬、夏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告梁彬、夏敏立即归还所欠原告人民币本金282373.51元及利息12928.53元（利息暂计算至2020年8月11日），合计：295302.04元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令原告对被告梁彬、夏敏提供的抵押财产在最高额309000元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告梁彬、夏敏承担原告支付的诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，原、被告签订个人购房∕购车借款及担保合同约定：我行根据上述签署的合同向梁彬发放了309000元贷款，正常利率5.145%，逾期利率为6.6885%，等额本息还款，期限2017年12月1日至2032年12月1日。截止2020年8月11日，被告梁彬、夏敏欠贷款295302.04元，其中本金282373.51元，利息12928.53元。经原告多次催要，被告梁彬、夏敏不履行还款义务。 被告梁彬、夏敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原、被告签订《个人购房∕购车借款及担保合同》，原告邮储银行宿州分行根据被告梁彬、夏敏的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，金额为309000元，用于购买坐落于宿州市西仙桥北区，借款期限180个月，自2017年12月1日至2032年12月1日，年利率5.145%，逾期利率为6.6885%，等额本息还款。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同等。被告梁彬、夏敏以其所有的坐落在宿州市西仙桥北区〔产权证书号皖（2017）宿州市不动产权第0052974号〕的房屋为该笔借款提供金额为人民币309000元的抵押担保，并办理抵押登记。担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权与抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止至2020年9月14日，被告梁彬、夏敏尚欠贷款296732.32元，其中本金282373.51元及利息14358.81元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人购房∕购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告梁彬、夏敏未按合同约定还款，构成违约。按合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等，实现抵押权，解除本合同等。被告梁彬、夏敏以其所有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。因此对于原告要求梁彬、夏敏偿还贷款及对抵押物在最高额309000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁彬、夏敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金282373.51元及利息（其中至2020年9月14日的利息为14358.81元，自2020年9月15日起，按照合同约定的利率计算至借款付清之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行对被告梁彬、夏敏提供的抵押财产〔坐落在宿州市西仙桥北区，产权证书号：皖（2017）宿州市不动产权第0052974号〕在最高额309000元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2865元，由被告梁彬、夏敏负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年九月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执异73号 异议人（案外人）：宣威市盛世澔源物业服务有限公司。 住所：云南省曲靖市宣威市双龙街道文化路立得酒店旁。 统一社会信用代码：91530381095368456B。 法定代表人：李尉。 申请执行人：深圳市深装总装饰股份有限公司。 住所：深圳市福田区福田保税区广兰道**。 统一社会信用代码：91440300192195606R。 法定代表人：申明，总经理。 被执行人：宣威市新天地房地产开发有限公司。 住所：宣威市双龙街道文化路立得酒店背面。 统一社会信用代码：91530381688576015G。 法定代表人：赵守田，董事长。 本院在执行深圳市深装总装饰股份有限公司与宣威市新天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）宣威市盛世澔源物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出书面执行异议申请。 异议人宣威市盛世澔源物业服务有限公司称，曲靖市仲裁委员会于2015年裁决宣威市新天地房地产开发有限公司应赔付各购房人逾期交房款共800余万元。因宣威市新天地房地产开发有限公司无力赔付，于2016年将上述被查封的三套房产转让给异议人宣威市盛世澔源物业服务有限公司，并约定债务由异议人承担。后因上述房产的开发商宣威市新天地房地产开发有限公司的相关建设不合规，导致产权未能登记过户。现上述房产的实际购房人已先后对房屋进行装修入住。请求终止执行宣威市人民法院（2018）云0381执1091号民事裁定书对宣威市房屋查封措施的执行。异议人向本院提交了协议书一份（复印件），用以证实被查封的房屋已由被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司转让给了异议人，并约定被执行人的债务由异议人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，人民法院审查执行异议的范围为当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定或者案外人认为其对被执行标的物享有的实体权利足以排除人民法院强制执行的书面异议。本案异议申请人宣威市盛世澔源物业服务有限公司提供的证据不能证实其对被查封房屋享有所有权，其提交的协议书的真实性、合法性不能确定，本院不予确定为认定案件事实的依据。异议人仅是提供物业服务方，该公司既不是房屋所有人（业主），也不属于对被执行的财产享有实体权利因而足以阻止执行的利害关系人。综上，宣威市盛世澔源物业服务有限公司不具备执行异议申请人的诉讼主体资格，其异议申请不属于执行异议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下： 驳回宣威市盛世澔源物业服务有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  王朝发 审判员  杨 斌 审判员  阚世彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 斯
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1252号之一 申请执行人人：储昭武,男,1972年7月01日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：吴亚江,男,1966年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初392号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴亚江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴亚江在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1019.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  储诚建
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初458号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人戴光军，男，1977年4月22日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，务工，住射阳县海河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]431号                               指控事实                       2020年6月13日14时许，被告人戴光军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县沟墩镇阜阳路由东向西行驶至匣东村卫生室门前路段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人戴光军的血样中乙醇含量为186.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人意见                       被告人戴光军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人戴光军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人戴光军归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人戴光军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元，已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭 艳                                                 二〇二〇年九月二十五日                         法 官助 理 王 芮             书 记 员 曹 艺
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执异34号 案外人：滑刘继，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 案外人：李宇琳，女，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人：舟山恒华建筑工程有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县岱东镇东兴中路**，统一社会信用代码9133092168072639XM（1/3）。 法定代表人：朱恒和，该公司董事长。 被申请人：安徽昊坤置业有限公司，，住所地安徽省太和县三角元工业园区安徽宏利达环保设备有限公司院内），统一社会信用代码91341222343867909C。 法定代表人：孙艳华，该公司总经理。 在本院审理舟山恒华建筑工程有限公司（以下简称舟山恒华公司）诉安徽昊坤置业有限公司（以下简称昊坤公司）建筑施工合同纠纷一案中，案外人滑刘继、李宇琳对本院诉讼保全查封的昊坤公司位于太和县国泰路东侧富民路南侧铭城国际10号楼1层103、104室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人滑刘继、李宇琳称，被执行人昊坤公司已于2020年6月23日与滑刘继达成和解协议，将昊坤铭城国际10号楼1层103、104的房产抵偿于案外人，贵院在查封过程中，错误的将实际为案外人所有的房产进行查封，请求解除对该房产的查封。 案外人提供了以下证据：1.身份证复印件；2.商品房买卖合同两份，编号YS202003839、YS202003841；3.安徽增值税普通发票（开票日期2020年7月3日、购买方滑刘继、10＃103、10＃104金额均为3061902元）；4.税收完税证明（开票日期2020年8月3日、纳税人滑刘继、金额84272.53元）；5.住宅专项维修资金专用收据（开票日期2020年7月29日、业主滑刘继、10号楼103、104金额均为25253元）。 本院调取的证据：本院（2020）皖12民初244号之一民事裁定书、（2019）皖12执保22号协助执行通知书（回执）及太和县不动产登记中心2020年6月30日告知函。 本院查明，本院在审理舟山恒华公司诉昊坤公司建筑施工合同纠纷一案中，于2020年6月29日作出（2020）皖12民初244号之一民事裁定书，裁定冻结昊坤公司银行存款68117808元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定在执行过程中，2020年6月30日，太和县不动产登记中心协助本院查封昊坤公司的部分房产，其中包括本案涉案的位于太和县国泰路东侧富民路南侧昊坤铭城国际10号楼1层103、104室房屋。 另查明，2020年6月23日，滑刘继、崔心标、昊坤公司三方达成和解协议，对履行（2019）皖12民初4863号民事判决确认的义务经协商达成协议。该协议中第五项约定：昊坤公司用该公司的位于太和县昊坤铭城国际12栋102、103、10栋103、104共四套房产抵偿给滑刘继，上述房屋自协议签订之日起7日内由以崔心标、昊坤公司负责为滑刘继办理网签及过户手续并与滑刘继签订正式房屋买卖合同，办理产权费用由滑刘继承担等。2020年7月1日，滑刘继、李宇琳与昊坤公司签订房地产买卖合同，合同编号分别为YS202003839、YS202003841，合同对房屋坐落、面积、单价、总价款、付款方式、违约责任等进行了约定。昊坤公司于2020年7月3日出具安徽增值税普通发票，滑刘继、李宇琳已经缴纳相关税费，未办理房屋过户登记。 本院认为，本案争议的焦点为案外人滑刘继、李宇琳对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。本案中，案外人虽然于2020年6月23日达成三方和解协议，但是滑刘继、李宇琳与昊坤公司是在人民法院查封之后签订的商品房买卖合同，其异议不符合能够排除执行的情形，异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回滑刘继、李宇琳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜之涛 审判员  金 光 审判员  魏 晋 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙博文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12198号 原告：万丽娜，女，汉族，1987年10月19日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王炤，无职务。 委托诉讼代理人：孟丹，女，汉族，1987年7月28日出生，住陕西省兴平市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李芸，女，汉族，1986年10月30日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXX********，系该公司员工。 原告万丽娜与被告西安必卓文化发展有限公司（以下简称“必卓公司”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽娜、被告必卓公司的委托诉讼代理人李芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告万丽娜诉称，2019年3月10日，原告与被告签订《KidBox宝贝盒子成长中心会员协议》，约定原告的孩子在被告处进行培训学习，原告于当天通过支付宝、微信向被告支付了88节课的课时费共8800元。原告孩子自2019年3月17日至2019年9月29日被告发出该宝贝盒子成长中心停办的通知时，共上了32课，剩余56节课。后原告按照被告要求提交了退费申请表，但被告一直未支付任何费用。现诉至法院请求依法判令：1、判令被告向原告支付剩余课时费5600元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告必卓公司答辩称原告诉状所述属实，原告的孩子确实在其公司上了32节课，剩余56节课没有上，因其公司已经停业，现无经济能力向原告退费。 经审理查明，2019年3月10日，原告与被告签订《KidBox宝贝盒子成长中心会员协议》，约定原告的孩子在被告处进行培训学习，原告于当天通过支付宝、微信向被告支付了88节课的课时费共8800元。后被告于2019年9月21日开始发布停业通知。原告孩子自2019年3月17日至被告发出停办通知时，共计上课32节，剩余56节课。后原告按照被告要求提交了退费申请表，但被告一直未退费。 以上事实，有《宝贝盒子成长中心会员协议》、收据、POS机刷卡单、微信支付截图、支付宝截图、关于宝贝盒子成长中心停办情况的说明、退费申请表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告之间签订的《KidBox宝贝盒子成长中心会员协议》是双方真实意愿表示，符合法律规定，双方之间形成了教育培训合同关系，理应按照合同约定的权利义务全面履行。原告向被告支付培训费用后，被告于2019年9月21日停业，未能继续向原告提供教育培训服务，构成违约，在不能继续提供服务的情况下，应当向原告退还教育培训费用。故对于原告诉请被告向原告支付剩余课时费5600元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告西安必卓文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告万丽娜课时费5600元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后由被告西安必卓文化发展有限公司承担25元，因原告万丽娜已预交，被告西安必卓文化发展有限公司在偿付上述款项时一并支付原告万丽娜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  成荔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘欢 打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达 1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4212号原告：王霞军，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘红梅，女，1972年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙永军，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。被告：刘耀，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王宏，女，1969年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。二被告的共同委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告王霞军与被告刘耀、王宏宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告王霞军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞军提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王霞军负担。审判员  季加石二〇二〇年九月二十三日书记员  王 曦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17976号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：长沙筱妍电气设备有限公司。被告：王春。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告长沙筱妍电气设备有限公司、王春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款69663.52元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年九月十八日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6747号 原告：李承芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告：李虎，男，1991年10月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：新泰市青云街道办事处胡家沟村民委员会，住所地新泰市青云街道办事处胡家沟。 法定代表人：刘光法，该村委主任。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 原告李承芳、李虎与被告新泰市青云街道办事处胡家沟村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李承芳、李虎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李承芳、李虎撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王兴龙
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1217号 上诉人（原审被告）:宫志海，男，生于1963年10月8日，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:孙亚龙，男，生于1989年9月1日，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）:山丹县中成建筑工程有限公司。住所地:甘肃省张掖市山丹县商铺。 法定代表人：张丽玲，任该公司经理。 上诉人宫志海因与被上诉人孙亚龙，山丹县中成建筑工程有限公司(以下简称山丹中成公司)劳务合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初284号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宫志海及委托诉讼代理人张博峰,被上诉人孙亚龙，被上诉人山丹中成公司的法定代表人张丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宫志海向本院提出上诉请求：1、依法撤销陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初284号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定上诉人承担全部责任没有法律依据。首先，本案系孙亚龙与山丹中成公司形成劳务合同关系，并非孙亚龙与宫志海；其次，案涉工程系山丹中成公司承包；再次，上诉人宫志海与山丹中成公司之间系合伙关系；最后，本案工程款的接收主体为山丹中成公司，其共计接收工程款64万元，属于获益一方。2、作为上诉人愿意承担责任，但是山丹中成公司也应当承担连带清偿责任。 被上诉人孙亚龙答辩称：我干活系宫志海叫我去的，欠条也是宫志海出具的，我只认宫志海。 被上诉人山丹中成公司答辩称：本案欠条系宫志海出具的其应当承担付款责任。我公司与宫志海之间系承包关系，且我公司已经支付给宫志海289300元，工程款全部已经付清。 孙亚龙向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付机械费48100元；2、从2019年10月1日起至欠款还清之日计算利息，按本金48100元为基数，按月利息1.5%支付欠款利息；3、诉讼费由被告承担。 一审法院查明的事实：2019年8月12日至2019年9月14日，被告宫志海雇佣原告带了挖掘机、装载机、自卸车各一台，到被告山丹中成公司承包的陕西旬凤高速中铁北京局第八标段挡土墙开挖及外运工程拉运土方，原告与被告宫志海未签订书面合同。2019年9月24日，经结算，被告宫志海给原告出具74100元拉土运费欠条一张，约定2019年10月1日前付清欠款，逾期按月利率1.5%计算违约金。后被告宫志海支付原告欠款26000元，余48100元至今未付。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告宫志海雇佣原告带挖掘机、装载机、自卸车各一台，到被告山丹中成公司承包的陕西旬凤高速中铁北京局第八标段挡土墙开挖及外运工程拉运土方，以欠条形式确认欠付原告拉土运费74100元,后支付欠款26000元，余48100元未付，原告与被告宫志海之间的劳务合同欠款依法成立并生效，被告宫志海未能按欠条约定全面履行付款义务，属违约，依法应承担继续付款之责，支付原告欠款48100元，并按欠条约定从2019年10月1日起至欠款付清之日，以欠款48100元为基数，按月利息1.5%支付原告欠款利息。原告合理的诉讼请求本院予以支持。因被告中成公司不认可与原告形成合同关系，根据合同的相对性，原告请求被告山丹中成公司共同承担支付欠款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告宫志海的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，遂判决：一、由被告宫志海支付原告孙亚龙欠款48100元，并从2019年10月1日起至欠款付清之日，以欠款48100元为基数，按月利息1.5%支付原告欠款利息，限本判决生效后十日内执行完毕；二、驳回原告孙亚龙其他诉讼请求。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告承担325元，由被告宫志海承担555元。 二审期间，上诉人提交录音一份，以证实上诉人宫志海与被上诉人山丹中成公司系合伙关系，被上诉人应当承担连带责任。被上诉人孙亚龙质证意见为，对于他们之间的关系我不清楚，也不知道。被上诉人山丹中成公司质证意见为，1、该录音证据在录音时没有告知，侵犯了其合法权益。2、该证据存在删减情节，内容不完整。3、在录音第一段，上诉人宫志海承认我公司已经把钱结清了。本院认为，该录音中虽然有上诉人宫志海与被上诉人山丹中成公司合作的表述，由于被上诉人山丹中成公司认可其与上诉人宫志海之间系分包关系，仅凭该录音无法充分证实二者系合伙关系，该证据无法达到本案上诉人主张的证明目的。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人山丹中成公司应否承担连带责任。2019年9月24日，上诉人宫志海向被上诉人孙亚龙出具欠条一张，证实其欠孙亚龙拉土费74100元。该欠条的真实性各方不持异议，本院予以确认。从本案查明的基本事实看，孙亚龙系上诉人宫志海叫到工地进行拉土作业，施工完毕后，上诉人宫志海向孙亚龙出具欠条确定了双方的债权数额。同时，被上诉人山丹中成公司亦向上诉人宫志海支付了289300元的工程款。对此，被上诉人山丹中成公司辩称其与宫志海之间是劳务分包关系。而宫志海主张其与山丹中成公司之间系合伙关系。但是双方之间到底是劳务分包关系还是合伙关系，双方均未提交足以证实其主张的证据。根据被上诉人孙亚龙的陈述，其施工行为系上诉人宫志海负责安排的事宜，且宫志海亦为其出具了债权凭证，宫志海对该事实亦不持异议。按照合同的相对性原理，被上诉人孙亚龙的欠款应当由宫志海承担。至于宫志海与山丹中成公司之间纠纷其可以另行解决。故上诉人主张山丹中成公司承担连带责任的理由，证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1760元，由上诉人宫志海负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙亚峰 审判员  刘勇东 审判员  吴成君 二〇二〇年九月八日 书记员  高 霞 1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1155-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人靳志伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告人靳志伟责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初622号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月7日就被告人靳志伟财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人靳志伟送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人靳志伟履行生效刑事判决书确定的退赔被害人杨阳人民币十万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人靳志伟暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,于（2020）晋0106执1554号一案中依法对被执行人靳志伟名下车牌号为×××的车辆进行档案查封，由于该车下落不明，暂时无法处置。本院在执行过程中,依法对被执行人靳志伟名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人靳志伟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人靳志伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人靳志伟负有继续履行退赔被害人杨阳人民币十万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十一日书记员 姜莎莎
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执654号 申请执行人盛增启，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人高峰，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人盛增启与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2017）鲁1328民初3959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1、被告高峰于本判决生效后十日，内偿付原告盛增启借款31335元。2、被告高峰于本判决生效后十日内赔偿原告盛增启利息损失（以其中8000元为基数，自2013年10月7日起至实际给付之日止，按月息一分五里计算；以其中7620元为基数，自2015年1月9日起实际给付之日止，按月息一分五里计算）。3、驳回地盛半启的其他诉讼请求”。高峰不服本判决上诉于山东省临沂市中级人民法院，中院于2018年4月12日作出（2018）鲁13民终2099号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因高峰未按上述生效法律文书履行义务，盛增启向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人高峰名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人高峰名下无房产登记信息。 3.查明被执行人高峰名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人高峰名下无工商登记信息。 5.查明被执行人高峰名下无股票（股权）登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31335元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高峰负有继续向申请执行人盛增启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于金兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执751号申请执行人：李磊，男,1992年1月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：谢光全，男,1989年2月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6178号民事判决书，受理了李磊申请执行谢光全关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：29916.00元，已向被执行人谢光全发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人谢光全银行账户已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李磊约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执751号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十三日书记员 黄   鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6951号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：曹玉友，男，1971年5月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省明光市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告曹玉友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告曹玉友未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告偿还原告剩余贷款本金187479.25元，并支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息(含罚息、复利）； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹玉友应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金187479.25元，并支付自2019年10月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4673元，减半收取2337元，保全费1670元，合计4007元，由被告曹玉友负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨雅洁
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执851号 申请执行人：王**利，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：葛荣光，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：王利，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。 本院在执行王**利与葛荣光、王利民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0923执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李正坤 审判员  朱丽雯 审判员  黄建中 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚媛媛
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1386号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因邵某诉陈某继承纠纷一案，关于陈某在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈某的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8339号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：卢玉华，男，1979年6月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地扬州市宝应县。 被告：薛洪琴，女，1979年9月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地扬州市宝应县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告卢玉华、薛洪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告卢玉华、薛洪琴未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告一、二共同偿还原告贷款本金2150660.03元及暂计及暂计至2020年8月3日的利息（含罚息）15823.45元、复利66.12元；自2020年8月4日起至实际清偿之日的利息（含罚息）、复利继续按合同标准计算。 2、若被告不能清偿上述全部债务，原告有权对被告一、二提供抵押的位于南京市、拍卖、变卖所得优先受偿。 3、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢玉华、薛洪琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金2150660.03元，支付利息（含罚息）15823.45元、复利66.12元，并继续支付自2020年8月4日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告卢玉华、薛洪琴未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告卢玉华、薛洪琴提供抵押的位于南京市、薛洪琴协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24194元，减半收取12097元，由被告卢玉华、薛洪琴负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭文博
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审399号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人何小琴，女，汉族，1968年12月21日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1190号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人何小琴为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1190号行政处罚决定，认定：被执行人何小琴于2017年12月在构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；对违法占用的70平方米其他土地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1190号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1190号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  田 会
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初923-2号原告：泰豪沈阳电机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码：91210106569402215J。法定代表人：杜硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铁良，男，1963年4月28日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司法务。被告：青岛捷能发电机有限公司，住，住所地青岛市即墨市青岛汽车产业新城王蓝路**一社会信用代码：91370282394347284E。法定代表人：高培利。原告泰豪沈阳电机有限公司与被告青岛捷能发电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告泰豪沈阳电机有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告泰豪沈阳电机有限公司撤诉。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告泰豪沈阳电机有限公司负担。保全费1069元，由原告泰豪沈阳电机有限公司负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  邓 超人民陪审员  许 涛二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2856号之二 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司锦江支行,住所地四川省成都市锦江区经天路****************。 负责人：冯道虎。 被执行人：王波，男，汉族，1981年1月6日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨春霞，女，汉族，1986年12月5日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与被执行人王波、杨春霞公证债权文书纠纷一案中,依法向被执行人王波、杨春霞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，本院已依法查封，但系轮候查封，暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 颖
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初276号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人张春文，男，1974年4月26日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农业职业，家住贵州省毕节市大方县猫场镇新民村小坪子组，现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年9月3日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被通海县公安局执行逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人张春文犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议对被告人张春文判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人张春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日13时18分许，被告人张春文饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××**的普通二轮普通摩托车从通海县河西镇环城北路永济桥旁沿河西镇环城北路、环城西路由北向南行驶，后在环城西路与环城北路交叉路口400米处（通海县第二中学门口）被民警查获。2020年8月4日14时47分，民警在通海县秀山医院依法使用呼气式酒精测试仪对张春文进行检测，检测结果为288ｍｇ／100ｍｌ。同日14时49分民警依法对张春文抽取了血样并送检。经检验：送检的张春文的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为290.48ｍｇ／100ｍｌ，故被告人张春文驾驶机动车时已达醉酒状态。被告人张春文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张春文醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人张春文到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张春文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张春文的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年九月二十二日书记员  黄琪雅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广沛。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦****。诉讼代表人:李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正浩，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。再审申请人杨广沛因与被申请人苏州鼎基房地产开发有限公司（以下简称鼎基公司）合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨广沛申请再审称，1.杨广沛与鼎基公司之间就案涉车位使用权形成租赁合同关系，根据双方签署的结算单，杨广沛应付租金8万元，与鼎基公司应承担的逾期交房违约金49455元、杨广沛购买的他人对鼎基公司的违约金债权32635元及应返还的面积补差价款2090元相抵销，杨广沛无需向鼎基公司支付款项，杨广沛的合同义务已履行完毕，二审判决认定杨广沛的合同义务未履行完毕，缺乏证据支持。2.二审判决适用《中华人民共和国企业破产法》第十八条认定鼎基公司管理人有权解除租赁合同，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”根据该规定，人民法院受理企业破产申请后，管理人行使合同解除权须满足两个条件，一是合同成立于破产申请受理前，二是债务人和对方当事人均未履行完毕。本案中，苏州市吴江区人民法院受理鼎基公司破产申请时，杨广沛与鼎基公司之间就案涉车位形成的租赁合同关系已经成立，但案涉车位尚未交付杨广沛，鼎基公司的合同义务尚未履行完毕。杨广沛虽已付租金，但租赁合同是继续性合同，交纳租金虽系承租人主要合同义务但非全部义务，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，承租人还负有按租赁合同约定或租赁物性质使用租赁物、妥善保管租赁物、返还租赁物等其他义务，租期届满前，承租人始终处于履行租赁合同状态，且杨广沛主张租赁期不低于二十年，故杨广沛即使已付清租金，但双方当事人对于租赁合同仍未履行完毕，二审判决依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定认定管理人行使合同解除权已满足法定条件，案涉租赁合同已经解除，认定事实和适用法律均无不当，杨广沛的申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨广沛的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  潘四海审 判 员  吴 艳法官助理  石肖然二〇二〇年九月四日书 记 员  曹晓洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初1851号原告：陈曦，男，1992年11月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所工作人员。被告：四川正方建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：袁正方，系总经理。委托诉讼代理人：李传建，男，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告陈曦与被告四川正方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈曦诉称，2019年5月20日开始，原告的挖掘机和装载机给被告公司干活，产生的工时费32.72万元，被告陆续给原告结算15.6万元，尚欠17.12万元，被告公司统计核实后，将账目陆续给原告，原告多次索要尾款，被告拖延至今，故诉至人民法院，要求：法院判决被告给付原告机械劳务费17.12万元。被告四川正方建筑工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：第一，原、被告的协议管辖条款不明。被告四川正方建筑工程有限公司认为，原、被告于2019年5月20日签订《机械设备租赁合同》一份，该协议第十四条规定“本合同的一切争议，双方协商解决，协商不成时，请提那曲人民法院裁决”。双方在租赁合同中仅仅约定由“那曲”人民法院管辖，而那曲市存在多个基层人民法院，没有具体约定那曲市的管辖法院，属于约定不明。第二，原、被告本次租赁合同纠纷，合同履行地应为西藏自治区那曲市色尼区，被告所在地为四川省成都市金牛区，贵院不具备管辖权。被告四川正方建筑工程有限公司认为，原、被告之间签订的《机械设备租赁合同》是3301-3工程部分配套项目建设施工工程所产生，其合同履行地应为西藏自治区那曲市。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十三条、第三十条的规定，本案原、被告虽约定了双方发生争议应由那曲法院管辖，但不能确定具体管辖法院，因此应依据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。故此，本案被告住所地即被告四川正方建筑工程有限公司的住所地四川省成都市金牛区人民法院及合同履行地西藏自治区那曲市色尼区人民法院对本案有管辖权。本院认为，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张原、被告约定将本院作为协议管辖的法院之一，系经被告单位工作人员同意一节，因在庭审中被告对此予以否认，且原告未能向本院提供证据证明上述主张，故原告的上述主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张本案应四川省成都市金牛区人民法院管辖一节，因本案原、被告在《机械设备租赁合同》中仅仅约定由“那曲”人民法院管辖，而那曲市存在多个基层人民法院，故被告主张本案应由被告住所地四川省成都市金牛区人民法院管辖的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告四川正方建筑工程有限公司对本案的管辖权异议成立，本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  崔金生二〇二〇年九月十八日书 记 员  吴 丹
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1025号申请执行人：韦国惠，女，1968年5月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区XXXX。被执行人：李玉强，男，1973年4月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。申请执行人韦国惠与被执行人李玉强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉强未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人韦国惠向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人李玉强的财产情况,经本院查询，被执行人李玉强名下号牌为鄂AXX**小轿车已被本院查封但实际未控制，被执行人李玉强名下银行存款1942.81元已被本院扣划并发放给申请执行人，被执行人名下无不动产等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人李玉强，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人李玉强可供执行的财产。本院依职权将被执行人李玉强限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人李玉强其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年九月三十日书记员  魏 嵘
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17991号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：冶海梅。被告：冶锡明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冶海梅、冶锡明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款103735.94元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年九月十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5315号 原告：中国人民武装警察部队南京支队，住所地江苏省南京市。 法定代表人：李念民。 委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王禹，江苏三法律师事务所律师。 被告：鹿立新，男，1968年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：余丽华（系鹿立新配偶），住江苏省南京市鼓楼区鼓楼二条巷一巷107号204室。 原告中国人民武装警察部队南京支队（以下至判决主文前简称武警南京支队）与被告鹿立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武警南京支队的委托诉讼代理人顾庶民、王禹，被告鹿立新及其委托诉讼代理人余丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京武警支队向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房尾款157932.72元；2.被告向原告支付维修基金7833.79元。事实和理由：2009年4月，原、被告签订了《武警部队经济适用房出售协议书》（以下简称《协议书》），约定原告将位于南京市，协议签订后，被告支付部分购房款，经核算，剩余157932.72元至今尚未支付完毕，且未按规定缴纳维修基金7833.79元。被告违反内部规定，在未交纳剩余房款的情况下强行入住案涉房屋至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告鹿立新辩称，《协议书》是原告单方制作的，被告不予认可。案涉房屋系原告分配给被告的福利房，被告已经多支付了购房款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：坐落于南京市.43平方米，即案涉房屋）登记的不动产权人为原告。被告鹿立新原系原告武警南京支队的服役干部，于2007年转业，2009年入住案涉房屋至今。 2004年，部队为解决干部、职工的住房问题，根据相关政策，原告自建位于南京市、职工。 2004年4月15日，被告向原告支付12万元，收据备注为“第一次预交购房款”。 2007年6月24日，原告向被告送达《武警南京市支队经济适用房分房到户确认单》，载明：“你已选定位于南京市，该通知由被告配偶余丽华代为签收。 2007年7月5日，被告向原告支付10万元，收据备注为“河西干部经济适用房交第二次房款”。 原告向本院提交了一份《武警部队经济适用房出售协议书》（即《协议书》），约定原告将案涉房屋出售给被告，建筑面积为122.43平方米，计价面积为122.43平方米，其中购房补贴面积限额内100.36平方米，超标准购房面积以上部分22.07平方米（最终以房产办证面积为准）；案涉房屋按每平方米建筑面积综合成本价3186.8元，超标准面积房价为3500元，和武警部队经济适用房出售管理规定的各项折扣，该住房所处地段、层次、朝向等调节系数及装修、设备标准等调价金额计算。经计算，该住房的应交房价款为397072.24元，详见“房价计算表”（注：名为《经济适用住房出售价格核算表》）；协议还就其他事项进行了约定。该份协议书仅有原告及其法定代表人的盖章，未有被告的签名、捺印或盖章。《经济适用住房出售价格核算表》载明，案涉房屋欠交购房款为156265.24元。该《经济适用住房出售价格核算表》载明的制作日期为2009年4月，亦未有被告的签名、捺印或盖章。 庭审中，被告称，对于福利分房问题，原告的时任领导多次组织开会协商，被告已按照协商的结果将全部购房款支付给原告，其支付的购房款已超出了当时同地段其他经济适用房的价格。在交付房屋时，原告未按当初约定的购房价格及条件交付房屋，单方再次确定购房价格。被告对于原告在交房时单方制作的《协议书》及《经济适用住房出售价格核算表》均不予认可，被告为此曾多次向相关部门反映。 上述事实，有当事人陈述、《武警部队经济适用房出售协议书》、收据、《武警南京市支队经济适用房分房到户确认单》、《经济适用住房出售价格核算表》以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系与人身关系。根据本案已查明的事实，被告原系原告的现役干部，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，在申购案涉房屋时，原、被告具有行政隶属关系，不属于平等的民事主体。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。据此，原告诉请被告向其支付购房尾款，本院应予以驳回起诉。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民武装警察部队南京支队的起诉。 案件受理费3615元，免于收取。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张璐璐
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2224号申请执行人：张永都，男，1967年4月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王荣华，男，1982年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人张永都与被执行人王荣华劳务合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王荣华7390元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  韩 标审 判 员  朱文峰审 判 员  陶永刚二〇二〇年九月十八日法官助理  成正宜书 记 员  王 楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8218号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：虞萍，女，1990年12月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地泰州市。 被告：徐佳伟，男，1987年9月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地无锡市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告虞萍、徐佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告虞萍、徐佳伟未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告一立即偿还贷款本金2774542.84元，并承担截止到2020年8月18日止的利息（含罚息）37380.35元、复利315.55元，共计2812238.74元；并继续支付自2020年8月19日至实际给付之日止按双方合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利； 2、原告对被告一、二名下位于南京市、变卖所得价款享有优先受偿权； 3、由全部被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞萍、徐佳伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金2774542.84元，支付利息（含罚息）37380.35元、复利315.55元，并继续支付自2020年8月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告虞萍、徐佳伟未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告虞萍、徐佳伟提供抵押的位于南京市、徐佳伟协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29298元，减半收取14649元，保全费5000元，合计19649元，由被告虞萍、徐佳伟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨雅洁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3650号 原告：耿翠娥,女,1953年1月19日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告:郁艳（曾用名牛莉、许进进）,女,1981年9月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县,现住蒙城县。 原告耿翠娥诉被告郁艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告耿翠娥及其委托诉讼代理人朱亚、被告郁艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿翠娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告2019年5月21日至2020年4月21日房屋租赁费34833元及逾期利息(利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2020年4月23日起至还清款之日止);2.判令被告支付给原告为搬迁房屋支出的各项开支9876元;3.以上暂合计44709元;4.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月6日，原、被告双方签订房屋租赁合同,合同约定原告将自己合法拥有的位于蒙城县牛群商贸城二期20#、21#两间两层营业店铺租赁给被告使用,租赁期至2019年5月6日。但是合同到期后现在被告仍然霸占原告房屋并且拒不缴纳房屋租赁费、物业费,原告多次通知被告将自己放置在原告屋内的物品搬走遭拒。为减少损失,原告最终于2020年4月21日通过物业等相关部门将被告物品全部搬离。为维护当事人合法权益,原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定,特诉至贵院,望判如所请。 被告郁艳辩称：1.起诉不属实，我们约定房租是2019年5月6日到2020年5月8日三万元，还欠一万多块钱，但我出具借条一张并支付利息；2.房租不应算到2020年5月8日，1月2日就把房屋私自收回终止了。 经审理查明：2018年5月6日，原被告签订《房屋租赁协议》，原告将其所有的位于蒙城县牛群商贸城二期20#、21#两间两层营业店铺(产权证号:房地权蒙字第17222)出租给被告使用。合同约定：租赁期限2018年5月6日起至2019年5月6日止；租金为38000元，合同签订时支付当年房租；续租需提前3个月签订协议并支付下一年租金，租金数额双方协商；合同还约定不准转租及违约处理等。因郁艳未能按期支付房租，于2018年11月1日向耿翠娥出具借条一张，借条载明：今欠耿翠娥房租36000元，11月30日付20000元，剩余12月底付清16000元，如不付清，按每月2%付息。2019年4月3日，郁艳又向耿翠娥出具保证书，保证书载明：4月13日付清以上房租33000元，4月20日付清2019年5月8日至2020年5月8日房租，具体金额当面洽谈，如违约本人愿负法律责任。后经耿翠娥催要，郁艳付清了2018年5月至2019年5月的房租，2019年5月至2020年5月的房租因双方协商不成，一直未能给付，也未能签订租房协议。2020年1月2日，耿翠娥将郁艳剩余物品从租赁房屋处拉回耿翠娥老家房屋处保管，对参与搬迁的人员及现场进行了全程录像，并进行了公证。2020年4月21日又一次将剩余物品拉回耿翠娥老家房屋处。2020年4月26日，耿翠娥将涉案房屋租赁给他人使用，租金28000元。 另查明，郁艳在签订租房协议、微信转账时用牛莉签名，在出具借条及书写保证书时均用许进进（身份证号3412271983××××××××）签名，现用名为郁艳。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息表、房地产权证、房屋租赁协议、借条、保证书、微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录、通话记录、视听资料、公证书及视频、其他票据，被告提供的身份证及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应该按照合同约定履行自己义务。被告租赁原告的房屋用于商业经营，应当支付相应租金。虽因双方意见不一致，未能续签书面租房合同，参照之前双方签订的合同内容、当时的市场行情及原告与他人后来签订的合同，本院酌定涉案房屋2019年5月至2020年5月的租金为32000元。因该涉案房屋已于2020年1月2日经公证搬离，视为租赁已解除，郁艳应支付2019年5月8日至2020年1月2日的租金为24000元，2020年1月3日至4月21日期间的租金由原告自行承担。对原告要求被告支付搬迁费、公证费、物业费及逾期利息的请求，于法无据，不予支持。对被告辩称只下欠一万多元租金未支付，与审理查明的事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、郁艳于本判决生效后10日内给付耿翠娥房屋租金24000元； 二、驳回耿翠娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，减半收取459元，由郁艳负担259元，耿翠娥负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年九月十五日 法官助理张小毛 书记员张强
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1550号罪犯李武雄（累犯），男，1984年4月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2013年1月15日作出(2013)安刑初字第16号刑事判决，以被告人李武雄犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李武雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字849号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更37号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1785号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李武雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李武雄减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李武雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分211分，累计扣10分（共1次扣分）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李武雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李武雄予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保240号 申请执行人：张怀涛，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省安徽省亳州市谯城区。 被执行人：含山县亨晶机械配件有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县铜闸镇庆广村西合裕路北侧。 被执行人：刘尚兵，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：田志国，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理申请执行人张怀涛与被执行人含山县亨晶机械配件有限公司、刘尚兵、田志国民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日作出的（2020）皖0522民初1691号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封被执行人田志国名下位于安徽省××××头镇标志服装厂内1-2幢1单元101号房、标志服装厂内1-2幢2单元102号房（产权证号4300126，财产价值以人民币500000元为限），期限自2020年9月9日至2022年9月8日止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陶保海 二〇二〇年九月九日 书记员  金 超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7670号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师，实习证号10011912211314。 被告：舍香枝，女，1993年6月18日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告舍香枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告舍香枝未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还原告借款本金782002.64元，支付利息11466.02元、罚息63.76元、复利121.95元，并继续支付自2020年6月20日起至本金还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利 2、被告承担律师费用44200元； 3、被告以其抵押的位于南京市，原告对该房产享有优先受偿权; 4、案件的诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舍香枝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还剩余借款本金782002.64元，支付利息11466.02元、罚息63.76元、复利121.95元，并继续支付自2020年6月20日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告舍香枝应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本案支出的律师代理费44200元； 三、如被告舍香枝未能完全履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对被告舍香枝提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12250元，减半收取6125元，保全费4745元，合计10870元，由被告舍香枝负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨雅洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30573号原告：姬玉玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**湖路泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。两原告共同委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。被告：宁波金丰汽车销售服务有限公司，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴南路**div>法定代表人：汪小君。委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司与被告宁波金丰汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年九月十四日书记员 赵锦明
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5790号 原告杭州亚特机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭 州市江干区丁兰街道慧兰雅路388号弘通丁兰商业中心4幢 613室。 法定代表人刘爱群，该公司总经理。 委托代理人朱碎有、俞晨晨，浙江宝简律师事务所律师。 被告熊刚，男，1980年11月12日出生，汉族，公民身 份号码×××11，住安徽省芜湖市南陵县 先进村熊村28号。 原告杭州亚特机械设备租赁有限公司（以下简称亚特公 司）诉被告熊刚租赁合同纠纷一案，原告亚特公司于2020 年6月2日向本院申请诉前调解，于2020年8月13日向本 院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会 关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简 分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额 程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了缺席审 理。本案现已审理终结。 原告亚特公司基于与被告熊刚及其指定人员签订的两 份《设备租赁合同》而起诉，认为被告拖欠租金。诉讼请求： 1、判令被告立即支付租金1580元；2、判令被告支付违约 金6336元；3、判令被告支付原告因本案支出的律师代理费 2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告熊刚未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 被告熊刚因湖州市德清县雷甸镇兴业路工地，向原告租 赁高空作业车（剪叉平台）两台，分别签订《设备租赁合同》。 2018年9月1日，原告作为出租方与被告熊刚指定的案 外人李思勇签订《设备租赁合同》，约定租赁时间为2018年 9月1日至2018年9月30日，租金标准4200元/月，设备 进退场运输装卸费1200元，合同到期后需要延长租用时间 的不再另行签订合同，续租期租金按120元/天计算；合同 2约定租期内的租金及进退场费用于设备到场时支付；续租期 租金于续租使用前支付；最后一期租金在设备退场当日内一 次性付清；若乙方未按约支付费用，按照未付费用总额的千 分之五每日支付违约金；因履行本合同产生争议协商不成， 应向合同签订地人民法院起诉，胜诉方的诉讼费、保全费、 律师费由败诉方承担，除非法院判决有其他规定；等等。2018 年9月1日，双方签订上述设备进场确认单。2018年12月 1.日，熊刚作为承租方签订设备退场确认单。 2018年9月22日，原告作为出租方与熊刚作为承租方 签订《设备租赁合同》，约定租赁时间为2018年9月22日 至2018年10月1日，租金标准180元/天，设备进退场运 输装卸费1200元，合同到期后需要延长租用时间的不再另 行签订合同，续租期租金按180元/天计算；合同约定租期 内的租金及进退场费用于设备到场时支付；续租期租金于续 租使用前支付；最后一期租金在设备退场当日内一次性付 清；若乙方未按约支付费用，按照未付费用总额的千分之五 每日支付违约金；因履行本合同产生争议协商不成，应向合 同签订地人民法院起诉，胜诉方的诉讼费、保全费、律师费 由败诉方承担，除非法院判决有其他规定；等等。2018年9 月22日，熊刚签订上述设备进场确认单。2018年12月1日， 熊刚签订设备退场确认单。 上述租金及进退场费用，被告于2018年9月1日支付 5400元，其余款项均为支付。 原告曾多次通过微信等方式向被告催讨租金，并提供欠 付租金清单，显示被告应付总额24940元，已付5400元， 欠付19540元。但其中存在计算错误，将第一台租赁设备租 金按140元/天计算（实际应按120元/天计算），第二台租 赁设备按140元/天计算（实际应按180元/天计算）。 在本案诉前调解阶段，被告于2020年7月2日向原告 支付款项10000元，于2020年8月10日支付款项9540元。 另查明，原告为本案聘请律师，支付律师代理费2500 元。 以上事实有原告提供的《设备租赁合同》、设备进场确 认单、设备退场确认单、微信聊天记录、委托代理合同、律 3师费发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律 约束力。本案中，亚特公司与熊刚签订的《设备租赁合同》 系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定， 合法有效，双方均应按约履行。亚特公司与案外人李思勇签 订的《设备租赁合同》，李思勇系作为熊刚指定的联系人， 且设备退场确认书由熊刚作为承租人签字，熊刚在原告多次 催讨过程中从未否认对所涉设备的承租关系，亦由熊刚支付 了相应费用，故可确定熊刚系该份《设备租赁合同》的相对 人，熊刚应承担相应责任。 根据双方约定的租金及费用标准，并考虑实际租赁时 间，计算两台租赁设备合计产生租金及费用26520元，熊刚 已支付24940元，剩余款项1580元亦应支付。原告在催讨 租金过程中的计算错误，不影响原告起诉按照双方约定标准 计算实际欠付款项。 双方约定合同内租金及费用于设备到场时支付，续租期 租金于续租使用前支付，但在租赁设备返还前，双方实际不 能确定续租期的具体时间，故关于续租期租金支付时间的约 定属约定不明，被告应当在返还租赁物时支付。案涉两台设 备均于2018年12月1日退场，被告理应于当时即付清全部 租金。现被告逾期付款已超一年半，双方约定的违约金标准 过高，原告主动调低系处分自身权利的行为，其主张的违约 金金额较为合理，本院予以支持。 双方约定一方起诉产生的律师费损失由败诉方承担，实 质是约定由违约一方承担对方的律师费损失，该约定合法有 效，故原告因本案诉讼产生的律师费损失应当由被告承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七 条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊刚支付原告杭州亚特机械设备租赁有限公司 租金人民币1580元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告熊刚支付原告杭州亚特机械设备租赁有限公司 违约金人民币6336元，于本判决生效之日起十日内付清； 4三、被告熊刚支付原告杭州亚特机械设备租赁有限公司 律师费损失人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付 清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币549元，调整为人民币60元，减半 收取人民币30元，由被告熊刚承担。被告承担的款项应于 本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月十八日 代书记员 施铭佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2160号罪犯徐社会，男，1977年4月14日出生，汉族，初中肄业，原住河南省沈丘县，现在河南省平原监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月27日作出（2011）驻刑二初字第52号刑事判决，认定被告人徐社会犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。被告人徐社会不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）豫法刑四终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月26日起至2030年1月25日止。于2012年7月19日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯徐社会在执行期间，2015年1月28日减刑九个月，2018年4月12日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯徐社会减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯徐社会自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐社会自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐社会在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯徐社会准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年1月26日起至2028年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初544号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人杨振祥，男，1956年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月16日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人杨振祥犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2018年11月至12月，被告人杨振祥在成都市新都区××××超市，以为被害人办理公租房为由，骗取被害人吴某钱款21700元，骗取被害人姚某钱款10200元，共计骗取31900元。随后其将骗取钱财挥霍殆尽。成都市新都区人民检察院建议以诈骗罪判处被告人杨振祥有期徒刑一年六个月，并处罚金。 本院认为，成都市新都区人民检察院指控被告人杨振祥犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。被告人杨振祥归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨振祥认罪认罚，对其从宽处罚。被告人杨振祥系初犯，酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨振祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨振祥违法所得依法退赔被害人吴某、姚某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年九月十七日 书记员  张逸