云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5115号原告姚正洪，男，生于1957年6月9日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈祖发，男，生于1978年12月21日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈家华，男，五德镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈孝友，男，生于1967年7月17日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告姚正洪诉与被告陈祖发、陈孝友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于二○二○年七月二十八日公开开庭进行了审理。原告姚正洪到庭参加诉讼、被告陈祖发委托代理人陈家华到庭参加诉讼，被告陈孝友经本院依法送达起诉状副本、民事诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书后，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚正洪诉称，我与被告陈孝友系朋友关系，被告陈祖发因为急需用钱，陈孝友就介绍陈祖发来向我借钱，2018年11月25日，我通过银行转款给陈祖发48500元，又给了陈祖发1500元的现金，被告陈祖发于同日向我出具了借条一张，双方约定了按3%的月利率来支付利息，陈孝友作为担保人在借条上签了名字，被告陈祖发于2019年1月25日前一共向我还款本金共计6000元，被告还了我自借款之日起到2019年6月25日的利息共计10500元，2020年5月20日，被告陈祖发打了15000元的利息给我，这笔利息是从2019年的6月25日计算到2020年5月20日的利息。因为被告未按时还款，故起诉至法院，请求人民法院判决被告二被告共同向我偿还借款本金44000元，并以2%的月利率计算从2020年5月25日起至偿还完毕之日起的利息；判决本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告陈祖发辩称，被告陈祖发向原告姚正洪借款50000元是真实的，借条也是真实的，借条上的名字是原告亲自签名按手印的，被告陈祖发收到原告银行转账48500元是事实，但是原告并没有支付1500元的现金给被告陈祖发，是扣除了第一个月的1500元的利息。被告一共已经向原告还款33000元，如果按法律支持的2%的月利率来计算，被告到现在还应该向原告还款38000元，如果以还掉的33000元作为已还本金计算，现在原告欠被告的钱不是38000元，而且还很少，希望法院计算后驳回原告的其他诉讼请求。被告陈孝友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张当庭向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。二、借条一份，拟证明被告陈祖发于2018年11月25日向原告借款5万元的事实，被告陈孝友担保了这笔借款。借条载明：“今借姚正洪现金50000.00元（大写伍万元整），每月按3%付利息，每月还款3000元（叁仟元）。用工资卡抵押并扣款，款还完退还。密码168899。借款人：陈祖发，2018年11月25日。担保人：陈孝友。被告陈祖发质证认为，原告提交的第一项证据是真实的；第二项证据是真实的，借条上的名字是被告亲自签名按手印的。被告陈祖发未向本院提交证据。被告陈孝友未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院出示依职权调取的对被告陈孝友的询问笔录一份，笔录载明：2018年，陈祖发因为有急事，要用钱，因为我认识姚正洪，就介绍陈祖发向姚正洪借钱。当时他们双方约定，陈祖发的工资卡放在姚正洪那里，每个月还本还息的；后来姚正洪是怎样把工资卡还给陈祖发的我不清楚，当时双方约定的是按月利率3%来支付利息。陈祖发写借条给姚正洪的时候，我是在场的，借条是真实的，担保人陈孝友是我签字的。原告质证认为是真实的。被告陈祖发质证认为是真实的，但是陈祖发已经还了的钱，陈孝友并不知道。本院经审查认为，原告提供的第一项证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；第二项证据经二被告质证无异议且能够与其他证据相互印证，本院依法予以采信。对本院依职权调取的对陈孝友的询问笔录，能够与其他证据相互印证的，本院依法予以采信，不能够与其他证据相互印证的，本院依法不予采信。本院根据原告的陈述、被告的答辩及相关的举证、质证情况，依法确认本案法律事实如下：原告姚正洪与被告陈孝友系朋友关系，被告陈祖发因为急需用钱，通过被告陈孝友的介绍向原告借款，2018年11月25日，原告姚正洪通过银行转账48500元给被告陈祖发，被告陈祖发于同日向原告出具了借款本金50000元的借条一张，但是原告当场扣除了第一个月的利息1500元，双方约定了按3%的月利率来支付利息，被告陈孝友作为担保人在借条上签了名字。被告陈祖发于2019年1月25日前一共向原告还款本金共计6000元，被告共计向原告偿还了25500元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈祖发向原告借款，原告姚正洪向被告陈祖发支付借款，双方借款合同即生效。原告姚正洪向被告通过银行转账48500元，原告诉称又向被告陈祖发支付了1500元的现金，但未提供相关证据证明，且被告陈祖发辩称只收到原告银行转账48500元，未收到原告1500元的现金，故可以推定双方实际借款金额为48500元。被告陈祖发在2019年1月25日前向原告偿还了6000元的本金，被告共计向原告偿还25500元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原被告双方在借款当日被告实际收到的金额为48500元，故应当将该48500元实际出借的金额认定为本金，被告在2019年1月25日前偿还了6000元的本金，故被告还应向原告支付42500元的本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。自借款之日起至起诉之日止，被告支付利息并未超过双方约定所计算利息。关于原告主张要求被告陈孝友共同承担还款责任，本案中，被告陈孝友在借条的担保人上签字，但是原、被告未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对于原告要求陈孝友承担连带责任的请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈祖发于判决生效后10日内向原告姚正洪偿还借款本金人民币42500元及以2%的月利率计算自2020年5月25日起至偿还完毕之日起的利息。二、被告陈孝友对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告陈祖发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年九月三十日书 记 员 熊星月附：本判决引用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十八条规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。