wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6565号 申请执行人：陈新艳,男，汉族,1986年11月1日出生,住广州市番禺区。 被执行人：易红四,男,汉族,1980年4月2日出生,住湖南省衡阳县。 关于陈新艳与易红四民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7796号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6565号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款375.6元，其中转执行费50元，退付申请执行人325.6元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6565号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  区楚欣
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执217号之八 申请执行人乔长德，男，1956年10月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，系本钢南芬选矿厂劳服公司退休。 被执行人辛常金，男，1966年1月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系无业。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛常金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛常金在中国建设银行4367420600680109343_156_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年九月十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4400号 原告：江油市森科劳务派遣有限公司,住所地四川省江油市中坝镇工农巷**,统一社会信用代码9151078157758838X2。 法定代表人：陈国海，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所实习生。 被告：张小刚,男,汉族,生于1972年12月18日,户籍所在地四川省江油市,现租住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务做法律工作者。 江油市森科劳务派遣有限公司与张小刚劳动争议一案，原告于2020年8月24日起诉来院，2020年9月1日本院受理。2020年9月21日由审判员唐天武适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告均出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）309号；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据。第一、原、被告之间不构成劳动关系。被告系临聘工人，可以随来随走，不受原告单位规章制度的约束，在人格上与原告之间不具备从属关系，双方不构成劳动关系，被告无权主张经济补偿金；第二、退一步讲，即或是原被告构成劳动关系，但被告以未签订书面劳动合同为由解除劳动关系，不符合劳动法第四十六条规定的经济补偿金的支付条件，故被告无权主张经济补偿金；第三、仲裁审理过程中，被告并未提交任何证据佐证其工作年限和劳动报酬的依据，按照谁主张、谁举证的原则，其应当承担举证不能的败诉后果，相反，原告已配合仲裁庭提交了被告领取工资的记录，证明其实际工作时间等情况，但仲裁庭无故不采纳，导致江油市劳动争议仲裁委员会作出了错误的仲裁裁决，损害了原告的合法权益。故依照提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：首先请求法院引用原告在仲裁过程中所举的劳动关系的证据，驳回原告的诉讼请求；原告称，被告系临聘工人等诉称是不实之词，实际原、被告本身存在劳动关系，理应支付被告的经济补偿金。1.被告被原告公司派遣到红狮水泥厂上班的事实，仲裁已经审理查明；民事诉讼法明确规定，只有中级法院可以撤销仲裁裁决；2.被告提供了其工作期间的饭卡、工作服、出入证、足以证明存在劳动关系，被告应获得经济补偿金；3.原告在诉状中按照一般民事案件的举证原则，不符合法律规定，我们有基础证据，原告未能提交被告在公司工作的全部证据，应承担举证不能的责任，确认被告主张的事实成立。 在案件事实上，双方就入职时间发生争议。原告向本院提交了零星的工资发放表，用以证明事实主张成立；被告向本院提交了饭卡、出入证、工作服照片；对此争议，被告向本院申请责令原告提交2011年7月起不间断，连续的工资表、考勤表，本院依法裁定责令原告在收到民事裁定书之日起三日内提交，原告未提交。本院认为，被告所提交的证据证明与原告确实存在劳动合同关系；原告作为有限公司，应当建立完善的财产制度和用工制度，能证明被告工作年限、工资发放情况的书面证据，由原告掌控，原告却拒绝提供。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2019）19号）第九十五条之规定，结合其他证据，确认被告工作期间为：2011年7月至2019年3月，6年9个月，计7年，月平均工资4584.20元。 审理查明：原告从2011年7月1日起与江油红狮水泥有限公司签订了数份《袋装水泥装卸承包合同》至2019年3月底终止。在此期间，原告负责江油红狮水泥有限公司袋装水泥装卸作业工作，作业人员由原告自行招用。 2011年7月起至2019年3月止，被告成为原告的员工，被派到江油市红狮水泥有限公司负责水泥装卸等工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬均以现金方式支付。2019年3月底，原告与江油红狮水泥有限公司《袋装水泥装卸承包合同》终止，原、被告间的劳动关系解除。被告工作期间为：2011年7月至2019年3月，6年9个月，计7年，月平均工资4584.20元。 2019年11月5日，被告向江油市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求1、解除与原告之间的事实劳动关系；2、请求裁决原告向被告支付从2010年10月1日起至2019年3月31日止的一次性经济补偿金51000元。2020年7月21日，江油市劳动争议仲裁委员会作出了江劳人仲案（2019）309号仲裁裁决书，裁决书裁决：一、原、被告之是的劳动关系于2019年4月8日解除；二、由原告于仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付8个月的经济补偿金36673.60元。原告于2020年8月7日收到仲裁裁决书，2020年8月24日起诉来院。请求：一、请求依法撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）309号；二、本案诉讼费由被告承担。 审理中，本院裁定责令原告提交2011年7月至现在支付给派遣至江油市红狮水泥有限公司劳动者的工资表，逾期原告未提供。 本院认为，原告与被告之间已建立了事实上的劳动合同关系。2019年4月因原告与江油市红狮水泥有限公司的劳务合同终止，导致原告与被告的劳动合同事实上已解除。劳动合同的解除，原告客观上是依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”之规定解除劳动合同的，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（三）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”之规定，原告应向被告支付经济补偿金，被告的仲裁请求应获得支持。 案经开庭审理，双方未能达成一致调解协议，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七第之规定，判决如下： 一、限原告于本判决书生效之日起五日内向被告张小刚支付解除劳动合同经济补偿金32089.40元。（计算方式：被告平均工资4584.20元×7个月）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人应主动履行判决书所确定的义务，若不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条承担迟延履行责任。 本案应收案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清宜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1465号申请执行人：周晓玉，女，1995年2月19日出生，汉族，住孟州市南庄镇。被执行人：余文兵，男，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行周晓玉与余文兵借款合同纠纷一案中，（2020）豫0883民初870号民事判决书生效后，被执行人余文兵未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人余文兵名下中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余文兵在中国工商银行账户内存款人民币129661.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年九月二十五日书记员  谢亚伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14789号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：张正龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告张正龙金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令张正龙立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金63963.52元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月31日为11192.25元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张正龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年5月12日。 三、借款人：张正龙。 四、借款本金：200000元。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.5%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年5月13日。 十四、实际到期日期：2020年5月12日。 十五、逾期还款日期：2019年8月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年3月31日。 十七、欠款本金：63963.52元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：11192.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张正龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金63963.52元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月31日为11192.25元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，减半收取计839元，由被告张正龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18728号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区****铺。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：黄蕴红，女，1982年12月2日出生，汉族，该公司员工。被告：梁志聪，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********号，公民身份号码：440************911。被告：翁佩玉，女，1972年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************921。两被告共同委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：何绮雯，广东量度律师事务所实习律师。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告梁志聪、翁佩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄蕴红、两被告的委托诉讼代理人吴家球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告按每月652元的标准向原告支付自2015年7月起的物业服务费以及每日欠费金额652元千分之五的违约金，物业服务费暂计至2020年3月物业服务费9684元，违约金暂计至2020年3月25日为6068元，共为15752元；2.以后物业服务费违约金按上述计费至付费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受委托为绿地尚品花园小区提供物业管理服务，被告是该小区18-130业主，合同约定交付时间为2015年6月30日。根据小区前期物业管理委托合同约定，被告应按建筑面积5元/平方米每月652元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之五的违约金。建筑面积为130.47元平方米。据此，被告应向原告支付自2015年7月起的物业服务费以及每日欠费金额652元千分之五的违约金，物业服务费暂计至2020年3月物业服务费9684元，违约金暂计至2020年3月25日为6068元，合共15752元。庭审中，原告确认两被告在2020年4月4日已支付了部分物业服务费，两被告尚欠2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费7728元，并对2016年7月1日至2020年3月已支付的物业服务费不再主张违约金。两被告答辩称，一、根据物业服务协议约定涉案物业交付被告使用后才需要支付相关物业费，根据物业管理条例规定，未交付前被告无需承担相关的物业费；二、涉案物业交付的时间是2016年7月8日，交付后所有物业管理费，被告已全部支付。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、收楼通知书、顺德区前期物业管理服务协议书复印件、商品房买卖合同复印件、欠费清单、快递查询清单、不动产登记信息查询结果。两被告无证据提交。经审查，对原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月13日，绿地集团佛山顺德置业有限公司与被告梁志聪、翁佩玉签订《商品房买卖合同》一份，约定被告梁志聪、翁佩玉向绿地集团佛山顺德置业有限公司购买位于顺德区****铺（以下简称案涉房屋），绿地集团佛山顺德置业有限公司依法指定原告为前期物业服务企业。当日，原、被告签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，协议约定原告为包括涉案物业在内的绿地尚品花园物业提供前期物业服务，原告按二级标准提供物业管理服务，物业服务费的收取标准：办公楼：商业、物业5元/月/平方米。物业服务费应自交楼之日起按月缴纳，每月5号前缴纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日5‰追缴逾期付款违约金。协议自签订之日起生效至2018年4月30日终止。协议签订后，原告依约对物业小区提供物业服务，2020年4月4日，两被告向原告支付了从2016年7月1日至2020年3月的物业服务费。另查，2016年7月8日被告梁志聪与原告签订《收楼确认书》办理了涉案房产的收楼手续。庭审中，原告明确确认对2016年7月1日至2020年3月的滞纳金不再收取。本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，应受法律保护。原告依约提供了物业服务，两被告应按约定支付物业服务费，本案中两被告已向原告支付了2016年7月1日至2020年3月的物业服务费，按原、被告签订的协议约定，两被告已按照约定的收费标准向原告交清了从收楼之日起（即2016年7月1日）到2020年3月份的物业服务费，且原告确认对该时间段的违约金不再主张，因此，两被告并无拖欠原告的物业服务费。对于原告要求收取从2015年7月1日至2016年6月30日物业服务费及违约金的请求，因原告未提交证据证明被告已实际办理了收楼手续，且在办理收楼手续之前的物业服务费应由被告承担，因此，对原告该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为96.90元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇二〇年九月十五日书记员  刘庆明
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初3393号   原告：邓颉，男，1984年2月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：唐莉，女，1984年3月3日生，汉族，系原告邓颉之妻，住址同上，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。   住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司董事长。   委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司职工，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵琪，男，1971年11月6日生，汉族，住陕西省三原县，系该公司职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邓颉与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓颉之委托代理人唐莉与被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告邓颉向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金4915.49元；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年10月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX楼XX单元XX层XX室房屋，房价款480315元（实际购房价为491549元）。双方约定被告应当在2019年5月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人在不能在规定期限内取得房地产权属证据的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书。原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，被告碧湖公司承认原告邓颉提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告邓颉西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX楼XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；   二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告邓颉违约金4915.49元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判长 杜讲和                             审判员 张云                                             审判员 刘亚薇     二〇二〇年九月二十一日                                书记员 李潇        1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3707号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**，统一社会信用代码913200008347824590。负责人：刘永平，该分行行长。委托代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：林晋芳，女，1987年3月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人林晋芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3616号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务:一、归还申请执行人借款本金35243.13元，支付2019年5月20日前拖欠的利息、罚息、复利24100.63元，并支付自2019年5月21日起至实际给付日止的罚息、复利（均按年利率15.2325%计算）；二、支付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费679.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十七日见习书记员  王亚星
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2824号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬。 被上诉人（原审原告）：聂志华，男，1973年2月15日出生，汉族，职业，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：秦兰，河北万**律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人聂志华财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：一、请求法院撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1293号民事判决书，并依法改判或发回重审。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对车辆损失做出我司承担赔偿责任的数额明显不当。根据邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××的评估报告，冀Ｅ×××××车辆的维修金额为161675元，而评估报告仅是对车辆损失的大致预估，保险具有补损原则，应以车辆维修实际费用确定车辆损失。同时根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，冀高法［2020］31号中对于财产损失之规定，未经保险公司定损主张维修费用的，应当提交增值税专用发票、修理清单等予以佐证。故而河北省邢台市襄都区人民法院仅根据评估报告对我司做出赔偿的判决，明显不当。二、我司申请回收车辆五千元以上高价配件。根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，冀高法［2020］31号中对于财产损失之规定，我司申请回收车辆五千元以上高价配件，对于该部分配件残值扣除部分我司予以赔付。综上。一审法院认定事实不清，被上诉人一方拒不配合，请二审法院查清事实，撤销一审判决，并依法改判。 聂志华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，应当维持原判。 聂志华向一审法院起诉请求：聂志华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告各项损失暂计15万元待申请贵院委托相关部门评估鉴定车损后确定变更。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2019年10月28日22时05分，在清河县，聂志华驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶，与由西向东行驶左转弯的王奉志驾驶冀Ｅ×××××小型普通车发生交通事故，造成：聂志华受伤,两车不同程度损坏。经清河县公安局交通警察大队第130534420190001532号道路交通事故认定书认定，聂志华负此事故全部责任，王奉志不负事故责任。2、2020年3月31日经本院诉前委托鉴定，邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第ＸＴＨＨ【2020年】第0346号鉴定评估结论报告书，结论为：车辆事故损失为人民币161675元。聂志华支付了鉴定评估费9700元。3、聂志华称事故发生后，其支付了拖车费1500元，并提交了清河县车友汽车救援服务有限公司出具的发票。4、牌号为冀Ｅ×××××的事故车辆在人保财险邢台市分公司处投保有机动车商业保险（车辆损失保险限额220676.8元及不计免赔等），保险期间为保险期间2019年1月6日至2020年1月5日。5、车辆现已维修，但聂志华未提交维修发票。上述事实，有聂志华提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，聂志华与人保财险邢台市分公司之间签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,应属有效；双方当事人均应依约履行义务。聂志华使用被保险车辆过程中发生交通事故,造成被保险车辆损坏,属于车辆损失保险的保险责任范围,人保财险邢台市分公司应当依照合同的约定在赔偿限额内,对聂志华的合理损失进行赔偿。关于损失数额，聂志华向本院申请车损评估，经本院委托诉前鉴定，评估公司出具了鉴定评估报告，本院予以认可。人保财险邢台市分公司称聂志华主张的施救费过高,并要求聂志华提供维修发票的意见,本院认为,庭审中其亦未提交相应的证据佐证维修费、施救费过高,本院对其抗辩意见不予采信。评估费、施救费聂志华提交了相关发票，本院予以认可；该费用也是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由人保财险邢台市分公司承担。综上所述，对聂志华主张人保财险邢台市分公司赔付车辆维修费、施救费、评估费共计172,875元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定,一审法院判决:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿聂志华车辆财产损失161,675元，鉴定费9700元，拖车费1500元；合计172,875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为1、一审判决认定的赔偿数额是否正确？2、上诉人是否有权收回五千元以上的配件？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定,人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其证明力。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定或不采信,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;（二）鉴定程序严重违法的;（三）鉴定结论明显依据不足的;（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，冀Ｅ×××××的损失鉴定评估报告书系依照《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的有关规定，由一审法院经双方当事人同意选定委托具有专业评估资质的鉴定部门出具的，该公司具有鉴定评估资格，鉴定人员亦具有机动车损失价格鉴定资质，鉴定程序合法，结论真实有效。上诉人虽对评估报告提出异议，但没有提供足以反驳该评估结论的有效证据，故原审法院依据该评估报告认定的车辆损失赔偿数额并无不当。关于上诉人是否有权收回五千元以上的配件的问题，因车损评估报告中计算实际损失数额时已对更换后的配件残值进行作价扣除，故上诉人该项上诉主张本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2595-1号申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市霞光路**，统一社会信用代码913706868652929032。法定代表人：王奉卫；职务：行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：史本时，女，汉族，1970年12月16日出生，住，住山东省栖霞市/div>被申请人：王学强，男，汉族，1968年3月20日出生，住，住山东省栖霞市/div>原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告史本时、王学强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结史本时、王学强银行账户的存款23万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史本时、王学强在金融机构的存款23万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年九月十七日书 记 员  曲慧婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2495号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：张义武,男,1978年3月8日出生，侗族,送达地址：贵州省铜仁市石阡县汤山镇高楼村板磨寨，身份证地址：贵州省石阡县,联系。 被申请人：徐应兰,女,1982年5月15日出生，侗族,送达地址：贵州省铜仁市石阡县汤山镇高楼村板磨寨，身份证地址：贵州省石阡县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张义武、徐应兰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9402号申请人：刘建新，男，1969年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞练，贵州观合律师事务所实习律师。被申请人：骆仁富，男，1968年8月23日生，汉族，住湖北省大悟县。申请人刘建新与被申请人骆仁富民间借贷纠纷一案，申请人刘建新于2020年9月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人骆仁富的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为264,860元，并由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院认为，申请人刘建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人骆仁富的银行存款264,860元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年九月十一日书记员  田晨晨
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初5127号原告:芮秀荣，女，1954年8月22日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。被告：芮朝亮，男，1965年6月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告芮秀荣与被告芮朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告芮秀荣于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮秀荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芮秀荣撤回起诉。案件受理费46元，由芮秀荣负担（已交纳）。审判员  杜德利二〇二〇年九月一日书记员  迟婧函
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更613号罪犯邓清华，男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。罪犯邓清华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯邓清华没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯邓清华所判死刑缓期二年执行的期间为2018年2月6日至2020年2月5日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓清华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邓清华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年2月6日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保126号解除保全申请人：佳展（徐州）房地产开发有限公司,住所地徐州市铜山区大学路**枫林天下会所**。法定代表人:吴健,该公司董事长。被申请人：江苏仁昌新材料科技有限公司，，住所地徐州市贾汪区化工工业园诺恩路法定代表人：申为为，该公司执行董事。原保全申请人江苏仁昌新材料科技有限公司因与原被申请人佳展（徐州）房地产开发有限公司欠款纠纷，于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结佳展（徐州）房地产开发有限公司银行存款人民币11000万元或查封其他等值财产。同时，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年8月28日，作出（2017）苏03财保28号民事裁定，裁定：冻结被申请人佳展（徐州）房地产开发有限公司银行存款人民币11000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年10月12日，佳展（徐州）房地产开发有限公司向本院提出申请，请求解除对其位于枫林天下11套别墅和100个车位的查封，同对以其在中国银行徐州矿大支行（帐号：47×××66）帐户中存款人民币34349645.72元予以置换,并已征得江苏仁昌新材料科技有限公司的同意，据此，本院于2019年10月14日，作出（2019）苏03执保161号民事裁定，裁定：一、冻结佳展（徐州）房地产开发有限公司在中国银行徐州矿大支行（帐号：47×××66）存款人民币34349645.72元。二、解除本院（2017）苏03财保28号民事裁定对佳展（徐州）房地产开发有限公司位于枫林天下11套别墅和100个车位的查封（详见清单）。2020年9月20日，佳展（徐州）房地产开发有限公司以该案经一、二审判决驳回江苏仁昌新材料科技有限公司的诉讼请求为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，该案经本院审理后，于2019年12月11日作出（2018）苏03民初548号民事判决，判决驳回江苏仁昌新材料科技有限公司的诉讼请求。江苏仁昌新材料科技有限公司不服提起上诉，因未缴纳上诉费，江苏省高级人民法院于2020年7月30日作出（2020）苏民终603号民事裁定，裁定：本案按江苏仁昌新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。据此，佳展（徐州）房地产开发有限公司请求解除对其采取的保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2017）苏03财保28号民事裁定、（2019）苏03执保161号民事裁定对佳展（徐州）房地产开发有限公司银行存款人民币11000万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月二十三日书记员 党梦轩
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执928号之二申请执行人：中国邮政集团公司河南省柘城县分公司，住所地柘城县未来大道东段，与确认地址一致，统一社会信用代码914114246152043256。被执行人：商丘市媛凯电子商务有限公司，住所地商丘市火车南站邮政大厦**，确认地址为浙江省诸暨市环城东路251号天洁大厦9楼浙江浣纱律师事务所，统一社会信用代码91411400330149721B。法定代表人：金利云。被执行人：金利云，男，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市，确认地址为浙江省诸暨市环城东路251号天洁大厦9楼浙江浣纱律师事务所。关于中国邮政集团公司河南省柘城县分公司与商丘市媛凯电子商务有限公司、金利云合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6414号民事调解书已发生法律效力，该判决书所确定的义务为：一、被告商丘市媛凯电子商务有限公司共下欠原告中国邮政集团公司河南省柘城县分公司邮费358527.9元，并分别自愿自2020年1月份起（含1月份）于今后每月的月底前向原告中国邮政集团公司河南省柘城县分公司支付邮费20000元至2021年5月份止（含5月份），共17期，邮费合计340000元，下余18527.9元于2021年6月底前支付给原告中国邮政集团公司河南省柘城县分公司。如任意一期逾期未履行，原告中国邮政集团公司河南省柘城县分公司有权对所有未到期款项一并申请执行，被告商丘市媛凯电子商务有限公司自愿自2018年3月21日起以实际未付的邮费为基数按月利率2%支付利息至其实际履行义务完毕之日止；二、被告金利云自愿对上述款项承担连带保证责任；三、原告中国邮政集团公司河南省柘城县分公司自愿放弃其他诉讼请求；四、该协议签订后，双方之间的此次纠纷就此了结，今后永不纠缠。案件受理费4253元（缓交至执行），由被告商丘市媛凯电子商务有限公司、金利云负担。因被执行人商丘市媛凯电子商务有限公司、金利云未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政集团公司河南省柘城县分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人商丘市媛凯电子商务有限公司、金利云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人及法定代表人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询其名下的财产。但未查询到被执行人商丘市媛凯电子商务有限公司、金利云有工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向被执行人金利云户籍所在地义乌市不动产登记中心发出协助查询通知，未能查询到被执行金利云有房屋登记信息，依法向商丘市不动产登记信息发出协助查询通知，未能查询到被执行人商丘市媛凯电子商务有限公司有房屋登记信息。四、依法向柘城县房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知，未调查到被执行人商丘市媛凯电子商务有限公司、金利云有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、本案在执行过程中，查询到被执行人商丘市媛凯电子商务有限公司名下有银行存款9678.91元，依法对该存款进行冻结、划拨。现该款项已交付申请人。六、根据申请执行人的申请，已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，依法将被执行人商丘市媛凯电子商务有限公司、金利云纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政集团公司河南省柘城县分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执928号案的本次执行程序。被执行人商丘市媛凯电子商务有限公司、金利云有继续向申请执行人中国邮政集团公司河南省柘城县分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月十六日书记员  王亚东
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3494号 广州市生态环境局、从化市永兴农场有限公司: 本院立案执行广州市生态环境局与从化市永兴农场有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1041号原告：程刚，男，汉族，1994年11月20日生，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾宁，江苏亿诚律师事务所实习律师。被告：中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街**。法定代表人：崔景山，该公司总经理。被告：中国建筑东北设计研究院有限公司江苏分公司，，注册地南京市玄武区进香河路****负责人：董军，该分公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘长青，中国建筑东北设计研究院有限公司江苏分公司员工。原告程刚与被告中国建筑东北设计研究院有限公司（以下简称中建东北设计院）、中国建筑东北设计研究院有限公司江苏分公司（以下简称中建东北设计院江苏分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告程刚向本院提出诉讼请求为：判令两被告支付原告绩效工资61929元。事实和理由：2017年4月5日、2018年6月1日、2019年6月1日，原告与被告中建东北设计院的分支机构中国建筑东北设计研究院有限公司南京分公司（以下简称中建东北设计院南京分公司，该公司现已注销）签署了三份劳动合同，期限分别为2017年4月6日起至2018年5月30日止，2018年6月1日起至2019年5月31日止，2019年6月1日起至2020年5月31日止，三份劳动合同皆约定原告岗位为设计，薪酬由底薪3500元与绩效工资共同组成。2019年6月26日，原告与被告中建东北设计院江苏分公司签署劳动合同，合同期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止，约定原告岗位为设计，薪酬由底薪3500元与绩效工资共同组成。2019年期间，根据已完成的工作量，原告应得绩效工资55115元，而原告实际仅收到9684元绩效工资，仍有45431元未付，加上2018年尚欠的绩效工资16498元，共计61929元。其中2019年6月26日前的绩效工资由中建东北设计院南京分公司支付，之后的绩效工资应当由中建东北设计院江苏分公司支付，现由于中建东北设计院南京分公司已经注销，根据法律规定应由中建东北设计院向原告履行义务。综上，两被告拖欠绩效工资的行为损害了原告合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，原告与中建东北设计院南京分公司、中建东北设计院江苏分公司的劳动关系存续期间，两公司的实际经营地均在南京市建邺区江东中路209号，原告的工作地点也在该地址。南京市玄武区进香河路33-5号511-512室系中建东北设计院江苏分公司的注册地址，原告未在此处工作，该公司也未在此处设立过办公地点。因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王翔飞二〇二〇年九月十六日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执834号(一) 申请执行人:王昌恒，男，1973年4月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：黄唐光，男，1993年2月26日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1078号民事调解书，申请执行人王昌恒于2020年9月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄唐光的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄唐光应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄唐光应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄唐光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月二日 书记员  饶茜涵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16267号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：武剑，男，1978年11月1日出生，汉族，住天津滨海新区××道××栋××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告武剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告武剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金9036.06元及自2018年8月8日至2018年11月8日止按照合同约定利率计算的未付期内利息529.4元；2、判令被告给付原告自2018年11月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以9036.06作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年3月8日2.贷款本金：10000元3.分期期数：33期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：481.56元11.首次还款日：2018年4月8日12.约定送达地址：天津滨海新区××道××栋××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年3月8日2.已偿还期数：4期3.逾期之日：2018年8月8日4.主张提前到期日：2018年11月8日5.逾期时未偿还本金：9036.06元6.到期日前欠付利息：529.4元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武剑于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9036.06元及自2018年8月8日至2018年11月8日止的未付期内利息529.4元；二、被告武剑于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以9036.06元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由武剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十二日书记员  王烨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9371号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人孙相国与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字第[2019]875号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9371号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4257号 原告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。统一社会信用代码：913708295777872075。 法定代表人：蔡艳兵，经理。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：胡安田，男，1987年8月4日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告嘉祥县华通运输有限公司与被告胡安田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告嘉祥县华通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉祥县华通运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王继同 人民陪审员  张卫平 人民陪审员  李云月 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王雨奥
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3008号原告：梅家涛，男，1974年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。被告：新野县第二汽车运输公司，住所地新野县城人民路南段。统一社会信用代码91411329176802584J。法定代表人：张景胜，经理。委托诉讼代理人：李照伟，新野县法律援助中心律师。被告：王静，男，1982年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：龚彩芬（系王静妻子），女，1984年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。原告梅家涛与被告新野县第二汽车运输公司、王静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告梅家涛向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计192167.84元，扣除被告王静支付的13000元及保险公司赔偿的62500元后为116667元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，原告受雇于被告王静作为司机驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车，该车挂靠于新野县第二汽车运输公司。2018年11月7日，原告驾驶该车，沿351国道由陕西省榆林市前往湖南省岳阳市，行驶至351国道127km+500m处发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被鉴定为十级伤残，住院期间，王静支付13000元，梅家涛诉中华联合保险股份有限公司南阳支公司，该公司赔偿62500元，剩余116667元应由二被告承担。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查后认为，民事起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告驾驶车辆发生交通事故致伤，案涉车辆在保险公司投保驾乘人员意外伤害保险，原告曾就其所受损失起诉案涉车辆投保保险公司，并部分获赔，现本案被告王静提出第三人撤销之诉，该案正在审理过程中，原告在该案件中的最终赔偿金额包含在本案的诉请金额内，故本案原告的诉请金额尚无法确定，对原告的起诉应予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梅家涛的起诉。案件受理费1315元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇二〇年九月二十九日书记员  苏桓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7940号原告：杨丽，女，汉族，无业，1996年11月20日出生，住新疆阿克苏市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司，住所地重庆市南岸区学府大道**附**，统一社会信用代码91500108MA5YRC2J53。负责人：唐斌，总经理。委托代理人：钱朝富（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：陈秀云（特别授权），女，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1978年11月16日出生，住四川省简阳市。原告杨丽诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司（以下简称“学府大道分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告学府大道分公司的委托代理人钱朝富、陈秀云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽诉称：原告于2020年3月30日在被告处花费0.80元购得散称白糖一袋。该产品合格证上标注有“生产日期：2019年7月20日，保质期:6个月”等内容。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告学府大道分公司辩称：第一，原告提交的证据不足以证明涉案产品已过期，产品货架上的合格证系上一批白糖的合格证，还没来得及更换；第二，原告提交的视频没有原告本人，不能证明是原告本人购买，也没有收银、结账过程；第三，原告知假买假，多次在重庆市沙坪坝区人民法院起诉被告，有违诚信原则；第四，原告的配偶贾涛也多次起诉被告。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年3月30日，原告在被告处花费0.80元购得散称白糖一袋。放置白糖的货架上对应的合格证上标注有“生产日期：2019年7月20日，保质期：6个月”等内容。原告据此认为涉案产品在其购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人、付款过程，无法判断案涉产品是原告在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系涉案产品的购买者，故本院对被告的辩称意见不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。对于本案散装白糖，货架上所对应的合格证是向消费者公示该产品相关信息的方式，该合格证上标注的信息即反映了该产品的相关属性。根据涉案产品对应的合格证上标注的生产日期和保质期，在原告购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的产品，应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称产品货架上的合格证系上一批白糖的合格证，还没来得及更换，由于被告未提交证据证实，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。关于被告辩称原告知假买假，有违诚信原则，本院认为，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。关于被告辩称原告配偶贾涛也多次起诉被告，由于被告未提交证据证明贾涛与原告的关系，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司负担（此款暂由原告杨丽垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  李睿二〇二〇年九月十五日书记员  凌莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初802号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：艾玉庆，男，该支行客户经理。 被告：李雷，男，1992年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称农行永宁县支行）与被告李雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告农行永宁县支行的委托诉讼代理人艾玉庆到庭参加诉讼，被告李雷经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李雷偿还我行贷款本金8597.56元、利息625.76元（利息自2018年10月31日至2019年10月30日正常借款期间按照年息5.8725%计算，自2019年10月30日至2019年12月20日逾期利息在执行利率基础上上浮35%按照7.9278%计算暂算至2019年12月20日），至贷款还清日所产生的利息；并双倍支付迟延所产生的利息，诉讼过程中，原告放弃要求被告双倍支付迟延所产生的利息的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告通过中国农业银行手机银行向我行申请贷款8600元，同日与原告线上签订了个人自助小额借款合同，借款8600元，期限1年，采用信用贷款方式，还款方式为利随本清，借款到期为2019年10月30日，借款用途为综合消费。原告于当日向被告发放借款人民币8600元。现尚欠借款本金余额8597.56元，利息625.76元。借款到期后，原告通过电话、短信、上门等方式向被告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告李雷未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、《借款凭证》、《贷款入账凭证》（均系机打件）及《贷款明细表》各一份；本院审查认为，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月31日通过原告电子银行自助系统（手机银行）向原告借款，双方签订一份《个人自助小额借款合同》（电子合同），约定自2018年10月31日起至2019年10月30日止，借款人可以在人民币8600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率为基础上浮百分之叁拾伍；借款支取方式为在线消费支付方式；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；违约责任中约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。当日，被告通过原告自助放款方式支取借款8600元。该日中国人民银行同期同档次基准利率（4.35%）上浮35%利率为5.8725%。借款到期后，被告未能偿还贷款本息。现被告尚欠原告借款本金8570.01元，欠利息暂算至2019年12月20日为625.76元。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》主体及内容均真实、合法，系有效合同。被告从原告处支取借款后应当按照约定期限及时偿还，逾期未还，应当承担违约责任，清偿借款本金及借款期限内的利息，并支付逾期罚息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李雷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还借款本金8570.01元及其利息（利息暂算至2019年12月20日为625.76元，其后利息按合同约定的逾期罚息计算至借款实际清偿之日）。 案件受理费50元，公告费560元，由被告李雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周建文 二〇二〇年九月二日 书记员  陶 娟 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2306号之二申请执行人：张云飞，男，1987年12月1日出生，汉族。被执行人：胡鹏，男，1973年8月26日出生，汉族。被执行人：王荣，男，1975年12月20日出生，汉族。张云飞与胡鹏、王荣合同纠纷一案中，本院2019年9月19日做出的（2019）陕0103民初1399号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为30975元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为25632.71元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年九月二十六日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执501号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地：浙江龙泉市中山东路**，组织机构代码:848550421。 负责人：邓琳，任该支行行长。 委托诉讼代理人：毛善荣。 委托诉讼代理人：李岳松。 被执行人：黄杰，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人黄杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人黄杰偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款10976.6元并支付利息、还款违约金（截至2018年5月27日为3155.57元，次日起的利息、还款违约金按协议约定自2018年5月28日计算至款项还清之日止）及实现债权的费用2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费76.5元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人黄杰发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人黄杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人黄杰名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人黄杰名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人黄杰名下牌照号为浙Ｋ9××××的别克牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，因该车辆已设定抵押，申请执行人表示无需处置。因被执行人黄杰暂无其他可供执行的财产，本案执行标的透支款10976.6元及利息、还款违约金、申请执行费650元、实现债权的费用2500元、案件受理费76.5元、申请执行费149.48元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄杰拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人黄杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年九月十一日 代书记员  胡阳洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5022号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人:刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：向家礼，该公司员工。被上诉人（一审原告）：杨丽,女,1977年10月4日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。一审第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人杨丽及一审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年九月十日书记员  邓 千
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初4021号原告：范士东，男，1970年3月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区缘来蛋糕房，住所地淮安经济技术开发区。经营者：杨璐璐。被告：杨军，男，成年，汉族，住所地淮安经济技术开发区。第三人：鹏起置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路**。法定代表人：张朋起，该公司董事长。第三人：魏浪，男，1991年2月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告范士东与被告淮安经济技术开发区缘来蛋糕房、杨军及第三人鹏起置业（淮安）有限公司、魏浪排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告范士东于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范士东申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范士东撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告范士东负担。审 判 长  薛 兵人民陪审员  王华云人民陪审员  孙洪英二〇二〇年九月三十日法官 助理  赵红霞书 记 员  殷 悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7441号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市凯歌文化传播有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案,本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市凯歌文化传播有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初296号 被告人 基本情况陈丹,男,1984年4月12日出生，身份证号码1301841984××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。2009年8月31日因犯非法拘禁罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被新乐市公安局刑事拘留，2020年8月24日被新乐市人民检察院取保候审。辩护人无公诉机关新乐市人民检察院起诉书文号新检一部刑诉〔2020〕263号指控情况 指 控 的 事 实 2020年7月12日21时35分，被告人陈丹酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在新开路地道桥50米处被新乐市执勤民警查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为131毫克／100毫升，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量137.32毫克／100毫升，已达醉驾标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且已签字具结，认罪认罚。判决理由被告人陈丹构成危险驾驶罪，对被告人认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人陈丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘军丽
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1484号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：潘润，男，1980年01月23日出生，汉族，住，住安徽省安庆市宜秀区/div> 被执行人：莫海燕，女，1983年04月03日出生，汉族，住，住安庆市迎江区/div> 被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住，住安徽省安庆市人民路**一社会信用代码91340800777354350C。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人潘润、莫海燕、安庆市企发融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0802民初288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款59964元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年8月28日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人潘润名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，其名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆年限已久，暂未能实际扣押处置，被执行人莫海燕名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人安庆市企发融资担保有限公司名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6512751.12元及利息等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  黄金晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终542号上诉人（原审原告）：海某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周某，宁夏善知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：张某1，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，宁夏宁聚易诚律师事务所实习律师。上诉人海某因与被上诉人刘某土地租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人海某的委托诉讼代理人周某、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人张某1、张某2到庭参加诉讼。本院认为，因在二审中出现了新的证据，致原审法院认定事实不清，本案需发回原审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初673号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人海某预交的二审案件受理费16896元予以退回。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇二〇年九月二十四日书记员 肖 晖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保299号 申请人：杨光坤，男，汉族，1977年1月28日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被申请人：牟大树，男，汉族，1962年11月26日出生，住阆中市。 被申请人：牟彪，男，汉族，1985年9月2日出生，住旺苍县。 申请人杨光坤与被申请人牟大树、牟彪买卖合同纠纷一案，申请人杨光坤于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人牟彪所有的坐落于旺苍县××镇××路××幢××单元××号的不动产权证号为川（2019）旺苍县不动产权第0××8号商品房。申请人杨光坤自愿将其所有的车牌号为川ＨＲ××××的起亚牌小型轿车向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨光坤的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、查封被申请人牟彪所有的坐落于旺苍县××镇××路××幢××单元××号的不动产权证号为川（2019）旺苍县不动产权第0××8号商品房，查封期限为两年； 二、查封申请人杨光坤所有的车牌号为川ＨＲ××××的起亚牌小型轿车，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人杨光坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 洪
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初276号原告：白建军，男，个体，住和林格尔县。被告：陈永珍，男，农民，住和林格尔县。原告白建军诉被告陈永珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告白建军向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告偿还原告油款2630元。事实和理由：原告在××县，被告自2016年10月份起就在原告加油站加油，并且每次加油后均赊欠，在原告的记事本上记载加油的日期、金额，并由被告亲笔签名。自2016年10月13日起至2017年1月17日，被告共加油11次，累计金额2630元。被告赊欠加油款后，一直怠于偿还油款，原告多次向被告催要欠款被告均以无钱为借口推托，甚至不接原告的电话，原告无奈，为了保障合法权益不受侵害，只能向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。原告本院经审查认为，原告白建军提供的被告的地址不准确，在该地址不能联系到被告，无法送达。原告白建军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。待地址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告白建军的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还原告白建军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 仝济民二〇二〇年九月三十日书记员 任 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14797号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：邱兰，女，1965年11月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告邱兰金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令邱兰立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金120902.41元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为19470元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年12月18日。 三、借款人：邱兰。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2018年1月1日。 十四、实际到期日期：2020年12月31日。 十五、逾期还款日期：2019年8月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：120902.41元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：19470元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金120902.41元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为19470元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元，减半收取计1554元，由被告邱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2484号 原告：赵桂华，女，汉族，1970年7月30日出生，村民，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。 法定代表人：林敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。 原告赵桂华与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂华的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂华向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告赵桂华与被告内江运亨公司于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告赵桂华于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月8日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期5年的用工协议，后原告赵桂华于1998年12月离职。原告赵桂华在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告赵桂华交纳过任何的保险。原告赵桂华离职后，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告赵桂华多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告内江运亨公司辩称，对原告赵桂华陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院查明的事实，如原告赵桂华诉称。 上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、工资表、花名册、内劳人仲不（2020）60号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告赵桂华提供的用工协议、工资表足以证明原告赵桂华与被告内江运亨公司之间于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告赵桂华与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2785号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清。 被执行人：陈灿辉，男，1978年4月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人陈灿辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6622号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还294919.66元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年四月十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市××××室的房产，执行到位249964元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2785号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 超
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执233号之二申请执行人：吴晓明，女，汉族，1964年4月30日出生，住宜黄县。被执行人：赵欢，男，汉族，1989年12月8日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人吴晓明与被执行人赵欢民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵欢与与谢雯共有的坐落于宜黄县百顺大厦商1栋101中属于赵欢的部分，商品房买卖合同编号：201701013，建筑面积1461.24平方米的不动产。现因被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人赵欢与谢雯共有的坐落于宜黄县百顺大厦商1栋101中属于赵欢的部分，商品房买卖合同编号：201701013，建筑面积1461.24平方米不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  李雨童二〇二〇年九月二十二日书记员  邓智伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1350号之六 被执行人，李振宇，男，汉族，1981年01月12日生，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振宇在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关智昊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初8303号原告：庄子扬，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：鄂彬、朱一凡，湖北易圣律师事务所律师。被告：武汉京成华帅置业有限公司，住所地武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块**第******房。法定代表人：余荣建，总经理。委托诉讼代理人：李飞，公司员工。原告庄子扬与被告武汉京成华帅置业有限公司（以下简称：京成华帅置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄子扬及委托诉讼代理人朱一凡,被告武汉京成华帅置业有限公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄子扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还租赁房屋押金29597.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年8月12日签订《写字楼租赁合同》（下称合同），约定如下内容：武汉京成华帅置业有限公司（甲方）将坐落于武昌区水果湖街汉街总部国际8座的604室写字楼出租给庄子扬(乙方)从事经营活动，写字楼面积为164.43平米，每月租金为17758.44元；支付方式为“押贰付叁”，租金直接汇至余风姣的银行账户（账户系由甲方指定），租期为1年，自2019年8月22日起至2020年8月21日止。合同签订后，原告依约向被告支付租金至2020年2月21日。2020年12月13日，原告因工作性质放假，暂停经营活动离开武汉市，后受新型冠状病毒××防控的影响，原告至2020年4月底仍不能抵达武汉恢复经营活动，且受疫情影响导致原告的经营活动难以为继。2020年4月27日，原告向被告送达《解除合同通知》一份,解除与被告签订的《写字楼租赁合同》并要求被告返还押金，被告于当日向原告回函，回函中同意解除合同，但对押金一事只字未提。原告认为，《写字楼租赁合同》解除后，被告应向原告返还押金，其拒不返还的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告京成华帅置业公司辩称：1、原告于2020年4月27日来武汉，向被告递交解除合同通知;2、被告在疫情期间也有损失，但被告已经向房东交纳房租和物业费；3、目前原告营业执照地址还未迁走；4、原告在租用期间对房屋做了隔断，导致被告在五月份之后才恢复原状，七月份才将房屋重新租出，这两个月的押金不足以弥补被告疫情期间所交的房租和物业费，被告不同意退押金。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，庄子扬和京成华帅置业公司签订《写字楼租赁合同》一份，约定京成华帅置业公司将违约武汉市武昌区水果湖街汉街总部国际B座604室的写字楼租赁给庄子扬使用，租赁期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止，每月租金为17758.44元，租金包括物业管理费，租金支付方式为押贰付叁，每期租金53275.32元，租金每叁个月支付一次，每季度租金需提前20天一次性足额支付。押金相当于贰个月的租金即29597.40元，押金是庄子扬作为诚信履行本合同各条款之规定向京成华帅置业公司交付的保证金。租赁期满后，如庄子扬使用该房屋作为公司营业执照注册地址，庄子扬注销或迁移地址后的七日内，京成华帅置业应将履约保证金全额无息退还庄子扬。合同签订后，庄子扬向京成华帅置业公司指定的账户交付押金，并支付租金至2020年2月21日。2020年4月27日，庄子扬向京成华帅置业公司发出《解除合同通知》，载明：“本人庄子扬于2019年8月22日与武汉京成华帅置业有限公司签订位于武汉市武昌区水果湖街汉街总部国际B座604室合同，合同于2019年12月15日开始放假，因疫情原因至今仍未复工，现决定从即日起，解除以上合同，同时要求武汉京成华帅置业有限公司退还押金29597.4元，如协商未果，本人保留起诉权利，起诉期间，武汉京成华帅置业有限公司确保604室固定资产完整，直至案件结案。”京成华帅置业公司于同日出具《解除租房协议》，载明：“今与汉街租户庄子扬解除汉街总部国际B座604室租房合同。”另查明，武汉市武昌区水果湖街汉街总部国际B座604室系案外人张英于2012年2月7日购买的房产。庄子扬在租赁上述房屋期间，以该处作为其所注册的公司武汉天艺宸星文化传媒有限公司的住所地。截止在开庭审理前，庄子扬尚未办理该公司的住所地变更登记。上述事实,有《写字楼租赁合同》、转账凭证、《解除合同通知》、《解除租房协议》、《武汉市商品房买卖合同》以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。案涉合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合同成立并生效。根据该合同约定，退还押金的成就条件系原告将公司营业执照注册地址注销或迁址，而本案中，截止判决前，原告仍未将在该处注册的公司进行注销或者进行住所地变更登记，原告要求被告退还押金的条件尚不成就。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告庄子扬的诉讼请求。本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告庄子扬负担。本判决为终审判决。审判员  付敏二〇二〇年九月二十三日法官助理李娟书记员何东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3133号原告：彭光，男，1982年8月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。被告：董辉，男，1982年7月12日出生，汉族，住安达市。被告：董晓庆，女，1986年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈洪宇，男，1980年3月5日，住黑龙江省安达市。被告：张小东，男，1982年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告彭光与被告大庆市安佑汽车租赁有限公司、董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月24日，彭光申请撤回对董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉。本院认为，彭光自愿撤回对董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭光撤回对被告董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉。审判员  王庆娟二〇二〇年九月二十四日书记员  常松玲
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保963号 中国电信股份有限公司天等分公司；农威： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农威的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人农威名下价值124.11元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农威名下银行、微信、支付宝账户内存款124.11元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2295号   申请执行人：银川市金凤区劲峰建筑器材租赁站,住所地：宁夏回族自治区银川市。   负责人:李劲峰，该租赁站站长。   被执行人：张耘逞,男,1986年2月25日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的1617045.90元（含执行费18387元），未执行标的1617045.90元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张耘逞无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1708号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年九月二十三日   书记员 杨 毅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2483号 申请执行人:宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：9133028173015954X3。 代表人：沈楚白，行长。 委托诉讼代理人：戴淑慧、俞燕燕，该支行员工。 被执行人：方波，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖北省来凤县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人方波金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执2483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王祖成
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3268号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：何**，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行与何**信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3021号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为27,344.10元，执行费为310元。 在执行过程中，本院于2020年6月29日依法查封被执行人名下福克斯牌车牌号为：川Ａ9××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人何**采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈