河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1119号 原告王可长，男，1956年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王柯文（系原告之子），男，1986年4月20日出生，汉族，住北京市。 被告金爱彬，男，1981年1月13日出生，汉族，住河北省三河市。 被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，地址：大厂县城关北辰街，统一社会信用代码911310288093206820。 负责人李金国，职务总经理。 委托诉讼代理人朱志旭，该公司员工。 原告王可长与被告金爱彬、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王可长及其委托诉讼代理人王柯文，被告金爱彬，被告保险公司委托诉讼代理人朱志旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月29日16时40分许，金爱彬驾驶机动车沿候谭线由北向南行驶至候谭线10KV213-中学路干线008号电杆北2米处，与驾驶电动自行车的王可长发生交通事故，造成王可长受伤及车上乘坐人杨红死亡，车辆损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，金爱彬负全部责任，王可长、杨红无责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费17123.39元、住院伙食补助费4900元、误工费26518元、护理费20200元、营养费7900元、伤残赔偿金76496.64元、精神抚慰金50000元、交通费14302.5元、住宿费2880元、鉴定费1892元、辅助医疗器械费478元、电动车损失1448元。 被告保险公司辩称，被告金爱彬驾驶的事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事发时在保险期内，我司已经在保险限额内向死者杨红赔偿交强险110000元、商业三者险572414元。医疗费、医疗辅助器材费请法院以票据为准，伙食补助费同意按照49天、每天50元标准赔付。因伤者超了退休年龄，营业执照法人并非伤者本人，且该营业执照没有相应流水佐证，故我司不认可原告误工费。营养费认可每天30元标准计算。伤残赔偿金系数同意按照0.12计算16年。精神抚慰金认可按照3000元赔付。交通费承担伤者就诊、复查、鉴定产生的交通费，认可1000元。住宿费不是伤者本人产生，我司不承担。电动车因以使用一段时间，认可按照实际价值1000元维护。 被告金爱彬辩称，同意被告保险公司质证意见，事故发生后我为原告垫付10300元，请求在本案中一并解决。 经审理查明，2019年8月29日16时40分许，金爱彬驾驶机动车沿候谭线由北向南行驶至候谭线10KV213-中学路干线008号电杆北2米处，与驾驶电动自行车的王可长发生交通事故，造成王可长受伤及车上乘坐人杨红死亡，车辆损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，金爱彬负全部责任，王可长、杨红无责任。事故发生后，原告王可长在大厂回族自治县人民医院住院治疗49天，医疗费共计17078.59元。原告伤后所需误工期、护理期、营养期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，该“中心”于2020年7月27日作出安次司鉴中心（2020）鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1.胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）：十级伤残。2.右膝关节功能活动丧失25.9%：十级伤残。（二）误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为进行此次鉴定支付伤残鉴定费1892元。 另查明，原告王可长于1956年11月28日出生，系湖南省城镇户口，事故发生前从事淘宝店铺经营。原告住院期间由三河市立平家政服务有限公司护工王飞进行护理，护理费每日240元，出院后由大厂回族自治县小里庄舒心护理服务部护工王飞进行护理，护理费每日240元。 再查明，被告金爱彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事发时在保险期内。此次交通事故造成王可长受伤及其车上乘坐人杨红死亡，被告保险公司已经在交强险限额内赔付杨红110000元、在商业三者险限额内赔偿杨红572414元，交强险剩余分项限额为医疗费项下10000元、财产损失项下2000元，商业三者险剩余限额427586元。事故发生后，被告金爱彬为原告垫付10300元。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，大厂回族自治县人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病档、用药清单，三河市立平家政服务有限公司出具的营业执照副本、陪护协议、护理费发票、护工身份证复印件，大厂回族自治县小里庄舒心护理服务部出具的营业执照副本、陪护协议、护理费发票、护工身份证复印件，淘宝网店铺经营证明，王可长之子王柯文住宿费发票，安次司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书、鉴定费票据，王可长事故发生时所骑电动车购买票据，残疾辅助器具费发票，交通费及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告受伤和财产受损的原因，系由于被告金爱彬未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告金爱彬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应在强制保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿，对于原告超出交强险限额部分的损失，按照被告金爱彬在此次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：医疗费17078.59元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，原告住院49天，维护4900元；误工费，误工期限参考鉴定意见书确定为150日，误工费标准参照湖南省2019年批发和零售业年收入62850元计算，误工费维护25829元（62850元÷365天×150天）；护理费，原告护理期限参考鉴定意见书确定为60天，护工护理费每日240元，护理费共计维护14400元（240元×60天）；营养费，营养期限参考鉴定意见书确定为60天，酌情维护1800元，过高部分不予维护；残疾赔偿金，参照湖南省2019年度城镇居民年可支配收入39842元计算，原告被评定为两个十级伤残，残疾赔偿指数酌定为12%，残疾赔偿金维护76496.64元（39842元×16年×12%）；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护4000元，过高部分不予维护；交通费根据原告住院、出院、复查及鉴定的实际情况，维护3000元；住宿费，原告儿子王柯文在北京工作和居住，原告在大厂住院，王柯文来大厂探病必然产生相关的住宿费，故本院予以维护原告诉请的住宿费2880元；残疾辅助器具费478元系实际支出，予以维护；财产损失，原告所骑电动自行车虽未进行鉴定评估，但因本次事故造成损坏的事实清楚，结合原告提交的购买收据及车辆的购买时间、损坏程度等因素，酌定维护1000元；鉴定费1892元，予以维护；以上共计153754.23元。鉴定费1892元、住宿费2880元，共计4772元不属于保险赔付范围，由被告金爱彬承担赔偿责任，因被告金爱彬为原告垫付10300元，两项折抵，被告金爱彬在保险范围内为原告垫付的费用为5528元，故被告保险公司共计需赔偿原告143454.23元（153754.23元-4772元-5528元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险限额内共计赔偿原告王可长143454.23元。此款直接汇入原告王可长委托诉讼代理人王柯文个人账户，开户行：中国农业银行北京常营支行，卡号：62×××78。于判决生效之日起七日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司给付被告金爱彬5528元。此款直接汇入被告金爱彬个人账户，开户行：中国工商银行大厂县夏垫支行，卡号：62×××23。于判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告金爱彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。