wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审141号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:谭先光，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：袁秋娥，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人谭先光、袁秋娥行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人谭先光、袁秋娥作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人谭先光、袁秋娥于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第279号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费39462元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人谭先光、袁秋娥承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6500号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：颜端生，男性，汉族，1950年05月07日出生，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人颜端生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还信用卡欠款本金21926.01元，并偿还暂计至2018年6月15日的利息14690.93元、滞纳金317.23元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费12元，以上欠款合计为36966.17元；二、向申请执行人支付2018年6月16日起至清偿日止的利息（以本金人民币21926.01元为基数，日利率为万分之五）；三、向申请执行人支付案件受理费724元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。五、向本院支付执行费人民币465.00元。因颜端生未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人颜端生负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓嘉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢102号 申请执行人：四川巨中建筑工程有限公司,住所地德昌县德州镇南坛路****。 法定代表人：寸微该公司总经理 委托诉讼代理人（一般授权）：陶鸿，男，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李梦，女，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人：会东县思宇教育管理服务有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州会东县鲹鱼河镇鲹鱼人家**。 法定代表人：向思宇 本院在执行申请执行人四川巨中建筑工程有限公司与被执行人会东县思宇教育管理服务有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1468号民事判决书已发生法律效力，申请人四川巨中建筑工程有限公司于2019年4月2日向本院申请执行，执行标的为399884.20元，执行费5898.00元，本院已向被执行人会东县思宇教育管理服务有限公司发出执行通知书。执行过程中，本院通过网络查控被执行人会东县思宇教育管理服务有限公司在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局均无可供执行财产信息，另经过实地调查被执行人会东县思宇教育管理服务有限公司未在登记的办公地点办公，我院依法告知申请执行人执行情况并将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1468号民事判决书的本次执程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：399884.20元，执行费：5898.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月八日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23863号原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路****。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧男，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金翠，女，汉族，1980年6月15日生，户籍所在地安徽省凤阳县刘府镇刘东村岔街队**。被告：张陈立，男，汉族，1978年10月3日生，户籍户籍所在地安徽省凤阳县刘府镇陈圩村西庄队**。div>被告：王辉，男，汉族，1990年12月31日生，户籍所在地安徽省户籍所在地安徽省凤阳县刘府镇曹店中心街**。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被告金翠、被告张陈立、被告王辉间借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因三被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员黄静雅独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金翠归还借款本金300,000元、期内利息10,400元，并支付自2019年8月13日起至实际给付之日止的逾期罚息(以欠款本金为基数，按照2%/月计算)；2、判令被告金翠支付律师代理费20,000元;3、判令被告张陈立、被告王辉对被告金翠的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月13日，被告金翠向原告借款30万元，期限为3个月，月利率及逾期利率均为2%。为此，原告与三被告共同签订《借款担保合同》一份，被告张陈立及被告王辉自愿为被告金翠的债务承担连带保证责任。合同订立后，原告于2019年5月13日向被告金翠发放借款30万元。但被告金翠未按约归还借款本息，被告张陈立、被告王辉亦未按约承担保证责任。三被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月间，被告金翠向原告借款30万元，借款期限为3个月，月利率及逾期利率均为2%。被告张陈立及被告王辉为被告金翠的借款提供连带责任保证。为此，原告与三被告共同签订《借款担保合同》一份。2019年5月13日，原告向被告金翠发放借款30万元。2019年6月20日，被告金翠向原告归还了1个月的利息6,000元及8天的逾期利息1,600元，合计7,600元。后由于原告保管不善，导致原告与三被告共同签订的《借款担保合同》遗失。故原告于2019年7、8月间与被告张陈立、被告王辉重新签订了《借款担保合同》，该合同的内容与遗失的合同内容完全一致，约定被告金翠向原告借款30万元，借款期限为3个月，自2019年5月13日起至2019年8月12日止，借款用途为企业经营周转；合同项下的贷款月利率为2%，逾期利率为应还款额的2%；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为放款日的对日，借款到期时利随本清；被告张陈立及被告王辉为被告金翠对原告的借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息和实现债权和担保权利的一切费用等(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)等。但由于原告无法与被告金翠取得联系，故被告金翠未在上述重新签订的《借款担保合同》上签字。借款到期后，被告金翠未按约归还借款本息，被告张陈立、被告王辉亦未按约承担保证责任。故原告诉至本院，并为诉讼支付了律师费2万元。审理中，原告表示，2019年6月20日，被告金翠向原告归还了1个月的利息6,000元及8天的逾期利息1,600元，合计7,600元。由于期内利息及逾期利息叠加超过了24%，故原告起诉时将8天的逾期利息1,600元作为期内利息予以扣除。另查明，被告金翠与被告张陈立系夫妻关系。以上事实，由原告的《借款担保合同》、付款回单、借款凭证、法律服务委托协议、上海增值税专用发票、居民户口簿及原告的当庭陈户口簿及原告的当庭陈述等为证，iv>本院认为，原告与被告金翠间的借款法律关系明确。原告与被告张陈立、被告王辉签订的《借款担保合同》合法有效，各方均应按约履行义务。原告向被告金翠提供了借款后，被告金翠未能按约偿还借款本息，显属违约，应当承担偿付借款本息的民事责任。原告主张要求被告金翠承担相应的律师费损失，亦符合双方约定，本院予以支持。被告张陈立、被告金辉作为连带责任保证人，应对被告金翠的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金翠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司借款本金300,000元及期内利息10,400元；二、被告金翠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司以借款本金300,000元为基数，按照月利率2%，自2019年8月13日起计算至实际给付之日止的逾期罚息；三、被告金翠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司律师费损失20,000元；四、被告张陈立、被告王辉应对被告金翠的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告张陈立、被告王辉承担保证责任后，有权向被告金翠追偿。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,526元，保全申请费2,262元，公告费560元，合计诉讼费9,348元，由被告金翠、被告张陈立、被告王辉共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年九月一日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21491号原告中山火炬开发区海龙水泥制品厂，住所地中山市火炬开发区沙边三冲围工业区**二卡，统一社会信用代码914420000553730748。法定代表人谢龙龙。被告江苏普朝建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇河南村，统一社会信用代码9132011858047085XE。法定代表人吕志平。被告杨镇平，男，汉族，1970年2月11日出生，身份证住址江苏省溧阳市，被告中电建生态环境集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安六路**金融港**，统一社会信用代码91440300359694571B。法定代表人李国栋。本院受理原告中山火炬开发区海龙水泥制品厂诉被告江苏普朝建筑安装工程有限公司、杨镇平、中电建生态环境集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告周红春于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山火炬开发区海龙水泥制品厂在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中山火炬开发区海龙水泥制品厂撤回起诉。案件受理费人民币4527元，由原告承担。审判员 娄 靓二〇二〇年九月十日书记员 涂莹洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2561号原告：海南九州通康达医药有限公司。住所地：海南省海口市美安科技新城美安三街、安读一路路口**楼**。法定代表人：舒小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：章菲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：上海哈登生物科技有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路********。法定代表人：杨艳。原告海南九州通康达医药有限公司（以下简称海南九州通公司）诉被告上海哈登生物科技有限公司（以下简称哈登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南九州通公司的委托诉讼代理人章菲到庭参加诉讼。被告哈登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海南九州通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合同保证金500,000元；2、判令被告向原告支付上述款项的逾期给付资金占用费（以《三方协议书》之约定自逾期之日即2020年4月1日起，按每日万分之五计算至清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他实际支出费用。事实和理由：原告与被告系业务往来单位，双方签有《合作补充协议》，约定：原告需向被告支付100万元保证金，以保证合同正常履行。后期如因双方的合作无法达成相关客观条件，被告需在7日内全额返还原告已支付的保证金100万元。协议签订后，原告依约向被告支付保证金100万元，后因客观原因导致协议无法正常履行而自动解除。原告遂向被告主张返还该100万元保证金，并签订《三方协议书》，约定：由第三方（湖北九州通和医药有限公司，以下简称九州通和公司）代被告向原告支付其中50万元保证金，剩余50万元保证金由被告自行于2020年3月31日前返还原告。但前述三方协议书签订后时至今日，被告仍分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告哈登公司未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2019年5月20日，九州通和公司（甲方）、海南九州通公司（乙方）与哈登公司（丙方）签订《合作补充协议》，约定：1、乙方是基于甲方有权成为台湾泛生制药厂生产的注射用头孢曲松钠在国内新的总代理商，与甲方和丙方签订的品种合作协议。乙方在签订协议后，根据协议约定，给甲方电汇人民币壹佰万元整首批货款；给丙方电汇人民币壹佰万元整保证金；……3、鉴于上述情况，甲乙丙三方一致约定，若在原协议签订日起计算的三个月内，若经协议各方共同努力仍然无法变更乙方所在海南省集中采购平台上该产品的中标主体和配送主体，则原协议自动解除。甲方须在七个工作日内以电汇的方式退还乙方预付的人民币壹佰万元货款、丙方须在七个工作日内以电汇的方式退还乙方预付的人民币壹佰万元保证金。4、协议各方保证按本协议约定内容完成相关合作事宜。如一方未按本协议约定完成相关事宜的，守约方有权要求违约方承担相关损失赔偿责任。违约方支付违约金后，合同是否继续履行由双方进行协商。协议签订后，原告于2019年5月24日向被告电汇保证金1,000,000元。在《合作补充协议》约定的期限内，九州通和公司、海南九州通公司与哈登公司未达成合作目标。2020年3月20日，哈登公司（甲方）、九州通和公司（乙方）与海南九州通公司（丙方）签订《三方协议书》，约定：丙方代理台湾泛生舒复的头孢曲松，交付甲方100万元保证金，现双方就此100万元的退还事宜与乙方一起达成如下协议：一、甲乙丙三方一致确认甲方应退丙方保证金100万元，甲方在2020年3月31日前以电汇方式向丙方返还保证金50万元，剩余50万元由乙方代表甲方在2020年8月31日前电汇支付给丙方，以冲抵甲方在乙方公司利润分配；二、甲乙任何一方未按上述约定向丙方支付款项的，丙方有权要求甲方向丙方承担以100万元为基数每日万分之五资金占用费，直至退完所有保证金为止；三、乙方代甲方支付款项并在甲方利润上扣除此次乙方替甲方支付给丙方的50万元及其所需的提现费用。协议签订后，被告未按约向原告退还保证金50万元，引起诉讼。上述事实，有原告提交的企业信用信息、《合作补充协议》、电子回单、《三方协议书》等书证及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，原告海南九州通公司与被告哈登公司、案外人九州通和公司签订的《合作补充协议》、《三方协议书》，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。《合作补充协议》约定，协议签订日起计算的三个月内无法达成合作目的，原协议自动解除，被告在七个工作日内以电汇的方式退还原告预付的100万元保证金。现在三方的合作目的已经无法达成，按照《合作补充协议》的约定，该协议自动解除，被告应退还原告预付的100万元保证金。《三方协议书》对被告退还原告保证金的方式进行了约定，“甲方（即哈登公司）在2020年3月31日前以电汇方式向丙方（即海南九州通公司）返还保证金50万元，剩余50万元由乙方（九州通和公司）代表甲方在2020年8月31日前电汇支付给丙方”，故对原告要求被告返还合同保证金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。《三方协议书》约定：“甲乙任何一方未按上述约定向丙方支付款项的，丙方有权要求甲方向丙方承担以100万元为基数每日万分之五资金占用费，直至退完所有保证金为止”，故对原告要求被告按照日万分之五标准，从2020年4月1日起支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告未退还的保证金金额为50万元，故协议中约定被告以100万元为基数计算资金占用费的标准过高，本院调整为以实际欠款50万元为基数。综上所述，原告的大部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告上海哈登生物科技有限公司返还原告海南九州通康达医药有限公司保证金500,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告上海哈登生物科技有限公司支付原告海南九州通康达医药有限公司资金占用费，以保证金本金500,000元为基数，按照日万分之五标准，从2020年4月1日起计付至上述保证金还清之日止；三、驳回原告海南九州通康达医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，财产保全费3,170元，均由被告上海哈登生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二〇年九月十四日法官助理郑芳洁书记员杨威
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3368号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：傅利泉。 委托诉讼代理人：卓小杭，男，公司员工。 被告：武汉太极创新科技有限公司，住所，住所地武汉市洪山区珞瑜路**div> 法定代表人：邓超文。 原告浙江大华科技有限公司诉被告武汉太极创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，后原告浙江大华科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐春丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执914号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 法定代表人：李思林，该行行长。 被执行人：汤秀芹，女，1976年10月12日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：霍玉龙，男，1973年7月23日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2018）川0703民初730号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对拍卖被执行人汤秀芹名下位于绵阳市高新区房屋（权证号：20××06）予以查封、评估、拍卖，买受人徐宏伟（公民身份号码：5130311977××××××××）以447640.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人徐宏伟申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人汤秀芹名下位于绵阳市高新区房屋（权证号：20××06）的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市高新区房屋（权证号：20××06）上的抵押权； 三、绵阳市高新区房屋（权证号：20××06）所有权归买受人徐宏伟（公民身份号码：5130311977××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人徐宏伟时起转移; 四、买受人徐宏伟（公民身份号码：5130311977××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙嘉红
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2508号 原告：侯建荣，女，1972年11月23日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈金友，男，1966年3月1日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市建昌营镇四海电器商店，住所地迁安市建昌营镇老三抚路路南，统一社会信用代码：92130283MA0962KA2Q。 经营者：刘青海，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住迁安市。 原告侯建荣与被告陈金友、迁安市建昌营镇四海电器商店民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告侯建荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯建荣撤诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方 芳 ——
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2549号 申请人：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台市信都区南石门镇**。 负责人：张士卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被申请人：河北青山建设集团有限公司，，住所地保定市新市区天威西路** 法定代表人：于清山，该公司总经理、执行董事。 原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司与被告河北青山建设集团有限公司、清山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北青山建设集团有限公司的财产在价值1250389元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司以投保天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北青山建设集团有限公司的银行存款1250389元，或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李双相 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘 鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再350号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李广兰，女，1989年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人李广兰、原审原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再899号民事裁定，维持（2018）苏0105民初512号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。李广兰、捷信咨询公司未提交答辩意见。捷信金融公司、捷信咨询公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令被告偿还原告捷信金融公司贷款本金25749.77元、利息1767.83元、贷款管理费9190.49元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元，共计人民币37008.09元；2、判令被告支付原告捷信咨询公司客户服务费2297.48元、保险手续费324元，共计人民币2621.48元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告与原告捷信金融公司、捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款》，约定：原告捷信金融公司向被告发放贷款本金人民币27000元，并为被告提供与贷款相关管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告捷信咨询公司为被告提供了与贷款相关客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。现两原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。南京市建邺区人民法院经审理，于2018年10月8日作出（2018）苏0105民初512号民事判决：一、被告李广兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金25749.77元、利息1767.83元、贷款管理费9190.49元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元，共计人民币37008.09元。二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监602号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初512号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区泰，住所地在天津经济技术开发区泰达******与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再899号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年九月二十七日书记员 梁思宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15178号之二 被执行人：侯文文，男，1982年01月08日出生,身份证地址湖南省常德市石门县。 被执行人侯文文罚金一案，本院作出的（2020）粤0303刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2020年7月15日移送强制执行，追缴罚金人民币2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。本院依法扣划被执行人侯文文名下银行存款人民币2000元，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初83号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初83号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  李思敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9446号原告：重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路，统一社会信用代码91500222592270484R。法定代表人：张仕顺，总经理。委托诉讼代理人：张明秋，男，1987年9月9日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：王玉俊，男，1985年11月13日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告重庆恒山物流有限公司(以下简称恒山物流公司)与被告王玉俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒山物流公司的委托诉讼代理人王光惠到庭参加了诉讼，被告王玉俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒山物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年5月24日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付2016年6月至2020年5月的服务费12000元，共计4年，每年3000元；3.判令被告支付违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月24日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BR6X**号车辆挂靠在原告处经营，同时对服务费及违约责任等进行了约定，被告从2016年6月起就未向原告交纳服务费，亦未交纳保险及对车辆进行年审，被告已构成根本性违约，致使合同无法履行，原告遂提出以上诉讼请求。被告王玉俊未到庭，亦无答辩意见。原告恒山物流公司围绕诉讼请求向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、交强险及商业险保单复印件、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、机动车查询结果单等证据，被告未提交证据，本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告恒山物流公司与被告王玉俊签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告王玉俊将渝BR6X**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2016年5月24日起至该车辆符合法定报废为止；被告每年向原告交纳服务费3000元，年服务费必须提前一个月交清次年服务费，逾期不缴纳服务费，原告有权按50元/天收取滞纳金，且每逾期一期违约金为壹万元；车辆必须于到期前15日办理年审，费用由被告负担；被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险和商业险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费最迟在保险到期前30日内一次性缴清，逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任；任何一方不得违约，否则违约方除支付本合同的各项违约金外，还应向守约方支付违约金伍万元，等等。合同履行过程中，被告自2016年6月起未向原告交纳服务费，且车辆检验有效期于2020年7月31日到期，交强险和商业险保险期限均于2019年7月13日到期。嗣后，原告以被告违反合同约定为由，起诉至本院，本院立案后向被告邮寄了起诉状副本等法律文书，被告于2020年8月17日签收。本院认为，原、被告于2016年5月24日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行。原告诉请要求解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于挂靠合同解除时间，被告签收本院邮寄的起诉状副本后，未继续履行合同，亦未对解除合同提出异议，故以起诉状副本送达被告之日作为合同解除时间，即2020年8月17日。被告自2016年6月起未向原告交纳服务费，原告诉请被告支付2016年6月至2020年5月差欠的服务费12000元，该时间跨度明显超出合理范围，在被告违约后，原告应当采取适当的措施防止损失的扩大，原告怠于行使自己的权利造成损失扩大，就扩大部分，本院不予支持，故本院仅支持三年的服务费9000元，超过部分不予支持。关于违约金，原告诉请按20000元主张违约金，本院认为，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时交纳服务费、未及时对车辆进行年审及投保等违约行为，本院根据公平原则，对被告上述违约行为酌情主张违约金3000元，超过部分不予支持。被告王玉俊在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆恒山物流有限公司与被告王玉俊于2016年5月24日就渝BR6X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年8月17日解除；二、被告王玉俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒山物流有限公司服务费9000元及违约金3000元；三、驳回原告重庆恒山物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告重庆恒山物流有限公司负担300元，由被告王玉俊负担50元(此款原告重庆恒山物流有限公司已自愿垫付，限被告王玉俊在支付上述款项时一并支付原告重庆恒山物流有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年九月十六日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3228号 原告：武汉得时利食品有限公司，住所地：汉**华顶工业园区A-02。 法定代表人：王秀红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘雪娇，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙勇，湖北景盛律师事务所律师。 被告：湖北君诚食品有限公司。住所地：仙桃市干河办事处袁市泵站路**，社会统一信用代码：91429004055432935Y。 法定代表人：张志先，该公司总经理。 原告武汉得时利食品有限公司与被告湖北君诚食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武汉得时利食品有限公司的委托诉讼代理人潘雪娇、孙勇，被告湖北君诚食品有限公司的法定代表人张志先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉得时利食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币156950元及资金占用期间利息16479.75元（利息以156950元为基数，按照年利率6%的标准从2018年11月1日暂计至2020年8月1日共计21个月，2020年8月1日之后的利息按同一标准计算至货款实际付清之日止）2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用全部由被告负担。事实和理由：2018年7月，被告与原告商议在原告处订购一批中秋月饼馅料，双方对交易品种、数量等相关内容以订单予以确认。原告依据被告的要求将货物分批次生产后交付给了被告，累积交付货款总价值为618450元，但截至起诉之日被告仅支付了461500元，余款156950元拖欠至今，原告多次向被告催要未果。 被告湖北君诚食品有限公司辩称：原告向被告发的第一批货是样品，被告查看后没有质量问题才让原告大批量供货，2018年7月6日批次发过来的货馅料有质量问题，含糖量过高，导致皮陷分离，容易塌陷，全部做成成品销售出去，由于质量问题，导致被告没有收回货款，损失大概有4万多元，该损失应当从货款里扣除。原告主张的156950元就是被告押货款的合计金额，被告在原告公司采购的货物价款总计是618450元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告公司的员工通过微信与原告联系，要求订购制作月饼的馅料，并向原告公司邮寄了采购合同，2018年6月29日，原告将加盖好公章的采购合同邮寄给被告。2018年7月25日，原告对被告送达了客户确认书，约定预付50%货款277500元，余款2018年10月31日付清，含运费不含税，被告公司收到确认书后加盖了公章。从2018年7月2日至2018年9月8日，原告向被告发货11次，货款金额为618450元，在此期间，被告支付货款461500元，下欠156950元未付。后原告向被告催讨货款，被告以2018年7月6日收到的货物含糖量过高，存在质量问题为由拒绝付款。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的采购合同一份、客户确认单一份、微信聊天记录一份、短信聊天记录一份、发货单据十一张在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效，原告依约向被告提供了货物，被告未依约履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告支付货款156950元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称有部分货物存在着质量问题，但未向本院提交证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告应按照约定的期限支付货款，逾期付款构成违约，应当支付逾期付款违约金，原、被告约定剩余货款的给付时间为2018年10月31日，被告应当在次日起即2018年11月1日向原告支付逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以156950元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月20日止按同期人民银行贷款利率计算，从2019年8月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北君诚食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉得时利食品有限公司货款156950元，并赔偿逾期付款损失（以156950元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告武汉得时利食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3769元，减半收取计1884.50元，由被告湖北君诚食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  向涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  李莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39914号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：王炎炎，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告中邮消费金融有限公司与被告王炎炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4174号原告：张桂珍，女，1965年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南星歌律师事务所实习律师。被告:翟存光，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。委托诉讼代理人：韩山政，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县，系河南省新乡市长垣县佘家镇车寨村民委员会推荐代理人。被告：高艳丽，女，1978年3月28日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告张桂珍与被告翟存光、高艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂珍的委托诉讼代理人王莎莎、刘阳、被告翟存光的委托诉讼代理人韩山政到庭参加诉讼，被告高艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍向本院提出以下诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率2%自2015年3月9日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因生活所需向原告借款，原告将款项交付二被告后，2015年3月9日被告翟存光向原告出具了150000元的借条，约定向原告按月利率2%支付利息。二被告出具借条后，拒不偿还原告本息，原告多次要求清偿所有款项，二被告拒不支付，故原告诉至贵院。被告翟存光辩称，被告翟存光只认可转款凭证上的100000元，其余的不予认可。被告高艳丽递交的书面答辩状辩称，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不应当承担还款责任，答辩人对该笔借款不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，原告与被告翟存光签订的借款合同系翟存光的个人行为，作为其配偶的答辩人高艳丽并不知情，绝对没有高艳丽的签字，被告高艳丽对该笔借款不予认可，且答辩人经济条件良好，在长垣佘家镇车占小学任教多年（现在系车占小学校长），月工资4000多元，不存在生活困难情形，且借款金额为150000元，该数额远远超过家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常所需的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，因此，该债务属于翟存光个人债务。本院经审理认定事实如下：被告翟存光于2015年3月9日向原告张桂珍出具借条一张，内容为“今借到张桂珍现金拾五万元整（150000元），利息2分”，被告翟存光在借款人处签名。现原告诉至本院。上述事实有原告提交的借条一张、存款凭条一份、短信截图两张予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张桂珍与被告翟存光之间的借贷关系合法有效，故对原告张桂珍要求被告翟存光归还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外（一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案受理时间为2020年8月20日，原告张桂珍与被告翟存光之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应当以原告起诉时即2020年8月确定的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限，原告主张利息过高，超出部分本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告高艳丽提交的书面答辩状自认其与被告翟存光系夫妻关系，但原告并未提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示等，故原告要求被告高艳丽承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告翟存光辩称其只认可转款凭证上的100000元，理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟存光应自本判决书生效之日起十日内偿还原告张桂珍借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数自2015年3月9日起以2020年8月确定的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3190元，由原告张桂珍负担581元，被告翟存光负担2609元。审判员  闫若男二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18312号原告：邢伟伟，男，1994年9月16日生，汉族，住安徽省。被告：上海诚艺汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑健康。本院在审理上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢伟伟撤回起诉处理。审判员  王强祥二〇二〇年九月二十三日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1514号原告：重庆巫山移民产业园开发建设有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区管委会写字楼11楼，统一社会信用代码91500237588016272R。法定代表人：周晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜葵花，该公司工作人员。被告：重庆光益新能源科技有限公司，住所地重庆市北碚区丰和路108号7-1，统一社会信用代码91500000MA5U897B6H。法定代表人：王涛。原告重庆巫山移民产业园开发建设有限公司（以下简称巫山移民产业园公司）与被告重庆光益新能源科技有限公司（以下简称光益公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫山移民产业园公司的委托诉讼代理人杜葵花到庭参加诉讼，被告光益公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山移民产业园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金132073.92元（2019年5月1日至2019年10月31日，1000.56平方米×22元/月/平方米×6个月）；2.判令被告向原告支付延期付款的违约金31697元（132073.92元×0.02×12个月，自2019年4月16日至2020年4月15日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订《标准厂房租赁合同》，约定：被告租赁原告开发建设的坐落于重庆市北碚区丰和路108号7-1（报建名：大地工谷）B19号楼第7层，建筑面积：1000.56平方米，租期3年，自2016年8月1日至2019年7月31日止。租金按每平米22.00元计算，双方约定了租金支付时间及违约责任，租金按每六个月支付一次的方式进行支付，签订合同5日内，被告应向原告支付首期租金，以后在上次租金到期前15日内支付下一期租金，逾期支付租金，应按欠付总款项的每日1%支付违约金。依据该合同，被告应于2019年4月15日支付2019年5月1日至2019年10月31日期间的租金132073.92元，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告光益公司未作答辩。经审理查明，巫山移民产业园公司成立于2011年12月8日，系有限责任公司，该公司系坐落于重庆市北碚区丰和路108号房屋的所有权人，该房屋系工业厂房，共7层，房屋建筑面积为8678.76平方米。2016年7月20日，巫山移民产业园公司（甲方）与光益公司（乙方）签订了《标准厂房租赁合同》，约定将位于重庆市北碚区丰和路108号的大地企业公园B19号楼第7层出租给光益公司，建筑面积1000.56平方米。租赁期限为3年，自2016年8月1日至2019年7月31日止。租金标准为在租赁期内，市场租赁为27元/月/平方米，甲方补贴5元/月/平方米，经甲方补贴后乙方实际按22元/月/平方米支付给甲方。支付方式：租金每6个月支付一次，甲乙双方在签订本合同后5日内，乙方向甲方支付首次半年的房租，以后乙方在上次租金到期前15天向甲方支付下一期半年的租金，先付租后用房。乙方应当在本合同签订时向甲方交付履约保证金（不含利息）50000元。乙方延迟支付租金、物业费、能源费等其他费用，每延期上述一种，按欠付租金的日1%向甲方支付违约金，延期超过30天的，甲方有权单方解除本租赁合同，乙方须向甲方支付6个月的租金作为违约金。另查明，2016年11月3日，巫山移民产业园公司（甲方）与光益公司（乙方）签订了《补充协议书》，载明：“……一、对《标准厂房租赁合同》中“第二条租金期限”中部分内容做如下变更：对原合同中物业租赁期3年，从2016年8月1日起至2019年7月31日止，变更为物业租赁期3年，从2016年11月1日起至2019年10月31日止。……”。还查明，光益公司未支付2019年5月1日至2019年10月31日的租金，巫山移民产业园公司遂起诉来院。上述事实，有《标准厂房租赁合同》、《补充协议书》、房屋产权证、银行电子回单以及原告在庭审中的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，巫山移民产业园公司与光益公司签订的《标准厂房租赁合同》及《补充协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。光益公司作为承租人，未按照合同约定支付房屋租金，其行为已经构成违约，巫山移民产业园公司有权向光益公司主张民事责任。本案中，光益公司拖欠巫山移民产业园公司2019年5月1日至2019年10月31日期间的租金，按照合同约定的租金标准，该期间的租金共计132073.92元（1000.56平方米×22元/月/平方米×6个月），巫山移民产业园公司要求支付上述租金，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于巫山移民产业园公司主张的逾期支付租金的违约金，其标准过高，本院依法予以调整，根据本案具体情况，本院酌情主张违约金12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆光益新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆巫山移民产业园开发建设有限公司2019年5月1日至2019年10月31日期间的租金共计132073.92元；二、重庆光益新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巫山移民产业园开发建设有限公司违约金12000元；三、驳回重庆巫山移民产业园开发建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575.71元，由重庆巫山移民产业园开发建设有限公司负担394.23元，由重庆光益新能源科技有限公司负担3181.48元；公告费560元，由重庆光益新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李祥君审 判 员  张志兴人民陪审员  刘 群二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 静
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1802号原告：温带绿，男，1962年11月17日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县***镇供销社宿舍。被告：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。原告温带绿与被告李广维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温带绿到庭参加诉讼，被告李广维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温带绿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款44万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是普通朋友关系，同在丙村镇开店做生意，平时双方较少来往。2013年6月一次偶然的机会被告见到了我，约我到其店里座谈，我看见被告门口挂着梅县**信用社小额取现和梅县腾丰投资公司两块招牌。座谈中，被告因生意周转困难向原告借款38000元，称半年内归还，被告拖至2019年6月，原告又多次打电话给被告催其还款，被告称位于丙村镇九峰路房屋一幢抵押给原告，原告分三次借款给被告合计44万元。现房产证在原告手中，过后据原告了解被告已将该房屋卖给了他人，该买房者已入住该房屋，被告以一房卖二家，是一种诈骗行为，请求法院严肃处理。我本要和被告理论，但被告于2019年7月28日逃离丙村，不知去向，电话不通至今一年有余。现在是法治社会，为保障原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李广维辩称，对借款事实没有异议。最早向他人借款用于经营药店，1985年左右开始在松口、丙村承包药品经营部，亏本后就借款付息经营。最终债务越来越重，借到新债用于还旧债及付息。后来每月付息都要约60万元，没办法再借到钱及支付利息，我与我妻子在2019年7月离开丙村镇，不敢在梅州本地。现在没有能力还款，由法院判决。本院经审理认定事实如下：原、被告是普通朋友关系，原告在供销社工作，被告在丙村镇经营药店。原告提供5张借条，原告主张：被告向原告提出需要资金用于做药材，2013年8月25日，被告向原告借款38000元，2014年6月16日，被告向原告借款2000元，以上两笔借款约定按月利率1%计算利息，没有约定借款期限；2017年10月30日，被告向原告借款6万元，约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限；2018年5月28日；被告向原告借款4万元，约定利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限；2019年6月21日，原告通过银行账户转账借给被告30万元，利息先按月利率2%计算，后按月利率2.5%计算，没有约定借款期限。借款后，被告按约定向原告支付利息至2019年被告出走前，但被告没有向原告偿还借款本金。至今，被告仍欠原告借款本金44万元。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，借条1张、借据4张及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款44万元的事实，有原告提供的借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款44万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广维应在本判决生效后五日内向原告温带绿偿还借款本金44万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，按规定减半收取3950元，由被告李广维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年九月十六日书记员  温益红
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初404号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人黄保安，男，1966年1月25日出生，汉族，文盲，聋哑人，农民，住伊川县。因涉嫌抢劫，于2011年12月26日至2012年6月13日被伊川县公安局监视居住；因盗窃，于2015年2月1日被伊川县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2017年5月2日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年4月16日被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2018年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人邓波寒，河南法桥律师事务所律师。翻译罗兰，伊川县特殊教育学校老师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人黄保安犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员韩振华、李乐迪出庭支持公诉，被告人黄保安及其辩护人邓波寒、翻译罗兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年5月4日13时许，被告人黄保安发现被害人刘某停放在伊川县豫港大道西段“宜家公寓”门口的一辆黑色立马牌二轮电动车车钥匙未拔，后趁机将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2925元。案发后，该车辆已提取并退还给被害人。2020年5月26日中午，被告人黄保安在伊川县城关街道办事处“阳光居小区”其所住单元房内被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人黄保安以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄保安自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄保安在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人黄保安系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚；被告人黄保安到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人黄保安在六个月至十二个月之间判处有期徒刑，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。被告人黄保安对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是对被告人被指控犯盗窃罪无异议，但被告人具有以下法定或酌定从轻、减轻情节：1.被告人系又聋又哑的人，根据我国刑法的规定，可以从轻处罚；2.被告人如实供述，可以从轻处罚；3.没有造成严重的社会影响和危害后果，可以酌定从轻或减轻处罚；4.被告人认罪态度好，盗窃车辆退还被害人，已签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年5月4日13时许，被告人黄保安发现被害人刘某停放在伊川县豫港大道西段“宜家公寓”门口的一辆黑色立马牌二轮电动车车钥匙未拔，后趁机将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2925元。案发后，该车辆已提取并退还给被害人。2020年5月26日中午，被告人黄保安在伊川县城关街道办事处“阳光居小区”其所住单元房内被民警抓获归案。上述事实有以下证据证实：1.户籍、前科证明、刑事判决书、释放证明、报案材料、到案经过、扣押及发还清单等书证；2.被害人刘某的陈述；3.鉴定意见；4.被告人黄保安的供述与辩解；5.视听资料。本院认为，被告人黄保安以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人黄保安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄保安系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人黄保安当庭自愿认罪认罚，且所盗赃物已退还被害人，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人黄保安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄保安的刑期自2020年5月27日起至2021年1月26日止。）（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  姜米峰人民陪审员  李玉霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈浩玉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1685号之五 申请执行人：徐飞增，住沂水县。 被执行人：王春堂，住沂水县。 关于申请执行人徐飞增与被执行人王春堂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王春堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王春堂在中国农业银行xxx账户内存款人民币3970.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年九月十日 书记员  王建华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2652号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、南宁市浩力发电力投资有限公司,余丽敏,卢雪婷,陈桂泉,舒春松,广西赣宏房地产开发有限公司,广西元奇源投资有限公司： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与南宁市浩力发电力投资有限公司,余丽敏,卢雪婷,陈桂泉,舒春松,广西赣宏房地产开发有限公司,广西元奇源投资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8068号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院拍卖被执行人广西赣宏房地产开发有限公司位于玉林市经济开发区南片（岭南工业区）、二环东路西侧金港路东面土地并成交，部分拍卖所得款用于清偿本案债务，现被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2019）桂01民终8068号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初497号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人雷泽贵，男，1972年5月30日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴**（户籍所在地重庆市巴**）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z478号起诉书指控被告人雷泽贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月29日晚21时许，被告人雷泽贵酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车搭载乘客张某，从巴南区木洞镇牛肉豆花店行驶至巴南区木洞镇钱佳花园路段附近时，被民警当场查获，经民警现场对雷泽贵进行呼气酒精含量检测，测试结果为145mg/100m1、130mg/100ml。随即民警将被告人雷泽贵带至重庆市巴南区第三人民医院抽血送检。2020年8月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人雷泽贵的血液中乙醇含量为158.3mg/100m1。被告人雷泽贵到案后如实供述了危险驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人雷泽贵醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷泽贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人雷泽贵到案后，如实供述危险驾驶的事实，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人雷泽贵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人雷泽贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷泽贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷泽贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已预交）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审126号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：王清柱。本院在审理固始县自然资源局申请执行对王清柱的行政处罚决定一案中，因固始县自然资源局申请撤回强制执行。本院认为，固始县自然资源局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县自然资源局撤回执行申请。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 帆
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2322号 原告：湖北枫蓝物业服务有限公司，所住地：仙桃市干河办事处丝宝路特1号。 法定代表人：严心双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永专，该公司综管部主管。 委托诉讼代理人：许懿方，该公司法律顾问。 被告：王海琼，女，1971年5月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北枫蓝物业服务有限公司与被告王海琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北枫蓝物业服务有限公司的委托诉讼代理人姚永专、许懿方到庭参加诉讼，被告王海琼经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北枫蓝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费10374元，并按年百分之六承担延期支付的违约金至实际支付之日止（从2015年7月计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年8月23日，被告与湖北迈亚股份有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发建设的住宅楼御台公馆15-2-2601房屋一套。2013年4月3日，被告收房，同时与原告签订《物业服务协议》，并接受原告提供的物业服务。但自2015年7月以来，被告拒交物业费，虽原告多次催促，仍拒不缴纳。 王海琼未答辩、亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2012年8月23日，被告向湖北迈亚股份有限公司购买了位于仙桃市御台公馆15-2-2601房屋一套，2013年4月3日，原告收房后与被告签订《物业服务协议》，协议约定：物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.5元，被告购买的住宅面积为117.2平方米，按年度交纳物业费，若逾期，原告有权要求被告自逾期之日按每日3‰支付滞纳金或者按约定缴纳违约金。被告交纳物业费至2015年6月30日，自2015年7月1日起至今，被告未缴纳物业费。 上述事实有湖北枫蓝物业服务有限公司提交的商品房买卖合同、物业服务协议、情况说明各1份在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的物业服务协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按约履行合同义务。原告为被告提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费，逾期付款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在物业服务协议中约定逾期交纳物业费按逾期之日起每日3‰计算违约金，原告主张按年利率6%计算违约金，原告对违约金的诉讼请求低于双方约定数额，不违背法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告应支付原告物业费为10372.20元（117.2平方米×1.5元/每平米×2015年7月1日至2020年5月31日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海琼于本判决生效之日起十日内支付原告湖北枫蓝物业服务有限公司物业服务费10372.20元（计算至2020年5月31日止）并支付违约金（以2109.60元为基数，从2016年7月1日按年利率6%计算至2017年6月30日止，以4219.20元为基数，从2017年7月1日按年利率6%计算至2018年6月30日止，以6328.80元为基数，从2018年7月1日按年利率6%计算至2019年6月30日止，以8438.40元为基数，从2019年7月1日按年利率6%计算至2020年5月31日止，以10372.20元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取计29.50元，由被告王海琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  向涛 二〇二〇年九月九日 书记员  李莹
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1174号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路**。负责人：万毅坚，系支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，现住开远市，代理权限为特别授权代理。被告：詹云辉，女，1991年6月7日出生，汉族，住开远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告詹云辉信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担。审 判 长 段 琳人民陪审员 史 昭人民陪审员 王锁云二〇二〇年九月十七日书 记 员 韦光美
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2203号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：付懿斌，男，1985年01月22日出生，汉族，户籍地广东省惠州市龙门县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人付懿斌罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付懿斌未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人付懿斌其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人付懿斌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付懿斌新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执232号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路******。组织机构代码：MA2CDP529。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白楠，该公司法务专员。被执行人：韩立娇，女，汉族，1990年8月1日出生，住江西省，住江西省景德镇市浮梁县v>关于广西钱盆科技股份有限公司与被执行人韩立娇借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出的（2019）衢仲网裁字第38892号裁决书已经发生法律效力。2020年3月16日，广西钱盆科技股份有限公司将该生效裁决书所确定的全部债权转让给申请人杭州合仲网络科技有限公司。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人韩立娇通过广西钱盆科技股份有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定在借款人出现逾期不还、逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，广西钱盆科技股份有限公司无偿受让该债权。2019年5月2日被执行人韩立娇开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，广西钱盆科技股份有限公司按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因广西钱盆科技股份有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月29日受理了广西钱盆科技股份有限公司的仲裁申请后，于2019年5月31日由该委主任指定独任仲裁员，根据广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》、《融资服务协议》等证据材料，于2019年6月4日以独任仲裁的方式进行了书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第38892号裁决书。仲裁过程中被执行人韩立娇未参与网上仲裁，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由广西钱盆科技股份有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未参与网上仲裁，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38892号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 程陶佳
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执579号 杨自选、会东县虹飞气体有限公司： 杨自选与会东县虹飞气体有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计409800.00元。经本院立案执行，现被执行人已经私下履行完毕。至此，申请执行人杨自选向本院申请执行的（2020）川3426民初647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10598号原告：孙永明，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：代天明，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。第三人：孙超，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告孙永明与被告代天明、第三人孙超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永明到庭参加诉讼，被告代天明、第三人孙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永明向本院提出诉讼请求：1.判令代天明支付工资款49860元；2.判令代天明支付以49860元为基数，自2019年3月27日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的资金占用利息；3.判令代天明支付因催收欠款产生的误工费及生活费2000元；4.诉讼费由代天明承担。事实和理由：2016年，孙永明受代天明邀约，到代天明承接的位于重庆市巴南区XXX房屋的装饰装修工程中从事木工班组工作，2017年工程完工后，代天明未支付孙永明劳务费。经多次催收后，代天明与孙超于2019年3月26日向孙永明出具劳务结算协议，确认孙永明应得劳务费为49860元，因代天明与孙超均未支付该款，孙永明遂起诉来院。代天明未作答辩。孙超未出庭参加诉讼。孙永明围绕诉讼请求依法提交了代天明、孙超于2019年3月26日出具的劳务结算协议、中国邮政银行交易明细清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，孙永明受到代天明雇佣，在其承接的位于重庆市巴南区XXX小区装饰装修工程中，从事木工班组工作，其间代天明于2017年2月通过银行转账向孙永明两次支付劳务费15000元。2019年3月26日，孙永明与代天明、孙超签订劳务结算协议，载明“木工孙永明2016年度在代天明班组工程施工款49860元，经三方协商一致在本协议签订日起由毕方企业管理咨询有限公司结付。原责任双方代天明与孙永明之间结算关系终止。”因孙永明至今未收到该劳务费，遂向本院提出诉讼。审理中，本院未能查询到“毕方企业管理咨询有限公司”的工商登记信息。本院认为，公民的民事行为应当遵循公平、诚信原则。孙永明的诉讼主张有其庭审陈述及劳务结算协议为凭，代天明未到庭应诉提出答辩意见，亦未向本庭提交证据，本院认定孙永明与代天明之间的劳务关系成立，代天明尚欠孙永明劳务费49860元。虽然孙永明与代天明在劳务结算协议中约定，案涉劳务费49860元由“毕方企业管理咨询有限公司”，但协议中并无该公司的签章予以认可，且经本院查询亦不能确认“毕方企业管理咨询有限公司”客观存在，在签订协议的第三人孙超未到庭参加诉讼的情况下，本院不能以此认定案涉劳务费的支付义务已由代天明转让与“毕方企业管理咨询有限公司”，故本案中，代天明对孙永明负有支付尚欠劳务费的义务，本院对孙永明要求代天明支付劳务费49860元的诉讼请求予以支持。因孙永明未提交关于催收欠款产生损失的证据，本院对其要求支付误工费及生活费2000元的诉讼请求不予支持。代天明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。孙超经传唤未到庭参加诉讼，亦不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告代天明于本判决生效后十日内支付原告孙永明劳务费49860元；二、被告代天明于本判决生效后十日内支付原告孙永明以49元860元为基数，自2019年3月27日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至同年8月19日；自2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的资金占用利息；三、驳回原告孙永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告代天明负担（此款原告已自愿垫付，被告在履行前述义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 廖 凯二〇二〇年九月十六日书记员 谢爽尔
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6354号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李园，女，1986年4月20日出生，汉族，住江苏徐州泉山区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人李园金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员张殿美适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由李园承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人李园二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令李园一次性全额偿还捷信公司贷款本金14359.96元、利息1107.85元、客户服务费553.92元、违约金1820.26元，共计17841.99元；2.判令李园承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交李园通过电子方式签署的《授权书》（授权查询李园的征信情况）、《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、向李园转款15000元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明总贷款本金15000元，分36期，每月还款687.06元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%，除贷款本金外需支付的金额为9734.16元。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年本院辖区内建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8165号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  景丽萍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执恢104号申请执行人：范剑，男，1985年7月11日出生，汉族。被执行人：王磊，男，1988年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人范剑与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人范剑提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年九月十七日书记员  赵一繁
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执695号申请执行人：张智，男，生于1966年9月5日，住宣恩县，被执行人：杨自元，男，生于1968年4月2日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鄂2825民初229号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付钢筋款3390元及判决确定的利息，承担本案执行费。本院在执行过程中，无法联系杨自元，且查明其名下暂无可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法对杨自元采取限制消费措施，并列入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月二十五日书记员  尹朦朦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5124号原告：刘杰，男，汉族，1982年10月8日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王锟，河南万朋律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1990年4月7日生，住河南省民权县。原告刘杰诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘杰的委托诉讼代理人王锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元及利息（利息自2020年9月21日起以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2020年3月7日和3月9日被告向原告借款43000元。原告通过微信方式向被告转账43000元。此后，被告向原告偿还借款3000元，仍下欠借款40000元。2020年7月3日，被告向原告出具《欠条》和《还款计划》各一份，承诺自7月份开始以其工资和公积金向原告清偿下欠借款40000元，直至清偿完毕。《欠条》和《还款计划》出具后，被告未按约定向原告清偿下欠借款，经原告多次催要，被告仍推诿拒不清偿。为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告张杰未答辩。经审理查明：2020年3月7日、2020年3月9日被告张杰向原告刘杰借款。原告分别2020年3月7日、2020年3月9日分四次通过微信转账方式支付被告张杰40000元。2020年7月3日，被告向原告出具借条及还款计划各一份。后被告未偿还借款。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告刘杰与被告张杰的借贷关系依法成立。本案被告张杰借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院予以支持。故原告要求被告自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款本金4万元及利息（利息以借款本金4万元为基数自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止）。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告张杰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年九月二十七日法官助理佘萌萌书记员丁浩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9074号原告：江容容，女，1996年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。被告：青岛广度包装有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道珠江二路红领集团东500米，现办公地址为即墨区环秀街道办事处海和路12号，统一社会信用代码：91370282MA3NLFTU9Q。法定代表人：孙纪平，经理。原告江容容与被告青岛广度包装有限公司（以下简称广度包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告江容容到庭参加诉讼，被告广度包装公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江容容向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告2020年3月17日至2020年5月21日工资7500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2020年3月17日至2020年5月21日期间在被告处工作，月工资4000元，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告在被告处工作期间，被告一直拖欠原告的工资，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广度包装公司未答辩。经本院开庭审理查明，原告江容容称其于2020年3月17日到被告广度包装公司处从事车间统计和仓库管理工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告江容容在被告广度包装公司处工作至2020年5月21日，称因不想继续干了就提出离职。原告称其入职第一个月工资为3500元，第二个月工资4000元，试用期为2个月。原告为证明被告拖欠其2020年3月17日至2020年5月21日的工资，向本院提交如下证据：1.离职报告照片（当庭出示原始载体），证明2020年3月17日至2020年5月21日原告在被告处工作，因原告不想在被告处继续工作就提出离职，工资也没有发放。2.打卡记录照片5张（当庭出示原始载体），证明原告自2020年3月17日至2020年5月21日一直在被告处打卡上班。3.仲裁决定书，证明原告就被告未支付其工资向即墨劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委对原告的仲裁申请不予受理，原告不服决定书提起诉讼。2020年7月8日，原告江容容向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：1、被告广度包装公司支付其2020年3月17日至2020年5月21日工资7500元；当日，仲裁委员会经审查作出了[2020]青即劳人仲定字第188号仲裁决定书，对原告的申请不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。上述事实另有原告的当庭陈述在案佐证，经本院审查，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实及本案诉讼当事人的陈述，原告提交的离职报告和打卡记录，足以认定江容容系在被告广度包装公司工作。关于是否欠发工资及欠发工资数额，原告称其第一个月工资为3500元，第二个月工资4000元，共计7500元，被告未到庭，亦未提交工资发放证明，应承担举证不能的责任，欠发工资数额以原告主张数额为准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告广度包装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛广度包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告江容容2020年3月17日至2020年5月21日工资共计7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告预缴），由被告青岛广度包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十五日书记员  王 卓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3450号 原告：刘某某，女，1979年11月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 被告：田某某，男，1972年5月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李某某。系被告妻子。 原告刘某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人杜宏彬，被告田某某委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬2038元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至12月，原告在被告经营的藁城区建刚服装加工部做服装加工工作，期间拖欠劳动报酬2038元。原告多次催要，被告未给付工资。后经藁城区增村镇东慈邑村委会、藁城区增村镇司法所调解，被告委托妻子李某某参加调解，李某某对拖欠劳动报酬事实认可，但就是不予支付。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其观点向本庭提交证据如下：石家庄市藁城区民委员会证明一份；2020年5月10日调解员王吉林、赵卫东证明一份；石家庄市藁城区增村镇人民调解委员会调解记录一份。 被告田某某辩称：我们和李峰合伙干服装加工厂，前年冬天李峰开车压死了一个人，他就不想好好干了。棉衣做出来太迟，过了期限，就赔钱了。我们把机子和账都给了李峰，我帮他们跟李峰要账。 被告田某某未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至12月，原告在被告田某某经营的藁城区建刚服装加工部做服装加工工作，期间拖欠原告劳务费未付。因欠薪问题，石家庄市藁城区民委员会、石家庄市藁城区增村镇人民调解委员会组织双方进行了调解，未达成一致意见。调解过程中，原告妻子李某某与案外人李峰就欠原告劳务费为2038元予以认可。 另查明，藁城区建刚服装加工部为个体工商户，已于2020年5月28日注销工商登记，其经营者为本案被告田某某。 本院认为，原告刘某某在被告田某某经营的藁城区建刚服装加工部提供劳务，从事服装加工工作，双方之间的劳务关系受法律保护，原告有依法获取劳动报酬的权利。现因藁城区建刚服装加工部已注销工商登记，原告要求经营者田某某支付劳动报酬，于法有据，本院支持。根据双方陈述及案涉村委会、调解委员会出具的证明，被告所欠原告劳务费为2038元，本院确认。被告辩称其已将机器、债务转让给合伙经营者李峰，应由李峰支付原告报酬。因被告与李峰间所达成的协议不能对抗第三人，故就被告所辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告田某某于本判决生效后五日内给付原告刘某某劳务费2038元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序后减半收取25元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何翠侠 ——
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2728号原告：张技伟，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省柘城县被告：张燕岭，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张技伟与被告张燕岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张技伟到庭参加诉讼，被告张燕岭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张技伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2018年1月16日被告以资金周转急需用钱为由，向原告借款11000元，并给原告出具欠条一份，并承诺近期内归还，该借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护公民的合法权益，无奈特向法院提起诉讼。被告张燕岭未作答辩。根据原告诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还借款11000元及利息有无事实和法律依据。原告张技伟向本院提供的证据有：2018年1月16日借条一份。证明目的，被告张燕岭于2018年1月16日向原告借款11000元，后经多次催要至今未还。被告张燕岭未向本院提供证据。原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张技伟与被告张燕岭系朋友关系，2018年1月16日被告以资金周转急需用钱为由，向原告借款11000元，并向原告出具借条一份，承诺近期内归还。借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，形成纠纷,原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张燕岭以资金周转急需用钱为由向原告张技伟借款11000元，有当事人陈述、借条为证，事实清楚，依法予以确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未支付，被告依法应承担向原告偿还借款11000元的民事责任。原告要求被告支付利息的请求，因借条上未约定利息，依法视为不支付利息，不予支持。本案因被告未及时履行偿还借款而引起，案件受理费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张燕岭于本判决生效之日起五日内向原告张技伟偿还借款11000元；二、驳回原告张技伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张燕岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  李方运人民陪审员  董迎起二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 峰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保152号 申请人：许聪，女，1931年11月13日出生，住吉林市船营区。 被申请人：姜静安，男，1955年8月8日出生，户籍地吉林市丰满区，住吉林市船营区。 申请人许聪与被申请人姜静安、徐立凤民间借贷纠纷一案，申请人许聪向本院申请财产保全，请求对被申请人姜静安名下坐落于吉林市昌邑区XX层网点、吉林市昌邑区XX层网点、吉林市高新区XX号、吉林市船营区XX轴房屋保全查封，并由担保人原源用其名下坐落于吉林市船营区XX号房屋、吉林市丰满区XX地块（XX社区XX期）XX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人许聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜静安名下的坐落于吉林市昌邑区XX层网点（不动产权证书号：XXX号，建筑面积129㎡）； 二、查封被申请人姜静安名下的坐落于吉林市昌邑区XX层网点（不动产权证号：XXX号，建筑面积129.87㎡）； 三、查封被申请人姜静安名下的坐落于吉林市高新区XX号房屋（不动产权证书号：XXX号，建筑面积：220.73㎡）； 四、查封被申请人姜静安名下的坐落于吉林市船营区XX轴房屋（不动产权证书号：XXX号，建筑面积：127㎡）； 五、查封担保人原源名下的坐落于吉林市船营区XX号房屋（不动产权证号：XXX号，建筑面积：93.31㎡）； 六、查封担保人原源名下的坐落于吉林市丰满区XX地块（XX社区XX期）XX住宅XX单元XX房屋（不动产权证号：XXX号，建筑面积：145.32㎡）。 查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年九月九日 书记员  姜 帆
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初703号 原告：岳良成，男，1994年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。 被告：蔡国强，男，1979年2月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告岳良成与被告蔡国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告岳良成的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告蔡国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告岳良成向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款40082.56元，并按中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息损失；二、本案诉讼费、公告费、保全费相关费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，原告为被告打工，打工地点为廊坊市安次区书芳苑，主要服务内容为按照被告的指示为客户进行插花、送花等内容，2018年12月份左右，因被告拖欠原告工钱等原因，原告不再为被告进行打工。在原告为被告打工期间，被告拖欠原告款项经被告计算为40082.56元，并于2018年12月28日向原告出具欠条一张，欠条载明2019年12月31日前还清。但截止至起诉之日，被告并未偿还上述欠款。经原告多次催要未果。 被告蔡国强未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：原告给被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费，2018年12月28日，被告为原告出具欠条一张，主要内容为，今欠岳良成人民币40082.56元（肆万零捌拾贰元伍角陆分），2019年12月31号前还清。被告蔡国强在欠款人处签字，落款日期为2018年12月28号。后原告多次与被告电话沟通还款事宜无果，被告至今尚欠原告40082.56元。 以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录、电话录音光盘及所附文字材料及原告的陈述为证。 本院认为，原被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，被告为原告出具欠条，被告应按照欠条约定履行还款义务，故对原告要求被告给付欠款40082.56元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息损失，因双方无明确约定，且于法无据，本院不予支持。被告蔡国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡国强于本判决生效之日起十日内给付原告岳良成劳动报酬款40082.56元； 二、驳回原告岳良成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告蔡国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周素芳 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  张守芬 二〇二〇年九月九日 书 记 员  周 磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。