山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终555号上诉人(原审被告)：李元文，男，1980年12月19日生，汉族，朔州市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：李慧，怀仁市毛皂镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：李桂梅，女，1932年10月19日生，汉族，大同市左云县人，现住朔州市。被上诉人(原审原告)：冯学连，女，1971年4月23日生，汉族，大同市左云县人，现住朔州市。被上诉人(原审原告)：左瑶，女，1995年5月13日生，汉族，朔州市人，现住怀仁市。被上诉人(原审原告)：左忠，男，1991年5月10日生，汉族，朔州市人，现住怀仁市。上述四被上诉人的委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁悦鹏法律服务所法律服务工作者。原审被告：山阴县北周庄镇金城煤业有限责任公司，住所地朔州市山阴县永静城村西。法定代表人：赵占军，职务经理。上诉人李元文因与被上诉人李桂梅、冯学连、左瑶、左忠、原审被告山阴县北周庄镇金城煤业有限责任公司（以下简称金城煤业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李元文上诉请求：撤销原判，发还重审或依法改判上诉人李元文不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院遗漏必要的当事人，程序严重违法，应当依法撤销原判，发回重审。本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，但没有将已为生效判决认定的造成死者左保顺死亡的实际侵权人高压电网的经营者金城煤业公司列为被告参加诉讼。根据《侵权责任法》第七十三条的规定:“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担责任。金城煤业公司作为实际侵权人应当承担受害人左宝顺死亡的全部赔偿责任。被上诉人虽然与金城煤业公司签订《死亡赔偿协议》,但是金城煤业公司作为侵权人没有足额履行赔偿义务,而判决由没有任何过错的上诉人李元文承担剩余赔偿责任，且被上诉人向上诉人主张赔偿请求权诉讼时效已经届满,被上诉人已经丧失赔偿请求权。一审法院认定事实不清，适用法律错误,程序严重违法，应予改判。李桂梅、冯学连、左瑶、左忠答辩同意一审判决。金城煤业公司未提出答辩。李桂梅、冯学连、左瑶、左忠向一审法院起诉请求：1、诉请金城煤业公司、李元文赔偿李桂梅、冯学连、左瑶、左忠因左保顺受雇期间死亡遭受的损失，死亡赔偿金620700元，丧葬费33834.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费98950元，合计803484.5元，因金城煤业公司已赔偿412000元，要求李元文赔偿391484.5元。本案诉讼费用由金城煤业公司、李元文承担。一审法院认定事实：冯学连系死者左保顺妻子，李桂梅系死者左保顺之母，左忠、左瑶系死者左保顺子女。李元文系死者左保顺的雇主。左保顺于2016年7月23日驾驶李元文的×××半挂车，到山阴金城煤业有限公司装煤，装煤过程中，左保顺在车上封存煤时，被上空的高压电线放电击中死亡。2017年4月17日，冯学连与金城煤业公司私自达成死亡赔偿协议，赔偿了412000元。2017年7月13日，李桂梅、冯学连、左瑶、左忠以国网山西省电力公司山阴县供电公司为被告，向山阴县人民法院起诉，山阴县人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋0621民初493号民事判决，以山阴金城煤业有限公司作为高压电力经营者，应对涉案高压电力设施进行管理和维护，国网山西省电力公司山阴县供电公司对李桂梅、冯学连、左瑶、左忠的损失不应承担赔偿责任为由驳回了其诉讼请求。2019年1月17日，冯学连向一审法院提出诉前财产保全申请，一审法院作出（2019）0624财保4号民事裁定书依法对李元文的×××丰田、×××半挂车予以查封，冯学连支出财产保全申请费1520元。李桂梅、冯学连、左瑶、左忠居住在怀仁市天合西街69号雁祥花园1号楼5单元502室。左忠出生于1991年5月10日，左瑶出生于1995年5月13日，均已成年。李桂梅出生于1932年10月19日，生育三子，长子病亡，次子交通事故死亡，死者左保顺为三子，生前一人承担其母亲李桂梅的赡养义务。一审法院认为，本案争议焦点为李元文是否应承担李桂梅、冯学连、左瑶、左忠的赔偿责任，李桂梅、冯学连、左瑶、左忠请求赔偿的项目及金额是否应予支持。本案，李元文与死者左保顺之间存在雇佣关系，李元文系左保顺的雇主。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……”死者左保顺驾驶李元文的×××拉煤半挂车在装煤过程中，上车封存煤时被上空的高压电线放电击中死亡，属于从事雇佣活动中遭受人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。依据上述法律规定，李桂梅、冯学连、左瑶、左忠选择起诉雇主李元文承担赔偿责任，依法应予支持。李元文主张金城煤业公司已经与李桂梅、冯学连、左瑶、左忠签了死亡赔偿协议已经得到赔偿，李元文不承担赔偿责任。冯学连与金城煤业公司签订的死亡赔偿协议，系双方私自签订的协议，既未经过诉讼，也未经司法确认，且协议赔偿412000元依法未足额赔偿，鉴于上述法律有明确规定，对李元文的主张不予采纳。左保顺在工作中未尽到谨慎义务，应承担一定的责任，酌情其自身承担10％的责任，依法核定赔偿项目及金额如下：1．死亡赔偿金31035元×20年=620700元。2．丧葬费67669元÷12个月×6个月=33834.5元。3．精神损害抚慰金50000元。4．被扶养人生活费19790元×5年=98950元。合计803484.5元×90％=723136.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李元文在本判决生效之日起十五日内赔偿李桂梅、冯学连、左瑶、左忠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费723136.05元，核减李桂梅、冯学连、左瑶、左忠已得到赔偿412000元，应赔偿311136.05元。二、驳回李桂梅、冯学连、左瑶、左忠的其他诉讼请求。案件受理费2217元，，由李元文负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为:1、上诉人李元文是否应当承担四被上诉人左瑶、左忠、李桂梅、冯学连因其近亲属左宝顺遭受事故发生导致死亡的相应赔偿责任；本案是否诉讼时效。本案上诉人李元文与死者左保顺系雇佣关系。死者左保顺驾驶上诉人李元文的×××拉煤半挂车在装煤过程中，上车封存煤时被上空的高压电线放电击中死亡，左保顺的死亡为雇佣关系以外的原审被告金城煤业公司直接侵权所致，应当承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……”虽然被上诉人左瑶、左忠、李桂梅、冯学连与原审被告金城煤业公司签订《赔偿协议》，就人身损害损失已获得部分赔偿,但并不影响继续要求上诉人李元文承担赔偿责任。原判对赔偿标准及责任的划分并无不当，本院予以确认。至于上诉人李元文所提的被上诉人李桂梅、冯学连、左瑶、左忠的请求权已超诉讼时效。被上诉人李桂梅、冯学连、左瑶、左忠提供的山阴县公安局北周庄派出所制作的情况说明，加盖公章并由制作人员签字。经核实被上诉人李桂梅、冯学连、左瑶、左忠在其近亲属左保顺发生事故后，先后数次请求保护其民事权利，符合法律规定诉讼时效中断的情形。上诉人李元文就此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人李元文的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2056.0元，由上诉人李元文负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年九月二十一日书记员 李 泽