wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12148号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：帅泽丰。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告帅泽丰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告帅泽丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令帅泽丰立即支付信用卡欠款共计89062.49元（截至2020年7月17日本金58930.31元，利息18712.34元，违约金4075.72元，其他手续费7344.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由帅泽丰承担。 事实和理由：帅泽丰向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计89062.49元。 被告帅泽丰未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年1月14日，帅泽丰向广发银行申请办理信用卡，在申办时，帅泽丰在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向帅泽丰核发了卡号为62580916********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。帅泽丰领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金58930.31元，利息18712.34元，违约金4075.72元，账户分期手续费7344.12元。其中账户10270712********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月3日的77.5元，2019年3月3日的157.56元，2019年4月3日的254.82元，共计489.88元。 本院认为：广发银行根据帅泽丰的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。帅泽丰未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求帅泽丰偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期489.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、帅泽丰于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金58930.31元，利息18712.34元，违约金489.88元，账户分期手续费7344.12元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果帅泽丰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，因适用简易程序，减半收取1013元，由帅泽丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1301执25号 申请执行人:和田市公瑞兽药经销部，住所地和田地区和田市二环路五支队旁边。 负责人：陈公瑞，该经销部经理。 被执行人:墨玉县大漠生态养殖农民专业合作社，住所地新疆生产建设兵团第十四师224团5连。 法定代表人：刘少坤，该合作社总经理。 本院在执行申请执行人和田市公瑞兽药经销部与被执行人墨玉县大漠生态养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2020年9月29日自愿达成执行和解协议，申请执行人和田市公瑞兽药经销部向我院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2019）兵1301民初2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 巍 二〇二〇年九月三十日 书记员 马仲杰 1
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执19号 申请救助人：王泽伦，男，生于1960年8月29日，汉族，公民身份号码5108211960××××××××，住四川省旺苍县。 王泽伦以其与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案申请执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月14日立案，本案现已审查终结。 救助申请人王泽伦称：其于2014年2月起在旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司上班，旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司未支付其工资。2019年2月28日经旺苍县人民法院调解，被申请人应从2019年5月起每月支付其工资欠款5,000元，但被申请人至今未给付。申请人王泽伦的母亲股骨头坏死已23年，无法下床走路，多次在医院治疗，其父亲今年亦生病住院治疗，家里确实没有经济来源，生活十分困难，希望法院给予司法救助。 经审查查明：2014年2月至2016年8月，2016年11月至2017年7月申请人王泽伦在旺苍县嘉川新五煤业有限公司担任矿长。旺苍县嘉川新五煤业有限公司拖欠申请人王泽伦的工资247,398元。2019年2月28日经旺苍县人民法院主持调解，旺苍县人民法院作出（2019）川0821民初196号民事调解书，旺苍县嘉川新五煤业有限公司支付王泽伦工资欠款247,398元，从2019年5月其按月支付3,000元；自2019年8月其按月支付5,000元；自2020年1月其按月支付10,000元；2021年5月底前付清余下的93,398元。本院于2019年7月25日执行立案，案号为（2019）川0821执538号。因被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限公司已停产且处于关闭状态，无可供执行财产，致使执行不能，执行金额为零。王泽伦的母亲高金秀肢体残疾多年，多次住院治疗，生活无法自理，其父亲王德银今年亦生病住院治疗。王泽伦没有固定经济来源，家庭生活实属困难。 本院认为，申请人王泽伦在旺苍县嘉川新五煤业有限公司上班期间，旺苍县嘉川新五煤业有限公司拖欠其工资247,398元，王泽伦向法院申请执行后，由于被执行人无执行能力，王泽伦无法收取其工资欠款。且王泽伦的父母生病需要治疗，致使申请人王泽伦家庭生活困难，申请人王泽伦的申请符合规定，对救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第二款（八）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人王泽伦司法救助23，000元，分5次发放，本次发放5，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6220号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：吴泽军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省岳池县。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告吴泽军、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告吴泽军、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款51884.81元及违约金（以51884.81元为基数，自2018年4月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3649.58元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年6月7日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为60000元，保险金额为66349.42元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为35832.24元，每月支付保险费995.34元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款60000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年4月4日赔付第三人贷款本息51884.81元。由于被告一直没有归还上述理赔款项51884.81元及支付截止理赔之日的保险费3649.58元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息51884.81元及支付保险费3649.58元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项51884.81元为基数，从2018年4月4日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴泽军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款51884.81元及相应违约金（以51884.81元为基数，从2018年4月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告吴泽军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费3649.58元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380.30元减半收取690.15元，由被告吴泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执578号之一申请执行人：张某，住银川市。被执行人：马某，住宁夏贺兰县。本院在执行申请执行人张某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初189号民事调解书于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的63075元，执行费846元。本院在执行过程中，因申请执行人张某与被执行人马某借款合同纠纷一案达成执行和解，予以和解履行。申请执行人张某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 哈  志  斌审  判  员 杨  晓  辉审  判  员 高  俊  梅二Ｏ二Ｏ年九月十七日书  记  员 梁宇斌张玉林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2079号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：覃宇婷，该行信用卡中心员工。 被告：童耀,男，汉族，1994年5月28日生，住湖南省溆浦县。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告童耀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、覃宇婷到庭参加诉讼，被告童耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童耀归还原告借款本金19379.32元，利息、违约金、手续费等24794元，共计44173.32元（利息、违约金、手续费等暂算至2019年12月20日，之后利息、违约金、手续费等按约定计算至贷款还清日止）；2.本案产生的诉讼费、公告费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告承担的公告费为560元。事实与理由：2016年7月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××62，授信额度为20000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。 2017年7月份还款期到后，被告童耀没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金19379.32元，利息、违约金、手续费等24794元，合计44173.32元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》构成违约，我行依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告来宾农合行向法庭提交下列证据：1.开卡申请表，证明持卡人的办卡意愿；2.卡账号信息，证明银行卡信息；3.账户流水、明细清单，证明欠款情况。 被告童耀未作答辩，亦未提交任何书面证据。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告童耀在原告广西来宾桂中农村合作银行办理了一张桂盛公务卡，卡号：62×××62，授信额度为20000元。前述信用卡申请成功后，被告童耀未按双方合同约定按时偿还透支款项。截至2019年12月20日，被告使用的前述信用卡逾期本金19379.32元、利息11035.67元、违约金13758.33元、分期手续费0元，共计44173.32元。截至法庭辩论终结前的账单日（2020年7月31日），被告童耀尚欠本金9379.32元、利息13095.75元、违约金16258.33元，共计38733.40元。本案受理后，因无法直接送达诉讼文书，本院于2020年6月4日在《人民法院报》发出公告，现已逾期，被告仍未到庭应诉。原告为此支付公告费260元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约，故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童耀偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金9379.32元； 二、被告童耀偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2020年7月31日止的信用卡欠款利息13095.75元、违约金16258.33元，共计29354.08元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 上述应付款项共计38733.40元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费904元，公告费560元，由被告童耀负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄 婧
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢175号 万云花、李富希： 本院执行的万云花申请执行李富希离婚纠纷一案，经被执行人李富希自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十八日
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2491号原告：陈国庆，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：瞿建文，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告陈国庆与被告瞿建文合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款100000元及利息25000元；二、判令被告偿还材料及2018年1月1日之后材料租金59854.56元。事实与理由：原告瞿建文于2015年至2018年1月1日期间租赁原告的各种建筑设备，经双方结算，2018年1月1日之前，被告下欠原告租金100000元，由被告出具欠据一份，并约定利息。2018年1月1日至2020年6月30日止经结算，下欠租赁材料钢管3047.5米，扣件2670个，顶托326个未还，下欠租金59854.56元未支付。经原告多次催收，被告一直未履行还款和返还租赁物的义务，现诉至本院，要求依法判决。被告瞿建文对原告陈国庆所诉事实及证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请的事实一致。被告认为自己经济困难，要求原告给予缓解时间。庭审中，被告下欠原告租赁的材料双方约定价格为钢管12元一米，扣件4.8元一个，顶托13元一个。本院认为，被告瞿建文向原告陈国庆租赁各种建筑设备，租金经结算后被告签字确认，债权债务关系成立，被告应依约定向原告履行支付租金的义务，租赁的材料应当予以返还或作价予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告瞿建文在本判决生效后十日内偿还原告陈国庆欠款人民币100000元及利息25000元；支付2018年1月1日至2020年6月30日止的租金59854.56元；返还租赁材料钢管3047.5米，扣件2670个，顶托326个，如不能返还租赁材料则折价为人民币53618元（钢管12元一米，扣件4.8元一个，顶托13元一个）予以赔偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997元减半收取1998.5元，由被告瞿建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 赵国营二〇二〇年九月二十五日代书记员 殷琳玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19298号 申请执行人：陈瑞梅，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人陈瑞梅与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19528号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共9498.97元及以9498.97元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益8815.99元及以8815.99元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费259.4元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈瑞梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8461号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执870号申请人杨某某。被执行人张某某。本院在执行申请人杨某某与被执行人张某某请求确认调解协议纠纷一案中，依据（2020）包土调字第40号调解协议书所确定的义务，被执行人张某某于2020年6月1日前偿还欠款5420元。申请执行人杨某某于2020年7月3日向本院申请执行，要求张某某支付各类款项，本院于2020年7月6日立案，执行标的5420元。本案执行过程如下：一、2020年7月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余5420元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执870号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年九月九日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特200号申请人：李伟，男，1968年4月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人李伟与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付李伟工资款7500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李伟与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2441号原告：赤水市忠涛汽车修理厂，住所地：贵州省赤水市文华土管所对面，统一社会信用代码：91520381MA6GT7MT7C。投资人：郭大江，厂长。被告：赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司，住所地：贵州省赤水市金斛路丹城御景****楼201，统一社会信用代码：91520381MA6J0D22X3。法定代表人：贺刚，执行董事兼总经理。原告赤水市忠涛汽车修理厂与被告赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市忠涛汽车修理厂的投资人郭大江到庭参加诉讼，被告赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水市忠涛汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠修理款10250元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日、10月5日、10月25日、11月12日被告将渝Ａ×××**、渝Ａ×××**两辆小车开到原告处修理，共产生修理费10250元。经原告多次催收该款未果，现起诉要求被告支付。被告赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日、10月5日、10月25日、11月12日，被告分别将渝Ａ×××**号、渝Ａ×××**号两辆车辆在原告处修理，共产生修理费10250元，被告法定代表人贺刚在原告出具的结算单上签字确认。事后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有当事人陈述，原告营业执照、被告公司企业信息、结算单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司在原告赤水市忠涛汽车修理厂处修理车辆，双方构成承揽中的修理合同关系。车辆修理好后，被告尚欠原告修理费10250元未付。经原告多次催收，被告仍未支付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二款“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，对于原告要求被告支付修理费10250元的请求，本院予以支持。被告赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告赤水市忠涛汽车修理厂支付修理费10250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费28元，由被告赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 施成斌二〇二〇年九月二十七日书记员 罗            权
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1719号原告：闫磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。被告：浙江尚宇建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市路**，统一社会信用代码91330783689957186W。法定代表人：叶来特。原告闫磊与被告浙江尚宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告闫磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫磊撤回起诉处理。审判员 孙 永二〇二〇年九月十八日书记员 孙琳琳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初337号原告：董昌梅，女，汉族，1969年12月7日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被告：李容，女，汉族，1979年7月14日出生，原住宜昌市猇亭区，现下落不明。被告：谢树清，男，汉族，1974年8月20日出生，住宜昌市猇亭区。董昌梅与李容、谢树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，发现自2020年7月以来起诉至本院的一系列以李容为被告的民间借贷案件的借贷行为中，借款人李容涉嫌编造借款理由，夸大偿债能力，通过借多还少或借款不还的方式，在无正当资金需求的情况下，明显超出其清偿能力而向多人借款，在未还借款本金达140余万元的情况下，采用离婚、隐匿行踪等方式逃避偿还债务，借贷行为本身涉嫌经济犯罪。本院认为，借贷行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”综上理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告董昌梅的起诉。已减半收取的案件受理费618元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院审 判 长 邓 希 桥审 判 员 柴 衷 路人民陪审员 欧阳春莲二〇二〇年九月七日书 记 员 严 雪 丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5189号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初1009号 原告：刘宝安，男，1960年12月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市燃料总公司龙潭公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人（负责人）：宁海文，该公司经理。 原告刘宝安与被告吉林市燃料总公司龙潭公司（以下简称龙潭燃料公司）劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝安到庭参加诉讼，被告龙潭燃料公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 刘宝安向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与龙潭燃料公司从1979年8月至2001年8月之间存在事实劳动关系；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告1979年8月到被告龙潭燃料公司做装卸工工作。2001年8月企业解体，与企业解除劳动关系。现原告接近法定退休年龄，到被告单位领取档案，被告以保管不善将原告档案丢失为由拒绝提供原告档案。综上所述，故向人民法院起诉。 本院经审查认为，刘宝安要求确认1979年8月至2001年8月与龙潭燃料公司存在劳动关系，龙潭燃料公司虽未到庭参加诉讼，但其为刘宝安出具了内容为“刘宝安1979年8月到龙潭燃料公司工作，2001年8月与公司解除劳动关系”的证明，并加盖单位公章，应认定为龙潭燃料公司对刘宝安的主张予以认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议。刘宝安可持龙潭燃料公司为其出具的证明到相关部门办理有关退休的相关事宜。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘宝安的起诉。 案件受理费5元免予收取，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邢亚彬 二〇二〇年九月七日 书记员  张元帅
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁13刑终473号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李新清，男，1982年4月26日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，农民，住高密市。2019年1月21日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。现在家。 辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人李新清犯污染环境罪一案，于2020年5月22日作出（2020）鲁1323刑初264号刑事判决。原审被告人李新清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月26日，被告人李新清明知沂水县诸葛镇店子村张伟伟、沂水县崔家峪镇施家官庄村武厚传等人（均已判决）在未办理危险废物经营许可证的情况下，租用沂水县马站镇南东埠岭村一厂房用于清洗盛矿物油的废旧铁皮（国家危废名录900-041-49），仍通过高密市姜庄镇西王家城村王兆浩联系购买38.06吨废旧铁皮提供给张伟伟、武厚传等人。案发后被告人李新清主动向公安机关投案。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并确认的转账记录、危险废物的证明、环境检测检验报告单等书证、现场勘验、称重及辨认笔录；证人刘某、方某的证言；被告人李新清及同案犯张伟伟、唐茂兵、陈允相等人的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人李新清明知他人无危险废物经营许可证，向其提供危险废物，严重污染环境，构成污染环境罪。被告人李新清案发后主动投案并如实供述，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李新清犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 宣判送达后，原审被告人李新清不服，以“仅仅提供了电话号码，不知道没有手续，不是故意犯罪，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的犯罪事实和确认的证据与原审相同。 本院认为，上诉人李新清明知他人无危险废物经营许可证，向其提供危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予惩处。上诉人李新清系自首，依法可以从轻处罚，并可以宣告缓刑。 关于上诉人李新清及其辩护人所提“仅仅提供了电话号码，不知道没有手续，不是故意犯罪，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人李新清与同案犯武厚传、聂来欣供述相吻合，能够证实上诉人李新清明知沂水清洗点没有危险废物经营许可手续，而向非法处置危险废物的武厚传等人提供废旧铁桶皮，其与武厚传等人有共同的犯罪故意，应以共同犯罪论处。原审已认定上诉人李新清系自首，并据此对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年九月三日 书记员  宋昭慧
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2077号 申请执行人：陈小平，女，汉族，1978年1月15日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：佛山市南海里水九扬皮料加工厂，住所地佛山市南汇区里水河村江边工业区。 投资人：曹建华。 本案系（2015）佛南法里执字第845号案的恢复执行案件，本院在执行申请执行人陈小平与被执行人佛山市南海里水九扬皮料加工厂经济补偿金纠纷一案中，在执行过程中，经调查，被执行人佛山市南海里水九扬皮料加工厂已于2019年10月15日被佛山市南海区市场监督管理局撤销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢2077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年九月七日 书记员  黄文泉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4319号原告：王敏英，女，1952年12月20日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市土产杂品总公司，住所地郑州市二马路****。负责人：郭跃勇。原告王敏英与被告郑州市土产杂品总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王敏英于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王敏英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王敏英负担。审判员  张健华二〇二〇年九月四日法官助理魏智斌书记员岳延飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6013号之一 申请执行人佛山市国星光电股份有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路**，组织机构代码:193526403。 法定代表人王广军。 被执行人叶文晖，男，1971年10月2日出生，住温岭市。 佛山市国星光电股份有限公司与叶文晖新增资本认购纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10856号判决书已经发生法律效力。权利人佛山市国星光电股份有限公司于2020年07月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶文晖应支付申请执行人佛山市国星光电股份有限公司人民币5000000元及利息，并支付诉讼费46800元、申请执行费52634元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶文晖发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶文晖坐落于温岭市××镇××村岙车的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶文晖未报告财产，本院已对被执行人叶文晖作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶文晖采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6013号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  江升蔚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1326号 刘某、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人刘某依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1626号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额50000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项50000元，支付案件受理费563元，支付执行费658元，申请执行人刘某在领取50000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2049号原告吴某1，男，汉族，地址：河南省宁陵县。被告吴某2，男，汉族，地址：河南省宁陵县。本院在审理原告吴某1诉被告吴某2继承纠纷一案中，原告吴某1于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年九月三十日书记员  张若冰
海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4856号 原告：海宁市新光源照明科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市丁桥镇凤凰路**,统一社会信用代码91330400704432928Y。 法定代表人：朱建国，董事长。 委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：杭州得兰电子有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦金尊**,统一社会信用代码91330100599594190T。 法定代表人：GIUSEPPERANIERI，董事长。 原告海宁市新光源照明科技股份有限公司诉被告杭州得兰电子有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年8月3日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海宁市新光源照明科技股份有限公司委托诉讼代理人祁裕到庭参加诉讼，被告杭州得兰电子有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市新光源照明科技股份有限公司依法提出诉讼请求：1.被告立即支付货款292878元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告购买LED灯管等产品。经双方对账确认，截至2020年5月31日，被告尚欠原告货款292878元，另有原告按被告要求生产完成但尚未提货的货物价值735530元。上述货款，经原告多次催讨，被告至今未支付。原告因此起诉，请求依法判决。 被告杭州得兰电子有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院仅能对证据的形式要件进行审查后认为：原告提交的对账单及明细系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买灯管及配件。2020年6月9日，经双方对账，被告确认截至2020年5月31日，被告尚欠原告货款292878元，该笔货款应付款日期为2020年1月26日。根据原告自述，该两笔货款被告至今未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效。被告确认尚欠原告货款292878元，应当及时支付款项，被告至今未支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款292878元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔款项付款期限为2020年1月26日，现原告诉请被告自起诉之日即2020年8月3日起赔偿利息损失，于被告有利，且计算方式不违反法律规定，故对原告的该部分诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州得兰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市新光源照明科技股份有限公司货款292878元并赔偿利息损失（自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5693元，由被告杭州得兰电子有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  金 娟 人民陪审员  张群和 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  何香文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21439号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：秦姜栩，女，汉族，1992年11月10日出生，住重庆市丰都县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告秦姜栩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告秦姜栩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、秦姜栩偿还光大银行重庆分行截至2020年7月31日的信用卡透支本金20992.67元、利息1990.43元、违约金690.04元，并支付从2020年8月1日起至付清本息之日止，以本金20992.67元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1990.43元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由秦姜栩承担。事实和理由：2018年8月3日，秦姜栩在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，秦姜栩使用该卡透支消费，截至2020年7月31日，秦姜栩累计透支欠款本息共计23673.14元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告秦姜栩未答辩。经审理查明，：2018年8月3日，秦姜栩向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦姜栩在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向秦姜栩发放了信用卡一张。秦姜栩以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年7月31日，秦姜栩累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金20992.67元、利息1990.43元、违约金690.04元。上述事实，有中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用页、中国光大银行信用卡用卡告知书、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡费率表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦姜栩与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向秦姜栩发放了信用卡，秦姜栩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。秦姜栩应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金。被告秦姜栩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦姜栩在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月31日的信用卡欠款本金20992.67元、利息1990.43元、违约金690.04元，并支付自2020年8月1日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金20992.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1990.43元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费196元，由被告秦姜栩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7857号之二 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人陈素清，女,汉族，1971年9月16日生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人陈素清借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币99696元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7857号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币27012.51元，扣除执行费人民币306元后，申请执行人到位款项人民币26706.51元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱志航
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初141号原告：吴高君，男，1955年10月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：庞茂海，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。被告：林口县鑫浩公路养护有限公司，住林口县林口镇西街市场西侧。法定代表人庄庆林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐敏，林口县城区法律服务所法律工作者。被告：卢德义，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。吴高君与林口县鑫浩公路养护有限公司、卢德义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴高君于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴高君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴高君负担。审判员 周 剀二〇二〇年九月二十五日书记员 祁云青
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2077号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐桂福，男，1964年11月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月8日被中山市公安局取保候审。2020年8月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1538号起诉书指控被告人徐桂福犯危险驾驶罪，鉴于被告人徐桂福自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月20日21时许，被告人徐桂福醉酒后无证驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人徐桂福驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为127.8mg/100mL。上述事实，被告人徐桂福在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐桂福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐桂福在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐桂福确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐桂福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1640元依法折抵罚金，余款3360元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二日书记员  关政卢筠贤
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘1023民初233号 原告:罗翠玉，女，1962年3年17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：王海洲，男，1956年10月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：周雪珍，女，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告罗翠玉诉被告王海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年5月12日申请追加周雪珍为本案被告，本院审查后，认为周雪珍与本案有利害关系，依法追加周雪珍为本案被告。本案依法由审判员李翠霞适用普通程序，与人民陪审员谷丽、曾云组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗翠玉到庭参加诉讼，被告王海洲、周雪珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗翠玉向本院提出诉讼请求：1、请求王海洲、周雪珍返还原告借款50000元整、利息19700元；2、请求王海洲、周雪珍偿还原告延期利息；3、由王海洲、周雪珍承担全部诉讼费用。事实与理由:2018年8月25日，王海洲因经营房地产资金紧张，向罗翠玉借款90000元用于周转，并立下借据，约定按2分的利息计息。后周雪珍通过其手机银行转账分期偿还了罗翠玉借款本金40000元，利息一分未还。罗翠玉多次催讨偿还剩余本息未果，遂诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、借条一份，拟证明王海洲向罗翠玉借款，还了一部分本金，剩余5万元未偿还的事实。 证据二，银行借记卡明细清单、转账记录，拟证明周雪珍通过转账偿还了一部分本金给原告的事实。 证据三，利息计算明细，拟证明被告应偿还的利息。 王海洲、周雪珍未向本院提交书面答辩状及证据。 对于上述利息，本院认定如下： 证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据三不具备证据的客观形式，本院不予采信。 本院经审理查明：2018年8月25日，王海洲因经营需要资金周转向罗翠玉借款90000元并写下借条，载明：今借到罗翠玉人民币玖万元整（90000.00元）月计息2%，每月共计息壹仟捌佰元整（1800.00元）。罗翠玉通过现金支付了借款90000元给王海洲。后王海洲的妻子周雪珍通过其手机银行转账于2018年10月14日向罗翠玉支付了10000元，于2019年4月16日向罗翠玉支付了10000元。罗翠玉自认周雪珍共计偿还了借款本金40000元，并有王海洲的前妻肖兴菊在借条上注明：2018年10月14日付本金1万元；2018年12月10日，付本金1万元；2019年2月3日付本金1万元；2019年4月16日付本金1万元。剩余借款本金及利息罗翠玉多次催讨未果，遂诉至法院。 另查明，案外人肖兴菊为王海洲前妻，双方于2007年11月6日登记离婚，但肖兴菊仍在管理王海洲的财务账目；周雪珍与王海洲于2009年5月22日登记结婚。 再查明，经当庭询问罗翠玉，罗翠玉诉请的利息是从2018年8月25日算至2019年12月25日，延期利息为逾期利息。 本院认为：合法的借贷关系是受法律保护，借款人应按合同的约定，偿还借款的本金及利息。本案中，罗翠玉与王海洲的借贷关系合法有效，罗翠玉要求王海洲偿还借款本金及2018年8月25日至2019年12月25日的利息、逾期利息，有事实与法律的依据，本院予以支持。关于本案利息按照《最高人民法院关于修改的决定》的规定，利率不应超过的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，计算出的利息为11066.67元（50000元×4.15%×4倍÷12个月×16个月），逾期利息按年利率16.6%支付至借款本金还清之日止，对于超过部分本院不予支持。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为共同生产生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，周雪珍为王海洲之妻，本案的借贷关系发生在二人婚姻关系存续期间，周雪珍偿还了部分借款，经当庭询问罗翠玉，周雪珍与王海洲共同经营管理房地产开发事宜，该债务应为夫妻共同债务，原告要求被告周雪珍承担偿还责任有事实与法律的依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、限被告王海洲、周雪珍于本判决生效后十日内偿还原告罗翠玉借款本金50000元，利息11066.67元及逾期利息（利息计算至2019年12月25日，逾期利息按年利率16.6%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告罗翠玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1543元，由被告王海洲、周雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李翠霞 人民陪审员  谷 丽 人民陪审员  曾 云 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  鲍 黎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终286号上诉人（原审原告）：邓景珍。被上诉人（原审被告）：东莞市文化广电旅游体育局。负责人：陆世强，该局局长。委托代理人：索江伟，该局工作人员。委托代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人邓景珍因与被上诉人东莞市文化广电旅游体育局政府信息公开纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971行初693号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年9月6日，邓景珍向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销东莞市文化广电旅游体育局作出的东文广旅体公开〔2019〕1号《关于政府信息公开申请的答复》；2.责令东莞市文化广电旅游体育局对邓景珍的政府信息公开申请重新处理；3.本案诉讼费由东莞市文化广电旅游体育局承担。原审法院经审理查明：邓景珍通过邮寄于2019年5月21日向东莞市文化广电旅游体育局提交了一份《给体育局网球场政府信息公开申请表》，申请公开“审核批准‘东莞市****’的备案信息”。2019年6月18日，东莞市文化广电旅游体育局作出东文广旅体公开〔2019〕1号《关于政府信息公开申请的答复》并邮寄送达给邓景珍，主要内容为：东莞市文化广电旅游体育局非审核批准“东莞市****”机关，邓景珍申请的政府信息不属于东莞市文化广电旅游体育局公开的政府信息。东莞市****由东莞市******管理所管理。该答复的附件为东莞市****的单位基本情况表。邓景珍不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点为：东莞市文化广电旅游体育局作出的东文广旅体公开〔2019〕1号《关于政府信息公开申请的答复》是否合法有据。本案为政府信息公开纠纷，邓景珍申请的政府信息事项为“审核批准‘东莞市****’的备案信息”，东莞市文化广电旅游体育局在答复中已经明确其并非审核批准机关，邓景珍亦未能提供证据和法律依据证明东莞市文化广电旅游体育局系东莞市****的审批机关或东莞市文化广电旅游体育局有制作、保存相关政府信息。因此，东莞市文化广电旅游体育局作出涉案答复符合《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，适用法律正确，并无不当。邓景珍诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回邓景珍的诉讼请求。本案诉讼费用人民币50元，由邓景珍承担。一审宣判后，邓景珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决；2.东莞市文化广电旅游体育局承担诉讼费。事实与理由:登记注册申请及审核批准“东莞市****”都是东莞市文化广电旅游体育局的职责。东莞市文化广电旅游体育局作出案涉答复，指引邓景珍到东莞市******管理所去申请，属违法指引。因东莞市******管理所没有申请权，也没有审批权。邓景珍所申请的内容，是涉及邓景珍利益，且是全村人都想知道、有权知晓的大事。东莞市文化广电旅游体育局拒绝公开是企图剥夺邓景珍的参与权，其答复侵犯了邓景珍的知情权和参与权。行政机关可以根据需要设立公共查阅室、资料索取点、信息公告栏、电子信息屏等场所、设施，公开政府信息。行政机关应当及时向国家档案馆、公共图书馆提供主动公开的政府信息。综上，请求法院支持邓景珍的诉讼请求。被上诉人东莞市文化广电旅游体育局辩称：一、东莞市文化广电旅游体育局作出《关于政府信息公开申请的答复》，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。东莞市文化广电旅游体育局不是审核批准“东莞市****”的行政机关，不是制作该等审核批准信息的主体，东莞市文化广电旅游体育局将已掌握的“东莞市****”的备案信息向邓景珍公开。一审法院判决驳回邓景珍的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。二、东莞市文化广电旅游体育局仅系告知邓景珍东莞市****由东莞市******管理所管理，不存在违法指引。综上，请求依法予以维持一审判决，并判决驳回邓景珍的诉请。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：本案系政府信息公开纠纷，二审的争议焦点为东莞市文化广电旅游体育局作出东文广旅体公开〔2019〕1号《关于政府信息公开申请的答复》是否合法有据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”及第三十六条第（五）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，针对邓景珍向东莞市文化广电旅游体育局申请公开“审核批准‘东莞市****’的备案信息”，东莞市文化广电旅游体育局以案涉《关于政府信息公开申请的答复》答复，东莞市文化广电旅游体育局并非是审核批准“东莞市****”机关，邓景珍申请公开的政府信息不属于该局公开的政府信息，并将东莞市****的备案信息文件作为附件提供给邓景珍参考。该局提供的“档案检索及检索结果”显示，该局并未保存有“审核批准东莞市****”的相关信息。邓景珍亦未能提供证据或法律依据以证明该局对于东莞市****具有审核批准的职责，或该局有制作、保存相关政府信息。另，邓景珍主张东莞市文化广电旅游体育局在答复中错误指引其向东莞市******管理所申请政府信息公开。但从案涉答复的内容可见，东莞市文化广电旅游体育局仅告知邓景珍“东莞市****由东莞市******管理所管理”，并非指该中心由东莞市******管理所审核批准，故邓景珍的这一主张，本院不予采纳。东莞市文化广电旅游体育局以案涉《关于政府信息公开申请的答复》履行了相应的政府信息公开义务，公开内容并无不当，本院予以维持。综上所述，邓景珍的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由邓景珍负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年九月二十三日书记员  姚慧君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7505号原告：中信银行股份有限公司银川分行。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：段某。被告：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。原告中信银行股份有限公司银川分行与被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下贷款提前到期;二、请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金66204.92元,利息及罚息1721.52元,共计67926.44元。(利息暂计至2020年4月29日,包括利息、罚息、复利等,并请求判令2020年4月29日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日);三、请求依法判令原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；四、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费等)。事实与理由：2017年8月9日,原告中信银行股份有限公司银川分行与被告刘某1刘某2签订编号为811242008038的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》双方约定被告向原告借款人民币303030.00元,用于购买牧马人四门款汽车辆,借款期限36个月,年利率9.98%,还款方式为等额本息,如被告未按约定归还借款的,自违约之日起,原告按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息,并对逾期利息按日计收复利。同时,被告以所购车辆作为抵押对借款提供担保。2017年8月9日,原告按照借款合同约定向被告刘某1、刘某2发放贷款303030.00元,截止2020年4月29日,被告已偿还借款本金236825.08元,利息及罚息47213.24元,合计284038.32元。被告于2020年2月开始没有按约定归还贷款本息。按照双方签定的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第十条违约责任中的约定,借款人未按约定的金额归还借款本息情况,原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期,并要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为,原告和被告签订的借款及抵押合同符合我国法律规定,是双方真实意思表示,应受法律保护。合同生效后,双方当事人必须全面履行合同。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院判如所请。本院认为，原、被告签订编号811242008038《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（3.0版，2016年）约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，如无其他约定，均提请广州仲裁委员会，按照申请仲裁时广州仲裁委员会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。原告应向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司银川分行的起诉。案件受理费749元，退还原告中信银行股份有限公司银川分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年九月八日书记员 于 楠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5380号 罪犯杨春富，男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市金东区人民法院于2012年11月12日作出(2012)金东刑初字第318号刑事判决，以被告人杨春富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨春富不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年1月17日作出(2013)浙金刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨春富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨春富减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨春富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，该犯本考核期内累计消费3900余元，账户余额1600余元，未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨春富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨春富减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月5日起至2023年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10424号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：周蓉，该行员工。委托诉讼代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1966年10月5日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：湖南某某投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园路**融都公寓******。法定代表人：刘鸿跃。委托诉讼代理人：李宗名，该公司员工。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人刘某某、湖南某某投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某某、湖南某某投资置业有限公司银行存款180000元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行以其自有财产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘某某、湖南某某投资置业有限公司的银行存款180000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1420元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月十日书记员  姚萍
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终955号 上诉人（原审被告）：巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第三居民小组。 负责人：罗义林，该小组组长。 委托诉讼代理人：李琳，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹得萍，四川中奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）何发清，女，1965年6月11日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人：罗骏，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 上诉人巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第三居民小组（以下简称“中坝社区三组”）因与被上诉人何发清侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人何发清是否享有集体经济组织成员权益分配资格。1988年8月31日何发清与王金才结婚后，将户口迁入王金才户籍所在地即中坝社区**，1992年1月17日何发清与王金才离婚后，何发清未将户籍迁出中坝社区**，只是进行了分户。一审法院未查清以下事实：1.何发清是否在户籍地中坝社区**生产、生活；2.何发清的生活保障是否依赖农村土地；3.何发清是否已获得其他替代性基本生活保障。故原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2003号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第三居民小组预交的案件受理费235元予以退回。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年九月十八日 法官助理  朱 彬 书 记 员  李金城
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2329民初767号原告：武定昆华混凝土有限公司。法定代表人：张镭，公司总经理。统一社会信用代码：91532329309573595J。住所地：武定县。委托诉讼代理人：冯玉昆，男，1963年7月13日生，汉族，中专文化，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。代理权限：特别授权代理。被告：武定华佗工程投资有限公司。法定代表人：张军,公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532329MA6K3J2E1A。住所地：武定县。委托诉讼代理人：沙飞，男，1979年8月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。代理权限：特别授权代理。原告武定昆华混凝土有限公司与被告武定华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年9月15日以双方自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武定昆华混凝土有限公司撤回对被告武定华佗工程投资有限公司的起诉。案件受理费8062元，依法减半收取4031元，由原告武定昆华混凝土有限公司承担。（已交）审判员 杨 勇二〇二〇年九月十五日书记员 艾晓艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执711号 申请执行人：江苏华大离心机制造有限公司。 法定代表人:黄伟彬,公司执行董事。 委托代理人：倪平，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司。 法定代表人：刘玉洪，公司执行董事。 委托代理人：李海鸥，男，公司员工。 关于江苏离心机制造有限公司诉呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）内0782民初2316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的1145684元，执行费13857元，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江苏离心机制造有限公司与被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司达成和解协议，申请执行人江苏离心机制造有限公司同意被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司分期给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执711号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5762号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥清河东路**。 负责人：黄海明。 被执行人：陈文滔,男,汉族,1981年11月5日出生,住广州市增城区。 被执行人：范丽花,女,汉族,1987年11月27日出生,住广州市增城区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈文滔、范丽花借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8154号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5762号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5667.02元，其中转执行费50元，退付申请执行人5617.02元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月四日 书记员  区楚欣
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初532号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴科进，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省仁怀市，住仁怀市。因本案于2020年5月6日被抓获，2020年5月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人徐浪，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省仁怀市，住仁怀市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月23日被贵州省仁怀市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月；现因本案于2020年5月7日主动投案，2020年5月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人吴科进、徐浪犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人吴科进及其指定辩护人赵熙，被告人徐浪及其指定辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日晚，被告人吴科进、徐浪与穆贵兵（另案处理）及穆元君等人在镇雄县五德镇街上的ＫＴＶ唱歌、喝酒。当晚21时许，吴科进、徐浪等人相约吃宵夜，吴科进驾车至中门口时与被害人李某1、李某2之父李某5车，双方因车灯灯光变换问题发生纠纷，吴科进提甩棍吓唬李某3，徐浪伸手推李某3，经其一方其他人劝阻，吴科进、徐浪等人离开。李某1、李某2得知此事后，便带着甘某、刘某等人在五德街上寻找吴科进等人，后在五德镇鱼塘小区二排街“合江烤鱼店”外发现吴科进等人停放的两辆贵州牌照车辆，李某1进到烤鱼店内质问谁是贵州牌照的车主并喊徐浪、穆贵兵等人出烤鱼店用车钥匙试车，穆贵兵出烤鱼店途中与李某1发生肢体冲突，继而双方人员相互殴打，李某1左面部、唇部等部位及李某2左上臂被吴科进、徐浪方提刀砍伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某1构成重伤二级、李某2构成轻微伤。公诉机关认为，吴科进、徐浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐浪系自首，吴科进、徐浪自愿认罪认罚，建议判处被告人吴科进三年以上四年以下有期徒刑，判处徐浪二年六个月以上三年以下有期徒刑。被告人吴科、徐浪进对公诉机关的指控无异议，均请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。提出被告人吴科进在共同犯罪中系从犯，且本案被害人有重大过错，建议判处吴科进三年以下有期徒刑。指定辩护人潘定贤对公诉机关的指控的事实和罪名不持异议。提出被告人徐浪有自首情节，属从犯，有悔罪表现，建议判处徐浪二年以下有期徒刑。经审理查明，2016年8月5日晚，被告人吴科进驾驶挂贵州牌照的车经过中门口时与李某3因会车发生纠纷，被告人吴科进提甩棍吓唬李某3，被告人徐浪推搡李某3，后被他人劝开。李某3之子李某1、李某2得知此事后，便带着甘某、刘某等人在五德镇鱼塘小区二排街“合江烤鱼店”外发现吴科进等人停放的贵州牌照车辆，李某1进到烤鱼店质问谁是贵州牌照的车主并喊徐浪、穆贵兵等人出烤鱼店用车钥匙试车，穆贵兵出烤鱼店途中与李某1发生肢体冲突，继而双方人员相互殴打，李某1被殴打致重伤二级，李某2被殴打致轻微伤。另查明，被告人吴科进于2020年5月6日被抓获，被告人徐浪于2020年5月7日主动到仁怀市投案。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被害人李某1、李某2的陈述，证人李某3、孙某、杨某、付某、袁某、朱某、赵某、李某4、刘某、甘某的证言，被告人吴科进、徐浪及同案人穆贵兵的供述，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤检检查、ＣＴ诊断报告书，镇雄公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人口基本信息，贵州省仁怀市人民法院（2013）仁刑初字第104号刑事判决书，抓获经过，仁怀市看守所出具的羁押证明，仁怀市公安局出具的情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴科进、徐浪参与故意致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐浪主动投案并如实供述其犯罪事实，可认定为自首；被告人吴科进到案后如实供述其犯罪事实，属坦白；二被告人均自愿认罪认罚，本院决定对被告人吴科进从轻处罚，对被告人徐浪减轻处罚。被告人吴科进、徐浪与被害人等人互殴，均存在一定过错，量刑时可酌情予以考虑。指定辩护人赵熙所提本案被害人有重大过错的观点不能成立，本院不予采纳；因本案二被告人引起纠纷并积极实施犯罪行为，难以区分作用大小，不宜划分主从。指定辩护人所提被告人吴科进、徐浪属从犯的观点本院不予采纳。被告人徐浪有犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人所提量刑意见偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴科进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2023年5月5日止。）二、被告人徐浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年九月二十二日法官助理张茜书记员张**
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1235号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1235号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2254号之一被执行人：宋桂英，女，汉族，1957年12月29日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋桂英在中国银行219xxxx8CNY0账户内存款人民币5445000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年九月十日书记员  姜 倩
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1875号 原告：余信均，男，1991年5月14日出生，汉族，住南宁市上林县。 被告：江苏五谷丰登电子商务有限公司，住所地江苏泰州市。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：倪伟。 被告：江苏光明天成米业有限公司，住所地江苏泰州市。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：黄连根。 本院在审理原告余信均与被告江苏五谷丰登电子商务有限公司、江苏光明天成米业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余信均撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告余信均负担。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  邓启星 人民陪审员  卢继承 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  覃玉意
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执281-1号     申请执行人：杨某某，男，汉族。    被执行人：代某某，男，汉族。   被执行人：王某某，女，汉族。    上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）陕0502民初278号民事判决书已发生法律效力。因代某某、王某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨某某向本院申请执行，申请执行的标的：20000元及利息、案件受理费425元、公告费700元及迟延履行期间的债务利息。     本案执行过程中，本院依法向被执行人代某某、王某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人代某某、王某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人代某某、王某某未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人代某某、王某某处执行回案款4341元，扣除本案执行费216元，已向申请执行人杨某某兑付案款4125元;剩余部分案款，本院经网络查控系统查询被执行人代某某、王某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记(被执行人代某某名下登记车牌号为：陕EXXXXX的五征牌车一辆，申请执行人杨某某明确表示该车辆已无价值，无需处置)；向不动产登记部门查询被执行人代某某、王某某在本辖区的不动产情况，未发现可供执行财产。同时，本院已对被执行人代某某、王某某采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人代某某、王某某名下银行账户。本院经约谈申请执行人杨某某，申请执行人杨某某亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人杨某某同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人杨某某尚未实现的债权，应由被执行人代某某、王某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                              二〇二〇年八月二十八日   书记员   徐 晶 晶
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执873号 韩丽君，住所地石家庄市长安区，联系方式138××××2599。 杨逸人，所在地石家庄市正东路81号8栋2单元302号 申请人韩丽君与被执行人杨逸人（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6575号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨逸人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6575号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月一日 书记员  毕 琛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑青俊，男，1981年2月15日出生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：李广浩，男，住社旗县，系社旗县朱集乡雷庄村民委员会推荐的公民代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文现彩，女，1982年4月13日出生，汉族，住社旗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司，住所地：社旗县北京大道北段路西。负责人：王书汉，该公司经理。委托诉讼代理人：张振举，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。再审申请人郑青俊因与被申请人文现彩、襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司（以下简称冠通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑青俊申请再审称，2011年5月郑青俊和文现彩以文现彩的名义与冠通公司签订案涉803号房屋的商品房买卖合同，后文现彩未经郑青俊同意被迫将803号房屋变更为1102号房，且文现彩与冠通公司于2019年4月签订1102号房屋的商品房买卖合同，该行为侵犯了郑青俊的合法权益，违反法律、行政法规的强制性规定，是无效合同，原审认定该合同有效错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审。文现彩提交意见称，房屋是文现彩和郑青俊的共同财产，文现彩没有权利私自做主，房贷是郑青俊一直在还，故请求进入再审。冠通公司提交意见称，原审认定事实清楚，2019年4月25日商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同有效，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，郑青俊与文现彩系夫妻关系，文现彩于2012年5月11日与冠通公司签订803号房屋的商品房买卖合同，并办理了按揭贷款。2014年7月10日，文现彩向冠通公司出具申请书，申请将原合同约定的房屋由803号变更为1102号房屋。冠通公司同意该申请，并于2019年4月25日与文现彩签订了1102号房屋的商品房买卖合同。本院认为，在签订变更后的合同前，文现彩对1102号房屋已经接收并装修入住五年有余，郑青俊作为文现彩的丈夫在长达五年的时间内未提出任何异议，其申请再审称对合同变更一事不知情违背常理，其称损害其合法权益亦无事实和法律依据。文现彩与冠通公司对房屋的变更符合双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原审认定变更后的合同为有效合同并无不当，郑青俊的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑青俊的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年九月十七日法官助理孙印书记员武雅星
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6558号原告：广州市万科物业服务有限公司，地址：广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。被告：万明华，男，汉族，1980年12月6日出生，住广州市天河区********塔1006室，公民身份号码：422************013。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告万明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人廖再华、莫宏伟，被告万明华的委托诉讼代理人胡清锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2012年12月至2020年3月拖欠的物业服务费7786.49元及逾期付款违约金物业服务费暂计算至2020年3月每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还请全部欠款之日止，暂计至2020年3月31日为10371.57元；2、请求判令被告立即向原告支付2012年12月至2020年3月拖欠的各项公共用电和用水分摊费共852.74元;以上总金额19010.80元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与开发商清远市宏美投资有限公司签订广东省商品房买卖合同，购买了位于清远市清城区*******坑水库侧万科城悦山街七号楼1层01号的房屋。房屋所在项目于2012年7月30日完成竣工验收，于2012年8月10日取得竣工验收备案，符合交付条件。其双方约定的交付时间为2012年11月30日，开发商已通知被告办理交付，但截至起诉之日止，被告仍未办理交接。原告与涉案房屋的所在小区的开发商签订清远万科城前期一期物业服务合同，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，原告按约定的收费标准收取物业服务费，原告依约提供物业服务。根据法律规定及合同约定，在房屋已迗交付标准、开发商已履行通知交付义务的情况下，被告拒不接收，应当在约定交付之日起承担物业服务费及其他费用。但被告自约定交付之日起无正当一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。为维护原告及全体业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告万明华答辩称：开发未交房给答辩人，根据合同约定，开发商交付房屋应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但开发商并未提供上述文件，答辩人有权拒绝收楼，由此产生的责任由开发商承担。即使答辩人应当承担物业费，被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效。被答辩人要求的违约金过高，法院应予以调整。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的相关证据予以证实，故对于被告拖欠原告物业费的事实本院予以确认。对于被告提出诉讼时效的抗辩，本院认为被告的该项抗辩符合法律规定，为此对于该项答辩意见予以采纳，被告仅需向原告支付2020年3月17日至2017年3月17日间的物业服务费及分摊费用。对于被告提出的调整违约金的答辩意见，本院认为原告主张的每日千分之一的违约金过高，故将违约金的标准调整为年利率6%。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万明华应当在本判决生效之日起七日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2020年3月17日至2017年3月17日间的物业费3206.16元、公摊费用349元（因每月的各项公摊费用金额较小，数据量过大且多为小数点后两位，同时每月金额接近，故本院根据拖欠时间的比例估算），以及物业费的逾期付款违约金（违约金从2017年3月17日起，按年利率6%的标准，以每月的物业费89.06元为基数，分段计付至物业费实际付清之日止）；二、驳回原告广州市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担81元，由被告万明华负担57元。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月二十九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。