河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初485号 原告：苏亚男，女，1992年12月17日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：李桂云（系苏亚男母亲），女，1957年11月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：焦胜利，男，1962年1月24日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：冯大维，女，1969年11月15日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：焦健，男，1987年12月30日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：焦和勋（系焦健父亲），男，1964年7月24日出生，汉族，现住唐山市开平区。 原告苏亚男诉被告焦胜利、冯大维、焦健委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚男及其委托诉讼代理人李桂云、被告焦胜利、被告冯大维、被告焦健的委托诉讼代理人焦和勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏亚男向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦胜利、焦健系叔侄关系，2017年年初被告焦胜利、冯大维承诺为原告苏亚男找工作，需要资金250000元，让原告把钱打在被告焦健的卡里，2017年3月原告苏亚男转账250000元给焦健卡里。后被告为原告找工作之事没有办成，故原告特向贵院提起诉讼要求法院依法判令三被告偿还原告欠款人民币250000元，诉讼费由被告承担。 被告焦胜利辩称，原告说的承诺，我没有承诺过，是找我办事着，一直追着，后来说有个机会，考省公务员，苏亚男一家三口都和我说过，我说我问问，有一个叫王宏鑫的，是省里的领导，他说20万元可以考上，苏亚男没有全日制的学历，体能测试没有，就拿了25万元。这25万元是打到了焦健的卡上了，当时我用的是焦健的卡，我长期使用。 被告冯大维辩称，诉讼请求说我们承诺给办工作，一直找，我们关系不错，然后焦胜利就找了王宏鑫，刚开始说打20万元，因为没有全日制学历和体能测试，她就给了25万元，能让她报上名，我们也把25万元给王宏鑫了，钱也没在我们这。 被告焦健辩称，卡是焦胜利在使用，事情我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苏亚男申请本院调取古冶分局古冶派出所卷宗中的材料作为其证据向本院提交，1.卷宗第4-12页、第14-17页、第32页，证明事实情况，三被告承认让我转账25万元的事实；2.第39-51页，有转账和微信记录，证明我起诉的内容；3.唐山市古冶区公安局不予立案通知书，证明唐山市古冶分局古冶派出所对我于2019年6月17日提出的控告，因证据不足导致派出所给我出具不予立案通知，现特提起民事诉讼。经质证，被告焦胜利、蒋大维对第4页-7页没有异议，第9页没有异议，第10-12页中第11页说我们多次找她有异议，事实上是原告一直找焦胜利，第14-17页，第15页中我们没有找过她，是原告找的焦胜利，苏亚男长期找我，一直和冯大维聊天，焦胜利说不要和孩子说，让她的父母和咱们说，她父母和焦胜利说，焦胜利才管的这个事，第15页中说曹妃甸派出所有两个名额，不是焦胜利说的，第32页没有异议，第39页-51页，原告问焦胜利，焦胜利和王宏鑫传话的过程，没有异议，对唐山市古冶区公安分局不予立案通知书，没有异议；被告焦健质证认为我方不知情这件事。被告焦胜利、冯大维以公安卷宗中的第1-3页古冶派出所民警对王宏鑫的询问笔录一份、第31页王宏鑫写的借条一份作为其证据提交，证明这个钱在王宏鑫那里，王宏鑫也同意我们双方共同起诉他。经质证，原告苏亚男对该证据有异议，不能证明被告的主张，这是我申请的证据，不能作为被告的证据，这件事无论是谁找的谁，都不能影响被告收到我25万元的转账事实，况且当时我刚有一份新的工作，是冯大维先找的我，说有工作这件事，对于体测没有报上名的事情，是我接收到冯大维信息开始，体测考试已经结束了，和我的学历没有关系，我有录音能够证明被告承认这个事实，不必计较谁找的谁，就是收到了我25万元的转账，并且对我有承诺，我就要求被告履行对我的承诺，偿还我的25万元，本案和王宏鑫没有关系，因为本人一直和被告联系，没见过不知道王宏鑫这个人，就是在王宏鑫被抓了，我才知道被告找的是王宏鑫，所以钱款被告是如何分配的，与我无关。而且被告也没有出示王宏鑫收到钱的收条，或者被告给王宏鑫的额转账记录，受案证明，当初派出所受案，不予立案证明没有给我立案，我的钱就是打到焦健的银行卡上，一切以承诺为准，事没有办成，退给我钱。被告焦健对上述证据无异议。各方当事人对卷宗中第33页-38页石家庄市中级人民法院刑事裁定书的真实性均无异议。经审查，上述公安卷宗虽由原告申请调取，但系经本院准许并由本院从唐山市公安局古冶分局调取，其中与本案有关的材料均应作为本案的证据，因各方当事人均对卷宗中材料的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏亚男通过微信等方式联系被告焦胜利、冯大维帮助安排工作，被告焦胜利、冯大维找到王宏鑫帮忙。2017年3月29日，原告苏亚男通过其母李桂云银行账户向被告焦胜利指定的其侄被告焦健的银行账户转款250000元。次日，王宏鑫向被告焦胜利出具借条，载明“今借焦胜利人民币贰拾万元整，2018年8月1日前归还”。2018年6月29日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01刑终482号刑事裁定书，载明“判决如下：一、被告人王宏鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、对被告人所诈骗的1255000违法所得继续予以追缴，追回后发还被害人……裁定如下：驳回上诉，维持原判”。 另查明，2019年6月17日原告苏亚男向唐山市公安局古冶分局报案，卷宗记录如下：1.2019年6月17日原告（被询问人）苏亚男的询问笔录载明“被焦胜利骗走了250000元，2017年焦胜利以可以让我顺利通过河北省公务员考试并进入唐山市曹妃甸人民检察院的名义骗走了我250000元……焦胜利通过微信让我将这250000元打到他侄子焦健的农业银行卡”；2.2019年7月16日被询问人王宏鑫的询问笔录载明“焦胜利在2017年3月底给过我20万元钱，之后，我给焦胜利写了一张20万元的借条……在石家庄桥西区里给的我钱，我也在太行国宾馆给焦胜利写的借条……焦胜利托我给他朋友的孩子在河北省考公务员的过程中疏通关系，具体是给谁办，我现在记不清了……如果办成，这20万元就是活动的费用，到时把借条还给我，如果办不成，这20万元，保证退还，如果不退还，可拿借条到法院起诉我……因我在2017年9月因涉嫌犯罪了，和焦胜利失去了联系，这事无法进行了”；3.2019年7月1日被告（被询问人）焦胜利的询问笔录载明“我给苏亚男找过工作，收过苏亚男250000元钱……2017年具体时间我记不清了，苏亚男跟我妻子冯大维联系，说是想考公务员，我妻子就跟我说了……之后苏亚男的父母就过来了，我同意帮帮忙，之后，我就将这件事和我朋友王宏鑫说了……没有苏亚男的事，我可能不借钱给王宏鑫……我去石家庄住宿、给王宏鑫买东西，这些都需要钱（给王宏鑫20万，跟苏亚男要了25万元）……我就赶紧让我妻子来石家庄信访局去登记了”；4.2019年7月1日被告（被询问人）冯大维的询问笔录载明“苏亚男跟我说过，如果有更好工作的信息就告诉她，后来我听王宏鑫给我丈夫焦胜利打电话时说省考公务员的事情，还询问我丈夫的亲戚朋友是否有这样的孩子，我就将消息告诉苏亚男了……我丈夫让我去石家庄省信访局王宏鑫的工作单位去登记王宏鑫的事情……从我们这里借了25万元钱，还做了记录”。 2019年7月25日，唐山市公安局古冶分局作出唐古公（古）不立字[2019]0007号不予立案通知书，载明“苏亚男：你于2019年6月17日提出的控告的苏亚男被诈骗案，我局经审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向唐山市公安局古冶分局申请复议。” 本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，原告苏亚男委托被告焦胜利、冯大维为其找工作并转款250000元的事实，双方均存在不正当竞争、破坏国家公务员招考秩序的意图，虽被公安机关以无犯罪事实为由不予刑事立案，但仍属于违背公序良俗的民事法律行为，本院依法认定无效，被告焦胜利、冯大维应当向原告返还250000元，对于其中的200000元被告焦胜利、冯大维可与王宏鑫另行解决。关于原告苏亚男要求被告焦健偿还欠款的诉请，因原告未能提交证据证实被告焦健参与了委托之事，且原告自身亦是使用其母的银行账户向被告焦健进行的转账，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告焦胜利、冯大维于本判决生效后十五日内返还原告苏亚男250000元； 二、驳回原告苏亚男的其他诉讼请求。 如果被告焦胜利、冯大维未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告焦胜利、冯大维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李星群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——