wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初385号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周红军，男，1979年6月19日出生，现住盐城市亭湖区。2014年9月24日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月、并处罚金人民币一千元；2015年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月、并处罚金人民币一千元；2016年2月19日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处拘役三个月、并处罚金人民币二千元；2017年6月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月、并处罚金人民币一千五百元；2018年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元，2019年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留,同月27日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]229号起诉书指控被告人周红军犯盗窃罪，于2020年8月26向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人周红军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6月，被告人周红军先后至盐城市亭湖区万泰时代城小区、奥美广告传媒有限公司门市等地，采取破坏窗户后进入等手段，盗窃作案2起，窃得白酒、人民币等财物，合计价值人民币2148元。具体事实如下：1.2020年6月15日晚，被告人周红军至盐城市亭湖区万泰时代城华府19幢楼北侧放置的集装箱，采取拆卸窗户后进入等手段，窃得被害人季某泸州老窖白酒1箱（6瓶）、掼蛋白酒1箱（6瓶），价值人民币1848元。2.2020年6月25日晚，被告人周红军至盐城市亭湖区开放大道111号奥美广告传媒有限公司门市，采取撬窗入室等手段，窃得被害人李某现金人民币300元。被告人周红军被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后，公安机关扣押的掼蛋白酒4瓶，已发还给被害人季某。公诉机关认为，被告人周红军的行为已构成盗窃罪。被告人周红军具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人周红军对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过及发破案经过、户籍材料、本院刑事判决书等书证，被害人季某等人的陈述，被告人周红军的供述，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的生物物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周红军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周红军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年11月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周红军退赔人民币1636元，返还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇二〇年九月九日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3890号原告：某房地产开发有限公司被告：门某原告某房地产开发有限公司与被告门某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二〇年九月十一日书记员  王 娇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1111号 申请执行人：田洪满，男，生于1964年10月11日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：余学新，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省仪陇县。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余学新未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余学新银行存款487713.00元（本金402000.00元、利息66330.00元、一审诉讼费6797.00元、二审诉讼费5906.00元、执行费6680.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月十三日 书记员  向谦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1721号申请执行人：封要民，男，1975年7月20日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：张华锋，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：张振江，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张亚磊，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年3月30日作出的（2015）鄢民初字第1281号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张华锋、张振江、张亚磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张华锋、张振江、张亚磊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张华锋、张振江、张亚磊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月七日书记员  李林霞
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2058号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：谌海君，女，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省桃源县*********民组，公民身份号码430************02X。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5751号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 军审 判 员  林 彦审 判 员  石晓利二〇二〇年九月七日法官助理  江妙龄书 记 员  王裕清
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1695号 申请执行人：张某某，女，生于1989年7月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李某某，男，生于1989年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初989号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李某某银行存款334175.00元（本金285000.00元、利息45000.00元、执行费4175.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月二日 书记员  向谦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1024号申请执行人：王秀丽，女性,1970年5月12日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：张雪刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4420号民事判决书，受理了王秀丽申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：27030.00元，已向被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王秀丽约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1024号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月一日书记员  刘 锋
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初641号 原告：刘倩，女，1985年10月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市南康区。 原告：刘椿莲，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市南康区。 原告刘椿莲的特别授权委托诉讼代理人暨原告：伍弟敏，男，1960年12月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市南康区。 被告：刘基玲，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告刘倩、刘椿莲、伍弟敏诉被告刘基玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年４月27日立案，依法适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘倩、原告刘椿莲的委托诉讼代理人暨原告伍弟敏到庭参加了诉讼；被告刘基玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘倩、刘椿莲、伍弟敏向本院提出诉讼请求：1、按双方签订的协议，被告刘基玲立即返还三原告借款200000元。2、本案诉讼费由被告刘基玲承担。事实和理由：2011年3月27日，原告刘倩、刘椿莲、伍弟敏三人筹集资金合计200000元，通过原告刘倩在建设银行的账户转账借给被告刘基玲用于房地产开发，当日被告刘基玲向原告出具了借条。约定借款月利率2％，按季付息，即每季度付息12000元，但是没有约定归还日期。2014年12月起，被告刘基玲违约，至今未支付利息。此后，三原告多次向被告刘基玲催还借款，被告刘基玲以资金困难为由至今未支付本息。 被告刘基玲未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 三原告向法庭提交了被告刘基玲出具的借条及原告刘倩建设银行账户的银行交易流水作为证据。本院经审理认定事实如下：被告刘基玲曾经在南康火车站附近开发房地产项目，需要资金周转而向三原告借款。2011年3月27日，三原告筹集资金合计200000元（其中刘倩110000元、伍弟敏40000元、刘椿莲50000元），通过原告刘倩在建设银行的账户（账号62×××44）按被告刘基玲的指示转账50000元给案外人吴泽滨（账号62×××70），同时转账150000给被告刘基玲（账号62×××23）。2012年5月27日，被告刘基玲亲笔书写借条一份交三原告收执，记载借款金额合计为200000元，约定月利率2％，按季付息，即每季度应付息12000元。对该笔借款，双方当事人未约定偿还日期。同时，在借条背面批注了“2011年至2012年5月27日此前借条作废更换为2012年5月27号”字样。借款后至2014年11月，被告刘基玲按约定向三原告支付了利息；2014年12月开始，被告刘基玲未再向三原告支付利息，也没有偿还本金。 本院认为，原告刘倩、刘椿莲、伍弟敏与被告刘基玲之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人对该笔借款没有约定归还期限，原告刘倩、刘椿莲、伍弟敏可以随时催告被告刘基玲在合理期限内返还。因此，原告刘倩、刘椿莲、伍弟敏主张被告刘基玲立即归还借款200000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告刘基玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘基玲于判决生效后十五日内清偿借款200000元给原告刘倩、刘椿莲、伍弟敏。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告刘基玲承担（限七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  张爱华 人民陪审员  陈昌茂 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年九月七日 书 记 员  高卫民
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11927号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郑启煌，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑启煌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郑启煌立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金79113.05元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月14日的利息及罚息合计为2499.83元、复利为29.81元,此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）;2.判令郑启煌承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑启煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月11日。 三、借款人：郑启煌。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：2018年6月11日至2021年6月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年6月11日。 十二、实际到期日期：2021年6月11日。 十三、逾期还款日期：2020年5月11日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月14日。 十五、欠款本金：79113.05元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2529.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑启煌应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金79113.05元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月14日的利息、罚息、复利为2529.64元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，减半收取计921元，由郑启煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2176号 申请执行人李安胜与被执行人宣城市三友科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市三友科技发展有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李安胜向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9520.17元，并承担本案执行费50元，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，申请执行人李安胜于2020年9月9日向本院书面承诺：“李安胜与宣城市三友科技发展有限公司在贵院涉及的劳动争议纠纷案件，自李安胜领取到案件款共计9520.17元之日、（2020）皖1802执2176号案件执行完毕，但案件的执行费全部由宣城市三友科技发展有限公司承担。”宣城市三友科技发展有限公司已经于2020年9月7日将本案涉及的全部案件款支付至本院一案一账户内，截至目前，本院已将案件款共计9520.17元支付给申请执行人李安胜,且本案执行费50元被执行人宣城市三友科技发展有限公司已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更917号罪犯田玉彬，男，汉族，1975年11月10日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年4月15日作出（2014）海刑初字第0527号刑事判决，认定罪犯田玉彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2013年5月3日起至2028年5月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯田玉彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田玉彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田玉彬在服刑期间，近三年狱内消费7050.2元，罪犯田玉彬确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯田玉彬在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯田玉彬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33183号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：青岛天人达康健康管理有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****v>法定代表人：曾长梅。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告青岛天人达康健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年8月17日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年九月一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4237号 原告：李振东，男，1968年3月31日出生，汉族，画家，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王晓刚，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：樊庚，男，1962年4月15日出生，汉族，新疆国学书画院院长。原告李振东与被告樊庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李振东的委托诉讼代理人王晓刚与被告樊庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振东向本院提出诉讼请求：樊庚支付李振东划款30万元、逾期利息15000元（2019年5月14日至2020年3月13日，按照年息6%计算）。事实与理由：2016年12月29日，樊庚从李振东处购买画作三幅（高原雪韵、白桦林、北国风光），每幅价款10万元，合计30万元。当日樊庚向李振东出具欠条，并口头承诺六个月内付款，付款期限届满后，樊庚至今未支付画款，故李振东诉至法院。被告樊庚辩称，出具欠条属实，但是当时是李振东委托我院帮其展览出售，约定每幅画10万元，售出后双方各得50%，我方行规是如果能卖掉画作依约付款，没有售出就退还画作，故我不同意李振东的诉讼请求。原告李振东举证如下：1.欠条，2016年12月29日樊庚出具，证明被告李振东处购买三幅画作，合计金额30万元。樊庚对此份书证的真实性认可。2.微信聊天记录，证明李振东向樊庚催要购画款。樊庚对此份书证的真实性认可，是其微信属实，但是当时李振东说要么退回画作，要么给钱，我现在同意退回李振东的画作。被告樊庚举证如下：照片，证明李振东系我院聘请的院士，我的名气比李振东大，不会从其处购买画作，仅是李振东委托我院对外宣传出售才出具欠条。李振东对此份书证的真实性认可、关联性不认可。原、被告均对对方出具的证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。本院经审理认定以下事实：2016年12月29日，樊庚出具欠条，记载：1.高原雪韵（3×1米），2.白桦林（3×1米），3.北国风光（3×1米），每幅10万，合计30万。本院认为，本案中李振东主张其与樊庚之间系买卖合同关系。樊庚抗辩认为本案系李振东委托其对外出售画作，如成功出售二人分得各自份额，如不能出售则向李振东退还画作。根据樊庚抗辩意见，其认为双方间关系符合委托合同的法律特征。对此，本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同关系。庭审中，李振东提供的欠条可以证实其向樊庚交付画作，并由樊庚出具欠条认可欠付画作对价款，足以证实双方间存在买卖合同关系。而委托合同关系，是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同关系。樊庚主张双方之间形成委托合同关系，应当提供证据证实双方对委托和受托关系作出意思表示并形成合意。樊庚对此未能提供证据予以证实，樊庚出具的欠条及双方沟通的微信聊天记录中也无法反映双方形成相关合意，故对樊庚的该项抗辩意见本院不予采信。李振东与樊庚之间形成买卖合同关系，李振东已履行合同标的物交付的义务，樊庚应当支付相应对价，故对于李振东主张樊庚支付画款30万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，李振东诉称樊庚承诺于欠条出具之日六个月内付款，樊庚对此不予认可，李振东也未提供证据予以证实。樊庚出具的欠条中对于付款时间及逾期付款利息亦未作出约定，双方对于支付对价的履行期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，因此，李振东主张樊庚支付逾期付款利息15000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊庚支付原告李振东购画款30万元；二、驳回原告李振东对被告樊庚的其他诉讼请求。以上应付款项被告樊庚应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的315000元，支持标的30万元，占起诉标的的95%，案件受理费减半收取3012.5元（原告已预交），由原告李振东负担5%即150.63元，由被告樊庚负担95%即2861.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   刘 雯
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4236号 原告：石凤岐，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人张新华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：张浩，男，1988年5月24日出生，汉族，居民，住费县。 原告石凤岐与被告张浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新华、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石凤岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告2018年4月12日至2019年3月25日期间的工资23200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是大货车司机，被告是货车车主，自2018年4月12起原告受雇于被告，为被告驾驶鲁Ｑ××××半挂车，双方没有签订书面雇佣合同，口头约定出车期间原告每天工资（合生活费）530元。2019年4月2日，原被告双方结账，截止2019年3月25日，被告共欠原告工资23200元，因被告无钱支付，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年12月前还清，欠条到期后，原告多次向被告索要拖欠工资，被告以种种借口拒绝，现原告向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判处。 被告张浩辩称，原告所说属实，但不同意支付。我有一份货款10000元记在石凤岐的名上，想以这份货款顶部分欠款。石凤岐驾驶我的车发生了交通事故，他应该赔偿我一部分钱。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，拟证明被告欠原告23200元的事实。被告认可该欠条。本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年4月12日起，被告雇佣原告驾驶鲁Ｑ××××半挂车拉货，每天工资（含生活费）530元。双方并未签订书面合同。2019年4月2日，经原、被告双方结算，自2018年4月12日至2019年3月25日，被告共拖欠原告工资23200元。被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年12月前还清。被告至今未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告张浩拖欠原告石凤岐劳务费23200元，有原告石凤岐提交的欠条为证，因此对于原告石凤岐要求被告张浩支付23200元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息的请求，因双方未约定，原告主张的利息应自起诉之日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效之日起五日内支付原告石凤岐劳务费23200元及利息（以23200元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  麻欣 二〇二〇年九月十一日 书记员  王月
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初463号原告:井永芝，女,1959年10月10日出生，住泰来县。被告：张玉涵，男，1980年7月24日出生，住泰来县。被告：闫华，女，1982年4月9日出生，住泰来县。原告井永芝与被告张玉涵、闫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井永芝到庭参加诉讼，被告张玉涵、闫华下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告井永芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金170000元、利息39300元，并要求以本金50000元、20000元、40000元、60000元为基数自起诉时利息截止日始，分别按月利1.5分计算利息至履行给付之日；2.案件受理费、公告费、财产保全申请费1570元由二被告负担。事实和理由：2016年2月4日，二被告因购买商服缺少资金向原告借款本金60000元整，现金交付二被告后，二人为原告出具了借条一张，约定月利1.5分，未约定还款日期。2016年5月5日，二被告因个体经营向原告借款本金20000元整，现金交付二被告后，二人为原告出具借条一张，约定月利1.5分，未约定还款日期。2018年12月17日、2018年12月20日（借条笔误，误写成2019年12月20日），二被告因家庭生活经营用款（装潢饭店），分别向原告借款50000元、40000元，约定月利息1.5分，口头约定一个月之后偿还。上述借款均为现金交付，原告每年借款对应日均向二被告索要欠款，2017年5月5日还2016年2月4日和2016年5月5日两笔借款的利息，分别是13500元、3600元，合计17100元。2018年5月还两笔借款的利息分别是10800元、3600元，合计14400元，2019年6月偿还利息6000元，共计偿还利息37500元。原告向二被告索要其余欠款时，二被告均以各种理由推脱，现原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。张玉涵、闫华未作答辩。本案争议焦点是井永芝所主张的借款事实是否属实。本院经审理认定事实如下：张玉涵与闫华系夫妻，因经营药店和装修饭店缺少资金，曾4次向井永芝借款计170000元并出具借条，分别为2016年2月4日借60000元、2016年5月5日借20000元、2018年12月17日借50000元、2018年12月20日借40000元。每次借款均约定按月利1分5厘计付利息，其中前两笔借款均口头约定于当年年末还款，后两笔借款均口头约定使用1个月即还款。张玉涵、闫华于2017年5月5日给付利息17100元、2018年5月给付利息14400元、2019年6月给付利息6000元，计给付利息37500元。自2019年6月起，井永芝多次向张玉涵、闫华催要借款未果。2020年春节后，井永芝因无法联系和找到张玉涵、闫华，遂提起本案诉讼。上述事实，有井永芝提供的借条4张和其当庭陈述在案证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案根据井永芝提供的4张借条和其本人当庭陈述，能够认定其与张玉涵、闫华之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，张玉涵、闫华未按约定期限清偿借款本息，显属违约，应当承担给付借款及按约定支付利息的违约责任。井永芝主张按月利率15‰计算利息已超出法律允许的利率限度，可参照丼永芝起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即月利率13.5‰计算利息，依此利率标准计算，以4笔借款的借款本金为基数，自每笔借款的借款之日起，至本判决确定之日即2020年9月2日止的利息计83359.80元，减去张玉涵、闫华已给付利息37500元，尚应给付利息45859.80元。张玉涵、闫华应当继续支付从2020年9月3日起，以借款170000元为基数按照月利率13.5‰计算的利息，至借款本息还清时为止。张玉涵、闫华未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二规定，判决如下：张玉涵、闫华于本判决生效之日起十日内给付井永芝借款170000元、利息45859.80元，合计215859.80元，并继续给付自2020年9月3日起，以借款170000元为基数按照月利率13.5‰计付的利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元、案件申请费1570元、公告费560元、合计6668元（井永芝已预交），由张玉涵、闫华负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长  张洪波审判员  金丰红审判员  刘殿文二〇二〇年九月二日书记员  崔东华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12395号 上诉人（原审被告）：胡美丽，女，1973年9月29日出生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人（原审被告）：李兴文，男1974年2月26日出生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 上诉人胡美丽、李兴文因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初2229号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人胡美丽、李兴文在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡美丽、李兴文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 宋君兰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1000号 上诉人（一审被告）：上海尧润资产管理有限公司。住所地：上海自由贸易试验区加太路****楼西部夹层**。 法定代表人：周坤延，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫凡，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：于磊，男，1978年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 一审被告：黑龙江立宏房地产开发有限公司。住所地：黑。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路**黄河绿园小区**********> 法定代表人：王强，该公司经理。 一审被告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行。住所地：黑龙江。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**世茂大道**世茂滨江新城****会所**商服 负责人：李江，该支行行长。 上诉人上海尧润资产管理有限公司（以下简称尧润公司）因与被上诉人于磊及一审被告黑龙江立宏房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）黑民撤15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人尧润公司未交纳案件受理费，并于2020年5月22日向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，理由是目前公司经营困难，无力承担诉讼费用。本院经审查认为，尧润公司申请减、免、缓交诉讼费的理由，不符合《诉讼费用交纳办法》规定的可以减、免、缓交诉讼费用的条件。本院于2020年8月21日作出《交纳诉讼费用通知书》，限尧润公司七日内交纳上诉案件受理费，期满仍未交纳按自动撤回上诉处理。经查，尧润公司于2020年8月29日签收了该通知书，但未在本院指定的期间内交纳上诉案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，本案应按自动撤回上诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海尧润资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二〇年九月九日                                                   法官助理池 骋                                                   书记员  周 健
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38670号原告：周丕海，男，满族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：凌海发。原告周丕海诉被告广州聘大信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告周丕海在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周丕海撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年九月十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执591号申请执行人：包格日乐，女性,1958年10月26日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：刘秀兰，女性,1963年4月27日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：王海龙，男性,1990年1月23日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7329号.民事判决书，受理了包格日乐申请执行刘秀兰、王海龙借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：7000.00元，已向被执行人刘秀兰、王海龙发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘秀兰、王海龙银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包格日乐约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执591号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月一日书记员  刘 锋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3458号原告：彭安民：男，汉族，1963年10月21日生，住新蔡县。公民身纷号码：412828196310212718。委托诉讼代理人：梅明理，男，汉族，1974年4月1日生，住新蔡县。被告：崔马操，男，汉族，1983年1月15日生，住新蔡县。原告彭安民与被告崔马操提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告彭安民及其委托诉讼代理人梅明理到庭参加诉讼，被告崔马操经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭安民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失27042.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包新蔡县宋岗乡乡村公路建筑工程，原告是被告雇佣的工人。2020年5月9日上午9时许，原告在施工过程中被震动梁碰伤，造成原告右手拇指完全离断伤并截指。原告伤后在新察月亮湾医院住院治行42天，花去医疗费15681.52元。被告已支付医疗费7000元。崔马操未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告承包新蔡县宋岗乡乡村公路建筑工程，原告是被告雇佣的工人。2020年5月9日上午9时许，原告在施工过程中被震动梁碰伤，造成原告右手拇指完全离断伤并截指。原告伤后在新察月亮湾医院住院治行42天，花去医疗费15681.52元。被告已支付医疗费7000元。另查明，被告在施工中未采取安全防范措施。2019年河南省农村居民人均收入15163,75元。上述事实有原告陈述，新蔡月亮湾医院病历、医疗票据，证人王某1、王某2的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利应依法受到法律保护。原告受雇于被告从事劳务活动，其之间形成了劳务关系。被告对原告在从事劳务过程中受到的伤害依法应当承担赔偿责任。被告作为成年人应当注意自身的安全义务，防止损害自身安全事件的发生，故其应当承担适当的责任。根据本案案发实际情况、被告的年龄身体状况及所遭受的身体伤害程度，原告承担10%的责任为宜。原告请求的各项经济损失为：医疗费15681.52元、误工费15163.75元÷365天×42天=1744.68元、护理费15163.75元÷365天×42天=1744.68元、住院伙食补助费50元×42天=2100元、营养费42天×30元=1260元、交通费酌情考虑300元，上述合计为22539.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔马操于判决生效后十日内赔偿原告彭安民各项经济损失20277.79元（含被告崔马操已经支付的7000元）。二、驳回原告彭安民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.06元，减半收取计238.03元，由被告崔马操承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年九月一日书记员  周似骐
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0118民初2524号 原告：王建设，男，1971年12月26日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所律师。 被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区**，实际经营地南京市江宁区将军大道******。 负责人：倪琼，该公司总经理。 原告王建设诉被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月8日公开开庭审理。原告王建设及其委托诉讼代理人邢颖到庭参加诉讼，被告阳江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建设向本院提出诉讼请求：判令被告阳江公司支付所欠原告工资7015元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，被告阳江公司的项目负责人朱洪培召集原告到高淳区的工地做工，约定工资230元／天，原告实际工作30.5天，2018年12月份工程结束。朱洪培以后续工程还需继续施工为由，没有支付原告相应的工资。后因项目一直没有复工，被告阳江公司也一直没有支付原告工资。2020年1月20日，原告向劳动监察大队投诉，在劳动监察大队的调解下，朱洪培出具了一张“农民工工资单”，认可了原告提供的工作量以及相应的工资数额，但一直未履行支付义务。原告遂诉至法院。 被告阳江公司未出庭应诉，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，南京欧姆德激光科技有限公司（以下简称欧姆德公司）和阳江公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为车间、宿舍、配电房、消防水池等，工程地点南京市高淳区开发区凤山路132号，工程承包范围土建、钢结构、水电安装、消防、验收，计划开工日期2018年10月18日，计划竣工日期2019年9月1日。2018年10月16日，阳江公司与朱洪培签订《公司员工内部承包施工合同》一份，约定阳江公司将欧姆德公司的上述工程项目承包给公司员工朱洪培负责施工。后朱洪培召集王建设等人在上述工程项目中做工，因未支付工资，双方发生争议。2020年4月7日，王建设等人向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后其以超过仲裁法定受理时限为由要求不在仲裁委审理，该委予以准许，不再受理此案，告知王建设可自收到仲裁决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。王建设等人遂诉至本院。 另查明，阳江公司盖章的工程结算单上载明人工工资合计71760元。朱洪培出具农民工工资单一份，载明：今有王建设前来欧姆德工地做工，现合计农民工工资71765元，以上确实，同意支付。后王建设等人核算了每人工资数额，并在核算单上签字，其中王建设工资为7015元。 上述事实，有（2020）苏0118民初1478号民事判决书、《公司员工内部承包施工合同》、农民工工资单、人工工资结算表、实际发生的工程量清单等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，朱洪培系阳江公司的内部员工，双方签订《公司员工内部承包施工合同》，应认定阳江公司允许朱洪培个人以其名义对外经营，现朱洪培尚欠招用的农民工工资未付，原告主张**江公司清偿所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。根据阳江公司盖章确定的实际发生的工程量清单、朱洪培出具的农民工工资单以及原告等人核算的人工工资结算表等证据，本院对原告王建设主张的工资数额7015元予以支持。被告阳江公司无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证、答辩意见，视为自愿放弃质证、答辩权利。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告江苏阳江建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告王建设工资7015元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈新华 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘增刚 书 记 员 孔健磊
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初243号                            被告人             基本情况                       姓名                       唐某云                       出生年月                       1971年9月7日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕235号                               指控事实                       2020年7月12日晚，被告人唐某云与朱某民、被害人张某青等人聚餐后前往位于某市三茅街道华祥小区7-15号的朱国民家。被告人唐某云采取趁人不备的手段将被害人张某青的背包拿出朱某民家，窃得包内现金人民币4020元，并将背包丢弃在某小区7弄18号东侧花盆处。             案发后，被告人唐某云明知他人报警而在现场等候处置，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人唐某云赔偿了被害人张松青的损失，并取得其谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐某云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人唐某云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年九月十日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执700号 申请执行人：赵晓勇，男，生于1973年7月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨静，女，生于1974年10月4日，汉族，朱四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨静未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨静银行存款560592.75元（本金500000.00元、利息42500.00元、迟延履行期间债务利息3228.75元、诉讼费4400.00元、保全费3020.00元、执行费7444.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月九日 书记员  向谦
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2314号 申请执行人夏关胜与被执行人宣城市三友科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市三友科技发展有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人夏关胜向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8612.22元，并承担本案执行费50元，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，申请执行人夏关胜于2020年9月9日向本院书面承诺：“夏关胜与宣城市三友科技发展有限公司在贵院涉及的劳动争议纠纷案件，自夏关胜领取到案件款共计8612.22元之日、（2020）皖1802执2314号案件执行完毕，但案件的执行费全部由宣城市三友科技发展有限公司承担。”宣城市三友科技发展有限公司已经于2020年9月7日将本案涉及的全部案件款支付至本院一案一账户内，截至目前，本院已将案件款共计8612.22元支付给申请执行人夏关胜,且本案执行费50元被执行人宣城市三友科技发展有限公司已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初2123号 原告:储祥林，男，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：陈荣华，江苏令同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张才红，江苏令同律师事务所律师。 被告:周立仲，男，住江苏省阜宁县。 原告储祥林与被告周立仲侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告储祥林的委托诉讼代理人陈荣华，被告周立仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储祥林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21977元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、误工费21000元、护理费15720元、残疾赔偿金62952元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为21951.22元。事实与理由：2019年5月28日，被告驾驶电动自行车在狮山路北侧非机动车道内由东向西行驶至锦华苑公交车站时，与在该站台下公交车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周立仲辩称，对事故的责任认定不认可，原告是自己摔的，我的车没有碰到她。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日9时19分左右，被告周立仲驾驶电动自行车在苏州高新区狮山路北侧非机动车道内由东向西行驶至锦华苑公交车站时，其车与在上述公交车站下公交车后由南向北横过非机动车道的行人储祥林发生碰撞，致储祥林受伤。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院11天，产生医疗费21951.22元。 2019年6月17日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。 2019年11月30日，东台市廉贻法律服务所委托东台市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度，休息、营养、护理期进行鉴定。该所于2019年12月6日作出东台市人民医院司法鉴定所［2019］临鉴字第329号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人储祥林左上肢损伤致左腕关节活动度丧失25%以上（不足50%）构成十级残疾。2、被鉴定人确定休息期限六个月，护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限三个月。原告为此花费鉴定费1500元。 以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 关于本起交通事故的责任，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告周立仲负事故全部责任，原告无责任。被告周立仲认为其车辆并未碰到原告，故不应承担责任。本院认为，交警部门出具的事故认定书中关于事故发生经过明确载明，被告周立仲驾驶电动自行车与横过非机动车道的行人储祥林即本案原告发生碰撞，导致原告受伤。被告既未在规定时间内对该事故认定书向交警部门提出书面复核申请，也未能在本案中提供相应证据证明其主张，故本院对交警部门作出的事故认定书予以采信，对于被告周立仲提出的抗辩意见不予支持。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，原、被告在庭审中确认金额为21951.22元。 2、住院伙食补助费，原、被告在庭审中确认金额为550元。 3、营养费，原、被告在庭审中确认金额为4500元。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限四个月即120天（住院期间2人护理，其余时间1人护理）的意见，故原告的护理费为13100元｛（120天-11天）*100元/天+11天*100元/天*2人｝。 5、残疾赔偿金，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）×上一年度全省平均负担系数1.78×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。事故造成原告十级残疾，至定残之日原告年满六十八周岁，应按十二年计算，故原告的残疾赔偿金为62952.31元，原告主张62952元，本院予以支持。关于被告周立仲对原告的伤残等级不予认可的意见，因其未能提供证据推翻原告提供的鉴定意见书中伤残等级的鉴定结论，故对于被告周立仲的意见不予支持。 6、误工费，原告主张事故发生前其在女儿家照顾孩子，每月收入3500元，受伤后产生误工费21000元，为此原告提供其女儿杭燚及邻居林玉平的两份书面证言，因证人均未能出庭作证，且原告女儿与其存在利害关系，故本院对原告提供的证人证言不予采信。因事故发生时原告已达法定退休年龄，且其除了证人证言外，未能提供其他证据证明其存在误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。 7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情、在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费，本院酌情认定交通费500元。 9、鉴定费，鉴定机构出具的票据，金额为1500元，本院予以认可。 综上，原告因本次交通事故造成的损失：医疗费21951.22元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费13100元、残疾赔偿金62952元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元，合计110053.22元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门的责任认定，被告周立仲负事故全部责任，故对于原告储祥林因本次交通事故造成的损失110053.22元，被告周立仲应当承担全部赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告周立仲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告储祥林110053.22元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由原告储祥林负担86元，被告周立仲负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年九月三日 书记员  赵雨婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更900号罪犯王传平，男，汉族，1993年12月4日出生于重庆市巫溪县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年10月28日作出（2014）东三法少刑初字第107号刑事判决，认定罪犯王传平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年1月16日起至2025年7月15日止。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王传平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王传平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王传平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年11月，考核积分达到3134.5分，给予表扬5次，结余积分134.5分，其中年度积分1355分；王传平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王传平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王传平的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月16日起至2024年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3223号原告：安徽云策科技咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道****，统一社会信用代码91340207MA2RG5UFXA。法定代表人：夏辉执，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖中骐汽车制造有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇经济开发区信用代码91340223328027514G。法定代表人：叶立君，执行董事。审理原告安徽云策科技咨询有限公司与被告芜湖中骐汽车制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日开庭进行了审理，原告安徽云策科技咨询有限公司委托诉讼代理人王璐、被告芜湖中骐汽车制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽云策科技咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代理费人民币117910元;2.判令被告立即向原告支付以代理费117910元为基数按照日万分之一的标准计算自2020年1月8日起至实际清偿之日止的罚金（违约金）暂计算至2020年7月23日为2334.62元;以上暂合计:120244.62元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告签订《项目申报代理合同》，约定原告为被告申请企业购置研发设备补助项目、芜湖市制造业企业技术改造综合奖补项目、工业强基技术改造项目提供咨询、代理服务。原告服务内容包括撰写申报材料、组织附件，执行全部网上申报流程及项目后续验收工作等。双方约定，如项目未通过审批，被告无须支付任何费用:项目成功立项后，被告应主动在当年的每笔拨款包括省财政拨款、市及区财政配套资金拨款到账后五日内按照该笔金额的13%支付原告代理费，若被告不按协议约定支付相关款项，则自应支付之日起，每逾期一天，按未支付金额的万分之一支付罚金。合同签订后，原告分别于2018年10月、2019年4月为被告申报各项目，被告均按约支付代理费。2019年7月，原告再次为被告申报芜湖市工业企业技术投资改造综合奖补项目，2019年12月11日该项目于南陵县政府网站公示通过。2020年1月3日，原告获知该项目奖励资金907000元已发放至被告账户，但被告至今未支付原告该项目代理费。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，原告请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告芜湖宝骐汽车制造有限公司辩称：原告起诉，被告法定代表人我不清楚，原来被告法定代表人不在这里，2020年7月6日才担任法定代表人，所以被告法定代表人不清楚。应诉材料是被告法定代表人签收的，但是被告法定代表人还没有了解清楚。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告签订《项目申报代理合同》，约定原告为被告申请企业购置研发设备补助项目、芜湖市制造业企业技术改造综合奖补项目、工业强基技术改造项目提供咨询、代理服务。原告服务内容包括撰写申报材料、组织附件，执行全部网上申报流程及项目后续验收工作等。合同第四条约定，如项目未通过审批，被告无须支付任何费用:项目成功立项后，被告应主动在当年的每笔拨款包括省财政拨款、市及区财政配套资金拨款到账后五日内按照该笔金额的13%支付原告代理费，若被告不按协议约定支付相关款项，则自应支付之日起，每逾期一天，按未支付金额的万分之一支付罚金。合同还就双方的其他权利义务事宜进行了约定。2019年7月，原告为被告申报芜湖市工业企业技术投资改造综合奖补项目，2019年12月11日该项目于南陵县政府网站公示通过。2020年1月3日，该项目奖励资金907000元已发放至被告账户。但被告至今未向支付原告该项目代理费。上述事实，有原告、被告的当庭陈述以及原告举证的原、被告的身份信息、《项目申报代理合同》原件、南陵县政府网站截屏打印件、微信聊天记录打印件、《关于与芜湖中骐汽车制造有限公司项目合作情况的说明》原件在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的一份《项目申报代理合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，原告根据合同约定为被告申报了2019年7月芜湖市工业企业技术投资改造综合奖补项目，履行了合同。被告应在款项到账后5日内及时支付代理费117910元。而被告未按约定及时给付，故对于原告的该请求本院应予支持，并按约定以被告所欠代理费117910元为基数、按照日万分之一的标准计算自2020年1月8日起至实际清偿之日止的罚金（实为违约金）。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告芜湖中骐汽车制造有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告安徽云策科技咨询有限公司代理费117910元；并自2020年1月8日起以所欠代理费117910元为基数、按照日万分之一的标准计算向原告安徽云策科技咨询有限公司及时支付违约金至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费2704元，减半收取计1352元，由被告芜湖中骐汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万晓华二〇二〇年九月四日书记员  徐 晨本案附加法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6573号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：包双月，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：马青，女，1979年11月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告马青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人包双月，被告马青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告归还原告欠款本息合计407559.35元（其中本金400000元，利息7509.82元、复利49.53元（暂计算至2020年3月11日），后期按合同约定计算逾期利息、复利，自2020年3月12日计算至实际给付之日）； 2、由被告承担本案律师费1000元； 3、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，于本案无实际关联意义，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还借款本金400000元，支付利息（含罚息）7509.82元、复利49.53元，并继续支付自2020年3月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告马青应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7428元，减半收取3714元，保全费2670元，合计6384元，由被告马青负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  郭文博
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初244号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某某，男，1993年12月1日出生于安徽省怀远县，身份证号码3403211993********，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省怀远县河溜镇祠堂村吴郢组**，住安徽省蚌埠市淮上区淮滨人家工棚。被告人吴某某于2014年因犯盗窃罪被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2018年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2020年2月9日刑满释放。2020年6月20日，被告人吴某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。                  辩护人              无。                                                公诉机关指控情况                                                                    起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕209号                  指控事实              2020年6月19日凌晨一时许，被告人吴某某至蚌埠市禹会区四院小花园东院墙外的巷内，采用锯断车锁的方式将被害人宫大成锁在工具柜把手上的电动三轮车盗走。2020年6月24日，经蚌埠市发展和改革委员会认定，被盗电动三轮车价值2502元。案发后赃物已被追回并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人吴某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人吴某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈思南有犯罪前科，可以酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    殷凌云                        二〇二〇年九月七日            书  记  员   徐少博
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3362号原告：王巧云，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：李海涛，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武史社区华英嘉园**楼**。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。原告王巧云诉被告李海涛、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财保菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧云及其委托诉讼代理人孙景利，被告李海涛、被告平安财保菏泽支公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11354.47元（含3000元的辅助器械费）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费2580元（43元/天×60天）、误工费17600元（80元/天×220天）、护理费13200元（110元/天×120天）、交通费500元、财产损失1700元，小计47584.47元，逾期付款损失暂定300元（以47584.47元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率计算至实际付清之日），暂合计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日10时左右，被告李海涛驾驶鲁Ｒ×××**轻型普通货车在米处碰撞原告，原告到丰县人民医院住院治疗。另本起交通事故经丰县公安局交通警察大队认定被告李海涛负主要责任。被告李海涛在被告平安财保菏泽支公司投保了交强险、商业险，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告平安财保菏泽支公司辩称：原告主张的部分赔偿项目无事实及法律依据，且部分标准过高。医疗费中非医保用药及不合理用药应予以扣除，营养期及护理期较长，原告主张误工费不合理，原告事发时已年满55周岁，不应支持误工费，交通费过高，应提供相应证据。逾期付款损失缺乏相应的法律依据。诉讼费不应由答辩人承担。被告李海涛辩称：答辩人的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日10时35分许，被告李海涛驾驶交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）均投保于平安财保菏泽支公司的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车，沿首王路由南向北行驶至22公里300米处时，与由东向西左转弯原告王巧云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王巧云受伤住院治疗13天，花费医疗费11354.47元。2019年12月17日丰县公安局交通警察大队出具第32032120190000405号《道路交通事故认定书》，认定被告李海涛负本案交通事故的主要责任，原告王巧云负次要责任。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第一：关于原告王巧云的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费，有发票及病案材料为证，共11354.47元；2、误工费，原告发生交通事故时的年龄已超退休年龄，该项诉请本院不予支持；3、护理费，原告住院治疗13天，每天按80元计算，计1040元（80×13）；4、营养费，每日43元计算13日，计559元（43×13）；5、住院伙食补助费，原告住院治疗13天，每天按50元计算，计650元（50×13）；6、交通费，考虑原告住院天数等综合因素，本院酌定为300元；7、财产损失，有电动车维修费票据及施救费发票为证，共1700元。综上，原告王巧云的各项损失总计为15603.47元。原告王巧云的其他主张，于法无据，本院不予支持。第二：各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告平安财保菏泽支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告王巧云医疗费10000元，其还应在交强险死亡伤残及财产损失限额内赔偿原告护理费、交通费、财产损失合计3040元（1040+300+1700）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告平安财保菏泽支公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，故超出交强险限额的肇事方应承担的赔偿责任，应由被告平安财保菏泽支公司承担，被告平安财保菏泽支公司应在商业三者险限额内赔偿原告王巧云医疗费、营养费、住院伙食补助费2050.78元[（11354.47+559+650-10000）×80%]。原告王巧云的损失总额并未超出肇事车辆交强险和商业险的限额,被告李海涛在本案中不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王巧云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计15090.78元（10000+3040+2050.78）；二、驳回原告王巧云对被告李海涛的诉讼请求；三、驳回原告王巧云的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二〇年九月九日书记员  夏 溪
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢719号王波、徐桂兰：王波申请执行徐桂兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）禹民初字第1432号民事调解书，申请执行标的为16964元。在本案立案后，本院已将16964元扣划至本院账户，并已全部过付申请执行人。至此，（2020）鲁1482执恢719号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初892号 原告：武振华，男，1967年4月19日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 被告：徐建刚，男，1978年4月30日出生，汉族，住馆陶县。 原告武振华与被告徐建刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告武振华的委托诉讼代理人魏建新到庭参加诉讼，被告徐建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日晚7时许，原告正在文卫街金域蓝湾东侧日立中央空调门市里与老板张亮说话，此时被告徐建刚闯进门市，二话不说将原告拽到门市外面，殴打原告，致原告多处受伤。经鉴定，原告所受伤害已构成轻微伤。2020年6月9日，馆陶县公安局对被告作出处罚决定书，对被告行政拘留7日并处200元罚款。综上，被告应对原告承担民事赔偿责任，被告未对原告进行任何赔偿，以致成诉。 被告徐建刚未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 原告武振华为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1.馆陶县公安局作出的馆公（城）行罚决字〔2020〕0108号行政处罚决定书、馆陶县公安局城关派出所治安卷宗中对武振华的询问笔录，证明被告对原告进行了殴打。2.馆陶县人民医院诊断证明、住院病历、病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告受伤后住院12天及花费情况。3.损伤程度鉴定费票据2张，证明原告支付鉴定费用1600元。4.病历复印费票据，证明原告复印病历支出10元。5.营业执照复印件，证明原告从事批发和零售业。6.结婚证及武振华配偶马合平身份证复印件，证明护理人员信息。7.交通费票据，证明被告支出的交通费用。 经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、5、6符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。证据4不属于法律规定的赔偿项目，不予确认。证据7系邯郸市一运汽车客票，与原告住院地点不符，本院不予确认。 被告徐建刚未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2020年4月14日晚7时许，原告正在文卫街金域蓝湾东侧日立中央空调门市里，此时被告徐建刚闯进门市将原告拽到门市外面殴打原告。原告于2020年4月14日11时许住院治疗，2020年4月26日11时出院，住院期间花费医疗费2892.42元，门诊费258元。馆陶县人民医院住院病案首页载明“主要诊断：头部的损伤其他诊断：脑震荡”。长期医嘱记录单中载明“留陪人”。2020年6月9日，馆陶县公安局对被告作出馆公（城）行罚决字〔2020〕0108号行政处罚决定书。行政处罚决定书载明“2020年4月14日19时许，在馆陶县东侧日立空调门市门前，武振华被徐建刚殴打致伤。经鉴定，武振华的损伤程度属轻微伤。”。馆陶县公安局城关派出所决定对徐建刚行政拘留7日，并处200元罚款。原告支付损伤程度评定会诊费600元、损伤程度鉴定费1000元。另查明，武振华在县城经营馆陶县昌金家用电器门市部，从事家用电器零售业务。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告均是成年人，遇到问题应理性面对，寻找合理的方式化解矛盾。被告采用殴打致伤原告的方式解决问题主观存在过错，依法应对原告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。经审查确定原告的损失为：1.医疗费2892.42元+258元=3150.42元。2.误工费，参照本院所在地上一年度批发和零售业平均工资计算为56738元/年÷365天×12天=1865.4元3.护理费，参照本院所在地上一年度居民服务、修理和其它服务业职工的平均工资计算为42115元/年÷365天×12天=1384.6元。4.住院伙食补助费为40元/天×12天=480元。5.营养费20元/天×12天=240元。6.交通费酌情认定100元。7.鉴定费600元+1000元=1600元。以上合计8820.42元。 综上，被告应赔偿原告损失8820.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建刚于本判决书生效之日起十日内赔偿原告武振华8820.42元。 二、驳回原告武振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武振华负担18元，被告徐建刚负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年九月十三日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2195号 申请执行人陈小平与被执行人宣城市三友科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市三友科技发展有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人陈小平向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款14876.01元，并承担本案执行费123元，本院于2020年8月13日立案执行。 执行中，申请执行人陈小平于2020年9月9日向本院书面承诺：“陈小平与宣城市三友科技发展有限公司在贵院涉及的劳动争议纠纷案件，自陈小平领取到案件款共计14876.01元之日、（2020）皖1802执2195号案件执行完毕，但案件的执行费全部由宣城市三友科技发展有限公司承担。”宣城市三友科技发展有限公司已经于2020年9月7日将本案涉及的全部案件款支付至本院一案一账户内，截至目前，本院已将案件款共计14876.01元支付给申请执行人陈小平,且本案执行费123元被执行人宣城市三友科技发展有限公司已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢371号申请执行人张志民，男,1974年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人杨兴，男,1986年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2220号民事判决书，受理了张志民申请执行杨兴借款合同纠纷一案,现因申请人张志民已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月一日书记员  李光华
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更893号罪犯于洪亮，男，汉族，1989年12月2日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2011年10月10日作出（2011）五刑初字第258号刑事判决，认定罪犯于洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月20日起至2022年4月19日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯于洪亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪亮减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯于洪亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年11月，考核积分达到5634.5分，给予表扬9次，结余积分234.5分，其中年度积分1222分；于洪亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于洪亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于洪亮的刑罚，减去有期徒刑二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月20日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7252号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。 被告：王雷新，男，1959年7月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地常州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王雷新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊、王金龙到庭参加诉讼，被告王雷新未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即返还原告剩余贷款本金283746.21元，并支付自2020年2月14日起至本息还清之日止按照合同约定利率标准计算的逾期利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，且以不超过年利率24%为限，并扣除已还利息121.83元）； 2、被告给付原告因本案支出的律师费1000元； 3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雷新应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金283746.21元，并支付自2020年2月14日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限），并扣除已还利息121.83元； 二、被告王雷新应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告王雷新负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月七日 书记员  杨雅洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保571号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:李炼，男，1973年10月2日出生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人:河北聚焱贸易有限公司。住所地;石家庄高新区留村乡北庄村村北。 法定代表人：李炼。 被申请人:车鸿雁,女,1977年8月12日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李炼、河北聚焱贸易有限公司、车鸿雁名下银行存款1080000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李炼、河北聚焱贸易有限公司、车鸿雁名下银行存款1080000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  王爱宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16147号原告：倪爱娣，女，1952年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇建盈村****。原告：倪文良，男，1979年1月27日出生，汉族，住上，住上海市静安区宝昌路****div>原告：翁巧容，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市静安，住上海市静安区宝昌路****原告：倪某1，男，2005年4月11日出生，汉族，住上海市静安区宝昌路，住上海市静安区宝昌路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：倪文良，男，1979年1月27日出生，汉族，住上海市静安区宝昌路**，住上海市静安区宝昌路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：倪某2，男，2014年10月25日出生，汉族，住，住上海市静安区宝昌路****上海市静安区宝昌路****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：倪文良，男，1979年1月27日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区宝昌路****上海市静安区宝昌路****-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告共同委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：陈翻，上海普衡律师事务所律师。被告：倪来弟，男，1954年3月20日出生，汉族，住上海市静安区共和，住上海市静安区共和新路****海市静安区共和新路****GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：叶沫静，女，1954年12月2日出生，汉族，住上海市静安区共和新路XX，住上海市静安区共和新路****海市静安区共和新路**** 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：倪岷樑，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市静安区共和新路XXX号XX，住上海市静安区共和新路****海市静安区共和新路****t; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上三被告共同委托诉讼代理人：刘祎，女，1985年6月4日出生，汉族，住上海市静安区共和新路XXX号XXX室。被告：倪来大，男，1961年1月15日出生，住上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室。被告：颜粉香，女，1961年3月14日出生，汉族，住上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室。被告：倪丽君，女，1992年1月27日出生，汉族，住上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：颜粉香，女，1961年3月14日出生，汉族，住上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室。被告：倪爱娟，女，1957年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室。第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区中兴路****。原告倪爱娣、倪文良、翁巧容、倪某1、倪某2与被告倪来弟、叶沫静、倪岷樑、倪来大、颜粉香、倪丽君、倪爱娟、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告倪爱娣、倪文良、翁巧容、倪某1、倪某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪爱娣、倪文良、翁巧容、倪某1、倪某2撤回起诉处理。审 判 员  吴 双二〇二〇年九月二日法官助理  鲍舒婷书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4120号河南合盛安福物业服务有限公司、郭晨曦：河南合盛安福物业服务有限公司与郭晨曦物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5336.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，河南合盛安福物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)豫9001执4120号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1059号原告：山西文水工程机械厂。法定代表人：段×。委托诉讼代理人：梁×，住山西省文水县。被告：河北工程建设责任有限公司。法定代表人：孔×，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛×，住河北省石家庄市。原告山西文水工程机械厂向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判定被告河北工程建设有限责任公司立即给付原告山西文水工程机械厂模板款185230.94元，并承担从1999年09月3日起暂至2020年07月02日止，按贷款利率4.75%/12*150%计算的月利率0.594，利息275068.00元，本息合计460298.94元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告山西文水工程机械厂与被告河北工程建设有限责任公司于1999年08月29日签订了一份钢模板买卖合同，合同约定，由被告购买原告标准钢模板，从1999年08月01日起至1999年09月03日止，被告购买原告标准钢模板81.03吨，计款270230.94元，被告已付85000.00元，尚欠原告185230.94元，造成原告直接经济损失近30万元，原告派专人多次催要，被告以种种理由拒付。并在2015年间诉前保全过该公司未果。河北工程建设责任有限公司辩称，1、被告主体不适格，被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告诉状中所主张的买卖合同关系，需方主体不是被告，被告未收到原告诉状所主张的钢模板；2、原告诉状主张所依据的买卖合同按照此合同的约定，原告的诉讼请求已超过法律的诉讼时效，原告主张派人多次催要，但被告并未受到过原告向被告主张权利的凭证。2015年原告诉状所称采取过法律维权措施，当时也超过了法律诉讼时效，不能作为诉讼时效中断的理由；3、原告诉状中主张利息过高。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。本案中，原告与河北省工程公司邢台分公司签订工矿产品订货合同，按照合同的相对性，原告只能向河北省工程公司邢台分公司提起诉求，而不是本案被告河北工程建设责任有限公司，且原告也未能提供证据证明河北工程建设责任有限公司与被告河北工程建设责任有限公司之间的关系。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回山西文水工程机械厂的起诉。案件受理费4102元退回原告山西文水工程机械厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 武 锐二〇二〇年九月一日书记员 张智敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35423-35429号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**207－K。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：范卓筠，该公司员工。被告：广州丰米信息技术有限公司，住，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道**3009/div>法定代表人：王文锋。委托诉讼代理人：关心，广东天地正（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：叶淑铭，广东天地正（广州）律师事务所。原告上海映脉文化传播有限公司与被告广州丰米信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共七案，本院于2020年8月10日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。每案案件受理费25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二日法官助理高珊珊书记员何卓岚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15985号原告：奚迎春，女，1987年2月25日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：卜德伟，男，1982年10月6日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚迎春撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 徐熙春二〇二〇年九月一日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1930号 申请执行人：王晓玲，女,1986年5月13日生，汉族，住费县；。 被执行人：山东东泰研磨科技有限公司，社会统一信用代码91371325MA3C795329，住所地费县薛庄镇工业园。 本院在执行申请执行人王晓玲与被执行人山东东泰研磨科技有限公司劳动争议一案中，于2020年09月11日向发出执行通知书，责令被执行人山东东泰研磨科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山东东泰研磨科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东东泰研磨科技有限公司银行存款40万元。 本裁定立即执行。 审判员  李中生 二〇二〇年九月十一日 书记员  巩家宾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执1544号申请执行人：吴魏莲，女,1982年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：曹阿力塔，男,1983年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的吴魏莲申请执行借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币32358.16元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执1544号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月九日