山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2940号 原告：温天义，男，1959年3月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：温天恒，男，1964年2月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：温天忠，男，1966年4月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：温天桂，女，1962年2月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市。 被告：王桂兰，女，1937年12月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市。 原告温天义、温天恒与被告温天忠、温天桂、王桂兰法定继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温天义、温天恒，被告温天忠、温天桂到庭参加了诉讼。被告王桂兰因身体不适未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温天义、温天恒向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人温某某坐落在招远市温泉街道办事处横掌温家村房产一处（面积83平方米，暂定人民币价值20万元整，具体以拆迁补偿协议金额为准），存款及现金人民币21万元及利息1万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲温某某于2018年1月30日病故，温某某与妻子王桂兰共育有4名子女，分别为长子温天义、次子温天恒、三子温天忠、女儿温天桂。温某某父母早年去世。温某某病故后遗有涉案房屋一处、存款及现金人民币21万元整。就上述遗产继承事宜，原、被告虽经协商但未达成一致，诉请依法判决。 被告温天忠辩称，原告所称的21万元存款和现金与事实不符，原告温天恒能在父母住处将被告温天桂的银行卡窃为己有，并到银行取走8000元，由此推断，母亲处的钱也可以被他盗走。原告曾经声称放在母亲处有一大包钱，与银行卡同一天失窃，这就证明钱被原告拿走了。父母的电视机、洗衣机这是属于我父母的财产，原告温天义未经我母亲同意搬走了，哄抢遗产应当依法少分。 被告温天桂辩称，被告父亲临终之前嘱托被告协助母亲保管钱物防止两原告窃取隐匿。我父亲去世第二天还没有火化，两原告就逼我母亲拿出存单和我父亲临终前写的遗书，我母亲不给他就到处翻箱倒柜找存单。2月1日我父亲出殡当天中午12:30两原告和温少光把我名下工商银行卡里的钱取走，我报案公安调监控证明其三人取走了钱。原告诉状中提出要分割的房子属于捏造事实，房子父亲生前已经经村委干部作证改名给我。存款和现金有，但是没有21万元，父亲名下曾有18万元的存款和一张2万元的存单到期。父亲去世后2万元的到期存单找不到了，我把总数为16万元的几张存单转存在我母亲名下，存单交给了村委，后交给我母亲保存。后我母亲取出35000元给了温天忠，现在还剩125000元。我父亲去世以后政府有800元的殡葬费，需要持死亡证明取领取，死亡证明温天恒从温天平手里抢走了，具体钱取了没有现在不知道。 本院经审理查明事实如下：被继承人温某某与被告王桂兰系夫妻，共生有4个子女即原告温天义，被告温天桂、原告温天恒、被告温天忠，均为横掌温家村村民。温某某于2018年1月30日病故，死亡时第一顺序继承人为原、被告5人。温某某生前名下登记有地号为07070167、面积为83平方米的房屋一处，2017年10月29日，温某某书写一份遗嘱，内容为“本人温某某、王桂兰夫妻俩在温家村拥有共同房屋一处，两人自愿给女儿天桂该房，以后拆迁由女儿全权继承。立字人温某某、王桂兰”，该房拆迁前由被继承人与温天桂共同到温家村委签署了拆迁协议，拆迁后房屋登记在被告温天桂名下。另，被继承人生前在恒丰银行有存款9笔共计18万元。温某某去世后，温天桂将其中的16万元取出转存至王桂兰名下，温天桂称其中的3.5万元已经由王桂兰分别给了孙子、外孙，剩余12.5万元经王桂兰允许，温天桂暂借用于了买房。2019年6月25日招远温泉街道横掌温家村民委员会出具书面证明，内容为“我村村民温天桂于2018年4月，在其与哥哥、弟弟之间的房屋及财产纠纷协调会上承认：其父亲温某某名下存单有18万元，其中有2万元不见了，至今还在银行没有取出来。剩余的16万元她自己全部取出，已经转移至其母亲王桂兰的名下，存单（本金和利息）至今仍保存在温天桂手中，温天桂当众承诺，绝不会贪污一分钱”。证明加盖村委公章，并有5名村委参与调解人员和1名律师签名。原、被告对此均无异议。但原告称除此之外，还有被温天桂隐匿3万元，邮政储蓄活折2773.06元，农业银行活期2400元被温天桂取走以及2017年底温某某及王桂兰的生活费3万元、民政补助400元、土地补助5496元。被告温天桂称隐匿3万元不存在；两本活折内款项和领取的补助均为王桂兰基于老年身份获得的相关补助应由王桂兰自主支配，与原、被告均无关；2017年底温某某、王桂兰生活费已经由王桂兰到村委签字领取并由王桂兰自主支配，温天桂并未占有。其中温某某的1.5万元在温某某去世之前村委已经做好表，温某某去世后才予发放，应当作为温某某遗产由继承人共同继承，原、被告对此均无异议。 审理中，因被告王桂兰不能出庭，本院到其家中向其做了调查，其陈述早年分家，三个儿子名下都分到了房子，老两口没地方住，就从横掌刘家村买了两间房子即本案讼争的房产。当问及温某某生前是否有过表示该房产给谁，王桂兰陈述“谁也没给”；问其有没有意见把房子给谁，其陈述“没有，让他们自己看着分去吧，我什么事也不想着了”；问“温某某去世时，家里由没有放的现金”，其回答“我不知道，他们也没有和我说的，我也不想着了”；出示遗嘱给其看，问知不知道是谁写的，其回答“不知道，看见过也忘了”；问及其对于子女提起继承诉讼的态度，其回答“我不管，我也什么不用要了，有场管我饭就行了”，后又陈述“有钱也不给他们，谁待我好给谁。在哪儿还有钱啊，现在村里发钱给我们，不用他们养也够了。谁家我也不去，我跟姑娘住。村里发的钱我自己去拿，也不用他们”。调查过程中王桂兰意识清醒，但是说话缺乏逻辑，自己的年龄也说错，经常说完又改成意思相反，前言不搭后语。 2018年2月1日，温天恒在温天桂不知情的情况下将温天桂存放于其母亲处的工商银行卡内的存款取走8000元，后温天桂报警，公安部门调取监控后确认系温天恒将款取走。温天桂向本院起诉温天恒返还该款，温天义出庭作证该款已经返还，本院认定温天义证言不属实，本院于2019年8月27日判决温天恒返还该款并已执行。 2018年3月10日，温天桂与温天恒在工商银行前柳行所内发生争吵，后温天桂儿子温某戊到场打伤温天恒脸部（轻微伤），2018年11月2日温某戊被公安机关处以行政拘留5日的行政处罚。温天恒诉请温某戊人身损害赔偿案件在一审时经本院我委托，相关部门鉴定温天恒构成精神伤残九级。该案温某戊上诉后，烟台市中级人民法院以鉴定依据的调查笔录未经当庭质证为由发回重审，现尚未结案。 本案被告王桂兰曾于2018年7月13日作为原告以四个子女为被告提起过继承诉讼，但在诉讼过程中称起诉是因为温天义拿走了其电视机和电冰箱，要求法院帮其追要，不要求分房子（非本案房屋，为温家村委分配的老人房）。因其实际请求与诉请不符并明确表示不愿意分房子，其撤诉。在本案审理过程中，原告温天恒承认其拿走了被继承人生前使用的电视机、洗衣机，但称东西本来就是自己买的，父亲去世后不想让被告温天桂得到才拿走的。 本案在审理过程中，经查询，在恒丰银行招远支行尚有温某某名下定期存款本息共计21158.56元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原、被告同为被继承人第一顺序继承人，对被继承人遗产有均等的继承权。被继承人生前与被告王桂兰共同立有遗嘱将名下房屋由被告温天桂继承，并在拆迁时作为所有权人与被告温天桂共同到村委办理了相关的拆迁安置补偿手续，将涉案房屋拆迁应获得的权益归于温天桂，视为被继承人生前对房屋已经作出处分。原告称被继承人系受被告温天桂胁迫、在极度糊涂的精神状态下做出该行为，无证据证明且未在被继承人在世时主张撤销，本院认定被继承人对财产属于自己的部分处分行为有效；本院调查王桂兰其语言表达虽然逻辑不清，但是明确表示“（房子）谁也没给”“让他们自己看着分”，且其遗嘱部分尚未生效，故本院认定王桂兰没有意向对房屋属于自己的部分作出处分，基于涉案房屋产生的拆迁利益应归被告温天桂与王桂兰各自一半按份共有，其他人无权继承。被继承人名下存款本金18万元系被继承人与被告王桂兰夫妻共同财产，其中9万元及相应利息应归被告王桂兰所有，9万元及相应利息为被继承人遗产，原、被告应当均分。被告温天桂称王桂兰已经对其中3.5万元自行处分，无证据证明，王桂兰本人不能明确作出陈述，与被告温天桂在村委所做承诺亦不相符，本院不予认定。原告称王桂兰领取的各种补贴应当大家均分，不予支持；但其中被继承人去世之后领取的1.5万元应当由原、被告均等继承。原告与被告本为骨肉至亲，却因财产争执彼此之间互不信任，在被继承人去世后均有各种对遗产的私自处分行为，故对于各自指证对方隐匿侵吞而没有证据证明以及各方陈述不一致的财产和款项，本案均不予涉及，有证据可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十四条、第二十六条，判决如下： 一、原登记在被继承人温某某名下的地号为07070167的房屋拆迁所得利益，属于温某某的部分由被告温天桂继承，继承后与被告王桂香对房屋拆迁利益按照各自1/2份额共有。 二、被继承人温某某名下存款18万元及相应利息，由原告、被告各自继承18000元及相应利息，继承后被告王桂兰获得108000元及相应利息，原告温天义、温天恒与被告温天桂、温天忠各获得18000元及相应利息，由负责保管该财产的温天桂于判决生效或10日内支付给其他原、被告。恒丰银行招远支行城北分理处温某某名下2万元存款及相应利息指定由温天桂支取。 三、被告王桂兰从温家村委支取的温某某生活费15000元，原、被告每人继承3000元，由负责保管该款的王桂兰于判决生效后10日内支付给其他原、被告。 四、驳回原告温天义、温天恒其他诉讼请求。 如果被告温天桂、王桂兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由原告温天义、温天恒、被告温天忠各负担380元，被告温天桂负担2280元，被告王桂兰负担4180。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  曹 乐 人民陪审员  刘英蒂 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杜宏远