wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11943号原告郑天昊，男，1990年10月18日生，汉族，住贵阳市花溪区。原告肖徽，女，1992年4月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人郑天昊，系原告丈夫。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告郑天昊、肖徽诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑天昊，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金14845.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款753793元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金14845.92元（394天×37.68元／天＝14845.92元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年9月6日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为753793元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为753,793×0.00005×394≈14,849.72元。原告诉请金额为14,845.92元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑天昊、肖徽逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金14,845.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初375号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人黄明所，男，1997年7月10日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。2017年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月2日刑满释放；2019年10月18日因盗窃被寻甸县公安局行政拘留10日。因本案于2020年8月6日被寻甸县公安局依法刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人黄明所犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人黄明所到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人黄明所于2020年8月1日从寻甸县河口镇来到寻甸县城。次日凌晨3时许，被告人黄明所因没钱住宿，遂来到寻甸县人民医院找空病床睡觉。被告人黄明所在住院部一楼22-25号病房内发现看护住院亲人的被害人李某在23号病床上熟睡，床头上放着一部“ＯＰＰＯＡ5”手机，遂将该手机盗走，后窜至昆明火车站，以人民币200元的价格将该手机变卖给一个不知名的男子。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，该该被盗手机价值人民币959元。上述事实，被告人黄明所认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，被告人黄明所的供述，价格认定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄明所曾因盗窃受过刑事处罚，并且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，价值人民币959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明所对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。公诉机关认为被告人黄明所认罪认罚，建议判处被告人黄明所拘役四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄明所的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明所犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月六日起至二○二○年十二月五日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、继续向被告人黄明所追缴价值人民币959元的赃款或赃物发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年九月三十日书记员  张 庆
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3782号原告：邱建锋，男，1983年12月10日出生，汉族，湖北省罗田县人，务工，住罗田县，委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北楚邦律师事务所律师。被告：李明英，男，1979年9月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，原告邱建锋与被告李明英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建锋的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告李明英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所拖欠的饲料款10000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是做买卖饲料生意的个人，被告是做养殖生意的养鸡从业人员，2018年2月14日，经双方对账确认，被告下欠原告共计10000元，并约定了利息，经原告多次催要，被告以各种理由推诿、扯皮，拒不履行债务的给付义务。基于以上理由，原告依据《合同法》、《民法总则》依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告李明英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据，本院认为，原告提交的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年，被告李明英在麻城市××山镇开养鸡场，从原告邱建锋处购买饲料。2018年2月14日，经双方结算，被告共计下欠原告饲料款10000元整，被告当即向原告出具：“经双方对账确认，截止2018年2月14日欠邱建锋饲料款共计小写：10000元（大写人民币壹万圆）……”的欠条一份，后被告一直未向原告支付下欠饲料款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告供应饲料，被告向原告支付饲料款，双方形成了买卖合同关系，被告未按照约定向原告支付饲料款，应承担继续履行的法律责任，故本院对原告要求被告支付下欠饲料款10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明英于本判决生效之日起三日内向原告邱建锋支付饲料款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  李华武二〇二〇年九月二十九日书记员  江 鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原被告的身份情况及主体资格。证据二、欠条一份，拟证明被告下欠原告饲料款10000元。二、被告未提交证据。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执571号之四申请执行人：张经国。被执行人：石磊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初628号民事判决书，向被执行人石磊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石磊银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 旺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗卫东，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：冯伟明，广东金浓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄家俊，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：江门市百乐门餐饮管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：罗卫东，该公司经理。再审申请人罗卫东因与被申请人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司以及二审上诉人江门市百乐门餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人罗卫东于2020年8月27日向本院提交了《撤回再审申请书》，称其与江门市蓬江区味滋源贸易有限公司已达成一致和解意见，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人罗卫东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许罗卫东撤回再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年九月八日书记员 谢依婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5355号 原告：刘素贞，女，1953年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：杜建平，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路**。 责任人：徐一强。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。 本院在审理原告刘素贞诉被告杜建平、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘素贞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘素贞撤回起诉。 案件受理费原预收425元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  杨洪峰 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  王莹莹
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执3536号张超、贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司：张超与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张超要求被执行人贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司支付案款4331元，经本院核对，总计应支付申请执行人张超4439.37元，其中本金4331元，利息83.37元，案件受理费25元。现本院已扣划被执行人贵州盛华房地产开发有限公司4489.37元并已向申请人支付4439.37元，另有50元用于缴纳执行费。至此，张超向本院申请执行的（2020）黔01民终1135号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年九月二十七日法官助理杨鑫玉书记员王微
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2879号 原告：谢金禹，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师，特别代理。 被告：陈德金，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢金禹与被告陈德金民间借贷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告谢金禹的委托代理人沈枫荣及被告陈德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金禹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币35000元及该款自2020年1月8日起至还清之日止按月2%计算的利息(利息暂计起诉之日止为人民币3756.67元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月8日和2019年2月24日因生意资金周转需要,被告出具两份借条分别向原告借款人民币20000元和15000元并约定月利息2%计算。但至今被告未能主动还款。为此原告特此诉诸贵院,恳请依法支持原告前之诉求。谢谢! 被告在庭上对借款事实无异议。 谢金禹在本院提供了借条两份，证明于2018年7月8日和2019年2月24日因生意资金周转需要,被告出具两份借条分别向原告借款人民币20000元和15000元并约定月利息2%计算的事实。经质证，被告承认两份借条确实是其写的，对借款事实无异议。 本院经审查，对谢金禹提交的借条的真实性予以认定。 被告未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年7月8日和2019年2月24日因生意资金周转需要,分别向原告借款人民币20000元和15000元并约定月利息2%，由被告出具两份借条。案经审理，被告陈德金承认借款属实，因目前因为资金紧张没法还款。 本院认为，被告陈德金向原告谢金禹借款35000元，有借条两张及被告的自认，足以认定。双方约定的利率在允许范围之内。现原告仅要求被告偿还35000元及该款自2020年1月8日起至还清之日止按月2%计算的利息，是对自己权利的处分，应当允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告陈德金应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢金禹35000元，并自2020年1月8日起按月利率2%计息，利随本清。 本案受理费769元，减半收取384.5元，由被告陈德金负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋嫔嫔
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11574号原告：梁天勇，男，2002年10月19日出生，汉族，住广东省雷州市************。被告：杨宇，男，2005年9月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。原告梁天勇诉被告杨宇健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回本案起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告梁天勇负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年九月十七日书记员  黎素霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初839号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，男，1980年11月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大学文化,住南京市。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]730号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得被告人李某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月19日23时许，被告人李某饮酒后驾驶苏A4H3**号小型轿车，沿本市江东北路由南向北行驶至裕盛路附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，李某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为197.1mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人李某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王**辰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异202号异议申请人：王瑜，女，汉族，1983年6月出生，住四川省兴文县。异议申请人：彭兵，男，汉族，1979年7月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。王瑜、彭兵对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人王瑜、彭兵称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢1单元2层4号房屋，2016年5月30日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢1单元2层4号的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2016年5月30日，王瑜、彭兵与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地第3幢1单元2层4号房屋售于买受人王瑜、彭兵，合同约定价款302140元，付款方式：签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项10000元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款。于2016年5月30日前支付首期房价款62140元；余款240000元向公积金管理中心申请贷款支付。王瑜、彭兵按照合同约定，分三次转账向粤华公司支付了首付款62140元。于2017年3月9日与农业银行兴文支行签订《住房公积金借款担保合同》，支付了余款。王瑜、彭兵称，出卖人在签订合同后按照合同约定向其交付该商品房，该房屋异议人装修后自住，并提供了电费、气费、物业费缴纳依据等予以证明。本院认为，该案系王瑜、彭兵基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，王瑜、彭兵与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王瑜、彭兵与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人王瑜、彭兵的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地第3幢1单元2层4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月十六日书记员  李滨桦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15124号原告：李某某，男，1969年1月8日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇光辉村光耀**。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告：富某某，女，1969年3月13日出生，汉族，住，住上海市奉贤区金汇镇光辉村光耀**/div>原告李某某诉被告富某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人卢卫东、被告富某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚。事实和理由：原、被告于1991年1月28日结婚，婚后居住在原告父母的上海市奉贤区金汇镇光辉村光耀402房屋内。婚后无生育子女。由于性格不合，无共同语言，无法建立夫妻感情，经常发生矛盾、吵闹，难以共同生活。2005年，原告因无法忍受共同生活，被迫在外面居住，实际分居了15年。原、被告从未建立起夫妻感情，已经分居15年，继续维持婚姻关系无益于双方正常、安定的生活，故提出离婚诉讼。被告富某某辩称：不同意离婚。女儿已经结婚，夫妻感情未破裂，最近原告及其姐姐、外甥等还回家吃饭。夫妻出现矛盾主要是双方缺乏沟通。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年1月28日结婚，1992年1月8日生育一女李娜(已成年)。婚初夫妻感情一般，后双方为家庭生活琐事发生矛盾，原告另租房而居。现原告认为双方已经分居15年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，最近回家吃饭因女儿的要求，事实上与被告还是处于分居状态。被告则认为夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告从结婚距今近三十年，虽然原告称自2005年另行租房居住，但在审理中陈述“有时回家是应被告的要求”、“最近回家是应女儿的要求”，说明夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。同时本院也注意到，原告虽称在婚内多次向被告提出离婚，但是提起诉讼则是第一次。家庭是社会的细胞，婚姻是维系家庭基础，解除婚姻关系需要双方三思后行、慎重而为。本案中，原、被告的夫妻感情确实存在问题，但是如果双方在今后生活中多一些沟通和理解，多一份信任与包容，夫妻关系还是有和好可能的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告李某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：对原告李某某要求与被告富某某离婚的诉请不予支持。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告富某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇二〇年九月十六日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1337号 原告：吴凤亮，男，汉族，出生于1956年1月3日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张建，南充市高坪区长乐职工维权工作站工作人员。 被告：张洪义，男，生于1952年5月5日，汉族，住南充市高坪区。 原告吴凤亮与被告张洪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤亮及其委托代理人张建到庭参加诉讼，被告张洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴凤亮向本院提出诉讼请求：判令被告张洪义立即偿还原告借款78580元。事实和理由：2018年12月11日，被告向原告要求借款78580元，在被告软磨硬泡后，原告将钱借给了被告，被告出具借条，约定“2019年5月底归还，如不归还用长乐二村一组318线潘大林对面二通房子作抵”。但时至今日，被告仍然分文未给，现诉至法院，请求依法公正判决。 被告张洪义未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：被告张洪义多次在原告吴凤亮处借款，2018年12月11日，被告张洪义对在原告吴凤亮处的借款进行了结算，并向原告吴凤亮出具了一张《借条》，该借条内容为：“张洪义于2018年12月11日借到长乐吴凤亮人民柒万捌仟伍佰捌拾元正（小写78580.00元），必须订于2019年5月底归还，如不归还，用长乐二村一组318线潘大林对面二通房子作底。此据借款张洪义2018年12月11日在场人潘大林毛秀琼张洪义身份证号码5129211952××××××××”。还款期限届满后，被告张洪义仍未归还借款，原告多次催收无果。现原告遂起诉来院，并提出上述请求。 上述事实有原、被告的身份证复印件、被告出具的借条（原件）、原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告张洪义在原告吴凤亮处借款78580元，有被告出具的借条为证，其债权债务关系明确，被告应按约定归还原告借款，故原告要求被告归还借款本金的请求理由充分，本院予以支持。被告张洪义经本院公告传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张洪义于本判决生效之日起十日内向原告吴凤亮偿还借款人民币78580元。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由被告张洪义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 志 人民陪审员  张文生 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年九月三日 书 记 员  青 璐
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2265号原告：蔡永梅，女，1964年5月18日出生，汉族，住平阴县。被告：丁吉华，男，1964年2月11日出生，汉族，住平阴县。统一社会信用代码：91370100792646730W负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。原告蔡永梅与被告丁吉华、靳维兰、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告蔡永梅的委托诉讼代理人张健，被告保险公司的委托诉讼代理人庞含涛到庭参加了诉讼，被告丁吉华、靳维兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。蔡永梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费17224.95元、住院伙食补助费4300元、护理费15423.90元、误工费13916.30元、营养费4500元、交通费2000元、电动车维修费100元、施救费150元、鉴定费2080元。2.诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实和理由：2019年6月4日18时30分许，原告蔡永梅骑电动车，沿线由西向东行驶至洪范池镇北崖路口时，与由南向北进入该路口的被告丁吉华驾驶的鲁AW66**小型普通客车发生交通事故，致使车辆损失损坏，原告蔡永梅受伤。公安机关认定丁吉华、蔡永梅承担事故同等责任。被告丁吉华驾驶的车辆系被告靳维兰所有，在被告保险公司投保交强险。各方协商未果，诉至法院，诉求同前。丁吉华、靳维兰未提交答辩。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员的相关证件真实合法有效，且不存在免责情形后，同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日18时30分许，原告蔡永梅骑电动车，沿线由西向东行驶至洪范池镇北崖路口时，与由南向北进入该路口的被告丁吉华驾驶的鲁AW66**小型普通客车发生交通事故，原告蔡永梅受伤，电动自行车损坏。2019年6月6日，公安机关作出第370124120190000765号道路交通事故认定书，认定丁吉华、蔡永梅承担事故的同等责任。原告蔡永梅受伤后，于当日被送往平阴县人民医院治疗，于2019年7月4日出院，住院30天，花费医疗费11118.06元；2019年8月6日，原告因伤情需要再次住院，2019年8月18日出院，花费医疗费用4515.79元；2020年1月21日至1月22日，原告治疗住院1天，花费医疗费683.70元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。2019年11月28日，原告因要求赔偿起诉来院，该案审理中原告蔡永梅申请鉴定，本院委托山东大舜司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年1月8日出具了大舜司鉴所[2019]临鉴字第1006号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人蔡永梅本次外伤所致损伤，不构成伤残等级；2、被鉴定人蔡永梅伤后误工期限为120日；3、被鉴定人蔡永梅伤后护理时间为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；4、被鉴定人蔡永梅伤后营养期限为90日。原告蔡永梅因此支付鉴定费2080元。2020年3月21日，原告蔡永梅申请撤回起诉，本院作出（2019）鲁0124民初3181号民事裁定书，准许其撤诉。后原告再次起诉来院。原告蔡永梅系在职教师，其个人银行账户交易明细显示每月工资为2467元，其因受伤被扣发2019年6月份的工资。被告丁吉华驾驶的车辆登记所有人为被告靳维兰，该车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险且不计免陪，本次事故发生于上述保险期间。本院认为，原告蔡永梅驾驶电动自行车与被告丁吉华驾驶的小型普通客车车发生交通事故，致原告蔡永梅受伤，原告蔡永梅、被告丁吉华承担事故同等责任，事实清楚。被告丁吉华驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，被告保险公司理应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。公安机关出具的事故认定书中载明，原告蔡永梅驾驶电动车因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中有关非机动车通行规定而承担责任，故本院认定本次事故发生于机动车与非机动车之间，对原告主张由被告保险公司在交强险限额之外承担70%的赔偿责任的请求予以支持。原告主张的医疗费用17224.95元，有相应证据予以证实且被告保险公司对证据的真实性没有异议，本院予以确认。依据鉴定报告原告误工期限为120天，但原告提供的证据表明其每月收入2467元且因本次受伤收入减少一个月，误工费应为2467元。原告因本次道路交通事故受伤住院3次，住院时间共计43天，三次住院病历记载均能反映原告诊疗情况且能相互印证，被告保险公司辩称原告第二、三次住院和交通事故无关联性，与事实不符，本院不予支持。被告保险公司对原告主张的护理费、住院伙食补助费标准均无异议，原告主张按实际住院天数43天计算，本院予以支持，其护理费为15423元，住院伙食补助费为4300元。原告的营养期限为90日，其主张按每日50元计算明显过高，本院酌定每日30元计算共计2700元；原告主张的交通费2000元过高，本院酌定1000元；原告主张车辆损失100元，被告保险公司并无异议，本院予以支持。原告主张的施救费150元，有相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张的鉴定费用2080元，系其为维护自己的合法权利支出的必要费用，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告蔡永梅损失29140元。（医疗费10000元+护理费15423元+误工费2467元+交通费1000元+电动车维修费100元+施救费150元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告蔡永梅损失11412元。（（医疗费7224元+住院伙食补助费4300元+营养费2700元+鉴定费2080元）*70%）三、驳回原告蔡永梅的其它诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由原告蔡永梅承担138元，被告丁吉华承担317元，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承担123元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年九月九日法官助理 张跃安书 记 员 丁琳琳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3235号之四被执行人：黄杰，男，汉族，1983年06月22日生，居民身份证号码3707051983********，住莱阳市高格庄镇北高格庄村111号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄杰在中国工商银行1602001901900921035账户内存款人民币15337.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执966号之二申请执行人：山西利新祥商贸有限公司。法定代表人：王华利。被执行人：温永宏，男，汉族，1978年10月28日生，住山西省。本院在执行山西利新祥商贸有限公司与温永宏民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温永宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币81.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十五日书记员  于慧珍
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3202号之一被执行人：赵伟，男，汉族，1980年09月04日生，居民身份证号码3706821980********，住莱阳市冯格庄肖家疃村130号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在烟台银行6235335350005871182账户内存款人民币22506.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3230号 原告：陈玥，女，1989年10月7日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：董万权，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周园，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告陈玥与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玥的委托诉讼代理人董万权、周园到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司支付剩余购车款160000元及利息（利息自2019年12月19日起算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告车置宝公司承担。事实和理由：2019年11月，被告拟收购原告车辆。被告于2019年11月20日向原告支付1000元意向金；2019年11月22日，原被告双方在被告青岛门店完成案涉车辆及相关证照、配件的全部交接事宜;2019年11月25日，被告向原告支付39000元购车款，至此完成首期购车款的支付。2019年12月5日，原、被告双方签订《车辆受托收购合同》。原告已于合同约定的期限前完成案涉车辆及证照的交接，且车辆已过户给第三人，支付剩余车款的条件早已达成，即被告应于2019年12月19日前支付前述款项。经原告多次催款后，原、被告于2020年2月17日签订《还款协议书》，被告承诺于2020年3月1日起每月15日前向原告支付尾款的20%，共分五期将160000元支付完毕，同时承担补偿责任。截至起诉之日，除40000元首期购车款外，被告未支付任何款项。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告车置宝公司向原告陈玥支付1000元。2019年11月25日，被告车置宝公司向原告陈玥支付39000元。2019年12月4日，原告陈玥（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为鲁Ｂ×××××的广汽传祺ＧＭ8汽车出售给被告，车辆结算款为185000元，推广返利费15000元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款；双方确认车辆已于2019年11月22日交付。“车置宝”手机应用程序显示案涉车辆于2019年12月13日完成过户手续。2020年2月17日，原、被告双方签订《还款协议书》，确认被告车置宝公司欠原告陈玥车款160000元；被告车置宝公司应于2020年3月1日起，每月15日前支付20%，并自应付款之日起至实际付款之日止，给予0.01%／天的补偿金。 庭审中，原告陈玥陈述：被告车置宝公司前期支付过40000元车款，于还款协议签订后便再未支付过款项。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《还款协议书》、手机应用程序页面截图打印件、明细详情打印件、车辆登记证书照片打印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告陈玥要求被告车置宝公司支付车辆款160000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定的付款进度和手机应用程序载明的过户时间，被告车置宝公司应自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈玥车款160000元，并支付逾期利息（逾期利息以160000元为基数，自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈玥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告陈玥已预缴案件受理费1750元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2269号原告:中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：广东省肇庆市*******，统一社会信用代码：914************530。负责人：梅元比。原告:中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所地：广东省肇庆市大旺区*****建行大楼首层，统一社会信用代码：914***********283M。负责人：罗智源。两原告共同委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，均为广东安达信律师事务所律师。被告：陈昔杰，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************61X。被告：莫雪燕，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************580。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被告陈昔杰、莫雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月4日以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行撤诉。案件受理费2508元,由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年九月十一日书记员  李嘉瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12892号原告：广州新普利节能环保科技有限公司，住所地广州市天河区白沙水路****。法定代表人：莫新来。委托诉讼代理人：茹敬艺，系广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟铨，系广东德良律师事务所律师。被告：常州旭阳干燥工程有限公司，住所地，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口街上塘路**iv>法定代表人：冯正明。委托诉讼代理人：苏怀斌，系江苏常立律师事务所律师。本院在审理原告广州新普利节能环保科技有限公司与被告常州旭阳干燥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告广州新普利节能环保科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州新普利节能环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州新普利节能环保科技有限公司撤诉。案件受理费5777元减半收取2888.5元，由原告广州新普利节能环保科技有限公司负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  叶少冰人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蔡文婷
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初201号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人薛顺顺，曾用名薛孬孬，男，1987年8月27日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人薛顺顺犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员王晓斐出庭支持公诉，被告人薛顺顺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日20时24分许，被告人薛顺顺在未取得机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶号牌豫Ｈ×××**小型轿车（吉利牌），沿五老路由北向南行驶至修武县郇封镇东常村北口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年4月1日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，薛顺顺血液中酒精含量为112.10mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。上述事实有证人郭某证言、被告人薛顺顺供述和辩解、鉴定意见、查获视频、户籍证明、查获证明等证据证实。公诉机关认为薛顺顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人薛顺顺庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛顺顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛顺顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二○二○年九月二十九日法官助理白丹丹书记员  李美茵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2284号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住所地：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：李普勤，男，1997年12月23日生，汉族，住广西平乐县。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305刑初330号刑事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民催5号申请人：上海新齐力助剂科技有限公司,住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼******,统一社会信用代码91310118086238975R。法定代表人：万国江,该公司董事长。申请人上海新齐力助剂科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年4月28日发出公告（于2020年6月16日刊登于法制日报公告版），催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司于2020年1月14日办理的出票人为南通同凯机械有限公司、收款人为南通市晨威机械设备有限公司、金额为100000元、票号为32000051/24910496的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海新齐力助剂科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1400元，合计1500元，由申请人上海新齐力助剂科技有限公司负担。审 判 长  韩潇沛人民陪审员  花贵龙人民陪审员  李 明二〇二〇年九月十日书 记 员  王 莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21955号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：刘成华，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘桃，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告刘成华、被告刘桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告刘成华、刘桃经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、刘成华、刘桃偿还润通小贷公司借款本金46670.45元；2、刘成华、刘桃支付润通小贷公司逾期利息（以46670.45元为基数，从2020年9月26日起至本息付清之日止，按月利率2%标准计算）；3、本案诉讼费用由刘成华、刘桃承担。事实和理由：2018年3月14日，刘成华、刘桃与润通小贷公司签订借款合同，合同约定刘成华、刘桃向润通小贷公司贷款人民币95000元，贷款期限36个月，月利率1.39%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但刘成华、刘桃未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告刘成华、刘桃未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：刘成华、刘桃。贷款本金：95000元。贷款期限：36个月，自2018年3月14日至2021年3月14日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.39%。逾期利息标准：固定利率，贷款执行利率上浮50%，自逾期之日起计算至本息清偿之日止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2018年4月5日起分36期还清，第一期应还本息总额为3356.02最后一期应还本息总额为3959.35元，其余每期应还本息总额为3959.39元，还款日为每月5日，合计应还本金为95000元，应还利息为46859.21元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、律师费、催收费用（包括委外催收）、抵押物处置过程产生的税费等各项费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。贷款发放情况：2018年3月15日，润通小贷公司向刘成华银行账户发放贷款本金95000元。还款情况：2018年4月8日至2020年4月12日期间，刘成华、刘桃向润通小贷公司共计偿还贷款本金48329.55元，支付利息38714.47元。欠款情况：自2020年2月5日起，刘成华、刘桃未按约还本付息。截至2020年6月5日，刘成华、刘桃尚欠润通小贷公司贷款本金46670.45元。2020年8月17日，润通小贷公司向本院提起诉讼。本院认为，润通小贷公司与刘成华、刘桃签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向刘成华、刘桃发放了贷款，刘成华、刘桃未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张刘成华、刘桃偿还尚欠的借款本金46670.45元，并且支付以借款本金46670.45元为基数，从2020年9月26日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。应当指出，润通小贷公司与刘成华、刘桃在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述刘成华、刘桃确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对刘成华、刘桃的送达手续。刘成华、刘桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成华、刘桃在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金46670.45元；二、被告刘成华、刘桃在本判决生效之日起三日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金46670.45元为基数，从2020年9月26日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费536元，由被告刘成华、刘桃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执339号申请执行人：曹建平，男，1972年8月10日出生，汉族，湖北团风县人，住团风县。被执行人：徐在平，男，1957年10月3日出生，汉族，团风县人，住团风县,本院在执行申请人曹建平与被执行人徐在平借款合同纠纷一案中，被执行人徐在平在法律规定期限未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人徐在平在团风县人力资源和社会保障局个人退休工资及收入予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 徐 俊二〇二〇年九月二十一日书记员 朱光明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17567号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨志威，男，1991年12月12日出生，土家族，住贵州省德江县荆角乡官林村下宅坝组**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨志威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币475.62元，减半收取计237.81元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1105号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力农场。法定代表人：冯铁生,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2533号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4793号原告：张某，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福街道驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任总经理。委托诉讼代理人：栾俊，男，被告单位职员。原告张某与被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月八日书记员  毛建龙
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1789号申请执行人：李小英，女，1994年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆六六六教育科技有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道****，统一社会信用代码91500105MA5U69P186。法定代表人：刘维海，总经理。本院受理的申请执行人李小英与被执行人重庆市六六六教育科技有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的渝永劳人仲案字〔2019〕第1113号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市六六六教育科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆市六六六教育科技有限公司名下无存款、无房产、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆市六六六教育科技有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的申请人8至9月工资6657元，经济补偿1250元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1789号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年九月十五日书记员  王厚川
金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1280号之二 被执行人：林志胜，男，汉族，1974年05月15日生，住安徽省金寨县。 关于申请执行人与被执行人林志胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人林志胜在xx账户内余额人民币1410.85元。该案立案标的12000元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林志胜在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币1410.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张传清 审判员  刘 虎 审判员  朱江山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  储友丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1121号宁乡市卫生和计划生育局，喻海燕、宋友文：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻海燕、宋友文征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：（2015）宁行执字第749号、(2020)湘0124执恢1121号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与喻海燕、宋友文征收社会抚养费一案的执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8138号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：谢茜，女，1991年4月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司与被告谢茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金52623.46元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共29329.25元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：谢茜。签约情况：原、被告于2018年1月3日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：59000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月3日至2021年1月2日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为10300元、9000元、9700元、10300元、19700元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金52623.46元、利息8277.27元,罚息14814.71元,复利6267.17元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢茜于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金52623.46元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息8277.27元,罚息14814.71元,复利6267.17元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告谢茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1336号原告：金德宝，男，汉族，1958年11月7日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：孟令丽，浙江思伟律师事务所律师。被告：陆震撼，男，汉族，1970年9月22日出生，住杭州市江干区。原告金德宝诉被告陆震撼运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟令丽到庭参加诉讼，被告陆震撼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。金德宝向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陆震撼支付原告运费550000元；二、判令被告支付利息111031元（从2017年1月1日起至2019年8月19日止，按同期银行利率计算，2019年8月20日至2019年12月30日止，按LPR计算，2019年12月31日至实际付清日止，按月利率1%计算，暂计至2020年6月30日）；三、判令被告支付律师费用20000元；四、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是电梯、扶梯经销商，原告从事运输业务。2010年至2016年期间，被告委托原告运输电梯及配件。经对账，被告出具欠条确认1.尚欠运费550000元，承诺于2019年12月31日前付清，逾期利息按月利率1%计算；2.承担原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费在内的一切费用。但被告却再次违约未付，遂诉至本院。当庭提交《欠条》、短信聊天记录、电话录音、法律服务合同、发票各一份，证明被告尚欠原告运费、利息及支出律师费用的事实。陆震撼未答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相应权利。本院认为，原告提交的证据三性具备，本院予以认定，并确认其证明效力。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。2019年10月30日，陆震撼出具欠条“截止2019年10月30日，兹有陆震撼尚欠金德宝运输费人民币伍拾伍万元整（550000元），承诺将于截止2019年12月30日前偿还该笔款项，逾期利息为每月1%……原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费在内的一切费用”。原告签名，被告签名捺印。本院认为，原告金德宝持有被告陆震撼出具的《欠条》原件，故双方之间的事实运输合同合法、有效，被告未按欠条约定支付相应运费，违反了合同义务。被告尚欠原告运费550000元的事实清楚，证据充分，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺的利息标准并未超过法律规定，但起算时间有误，本院予以调整。关于律师费用，经审查标准尚属合理，本院予以支持。被告未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆震撼于本判决生效之日起十日内向原告金德宝支付运费人民币550000元；二、被告陆震撼于本判决生效之日起十日内向原告金德宝偿付利息（以550000元为本金，自2019年12月31日至实际付清日止，按月利率1%计算）；三、被告陆震撼于本判决生效之日起十日内向原告金德宝支付律师费用20000元；四、驳回原告金德宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5305元，由被告陆震撼负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二〇年九月二日书记员 潘越越
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保80号之一 解除保全申请人：刘建东，男，1972年3月16日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：怀来中诚混凝土有限公司，住所地：怀来县沙城镇良田屯村。 法定代表人：段张旭，总经理。 解除保全申请人刘建东与被申请人怀来中诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）冀0730财保80号民事裁定书，裁定冻结被申请人怀来中诚混凝土有限公司名下银行存款900000元或查封同等价值财产。解除保全申请人刘建东于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘建东与被申请人怀来中诚混凝土有限公司已达成和解协议，其要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人怀来中诚混凝土有限公司名下银行存款900000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭亚钊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3874号李梅朱志明：关于申请执行人李梅与被执行人朱志明不当得利纠纷一案，申请执行人李梅送来申请执行的（2020）湘0124民初991号民事判决书，确定被执行人朱志明应当履行的义务，已于2020年9月15日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月十五日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初4725号原告：天津众宜久瑞鸿元科技发展有限公司，住所地天津市南开区三马路**名特购物中心****5006。法定代表人：刘旭东，总经理。委托诉讼代理人：詹欣，男，该公司经理。被告：天津小梅来野商业有限公司，住所，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道**电子商务大厦**div>法定代表人：邓高明。原告天津众宜久瑞鸿元科技发展有限公司与被告天津小梅来野商业有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告天津众宜久瑞鸿元科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44319.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被告各店铺提供监控设备，原告向被告供货且安装完毕后，被告未能按约定支付原告全部货款。故原、被告双方于2020年6月9日签订了《货款支付合同》，约定被告于2020年7月31日支付所欠原告货款，但被告至今未付，故原告起诉来院。被告天津小梅来野商业有限公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2019年11月27日，原告（乙方）与被告小梅来野公司（甲方）签订《设备采购合同》，该合同约定甲方向乙方采购的设备详见订单、报价单。甲方向乙方采购的设备具体数量与总价以甲方出具的设备订单为准，每份订单均适用本合同并单独结算。该合同还约定，甲方向乙方出具订单后，在订单设备经验收合格后15个工作日内，乙方向甲方提供增值税发票，经甲方约定无误后，甲方于30个工作日向乙方支付订单总价款。原、被告在实际履行中，原告向被告提供了被告各店铺的监控报价单，经被告认可后，由原告向被告供货并安装。对此，原告向法院提交了原告安装完调试毕后，被告签署的《工程竣工确认书》。另查明，当庭，原告表示被告仅支付了原告部分货款，尚欠部分货款未付，故此，原、被告对所欠货款进行了对账。根据原告提供的原、被告签订的《货款支付合同》显示，原、被告双方经对账确认截至到2020年5月31日，被告共欠原告货款44319.95元。被告向原告承诺于2020年7月31日前向原告支付该款项。付款方式为银行转账，被告将款项支付至原告指定账户。原、被告双方还确认，除合同约定事项外，双方不存在任何其他纠纷。对此，原告当庭陈述，该款项到期后，被告一直未向原告支付，且被告已停止经营，其已不可能主动向原告支付所欠货款。另查明，在本院审理的其他有关被告的案件中得知，被告经营的小梅来野便利店目前均已经停业。本院认为，原告提交的原、被告之间签订的《设备采购合同》合法有效，受到法律保护。根据该合同及原告的当庭陈述证明原、被告为买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供设备货物，但被告未能全额支付相关货款，尚欠原告货款44319.95元未付。根据《中华人民共和国买卖合同法》的相关规定，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。被告未能按照其与原告签订的涉案合同约的定支付货款，故被告理应按照法律规定承担相应的付款义务。对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津小梅来野商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津众宜久瑞鸿元科技发展有限公司货款44319.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费减半收取454元，由被告天津小梅来野商业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王悦二〇二〇年九月十二日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审142号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:周后兵，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：张丽君，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人周后兵、张丽君行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人周后兵、张丽君作出洞黄卫计征字[2018年]第257号决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人周后兵、张丽君于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第257号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费32412元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人周后兵、张丽君承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保182号 申请人：许祥英，女，1956年4月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，江苏拓荒者律师事务所律师。 被申请人：王永，男，1973年3月6日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：济宁市泽腾运输有限公司，统一社会信用代码91370800MA3DENQW0M，住所地山东省济宁市高新区黄屯街道办事处蒋屯村。 法定代表人：蒋士存，该公司总经理。 申请人许祥英于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永驾驶的登记在被申请人济宁市泽腾运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××中型非载货专项作业车一辆（标的180000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人许祥英的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王永驾驶的登记在被申请人济宁市泽腾运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××中型非载货专项作业车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年九月十六日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5394号之一 申请执行人：李忠生，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈志强，陈剑清，福建通久律师事务所律师。 被执行人：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初3739号民事调解书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金1000000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费6900元。被执行人依法应承担本案执行费17072元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人曾传宣名下址于厦门市思明区的房产，已向首封法院湖北省武汉市中级人民法院发函参与分配。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈科宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5278号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：刘德聪，女性，汉族，1982年7月6日出生，身份证住址：四川省富顺县，现住珠海横琴新区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘德聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2574号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的判令：一、被执行人应当向申请执行人支付借款本金人民币80000元和正常利息2363.79元，合计82360.79元，支付自2017年9月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（以实际欠款本金80000元为基数，按年利率24%计算）；二、向本院支付执行费人民币2012.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘德聪负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭静怡
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2217号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：董浪，男，1980年8月24日，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告董浪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十六日书记员 胡培培
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1046号 申请人：山东阳信金港铝业有限公司 被申请人：乐陵尧舜铝业有限公司 本院受理申请人山东阳信金港铝业有限公司与被申请人乐陵尧舜铝业有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人乐陵尧舜铝业有限公司的银行存款61万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款61万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年九月五日 书记员  朱曙南
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17642号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吕志洪，男，1971年10月2日出生，汉族，住上海市金山区石化七村****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吕志洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威、被告吕志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月10日的欠款本金人民币349,945.48元、利息25,875.97元、违约金25,307.25元、手续费22,032.90元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计423,161.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕志洪辩称，对原告主张的事实无异议，信用卡用了10年，一直按时还款，最近因为疫情原因，影响了还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月10日，被告已累计拖欠信用卡本金349,945.48元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕志洪应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月10日的欠款本金合计349,945.48元；二、被告吕志洪应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,549.18元，减半收取计3,274.59元，由被告吕志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5025号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行,住所地甘肃省张掖市甘州区县府街**,统一社会信用代码91620700670828843K。法定代表人：方磊，该行行长。委托代理人：宋涛，该行工作人员。被执行人：韩立兵，男，1973年3月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王花花，女，1972年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区,系被执行人韩立兵之妻。被执行人：民乐县金泰房地产开发有限公司,,住所地甘肃省张掖市甘州区御景东方居住组团统一社会信用代码916207225512866314。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人韩立兵、王花花、民乐县金泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）甘0702民初3313号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告韩立兵、王花花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行全部逾期借款本金及利息9500元，限于2020年5月26日前付清；从2020年4月26日起，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告韩立兵、王花花、民乐县金泰房地产开发有限公司继续履行《个人购房借款及担保合同》，若被告韩立兵、王花花、民乐县金泰房地产开发有限公司逾期三个月未偿还借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行有权就剩余借款本息申请强制执行。二、被告民乐县金泰房地产开发有限公司对上述债务承担阶段性连带清偿责任，被告民乐县金泰房地产开发有限公司协助被告韩立兵、王花花办理正式抵押登记后，连带清偿责任予以免除。案件受理费5721元，减半收取2860.5元，由被告韩立兵、王花花共同负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还2860.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。本案在执行过程中，申请人以“被执行人按照生效民事调解书中约定的还款期限已于2020年5月26日前向申请人偿还逾期借款本息9500元，不存在逾期还款的情形”为由，向本院申请撤销该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二〇年九月十一日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执403号 申请执行人：刘秀碧，女，汉族，1962年04月17出生，住邻水县。 被执行人：张和平，男，汉族，1966年01月15出生，住邻水县。 本院在执行申请执行人刘秀碧与被执行人张和平民间借贷纠纷一案中，申、被双方达成和解协议，申请执行人刘秀碧同意并撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执403号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡 松 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3373号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：黄英，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行黄英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄英支付申请执行人长安汽车金融有限公司诉讼费1364元。本案在执行中，本院向被执行人黄英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄英名下有车牌号为粤xx**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人黄英在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黄英名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黄英名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄英的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黄英的财产线索；6、本院已将被执行人黄英限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费1364元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3373号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1023民初2283号 原告：钮文正。 委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。 被告：潘扣强。 被告：郑公平（曾用名王小平）。 委托诉讼代理人：周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。 原告钮文正与被告潘扣强、郑公平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告钮文正及其委托诉讼代理人胡安宏、被告郑公平及其委托诉讼代理人周大志到庭参加诉讼，被告潘扣强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钮文正向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告二系朋友关系，两被告之间也是朋友关系。2017年11月22日，被告一因为资金需要，通过被告二介绍，向原告借款50000元，约定借款月利息2分，并向原告出具借条一张。后仅归还借款部分利息，剩余本金及利息被告拒绝还款。为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告潘扣强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 被告郑公平辩称，答辩人与原告、被告一都是朋友关系。2017年11月22日被告一向原告借款是事实，2018年2月14日转据也是事实，但不是答辩人换据，而是原告与被告一之间重新换据。由于答辩人文盲，在原告和被告一要求之下签了名字，答辩人当时说明是证明关系，只作为在场人，而不是担保关系，在借据中“担人处”写了自己的名字，不能证明被告是担保人。即使担保关系成立，根据担保法第二十六条之规定，在约定的保证期间和债务履行期届满起6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到钮文正人民币伍万元整（50000），息2%，今借人，潘扣强，2018年2月14日到3月底还，担人，王小平，2018年2月14日。”用于证明被告潘扣强借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原告钮文正与被告郑公平系朋友关系，两被告之间也是朋友关系。2017年11月22日，被告潘扣强因为资金需要，通过被告郑公平介绍，向原告借款50000元，约定借款月利息2分，由被告郑公平向原告出具借条一张。2018年2月14日双方结算前期借款利息后，由被告潘扣强出具借条，郑公平作为担保人在借据上签名。后被告拒绝还款，遂引起本诉。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告潘扣强作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。由于原告未在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任，担保人郑公平免除保证责任，故原告要求郑公平承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告潘扣强未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘扣强于本判决生效之日起十日内偿还原告钮文正借款人民币50000元及利息（按月利息2%计算，从2018年2月14日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告潘扣强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  纪明龙 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  潘雅莉
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3838号原告：邓霞,女,1984年2月27日出生，汉族,无业，住太原市。公民身份号码：×××.被告：赵龙,男,1977年12月19日出生，汉族,住太原市。公民身份号码：×××.原告邓霞与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓霞到庭参加诉讼。被告赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元;2、判决被告承担原告利息损失共计46800元;3、判决被告向原告承担违约金30000元;4、案件受理等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难,于2018年5月25日向原告借款人民币150000元,借款期限6个月,月利息按1.2%计算。2018年12月,原告找被告要求还清欠款,但是被告称,由于药店经营不善不能按期偿还本金和利息。经过原告多次催要，被告于2019年7月18日作出还款承诺书，承诺于2020年1月3日还告本金和利息，本金150000元，利息按月息1.2%计算直至还清,如不能按时还清,被告自愿向原告承担本金20%的违约金。截止到2020年7月25日,被告尚欠原告本金150000元,利息损失46800元。为避免原告利益受到更大的损失，提起诉讼。被告赵龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日,被告赵龙因药店资金周转，向原告邓霞借款150000元,约定借款期限为6个月,月息1.2%。2019年7月18日，被告赵龙向原告邓霞出具还款承诺书，承诺于2020年1月30日前还清本金和利息，如不能按时还清,自愿向原告承担本金20%的违约金。截止2020年7月25日,被告欠原告借款本金150000元,利息46800元。认定上述事实的证据有：借条、转账记录、还款承诺书及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告邓霞与被告赵龙之间存在债权、债务关系。被告赵龙应当按照约定偿还原告借款及利息。原、被告约定月息1.2%，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方除约定利息外，还约定了违约金，现原告一并主张，且利息和违约金数额总计未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邓霞借款本金150000元、利息46800元。二、被告赵龙于本判决生效之日起十日内支付原告邓霞违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2351元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年九月九日书记员 郭 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事调解书（2020）内0627民初2354号原告祝某，公民身份号码×××，现住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人任某，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人钱某，陕西富能律师事务所实习律师。被告内蒙古百城建设有限公司，社会统一信用代码91150691MAOMWR6542。法定代表人王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人张某，系内蒙古百城建设有限公司法律顾问。委托诉讼代理人李某。本院于2020年9月25日立案受理了原告祝某诉被告内蒙古百城建设有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。伊金霍洛旗劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出伊劳人仲字（2020）79号仲裁裁决书，祝某对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼。原告祝某于2019年6月26日入职伊金霍洛旗蒙泰煤炭有限责任公司从事掘进机司机工作，工作地点在窝兔沟煤矿。2020年3月份，原告非因本人原因被安排到被告公司工作，工作场所、工作岗位没有变化，工资由被告发放，但被告未与原告签订劳动合同也未给原告缴纳社会保险。现原告提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金17917.5元；二、判决被告向原告支付未缴纳失业保险造成原告无法领取失业保险金生活补助19008元、三、判决被告向原告支付2020年3月1日至2020年5月份未签书面劳动合同的二倍工资差额24345；四、判决被告支付休息日加班工资差额11200元；五、判决被告支付法定节假日加班工资差额2240元。为佐证上述事实，原告提供伊劳人仲字（2020）79、80号仲裁裁决书复印件各1份、祝某身份证复印件1份、内蒙古百城建设有限公司工商登记信息1份、入井证、预扣预缴个人所得税截图复印件1份、客户交易明细对账单复印件1份、窝兔沟煤矿工作群微信聊天截屏复印件1份。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告内蒙古百城建设有限公司于2020年9月30日前一次性支付原告祝某解除劳动关系经济补偿金、生活补助、未签订劳动合同二倍工资差额、加班费等各项费用共计20171元，并将该款项打入原告祝某的委托代理人任某的账户中（开户行：中国农业银行佳县支行；账号：×××；户名：任某）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认审判员 李治刚 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭振伟