贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1764号 原告：何桥，男，1972年09月03日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：吴茂学，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡秋兰，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。 被告：何师江，男，1985年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：何师海，男，1987年11月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。 负责人：王益琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告何桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告何师江和被告何师海连带赔偿原告各项损失共计404,164.65元；2.被告中国平安财产保险股份贵阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。 被告何师江辩称，意见与保险公司一致。 被告何师海辩称，意见与保险公司一致。 被告中国平安财产保险股份贵阳中心支公司辩称，事故发生后,我司垫付案涉的两名伤者共计296,383.58元，单独支付给原告生活费20,000.00元应该扣除，其余系医疗费。原告主张的金额过高，关于护理费、误工费应该参照居民服务行业标准计算，交通费酌情500.00元，误工期及后续治疗费取中间值，保险公司不承担诉讼费。 本院认定事实如下：一、2019年11月15日06时20分许，被告何师江驾驶贵Ａ×××××号小型客车，在修文县路段与原告何桥驾驶的贵Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损、摩托车驾驶人何桥、摩托车乘车人陈某富受伤的交通事故，经修文县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告何师江负本次事故的全部责任，原告何桥无责任。事故发生当日，原告被送至贵州医科大学附属医院治疗，入院诊断为：1.左侧胫腓骨开放性骨折；2.跟骨骨折（左侧）；3.左下肢开放性外伤：神经、血管损伤？。原告于2019年11月23日出院，出院诊断为：1.左侧胫腓骨开放性骨折；2.左侧跟骨骨折；3.左侧腘动静脉离断并缺损并血栓形成；4.胫神经挫裂伤；5.失血性贫血。原告此次住院8天。同日，原告进入贵州华夏骨科医院继续治疗，入院诊断为：1.左胫腓骨陈旧性粉碎性骨折；2.左侧腓总神经、胫神经损伤；3.左侧内、后踝骨折；4.左腓骨远端骨折；5.左膝关节前交叉韧带损伤；6.左小腿胫前皮肤坏死。原告于2020年03月27日出院，出院诊断为：1.左胫腓骨陈旧性粉碎性骨折；2.左侧腓总神经、胫神经损伤；3.左侧内、后踝骨折；4.左腓骨远端骨折；5.左膝关节前交叉韧带损伤；6.左小腿胫前皮肤坏死；7.左侧股神经损伤。原告此次住院125天。2020年06月11日，经贵州维正司法鉴定所鉴定，1.原告因本次事故致左侧腓总神经及胫神经损伤经治疗后遗留左踝关节非功能位僵直为人体损伤八级伤残、致左胫腓骨开放性粉碎性骨折经手术治疗后遗留左膝关节活动功能部分丧失为人体损伤九级伤残、致左侧腓总神经及胫神经损伤经治疗后遗留左足五趾活动功能部分丧失为人体损伤十级伤残；2.原告的后期医疗费用为10000.00元至12000.00元之间；3.原告因本次事故所受损伤的误工期为180-365日、护理期为150日、营养期为133日，此次鉴定产生鉴定费1900.00元及检查费786.00元。原告与其妻子冯某共生育两子女，分别系长子何某兴（2004年09月05日出生）和次子何某杰（2017年04月18日出生），与原告共同生活于开阳县。 二、被告何师江驾驶的贵Ａ×××××号小型客车登记车主为优歆（上海）二手车经营有限公司贵阳分公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安贵阳中心支公司”）投有限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和限额为1000000.00的第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安贵阳中心支公司已在其交强险限额内支付122000.00元，在第三者责任保险限额内支付163615.58元，共计支付285615.58元，其中向原告支付20000.00元，向本案另一伤者陈修富支付15000.00元，其余均系为原告及陈修富支付的医疗费用。现第三者责任保险剩余限额为836384.42元。 三、原告因此次交通事故造成的经济损失为408,088.98元。具体为： 1.住院伙食补助费13,300.00元。原告主张参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100.00元/天计算，符合法律规定，原告两次住院共计133天，住院伙食补助费为13,300.00元（100.00元/天×133天=13,300.00元）。 2.营养费6,650.00元。原告受伤客观上需要加强营养利于身体恢复，本院酌情支持50.00元/天，营养期经鉴定为133天，营养费为6,650.00元（133天×50.00元/天=6,650.00元）。 3.护理费21,397.40元。原告主张由其妻子护理，根据原告提交的《常住人口登记卡》显示，原告妻子冯玉系务农，按照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资52,067.00元计算，原告的护理期经鉴定为150天，护理费为21,397.40元（52,067.00元/年÷365天×150天=21,397.40元）。 4.误工费44,876.71元。原告主张按照制造业工资标准予以计算，原告提交的《贵阳市劳动合同书》用人单位系贵州开阳川东化工有限公司，原告自认其已于2019年02月离职，而原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》工资发放单位系贵州丰辉建设工程有限公司，无法证实在事故发生时原告从事制造行业，根据原告主张其在事故发生时在贵州丰辉建设工程有限公司工作的陈述，结合其提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，本院酌情按照其在事故发生前三个月贵州丰辉建设工程有限公司向其发放的工资5,000.00元/月计算，原告的误工期经鉴定为180-365天，原告要求按照273天计算，本院从其自愿，误工费为44,876.71元（5,000.00元/月×12月÷365天×273天=44,876.71元）。 5.残疾赔偿金225,690.24元。由于我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分，故人身损害赔偿纠纷统一按照城乡居民标准计算。原告经鉴定分别构成八、九、十三个伤残等级，在存在多个伤残等级时，由于只计算最高等级的伤残赔偿指数，其他伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是每增加一处按照伤残赔偿附加指数予以计算，原告的伤残赔偿指数为32.8%（30%+2%+0.8%），按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34,404.00元/年计算，残疾赔偿金计算为225,690.24元（34,404.00元/年×20年×32.80%=225,690.24元） 6.精神损害抚慰金15,000.00元。本院酌情予以支持。 7.后续治疗费11,000.00元。原告的后续治疗费经鉴定为10,000.00元-12,000.00元之间，原告主张11,000.00元，本院从其自愿予以支持。 8.鉴定费1,900.00元及检查费786.00元。根据原告提交的票据据实计算为1,900.00元和786.00元，本院予以支持。 9.被抚养人生活费66,688.63元。虽然原告并未提供证据证实原告因本案交通事故丧失劳动能力的程度，但考虑到本案交通事故给原告造成的损害结果，本院酌情参照原告的伤残赔偿指数32.8%予以认定。原告与其妻子育有子女2人，其中长子何某兴在事故发生时已年满15周岁，还需抚养3年，次子何某杰在事故发生时年满2周岁，还需抚养16年，按照上一年度城镇常住居民人均消费支出21,402.00元计算，为66,688.63元（21,402.00元/年×（3+16）年÷2人×32.8%=66,688.63元）。 10.交通费800.00元。根据原告提交的票据，无法确认与本案的关联性，考虑到原告受伤后确会产生相关的交通费，故对于原告的交通费，本院酌情支持800.00元。 本院认为：同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，被告何师江对本次事故负全部责任，因被告何师江驾驶的xxxxxxxxx号车在被告平安贵阳中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告平安贵阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安贵阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告的损失经计算为408,088.98元，扣除被告平安贵阳中心支公司已赔偿的20,000.00元，剩余388,088.98元，由于被告平安贵阳中心支公司的交强险限额已在为本案事故伤者支付医疗费时支付完毕，故对原告的损失应由被告平安贵阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何桥各项损失共计388,088.98元。 二、驳回原告何桥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,362.00元，减半收取计3,681.00元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担3,535.00元，由原告何桥负担146.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  李沙沙 二〇二〇年九月三十日 法官助理谢仕成 书记员（代）  彭 瑞