湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1416号原告吕节清，男，1948年6月12日出生，汉族，群众，住邵阳县。委托诉讼代理人莫新华，邵阳县××峰铺法律服务所法律工作者。被告吕海林，男，1987年4月14日出生，汉族，群众，户籍地址邵阳县，现住五峰铺镇××路。被告李和维，女，1991年8月16日出生，土家族，居民，住址贵州省德江县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州铜仁市梵净山大道**禄福宫。负责人杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人周志高，湖南天戟律师事务所律师，特别授权。原告吕节清诉被告吕海林、李和维、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险铜仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕节清及其委托诉讼代理人莫新华，被告吕海林、李和维，被告太平洋保险铜仁支公司的委托诉讼代理人周志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕节清向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕海林和李和维连带赔偿原告的医药费7740元（其中后期医疗费1000元），护理费1670元，住院生活补助费500元，营养费600元，鉴定费1200元，交通费500元，合计12210元。事实与理由：2019年7月19日11时20分许，被告李和维驾驶贵DKE2**小客车行驶至五峰铺新桥村十字路口路段时，与被告吕海林驾驶的三轮摩托车相碰撞，当时原告乘坐在被告吕海林车上，导致原告受伤，邵阳县交警大队作出交通事故认定书，李和维承担主要责任，吕海林承担次要责任，吕节清无责任。原告在邵阳县人民医院治疗，诊断右小腿皮肤裂伤，右侧肋骨骨折，多处软骨组织挫伤，经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，吕节清后期医疗费1000元左右，误工期20天，护理期10天，营养期15天。双方协商未果，酿成此诉。被告李和维在被告太平洋保险铜仁支公司投保了交强险和第三者商业险，此事故发生在保险期限内，被告太平洋保险铜仁支公司在责任范围内赔偿。综上，被告李和维、吕海林是共同侵权行为应连带赔偿原告各项损失共计12210元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吕海林答辩对原告诉讼的事实无异议。被告李和维辩称，我已垫付2600元。被告太平洋保险铜仁支公司辩称，一、我方依法承担保险合同责任；二、应当根据各方责任大小，按比例赔付；三、被告李和维在我公司购买交强险和商业三者险，事故发生时保险有效；四、我方不是本案的侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。原告吕节清为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、原告吕节清身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、吕海林身份证复印件，拟证明被告的主体资格；证据3、李和维驾驶证、保险单，拟证明被告的主体资格；证据4、保险单，拟证明被告李和维购买保险的情况；证据5、交通事故认定书，拟证明李和维承担主要责任，吕海林承担次要责任，吕节清无责任；证据6、医疗费发票，拟证明原告医疗费7640元；证据7、鉴定费发票，拟证明原告用去鉴定费1200元；证据8、病历，拟证明原告右小腿皮肤裂伤等多处软组织挫伤；证据9、司法鉴定意见书，拟证明原告左小腿皮肤挫伤，后期医疗费1000元，误工期20天，护理期10天，营养期15天；证据10、吕佑芬证言，拟证明原告受伤后由其孩子护理。证据11、唐大兴的证言，拟证明目的同证据10。证据12、原告住院费用单，拟证明原告受伤住院用药情况；证据13、邵阳县××镇××排村××室处方笺，拟证明原告出院后在五丰铺治疗花费1247元。被告太平洋保险铜仁支公司质证认为，对证据1-4、7、12无异议；对证据5的合法性有异议，应提交原件核对；对证据6的证明目的有异议，应提交原件核对，且诊断证明书没有医院的印章；对证据8的部分真实性存在异议，诊断证明书没有医院的印章；对证据9无异议，营养费的计算应考虑伤残等级及医院机构的意见；对证据10、11合法性有异议，证人应出庭作证；对证据13的三性均有异议，原告没有提交正规发票印证治疗情况，其相关用药是否与本次事故受伤有关，无法核实。被告吕海林、李和维质证均认为，同意太平洋保险铜仁支公司的质证意见。被告李和维为证明其主张，向本院提供如下证据：住院预交款收据2张，拟证明被告李和维替原告垫付了医疗费2600元。原告吕节清、被告吕海林、太平洋保险铜仁支公司质证均对该证据无异议。被告太平洋保险铜仁支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：商业保险示范条款复印件一份，拟证明保险公司按照合同在本案中承担保险责任，不承担侵权责任。原告吕节清质证认为，保险示范条款是保险公司的内部规定，与本案无关，也不是投保人与被投保人签订的那一份合同。被告吕海林、李和维质证均对该证据无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第4305231201900000028号《道路交通事故认定书》，系本案的定案依据，且各方当事人均未在规定的时间内提出书面复核申请，本院对该证据予以采信；原告提交的医疗费发票，经本院核对，对吕节清在邵阳县人民医院的医疗费发票共计6700.58元，本院予以认定，对其中姓名为“吕坚清”、在邵阳县××峰铺中心卫生院的医疗票据40元，因就诊者非本案原告的姓名，不能体现与本案的关联性，本院不予认定；原告提交的邵阳县人民医院出具的诊断证明书虽无医院印章，但与其入院、出院记录记载的诊断结果一致，本院予以采信；原告提交的吕佑芬、唐大兴的证人证言，证人虽未出庭作证，但鉴于被告均对原告的护理费标准均无异议，本院对以上证据予以采信；原告提交的吕节清在邵阳县××镇××排村××室共计1247元的处方笺，不是正式的医疗费发票，不符合证据的形式要件，本院不予认定。被告太平洋保险铜仁支公司提交的保险示范商业条款，当事人质证对其证明目的无异议，本院予以认定。本院经审理查明如下法律事实：2019年7月19日11时20分许，李和维持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶车牌为贵ＤＫ××**的小型普通客车，自东安县南桥镇方向驶往邵阳县××峰铺镇六里村方向，行驶至邵阳县××峰铺镇新桥村十字路口（邵阳县××峰铺至金江乡）路段时，因对道路情况观察不周，未减速慢行，与前方正在通过路口、由被告吕海林持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶的未依法注册登记的三轮摩托车（自金江乡驶往五峰铺镇镇方向）发生碰撞，造成两车受损，被告吕海林及乘坐人原告吕节清受伤的道路交通事故。2019年8月19日，邵阳县公安局交通警察大队作出第4305231201900000028号《道路交通事故认定书》，认定李和维承担此事故的主要责任，吕海林承担次要责任，吕节清无责任。事故发生后，原告吕节清于2019年7月19日至2019年7月29日在邵阳县人民医院住院治疗10天，经诊断为：1、右小腿皮肤裂伤；2、右侧肋骨骨折？；3、全身多处软组织挫伤；4、脑震荡，共花费医疗费6700.58元，被告李和维已垫付了2600元。2019年8月13日，经邵阳市云天司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人吕节清在此次交通事故中致右小腿皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤，不构成伤残等级；2、前期医药费按实际发票计；3、后期医药费预计在壹仟元（1000元）左右；4、参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2之规定，误工期20天、护理期10天、营养期15天，自受伤之日起计算。另查明，被告李和维驾驶的贵ＤＫ××**的小型普通客车在太平洋保险铜仁支公司购买了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷,本案被告李和维与吕海林因过错导致本次事故，侵害了原告的民事权益,应当承担本案的侵权责任。本案的焦点集中在两个方面：一、关于本案中原告的各项损失的确认，本院根据原告诉请的赔偿清单，结合庭审查明事实，对原告的损失审查确认如下：1、医疗费，根据原告提供的所有相关联的有效票据,认定原告的医疗费为6700.58元（该费用包含被告李和维已垫付的2600元）;2、后期医药费，对于原告的该项诉请，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际产生后期治疗费用后另行起诉；3、护理费，原告主张其护理费为1670元（61227元/年÷365天×10天），未超过法律规定的居民服务型行业标准，且被告均未提出异议，本院予以确认；4、住院伙食补助费，原告因此次事故住院治疗共计10天,本院根据本地执行标准认定原告的住院伙食补助费为500元(10天×50元)；5、营养费，根据原告的伤情、住院天数结合鉴定意见,本院酌情认定原告的营养费为300元（10天×30元）；6、鉴定费，鉴定费1200元有相应票据予以证实,本院予以认定；7、交通费，原告虽未提供正式的交通费发票,但考虑到因原告住院,交通费为合理支出,本院酌情认定为300元。综上，本院认定原告的合理损失费用共计为10670.58元，减去被告李和维已垫付的2600元，原告的实际损失确定为8070.58元。二、关于本案交通事故被告李和维与吕海林的具体责任划分及各被告应承担的赔偿数额，本次交通事故,经邵阳县公安局交警大队认定,被告李和维承担本次事故主要责任,被告吕海林承担本次事故次要责任,本院认为该主次责任以被告李和维承担70%、吕海林承担30%适宜；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿,不足部分,再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案吕节清的损失中除鉴定费1200元应由侵权人被告李和维、吕海林按责任比例承担外，其余在保险理赔限额内的各项损失计为6870.58元，因本次交通事故同时导致被告吕海林受伤（已另案诉讼），吕海林的所有损失经确认为268852.98元，除去应由实际侵权人李和维、吕海林按责任比例承担的鉴定费5608元外，保险理赔限额部分为（268852.98元-5608）=263244.98元，本次事故两名伤者吕节清和吕海林的损失总和已超出了交强险的理赔限额，且交强险医疗费10000元已支付给吕海林，那么在剩余交强险110000元限额内，应对两名伤者的损失按比例赔偿，即对吕节清的赔偿金额为110000×[6870.58÷（6870.58＋263244.98）]=2750元，不足部分由被告李和维与吕海林按责任划分来承担相应赔偿，其中李和维应承担部分应由被告太平洋保险铜仁支公司予以赔偿；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于原告超出交强险赔偿限额的损失部分,按照事故具体责任划分由被告李和维承担70%的赔偿责任即（6870.58-2750）元×70%元=2884.41元,此款由太平洋保险铜仁支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿,被告吕海林承担30%的赔偿责任即（6870.58-2750）元×30%=1236.17元；鉴定费1200元系因本次事故而产生的费用,故应由两侵权人按责承担即被告李和维赔偿70%（1200元×70%=）840元，由被告吕海林赔偿30%即360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吕节清的损失共计币5634.41元；二、被告李和维于本判决生效后五日内赔偿原告吕节清鉴定费损失840元；三、被告吕海林于本判决生效后五内赔偿原告吕节清各项损失（含赔偿鉴定费损失360元）共计1596.17元；以上判决内容,被告将赔付款项汇入本院案款账户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）；四、驳回原告吕节清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告李和维负担100元、被告吕海林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈明慧二〇二〇年九月二十三日法官助理陈燕书记员王玲