河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2748号 上诉人（原审被告）:河北贝铂节能科技股份有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街**甲（富强路北）。 法定代表人：王洪波。 委托诉讼代理人：戈大旺。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：王庆，河北律融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍雨佳，该分行员工。 原审被告：邯郸市华韵装饰有限公司，住，住所地邯郸市邯山区滏河南大街**（金威写字楼**楼** 法定代表人：任月娥。 原审被告：邯郸市英宏建材设备制造有限责任公司，住所地邯郸冀，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区规划横五路以南。 法定代表人：任月娥。 原审被告：王洪波，男，1976年8月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原审被告：任月娥，女，1977年8月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人河北贝铂节能科技股份有限公司（以下简称贝铂公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮政银行）、原审被告邯郸市华韵装饰有限公司（以下简称华韵公司）、邯郸市英宏建材设备制造有限责任公司（以下简称英宏公司）、王洪波、任月娥金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1428号民事判决，本院于2019年4月22日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人贝铂公司委托诉讼代理人戈大旺、邮政银行委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼，原审被告华韵公司、英宏公司、王洪波、任月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人贝铂公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销邯山区人民法院作出的冀04**民初1428号民事判决书中“一、河北贝铂节能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行本金9170.13元。”二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对被上诉人关于本金的支付没有审查清楚，因为上诉人共支付本金7万元，但一审法院并未将该9170.13元还款从本金中刨除，被上诉人提出的该部分款项要求支付的诉讼请求既无证据支持也无法律依据。综上所述：上诉人认为，原审法院有认定事实不清，证据不足，适用法律错误等情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条之规定，上诉人请求邯郸市中级人民法院依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邮政银行答辩意见：一审法院认定事实清楚，应驳回上诉人上诉请求。 原审被告华韵公司、英宏公司、王洪波、任月娥未作答辩。 邮政银行向一审法院起诉请求：依法判令被告贝铂公司偿还原告借款本金2939201.63元，利息及罚息135573.95元，合计3074775.58元,以及自2019年3月8日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息及复利(按《小企业流动资金借款合同》约定计算);2.依法判令被告任月娥承担抵押担保责任,原告对拍卖或变卖抵押物所得价款享有优先受偿权;3.依法判令被告华韵公司、英宏公司、王洪波、任月娥承担连带保证责任；4.依法判令本案诉讼费用及原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、保全费等)由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月19日,授信人邮政银行与受信人贝铂公司签订了编号为13005328100116080002的《小企业授信额度合同》。约定：授信额度为人民币3000000元整；授信额度有效期自2016年8月19日至2018年8月18日止；担保方式：由抵押人任月娥提供最高额抵押担保，由质押人贝铂公司提供最高额质押担保，由保证人王洪波、任月娥、华韵公司、英宏公司提供最高额保证担保。双方在合同上加盖了印章，贝铂公司王洪波签字确认。 同日,抵押权人邮政银行与抵押人任月娥签订编号为13005328100416080002的《小企业最高额抵押合同》。主要约定：主合同为抵押权人与债务人贝铂公司之间签署的编号为13005328100116080002的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经或将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权及其确定期间为自2016年8月19日起至2018年8月18日,上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；被担保的最高债权额：（一）本合同所担保债权之最高本金余额为人民币3000000元整。（二）在本合同所确定的主债权确定期间届满之日,确定属于本合同之被担保主债权的,则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等,也属于被担保债权,其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；特别约定:本次贷款由邯郸经济技术开发区管理委员会提供1120000元担保,客户提供60000元质押担保,剩余的1820000元由任月娥抵押房产（房屋产权证号:邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号）提供担保；抵押人对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保,抵押权人均有权要求抵押人优先承担担保责任。如抵押权人放弃行使其对其他保证人担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权,抵押人仍应按照本合同的约定承担相应担保责任等条款。邮政银行在合同上加盖了印章，任月娥在合同上签字确认。并于2016年8月24日办理了房产抵押登记手续（他项权证号分别为:邯房他证字第××号、邯房他证字第××号、邯房他证字第××号、邯房他证字第××号、邯房他证字第××号）。 同日，质权人邮政银行与出质人贝铂公司签订了编号为13005328100516080002的《小企业最高额质押合同》。该合同除约定的主合同、主债权及其确定期间、被担保的最高债权额与上述编号为13005328100416080002的《小企业最高额抵押合同》约定内容相同外，还约定了保证金缴存比例及账户开立（适用于保证金质押条款）：对于出质人提供保证金质押的,出质人应在本合同生效后的3个工作日内在质权人指定分支机构开立保证金账户,并存入不少于60000元的保证金，并以保证金账户内的全部款项（包据但不限于保证金本金及其存款利息）向质权人提供质押担保。保证金账户信息如下:账户户名,河北贝铂节能科技股份有限公司，账号:913……8900，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市亚太支行；质权实现（适用于保证金质押条款）：质权人有权直接对质押保证金进行扣划,出质人不可撤销的授权质权人在债务人逾期达15天时,质权人有权直接从保证金账户中扣划相应金额的保证金用于清偿逾期本息，如质权人扣划保证金需出质人协助,则出质人应无条件协助质权人完成扣划，质权人在扣划资金后的3个工作日内书面通知出质人，说明资金扣划的相关情况；同时对双方的权利义务等内容也进行了约定。双方在合同上加盖了印章，贝铂公司王洪波签字确认。 同日，债权人邮政银行与保证人华韵公司、英宏公司、王洪波、任月娥签订编号为13005328100616080002的《小企业最高额保证合同》。该合同除约定的主合同、主债权及其确定期间、被担保的最高债权额与上述编号为13005328100416080002的《小企业最高额抵押合同》约定内容相同外，还约定了保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等条款。邮政银行、华韵公司、英宏公司均在合同上加盖了印章，王洪波、任月娥在合同上签字确认。 同日,贷款人邮政银行与借款人贝铂公司签订编号为13005328100216080002的《小企业流动资金借款合同》,约定：本合同为受信任贝铂公司与授信人邮政银行签署的编号为13005328100116080002的《小企业授信额度合同》项下的单项合同；借款金额3000000元；借款用途采购原材料；本合同项下单笔贷款期限不超过24个月,单笔贷款具体期限以《小企业贷款(手工)借据》的约定为准。单笔贷款的期限起算以借款资金到达借款人指定账户起开始计算,至本合同约定的本金和末期利息全部清偿之日止。若分次提款,每次提款的到期日不超过贷款的最后到期日，实际提款日及还款日均以《小企业贷款(手工)借据》载明的日起为准，《小企业贷款(手工)借据》是本合同不可分割的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；贷款支用方式为循环使用，借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，支用全部贷款的余额不得超出本合同约定金额；借款人授权贷款人将贷款划入下列账户,贷款利息自实际放款日起计算，放款户名:河北贝铂节能科技股份有限公司，放款账号:913……6679，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市亚太支行；还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法；还款账户同放款账户；本合同项下的贷款可以展期，只能延期一次，延长期限不得超过原借款期限，原借款期限加上延期期限达到新的利率期限档次时，贷款利息根据新的利率期限档次计收，已计收的利息不再调整；本合同项下担保方式为任月娥提供的最高额抵押担保、贝铂公司提供的最高额质押担保、王洪波及任月娥、华韵公司、英宏公司提供的最高额保证担保；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；同时合同对双方权利义务等内容也进行了约定。双方在合同上加盖了印章，贝铂公司王洪波签字确认。 上述合同签订后,邮政银行根据贝铂公司2016年8月26日小企业法人授信业务额度借款支用单，于当日履行了放款义务并出具了借据，借据显示：借款人贝铂公司；放款账户户名贝铂公司；放款账户账号913……6679；借款金额3000000元；借款种类小企业助保贷；借款利率5.655%；借款期限12个月，从2016年8月26日至2017年8月25日；用途采购原材料；还款方式按期还息，按还本计划还本。贝铂公司在借据上加盖了印章，法定代表人王洪波在借据上签字。借款期限届满后，贝铂公司未能偿还借款本金，经双方协商，于2017年8月25日重新出具了借据，借款期限变更为从2017年8月25日至2018年8月24日，其他内容与原借据相同。贝铂公司在借据上加盖了印章，法定代表人王洪波在借据上签字。之后，贝铂公司按照约定支付利息，借款期限届满即2018年8月24日，贝铂公司尚欠借款本金2999247.13元。之后，邮政银行于2018年9月21日从贝铂公司账户扣划47.48元用于偿还利息，于2018年12月21日扣划45.5元用于偿还本金，于2019年2月22日扣划质押保证金60000元用于偿还本金，于2019年3月21日扣划31.5元用于偿还本金。截止2019年3月21日，贝铂公司尚欠邮政银行借款本金2939170.13元及逾期利息未还。邮政银行诉至本院，诉请如前。 一审法院认为，邮政银行提交的证据来源合法，内容均不违反我国法律、行政法规的规定，符合客观事实，证据真实有效，依法应予以认定。根据邮政银行提交的证据，截止到2019年3月21日贝铂公司拖欠本金2939170.13元的事实可以认定。贝铂公司未按约定偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。邮政银行要求贝铂公司承担逾期利息、罚息的请求，经查符合约定和法律规定，本院予以支持。根据约定贝铂公司向邮政银行提交的质押保证金，邮政银行在贝铂公司逾期达15日时（即2018年9月9日）有权直接从保证金账户扣划抵偿贷款，邮政银行未及时扣划质押保证金而产生的扩大损失即利息损失，应由邮政银行承担。任月娥以其所有的房产为借款提供抵押担保,且办理了他项权登记,邮政银行要求确认对抵押房产享有优先受偿权的请求，符合法律规定,本院依法予以支持。最高额保证合同约定,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,且其保证仍在保证期间内,故邮政银行要求华韵公司、英宏公司、王洪波、任月娥对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院依法予以支持。华韵公司、英宏公司、王洪波、任月娥庭审中辩称其担保已超过保证期间的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。邮政银行主张的实现债权的费用(包括但不限于律师费、保全费等)，因其未提供证据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、河北贝铂节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行本金2939170.13元；二、河北贝铂节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行自2018年8月25日至2018年9月8日以本金2999247.13元为基数、自2018年9月9日至2018年12月21日以本金2939247.13元为基数、自2018年12月22日至2019年3月21日以本金2939201.63元为基数、自2019年3月22日至债务清偿完毕之日止以本金2939170.13元为基数，均按照合同约定的计算方式和计算标准计算的逾期利息（履行时扣除已支付的利息47.48元）；三、如河北贝铂节能科技股份有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行对案涉任月娥提供的抵押物在1820000元范围内享有优先受偿权;四、邯郸市华韵装饰有限公司、邯郸市英宏建材设备制造有限责任公司、王洪波、任月娥对中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31398元，由河北贝铂节能科技股份有限公司、邯郸市华韵装饰有限公司、邯郸市英宏建材设备制造有限责任公司、王洪波、任月娥共同负担。 本院二审期间，各方没有提交新的证据，二审查明情况与一审一致。 本院认为，上诉人贝铂公司称其共支付本金7万元，但一审法院并未将该9170.13元还款从本金中刨除，但未有提交相关证据予以佐证。且邮政银行对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故上诉人王保芹该上诉请求缺乏事实和法律依据，一审法院依据还款流水等证据综合认定认定贝铂公司尚欠邮政银行借款本金2939170.13元及逾期利息未还并无不当。综上所述，贝铂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北贝铂节能科技股份有限公司负担；保全费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘海波 审判员  罗 琪 审判员  贾梅录 二〇二〇年九月八日 书记员  程建光