江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初911号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2（张某1女儿）。委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：蓝某3。被告：中国某4财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人：曹某5，总经理。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。原告张某1与被告蓝某3、中国某4财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“某4财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张某2、被告蓝某3、被告某4财险公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故伤后各项损失费用124022.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求70086.62元。事实与理由：2019年12月16日2时10分许，被告蓝某3驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车途经大余县金莲山宾馆门口路段，不慎与原告张某1驾驶的赣Ｂ×××**普通三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。出事后，由120急救车接入大余县人民医院抢救治疗，住院29天，后转入赣州市人民医院住院治疗，住院33天，花费医疗费70053.52元。该起事故经大余县公安局交通管理大队于2019年12月22日作出了第ＳＪ2019419号道路交通事故认定书，认定被告蓝某3承担事故全部责任，原告不负本起事故责任。2020年6月23日，经大余县正兴司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残、后续治疗费20000元。鉴定结论出来后，原告要求被告处理，但未果，遂诉至法院。被告蓝某3辩称，保险公司支付了43000元，我本人垫付了27086.62元，要求在本案中返还。被告某4财险公司辩称，1.对本起事故发生的事实及事故责任认定没有异议；被告蓝某3在我公司投保交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔，我公司在法院依法核实被告证件合法有效的情况下，在保险责任范围内承担保险责任。2.我公司已在庭前支付了43000元，应予核减，原告主张的各项赔偿费用必须要有相应充分有效证据证实，否则需要承担举证不能的法律后果。3.原告主张的医疗费用应扣减15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费应按30元/天计算实际住院天数；护理费应按居民服务行业私营标准102.5元/天计算实际住院天数；误工费，原告没有提供充分有效证据证明存在实际误工损失，如果需要计算误工费，原告主张的天数过长，应该按照住院天数及相应医嘱计算，标准应根据原告户籍性质，酌情按照上一年度农林牧渔业私营行业的标准计算；被扶养人生活补助费，应乘以原告的伤残系数；交通费，没有相应证据，不应得到支持；车辆施救费过高，法院依法予以核减；保险公司不承担本起案件的诉讼费用、鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告单、疾病证明书、费用清单、医嘱单、司法鉴定意见书、保险单复印件、户口本复印件、黄龙镇新村村委会开具的《证明》、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告蓝某3提交的救护车费发票、《收条》、医疗费发票、费用清单、微信转账截图、药费发票复印件，被告某4财险公司提交的六张支付回单，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院予以认定如下：1.医疗费发票，系医疗机构出具，且与本案具有关联性，故本院予以采信；2.原告提交的培训合格证复印件，结合庭审记录，能够证明原告在事故发生前从事副产品零售行业，本院予以采信；3.被告蓝某3提交的施救费、拖车费发票，系两辆车辆的费用，其中原告的施救费、拖车费300元，本院予以确认；4.被告蓝某3提交的《协议书》，不影响本案的实质性处理，故在本案中不予确认。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，蓝某3驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车途经大余县金莲山宾馆门口路段时，不慎与张某1驾驶的赣Ｂ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成张某1受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告张某1于2019年12月16日至2020年1月14日在大余县人民医院住院治疗29天，于2020年1月14日至2020年2月16日在赣州市人民医院住院治疗33天，花费医疗费共计70053.52元。2019年12月22日，大余县公安局交通管理大队依法作出第ＳＪ2019419号《道路交通事故认定书》，认定蓝某3在本起事故中负全部责任，张某1不负本起事故责任。2020年6月23日，大余正兴司法鉴定中心接受张某1委托，作出《司法鉴定意见书》，认为张某1的伤残程度构成十级伤残、后续治疗费20000元；原告为此花费鉴定费1300元。另查明，被告蓝某3向原告先行垫付了医疗费26786.62元，被告某4财险公司向原告先行垫付了医疗费43000元。被告蓝某3驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在被告某4财险公司投保了交强险、1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率，本起事故发生在保险期内。原告的母亲邱某6（1931年7月13日出生），生育4个子女分别为：张某7、张某1、张某8、张某9。本院认为，被告蓝某3违反道路交通安全法律法规，造成本案交通事故，大余县交警部门就该事故作出的事故责任认定书，认定蓝某3在本起事故中负全部责任，张某1不承担本起事故责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院予以认定。被告蓝某3驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车投保了交强险、1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率，依法应由某4财险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人蓝某3予以赔偿。对于原告的诉请：1.医疗费，有医疗票据证明，本院予以支持；被告某4财险公司主张扣减15%的非医保用药，但没有提供证据证明用药存在不合理，故本院不予采纳。原告主张的救护车费用，其中610元属于医疗费范围，本院予以支持；超出部分无相应证据，本院不予支持。2.后续治疗费，有司法鉴定意见书证明，本院予以支持。3.住院伙食补助费、营养费，结合原告的病情，对原告主张分别按50元/天计算实际住院天数62天，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。4.关于误工费，原告在事故发生前系从事副产品零售业，但未提供证据证明工资收入，依法应按江西省2018年度城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资37251元/年计算至定残日前一天（2019年12月16日至2020年6月22日为179天），超出部分，本院不予支持。5.关于护理费，原告主张按160元/天计算，证据不足，依法按照江西省2018年度非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资50382元/年计算；关于护理天数，应按原告实际住院天数62天及诊疗证明书载明的“扶拐行功能锻炼（包括踝关节、部分负重），避免暴力导致内固定断裂”，对原告主张的护理期增加15天，本院予以支持。6.交通费，考虑到原告在大余及赣州就医的实际情况，对原告主张的1000元，本院予以支持。7.残疾赔偿金，原告主张按农村居民标准计算，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；关于被扶养人生活费，原告母亲邱某6于1931年7月13日出生，依法应计算5年，其有四个子女，原告依法应当负担四分之一。8.精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、当地生活水平等相关因素，对原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。9.鉴定费，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。10.施救费、拖车费，票据载明原告车辆的施救费、拖车费300元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及江西省统计局对上一年度的统计数据，结合原告的诉讼请求，本院依法核定确认原告张某1的合理损失为：1.医疗费70663.52元，2.后续治疗费20000元，3.住院伙食补助费3100元（计算方式：50元/天×62天），4.营养费3100元（计算方式：50元/天×62天），5.误工费18268.3元（计算方式：37251元/年÷365天×179天），6.护理费10628.53元（计算方式：50382元/年÷365天×77天），7.交通费1000元，8.残疾赔偿金31592元（计算方式：15796元/年×20年×10%），原告母亲邱某6的扶养费1562.13元（计算方式：12497元/年×5年÷4人×10%），9.精神抚慰金5000元，10.鉴定费1300元，11.施救费、拖车费300元，合计166514.48元。上述损失由被告某4财险公司在交强险医疗赔偿限额（10000元）内赔偿原告张某1的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，被告某4财险公司先行支付的43000元在该赔偿限额内予以核减10000元，核减后，被告某4财险公司在交强险医疗赔偿限额内无需再向原告赔偿。被告某4财险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告张某1的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费计69350.96元。被告某4财险公司应在交强险的财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿原告张某1的施救费、拖车费300元。超出交强险的部分由被告某4财险公司向原告张某1赔偿86863.52元，被告某4财险公司先行支付的43000元在该赔偿款内予以核减33000元，核减后，被告某4财险公司应在商业第三者责任险中向原告理赔53863.52元。被告蓝某3垫付的26786.62元，原告张某1应在上述赔偿款中向被告蓝某3返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国某4财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某1误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费计人民币69350.96元。二、被告中国某4财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失范围内赔偿原告张某1施救费、拖车费300元。三、被告中国某4财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在商业第三者责任险范围内向原告张某1支付赔偿款53863.52元。四、原告张某1应在上述赔偿款中向被告蓝某3返还垫付款26786.62元。五、以上一、二、三、四项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。六、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，由原告张某1负担787元，由被告蓝某3负担2535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  康照亮人民陪审员  朱才生二〇二〇年九月四日书 记 员  廖文秀