wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初998号 原告：甘树忠，男，1968年7月30日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被告：闵祖华，男，1972年1月23日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告甘树忠诉被告闵祖华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘树忠到庭参加诉讼，被告闵祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘树忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2000元，并按银行贷款利率支付2020年1月25日起至付清欠款日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告闵祖华请原告为其店铺做钢管楼梯步，议定包工包料价格为2000元，被告承诺一星期内付款。原告于当日将楼梯步做好后交付给被告闵祖华，但被告并未如期付款。2019年9月30日，被告闵祖华补写一张欠条给原告，言明年前付款，但到期后被告又食言，欠款至今未支付分文，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告闵祖华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告闵祖华请原告甘树忠为其店铺做钢管楼梯步，双方议定包工包料价格为2000元，原告甘树忠于当日完成工作并向被告闵祖华交付工作成果，被告闵祖华并未付款。后经原告甘树忠催索，被告闵祖华于2019年9月30日向原告甘树忠出具内容为“今欠到甘树忠做楼梯步人民币贰千元正年前结清”的欠条一张，因被告闵祖华至今未付款，故原告甘树忠提起本案诉讼。 本院认为，被告闵祖华欠原告甘树忠做钢管楼梯步报酬2000元，有被告闵祖华出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告甘树忠要求被告闵祖华支付做钢管楼梯步报酬2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告闵祖华未如约归还欠款的行为客观上给原告造成了一定的利息损失，故对原告甘树忠要求被告闵祖华支付利息的诉讼请求予以支持，欠条中未约定利息计算标准，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，期间自2020年1月25日（2020年春节）起算。被告闵祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵祖华应于本判决生效后二十日内向原告甘树忠归还欠款2000元，并自2020年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款时止。 如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵祖华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈 萍
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1692号原告：唐荣华，男，1972年10月21日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，打工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告：陈桂英，女，1932年5月16日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。公民身份号码：53233119320516001系唐荣华母亲。共同委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中铁二十三局集团有限公司。统一社会信用代码：91510100740338242L。法定代表人：孙圣杰，系该公司董事长（未到庭）。住所地：中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：李超，男，1989年8月10日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市乐至县。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：张远广，男，1972年12月10日生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。代理权限：特别授权代理。原告唐荣华、陈桂英诉被告中铁二十三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告唐荣华、陈桂英以诉讼主体错误为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐荣华、陈桂英提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐荣华、陈桂英撤回起诉。案件受理费1657元，减半收取828.5元，由原告唐荣华、陈桂英负担（原告已交1657元，由本院退还其828.5元）。审 判 长  李红艳审 判 员  杨异文人民陪审员  陈明全二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周真香
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初580号原告：梁晋生，男，汉族，1967年7月19日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。被告：董晓林，男，汉族，1971年10月21日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。原告梁晋生与被告董晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序进行了审查。原告梁晋生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款1000000元（壹佰万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月20日，被告董晓林向原告借款1000000元，以解资金周转之急。原告介绍被告向吕鹏翔借款1000000元。吕鹏翔要求原告给其出具借条，原告为帮助被告度过难关答应了吕鹏翔的要求，同时被告也向原告出具了1000000元的借据。之后，原告曾多次要求被告偿还借款，被告均以暂时无偿还能力推脱。吕鹏翔因该笔借款于2013年6月21日将原告起诉至沁源县人民法院，因被告未到庭，没能将当时被告为实际用款人的情况说清楚，沁源县人民法院经审理于2013年8月15日出具（2013）沁民初第170号民事判决，判决由原告支付吕鹏翔借款1000000元。沁源县人民法院执行局将原告名下的一辆帕沙特轿车予以执行。原告认为，被告拒不归还借款的行为已经侵害到原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求查清本案事实，依法裁决。经审查查明，原告梁晋生起诉被告董晓林的电话无法联系，本院根据原告提供的送达地址无法为被告送达应诉手续。原告不同意通过公告送达的方式为被告董晓林送达应诉手续，经询问原告也未能提供被告董晓林新的送达地址，故原告起诉的被告不明确。本院认为，依据法律规定，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定原告梁晋生起诉被告董晓林的电话无法联系，本院根据原告提供的送达地址无法为被告送达应诉手续。原告不同意通过公告送达的方式为被告董晓林送达应诉手续，经询问原告也未能提供被告董晓林新的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁晋生的起诉。案件受理费13800元，退还原告梁晋生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 赵德智审 判 员 杨沁峰人民陪审员 唐 敏 二〇二〇年九月二十四日法官 助理 张 瑜书 记 员 杨建丽
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申391号姜东：你因受贿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06刑再3号刑事判决，以“原裁判认定你有罪判决均是非法证据，应予以排除,认定你受贿的事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原裁判认定你有罪判决均是非法证据，应予以排除，认定你受贿的事实不清，证据不足”的申诉理由。经查，第一，根据《刑事诉讼法》及相关法律规定，你犯受贿罪的证据是否具备合法性、真实性、关联性的审查，应自侦查机关于2013年8月23日立案侦查并对你传唤讯问时始。你接受中共启东市纪律检查委员会党纪审查期间所作的交代材料，不是本案定案的依据，不存在非法证据排除的问题。第二，关于你提出“侦查机关立案后对你进行调查取证存在疲劳审讯、诱供”的申诉理由。经查，你被进入司法诉讼程序后，在2013年8月23日、8月25日、9月7日连续三次供述中，你对收受黄某等人贿赂的犯罪事实供认不讳，并有同步录音录像和自书检查材料佐证。在同步录音录像中，可见你的供述表情自然、语气平和、条理清楚，侦查人员无刑讯逼供、疲劳审讯、诱供现象。你亦未提供涉嫌非法取证侦查人员、时间、地点、方式的证据或线索，结合你以往稳定的有罪供述和同步录音录像，本案不符合《刑事诉讼法》规定的启动非法证据调查程序条件，故你在侦查阶段的有罪供述不能认定为非法证据并予以排除。第三，关于你提出“2006、2007年文峰大世界没有发行过面值一千元的购物卡”的申诉理由。经查，再审期间法院、检察院和律师三家一起对该笔事实进行核实，已将原裁判认定的购物卡5000元予以剔除。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受黄某等人财物累计折合人民币84.7万元的事实清楚。以上事实，有你的供述、证人证言及相关书证证实，证据间相互印证，已经形成完整的证据锁链，足可认定。原裁判对你定罪量刑并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十四日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1270号之一 申请执行人：闻青青,女,汉族,1988年10月出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：储德生,男，汉族,1969年12月出生,住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1402号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储德生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储德生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  储诚建
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终175号原公诉机关广东省南雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍永萍，男，汉族，1971年8月8日出生于江西省赣州市，高中文化，司机，户籍地赣州市南康区***********，住南雄市******委半迳水陈屋村1号。2019年10月31日因本案被行政拘留十五日，同年11月15日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人李广宏，广东向晓律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省南雄市人民法院审理南雄市人民检察院指控原审被告人伍永萍犯放火罪一案，于2020年6月29日作出（2020）粤0282刑初63号刑事判决。原审被告人伍永萍不服，提出上诉。本院于同年7月17日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年10月25日零时40分许，被告人伍永萍驾车途经南雄市全安镇苍石村委苍石竹制品厂附近路段时，趁四周没人之际，在车上戴好鸭舌帽并用毛巾遮挡面部后下车，步行至竹制品厂宿舍门口，用随身携带的打火机点燃塑料袋，扔到竹制品厂宿舍门口堆放的硫磺上。硫磺被点燃后，伍永萍驾车离开现场。经价格认定，被烧毁的食品添加剂硫磺（粒状）价格为人民币5750元。案发后，伍永萍家属与被害人戴某清达成刑事和解，并一次性支付了赔偿款人民币55000元。戴某清出具谅解书，对其表示谅解。原判认定上述事实，有户籍证明,到案经过及违法犯罪记录查询情况说明，扣押笔录、扣押清单，谅解书及收款收据，证人曹某良、邓某荣、沈某海、沈某全的证言，被害人戴某清的陈述，被告人伍永萍的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实。原判认为，被告人伍永萍无视国法，为泄私愤故意放火焚烧他人堆放在厂房宿舍门口的硫磺，危害公共安全,尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,作出如下判决:一、被告人伍永萍犯放火罪，判处有期徒刑三年。二、扣押未随案移送的作案工具：打火机一个、鸭舌帽一顶予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，伍永萍上诉及辩护人辩护称，1、其为报复被害人侵占其厂房才放火烧毁堆放在厂房旁的硫磺，且当时厂房宿舍内无人居住。其没有危害公共安全的故意，不构成放火罪，应以故意毁坏财物罪处罚。2、被害人侵占其厂房有过错在先，原判量刑未予考虑。3、其对被害人进行了赔偿，取得书面谅解。请求二审依法改判，对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人伍永萍犯放火罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于伍永萍及辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、伍永萍于深夜时分，到案发地点放火后随即离开，尽管厂房宿舍内没有人员居住，也未造成严重后果，但其放任火势燃烧，对发生危害公共安全的后果潜在现实危险性，按照法律规定，只要实施放火行为就构成放火罪。2、其与被害人之间因厂房权属存在纠纷应通过法律途径解决，不能以此为由成为其实施犯罪并减免罪责的理由。3、原判根据其犯罪事实及社会危害性，充分考量其认罪态度和悔罪情节，在法定刑幅度内予以了从轻判处，量刑适当。故所提上诉、辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人伍永萍无视国法，故意实施危害公共安全的放火行为，其行为已构成放火罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新民审判员  喻 权审判员  陈俊文二〇二〇年八月三十一日书记员  陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3388号申请执行人：北京大兴华夏村镇银行有限责任公司（组织机构代码：560353621），住所地北京市大兴区康庄路**院**楼**110、111、112、113。法定代表人：李大营，董事长。被执行人：唐县鼎阳畜禽养殖有限公司（组织机构代码：MA0939583），住，住所地河北省保定市唐县都亭乡杨高和村/div>法定代表人：邸正阳，职务不详。被执行人：北京鼎利阳商贸有限公司（组织机构代码：MA019MKW6），住，住所地北京市房山区长阳镇温庄子村村委会西南1000米龙盛农副产品市场****/div>法定代表人：邸正阳，执行董事。被执行人：刘庆飞，女，汉族，1989年3月20日出生，户籍地河北省保定市唐县。被执行人：邸正阳，男，汉族，1992年3月5日出生，户籍地河北省保定市唐县。被执行人：邸风花，女，汉族，1963年11月2日出生，户籍地河北省保定市唐县。北京大兴华夏村镇银行有限责任公司申请执行唐县鼎阳畜禽养殖有限公司、北京鼎利阳商贸有限公司、刘庆飞、邸正阳、邸风花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12034号民事判决书已发生法律效力。北京大兴华夏村镇银行有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人唐县鼎阳畜禽养殖有限公司、北京鼎利阳商贸有限公司、刘庆飞、邸正阳、邸风花给付欠款38295.16元、利息复利、罚息、律师费5000元、案件受理费715元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐县鼎阳畜禽养殖有限公司、北京鼎利阳商贸有限公司、刘庆飞、邸正阳、邸风花发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人邸正阳名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已将被执行人邸风花名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人唐县鼎阳畜禽养殖有限公司、北京鼎利阳商贸有限公司、刘庆飞、邸正阳、邸风花有可供执行的财产。申请执行人北京大兴华夏村镇银行有限责任公司亦未提供被执行人唐县鼎阳畜禽养殖有限公司、北京鼎利阳商贸有限公司、刘庆飞、邸正阳、邸风花可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大兴华夏村镇银行有限责任公司申请执行的欠款38295.16元、利息复利、罚息、律师费5000元、案件受理费715元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人唐县鼎阳畜禽养殖有限公司、北京鼎利阳商贸有限公司、刘庆飞、邸正阳、邸风花确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大兴华夏村镇银行有限责任公司享有要求被执行人唐县鼎阳畜禽养殖有限公司、北京鼎利阳商贸有限公司、刘庆飞、邸正阳、邸风花继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐县鼎阳畜禽养殖有限公司、北京鼎利阳商贸有限公司、刘庆飞、邸正阳、邸风花负有继续向申请执行人北京大兴华夏村镇银行有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京大兴华夏村镇银行有限责任公司发现被执行人唐县鼎阳畜禽养殖有限公司、北京鼎利阳商贸有限公司、刘庆飞、邸正阳、邸风花有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月三日书记员  张 冰
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更503号 罪犯张也，男，1990年11月8日出生，汉族，吉林省长春市农安县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省榆树市人民法院于2014年11月14日作出(2014)榆刑初字256号刑事判决，以被告人张也犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50,000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3291号裁定减刑六个月；2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1071号裁定减刑八个月。现刑期至2027年2月26日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张也劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分178.5分，已执行罚金8000元，本考核期内交纳罚金8000元，监狱内月均消费435元，建议减去有期徒刑七个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯张也在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯张也能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张也在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张也减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年4月27日起至2026年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执异11号 案外人：郭怡蕊，女，1988年3月13日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXX********。 在本院执行被告人樊振金、张雷开设赌场罪一案中，案外人郭怡蕊于2020年9月1日对已被本院作出的（2020）陕0625执恢56号之一号执行裁定书的裁定内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭怡蕊称，2020年7月27日，法院依法向申请人送达志丹县人民法院（2020）陕0625执恢56号之一执行裁定书，依据志丹县人民法院（2019）陕0625刑初61号刑事判决书，执行樊振金罚金4万元，将志丹县XX小区XX室房屋的查封，申请人认为该执行措施错误，应当立即解除查封。 一、法院的执行措施程序违法。依据《刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。首先，公诉机关并非罚金的收缴机关，无权申请强制执行。第二，法院的刑事判决并未确定罚金的缴纳方式和期限，也未出任何的补正裁定，罚金缴纳缴纳的方式和期限不明。法院依据公诉机关的申请进行强制执行，属于违反我国《刑法》确定的罚金收缴方式，程序违法。依据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，第一审人民法院应当在本院作出的刑事判决、裁定生效后，或者收到上级人民法院生效的刑事判决、裁定后，对有关财产刑执行的法律文书立案执行。公诉机关作为法律监督机关，可以监督罚金收缴情况，而不能向人民法院申请强制执行，法院执行立案属于程序错误。根据《规定》第三条，对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。本案中樊振金的罚金缴纳期限因人民法院未确定缴纳期限，依法不得执行。 二、申请人有充足的理由排除贵院的执行。2014年3月19日申请人与被申请人结婚，于2017年6月9日在志丹县民政局办理了离婚手续，双方解除婚姻关系，婚生子樊一阳（2015年7月16日出生）由申请人抚养，樊振金给付抚养费。2017年6月15日，因樊振金无法履行《离婚协议书》约定的抚养费给付义务，在与樊俊来（樊振金的父亲）、樊振金协商后，将志丹县XX小区XX号房赠予申请人及樊一阳（樊振金的儿子），从赠予合同生效之日起，由申请人支付剩余按揭房款。双方在房产赠予协议书上签字确认，并由中介人徐志岗见证该事实。赠予协议书签订后，樊振金就搬离了该房屋，对赠予协议的内容表示认可，追认了樊俊来签字的效力。申请人和儿子樊一阳一直居住在该房屋内生活至今。按照赠予协议约定，申请人每月向房屋按揭银行中国农业银行志丹支行偿还按揭款1293.92元，还款凭证的所有签字均是申请人签署（其中有樊振金名字的，也是申请人签署）。申请人按照物业服务合同向小区物业公司缴纳物业费、取暖费、水费等费用。上述事实贵院在刑事判决书第38页证人证言2证实，法院也予以了确定。据此，申请人有查封房屋的完全、排他的物权权利，该房屋不属于樊振金的财产。申请人不能过户的原因是因为该房屋存在按揭贷款，贷款偿还完毕之前，无法进行过户登记，而法院查封的房屋至今未办理产权证书，无法进行过户。 三、法院依法应当解除查封措施。法院查封的房屋已经分割给了申请人，申请人在贵院查封前已经实际占有该房屋，赠予合同确定的义务申请人已经履行（抚养儿子樊一阳，抚养费10万元以赠予房屋相抵），参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的规定：1、在人民法院查封前，申请人与被执行人有合法有效的书面赠予合同；2、在人民法院查封前，申请人已经实际占有并使用该房屋；3、申请人已经履行了合同的全部义务且就剩余房款向按揭银行进行清偿；4、不能过户的原因非申请人造成，是因在存在抵押事实而暂时无法过户，按揭款偿还完毕后，办理过户的条件才成就。法院查封的房屋是申请人扶养樊一阳且维持生活必需的居住房屋，申请人有完全的、独立的、排他的民事权利，法院查封该房屋不但使申请人权益受损，还直接侵害了未成年人樊一阳的权利。故综合上述理由，请人民法院立即解除对该房屋的查封。 本院查明：2019年10月11日本院作出（2019）陕0625刑初61号刑事附带判决书，该判决书确定：被告人樊振金、张雷各自缴纳处罚金40000元。该判决书生效后，被执行人樊振金、张雷逾期未履行该判决书确定的内容，本院依法强制执行。本案在执行过程中查明被执行人樊振金在志丹县XX小区XX室有房屋一套，故本院于2020年7月17日作出（2020）陕0625执恢56号之一执行裁定书，裁定内容：查封被执行人樊振金位于志丹县XX小区XX室房房一处，期限二年。该裁定书作出后，案外人以该房产属于其所有向本院提出执行异议。 另查明：（2019）陕0625刑初61号刑事判决书中确认该房屋归申请人郭怡蕊所有 本院认为，位于志丹县XX小区**房屋**的房屋所有权经志丹县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）陕0625刑初**刑事判决书中确认该房屋归申请人郭怡蕊所有，属已生效的法律文书证明的事实，案外人郭怡蕊的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对（2019）陕0625执恢56号之一裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  万多玉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  肖 蓉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1913号之一 申请执行人：石国老，女，1947年11月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：罗加义，男，1962年10月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石国老与被执行人罗加义机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人罗加义发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗加义存款6379.16元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年九月十七日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更397号 罪犯王洋，男，1979年2月1日出生，汉族，吉林省长春市，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年5月21日作出（2013）长刑一初字第166号刑事判决，以被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50,000元。被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年9月30日作出(2014)吉刑一终字92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3063号裁定减刑八个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1130号裁定减刑七个月，现刑期至2021年8月8日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王洋在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分155.5分，狱内月均消费1146元。已执行罚金5万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯王洋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯王洋能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，罚金已全部履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王洋减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月8日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执786号 原告：峨眉山市乐川建材经营部，统一社会信用代码92511181MA622WMU3M。经营场所：四川省峨眉山市胜利街道金顶南路**。 经营者：杨阳，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。 被告：四川红利凯装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511102MA67PUUF6J。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路**********。 法定代表人：冯进跃。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1334号民事判决书，于2020年8月7日受理峨眉山市乐川建材经营部申请执行四川红利凯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人货款62696.2084元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担执行费840元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，对被执行人四川红利凯装饰工程有限公司的银行存款予以限额冻结，因冻结金额较小，经申请人同意暂不进行扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵春宇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7816号原告：管建松，男，1981年8月26日出生，汉族，住南京市。被告：上海佑泽服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：李祖亮。原告管建松与被告上海佑泽服饰股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日9时15分在本院第四十二法庭公开开庭进行审理。原告管建松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按管建松撤诉处理。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。审 判 员  陈宁二〇二〇年九月三十日见习书记员  张伟
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1326号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因边小刚诉李前追索劳动报酬纠纷一案，关于李前在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李前的不动产登记信息 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇二〇年九月七日 书记员  丁楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15918号原告：上海睿风实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭绍炯，执行董事。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：上海艾妮维农产品专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张向东。被告：上海素闻门业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱刚。本院在审理原告上海睿风实业有限公司与被告上海艾妮维农产品专业合作社、上海素闻门业制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告申请撤诉，且未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆申甲二〇二〇年九月十七日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2139号申请执行人：周祖洋，男，1964年9月2日生，汉族，住响水县。被执行人：张玉红，女，1979年8月8日生，汉族，住响水县。周祖洋与张玉红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6109号法律文书已经发生法律效力。因张玉红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周祖洋于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十四日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执196号 申请执行人：阿某，女，2014年10月1日生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 法定代理人：木某（阿某母亲），女，1988年5月21生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被申请执行人：阿尔铁几，男，1950年10月21日生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被申请执行人：吉林赤古，女，1953年6月20日生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人阿某与被执行人阿尔铁几、吉林赤古共有物分割纠纷一案中，依法向被执行人阿尔铁几、吉林赤古送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。申请执行人向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人阿某撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20755号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1900号原告喻小威，男，1981年3月7日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北泽仕专用汽车有限公司，住所地：随州市曾都区南郊办事处程力公司**楼**。法定代表人吴萍，总经理。委托代理人熊伟，随州市曾都区何店镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证、参加诉讼。原告喻小威与被告湖北泽仕专用汽车有限公司泽仕（以下简称：泽仕汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻小威及其委托诉讼代理人马璐，被告泽仕汽车公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻小威诉称，2018年3月6日，原告到被告公司从事销售工作，双方没有签订劳动合同。被告为原告缴纳2018年7月至9月期间的社保，其他工作期间的社保未交，且社保也未按实际工资缴纳。2019年11月12日，因未签订劳动合同、社保问题，双方解除劳动合同。因劳动纠纷进行仲裁，原告对仲裁不服，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付经济补偿金8332.5元；2、支付未签订劳动合同期间的双倍工资49570元；3、支付扣发原告提成工资9632元，应发提成工资120000元；4、诉讼费及其它费用由被告承担。被泽仕汽车公司辩称，喻小威是2018年7月到公司，其工作报酬是按提成，与被告不存在劳动关系；绵阳市餐厨垃圾车项目不是被告中标，原告要求支付提成无法律依据；原告喻小威是自动离职，仲裁裁决客观公正，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月1日，原告喻小威到被告泽仕汽车公司从事销售工作，双方没有签订书面劳动合同，泽仕汽车公司通过建设银行（卡号62×××83）转账方式支付喻小威工资，支付工资数额不等，工资支付至2019年9月。被告泽仕汽车公司为原告喻小威缴纳了2018年7月1日至2019年9月30日期间的社会保险。2019年11月12日，原告喻小威与被告泽仕汽车公司签订了《员工离职团队免责声明》，内容为：“原团队销售人员喻小威（身份证号码：）因个人原因于２０１９年１１月１２日正式离职，我团队郑重声明：一、自今日起停止喻小威以我团队名义洽谈任何业务，其在外的一切销售活动，都是其个人行为，与本团队无关。我团队管理人员吴萍（一号楼112、五号楼5711办公室负责人）对其私下进行的专用车签单和销售行为毫不知情，对其因销售专用车而产生的各种纠纷和引起的一切后果，其责任由喻小伟个人全权承担，与本团队无任何关系，团队管理吴萍也不承担任何法律、债务的连带责任。二、如离职员工喻小威有任何影响我团队利益和声誉的行为，我团队将以合法手段追究其责任。三、为了不影响客户和我们团队正常业务的进行，离职员工喻小威在职期间未完成的绵阳市招投标项目，由喻小威继续跟进，喻小威必须随时把项目进度和客户跟进情况向团队管理吴萍汇报，由团队管理吴萍做出决定再落实，不得私下进行合同的签订和专用车销售的行为，否则若给团队带来经济损失和由此产生的各种纠纷，由喻小威个人全权承担，与本团队无关，本团队管理吴萍也不承担任何法律、债务的连带责任。”因经济补偿、二倍工资等问题，双方发生争议，原告喻小威于2020年1月向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月26日作出曾劳人仲案字（2020）011号仲裁裁决书，裁决，“一、湖北泽仕专用汽车有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付喻小威未签订书面劳动合同的二倍工资15180元；二、驳回申请人其他仲裁请求”。原告喻小威不服该仲裁裁决书，遂诉至本院。另查明，原告喻小威2018年10月至2019年9月期间的平均工资为611.15元/月。2017年11月1日起，曾都区最低工资标准调整为1380元/月。本院认为，一、关于经济补偿问题：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”，本案中原告喻小威与被告泽仕汽车公司签订的《员工离职团队免责声明》中明确喻小威因个人原因于2019年11月12日正式离职，请求泽仕汽车公司支付经济补偿，不符合上述规定的情形，本院不予支持。二、关于二倍工资问题：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”，第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”2018年7月1日，原告喻小威到被告泽仕汽车公司工作，泽仕汽车公司没有与喻小威签订书面劳动合同，故应支付喻小威2018年8月1日至2019年6月30日共11个月未签订书面劳动合同的二倍工资。喻小威主张泽仕汽车公司员工龙军丽每月通过微信转账的款项系泽仕汽车公司支付其提成工资，因无龙军丽本人证明且泽仕汽车公司予以否认，本院不予认可。原告喻小威的平均工资低于曾都区最低工资标准（1380元/月），应按曾都区最低工资标准计算，被告泽仕汽车公司应支付喻小威未签订书面劳动合同的二倍工资15180元（1380元/月×11月）。三、关于提成问题：原告喻小威向本委提交被告泽仕汽车公司管理制度及一份打印的提成明细，以证明泽仕汽车公司从工资中扣押其提成9632元，因该管理制度及明细系复印件，无泽仕汽车公司印章及相关人员证明，泽仕汽车公司亦不认可，故该证据本委不予采信，喻小威请求泽仕汽车公司支付该项提成，本院不予支持。喻小威提交绵阳中科绵投环境服务有限公司与程力专用汽车股份有限公司《车辆购销合同》及项目跟进记录记录复印件，以证明泽仕汽车公司应支付其该项目提成12000元，因泽仕汽车公司认为该项目中标方系程力专用汽车股份有限公司，与泽仕汽车公司没有关系，且无证据证明程力专用汽车股份有限公司与泽仕汽车公司之间关系，故喻小威请求泽仕汽车公司支付该项目提成，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、湖北泽仕专用汽车有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告喻小威未签订书面劳动合同的两倍工资15180元；二、驳回原告喻小威的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告喻小威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年九月十五日法官助理李冬梅书记员乔玥
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2297号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：王加正，男，汉族，1968年8月17日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王加正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谷张仁
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1552号原告：瞿延泽，男，1971年7月10日出生，土家族，住宣恩县，被告：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，原告瞿延泽诉被告薛登凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告瞿延泽到庭参加诉讼，被告薛登凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款15000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛登凤于2018年3月在原告处购买一台厨具抽油烟机，总价款为7752元，被告当时支付了3000元，下欠4752元，被告向原告约定烟机安装完毕后全部付清，2019年5月安装完毕，被告称自己有一张信用卡，此卡欠银行15000元，要求原告向该卡汇入15000元后，被告就用该卡刷卡支付欠原告的抽油烟机尾款，并向原告借款15000元，原告向该卡汇入15000元后，被告仅向原告支付4752元，尚欠15000元未支付，被告拖欠至今，故原告诉至法院。被告薛登凤未答辩。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告薛登凤在原告处购买一台抽油烟机，总价款为7752元，被告仅支付3000元，下欠4752元货款未支付，2019年5月，被告又以还信用卡为由向原告借款15000元，后因被告未能及时还款并于2020年4月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到瞿延泽烟机尾款4752元，还信用卡15000元，合计19752元，大写壹万玖仟柒佰伍拾贰圆整，欠款人：薛登凤，时间2020年4月27日”。后又经原告催收被告仅向原告支付4752元，尚欠15000元借款未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛登凤向原告瞿延泽借款并出具了欠条，原告瞿延泽履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立。原告瞿延泽请求被告薛登凤偿还欠款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛登凤偿还原告瞿延泽借款本金15000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费88元（已减半收取），由被告薛登凤承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 星二〇二〇年九月十五日书记员 董婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1070号 申请人：江西省现代路桥工程集团有限公司。 法定代表人：肖祥松。 被申请人：孙纯红（曾用名孙茂强），男。 申请人江西省现代路桥工程集团有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孙纯红名下177100元的财产。申请人江西省现代路桥工程集团有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省现代路桥工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人孙纯红名下的银行存款177100元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1406元，由申请人江西省现代路桥工程集团有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年九月十五日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初3744号之一原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。被告:赵小英，女，1978年11月29日出生，汉族，住台山市*************之2。公民身份号码：440************221。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告赵小英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤诉。案件受理费282.12元，申请财产保全费325.70元，两项合计607.82元，由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十五日书记员 雷健敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3546号之一原告：黄锦平，男，1974年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县高店乡安兴村**，公民身份号码：5224221974********。被告：陈怀忠，男，1965年2月27日出生，汉族，住贵州省水城县果布戛乡大水井村天坝组，公民身份号码：5202211965********。原告黄锦平与被告陈怀忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告黄锦平于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告已自觉履行义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄锦平撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄锦平负担（原告已预交）。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月九日法官助理高文闻书记员刘承露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15367号王欢欢、王秋红：你们与中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付992458.08元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12325元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初6100号 原告龙钢，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告陈美华，女，1951年2月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告许维华，男，1954年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告龙钢诉被告陈美华、许维华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告龙钢未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1878号 原告：宋淑新，女，1967年10月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孙晓雅，河北崇昊律师事务所律师。 被告：靳晓燕，男，1969年11月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地张家口市宣化区宣府大街**。 负责人：王海，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，女，该公司法务员。 宋淑新与靳晓燕、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。诉讼中，宋淑新变更诉讼请求为10000元，后宋淑新于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋淑新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋淑新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋淑新负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  田苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20116号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2069号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：吴鉴信，该行员工。 被告：邹明祥，男，1980年2月2日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告邹明祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鉴信到庭参加了诉讼。被告邹明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不 到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹明祥归还借款本金242000元及利息16981.01元（利息计至2020年8月13日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，经原告广西浦北农商银行三合支行与被告邹明祥协商，双方约定：由原告发放250000元人民币给被告用于养猪，借款期限为2019年2月18日至2020年2月17日，年利率为4.35%。被告在贷款期间未按时缴清利息并贷款到期后不按合同约定归还贷款本息。 邹明祥未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对证据，认证如下： 因邹明祥未到庭，故无法质证，邹明祥未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月17日，邹明祥以经营（养猪）为由向浦北农商银行三合支行提出借款。 2019年2月18日，邹明祥与浦北农商银行三合支行签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，合同约定：邹明祥向浦北农商银行三合支行借款250000元，借款期限自2019年2月18日起至2020年2月17日止。贷款利率在中国人民银行人民币公布的同期贷款基准利率，执行年利率4.35%，并约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。合同签订之后，浦北农商银行三 合支行于当天通过银行转账的方式将借款转给了邹明祥。借款期间和期限届满，被告均不按时归还借款和支付利息，截止2020年8月13日，尚欠借款本金242000元和利息16981.01元。 本院认为，邹明祥与浦北农商银行三合支行签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，借款合同属有效合同，合同当事人均应依约履行合同义务。邹明祥借款之后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于利息计算问题，因邹明祥逾期还款，双方对逾期还款的利率约定了从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，该约定未违反法律规定的限额，因此，逾期还款的利息按年利率6.525%（4.35%X1.5%）计算。故对浦北农商银行三合支行诉请要求被告邹明祥归还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。邹明祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹明祥应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金242000元并支付利息16981.01元（利息计至2020年8月13日止；2020年8月13日以后的利息计算方法：以242000元为基数，按年利率6.525%，从2020年8月14日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5184元，减半收取计2592元，由被告邹明祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  翁职权
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初473号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王雪龙，男，1990年12月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审，2020年9月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王雪龙犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人王雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月28日15时许，被告人王雪龙酒后驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车，沿丰县大同路由东向西行驶，是大同路汉城市场齐玉轩玉器店门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王雪龙血液标本中乙醇含量为186.2mg/100ml血。公诉机关认为,被告人王雪龙具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人王雪龙当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王雪龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人王雪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年九月十六日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1484号罪犯罗梦生，男，1993年3月12日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年6月30日作出(2014)梅丰法刑初字第36号刑事判决，以被告人罗梦生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2014年12月1日作出(2014)梅中法刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗梦生在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更302号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年5月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗梦生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗梦生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗梦生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分410分，累计1次扣分，共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗梦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人家属谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗梦生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初249号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：江苏省丰县。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日、8月27日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)221号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日18时40分许，被告人王某某在徐州市鼓楼区恒邦锦都汇小区对面瓦房村一民房门口，将被害人刘某停放在该处的一辆抹茶绿色欧派牌酷骑型电动车及电动车上的一个黑色头盔、一个银色水杯盗走。经鉴定，被盗电动车、头盔、水杯价值合计人民币2808元。2019年5月26日，被告人王某某被公安机关抓获归案。另查明，上述被盗物品被公安机关依法扣押，并发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人周某的证言；辨认犯罪行为地笔录及照片；指认被盗电动车照片；被盗物品照片、被盗电动车购买收据；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；监控视频截图；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇二〇年九月十五日书记员  马娇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴金龙，男，汉族，1968年8月10日出生，住上海市嘉定区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓红，女，汉族，1969年2月26日出生，住上海市嘉定区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴维丝，女，汉族，1991年4月2日出生，住上海市嘉定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地在江苏省太仓经济开发区常胜璐**。法定代表人：高坚文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱永刚，男，汉族，1962年8月11日出生，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓市天地实用房开发有限公司，，住所地在江苏省太仓经济开发区常胜路**法定代表人：徐红卫，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海城市商业集团有限公司，住，住所地在上海市中山西路**/div>法定代表人：陆刚，该公司董事长。再审申请人戴金龙、王晓红、戴维丝因与被申请人太仓龙好生活家居广场有限公司（以下简称龙好公司）、钱永刚、太仓市天地实用房开发有限公司（以下简称天地公司）、上海城市商业集团有限公司（以下简称城商公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴金龙、王晓红、戴维丝申请再审称：第一，一、二审法院审理程序违法。1、二审法院名义上组成了合议庭，但仅一名法官出庭，并未开庭审理。2、在龙好公司、天地公司、城商公司无正当理由拒不到庭的情况下，二审法院应对其进行拘传。3、一审法院在戴金龙、王晓红、戴维丝不知情的情况下将不实证据装入卷宗,且在未通知戴金龙、王晓红、戴维丝质证的情况下将其作为判决依据。4、一、二审法院未按《诉讼费用交纳办法》向戴金龙、王晓红、戴维丝提供诉讼费清单。第二，一、二审法院适用法律错误。1、本案是合同纠纷,应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。2、一、二审判决以《中华人民共和国物权法》第七十六条作为不支持戴金龙、王晓红、戴维丝诉请的理由错误，该条款仅涉及小区道路、绿化、车位等公共设施的共有部分和共同事务的管理，与戴金龙、王晓红、戴维丝要求返还商铺等诉请无关。3、一审法院以“产权式商铺”的概念作为判决依据错误。建设部在2001年就对所谓的按份销售商品房的行为予以禁止。2017年4月25日，相关部门进一步明确按商场份额销售是非法集资的一种形式，应予禁止。第三，一、二审判决认定事实错误。1、戴金龙、王晓红、戴维丝提出本案诉请是基于已有生效判决认可商铺租赁合同的效力,而该合同是龙好公司提供的格式合同，其中明确了租金、租赁期到期后的处置办法等内容，符合商品房租赁合同的要素,故本案应按该合同的约定以及合同法的规定进行判决，但一审法院却认定该合同为委托合同,且认定到期后的非法占用赔偿与商场是否经营有关，缺乏依据。2、一、二审法院未查明系何原因造成目前家饰佳商场虽被占用但无法经营的情况。3、一、二审法院以一审法院已至现场勘查为由，得出案涉商铺没有明确四至界址的结论,且对商铺的初始状态作出错误的判定。案涉商铺已由龙好公司进行改造,原有结构已被破坏,才出现现在无分割的状况。太仓市住房和城乡建设局颁发的案涉商铺的房屋所有权证所附的房屋分层分户平面图明确了商铺的位置、四至等内容；太仓市规划建设局核发的“太仓市房屋所有权初始登记证明”也对商铺的面积、四至予以明确，故一、二审法院应依据物权法的规定，按照建筑物区分所有权的相关规则作出认定，即对戴金龙、王晓红、戴维丝所购商铺进行确权。4、一审法院以所谓大多数业主仍期待通过由第三方对家饰佳商铺进行整体经营或收购来实现其权利为由，不支持戴金龙、王晓红、戴维丝的请求，但戴金龙、王晓红、戴维丝和龙好公司签订的《商铺租赁合同》到期已三年多,至今没有第三方书面要求经营或收购商铺。一审法院以所谓单个商铺的利益应当服从广大业主的共同利益为由，拒绝戴金龙、王晓红、戴维丝要求收回商铺的诉请，剥夺了二人作为产权人所享有的物权。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：戴金龙、王晓红、戴维丝的再审申请理由不能成立。第一，一、二审法院审理程序并无不当。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案中，二审法院在经过阅卷、调查和询问当事人，且在戴金龙、王晓红、戴维丝没有提出新的事实、证据、理由的情况下，不开庭审理本案，符合上述规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，天地公司、龙好公司、城商公司一审时已经到庭参加诉讼并发表答辩意见，二审期间虽然经法院传票传唤未到庭参加诉讼，但并不影响二审审理程序的进行，二审法院依据上述规定可以缺席判决。戴金龙、王晓红、戴维丝认为二审法院应当拘传天地公司、龙好公司、城商公司到庭，缺乏法律依据。3、根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条，戴金龙、王晓红、戴维丝如认为一、二审法院判决其承担的诉讼费用有误，可以分别向一、二审法院申请复核。4、一审法院已经查明自2012年7月起，众多购买家饰佳商场内商铺的业主多次向龙好公司及有关部门反映，要求龙好公司履行支付租金的义务，而太仓市人民政府娄东街道办作为家饰佳商场所在地的区级人民政府的派出机关就其了解和掌握的该商场的现状以及协调处理情况向一审法院出具情况说明，与法不悖，一审法院将该情况说明装入案卷材料，亦无不当。第二，一、二审判决未支持戴金龙、王晓红、戴维丝的诉讼请求合法正确。戴金龙、王晓红、戴维丝购买的案涉家饰佳商场内的商铺具有其特殊性。根据案涉《太仓香花桥广场项目合作协议》、《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》，案涉商铺是天地公司将大商场分割成若干个小面积的具有独立产权证的小商铺后进行出售，天地公司通过签订《太仓香花桥广场项目合作协议》的方式委托城商公司对商铺进行统一经营和管理，并以天地公司投资设立的龙好公司的名义再向购买商铺的业主进行租赁。据此，在以分割商铺为标的物的买卖合同中，买方对商铺享有的权利，不能等同于独立商铺。案涉商铺的特点决定其必须与其他商铺统一规划、布局、经营、管理后才能产生收益，即为有利于物业整体功能的发挥，买方行使权利必须符合其他商铺业主的整体意志，单个商铺的利益应当服从广大业主的共同利益。而购买家饰佳商场内商铺的业主一直未能成立业主委员会，对于如何选聘管理人、如何统一经营商铺未能形成代表广大业主利益的意见。在一审法院依职权前往家饰佳商场进行现场勘查时，商铺已经无人使用和经营，且商铺也非物理状态的空间分割模式，没有独立的墙体将各商铺与相邻其他商铺、过道相隔离，单个商铺亦没有独立的强弱电和给排水系统。鉴于上述情况，一、二审法院未支持戴金龙、王晓红、戴维丝单独要求返还案涉商铺等诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴金龙、王晓红、戴维丝的再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年九月八日书记员 王小青
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1580号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码91530621217020352X，住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道。法定代表人：康绍洪，系该支行负责人。委托诉讼代理人：张凡，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李梅，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢永斌，男，汉族，生于1976年7月20日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行（以下简称：农行鲁甸县支行）诉被告谢永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告农行鲁甸县支行的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼；被告谢永斌经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。农行鲁甸县支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢永斌向农行鲁甸县支行支付借款本金人民币29966.80元（大写：贰万玖仟玖佰陆拾陆元捌角），并按合同约定标准向农行鲁甸县支行支付罚息251.24元、复利37.93元，本息合计：30255.97元（暂计算至2020年6月18日）；2.判令谢永斌支付自2020年6月19日之日起至借款全部还清之日的利息、罚息、复利（按照合同约定标准计算）；3.判令谢永斌向农行鲁甸县支行支付为实现债权、担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。诉讼过程中，农行鲁甸县支行变更第3项诉讼请求为：判令谢永斌支付农行鲁甸县支行为实现债权而产生的律师费2000元及诉讼费由谢永斌承担。事实和理由：2019年3月20日，谢永斌通过个人掌上银行向农行鲁甸县支行申请个人自主小额借款用于综合消费，并填写完善个人信息确认借款额度为134900元（壹拾叁万肆仟玖佰元整），借款额度有效期为2019年3月20日至2020年3月19日，结算账户为62×××78，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%计收，罚息以借款执行利率基础上上浮50%计收，复利依据中国人民银行规定计收，还款方式为一次性利随本清。后农行鲁甸县支行将全部借款额度划入谢永斌账户为62×××78的结算账户中，由谢永斌自主支付进行消费。但合同约定的还款期到期后，谢永斌未按约定将借款金额存入约定还款卡号中（即结算账户），尚欠农行借款本金人民币29966.80元（大写：贰万玖仟玖佰陆拾陆元捌角），罚息251.24元、复利37.93元，本息合计：30255.97元（暂计算至2020年6月18日）。综上所述，谢永斌不归还借款的行为已经构成根本违约，为保护农行鲁甸县支行的合法权益，现根据相关法律之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决支持农行鲁甸县支行的诉讼请求以盼。谢永斌未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2019年3月20日，谢永斌通过个人掌上银行向农行鲁甸县支行申请个人自主小额借款用于综合消费,并签订了借款合同编号为53020120190065332的《个人自主小额借款合同》，合同约定：自2019年3月20日起至2020年3月19日止，借款人谢永斌可以在人民币134900元的借款本金额度内向贷款人农行鲁甸县支行申请借款，借款额度可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款用途为房屋装修。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。按自主支付方式提取货款。借款人还款账户为62×××78，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2019年3月19日，农行鲁甸县支行向谢永斌账号为62×××78的账户转存人民币134900元。借款到期后，谢永斌未按约定足额偿还借款。截至2020年6月18日，谢永斌尚欠农行鲁甸县支行借款本金29966.8元，罚息251.24元、复利37.93元，合计：30255.97元。农行鲁甸县支行向云南言广律师事务所支付了谢永斌等十个金融借款合同纠纷诉讼案件代理费10件×2000元／件＝20000元。上述事实，有农行鲁甸县支行提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，个人自主小额借款合同，中国农业银行信贷管理系统查询信息及业务凭证，委托代理协议、发票；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依照合同法第196条之规定，借款人向贷款人借款，借款到期后或者贷款被宣布提前到期后，借款人应当向贷款人偿还借款并支付利息。本案中谢永斌和农行鲁甸县支行之间借贷事实、贷款发放、已偿还部分本金及利息等事实清楚，但是谢永斌逾期未按合同约定按时足额履行还本付息义务已经构成违约，农行鲁甸县支行请求谢永斌按照约定归还剩余借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。农行鲁甸县支行因本案诉讼支付的律师费2,000元，应由其自行承担。双方虽然在合同中明确约定了律师费的负担，但是根据本案案情简洁明确的情况也不应当支持。律师费属于本案纠纷的间接损失，当事人有聘请律师代理诉讼活动的权利，当然也有权利不聘请律师而是自己进行诉讼活动，因此产生的律师代理费属于诉讼成本费用，与诉状撰写费、文本资料复印费性质相同，应当由进行诉讼活动的一方当事人自行承担。在专利权、商标权、不正当竞争、侵犯商业秘密等知识产权类纠纷中，因为涉及的知识、术语、界定相当专业、晦涩、难懂，当事人自行诉讼有可能诉讼能力较低，在此类型案件中当事人大多会委托专业律师代理诉讼活动，也只有在此类型案件中律师代理费获得支持的可能性比较大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢永斌于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行借款本金贰万玖仟玖佰陆拾陆元捌角（￥29,966.80元）。二、谢永斌于本判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行支付截至2019年6月18日的罚息251.24元、复利37.93元，以上罚息、复利合计贰佰捌拾玖元壹角柒分（￥289.17元），并支付自2020年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照谢永斌签订的《个人自主小额借款合同》约定的标准计算）。三、驳回中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由谢永斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵庆勇二〇二〇年九月二十八日法官助理赵倩苹书记员许蒙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6169号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所:洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：杨宇豪、徐洛旺（实习），河南先为律师事务所执业律师。被告：陈迎冬，男，汉族，1970年10月15日出生，户籍所在地：郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告陈迎冬信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人杨宇豪和徐洛旺、被告陈迎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈迎冬偿还中行洛阳分行逾期本金137522.36元、利息47268.17元、违约金等应收费用3843.65元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年3月31日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由陈迎冬承担。事实与理由：2017年1月12日，陈迎冬向中行洛阳分行申请办理中国银行信用卡。中行洛阳分行经审批同意陈迎冬的申请，于同年1月17日，向陈迎冬发放长城环球通爱家信用卡，贷款金额160000元，期限36期。陈迎冬未按约履行还款义务，中行洛阳分行遂诉至法院。陈迎冬辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年1月12日，陈迎冬向中行洛阳分行递交信用卡申请表并办理长城环球通爱家信用卡。该申请表载明，陈迎冬声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。申请信用卡的分期额度150000元，分期期数36期，费率11.5%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。二、通用领用合约约定内容银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。三、信用卡欠款情况陈迎冬从2017年3月17日起开始逾期。截至2020年9月9日，陈迎冬尚欠本金137522.36元、利息61843.88元、还款违约金3843.65元未付。综上所述，陈迎冬到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向陈迎冬发放信用卡供其使用，授信陈迎冬在合同约定额度内按约使用，陈迎冬未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。中行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、违约金，且其利息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。故关于违约金的主张,本院不予支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈迎冬于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金137522.36元（该数额暂计至2020年9月9日）；二、陈迎冬于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息以未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如陈迎冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2036元，由中国银行股份有限公司洛阳分行承担25元、陈迎冬负担2011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十三日法官助理于家馨书记员李创新
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7925号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：廖文斌，1984年1月19日出生，住湖南省桂阳县(其他身份信息不详)。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告九牧王股份有限公司与被告廖文斌、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧王股份有限公司于同年9月28日以双方达成和解为由向本院申请撤诉，然原告九牧王股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九牧王股份有限公司撤诉处理。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1360号原告：谭兆谦，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。被告：宋丽丽，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：刘淑兰，女，1958年8月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告谭兆谦与被告宋丽丽、刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭兆谦、宋丽丽到庭参加了诉讼，被告刘淑兰经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告谭兆谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金205900元及利息（自起诉之日起至实际给付之日按照年利率6%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:第二被告系第一被告母亲，原告与被告宋丽丽经朋友介绍于2018年4月20日认识。2018年5月25日，被告向原告借款205900元，用于偿还被告信用卡、支付宝的欠款。原告通过银行转账到第二被告刘淑兰的账户。原告多次要求二被告偿还未果，故诉至法院。被告宋丽丽辩称，上述款项是原告赠予给我的，是原告自愿给我的，欺骗我的感情。我不同意返还。涉案款项由我使用，与我母亲刘淑兰无关。被告刘淑兰未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第二被告刘淑兰系第一被告宋丽丽的母亲。原告谭兆谦与被告宋丽丽于2018年4月份认识，双方认识时，谭兆谦的妻子在外地，宋丽丽处于离异状态。2018年5月25日，谭兆谦将宋丽丽约到家中，宋丽丽向谭兆谦借款两万元，出具了借条一张，当日谭兆谦向刘淑兰的银行卡中转账两万元，双方在谭兆谦家中发生了男女关系。双方交往了约四个月的时间，期间原告称共发生过三次关系，被告称不止三次但记不清几次，双方均认可没有同居。根据已生效的（2019）鲁0681民初1283号民事判决书查明的事实，2018年5月至2018年8月期间，原告谭兆谦通过向被告刘淑兰的银行卡中转账、向被告宋丽丽的微信账户中转账、向宋丽丽的支付宝账户转账的方式，共计转账153900元；被告宋丽丽使用被告谭兆谦银行卡提取现金37000元，谭兆谦另行给付宋丽丽现金15000元。上述款项共计205900元。对此原告称，被告宋丽丽每次都通过各种理由向原告借款，原告与被告当时感情较好，不好意思推诿不借；被告则称，不是被告借钱，而是原告主动给被告钱。原告知道被告缺钱，需要偿还前夫留下来的债务，所以每次都是原告主动给被告钱。原告为证明其诉讼请求提交了被告宋丽丽于2018年5月25日出具的借条一张，以及录音材料四段。双方的录音发生于2018年9月16日下午。录音中，双方首先协商每月还款数。宋丽丽称：“借条我给你打，一个月给你2000元”，谭兆谦：“你一个月给我打3000吧，两千太少了。”宋丽丽：“我没有3000啊，告诉你一个月2000，你要是同意，我就给你打借条。”谭兆谦：“我要是不同意呢？”宋丽丽：“不同意，我就去死行了，写个条我告诉你老婆，所有的事告诉你老婆。”接下来双方协商具体金额。宋丽丽：“要是我打条，十万块钱借条，你要是同意就同意，不同意就算了。”谭兆谦：“我不同意。”宋丽丽：“我给你老婆打电话行了。”谭兆谦：“打吧打吧，现在就打，马上打。”最后一次通话录音中，宋丽丽称：“我给你老婆打电话，什么事都告诉她了……我承认还给你，我没说不还给你，我也告诉你老婆还钱的。”被告宋丽丽对两万元借条无异议，且同意偿还；对于录音，宋丽丽称上述通话是因为其遭受到了谭兆谦的威胁，当天谭兆谦开车跟在她的母亲和儿子后面，声称要撞死他们，所以才发生了上述对话。本院认为，在民间借贷诉讼中，当事人仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，对于借条载明的两万元双方均认可系借款，被告同意偿还，本院依法予以认定。对于该两万元之外的部分，没有借条证实，原告主张为借款，被告主张为赠与。根据民间借贷司法解释的规定，被告应当为双方之间系赠与关系承担举证责任，被告应当证明原告有明确的赠与的意思表示。然而本案中，原告提交的双方的通话录音能够证实双方之间曾经为还款的总金额、每月偿还多少钱发生过协商与争执，并非被告主张的赠与关系；被告对赠与关系则未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。此外，原告的工作为工厂工人，每月收入数千元，其在约四个月的时间内交付给被告宋丽丽二十万余元，被告主张原告为赠与，与常理不符。综合以上，原告主张双方之间系借贷关系，本院依法予以认定。借款的具体数额为本院已通过另案查明的205900元。该205900元原被告双方均认可系由被告宋丽丽使用，且原告出借给宋丽丽款项也是基于双方之间特殊的关系，因此应当认为系谭兆谦与宋丽丽之间形成了借贷关系，宋丽丽对此应当承担偿还责任，原告要求刘淑兰还款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告从原告起诉之日按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定判决如下：一、被告宋丽丽于判决生效后十日内偿还原告谭兆谦205900元，并给付利息（本金205900元为基数，自2020年4月10起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，由被告宋丽丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  尹新利人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  胡韵梓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4454号原告：胡友辅，男，1950年7月15日生，汉族，住南京市溧水区。原告：柳香梅，女，1953年5月30日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：俞江水，江苏天淦律师事务所律师。被告：张连军，男，1975年8月2日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：薛国珍，女，1975年2月20日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：张和辉，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。原告胡友辅、柳香梅与被告张连军、薛国珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友辅、柳香梅及其委托诉讼代理人俞江水，被告张连军，被告薛国珍及其委托诉讼代理人张和辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友辅、柳香梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款782750元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2017年期间，被告在原告处不间断购买大小轮胎供其家庭车队，被告陆续支付了部分货款。2018年7月11日，双方结算，被告还欠货款782750元。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告张连军辩称，欠条是我出具的，我认可该欠款，但因我目前尚在监狱服刑，待出狱后会积极付款。被告薛国珍辩称，1、原告的主体存在问题，与张连军发生买卖关系的是南京通跃轮胎销售有限公司（以下简称通跃公司）；2、本案系买卖合同纠纷，欠条是张连军于2018年7月11日出具，薛国珍与张连军已于2016年1月12日离婚，薛国珍对原告与张连军之间的买卖具体事宜并不知情；3、2018年2月15日，有一笔50000元系薛国珍转账给原告，系薛国珍受张连军的指示操作，因为薛国珍是张连军的代账会计，薛国珍对款项性质、用途毫不知情。综上，请求法院驳回原告对薛国珍的诉请。根据当事人陈述和原告提交的欠条、销售单、银行卡交易明细单，被告薛国珍提交的离婚证等证据，本院认定事实如下：1、通跃公司成立于2009年11月5日，股东为胡友辅（持股比例60%）、章莉（持股比例40%），法定代表人为胡友辅。胡友辅与柳香梅系夫妻。张连军与薛国珍曾是夫妻，两人于2016年1月12日离婚。2、2016年2月6日，作为欠款人的张连军向胡明俊（胡友辅的儿子）出具欠条一份，载明欠款金额为1230000元。后张连军陆续付款（含2018年2月15日薛国珍向柳香梅转账的50000元），期间，张连军又购买了一些轮胎，其中，薛国珍在三张销售单上签字（其中的两张有王静签字并注明“货已收到”），销售单载明的公司名称是通跃公司，联系人是张连军。2017年5月30日的欠条（金额为6600元）下方，有薛国珍和另一人的签字，“欠条”二字前方是“张连军”三字。3、2018年7月11日，张连军出具欠条一份：今欠到胡友辅轮胎款￥782750大写：（柒拾捌万贰仟柒佰伍拾元）。本院认为，双方的争议焦点在于，一、胡友辅与柳香梅是否具有原告主体资格；二、被告薛国珍是否应当承担共同付款责任。关于争议焦点一，胡友辅虽然是通跃公司的法定代表人，销售单上有通跃公司的名字，但通跃公司并未盖章，且通跃公司与张连军之间并没有买卖协议、发票等证明双方存在买卖合同关系的直接证据，而2018年7月11日的欠条是张连军出具给胡友辅的，故本院认定案涉买卖合同当事人系胡友辅与张连军，故胡友辅依据欠条向张连军主张权利并无不当；柳香梅系胡友辅的妻子，胡友辅与柳香梅一起作为原告起诉，证明胡友辅确认涉案应收款系夫妻双方的共同债权，故胡友辅与柳香梅原告主体身份适格。关于争议焦点二，一方面，夫妻共同债务，是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活、共同经营对第三人所负的债务。夫妻共同债务原则上夫妻双方共同签字，或者夫妻一方签字，另一方事后追认。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，另一方不追认的，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告胡友辅与柳香梅虽称买卖合同发生在2013年至2017年期间，2018年7月11日的欠条系补写，但欠条上并没有薛国珍的签字，原告胡友辅与柳香梅也没有其他证据证明案涉欠款系张连军在与薛国珍婚姻关系存续期间因共同生产经营所欠，故案涉欠款并非夫妻共同债务。另一方面，销售单上虽有薛国珍的签字，但销售单载明的联系人系张连军，仅凭有他人一起签字的销售单和一次50000元的转账不能认为薛国珍为轮胎的共同买受人。故原告胡友辅、柳香梅要求被告薛国珍承担共同付款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告胡友辅、柳香梅的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张连军于本判决生效之日起十五日内，支付原告胡友辅、柳香梅货款782750元。二、驳回原告胡友辅、柳香梅的其他诉讼请求。案件受理费11626元，减半收取5813元（原告实际向本院交纳5813元），由被告张连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年九月十五日书记员  赵晨
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更442号 罪犯胡金财，男，1989年1月1日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春经济技术开发区人民法院于2015年10月14日作出(2015)长经开刑初字150号刑事判决，以被告人胡金财犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币1400元。2018年5月18日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更395号裁定减刑七个月。现刑期至2028年5月13日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯胡金财在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分482分，狱内月均消费307.13元。已执行罚金1400元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯胡金财在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯胡金财虽有违纪行为，但能够认罪悔罪，以上事实有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡金财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，系累犯，且有违纪行为，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯胡金财减去有期徒刑四个月（刑期：自2014年12月14日起至2028年1月13日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪