四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初1569号 原告：黄发志，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住四川省盐源县。 被告：雷万华，男，1980年7月9日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 原告黄发志与被告雷万华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄发志到庭参加诉讼，被告雷万华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄发志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购买瓷砖欠款22950.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃判令被告立即偿还借款2000.00元的诉讼请求，要求判令被告立即支付瓷砖款20950.00元。事实和理由：被告是一位修建房屋的包工头，原告在现住盐源县家瓷砖店，被告在承包修建房屋的过程中包括了对房屋内的地板安装，被告在原告处购买瓷砖，每次购买均未向原告支付全款。2010年4月12日，被告在原告处购买了一批瓷砖，共计价款为4430.00元，因被告未向原告支付现金，而是向原告出具一份《欠条》，《欠条》记载了被告欠原告瓷砖款4430.00元；欠款人：雷万华。被告出具了欠条给原告，称过段时间就支付。2011年12月29日，被告又在原告处购买了一批价值10880.00元的瓷砖，未向原告支付现金，于2011年12月29日向原告出具一份《欠条》，《欠条》记载了欠原告瓷砖款10880.00元，以上事实以欠条为证。2012年2月25日，被告再次到原告处购买瓷砖，经原告与被告商量过后，先支付原告部分瓷砖款，经原告同意过后，被告在原告处购买了9699.00元的瓷砖，被告向原告支付了5000.00元，下欠4699.00元至今未支付，以上事实由原告提供的出库单为证。2011年12月29日，被告以同样的方式在原告处购买了3941.00元的瓷砖，被告称身上的钱不够，先向原告支付了3000.00元，剩余941.00元过几天就来结账。因双方关系较好，被告称急于使用2000.00元，请求原告先借支2000.00元，经商量同意后，原告向被告支付了2000.00元现金，过后，经原告多次催收未果。被告又找借口拖延，等原告再打电话给被告时，被告连电话都不接。原告发短信给被告，被告信息也不回，一直避而不见。至今，原告一分钱的瓷砖款都没有收到，上述事实有《欠条》、销货清单为证。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，影响了原告的生产和生活，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权利，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告雷万华未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1.2010年4月12日的欠条一份，拟证明雷万华还差我4436.00元，这张条子是因为他在这之前还拿过货，钱没有付完，所以打了这张条子；证据2.2012年12月29日的欠条一份，拟证明结算后雷万华还差我这么多钱；证据3.2011年12月29日及2012年2月25日的销货清单，拟证明被告差我的钱；证据4.民事裁定书一份，拟证明我起诉过他；证据5.视听资料（已当庭播放录音）一份，拟证明我和被告对了帐的，被告认账20950.00元，诉状提到的2000.00元借款，他不认帐，我就不主张了。 被告未到庭参加诉讼，未质证，也未提交证据。 对于原告提交的证据，本院认定如下： 对于两份欠条、两份销货清单、视听资料的形成，原告当庭作出了合理的解释。同时，根据以上书证显示，原告诉请的货款金额为20950.00元，该金额与原告提供的视听资料记载的被告与原告经对账认可的金额20950.00元相符，两份欠条及两份销货清单与视听资料相互印证。因此，以上证据构成完整的证据链与原告陈述相符，客观真实，符合证据三性原则，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年，被告装修房屋在原告处购多次购买瓷砖。2010年4月12日，被告因未付清在原告处购买瓷砖的货款于当日向原告出具《欠条》一份，“今欠到黄发志处瓷砖款（肆仟肆佰叁拾）元4430.00元。欠款人雷万华”。2011年12月29日，被告向原告购买瓷砖时，原告要求被告雷万华结算已欠付的瓷砖款，经过结算，不包括已出具的欠条所记载的瓷砖款，被告尚欠10880.00元瓷砖款未给付，为此，被告于同日向原告出具《欠条》一份，“计欠到地砖款壹万捌佰捌拾圆正，小写（10880.00元）。欠款人雷万华。”。2011年12月29日，被告在原告处购买3941.00元的瓷砖，仅支付3000.00元，剩余941.00元未支付。2012年2月25日，被告再次到原告处购买9699.00元的瓷砖，仅支付5000.00元，剩余4699.00元未支付。原告多次向被告催要其欠付的瓷砖款未果后，诉至法院请求判令：1.判令被告立即支付原告购买瓷砖欠款20950.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据审理查明的事实，原、被告之间存在多次的瓷砖买卖行为，双方虽然没有订立相关的买卖合同，但是原、被告之间的买卖合同已因原、被告之间特定的买卖行为而成立。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付瓷砖，被告应向原告支付价款。本案中，原告完全履行了瓷砖交付义务，被告并未按照双方的议定价款完全支付瓷砖款，尚欠20950.00元瓷砖款未支付,对此原告提供《欠条》、《销货清单》、被告认可尚欠20950.00元瓷砖款的录音为证，本院对此予以认可。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当全面履行支付价款的义务，按照双方结算认可的欠付瓷砖款20950.00元向原告支付价款。综上，对原告要求被告支付瓷砖款20950.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，缺席判决如下： 由被告雷万华于本判决生效之日起三十日内支付原告黄发志货款20950.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374.00元，由被告雷万华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  戴国宏 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  周银寿 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  秦渝松 附：本判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。