广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3511号 原告：韦春杰，男，1977年11月30日出生，壮族，住南宁市。 被告：韦锦敏，男，1973年7月2日出生，壮族，住南宁市。 被告：牙东萍，女，1994年6月14日出生，壮族，住南宁市。 原告韦春杰与被告韦锦敏、牙东萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告韦春杰、被告韦锦敏到庭参加诉讼。被告牙东萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金108600元；2.判令被告偿还利息8688元（计算方式：以108600元为基数，自2019年12月31日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年4月30日为8688元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月份，被告韦锦敏以资金周转困难为由，用位于隘洞镇的建设用地许可证（证号：东兰县（1998）地证字第**）作为抵押物，向原告韦春杰预借86000元（含还款保金6000元），原告要求被告提供本人身份信息，被告并于2018年12月8日出具书面欠条一份，限于2019年4月30日前还清。2019年11月5日，被告以资金周转困难为由，再向原告预借22600元（含刷信用卡代还韦龙康10000元），被告出具欠条一份，限于2019年12月31日前还清。现两份欠条均已到期，在原告再三催促下，两被告却以各种理由和借口推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院望判 如所请。 被告韦锦敏辩称，双方之间不是民间借贷法律关系，是投资合作关系，是以借款的形式来共同投资东兰县扶贫工程，原告不参与工程管理，只收取利润。原告第一次投入60000元，第二次是刷信用卡10000元，共计70000元。第一张欠条上写借款86000元，其中投入资金是60000元，20000元是利润，6000元是保证金；第二张欠条22600元，有10000元是原告代刷信用卡帮韦锦敏偿还朋友韦龙康的借款10000元；12600元是追加之前原告投入60000元的利润。如果原告要求被告支付利息，那么计算基数就是原告投入的70000元，原、被告双方并未约定利息计算标准。不过韦锦敏于2019年6月9日偿还了10000元现金，10月5日微信转账10000元，共计已偿还20000元。韦锦敏与牙东萍系夫妻关系，双方于2016年结婚，原告要求牙东萍作为保证人签字，但牙东萍对原告与韦锦敏之间的约定及款项给付情况均不了解。 被告牙东萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告韦锦敏、牙东萍向原告韦春杰出具《借条》一份，载明：因本人急需资金周转，用隘洞镇地皮的土地使用证为抵押物，证号：东兰县（1998））地证字第**向韦春杰借支86000元，其中包含保证金6000元，限于2019年4月30日前还清（不计利息）。 原告于2018年12月8日通过原告名下的银行账户向被告韦锦敏转账5000元，于2018年12月10日通过原告名下的银行账户分两笔向被告韦锦敏转账20000元、5000元，于2018年12月14日通过案外人韦庆锋的银行账户向被告韦锦敏转账30000元，合计60000元。2018年12月15日，原告从韦庆锋银行账户取现20000元，原告称取现后即将该款项交付给被告韦锦敏。 2019年11月5日，被告韦锦敏向原告韦春杰出具《借条》一份，载明：因本人急需资金周转，用隘洞镇地皮的土地使用证为抵押物，证号：东兰县（1998）地）地证字第**韦春杰借支22600元，限于2019年12月31日前还清。 被告韦锦敏于2019年6月9日向原告偿还10000元，于2019年10月5日向原告偿还10000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牙东萍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于2018年12月8日的《借条》。原告主张被告韦锦敏、牙东萍向其借款，有两被告出具的《借条》及相应的银行转账凭证在案佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告韦锦敏抗辩称双方为合伙关系，但按照被告韦锦敏的陈述，原告仅投入资金、不参与工程管理，只收取利润，此种情形并不符合合伙关系中共担风险、共享收益的特征，故本院对被告韦锦敏的抗辩不予采信。关于借款本金，原告主张为80000元，有相应的转账凭证及取现记录予以佐证，对此，本院予以采信，故本院确认该笔借款的借款本金为80000元。被告韦锦敏于2019年6月9日、2019年10月5日共计向原告偿还20000元，尚欠借款本金60000元，现约定的借款期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告韦锦敏、牙东萍应当向原告清偿尚欠借款本金60000元。至于利息，双方在借条中约定不计利息，但两被告未能在借款期限届满前向原告偿还借款本金，故两被告应向原告支付逾期付款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，逾期利息应按照年利率6%计算，因此，被告韦锦敏、牙东萍应向原告支付逾期利息的计算方式为：以60000元为基数，按年利率6%，自2019年5月1日起计算至被告韦锦敏、牙东萍全额偿还借款本金60000元之日止。 关于2019年11月5日的《借条》。该借条记载的借款本金为22600元，但原告与被告韦锦敏均确认10000元系原告代被告韦锦敏向案外人韦龙康支付，至于余下12600元，原告主张系现金支付，但对于款项的支付时间、地点、地点未能作出合理陈述，且被告韦锦敏亦不予认可，故本院确认该笔借款的借款本金为10000元。现约定的借款期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告韦锦敏应当向原告清偿借款本金10000元。至于利息，双方在借条中亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告韦锦敏应向原告支付逾期利息，计算方式为：以10000元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日起计算至被告韦锦敏全额偿还借款本金10000元之日止。关于被告牙东萍应否对该笔借款本息承担责任的问题，原告虽主张被告韦锦敏、牙东萍为夫妻关系，被告韦锦敏亦予以确认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，涉及身份关系的事实，不适用自认的规定，因此，在原告未举证证实被告韦锦敏、牙东萍为夫妻关系的情况下，仅有韦锦敏的单方陈述，本院不予确认。现原告以该笔债务 为被告韦锦敏、牙东萍的夫妻共同债务为由要求牙东萍承担责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦锦敏、牙东萍向原告韦春杰偿还借款本金60000元； 二、被告韦锦敏、牙东萍向原告韦春杰支付逾期利息（计算方式：以借款本金60000元为基数，按年利率6%，自2019年5月1日起计算至被告韦锦敏、牙东萍全额偿还该笔借款本金60000元之日止）； 三、被告韦锦敏向原告韦春杰偿还借款本金10000元； 四、被告韦锦敏向原告韦春杰支付逾期利息（计算方式：以10000元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日起计算至被告韦锦敏全额偿还该笔借款本金10000元之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1323元（原告韦春杰已预交），由原告韦春杰负担477元，被告韦锦敏、牙东萍共同负担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦月玲 二〇二〇年八月七日 书记员  唐 敏