wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初7815号原告：泰安市宝沃工贸有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区(山东泰山钢材大市场),统一社会信用代码91370900348996240N。法定代表人：胡新，总经理。委托诉讼代理人：于文征，系公司经理。被告：安徽钢之杰通信设备科技有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码91340122336819570P。法定代表人：王俊，总经理。被告：王俊，男，汉族，1978年11月8日出生，住安徽省肥东县。原告泰安市宝沃工贸有限公司与被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文征到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰安市宝沃工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司立即支付货款344753.3元并赔偿经济损失（按合同约定计算）。2、被告王俊对以上债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日至2019年8月9日原告与被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司签订多份买卖合同，合同签订后，原告按约定将所有货物交付完毕，被告欠货款344753.3元一直未还，原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付款，王俊作为担保人对以上债务承担连带清偿责任，也未履行担保义务。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司未答辩、未举证。被告王俊未答辩、未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，泰安市宝沃工贸有限公司作为供方与安徽钢之杰通信设备科技有限公司作为需方签订《产品购销合同》一份，合同约定需方因生产的需要，向供方购买单价为4350元的Q235B型号开平板钢材34吨，货款147900元。其中第一条约定了结算方式为银行电汇，货到30日结清全部货款，逾期每吨加收3元损失费；第七条约定了违约责任，合同履行过程中，如出现需方单方面毁约的情况，另外支付合同总价款百分之三十的违约金；双方还就其他事项进行了约定，并在落款处盖章，被告王俊在担保方处签字盖章。2019年7月21日，安徽钢之杰通信设备科技有限公司收到货物，并在泰安市宝沃工贸有限公司销售单上签字盖章。2019年7月22日，泰安市宝沃工贸有限公司作为供方与安徽钢之杰通信设备科技有限公司作为需方签订《产品购销合同》一份，合同约定需方因生产的需要，向供方购买单价为4380元的Q235B型号开平板钢材34吨，货款148920元。其中第一条约定了结算方式为银行电汇，货到30日结清全部货款，逾期每吨加收3元损失费；第七条约定了违约责任，合同履行过程中，如出现需方违约付款的情况，需方需另支付合同违约金，违约金按每天总货款的千分之三计算；双方还就其他事项进行了约定，并在落款处盖章，被告王俊在担保方处签字盖章。2019年7月25日，安徽钢之杰通信设备科技有限公司收到货物，于秀芝在泰安市宝沃工贸有限公司销售单上签。2019年8月9日，泰安市宝沃工贸有限公司作为供方与安徽钢之杰通信设备科技有限公司作为需方签订《产品购销合同》一份，合同约定需方因生产的需要，向供方购买单价为4300元的Q235B型号开平板钢材34吨，货款146200元。其中第一条约定了结算方式为银行电汇，货到30日结清全部货款，逾期每吨加收3元损失费；第七条约定了违约责任，合同履行过程中，如出现需方违约付款的情况，需方需另支付合同违约金，违约金按每天总货款的千分之三计算；双方还就其他事项进行了约定，并在落款处盖章，被告王俊在担保方处签字盖章。2019年8月11日，安徽钢之杰通信设备科技有限公司收到货物，该公司人员于秀芝在泰安市宝沃工贸有限公司销售单上签。另查明于秀芝系被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司工作人员，系被告王俊配偶。2019年9月9日，原告泰安市宝沃工贸有限公司向被告发出对账函一份，载明：截止到2019年9月9日，贵公司欠我公司货款人民币（大写）：肆拾肆万肆仟柒佰伍拾叁元叁角整，如与贵公司记录相符，请在本函下方“数据证明无误处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。请贵单位协助办理，担保人对货款承担担保责任。被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司在“数据证明无误“处加盖公司公章及财务专用章，被告王俊在“担保人”处签字按手印，并注明日期为2019年12月4日。以上事实有《产品购销合同》、《泰安市宝沃工贸有限公司销售单》、《对账函》等证据证实。本院认为，原告泰安市宝沃工贸有限公司与被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思的表示，亦不违背法律法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告接收了货物，并在原告的销售单上签字盖章，理应履行付款义务。按照双方《对账函》的内容，截止到2019年9月9日，被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司尚欠原告货款444753.3元，原告诉称2019年年底已归还10万元，剩余欠款344753.3元，本院予以认可。被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司逾期支付货款，给原告造成损失，原告要求其赔偿经济损失，诉求合理，本院予以支持。对于损失的数额，应当以欠款344753.3元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，结合本案，被告王俊在三份《产品购销合同》担保方处签字盖章并在《对账函》担保人处签字按手印，应视为被告王俊同意为被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司债务承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告要求被告王俊对公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、限被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告泰安市宝沃工贸有限公司货款344753.3元并赔偿损失（以344753.3元为基数自2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告王俊对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告泰安市宝沃工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元、保全费2520元，由被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司、王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年九月十五日法官助理张力伟书记员肖燕
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2020)川0302民初1996号原告：张银，男，1972年3月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。被告：魏太华，男，1963年4月15日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县。原告张银诉被告魏太华委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾尚斌依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告张银及委托诉讼代理人何莲芳到庭参加了诉讼。被告魏太华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的材料款37500元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年初，被告因修建狮子山公墓找到原告为其购买和运输砖、河沙、水泥、石头等材料。原告按照被告要求购买并运送上述材料，且垫了款项。后原告多次催促被告支付款项，但被告仅于2018年2月12日向原告出具所欠37500元的《欠条》，尔后以各种理由拒不支付款项，故诉至法院提出前述请求。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2016年初，被告魏太华因修建狮子山公墓委托原告张银为其购买和运输砖、河沙、水泥、石头等材料。原告按照被告要求购买并运送上述材料，且垫了款项。后原告催促被告支付，被告仅于2018年2月12日向原告出具所欠37500元的《欠条》。其后，被告未支付该款，原告催收未果，诉至本院提出前述请求。以上事实，有原、被告的相关信息资料，《欠条》，电话录音资料及当事人陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，被告委托原告购买和运输砖、河沙、水泥、石头等材料，并欠原告款额37500元，有《欠条》、录音资料等证实，客观真实。现被告未支付欠款，违背了《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告请求被告支付欠款37500元，本院予以支持。对此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏太华于本判决生效之日起五日内支付原告张银欠款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为368.80元，由被告魏太华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年九月二十九日法官助理 漆杏梅书 记 员 侯 翼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6596号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市吉大景山路**。 法定代表人：杜伟，行长。 被执行人：黄凯，男，汉族，1975年12月26日出生，身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与黄凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄凯于本判决生效之日起日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支支付卡号为62×××85的信用卡透支本金41324.97元和暂计至2019年7月16日的利息2297.86元费用3632.91元，合计47255.74元；向申请执行人支付卡号为62×××85的信用卡自2019年7月17日起至全部款项清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之的标准计算的利息；向申请执行人支付律师费2801元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；负担案件受理费1051元。向本院支付执行费人民币667元。因被执行人黄凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄凯负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  任超颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申393号申请人:东莞市谷沃塑胶电子有限公司，住所地：东莞市长安镇新安社区新辉路**恒通科技园****。法定代表人：戴德芳，总经理。委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被申请人：深圳杰茜信息科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道赛格通信市场**C608。法定代表人：詹育泉。本院查明，关于申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，东莞市第二人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人东莞市谷沃塑胶电子有限公司对被申请人深圳杰茜信息科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二〇年九月十日书记员  郝慧丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3291号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：金田，男，1984年4月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于常州市金坛区人民法院与金田非法吸收公众存款一案，由于被执行人金田未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金田银行存款人民币52800.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 澍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20802号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：郑福利，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告郑福利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告郑福利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金7,168.02元，利息71.89元及逾期利息60.14元(计算截至2017年4月6日)；2.被告支付原告逾期利息，以7,168.02元为基数，自2017年4月7日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年4月5日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款45,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年4月6日，被告收到借款36,899元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告郑福利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年4月5日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款金额为45,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年4月6日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款36,899元。被告收到后共归还本金29,730.98元、支付利息1,751.58元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑福利于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金7,168.02元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年4月6日的利息71.89元及逾期利息60.14元。二、被告郑福利于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以7,168.02元为基数自2017年4月7日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2597号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路。负责人：张文权，该行行长。委托诉讼代理人：焦云龙，男，1988年11月29日，汉族，住所地双鸭山市岭**，该行职工。被告：刘强，男，1990年7月25日出生，汉族，住所地集贤县。被告：赵月，女，1992年6月2日出生，汉族，住所地集贤县。被告：刘长吉，男，1974年4月12日出生，汉族，住所地集贤县。被告：赵海艳，女，1975年3月6日出生，汉族，住所地集贤县。被告：刘长义，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地集贤县。被告：余桂珍，女，1966年3月7日出生，汉族，住所地集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被告刘强、赵月、刘长吉、赵海艳、刘长义、余桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行撤诉。案件受理费690.29元，由原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月十七日书记员 曹晓鸥
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初2908号原告：过夏丽，女，1977年6月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：卜荣伟，男，1963年8月29日出生，汉族，住嵊州市。原告过夏丽与被告卜荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告过夏丽到庭参加诉讼。被告卜荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过夏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金25.95万元，并支付自出借之日起到归还之日止，按月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金259500元和截止2019年5月25日的利息40500元，并支付以本金259500元为基数自2019年5月26日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原被告在开店经营时相识，自2015年9月起被告陆续从原告处借款，双方约定月息1分半，2019年5月25日，经双方对帐结算，被告尚欠原告借款为30万元、被告当场向原告出具欠条一份、该欠条约定该款在2019年12月30日前归还、利息每月结清、并约定利息一分半。此后被告不仅没有归还借款，利息也分文未付。原告认为原被告之间的经济往来，应遵循诚实信用的原则，被告这种认欠不还的态度，己严重损害了原告的合法权益，为此原告根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请依法判决。被告卜荣伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》和转账记录作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2019年5月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠过夏丽人民币共叁拾万元，于2019年12月30日前还清，月息月底付，月息1分5。原告在庭审中陈述，《欠条》上的30万元是包括了借款本金259500元及截止2019年5月25日的利息40500元。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。双方约定借款利息为月利率1.5%，现原告要求被告归还借款本金259500元和截止2019年5月25日的利息40500元，并支付以本金259500元为基数自2019年5月26日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卜荣伟返还过夏丽借款本金259500元，并支付截止2019年5月25日的利息40500元及以本金259500元为基数自2019年5月26日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7444元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  尹洋荣人民陪审员  章彩娟二〇二〇年九月十七日书 记 员  单依炜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢388号蔡云祥、刘懿周晟：关于申请执行人蔡云祥、刘懿与被执行人周晟担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计610400元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，蔡云祥、刘懿向本院申请执行的（2016）苏0591民初6685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初674号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人龚财，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市娄星区**********民组，公民身份号码432************437。因犯伪造居民身份证罪于2011年9月5日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月，2011年9月21日刑满释放。因本案于2020年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z681号起诉书指控被告人龚财犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人龚财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月29日23时许，被告人龚财得知其朋友宁某（已判决）在珠海市*************按摩时与中心员工发生纠纷后，随即伙同宁某等人到*****健按摩中心二楼大厅，质问按摩中心员工，后冲上前率先追打按摩中心工作人员。在场的宁某等人见状也上前殴打被害人李某、陈某、向某和覃某等人，并在大厅进行打砸，砸坏显示器、打印机、LED广告灯等物品。经珠海市******认定，上述被砸坏财物价值人民币2650元。经法医鉴定，被害人陈强所受损伤为轻微伤；被害人覃某、李某、向某受损伤为未达轻微伤。2019年11月21日，宁某被抓获归案，后其家属等人一并对被害人进行了赔偿并取得谅解。2020年5月19日，被告人龚财被抓获。公诉机关认为，被告人龚财无视国家法律，伙同他人在公共场所随意任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龚财自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人龚财有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人龚财的供述与辩解、被害人覃某等人陈述、证人宁某等人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人龚财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被害单位珠海市香洲区*************及被害人陈某、覃某、李某、向某于2018年8月7日收到被告人龚财等人委托家属赔偿的人民币五万元，并出具谅解书对被告人龚财表示谅解。再查明，被告人龚财因犯伪造居民身份证罪于2011年9月5日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月，2011年9月21日刑满释放。本院认为，被告人龚财任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龚财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚财如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龚财赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人龚财有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人龚财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 超 明人民陪审员 安 支 华人民陪审员 舒 秀 英二〇二〇年九月七日书 记 员 刘璐（代）韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3106号申请执行人：汪小康，男，1993年6月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙志国，男，1978年9月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于汪小康与孙志国承揽合同纠纷一案，由于被执行人孙志国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙志国银行存款人民币6399.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋 澍
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执484号申请人:吴利纳,女,1975年9月13日生,汉族,住舞阳县。被执行人:舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路中段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人吴利纳与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司工资争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的舞劳人仲案字[2019]0165仲裁裁决书，于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年5月15日和2020年9月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年6月17日通过线下查询被执行人的厂房土地信息，被执行人的厂房及土地已抵押，我院对其厂房及土地采取了查封。已向被执行人发出限制消费令。2020年8月6日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申9号裁定书，裁定：受理对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，漯河市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  孟凡根
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3052号原告：珠海市润濠商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林新围仔。法定代表人：李平权，该公司经理。委托诉讼代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯天桓，广东大贤东宇律师事务所实习律师。被告：广东永达建筑有限公司，住所地：茂名市**************。法定代表人：麦某1。原告珠海市润濠商品混凝土有限公司与被告广东永达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告珠海市润濠商品混凝土有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市润濠商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭志俊二〇二〇年九月十六日法官助理 袁晓燕书 记 员 黄秋燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保64号 申请人刘洋，男，汉族，1989年5月30日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人郝鹏，男，汉族，1989年5月8日生，住石家庄市裕华区。 被申请人张亚茹，女，汉族，1990年11月14日生，住石家庄市裕华区。 申请人刘洋于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款313900元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝鹏、张亚茹名下银行账户存款313900元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2090元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吕梦璠
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3623号原告：龙翠，女，汉族，1995年4月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海湛慈商务服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759HDNO5，住所地：青海省西宁市城中区南京路**。法定代表人：陈宗刚，该公司总经理。原告龙翠诉被告青海湛慈商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，本案在审理过程中，原告龙翠于2020年9月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青海湛慈商务服务有限公司的起诉。本院认为,原告龙翠对被告青海湛慈商务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告龙翠撤回对被告青海湛慈商务服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告龙翠负担。审判员 马国福 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘亚丽附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4739号原告：李存才，男，1976年8月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785，代理权限：特别授权。被告：王杰斌，男，1974年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：曹艳梅，女，1973年5月23日出生，汉族，住沈丘县。原告李存才与被告王杰斌、曹艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李存才于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存才的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李存才撤诉。案件受理费417元（已减半收取），由原告李存才负担。审判员  李志奎二〇二〇年九月十二日书记员  肖君怡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：闵远洋，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖北省红安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告闵远洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告闵远洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金54410.4元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息2413.63元、分期付款手续费829.47元、逾期还款违约金4364.82元，共计7607.92元，并偿还以欠款本金54410.4元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为20×××52的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为54410.4元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告闵远洋未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为20×××52项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金54410.4元、利息2413.63元、分期付款手续费829.47元、逾期还款违约金4364.82元，合计62018.32元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告闵远洋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金54410.4元；二、被告闵远洋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5404.77元（54410.4元×24%÷360天×149天）；三、被告闵远洋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以54410.4元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告闵远洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再338号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：彭涛，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人彭涛、原审原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再956号民事裁定，维持（2018）苏0105民初506号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。彭涛、捷信咨询公司未提交答辩意见。捷信金融公司、捷信咨询公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令被告偿还原告捷信金融公司贷款本金14596.06元、利息966.39元、贷款管理费5642.59元、违约金240元（截至2016年2月27日）及自2016年2月28日起至欠款给付之日止的利息、贷款管理费（按合同约定计算）；2、判令被告支付原告捷信咨询公司客户服务费1410.59元（截止2016年2月27日）及自2016年2月28日起至欠款给付之日止的客户服务费（按合同约定计算）。事实与理由：2015年3月30日，被告与原告捷信金融公司、捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款》，约定：原告捷信金融公司向被告发放贷款本金人民币18000元，并为被告提供与贷款相关管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告捷信咨询公司为被告提供了与贷款相关客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，已构成违约。南京市建邺区人民法院经审理，于2018年6月27日作出（2018）苏0105民初506号民事判决：一、被告彭涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金12610.96元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金之和的标准为年利率24%，自2015年11月27日起至借款还清之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监585号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初506号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区泰，住所地在天津经济技术开发区泰达******与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再956号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年九月二十七日书记员 梁思宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7988号原告：王闪闪，女，1981年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：徐华国，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：张亚东，河南正安律师事务所律师。被告：贾军霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住山西省夏县。原告王闪闪诉被告徐华国、贾军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闪闪委托诉讼代理人时军华、被告徐华国委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。被告贾军霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王闪闪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2020年1月1日起以月利率2%计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年6月22日利息为57782元）以上暂合计557782元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告为经营周转而向原告借款50万元，并于2019年5月15日双方在二七区签订了借款合同，合同约定借款期限自2019年5月15日至2019年6月14日为期1个月，已过还款期限但二被告至今未还。二被告除应偿还本金，还应按照约定支付利息（即月利率2%）。现被告仅支付到2019年12月份之前的利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告徐华国辩称：1.王闪闪所诉借款是徐华国因其工程需要资金周转而向王闪闪所借，用于徐华国的工程上，并非徐华国和贾军霞的共同借款，王闪闪所述不属实，借款与贾军霞无关，不应由贾军霞偿还；2.经徐华国上网查询已经公布的裁判文书，近五年来王闪闪作为原告在河南地区不同法院以民间借贷为由起诉及申请执行达十几件，对外放贷金额近2000万元，王闪闪没有取得放贷资格，为了盈利向社会不特定对象提供借款，故涉案合同无效，徐华国不应当支付利息。徐华国已偿还的14万元利息应予冲抵本金；3.根据2020年8月20日生效的《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，民间借贷利率的保护上限应当为15.4%，王闪闪诉求的利息标准不符合法律规定，依法不应当支持。综上所述，王闪闪要求偿还50万元本金并以50万元为本金按照2%的月利率标准偿还利息无事实及法律依据。被告贾军霞未到庭、为举证，仅作答辩：王闪闪诉称内容不属实，涉案借款并非贾军霞所借，是徐华国因其工程需要周转而借，贾军霞既未参与工程也未使用该笔借款，王闪闪所称徐华国与贾军霞二人为经营周转向其借钱并非事实，贾军霞不应该承担偿还本金和利息的责任。经审理查明，2019年5月15日，王闪闪（甲方、出借人）与徐华国、贾军霞（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定王闪闪向徐华国、贾军霞出借50万元，借期自2019年5月15日至2019年6月14日。同时约定未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向出借人支付逾期额334/天的违约金，即月息2分。徐华国、贾军霞作为借款人在合同乙方处签字按印。同日，王闪闪向徐华国转款50万元，徐华国、贾军霞就该50万元借款向王闪闪出具借据、收据各一份。2019年6月14日借款到期，徐华国、贾军霞未如约还款，并于2019年6月12日、7月16日、8月15日、9月16日、10月21日、11月17日、12月26日分别向王闪闪转款2万元，共计转款14万元。后因徐华国、贾军霞未能偿还借款，王闪闪诉至法院，请求：1.判令二被告偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2020年1月1日起以月利率2%计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年6月22日利息为57782元）以上暂合计557782元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王闪闪与被告徐华国、贾军霞签订的《借款合同》及被告徐华国、贾军霞向原告王闪闪出具的《借据》《收据》均系各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。原告依约向被告转款50万元，被告未如约还款已构成违约，现原告作为债权人主张被告偿还借款本金50万元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定逾期月利率为月息2分，被告已支付自2019年6月14日至2019年12月31日期间的利息14万元，原告对此不持异议，并要求被告按月利率2%的标准支付自2020年1月1日至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告徐华国辩称原告系职业放贷人，要求将其支付的14万元利息冲抵本金的意见，因证据不足，本院不予支持。关于被告辩称被告贾军霞不应承担还款责任的意见，因涉案《借款合同》《借据》及《收据》均系被告二人共同出具，且由被告贾军霞本人签字确认，应视为与被告徐华国的共同借款，理应共同偿还，故对被告该辩称意见，本院不予采信。被告贾军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐华国、贾军霞于本判决生效后十日内偿还原告王闪闪借款本金50万元及利息（以50万元为基数按照年利率24%的标准自2020年1月1日计算至实际清偿之日止）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9378元，减半收取4689元，由被告徐华国、贾军霞共同负担，剩余4689元退还原告王闪闪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年九月二十三日书记员 赵隽雅
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1649号原告：哈尔滨汇赛物业管理有限公司（统一社会信用代码91230124MA1BGQPJ1J），住所地哈尔滨市方正县方正镇民安社区侨城**楼**东数2屋。法定代表人：孙忠辉，经理。被告：刘蕊（公民身份信息不详），住方正县。原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司与被告刘蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司于2020年9月23日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇二〇年九月二十三日书记员  王美玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初342号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人蓝某，男，2001年11月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人蓝某犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年7月21日凌晨2时许，被告人蓝某手持一把东洋刀（刀刃长67厘米，刀柄长27厘米）伙同刘某元、黄某2、邹某贺、黄某2、黄某2（均另案处理）等人，在贺州市八步区货附近的多宝网吧门口，无故持刀持棍追逐、殴打被害人朱某1。在追逐、殴打过程中，被告人蓝某用手中的东洋刀砍伤朱某1左肩背部。经鉴定，朱某1的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蓝某持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人蓝某在共同犯罪中是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蓝某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议对被告人蓝某判处有期徒刑九个 月。 被告人蓝某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月21日凌晨2时许，被告人蓝某伙同刘某元、黄某2、邹某贺、黄某2、黄某2（均系未成年人，另案处理）等人，在贺州市八步区货附近的多宝网吧门口，无故持刀、刀套、铁棍等追逐、殴打被害人朱某1。在追逐、殴打过程中，被告人蓝某手持一把日本武士刀（刀刃长67厘米，刀柄长27厘米）砍伤朱某1背部。经鉴定，朱某1的损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人蓝某处扣押了作案工具日本武士刀一把（刀刃长67厘米、刀柄长27厘米）、铁棍一根（空心，铁质，直径约2.3厘米，长71.5厘米）、铁棍（带刀身）一把（铁棍柄部长126厘米，刀身长24厘米）。 上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的贺州市公安局城中派出所出具的到案经过、前科调查情况说明，户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件笔录，扣押物品、文件清单，贺州市人民医院疾病证明书、放射科CT检查报告单、入院记录、放射科DR检查报告单、出院记录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，（蓝某、刘某元）指认监控视频截图，蓝某指认殴打他人时使用的刀棍照片，（蓝某、刘某元、蓝某、黄某1、邹某贺、黄某2、黄某2、黄某2）辨认笔录及照片，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2020]066号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人朱某1的陈述，证人蓝某、黄某1、朱某2的证言，同案人刘某元、黄某2宝、邹某贺、黄某2、黄某2的供述，被告人蓝某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝某伙同他人持刀等凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人蓝某犯寻衅滋事 罪成立。在共同犯罪中，被告人蓝某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蓝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月21日止）。 二、扣押的未随案移送的作案工具日本武士刀一把（刀刃长67厘米、刀柄长27厘米）、铁棍一根（空心，铁质，直径约2.3厘米，长71.5厘米）、铁棍（带刀身）一把（铁棍柄部长126厘米，刀身长24厘米），予以没收，上缴国库，由扣押机关贺州市公安局八步分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 书 记 员  董国晖 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的； ………… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17357号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：蒋悦，男，1977年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区兴虎街救灾楼152。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋悦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告蒋悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币80,310.64元、利息35,139.87元、滞纳金及违约金2,515.32元、年费65元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、年费共计118,030.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告蒋悦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金80,310.64元及利息、滞纳金、违约金、年费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、年费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告蒋悦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计80,310.64元； 二、被告蒋悦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,807.77元，减半收取计903.88元，由被告蒋悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13931号原告：广东时利和融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业园区(厂房一)之一(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WXNUT4A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：罗庆松，男，1985年7月20日出生，汉族，住贵州省习水县*****长征组254-20号，公民身份号码522************017。原告广东时利和融资租赁有限公司与被告罗庆松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄绮璇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《汽车融资租赁（直租）合同》（编号：RZ20190117-792合同标的额：407232元）解除；2.判决被告支付原告余下的全部租金384608元，逾期利息自2019年3月16日按年利率24%暂计至2020年5月20日为人民币110514元，之后顺延至清偿之日止；3.请求法院判决被告支付原告因本案支付的律师费3000元；4.该案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月30日签订《汽车融资租赁（直租）合同》，双方约定被告向原告租赁凯迪拉克小型轿车一辆，融资额为330000元，租赁期限为36个月，每月租金11312元。被告未能按时支付租金视同被告逾期，若被告累计逾期期数超过二期的，原告有权解除双方签订的汽车融资租赁合同。同时被告应每天以逾期租金总额的千分之一向原告支付逾期利息且原告有权要求被告一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项。之后原告按照双方的约定将涉案车辆交付给被告，然被告自2019年3月15日之后便不再按双方的约定支付原告每月租金，原告多次与其沟通，被告多次推诿，至今既不归还车辆，又不支付原告租金。故原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。庭审期间，原告补充陈述：撤回诉讼请求中的第一项。被告无答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据，确认原告诉状所述事实。并查明，原、被告签订本案合同后，原告于2019年5月28日扣除GPS费用1500元后将融资款328500元支付予佛山市顺德区时利和凯迪销售服务有限公司。案涉《汽车融资租赁合同一般条款》第十六条约定。出租人、承租人及保证人送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。诉讼中，本院按上述合同所列的被告地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年6月23日退回，本院依当事人的合同约定视为送达。原告与广东顺迪律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定前期合同费用3000元。原告已支付了该费用，广东顺迪律师事务所于2020年5月19日开具了相应的发票。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在履行融资租赁合同期间欠付租金，构成违约，原告有权依约定请求被告支付全部未付租金384608元（11312元/期×34期）。故原告该项诉请，本院予以支持。根据《汽车融资租赁合同一般条款》第十一的约定，被告逾期支付租金的，每天应以逾期租金总额的千分之一向原告支付违约金（即逾期利息），现原告主张按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。因原告未举证证明诉前曾要求被告支付全部剩余租金，故已到期部分租金的逾期利息自逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金的违约金应自被告收到本案诉状次日即2020年6月24日起计算至实际清偿之日止。依此，按年利率24%计至被告收到本案诉状之日即2020年6月23日的违约金如下：期数租金起算日止算日该时间段违约金311312二〇一九年四月十六日二〇二〇年六月二十三日3272.934113122019年5月16日2020年6月23日3046.695113122019年6月16日2020年6月23日2812.916113122019年7月16日2020年6月23日2586.677113122019年8月16日2020年6月23日2352.898113122019年9月16日2020年6月23日2119.119113122019年10月16日2020年6月23日1892.8710113122019年11月16日2020年6月23日1659.0911113122019年12月16日2020年6月23日1432.8512113122020年1月16日2020年6月23日1199.0713113122020年2月16日2020年6月23日965.2914113122020年3月16日2020年6月23日746.5915113122020年4月16日2020年6月23日512.8116113122020年5月16日2020年6月23日286.5717113122020年6月16日2020年6月23日52.78合计24939.12之后以所有未付租金384608为基数自2020年6月24日起至实际付清日止按照年利率24%计算逾期利息。原告主张超出部分的逾期利息，本院不予支持。原告请求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费3000元，并提供了相关依据。依据合同约定，该费用应由被告承担，原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗庆松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金384608元予原告广东时利和融资租赁有限公司；二、被告罗庆松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月23日的逾期利息24939.12元，及以所欠租金384608元为基数自2020年6月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息予原告广东时利和融资租赁有限公司；三、被告罗庆松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告广东时利和融资租赁有限公司。四、驳回原告广东时利和融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4456.95元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费4456.95元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员巫柳谕二〇二〇年八月十四日书记员周玲宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1756号申请执行人：娄运生，男，1961年12月23日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈会君，女，1970年8月18日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）豫1024民初1372号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈会君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈会君的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈会君的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十日书记员  李林霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6330号原告：王某，男，1980年1月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：陈某，女，1971年8月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告是2013年打工相识，系自由恋爱，于××××年××月××日在陕西省大荔县民政局办理结婚登记，婚后无子女。婚后原、被告仅同居生活一个月，被告即以照顾其父母为由离家去往北京至今，且从来不与原告联系，××××年原告曾多次尝试以微信、电话等方式联系被告，劝其回家好好过日子，但其从不回微信、不接电话，××××年4月原告去往被告处寻找无果，后同年7月原告再次去往北京，但竟连被告人都没见着，被告行为令其心灰意冷，双方二人再无任何联系，且原告曾于2018年和2019年两次起诉至驿城区人民法院，均判决不准离婚，现原、被告双方分居已达三年之久，双方关系名存实亡，夫妻感情破裂。为此，请求判令原告王某与被告陈某离婚。被告陈某辩称，其和母亲居住的地方和原告在北京打工时租房的地方紧挨，房东和其母亲聊天时有意撮合原、被告，原告每天站在被告门口，被告母亲嫁女心切，经常做了好吃的打电话让原告去吃。期间原告每天围着被告转说爱被告，被告被原告的甜言蜜语所蒙弊，照顾起原告的一日三餐及日常家务。被告父母给原告交过5个月房租，原告母亲病重期间，每次原告回老家，被告都会拿钱给原告，原告挣的工资每月都寄回家一部分，下余都不足以承担原被告在北京的生活，被告经常要拿出些钱贴补进去，被告父母在驻马店时还寄过一些钱给原告家。原、被告曾怀过一个孩子，怀孕期间，原告对其说过做过对妊娠不利的事情，孩子没留住…，其做过人流后对身体造成不利影响，至今仍在调理之中，其本人不同意离婚。经审理查明，2013年3月，原、被告在北京工作期间相识后自由恋爱，××××年××月××日，双方在陕西省大荔县民政局办理结婚登记，婚后无子女。婚后被告陈某在陕西省××一个月，于××××年3月底被告陈某回到北京。2018年2月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2018年3月29日本院作出（2018）豫1702民初1714号民事判决书，判决不准予原告王某与被告陈某离婚。2019年原告又诉至本院要求离婚，本院于2019年11月27日作出（2019）豫1702民初12074号民事判决书，判决不准予原告王某与被告陈某离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告称，双方是2013年同居生活，2014年被告怀孕后流产，2014年底双方分手，分手后偶尔有联系，××××年办理结婚登记。原告怀孕是因为孩子无胎心，其未做过对被告妊娠不利的事情。且被告父母未给其交过房租等，但原告母亲去世时，被告父母确实寄过2000元，是表达慰问才寄的钱。2020年8月14日，大荔县朝邑镇大寨村民委员会出具证明，内容为：“兹证明我村村民王某，身份证号，于××××年××月底和河南省驻马店市驿城区的陈某结婚。后因婚后夫妻感情不合，结婚后女方在男方家居住仅1个月，随后一直居住在娘家，夫妻分居至今已有三年零四个月，因此王某本人提出诉讼离婚。大寨村2020、8、14”。上述事实，有原告陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，应有一定的感情基础，但原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通，婚后一月左右被告就回北京生活，原告两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，仍处于分居状态，且分居已满两年，现原告再次提出离婚，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其怀孕期间原告对其说过做过对妊娠不利的事实，导致孩子没保住，因其未举证证明，原告也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年九月十七日书记员  江帆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3752号 原告：陈某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈某明，广西理邦律师事务所律师。 被告：蔡某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西平南县平南镇，现住南宁市青秀区。 原告陈某与被告蔡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告陈某诉称，被告卖方蔡某将其所有的位于桂林市临桂区某某国际*地块*幢*单元*层**号房屋出售给原告买方陈某，双方协商同意以公正的形式进行过户；2020年7月15日被告蔡某公证委托原告陈某办理位于桂林市临桂区某某国际*地块*幢*单元*层**号房屋事项：代为到银行签署出售上述房产相关文件，协助购房者办理银行按揭贷款、签署相关文件相关手续。原被告签订《用卡协议》，约定被告蔡某本人在桂林银行开的卡，卡号为：62×××09由原告陈某使用；甲方（被告蔡某）私自注销、挂失、改变银行卡性质因此造成（原告陈某）损失的，需赔偿乙方损失并额外支付十万元违约金。原告陈某与翟某某于2020年7月26日签订《房地产买卖合同》，甲方原告陈某将位于桂林市临桂区某某国际*地块*幢*单元*层**号房屋出售给乙方翟某某。合同主要约定：第三条，购房定金款20000元；第四条，购房款分贰期付清：第一期购房款项乙方于产权过户日支付人民币175000元给甲方，第二期购房款项乙方商业贷款放款当日支付人民币430000元给甲方即原告。蔡某于2020年7月26日23点26分违约将其桂林银行尾号为7909账户挂失。致使原告陈某与翟某某商业贷款无法办理。由于被告蔡某的违约的行为，致使原告陈某在涉案房屋买卖过程中产生大量的资金损失。原、被告之间系合法的合同关系，应当受到法律的保护，被告的违约行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告蔡某对原告陈某承担100000元违约金及损失赔偿责任；2、判令被告蔡某承担全部诉讼费用。 被告蔡某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案不属于不动产物权纠纷，只是一般的违约纠纷，因而不适用专属管辖。本案从表面来看是不动产物权纠纷，其实质系银行卡用卡协议纠纷。被告蔡某与原告陈某所交易的房屋不存在物权转移登记纠纷问题，该房屋没有办理过户手续，是由原告陈某的个人原因造成，是陈某为了省下“个人所得税”4.5万元而要求到2021年10月前才办理，且申请人已经在公证处办理公证委托手续，陈某可在任何时候自行将上述房屋转移到其名下，且被告任何时候都配合办理过户手续，也就是说被告与原告陈某不存在不动产物权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该条“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议，之所以专属管辖是因为不动产标的便于该地法院进行调查、勘验，及时查明案件，也为了便于该案件审理终结生效后得以顺利执行。如果将涉及不动产买卖合同所产生的纠纷均列为不动产纠纷应属超出该条的文意范围。综上，本案不属于不动产物权纠纷，只是一般的合同违约纠纷，不适用专属管辖，应依法适用地域管辖的规定即原告就被告的规定，故本案应由被告经常居住地南宁市青秀区人民法院管辖。二、被告的户籍地与经常居住地不一致，本案应由被告经常居住地人民法院管辖即由南宁市青秀区人民法院管辖。被告的户籍所在地为贵港市平南县，但从2016年10月起至今一直居住在南宁市青秀区某某公园某某*号楼*单元****房（有物业公司的证明予以证实），且于2019年5月10日在南宁市公安局某某分局办理了居住证，无论是物业服务中心的证明或居住证均证实被告已离开户籍地到南宁市青秀区连续居住均超过一年以上，因此，南宁市青秀区是被告的经常居住地。被告蔡某向本院邮寄提交了南宁市公安局某某分局2019年5月10日出具的《广西壮族自治区居住证》、广西某某物业服务有限责任公司某某大地公园某某物业服务中心的《证明》、常住人口登记卡及被告的居民身份证复印件，显示被告蔡某的居住地址为南宁市青秀区某某公园某某*号楼*单元****房。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）第二条第一项规定:“民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”。本案立案时案由为房屋买卖合同纠纷,但在审理过程中，根据原告的诉请，其实质是基于原、被告签订的《用卡协议》主张的违约责任，因此，本案的案由应变更为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于原、被告在《用卡协议》上并未明确约定合同履行地，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的《广西壮族自治区居住证》、广西某某物业服务有限责任公司某某大地公园某某物业服务中心的《证明》，显示被告的经常居住地为南宁市青秀区某某公园某某*栋*单元****号，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐景姣
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2017号原告杨德申，男，1966年11月29日出生，农民，无业，住五常市，被告孙海波，男，1972年8月17日出生，汉族，无业，住五常市，原告杨德申与被告孙海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨德申、被告孙海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德申向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费100000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年被告开发五常镇康安小区楼盘，原告为被告承揽楼房主体和抹灰工作。工程完工后，被告陆续给付了部分劳务费，剩余100000.00元被告给出具欠据一份。后经原告催要。被告迟迟未付。被告孙海波辩称，1，原告不具备劳务工程相应的资质，未签订劳务分包合同；2、原告在施工中，抹灰工作未完成，经被告多次告知仍未对室内楼梯反水檐，二楼屋面挑檐反水檐进行抹灰施工，造成被告损失超5万元；3、原告借用被告搅拌机和铁架子管至今未归还4、原告施工工程未验收，有不合格工程。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据二、欠条1张，证明被告孙海波欠原告杨德申劳务费100000元的事实。经质证，被告称条是我出的，是原告胁迫我出的。因被告未提供胁迫证据，本院对该证据予以采信。被告提供如下证据；证据一、书面证言1份，证明原告在我处借用架子管60根。经质证，原告承认，确实借了，我俩算帐时都折成钱了，最后算完是欠我十万块钱。本院对该证据的真实性予以采信。证据二、照片复印件1份，证明原告有未完工情况。经质证原告称这个我不承认，工程已经完成十年了，不是我的质量问题。本院对该证据的真实性予以采信。据此，本院认定事实如下：2010年，被告开发五常镇康安小区楼盘，原告为被告承揽施工楼房主体和抹灰工作。工程完工后，被告陆续给付了部分劳务费，后经双方结算尚欠原告100000.00元，被告给原告出具欠据一份。后经原告催要。被告未付。本院认为，原告在被告处承揽劳务工程，双方形成劳务关系。双方结算后被告出具欠据，双方债权债务关系成立。被告应按约定给付剩余劳务费。被告辩称未经验收不合格，因该工程已实际使用多年，该辩称本院不予支持。被告辩称借用搅拌机及架子管问题属另一法律关系，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同司法解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙海波于判决书生效后立即给付原告杨德申劳务费100000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300、00元减半收取1150、00元由被告孙海波承担。于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇二〇年九月十八日书记员  刘 洋
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4088号原告：张喜珍，男，1949年10月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县县城五龙源大道北段。负责人：孙运喜，该校校长。原告张喜珍诉被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜珍到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150,000元及利息（以150,000元为基数，按照月息1.5分自2015年2月13日计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月13日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款150,000元，月息1.5分，借款期限一年，之后原告将150,000元出借给被告。借款期届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。被告上蔡县万象中学未答辩。经审理查明：2015年2月13日，原、被告签订借款合同，被告上蔡县万象中学向原告借款150,000元、借款月利息为1.5分，借款期限2015年2月13日至2016年2月12日。同日，被告为原告出具了收据一份。另查明，被告上蔡县万象中学已经清偿了原告2015年2月13日至2015年8月12日的利息，2017年1月19日付本金5,000元，2017年11月1日付本金3,000元。上述事实，由原告陈述、借款合同、收据等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年2月13日，原、被告签订借款合同，原告依约履行了出借义务，被告即应按照合同约定向原告清偿借款本金及利息。借款到期后，被告拒不清偿债务则构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉请本院予以支持，但被告已经清偿的部分应当予以扣除。被告虽然在收据上注明2017年1月19日和2017年11月1日清偿的是本金，但根据民间借贷的法律规定，该两笔借款应为支付的利息，故该款应当从利息中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上蔡县万象中学于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜珍借款本金150,000元及利息（利息按照本金150,000元、月息1.5分从2015年8月13日计算至还清之日止，被告已经支付的利息8,000元从该利息中予以扣除）。二、驳回原告张喜珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元、减半收取1,650元，由被告上蔡县万象中学负担（案件受理费原告已经交纳，被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年九月二十五日书记员  白宾宾
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初3879号 原告：张忠志，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。 委托代理人：杨东霞（特别授权代理），郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被告：刘南阳，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告张忠志与被告刘南阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨东霞到庭参加诉讼，被告刘南阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠志向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款三万七千元整(￥37000.00元)及利息。2、诉讼费用全部由被告刘南阳承担。事实与理由：原告张忠志与被告刘南阳是经熟人介绍认识，2017年被告刘南阳在济南市长清区局瀛园工地承包工程时，找到原告张忠志为他做钢筋工，双方并约定了工作报酬，原告便带领亲戚7人跟着被告工作，后双方结算时，被告以资金紧张为由不予支付工资，经原告多次催要，被告向原告出具了工资欠条，并口头约定当月支付所书写的欠条工资款37000元，如若逾期则按照同期贷款利息支付所欠37000元工资的本金及利息，到期后，原告多次向被告催要，被告均不予理会，原告为了合法权益不受损失，特诉至贵院。 被告刘南阳未向本院提交答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、欠条一份，证明原、被告双方于2018年10月7日对原告的劳动报酬进行了结算，被告尚欠原告37000元，经原告多次催要，被告至今未支付；证据2、工款条9份及证明5份，证明原告于2017年7月份开始跟着被告在被告的工地上干钢筋工，被告的项目负责人黄沙、刘晓光为原告出具了尚未结算的工资款及工资证明共计37238元，该笔工资款应由被告偿还给原告，现原告要求被告偿还37000元即可。 被告未向本院提交证据且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了相关举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查上述的证据，本院认定事实如下：原告于2017年7月份跟着被告在被告承接的济南市长清区局瀛园工地上做钢筋工。2018年10月7日被告与原告结算后出具欠条一份确认下欠劳动报酬37000元，该款被告未按时向原告支付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予以保护。原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，属违约，应当承担向原告支付工资款及逾期利息的违约责任。现原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，但不影响本院对案件事实的认定与判断。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘南阳于本判决生效之日起十日内向原告张忠志支付工资款37000元及逾期利息（以37000元为基数，自2020年7月14日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告刘南阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  晁岳强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理华全功 书记员陈栋 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9504号原告：王英俊，男，汉族，1975年2月7日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区，户籍住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：轩辕宇璐，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭伶，广东正大方略律师事务所实习人员。被告：吴琦元，男，汉族，1980年11月3日出生，居民身份证住址（户籍住址）湖北省红安县。原告王英俊与被告吴琦元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英俊的委托诉讼代理人轩辕宇璐、吴旭伶，被告吴琦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金20万元；2.被告支付原告欠款利息4000元（以20万元为本金，从起诉之日起按年6%标准暂计至2020年9月23日，实际应计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月9日向原告借款20万元，经原告多次催讨，被告未归还借款。吴琦元承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方没有约定利息，故其不同意支付利息。本院认为，吴琦元承认王英俊在本案中主张的借款事实，故对王英俊主张的借款事实予以确认。双方确认口头约定借款期限为两个月到四个月，吴琦元已经构成逾期还款违约，王英俊要求吴琦元偿还借款20万元，理据充分，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王英俊主张吴琦元自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，于法有据，本院予以支持，认定吴琦元应以借款20万元为本金，按照年利率6%标准，向王英俊支付自起诉之日即2020年6月29日起至借款实际清偿之日止的利息，暂计至2020年9月23日止的利息为2833.33元。王英俊主张暂计至2020年9月23日止的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴琦元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王英俊偿还借款20万元；二、被告吴琦元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王英俊支付利息（利息以借款20万元为本金，按年利率6%标准，自2020年6月29日起计至借款实际清偿之日止，暂计至2020年9月23日止利息为2833.33元）；三、驳回原告王英俊本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元（原告王英俊已预交），由原告王英俊负担12元，被告吴琦元负担2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十四日书记员  何佳玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5337号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姬孟园,河南先为律师事务所实习律师。被告：孙喜乐，男，汉族，1963年7月20日出生，住洛阳市吉利区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告孙喜乐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人丁昊昱、姬孟园到庭参加诉讼，孙喜乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙喜乐偿还原告中行洛阳分行逾期本金83719.45元、利息30479.69元、违约金等应收费用3846.92元，共计118046.06元(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，孙喜乐向中行洛阳分行填写了中国银行爱家分期业务申请表，2017年1月10日，中行洛阳分行经审批同意向孙喜乐发放贷款，贷款金额10万元，贷款期限36个月，每期应还2777元。中行洛阳分行实际发放贷款的时间为2017年1月18日。孙喜乐自2017年7月17日未按时偿付款项。截止2020年6月18日，孙喜乐尚欠逾期本金83719.45元、利息30479.69元、违约金等应收费用3846.92元，共计118046.06元。孙喜乐未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年1月3日,孙喜乐向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，孙喜乐声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。孙喜乐向中行洛阳分行申请的爱家分期业务，申请表显示申请额度为10万元，费率为11.5%,分期期数为36期。如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上,银行有权终结本次分期业务并要求孙喜乐提前结清全部分期等。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为孙喜乐办理了卡号尾号为77×××72的信用卡。该卡已于2019年6月27日核销，截止核销时孙喜乐尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计100166.37元，其中本金83719.45元、利息12600元、违约金3846.92元。原告主张的违约金等应收费用仅包括违约金。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息等费用，符合合同约定，本院予以支持。因该卡已核销,核销后之后的利息应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算。根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院对此不予支持。孙喜乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙喜乐于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金83719.45元;二、孙喜乐于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息12600元（该数据计算至2019年6月27日，之后的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如孙喜乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1330元，由孙喜乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月十六日书记员  谭玉丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1014号 申请执行人：徐某1，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：徐某2，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：徐某3，女，壮族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人徐某1依据本院（2020）桂0312民初264号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行被执行人徐某2、徐某3被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为借款本金20000元及利息。本院依法立案受理，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书等文书。 本案在执行过程中，我院查封了登记在徐X轩名下（继承人徐某2、徐某3）位于临桂县临桂镇金水路**XX.XXXXX幢X单元X层XX号房屋，现该房屋我院另案正在淘宝网以评估价363900元进行第一次拍卖。本案判决书判决徐某2、徐某3在处置徐X轩遗产的实际价值范围内偿还所欠的款项，经我院对徐X轩名下的银行存款、车辆、房地产、工商等情况进行查询，未发现徐X轩有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的借款本金20000元及利息未能执行到位。 本院认为，本院查封的房产另案正在进行拍卖，且无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初264号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  倪桂琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4751号原告：钱某，甘肃省民乐县人，住民乐县，被告：蒋某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。原告钱某与被告蒋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告钱某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，以“被告蒋某姓名有误，原告需要进一步举证”为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某负担，本院退还原告25元。审判员  于菊瑛二〇二〇年九月三十日书记员  谢晨辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1206号之三申请执行人：湖北博士来科技有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：张**。被执行人：襄阳华康投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵永昕。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂06民终3156号民事判决，在执行湖北博士来科技有限公司襄阳分公司与襄阳华康投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人襄阳华康投资有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳华康投资有限公司的银行存款150000元。本裁定立即执行。执行员  张剑林二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39813号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：邱秋坚，女，1992年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。原告中邮消费金融有限公司与被告邱秋坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4905号原告：姚海青，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孟宪岱，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住邹城市平阳东路**，现住邹城市。被告：刘利娟，女，1977年4月7日出生，汉族，居民，住，住邹城市/div>原告姚海青与被告孟宪岱、刘利娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告姚海青到庭参加诉讼，被告孟宪岱、刘利娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚海青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告货款20166元，并支付逾期履行期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，二人共同经营邹城市联华超市田庄店。二人共同经营期间，原告为两被告供应粮食，在2017年3月30日，经双方结算两被告共欠原告货款20166元，被告刘利娟给原告出具欠条两份，并由孟宪岱加盖其私章。欠条出具后，原告多次在大束镇西山头村找到被告催要，被告均以无钱为由一再推脱。被告孟宪岱、刘利娟未到庭应诉答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2017年3月30日欠条两份，证明被告欠原告货款20166元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告孟宪岱、刘利娟共同经营超市田期间，经双方结算，向原告出具欠条两份，共欠原告货款20166元。上述事实，有欠条、当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，债务应当清偿。被告孟宪岱、刘利娟在共同经营超市田期间，欠付原告货款20166元，由二被告向原告出具的欠条足以证实，原告要求被告支付，本院予以支持。双方未对逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告给付逾期付款利息的主张于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告孟宪岱、刘利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟宪岱、刘利娟于本判决生效之日起五日内向原告姚海青支付货款20166元及逾期付款利息（以20166元为基数，自2017年3月31日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告孟宪岱、刘利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年九月十八日书记员 王秀琪