wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7435号原告：王俊，男，汉族，1972年2月8日出生，住址：湖南省邵阳市大祥区***************，公民身份号码：430************01X。委托诉讼代理人：曾媚，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜军，广东旗轩律师事务所实习律师。被告：莫胜利，男，汉族，1974年8月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区********，公民身份号码：432************815。被告：施文龙，男，汉族，1977年7月7日出生，住址：广东省汕头市龙湖区**************，公民身份号码：445************858。本院在审理原告王俊诉被告莫胜利、施文龙民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告王俊撤回起诉。本案案件受理费1617元，撤诉减半收取809元，由原告王俊负担，原告王俊已预缴1617元，多缴纳的808元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年九月十五日书记员 张楚妍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4634号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢210号之二十二 申请执行人:贵州省瓮安公路管理段。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:冷红松，系该公路管理段段长。 委托代理人:张良奎，系贵州省瓮安公路管理段工作人员。 被执行人:方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江金华人，浙江省金华市金华东区。 被执行人：瓮安县鑫聚源酒店有限公司。住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理。 被执行人：瓮安县雅林花木园林有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理. 关于申请执行人贵州省瓮安公路管理段与被执行人方永海、瓮安县鑫聚源酒店有限公司、瓮安县雅林花木园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人方永海在某账户内余额人民币5.54元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方永海在贵州银行某账户内存款人民币216670.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎君军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢736号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥清河东路**，组织机构代码：19143073-1。 负责人：黄海明。 被执行人张洲，男，1974年1月30日出生，汉族，住，住广州市海珠区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民二初字第469号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还贷款本金158565元及透支利息、滞纳金，并承担案件受理费3572元、公告费560元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：  一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人张洲名下有车牌为粤Ａ×××××号的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓颖珊
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1730号等两案 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何绍伍，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行被执行人何绍伍犯盗窃罪判处罚金刑和追缴违法所得两案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第470号刑事判决书，向被执行人何绍伍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何绍伍向本院缴纳罚金人民币2000元和追缴涉案蓝色迅龙牌XL125-T-9型女装两轮摩托一辆，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照执行通知书履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询和委托被执行人户籍所在地，暂未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人拒不履行法律文书确定的义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1729、1730号两案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法院判决的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡晓晴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14852号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟（系原告之子），住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：龙瑶，女，该单位工作人员。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的委托诉讼代理人龙瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿1000元；2.判决被告退还货款2.13元。事实和理由：原告于2020年3月29日在被告处花费2.13元购得“福来村米”一袋，该产品散装食品标签标示生产日期为：2019年9月27日，保质期6个月，被告出具购物小票（小票号：0326599），该涉案产品系过期食品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条及第一百八十四条规定，及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条规定。被告作为食品生产经营者，应承担相应责任，原告为维护权益，遂提起上述诉讼请求。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司辩称，原告有违诚实信用原则，以合法形式掩盖非法目的，应认定双方的买卖合同无效。原告不是消费者身份，不适用十倍赔偿。赔偿应同时满足消费者、不符合食品安全标准的食品、消费者受到损害三个条件。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的购物小票、离婚证、所购商品实物均系原件，原告举示的视频当庭出示原始录制载体，该系列证据本院予以采信，并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年3月29日，原告于被告设立的新世纪超市万科悦峰店处购买散装福来村米一包（以下简称涉案商品），并支付价款2.13元，形成购物小票一张（流水号0326599）。该涉案商品的产品合格证标示生产日期为2019年9月27日，保质期为6个月。原告购物时对购物地点、购物过程、产品合格证书、购物条码、价款支付等内容及过程均予以摄像记录。原告与案外人罗生华原系夫妻关系，于2014年2月20日登记离婚，案外人与被告因购买与本案涉案商品同一商品存在赔偿纠纷。被告举示《检验报告》一份，证明涉案商品系合格商品，不存在质量问题。该检验报告载明的样品生产日期为2019年9月28日，与原告购买的涉案商品不是同一批次（或同一生产日期），该证据本院不予确认，不能达到被告的证明目的，且与本案诉争的涉案商品是否超过保质期无直接关联性。被告举示视频一份，证明涉案商品未过保质期。该证据未能提供原始载体予以核实，无该视频形成的具体时间，且该视频内容中的商品与涉案商品亦不是同一生产批次，该证据本院不予确认，不能到达被告的证明目的。本院认为，原告举示购物小票、视频、涉案商品实物，能够认定系原告本人在被告设立的新世纪超市万科悦峰店购买的涉案商品，原告与被告间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告是否对因涉案商品超过保质期而提出赔偿请求，是法律赋予原告的救济权利，原告主张赔偿不是非法目的，而是原告的正当合法权益。原告够买涉案商品时，该商品已过保质期。被告作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告未能提供证据证明原告不是以消费为目的购买的涉案商品，应承担不利后果，原告依法对过期食品主张赔偿，系法律赋予消费者的权利，原告不因主张赔偿而否定其消费者身份。原告主张被告支付价款十倍的赔偿金，不以原告是否已使用涉案商品并造成实际损害为必要条件，被告答辩意见无法律依据，本院均不予采纳。原告要求被告支付赔偿金1000元及退还货款2.13元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙桂兰赔偿款金1000元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告孙桂兰货款2.13元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保271号申请人李某敏，女，1974年10月9日出生，汉族，住贵州省江口县。申请人王某海，男，1970年1月1日出生，汉族，住贵州省江口县。被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元。法定代表人：黄士冯，系该公司经理。申请人李某敏、王某海与被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款82万元予以保全。申请人李某敏、王某海以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901072628546）。本院经审查认为，申请人李某敏、王某海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款82万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十二日法官助理杨正清书记员王依林
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终384号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐悦友，男，1973年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人徐悦友诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初320号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人徐悦友的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告之父徐国文持有林权证的林地位于征收范围，徐悦友认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，徐悦友诉至本院，本院作出（2019）内04行初84号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。另查明，徐国文现已去世，其继承人有许彩霞、徐悦友、徐悦生三人，许彩霞、徐悦生向本院提交书面证明，同意放弃涉案林地相关权利，由原告徐悦友提起本案诉讼。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决15号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人徐悦友当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 任慧卿审判员 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年九月二十二日法官助理 苏玉静书记员 温 健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104财保79号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路**锦绣大厦**。 申请人宁波市鄞州优品照明科技有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝同村/div> 法定代表人张泽球，系公司总经理。 被申请人杭州得兰电子有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦金尊**/div> 法定代表人GIUSEPPERANIERI。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人宁波市鄞州优品照明科技有限公司与被申请人杭州得兰电子有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人宁波市鄞州优品照明科技有限公司请求财产保全的申请，于2020年8月24日提请本院冻结被申请人杭州得兰电子有限公司的银行存款人民币136400元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人宁波市鄞州优品照明科技有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人宁波市鄞州优品照明科技有限公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人杭州得兰电子有限公司的银行存款人民币136400元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年九月四日 书记员 郭卓君
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3890号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：国伟，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中国银行自治区分行）与被告国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行自治区分行委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加了诉讼，被告国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行自治区分行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告国伟偿还原告信用卡透支普通消费本金23,297.09元，利息4,179.37元，还款违约金3,802.1元（利息、还款违约金暂计算至2019年6月26日，自2019年6月26日之后的利息、还款违约金按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告国伟支付原告为实现债权支出的律师费588元；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实与理由：被告国伟填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申请办理信用卡（卡号：×××），并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告批准了被告申请，被告开卡使用后，违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息、还款违约金。原告多次催收欠款，被告仍未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告国伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告国伟向原告中国银行自治区分行申请办理信用卡并填写了《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，领用合约对利息和收费、还款及违约责任等内容进行了明确约定。原告依约向原告发放卡号为×××的信用卡，被告国伟激活并刷卡消费。庭审中原告中国银行自治区分行向本院提供了被告国伟的交易记录及欠款明细，截至2019年6月24日，被告国伟尚欠原告借款本金23,297.09元，利息4,179.37元，还款违约金3,802.1元。基于上述事实，原告委托内蒙古星洋律师事务所代理其与被告国伟在内的68户金融借款合同纠纷案件的诉讼事宜，双方签订了《服务类采购合同》并约定律师代理费的收费标准，协议后附案件列表及相应的诉讼案款，本案已产生律师代理费588元。另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告中国银行自治区分行于2016年9月27日在中国银行官方网站发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，依据庭审中原告向本院出示的《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，可以证实被告国伟与原告建立了信用卡借款关系。被告国伟向原告申请信用卡，原告向被告国伟发放了信用卡，并授信被告国伟使用信用卡额度。原告已履行合同义务，被告国伟激活并使用信用卡消费后应按合同约定及时清偿欠款本金。关于利息、还款违约金及律师费的问题，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息、滞纳金的计算标准进行了明确约定，且明确约定原告有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告已于2016年9月27日以公告的形式告知被告将滞纳金改为还款违约金的事项，被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付还款违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持,但以上还款违约金、利息合计以不超过年利率24%为限。双方约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告国伟向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付截至2019年6月24日的借款本金人民币23,297.09元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告国伟按照合同约定向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、还款违约金，直至实际付清之日止，上述利息、还款违约金合计以不超过年利率24%为限；三、被告国伟向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付律师费人民币588元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币298元，原告已预交，由被告国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年九月十四日书记员 方 玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6553号原告：李企钧，男，1948年2月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李佳玺(系原告女儿)，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市虹口区。被告：肖诚强，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李企钧与被告肖诚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李企钧的委托诉讼代理人李佳玺到庭参加诉讼。被告肖诚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李企钧向本院提出诉讼请求：要求被告肖诚强返还欠款260,000元。事实和理由：原、被告系多年邻居。2017年12月18日，被告以购房为由向原告借款400,000元，后被告借口拖延，2018年5月30日，原告再次找到被告，要求其返还剩余借款500,000元。被告再三拖延，表示无力偿还借款，并于当日出具借条，但未按约定归还。现核算，原告通过建设银行向被告转款，被告亦通过相同账户还款。其中原告向被告转款13笔，被告向原告转款8笔，余252,600元。原告微信账户向被告微信账户转款10,000元。前述合计262,600元。现主张要求被告归还260,000元。原告为其主张提供借条、银行交易明细、微信记录等证据。被告肖诚强未作答辩。经审理查明：2017年12月18日，被告立据借条：“今借李企钧人民币400,000元正(肆拾万元正)。于2018年2月1日前全部归还”。2018年5月30日，在借条下方再添加“今借李企钧人民币460,000元正(肆拾陆万元正)”。借条由原告收执。2017年2月7日，原告通过建设银行账户(账号********…7620)向被告的建设银行账户(账号********…5038)转款90,000元、6月1日，12,000元、7月6日，300,000元、3,200元、7月31日，50,000元、10月4日，40,000元、2018年1月3日，180,000元、1月12日，60,000元、3月14日，20,000元、6月16日，20,000元、6月21日，20,000元、11月22日，15,000元、12月25日，10,000元；合计820,200元。被告通过银行相同账户向原告的建设银行账户转入2017年4月5日，49,000元、12月15日，100,000元、12月18日，86,600元、2018年1月31日，100,000元、2月13日，60,000元、5月23日，150,000元、6月19日，20,000元、10月25日，32,000元；合计597,600元。另原告于2018年9月3日通过微信向XXXXXXXXXXX手机号(被告户名，昵称小胖子)转款10,000元。因被告未按约履行而引起纷争。上述事实，有原告李企钧陈述及原告提供的借条、银行交易明细、微信聊天记录证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据2017年12月18日被告所立的借条看，字迹为被告所写，并通过银行交易查实，双方有资金往来，上述证据能证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。被告未履行还款义务，应当承担民事责任。根据交易明细，原告向被告转款820,200元，被告向原告转款597,600元，二者之间产生的差额为222,600元，加上微信转款金额为232,600元，并非如原告所述为252,600元，根据查明事实及双方交易金额，借款金额应认定为232,600元，由被告向原告偿还。同时，被告肖诚强经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实的答辩，应承担不利的法律后果，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖诚强应于本判决生效之日起十日内归还原告李企钧借款人民币232,600元；二、原告李企钧的其余诉讼请求，不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,200元(原告已预交)，原告李企钧负担人民币411元，被告肖诚强负担人民币4,789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  蔡妙妙审 判 员  杨万加二〇二〇年九月十四日法官助理  程惠丽书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3061号 申请执行人：施思，女，1994年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚天一时代影城有限公司。住所地：余姚市天一商城E1-116。统一社会信用代码：91330281583985410M。 法定代表人：张春龙。 申请执行人施思与被执行人余姚天一时代影城有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2020）438号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金6062.2元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚天一时代影城有限公司逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚天一时代影城有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余姚天一时代影城有限公司名下银行存款57000余元，本院已冻结；被执行人余姚天一时代影城有限公司名下还有六台放映设备、六台办公电脑以及部分库存货品，名下无不动产、车辆及有价证券等财产。本院已受理对被执行人余姚天一时代影城有限公司的破产清算申请。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余姚天一时代影城有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人余姚天一时代影城有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚天一时代影城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 鹏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异196号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。统一社会信用代码：911100007109254543。 法定代表人：吴跃。 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住，住所地：余姚市舜水南路**织机构代码证：××-8。 代表人：蔡李峰。 被执行人：余姚市火花塞制造厂。住所。住所地：余姚市丈亭镇新民北路**机构代码证：××-8。 代表人：邵友强，该厂厂长。 被执行人：邵友强，男，1964年8月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙惠春，女，1964年10月14日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）与被执行人余姚市火花塞制造厂、邵友强、孙惠春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2015年11月20日，中国银行余姚分行根据（2015）甬余丈商初字第451号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第4723号。中国银行余姚分行与中国东方资产管理股份有限公司于2020年1月19日签订了《分户债权转让协议》，中国银行余姚分行作为转让方将该案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。中国银行股份有限公司宁波市分行与中国东方资产管理股份有限公司在《中国商报》（2020年2月19日P08版）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为766404.07元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，中国银行余姚分行已经确认将债权及从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司。 本案所涉债权为申请执行人中国银行余姚分行转让给中国东方资产管理股份有限公司的（2015）甬余丈商初字第451号民事调解书确定的申请执行人对被执行人余姚市火花塞制造厂、邵友强、孙惠春所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国银行余姚分行转让给中国东方资产管理股份有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司为（2015）甬余执民字第4723号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  戚央爽
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4489号申请人：李科成，男，1975年3月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：朱新香，女，1976年4月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。两申请人委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被申请人：吴梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人李科成、朱新香与被申请人吴梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值740000元的财产。申请人李科成、朱新香以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李科成、朱新香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴梅银行存款740000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月八日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢932号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6010号民事判决书，于2020年08月24日恢复执行申请执行人章云青与被执行人张林祥、张鋆杰民间借贷纠纷一案。执行中，本院另案拍卖了张鋆杰名下位于绍兴市越城区××路××号××室房地产，扣除相关执行费、评估费等费用后，本案申请执行人得分配款205143元，本案分配得诉讼费4400元。根据判决书确定本案被执行人张鋆杰已履行完毕本案债务。本次恢复执行完毕，（2019）浙0602民初6010号民事判决书剩余被执行人尚未执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1631号申请执行人：尹树全，男，1971年5月3日生，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人：李成海，男，1974年9年13日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：王伟东，男，1992年2月10日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初173号刑事判决书执行尹树全与李成海、王伟东责令退赔一案，申请执行标的为12400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李成海、王伟东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年6月19日、2020年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李成海、王伟东工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李成海、王伟东无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月23日将被执行人李成海、王伟东采取限制消费措施，2020年9月23日将被执行人李成海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李成海、王伟东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1631号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十三日书记员 于 瀛
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1044号之一 申请执行人：龙泉市云峰商贸有限公司，住所地：浙江省龙泉市龙渊街道五村联建房D1（天伦大酒店后），组织机构代码：350250413。 法定代表人：姜惠龙。 被执行人：程宝兰，女，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人龙泉市云峰商贸有限公司与被执行人程宝兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月31日向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年九月三日 代书记员 邱慧婕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2096号申请执行人：王乃洋，男，1978年12月17日生，住泗阳县。被执行人：陈为涛，男，1983年5月16日生，住泗阳县。被执行人：杨红宝，男，1980年2月13日生，住泗阳县。申请执行人王乃洋与被执行人陈为涛、杨红宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2071号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理，本案执行标的10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下支付宝2800元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人常年不在家中。5.2020年9月9日，本院电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2800元，尚有执行标的7225元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月九日书记员  张 婷
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1979号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 地址：平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社风险部职员。 被告：顾生文。 被告：白海霞。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告顾生文、白海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼。被告顾生文、白海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顾生文、白海霞共同偿还借款本金50000元，截止2018年6月21日利息和逾期利息19791.31元，本息合计69791.31元，2018年6月22日之后产生的利息随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告顾生文为借款方，共同于2015年1月29日在平川区农村信用联社水泉信用社订立了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2015年1月29日至2017年1月28日，利率为年息9.6%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即14.4%。被告白海霞曾与顾生文系夫妻关系。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2018年6月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息19791.31元，经贷款方向借款方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，已明显违反了合同约定，故原告诉至法院寻求解决。 被告顾生文缺席，未答辩。 被告白海霞缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.《借款申请书》复印件一份;2.《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件一份；3.《身份证》复印件一份;4.《借款借据》复印件一份,证明顾生文在借款借据上签字确认后,我社将钱打到他的卡上了;5.《放款通知单》复印件一份;6.《民事裁定书》复印件一份;7.贷款利息明细表一份。被告顾生文未到庭，未发表质证意见。被告白海霞未到庭，未发表质证意见。 被告顾生文未提交证据。 被告白海霞向本院提交的证据有：离婚证及离婚协议复印件一份，证明其与顾生文已经离婚。被告顾生未到庭，未发表质证意见。原告的质证意见:属实，无异议，签字时他们是夫妻,白海霞是财产共有人,他们应当一起承担借款本金及利息。 本院组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认；对被告白海霞提交的离婚证及离婚协议的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，以顾生文为借款人，与农村信用社签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定：农村信用社向顾生文提供贷款人民币50000元，借款用途：玉米种植。期限自2015年1月29日至2017年1月28日，利率为年息9.6%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率14.4%。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。合同约定的贷款到期后，被告顾生文未按照合同约定履行还款义务，截至2018年6月21日，借款本金50000元、利息及逾期利息19791.31未能清偿。2018年8月17日农村信用社将该案提起过诉讼，白银市平川区人民法院以（2018）甘0403民初2184号民事裁定书驳回了农村信用社的起诉。 另查明，顾生文与白海霞曾系夫妻关系，2018年11月1日在白银市平川区民政局协议离婚。 本院认为，农村信用社与被告顾生文签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。农村信用社履行了贷款发放义务，被告顾生文在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、后续利息及逾期利息的责任，故本院对农村信用社的诉讼请求依法予以支持。被告顾生文与白海霞曾系夫妻关系，本案的贷款发生在二被告的婚姻存续期间，且被告白海霞也未提交证据证明该笔款项系顾生文的个人债务，故对原告诉请要求被告白海霞共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 顾生文、白海霞共同向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，支付利息及逾期利息19791.31元（2018年6月21日之后的利息及逾期利息按合同约定随本付清），于本判决生效后30日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由顾生文、白海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4244号 原告：绵阳市涪城区吉祥饰家木业经营部，统一社会信用代码92510703MA666B4P6C,经营场所：绵阳市涪城区御中路**毅德商贸城**下****。 经营者：彭利，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：河南五建建设集团有限公司，统一社会信用代码91410100170051134L,住所地：郑州市中原区建设西路**。 法定代表人：陈保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾友国，男，该公司采购部经理。 原告绵阳市涪城区吉祥饰家木业经营部（以下简称：吉祥饰家经营部）与被告河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥饰家经营部的委托诉讼代理人杨凡,被告河南五建的委托诉讼代理人贾友国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉祥饰家经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款330,960元及资金利息（计算方式：以未付款330,960元为基数，从2016年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费及其他与本案相关的费用由被告承担。事实和理由：被告因承建“中物院公告租赁住房工程（A地块）”工程需要，与原告签订《物资购销合同》，约定被告从原告处购买卧室门、壁橱、厕所门等装修器材，并由原告负责安装完毕。供货、安装结束后，被告仅支付了部分工程款，尚欠330,960元未支付。 被告河南五建辩称，对原告主张的欠货款金额无异议，合同约定竣工验收付款90%，审计结算后付款95%，其余货款在质保期一年后一个月内付清，因此有部分款项还未到付款时间，另外原告有部分货款未开发票。总货款金额为810,960元。 本院经审理查明，2016年7月27日，原、被告签订《物资购销合同》约定被告在原告处购买卧室门、壁柜等。双方对产品名称、数量、单价、产品交付等做出约定，并约定需方每月支付对账金额70%，工程竣工验收后支付对账金额的85%，审计完成后一月内支付对账金额的95%，余款5%作为质保金，待质保期（质保期两年）满后一个月内支付。每次付款前，原告需向被告提供与付款金额相等的发票。被告如未按约定及时支付货款，按银行同期贷款基准利率支付违约金。2016年9月10日，原、被告签订《物资购销合同》约定被告在原告处购买厕所门、镜子等。双方对产品名称、数量、单价、产品交付等做出约定，并约定按每月供货结算单的70%在次月中旬向乙方支付货款。竣工验收后1月内支付95%，余款5%为质保金。被告如未按约定及时支付货款，按银行同期贷款基准利率支付违约金。被告欠付货款330,960元未支付。 另查明，案涉工程的竣工验收时间是2019年3月1日。原告在庭审中认可有部分发票没有开，2020年9月6日，原告已将所有货款发票交付给被告。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，认可欠付原告货款金额为330,960元，本院予以确认。原告在本案中主张了两份合同的货款，但提交的证据不能够区分两份合同的结算货款金额，应承担举证不能的责任。对于付款的条件，本院认为应按照2016年7月27日，原、被告签订《物资购销合同》的约定确定。按照该合同约定，每次付款前，原告需向被告提供与付款金额相等的发票。该合同约定每次付款前，原告需向被告提供与付款金额相等的发票，但原告在2020年9月6日才将所有的发票交付给被告，被告应当在2020年9月7日支付剩余款项。对原告主张的资金利息，本院仅支持自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一.被告河南五建建设集团有限公司在本判决生效后10日内向原告绵阳市涪城区吉祥饰家木业经营部支付货款330,960元并支付利息，利息的计算方式为：以330,960元为基数，从2019年9月7日起至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告河南五建建设集团有限公司若未按照上述期限支付货款，利息计算至款项付清之日止； 二.驳回原告绵阳市涪城区吉祥饰家木业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,555元，由原告绵阳市涪城区吉祥饰家装饰材料经营部负担423元，被告河南五建建设集团有限公司负担3,132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄亚军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢254号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街**。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：徐杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人徐杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4079号民事判决书，确定被执行人徐杰偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金136187.44元，利息18008.89元、手续费18359.27元、违约金2447.8元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付自2019年2月21日至判决确定的还款之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1900元，依法缴纳执行费2554元，以上共计179457.4元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020) 陕0502执1519号李某某、南京嘉环科技有限公司：申请执行人李某某与被执行人南京嘉环科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会作出的渭临劳人仲案字【2020】21号裁决书已发生法律效力。因被执行人南京嘉环科技有限公司未按照该裁决书履行义务,申请执行人李某某于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：34488元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人南京嘉环科技有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。随即，南京嘉环科技有限公司即向本院缴纳了该案执行案款34905元，扣除执行费417元，剩余案款34488元本院已向申请执行人李某某进行了兑付，现生效裁决书中确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0502执1519号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。  二0二0年八月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1081号之一原告：庞海宾，男，1982年11月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：张永强，男，1984年5月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行庞海宾与张永强房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3425号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月十七日书记员  毋文惠
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初1002号 原告：中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路**，统一社会信用代码：91451228901070241H（1-1）。 负责人：许伟沐，行长。 委托诉讼代理人：黄志培，男，1963年5月15日出生，壮族，原告风险管理部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄远克，男，1969年10月26日出生，壮族，原告屏高支行行长，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：蒙祥生，男，1968年7月17日，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄萍萍，女，1971年8月17日，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行诉被告蒙祥生、黄萍萍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行未在期限内预交案件受理费，亦不按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国国务院》第二十二条及《最高人民法院 关于适用》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年九月十四日 书记员 莫金煌
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1350号原告：黄勇兴，男，汉族，1977年12月7日出生，身份证住址广东省连州市**************。公民身份证号码441************117。被告：王前进，男，汉族，1973年9月30日出生，身份证住址山东省曹县*****************。公民身份证号码372************53X。原告黄勇兴诉被告王前进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5000元，并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日下午被告王前进因其母亲病危资金周转困难，向原告黄勇兴借款5000元，其答应7月24日补借条，最终没有补借条。约定还款时间是7月底归还。被告借款至今并没有按约定返还原告借款。被告原在广东省清远市汉诺生物科技有限公司连州分公司任厂长，地址：连州市************枇杷坳，于8月23日晚上逃离工厂，电话跟微信都无法联络，目前电话为空号。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告举证如下：1、原、被告身份证复印件；2、微信聊天记录。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：原告提供的其与微信备注名为“King王前进厂长”的微信聊天记录截图显示，7月20日，原告向“King王前进厂长”转账5000元，“King王前进厂长”文字回复“好，谢谢！”并收款，原告文字回复“抱歉，就这点力了”，“King王前进厂长”文字回复“理解，谢谢”。2020年8月25日，原告向本院提起本次诉讼，请求判令被告偿还借款5000元并支付逾期还款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的其与微信备注名为“King王前进厂长”的微信聊天记录截图，可以证明原告向微信备注名为“King王前进厂长”的微信用户转账5000元，回复“好，谢谢！”，“抱歉，就这点力了”，回复“理解，谢谢”，符合常理，借款事实的存在具有高度可能性，可以认定该5000元是借款。原告请求被告偿还借款5000元，本院予以支持。原告未能举证证明双方约定了还款期限，故原告请求逾期还款利息，本院不予支持。被告无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告王前进应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告黄勇兴借款5000元。二、驳回原告黄勇兴其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年九月二十五日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司公安新区支行。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道**。主要负责人：罗红，该支行行长。委托诉讼代理人：易先亮，男，中国工商银行股份有限公司荆州分行员工。委托诉讼代理人：陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建科，男，1940年6月25日出生，汉族，住湖北省公安县。再审申请人中国工商银行股份有限公司公安新区支行（以下简称工行公安新区支行）因与被申请人陈建科储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2019)鄂10民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行公安新区支行申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。第一，原审法院将本案定性为储蓄存款合同关系缺乏事实依据。湖北省荆州市荆州区人民法院作出的（2017）鄂1003刑初107号刑事判决书（以下简称107号刑事判决书）认定，张红接收客户资金1410.28万元，仅入银行账户3.4万元，其他款项被其用于偿还个人债务、赌博等开支，并未入工行公安新区支行账户。陈建科未提交任何证据证明其向工行公安新区支行交付了130万元存款本金，张红与陈建科之间实际交付的款项亦不清楚，陈建科与工行公安新区支行之间不存在储蓄存款合同关系。第二，张红的行为不构成职务代理。陈建科与张红之间的往来资金均未直接存入工行公安新区支行，在案涉存单记载的存入日，各个存款人均没有在工行公安新区支行柜面办理存款业务的相关凭证和记录。张红的行为属于个人行为，本案应由张红承担相应的资金返还或赔偿责任。陈建科为追求高额利息，基于张红之间的个人关系与其进行大额资金往来，未尽到合理、谨慎的注意义务，应对资金损失承担主要责任。（二）原审判决适用法律错误。第一，原审法院在工行公安新区支行与陈建科未成立储蓄存款合同关系的基础上，确定陈建科与工行公安新区支行之间的权利义务，属适用法律错误。第二，原审法院无视变造存单的无效性，按照有效存单认定工行公安新区支行承担责任，违反法律规定。据此，工行公安新区支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院审查认为，（一）陈建科与工行公安新区支行之间存在储蓄存款合同关系。业已生效的107号刑事判决书认定，“2006年至2016年2月，被告人张红在担任工行公安新区支行综合柜员期间，声称银行内部有10%-12%的高存款年利率，吸引客户找其办理高息存款业务。张红接受客户资金后，利用职务之便，使用“郭先珍”身份存入小额资金，套开出空白银行存单，手工填写存单信息，涂改电子印章编码的手段，变造银行存单31张交给客户，吸收客户贺伦银、陈玉香、邓兴菊、龚晓兰、陈建科、陈蓉、王国秀等21人资金本息共计人民币1410.28万元，仅入银行账3.4万元，余款被其用于偿还个人债务、赌博等开支，至今不能归还”。107号刑事判决书认为，“被告人张红利用工商银行柜员身份，称其所在银行内部有高息存款，而让客户找其办理该业务。随后张红利用职务上的便利，采取套开空白银行存单，手工填写存单信息，涂改电子印章编码的手段，变造银行存单31张，吸收客户资金1410.28万元（票面金额），仅入银行账3.4万元，其余资金被其挪用归个人使用。从犯罪构成来看，被告人张红的行为既侵犯了公司财产的所有权又严重破坏了金融管理秩序，符合挪用资金罪和变造金融票证罪的本质特征，分别触犯了挪用资金罪和变造金融票证罪两个罪名”。该生效刑事判决书不仅确认陈建科向工行公安新区支行业务人员张红交付资金办理业务等事实，而且认定张红构成挪用资金罪，即张红实施犯罪行为侵害的客体为工行公安新区支行的财产权益，这从另一方面证实陈建科的资金系存入了工行公安新区支行。据此，陈建科与工行公安新区支行存在储蓄存款合同关系，张红以工行公安新区支行名义收取陈建科的款项办理存款业务的行为属于职务行为。（二）工行公安新区支行应按生效刑事判决书认定的存款数额兑付本息。陈建科将资金交给张红办理业务后，张红向陈建科出具存单。虽然该存单系张红采用套开空白银行存单、手工填写存单信息、涂改电子印章编码的手段变造，但该存单系工行公安新区支行统一印制，加盖了工行公安新区支行的公章，且只能在该行的工作时间、工作场所开出，陈建科作为一般社会公众人员，在收到张红交付的盖有工行公安新区支行印章的存单后，对存章系变造、资金未入账被他人挪用等情况均不知情，也无法预见张红挪用资金的情况，其未违反在通常情况下应当尽到的注意义务，不应对张红挪用资金的损失承担责任。陈建科持有的存单载明的存款金额为130万元，生效的107号刑事判决书亦认定陈建科向张红交付130万元办理存款业务。如工行公安新区支行主张陈建科未实际交付130万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，其应对该抗辩主张承担举证责任。一、二审中，工行公安新区支行提交存单当日的业务记录等证据拟证明该行当日无办理陈建科130万元存款的业务记录，但依据刑事判决认定的事实，工行公安新区支行在存单当日无此笔业务记录的原因是张红挪用陈建科交付的资金归个人使用而未入银行账户，故工行公安新区支行提交的证据不能推翻生效刑事判决认定的事实，一、二审法院对其抗辩主张不予采信并认定陈建科的存款本金为130万元具有事实和法律依据。《中华人民共和国商业银行法》第三十一条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的存款利率的上下限，确定存款利率，并予以公告”。案涉存单上载明的利率为年利率十万分之一，该利率为手写的不规范形式，利率标准不符合中国人民银行规定的存款利率上下限标准，一、二审法院认定双方对利息约定不明，并参照中国人民银行同期存款利率标准计息并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”之规定，工行公安新区支行不能仅以资金未进银行账户、银行流水无此存款业务为由否认存款的真实性，而应受张红以工行公安新区支行名义与陈建科签订的储蓄存款合同的约束并承担相应的民事责任。一、二审法院认定陈建科与工行公安新区支行之间存在储蓄合同关系，并判令工行公安新区支行按存单载明的存款数额承担兑付本息的责任并无不当。工行公安新区支行的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司公安新区支行的再审申请。审判长  李群星审判员  陈 茁审判员  徐 冰二〇二〇年九月二十七日法官助理张云燕书记员徐善龙
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执921号之一 申请执行人：四川信泰线缆有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。统一社会信用代码：91510106080634838J。 法定代表人：张立宁，总经理。 委托代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。 委托代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 被执行人：熊奎，男，1962年6月27日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：廖幼红，男，1965年4月1日生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1494号民事判决书，于2020年4月14日立案执行四川信泰线缆有限公司与熊奎、廖幼红买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1.二被执行人各支付货款49.5万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费7072元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但二被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现二被执行人有可供执行的银行存款。对登记在二被执行人名下的房产本院已依法查封，但上述房产均设有抵押，且被其他法院查封在先，暂不具备处置条件。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对二被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1494号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈雯君
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初910号原告：张胜林，男，汉族，1965年8月10日生，住新县，户籍黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。被告：陈冬生，男，汉族，1977年12月23日生，住新县。原告张胜林与被告陈冬生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜林到庭参加了诉讼，被告陈冬生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜林诉称，2018年前，被告陈冬生未经允许私自拿取我石材安装费用17500元，2018年2月13日我夫妻二人向被告索要借款，被告无钱归还，向我出具货款欠条。几年来我总索要，被告总说好话拖着，可是一分钱未给，至今未还，原告只能诉至法院。被告陈冬生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，原告在新县城关四桥经营鑫源石材店。2016年至2017年间，被告陈冬生介绍原告为用户安装石材，原告完工后，被告陈冬生将安装费用17500元从用户处收取。双方于2018年2月13日结算后，被告向原告出具欠条一张，上书：“今欠到石材店张胜林人民币壹万柒仟伍佰元整（￥17500元）。欠款人：陈冬生2018年2月13号”。庭审中原告表示一直未能还款，引起原告诉讼。上述事实有欠条、原告身份证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告陈冬生向原告张胜林出具有欠条，双方间债权债务关系明确，被告陈冬生应依法偿还借款。故对原告要求被告偿还欠款17500元的请求，本院予以支持。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬生于本判决生效后30日内偿还原告张胜林欠款17500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由被告陈冬生承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年九月二十八日书 记 员 周  青
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0117民初3292号 原告：李奇才，男，1977年5月8日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：徐子轩，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 被告：何锋，男，1974年1月1日生，汉族，住南京市溧水区永阳镇交通路**。 被告：南京溧水锋源电子有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，，住所地南京市龙蟠中路** 负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：王思祥，公司员工。 原告李奇才诉被告何锋、南京溧水锋源电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李奇才的委托诉讼代理人徐子轩，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王思祥到庭参加诉讼。被告何锋、南京溧水锋源电子有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奇才向本院提出诉讼请求：1、请求被告一、二共同承担对原告的赔偿责任，总计75189.22元；2、请求保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告何锋、南京溧水锋源电子有限公司未答辩。 被告人保南京分公司辩称：对事故责任认定无异议；标的车在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔；请求法院在我司合理赔付范围内进行调解；因原告未提供驾驶证行驶证，恳请法院核实是否具有驾驶资格和车辆上路行驶能力。 本院查明事实如下： 2017年5月9日18时00分，在溧水区路段，何锋驾驶小型轿车与李奇才驾驶普通二轮摩托车发生事故，致李奇才受伤及车辆损坏。2017年5月9日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，何锋负该事故全部责任，李奇才无责任。 李奇才在溧水区人民医院、解放军第454医院住院治疗，诊断为左锁骨中段骨折；高血压病。 何锋驾驶的小型轿车登记在南京溧水锋源电子有限公司名下，该车辆在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认： 1、责任认定：被告何锋负本次事故全部责任，原告李奇才无责任；2、医疗费票据金额为69755.22元。 对双方有争议的费用，本院认定如下： 1、关于住院伙食补助费，原告住院治疗29天，原告主张按照25元/天计算，本院予以认可，住院伙食补助费为725元； 2、关于营养费，双方对原告主张的营养期限60天无异议，原告主张按照25元/天计算，本院予以认可，营养费为1500元； 3、关于护理费，双方对原告主张的护理期限30天无异议，原告主张按照90元/天计算，本院予以认可，护理费为2700元； 4、关于交通费，本院酌情认定500元。 上述损失，医疗费限额范围内小计71980.22元，死亡伤残限额范围内小计3200元，合计75180.22元。 根据交通事故责任，何锋负事故全部责任，李奇才无责任，故人保南京分公司应在交强险范围内赔偿13200元，商业三者险范围内赔偿61980.22元；人保南京分公司共计应赔偿原告75180.22元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李奇才75180.22元； 二、驳回原告李奇才对被告何锋、南京溧水锋源电子有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取323元，由被告何锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费646元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王白梅 二Ｏ二Ｏ年九月十五日 见习书记员  高 雅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初840号原告：泰来县思达新型建筑材料有限公司，住所地泰来县工业园区，统一社会信用代码：91230224598211493T。法定代表人：解福见，职务总经理。被告：赵明利，男.被告：夏玉秋，女.原告泰来县思达新型建筑材料有限公司与被告赵明利、夏玉秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县思达新型建筑材料有限公司法定代表人解福见到庭参加诉讼，被告赵明利、夏玉秋经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来县思达新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求给付欠款和利息合计20,378.00元；２.承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月16日，被告在原告处购买门窗价值5,900.00元，被告出具协议书及欠据一份，并约定年底还不上按贰分计利息，并拿滞纳金200.00元，被告违约将依据双方约定履行义务，但几次索要被告都无故拒付，故诉至法院，请支持，判决生效后，逾期未履行，则继续按照月利息贰分计利息直至本息还清为止。本院经审查认为，泰来县思达新型建筑材料有限公司自2012年6月15日成立，原告诉求债务发生在泰来县思达新型建筑材料有限公司成立之前，且协议书中体现甲方为解福建，故泰来县思达新型建筑材料有限公司与本案没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰来县思达新型建筑材料有限公司的起诉。案件受理费309.50元，退还泰来县思达新型建筑材料有限公司，公告费560.00元，由泰来县思达新型建筑材料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 韩 丽人民陪审员 王 伟人民陪审员 徐兆忠二〇二〇年九月二十三日书 记 员 孟繁琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2742号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。负责人：罗杰。 被执行人：蒋世刚，男，1976年8月21日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人蒋世刚信用卡纠纷一案，（2020）桂0902民初410号民事判决书已经生效。被执行人蒋世刚与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决纠纷，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执838号之二 申请执行人：罗燕,女,汉族，1978年7月20日出生,住南充市高坪区。 被执行人：谯可,男,汉族，1974年12月25日出生,住南充市高坪区。 本院在执行罗燕与谯可追偿权纠纷一案中，被执行人谯可未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人谯可在招商银行成都分行蜀都中心支行所开62×××55账户内存款14989.00元至本院案款账户。 二、划拨被执行人谯可在财付通支付科技有限公司所开08XXXXtenpay.com账户内存款4423.48元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年九月十三日 书记员  唐福阳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初620号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人常国榜，男，1985年1月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被镇雄县公安局取保候审，同年8月31日被镇雄县人民检察院取保候审。同年9月8日本院继续对其取保候审。指定辩护人吴家江，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人常国榜犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人常国榜及其辩护人吴家江到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年4月22日晚22时许，被告人常国榜饮酒后驾驶云xx**号小型轿车行驶至镇雄县时与李某驾驶的电动车发生交通事故，致使李某受伤。民警赶到医院后，发现常国榜有酒驾嫌疑，将常国榜带至镇雄县建华医院抽血备检，经镇雄县公安司法鉴定中心检验，被告人常国榜案发时血液乙醇含量为153.78ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人常国榜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于常国榜到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿了对方损失，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人常国榜及其辩护人吴家江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均未提出异议，吴家江建议对常国榜适用缓刑。经审理查明，2020年4月22日22时许，被告人常国榜饮酒后驾驶云xxx**号小型轿车行驶至镇雄县时，与李某驾驶的电动车发生追尾，致两车不同程度受损及李某受伤。后民警赶到现场出警，得知常国榜和李某已去了医院，遂到医院找到其二人，发现常国榜有酒驾嫌疑，并将其带至镇雄县建华医院抽血送检。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，被告人常国榜血样中检出乙醇成分，其含量为153.78ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安局交通警察大队事故认定，常国榜负此事故全部责任，李某无责任。后双方自愿协商，常国榜赔偿了李某医疗等经济损失。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的122警情信息、受案登记表，证人李某的证言，酒精呼气测试检测单及照片，当事人血样提取登记表及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，镇雄县人民医院伤情记录及住院病历，协议书，行政强制措施凭证及行政处罚决定书，返还物品凭证，户口证明，到案经过，认罪认罚具结书及被告人常国榜的供述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人常国榜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人常国榜醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。鉴于常国榜到案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人常国榜的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出对常国榜适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人常国榜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴彬二〇二〇年九月十日法官助理张宏书记员张朝柱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄继锋，男，汉族，1963年5月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市保千里电子有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（3—5）层**—****（1—3）层。法定代表人：周培钦。再审申请人黄继锋因与被申请人深圳市保千里电子有限公司（以下简称保千里公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄继锋申请再审称：一、本案二审判决所依据的所谓事实不是事实。一审判决认定双方劳动关系已于2016年1月4日解除，既无支持的证据，亦违背法律的规定。二审判决维持一审有关申请人提起仲裁申请超过仲裁时效的判决，与法律规定不符。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，被申请人保千里公司没有向法庭提交此证明，故一审判决的确认于法无据。申请人于2018年6月8日向保千里公司寄送《被迫辞职通知书》解除与保千里公司的劳动关系，此后即于同年6月15日申请劳动争议仲裁，符合仲裁时效的规定。二审判决所称的申请人在2016年1月28日所办的交接手续，申请人以大量证据证明只是保千里公司由于机构调整而变动申请人工作内容要求申请人所作的工作交接，而非离职交接。二、二审判决是无视申请人提交的证据以及保千里公司提交的且经过法庭质证的证据而作出的错误判决。申请人提交的证据足以证明请假得到了批准，而保千里公司不批准申请人的请假申请以及申请人的社保由其他单位缴纳，不能证明双方劳动关系已解除。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案是追索劳动报酬和经济补偿纠纷。再审申请人黄继锋不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据黄继锋的再审申请，本案争议的焦点问题是：黄继锋与保千里公司之间劳动关系的解除时间以及黄继锋申请仲裁是否已过仲裁时效的问题。黄继锋在原审主张其于2015年11月23日向保千里公司总经理请假一周获得批准，之后续假亦得到批准，至2016年1月28日才回公司销假上班，但其未提交证据证明其请假获得保千里公司同意的事实。二审判决结合黄继锋在仲裁庭审时确认其于2016年1月28日回公司办理交接手续，其社保自2016年6月开始由深圳市xxxx有限公司缴交，以及其自2016年在长时间内没有向保千里公司要求支付工资等事实，采信保千里公司的主张认定双方劳动关系于2016年1月4日解除，并无不当。因双方已于2016年1月4日解除劳动关系，黄继锋于2018年6月15日才申请仲裁，明显已超过法定仲裁时效期间，原审判决据此驳回黄继锋的全部诉讼请求，理据充分，亦无不当。综上，再审申请人黄继锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄继锋的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月二十二日书记员  张国智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6655号原告：虎秀霞,住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：×××被告:马小龙,住宁夏回族自治区银川市。身份证号:×××被告：杨永恒，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告:广东莞磊建设工程有限公司。法定代表人:汤栩建。原告虎秀霞与被告马小龙、杨永恒、广东莞磊建设工程有限公司（以下简称莞磊建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告虎秀霞到庭参加诉讼，被告马小龙、杨永恒、莞磊建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎秀霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付劳务工资2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年7月，原告经人介绍到被告在银川市××区山海湾工地从事建筑粉刷工作,双方约定每班工资180元,原告总计完成25个班,共计工资4500元。完工后,被告向原告支付500元。2019年12月22日，被告就下欠工资出具欠条,金额为4000元,被告于2020年1月向原告又支付2000元,其余2000元至今未付。该欠款经原告多次索要，各被告互相推诿拒不给付，故提起诉讼。马小龙、杨永恒、莞磊建设公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，马小龙通过微信群发布招聘信息，招募虎秀霞在银川市××区山海湾8号楼项目工地提供刮腻子粉刷劳务。2019年12月22日，经结算后，马小龙向虎秀霞出具《欠条》一份，确认欠付劳务费4000元，杨永恒承诺2020年1月10日付清劳务费，并加盖“广东莞磊建设工程有限公司碧桂园山海湾项目”印章。期限届满后，杨永恒付款2000元，剩余2000元未付。本院认为，虎秀霞为马小龙、杨永恒承揽的建设项目工程提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，马小龙、杨永恒应按照约定支付相应的价款或者报酬。马小龙、杨永恒欠付虎秀霞劳务费2000元的事实，由其二人共同出具的《欠条》佐证，本院予以确认，故马小龙、杨永恒应承担清偿责任。虎秀霞诉请莞磊建设公司承担劳务费给付责任，证据不足，本院不予支持。马小龙、杨永恒、莞磊建设公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，判决如下：一、被告马小龙、杨永恒于判决生效后三日内向原告虎秀霞支付劳务费2000元；二、驳回原告虎秀霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史建文 二〇二〇年九月十七日书记员 王 娇判决书附页：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执875号 被执行人：温荣添，男，1966年8月12日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：杨琼，女，1982年5月23日出生，湖南省新晃侗族自治县人，身份证地址：湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：翁源县安源木业发展有限公司，（统一社会信用代码：91440229555639553Y）。地址：翁源县官渡镇官龙路口。 法定代表人：杨琼，女，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）粤0229民初868号及（2017）粤02民终562号民事判决书，判决被执行人负担案件受理费10800元及财产保全费4020元。因被执行人未按判决书履行义务，本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人追缴案件受理费及财产保全费共14820元。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未来我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人名下房产、土地已抵押给广东翁源农村商业银行股份有限公司。2017年11月9日该被执行人的房产、土地已经本院通过网络司法拍卖平台进行二次公开拍卖，均流拍。2018年8月13日本院通过网络司法拍卖平台对此财产进行了变卖，但亦无人竞买而未果，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人温荣添、杨琼发出限制消费令，并将该公司纳入失信被执行人名单。 四、本院到被执行人所在地村委会调查，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案在对被执行人温荣添、杨琼、翁源县安源木业发展有限公司的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且向被执行人温荣添、杨琼发出限制消费令并将该公司纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，虽发现被执行人名下房产、土地，但已抵押给广东翁源农村商业银行股份有限公司。2017年11月9日该被执行人的房产、土地已经本院通过网络司法拍卖平台进行二次公开拍卖，均流拍。2018年8月13日本院通过网络司法拍卖平台对此财产进行了变卖，但亦无人竞买而未果，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人温荣添、杨琼、翁源县安源木业发展有限公司有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月十五日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6295号之二 申请执行人：茅卫斌，男，1993年5月27日出生，住温岭市。 被执行人：张灵斌，男，1990年5月16日出生，住温岭市。 茅卫斌与张灵斌民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12138号民事判决已经发生法律效力。权利人茅卫斌于2020年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张灵斌应支付申请执行人茅卫斌人民币5000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张灵斌所有的车牌号为浙Ｊ3××××的小型汽车，但未实现扣押。本院已查封被执行人张灵斌所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。本院（2018）浙1081执3339号已冻结被执行人张灵斌在温岭市富鑫农业有限公司处持有的股权，申请人认为无执行价值，同意不予处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张灵斌未报告财产情况，本院已对被执行人张灵斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张灵斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张灵斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6295号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5801号原告：罗家芳，女，1983年12月3日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：452************。委托诉讼代理人：陈鎏阳，男，1977年12月1日，汉族，广东省中山市火炬开发区*****************，公民身份号码：440************。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区******，统一社会信用代码：914************。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：陈凤转、赵志浩，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告罗家芳诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗家芳及其诉讼代理人陈鎏阳，被告美吉特服务公司的委托诉讼代理人陈凤转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告从2019年12月1日至2020年5月31日的租金15854.40元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月22日签订《商铺委托经营管理合同》，从2019年12月1日起开始计算租金，截至2020年8月11日，被告仍未支付租金。原告经多次催促无果，遂向本院提起诉讼。被告美吉特服务公司承认原告罗家芳起诉的事实，并已于2020年8月31日向原告支付租金3169元，但表示目前公司资金周转困难，剩余租金12674.60元即时履行有困难。本院认为，被告美吉特服务公司承认原告李淑萍起诉的事实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告罗家芳支付租金12674.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费98.18元（原告罗家芳起诉时已垫付，本院将予以退回），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担98.18元（被告应于本判决生效之日起7日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月十八日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初848号起诉人：顾某，男，1960年12月17日出生，汉族，住和龙市光明街松下坪社区。2020年9月7日，本院收到顾某的起诉状。起诉人顾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认起诉人顾某与被起诉人徐某之间的房屋买卖合同有效；2.判令被起诉人协助起诉人办理房屋过户手续。事实和理由：起诉人于2012年以6000元的价格购买了被起诉人徐某所有的位于松下坪急水洞的房屋，其建筑面积为80㎡。现被起诉人徐某下落不明，无法办理房屋过户手续。故诉至法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人顾某诉被起诉人徐某房屋买卖合同纠纷一案，因起诉人提供的被起诉人信息不明确，导致本院无法确定具体的被告，故对起诉人顾某的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对顾某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金明勋二〇二〇年九月七日书记员  吴小艳
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执459号张信智等：申请执行人张信智等与被执行人张万和等企业承包经营合同纠纷一案，（2019）浙0211民初3668号法律文书已发生法律效力，申请执行人张信智等向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张万和等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执459号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保355号之一申请人：刘建，男，1978年7月23日出生，汉族，辽滨港务局职工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：刘红，女，1975年12月10日出生，汉族，盘锦市自来水公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：宋宝辉，男，其他自然情况不详。申请执行人刘建与被申请人宋宝辉财产保全一案，本院于9月15日做出的（2017）辽1102民初540号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5175号 原告：朱某1，现住平凉市。 被告：朱某2。 原告朱某1诉被告朱某2运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告朱某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：判令朱某2支付板车运费24800元。事实和理由：2015年至2018年朱某1替朱某2运输挖机，朱某2一直未清偿运输费，2018年12月31日朱某2向朱某1出具20000欠条一份。2019年至2020年，朱某1又为朱某2板车运输挖掘机六次，共计欠款4800元。现朱某1催款未果诉至法院，请求依法裁判。 朱某2未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年朱某1替朱某2运输挖机，朱某2一直未清偿运输费，2018年12月31日朱某2向朱某1出具20000欠条一份，该笔欠款至今未付。 本院认为，朱某1、朱某2之间的运输合同关系系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定。朱某1履行了运输义务,朱某2亦应及时足额支付运输费。朱某1持朱某2出具的欠条,要求朱某2支付运输费20000元于法有据,本院予以支持。朱某1提交托运单请求判令朱某2支付2019年至2020年运输费4800元，但该托运单上无朱某2本人签名，也无运输完毕后的结算凭证，故朱某1提交的证据不足，本院不予支持。朱某2经传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告朱某2于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某1运输费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告朱某1负担40元，被告朱某2负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年九月四日 书记员  苏琪琪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4144号                            原告                       福建省中创商品混凝土有限公司，住所地福建省安溪县茶博汇。             法定代表人：廖国栋，任总经理。             委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       李良溪，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。             陈艺敏，女，1975年6月20日出生，汉族，住住福建省厦门市思明区。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请撤诉时间                       福建省中创商品混凝土有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，福建省中创商品混凝土有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如                               下：             准许福建省中创商品混凝土有限公司撤诉。             案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省中创商品混凝土有限公司负担。                                     审 判 员 袁 玉 泉                                                             二○二○年九月二十九日                                     法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5567号 上诉人（原审起诉人）：耿树祥，男，1949年7月12日出生，汉族，住唐山市古冶区。 上诉人耿树祥因不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，上诉人起诉被告开滦能源化工股份有限公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉要件成立。一审裁定定性错误，本案实属被上诉人伪造企业公文引发的开除争议，案由定为劳动争议属于重复错误，不成立。上诉人的起诉不属于重复起诉，路南法院裁定不予受理系法律适用错误。请求撤销一审裁定，判决被上诉人伪造并使用证据违法，支持上诉人的诉讼请求或裁定由唐山市路南区人民法院立案审理。 本院认为，上诉人耿树祥诉请依法判决开滦能源化工股份有限公司开组字（1998）28号不具有合法性，确有错误，要求依法撤销，已经经过唐山市古冶区人民法院、唐山市中级人民法院、河北省高级人民法院三级法院审理判决，上诉人此次起诉属于重复起诉，唐山市路南区人民法院不予受理并无不妥。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 璐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1011号申请执行人：张新兰，女，1954年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人温广东,董事长。本院在执行申请执行人张新兰与被执行人连云港灌南仁慈医院民间、温广东借贷纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效.审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月八日书记员  朱倩倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10683号 原告：南宁市某物业服务有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：张某，执行董事。 委托诉讼代理人：吴某，北京市某律师事务所律师。 被告：杨某，住南宁市江**。 原告南宁市某物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3267元（自2011年7月至2018年12月，按0.3元/月·平方米计算）；2.判令被告向原告支付物业服务费产生的违约金16857.72元（自2011年8月起，以欠费金额为基数，按每天3‰标准暂计至2019年12月，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.判令被告向原告支付卫生清洁费720元；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百零九条之规定，由于原告没有提供足以使被告杨某与他人相区别的个人身份信息，故原告的起诉不合符立案条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市某物业服务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邱木子
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1775号申请执行人：东明三信木业有限公司，住所地东明县大屯镇彭庄村，统一社会信用代码91371728786107108G。法定代表人：彭青石，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冯庆理，该公司业务经理。被执行人：焦中秋，男，1971年9月1出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙彦宇，男，1988年7月30出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人东明三信木业有限公司与被执行人焦中秋、孙彦宇买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2020年2月3日作出（2020）鲁17民终40号民事判决书，判决维持本院于2019年8月7日作出的（2020）鲁1721民初2505号民事判决。该判决书已发生法律效力。因焦中秋、孙彦宇未履行生效法律文书确定的义务，东明三信木业有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人焦中秋、孙彦宇发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人履行生效法律文书确定的义务，通知被执行人焦中秋支付申请执行人东明三信木业有限公司货款22260元及逾期付款损失，案件受理费243元；通知被执行人孙彦宇支付被执行人东明三信木业有限公司货款139299元及逾期付款损失，案件受理费1523元。本院同时告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人孙彦宇拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对焦中秋、孙彦宇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人孙彦宇银行存款42780元。另在本案执行过程中，被执行人焦中秋主动履行22260元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1721执1775号限制消费令，对被执行人焦中秋、孙彦宇限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年7月13日向申请执行人东明三信木业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1775号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月二十七日书记员  朱庄科