四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2679号 原告：尹婷婷，女，1979年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 被告：杨帆，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭济坤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：田兰，女，1991年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 原告尹婷婷诉被告杨帆、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹婷婷及其委托诉讼代理人姚进军，被告杨帆委托诉讼代理人谭济坤、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人田兰到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告尹婷婷向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告检查、治疗费用29446.2元、误工费7500元（8750元）、交通费1355.55元、营养费2400元、精神抚慰金5000元，共计45701.75元（46951.75元）；2、判令侵权人杨帆当面向我书面道歉；3、判决被告2在保险范围内承担责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日（星期五）20时许，原告在成都市锦江区晶蓝半岛Ｂ区2号门门口人行道行走，在直行下街沿时，被被告1所驾牌号为川Ａ×××××的奔驰牌越野车撞击右侧胯骨位置，致原告倒地受伤，当即无法站立。依据成都市公安局交通管理局第三分局出具的道路交通事故认定书，被告1承担此次事故全部责任、原告无责任。由于事故发生在周五夜间，当晚仅在医院急诊进行了ｘ光检查和外伤应急处置，而此后原告伤情越发严重且至今未能痊愈，多次到医院就诊，医嘱明确为“手术治疗”“功能锻炼”“定期复查、门诊随访”。从事故发生至今长达两年多，除当晚的急诊费用外，所有的费用都是原告自己支付的，期间原告多次联系被告1及其丈夫主张赔偿，其均以各种形式拒绝，且自始至终没有表示歉意，被告1还拒绝提供保险公司相关信息甚至提供虚假的保险公司信息，行为性质和态度极其恶劣，而保险公司也一直未向原告理赔，导致原告正当权益受损，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨帆辩称，对事故的发生及责任划分无异议，案涉车辆在被告2处购买了交强险及三者险100万元含不计免赔。原告与被告系轻微碰剐交通事故，并不至于给原告造成严重人身损害，主张赔付费用数额应当有理有据，对无凭无据的部分应当予以减除；原告的赔付费用，应当由被告2全部承担。对于原告主张的检查治疗费用，实际只发生了五千多，对于未来的部分不应当支持，且未来是否会真实发生也是不确定的；关于误工费，省高院的机动车纠纷案件审理指南第30条，本案不构成评残的程度，也可以以此作为参照，应当以医嘱的休息时间作为误工费计算标准，多次检查显示休息时间为3天、5天、7天，可以以5天作为计算依据；原告主张交通费过高；关于营养费，审理指南第39条也规定了受害人的伤残程度是确定营养费的标准，原告的受伤程度至今没有达到评残的程度，也不至于到住院治疗的程度，关于原告提到的医院的建议，并不是针对病情直接治疗有迫切或必需的，营养费应当调低或者不予支持；关于精神抚慰金，支付的基础应当建立在原告的病情足以达到评残的程度，仅目前来看，是没有这个依据的。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，案涉车辆在我司购买了交强险及三者险100万元含不计免赔。1、对原告主张的后续治疗费是主观推测，且根据四川省骨科医院的复查记载，其膝关节的活动度是130，与临床规范130-140，原告的伤情已治愈，后续在检查及复查不合理，其主张的费用无事实证据支持，不予认可；2、对于误工费，根据省高院的指导意见，误工费主张需提供实际收入减少的证明，原告仅提交了受伤前的收入证明无法达到其证明目的，也无法证明其收入减少，故不应支持误工费；3、交通费仅认可普通公共交通；4、营养费是根据伤残程度确定的，原告的伤情不构成伤残，不予支持营养费；5、精神抚慰金也是建立在伤残程度上的，根据原告的伤情，不予支持；6、原告本次诉讼费，被告2不承担保险责任。 经审理查明，2017年9月22日20时许，杨帆驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车，沿宏济巷往晶蓝半岛地下停车场方向行驶，行驶至停车场入口时，与行人尹婷婷发生刮碰，致尹婷婷受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定杨帆承担此次事故的全部责任，尹婷婷无责。 事故发生当天，尹婷婷被送至中国人民解放军第四五二医院治疗，诊断为“全身多处软组织挫伤、右膝皮肤擦伤”，建议休息三天。 2017年9月28日，尹婷婷到四川省人民医院就医，诊断为：右膝脂肪垫损伤、右肩袖损伤、右膝半月板损伤、右骻外侧软组织挫伤，建议休息1周。 随后，尹婷婷多次到四川省人民医院、四川省骨科医院对该损伤进行门诊治疗。共产生医疗费用5693.14元，其中429.44元为杨帆垫付。 川Ａ×××××小型汽车为杨帆所有，杨帆为该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险、责任限额为100万的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。尹婷婷就职于成都日报，每月工资不等，4000元至10000元之间，另因购买电烤灯产生费用169元。 以上事实，有原、被告当庭陈述及以下证据予以证实：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、病情证明书、银行流水、处方笺、报告单、保险单等。关于原告提供的滴滴出行行程单、票据等，拟证明产生的交通费，因上述费用非全部因就医所产生，故对上述证据证明效力，本院不予确认；关于原告提供的网络订单记录，拟证明产生的营养费用，因购买产品非治疗病情所需，故对其证明效力，本院不予确认。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于责任的承担。成都市交管三分局出具道路交通事故认定书，认定被告杨帆承担事故的全部责任，尹婷婷无责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间。现原告以机动车交通事故责任纠纷起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故对本次交通事故，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由保险公司在商业险范围内予以赔付。保险公司不予理赔部分，由杨帆承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。原告因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，事故发生后，原告多次到多家医院治疗，医嘱亦建议休息休息3天、一星期不等，原告因检查治疗必然产生相应的误工，本院酌情确定误工时间为15天。关于工资标准，虽然原告提供了银行流水，但是流水仅有1年左右，且每月工资不固定。考虑原告工作性质，本院参照2018年四川卫生和社会工作就业人员平均工资计算，故原告误工费为94187元÷365天×15天＝3870.7元，对其多主张部分，本院不予支持。 （二）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告因事故受伤，身体遭受损害，需要加强营养。故根据原告治疗情况，酌情确定营养费为300元，对其多主张部分，本院不予支持。 （三）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故产生医疗费用5693.14元，在庭审过程中，各方对自费药部分未达成一致意见且不申请鉴定，本院酌情确定自费药扣除比例为15%，即自费药为853.97元，属于保险理赔范围的医药费为4839.17元。 （四）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院考虑原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。对其多主张部分，本院不予支持。 （五）精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，本案伤者损害程度较轻，事故发生后，驾驶员亦存在救治的举动，故对原告诉请的精神抚慰金，本院不予支持。 （六）其他费用。原告因购买电烤灯产生费用169元，此系因本次交通事故产生的合理费用，应予赔付。 以上损害赔偿金额共计10332.84元，自费药853.97元、其他费用169元，合计1022.97元，不属于保险公司理赔范围。其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、营养费共计5139.17元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的交通费、误工费共计4170.7元。保险公司合计赔付9309.87元。自费药853.97元、其他费用169元，合计1022.97元，不属于保险公司理赔范围，按事故责任划分，应由杨帆负责赔付，扣除杨帆垫付的429.44元，还需支付593.53元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹婷婷各项赔偿金9309.87元； 二、被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹婷婷赔偿款593.53元； 三、驳回原告尹婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取471元，由原告尹婷婷负担371元，被告杨帆负担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月三日 书记员  谢鸽子