吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初167号   原告：王振野，男，1959年12月5日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所。   委托代理人：王君秋，女，1967年5月24日生，住吉林省靖宇县。   被告：伏胜凯，男，1972年6月19日生，汉族，个体，住吉林省安图县。   被告：赵秀波，男，1974年5月19日生，汉族，个体，住吉林省。   被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区。   负责人：丰明君，系经理。   委托代理人：顾凯，男，1991年5月13日生，汉族，保险公司职员，住吉林省榆树市。   被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地：吉林省辽源市。   负责人：强德贵，系总经理。   委托代理人：吴芝军，男，1985年5月26日生，汉族，公司员工，住吉林省白山市。   原告王振野与被告伏胜凯、赵秀波、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，本院依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王振野的委托代理人郭新敏、王君秋，被告伏胜凯，被告赵秀波，被告华安保险公司的委托代理人顾凯，被告安华保险公司的委托代理人吴芝军人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   王振野向本院提出诉讼请求：赔偿王振野医疗费59152.6元，护理费14358.27元，住院伙食补助费3900元，误工费23158.5元，交通费2800元，营养费9000元，残疾赔偿金129196元，精神抚慰金10000元，鉴定费3300元，以上共计254865.37元，由华安保险公司和安华保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，剩余损失由伏胜凯与赵秀波连带赔偿。事实与理由：2019年10月17日，王振野推着人力三轮车到达抚公线112公里加850米处时,赵秀波驾驶伏胜凯所有的搭乘历建国的×××(×××)号重型半挂牵引车将王振野撞伤,随后牵引车又驶入左车道与王振野驾驶载乘孟某的×××号车辆，郭毅驾驶的×××号车辆相撞，造成王振野、王振野与孟某受伤及四车损坏的交通事故。王振野先后在吉大中日联谊医院、吉大一院、靖宇县人民医院住院治疗39天，被诊断为肝破裂、多发肋骨骨折等症状。伏胜凯支付部分医疗费用，垫付57526.11元。靖宇县公安局交通管理大队认定赵秀波负事故的全部责任，王振野及张振杰、孟某无责任。赵秀波驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，在安华保险公司投保商业三者险。   伏胜凯辩称，合理的损失应当由保险公司承担。   赵秀波辩称合理的损失应当由保险公司承担。   华安保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿王振野主张的医疗费，住院伙食补助费不在华安保险公司赔偿范围内，不予承担，王振野被评为3个十级伤残，鉴定系数应按12%计算，鉴定年限按19年计算，护理期限经鉴定为60日，应包括住院期间，护理期限不应单独计算，误工费因王振野已达到退休年龄，且其未提供误工证明及劳动合同，故不应支持。营养费不予承担，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，本次事故还有其他伤者，请求为其预留份额，精神抚慰金，鉴定费，诉讼费不予承担。   安华保险公司辩称，赵秀波驾驶车辆在安华保险公司投保商业第三者责任险，保额为50万元，并投保了不计免赔，对王振野各项合理损失同意在扣除交强险各分项限额后按照事故责任比例给予赔偿，该起事故共有三名伤者，应按比例计算。   本院审理认定事实如下：2019年10月17日，赵秀波驾驶×××号（×××）车辆在抚公线112公里加850米处与王振野推行人力三轮车相撞，后因躲避人力三轮车与王振野驾驶载乘孟某的×××号车辆相撞，郭毅驾驶×××号车辆相撞，造成王振野、张振杰、孟某及车辆损坏的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，赵秀波负事故全部责任，张振杰、王振野、孟某无责任。赵秀波驾驶车辆实际所有权为伏胜凯，赵秀波为伏胜凯雇佣司机，赵秀波驾驶车辆在华安保险公司投保交强险，在安华保险公司投保限额为50万元的商业三者险，安华保险公司已将王振野驾驶车辆的车辆损失理赔完毕，赔付金额为103087.6元。事故发生后，王振野先后在吉林大学中日联谊医院、靖宇县人民医院、吉林大学第一医院住院治疗39天，花费医疗费153232.6元，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，王振野此次外伤右侧多发肋骨骨折伤情构成十级伤残，致肝修补术后伤情构成十级伤残，致膈肌修补术后伤情构成十级伤残，王振野此次外伤护理时限为60日，误工时限为150日，营养期为90日。住院期间，王振野一级护理21天，二级护理17天。王振野从2015年3月起在靖宇县河北社区居住。王振野受伤时未满60周岁，王振野提供证明其月工工资为4500元。定残时已年满60周岁。王振野受伤后，伏胜凯为其垫付102800元。王振野花费鉴定费3300元及因鉴定产生的CT检查费920元。王振野花费交通费2800元。吉林常春司法鉴定中心作出鉴定意见后，因未对王振野胆囊摘除作出意见，王振野补充说明后吉林常春司法鉴定中心出具情况说明，因住院病历与后补充的情况说明内容不一致，后补充情况说明不能确定是否能作为鉴定依据使用。安华保险公司已向赵秀波告知不承担诉讼费及鉴定费。   本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故赵秀波负事故的全部责任，王振野无责任。故根据案情王振野的合理损失应由华安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应由安华保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由伏胜凯赔偿。   根据王振野所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下：   （一）医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”王振野的住院医疗费为153232.6元，伏胜凯为其垫付102800元，应予以扣除，医疗费为50432.6元，请求59152.6元，超出部分，本院不予支持。   （二）住院期间伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持3900元（100元×39天）。   （三）护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”经鉴定王振野的护理天数为60天，住院期间，王振野一级护理21天，二级护理17天，故护理费为12196.81元（154.39元×21天×2人+154.39元×37天），请求14358.27元，超出部分，本院不予支持。   （四）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王振野受伤时未满60周岁，故其误工费的主张应予以支持。王振野提供证明为4500元，王振野经鉴定，误工天数为150天，误工费为22500元（4500元÷30天×150天），请求23158.5元，超出部分，本院不予支持。   （五）营养费，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，王振野的营养期为90天，故营养费为2700元（30元×90天）。   （六）残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”王振野被评为3个10级伤残，定残时已为60周岁以上，且受伤时，王振野已经在靖宇县河北社区居住满1年以上，故残疾赔偿金为85915.34元（32299×19年×14%），请求129196元，超出部分，本院不予支持。吉林常春司法鉴定中心作出鉴定意见后，因未对王振野胆囊摘除作出意见，王振野补充说明后吉林常春司法鉴定中心出具情况说明，因住院病历与后补充的情况说明内容不一致，后补充情况说明不能确定是否能作为鉴定依据使用。因王振野提供的病历的临床诊断及手术记录均没有胆囊损伤的记载，本院无法认定王振野后提供的情况说明可以作为鉴定依据。   （七）交通费，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合王振野的住院时间及病情，且王振野提供正规票据，故本院支持交通费2800元。   （八）精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害赔偿金。”王振野受伤后评为3个10级伤残，本院酌情支持7000元。   （九）鉴定费，王振野提供正规发票，鉴定费为3300元，因鉴定产生的检查费为920元，共计4220元。   以上王振野的各项赔偿扣除鉴定费为187444.75元。   综上所述，华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿王振野4000元（本次事故还造成孟某、张振杰受伤），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王振野79701.66元（本次事故还造成孟某、张振杰受伤），安华保险公司在商业三者限额内赔偿王振野103743.09元（187444.75元-4000元-79701.66元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王振野83701.66元。   二、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王振野103743.09元。   三、驳回原告王振野其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2561元，由被告伏胜凯2024元，由原告王振野负担537元，鉴定费4220元，由被告伏胜凯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。   审判员 苑超     二〇二〇年九月二十八日   书记员 王文