重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初5746号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。 负责人：张建华。 委托诉讼代理人：贺**伟，男，汉族，1987年12月30日生，住重庆市渝**。 被告：重庆赛顺环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：佘静。 委托诉讼代理人：佘定权，男，汉族，1954年10月25日出生，住重庆市渝中区。 被告:唐世华，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：佘静，男，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：佘定权，男，汉族，1954年10月25日出生，住重庆市渝中区。 被告：庞洁，女，汉族，1984年9月12日出生，住重庆市南岸区。 被告：陈小平，男，汉族，1966年5月6日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：孙颖，女，汉族，1966年4月14日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：邱渝，男，汉族，1982年3月22日出生，住重庆市南岸区。 被告：陈婷，女，汉族，1982年10月7日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：邱渝，男，汉族，1982年3月22日出生，住重庆市南岸区。 被告：池艺，女，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：刘建锋，男，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。 原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告重庆赛顺环保科技有限公司（以下简称赛顺环保公司）、唐世华、佘静、庞洁、陈小平、孙颖、邱渝、陈婷、池艺、刘建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托诉讼代理人贺**伟，被告赛顺环保公司、佘静的共同委托诉讼代理人佘定权，被告庞洁，被告陈小平，被告陈小平、孙颖、池艺、刘建锋的共同委托诉讼代理人潘明鑫，被告邱渝及被告陈婷的委托诉讼代理人邱渝到庭参加了诉讼。被告唐世华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告赛顺环保公司偿还原告借款本金117万元、利息9048.01元、复利23.04元（利息、复利截止2020年3月25日），合计117.907105万元；以及从2020年3月25日（不含）起至贷款本金付清之日止的罚息（以未还本金117万元为基数，按合同约定执行年利率4.35%的基数上上浮50%，即6.525%执行，利随本清）、复利（以未还利息9048.01元为基数，按合同约定执行年利率4.35%的基数上上浮50%，即6.525%执行，利随本清）；2.被告唐世华、佘静、庞洁、陈小平、孙颖、邱渝、陈婷、池艺、刘建锋承担该笔贷款的连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告赛顺环保公司因流动资金不足向原告申请贷款117万元，由被告唐世华、佘静、庞洁、陈小平、孙颖、邱渝、陈婷、池艺、刘建锋作为担保人承担连带保证责任。原告与被告签订了《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》，原告于2019年6月13日向被告重庆赛顺环保科技有限公司发放贷款117万元，期限12个月，还款方式为按期结息、分期还本(2019年9月21日归还本金2万元正；2019年12月21日归还本金2万元正；2020年3月21日归还本金6万元正；到期归还剩余本金)，年利率4.35%。被告重庆赛顺环保科技有限公司至今尚未归还到期本金，于2019年9月21日开始逾期，经原告多次催收未果，原告遂起来院。 被告赛顺环保公司辩称：对借款本金、利息、复利以及计算方式均无异议，对原告陈述的诉讼请求、事实理由也无异议。 被告佘静辩称：对被告赛顺环保公司承担担保责任无异议。 被告庞洁辩称：对被告赛顺环保公司承担担保责任无异议。 被告陈小平、孙颖辩称：提供担保是属实的，当时被告理解的是按股份份额承担担保责任。 被告邱渝、陈婷辩称：提供担保是属实的，当时佘静欠被告邱渝钱，佘静用公司2%股份抵给被告邱渝。提供担保是因为佘定权说公司遇到困难，要被告邱渝、陈婷担保贷款来帮助公司度过难关，被告邱渝、陈婷才提供担保。 被告池艺、刘建锋辩称：对借款事实无异议，罚息和复利利率过高，不应支持，即使要支付罚息，按原告自诉逾期金额为10万，其余部分是原告主张提前还款，因此超过10万元的部分不应支付罚息。 被告唐世华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告（贷款人、甲方）与被告赛顺环保公司（借款人、乙方）签订《流动资金贷款合同》，主要约定：1.原告向被告赛顺环保公司提供流动资金贷款117万元用于偿还“九龙坡支行2018年公流贷字第0400002018100703号”合同项下借款人所欠债务，贷款期限1年，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止，若本合同记载的贷款金额、贷款日期、贷款利率等与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证记载为准，贷款凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.贷款期限内，该利率保持不变；3.采用按期结息、分期还本法：被告赛顺环保公司按月结付利息，结息日为每月的20日，2019年9月21日归还本金2万元、2019年12月21日归还本金2万元、2020年3月21日归还本金6万元；4.被告赛顺环保公司未按期归还贷款本息，原告有权提前收回本合同项下已发放的部分或全部贷款本息；5.对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，被告赛顺环保公司未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。 同日，原告（债权人、甲方）与被告唐世华、佘静、庞洁、陈小平、孙颖、邱渝、陈婷、池艺、刘建锋（保证人、乙方）签订《保证合同》，主要约定：1.乙方自愿为被告赛顺环保公司与甲方依照《流动资金贷款合同》所形成的债务提供连带责任保证，各保证人共同对甲方承担连带责任；2.乙方担保的主债权种类、数额为流动资金贷款117万元；3.乙方担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；4.保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年。 2019年6月13日，原告向被告赛顺环保公司发放了贷款117万元，借款借据载明贷款日期为2019年6月13日至2020年6月9日，贷款金额117万元，贷款年利率为4.35%。截至2020年3月25日被告赛顺环保公司尚欠原告借款本金117万元、利息9048.01元、复利23.04元。 本院认为，被告唐世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告赛顺环保公司签订的《流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告赛顺环保公司发放贷款后，被告赛顺环保公司应按约归还借款本息，现被告赛顺环保公司未按约足额还款，其行为已构成违约，原告有权提前收回本合同项下已发放的全部贷款本息，故原告要求被告赛顺环保公司偿还未付的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 被告唐世华、佘静、庞洁、陈小平、孙颖、邱渝、陈婷、池艺、刘建锋自愿为被告赛顺环保公司的上述债务提供连带保证责任担保，现被告赛顺环保公司未清偿债务，保证期间未过，被告唐世华、佘静、庞洁、陈小平、孙颖、邱渝、陈婷、池艺、刘建锋依约应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆赛顺环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行借款本金117万元、利息9048.01元及罚息和复利（罚息以借款本金117万元为基数，从2020年3月26日起按合同约定执行年利率4.35%基础上上浮50%计算至借款本金还清之日止，利随本清；该复利截止至2020年3月25日为23.04元，之后的复利以利息9048.01元为基数，按合同约定执行年利率4.35%基础上上浮50%计算至利息还清之日止，利随本清）； 被告唐世华、佘静、庞洁、陈小平、孙颖、邱渝、陈婷、池艺、刘建锋对被告重庆赛顺环保科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为7706元，由被告重庆赛顺环保科技有限公司、唐世华、佘静、庞洁、陈小平、孙颖、邱渝、陈婷、池艺、刘建锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  胡小涛 二〇二〇年九月八日 书记员  李 静