山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初1906号原告：刘本祥，男，1964年7月11日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伟建，1989年1月13日生，汉族，住莱西市，系刘本祥之子。被告：任立文，男，1981年1月20日生，汉族，住莱西市。被告：秦寿春，男，1963年3月17日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路****网点102-103。负责人：孙东征，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘康，系公司员工。被告：莱西市帝安达车辆服务部，住，住所地莱西市院上镇永安路机动车检测中心西100米/div>经营者：张玉凤，系该服务部经理。被告：张玉凤，女，1982年6月6日生，汉族，住莱西市。原告刘本祥与被告任立文、秦寿春、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安财险莱西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，刘本祥于5月2日向本院提出申请追加张玉凤、莱西市帝安达车辆服务部（以下简称帝安达车辆服务部）为共同被告，本院经审查后依法追加张玉凤、帝安达车辆服务部为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本祥的委托诉讼代理人刘泽鹏、刘伟建，被告任立文，被告秦寿春的委托诉讼代理人史洪龙、史英豪，被告平安财险莱西公司的委托诉讼代理人刘康，被告帝安达车辆服务部的经营者张玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘本祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿刘本祥各项损失655273.26元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日7时许，刘本祥驾驶二轮摩托车沿莱西市姜山镇阳关路由南向北行使至孙岚庄村路口左转弯时，遇任立文驾驶鲁Ｂ×××**号车沿莱西市姜山镇孙岚庄村前由西向东行使至事故地点处，两车相撞受损，刘本祥受伤。该事故经交警部门认定刘本祥承担事故主要责任、任立文承担事故次要责任。鲁Ｂ×××**号车的登记车主为秦寿春，该车在平安财险莱西公司投保交强险。任立文辩称，我是帮忙给秦寿春开车的，秦寿春当时没空，我与秦寿春签了风险告知书。秦寿春辩称，一、本案系交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷的一种，我对本案交通事故的发生不存在任何过错，根据侵权责任法第49条规定，我不应承担赔偿责任；二、本案的交通事故责任经莱西市公安局交通警察大队调查后认定刘本祥承担事故主要责任，任立文承担事故次要责任，因此刘本祥因交通事故造成的损害应由任立文和刘本祥按照责任划分承担赔偿责任；三、刘本祥请求秦寿春承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，请求驳回刘本祥的诉讼请求。平安财险莱西公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿刘本祥的合理损失。张玉凤、帝安达车辆服务部辩称，我与秦寿春签订了委托书和风险告知书，我既没有收秦寿春的代办费，也不是车主或驾驶员，审车之前告知秦寿春去哪审车，本次事故与我无关。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日7时许，刘本祥驾驶二轮摩托车沿莱西市姜山镇阳关路由南向北行驶至孙岚庄村路口左转弯时，遇任立文驾驶鲁Ｂ×××**号车沿莱西市姜山镇孙岚庄村前由西向东行使至阳关路与孙岚庄村前路口处，两车相撞受损，刘本祥受伤。2019年10月16日，莱西市公安局交通警察大队出具西公交认字[2019]第JS-0023号道路交通事故认定书，认定刘本祥承担事故主要责任、任立文承担事故次要责任。该认定书认定鲁Ｂ×××**号小型轿车安全技术状况合格。刘本祥受伤后被送往中国人民解放军海军第九七一医院治疗，经诊断为：脑外伤、脊休克、上唇贯通伤、右小腿开放裂伤，支出医疗费10794.43元。当日又转院至青岛大学附属医院治疗，经诊断为：脊髓损伤、跖骨骨折（左侧第3、4）、趾骨骨折（左侧第5远节）、右下肢开放性伤口、身体浅表损伤、肩袖损伤、××变、下肢静脉血栓形成、腰椎间盘突出症、腰椎不稳，住院治疗29天，支出医疗费123126.38元。2019年9月28日，刘本祥前往莱西市中医院继续治疗，经诊断为：脊髓损伤、跖骨骨折、特指趾骨骨折、肩袖损伤、下肢深静脉血栓形成、腰椎不稳定、下肢开放性伤口，住院治疗16天，支出医疗费18370.15元。2019年10月14日，刘本祥前往莱西市人民医院继续治疗，经诊断为：颈椎外伤并脊髓损伤术后、发热原因待诊，住院治疗46天，支出医疗费23609.75元。2019年12月3日，刘本祥再次前往莱西市人民医院治疗，经诊断为：运动障碍、颈椎外伤并脊髓损伤术后、感觉障碍、左下肢深静脉血栓形成、睡眠障碍，住院治疗24天，支出医疗费11502.91元。经刘本祥单方委托，2020年3月20日，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具莱西市立司鉴[2020]法临鉴字第39号司法鉴定意见书，意见为：1、刘本祥的损伤程度构成一级伤残；2.刘本祥的护理依赖程度为完全护理依赖。刘本祥支付鉴定费2080元。庭审中，秦寿春对刘本祥的伤残等级有异议，申请重新鉴定。依秦寿春申请，经本院委托，2020年7月22日，青岛万方司法鉴定所出具青万方司鉴[2020]临鉴字第618号司法鉴定意见书,意见为：1、刘本祥四肢瘫痪评为一级伤残；2.刘本祥的护理依赖程度为完全护理依赖。秦寿春支付鉴定费2080元。另查明，任立文与张玉凤原系夫妻关系，双方于2020年3月5日办理离婚登记。帝安达车辆服务部经营范围为代办审车，登记经营者为张玉凤。为办理鲁Ｂ×××**号车年审，秦寿春与帝安达车辆服务部签订委托书与风险告知书载明，检测车牌号：Ｂ×××××号车辆上线检测前后被检测车辆途中出现任何意外、风险，及故障由车主个人承担责任……。秦寿春作为车主、委托人，帝安达车辆服务部作为被委托人，任立文作为驾驶人在委托书上签名。2019年8月29日，张玉凤至秦寿春处将鲁Ｂ×××**号车开走。8月30日，任立文驾驶车辆行驶至姜山镇阳关路与孙岚庄村前路口处发生事故。秦寿春系鲁Ｂ×××**号肇事车辆的登记所有人，该车在平安财险莱西公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，任立文、刘本祥违反法律规定驾驶车辆，造成交通事故并致刘本祥受伤的事实清楚，证据充分，可以确认。莱西市公安局交通警察大队作出的刘本祥承担事故主要责任、任立文承担事故次要责任的认定结论正确，本院予以认定。本案争议焦点在于赔偿责任主体问题。秦寿春作为鲁Ｂ×××**号车所有人，将车辆交付给经营范围为代办审车业务的个体工商户帝安达服务部进行车辆年审，车辆实际脱离其控制和支配，且事故认定书载明车辆安全技术状况合格，故其对本次交通事故的发生并无过错，不应承担责任。根据张玉凤提交的风险告知书“上线检测前后被检测车辆途中出现意外、风险及故障由车主承担”，但任立文驾车舍近求远到其经营场所之外的检测站检测显然不能理解为“上线检测前后”，其辩解理由亦无证据证实。帝安达服务部、张玉凤受托审车,其与秦寿春并非义务帮工关系，其在审车过程中作为车辆管理者未尽到妥善保管车辆的义务，且无证据证明其系在执行审车作业过程中发生事故，其应当对刘本祥损失承担相应的赔偿责任，考虑本案实际，其应承担10%的责任。根据交通事故认定书载明的事实，任立文单独外出驾车途中发生事故致刘本祥受伤，该事故发生在一般单位正常营业时间之外，现无证据证实其擅自驾车外出系为帝安达服务部审车作业，其作为直接侵权人，应对刘本祥经济损失承担20%的赔偿责任。因鲁Ｂ×××**号车辆在平安保险莱西公司处投保交强险，故对刘本祥的损失，应由平安财险莱西公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由帝安达服务部、张玉凤赔偿10%，任立文赔偿20%。对刘本祥的各项损失，本院认定如下：医疗费：刘本祥提交的中国人民解放军海军第九七一医院、青岛大学附属医院、莱西市中医院、莱西市人民医院的收费票据，显示共支出医疗费187403.62元，该费用系刘本祥为治疗而支出的合理费用，本院予以认定。住院伙食补助费：刘本祥实际住院115天，其主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费为11500元（100元/天×115天）。护理费：护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，根据刘本祥伤情及身体健康状况，其护理期限暂以5年计算为宜。因刘本祥未提交护理人收入证明，其主张按158.35元/天计算，明显过高，根据青岛市在岗职工社会平均工资结合莱西市实际经济水平，应以120元/天计算为宜。护理费应为21900元（365天×5年×120元/天×1人）。误工费：关于误工时间，根据法律规定，误工时间最长计算至定残前一日，刘本祥要求按照按照197天计算，不违反法律规定，本院予以支持。因刘本祥未提交收入证明，其要求按139.22元/天计算误工费，明显过高，根据青岛市在岗职工社会平均工资结合莱西市实际经济水平，应以120元/天计算为宜。其误工费应为23640元（120元/天×197天）。残疾赔偿金：至定残时，刘本祥56岁，残疾赔偿金计算年限应为20年。其残疾赔偿金应按54484元/年计算，残疾赔偿金应为1089680元（54484元×20年×100%）。交通费：因刘本祥在青岛大学附属医院及莱西医院住院，其居住地为莱西市夏格庄镇索兰村，必然产生交通费用。根据其提交的发票、两地距离、住院时间等事实，本院认为，刘本祥主张的交通费1500元尚属合理，本院予以支持。鉴定费：该费用2080元系刘本祥为查明损失而支付的合理费用，本院予以认定。车损：因刘本祥未提供证据证明其车损2000元，根据其车辆实际价值情况，故本院酌定为1500元。刘本祥实际损失为：医疗费187403.62元、住院伙食补助费11500元，共计198903.62元，超出交强险医疗费10000元的责任限额，应由平安财险莱西公司在交强险医疗费内赔偿10000元，余额188903.62元，由帝安达服务部、张玉凤赔偿18890.36元（188903.62元×10%），任立文赔偿37780.72元（188903.62元×20%）；护理费219000元、误工费23640元、残疾赔偿金1089680、交通费1500元，共计1333820元，超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由平安财险莱西公司在交强险限额内全部赔偿110000元，余额1223820元，由帝安达服务部、张玉凤赔偿122382元（1223820元×10%），由任立文赔偿244764元（1223820元×20%）。车损1500元，应由平安财险莱西公司在交强险限额内全部赔偿。综上，平安财险莱西公司应在交强险限额内应赔偿刘本祥各项损失121500元，任立文赔偿282544.72元，帝安达服务部、张玉凤赔偿141272.36元。刘本祥其他过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。任立文、张玉凤、帝安达车辆服务部关于不承担责任的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告刘本祥经济损失121500元；被告任立文赔偿原告刘本祥经济损失282544.72元；被告莱西市帝安达车辆服务部、张玉凤赔偿原告刘本祥经济损失141272.36元；驳回原告刘本祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177元、鉴定费2080元，共计7257元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担1617元，由被告任立文负担3760元，莱西市帝安达车辆服务部、张玉凤负担1880元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状八份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年九月十七日法官助理盛帅书记员臧甜甜