wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4582号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闵，北京市京师（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告马军梅，女，1981年6月6日出生，回族，身份证地址：江西省抚州市临川区，司法送达地址：江西省抚州市临川区玉茗大道玉茗华城7栋1607室。（缺席）被告刘翔远，男，1971年10月20日出生，回族，住址同上。系马军梅之夫。（缺席）原告中银消费金融有限公司与被告马军梅、刘翔远借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闵到庭参加诉讼、被告马军梅、刘翔远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金86785.08元及相应利息3559.61元（利息暂计算至2020年7月10日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原、被告马军梅双方签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度99000元；贷款执行固定年利率18.10%；贷款期限60个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期；等。同时，双方还签订了房屋抵押合同。被告刘翔远在共同还款承诺书上签名，同意与马军梅共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年1月30日向被告发放了贷款人民币99000元。但被告自2020年1月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告马军梅、刘翔远未作答辩。经审查查明，2019年1月2日，原告中银消费金融有限公司与被告马军梅签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币99000元；2、贷款利率执行固定年利率18.10%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为60个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，原告中银消费金融有限公司还与被告马军梅签订了《房屋抵押登记合同》，被告提供其所有的位于江西省抚州市临川区玉茗大道玉茗华城7栋1607室（房地产权证编号：抚房权证西字第**）房屋一套作担保并办理了抵押登记。被告马军梅与被告刘翔远系夫妻关系，被告刘翔远出具了共同还款承诺书，同意与被告马军梅共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年1月30日向被告发放了贷款人民币99000元。但被告自2020年6月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币86785.08元及相应的利息、滞纳金3559.61元（利息、滞纳金暂计算至2020年7月10日）。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，房屋担保合同，不动产登记证明，共同还款承诺书，欠款明细、两被告的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告马军梅签订的《消费金融贷款申请和使用合约》、《房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币99000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金86785.08元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告马军梅按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。因被告马军梅所属房屋已办理了抵押登记，故被告马军梅应承担抵押保证责任。原告对抵押物变现款享有优先受偿权。被告刘翔远与被告马军梅系夫妻关系，其承诺与被告马军梅共同承担上述借款的还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除双方签订的《消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金86785.08元及相应的利息和支付滞纳金计人民币3559.61元以及对抵押物变现款享有优先受偿权的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告马军梅、刘翔远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告马军梅签订的编号为2018年消借第1228004517号《消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告马军梅、刘翔远在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币86785.08元及利息和支付滞纳金计人民币3559.61元（利息、滞纳金暂计算至2020年7月10日。此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2020年7月11日起至偿还全部本息为止）。三、原告中银消费金融有限公司对拍卖、变卖被告马军梅提供的抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告马军梅、刘翔远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年九月十一日书记员  熊文娟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执88号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住广西田林县乐里镇新市街**。 法定代表人黄兵荣。 被执行人黄琰年，男，1990年08月03出生，住，住广西田林县利周瑶族乡/div> 被执行人刘校，男，1979年02月19出生，住，住广西田林县乐里镇/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2019）桂1029民初1992号民事调解书所确定义务,由被执行人偿还借款本息109652.47元，申请人向本院申请执行，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄琰年、刘校的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人黄琰年、刘校目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将黄琰年、刘校列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执88号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月十日 书记员 黄 萍
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1446号原告：周**，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告:湖北福梦木业有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇森工园区**。统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱。原告周**与被告湖北福梦木业有限公司（以下简称福梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**到庭参加诉讼，被告福梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周**向本院提出诉讼请求：1.判决福梦公司给付货款34565元；2.判令福梦公司承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年10月起，周**向福梦公司供应树枝作为原材料。双方约定：1.周**根据福梦公司的需求采用送货上门的方式供货；2.货物价格根据市价格确定；3.货款在送货次日结清。截止2020年8月12日，福梦公司共欠周**货款34565元。福梦公司向周**出具结算单后货款一直未付，现诉至法院，请求判如所请。福梦公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，周**与福梦公司达成口头协议，约定由周**供货，货款据实结算。周**送货后福梦公司出具收货单，然后采用滚动结账的方式支付货款。截止2020年8月12日，福梦公司累计欠周**货款34565元。后周**向福梦公司催要上述货款无果，故引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周**与福梦公司关于货物买卖达成的协议合法有效，依法应予以保护。周**依约提供货物，福梦公司亦应依约支付货款。福梦公司逾期支付货款，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北福梦木业有限公司向原告周**支付货款34565元，限本判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告湖北福梦木业有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年九月十日书记员  郭文娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保644号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:河北博智商贸有限公司。住。住所地：元氏县常山路中段南侧际经营地石家庄中华北大街**原河名墅010-2-102。 法定代表人：韩艮秋，执行董事。 被申请人：与时科技有限公司。住。住所地台市临西县轴承工业园北环西路北侧06号。 法定代表人：杨树信，执行董事。 被申请人:李江辉，男，1979年6月16日出生，住，住北京市东城区/div> 被申请人:马丽平，女，1976年3月19日出生，住，住河北省石家庄市鹿泉区/div> 被申请人：韩艮秋，男，1963年8月21日出生，汉族，住，住石家庄市鹿泉区/div> 被申请人：康素珍，女，1963年7月22日出生，汉族，住，住石家庄市鹿泉区/div> 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北博智商贸有限公司、与时科技有限公司、李江辉、马丽平、韩艮秋、康素珍名下银行存款8900000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人河北博智商贸有限公司、与时科技有限公司、李江辉、马丽平、韩艮秋、康素珍名下银行存款8900000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  王爱宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10557号上诉人(原审被告)：苏玉兰。委托诉讼代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冰。委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。原审被告：刘相君。上诉人苏玉兰因与被上诉人李冰、原审被告刘相君确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院根据当事人诉讼请求将本案案由确定为确认合同效力纠纷，且被上诉人在一审庭审中确认“诉讼请求是确认无效”，但一审法院判决撤销上诉人将涉案房屋出卖给原审被告刘相君的行为，判非所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2785号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人苏玉兰预交的二审案件受理费3650元予以退回。审判员  王玮琦二〇二〇年九月三日书记员  宋 兵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1191号申请执行人周某某，女，1965年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人张某某，女，1969年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人李某某，男，1970年出生，汉族，住平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1544号民事判决书确定的义务，但被执行人张某某、李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某、李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某、李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十日书记员  刘苗苗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38664号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州昂鼎信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右二马路****自编**。法定代表人：郭伟光。原告周丕海诉被告广州昂鼎信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告周丕海在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月八日法官助理李婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1755号 申请执行人：李道，男，1990年5月26日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：廖莉，女，1991年5月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年4月13日依法立案执行李道与廖莉民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息。其位于广西柳州市柳南区房屋暂不具备处置条件，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月九日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终108号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）柯健松（曾用名柯剑），男，1992年9月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体户，住阳新县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月30日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人余俊，湖北楚帆律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人柯健松犯非法拘禁罪一案，于2020年6月8日作出（2020）鄂0222刑初30号刑事判决。原审被告人柯健松不服，提出上诉。本院审理期间，柯健松又书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，书面审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人柯健松撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柯健松撤回上诉。湖北省阳新县人民法院（2020）鄂0222刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年九月一日法官助理杨倩书记员付晓
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                   （2020）豫1328民初2721号                        原  告              谢秀辉，女，1974年6月3日出生，汉族，住河南省唐河县城关镇。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计48444.8元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告谢秀辉与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告谢秀辉撤诉。          案件受理费505元，由原告谢秀辉负担。                                          审  判  员  周启印                                                                                       二○二○年九月七日            书  记  员  张誉芳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3846号原告：赵尚基，男，1937年7月31日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩瑜，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。原告：汤月英，女，1940年5月17日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩瑜，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：赵振娟，女，1963年12月19日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：张长波，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。原告赵尚基、汤月英与被告赵振娟赡养费纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚基及二原告共同委托诉讼代理人梁凤英、韩瑜，被告赵振娟及其委托诉讼代理人张长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵尚基、汤月英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从2019年1月至今后支付二原告的赡养费每人每年6682.75元；2.二原告住院期间的医疗费被告承担四分之一；3.承担二原告自2019年、2020年两年租房费用6000元（12000元的四分之一每年）；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告降低第一项诉讼请求，要求被告自2020年1月起给付二原告赡养费每人每年1800元；撤回第三项诉讼请求；其他诉讼请求不变。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人共生育四个子女，长子赵卫星、长女赵振娟、次女赵淑兰、三女赵翠娟，现二原告已年迈无经济来源，需要子女赡养，长子赵卫星、次女赵淑兰、三女赵翠娟这三个子女每年每人都给二老6682元赡养费，支付老人房租3000元，只有长女赵振娟没有支付赡养费。为此，二原告诉来法院。被告辩称，首先，赡养老人是作为子女的法定义务，我方不但认可，而且在此之前，被告一直都在履行自己的赡养义务，每年支付原告赡养费1000元，而并非原告在起诉状主张的没有支付赡养费。其次，原告有四个子女，并且四个子女依法都应当承担赡养义务，因此，原告仅起诉被告是不正确的，请求法院依照民诉法第132条规定，通知其他三个子女作为被告参加诉讼。再次，二原告民事诉状所载蓬莱市山海君临B座907号房产属于原告长子赵卫星所有，而非承租房。赵卫星安排老人的住房有法可依，因此无需支付租房费用。最后，被告基于自身的经济和家庭状况，同时也是为了更好的履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，同意对原告采用轮流居住共同生活的赡养方式。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二人共育有一子三女，长子赵卫星、长女赵振娟、次女赵淑兰、三女赵翠娟，现均已成家独立生活。政府每年向原告赵尚基、汤月英发放补贴，其中赵尚基2018年、2019年、2020年1至8月的补贴分别为600元、2880元、1821.6元，汤月英2018年、2019年、2020年1至8月的补贴分别为2280元、2400元、1700元。庭审中，原、被告均同意今后如二原告发生住院，住院期间按照子女长幼顺序一人照顾一天，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张，二原告无口粮地，无农村房屋，在蓬莱市里居住10余年，现在山海君临B座907号房屋居住，能够独立生活，除被告外的其余三子女也轮流到上述房屋照顾二原告。起诉前除被告外的两个女儿每人每年给付3000元赡养费，儿子每年给付4000元至5000元赡养费。现要求按照2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元每年的标准计算赡养费，扣除二原告每年收入（2020年标准）5282元，考虑到子女的收入情况，二原告主动降低自己生活水平，要求被告每年支付3600元赡养费。庭审中，原告明确表示不同意被告提出的轮流赡养意见。被告辩称，二原告自2010年后随长子赵卫星到蓬莱居住生活，四子女每人每年均给付二原告赡养费1000元。2020年7月，赵卫星找到原告要求赡养费涨至2000元，因协商未成，致本案纠纷。根据原告提交的村民委员会出具的证明能够证实原告系农村居民，原告主张按照城镇居民标准计算赡养费的意见是错误的，二原告系农村居民，不应按照城镇居民标准计算。被告家庭困难，被告每月收入1499.49元，被告丈夫王臻法患有脑血栓，丧失劳动能力并无收入来源，王臻法以自由择业形式交纳社保，每月840元需由被告工资支付。另原告庭审中陈述的其他子女支付赡养费数额与诉状相矛盾，我方有理由相信其他三个子女没有完全履行赡养义务。鉴于原告变更赡养费数额为每年3600元，考虑到被告家庭收入状况，被告同意每年支付二原告赡养费3000元，否则被告无力承担，要求轮流赡养老人。且二原告目前也属于轮流赡养状态，所以被告提出轮流赡养有事实依据。本院认为，子女赡养扶助父母既是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。本案中，二原告年迈多病，被告应对其二人尽赡养义务。二原告共育有四个子女，本案原告仅起诉被告一人，并未向其他子女主张权利，未起诉其他子女承担赡养责任并不意味免除了其他子女的赡养义务。根据民事案件不告不理的原则,对被告要求追加其他子女作为被告的辩称意见，本院不予采信。庭审中，原告明确表示不同意被告提出的轮流赡养意见，因此应充分尊重原告意愿。关于赡养费的数额，应结合二原告的身体状况、收入状况、人均消费支出水平及子女的收入水平综合考虑，另结合原告庭审中陈述的其他子女赡养情况，对被告提出的每年支付二原告赡养费3000元的辩称意见，本院予以照准。今后如原告赵尚基、汤月英发生住院，住院期间医疗费扣除医保报销部分后应由被告承担四分之一。庭审中，原、被告均同意今后如二原告发生住院，住院期间按照子女长幼顺序一人照顾一天，本院予以照准。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：一、被告赵振娟自2020年1月1日起每年支付原告赵尚基、汤月英赡养费3000元，于每年12月31日前付清；二、如原告赵尚基、汤月英发生住院，住院期间医疗费扣除医保报销部分后由被告赵振娟承担四分之一，住院期间按照子女长幼顺序一人照顾一天。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵振娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000076980。审判员  李佳二〇二〇年九月十日书记员  陆冰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3932号原告：曹海祥，男，1977年9月25日生，汉族，住江苏省如东县。被告：南通第二机床有限公司，住所地南通市崇川区任港路**。法定代表人：曹荣。原告曹海祥与被告南通第二机床有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告曹海祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹海祥撤回起诉处理。审 判 员 叶菁二〇二〇年九月二日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1867号 申请执行人：郑光英,女性,1951年6月15日出生,住山东省费县；。 被执行人：徐兴强，男性,1987年11月6日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人郑光英与被执行人徐兴强机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年九月四日 书记员  巩家宾
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更794号罪犯李生，男，汉族，1962年10月2日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省孙吴县人民法院于2018年4月12日作出（2018）黑1124刑初2号刑事附带民事判决，认定罪犯李生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币572346元。刑期自2017年11月16日起至2020年11月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李生减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年8月至2019年11月，考核积分达到1590分，给予表扬2次，结余积分390分,其中年度积分1200分；李生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李生的刑罚，减去有期徒刑一个月二十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月16日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初521号原告：成超，男，1983年3月10日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告：扶雅娟，女，1985年9月2日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架山街道碧玉街**。法定代表人：洪培景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告成超、扶雅娟与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，在审理过程中，原告成超、扶雅娟以与被告达成和解为由，于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成超、扶雅娟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告成超、扶雅娟撤诉。案件受理费833元，予以免收。审 判 长  谢学斌人民陪审员  杨晓娟人民陪审员  谢思龙二〇二〇年九月九日书 记 员  丁思诗
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执2195号申请执行人谢菲阳，女，汉族，2011年3月31日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区。法定代理人马小涛，女，汉族，1974年2月15日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区。被执行人谢国，男，汉族，1973年8月1日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区。谢菲阳申请执行谢国抚养费纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初984号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2020年9月5日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2195号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二〇年九月十一日书记员 赵 蓉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5444号上诉人（原审被告）：丁永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冉平海，重庆德威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡达蜀，男，1953年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆市联胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**（兴茂大楼**），统一社会信用代码91500118781579763Y。法定代表人：安雪梅，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邹启志，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审第三人）：张崇明，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审第三人）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。法定代表人：贾茂奎，经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市创美建筑工程有限公司，，住所地重庆市永川区泸州街****统一社会信用代码915001184503822458。法定代表人：李闯，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市创美装饰工程有限责任公司，住所地重，住所地重庆市永川区泸州街****信用代码91500118203797240G。法定代表人：李闯，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。上诉人丁永明与被上诉人胡达蜀、重庆市联胜建筑劳务有限公司、重庆市创美建筑工程有限公司、重庆市创美装饰工程有限责任公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司、邹启志、张崇明劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁永明经本院通知，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 邓方彬审 判 员 江信红二〇二〇年九月四日（院印）法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执516号申请执行人:陈媛媛，女,1984年5月1日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人:谷春英，女,1984年10月25日生，住科左中旗。本院执行的陈媛媛申请执行谷春英借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执516号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4134号原告:中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地：新乡市向阳路**,统一社会信用代码：91410700F74523540T。负责人:张军,行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：文祥伟，男，汉族，1984年04月26日出生，住河南省新乡县。被告：白君，女，汉族，1982年08月29日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。委托诉讼代理人：冯文明，单位员工。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）诉被告文祥伟、白君、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人姜世亮，被告望锦公司委托诉讼代理人冯文明到庭参加了诉讼，被告文祥伟、白君经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文祥伟、白君立即偿还原告借款本金211674.26元及利息993.99元、罚息6.42元（利息、罚息暂计算至2020年04月26日），本息共计212674.67元。之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2、判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3、判令望锦公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其它费用。事实和理由：2015年3月20日，中行文化路支行与被告文祥伟、保证人望锦公司签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份。白君出具承诺函，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。文祥伟、白君以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保，望锦公司提供阶段性连带责任保证。抵押物已办理预告抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点所有业务项下权利义务由原告承接。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告望锦公司辩称，对事实均无异议。被告文祥伟、白君经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月20日，文祥伟、白君、望锦公司与中行文化路支行签订了编号为2015年文中银个房借字第3-23号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额为250000元，贷款期限240个月，贷款用途为购房；付息方式为按月付息；还款方式为按月等额本息还款；望锦公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，白君在抵押物清单抵押物共有人处签字，2015年3月12日，白君向中行文化路支行出具《共同还款承诺书》一份，载明本人白君，作为文祥伟与贵行签订的编号为2015年文中银个房借字第3-23号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款，承诺在文祥伟无法正常偿还贵行贷款时，本人承担连带还款责任。2015年3月20日，案涉房产办理了编号为房预新乡县字第0150498号的房屋他项权利证书，载明预告登记业务种类为抵押权。上述合同签订后，中行文化路支行依约发放了贷款，文祥伟、白君用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月17日，尚欠借款本金211674.26元、利息4934.84元、罚息139.15元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与文祥伟、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，白君向中行文化路支行出具的《共同还款承诺书》，均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。中行文化路支行依约发放了贷款，文祥伟用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月17日，尚欠借款本金211674.26元、利息4934.84元、罚息139.15元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。白君出具《共同还款承诺书》，作出了共同还款的意思表示，故其应按约承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求文祥伟、白君偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案中案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、文祥伟、白君于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金211674.26元、利息4934.84元、罚息139.15元（2020年8月17日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向文祥伟、白君追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告文祥伟、白君、新乡市望锦置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月七日书记员  张广帆
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执871号申请执行人江启龙，男，汉族，1963年8月5日出生，住重庆市梁平区。被执行人重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住所地：重庆市忠县乌杨船舶工业园，统一社会信用代码：9150023359229972XG。法定代表人：张兴权，系公司执行董事。本院在申请执行人江启龙与被执行人重庆佳鼎煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年4月17日作出的(2020)渝0155民初1492号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆佳鼎煤炭销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江启龙于2020年05月27日向本院申请执行。要求被执行人支付偿还借款本金400000元及利息，并负担案件受理费6895元、执行费5900元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人涉及本院及其他法院多个执行案件，早已未经营，由重庆市第二中级人民法院处置其财产，本院已向该院申请参与分配，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执871号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年九月八日书记员  刘玲杉
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2786号 原告：山东航远食品有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术开发区文化街延长线与东三环交叉处东北角。 法定代表人：魏建龙，该公司董事长。 被告：刘大海，男，1973年4月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：张立红，女，1973年5月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告山东航远食品有限公司（以下简称航远公司）与被告刘大海、张立红、双塔区大海超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 刘大海、张立红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2019年签订的一级市场经销合同已经履行完毕，原告用已经履行完毕的合同作为管辖权依据是错误的。2020年，原、被告并未签订任何合同，原告供货的运输方式是用有制冷功能的厢式货车，运费由原告承担，货物交付地点为辽宁省朝阳市，履行地为辽宁省朝阳市，被告的住所地也是辽宁省朝阳市双塔区，因此本案应当有辽宁省朝阳市双塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据航远公司所诉，航远公司（甲方）与被告于2019年1月份签订了《一级市场经销商合同》，航远公司有权依据该合同向法院提起诉讼。涉案合同第9.3条明确约定：任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，甲方即航远公司所在地为禹城市，本院作为甲方所在地人民法院，对本案有管辖权。而关于涉案合同是否履行完毕的问题，应属于实体阶段审理的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告刘大海、张立红对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高成修 二〇二〇年九月八日 书记员  于 鑫
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更859号罪犯徐孝伍，男，汉族，1965年12月1日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）庆刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯徐孝伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年7月29日至2025年7月28日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐孝伍在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐孝伍减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯徐孝伍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年11月，考核积分达到2764分，给予表扬4次，结余积分364分，其中年度积分1201分；徐孝伍表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐孝伍自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐孝伍的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月29日起至2023年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执2354号申请执行人李亚东，男，汉族，1973年7月7日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人陕西崇立建设集团有限公司。住所地：西安市雁塔区太白路。法定代表人：刘育涛，该公司总经理。被执行人绿地集团延安置业有限公司。住所地：延安市宝塔区东苑。法定代表人：李蓟，该公司执行董事。申请执行人李亚东申请执行被执行人陕西崇立建设集团有限公司、绿地集团延安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3952号民事判决书、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕096民终631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西崇立建设集团有限公司、绿地集团延安置业有限公司送达了执行通知书，责令陕西崇立建设集团有限公司支付案件款2478066.94元及利息，被执行人绿地集团延安置业有限公司承担连带清偿责任，陕西崇立建设集团有限公司承担一审案件受理费35097元，二审受理费35097元、绿地集团延安置业有限公司承担29050元。承担本案执行费27180元。本院依法划拨了被执行人绿地集团延安置业有限公司在金融机构的存款1227180元。申请执行人李亚东领取1200000元案件款，本院已提取执行费27180元。2020年9月11日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成执行和解协议，前来撤回该案件的执行。经审核，该申请符合法律规定本院应予准许撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2354号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二〇年九月十一日书记员 赵 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4295号 原告刘波，男，1991年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人张建伟，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告陆何菁，女，1995年8月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告刘波诉被告陆何菁民间借贷纠纷一案，原告刘波于2020年6月28日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘波基于与被告陆何菁之间的借款关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金61500元及支付逾期利息损失（自判决生效之日起至实际还清之日按年利率6％计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告陆何菁未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 被告原为原告淘宝客户后添加微信成为好友，2016年5月以来，被告多次通过微信以资金周转、支付宝提额等理由向原告借款，原告于2016年5月至2017年6月间陆续通过支付宝转账的形式向被告交付款项61500元。 原告陈述，此后被告一直未还款。 以上事实有原告提供的支付宝转账电子回单，微信聊天记录、微信截屏照片、支付宝截屏照片，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告刘波与被告陆何菁之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还款项，故对原告要求被告归还借款本金61500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方未约定利息标准，故视为无息借款。但在原告要求被告归还借款的合理期限后，被告仍未归还的，应当支付逾期利息。对原告主张自判决生效之日起开始计算逾期利息，本院予以支持。逾期利息标准原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆何菁归还原告刘波借款本金人民币61500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陆何菁支付原告刘波逾期利息损失（自本判决生效之日起以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1338元，减半收取人民币669元，由被告陆何菁承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月八日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3299号原告秦文勇，男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省固始县。委托代理人王珊珊，河南涵信律师事务所律师，特别授权。被告信阳市新申置业有限公司。住所地信阳市浉河区工区路**。法定代表人许士新。被告许士新，男，汉族，1974年8月8日出生，住信阳市浉河区。第三人杨国平，男，汉族，1964年3月15日出生，住浉河区。原告秦文勇与被告信阳市新申置业有限公司、被告许士新及第三人杨国平因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦文勇，委托代理人王珊珊，被告信阳市新申置业有限公司法定代表人许士新，被告许士新，第三人杨国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦文勇诉称，2017年前第三人杨国平向原告陆续借款，2017年4月15日原告与第三人杨国平结算清楚，借款本金为235万元，利息按月息2分从2017年4月15日开始计算。2019年12月30日原告、二被告及第三人达成债务转让协议，协议约定：截止2017年4月15日，第三人杨国平尚欠原告借款本金235万元没有归还，利息付到2017年4月15日。该笔借款的实际使用人是第二被告，借款由第二被告负责归还，第二被告同意从2017年4月15日开始以235万元为基数，按月息2分支付到实际归还完毕为止。后第二及第三被告未能依约履行，经原告多次催促，二被告均以种种理由予以拒绝，原告无奈遂起诉来院，恳请人民法院依法查明事实，判令二被告立即偿还原告借款235万元，利息按月息2分从2017年4月15日开始计算，至实际归还完毕止；本案所有诉讼费用由被告承担。被告信阳市新申置业有限公司及许士新辩称，起诉内容属实，我无异议。第三人杨国平辩称，钱是打给我了，钱我打给许士新了，实际用款人是许士新。经审理查明，2019年12月30日，原被告及第三人签订协议，约定：杨国平于2017年4月15日与原告结算后，借款金额235万元，约定借款利息为月利率2%，双方对此完全确认，没有异议；杨国平的上述借款实际使用人被告信阳市新申置业有限公司，现被告杨国平无力还款，被告信阳市新申置业有限公司自愿承担该笔债务，由被告信阳市新申置业有限公司偿还，并对上述所欠债务和金额无异议；被告信阳市新申置业有限公司承诺从2017年4月15日开始，以235万元为基数，按月利率2%向原告支付利息；被告许士新自愿用自己的资产对借款本息承担连带担保责任，担保范围包括北京、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为主债务履行期间届满之日起两年。后第二及第三被告未能依约履行，经原告多次催促，二被告均以种种理由予以拒绝，原告起诉至本院。本院认为，原被告及第三人签订协议，是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告信阳市新申置业有限公司应当承担清偿责任，被告许士新自愿用自己的资产对借款本息承担连带担保责任，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告信阳市新申置业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还给原告秦文勇借款本金人民币235万元及利息（从2017年4月15日开始计算，至实际归还完毕止，按月利率2%计算）。二、被告许士新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由被告信阳市新申置业有限公司、许士新负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年九月二日书记员  王 珺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36632号原告：李智。被告：广东好导游网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****。法定代表人：杨伟智。原告李智与被告广东好导游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李智于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李智撤诉。案件受理费25元，由原告李智负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月一日法官助理高珊珊书记员何卓岚
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3798号原告:杨永密，男，1994年2月23日出生，汉族，云南省保山市龙陵县人，住龙陵县。委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。统一社会信用代码：91530502589615947H。法定代表人：刘国崇，该公司董事长。被告：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**。统一社会信用代码：91420100717984158E。负责人：徐晓华，该分行行长。委托诉讼代理人：黄晨璐，女，1984年1月3日出生，住，住武汉市理权限为一般代理。原告杨永密与被告保山天马源汽车销售服务有限公司、中信银行股份有限公司武汉分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨永密于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永密以被告中信银行股份有限公司武汉分行已返还原告车辆合格证原件（WAJ220011927857）及一把车钥匙,原告的诉讼已完全达到目的，继续诉讼已无意义为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永密撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨永密负担。审判长  胡湘云审判员  杨自凤审判员  李永森二〇二〇年九月三日书记员  赵睿璇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2681号之一 申请执行人：杨炎盛，男，汉族，1975年6月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：吴华，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：林国鹏，男，汉族，1991年1月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：林健贵，男，汉族，1985年6月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人杨炎盛与被执行人林国鹏、林健贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9678号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人林国鹏应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人杨炎盛返还借款本金265800元及支付利息（其中28200元本金自2016年1月22日起，37600元本金自2016年6月20日起，200000元本金自2016年8月28日起按月利率2%计至清偿之日止，计算时扣除已支付的26900元）；被执行人林健贵对上述本金28200元、200000元及利息承担连带清偿责任；被执行人林国鹏、被执行人林健贵应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人杨炎盛支付律师代理费6000元；本案受理费7261元（申请执行人已预交3631元），由被执行人林国鹏、被执行人林健贵连带负担。本案执行费3574元。因被执行人林国鹏、林健贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨炎盛向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人林国鹏、林健贵已到庭接受调查询问，但被执行人至今并未履行法律文书确定的义务，缴纳了本案案件受理费7261元、执行费3574元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林国鹏有银行存款4675元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，被执行人林国鹏于2020年8月11日将案款汇入6160元本院账户，现已执行到位案款10835元，扣缴本案执行费3574元、受理费7261元。 2.查明被执行人林国鹏名下粤Ｌ×××××号K31类型小型普通客车、粤Ｌ×××××号K33类型小型轿车，因机动车为空号，未能查封。 3.查明被执行人林健贵名下粤Ｌ×××××号M21类型摩托车，因机动车为空号，未能查封。 目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已对被执行人林国鹏、林健贵采取了临控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2681号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月七日 书记员  黄杏如
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保759号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：安美乔，男，生于1975年5月5日，汉族，住四川省合江县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人安美乔名下在泸州乔达贸易有限公司、合江县扬帆水陆运输有限公司享有的股权，在限额700000元价值范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人安美乔名下在泸州乔达贸易有限公司、合江县扬帆水陆运输有限公司分别享有的股权收益，限额总计不超过700000元价值范围内，予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年九月二日 书记员  喻惠婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1170号申请执行人张某强，男，1958年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人李某青，男，1966年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人张某强与被执行人李某青机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1998号民事判决书确定的义务，但被执行人李某青逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某青名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某青名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某青名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月七日书记员  崔亚威
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初116号 原告：邹玉明，男，汉族，山东省招远市人，住龙口市。 被告：招远嘉泰制衣股份有限公司。 法定代表人：张世锋，总经理。 原告邹玉明与被告招远嘉泰制衣股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹玉明到庭参加诉讼，被告招远嘉泰制衣股份有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邹玉明向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠加工费款6180元，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告加工服装，至2017年8月4日，被告尚欠原告加工费6180元。 被告招远嘉泰制衣股份有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条1份，内容为“今欠邹玉明加工费6180元大写：陆仟壹佰捌拾元”，证明至2017年8月4日共计欠加工费6180元，被告为我出具了欠条一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间加工服装，不违背国家法律强制性规定，所形成的债权债务关系受法律保护，原告要求被告给付所欠加工费依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告招远嘉泰制衣股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹玉明加工费6180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告招远嘉泰制衣股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3651010********开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  王美欣 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杜立群
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1037号之十六 被执行人：高吉昌，男，汉族，1972年09月27日生,住贵州省金沙县。 关于申请执行人周遵伍与被执行人高吉昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人高吉昌在621700714000077899*****账户内余额人民币10352.49元。因被执行人已经履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高吉昌在中国建设银行621700714000077899*****账户内存款人民币155808.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡 斌
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终530号 上诉人(原审原告)：重庆拓沃电梯有限公司，住所地重庆市巴**花溪红光大道**江南水乡商**附**，统一社会信用代码915001135567822989。 法定代表人：叶正明，总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼5001130093073757。 法定代表人：杨成忠，局长。 原审第三人：田茂兵，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人重庆拓沃电梯有限公司因与被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局、原审第三人田茂兵其他行政行为一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113行初357号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆拓沃电梯有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆拓沃电梯有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆拓沃电梯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕容亮 审判员  张 越 审判员  龙建强 二〇二〇年九月四日 书记员  刘书岑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3909号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：袁超，男，1992年12月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）与被告袁超、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人姜世亮到庭参加了诉讼，被告袁超、望锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁超、立即偿还原告借款本金216678.49元及应付利息2782.83元、罚息58.86元（利息、罚息暂计算至2020年4月26日），本息共计219520.18元，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3.判令望锦公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、公告费及原告实现债权的其他费用。中行向阳支行当庭放弃对公告费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2016年3月28日，中国银行股份有限公司新乡文化路支行（以下简称中行文化路支行）与被告袁超、望锦公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定袁超为支付购房款向原告贷款230000元。袁超以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保。被告望锦公司提供阶段性连带保证责任。抵押物已办理预告抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点业务项下权利义务由原告承接，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告袁超、望锦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月28日，袁超（借款人）、望锦公司（保证人）与中行文化路支行（贷款人）签订编号为2016年文中银个房借字4-3号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币230000元，贷款期限为360个月，贷款用途为购买位于新乡县××镇××大道以南、××路以西××花园××单元××号的房屋；贷款利率浮动利率，首次定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮5%,发放贷款时执行的利率为月利率4.2875‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；付息方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。2016年3月28日，案涉房产办理了编号为房预新乡县字第0160411号的房屋他项权利证书，载明预告登记业务种类为抵押权。上述合同签订后，中行文化路支行依约向袁超发放了贷款并出具贷款借据一张。袁超用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月24日,尚欠借款本金216678.49元及利息6473.5元、罚息229.66元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与袁超、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，均系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行文化路支行依约发放了贷款，袁超用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月24日,尚欠借款本金216678.49元及利息6473.5元、罚息229.66元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳路支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求袁超、偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案中中行向阳支行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对中行向阳支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、袁超于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金216678.49元及利息6473.5元、罚息229.66元（2020年8月24日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向袁超追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元，因适用简易程序减半收取2296.5元，由被告袁超、新乡市望锦置业有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月九日书记员  孟庆开
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初822号原告：鄂州市君缘物业管理有限公司。住所地：鄂州市凤凰路****。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高袁，男，1974年10月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告鄂州市君缘物业管理有限公司（下称君缘物业公司）诉被告高袁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君缘物业公司的委托诉讼代理人王翠，被告高袁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告君缘物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告高袁支付原告物业服务费9,591.90元（从2015年至2019年所拖欠的物业费和停车管理费）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月5日、2017年1月1日与锦绣园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，原告按照住宅小区0.5元/每平方米/每月计收物业服务费、车库停车秩序管理费500.00.元/年、小区露天停车位秩序管理费1,000.00元/年。被告所有的文化宫锦绣园4号楼二单元701号房屋，面积144.73平方米，年应缴物业费868.32元。被告自2015年起未按照物业服务合同缴纳物业费，也未缴纳车牌号为鄂Ｇ×××**、鄂Ｇ×××**两辆小轿车的停车管理费，被告已下欠原告物业费共计9,591.90元，故原告诉至法院。被告高袁辩称：原告未对房屋配套设施进行维护，也没有对公共地区尽到卫生管理责任；虽然被告拖欠物业费，但并未恶意无故拖欠，原告对被告居住的小区管理、维护维修等方面存在不足，负有一定责任，未按照合同约定履行自己的义务，应承担相应责任；请法院驳回原告诉请。原告君缘物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人证明及身份证复印件。拟证明原、被告身份情况和诉讼主体资格。证据二、锦绣园小区物业服务合同二份。拟证明被告应按合同约定履行缴费义务。证据三、物业费计算明细。拟证明被告欠费具体数额。证据四、照片二张。拟证明对该合同进行公示。被告高袁向法庭提交证据有：照片一组。拟证明原告未对房屋公共部分进行保养；未对车辆的停放尽到规范管理的义务。庭审质证时，被告高袁对原告君缘物业公司提交的证据一无异议；证据二不清楚这二份合同；证据三不清楚；证据四没有看到原告公示过。原告君缘物业公司对被告高袁所举证据对证明目的有异议，原告尽到了维修的义务，当时被告房屋漏水，帮他做了防水，但是隔热层没做，因为没有找到老式的隔热板材料。原告进尽到了车辆管理方面的义务。经庭审质证，原、被告双方所举证据客观真实，依法予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：原告君缘物业公司（甲方）与锦绣园业主委员会（乙方）分别于2014年3月5日和2017年1月1日签订《物业管理服务协议》和《物业管理服务合同》，约定甲方对本小区内房屋共用部位、共用设施设备、公共场地、绿化、环境卫生、秩序维护、道路交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。收费标准为住宅每平方米0.50元、车库停车秩序管理费500.00元/年、小区露天停车位秩序管理费1,000.00元/年；协议还对其他内容进行了约定。被告高袁认为物业公司服务未尽义务等原因拒绝缴纳物业管理费引起纠纷。另查明，原告对被告房屋屋顶进行过漏水维修，导致隔热层破损至今未修复，且漏水亦未完全修复。本院认为，原告君缘物业公司与被告高袁签订的《物业管理服务协议》及《物业管理服务合同》，系双方当事人在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持。在原告履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在不足，特别是对原告屋顶损坏的隔热层未予复原，导致积水等情况，对被告生活造成了较大影响，对此原告应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，故法院酌定扣减80%的物业费，业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十九条，《物业管理条例》第十二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告高袁自本判决生效之日起十五日内支付原告鄂州市君缘物业管理有限公司物业服务费1,919.58元（9597.90×20%）；二、驳回原告鄂州市君缘物业管理有限公司对被告高袁的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25.00元，由被告高袁负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告高袁直接向原告鄂州市君缘物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年九月七日书记员 ：吴怡婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5347号 原告：张俊彬，男，1967年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：林杰宣，男，1983年9月13日出生，汉族，住惠安县。 原告张俊彬与被告林杰宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊彬向本院提出诉讼请求：判决被告林杰宣偿还原告张俊彬借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告林杰宣以缺乏周转金为由，于2014年农历2月10日（即阳历2014年3月10日）向原告借款15000元，未约定借款期限。上述有借条1份为据。此后，被告未能履行还款义务，原告经催讨未果。 被告林杰宣未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年2月初十日（即阳历2014年3月10日）向原告借款15000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年3月10日向原告借款15000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林杰宣应于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊彬借款15000元，并按年利率6%支付自2020年8月4日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告林杰宣负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年九月三日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3465号原告：邢彩金，女，1978年10月8日出生，满族，农民，公民身份号码×××。被告：张玉华，女，1992年3月23日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地巴林左旗林东西城区金宇花园楼下商厅。负责人赵云霞，经理。本院在审理原告邢彩云与被告张玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢彩金于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邢彩金撤回对张玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费143.29元。审判员 王晓林 二〇二〇年九月一日书记员 张 榆
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3862号原告：侯某被告：侯某被告：侯某被告：侯某原告侯某与被告侯某、侯某、侯某继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二〇年九月九日书记员  王 娇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执445号申请执行人：赛音毕力格，男，1960年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌吉莫，女，1987年3月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行赛音毕力格申请乌吉莫借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人乌吉莫名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行（已查封）、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月十日书记员 ：乌云通拉格
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢389号申请执行人李玉峰，男性,1956年4月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人韩雪梅，女性,1956年1月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李玉峰申请执行韩雪梅借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢389号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4653号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：张盛宁，男，1981年7月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告张盛宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告张盛宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金165194.37元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月9日利息为0元、罚息为36418.89元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费9572元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年3月2日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为203900元，借款额度有效期为一年，自2017年3月2日至2018年3月2日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年3月2日至2017年3月30日将203900元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××57银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告张盛宁未作答辩。 被告张盛宁未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年3月2日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180795376的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为203900元，借款额度有效期间自2017年3月2日至2018年3月2日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××57的银行账户于2017年3月2日至2017年3月30日共支用203900元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月9日，被告仅支付本金38705.63元、利息11301.15元，尚欠原告借款本金165194.37元、利息0元及罚息36418.89元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费9572元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张盛宁归还借款本金165194.37元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告张盛宁支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月9日的利息0元、罚息36418.89元，之后的利息、罚息从2020年4月10日起，以165194.37元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告张盛宁支付律师费9572元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告张盛宁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3829号原告：重庆市玺惠商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙兴路**B11附**，统一社会信用代码91500102MA5U6P397K。法定代表人：梅伟，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李代银，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：熊寿祥，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：舒玉琼（系熊寿祥之妻），女，1982年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市玺惠商贸有限公司与被告熊寿祥、舒玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市玺惠商贸有限公司的委托诉讼代理人李代银到庭参加诉讼，被告熊寿祥、舒玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市玺惠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款12899元并支付以12899元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年7月1日计算至付清时止的逾期付款利息。事实和理由：二被告共同经营吊车生意，被告于2018年向原告采购配件，货款金额为12899元，被告熊寿祥签署单据予以确认。单据约定因原告索要货款而产生的律师费由被告负担。原被告已建立买卖合同关系，被告应当支付货款，二被告因家庭日常经营而向原告采购配件所欠货款，系夫妻日常共同生活所需，其配偶舒玉琼也应当与熊寿祥共同承担货款支付义务。特诉至重庆市涪陵区人民法院，请依法判决。被告熊寿祥、舒玉琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告熊寿祥先后三次在原告处购买曲轴、活塞、喷嘴等物品，经结算共计货款12669元；2018年9月27日，被告熊寿祥在原告处购买空压机进水管一条，经结算计货款85元；2018年12月15日，被告熊寿祥在原告处购买气门油封，原告为被告熊寿祥购买的摩托车提供送货服务，经结算共计费用145元。至原告起诉时止，被告熊寿祥共计拖欠原告费用12899元。另查明，原告在本案中委托重庆国浩律师（重庆）事务所为其提供法律服务，并向其支付律师费2000元。由原告提供的由被告熊寿祥签字确认的送货单载明：因卖方起诉索要货款产生的费用（含律师费、公告费、保全费）由买方全部承担。上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提交的送货单、法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、上海浦东发展银行网上银行电子回单、丰都县XX街道XX村出具的证明等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告重庆市玺惠商贸有限公司与被告熊寿祥之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告熊寿祥拒绝支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付原告货款及支付逾期付款违约金的法律责任。被告舒玉琼并非买卖合同的当事人，原告亦无证据证明舒玉琼与熊寿祥有共同经营行为或熊寿祥经营收入用于家庭生活，故对原告要求二被告共同承担货款支付义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊寿祥于本判决生效后10日内支付原告重庆市玺惠商贸有限公司货款12899元，并支付以货款12899元为基数从2020年7月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、被告熊寿祥于本判决生效后10日内支付原告重庆市玺惠商贸有限公司律师服务费2000元；三、驳回原告重庆市玺惠商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，减半收取86元，由被告熊寿祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛子明二〇二〇年九月一日法官助理 胡志刚书 记 员 况近梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28870号原告：陈国亨，1990年3月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州宫略数字技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴多琦。被告：吴多琦，男，1985年9月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告陈国亨与被告广州宫略数字技术有限公司、吴多琦侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈国亨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国亨撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年九月七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢394号赵向刚、都君华：赵向刚与都君华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为28,899.23元。经本院立案执行，现已已执行到位28,899.23元，其中本金28,899.23元、执行费333元。现已全部转付给申请人赵向刚。至此，赵向刚向本院申请执行的（2019）吉0602民初1096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢382号申请执行人李洪才,男，汉族，1954年6月11日出生，居民，住灌云县。被执行人李玉白,男，汉族，1979年9月7日出生，居民，住灌云县。申请执行人李洪才与被执行人李玉白附带民事赔偿纠纷一案，依据江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌刑初字第00202号刑事附带民事判决书和江苏省连云港市中级人民法院（2015）连刑终字第00131号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。依该判决：判令被告人李玉白赔偿附带民事诉讼原告人李洪才损失人民币19014.45元。经查，该案原执行案号（2016）苏0723执933号，申请人通过申请国家司法救助资金，于2017年7月6日领取司法救助款19000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、承诺书、救济报告、领款凭证、公告等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执恢382号案件的执行。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月一日书记员 赵晨光
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1047号原告十堰住房公积金中心，住湖北省十堰市茅箭区北京中路**；法定代表人胡建明，系该中心主任。委托代理人：张**，湖北孔优旺律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告张明，女，汉族，生于1966年11月6日，住湖北省房县。被告叶奎久，男，汉族，生于1956年12月6日，住湖北省房县。被告李秀兰（被告叶奎久妻子），女，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告十堰住房公积金中心与被告张明、叶奎久、李秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判。现因被告张明、叶奎久、李秀兰地址不详，无法送达起诉状副本。本院认为，原告十堰住房公积金中心不能提供被告张明、叶奎久、李秀兰准确的送达地址，本院经查后仍不能确定被告张明、叶奎久、李秀兰的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告十堰住房公积金中心的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 明二〇二〇年九月八日书记员 丁雪丽附相关法律条款1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1191号 申请执行人:杨国锋，男，1983年5月22日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:李春平，男，1981年1月23日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 本院（2019）川0802民初4731号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李春平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李春平银行存款14695.00元（货款14576.00元、执行费119.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十日 书记员  李锐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1215号 原告：何柱，男，1969年9月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：区彬，男，1992年9月13日出生，汉族，住广西藤县。 原告何柱与被告区彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何柱于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告何柱自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何柱撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何柱负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年九月三日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2805号 申请人：邢某，男，汉族，1991年3月24日出生，现住昌邑市。 被申请人：班某1，女，汉族，1990年10月11日出生，现住昌邑市。 被申请人：班某2，男，汉族，1954年7月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：郝某，女，汉族，1960年1月4日出生，现住昌邑市。 申请人邢某与被申请人班某1、班某2、郝某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽丽 二〇二〇年九月三日 书记员  柳晓涛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1930号 申请执行人：柯玉军，男，生于1962年4月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李文全，男，生于1965年6月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李文全未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李文全银行存款436350.00元（本金430000.00元、执行费6350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月十一日 书记员  向谦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初1651号 原告马蒙蒙，女，1995年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告郭付英，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告马蒙蒙诉被告郭付英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告马蒙蒙于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马蒙蒙的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马蒙蒙撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告马蒙蒙承担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更908号罪犯方廷高，男，土家族，1988年7月17日出生于贵州省德江县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年3月31日作出（2011）佛顺法刑初字第193号刑事判决，认定罪犯方廷高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。罪犯方廷高不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011)佛中法刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月7日起至2023年8月6日止。2013年7月19日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年6月30日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯方廷高在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方廷高减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯方廷高在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月至2019年11月，考核积分达到3255分，给予5次表扬，结余积分255分，其中年度积分1333分；方廷高表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯方廷高自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯方廷高的刑罚，减去有期徒刑一个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月7日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1618号 高明君、刘春宝、刘春博： 关于申请执行人高明君与被执行人刘春宝、刘春博民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为25900.00元。现被执行人刘春宝已将欠款全部履行完毕。至此，申请执行人高明君申请执行本院作出的（2019）吉0581民初297号民事调解书全部执行完毕。 二〇二〇年九月七日