广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1025号原告：邱自谨，男，1963年7月17日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市****************。委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。被告：谢远，男，1961年10月6日出生，汉族，连州市人，住连州市************。被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城区***********，统一社会信用代码：914***********612J。负责人：关兴健。原告邱自谨诉被告谢远、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员何新生适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱自谨的委托代理人王积长、被告谢远到庭参加诉讼，被告永安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱自谨诉称：2019年11月25日6时30分许，被告谢远驾驶湘10E64**号牌拖拉机，沿114省道267公里300米处福兴建材厂路口右转弯出114省道时，与由直线行驶的原告邱自谨驾驶粤R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤和摩托车损坏的交通事故。后经连州市公安局交通警察大队于2019年11月26日作出第441************524号《道路交通事故认定书》，认定被告谢远承担事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。事故发生当天原告被送往连州市人民医院住院治疗，经诊断，此次交通事故造成原告骨折及皮肤挫伤等，经住院治疗后，原告于2019年12月19日出院(住院24天)，住院期间陪护一人，需要加强营养，出院后医生叮嘱要全休三个月，取出内固定物医药费5,000元，定期复查，不适就诊。原告通过广东凤城司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2020年4月24日作出司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。本次事故造成原告损失为：医药费15368.59元，住院伙食补助费100元/天×24天=2400元，营养费500元，后续治疗费5000元，护理费150元/天×24天=3600元，交通费30元/天×24天=720元，误工费43327/年/365天×(24天+60天)=9971元，伤残鉴定费2730元，残疾赔偿金42066元/年×20年×10%=84132元，精神损失费5000元，抚养费28875元/年×5年×2人×10%=28875元，合计129421.59元。被告谢远承担70%责任，故被告应当赔偿原告120000元+(129421.59元-120000元)×70%-3000元(被告一已支付)=123595.11元，总计123595.11元+1940元（修车费）=125535.11元。被告谢远驾驶的车辆已在被告永安公司处购买了第三者交强险12万元，事故发生在保险期内。故原告的损失应当由被告永安公司在其保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告谢远负责赔偿。原告多次与两被告协商调解赔偿问题，但均未成功，至今两被告均没有赔偿给原告。为维护原告合法权益，依法提起诉讼：1.判令被告赔偿原告损失125535.11元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。原告向法院提交证据如下：1.身份证、户口本，证明原告诉讼主体适格；2.户籍证明，证明被告主体适格；3.企业信息表，证明被告谢远的车辆已在被告永安公司处购买交强险；4.事故认定书，证明被告谢远承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；5.入院、手术、出院记录、疾病诊断意见书，证明原告因交通事故受伤住院24天治疗情况，住院期间陪护一人，出院全休三个月，定期复查、加强营养，后续治疗5000元；6.医院费用汇总清单，证明原告住院治疗费用15368.59元；7.司法鉴定意见书、发票，证明原告被评定为十伤残，鉴定费2730元；8.城乡分类代码；证明原告居住地属于城乡区域；9.调解意见书，证明原告与被告经调解但不成功；10.营业执照、身份证、修车清单和收据、发票，证明因交通事故造成原告摩托车损坏维修费用为1940元。被告谢远答辩称：关于抚养费，原告的父母都已经去世了，不存在原告父母抚养费问题，事故后我已支付了3000元医药费，剩下的我不承担。被告谢远无提供证据。被告永安公司书面答辩称，答辩人已收到起诉状和应诉通知书，为维护答辩人的合法权益，现依据事实和法律，答辩如下：一、答辩人并非交通事故的侵权人，是依法为湘10E64**车投保交强险而参与本案诉讼的，此事故发生在保险期内，答辩人的赔偿责任只能依据保险条款的约定范围内来确定。二、原告诉求的赔偿项目和金额不合理的部分请法院依法予以驳回，具体答辩意见如下：1、医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费属交强险医疗费项目范围，答辩人在交强险医疗费项限额10000元内承担。2、护理费没有异议。3、交通费没有异议。4、误工费没有异议。5、鉴定费不是事故直接费用，应自行承担。6、残疾赔偿金没有异议。7、被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。应计算为28875元／年×5年×10%=14437.5元。8、精神抚慰金过高，主责答辩人认为3500元为宜。9、修车费不予确认，由于原告在车辆维修前并无通知答辩人核定损失，不清楚所产生的维修费用是否与本事故有关。三、事故后答辩人已与原告积极协商赔偿，并初步达成了调解方案，若原告同意庭前所协商的方案答辩人在交强险限额内承担11万元，答辩人同意调解处理。综述，湘10E64**车在答辩人处只购买了交强险，答辩人只需在交强险限额内承担原告的损失，对于超出部分不予承担。以上意见敬请法院审理时加以考虑，维护答辩人的合法权益。庭审后，原告邱自谨向本院补充提交了其父母遗体火化证，父亲邱元贞于2019年12月23日死亡，母亲刘完于2020年6月11日死亡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日6时30分许，被告谢远驾驶湘10E64**号牌拖拉机，沿114省道267公里300米处福兴建材厂路口右转弯出114省道时，与由直线行驶的原告邱自谨驾驶粤R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤和摩托车损坏的交通事故。后经连州市公安局交通警察大队于2019年11月26日作出第441************524号《道路交通事故认定书》，认定被告谢远承担事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。事故发生当天原告被送往连州市人民医院住院治疗，经诊断，此次交通事故造成原告骨折及皮肤挫伤等，经住院治疗后，原告于2019年12月19日出院(住院24天)，住院期间陪护一人，需要加强营养，出院后医生叮嘱要全休三个月，取出内固定物医药费5000元，定期复查，不适就诊。原告通过广东凤城司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2020年4月24日作出司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。另查明，原告邱自谨的父亲邱元贞（1930年5月18日出生，于2019年12月23日死亡）和母亲刘完（1930年8月14日出生，于2020年6月11日死亡）有三名子女，大子邱永良1954年出生，已于1993年因病去世、二女儿邱桃香1957年出生，于1996年因病去世、三子邱自谨。原告邱自谨在连州市***********生活。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，连州市公安局交通警察大队出具的441************524号《道路交通事故认定书》，认定被告谢远承担事故主要责任，原告邱自谨承担事故次要责任，当事人均无异议，理据充足，本院予以确认。由于湘10E64**号牌拖拉机在被告永安公司只投保交强险（122000元），无任何商业险。因此，原告的损失先由被告永安公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告谢远按责任比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，本院核定本次事故给原告造成的损失如下：1、医药费15368.59元，以医疗费发票为准；2、住院伙食补助费2400元，（100元/天×24天=2400元）；3、营养费500元；4、后续治疗费5000元，以医嘱为准；5、护理费3600元，（150元/天×24天=3600元）；6、交通费720元，（30元/天×24天=720元）；7、误工费9971元，（56386/年÷365天×(24天+90天)=17610.97元），原告请求9971元，按其请求，其余的视为原告放弃；8、伤残鉴定费2730元，以鉴定发票为准;9残疾赔偿金84132元,(48118元/年×20年×10%=96236元)，原告请求84132元，按其请求，其余的视为原告放弃；10、精神损失费5000元；11、扶养费3442.4元,受害人伤残的,被扶养人生活费从定残之日起计算。原告于2020年4月24日定残，当时的被扶养人只有其母亲刘完生存，并于2020年6月11日死亡，只能按一年计算，即34424元/年×1年×1人×10%=3442.4元，而其父亲邱元贞已于2019年12月23日死亡，无需要扶养。原告请求扶养费28875元，超过部分不予支持。12、车辆维修费1940元，以实际维修支出为准，并在交强险财产损失限额2000元以内赔偿，予以认定。上述1至4项小计23268.59元，对应交强险项下的医疗费10000元，由永安公司先赔偿10000元，余款13268.59元由被告谢远按责任比例承担70%，即9288.01元，被告谢远已垫付3000元，尚应赔偿6288.01元{（23268.59元-10000元）×70%-3000元=6288.01元}。而5至11项小计109595.4元，对应于交强险中的死亡伤残赔偿分项110000元内，未超出保险赔偿限额，即该109595.4元由永安公司赔偿给原告。车辆维修费1940元由永安公司在交强险财产损害赔偿限额2000元予以赔偿。因此，永安公司应当在交强险限额范围内共赔偿原告损失121535.4元（10000元+109595.4元+1940元）。但是，原告起诉请求的总数额为125535.11元，并且请求由永安公司只赔偿120000元，根据不诉不理原则，判决总数额不能超过原告的诉讼请求，本院依法判决由被告永安公司在交强险范围内赔偿原告120000元，被告谢远赔偿5535.11元，其余部分视为原告放弃请求。被告永安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内共赔偿120000元给原告邱自谨。二、限被告谢远于本判决生效后五日内赔偿5535.11元（已扣除已垫付的医疗费3000元）给原告邱自谨。三、驳回原告邱自谨的其他诉讼请求。案件受理费2810.7元，减半收取为1405.35元，由被告谢远负担35元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1370.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何新生二〇二〇年九月十七日书记员  黄雨薇附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。