wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初366号原告：赤壁市赤丰种业有限公司，住所赤壁市黄龙大道**。统一社会信用代码914212816736790620。法定代表人：张亚琴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。被告：周德平，男，1971年4月1日生，汉族，，住赤壁市委托诉讼代理人：朱宇琛，男，1993年4月15日生，汉族，，住咸宁市咸安区原告赤壁市赤丰种业有限公司（以下简称赤丰公司）与被告周德平行纪合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤丰公司的法定代表人张亚琴及其委托诉讼代理人刘薇和被告周德平及其委托诉讼代理人朱宇琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求周德平返还欠款42511元；2、本案诉讼费用由周德平负担。事实和理由：周德平在2016年销售赤丰公司的种子，下欠种子款11776元未还，其在2017年又欠种子款30735元。周德平辩称，赤丰公司起诉2016年种子结算欠款已过诉讼时效，不应得到支持。2017年的862种子款，已经原一审、二审判决确定周德平不承担赔偿责任，赤丰公司的请求应予以驳回，赤丰公司承诺过862种子产量不比153种子低，862产量实际比153低，造成农户农资损失，因该承诺导致的不利后果应由赤丰公司自行承担；赤丰公司提供的出货单、退货单均没有周德平签字，不能证明周德平在2017年除862种子外还欠其他种子款。本院经审理认定事实如下：2016年年初，周德平开始代销赤丰公司的种子，双方未签订书面代销合同，后双方补签委托代销协议，约定赤丰公司将其经营的所有杂交种子在赤壁市柳山湖镇代销权授予周德平，代销期限为2016年1月1日至2018年12月31日，代销期间赤丰公司必须保证周德平代销的品种审定合法、质量达到种子法规定的标准及如因种子质量造成损失由从办公室负责等约定。2017年1月12日，双方对2016年的代销种子款结算，总货款29342元减去返利款5884元，周德平下欠赤丰公司种子款23458元并向赤丰公司出具了欠条，后其支付了11682元，尚欠11776元未付。2017年，周德平继续为赤丰公司代销种子，在种子品种中新增“深两优862”，刘贵湖、刘南方等13户农户在周德平处购买种子，周德平向前述此前一直在种“皖稻153”的农户推荐“深两优862”，并承诺如果“深两优862”的产量和抗倒伏低于“皖稻153”就不要种子钱，前述农户遂购买了不同数量的“深两优862”并在《柳山湖种植“深两优862”欠款名单》上签字，“深两优862”总货款34975元减去返利款10075元，周德平下欠赤丰公司种子款24800元。刘贵湖等农户在种植该种子后，发现该品种结实率低、预估产量不高，曾向柳山湖镇政府、农技站、周德平反映过情况，柳山湖镇政府于2019年5月21日出具证明“刘贵湖等13户农户2017年从赤丰公司代理商周德平处购得‘深两优862’，当年最高产量600多斤，最低产量仅200多斤，与‘皖稻153’对比产量较低”。赤壁市统计局资料显示，2017年柳山湖镇中稻（含一季晚）单产589公斤；赤壁市农业行政执法大队对农户反映“深两优862”问题作出结论为“确实存在空壳率高、颖壳闭合不清，并且比较严重等”。从柳山湖镇“皖稻153”种植大户调查了解，2017年该品种亩产均在1000斤左右。2019年4月4日，赤丰公司向本院提起诉讼请求刘贵湖等13人支付种子款、周德平承担连带清偿责任，本院于同年6月28日在13个案件中分别判决驳回赤丰公司全部诉讼请求，赤丰公司向咸宁市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月16日分别判决驳回上诉、维持原判，其中一判决书表述“赤丰公司与周德平签订种子委托代销协议，目的是赤丰公司在其行政许可范围内，允许周德平以自己名义在赤壁市代理销售该公司种子，属行纪合同。委托人赤丰公司与刘贵湖之间不产生直接的法律关系，委托人赤丰公司无权对行纪人周德平与刘贵湖之间的买卖关系提出自己的异议，刘贵湖如果违约，委托人赤丰公司不得直接对刘贵湖行使请求权”，“本案中，如行纪人周德平与刘贵湖有附带条件的约定，即使委托人赤丰公司在委托行纪人周德平处理事务时并未附有此项条件，但仍应依行纪人周德平与刘贵湖的约定。在行纪人周德平承诺在先的前提下，没有充分证据证实刘贵湖在买卖合同关系中违约，一审法院认定周德平不承担责任正确，赤丰公司诉请周德平承担连带责任没有事实和法律依据”。此外，周德平在2017年还为赤丰公司代销了其他种子。本院认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案中，行纪人周德平以其自己名义为委托人赤丰公司销售种子，双方形成行纪合同关系，周德平应当支付赤丰公司其已销售出去的种子款。关于2016年的种子款是否超过诉讼时效，赤丰公司在2020年1月3日已向本院递交了民事诉状并预交了案件受理费，周德平出具欠条时间是2017年1月12日，未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的期间。关于赤丰公司请求周德平支付2017年“深两优862”种子款，因此前本院和咸宁市中级人民法院生效判决书均不支持赤丰公司要求周德平承担该种子款的诉讼请求，其在本案中再次起诉属重复起诉，予以驳回。关于赤丰公司请求周德平支付2017年“深两优862”种子款之外的种子款，因赤丰公司不能提供充分证据证明周德平代为销售的该部分种子品种、数量、金额，故对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百一十四条、第四百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周德平支付原告赤壁市赤丰种业有限公司种子款11776元，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告赤壁市赤丰种业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告赤壁市赤丰种业有限公司负担311元、被告周德平负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈均平二〇二〇年九月一日书记员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。第四百二十一条行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，但行纪人与委托人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2117号 原告：临沂永信房地产开发有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道沂河路与沃尔沃路交汇处南侧。 法定代表人：刘宇，董事长。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 被告：金振华，男，1969年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂永信房地产开发有限公司与被告金振华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告临沂永信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂永信房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1935号之一 申请执行人：嘉兴鑫凤节能科技有限公司，住所地：海宁市袁花镇联红路**，组织机构代码:MA28BK7B7。 法定代表人：陈春兆。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：刘海郎，男，1990年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人嘉兴鑫凤节能科技有限公司与被执行人刘海郎买卖合同纠纷一案，申请执行人嘉兴鑫凤节能科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7573号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人刘海郎向申请执行人嘉兴鑫凤节能科技有限公司支付执行款19100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费359元、执行费187元。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元。 在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。本院已对被执行人刘海郎司法罚款1000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1935号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年九月十日 书 记 员  朱泽宁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执760号 申请执行人沈永青，女，1959年10月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人朱万勇，男，1962年4月4日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现住广西陆川县。 被执行人潘品娟，女，1952年10月16日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人沈永青与被执行人朱万勇、潘品娟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人朱万勇、潘品娟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱万勇、潘品娟支付借款本金120000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳执行费1700元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人朱万勇、潘品娟高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人的存款35011.43元和查封被执行人朱万勇名下位于乌石街××路土地使用权［土地使用权证号：陆国用（××）字第××号,因案外人共有未能处置。］外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗敏荣
文书内容湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初933号原告：文禤，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。被告：晏卫，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。原告文禤与被告晏卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员龙卫国独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告文禤到庭参加诉讼，被告晏卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文禤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告晏卫归还原告借款11,748元。事实和理由：被告向原告通过微信、支付宝、现金等方式于2019年12月28日至2020年4月1日期间共借款11,748元，期间被告在2020年3月17日出具借条2,898元和2020年4月1日出具借条8,850元，约定在2020年4月7日还款，借款到期后原告多次向被告主张还款，为维护自己合法权益现提起诉讼。被告晏卫在举证期间未向本院提交书面的答辩意见亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告于2020年年初在经营出租车期间与被告相识，2020年2月13日起至2020年2月27日被告陆续向原告借款2898元，其中现金支付395元，微信转账2503元；借款后被告出具借条一张内容为：“借款．因本人公司采购急需资金周转跟文禤借款二千八百九十八元整（2898）于三月二十号必须归还，如果没有如期归还就到借款公司去要钱．借款人：晏卫，出款人：文禤”；被告又于2020年3月9日至2020年3月30日陆续向原告借款8850元，其中支付宝支付4271元，微信转账2221元，现金支付1558元；被告于2020年4月1日出具借条一张内容为：“借条．今借到文禤八千八五十块（8850元），湖南省市钢厂生活区5栋512，电话150××******，归还2020年4月7日，如果不归还承担相应法律责任。2020年4月1日借款：晏卫。”借款到期之后原告多次找被告催促其还款，被告至今分文未偿还。原告为维护其合法权益故诉至本院请求判决。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、微信聊天记录及转账记录等相关证据证实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，本院已查明被告晏卫于2020年2月13日至2020年3月30日陆续向原告借款11,748元，并出具借据，原、被告之间借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款11,748元的理由，本院予以支持。被告晏卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告晏卫在本判决生效后十日内向原告文禤偿还借款本金人民币11,748元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.70元，减半收取46.85元，由被告晏卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  龙卫国二〇二〇年九月十七日书记员  刘 琼附法律条文：                                    《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十三条因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1628号 原告：兴业银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502045888403254。 负责人：魏华。 委托诉讼代理人：吴杰。 被告：吴丽颖，女，1988年5月11日出生，职业不详，现住包头市。 原告兴业银行股份有限公司包头分行诉被告吴丽颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告吴丽颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金39991.82元；2、请求判令被告偿还截止2020年3月4日贷款应付利息、罚息1428.2元及2020年3月4日后至债务全部清偿日所产生的利息、罚息；3、请求判令被告承担为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、评估拍卖费等。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告吴丽颖通过线上方式签订了编号为591801321210000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方约定原告给予被告吴丽颖授信额度40000元，额度有效期自2018年6月6日至2021年6月6日，共3年；单笔贷款最长期限1年，单笔贷款年利率为10.4%，自借款次月起每月按月还息、到期还本。2019年1月5日，被告通过线上方式启用该授信额度，并向原告申请发放40000元贷款。被告申请当日，原告按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》向被告发放了40000元贷款，该笔贷款的到期日为2020年1月5日。被告自该笔贷款到期以后，于2019年2月5日偿还本金358.18元。2019年5月3日继续申请发放贷款350元。2019年7月逾期以后再无还款。原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告吴丽颖未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书一份、银行流水明细一份、兴业银行个贷系统资料复印件一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴业银行股份有限公司包头分行与被告吴丽颖通过线上方式签订了编号为591801321210000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方约定原告给予被告吴丽颖授信额度40000元，额度有效期自2018年6月6日至2021年6月6日，共3年；单笔贷款最长期限1年，单笔贷款年利率为10.4%，自借款次月起每月按月还息、到期还本。2019年1月5日，原告兴业银行股份有限公司包头分行给被告吴丽颖发放贷款40000元。2019年2月5日，被告吴丽颖偿还借款358.18元，2019年5月3日被告吴丽颖继续申请发放贷款350元。被告吴丽颖未按约定偿还贷款，截止至2020年3月4日，被告吴丽颖欠借款本金39991.82元、利息及罚息1428.2元。 本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴丽颖偿还原告兴业银行股份有限公司包头分行借款本金39991.82元，给付利息、罚息1428.2元，共计41420.02元（本金、利息、罚息计算至2020年3月4日）； 二、被告吴丽颖给付原告兴业银行股份有限公司包头分行借款本金39991.82元的罚息，自2020年3月5日起按合同约定计算至本金付清之日止。 以上款项被告吴丽颖于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，因适用简易程序，减半收取418元（原告已预交），由被告吴丽颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4927号之一 原告：中国建设银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：张军，该分行行长。（未到庭） 委托诉讼代理人：程军，该分行工作人员。代理权限：特别授权。（到庭） 委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。代理权限：特别授权。（到庭） 被告：安徽长和医药有限公司。 法定代表人：张艳红。（未到庭） 被告：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住谯城区,（未到庭） 被告：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住谯城区,（未到庭） 被告：程辉，男，1966年12月3日出生，汉族，住谯城区。 原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行诉被告安徽长和医药有限公司、张艳红、程刚、程辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年9月22日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙玲俐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初2360号 原告唐建良，男，1967年12月30日出生，汉族，住宾阳县。 被告蒋建华，男，1974年3月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告唐建良与被告蒋建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建良到庭参加了诉讼，被告蒋建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋建华支付原告唐建良货款52800元；2、案件诉讼费由被告蒋建华承担。事实和理由：2012年4月12日，应被告蒋建华的要求，原告发了一批拖卡给被告蒋建华，应付货款52800元而未付，被告蒋建华出具了收货未付款字据给原告。事后，原告多次催促，被告蒋建华一直拖欠未付。现请求法院判令被告蒋建华尽快支付原告货款并承担本案诉讼费用。 原告唐建良对其陈述的事实提供如下证据：欠款货单一张，证明被告蒋建华2012年4月12日购买原告拖卡欠原告货款52800元的事实。 被告蒋建华未作出答辩，未提供证据。 被告蒋建华未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告唐建良提供的证据，真实有效，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 根据上述有效证据及结合原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2012年4月12日，原告唐建良应被告蒋建华的要求，将自己生产16台手扶拖卡雇车送货给被告蒋建华，被告蒋建华收到供货后在原告唐建良书写好的未付款的供货单上签名，确认收到原告唐建良货物及货款52800元未付，未付款的供货单载明：“穿山蒋老板2012年4月12日发18777251583700轮反米8卡5台×5300＝26500元600轮1吨反米7卡4台×3350＝13400元600轮普平米7卡1台×2100＝2100元500轮普平米5卡6台×1800＝10800元共52800元（唐建良）农行帐号…、邮政帐号…、信用社帐号…未付款收货人蒋建华发货人唐建良138××××2707。”被告蒋建华在未付款栏签写“收货人蒋建华”。被告蒋建华收到原告唐建良货物后，没有及时向原告唐建良付款。原告唐建良多次电话催促，甚至上门催收，被告蒋建华至今拖欠没有归还支付。原告唐建良遂诉至本院。 本院认为，被告蒋建华向原告唐建良购买手扶拖卡，双方形成买卖合同，欠原告唐建良货款52800元未付，事实清楚，有未付款的供货单为凭，证据充分。购买货物应当支付货款。被告蒋建华没有及时支付货款，构成违约，依法承担违约还款责任。原告唐建良要求被告蒋建华归还货款52800元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告蒋建华应当支付原告唐建良货款52800元。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋建华应当支付原告唐建良手扶拖卡货款52800元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告蒋建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年九月十日 书记员  严慧娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1408号原告：刘凤芝，女，被告：朱博宇，男，原告刘凤芝诉被告朱博宇民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘凤芝到庭参加诉讼，被告朱博宇经本院依法送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘凤芝向本院提出诉讼请求：1.原告刘凤芝要求被告朱博宇立即偿还借款34,000.00元，并依照法律规定按中国人民银行同期贷款利率给付占用此款期间的债务利息；2.案件受理费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款34,000.00元，并以34,000.00元为基数，自2018年6月12日起按照月利1.5分计算利息至本息付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告刘凤芝曾是被告朱博宇家的保姆，双方相处的关系较好，原告在做保姆期间，被告经营甘南县盛和吊装有限公司和甘南县盛和钢结构有限公司，资金周转不开经常让原告帮助借款。2018年6月12日双方结算时被告尚欠借款本金34,000.00元，被告为原告出具借据一份，并口头承诺几天就偿还，可是被告未能信守承诺积极还款，虽然原告多次索要，但被告仍一拖再拖。被告经营公司有经济实力，但就是欠账不还，原告为维护自身的合法权益不受侵害，故起诉。被告朱博宇未向本院提交书面答辩意见。原告刘凤芝围绕诉讼请求提交了借据原件一份，被告朱博宇未提交证据予以反驳，亦未到庭质证，放弃质证权利，基于客观性，对原告刘凤芝提交的证据，本院予以采信。2020年8月11日本院与被告朱博宇调查笔录一份，被告对于借据的真实性无异议，是本人签字，同意偿还此笔借款。原告主张的此笔借款系利息，本金已经全部还清。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原告在被告家当保姆期间，被告向原告借款，原告将借款交付给被告之后，被告偿还了全部本金及部分利息款。原、被告双方当事人于2018年6月12日进行核算，当日被告为原告出具了金额为34,000.00元的借据一份，此款为利息款，并在借据中签字，此款至今未偿还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告刘凤芝持借据主张与被告朱博宇之间存在民间借贷关系，证明借款金额以及借款事实的存在，被告朱博宇作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果。被告在调查笔录中自认对于借据的真实性无异议，同意偿还此笔借款，故本院认定原告刘凤芝与被告朱博宇之间存在合法有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款34,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以借款34,000.00元为基数，自2018年6月12日起按照月利1.5分计算利息至本息付清时止的诉讼请求，因原告未向本院提交相应的证据证明其诉求，且原告自认此笔借款为结算的利息款，当时原、被告双方并未约定利息，同时原告向本院提交的借据中明确约定“今借款不计利息”，故对原告此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱博宇于本判决生效之日起立即偿还原告刘凤芝借款利息34,000.00元；二、驳回原告刘凤芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告朱博宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈晨二〇二〇年九月十四日书记员  王岩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2245号之一申请执行人鲁照贤，男，1964年12月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人浙江中杰建设有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇工业园区。法定代表人王仁康。申请执行人鲁照贤与被执行人浙江中杰建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁照贤依法向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江中杰建设有限公司支付申请执行人欠款231535.71元，并支付该款自2018年12月1日起至实际履行日止计算的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3373元，诉讼费2469元、财产保全费1770元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人浙江中杰建设有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江中杰建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中杰建设有限公司未履行，已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中杰建设有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中杰建设有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人浙江中杰建设有限公司名下号牌为浙ＤＡ××**桑塔纳牌汽车，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2020年9月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中杰建设有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中杰建设有限公司未按期履行又未按规定向本院报告财产，本院已对被执行人浙江中杰建设有限公司法定代表人王仁康作出司法拘留和罚款的决定，并对其采取了限制高消费的执行措施。同时，已依法对被执行人浙江中杰建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁照贤及其代理人。综上，被执行人浙江中杰建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  董建敏审判员  赵志明二〇二〇年九月十九日书记员  李婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2582号原告：苏东岗，男，1975年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张鑫，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。被告：苏保凤，女，1963年5月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：邱凤林，男，1963年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告苏东岗与被告苏保凤、邱凤林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏东岗及其委托诉讼代理人张鑫、刘男，被告苏保凤、邱凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东岗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款38万元及利息，利息自2020年4月28日起至还本付息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系。被告因买房急需用钱，向原告借款38万元。被告于2015年9月15日出具了借条，载明：“今借到苏东岗现金叁拾捌万元整如果还不了钱，龙跃新世纪广场有商铺50平方到时有苏东岗25平方”，当时口头约定被告使用四年，到期后被告未按约定还款，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告苏保凤、邱凤林辩称，苏保凤与苏东岗系姐弟关系。1.案涉借据出具的过程是：2010年左右，苏新旺（苏保凤和苏东岗的父亲）和苏保凤分别在李某处存款38万元、37万元，李某将吸收苏新旺和苏保凤及其他人的存款又存入了安阳龙跃置业有限公司，进而获取利差。2012年，苏新旺去世，苏新旺名下在龙跃置业公司的存款转移给苏东岗。2015年，李某提出可以用借款折抵购房款购买龙跃置业公司开发的商铺，其和苏东岗分别将38万元、37万元的借据交给李某，由李某代办购买了龙跃置业公司临街商业楼4-A-26号50平方米的商铺。李某将购房合同办到苏保凤一人名下，苏保凤和苏东岗约定，商铺交付后，如果苏保凤全部要商铺，支付给苏东岗38万元，如果苏保凤不能还款，商铺两人一家一半，每人25平方米。苏保凤应苏东岗的要求，向苏东岗出具借据一张，载明：“今借到苏东岗现金38万元整，如果还不了钱，龙跃新世纪广场有商铺50平方到时有苏东岗25平方”。至今，龙跃置业公司仍未交付商铺。2.苏东岗手中的债权实际是从苏新旺手中受让所得，该38万元是苏新旺借给李某，又由李某转借给龙跃置业公司，再由李某代办转为购房款，苏保凤并没有从苏新旺或者苏东岗手中借过钱，其认可商铺中有苏东岗的一半，这是一起名为借款实为非法融资的案件。3.苏保凤给苏东岗出具的借据具有合约的法律效力。一是苏保凤可以给苏东岗38万元，前提是商铺交付。二是如果苏保凤不还钱，商铺有苏东岗一半。如果商铺因龙跃置业公司非法集资案导致购房合同无效，苏东岗的债权只能向李某或者龙跃置业公司主张。综上，建议法院驳回原告苏东岗的诉讼请求。原告苏东岗围绕诉讼请求依法提交了借据一张、商品房预售合同、收款收据、户籍证明，被告苏保凤、邱凤林提交商品房预售合同。证人邱某1经被告申请出庭作证称，其和苏保凤一块找苏东岗协商买商铺的事，如果苏东岗要商铺，就要把条拿出来，苏东岗说要房子，苏保凤就给苏东岗打了欠条，证人邱某2经被告申请出庭作证称，其和苏保凤一块存的钱，一块开的房子，证人李某经被告申请出庭作证称，苏新旺和苏保凤的钱是存在安阳龙跃置业有限公司，拿3分利息，用存款置换商铺的事是其和苏保凤商量的，因为苏新旺去世，商铺全部签给了苏保凤，商铺现在尚未交付。本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告苏东岗、被告苏保凤的父亲苏新旺交付李某38万元，被告苏保凤交付李某37万元，李某分别向苏新旺、苏保凤出具了借据。李某将上述苏保凤、苏新旺的钱款存到了安阳龙跃置业有限公司。后因苏新旺去世，苏新旺手中的借据转移给原告苏东岗。2.后因安阳龙跃置业有限公司无力偿还借款，以借款折抵购房款方式，由存款人购买其公司开发的商铺。2015年9月15日，被告苏保凤从原告苏东岗处取得李某向苏新旺出具的38万元借据，将该张票据及李某向其出具的37万元借据，一同交付给李某，置换了安阳龙跃置业有限公司开发的龙跃新世纪广场临街商业楼4-A-26号商铺，被告苏保凤与安阳龙跃置业有限公司于2015年8月18日签订商品房预售合同，被告苏保凤系该商铺的买受人。被告苏保凤向原告苏东岗出具借据，载明：“今借到苏东岗现金叁拾捌万元正如果还不了钱龙跃新世纪广场有商铺50平方到时有苏东岗25平方”。3.安阳龙跃置业有限公司开发的龙跃新世纪广场临街商业楼4-A-26号商铺至今尚未交付。本院认为，本案的主要争议焦点系被告苏保凤于2015年9月15日向原告苏东岗出具的借据的效力问题。根据查明的事实，被告苏保凤及其父亲苏新旺通过李某向安阳龙跃置业有限公司分别存款37万元、38万元，苏新旺名下的38万元存款在其去世后转移给原告苏东岗，被告苏保凤以该两笔款项折抵购房款，在安阳龙跃置业有限公司置换了商铺一间，安阳龙跃置业有限公司因涉嫌非法集资被立案侦查，案涉商铺至今未交付，原告苏东岗、被告苏保凤在安阳龙跃置业有限公司存款产生的损失均未得到实际弥补，从两笔存款的性质、折抵购房款置换商铺的过程、被告苏保凤向原告苏东岗出具的借据内容，足以说明案涉借据应在商铺交付之后产生效力，该借据实质上系附生效条件的合同，现商铺未交付，该借据未生效。原告苏东岗辩称其是将38万元借给被告苏保凤使用，但不论其是想要商铺，还是主张偿还38万元，均应在商铺交付之后进行主张，故原告苏东岗主张被告苏保凤返还38万元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏东岗的诉讼请求。案件受理费7000元,减半收取计3500元，由原告苏东岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  高 倩二〇二〇年九月九日代理书记员  徐露露
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2076号 原告：肖桂荣，女，1956年8月9日，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 被告：广西全州县绍水镇绍兰村委第六村民小组，住所地广西全州县绍水镇绍兰村委赵家村。 负责人：赵福全，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 原告肖桂荣诉被告广西全州县绍水镇绍兰村委第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告肖桂荣于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖桂荣自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖桂荣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖桂荣负担。 审判员  刘佳倩 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 龙
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执630号申请人张书江，男，汉族，1961年3月21日出生，住漯河市郾城区。被执行人李四山，男，汉族，1970年5月4日出生,住漯河市郾城区。被执行人陈素华，女，汉族，1972年9月8日出生,住漯河市郾城区。被执行人郾城区孟庙镇安顺门业，住所地:漯河市孟庙镇马坡村。负责人：李四山。关于张书江申请执行李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业借款合同纠纷一案中，现本院作出的（2019）豫1103民初5213号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业于本判决生效后十五日内偿还原告张书江借款本金182000元并支付利息(利息自2019年3月24日起以182000元为基数按照月利率1.5%计算至被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业清偿完毕之日止)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张书江向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年4月13日进行第一次网络查询、2020年5月7日进行第二次查询、2020年5月30日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明各被执行人名下无可供执行的存款。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张书江履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月十五日书记员  张宏伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1230号之一 申请人：冯兴广，男，1982年7月14日出生，汉族，住所地：山东省巨野县。 被申请人：毕永杰，男，1975年11月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：徐玉英，女，1979年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告冯兴广诉被告毕永杰、徐玉英买卖合同纠纷一案，原告冯兴广向本院提出保全申请，申请查封被告毕永杰、徐玉英名下存款9万元，并提供保函作为担保。现原告冯兴广向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对毕永杰名下银行存款的查封。 审判员 万 东 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王东奇
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17364号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李艳梅，女，1985年12月25日出生，汉族，住河北省任丘市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李艳梅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李艳梅向原告平安银行四公里支行支付截至2020年7月3日的信用卡透支本金30089.92元、利息3161.34元、违约金777.67元及费用（分期手续费）851.66元；并支付以信用卡透支本金30089.92元为基数，自2020年7月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告李艳梅承担。事实和理由：2014年1月25日，被告李艳梅与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告李艳梅拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李艳梅仍未清偿。被告李艳梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月25日，被告李艳梅（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告李艳梅在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李艳梅发放了卡号为X的信用卡一张。被告李艳梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年7月3日，被告李艳梅尚欠上述信用卡透支本金30089.92元、利息3161.34元、违约金777.67元及分期手续费851.66元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李艳梅与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李艳梅发放了信用卡，被告李艳梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告李艳梅应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李艳梅应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李艳梅偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金777.67元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳梅在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年7月3日的信用卡透支本金30089.92元、利息3161.34元及分期手续费851.66元；并支付自2020年7月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金30089.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费672元，减半收取共计336元，由被告李艳梅承担（限被告李艳梅于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年九月十五日书 记 员 王娅
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2414号 原告：韩书洪，女，1982年5月8日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：陈三军，男，1970年2月2日出生，汉族，河北省望都县人。 被告：曹玉哲，女，1966年9月7日出生，汉族，河北省望都县人。 原告韩书洪与被告陈三军、曹玉哲承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后。按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回韩书洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1049号申双岑:申请执行人申双岑与被执行人曲阜市建筑工程公司、曲阜市建筑工程公司银川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1048号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人曲阜市建筑工程公司、曲阜市建筑工程公司银川分公司支付申请执行人申双岑工程款156466元，逾期支付违约金30000元，承担案件受理费1715元，向本院缴纳执行费2723元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人申双岑与被执行人曲阜市建筑工程公司、曲阜市建筑工程公司银川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1048号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17635号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：邓敬华，男，1990年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邓敬华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告邓敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币97596.61元（其中本金84000.38元，利息12473.67元（含罚息），复利1122.56元，暂计至2020年5月20日），以及自2020年5月21日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金84000.38元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失11807.73元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月20日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********864号（以下简称《贷款合同》）。根据《贷款合同》特别约定条款的第二条、第三条的约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币12万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》普遍性条款的第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、信用卡复印件、个人贷款确认书、个人信用贷款合同、还款计划表、还款记录表、委托诉讼/仲裁协议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年7月20日发放，于2021年7月20日到期。被告自2019年9月20日开始违约未支付足额本息。2020年5月20日，原告与广东安南律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费11807.73元。另，《个人信用贷款合同》约定，合同约定的送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，因被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后等原因导致无法送达的，被告承担有效送达的法律后果。本院通过EMS将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告合同约定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年7月18日被退回。截止当日，被告尚欠本金81295.76元、利息8678.68元、罚息4091.23元、复利1133.11元，经核算，前述利息、罚息、复利，合共13903.02元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告邓敬华在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款提前到期、被告清偿尚欠借款本金81295.76元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款到期日为2021年7月20日，原告主张案涉《个人信用贷款合同》自本案起诉书等应诉材料有效送达被告时即2020年7月18日作为宣布贷款到期日，符合合同及法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年7月18日计得的利息、罚息、复利，合共13903.02元，未超出以尚欠借款本金为基数，自被告逾期之日即2019年9月20日起计算至2020年7月18日止按年利率24%计得的限额，故本院予以支持；对2020年7月19日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年7月19日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓敬华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金81295.76元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月18日的利息、罚息、复利合计为13903.02元；自2020年7月19日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告邓敬华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1244.05元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担24.05元，由被告邓敬华负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月二十二日书记员  冯淑娴倪俊宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2486号之一申请执行人绍兴市舒帛莱针纺有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道张市村小庙畈****-1，组织机构代码:090994191。法定代表人陈建平。被执行人绍兴市柯桥区果特针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****，组织机构代码:307349282。法定代表人张丽华。申请执行人绍兴市舒帛莱针纺有限公司与被执行人绍兴市柯桥区果特针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市舒帛莱针纺有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区果特针纺有支付司返还申请执行人借款本金84546.2元及相应的利息,并负担执行费1168元，诉讼费1860元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人绍兴市柯桥区果特针纺有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市柯桥区果特针纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市柯桥区果特针纺有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市柯桥区果特针纺有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市柯桥区果特针纺有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年6月12日轮候查封被执行人绍兴市柯桥区果特针纺有限公司名下浙Ｄ3××**、浙Ｄ5××**、浙Ｄ8××**机动车三辆，期限为二年，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年9月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区果特针纺有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市柯桥区果特针纺有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥区果特针纺有限公司的法定代表人作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市柯桥区果特针纺有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市舒帛莱针纺有限公司。综上，被执行人绍兴市柯桥区果特针纺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月七日书记员 王玲玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16287号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：姚刚，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姚刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告姚刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、姚刚立即偿还截至2020年4月22日的信用卡透支本金37362.8元、利息4671.56元,并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以本金37362.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4671.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由姚刚承担。事实和理由：2012年2月24日，姚刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姚刚从其信用卡账户中透支，截至2020年4月22日共透支本金37362.8元、利息4671.56元未给付。被告姚刚未答辩。经审理查明，2012年2月24日，姚刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定姚刚在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。姚刚如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由姚刚承担。姚刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姚刚发放了信用卡。姚刚从其信用卡账户中透支。截至2020年4月22日，姚刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37362.8元、利息4671.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向姚刚发放了信用卡，姚刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姚刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告姚刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金37362.8元、利息4671.56元；并支付从2020年4月23日起至欠款付清时止，以本金37362.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4671.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取458元，由被告姚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4521号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路**,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林全喜，该联社职工。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职工。 被告：朱辉清，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：蔡国群，女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告朱辉清、蔡国群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林全喜到庭参加诉讼，被告朱辉清、蔡国群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令朱辉清、蔡国群立即偿还信用卡透支本金9669.03元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金9669.03元为基数，自2019年5月21日起按合约约定的利率、计息及违约金计算方式计至还清欠款之日止，暂计至2020年7月21日利息、违约金3773.19元，本息、违约金合计13442.22元）。 朱辉清、蔡国群均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，朱辉清向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。朱辉清使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。朱辉清未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。蔡国群在申请表上作为申请人朱辉清的配偶签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人朱辉清使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向朱辉清发放了卡号为62×××08的普惠金融信用卡，信用额度为1万元，有效期为3年。朱辉清激活信用卡后自2019年5月21日起未按约定偿还欠款，透支本金9669.03元及相应的利息、违约金。仙游信用社催讨未果，于2020年8月7日诉至本院，引发诉讼。 另查明，2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在福建省农村信用社联合社官网发出《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，取消“超限费”，调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行。 认定上述事实的主要证据有朱辉清与蔡国群的结婚证、身份证复印件、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细及信用社的陈述。 本院认为，信用社与朱辉清签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向朱辉清发放了信用卡，朱辉清使用该卡取现，透支本金9669.03元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。朱辉清在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。蔡国群在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上作为朱辉清的配偶签署名字，表示同意与朱辉清共同承担普惠卡所产生的债务，信用社主张蔡国群与朱辉清共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。朱辉清、蔡国群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱辉清、蔡国群应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金9669.03元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金9669.03元为基数，自2019年5月21日起按合约约定的利率、计息及违约金计算方式计至还清欠款之日止）。 以上利息、违约金总计不超过按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由朱辉清、蔡国群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李爱华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2465号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：补翼，男，1983年11月20日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院移送执行没收补翼财产一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初161号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的没收财产部分的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人补翼银行账户上的存款10万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入10万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十一日 书记员 李 勇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1695号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：温华，总经理。委托诉讼代理人：于静洋，该公司员工。被告：于琼，女，1987年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告于琼保险纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  季 程二〇二〇年九月十四日代理书记员  董晓明
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执721号申请执行人：肖兴桂，男，汉族，1977年1月2日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：赖天艳，女，汉族，1979年3月19日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人肖兴桂依据本院（2020）川0683民初1081号民事调解书申请执行被执行人赖天艳离婚纠纷一案，要求被执行人赖天艳协助将位于绵竹市剑南镇花园街48号鸿福缘2栋2单元4层2号（绵房权证监证字第0**7915号）房屋一套过户至申请执行人肖兴桂名下，本院于2020年8月25日立案受理。经查，本院（2020）川0683民初1081号民事调解书载明内容为：登记在原告赖天艳名下的雪佛兰牌川F866**小型轿车一辆、位于绵竹市汉旺镇大柏林村**平房**（建筑面积400㎡，住房5件，辅助用房8间）、位于绵竹市剑南镇花园街**鸿福缘********（绵房权证监证字第**）房屋一套、原告赖天艳名下的存款30000元。原告赖天艳分得其中雪佛兰牌川F866**小型轿车一辆、位于绵竹市汉旺、位于绵竹市汉旺镇大柏林村**平房**㎡，住房5件，辅助用房8间），其余财产归被告肖兴桂所有。本院认为，该调解书载明的内容仅属于对财产权属的确定而并没有明确的给付义务。故申请执行人肖兴桂据以申请执行的上述民事调解书属于无给付内容的法律文书，其执行申请不符合执行案件的受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人肖兴桂的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审判长  沈黎审判员  王林审判员  陈亮二〇二〇年九月八日书记员  丁洁
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更631号罪犯蒋宽增，男，1963年5月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人,现在河南省监狱服刑。罪犯蒋宽增因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯蒋宽增在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯蒋宽增所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月12日至2020年1月11日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋宽增在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蒋宽增死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2020年1月12日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1505号 申请执行人：何鹏，男，1987年9月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请执行人：聂习勤，女，1987年10月6日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1451号民事判决书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币5343元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄思琪
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1622号之八被执行人：李志明，男，汉族，1963年03月31日生。住锦州市开发区常屯村382号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志明在中国建设银行6217000620001978377_156_1账户内存款人民币4530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年九月十日书记员  郑辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘振玉，男，1955年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安阳鑫龙煤业(集团)铜冶煤业有限责任公司，住所地河南省安阳县铜冶镇南铜冶村。法人代表:张保庆，该公司董事长。再审申请人刘振玉因与被申请人安阳鑫龙煤业(集团)铜冶煤业有限责任公司（以下简称鑫龙煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院(2019)豫05民终4973号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振玉申请再审称，因煤炭行业大环境的原因，鑫龙煤业公司处于停产状态，刘振玉等人被放假等候，期间刘振玉多次请求上班未果，2017年刘振玉通过社保部门得知被单位除名。刘振玉不存在被除名的法定事由，且除名决定未送达刘振玉，故除名决定对刘振玉无法律约束力。刘振玉的诉讼请求为撤销鑫龙煤业公司铜冶（2004）7号文件中对刘振玉的除名决定，但原审法院未围绕刘振玉的除名决定应否被撤销审理，认为刘振玉与鑫龙煤业公司之间不存在争议，以刘振玉的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益为由驳回刘振玉的起诉。原审裁定认定事实错误，程序违法，且遗漏、超出了刘振玉的诉讼请求，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，刘振玉的诉讼请求是请求判令撤销鑫龙煤业公司对其作出的除名决定。一审以鑫龙煤业公司对刘振玉主张的事实与理由及本案中的请求不持异议，且同意配合办理相关手续为由，认为刘振玉与鑫龙煤业公司之间不存在争议而裁定驳回刘振玉的起诉。但鑫龙煤业公司并未撤销对刘振玉的除名决定，双方仍对除名决定应否撤销存在争议，刘振玉提起上诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”二审仍以双方不存在劳动争议，无争即无讼为由，裁定维持原审裁定，适用法律错误。刘振玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年九月八日书记员  石海鸽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8277号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：吴凌。被申请人：熊英，女，1981年12月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人熊英金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人熊英价值6万元财产。本院认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊英的银行存款6万元或查封相应价值的财产及财产权益（含熊英对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年九月三日书记员  卫 俊
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保459号 中国电信股份有限公司天等分公司、张涛勋： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人张涛勋的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1469号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人张涛勋名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额110.01元，实际冻结金额110.01元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1585号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：高某，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇高糜子湾村2队。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7746号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金18800元及利息1200元，并由二被执行人负担案件受理费171元，执行费203元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金18800元及利息1200元，案件受理费171元，合计20171元；二、被执行人高某、杨某已偿还申请执行人5000元，下剩15171元，二被执行人自2020年10月起，每月30日前向申请执行人偿还2000元，直至本案案款还清为止。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执1585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二○二○年九月二十三日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15850号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：吴文标，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告吴文标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告吴文标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.吴文标偿还借款本金5042.72元；2.吴文标偿还借款期内尚欠的利息224.1元；3.吴文标偿还截至2020年6月19日的罚息275.71元，2020年6月20日（含）后的罚息，以尚欠本金5042.72元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月21日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告吴文标未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190821001871）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：吴文标。合同签订时间：2019年8月21日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为6000元。借款期限366天，自2019年8月21日起至2020年8月21日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为5411的中国银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月21日。10、欠款情况：截至2020年8月27日，吴文标尚欠借款本金5042.72元、利息238.26元、罚息473.7元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无吴文标的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为吴文标。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，吴文标未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，吴文标应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴文标于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金5042.72元，支付截至2020年8月27日的利息238.26元、罚息473.7元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金5042.72元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴文标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢795号 申请执行人吴永刚，男，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人潘启恩，男，1980年3月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄秋娜，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人吴永刚与被执行人潘启恩、黄秋娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3589号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款10万元及支付利息、律师费5000元，并承担案件诉讼费2660元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓颖珊
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢363号 林志： 申请执行人林志与被执行人林娟婚姻家庭纠纷一案，（2019）浙0211民初2472号法律文书已发生法律效力，申请执行人林志向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢363号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1220号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1） 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该分公司员工。 被告：农东勤，男，1957年7月24日出生，居民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司（以下简称电信天等县分公司）与被告农东勤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，原告电信天等县分公司以和被告农东勤庭外和解为由，于2020年9月25日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告电信天等县分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 -2- 审 判 员 杨立文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 -3- 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11699号 原告：重庆旭可装饰工程有限公司，住所地重庆市江**红黄路****10-1。 法定代表人：冯春艳，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，重庆光界（渝北）律师事务所律师。 被告：任霞，女。（其余信息不详） 原告重庆旭可装饰工程有限公司（以下简称旭可公司）与被告任霞装饰装修合同一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 旭可公司向本院提出诉讼请求：判令任霞立即向旭可公司支付拖欠的装修工程款146620元，并自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付欠付工程款利息，截至2020年6月19日，共计产生利息2555元。事实和理由：2019年11月2日，旭可公司(乙方)与任霞(甲方)签订了《装修施工合同》，合同约定：工程名称为FANTASY亲子餐厅工程；工程地点为四川省成都市高新区天府大道中段1388号429-431；工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供部分材料；合同价款：暂定人民币730000元。合同第六条关于工程价款及结算的约定：双方商定本合同价款采用暂定总价格，按照预算实行报价项目内包干制，工程完工后增减项目另行结算。双方还约定了其他权利义务。后旭可公司进场装修施工，但自旭可公司将乳胶漆工程在2020年12月中旬左右完工后，任霞便开始拒绝付款。在2020年1月9日FANTASY亲子餐厅工程全部完工。2020年1月10日，任霞经营的FANTASY亲子餐厅开业，并实际投入使用、经营至今。旭可公司多次要求任霞支付剩余款项，但是任霞拒绝支付至今。 本院经审查认为，原告旭可公司起诉时未能提供被告任霞确切的身份信息，故本案无法明确适格被告的主体信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应驳回原告旭可公司的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆旭可装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年九月九日 书记员  帅馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1374号之一申请执行人：郭鑫，男，1986年05月18出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏力拓房地产开发有限公司。法定代表人：赵洪涛。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的47760元（含执行费607.00元），未执行标的47760元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏力拓房地产开发有限公司名下有汽车一辆，由于被执行人涉案较多，且该车辆已有多轮查封，继续查封已无必要。被执行人名下账户内有部分存款，经查，该账户为保证金账户，本院已依法冻结该账户，暂不予处置。此外，被执行人暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15176号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 张 洋
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1719号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托代理人：王甲红，该公司职员。 被告：白彦军，男，1970年5月28日出生，汉族，住无极县。 被告：赵月分，女，1969年12月1日出生，汉族，住无极县。 被告：白永波，男，1982年1月28日出生，汉族，住无极县。 被告：赵立欣，女，1984年5月19日出生，汉族，住无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与白彦军、赵月分、白永波、赵立欣为小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费740元减半收取计370元，诉讼保全费420元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾巧丽 ——
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民特7号 申请人：沈瑞真，女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 被申请人：许养生，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 代理人：许木本（系被申请人许养生的父亲），1945年10月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人沈瑞真申请认定许养生无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 沈瑞真称，沈瑞真与许养生于1997年6月18日登记结婚，结婚证字号：97西政婚字第0202号。双方于1998年4月24日生育女儿许嘉鑫。许养生因患有精神分裂症，从2013年4月29日开始到诏安县安定康复医院住院治疗至今。请求法院宣告许养生为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定许嘉鑫为许养生的监护人。 许养生的代理人许木本对沈瑞真请求宣告许养生为无民事行为能力人或限制民事行为能力人没有异议，但不同意指定许嘉鑫为许养生的监护人。 经审理查明：沈瑞真与许养生于1997年6月18日登记结婚，结婚证字号：97西政婚字第0202号。双方于1998年4月24日生育女儿许嘉鑫。2020年7月7日，沈瑞真向本院提出申请，请求法院宣告许养生为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定许嘉鑫为许养生的监护人。案件审理过程中，本院依沈瑞真申请，委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对许养生目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年8月27日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人许养生患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。沈瑞真及许养生的代理人许木本对上述鉴定意见书没有异议。 本院认为，许养生经鉴定患有精神分裂症，被评定为无民事行为能力，沈瑞真及许养生的代理人许木本对鉴定结论均没有异议，依法可予认定许养生为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他原意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。现沈瑞真作为许养生的配偶，系其第一顺序监护人，依法应履行其监护职责，故其请求指定许嘉鑫为许养生的监护人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 许养生为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年九月八日 书记员  杨佛保
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1292号罪犯叶立华，男，1970年3月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2018年12月18日作出（2018）赣1124刑初198号刑事判决，认定被告人叶立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶立华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分297.67。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶立华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶立华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月12日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31531号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：韩晋华，女，1988年10月21日出生，汉族，住山西省榆，住山西省榆社县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩晋华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月19日尚欠本金余额10283.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10283.54元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩晋华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10283.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告韩晋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴