wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执153号之六申请执行人：胡伟华，男，住山西省翼城县。申请执行人：王丽红，女，住山西省翼城县。申请执行人：胡才华，男，住山西省翼城县。被执行人：董登林，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人胡伟华、王丽红、胡才华与被执行人董登林财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月23日冻结了被执行人董登林在XXXXX账户内余额人民币137.66元。现因被执行人已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董登林在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币46173.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十二日书记员  梁彩云
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9937号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区环市一路****。负责人：王俊朋。委托诉讼代理人：陈挺，该公司员工。被告：梁振国，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县，公民身份号码37********。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江门市分公司与被告梁振国汽车租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江门市分公司撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年九月八日书记员  郑心越
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初131号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人孟伟伟，女，1997年6月5日生，汉族，高中文化，务工。2019年3月22日被抓获，次日因涉嫌犯遗弃罪被监视居住，同年9月23日被取保候审，2020年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人王泽超，江苏凡创律师事务所律师，系苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检未检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人孟伟伟犯故意杀人罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人孟伟伟及其辩护人王泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年3月20日晚，被告人孟伟伟在本市虎丘区枫舟苑25幢XXX室产下一名男婴，男婴出生后发生啼哭声。被告人孟伟伟未婚先孕，因担心该男婴被家人发现，遂采用手掐脖子的方式阻止男婴啼哭，在发现男婴无动静后将该男婴与生活垃圾一并扔到枫舟苑25幢西侧垃圾桶内。经鉴定，该男婴系颈项部遭钝性外力作用致机械性窒息死亡。 归案后，被告人孟伟伟如实供述犯罪事实，自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人孟伟伟犯故意杀人罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。 被告人孟伟伟对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人王泽超提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的基本犯罪事实与罪名无异议；二、被告人孟伟伟如实供述罪行，系坦白；三、被告人孟伟伟自愿认罪认罚，认罪态度好；四、被告人孟伟伟的行为是综合因素的结果。综上，恳请对被告人孟伟伟从轻处罚，如符合相关法律规定，请予以宣告缓刑。 经审理查明： 2019年3月20日晚，被告人孟伟伟在苏州市虎丘区枫舟苑25幢XXX室产下一名男婴，因其是未婚先孕，担心该男婴被家人发现，遂采用手掐脖子的方式阻止男婴啼哭，在发现男婴无动静后将该男婴与生活垃圾一并扔到枫舟苑25幢西侧垃圾桶内。经鉴定，该男婴系颈项部遭钝性外力作用致机械性窒息死亡。 归案后，被告人孟伟伟如实供述了犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人孟伟伟处扣押了oppo手机一部，从其母亲夏某某处扣押了纸巾一卷、蓝色垃圾袋一卷。 上述事实，被告人孟伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有证人袁某某、刘某、孟某、孟某某、夏某某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、鉴定书，被告人孟伟伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟伟伟故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人孟伟伟归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人孟伟伟适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人孟伟伟犯罪的性质严重，不宜对其适用缓刑，故本院不予采纳，辩护人提出的其他相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人孟伟伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年9月13日止）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  邢雯芝 人民陪审员  严纪安 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  高 鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋万如，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢建春，男，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。再审申请人蒋万如因与被申请人谢建春股权转让纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋万如申请再审称，1.一、二审适用法律错误。本案中当事人约定为“蒋万如提供给谢建春价值400万元的住房及车棚、车库，同时协助将一辆道奇车转让给谢建春”，一、二审判决蒋万如直接给付金钱给谢建春，确定民事责任违背当事人约定，导致判决结果错误。2.一、二审判决认定蒋万如违约导致合同不能履行，因而判决蒋万如给付谢建春340万元，事实不清。3.双方并未解除合同，且均确认蒋万如具备交付房屋的能力。一审中蒋万如亦向法院提供了按照谢建春要求制作的认购书，关于先交付溢价房款、税金还是购房合同的争议，如果法院认为应先提交购房合同，应予释明。请求依法再审本案。本院经审查认为，蒋万如的再审申请不能成立。理由：1.案涉以物抵债协议合法有效。本案中，双方约定以蒋万如提供价值400万元的住房、车棚车库及协助办理车辆转让手续作为抵算蒋万如所欠谢建春的债务。虽然双方签订以物抵债协议，但因其系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行各自义务。2.案涉以物抵债协议目的不能实现。根据案涉协议第三条的约定“甲方（蒋万如）给乙方（谢建春）提供产权认购书。受让人需在2018年前将税金、溢价部分支付给甲方，该认购书方具有合法性，否则视为受让人放弃该认购书的权益。”结合南通新词置业有限公司（以下简称新词公司）与储旭签订的李堡锦盛花苑认购书中一次性付款部分的约定“签订本认购书后，乙方需在10天内一次性付清……”，根据新词公司出具的其他李堡锦盛花苑认购书中的约定“乙方（认购方）在取得本认购书后，乙方须在2018年前一次性付清溢价部分房款……”。蒋万如有义务在案涉以物抵债协议签订后及时向谢建春或谢建春指定的第三人提供并签订认购书，谢建春或谢建春指定的第三人在2018年前支付税金和溢价款。双方在该以物抵债协议中约定的认购书附有生效条件，即蒋万如在2018年前收到税金和溢价款。根据本案查明的事实，蒋万如要求谢建春先行支付税金及溢价款才给付认购书，与约定不符，且已导致协议无法继续履行，以物抵债协议目的不能实现。3.谢建春有权就未履行部分直接要求蒋万如支付金钱对价。案涉以物抵债协议目的不能实现，且双方未就协议履行协商一致达成新约定，谢建春有权要求蒋万如支付金钱对价。该协议签订后，新词公司与储旭签订了李堡锦盛花苑认购书一份，抵偿了谢建春所欠储旭的债务，因双方并未确定抵债数额，谢建春同意在案涉债务中扣减60万元，一、二审判决准许在本案中予以扣除，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋万如的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年九月十五日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6334号原告：绿艺建设集团有限公司，统一社会信用代码91320891761008613B，住所地江苏省淮安经济技术开发区红豆西路1号。法定代表人：黄亚鹏。委托诉讼代理人：胡颖，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东。被告：南京海鹏建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320114790416130N，住所地江苏省南京市。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：杜宏进。被告：陆劲松，男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰，江苏衡鼎律师事务所律师。原告绿艺建设集团有限公司诉被告南京海鹏建筑安装工程有限公司、陆劲松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿艺建设集团有限公司的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿艺建设集团有限公司撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告绿艺建设集团有限公司负担。审判员  周力文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 陶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9066号原告：苏应鑫，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县。现住驻马店市驿城区。被告:李彦权，男，1978年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告苏应鑫与被告李彦权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏应鑫到庭参加诉讼。被告李彦权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏应鑫诉称，2018年5月，原告受被告雇佣为被告驾驶货车。2018年6月25日，双方进行结算，被告向原告出具7400元工资欠条一份。后经追要欠款，被告支付欠款1400元。下余欠款6000元至今未付。现要求被告支付原告工资款6000元。被告李彦权未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年5月，原告苏应鑫受被告李彦权雇佣，为被告李彦权的货车提供驾驶劳务，期间被告李彦权拖欠原告苏应鑫工资款7400元。2018年6月25日，被告李彦权向原告苏应鑫出具7400元欠条一份。后经追要被告李彦权于2020年1月24日支付欠工资款1400元。下余工资欠款6000元至今未付。原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告苏应鑫受被告李彦权雇佣驾驶货车提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，合同双方当事人意思表示真实，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告苏应鑫向被告李彦权提供劳务后，经双方结算，被告李彦权欠原告苏应鑫劳务费7400元。出具欠条后，剩余欠6000元工资款被告李彦权未支付，构成违约，现原告苏应鑫请求被告李彦权支付劳务费6000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李彦权于本判决生效后十日内向原告苏应鑫支付劳务工资欠款6000元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦权负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇二〇年九月二十七日书记员  尚威
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初660号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，地址江西省景德镇市昌南新区绿地城路****楼。负责人：邓剑维，该分行行行长。委托诉讼代理人：胡镇才，系该公司员工。被告：陈莉萍，女，汉族，1988年10月20日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告陈莉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人胡镇才到庭参加诉讼，被告陈莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金48351.79元，利息366元，共计欠款48717.79元（截至2019年7月16日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告陈莉萍未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年5月30日，被告陈莉萍向原告农行景德镇分行申请办理信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2019年7月16日，被告尚欠原告贷款本金48351.79元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行信用卡欠款本金48351.79元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告陈莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执447号申请执行人：孙文学，男,1974年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：窦志华，女,1980年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4677号民事判决书，受理了孙文学申请执行窦志华关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人窦志华发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人窦志华银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人孙文学约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执447号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十六日书记员  张 琦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3663号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人洪某某，男，1976年11月4日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区川沙镇长桥村洪家宅**，1995年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年；2002年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2004年3月因寻衅滋事行为被处收容劳动教养一年六个月；2006年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人金某某，男，1976年12月16日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，无业，户籍户籍地上海市浦东新区合庆镇跃丰村费家宅**，95年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月；1998年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2000年8月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月；2002年6月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2462号起诉书指控被告人洪某某、金某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人洪某某、被告人金某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人孙成良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月30日3时许，被告人洪某某、金某某在上海市浦东新区川沙镇川环南路妙境路路口，酒后因琐事随意殴打被害人董某某，致其面部软组织挫伤、面部皮肤擦伤，面积累计达2.0cm2以上、左眼部挫伤。经鉴定，被害人董某某的伤势分别构成轻微伤。2020年7月2日、3日，被告人洪某某、金某某先后主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人洪某某、金某某在开庭审理中无异议，并有被害人董某某的陈述、辨认笔录、证人伍某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某曾因敲诈勒索、寻衅滋事犯罪受过刑事处罚、被告人金某某曾因敲诈勒索犯罪受过刑事处罚，在公共场所又随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。洪某某、金某某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。对于两名被告人的其他前科、劣迹情节酌情考量。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，金某某的辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。)二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年九月十六日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3016号 原告周坤，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告洪家福，男，1995年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告周坤诉被告洪家福建设工程分包合同纠纷一案，原告周坤于2020年5月14日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周坤基于被告洪家福出具的《工程欠款条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告67000元；2、判令被告承担诉讼费。 被告洪家福未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年7月19日，洪家福出具《工程欠款条》一份，言明：“乙方（周坤）于2018年7月15号在华润大厦B座1104、1105为甲方（洪家福）装修，并在8月14结束，经双方协商工程款为67000元整，现付款方式如下：1、2019年7月22号付款20000元；2、2019年8月20号付款15000元；3、2019年9月20号付款15000元；4、2019年10号（月）20号付款17000元；如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。” 原告陈述，被告出具《工程欠款条》后未支付所涉款项。 以上事实有原告提供的《工程欠款条》及当事人的陈述为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告作为自然人本身不具备室内装修资质，双方之间形成的建设工程合同应属无效。但原告已为被告完成相应工程施工，且案涉项目也已由被告实际使用，故可推断案涉工程合格，被告应当按照《工程欠款条》承诺支付相应款项。现被告未能按期支付款项，故对原告相应诉讼请求本院予以支持。 据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪家福支付原告周坤款项人民币67000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1475元，减半收取人民币737.50元，由被告洪家福承担。公告费人民币560元，由被告洪家福承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月十七日 代书记员 肖忆敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1894号申请执行人：王山奎，男，1965年8月31日生，汉族，住响水县。被执行人：吴定伯，男，1968年2月1日生，汉族，住响水县。王山奎与吴定伯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1444号法律文书已经发生法律效力。因吴定伯未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王山奎于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未冻结到财产，且无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十四日书记员  张 杨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2130号罪犯陈红伟，男，1971年5月5日出生，汉族，文盲，原住河南省新乡市延津县，现在河南省平原监狱服刑。河南省延津县人民法院于2016年8月8日作出（2016）豫0726刑初111号刑事判决，认定被告人陈红伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年11月27日起至2020年11月26日止。于2016年8月25日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯陈红伟减去有期徒刑一个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈红伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈红伟自2018年下半年以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈红伟自2018年下半年，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯陈红伟准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年11月27日起至2020年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初8461号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：付艳影，女，1976年3月19日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告海尔消费金融有限公司与被告付艳影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取案件受理费46.50元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十六日书记员  丛 雪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初6226号 原告：青岛万春机械股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇艾山工业园（山相家），统一社会信用代码：91370281550801961L。 法定代表人：魏希双，董事长。 委托诉讼代理人：王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：苏州市金嵩纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村，统一社会信用代码：91320509554658197C。 法定代表人：沈金松，总经理。 委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。 本院在审理原告青岛万春机械股份有限公司与被告苏州市金嵩纺织厂买卖合同纠纷一案中，原告青岛万春机械股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛万春机械股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告青岛万春机械股份有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民再2号原审原告：李平，女，1962年10月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原审被告：富春一，男，1965年12月3日生，汉族，居民，住浙江省文成县。原审被告：富玉琴，女，1970年8月5日生，汉族，居民，住浙江省文成县。原审被告：响水弘圣科技有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济区灌潮一路。诉讼代表人：朱永林，该公司管理人负责人。原审被告：响水富宝贸易有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济区灌潮一路**。法定代表人：富玉琴，该公司总经理。原审原告李平与原审被告富春一、富玉琴、响水弘某科技有限公司（以下简称弘某公司）、响水富某贸易有限公司（以下简称富某公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院(2015)响民初字第01264号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出(2019)苏0921民监90号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李平、原审被告弘某公司的诉讼代表人朱永林到庭参加诉讼，原审被告富春一、富玉琴、富某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李平称，富玉琴向我借款140万元是事实，该款系2013年2月富某公司在中行的470万元贷款即将到期，富玉琴找到李平等人帮忙“过桥”，利息约为月息8、9分。后富玉琴分两次还款415万元，尚欠李平等人本息合计140万元，为偿还该款，2013年5月8日富玉琴向李平借款140万元，并约定月利率2.5%。现认可该140万借据中，实际本金为55万元，其中85万元是利息。再审过程中，李平要求四被告偿还55万元本金，利息部分放弃。原审被告富玉琴辩称，470万元借款实际偿还420万元，但因415万元以外偿还的5万元本金证据无法查找，故认可实际偿还本金为415万元。原审被告弘某公司对李平所称事实无异议。2015年6月11日，原审原告李平向本院起诉称，2013年5月8日，被告立据向原告借款人民币140万元，借期5个月，月利率2.5%。后被告逾期未清偿，原告多请求法院判令被告立即偿还原告借款本金、利息计2,117,500元及违约金，本案诉讼费用由被告承担。原审认定案件事实：2013年5月8日，被告富春一、富玉琴向原告李平出具140万元的借条一张，约定借款期间为2013年5月8日起至2013年10月8日止，按月利率2.5%计算利息。连带担保人自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。被告弘某公司在该借条借款人处盖章，被告富某公司在连带担保人处盖章。2013年5月14日，原告李平通过银行转账方式向被告富春一银行卡内转入40万元，同日，盐城驰远汽车贸易有限公司代原告李平向被告富春一银行卡内转入100万元。原审认为，原、被告之间的借贷及保证合同关系有借据予以证明，该借据的主要内容不违反有关法律规定，应予认定。被告富春一、富玉琴、弘某公司未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求被告富春一、富玉琴、弘某公司偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，予以支持。在被告富春一、富玉琴、弘某公司未按双方约定的期限向原告李平偿还借款本息的情况下，原告要求被告富某公司作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，应予以支持。被告富春一辩称其实际只欠原告50万元，其余均为利息的抗辩理由，因被告未能提供有效的证据予以证实，故本院不予采信。原审判决：一、被告富春一、富玉琴、弘某公司于本判决生效后15日内偿还原告李平借款1,400,000元，并承担该款的利息（从2013年5月14日起至2015年6月11日止的利息为655,130元，从2015年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告富某公司对上述借款本息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人富春一、富玉琴、弘某公司追偿。案件受理费23,740元，保全费5,000元，合计28,740元，由原告李平负担699元，被告富春一、富玉琴、弘某公司负担28,041元。再审查明认定：2013年，富某公司与弘某公司法定代表人分别为富玉琴及其子富康康。因富某公司银行贷款到期，2013年2月21日向李平借款470万元，后于2013年4月27日、5月3日分别偿还220万元、195万元，尚欠本金55万元。同年5月8日，经对本息结算，富春一、富玉琴、弘某公司向李平出具140万元的借条，约定借款期间为2013年5月8日起至2013年10月8日止，按月利率2.5%计算利息，富某公司在连带担保人处盖章。另查明，原审判决生效后，弘某公司于再审前的2018年7月10日进入破产程序，原审原告李平已就(2015)响民初字第01264号民事判决书中的款项向弘某公司的破产管理人申报了债权，破产管理人确认该债权本金为140万元，诉讼费28,041元，合计1,427,041元。本院再审认为，关于原审原告李平与四被告之间的实际借款本金问题，现李平认可案涉140万元借款系之前借款470万元偿还415万元后尚欠的借款本金55万元，另外85万元为该借款计算的利息。对此，富玉琴表示认可，本院认定案涉140万元中实际借款本金为55万元，原审认定的借款本金数额不当，现予纠正。原审被告富春一、富玉琴、弘某公司立据向原审原告借款，对李平现主张的55万元借款本金，原审三被告应予偿还，富某公司自愿为其提供连带责任保证，对此应承担相应的担保责任。李平在再审过程中放弃对该借款的利息主张，此为当事人行使自己的处分权利，不违反有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院(2015)响民初字第01264号民事判决，确认李平对富春一、富玉琴、弘圣公司享有55万元的债权；二、富宝公司对上述借款承担连带还款责任。原审案件受理费23,740元，保全费5,000元，合计28,740元，由原审原告李平负担14,440元，原审被告富春一、富玉琴、弘圣公司负担14,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周广斌审 判 员  胡品花人民陪审员  毛 亚二〇二〇年九月十四日法官 助理  马 丹书 记 员  王晓晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1522号 被执行人：覃业，男，1973年02月28出生住柳州市柳北区。 关于本院追缴覃业盗窃一案。原广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）桂0202刑初381号刑事判决书已生效。依其判决：一、被告人覃业犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。二、责令被告人覃业退赔被害人覃某的经济损失人民币5080元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年7月10日立案强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0202刑初381号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18001号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曾东。被告：胡礼金。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾东、胡礼金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款69600.37元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年九月十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2280号之一 申请执行人：戈诗艳，男，汉族，1969年11月27日出生，住成都市成华区。 被执行人：罗明莉，女，汉族，1967年1月7日出生，住成都市锦江区。 本院在执行戈诗艳与罗明莉买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 颖
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1137号申请执行人：雷励(上海）融资租赁有限公司，住上海市青浦区徐泾镇华徐公路******，统一社会信用代码91310000MA1FL0MQXG。法定代表人：王拥军被执行人：周炳仓，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽，住安徽省砀山县iv>申请执行人雷励(上海）融资租赁有限公司与被执行人周炳仓金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款54021.78元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初3857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月二十四日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1810号原告：杨秋桂，女，1973年11月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：阚远萍，女，1967年3月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告杨秋桂与被告阚远萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏福星到庭参加了诉讼。被告阚远萍经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并自2013年1月26日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2013年元月26日，被告阚远萍以做房子拖欠了他人债务需要偿还为由向原告借款人民币100000元，借款时其向原告出具了借条，双方在借条中约定月息为2%，即年利率24%。该借款后经原告催讨，被告一直拖欠未还。被告阚远萍未到庭应诉，未提供答辩状。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2013年元月26日，被告阚远萍以做房子需要偿还债务为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条，原告支付了现金，该借条载明：借条，今借到杨秋桂人民币拾万元整，阚远萍，2013年元月26号，利息月息2分整。该借款被告至今未还。本院认为，原告杨秋桂提供被告阚远萍出具的借条并支付了现金，原、被之间的民间借贷关系成立。被告阚远萍应当按照约定的期限返还借款。双方约定的利率符合国家法律规定，现原告要求被告归还该借款及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告阚远萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚远萍于本判决生效后十日内返还原告杨秋桂借款本金100000元；二、被告阚远萍于本判决生效后十日内支付原告杨秋桂以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算的自2013年1月26日起至还清之日止利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告阚远萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二〇年九月二十二日书记员 伍洁洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5454号原告：李宝，男，1972年5月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：郑思香，女，1972年3月20日生，汉族，住睢宁县。原告李宝与被告郑思香同居关系析产纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝撤回对被告郑思香的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告李宝负担。审 判 员  武 震二〇二〇年九月十七日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申349号钟慧敏:你因邹孝毛贩卖毒品一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01刑初54号刑事判决及本院(2018)苏刑终308号刑事裁定，以一、二审法院认定事实错误，认定邹孝毛贩卖毒品证据不足，原审上诉人邹孝毛不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2017年10月8日至10月22日期间，原审上诉人邹孝毛贩卖毒品海洛因约50克、甲基苯丙胺（冰毒）802.37克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物75.52克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8.54克的犯罪事实，有邹孝毛及同案被告人供述、证人证言、检验报告及相关书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。对你的申诉理由，经查，通过技术侦查措施获取的通话录音、监控录像及扣押、鉴定材料、同案犯的供述等证据已经形成证据锁链，足以证实王美珍向邹孝毛购买毒品后贩卖给卜荣魁的事实。王美珍在本院二审阶段供认通过支付宝转账方式向邹孝毛支付了部分购买毒品的资金，但其否认曾向邹孝毛借款，其银行账户明细证实该时段尚有余款3万余元，无向邹孝毛高息借款1.5万元的必要，邹孝毛也未提供王美珍曾向其借款的任何证据，双方见面前的通话中也未提及任何有关讨要欠款的内容，故认为王美珍曾通过支付宝转账给邹孝毛女友王某某即系归还部分欠款无事实依据。关于在王美珍贩卖给卜荣魁的毒品包装油纸上检测出邹孝毛的DNA物质问题，根据王美珍供述，其曾从医院捡取油纸包裹邹孝毛交给其的毒品包装袋，后贩卖给卜荣魁，则不能排除从油纸上检测到的邹孝毛DNA来自于该毒品包装袋上邹孝毛DNA物质的沾染。根据在案证据，即使没有该鉴定也不影响邹孝毛向王美珍贩卖毒品的犯罪事实的认定。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1499号罪犯陈世龙，男，1995年10月19日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年1月19日作出(2015)梅兴法刑初字第480号刑事判决，以被告人陈世龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更571号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈世龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈世龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈世龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分243分，累计2次扣分，共扣35分。罚金10000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈世龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈世龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2688号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：阚丽丽（特别授权），河南黑岩律师事务所律师。律师执业证编号：14101199111914582。 委托诉讼代理人：姬笑丽（特别授权），河南黑岩律师事务所实习律师。证号：16012008218156。 被告：四川睿能新能源有限公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道中段**。统一社会信用代码：91510400309302883W。 法定代表人：李峰，董事长。 委托诉讼代理人：付晓俊（特别授权），四川德能律师事务所律师。律师执业证编号：15101201410607781。 委托诉讼代理人：黄敏（特别授权），四川德能律师事务所律师。律师执业证编号：15101200311445541。 原告许继电气股份有限公司与被告四川睿能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案。原告许继电气股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许继电气股份有限公司撤诉。 案件受理费9046元，减半收取4523元，由许继电气股份有限公司承担。 审 判 长 龚大彬 审 判 员 高文新 审 判 员 贾幼蔓 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 汪 莎
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1920号 原告：朱仕平，男，汉族，1993年2月4日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告朱仕平与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仕平的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱仕平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计20729元（29613元－29613元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱仕平于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。朱仕平欠付工资总额为29613元，扣除30%后尚有20729元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现朱仕平因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有朱仕平提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，朱仕平在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有20729元工资未予支付。故对朱仕平的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告朱仕平20729元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执726号申请执行人：科左中旗秋瑞种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王和芹。被执行人：陈曙光，男,1987年9月24日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6666号民事判决书，受理了科左中旗秋瑞种子经销处申请执行陈曙光关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：91112.00元，已向被执行人陈曙光发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人陈曙光银行账户。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗秋瑞种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执726号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十七日书记员 黄   鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执97号申请执行人:陈哈申格日乐，女,1980年1月23日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:关志海，男,1980年5月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的陈哈申格日乐申请执行关志海婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执97号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二十一日
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更451号 罪犯初玉平，男，1971年8月10日出生，汉族，吉林省松原市长岭县人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2015年9月30日作出(2015)松刑初字第21号刑事判决，以被告人初玉平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿23,258元。被告人初玉平不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年3月16日作出(2016)吉刑终6号刑事判决，予以改判，认定被告人初玉平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。2018年3月23日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更337号裁定减刑六个月。现刑期至2021年7月3日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯初玉平在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分450分，狱内月均消费372.81元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯初玉平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯初玉平能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯初玉平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯初玉平减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年1月4日起至2020年12月3日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1276号之一 申请执行人区健康,男,1965年12月8日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人区泽礼，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地：广东省广州市番禺区。 申请执行人区健康与被执行人区泽礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人区泽礼应于本判决生效之日起三日内清偿借款20万元及利息给申请执行人区健康。本案诉讼费6216元，由被执行人区泽礼负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人区健康于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人区泽礼的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人区泽礼在广州市番禺区石壁一村股份合作经济社、广州市番禺区石壁一村民委员会的村民分配款及银行存款合共37143.76元，优先扣减评估费9000元及执行费310元后，剩余的款项27833.76元全数退还给申请执行人区健康。本院还依法轮候查封了被执行人区泽礼名下的位于广州市番禺区钟村街石壁一村东壁大街太保庙1巷2号（不动产权证书号：6547093）的房屋一间，并依法委托广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司对该涉案房产进行了评估处理。经过现场勘验及测量，广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司于2020年8月27日作出粤国众联估字（2020）第13-08003号《房地产估价报告》，评估价格为3381007元。因上述涉案房产的评估价值远远超过欠债的金额，强行对涉案房产进行拍卖势必损害当事人的合法权益，而且广州市番禺区石壁一村将面临全方位的旧村改造，开发商富力集团已经进驻该村，如将来对上述涉案房产进行拆迁会有相应的补偿，所得的补偿款项可供执行，本院已经将相关的法律文书送达给广州市番禺区石壁一村股份合作经济社、广州市番禺区石壁一村民委员会，故本院暂不能对上述涉案房产进行处理。另查明，被执行人区泽礼因犯信用卡诈骗罪，经过本院刑事审判庭审理后，于2017年7月20日作出（2017）粤0113刑初630号刑事判决书，判决区泽礼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年12月8日止）。本院还依法将被执行人区泽礼列入了失信被执行人名单及限制高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人区泽礼有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种执行措施，本次执行到位27833.76元并全部支付给申请执行人，即被执行人区泽礼至今为止合共偿还70198.76元给申请执行人区健康。此外，暂未发现被执行人区泽礼有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  黎子健
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30375号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：钱讯财富（北京）投资管理有限公司，住，住所地北京市房山区南关大街**楼1-201/div>法定代表人：韩先才。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告钱讯财富（北京）投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月二十三日法官助理李婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1586-1号 申请人宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区窑湾乡石板村**，统一社会信用代码92420502MA4B109G8N。 经营者阳焕坤，男，1979年8月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人湖北世纪双马建设有限公司，住所地巴东县溪丘湾乡江北新城商住楼****，统一社会信用代码91420117565576373L。 法定代表人彭居，该公司经理。 本院于2020年8月14日作出（2020）鄂0502民初1586号财产保全的裁定，现因本案调解，申请人宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站于2020年9月16日向本院申请解除对被申请人湖北世纪双马建设有限公司财产保全。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北世纪双马建设有限公司的银行存款23万元或其相当价值财产的查封、扣押、冻结。 审判员 李 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃雅婧
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢33号之一申请执行人：新余市渝水区中小企业信用担保中心，住所地渝水区城北白竹路。法定代表人：吴志强，该中心总经理。被执行人：新余市天和实业有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台管理委员会。法定代表人：李永刚，该公司执行董事。被执行人：李永刚，男，汉族，1973年9月20日出生，新余市天和实业有限公司执行董事，住渝水区。被执行人：李刚，男，汉族，1974年2月4日出生，住。被执行人：胡丽兰，女，汉族，1949年12月10日出生，新钢退休职工，住。本院在执行申请执行人新余市渝水区中小企业信用担保中心与被执行人新余市天和实业有限公司、李永刚、李刚、胡丽兰追偿权纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，即借款本金和利息在2027年12月31日前全部还清。经审查，双方达成的长期履行和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣05执恢33号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。被执行人如未按照和解协议履行法律义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年九月十四日书记员  李 丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5971号 上诉人（原审原告）：合肥百货大楼集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**。 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州溪桥餐饮管理有限公司（已注销），住，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇慈兰雅路**弘通丁兰商业中心******/div> 法定代表人：陈航英，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：郝红军，男，1981年7月22日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区中泰街道桃源社区**桃花源迎霞苑******。 上诉人合肥百货大楼集团股份有限公司因与被上诉人杭州溪桥餐饮管理有限公司、郝红军房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7535号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人合肥百货大楼集团股份有限公司预交的二审案件受理费14962元予以退回。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年九月三日 法官助理陈思 书记员陈晓妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3784号原告：天津华天艺景建筑模型有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**33-302。法定代表人：郭永朝，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，天津君恒律师师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明媚，天津君恒律师师事务所律师。被告：秦皇岛德福房地产开发有限公司，，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河避暑花园**门店法定代表人：李勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津华天艺景建筑模型有限公司（以下简称“华天公司”）与被告秦皇岛德福房地产开发有限公司（以下简称“德福公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华天公司之委托诉讼代理人刘瑞，德福公司之委托诉讼代理人全香南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华天公司向本院提出诉讼请求，判令：1.德福公司立即支付服务费14310元，及自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2020年4月2日）；2.本案诉讼费用由德福公司承担。事实及理由：2018年10月，双方达成合意，约定华天公司向德福公司提供保利海公园沙盘模型项目的设计、建设、安装服务。德福公司于2018年11月30日验收合格。截止起诉之日，德福公司尚欠服务费14310元。华天公司就此款多次催要未果。故，华天公司诉至本院。德福公司辩称，双方没有签订任何合同，不存在任何事实法律关系。华天公司提交的证据无法证明双方之间有委托制作沙盘的合意，也不能证明华天公司提供了相应的服务。故，德福公司请求驳回华天公司的诉讼请求。本案争议焦点：华天公司关于服务费及违约金的主张有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求、争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。德福公司对华天公司提交的证据1.验收单1张、验收清单2张；2.成果照片4张（打印件）；3.微信聊天记录8张；4.现场照片3张均不认可。华天公司提交的4组证据可以形成闭合的证据锁链，亦能客观反映双方之间提供沙盘模型的事实。故，本院对华天公司提交的4组证据反映的原告提供加工、制作、安装沙盘模型服务的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，双方就保利海公园项目沙盘模型制作达成合意，约定华天公司向德福公司提供上述项目沙盘模型。后，华天公司依约履行了沙盘制作、安装等服务。2018年11月26日，德福公司签收《保利海公园项目现场沙盘收货验收清单》。验收清单载明：1.项目沙盘写实建筑（1:240）3栋、户型模型（1:25）3户。接收人为张雪。另，1.制作材料质量是否符合要求（偏色、工艺、包装尺寸）；2.制作材料数量是否符合要求（合格部分数量）；……6.最终验收结论（合格）。上述产品金额为14298元。甲方经办人人员签字：张雪。2018年11月30日，华天公司向德福公司出具《保利海公园沙盘模型验收单》1份，载明：贵司委托我公司制作的保利海公园沙盘模型修改已全部制作完毕，甲方现场已通过验收且无任何异议。制作清单：写实建筑3栋，1:240户型3户。此单为战略价格制作，总价为14310元。甲方负责人签字：闫江辉（音）。关于验收清单、验收单载明的数额不一致问题，华天公司解释称张雪验收时数额有出入，故又在2018年11月30日做了最终验收，确定金额为14310元。另查，张雪、闫江辉（音）系德福公司工作人员。至本案庭审之日，德福公司就上述沙盘模型未向华天公司支付相应的费用（14310元）。本院认为，双方事实上建立了承揽合同关系，双方均应秉持诚实信用原则履行各自的合同义务。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，华天公司已按约定向德福公司交付并安装沙盘模型，德福公司亦对沙盘模型项目进行了验收，因此德福公司亦应按照约定向华天公司支付价款14310元。故，华天公司关于德福公司给付服务费14310元的主张，本院予以支持。本案中双方未约定付款时间，华天公司称多次通过电话形式催要欠款，但未提交证据证实。故，华天公司关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告秦皇岛德福房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内向原告天津华天艺景建筑模型有限公司支付合同款14310元；二、驳回原告天津华天艺景建筑模型有限公司的其他诉讼请求。如果被告秦皇岛德福房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90.5元，由被告秦皇岛德福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二〇年九月二十三日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2356号 原告：金东，男，生于1967年11月19日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王冠，男，生于1990年1月20日，汉族，住四川省通江县。系原告金东女婿。 被告：刘建国，男，生于1975年12月18日，汉族，住四川省通江县。 被告：杜小红，女，生于1976年2月6日，汉族，住四川省通江县。系被告刘建国之妻。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈国奇，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 原告金东与被告刘建国、杜小红“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金东及委托诉讼代理人王冠及被告杜小红委托诉讼代理人李秀孝、陈国奇到庭参加了诉讼，被告刘建国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金东向本院提出诉请：1、依法判令二被告立即偿还借款100000.00元，并自借款之日起按年利率24%支付借款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月21日，二被告在原告处借款100000.00元，被告刘建国书写了借据。后原告多次向二被告催收，二被告均赖账不还。 被告刘建国未予答辩。 被告杜小红辩称，我对借款不知情，不应当承担偿还责任。同时原告主张按年利率24%支付利息亦违背法律规定，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，原告金东与被告刘建国、杜小红系亲戚关系。2013年7月份，被告刘建国在新疆承包工程需资金周转，向原告金东借款100000.00元，原告金东将现金100000.00元交给被告杜小红。2014年2月21日，被告刘建国回家过春节，向原告金东立据：“今借到金东10万元（拾万元整）。借款人：刘建国。2014.2.21”。后原告金东催收无果，遂于2020年8月25日起诉来院。 在本案审理中，原告金东提供了被告刘建国所立借据原件。 本院认为，被告刘建国在原告金东处借款本金人民币100000.00元，事实清楚明确，被告刘建国应当承担偿还借款的民事责任。被告刘建国与被告杜小红系夫妻关系，被告刘建国用于工程承包，工程承包的收益属夫妻共同财产，因此所负债务应当视为夫妻共同债务，原告金东请求被告杜小红与被告刘建国共同承担还款责任，本院依法予以支持。立借据时未明确约定还款时间，原告金东随时可以主张权利。原告金东请求自借款之日起按年利率24%支付借款利息至清偿之日止，因原被告借款时未明确约定利息，本院依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下： 一、被告刘建国、杜小红在本判决生效后15日内偿还原告金东借款本金100000.00元。 二、驳回原告金东的其他诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，诉讼保全费1020.00元，共计2170.00元，由被告刘建国、杜小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黄海波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕贵琴
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终555号 原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张義略，别名张小田，男，1991年11月16日出生，汉族，中专文化，河北省广平县，捕前住。2015年5月22日因非法限制人身自由被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月6日被取保候审，2020年4月22日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人宋振江、张慧明，河北浩博律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）单振靖，男，1983年10月8日出生，汉族，中专文化，河北省广平县，捕前住河北省广平县。2017年12月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年又二个月，缓刑一年又六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月16日被监视居住，2020年4月22日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人李岩、路赛科，河北浩博律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）姬建军，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，河北省广平县，捕前住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月18日被指定居所监视居住，同年8月19日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人宋超、冯金海，河北浩博律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）姬小南，男，1994年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，河北省广平县，捕前住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月11日被取保候审，2020年4月22日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人姚兆娟、韩彤，河北浩博律师事务所律师。 原审被告人刘大山，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，河北省广平县，捕前住。2017年12月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年又二个月，缓刑一年又六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被监视居住，2020年4月22日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 原审被告人刘康康，男，1992年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，河北省广平县，捕前住。2015年5月22日因非法限制人身自由被行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月18日被指定居所监视居住，同年8月21日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 原审被告人耿树宵，男，1991年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，河北省广平县，捕前住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月2日被取保候审，2018年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，2018年8月22日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年又十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人张義略、单振靖、刘大山、姬建军、刘康康、耿树霄、姬小南犯非法拘禁罪一案，于2020年8月14日作出（2020）冀0403刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人张義略、单振靖、姬建军、姬小南均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，因二审期间发现各原审被告人涉嫌同种漏罪，且公安机关已立案侦查，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 撤销邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403刑初114号刑事判决。 发回邯郸市丛台区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白秀峰 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7622号 原告：金克宏，男，1981年9月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王玉峰，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：钱兴锋，男，1980年10月27日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：姚敏，女，汉族，住合肥市包河区。 本院在适用小额诉讼程序审理原告金克宏诉被告钱兴锋、姚敏民间借贷纠纷一案中，原告金克宏未能提供被告姚敏详细居住地及公民身份证号码，本院根据原告提供的姚敏的地址无法送达应诉材料，无法查明姚敏的具体身份信息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中原告提供姚敏的住址为合肥市包河区，该住所地信息不明确，且原告未能提供姚敏的公民身份号码，致姚敏身份信息并不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告金克宏的起诉。 案件受理费417元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  姜文强 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 静 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1130号申请执行人：包晓杰，女,1975年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海成，男,1986年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李丽，女,1990年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6472号民事判决书，受理了包晓杰申请执行海成、李丽关于借款合同纠纷一案，已向被执行人海成、李丽发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人海成、李丽银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包晓杰约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1130号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 琦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4814号原告：刘才荣，女，1963年10月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韦利民，男，住天津市红桥区，系天津市河北区裕泰园社区居委会推荐。被告：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：雷平，院长。委托诉讼代理人：张蒂。委托诉讼代理人：廖丽雯，天津中百律师事务所律师。原告刘才荣与被告天津医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才荣的委托诉讼代理人韦利民，被告天津医科大学总医院的委托诉讼代理人张蒂、廖丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘才荣向本院提出诉讼请求：1．确认被告初次为原告看病存在漏诊，漏诊部位为右膝关节、右髋关节、右肘关节、右肩关节、腰部，并要求被告赔偿原告经济损失10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日20：30，原告在没有防范的情况下被他人从身后踹了一脚，踹在原告右小腿外侧，原告右膝关节被踹向身体内侧后跪倒在地上，右手着地，右上肢支撑身体。2016年5月5日，原告在被告骨科门诊初次看病。当时原告带有天津市公安局河北分局墙子派出所的《指定医院就诊证明》，原告和医生陈述称四天前，在没有防范的情况被他人踹右小腿外侧右膝跪地上后、右上肢支撑地上承力受挫伤，右手肿痛，右上肢不能动、右下肢抬不起来，右脚不能踩地上，不能坐着只能卧床。而医生只开出了右腕和右踝的检查单，检查后医生在《指定医院就诊证明》回执中只填写了右腕和右踝二个关节部位。没有对原告的右膝关节、右髋关节、右肘关节、右肩关节、腰部进行相关检查。2016年5月6日，原告再次看病向医生陈述右膝关节和髋关节痛，病历记录了右膝关节和髋关节痛，但没有开具检查单。后原告陆续看病，腰部和右髋关节和右膝关节都有损伤。右肩还是不能动，活动受限，2018年核磁检查出右肘和右肩也有损伤。天津市公安医院负责伤情鉴定的警察指出“只做初次看病诊断的右腕和右踝关节”伤情鉴定，而陆续出具的诊断和书写的病历记录不能进行鉴定。故原告起诉至法院，望法院判如所请。天津医科大学总医院辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在我处2016年5月5日就诊的时候，是根据原告主诉进行的检查，原告当时主诉右手腕右踝外伤四天，查体右腕肿胀……右踝压痛肿胀……，医院开具X线检查，部位是右腕和右踝部，处理意见是休息、对症治疗、变化随诊。原告5月5日的主诉里只有右腕和右踝没有其他部位。5月6日原告再次来院，根据其主诉对患者右髋部、右膝关节、右踝关节、双足进行查体，并建议行右髋部、右膝部、右踝双足X线。必要时行CT检查、核磁检查。休息卧床抬高患肢、对症用药。从病历记载的患者主诉上看，5月6日是对5月5日相关病情的进一步诊疗，不存在漏诊情形，也不存在诊疗过错，不应承担赔偿责任。原告向本院提交了如下证据：病历记录复印件3张、X线检查报告单复印件4张、MR检查报告单复印件10张、建休证明复印件8张、2019年4月12日诊断证明复印件1张、物理医学科治疗券复印件1张、天津市中医药大学附属医院入院记录复印件2张。被告对原告提交证据的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告于2016年5月5日前往被告医院骨科门诊就诊，主诉右腕右踝外伤4天，医生查体结果为右腕肿胀10cm×3cm左右，压痛，活动受限，右踝压痛，肿胀，5cm×8cm左右，活动受限。并开具X线检查。病历记载处理意见为：1.休息。2.对症治疗。3.变化随诊。2016年5月6日，原告再次至被告医院骨科门诊就诊，其自述：外伤5天，右髋部、右膝关节，右踝关节，双足疼痛。医生查体结果为：右腿前内侧可及淤青，约4×6cm,右髋压痛，肿胀，活动轻度受限。右膝关节，右踝关节，右足压痛，肿胀，活动轻度受限。左足压痛，肿胀（－），活动轻度受限，双足踝感觉可。病历记载处理意见为：1.建议右髋部，右膝，右踝，双足X线，必要时CT检查，MRI检查。2.休息，卧床，抬高患肢。3.用药（略）。庭审中经本院释明，原告就其所认为的被告的医疗行为存在漏诊可申请医疗损害鉴定，原告表示不申请鉴定。本院认为，原告到被告医院就诊，双方之间形成医患关系。依据法律规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案的争议主要焦点为，被告的医疗行为是否存在漏诊。对此被告称不存在漏诊情形，从病历记载的主诉上看，5月6日是对5月5日相关病情的进一步诊疗。原告未能提供证据证实被告存在漏诊的行为，亦不申请对被告是否存在漏诊的医疗过错进行鉴定。故对于原告认为被告存在漏诊及要求被告赔偿的诉讼请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘才荣的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘才荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年九月二十二日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20700号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申73号王发前:你因妨碍公务一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2001）淮刑初字第169号刑事判决、江苏省淮安市中级人民法院（2001）淮刑一终字第136号刑事裁定，以“其为了保护自身合法财产而对淮安市淮阴区稽查大队上路拦车扣猪的违法行为，作出过激抗拒行动，不是妨碍公务而是正当自卫，要求宣告其无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其为了保护自身合法财产而对淮安市淮阴区稽查大队上路拦车扣猪的违法行为，作出过激抗拒行动，不是妨碍公务而是正当自卫，要求宣告其无罪”的申诉理由，经查，你因淮安市淮阴区古寨乡生猪定点屠宰管理办公室（以下简称“生猪办”）根据群众举报，派生猪办工作人员对你无“收购证”收猪，也没有到生猪产地兽医站进行检疫的行为进行检查而发生争执后，持刀对接到“生猪办”工作人员报警，身着警服并表明身份前来处理警情的公安派出所民警王某进行威胁、殴打，在当地群众中造成恶劣社会影响，你的行为符合妨害公务罪的构成要件，故原审人民法院对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月十五日
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更498号 罪犯周洪波，男，1982年5月29日出生，汉族，吉林省四平市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2013年9月30日作出(2013)四刑初字51号刑事判决，以被告人周洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2589号裁定减刑一年三个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更919号裁定减刑七个月。现刑期至2021年7月28日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯周洪波劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分227.5分，已执行罚金16,100元，本考核期内交纳罚金10,100元，监狱内月均消费826.76元，建议减去有期徒刑六个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯周洪波在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯周洪波能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周洪波减去有期徒刑六个月（刑期：自2010年5月30日起至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2557号申请执行人马拓,男。被执行人薛永强,男。本院在执行申请执行人马拓与被执行人薛永强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018）陕0116民初4990号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款11800元，并承担执行费77元。在执行过程中，查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息，申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十二日书记员  胡天杰
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执155号之一被执行人：刘飞，男，1993年7月22日生，住陕西省安康市紫阳县。被执行人：代杰，男，1993年6月8日生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：李新晨，男，1994年9月4日生，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：高天喜，男，1996年11月17日生，住甘肃省庆阳市宁县。被执行人：牛强强，男，1995年5月5日生，住安徽省毫州市蒙城县。被执行人：刘敏，男，1989年11月4日生，住湖北省荆州市公安县。被执行人：王兴男，1991年4月4日生，住山西省大同市南郊区。被执行人：杜源，男，1991年6月13日生，住四川省巴中市平昌县。被执行人：卢海军，男，1990年8月28日生，住湖北省咸宁市通城县。被执行人：杨小波，男，1994年10月14日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘本义，男，1988年1月15日生，住湖北省黄冈市麻城市。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2019）赣05刑初12号刑事判决，判决刘飞、代杰、李新晨、高天喜、牛强强、刘敏、王兴男、杨小波、杜源、卢海军、刘本义罚金。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘飞、代杰、高天喜、牛强强、刘敏、王兴男、杜源、卢海军未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、执行通知：本院于2020年7月24日直接向上述被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、财产移送：公安机关扣押被执行人作案工具手机八十二部、笔记本电脑一部（附移送清单）；3、财产调查：(1)本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，本院依法对上述被执行人相关银行账户予以冻结。(2)本院于2020年8月3日通过执行指挥平台委托上述被执行人住所地法院查询不动产信息，查询都无不动产信息。(3)本院于2020年8月5日在本院与羁押在新余市看守所上述被执行人进行视频询问，经询问，被执行人高天喜有vivox9一部手机，无其他财产；被执行人杜源有华为的手机，无其他财产；被执行人牛强强，无其他财产；被执行人刘敏，有老年手机一部，无其他财产；被执行人卢海军，有魅族牌手机一部，无其他财产；被执行人代杰，有oppoR9S手机一部，无其他财产；被执行人李新晨，有荣耀15手机一部，无其他财产；被执行人刘飞，有oppoR9手机一部，无其他财产；被执行人杨小波，有oppo手机一部，无其他财产；被执行人刘本义，有老年机手机一部，无其他财产；被执行人王兴男，有华为荣耀8手机一部，无其他财产。均已扣押在案。4、财产处置：因“先民后刑”，上述被执行人的手机，在（2020）赣05执156号执行案件中已通过司法网络拍卖网拍卖成交，拍卖的金额返还给被害人。在全国网络查控系统扣划被执行人李新晨1773.52元；被执行人牛强强974.19元；被执行人刘敏31936.31元、7241.61元、303.35元、11594.45元；被执行人王兴男134.03元、240元；被执行人陆海军4336.53元，款项均转入（2020）赣05执156号案件中，返还给被害人。5、终本前调查：（1）本院于2020年9月14日再通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，查询银行存款、车辆、保险、证券都无财产；2020年9月23日，查询上述被执行人在新余市不动产登记中心和新余市住房公积金管理中心，经查询，都无财产。（2）被执行人状况：根据刑事判决书内容被执行人刘飞判处有期徒刑十四年六个月；被执行人代杰判处有期徒刑十三年六个月；被执行人高天喜判处有期徒刑十一年六个月；被执行人牛强强判处有期徒刑九年；被执行人刘敏判处有期徒刑十年六个月；被执行人王兴男判处有期徒刑九年九个月；被执行人杜源判处有期徒刑八年三个月；被执行人卢海军判处有期徒刑六年四个月。6、强制措施：本院于2020年9月16日向上述被执行人发出限制高消费令并对其采取限制高消费措施。7、到位标的款：本案是刑事财产刑罚金一案，在执行前，杨小波家属代其缴纳罚金0.3万元；刘本义家属代其缴纳罚金1万元；李新晨家属代其缴纳罚金2万元，执行中，高天喜家属代其缴纳罚金0.5元。申请执行标的款为14.1万元，截止2020年9月22日已执行标的款3.8万元（被执行人杨小波、刘本义、李新晨已履行完标的款），未执行标的款10.3万元。8、征询意见：案件执行情况的反馈函送达给刑二庭，并要求其提供财产线索，其认可调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案通过线上、线下调查，被执行人杨小波、刘本义、李新晨已履行完标的款，其他被执行人暂无可供执行财产，并在穷尽财产调查措施之后，听取了移送部门意见，其无法提供可供执行财产，对被执行人采取了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨小波、刘本义、李新晨执行完毕。二、江西省新余市中级人民法院（2019）赣05刑初12号刑事判决刘飞、代杰、高天喜、牛强强、刘敏、王兴男、杜源、卢海军罚金终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  彭胤歆审判员  张昌发二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 翔
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33230-33264号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**C段464div>法定代表人：史小六。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列三十五案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日撤回三十五案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回三十五案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回三十五案起诉。案件受理费每案25元（三十五案共计875元），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍