wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执3038号申请执行人：马娟，女，汉族，1987年5月20日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：邢涛，男，汉族，1978年2月14日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人马娟与被执行人邢涛追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月31日作出的（2018）甘0702民初7130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邢涛偿还原告马娟代为偿还的担保借款50000元，限于判决书生效后三十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，公告费400元，合计2181元，由被告邢涛负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告马娟向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.2020年6月4日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。3.2020年6月4日、2020年7月1日、2020年8月4日、2020年8月25日、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。4.2020年6月7日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。5.2020年8月28日，本院通过被执行人居住地青年西街民主巷调查，被执行人下落不明且无可供执行的财产。6.2020年9月24日，本院对被执行人发出限制消费令。7.2020年9月24日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案标的52181元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  陆 军审 判 员  王国清审 判 员  何洪波二〇二〇年九月二十四日法官助理  李艳琼书 记 员  张勇强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5062号原告：淮安市汇通市志业玩具经营部，住所地淮安市清江浦区汇通市场****一街**13.15号门市。经营者:汪艳，女，1980年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：盱眙县鲍集镇欧特福超市，住所地淮安市盱眙县鲍集镇街道**，统一社会信用代码92320830MA1TX3JP91。经营者:徐启明，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍安徽省安庆市枞阳县，现住。淮安市汇通市志业玩具经营部与盱眙县鲍集镇欧特福超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告淮安市汇通市志业玩具经营部于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市汇通市志业玩具经营部撤回起诉。案件受理费33元（已减半），由原告淮安市衡创机械有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月三日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执294号 申请执行人：张正祥，男，1967年1月8日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，住四川省会东县。 申请执行人：张天贵，男，1996年7月21日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 申请执行人：汪江林，男，1976年12月3日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 申请执行人：汪江洪，男，1989年1月20日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 申请执行人：汪江美男，1985年8月10日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 被执行人：郑朝洪，男，1969年12月9日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在执行张正祥、张天贵、汪江林、汪江美、汪江洪与郑朝洪劳务合同纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院（2019）川3426民初706号民事判决书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：35218.00元；（2）执行费428.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院通过网络查控查询被执行人在银行、工商、车管、国土、房管等部门无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，我院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初706号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：35218.00元，执行费：428.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1196号 申请执行人：蔡宪举,男,汉族，1975年3月12日出生,住四川省开江县。 被执行人：唐继江，女，汉族，1974年7月23日出生，住四川省开江县。 被执行人：陈林，男，汉族1972年12月29日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人蔡宪举与被执行人唐继江、陈林“合伙协议纠纷”一案中，查明本院作出的（2020）川1921民初1550号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人陈林应于2020年6月3日前将本院已冻结的通江县广纳镇人民政府应支付中辰建安集团有限公司的工程款5130945元中的4950945元拨付给申请执行人蔡宪举。申请执行人蔡宪举于2020年6月4日向本院提出执行申请，请求对该调解书确认的工程款分割冻结4950945元。在执行中，本院于2020年6月5日作出（2020）川1921执1196号执行裁定书，裁定：冻结被执行人陈林对案外人中辰建安集团有限公司、简何平、蔡宪敬、唐波享有的债权即应由通江县广纳镇人民政府支付的广纳镇滨河路二标段工程款（5130945元）中的4950945元；冻结期限三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5189号原告：重庆博昂置业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾**2-1，统一社会信用代码：91500107MA5U5X2X32。法定代表人：肖毅，该公司总经理。被告：蒋在利，女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆博昂置业有限公司与被告蒋在利商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆博昂置业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博昂置业有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆博昂置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告重庆博昂置业有限公司负担（已纳）。审 判 员  曹 军二〇二〇年九月十一日法官助理  赵世玺书 记 员  肖明玉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1073号原告：郑云聪，男，汉族，1974年10月13日出生，住云南省丽江市华坪县。委托代理人：石加琴，云南千舟律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：卢祥书，男，汉族，1971年4月2日出生，住云南省丽江市华坪县。原告郑云聪与被告卢祥书劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠原告的挖掘机工时费105910元；2、案件受理费1209元及保全费1050元、保全保险费847.28元由被告承担。事实及理由：原告主要经营挖掘机租赁服务。2019年8月，被告承包了位于中心××××以及楠木村小地名豹子岩两处土地平整及滑坡处理工程项目，因施工需要，被告找到原告要求原告为其提供挖掘机租赁服务，原告同意后，双方达成口头协议，之后原告便安排不同型号的挖掘机在两处施工现场按照被告的要求进行作业。2019年9月9日，经书面结算确认被告因支付原告挖掘机租赁费用115910元，但被告仅支付了10000元。后经原告多次催促，2020年1月21日被告结算单上向原告书写了一份欠条，载明今欠到郑云聪挖掘机租赁费105910元，并在欠条上签字捺印。后经原告多次催要，被告均未付款，故原告起诉来院。被告经本院传票传唤未按时到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证质证、辩论、调解、最后陈述等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原、被经口头协商一致，约定由被告向原告租赁挖掘机。双方协商一致后，原告按照被告的要求提供挖掘机进行作业，施工结束后，双方对租赁费用进行了结算，被告支付了部分费用。2020年1月21日，被告向原告出欠条一份，载明被告欠原告挖掘机工时费105910元。欠条出具后，被告至今未付款，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方口头约定由原告租赁挖掘机给被告使用，双方间合同关系成立，双方应当按照合同约定履行自己的义务，在原告按被告要求提供了挖掘机且双方进行了结算后，被告应当支付挖掘机租赁费。保全费、保全保险费系原告在诉讼过程中产生的合理必要费用，被告应当承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告卢祥书在本判决书生效之日起十日内支付原告郑云聪挖掘机租赁费105910元及保全保险费847.28元，合计106757.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元及保全费1050元，由被告卢祥书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年九月十六日书记员  罗华伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3981号 魏明： 你与肖绪平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：李明 联系电话:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4434号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：王世军，男，1967年12月5日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人王世军民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，2020年9月23日河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终1090号上诉人（一审原告）王荣全，男。委托代理人文开银，女，系王荣全之妻。上诉人（一审原告）王荣武，男，布依族。被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。法定代表人邓忠学，市长。一审第三人都匀市综合行政执法局。法定代表人段炳国，局长。上诉人王荣武、王荣全与被上诉人都匀市人民政府及一审第三人都匀市综合行政执法局房屋行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告王荣武、王荣全共同诉称：一审第三人工作人员于2020年3月16日到达王荣武、王荣全临时搭建的窝棚并作出匀综执局责改字（2020）第004号《责令（限期）改正通知书》，该通知书认定事实不清，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十条之规定。其向都匀市人民政府申请行政复议，该政府受理后作出匀府行复不字〔2020〕1号《行政复议不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。特提起诉讼，请求确认都匀市人民政府于2020年3月23日作出的匀府行复不字〔2020〕1号《行政复议不予受理决定书》违法。一审法院查明，2020年3月16日，都匀市综合行政执法局对王荣武、王荣全作出匀综执局责改字(2020)第004号《责令(限期)改正通知书》，该通知书载明“王荣武、王荣全在附城村火石坡搭建简易棚未办理相关手续……责令你于2020年3月18日前对以上问题进行改正。逾期仍不改正，将依法予以查处”。王荣武、王荣全不服该通知书，通过邮政快递向都匀市人民政府申请行政复议，要求确认被申请人（一审第三人）作出的匀综执局责改字(2020)第004号《责令(限期)改正通知书》违法。都匀市人民政府于2020年3月19日收悉该申请，经审查于2020年3月23日作出匀府行复不字〔2020〕1号《行政复议不予受理决定书》，以王荣武、王荣全的行政复议申请不属于行政复议受理范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。王荣武、王荣全收到该决定书后不服，认为其复议申请属于行政复议范围，都匀市人民政府作出的不予受理决定错误，侵害其合法权益，特提起诉讼，请求确认都匀市人民政府于2020年3月23日作出的匀府行复不字〔2020〕1号《行政复议不予受理决定书》违法。一审另查明：至本案一审庭审辩论终结时，王荣武、王荣全仍居住于前述简易棚内。一审法院经审理认为，本案争议焦点是一审第三人作出的匀综执局责改字（2020）第004号《责令(限期)改正通知书》是不是独立、完整的行政行为，是否对王荣武、王荣全的权利义务产生实际影响。其判断标准应结合案件事实和通知书的具体内容综合把握。本案中，匀综执局责改字(2020)第004号《责令(限期)改正通知书》载明“王荣武、王荣全在附城村火石坡搭建简易棚未办理相关手续……责令你（王荣武、王荣全）于2020年3月18日前对以上问题进行改正。逾期仍不改正，将依法予以查处”，其实质是给予行政相对人自行改正的机会，以达到行政行为有效与经济之目的。如当事人逾期不改正，则依法继续采取相应行政措施进行处理。故一审第三人作出该通知书的行为不是独立、完整的行政行为，并不对王荣武、王荣全的权利义务产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。都匀市人民政府收到王荣武、王荣全的行政复议申请后，经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，在五日内作出匀府行复不字〔2020〕1号《行政复议不予受理决定书》，程序合法，适用法律法规正确，决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王荣全、王荣武的诉讼请求。案件受理费50元，由王荣全、王荣武负担。一审宣判后，王荣武、王荣全不服,向本院提起上诉,请求:撤销一审判决，将本案发回重审。其主要理由为：一审第三人作出的匀综执局责改字(2020)第004号《责令(限期)改正通知书》，属认定事实不清，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十条之规定。被上诉人都匀市人民政府于2020年3月23日作出的匀府行复不字〔2020〕1号《行政复议不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。《责令(限期)改正通知书》是一审第三人和被上诉人强拆村民房屋的手段之一，自都匀经济开发区管理委员会成立匀东镇人民政府以来，村民建房、危房改造等相关手续，均无办证的市县级办证单位。在这样的背景下，所有村民的房屋均没有相关手续。上诉人的房屋就是在这样的背景下被强拆，强拆行为已经被人民法院判决确认违法。被上诉人都匀市人民政府答辩称：1.从实体上看，一审第三人作出的《责令限期改正通知书》性质上属于行政行为的前置程序，非独立、完整的行政行为，并未对被答辩人的权利义务产生实质性影响，不属于行政复议的受理范围，答辩人依法不予受理并无不当。2.从程序上看，答辩人的复议程序完全符合行政复议法的规定，被答辩人诉请无据，依法应驳回其起诉。综上，上诉人诉请无任何事实与法律依据，请依法驳回其全部诉请。一审第三人都匀市综合行政执法局陈述的理由及请求与都匀市人民政府一致。本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审查重点为：涉案《行政复议不予受理决定》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”对于一审第三人作出的涉案《责令（限期）改正通知书》，上诉人依法向被上诉人都匀市人民政府申请行政复议。被上诉人作为一审第三人的本级人民政府，具有作出涉案行政复议决定的法定职权。一审第三人以上诉人在附城村火石坡搭建简易棚未办理相关手续，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，责令其进行改正。涉案《责令（限期）改正通知书》是一审第三人在行政执法过程中针对上诉人搭建的简易棚而实施的阶段性行为、过程性行为，对上诉人的权利义务未产生实质影响，不属于行政复议的受案范围。被上诉人认为上诉人的申请事项不属于行政复议的受案范围，在受理后5日内作出涉案《行政复议不予受理决定书》，事实清楚，程序合法。上诉人诉请撤销该《行政复议不予受理决定书》，无法律依据，依法应予驳回。一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王荣武、王荣全负担。本判决为终审判决。审判长  易思波审判员  邓洪波审判员  邱兴琼二〇二〇年九月二十九日书记员  周凌薇
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初10394号 本院于2020年8月23日对原告苗克显与被告肖银山、郁英、肖亮、章巧龙及第三人肖广义民间借贷纠纷一案作出的(2019)苏0722民初10394号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0722民初10394号民事判决书中案号“(2020)苏0722民初10394号”存在笔误，补正为“(2019)苏0722民初10394号” 审 判 长  舒君义 审 判 员  严 亮 人民陪审员  张 斌 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郑逢春
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11066号 原告：程小珂，女，1992年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：刘建，男，1983年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：蒲柳宇（曾用名：蒲蓉），女，1983年3月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：周豪，男，1995年6月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 第三人：四川克莱文教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**********。 法定代表人：刘建，职务不详。 原告程小珂诉被告刘建、蒲柳宇、周豪、第三人四川克莱文教育咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告程小珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程小珂撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘茜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9280号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：谢文军，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告谢文军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告谢文军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用62143.79元（截止2019年6月3日）及还清时止的利息及费用（滞纳金、分期手续费、其他费用）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下： 被告于2012年3月8日在被告处办理信用卡，卡号52×××60，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年6月3日，被告尚欠原告信用卡本金29928.9元、利息25176.9元、分期手续费3127.26元、其他费用42元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谢文军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金29928.9元、利息25176.9元、分期手续费3127.26元、其他费用42元，从2019年6月4日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取677元，由被告谢文军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯入其
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢33号 申请执行人：祁玉芳,女,1969年1月4日出生,彝族，大专文化，四川省会东县人，住四川省会理县。 被执行人：会东县恒信竹色矿业有限责任公司,住所地鲹鱼河镇满银路**。 法定代表人：吕祥贵。 本院在执行祁玉芳与会东县恒信竹色矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请执行，执行标的：5924000.00元，执行费：57020.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息，本院已查封被执行人的采矿权（采矿权证：C5100002019122100149248）。上述情况已告知申请人，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2017）川3426民初350号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行5924000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 朱 兴 勇 审判员 雷 光 才 二〇二〇年九月九日 书记员 吉克拉西
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终112号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2018年11月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同月23日被取保候审。2019年11月29日被平凉市崆峒区人民法院取保候审，2020年7月31日被平凉市崆峒区人民法院决定逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。2016年8月30日因犯聚众斗殴罪被平凉市中级人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月23日刑满释放。2018年6月7日因无故滋事扰乱单位办公秩序被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留五日。2018年8月20日因阻碍人民警察执行职务被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人徐某犯非法拘禁罪一案，于2020年7月30日作出（2019）甘0802刑初305号刑事判决。以被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。法定期限内，徐某提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某以强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为确已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张太平审判员 刘亚琼审判员 马海军二○二〇年九月二十三日（法官助理 周楷沅书记员 陈 浩
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4416号原告：孙青云，男，1955年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯克林，男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告孙青云与被告冯克林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙青云及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。被告冯克林经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务报酬6000元，并从立案之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃资金占用利息的请求。事实及理由：2015年，被告在广东省南雄桂花坪承揽了部分农田开发工程，聘用原告为工人，从事挖沟工作，约定每天工资250元。2015年8月20日，经结算被告还应当支付原告6000元，并出具欠条一份。事后，多次催收无果。被告冯克林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告广东的工程做劳务。2015年8月20日，被告给原告出具欠条一份，主要载明：冯克林今欠到孙青云工资6000元。欠款人：冯克林。之后，被告未向原告支付该款项。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、户口证明、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告冯克林因欠原告孙青云劳务报酬向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告作为债务人，应当向债权人全面履行债务。出具欠条至今被告未予履行，原告有权要求被告继续履行，因此对于原告要求被告支付下欠工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯克林在本判决生效后十日内支付原告孙青云下欠工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯克林负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒲海波二〇二〇年九月三十日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更411号罪犯胡安荣。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏02刑初44号刑事附带民事判决，认定被告人胡安荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蒋传铨、郭凤英人民币36342元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2018年5月29日，本院作出（2018）苏刑核11277229号刑事裁定，对胡安荣的定罪量刑予以核准。2018年6月14日向其送达刑事裁定。2018年7月5日交付执行。2020年8月6日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。江苏省监狱管理局审核后于2020年9月2日报送本院审理。2020年9月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯胡安荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯胡安荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年6月、2019年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯胡安荣认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡安荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡安荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张婷婷审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 梅书 记 员 张璠倩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1630号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，该公司法务，代理权限为一般授权。被执行人：张双喜，男，1956年8月26日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人：张灵芝，女，1957年11月12日出生，汉族，住山西省灵石县。系张双喜之妻。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0703民初1110号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2019年9月29日的未付租金230000元、违约金47760元及设备留购款2050元；向申请人返还型号为H5010-4C中联牌塔式起重机两台、中联牌型号为TC5010-4标准节5节；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4232元、财产保全费3020元及本案强制执行费用4206元。但被执行人张双喜、张灵芝至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人张双喜、张灵芝的银行存款人民币30万元，如不足额，则冻结、查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产或收入；2、查封、扣押型号为H5010-4C中联牌塔式起重机两台、中联牌型号为TC5010-4标准节5节。本裁定立即执行。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十五日书记员  高富秋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16315号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:蓝安庆，男，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告蓝安庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蓝安庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蓝安庆立即偿还截至2020年1月8日的信用卡透支本金51437.37元、利息6646.84元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金51437.37元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由蓝安庆承担。事实和理由：蓝安庆在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持该卡透支后未按约还款。广发银行重庆分行多次催款，蓝安庆仍未清偿。被告蓝安庆未作答辩。经审理查明，2015年12月9日，蓝安庆向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蓝安庆在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向蓝安庆发放了信用卡。蓝安庆从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年1月8日，蓝安庆尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金51437.37元、利息6646.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蓝安庆与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向蓝安庆发放了信用卡，蓝安庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蓝安庆应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照约定支付利息。被告蓝安庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝安庆在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金51437.37元、利息6646.84元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金51437.37元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费700元，由被告蓝安庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1814号 蒋代飞、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人蒋代飞与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1814号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3256号移送单位:冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：王书广，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省冠县。冠县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525刑初124、149号刑事判决书，移送执行王书广伪造国家机关印章罪罚金一案，在执行过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人王书广缴纳的罚金20000元，提取至冠县人民法院银行账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司冠县支行，账户名称：冠县人民法院，账号37050185800809000666009565）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭会红二〇二〇年九月三十日书记员  闫肖肖
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2077号 原告：廖晶晶，男，2000年6月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：廖文刚（系廖晶晶父亲），住四川省邻水县，特别授权代理。 被告：杜斌，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：覃超（系杜斌女婿），住四川省邻水县，特别授权代理。 原告廖晶晶与被告杜斌健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晶晶及其委托诉讼代理人廖文刚，被告杜斌及其委托诉讼代理人覃超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院医疗费3,254.7元、误工费1,500元、精神损失费5,000元，合计10,154.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月14日13时，原告在九龙镇送货过程中被九龙镇做雪糕批发的被告杜斌指着鼻子恐吓、威胁，被告杜斌进而使用暴力狠狠的扇了原告一耳光。原告当时感到头晕耳鸣，随即到九龙医院检查，但被告知医院设备坏了，原告只好叫来急救车到邻水县人民医院检查。检查结果为原告左侧头面部、颈部软组织损伤，并住院治疗。 被告杜斌辩称，1.当天事发原因是原告将冰糕放在被告的冰柜里面，且是原告先用手指着被告，被告以为原告要打被告，用手挡了一下就打到原告的脸，被告不是故意打原告；2.被告已经接受了行政处罚，被告也愿意调解，但是被告以为原告会要20,000元，所以未调解；3.原告主张的医疗费、误工费、精神损失费费用不合理。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日下午13时许，原告廖晶晶到邻水县门市配送冻货时，被告杜斌找原告廖晶晶理论冰糕杀价的问题，因原告廖晶晶对被告杜斌说了句“老子”的脏话，被告杜斌对原告廖晶晶扇了一耳光。随后，原告廖晶晶报警，邻水县公安局九龙派出所出警处理。原告廖晶晶先到邻水县人民医院门诊治疗，产生医疗费500元。后原告廖晶晶又到邻水县人民医院治疗，住院3天，共计产生医疗费3154.67元。出院诊断为：“殴伤：左侧头面部、颈部软组织伤。”出院医嘱为：“1.建议休息，避免重体力劳动1周；2.我科门诊复诊。”2020年8月24日，被告杜斌因本次违法行为被告邻水县公安局九龙派出所处以500元罚款。 以上事实有原告提交的邻水县人民医院门诊票据，邻水县人民医院诊疗证明书、出院证、住院病历、门诊票据、住院费用结算票据及邻水县公安局九龙派出所行政处罚决定书等证据在卷佐证。上列证据经庭审质证，本院予以采信。根据当事人陈述，结合上列证据，本院对以上事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据以上法律规定，被告杜斌扇原告廖晶晶耳光后致原告受伤，原告现主张被告赔偿医疗费及误工费符合法律规定，本院予以支持。原告廖晶晶主张的精神损失费，因其所受伤害未构成残，其精神利益未受到严重的损害，对其主张的精神损失费5,000元，本院不予支持。对原告廖晶晶主张的医疗费及误工费认定如下：1.关于医疗费，原告廖晶晶受伤后治疗产生了医疗费3,654.67元，有门诊票据、住院病历及住院票据在卷佐证，本院予以确认；2.关于误工费，原告廖晶晶受伤后住院治疗3天，结合其伤情，其误工期应为3天，因原告廖晶晶未提交证据证明其收入状况，参照2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，支持原告廖晶晶主张的误工费362元（44,085元／年÷365天×3天）。以上两项赔偿费用共计4,016.67元，依法应由被告杜斌承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杜斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖晶晶医疗费及误工费两项共计4,016.67元； 二、驳回原告廖晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告廖晶晶负担120元，由被告杜斌负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢敏
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保193号 申请人：黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。 法定代表人：凌建春。 被申请人：王伟。 本院在申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人王伟诉讼财产保全一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2020年9月27日作出的（2020）黑8109民初2280号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 金额冻结被申请人王伟在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6227***********8299中的存款20000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  晏妮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5611号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅**楼****，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：余欢，女，汉族，1991年9月10日出生，系该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：胡瑶，女，汉族，1986年7月24日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：高巍，男，汉族，1982年3月17日出生，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告胡瑶、高巍物业服务合同纠纷一案中，双方于庭外自行解决本案纠纷，原告自愿于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告胡瑶、高巍的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十七日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初855号原告：袁楚庭，男，1970年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王强，男，1979年2月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告袁楚庭与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁楚庭到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。袁楚庭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款4万元整；2.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系单位同事，被告以购物、资金周转为由，于2016年3月14日、2016年4月12日，先后向原告借款合计4万元整，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。王强未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告向本院提交证据借条两张，拟证明原告通过现金方式向被告出借借款共计4万元，被告向其出具两份借条。被告经本院合法传唤拒不到庭的行为，视为其放弃抗辩等诉讼权利，原告的证据符合合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。因被告未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，原告的证据已构成完整的证据链，结合事实认定部分，被告于2016年3月16日、2016年4月12日分别向原告出具借条两张，并注明借款人为王强，其上有被告本人签字捺印，原告依约向被告以现金方式出借借款后，现主张被告向其偿还借款4万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十五日内向原告袁楚庭偿还借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  张田甜人民陪审员  何兴燕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙?婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17603号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张雪，女，1988年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴三道街鸿景兴园******。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张雪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤回起诉。案件受理费人民币2,102.63元，减半收取计1,051.32元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢238号申请执行人：余炳国，男，汉族，1962年05月28日出生，重庆市奉节县。被执行人：孙天荣，男，汉族，1975年05月24日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：宋发军，男，汉族，1969年02月15日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人余炳国与被执行人孙天荣,宋发军借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人余炳国与被执行人孙天荣,宋发军借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月4日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金9.18万元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1272.00元，申请执行费1296.00元。本院于2019年5月8日立案执行，后该案终结执行。现因本院对被执行人名下房产启动评估拍卖程序，本院于2019年7月16日立案恢复执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人孙天荣无银行存款，无车辆登记信息，有位于重庆市沙坪坝区商服用房一套（系其与妻子罗开兰名下共同所属财产，现已查封、拍卖），有工商登记信息（重庆本久餐饮有限公司、重庆欣云合商贸有限公司、奉节县七海农业发展有限公司、奉节县天荣酒类经营部）；被执行人宋发军无银行存款，无车辆登记信息，有位于奉节县永安镇的房屋一套（现已查封），无工商登记信息。2019年7月17日，本院对两被执行人孙天荣、宋发军采取限制高消费令措施。2020年9月18日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人孙天荣、宋发军在2020年12月31日前支付申请人余炳国45万元，其中被执行人宋发军支付25万元、孙天荣支付20万元，申请人在收到45万元后，被执行人宋发军承担的担保责任消灭，申请执行人同意云阳法院解除对被执行人宋发军的各项执行措施，宋发军不在承担任何偿付责任；宋发军承担支付责任后，可以向孙天荣追偿，双方可自行结算或宋发军另行主张权利；对于剩余的借款本息，孙天荣继续按生效法律文书确认的内容承担全部支付义务；二、在被执行人孙天荣、宋发军按上述约定支付款项前，对被执行人宋发军位于奉节县永安镇的房屋继续予以查封；三、从达成本和解协议之日起至2020年12月31日，暂停对被执行人宋发军位于奉节县永安镇的房屋进行评估、拍卖；若被执行人孙天荣、宋发军未按上述约定支付款项，则云阳法院对被执行人宋发军位于奉节县永安镇的房屋进行评估、拍卖，各被执行人应无条件配合；四、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执恢238号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年九月二十一日书记员  李炳璇
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1312号原告邓清轩，男，1951年4月12日出生，汉族，住湖北省应城市。被告曾小祥，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖北省应城市。原告邓清轩诉被告曾小祥劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓清轩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓清轩诉称：2014年至2016年间，原告受被告雇请到其承包的房屋建筑工程工地做木工，结算方式是分工地、分阶段按照实际工程量进行核算，截止2016年3月7日，被告共欠原告木工工资89200元，并向原告出具了欠条即“下欠邓师傅人工工资款捌万玖仟贰佰元，￥89200元”。后经原告多次催要，被告分多次向原告支付工资共27500元，剩余工资款61700元，被告均以种种理由拖欠至今未付。为此，请求依法判决：1、被告支付劳动工资款61700元；2、由被告承担本案诉讼费。原告邓清轩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据二、欠条。证明被告共欠原告劳务费用89200元的事实。证据三、结算清单。证明原告自认被告下欠劳务费61700元的事实。证据四、手机录音。证明原告通过万艳荣(原告儿媳)打电话向被告催要工钱的事实。经庭审审查，本院认为，原告邓清轩提交的证据一、二、三、四来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年至2016年间，邓清轩受曾小祥雇请到其承包的房屋建筑工程工地做木工，约定结算方式：分工地、分阶段按照实际工程量进行核算。经结算，截止2016年3月7日，曾小祥共欠邓清轩木工工资89200元，并于向邓清轩出具了内容为“下欠邓师傅人工工资款捌万玖仟贰佰元，￥89200元”的欠条。后经邓清轩多次催要，曾小祥分多次向邓清轩支付人工工资共计27500元，剩余工资款61700元，曾小祥均以种种理由拖欠至今未付。为此，诉至本院。本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，邓清轩受曾小祥雇请为其房屋建筑工地实施木工作业，双方之间行为形成劳务合同关系，曾小祥应当遵照约定向邓清轩支付劳动报酬。因此，邓清轩要求曾小祥支付劳动报酬61700元的诉讼请求，本院予以支持。曾小祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告曾小祥于本判决生效之日起十日内向原告邓清轩支付劳务费人民币61700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告曾小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  黄明二〇二〇年九月十六日书记员  张添
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3024号原告：冉玉英,女,1973年5月26日生,住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张港，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：王继尧，男,1992年10月18日生,住重庆市酉阳县。原告冉玉英诉被告王继尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2020年9月10日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告冉玉英及委托诉讼代理人张港到庭参加了诉讼，被告王继尧无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。后因需调查案件事实，本院于2020年9月25日适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告冉玉英及委托诉讼代理人胡静波，被告王继尧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款383200元，并从2017年6月22日起至本息还清之日止按年利率6%支付占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是亲戚关系，在2017年6月22日被告以买工程车为由，多次向原告借款，共计383200元，原告就用银行转账方式转入被告账户，双方口头约定近期还，时至今日，经原告多次催收未果，故根据法律的规定，特起诉至贵院。被告答辩意见，钱是买车的，不是借款，车子是原告的，挂靠在重庆穗明运输有限公司的。围绕诉讼请求原告提交了银行转账记录及流水，拟证明被告多次向原告借款的事实。被告质证对借款事实不予认可，认为原告的转款是为原告买车的购车款，且是和原告一起去买的。被告提供了微信聊天记录，拟证明原告承认车是她的，车牌号是渝XXX**。本院认为原、被告提交的证据客观、真实、与本案待证事实有关联，本院予以认可。根据采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告系原告亲外甥，被告在从事工程生意。2017年，经原、被告口头协商一致，原告委托被告购买一辆工程车，且委托被告经营管理。2017年6月22日，原告转账218000元给被告，用于购买工程车首付款，2017年7月4日原告转账30000元给被告用于购买新轮胎，2018年3月21日原告转账135200元给被告用于偿还该车尾款。被告陈述该车的车牌号为渝XXX**，该车以被告的名义挂靠在重庆穗明运输有限公司名下，该车经营三年多，有大概十几万的收入，但是公司一直没有给被告结账，所以被告就没有转给原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张与被告之间属民间借贷法律关系，原告向本院提供了两份银行转款凭证证明其主张，被告辩称对转款事实的真实性予以确认，但该证据不能达到原告的证明目的，事实上原告转账给被告的目的是委托被告为原告购买工程车，庭审中原告均认可三次转账给被告的钱是用于购买工程车。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告仅提供银行转账凭证证明自己的主张，未提供借条、借款合同等其他证据证明借贷关系的成立，事实上原、被告之间也没有借款的合意，原告提供给被告的资金也并不是借款，双方真实的法律关系是基于委托的合意而形成的委托法律关系，提供的资金也是用于为原告购买工程车，经本院释明后询问原告是否愿意变更诉讼请求，原告坚持以民间借贷纠纷起诉，故本院应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告冉玉英全部诉讼请求。案件受理费3524元，因适用简易程序审理减半收取1762元，由原告冉玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇二〇年九月二十八日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11101号上诉人（原审被告）：周群锋，男，1985年2月6日生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。上诉人（原审被告）：樊永妮，女，1987年2月18日生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。被上诉人（原审原告）：王云丽，女，1979年3月10日生，汉族，住陕西省长武县。委托诉讼代理人：张银辉，男，1977年5月18日出生，汉族，住陕西省长武县。上诉人周群锋、樊水妮因与被上诉人王云丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张楠独任审理。本案现已审理终结。周群锋、樊水妮共同上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：事情由王云丽挑起，王云丽率先动手导致事情恶化，其二人系自保，一审判决认定王云丽10%责任依据不足，王云丽应当承担主要责任。王云丽答辩称，是周群锋、樊水妮无故殴打其并造成其多出伤害，公安机关通过调取监控和取证后对其二人作出了行政处罚，故请求维持原判。王云丽向一审法院提出诉讼请求：判令支付其门诊费、住院费、外购药费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、财产损失费、复印费，合计43112.19元。一审法院经审理查明：周群锋、樊水妮系夫妻关系。2019年10月18日16时许在三桥建章路歌海音乐城门前路边，周群锋与王云丽因摆摊的事情发生纠纷，周群锋与樊水妮殴打王云丽，致其受伤。王云丽被送往西安北车医院分两次住院治疗：2019年10月18日至2019年11月15日；2019年11月18日至2019年11月27日，共住院37天。王云丽被诊断为：创伤性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、身体多处挫伤，住院花费16744.29元。西咸新区沣东新城分局作出沣东公（三）行罚决字（2020）61号及62号行政处罚决定书，给予周群锋拘留十日，并处罚款500元的行政处罚；给予樊水妮罚款300元的行政处罚。一审法院认为，周群锋、樊水妮殴打王云丽之事实，周群锋、樊水妮予以认可，且由沣东新城分局行政处罚决定书相佐证，予以确认。公民的身体权、健康权受法律保护，周群锋、樊水妮殴打王云丽致王云丽受伤，给王云丽造成一定的经济损失，就其合理部分理应予以赔偿。在本次事件中，王云丽未保持冷静头脑与周群锋、樊水妮发生口角致使事态升级恶化，也具有一定的过错，故酌情认定王云丽对自己过错承担10%责任，周群锋、樊水妮承担90%责任。经核实王云丽提交的相关医疗费票据金额为16744.29元；住院伙食补助费1110元（37天×30元）；关于护理费一节，王云丽提交的证据证明效力不足，酌情认定住院期间护理费每天按照100元计算，故护理费为3700元（37天×100元）；王云丽主张的误工期限过长，且王云丽提交的证据证明效力不足，误工期限每天按照100元计算50天为宜，故误工费为5000元（50天×100元）；营养费600元（30天×20元）；王云丽提交的交通费票据，存在瑕疵，不予采信，鉴于王云丽受伤住院之实际需要，酌情认定交通费200元。关于财产损失一节，王云丽未提交相关证据，不予支持。关于复印费一节，无法律依据，不予支持。上述费用合计27354.29元，周群锋、樊水妮承担24618.86元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：“本判决生效后十五日内被告周群锋、被告樊水妮共同向原告王云丽支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费及交通费共计24618.86元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费877元，王云丽已预交，减半收取438.5元，由王云丽承担220.5元，周群锋、樊水妮承担218元，与上述款项一并给付王云丽。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，当事人对于其主张的事实负有举证责任，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中周群锋、樊水妮与王云丽发生冲突导致王云丽受伤，现周群锋、樊水妮主张是王云丽先动手并应当承担主要责任。但西咸新区沣东新城分局对于双方冲突的行政处理结果为对周群锋、樊水妮作出了行政处罚，并未对王云丽作出行政处罚。周群锋、樊水妮并未提供足以推翻公安机关行政处罚结果的证据，故其主张的事实不能成立。一审判决酌定周群锋、樊水妮应当承担90%责任，裁量并无不当。综上所述，周群锋、樊水妮的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由周群锋、樊水妮负担。本判决为终审判决。审判员 张 楠二〇二〇年九月十八日书记员 周美丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2275号 上诉人（原审原告）：寿海华，女，1978年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：寿剑刚，男，1972年6月13日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人寿海华因与被上诉人寿剑刚民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初10231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，寿海华主张寿剑刚向其借款45万元，在一审中仅提供一份欠条，不能充分证明借贷合意以及款项交付，一审法院综合当时全案情况，对寿海华主张的借款事实未予认定，符合证据规则，并无不当。在本案二审审理过程中，寿海华向本院进一步提交了《协议》、录音、汇款凭证等证据材料，案件事实有待进一步查清，本院将本案发回重审。另，按照寿海华二审陈述，案涉45万元欠条系结算欠条，双方当日出具五张欠条对前期往来进行结算，金额共计270万元，经查，寿海华已就其他195万元欠条向一审法院另行提起诉讼，本案重审时应当予以充分注意，综合整体情况作出准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2019）浙0681民初10231号民事判决； 二、本案发回诸暨市人民法院重审。 上诉人寿海华预交的二审案件受理费8050元予以退回。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 孙禾允 书 记 员 王 烨
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执490号 关于申请执行人李静与被执行人李海春劳务合同纠纷一案，(2020)冀0628民初112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静于2020年6月16日向本院请强制执行，请求被执行人支付工资4431元，执行费50元，本院依法受理。 经过法院执行，工资款4431元已经全部执行完毕，执行费由李静负担，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更241号罪犯王鸣宝，男，汉族，1988年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）黑01刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人王鸣宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币324562.5元、附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币106205.6元、附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币6778.3元。王鸣宝及附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2017）黑刑终290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王鸣宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王鸣宝死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王鸣宝死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王鸣宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十一日法官助理崔本峻书记员王先起
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执229号之一申请执行人：程某。被执行人：张某1。被执行人：张某2。被执行人：徐某。程某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1064号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案，4月13日向被执行人发出执行通知，被执行人张某1、张某2、徐某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆未实际扣押，暂未处置，暂未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、银行存款、保险等财产。2020年5月14日，本院已向被执行人张某1、张某2、徐某发出限制消费令且向被执行人张某2发出失信决定书；2020年7月17日，本院已向被执行人张某1、徐某发出失信决定书。本案申请执行人申请执行569386元，已执行0元，未执行569386元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月九日书记员 张志贤
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初169号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人谢富秀,女，1973年8月21日出生，云南省威信县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市威信县，家住叙永县，被抓获时住广西壮族自治区北海市海城区桐尾路新八巷17号红红理发店二楼出租屋。因本案于2020年4月15日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。 辩护人代勇，四川结贤律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人谢富秀犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员徐志强出庭支持公诉。被告人谢富秀及其辩护人代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：40余岁的已婚被告人谢富秀以188××××5267的号码注册微信后，将头像和朋友圈换成漂亮的他人照片，并通过微信附近的人认识了被害人喻某、刘某、雷某。而后谢富秀虚构自己为一名叫刘梦的20余岁的未婚女子和三人在网上聊天，并继而发展成恋人关系。然后谢富秀利用恋爱关系，编造自己或自己亲人生病、自己出交通事故等各种理由不断骗取喻某、刘某、雷某三人钱财，共计48万余元。 公诉机关认为，被告人谢富秀以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢富秀到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处被告人谢富秀有期徒刑七年二个月，并处相应罚金。 被告人谢富秀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人认为谢富秀认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。 经审理查明：2017年年初，被告人谢富秀以188××××5267的号码注册微信后，将头像和朋友圈换成年轻漂亮的女子照片。2017年三四月，被害人喻某、刘某、雷某通过微信附近的人添加了谢富秀。谢富秀虚构自己系居住于叙永县名叫“刘梦”的二十余岁的未婚女子，在泸州市市区开服装店卖衣服，和三被害人在网上聊天，并发展成恋人关系。之后，谢富秀利用恋爱关系，编造自己及其亲人生病、自己出交通事故等各种理由不断骗取三被害人钱财。当被害人要求谢富秀发照片，谢富秀就将在网上下载的美女图片发给对方；当被害人提出视频，谢富秀就以各种理由拒绝或者将摄像头对准其他地方，并找理由说不便视频；当被害人提出见面，谢富秀就以出车祸等理由拒绝。至2020年1月共计骗取三被害人48万余元，且挥霍完毕。三被害人发现被骗后，喻某于2019年4月2日向叙永县公安局报案，刘某于2019年12月25日向叙永县公安局报案，雷某于2020年3月10日向贵州省黄平县公安局报案。 另查明：1.被害人喻某于2017年6月至2018年9月共转款给谢富秀135560元；被害人刘某于2017年5月至2019年10月共转款给谢富秀164276元；被害人雷某于2017年6月至2020年1月共转款给谢富秀180610.08元。2.案发后，叙永县公安局依法扣押了谢富秀的作案工具蓝色ｖｉｖｏ手机一部。 上述事实，有经当庭举证、质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过说明、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图、调取证据通知书、微信交易明细、微信转账记录截图、微信账单、机主信息、通话记录，证人魏某1、周某、魏某2、魏某3、朱某的证言，被害人喻某、刘某、雷某的陈述，被告人谢富秀的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人谢富秀以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢富秀到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人谢富秀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢富秀的刑期从2020年4月15日起至2027年6月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谢富秀退赔被害人喻某135560元、刘某164276元、雷某180610.08元； 三、扣押在案的作案工具蓝色vivo手机一部，予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘远平 人民陪审员  田亚琼 人民陪审员  柳启江 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈小红 书 记 员  任 行 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具 体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1421号之一申请执行人：吉善策，男，1972年5月9日生，汉族，住扬州市。申请执行人：葛景丽，女，1974年8月3日生，汉族，住扬州市。被执行人：朱俊，男，1975年11月4日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐四平，女，1979年2月15日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江都区苏中商贸城名典鞋材经营部，住所地江都区。法定代表人：徐四平。申请执行人吉善策、葛景丽与被执行人朱俊、徐四平、江都区苏中商贸城名典鞋材经营部追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5010号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人朱俊、徐四平、江都区苏中商贸城名典鞋材经营部应给付申请执行人吉善策、葛景丽70万元及利息。因被执行人朱俊、徐四平、江都区苏中商贸城名典鞋材经营部未主动履行，本院依申请执行人吉善策、葛景丽的申请于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱俊、徐四平、江都区苏中商贸城名典鞋材经营部发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人朱俊名下车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5010号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年九月三十日书记员  陈 珣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1982号之一申请执行人：朱红海，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：周在祥，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现居住地滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱红海与被执行人周在祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人周在祥银行存款，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人周在祥银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十三日书记员  何晓宁
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执192号之一申请执行人：付某某。被执行人：于某某。付某某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1144号民事调解书于2020年3月16日向本院申请执行。本院同日立案，3月17日向被执行人发出执行通知，被执行人于某某未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下无房产、住房公积金。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行64150元，已执行31750元，未执行32400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  熊爱民审判员  鹿 参二〇二〇年九月四日书记员  丁 乙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1451号申请执行人：高某琴，女，1975年6月20日出生,汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黎仕胜，海南经和纬律师事务所律师。被执行人：庄某红，女，1977年8月9日出生,汉族，住海南省三亚市。被执行人：郭某山，男，1975年10月9日出生,回族，住海南省三亚市。关于申请执行人高某琴与被执行人庄某红、郭某山借款合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终1646号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人高某琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依据生效判决书，被执行人庄某红、郭某山于本判决生效之日起十日内向申请执行人高某琴偿还借款本金125000元及利息（以125000元为基数，自2018年8月6日起按照年利率6%标准计付至实际清偿之日止）。在执行过程中，本院向被执行人庄某红、郭某山发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十五日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初633号原告：友谊县秀文物业管理有限公司，住所地：友谊县友谊镇046地籍子区。法定代表人：李秀文，职务：经理。被告：刘胜利，男，汉族，住友谊县。原告友谊县秀文物业管理有限公司与被告刘胜利服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告友谊县秀文物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友谊县秀文物业管理有限公司以双方私下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友谊县秀文物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由友谊县秀文物业管理有限公司负担。审判员 李 亚 彬二〇二〇年九月二十七日书记员 田邢海钰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3262号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场**。负责人：杨宇，该分行行长。委托诉讼代理人：秦玉娣，男，1979年3月19日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：张明，男，1982年6月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：张淑艳，女，1986年3月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告张明、张淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月29日，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行变更诉讼请求为要求被告给付2020年5月21日前的拖欠的利息4458.01元。2020年9月29日，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判员  夏剑锋二〇二〇年九月二十九日书记员  王馨笛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保577号之一 原告：岳增臣，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：胡桂连，女，1958年12月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：贾纪岗，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县蓝天运输有限公司，住所地嘉祥县兖州西路（红太阳酒业公司对过），统一社会信用代码：913708295766082114。 法定代表人：李兆立，系公司执行董事兼总经理。 原告岳增臣、胡桂连与被告贾纪岗、嘉祥县蓝天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月1日作出（2020）鲁0829财保577号民事裁定，将被告贾纪岗驾驶、被告嘉祥县蓝天运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告贾纪岗于2020年9月4日向本院缴纳200000元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告贾纪岗驾驶、被告嘉祥县蓝天运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月四日 书记员  杜曼利
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4889号 申请人：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街**，统一社会信用代码：91131101769846697A。 法定代表人：曹铁生，总经理。 被申请人：山西通化建筑安装有限公司，，住所地：山西省万荣县城新建路**统一社会信用代码：91140822724639440Y。 法定代表人：武俊锋，董事长。 申请人衡水佳兴工程橡胶有限公司与被申请人山西通化建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，申请人衡水佳兴工程橡胶有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西通化建筑安装有限公司名下银行账户存款26万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人衡水佳兴工程橡胶有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西通化建筑安装有限公司名下银行账户存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华英 二〇二〇年九月四日 书记员  姚丽坤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5594号原告：赵海林，男，1965年2月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告赵海林与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海林的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海林向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼××精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回赵海林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年九月二十八日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初11354号 原告:朱道华,男,1957年8月15日,汉族,住安徽省合肥市新站区。 被告:神华联合建设有限公司,住地所河南省长垣县蒲北防腐蚀及新材料产业园。 法定代表人:李辉，该公司经理。 原告朱道华诉被告神华联合建设有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告季云于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱道华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱道华撤回起诉。 案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告朱道华负担。 审判员  彭发传 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 徽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21651号原告：上海新叶资产管理有限公司，住所地上海市宝山区淞清路******。法定代表人：王卫华，总经理。委托诉讼代理人：朱强强，上海市江南律师事务所律师。被告：上海宝粟经贸发展有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区淞兴路**>法定代表人：陈颖园。本院在审理原告上海新叶资产管理有限公司与被告上海宝粟经贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海新叶资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，且原告上海新叶资产管理有限公司未按期缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费免收。审判员  陆建泉二〇二〇年九月十一日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6029号申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园。法定代表人陈晓非。被执行人李学红，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被执行人李学红买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初9157号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李学红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李学红的银行存款992680.75元，或扣留、提取其应得收入992680.75元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年九月二日书记员  李 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10844号 原告：孙鹏林，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：王冕，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告孙鹏林与被告王冕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告孙鹏林诉称：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金326354元;2.依法判令被告向原告支付资金占用期间利息以借款本金326354元为基数，自起诉之日起，按照月利率6计算至款清时止;3.依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原、被告系多年同事和朋友关系，均就职于安徽宝业建工集团有限公司。2019年12月起，因被告爱人患乳腺癌晚期，多次向原告借款。因原被告双方关系很好，原告一直不遗余力的帮助被告，自2019年12月31日起至2020年6月12日，共计向被告出借了838780元。2020年5月13日前，被告也多次向原告还款，累计偿还了借款512426元。但自2020年6月中旬期，原告突然联系不上了被告，被告不回微信、电话也关机。合法的借贷关系依法受法律保护，原告对被告爱人患病事情深表同情，瞒着家人向其出借了大量款项帮助其渡过难关，被告突然消失的行为既是不诚信也是对原被告之间友情的践踏。综上，原告现依据合同法以及民事诉讼法等规定，诉讼至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告及被告住所地均不在合肥市庐阳区，本院对该案没有管辖权。现原告自行选择由原告住所地合肥市瑶海区人民法院作为管辖法院，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨丹丹 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1228号申请执行人蒋勇，男，1987年2月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人向德明，男，1976年8月15日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初254号民事判决书，向被执行人向德明发出执行通知书，责令被执行人向德明支付申请执行人蒋勇租赁费人民币194800元；案件受理费2098元，申请执行费2822元。由于被执行人向德明未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人向德明银行存款（或收入）199720元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月二十二日法官助理夏娟书记员齐涓
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初15423号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：高洋，男，1984年09月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告高洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告高洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月7日信用卡透支本金131733.37元、利息5055.57元、分期手续费8145.75元，违约金1819.43元，合计146754.12元；并自2020年07月08日起至付清之日止，以尚欠透支本金131733.37元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告高洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年11月10日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月7日，被告拖欠原告透支本金131733.37元、利息5055.57元、分期手续费8145.75元、违约金1819.43元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月7日的透支本金131733.37元、利息5055.57元，及从2020年7月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，对于未到期分期手续费，因原告主张提前收回全部欠款，未再提供分期还款服务，故不能再行收取，因此对原告主张的已到期分期手续费5848.1元，本院予以支持。对原告主张的未到期分期手续费2297.65元，本院不予支持。 关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高洋于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月7日的信用卡透支本金131733.37元、利息5055.57元、分期手续费5848.1元，及从2020年7月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3235.08元，减半收取计1617.54元，由被告高洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮