湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10871号原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：周丽，女，1990年11月15日出生，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区，系公司法务人员。被告：代远江，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍住址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。被告：张永倩，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍住址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司（以下简称“长沙中联公司”）与被告代远江、张永倩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告长沙中联公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼，被告代远江、张永倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代远江立即向原告支付截止2020年8月10日的垫付款735945.79元及利息160872.32元，共计896818.11元（利息自2015年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2020年8月10日，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告张永倩对被告代远江的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告代远江签订了合同编号为ES000475的《二手设备销售合同》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB-47的重型专项作业车（混凝土泵车）1台，货款总计165万元，其中首付30%，即49.5万元，余款70%由被告办理24个月银行按揭贷款。原告为被告代远江的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告代远江追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。2014年5月28日，被告代远江向长沙银行股份有限公司汇丰支行实际贷款115.5万元。因被告代远江未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告委托中联重科股份有限公司为被告代远江垫付逾期贷款。截至2020年8月10日被告代远江尚欠原告垫付款73.594579万元，由此产生利息16.087232万元。被告张永倩与被告代远江系夫妻，被告代远江因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告张永倩应对被告代远江的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告代远江、张永倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2014年1月14日，被告代远江（买方、乙方）与原告长沙中联公司（卖方、甲方）签订合同编号为ES000475的《二手设备销售合同》。合同约定，被告代远江以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB-47的重型专项作业车一台，货款总计165万元。付款方式为按揭付款，首付30%，余款70%由被告代远江办理24个月银行按揭贷款。合同第九条约定：如乙方未按合同期限付款，逾期需承担合同欠款总额的万分之五每日的违约金。如乙方出现违反本合同约定的行为的，甲方有权采取如下措施：停机、锁机、停止服务、收回设备、单方解除合同、要求乙方一次性支付本合同第一条约定的总价款，支付欠款总额的万分之五每日的违约金、赔偿损失以及甲方为维护自身权利支付的所有费用等。原告、被告代远江分别在合同尾部甲方、乙方处签章确认。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告代远江、张永倩于2008年5月10日登记结婚，2018年1月22日登记离婚。2014年5月28日，被告代远江、张永倩在夫妻关系存续期间，两人经公证共同委托他人与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，约定被告代远江向该行借款115.5万元，借款期限共24个月。第十一条贷款担保约定，被告代远江以向厂家或销售商购买的工程机械设备作为抵押物，被告代远江所购设备的销售商按照其与贷款银行签订的《工程机械按揭贷款合同合作协议》承担其约定的担保责任。被告代远江在贷款合同尾部乙方处签字确认，被告张永倩在乙方配偶处签字确认。上述银行依约放款，被告代远江未按约还款，自2015年5月26日至2016年5月27日，中联重科股份有限公司受原告的委托为被告代远江向贷款银行代偿了垫付款共计73.594586万元。2015年5月31日，被告代远江付款0.07元，被告代远江至今尚欠原告垫付款73.594579万元。原告催要未果，遂诉诸本院。另查明，1、中联重科股份有限公司出具《代付情况说明》：本公司受原告（系我司全资子公司）委托向长沙银行股份有限公司汇丰支行代客户代远江支付相应的垫付款、利息及回购款等。本公司替原告向银行代客户垫付产生的一切权利、义务皆归属于原告，由原告承担所有法律责任和费用。2、2012年4月19日，长沙银行股份有限公司汇丰支行（甲方）与中联重科股份有限公司（乙方）签订《长沙银行工程机械按揭贷款合作协议》，第一章第1.1条约定：甲方为购买乙方所生产的工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人（含自然人和企业法人）发放按揭贷款，……贷款担保方式为“乙方对按揭贷款方式所售产品回购担保+保证金+借款人所购机械抵押”。第二章第2.5.2.2条约定：垫款是指当借款人未能依借款合同约定履行相应还款义务时，甲方按本协议约定从乙方在甲方设立的保证金账户上划转相应资金，由乙方代借款人向甲方偿还贷款本息的行为。第2.5.2.3条约定：发生垫款/回购后，甲方允许乙方以甲方的名义代为起诉违约借款人，甲方积极协助乙方；……如因以上情况导致乙方不能以甲方名义代为起诉追偿，乙方仍有权以自身名义起诉债务人，甲方将全力配合。第五章第5.1条约定：有效期贰年，自2012年4月19日起生效至2014年4月19日止。……协议有效期届满时，协议双方均未表达终止履行意向时，协议有效期自行续展一年。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《二手设备销售合同》、《长沙银行工程机械按揭贷款合作协议》、《公证委托书》、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《垫款证明书》、《个人账户明细查询》《代付情况说明》、结婚证等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信；《利息明细表》系原告单方制作提交，本院将结合查明事实予以综合认定。本院认为：原告长沙中联公司与被告代远江签订的《二手设备销售合同》以及被告代远江、张永倩委托他人与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订的《工程机械设备按揭贷款借款合同》、长沙银行股份有限公司汇丰支行与中联重科股份有限公司签订的《长沙银行工程机械按揭贷款合作协议》等，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。贷款银行依约向被告代远江发放了贷款，由于被告代远江未按约偿还贷款本息，导致中联重科股份有限公司代原告向贷款银行偿还了部分贷款本息。因此，对原告长沙中联公司要求被告代远江支付垫付款73.594579万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告代远江支付利息的请求，因双方未约定垫付款利息，鉴于被告代远江未按时偿还原告代垫款，给原告造成了代垫款资金占用损失，本院酌情支持由被告代远江向原告支付利息（自2016年5月28日起，以实际欠款73.594579万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。本案债权债务关系发生在被告张永倩与被告代远江婚姻关系存续期间，且系两被告共同授权他人签订涉案贷款合同，可视为被告张永倩对被告代远江在原告长沙中联公司办理涉案设备买卖及贷款一事完全知晓并认可，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，因此原告诉请被告张永倩对被告代远江的上述债务给付承担共同清偿责任，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代远江自本判决生效之日起十日内向原告长沙中联重科二手设备销售有限公司支付垫付款73.594579万元及利息（自2016年5月28日起，以实际欠款73.594579万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告张永倩对被告代远江的上述债务承担共同清偿责任。如果被告代远江、张永倩未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12768元，减半收取6384元，财产保全费5000元，共计11384元，由被告代远江、张永倩共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月二十七日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。