wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1180号 原告:刘翠兰,女,1966年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告:淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云。 原告刘翠兰与被告淮北伯爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠兰的委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼，被告淮北伯爵陶瓷有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告停工期间的生活费15120元;2.依法判令解除双方劳动关系并由被告支付原告经济补偿金9600元;3.依法判令被告为原告补缴自2014年9月至2018年6月之日止的各项社会保险；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月原告应聘至被告处工作。入职后被告未与原告签订书面劳动合同,经被告安排,原告负责施釉的工作,并约定工资按月发放,工资逐年上涨。2017年2月起单位整体停工,2017年10月25日被告在单位大门张贴通知告知员工无法继续生产。原告自2014年9月起一直在被告处工作未曾间断。在此期间被告未给原告缴纳各项社会保险,停工至今既未告知恢复工作时间也未与原告办理解除劳动关系手续,也未向原告支付停工期间的生活费用。因此,原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.原、被告之间的关系属于劳务关系，不属于劳动关系；2.重新招人生产15天，只是对剩余原材料的处理；3.劳务关系也可以办理工伤保险；4.烈山区政府征收办也没有给被告公司发放员工补助；5.招工中有些已经超过了退休年龄；6.原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其于2015年4、5月份到被告处上班。2016年3月，原告办理退休手续，享受养老保险待遇。后又继续在被告处工作至2017年被告公司停产。 2018年8月1日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：1.依法裁决被告支付原告停工期间的生活费15120元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由被告支付原告经济补偿金9600元;3.依法裁决被告为原告补缴自2014年9月至2018年6月之日止的各项社会保险；。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间不具备劳动关系，对原告的仲裁请求不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2016年3月，原告办理了退休手续，享受养老保险待遇，原告与被告之间的劳动合同于2016年3月终止。2016年3月之后，原、被告之间的关系为劳务关系。 原、被告之间的劳动关系，因原告退休而自然终止，原告与被告终止劳动合同，被告不需向原告支付经济补偿金。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告之间的劳动关系于2016年3月终止，对于原告主张的2016年3月之前的社会保险已超过一年的仲裁时效，不予支持。2016年3月之后，原告与被告之间的用工关系为劳务关系。故原告基于劳动关系主张的解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金、停工期间生活费、补缴社会保险诉讼请求,缺乏依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告刘翠兰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  聂世臻 人民陪审员  周 梅 人民陪审员  李时英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出 2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢645-1号申请执行人周建柱，男。被执行人张汉学，男。被执行人陕西谦拓能源工程技术有限公司关于申请执行人周建柱与被执行人张汉学、陕西谦拓能源工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初10737号民事判决向本院申请执行，执行标的为1602000元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张汉学、陕西谦拓能源工程技术有限公司银行存款150万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月十日书记员 范翠花
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6979号 原告：青岛宏诚钢结构工程股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北关工业园台塑路**，统一社会信用代码：91370281693788549Q。 法定代表人：刘娜，总经理。 委托诉讼代理人：管欣欣，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夕营，山东康元律师事务所实习律师。 被告：浩越（青岛）建设电力工程有限公司，住所地山东省青岛市高新区华贯路**联东U谷国际企业港****楼，统一社会信用代码：913702027770275342L. 法定代表人：王玲，总经理。 原告青岛宏诚钢结构工程股份有限公司（以下简称“宏诚公司”）诉被告浩越（青岛）建设电力工程有限公司（以下简称“浩越公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏诚公司的委托诉讼代理人管欣欣、张夕营到庭参加诉讼，被告浩越公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩越公司支付原告宏诚公司采购合同款79822.1元，逾期付款违约金1422元，合计81244.1元；2、判令被告浩越公司向原告宏诚公司支付自起诉之日至付清款项之日止的逾期付款违约金（以79822.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；3、本案的诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原、被告签订一份采购合同，约定被告浩越公司向原告宏诚公司采购电缆支架，合同总价款870818.03元，约定的付款方式为分段付款，预付款为合同额的40%，发货款为合同额的50%，验收款为合同额的10%，后因被告浩越公司涉及及数量变更，合同总金额变更为798149.1元，双方签订补充协议加以确认，付款方式按原合同执行。后原告宏诚公司依约定的产品型号向被告按期交付了所有货物，开具了全额增值税发票，但是被告浩越公司没有按照合同约定向原告宏诚公司付款。被告浩越公司累计向原告宏诚公司付款718327元，至今尚欠79822.1元未付。 被告浩越公司未到庭答辩。 原告宏诚公司围绕诉讼请求提交了以下证据：提交证据一、采购合同及补充协议一份，证明原、被告双方合同总金额为798149.1元。证据二、发货单五张、收到条一张，证明原告宏诚公司已向被告浩越公司履行了全部的交货义务。证据三、原告宏诚公司给被告浩越公司开具的发票八张，总金额为798149.1元，与合同金额一致，证明原告宏诚公司已向被告浩越公司足额开具增值税专用发票。证据四、网上银行电子回单三张，证明在原告宏诚公司起诉后，被告浩越公司在2020年7月29日向原告宏诚公司付款79814.91元，被告浩越公司累计付款798141.91元，尚欠原告宏诚公司合同款本金7.19元。证据五、银行保函保单一份、诉讼财产保全险发票一张，证明因被告浩越公司欠付原告宏诚公司款项，原告宏诚公司申请保全支出保险保函保险费1000元，应当由被告浩越公司承担。本院对原告宏诚公司提交的上述证据真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏诚公司与被告浩越公司签订《采购合同》一份，约定宏诚公司向浩越公司出售电缆支架，工程名称为株洲路变电站电力管沟配套工程，合同总金额870818.03元。付款方式为：合同签订后，浩越公司支付合同总额的40%，发货前支付合同总额的50%，宏诚公司收到货款发货。货到验收合格后一周内付清尾款。到货后，浩越公司验收，检验方法和标准均应符合国家办法的有关验收规范。若浩越公司未按合同规定进行付款，宏诚公司有权按照比例向浩越公司收取违约金。2020年2月27日，双方签订《株洲路支架采购合同补充协议》，约定浩越公司因设计及数量变更，合同总价款变更为798149.1元，付款方式按原合同执行。 上述合同签订后，宏诚公司分别于2020年3月10日、3月26日、4月9日、4月10日、4月17日、4月25日按约定规格向浩越公司交付了货物，并开具了798149.1元的增值税专用发票。浩越公司分别于2019年10月21日、2020年4月8日向宏诚公司付款348327元、370000元、2020年7月29日付款79814.91元，合计付款798141.91元，尚欠货款7.19元未付。 审理中，本院组织双方进行调解，因原告宏诚公司不同意被告浩越公司再支付剩余诉讼费、保全费的意见，未能达成一致意见。 本院认为，原告宏诚公司与被告浩越公司签订的买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告浩越公司接收货物后，应及时支付货款，现浩越公司剩余货款7.19元未付，应支付给原告宏诚公司。本案中，被告浩越公司在2020年4月25日接收了最后一批货物，双方并未约定检验期限，浩越公司应及时进行质量检验，并在验收合格后一周内付清尾款。结合双方合同标的物情况，本院酌情认定检验合理期限为一个月，即被告浩越公司应于2020年6月2日前付清尾款79822.1元，浩越公司实际于2020年7月29日支付，应承担该期间逾期付款违约金。因双方合同未约定违约金的计算方式，本院酌情以中国人民银行贷款基准利率计算违约金，计算至2020年7月29日为570元。对于此后的违约金，应以7.19元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算。 对于原告宏诚公司主张的保全保险费1000元，系原告宏诚公司为主张本案欠款发生的合理费用支出，本院予以支持。 综上，原告宏诚公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浩越（青岛）建设电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宏诚钢结构工程股份有限公司货款7.19元、截止2020年7月29日的违约金570元、保险费1000元； 二、被告浩越（青岛）建设电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宏诚钢结构工程股份有限公司逾期付款利息，以7.19元为基数，自2020年7月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告青岛宏诚钢结构工程股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元（原告已预交），减半收取915.5元，保全费870元，共计1785.5元，由原告青岛宏诚钢结构工程股份有限公司负担35.5元，由被告浩越（青岛）建设电力工程有限公司负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  范少恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱绪文
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20399号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1840号原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：周佩杰，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区玉灵路**瑞坤建材市场****，统一社会信用代码92500107MA5XEQP7XN。原告黄振波与被告周佩杰侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黄振波于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄振波负担。审 判 长  徐 华审 判 员  陈 聪审 判 员  黄 键二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 洁书 记 员  孔新萌
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3824号原告：杨顺美，女，1970年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：余国忠，男，1966年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨顺美与被告余国忠物权保护纠纷一案，本院2020年9月10日立案，原告杨顺美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨顺美撤回起诉处理。审判员 秦 琴二〇二〇年九月二十一日书记员 王秋婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6108号原告：高爽，女，汉族，生于1987年9月2日，户籍地邓州市。被告：翁兴勇，男，汉族，生于1987年10月4日，户籍地邓州市。原告高爽与被告翁兴勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爽到庭参加了诉讼。被告翁兴勇经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翁兴勇偿还原告的借款20000元及利息（利息按照银行同期利息标准自搭条之日起计算至款还清之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原告通过建立的朋友微信群与被告认识。2020年1月份，被告打电话说生意资金周转不开，向原告借20000元急用几天。原告通过微信以零钱通和银行卡方式转账借给被告20000元。后通过电话和微信聊天方式多次向被告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。原告高爽为证明诉称事实，向本院提交如下证据：1、身份证一组，证明原告的身份。2、微信转账“账单详情”和微信聊天记录一组，证明原、被告双方之间存在的借贷法律关系。被告翁兴勇未到庭应诉亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交证据与原告当庭陈述均能相互印证，具备真实性、客观性、关联性，故对原告证明对象予以采信。结合原告陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告高爽通过朋友间建立的微信群与被告翁兴勇认识。被告翁兴勇向原告高爽借款20000元。原告通过微信以零钱通和银行卡方式转账借给被告20000元。后原告通过微信聊天等方式多次向被告催要款项无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告翁兴勇向原告高爽借款属实，双方间借款关系成立，由此形成的民事权利义务关系明确。被告翁兴勇得到借款后，负有及时筹措款项向原告予以偿还的义务，却怠于履行，实属不妥，应承担偿还借款的民事责任。故原告诉请，本院予以支持。对利息请求，因原告未举证出双方有约定的证据，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁兴勇于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告高爽借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告翁兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 刘德礼
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20070号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6131号申请执行人：杨立国，男，1972年12月24日出生，住北京市通州区。被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地址：北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科，总经理。杨立国申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第566号调解书已发生法律效力。杨立国向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付62081.58元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨立国亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨立国申请执行的62081.58元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨立国享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人杨立国履行债务的义务。申请执行人杨立国发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  王福永
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5708号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。委托诉讼代理人：贾丽、余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：王泽炳，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码44********。被告：吴金玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住住广东省怀集县，公民身份号码44********。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告王泽炳、吴金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月3日以两被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月四日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初798号之一原告：姚某，男，1997年5月14日生，侗族，贵州省岑巩县人，公民身份证号码********，住贵州省岑巩县。被告：黄某某，男，1985年5月19日生，汉族，贵州省施秉县人，公民身份证号码********，住贵州省施秉县城关镇中。原告姚某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄某某在2020年12月31日前支付原告姚某劳动报酬人民币8000元；二、原告姚某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元，由被告黄某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  李 丽二〇二〇年九月二十三日法官助理  李绍梅书 记 员  吴霁洋
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初987号原告：李新华，男，1964年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*****广东海洋大学体育馆102房。公民身份号码：440************916。被告：李友良，男，1980年1月29日出生，汉族，原住湖南省长沙市岳麓区********，现住江西省南昌市红谷滩新区*********体育学院。公民身份号码：431************611。本院审理原告李新华诉被告李友良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李新华于2020年9月10日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于原告对自身诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新华撤诉。案件受理费550元，减半收取即275元，由原告李新华负担。[本页无正文]审 判 长  杨 坚人民陪审员  陈荣春人民陪审员  林 胜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈文苑附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1233号原告：才淑贤，女，汉族，1955年10月6日生，住辽源市。委托代理人：贾玉海，男，汉族，1952年1月21日生，住辽源市，系夫妻关系。被告：辽源市钟表眼镜刻字公司。法定代表人：贾秋丽，该公司经理。原告才淑贤与被告辽源市钟表眼镜刻字公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，公开开庭进行审理，原告才淑贤委托诉讼代理人贾玉海到庭参加诉讼，被告辽源市钟表眼镜刻字公司法定代表人贾秋丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。贾玉海向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还柜台抵押金3000元。二、抵押金3000元按公司集资利率计算，年利息8厘计算，从2008年12月1日起计算至实际给付日止。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月7日原告租用被告华泰所有的柜台，交抵押金3000元。后期被告关闭营业场所，原告无法经营，因多次向被告索要费用未果，故诉至贵院，望依法判决。辽源市钟表眼镜刻字公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年12月7日才淑贤与被告辽源市钟表眼镜刻字公司签订租赁柜台合同,约定才淑贤租用华泰商城门市部一楼7号柜台,租赁期限2007年12月7日至2012年12月7日.约定每套柜台月租340元,抵押金3000.0元,并约定在合同期未满,不得以任何理由索退柜台抵押金,合同期满,甲方退还给乙方柜台抵押。本院认为，原、被告双方合同约定合同期满，退还柜台抵押金，被告辽源市钟表眼镜刻字公司应当履行合同约定和承诺付清抵押金3000.00元。原告要求按集资款利息年利率8厘计算利息的诉讼请求，因原告未提供证据双方约定该抵押金未归还期间按年利率8厘计算利息，故原告该项请求本院不予支持。但应以原告起诉至法院之日即2020年9月3日起支付造成原告损失期间的费用，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下被告辽源市钟表眼镜刻字公司于本判决生效后五日内支付原告才淑贤3000.00元并支付2020年9月3日至款项实际付清之日止利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告辽源市钟表眼镜刻字公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年九月十一日书记员  鲁傲
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审71号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人李旺，男，1982年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫某费某字[2019]177号社会抚养费某收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年12月5日以被申请执行人李旺违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫某费某字[2019]177号社会抚养费某收决定书，该决定书的内容是：对李旺征收社会抚养费53394元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫某费某字[2019]177号社会抚养费某收决定书，于2019年12月9日送达给被申请执行人李旺，被申请执行人李旺未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫某费某字[2019]177号社会抚养费某收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人李旺在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫健费征字[2019]177号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年九月十六日书 记 员  许志明
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2857号原告：吉林省万福融资租赁有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苑渺。委托诉讼代理人：杨彪，吉林吉天行律师事务所律师。第一被告：张某，女，1960年12月26日生，汉族，住长春市宽城区。第二被告：郭航，男，1983年5月28日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林省万福融资租赁有限公司与被告张某、郭航租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省万福融资租赁有限公司的委托诉讼代理人杨彪，被告郭航到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉林省万福融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告融资租赁租金55,096.00元及违约金11,019.20元，计66,115.00元；2、被告2对上述租金及违约金承担连带给付责任；3、诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告1与汇通信诚租赁有限公司、吉林省万福融资租赁有限公司签订了汽车融资租赁合同，以2009款思铂睿车辆融资总额56,800元，车辆做了抵押手续，租赁期限为9个月，还款方式是先息后本，每期利息1445.31元，最后一期本息一次性还清。被告2为上述租金出具了连带责任保证担保函。合同签订后原告按合同约定向被告交付了融资款。被告只偿还了9期租金利息，不按合同约定按期履行偿还租金本金的义务截止到起诉时被告欠租金55,096.00元，《融资租赁合同》第10.1条约定承租人延期付款承担，所有未付款项20%的违约责任。因被告违约，吉林省万福融资租赁有限公司做为保证人依合同约定结清被告融资租赁租金及费用。汇通信诚租赁有限公司将此笔债权转让给万福公司，转让人承诺已按合同法的相关规定通知了债务人。被告郭航辩称，当时我不管签的是租赁合同还是抵押合同，原告请求是55,096元，我实际到账52,000元，我还了9个月的利息，每期1445元，现在本金我还不上了，我同意把车给原告，配合过户。我正常应该欠他本金52,000元，当时贷款9个月。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月26日，案外人汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告张某（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定汇通信诚租赁有限公司向被告张某购买车辆，并租给被告张某使用；张某向汇通信诚租赁有限公司承租该车辆，车辆融资总额56,800元，融资尾付款为55,096元，租赁期共计9个月，张某每月向汇通信诚租赁有限公司支付租赁款1445.31元；如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金的，支付违约金(所有未付款的20%)。2019年6月27日，被告郭航作为担保人给汇通信诚租赁有限公司出具连带责任保证担保函一份，主要内容是，郭航履行上述汇租赁合同中所约定的义务或责任向债权人汇通信诚租赁有限公司提供无条件的、不可撤销的连带责任保证。保证范围是（1）上述租赁合同项下剩余租金、违约金、损害赔偿金、手续费、产权转移费等全部应付款项。（2）债权人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。保证方式是提供连带责任保证担保。保证期间是自上述租赁合同履行期限届满之日起两年内。2019年6月27日，汇通信诚租赁有限公司按照合同约定将56,800元融资款在扣除GPS设备费1280元、评估费260元、租赁交易咨询费2272、保险押金1700元后，向被告张某放款51,288元，后又于2019年10月18日将上述保险押金1700元返还给张某。张某按照约定每月向汇通信诚租赁有限公司支付租赁款1445.31元，共计支付9期，尾付款55,096元一直未能支付。2020年5月12日，汇通信诚租赁有限公司与原告吉林省万福融资租赁有限公司签订《债权转让协议》，约定汇通信诚租赁有限公司将其在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中享有的融资租赁的债权、租赁车辆抵押权一并转让给吉林省万福融资租赁有限公司，双方同时对转让价格，双方的权利义务等进行了约定。本院认为，案外人汇通信诚租赁有限公司与被告张某签订的《车辆融资租赁合同》《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。汇通信诚租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定汇通信诚租赁有限公司将其上述合同中享有融资租赁的债权、租赁车辆抵押权一并转让给吉林省万福融资租赁有限公司，故原告有权要求被告张某按照合同约定履行合同义务。关于租金的支付，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”被告张某未按照合同约定履行交付尾付款为55,096元的义务，其行为已构成违约，原告关于要求张某付清全部租金55,096元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方约定“如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金的，支付违约金(所有未付款的20%)。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告请求支付违约金11,019.20元(55,096元×20%)，原告未举证证明其实际损失，且原告方在收取租金时已在购车成本之外增加合理利润，故本院对原告的关于违约金的诉求的计算标准调减为按照年利率24%计算，自逾期之日的2020年3月27日起开始计算至实际给付之日止，但应以11,019.20元（55,096元×20%）为限。被告郭航作为担保人给汇通信诚租赁有限公司出具连带责任，应对张某的上述欠款，承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即给付原告吉林省万福融资租赁有限公司租金55,096元及违约金（以55,096元为基数，自2020年3月27日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，以11,019.20元为限）；二、被告郭航对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告吉林省万福融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为726元（原告已预交），由被告张某、郭航负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年九月二十一日书记员  张 波
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢304号 薛其贵（申请执行人）、薛玉忠（被执行人）： 薛其贵与薛玉忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11631.00元。经本院立案执行，现已执行到位11631.00元。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审104号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：董远强，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：曾芳玲，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人董远强、曾芳玲行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人董远强、曾芳玲作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人董远强、曾芳玲于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第278号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费21672元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人董远强、曾芳玲承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17873号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨现州。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨现州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款134441.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初3415号 原告：朱庆明，男，1977年3月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：张钧，男，1970年9月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，法律工作者，住隆阳区。 原告朱庆明与被告张钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆明，被告张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱庆明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告购买农机款30430元；2.承担支付约定的利息（一年后承担1分利息，30430×72个月）21909.60元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告向被告出售高粱机等机械，当时被告称暂没有钱支付，双方约定一年后付清，被告同时写下欠条，确认欠款为35430元。之后在原告多次催收下，2015年被告支付了5000元，尚欠30430元。后经原告多次催收，被告找各种理由拒绝偿还，在多次催促未果的情况下，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张钧辩称，1.根据原告起诉状中的陈述，约定还款期限为欠款之日一年以后，本案已超过诉讼时效；2.本案的诉讼主体不仅为被告，还有其他债务主体。当时与原告赊购机器和发货对象均为苏加仓，被告虽在欠条签字但不属个人债务。欠条上已明确写明“贵州益民丰种植专业合作社芒宽分社”；3.对于本案利息被告不认可，承担利息的内容是原告自己添加，没有得到被告认可。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效？2、案涉债务是否属于被告的个人债务？3、被告是否应当承担偿还责任？4、双方是否约定利息？ 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 《欠条》一份，以证实被告张钧作为贵州益民丰种植专业合作社芒宽分社法定代表人出具给原告欠条欠款的事实。经质证，被告对真实性不持异议，因合作社从事业务的时间不长，该合作社没有注册登记，合作社是被告与苏加仓、胡加海合伙共同经营，故对证明目的不予认可。本院认为，对原告提交的上述证据，被告对欠款数额不持异议，故本院予以采信；但对“按1分利息”的内容，系原告系自己添加，被告不予认可，且该内容约定不明确。故对该内容本院不予确认。 被告张钧未向本院提交任何证据。 通过庭审及举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年6月15日，被告张钧以“贵州益民丰种植专业合作社芒宽分社”法人代表身份向原告出具《欠条》一份，确认欠向原告购买电动高粱机等设备及物品价款为35430元。2015年被告向原告支付5000元后，尚欠30430元未付。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张钧虽以“贵州益民丰种植专业合作社芒宽分社”法人代表身份向原告出具《欠条》，但庭审中被告明确表示该分社并未登记成立，并主张该债务系与他人的合伙债务，被告对故该主张没有提交证据证实，不能确认属合伙债务，且载明的“贵州益民丰种植专业合作社芒宽分社”并未登记成立，故本院以被告的个人债务予以认定；对于被告主张本案超过诉讼时效期间的抗辩，由于欠条没有载明明确的履行时间，被告仅以原告诉状中陈述的口头约定作为抗辩依据，理由不能成立，故本院对被告的该项抗辩不予确认；对于原告主张被告承担支付利息的诉讼请求，庭审中原告明确表示“按1分利息”内容系自己添加，被告不予认可。根据上述事实以及本案的实际情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，本院部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告张钧于判决生效后十五日内日内支付原告朱庆明货款30430元。 二、驳回原告朱庆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告朱庆明负担250元，被告张钧负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 李 树 二〇二〇年九月二十日 书记员 辛学成
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执255号之一申请执行人：张某某，男，汉族，住淳化县。被执行人：钟某，男，汉族，住淳化县。本院在执行张某某与钟某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟某名下有银行存款账户及支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟某名下所有银行存款账户及支付宝账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年九月二十二日书记员  王 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执93号申请执行人：李建伍，男,1984年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：谢文杰，男,1978年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王仁，男,1968年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6173号民事判决书，受理了李建伍申请执行谢文杰、王仁关于借款合同纠纷一案，已向被执行人谢文杰、王仁发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人谢文杰、王仁银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李建伍约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执93号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十六日书记员  张 琦
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1055号原告：梁水庚，男，1996年8月16日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被告：谢建军，男，1983年7月7日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。原告梁水庚与被告谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告梁水庚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款2万元及利息，利息按照月利率2%计算，自2015年10月29日起至付清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，被告在原告父亲梁山娃处借款共计2万元，双方约定月利率2.5%，被告出具借条一份。现原告父亲因交通事故亡故，经原告向被告催要，被告借故推拖。无奈，原告依据民法、继承法相关规定，提出上列请求，望依法判处。原告梁水庚当庭补充：大概在2017年农历腊月，原告的父亲梁山娃曾委托时任村委主任薛银娃和担任过村委干部的秦文锁、担保人梁保成，与被告及被告妻子武仙仙在一起协商过，被告同意2018年正月初二还款5000元，其余款慢慢分批归还，至今被告并没有将款项归还。本院经审查认为，原告梁水庚在诉状中称被告谢建军于1973年1月1日出生，庭审中又称被告谢建军于1983年7月7日出生，明显矛盾。被告谢建军未到庭无法核实其身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。原告梁水庚起诉的被告谢建军信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁水庚的起诉。案件受理费150元，退还原告梁水庚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二○二○年九月二十一日书记员 杜 瑞
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3423刑初49号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人毛某某，男，1977年7月7日出生，彝族，小学文化，农民，四川省盐源县人，住盐源县。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年7月1日被盐源县公安局取保候审。2020年8月28日被盐源县人民检察院取保候审。2020年9月15日本院决定继续对其取保候审。 四川省盐源县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控：2019年10月份左右，被告人毛某某在盐源县梅雨镇街上购买一支装修使用射钉枪及钢管等材料，回家后通过在射钉枪上焊接钢管、加装木质枪托等方式进行改装使用。2020年6月30日，民警在盐源县毛某某家中对毛某某进行盘问时，毛某某主动上缴该改装射钉枪。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该改装射钉枪以火药为动力，认定为枪支。 上述事实，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、情况说明、凉公物鉴（痕迹）［2020］138号鉴定书及鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人侯某的证言、被告人毛某某的供述及视听资料、社会评估调查报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某违反我国枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的改装射钉枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的全部构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控有据，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人毛某某在民警对其排查询问时，主动交代自己的罪行，应视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毛某某在非法持有枪支期间，未造成危害后果，且认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》。综上，根据被告人毛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，本院在量刑时对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、从被告人毛某某处缴获的非法改装射钉枪一支（枪支长1140mm，枪管口内径7.70mm），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张西文 书 记 员  余巫力 附本判决书适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执502号之二申请执行人中国银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人杨锐。被执行人孟霆。申请执行人中国银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人杨锐、孟霆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值217434.27元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月二十五日书记员  李方魁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执516号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:刘一明，男，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：席保龙，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人席保龙借款合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人席保龙发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人席保龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人席保龙在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1186.26元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张 鹃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢28号申请执行人张德禧，男,1968年3月11日出生，蒙古族，小学文化，农民，住现住科左中旗。申请执行人福兰，女,1967年8月7日出生，蒙古族，小学，农民，住现住科左中旗。被执行人包宝喜，男,1973年5月27日出生，蒙古族，农民，住原住科尔沁左翼中旗。被执行人包国祥，男,1994年11月13日出生，蒙古族，农民，住原住科尔沁左翼中旗。被执行人代玲宝，男性,1984年7月10日出生，蒙古族，农民，住原住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2013)左民初字第3011号民事判决书，受理了张德禧、福兰申请执行包国祥、包宝喜、代玲宝侵权一案，已向被执行人包宝喜、包国祥、代玲宝发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包宝喜、包国祥、代玲宝银行账户。已对被申请执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被申请执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张德禧、福兰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢28号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月十七日书记员 常比 力格
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1767号罪犯肖鸿昌，男，1993年6月18日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年11月24日作出(2012)惠中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人肖鸿昌犯强奸罪，强迫他人吸毒罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖鸿昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更248号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖鸿昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖鸿昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖鸿昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分60分。原判罚金人民币7000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖鸿昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖鸿昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执951号之一申请执行人谢文睿，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人王新颖，男，汉族，住河南省中牟县。关于执行谢文睿与王新颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初105号民事判决书，向被执行人王新颖发出执行通知书，责令被执行人王新颖三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人王新颖身份信息验证不一致。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人谢文睿关于（2020）豫0108民初105号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年九月十五日书 记 员  王帅
吉林省四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1621号 原告四平市铁西区仁达华夏小区业主委员会，住所地吉林省四平市铁**爱民路南侧、交通街与北地直街之间，无，无 主要责任人：董晨，男，1950年2月16日出生，住吉林省四平市铁西区爱民路南侧、交通街与北地直街之间。 委托诉讼代理人：林海。 被告韩晓东，男，住吉林省四平市 原告四平市铁西区仁达华夏小区业主委员会与被告韩晓东排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四平市铁西区仁达华夏小区业主委员会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告四平市铁西区仁达华夏小区业主委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市铁西区仁达华夏小区业主委员会撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由四平市铁西区仁达华夏小区业主委员会负担。 审判员  孙桐 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24698号 周天基： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周天基行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审3603号行政裁定书]，因被执行人周天基已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执235号 申请执行人吴寿方，男，1985年5月14日生，住丘北县。 被执行人陆林升，男，1988年2月15日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人许光兵与被执行人陆林升买卖合同一案中，经查，被执行人身份无法验证且陆林升户口信息因重登、误登于2019年7月31日办理注销登记。致本案被执行人无法确定且申请执行人无法提供被执行人身份情况。 本院认为，人民法院受理的执行案件应是申请执行法律文书有给付义务且执行标的和被执行人明确。本案被执行人查无登记信息，其身份无法确认，故对申请执行人的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回许光兵的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月十五日 书记员  陆万全
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初6087号原告：徐成梅，女，生于1995年8月6日，汉族，户籍地南阳市新野县。被告：王云鹏，男，生于1995年5月5日，汉族，户籍地南召县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。统一社会信用代码：91411300744055098U。法定代表人：刘冰，任总经理职务。原告徐成梅与被告王云鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告徐成梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告医疗费等费用：118017.80元；2、要求二被告支付原告伤残赔偿金（需鉴定）暂定30000元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，根据案卷现有证据，不足以证明原告与二被告之间系公路旅客运输合同的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐成梅的起诉。案件受理费减半收取1631元，全额退还给原告徐成梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 高 蕾二〇二〇年九月二十七日书记员 刘德礼
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2622号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3102号案件欠缴的案件受理费455.05元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3102号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8035号申请执行人：应军，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省嵊泗县洋山镇共建路**。被执行人：张青龙，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍户籍地山东省苍山县卞庄镇南小庄村**。div>本院在执行应军与张青龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人张青龙发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初37000号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张青龙钱款人民币15,662.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年九月十八日书记员  王 超附：相关法律条文
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1509号 原告：白玉英，女，1950年8月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘琼璐（原告之女），女，住张家口市宣化区。 被告：赵俊阳，男，1991年12月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：河北顺丰速运有限公司张家口分公司，住所地张家口高新区盛华东大街**。 法定代表人：王立杰。 原告白玉英与被告赵俊阳侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。诉讼中被告赵俊阳以其与河北顺丰速运有限公司张家口分公司（以下简称顺丰公司）存在劳动关系，其驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）投保了电动自行车第三者责任保险为由向本院申请追加顺丰公司、保险公司为本案共同被告。本院依据法律规定依法追加顺丰公司为本案共同被告参加诉讼。根据赵俊阳提供的《承保证明》证实顺丰公司与保险公司之间存在合同关系，与本案的侵权责任纠纷不是同一法律关系，故对赵俊阳申请追加保险公司为被告的请求本院不予准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉英及其委托诉讼代理人刘琼璐、被告赵俊阳到庭参加诉讼，被告顺丰公司经本院合法传唤未到庭。 白玉英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4847.14元、护理费1320元（120元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、交通费200元、电动车修理费700元、精神抚慰金3000元，合计10837元。事实与理由：2020年1月8日17时00分，被告赵俊阳驾驶三轮电动车，由北向南行驶至府城南大街宣工门口路段时，遇原告白玉英骑电动自行车由西向东行驶，两车相撞，电动自行车摔倒，白玉英受伤，两车不同程度损坏。事故发生后白玉英被送往河北北方学院附属第二医院住院治疗，实际住院11天，花费医疗费共计10847.14元，其中赵俊阳支付6000元。原告的其他费用未获得赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 赵俊阳辩称，原告讲的事故发生经过和责任认定属实，对原告提供的证据我没有异议，我是为原告垫付了6000元。事故发生时我是在履行职务，所以应该由我的单位顺丰公司对原告进行赔偿。 顺丰公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵俊阳系顺丰公司职工。2020年1月8日17时00分，赵俊阳在工作期间驾驶三轮电动车，由北向南横过道路行驶至府城××××路口时，遇白玉英骑电动自行车由西向东行驶，两车相撞，电动自行车摔倒，白玉英受伤，两车不同程度损坏。此事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队作出《道路交通事故认定书》认定：赵俊阳负全部责任，白玉英无责任。事故发生后白玉英被送往河北北方学院附属第二医院住院治疗，在该医院住院11天，花费医疗费用共计10847.14元，其中赵俊阳支付6000元。 本院认为，白玉英在本起交通事故中所遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。赵俊阳在交通事故中存在过错并对白玉英造成损害，其应对白玉英承担赔偿责任，但因其在执行工作任务造成他人损害，故其雇佣单位顺丰公司应对白玉英承担赔偿责任。白玉英主张的医疗费4847.14元、护理费1320元、住院伙食补助费440元、交通费200元，符合法律规定，主张数额符合客观实际，本院予以支持。白玉英主张营养费应按照每天20元予以计算，即220元。白玉英主张的电动车修理费700元没有提供相应证据，本院不予支持，其可在具有充分证据后另行解决。白玉英主张的精神损害抚慰金3000元因其伤情较轻，未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，白玉英的各项合理损失共计7027.14元，以上费用应由顺丰公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、河北顺丰速运有限公司张家口分公司于本判决生效后15日内赔偿白玉英各项费用共计7027.14元（以上款项直接打入白玉英银行账户：62×××55，开户行：张家口农村商业银行股份有限公司钟楼北支行）； 二、驳回白玉英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取计35元，白玉英负担12元，河北顺丰速运有限公司张家口分公司负担23元（以上款项直接打入白玉英银行账户：62×××55，开户行：张家口农村商业银行股份有限公司钟楼北支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田苗苗 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1522号罪犯李耿芳，男，1968年8月16日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年3月8日作出(2017)粤1424刑初41号刑事判决，以被告人李耿芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李耿芳在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更700号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李耿芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李耿芳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李耿芳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分332分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李耿芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李耿芳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1149号之二 申请执行人：卢素芬。 申请执行人：唐峥嵘。 被执行人：全州县新城房地产开发公司。 本院在执行申请人唐峥嵘、卢素芬与全州县新城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人案外和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1414-8号申请执行人：王某某被执行人：史某某本院在执行王某某与史某某身体权纠纷一案中，经查被执行人史某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初544号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 住所地：沁县定昌镇富民巷**。 法定代表人：米华伟，任该公司董事长。 委托代理人：郭建军，男，山西沁县农村商业银行股份有限公司正式员工，特别授权。 被告：韩高正，男，1992年5月18日出生，汉族，沁县人，农民。 被告：张佳，女，1997年8月10日出生，汉族，沁县人，现住沁县。 被告：霍彩红，女，1971年1月27日出生，汉族，沁县人，农民，现住沁县。 被告：安建军，男，1970年10月9日出生，汉族，沁县人，农民。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告韩高正、张佳、安建军、霍彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭建军、被告安建军到庭参加了诉讼。被告韩高正、张佳、霍彩红经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：韩高正、张佳为夫妻关系，2019年6月18日韩高正、张佳两被告因店面装修向原告贷款，双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限为2019年6月18日至2020年6月17日，合同签订后，原告依约履行了合同，但被告却未按合同履行还款义务，经原告多次催要，韩高正、张佳仍拒不履行，被告安建军、霍彩红未履行连带保证责任直至今日。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判令被告立即履行还款义务，并承担逾期还款结息给原告造成的经济损失，维护金融秩序。 被告安建军辩称：原告说的是事实，但是应该由韩高正还钱，我只是担保，韩高正也有能力还钱，我能督促韩高正还钱。 被告韩高正、张佳、霍彩红未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 综合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、原被告是何种法律关系；2、原告要求各被告立即偿还贷款本金100000元及利息是否合理合法。 由于被告韩高正、张佳、霍彩红经法庭传票传唤未出庭，原告围绕争议焦点依法提交了证据，原告证据被告安建军均认可，法庭也对原告提供证据进行了审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，本庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩高正、张佳为夫妻关系，2019年6月18日被告韩高正向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款100000元，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金为100000元，贷款用途是店面装修，贷款期限为2019年6月18日至2020年6月17日止，贷款利息为月息9.9292‰，对贷款内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息计收复利，逾期贷款罚息为在合同贷款利率上加收50%。2019年6月3日，被告张佳出具了《借款人家庭成员意见书》，承诺对该贷款共同偿还。 原告与被告安建军在2019年6月18日签订了《保证合同》，合同约定：安建军对韩高正于2019年6月18日签订的《贷款合同》提供保证担保；担保的主债权金额为100000元；担保方式是连带责任保证方式；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。被告霍彩红于2019年6月3日出具《保证人家庭成员意见书》，同意安建军进行担保。合同签订后，原告依约履行了自己的出款义务，借款到期后被告至今未偿还贷款。经法庭调查，截止2020年9月11日，被告韩高正、张佳未还本金为100000元，欠息4486.43元。原告于2020年8月25日起诉至沁县人民法院，要求四被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息。 本院认为：被告韩高正向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款100000元的事实，原告提供了《贷款合同》及借据等证据予以证明，事实清楚，原告要求被告偿还贷款的诉求合理合法，依法予以支持。被告张佳与被告韩高正为夫妻关系，对该笔款项出具了《借款人家庭成员意见书》，承诺对该贷款共同偿还，故应认定该债务是夫妻共同债务，被告张佳应对该债务共同偿还。 对于被告安建军的担保责任，被告安建军与原告签订了《保证合同》，该保证担保的期限为二年，保证责任为连带责任保证，被告欠款到期时间为2020年6月17日，起诉时间为2020年8月25日，在担保期限内，被告安建军依约应对该笔欠款承担保证责任。 对于被告霍彩红的责任，由于霍彩红只是出具了《保证人家庭成员意见书》，同意安建军进行担保，但在意见书中并未表明霍彩红同意对本贷款承担保证责任，故霍彩红不能成为本贷款的连带保证人。 对于利息，原被告在《贷款合同》中约定利息为月息9.9292‰，但同时约定若被告违约则加收罚息，故被告的利息应为月息14.8938‰（9.9292‰+9.9292‰×50%）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩高正、张佳在本判决生效后十日内偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款100000元，利息4486.43元，并从2020年9月12日起至还清之日止按照月息14.8938‰计付利息。被告李建伟承担连带清偿责任。 二、驳回原告对被告霍彩红的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告韩高正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭帆
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3568号 原告:宣城市三喜木业经营部,住所地安徽省宣城市。 经营者:杨善文,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告:宣城市宣州区扬子鳄家具有限公司,住所地安徽省宣市。 法定代表人:单开冬,该公司总经理。 被告:单开冬,男,汉族,住安徽宣城市。 原告宣城市三喜木业经营部（以下简称“三喜木业”）与被告宣城市宣州区扬子鳄家具有限公司（以下简称“扬子鳄公司”）、单开冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三喜木业的经营者杨善文及委托诉讼代理人张勇、被告扬子鳄公司法定代表人暨被告单开冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三喜木业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还所欠原告货款74100元整及利息(以74100元本金为基数，自2017年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清本息之日止)；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告扬子鳄公司因生产经营需要木材,原告分别于2014年、2015年向被告扬子鳄公司提供木材,因被告扬子鳄公司未及时支付货款,原告与两被告于2016年2月5日对货款进行结算,被告扬子鳄公司于同日向原告出具欠条一份,约定:“今欠到杨三喜木业人民币壹拾伍万肆仟壹佰肆拾肆元,事由(2014与2015)欠所有货款”,后两被告支付原告货款8万元并于2017年元月23日另外出具一份条据约定:“下欠柒万肆仟元整,今欠人:单开冬”,此后原告多次要求两被告支付剩余货款,但两被告一直拒绝支付。 两被告共同辩称：欠款74100元是事实，但单开冬妻子于2018年冬天支付了原告9000元现金，于2019年年末欲支付原告5000元，但三喜木业认为偿还金额太少没有接受。另单开冬辩称，其系扬子鳄公司法定代表人，出具欠条行为系职务行为，个人不承担偿还责任。 为证明其主张，原告三喜木业向本院提交了三喜木业营业执照复印件、扬子鳄公司企业信息打印件，单开冬身份证复印件以及欠条各一份，两被告对上述证据均无异议，经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。 被告扬子鳄公司、单开冬未向本院提交证据材料。 根据上述采信的证据,结合当事人庭审陈述,本院认定本案事实如下: 单丹开冬系扬子鳄公司的法定代表人。扬子鳄公司于2014年、2015年多次向三喜木业购买木材。2016年2月5日，双方结算，扬子鳄公司向三喜木业出具内容为“今欠到杨三喜木业人民币壹拾伍万肆仟壹佰肆拾肆元￥154100,事由(2014与2015)欠所有货款”的欠条一份，并盖有扬子鳄公司印章。后扬子鳄公司合计支付80000元给三喜木业。2017年1月23日，单开冬在上述欠条背面标注：“注2017年元月23日止已付8万元，合计154100-80000元=74100元，此单据时实，下欠柒万肆仟壹佰元整（￥74100.0元）,今欠人:单开冬2017年元月23日”。此后，扬子鳄公司单开冬均未支付过任何款项。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。扬子鳄公司尚欠三喜木业货款74100元的事实，有其出具的欠条及其法定代表人单开冬出具的条据为证，足以认定。现三喜木业要求扬子鳄公司立即支付剩余货款74100元及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以74100元本金为基数自2020年8月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清本息之日止，三喜木业诉请超出部分，本院不予支持。被告扬子鳄公司辩称其于2018年冬天以现金方式支付过三喜木业9000元，三喜木业不予认可，因其向本院提交证据予以证明，故对该项辩称，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第六十一条:“法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承担”,被告单开冬作为被告扬子鳄公司的法定代表人在条据上签字,其行为所产生的法律后果应当由被告扬子鳄公司承担,故原告三喜木业要求单开冬对上述债务承担共同还款责任,于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下: 一、被告宣城市宣州区扬子鳄家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市三喜木业经营部货款74100元及利息（自2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告宣城市三喜木业经营部的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取827元,由被告宣城市宣州区扬子鳄家具有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年九月十五日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附法律条款 《中华人民共和国民法总则》 六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1363号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。委托代理人李玲华，该公司员工，代理权限为特别号授权。委托代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告代丽，女，1973年1月27日出生，汉族，住新县。被告付鹏，男，1993年8月10日出生，汉族，住址同上，系被告代丽儿子。委托代理人田兴国，新县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告代丽、被告付鹏（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲华、扶中原，二被告及其委托代理人田兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法责令二被告偿还借款本金49953.26元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：付泽德与被告代丽原系夫妻关系，被告付鹏系付泽德与被告代丽的儿子。2019年6月12日，付泽德以资金不足为由向我单位提交了借款申请，申请信用贷款额度5万元，申请贷款期限为12个月，用途为日常家庭消费。经核实付泽德情况属实，符合贷款条件，同意为其提供额度为5万元，期限为12个月的贷款。经协商一致，付泽德与我单位签订了2分借款合同，共计2笔借款，每一笔借款期限均为12个月。我单位分别于每一份借款合同签订当日根据付泽德的借款金额，将借款发放给付泽德。以上两笔借款金额共计为5万元，结息方式为按月结息，最后一笔借款到期日为2020年6月24日。上述借款到期后，由于付泽德不幸离世，导致该借款本息至今没有偿还。被告代丽作为付泽德的妻子、且与被告付鹏共同作为付泽德的继承人，也不主动偿还该借款。经我单位多次催要，二被告拒不偿还，已经严重侵犯了原告的权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请从速处理。原告提交如下证据：新农商首府信借字【2019】09号信贷档案，证明原告对付泽德授信五万元额度后，其分两次通过手机银行支取了五万元贷款。该档案显示付泽德贷款2笔，第一笔为1万元，利率为8.7‰，借款期限为2019年6月20日至2020年6月20日，系统自动扣款后仍结欠本金9953.26元，自2020年6月20日起未还款结息；第二笔为4万元，利率为8.7‰，借款期限为2019年6月24日至2020年6月24日，自2020年5月21日起未结息。二被告质证认为：付泽德贷款是真实的，但是二被告对借款不知情，没有参与。二被告答辩如下：一、二被告对借款不知情；二、该笔借款没有用于家庭开支，借款是在2019年，二被告在外务工，生活开支都是自己负担；三、该笔债务不属于夫妻共同债务；四、二被告均放弃继承付泽德的遗产。综上，二被告不应承担责任。二被告提交《声明书》两份，证明二被告放弃继承付泽德的遗产。原告对《声明书》没有异议，但表示付泽德在签署的《借款承诺书》上承诺借款是用于个人及家庭消费，可又无法提供证据予以证实。上述证据经本院查证属实，可以作为本案的定案依据。根据上述证据及原、被告双方当庭所作陈述，可以认定如下事实：付泽德与被告代丽原系夫妻关系，被告付鹏系付泽德与被告代丽的儿子。2019年6月12日，付泽德向原告提交了信用贷款额度为5万元的借款申请，用途为日常消费。原告经核实后予以批准。2019年6月20日，付泽德借款1万元，利率为8.7‰，借款期限为2019年6月20日至2020年6月20日。该笔借款原告系统自动扣款后仍结欠本金9953.26元，自2020年6月20日起未还款结息。2019年6月24日付泽德又借款4万元，利率为8.7‰，借款期限为2019年6月24日至2020年6月24日。该笔借款付泽德自2020年5月21日起未还本结息。2019年5月30日，付泽德死亡。因上述2笔借款未还款结息，原告遂提起本诉。原告主张付泽德在《借款承诺书》上承诺借款是用于个人及家庭消费，但原告无法提供证据予以证实。二被告表示对借款不知情，该笔借款没有用于家庭开支，也不属于夫妻共同债务。二被告均书面表示放弃继承付泽德的遗产，因此主张对借款不承担还款责任。另查明，2016年3月31日，付泽德与被告代丽向新县工商银行按揭贷款购买一套位于叶林大道××家园××楼××单元××房。该房属于付泽德与被告代丽夫妻共同财产，现在还有大概16万左右按揭贷款没有偿还。对此，原告表示新县工商银行依法对此房享有优先受偿权，原告对该房产偿还新县工商银行贷款后的剩余部分有优先受偿权。本院认为，付泽德拖欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司贷款2笔共计49953.26元未还本付息属实。由于现有证据不能证实上述贷款为付泽德与被告代丽夫妻共同债务，因此应认定为付泽德个人债务，所以被告代丽对上述债务不承担偿还责任。付泽德死亡后，由于二被告均书面声明放弃继承付泽德的遗产，因此，二被告对上述债务不承担偿还责任。位于叶林大道××家园××楼××单元××房产属于付泽德与被告代丽夫妻共同财产，原告可对该房产价值中属于付泽德遗产的部分主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南新县农村商业银行股份有限公司要求被告代丽、付鹏承担付泽德贷款49953.26元还款责任的诉讼请求；原告河南新县农村商业银行股份有限公司可对位于叶林大道鼎兴家园8号楼1单元102房产价值中属于付泽德的遗产部分主张权利。本案受理费1048元，减半收取534元，决定由原告河南新县农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 刚二〇二〇年九月十六日书记员 刘升涛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初667号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码:91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：易佳阳，四川上同律师事务所（实习）律师。 被告：彭绍波，男，1996年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称乐山三江农商行）诉被告彭绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山三江农商行的委托诉讼代理人李翔、易佳阳到庭参加诉讼。被告彭绍波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐山三江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭绍波立即偿还原告借款本金100000元并支付相应利息（截止2020年6月20日尚欠利息3621.83元，本息暂共计103621.83元；2020年6月21日起至2022年5月28日止的利息以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；2022年5月29日起，逾期罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.25倍计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元，借款期限为自2019年5月29日至2022年5月28日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%；贷款逾期利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按季结息，到期一次性还本，结息日固定为季末月的20日；原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本息的原则偿还。合同还约定被告未按约定偿还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并宣布提前到期次日起计收贷款逾期利息。同日，原告向被告发放10万元借款。 在上述合同的履行过程中，被告未按照约定向原告支付相应的利息。原告自多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告彭绍波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行（乙方）与被告彭绍波（甲方）签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供的借款100000元，借款用于生活消费。借款期限自2019年5月29日至2022年5月28日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，自次年1月1日起，按调本合同约定的浮动比例确认新的贷款利率和罚息利率，乙方不再另行通知甲方；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为季末月的20日；借款人保证按期归还本息，如按期归还有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理。违约及其处理约定为：甲方不按合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息，并宣布提前到期次日起计收贷款逾期利息。本合同约定的通讯方式适用于人民法院法律文书的送达。 2019年5月29日，原告向被告发放10万元借款。在《借款借据》载明：“借款日期2019年5月29日，借款到期日2022年5月28日；结息方式按季结息”等内容。被告从2019年12月21日起至今未向原告按季结息。 审理中，因被告在履行合同过程中，被告未按照约定向原告支付相应的利息，原告要求宣布贷款于2020年7月29日到期。 另查明，乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行系乐山三江农村商业银行股份有限公司的分支机构。 上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、未结清还款明细表、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行系原告的分支机构，原告有权就本案所涉乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》等向被告主张权利。案涉的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告理应按约按季结息。被告从2019年12月21日起至今未向原告按季结息，其行为构成违约。原告根据合同约定宣布贷款于2020年7月29日到期，符合合同约定，本院准许。原告要求被告支付借款本金100000元，符合合同约定，也与法律规定相符，予以支持。关于原告要求被告支付未付利息和贷款逾期利息的诉请。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院确定，从2019年12月21日至原告宣布贷款到期之日即2020年7月29日的利息以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付；贷款逾期利息从2020年7月30日起至借款本金还清之日止的罚息以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2.25倍计付，如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整的，则自次年1月1日起按浮动比例做相应调整。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭绍波在本判决生效之日起十日内偿付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和利息（期内利息从2019年12月21日至2020年7月29日止以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付；贷款逾期利息从2020年7月30日起至借款本金还清之日止以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2.25倍计付，如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整的，则自次年1月1日起按浮动比例做相应调整。）； 二、驳回原告乐山三江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1186元，由被告彭绍波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 颖