wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4109号被执行人：陈刚，男，1986年12月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：朱文祥，男，1974年10月22日出生，汉族，住济源市。陈刚、朱文祥罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。二、被告人朱文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因陈刚、朱文祥未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈刚有银行存款合计4133.92元，本院已扣划4133.92元，并已支付济源市人民法院。查明被执行人朱文祥名下仅有零星存款。2.查明被执行人陈刚名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。查明被执行人朱文祥名下没有房产、车辆、证券及工商登记。查明被执行人朱文祥有住房公积金8274.14元，但已被本院（2020）豫9001执707号案件先行扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位陈刚4133.92元，已支付济源市人民法院，本案债权尚有5866.08元未能实现。本案共计已执行到位朱文祥0元，本案债权尚有5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈刚、朱文祥负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十四日书记员  张姣姣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6911号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：方泽波，男，1986年9月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省马鞍山市含山县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告方泽波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告方泽波未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金2039.99元，并支付自2019年11月9日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，扣减已还利息0.29元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方泽波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金2039.99元，并支付自2019年11月9日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息0.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽波负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年九月十日书记员  杨雅洁
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初1849号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙振方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吉建武，男，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：韩城市鸿盛物流有限公司法定代表人：张保军，系该公司董事长。被告：陕西鸿盛物流有限公司法定代表人：张军杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：张保军，男，汉族。被告：康艳粉，女，汉族。被告：张军杰，男，汉族。被告：程艳芳，女，汉族。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告韩城市鸿盛物流有限公司、陕西鸿盛物流有限公司、张保军、康艳粉、张军杰、程艳芳借款合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人吉建武、被告韩城市鸿盛物流有限公司、被告张保军及被告陕西鸿盛物流有限公司、张军杰、程艳芳的共同特别授权委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告康艳粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金8000000元及利息，逾期利息至款还清为止。2、判令其他被告承担连带保证清偿责任；3、判令六被告承担涉案诉讼费用。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告韩城市鸿盛物流有限公司签订了陕农信27050527借字（2018）第00983860号借款合同，被告向原告借款8000000元，用于流动资金周转，借期一年，月利率6.93‰，逾期上浮30%，违约罚息为50%，同时原告与借款担保人陕西鸿盛物流有限公司、张保军、康艳粉、张军杰、程艳芳签订了担保合同。当时原告放款给韩城市鸿盛物流有限公司人民币8000000元，立有借据。现借款合同已逾期，被告至今未偿还本金及利息，故诉至贵院，请求予以清偿。被告韩城市鸿盛物流有限公司及被告张保军、被告陕西鸿盛物流有限公司、张军杰、程艳芳的共同特别授权委托诉讼代理人胡鹏飞辩称原告诉状所述属实，借款属实，担保也属实，现在暂时无力全部偿还。被告康艳粉经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告韩城市鸿盛物流有限公司与原告签订《借款合同》，约定从原告处借款800万元，借款期限为一年，月利率6.93‰，逾期按月利率上浮30%计息。同日，被告陕西鸿盛物流有限公司、张保军、康艳粉、张军杰、程艳芳与原告签订《保证担保合同》，为被告韩城市鸿盛物流有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2018年12月17日原告向被告韩城市鸿盛物流有限公司发放了贷款，2018年12月21日被告韩城市鸿盛物流有限公司仅支付利息7392元，借款到期后，本金及下欠利息六被告一直未予偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告韩城市鸿盛物流有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8000000元及2018年12月22日至2019年12月16日期间欠付的利息665280元，本息共计8665280元。另自2019年12月17日起以借款本金8000000元为基数按照月利率6.93‰上浮30%（即9.009‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告陕西鸿盛物流有限公司、张保军、康艳粉、张军杰、程艳芳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陕西鸿盛物流有限公司、张保军、康艳粉、张军杰、程艳芳承担保证责任后，有权向被告韩城市鸿盛物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72457元，减半收取36228.5元，由被告韩城市鸿盛物流有限公司、陕西鸿盛物流有限公司、张保军、康艳粉、张军杰、程艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      高  翔二〇二〇年九月十八日 书  记  员      孙皓玥 1
西安市未央区人民法院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕01**民初9644号 原告：穆世康，男，1989年6月10日出生，汉族。原告：穆聪（曾用名：穆克勤），男，1994年8月28日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：陈伟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陈家家，男，1986年10月21日出生 ，汉族。原告穆世康、穆聪与被告陈家家装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，由审判员王蔚依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆聪及其与穆世康共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告陈家家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告穆世康、穆聪向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款14万元及利息，利息从2020年5月6日起计算至2020年6月28日共53天，欠款14万元年息6%为1219.72元，利息主张至实际偿还完毕之日止； 2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，原告与被告签订《装修合同》，原告为被告位于西安市莲湖区XX路XX大厦XX层进行装修，作为小吃城使用。按合同价包工包料。原告依约设计、购买材料、施工，于2020年5月6日完工。双方约定的付款时间是完工付清，但被告迟迟没有履行付款义务，至今未支付原告装修款。原告多次主张权利，被告多次承诺尽快付款，但至今分文未付。故原告诉至法院，判如所请。被告陈家家未到庭，亦未答辩。经审理查明，2020年4月25日，原告穆世康、穆聪（乙方）与被告陈家家（甲方）签订《装修合同》，合同约定，原告以包工包料的方式为被告装修位于莲湖区XX路XX大厦XX层XX城，装修内容以装饰施工内容表为准，工程预算价14万元，经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计；日期自2020年4月26日至2020年5月6日竣工共10天；工程结算及付款时间约定为：工程结算详见工程结算单，付款方式为完工付清；同时，该合同还对材料供应、工程质量及验收、安全生产和防火、工程保修、合同变更和解除等进行了约定。合同落款处甲方签名“陈家家”，乙方签名“穆世康 穆克勤”。同日，双方还签订了关于XX层XX城的预（决）算表，载明工程总价款14万元。合同签订后，原告对该小吃城进行了装修，完工后，被告未向原告支付装修款。现原告诉至本院，酿成诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，原告提供了《装修合同》、设计、施工平面图、负一小吃城预决算表、原、被告微信聊天截图、电线、电缆、建材、油烟净化器、排油烟风机箱等的检测报告、合格证，证明原、被告签订装修合同，被告对原告的装修设计方案没有提出异议，原告按约定完成对小吃城的装修，装修材料均有质量检测报告和合格证，被告应当按照合同约定支付装修款14万元并承担资金占用利息损失；原告还提供穆聪的户口信息，证明穆聪曾用名穆克勤，与被告签合同的时候签名为穆克勤，现改名为穆聪。被告陈家家未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。上述事实，有《装修合同》、设计、施工平面图、小吃城预决算表、微信截图、检测报告、合格证、户口本，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告穆世康、穆聪与被告陈家家签订的《装修合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告均应履行。双方合同约定，合同总价款14万元，被告应在装修完工时付清，根据原告提供的证据，原告已按合同约定履行了装修义务，被告应当按照合同约定支付装修款。因此，对原告主张被告支付装修款14万元，本院予以支持。因被告未按合同约定向原告付款，原告主张被告按照年息6%计算逾期付款期间的利息，本院酌情予以支持，利息应从2020年5月7日计算至实际给付之日。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家家于本判决生效之日起十五日内支付原告穆世康、穆聪工程款14万元及利息，利息以14万元为基数自2020年5月7日起按照年息6%计算至实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元（原告已预交），由被告陈家家承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王  蔚 二〇二〇年九月二十日 书  记  员    陈  丹1
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初10724号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路**。             负责人：张敏，行长。             委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李均，男，汉族，1986年7月19日出生，住四川省巴中市巴州区。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月21日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其信用卡逾期本金7777.09元、利息1014.91元、费用1203.91元，合计9995.91元（数据暂计至2020年4月9日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止；2、请求判令被告承担为实现债权而产生的律师费1000元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、授信本金金额                       8000                               二、实际透支金额                       9995.91元                               三、开卡账号                       6259190203369255                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、取现手续费                       交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取                               七、剩余本金金额                       7777.09元                               八、逾期利息                       截止2020年8月19日未支付利息1014.91元。                               九、费用（滞纳金）                       截止2020年8月19日未支付的滞纳金1203.91元。                               十、逾期期数                       20期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故邮储行猛追湾支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但邮储行猛追湾支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               四、律师费认定：已实际支付，予以支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告李均于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行归还本金7777.09元；       二、被告李均于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付截止2020年8月19日欠付利息1014.91元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、被告李均于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费1000元；             四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费37元，由被告李均负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年九月十七日             书 记 员 梁建兰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5602号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，分公司总经理。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师，特别授权。被告：伍义伟，男，汉族，1987年6月2日出生，户籍地宁乡市××楚沩西路××附××号。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告伍义伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告伍义伟经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款53016.66元；2、判令被告向原告支付自2017年4月27日至债务全部履行完毕止按银行同期贷款利率的保险金赔款利息（根据2019年人民银行同期同类贷款利率为4.35%）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向各投资人共计借款50000元，利息为6%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为各投资人。根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后支付了保险金53016.66元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。截止到起诉之日被告尚欠53016.66元赔付款未偿还。被告伍义伟未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：广东网金控股股份有限公司开发并运营宁波银行直销银行投融资平台，不特定的融资人、投资人分别通过勾选、阅读平台上提供的融资人、投资人《直销银行投融资平台服务协议》对应的版本后，进行融投资。根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定，2016年4月26日，被告伍义伟为确保投资人的利益，向原告人保财险宁波分公司为投资人投保，原告人保财险宁波分公司签发了《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，保单载明投保人为伍义伟，被保险人为丁锦华，合同金额为50000元，保险费159.93元，保险期间12个月，自2016年4月27日零时起至2017年4月23日二十四时止。保险单下方注明鉴于投保人已向本保险人投保借款合同履约保证保险（白领融），并按本保险单约定交付保险费，特立本保险单为凭。2016年4月27日被告伍义伟通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人丁锦华融资50000元，融资期限362天，到期日2017年4月23日，投资收益率6%，融资期限利息3016.66元，还款方式后端付息后端还款。借款期限届满后，伍义伟未偿还融资款本息。2017年4月24日，广东网金控股股份有限公司向原告发出《保险出险通知书》，载明：截至2017年4月23日24时止，融资人（投保人）伍义伟因借款客户原因仍未偿还借款合同（对应平台融资项目编号：优选投资项目ＨＮＣＳ00116001293）项下合计53016.66元的借款本金及利息，且还款逾期时间已超过保险合同约定的赔款等待期。特向保险公司申请保险赔偿，赔偿金额合计人民币53016.66元，并将上述款项支付至如下账户：户名为宁波银行（自建平台到期清算户）；开户行为宁波银行股份有限公司；账号为×××04。2017年4月27日，原告向宁波银行（自建平台到期清算户），×××04账户支付理赔款53016.66元。本院认为，被告伍义伟为确保投资人的借款能及时受偿，向原告人保财险宁波分公司投保，人保财险宁波分公司签发了《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，保证保险合同成立并合法有效。被告伍义伟在借款期限届满后未偿还投资人借款，此时保险合同约定的保险事故已经发生，原告履行保险合同约定的保险责任后，即取得向被告求偿的权利。因此，原告要求被告支付保险理赔款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照同期人民银行贷款利率标准支付理赔款利息，没有事实依据，本院不予支持。被告伍义伟未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍义伟于本判决书生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款53016.66元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半），由被告伍义伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年九月三十日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3032号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：凌红，女，1970年07月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告凌红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告凌红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌红立即给付原告信用卡欠款共计人民币109303.58元（截止2020年03月22日，欠款本金55964.43元，利息22653.89元，费用30685.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告凌红负担。事实和理由：被告凌红向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××48的信用卡，截至2020年03月22日止累计欠款共计人民币109303.58元整未给付。原告自2015年03月22日开始多次催款，因被告未凌红能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告凌红未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年01月17日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××48的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年01月17日申请开卡，从2015年03月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月22日，被告拖欠本金55964.43元、利息22653.89元、费用30685.26元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告凌红在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金55964.43元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月22日卡号为62×××48的信用卡欠款本金55964.43元； 二、被告凌红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××48的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1243.00元，由被告凌红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1454号申请执行人：江玲，女，汉族，1971年12月24日出生，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：庄远省，男，汉族，1979年10月16日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：陶春香，女，汉族，1977年4月26日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：江西省远鸿道路工程有限公司。统一社会信用代码：91360800558471354Ｑ。法定代表人：庄远省，董事长。住所地：江西省吉安市吉州区。关于申请执行人江玲与被执行人庄远省、江西省远鸿道路工程有限公司、陶春香民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1489号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庄远省、江西省远鸿道路工程有限公司、陶春香在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币310886元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年九月四日书记员  高仁佳
山东省招远市人民法院   民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1937号 原告：路某，住招远市。 委托诉讼代理人：于某某，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。 被告：徐某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2352号申请执行人姜晓军，男，1972年07月20日生，汉族。被执行人鲁义红，女，1972年02月26日生，汉族。本院在执行申请执行人姜晓军与被执行人鲁义红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人鲁义红在银行（信用社、其他单位）的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月五日书记员  魏巍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执680号申请执行人：李顺楷，男，1989年4月22日生，汉族，住通海县。被执行人：宋永敏，男，1980年3月31日生，汉族，住通海县。申请执行人李顺楷与被执行人宋永敏不当得利纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初205号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人宋永敏在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人李顺楷于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人宋永敏送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人李顺楷代为清偿的借款40000元；并承担执行费500元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人宋永敏存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人宋永敏名下有车牌号为云Ｆ×××**比亚迪牌汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人宋永敏的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人宋永敏虽有财产但不具备执行条件，申请执行人李顺楷明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月十七日法官助理张强书记员周华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34986号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区知春路****楼**v>法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：马妍，该公司员工。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十八日法官助理高珊珊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1579号罪犯何日华（累犯），男，1981年3月16日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年3月7日作出(2012)梅华法刑初字第第238号刑事判决，以被告人何日华犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯何日华在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更724号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何日华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何日华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何日华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分423分，1次扣分，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何日华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何日华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更2416号罪犯田建州，男，1977年2月16日出生，汉族，小学文化，原住河南省许昌市，现在河南省平原监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2004年2月3日作出（2004）许中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人田建州犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月5日作出了（2004）豫法刑二终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2004年10月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2007年4月6日减为有期徒刑十九年六个月；2009年9月17日减刑一年八个月；2012年5月23日减刑一年十个月；2015年6月15日减刑一年二个月；2017年9月28日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯田建州减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯田建州自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田建州自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田建州在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯田建州准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年4月6日起至2021年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4805号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:殷少琦，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省开平市************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告殷少琦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24699号 罗运来： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗运来行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审2779号行政裁定书]，因被执行人罗运来已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执681号 申请执行人：袁时田，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：丁昌明，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初896号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付执行款8000元，交纳案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨丁昌明名下8000元、案件受理费25元、申请执行费50元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  陆丽萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13074号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海墨大网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：戴武军。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海墨大网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3903号之一 申请执行人：燕守宏，男，1967年1月15日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王玉龙，男，1985年10月28日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王贵英，女，1979年12月22日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉龙在安徽省农村信用社联合社XX账户内存款人民币25744.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭中华
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17730号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：雷西峰，男，汉族，出生于1968年5月22日，住陕西省XX城县。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告雷西峰财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币249700.77元，尚欠保费14039.85元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额263740.62元为基数，自2019年2月19日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为32255.84元（暂计至2019年10月25日，总计295996.46元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为CXXXXXXXXXXXXXX6799,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币3900元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额300000元，光大银行按约定于2018年2月1日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月19日向光大银行赔偿人民币249700.77元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费14039.85元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告雷西峰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月25日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告雷西峰向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额356700元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.09%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额3900元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、本保单所载明的保险金额，是根据全部贷款贷款本金、相应利息及罚息计算的可能最高赔偿金额。7、本保单所载明的“月保费本金比例”，仅适用于根据贷款金额试算每月保费的情况；月保费本金比例=每月保费金额/贷款金额；月保险费率=每月保费金额/保险金额。8、投保人同意保险人根据投保单上投保人移动电话号码，向投保人发送相关的短信告知信息（包括但不限于征信相关信息、保险业务相关事宜）。 自2018年12月1日，被告雷西峰逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费14039.85元。 2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为249700.77元，已于2019年2月19日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告雷西峰应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币249700.77元、保费14039.85元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额263740.62元为基数，自2019年2月19日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计2870元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初905号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，地址江西省景德镇市昌南新区绿地城路****楼。负责人：邓剑维，该分行行行长。委托诉讼代理人：胡镇才，系该公司员工。被告：郑斌，男，汉族，1987年5月29日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告郑斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人胡镇才到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金4843.69元，利息526.36元，共计欠款5370.05元（截至2019年7月26日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告郑斌未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年4月6日，被告郑斌向原告农行景德镇分行申请办理信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2019年7月26日，被告尚欠原告贷款本金4843.69元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行信用卡欠款本金4843.69元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2265号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：康必光，男，汉族，1970年12月28日出生，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************419。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2755号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人康必光二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执672号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：陆顺和，男，汉族，1962年12月17日出生，住安，住安徽省马鞍市当涂县div> 被执行人：竺龙英，女，汉族，1966年4月02日出生，住安，住安徽省马鞍市当涂县div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陆顺和、竺龙英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆顺和、竺龙英至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人竺龙英银行账户存款人民币200.37元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵达舜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1328民初2132号 原告：秦贞燕，女，1977年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：蒙阴县人民医院，住所地：蒙阴县东蒙路368号。 法定代表人：胡乃珂，职务：院长。 委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。 原告秦贞燕与被告蒙阴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦贞燕的委托诉讼代理人王元峰、被告蒙阴县人民医院委托诉讼代理人石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦贞燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令或调解被告赔偿原告各项损失157630.6元（具体明细：医疗费201500.38元、误工费10437.3元，护理费17743.44元、伙食补助费3240元、鉴定费11880元、精神损害赔偿金20000元、交通费10000元、住宿费10000元、营养费1800元，共计286601.12元*55%=157630.6元。）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月11日5时许，原告在家突感上腹及脐周围疼痛难忍，随去被告处检查，被告依据“急性阑尾炎”收入住院并打针吃药治疗2天出院，2018年11月16日又继续疼痛，被告又依据“急性化脓性阑尾炎”收住院，病理诊断：慢性阑尾炎急性发作伴积粪，于当天手术切阑尾，术后三天又出院，原告出院后一直感觉疼痛，中间多次找被告咨询疼痛适宜，被告的主治医生一直以术后感染为由开药输液消炎，于2019年1月2日因无法忍受疼痛，随即去被告处住院治疗，连续打针消炎12天无效果，被告才决定进行肠镜检查，肠镜检查显示升结肠处有不规则肿块及巨大溃疡形成，随即对其肿块进行病理检查，1月16日病历诊断显示腺癌。于2019年1月18日进行右半结肠切除术，出院诊断：肠周淋巴结查见转移癌。于2019年1月28日出院回家休养。综上所述，被告的工作人员在诊疗过程中不负责任，错误诊断，错误治疗，以致于原告的病情发展成恶性肿瘤，理应承担原告的各项损失，对此事原告到蒙阴县卫计局寻求帮助，被告答复称治疗无过错。现原告依据《侵权责任法》等规定，具状起诉，请人民法院依法裁判。 被告蒙阴县人民医院辩称，被告的诊疗行为诊断正确，治疗得当，医疗行为没有过错，如经鉴定医疗行为有过错，同意依法按规定进行赔偿。 本院经审理认定如下事实：原告秦贞燕于2018年11月11日因移动性右下腹痛3小时到被告蒙阴县人民医院就诊，以急性阑尾炎收入院，病情好转后自动出院，住院1天。原告于2018年11月16日右下腹痛第二次到被告蒙阴县人民医院住院治疗，诊断为急性化脓性阑尾炎，行手术治疗，住院3天。原告秦贞燕于2019年1月2日因反复右下腹痛1个月第三次到被告蒙阴县人民医院处住院治疗，诊断为结肠癌，住院26天。后原告秦贞燕分别在蒙阴县人民医院、蒙阴县第二人民医院、山东省肿瘤医院继续进行治疗。 在诉讼过程中，原告秦贞燕向本院提出了司法鉴定申请，本院依法进行了委托，由山东大舜司法鉴定所分别两次作出了司法鉴定意见书，第一次鉴定意见为：蒙阴县人民医院在对被鉴定人秦贞燕第2次因腹部疼痛住院的诊疗过程中存在因漏诊漏治而未尽到应尽的注意义务及结果回避义务的过错，该过错与被鉴定人秦贞燕的“升结肠腺癌”没有被及时发现、诊治及发生转移之间以拟为存在“临界型”因果关系，起同等作用为宜，参与度详见附表。附表：损害因素/医疗行为在损害后果中的原因力与参与度对应表：同等作用，参与度45%—55%，参考均值50%，描述，与损害后果之间存在“临界型”因果关系。第二次鉴定意见为：1、被鉴定人秦贞燕不构成伤残等级；2、被鉴定人秦贞燕误工期限为90日；3、护理期限为45日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；4、被鉴定人秦贞燕营养期限为60日。 原告秦贞燕住院及出院期间由其配偶温宝锋护理，二人均为蒙阴街道办事处城西居民委员会居民。 以上事实，由原告提交法庭的住院病历、用药明细、药费单据的等书证及司法鉴定结论等予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案双方争议的主要焦点问题为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案中，被告蒙阴县人民医院在对原告秦贞燕的治疗过程中存有过错，医疗行为与损害后果之间存在“临界型”因果关系，因此，被告蒙阴县人民医院对原告的损害构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。关于被告赔偿责任比例问题，根据鉴定结论认定的医疗过错和诊疗行为在医疗损害结果中原因力大小，确定被告赔偿的比例在50%为宜。关于原告请求的医疗费201500.38元，原告提交的2020年7月30日在蒙阴县第二人民医院的门诊收费单据姓名为温宝锋，应予扣除，原告提交的福建和瑞基因科技公司出具的检测费发票与本案无关，应予扣除。原告提交的“专用处方笺”中药部分医药费不具有合法性，不予支持。原告提交的复印件均已加盖就诊医院的公章，其真实性本院予以确认，但应扣除医疗保险支付部分，对个人自付的部分予以支持。结合票据，本院支持原告实际支出的医疗费共计143020.6元。关于原告请求的误工费10437.3元（115.97元*90日），本院予以确认。关于原告请求的护理费，本院予以确认8697.75元（住院期间30天*2人*115.97元+出院后15天*1人*115.97元）。关于原告请求的住院伙食补助费，本院予以确认900元（30天*30元）。鉴定费11880元，符合相关规定，予以支持。关于原告请求的营养费1800元（30元*60天），符合相关规定，予以支持。关于原告请求的交通费10000元，结合原告就医的地点、病情发展情况，适当支持3000元。关于原告请求的精神损害赔偿金20000元，因原告病情不构成伤残，本院不予支持。关于原告请求的住宿费10000元，无证据证实，本院不予支持。 综上，原告的各项损失为：医疗费143020.6元、误工费10437.3元、护理费8697.75元、住院伙食补助费900元、鉴定费11880元、营养费1800元、交通费3000元，共计179735.65元。以上损失，由被告蒙阴县人民医院赔偿其中的50%即89868元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告秦贞燕各项损失共计89868元。 二、驳回原告秦贞燕的其他讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，由被告蒙阴县人民医院负担1726元，原告秦贞燕负担1726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张家明 人民陪审员  秦 莹 人民陪审员  远传锦 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张 颖 书 记 员  公丽群
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5821号 原告：芮峰，男，1974年11月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：张健，江苏良筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，江苏良筑律师事务所实习律师。 被告：王志祥，男，1970年6月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省宜兴市。 原告芮峰与被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮峰及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告王志祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮峰向本院提出诉讼请求：1.王志祥归还芮峰借款本金30万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年12月31日计算至实际还款之日止）；2.王志祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，王志祥以需要支付工人工资为由向芮峰借款30万元，并出具借条，约定还款期限为2019年12月30日。当日，芮峰依约分两次将款项转账支付至王志祥的招商银行卡内。现还款期限已届满，但王志祥始终未还款，芮峰经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王志祥未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，王志祥作为借款人向芮峰出具借条一份，载明：“因用于支付工人工资于2019年2月3日向出借人芮峰借款人民币（大写）叁拾万元，（支付方式为现金/银行转账），小写￥300000元，于2019年12月30日归还所有借款，如不能按时归还本人愿承担所产生的一切法律责任”。当日，芮峰向王志祥的招商银行卡（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx）汇款5万元和25万元，共计30万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行，应承担违约责任。本案中，芮峰主张王志祥向其借款30万元，提交了借条、转账凭证等证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认。因王志祥未能按照约定履行还款义务，现芮峰要求王志祥归还借款本金30万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年12月31日起支付逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告王志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       被告王志祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告芮峰借款本金30万元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月31日计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元因适用简易程序减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告王志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱伶仪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1078号上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码91450000198229934T,住所地广西省南宁市西乡塘区衡阳东路**。法定代表人:蒙贵飞,董事长。上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司,统一社会信用代码91630102579941124T,住所地青海省西宁市城**祁连路******。负责人:李安平,经理。二上诉人的委托诉讼代理人：郑海泉，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：朱泽奇，公民身份号码×××，男，汉族，1970年1月24日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司因与被上诉人朱泽奇建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，青海汇鑫食品集散中心8-15号楼工程、2号楼工程系韩高伟分别挂靠青海宏星建设工程有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与青海汇鑫食品有限公司签订的建设工程施工合同，涉案8-11号楼工程以青海宏星建设工程有限公司名义承建。朱泽奇主张权利时，未将韩高伟、青海宏星建设工程有限公司列为本案被告，一审法院认定涉案工程均为广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承建错误。韩高伟、青海宏星建设工程有限公司应作为本案共同被告参加诉讼，一审法院未通知必须参加诉讼的当事人参加诉讼，属遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3163号民事判决；本案发回青海省西宁市城东区人民法院重审。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司预交的二审案件受理费8477元予以退回。审判长 张 磊审判员 左志萍审判员 张 薇二〇二〇年九月十五日法官助理 陕 珊书记员 雷 蕾
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初3065号原告张某，女，汉族，1993年6月19日出生，住正阳县。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告周某1，男，汉族，1992年4月2日出生，住址同上。原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，2011年11月12日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，婚后有三个子女，因二人感情不和，被告经常因琐事辱骂、殴打原告，二人长期分居，夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生女周某2由原告抚养，婚生女周某3、周某4由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育长女周某2、于××××年××月××日生育次女周某3、于××××年××月××日生育长子周某4，于××××年××月××日办理结婚登记。原告陈述双方于2015年分居至今。为此，诉至本院。另查明：本院向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续时，其明确表示不同意离婚。上述查明事实有原告提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，且被告也不同意离婚，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年九月二十二日书记员  尚世迪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2472号申请执行人：郑州同之润商贸有限公司。被执行人：碧源建工有限公司。本院在执行申请执行人郑州同之润商贸有限公司与被执行人碧源建工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2699号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人碧源建工有限公司在银行（信用社、其他单位）的存款5000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月十五日书记员  魏巍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特54号申请人：新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地，湖北省孝感市长征路**。负责人：陈岚，新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司总经理。委托诉讼代理人：赵永芳，男，1986年2月6日出生，新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司员工。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。被申请人：刘画梅，女，1970年2月14日生，汉族，湖北省汉川市人，住，住汉川市/div>委托诉讼代理人：刘水清，男，1951年5月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住，住汉川市村委会推荐。申请人新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司与被申请人刘画梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司请求：撤销汉川市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出的川劳人仲案字[2020]第20号裁决书，该裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，为终局裁决。申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，认为该裁决适用法律、法规错误，依法应予撤销。事实与理由：一、申请人与被申请人在2008年8月1日至2010年8月1日是委托代理关系，2015年10月1日至2018年4月28日申请辞职期间，双方是委托代理关系，双方不存在劳动关系，故申请人不应承担被申请人在此期间的养老保险费。二、在2015年10月1日至2018年4月期间，申请人与被申请人之间的关系不是劳动关系，双方按照实际情况履行的结果，申请人没有任何过错，被申请人因收入导致的个人所得税系其自身和国家税法规定的后果，所谓的劳动报酬损失没有任何事实和法律依据，更不应由申请人承担此责任。三、被申请人的主张明显超过仲裁时效，应予驳回。刘画梅辩称：刘画梅于2008年8月开始督导培训一个月，2008年10月实习合格后，正式督导在汉川负责在职单续收，于2009年11月和2012年10月与公司签订了二次劳动合同，第三次应签订无固定期劳动合同，但公司单方面取消了刘画梅的社保缴纳，既无书面通知也没有口头通知，但其仍在工作，已经形成了事实劳动合同，所以2008年8月1日至2018年4月28日，双方之间存在劳动关系。经审查查明：刘画梅于2008年8月1日到新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司工作，其离职前十二个月的月平均工资为6750元。新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司为刘画梅缴纳了从2009年11月至2015年11月的养老保险，对2015年12月起至2018年4月底的养老保险未予缴纳。双方的劳动合同于2015年9月30日期满后，新华保险孝感公司曾要求与刘画梅签订委托合同，但刘画梅直到2018年5月9日才与新华保险孝感公司签订委托合同。刘画梅在新华保险孝感公司处工作时间为九年零九个月。2018年4月28日，刘画梅以新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司未为其缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬、未签订劳动合同等事项为由，向新华保险孝感公司申请辞职。刘画梅于2018年因确认劳动关系、支付双倍工资、经济补偿金、加班工资及未休年休假工资等与新华保险孝感公司发生劳动争议，向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年7月18日作出川劳人仲案字[2018]第55号裁决书裁决：一、新华保险孝感公司与刘画梅之间自2008年8月1日至2018年4月28日期间存在劳动关系；二、新华保险孝感公司向刘画梅支付解除劳动关系的经济补偿金56178.8元；三、新华保险孝感公司向刘画梅支付未休年休假工资3099.52元；四、驳回刘画梅的其他仲裁请求。新华保险孝感公司和刘画梅均不服仲裁裁决，向湖北省汉川市人民法院提起诉讼，该法院经审理作出(2018)鄂0984民初2783号民事判决书判决：一、确认新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司与刘画梅之间自2008年8月1日至2018年4月28日期间存在劳动关系;二、新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司自判决生效之日起三日内向刘画梅支付解除劳动关系的经济补偿金67500元，未休年休假工资3724元(6750元/月÷21.75天×6天×200%)，合计71224元；三、驳回新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司和刘画梅的其他诉讼请求。新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2020年6月5日作出（2020）鄂09民终428号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。刘画梅又于2020年7月以新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司未为其缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬等事项为由向汉川市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2020年7月13日，汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2020]第20号裁决书，裁决新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司支付刘画梅养老保险费单位承担部分17831.75元及工资8366元。新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司不服，遂向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司申请撤销仲裁裁决的请求是否符合法定条件。本院认为，因本案争议的焦点为新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司申请撤销仲裁裁决的请求是否符合法定条件，故本案对双方是否存在劳动关系不予评判。因刘画梅提出的仲裁请求为新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司支付其垫交的社会保险（养老保险费）单位承担部分等事项，故川劳人仲案字[2020]第20号裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条正确。刘画梅于2018年就以确认其与新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司劳动关系等事项为由向汉川市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，故本次提起劳动仲裁时未超出未超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定。综上所述，新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司的申请。申请费400元，由申请人新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司负担。审判长 刘 汛审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 董弯弯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17710号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：何学文，男，汉，出生于1981年10月24日，住陕西省商洛市商州区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告何学文财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币53212.68元，尚欠保费3009.66元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额56222.34元为基数，自2019年5月10日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为6515.63元（暂计至2019年12月31日，总计62737.97元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832420180319270759,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币840元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额70000元，光大银行按约定于2018年3月19日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月1日向光大银行赔偿人民币53212.68元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3009.66元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告何学文未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月19日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告何学文向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.01%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额840元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、本保单所载明的保险金额，是根据全部贷款贷款本金、相应利息及罚息计算的可能最高赔偿金额。7、本保单所载明的“月保费本金比例”，仅适用于根据贷款金额试算每月保费的情况；月保费本金比例=每月保费金额/贷款金额；月保险费率=每月保费金额/保险金额。8、投保人同意保险人根据投保单上投保人移动电话号码，向投保人发送相关的短信告知信息（包括但不限于征信相关信息、保险业务相关事宜）。 自2019年2月19日，被告何学文逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费3009.66元。 2019年9月25日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为53212.68元，已于2019年5月10日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告何学文应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币53212.68元、保费3009.66元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额56222.34元为基数，自2019年5月10日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计684元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2901号原告：正阳县九州中华易购电子商务有限公司，住所地正阳县真阳镇建材市场院内。负责人王国建，该公司经理。被告：孟成功，男，1963年1月29日出生，汉族，住正阳县。原告正阳县九州中华易购电子商务有限公司与被告孟成功不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告正阳县九州中华易购电子商务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告孟成功的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县九州中华易购电子商务有限公司撤回对被告孟成功的起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告承担。审判员  程瑜二〇二〇年九月二十三日书记员  贺娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1065号杨某：你/你单位与张某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1405号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某某于二Ｏ二Ｏ年九月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2917号 原告：张艳玲，女，1985年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告张艳玲与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告车置宝公司支付车款115000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年1月6日签订《车辆受托收购合同》，双方约定被告3-10个工作日支付原告115000元，原告车辆已于合同签订当日交付。 被告车置宝公司未答辩。 经审理查明：2020年1月6日，原、被告双方签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为苏Ｃ×××××奔驰ＧＬＫ级（进口）车出售给被告，车辆结算款115000元。款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准）；（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日原告将案涉车辆及相关资料交付给被告。 庭审中原告陈述被告仅支付1000元，并陈述案涉车辆已过户。 上述事实，有原告陈述、《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《还款协议书》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告已依约向被告交付车辆及相关资料，被告也应按合同约定向原告支付购车款，其未能按约支付，构成违约。合同约定车款115000元，扣除已支付的1000元，被告还应给付原告114000元。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张艳玲114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告已预交1300元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 刘  英 人民陪审员 杨  悦 人民陪审员 赵 红 锦 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执65号 申请执行人：刘敏，男，1974年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：孟兆武，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 刘敏与孟兆武公路货物运输合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘敏于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。申请执行标的为被执行人孟兆武于本判决生效后给付刘敏运输费81516元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；孟兆武负担案件受理费1838元、负担执行费1150元。 法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年9月9日发出限高令；被执行人孟兆武的银行存款被（2020）内0785执57号执行案件依法冻结并扣划23695.47元；孟兆武所有的五处房产已被（2020）内0785执57号执行案件依法查封。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款1150元，尚有83354元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终703号上诉人（原审被告）：河南商丘亚丰置业有限公司，住所地在河南省永城市东城区建设路北、雪枫路西（时代华庭8#）。法定代表人：梁亚民，该公司执行董事。上诉人（一审被告）：梁亚民，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。上诉人（一审被告）：高冬梅，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（一审原告）：凤奥资产管理（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区华池街******。法定代表人：陆焱彬，该公司总经理。原审被告：商丘亚丰置业有限公司，住所，住所地在河南省永城市东城区建设路北雪枫路西时代华庭**div>法定代表人：梁亚民，该公司执行董事。上诉人河南商丘亚丰置业有限公司（以下简称河南亚丰公司）、梁亚民、高冬梅因与被上诉人凤奥资产管理（苏州）有限公司及原审被告商丘亚丰置业有限公司合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南亚丰公司、梁亚民、高冬梅收到催交上诉案件受理费通知后，仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南商丘亚丰置业有限公司、梁亚民、高冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年九月十一日书记员  李 鑫
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审72号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人乔广清，男，1980年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫某费某字[2019]183号社会抚养费某收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年12月5日以被申请执行人乔广清违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫某费某字[2019]183号社会抚养费某收决定书，该决定书的内容是：对乔广清征收社会抚养费53394元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫某费某字[2019]183号社会抚养费某收决定书，于2019年12月9日送达给被申请执行人乔广清，被申请执行人乔广清未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫某费某字[2019]183号社会抚养费某收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人乔广清在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫健费征字[2019]183号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年九月十六日书 记 员  许志明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1754号 申请执行人：蔡柳华，女，1973年3月3日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：廖桂斌，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳**，现住广西柳州市柳**。 本院于2020年4月13日依法立案执行蔡柳华与廖桂斌民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，被执行人名下房产已被另案查封暂不具备处置条件。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月十八日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省白玉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3331民初70号 原告：袁坤军，男，1972年10月13日出生，藏族，住四川省丹巴县岳扎乡。 被告：白玉县泓森建筑工程有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州白玉县。 法定代表人：祝丽霜，执行董事。 原告袁坤军与被告白玉县泓森建筑工程有限公司（以下简称：泓森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁坤军到庭参加诉讼，被告泓森公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁坤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款57.69万元及资金被占用期间的利息损失（以57.69万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年5月1日起算至欠款付清之日）；2.本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年原告从被告处承包了其中标承建的白玉县垃圾房、垃圾收集池、整改加柱、开天窗、做雨棚工程，工程于2017年11月开工，2018年7月完工，经被告验收合格并确认工程总造价为208.2万元，被告向原告出具付款承诺书，约定该工程价款分二期给付，全款于2019年4月30日前结清，期间，被告增加原告施工量计增工程价款2.25万元，工程实际总造价为210.45万元。付款期满，被告向原告支付了125.76万元，其余工程款57.69万元迄今未付，原告数次催要无果，诉至本院，请求判如所请。 被告泓森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告袁坤军围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：原被告的诉讼主体资格证明、《工程款付款承诺书》原件、付款清单、银行转账电子回单、白玉县农村生活垃圾实施标准化建设和运转设备规范配置项目《表单》。被告泓森公司消极不应诉，应自行承担不利法律后果。根据现有证据，本院查明以下事实： 2017年被告泓森公司将其承包的白玉县垃圾房、垃圾收集池、整改加柱、开天窗、做雨棚工程违法分包给原告袁坤军，该工程于2017年11月开工，2018年7月完工，2019年1月19日经被告泓森公司验收确认，向原告出具《工程款付款承诺书》一份，内容载明“兹有施工单位代表袁坤军在我公司承建白玉县垃圾房焚烧房41个，每个单价40000元。垃圾收集池38个，每个5000元。整改加柱、开天窗、做雨棚56个，每个4500元。现预付807000元，余款定于2019年4月30日前结清。落款处加盖泓森公司印章”，后被告泓森公司增加原告工程量：整改加柱、开天窗、做雨棚5个，每个4500元，计增工程价款2.25万元，工程实际总造价为210.45万元。被告泓森公司如约于工程款结清期满之日向原告袁坤军支付了125.76万元，尚余工程款57.69万元迄今未付。 本院认为，原被告双方就案涉建筑工程虽未签订正式书面合同，但被告泓森公司出具的《工程款付款承诺书》中明确了承建人为原告袁坤军，并确认了具体承建工程名称、施工量、各项单价，约定了工程款付款方式，形成直接权利义务关系，双方事实合同成立，根据《合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，《建筑法》第12条、第13条、第26条及《建设工程质量管理条例》第25条规定“承包人应当具有建筑业企业资质，并提供相应的建筑业企业资质证书”，《建设工程司法解释》第一条第（二）项规定“承包人未取得建筑施工企业资质的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项规定认定无效”，原告袁坤军系独立行为自然人，不具有建筑业企业法人资质，其与被告泓森公司就案涉工程形成的事实合同关系显为无效；合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款，被告泓森公司在其出具的《付款承诺书》中已对原告袁坤军承建工程的实际施工量和应付工程价款进行了确认，并约定了工程款结清期限，承诺书中载明内容是其真实意思表示，其行为应视为对原告交付建筑成品质量的验收通过，原告要求被告泓森公司按照承诺书约定给付尚余工程款57.69万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告泓森公司未如约全面履行工程价款给付义务，属于违约，还应承担赔偿损失的违约责任，原告主张资金被占用期间的利息损失，属于可以获得的合法利益，本院予以支持；对于原告袁坤军主张的案件诉讼费承担问题，因诉讼费的承担法律已有明确规定，属于人民法院依职权进行分配的范畴，无需当事人主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告白玉县泓森建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁坤军支付未结工程价款57.69万元并资金被占用期间的利息损失（利息计算公式为：2019年5月1日至2019年8月20日期间的利息，以57.69万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日止，以57.69万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告袁坤军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9569元、保单费2000元、保全费3404元共计14973元，由被告白玉县泓森建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  黄建强 人民陪审员  唐玉婷 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  扎西错 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招投标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7846号原告：尹健，男，1987年11月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省响水县。被告：罗晰来，男，1989年7月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省盐城市响水县。原告尹健与被告罗晰来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月18日，原告尹健向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告尹健撤回起诉。案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告尹健负担。审判员 张 璇二〇二〇年九月十八日书记员 周凤娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执823号申请执行人：刘仁强，男,1990年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：白全喜，男,1980年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初6052号民事判决书，受理了刘仁强申请执行白全喜关于借款合同纠纷一案，已向被执行人白全喜发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白全喜银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刘仁强约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执823号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十六日书记员  张 琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3905号 原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码：9134120085182530XD（1-1）。 法定代表人：陈尧。 委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。 被告：曹文龙，男，汉族，1986年9月20日出生，住安徽省阜阳市经开区，户籍地：安徽省阜南县。 本院于2020年9月17日立案受理了原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告曹文龙金融借款合同纠纷一案。在审理过程中原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2020年9月25日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告中国银行股份有限公司阜阳分行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司阜阳分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司阜阳分行负担。 审判员  巫卫东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李彪 书记员张喆
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢2号申请执行人雷落阳，男，1966年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人湖北泰尔生物工程有限公司，住所地：湖北省天门市天门工业园。法定代表人：刘芬清。被执行人刘芬清，男，1956年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人李**，男，1964年5月15日出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市芝罘区。被执行人廖其芳，女，1966年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人金健强，男，1972年9月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人陈扬，女，1990年4月26日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人雷落阳与被执行人湖北泰尔生物工程有限公司、刘芬清、李**、廖其芳、金健强、陈扬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北泰尔生物工程有限公司位于天门市工业园土地[天国用（2013）第4129号、天国用（2013）第4130号]的附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月十六日书记员  陈奕武