湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初989号原告：蒋兴旺，男，1976年10月9日出生，住岳阳县。委托诉讼代理人：谢志祥，男，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。被告：马绪中，男，汉族，1974年5月6日出生，住岳阳县。委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住湖南省永州市冷水滩区翠竹路与桐木井路交汇处东城银座**。负责人：邓勇军，总经理。委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。被告：平江县安易达运输有限公司，住，住湖南省岳阳市平江县伍市镇青冲村****/div>法定代表人：江爱明，经理。委托诉讼代理人：陈观林，湖南滴招律师事务所律师。原告蒋兴旺与被告马绪中、被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告平江县安易达运输有限公司（以下简称安易达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，根据被告阳光保险公司的申请，本院通知安易达公司参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴旺及委托诉讼代理人谢志祥到庭参加了诉讼，被告马绪中及委托诉讼代理人许铭、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李立、被告安易达公司的委托诉讼代理人陈观林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴旺向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告马绪中赔偿原告因本次交通事故所造成的损失共计473944元；二、被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在保险责任限额内承担保险责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日6时50分，被告马绪中驾驶湘Ｆ×××**中型自卸货车，沿船大线由西往东行驶至事故路段时，与对向原告蒋兴旺驾驶的湘Ｆ×××**小型普通客车相撞，造成原告蒋兴旺受伤，两车受损的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队现场勘查研究分析认定：被告马绪中负事故全部责任，原告蒋兴旺不负事故责任。事故发生后，原告被送往岳阳县人民医院，予以相关检查后因病情较重，遂转入岳阳市一人民医院住院治疗21天、岳阳县红十字会医院住院治疗37天，共垫付医疗费用34380.21元。岳阳市金盾司法鉴定所对原告因此次交通事故受伤评定为两个十级伤残，休息时间自受伤之日至定残之日止（207天），护理期90天，预计后期医疗费1500元，今后仍需服用弥凝等药物抗尿崩治疗。原告驾驶的湘Ｆ×××**小型普通客车系原告所有，因本次事故严重损毁，湖南公立价格评估咨询有限公司对该车辆的评估总额为75961元。经查明，被告马绪中驾驶的湘Ｆ×××**车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险与商业三责险100万元，并购有不计免赔。本次事故发生在被告阳光保险公司的承保有效期限内。原告认为，被告马绪中作为事故直接侵权人，且负事故的全部责任，对因交通事故致原告受伤的所有损失应承担全部赔偿责任；被告阳光保险公司作为受保机构，应在保险责任限额内承担赔付义务。但原告的损失至今未得到赔偿，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告马绪中的答辩意见如下：1.交通事故认定书所确定的双方的责任，我们负主要责任我们认可；2.车是从第三被告安易达公司购买过来的，当时已经购买了三险，买车后办理了过户程序，取得了行驶资格和驾驶资格，所有受损的后果应当由阳光保险公司在保险范围内赔偿；4.原告提出的请求中，我们觉得有不合理的地方，如要求赔偿后期需服用弥凝等药物抗尿崩治疗的费用，这个治疗长达20年，这个是未发生的费用，不应计算；5.关于误工时间的计算，法医鉴定的是从发生交通事故时到法医鉴定止的时间，这个是没有依据的。被告阳光保险公司的答辩意见如下：对马绪中的答辩，对第2点不予认可，其他意见我们都认可的。另，因为马绪中在发生交通事故的时候是不具备道路交通资格证的，根据保险条例，我们阳光保险公司不承担赔偿责任；2.阳光保险公司已经垫付了医药费1万元和车损重鉴费用4千元，在最终的赔偿中我们需予以抵扣；3.原告的诉求金额过高，部分项目不实，请求法庭对此予以核减。4.因为安易达公司是保险期间原有的车主，因为在转让期间未通知保险公司，我们认为在转让过程中保险风险有增加的可能，因此根据保险条例我们也不承担商业险的赔偿；5.我们不承担诉讼费和鉴定费。被告安易达公司的答辩意见如下：一、被告阳光保险公司主张不承担赔偿责任没有法律依据；二、安易达公司不是本案事故的赔偿主体，不是适格被告；三、被告阳光保险公司应当对马绪中承担保险责任在保险责任范围内向原告蒋兴旺承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日6时50分，被告马绪中驾驶湘Ｆ×××**中型自卸货车，沿船大线由西往东行驶至事故路段时，与对向原告蒋兴旺驾驶的湘Ｆ×××**小型普通客车相撞，造成原告蒋兴旺受伤，两车受损的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队现场勘查研究分析认定：被告马绪中负事故全部责任，原告蒋兴旺不负事故责任。事故发生后，原告被送往岳阳县人民医院，予以相关检查后因病情较重，遂转入岳阳市一人民医院住院治疗21天、岳阳县红十字会医院住院治疗37天，共垫付医疗费用34380.21元。岳阳市金盾司法鉴定所对原告因此次交通事故受伤评定为两个十级伤残，休息时间自受伤之日至定残之日止（207天），护理期90天，预计后期医疗费1500元，今后仍需服用弥凝等药物抗尿崩治疗。在诉讼中，被告保险公司申请对事故车辆湘Ｆ×××**小型普通客车进行损失评估，湖南三权价格评估咨询有限公司对该车辆的评估总额为55761元。另查明，该事故车辆被告马绪中驾驶的湘Ｆ×××**车辆，2018年8月28日在被告阳光保险公司处投保了交强险与商业三责险100万元，并购有不计免赔，投保人为安易达公司。2019年5月20日，被告安易达公司将自己公司所拥有的湘Ｆ×××**车辆转让给被告马绪中。在原告蒋兴旺治疗过程中，被告马绪中垫付医疗费26391.21元，被告保险公司垫付医疗费10000元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车保险单、支付凭证及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、不具有道路运输从业人员资格证的驾驶员发生交通事故的赔付问题及被告安易达公司将车辆过户没有通知阳光保险公司的问题，被告阳光保险公司在诉讼中提出，（1）不具有道路运输从业人员资格证的被告马绪中驾驶不具有道路运输证的车辆在行驶过程中发生了交通事故，且承担事故的全部责任。（2）被告安易达公司将车辆从公司所有转让给被告马绪中个人所有，但没有通知阳光保险公司，而且该转让的情形根据《保险法司法解释四》第四条第一款第（四）项的规定可以认定为“风险显著增加”的情形。这两种情形都属于保险条款中责任免除部分约定的内容，所以，阳光保险公司商业险无需为两被告承担替代赔偿责任，即无需对原告蒋兴旺的损失承担赔偿责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条均规定：保险责任是指在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在适用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条规定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。湘Ｆ×××**事故车辆答辩人平江县安易达运输有限公司在事故发生前转让给了被告马绪中，马绪中取得该车的所有人和合法驾驶人资格。非因未经通知而否定马绪中车辆所有人和合法驾驶人的身份。《保险法》第四十九条第一款规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。故被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司应当对马绪中承担保险责任，在保险范围内承担对原告的赔偿责任。关于被告所承保车辆在所有权发生转移后，被保险人或受让人未通知保险人的问题，在发生保险事故后，保险公司应否承担赔偿责任。原告认为，原告受让的车辆投保了相应的保险，而原告作为受让人未对车辆进行改变用途后改装，故被告应承担赔偿责任。被告认为原告在车辆所有权变更后，未至被告处对保险人进行变更，原告非保险合同当事人，故无须承担赔偿责任。本院认为，根据保险法的规定，车辆所有权发生转移后，转让人或受让人应当通知保险人，同时，根据机动车保险条款通用条款第十四条的规定，在保险合同有效期内，保险车辆所有权发生转移的，被保险人应当及时通知保险公司，并办理批改手续，从上述规定分析，在车辆所有权发生转移后，并不当然导致保险合同终止或无效，且发生事故是在被告马绪中办理过户手续过程中，原告取得车辆并未增加保险标的危险程度，对阳光保险公司变更被保险人不会产生实质影响，现原告系车辆所有人，其对保险标的具有保险利益，在保险期限内发生保险事故，如以阳光保险公司的理由不承担赔偿责任，违背了保险法的最大诚信原则，被告应按保险合同的约定对原告的车辆损失及原告按事故责任赔偿他人的车辆损失。被告安易达公司不应承担责任。2、原告蒋兴旺后期服用去氨加压素片抗尿崩治疗的费用问题。原告提出本院认为原告蒋兴旺后期服用去氨加压素片抗尿崩治疗的费用并未实际发生且金额不确定，本院暂不支持。原告可待实际发生后另行主张。3、对于原告的各项损失，本院核定如下:（1）医疗费36391.21元、后期医疗费1500元有鉴定意见且与原告的实际损伤相符，本院予以认定，其中属于保险赔偿范围的部分为32432.35元，不属于保险赔偿范围的部分为3958.65元。故在本案中属于保险赔偿范围的医疗费用总额为33932.35元，核减已垫付的10000元，保险赔付医疗费用总额为29932.35元；被告马绪中承担3958.65元。（2）住院伙）住院伙食补助费按60元/天和实际住院时间计算天×60/元=3480元。（3）营养费按住院天数计算，即58天×60/元=3480元。（4）护理费按上年度居民服务行业平均收入标准（66816元/年）和司法鉴定结论确定的护理期间90天计算，即66816元/365×90天=16475元。（5）原告因本案事故受伤无法正常工作，其误工损失理应得到合理赔偿。按司法鉴定意见原告误工时间为自受伤之日起至定残之日止，即误工费为57866元。（102035娱乐业/365×207天=57866元）（6）交通费1337.50元。（7）残疾赔偿金结合法医鉴定意见原告所受损伤构成两个十级伤残，按照原告主张的受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算，原告的残疾赔偿金为103589元。即（39842×13％）×20年。（8）被抚养人生活费其子女26924×（9+8）×13％÷2=29751元。其母26924×9年×13％÷2=15750元。（9）精神抚慰金，原告因本案事故受伤致两处十级伤残，必然对一定时期内的身心、情绪等产生影响，结合原告的伤残程度、双方过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金8000元。（10）鉴定费、评估费，鉴定费、评估费8500元已实际发生，本院予以支持，考虑到车辆损失的两次评估与原告有一定的关系，本院酌情考虑原告承担2000元。（11）车辆损失，湖南三权价格评估咨询有限公司对事故车辆湘Ｆ×××**小型普通客车损失评估为55761元，本院予以确认。本院确认的原告蒋兴旺的上述损失共计339880.50元，应由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险及第三者责任商业险保险限额内向原告赔偿335921.85元，被告马绪中赔偿3958.65元。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就被告阳光保险公司及马绪中所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告蒋兴旺因涉案交通事故产生的各项费用损失共计325921.85元（已核减已垫付的10000元）；二、被告马绪中于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋兴旺损失3958.65元。原告蒋兴旺返还被告马绪中垫付款26391.21元，两项相抵后原告蒋兴旺还应返还被告马绪中垫付款22432.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收4204元，由被告马绪中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 赵 慧二〇二〇年九月八日书记员 黄芳兰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。