河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初682号 原告：马海莉，女，1968年6月15日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，河北钰烁律师事务所实习律师。 被告：李严辉，男，1979年3月31日出生，汉族，无职业，现住唐山市路**。 原告马海莉与被告李严辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海莉的一般授权委托诉讼代理人张春福、李政到庭参加诉讼，被告李严辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 马海莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李严辉偿还原告马海莉借款本金人民币140000元及支付借款利息（利息计算：以270000元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月19日起至2019年7月19日，270000元×24%÷365天×335天＝59473.97元；以140000元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月20日起至2020年6月30日，140000元×24%÷365天×346天＝31850.95元；以140000元为基数，按年利率24%计算，自2020年7月1日起至被告还清全部借款之日止的利息）；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月期间，被告因做买卖需要资金周转向原告马海莉借款人民币270000元，由于原告手中没有这么多钱，2018年8月19日原告指示其妹夫赵海坤通过其本人农业银行唐山古冶支行的银行卡账户（户名：赵海坤，账号：62×××77，开户行：农行唐山古冶支行）向被告李严辉的农业银行卡账户（户名：李严辉，账号：62×××73，开户行：农业银行）转账人民币270000元。当时，在古冶区被告为原告亲笔书写借条一份，并在借款人后面亲笔签署了自己的姓名、在其姓名上亲自捺上了手印，被告在借条中承诺：借期两个月于2018年10月19日前还清。借款到期后，被告没有偿还借款。2018年11月1日在古冶区被告为原告亲笔书写借条一份，在借条上亲笔签署了自己的姓名，被告在借条中承诺：于2018年11月10日还清。还款期限届满后，被告仍没有如约还款，2018年12月1日在古冶区被告在打印好的借条上借款人后面亲笔签署了自己的姓名、并在其姓名上亲自捺上了手印，该借条载明：“今借到马海莉人民币270000元整（贰拾柒万元整），所借款已经收到，约定于2019年3月7日归还，按年利率24%收取利息，……”。被告承诺的还款期限届满后，被告依然没有偿还借款。2019年5月7日在古冶区被告为原告亲笔书写借条一份，在借款人后面亲笔签署了自己的姓名、并在其姓名上亲自捺上了手印，被告在借条中承诺：于2019年7月7日归还。2019年7月19日被告通过网银转账（户名：张亚萍账号：62×××17）向原告（户名：赵海坤，开户行：农业银行唐山古冶支行，账号：62×××77）还款人民币13万元。对于剩余借款本金人民币14万元及借款利息，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告认为，被告拒绝偿还借款本金人民币140000元及支付借款利息，已构成违约，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条的规定，现原告为维护合法权益，依法起诉，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，并由被告负担本案全部诉讼费用。 李严辉未作出答辩。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： 1.借条四张、农业银行分户账（窄页）、网上银行电子回单一份，用以证明本案借款的事实及原告已将借款270000元转给被告。 2.农业银行分户账（窄页）及网上银行电子回单一份，用以证明被告已向原告偿还了借款130000元。 经审查，原告提交四张借条中有被告李严辉的签名及手印，且借条记载借款数额、还款期限等内容清楚，被告李严辉经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的四张借条予以确认。原告提交两份的农业银行分户账（窄页）及网上银行电子回单系银行系统查询后所出具并加盖银行业务专用章，具有真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告马海莉与被告李严辉系朋友关系。2018年8月19日，被告李严辉向原告借款270000元，承诺2019年8月19日前还清，并为原告出具借条一张。该条借条记载：“今收到向马海莉借款（270000）元贰拾柒万元整，借期两个月于2018年10月19日前还清”。同日，原告指示赵海鹏通过其本人农业银行账户向被告李严辉转款270000元。2018年11月1日，被告向原告出具借条一张，承诺2018年11月10日还清借款。该张借条记载：“今收到向马海莉借款270000元（贰拾柒万元整），于2018年11月10日还清”。2018年12月1日，被告又向原告出具借条一张，承诺2019年3月7日归还借款，按年利率24%给付利息。借条中记载：“今借到马海莉人民币270000元整（贰拾柒万元整），所借款已经收到，约定于2019年3月7日归还，按年利率24%收取利息。汇出行户名：赵海坤，账号62×××77，汇入行户名：李严辉，账号62×××73”。2019年5月7日，被告又向原告出具借条一张，承诺2019年7月7日归还借款，按年利率24%给付利息。借条记载：“今借到马海莉人民币270000元整（贰拾柒万元整），所借款已经收到，约定于2019年7月7日归还，按年利率24%收取利息”。上述借条中均有被告李严辉的签名及后印。2019年7月19日，被告李严辉通过张亚萍的账户向原告偿还了借款130000元。之后，被告李严辉未向原告偿还剩余借款或给付利息。 本院认为，本案的审理焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立，如成立原告要求被告偿还的借款本息数额是否合理。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。双方当事人应按照合同约定诚实信用的履行义务。本案中，被告李严辉向原告马海莉借款27万元，有被告向原告出具的借条四张、农业银行分户账（窄页）及网上银行电子回单为证，足以证实原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告已向被告交付借款27万元。被告多次书写借条向原告承诺还款期限并按年利率24%给付利息，其双方利息约定的年利率并未超过法律规定的上限，现被告未按期限归还借款本金并给付相应利息已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金并支付借期内的利息及逾期利息。被告李严辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与裁判。 综上所述，被告李严辉向原告借款270000元，只偿还了借款本金130000元，并未给付利息，故原告要求被告偿还剩余本金140000元及给付借期内利息和逾期利息的主张合法有据，原告主张的利息的计算数额准确，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李严辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马海莉借款本金140000元及其利息（2018年8月19日至2019年7月19日的利息59473.97元，2019年7月20日至2020年6月30日的利息31850.95元，2020年7月1日至债务实际清偿之日止的利息以140000元为本金为基数按年利率24%计算）。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李严辉负担。 被告李严辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李佳 二〇二〇年九月十八日 书记员  白云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——