wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执81号被执行人：甘肃银峰不锈钢型材有限公司，住所地:临洮县中铺镇循环经济产业园区。法定代表人：戴震，该公司董事长。被执行人：戴震，男，汉族，江苏省射阳县人，住甘肃省定西市临洮县中铺镇循环经济产业园区。被执行人：王芸，女，汉族，江苏省射阳县人，住甘肃省定西市临洮县中铺镇循环经济产业园区。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告甘肃银峰不锈钢型材有限公司、戴震、王芸金融借款合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初111号民事调解书已发生法律效力，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2020年5月8日审查立案执行。该调解书确定：案件受理费76182元，减半收取38091元，甘肃银峰不锈钢型材有限公司、戴震、王芸自愿负担。本案执行费471元，由甘肃银峰不锈钢型材有限公司、戴震、王芸共同负担。案件执行中本院通过网络查控系统多次查询被执行人甘肃银峰不锈钢型材有限公司、戴震、王芸的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等财产信息,未查询到可供执行的财产。通过传统调查手段调查甘肃银峰不锈钢型材有限公司、戴震、王芸的银行账户、房产、不动产、土地、车辆、税收、证券、工商登记、股权等其他财产信息，亦未发现有其他可供执行的财产线索。另查明，本院执行的（2018）甘11执159号案件，已穷尽了各种执行措施，尚未执行3149448.00元，裁定终结本院（2018）甘11民初122号民事调解书的本次执行程序。本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人甘肃银峰不锈钢型材有限公司、戴震、王芸有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人甘肃银峰不锈钢型材有限公司、戴震、王芸目前暂无财产可供执行，案件不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）甘11民初111号民事调解书关于案件受理费的执行；二、终结期间，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产后本院依职权恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月二十七日书记员  李 斌
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4053号原告：靳某男，女，1990年5月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王某，男，1989年8月22日出生，汉族，住址同上。原告靳某男与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告靳某男以对方真心悔改为由于同年9月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告靳某男撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准予靳某男撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由靳某男负担。审判员  赵文慧二〇二〇年九月二十七日书记员  邢珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23764号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：张华锋，男，1980年12月6日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张华锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23962号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张华锋应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金9807.92元、计至2019年10月13日的利息1018.54元、手续费314.19元、违约金559.35元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取70元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了其广西蒙山农村商业银行尾号为7529的银行账户存款1902.06元，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月6日止；扣划了该账户存款1902.06元，该款退本案执行费50元后的余款1852.06元已转退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1852.06元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄宛亭
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保11号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。 被申请人：华君地产（常州）有限公司〔原名华君置业（常州）有限公司、常州市金坛瑞欣光电有限公司、金坛市瑞欣光电有限公司〕，住，住所地常州市金坛区华城路**/div> 法定代表人：高国亭，该公司总经理。 被申请人：江苏中翔能源有限公司，住所地，住所地常州市金坛区华城路**iv> 法定代表人：高国亭。该公司总经理。 申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人华君地产（常州）有限公司、江苏中翔能源有限公司银行存款575.5万元或查封其相应价值的财产（申请人提交财产线索清单一份）。 本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封被申请人华君地产（常州）有限公司坐落于常州市金坛区华城路316号，证号为常金字第018014、018015、018016、018009、018011、018012、018017号的房产，及坐落于常州市金坛区华城路316号，证号为坛国用（2015）第1379号的土地使用权，期限均为3年。 2、查封被申请人江苏中翔能源有限公司坐落于常州市金坛区华城路316号，证号为常金字第018010、018013、018018号的房产，及坐落于常州市金坛区华城路316号，证号为坛国用（2015）第1380、1381号的土地使用权，期限均为3年。 案件申请费5000元，暂由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14864号 原告：曹必青，男，汉族，1977年8月18日生，住江苏省盱眙县。 被告：李明，男，汉族，1994年7月9日出生，住安徽省金寨县。 被告：安徽敬松劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海大厦****，统一社会信用代码91340111MA2TLNMC2H。 法定代表人：李明。 本院在审理原告曹必青诉被告李明、安徽敬松劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹必青于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李明、安徽敬松劳务有限公司银行存款203807.1元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告曹必青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告李明、安徽敬松劳务有限公司银行存款203807.1元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵子薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16595号之二 申请执行人张兵良，男,汉族,1992年7月20日出生，住江西省上饶市。 被执行人深圳个人数据管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人张兵良与被执行人深圳个人数据管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2020号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币15106.61元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执16595号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨顺发
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执4835号申请执行人:重庆市南岸区人民法院。被执行人:穆胜科,男，2003年7月08日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在执行申请与穆胜科责令退赔一案中，本院要求被执行人穆胜科退赔“白板鸭养生汤”店、“美宜佳”店、“雪域牦牛养生汤”店、“周师兄大刀腰片”火锅店被盗财物损失，缴纳罚金5000元和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人穆胜科纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初963号原告:张广新，男，1954年2月12日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张海平，男，1981年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市，系原告之子，代理权限为特别授权。被告:张百枝，男，1973年5月27日,汉族，住河南省义马市。原告张广新与被告张百枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张广新到庭参加了诉讼，被告张百枝经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张广新向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还欠款20000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年11月3日,债务人张百枝从原告处借走人民币贰万元，并当场向原告写下欠条一份。然而,到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张百枝偿还原告张广新人民币2万元并承担本次诉讼的全部费用，以维护原告合法权益。被告张百枝未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告张广新向本院提交的证据：借条一张。内容是：今借到张广新现金2万元，身份证。电话187××******。借款人张百枝，2018年11月3日到2019年5月1日还清。原告以上述证据拟证明被告张百枝借原告张广新现金20000元未还。本院认定证据如下：原告提交的证据借条一张。符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告2018年11月3日借原告款2万元未还的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告到原告家中借款2万元，被告给原告出具借条一张，内容载明：“今借到张广新现金2万元，身份证。电话187××******。借款人张百枝，2018年11月3日到2019年5月1日还清。”借款后，被告未按期偿还原告借款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告要求被告偿还借款2万元，被告拒不偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张百枝于本判决生效之日起十日内偿还原告张广新借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张百枝负担。本判决为终审判决审判员  黄中强二〇二〇年九月十七日书记员  袁程琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3379号 原告：陈兰义,男,1948年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈树建,男,1969年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：范乃中,男,1966年1月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:郁胜明,沭阳县城中法律服务所法律工作者。 原告陈兰义与被告范乃中身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兰义及其委托诉讼代理人陈树建、被告范乃中及其委托诉讼代理人郁胜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兰义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5097.14元、护理费1680元（168元/天*10天）、营养费300元（10天*30元/天），共计7077.14元。事实和理由：2020年3月6日中午，被告因走路问题去原告家大吵大闹，并将大石头搬放在原告家门口，不让原告家走路，双方发生争吵，并将原告推倒在地，进行拳打脚踢，致使原告全身疼痛，后进医院治疗。该纠纷经派出所调解，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告范乃中辩称，2020年3月6日中午，被告开车回家，发现原告与被告二嫂家地界中间挡着一块大石头，被告下车将石头搬离，后开车回家。原告儿子陈红建后又将石头搬到原位，并称“再动一下石头就给你弄死”，被告听后便从家出来搬石头，被告家属及二嫂就拉着被告不让去，被告还没有到石头处，原告就睡到在地，被告当时离原告有近两米远，并没有与原告有身体接触，原告所受损伤与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、沭阳县人民医院出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单，证明原告因被被告打伤入院治疗，支出医疗费情况。 证据二、监控视频一段，证明被告打伤原告的过程。 被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，但原告损伤与被告无关，监控视频中无法显示被告推倒原告并对其拳打脚踢。被告未向本院提交证据。 本院依职权向沭阳县公安局调取原、被告纠纷处理卷宗，沭阳县公安局向本院提供陈树建询问笔录一份、关于范乃中和陈兰义两家矛盾纠纷的情况说明、原告影像检查报告单一份、出警视频一份。原告对本院调取的证据真实性无异议。被告对本院调取的证据真实性无异议，但认为陈树建笔录中陈述内容与事实不符，情况说明、原告影像检查报告单与本案无关联，出警视频不能证明被告推倒原告并对其拳打脚踢。 本院经庭审，认为原告提交的证据及本院调取的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：原告陈兰义与被告范乃中系庄邻，两家中间隔着被告二哥范乃元家。原告陈兰义因与被告二哥家地界及通行问题，与被告产生矛盾已久。2020年3月6日中午，原告为阻止被告从门前路段通行，在路段中搬放石头。被告开车回家途经该路段时，将石头搬离路段，后原、被告双方因此争吵，被告从家中冲出走向搬放石头的路段，被告妻子及二嫂阻拦未果，被告冲向原告，双方发生肢冲突，原告仰面倒地。原告于当日入沭阳县人民医院，住院7天，于2020年3月13日出院，出院诊断为右侧第5、6、8肋骨骨皮质扭曲、轻度颅脑损伤、全身多处软组织损伤、支气管扩张伴感染，原告共支出医疗费共计5097.14元（含救护车费200元）。 另查明，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因地界及道路通行问题产生纠纷，虽然因监控拍摄角度影响，监控视频仅能反映人群胸部以下位置的情况，但根据原、被告陈述，结合监控视频中原、被告站位、身体移动幅度及原告倒地瞬间被告位置及动作，可以认定双方之间存在肢体冲突，原告在该过程中倒地，原告在纠纷发生之后即入医院检查、治疗，从受伤的时间及治疗、诊断的延续性，原告所受损伤与本次纠纷之间具有高度盖然性，且被告未能提供证据证明原告所受损伤与其没有因果关系，故可以认定原告所受损伤系被告所致，被告应对原告的损伤后果承担赔偿责任。原告在与被告存在矛盾已久的情况下，未采取理性、平和的方式解决矛盾，而是采用搬放石头阻挡被告通行，该处理方式及行为极易挑起争端，对纠纷发生也存在过错，本院综合该起纠纷发生的原因、双方的过错程度，认定被告对原告损害后果承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失：原告主张的医疗费5097.14元，由原告提供的病案资料、医疗费发票、费用清单予以证实，本院依法予以确认。原告主张的护理费、营养费，本院根据原告损伤情况、治疗情况等支持其住院期间护理费979.16元、营养费210元，对超出该部分主张不予支持。 综上，本院对原告因本次纠纷产生的医疗费5097.14元、护理费979.16元、营养费210元依法予以支持，共计6286.3元。上述损失，由被告范乃中赔偿70%即4400.41元。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下： 一、被告范乃中应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈兰义各项损失共计4400.41元； 二、驳回原告陈兰义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（已由原告陈兰义预交），由被告范乃中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 范乃中专用账号：62×××11（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3383号 申请执行人：郑程康，男，汉族，1989年8月23日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所。 委托诉讼代理人：李婧，广东思汇律师事务所。 被执行人：陈飞洪，男，汉族，1988年4月10日出生，住清远市清城区。 申请执行人郑程康与被执行人陈飞洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9330号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金120000元及利息（利息按年利率24%计付至还清借款之日止，其中40000元从2018年4月29日起计算；30000元从2018年5月4日起计算；50000元从2018年5月16日起计算），支付律师费8000元。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被执行人共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3383号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄艳妮
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执522号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张翠娟。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张翠娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入143948.80元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月二十五日书记员  李方魁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初130号 原告：李瑞滨，男，1968年7月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，住所地：济南市天桥区三孔桥街**鲁能康桥小区**楼****。统一社会信用代码：913701056846935649。 法定代表人：冯相敬，经理。 被告：巴中光大建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区新时代小区**楼**。统一社会信用代码：9151190066536567X1。 法定代表人：杨庆东，总经理。 原告李瑞滨与被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司、巴中光大建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。 本院认为，原告未提供被告的有效送达地址，致使无法向其送达相关文书，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。根据《最高人民法院的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李瑞滨的起诉。 案件受理费7355元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱龙堂 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  王秀娟 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李晓娜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2317号原告：霍云清，女，1976年4月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。被告：王跃泉，男，1973年2月16日出生，汉族，住泗水县。被告：王明华，女，1976年12月28日出生，汉族，住泗水县。原告霍云清与被告王跃泉、王明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙雪峰、被告王跃泉到庭参加诉讼，被告王明华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍云清向本院提出诉讼请求：1.被告王跃泉、被告王明华偿还借款83,250.13元及利息；2.案件受理费由被告王跃泉、被告王明华承担。事实和理由：霍云清、王跃泉、王明华系朋友，王跃泉、王明华因生意周转，2012年3月25日向霍云清借款19万元，期间王跃泉、王明华偿还了部分欠款。截止到2018年4月2日王跃泉、王明华还下欠霍云清本金83,250.13元。同日，王跃泉、王明华和霍云清签订了借款协议，该借款协议约定剩余借款到2019年3月24日还清，每月利息为二分。到期后，霍云清多次找王跃泉、王明华协商还款事宜，王跃泉、王明华以各种理由推脱，不予支付。被告王跃泉辩称，借款属实，2018年4月2日结算过一次，之后原告又取过我的工资，要求核实数额。被告王明华未答辩。经审理和调查，本院查明事实如下：2012年两被告向原告借款，被告王跃泉将本人的工资折交给原告，由原告从王跃泉的工资折中取款，冲减借款；2018年4月2日原、被告结算，重新签署了借款协议，约定自2018年2月25日两被告欠原告83250.13元，每月支付利息1665元，原告从王跃泉的工资折中支取。协议结算到2018年2月25日，2018年3月12日原告从被告王跃泉的工资折中支取3300元。后被告的工资折更换，未向原告偿还借款。原告因被告的工资折更换，将被告的原工资折遗失。原被告因借款发生纠纷，诉来本院，要求1.被告王跃泉、被告王明华偿还借款83,250.13元及利息；2.案件受理费由被告王跃泉、被告王明华承担。本院认为，被告王跃泉、王明华与原告霍云清的借贷关系明确，数额清楚，2018年2月25日两被告欠原告83250.13元，2018年3月12日原告从被告王跃泉工资折中支取的3300元，应冲减当月的利息1665元，剩余的1635元冲减本金。两被告没有按借据约定的时间偿还原告借款；原告要求两被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王跃泉、王明华偿还原告霍云清借款本金81615.13元及利息（以81615.13元为基数，自2018年4月1日起至实际还款之日，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取计941元，由被告王跃泉、王明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年九月二十五日书记员  孔素雅
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0621民初438号原告：李福祥，男，1949年3月25日出生，汉族，小学文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX903252417。被告：王昌辉，男，1959年3月9日出生，汉族，小学文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX90309243X。原告李福祥诉被告王昌辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福祥，被告王昌辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令限期拆除侵占建筑并恢复土地原貌；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担现场勘验交通费300元；4、被告赔偿从2019年10月侵占土地的费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年起被告在未告知原告的情况下侵占原告旧宅基地用于修建猪圈，原告得知后多次要求被告拆除猪圈未果，因而兴诉。被告王昌辉辩称，其当时修建猪圈时该宅基地属于其他两家所有，并不知道属于原告李福祥，且其修建猪圈经队上批准后才修建的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告未提交证据，对被告提交的批复申请，予以认可。经审理查明，2019年被告王昌辉在本案争议的宅基地上修建猪圈养猪。经举证、质证，原告无证据证明本案争议的宅基地系原告所有，对被告提交的证据修建申请，原告无异议，予以认可。对被告提交的其他证据，原告有异议，且不符合证据形式要求，不予认可上述事实有双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点是该争议宅基地权属的问题。在本案中，因原告未向本院提交证据证明该宅基地属于原告，该争议宅基地权属不明，原告的诉讼请求并无事实依据，原告对此负有举证责任承担不利的后果，故应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院法释[2001]33号》第二条之规定，判决如下：驳回原告李富祥的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     李   强二〇二〇年九月十八日法官助理       刘  鹏 书  记 员    黑  博
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4126号原告：况雄伟，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：王均，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：郑霞，女，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告况雄伟与被告王均、郑霞民间借贷纠纷一案，原告况雄伟于2020年7月6日网上提交材料，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告况雄伟的委托诉讼代理人秦颢和被告王均、郑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况雄伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金4.6万元，并支付从2017年12月16日起至付清之日止以4.6万元为基数按月利率2％计算的资金利息(截止起诉之日利息约为27600元)；被告郑霞对以上借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月16日，被告因差资金，遂找到原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，约定借款期限6个月，当日原告通过银行转账方式借给被告4.6万元，借款到期后，经原告多次催收，被告也未归还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告王均辩称：借款属实，诉状称的也属实，我愿意还钱，可是现在我比较困难，希望能够宽限一段时间，我可以在明年5月1日之前还完本金。被告郑霞辩称：我担保属实，当时担保的时候是况雄伟喊我担保的，说我有房子，可以担保，我现在不承认了，我以为借条是半年的担保时间。本院认定事实如下：2017年12月16日，被告王均因差资金，向原告借款5万元，双方并于当日签订了借款合同，出借人(甲方)为原告况雄伟、借款人（乙方）为被告王均，担保人（丙方）为被告郑霞，合同约定乙方向甲方借款人民币50000元，借款期限6个月，自2017年12月16日起至2018年6月16日止，借款利率按月利率2%，按月结息，乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金，在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款顺序；甲方将借款划入乙方指定的账户，户名王均，账号6228***********7973，开户银行农业银行；由郑霞提供连带责任保证担保，保证担保的保证期间是自借款到期之日后两年。合同签订后，当日，原告通过自己重庆农村商业银行的账户按照借款合同上约定的银行账户向被告王均转款46000元。尔后，被告王均于2018年1月16日、2月18日分别向原告支付利息4000元。借款到期后，二被告未归还原告借款。原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的个人借款合同、重庆农村商业银行账户明细等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告王均向原告借款后，应履行还款义务，被告王均未按约归还原告借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。原告未约定逾期利率，但约定有借期内利率，其请求按借期内利率月利率2%计算其逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告王均已偿还原告借款利息8000元，按此计算已将利息偿还至2018年9月5日，即本案借款本金自2018年9月6日起计息。原告要求被告郑霞承对该借款担连带清偿责任，因原告起诉时已超过被告郑霞的保证期间，故对于原告的这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王均在本判决生效后10日内归还原告况雄伟借款本金人民币46000元，并支付从2018年9月6日起按月利率2%计算至付清时止的利息。二、驳回原告况雄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告王均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 柳国民二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖31号 原告：吕雪梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县人民政府，住所地：仪陇县德宏大道**。 法定代表人：郭宗海，县长。 被告：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中开发区。 法定代表人：何德容，董事长。 第三人：四川圣达建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路南段**莱蒙置业广场******房。 法定代表人：何道双，总经理。 原告吕雪梅与被告仪陇县人民政府、成都神宇玻璃制品有限公司、第三人四川圣达建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省仪陇县人民法院以本案被告之一为仪陇县人民政府，且原告在起诉时向仪陇县人民法院提出申请，请求将案件报请本院指定其他基层法院管辖，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省南部县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月二十五日 书记员  文 珊
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2205号 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行，住所：英德市xx大道x新天地****。负责人：陈春葵，行长。 被执行人韦文芳，女，1982年2月7日出生，汉族，怀集县人，住广东省英德市。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行与被执行人韦文芳信用卡纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2018）粤1881民初1560号民事判决书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人韦文芳需偿还申请人的透支本金6091.65元、利息685.14元、违约金1167.74元（利息按日万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年6月9日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计7944.53元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法划拨被执行人银行存款及网络资金合计1353.99元，查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｒ×××××轻型厢式货车、粤Rxxx**中型厢式货车，但因车辆下落不明，无法进行扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查和委托调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款及网络资金合计1353.99元，查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｒ×××××轻型厢式货车、粤Rxxx**中型厢式货车，但因车辆下落不明，无法进行扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2205号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏雪梅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4837号原告：朱秋玲，女，1972年11月17日出生，汉族，重庆大师傅食品有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。原告朱秋玲诉被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月1日公开开庭进行了缺席审理，原告朱秋玲到庭参加了诉讼，被告涪陵区沁悦美健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋玲诉称，2019年3月30日，原告与被告签订了《沁悦美健身俱乐部会员健身服务协议》，协议约定，被告为原告提供健身（游泳）场所和设施，健身时间为4年，原告向被告交纳健身会费5080元。合同签订后，被告按合同约定仅向原告提供了部分时间的服务后，于2019年11月22日以消防整改为由停止了营业，至今未再进行开门营业，被告以实际行为表示不再履行合同主要义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，原告有权解除合同并要求返还未履行部分的会费。故请求人民法院依法判决解除双方签订的《沁悦美健身俱乐部会员健身服务协议》，并返还剩余健身会费4657元。被告涪陵区沁悦美健身房未作答辩。经审理查明，2019年3月30日，原告与被告签订了《沁悦美健身俱乐部会员申请表（健身服务协议）》，协议约定，被告为原告提供健身（游泳）场所和设施，健身时间为4年，原告向被告交纳健身会费（服务费）5080元。合同签订后，被告按合同约定仅向原告提供了236天的服务时间，2019年11月22日因消防整改停止了营业，至今未再进行重新营业，经双方协商无果，原告遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《沁悦美健身俱乐部会员申请表（健身服务协议）》、《收据》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订了《沁悦美健身俱乐部会员申请表（健身服务协议）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，其协议依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均产生约束力。被告在履行过程中，因消防整改而停业，至今未再进行重新营业，其行为表明不再履行其合同主要义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，一方以实际行为表明不履行合同主要义务，另一方当事人有权解除合同，故原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。因合同解除未履行的不再履行，因合同未履行部分取得财产，依法应予以返还，故原告要求被告退还未履行阶段的健身会费（服务费）的请求，依法应予支持。健身会费（服务费）系按时间计费，根据履行时间与协议总时间相比扣除已履行部分费用后的费用即为被告应返还费用，即被告应返还健身会费（服务费）为5080元-5080元/（4*365）*236=4259元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告朱秋玲与被告涪陵区沁悦美健身房于2019年3月30日签订的《沁悦美健身俱乐部会员会员申请表（健身服务协议）》在本判决生效时解除。二、被告涪陵区沁悦美健身房在本判决生效后10日内返还原告朱秋玲健身会费（服务费）4259元。三、驳回原告朱秋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈基斌二〇二〇年九月二十日书记员  张 洋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3898号原告：方城县农村信用合作联社。住所：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住河南省方城县。系该社工作人员。被告：王腾飞，男，汉族，1987年7月30日生，住河南省方城县。被告：王星，男，汉族，1995年11月29日生，住河南省方城县。被告：杨胜男，男，汉族，1991年4月8日生，住河南省方城县。被告：程梦阳，男，汉族，1990年12月20日生，住河南省方城县。被告：张蔚依，女，汉族，1990年11月9日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称：方城县信用社）与被告王腾飞、王星、杨胜男、程梦阳、张蔚依为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人申爱伦、被告杨胜男到庭参加了诉讼，被告王腾飞、王星、程梦阳、张蔚依经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金291000元及利息18672元,本息共计309672元（利息算至2018年7月31日），期内利率按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年10月25日，被告王腾飞由被告王星、杨胜男、程梦阳、张蔚依提供保证担保，在原告处借款300000元，下欠本金291000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、借款借据第一联和第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户。被告杨胜男辩称，我上个月才知道我身上有一笔贷款，签合同那天我喝晕了，第二天,事一概不记得，我要找找这几个人问清楚，是否有这一笔贷款。被告王腾飞、王星、程梦阳、张蔚依未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年10月25日，被告王腾飞作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，借款用途：经商。期限为24个月，自2017年10月25日至2019年10月25日。利率为10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王腾飞作为借款人，被告王星、杨胜男、程梦阳、张蔚依作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为300000元整的授信；债务履行期为2017年10月25日至2019年10月25日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王腾飞签名并按指印，担保人栏内被告王星、杨胜男、程梦阳、张蔚依签名并按指印。同日，被告王腾飞作为借款人与原告签订借款借据。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为2年，自2017年10月25日至2019年10月25日，月利率为10.8‰，2017年10月25日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告王腾飞。借款发生后，2020年7月9日，被告归还本金9000元，利息累计归还11460.01元。剩余借款本金291000元及利息未归还。综上事实，本院认为：被告王腾飞与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告王腾飞，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告王腾飞应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任，故原告请求判令被告王腾飞归还借款本金291000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王星、杨胜男、程梦阳、张蔚依在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。庭审中，被告杨胜男辩称不记得在保证合同上签名，申请对保证合同上杨胜男的签名及指印进行司法技术鉴定，但被告杨胜男未在法庭规定的时间内提交鉴定申请并交纳鉴定费，视为被告杨胜男放弃鉴定。故原告请求判令被告王星、杨胜男、程梦阳、张蔚依对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王腾飞、王星、程梦阳、张蔚依经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金291000元及利息（2017年10月25日至2019年10月25日的利息按本金300000元、月利率10.8‰计算支付，2019年10月25日至2020年7月9日的利息按本金300000元，利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付，2020年7月9日以后的利息按本金291000元，利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经支付的利息11460.01元）。二、被告王星、杨胜男、程梦阳、张蔚依对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元，因适用简易程序减半收取计2972.5元，由被告王腾飞、王星、杨胜男、程梦阳、张蔚依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二〇年九月十八日书记员  张萌萌
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3429号原告高慈悲，男，1951年7月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被告张玉香，女，1977年5月20日生，汉族，于都县人，住于都县。原告高慈悲与被告张玉香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慈悲到庭参加诉讼，被告张玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高慈悲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉香偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月24日,被告以生活急用为由向原告借款10000元,被告承诺于2016年11月24日至2017年11月24日一年内归还,同时立下借据。数月后,原告向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿其所欠原告的借款。同时被告还搬离原来的居住地及更换手机号码。被告已严重侵犯了原告的正当权益,原告只好诉请法院处理。被告张玉香未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告高慈悲提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明的事实与原告高慈悲的陈述一致。上述事实，有被告张玉香向原告高慈悲出具的借条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告张玉香向原告高慈悲出具的借条为据。被告张玉香不按约定期限还款构成违约，原告高慈悲要求被告张玉香偿还借款10000元之诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告张玉香于本判决生效后十日内偿还原告高慈悲人民币10000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张玉香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘佳丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21833号 关于申请执行人东莞市建业混凝土有限公司与被执行人浙江中富建筑集团股份有限公司、郑志杰买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初18482号民事判决书】，被执行人浙江中富建筑集团股份有限公司、郑志杰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3032号 申请执行人：陈泊玮，男，1969年01月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：谢晓芬，女，1984年10月05日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行陈泊玮、谢晓芬与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年08月04日作出（2020）川0116执3032号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行本院作出的（2020）川0116民初3474号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的29142元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人成都森宇实业集团有限公司在本院（2020）川0116执恢255号案件中有拍卖款待分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6105号原告（反诉被告）：耿建伟,男，汉族，1981年7月21日生，住河南省尉氏县。被告（反诉原告）：李旭升，男，汉族，1973年5月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高会娜，女，汉族，1977年8月19日生，住河南省洛阳市洛龙区，系被告李旭升妻子，特别授权。原告耿建伟诉被告李旭升装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，被告李旭升提起反诉。原告耿建伟在本院依法通知其预交诉讼费用后，于2020年8月25日明确表示拒绝交纳诉讼费用。反诉原告李旭升在本院依法通知其预交诉讼费用后，于2020年8月25日明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案本诉按原告耿建伟撤回起诉处理。本案反诉按反诉原告李旭升撤回反诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年九月三日书记员  崔媛媛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1491号原告：魏红飞，女，汉族，1969年7月生，住镇江市。委托诉讼代理人：王丹丹、高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张纪杰，男，汉族，1996年3月生，住镇江市。委托诉讼代理人：纪竹华（系被告母亲），女，汉族，1971年10月生，住镇江市。原告魏红飞与被告张纪杰机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告魏红飞及其委托诉讼代理人王丹丹、被告张纪杰及其委托诉讼代理人纪竹华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红飞的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计25580元。事实和理由：2019年6月5日10时10分许，被告张纪杰驾驶电动自行车，在镇江市润州区润州路与原告魏红飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告张纪杰辩称：我垫付1237.98元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年6月5日10时10分许，被告张纪杰驾驶电动自行车，在镇江市润州区润州路与原告魏红飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告魏红飞即被送往镇江市社区卫生服务中心治疗；后原告魏红飞在该院复查及治疗，共发生医疗费1237.98元。另，原告支付车辆维修费180元。2、2019年6月5日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告张纪杰承担事故的全部责任，原告魏红飞不承担事故责任。3、2020年8月7日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人魏红飞右侧外踝骨折，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天。原告支付鉴定费900元。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、营养费2700元（30元/天×90天）；2、护理费6000（100元/天×60天）；3、误工费15200元（3800元/月×4个月）；4、交通费600元；5、车辆损失180元；6、鉴定费900元，上述合计25580元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。本案被告张纪杰承担事故的全部责任，故应当承担全部赔偿责任。原告的损失，具体审核如下：1、营养费，营养期限为90天，酌情支持30元/天，计2700元；2、护理费，护理期限为60天，酌情支持80元/天，计4800元；3、误工费，误工期限为120天，酌情支持2500元/月，计10000元；4、交通费，酌情支持200元；5、车辆损失180元，有票据支持，本院予以确认，上述合计17880元，由被告张纪杰承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张纪杰于本判决生效后十日内赔偿原告魏红飞各项损失共计17880元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、鉴定费900元，合计1100元，由原告魏红飞承担58元，被告张纪杰承担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年九月二十一日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4853号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄春燕，女，1979年10月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红年，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省营山县。 一审第三人：南充市顺庆区为民投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 法定代表人：刘洪林，董事长。 一审第三人：刘家胜，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人黄春燕因与被申请人陈红年及一审第三人南充市顺庆区为民投资理财信息咨询有限责任公司、刘家胜不当得利纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1063号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。再审申请人在申请再审期间所提交的2016年11月10日、2017年5月8日被申请人与刘家胜之间的《借款结算清单》均形成于一审庭审前，不属再审审查期间的新证据，再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄春燕的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执866号 申请执行人：徐天智，男，汉族，1958年1月24日出生，住四川省双流县。 申请执行人：廖春花，女，汉族，1963年1月1日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 徐天智、廖春花与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5102号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的136131元，申请执行费1942元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2657号申请执行人：毛圣钦，男，1997年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：陈杨辉，女，1978年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10314号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人陈杨辉发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈杨辉名下所有的位于南昌县的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 蓉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7026号 原告：吴传莉，女，1968年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：刘彩，女，1984年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都香江全球家居城有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。 法定代表人：鲁朝慧。 委托诉讼代理人：彭友，男，1981年8月30日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 原告吴传莉与被告刘彩、成都香江全球家居城有限公司（以下简称香江家居城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。吴传莉的委托诉讼代理人李甜、香江家居城公司的委托诉讼代理人彭友到庭参加了诉讼；刘彩经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吴传莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除吴传莉与刘彩的买卖合同关系；2.判令刘彩向吴传莉双倍返还定金20000元；3.判令香江家居城公司对刘彩应承担的双倍返还定金承担连带支付责任；4.判令本案诉讼费用由刘彩、香江家居城公司承担。事实与理由：2019年11月8日，吴传莉在刘彩“梁爽先森全屋定制”处签署了订购合同，合同金额为13360元，约定2019年11月底将定制家具送达“大丰镇北延新居D区6栋603号房。”合同签署后，吴传莉按刘彩要求微信支付了10000元定金，刘彩收款后未在合同约定的期限内供货。2020年5月18日，吴传莉向成都市市场监管部门进行了投诉，经市场监管部门调解双方达成一致意见，刘彩应于2020年6月10日前将所购家具送达给吴传莉，但到2020年6月10日刘彩仍未履行供货义务，为此特书面说明同意退还定金10000元及损失。香江家居城公司作为专业卖家具的大型商场，其在刘彩未办理合法营业执照的情况下允许刘彩对外营业经营，其对吴传莉的上述损失存在过错，应承担连带赔偿责任。 刘彩未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 香江家居城公司辩称，香江家居城公司与吴传莉之间无任何买卖合同关系，吴传莉要求香江家居城公司承担连带支付责任无任何法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和及陈述，本院认定事实如下： 2019年11月8日，客户吴传莉与开单人刘彩达成于2019年11月底供应价值13360元的定制家具的合同关系。吴传莉的儿子童超通过微信转账的方式共计向刘彩支付10000元。 吴传莉的儿子童超因刘彩迟迟未供货向成都市市场监督管理局投诉。2020年5月21日，市场监督管理部门组织双方进行现场调解，并最终达成：“被投诉人刘彩于6月10日前把家具送到童超家里。” 2020年6月10日，刘彩出具《承诺书》，承诺：“现因定制的家具未按时间送达客户，因看日子、搬家造成的一系列损失，商家愿意承担（客户提供的损失费用），并退还客户的定金10000元，2020年6月11日下午4点以前转到位，合计11300元。” 以上事实，有当事人的陈述以及《全屋定制合同》、《微信聊天记录》、《投诉调解协议》、《承诺书》等证据在卷予以佐证。 本院认为，刘彩是否应当向吴传莉双倍返还定金20000元及香江家居城公司是否应当对刘彩承担的责任承担连带支付义务是本案的两个争议焦点。针对争议焦点一刘彩是否应当向吴传莉双倍返还定金20000元。刘彩作为提供定制家具的一方，已收取吴传莉一方交付的10000元并认可该款项为定金性质，则刘彩有义务按照合同约定履行供货义务，但即使在市场监督部门介入的情形下其仍未按承诺的时限履行供货责任，吴传莉有权利要求解除双方签订的《全屋定制合同》，并依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，享有要求刘彩双倍返还定金20000元的权利，故对吴传莉要求刘彩双倍返还定金20000元本院予以支持。针对争议焦点二香江家居城公司是否应当对刘彩承担的责任承担连带支付义务。吴传莉依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”的规定，要求香江家居城公司作为“大型家居商场的管理者、服务者”对刘彩承担的上述支付义务承担连带支付责任，显然混淆了香江家居城公司作为市场管理方与“展销会的举办者、租赁柜台的出租者”的本质区别，不能随意对该法条的适用范围作出扩大解释，另外还忽略了香江家居城公司不是吴传莉与刘彩买卖合同关系的主体，故吴传莉要求香江家居城公司对刘彩应承担的责任承担连带支付义务的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除吴传莉与刘彩于2019年11月8日签订的《梁爽先森全屋定制合同》； 二、刘彩于本判决发生法律效力之日起7日内向吴传莉双倍返还定金20000元； 三、驳回吴传莉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（因适用简易程序已减半收取），由刘彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 瑾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1599号之十一申请执行人李常青，男，1969年1月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。申请执行人李常青于2020年05月12日依已发生法律效力的（2019）内0525民初3994号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人李常青与被执行人张玉和买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的3025.00元。本院依法向被执行人张玉和送达（2020）内0525执1599号执行通知书、报告财产令。但被执行人张玉和未按本院（2020）内0525执1599号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张玉和发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人张玉和的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人张玉和在奈曼旗黄花塔拉规划2号区拥有一套商业房，但该商业房屋已经抵押给通辽奈曼农村合作银行黄花塔拉支行。本院向申请执行人李常青送达提供被执行人财产状况表。申请执行人李常青暂不能提供被执行人名下其他的可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人李常青实现债务0.00元，剩余部分3025.00元。本院与申请执行人李常青进行终本约谈，申请执行人李常青同意对本院立案执行的（2020）内0525执1599号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1599号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人李常青享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张玉和负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  何 凯审判员  邱智勇二〇二〇年九月十九日书记员  李昕松
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初155号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人黄仲彪，男，1994年3月19日出生于广东省湛江市，户籍所在地及住所地均为广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月22日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年9月17日决定继续对其取保候审。本院于2020年9月24日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人黄仲彪犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人黄仲彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄仲彪于2019年12月22日1时许，酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿沈海高速逆向从泉州往莆田方向行驶，行驶至沈海高速（上行）2236公里900米处与对向正常行驶的被害人敖某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人黄仲彪明知被害人敖某报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄仲彪血样中检出乙醇含量为153.72ｍｇ／100ｍｌ。 经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队事故责任认定：黄仲彪承担事故全部责任，敖某无责任。 公诉机关认为，被告人黄仲彪违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生事故并承担事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任且应从重处罚。被告人黄仲彪明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人黄仲彪判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、接警登记表，被害人敖某的陈述，证人吴某的证言，现场查获照片及泉州高速交警支队一大队现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书及送达回执，“2019.12.22”道路交通事故调查报告书，酒精呼气测试单、现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2019］毒（醇）鉴字第8960号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，声像资料提取登记表及监控视频，查获经过等公安机关工作说明及被告人黄仲彪的户籍证明等证据证实。 被告人黄仲彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄仲彪违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄仲彪酒后在高速公路上驾驶机动车逆行，发生交通事故且应负事故的全部责任，依法予以从重处罚。其明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈢项的规定，判决如下： 被告人黄仲彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林慧婷 书 记 员 陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37964号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：尹美兰，女，1990年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇长胜店村伙房塔社**。原告安吉租赁有限公司诉被告尹美兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1430号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群。 被执行人：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，，住所地铁岭市银州区工人街** 法定代表人：李刚。 被执行人：姜佳星，男，1988年08月16出生，汉族，住昌图县。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与铁岭市圣翔房地产开发有限公司、姜佳星借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张旭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8741号 关于申请执行人东莞市骏青电子科技有限公司与被执行人广东东立新材料科技股份有限公司民事一案【执行依据：（2019）粤19民终13818号民事判决书】，被执行人广东东立新材料科技股份有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1034号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人广西南宁安福物业服务有限公司申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西南宁安福物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人广西南宁安福物业服务有限公司支付前期物业服务费550337.6元，电梯维护费156380.4元；2.向申请执行人广西南宁安福物业服务有限公司支付因提起本案诉讼所支出的材料文印费1000元；3.向申请执行人广西南宁安福物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；4.负担案件受理费7158元，案件申请执行费9549元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款714876元，申请执行人予以认可。申请执行费9549元已缴纳并上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢352-5号申请执行人：李学涛，男，1964年7月11日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇大梁子口村。被执行人：初凤君，男，1954年7月1日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇院上村。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱阳团民初字第304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人初凤君的银行存款3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年九月三日书记员  李振雷
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执631号申请执行人：李云国，男，1961年3月21日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：吴克飞，男，1979年9月5日生，汉族，家住：武汉市蔡甸区侏儒街军营村抛马山**，现住：云南省开远市。本院在执行申请执行人李云国与被执行人吴克飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人李云国依据红河州中级人民法院生效的（2019）云25民终1717号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30165.00元。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，后于2020年7月20日自动履行5000元（已兑付）。本院于2020年7月2日及2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年7月20日至房管部门查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已于2020年7月8日依法对被执行人吴克飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人吴克飞现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年九月二十八日书记员 李初晨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18403号原告：李杉，女，1991年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：西安生物医药技术职业学校，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人:刘金田，该校校长。原告李杉与被告西安生物医药技术职业学校劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告李杉向本院提出诉讼请求：被告现金支付原告个人已替用人单位缴纳2018年9月至2020年4月的社会保险费20490.94元。事实和理由：原告于2018年9月进入被告处工作，岗位为英语教师。2018年9月至2020年4月，被告未给原告缴纳任何保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，被告应当为原告缴纳社会保险费。该社会保险费是指由用人单位及其职工依法参加社会保险并缴纳的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告的诉请，本案为劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，经询，原告称其在本案中主张的社会保险费20490.94元系按照城乡居民社会保险交纳的费用，并非职工、用人单位基于劳动关系缴纳的社会保险费。另，原告亦未提交职工社会保险经办机构不能补办社会保险费的证据。综上来看，原告的起诉不属于劳动争议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李杉的起诉。案件受理费312元，于本裁定生效后退还李杉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇二〇年九月十日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8567号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：陈顺要，男，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址河南省焦作市马村区。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告陈顺要信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。现已审理终结。原告诉请：1.请求依法判令被告偿还信用卡欠款暂计196307.22元（截止2020年6月18日本金148563.98元、利息43001.98元、违约金4741.26元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××34的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金148563.98元、利息43001.98元、违约金4741.26元，以上共计196307.22元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告诉被告信用卡纠纷一案，原告曾于2019年诉至本院，本院经审理已于2019年7月17日做出（2019）豫0103民初9503号民事判决书，并判决被告陈顺要偿还信用卡本金、利息、违约金。综上所述，原告曾以本案诉称的事实和请求向本院提起诉讼，本院经审理后已依法作出判决。现原告以同一事实、请求再次诉至本院，构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和共》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费1847元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇二〇年九月四日书记员  常 萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35311号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，上海融鼎律师事务所律师。被告：焦旦丽，男，1986年9月21日出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇卫通村****。原告南京银行股份有限公司与被告焦旦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1042号原告：罗宝香，女，1964年10月4日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，一般授权。被告：邓树明，男，1953年4月8日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权。原告罗宝香诉被告邓树明健康权纠纷一案，本院于2020年7月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝香及其委托诉讼代理人尚友新，被告邓树明及其委托诉讼代理人冯友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宝香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费8086.08元，鉴定费600元，住院伙食补助费750元，护理费1200元，营养费750元，因误工减少的收入40500元等费用合计51886.08元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日下午2点左右，被告要求原告将停放在南正街集贸市场33号门店公共摊位上的三轮车挪开，原告说：车是停放在公共位置，不管我的事，被告听后说：你不挪，我就去放你的轮胎气。被告边说边准备去放气，这时，原告的哥哥和母亲就出来拦住被告，被告愤怒中找来一块砖砸向原告，原告躲闪不及，当场血流满面不省人事。原告被砸伤后，在当阳市人民医院住院治疗15天，花去治疗费8086.08元，被告分文未支付，后经公安局调解，被告不愿意赔偿。2019年12月11日，当阳市公安局作出行政处罚决定书，将被告拘留十天并处罚款200元。原告在南正街经营早餐生意十几年，被砸伤后，住院治疗15天，恢复病休30天，无法经营。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院请求依法赔偿。被告邓树明辩称，原告车辆停放在被告摊位使用的位置。被告两次要求原告挪车，原告不挪，在被告去挪车时，原告及其丈夫和哥哥从店内冲出来殴打被告，在原告哥哥罗宝钦用拳头殴打被告头部后，被告捡起砖头自卫将原告致伤。原告损失的认定应该依法据实认定，原告出院医嘱没有载明加强营养，故营养费难以支持，误工费按照900元每天计算缺乏事实依据，误工时间应该按照实际误工天数计算，原告在医院建议休息的期间正常营业，收入没有减少，应该扣除部分。综上，被告致伤原告，原告也有过错，可以减轻被告的责任，请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告认为原告家的三轮车停放位置影响其经营，便要求原告把车挪走，原告认为车没有停在被告摊位上，便没有挪车。被告便准备去放三轮车的车胎气，原告及其哥哥罗宝钦见状便走出店门，被告动手放气之时，罗宝钦拦住了被告，与被告发生了肢体接触，被告便捡起一块砖头朝罗宝钦砸去，结果砖头砸到了原告。罗宝钦和原告丈夫聂祖良见原告受伤，便与被告进行拉扯，之后原告母亲也从店内出来打了被告几下。原告受伤后到医院住院治疗15天，花费医疗费8086.08元，出院诊断为一级脑外伤脑震荡，额部头皮挫裂伤，额部头皮下血肿，出院医嘱为休息15天，不适随诊。2019年11月13日，原告经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费600元。2019年12月11日，当阳市公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处罚款200元。另查明，原告在当阳市××街集贸市场从事早餐经营。以上事实有原告身份证复印件、行政处罚决定书、询问笔录、司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实。本院认为，被告意图用砖头砸原告哥哥罗宝钦，意外砸中原告罗宝香，导致原告受伤，且原告当时并未与被告产生肢体冲突，故被告应该对原告经济损失承担全部赔偿责任。原告因受伤的产生的经济损失，本院核定如下：1、医疗费：8086.08元；2、住院伙食补助：30元/天?15天=450元；3、营养费：30元/天?15天=450元；4、护理费：原告请求1200元，被告无异议，本院予以确认；5、误工费：原告仅提交证明证实营业额，营业额不能代表实际收入，故应该按照2020年餐饮业年工资标准42416元计算30天即为3486元；6、鉴定费600元。综上，原告总损失为14272.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓树明赔偿原告罗宝香因受伤产生的经济损失14272.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明付款人及本案案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元（原告已预交），由原告负担9元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年九月二十九日法官助理陈诚书记员宋敏敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6923号之四 申请执行人:廖日萍，女，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人:游德照，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26665号民事调解书已经发生法律效力。上述调解协议约定：一、双方一致确认被执行人欠申请执行人货款118100元，被执行人分60期偿还。被执行人应于2019年10月31日前向申请执行人支付第一期货款2000元，其后于每月28日前支付2000元给申请执行人直至还清为止。申请执行人同意上述货款汇入如下账户：62×××26，户名：廖日萍，开户行：中国建设银行湖南省资兴市鲤鱼江支行；二、若被执行人未能按期足额支付上述任一期款项，则申请执行人有权就被执行人尚欠款项余额（含未到期）向法院申请强制执行；三、协议所产生的诉讼费532.4元，由申请执行人自愿承担282.4元，被执行人自愿承担250元等。因被执行人仅在调解协议签订后支付了第一期货款2000元后就没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月26日通过佛山市财产查控网、于2020年3月25日和同年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、2020年9月16日，本院向被执行人所在的股份合作社送达了扣留分红的手续，暂未有分红款可收取。 四、本院于2020年6月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  孔河銮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16522号 原告：郭鹭燕，女，1993年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王志明，男，1993年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告郭鹭燕与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭鹭燕到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭鹭燕向本院提出诉讼请求：1.判令王志明偿还借款6000元；2.判令王志明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王志明于2020年5月21日向郭鹭燕借款6000元，并承诺于2020年6月1日前归还并支付1000元报酬。现还款期限已到，王志明拒不还款。为维护自身合法权益，郭鹭燕诉至本院。 王志明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月21日，王志明向郭鹭燕出具《借条》一份，载明：“今本人王志明身份证号3625281993××××××××借到郭鹭燕资金陆千元（6000）用于资金周转。并承诺2020年6月1日前归还，并给予壹仟元（1000）人民币作为报酬。如未履行，本人王志明，身份证号3625281993××××××××。愿承担一切法律责任。本人身份证于借款时间放于出借人处”。王志明在“借款人”处签名按手印。同日，郭鹭燕通过微信向王志明转账6000元。 以上事实，有《借条》、微信聊天记录、微信支付交易明细及当事人的陈述为证。王志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，郭鹭燕以《借条》、微信聊天记录、微信支付交易明细为证，主张与王志明存在合法有效的借贷关系，有事实和法律依据，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿，现郭鹭燕以王志明未还款为由要求王志明偿还借款本金6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王志明应于本判决生效之日起十日内偿还郭鹭燕借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王志明负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年九月十五日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2764号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：汪玉兰，女，1970年1月30日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告汪玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员  徐 东二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17989号原告：翟友全。委托代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人:罗欣，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：佟强。原告翟友全诉被告佟强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟友全及其委托代理人路清正、罗欣到庭参加诉讼，被告佟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟友全向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告佟强支付拖欠原告的工资23010元（原工资25010元，借支2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，原告经被告佟强安排到郑州瀚海思念城工程项目上班，被告与原告约定每月给原告固定的生活费，工资按天计算，每天280元，加班每小时30元，离职时一次性结清工资。原告自2020年5月21日起至8月9日止在该工程项目上班并考勤打卡，离职时多次联系被告索要工资，被告失去联系。被告佟强缺席未答辩。经审理查明：2020年5月21日，原告经被告佟强安排到郑州瀚海思念城工程项目上班，被告与原告约定每月给原告固定的生活费，工资按天计算，每天280元，加班每小时30元，离职时一次性结清工资。原告自2020年5月21日起至8月9日止在该工程项目上班并考勤打卡，翟友轩将四人上班情况及工资制作表格发送给被告，被告表示工资无异议。离职时多次联系被告索要工资，被告失去联系。郑州瀚海思念城工程项目负责人与原告签订协议书一份，约定先支付原告3000元，其余等判决书下来，若佟强不支付，则由公司支付。本院认为，原告翟友全及其他三人为被告佟强在郑州瀚海思念城工程项目劳动，双方约定了工资标准，且在原告停止劳动时，被告让翟友轩制作四人的工资表，被告对制作的工资表示无异议，应当及时向原告支付劳动工资报酬。郑州瀚海思念城工程项目已支付原告3000元，应予扣除。故原告请求被告支付剩余报酬20010元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佟强于本判决书生效之日起十日内支付原告翟友全劳动报酬20010元；二、驳回原告翟友全的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告佟强负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年九月十四日书记员  刘秀芳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1904号原告：陈忠亮，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：林凡利，女，1977年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告陈忠亮诉被告林凡利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠亮到庭参加诉讼，被告林凡利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款50000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月28日被告林凡利向原告借款50000元，同时向原告出具借条一张，后经原告多次催要，至今分文未还。被告林凡利未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年11月28日，被告林凡利向原告借款50000元，被告林凡利向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金伍万元正￥50000.00借款人：林凡利2009.11.28号”，借条中明确了借款数额、借款日期，未明确约定借款期限、借款利率，被告林凡利在借款人处签字予以确认；因原告要求被告偿还借款未果，原告于2020年4月24日诉至本院，请求判令被告林凡利偿还原告借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数按照银行贷款利率的四倍从2009年11月28日计算至实际偿还之日止）；诉讼费由被告承担。被告林凡利未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告林凡利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈忠亮的陈述及原告提交的被告林凡利签字出具的借条，足以认定原告陈忠亮与被告林凡利之间存在合法有效的民间借贷关系。原告陈忠亮主张由被告林凡利偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于借款利息，原、被告在借款条中未明确约定借期利息，原告主张的利息，应当以借款本金50000元为基数，自起诉之日即2020年4月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际偿还之日止。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凡利于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈忠亮借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告陈忠亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，申请费520元，由被告林凡利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振人民陪审员  赵胜元人民陪审员  赵中强二〇二〇年九月二日书 记 员  李兆辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7299号原告:吴清，男，1990年4月16日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：周超，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟勇，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：潘福祥，男，1985年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告吴清与被告潘福祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。被告潘福祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清向本院提出诉讼请求：1.判令潘福祥向吴清支付欠款42388元;2.诉讼费由潘福祥担。事实与理由：吴清从事生猪肉批发，潘福祥经营生猪肉专卖店。2018年至2019年期间，潘福祥多次至吴清处批发生猪肉。后经双方结算，潘福祥尚欠42388元。该款经吴清多次催要潘福祥拒不支付。现具状起诉，望依法判如所请。潘福祥未作答辩，庭后在本院所做的调查笔录中称，吴清所起诉的货款42388元其分别于2019年年底、2020年疫情期间以现金形式付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，潘福祥从吴清处购买生猪肉。2019年6月8日，吴清向潘福祥发送手机短信称急用钱，要求潘福祥将货款42388元先结一部分。潘福祥对于该手机短信予以认可，并称发送短信之时的确尚欠吴清货款42388元，但其已经分别于2019年年底、2020年疫情期间以现金形式将上述货款付清。本院要求潘福祥出示向吴清付款的证据，潘福祥称付款之时并未要求吴清出具收条，故无法提供证据证明其付款情况。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴清已提交手机短信证实潘福祥欠付货款42388元，潘福祥对此也予以认可，故潘福祥应当承担付款义务。现潘福祥主张其已经付清上述货款也应按照上述法律规定提供证据予以证实，但潘福祥未能提供证据，应承担举证不能的法律后果，承担支付货款义务。故对于吴清要求潘福祥支付货款42388元的诉讼请求本院予以支持，对于潘福祥所抗辩的已付清货款的主张，本院不予采纳。潘福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：潘福祥于本判决生效后十日内支付吴清货款42388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元（吴清预交），由潘福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年九月七日书记员  董颖霖