湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初827号原告：刘增军，女，1953年12月30日出生，汉族，住北京市西城区，委托诉讼代理人：崔焱植，北京国舜律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；和解、调解；提起反诉、上诉；签收法律文书；参与执行。被告：湖北惠维科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市高新技术开发区孝汉大道**。统一社会信用代码：91420900767404051U。法定代表人：李能，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧林，湖北竟弘律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘增军诉被告湖北惠维科技股份有限公司（以下简称惠维公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔焱植、被告的委托诉讼代理人李慧林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付投资款本金90万元；2.判决被告支付投资款利息219506.85元（利息起算日期为2016年12月3日，截止日期为2019年12月31日），按照年利率8%计算，后面继续计算至实际支付之日止；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年12月3日、2016年12月28日分别签署《投资协议》、《补充协议》共3份，约定由原告向被告提供90万元认购被告公司30万股，如2019年1月被告未能于“新三板”挂牌，被告将向原告“回购”，且按投资款总额年收益8％标准支付利息。截止至2019年12月30日，原告己多次向被告负责人李婕申请回购未果。被告辩称，被告没有完成减资程序，原告请求目标公司回购股权的诉讼请求将严重损害被告全体债权人的利益，根据公司法第35条、第142条第一款等规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据《九民会议纪要》精神，人民法院在审理对赌协议案件时，如果认定对赌协议合法有效，综合认定之后，认为符合股权回购条件的，在执行过程中也应当充分考虑目标公司的实际履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的所有证据，被告对其真实性、合法性均无异议，但对证明目的有异议，认为原告要求回购股权不符合《公司法》关于股权回购的规定。本院认为，被告的异议不成立，对原告提供的证据，本院均予以采信；2.对被告提交的国内支付业务付款回单，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为银行回单附言为回购款。本院认定该款为被告支付的回购款利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告与案外人李能、李婕签订《入伙协议》一份，约定：本协议各方设立孝感大友投资咨询中心（有限合伙）；合伙企业目的在于合伙人通过持有本合伙企业的合伙权益而分享对被告惠维公司的投资所获得收益；新合伙人以货币出资人民币60万元，新合伙人悉数入伙后根据标的公司新三板挂牌进展情况以3元每股认购标的公司的股份。同日，原告作为乙方、被告惠维公司作为甲方、案外人李能作为丙方，三方签订《补充协议》一份，约定：1.鉴于被告惠维公司拟增资扩股1亿股，其中全体股东拟认购6000万元股，新股东拟认购4000万股，双方签订了《投资协议》；2.如无不可抗力，被告惠维公司争取在2018年10月前成功在全国中小企业股份转让系统或IPO上市，在原告完成投资后，被告承诺在上市前办理原告的股东登记；3.本次增资完成后，若无不可抗力及法律法规限制，两年内被告惠维公司未能于“新三板”挂牌的，原告可以选择要求被告惠维公司、李能对其股份进行回购或者继续持有公司股份，若原告选择继续持有其股份，各方可就其权益另行约定；若原告选择回购，则被告惠维公司、案外人李能在收到书面申请三个月内回购其所持有的股权，支付回购款，并支付年化收益率不低于百分之八的回购款利息，利息起息日从原告款项实际到账之日开始，计算至回购款实际付清之日为止；违约责任和赔偿:除本协议另有约定或法律另有规定外，本协议任何一方未履行本协议项下的义务或者履行义务不符合本协议的相关约定，守约方均有权要求违约方继续履行或采取补救措施，并要求违约方赔偿因此给守约方造成的实际损失，本协议另有约定的除外;双方还就其他权利义务进行了详细约定。当日，孝感大友投资咨询中心向原告出具了被告惠维公司股权证一张，载明原告持股20万股。原告于当日和7日分别向孝感大友投资咨询中心汇款25万元、35万元。当月28日，原告作为乙方、被告惠维公司作为甲方、案外人李能作为丙方，三方又签订《投资协议》、《补充协议》各一份，《投资协议》约定：1.案外人李能为惠维公司的实际控制人；被告惠维公司为增资扩股发行股票，发行价格为每股3元，原告以发行价格认购被告惠维公司的股权为10万股，投资额30万元；2.原告自愿作出股份锁定期两年的承诺；在惠维公司挂牌全国中小企业股份转让系统（新三板）后，原告持有的股份可遵循全国中小企业股份转让系统交易规则进行交易转让；双方还就其他权利义务及违约责任进行了详细的约定。《补充协议》约定：1.各方于2016年12月28日共同签署了《投资协议》；2.如无不可抗力，被告惠维公司争取在2018年底前成功在全国中小企业股份转让系统或IPO上市，在原告完成投资后，被告承诺在上市前办理原告刘增军的股东登记；3.本次增资完成后，若无不可抗力及法律法规限制，两年内被告惠维公司未能于“新三板”挂牌的，原告可以选择要求被告惠维公司、李能对其股份进行回购或者继续持有公司股份，若原告选择继续持有其股份，各方可就其权益另行约定；若原告选择回购，则被告惠维公司、案外人李能在收到书面申请三个月内回购其所持有的股权，支付回购款，并支付年化收益率不低于百分之八的回购款利息，利息起息日从原告款项实际到账之日开始，计算至回购款实际付清之日为止；违约责任和赔偿:除本协议另有约定或法律另有规定外，本协议任何一方未履行本协议项下的义务或者履行义务不符合本协议的相关约定，守约方均有权要求违约方继续履行或采取补救措施，并要求违约方赔偿因此给守约方造成的实际损失，本协议另有约定的除外;双方还就其他权利义务进行了详细约定。当日，孝感大友投资咨询中心向原告出具了被告惠维公司股权证一张，载明原告持股10万股。原告于次日向孝感大友投资咨询中心汇款30万元。因被告惠维公司未能于两年内在“新三板”挂牌上市，自2019年1月起，原告向被告提出回购、退款要求，被告仅于2019年3月26日向原告支付回购款利息4万元，遂引起诉讼。另查明，工商信息显示：截止2020年9月，原告尚未登记为被告惠维公司股东。本院认为，原、被告签订的《投资协议》、《补充协议》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，协议成立并合法有效。被告未能如期在“新三板”上市，原告依约有权要求被告对其股份进行回购，并支付年化收益率不低于百分之八的回购款利息，利息起息日从原告款项实际到账之日开始，计算至回购款实际付清之日为止。被告于2019年3月26日支付的4万元，应当认定为回购款利息，在执行时当予扣减。被告的抗辩理由不成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北惠维科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘增军返还投资款90万元，并支付利息（分别以25万元、35万元、30万元为基数，自2016年12月3日、7日、29日起，按年利率8%计算至实际付清之日止）。计算利息时，应扣减4万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14876元，由被告湖北惠维科技股份有限公司负担14516元，原告刘增军负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  杨 丹人民陪审员  李慧萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  胡佳灿附原告提供的证据目录：证据一、2016年12月3日《入伙协议》、《补充协议》、2016年12月28日《投资协议》、《补充协议》，原告向被告公司投资90万元认购30万股，并约定回购利率为年8%；证据二、湖北惠维科技股份有限公司股权证两份，证明湖北惠维科技股份有限公司认可原告向其投资，对应“投资”份额为30万股；证据三、转账凭证，证明原告依约定向被告支付30万股投资款90万元；证据四、2019鄂09**民初4880号、2612号民事判决书，证明被告在另案中通过大友中心渠道收取股权认购款的事实已被生效判决认定；证据五、2019鄂09**民初2968号民事判决书，证明被告联系人李婕（微信号美仪）在另案生效判决中已被认定；证据六、与微信号美仪（李婕）聊天记录，证明被告联系人确认向大友汇款对应份额由被告负责回购。被告提供的证据目录：证据一、国内支付业务付款回单，证明内容2019年3月26日，湖北惠维科技股份有限公司向刘增军转账4万元，用途备注：回购款。证明被告已向原告返还股权回购款本金4万元。