wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2279号原告：湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司。住所地：湘阴县文星镇东茅路北侧。统一社会信用代码：91430624559546178A。法定代表人：宋长明，系公司董事长。委托诉讼代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师（特别授权）。被告：汪林，女，汉族，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：胡军，男，汉族，1979年8月13日出生，住湖南省湘阴县。原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司（以下简称福湘健铭公司）诉被告胡军、汪林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告福湘健铭公司的委托诉讼代理人李慧聪到庭参加诉讼，被告胡军、汪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福湘健铭公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪林立即偿还原告贷款本金10万元，按月利率1.2%的标准自2020年5月1日起计算利息至实际清偿之日止；以10万元为基数，按月利率0.6%的标准自2020年5月1日起计算罚息至实际清偿之日止；二、判令被告胡军对该笔债务承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：因被告汪林经营店面购货需要资金周转，被告汪林作为借款人，向原告贷款10万元，约定借款期限自2019年6月27日至2019年9月27日止，借款月利率为1.2%，双方签订了《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司贷款合同》，被告胡军作为该笔借款的连带责任保证人，三方签订了《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司保证合同》。借款到期后，原告经律师发出律师函催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡军、汪林均未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡军、汪林以做生意需要资金为由向原告福湘健铭公司借款10万元整，双方签订了《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司短期借款合同》（合同编号：201912320109号）。合同中载明借款的金额为10万元，借款期限从2019年6月27日起至2019年9月27日止，借款利率为月利率12‰。合同第六条第二款第（11）项约定“乙方逾期偿还借款，或擅自改变贷款用途，挪用贷款，按未还部分金额，自逾期或挪用之日起，以本合同约定的贷款利率50%的比例，向甲方承付罚息或违约金”，即6‰。同一天被告汪林的丈夫胡军与原告签订了《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司保证合同》（合同编号为：福湘健铭贷保字2019123200109）。合同签订后，原告于2019年6月27日将款项打入被告汪林个人帐户。该借款到期后，被告支付利息至2020年5月1日。之后原告委托律师于2020年7月8日向被告汪林发出（2019）昌禹律函字第16号律师函，向被告汪林催收此笔借款，但被告收到后并未偿还任何款项，原告遂诉至法院。另查明，本案在审理过程中，原告于2020年9月3日向本院申请财产保全，本院于2020年9月3日作出了（2020）湘0624民初2279号之一民事裁定书，查封、冻结被告汪林、胡军所有的银行存款12万元或相应价值的财产。以上事实，有原告提供的原告的营业执照、法人证明、法人身份证、被告身份证、借据、借款合同、两被告结婚登记证明、原告委托律师催收的律师函及庭审记录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告汪林与原告福湘健铭公司签订《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司短期借款合同》有双方签字或者盖章及捺印予以确认，且原告已于2019年6月27日向被告汪林发放了贷款10万元，履行了发放贷款的义务。现还款期限届满，原告要求被告汪林按照合同约定还款符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，合同中载明的本金为10万元，本院依法予以确认。关于利息和罚息，原、被告约定的利息月利率12‰与罚息6‰在合同上有明确约定，依据《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第一条之规定：经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。原告要求被告按照合同的约定以月利率1.8%支付借款利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告汪林已支付利息至2020年5月1日，本院予以确认。被告胡军作为连带保证人与原告签订了保证合同，自愿为被告胡军的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至债务到期日之次日起两年，另原告起诉之日尚未过保证期限，原告要求被告胡军对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪林在本判决生效之日起三十日内偿还贷款本金10万元以相应的利息和罚息（以本金10万元为基数以月利率1.8%的标准计算利息及罚息至实际清偿之日止）给原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司；二、被告胡军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2444元，减半收取1222元，保全费1120元，合计2342元，由被告胡军、汪林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年九月二十四日法官助理陈业书记员陈业（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6002号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 委托代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：邝景新，男，汉族，1976年1月5日出生，住所地：广东省珠海市斗门区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人邝景新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初2695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已从被执行人名下银行卡中扣划合计人民币3799.12元，扣缴执行费人民币2580.98元后余人民币1218.14元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十三日 书记员  郭梓湄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7059号 合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店、安徽省健游体育管理有限公司： 你（或你单位）与姚张昕宇追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚张昕宇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3476号 原告：刘元海,男,1974年4月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘雅彬（刘元海之妻），女，1975年7月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 被告：丁行军，男，1971年5月1日出生，汉族，住沛县。 被告：张玉荣（张云），女，1973年5月7日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 刘元海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款70000元，利息28000元，合计98000元，自2020年7月21日以后的利息以70000元为本金按月息2分的利率计算至实际给付之日。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款70000元，且有被告为原告出具的借条为凭，第二被告作为第一被告的妻子依法亦应当承担还款责任，后经原告多次催要，被告仅仅给付了部分利息，余款一直催要未果。 丁行军、张玉荣未作答辩。 2018年3月20日，被告丁行军向原告刘元海出具借条1份，内容为：“借条今借刘元海现金柒万元整（70000.00）借用一年，利息月息2分，市场门面房台球室一间作为抵押。借款人丁行军2018年3月20日。”2020年1月18日，被告张玉荣在该借条上添加以下内容：“一月之内还钱，到期不还，之前押的房子自行处理。张云20**.1.18。” 本院认为，被告丁行军、张玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告刘元海与被告丁行军之间的借款合同合法有效。被告丁行军应当返还原告刘元海借款70000元。原告刘元海要求被告丁行军按月利率2%，自2018年11月20日起支付利息，本院予以支持。被告张玉荣在借条上承诺还款，应视为共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁行军、张玉荣（张云）于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘元海借款70000元并支付利息（以借款本金70000元为基数，按月利率2%，自2018年11月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告丁行军、张玉荣（张云）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 颜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2304号原告：孙培龙，男，1968年2月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：季卫，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市。统一社会信用代码：9137130074898138X9负责人：焦晓伟，总经理。被告：何七毛，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。统一社会信用代码：91421100737915264A法定代表人：张隽豪，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市。统一社会信用代码：91421100880318390负责人：蒋俊坡，经理。原告孙培龙与被告季卫、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂公司）、何七毛、黄冈市隽豪汽车联运有限公司（以下简称隽豪公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人民保险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培龙的委托诉讼代理人杜洪波到庭参加了诉讼，被告季卫、平安保险临沂公司、何七毛、隽豪公司、人民保险黄冈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙培龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安保险临沂公司在交强险无责任限额内赔偿原告各项损失12000元，被告人民保险黄冈公司在交强险无责任限额内赔偿原告各项损失12000元。2.诉讼费用等由各被告承担。事实和理由：冯勋营驾驶重型半挂车沿济广高速由北向南行至事故地点,先后与季卫驾驶的小型客车、孙培龙驾驶的轻型普通货车、何七毛驾驶的重型半挂车发生交通事故，造成孙培龙及乘坐人王秀文受伤，四车不同程度损坏的事故，公安机关认定冯勋营承担事故全部责任，季卫、何七毛、孙培龙、王秀文无责任。事故发生后，冯勋营驾驶车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司核定了原告的损失并已赔付，但扣除了季卫、何七毛驾驶车辆投保的保险公司应在交强险无责限额内承担的赔偿数额。原告与各被告协商未果，无奈起诉，诉求同前。季卫、何七毛、黄冈市隽豪汽车联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司均未提交答辩。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司书面答辩称，鲁QZ65**号车在我公司投保交强险属实，因该车驾驶人无责任，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。因原告在死亡伤残限额内的损失未超出一份交强险及两份交强险无责限额的总和，我公司应当按照交强险限额的比例分担原告的损失。经审理本院认定，2019年11月28日9时40分许，冯勋营驾驶鲁H9G5**/鲁R2Y**号重型货车沿G35高速由北向南行驶至126公里处，先后与季卫驾驶的鲁鲁QZ65**小型客车、原告孙培龙驾驶的鲁鲁AC97**小型客车、何七毛驾驶的鄂鄂J026**鄂28**号重型半挂车发生四车相撞的交通事故，造成车辆不同程度受损、原告孙培龙及乘坐人王秀文受伤。济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队作出第377002420190000146号道路交通事故认定书（简易程序），认定冯勋营承担事故的全部责任，原告孙培龙等人无责任。被告季卫驾驶的鲁鲁QZ65**小型客车在被告平安保险临沂公司投保交强险，被告何七毛驾驶的鄂鄂J026**车车辆所有人为被告隽豪公司，在被告人民保险黄冈公司投保交强险，本次事故发生于保险期间。原告孙培龙治疗终结后，承保冯勋营驾驶车辆的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司核定原告的损失总额为202812.4元，该公司在扣除被告何七毛驾驶的鄂鄂J026**季卫驾驶的鲁鲁QZ65**车应在交强险无责限额内承担的损失总额21070.38元后，将剩余款项赔付原告孙培龙。原告因向被告平安保险临沂公司、人民保险黄冈公司要求赔偿未果，起诉来院。本院认为，冯勋营驾驶的重型货车与原告孙培龙驾驶的小型客车、被告何七毛驾驶的重型半挂车、季卫驾驶的小型客车发生多车相撞的交通事故，致使车辆不同程度受损，公安机关认定冯勋营承担事故的全部责任，原告孙培龙、被告季卫、何七毛均无责任，事实清楚，证据确实充分，原告的损失依法应当由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额、被告平安保险临沂公司、人民保险黄冈公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，现中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已履行赔付义务，对原告要求被告平安保险临沂公司、人民保险黄冈公司赔偿未能获赔部分的请求予以支持。经本院审查，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司核定的原告损失并无不当，予以确认。因原告的医疗费已超出交强险医疗费限额之和，故两被告保险公司应当在交强险医疗费限额内分别赔偿原告医疗费1000元。因原告在交强险死亡伤残限额内应获赔偿总额未超出限额之和，故两保险公司应按比例分担原告的损失，为9535元。原告要求两保险公司各自赔偿11000元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告孙培龙损失10535元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告孙培龙损失10535元。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告季卫承担100元，被告黄冈市隽豪汽车联运有限公司承担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年九月十四日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1307号原告：韩友，男，1957年2月15日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：韩秀红，女，1979年8月15日出生，蒙古族，无职业，住大庆市大同区。被告：白凤良，男，1957年1月25日出生，蒙古族，退休教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告韩友与被告白凤良保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩友委托诉讼代理人韩秀红，被告白凤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩友向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告欠款10000元，后又申请变更诉讼请求，要求被告给付欠款8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告向原告借款14000元，并给原告出具欠据一份，约定还款时间为2017年8月30日。2017年6月28日，被告偿还4000元借款。剩余欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告白凤良辩称，原告所述的欠款过程不属实。对14000元的借据有异议，借据不是我写的，签字也不是我签的。欠款中的4000元借款是我个人借的，我已经偿还了，剩余的10000元借款我不认可。我是为白凤阁、朱国胜、孙国庆三人担保的。2016年4月7日，原告夫妇到我家要钱，当时我们四家的欠款共计13500元（其中白凤良5000元、孙国庆5000元、白凤阁1400元、朱国胜2100元）。我在2017年6月28日偿还原告4000元，当时原告还承诺免除1000元，我尚欠原告给三人担保的钱8500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2000年前后，白凤阁、朱国胜、孙国庆向原告借款，被告为三人提供担保。何静宇在原告处借款用砖抵偿借款，被告将砖使用后折价5000元，算做被告欠原告的欠款。2016年4月20日，原告找被告索要欠款及担保款，被告认可四家共欠原告13500元（其中白凤良5000元、孙国庆5000元、白凤阁1400元、朱国胜2100元）。2017年5月27日，被告偿还原告欠款4000元，原告承诺免除1000元。被告尚欠原告给白凤阁、朱国胜、孙国庆三人担保款8500元。原告庭审中提出鉴定申请，申请对被告的“签名”真伪进行鉴定。后于2020年9月1日申请撤回鉴定申请。本院认为，本案案由应当为保证合同纠纷。被告为白凤阁、朱国胜、孙国庆三人担保，共计金额为8500元，被告本人欠原告欠款5000元，于2017年5月27日被告偿还原告欠款4000元，原告承诺免除1000元，被告本人的欠款已偿还完毕，余款8500元均是保证合同欠款。被告虽然对原告出示的借据提出异议，但对为白凤阁、朱国胜、孙国庆欠款8500元提供担保的事实认可，视为被告对保证责任的认可。被告认可保证事实，故应当履行保证义务，承担保证责任，给付原告担保款8500元。为节约司法资源，提高诉讼效率，本院同意原告撤回对借据签字鉴定的申请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：被告白凤良给付原告韩友担保款8500元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白凤良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年九月二日书记员  刘亮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2591号原告：蔡道华，男，汉族，1964年11月5日出生，住重庆市云阳县。被告：何文明，男，汉族，1975年8月5日出生，住重庆市云阳县。原告蔡道华与被告何文明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告蔡道华到庭参加诉讼。被告何文明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡道华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告房屋装修余款40,000元。事实和理由：2016年4、5月份，经中间人介绍，原告为被告装修房屋，工料全包，当年6月份完工。被告验收后共计应支付原告70,000元。做工期间，被告一直在家，被告说装修完后当年支付30,000元，次年支付40,000元。2017年1月26日，被告只支付10,000元，后被告写了一张60,000元的欠条。后来被告于2018年6月微信转账5,000元、现金支付3,000元，2018年9月11日微信转账12,000元。后原告催讨无果，现起诉维权。被告何文明未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年，原告蔡道华承包了被告何文明的房屋装修。工程完工后被告支付了部分装修款。2017年1月26日，被告就下欠装修款给原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠到蔡道华装修款陆万元整。被告出具欠条后又向原告支付20,000元。上述事实除有原告的陈述外，还有原告出示的欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案原、被告之间成立有效的装饰装修合同，被告作为装修发包方，其应当按约定支付装修款。被告就下欠原告的装修款出具欠条，但未付清余款40,000元，原告据此主张被告支付下欠装修款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告何文明于本判决生效后十日内支付原告蔡道华装修款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，均由被告何文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  伍先林人民陪审员  陈小丁二〇二〇年九月二十四日法官 助理  谭 伟书 记 员  刘 建
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2544号 申请执行人：四川德润特机电设备有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：石小林。 被执行人：翁洁，女，1990年出生，汉族，住四川省乐山市中区。 被执行人：颜浩，男，1980年出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行四川德润特机电设备有限公司与翁洁、颜浩民间借贷纠纷一案中查明，本院曾在诉讼过程中于2019年4月12日保全查封了被执行人翁洁所有的车牌号为川Ｌ×××××号车辆，现当事人双方协商一致自行处理该车，因处理该车需要一段时间，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川0104民初2145号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘希来
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执499号之一 申请执行人张丽娟，女，汉族，生于1987年10月29日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人于建国，男，汉族，生于1970年2月10日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人于建国民间借贷纠纷一案中，被执行人于建国无可供执行的财产，申请执行人张丽娟向本院亦提供不出被执行人于建国有可供执行的财产线索，致使本案中的借款10000元、利息300元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张丽娟同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘成斌
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6214号原告：易原永，男，1976年3月3日出生，汉族住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿代双，重庆岩松律师事务所实习律师。被告：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花路****，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。原告易原永与被告重庆市楠庭房地产开发有限公司（以下简称楠庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易原永的委托诉讼代理人江模国、卿代双，被告楠庭公司的委托诉讼代理人何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易原永向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告于2019年3月8日签订的《地下车位认购协议书》,由被告返还原告购车位款74000元及资金占用利息（资金占用利息以74000元为基数，从2019年3月2日起至2019年8月19日按照银行同期贷款罚息标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至返还之日止；2.由被告承担赔偿责任，向原告支付赔偿款74000元。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告签订《地下车位认购协议书》，约定原告认购被告开发的重庆市永川区xxx号“xxx广场”负二层地下车位xxx，合同载明价款为59000元，但实际价格为74000元。原告于2019年3月1日向被告支付购车库款合计74000元。今年，原告查询得知车位在出售前于2018年12月26日被人民法院查封且已经被抵押。原告认为，被告出售车位时未如实告知原告车位已被人民法院查封且已被抵押的事实，被告已经构成欺诈，遂提起本案诉讼。楠庭公司辩称：1、原告与被告双方签订的车位认购协议并非正式的买卖合同，原告向被告预定了车库，由于被告债务原因，原告认购的车库被案外人申请法院查封，不是被告主观故意违约。对于原告要求双倍返还理由不能成立，被告并不构成一房二卖，也不构成欺诈行为，请求法院依法判决。2、原告主张欺诈要求撤销已经超过一年的撤销权时间。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，楠庭公司（甲方）与易原永（乙方）签订《地下车位认购协议》，约定：一、乙方向甲方认购甲方开发建设的xxx广场xxx号地下车位，编号xxx，车位价款59000元。2019年3月1日，楠庭公司出具的专用收据载明收到购车位款64000元。而楠庭公司于2019年3月1日出具的《萱花广场车位大定单》载明：房屋违约金抵扣10000元。2018年5月3日，重庆市永川区萱花路188号1幢负二层车库（建筑面积8300.74平方米）被抵押，抵押权人为章晋恺。2018年12月26日，本院作出（2018）渝0118执保867号执行裁定书，对重庆市楠庭房地产开发有限公司所有的重庆市永川区xxx号x栋负一层A2、A3、A16、A22、A49、B3房产和xxx号1栋负二层、负三层车库一予以查封，查封期限为三年。本院认为，地下停车，地下停车位是商品房的附属建筑物告签订的涉案车位认购协议是转移所有权的买卖合同，该行为可适用商品房买卖合同的相关规定。本案中，涉案地下车位认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收取了原告的车位款，故涉案地下车位认购协议应当认定为商品房买卖合同。而涉案车位总价款应为74000元（包括已交款64000元和违约金抵扣10000元）。其中违约金抵扣了车位款10000元，该10000元应视为原告向被告支付的车位款。故原告向被告支付的车位款共计74000元。本案中，被告未提供证据证明其在与原告签订涉案地下车位认购协议时，告知了原告系争车位已经被抵押的事实，故被告的行为可视为故意隐瞒所售房屋已抵押之事实的欺诈行为，原告有权依法撤销涉案地下车位认购协议，并有权依照相关司法解释的规定要求被告返还已付车位款及利息和要求被告承担已付车位款一倍的赔偿责任。本案中，原告今年聘请律师在房管部门查询后得知案涉车位被抵押，原告向本院起诉没有超过一年的除斥期间。综上所述，本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、撤销易原永与重庆市楠庭房地产开发有限公司于2019年3月8日签订的《地下车位认购协议书》；二、限重庆市楠庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向易原永返还购车位款74000元及资金占用利息（资金占用利息以74000元为基数，从2019年3月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。从2019年8月20日起至返还之日止，以74000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限重庆市楠庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向易原永赔偿74000元；四、驳回易原永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1672元，由重庆市楠庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年九月三十日书记员  彭钰
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初513号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人张某，男，1978年4月22日出生于河南省驻马店市，公民身份号码412************810，汉族，文化程度小学，货车司机，户籍登记地址：河南省驻马店市泌阳县******委孟庄东组。2020年5月22日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）Z130号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人张某与被害人洪某曾因嫖资问题发生过争执。2020年4月26日下午，被告人张某为报复被害人洪某，来到江门市蓬江区************对面一出租屋，用随身携带的一瓶辣椒水喷向被害人洪某的眼睛，并用拳头殴打被害人洪某的脸部致其左、右眼眶挫伤，鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人洪某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人洪某的陈述，现场勘验笔录及照片，视频监控录像截图、被害人洪某的病历资料、检查报告、鉴定文书，公安机关出具的破案说明材料，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某判处六个月有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年九月十日法官助理 叶颖诗书 记 员 林银仲
贵州省安顺市西秀区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）黔0402法赔1号赔偿请求人龚正秀，女，1964年8月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。赔偿请求人韦炜，女，1987年5月3日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。赔偿请求人韦冠林，男，1992年6月6日，布依族，住贵州省安顺市西秀区。赔偿请求人龚正秀、韦炜、韦冠林于2020年9月4日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第(九)项“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”的规定，民事、行政诉讼中的国家赔偿范围限于人民法院在诉讼过程中违法采取强制措施、保全措施，以及对生效法律文书执行错误的情形。本案中，赔偿请求人向我院申请赔偿的行为系西秀区人民法院依据安顺市中级人民法院作出的（2007）安市民一终字第281号民事判决书和本院作出的（2008）西民初字第1536号民事判决书于2009年8月21日作出的执行行为，因该行为未经法定程序被确认违法，故不属于上述法律和司法解释规定的国家赔偿范围，应当依法不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人龚正秀、韦炜、韦冠林的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向安顺市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年九月十一日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1545号申请执行人：刘海波，男，1980年12月12日出生，汉族。申请执行人：乔娟娟，女，1982年12月08日出生，汉族。被执行人：焦作市宏基置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初1280号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作市宏基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市宏基置业有限公司的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十一日书记员  王静芳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执781号申请执行人：龚利，男，1984年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：刘小荣，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人龚利与被执行人刘小荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1009号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小荣银行存款计人民币2.6225万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘小荣与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月二日书记员 骆梦琴
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3700号原告：碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城镇沙岗湖开发区。法定代表人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常、邝新炜，该公司员工。被告：徐文海，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省台山市六福山庄侨福苑侨福二路**，公民身份号码440************71X。被告：谭菊芳，女，1958年11月26日出生，汉族，住广东省台山市六福山庄侨福苑侨福二路**，公民身份号码440************027。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司与被告徐文海、谭菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年九月一日书记员  伍慧仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7235号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区人名西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：罗勋，男，汉族，1990年5月29日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与罗勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗勋应向申请执行人偿还账号45×××57号信用卡透支本金2900元并支付截至2017年8月18日止的利息1997.5元、滞纳金228.05元，偿还账号62×××81信用卡透支本金4068.26元，并支付截至2017年8月18日止的利息2482.1元、分期手续费187.2元及滞纳金305.11元，支付自2017年8月19日期至清偿之日止的利息（以本金6968.26元为基数，按日利率万分之五计算），承担案件受理费104元。因被执行人罗勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗勋负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  任超颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保470号申请人：烟台辉腾汽车服务有限公司,住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华章，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司，住所地烟台市莱山经济技术开发区。申请人烟台辉腾汽车服务有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行存款1320000元。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行存款1320000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人烟台辉腾汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月十五日书记员 吕芍慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢71号 申请执行人：钦州市沙埠镇农村信用合作社南珠大道分社。 被执行人：余林，男，汉族，1962年08月06日生，住钦州市。 被执行人：钦州港西南建材经营部。 本院依据已经发生法律效力的（1998）钦南法经调初第37号民事调解书，申请执行人钦州市沙埠镇农村信用合作社南珠大道分社与被执行人余林、钦州港西南建材经营部合同纠纷一案,执行过程中，当事人自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2020）桂0702执恢71号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  裴 婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9494号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海自港娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周海强。原告苏梦与被告上海自港娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，于同年9月12日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月十二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4443号原告：陈洪刚，男，1976年9月9日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭水县金铧建设工程有限公司，所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇河堡街**，统一社会信用代码91500243696559231T。法定代表人：王辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小林，该公司综合部副部长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：黄美坤，男，1974年4月2日，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。原告陈洪刚诉被告彭水县金铧建设工程有限公司、黄美坤返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告楚继奎于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪刚的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪刚撤诉。案件受理费100元（已由原告陈洪刚预交50元），减半收取计50元，由原告陈洪刚负担。审判员  周新然二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 业
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3129号申请执行人：李云，男，1954年9月16日，汉族，四川宣汉人，住恩施市。被执行人：向世安，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川宣汉县。本院在执行申请执行人李云与被执行人向世安民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月9日已达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3129号案件的执行。如被执行人向世安未按期履行执行和解协议确定的义务，申请执行人李云可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年九月十日书记员  向媛
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执3894号 邓博文： 成都市锦江区人民法院在执行邓博文罚金一案中，你已按照(2020)川0104刑初284号刑事判决书履行义务，本案于2020年9月7日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11156号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路，统一社会信用代码：915201145609370028。负责人何艳苹。委托代理人彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告王艳，女，1984年5月9日生，汉族，住贵州省开阳县。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的委托代理人彭婧到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为万科城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2018年5月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计5377.06元。其中，物业费本金5001.92元、违约金375.14元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。起诉请求：1.判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计5001.92元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区Ａ3栋1单元25层7号房屋（建筑面积84.98平方米）业主。2015年7月1日，原告作为乙方，贵阳万科劲嘉置业有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，由原告为“万科城Ａ区”小区提供物业服务。合同约定：服务期限自2015年7月1日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是：1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：Ａ.乙方同意继续履行本合同；Ｂ.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.18元／月·平方米、商业6元／月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容与服务标准、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即依约为“万科城Ａ区”提供物业服务，被告未向原告缴纳2018年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，共计29个月。庭审中，原告主张诉请物业费计算标准为1.98元/月·平方米。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵阳万科劲嘉置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由此原告成为“万科城A区”的物业服务企业，并为该小区提供物业服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。具体金额：84.98×1.98×29≈4879.55元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司2018年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4879.55元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十七日书记员  王 静
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保76号 申请人：张启民，男，生于1976年2月8日，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。 被申请人：合江县虹桥宾馆，住址：合江县合江镇建设路。 投资人：李品静。 申请人张启民于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合江县虹桥宾馆在中国建设银行合江支行的存款300000元予以冻结。申请人张启民以其在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保的财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张启民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人合江县虹桥宾馆在中国建设银行合江支行的存款300000元（账号：51×××14）。 案件申请费2020元，由申请人张启民承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘君兰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7162号原告：农家宁，男，1982年8月4日出生，壮族，住广西兴业县******屋背垌35-6号，公民身份号码452************439。委托代理人：李友元、黄景敏，系广东法守律师事务所律师、实习律师。被告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区***********，统一社会信用代码914***********627G。法定代表人：陈某1。原告农家宁诉被告江门市帕佳图物业管理有限公司（以下简称帕佳图公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告农家宁的委托代理人李友元、黄景敏到庭参加诉讼，被告帕佳图公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农家宁的诉讼请求为：一、确认双方劳动关系于2020年1月20日解除；二、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金13233.6元；三、被告支付2018年、2019年及2020年1月加班费42863元；四、被告支付2019年未休年休假工资1508元。双方对下列要素事实没有争议：1.2018年1月4日原告入职被告公司处，岗位是保安员，双方没有签订劳动合同，也没有参加社会保险。2.双方约定原告每月休息4天，每天工作8小时，月固定工资为3280元，工资在每月月初以银行转账的形式发放。3.根据被告提供的工资条显示，原告的月工资3280元的构成为“工资2800元+480元（伙食补贴、法定节假日加班）”。4.2020年1月14日，被告通知原告于同月17日调至另外的部门上班，其工资、休息时间等均与原岗位一致，后原告以调动后的岗位路程较远影响正常生活为由，不同意被告的工作调动，同时被告拒绝原告在原工作地点上班。5.此前，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年6月2日作出裁决：一、确认原、被告劳动关系于2020年1月20日解除；二、被告应一次性向原告支付2018年、2019年未休年假加班工资差额698元；三、被告应向原告一次性支付2018年、2019年及2020年1月的法定节假日加班工资差额4825.5元；四、驳回原告其他诉求。后原告不服该裁决向本院提起诉讼。6.原、被告在仲裁中均确认双方的劳动关系已于2020年1月20日解除。7.被告已向原告计发节假日加班费合计933元。双方争议的要素：1.被告是否构成违法解除劳动合同以及应否赔偿原告13233.6元；2.被告应否支付加班费42863元及未休年休假工资1508元给原告。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确认如下：关于被告是否构成违法解除劳动合同以及应否赔偿原告13233.6元的问题。经审查，双方均确认在2020年1月20日解除劳动关系，故本院对此予以确认。此外，原告于2018年1月4日入职被告公司，双方虽未签订劳动合同，但根据我国《劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”，可视为双方于2019年1月4日起订立无固定期限劳动合同。后被告将原告调离其原居住行政区，原告认为新岗位路程较远，遂未办理任何手续便离职。本院认为，被告的行为虽属单方变更合同约定，但并未解除与原告的劳动关系。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]284号）第二十八条“劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支持经济补偿的，不予支持”的会议精神，原告请求被告支付经济补偿金13233.6元，没有法律依据，本院不予支持。关于被告应否支付加班费42863元的问题。本案中，原告主张自己有被安排加班的情形，而被告作为用人单位，未能对原告出勤情况予以举证，故本院采纳原告关于其加班时间的主张。由于双方约定月固定工资构成为“工资2800元+480元（伙食补贴、法定节假日加班）”，每月休息4天，每天工作8小时，故折算出原告正常工作日工资为87.25元。该工资数额高于本市最低日工资标准，故可以作为计算原告加班费的基数。首先，对于原告主张的法定节假日加班费，由于原告在22天法定节假日出勤，故被告应依法向原告支付加班费5758.5元（87.25元/天×22天×300%），扣减被告已支付的节假日加班费933元，被告实际应向原告支付法定节假日加班费4825.5元。其次，对于原告主张的休息日加班费，本院认为，从双方对工资额的约定来看，月工资2800元很明显已经包括了原告每月休息日的加班费。原告再次主张休息日加班费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告应否支付未休年休假工资1508元的问题。原告与2018年1月4日入职被告公司，则从2019年1月4日起可享受每年5天带薪年休假，计算可得原告在2019年度可享受年休假4天。由于原告在职期间没有休年假，故被告应向原告支付未休年休假工资698元（87.25元/天×4天×200%）。对于原告超出该金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《广东省工资支付条例》第二十条、第四十八条及《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定的规定，判决如下：一、确认原告农家宁与被告江门市帕佳图物业管理有限公司之间的劳动关系于2020年1月20日解除；二、被告江门市帕佳图物业管理有限公司应在本判决生效后十天内支付原告农家宁20**年、2019年及2020年1月加班费4825.5元；三、被告江门市帕佳图物业管理有限公司应在本判决生效后十天内支付原告农家宁未休年休假工资698元；四、驳回原告农家宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告江门市帕佳图物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭社安二〇二〇年九月十一日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2520号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3156号案件欠缴的案件受理费595.62元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3156号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1011号 申请执行人王建星，男，1993年4月9日出生，汉族，武安市人。 被执行人：崔伟强，男，1983年11月27日出生，汉族，住武安市。 申请执行人王建星与被执行人崔伟强刑事附带民事判决一案，河北省武安市人民法院作出（2020）冀0481刑初60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建星向本院申请执行，要求被执行人崔伟强向申请执行人王建星支付3760.97元，并缴纳执行费50元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人崔伟强发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年8月进行了网络查控，被执行人崔伟强无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年8月进行了传统查控，未查找到被执行人崔伟强的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年9月22日依法将被执行人崔伟强限制高消费。2020年9月29日依法将被执行人崔伟强纳入失信人员名单。 五、2020年9月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年9月28日申请执行人王建星向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人武安市永城铸业有限责任公司可供执行的财产。申请执行人王苏平未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481刑初60号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人崔伟强确有可供执行的财产，申请执行人王建星可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李晓威
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9018号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：黄应开，男，1993年01月12日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行贵阳东山支行）诉被告黄应开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳东山支行的委托诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告黄应开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳东山支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告黄应开归还原告信用卡透支资金73277.34元，利息278.57元，违约金1069.07元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按《信用卡汽车专项分期付款合同》约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、原告对被告黄应开名下车辆（贵Ａ×××**）折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳东山支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为102400元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳东山支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告黄应开未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2018年12月17日，被告黄应开作为借款人和抵押人，原告作为贷款人和抵押权人，贵州我爱我车汽车服务有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请／担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告向原告申请信用卡透支102400元用于向汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司购买汽车。被告黄应开用其名下车牌号为贵Ａ×××**的别克牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，并作了抵押登记。2018年12月19日，被告黄应开向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为518的信用卡。截至2020年3月31日，被告累欠款本金73277.34元、利息278.57元、逾期还款违约金1069.07元。上述事实，有原告的陈述及其原告提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告黄应开信用卡逾期还款，原告工行贵阳东山支行据此要求被告黄应开偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄应开自愿提供其名下车牌号为贵Ａ×××**的别克牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，因该抵押权已办理抵押登记，故对原告工行贵阳东山支行要求对被告黄应开提供抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告黄应开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄应开于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金73277.34元、利息278.57元、逾期还款违约金1069.07元，之后按照《信用卡汽车专项分期付款合同》及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告黄应开名下车牌号为贵Ａ×××**的别克牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由被告黄应开负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行已预交，被告黄应开在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月八日法官助理陈先文书记员张云
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2546号 原告：河北伟创金属表面处理有限公司，住所地为邯郸市永年区标准件工业园区北侧（恒创产业园内C4-1-1A/2A）。 法定代表人：韩伟星，系原告公司总经理。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：高召杰，男，1983年4月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告河北伟创金属表面处理有限公司与被告高召杰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北伟创金属表面处理有限公司的法定代表人韩伟星及委托诉讼代理人康晓兵到庭参加诉讼、被告高召杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北伟创金属表面处理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费人民币36万元。2、判令被告支付自起诉之日起至还清款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司加工承揽金属表面处理，被告委托原告加工热镀锌，2020年7月25日经双方结算，被告尚欠原告加工费36万元，被告给原告出具欠款证明，后经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告合法权利，特具状贵院。 被告高召杰未答辩。 本案在审理过程中，经对被告高召杰进行询问，被告称原告提交的证明条是被告写的，欠原告36万元加工费是事实。 本院经审理认定事实如下：原告河北伟创金属表面处理有限公司经营金属表面处理等生意，被告高召杰委托原告河北伟创金属表面处理有限公司为原告加工热镀锌，2020年7月25日经原被告结算，被告共计欠原告加工费36万元，被告向原告出具了证明条，内容为：证明今欠到伟创镀锌费（360000元）大写（叁拾陆万元）高召杰2020.7.25号。出具欠条后，被告未偿还，原告于2020年9月3日诉至本院。 以上事实有当事人陈述、证明条等在卷佐证。 本院认为，原告为被告加工热镀锌，双方之间形成加工合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告加工费36万元应当偿还，故对原告要求被告给付36万元加工费的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告高召杰于本判决生效之日起十日内给付原告河北伟创金属表面处理有限公司加工费36万元； 二、驳回原告河北伟创金属表面处理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告高召杰负担，被告应负担费用原告已预交，此款由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执396号 申请执行人：刘秀华，男，土家族，1982年7月29日出生，重庆市石柱县人，住龙里县。 被执行人：江必运，男，汉族，1995年4月9日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，住龙里县。 被执行人：莫秀琴，女，布依族，1983年10月3日生，贵州省贵阳市人，住龙里县。 本院在执行刘秀华申请执行江必运、黄毅、莫秀琴追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初2537号民事判决书，申请执行标的35000.00元及加倍迟延履行期间债务利息。 执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人江必运、黄毅、莫秀琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人江必运、黄毅、莫秀琴名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年6月24日查询了被执行人江必运、黄毅、莫秀琴名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依法委托岑巩县人民法院对被执行人黄毅户籍地财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人户籍地财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人江必运、黄毅、莫秀琴纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人江必运、黄毅、莫秀琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人江必运、黄毅、莫秀琴可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2638号原告:孟涛,男,1973年1月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:黄永亮,男,1983年10月27日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:万长斌,男,1982年5月3日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告孟涛与被告黄永亮、万长斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。原告孟涛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟涛的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟涛撤诉。案件受理费635元，结收317元，由原告孟涛负担。审判员 唐 慧二〇二〇年九月二十四日书记员 戴淑君
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保185号 申请人：杨道连，男，1956年4月23日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：种杰，男，1988年8月15日出生，汉族，驾驶员，住山东省海阳市。 被申请人：包改红，男，1990年5月13日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 申请人杨道连于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人种杰驾驶的登记在被申请人包改红名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人杨道连的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人种杰驾驶的登记在被申请人包改红名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年九月十八日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执274号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：赵兵，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人赵兵金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院(2020)鲁7101执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  刘树学 审判员  张 滨 二〇二〇年九月三十日 书记员  芦建鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执744号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东路**。 法定代表人：印坤，支行行长。 被执行人：陈先贵,男,汉族1951年8月25日出生,住,住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈先贵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈先贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先贵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈先贵在银行账户内存款人民币46290.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月三日 书记员  王 傲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢140号之一申请执行人陈某某，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人赵某某，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安某某电子科技有限责任公司，住所地西安市航天基地。法定代表人赵某某，该公司总经理。申请执行人陈某某与被执行人赵某某、西安某某电子科技有限责任公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商裁字（2019）第012号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵某某、西安某某电子科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付剩余欠款510万元，逾期利息按照月息2%标准计算，自2019年3月1日至实际支付之日止；二、承担本案仲裁费61068元、执行费53205元。执行中，本院作出的（2020）陕01破申20号民事裁定书受理了孟某某申请西安某某电子科技有限责任公司破产清算一案，被执行人赵某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执恢140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年九月二十二日书记员 胡晴晴
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1537号 上诉人（一审原告）张芬，女，汉族。 委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道**。 法定代表人步岚，区长。 委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵阳市白云区中环路** 法定代表人徐永科，局长。 委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。 委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。 一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，，住所地贵阳市白云区云峰大道** 法定代表人谢友学，村民委员会主任。 上诉人张芬与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区资源局）、一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政补偿一案，不服贵阳市中级人民法院（以下简称一审法院）(2019)黔01行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张芬一审诉称：2005年5月，白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，作出《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》（白府专议[2005]11号），征用尖山村集体土地及其农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议[2006]46号文件同意。白云区政府依法是征地组织实施的主体，国土分局（现为白云区自然资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。张芬按照规定到白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将房屋拆除，腾出了土地，张芬依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与张芬签订安置协议，而是由尖山村委会与张芬等分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房。尖山村委会无落实征地补偿安置的法定义务，其签订的《调房协议》，白云区政府及国土部门并未反对及纠正，应视为白云区政府、白云区自然资源局将自己的职责义务委托尖山村委会，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，白云区政府、白云区自然资源局应向张芬支付超期临时安置补助费，故诉至法院，请求：判决白云区政府、白云区自然资源局向张芬支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案原告张芬认为白云区政府、白云区自然资源局委托尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决白云区政府、白云区自然资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查张芬提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因张芬与尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回张芬的起诉。 上诉人张芬不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.白云区政府的信访答复系其自述和辩解，仅凭该材料就认定不是白云区政府委托尖山村委会与村民签订协议错误。2.（2018）黔行终2425号行政裁定已经认为本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，贵阳市中级人民法院仍未予改正。3.尖山村委会无权对上诉人的房屋进行征收。请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉请。 被上诉人贵阳市白云区人民政府、贵阳市白云区自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人尖山村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。 本院认为，张芬认为其与尖山村委会签订的《调房协议》系行政协议，故诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费，但本案签订案涉《调房协议》的主体系张芬及尖山村委会，张芬所举证据既不能证明案涉《调房协议》系尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局委托签订，亦不能证明案涉《调房协议》系白云区政府、白云区自然资源局实施征收过程中产生，与征收补偿安置存在直接关系，张芬诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费没有事实根据。 张芬上诉称本院（2018）黔行终2425号行政裁定已经认为本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，贵阳市中级人民法院仍未予改正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第六十九条第一款第一项的规定可知，人民法院实行立案登记制，为了充分保护起诉人的诉权，立案阶段原则上仅作形式审查，而审判阶段是全面审查，随着审理的逐步深入，对涉案证据的进一步掌握分析，案情的进一步了解，由此作出的裁判也会有所不同。本案中，贵阳市中级人民法院依据（2018）黔行终2425号行政裁定对本案进行立案审理，在阅卷、调查后，认定案涉协议不属于行政协议并无不当。 综上，上诉人张芬的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗长虹 审判员  柏龙金 审判员  谭慧敏 二〇二〇年九月三日 书记员  叶 冬
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异41号案外人：廖志芳，女，1951年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，统一社会信用代码91520181750153292X，住所地贵州省清镇市。负责人：刘坤。委托诉讼代理人：袁泉，该行职工。被执行人：刘丽，女，1972年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司清镇支行（以下简称贵阳银行清镇支行）与被执行人刘丽等金融借款合同纠纷一案中，案外人廖志芳对本院执行刘丽在贵阳银行南明甲秀支行15×××95账户内存款60万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人廖志芳向本院提出异议请求：请求对刘丽名下15×××95账户存款60万元进行解封。事实与理由为：廖志芳与刘丽系母女关系。刘丽15×××95账户存款60万元实际系廖志芳所有，该款本应存入廖志芳名下，但当时因外出广西桂林奔丧，只能将身份证带走，后通过手机银行将该60万元依次转给刘丽，委托刘丽将该款存入银行，但存款手续需本人身份证，刘丽无奈用刘丽身份证重新办理银行卡，将该款存入该银行卡中。因存的是死期，廖志芳2020年3月去取款时才知账户被冻结。申请执行人贵阳银行清镇支行称，银行存款实行实名制，银行登记存款在哪个的名下就是哪个的钱，该款存在刘丽的账户，就是刘丽的存款，廖志芳的异议理由不能成立。经审查查明，贵阳银行清镇支行因与刘丽等金融借款合同纠纷一案，于2019年9月申请财产保全，本院依申请采取财产保全措施，于2019年9月26日作出（2019）黔0181财保1087号民事裁定，对刘丽等名下528799.24元的财产采取保全措施，并于2019年10月10日以（2019）黔0181执保1185号案件对刘丽位于贵阳银行南明甲秀支行15×××95账户存款528799.24元予以冻结。2019年12月25日，本院对贵阳银行清镇支行与刘丽等金融借款合同纠纷一案作出（2019）黔0181民初5271号民事判决，判令刘丽等于判决生效后15日内归还贵阳银行清镇支行借款本金505338.04元及利息等。该判决生效后，贵阳银行清镇支行申请本院执行，本院于2020年7月10日以（2020）黔0181执1612号执行案件对刘丽的15×××95账户存款71200.76元予以冻结，至此，共冻结被执行人刘丽15×××95账户存款60万元。另查明，2019年3月22日，廖志芳在贵阳银行的62×××78账户活期理财赎回本金65万元，同日以每笔5万元，分4笔共计转款20万元至刘丽在贵阳银行南明支行62×××44账户；2019年3月23日、3月24日，又以类似方式转款8笔共计40万元至刘丽该账户；2019年3月25日，又转款1笔5万元至刘丽该账户。2019年3月24日，刘丽该账户另开户存储60万元；2019年3月25日，该账户转出5万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。由于生效民事判决已判定被执行人刘丽需向申请执行人贵阳银行清镇支行偿还相应款项，被执行人刘丽未履行，本院诉前保全冻结、执行中执行冻结刘丽名下15×××95账户存款60万元于法有据。现案外人廖志芳提供的证据仅能证明曾从廖志芳账户转款65万元至刘丽账户，而转款的原因仅有廖志芳的陈述，并无相应的证据印证，廖志芳主张刘丽名下15×××95账户存款60万为其所有的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人廖志芳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨孝元审判员  程 丹审判员  黄国芬二〇二〇年九月二日书记员  陈 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3006号申请执行人：杨财，男，汉族，1985年10月14日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏中宁县，现住吴忠市同心县。被执行人：刘兴珠，男，汉族，1974年5月26日出生，张掖市山丹县人，住山丹县，现住张掖市甘州区。申请执行人杨财与被执行人刘兴珠买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）甘0702民初649号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告刘兴珠偿付原告杨财机械设备款60000元，承担欠款利息10000元，于本判决生效后十日内付清。二、案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告刘兴珠负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨财已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月5日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年6月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年7月3日，2020年7月29日，2020年8月21日，2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘兴珠名下有新Ｈ×××**号汽车一辆，申请人不要求法院对该车辆进行查封、评估、拍卖。4.2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令。5.2020年7月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人刘兴珠名下有房产信息。6.2020年7月17日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。7.2020年7月17日，本院通过调查，被执行人刘兴珠经济状况较差，具体情况不明。8.2020年8月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72110元，实际到位标的1154.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年九月二日书记员  段 辉
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初4017号原告：刘某某，男，55岁。委托诉讼代理人：黄平，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，陕西渭民律师事务所实习律师。被告：郭某某，男，68岁。被告：陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：岳某，总经理。住所地：咸阳市渭城区。被告：沈某某，男，63岁。被告：曹某某，男，71岁。原告刘某某与被告郭某某、陕西某某房地产开发有限公司、沈某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某某诉请：一、要求被告郭某某、陕西某某房地产开发有限公司返还原告借款人民币600万元，支付利息689万元（按照借款约定利息标准从2016年3月1日暂计算至2020年8月1日），并按照约定利息标准支付从2020年8月1日起至实际付清之日的利息。二、要求被告沈某某、曹某某对以上的借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭某某经沈某某、曹某某介绍于2015年2月10日、2015年7月9日以资金周转紧张为由分两次在原告处共计借款2笔，合计金额为600万元。该2笔借款实际为陕西某某房地产开发有限公司所有，被告沈某某、曹某某在借据上以担保人的名义签字画押。借款到期后，郭某某并没有按期还款。2017年1月6日，陕西某某房地产开发有限公司给原告出具承诺书承诺2017年12月30日前代郭某某归还全部借款本息，但各被告并未按照约定期限返还借款及承担担保责任，仅清息至2016年2月底。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告刘某某、被告郭某某、沈某某、曹某某住所地均在陕西省咸阳市秦都区，被告陕西某某房地产开发有限公司工商注册地虽在咸阳市渭城区，但其主要办事机构所在地在陕西省彬州市。综上，根据民诉法的相关规定，本院对本案无管辖权，应将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                               审  判  员  杨  璇    二0二0年九月十六日      书  记  员  李  雯 1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）335087.42元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）2191.58元，逾期罚息（美元）7080.49元，复利（美元）46.31元，以上共计（美元）344405.80元（折合人民币2409118.54元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）335087.42元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）2191.58元为基数，均按融资之日的执行利率2.587380%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：83012019280802），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）335087.42元，融资期限为2019年8月28日至2019年11月26日，融资利率为3Mlibor+47bps（即2.587380%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年8月28日向被告提供融资（美元）335087.42元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月26日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：335087.42美元。4.贷款期限：90天，自2019年8月28日起至2019年11月26日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+47bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮47个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.587380%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年8月28日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金335087.42美元、利息2191.58美元、罚息7080.49美元、复利46.31美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金335087.42美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息2191.58美元、罚息7080.49美元、复利46.31美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金335087.42美元为基数，复利以尚欠利息2191.58美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13036.48元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，该行行长。委托诉讼代理人：林石斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行职员。被告：陈娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省遂溪县******合四队，公民身份号码440************024。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈娟偿还原告计至2019年12月8日信用卡欠款本金30492.43元、利息2196.28元、费用(违约金及分期付款手续费）10104.4元，合计42793.11元。2.判令被告陈娟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈娟于2013年1月17日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622**********211的信用卡，额度为33000元，被告从2013年2月7日起激活并使用该卡。被告于2016年2月12日办理了挂失补卡业务，新的卡号为622**********490。截至2019年12月8日，被告尚欠原告本金30492.43元、利息2196.28元、费用10104.4元，合计人民币42793.11元。被告逾期偿还信用卡欠款的行为显属违约，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈娟既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、被告信用卡账户信息系统截图、交易明细等证据。上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈娟于2013年1月17日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中领用合约第三条第1款约定：除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再按照享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。第三条第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。章程第二十八条约定：发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。经审核，原告向被告发放了卡号为622**********211的信用卡，信用额度为33000元。被告激活使用信用卡后，于2016年2月12日办理了挂失补卡业务，原告向被告补办了卡号为622**********490的信用卡。被告在使用案涉信用卡期间出现逾期还款的情况，截至2019年12月8日，被告尚欠信用卡贷款本金30492.43元、利息2196.28元、费用10104.4元（违约金7713.57元﹢分期付款手续费2390.83元），合计42793.11元。原告提供《信用卡系统截图中的费用事项说明》及《信用卡分期手续费的说明》，确认信用卡分期手续费是按照分期总金额的0.6%按月收取，信用卡分期期数分为3期、6期、12期、18期、24期，交易分期申请时间为消费入账后到账单日出账单前都可办理，账单分期申请时间为账单日次日至最后还款日前一天的20:00前。信用卡系统截图中的“费用”为违约金与分期付款手续费之和。本院认为，本案是原告主张被告使用信用卡消费后未还款而产生纠纷，应为信用卡纠纷。被告陈娟与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告陈娟使用原告发放的信用卡消费后，未依合同约定按期还款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还截至2019年12月8日止拖欠的信用卡贷款本金30492.43元、利息2196.28元、费用10104.4元，合计人民币42793.11元，于法有据，本院予以支持。被告陈娟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡贷款本金30492.43元、利息2196.28元、费用10104.4元，合计42793.11元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.92元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李亭峰人民陪审员  殷东莲二〇二〇年九月十日法官 助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。