wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执恢167号 申请执行人：杨昌兵，男性，1969年03月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋贤明，男性，1963年06月13出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人杨昌兵与被执行人蒋贤明追索劳动报酬纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2018)川1623民初14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，本院以（2020）川1623执461号查封了被执行人蒋贤明名下的位于四川省邻水县房屋（产权证号：权00××33）。查封期限为三年，但不便进行司法处置。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人罗鹏，告知了本案执行情况。申请执行人罗鹏对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、约谈笔录、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人蒋贤明名下的财产进行了调查，未发现被执行人蒋贤明名下有可供执行的财产。申请执行人杨昌兵亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨昌兵发现被执行人蒋贤明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人蒋贤明负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月三日 书记员  甘 勋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初5128号 原告：陈国琴，女，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：查辉明（系陈国琴丈夫），男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：钱奕志，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈国琴与被告钱奕志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国琴的委托诉讼代理人查辉明到庭参加诉讼,被告钱奕志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国琴向本院提出诉请：1.车辆维修费用共计5327元，由平安赔付30%，计1598.11元，剩下70%由被告赔偿车辆维修费3728.89元；2.案件受理费用及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年06月22日15时39分许,钱奕志饮酒驾驶电动三轮车,在池州市贵池区广场处实施倒车时,遇陈国琴驾驶未确保安全的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞,造成车辆损坏的一起交通事故。经交警部门认定：钱奕志承担本起事故主要责任；陈国琴负次要责任。事故发生后，原告车辆维修共支出5327元，保险公司已赔付1598.11元，剩余费用应由被告赔偿。 钱奕志未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月22日15时39分许,钱奕志饮酒驾驶电动三轮车,在池州市贵池区广场处实施倒车时,遇陈国琴驾驶未确保安全的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞,造成车辆损坏的一起交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路事故认定书》认定：钱奕志负主要责任，陈国琴负次要责任。 经查，陈国琴是皖Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人，事故发生后，该车辆维修共花费5327元，其中该车辆投保的保险公司已赔付30%计1598.11元，陈国琴个人支付3728.89元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。案涉车辆因交通事故造成损坏，由此造成的车辆维修费用，钱奕志应予赔偿。公安交警部门出具的《道路事故认定书》依法有据，本院对该认定书予以确认，并作为本案侵权损害赔偿的定责依据。因钱奕志在本起交通事故中负主要责任，本院确定其应承担60%的赔偿责任，即钱奕志应赔偿车辆维修费3196.2元（5327×60%）。钱奕志未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱奕志于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈国琴交通事故损失3196.2元； 二、驳回原告陈国琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由钱奕志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10123号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：范方瑾，男，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告范方瑾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告范方瑾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.范方瑾偿还华融公司借款本金118368.37元、利息31536.95元、罚息48654.50元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.范方瑾承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.范方瑾承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月13日，华融公司与范方瑾签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州市宝应县茗园天府26幢106室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月13日向范方瑾发放贷款130000元。范方瑾还款至2018年1月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，范方瑾尚欠华融公司借款本金118368.37元、利息31536.95元、罚息48654.50元。此后范方瑾未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，范方瑾未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求范方瑾清偿借款本金118368.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为46645.57元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告范方瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118368.37元、利息和罚息46645.57元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告范方瑾于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2147元，由被告范方瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执211号 申请执行人胡万芳，女性，1938年11月02出生，汉族。 被执行人王军，男性，1971年05月18出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行胡万芳与王军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2019）内0626民初2316号民事调解书向本院申请执行，执行借款本金15000元及利息，案件受理费479元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产状况没有提出异议，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；已向被执行人送达终本告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋海耀
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1166号 申请执行人：林汝珍，女，1962年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林文城，男，1993年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人林汝珍与被执行人林文城机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2020年09月18日达成执行和解协议，所欠款项分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连杭育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴全华
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1844号 原告:方凯,男,1993年8月15日出生,汉族，住安徽省歙县。 被告:歙县城市公共交通有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇七里头，统一社会信用代码91341021MA2NMLT2XW。 法定代表人:张华，执行董事兼经理。 原告方凯与被告歙县城市公共交通有限公司（以下简称县城交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告方凯、被告县城交公司的法定代表人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方凯向本院提出诉讼请求：判令县城交公司赔偿1.剩余车款22400元;2.车辆购置税10743.36元;3.车辆免息按揭手续费2000元;4、车辆上牌费120元;5、车辆施救费1000元;6、报废车辆停滞费暂计4200元（20元X21天）;7、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日14时02分许,县城交公司公交驾驶员驾驶皖Ｊ×××××公交车辆在长青路渔梁景区公交站台发车时，由于公交车出现故障，导致车辆失控,碰撞到方凯停放在车位内的皖Ｊ×××××的小型轿车并造成该车报废,经交管部门认定该事故由县城交公司负全责。经双方协商为解决方凯出行不便和重新购车资金短缺的问题,由县城交公司先行赔付99000元给方凯用于购置新车。后续仍有剩余车款及其余款项未予赔付。同时,该事故给方凯的经济及生活方面也造成了严重影响,损失总额较大。方凯认为县城交公司作为车辆的实际所有人应当及时承担此次事故给方凯造成的损失。 县城交公司辩称，对事故的事实无异议。公司车辆均向保险公司投保，对方凯的诉请，县城交公司观点：购车的投入资金合理的可以赔偿，但车子应适当折旧后赔偿；施救费应按实际支出的400元计算；对车辆停滞费有意见，那个地方该不该收停车费，该怎么收停车费都存在争议。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日14时02分许,县城交公司所属皖Ｊ×××××公交车从长青路渔梁景区公交站台准备出发驶离时，由于公交车出现故障，导致车辆失控，碰撞到方凯停放在车位内的皖Ｊ×××××小型轿车并造成该车报废,经交警部门认定，该事故由县城交公司一方负全责。2019年12月30日，方凯与县城交公司协商达成协议，事故造成皖Ｊ×××××小型轿车报废，由县城交公司先行垫付99000元给方凯，解决其出行不便和重新购车资金短缺的问题，同日县城交公司通过银行转账将99000元支付给方凯。案件审理中，为便于向保险公司理赔，双方就车辆交付达成协议，由方凯将皖Ｊ×××××车辆及车辆登记证书等材料交付县城交公司，县城交公司先行支付给方凯22400元。方凯将皖Ｊ×××××车交付县城交公司，县城交公司于2020年9月8日再次通过银行将22400元支付给方凯。另查，方凯于2019年9月22日以121400元的价格按揭贷款购买案涉车辆，2019年10月8日进行车辆注册登记并办理抵押手续，同时缴纳车辆购置税10743.36元。 上述事实，有方凯提供的身份证、协议书、交通事故责任认定书、车辆购置税、机动车抵押登记申请表、机动车销售统一发票、车辆完税证明、汽车销售合同等复印件，调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方对事故经过及责任认定均无异议，现方凯的皖Ｊ×××××车因在事故中受损严重，已无法修复报废，且该车购买、使用时间较短，故县城交公司作为侵权人理应承担全部赔偿责任。购车款、车辆购置税均属于购买车辆使用所必须支出的车辆购置费用，故方凯主张歙县公交公司赔偿剩余车款22400元、车辆购置税10743.36元，不违反法律规定，本院予以支持。方凯主张车辆按揭贷款手续费2000元、车辆上牌费120元、车辆停滞费4200元，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。方凯主张车辆施救费，虽未提供证据证明，但确已实际发生支付，县城交公司亦认可施救费400元，故本院予以采纳。综上，县城交公司应赔偿方凯各项损失合计33543.36元，案件审理中，县城交公司又支付方凯22400元，故县城交公司仍需赔偿方凯11143.36元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告歙县城市公共交通有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方凯因交通事故造成的损失合计11143.36元； 二、驳回原告方凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取405元，由原告方凯负担105元，被告歙县城市公共交通有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  毛琼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2184号原告：法焕明，男，1982年8月15日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年5月31日生，汉族，住珲春市。被告：张代刚，男，1985年11月14日生，汉族，住珲春市。原告法焕明与被告王伟、张代刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许法焕明撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由法焕明负担。审判员 陈 云 二〇二〇年九月十五日书记员 姜香华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1918号申请执行人：谷斌，男，1995年03月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路******。法定代表人：任洪宾。本院在执行谷斌与大连安腾健身有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连安腾健身有限公司未履行（2020）辽0203民初622号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连安腾健身有限公司银行存款2384.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月三日书记员  马靖宇
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1427号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街**。主要负责人：鲍绍和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：年广云，该公司员工。特别授权代理。被告：田双，男，1984年6月11日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：梁贵仙，女，1986年10月13日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告田双、梁贵仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人年广云、被告田双到庭参加诉讼，被告梁贵仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告田双、梁贵仙偿还原告截止至2019年9月21日的贷款本金76000元和利息3527.17元以及自2019年9月22日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月30日，被告田双、梁贵仙向原告借款76000元，借款期限从2018年7月30日起至2019年7月29日止，年利率为7.83%，按季结息到期还本。如不能按期还款，在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。经原告多次催收，截止至2019年9月21日，被告田双、梁贵仙尚欠原告借款本金76000元及利息3527.17元。被告田双辩称，我现在没有钱还，等2021年1月左右，我赔了车贷，然后把车卖了偿还贷款。被告梁贵仙未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。针对自己的诉讼请求，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、委托书各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、身份证复印件2份、结婚证复印件各1份，欲证明被告的身份情况。3、借款申请书、借款承诺书、保证合同书、贷款台账、借款借据各1份，欲证明借款情况。对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的3组证据，被告田双均无异议。被告梁贵仙未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告田双、梁贵仙未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，本院对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的证据作如下认定：原告提交的3组证据，内容真实，具备合法性，与本案相关联，本院予以采信。本院认定法律事实如下：2018年7月30日，被告田双、梁贵仙向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款76000元用于“借新还旧”，签订编号为0206141253180730440000087的《农户小额信用贷款合同》，该合同约定借款期限从2018年7月30日起至2019年7月29日止，借款年利率为7.83%。如不能按期偿还本金，在原贷款利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如不能按期偿还利息，按人民银行规定计收复利。当日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司即按约向被告田双、梁贵仙提供借款76000元。借款期限届满后，被告田双、梁贵仙未按合同约定偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及截止2019年9月21日所产生的利息（含逾期利息）3527.17元。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告田双、梁贵仙签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，借款合同依法成立并生效，对合同当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告田双、梁贵仙在借款期限届满后未按约定还款的行为已构成违约，故原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求其偿还借款本金76000元，并支付截止至2019年9月21日的利息（含逾期利息）3527.17元，及自2019年9月22日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息、复利（按照原被告双方当事人签订的借款合同计算利息）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田双、梁贵仙于本判决生效之日起15日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金76000元。二、被告田双、梁贵仙本判决生效之日起15日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于截止至2019年9月21日的借款利息3527.17元。三、被告田双、梁贵仙于本判决生效之日起15日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司从2019年9月22日起至全部债务清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利按原被告双方当事人签订的编号为0206141253180730440000087《农户小额信用贷款合同》约定的方式计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告田双、梁贵仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李金苍人民陪审员  简家良人民陪审员  黄盛繁二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张祖贵
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初543号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭俊鹏，曾用名郭俊朋，男，1995年8月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市宁河区，现住址同户籍地。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月24日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人郭俊鹏犯敲诈勒索罪，于2020年9月10日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月11日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员魏萌出庭支持公诉，被告人郭俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月18日至5月19日期间，被告人郭俊鹏在天津市西青区××镇××村××道××日租房内，以秘密手段窃取了被害人林某1的手机，后将被害人林某1带至天津市西青区大寺镇李庄子村赤龙鑫园2号楼2单元201室的1号房间内，以持有被害人林某1的手机为要挟，向其索要人民币5262元。后被害人林某1通过微信向被告人郭俊鹏转账人民币5262元，被告人郭俊鹏得款后全部用于个人消费。后被告人郭俊鹏于2020年5月21日被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郭俊鹏犯敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人郭俊鹏有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人郭俊鹏在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片,微信转账截图，辨认笔录，被害人林某1的陈述，证人韩某、林某2的证言，被告人郭俊鹏的供述，案件来源、抓获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、人员详细信息、人员基本信息、情况说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊鹏以非法占有为目的，要挟勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭俊鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭俊鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人郭俊鹏的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭俊鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。）二、责令被告人郭俊鹏退赔被害人林某1人民币5262元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇二〇年九月二十五日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5656号原告：淮安市康弘物业服务有限公司，住所地淮安市市委东大院**综合楼**，统一社会信用代码91320802559337894M。法定代表人：吴其利。被告：王锡同，男，1949年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市康弘物业服务有限公司诉被告王锡同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告淮安市康弘物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市康弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市康弘物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
武汉铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂71执9号 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：蔡福利，男，汉族，1955年12月6日出生，现在湖北省汉阳监狱服刑。 被执行人蔡福利因犯运输毒品罪，于2009年12月7日被本院作出的[2009]武铁中刑初字第10号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年9月9日本院依法对蔡福利运输毒品案中涉财产部分，即没收个人全部财产予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未申报财产。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产；在执行期间被执行人家属代其向本院缴纳了人民币1000元；上述款项共计1000元均已上缴国库。 本院认为，判处没收个人财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。本案执行中，已穷尽调查措施，未发现其他可供执行财产，本案应当依法终结对被执行人蔡福利财产刑的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项和《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结被执行人蔡福利财产刑的执行程序。 本裁定生效后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张珂生 审判员 ： 汪 洋 审判员 ： 唐 莎 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 陈 超
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢123号   申请执行人席增民，男，汉族，居民。   被执行人石华龙，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2017）陕0502民初2536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石华龙未按生效法律文书履行义务。申请执行人席增民依法向本院申请执行，执行的标的为：2837500元及利息，案件受理费39600元。   本案在执行过程中，申请执行人席增民于2020年9月24日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人席增民的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢123号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   李亚红      二0二0年九月二十四日     书记员  陈国东
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初533号公诉机关长沙市天心区人民检察院。受害人张某1，女，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告人张筱笛（曾用名张欢），女，1986年3月9日出生，汉族，大专文化程度，无职业，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月12日被扭送至公安机关，于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年2月17日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。辩护人孙云，湖南正之道律师事务所律师辩护人吴贤喜，湖南正之道律师事务所实习律师长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）422号起诉书指控被告人张筱笛犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员董燕担任审判长，与人民陪审员涂富强、何一心组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，被告人张筱笛及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2010年2月至2020年1月期间，被告人张筱笛谎称自己在招商银行工作，捏造自己认识招商银行高层领导，同时冒充招商银行高层领导“陈华敏”、“周老大”等人，以帮其大学同学即被害人张某1托关系进入招商银行工作、读书进修、购买房产、投资招商银行股份等为由，多次骗取张某11434278.62元。2020年1月12日，被告人张筱笛被被害人张某1及朋友扭送至公安机关，归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。该院以到案经过、聊天截图、转账截图、被害人张某1的陈述、鉴定意见书、被告人张筱笛的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人张筱笛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。因其具有以下量刑情节：一、被告人张筱笛归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；二、被告人张筱笛归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人张筱笛犯诈骗罪在有期徒刑十年以上十二年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人张筱笛对公诉机关指控的事实当庭供认属实，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，亦没有辩解意见。被告人张筱笛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，指出被告人张筱笛归案后认罪态度好，知罪、悔罪，自愿认罪认罚，且能如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张筱笛犯罪的事实属实，情节没有出入。本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、到案经过、被告人张筱笛的供述和辩解、被害人张某1的陈述、证人陈某、张某2、戴锡连的证言、电话查询记录、常住人口信息、招商银行关于调查张筱笛、赵永华工作情况的证明、培训资料照片、银行转账记录、招商银行员工深造培训信息表、聊天记录、微信转账记录、湘友鉴字（2020）第0034号鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张筱笛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法予以惩处。被告人张筱笛归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张筱笛自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人张筱笛自愿认罪认罚，具有坦白情节等从轻处罚情节，与法律和事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张筱笛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2030年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张筱笛退赔被害人张某1损失人民币1434278.62元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 燕人民陪审员  涂富强人民陪审员  何一心二〇二〇年九月二日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2454号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝,总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：唐学兵，男，1982年7月29日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）诉被告唐学兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人邹佳君和被告唐学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐学兵赔偿原告损失20499.50元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉请变更为请求判令被告唐学兵向原告赔偿损失28634.5元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告唐学兵未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年1月10日14时10分许，被告何芳驾驶湘CB99**小型轿车在湘潭市南国路五星安置区内道路行驶时，遇唐学兵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车同向行驶时相撞后与刘爱群房屋的卷闸门相撞，造成两车、卷闸门受损、唐学兵受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，唐学兵、何芳负事故的同等责任。事故发生后，何芳驾驶的湘CB99**车辆经平安保险公司定损并在湘潭宝泽汽车销售服务有限公司花费维修费54969元。湘CB99**车辆在平安保险公司投保了480900元限额的机动车损失险，本次事故发生在保险有效期限内。因何芳就其车损损失向平安保险公司申请索赔，平安保险公司于2019年5月29日支付赔偿款54969元至湘CB99**车辆维修4S店湘潭宝泽汽车销售服务有限公司。何芳向原告平安保险公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将其已取得保险理赔部分的向责任方进行索赔的权利转让给原告。 本院认为，本次事故中，经交警部门认定，唐学兵、何芳负事故的同等责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实及相关法律的规定，本院认定唐学兵、何芳的赔偿责任比例为5:5。因平安保险公司已在机动车损失险限额内赔偿何芳车损损失54969元，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告平安保险公司代位行使何芳对唐学兵请求赔偿的权利合法，本院予以支持。由此，唐学兵应赔偿平安保险公司27484.50元（54969元×50%）。因唐学兵驾驶的车辆系电动三轮车，现有法律法规未明确规定电动三轮车须投保交强险，故对平安保险公司诉请要求唐学兵在交强险责任限额内承担先行赔偿责任的主张，本院不予支持；本案系因何芳依据机动车损失险保险合同约定向原告平安保险公司申请索赔，并由平安保险公司理赔后依法取得代位求偿权而产生的纠纷，平安保险公司就其在机动车损失险限额内赔付给何芳的损失赔偿金诉请利息于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告唐学兵在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付赔偿款27484.50元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司其他诉讼请求。 本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告唐学兵负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4793号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:周健康，男，1992年6月4日出生，汉族，住江门市开平市*******************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告周健康电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1802刑初548号 公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。 被告人眭某旺，男，1974年5月25日出生，身份证号码432************41X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省新田县**********，现住广东省清远市清城区*****。因本案于2020年5月10日被行政拘留10天，2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 辩护人李书远，广东劲龙律师事务所律师。 辩护人林琳，广东劲龙律师事务所实习律师。 广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z178号起诉书指控被告人眭某旺犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人眭某旺及其辩护人李书远、林琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日21时许，被告人眭某旺在清远市清城区洲心街道小市连江西路聚龙居大排档内，在调解沈某县和杨某青矛盾时，与杨某青发生口角后产生肢体冲突，被告人眭某旺遂向杨某青扔啤酒瓶和水壶，水壶砸到了杨某青的岳父被害人邓某毛，导致了被害人邓某毛头部受伤。经鉴定，被害人邓某毛的损伤程度为轻伤一级。事后，被告人眭某旺家属向被害人邓某毛赔偿人民币23000元，并已取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人眭某旺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人眭某旺认罪认罚，并与被害人达成谅解，建议以故意伤害罪对被告人眭某旺判处有期徒刑一年。 公诉机关提交了户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事谅解书等书证；证人肖某涛、邓某利、沈某承、杨某青等人的证言；被害人邓某毛的陈述；被告人眭某旺的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场视频监控、审讯视频等视听资料等证据证实。 被告人眭某旺对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但被告人具有以下从轻处罚的情节：第一，被告人眭某旺没有违法犯罪记录，是初犯、偶犯；第二，被告人眭某旺积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；第三，被告人眭某旺如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人眭某旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人眭某旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人眭某旺到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人眭某旺没有犯罪前科，是初犯、偶犯；与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其可以从宽处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人眭某旺认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人眭某旺适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人眭某旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  潘文静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  利燕玲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂0503刑申1号 邓小生： 你为原审被告人邓小生抢劫罪一案，对本院（2019）桂0503刑初103号刑事判决书不服，以定罪量刑根据不足与事实不符，称其因做买卖螃蟹生意与被害人相识，且屡有来往为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人2019年1月13日21时在公安机关的第一次讯问笔录看，申诉人供述“我以前在码头见过他，但是不认识，年约45岁，身高约170厘米，中等身材，本地口音”，因此申诉人申诉称其与被害人相识且屡有来往与事实不符。从申诉人在公安机关的多次供述表明，申诉人使用威胁手段，强行拿走被害人的花蟹，符合抢劫罪的特征。 综上，本院认为本院于2019年10月18日作出的（2019）桂0503刑初103号刑事判决书，认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当。被告人邓小生现以证据不足、认定事实错误申诉的理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7384号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：樊齐洪，男，汉族，1989年09月15日出生，身份证住址：四川省长宁县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人樊齐洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8806号民事判决书已经发生法律效力。因樊齐洪未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人樊齐洪负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭梓湄
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2168号 申请人：田化孝，男，1957年11月1日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：田启轩，男，1968年7月25日出生，汉族，住邹平市。 申请人田化孝因与被申请人田启轩民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1626民初1221号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田启轩的银行存款50650元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 天
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更872号罪犯王贤鑫，又名王鑫，男，1984年7月8日出生，汉族，初中毕业，安徽省六安市人。曾因犯故意伤害罪于2002年9月9日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯聚众斗殴罪于2008年7月28日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六年，于2012年1月10日刑满释放。曾因犯赌博罪于2016年3月14日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月13日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年2月15日作出（2017）豫1525刑初2号刑事判决，认定被告人王贤鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。累犯。王贤鑫不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫15刑终175号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年十月十三日起至二〇二一年四月十二日止。于2017年3月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王贤鑫减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]823号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王贤鑫裁定减刑。经审理查明，罪犯王贤鑫自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王贤鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯王贤鑫准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年十月十三日起至二〇二〇年十月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1529号 原告：银春，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所律师。 被告：李珂，男，1995年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地四川省广安枣山物流商贸园区刘家祠街**********和****，统一社会信用代码91511600577558295Q。 负责人：余政江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王曦，该公司员工，特别授权代理。 原告银春与被告李珂、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银春及委托诉讼代理人王磊，被告李珂，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告银春因本次交通事故受伤产生的各项损失共计24751.06元（医疗费21151.06元、住院伙食补助费100元、营养费100元、差旅费200元、护理费500元、误工费2400元、车辆维修费300元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日9时8分左右，李珂驾驶川Ａ×××××号小型客车在淘金大道中段100米路段左转时，与左侧直行由银春驾驶的无号牌电动自行车相撞，致银春受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定,李珂负此次事故的全部责任。事故发生当天，银春被送往绵阳市安州区中医院治疗，同年12月23日出院，产生医疗费1504.56元，出院医嘱：休息二周，门诊随访，牙齿断裂予以口腔科随访治疗等内容。随后银春在绵阳口腔医院进行门诊治疗，产生门诊费19646.50。双方就赔偿事宜未达成一致意见，银春为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。 被告李珂辩称,对交通事故发生的经过及责任划分均无异议，川Ａ×××××号小型客车在太平洋保险公司投保，本次事故发生在保险期内；银春在绵阳市安州区中医院治疗产生的费用已经由太平洋保险公司理赔；川Ａ×××××号小型客车投保了不计免赔险，购买保险时太平洋保险公司也未向李珂说明，故李珂不同意扣除非医保用药。 被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分均无异议，川Ａ×××××号小型客车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险；太平洋保险公司前期已经赔付医疗费4846元，医疗费应扣除15%的自费药，误工天数为19天，认可银春月工资为2800元，误工费认可1773.27元，营养费和住院伙食补助费不予认可；对车辆损失300元无异议；对医疗费有异议，太平洋保险公司只认可修补四颗牙齿的费用。 本院经审理认定事实如下：1.本次交通事故发生的经过及责任划分无异议；2.川Ａ×××××号小型客车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在有效期内；3.太平洋保险公司对绵阳市安州区中医院产生的费用已经理赔，对银春主张的修车费300元无异议；对以上无争议的事实，本院依法予以确认。 以上事实有交通事故认定书、出院证等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为银春主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费如何确定的问题。 对于医疗费。银春提交的票据均是正式票据，均与治疗牙齿有关，与本案具有关联性，对于绵阳市安州区人民医院产生的门诊费1504.56元以及绵阳口腔医院产生的门诊费19645.50元，共计21151.06元，本院依法予以认定；对于太平洋保险公司主张只认可治疗四颗牙齿的费用，但未提交证据予以证实，故本院对该意见不予采纳。住院伙食补助费本院认定为100元，营养费酌定为100元，护理费本院根据银春的住院地点和受伤情况适当确定按80元/天计算，护理费为400元（80元/天×5天），对于误工费，考虑银春口腔牙齿治疗主要以门诊治疗为主，故对银春后续门诊治疗4天予以认定，银春住院5天，医嘱休息14天，误工时间共计23天，结合太平洋保险公司认可银春月工资为2800元，故误工费为2146.59（2800月/天÷30天×23天），交通费酌定为200元。 综上，银春因本次交通事故受伤产生的各项损失为：医疗费21151.06元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费400元、误工费2146.59元、交通费200元、车辆维修费300元，以上共计24397.65元。 本次交通事故发生时银春相对于李珂川Ａ×××××号小型客车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，银春的损失，首先由太平洋保险公司在交强险限额内进行赔偿，在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿2746.59元，在财产损失项目下赔偿300元，超过交强险的损失，由太平洋保险公司在商业三者险范围赔偿11351.06元，综上，太平洋保险公司应赔偿银春各项损失24397.65元。太平洋保险公司主张按照15%扣除银春医疗费中非医保费用，但未能就其免责事由举证证明，且李珂不同意扣减，故对太平洋保险公司的该辩解意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内在保险责任范围内一次性赔偿原告银春因本次交通事故受伤产生的各项损失24397.65元； 二、驳回原告银春的其他诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费419元，减半收取计209.50元，由被告李珂负担（该费用已由原告预交，被告在本判决生效后支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  向 欢
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执291号 申请执行人:陈芳，女，1973年1月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人:卢绍才，男，1968年7月2日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，住会东县。 陈芳申请执行卢绍才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3426民初988号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行标的52300.00元，执行费：685.00元。执行过程中，申请执行人陈芳与被执行人卢绍才自愿达成长期履行和解协议，协议载明：（一）、被执行人卢绍才承诺于2020年10月30日前支付案款20000.00元；（二）、剩余案款32300.00元被执行人卢绍才于2020年12月20日前给付完毕。同时申请执行人陈芳申请解除对被执行人卢绍才所属银行账户的冻结。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结会东县人民法院（2019）川3426民初988号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1300-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人刘惠凤，女，1984年4月27日出生，汉族，户籍地山西省太原市阳曲县。被告人刘惠凤罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初592号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月14日就被告人刘惠凤财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘惠凤送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人刘惠凤履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币二万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘惠凤暂没有其他可供执行的财产。我院依法扣划了被执行人刘惠凤人民币一万零九百九十元，我院已于2020年7月22日将该笔款项上缴国库。由于被执行人刘惠凤具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘惠凤发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人刘惠凤负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币九千零一十元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月八日书记员 张汉玲
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1710号原告：丁忠乔，男，1970年3月15日生，住海安市。被告：于恒会，男，1969年4月21日生，住海安市。被告：徐永林，男，1959年7月20日生，住海安市。被告：杨兴礼，男，1959年3月12日生，住海安市。被告：翟桂桐，男，1960年11月5日生，住海安市。被告：黄立平，男，1961年7月11日生，住海安市。原告丁忠乔与被告于恒会、徐永林、杨兴礼、翟桂桐、黄立平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁忠乔、被告于恒会、杨兴礼、翟桂桐、黄立平到庭参加诉讼，被告徐永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁忠乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失57000元(堤坝损毁1000元；自来水管、排水管、道路交通受影响造成生活成本增加3000元；2000多斤鱼死亡损失20000元；鱼后续死亡损失5000元；鱼病防治3000元；生产停滞一月损失15000元；与他人池塘被挖通损失3000元；鱼塘租赁费7000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁忠乔响应号召，于2014年8月14日与海安市墩头镇墩北村经济合作社签订土地租赁协议，从事特色水产养殖业。根据协议，原告租赁海安市墩头镇墩北村经济合作社17组段面25亩土地从事水产品养殖。租赁期限18年，从2014年6月1日起至2032年5月31日止。每年每亩租金按1100元计算，双方商定协议签订后以三年为一个价格调整期，即如发生物价因素上下浮率超过20%时，将协商对年租金标准进行调整。协议签订后，原告投入大量人力、财力，从事水产养殖，每年缴纳土地租金，生产经营自负盈亏。2020年2月22日上午，被告于恒会、徐永林、杨兴礼、翟桂桐、黄立平用挖土机强行将原告丁忠乔及徐建红、缪秀莲的养殖大坝挖掉，造成原告鱼塘缺口、塘内鱼游走，自来水管、电线等财产损坏、鱼塘不能消毒、引起鱼死亡等损失20000多元。原告对被告的违法行为进行阻止并报警，公安110到达现场进行处警。原告根据租赁协议从事养殖活动受法律保护，被告损坏原告养殖场大坝应当恢复原状，由此造成原告财产损失应当赔偿。被告于恒会辩称，我只是旁观者，看到挖机在扒鱼塘的坝，挖完就要走，缪秀莲老公拦着挖机不让走，我看到不安全，就把他老公拉到一边劝说，让挖机走了。挖机不是我找的，坝也不是我组织挖的，我保留要求原告赔偿我损失13万元的权利，请求法院依法处理。被告徐永林未答辩。被告杨兴礼辩称，我当天在场，但挖机不是我找的，我没有参与挖鱼塘的坝，我不承认赔偿。被告翟桂桐辩称，我看到挖机把我们队的总水管挖坏了，就和水厂联系派人把总水管修起来。挖机谁找来的，我不清楚，我也没有参与挖坝。原告提出鱼苗死亡损失不是因为扒堤坝造成的，是因为鱼苗送来时车里没有增氧机造成的。我不同意原告的诉求。被告黄立平辩称，导致挖坝主要是因丁忠乔不及时给付老百姓租金引起的。队里老百姓把路挖了是有这回事，但要求赔偿损失不可能。原告称鱼苗损失了要拿出依据。我没有参与挖坝，不可能赔偿原告的损失，我还要求原告赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告与原海安县墩头镇墩北村经济合作社签订土地流转协议，约定由原告承租该村25亩水面用于水产品养殖。因原告未全面按照协议约定的标准和时间及时足额支付租金，2020年2月22日，被告黄立平等人将原告承租鱼塘堤坝等物损坏，海安市公安局墩头派出所出警协调处理。事发约一个多月后，原告自行修复了上述受损设施。本院认为，当事人合法权益受法律保护，损害他人合法权益造成损失的应当依法赔偿。被告黄立平庭审中陈述“我让老百姓挖的”，另从原告提交的图片可以看出，被告翟桂桐、徐永林手持大锹在案涉地点挖土，故被告黄立平、翟桂桐、徐永林应依法承担相应的赔偿责任。原告未能提供于恒会、杨兴礼侵权的证据，且被告于恒会、杨兴礼亦不认可参与侵权，故对原告要求被告于恒会、杨兴礼承担侵权责任的请求，本院不予支持。鉴于堤坝、水管等已由原告自行修复，其要求恢复原状已无必要，可由相关责任人赔偿损失。原告主张堤坝损毁1000元，自来水管、排水管直接损失及道路损毁造成生活成本增加费用3000元，未提供修复所花费用的证据，但堤坝、自来水管被损事实存在，原告修复确实产生了相应的费用，本院根据原告提供的图片及当事人陈述，酌定该项费用为1000元。堤坝被损坏的时间为2020年2月22日，而原告在事发后约一个多月才修复，根据庭审查明，该堤坝当日被损坏后，原告即已知晓，在交涉未果后，原告可以而且能够及时将毁损堤坝予以修复，以减少损失的扩大，并由侵权人承担相应的修复费用。但原告发现损坏后，未对堤坝采取任何修复措施，放任损坏结果发生，依法无权对扩大的损失主张赔偿。原告主张因无法经营，导致租金损失7000元，系原告怠于修复所造成的损失扩大部分，应由原告自行承担。原告主张鱼死亡损失20000元、鱼后续死亡损失5000元，鱼病防治3000元、生产经营停滞损失15000元、鱼塘挖通损失3000元，因死鱼非挖堤期间发生，且未排除疾病、天气、养殖技术等原因所导致，原告亦怠于修复堤坝，故其主张的该项损失，本院不予支持。关于被告于恒会提出要求原告赔偿13万元损失，因其未缴纳相关诉讼费用，本院对此不予理涉。被告徐永林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄立平、翟桂桐、徐永林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁忠乔堤坝等物修复费用1000元。【此款可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告黄立平、翟桂桐、徐永林未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁忠乔的其他诉讼请求。案件受理费570元，由被告黄立平、翟桂桐、徐永林负担50元，由原告丁忠乔负担520元（被告黄立平、翟桂桐、徐永林负担部分已由原告代垫，被告黄立平、翟桂桐、徐永林在履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  吕 群人民陪审员  吉基华人民陪审员  张忠琴二〇二〇年九月十八日法官 助理  孙小林书 记 员  刘秋月
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1508号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：宋强，系该社铁力镇信用社主任。被告：陈凯，男，汉族，1979年1月1日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，被告陈凯经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求陈凯立即偿还拖欠的借款本金87700.00元，利息39099.74元(此利息计算到2020年8月28日），同时要求陈凯按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及罚息；2.要求陈凯承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：陈凯于2016年12月19日在铁力镇信用社借款87700.00元。借贷双方签订了编号860111612190099号农户互保借款合同。还款期限为2017年11月10日。现陈凯拖欠借款本金87700.00元，利息39099.74元。故提出上述诉请。陈凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈凯未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举户口本、农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日陈凯向铁力信用联社申请贷款，同日陈凯与铁力信用联社签订了编号为860111612190099号个人担保借款合同，陈凯借款87700.00元。合同约定月利率为8.7‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限为2017年11月10日。截止2020年8月28日陈凯拖欠借款本金87700.00元，利息39099.74元。本院认为，铁力信用联社与陈凯签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与陈凯之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但陈凯未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：陈凯于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金87700.00元，利息39099.74元（利息计算至2020年8月28日，自2020年8月29日起，并以本金87700.00元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计算利息、罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836.00元，由陈凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  万发亮审判员  邓宝海审判员  王书刚二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3112号原告：张**安，男，汉族，1969年8月24日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张**安与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张**安的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬2860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为2860元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张**安的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资36490元的欠条一张、原告的带工头谷其超出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告张**安诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张**安劳动报酬2860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3112号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3203号原告：泗洪缘盈木业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道山河东路北侧（东方花园**）****，统一社会信用代码9132132458668762X1。法定代表人：郭金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。被告：周义，男，1990年5月20日出生，住江苏省泗洪县。原告泗洪缘盈木业有限公司（以下简称缘盈公司）与被告周义租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭金海及其委托诉讼代理人解伟英到庭参加诉讼，被告周义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缘盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租金228726.3元及滞纳金（计算方式：以228726.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2017年5月16日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，被告周义与原告就钢管及扣件租赁签订合同。合同约定：租期自2014年4月21日至8月1日，租赁的钢管和扣件数量以实际使用为准，每月15日付租金。截止2014年6月8日，原告共计向被告供应钢管19278.8米，扣件11300只。被告仅于合同签订时支付定金10000元，租金及滞纳金一直未付。现尚欠原告1010米钢管及2113只扣件未返还，请求判如所请。被告周义未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年，原、被告双方签订《租赁合同》，约定原告作为出租方向被告提供租赁物，其中钢管租金单价为0.013元/米/天，扣件租金单价为0.01元/天，10公分套管0.012元/天，20公分套管0.012元/天；租赁物起步租期为90天，如未达到起步期的，按起步期天数计算租金，如超过起步期的，按实际天数计算租金；租用期限定为2014年4月21日至2014年8月1日；租金每月结算一次，被告如未按期付清租金，原告将以银行同期最高贷款利息的四倍为标准，每月加收被告未结清部分的租金作为滞纳金；被告支付原告钢管每米押金1.5元预付款，此款项在被告付清欠款及退还所有租赁物品后退还被告。原告在合同上加盖缘盈公司印章，被告周义在合同上签字确认。合同签订后，被告支付原告10000元押金。2014年4月21日至2014年6月8日期间，原告多次向被告供应钢管、扣件，被告均在送货单上签字确认租赁物数量。经原告对被告已确认的租赁物数量进行汇总，被告应支付原告租金为228726.3元。被告未支付上述租金，原告催要无果，双方因而成讼。另查明，2020年6月10日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。原告向被告交付租赁物，被告应按约支付租金。被告未按约支付原告租金的行为构成违约。对原告要求被告支付其租金228726.3元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告所支付的押金10000元系在被告付清欠款及退还所有租赁物品后，由原告退还被告。现被告尚未返还原告部分钢管、扣件，故该10000元在本案中不予抵扣，如有争议可另案处理。原、被告在租赁合同中约定的滞纳金，其实质是逾期付款违约金性质，双方约定租金每月结算一次，被告如未按期付清租金，原告将以银行同期最高贷款利息的四倍为标准，每月加收被告未结清部分的租金作为滞纳金。现原告主张以228726.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2017年5月16日起计算滞纳金，符合合同约定，且不违反法律规定，但应明确以原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周义于本判决生效之日起十五日内给付原告泗洪缘盈木业有限公司租金228726.3元；二、被告周义于本判决生效之日起十五日内给付原告泗洪缘盈木业有限公司逾期违约金（计算方式：以228726.3元为基数，按年利率15.4%，自2017年5月16日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告周义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3500元。审 判 员 张新育二〇二〇年九月三日法官助理 江雨濛书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：租赁合同1份；送货单13张；退货单9张；对账单打印件1份。被告未提交证据。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）甘3021刑初32号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       李某                               基本情况                       被告人李某，男，藏族，1985年4月10日出生，大学本科文化程度,临潭县第一中学教师，甘肃省临潭县人，住XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月31日被临潭县公安局取保候审，2020年9月10日被临潭县人民检察院取保候审,同年9月22日本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检一部刑诉（2020）30号                               指控事实                       2020年1月20日，被告人李某醉酒后驾驶甘PD6X**号小型普通客车，自临潭县刘旗村驶往新城镇方向，17时20分许，当行驶至新城镇至石门乡091线0公里119米（新城镇刘旗砖厂路口）处倒车时与浦某停在路边的甘PH3X**号小型普通客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：李某血样中检测出乙醇平均含量为194.00mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                               (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常秀芳                         二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 李海舟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4041号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，地址：贵州省贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦。负责人：向兴国。委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师，授权范围为一般授权。委托诉讼代理人：冯涛，贵州信理律师事务所实习律师，授权范围为一般授权。被告：彭程，男，1986年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杜群玲，女，1967年3月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商行白云支行）与被告彭程、杜群玲确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告农商行白云支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1083号《民事判决书》；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年，杜群玲向铜仁市碧江区人民法院起诉彭程确认合同有效纠纷一案，诉讼求为请求确认彭程与杜群玲签订的《转让协议》有效，该诉讼请求已经碧江区人民法院（2016）黔0602民初1083号《民事判决书》确认有效。2016年12月6日，彭程因涉嫌骗取贷款罪被羁押，经贵阳市白云区人民法院（2017）黔013刑初363号《刑事判决书》确认，上述1083号案件中杜群玲所提供的证据《欠条》、《销货清单》等均是虚假事实，故，彭程与杜群玲所签订的《转让协议》系自始无效。同时，经前述《刑事判决书》确认，彭程骗取农商行白云支行的贷款主要用于贵阳市白云区“贵州完美城市酒店”修建及装修，故，该酒店系赃物，即该酒店所对应财产或价值属于原告请求公安机关追赃对象。彭程、杜群玲通过恶意串通进行虚假诉讼并转移赃物的行为，严重侵害了国家利益及原告的合法权益，造成国有资产流失的严重后果。综上，农商行白云支行现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定特提出第三人撤销之诉，恳请判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，请求撤销本院（2016）黔0602民初1083号民事判决书的主体应为该案件的第三人。但该案件系杜群玲与彭程确认合同有效纠纷案，原告与该确认合同有效纠纷案件的诉讼标的没有法律上的利害关系，并非该案的第三人，故原告不具备请求撤销（2016）黔0602民初1083号民事判决书的主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  符 英审 判 员  张 莎人民陪审员  万家信二〇二〇年九月七日法官助理杨春芳代理书记员  刘佳红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6685号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：张连国，男，汉族，1979年04月01日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人张连国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13520号民事判决书已经发生法律效力。因张连国未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张连国负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭梓湄
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7580号 鞠妍妍、珠海市拱北爱上美睫美容店： 关于鞠妍妍与被执行人珠海市拱北爱上美睫美容店服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市拱北爱上美睫美容店已履行完毕（2019）粤0402民初16660号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9141号原告：重庆业强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段**金沙海岸******门市，统一社会信用代码91500116668926575P。法定代表人：漆福邦，董事长。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告：谢兰先，男，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆业强建筑劳务有限公司诉被告谢兰先劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告重庆业强建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工伤保险待遇。事实和理由：重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出渝津劳人仲案字[2019]第1341号仲裁裁决书，裁决原告给付被告各项工伤保险待遇共计247242元。原告认为，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告不应支付被告工伤保险待遇。特诉至法院，提出前述诉讼请求。本院经审查查明：2020年6月28日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字[2019]第1341号仲裁裁决书，裁决：由被申请人重庆业强建筑劳务有限公司支付申请人谢兰先住院伙食补助费1808元、一次性伤残补助金67166元、一次性工伤医疗补助金40884元、鉴定费400元、护理费18080元、一次性伤残就业补助金81768元、停工留薪期待遇36636元、交通费500元。该裁决书同时载明：本裁决为终局裁决。自作出之日发生法律效力。申请人如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动合同法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字[2019]第1341号仲裁裁决载明了其裁决类型为终局裁决，故原告作为用人单位可以依据上述规定在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而无权向本院提起诉讼。故对原告的起诉，本院不应受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆业强建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告重庆业强建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年九月四日书记员 王亚飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9683号 申请执行人：吴子良，男，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。 被执行人：上海舜宇物流有限公司广东分公司，住所地广州市白云区广园中路****明圣商贸城**铺。 负责人：袁东霞，经理。 吴子良与上海舜宇物流有限公司广东分公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出穗云劳人仲案[2020]822-831号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起三日内，上海舜宇物流有限公司广东分公司一次性支付吴子良工资5500元。因吴子良以上海舜宇物流有限公司广东分公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为5500元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈旭敏
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初451号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人陈某某，男，1962年11月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因盗窃，分别于2004年10月12日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；于2005年8月26日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2007年6月7日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。又因犯盗窃罪，分别于2010年12月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2012年6月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；于2016年12月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2018年6月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年6月26日被本院判处有期徒刑八个月（未实际执行），并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。经本院决定，于2020年9月23日被取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）363号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月至2020年1月期间，被告人陈某某先后6次在泗洪县青阳街道老公安局汽运宿舍楼、老湖西商场、淮北花园小区等地实施盗窃，窃得二轮电动自行车6辆。经鉴定，被盗的电动自行车共计价值5089.8元。分述如下： 1.2019年8月15日凌晨4时许，被告人陈某某在泗洪县青阳街道老公安局汽运宿舍楼一楼楼梯口处，窃得秦某停放在该处的电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1519元。 2.2019年8月24日凌晨4时许，被告人陈某某在泗洪县青阳街道老湖西商场内一居民住宅楼楼梯口处，窃得高某停放在该处的电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值800元。 3.2019年8月27日凌晨4时许，被告人陈某某在泗洪县青阳街道老湖西商场内一居民住宅楼楼梯口处，窃得王某停放在该处的电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值350元。 4.2019年8月28日凌晨4时许，被告人陈某某在泗洪县青阳街道老交通巷一宿舍楼楼梯口处，窃得卜某停放在该处的电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值350元。案发后，被盗电动自行车被公安机关追回，已发还被害人卜某。 5.2020年1月23日晚上8时许，被告人陈某某在泗洪县青阳街道淮北花园小区2栋3单元楼梯口处，窃得程某停放在该处的电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1054元。 6.2020年1月28日晚上8时许，被告人陈某某在泗洪县青阳街道水木清华小区南侧生资宿舍楼楼梯口处，窃得许某停放在该处的电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1016.8元。 公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的从轻处罚情节、累犯从重的处罚情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑九个月并处罚金二千元。 上述事实，有被告人陈某某的供述，被害人秦某、高某、王某等人的陈述，未到庭证人葛某、江某的证言，辨认笔录及犯罪现场指认照片，指认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，价格鉴定意见书，监控录像，刑事判决书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人陈某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，连同原判有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、责令被告人陈某某退赔被害人秦伟民经济损失一千五百一十九元、被害人高红经济损失八百元、被害人王某经济损失三百五十元、被害人程泽本经济损失一千零五十四元、被害人许艳经济损失一千零一十六元八角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初843号原告：莫志军，男。被告：湛江宝丰水产有限公司，住所地：湛江市麻章区****侧。法定代表人：韩某1。原告莫志军与被告湛江宝丰水产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫志军到庭参加诉讼，被告湛江宝丰水产有限公司经本院依法传唤，拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款260万元；2.被告支付从立案之日起至还清借款之日止，以260万元为基数按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.被告归还借款156万元；2.被告支付从立案之日起至还清借款之日止，以156万元为基数按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金不足，由原告提供担保，于2012年10月8日向案外人徐建忠借款200万元。因被告未能依约还本付息给徐建忠，原告代被告清偿了借款本息共260万元给徐建忠。被告出具了《债务确认书》，予以确认原告的代偿事实，并约定归还原告代偿款本息，但至今无力偿还。由于其中104万元代偿款的相关证据需补充和另行提交，为保证庭审继续进行，故变更诉讼请求，保留代偿款104万元的追偿权，在本案判决后另案主张。综上，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2012年10月8日，原告作为保证人提供连带保证担保，与被告湛江宝丰水产有限公司、案外人徐建忠签订了《借据》，约定被告湛江宝丰水产有限公司向徐建忠借款200万元，借款利息按月利率6%计算。根据原告提交的《广东农村信用社/农村商业银行客户回单》显示，2013年2月20日，原告将资金86万元汇入徐建忠的银行账户；同年3月6日，原告又将资金70万元汇入徐建忠的银行账户，资金合计156万元。2019年2月25日，被告给原告出具《债务确认书》，确认原告代被告清偿徐建忠的债务本息共计260万元，并承诺自2013年3月6日起按银行同期贷款利率四倍计付利息给原告。对于原告主张的104万元代偿款，原告未能提交实际支付给徐建忠的相关依据，故原告在庭审中变更诉讼请求，并保留104万元代偿款的追偿权，将在本案审理后另行主张。本院认为，本案属追偿权纠纷。被告向徐建忠借款，由原告提供连带保证担保，被告无力还款给徐建忠，由原告承担保证责任，向徐建忠清偿借款本息，故原告有权向被告追偿。原告对被告主张代偿款156万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告承诺自2013年3月6日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，但原告主张利息以156万元为本金，从立案之日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算，属于原告自由处分实体权利的行为，故本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的主张抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告湛江宝丰水产有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还代偿款156万元和支付利息（以156万元为本金，按月利率2%计算，从2020年6月17日起计至还清代偿款本息之日止）给原告莫志军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应为9420元，已收取受理费13800元，多收取的4380元予以退还原告。本案受理费9420元，由被告负担，原告已预付，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年八月十二日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。