河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初56号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李满顺，男，1966年1月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年11月4日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人郭保良、白楠楠，河北十力律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人李满顺犯骗取贷款罪一案，本院于2019年10月22日作出（2019）冀0408刑初151号刑事判决，宣判后被告人李满顺不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院审理后作出（2019）冀04刑终944号刑事裁定，裁定撤销本院（2019）冀0408刑初151号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2020年1月13日立案受理，2020年2月3日裁定本案中止审理，2020年5月29日恢复审理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人李满顺及其辩护人郭保良、白楠楠均到庭参加了诉讼。本案经邯郸市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年，被告人李满顺通过其在邯郸市鸡泽县实际控制的邯郸市锦华农业科技有限公司（以下简称锦华公司）所占用的部分土地为抵押，通过使用伪造的土地证、土地他项证等手续，以购买钢材为由，为其实际控制的邯郸市奥创物资有限公司（以下简称奥创公司），向邯郸市永年区农村信用社贷款2300万元。 2014年，李满顺又以该方式和理由，以锦华公司所在地的部分土地为抵押，通过使用伪造土地证、土地他项证等手续，为其实际控制的邯郸市复兴恒康物资有限公司（以下简称复兴恒康公司）贷款1750万元。两笔贷款共计4050万元。贷款到账后，绝大部分用于偿还其民间借款，均与当时向永年信用社贷款时提交的使用情况不符。 公诉机关提交了相关证据，据此认为，被告人李满顺实际控制的公司，通过伪造土地证、土地他项证等证明，向永年农村信用社贷款，且实际用途与贷款时签订用途不符，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究被告人李满顺的刑事责任。 被告人李满顺自愿认罪，表示永年信用社的贷款将来从其资产中偿还，保证不让信用社有损失，希望法院从轻判处。 其辩护人的意见为：被告人李满顺不构成骗取贷款罪。一、从主观上讲，被告人李满顺没有骗取贷款的主观目的。2009年10月11日，鸡泽县人民政府与李满顺实际控制的锦华公司签订投资建厂协议，协议约定锦华公司在鸡泽县，且明确约定由县政府负责项目用地的证件等各项手续。后因鸡泽县政府没有及时给锦华公司办理土地使用证，李满顺便委托朋友李聚山（已死亡）办理土地使用证，并为此支付李聚山40万元办证费用。土地证可以确定是在鸡泽县国土局办理，通过国土局赵鹏彬局长办理，被告人李满顺不知道土地证是假的，否则不会支付40万元高价服务费，其没有以欺骗手段取得贷款的主观故意。二、从证据角度看，公诉机关提供的证据中未对涉案的土地使用证、土地他项权利证、交税票据进行真伪鉴定，而鉴定结果对于罪与非罪均由重要影响，不能单靠鸡泽县国土局的一份证明来确定证件的真伪，且根据永年农村信用联社工作人员证言可确定他项权利证是从鸡泽县国土局办理的，因此在没有鉴定确定是否系伪造之前，证据明显不足。三、从危害结果上看，李满顺的行为目前尚不构成刑法第175条规定的“给银行或其他金融机构造成重大经济损失或者有其他严重情节的行为”，李满顺的资产评估价格为3.7亿，完全有能力偿还所欠贷款，目前出现逾期未正常还贷，是因为企业经营困难导致流动资金紧张，属于暂时客观原因。且邯山区公安局于2014年以非法吸收公众存款刑事立案，经李满顺的全部资产采取了查封、扣押、冻结等措施，致使李满顺客观上无法还款。四、本案系民事纠纷，上述纠纷已经经邯郸市永年区人民法院民事判决，判决相关企业及人员承担连带还款责任。五、国家多部门出台相关规定，保护民营企业家的合法权益，坚决防止将经济纠纷当做犯罪处理。综上，建议法院将本案无罪宣判。 经审理查明：2012年12月，被告人李满顺以购买钢材为由，为其实际控制的邯郸市奥创物资有限公司向邯郸市永年区农村信用社申请贷款2300万元，以其实际控制的邯郸市锦华农业科技有限公司所占用的部分土地的使用权为抵押，向永年区农村信用社提供了鸡国用（2012）第××号国有土地使用证、国有建设用地使用权出让合同（合同编号：〔2012〕02）、土地出让价款缴款书（票号0017718618、金额4446788元）、鸡国用（2012）第××号国有土地使用证、国有建设用地使用权出让合同（合同编号：〔2012〕21）、土地出让价款缴款书（票号0017718788、金额5739163元）以及土地估价报告及钢材购销合同等贷款材料。2013年1月永年区农村信用社发放贷款。在这次贷款中，被告人李满顺提供的国有建设用地使用权出让合同及土地出让价款缴款书均是虚假材料，且鸡泽县国土局未颁发过其提供的上述2份土地证。 2013年12月，被告人李满顺再次以购买钢材为由，为其实际控制的邯郸市复兴恒康物资有限公司向邯郸市永年区农村信用社申请贷款1750万元，并以其实际控制的邯郸市锦华农业科技有限公司所占用的部分土地的使用权为抵押，向永年区农村信用社提供了鸡国用（2012）第××号国有土地使用证、国有建设用地使用权出让合同（合同编号：〔2012〕03）、土地出让价款缴款书（票号0017718706、金额8010663元）、征（土）地管理费缴款书（票号0017718693、金额132247元）、完税证（（2012）冀地电转00060618号、金额320426.52元）以及土地估价报告及钢材购销合同等贷款材料。2014年1月永年区农村信用社发放贷款。在这次贷款中，被告人李满顺提交的国有建设用地使用权出让合同、土地出让价款缴款书、征（土）地管理费缴款书、缴纳土地管理费票据、完税证、土地估价报告均是虚假材料，且鸡泽县国土局未颁发过其提供的上述土地证。 上述两笔贷款共计4050万元，贷款到账后，被告人李满顺将绝大部分款项用于偿还其民间借款，与其申请贷款时所称用途不符，该两笔贷款到期未归还。 另查明，根据原鸡泽县国土资源局答复证明，未颁发过证号为鸡国用（2012）第031、035、051号的土地使用证；鸡泽县自然资源和规划局证明，未查到合同编号[2012]03、02、21三宗国有建设用地使用权出让合同卷宗资料；鸡泽县国土资源局财务科出具证明，自2012年至今从未向邯郸市锦华农业科技有限公司开具过票号为：0017718618、0017718693、0017718706、0017718788的这四份《河北省非税收入一般缴款书》，也从未收到过上述四份缴款书的相关土地款项；国家税务局鸡泽县税务局出具证明，未查询到（2012）冀地电转00060618号申报纳税记录；河北宏源土地评估有限公司出具证明，邯宏估字[2013]第268号报告不是其公司出具。 上述事实，公诉机关提交了以下证据： （一）书证： 1、立案报告书。永年区公安局2016年6月12日接到报案人柴红霞报案称：河北荣创纸业有限公司有骗取贷款行为。2017年1月25日、2017年6月3日，永年区公安局分别以河北荣创纸业有限公司、邯郸市奥创物资有限公司骗取贷款罪立案侦查。被告人李满顺于2018年11月4日被刑事拘留。 2、邯郸市奥创物资有限公司向永年信用联社申请贷款时提供的贷款材料： （1）、鸡国用（2012）第××号国有土地使用证，日期2012年3月29日，土地使用权人邯郸市锦华农业科技有限公司，座落鸡泽县城龙泉村以南、214省，使用权面积48941.1平方米。 （2）、国有建设用地使用权出让合同，合同编号：〔2012〕02，受让人邯郸市锦华农业科技有限公司，地址建设大街与北环路交叉口东南角，出让宗地总面积48941.1平方米，出让价为4446788元，签订日期2012年3月20日。 （3）、河北省非税收入一般缴款书，票号0017718618，日期2012年3月27日，执收单位名称：鸡泽县国土资源局，付款人邯郸市锦华农业科技有限公司，收款人鸡泽县非税收入管理局，收入项目土地出让价款收入4446788元。 （4）、鸡国用（2012）第××号国有土地使用证，日期2012年8月7日，土地使用权人邯郸市锦华农业科技有限公司，座落鸡泽县交叉口，使用权面积63164.9平方米。 （5）、国有建设土地使用权出让合同，合同编号〔2012〕21，受让人邯郸市锦华农业科技有限公司，通讯地址建设大街与北环路交叉口东南角，出让宗地总面积63164.9平方米，出让价款为5739163元，签订日期2012年7月23日。 （6）、河北省非税收入一般缴款书，票号0017718788，时间2012年8月7日，付款人邯郸市锦华农业科技有限公司，收款人鸡泽县非税收入管理局，金额5739163元。 （7）、土地估价报告，编号邯宏估字［2012］第225号，估价单位邯郸市宏源土地评估有限公司，项目名称邯郸市锦华农业科技有限公司拟抵押贷款做涉及位于鸡泽县，214省道以东一宗国有出让工业用地土地使用权抵押价格评估，面积48941.1平方米。 （8）、土地估价报告，编号邯宏估字[2012]第226号。 （9）、邯郸市奥创物资有限公司与河北荣越贸易有限公司签订的钢材购销合同、邯郸市奥创物资有限公司与河北宏展钢铁贸易有限公司的钢材购销合同。 3、邯郸市复兴恒康物资有限公司向邯郸市永年区农村信用社申请贷款时提供的材料： （1）、鸡国用（2012）第××号国有土地使用证，日期2012年4月16日，土地使用权人邯郸市锦华农业科技有限公司，座落鸡泽县城龙泉村以南、214省，使用权面积88164.9平方米。 （2）、国有建设用地使用权出让合同，合同编号：〔2012〕03，受让人邯郸市锦华农业科技有限公司，地址建设大街与北环路交叉口东南角，出让宗地总面积88164.9平方米，出让价为8010663元，签订日期2012年4月11日。 （3）、河北省非税收入一般缴款书，票号0017718693，时间2012年4月16日，执收单位鸡泽县国土资源局，付款人邯郸市锦华农业科技有限公司，收款人鸡泽县非税收入管理局，收入项目征（土）地管理费，金额132247元；票号0017718706，时间2012年4月16日，执收单位鸡泽县国土资源局，付款人邯郸市锦华农业科技有限公司，收入项目土地出让价款收入，金额8010663元。 (4)、税收电子转账专用完税证，（2012）冀地电转00060618号，纳税人邯郸市锦华农业科技有限公司，税种契税，品目名称土地使用权出让、转让，金额320426.52元。 （5）、土地估价报告，编号邯宏估字［2013］第268号，估价单位邯郸市宏源土地评估有限公司，项目名称邯郸市锦华农业科技有限公司拟抵押贷款做涉及位于鸡泽县，214省道以东一宗国有出让工业用地土地使用权抵押价格评估，面积88164.9平方米。 (6)、邯郸市复兴恒康物资有限公司与邯郸市复兴天硕有限公司的钢材购销合同。 4、河北省农村信用社借款借据、信贷业务调查、审查、审批表、永年县农村信用联社股份有限公司授信审批书、河北省农村信用社流动资金贷款申请书、信贷资金受托支付审批表等材料。 5、鸡泽县国土资源局2016年6月13日关于永年县公安局查询函的答复，我局未颁发过证号为：鸡国用（2012）第××号、鸡国用（2012）第××号、鸡他项（2014）第006号、鸡国用（2012）第××号、鸡国用（2011）第××号的土地使用证及他项权利证。 6、鸡泽县自然资源和规划局2019年6月25日出具的证明，经查阅卷宗档案资料，未查到电子监管号1304312012B00093，合同编号[2012]03；电子监管号1304312012B00091，合同编号[2012]02；电子监管号1304312012B00123,合同编号[2012]21，以上三宗国有建设用地使用权出让合同卷宗资料。 7、鸡泽县国土资源局财务科2018年11月28日出具的证明，内容为我科自2012年至今从未向邯郸市锦华农业科技有限公司开具过票号为：0017718618、0017718693、0017718706、0017718788的这四份《河北省非税收入一般缴款书》，我科也从未收到过上述四份缴款书的相关土地款项。另我科自2012年1月至今使用的财务专用章不带数字编码。 8、国家税务局鸡泽县税务局2019年5月28日出具证明，邯郸市锦华农业科技有限公司（2012）冀地电转00060618号，未查询到此条申报纳税记录。 9、河北宏源土地评估有限公司2019年6月24日出具证明，邯宏估字[2012]第225号报告与邯宏估字[2012]第226号报告是我公诉出具；邯宏估字[2013]第268号报告不是我公司出具，我公司2013年未接受任何人委托，评估邯郸市锦华农业科技有限公司邯宏估字[2013]第268号报告所涉及的宗地，其报告编号为我单位曾评估的其他宗地编号，与该宗地无关。 10、邯郸市恒达地理信息工程有限责任公司2019年7月4日出具证明，鸡国用（2012）第××号国有土地使用证，所附宗地图（图号89.00-78.50、89.50-88.00，面积88164.9平方米，绘图日期2011年11月15日），经我单位查询制图记录及档案，该宗地图不是我单位绘制。 11、鸡泽县国土资源局2017年7月31日出具的不动产登记资料查询结果证明，鸡他项（2012）第029号，抵押人为李连平，座落鸡泽县北侧，抵押权人鸡泽县农村信用社合作联社鸡泽镇信用社；鸡他项（2012）第030号他项权利证书，抵押人为李爱军，座落鸡泽县北侧，抵押权人为鸡泽县农村信用社鸡泽镇信用社。 12、鸡泽县人民政府与邯郸市锦华农业科技有限公司投资建厂协议（2009年10月11日）。内容主要为：1.邯郸市锦华农业科技公司在鸡泽县区建设生产线项目，总投资3亿元。2.鸡泽县人民政府负责在1个月内为邯郸市锦华公司征用380亩土地（以实际丈量为准）。甲方负责完成所征土地附着物拆迁工作，所需费用由甲方负责。乙方负责项目建设，投资强度必须达到每亩50万元……6.甲方负责在协议签订之日起1个月内为乙方办清项目核准、规划许可、环评等各项手续。办理手续过程中的费用县内部分全免。乙方负责项目总体建设方案设计，并向甲方提供效果图，经鸡泽县规委会同意后，安排基建施工。 13、公安机关2019年2月28日情况说明，鸡泽县投资促进局的工作人员称，国有土地都是按照正规的土地招拍挂形式拍卖，并按照法律规定缴纳土地出让金才能取得，免费用地是严重违反国家相关法律的，并且也从未制定过“免费用地”这种优惠政策。 14、本院（2018）0408民初1970号民事判决书，判决：一、被告邯郸市奥创物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币2300万元及借款利息，并扣除被告奥创公司已偿还的3512604.07元。二、被告薛利民、郭某1、李红顺、郭某2、李满顺对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院（2018）冀0408民初1967号民事判决书，判决：一、被告邯郸市复兴恒康物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币1750万元及借款利息，并扣除已偿还的329988.06元。二、被告人李满顺、李某1对上述债务承担连带清偿责任。 15、鸡泽县人民政府办公室关于启用鸡泽县发展和改革局等10枚印章的通知。办案单位称：原鸡泽县国土局印章已经作废，无法进行印章对比鉴定。 16、公安机关情况说明，说明到鸡泽县土地局补正相关人员签字，但鸡泽县国土局工作人员称相关证明已经有国土局公章，没有必要再签字，故无法补正。 17、国家税务总局鸡泽县税务局出具的邯郸市锦华农业科技有限公司2014年3月25日缴纳的冀地证60516033和冀地证60516034两张完税证明真实有效，证明锦华农业科技有限公司是缴纳了土地出让金和相关税费的，李满顺是知道该两块地是缴纳了土地出让金的，其也知道办理土地证的相关程序。 18、永年区大北汪镇北正里村村委会证明，证明其村民李聚山因病于2015年9月病故。 19、银行交易流水。 （二）被告人供述： 20、被告人李满顺供述：大概在2012年底，我以锦华公司的土地证和土地他项证做抵押，以奥创公司的名义从永年县信用社贷款2300万元。2013年1月4日永年县信用社将贷款2300万元汇入奥创公司的账户，我指使奥创公司的会计将其中1123万元汇到宏展公司，用于偿还宏展公司的借款及利息，将其余的1177万元汇到荣越公司，再由荣越公司将1177万元转移到苏某（我公司会计）的个人银行账户，再从苏某的账户上将贷款汇到代爱民、王乔蓬等个人账户，用于偿还我所控制的邯郸市地产公司等公司的借款。 在2013年年底的时候我又以锦华公司的土地证和土地他项证做抵押，以复兴恒康公司的名义从永年信用社贷款1750万元。2014年1月17日永年县信用社将贷款1750万元汇到恒康公司账户上，恒康公司同日将该笔贷款转到我儿子李某1个人卡上，其中800万元用于归还我控制的其他公司的贷款，其余的钱再由李某2的卡转到赵志英、刘勇等个人账户用于归还我所控制的邯郸市向阳房地产公司等公司的借款，剩余的钱我放到自己经营的公司内周转使用了。 奥创公司、恒康公司、荣越公司、天硕公司都是我实际控制经营的。 奥创公司办理贷款用的是锦华公司的下列土地证和土地他项证进行的抵押担保：位于鸡泽县锦华公司园内，一块位于东南角、一块位于西南角、土地证号分别为：鸡国用（2012）第××号、鸡国用（2012）第××号，土地他项证分别为：鸡他项（2012）第029号、鸡他项（2012）第030号。恒康公司办理贷款用的是锦华公司的下列土地证和土地他项证进行的抵押担保：位于鸡泽县锦华公司园内位于西北角的一块土地，土地证号为：鸡国用（2012）第&tim**;×号，土地他项证为：鸡他项（2014）第006号。 锦华公司所占土地是2006年我在鸡泽县投资，鸡泽县政府圈了大概500亩土地出让给我建厂用，还出具了投资建厂协议，但当时没有给我办理相关土地证和过户手续。 2012年我企业资金周转困难需要贷款，我想用土地做担保，所以想办土地证以便贷款用。当时李聚山说他在鸡泽县国土局有熟人，所以我给他40万让他帮我办土地证，土地他项证是李聚山找鸡泽县国土局的赵鹏斌办理的，具体办理的过程我不清楚，办理贷款时我也不知道这套土地证及土地他项证是假的，直到后来鸡泽县别的企业去占我锦华公司的土地时我才知道土地证都没有备案，证是假的。 奥创公司在办理贷款手续时，向永年县信用社提交的与河北荣越贸易有限公司（以下简称荣越公司）的钢材购销合同、与宏展公司的钢材购销合同，以及恒康公司在办理贷款手续时，向永年县信用社提交的与邯郸市复兴天硕有限公司的钢材购销合同都是不真实的，没有实际交易。当时签这份合同是为了应付永年信用社，因为从永年信用社办理抵押贷款必须提供贷款资金的合理使用情况。 奥创和恒康公司现在还有4050万贷款没有偿还永年县农村信用社。 鸡国用（2011）第011号、（2014）第00003号这两个土地证办理时缴纳了土地出让金。鸡国用（2012）第××号，第035号，第051号这3个土地证，是李聚山说他有能力帮我办，不用我缴纳土地出让金。 邯山价（认）字（2015）第010号这个认证结论书中的资产清单是我全部的资产，除此之外我没有其他财产了。 2020年9月12日向本院提交认罪书1份，内容为：我认识到自己在本案中有过错，充分认识到本人应当构成犯罪，我认罪悔罪，永年信用社贷款将来从我的资产中偿还，保证不让信用社将来有损失，希望法院从轻判决。 （三）证人证言： 21、证人李某1、李某2、苏某、郭某1、郭某2证言与被告人李满顺供述基本一致。证明锦华公司的实际控制人和经营者是李满顺。 22、证人李某3（永年县农村信用联社副主任，主要负责贷款发放及前台营销）证言：在办理土地抵押贷款时，需要信贷员进行实地调查核实，但是我们并不会去土地局进行调查核实，我们只是在办理土地他项证的时候才会去土地局进行核实土地与土地证的真实性，另外在办理土地他项证时需要贷款方、抵押方、永年联社的信贷员三方去土地局办理，否则少了任何一方的手续土地局都不能办理他项证。 2012年12月奥创公司的抵押贷款是我审核办理的，我安排客户经理部的宋某、王某、赵某三人初审贷款手续，通过了初步审查后，我安排客户经理部的宋某去鸡泽县土地局办理土地他项证，宋某回来说办好了，是从鸡泽县土地局工作人员手里拿的。随后办理了放款手续。该笔贷款奥创公司现只偿还了部分利息，2300万元的本金到现在还没有归还。其他情况与被告人李满顺的供述基本一致。 2013年底恒康公司的抵押贷款是我审核办理的，我安排客户经理部的胡某、王某、温某三人初审贷款手续，通过了初步审查后，我安排胡某去鸡泽县土地局办理土地他项证，胡某回来说办好了，是从鸡泽县土地局工作人员手里拿的。随后办理了放款手续。该笔贷款恒康公司现只偿还了部分利息，1750万元的本金到现在还没有归还。其他情况与被告人李满顺的供述基本一致。 23、证人宋某、胡某、王某、赵某、温某的证言与证人李某3的证言基本一致，证人宋某、胡某的证言均称土地他项证是土地局工作人员办好后给的。 24、证人杨某、柴某证明，2014年李满顺因为欠钱，与债权人召开过资产处置会，在会上李满顺明确表示“我在永年信用社办理贷款时给永年信用社的手续都是假的，即使我还不上永年信用社的钱也没法把土地执行走。” 被告人的辩护人当庭提交以下证据：邯郸市邯山区价格认证中心对被告人李满顺现有资产进行的评估，评估意见为李满顺所属资产的认证价格为334420000元。 本院认为：本案的争议焦点为，一、关于被告人李满顺是否明知其向信用社提供的贷款资料系虚假的问题；二、是否给永年区信用社造成重大经济损失。对此本院作如下评判： 针对第一个争议焦点，被告人李满顺两次向永年区信用社申请贷款时除了向信用社提供了国有土地使用证外，还提供了国有建设用地使用权出让合同、缴纳土地管理费票据、缴纳土地出让金票据、完税票、土地估价报告、钢材购销合同等材料，通过公诉机关提供的原鸡泽县国土资源局答复证明、鸡泽县自然资源和规划局证明、鸡泽县国土资源局财务科证明、国家税务局鸡泽县税务局证明、河北宏源土地评估有限公司证明等证据，能够证实被告人李满顺提供的出让合同及出让金缴款书、完税票据均是虚假材料，且鸡泽县国土局未颁发过其提供的国有土地使用证。被告人李满顺供述其未向相关部门缴纳过土地出让金及相关税费，钢材购销合同亦不存在真实的交易，其虽辩称是李聚山办理的土地证，其认为是真的土地证，但其作为公司的实际控制人，在未缴纳土地出让金及相关税费的情况下，应该明知所有缴费票据、出让合同均是伪造，应该明知土地证的来源不合法，且李满顺贷款实际用途与其向信用社申请用途明显不符，应当认定其具有骗取贷款的主观故意，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 针对第二个争议焦点，本院认为，被告人李满顺两次共从信用社贷款4050万元，至今未还，辩护人虽辩称李满顺的资产评估价格为3.7亿，有能力偿还借款，但李满顺向信用社的贷款后未按期偿还贷款，即使其有能力偿还，但其并未偿还金融机构的借款，实际上已经给金融机构造成了重大损失。故对辩护人相关辩护意见本院不予采纳。 被告人李满顺以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成4050万元特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人李满顺自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，判决如下： 被告人李满顺犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2021年11月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  房志鹏 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。