云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1312号上诉人（原审被告）：大理市明山玻璃加工店，经营场所云南省大理白族自治州大理市下关镇双鸳路金山铝合金市场******。统一社会信用代码：92532901MA6MLQUH3Y。经营者：周全，男，1977年2月18日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州大理市下关镇双鸳路金山铝合金市场******。委托诉讼代理人：唐培红，漾濞县苍山西镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：大理豪美玻璃有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区大凤路大理汽车货运站内**仓库。统一社会信用代码：91532900099720189E。法定代表人：王晓，公司总经理。委托诉讼代理人：雷霆，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。上诉人大理市明山玻璃加工店因与被上诉人大理豪美玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日接待上诉人大理市明山玻璃加工店经营者周全及其特别授权委托诉讼代理人唐培红、被上诉人大理豪美玻璃有限公司的特别授权委托代理人雷霆，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。大理市明山玻璃加工店上诉请求：1.依法撤销云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1883号民事判决书第一项的判决结果，重新依法作出判决；2.判令大理豪美玻璃有限公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：大理市明山玻璃加工店与大理豪美玻璃有限公司双方自2014年2月起至2020年1月期间长期存在玻璃供销关系，2019年12月11日，大理市明山玻璃加工店向大理豪美玻璃有限公司出具欠条载明的金额中包含了10万元的利息，请二审查明事实，对大理豪美玻璃有限公司诉讼请求超出部分予以驳回。一审法院没有查清涉案欠条来源，欠275785元货款金额的具体构成，采信存在涂改的欠条，判决结果显示公正公平。首先，事实部分，大理豪美玻璃有限公司未按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方之间是买卖合同纠纷，大理豪美玻璃有限公司是出卖人，大理市明山玻璃加工店是买受人，应由大理豪美玻璃有限公司承担举证责任。按《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的条款规定，大理豪美玻璃有限公司对主张欠款275785元应向法庭提供其出卖货物的结算单、对账单才符合法律及事实。而大理豪美玻璃有限公司要求大理市明山玻璃加工店在2019年12月11日欠条中加10万元作为所欠货款的利息，而一审法院均以欠条作为本案判决的证据，与法律规定及客观事实完全不相符。其次，欠条中没有载明欠付货款的资金占用利息，但一审法院判决书第一条第二行要求大理市明山玻璃加工店承担自2020年2月25日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，与欠条证明事实不相符。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持大理市明山玻璃加工店的上诉请求。被上诉人大理豪美玻璃有限公司辩称，1、大理市明山玻璃加工店虽然提出上诉，但其上诉请求不明确，经法庭释明后其仍然无法明确具体的上诉请求，故其上诉请求不符合法律规定。2.大理市明山玻璃加工店对其出具的欠条载明欠款金额275785元中，主张包含10万元利息，其未能提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。3.大理市明山玻璃加工店出具的欠条中，对欠付货款没有约定计息问题，但其公司在本案诉讼中，主张从大理市明山玻璃加工店出具欠条的第二天开始计算货款利息，有事实及法律依据，一审判决从2020年2月25日起算占用货款资金利息，其公司也无异议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。大理豪美玻璃有限公司向一审法院起诉请求：1．判令大理市明山玻璃加工店及时支付货款225785元，并承担该款自2019年12月11日起至付清款项之日按年利率6%计算的利息；2.由大理市明山玻璃加工店承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年起，大理豪美玻璃有限公司长期向大理市明山玻璃加工店供应玻璃，但大理市明山玻璃加工店未付清货款。2019年12月11日，大理市明山玻璃加工店的经营者周全向大理豪美玻璃有限公司出具《欠条》一份，载明：现欠豪美钢化厂275785元，在2019年12月16日付5万元，其余在2020年2月24日前付12万元，最后尾款2020年3月后每月付1万元整。此后，大理市明山玻璃加工店仅在2019年12月向大理豪美玻璃有限公司支付了5万元，余款225785元至今未付。上述事实有大理豪美玻璃有限公司提交的《欠条》及双方当事人当庭一致陈述予以证实，予以确认。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案大理豪美玻璃有限公司已举证证实大理市明山玻璃加工店欠付货款，且未按约定履行付款义务的事实，大理市明山玻璃加工店应依法承担继续履行及赔偿损失等违约责任。大理豪美玻璃有限公司要求大理市明山玻璃加工店支付货款225785元及按年利率6%计算利息的主张，有事实及法律依据，予以支持，但利息应自2020年2月25日起计算。大理市明山玻璃加工店答辩主张欠款金额中包含10万元的利息，但未举证予以证实，故对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告大理市明山玻璃加工店于判决生效之日起十日内支付原告大理豪美玻璃有限公司货款225785元并支付该款自2020年2月25日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告大理豪美玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元，减半收取2343.50元，由被告大理市明山玻璃加工店负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。对一审认定的案件事实，大理市明山玻璃加工店认为，一审未查明欠条载明货款275785元的来源和双方货物交易往来明细账务。大理豪美玻璃有限公司对一审认定的案件事实无异议。由于大理市明山玻璃加工店对其异议请求未能提交相关证据予以证实，故其异议不成立。一审认定案件事实清楚，本院予以确认。归纳上述诉辩双方主张及结合认定的案件事实，本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：大理市明山玻璃加工店尚欠货款225785元中是否包含10万元利息，大理豪美玻璃有限公司对货款主张资金占用期间的利息是否有事实及法律依据。关于大理市明山玻璃加工店尚欠货款225785元中是否包含10万元利息问题。在案的欠条为大理市明山玻璃加工店经营者周全手写出具给大理豪美玻璃有限公司，从欠条记载的内容看，涉及货款金额为275785元整以及该货款的分期分批支付，并未记载该笔货款中包含10万元利息，且大理明山玻璃加工店出具欠条后，已经按约定向大理豪美玻璃有限公司支付货款5万元，尚欠225785元货款未付。因此，大理明山玻璃加工店上诉主张尚欠货款225785元中包含10万元利息，与现有证据证明的事实不符，同时其也未能就该主张提供相关的证据予以证明，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于大理豪美玻璃有限公司对货款主张占用期间的利息问题。本院认为，基于大理市明山玻璃加工店拖欠大理豪美玻璃有限公司货款225785元的事实，大理豪美玻璃有限公司有权依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规向大理市明山玻璃加工店尚欠货款主张资金占用期间的利息。因此，一审判决由大理市明山玻璃加工店支付给大理豪美玻璃有限公司自2020年2月25日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，有事实及法律依据。大理市明山玻璃加工店上诉称双方在欠条中未约定欠付货款计息问题，一审判决其公司承担欠付货款的利息缺乏事实和法律依据的理由，亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人大理市明山玻璃加工店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4687元，由上诉人大理市明山玻璃加工店负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  胡代勇审判员  马克辉二〇二〇年九月十七日法官助理王润芬书记员杨春