wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7599号原告：罗晶晶，男，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李志，湖南金州律师事务所律师。被告：胡金连，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省。原告罗晶晶（以下简称原告）与被告胡金连(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（暂计至2020年7月9日止为16570元，后续利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案原告为实现债权所发生的律师费5000元；3.被告承担本案为实现债权所发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、调查费等）。原告当庭明确：第一项诉讼请求中的利息系自2019年2月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2019年2月21日，双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，并对借款期限、收取利息的方式、违约责任、争议解决等问题进行了约定。合同签订后，原告于当日通过案外人谢红涛向被告转账50000元，被告收款后于2019年2月21日向原告出具了一张50000元的借据，原告和见证人徐某均在借条上签字。此后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系经朋友介绍认识。2019年2月，被告向原告借款，双方于2019年2月21日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元；借款期限为45日，最长不得超过120天，从2019年2月21日起至2019年4月7日止，如果被告在45天内按时归还本金，原告不收取借款利息；如果被告违约，没有按时归还本金，从2019年2月21日开始计息，在90天内归还本金，借款利率为月利率1.5%，按月收息，利随本清，超过90天不能归还本金，借款利率为月利率3%，按月收息，利随本清；被告如未按合同规定归还借款，应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用，直至被告还清原告全部借款本息为止。《借款合同》还对双方的其他权利、义务进行了约定。该合同见证人落款处有“徐某”签名。同日，原告委托案外人谢红涛向被告转账50000元，被告出具借条一份，载明：“今借到罗晶晶现金伍万元整，由谢红涛转帐胡金连建行卡6227002920671013845”。该借条上下方签有“见证人：徐某，2019.2.21”。后原告多次催要未果。另查明，2020年7月16日，原告就其与被告民间借贷纠纷一案与湖南金州律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为5000元。2020年8月18日，湖南金州律师事务所为此开具了湖南增值税普通发票。上述事实，有《借款合同》、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、《委托代理合同》、湖南增值税普通发票、询问笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，原告依照合同约定向被告支付了借款50000元，被告亦向原告出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依约及时归还借款。现被告未能依照《借款合同》约定及时归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还所欠借款并支付利息。《借款合同》约定，如果被告超过90天不能归还本金，借款利率为月利率3%。被告至今未归还借款，已经超过90天，应按月利率3%计息，但该利息计算标准过高，现原告自愿调整为月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，自2019年2月21日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），本院予以支持。原告主张被告支付律师费5000元，但原告未提供其已实际支付律师费的相关证据，且原告已经按年利率24%的标准主张利息，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金连于本判决生效之日起七日内归还原告罗晶晶50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年2月21日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗晶晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，因适用简易程序减半收取795元，由被告胡金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年九月二十八日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1399号之六解除保全申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******。统一社会信用代码：91120112550372650T。法定代表人：夏细安，经理。解除保全申请人：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-172291120116MA07K2307B。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。一汽租赁有限公司与唐清太、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日裁定冻结唐清太、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产，于2020年2月7日裁定续行保全。天津中擎建筑工程有限公司、唐清太于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对唐清太、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押等保全措施。案件申请费2,320元，由一汽租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程思渭审 判 员  史长江人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日法官助理王立杰书记员王越
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初5355号   原告:宁夏红宝房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。   法定代表人：张元，该公司经理。   委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。   被告：马兵兵，男，1989年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告宁夏红宝房地产开发有限公司（以下简称红宝公司）与被告马兵兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红宝公司的委托诉讼代理人耿少军，被告马兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告承担保证责任支付的贷款本息366682.29元;2.判令被告支付违约金60719.232元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告系银川市金凤区红宝-锦秀河畔小区的开发建设单位,原告与招商银行股份有限公司银川分行于2015年5月8日签订《招商银行个人购房贷款合作协议书》,约定由该行向购买该小区的购房人提供购房贷款,原告对购房贷款提供阶段性担保。2014年10月,被告购买了原告开发的该小区某室的住房一套,双方签订《银川市商品房买卖合同(预售)》,约定总价为607192.32元,同时双方在该合同附件十一补充协议中约定,如买受人采取银行按揭方式支付房款,并由出卖人提供借款担保的,因买受人未按期归还银行按揭贷款本息,银行要求出卖人承担保证责任的,出卖人在承担一期担保责任后,有权直接向买受人追偿全部损失,且买受人还应按照《商品房买卖合同》总金额的10%向出卖人支付违约金,2015年9月14日,被告向该行申请按揭贷款39万元。自2018年5月至2018年10月,由于被告多次逾期未按约定及时偿还贷款本息,招商银行股份有限公司银川分行自2018年5月25日至2018年10月25日多次扣划原告保证金共计366686.29元代偿被告按揭贷款本息。后被告拒不向原告返还原告承担保证责任支付的以上贷款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告辩称，原告陈述均为事实，希望与原告协商处理。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的《银川市商品房买卖合同》、《合作协议书》、《逾期还款扣划保证金》真实且与本案相关，本院予以采信。被告提交的（2019）宁0106民初7519号民事调解书真实，但与本案无关，本院不予采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告（甲方、出卖人）与被告（乙方、买受人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定乙方购买位于长城中路以南锦秀河畔某室房屋，房屋面积为109.76平方米，总价款607192.32元。付款方式为商业贷款，买受人应当于2014年10月29日前支付首付款217192.32元，余款39万元向中国农业银行新城支行申请贷款支付。同时合同附件事宜《补充协议》第三条约定，《商品房买卖合同》中如买受人采用银行按揭方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，出卖人、买受人、银行之间签订的按揭合同为商品房买卖合同附件，因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权要求买受人按商品房买卖合同总金额的10%的标准向出卖人支付违约金。   2015年5月8日，原告（乙方）与招商银行股份有限公司银川分行（甲方）签订《招商银行个人购房贷款合作协议书》，约定，甲乙双方就乙方开发建设并依法销售的位于长城路南侧、亲水北大街东侧名为红宝锦绣河畔的商品楼宇进行个人购房贷款合作，贷款金额最高为所购房屋总价的70%，期限最长不超过30年，利率按中国人民银行发布的规定执行；乙方对甲方向购买本协议楼盘购房人连续发放的购房贷款，提供无条件、不可撤销的连带保证；乙方保证责任的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的费用；自甲方与购房人签订借款合同之日起至购房人所购房屋办妥证实抵押登记，并将房地产权证交由甲方执管之日止。该合作协议书提供保证范围包含原告为购房屋所贷款项。   因被告马兵兵逾期偿还部分贷款，2020年3月26日，招商银行股份有限公司银川分行向原告出具《逾期贷款客户马兵兵保证金扣划情况》，载明被告于2018年5月5日首次因贷款逾期扣划开发商保证金代偿逾期月供，贷款发生多次逾期，截至2020年3月26日，扣划共计10277.36元，2018年10月25日通过一次扣划保证金结清该笔贷款，结清金额356404.93元，扣划合计366682.29元。经催要被告未向原告偿上还述代偿款项，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告及原告与案外人招商银行银川分行签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》、《招商银行个人购房贷款合作协议书》均真实、合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。   因被告马兵兵逾期还款，原告作为担保人代被告向银行偿还了借款本息，其享有对被告马兵兵的追偿权，被告马兵兵应按约向原告支付代偿款366682.29元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因补充协议约定，如原告因被告逾期还款承担担保责任，被告应按合同总价款的10%支付违约金即60719.2元，结合被告违约事实，该违约金标准适当，现被告逾期偿还贷款本息致使原告承担担保责任，其应向按上述标准向原告支付违约金，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   被告马兵兵本判决生效之日起十五日内向原告宁夏红宝房地产开发有限公司支付代偿款366682.29元，违约金60719.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6769元，由被告马兵兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 雅娟  二〇二〇年九月十日   书记员 王婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2527号申请人：李远涛，男，汉族，1992年8月6日出生，住所地：贵州省仁怀市。被执行人：贵州国高咨询管理有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DLE9D67，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人:刘湃。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第455-1号裁决书，于2020年9月8日向被执行人贵州国高咨询管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州国高咨询管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州国高咨询管理有限公司银行存款等收入人民币9816.66元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年九月十一日书记员  杨秀英
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执896号 申请执行人林刚，男，1955年11月22日出生，住温岭市。 被执行人陈君波，男，1983年6月27日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林刚与被执行人陈君波民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3194号原告：白玉玲，女，1962年3月8日出生，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牛桂香、徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：刘书娥，女，1964年2月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：张辉，男，1957年7月16日出生，住址同上。原告白玉玲与被告刘书娥、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，适用普通程序于2020年8月13日开庭时通知原告限期补缴案件受理费400元，原告白玉玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告白玉玲撤回起诉处理。已经收取案件受理费400元，由原告白玉玲负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  高修红二〇二〇年九月一日法官 助理  邵雨濛书 记 员  魏 盟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10109号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计48941.33元（截至2019年12月13日本金32958.64元，利息6095.88元，违约金7209.31元，账户分期手续费2677.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。 事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计48941.33元。 被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年10月，陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月24日，累计拖欠广发银行本金32958.64元，利息6095.88元，违约金7209.31元，账户分期手续费2677.5元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年12月14日的89.4元，2019年1月14日的88.35元，2019年2月14日的226.14元，共计403.89元。 本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期403.89元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32958.64元，利息6095.88元，违约金403.89元，账户分期手续费2677.5元（利息暂计至2019年11月24日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，因适用简易程序，减半收取512元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1595号 申请执行人徐锐 被执行人朱清君 本院在执行申请执行人徐锐与被执行人朱清君民间借贷纠纷一案中，申请人已受偿全部案款本金、利息及迟延履行金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6362号原告：王红美，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红蕾，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。原告王红美与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王红美于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红美撤回起诉。案件受理费25元，由原告王红美负担。审 判 员 甄琳琳+二〇二〇年九月一日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2748号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：赵志华，男，汉族，1985年8月30日出生，住，住黑龙江省鸡西市恒山区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告赵志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物 业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3890号 原告：苏劲梅，女，1952年8月7日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人:刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司。住所地不详。 法定代表人：李淑华，该公司经理。 原告苏劲梅诉被告吉林省某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，苏劲梅不能提供吉林省某房地产开发有限公司的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告苏劲梅的起诉。 案件受理费146元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年九月十七日 书记员  谭溥增
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11036号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：熊某某，男，汉族，住湖南省新邵县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告熊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令熊某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金56787元，利息5162.16元，前三期违约金892.68元，分期付款费用8352元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由熊某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2017年12月17日，熊某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6250********的信用卡。截至2020年7月15日，熊某某累计欠款共计71193.84元。 被告熊某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年12月17日，熊某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，熊某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向熊某某核发了卡号为6250********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。熊某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金56787元，利息5162.16元，前三期违约金892.68元，分期付款费用8352元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据熊某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。熊某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求熊某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6250********的信用卡项下本金56787元，利息5162.16元，违约金892.68元，分期付款费用8352元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由熊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17569号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告：刘凡，男，汉族，1985年9月6日出生，住山西省古县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告刘凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金20215.05元、贷款期间的利息2637.27元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金20215.05元为基数按照年利率24%的标准从2020年2月25日起计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为23000.00元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的0.065%按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告刘凡未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘凡经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2019年2月25日，被告刘凡（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘凡提供总金额为23000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月25日起至2020年2月24日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款23000元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。截至2020年2月24日，被告尚欠原告借款本金20215.05元、利息2637.27元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。对原告主张的借款期内的本金20215.05元、利息2637.27元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率23.9075%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘凡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金20215.05元、贷款期间利息2637.27元；二、被告刘凡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以20215.05为基数，按照年利率23.9075%自2020年2月25日起计算至贷款结清之日止）；三、被告刘凡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费774.52元，减半收取387.26元，由被告刘凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2323号原告：刘俊，男，汉族，身份证号441************213，住址梅州市城北镇环市*****御希。被告：张彦桂，男，汉族，身份证号441************410，住址梅州市梅县*********。原告刘俊诉被告张彦桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月25日，原告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘俊撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由原告刘俊负担。审判员  何仕珠二〇二〇年八月二十五日书记员  章梓鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5371号 申请执行人陈敏，女，1989年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码：91330109311238470R，住所地杭州市滨江区滨文路********。 法定代表人周建中。 申请执行人陈敏与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）浙0109民特2715号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈敏于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为59628.61元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛 楚
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保155号 申请人：安徽美林凯迪木业有限公司，住所地安庆市迎江区迎江工业园，统一社会信用代码91340800564965772E（1-1）。 法定代表人：余小豪 被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海区****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞 申请人安徽美林凯迪木业有限公司与被申请人中城投集团第六工程局有限公司承揽合同纠纷一案，要求冻结被申请人银行存款48万元查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽美林凯迪木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司银行存款48万元查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年九月四日 书记员  汪 韬
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4311号原告：曹俊涛，男，生于1970年3月4日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：曹景阳（原告曹俊涛之子），男，生于1993年11月20日，汉族，住禹州市。被告：张丽丽，女，生于1986年6月5日，汉族，住禹州市。原告曹俊涛诉被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告曹俊涛到庭参加诉讼,被告张丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20万元；本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告因急用钱向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告提供20万元借款，被告于2017年1月7日给原告出具借条一份，双方口头约定借款利率为月利率1.8%。2018年3月，被告支付了43200元利息。此后经原告催要被告以各种理由拒不偿还，故依法提起时诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张丽丽缺席无答辩。原告曹俊涛为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条、银行转账明细各一份，证明2016年12月31日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告提供20万元借款的事实。被告张丽丽未向本院提供证据。对原告曹俊涛提交的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。经审理查明，2016年12月31日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告提供20万元借款，被告并出具借条一份，内容载明：“借条今借曹俊涛现金贰拾万元正小写（200000元正）借款人：张丽丽2017年1月1日”。本院认为，被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应当依法向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定,判决如下:被告张丽丽于判决生效后十日内支付原告曹俊涛20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年九月二十五日法官助理张留丽书记员葛丽娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初4630号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被告：马保林，男，1975年2月24日出生，汉族，住冠县东古城镇前田庄村384号。141X。被告：张殿龙，男，1977年3月19日出生，汉族，住冠县东古城镇后田庄村。被告：李电魁，男，1971年7月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉马保林、张殿龙、李电魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取747元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李红玉二〇二〇年九月二日法官助理高宁书记员郭尧卿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6748号之一申请人:河南润腾实业有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡郎庄村**鸿泰物流东院。法定代表人：易燕双，执行董事。委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷廷，河南程功律师事务所律师。被申请人:河南定艮建筑工程有限责任公司（历史名称：郑州沐鑫锋建筑工程有限公司），住所地安阳市解放大道**（原安阳县政府院内）。法定代表人：李泳彬，执行董事。被申请人：河南予创置业有限公司，住，住所地郑州荥阳市索河路与万山路交叉口德韵鸿祥**/div>法定代表人：张勇，执行董事。申请人河南润腾实业有限公司与被申请人河南定艮建筑工程有限责任公司、河南予创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人河南定艮建筑工程有限责任公司、河南予创置业有限公司名下的银行存款168978.79元进行冻结或者查封、扣押其他相应等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（保险金额168978.79元）。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南定艮建筑工程有限责任公司、河南予创置业有限公司名下的银行存款168978.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1365元，暂由申请人河南润腾实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇二〇年九月十一日书记员  张志威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4110号 申请执行人：王雷，男，1985年8月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：吴元杰，男，1980年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王雷与被执行人吴元杰劳务合同纠纷一案中，现本院已给予申请执行人适当执行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执4110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  孙大社 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初14140号 原告：梁虾仔，男，1981年1月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯赟，陕西方新律师事务所律师。 被告：刘普全，男，1968年9月20日出生，汉族。 被告：陕西扬帆园林景观工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路雅荷南李新苑**楼****。统一社会信用代码91610132752113171N。 法定代表人：刘普全，总经理。 共同委托诉讼代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨阳，陕西东瑞律师事务所律师。 原告梁虾仔与被告刘普全、陕西扬帆园林景观工程有限公司（以下简称“扬帆公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁虾仔的委托诉讼代理人冯赟，被告刘普全、被告扬帆公司的共同委托诉讼代理人王鹏飞、杨阳庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁虾仔向本院提出诉讼请求：1、被告刘普全、被告陕西扬帆园林景观工程有限公司共同支付原告工程款10万元，违约金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘普全签订了《建设工程专业分包合同》，约定其为西安市经济技术开发区凤城四路中登大厦装修翻新改造工程提供劳务。工程竣工后，经其与被告结算，被告应支付的工程款为13万元，扣除已经支付的工程款3万元，尚欠其工程款3万元。现诉至法院，请求判如所请。 被告刘普全辩称，原告要求其支付工程款并无依据，其为被告扬帆公司的法定代表人，其与原告签订合同是履行职务的行为，且原告施工的工程系被告扬帆园林公司所承包的工程。原告系本案涉案工程建设单位指定的分包人，签订合同时，原被告约定待涉案工程建设单位向被告扬帆公司支付完毕工程款后，再行支付原告工程款。现涉案工程建设单位尚欠被告扬帆公司工程款，因此原告主张的工程款尚未达到支付条件，不应支付违约金。如认定其应当支付违约金，应当适当调整违约金数额，可按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借利率计算。 被告扬帆公司辩称，原告主张的工程款应当由其公司支付，原告施工的工程也系其公司承包的工程。原告所施工的工程尚未与其公司结算。原告系本案涉案工程建设单位指定的分包人，签订合同时，原、被告约定待涉案工程建设单位向其公司支付完毕工程款后，再行支付原告工程款。现涉案工程建设单位尚欠其工程款，因此原告主张的工程款尚未达到支付条件，不应支付违约金。如认定其公司应当支付违约金，应当适当调整违约金数额，可按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借利率计算。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《建设工程专业分包合同》、《企业信用报告》，被告并无异议，本院确认有效。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提供的《付款情况说明》，被告虽对该说明的出具时间存在争议，但并未否认该说明系被告扬帆公司盖章及被告刘普全签字，故对于《付款情况说明》本院确认有效。原告提供的微信聊天记录及账户明细截图，没有提供原始载体，也不能证明微信对方的身份，故本院确认无效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告与被告刘普全于2019年3月26日签订了《建设工程专业分包合同》，合同约定原告承包中登大厦大厅装饰改造工程，方厅吊顶安装施工完成并经过业主方验收后，被告刘普全向原告支付该部分金额的80%款项，圆柱铝板安装完成并经过业主方验收后付款到该部分合同金额的80%，整体竣工验收后付到总结算金额的97%。3%作为质保金一年。如被告刘普全不能按照本合同约定的时间支付原告工程款，每延误一日应向原告承担违约金1000元。合同签订后，双方依约履行。后原告与被告扬帆公司签订了《付款情况说明》，确认原告完成的装修项目为中登广场商场铝板装修，总工程款为13万元，已经支付3万元，剩余10万元并未支付。同时该《付款情况说明》备注载明，此部分欠款由甲方直接代为支付与扬帆公司无关。2020年9月1日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告承认已经支付了3万元，但不能说明该3万元系被告刘普全支付还是被告扬帆公司支付。被告不能提供证据证明甲方（家世锦运营管理公司）同意代偿相关工程款。被告不能提供证据证明原、被告约定变更工程款支付条件及时间。 另查明，原告施工的中登广场于2019年7月11日正式开业。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告刘普全之间签订了《建筑工程分包合同》，并约定由被告刘普全向其支付工程款，故原告与被告刘普全之间存在合同关系。原告主张被告刘普全向其支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告扬帆公司以施工单位名义在《付款情况说明》上盖章，确认该说明上的欠款金额，故应当承担共同付款的法律责任。被告刘普全及扬帆公司均认可已经支付了3万元，但不能提供相应的证据证实是哪一方支付了3万元，因此应采纳原告的陈述，该3万元工程款系被告刘普全支付。被告刘普全主张其系职务行为的抗辩意见，因《建筑工程分包合同》约定的分包人及付款人均为被告刘普全，被告刘普全也实际支付了3万元工程款，被告扬帆公司也未在上述合同上签字，故应当认定《建筑工程分包合同》的合同相对方为原告及被告刘普全，故被告的上述抗辩意见，本院不予支持。被告主张该工程尚未经过验收，也未结算一节，因中登广场在2019年7月11日已经投入使用，且被告扬帆公司、被告刘普全均在《付款情况说明》上盖章及签字，故被告的上述抗辩意见本院不予支持。故原告主张被告刘普全、被告扬帆公司共同支付其工程款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金数额较高，应当适当予以减少。本院酌情认定违约金为应付工程款的10%，即1万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘普全、被告陕西扬帆园林景观工程有限公司于本判决生效之日十五日内支付原告梁虾仔工程款10万元。 二、被告刘普全、被告陕西扬帆园林景观工程有限公司于本判决生效之日十五日内支付原告梁虾仔违约金1万元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，原告已预交，现由被告刘普全、被告陕西扬帆园林景观工程有限公司承担，两被告承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年九月一日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6852号原告：陈岩树，男，1969年3月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：叶建微，女，1981年7月1日出生，汉族，住乐清市。原告陈岩树与被告叶建微民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶建微向原告偿还借款36万元及利息损失（以本金20万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止）。2、全部诉讼费、公告费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈岩树及其委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼；被告叶建微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告叶建微未作答辩，未提供证据。在举证期限内，原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条3张，证明被告欠原告借款本金20万元及利息16万元事实。被告叶建微未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定：被告叶建微因资金周转需要向原告陈岩树借款。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：借陈岩树利息陆万元（60000），注陆万元无利息，2015年2月17日，借款人：叶建微。2018年5月20日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今借到陈岩树人民币贰拾万元（200000），2018年5月20日，借款人：叶建微。同日，被告又向原告出具欠条一张，该欠条载明：今借到陈岩树人民币壹拾万元（100000），2018年5月20日，借款人：叶建微。原告在庭审中陈述称上述2018年5月20日的欠条中借款10万元系借款的利息。之后，被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶建微偿还原告陈岩树借款36万元及利息损失（以20万元为基数自2020年8月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告叶建微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年九月二十八日代书记员 陈婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执914号之一申请执行人：郭军伟，男，1994年9月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人:郭云鑫，男，1966年5月14日出生，汉族，住商丘市。本院在执行申请执行人郭军伟与被执行人郭云鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）豫1403民初8006号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：被告郭云鑫于判决生效后十日内给付原告郭军伟工资7750元。案件受理费50元，由被告郭云鑫负担。因被执行人郭云鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭军伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月13日向被执行人郭云鑫发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年5月13日、6月17日、7月21日、9月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，未发现有银行存款可冻结。查询到被执行人郭云鑫名下拥有车牌号豫Ｎ××××**车辆，因车辆车龄过长、下落不明，申请人不要求查封。三、2020年9月11日向被执行人郭云鑫发出限制高消费令。四、申请人暂无法提供其他可供执行的财产、并书面申请无需对被执行人进行实地调查。五、2020年9月1日，本院到被执行人户籍处张贴执行公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，且被执行人涉及执行案件较多且均终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8006号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郭军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十一日书记员  刘 洋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2017号 被执行人：周才奕，男，壮族，1967年1月9日出生，住广西横县。 本院在执行被执行人周才奕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1400号民事判决书、（2019）粤07民终3376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付受理费9829.96元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，冻结被执行人银行的账户、财付通支付科技有限公司的账户及查封被执行人名下桂Ａ×××××宝马牌小型轿车的车辆档案，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而上述查封被执行人的车辆因暂时未能扣押到案，故未能进入处置程序，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2017号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李伟斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1196号 龙某某、李某、李某1： 关于申请执行人龙某某与被执行人李某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）桂0312民初1448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙某某于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求执行被执行人李某、李某1归还本金100000元、利息2808.57元，共计102808.57元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人李某、李某1的银行存款53343.57元至本院账户，加上已给付的30000元，共计83343.57元，剩余19465元由被执行人李某、李某1交至本院，申请执行人龙某某已领取执行款102808.57元，申请执行人龙某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初1448号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人龙某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费1400元、受理费1150元，共计2550元，已由被执行人李某、李某1的交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0312民初1448号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初5322号 原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。 负责人：潘啸。 委托诉讼代理人：郑建林，系原告公司员工。 被告：卢恒建,男，汉族，户籍地福建省南平市延平区。 原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告卢恒建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。 审 判 长  练新贵 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  肖**松 二〇二〇年九月七日 法官 助理  温惠珊 书 记 员  林妙儿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5916号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：孟辉，男，汉族，1975年12月16日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孟辉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的101158.98元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5916号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2594号 原告：张忠玉，女，1975年5月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：冯泽坤，男，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：吴玉霞，女，1976年9月17日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：冯其敏，女，1970年10月29日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告张忠玉与被告冯泽坤、吴玉霞、冯其敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠玉到庭参加诉讼，被告冯泽坤、吴玉霞经公告期满未到庭参加诉讼，被告冯其敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯泽坤、吴玉霞、冯其敏偿还原告张忠玉借款本金30，000元，并要求被告支付逾期利息从2016年4月起按月利率2%支付逾期利息至本金还清之日止（每月利息共计600元。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告冯泽坤以做工程需资金周转为由经被告冯其敏介绍向原告张忠玉借款30,000元，并出具借条一张，三被告均签名捺印，并口头约定每月按总金额的2%计付利息。借款至今，被告仍未清偿本息，现原告张忠玉为维护其合法权益遂诉至法院请求支持其诉请。 被告冯泽坤未作答辩。 被告吴玉霞未作答辩。 被告冯其敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日被告冯泽坤以做工程需资金周转为由，经被告冯其敏介绍向原告张忠玉借款30,000元，冯泽坤向张忠玉出具30,000元借条一张，被告吴玉霞、冯其敏在借条上签名捺印。 另查明，原告张忠玉自愿放弃利息的诉讼主张。被告冯其敏自认其是以担保人身份在借条上签字，并证明被告吴玉霞是事后在借条上补签字，但并未证明吴玉霞是以什么身份在借条上签字。以上事实，有原告张忠玉出具的借条、被告冯其敏的通话录音、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张忠玉与被告冯泽坤自愿协商借款事宜，冯泽坤向张忠玉出具借条，张忠玉按照约定履行了支付金钱的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。被告冯泽坤经原告张忠玉催收后未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，张忠玉要求冯泽坤返还借款30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张忠玉自愿放弃要求被告支付利息，系对其诉权的自由处分，本院予以确认。对原告张忠玉要求被告冯其敏承担还款责任的主张，因冯其敏承认其是以担保人的身份在借条上签字，虽然双方在借条上未约定承担保证责任的具体方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，冯其敏应当对该笔借款向张忠玉承担连带保证责任，张忠玉要求冯其敏偿还30，000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告张忠玉要求被告吴玉敏承担还款责任的主张，因吴玉霞并未在借条上借款人处签字，张忠玉未提供证据证明吴玉霞与该笔借款之间是什么法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对张忠玉要求吴玉霞对30，000元借款承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，原告张忠玉要求被告冯泽坤、冯其敏偿还借款的诉讼请求于法有据，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告冯泽坤偿还原告张忠玉借款30,000元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、被告冯其敏对上述借款承担连带还款责任； 三、驳回原告张忠玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告冯泽坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李泽科 人民陪审员  毕丽燕 人民陪审员  冯佑伦 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  张皓月 书 记 员  冯 灿
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执162号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：万君，女，汉族，1972年7月3日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市珠山区关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万君民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003667102号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人万君通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年12月5日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月28日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月11日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月17日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003667102号裁决书。仲裁过程中被执行人万君未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667102号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二〇年九月十八日书记员 张璧玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4868号原告：靳玉晨，女，1953年10月26日出生，汉族，住山西省垣曲县东峰山大楼区**2门**。被告：赵贤玉，女，1952年5月9日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区跃兴街******。原告靳玉晨与被告赵贤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳玉晨到庭参加诉讼，被告赵贤玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳玉晨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还本金人民币19,400元及从2017年1月15日起至实际归还日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年12月7日，被告带原告到一家商城购物，当时被告要定购很多物品，因钱不够故向原告借款。被告看到原告购物时用原告女儿信用卡刷卡，故让原告帮忙被告刷卡、后原告帮被告刷卡购物共计金额19,400元。原告女儿出差回家后要看借条，故原告打电话给被告让写借条，被告写完后发在原告微信上。被告在借条中写明一个月后还款，但到期后未还款，故原告提起诉讼。被告赵贤玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因故向原告借钱。2016年12月7日，原告用尾号为5696的贷记卡帮被告刷卡购买了19,400元的物品。2016年12月14日，被告出具手写借条，拍摄后发送电子版给原告，内容为：暂借原告19,400元，争取一个月内返还。现被告逾期未还款，故原告诉至本院请求判如所请。以上事实由借条、聊天记录截屏、查询明细及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条等证据予以证实，被告理应依约履行还款义务。现原告主张逾期利息的起算日及利率计算方式，于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵贤玉于本判决生效之日起十日内归还原告靳玉晨借款19,400元；二、被告赵贤玉于本判决生效之日起十日内偿付原告靳玉晨以借款本金19,400元为基数、自2017年1月15日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费560元，上述合计912元(原告靳玉晨已预交)，由被告赵贤玉负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴玉龙审 判 员  冯 昀人民陪审员  孙 萍二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8091号 原告：杜建春，男，1982年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市xxxxxxxxxx。 被告：宁夏华洋砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxx。 法定代表人：樊志军。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费83元（已减半收取），由原告杜建春负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月七日 书记员 马泽莲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3279号原告：连云港赢轩贸易有限公司，住所地灌云县经济开发区伊山南路**。负责人：任兵，公司经理。被告：侍银全。原告连云港赢轩贸易有限公司与被告侍银全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王德军二〇二〇年九月十日书记员  高 寒
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终761号 上诉人（原审原告）肖全清，女，汉族，1948年8月18日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人肖全清因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保913号申请人：滕云丰被申请人：李辉申请人滕云丰与被申请人李辉买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11988号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行账户1125558元或查封其等价值财产；二、查封担保人李**名下坐落于武清区××路××道××的担保房产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月二十九日书记员  姚长胜
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2859号 申请执行人邵艳芬，女，1977年12月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人王辉，男，1973年7月28日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人邵艳芬与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2859号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年九月九日 书记员  张 依
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7958号 原告：杜玉奎，男，1951年1月10日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所，律师，特别授权。 被告：郯城新亚轻工机械有限公司，住所地：郯城县经济开发区。 法定代表人：马林，该公司经理 代表人：李公涛。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所，律师，特别授权。 本院在审理原告杜玉奎与被告郯城新亚轻工机械有限公司确认合同有效纠纷一案，原告杜玉奎于2020年9月21日自愿申请撤回对被告郯城新亚轻工机械有限公司的起诉。 本院认为，原告杜玉奎自愿申请撤回对被告郯城新亚轻工机械有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告杜玉奎撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告杜玉奎负担。 审判长  徐庆祝 审判员  徐 琳 审判员  徐 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 萌
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4394号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初448号刑事判决书，于2020年09月01日立案执行被执行人潘振宇罚金刑一案。执行中，被执行人潘振宇（亲属）已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1575号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区三马路隆安小区**楼**。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苗伟，该公司职工。被告：刘某某，男，1990年9月15日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司（以下简称广民物业）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广民物业的委托诉讼代理人刘凤安、苗伟到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费827元、电梯运行费420元、声控灯费50元，合计1297元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与我公司签订领航和园小区服务合同，合同约定由原告对双鸭山市尖山区领航和园小区进行物业管理，合同中对物业服务内容和标准、物业服务相关费用、共用部位、公用设施收益及分配、服务期限等进行了约定。原告接手物业管理已达一年多，提供了物业服务，履行了合同义务，但经催要，被告仍然没有缴纳物业费。被告居住的4号楼1单元701室面积86.18平方米，欠缴2018年10月1日至2019年9月30日止物业费用合计1297元。因被告至今没有缴纳物业费，故来院诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，已经发生法律效力的（2019）黑0502民初172号民事判决书充分证明双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同合法有效，广民物业系对领航和园小区具有物业管理权的物业服务单位，有权按照与双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会签订的物业服务合同的约定行驶物业管理权。领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同对业主具有约束力。刘某某系领航和园小区业主，广民物业作为物业服务企业，已经按照合同的约定提供了服务，作为业主的刘某某在享受物业服务的同时负有支付物业费的义务。刘某某应将接受广民物业服务期间的物业费1297元缴纳完毕。依照《《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市广民物业管理有限公司物业服务费827元、电梯运行费420元、声控灯费50元，合计1297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年九月九日书记员  时晓满
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34944号原告：深圳市昌源达首饰发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区金源二路******，统一社会信用代码：91440300080123499J。法定代表人：陈学志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张焱胜，男，汉族，1970年04月12日出生，身份证住址：广东省东莞市，系该公司员工。被告：付新春，男，汉族，1984年01月22日出生，身份证住址：湖南省安仁县，本院在审理原告深圳市昌源达首饰发展有限公司与被告付新春劳动合同纠纷一案中，原告深圳市昌源达首饰发展有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市昌源达首饰发展有限公司以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市昌源达首饰发展有限公司撤回起诉。案件受理费5元（该费用原告已预交），由原告深圳市昌源达首饰发展有限公司负担。审判员  杨红梅二〇二〇年九月十五日书记员  杨 琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4444号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：蔡云南，男，1967年10月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告蔡云南信用卡纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金1931.39元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2019年4月1日止为612.04元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2019年4月1日止为1455.57元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）前述金额暂合计为3999元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼,被告蔡云南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 ** 申领时间 二〇一二年十二月十一日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2013年6月27日首次透支20200元，2017年8月27日最后一次透支198元。期间还有其他透支、消费记录。截止2017年12月25日最后一次还款后，结欠1931.39元。 还款事实 2013年7月18日第一次还款20200元，2017年12月25日最后一次还款3467.17元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 1931.39元 透支滞纳金 96.57元 透支利息 截止2019年4月1日止为612.04元，自2019年4月2日起的利息以透支本金1931.39为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金1931.39元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即1931.39元×5%≈96.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡云南于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金1931.39元及利息（截至2019年4月1日，利息为612.04元，之后的利息以透支本金1931.39元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金96.57元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司承担8.5元，由被告蔡云南承担16.5元；保全费50元，由被告蔡云南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员季章期 二○二○年九月十六日 书记员柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初912号之一原告：城口县坪坝镇乐园砂场，经营场所重庆市城口县坪坝镇新华社**，统一社会信用代码92500229MA5Y9T3C22。经营者：王正松，男，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：成都瑞星建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖路古城廉租房**楼**，统一社会信用代码91510100574610131H。法定代表人：刘鹏宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡勇超，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹英，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告：城口县鑫义兴建筑工程有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道复兴路****2-3，统一社会信用代码91500229MA5UAEA268。法定代表人：刘代奎，该公司执行董事兼总经理。被告：刘代奎，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：文龙富，男，1960年8月12日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。原告城口县坪坝镇乐园砂场与被告成都瑞星建筑工程有限公司、文龙富、刘代奎、城口县鑫义兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，于2020年9月18日裁定将本案转为普通程序，原告未按《缴纳诉讼费用通知书》指定的期间补交案件受理费，依照法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告城口县坪坝镇乐园砂场自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取1262.5元，由原告城口县坪坝镇乐园砂场负担。审 判 长  李 勇审 判 员  张步华人民陪审员  康 健二〇二〇年九月二十五日法官 助理  魏 兴书 记 员  陈 针
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初3635号原告：江西繁贸塑料制品有限公司（简称：繁贸公司），住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区莲安路**力高澜湖郡住宅区****，统一社会信用代码：91360121MA383TUT3X。法定代表人：龚国根，系公司总经理。委托代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：南昌鸿昊塑料制品有限公司（简称：鸿昊公司），住所地，住所地：南昌小蓝经济开发区富山二路**会信用代码：91360121327719930M。法定代表人：王方珍，系公司总经理。被告：王方珍，女，汉族，1976年12月1日生，住江西省南昌市南昌县。被告：王伟华，男，汉族，1978年1月25日生，住江西省南昌市南昌县。原告江西繁贸塑料制品有限公司与被告南昌鸿昊塑料制品有限公司、王方珍、王伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓娟娟到庭参加诉讼，被告南昌鸿昊塑料制品有限公司、王方珍、王伟华经本院合法传唤、均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告繁贸公司诉称：从2015年开始，被告鸿昊公司从原告处定做车仆盖子、防盗盖子等货物，原告按照被告鸿昊公司定做货物的要求为其供货。原、被告在业务往来过程中，被告鸿昊公司经常拖欠原告的货款，且截止至2019年7月17日，被告鸿昊公司共拖欠原告货款86000元，并于当日向原告出具一份“欠条加工费”，此后，双方继续业务往来，截至2020年5月28日，经双方核算，被告鸿昊公司仍欠原告货款73000元人民币，被告公司的原法定代表人即被告王伟华于2020年5月28日向原告出具了欠条，后原告多次向被告鸿昊公司催讨货款，无果。另被告鸿昊公司为一人有限责任公司，并于2019年3月5日变更了公司股东，将公司股东王伟华变更为王方珍。被告王方珍作为被告鸿昊公司的股东，应当对公司的债务承担连带偿还责任。被告王伟华于2020年5月28日向原告出具欠条，承诺欠原告73000元货款的事实，且其作为鸿昊公司的原股东，被告王伟华也应当对原告的货款及利息损失承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告鸿昊公司支付原告货款共计人民币73000元，并赔偿原告逾期付款的利息损失876元（按年利率6%计算，从2019年4月29日计算至2020年7月10日止，后续利息计算至被告付清全部货款之日止）；2、判令被告王方珍和王伟华共同对被告南昌鸿昊塑料制品有限公司应支付给原告的上述款项及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。被告鸿昊、王方珍、王伟华均未答辩，也未提交证据。经审理查明：自2015年开始，被告鸿昊公司从原告处定做车仆盖子、防盗盖子等货物，原告按照被告鸿昊公司定做货物的要求为其供货。截至2019年7月17日，被告鸿昊公司共拖欠原告货款86000元，并于当天向原告出具一份“欠条加工费”，此后，双方继续业务往来，被告王伟华均在送货单签字，截至2020年5月28日，经双方核算，被告鸿昊公司仍欠原告货款73000元人民币，被告王伟华并于当天向原告出具欠条，后原告多次向被告催讨货款，无果。为此，原告诉至法院。同时查明：被告南昌鸿昊塑料制品有限公司是一家自然人独资公司，于2015年4月8日成立，其法人为王伟华，出资额20万元，占100%，经营期限：2015年4月8日至2035年4月2日；2019年3月5日变更法人为王方珍，出资额20万元，占100%。以上事实有原告提供的原、被告的营业执照及个人身份信息，被告鸿昊公司企业变更信息，送货单、被告鸿昊公司于2019年7月17日出具的加工费欠条及被告王伟华于2020年5月28日出具的欠条等证据与原告陈述予以证实。本院认为，被告鸿昊公司购买原告产品，于2019年7月17日出具的加工费欠条，欠原告货款86000元，双方继续业务往来，后被告王伟华于2020年5月28日向原告出具的欠条，欠原告货款73000元，事实清楚、证据确凿，予以认定，故原告诉请被告鸿昊公司支付尚欠货款，予以支持；原告同时诉请被告鸿昊公司支付尚欠货款的利息，符合法律规定，予以采纳，但时间应自双方最后对账日期即2020年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算；原告又同时诉请被告王方珍、王伟华承担连带责任，因被告鸿昊公司系一人有限责任公司，被告王方珍是其唯一股东，被告王方珍没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，被告王方珍依法应对被告鸿昊公司的债务承担连带清偿责任，被告王伟华虽是被告鸿昊公司2019年3月5日前的法定代表人，但其在原告与被告鸿昊公司业务过程中送货单上的签字及在2020年5月28日出具的欠条均是对代表被告鸿昊公司收取原告货物及欠原告货款的确认，是职务行为，在本案中不应承担责任，原告的该项请求不应支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌鸿昊塑料制品有限公司在本判决生效后三日内一次性支付原告江西繁贸塑料制品有限公司货款73000元。二、被告南昌鸿昊塑料制品有限公司在本判决生效后三日内一次性支付原告江西繁贸塑料制品有限公司货款73000元自2020年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计至付清货款之日止的利息。三、被告王方珍对被告南昌鸿昊塑料制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告江西繁贸塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告南昌鸿昊塑料制品有限公司、王方珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年九月十七日法官助理彭邦宇书记员邓思源
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5595号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘焕威，男，1958年07月28日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市***********，公民身份号码：440************737。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244928号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2389元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244928号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘焕威的粤S.48V**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2389元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘焕威承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3523号 原告：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路**,统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 负责人：吉旭，该行行长。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被告：冯文军，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川天府银行股份有限公司德阳分行（以下简称天府银行德阳分行）与被告冯文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行德阳分行的委托诉讼代理人罗肖、被告冯文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天府银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金55105.09元及利息1519.82元（暂计算至2020年6月21日，其后利息、罚息计算至本息实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费3963元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告通过手机网上银行与原告签订《熊猫易贷借款合同》，合同约定：被告向原告借款60000元用于资金周转。原告依约履行了贷款义务，但被告却出现了多次逾期还款付息的行为，经多次催告未果。原告认为被告经常逾期的行为已严重违约，根据合同约定原告有权宣布未偿还的贷款立即到期，并要求被告立即一次性清偿还款以及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告冯文军辩称，答辩人所借贷款60000元用于餐厅投资，然受多因素影响，投资失败。现答辩人经济困难，收入较少，愿分期偿还贷款。 本院经审理查明：2019年8月23日被告冯文军以资金周转为由，通过手机网上银行与原告天府银行德阳分行签订《熊猫易贷借款合同》，约定借款金额为60000元，年利率8.778%，借款期限2019年8月23日至2023年8月23日，还款方式为等额本息。该合同第八条第8.2载明：借款人不按合同约定按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同第九条载明：贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了全部借款60000元。 根据原告提供的银行系统欠款明细显示，截至2020年6月21日，被告尚欠本金55105.09元、利息1519.82元。 2020年5月27日，原告与四川仁泰律师事务所签订了《委托代理协议》，该协议约定代理费用的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的7%。四川仁泰律师事务所指派其律师张微、罗肖担任本案原告的委托诉讼代理人。 上述事实，有原告提交的《熊猫易贷借款合同》、数字签名验证报告、银行系统欠款明细记录表、银行业务交易账单、《委托代理协议》等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《熊猫易贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告偿还剩余的全部借款本金及利息、罚息，符合双方的合同约定和法律规定，对该诉请本院予以支持。 关于律师费问题，虽然合同中约定了实现债权的费用包括律师费等由借款人承担，但《委托代理协议》中约定代理费按照贷款本金金额、利息、复利及罚息之和的7%计算，该笔费用尚未具体确定且原告并未实际支付,故本院对其该项诉请不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告冯文军于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金55105.09元及截至2020年6月21日的利息1519.82元及此后的利息、罚息（利息、罚息计算方式：自2020年6月22日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同约定计算）；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息、罚息计算至本息实际付清之日止； 二、驳回原告四川天府银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取657元，由被告冯文军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  陶 维
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9502号原告：林加红，男，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：林恒佑，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系林加红之子。被告：陶庆武，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告林加红与被告陶庆武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林加红及其委托诉讼代理人林恒佑到庭参加诉讼，被告陶庆武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林加红向本院提出诉讼请求：1.请求判决陶庆武支付货款92340元；2.本案诉讼费用由陶庆武负担。事实与理由：2017年6月30日，陶庆武因业务需要向林加红购买一批烟花爆竹，并向林加红出具欠条一份，并承诺2017年年底支付20%货款，剩余货款在二到三年付清。货款到期后，林加红经多次催要未果遂起诉，望判如所请。陶庆武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，陶庆武因业务需要向林加红购买鞭炮一车，总计货款为130000余元，陶庆武于当日向林加红支付货款40000元。2017年6月30日，经双方结算，陶庆武尚欠林加红货款92340元，并出具了一份内容为“今欠到林加红老板货款玖万贰仟叁佰肆拾元整”的欠条，并由陶庆武签字确认。同时，双方约定货款履行期限为2017年年底前支付货款20%，余款在2-3年内付清（即至2020年6月30日前）。欠条出具后，林加红经多次催要未果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。陶庆武欠林加红货款92340元的事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，事实清楚，证据确实充分。关于货款支付时间问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，因双方已约定付款期限，即陶庆武应于2017年年底前支付20%货款，剩余货款最后付款期限为2020年6月30日。现还款期限届满，陶庆武未支付货款，其行为已构成违约。故对林加红主张陶庆武支付货款92340元的诉讼请求，本院依法予以支持。陶庆武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陶庆武于本判决生效之日起五日内支付林加红货款92340元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1054.25元，由陶庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年九月二十二日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执270号之一 申请执行人：张全芬，女，1989年12月10日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：贞丰县蒙娜丽莎瓷砖店，住所地：贞丰县珉谷镇塔山村**。 经营者：王本康，男，1978年11月29日生，汉族，住贞丰县蒙娜丽莎瓷砖店 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1539号民事调解书，于2020年3月26日依法受理张全芬申请执行贞丰县蒙娜丽莎瓷砖店劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔2325民初1539号民事调解书载明：被告贞丰县蒙娜丽莎瓷砖店与张全芬支付原告张全芬工资29132元。案件受理费264元及执行费337元由贞丰县蒙娜丽莎瓷砖店承担。张全芬申请标的金额为29132元。 在本案执行中，本院分别于2020年3月27日、2020年9月15日通过网络查控系统对贞丰县蒙娜丽莎瓷砖店的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行一个账户，该账户无存款可供执行，已依法冻结；查无车辆登记信息；查无证券信息。 2020年3月26日，向贞丰县蒙娜丽莎瓷砖店发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到贞丰县蒙娜丽莎瓷砖店的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到贞丰县蒙娜丽莎瓷砖店的公积金缴存信息。 2020年9月15日，本院先后依法将贞丰县蒙娜丽莎瓷砖店主要负责人发出限制消费令。 2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息多次电话告知张全芬，其对本院调查结果予以确认，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因贞丰县蒙娜丽莎瓷砖店暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1539号民事调解书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权29132元贞丰县蒙娜丽莎瓷砖店应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十八日 书记员  廖升平
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1273号 申请执行人：姚华芬，女，1963年2月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马建芬，女，1967年7月15日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7050号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人马建芬名下银行账户存款24441元，本案分得执行款7512元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执640号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人容小勇，男，1967年4月9日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人容小勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,本院依法扣划被执行人每月工资，因履行期限的较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2020）兵民申358号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯省利，男，1973年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：阿克苏塔河源勘测设计院有限公司，统一社会信用代码：91652900458454346N。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：王天慧，董事长。 再审申请人冯省利因与被申请人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司（以下简称塔河源公司）与公司有关的纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2019）兵01民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯省利申请再审称，1、被申请人自2003年12月31日起，已确定为有限责任公司的企业性质,至今未改变。至于被申请人于2017年2月9日工商部门登记备案，亦不能改变其有限责任公司和本人的股东身份事实。2、被申请人在工商局备案的公司章程，约定企业员工调离和退休，不能继续持有公司股份，该公司章程未经过全体股东审议，违反法律规定，二审法院片面采纳被申请人的公司章程，作出的判决错误，本案应维持一审判决。冯省利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，冯省利与新疆生产建设兵团农一师勘测设计院（现为塔河源公司）之间的纠纷系全民所有制企业改制过程中因职工认购公司股权产生的纠纷，属于平等主体之间在企业改制过程中发生的民事纠纷。冯省利于2016年9月向一审法院提起诉讼，请求塔河源公司回购股权，支付2013年8月至2016年12月的分红。因双方不能就股权回购价格协商一致，冯省利也未提交证据证明存在法律规定必须回购股权的情形，故一、二审法院对其要求回购股权的诉讼请求未予支持，但对于冯省利主张的2013年至2015年的股金分红予以了支持。对于2016年的股金分红，因塔河源公司未实际发放，故一、二审法院未予支持。本案系冯省利继主张2016年股金分红后，又主张2017年股金分红，一、二审法院在塔河源公司既未回购冯省利股权，也未退还冯省利入股金的情况下，判决被申请人一次性支付再审申请人股金奖励金2008元，并无不当。综上，冯省利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯省利的再审申请。 审判长 江       帆 审判员 米合巴努尔·阿不都 审判员 刘   婷   婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴   瑞   玲 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2185号之一 申请执行人：湖南长沙船舶有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇金星村**。 法定代表人：王**，系该公司董事长。 被执行人：任建明，男，汉族，1968年12月26日出生，住长沙市望城区。 本院依据已经生效的（2020）湘0112民初808号民事判决书，于2020年6月8日立案执行申请执行人湖南长沙船舶有限公司与被执行人任建明民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人湖南长沙船舶有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人湖南长沙船舶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执2185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  彭勇义