wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2545号原告：邹某，女，1976年10月13日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************645。被告：廖某，男，1989年5月20日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************158。原告邹某与被告廖某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月5日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某到庭参加了诉讼，被告廖某经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某归还原告邹某的借款人民币455000元；2、从借条签署日期起，被告廖某归还不履行的所有债务，并将所有欠款全部归还邹某。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告廖某从开办味事强坚果加工厂以来，生意周转需要，于2018年8月11日，从原告邹某处借了50万元，原本按照友好协商原则，只需每月归还本金1万（每月20号前还款），逐月减本，分50个月还清，即借款期为：2018年8月11日至2022年10月10日，同意立下借据。但被告至今未按借条上的承诺归还债务，至今两年多的时间，经过原告多次电话催促和信息询问，才推搪勉强地归还了4.8万元（如果按借条履行，至今必须归还的金额累计为22万元）。被告不仅借钱拖欠不还，而且还于今年春节期间以办其他事为由，打电话向原告借了3000元，说第二天归还，但却一直未还。被告并非无偿还能力，被告不仅在去年买了价值近百万元的宝马豪车，而且还扩建了工厂生产基地，农村的建房也很快完工。但自2020年1月起，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，未清偿其所欠原告的借款455000元，故原告诉至法院，请求法院支持原告提出的诉讼请求。被告廖某不作答辩。原告邹某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖某未提交证据。鉴于被告廖某不到庭，本院对原告邹某提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年开始，被告廖某因开办味事强坚果加工厂需要周转资金，先后多次向原告邹某借款。2018年8月11日，经原、被告结算，被告共欠原告借款500000元，被告向原告出具了《借条》予以确认。双方约定，被告每月归还10000元本金（每月20号前还款），逐月减本，分50个月还清，借款期为：2018年8月11日至2022年10月10日。此后，被告仅向原告偿还了48000元，并于2020年春节期间以办事急需用钱为由向原告借款3000元。之后，原告多次向被告催要借款，但被告未再还本付息，致成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，被告廖某先后向原告邹某借款503000元，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行向被告交付借款的义务，被告应当按照双方的约定按期偿还借款本金，但被告至今尚欠借款本金455000元没有偿还，已经违反了双方的约定，被告以自己的行为明示不会按约履行分期还款的义务，故原告有权要求被告立即偿还全部债务。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告廖某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹某返还借款本金455000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元、诉前财产保全申请费2720元、公告费用600元（原告邹某均已预交），由被告廖某负担。限被告廖某在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳案件受理费8126元、诉前财产保全申请费2720元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告邹某预交的案件受理费8126元、诉前财产保全申请费2720元，本院予以退回。被告廖某应负担的公告费用600元，限其在履行本判决的义务时一并支付给原告邹某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。如双方当事人在上述期间内不提出上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李志强人民陪审员  杨晓群人民陪审员  车红卓二〇二〇年九月八日书 记 员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2652号之一 申请执行人:厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：叶炯榕，总经理。 被执行人:钟思文,男，汉族，1986年7月14日出生，住成都市成华区。 本院在执行厦门鑫众信资产管理咨询有限公司与被执行人钟思文追偿权纠纷一案中,依法向被执行人钟思文发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人钟思文名下位于成华区房屋一套，本院已依法轮候查封，并向首封法院发出参与分配函。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏 展
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初742号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某二，曾用名张某，男，1986年3月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省泰州市。2012年3月25日因吸毒被行政拘留十日，同年3月28日该强制隔离戒毒二年。2020年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现取保候审于江苏省泰州市。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]621号起诉书指控被告人张某二犯开设赌场罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某、检察官助理姜某出庭支持公诉。被告人张某二到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日，被告人张某二出资租赁南京市，购置赌博机开设赌场，并委托刘某（另案处理）召集人员冒充赌客在该赌博场所充人气，吸引赌客前来赌博。同年4月26日，民警接到线索到上述地点进行查处，当场抓获被告人张某二及赌客陈某二等人，查获“西游争霸”游戏机1台、“捕鱼”游戏机2台、“龙机”4台，共计赌博机位32个。被告人张某二归案后如实供述了其开设赌场的事实。 经鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。经统计，截至案发，该场所共计获利人民币3.4万元。 案发后，被告人张某二已退出违法所得人民币2万元。 上述事实，被告人张某二在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人的人口信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、情况说明、社保缴纳记录、微信账号及微信聊天记录截图认签、微信转账及聊天记录截图、调取证据通知书、调取证据清单、租赁合同、支付宝转账记录截图、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、支付宝账单交易明细、微信交易账单、江苏省暂扣款（物）专用收据等，证人刘某、陆某、潘某、张某、孙某、张某三、李某、周某、陈某二、傅某、杨某、陈某、吴某、蒋某、王某二等人的证言，被告人张某二的供述及辩解，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、指认笔录，刑事摄影照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某二开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某二犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某二曾因违法被科以行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述其开设赌场的犯罪事实，依法可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。其案发后主动退出部分非法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某二犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。 二、被告人张某二退出的非法所得人民币2万元予以没收，上缴国库；责令其继续退出剩余非法所得人民币1.4万元予以没收，上缴国库。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  金 萍 人民陪审员  赵 俊 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张璇颖
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审98号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：付江云，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：雷美江，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人付江云、雷美江行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人付江云、雷美江作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人付江云、雷美江于2020年9月29日前按洞口县征决[2018年]第X230号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费37818元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人付江云、雷美江承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3964号申请人:王世娟，女，1964年7月20日出生，汉族，现住蓬莱市。被申请人于洪娟，女，1976年2月11日出生，汉族，现住蓬莱市。申请人王世娟与被申请人于洪娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人于洪娟名下的银行存款12万元冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于洪娟名下的银行存款12万元。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费1120元，由申请人王世娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年九月二十八日书记员  张 颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初4039号原告聂继祥，男，汉族要，1970年8月17日生，住浉河区。被告刘友成，男，汉族，1973年12月26日出生，住浉河区（飨堂大道粥鼎记对面空调制冷销售店）。原告聂继祥与被告刘友成合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂继祥与被告刘友成均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告聂继祥诉称，2015年年里，被告在北京××北段康城·美好人家小区承包基槽工程，原告负责为被告转运土方，被告欠原告运输费共计8900元。被告向原告出具8900元欠条一张。2016年，原告仍旧在康城·美好人家小区负责为被告转运土方，被告欠原告运输费及土牌费共计5860元，被告向原告出具5860元收条（实为欠条）一张。2016年，原告在豫花园大酒店附近为被告的旧房改造工程拉砖渣17车，每车150元，共计2550元，未打欠条。期间，原告要求被告支付运输费及土牌费用，被告于2016年6月7日向原告支付10000元费用。2016年10月，被告在羊山新区新五大道雅典盛庭苑承包基槽工程，原告为被告转运土方，被告欠原告运输费及土牌费共计4000元，被告向原告出具4000元收条（实为欠条）一张。原告多次要求被告偿还剩余费用，被告均以各种理由拖延欠款，原告多次索要无果。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款11310元并支付利息（其中7310元的利息自2016年3月23日按照同期银行贷款利率计算至本息清偿完毕止，其中4000元利息自2016年10月13日按照同期银行贷款利率计算至本息清偿完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘友成辩称，这个42车的是在名爵公馆做的，当时我给原告转了5000块钱，我认为2016年3月23日欠条上的已付款是这5000，我是现金支付的。2016年6月7日我才付了原告说的那1万块钱。2016年10月13日的这个大写是我写的，应该是3750块钱，先说的150一车，160是原告没有经过我同意改的，下面这个8900是属实的。砖渣拉了17车，150一车，我们卖到垃圾处理厂也是150一车。然后原告说他还有十几车砖渣在贤山，我说让他自己跟黄四联系，是原告自己拉过去的，跟我们没关系。过两天我问他要钱，黄四说拉的都是土，不给钱，我一想肯定是原告。黄四到现在都没给我钱，所以我也不可能给原告钱。经审理查明，2016年2月6日，被告刘友成出具《欠条》一份，载明“今欠聂老二八轮运土费捌仟玖佰元整（8900.00）刘友成2016年2月6日”另在该欠条上方备注有“付10000,6.7号”。2016年3月23日，被告刘友成出具《收条》一份，载明“今收到运土肆拾贰车×130，壹拾车土牌×40，刘友成2016年3月23号”，另备注有“已付有款”。庭审中，经计算5860元。被告辩称“已付有款”是给原告5000元现金，原告予以否认。2016年10月13日，被告刘友成出具“今收到运土贰拾伍车×160，刘友成2016年10月13日”。被告刘友成称2016年10月13日的欠条上是150每车，是原告聂继祥自己改成了160元，原告聂继祥认可该说法，称150太低，所以当着被告刘友成的面改成160元。庭审中，按150元每车，经计算3750元。原告向豫花园垃圾站运煤土17车，被告辩称给别人（黄四）150元一车，因未能收到款，所以我也不给原告。庭审中，经计算2550元。本院认为，原告为被告运土，本院可以认定的8900元，5860元，3750元，2550元，合计21060元。被告付给原告10000元，双方均认可，本院予以确认。被告辩称“已付有款”是给原告5000元现金，因被告无证据证实，本院不予采信。综上，扣除已付10000元，被告刘友成下欠原告运费11060元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘友成于本判决生效后三日内一次性支付给原告聂继祥运费款11060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告刘友成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年九月二十二日书记员  王 珺
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2567号原告：赵志波，男，1962年3月19日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：宋海洋，男，1970年6月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告赵志波与被告宋海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志波的委托诉讼代理人王景涛，被告宋海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款5万元，并支付自2017年9月起至上述借款还清日止按年息6%计算的利息。2.判决原告享有被告用于清偿上述债务抵押的位于长春市××县房屋折价、拍卖的优先受偿权。3.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月31日原、被告签订《房产抵押担保合同》，确认被告自2016年6月16日至2017年9月应向原告偿还借款共计5万元人民币，被告承诺转让自己拥有的位于长春市××县房屋用于清偿债务，并用该房屋提供抵押担保。担保合同签订后，被告没有履行合同，也不进行还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法公正判决。被告宋海洋辩称，我2016年6月16日通过陈春伟向原告借了2万元，定的是花一个月，还他22,000元，但是我没还上。在2017年8月份陈春伟领人总去我工地找我，我也干不好活，后来陈春伟说你就给他写5万元的条，由烧锅镇X室的房子作抵押，说等到算账时一起算，我想也行，如果不给他出条他总找我我也干不好活，之后他就不找我了。在2017年8月31日晚上陈春伟领一个人在净月康诗丹郡小区我出的房产抵押担保合同，在2017年9月19日我还给陈春伟5,000元，我不认识赵志波，写条时候我也是和陈春伟办的，他还领一个人。我不认识我不知道叫啥名，那人不是赵志波，好像是在2017年10月份左右，我又还他9,000元，之后陈春伟和我说他把钱帮我还了，有啥账跟他算就行，所以到现在我的钱也一直没还。现在我手上有抵押担保合同是我当时签的字。我们具体账没算，我还欠陈春伟钱，陈春伟说赵志波的钱他帮我还了，陈春伟和我算账，与赵志波没有关系，今年5月份赵志波找我要烧锅镇的房子，我说陈春伟告诉我他的钱陈春伟已经帮我还了，有啥账陈春伟跟我算，赵志波说这个条在我手里我就管你要。经审理查明：2017年8月31日，原告赵志波（甲方）与被告宋海洋（乙方）签订《房产抵押担保合同》，内容是：“基于乙方于2016年6月16日向甲方借款，并约定给付利息，截止到2017年9月，乙方应返还甲方本息共计5万元人民币。现甲乙双方约定，上述借款期限届满，乙方不能清偿本息，乙方将其自有的位于长春市××县房屋转让给甲方，用于清偿债务。本协议签订时，乙方同时向甲方转移该房屋的商品房买卖合同一份，用于抵押担保之用。未清偿上述本息前，乙方不得将该房屋转让。”在落款处,原告赵志波、被告宋海洋，担保人陈春伟签名按手印。现被告未予偿还上述借款。上述担保房屋亦未作抵押登记。以上事实，有原告提交的房屋抵押担保合同、商品房买卖合同各等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已向被告提供了借款，被告未能及时偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款50,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在《房屋抵押担保合同》对利息未有明确约定，对借款亦未约定给付期限，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，要求被告给付借款，视为原告向被告宋海洋主张给付借款，被告宋海洋未给付，应承担违约责任，故被告宋海洋应自2020年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付利息。原告请求对位于长春市××县房屋折价、拍卖的优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“抵押权自登记时设立”的规定，因案涉房屋未办理抵押登记，故原告所主张的抵押权未设立，其请求对案涉房屋行使抵押权没有法律依据，本院依法不予支持。被告宋海洋抗辩主张在2016年6月16日向原告借款时，原告向被告实际交付款项为20,000.00元，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。宋海洋还主张分别于2017年9月19日和2017年10月份向担保人陈春伟还款5,000.00元和9,000.00元，陈春伟表示他的欠款由陈春伟向原告偿还，亦未向本院提交相关证据，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋海洋于本判决生效之日立即偿还原告赵志波借款50,000.00元并支付利息(以50,000.00元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告赵志波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告宋海洋负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年九月八日书记员  张 波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1720号原告：徐鹏飞，男，1993年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张卫，男，1990年2月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐鹏飞与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年9月3日，原告徐鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐鹏飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐鹏飞负担。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇二〇年九月三日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2020）陕0113民初16528号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告：任某某，出生日期：1987年3月8日，住陕西省西安市临潼区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告任某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人杨涛、高囡及被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2016年1月11日，被告任某某驾驶陕AXXXXX号车在航天大道与谭某某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告任某某负事故全部责任。其中谭某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为谭某某。2017年3月24日，原告因该事故向被保险人谭某某赔付保险金15870.6元。被告任某某负事故全部责任，应该向被保险人进行赔偿，依据保险法相关规定，原告依法行使代位追偿权，现诉至法院，请求判令被告向原告赔偿15870.6元；被告承担本案诉讼费用。被告任某某辩称，事故发生后，对方车主提出私了，让其给拿钱，对方车走保险，随后被告便向车主赔偿了3万元，且对方也给其打了3万元的收条。 经审理查明，2016年1月11日，被告任某某驾驶陕AXXXXX号车在航天大道与谭某某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，造成事故。2018年3月15日，经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告任某某负事故全部责任。其中谭某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为谭某某。事故发生原告出具机动车辆定损报告，核定工料费为15870.6元。后原告向被保险人谭某某转账支付车险赔款15870.6元。2017年3月21日，谭某某向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将其已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权以原告名义向被告追偿。另查明，被告任某某于事故发生后（2016年1月12日）已向谭某某支付了赔偿款30000元。以上事实有原、被告出示的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告任某某在此次事故中负全部责任，但事故发生后被告任某某已向事故中的另一方谭某某支付了赔偿款，且该赔偿款也已超过原告方定损的数额，故现原告以代为求偿要求被告向原告赔偿15870.6元，与事实不符，依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国保险法》第六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费197元,减半收取后，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     景 振 宇  二〇二〇年 九 月 十八日 书  记  员     杜 佩 珍
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2794号 原告：陈喜林，男，1980年5月11日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 被告：李敏虎，男，1973年11月28日生，朝鲜族，现住扶余市。 委托代理人：王万东，吉林卓行律师事务所律师。 委托代理人：车俊岭，吉林卓行律师事务所律师。 原告陈喜林与被告李敏虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开审理。原告陈喜林及其委托代理人姜楠，被告李敏虎及其委托代理人王万东、车俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈喜林向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工程人工费533384元，及利息损失29450元，合计562834元，并以533384元为基数，自2020年2月5日起按全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止。事实和理由：2014年起被告找到原告进行合作，由被告提供劳务并让原告负责完成松原、白城、双辽等城市的项目劳务人工工程，原告于2015年完成上述项目工程，被告没有按时给付原告人工费，2015年2月5日为原告出欠条一枚，后经原告与被告核对，2016年2月5日为原告出具带有明细的结算欠据。2016年被告让原告负责完成长春市、扶余市等项目的劳务人工工程，原告于2017年完成，2016年到2017年被告支付部分工程款，尚有378384元未支付，现案涉工程已投入使用，在原告与被告共同对账结算下，被告为原告出具了相应的结算单据，并对378384元的欠款进行了签字确认，上述两工程共欠原告工程人工费533384元。原告向被告催要，被告拒不给付，原告诉到法院。 李敏虎辩称，2016年2月5日的票据155000元，超过诉讼时效。原告书写1028364元字条，这是对以往账目的确认而不是欠条，目前被告共计支付原告823095元。原告起诉金额错误，另外原告开走被告车辆一台，拿走被告抵债羽绒服若干，应折价后一并扣除。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交下列证据，1.金额均为155000元欠条2枚，证明是同一笔债权；2.被告签名的工程结算对账明细一份和视频资料光盘一份，证明经原告和被告共同核实对账后确定扶余和长春项目总工程款1028364元（不包括之前的155000元），尚欠378389元，两期工程共欠本金533389元；3.原告与被告2020年1月7日晚17时31分通话录音光盘一张，附录音译文一份，证明被告承认155000元工程款欠付事实，该155000元与后续37万余元的工程款不存在包含关系；4.原告代理人与被告本人聊天截图一份，证明此笔债权诉讼时效中断。 被告当庭提交微信聊天记录截屏4张、收款明细照片3张、2016年-2020年被告支付给原告及原告工人的工资全部的支付凭证及明细表、证人田某出庭证言，证明被告已经支付原告823095元，原告起诉金额错误。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年，被告与原告进行工程项目劳务合作，由被告提供劳务原告负责完成。原告于2015年完成松原、白城、双辽等城市的项目工程的劳务，被告于2015年2月5日为原告出欠155000元工程款欠条一枚，2016年2月5日被告为原告出具带有明细的欠155000元的结算欠据。2016年至2017年原告为被告完成长春市、扶余市等工程项目的劳务，被告支付部分人工费，2019年12月26日原告与被告共同对账结算，被告为原告出具了结算单据，并对378384元的欠款进行了签字确认。2020年1月23日被告支付原告人工费10000元。上述两工程共欠原告人工费533384元。 上述事实，有原告及被告当庭陈述，原告及被告提交的证据予以证明，对上述证据的证明力予以确认。 本院认为，陈喜林与李敏虎之间劳务分包方式为人工费清包，李敏虎向陈喜林支付人工费后，由陈喜林向务工人员支付人工费，李敏虎与陈喜林是劳务合同关系。李敏虎与陈喜林在2019年12月26日对陈喜林提供的劳务进行核算，被告李敏虎在核算单据上签字，说明其对欠陈喜林人工费378389元的认可，故被告应支付原告的人工费378389元。原告要求被告支付155000元的人工费，被告称378389元里包括2016年2月5日的欠款155000元，经查，378389元的明细结算单据上未记载155000元的事项及155000元数额，被告未提出相反证据予以反驳，故被告应支付原告人工费155000元。被告以2016年欠原告的155000元已超过诉讼时效进行抗辩，更说明其对欠原告155000元欠款的认可，而原告提交的2020年1月与被告的通话录音，说明此笔155000元债权的诉讼时效开始重新计算，故被告辩称超过诉讼时效的意见不予采纳。李敏虎辩称给原告羽绒服若干及车辆一辆抵顶欠款的事实，原告认为羽绒服是为被告代卖，车辆是工程使用，并且车辆所有权并未转移给原告，抵顶欠款的数额双方也未约定，故被告辩称抵顶欠款的事实不予采信。原告要求被告支付利息，经查，原告与被告未约定利息，故原告的利息请求应从起诉时间起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下： 限李敏虎于本判决生效之日起十日内支付陈喜林人工费533384元，并自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，由李敏虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙诗棋
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行初26号 原告：王百桐，男，1976年1月2日出生，满族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。 被告：文安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市文安县文安镇人和路**。 法定代表人：张建华，该局局长。 委托诉讼代理人：贺志玉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：胡松涛，该局工作人员。 原告王百桐不服被告文安县自然资源和规划局作出的文自然规罚字〔2019〕05001号、05003号行政处罚决定，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月27日立案后，于2019年11月18日作出（2019）冀1026行初58号行政判决，原告王百桐不服提出上诉。廊坊市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）冀10行终62号行政裁定，撤销本院（2019）冀1026行初58号行政判决，发回河北省文安县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告王百桐的委托诉讼代理人常全根，被告文安县自然资源和规划局的委托诉讼代理人贺志玉、胡松涛到庭参加了诉讼。庭审后，原告王百桐自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王百桐在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告王百桐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王百桐负担。 审 判 长  张胜君 人民陪审员  郝 健 人民陪审员  王宝发 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  胡 轩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6678号原告：张晓玲，女，1986年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：周海东，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张晓玲与被告周海东姓名权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玲的委托诉讼代理人连新正到庭参加了诉讼。被告周海东经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1、原告张晓玲与被告周海东的非婚生子周芮淇的姓氏由“周”姓变更为“张”姓；2、由周海东承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2006年9月27日办理结婚登记，于2015年3月8日生育儿子周芮淇。2016年6月3日因双方感情不和协议离婚。经河南一附院法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告张晓玲所生的男孩周芮淇与被告周海东之间不存在亲生血缘关系。原告又赔偿被告精神损失费。2017年1月5日，经新郑市人民法院调解，周芮淇由原告抚养。孩子马上上学了，校园环境现在也比较复杂，儿子生性敏感，随母亲姓有利于孩子健康成长。原告认为孩子的姓氏是否改变，对其今后的生活有着很大的影响。为了孩子能够健康成长原告诉至法院，要求将周芮淇的姓氏由父姓周变更为母姓张。周海东未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告张晓玲与被告周海东于2006年9月27日在新郑市民政局办理结婚登记手续。张晓玲于2007年1月27日生育一女取名周亦菲，于2015年3月8日生育一子取名周芮淇。2016年6月3日，原、被告在新郑市民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定周黄淇由周海东抚养，抚养费由周海东承担。离婚后，经河南医府苑法医临床司法鉴定所司法鉴定，张晓玲生育的男孩周芮淇与周海东不存在亲生血缘关系。本院作出的（2016）豫0184民初5409号民事调解书确认：……三、张晓玲自愿赔偿周海东精神损失费5000元，于2016年12月20日前支付完毕。本院作出的（2017）豫0184民初179号民事调解书确认：一、张晓玲、周海东的非婚生子周芮淇变更由张晓玲抚养，抚养费由张晓玲自愿承担……。以上事实，有双方当事人的陈述、户籍信息、民事调解书、离婚证、出生医学证明、鉴定意见书及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，公民享有姓名权，依法可以随父姓，也可以随母姓。公民随父姓或随母姓均符合中华传统文化和伦理观念，符合公序良俗。本案原、被告已协议离婚，根据河南一附院法医临床司法鉴定所出具的豫医府司鉴所[2016]物鉴字第1038号司法鉴定检验报告书，鉴定意见：周海东与周芮淇之间不存在亲生血缘关系。周芮淇随原告张晓玲生活，现即将上学，儿童成长期生性敏感，孩子随母性会减少父母离婚对孩子的不利影响，更有利于孩子的健康成长，原告请求将孩子姓氏由父姓改为母性并无不妥。故本院对原告要求将周芮淇的姓氏的由“周”姓氏变更为“张”姓的诉讼请求予以支持。被告周海东经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”、《中华人民共和国民法通则》第九十九条“公民享有姓名权、有权决定使用和依照规定改变自己的姓名……”《中华人民共和国婚姻法》第二十二条“子女可以随父姓、可以随母性”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告张晓玲与被告周海东非婚生子周芮淇的姓氏由“周”姓变更为“张”姓。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 豪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢353号之一申请执行人蒋传夫，女，汉族，1969年1月29日出生。被执行人常彦兵，男，汉族，1976年10月2日出生。关于申请执行人蒋传夫与被执行人常彦兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0108民初1752号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告常彦兵支付原告蒋传夫货款190500元，于2016年7月10日前支付10万元，剩余90500元货款在被告常彦兵出狱后2个月内支付完毕；二、本案诉讼费5872元减半收取2936元，原告自愿负担。因常彦兵未按上述生效法律文书履行义务，蒋传夫向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常彦兵名下银行账户内无存款。2、查明被执行人常彦兵名下无不动产登记信息。3、查明被执行人常彦兵名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余190500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常彦兵负有继续向申请执行人蒋传夫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十二日书记员  李 渊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4719号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：卢东宇，男，1990年1月22日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告卢东宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告卢东宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金35830元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为2033.34元、罚息为8687.02元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2327元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月16日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为35900元，借款额度有效期为一年，自2017年1月16日至2018年1月16日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月16日将35830元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××21银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告卢东宇未作答辩。 被告卢东宇未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月16日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180746222的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为35900元，借款额度有效期间自2017年1月16日至2018年1月16日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××21的银行账户于2017年1月16日支用35830元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金0元、利息1元，尚欠原告借款本金35830元、利息2033.34元及罚息8687.02元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2327元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢东宇归还借款本金35830元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告卢东宇支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息2033.34元、罚息8687.02元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以35830元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告卢东宇支付律师费2327元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1022元，减半收取511元，由被告卢东宇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审368号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人沈何娥，女，汉族，1964年10月8日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1218号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人沈何娥为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1218号行政处罚决定，认定：被执行人沈何娥于2017年12月在构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；对违法占用的70平方米其他土地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1218号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1218号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  田 会
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2156号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：张东旭，男，汉族，1988年12月18日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告张东旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告张东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1550.9元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1550.9元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1550.9元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告张东旭于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1240.72元（1550.9元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告张东旭负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17794号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邹立冬。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邹立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款117416.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年九月十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴远望离合器有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港移山路**。法定代表人：何春新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华洁，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住，住所地上海市静安区江场三路****/div>法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。一审被告：江阴市中联电力设备有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市临港街道申南村前河**>法定代表人：许才坤，该公司执行董事。一审被告：许才坤，男，1964年12月19日生，汉族，住江苏省江阴市。一审被告：管杏妹，女，1963年1月1日生，汉族，住江苏省江阴市。一审被告：许晓芬，女，1992年10月4日生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人江阴远望离合器有限公司因与被申请人仲利国际贸易（上海）有限公司、一审被告江阴市中联电力设备有限公司、许才坤、管杏妹、许晓芬买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，江阴远望离合器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年九月九日书记员  朱亚萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1186号宁乡市卫生和计划生育局王建立、杨再应：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王建立、杨再应征收社会抚养费一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第820号上述执行案件与本案系同一案件。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1222号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路**，统一社会信用代码：91211021464661130F。负责人：张大伟，该行行长。委托代理人：魏毅，男，1967年3月24日出生，汉族，现住：辽阳县，该行职员。被告：刘正伟，男，1970年8月12日出生，汉族，现住：灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告刘正伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼。被告刘正伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月8日，被告刘正伟在我行办理信用卡一张，卡号为62×××69，信用额度为100000元。被告使用信用卡后多次消费透支，截止至2020年2月17日，被告共透支信用卡本金99336.94元，产生利息(含额度内分期)3185.80元，产生逾期还款违约金6148.48元，手续费2898.13元，共计111569.35元。被告形成透支后，我行多次催收其还款，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告刘正伟偿还原告信用卡透支款本金99336.94元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。(截止2020年2月17日，利息为3185.80元，逾期还款违约金为6148.48元，手续费2898.13元，与本金合计111569.35元)；诉讼费由被告负担。被告刘正伟未作答辩。本院经审理查明，2013年7月8日，原告为被告办理一张信用卡，卡号为62×××69，信用额度为100000元。截止至2020年2月17日，被告共透支信用卡本金99336.94元，产生利息（含额度内分期）3185.80元，产生逾期还款违约金6148.48元，手续费2898.13元，共计111569.35元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金99336.94元及利息等至今未还。上述事实，有原告提供的农业银行信用卡综合管理平台被告的客户详细信息、贷记卡申请表、调查审批表、报告客户信息及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金融贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为100000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金99336.94元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由被告刘正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王洪宝审 判 员 赵东升审 判 员 辛绍富二〇二〇年九月十七日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1962号申请执行人：候明源。被执行人：曾昭满。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人中候明源与被执行人曾昭满租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为2.0864万元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月八日书记员  冯 程
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3419号申请执行人:王伟，男，1990年6月20日出生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人:王德锋，男，1974年3月1日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已发生法律效力的（2019）晋01民终826号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王德锋名下银行存款人民币143183.56元（本金88000元、利息共计47124.96元、迟延履行利息6144.6元、执行费1914元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年九月二十一日书记员 李亚南
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初578号之二 申请人：李圣都，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：管恩均，男，1963年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：李正利，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：罗士吉，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：何金标，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人李圣都与被申请人管恩均、被申请人李正利、被申请人罗士吉、被申请人何金标、第三人青岛浙鑫达实业有限公司、第三人章天明与公司有关的纠纷一案，申请人在起诉时提出财产保全申请，本院作出（2018）鲁0202民初578号民事裁定书，冻结了各被告名下部分财产。现申请人已撤回起诉，并申请解除对担保财产及各被告保全财产的查封、冻结措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人李圣都名下位于青岛市市南区东海中路XXXXXXXXXXXXXXX户的房屋的查封。 二、解除对申请人李圣都名下车牌号为鲁Ｕ×××××号车辆的查封。 三、解除对被申请人管恩均、被申请人李正利、被申请人罗士吉、被申请人何金标的银行存款257万元或查封其相应价值的其他财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖文 二〇二〇年九月十六日 书记员  石玮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1614号之二 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人：内江运亨大酒店有限公司，住所地，住所地内江市中区双苏路**iv> 法定代表人：张岩。 被执行人：广元市地德矿业有限责任公司，住所地广元，住所地广元市利州区河西办事处杨家浩村> 法定代表人：周毅。 被执行人：冷湖开源钾肥有限责任公司，住所地青海，住所地青海省冷湖镇团结路**> 法定代表人：周健。 被执行人：旺苍县明源煤业有限公司，住所地旺苍县，住所地旺苍县黄洋镇水营三社 法定代表人：杨子清。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住所地：成都，住所地：成都市锦江区东大街紫**段******2305-2308 法定代表人：周福国。 被执行人：内江运亨经贸有限公司，住所地内江市中区双苏，住所地内江市中区双苏路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：林敬清。 被执行人：四川金隆实业有限公司，住所地内江市市中区红光路，住所地内江市市中区红光路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈倪。 被执行人：周福国，男，1954年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周健，男，1984年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周毅，女，1974年10月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李洪元，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李克义，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：林琼慧，女，1960年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与内江运亨大酒店有限公司、广元市地德矿业有限责任公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、旺苍县明源煤业有限公司、四川运亨实业股份有限公司、内江运亨经贸有限公司、四川金隆实业有限公司、周福国、周健、周毅、李洪元、李克义、林琼慧金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下有房屋，本院已依法轮候查封并向首封法院发出参与分配函，暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请人后，申请人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 颖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1647号原告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道**。统一社会信用代码：913610007391993458。法定代表人：辛清龙，公司董事长。委托诉讼代理人曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘永辉，男，汉族，1959年10月3日出生，住江西省，被告：王小红，男，汉族，1972年2月23日出生，住江西省，被告：彭华益，男，汉族，1978年9月10日出生，住江西省萍乡市上栗县，被告：彭芳海，男，汉族，1956年7月21日出生，汉族，住江西省，被告：潘维，女，汉族，1988年5月14日出生，住江西省，被告：易婵，女，汉族，1981年7月31日出生，住江西省；原告玉茗建设集团有限责任公司诉被告刘永辉、王小红、彭华益、彭芳海、潘维、易婵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行了审查。原告玉茗建设集团有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一、二、三、四赔偿原告被上栗县人民法院划扣资金3777538.68元，即：代为支付货款本金损失2851685.5元及利息760345(2851685.5*6%/365*1622天，从2015年1月7日计算至2019年6月17日)；一、二审诉讼费31047.38元；执行费、迟延履行期间的加倍利息134460.8元(以执行回执为准)；2、判决被告一二、三、四赔偿原告被划资金的损失，即：75550.8元(以3777538.6为本金，按月利率1%从即2019年5月27日暂计算至2019年7月26日，实际计算还清之日止)；3、判决被告一、二、三、四赔偿原告因本工程支付的相关律师费(含本案)共计15万元；4、被告五、六对于上述费用在300万元范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担；（总诉请4003089.48元）。事实和理由：2014年2月27日，被告彭芳海担任玉茗建设集团有限责任公司萍乡办事处(以下简称玉茗集团萍乡办事处)经理，负责联系、洽谈萍乡辖区范围工程业务。如因玉茗集团萍乡办事处产生的一切法律责任均由经理彭芳海承担。玉茗集团萍乡办事处产生的一切债权债务与原告无关。此后，被告刘永辉、王小红、彭华益等人合伙，经过与彭芳海协商，以玉茗公司名义承建萍乡市江南路一号桥、二号侨全部工程、以及洪山大道一号桥、二号桥全部工程。因该工程拖欠商砼款，因为上述工程款，被告向萍乡市京源混凝土有限公司(原中材萍乡混凝土有限公司)购买混凝土。因被告逾期支付货款，萍乡市京源混凝土有限公司向法院起诉原告及六被告。最终该案由萍乡市中级人民法院作出(2019)赣03民终202号民事判决，判决原告支付货款2851685.5元，并从2015年1月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，该案其他被告人潘维、易婵在300万元范围内承担支付责任。2018年11月20日，被告一、被告二、被告三向原告出具承诺书，对于上述工程产生的一切债权债务承担全部责任，并承担原告因本案支出的诉讼费、律师费、差旅费等。同时对于该工程原告被划扣的款项，三被告承诺向原告按月利率1%支付利息(1个月内不计息)。2019年6月17日，原告因该案被上栗县人民法院强制扣划3923000元(具体以法院执行回执为准)。原告多次要求被告一、被告二、被告三、被告四就该工程给原告带来的损失，但各被告均以各种理由推脱。被告五、被告六也未就其应当承担部分向原告支付分文。原告认为，因各被告原因导致的原告损失已经产生，各被告应当按照承诺书的约定及生效判决承担原告损失及支付利息等，现各被告拒绝承担责任，为维护原告合法利益，现请求贵院支持原告诉讼请求。审理过程中，原告以周文平、肖修平、叶兆国、漆志红与被告刘永辉、王小红存在合伙关系为由，申请周文平、肖修平、叶兆国、漆志红为本案共同被告。但原告未能提供该四人的明确身份及详细地址。本院认为，原告在审理过程中申请追加周文平、肖修平、叶兆国、漆志红为本案共同被告，但又未能提供此四人的明确身份及详细地址，在本院释明后，又拒不放弃要求追加此四人为本案被告的申请。因此，原告的起诉，因被告不明确应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告玉茗建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费38825元，免予收取，退回原告玉茗建设集团有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  王晓倩二〇二〇年九月十七日书 记 员  廖 敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6937号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：宋丹程，男，1965年12月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：沈静，女，1970年8月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告宋丹程、沈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博，被告沈静到庭参加诉讼，被告宋丹程未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告宋丹程、沈静归还原告剩余贷款本金238351.92元；支付利息5033.28元、罚息872.85元、复利82.92元，并继续支付自2020年7月3日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利； 2、被告宋丹程、沈静支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告宋丹程、沈静不履行上述给付金钱义务，原告有权就宋丹程所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为4706E265，车架号为LBVKY7108JSK98339的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋丹程、沈静继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告宋丹程、沈静共同承担。 本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告沈静对原告平安银行的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋丹程、沈静应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金238351.92元，支付利息5033.28元、罚息872.85元、复利82.92元，并继续支付自2020年7月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告宋丹程、沈静应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、如被告宋丹程、沈静不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以宋丹程所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的宝马牌小型轿车与被告宋丹程协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004元，减半收取2502元，由被告宋丹程、沈静负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月八日 书记员  郭文博
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1300号之一 原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行**，统一社会信用代码91130322805439002L。 负责人：王黎松，该行行长。 委托诉讼代理人：肖金鹏，该行员工。 委托诉讼代理人：谢峰，该行员工。 被告：安薛晖，男，1974年3月28日出生，汉族，市民，现住址昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告安薛晖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  马艳雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1856号之二 申请执行人：姜永刚，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江辉，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘元，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江亮亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行姜永刚与江辉、刘元、江亮亮租赁合同纠纷一案中，因被执行人江辉、江亮亮主动履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 1、解除对被执行人江辉、江亮亮银行账户的冻结； 2、解除对江辉所有的位于安徽省颍上县慎城镇江心洲船闸安置区的房产（不动产权证书号990XXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 旭 阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2397号罪犯刘红喜，男，1967年8月8日出生，汉族，小学文化，原住河南省平舆县，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）安刑初字第97号刑事判决，认定被告人刘红喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，撤销郑州市铁路运输法院（2005）郑铁刑初字第18号刑事判决中对被告人刘红喜宣告缓刑一年的执行部分，对被告人刘红喜执行原判有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元。该犯同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2007年6月8日作出（2007）豫法刑二终字第0115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，因抢劫余漏罪。河南省安阳市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）安刑初字第62号刑事判决书，处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；加原判有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币180000元，责令退赔抢劫、盗窃的被害单位物品。刑期自2006年2月25日起至2026年2月24日止。于2007年9月26日，送至河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年四个月，2017年9月28日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯刘红喜减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘红喜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘红喜犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元。上述罚金均未履行且赃款未退。另查明，河南省平原监狱于2019年4月14日所作的奖（罚）分审批单载明，罪犯刘红喜曾因动手打人被罚2分。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、奖罚分审批单等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘红喜在服刑期间，虽能够认罪悔罪，接受教育改造，但未能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，且原判罚金未缴纳、赃款未退赔，对其减刑应从严把握。综合原判情况、监狱改造表现及其半年度评审等情况，应延长其减刑考验期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯刘红喜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5632号 申请执行人：朱柏章，男，汉族，1978年10月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：钟淑燕，女，汉族，1982年1月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人朱柏章与被执行人钟淑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8155号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人钟淑燕应在本判决生效之日起十日内向申请执行人朱柏章偿还借款本金8000元；本案受理费50元，减半收取即25元，由被执行人钟淑燕负担。本案执行费50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人钟淑燕有银行存款798元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款798元，扣缴本案执行费50元，案件受理费25元；剩余案款723元已支付给申请执行人。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5632号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何家慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2320号申请执行人：楚少付。被执行人：张锦根。申请执行人楚少付与被执行人张锦根承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1249号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张锦根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人楚少付于2020年9月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的82880元，被执行人应负担的执行费1143元，合计84023元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张锦根银行存款人民币84023元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十四日书记员 马佩雯
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1040号之二申请执行人：雷发全，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：严强勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：赵学春，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人雷发全、严强勇与被执行人赵学春装修装饰合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104民初4036号民事判决书确定：赵学春于判决生效之日起十日内给付雷发全、严强勇装修工程款225000元及资金利息，资金利息以225000元为基数，按月息2%自2017年7月1日起计算至付清时止；案件受理费2563元，由赵学春承担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；执行中，轮候查封被执行人赵学春名下坐落为南岸区南滨西路6号3幢2-2号不动产、南岸区南坪街道珊瑚村79栋7-1号（上述查封送达不动产登记中心时间为2020年6月16日，查封期限三年，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因涉及案外人抵押权及共有且系轮候查封，不具备处置条件；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年9月24日，申请执行人的债权未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张洪霖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4152号原告：顾爱芹，汉族，1957年６月29日出生，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人李志高。阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏德洋物业管理有限公司。法定代表人：周德超，该公司经理。原告顾爱芹与被告江苏德洋物业管理有限公司为退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告顾爱芹于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾爱芹提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾爱芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾爱芹负担。审 判 员 高爱民二０二０年九月十五日法官助理 王建恩书 记 员 程荣乾
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5171号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金，男，1992年11月15日出生，满族，住山西省太原市万柏林区，系该公司员工。被告:孙龙吉，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告孙龙吉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人张金到庭参加诉讼，被告孙龙吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金820.67元，利息11.22元；2、判令被告支付逾期违约金343.45元(暂定截止日期2020年8月11日)，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)、阿拉金公司与被告在2018年3月20日签订了《贷款协议》，协议约定被告孙龙吉贷款：1300元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告孙龙吉于2018年3月26日归还过欠款479.33元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年5月20日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告孙龙吉在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年3月20日，乐视公司、孙龙吉、阿拉金公司三方签订了《贷款协议》，约定孙龙吉向乐视公司借款1300元，借款期限为发放借款之日起3周，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如孙龙吉未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。被告连续逾期偿还贷款本息达到90日的，乐视公司有权自己或者委托阿拉金公司启动相应的坏账处置程序。被告偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、逾期违约金、应还利息、本金。签订合同当日，乐视公司向孙龙吉账号为62×××97的银行卡发放了借款1300元。借贷发生后，被告孙龙吉于2018年3月26日归还欠款479.33元后便再未向乐视公司还款。2018年5月20日，乐视公司与原告阿拉金公司签订《债权转让确认单》，约定将其对被告孙龙吉享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并在当日以短信方式通知了被告。后经原告催要，被告至今仍未能归还全部借款本息及违约金。本院认为，乐视公司与被告孙龙吉之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。乐视公司按合同约定交付了借款，被告孙龙吉未按约定偿还借款，已经构成违约，依法应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。乐视公司已经将其对被告孙龙吉的全部债权转让给原告阿拉金公司，并通知了被告孙龙吉，被告孙龙吉应当按照约定及时向原告阿拉金公司履行还款义务。关于欠款本金的计算问题。庭审中，原告认可被告孙龙吉于2018年3月26日归还欠款本金479.33元，因此，被告现尚未归还的借款本金数额为1300元－479.33元＝820.67元。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告的起诉行为发生在2020年8月27日，借贷行为发生在2018年3月20日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此，应参照原告起诉时（2020年8月27日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%，四倍为15.4%，双方约定的借款利率为年利率15%，并未超过司法解释规定的利率上限，因此，对原告要求被告孙龙吉偿还借款本金820.67元和借款期限内利息11.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方在合同中约定，被告未能按时、足额偿还贷款本息的应当按照应付未还金额×0.05%×逾期天数支付逾期违约金，也即按照日利率0.05%（年利率18.25%）计算逾期违约金，借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉行为发生在2020年8月20日之后，一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，因此，对原告主张的逾期违约金超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。本案的借款期限为2018年3月20日至2018年4月10日，现被告逾期还款，应当自2018年4月11日起按照年利率15.4%向原告支付逾期违约金至债务清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙龙吉于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金820.67元、利息11.22元；二、被告孙龙吉应按本金820.67元自2018年4月11日起按年利率15.4%向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告孙龙吉负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月二十八日书记员  张宏宇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1314号原告：蔺寿军，男，1960年12月2日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。被告：杨国臣，男，1957年4月25日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。原告蔺寿军诉被告杨国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蔺寿军、被告杨国臣到庭参加诉讼，本庭依法开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告杨国臣立即给付所欠砖款51,040.00元及逾期利息;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨国臣于2001年6月起多次在原告处(辽源市立新新型墙体材料有限公司）购买空心砖。被告杨国臣尚欠砖款51,040.00元未给付。经原告多次催要此款,被告以种种理由拒不给付。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，要求被告立即支付所欠砖款及利息。被告答辩称：对起诉事实无异议。蔺寿军向本院提供如下证据：1、欠条复印件1张（庭后2天内向法庭提交原件），证明被告欠我砖款51,040.00元。杨国臣质证认为：无异议，是我出具的欠条。蔺寿军所提供证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：杨国臣于2001年6月起多次在蔺寿军处购买空心砖，杨国臣于2018年11月19日为蔺寿军出具欠条一张，内容为：今欠空心砖款：319米×160元=51040元（伍万壹仟另肆拾元），2018年.11.19日。拉货：2010年6月21日。蔺寿军多次催要此款未果。故诉至法院，要求杨国臣立即给付所欠砖款及逾期利息。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，蔺寿军提供的证据能够证明其与杨国臣存在买卖关系，且杨国臣尚欠其砖款未给付的事实，故蔺寿军的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杨国臣于本判决生效之日起七日内给付蔺寿军砖款51,040.00元及利息（利息的给付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年11月19日起至欠款全部给付之日止）。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元，由杨国臣负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 朱子晋
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执2209号张世磊、郑州中元置业有限公司：张世磊与郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，张世磊向本院申请执行的（2018）豫0108民初3941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7908号申请执行人：杨富琨，女，1984年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路。法定代表人：陈少武。杨富琨申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2986号调解书已发生法律效力。申请执行人杨富琨向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司给付工资41775.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨富琨亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨富琨申请执行的工资41775.8元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨富琨享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人杨富琨履行债务的义务。申请执行人杨富琨发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  李 浩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执418号申请执行人：林庆典,住沈阳市于洪区。被执行人：林兆章，住沈阳市于洪区。被执行人：林兆峰，住沈阳市于洪区。被执行人：吴桂兰，住沈阳市于洪区。被执行人：林兆凯，住沈阳市于洪区。申请执行人林庆典与被执行人林兆章、林兆峰、吴桂兰、林兆凯不当得利纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。本案执行依据判决内容为四被告在各自获得林庆模遗产范围内给付原告地上物补偿款及回迁房补偿款343956.65元，因被执行人收到本院通知后未报告已继承或未继承遗产情况，申请人表示被执行人已继承遗产但未提供具体线索，经查询发现部分被执行人账户内有存款，本院按比例冻结四被执行人银行账户后告知如对有异议及时提出，但被执行人提出执行异议后撤回，表示双方有意向通过和解解决。目前双方仍未达成和解且均未提出已继承遗产或未继承遗产的相关证据，因无执行依据，目前本案无可供执行内容。本案经调查、查询及释明双方当事人未发现可供执行依据,已对其采取了限制高消费强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执418号案件本次执行程序。申请执行人发现可供执行依据的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年九月二十八日书记员  孙国焕
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执754号之四 被执行人：苏某，男，汉族，1964年01月09日生。 居民身份证号码2109221964××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人苏某在阜新银行623166XXXXX2798733_ 1账户内存款人民币50802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员马波
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1608号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：朱庆涛，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执794号之一申请执行人：王晓心，男，1978年3月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被执行人：赵海丰，男，1984年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨丹，女，1988年8月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王晓心与被执行人赵海丰、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0982民初5175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓心于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款35000元、利息（35000元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日、6月5日、8月10日、9月26日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年5月11日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封被执行人赵海丰名下苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆（未能实际扣押），查封被执行人杨丹名下苏Ｊ×××**号车辆（未能实际扣押），查封期限2019年10月14日至2021年10月13日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请）。2、本院于2020年9月10日、9月29日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴失信曝光公告，未能发现被执行人下落及可供执行的财产。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未能发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年9月29日通过全省关联案件系统进行查询，查明赵海丰另有一件作为被执行人的案件，该案以终结本次执行程序方式结案。6、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的35000元、相应利息及本案执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0113民初15256号 原告：北京市尚公(西安)律师事务所。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路**楼**。 负责人：束迭。 委托代理人：王**，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 被告：西安佑利置业有限公司。住。住所地：西安市XX路**/div> 法定代表人：陈荣华，该公司总经理。 原告北京市尚公(西安)律师事务所与被告西安佑利置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告北京市尚公(西安)律师事务所的委托代理人王**，被告西安佑利置业有限公司的法定代表人陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月10日，原被告签订（2019）001号《专项法律顾问合同》，服务内容为接受甲方就该项目的咨询、代理甲方向执行地人民法院提出执转破申请、整理甲方债权债务情况、代理甲方向有管辖权人民法院提出破产申请，约定律师服务费1000000元，被告需在合同签订后3日内向原告支付200000元、原告完成破产申请文件向人民法院提交后3日内再向原告支付100000元、破产申请被人民法院受理并缴纳费用后3日内再向原告支付200000元，人民法院做出破产裁定后一个月内支付剩余500000元。原告在2019年10月10日向长安区人民法院提出了执转破申请，并且在2019年11月22日针对长安区人民法院做出的（2017）陕0116执1294号之二的执行裁定书提出了执行异议申请。2020年1月2日原告针对长安区人民法院做出的（2019）陕0116执异203号执行裁定书，通过长安区人民法院向西安市中院提出复议申请，依法分别向西安市xxxxxx局和西安市XX沟通，商请相关行政机关暂缓执行长安区人民法院做出的执行裁定相关内容。后，根据材料梳理被告高达5.126亿元债务，制作相应的债权说明、债务清册、职工工资支付情况等破产申请相关的材料并向雁塔区人民法院递交，该案目前尚在审查中。2019年12月30日，原被告签订（2019）110号《民事委托代理合同》，约定原告代理被告处理与闫先芳的房屋买卖合同纠纷一案，律师服务费3000元，经原告积极处理该案现已由雁塔区人民法院调解结案。2020年3月11日，原告与被告签订（2020）017号《民事委托代理合同》，约定原告代理被告处理与郭鹏辉的房屋买卖合同纠纷一案，律师服务费3000元，该案经原告积极处理现已由雁塔区人民法院调解结案。原告已履行合同约定的义务，多次催告被告支付合同约定服务费，但被告未支付上述合同应付的律师服务费506000。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付编号为（2019）001号的《专项法律顾问合同》中约定的律师服务费500000元；2、被告支付编号为（2019）110号的《民事委托代理合同》中约定律师服务费3000元；3、被告支付编号为（2020）017号的《民事委托代理合同》律师服务费3000元；4、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，对原告的第二项诉讼请求认可，同意支付原告，但现无力支付。 经审理查明，2019年12月30日，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）就甲方与闫先芳之间的房屋买卖合同纠纷签订《民事委托代理合同》（合同编号为（2019）110），约定甲方委托乙方提供法律服务，具体为就甲方（一审被告）与闫先芳（一审原告）间的房屋买卖合同，作为甲方的代理人，参加该案在一审阶段的诉讼活动。乙方接受上述委托。乙方接受委托后，法院作出判决书或调解书的，视为乙方完成全部合同义务，实现代理目标。双方约定律师服务费3000元，甲方应于合同签订之日起3个工作日内一次性付清。2020年1月2日，闫先芳与本案被告之间的房屋买卖合同纠纷调解，本院作出（2020）陕0113民初117号民事调解书。该案被告代理人为本案原告。 另，原告提交了一份2019年10月10日签订的《专项法律顾问委托合同》（编号为（2019）001），合同文本显示委托方为本案被告，受托方为本案原告，双方约定就被告破产事宜聘请乙方为专项法律顾问。原告还提交了一份《民事委托代理合同》（合同编号（2020）017），合同文本显示委托方为本案被告，受托方为本案原告，双方约定被告聘请原告就其与郭鹏辉之间的商品房买卖合同纠纷提供法律服务。 上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告于2019年12月30日签订的《民事委托代理合同》，系双方真实意思表示，对双方均具拘束力，双方应依约履行各自义务。双方约定律师服务费3000元，甲方应于合同签订之日起3个工作日内一次性付清。被告应在签约后3个工作日支付原告代理费3000元。2020年1月2日，闫xxx与本案被告之间的房屋买卖合同纠纷调解，本院作出（2020）陕0113民初117号民事调解书。该案被告代理人为本案原告。依据《民事委托代理合同》（合同编号为（2019）110）的约定，原告亦完成了其合同义务。故原告请求被告支付该合同项下代理费3000元的请求，合法有据，本院予以支持。 原告提交的《专项法律顾问委托合同》（编号为（2019）001）、《民事委托代理合同》（合同编号（2020）017），与《民事委托代理合同》（合同编号为（2019）110）并非同一法律关系。原告基于《专项法律顾问委托合同》（编号为（2019）001）提出的第一项诉讼请求、基于《民事委托代理合同》（合同编号为（2019）110）提出的第三项诉讼请求及相应被告承担诉讼费的请求，本案不予处理，原告另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安佑利置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市尚公(西安)律师事务所法律服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8860元，退还原告8810元，其余50元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王晓琪 打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达 1
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2039号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华，该行管理干部。 被告：范德香，女，生于1953年3月7日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告范德香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 言