甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2531号原告：李某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：路某，系甘肃率诚律师事务所律师。被告：田某，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：马某，系山西君宜（阳城）律师事务所律师。原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人路某，被告田某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金179000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息8950元(按照年利率6%从2019年10月13日计算至2020年8月13日，剩余利息计算至本金还清为止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告曾为同事关系。2019年10月初被告称其母亲身患重病急需救治，需要大量的治疗费用，请求原告给予帮助，待资金周转后会立即向原告偿还。原告念及同事关系，对被告深表同情，为帮助被告渡过难关，于2019年10月4日至2019年10月12日期间，分七次向被告出借款项179000元，被告于2019年10月13日向原告出具了借条对借款事实予以确认，并承诺待资金周转后会尽快偿还。然而，被告并未将借取的款项用于为其母亲治病，而是将借款全部用于网络赌博。此后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒绝。现为维护原告的合法权益，恳请贵院判如所请。被告田某辩称，1、原告所述诉状均不实。原、被告系一起参加投资被骗后，原告为了让被告还钱，对被告称自己年纪大了，被骗丢人，恳求被告删除两人之间的聊天记录，并编造原告给被告借钱的事实，让被告去报案。故本案中，答辩人认为出具借据并非答辩人真实意思表示，是被原告威逼利诱所出具。2、涉案款项并非被告一个人被骗的款项，而是和原告两个人共同被骗款项，故答辩人只对其中一部分款项承担还款责任。对于原告打给骗子的款项，被告毫不知情，也不知道具体数字多少，故被告不予承担。3、本案并非民间借贷，而是刑事诈骗。鉴于被告已向公安机关报案，根据民事诉讼法第一百五十条第五款规定，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而该刑事案件已被公安机关立案，尚未审结，犯罪嫌疑人到底骗了原告的钱，还是骗了被告钱，各骗了多少，与本案的审理息息相关，故应当由刑事案件审理结束后，本案再做出裁判。因此，我们恳求法庭中止本案审理。4、鉴于原告强行删除被告微信聊天记录，因与本案息息相关，可能形成案中案，如本案没有和平调解解决，答辩人也会向公安机关报案以恢复两人的聊天记录，以查明案件事实真相。鉴于此，也希望本案中止审理。5、被告认为该借条与借款事实不符，依法应当撤销。为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、银行账户明细1份，证明2019年10月4日至10月5日转账97000元；2019年10月5日至10月6日转账65000元；2019年10月12日转账117000元，以上共计179000元。2、借条1份，证明原告向被告支付179000元的借款，被告田某确认收到179000元借款，双方存在借贷关系，借条中有被告本人的签名按捺，是被告真实意思表示。被告提交以下证据：1、交通银行交易清单1份，证明2019年10月6日被告通过手机银行向原告支付款项2笔，金额20000元。2、手机转账记录8份，证明2019年10月5日22：59、2019年10月6日1:16，被告通过手机银行给原告转回20000元。3、交通银行交易清单（有对方账户）1份，证明2019年10月6日转给原告20000元的事实。本院委托原告方律师崔刚强前往拉萨市公安局反诈骗中心调取询问笔录2份。经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但该份证据不全面，该证据只列出被告支出的金额，未列出被告收到的金额，被告随后向法庭提供证据可以证明2019年10月6日凌晨，被告将原告付给她的款项中20000元通过手机银行转回给原告，被告向原告所借款项为77000元，不是97000元，对该证据中原告向王某和徐法良的转账记录，田某并没有参与这笔款项，是原告自己的投资款，事后知道被骗，被告不予认可。对证据2的真实性无异议，但被告认为该借据是在原告威逼利诱、强行被告删除聊天记录后出具的借条，属于可撤销的借条，出具借条的日期恰好是原告给他人投资被诈骗后的日期，与被告所述相吻合，并非原告诉状中所称被告母亲生病所借款项，故该份证据被告也不认可，不能表明借款的真实情况。原告对被告所举证据的质证意见：对证据1的真实性无法确认，不能反映出被告所称给原告退款的事实及数额。证据2是复印件，真实性无法确定，不能反映出被告所称给原告退款的事实，从2019年10月4日开始，被告向王某转款，恰恰能够印证被告从原告处借走款项后，与王某发生了交易款项。对证据3的真实性无法确认，出具借条时间为2019年10月13日，20000元款项转回时间2019年10月6日，如果被告已偿还20000元，不可能在2019年10月13日被告再向原告出具金额179000元的借条。原告对本院出示的询问笔录2份的质证意见：对真实性、合法性均无异议，能够证明被告承认向原告借取款项的时间、金额，且被告在笔录中没有明确说明退款或还款的事实，故应按179000元确认借款数额。被告对本院出示的询问笔录2份的质证意见：对真实性无异议，被告在做笔录过程中，是原告指使被告表述，坐在旁边一句一句交代被告陈述，被告也不知情原告给案外人王某等转款数额具体是多少。经本院审查认为，原、被告所举上述证据，本院委托原告方律师前往拉萨市公安局反诈骗中心调取的询问笔录2份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告田某系同事关系，原告李某为拉萨苗方清颜美容护肤院店长。2019年10月4日被告向原告借款67000元，2019年10月5日被告向原告借款40000元，2019年10月6日被告向原告借款55000元，2019年10月12日被告向原告借款17000元，被告向原告借款共计179000元，后被告偿还原告借款20000元，剩余借款159000元，至今未还。被告借款用于网上投资，结果被骗，并向拉萨市公安局反诈骗中心报案。2020年8月17日原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款及利息。本院认为，原告所举证据银行账户明细、借条及本院委托原告律师从拉萨市公安局反诈骗中心调取的询问笔录，被告对真实性无异议，原告所举证据能与拉萨市公安局反诈骗中心调查原、被告的询问笔录内容相互印证，形成证据链条，能够证实被告向原告借款179000元的事实，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。被告辩称其已归还20000元，原告认可，减去被告已归还借款20000元，被告尚欠原告借款159000元，至今未还，双方虽未约定还款期限，但原告可以随时主张，现原告要求偿还其借款159000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方当事人未约定还款期限及利息，原告请求的逾期利息应从起诉之日即2020年8月17日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。庭审中，被告就涉案借款提出较多的抗辩意见，但均未提供有效证据证实其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告辩称该案与被告被骗案件有利害关系，要求中止审理，经审查，被告的该辩解意见亦不成立，本院不予采纳。2020年9月22日被告提交管辖权异议申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告田某未在提交答辩状期间提出管辖权异议，视为对其权利的放弃，本院不再审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告田某于本判决生效后30日内偿还原告李某借款本金159000元，并支付逾期利息（按照年利率6%从2020年8月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告田某承担1740元，原告李某承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年九月二十五日书记员 杨丽艳