上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24095号原告：靳梦迪，女，1994年1月2日出生，汉族，住河南省开封市城关镇安乐小区**。委托诉讼代理人：靳滢阁(系原告姐姐)，住河南省开封市经济技术开发区一大街橄榄城****楼******。被告：冉勇，男，1994年2月21日出生，汉族，，住重庆市巫溪县古路镇白家村****被告：许昌沃立德科技有限公司，住，住所河南省许昌市魏都区东大街道东大街****/div>法定代表人：宋一，董事长。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：邓翔，女，系公司员工。原告靳梦迪与被告冉勇、许昌沃立德科技有限公司(以下简称沃立德公司)、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安财保广东分公司)健康权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告靳梦迪及其诉讼代理人靳滢阁、被告冉勇、被告沃立德公司的诉讼代理人徐宏雁到庭参加诉讼，被告平安财保广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告靳梦迪向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费15,675.99元(人民币，币种下同)、交通费2,823元、生活及医疗用品费445元、住院伙食补助费120元(按30元/天计算4天)、误工费18,000元(按5,000元/月计算108天)、护理费2,400元(按80元/天计算30天)、营养费3,000元(按50元/天计算60天)、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金5,000元，共计48,463.99元。事实和理由：2019年7月1日19时01分，被告冉勇骑电动自行车由西向东逆向行驶至上海市闵行区浦锦路江柳路东约150米处，与骑电动自行车、自西向东正常行驶的原告发生碰撞，致原告右足第五跖骨骨头骨折。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定冉勇负全部责任，原告无责任。受伤后原告至医院治疗，产生医疗费等多项损失。三被告未赔偿原告相关费用，故原告诉至法院，请求判如所请。被告沃立德公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。被告冉勇系其公司员工，事发时冉勇在为其公司派送外卖，系职务行为，其公司同意承担赔偿责任。其公司与保险公司签订的是雇主责任保险合同，属于保险合同关系，原告与保险公司之间不具有保险利益，雇主责任保险合同与侵权责任不属于同一法律关系，不能同案处理。对原告主张的赔偿项目和金额在质证时发表意见。被告冉勇辩称，其答辩意见与被告沃立德公司的意见相同，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。被告平安财保广东分公司辩称，本案属于侵权责任纠纷，原告提起的系侵权之诉，其公司并非侵权人，对侵权结果无过错，其公司与原告不构成侵权关系；其公司与沃立德公司签订了平安雇主责任保险合同，原告不是该保险合同的投保人和被保险人，不具有保险利益；雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，其公司非本案适格被告，原告要求其公司在雇主责任保险范围内承担道路交通事故损害赔偿责任无事实和法律依据。如法院同意侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，其公司承担的责任应以保险合同之约定为限。请求法院采纳其公司意见，作出公正裁判。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日19时01分许，被告冉勇骑电动自行车由西向东逆向行驶至浦锦路江柳路东约150米处时，不慎与骑电动自行车由东向西行驶的原告靳梦迪发生碰撞，致原告受伤、原告的电动自行车损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告冉勇负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至医院治疗，其中住院治疗3天，共花费医疗费14,968.79元(已扣除住院期间伙食费2.70元)。原告购买轮椅花费380元。原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人靳梦迪交通事故受伤致右第五跖骨骨折，后行右第五跖骨骨折切开复位内固定术。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期30日。原告支付鉴定费1,000元。原告系上海刘祺建筑装饰设计事务所员工，任助理设计师，自2018年10月30日起在该事务所工作，病假期间月工资5,000元。原告受伤后自2019年7月1日起至2019年10月15日请假住院治疗并养伤，2019年10月16日至单位上班。原告受伤休息期间，单位扣发原告工资。又查明，被告冉勇系被告沃立德公司员工，系在为被告沃立德公司派送外卖时将原告撞伤。事故发生后，被告冉勇为原告垫付4天的护理费320元。冉勇表示同意该款作为被告沃立德公司支付原告，在被告沃立德公司应付原告钱款中予以抵扣。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院小结、病人费用小项统计、鉴定意见书及鉴定费发票、购买轮椅的收据及发票、证明、劳动合同、账户交易明细，被告冉勇提供的护理费发票、订单信息、劳动合同书，以及当事人的陈述等证据所证实。诉讼中，原告明确表示本案以侵权法律关系主张权利。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故交警部门认定被告冉勇负全部责任，原告无责任，而被告冉勇系被告沃立德公司员工，冉勇在执行被告沃立德公司工作任务时造成原告损害，故对原告的合理损失，被告沃立德公司应承担赔偿责任。被告沃立德公司与平安财保广东分公司之间的雇主责任保险合同与侵权责任系两个不同的法律关系，原告要求平安财保广东分公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对原告的损失范围和金额，本院评判如下：1.根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费14,968.79元。2.原告主张交通费2,823元并向本院提供2019年7月8日自上海虹桥站至郑州东站的高铁票据两张，该两张高铁票据记载一张为原告本人，另一张为案外人乔某某，每张金额1,411.50元，均为商务座。原告称其在上海无人照顾，故其同学陪其回家，让家人照顾。因该费用并非原告治疗必要支出，且金额明显过高，故对该金额本院不予确认。本院根据原告伤情并结合治疗等情况，酌情确定交通费600元。3.对原告主张的生活及医疗用品费，根据原告提供的购买轮椅的收据和发票，本院确认380元，该费用属医疗辅助器具费。4.被告冉勇和沃立德公司对原告主张的住院伙食补助费120元、护理费2,400元、营养费3,000元、鉴定费1,000元认可，本院亦予确认。5.对原告的误工费，应根据原告伤情并结合鉴定确定的休息期限以及原告实际误工天数等确定，被告冉勇和沃立德公司认可误工费17,500元合理，本院予以确认。6.原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，被告沃立德公司应赔偿原告医疗费14,968.79元、交通费600元、医疗辅助器具费380元、住院伙食补助费120元、误工费17,500元、护理费2,400元、营养费3,000元、鉴定费1,000元，共计39,968.79元，被告冉勇为原告垫付的护理费320元抵扣后，被告沃立德公司还应赔偿原告39,648.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌沃立德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告靳梦迪医疗费、交通费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计39,648.79元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011.60元，减半收取计505.80元(原告已预交)，由原告负担88.66元，被告许昌沃立德科技有限公司负担417.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年九月九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。