wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1735号 申请执行人：易泽科技（汕头）有限公司，住所地汕头市金平区大学路**之二301，统一社会信用代码：91440511MA53GJ1B2N。 法定代表人：肖辉映。 被执行人：汕头市魅舒康健康科技有限公司，住，住所地汕头市长江路**1/**房之208一社会信用代码：91440507MA53G9K164。 法定代表人：张建敏。 本院在执行申请执行人易泽科技（汕头）有限公司与被执行人汕头市魅舒康健康科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人汕头市魅舒康健康科技有限公司名下在中国工商银行汕头长江支行的存款账户（账号：20×××13），本院依法裁定冻结该存款账户（实际冻结金额仅为41.17元）。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月十八日 书记员 ： 方 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4987号原告：迟忠海被告：上海毅修信息科技有限公司第三人：杨叶军原告迟忠海与被告上海毅修信息科技有限公司及第三人杨叶军公司解散纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序审理。2020年8月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟忠海撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告迟忠海负担(已交纳)。审 判 员 唐旭田二〇二〇年九月二十四日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1957号申请执行人：王振东,男,汉族1984年5月17日出生，住所地宁江区。被执行人：吉林省松原市宁江区某乡某村民委员会。社会统一信用代码5422XX，地址宁江区某乡某村。负责人：武东,系村书记。本院在执行申请执行人王振东与被执行人吉林省松原市宁江区某乡某村民委员会其他案由一案中，松原市宁江区人民法院于2020年7月27日作出（2020）吉0702民初2436号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年9月4日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0702执1957号案件中对被执行人吉林省松原市宁江区某乡某村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员  毕远杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4054号原告：蔡学英，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：张勇，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两原告共同委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。原告蔡学英、张勇与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蔡学英、张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按蔡学英、张勇撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年九月九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2370号申请执行人原会堂，男，1965年6月17日生，汉族。被执行人李振飞，男，汉族，1981年1月18日出生。关于原会堂与李振飞人格权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李振飞在银行（或信用社）的存款55000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月三十日书记员  张立
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14711号 上诉人（原审被告）：胡灿中，男，汉族，1988年10月29日出生，住江西省乐平市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 上诉人胡灿中因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5278号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人胡灿中在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡灿中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭学梅
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1512号原告：刘洪武，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱迪邦物业管理有限公司，住所地蓬莱市悦动港湾。法定代表人：刘俭，任经理。原告刘洪武与被告蓬莱迪邦物业管理有限公司（以下简称迪邦公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪武到庭参加诉讼，被告迪邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。刘洪武向本院提出诉讼请求：1.依法判令迪邦公司立即归还刘洪武的财物，如果不能返还，要求按照清单上所列的物品进行照价赔偿；2.责令迪邦公司当庭向刘洪武做出书面道歉；3.诉讼费由迪邦公司负担。事实和理由：2019年5月28日下午，迪邦公司在法人代表刘俭带领下，其工作人员有组织有预谋的对刘洪武个人的合法财产进行非法抢夺、损坏和丢失，期间刘洪武多次报警，并要求迪邦公司立即归还抢占的个人财物，损坏丢失的照价赔偿。迪邦公司无视法律，肆意妄为，无奈诉至法院。迪邦公司未作答辩。刘洪武围绕诉讼请求依法提交证据：1.刻录视屏光盘3张，证明诉争物品由迪邦公司强行拉走的事实；2.收款收据5张，证明诉争物品当时购买的数量及价格；3.自书书面材料一份，用于证明诉争物品的明细和价值；迪邦公司向本院提交光盘一张。因迪邦公司未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。原告提交的光盘显示，有几个穿制服的工作人员正往一辆卡车上堆放铁架、椅子、长方形折叠餐桌、花盆等，原告不断的阻止并从车上往下搬上述物品，后原告又站到车厢里往下扔上述物品。对拉走物品的品种和数量无法确认。庭审后，被告认可悦动港湾9#、10#间通道及公共车位清理的杂物有：长方形不锈钢案子2个、伞架2个、四角帐篷2个、早餐牌1个、烧烤炉子2个、音箱1个、塑料桌子6张、塑料椅子60把、长方形餐桌3张、大圆桌1张、辣酱1瓶、孜然料1包、烤鱿鱼夹1个、烤盘1个、烧烤夹2个、盆花6个。本院认为，公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。迪邦公司将刘洪武经营占用通道的物品拉走侵害了刘洪武的财产所有权，刘洪武要求迪邦公司归还拉走财产的主张，符合有关法律规定，本院应予支持。但刘洪武对拉走物品的品种数量，不能充分举证，除迪邦公司认可的物品外，对刘洪武其他请求，因证据不足，本院不予支持。刘洪武可待有新的证据后另行主张权利。刘洪武请求迪邦公司书面道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十五条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蓬莱迪邦物业管理有限公司返还刘洪武如下财产：长方形不锈钢案子2个、伞架2个、四角帐篷2个、早餐牌1个、烧烤炉子2个、音箱1个、塑料桌子6张、塑料椅子60把、长方形餐桌3张、大圆桌1张、辣酱1瓶、孜然料1包、烤鱿鱼夹1个、烤盘1个、烧烤夹2个、盆花6个，限于本判决生效后10日内履行；二、驳回刘洪武其他诉讼请求。案件受理费402元，由刘洪武负担200元，由蓬莱迪邦物业管理有限公司负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  王秀华人民陪审员  王培竹二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘小鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢406号申请执行人：虞文远，男，1977年10月13日生，汉族，住天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。被执行人：蔡建昌，男，1973年12月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。虞文远与蔡建昌买卖合同纠纷一案，经查，被执行人蔡建昌名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡建昌在银行的存款52360元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20966号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3747号                  案  由              劳动争议                  受送达人              潘磊、泗阳县众兴镇赏心阁酒楼馆                  执行当事人情况              申请执行人：潘磊，男，1993年3月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3213231993********。      被执行人：泗阳县众兴镇赏心阁酒楼馆，住所地泗阳县众兴镇。法定代表人：史修付。                  案件执行情况及通知内容                    关于潘磊申请执行泗阳县众兴镇赏心阁酒楼馆劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案受理，执行标的为9350元，现已强制执行到位7559.57元，余款申请人自愿放弃。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年9月22日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18354号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈俊添，男，公司员工。被告：王双龙，男，1958年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县******湾里组,公民身份号码430************278。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被告王双龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失3684.8元及起诉日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告驾驶电动车与谭春梅驾驶的粤Y*****号车在S121广佛路路段发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，谭春梅承担事故次要责任。事故发生后，因粤Y*****号车在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，故粤Y*****号车的投保单位佛山市南海区科鑫金属制品厂（以下简称“科鑫制品厂”）就事故造成粤Y*****号车的损失5264元向原告索赔，原告按照法律规定于2018年11月9日向科鑫制品厂支付车辆损失5264元，其中包含被告按主要责任承担的车辆损失3684.80元，因此原告取得了向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及《中华人民共和国保险法》第六十条，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但原告多次联系被告要求赔偿，被告均未予配合。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉属实。并查明，粤Y*****号车的登记车主为科鑫制品厂。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶电动车与谭春梅驾驶的粤Y*****号车发生交通事故。原告向其被保险人赔付粤Y*****号车的损失5264元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。事故经交警认定，被告负事故的主要责任，谭春梅负事故的次要责任，故应由被告承担60%的赔偿责任，被告应赔偿3158.40元[（5264元×60%]。原告主张超出部分缺乏依据，本院不予支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3158.40元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半25元（原告已预交），由原告负担3元，由被告王双龙负担22元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年九月十八日书记员  李海蓝
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执726号申请执行人：张胜利，男，1982年1月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张朝帮，男，1974年3月29日生，汉族，住响水县。被执行人：柏玉，女，1986年10月21日生，汉族，住响水县。被执行人：曹春，男，1975年3月13日生，汉族，住响水县。张胜利与张朝帮、柏玉、曹春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3792号法律文书已经发生法律效力。因张朝帮、柏玉、曹春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张胜利于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十七日书记员  张 杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9999号 上诉人（原审被告）：韦新华，男，1963年6月5日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：卢跃明，男，1969年10月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 上诉人韦新华因与被上诉人卢跃明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦新华上诉请求：撤销一审判决中关于支付利息的部分，并依法改判驳回卢跃明支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：一审法院适用法律部分部分错误，导致判决结果有错误。一审法院在关于借款利息认定方面，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息方面的规定是错误的。在本案中，卢跃明的诉求只是按2%的月利息支付逾期利息，并没有主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息,从严格的法律概念上来说,“按2%的月利息支付逾期利息”不能等同于“按照年利率6%支付资金占用期间利息”。既然卢跃明没有主张“按照年利率6%支付资金占用期间利息”，一审法院判决韦新华按年利率6%支付逾期利息，已经超过了卢跃明的请求。 被上诉人卢跃明认可一审判决。 卢跃明向一审法院起诉请求：1、判令韦新华偿还卢跃明借款本金100000元及支付利息（按月利率2%计付）；2、判令韦新华承担所有诉讼费和保全费。 一审法院认定事实：2019年4月1日，韦新华向卢跃明出具借条一张，载明向卢跃明借款100000元，期限为2019年4月1日至2020年4月1日。出具借条当天，卢跃明向韦新华转账100000元。卢跃明于2020年4月20日将韦新华诉至法院，提出上述诉请。 一审法院审理认为，卢跃明提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，应予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明卢跃明与韦新华之间存在借贷合同关系，故对卢跃明陈述与韦新华存在借贷关系的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，韦新华应当按照约定全面履行自己的义务，按约定及时返还卢跃明借款。现卢跃明起诉要求韦新华偿还本金100000元，予以支持。卢跃明未能提供证据证实双方关于利息的约定，韦新华称没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法确认本案利息自2020年4月2日起按年利率6%计付。 一审法院判决：韦新华偿还卢跃明借款本金100000元及支付利息（利息的计算：以100000元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。一审案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1030元，由韦新华负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：逾期利息应如何认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，卢跃明并无证据证明双方约定了利息，卢跃明要求韦新华按照月利率2%支付利息事实依据不足，一审法院依据上述规定判决韦新华按照年利率6%支付利息，理据充分，且没有超过卢跃明诉讼请求的范围，本院予以确认。 综上所述，韦新华的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韦新华负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年九月七日 书记员  杨彩英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨永吉，男，1981年4月2日出生，汉族，住甘肃省临夏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鹏飞，男，该公司员工。再审申请人杨永吉因与被申请人昆山中发资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨永吉以双方已经达成执行和解并已履行完毕为由，于2020年9月7日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨永吉自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨永吉撤回再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳法官助理  丁晓苏二〇二〇年九月十五日书 记 员  白金凤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7968号申请执行人杨团结，男，1972年9月15日出生。被执行人聂志强，男，1993年11月24日出生。本院在执行杨团结与被执行人聂志强劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初11309号民事判决于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无银行存款,无房产，无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  马迎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11507号原告：昆山市重沃智能科技有限公司，住所地昆山市巴城镇相石路****，统一社会信用代码91320583MA1WW1G23Q。法定代表人：卞冬民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿新露，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：昆山市百利优精密机械有限公司，住所，住所地昆山市巴城镇石牌中华路**社会信用代码91320583MA1MMTNH3N。法定代表人：段飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春莲，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡娟，该公司员工。原告昆山市重沃智能科技有限公司（以下简称重沃公司）与被告昆山市百利优精密机械有限公司（以下简称百利优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告重沃公司委托诉讼代理人徐彬、耿新露、被告百利优公司委托诉讼代理人王春莲、蔡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重沃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令百利优公司立即支付拖欠货款19389.4元以及逾期利息961.9元(以19389.4元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月10日暂计算至2020年5月20日止，实际计算至实际支付日止)；2、本案诉讼费由百利优公司负担。事实与理由：重沃公司与百利优公司之间存在着长期的合作关系，重沃公司根据百利优公司的需要为其提供相应的产品。现重沃公司已按照双方之间的约定，履行完毕全部合同义务，而百利优公司仍拖19389.4元货款未支付。百利优公司的违约行为已经严重侵犯其合法权益。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告百利优公司辩称：重沃公司的陈述与事实不符，百利优公司确认发票金额5941元、11721.4元没有支付。当时因为重沃公司的价格偏高，百利优公司与重沃公司协商减去10000元，当时说要么给做一万元的活不开发票，要么总价减去一万元。最后说给百利优公司做一万元的活，后来有一千元的货物没有开发票，因为重沃公司价格偏高太多，所以后来没有继续合作。百利优公司要求重沃公司写个协议过来，但是一直没有写，所以后来搁置下来了。等到11月份的时候重沃公司又和百利优公司提粉末的事情，百利优公司确实定了三款粉末，但是交易已经几个月了，不应该有库存的粉末。粉末单价大概17、8元每公斤，不会太高的，百利优公司定的少有可能价格偏高，大概20元每公斤，重沃公司录音上也说了就几款，每款60公斤也不可能存在总额为16000元的货物。重沃公司又说有将近一吨十几款粉末，这与其之前的陈述相互矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年10月至2019年4月重沃公司与百利优公司存在业务往来，由重沃公司为百利优公司提供钣金、机架等货物的烤漆加工服务。重沃公司完成烤漆加工后，向百利优公司交付了货物，并于2018年11月29日至2019年3月21日期间累计向百利优公司开具了金额为76136.4元的增值税专用发票，尚有1725元的货物未开具发票。百利优公司累计向重沃公司支付加工款58472元。庭审中，百利优公司对结欠货款金额19389.4元并无异议，但认为根据双方达成的协议应当减少价款10000元。百利优公司为证明其主张向本院提供了2019年11月18日重沃公司股东刘伟与该公司员工王春莲的对话录音，在该录音中刘伟与王春莲就粉末问题进行沟通，要求百利优公司承担已经订购的粉末损失17000元，但王春莲对粉末的数量以及金额等持有异议。同时，在该对话中，刘伟陈述认可在烤漆加工款方面减少10000元，并表示事情一码归一码。重沃公司对该对话的真实性无异议，但认为加工款扣减10000元的前提是百利优公司将重沃公司购买粉末的损失进行赔偿。本院认为：重沃公司与百利优公司之间的加工合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定有效。重沃公司已经按约完成加工义务，百利优公司应当按约定及时支付加工款。现百利优公司对结欠加工款19389.4元并无异议，本院予以确认；但根据百利优公司提供的对话录音双方就在加工款中扣减10000元已经达成协议，且并未明确以百利优公司承担粉末损失为前提，故本院确认百利优公司应当支付重沃公司的加工款为9389.4元。重沃公司未及时支付加工款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方未明确约定付款时间，所以本院根据重沃公司的主张确认百利优公司自2019年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失孩子2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山市百利优精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市重沃智能科技有限公司加工款9389.4元及逾期付款利息（以9389.4元为基数，自2019年5月10日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取154元，由原告负担80元，被告负担74元。该费被告负担部分原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：3225X********）本判决为终审判决。审判员  李加好二〇二〇年九月十四日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2574号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3124号案件欠缴的案件受理费625.37元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3124号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2851号 原告：杨志建，男，汉族，1958年4月1日出生，住河北省任丘市。 原告：孙金梅，女，汉族，1957年6月17日出生，住河北省任丘市。 二原告委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。 被告：任丘市丽升房地产开发有限公司，住所地：任丘市华山道教育学院北，统一社会信用代码：91130982676024520G。 法定代表人：王香田，该公司经理。 原告杨志建、孙金梅与被告任丘市丽升房地产开发有限公司（以下简称“丽升公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨志建、孙金梅的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼。被告丽升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志建、孙金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年-2020年两年搬迁费22136元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻，原告孙金梅为任丘市新华路办事处陈场村人。2011年3月18日，原、被告依据任丘市政府关于旧城改造和三年大变样有关指示精神，签订了旧改（拆迁协）议书，本着平等、互利、自愿、按各居户宅基地证实际面积出让给任丘市丽升公司作为改造建设用地原则，对任丘司法局小区1号楼南端平房进行改造。拆迁协议中约定了产权调换方式、旧房改造工期、搬迁费等事宜，其中搬迁费为每年11068元，自搬家算起。房屋至今未交工，前几年搬迁费如数给付，自2019年不再给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告丽升公司未答辩。 经审理查明，被告丽升公司对任丘司法局小区1南端平房进行拆迁改造。2011年3月18日，原告杨志建、孙金梅（乙方）与被告丽升公司（甲方）签订《旧改（拆迁协）议书》，约定：原告将个人宅院165.6平方米，出让给甲方作为该小区的改造建筑用地，剩余或亏欠面积按照2600元/平方米进行现金互补。乙方选用产权调换方式：被拆宅院实际面积153.73平方米，调换120平方米，选定楼房1套、门市（车库）2个。搬迁费为每年153.73×6×12=11068元，自搬家算起。 另查明，二原告案涉房屋已被拆迁为平地，新楼房尚未建设。二原告认可被告丽升公司已连续给付搬迁费至2018年3月。2018年4月至2020年3月的搬迁费22136元尚未支付。 本院认为，被告丽升公司对原告杨志建、孙金梅案涉房屋进行拆迁改造，约定搬迁费为每年11068元，有《旧改（拆迁协）议书》证实，予以确认。被告丽升公司已连续给付搬迁费至2018年3月，尚未按约交付楼房，应继续履行该义务，现二原告主张2018年4月至2020年3月的搬迁费22136元，符合双方约定，应予支持。被告丽升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市丽升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨志建、孙金梅2018年4月至2020年3月两年搬迁费22136元。 案件受理费177元，由被告任丘市丽升房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高红丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5280号申请执行人：卢晴晴，女，1998年2月9日出生，汉族，住河南宁陵县。被执行人:北京宝真一百数字科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杨博飞。卢晴晴申请执行北京宝真一百数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第748号裁决书已发生法律效力。卢晴晴向本院申请执行，要求被执行人北京宝真一百数字科技有限公司支付工资28413元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝真一百数字科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宝真一百数字科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人卢晴晴亦未提供被执行人北京宝真一百数字科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卢晴晴申请执行的支付工资28413元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝真一百数字科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢晴晴享有要求被执行人北京宝真一百数字科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝真一百数字科技有限公司负有继续向申请执行人卢晴晴履行债务的义务。申请执行人卢晴晴发现被执行人北京宝真一百数字科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月十七日书记员 刘      君      莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1744号 原告：陈升，男，1993年12月18日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：王祖文，男，1992年10月25日出生，汉族，广西东兴市人，现住址不详。 原告陈升与被告王祖文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈升到庭参加诉讼，被告王祖文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56400元；2、判令被告支付原告利息（按年利率6%计）；3、由被告承担本案诉讼受理费。 事实和理由：被告因做生意缺乏资金周转，分别于2018年3月4日和2018年4月30日向原告借款28200元和28200元，两笔借款的还款日期均为2018年8月1日。但逾期后，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 原告向本院提交的证据为：1.被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；2.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；3.借条，拟证明借款给被告的事实；4.借条，拟证明借款给被告的事实；5.支付宝转账记录，拟证明转账给被告的事实；6.支付宝转账记录，拟证明转账给被告的事实。 被告王祖文未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告王祖文向原告陈升借款28200元，2018年4月30日，被告王祖文又向原告陈升借款28200元，两次借款共计56400元。借款当天均出具借条确认，并约定于2018年8月1日还清。原告于2020年4月28日将被告诉至本院。本院于2020年6月18日向被告王祖文公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告王祖文无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王祖文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陈升提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款，故本院对原告主张被告王祖文偿还借款本金56400元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认本案利息按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王祖文偿还原告陈升借款本金56400元； 被告王祖文向原告陈升支付利息（利息的计算：以56400元为基数，自2018年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费1616元，由被告王祖文负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11026号 上诉人（原审原告）：四川宇平建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区中新路**附**。 法定代表人：倪平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋俊镇，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何耀，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 上诉人四川宇平建筑劳务有限公司（以下简称宇平公司）因与被上诉人何耀劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 宇平公司上诉请求，1.撤销一审判决；2.改判按2017年度私营单位平均工资45789元/年为标准计算何耀的停工留薪期待遇和一次性伤残补助金；3.改判按照2017年成都市城镇全部单位就业人员平均工资65098元/年标准计算何耀的一次性伤残医疗补助金和一次性就业补助金。事实与理由：一、一审认定何耀的工资标准为200元/天，并据此计算何耀的停工留薪期待遇和一次性伤残补助金，没有事实和法律依据。何耀在工地工作时间只有2个月17天，尚不到12个月,无法计算其受伤前12个月平均工资的情况下，应参照事故发生时上一年度统筹地区的同行业平均工资来计算。二、一审法院以2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为标准计算被上诉人的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金没有法律依据。本案工伤事故发生于2018年12月20日，因此，应当以2017年度成都市私营单位的平均工资来计算。 何耀辩称，宇平公司的请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。其次何耀的工资标准200元/天是宇平公司在仲裁时自认的事实，且基数的计算应当以解除劳动合同时间的前一年度为标准。 宇平公司向一审法院起诉请求：减少何耀工伤待遇赔偿。 一审法院判决：一、何耀与宇平公司的劳动关系于2019年7月18日解除；二、宇平公司于判决书生效之日起十日内向何耀支付工伤保险待遇152150.25元；三、驳回宇平公司的其他诉讼请求。该案案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由宇平公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.何耀停工留薪期待遇和一次性伤残补助金的计算标准；2.何耀一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准。针对争议焦点，本院评判如下： 关于何耀停工留薪期待遇和一次性伤残补助金的计算标准的问题。根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”；第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资”及第六十四条：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”之规定，宇平公司应当按照何耀受伤时原工资福利向何耀支付2018年12月20日至2019年4月23日的停工留薪期工资及一次性伤残补助金。现宇平公司主张何耀在工地工作时间只有2个月17天,无法计算其受伤前12个月平均工资的情况下，应参照事故发生时上一年度统筹地区的同行业平均工资来计算。本院认为，根据查明事实何耀工资为200元/天，故可按照其实际工作的月数计算平均工资。在宇平公司未举证推翻其在仲裁及一审中针对何耀工资所作陈述的情况下，本院对宇平公司的上诉理由不予支持。故一审认定何耀的停工留薪期工资为17800元（200元/天×计薪日89天），一次性伤残补助金为39150元（200元/天×月计薪日21.75天×9个月）并无不当，本院予以确认。 关于何耀一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准问题。根据《工伤保险条例》第三十七条及参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第三条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算……”之规定，宇平公司应在何耀提出解除劳动合同时向其支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。现何耀与宇平公司的劳动关系于2019年7月18日解除，因此一审按2018年成都市平均工资标准计算何耀的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以确认。 另双方当事人对一审认定的其他赔偿项目及金额未提出异议，故本院不再予以评述，本院对此予以确认。 综上所述，宇平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川宇平建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年九月二四日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8391号 原告:河南南亚工程机械有限责任公司,住所地河南省郑州市金水区郑花路********。 法定代表人:姚怀金,总经理。 委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑紫云，该公司员工。 被告:江发云,女,1974年9月28日出生，汉族,住河南省郑州市。 被告:王增干,男,1968年10月30日出生，汉族,住河南省郏县。 被告:安徽瑞穗担保有限公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**/div> 本院在审理原告河南南亚工程机械有限责任公司诉被告江发云、王增干、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，原告河南南亚工程机械有限责任公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告江发云、王增干、安徽瑞穗担保有限公司的起诉。 本院认为，原告河南南亚工程机械有限责任公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告河南南亚工程机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告河南南亚工程机械有限责任公司承担。 审判员  石庆 二〇二〇年九月十七日 书记员  李欢
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执112号申请执行人陕西德勤汽车贸易有限公司。被执行人陈涛涛,男。本院在执行申请执行人陕西德勤汽车贸易有限公司与被执行人陈涛涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018）陕0116民初10716号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款161888.88元，并承担执行费2328元。在执行过程中，查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息，申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十二日书记员  胡天杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：李诗，女，1990年6月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年11月1日作出的（2019）赣1002民初5152号民事判决书，依法向被执行人李诗发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李诗至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李诗银行存款3200元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 维
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2523号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光:职务：董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王子明，男，1952年9月9日出生，住山东省禹城市。被告：谢爱喜，女，1956年3月19日出生，住山东省禹城市。被告：王金水，男，1988年6月20日出生，住聊城市高唐县。被告：李京顺，男，1963年8月15日出生，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王子明、谢爱喜、王金水、李京顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费274元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李功立二〇二〇年九月二日书记员  郝元雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初431号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘必国，男，1987年3月8日出生，住盐城市盐南高新区。2018年4月3日因赌博被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日，并处罚款人民币三千元；2014年8月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被盐城市公安局直属分局取保候审。2020年9月24日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]97号起诉书指控被告人刘必国犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘必国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月25日21时25分左右，被告人刘必国酒后驾驶鄂Ｑ×××**号小型普通客车从市区“半岛国际浴城”出发，行驶至毓龙路毓龙桥东路段时被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘必国的血样中检出乙醇，含量为每百毫升221.9毫克。被告人刘必国被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘必国的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘必国对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人古某的证言，被告人刘必国的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘必国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘必国虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘必国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘必国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年九月二十四日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20667号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执97号之二申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新佘市仰天岗东大道**。法定代表人：周斌，该行董事长。被执行人：新余市生鑫物资贸易有限公司，所在地江西省新余市长青南路广场锦苑。法定代表人：邹秋生，该公司执行董事。被执行人：江西省百乐米业股份有限公司，所在地江西省新余市高新区赛维大道**。法定代表人：张锁根，该公司董事长。被执行人：张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，住江，住江西省新余市渝水区div>被执行人：邹秋生，男，1978年8月20日生，汉族，住江，住江西省新余市渝水区div>被执行人：敖春梅，女，1978年1月30日生，汉族，住江，住江西省新余市渝水区div>被执行人：彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，住江，住江西省新余市渝水区div>申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人新余市生鑫物资贸易有限公司、江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、邹秋生、敖春梅、彭小琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为2270.596517万元，执行费为90105.97元。执行过程中，于2019年4月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法在新余市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在邹秋生名下的房产，在拍卖过程中，申请人撤销拍卖。2020年4月8日依法作出限制高消费令，将被执行人新余市生鑫物资贸易有限公司、江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、邹秋生、敖春梅、彭小琴纳入限高被执行人。通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，暂无有效财产可供执行的财产，故本案执行到位标的金额为0元。现申请执行人以可处置被执行人财产及发现其他执行财产时再恢复执行为由，而申请终结本次执行程序，本院认为其理由符合规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  彭胤歆审判员  张昌发二〇二〇年九月十四日书记员  李 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6367号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：马志强，男，1980年09月28日出生，汉族，住河北省，住河北省沧州市东光县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马志强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9339号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴志远
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初209号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人龚某某，男，生于1993年8月15日，土家族，重庆市彭水县人，小学文化，务工人员，户籍所在地及住址重庆市彭水县。被告人游某某，男，生于1998年6月24日，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，务工人员，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市江**。被告人杨某某，男，生于1986年12月3日，土家族，重庆市黔江区人，初中文化，务工人员，户籍所在地重庆市黔江区，现住福建省厦门市翔安区。被告人周某某，男，生于1986年2月1日，土家族，重庆市黔江区人，初中文化，务工人员，户籍所在地重庆市黔江区，现住厦门市翔安区。因本案，四被告人于2020年7月10日被孟连县公安局刑事拘留；2020年8月6日经孟连县人民检察院批准逮捕，同日由孟连县公安局执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人龚某某、游某某、杨某某、周某某犯偷越国（边）境罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人龚某某、游某某、杨某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年6月份，“陈端”（未抓获）邀约被告人龚某某来云南打工赚钱，被告人游某某、杨某某、周某某知晓后也想一同前往，经“陈端”的安排，龚某某、杨某某、周某某于2020年7月8日从福建乘坐飞机到昆明，游某某从重庆乘坐飞机到昆明，4人在昆明汇合后遂知道是要偷渡到缅甸。2020年7月9日四人又在“陈端”的安排下，从昆明乘坐飞机到景迈，再到达孟连县湘思源酒店住宿。2020年7月10日上午从孟连乘坐出租车到勐啊村，经岩某某（另案处理）的带领走路绕过勐啊边境派出所设在勐啊村农场的缉查点，在李老开（另案处理）的安排下，欲乘坐黄某某（另案处理）驾驶的车至边境偷渡至缅甸。当日13时10分许，孟连县边境管理大队民警巡逻至孟勐公路7公路处民警遂将被告人龚某某、游某某、杨某某、周某某抓获并带回勐啊边境派出所调查。公诉机关指控被告人龚某某、游某某、杨某某、周某某的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。提出对被告人龚某某、游某某、杨某某、周某某判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。被告人游某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。本院认为，被告人龚某某、游某某、杨某某、周某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为已构成偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人龚某某、游某某、杨某某、周某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚某某、游某某、杨某某、周某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控四被告人犯偷越国（边）境罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人龚某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年10月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人游某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年10月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年10月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人周某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年10月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、扣押的深绿色华为手机一部，黑色华为STK-AL00手机一部，黑色Honor8C手机一部，黑色华为JKM-AL00手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张富成二〇二〇年九月二十三日书记员  马梓容
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2479号原告：刘平，女，1984年1月1日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕燕，江苏乐士律师事务所实习律师。被告：昆山毅俊璋娱乐有限公司，住所地昆山市玉山镇城北紫竹路**，统一社会信用代码91320583MA1XQNEU82。法定代表人：刘继超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱申译，江苏六典律师事务所实习律师。原告刘平与被告昆山毅俊璋娱乐有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序由审判员柴敏娟于2020年6月19日适用普通程序独任制审理。原告委托诉讼代理人何芝琴、胡燕燕、被告委托诉讼代理人李振华、钱申译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还设备款46350元以及资金占有期间的利息(从2019年3月1日起按同期银行贷款利率计算至实际支付日止，暂计：1400元)，共计：47750元；2.判令被告返还120000元以及资金占用期间的利息(从2019年11月7日起按同期银行贷款利率计算至实际支付日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，原告分别于2019年3月1日替被告支付设备款46350元、2019年3月15日原告向被告转账120000元，被告用于经营。原告多次要求被告返还原告垫付的资金，被告均不予退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告昆山毅俊璋娱乐有限公司辩称，本案所涉款项是原告的投资款，原告是被告的股东，在工商注册商有登记，占股45%，本案所涉款项是原告注入的资金用于被告公司经营，不存在垫资垫付的情况，且被告公司另一股东即法定代表人也实际投入了大量资金，因此原告诉请、事实及理由没有相应依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年3月1日，原告采购供儿童乐园设备内游乐场游乐园巨型海洋球池，共计花费46350元。原告陈述上述物品寄往公司,由公司法定代表人签收。2019年3月15日，原告向被告公司账户转账120000元。同日，被告公司法定代表人刘继超亦向被告公司账户转账280000元，被告公司收到前述款项后，同日向案外人支付装修费、租金等费用。另查明,原告系被告公司股东,被告公司成立时间2019年1月8日,股东刘平、刘继超,其中刘继超持股比例55%，刘平持股比例45%。刘继超为被告公司法定代表人。被告公司经营范围：儿童室内游戏娱乐服务(不含电子游艺)，会议及展览服务，文化创意服务，市场营销策划，工艺美术品、玩具销售。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。公司注册资本20000元。其中刘平认缴出资额0.9万元，刘继超认缴出资额1.1万元，出资时间2038年12月1日前。被告提供费用报销单及相关票据（含装修、保险、物品购买等）、房屋租赁合同、证实被告实际运营期间的支出，原告不予认可。被告公司租用昆山市汇金财富广场X号楼XXXX室房屋用于经营，至今因经营困难还拖欠相应房租及公共花费等，目前已被起诉。以上事实由转账记录、历时交易明细、企业存款对账单、企业信用信息公示、公司章程、报销单及票据、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告以代被告垫付资金为由，主张被告返还。本案立案案由为追偿权纠纷，追偿权的主体法定，限于担保及合伙，但是通过原告陈述，两笔款项所谓的垫付，实为借款的意思表示，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告抗辩认为涉案款项为原告投资款，不存在垫资垫付情况。本院认为，原告系公司股东，原告仅提供转账凭证不能证明双方存在垫资、借贷等合意，被告抗辩涉案两笔款项为追加的投资款，从原告提供的企业存款对账单显示，被告公司于2019年3月15日分别收到两位股东的款项，随即用于公司的运营支出，被告能进行合理的抗辩并证明涉案两笔款项并非借款，故本院对原告主张被告归还投资款即借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘平的诉讼请求。案件受理费3656元，由原告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇二〇年九月八日书记员  张俊宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24147号 申请人：陈佩英，女，1955年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。 被申请人：肇庆市高要区金利镇金连安五金厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区石林村（金粤贸易有限公司厂房之一），统一社会信用代码91441283MA4UTRJUX8。 投资人：孔雪芳。 被申请人：孔雪芳，女，1971年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被申请人：陈玉山，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人陈佩英诉被申请人肇庆市高要区金利镇金连安五金厂、孔雪芳、陈玉山买卖合同纠纷一案，申请人陈佩英于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肇庆市高要区金利镇金连安五金厂、孔雪芳、陈玉山的银行存款611331元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈佩英的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肇庆市高要区金利镇金连安五金厂、孔雪芳、陈玉山的银行存款611331元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3576.66元，由申请人陈佩英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2847号原告：江苏博善物业管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道**。法定代表人：黄树进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵圆圆，该公司员工。被告：魏芳芳，女，1976年6月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏博善物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告魏芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人黄树进、委托诉讼代理人赵圆圆，被告魏芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费1060.12元、公摊水电费200元，滞纳金114.98元，合计1375.1元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月至2020年7月，原告与名仕居小区物业管理委员会签订了《高淳名仕居住宅小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向名仕居住宅小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告系××小区××幢××室的业主，其房屋面积为110.43M2。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但截止2020年8月6日，被告尚欠2018年8月1日至2020年7月31日止的物业费1060.12元、公摊水电费200元，滞纳金114.98元，合计1375.1元。经原告催讨，被告至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏芳芳辩称，其房顶及太阳能漏水，物业未予解决漏水问题，且认为物业费过高。本院认为，原告与名仕居小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对小区业主具有约束力。物业管理委托合同签订后，原告为小区提供物业服务，被告作为小区的业主，理应缴纳物业服务费。原告现依据相关法律规定及合同，要求被告支付自2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费及公摊水电费，于法有据，应予以支持。原告在物业服务尚有提高完善之处，被告逾期未缴物业费有一定的理由，故对原告主张的滞纳金不予支持。被告提供的证据不足以证明原告构成根本性违约，被告的抗辩意见不足以成为拒付物业费的正当理由，本院对被告的各项抗辩理由均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏芳芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏博善物业管理有限公司支付物业费1060元、公摊水电费200元合计1260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏芳芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1699号罪犯曾镜辉，男，1978年10月21日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于作出(2018)粤1521刑初第568号刑事判决，以被告人曾镜辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾镜辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾镜辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾镜辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分476分，累计1次扣分，共扣5分。原判罚金3000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾镜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾镜辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2489号 原告：朋立新，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：李敬舜，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告朋立新与被告李敬舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告朋立新于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朋立新撤诉。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告朋立新承担。 审 判 员 刘庆宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1486号申请执行人：黄启志，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市大渡口。被执行人：李光军，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行黄启志与李光军借款合同纠纷案件中，当事人达成和解延期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0104民初2534号民事调解书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张洪霖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13195号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(04)**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被告：郭珣，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告郭珣追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令郭珣偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代郭珣支付的垫付款本金30506.64元，利息2440.53元（利息按月利率2%自2018年1月29日起计至2018年5月30日）；2.判令郭珣支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以30506.64为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年5月31日起计至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费由郭珣承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭珣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2017年5月25日。 三、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司（以下简称“友众厦门第一分公司”）。 四、被服务方（借款人）：郭珣。 五、代垫借款本金：30506.64元。 六、代垫借款利息：2440.53元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2018年2月28日。 九、代垫期数：28期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款：鉴于友众厦门第一分公司将分析借款人的借款需求，搜集、整理借款人的信息，帮助借款人将相关文件、资料推送给友众公司进行审核，并在友众公司为借款人完成借款匹配后协助借款人完成相关协议的签订，借款人同意在本协议生效时向友众厦门第一分公司支付咨询服务费，友众厦门第一分公司咨询服务费分为两部分：预缴咨询服务费，依照借款期限36月按月计算，借款人每月应付咨询服务费为78.75元，总额共计2835元；月缴咨询服务费，依照借款期限计算，借款人每月还应付月缴咨询服务费0元。鉴于友众公司会利用自有的数据和数据分析能力对借款人的信用等级、资产状况和还款能力进行评估，将评估分析的结果告知出借人，出借人会利用友众公司的评估结果作为出借资金与否的主要依据之一；并且，友众公司会在《借款协议》和本协议有效期内对借款人的上述信息进行持续评估和分析，及时将信息反馈至债权人，并为借款人提供还款及贷后管理服务。因此，借款人应向友众公司支付服务费，友众公司服务费分为两部分：预缴咨询服务费，按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为446.25元，总额共计16065元；月缴服务费，依照借款期限计算，借款人每月还应付月缴服务费0元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：11394.23元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2017年5月27日。 十六、借款人：郭珣。 十七、合同约定借款本金：58900元。 十八、实际借款本金：40000元。 十九、借款期限：自2017年5月30日至2020年5月30日。 二十、还款方式：等额还款。 二十一、借款利率：年利率10.2%。 二十二、放款日期：2017年5月30日。 二十三、实际到期日期：2020年5月30日。 二十四、逾期还款日期：2018年2月28日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年6月15日。 二十六、欠款本金：30506.64元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：2440.53元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《补充协议》。 二十九、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 三十一、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等。 三十二、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭珣应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司代偿本金30506.64元，以及计至2018年5月30日的利息2440.53元； 二、郭珣应于本判决生效之日起十日内向北京众利诚通投资管理有限公司支付代偿服务费（以代偿本金30506.64元为基数，按每日0.05%的标准自2018年5月31日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取计455元，由郭珣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4591号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：邹克琴,女,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邹克琴金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5823号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2054号原告：湖北亦豪物业服务有限公司。住所：鄂州市鄂城区滨湖西路观澜花园**。法定代表人：付朝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨怡法，男，1970年5月13日出生，汉族，住鄂州，住鄂州市梁子湖区iv>原告湖北亦豪物业服务有限公司（下称亦豪物业公司公司）诉被告杨怡法物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦豪物业公司的委托诉讼代理人刘江伟、杨红，被告杨怡法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亦豪物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令杨怡法立即向原告支付物业管理费4,116.98元及支付逾期违约金1,235.10元（按所欠物业费的30%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了鄂州市鄂城区观澜花园21-1-101住宅，房屋面积136.34㎡，湖北亦豪物业公司服务有限公司（原名鄂州亦豪物业公司管理有限公司，以下简称亦豪物业公司）2012年4月1日进场提供物业服务。2012年6月30日业委会与亦豪物业公司签订了《观澜花园物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平米0.4元、每月5元垃圾清运费、1元楼道程控灯电费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之四交纳违约金等等。该合同到期后，亦豪物业公司一直持续提供物业服务，业委会于2019年7月1日与亦豪物业公司签订《观澜花园小区物业服务合同》，合同约定：物业费收费标准为0.5元每月每平米、每月2.5元环境治理费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金等等。自2013年1月起至今，被告经原告多次催告后仍未按照协议约定向原告交纳物业管理费，欠交金额累计4,116.98元，逾期违约金1,235.10元，故原告诉至法院。被告杨怡法辩称：2013年我的小轿车停在小区内，车窗玻璃被砸，物业称小区内监控损坏，同年，电瓶车放在小区内被盗，我的自行车被物业拿走，至今未归还，物业公司未尽到安全管理义务；楼下有三台烟囱对着我家排放，严重影响到我家的生活，我多次向物业寻求解决未果。原告亦豪物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明书。拟证明原告湖北亦豪物业服务有限公司具备诉讼主体资格。证据二、《观澜花园物业服务合同》、《观澜花园小区物业服务合同》。拟证明原被告双方存在物业服务合同关系，被告应依约向原告支付物业费。被告杨怡法向本院提交证据有：照片四张。拟证明楼下的烟囱对着我家排放，影响到我家生活。庭审质证时，被告杨怡法对原告亦豪物业公司提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为程序不合法。原告对被告杨怡法所举证据的真实性存疑，局部照片且是一个时间点的照片，无法证实真实情况，对证明目的有异议，烟囱的涉及问题应属于开发商或第三方违规装修的问题，与物业无关。经庭审质证，原、被告所举证据客观真实，依法予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：被告购买了鄂州市鄂城区观澜花园21-1-101住宅，房屋面积136.34㎡，湖北亦豪物业公司服务有限公司（原名鄂州亦豪物业公司管理有限公司，以下简称亦豪物业公司）2012年4月1日进场提供物业服务。2012年6月30日业委会与亦豪物业公司签订了《观澜花园物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平米0.4元、每月5元垃圾清运费、1元楼道程控灯电费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之四交纳违约金等等。该合同到期后，亦豪物业公司一直持续提供物业服务，业委会于2019年7月1日与亦豪物业公司签订《观澜花园小区物业服务合同》，合同约定：物业费收费标准为0.5元每月每平米、每月2.5元环境治理费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金；协议还对其他内容进行了约定。本院认为，原告亦豪物业公司与观澜花园业主管理委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，因其诉请金额4,116.98元未超出被告应缴金额，故依法予以支持。在原告履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在一定问题，如被告小区业主被盗、停放小区内车辆被砸，而对于这些安全服务问题原告未积极采取相应措施予以补救和整改，对此原告应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，故法院酌定扣减10%的物业费，原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。虽然原告在物业服务上存在不足，但业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告杨怡法自本判决生效之日起十五日内支付原告湖北亦豪物业服务有限公司物业服务费3,705.00元。（算至2020年7月4日，4,116.98×90%）；二、驳回原告湖北亦豪物业服务有限公司对被告杨怡法的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告杨怡法负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告杨怡法直接向原告亦豪物业公司支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年九月二十七日书记员 ：吴怡婷
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4846号 原告：王健，男，1992年4月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴玮，男，1993年6月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告王健与被告吴玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告吴玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告偿还原告借款50000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，因资金周转需要，被告吴玮向原告王健借款50000元，双方签订借款协议，约定了借款金额及还款期限。借款协议签订当日原告将该笔借款以现金方式给了被告。后双方约定的还款期间届至，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告均以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告吴玮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王健与被告吴玮原系同事关系。被告吴玮因资金周转需要，分两次共向原告借款50000元，并于2019年12月1日向原告王健出具借条一份，约定于2020年6月1日前将上述借款一次性结清。借款到期后，被告向原告还款1500元，余款48500元经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告为了维护合法权益，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴玮向原告王健借款50000元，到期后还款1500元，余款48500元至今未予偿还。上述事实有原告出具的借条及收到条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按照约定向原告清偿剩余借款48500元。关于借期内的利息，原告并未提供证据予以证明，因此，对于自然人之间的借款合同，应当视为不支付利息。因被告未按约定的借款期限返还借款，应自逾期还款之日即2020年6月2日起至全部清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期利息。 被告吴玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玮于本判决生效之日起七日内偿还原告王健借款本金48500元及利息（利息以48500元为基数，自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至全部清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李海洪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘家泽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9208号之一 申请执行人：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李述豪。 被执行人：菏泽国翱车业有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：吕桂霞。 被执行人：冯尚升，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省单县。 关于原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与被告菏泽国翱车业有限公司、冯尚升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，菏泽国翱车业有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司支付货款170392.5元及违约金37554.5元，冯尚升对上述债务承担连带清偿责任，菏泽国翱车业有限公司、冯尚升负担案件受理费2204元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划共640.56元并在执行费中予以扣缴；除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位640.56元并在执行费中予以扣缴，未执行标的为210151元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷