wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钟进声，男，1988年5月15日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县城隍镇镇南村大坡坪**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告钟进声信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告钟进声经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟进声支付截至2020年7月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)16,206.45元及自逾期之日起至2020年7月19日的利息1,592.04元、违约金5,728.64元；2.判令被告钟进声支付截至2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟进声负担。事实和理由：被告钟进声于2018年7月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟进声未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟进声未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟进声在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟进声借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金16,206.45元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟进声在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告钟进声未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟进声应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金16,206.45元；二、被告钟进声应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钟进声负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1345号之一 申请执行人：邓光荣，男，生于1954年10月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：重庆西北纳米科技有限公司，住所地：重庆市江**建新北路二支路**8-10。 法定代表人：蒋雪锋。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5243号民事判决书，依法受理了邓光荣申请执行重庆西北纳米科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年5月28日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴超
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执543号之十一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人李连军，男，1969年04月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人刘同希，男，1965年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人齐进保，男，1968年1月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人付三保，男，1964年12月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人王明栋，男，1957年2月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人李连军、刘同希、齐进保、付三保、王明栋借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付三保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付三保在中国建设银行账户内存款人民币608.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑迎春
许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3535号原告：河南迎泽实业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：杨清翔，该公司执行董事。被告：梁景贤，男，汉族，1961年4月29日生，住郑州市郑东新区农业南路**中央特区。被告：赵晓阳，男，汉族，1978年11月5日生，住，住洛阳市西工区/div>本院在审理原告河南迎泽实业有限公司诉被告梁景贤、赵晓阳股权转让纠纷一案中，因原告河南迎泽实业有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  连芳二〇二〇年九月十五日书记员  张艳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执857-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人李刚，男，1988年9月29日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。被告人李刚罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1026号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月22日就被告人李刚财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李刚送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人李刚履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金三千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李刚暂没有其他可供执行的财产。我院依法扣划了被执行人李刚人民币一千七百九十八元六角二分，我院已于2020年6月24日将该笔款项上缴国库。由于被执行人李刚具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李刚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人李刚负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金一千二百零一元三角八分的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月九日书记员 张汉玲
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初718号 原告：潘友武，男，1983年11月20日出生，汉族，住黎川县。 被告：邓俊，男，1989年11月23日出生，汉族，住黎川县。 原告潘友武与被告邓俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友武到庭参加诉讼，被告邓俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘友武向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意往来，从2018年开始，被告向原告购买沙发产品，剩余货款25万元，在原告多次催促下，被告于2020年5月底出具两份欠条，一份承诺6月底付清15万元，一份是货款10万元，从7月份起每个月付2万元直到2020年底付清，被告从6月份起未付过货款，也无法联系，特具状法院，请求依法支持诉请。 被告邓俊未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018至2019年，被告邓俊向原告潘友武购买公寓沙发产品，经结算，被告共欠原告货款250000元，在原告多次催促下，被告于2020年5月30日出具两份欠条给原告，被告在第一份欠条中承诺6月底付清15万元，被告在另一份欠条中承诺货款10万元，从7月份起每个月付2万元直到2020年底付清。被告从2020年6月份起未付过货款原告，至今尚欠货款250000元。 上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原、被告的身份信息资料、被告书写的欠条等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告尚欠原告货款计人民币250000元，事实清楚，证据充分。但其中有原、被告双方约定的未到期货款60000元，故原告只能主张被告支付货款190000元，对原告的其他请求，不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓俊在本判决生效之日起十日内支付原告潘友武货款人民币190000元； 二、驳回原告潘友武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告潘友武承担606元，被告邓俊承担1919元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  陶亮
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执624号 禄明华、禄国美： 禄明华与禄国美其他案由一案，申请执行标的共计9769.48元，执行费50.00元。在本院执行过程中，被执行人禄国美私下已支付1700.00元，现已强制执行到位8070.00元，执行费50.00元，本院已将该款转付给禄明华。至此，禄明华向本院申请执行的四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1240号之一申请人:潘光莲，女，1984年11月10日出生,苗族,户籍地施秉县，现住凯里市。被执行人：黔东南新农城乡网络科技服务有限公司。住所地：贵州省凯里市人民路**。法定代表人：蔡风林，系该公司经理。本院立案执行的申请人潘光莲与被执行人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的黔东南州劳人仲案字（2019）第203号仲裁裁决书，向被执行人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人潘光莲工资2050.45元。另被执行人还应承担执行费50元。但被执行人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月13日、5月19日、9月3日共三次通过全国网络查控系统对被执行人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司财产状况进行查询，经查询被执行人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司无银行存款、无证券、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司在凯里市范围内无不动产登记信息。经实地调查被执行人公司注册地址，该公司已歇业。本院采取上述调查措施后，已对被执行人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司及其法定代表人限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司有其他可供执行财产，本院于2020年9月3日约谈申请执行人潘光莲，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的2050.45元，执行到位0元，未执行标的2050.45元。申请执行人发现被执行人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月三日书记员 龙庆银
陕西省泾阳县人民法院   民 事 裁 定 书       (2019)陕0423民初2058号       原告：赵某某，男性，汉族。    被告：张某某，男性，汉族。   本院在审理赵某某与张某某排除妨害纠纷一案中，原告赵某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：   准许原告赵某某撤回起诉。   案件受理费100元，由原告赵某某负担。                   审判长    王    珊    人民陪审员    王菊叶    人民陪审员    王喜玲      二〇二〇年九月二十八日     书  记  员 姚    博      1
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1884号原告：郭苏锋，男，1986年10月5日出生，蒙古族，住河南省辉县。被告：赵孝帅，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告郭苏锋与被告赵孝帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭苏锋到庭参加诉讼，被告赵孝帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭苏锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2018年9月2日，被告赵孝帅向原告郭苏锋借款5000元，被告赵孝帅为原告出具了借据。之后，原告向被告多次催收无果。赵孝帅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵孝帅未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，郭苏锋提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭苏锋与赵孝帅曾为同事，2018年9月2日，赵孝帅因生活所需向郭苏锋借款5000元，约定9月6日偿还，并为郭苏锋出具借条。赵孝帅借款后不久辞职。之后，郭苏锋领取赵孝帅工资1611元，余款3389元，赵孝帅至今未还。庭审中，郭苏锋将诉求的借款数额5000元变更为3389元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，赵孝帅向郭苏锋借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立，赵孝帅应当按照约定的期限偿还借款，故对郭苏锋要求赵孝帅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵孝帅于判决生效之日起五日内支付原告郭苏锋借款3389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵孝帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  朱保利人民陪审员  王平云二〇二〇年九月一日书 记 员  平玉科
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1052号 原告：姚某某，女，汉族，1990年生，大专文化程度，住宕昌县，居民，公民身份号码XXXX。 被告：马某某，男，汉族，1990年生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码XXXX。 原告姚某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告马某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚;2.婚生女姚XX由原告抚养，不需要被告的抚养费。事实和理由：我和被告是介绍认识，于2016年2月26日在民政局登记结婚，于2017年5月19日生下女儿姚XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，我们于2017年元月1号分居，都三年多了，我和他再也没有联系，但他给我和孩子没有给一分钱，孩子我一个人带。这样的丈夫，实在过不下去。从结婚几天起就开始不管我了，晚上都半夜才回家，那时我还在怀孕期间都对我那样，经常恶语相加。经常到半夜、还有时夜未归。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任。我在怀孕期间都没有照顾我，还是每天早出晚归，有时还喝醉如泥回来。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2019年提出协议离婚，被告没有同意离婚，我觉得双方没有和好可能，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，现向法院提起诉讼。 被告马某某辩称，我们是自由恋爱，不是经人介绍认识的，在2014年冬天的时候，我们谈了两年多才结婚的，怎么能说是感情基础薄弱。我们结婚半年的时候就住在她娘家，我是2018年11月份从她娘家搬出来的，这期间原告就老跟我吵架，说我没有按时回家，没有挣到钱什么的。早出晚归我是为了挣钱，有时喝点酒也是难免的。原告把我微信电话都拉黑了，我们之前并没有商量过离婚的事情，不存在协议离婚的事情。为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚，我认为我们还可以一起继续过日子。 本院经审理认定事实如下：2014年原、被告相识后，于2016年2月26日在宕昌县民政局办理了结婚登记。2017年5月19日生育一女姚XX。由于双方婚姻期间处理家庭事务缺乏沟通协商，双方为生活琐事发生争吵打架，致感情不和。2018年11月双方因家庭琐事发生矛盾后，原、被告分开生活至今，现原告提起离婚诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自主婚姻,婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，在婚姻生活中共同育有一女，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。双方因生活琐事产生矛盾，2018年11月原、被告分开生活至今，双方分居生活对夫妻感情虽然产生了一定影响，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，况且双方分居未满两年。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境。只要原、被告积极化解矛盾，消除隔阂，加强交流与沟通，夫妻关系仍有改善的可能。因原告未向本院提交足够证据证明双方夫妻感情已经完全破裂的相关事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年九月八日 书记员 符秋芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5855号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵汉，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。 被告:刘家俊,男,1970年6月2日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:王兆根,男,1967年1月10日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县荆涂风景区。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商银行）与被告刘家俊、王兆根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远农商银行的委托诉讼代理人赵汉、钱合丰到庭参加诉讼，被告刘家俊、王兆根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘家俊偿还贷款本金49999.95元、利息15866.27元（小计65866.22元，其中利息暂计算至2020年8月20日，此后利息以拖欠贷款本金为基数，按照年利率11.59275%计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告王兆根对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告刘家俊与原告签订《个人借款合同》,约定：借款金额5万元,借款期限为2017年9月12日至2018年9月12日，借款用途为进水,结息方式为利随本清，结息日为贷款到期日，借款利率为年利率8.9175%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%(即年利率11.59275%)。为保证被告刘家俊的上述5万元借款本息能够按时偿还，2017年9月12日，被告王兆根与原告签订《保证合同》，对上诉借款承担连带偿还责任，并对担保方式、担保期限、担保金额等内容进行了约定。2017年9月12日，原告按约向被告刘家俊的账户发放了5万元贷款，借款到期后，被告刘家俊共偿还利息66.31元（即：2017年9月12日至2017年9月16日期间的贷款利息），尚欠借款期内利息4466.75元；2018年9月12日借款到期后，被告刘家俊未能按时归还贷款本息至今，担保人也未履行代偿责任，原告多次催要无果。为此,原告为维护自身权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告刘家俊、王兆根未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明事实如下：2017年9月12日，被告刘家俊以进水为由，提出借款申请。同日，刘家俊与原告签订了《借款合同》一份，约定：借款金额50000元，年利率8.9175%，逾期罚息利率在借款利息的基础上上浮30%(即年利率11.59275%)；贷款期限12个月，自2017年9月12日至2018年9月12日止。 2017年9月12日，被告王兆根与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。 2017年9月12日，怀远农商银行按约定将贷款发放至刘家俊账户。借款发生后，被告刘家俊仅支付利息66.31元，本金0.05元，尚欠贷款本金49999.95元及利息。 以上事实由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明等企业和个人身份信息复印件、借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、交易流水及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告刘家俊与怀远农商银行签订的《借款合同》以及被告王兆根与怀远农商银行签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。怀远农商银行已如约向被告发放贷款，被告应按约履行偿还原告借款本息的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王兆根作为保证人对上述借款的本息自愿提供保证责任担保，故应当承担连带偿还责任，被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家俊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金49999.95元及利息（2017年9月17日至2018年9月12日期间的利息以借款本金50000元为基数按照年利率8.9175%计算；之后所欠利息从2018年9月13日起以拖欠的借款本金49999.95元为基数按年利率11.59275%计算至借款实际付清之日止，在计算被告所付利息时应扣除被告已偿还的利息款66.31元）； 二、被告王兆根对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告王兆根有权向被告刘家俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取723元，由被告刘家俊、王兆根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇二〇年九月二十五日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9910号 原告：成都农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所成都市武侯区二环路西一段**（天邑国际酒店）。 负责人：陈怡，职务不详。 委托诉讼代理人：许峰，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：熊小妮，女，系该行工作人员。 被告：贾鹏，男，1977年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李小兰，女，1976年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司永丰支行（以下简称农商银行永丰支行）与被告贾鹏、李小兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行永丰支行的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，贾鹏、李小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行永丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为成农商武永个房借20110003号），并由被告立即归还结欠原告的贷款本金共计128894.55元、利息（含利息、罚息、复利）共计21847.24元（该利息计算至2020年3月30日止，2020年3月31日起至贷款本金清偿日止的罚息按同期同档次贷款基准年利率上浮20%基础上上浮50%计算）；2.判令被告对2020年3月31日起至贷款本息清偿日止未按月向原告支付的贷款利息（含利息、罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》约定的按同期同档次贷款基准年利率上浮20%基础上上浮50%向原告支付复利；3.判令被告以其共同所有的位于成都市武侯区（房产证号：成房权证监证字第××、44××00号；业务件号：权2935958）办公用房向原告履行的债务承担抵押担保责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，农商银行永丰支行与贾鹏、李小兰签订《个人购房担保借款合同》，约定贾鹏、李小兰向农商银行永丰支行借款270000元用于购买位于成都市武侯区，并以该房屋为上述借款提供抵押担保。后农商银行永丰支行与贾鹏、李小兰为位于上述办公用房办理抵押登记。合同签订后，农商银行永丰支行依约发放了贷款，贷款到期后，贾鹏、李小兰未履行还款义务。故原告诉至法院。 贾鹏、李小兰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2011年12月23日，农商银行永丰支行（贷款人，抵押权人）与贾鹏（借款人，抵押人）、李小兰（共同借款人，抵押人）签订（编号：成农商武永个房借20110003）《个人购房担保借款合同》约定：贷款人向借款人发放贷款270000元用于购买位于成都市武侯区（以下简称案涉抵押房屋），借款期限为120月，即从2011年12月23日至2021年12月22日；借款年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.05%的基础上上浮20%，执行年利率为8.46%。贷款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，从基准利率调整后的次年1月1日调整；借款人未按合同约定归还借款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款人不按期偿还借款利息的，贷款人有权按照人民银行的规定对借款未支付的利息计收复利。违约或逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；按月结息，按等额本息还款法归还借款本息，每期还款额为3341.84元；抵押人自愿《抵质押物清单》所列至财产抵押给贷款人，作为借款人偿还合同项下贷款的担保；借款人连续三期或累计六期未足额偿还借款本息或未按合同约定承担相关费用，贷款人有权停止发放贷款，有权提前收回已发放贷款、行使抵押权，有权解除合同。 前述合同签订后，双方对案涉抵押物办理了抵押登记。农商银行永丰支行于2012年1月11日向贾鹏、李小兰发放了270000元贷款（借款期限为2020年1月11日起至2022年1月10日止）。贾鹏、李小兰自2016年11月20日开始逾期归还借款本息，2018年3月18日之后未还款。2019年11月15日，农商银行永丰支行向贾鹏邮寄送达《贷款提前到期通知书》（签收日期为2019年11月19日），宣布案涉贷款于2019年11月8日提前到期。农商银行永丰支行提交的贾鹏计息明细表及结果显示：截至2020年3月30日，贾鹏、李小兰尚欠借款本金128894.55元、利息11751.55元、罚息8190.06元(罚息利率为年利率8.82%)、复利1905.63元。 上述事实，有《个人购房担保借款合同》、他项权证、还款明细表、计息明细表、计息结果、《贷款提前到期通知书》、邮寄单、邮寄回执及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，贾鹏、李小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。农商银行永丰支行与贾鹏、李小兰签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾鹏、李小兰在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。农商银行永丰支行诉请解除《个人购房担保借款合同》，理由正当，本院予以支持。案涉合同约定借款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率8.82%），对贾鹏、李小兰未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利（罚息不计收复利）。故对农商银行永丰支行要求贾鹏、李小兰偿还借款本金128894.55元，截至2020年3月30日的利息11751.55元、罚息8190.06元、复利1905.63元，并按合同约定的利率上浮50%继续计算罚息、复利的诉请，本院予以支持。 贾鹏、李小兰以其位于成都市武侯区房屋对本案借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故农商银行永丰支行要求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除成都农村商业银行股份有限公司永丰支行与贾鹏、李小兰于2011年12月23日签订的编号为成农商武永个房借20110003《个人购房担保借款合同》； 二、贾鹏、李小兰于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司永丰支行借款本金128894.55元； 三、贾鹏、李小兰于本判决生效之日起十日内支付成都农村商业银行股份有限公司永丰支行截止2020年3月30日的利息11751.55元、罚息8190.06元、复利1905.63元；自2020年3月31日起分别以本金128894.55元和以应付未付利息为基数，均按年利率8.82%计算罚息和复利至付清之日止； 四、成都农村商业银行股份有限公司永丰支行有权对贾鹏、李小兰位于成都市武侯区房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在本判决第二、三项确定的债权限额内优先受偿； 五、驳回成都农村商业银行股份有限公司永丰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由贾鹏、李小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙星菊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢282号申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。被执行人：陈美。被执行人：江苏金昉企业管理有限公司。申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人陈美、江苏金昉企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0922民初851号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月16日立案执行，执行标的为3617742元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年九月二十四日书记员 郑红红
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1099号上诉人（原审原告）：张炳林，男，1950年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人:廖志华、曾双锋（实习），江西衡业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄明香，女，1968年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人:于德辉、李三梅，江西抚仁律师事务所律师。原审第三人:杭州长林园艺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇富春村，统一社会信用代码913301096945723363。法定代表人：寿张友，该公司执行董事。人张炳林因与上诉人黄明香、原审第三人杭州长林园艺有限公司合伙协议纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张炳林向本院申请撤回上诉。抚州市临川区人民法院通知上诉人黄明香预交纳上诉费用后，上诉人黄明香未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人张炳林提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人黄明香在抚州市临川区人民法院通知其预交上诉费用后，未在指定的期限内交纳上诉费，对其上诉本院按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人张炳林撤回上诉；二、对上诉人黄明香的上诉按自动撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,350元，减半收取6,175元，由上诉人张炳林负担。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  张 玲二〇二〇年九月二十一日法官助理王文婷书记员李璟云
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13994号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习人员。 被申请人：杨银娥，女，1977年2月6日出生，土家族，住重庆市开县。 被申请人：张安友，男，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被申请人杨银娥、张安友金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨银娥、张安友价值人民币200501.1元的财产。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨银娥、张安友的银行存款共200501.1元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年九月十六日 书记员 骆雪玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1226号原告:张登线，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:吴平如，男，1975年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市。原告张登线与被告吴平如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张登线及委托诉讼代理人朱麟到庭参加诉讼。被告吴平如经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张登线向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金132306元，并支付利息：以前述应还未还的欠款本金为基数，从2019年9月14日至前述应还未还欠款本金付清之日止按照月利率为2%计算；2、案件受理费、公告费260元由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月28日向被告借出人民币现金80000元，约定2018年12月20日到期，若逾期还款原告按照月利率2%计算利息，后原告又向被告借出现金60000元，约定2019年1月7日到期，若逾期还款原告按照月利率2%计算利息。款项借出后，被告陆续还款过几次，总计还款21000元。现被告拒不还款，原告的权利受到侵害，遂诉至贵院，望判如所请。被告吴平如未答辩。经审理查明，2018年11月28日，被告吴平如出具借条，载明今借到张登线先生341281197102069253人民币现金捌万元，此款于2018年12月20日前归还，如逾期归还，从2018年12月20日起按月息贰分计息。2018年12月28日，被告吴平如出具借条，载明今借到张登线现金人民币陆万元，拾天内还清，如不还清，按月息贰分计算。庭审中，原告张登线举示微信转账记录，拟证明除现金支付外将10000元通过微信转账给被告吴平如，被告吴平如通过同一个微信账号分别于2019年2月3日向原告张登线还款10000元，2019年3月19日向原告张登线还款5000元，2019年6月6日向原告张登线还款5000元，2019年9月13日向原告张登线还款1000元，截止起诉之日尚欠原告本金132306元和部分利息。上述事实，有借条等以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张登线向吴平如出借款项，吴平如向张登线出具借条，双方形成民间借贷关系且不违反法律规定。吴平如以借条的方式确认欠张登线载明的相应款项，本院依据现有证据予以确认。本院依据现有证据，并根据借条的约定，张登线有权要求吴平如支付借款132306元；本案吴平如逾期未支付，构成违约，应当支付张登线自逾期还款之日起的资金占用期间利息，审理中原告要求以前述应还未还的欠款本金为基数，从2019年9月14日起计算至前述应还未还的欠款本金还清之日止，按照月利率2%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴平如在本判决生效后立即支付原告张登线借款本金132306元；并支付资金占用期间利息：以前述被告吴平如应付未付的借款本金为基数，从2019年9月14日起至前述应还未还的欠款本金还清之日止，按照月利率2%的标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元，公告费260元，合计3310元，由被告吴平如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  杨立雄人民陪审员  张玉辉二〇二〇年九月二十四日书 记 员  况欢欢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30271号原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼**101。法定代表人：章平，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉志，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯武星，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州市亦定亦制贸易有限公司，，住所地广州市白云区京溪村麒麟南路**广州市冠通纺织服装市场****商铺**法定代表人：李然。委托诉讼代理人：钟政林，广东红棉律师事务所律师。原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告广州市亦定亦制贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京寒木春华动画技术有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京寒木春华动画技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京寒木春华动画技术有限公司撤诉。案件受理费87.5元，由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年九月二十五日书记员 赵锦明
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0206民初1422号之一 原告:无锡市红湖磁电机厂，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村。 投资人：章小青。 委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。 被告:江苏卓普机电工程有限公司，统一社会信用代码91320411323726762C，住所地常州市新**旺贤路**。 法定代表人：言云霞，江苏卓普机电工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏张林芳律师事务所律师。 原告无锡市红湖磁电机厂（以下简称红湖磁电机厂）与被告江苏卓普机电工程有限公司（以下简称卓普工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告红湖磁电机厂诉称，双方素有业务往来，卓普工程公司向红湖磁电机厂购买电机。截止2018年年底，卓普工程公司累计结欠红湖磁电机厂货款89100元。 被告卓普工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：其历史名称为常州斯凯瑞德机电工程有限公司（以下简称斯凯瑞得工程公司）。2016年7月，斯凯瑞得工程公司（甲方）与红湖磁电机厂签订采购合同约定：因本合同所引起的纠纷，由甲、乙双方协商解决；如协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。现被告住所地（及合同的甲方所在地）在常州市新北区，本案应由常州市新北区人民法院管辖。要求将本案移送至常州市新北区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2016年7月12日，斯凯瑞得工程公司（甲方）与红湖磁电机厂（乙方）签订采购合同，约定由甲方向乙方购买各种电机；合同对电机单价作出了约定、数量以甲方订单为据；因本合同所引起的纠纷，由甲、乙双方协商解决；如协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2017年12月，斯凯瑞得工程公司经核准变更名称为卓普工程公司，同时变更地址（住所地址、经营场所等）为常州市新**旺贤路**。卓普工程公司依据双方在合同中对诉讼管辖作出的约定对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送常州市新北区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告江苏卓普机电工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  李洪毅 二〇二〇年九月十日 书记员  姚 澄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9747号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海尚音餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘向华。原告苏梦与被告上海尚音餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年4月18日立案后，于同年9月27日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月二十七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6666号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：舒艺，男，1983年7月22日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人舒艺融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初1284号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月十日法官助理王柬东书记员董辉
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保199号 申请执行人刘某，女，2011年8月2日出生，汉族，住高阳县。 被执行人付砚成，男，1982年5月20日出生，住高阳县。 申请人刘某依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初437号民事判决书，于2020年9月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人付砚成名下价值12500元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付砚成名下价值12500元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月七日 书记员  张天运
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7350号 原告：金华市龙正商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区五一路****第**。 法定代表人：徐春仙，总经理。 委托诉讼代理人：孙韬，浙江思大律师事务所律师。 被告：鲲鹏建设集团有限公司，登记地址浙江省温州市山前街47号三楼，办公地址浙江省杭州市滨江区江南大道**潮人汇大厦**。 法定代表人：张东波，总经理。 委托诉讼代理人：杜丹丹，女，系公司法务。 原告金华市龙正商贸有限公司与被告鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙韬，被告委托诉讼代理人杜丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市龙正商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢材款143642.44元及逾期付款违约金29115.27元（2019年12月1日至2020年7月27日的违约金以243642.44元为基数按照每日万分之五计算为29115.27元，2020年7月28日之后以143642.44元为基数按照每日万分之五计算至货款实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年10月份开始与被告发生钢材买卖业务，双方签订《钢材购销合同》一份，约定了钢材的种类、单价、数量、支付方式及违约责任等。合同签订后，原告依约履行了供应钢材的义务。截至2019年11月份，原告共向被告供应钢材价值244430.44元，被告仅支付货款10万元。后原告多次向被告催讨未果。 被告鲲鹏建设集团有限公司答辩称：1.原告主张被告欠付货款143642.44元没有事实及法律依据，依法应予以驳回。2.因被告并不存在欠付原告货款的情况，故原告主张违约金没有事实及法律依据，依法应予以驳回。3.本案诉讼费应由原告自行承担。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年10月29日，被告鲲鹏建设集团有限公司因承建金华碧桂园滨湖印象花园工程项目需要，与原告金华市龙正商贸有限公司签订《钢材购销合同》一份，对钢材的种类、单价、数量、供货期限、质量标准、结算方式、支付时间及违约责任等作了约定。其中：供货期自2019年10月至2019年11月；货款于2019年11月30日前支付；如逾期付款，每逾期一日按逾期支付货款金额的万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约供货。后经双方对账，共计货款244430.44元，除现金支付788元外，剩余货款为243642.44元，原告已向被告开具了增值税专用发票。被告于2020年7月27日向原告支付10万元，尚欠143642.44元至今未付。 上述事实，有原告提交的《钢材购销合同》、对账单、电话录音、发票签收单、增值税专用发票等证据证实，且被告也未提供反驳证据，可予认定。 本院认为，原、被告双方签订的《钢材购销合同》合同合法有效，双方均应自觉履行。扣除被告以现金购买的部分，原告共向被告提供钢材计款243642.44元的事实清楚，应予认定。被告未按约定期限付款已构成违约，依法应承担违约责任。因双方约定的违约金计算标准已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，且被告也提出了违约金过高的抗辩，故对原告主张的违约金应作相应调整。因被告已于2020年7月27日向原告支付10万元，目前尚欠143642.44元未付，故违约金也应分段计算。综上，对原告合法有据部分的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下： 一、被告鲲鹏建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金华市龙正商贸有限公司货款143642.44元及逾期付款违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，其中2019年12月1日至2020年7月27日的违约金以243642.44元为基数计算，2020年7月28日至实际履行之日止的违约金以143642.44元为基数计算）； 二、驳回原告金华市龙正商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元、保全费1420元，合计3298元（原告已预交），由被告鲲鹏建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 沈丽薇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6056号原告：金华市山禾玳玳花专业合作社，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区。法定代表人：王敏。委托代理人：席树刚，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于海涛，总经理。被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陆涛，总经理。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：孙培华，董事长。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇。法定代表人：陆洋，执行董事。被告：洛阳拓恩实业有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县。法定代表人：姚金龙，执行董事。被告：沈阳市常盛达物资有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：王绍禹，执行董事。被告：长春市中和医药药材有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：季旭，执行董事。被告：安徽省先锋医药有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**。法定代表人：陈正亮，董事。被告：国药集团国瑞药业有限公司，住，住所地安徽省淮南经济技术开发区/div>法定代表人：金仁力，董事。被告：药都制药集团股份有限公司，住，住所地河北省安国市/div>法定代表人：李晓恩，董事长。原告金华市山禾玳玳花专业合作社与被告北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、上海妃律实业有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、沈阳市常盛达物资有限公司、长春市中和医药药材有限责任公司、安徽省先锋医药有限责任公司、国药集团国瑞药业有限公司、药都制药集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金华市山禾玳玳花专业合作社撤诉处理。审判员  倪叶平二〇二〇年九月二日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1918号被执行人：李陈龙，男，1988年11月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行李陈龙敲诈勒索罪罚金案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；本院到李陈龙住所地恩施市××办事处解放路居委会和恩施市不动产登记中心进行传统调查，没有发现李陈龙的可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年九月十一日书记员 薛钰晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4178号 董爱维： 你与刘兵民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九    月二十八日 联系人：周峰 联系电话:0551-653××××0
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2842号 上诉人（原审被告）：亳州经济开发区第七社区管理中心石轿铺村村民委员会，住所地安徽省亳州市经济开发区谯东镇石轿铺村民委员会。 法定代表人：石文松，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石宽仁，男，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人亳州经济开发区第七社区管理中心石轿铺村村民委员会因与被上诉人石宽仁土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人亳州经济开发区第七社区管理中心石轿铺村村民委员会于2020年9月28日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，亳州经济开发区第七社区管理中心石轿铺村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许亳州经济开发区第七社区管理中心石轿铺村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由亳州经济开发区第七社区管理中心石轿铺村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 周腊梅 审判员 彭 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理郜志鹏 书记员梁子雨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初2451号原告：李金花，女。原告：陈杰，男。原告：陈娟，女。被告：涂锦标，男。本院在审理原告李金花、陈杰、陈娟与被告涂锦标民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金花、陈杰、陈娟撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李金花、陈杰、陈娟承担。审判员  魏剑光二〇二〇年九月十八日书记员  熊雨飘
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4967号申请执行人：张掖市力卓伟业有限责任公司。统一社会信用代码：916207025716314471。法定代表人：成善林，该公司经理。被执行人：许增辉，男，汉族，1987年9月14日出生，甘肃省临泽县人，住张掖市甘州区。申请执行人张掖市力卓伟业有限责任公司与被执行人许增辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许增辉与申请执行人张掖市力卓伟业有限责任公司案件款总额为39646元。现申请执行人张掖市力卓伟业有限责任公司申请执行，在执行过程中，被执行人许增辉于2020年9月22日偿还案件款10000元，下剩案件款29646元，被执行许增辉保证于2021年2月1日前一次性偿还完毕，并依照（2020）甘0702民初1612号民事判决书第一项承担违约金至付清上述欠款为止。本案在执行过程中，申请执行人张掖市力卓伟业有限责任公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4967号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年九月二十七日书记员  杨洋
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢168号 申请执行人：刘志兰，女，汉族，1964年8月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被执行人：邢宏林，男，汉族，1965年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行刘志兰与邢宏林借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月25日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2010）和民一初字第704号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理徐扬 书记员王嵘
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3445号原告：革安发，男，1975年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告革安发与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告革安发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费1780元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资3480元，并于2019年12月20日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后被告朱克均代秦发巨支付原告1700元，剩余1780元被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可,因与被告佳腾公司还没有结算，只要佳腾公司付清了款项，就会立即付清工人的劳务费，被告朱克均、吴新及佳腾公司应承担连带清偿责任。被告朱克均辩称，被告朱克均与吴新口头协议承包水电工程，口头约定每平方米26元，之后被告朱克均以每平方米24元的价格转包给被告秦发巨，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，有一部分工程还没有完工，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新，双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。同时，被告朱克均还承包了东阳江城建设集团有限公司承建的工程中水电工程的劳务工作，被告朱克均又将该劳务工作转包给被告秦发巨。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告为其提供劳务，原告革安发在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务（被告佳腾公司工地以及东阳江城建设集团有限公司工地）。2020年1月16日被告秦发巨出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费3480元。之后被告朱克均代秦发巨支付原告1700元，剩余1780元被告至今未付。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费3480元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，后被告朱克均代秦发巨支付原告1700元，剩余劳务费为1780元，故原告要求被告秦发巨给付劳务费1780元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务，其劳务费包含了在东阳江城建设集团有限公司工地提供劳务的报酬，故原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。但原告所提供劳务的两个工地的水电安装劳务工作，均系被告秦发巨向被告朱克均承包，被告秦发巨和被告朱克均都没有相应的水电安装施工资质，故被告朱克均应对被告秦发巨欠付的劳务费承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费1780元，并由被告朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告革安发劳务费1780元。二、由被告朱克均对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告革安发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十七日书记员  金本宗
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异134号申请执行人：毛廷兵，男，汉族，1962年12月4日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住该县。委托代理人：樊娟，甘肃焉支律师事务所律师。被执行人：张志军，男，汉族，1968年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：段建花，女，汉族，1971年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：甘肃勇润房地产开发有限责任公司。地址，甘州区滨河新区滨湖南苑**（锦绣南苑）会所楼。统一社会信用代码：916207023322070165法定代表人：王**，该公司经理。本院在执行申请执行人毛廷兵与被执行人张志军、段建花民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛廷兵于2020年7月30日向本院提出书面申请，请求追加第三人甘肃勇润房地产开发有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人毛廷兵称，申请执行人与被执行人张志军、段建花民间借贷纠纷一案，已申请人民法院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人撤回执行申请，甘州区人民法院作出（2019）甘0702执2942号执行裁定书，终结本次执行程序。但被执行人并未按协议履行，申请执行人遂申请恢复执行。现因被执行人在借款时以其负责修建的甘州区滨河新区滨湖南苑G区锦绣南苑1号楼6号门店作抵押，该门店系第三人甘肃勇润房地产开发有限责任公司开发，且第三人作为见证人在抵押合同上盖章。故申请追加第三人甘肃勇润房地产开发有限责任公司为该案的被执行人。本院查明，申请执行人与被执行人张志军、段建花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理，同年10月28日作出（2018）甘0702民初7728号民事判决书，判决如下：被执行人张志军、段建花于判决生效后二月内偿付申请执行人毛廷兵借款500000元，并自2017年5月31日起，按年利率19.2%支付借款利息至判决确定的给付之日止。案件受理费5060元（已减半），由被执行人负担。该判决生效后，被执行人未按生效法律文书所确定的期间内履行其义务。申请执行人于2019年3月28向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执2942号案件受理。在执行过程中，双方当事人于同年11月7日达成和解执行协议，约定被执行人于2020年1月15日前履行61060元，同年6月20日前履行300000元，若不能履行，被执行人以其享有实际所有权和使用权的位于甘州区县进行评估拍卖；按期履行，则下余案款300000元于同年12月30日前履行完毕。后申请执行人向本院提交撤销执行申请书，本院于2019年11月20日，作出（2019）甘0702执2942号执行裁定书，裁定终结本院（2019）甘0702执2942号案件的执行。但被执行人未按和解协议的约定履行其义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请恢复执行，本院以（2020）甘0702执恢702号案件受理。现申请人要求追加第三人甘肃勇润房地产开发有限责任公司为该案件被执行人。该案尚在执行中。另查明，2017年5月30日，申请执行人与被执行人张志军签订门面抵顶借款协议一份，约定被执行人张志军向申请执行人借款500000元，期限为一年，被执行人以其负责修建的位于滨河新区1号楼6号门店，以2000元／㎡的价格抵顶申请执行人。同年6月23日，双方签订抵押合同一份，约定被执行人将位于滨河新区**楼**门店抵押给申请执行人，被执行人于2018年5月31日前偿还借款本金500000元和利息（每月8000元），到期不能偿还，则以门店抵顶，由申请执行人、被执行人张志军签名，并由第三人甘肃勇润房地产开发有限责任公司作为见证人在协议上盖章。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书所列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。本案中，申请执行人申请追加甘肃勇润房地产开发有限责任公司为该案件被执行人的主要理由是该公司系被执行人抵押门店的权利人。首先，申请执行人与被执行人所签订的门店抵押协议中，虽约定以门店作抵押，但未在抵押物登记部门办理抵押物登记，而法律规定以房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，该抵押合同是否有效，尚待定；其次，执行异议审查，仅是进行形式审查，而本案中申请执行人是否享有抵押权，是其实体权利，不应亦不宜在异议审查中，对当事人的实体权利进行确定；第三，本案所涉滨河新区**楼**门店根据房产管理部门所登记的权利人为第三人，第三人是否将该房产以物抵债而抵顶给被执行人张志军，张志军是否对该房产享有有所有权，这些均需通过相应的诉讼程序来确定，而不应通过追加被执行人来解决；第四，第三人仅是在双方签订的门店抵顶合同上作为见证人盖章，并未承诺代被执行人履行义务，亦不符合法律及司法解释所规定追加被执行人的法定情形。综上，申请执行人申请追加第三人甘肃勇润房地产开发有限责任公司为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人毛廷兵要求追加第三人甘肃勇润房地产开发有限责任公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年九月十日书记员 张 慧附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2260号原告张存升，男，1970年8月5日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。负责人郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。上列当事人责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告张存升委托诉讼代理人闫将军、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财产公司）委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存升诉称，2019年4月25日2时50分左右，原告司机王东驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车（豫P1Q**）沿335省道由西向东行驶至正阳县庞桥限高杆路段时，因操作不当撞到限高杆，造成车辆及限高杆损失，王东负事故全责。皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车挂靠在阜阳市恒信运输有限责任公司经营，实际所有人为原告，发生事故时原告实际具有保险利益，有权起诉。皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买有机动车交强险和机动车损失险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告车辆损失83800元、施救费3500元、限高杆损失22560元，共计109860元，事发后原告多次与被告协商无果，为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失83800元、施救费3500元、限高杆损失22560元，共计109860元；2、诉讼费用由被告承担。被告人民财产公司辩称，1、我公司对于发生交通事实无异议，对原告车辆损失的金额及项目存在异议，本案原告曾于2019年10月起诉到正阳县人民法院，然后撤诉，在上次起诉中通过正阳县人民法院委托鉴定机构对原告的车辆损失进行重新评估，我公司委派相关人员与评估机构的人员前往现场查看，发现被鉴定的车辆的车架号的位置与事故发生的车辆车架号的位置号码相同，但位置不同，因此我公司有理由认为被鉴定车辆并非是事故车辆，故鉴定结论依法不予采信，或者由法院重新组织对原告的车辆进行复查，我公司不承担本案的评估费和诉讼费，我公司之前垫付的评估费应当由原告负担。经审理查明：2019年4月25日2时50分左右，原告司机王东驾驶原告所有的皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（豫豫P1Q**沿335省道由西向东行驶至正阳县庞桥限高杆路段时，因操作不当撞到限高杆，造成车辆及限高杆损失，王东负事故的全部责任。经驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的机动车鉴定评估意见书评定：本起事故造成原告车辆损失83800元。事发后原告多次与被告协商无果，为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失83800元、施救费3500元、限高杆损失22560元，共计109860元；2、诉讼费用由被告承担。另查明：原告实际所有的皖Ｋ皖Ｋ×××**型半挂牵引车挂靠在阜阳市恒信运输有限责任公司经营，在被告人民财产公司购买有机动车交强险和限额为283815元的机动车损失险，且不计免赔；原、被告争议的事故车辆“大梁”不是本次事故更换的，原告主张的车辆损失中不包括“大梁”，也没有更换“大梁”；该车辆“大梁”是在2019年10月3日的另外一起事故中更换的。上述事实有，原告提交的证据有原告的身份证复印件、证明二份、道路交通事故认定书、商业保险单、挂靠公司出具的声明、挂靠公司营业执照、法人身份证明、挂靠协议书复印件、车辆行驶证、运输证、驾驶员的从业资格证及驾驶员的驾驶证、鉴定评估意见书二份、补充说明、限高杆维修清单和施救费发票各一份、被告提供的现场查看照片、及当事人陈述等相关证据,予以证实。本院认为，本案案由应当为责任保险合同纠纷。原告司机王东驾驶原告所有的皖Ｋ皖Ｋ×××**型半挂牵引车，发生碰撞事故，造成原告车辆受损和他人的财产损坏。因事故车辆在被告人民财产公司投有限额为283815元的机动车损失商业险。故对原告的合理损失，被告人民财产公司应在商业险限额内进行赔偿。原告张存升经济损失计算如下：1、车辆损失83800元，有原告提供的鉴定评估意见书，本院予以支持；2、施救费3500元，有原告提供的正式发票，本院予以支持；3、限高杆损失22560元，原告提供有正式发票及维修清单，本院予以支持。以上原告各项经济损失共计109860元。因原告事故车辆在被告人民财产公司投有限额为283815元的机动车损失商业险，应由被告人寿财产保险公司在商业险限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张存升各项损失109860元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，减半收取1249元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二〇年九月十五日书记员  潘丽莉
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1436号   申请执行人平安银行某某分行：   被执行人张某：   你们双方之间金融借款合同纠纷一案，平安银行某某分行依据泉州仲裁委员会作出的泉仲裁字（2019）第554号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人张某向申请执行人偿还借款本金28943.47及其利息、仲裁费1673元、执行费359元。   执行中，本院依法从张某账户扣划1388.97元，张某之母文利君向本案账户转款29586.5元；扣除执行费359元后，已将剩余案款30616.47元全部转入申请执行人账户。平安银行某某分行书面申请收到30616.47元后结案。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执1436号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年九月十七日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲                联系电话：（029）8765****
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4277号申请执行人：冯诚，女，1987年7月5日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆艳如春商贸有限责任公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：尹春燕。冯诚与重庆艳如春商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员于2020年5月13日作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第207-5号仲裁调解书已发生法律效力。由于重庆艳如春商贸有限责任公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，冯诚向本院申请强制执行，要求重庆艳如春商贸有限责任公司支付工资、经济补偿等共计2000元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司已经停止经营。4、本院已依法将被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的2000元及迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人工资、经济补偿等共计2000元及迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年九月三十日书记员  杨文林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3968号申请执行人：苏万顺，男，1971年9月30日生，汉族。被执行人：顾洪庆，男，1984年5月16日生，汉族。苏万顺与顾洪庆合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0115民初1096号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告顾洪庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏万顺支付店面转让价款22000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1088元，由原告苏万顺负担836元，由被告顾洪庆负担252元。上述民事判决书发生法律效力后，被告未按照民事判决书履行，苏万顺向本院申请执行，本院于2019年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人顾洪庆的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。2020年9月4日，双方当事人到庭协商处理本案，被执行人给付申请执行人5000元，双方就剩余尾款达成一致意见，申请执行人向本院撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请执行人苏万顺申请撤回申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月七日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2333号原告：李瑞影，女，1989年7月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：武永博，男，1989年4月10日出生，回族，住新乡市。委托诉讼代理人：王莹，女，河南舜信律师事务所律师。原告李瑞影和被告武永博买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。李瑞影向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约损害赔偿金42080元（暂计至起诉之日，之后以每月5260元计算至原告实际偿还完毕之日止）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月份，原、被告中在电话中协商一致购买原告名下诚诚常青藤15栋1单元6楼602室。原告为履行房屋买卖合同向银行办理还款解押手续，分别于2019年11月28日、29日向他人借款共计263000元，月息两分。并于2019年12月10日在银行办理了结清证明。现被告以种种理由推脱不买，已经违约，给原告造成了损失。故诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案被告住所地在新乡市××楼××单元××室。合同履行地也在新乡市红旗区，不动产也在新乡市红旗区，故本案应当由红旗区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地，本案合同也未实际履行，原告在银行办理房屋解押的行为应视为对履行买卖合同所做的准备。本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在新乡市红旗区，故本案应当由红旗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：武永博对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 超
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4108号 原告：陈长更，男，1973年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。 被告：梁琼蓉，女，1973年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：张崇飞，男，1971年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告陈长更与被告梁琼蓉、张崇飞为追偿权纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉，诉请：判令被告张崇飞、梁琼蓉立即偿还原告代偿款人民币280000元及自2020年3月20日至实际还款之日止每月1500元的利息。后变更诉请为：判令被告张崇飞、梁琼蓉立即偿还原告代偿款280000元及自2020年3月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈长更委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告张崇飞、梁琼蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告陈长更为被告梁琼蓉与案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行）签订的借款额度为300000元的《个人循环保证借款合同》提供连带责任保证担保，借款合同期限自2016年9月13日起至2018年8月20日止。被告张崇飞为上述合同借款的共同还款人。2017年7月26日，被告梁琼蓉申领借款300000元，借款期限至2018年7月20日止。借款到期后，被告梁琼蓉、张崇飞未按约偿还本息。2018年8月16日，原告代两被告向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司偿还本息计306505.26元。尔后，两被告向原告偿还代偿款26505.26元，剩余280000元未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁琼蓉、张崇飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈长更代偿款280000元及自2020年3月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告梁琼蓉、张崇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 霞 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初4108号 陈长更、梁琼蓉、张崇飞： 原告陈长更与被告梁琼蓉、张崇飞追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5530元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。 特此通知。 二○二○年九月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4958号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：潘春霞，女，汉族，1972年8月20日出生，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告潘春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告潘春霞经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计118952.01元，其中：本金100159.43元、利息及违约金18792.58元（截止2020年3月17日）；2.请求判令被告偿还：从2020年3月18日起，以透支本金100159.43元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月4日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××55，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2020年3月17日，潘春霞尚欠本息118952.01元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告潘春霞未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月4日，被告潘春霞持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告潘春霞在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××55的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年3月17日，尚欠本金100159.43元、利息及违约金18792.58元，透支本息及违约金合计118952.01元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告潘春霞向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告潘春霞使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告潘春霞交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金100159.43元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告潘春霞送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告潘春霞放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘春霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币100159.43元； 二、被告潘春霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元，由被告潘春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年九月二日 书记员  杜小顺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17792号 申请执行人：李淑贞，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡华君，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁达玲，女，1970年6月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：广东绿韵园林实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区东湖一路**奔成天悦豪庭第**商住楼**商铺，统一社会信用代码91441202734091167F。 法定代表人：胡华君。 关于申请执行人李淑贞与被执行人胡华君、梁达玲、广东绿韵园林实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1688号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人胡华君、广东绿韵园林实业有限公司应归还借款本金600000元、利息111000元予申请执行人，并承担案件受理费5603元，被执行人梁达玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人胡华君名下所有的位于肇庆市端州区×××号房由德庆县人民法院处理，本院已向其送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯锦平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4284号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）********。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：谢金灿，男，汉族，1970年7月24日出生，身份证住址福建省顺昌县。 被执行人：刘韶梅，女，汉族，1973年4月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与谢金灿、刘韶梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初2516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢金灿、刘韶梅应向平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金暂计至2017年6月20日的借款本息171094.98元等。因谢金灿、刘韶梅未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谢金灿、刘韶梅有银行存款合计人民币元，本院已扣划人民币8206.56元，扣缴本案执行费2537.79元余5668.77元，已支付申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢金灿、刘韶梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑林瀚
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4826号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883866120310M，住所地邹城市平阳路**。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：邓坤友，男，1991年7月6日出生，汉族，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告邓坤友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人徐子坛、房善全到庭参加诉讼。被告邓坤友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓坤友偿还原告借款本金34733.74元、罚息及复利6476.92元（暂计至2020年5月11日），合计41210.66元，以及自2020年5月12日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告邓坤友向原告所辖南屯矿支行申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为4.68万元，授信期限自2017年7月5日至2018年7月5日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.0%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。邓坤友未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2017年7月5日，被告邓坤友向原告申请网上借款，通过电子方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为46800元，授信期限自2017年7月5日至2018年7月5日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.0%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，但未依约履行还款义务，截止到2020年5月11日，邓坤友尚欠借款本金34733.74元、罚息及复利6476.92元。另查明，建行为本次诉讼支付律师费500元。本院认为，邓坤友在建行办理了借贷业务，双方信贷关系成立。建行按约向邓坤友拨付借款，邓坤友未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求邓坤友偿还借款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求邓坤友承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。邓坤友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓坤友于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金34733.74元，并支付罚息及复利6476.92元（截止到2020年5月11日）及自2020年5月12日起至欠款实际清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）。二、被告邓坤友于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，保全费432元，合计847元，由被告邓坤友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年九月二日法官助理李娜书记员孙悦
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初784号原告：施选春，男，1932年3月1日生，汉族，住南通市开发区。法定代理人：施某，男，1957年7月3日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄仲平，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：施宝祥，男，1963年5月21日生，汉族，住南通市开发区。被告：施水芳，女，1963年5月2日生，汉族，住南通市开发区。被告：施宝新，男，1965年9月20日生，汉族，住南通市开发区。被告：施叶香，女，1968年7月4日生，汉族，住南通市开发区。原告施选春诉被告施某、施宝祥、施水芳、施宝新、施叶香赡养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告施选春于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施选春的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施选春撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告施选春负担。审 判 长  陆 磊人民陪审员  胡允娟人民陪审员  崔恒琴二〇二〇年九月十日书 记 员  张圣威
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督58号申请人：科右中旗利民种子化肥经销处。经营者：张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇内。身份证号码：×××。被申请人：白某。身份证号码：×××。申请人科右中旗利民种子化肥经销处于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人科右中旗利民种子化肥经销处称，被申请人白某于2017年12月1日在申请人处赊购种子、化肥欠款20,212.00元，约定还款日期为2017年12月5日，约定月利率为2%，申请人提交借据复印件一枚。现此欠款已逾期，要求被申请人白某给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金20,212.00元，并从2017年12月1日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金20,212.00元，并从2017年12月1日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。申请费102.00元，由被申请人白某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴斯日古楞二〇二〇年九月七日书 记 员 王 智 坤