wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2885号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地四川省达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：肖邦丽，女，汉族，1978年12月1日出生，住达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告肖邦丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的委托诉讼代理人罗杰（特别授权）到庭参加诉讼，被告肖邦丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款39272.05元及保险费860.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告因向中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）申请5万元贷款，故在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费8608.20元，每月支付860.82元，保单约定发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年10月23日，被、原告及农行通川支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮百分之四十五，还款方式为等额本息，借款担保方式为保证，担保人为被告本人，担保人以保单提供担保等。截止至2019年11月11日，被告已经逾期达80天，被告未能按照借款合同的约定履行还款付息的义务。依照保单约定，原告代被告清偿了借款本息39272.05元，同时被告仍下欠保费860.82元。为保护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告肖邦丽未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告向原告投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险。保险条款载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；凡经金融监督管理部门批准开办个人贷款业务的银行，可作为本保险的被保险人；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，其超过保险单载明的期限（即赔偿等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任；保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额；保险期间根据贷款合同约定的还款期限而确定，但最长不得超过三年，具体起始日和终止日以保单上载明的日期为准；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿等。保险单（保单号：PBBR201851300000000276）载明：投保人为肖邦丽；被保险人为农行通川支行；贷款金额为5万元；赔偿等待期为80天；保险费为8608.20元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为860.82元，投保人应按投保时约定每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2018年10月23日，被告肖邦丽与农行通川支行及原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：肖邦丽向农行通川支行贷款人民币5万元；贷款期限为36个月；贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%；还款方式为每一个月等额本息还款；借款的担保方式为保证，肖邦丽同意以人保保单PBBR201851300000000276提供担保等。 另查明，被告未按借款合同约定偿还借款本息，农行通川支行向原告申请理赔，2019年11月11日，原告向农行通川支行理赔借款本息合计39272.05元，被告至今未向原告清偿该笔款项。同时，被告未支付原告最后一期保费860.82元。 本院认为，原、被告订立的保险合同及原、被告与农行通川支行所签订的《个人担保借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。依据保险合同约定，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为860.82元，截止一审辩论终结，被告仍未支付最后一期保费，故原告要求被告支付下欠保险费860.82元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按借款合同的约定还本付息，原告作为保险人在向被保险人理赔后，在赔偿金额范围内享有了代位追偿权，故原告要求被告支付代偿款39272.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖邦丽未到庭应诉，应由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖邦丽于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付代偿款39272.05元及保险费860.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由被告肖邦丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  施文荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 凤
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5166号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金，男，1992年11月15日出生，满族，住山西省太原市万柏林区，系该公司员工。被告:张雷坡，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告张雷坡债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人张金到庭参加诉讼，被告张雷坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金1099.86元，利息32.79元。2.判令被告支付逾期违约金261.77元(暂定截止日期2020年8月11日)，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)、阿拉金公司与被告在2019年2月23日签订了《贷款协议》，协议约定被告张雷坡贷款：1900元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告张雷坡于2019年3月11日归还过欠款800.14元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年4月23日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张雷坡在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2019年2月23日，乐视公司、张雷坡、阿拉金公司三方签订了《贷款协议》，约定张雷坡向乐视公司借款1900元，借款期限为发放借款之日起6周，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如张雷坡未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。被告连续逾期偿还贷款本息达到90日的，乐视公司有权自己或者委托阿拉金公司启动相应的坏账处置程序。被告偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、逾期违约金、应还利息、本金。签订合同当日，乐视公司向张雷坡账号为62×××13的银行卡发放了借款1900元。借贷发生后，被告张雷坡于2019年3月11日归还欠款800.14元后便再未向乐视公司还款。2019年4月23日，乐视公司与原告阿拉金公司签订《债权转让确认单》，约定将其对被告张雷坡享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并在当日以短信方式通知了被告。后经原告催要，被告至今仍未能归还全部借款本息及违约金。本院认为，乐视公司与被告张雷坡之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。乐视公司按合同约定交付了借款，被告张雷坡未按约定偿还借款，已经构成违约，依法应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。乐视公司已经将其对被告张雷坡的全部债权转让给原告阿拉金公司，并通知了被告张雷坡，被告张雷坡应当按照约定及时向原告阿拉金公司履行还款义务。关于欠款本金的计算问题。庭审中，原告认可被告张雷坡于2019年3月11日归还欠款本金800.14元，因此，被告现尚未归还的借款本金数额为1900元－800.14元＝1009.86元。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告的起诉行为发生在2020年8月27日，借贷行为发生在2019年2月23日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此，应参照原告起诉时（2020年8月27日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%，四倍为15.4%，双方约定的借款利率为年利率15%，并未超过司法解释规定的利率上限，因此，对原告要求被告张雷坡偿还借款本金1099.86元和借款期限内利息32.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方在合同中约定，被告未能按时、足额偿还贷款本息的应当按照应付未还金额×0.05%×逾期天数支付逾期违约金，也即按照日利率0.05%（年利率18.25%）计算逾期违约金，借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉行为发生在2020年8月20日之后，一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，因此，对原告主张的逾期违约金超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。本案的借款期限为2019年2月23日至2019年4月6日，现被告逾期还款，应当自2019年4月7日起按照年利率15.4%向原告支付逾期违约金至债务清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雷坡于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1099.86元、利息32.79元；二、被告张雷坡应按本金1099.86元自2019年4月7日起按年利率15.4%向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张雷坡负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月二十九日书记员  郭海燕
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6973号原告：苗博，男，1994年5月20日出生，汉族，个体户，住太原市。被告：瞿磊，男，1994年6月8日出生，汉族，职业不详，住山西省忻州市。原告苗博与被告瞿磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理该案件后，原告苗博于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗博的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗博撤诉。案件受理费减半收取25元，（原告已预交），由原告苗博负担。审判员 王增仙 二〇二〇年九月二十三日书记员 陈晓玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4722号戴海兰、胡清华:2020年9月8日送来申请执行的（2019）湘0124民初4320号民事调解书，关于戴海兰与胡清华民间借贷纠纷一案，被执行人胡清华按照申请执行的标的与要求，已于2020年9月23日执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏知终36号上诉人（原审被告）：苏州优图易信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路******。法定代表人：黄继春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩倩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄继春，男，1970年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵倩倩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佳文，男，1988年11月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：查文霄、李文颖，江苏苏明律师事务所律师。原审被告：曾艳，女，1982年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵倩倩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州优图易信息科技有限公司、黄继春因与被上诉人王佳文，原审被告曾艳专利申请权转让合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05知初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05知初257号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市中级人民法院重审。上诉人苏州优图易信息科技有限公司、黄继春预交的二审案件受理费6600元予以退回。审 判 长 施国伟审 判 员 史 蕾审 判 员 刘 莉法官助理 冉子蘅二〇二〇年九月一日书 记 员 袁雨田
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执158号申请执行人敖继伟，男，1977年9月9日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住通辽市科左中旗。被执行人张玉珍，女，1980年4月24日出生，蒙古族，农民，原住通辽市科左中旗。被执行人陈庆艳，男，1979年2月24日出生，蒙古族，农民，原住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初708号民事判决书，受理了敖继伟申请执行张玉珍、陈庆艳追偿权纠纷一案，已向被执行人张玉珍、陈庆艳发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张玉珍、陈庆艳银行账户。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人敖继伟约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执158号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 徐 欣 欣二〇二〇年九月二十二日书记员 常比力格
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3729号 原告：侯某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：易某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。系原告侯某某的母亲。 被告：赖某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西田东县。 原告侯某某与被告赖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人易某某到庭参加了诉讼，被告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求桂林市临桂区人民法院判决被告归还原告借款本金2000元及利息（400/月×14个月计5600元）两项合计7600元给原告，原限定好2个月归还，借款日期是2019年5月8日，目前已超过14个月未还；2、本案诉讼费由赖某承担。另，原告陈述只要被告还借款本金，利息不要了。事实和理由：原告侯某某与被告是好朋友，被告以资金紧张为由，被告向原告借款本金2000元，并约定借款时间为2个月，并约定借款本金为60天归还，利息按银行利率最低计算口头2分，已超过时间14个月未把借款归还给原告，原告侯某某为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告赖某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告侯某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告侯某某通过微信向被告赖某的微信转账2000元。被告2019年5月8日向原告出具了《借条》一份给原告收执，该《借条》载明“借条今（出借人）侯某某借给（借款人）赖某人民币（大写）贰仟元整，即￥2000元。所有现金已经收到，借款期限自2019年5月8日至2019年7月8日，共2个月，共计人民币贰仟元。借款人赖某（捺印）身份证号码：XXXXXXX，借款时间：2019.5.8，地址：（空白）”。本案庭审中，原告陈述与被告是同事关系，其诉请的利息放弃不要了，只要被告归还借款本金2000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。关于被告赖某应否归还原告借款本金的问题。原告侯某某向被告出借2000元借款本金的事实，有被告赖某出具给原告的借条及微信转账予以证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。现被告尚未将上述借款归还给原告，原告诉请要求被告偿还借款2000元。与本案查明的事实相符，本院予以支持。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖某应归还原告侯某某借款本金2000元； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 唐景姣
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执469号申请执行人:安源，男，1966年9月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人:胡海晓，男，1972年4月18日生，汉族，浙江省永嘉县人，农民，住浙江省温州市永嘉县。关于申请执行人安源与被执行人胡海晓买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初81号民事判决书已生效。申请执行人安源于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人胡海晓偿还申请执行人安源货款35100.00元。案件执行费427.00元由被执行人胡海晓承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡海晓送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人胡海晓名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人胡海晓名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人胡海晓名下有牌照号为浙Ｃ×××**东风牌小型汽车一辆，出产年限为2008年，经向申请执行人安源释明，申请执行人表示对被执行人胡海晓名下的车辆及数额较小的银行存款不做处理；通过向被执行人胡海晓住所地永嘉县不动产登记中心查询也未能查找到被执行人胡海晓有可供执行的房产；本院将被执行人胡海晓纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人胡海晓确无财产可供执行，经本院向申请执行人安源释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月二十八日书记员  李 浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1707号原告：邵春霞,女,1981年4月5日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:张华锋、李毛毛，河南言东方律师事务所律师。被告：郑州市惠济区古荥镇孙庄村村民委员会，统一社会信用代码：54410108ME2057511P，住所地：郑州市惠济区古荥镇孙庄。负责人；孙武全，村主任。委托诉讼代理人:徐凯亮,河南正商律师事务所律师。原告邵春霞因与被告郑州市惠济区古荥镇孙庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行与原告签订的拆迁安置补偿协议第四条,在郑州市惠济区古荥镇孙庄村第八组规划区内给予原告安置一处166㎡的宅基地。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原被告签订的拆迁安置补偿《协议》系双方的真实意思表示，合法有效，被告应当全面履行该协议，及时对原告进行安置。原告系孙庄第八村民组的村民，自出生一直在本村**生活。2008年1月15日，原告与祁西涛结婚，祁西涛将户口迁入原告家中，二人婚后育有一子一女，均落户在原告家中，原告与丈夫婚后在孙庄八组建有住房一套。2019年1月7日，被告与原告签订拆迁安置补偿《协议》一份，当时测量房屋与签订《协议》均有原告邵春霞父亲邵虎山代办，协议签订后，原告按照协议约定将房屋拆除，被告未按约定对原告在孙庄规划区内分配宅基地进行安置，被告不履行拆迁安置《协议》的行为，使作为本村村民的原告丧失了在本村居住生活的权利。二、被告应当按同村村民已安置标准，在同等条件下对原告及时进行安置。被告对本村村民已基本安置完毕，具体标准为：按照每户166㎡的标准分配宅基地，各户在统一规划区内建造房屋。被告与原告签订的拆迁安置《协议》明确约定，原告在拆除附属物后，被告在孙庄规划区内统一安置，被告应按照统一安置标准对原告分配宅基地在协议中明确约定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，一、《协议》签订双方为被告和邵虎山，被告未与原告签订任何协议。为了推进孙庄八组的新农村建设，被告与邵虎山签订《协议》一份，在拆掉邵虎山所建的房屋后，被告已按照协议向邵虎山支付了足额的建筑物补偿款，并且分配了两处区域供其建房使用。二、该案实质应为享受村民待遇纠纷，属于村民自治范畴，不属于民事案件审理范围。根据孙庄2016年3月1日开始实施的《孙庄村规民约》，原告作为已经出嫁的姑娘不应分配宅基地。三、孙庄八组规划区已经没有闲置的区域为原告分配宅基地。孙庄的新农村建设是政府统一规划，根据规划图，第八组安置区域已经没有多余的区域用于分配，且原告不属于安置对象，如果满足其要求，会损害孙庄其他集体成员利益，同时导致上百户出嫁姑娘提出类似要求。综上，应驳回原告的起诉。本院经审查认为,涉案《协议》第四条虽约定在孙庄规划区内统一安置，但对如何安置未进行明确。原告要求被告在孙庄第八村民组规划区内为其安置一处宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地采用行政审批制，除申请人应符合条件外，宅基地的划定还应符合乡（镇）土地利用总体规划及村庄规划，并履行法定审批程序；村民委员会作为基层自治组织，不是宅基地的批准机关，无权通过民事合同方式对宅基地进行处分。原告的请求事项属于行政机关的职权内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵春霞的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,逾期视为放弃上诉。审判员  吕岳督二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 瑞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1950号原告：张学立，男，1965年4月4日生，汉族，现住许昌市。委托代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。被告：韦开端，男，1968年3月22日生，汉族，住许昌市建安区。原告张学立诉被告韦开端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展、人民陪审员李海芳、遵跃甫组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张学立的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告韦开端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元，并偿还利息(利息自起诉之日起至借款还清之日止，依照法律规定的利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因经营生意需要资金周转向原告借款187500元，后因被告暂时无力偿还全部借款，被告于2017年元月13日重新向原告出具借款金额为150000元的借条，后原告多次向被告催要借款均无果，原告为此事诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；2.许昌银行转账回执单1页，据以证明2014年7月8日原告通过转账形式向被告出借187500元；3.借条1张，据以证明2017年1月13日被告将未结清的欠款清算后向原告出具15万元的借条一份，现下余15万元借款未归还；4.被告亲笔书写银行卡号及身份证号1页，据以证明被告确已收到借款187500元且对自己的身份进行认证。被告韦开端未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2014年7月，被告韦开端因资金紧张向原告张学立借款，原告张学立于2014年7月8日通过许昌银行向被告韦开端名下银行账户（账号：62×××49）转账187500元。后被告韦开端向原告偿还借款37500元，2017年1月13号，被告韦开端就下欠原告的150000元借款向原告出具借条一份，后原告张学立多次向被告催要借款无果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告借款150000元，事实清楚，有被告向出具的借条为证，被告应当承担偿还借款150000元的民事责任。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦开端于本判决生效之日起七日内偿还原告张学立借款150000元及利息（利息按照年利率6%从2020年5月8日起计算到借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告韦开端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年九月十七日法官助理杨莉书记员周金梁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8242号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：王新林，男，1985年9月30日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告江西银行股份有限公司与被告王新林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40805.3元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共6272.94元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：王新林。签约情况：原、被告于2017年8月29日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：60800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月29日至2020年8月28日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为40000元，5笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为7000元、1900元、2300元、7300元、2300元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金40805.3元、利息3920.21元,罚息2176.72元,复利543.7元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新林于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金40805.3元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息3920.21元,罚息2176.72元,复利543.7元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告王新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1950号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被告：李春兰，女，1966年6月19日出生，汉族，住山东省高唐县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李春兰民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张士河二〇二〇年九月二十四日法官助理李秀红书记员郭萌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执637号申请执行人：黄元昊，男，汉族，1998年1月29日生，住山东省郓城县。被执行人：山东方德自动化设备有限公司。地址：德州市齐河县经济开发园区北路以北经六路东。法定代表人：张德合。本院在执行申请执行人黄元昊与被执行人山东方德自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄元昊依据齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字（2019）第433号仲裁调解书，依据该调解书：被执行人向申请执行人支付工资欠款及报销款共22358元。因被执行人山东方德自动化设备有限公司未履行生效调解文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理，申请执行人强制要求被执行人支付工资欠款及出差补助共22358元，依法承担本案执行费235元。在执行过程中，本院依法向被执行人山东方德自动化设备有限公司发出执行通知书、申报财产通知书、传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款，而后经多次网络查控，银行账户未有进账记录。2020年9月28日被执行人向本院（2020）鲁1425执636号被执行人关联案件缴纳了案款27240元，经（2020）鲁1425执636号申请执行人同意后，由（2020）鲁1425执636号案件转入本案案款11414元，扣除本案执行费235元后，剩余案款11179元已支付给申请执行人黄元昊。申请执行人与被执行人山东方德自动化设备有限公司达成初步和解履行方案。申请执行人书面申请本案以终结执行的方式结案，如若被执行人到期不付清，申请执行人可申请恢复执行。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院齐劳人仲案字（2019）第433号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二〇年九月二十八日书记员  王 强
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4276号原告：明富香，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。被告:鲍从忠,男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告明富香与被告鲍从忠同居关系析产纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明富香及委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼、被告鲍从忠经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。明富香向本院提出诉讼请求：依法平均分割同居期间共同财产10000元。事实和理由：原、被告1995年6月经人介绍相识，同年9月同居生活，××××年××月××日生儿子鲍某。由于鲍从忠经常对明富香实施家暴，导致二人感情破裂。鲍从忠未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：原、被告1995年9月同居生活，××××年××月××日生儿子鲍某。因家庭琐事吵闹，导致二人感情不和。本院认为，原、被告没有依法办理结婚登记，同居关系不受法律保护，但同居期间共同财产应依法分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，明富香没有向本院递交有关共同财产的证据，明富香诉讼请求分割共同财产，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回明富香的诉讼请求。案件受理费25元，由明富香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年九月十七日书记员  杨维田
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执475号申请执行人：田海生，男,1977年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：达喜，男,1977年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5292号民事判决书，受理了田海生申请执行达喜关于借款合同纠纷一案，已向被执行人达喜发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人达喜银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人田海生约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执475号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 琦
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2548号 原告：陈志华，男，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市玲珑镇政府驻地。 法定代表人：曹洪亮，经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 原告陈志华与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈志华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志华负担。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐丽萍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4822号原告：龙口市松缘建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省龙口市。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务律师。被告：厦门中宸集团有限公司，住所地：福建省厦门市。法定代表人：杜志坚，任董事长。委托诉讼代理人：黄少锋，男，汉族，居民，住福建省厦门市。本院于2020年9月2日立案受理了原告龙口市松缘建筑设备租赁有限公司诉被告厦门中宸集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年九月二十八日书记员  吕怡慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4441号 原告：庞天航，男，1990年10月5日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告:沈召钱，男,1964年10月15日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告庞天航与被告沈召钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞天航到庭参加诉讼。被告沈召钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告庞天航向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1万元及逾期利息（自2018年5月20日起至2019年8月19日止，按银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月22日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系五一机械厂买断职工，后开出租车。2017年10月，原告经父亲介绍认识被告，2017年12月18日，被告称没钱付汽车租金，向原告借款1万元，并出具借条1张约定于2018年5月19日前全部归还。到期被告未还款。 被告沈召钱未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条1张为证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款现金1万元，并出具借条1张，借条载明：“本人因资金周转需要，现向庞天航借人民币共计：10000元整，人民币大写：壹万元整，本人在2018年5月19日前全部归还。若逾期不还，同时承担出借人实现债权的全部费用（包括不限于律师费，诉讼费和差旅费用等）”借条下方另注：“如不能偿还，愿把五一机械厂的每月发放工资人民币800元，用于偿还，同意财务科把工资转入庞天航名下”。被告并在借条上注明借款日期，家庭地址、单位地址，联系电话、身份证号码。到期，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借借款本金1万元，已提供借条为证，双方借贷关系成立，本院予以采信。被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告沈召钱于本判决生效之日起十日内偿还原告庞天航借款本金1万元及逾期利息（自2018年5月20号起至2019年8月19日止，按银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月22日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元减半收取31.5元，由被告沈召钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵轩婕
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7325号原告：南京天悦餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106567237455N，住所地南京市。法定代表人：董俊。委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。被告：南京古南都饭店有限公司，统一社会信用代码91320100608911363H住所地南京市法定代表人：严敦志。原告南京天悦餐饮娱乐有限公司与被告南京古南都饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月10日，原告南京天悦餐饮娱乐有限公司已双方达成和解为由，向法院申请撤诉。本院认为，原告南京天悦餐饮娱乐有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京天悦餐饮娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费22440元，减半收取11220元，由原告南京天悦餐饮娱乐有限公司负担。审判员  苗军二〇二〇年九月十四日书记员  赵晨
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初17688号   原告：柯广兰，女，汉族，1969年11月2日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张健，男，汉族，1996年6月27日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张祥云，男，汉族，1969年10月23日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告柯广兰、张健与被告张祥云不当得利纠纷一案，原告于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告柯广兰、张健撤回起诉。   本案案件受理费1550元，减半收取后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年 九 月二十四日     书记员  张雨  濛    打印：扈艳红       校对：李宏艳 2020年月日送达      1
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1992号 原告：正安县裴立浩家电销售店，住正安县凤仪街道锦鸿家园9栋3、4号门面，统一社会信用代码92520324MA6JC7915C。 经营者：裴立浩，男，汉族，生于1968年7月2日，住重庆市开县。 被告：郑勇，男，汉族，生于1974年7月2日，住贵州省正安县。 原告正安县裴立浩家电销售店与被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正安县裴立浩家电销售店经营者裴立浩到庭参加诉讼。被告郑勇下落不明，经本院公告送达起诉状副本、诉讼文书、开庭传票，期满后未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告正安县裴立浩家电销售店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15,669元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年10月31日，被告因装修房屋，向原告购买抽油烟机、热水器、马桶、洗脸盆、水箱等货物，货款共计16,669元，被告向原告支付定金1,000元，随后原告将上述货物运送到被告的房屋中按被告的指示进行安装。后经原告向被告催收，被告至今未向原告支付所欠货款，原告特诉请本院依法判决。 被告郑勇未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月31日，被告因装饰装修正安县尹珍公寓E2-16-6号住房，与原告签订《（全国市、县、镇连锁店）销售、售后合同单》，向原告购买价值16,669元的抽油烟机、热水器、取暖炉、水箱、便盆、马桶、洗脸盆等货物，当日，被告向原告交付定金1,000元，下欠货款15,669元未付。合同单签订后，原告为被告进行了安装。后经原告催收，被告于2020年1月23日对所欠货款15,669元向原告出具了欠条，约定于同年5月23日支付。付款期到后，经原告催收，被告未向原告支付所欠该款，且外出下落不明。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《（全国市、县、镇连锁店）销售、售后合同单》和欠条、申请出庭作证的向祥芬的证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告出售货物并进行安装，被告向原告支付货款，双方成立了买卖合同关系，其买卖合同关系受法律保护，双方均应履行其约定的义务。被告欠原告货款15,669元未按约定时间支付，原告要求被告支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告郑勇于本判决生效后10日内支付原告正安县裴立浩家电销售店货款15,669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告郑勇负担。鉴于该款原告已预交，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴承华 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年九月三日 法官 助理  罗 丽 书 记 员  龚天坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2366号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：孙玉凤。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人孙玉凤保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初692号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙玉凤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年9月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25176.11元，被执行人应负担的执行费278元，合计25454.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙玉凤银行存款人民币25454.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十六日书记员 马佩雯
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3032号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****。负责人：高航。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。被告：孟卫东，男，1971年7月14日生，汉族，住长春市南关区。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保长春中心支公司）与被告孟卫东保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加了诉讼，被告孟卫东经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币27009.96元;2、请求判令被告向原告支付保费3976.87元;3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计30986.83元为基数，自2019年3月6日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算:（暂计算至2020年6月30日为14935.65元);以上三项合计:人民币45922.48元;4、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420170215038344，用于被告向中国光大银行股份有限公司长春分行(以下简称:光大银行长春分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行申请贷款并于2017年2月16日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行长春分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月6日向光大银行长春分行赔偿人民币27009.96元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3976.87元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。经审理查明：2017年2月15日，原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告孟卫东签订《个人贷款保证保险保险单》（保单编号：C830420170215038344，约定以光大银行长春分行作为被保险人，被告孟卫东为投保人，贷款保证金额71340.00元，投保人每月支付保费1092.00元；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将对被保险人进行赔偿；保险人依约赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起，按每日千分之一支付违约金。2017年2月16日，被告孟卫东与案外人光大银行长春分行营业部支行签订《个人贷款合同》，约定被告孟卫东向光大银行长春分行借款60000.00元，期限为36个月（自2017年2月16日起至2020年2月16日止），贷款年利率按人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，同时约定了逾期还款计收罚息（利率该合同约定贷款利率上浮50%）及违约使用贷款罚息。被告孟卫东与光大银行长春分行营业部支行签订《个人贷款合同》后，光大银行长春分行依约发放贷款，被告孟卫东逾期偿还光大银行长春分行贷款并且拖欠阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保费。2019年3月6日，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司依据《个人贷款保证保险保险单》向光大银行长春分行赔偿27009.96元。本院认为：原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。被告孟卫东逾期未偿还光大银行长春分行贷款，2019年3月6日（被告已经逾期还款80日）原告依约向光大银行长春分行支付赔偿金27009.96元，履行了合同义务，被告应当按合同约定归还原告全部赔偿款，故原告要求被告支付理赔款人民币27009.96元的诉讼请求本院予以支持。被告孟卫东自2018年12月16日起未再支付原告保费，根据合同约定，被告应当向原告支付应付而未付的保费，故原告请求被告支付自2018年12月16日至2019年3月6日共计保费3976.87元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方合同约定投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金，被告孟卫东未在约定期限内偿还赔偿款，已经构成违约，应当承担违约责任，结合本案实际情况，本院将违约金数额调整以30986.83元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍自2019年3月6日起计算至全部款项付清之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟卫东于本判决生效后立即给付原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司理赔款27009.96元；二、被告孟卫东于本判决生效后立即给付原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险费3976.87元；三、被告孟卫东于本判决生效后立即给付原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司违约金（违约金数额以30986.83元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2019年3月6日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474.00元（原告已预交），由被告孟卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年九月十六日书记员 刘雪婷
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初101号 原告刘启田，男，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。 被告青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人杜润生，局长。 委托代理人陈雷，系青岛市生态环境局胶州分局工作人员。 委托代理人修艳，系青岛市生态环境局胶州分局工作人员。 原告刘启田诉被告青岛市生态环境局胶州分局要求撤销行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告刘启田在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘启田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘启田负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0521执611号 申请执行人：王**，女,1971年7月30日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：刘珊丹，女,1981年7月17日生，汉族，住科左中旗。 被执行人：王银花，女,1973年3月15日生，汉族，住科左中旗。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3116号民事判决书，受理了王**申请执行刘珊丹、王银花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：36458.00元，已向被执行人刘珊丹、王银花发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘珊丹、王银花银行账户。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王**约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2020)内0521执611号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 焕 军 审判员 温 禄 伟 审判员 王特日格乐 二〇二〇年九月十六日 书记员 包 领 兄
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5248号申请执行人赵亮，男，1984年5月10日出生，汉族。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司。关于申请执行人赵亮与被执行人陕西中登实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人着凉依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初3765号民事调解向本院申请执行，执行标的为23701元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西中登实业（集团）有限公司名下陕ACK9**金杯牌汽车一辆；查封期限两年。二、查封被执行人陕西中登实业（集团）有限公司名下陕ADH6**金杯牌汽车一辆；查封期限两年。三、查封被执行人陕西中登实业（集团）有限公司名下陕AGW5**金旅牌汽车一辆；查封期限两年。四、查封被执行人陕西中登实业（集团）有限公司名下陕A507**江淮牌汽车一辆；查封期限两年。五、查封被执行人陕西中登实业（集团）有限公司名下陕A756**江淮牌汽车一辆；查封期限两年。六、查封被执行人陕西中登实业（集团）有限公司名下陕AN56**江淮牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月二十七日书记员 范翠花
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10864号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。负责人：郑智，该行行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：张旭，男，1981年8月22日生，汉族，住址沈阳市铁**，（缺席）原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告张旭借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人杨亭、刘冉强、到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37510.10元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2、判令被告支付律师费2293.07元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月9日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年4月9日，被告通过手机自主支付的方式支用借款202420.22元，借款额度有效期为2017年4月9日至2018年4月9日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××44，签约“借贷通”的贷款帐号为21001050000800000001179037。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款202420.22元，至今尚欠本金37510.10元及利息、罚息。现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收无果，已构成违约。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张旭未提供答辩状，无应诉材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和对证据的审核，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同约定：借款额度为人民币202420.22元，借款额度有效期间自2017年4月9日至2018年4月9日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，所有借款的到期日都是借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按利率4.56%执行。借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上浮百分之百；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担等。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款202420.22元，至今尚欠本金37510.10元及利息、罚息。现借款额度到期，被告未按期偿还借款本息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规规定，合法有效。双方应恪守合同约定，自觉履行义务。现被告未能按借款合同的约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担合同的违约责任。原告主张的律师代理费，已提交相关证据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款本金37510.10元；并按合同约定支付利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；二、被告张旭于本判决书发生法律效力后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行律师费2293.07元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告张旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇二〇年九月二十七日书记员  魏立涛
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2667号原告：赵秀明，女，1990年5月13日出生，汉族，住齐河县，现住齐河县城区。被告：邢勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住齐河县城区，现住齐河县城区。原告赵秀明与被告邢勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀明到庭参加诉讼,被告邢勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀明向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢勇偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月20日原告从被告处借款20000元，并向原告出具借据一张，但被告一直未能还款，经多次催要，但被告拒绝偿还，所以，起诉到法院，请求判决支持诉讼请求。被告邢勇未作答辩。原告赵秀明围绕诉讼请求向法院提供被告邢勇书写的借条一张，借条记载：“今借现金20000元，现金已全部收到。邢勇，2015年8月20日。”原告还提供邢勇书写的收到条一张，记载“今收到现金20000元，现金已全部收到，邢勇，2015年8月20日。”被告未按法院传唤到庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的被告借条及收条均为合法有效证据，所以，予以采纳，并对欠条记载的相关案件事实，予以认定支持。庭审中，原告赵秀明向法院说明借款时被告口头承诺借款利率为“月息1分2”，但原告对该诉讼主张未向法院提供相关证据，予以证明。本院认为，原告赵秀明与被告邢勇因民间借贷形成的20000元债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定借款期限，原告赵秀明随时可以要求被告邢勇偿还借款，所以，本院对原告该项诉讼请求，予以判决支持；原告虽然主张双方口头约定借款按利率“月息1分2”计付利息，但原告对此并未向法院提供证据予以证明，所以，本院对原告该诉讼主张，不予认定支持。原告也没有提供证据证明何时开始向被告主张还款，所以，本院判决被告自本案起诉之日即2020年7月27日开始按同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告借款利息损失，直到借款实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告邢勇于本判决生效后七日内偿还原告赵秀明借款20000元及利息损失。利息损失以借款本金20000元为基数，按同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月27日起到借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年九月二十三日法官助理纪凯书记员李媛媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3924号原告：孙斯荣，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：葛玉亮，男，1983年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙斯荣与被告葛玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告孙斯荣于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙斯荣提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙斯荣撤回起诉。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告孙斯荣负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4995号原告：顾芹，女，1986年12月16日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：颜士荣，阜宁县法律援助中心律师。被告：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路城市广场**。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸，该公司员工。原告顾芹与被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司（以下简称大江南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜宁县人民检察院对原告等22人追索劳动报酬纠纷支持起诉。原告顾芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告大江南公司立即向原告顾芹支付拖欠的工资款4927元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款4927元，并向原告出具欠款证明，现因被告未能清偿，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告大江南公司辩称，我司是否差欠原告的工资款，应当由我公司会计张某携带会计凭证与我司结算，而张某出具给原告的凭证上没有经办人签名，要求原告提供具体差欠工资的详情时间、职务，以核实薪酬金额，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告顾芹在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款4927元，并向原告出具欠款证明一份，载明：“证明兹有员工顾芹，2019年2月到公司上班，从事服务员职务，截止2020年1月，共计差欠工资4927元。盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司2020年4月16日”。并加盖该公司印章。现因被告大江南公司未能支付该工资，原告诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告大江南公司欠原告顾芹工资款的事实，有被告大江南公司出具的欠款证明及当事人陈述予以证实，足以认定，故本院对原告顾芹请求被告支付工资款4927元的诉讼请求，予以支持。关于被告大江南公司不认可张某出具的凭证的辩解意见，因该公司在庭审中认可出具欠款证明的张某为该公司会计，并在欠款证明上加盖被告公司印章，该履行职务所产生的法律后果，应当由被告大江南公司承担，故本院对该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司向原告顾芹支付劳动报酬4927元。限本判决生效后十五日内履行完毕。支付方式：汇入原告确认的银行卡号（户名：顾芹。开户行：江苏农村商业银行阜宁支行卡号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月二十二日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1556号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县。 负责人：肖靖萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：张英，女，1982年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告张英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还信用卡透支本金5172.1元，利息332.92元、逾期违约金333.16元、消费手续费156.18元（已计算至2020年8月7日，此后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止），合计5994.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日被告在我行办理到卡号为62×××13的信用卡，永久额度为10000元。被告持该卡于2016年10月2日开始使用，至2020年8月7日结欠本金5172.1元、利息332.92元、逾期违约金333.16元、消费手续费156.18元。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。我行认为被告违反《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，严重损害了我行利益，损害了社会信用，故提起本次诉讼，请求法院依法裁判。 被告张英未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2016年9月12日，被告向原告申请办理信用卡并在《中国农业银行信用卡申请业务申请书》客户承诺“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印栏记录相符。按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任”下方签名；在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”及签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中约定：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利4.2对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息……”第六条还款中约定：“……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。《收费标准》载明了各收费项目和收费标准。中国农业银行官方网站上公布消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费及账单分期各期限分期业务基准手续费率。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××13的金穗信用卡，该信用卡的永久信用额度为10000元，账单日为每月7日。被告于2016年10月2日开始使用该卡，截止2020年8月7日，尚欠原告信用卡透支本金5172.1元、消费手续费156.18元、利息332.92元、逾期违约金333.16元。原告向被告催还款项无果后诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、收费标准的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、收费标准的约定，承担及时还款和支付费用的义务；被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款本金，支付费用、利息及违约金的责任。截止2020年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金5172.1元、消费手续费156.18元、利息332.92元、逾期违约金333.16元，原告诉至本院要求其偿还本金，支付消费手续费、利息、逾期违约金，其诉求符合法律规定，本院予以支持，其后利息及逾期违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定计算至欠款还清之日。被告张英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张英自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支本金5172.1元、消费手续费156.18元、利息332.92元，逾期违约金333.16元，共计5994.36元【利息及逾期违约金已计算至2020年8月7日，其后利息及逾期违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定计算至还清款项时止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年九月三十日 代书记员 宋金桂
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执426号申请执行人：白文财，男,1958年7月16日生，汉族，住科左中旗。被执行人：白银柱，男,1977年10月20日生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初343号民事判决书，受理了白文财申请执行白银柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：4406.04元，已向被执行人白银柱发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白银柱银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人白文财约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执426号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月十六日书记员 包 领 兄
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1210号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：黄新治，男，1994年11月17日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告黄新治借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初286号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴燕，女，1988年12月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业，户籍地宜兴市。2015年11月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人华芝，宜兴法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）295号起诉书指控被告人吴燕犯诈骗罪，于2020年4月7日以普通程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于9月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官王群出庭支持公诉，被告人吴燕及其辩护人华芝到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年2月期间，被告人吴燕在宜兴市的合租房里，谎称可以帮助张某办理多家银行的信用卡、提升信用卡额度套取现金后放贷给他人，可以赚取利息，取得张某的信任后，帮张某办理了光大银行、浦发银行等7张银行信用卡，后以提升信用卡额度为由将上述7张信用卡连同张某原有的1张信用卡，多次刷卡套现、消费共计人民币183463元。2019年11月13日下午，被告人吴燕至宜兴市宜城街道俞某经营的天奇手机店，谎称给丈夫购买手机，其丈夫在外找车位停车，需要将手机拿出店外给丈夫挑选，拿走苹果手机3部，后以购买上述3部手机为名，让俞某发送微信收款码，经多次被催要而将俞某微信拉黑，从而骗得苹果手机3部，合计价值人民币10200元。2019年12月27日，被告人吴燕被抓获，归案后如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。案发后，被告人吴燕的朋友万某为其退出人民币10200元，已由公安机关发还给俞某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的被害人张某、俞某的陈述笔录，证人赖某、万某的证言笔录，被害人俞某及证人赖某对被告人吴燕所作的辨认笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、提取清单、调取证据清单及从被告人吴燕、被害人俞某、证人赖某、万某手机中提取的相关微信聊天记录、转账记录，被害人张某提交的光大银行、浦发银行等银行信用对账单，公安机关调取的有关被告人吴燕银行卡交易明细清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人吴燕的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。此外，宜兴市人民法院刑事判决书证明被告人吴燕曾因犯盗窃罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为被告人吴燕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其具有坦白、认罪认罚、部分退赃等情节，建议对被告人吴燕判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。庭审中，公诉机关变更建议对被告人吴燕并处罚金人民币八千元。被告人吴燕对上述事实及量刑建议均未提出异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人吴燕到案后如实交代自己的罪行，退出部分赃物折价款，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人吴燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，合计价值人民币193663元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人吴燕归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，且退还了赃物折价款，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2024年3月26日止)，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、继续责令被告人吴燕退赔张某人民币183463元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二〇二〇年九月二十五日书记员胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3497号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：田林武，男，1971年7月30日，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田林武信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理，本案执行标的14685.84元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××头村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的14685.84元及执行费120元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1423号罪犯徐建亚，男，1990年11月8日出生，汉族，出生地江苏省灌南县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年1月11日作出(2015)惠城法刑一初字第828号刑事判决，以被告人徐建亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月30日以(2016)粤13刑终197号刑事判决，以被告人徐建亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年3月20日作出（2016）粤1302民初2178号民事判决，判处被告人徐建亚连带赔偿原告人人民币290228.67元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐建亚在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年7月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐建亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐建亚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐建亚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分190分，累计1次扣分，共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐建亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐建亚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3003号 原告：青县楠森物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922MA0D3CLQ4A。 住所：河北省沧州市青县清州镇海子花园。 法定代表人：于凯，职务：经理。 委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：潘志强，男，1979年11月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县楠森物业服务有限公司（以下简称“青县楠森物业”）与被告潘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县楠森物业的委托诉讼代理人张冲、被告潘志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青县楠森物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年度物业费1163元，违约金628元，共计1791元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系青县海子小区业委会依法聘用的物业服务企业，双方签订了物业服务合同，原告按照合同的约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付原告物业服务费。经多次催要未果，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。 被告潘志强辩称，被告居住的单元楼楼顶应该是露台，顶楼改造改成房子导致烟道无法正常使用，烟道应属于物业管理的范围，被告去找原告解决烟道问题，但是原告不进行解决。因为原告服务不到位，所以被告不缴纳物业费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告青县楠森物业与青县海子城市花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定服务期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止。合同约定：由原告为青县海子城市花园小区提供物业服务，多层住宅物业服务费为0.7元/月/平方米；经营门市物业服务费为0.5元/月/平方米；小高层物业服务费为1.00元/月/平方米。物业服务费按月计算，按年度一次性收取。对未交或欠缴物业服务费的，自《催缴物业费通知书》发出之日起，按每天应交管理费的最低标准3‰交纳违约金。合同签订后，原告依约为青县海子城市花园小区提供了物业服务，被告潘志强系青县海子城市花园小区6号楼1单元402室业主，其房屋面积为138平方米，按照以上收费标准，其应交纳2019年度物业服务费共计1159.2元，被告至今尚未向原告交纳。 以上事实由原告青县楠森物业提交的物业服务合同及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告青县楠森物业与青县海子城市花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据物业服务合同的约定向原告支付物业费等相关费用。被告拖欠2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1159.2元应予交纳。被告辩称烟道无法正常使用问题并未提交证据证明且与缴纳物业服务费不属于同一法律关系，不能作为其不交纳物业费的抗辩理由，故对被告的该辩称，本院不予采信。原告主张被告支付违约金628元，但未提交证据证实已依据物业服务合同约定向被告发出《催缴物业费通知书》，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘志强于本判决生效之日起五日内给付原告青县楠森物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业费共计1159.2元； 二、驳回原告青县楠森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告潘志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐震 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 2、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1064号朱某：你/你单位与朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1394号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱某某于二Ｏ二Ｏ年九月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17879号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：严亚。被告：潘蕾。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告严亚、潘蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款118678.7元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执239号                                                                 申请执行人：张宝廷，男，1964年4月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：提运章，男，1968年10月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：张慧，女，1967年4月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人张宝廷与被执行人提运章、张慧借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初290号民事判决书已经发生法律效力。被执行人提运章、张慧未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张宝廷于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月10日向被执行人提运章、张慧送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年3月10日、7月4日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人提运章有部分银行存款，本院扣划后已发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年3月11日发布了被执行人提运章、张慧的限制高消费信息，同年8月6日发布失信。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张宝廷，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人提运章、张慧暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初290号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张宝廷未实现的债权，应由被执行人提运章、张慧继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  相 斌
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执903号申请执行人：陈小军，男，汉族，1979年9月13日生，居民，住修水县。被执行人：罗燕青，女，汉族，1989年7月9日生，农民，住修水县。申请执行人陈小军依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1323号民事判决书于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗燕青未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.015万元，已执行0万元，未执行2.015万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十六日书记员 涂思敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初8395号申请人：金源和晟（天津）知识产权代理有限公司，住所地天津市河**民主道米兰公寓10门401-02。法定代表人：李金霞，职务总经理。委托诉讼代理人：吴茜，天津子敬律师事务所律师。被申请人：天津国正环保科技有限公司，住所地天津市津**辛庄镇鑫谷**路与鑫茂路交口鑫谷园**楼101-139。法定代表人：黄晓丹，职称务总经理。金源和晟（天津）知识产权代理有限公司与天津国正环保科技有限公司、黄晓丹不当得利纠纷一案，申请人金源和晟（天津）知识产权代理有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津国正环保科技有限公司名下的银行存款21000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津国正环保科技有限公司名下的银行存款21000元或查封、扣押其他等值财产，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇二〇年九月二十三日书记员  秦艳茹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7063号 原告：文永刚，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省成都市新都区。 被告：吴先军，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告文永刚与被告吴先军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告文永刚、被告吴先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文永刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款15900元及利息（按年利率6%自起诉之日计算）。事实与理由：2017年至2018年期间，原告陆续向被告供货，截止2019年12月29日，被告尚欠原告货款15900元。该款被告至今未付。 被告吴先军辩称，对欠款金额无异议，但因为疫情原因现无力支付。 本院经审理认定事实如下：原告文永刚与被告吴先军存在生意往来。2019年12月29日，被告向原告出具欠条，载明：欠原告货款15900元；自2020年1月起至2020年4月，每月月底支付1000元；2020年5月起至2020年12月，每月月底支付1500元。现原告以被告未按约定支付欠款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告发生交易后，被告以欠条的形式对所欠货款予以确认后，应按照欠条确认的金额及支付期限履行支付义务，其至今未予支付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付欠款及利息的请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按年利率6%计算，但原告未举证证明被告违约对其造成的损失，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为其损失的确定依据，由此，原告主张的违约金与实际损失比较，超过法律规定限度，本院依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴先军于本判决发生法律效力之日起5日内向原告文永刚支付欠款15900元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年9月9日起计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的日期支付，则利息计算至欠款实际支付之日）； 二、驳回原告文永刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元（已减半收取），由被告吴先军负担。 本判决为终审判决。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪娅
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初272号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人陈前，男，1990年4月19日出生，汉族，大专文化，个体经营，住所地青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2019年12月30日因涉嫌诈骗罪被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人陈前犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员隋玉明通过远程庭审系统出庭支持公诉。被告人陈前到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，被告人陈前预谋诈骗后，于2017年3月底办理假机动车行驶证1本，将所驾鲁Ｂ×××××福田商务车核定载客9人伪造成核定载客为7人，后被告人陈前使用该虚假的机动车行驶证办理了琴岛通ETC设备。2017年4月至2017年11月，被告人陈前驾驶鲁Ｂ×××××福田商务车通行胶州湾隧道收费站287次，骗取隧道通行费共计人民币13729元。被告人陈前后到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，并退赔全部赃款。 公诉机关认为被告人陈前的行为构成诈骗罪，因其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处罚金一万五千元。 被告人陈前对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚的执行方式均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的证人丁某、黄某的证言，被告人陈前在侦查阶段的供述，辨认笔录、监控照片、车辆信息，搜查证，搜查笔录，琴岛通账户交易明细查询材料一宗，补费说明、发票、谅解书，受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。 本院认为，被告人陈前诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚，公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈前犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚并退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。本院对被告人认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈前犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鲲鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 丽 书记员  邱靖淇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8835号原告：中山市小榄镇乔纳森制衣厂，住所地广东省中山市。投资人：黄少清。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧梓健，广东典纬律师事务所实习律师。被告：南京市鼓楼区东鑫服饰经营部，住所地江苏省南京市。经营者：郭东。被告：郭东，男，1986年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：郭升，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告中山市小榄镇乔纳森制衣厂与被告南京市鼓楼区东鑫服饰经营部、郭东、郭升买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告未按期向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇乔纳森制衣厂撤回起诉处理。审 判 员 张广鲁二〇二〇年九月三十日法官助理 华 瑾书 记 员 张 利
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2300号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：徐义友，男，汉族，1954年8月19日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告徐义友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谷张仁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3560号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附**2-1004，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人:刘义祥，住江西省吉安县，系公司职工。 被告：兰家会，女，1995年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司（以下至判决主文前简称吉安隽彦公司）与被告兰家会租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安隽彦公司的委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告兰家会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉安隽彦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付95新iphone864G逾期租金546.93元；2、判令被告支付违约金711元；3、判令被告归还手机；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司”。2019年9月2日，被告兰家会通过该平台在原告处租用一台二手95新iphone864G手机，总租金2370元，租期为13个月，原告按约定将手机邮寄给了被告，被告在支付了前8期租金后，自第9期交租日起，从未支付过任何租金。按照租赁服务协议约定，乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。原告于2020年5月11日后多次联系被告未果。 被告兰家会未作答辩。 经审理查明，人人租机平台系由广州研趣信息科技有限公司为租赁商和租户提供技术和服务支持的在线交易平台，原告吉安隽彦公司系该平台的进驻商家。2019年9月2日，被告在该平台上向原告租用二手95新iphone864G手机一台，订单载明总租金2370元，分13期支付，租期2019年9月5日至2020年10月3日。同时，原告（甲方、商家）与被告（乙方、用户）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）签订《租赁服务协议》载明：设备的详细信息，包括品牌、型号、租金单价、总价等，以下单页面为准；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金……下单后被告收到案涉商品。被告在支付了前八期租金共1458.48元后，剩余租金一直未付，原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务，否则，应承担相应后果。被告兰家会向原告租用手机后未按约定支付租金，根据合同约定，原告有权提前终止协议，收回租赁设备并要求被告支付逾期租金，故原告要求被告支付逾期租金546.93元的诉请本院予以支持。关于违约金，合同约定为租金总额的30%，本院认为，约定的违约金过高，被告未及时缴纳租金造成原告的损失主要表现为欠缴租金产生的利息损失，本院酌定违约金为欠缴租金的10%即546.93元×10%=54.69元。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰家会向原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司支付逾期租金546.93元及违约金54.69元，此款限本判决生效之日起五日内付清； 二、被告兰家会于判决生效之日起五日内向原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司归还租赁的二手iphone864G手机。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰家会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟