wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2408号申请执行人：祁山海，男，1989年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：邵建荣，男，1968年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人祁山海与被执行人邵建荣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）甘0702民初2786号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告邵建荣偿还原告欠款500000元，于2019年8月10日前偿还100000元，于2019年9月10日前偿还200000元,于2019年10月10日前偿还200000元，若被告逾期承担利息15000元，如若被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告邵建荣负担，原告已经向本院交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费4475元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年5月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月9日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产中心无房产登记信息。3.2020年5月9日、2020年6月8日、2020年7月1日、2020年8月4日、2020年9月2日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无银行存款及车辆。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。4.2020年9月6日，本院工作人员到甘州区人民政府一楼公务用车服务中心调查被执行人情况，该处工作人员陈述,被执行人欠债较多,工资已被法院另案冻结,现无财产可供执行。5.2020年9月25日，本院依法将被执行人限制高消费。6.2020年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2020年9月8日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人现在也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的519475元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保105号 申请人：马爱桃，女，1969年12月8日出生，汉族，现住河北省张家口市。 被申请人：王成平，男，1973年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 申请人马爱桃于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王成平所有的大运牌重型半挂牵引车（号牌为：蒙Ｊ×××××）和北宇达牌重型仓栅式半挂车（号牌为：蒙Ｊ×××××）。申请人以蔡昊所有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人马爱桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王成平所有的大运牌重型半挂牵引车（号牌为：蒙Ｊ×××××）和北宇达牌重型仓栅式半挂车（号牌为：蒙Ｊ×××××）于张北县公安交通警察大队停车场院内，期限为二年。 二、查封蔡昊所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人马爱桃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年九月三日 书记员  张小芸
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020) 陕0502执1269号苏某某、渭南市临渭区XX村XX小组：申请人苏某某与被执行人渭南市临渭区XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市临渭区XX村XX小组未按照该判决书履行义务，申请人苏某某于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：7500元及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人渭南市临渭区XX村XX小组名下银行账户中扣划7575元案款，扣除执行费50元，剩余案款7525元本院已全部兑付于申请人苏某某，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0502执1269号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。   二0二0年八月二十四日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1599号原告：哈尔滨昌泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇城北新区检察院综合楼厢房北数第**。法定代表人：邵峰，经理。被告：陈广明，性别、出生年月日、民族、职业不详，住方正县。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司与被告陈广明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨昌泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  范立忠审判员  唐东荣审判员  张宇冰二〇二〇年九月二十八日书记员  王美玲
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1699号韩保志：申请执行人韩保志申请执行被执行人刘玉真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2845号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年9月18日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人刘玉真名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年九月十八日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：于江**1873887****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1574号原告：潘某被告：王某原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年九月十七日书记员  甘 润
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1167号上诉人（原审被告）：李金水，男，1991年10月8日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被上诉人（原审原告）：陈义娟，女，1991年8月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。上诉人李金水因与被上诉人陈义娟民间借贷纠纷一案，不服云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2020）云2927民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日接待了上诉人李金水及被上诉人陈义娟，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。李金水上诉请求：1、撤销云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2020）云2927民初309号民事判决书，改判李金水偿还陈义娟35000元借款。2、一、二审诉讼费用由陈义娟承担。事实与理由：一审法院判决认定“陈义娟提供的证据《欠条》一份，证明其与李金水之间形成了合法有效的借贷关系，且该约定系双方的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，故陈义娟要求李金水归还借款45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。”李金水认为，一审法院在没有充分听取李金水意见的前提下，认定此事实，导致判决出现明显错误。事实上，该《欠条》并非是双方的真实意思表示，李金水与陈义娟是男女朋友关系，陈义娟确实曾经借给李金水钱用，但并没有达45000元，而是35000元。该《欠条》是在受到陈义娟及其朋友的联合胁迫与逼迫下书写的，多余的10000元是陈义娟要求李金水支付35000元借款的利息，但该利息高达1角，已构成高利贷，依据相关法律规定，不应当予以支持。综上所述，请求二审法院支持李金水的上诉请求。陈义娟辩称，陈义娟确实就是借给李金水45000元，双方间的借款没有约定利息，《欠条》是李金水自愿出具的，陈义娟没有逼迫李金水写借条。陈义娟出具给李金水的借款除微信转账外，还以现金存款的方式存到李金水的账户，但因时间长，陈义娟没有保管好存单。综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合法公正；李金水的上诉理由不能成立。请二审依法驳回李金水的上诉请求，维持原判。陈义娟向一审法院起诉请求：一、依法判令李金水立即一次性偿还陈义娟所欠借款45000元；二、由李金水承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈义娟、李金水系朋友关系。2015年9月，李金水因经营云南省南涧县“黑山羊火锅店”和开办洗车店资金短缺，向陈义娟借款。陈义娟通过“微信”转账和向银行现金打款的方式陆续借款给李金水。李金水承诺一月后归还，后李金水未按约定期限归还陈义娟借款。经陈义娟多次催要，2019年3月4日，李金水在其“黑山羊火锅店”里打给陈义娟一份“欠条”。该“欠条”载明：“今借到陈义娟人民币45000元，大写肆万五千元整，因为生意周转。欠款人：李金水借款人：陈义娟借款日：2019.3.4.身份证：5329271991********。”2020年3月17日，陈义娟诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中陈义娟提供的证据“欠条”一份，证明其与李金水之间形成了合法有效的借贷关系，且该约定系双方的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，故陈义娟要求李金水归还借款45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告李金水于本判决生效后10日内归还原告陈义娟借款45000元。案件受理费926元，减半收取463元，由被告李金水承担。二审中，双方当事人均无新证据提交。李金水对一审认定：2015年9月其因开饭店和洗车店向陈义娟借款；2019年3月4日，李金水在其“黑山羊火锅店”里打给陈义娟一份“欠条”；借款金额为45000元的事实均不予认可，认为“黑山羊火锅店”是其在2014年认识陈义娟之前就注册登记了。另“欠条”是在李金水家里被陈义娟和其他两个男的胁迫下出具的，其只是向陈义娟借了35000元，另外的10000元陈义娟说是利息，所以就写了45000元的欠条。陈义娟对一审认定的案件事实无异议。李金水提出的上述异议因其未提供有效的证据予以证明，且与在案证据证明的案件事实不相符，其所提出的上述异议不成立，故对一审认定的案件事实，本院予以确认。归纳当事人的上述诉辩意见及结合认定的案件事实，本案二审争议的焦点是：涉案借款本金数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李金水上诉称其只借到陈义娟的35000元，《欠条》之所以写成了45000元是因为陈义娟加收了10000元的利息，且是在陈义娟及陈义娟带来的两个男人胁迫下所写，但除其单方陈述外，无其他有效证据予以证实。而根据在案证据及双方的陈述：李金水曾多次向陈义娟借款，2019年3月4日，李金水与陈义娟对双方之前的借款进行结算，由李金水出具一份《欠条》给陈义娟，《欠条》明确载明：“今借到陈义娟人民币45000元，大写肆万五千元整，因为生意周转。欠款人：李金水”，在李金水未能提供证据证实其于2019年3月4日所写的《欠条》是被胁迫所写及45000元借款其只收到35000元的情况下，一审法院综合全案客观证据以及双方当事人陈述的事实，以书面欠条确认的数额45000元为据，判定李金水向陈义娟借款45000元，符合本案事实及法律规定，应予维持。因李金水对其上诉主张，未能提供相关证据证明，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李金水的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人李金水负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  胡代勇审判员  马克辉二〇二〇年九月一日法官助理王润芬书记员马雨婷
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2705号原告：关廷明，男，1990年1月17日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，高中文化，个体户，住高州市*********。被告：张碟，男，1990年9月22日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，高中文化，个体户，住高州市**********。原告关廷明诉被告张碟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关廷明到庭参加诉讼，被告张碟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告关廷明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金18000元，并从起诉之日开始按年利率6%计付利息给原告，直至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是高中同学。被告因生活开支或经营公司需要资金周转向原告借款两笔，1、被告因生活开支需要于2019年7月24日向原告借款10000元，由于原告在几天前曾交给被告现金150元，故原告当天通过支付宝转账9850元给被告，被告在收到上述款项后出具《欠条》一份给原告，双方约定借款于2019年农历年底前归还；2、被告在广州番禺经营广州市******有限公司，因需要资金周转于2019年9月25日向原告借款8000元，原告当天通过微信转账方式转给被告8000元，双方约定借款一个星期后归还。上述两笔借款到期后，原告多次催促被告归还，但被告均以种种理由推搪，原告特提起诉讼。被告张碟不到庭应诉，在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告关廷明与被告张碟曾是高中同学，双方关系较好。2019年7月24日，被告因生活开支需要向原告借款10000元，因被告之前尚欠原告150元，原告当天通过支付宝转账9850元给被告，被告在收到上述款项后出具一份被告向原告借款10000元的“欠条”给原告收执，“欠条”没有约定还款期限和利息。2019年9月25日，被告再次向原告借款8000元，用于其经营的公司作资金周转，原告当天通过微信转账方式支付8000元给被告。2019年10月13日，原告通过微信向被告追收8000元借款，被告答应在年前偿还。后原告经多次催收上述借款未果，遂于2020年7月15日向本院提起诉讼。以上事实有原告关廷明提供的《欠条》、原告身份证、微信聊天截图及支付宝、微信交易明细清单等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告张碟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告提交的证据进行质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告关廷明主张被告张碟向其借款两笔金额合计18000元，原告为此提供了被告出具的欠条、支付宝转账凭证、微信转账记录及微信聊天记录等予以证实，足以认定被告向原告借款18000元的事实，被告没有提供相反证据予以反驳，亦未能对其已经足额归还借款进行举证，本院对该事实予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。虽然原告没有提供充分的证据证明双方约定有具体的还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告经催告后被告仍不还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金18000元，合法有理，本院予以支持。关于借款利息计算问题。由于两笔借款均没有明确约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张从起诉之日（即2020年8月3日）计算利息，符合上述规定，本院予以支持，故被告应从2020年8月3日起按年利率6%支付逾期还款利息给原告，直至借款本金还清之日止。被告张碟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张碟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18000元及支付逾期还款利息给原告关廷明（利息以18000元为基数，自2020年8月3日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。案件受理费125元，由被告张碟负担，该费用原告关廷明已预交，由被告在履行上述判决义务时一并径行支付给原告，本院不再作退减。本判决为终审判决。审判员  陈春泉二〇二〇年九月七日书记员  郭 威
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2100号 申请执行人：夏振华，男，1999年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：夏某，女，2007年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏安法，男，1945年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行夏振华、夏某与夏安法共有物分割纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏安法的银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月十七日 书记员  夏芳芳
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初112号原告甘德贤,男,汉族,1956年3月15日出生，住河南省光山县。联系.委托代理人黄**,河南斗南律师事务所律师.被告信阳市医疗保障局,住所地，信阳市羊山新区市人力资源和社会保障局**。统一社会信用代码：11411500MB15134578。法定代表人付新俊,该局局长。委托代理人卢霖一，河南问通律师事务所律师。被告信阳市社会医疗保险中心,住所地，信阳市羊山新区市人力资源和社会保障局**。组织机构代码：73245309-9.负责人余新意,该中心主任。委托代理人卢霖一，河南问通律师事务所律师。原告甘德贤诉被告信阳市医疗保障局医疗保险待遇一案，本院于2020年8月12日立案。本案在审理过程中，原告甘德贤于2020年9月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告甘德贤申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告甘德贤撤回对被告信阳市医疗保障局的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘德贤承担。审判长  马泽武审判员  张志明审判员  吴顺军二〇二〇年九月十八日书记员  张莹雪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4475号 原告：周贵龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：资阳市雁江区疏涵何氏药店，经营场所四川省资阳市雁江区新城路市工商局门市**，统一社会信用代码91512002MA633P7Y8Q。 经营者：何军。 委托诉讼代理人：李文学，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系资阳市雁江区马鞍社区居民委员会推荐。 原告周贵龙与被告资阳市雁江区疏涵何氏药店（以下简称何氏药店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贵龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退货并退还原告购货款920元；2.判令被告十倍赔偿原告购物款9200元。事实及理由：原告因生活所需于2019年11月21日和27日在被告处各购买四盒“金大力”，通过支付宝各付460元，共计920元，后经原告查询，无该产品的任何信息记载，原告认为被告所销售的是假药或有害食品，故请求如上。 被告何氏药店辩称，对原告购买被告“金大力”产品的时间、数量、价格无异议，但被告是取得销售药品和食品的合法店面，“金大力”是具有保健功能的药食同源的食品，其配方也是合法的，原告为职业打假人，其买卖行为非生活所需而为牟利，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日和27日，原告在被告处各购买四盒共八盒“金大力”，原告通过支付宝共支付被告货款920元，“金大力”使用说明书上载明：“本产品基本配方为西洋参、黄芪、枸杞子、山茱萸、阿胶等，能有效改善男性问题，增进性欲，增加持久力，预防不举和早泄；适应人群：……及所有想提高性生活质量的男士；用法用量：口服，临睡前服一料，72小时不得重复使用；批准文号：港卫食准字（2005）第0214号；制造厂商：香港金大力生物有限公司；厂址：香港皇后大道中路**”。因原告未能在网上查证该产品合法信息，提起诉讼。 另查明，原告周贵龙在多地多次购买假药诉讼索赔。 本院认为，本案为消费者购买产品所产生的责任纠纷，故本案案由变更为产品销售者责任纠纷。本案争议焦点为案涉“金大力”产品是否为合法食品，首先，“金大力”使用说明对产品用量、适用人群、功效要求、条件及宣传，表明该产品非食品，而符合药品的特征；其次，被告未能举证证明该产品系合法食品。故本院认定被告销售的案涉产品为不合格食品，被告应退还原告购买货款并进行赔偿。鉴于原告在多处购买假冒伪劣产品，以多个案件向不同法院提起诉讼要求退还货款并支付十倍赔偿金，其以此获得惩罚性赔偿的目的明显，故对原告十倍赔偿金的请求部份支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区疏涵何氏药店于本判决生效之日起十日内退还原告周贵龙购货款920元； 二、被告资阳市雁江区疏涵何氏药店于本判决生效之日起十日内支付原告周贵龙赔偿款2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告资阳市雁江区疏涵何氏药店负担（原告已向本院缴纳）；被告资阳市雁江区疏涵何氏药店于本判决生效之日起十日内向原告周贵龙给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8764号原告：张纯珍，女，汉族，1952年6月4日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李秋萍，郑州市法律援助中心指派河南大象律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地河南省郑州市**兴华南街**。法定代表人：谈玉霞，系总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：兑宏阳，男，汉族，1993年11月4日出生，住河南省新郑市，系公司员工。原告张纯珍与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯珍及其委托诉讼代理人李秋萍，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纯珍向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告于2003年3月-2020年2月期间存在劳动关系；2.判决原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金105978元。事实和理由：原告于2003年3月进入被告处工作，与被申请人建立劳动关系。原告在职期间认真负责，勤勉踏实，恪守员工本分，兢兢业业。2020年2月份原告接到单位检查员通知上班的电话，因疫情封路原告没有通行证到不了岗，后原告接到班长电话告知其因为年龄大了被公司开除了。就这样在岗位上兢兢业业一干就是17年的原告被一个电话就这样开除了，且原告被开除时，还在工伤疗养期间。综上所述，被告违法解除与原告之间的劳动合同关系等行为已经严重侵犯原告的合法权益，经仲裁前置程序后，现原告特依据相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称，一、被告与原告之间并不存在劳动关系，仅系松散的雇佣劳务关系，不应受劳动法调整。被告系政府行政机关设立的事业单位法人，其用工形式与普通企业并不相同，尤其牵涉事业单位改革的问题，用工形式相对复杂，单位雇佣人员目的也是提供社会公共卫生服务。雇佣人员从事的也是一些临时性、辅助性、替代性工作，因此单位与雇佣人员的关系并不能完全参照市场经济中的劳动关系界定。之前双方系松散的聘用关系，不存在管理与被管理的人身依附关系。双方用工形式不符合劳动关系的法律特征。二、被告积极响应国家事业单位用工改革精神，现用工因客观情况发生重大变化，已通过招投标方式于2019年8月及2020年1月份将环卫保洁市场化配置给第三方中标公司深圳市升阳升清洁服务有限公司、河南百川环境科技有限公司以及河南建业物业管理有限公司等公司，原告于2019年12月底已按照“人随路走”的原则与第三方中标公司签订劳动合同。原告自2020年1月1日开始接受第三方中标公司建业公司的安排从事清扫工作，其与第三方中标公司发生的劳动争议应向第三方中标公司主张。原告2019年12月底已按照“人随路走”的原则与第三方中标公司河南建业物业管理有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，并由建业公司发放工资，安排工作，缴纳相应保险等。原告2020年1月1日开始不再接受被告的安排从事清扫雇佣工作，其与第三方中标公司发生的劳动争议应向第三方中标公司主张。被告不安排也不清楚其2020年之后的清扫工作情况，因此被告起诉我单位没有依据。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的裁决。补充一点，原告2008年受聘于被告时由于其年龄已超过50岁的法定退休年龄，客观上社保局无法为其缴纳社保，双方仅能形成雇佣关系，双方之间并不存在劳动关系，不应受劳动法的调整。另外，原告2019年12月底系自动离职，后与第三方中标公司河南建业物业管理有限公司建立劳动关系，并缴纳相应保险领取工资，我公司不存在解除以及违法解除的情形。本院经审理认定事实如下，原告张纯珍自2008年7月入职被告处从事清扫保洁员工作，劳动报酬按月计算，被告至今未给原告缴纳社会保险，原告于2020年2月份离职。原告提交的银行流水显示，被告自2008年8月份开始给原告发放工资至2020年2月份，原告离职前十二个月平均工资为2924元。2020年5月，原告以双方存在劳动关系为由向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年5月26日，该委员会以原告已经达到法定退休年龄为由向原告出具二七劳人仲不受字[2020]第199号不予受理通知书，故原告诉至本院。原告主张自2003年3月至2020年2月期间与被告存在劳动关系，2008年7月之前的工资为现金。本院认为,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。由此可见，判断已经达到退休年龄的劳动者是否与用人单位存在劳动关系，主要标志是劳动者是否已经依法享受养老保险待遇或领取退休金。如果劳动者达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，其仍可以与用人单位建立劳动合同关系。本案中原告的年龄虽然超过了国家法定的企业职工退休年龄，但被告没有证据证明原告已经享受基本的养老保险待遇或领取退休金，故原告要求确认双方存在劳动关系，于法有据，本院予以支持；被告自2008年8月起连续支付原告工资、原告的工作卡等证据足以证明原、被告之间形成劳动关系；原告主张自2003年3月至2020年2月期间与被告存在劳动关系，证据不足，本院确认原告自2008年7月至2020年2月期间与被告存在劳动关系。被告解除与原告的劳动合同，并没有违反相关法律规定，原告请求被告因解除劳动合同而对其支付经济赔偿金，证据不足，故本院依法不予支持。被告辩称，原告已与第三方签订劳动合同，证据不足，本院对被告的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：一、本院确认原告张纯珍与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2008年7月至2020年2月期间存在劳动关系；二、驳回原告张纯珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年九月十七日书记员  王 洁
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2676号上诉人（一审原告）：曾松英，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，居民身份证号码：362************102。被上诉人（一审被告）：李嘉辉，男，1997年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，居民身份证号码：360************051。一审第三人：李小平，男，1973年3月3日出生，汉族，现于广东省乐昌监狱第十二监区服刑，居民身份证号码：362************175。上诉人曾松英因与被上诉人李嘉辉以及一审第三人李小平所有权确认纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初10076号民事判决，向本院提起上诉。珠海市香洲区人民法院于2020年5月9日向曾松英发出（2019）粤0402民初10076号《预交上诉费通知书》，通知曾松英在收到该通知书之次日起7日内预交上诉费111800元，曾松英于2020年5月11日签收了上述通知书，但未在指定的期间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾松英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年九月九日书记员  梁 暐
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3977号 原告：某财产保险股份有限公司某分公司，住所地松原市。 法定代表人：王立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于越，该公司职员。 被告：王家维，男，1973年6月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：秦利波，女，1973年10月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称某保险公司）与被告王家维、秦利波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 某保险公司向本院提出诉讼请求：人保保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代位求偿款37529.15元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2018年4月22日至实际给付之日止）；2.判令二被告支付到期应交保险费用2658.01元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月1日，被告与某保险公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，并与保险人签订了《某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春分行处获7万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费，至2018年2月被告并未按期偿还。根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时，被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计37529.15元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2658.01元未缴。王家维与秦利波系夫妻关系，王家维在婚姻关系存续期间借款且此笔贷款用途为“生活所需”，属于夫妻共同债务。原告赔付后经多次向二被告催要欠款及保险费用无果，故诉至法院。 本院审查认为，根据原告某保险公司提供的被告王家维、秦利波的自然情况信息，本院无法联系到被告王家维、秦利波，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某保险公司起诉时被告不明确，故某保险公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告某财产保险股份有限公司某分公司的起诉。 案件受理费402元，由本院退回原告某财产保险股份有限公司某分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月二十七日书记员高玉鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3616号之二 申请执行人：伍志发，男，1975年2月15日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：常运鹏，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄小毅，女，1970年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告伍志发与被告黄小毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12942号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4465号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄小毅在本判决生效之日起五日内向原告伍志发返还借款本金2280000元并支付利息（利息计算方法：从2014年8月21日起至借款本金清偿之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布同期一年期贷款基准利率计算）；二、被告黄小毅在本判决生效之日起五日内向原告伍志发支付律师费60000元；三、原告伍志发对被告黄小毅上述第一、二项债务，有权以被告黄小毅名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩×座×房房产（《房地产权证》证号：粤房地权证佛字第××号、《房地产他项权证》证号：粤房地他项权证佛字第0×××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并承担案件受理费及反诉受理费共计40700.61元。因债务人黄小毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍志发向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人有存款15669.46元，本院已将该款项作执行费扣缴。 2.查明被执行人名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩×座×房1间（证号：0××），位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩×号汽车位1个（证号：0××），本院予以查封（2023年3月25日查封期限届满）并拟处理上述标的后清偿被执行人的债务。在本院评估拍卖过程中，案外人梁耀星向本院提出执行异议已被驳回，该案外人又向本院提出执行异议之诉。经向申请执行人告知，涉案标待执行异议之诉结果确定后再依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位执行费15569.46元，本案债权尚余2988132.51元（含执行费16546.4元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3616号案件终结本次执行程序。 被执行人黄小毅负有继续向申请执行人伍志发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张伟卓
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3357号 原告：南宁名宇物业服务有限公司平南分公司。地址：平南县平南镇月亮湾城市花园豪苑****。统一社会信用代码：914508213225803863。 法定代表人：何育强，总经理。 委托诉讼代理人:何育志，该公司物业经理。 被告:王彩凤，女，1976年5月19日出生，汉族，居民，住平南县。 原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司（以下简称名宇公司）与被告王彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告名宇物业平南分公司的委托诉讼代理人何育志到庭参加诉讼，被告王彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的物业服务费206.74元的80%；2、被告支付原告已代其缴纳的水费100.30元，电梯公摊电费16.76元，及上述费用的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告负责为平南县大安镇大安南河城的物业管理服务，被告是大安·南河城的业主，原告从被告接受物业以来一直为被告提供服务。但自从2019年1月至2019年3月31日，被告已拖欠各项费用包括物业服务费、电梯公摊电费，并拒绝支付上述费用，已经构成严重违约。 被告王彩凤未答辩。 本院认为，名宇公司与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方当事人应当全面履行。被告是大安镇大安·南河城业主，接受原告提供的物业管理服务，但逾期不交纳物业服务费、代收水费、电梯公摊电费，违反了《前期物业服务协议》第一条第二款第4项约定的义务，依法应当承担违约责任，继续履行支付物业服务费、代收水费和电梯公摊电费等费用的义务。在庭审中，原告自认其履行《前期物业服务协议》过程中存在服务不到位等情况，其自愿按物业管理费的80%收取。结合本案实际情况，本院酌情认定原告应承担相当于涉案物业服务费20%的违约责任。关于代收水费、电梯公摊电费的滞纳金问题。原告代收代支，其相应资金被占用，从而造成相应损失，被告应当承担原告这部分的损失。因双方在《前期物业服务协议》约定的滞纳金标准过高，应当将滞纳金标准予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率标准。综上所述，原告主张被告支付80%物业服务费、代收水费和电梯公摊电费等费用，并支付对应水费、电梯公摊电费的违约金（即滞纳金），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告王彩凤支付物业服务费165.39元给原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司； 二、被告王彩凤向原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司支付代收水费100.30元、电梯公摊电费16.76元，合计117.06元，并支付本项各费用的滞纳金 （计算方法：以117.06元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王彩凤负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 松 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16980号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：王兴龙，男，1962年1月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告王兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)60,664.99元；2.判令被告支付原告截至2020年9月4日的利息4,013.91元、逾期利息1,923.02元、复利233.41元，以及自2020年9月5日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金60,664.99元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款200,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据该合同约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市浦东新区高桥镇学前二村XXX号601，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告王兴龙均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了200,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为200,000元；贷款期限36个月，自2017年12月7日起至2020年12月7日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月4日，被告共欠原告贷款本金60,664.99元，利息4,013.91元、逾期利息1,923.02元、复利233.41元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月4日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告王兴龙未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告王兴龙归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告王兴龙经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兴龙于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金60,664.99元；二、被告王兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月4日的利息4,013.91元、逾期利息1,923.02元、复利233.41元，以及自2020年9月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金60,664.99元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取为735元，由被告王兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年九月四日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1086号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：张景昱，男，1984年4月25日出生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：栾剑，男，1987年8月2日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张景昱、栾剑借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年11月07日作出的（2018）冀0827民初2911号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张景昱、栾剑达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0827民初2911号民事调解书的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐子敬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19866号原告：佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司，住所地广东省中山市***********金悦华庭14卡之一，统一社会信用代码91442000MA4URLA34K。主要负责人：严雄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张计瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：杨一豪，该公司员工。被告：黄志红，女，1978年12月27日出生，汉族，住广东省中山市南区******万科城市风景花园友恒苑B座101房，公民身份号码362************52X。被告：王琪，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省中山市南区******万科城市风景花园友恒苑B座101房，公民身份号码362************554。原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司与被告黄志红、王琪居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月25日,原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司撤诉处理。案件受理费650元，减半收取计325元（原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司已预交），由原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司负担。审判员  陈春华二〇二〇年九月二十七日书记员  叶丽敏钟金花
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4857号之一被执行人：张军，男，汉族，住济源市。关于张军罚金、追缴违法所得一案，查明被执行张军在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2373.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年九月二十五日书记员  赵雨哲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9777号原告：杨陆国，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县*********19*，公民身份号码：430************532。委托诉讼代理人：王林英、王康淳，分别系广东展创律师事务所律师、辅助人员。被告：东莞市学文供应链有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：钟庆钊,职务：经理。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被告：唐岳斌，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省东安县***********，公民身份号码：432************059。被告：叶跃平，男，1978年11月24日出生，侗族，住湖南省会同县********9*，公民身份号码：433************217。被告：东莞市滨海湾公共交通有限公司，住所地：广东省东莞市滨海湾新区湾区**********。法定代表人：黎俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：甘泽鹏，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黄锡谦，男，系被告员工。第三人：东莞市**********，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：何敏嘉，女,系第三人员工。原告杨陆国诉被告东莞市学文供应链有限公司（以下简称学文公司）、唐岳斌、叶跃平、东莞市滨海湾公共交通有限公司（以下简称滨海湾公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、第三人东莞市**********（以下简称东莞社保基金）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨陆国的委托诉讼代理人王林英，被告唐岳斌、被告滨海湾公司的委托诉讼代理人甘泽鹏到庭参加诉讼，被告学文公司、被告叶跃平、被告人保财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告杨陆国的委托诉讼代理人王林英、被告学文公司的委托诉讼代理人肖文、被告滨海湾公司的委托诉讼代理人甘泽鹏、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人黄锡谦、第三人东莞社保基金的委诉讼代理人何敏嘉到庭参加诉讼，被告唐岳斌、被告叶跃平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费100000元；2.被告承担案件的财产保全费1020元、财产保全担保手续费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。第一次庭审中原告增加诉讼请求，第1项诉讼请求变更为113458.5元。第三人东莞社保基金提出诉请：1.被告偿还第三人已支付的应由侵权人承担的相关医疗费用96703.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关情况2020年2月22日13时38分，被告唐岳斌驾驶粤S*****号轻型厢式货车（搭载原告杨陆国）由樟木头镇往大朗镇方向行驶，途经357省道74公里莞樟路东莞市********时，该车车头与同方向同车道由被告叶跃平驾驶的粤S*****D号大型普通客车车尾相撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队，认定被告唐岳斌负事故全部责任。原告于2020年2月22日起在东莞东华医院住院治疗。已产生医疗费113458.5元。粤S*****D号车在人保财险东莞公司承保交强险、商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间内，交强险无责限额12100元（无责医疗费用、无责死亡伤残、无责财产损失限额分别为1000元、11000元、100元），商业三者险的限额为200000元（含不计免赔）。被告学文公司主张原告是雇请被告唐岳斌运输货物，双方之间是雇佣关系，雇员造成他人损害的应由雇主承担责任。原告杨陆国不予确认，主张与唐岳斌是运输合同关系。粤S*****车在人保财险东莞公司投保车上人员责任险（乘客）100000元/座（含不计免赔），因该险种是基于粤S*****车辆的投保人与人保财险东莞公司之间的保险合同关系，与本案非同一法律关系，本院在本案中不处理该保险合同关系。各方当事人均确认：第三人东莞市**********已报销原告医疗费96703.64元。原告的损失和认定理由1.医疗费113458.5元，有医疗费票据、疾病诊断证明书佐证，本院予以认可。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作的事故认定，程序合法、结论客观，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告医疗费损失截止2020年4月23日为113458.5元，人保财险东莞公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿1000元。被告学文公司主张原告与被告唐岳斌系雇佣关系，但学文公司未提出证据证明其主张，原告也不予确认。因此对于学文公司的该主张，本院不予采信。被告唐岳斌对此事故承担全部责任，其对超出交强险医疗费用无责限额外的医疗费用112458.5元承担赔偿责任。被告唐岳斌主张与被告学文公司之间系挂靠关系，据此提供《车辆挂靠经营合同》为证，本院予以采信。因此被告学文公司应与被告唐岳斌对超出交强险无责医疗费用限额外的医疗费用112458.5元承担连带赔偿责任。第三人东莞社保基金提供东莞市工伤保险工伤医疗个人支付清单主张其垫付了96703.64元，本院予以认可。原告的损失由被告唐岳斌侵权所致，因此第三人东莞社保基金要求被告唐岳斌及其挂靠的被告学文公司直接向其偿还垫付的96703.64元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告叶跃平、滨海湾公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。关于财产保全手续费。该费用并非原告必然损失，原告要求被告支付该手续费缺乏依据，本院不予支持。综上，故被告唐岳斌及被告学文公司赔偿原告112458.5元-96703.64元（应赔给东莞社保基金）=15754.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿与原告杨陆国1000元；二、被告唐岳斌、东莞市学文供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨陆国15754.86元；三、限被告唐岳斌、东莞市学文供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还第三人东莞市**********96703.64元；四、驳回原告对被告叶跃平、东莞市滨海湾公共交通有限公司的诉讼请求；五、驳回原告杨陆国的其他诉讼请求；本案受理费2279元（其中原告预交1170.2元、第三人东莞市**********已预交1108.8元）、保全费1020元，由原告负担受理费25元，被告唐岳斌、东莞市学文供应链有限公司负担受理费2254元、保全费1020元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二〇年九月二十三日书记员  翁雅徐蕙(代)
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初608号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：王丽，女，1991年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告王丽返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告王丽送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月5日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王丽立即返还原告四川长目公司车牌号为浙Ｆ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＰ8Ｊ1Ａ40541的车辆；2.请求依法判令被告王丽立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费193.91元／日（以标的车辆月租金5898元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆装饰工程有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2018年8月13日，被告王丽与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）嘉兴分公司签订《天猫开新车服务协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告王丽。租赁期届满，被告王丽未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年5月8号，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为浙Ｆ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＰ8Ｊ1Ａ40541）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告王丽邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告王丽因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告王丽未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告王丽无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告王丽未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告王丽与案外人大搜车公司嘉兴分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告王丽通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2018款阿特兹2.0Ｌ蓝天豪华版的小型轿车（车牌号为浙Ｆ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＰ8Ｊ1Ａ40541）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金9400元，每月支付租金5898元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为155600元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。承租人逾期未支付标的车辆尾款的，视为其放弃获得车辆所有权，出租人保有标的车辆的所有权，并有权自行处置标的车辆。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年8月31日大搜车公司将标的车辆交付给被告王丽。 2020年5月8号，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年5月11日，大搜车公司以邮寄形式向被告王丽发出《通知函》。《通知函》指示被告王丽于2020年5月20日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示他人代收。 2020年5月8号，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告王丽因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告王丽至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司嘉兴分公司与被告王丽通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王丽未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告王丽发出《通知函》，指示被告王丽将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为他人代收，虽然不确定被告王丽是否收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月5日将起诉状副本以及证据材料送达到被告王丽，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告王丽仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月15日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款155,600元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为马自达阿特兹2018款2.0Ｌ蓝天豪华版、车牌号为浙Ｆ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＰ8Ｊ1Ａ40541的小型轿车一辆； 二、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月15日起至实际交付之日止，以每天193.91元为标准进行计算，合计不得超过155,600元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小燕 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  苏 瑞
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初4919号 原告：杨际越，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：葛会良，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：张广见，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告杨际越与被告张广见民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨际越及委托诉讼代理人葛会良到庭参加诉讼，被告张广见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨际越向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9000元及利息。事实与理由：原、被告系战友关系，2006年被告张广见因资金周转困难，向原告借款20000元，经原告多次催要，被告分次偿还原告11000元，下欠9000元，于2017年12月7日被告为原告出具一张欠条，出具欠条后，被告拒不偿还下欠的9000元借款。 被告张广见未作书面答辩。 原告为支持自己的主张提交，欠条一份，欠条内容为“欠条今欠杨际越9000元整玖仟园整张广见201712.7号”，证实被告欠原告款并亲手为原告写下欠条。 综上本院确认如下事实：原、被告系战友关系，被告2006年向原告借款20000原，后分次向原告偿还11000元。经原告催要，被告对尚未偿还的9000元借款于2017年12月7日向原告出具欠条。 本院认为，被告张广见拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。合法的借贷受法律保护，被告张广见借原告杨际越款，并对所借款书写了借条，原、被告之间借贷关系成立，是双方真实意思表示，应为有效，被告应承担起偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款9000元的请求本院予以支持；法律规定，借款合同约定借款期限的原告可随时向被告主张权利，借款未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，原告自主张权利之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张广见于判决生效后十日内偿还原告杨际越借款 9000元及利息（以9000元为基数，自2020年8月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  宋文革 二〇二〇年九月二十三日 书记员  温玉忠 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22890号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区。法定代表人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：陈梅，女，1976年10月23日出生，汉族，住内蒙古。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月十七日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9548号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：苏州工业园区科技发展有限公司苏园维景国际大酒店，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园，统一社会信用代码91320594794567788G。负责人：徐健。委托诉讼代理人：韩燕、钟麒敏，系苏州工业园区科技发展有限公司苏园维景国际大酒店员工。原告孙丁丁诉被告苏州工业园区科技发展有限公司苏园维景国际大酒店（以下简称维景酒店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告孙丁丁、被告维景酒店委托诉讼代理人韩燕、钟麒敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丁丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告餐费633元；2、判令被告依法赔偿原告餐费十倍赔偿金6330元；3、判令被告承担本案必要支出费用(交通、文印等)3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年9月17日在被告酒店用餐消费了“木瓜顿血燕”，后原告了解到涉案血燕没有合法来源。血燕为动物源性食品，主产区为东南亚，涉案血燕没有入境货物检验证明，没有海关报关单，非法进入中国，未经检验检疫，可能存在禽流感。也不知生产日期保质日期，是三无产品。被告作为高级酒店，不顾消费者人身健康，销售此类食品，严重违反了《食品安全法》的规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷若干问题的规定》第六条，食品经营者对经营的食品承担举证责任。被告无法提供任何关于涉案血燕合格的证据，应承担举证不能的责任。法院应依法推定涉案血燕不符合食品安全标准，判决其赔偿原告十倍赔偿金。被告维景酒店辩称：原告仅凭消费小票和发票不能证明与被告存在餐饮服务合同关系；被告销售的食品符合国家相关食品标准，没有违反《食品安全法》的规定，不应承担赔偿责任。本院经审理查明，原告提供消费小票及发票，称2017年9月17日在被告维景酒店消费“原只木瓜炖血燕”。被告对消费小票及发票予以认可。另查明，原告孙丁丁于2017年9月21日向苏州工业园区市场监督管理局提交投诉举报信，称其在维景酒店就餐消费了“木瓜炖血燕”，涉案“血燕窝”涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》等法律法规，属于不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第九十六条的规定，请求苏州工业园区市场监督管理局在法定期限内作出处理，责令被投诉人维景酒店退回餐费并赔偿十倍损失给投诉人，责令被投诉人另赔偿交通费、误工费、咨询费、精神损失费等，书面告知其处理结果，依法给予举报人举报奖励。苏州工业园区市场监督管理局调查审核后，认为不能认定维景酒店经营的“血燕窝”不符合食品安全标准，于2017年10月25日决定作销案处理，并于次日向孙丁丁作出了书面答复。原告孙丁丁不服上述处理结果，向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销苏州工业园区市场监督管理局于2017年10月26日向孙丁丁作出的答复。苏州市姑苏区人民法院于2018年6月21日作出（2018）苏0508行初66号行政判决，驳回孙丁丁的诉讼请求。孙丁丁不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初66号行政判决，上诉至苏州市中级人民法院，请求撤销原审判决或改判。苏州市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）苏05行终362号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有消费小票、增值税普通发票、（2018）苏0508行初66号行政判决书、（2018）苏05行终362号行政判决书及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，根据已查明事实，我国尚未出台燕窝的食品安全标准，仅对食用燕窝中亚硝酸盐的临时管理限量值进行了限定，且涉案燕窝在购进时为干燕窝，须经泡发、冷冻、蒸煮、调味等多道工序才能制成菜品并食用，由此可知，燕窝并非预包装食品，因此无需按照《食品安全法》第六十七条的规定在标签上对保质期等事项进行标注。经苏州工业园区市场监督管理局现场检查，查阅了血燕窝的采购记录，并对厨房烹饪间内冷冻泡发好的燕窝进行了现场亚硝酸盐快速检测，检测结果未超过限量值。故被告主张案涉血燕商品并不违反食品安全标准依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第五十条第二款规定：食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。根据已查明的事实，被告维景酒店于2011年购进涉案血燕，至2017年已超过二年，根据上述法律规定，被告已无保存、提供涉案血燕进货来源及相关合格证明凭证的义务。另外，原告主张的交通、文印支出无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙丁丁对被告苏州工业园区科技发展有限公司苏园维景国际大酒店的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告孙丁丁负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4017号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区。法定代表人：靳克胜。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：买志强，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，河南好谦律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告买志强服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 菲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3385号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市西工区凯旋路59号。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：史玉雷、方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：王星星，男，汉族，1989年11月23日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：王路路，男，汉族，1987年8月13日出生，户籍所在地：河南省孟津县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告王星星、王路路信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告王星星、王路路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王星星偿还农行洛阳分行信用卡欠款本金54936.52元，并支付手续费、利息、违约金共3954.17元（该数据暂计算至2020年3月31日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.依法判令王路路对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令农行洛阳分行对王星星名下机动车登记编号为“豫Ｃ×××**”号的北京牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由王星星、王路路承担。事实与理由：2018年4月25日，王星星因购车向农行洛阳分行申请办理信用卡。同年5月30日，农行洛阳分行与王星星、王路路签订《金穗信用卡专项商户分期担保借款合同》，约定农行洛阳分行向王星星提供金额为86000元的分期资金用于购车，分期期数为36期，王星星以其所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，王路路为王星星的上述借款合同项下债务提供担保。王星星未按期履行还款义务，经农行洛阳分行多次催要未果，遂诉至法院。王星星、王路路未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2018年4月25日，王星星向农行洛阳分行递交信用卡申请表并办理中国农业银行金穗乐分卡。该申请表载明，王星星声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定内容贷记卡透支金额从银行记账日起计息，利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。三、合同约定贷款情况：2018年5月30日，农行洛阳分行与王星星、王路路签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。约定银行为持卡人提供购车分期本金86000元，分期手续费费率10%，分期期数36期，持卡人以其所购车辆提供担保。保证人王路路对持卡人承担连带责任，保证期间为每期账单到期还款日起二年，合同债务被银行宣布全部提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金。若持卡人未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并收取利息、复利、分期手续费等。四、抵押概况：王星星作为抵押人将其名下所有的北京牌小型普通客车（车辆识别代号LNBMCUAK5HZ044120）抵押给农行洛阳分行并办理了抵押登记。五、信用卡欠款情况王星星从2019年8月20日起开始逾期。农行洛阳分行单方宣布信用卡提前到期。截至2020年9月4日，王星星尚欠本金45936.52元、利息4689.17元、违约金1001.85元、分期付款手续费1908.07元未付。综上所述，王星星到农行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。农行洛阳分行向王星星发放信用卡供其使用，授信王星星在合同约定额度内按约使用。王星星未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。农行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、分期付款手续费、违约金。关于违约金、分期手续费是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。且农行洛阳分行在庭审中单方面将滞纳金变更为违约金,未与当事人协商,故关于违约金、分期手续费的主张,本院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故农行洛阳分行行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。王路路作为保证人理应承担连带保证责任，其履行清偿义务后，可向主借款人王星星追偿。由于农行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王星星于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金45936.52元（该数额暂计至2020年9月4日）；二、王星星于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息暂计至2020年9月4日为4689.17元，之后的利息以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、确认中国农业银行股份有限公司洛阳分行对王星星名下所有的北京牌小型普通客车（车辆识别代号LNBMCUAK5HZ044120）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、王路路对王星星上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主借款人王星星追偿；五、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王星星、王路路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为636元，保全费670元，共计1306元，由王星星、王路路负担1281元，由中国农业银行股份有限公司洛阳分行承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月十七日法官助理于家馨书记员李创新
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2057号 关于本院审判庭移交的被执行人姜平追缴违法所得一案，姜平已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月七日 书记员 方明志
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1127号 申请人：孙百彩，女，1980年1月2日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈士勇，男，1983年6月6日生，汉族，居民，住费县。 申请人孙百彩因诉前财产保全于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈士勇驾驶的鲁ＱＬ××××号轻型普通货车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈士勇驾驶的鲁ＱＬ××××号轻型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月七日 书 记 员 邵 月
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3696号申请执行人:柏龙，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。被执行人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**，统一社会信用代码：914101007324500531。法定代表人：杨书岭，该公司董事长。被执行人：刘志远，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行柏龙与河南隆兴建设工程有限公司、刘志远民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向被执行人河南隆兴建设工程有限公司、刘志远发出执行通知书，责令被执行人河南隆兴建设工程有限公司、刘志远履行法律文书所确定的义务，但被执行人河南隆兴建设工程有限公司、刘志远至今未履行给付义务。经查，被执行人河南隆兴建设工程有限公司、刘志远名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人河南隆兴建设工程有限公司、刘志远银行存款954720.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月十四日书记员  王现民
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6664号原告：杨祥熙，男，1993年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王海龙，男，1995年10月25日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告杨祥熙与被告王海龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案后，原告杨祥熙于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨祥熙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨祥熙撤回起诉。案件受理费455元，减半收取计228元，由原告杨祥熙负担。审判员 张 逸二〇二〇年九月十七日书记员 贺佩佩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1076号申请执行人：侯新立，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省西峡县。被执行人：吴松良，男，汉族，1956年12月22日出生，住湖北省宜昌市远安县。侯新立与吴松良买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4589号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴松良支付原告侯新立货款75000元，于2020年1月15日前支付3750元，于2020年6月30日前支付18750元，于2021年6月30日前支付22500元，于2022年6月30日前支付30000元。若被告有任何一笔款项逾期，则原告有权对下余款项全额申请执行。本案受理费838元，由被告吴松良负担。因吴松良未按上述法律文书履行义务，侯新立向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下大额银行存款或其他可供执行财产。三、经传统查控，未现被执行人吴松良名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、在案件执行过程中，到被执行人户籍地广东省××市下××山镇××东片**实地走访，发现被执行人住所已荒废，据周边村民反映被执行人已多年不在此居住。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他地址。五、本院在执行过程中于2020年9月5日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人地址，本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序的情形。本案执行到位0元，执行费1025元，本案债权尚余76025元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松良负有继续向申请执行人侯新立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月五日书记员 度景龙
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1030号申请执行人：马宪文，男，1961年8月5日出生，住安阳市开发区。被执行人：梁合青，女，1964年2月27日出生，住安阳市文峰区。关于申请执行人马宪文申请执行被执行人梁合青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人梁合青共计应支付申请人马宪文借贷费60000元及相应利息。因被执行人梁合青未按上述生效法律文书履行义务，申请人马宪文向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁合青负有继续向申请执行人马宪文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十日书记员  王 剑
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3156号原告：常安亭，男，1950年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所律师。被告：戴清水，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告常安亭与被告戴清水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常安亭的委托诉讼代理人赵艳春到庭参加诉讼，被告戴清水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常安亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30万元及违约金（自2017年1月20日起按照年利率24%支付至实际清偿之日，暂计算至起诉之日金额为242000元）；2.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告向原告借款20万元，原告从其中国工商银行账户里取出20万元，存入被告中国工商银行账户中。2016年1月19日，被告又向原告借款10万元，连同之前借的20万元向原告出具了借款本金为30万元的借条、收据和借款合同，并约定2017年1月19日还清，如若逾期，被告除必须按合同约定的还款计划规定的金额向原告正常偿付本息外，还须每日按借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金，直至归还原告全部实际债务之日止；并同时向原告支付违约金金额的20%作为违约金。现原告自愿放弃部分违约金数额，自逾期之日起按年利率24%向被告主张违约金。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请！戴清水缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，常安亭（出借人、乙方）与戴清水（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，主要约定：1.借款金额为人民币30万元；2.借款期限：自2016年1月19日至2017年1月19日；3.违约责任：甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划规定的金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金的0.5%向乙方支付逾期违约金，直至甲方归还全部实际债务之日止，并同时向乙方支付违约金额的20%作为违约金等。同日，戴清水向原告出具《借条》和《收据》各一份，主要内容为：借款人戴清水于2016年1月19日收到《借款合同》出借人借出的人民币30万元，借期一年，特别约定月息，借款不足一个月按整月计算，借款人愿意按日利率0.5％计付逾期利息，并承担借款金额30%的违约金等。另查明，2015年4月28日，原告向被告戴清水转账20万元；原告称，2016年1月19日，被告戴清水又向原告借款10万元，原告将10万元以现金支付给被告，被告戴清水连同之前借的20万元向原告出具了借款本金为30万元的借条、收据和借款合同。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款本金共计30万元，由被告向原告出具的《借条》、《收据》及双方签订的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于违约金，《借款合同》约定“甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划规定的金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金的0.5%向乙方支付逾期违约金，直至甲方归还全部实际债务之日止，并同时向乙方支付违约金额的20%作为违约金”、《借条》约定“如到期未还清，愿意按日利率0.5％（仟分之伍）计付逾期利息，并承担借款金额的30%违约金”，现原告要求被告按照年利率24%自2017年1月20日支付逾期违约金至实际偿还之日止，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告缺席，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告戴清水于本判决生效后十日内支付原告常安亭借款本金30万元，并自2017年1月20日起按照年利率24%支付违约金至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由被告戴清水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  时满良二〇二〇年九月四日书记员  刘 力
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4326号 原告：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 住所地：沂水县。 委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：张庆锋，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：耿彦丽，女，1985年12月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘金龙，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：相其乐，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐美霞，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张庆美，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理（2020）鲁1323民初4326号原告沂水县新希望慧农商务信息咨询有限公司诉被告张庆峰、徐美霞、相其乐、耿彦丽、张庆美、刘金龙追偿权纠纷一案过程中，原告沂水县新希望慧农商务信息咨询有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全的书面申请，要求对被告张庆峰、徐美霞、相其乐、耿彦丽、张庆美、刘金龙银行账户或同等价值财产采取财产保全措施，保全价值60000元，防止该部分财产被非法转移、处分。原告对该保全申请投保诉讼财产保全责任保险，保险金额60000元。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张庆峰、徐美霞、相其乐、耿彦丽、张庆美、刘金龙名下的银行账户，冻结金额60000元。冻结期限一年（自2020年9月7日至2021年9月6日止）。冻结期间，未经本院准许，不得擅自处分。 二、查封被告张庆峰、徐美霞、相其乐、耿彦丽、张庆美、刘金龙所有价值60000元的相应财产。查封期限二年（自2020年9月7日至2022年9月6日止）。查封期间，未经本院准许，不得擅自处分。 在冻结、查封期限届满前，原告可申请继续冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年九月七日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1901号申请执行人李听，男，1996年9月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人杨西军，男，1984年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人李听申请执行被执行人杨西军民间借贷暨健康权纠纷一案中，被执行人杨西军拒不执行本院（2019）豫0502民初4563号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨西军名下2000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年九月五日书记员  张 杨
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执459号 申请执行人薛善友，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人李尚洁，男，1988年6月17日出生，汉族，个体户，住临沭县。 被执行人杨金宝，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住临沭县。 申请执行人薛善友与被执行人李尚洁、杨金宝买卖合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初3301号民事书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告杨金宝、李尚洁于本判决生效后三日内支付给原告薛善友桃箱款16692元，案件受理费218元由被告承担”。因李尚洁、杨金宝未按上述生效法律文书履行义务，薛善友向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李尚洁、杨金宝名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人李尚洁、杨金宝名下无房产登记信息。 3.查明被执行人李尚洁、杨金宝名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李尚洁、杨金宝名下无工商登记信息。 5.查明被执行人李尚洁、杨金宝名下无股票（股权）登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余16692元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李尚洁、杨金宝负有继续向申请执行人薛善友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月七日 书记员  于金兰
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初3538号                  原告              王培，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省唐河县。                  被告              常晓清，女，汉族，1988年7月3日出生，住河南省唐河县。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款20000元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  被告常晓清于本判决生效后十日内偿还原告王培借款20000元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告常晓清负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   郝身林                                                                                        二○二○年九月二日                   书  记  员   甄  龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11754号丁青松：你与柴利贞侵权一案，本院（2020）豫0105民初5316号民事判决书已发生法律效力。权利人柴利贞于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年九月十七日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1187号申请执行人：王运选，男，汉族，1965年6月16日，住河南省西峡县。被执行人：吴松良，男，汉族，1956年12月22日出生，住湖北省宜昌市远安县。王运选与吴松良买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴松良支付原告王运选货款9070元，于2020年1月15日前支付453元，于2020年6月30日前支付2267元，于2021年6月30日前支付2721元，于2022年6月30日前支付3629元。若被告有任何一笔款项逾期，则原告有权对下余款项全额申请执行。本案受理费25元，由被告吴松良负担。因吴松良未按上述法律文书履行义务，王运选向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下大额银行存款或其他可供执行财产。三、经传统查控，未现被执行人吴松良名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、在案件执行过程中，到被执行人户籍地广东省××市下××山镇××东片**实地走访，发现被执行人住所已荒废，据周边村民反映被执行人已多年不在此居住。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他地址。五、本院在执行过程中于2020年9月5日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人地址，本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序的情形。本案执行到位0元，执行费50元，本案债权尚余9120元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松良负有继续向申请执行人王运选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月五日书记员 度景龙
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执879号申请执行人杨远，男，1984年11月3日生，汉族，住杞县。被执行人李青志，男，1979年10月2日生，汉族，住杞县。本院在执行杨远与李青志追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）豫0221民初3094号民事判决书已经发生法律效力，判决李青志给付杨远工资款9000元等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无车辆等。其银行存款4642元，本院已经予以扣划，并由申请执行人领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年九月五日书记员  李振楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11318号申请执行人汤国旗，男，汉族，1967年5月27日出生，住河南省通许县。被执行人汤士锋，男，汉族，1965年7月3日出生，住河南省通许县。被执行人河南厚华建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经一路****，统一社会信用代码91410100MA4116C62R。法定代表人孙继鑫，总经理。被执行人河南升华建筑劳务有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区经一路****用代码914101000613635267。法定代表人李彦冯，总经理。被执行人河南省万富恒建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市巩义，住所地河南省郑州市巩义市涉村镇计划生育服务中心**101006716671131。法定代表人吴高岭，董事长。汤国旗诉被告汤士锋、河南厚华建筑劳务有限公司、河南升华建筑劳务有限公司、河南省万富恒建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2019）豫0105民初32206民事判决书已发生法律效力，汤士锋、河南厚华建筑劳务有限公司、河南升华建筑劳务有限公司、河南省万富恒建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。汤国旗于2020年9月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省万富恒建筑工程有限公司名下银行存款人民币1120759.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年九月十四日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助冻结存款通知书（2020）豫0105执11318号发往银行：河南巩义农村商业银行股份有限公司南河渡支行事由：汤国旗诉被告汤士锋、河南厚华建筑劳务有限公司、河南升华建筑劳务有限公司、河南省万富恒建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2019）豫0105民初32206民事判决书已发生法律效力，汤士锋、河南厚华建筑劳务有限公司、河南升华建筑劳务有限公司、河南省万富恒建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。汤国旗于2020年9月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。关于：河南省万富恒建筑工程有限公司在你行003060116000001810001账户的存款1120759.39元，请暂停支付一年（自年月日起至年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。年月日河南省郑州市金水区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2020）豫0105执11318号河南省郑州市金水区人民法院：你院（2020）豫0105执11318号冻结存款通知书收悉。关于在我行账户的存款，应该冻结元，已冻结元，未冻结元，原因：银行年月日