广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1464号 原告（反诉被告）：广西宏达物流有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸**合院**楼******房，统一社会信用代码：91450600589818250R。 法定代表人：唐冬梅，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。 被告（反诉原告）：防城港市昌源物流有限公司，住所地防城，住所地防城港市港口区友谊路**综合楼****用代码：91450600MA5KD4R168。 法定代表人：王国飞，执行董事。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告（反诉被告，以下简称原告）广西宏达物流有限公司与被告（反诉原告，以下简称被告）防城港市昌源物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏、吴书茵到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币488407.8元及违约金163103.52元（从2019年6月11日起开始，分阶段暂计算至2020年6月29日止，按年利率24%计算，以后另计至还清止）；2、判令律师费29060元由被告承担；3、本案的诉讼费用全部由被告承担；4、判令反诉产生的律师费16722.66元由被告承担；5、本案反诉案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，双方签订《液化天然气购销合同》（合同编号：hd-chy20190401)，由原告向被告供应液化天然气。合同对单价、结算及付款、交付、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告均按照约定向被告供应液化天然气。经对双方盖章确认的《对账明细》进行汇总，自2019年4月至2019年10月期间，原告共向被告供应液化天然气的金额为3700205元。经多次催要，被告累计向原告支付了3211797.2元，至今仍拖欠货款488407.8元未付。根据合同第六条第6.3款“买方应在每月5日前对卖方提供上月供气量对账单与卖方完成对账，并于每月10日前将上月气款金额全部付至卖方指定的账户（付款后需将付款凭证传真给卖方）。”的约定，被告应于2019年6月10日前就应当结清4月和5月份的货款，2019年7月10日前就应当结清6月份的货款，以此类推。然而，被告并未按合同约定时间付款，其逾期付款的行为已经构成违约。同时根据合同第十一条第11.1.2款“如买方逾期向卖方支付气款的，每逾期一天需按年利率24%的标准向卖方支付逾期付款的违约金。”和第11.1.4款“买方违反约定的，卖方为维护权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）均由买方承担。”的规定，被告还应当承担逾期付款的违约金和原告为此支付的律师费。根据合同以欠款数额为基数，按年利率24%的约定，从2019年6月11日起分阶段暂计算至2020年6月29日止（以后另计至还清时止），被告需要向原告支付的违约金为163103.52元(附：欠款金额及逾期付款违约金计算表）。同时，原告为委托律师处理本案，根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》（桂价费[2013]41号）计算支付律师代理费为29060元。原告认为，原、被告之间买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告已依约向被告提供了液化天然气，被告也应当向原告支付相应的对价。 被告未按约定付款的行为已经构成违约，为此，依据合同约定，被告除应当支付未付的货款后，还应当支付逾期付款违约金和为此产生的律师费用等。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、被告迟延支付部分货款是在行使不安抗辩权，不构成违约；2、即使被告需承担违约责任，请求法院将违约金调整至按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付或按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（例如）计付；3、如被告需承担违约金，应当以欠付货款扣除税款后的数额作为计算违约金的基数；4、基于上述理由，如果被告需要承担原告的律师费，律师费的计算基数也应当给予调整。 被告提出反诉：1、判令原告赔偿因迟延开票给被告造成的损失360503.62元；2、本案诉讼费用由原告承担。 原告对被告的反诉答辩如下：1、合同对于具体开具发票的时间没有明确约定；2、根据“谁主张、谁举证”的原则，被告虽提起反诉，但并未提供相关证据加以证实其所遭受的损失，应承担举证不利的后果；3、依法纳税是包括原被告在内所有企业的法定义务，被告所称迟延开票造成的损失是不存在且不成立的。综上，被告的反诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回被告的反诉。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原被告双方签订《液化天然气购销合同》（合同编号：hd-chy20190401)，约定由原告向被告供应液化天然气。合同对单价、结算及付款、交付、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告按照约定向被告供应液化天然气。2020年6月3日，原被告双方就2019年4月至2019年10月期间的合同款项进行汇总（原被告双方在对账明细表签字盖章），明确原告共向被告供应液化天然气的金额为3700205元。被告已付3211797.2元，尚欠货款488407.8元未付。 后双方就合同的履行问题发生争议，协商不下，原告遂向本院起诉。 本院认为，2019年4月1日原被告双方签订《液化天然气购销合同》（合同编号：hd-chy20190401）是双方真实意思表示，对双方都具有约束力。原告已经履行交货义务，被告没有及时履行付款义务，已构成违约。被告主张其迟延支付部分货款的行为是在行使不安抗辩权，但未能提供充分合理的证据加以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予认可，被告应承担支付剩余488407.8元货款的责任。 关于违约金问题，原告主张按合同约定的年利率24%计算违约金，被告认为违约金过高，请求法院将违约金调整至按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付或按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（例如）计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案查明的相关事实，关于本案违约金的计算方式，本院将年利率24%调整为年利率12%。关于违约金的计算，原告主张从2019年6月11日起分阶段暂计算至2020年6月29日止为163103.52元，本院将年利率调整为12%以后，本院支持的违约金为81551.76元（从2019年6月11日起分阶段暂计算至2020年6月29日止的违约金为81551.76元，2020年6月29日以后的违约金，则以剩余488407.8元为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止。 关于原告主张的29060元律师费问题。根据原被告告签订的《液化天然气购销合同》第 十一条约定，如被告违约，愿意承担包括诉讼费、律师费等费用。本案原告起诉的标的为651511.32元，根据广西壮族自治区律师服务收费标准，律师费应为29060.45元，且原告亦出具了律师费的付款记录及发票，故原告的此项诉请，符合规定，本院予以支持。 关于被告主张原告赔偿因其迟延开票给被告造成的损失360503.62元的问题。经核实，合同对具体开具发票的时间没有约定；其次，被告目前尚欠原告剩余货款488407.8元；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告对自己提出的因其原告迟延开票给被告造成的损失360503.62元所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于此项诉请，被告未能提供充分合理的证据加以证明，故本院不予支持。 关于原告主张被告反诉产生的律师费16722.66元由被告承担的问题，本案被告并未就其反诉的律师费向原告主张，故原告的此项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）防城港市昌源物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）广西宏达物流有限公司剩余货款488407.8元及违约金81551.76元（从2019年6月11日起至2020年6月29日违约金为81551.76元，2020年6月30日以后的违约金则以488407.8元为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止）； 二、被告（反诉原告）防城港市昌源物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）广西宏达物流有限公司律师费29060元； 三、驳回原告（反诉被告）广西宏达物流有限公司本案的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）防城港市昌源物流有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费10315.12元，减半收取5157.56元（广西宏达物流有限公司已预交），由防城港市昌源物流有限公司承担4693.56元，由广西宏达物流有限公司本案承担464元；反诉案件受理费3353.78元（防城港市昌源物流有限公司已预交），由防城港市昌源物流有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费17022.68元，收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄永永