wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4480号原告:许明，男，1992年6月22日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：刘小飞，男，1983年2月20日生，居民身份证号码321183198302203830，汉族，住句容市赤山湖大赵巷自然村**。原告许明与被告刘小飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序进行审理，后因案情疑难复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洁开庭到庭参加诉讼，被告刘小飞经本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务工资款2570元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告通过朋友介绍找原告去其承包的延安工地从事木工工作。被告在支付过原告部分工资后，剩余2570元工资款尚未支付，2019年7月3日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告拖欠原告工资款2570元，并承诺此款于2019年8月10日前付清。后原告多次向其索要劳务工资款，被告均以种种理由推诿，不愿支付。被告刘小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告许明受被告刘小飞雇佣从事木工工作。被告在支付过原告部分工资后，剩余2570元工资款未支付，被告刘小飞于2019年7月3日向原告出具欠条一份,载明欠原告工资2570元,此款于2019年8月10日前付清。后经原告多次催要，被告刘小飞至今未给付原告欠款2570元。2020年7月22日，原告向本院起诉。上述事实有原告方提交的欠条以及到庭原告方的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告刘小飞以欠条形式载明其欠原告工资2570元，该事实清楚，被告应当立即给付原告。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小飞于本判决生效后十日内给付原告许明工资2570元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘小飞负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将负担的此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  刘 成人民陪审员  潘君花人民陪审员  经 玲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 茜
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保552号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁文波： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁文波的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1295号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁文波名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额183元，实际冻结金额183元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终57号 原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆某，公民身份号码：×××，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理由中卫市沙坡头区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日作出（2020）宁0502刑初233号刑事判决。一审宣判后，被告人陆某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陆某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。经审查，上诉人陆某提出撤回上诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陆某撤回上诉。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2020)宁0502刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国宏 审判员  杨 涛 审判员  拓明娟 二〇二〇年九月三日 书记员  张双凤 附：本案适用相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执318号之一申请执行人：陈永，男，汉族，1987年6月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人驻马店市中坤置业有限公司，住平舆县清河街道中段西侧。法定代表人：秦猛，该公司总经理。陈永与驻马店市中坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3781号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人61523.01元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人驻马店市中坤置业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下房产、银行存款已被我院查封冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执318号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十四日书记员  张慧康
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初65号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人冯世龙，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年5月24日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年6月29日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人李明亮，四川信和信律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］42号起诉书指控被告人冯世龙犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人冯世龙及其辩护人李明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月14日下午5时左右，李某联系被告人冯世龙购买冰毒，并微信转账270元给冯世龙，随后李某在广安思源中学外桥上得到冰毒。 2019年2月14日晚上临近7时许，李某联系被告人冯世龙购买冰毒，并微信转账270元给冯世龙，随后李某在高岩公路边得到冰毒。 2019年5月12日下午，易某联系被告人冯世龙购买冰毒，并微信转账300元给冯世龙，冯世龙在广安城南摩尔春天国际商业中心楼下将冰毒交给易某。 2019年5月14日下午，易某联系被告人冯世龙购买冰毒，并两次微信转账120元、180元共计300元给冯世龙，冯世龙在广安城南摩尔春天八方宾馆外面的马路边将冰毒交给易某。 2019年5月21日下午，易某联系被告人冯世龙购买冰毒，并两次微信转账170元、130元共计300元交给冯世龙，冯世龙在广安城南摩尔春天国际商业中心楼下将冰毒给易某。 2019年5月23日16时许，公安民警在广安城南摩尔春天附近将被告人冯世龙抓获，并从其所骑电瓶车上搜出疑似冰毒物26包。公安民警在称量后将26包疑似冰毒物全部拆封混合均匀后从总量中取样0.29克并封装送检。经鉴定，所送检的该1包0.29克混合取样的疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺成分。2020年6月10日公安机关对已混装的毒品再次取样送四川鼎诚司法鉴定中心委托进行含量鉴定，该中心于2020年6月22日出具《司法鉴定意见书》认定毒品检出甲基苯丙胺成分，含量为77.5%。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，《到案经过》，被告人供述，证人易某、李某的证言，被告人冯世龙分别对证人易某、李某的辨认笔录以及证人易某、李某分别对被告人的辨认笔录，公安机关分别从被告人冯世龙及证人易某、李某各自手机上提取的微信转账记录的截图，公安机关在2019年5月23日的检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称重笔录及照片，取样笔录及照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，2020年4月15日公安机关出具的对疑似冰毒物取样的《情况说明》，2020年6月10日公安机关取样笔录及照片，四川鼎诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》以及其他书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯世龙违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖冰毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人贩毒行为属于情节严重，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款对其予以量刑。本案中，被告人归案后如实供述自己罪行且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。此外，根据公诉机关出示的取样笔录及《情况说明》等材料显示，公安侦查人员在毒品取样环节将2019年5月23日查获的26包疑似冰毒物全部拆封混合在一起后再取样。而没有将26包疑似冰毒物按独立最小包装逐一编号或命名，没有在取样环节按规定要求进行随机抽取其中十个包装并分别独立封装送检。办案机关在取样环节已违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之内容，导致送检的疑似毒品物取样流程不符合规定，据此本院不能直接认定26包冰毒为8.1克。但根据事后公安机关补充进行的冰毒含量鉴定，本院可推定在现场查获的被告人冯世龙贩毒毒品数量不少于6.28克。公诉机关建议对被告人冯世龙判处有期徒刑三年至四年零六个月，量刑建议适当本院予以采纳。 据此，本院根据已查明的贩毒次数以及毒品数量，结合被告人冯世龙的犯罪性质、情节及对社会的危害程度、认罪认罚表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已认罚预交）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月24日起至2023年5月23日止。) 二、对被告人冯世龙违法所得1440元予以追缴并上缴国库（已退缴）； 三、已扣押但未随案移送的26袋冰毒由广安市公安局广安区分局负责处理。已扣押但未随案移送的黑色iPhone手机（IMEI356109098051880）一部予以没收，由广安市公安局广安区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 川 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  贺丽颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4253号上诉人（原审被告）：山西晋能千禧置业有限公司，住所地太原市综改示范区唐槐园区唐明路******。法定代表人：郭峰，董事长。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫明霞,山西冠航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：要吉爱，女，1957年4月25日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人山西晋能千禧置业有限公司因与被上诉人要吉爱房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西晋能千禧置业有限公司上诉请求：1.撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2100号民事判决书,据实确认逾期交房违约事件，改判上诉人承担相应逾期交房违约金。2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，损害上诉人的合法权益。上诉人交房的时间是经过工作人员测算的，作为开发商的上诉人也希望如期交房，但是由于种种非上诉人责任的原因，导致了上诉人延期交房，原审法院却没有考虑这部分因素，直接就认定上诉人逾期527天的事实，这明显是错误的，损害上诉人的合法权益，系事实认定错误。一、上诉人延期交房有一部分是因为天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误等不可抗力原因导致的，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条约定，上诉人可以据实予以延期，原审法院在认定逾期天数时没有扣除这部分天数，属于严重事实认识错误，理应扣除，二、上诉人延期交房有一部分原因是因为购买者未按合同约定及时支付房款，导致开发商资金投入不足，进而导致工期延迟，没有办法在合同约定的时间内交房，这明显不属于上诉人的过错，原审在审理此案件中没有考虑此因素，对上诉人来说有失公平。被上诉人要吉爱辩称，一审法院事实认定清楚,法律适用正确，应当依法维持，上诉人所说的天气，中高考的原因都不构成不可抗力，上诉人在计算交房时间的时候就应当考虑到这些因素，并不是不能预见不能避免的客观情况，所以上诉人应当按照商品房买卖合同按时交房，并应当在商品房买卖合同内规定的交房日期的第二日支付被上诉人逾期交房的违约金。要吉爱向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金15975元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月7日，原告要吉爱与案外人山西千禧房地产开发有限公司签订《房屋认购协议书》约定，原告认购“晋能千禧置业·城南逸居”1-11号楼X单元X层X户房屋，房屋总价款为492665元。付款方式为分期付款，付款时间为签订合同时支付房款总额的50％，即250000元；封顶一周后支付总房款的40％，即200000元；剩余购房款交房前五日内（接到收房通知起），交付总剩余房款42665元。审理中，原告称其已与被告签订《商品房买卖合同》，但因相关手续正在完善，故无法提供该合同，被告已交付房屋，合同已实际履行。该合同约定原告向被告购买位于彩虹街西段1号11幢2单元19层1902号房屋，房屋总价款为508856元，付款方式为分期付款，合同签订时支付购房款总金额的50％，即人民币250000元，封顶后一周内支付总房款的40％，即人民币200000元，剩余购房款在交房前五日内（接到收房通知起）交付剩余房款，即人民币58856元。合同第八条约定，出卖人应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之0.5的损失。被告对原告所述事实予以认可，被告称其系该项目的实际开发商，故原告与被告重新签订了《商品房买卖合同》，并变更了交款票据。收房前，原告向被告支付购房款450000元，收房时补齐剩余房款。原、被告于2018年6月11日办理了交房手续。一审法院认为，原、被告双方签订的系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案争议的焦点为对合同中约定交房时间的认定及逾期交房违约金的计算。《中华人民共和国合同法》第三十条规定：承诺的内容应当与要约的内容一致，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，视为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等变更，是对要约内容的实质性变更。本案中，原、被告在后签订的《商品房买卖合同》中重新约定了交房时间，故双方应受在后签订的合同的约束。双方约定的交房时间为2016年12月31日，实际收房时间为2018年6月11日，逾期527天。故被告应以已付购房款450000元为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付违约金11857.5元。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告山西晋能千禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告要吉爱逾期交房违约金11857.5元。二、驳回原告要吉爱的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告要吉爱负担26元，被告山西晋能千禧置业有限公司负担74元。本院二审期间，上诉人山西晋能千禧置业有限公司提交了太原市2016至2017年太原市人民政府发布重污染天气预警共九次的证明材料,以证明在2016年至2017年之间因重度污染天气导致停工而使工期延长。被上诉人要吉爱没有提交新证据。本院组织当事人针对上诉人二审提交的证据进行了质证。被上诉人要吉爱认为该组证据不属于法律上规定的新证据的范围，且2016年该房屋的室外施工应当已经结束,不能构成上诉人要求扣减逾期交房天数的理由。双方当事人对上述证据的真实性未提异议，本院对其真实性予以确认，针对其与本案的关联性将结合本案事实及其他证据综合予以认定。本院认为，关于上诉人要求因天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误工期的时间应予扣除的主张，首先其在一审时并未提交相关证据予以抗辩，二审中虽提交了2016年至2017年太原市人民政府发布重污染天气预警共九次的证明材料，但未提交重污染天气预警情况具体对其工期产生影响的相关证据，也未明确延误工期的具体时间，对要求扣除延期交房时间的上诉请求也不明确具体。其次，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间是2016年12月31日，上诉人作为开发商在订立合同之时，对其承诺的交房时间应有合理的评估。应当对天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设等影响工程进度的因素有合理的预见，并在承诺的交房时间中予以考虑，其主张要求扣除的延期交房时间不属于不能预见、不能避免的因素造成的，且上诉人逾期交房达527天，而上诉人提交证据显示受天气影响的时间仅为10天，从时间上看，该因素也不能成为上诉人逾期交房的直接原因。故上诉人要求扣减逾期交房时间的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，山西晋能千禧置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人山西晋能千禧置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 王丰毅 二O二O年九月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初128号 原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。 法定代表人：孙九生，经理。 委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁一哲，河南鹰与鲨律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区同乐日化经营部，住，住所地河北省衡水市桃城区问津街**/div> 经营者：张久双。 委托诉讼代理人：梁海晓，男。 南风集团山西日化销售有限公司与衡水市桃城区同乐日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案在审理过程中，原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元”。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。 审 判 长  霍兴安 审 判 员  李春蕾 审 判 员  朱一麟 审 判 员  王江丰 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  黄佳楣 书 记 员  怡艳平 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2540号申请执行人张倍慧，女，1992年11月22日出生，住浙江省温州市瑞安市。被执行人沈波，男，1992年5月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人张倍慧与被执行人沈波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张倍慧依法向本院申请执行，本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人沈波给付申请执行人100000元及相应利息,同时负担执行费1400元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人沈波发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人沈波名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对沈波采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2540号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十七日书记员 丁建国
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6274号之一 申请执行人：欧曦，男性，1983年09月08出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：望湘园(深圳)餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区东边老村**203,统一社会信用代码91440300312092055P。法定代表人：陈丽。被执行人：望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路****统一社会信用代码91310000680978837X。法定代表人：陈丽。 申请执行人欧曦与被执行人望湘园(深圳)餐饮管理有限公司、望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1126号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（民治）案[2020]1126号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2020]1126号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄月孔
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2421号原告：蒋海龙，男，1992年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。被告：黄永祥，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒋海龙与被告黄永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋海龙及其委托诉讼代理人易水平到庭参加诉讼，被告黄永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款49800元及利息（自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.判令被告承担原告因追索债务发生的差旅住宿费2000元、律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，二人均在广州惠州一公司上班。2019年9月1日，被告以资金困难为由向原告借款，因双方系同事关系，且被告要求的借款金额不高，原告基于对被告的信任与义气，通过微信转账方式支付被告500元。此后，被告又多次以相同的理由向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付了借款。截至2020年1月29日，原告共借款给被告49800元。经原告多次向被告催还借款，被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉请。被告黄永祥未予答辩亦未提供证据。本院经审理查明：2019年9月至2020年1月期间，被告黄永祥因资金困难向原告蒋海龙借款共计49800元（具体为：2019年9月1日借款500元，2019年11月26日借款500元，2019年11月25日分两次借款金额为1000元、500元，2019年11月23日借款500元，2019年11月19日分两次借款金额为3000元、1800元，2019年12月4日借款1500元，2019年12月2日分两次借款金额为1000元、2500元，2020年1月29日借款2000元，2020年1月28日分三次借款金额为5000元、10000元、10000元，2020年1月26日借款10000元），原告蒋海龙均通过微信转账方式向被告黄永祥支付了借款。后经原告蒋海龙多次向被告黄永祥催还借款，被告黄永祥一直未予偿还。本院认为，本案中原告蒋海龙与被告黄永祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄永祥经原告蒋海龙多次催还借款仍拒不偿还，对酿成本案纠纷应承担全部法律责任，原告蒋海龙诉请被告黄永祥偿还借款本金49800元，于法有据，本院依法予以支持。原告蒋海龙诉请被告黄永祥支付自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止的利息，经查，自2019年8月至2020年1月期间全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率均低于6%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”，原告的该项诉请中所要求被告支付的自2020年8月18日至还清借款时止的逾期利息计算标准是其对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告蒋海龙要求被告黄永祥支付因追索债务发生的差旅费、住宿费共计2000元及律师费5000元，因未提供确实、充分的证据证明实际发生了该费用，本院对原告的该诉请不予支持。被告黄永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄永祥在判决生效后十日内偿还原告蒋海龙借款本金49800元及支付自2020年8月18日起按借款时全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的至借款还清时止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋海龙要求被告黄永祥支付原告因追索债务发生的差旅费、住宿费及律师费的诉讼请求。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告黄永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年九月二十九日法官助理旷敏书记员刘瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7839号申请执行人：杨蓉，女，1964年11月12日生，汉族，住上海市。被执行人：叶峰，男，1978年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨蓉与被执行人叶峰房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶峰银行存款人民币211381.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月一日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10738号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：郭金日，男，汉族，1956年7月9日生，住山东省青岛市市**，合同约定的送达地址：山东省青岛市市北区普集路17号普吉新9区3号楼1单元1801。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郭金日小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告郭金日经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币11664元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告郭金日签订《贷款合同》，合同约定被告郭金日向原告借款本金人民币25000元整，共分15期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。郭金日未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11164元（11664元-500元)。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭金日于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11164元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取46元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2元，由被告郭金日负担44元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5724号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路**。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：李思娴，女，1988年8月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：邓孝全，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张纯娅（邓孝全之妻），女，1966年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李燕平，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，统一社会信用代码915001027116104629，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道**。法定代表人：邓思仁，该公司总经理。诉讼代表人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：马丽，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告邓孝全、张纯娅、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费12244元，减半收取6122元，诉讼保全申请费5000元，共计11122元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  黄 江人民陪审员  周洪兰人民陪审员  韩晓华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黄银丹
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2309号上诉人（一审被告）：珠海市合力机电设备有限公司，住所地:广东省珠海市*********，统一社会信用代码：914********1031903。法定代表人：李某1。被上诉人（一审被告）：广州市水电设备安装有限公司，住所地：广东省广州市越秀区******，统一社会信用代码：914***********012D。法定代表人：罗国元，董事长。委托诉讼代理人：王瀚，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马盼，广东诺臣律师事务所律师。一审原告：罗少伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，居民身份证号码：440************636。委托诉讼代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文洁，广东暨众律师事务所实习律师。上诉人珠海市合力机电设备有限公司因与被上诉人广州市水电设备安装有限公司以及一审原告罗少伟建设工程分包合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，珠海市合力机电设备有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，珠海市合力机电设备有限公司撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许珠海市合力机电设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人珠海市合力机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年九月四日书记员  梁 暐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初441号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：樊勇军，男,1973年6月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告樊勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告樊勇军经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡（卡号62×××98）透支本金78755.34元、截至2020年6月20日的 逾期费用及正常透支费用27070.21元，归还原告信用卡（卡号62×××86）截至2019年7月20日透支本金29825.4元、逾期利息6697.44元、逾期费用及正常透支费用5527.82元，以后逾期利息、费用等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告樊勇军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 一、信用卡申办时间：两张卡同时于2017年8月8日申请。 二、卡号及信用额度：易系列卡卡号62×××98、额度80000元，标准卡卡号62×××86、信用额度30000元。 三、利息、费用计算标准：易系列信用卡按每日万分之二点五即年利率9%计费，标准信用卡超过免息期按每日万分之五计息，逾期还款违约金均按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等。 四、逾期、欠款情况：被告自2018年3月开始逾期，截至2019年7月20日，被告尚欠易系列信用卡透支本金78755.34元、逾期费用及正常透支费用14954.77元；因被告持续逾期，截至2020年6月20日，该卡尚欠透支本金78755.34元、费用等27070.21元，故原告主张按新数据要求被告偿还。截至2019年7月20日，尚欠标准信用卡透支本金29825.4元、逾期利息6697.44元、逾期费用5527.82元。 五、其他：原告已于2019年5月29日将上述标准卡（卡号62×××86）信用卡进行核销处理，此后不再产生任何费用，截至2019年7月20日数据为核销时的欠款数据。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还易系列信用卡（卡号62×××98）截至2020年6月20日透支本金78755.34元、相应的费用等27070.21元，之后的费用按该信用卡领用合约及章程约定的标准计算至欠款偿清时止；诉请被告偿还尚欠的已核销标准信用卡（卡号62×××86）透支本金29825.4元、逾期利息6697.44元、逾期费用等5527.82元，合计42050.66元，均合法有据，本院均依法予以支持。此外，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告樊勇军于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还信用卡（卡号62×××98）透支本金人民币78755.34元及截至2020年6月20日的费用人民币27070.21元，此后的费用按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算至欠款偿清时止； 二、被告樊勇军于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还信用卡（卡号62×××86）欠款合计人民币42050.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费3015元，公告费700元，合计人民币3715元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告樊勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年九月十二日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1085号罪犯厉登军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年1月28日作出(2012)洪刑初字第0362号刑事判决，认定被告人厉登军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人厉登军不服，提出上诉。2013年5月10日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2013)宿中刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月22日被交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第00956号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2170号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1233号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯厉登军自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯厉登军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯厉登军自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年4月共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯厉登军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯厉登军减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初468号原告：赵彩凤，女，1975年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被告：宗维进，男，1970年12月5日出生，汉族，原住巍山县，现下落不明。原告赵彩凤诉被告宗维进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，因被告宗维进下落不明，2020年6月11日，本院在《人民法院报》刊登公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2020年8月28日本院依法组成合议庭在本院庙街人民法庭公开开庭审理了本案。原告赵彩凤到庭参加诉讼，被告宗维进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2020年9月7日进行了评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告宗维进归还借款人民币50000元，并按月利率2%支付从2018年12月8日起至借款还清之日的借款利息，并利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年12月8日前，被告多次到我店里借钱，说要归还银行贷款，借用5天，双方还口头约定借款利息为月息2％。借款当天在我店里，我将50000元人民币转给被告信用社卡里，被告收款后向我出具了一张借条，并在借条上签名，按手印。然而，借款到期后，被告既不归还借款本金，也没有支付借款利息。我多次打电话，被告都是推三阻四，多次承诺归还又多次失信，现在电话一直关机，家里也一直找不到。我认为被告诚信缺失，违背约定，其行为己经侵犯了我的合法权益，为此特依法起诉，请求公正判决。庭审中，原告放弃要求被告支付利息，只要求其归还借款本金50000元。被告宗维进未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点为：被告宗维进是否欠原告借款本金人民币50000元，现原告要求其归还是否符合法律规定，是否应得到支持？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《宗维进身份证》复印件一张，证明：被告的基本身份情况；A2、《借条》一份，证明：被告向原告借款50000元的事实；A3、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一张,证明：原告通过转账向被告交付了借款50000元的事实；A4、《承诺书》一份，证明：被告向原告借款并承诺归还的事实。被告宗维进未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为证据A1、A2、A3真实、客观，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以确认，证明本案事实。证据A4本院结合本案其它在案证据及庭审予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年12月7日，被告宗维进以归还贷款为由向原告赵彩凤借款50000元，同日原告将借款50000元通过建设银行转入被告账户（62319000200********），12月8日，被告在其身份证复印件背面向原告出具《借条》一份，其上载明：“借条今宗旗厂村宗维进（手印）向赵彩凤借款伍万元（手印）整50000.00（手印）元，并且决定于2018年12月13日归还，如不按期归还，本人自愿加倍罚息归还借款人：宗维进（手印）2018年12月8日（手印）”。后被告未按时归还借款。经原告多次催要其于2019年8月1日向原告出具《承诺书》，但亦未按承诺归还借款。2020年4月21日原告诉至本院，要求被告归还借款。本院认为：合法的债权受法律保护，本案中，原告要求被告归还其借款本金50000元，有其提供的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》为据，且不违反法律规定，本院予以支持；原告放弃要求被告支付利息的主张，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告宗维进在本判决生效后30日内归还原告赵彩凤借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宗维进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  饶祖成审判员  黄永建审判员  王晓红二〇二〇年九月七日法官助理杨双娇书记员施熠
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11080号原告：长春宇昊新型墙体材料有限公司，住所地德惠市米沙子镇姜家村二九社。法定代表人：任世勇，总经理。委托诉讼代理人：程明伦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾姗姗，女，1997年8月20日出生，北京市君泽君（长春）律师事务所律师实习律师，住单位宿舍。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：赵伟。本院在审理原告长春宇昊新型墙体材料有限公司诉被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春宇昊新型墙体材料有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春宇昊新型墙体材料有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告长春宇昊新型墙体材料有限公司撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年九月一日书记员  李 鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1811号原告：王殿东，男，1967年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县，委托诉讼代理人：贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市美食汇餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路世纪唐人中心地上第****商铺，统一社会信用代码91230603MAIAYWTK9G。法定代表人：袁忠敏，职务经理。被告：孙洪涛，男，1968年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检民支[2020]23060300005号支持起诉的原告王殿东与被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司（以下简称美食汇公司）、孙洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾春柳、被告美食汇公司法定代表人袁忠敏、被告孙洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带给付原告10660元；2.诉讼所需的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日至2018年8月30日，原告通过被告孙洪涛组织在大庆市龙凤唐人中心，给被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司干装潢，原告干的是木工，原告与被告共同约定，原告每日的工资是260元，被告至今还有41天的工钱没有给付原告，原告多次索要未果，今诉至法院，请求人民法院依法公正裁判，维护原告合法的利益。被告美食汇公司辩称：第一点，被告美食汇公司与原告之间并不存在任何合同关系等法律关系，应驳回原告对被告美食汇公司的诉讼。第二点，被告美食汇公司与被告孙洪涛之间存在合同关系，但双方已将账款结清，仅是未将《以房抵账协议书》中所确认的大庆市让胡路区昆仑唐人中心公寓楼B-1914号房屋，面积46.23平方米，此房屋暂未办理房屋买卖合同手续，但是该抵账房屋已交付孙洪涛。综上，本案应驳回原告对被告美食汇公司的起诉。被告孙洪涛辩称：首先我和美食汇公司没有签订任何的承包合同，我和美食汇没有承包关系，我和袁忠敏也没有承包关系，只是朋友关系，袁忠敏委托我找的干活的人。有一个房屋的确权书，不光我一个人签的，所有的原告全部都签了一份，另外并不是说我承包的活，我只是代袁忠敏找的这些人，到最后我也帮协商，现在这套房子流程都走完了，所有人都在场，但是唐人现在不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年，孙洪涛在美食汇公司（唐人古镇）做承包施工人员，雇用原告进行施工。大庆市美食汇餐饮管理有限公司施工欠款名单（附件）中显示欠付李宝华工资42360元，该工资中包括原告的10660元工资。2018年12月5日孙洪涛与美食汇公司协商后达成协议：美食汇公司将位于大庆市××中心公寓楼××－1914，面积46.23平方米，单价6,395元，总价值295,641元抵给孙洪涛，用于偿还所欠孙洪涛全部债务，以及孙洪涛因唐人古镇所欠下的其他债务，自2018年12月5日起，孙洪涛与美食汇公司关于唐人古镇施工所欠下的材料费、人工费以及其他未预料费用全部结清，如再有施工欠款由孙洪涛全部承担，与美食汇公司无关。大庆市××中心公寓楼××－1914号房屋系案外人房产，孙洪涛与美食汇公司签订的《以房抵债协议书》未履行。本院认为，原告为被告孙洪涛出劳务，孙洪涛出具证明证实其带领工人在龙凤区唐人购物中心（唐人古镇美食广场）施工，大庆市美食汇餐饮管理有限公司施工欠款名单（附件）中显示欠付李宝华工资42360元，该工资中包括原告的10660元工资。美食汇公司在庭审中提交了施工欠款名单并认可，该抵债房屋系抵偿原告等工人的劳务费用，现因该以房抵债协议无法履行，导致劳务费无法给付，原告要求被告美食汇公司承担给付责任，不违反法律规定，本院予以支持，被告美食汇公司在抵债房屋确定的价值10660元内承担连带给付责任。孙洪涛主张其不是承包人，及美食汇公司主张《以房抵债协议书》已经履行完毕的主张，均与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙洪涛给付原告王殿东劳务费10,660元；二、被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司在抵债房屋确定的价值10660元范围内与被告孙洪涛承担连带给付责任。上列，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33元，由被告孙洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年九月二十三日书记员  高卉彤附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执179号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：徐学明，男，1981年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人徐学明追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月25日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 超
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5315号 原告：张荣凯，男，1990年2月26日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。 被告：威海泰昌房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710002671511156），住所地山东省威海市经济技术开发区齐鲁大道**。 法定代表人：赵锦庄，董事长。 委托诉讼代理人：张冰，男，1968年12月24日出生汉族，居民，住山东省威海经济技术开发区，系该公司职工。 原告张荣凯与被告威海泰昌房地产开发有限公司（以下简称泰昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣凯委托诉讼代理人鞠金洁、被告泰昌公司委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋产权登记；2.请求判令被告支付自2018年7月11日起至2020年4月15日的逾期交房违约金25799元（以400619元为基数按每日万分之一计算644天）；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告与泰昌公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买泰昌公司开发的位于荣成市屋，购房总价款为400619元。原告于2018年7月13日起诉至人民法院后，违约金计算至2018年7月10日。泰昌公司迄今未按照合同约定交付竣工验收合格的房屋。根据合同约定，泰昌公司仍应按照合同约定的日万分之一承担逾期交房违约金。根据荣成市住建局及泰昌公司经理答复，小区已经可以办理房屋登记，但经原告多次催促，得到的答复均是等电话通知，无限期拖延，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告泰昌公司辩称，原告主张的逾期违约金事实无异议，但是计算应当按2019年8月7日单体验收时间确定逾期交房违约金的截止日期。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于荣成市，总房款400619元。合同同时约定被告应于2015年10月31日前将验收合格的商品房交付原告；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。涉案房屋具备预售许可证，且已办理网签手续。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，但被告至今未交付房屋。2014年12月30日，原、被告签订《车位使用权转让合同》，约定被告转让给原告停车位位于荣成市福苑小区）88号停车位，车位使用权转让金为人民币22000元，被告于小区整体验收合格后将车位交付原告使用。但至今被告未将相关车位交付原告使用。原告于2018年7月13日将被告起诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金，本院于2018年9月26日作出（2018）鲁1082民初4838号民事判决，判决被告支付2018年7月10日以前的逾期交房违约金41501元。 另查明，被告称涉案房产已经于2019年8月7日经单体验收合格，逾期交房违约金应计算至2019年8月7日，并提交鉴定报告一份予以佐证。原告对该证据及被告提出的抗辩主张无异议。且被告自认涉案房产于2019年12月29日经综合验收合格，并已经具备办理产权登记的条件。 上述事实，有原告提交的荣成市人民法院（2018）鲁1082民初4838号民事判决书、被告提交的鉴定报告，以及双方当事人陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现涉案房产办理产权登记的条件已经成就，原告要求被告协助办理产权登记的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期交房违约金的主张，原、被告对违约金的计算时间达成了一致协议，即自2018年7月11日至2019年8月7日，逾期交房违约金的计算标准在合同中有明确约定即按全部房价款日万分之一，并经过本院生效的民事判决予以确认，违约金应以原告交付的购房款400619元为计算基数，自2018年7月11日起按照每日万分之一计算至2019年8月7日，为15744元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告威海泰昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内就其开发的位于荣成市产协助原告张荣凯办理产权登记； 二、被告威海泰昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张荣凯逾期交房违约金15744元； 三、驳回原告张荣凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元（系减半收取），由原告张荣凯负担125元，由被告威海泰昌房地产开发有限公司负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年九月十四日 书记员 吕俊杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2574号原告：周国兴，男，1984年1月5日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：吕祝军，男，1969年11月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告周国兴与被告吕祝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国兴到庭参加诉讼，被告吕祝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告苗木款95000元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告因工程建设需要向原告购买苗木，截至2019年5月3日双方结算，被告尚欠原告苗木款合计95000元，被告向原告出具欠条一份。此后原告虽多次催要，但被告至今未付。被告吕祝军未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买苗木，双方于2019年5月3日结账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到周国兴人民币玖万伍仟元整（95000.00）今欠人：吕祝军2019年5月3日”。欠条出具后，被告未还款。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吕祝军向原告购买苗木结欠货款95000元未付的事实，有原告的当庭陈述和被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应予偿还。原告主张的以95000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕祝军于本判决生效后十日内偿还原告周国兴货款95000元。二、被告吕祝军于本判决生效后十日内给付原告周国兴利息（以95000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告吕祝军负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2180元。审 判 长  李 婕人民陪审员  沈建华人民陪审员  严世进二〇二〇年九月十六日法官 助理  李 茜书 记 员  姜 惠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2336号原告：北京市房山区窦店镇芦村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇芦村****。法定代表人：陈浩，社长。委托诉讼代理人：陈文杰，北京市博维律师事务所律师。被告：周文贤，男，1953年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京市房山区窦店镇芦村经济合作社与被告周文贤租赁合同纠纷一案，原告北京市房山区窦店镇芦村经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市房山区窦店镇芦村经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京市房山区窦店镇芦村经济合作社撤回起诉。审判员  连春祥二〇二〇年九月二日书记员  王 祎
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2188号原告：陆某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冯某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告陆某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付饲料款30530元，并按照银行同期贷款年率支付利息8700元（利息计算自2017年5月1日至2020年4月15日），共计39230元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告分五次从原告处购买价值共计30530元的鸡饲料，每次购买时给原告出具欠款欠据一张做为双方买卖凭证，且约定提货的30天内付清货款。约定期限到期，原告多次要求被告支付拖欠饲料款30530元，但被告总以各种理由予以推脱。原告为证实其主张，向本院提交欠款欠据五份，拟证实被告尚欠原告饲料款30530元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料批发、零售业务。2017年4月16日、5月2日、5月13日、5月26日、6月8日，被告分五次陆续从原告处购买价值共计30530元的鸡饲料，且向原告出具欠款欠据五份，均约定30日内付清货款，逾期自愿按日支付4‰的违约金。原告向被告多次索要饲料款未果，现原告依法诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买饲料，尚欠原告饲料款30530元的事实，有原告提交的证据予以证实，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。故对原告要求被告支付饲料款30530元的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息8700元（自2017年5月1日至2020年4月15日）的诉讼请求，因被告分五次向原告出具欠款欠据，故本院按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%予以支持3768.1元【其中：2017年4月16日欠款5550元利息704.4元（自2017年5月16日至2020年4月15日）、2017年5月2日欠款5000元利息624.5元（自2017年6月2日至2020年4月15日）、2017年5月13日欠款6660元利息823.1元（自2017年6月13日至2020年4月15日）、2017年5月26日欠款6660元利息812.8元（自2017年6月26日至2020年4月15日）、2017年6月8日欠款6660元利息803.3元（自2017年7月8日至2020年4月15日）】。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某饲料款共计34298.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张少红 二〇二〇年八月十九日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2115号 被执行人：郭亮，男，1988年4月3日出生，住址：广东省紫金县。 关于被执行人郭亮追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2875号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，需强制被执行人偿付人民币1500.4元，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法轮候查封被执行人郭亮名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车，因该车辆为轮候查封，本院无权处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄月莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4945号   原告：通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行。   经营者:孙秀丽,女,蒙古族,现住通辽市科尔沁区公民身份证号码:×××。   被告：高某,男，汉族，现住吉林省长春市二道区。公民身份证号码:×××。   原告通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款85188元。2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告2014年是通辽米氏孕婴店负责人,原告是被告的供货商。原告在2014年1月至10月给被告供货奶粉,共计货款85188元。2015年7月5日,被告和员工窦玉芹找到原告,被告将原告的欠条收回,和原告签署还款计划书,计划分4次将货款还清,2015年12月20日前还款30000元,2016年6月20日前还款30000元,2016年12月20日还款20000元,2017年6月20前还款5188元。如被告不按计划书如期还款,被告负责总货款3%的违约金。被告至今未还款，故诉至法院。   本院认为，原告通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行以与被告高某存在买卖合同纠纷为由诉至本院，要求被告支付货款。本院立案受理后，按照原告提供的被告高某的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告高某的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告高某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行的起诉。   案件受理费965元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李庆昌   二○二○年九月十六日   书记员 牟 杨
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终214号 上诉人桐城市范岗华涵胶粘制品厂，统一社会信用代码92340881MA2Q1YFG98，住所地桐城市范岗镇月山村。 经营者汪传宝，男，汉族，1975年1月13日出生，户籍地桐城市，现住桐城市。 被上诉人李志，男，汉族，1975年4月30日出生，住桐城市。 自诉人桐城市范岗华涵胶粘制品厂控告被告人李志犯侵占罪一案，安徽省桐城市人民法院于2020年6月30日作出（2020）皖0881刑初43号刑事判决，自诉人桐城市范岗华涵胶粘制品厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、被上诉人后，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院查明：被告人李志于2016年下半年受聘到自诉人处工作，双方未签订劳动合同，口头约定李志月工资4000元。被告人李志在自诉人处从事业务员工作，主要职责是给客户送和纸，同时分割和纸，然后在客户那里结钱并上交给自诉人。被告人李志收取货款后，既有通过微信转账的方式交给自诉人的经营者汪传宝，也有现金方式交付给汪传宝，且二人在每次转交货款时均未进行书面记账或形成明确的交易习惯。2019年9月11日，汪传宝向桐城市公安局控告李志涉嫌侵占罪，后经公安机关审查认为属于其他依法不追究刑事责任情形，不予立案。2019年11月，桐城中星会计师事务所接受安徽正维律师事务所的委托，对被告人李志自2017年5月至2019年2月收取和上交给自诉人货款及个人消费情况进行审计。经该所审计，李志通过微信转账上交给经营者汪传宝的货款为465879元，未上交货款326248元。其中：2017年上交货款72981元，未上交货款28449元，2018年上交351193元，未上交货款279559元，2019年上交41705元，未上交18240元。2017年7月至2019年2月李志个人微信消费1334540.14元，其中：2017年微信消费356960.58元，2018年微信消费887766.30元，2019年微信消费89813.26元。另中国农业银行卡消费103911元（多用于购买保险）。同时，该会计师事务所也表示由于李志现金收取货款和现金上交货款没有原始记录，无法对其现金收取货款情况和现金上交及未上交货款情况发表审计意见。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、营业执照、身份证复印件、被告人户籍材料，证明自诉人及其经营者汪传宝的主体身份信息情况。 2、不予立案通知书，证实公安机关不予立案，本案属于自诉案件。 二、证人证言 1、魏亚飞、毛海鸥、方长财在公安机关的询问笔录，证实李志负责替自诉人送货和收款的事实。 2、汪传宝与李志父亲（李铁夫）的对话视频，证明李志父亲称没有给李志20万元。 三、被告人李志的供述与辩解（询问笔录），证明李志在自诉人处务工的事实，以及李志称估计给了汪传宝货款现金有20万元，并辩解其没有侵占公司货款。公司发货有账本，结钱没有账本。 四、专项审计报告，证明经委托中星会计师事务所对被告人李志自2017年5月至2019年2月收取和上交给自诉人货款及个人消费情况进行了审计，但该审计也说明仅是微信转账情况，不包括现金交付情况。 以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。 结合本案的事实和证据，对控辩双方提出的意见综合评述如下： 对自诉人提出的李志父亲陈述没有给过李志20万元，故李志称交付20万元现金给汪传宝不属实的意见，经查，被告人李志在公安机关笔录中表示估计以现金方式给汪传宝货款有20万元，这些现金大多是其家里的现金，其父亲将现金给他，他就将现金给汪传宝，其父亲在汪传宝找其谈话时否认给付过20万元现金给李志，但该事实仅是李志的言词证据，不能依此来推定李志的行为构成了侵占罪。且从审计的李志个人消费记录看，其近三年的微信消费数额远远超过其在自诉人处应得的工资和自诉人指控其侵占货款的数额，其是否有其他收入不能排除，当庭其亦陈述除了在自诉人处务工外，其还从事其他行业谋生，因此不能以其父亲的言词来认定被告人李志没有以现金方式交付货款的事实。 对自诉人提出李志侵占其公司货款326248元的意见，经查，自诉人控告被告人李志侵占数额的主要依据是会计师事务所的审计报告，但该审计报告中亦表明由于李志现金收取货款和现金上交货款没有原始记录，无法对其现金收取货款情况和现金上交及未上交货款情况发表审计意见。开庭时汪传宝当庭表示仅收过李志交付的几千元现金货款，但这与被告人庭审中提交的二人曾经核对交款数额情况相矛盾，故李志以现金方式交付货款给汪传宝的数额不明，自诉人控告侵占的数额亦难以确定、成立。 一审法院认为：我国刑事诉讼法第五十一条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。同时，第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。要认定被告人有罪的证据必须达到“确实、充分”的条件。被告人李志交付现金货款的数额有多少应该由自诉人提供证据予以证明，因自诉人无法准确提供李志交付给其现金的具体数额证据，又不能否定李志有以现金方式交付货款的事实，本案李志是否有侵占的行为或者侵占的具体数额均属事实不清、证据不足，故自诉人控告被告人李志犯侵占罪的罪名依法不能成立。被告人李志及其辩护人提出的无罪的辩解及辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项规定，判决如下： 被告人李志无罪。 自诉人桐城市范岗华涵胶粘制品厂以原判认定事实不清为由提出上诉：1、原判认定事实错误，根据原审证据会计师事务所的审计报告，李志未上交货款是326248元，实际不止这么多，但根据现有证据至少能认定326248元；2、李志陈述只向上诉人上交了二十万元现金，上诉人认可这个数字，那李志仍然有126248元货款没有上交，李志仍然构成侵占罪。 被上诉人提出：自己如实上交所收货款，审计报告显示未上交的326248元自己以现金的方式上交了，自己没有侵占货款。 二审审理期间，上诉人及被上诉人均未提供影响本案事实的新证据，本案对一审认定的事实与证据予以确认。 本院认为：被上诉人李志交付现金货款的数额多少应该由自诉人提供证据予以证明。上诉人提交的证据中星会计师事务所的审计报告表明李志现金收取货款和现金上交货款没有原始记录，无法确认其现金收取货款和现金上交及未上交货款情况。李志与上诉人桐城市范岗华涵胶粘制品厂经营者汪传宝之间存在现金上交货款的交易习惯，上诉人又无法提供账本、收款凭证等相关证据，证明李志现金上交货款的具体数额，故上诉人控告被上诉人李志犯侵占罪事实不清、证据不足。综上，原审法院认定李志无罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡胜春 审判员  程 鸿 审判员  钱泽民 二〇二〇年九月十七日 法官助理余炜 书记员焦琰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5318号 原告：胡美，女，1978年10月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：戴拥军，男，1968年1月11日出生，汉族，住岳阳市。 被告：任力，男，1957年12月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告胡美与被告戴拥军、任力民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美、被告戴拥军、任力均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴拥军、任力偿还原告借款本金4万元；2、从2019年4月15日起按月利率2%支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：2019年1月15日，被告戴拥军以工地生意周转为名向原告借款4万元整，约定利息3%，并由其好友任力做担保人，一起承担此笔借款，现与原告约定归还期限未归还，协商未果，遂起诉至人民法院。 被告戴拥军辩称，原告起诉的均是事实，无异议，由于被告目前经济比较困难，所以还款有一定难度。 被告任力辩称，被告任力应当承担连带清偿责任，目前也是经济比较困难。 本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2019年1月15日，被告戴拥军向原告胡美借款4万元，原告胡美通过建设银行向被告戴拥军6217××××0579账户转款4万元，被告戴拥军向原告出具了借条，约定借款期间为2019年4月15日前，月利率3%。被告任力在借条下方签担保承诺书，约定担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。借款后，原告依约支付了三个月利息，自2019年4月15日起再未支付本息，原告催讨未果，起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告戴拥军支付出借款项，被告戴拥军向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确。被告戴拥军还款期限届满后未偿还借款，系违约方，故对原告要求被告戴拥军偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借条当中约定月利率3%，超出法定利率限额，原告现主张月利息2%，本院予以准许，被告戴拥军应从2019年4月15日起，按月利率2%标准支付利息至全部款项清偿完毕之日止。被告任力对被告戴拥军的债务提供连带责任担保，约定自签字之日起生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告任力对前述债务提供的担保，约定还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效，应依法认定为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满后2年，即2019年4月16日至2021年4月15日，原告可在上述期间向被告任力主张承担担保责任，故被告任力对被告戴拥军的债务应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、限被告戴拥军于本判决生效后十日内偿还原告胡美本金40000元，并按月利率2%的标准向原告胡美支付自2019年4月15日起至债务清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告任力对被告戴拥军的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1112元，减半收取556元，诉前财产保全费620元，合计1176元，由被告戴拥军、任力共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨偲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执638号之一 申请执行人：马雨情，女，1996年7月24日出生，壮族，住广西省宜州市。 被执行人：衢州柯城凯升健身馆，统一社会信用代码92330802MA2DG1DPXN，经营场所浙江省衢州市柯城区荷花街道荷花中路**地下**。 经营者：徐金华。 经营者：林黎明。 被执行人：徐金华，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：林黎明，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人马雨情与被执行人衢州柯城凯升健身馆、徐金华、林黎明劳动报酬劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2020）8号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人3521元、违约金3000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人徐金华、林黎明名下的银行账户；已轮候查封被执行人林黎明名下的车辆。本院已另案冻结被执行人林黎明名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月1日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执638号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶晓薇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2289号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，员工。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，员工。被告：余夏珍，女，1965年6月27日出生，汉族，住上海市静安区新闸路****(公共户)。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告余夏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼，被告余夏珍经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金75,745.57元；2.判令被告立即支付原告暂计至2019年12月19日的利息3,876.38元，逾期利息890.14元；3.判令被告支付自2019年12月20日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和79,621.95元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30％计算)；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即归还原告借款本金74,860.59元；2.判令被告立即支付原告暂计至2020年8月11日的利息7,763.21元，逾期利息8,541.98元；3.判令被告偿付原告自2020年8月12日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本息合计82,623.80元为计算基数，按合同约定利率上浮30％计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年5月15日，被告因采生产经营需要向原告申请个人信用贷款，并向原告递交了《生意人卡(生意红)申请表》，同意接受申请表中所附条款，并遵守所有承诺和声明。嗣后，原告向被告核发了编号为XXXXXXXXXXXX的《个人信用贷款核准通知书(额度)》，告知其额定的可循环授信额度为250,000元，有效期自2014年5月30日起至2019年5月30日止，还款方式为等额本息，执行固定月利率1.5％。贷款额度核准后，被告多次向原告申请用款，原告依约发放了相应的贷款，而被告自2019年8月27日起未按时还款。原告经催讨无果，起诉至法院，要求被告提前归还所有借款，并承担相应的违约责任。被告余夏珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告余夏珍未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，《生意人卡(生意红)申请表》所附《个人信用贷款(生意红)条款》约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2020年8月11日，被告拖欠借款本金74,860.59元，利息7,763.21元，逾期利息8,541.98元。本院认为，被告向原告申请借款，经原告提示，声明其本人已仔细阅读并充分了解和愿意接受贷款条款及信用授权条款的约束，意思表示真实，且该些条款不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对被告有法律约束力。被告未按约定履行还款义务，《个人信用贷款(生意红)条款》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院开庭当日作为提前收贷日，可予准许。对于迟延履行部分，按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，对于逾期贷款，应当按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%，故原告依照合同约定上浮30%的利率本院予以支持。原告要求提前收贷日之前的逾期利息，在合同中约定为罚息和复利，罚息和复利应为逾期利息的一种形式。对于罚息和复利，案涉《个人信用贷款(生意红)条款》中有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，可予准许。因按照双方的约定，罚息以逾期本金为基数，按合同利率上浮30％计算，复利以逾期利息为计算基数，按合同利率上浮30％计算，逾期利息相当于罚息和复利之和，故逾期利息应当以逾期本金及利息之和为基数，按合同利率上浮30％收取。对于贷款提前到期后的利率，应当以被告剩余的借款本金及利息为基数计算逾期利息，故逾期利息的计算基数以被告剩余未付本金及利息之和为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余夏珍应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金74,860.59元；二、被告余夏珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月11日的利息7,763.21元、逾期利息8,541.98元，并偿付原告自2020年8月12日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(以剩余未付本金及利息之和82,623.80元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,813元，由被告余夏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  李铮荣二〇二〇年九月十日法官 助理  田 佳书 记 员  张小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1855号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。负责人：卢铁水,该行行长。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人：曹刚，男，1972年12月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人曹刚借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初2701号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹刚在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币123203.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 博
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5352号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：李志仁，男，汉族，1994年05月07日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李志仁借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的10949.35元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5352号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  柳鸽鸽
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执579号之七申请执行人许玉珍，女，汉族，1965年9月5日出生，住河南省商丘市。被执行人张新奇，男，汉族，1974年10月1日出生，住河南省虞城县。本院在执行许玉珍与被执行人张新奇追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民再6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张新奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许玉珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月19日向被执行人张新奇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告，并对其拒不申报财产的行为采取罚款措施。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款进行扣划，共计3696.33元，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民再6号民事判决书的本次执行程序。被执行人张新奇负有继续向申请执行人许玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年九月七日书记员  梁香龙
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7956号 申请执行人:北京乐源知识产权代理有限公司，地址：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：周林。 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人一：惠州港升置业有限公司皇朝会酒店，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路**。 负责人：林修高。 被执行人二：惠州港升置业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路**。 法定代表人：林修高。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6073、6074、6075、6076、6078、6077、6079、6080号《民事判决书》和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终947、1608、1617、1619、1607、951、1606、1605号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定旅行法律文书确定的义务。本院依法冻结、划拨了被执行人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店在中国建设银行账户的存款。本院扣除八个案件的执行费共计400元，并通知申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司领取案款2100元、3000元、2400元、2700元、3000元、2700元、2400元、3000元。至此，（2018）粤1302民初6073、6074、6075、6076、6078、6077、6079、6080号《民事判决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14787号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：吴长兰，女，1975年8月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 被告：陈周，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 原告中银消费金融有限公司与被告吴长兰、陈周金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令吴长兰、陈周立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金93380.25元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月31日为14976.46元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴长兰、陈周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年8月28日。 三、借款人：吴长兰、陈周。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年8月29日。 十四、实际到期日期：2020年8月28日。 十五、逾期还款日期：2019年8月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年3月31日。 十七、欠款本金：93380.25元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：14976.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈周、吴长兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金93380.25元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月31日为14976.46元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，减半收取计1234元，由被告吴长兰、陈周共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1890号 原告：董志强，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨文建，男，1961年11月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 原告董志强与被告杨文建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志强到庭参加诉讼，被告杨文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金45000元及2018年1月1日起至付清之时按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2017年8月31日，被告因业务需要向原告借款50000元，并承诺在2017年12月底前归还，同时，被告亲笔出具借条一份。原告多次催收后，被告偿还了借款5000元，尚欠原告45000元拒不偿还。为此，原告为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告杨文建辩称：借原告50000元不属实，原、被告系合伙关系，双方于2017年7月28日签订《合作协议》，协议约定“车辆和机械设备由原告安排和调配，双方共同承担一切费用，原告预付了5万元工程保证金，被告支付了20万元工程保证金”，所以，收到原告的50000元不是借款，是原告交纳的保证金，应该项目被骗，原、被告均应承担损失，故原告的诉请不能成立。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原、被告签订《合作协议》，该协议约定“原、被告合作土石方开挖回填项目，共同承担一切费用，盈亏利益均占50%，费用均摊，前期费用保证金60万元，工程另外费用16.5万元，回填保证金30万元，共计106.6万元，双方各出一半，即：53.3万元。此合作协议双方签字生效，3日内将保证金如实兑现，否则视无效协议，将自动终止。”2017年8月31日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到董志强现金伍万元整，于2017年12月底之前归还”。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了50000元。2019年8月22日，被告向原告发送微信称“董兄，我也去找了亲朋好友，根据我目前的情况，他们都不愿意在帮助我，因此，借你的钱可能要往后拖一下，真的，我也逼得难受，老了上这么大个当，都怪自己，请你一定包容一下，情况确实真实的，目前状况不佳，请相信我，谢谢”，被告给原告的微信回复为“不行，人说话必须讲信誉不然.？”。2020年8月6日，原告将被告起诉至本院，要求被告归还借款45000元及利息。庭审中，原告认可与被告签订了《合作协议》，但认为该协议从未实施，原告签订协议后，发现协议约定的项目存疑，未向被告支付保证金，按协约约定3日内不交保证金，该协议自动终止，且按协议约定保证金为90万，原、被告各自45万元，非被告称的原告除5万保证金。原告在与被告签订该协后，给原告出具《借条》及《欠条》，也能佐证被告欠原告借款及租赁费属实。 以上事实，有原、被告提供的《借条》《合作协议》、微信聊天记录、转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提供的被告于2017年8月31日向原告出具借条和当日的银行转款凭证及2019年8月22日被告向原告发送微信聊天记录，能证明被告向原告借款的事实，现原告否认原、被告间存在民间借贷，与本院查清的事实不符。即使原、被告于2017年7月28日签订《合作协议》，但并不影响双方的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨文建于本判决生效后十日内偿还原告董志强本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告杨文建负担（案件受理费463元，已由原告董志强预交，被告杨文建在履行上述判决主文确定的义务时一并向原告支付案件受理费463元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙霞霞