广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初352号原告（反诉被告）：中山市东凤镇百格瑞日用制品厂，地址：广东省中山市*******巷1号。统一社会信用代码：914************170。投资人：吴高勇。被告(反诉原告)：赵伟敏，男，1993年11月29日出生，瑶族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县***************。公民身份证号码：441************816；被告(反诉原告)委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。原告（反诉被告）中山市东凤镇百格瑞日用制品厂（以下简称百格瑞厂）诉被告(反诉原告)赵伟敏买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李卫国独任审理，书记员胡家枫担任记录，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）百格瑞厂的投资人吴高勇、被告(反诉原告)的委托诉讼代理人赵祥甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百格瑞厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还预付货款110,000元。事实和理由：原告通过知心好友介绍于2020年3月23日认识被告，当天被告和原告的好友一起到原告工厂参观，并说想购买口罩，由于当时原告工厂口罩产能有限，双方没有谈成合作，其后几天原告和被告也一直有保持联系。3月29日被告介绍另一位老板来原告工厂参观，再次聊到口罩采购事宜，原告提到现在产能低，后续会增加设备加大产量。4月4日被告私聊原告说可找到生产口罩的设备，并发来图片说有20台现货，设备的价格为15,000元/台，由于原告急需口罩设备，所以当天晚上转账60,000元预付设备款给被告。4月5日早上，被告通知原告派人去指定地点拉口罩设备。原告派司机去到被告指定工厂后，等到晚上7点多才看到该批设备，然而该批设备并不是被告说的现货，只是口罩设备的配件，原告打电话问被告原因，被告说该口罩设备货源紧张，工厂只能给主要配件，需加价每台4,000元人工费和1,000元好处费，合计20,000元/台，再另找工厂安装，并承诺于4月6日先交10台。由于原告工厂已接口罩订单货期紧张，急需该批口罩设备，所以只能妥协，并于当晚将剩下的340,000元通过支付宝转账给被告。4月6日开始原告多次催货，被告以各种理由推脱迟迟不发货，且不接原告电话，由于原告已接口罩订单货期紧张，只能另外找厂家购买同类型的口罩设备。4月8日下午原告微信告知被告，若当天没有送到，该口罩设备全部不要了，后经双方协商，原告同意只要10台，剩下10台被告同意三天内退款。4月9日早上被告发来10台口罩生产设备，设备投产用了不到一天就坏了4台，后面的就没有送货过来，原告在多次追问另外10台设备款的情况下，被告于4月17日支付宝转回预付货款90,000元，余款110,000元就一直拖着说与厂家协商，后经核对被告的设备是自行购买配件组装的，质量完全没有保障，被告一直以与厂家协商为由不肯退回余款，为维护原告的合法权益诉至法院，判如所请。被告（反诉原告）赵伟敏没有答辩，向本院提出了反诉请求：一、判决终止反诉人与被反诉人约定的口罩机械买卖合同；二、判决确认被反诉人违约，无权要求返还定金；三、判决确认被反诉人应承担厂家1台机械维修费11,000元和支付交付的10台机械的配件价款39,000元；四、判决驳回被反诉人的诉讼请求；五、判令被反诉人承担本案和反诉的一切诉讼费用。事实和理由：今年新冠疫情期间，制造口罩的机械供应紧张，价高，甚至一天一个价，这是无可非议的。生产口罩机械属于应急机械，反诉人已与被反诉人说明是组装机，被反诉人也已经接受。被反诉人与反诉人虽然没有签订书面订货合同，但事实是清楚的：被反诉人订购20台口罩生产机械，单价20,000元/台(尚未包括配件3,900元/台)，总价400,000元，被反诉人已汇给反诉人400,000元，其中，4月4日晚上分别转账10,000元和50,000元，合计60,000元为定金。反诉人又将已订购的20台口罩生产机械款项汇至生产厂家。被反诉人拒收10台机械，属违约，应承担违约责任，无权要求返还定金。经协商，被反诉人同意购买反诉人的生产口罩机械20台，但被反诉人后来拒绝购买10台。4月4日双方微信约定60，000元是交定金的，被反诉人违约，无权要求返还60，000元定金。被反诉人拒收的10台口罩生产机械款项，反诉人已转给厂家，10台口罩生产机械反诉人又难以找到新的购买人，面临着厂家无法退款，或承担违约责任，支付违约金，将造成反诉人巨大的经济损失。被反诉人诉讼请求的数额无事实和法律依据。其中，被反诉人损坏1台机械返厂维修费11,000元，生产厂家搭配交付10台机械的配件（台面、震管、开关箱）共价款39,000元，上述50,000元应扣除。数额应该是：支付400,000元-200,000元已提10台机械-50,000元修理费、配件费-60,000元定金-已退款90,000元=0。防疫期间属于不可抗力的因素，国家法律、国家防疫政策规定是可以顺延履行期的。为维护反诉人的合法权益和国家法律的正确实施，提请人民法院根据本案的事实和国家有关法律、政策，依法支持反诉人的反诉请求，驳回被反诉人的诉讼请求。原告（反诉被告）百格瑞厂对被告（反诉原告）赵伟敏的反诉辩称，从原、被告双方由始至终的微信聊天记录中可以清楚知道事实真相，从4月4日谈口罩生产设备开始，被告报价15,000元/台，清楚确认有20台现货在的，原告于当晚支付60,000元设备定金，随后被告致电原告要求每台设备收取1,000元的好处费，5日当天中午时分，原告派人到被告约定的地点提取设备时才发现,原来所谓的现货根本不存在，只是口罩设备的配件，原告得知后致电被告询问情况时，被告才告诉原告说当晚拉去其它地方组装，并向原告要求每台设备加收4,000元的装配费，由于大部分的设备款已转到被告账户，原告也只能答应，故在5日分几次再转给被告340,000元，总数400,000元，这也是为什么这个设备从开始报价15,000元/台到后来实际交易时变成20,000元/台的原因。被告收款后答应7日前把口罩设备交付原告的，期间被告一直撒谎，说已经组装好多少台了，但是直到7日那天被告也没有按约时间把设备交付给原告，请问这是谁的违约？该口头协议会不会因为被告的不诚信而中止？被告虚构有现货设备坐地起价，待原告把款打过去后只能无奈接受（实际上被告是自行购买配件后再找工作人员组装出来的，但组装费就要4,000元/台，为交货而交货的没有什么质量可言）。微信记录可见原告多次微电被告，被告不作应答。原告在无奈的情况下跟其他人购买10台口罩生产设备来运作，并微信告知了被告，且提出当晚10点前没有送货到原告工厂，所有订购的20台机器都不要了，被告当时明确答应可以的，后来在被告多次协商的情况下，原告接受了被告的10台口罩生产设备，余下200,000元货款，被告也同意在三天内退回给原告，并表示原告不要了的机器可以卖给别人，但这10台设备也不是马上发货给原告的，还是一拖再拖，于9日那天才送到原告的生产场所里，不幸的是设备用了不到一天就坏了4台，当时被告多次提出说拉回去更换新的，结果被告拉回去后，只做了简单的维修后就拉回给了原告，根本就没有换新机，也一直没有提及要收费一事，直到后来原告要求被告退款时，被告才说收取维修费，原告当时对被告的无理要求已经明确拒绝，后来原告多次要求被告退回剩余的200,000元，被告在17日那天经支付宝退回90,000元，余下的现在以修理费、配件费50,000元和60,000元违约定金为由来平账，在这个买卖中首先违约不诚信的人是被告，谈好了现货后，又要求加钱组装设备的算不算违约？在超期无法发货时，双方已清楚协商中止买卖并作退款处理，但在被告多次恳求交易时，原告才确定重新接受10台口罩生产设备，这已是达成另一次交易了，因为货款被告还没来得及退回，故这笔交易也是抵扣之前的货款的，但设备用了不到一天已经坏了，请问这个生产防疫物资的组装设备的质量要不要保证？另外，在这份反诉材料中，被告有选择性的把微信聊天记录截图出来，很大程度上偏离了事实的真相，防疫期间被告利用各种方法坐地起价从而令自己利润最大化的做法，相信国家法律及政策法规不允许的，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳作出裁判！本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院作如下认定：一、2020年4月4日，被告告诉原告可找到生产口罩的设备，并发来图片说有现货20台，当时双方约定的价格为15,000元/台，原告当天晚上转账60,000元预付设备款给被告，作为订购口罩生产设备的定金，被告于4月5日早上通知原告派人去指定的地方拉口罩生产设备，但该口罩生产设备不是现货，只是口罩生产设备的配件，双方重新协商，同意每台设备加价人工费4,000元和好处费1,000元，共加价5,000元，另找工厂安装,即20,000元/台，被告定于4月6日前先交付10台。原告于当晚将余款340,000元转账给了被告，被告承诺4月7日前把口罩设备交付原告，但被告并未按约定的期限如数交付口罩生产设备，4月9日经双方再次协商，原告同意购买被告10台口罩生产设备，按20,000元/台计，共款200,000元，另外的10台口罩生产设备，由被告自行处理，设备款200,000元，由被告三天内返还给原告。到期后，经原告多次催讨，被告于4月17日返还了90,000元给原告，尚欠110,000元未付，后经原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。二、审理期间，被告提起反诉，其认为原告拒收10台口罩生产设备，属违约，应承担违约责任，无权要求返还定金60,000元，另外原告应支付口罩生产设备的修理费、配件费50,000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间存在口罩生产设备买卖的事实清楚，双方对此不持异议，本院予以确认。合同成立后，双方当事人应恪守约定，全面履行各自义务。案涉口罩生产设备的交易，经双方协商，最终已达成协议，由原告购买被告的10台口罩生产设备，价格200,000元，被告在三天内将原告预付的口罩生产设备余款200,000元返还给原告。可见，原、被告双方已协议解除案涉合同，故被告请求确认终止案涉合同，本院予以支持。上述约定为原、被告之间的真实意思表示，双方应予恪守。因此，被告应当按约定在三天内返还原告预付的货款给原告，现被告仍未返还此款给原告，故原告主张被告归还110,000元的预付货款，理据充分，本院予以支持。既然双方已就案涉口罩生产设备买卖合同达成了上述的协议，那么，被告主张原告违约，并要求原告支付口罩生产设备的修理费、配件费50,000元以及扣减定金60,000的请求，不符合双方的约定，亦没有依据，本院对被告的上述请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、终止原告中山市东凤镇百格瑞日用制品厂与被告赵伟敏之间的口罩生产设备的买卖合同；二、被告赵伟敏在本判决生效之日起七日内返还预付货款110,000元给原告中山市东凤镇百格瑞日用制品厂；三、驳回被告（反诉原告）赵伟敏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1,250元，反诉受理费525元，共1,775元,由被告赵伟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李卫国二〇二〇年九月十四日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。