重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1691号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。 负责人：雷阳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：冉崇俊，系该行职员。 委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：殷油泉，男，1974年2月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：殷继梅，女，1974年12月17日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张红成，男，1975年4月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杜发金，男，1966年2月6日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告殷油泉、殷继梅、张红成、杜发金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人李健龙、冉崇俊，被告张红成、杜发金，已到庭参加诉讼。被告殷油泉、殷继梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告殷油泉、殷继梅偿还原告借款本金82457.87元及利息12826.69元、律师费3500元，并以82457.87元为基数按年利率20.5924%支付自2020年5月18日起至其清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担；3.判决被告张红成、杜发金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月21日，被告殷油泉、殷继梅与原告签订借款合同，被告张红成、杜发金与原告签订了连带保证合同。《借款合同》约定：借款人可借原告20万元，按周期结息到还本；单笔期限、利率在借据约定，逾期利率为正常利率加收30%；借款人违约的，原告有权提前收回贷款并实现担保权，且实现债权的费用由被告承担；被告均确认其预留的电话号码、通讯地址真实且为送达地址;被告无相反有效证据，不对放款单、还款计划、还款流水、贷款结算试算等原告业务流程系系统生成的数据记录提出异议。被告殷油泉、殷继梅夫妻于2018年4月23日收到原告提供的年利率为15.8403%、逾期年利率20.5924%的二年期贷款20万元，并约定了还款计划。截至2020年5月18日，被告殷油泉、殷继梅下欠本金82457.87元、利息12826.69元，被告张红成、杜发金也没有履行担保义务。另外，原告为实现债权已支付律师费3500元。故提起诉讼。 被告殷油泉、殷继梅未作答辩。 被告张红成辩称，对原告就本案借款及担保等事项而诉称的事实，无异议。但应先由被告殷油泉、殷继梅对该笔债务承担清偿责任，在他们无力偿还的情况下，才由担保人承担责任。 被告杜发金辩称的意见与被告张红成的答辩意见一致，其补充答辩称：原告在未认真审查被告殷油泉、殷继梅有无偿还能力的情况下便发放贷款，应当承担部分责任。 本院经审理认定事实如下：被告殷油泉与被告殷继梅系夫妻关系。2018年4月19日，被告殷油泉（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，被告殷继梅作为共同借款人在合同上签字。该合同约定：授信额度为20万元；额度最长期限为48个月，自额度生效日起算；乙方违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由乙方承担。同日，被告张红成、杜发金（乙方）分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告殷油泉所借贷款提供连带责任保证。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%；被合同项下的担保债权确定的期间为2018年4月19日至2020年4月19日。2018年4月23日，原告向被告殷油泉放款20万元，并由被告殷油泉出具借据，约定：年利率15.8403%，还款方式为等额本息，贷款起止时期为2018年4月23日起至2020年4月23日止，逾期年利率为20.592400%。后被告殷油泉、殷继梅陆续还款，截止2020年5月18日，下欠原告本金82457.87元、利息6309.09元。之后，被告殷油泉、殷继梅未再返还本金，也未支付利息。 另查明，原告因本案诉讼而支付了律师费3500元。 上述事实，有原告举示的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据、放款单、还款计划表、中国邮政储蓄银行个人流水清单、贷款结清试算单、法律事务委托代理合同、律师费发票等证据予以证明，结合当事人在庭审过程中的陈述，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告殷油泉签订了个人贷款合同，就借款本金金额、利率及违约责任作出了约定，被告殷继梅作为共同借款人也在共同借款人栏签字，故该贷款合同已依法成立并生效。鉴于原告已实际发放了贷款，故被告殷油泉、殷继梅作为共同借款人，应共同依合同约定向原告履行还本付息的义务。借款到期后，被告殷油泉、殷继梅仅归还了部分本金及利息，后未再履行偿还义务，已构成违约。故对原告要求被告殷油泉、殷继梅依合同偿还下欠借款本金82457.87元及相应利息，并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告张红成、杜发金为本案借款所产生的债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、原告为实现债权的全部费用等，故被告张红成、杜发金应就本案借款所产生的债务承担连带清偿责任。原告提起本案诉讼之日，尚在保证期间内。被告张红成、杜发金辩称的事实及理由，不能足以对抗原告就连带保证责任而提出的诉讼请求。故对原告要求被告张红成、杜发金对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张红成、被告杜发金承担连带清偿责任后，有权向被告殷油泉、被告殷继梅追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷油泉、被告殷继梅共同于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行返还借款本金82457.87元及利息12826.69元，并另以82457.87元为基数，按年利率20.5924%支付自2020年5月19日起至还清该本金之日止的利息； 二、被告殷油泉、被告殷继梅共同于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行支付因本案诉讼而产生的律师费3500元； 三、被告张红成、被告杜发金对上述债务承担连带清偿责任。被告张红成、被告杜发金承担连带清偿责任后，有权向被告殷油泉、被告殷继梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案依法减半收取案件受理费1134.81元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行预交），由被告殷油泉、被告殷继梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 熊礼平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟