wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1026号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：宋伟，男，1965年3月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：张敬利，男，1978年1月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：张景强，男，1973年10月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：张敬会，男，1981年12月24日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋伟、张敬利、张景强、张敬会借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初979号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封张敬会所有的位于微山县的房产一处。【不动产权证号：xxxxxx】二、查封期限为三年，申请人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年九月三日书记员  赵中伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8141号之二申请人：王欣，男，1980年6月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张义坤，男，1969年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李小芬，女，1967年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王欣诉被申请人张义坤、李小芬民间借贷纠纷一案中，申请人王欣于2020年9月18日向本院提出解除财产保全的申请，请求对其本人及案外人曹振刚名下作为担保物的坐落于天津市河西区××路××道××室房屋解除保全措施。本院认为，申请人与被申请人就该案件已达成调解协议，被申请人对申请人负有履行返还借款及给付利息的义务，申请人的诉讼请求得到支持，其申请对担保物进行解封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封申请人王欣及案外人曹振刚名下坐落于天津市河西区××路××道××室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月十八日书记员 刘志青
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5813号 原告：朱爱珍，女，1959年3月22日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被告：伊金波，男，1987年7月3日出生，住浙江省象山县。 原告朱爱珍与被告伊金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱爱珍的委托诉讼代理人俞漂漂到庭参加诉讼。被告伊金波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令伊金波归还朱爱珍借款本金230000元，并支付该笔借款未付的应付利息（按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的4倍，自2020年3月24日起计算至实际归还之日止）；2.判令伊金波给付朱爱珍因本次诉讼而支付的律师代理费6000元；3.依法确认朱爱珍对伊金波提供抵押担保的抵押物【坐落象山县西周镇滨港小区富源路82号房产（不动产权证：浙20**象山县不动产权第0015271，他项权证：浙20**象山县不动产证明第0006637）】折价或拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权；4.本案受理费由伊金波承担。 经审理查明：被告伊金波因用资需要，经他人介绍，于2019年6月17日向原告借款230000元，约定月利1.5%，每月16日付息，超过5天支付利息的即构成违约，按月利2%计算应付利息。借期6个月，届期还本结息。双方并约定：为了保证债权实现，由被告伊金波名下坐落在象山县西周镇滨港小区富源路82号房产提供抵押担保，抵押范围为借款本息及为实现该债权而支出的诉讼费、律师代理费等。为此，双方于当天就该抵押房产办妥抵押登记手续，房产抵押他项权证为浙20**象山县不动产证明第0006637。之后，原告于当天通过网银将230000元借款转账交付给被告。被告收到该借款后，依约付息至2020年3月24日，之后的应付利息及本金拖欠至今未清付。 另经查明：原告朱爱珍为实现上涉债权，委托浙江信大律师事务所提起本案诉讼，因此支付律师代理费6000元。 本院认为：被告伊金波尚欠原告朱爱珍借款230000元及2020年3月24日之后的约定利息未清付系事实，依法应清偿给付。鉴于合同约定的利率已超过法定保护利率上限，原告自愿将其调降至保护利率上限（起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的4倍），本院予以尊重并予准许。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告伊金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊金波于本判决生效后十日内归还原告朱爱珍借款本金230000元，并支付该笔借款未付的应付利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的4倍自2020年3月24日起计算至实际归还之日止）； 二、被告伊金波于本判决生效后十日内给付原告朱爱珍为实现上涉债权而支出的律师代理费6000元； 三、原告朱爱珍对被告伊金波提供抵押担保的抵押物【坐落象山县西周镇滨港小区富源路82号房产（不动产权证浙20**象山县不动产权第0015271，他项权证浙20**象山县不动产证明第0006637）】的折价或拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。 本案受理费5067元，减半收取2533.50元，由被告伊金波负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 刘 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14419、14459号 申请执行人深圳市某某特玻璃制品有限公司。 被执行人陈某某。 申请执行人深圳市某某特玻璃制品有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款85169元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某某所有的银行存款人民币107454元（含本金85169元、从2016年3月1日至2020年8月21日止的利息18648元、案件受理费2148元、执行费1489元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费2148元及执行费1489元后，申请执行人已领取执行款103817元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初10730号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费2148元及执行费1489元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初10730号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李国辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执897号申请执行人：泰州东方小镇商务管理有限公司，统一社会信用代码913212915602699565，住所地泰州市。法定代表人：张路，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：谢陆河，男，中国台湾市南市，汉族，现住泰州医药高新区。关于泰州东方小镇商务管理有限公司与谢陆河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏1291民初1502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢陆河未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢陆河的银行存款300620.13元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月四日书记员  田金花
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16277号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄有端，男，1984年11月12日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄有端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告黄有端经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金54599.37元，并支付截至2020年8月19日的利息2850.07元、罚息1699.57元、复利252.11元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金54599.37元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为云MYXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月18日，黄有端与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄有端借款71000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，黄有端同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，黄有端未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告黄有端未作答辩。本案查明事实如下：2018年12月18日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与黄有端（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄有端向汽车金融公司贷款71000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.71%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.81%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为6.9%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车，车牌号云MYXX**。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月19日发放贷款。车经销商按年利率5.81%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月25日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，黄有端拖欠借款本金54599.37元、利息2850.07元、罚息1699.57元、复利252.11元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，黄有端借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求黄有端承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求黄有端支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率5.81%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求黄有端对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。黄有端为履行本案债务，以车牌号为云MYXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄有端于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金54599.37元，支付截至2020年8月19日的利息2850.07元、罚息1699.57元、复利252.11元；二、被告黄有端于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2021年12月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率5.81%计算；自2021年12月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；三、被告黄有端于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄有端提供的车牌号为云MYXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272.86元，减半收取计636.43元，由被告黄有端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4175号原告:张凤英，女，1973年3月14日出生，回族,住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：侯慧灵，女，1966年9月16日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。原告张凤英与被告侯慧灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托诉讼代理人闫明、被告侯慧灵及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的借款10万元，利息1.9万（2017年7月16日-2020年8月21日）元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告以做生意周转为由向原告借款10万元，由于是朋友关系没有打欠条，原、被告有微信转账记录，还有证人卞某能作证。现原告多次向被告追要未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。侯慧灵辩称，原告从未将钱借给过被告，被告不欠原告的借款本金，也不应偿还借款和利息。原告曾通过被告将钱借给案外人王新东（涉嫌诈骗犯罪正在羁押中），王新东也依法向原告出具了房屋买卖合同和借条。本案经审理认定事实如下：原告张凤英与被告侯慧灵系朋友关系。2017年7月16日，被告侯慧灵向原告张凤英借款10万元，当日，原告张凤英分两笔将借款金额转账给被告侯慧灵，被告收到借款的金额后，并未向原告出具借条。庭审中，被告侯慧灵认可借款的事实存在，但说明自己在收到张凤英的借款当日就把该借款转给案外人王新东了。现原告多次向被告追要借款10万元未果，为此，原告诉至法院，提出如上请求。另查明，1、庭审中，原告张凤英提供了与被告侯慧灵的录像资料，内容显示被告侯慧灵认可原告张凤英曾向其转款，并承诺将来会偿还的事实；2、被告侯慧灵提供了与原告张凤英的录音资料，显示原告张凤英曾向被告侯慧灵追要过20万欠款的事实，（第一笔是张凤英于2017年7月16日借给侯慧灵的10万元，第二笔借款系原告张凤英通过被告侯慧灵向案外人王新东直接出借的10万元）。3、2017年4月20日，案外人王新东与张凤英签订房屋买卖合同书，借款金额为10万元，王新东表示用款期限为六个月，到期不还，张凤英有权出售位于古吕镇××、××楼的两套房子。该借款房屋抵押是原告通过被告侯慧灵介绍，直接借给案外人王新东的10万元后与案外人王新东签订的房屋买卖合同书，与本案中被告侯慧灵借原告张凤英的借款10万元不是同一笔借款（涉案的借款发生在2017年7月16日）；另外，原告的丈夫袁卫兵也曾经被告侯慧灵介绍于2017年7月13日银行转账借给案外人王新东10万元。4、原告提出曾被告通过银行转账支付给自己利息，要求按照利息的数额、时间来计算利率，因原告、被告及第三人之间存在多笔债权、债务关系，但无法说明该转账利息就是被告侯慧灵所欠原告张凤英的10万元产生的利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告侯慧灵向原告张凤英借款10万元，原告张凤英通过转账方式将借款金额交付给被告侯慧灵后，双方之间的借贷关系合法成立并生效，双方之间虽未约定还款期限，但在原告向其追要时，被告应当在合理的期限内及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的支付利息问题，因双方没有对利息没有明确的约定，应视为不支付利息。关于被告侯慧灵辩称涉案借款系原告张凤英通过自己出借给案外人王新东的，自己并非债务人，因其提供的现有证据不能证明原告张凤英出借给案外人王新东的借款与涉案借款系同一笔借款，且原告张凤英明确否认，被告的该意见，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，法和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限侯慧灵于判决生效后十五日内偿还张凤英借款10万元；二、驳回张凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由侯慧灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年九月三十日书记员  梁光明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1765号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地株洲市芦淞区。负责人：陈征系该行行长被执行人张建钢，男，汉族，1959年3月25日出生，住湖北省黄石市石港区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与张建钢信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与张建钢达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1765号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十三日执行员  周君书记员  段倩
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2676号 申请执行人：刘开成，男，1961年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：蔡飞燕，女，1982年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人刘开成与被执行人蔡飞燕合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0404民初3398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：（1）向申请执行人支付转让款人民币171000元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计至2020年9月1日为人民币7781元；（3）向法院交纳执行费人民币2582元。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成以下执行和解协议：被执行人于2020年9月17日向申请执行人还款人民币1万元后，余款168781元（其中，转让款161000元，计算至2020年9月1日的迟延履行期间利息7781元）和还款期间的的利息补偿5000元，被执行人从2020年9月21日起，每天向申请执行人还款人民币1000元，直至全部债务本金、利息还清为止。现被执行人累计还款人民币1万元，申请执行人也同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执2676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢奕芳
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1749号 申请执行人罗棣，男，1991年2月4日出生，住福建省连城县。 被执行人杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区云达商业中心**，组织机构代码:MA2CEH792。 法定代表人匡可杰。 申请执行人罗棣与被执行人杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6010号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：贾汉川，男，汉族，1990年01月11日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾汉川借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的22877.4元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6010号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3914号之二解除保全申请人：曹县同顺养殖专业合作社，住所地曹县经济开发区鸭绿江路**。法定代表人：林新，该公司经理。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被申请人：孔祥明，男，1965年3月10日出生，汉族，住曹县。被申请人：郭连环，女，1963年3月10日出生，汉族，住曹县。原告曹县同顺养殖专业合作社与被告孔祥明、郭连环买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1721民初3914号民事裁定，裁定冻结孔祥明、郭连环银行存款20万元。本院经审查认为，曹县同顺养殖专业合作社基于与双方自行和解的事实而向本院提出的解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孔祥明、赵连环银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁保忠二〇二〇年九月十一日书记员  张喜英
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1488号 原告：莘县美隆畜牧设备厂。经营场所：山东省聊城市莘县莘亭办事处临莘路四女树桥北200米路东。 经营者:郭泽坤，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：赵保超，该厂员工。 被告：李逢杰，男，1984年7月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告莘县美隆畜牧设备厂与被告李逢杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者郭泽坤及其委托诉讼代理人赵保超、被告李逢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付地暖安装款6720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营养殖设备。2017年10月30日，原、被告双方签订猪舍热水循环地暖工程承包合同，约定由原告为被告包工包料建设猪舍热水地暖管道，单价为28元/平方米。原告施工完毕后经双方结算，原告为被告施工热水地暖管道240平方米，被告应支付原告地暖安装款6720元。经原告工作人员多次向被告催要，被告均称没钱支付。为此，原告诉至法院。 原告对其主张向本院提交的证据有：猪舍热水循环地暖工程承包合同。 被告李逢杰辩称，被告因与温氏公司合作养猪而建设猪舍，温氏公司要求猪舍必须要安装有地暖设备才能发放猪苗，地暖机械设备由温氏公司先行垫资，在养户卖猪结算时进行扣除，原告到被告处装设备是由温氏公司安排的，原告只安装了地暖管道，没有安装锅炉。因原告一直没有安装锅炉，地暖管道无法使用，被告不应支付原告地暖安装费用，被告与温氏公司合作养猪，在温氏公司交有押金，原告应先找温氏公司承担本案债务。 被告为其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年间，被告李逢杰因与温氏公司合作养猪，扩建猪舍。被告与温氏公司合作须在猪舍安装地暖设备，温氏公司与原告有合作，便介绍原告为被告安装地暖管道。原告为被告安装地暖管道，双方在地暖管道安装完毕后，经结算验收于2017年10月30日签订了一份《猪舍热水循环地暖工程承包合同》，以被告为甲方、原告为乙方。合同内容为“一、承包性质：乙方包工包料建设。二、承包项目材料及工艺要求：1．锅炉：850公斤的卧式反烧锅炉。2．管道：使用PE材料，间距20公分以内，接口为铜管，底下铺一层2公分胶板再铺一层反光纸，再放PE管，上面放铁丝网保护水管。三、工程造价：名称：2号锅炉，数量：0套，单价15800元，合计0。名称：热水地暖管道，数量：240平方，单价：28元/平方，合计6720元。共计（大写）陆仟柒佰贰拾元。备注：以上价格含运费、安装费、不含税及卸车费。四、工期：工程约3天，遇雨天及不可抗拒条件下，如停电，地质灾害等非乙方原因，工期顺延。五、面积计算方法：按热水管丈量实际尺寸计算。六、付款方式：安装完毕后，3天内汇款到乙方指定账户……”双方工程完工验收签订合同后，被告未按照合同约定支付地暖管道工程款，双方由此涉诉。 本院认为，被告扩建猪舍安装地暖设备，原告为被告安装热水地暖管道，采用包工包料方式，原、被告之间成立承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，原、被告之间签订的合同约定工程完工后三日内需支付相应款项，双方之间签订的热水地暖管道工程已完工，被告已逾期支付原告报酬，对原告诉请被告支付地暖管道安装款6720元的主张，本院予以支持。对被告抗辩称原告未按照合同约定安装锅炉导致地暖无法使用，其不同意支付地暖管道安装款的主张，本院认为，双方系在热水地暖管道安装完毕后才签订的由原告提供的格式合同，格式合同第二条约定的承包项目材料及工艺要求为原告事先拟定的格式内容，第三条约定的工程造价中的材料数量及总价由双方签订合同时书写。双方在签订合同时实际已对承揽的工程进行了结算，因此，双方在签订合同时均应明确知晓合同工程不包括安装锅炉部分，综上所述，对被告该抗辩主张，本院不予采纳。原、被告是合同的相对人，双方签订的《猪舍热水循环地暖工程承包合同》合法有效，对双方均具有约束力，各自应按照合同约定履行义务，温氏公司不是案涉合同的相对人，原、被告签订的合同对其不具有法律约束力，对被告抗辩称应由温氏公司支付上述款项的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李逢杰于本判决生效之日起十日内支付原告莘县美隆畜牧设备厂热水地暖管道安装款6720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李逢杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈月群 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏兴玲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4232号原告赵振伟，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子镇徐家窝堡村160-1号身份证号：21018119790223061x被告关宝利，男，1960年11月15日，锡伯族，农民，住址新民市身份证号：2101211960××××××××原告赵振伟诉被告关宝利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭审理了本案。原告赵振伟到庭参加诉讼，被告关宝利缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月12日，被告在我开设的新民市金五台子镇鸿发电动车行购买电动三轮车一台，价值6000元，当时没付款，约定2020年4月12日前还款，超期按照月利2%给付利息，但是被告一直未予偿还，故原告诉讼至法院，请求依法判决。被告未出庭未答辩经审理查明，2020年1月12日，原告和被告签订车辆买卖合同，双方约定：被告从原告处购买电动三轮车一台，价格6000元，约定被告于2020年4月12日前全部还清，逾期不付款对欠款金额按照月利息2%给付利息，此外双方还对各自权利义务等进行了约定。合同生效后，原告向被告交付了电动车，但是被告一直未予付款。上述事实，有当事人陈述，车辆买卖合同、询问笔录等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，原告已向被告交付被告，但是一直未予付款，因此被告的行为已经构成违约，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起三日内给付原告货款6000元及相应利息（以本金6000元为基数，自2020年4月12日起至实际给付之日止，按照月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年九月九日书记员  任玉玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7833号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：郝银海，公民身份号码×××，身份证地址贵州省黔南布。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告郝银海追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1528号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******。统一社会信用代码:91330206308947807L 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托代理人：陆明欣，男，1989年11月20日出生，住广西武宣县。 被告：陆志统，男，1972年05月02日出生，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区百色市田东县 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安汇盈公司）与被告陆志统追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法组成由欧阳阳担任审判长、人民陪审员韦彩云、韦仁鲜组成的合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行审理。书记员周玲担任法庭记录。原告振安汇盈公司的委托代理人陆明欣到庭参加诉讼。被告陆志统经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告振安汇盈公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款33360.83元；2、请求判令被告支付自2019年5月22日至2020年5月21日的利息2101.67元；3、请求判令被告以33360.83元为基数，自2020平5月22日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；4、本案诉讼费用由被告承担。(以上款项合计暂算为35462.5元)事实与理由:2018年9月1日原告（原名振安汇银资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》，2018年9月1日被告与中国工商银行蚌埠华夏支行（下称“蚌埠华夏支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》 ，合同约定被告购买一辆价格为70800元的宝骏510汽车，车架号：LZWADAGA1JF261470.原告为被告向蚌埠华夏支行提供连带责任担保，被告向蚌埠华夏支行贷款金额为56000元。因被告向蚌埠华夏支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。蚌埠华夏支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年5月22日替被告代偿本息共计33360.83元，蚌埠华夏支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约。为维护原告的合法权益，特提出前述请求，恳请依法公正判决。 被告陆志统未提交陈述意见也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利。 当事人围绕诉辩依法提交了证据。原告为支持其主张提交的证据有：1、购车分期付款服务合同，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿款利息、司法文书送达地址等作了约定；2、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；3、中国工商银行信用卡专项分期付款/担保合同，证明被告为购车向蚌埠华夏支行贷款，原告为被告向银行提供担保；4、汇款凭证，代偿证明，证明原告替被告向蚌埠华夏支行代偿33360.83元；5、身份证复印件，证明送达地址确认。被告陆志统未到庭也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证的权利。本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年9月1日原告（原名振安汇银资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》，2018年9月1日被告与中国工商银行蚌埠华夏支行（下称“蚌埠华夏支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告购买一辆价格为70800元的宝骏510汽车，车架号：LZWADAGA1JF261470.原告为被告向蚌埠华夏支行提供连带责任担保，被告向蚌埠华夏支行贷款金额为56000元。因被告向蚌埠华夏支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。《购车分期付款服务合同》第七条还约定“乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日 立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。”合同签订后，被告未能如约支付分期月供。蚌埠华夏支行要求原告为被告代偿逾期款项。至2020年5月22日，原告替被告代偿本息共计33360.83元。由于被告未依约归还分期付款购车的债务，导致原告向银行代偿，原告自行向被告催款无果，于2020年6月16日诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，同日，原、被告与中国工商银行蚌埠华夏支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告因购车向工行蚌埠华夏支行贷款，原告为被告提供连带责任担保。两份合同的签订均系各方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按合同约定履行各自义务。信用卡分期付款合同履行过程中，被告未如约履行还款义务，已属违约。工行蚌埠华夏支行要求原告代偿欠款。至2020年5月22日，原告代被告偿还欠款本息共计33360.83元。代偿后，原告取得对被告的追偿权。故，原告主张被告偿还其代偿的33360.83元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息，双方在《购车分期付款服务合同》已约定被告在原告代偿欠款的次日应向原告付清，否则每日按代偿款总额的0.067%（即年利率24.455%）支付利息。该约定超过法律规定的利率，现原告主张按月利率2%（即年利率24%）计付逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。故，被告应以33360.83元为本数，2020年5月23日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付逾期利息。被告陆志统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃法庭举证、质证、辩护的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆志统归还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款33360.83元； 二、被告陆志统支付原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司逾期付款利息（以33360.83元为本数，自2020年5月23日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费687元，由被告陆志统承担。原告已预交的，由被告向原告履行义务时一并付清。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  韦仁鲜 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  周 玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1557号之三 被执行人：郭晓婕，女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郭晓婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭晓婕在xxxx账户内存款人民币1299.78元。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月十五日 书记员王建华
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民终137号   上诉人（原审被告）：刚察县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：116322247814440410   法定代表人：任某。   委托诉讼代理人：都某，青海观若律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：青海创新建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91632200619259404   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：张某，青海德坤律师事务所律师。   上诉人刚察县住房和城乡建设局因与被上诉人青海创新建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2019）青2224民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，青海创新建设工程有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对刚察县住房和城乡建设局的起诉。   本院认为，原审原告青海创新建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销青海省刚察县人民法院（2019）青2224民初212号民事判决；   二、准许青海创新建设工程有限责任公司撤回起诉。   一审案件受理费32222元，减半收取16111元，由青海创新建设工程有限责任公司负担。二审案件受理费31233.93元，减半收取15616.97元，由青海创新建设工程有限责任公司负担。刚察县住房和城乡建设局多预交的二审案件受理费988.07元依法予以退还。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 汤 继 文   审 判 员 魏 金 莲   审 判 员 杨吉措毛     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 张 爱 莲   书 记 员 黄 靖 文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4182号 申请执行人:广东兴艺数字印刷股份有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:黄健权。 委托代理人:梁超平、颜卓泳，均系广东五邑律师事务所律师。 被执行人:中山市八源电器科技有限公司，住所地中山市小槛镇。 法定代表人:颜经纬。 申请执行人广东兴艺数字印刷股份有限公司与被执行人中山市八源电器科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院的(2018)粤0703民初1176号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市八源电器科技有限公司负有继续向申请执行人广东兴艺数字印刷股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2012号申请执行人王健，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王涛，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。现羁押于兰陵县看守所。本院在执行王健与王涛借款合同纠纷一案中，（2020）鲁1324民初2052号法律文书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余306000元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年九月十一日()书记员 朱旭东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22642号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：尹志德，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人尹志德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23218号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金10399.65元、利息1041.24元、手续费151.57元、其他相应利息，及案件受理费91.78元、财产保全费136.71元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范晓敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2384号申请执行人：宁夏华通达交通工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：方辉，该公司总经理。被执行人：宁夏巧工匠智能科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：靳京，该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的240042元（含执行费3449元），未执行标的240042元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1117号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 冯慧敏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执572号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县正大东街**，统一社会信用代码913611298618220493。负责人：任官升，系该支行行长。委托代理人：陈琳，系该支行职工，特别授权代理。被执行人董绍龙，男，1981年12月13日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初503号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行其与被执行人董绍龙信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执572号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年九月三十日书记员  李 博
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16840号原告：罗桂桃，女，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市万盛区X，公民身份号码X。被告：程岗，男，1983年11月11日出生，汉族，住重庆市丰都县**，公民身份号码X。本院在审理原告罗桂桃诉被告程岗合同纠纷一案中，因原告罗桂桃经传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用减半收取369元，由原告罗桂桃承担。审判员  徐昌秀二〇二〇年九月十一日书记员  杨 涵
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初899号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：张滨，男，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告张滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司二委托诉讼代理人、被告张滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1592.81元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的物业费产生的滞纳金1113.37元（暂计算至2020年6月30日）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥和馨筑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥和馨筑小区提供物业服务。原告自2017年8月1日至2019年7月31日一直为祥和馨筑小区提供物业服务，被告系祥和馨筑小区16-2-202号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故原告诉至法院。 被告张滨辩称，被告的房子是给儿子买的，是2016年买的，一直没有住，是2019年装修的，被告没有享受物业待遇，不同意按照90%交物业费，再减免一些。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛中天房地产开发有限公司委托原告对祥和馨筑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；物业档案资料管理等。物业管理服务费6＋1多层招标价为0.73元／月／平方米，乙方负责办理物价部门收费备案手续，最终以物价局备案价格为准对业主收费。生活垃圾处理费36元／户／年（2019年7月31日前，该费用由甲方直接交付环卫管理处，2019年8月1日后，由乙方负责向业主收费）。委托管理期限为5年，自2017年8月1日起至2022年7月31日止，委托管理期间，如业主委员会成立，本约定自动终止。原告实际提供物业服务至2019年7月31日。合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.7元／月／平方米。 另查明，被告张滨系山海关区祥和馨筑小区16-2-202号房屋的业主，该房屋建筑面积为94.81平方米。原告为祥和馨筑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题。 本院认为，原告与秦皇岛中天房地产开发有限公司签订的《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.7元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费1434元（94.81平方米×0.7元/月/平方米×24个月×90%）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩房屋购买后一直没有居住，但并未提供充分证据证明，对于被告的上述抗辩本院不予采信。 综上所述，被告应给付原告物业服务费1434元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告张滨于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费1434元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘佳良
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3672号 原告：黄龙永，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨代其，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告黄龙永诉被告杨代其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黄龙永于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄龙永的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄龙永撤回起诉。 案件受理费减半收取72元，由原告黄龙永负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹 丽
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1030号申请执行人：汪裕勤，男，1974年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：郑守峰，男，1980年6月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人汪裕勤与被执行人郑守峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初905号民事判决书已经发生法律效力。因郑守峰未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人汪裕勤向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人郑守峰返还申请执行人借款本金60000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费650元、执行费800元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人郑守峰发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人郑守峰欠有较多债务，在我院已有多起案件未能履行，目前下落不明。被执行人郑守峰名下有银行存款共计400余元，本院已对其银行账户予以冻结。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年9月9日，本案已执行到位0元，未执行到位本金60000元及利息、受理费650元、执行费800元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留及罚款的措施。但因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人郑守峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1030号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年九月九日书记员  刘应江
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3028号 申请执行人欧亚红、被执行人杨青： 申请执行人欧亚红诉被执行人杨青民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人欧亚红向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3028号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10837号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1129号之六申请执行人：贾强，男，1967年9月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。被执行人：高某，女，1978年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王岩，女，1990年1月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王某，男，2013年12月6日出生，汉族，住。法定代理人：高某，与被执行人王某系母子关系。被执行人：王式镇，男，1934年4月29日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人贾强与被执行人高某、王岩、王某、王式镇民间借贷纠纷一案中，辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终387号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在大连银行62×××21账户内存款人民币673333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十四日书记员  曹 博
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执973号 李伟： 本院受理申请人李伟与被申请人王付奎、王付亮、花士娟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李伟向本院申请执行的（2020）鲁1324执973号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执801号之一申请执行人：胡军，男，汉族，1986年8月19日生，住湖南省衡东县。被执行人：周磊光，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省光山县。关于申请执行人胡军申请执行被执行人周磊光间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日作出（2019）豫1522民初5375号民事判决书确定，被告周磊光于判决生效后五日内偿还原告胡军本金150000元及利息（按年利率6%计算，从2018年8月15日始至实际清偿之日止）。该判决书生效后，周磊光未履行，经申请人胡军申请，2020年5月8日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月9日，向申请执行人胡军送达了提供被执行人财产线索通知书，被执行人在本案执行期间未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。2、2020年5月9日，本院依法向被执行人周磊光送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。3、2020年5月9日、7月3日、8月14日，本院对被执行人周磊光进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），发现车辆但未实际控制，仅有零星存款，外未发现其他可供执行财产。4、2020年8月14日，本院依法将被执行人周磊光纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时传唤周磊光到本院接受调查询问，其未到庭。5、2020年8月11日，本院到光山县房地产管理所、光山公积金调查周磊光的房产及公积金信息，反馈结果未发现被执行人有房产及公积金信息。6、2020年9月2日，本院与对被执行人周磊光财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。7、2020年9月2日，本院与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡军在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为150000元及利息，受理费1763元，执行费2176元，已执行到位标的0元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人周磊光有可供执行的财产，本案执行期间申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周磊光负有继续向胡军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡军发现被执行人周磊光有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  吴建国二〇二〇年九月二日书记员  魏经建
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1069号之一 申请执行人：姜方斌，男，汉族，1956年8月29日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：林苏梅，女，汉族，1961年7月29日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：刘启旺，男，汉族，1988年7月23日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人姜方斌、林苏梅与被执行人刘启旺其他案由执行一案，本院作出的（2013）东一法民三初字第701号民事判决书及（2017）粤1971执恢48号之一号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘启旺应向申请执行人姜方斌、林苏梅赔偿238047.43元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘启旺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人住所地的村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月15日向申请执行人姜方斌、林苏梅告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1069号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何永康
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢337号 申请执行人：陈志蓉，女，汉族，1963年6月17日出生，住四川省泸县。 被执行人：邬能兴，男，汉族，1962年2月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：黄建军，女，汉族，1963年2月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案执行申请执行人陈志蓉与被执行人邬能兴、黄建军民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第1300号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中本期执行金额已支付完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初3661号 原告：江西名家物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360802775854802F。 负责人：吴沛，总经理。 委托诉讼代理人：李汾，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：聂平，江西井冈律师事务所律师。 被告：李全，男，1991年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司（以下至判决主文前均简称为名家物业公司吉安分公司）与被告李全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告名家物业公司吉安分公司的委托诉讼代理人李汾、聂平到庭参加诉讼，被告李全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名家物业公司吉安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3786元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告所在的小区开发商签订了前期物业服务合同，合同约定由原告对吉安市万家太阳城小区实行物业管理。后因被告所在小区成立业主委员会，原告与业主委员会重新订立合同（每年一签，续签至今），合同中双方就物业服务内容与服务标准、合同期限、权利义务、物业费用等事项进行了明确的约定。被告自2018年1月起未缴纳物业费，原告多次催要，无果，遂诉至法院。 被告李全未作答辩。 本院经审理查明：原告前期与吉安市万家房地产开发公司签订了万家·太阳城物业管理服务合同，合同约定由吉安市万家房地产开发公司聘请原告对位于江西省吉安市的“万家·太阳城”小区实行物业管理。2017年～2020年，原告逐年与吉州区太阳城小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对太阳城小区提供物业服务；物业费高层住宅一楼至六楼按1.18元/月/平方米收取，七楼及以上按1.38元/月/平方米收取。双方还就物业服务内容与服务标准、合同期限、权利义务等事项进行了约定。被告系万家·太阳城小区6栋2单元1104号房业主，该房屋建筑面积为91.46㎡。被告自2018年1月1日起未交纳物业服务费，至2020年6月30日共计拖欠物业费3786元。 以上事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同、房屋信息证明及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与吉州区太阳城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告为万家·太阳城小区提供物业管理服务，其提供的物业管理服务基本符合合同约定，被告作为该小区的业主，应当交纳物业服务费，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李全支付原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3786元，限在判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李全负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年九月二十九日 法官助理阚常绢 书记员易美凌
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1163号申请执行人：王洪庚被执行人：刘国胜本院执行的王洪庚申请执行刘国胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘国胜已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7790号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该公司理事长。被告：蓬莱市紫荆山九九商贸有限公司。住。住所地：山东省蓬莱市西关钟楼西路**家家悦**99娱乐会所/div>法定代表人：包绍轩，该公司经理。被告：王福全。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蓬莱市紫荆山九九商贸有限公司、王福全侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇二〇年九月二十五日书记员  王雅洁
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2064号原告：安宁博太商贸有限公司，住所：安宁市连然镇百花东路东段（东成公司办公楼**）。法定代表人：丁开付，执行董事。委托诉讼代理人：黄翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杉银同创工程技术有限公司，住所：安宁市昆钢工业物流园。法定代表人：李朴忠，执行董事。原告安宁博太商贸有限公司与被告云南杉银同创工程技术有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年9月29日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安宁博太商贸有限公司撤诉。案件受理费8496元，减半收取计4248元，由原告安宁博太商贸有限公司负担。审判员  杨志娟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 愔
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初736号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人朱香归，女，1997年10月13日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省平江县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，因多次传唤未到案，2017年4月11日被泉州市公安局刑拘在逃。2019年8月27日被监视居住，2020年2月17日被南安市人民检察院继续监视居住，同年6月30日被本院继续监视居住。现在家。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人朱香归犯协助组织卖淫罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人朱香归到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年3月9日开始，“周中原”（另案处理）在南安市经营金明休闲中心，组织多名女子在该中心的桑拿部包厢内向客人提供按摩和卖淫等服务，并设置暗门以逃避公安机关检查。其中，被告人朱香归自2016年3月至6月20日间，在该休闲中心负责收取每天的营业款，并记录技师上钟、登记经理接待等情况后汇总交付给朱志发（已判刑），共领取工资人民币5600元。 2016年6月20日晚上，泉州市公安局民警在南安市的金明休闲中心当场查获正在进行卖淫嫖娼的黄某丽、文某涛、苏某灵、叶某涛、袁某静、叶某名、杨某玲、洪某达、毛某伟、于某仟等人（均已行政处罚），并在现场抓获李海东、张建碧（均已判决）、张义刚（不起诉）以及被告人李朱香归，并查明休闲中心被查获当天共卖淫15次、6月19日共卖淫21次。 2019年8月27日，被告人朱香归自行到湖南省岳阳市平江县三墩派出所投案。 被告人朱香归到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并于2020年4月13日签署《认罪认罚具结书》。 本案审理过程中，被告人朱香归自愿向本院退出违法所得人民币5600元，并预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人朱香归在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、叶某名、文某涛、洪某达、叶某涛、杨某玲、苏某灵的证言，同案人朱志发、赵庆山等人的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单、物品照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现金存款凭证，账单、现场照片、出生医学证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱香归在组织卖淫的犯罪活动中，提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人朱香归归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人朱香归已退出违法所得，并预缴罚金，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人朱香归的认罪、悔罪表现，公诉机关建议对被告人朱香归在有期徒刑十个月至一年一个月的幅度内量刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱香归犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人朱香归已退出的违法所得人民币5600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4852号 申请执行人：钟梅香，女，1963年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：黄静源，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人钟梅香与被执行人黄静源责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0703刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔700元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终666号 上诉人（原审原告）王登平，男，汉族，1939年9月24日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人王登平因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1601号之二 申请执行人：洪俊，男，1975年4月8日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：夏远伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住金寨县。 本院在执行申请人洪俊与被执行人夏远伟民间借贷纠纷一案中，因申请人洪俊与被执行人夏远伟自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人夏远伟应支付申请人洪俊69000元，此款于2020年10月10日支付30000元，余款39000元于2021年2月9日前付清，申请人洪俊自愿放弃69000元的利息；二、上述案款如有一期未按期履行，申请人洪俊可就全部案款69000元未付的金额申请恢复执行，并要求从2019年11月5日起按年利率6%计算69000元的利息至付清之日止，已支付的金额优先计算利息；上述案款付清后，申请人洪俊同意解除被执行人夏远伟的银行账户；三、诉讼费725元，执行费935元，被执行人夏远伟于签订协议时一次性付清；四、终结（2020）皖1524执1601号执行案件；五、本协议经双方签字后即生效。申请人洪俊同意该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524执1601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15821号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：杨俊，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.杨俊偿还借款本金64204.55元；2.杨俊偿还借款期内尚欠的利息720.43元；3.杨俊偿还截至2020年6月28日的罚息64.47元，2020年6月29日（含）后的罚息，以尚欠本金64204.55元为基数，按年利率19.71%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月25日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨俊未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191123000878）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：杨俊。合同签订时间：2019年11月25日。贷款用途：装修。贷款金额与期限：借款金额为80000元。借款期限731天，自2019年11月25日起至2021年11月25日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.18‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为6370的中国农业银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年11月25日。10、欠款情况：永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日。截至2020年8月27日，杨俊尚欠借款本金51256.89元、利息18.51元。11、违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无杨俊的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为杨俊。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，杨俊未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。杨俊应当偿还所欠的本金、利息、罚息。对于罚息的计收标准，本院按照年利率19.44%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金51256.89元，支付截至2020年8月27日的利息18.51元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金51256.89元为基数，按照年利率19.44%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424.74元，减半收取计712.37元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2986号 原告：李建全，男，汉族，生于1969年9月4日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：阆中市润绿洲生物科技有限公司，住所地阆中市东兴镇柏垭子村1社，统一社会信用代码：91511381MA627TFNOT。 法定代表人：鲜宗润，该公司经理。 原告诉被告租赁欠款纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后。依法由审判员高斌适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告阆中市润绿洲生物科技有限公司经本院传票传唤期满无正理由未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请，2017年3月至2017年9月，被告因公司养殖蚯蚓修建设施需要租赁使用原告挖掘机，共计应给付原告机械使用费35480元，除2017年10月给付的8000元外，现还下欠27450元未付。经原告多次催收至今无果。原告遂诉讼来院。 被告未作答辩。 本院审理查明与原告陈述一致。 认定上述事实，有身份信息、结算清单以及原告的陈述为据。 本院认为，被告阆中市润绿洲生物科技有限公司租赁原告挖掘机并欠款27,450.00元，有被告向原告书立的结算清单，该证据是直接证据，证明的事实清楚，本院对该事实予以认定。双方未约定借款利息，本院从借款主张之日起，即主张之日日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告阆中市润绿洲生物科技有限公司在本判决发生法律效力后三十日内支付原告李建全租赁欠款27,450.00元；并自2020年7月20日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告阆中市润绿洲生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  党璞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3062号原告：宁夏弘德物业服务有限公司。法定代表人：张某。被告：马某，年龄不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月27日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5343号之一 原告：雷宇，男，1992年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都禾木艺景装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：谢贤东，职务不详。 委托诉讼代理人：李娅，四川北新律师事务所律师。 原告雷宇与被告成都禾木艺景装饰工程有限公司（以下简称“禾木艺景公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法进行审理。 雷宇向本院提出诉讼请求：判令禾木艺景公司支付雷宇违约金126天×194.7元/天=24532.2元，支付雷宇租房费用3666元，共计28198.2元。事实和理由：2019年9月12日，雷宇与禾木艺景公司签订了房屋装修合同，约定禾木艺景公司于合同签订日起75日完成装修，即2019年11月26日前完成。2019年9月12日，雷宇的妻子胡蓉账户支付首期款19400元，2019年9月17日雷宇按照合同约定由胡蓉账户支付开工费38800元。之后禾木艺景公司一直无故拖延工期，后因禾木艺景公司保证及时完工，雷宇于2020年3月26日支付尾款6225元。禾木艺景公司于2020年4月1日才全部完工。该套房屋系雷宇唯一住房，在禾木艺景公司拖延工期的情况下，雷宇只能继续租房，给雷宇造成了损失，且为避免工期继续拖延，雷宇主动联系主材料施工，包括地板、卫浴、门等等，耽误了雷宇的日常生活及工作。综上，雷宇为维护自己合法利益，特诉至法院。 本案首次开庭前，禾木艺景公司向本院提出书面异议，认为双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》约定：“第十三条合同争议的解决方式双方发生争议协商解决不成时，按下列第（1）种方式解决（1）向成都市仲裁委员会申请仲裁……”双方在合同中明确约定了有效的争议解决方式为仲裁，故请求驳回雷宇的起诉。 本院经审查认为，本案系因双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》所引发的财产权益性纠纷。本案中，雷宇及禾木艺景公司提交的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》约定：“第十三条合同争议的解决方式双方发生争议协商解决不成时，按下列第（1）种方式解决（1）向成都市仲裁委员会申请仲裁……”即双方约定了发生争议时的解决方式为向成都市仲裁委员会申请仲裁，虽然成都市仲裁委员会与成都仲裁委员会名称不符，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，成都仲裁委员会是成都市人民政府依法组建成都地区唯一的经济纠纷仲裁机构，故成都仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，雷宇应当向成都仲裁委员会申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告雷宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1853号 申请执行人：沈炳文，男，1963年10月出生，汉族。 被执行人：高俊，男，1977年10月出生，汉族，无业。 被执行人：高源，男，1988年3月出生，汉族，无业。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2150号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高俊、高源银行账户余额186000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月十日 书记员 张倩雅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5973号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:周火坚，男，汉族，1972年02月06日出生，户籍地址广西苍梧县*************，现住广东省鹤山市*************，公民身份证号码。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告周火坚、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告周火坚、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款66563.02元及违约金（违约金以66563.02元为基数，自2018年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4683.58元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。第三人按照《个人贷款合同（无担保条款）》的约定向被告发放贷款合同项下的贷款后，被告没有按照合同约定偿还第三人借款本息及支付原告方的保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告拖欠第三人的贷款本息66563.02元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告周火坚没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：被告与第三人签订《个人贷款合同》，第三人已按照合同向被告发放贷款，针对该笔贷款，被告向原告投保个人信息贷款保证保险，约定被保险人为第三人。因被告未如期履行还款义务，原告根据保证保险的保单内容向第三人结清了涉案贷款的本息。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息66563.02元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告要求被告支付计至承担保险责任之日的未付保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，应承担违约责任，现原告参照金融机构计收逾期贷款的利率标准主张违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周火坚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款66563.02元及违约金（以66563.02元为基数，从2018年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告周火坚应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费4683.58元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1792.04元，减半收取896.02元，由被告周火坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年九月七日书记员  容丽萍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4253号原告：周育瑞，男，1965年12月10日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：裴艳，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：陈军民，男，1975年1月4日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：陈柏梅，女，1976年12月22日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区长江路****101、102、201。负责人：曹建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所，住所地江苏省镇江市丁卯桥路**恒华苑**第****div>负责人：邵灵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严可嘉，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨林，系该公司员工。原告周育瑞与被告陈军民、陈柏梅、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险公司）、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于8月14日公开开庭进行了审理。原告周育瑞委托诉讼代理人裴艳、被告太平保险公司委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2046.95元、营养费1575元、护理费4500元、误工费27600元、交通费600元、财产损失1000元、鉴定费900元，合计38221.95元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉，本院依法予以准许。事实和理由：2019年8月28日下午17时35分许，陈军民驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型轿车，沿边白线由南向北行驶，行至江苏省镇江市句容市边城区域边白线0公里处右转弯时，与由南向北直行的周育瑞所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，周育瑞受伤。此事故经句容市公安局交警大队认定，陈军民负全部责任，周育瑞无责任。事发后，原告被送往医院救治。经查，肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险。现原告具状要求被告赔偿。被告陈军民未答辩，亦未向本院提交证据。被告陈柏梅未答辩，亦未向本院提交证据。被告太平保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司未垫付费用。原告主张的损失过高，医疗费由法庭核实，原告报销后剩余费用我司请求扣除10%的非医保用药；营养费认可45天，20元/天；护理费认可45天，80元/天；误工费认可120天，110元/天；交通费认可200元；车辆维修费认可1000元；鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日下午17时35分许，陈军民驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型轿车，沿边白线由南向北行驶，行至江苏省镇江市句容市边城区域边白线0公里处右转弯时，与由南向北直行的周育瑞所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，周育瑞受伤。此事故经句容市公安局交警大队认定，陈军民负全部责任，周育瑞无责任。事发后，原告先后被送往句容市边城卫生院、镇江市第一人民医院、句容市人民医院治疗，经诊断，原告主要伤情为：1.左侧第7、8、9肋骨骨折；2.全身多处软组织挫伤。原告共计支付医疗费1903.25元。另原告为修理受损的电动自行车支付修理费1000元。诉讼过程中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。句容市人民医院司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人周育瑞左侧第7、8、9肋骨骨折，误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日，原告为此支付鉴定费共计900元。另查明，苏Ｌ×××**小型轿车登记所有人为被告陈柏梅，该车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。还查明，原告周育瑞受伤前长期从事建筑行业。以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、句容市边城卫生院门诊病历、诊疗证明、句容市人民医院门诊病历、CT检查报告单、镇江市第一人民医院影像学检查报告单、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修票据、工友证明及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公安机关对于本次事故的事实及责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太平保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明原告在治疗过程中存在不合理、不必要的治疗措施或存在其他替代性的治疗措施，故对被告太平保险公司该项辩称意见，本院不予采信。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费1903.25元、营养费1125元（计算45天，25元/天）、护理费4050元（计算45天，90元/天）、误工费22942.36元（计算120天，参照2019年江苏省建筑业年平均工资69783元计算）、交通费酌定400元、财产损失1000元，以上合计31420.61元。上述损失由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周育瑞医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计31420.61元；二、驳回原告周育瑞对被告陈柏梅的诉讼请求。如果被告太平保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告陈军民负担（此款原告已预交，被告陈军民于本判决生效后十日内给付原告1100元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 居祥龙二〇二〇年九月二十八日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2074号申请执行人：石保红，男，1965年7月7日生，汉族，住林州市。被执行人：李松叶，女，1969年3月22日生，汉族，住林州市。本院在执行石保红与李松叶追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还62000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月1日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李 扬