北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初3746号原告：张红兵，男，1992年9月9日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京市漷县满汉同福种植生态园，住所地北京市通州区漷县镇。经营者：赵明松，男，1987年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王志华，北京市京师律师事务所律师。被告：赵志永，男，1979年9月21日出生，汉族，住河北省涿州市。原告张红兵（以下简称原告）诉被告北京市漷县满汉同福种植生态园（以下简称种植园）、赵志永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人钱勇，被告种植园的委托诉讼代理人王志华、被告赵志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费30000元、护理费23357.24元、营养费4200元、伤残赔偿金542048元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4350元、鉴定交通费90元，以上共计644045.24元。事实和理由：原告于2018年11月28日入职种植园，担任厨师，月工资5000元。2019年2月5日凌晨，二被告安排原告在工作地点燃放礼炮时导致左眼炸伤失明。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告种植园辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受伤既不是在工作地点，又不是在工作时间。实际情况是除夕夜种植园进行聚餐，原告喝了很多酒，乔经理问种植园的经营者赵X1的父亲赵X2要不要放炮，赵X2说要放炮，之后乔经理、边XX以及原告就出去放炮了，后来原告就受伤了。我们认为这纯属意外事件，我们不应该承担责任。原告等人放鞭炮是出于玩或者帮忙的心理，因为过年他们没有回家，就想趁这个机会热闹一下。被告赵志永辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有安排原告放鞭炮，原告的受伤和我没有关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。种植园将后厨以每月4.5万元的价格承包给赵志永，原告于2018年11月左右在种植园厨房担任厨师，月工资5000元左右。2019年2月4日（农历除夕）晚上，种植园购买了鞭炮放在园内，并组织原告等人聚餐，期间原告有饮酒行为（诉讼中原告曾否认其有饮酒行为，后种植园提供事发视频显示原告有饮酒行为），聚餐后赵志永离开。2月5日凌晨左右，原告、种植园的乔经理、配菜的边XX在外放鞭炮，后原告左眼被炸伤。此后种植园将原告送往医院进行治疗，原告在种植园吃住至2020年6月8日，但原告称期间没有人对其进行护理。2020年7月2日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：原告伤残程度为七级伤残，赔偿指数为40%，建议其误工期为180日、护理期60日、营养期60日。关于事发的具体经过，原告称除夕十二点后种植园内还有原告、乔经理、配菜的边XX及种植园法定代表人的父亲赵X2，后赵X2安排原告放鞭炮，原告拿着鞭炮到室外后在没有点火的情况下鞭炮就炸了，导致其左眼受伤。被告种植园称除夕十二点后，乔经理问赵X2要不要放炮，赵X2一边打电话一边说要放鞭炮，之后乔经理、边XX以及原告就拿着鞭炮出去放了，因为原告出事的地点处于监控盲区，所以原告受伤的具体情况监控视频中没有体现。经询问，赵志永称此前每年除夕种植园都要放鞭炮，此前和原告聊天时听原告说其来北京两三年了。诉讼中，原告称其2016年就来北京从事餐饮工作，主张按照居民标准计算伤残赔偿金，并提交了银行流水、证人证言、北京XX餐饮有限公司的工商信息打印件予以佐证。银行流水显示2017年6月至2017年10月，吕XX在每月19日左右向原告转账3000元左右；证人证言的主要内容为证人张XX2016年2月在XX胡同烤肉店工作期间认识原告，原告于2016年7月转到北京市石景山XX烤肉店担任后厨凉菜师傅，证人张XX后于2016年8月亦转到上述XX烤肉店工作。种植园对银行流水、北京X**餐饮有限公司的工商信息打印件的真实性予以认可，对证人证言的真实性不予认可，同时不认可原告的证明目的；赵志永表示不清楚相关情况。经核对，原告的合理损失为：医疗费4776.83元（种植园垫付）、误工费30000元（误工期180日）、营养费3000元（营养期60日）、伤残赔偿金542048元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元，以上共计604174.83元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，因原告系被告赵志永的雇员，而被告赵志永与种植园系承包关系，而原告系在除夕夜放鞭炮的过程中受伤，并非提供劳务期间，故本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，应为生命权、健康权、身体权纠纷。根据查明的事实可以确认，涉案鞭炮系种植园购买的，原告等人燃放鞭炮的行为也是在种植园许可乃至安排之下进行的，结合案发经过及相关习俗，本院认为就燃放鞭炮这一行为原告与种植园之间属于无偿帮工的法律关系。原告在此过程中受伤，作为被帮工人的种植园应承担相应的责任；但与此同时，原告作为一名完全民事行为能力人，在燃放鞭炮这一相对危险的行为中未尽到谨慎的主要义务，特别考虑到原告此前饮酒的实际情况，本院酌情认定原告自行承担50%的赔偿责任，种植园承担50%的赔偿责任，但其已垫付的费用应予以扣除。因燃放鞭炮前被告赵志永早已离开现场，被告赵志永也未曾安排原告燃放鞭炮，被告赵志永不应该承担赔偿责任。就原告主张的误工费，由本院依据鉴定结论及原告此前工资水平予以认定。对于原告主张的护理费，因原告在被告种植园处吃住至2019年6月且其称没人对其进行护理，故本院对其该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的营养费，由本院依据鉴定结论按照每日50元的标准进行计算。对于原告主张的伤残赔偿金，因事发之时原告在种植园处从事厨师工作已有三个月的时间，根据原告庭审中提交的相关证据及被告赵志永陈述称原告此前自称其来北京两三年了的情况，可以证实原告并非以农业为其主要收入来源，故应以居民标准计算原告该项损失为宜，原告现主张的数额未超过本院核定标准，本院对此不持异议。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院依据原告伤残情况予以酌情认定。对于原告主张的鉴定费，本院依据票据予以认定。对于原告主张的鉴定交通费计其他过高、不合理诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、除被告北京市漷县满汉同福种植生态园已垫付的医疗费4776.83元外，被告北京市漷县满汉同福种植生态园再赔偿原告张红兵误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计297310.59元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告张红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，由原告张红兵负担4480元（已交纳），由被告北京市漷县满汉同福种植生态园负担5760元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年九月十六日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭-6--7-