wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路金奎，男，1964年12月3日生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨华，男，1961年9年16日生，汉族，个体户，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。一审第三人：唐保坤，男，1965年4年5日生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。一审第三人：弥勒市路桥建筑有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路延长线。法定代表人：唐保坤。再审申请人路金奎因与被申请人杨华、一审第三人唐保坤、弥勒市路桥建筑有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人路金奎申请再审，请求撤销二审民事判决，改判支持申请人原审提出的诉讼请求，原一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：（一）依据原审查明事实，依法应当认定申请人已取得了云Ｇ×××**号车辆的所有权。一、二审查明的事实证明，唐保坤将云Ｇ×××**号车辆转让给申请人所有，申请人依协议支付了对价，车辆已交付给申请人，且一直由申请人管理使用该车辆。对照《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》【以下简称《适用物权法的解释（一）》】第二条之规定，应认定自2011年1月22日起申请人已取得云Ｇ×××**号车辆所有权。（二）未按机动车登记管理规定办理过户登记手续，并不必然导致申请人丧失云Ｇ×××**号车辆的所有权。第一，《物权法》第二十三条规定“动产物权设立和转让自交付时发生法律效力，但法律另有规定除外。”第二，交通安全法规关于机动车登记是行政管理登记，不是所有权权属登记。公安部公交管［2000］98号《关于确定机动车所有权人问题的复函》载明：公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安部公交管［2000］110号《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》，再次明确了机动车登记，不是机动车所有权登记。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条和《机动车登记规定》第十八条所规定的“应当办理登记”，就是上述公安部复函中所指的“是准予或不准予上道路行驶的登记”，且法条并未明确规定“不登记的车辆所有权转让不发生法律效力”。（三）原判适用法律确有错误。第一，原判将申请执行人杨华认定为《物权法》第二十四条规定的“善意第三人”属适用法律错误。第二，原判错误地将上述法律和规章规定的“办理转移登记”理解为“所有权登记”。第三，原判适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，但该规定与《物权法》第二十三条、《适用物权法的解释（一）第二条的规定，存在明显冲突，应适用后者的规定。综上，请求依法对本案再审，纠正错误，支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，一、二审法院已查明：2011年1月22日，路金奎与唐保坤签订《协议书》，约定唐保坤欠路金奎借款本息46.1万元，路金奎再支付给唐保坤19.3万元后，唐保坤将其登记所有的云Ｇ×××**号车辆转让给路金奎所有。协议签订后，路金奎支付给唐保坤19.3万元，唐保坤将云Ｇ×××**号车辆及身份证复印件、行驶证、保险单等材料交付给路金奎。上述事实表明，路金奎与唐保坤就云Ｇ×××**号车辆买卖达成协议，并由路金奎支付了车辆价款，唐保坤将车辆交付给了路金奎。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，动产物权的转让除法律另有规定外，以交付为生效要件，而并非以登记为生效要件；机动车车辆作为一种特殊的动产，以车辆的交付作为物权变动的生效要件，而对于已经登记的所有权发生转移的车辆，应当及时办理车辆转移登记，未经登记的不得对抗善意第三人。因此，物权法对机动车车辆物权变动遵循登记对抗原则，而非登记生效原则。虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第（一）项规定“机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记”，但也并非以机动车车辆登记为车辆所有权转移的必要要件。原判在查明本案云Ｇ×××**号车辆已由唐保坤已交付路金奎的事实基础上，却错误地理解和适用上述法律，以车辆未办理所有权转移登记，路金奎并未取得云Ｇ×××**号车辆的合法所有权为由驳回路金奎的诉讼请求，系适用法律错误，本案应通过再审予以纠正。综上，再审申请人路金奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误”之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年九月四日书记员  王海燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3546号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：杨国洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，大庆南华物业管理有限公司员工。被告：窦云华，女，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告窦云华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告大庆南华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2011年1月1日至2019年12月31日物业服务管理费4577.385元；2.被告支付2012年1月1日起按日千分之三计算预期滞纳金至债务全部清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月1日，大庆市萨尔图区XX小区业主委员会委托原告向被告所居住的大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区提供物业服务并签订了《物业服务合同》。合同约定原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费。被告系原告提供服务管理的XX小区的业主，被告未按照约定向原告支付自2011年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。《物业服务合同》约定业主及物业使用人如逾期交付物业费应从逾期之日起按日千分之三交付滞纳金，故被告应从2012年1月1日起按照该标准支付滞纳金。原告多次向被告催缴，被告以各种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料及案涉房屋查档信息，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆南华物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告大庆南华物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  黄庆宇审判员  韩 涛审判员  陆丹丹二〇二〇年九月二十七日书记员  李 琦
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执915号 林永桥、张业常： 本院在执行申请执行人林永桥与被执行人张业常房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1850号民事判决书已经发生法律效力，本院已向相关部门发出协助执行通知书办理注销商品房买卖合同备案手续，本案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8999号 原告：付立峰，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁成华，男，1957年9月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：焦小凯，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416202010229878。 被告：张亚东，男，1984年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告付立峰与被告丁成华、张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告付立峰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告付立峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付立峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付立峰负担。 审判员  李伟 二〇二〇年九月二日 书记员  韩昳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终821号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈咏梅，女，1979年2月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人陈咏梅证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 兰 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1560号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。负责人:罗杰,该分行行长。 被执行人陈雨露，女，1987年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人陈雨露信用卡纠纷一案，（2019）桂0902民初3568号民事判决书已经生效。被执行人陈雨露与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决纠纷，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2052号之一申请执行人马金晶，女，1999年11月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人王有杰，男，1976年8月13日出生，住河南省固始县。申请执行人马金晶与被执行人王有杰人格权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金晶依法向本院申请执行，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人王有杰归还申请执行人本金34898.29元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费423元，案件受理费100元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人王有杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王有杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王有杰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王有杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王有杰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王有杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王有杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王有杰作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王有杰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马金晶，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人王有杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2052号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年九月二十三日书记员  阮解栋
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执800号申请执行人：江建强，男，1949年4月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：叶丽英，女，1980年11月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行江建强与叶丽英保证合同纠纷一案中，经查，被执行人叶丽英名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人叶丽英（身份证号码3623261980********）名下的车辆（赣Ｅ×××**江淮牌），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  向红卫二〇二〇年九月二十二日书记员  方恒伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2224号申请执行人：李庆华，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：石文涛，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：霍方君，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2346号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人石文涛、霍方君存款660000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月四日书记员  时 冲
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2996号 原告徐顺吉，女，1949年12月24日生，汉族，小学文化，退休工人，宣威市人，住宣威市。 被告夏本和，男，1956年5月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。（未出庭）。 被告宣威市双龙街道黉街社区居民委员会。 法定代表人：蒋赛雪，主任（未出庭）。 二被告委托代理人徐永帅，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。 原告徐顺吉与被告夏本和、宣威市双龙街道黉街社区居民委员会（以下简称黉街居委会）物权保护纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告徐顺吉、被告夏本和、黉街居委会的委托代理人徐永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐顺吉诉称，原告之兄徐祥林一生未婚，也未收养过子女。2006年7月29日，徐祥林死亡，其留下房子一幢，价值25万元，该遗产依法应由原告继承。2007年6月23日，被告居委会及其书记夏本和出具虚假证据，导致遗产被徐赛飞继承，损害了原告合法权益。经多方反映均未解决。请求判决二被告连带赔偿原告误工费、车旅费等所有损失5000元并承担诉讼费。 二被告辩称，原告未能证明其所诉物权是原告的财产，原告所诉误工费、车旅费损失跟物权保护没有直接关系，被告居委会不应当承担责任，被告夏本和也不应当承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。 2、检察院调查笔录1份，用以证明居委会出给徐赛飞的证据是虚假的。 3、公安局调查笔录1份，用以居委会出给徐赛飞的证据是虚假的。 4、出院证1份、医院住院费发票3份、信访协议6页、收条2页、户口登记卡1份，用以证明居委会出给徐赛飞的证据是虚假的。 5、证明2份、情况说明2份、证据1份、证明3页、证明材料及照片各1份，用以证明居委会出给徐赛飞的证据是虚假的。 经质证，被告方意见为：对第1组证据没有意见；对第2、3组证据真实性没有意见，但是不具备关联性；对第4组证据的真实性没有意见，但跟原告的诉讼请求没有关联性；对第5组证据的个人出具的证明等材料等的三性均不认可，因为没有证据来源。 二被告未向本院提交有证据材料。 本院认为，对原告提交的质证时被告无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。在被告不予认可的情况下，原告提交第4、5组证据与本案的关联性不能确信。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 原告徐顺吉之兄徐祥林生前在现宣威市双龙街道黉街社区居民委员会购置有财产。2006年，徐祥林死亡。2007年6月23日，宣威市双龙街道黉街社区居民委员会在徐赛飞提供的证明上签署“情况属实”并加盖该居委会印章。 另查明，徐顺吉与徐赛飞为徐祥林遗产相关问题发生争执后多次提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案，在被告不予认可的情况下，原告就其因被告居委会出具虚假证据造成原告误工费、车旅费等损失的主张未提交充分证据证实，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 驳回原告徐顺吉的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐顺吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  王正义 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨思涵
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初731号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人黄鸣，曾用名黄一波，男，1994年3月14日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，大专文化程度，户籍地陕西省西安市临潼区，系陕西省西安市某研究所职工，2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]664号起诉书指控被告人黄鸣犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月10日1时30分，被告人黄鸣饮酒后驾驶陕AXXX**号白色大众牌小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与丈八东路丁字附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄鸣血醇浓度为112.90mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄鸣醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人黄鸣有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人黄鸣依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘佩兴
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2522执154号 申请人：张飞，男,1983年12月23日出生。 被执行人:朝鲁蒙，男，1985年11月7月7日出生。 被执行人:孟根花，女，1986年10月4日出生。 张飞申请朝鲁蒙、孟根花的民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初442号民事调解书，责令被执行人朝鲁蒙、孟根花履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现我院通过全国法院网络查控系统发现被执行人孟根花名下有一辆汽车，即江淮牌汽车（车牌号：蒙HN35**）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人孟根花所有的江淮牌汽车（车牌号：蒙HN35**）。 二、扣押期限为二年。扣押期间禁止对扣押财产进行转让、变卖、抵押、典当等行为。 三、车辆扣押期间，扣押车辆由阿巴嘎旗人民法院保管。 申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前七日内提出续行扣押的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判乌恩其 二〇二〇年九月十日 书记员  待青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5041号之一申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孙伟，该公司董事长。被申请人：南京第一农药集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：杨寿海。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司诉被申请人江阴市兆佰贸易有限公司、江阴市桂和贸易有限公司、大连伟悦环保新材料科技有限公司、衡水德诚物资贸易有限公司、江苏琦锦贸易有限公司、红太阳集团有限公司、南京第一农药集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请解除被申请人南京第一农药集团有限公司名下广发银行股份有限公司南京湖南路支行，账号×××的银行存款的查封措施。本院认为，江苏江阴农村商业银行股份有限公司的解封请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对南京第一农药集团有限公司名下广发银行股份有限公司南京湖南路支行，账号×××银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈连坤
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：侯彦民，男，1972年3月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告侯彦民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼。被告侯彦民经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计115533.38元（截至2019年5月13日，拖欠本金94000元，利息、罚息及复利为21533.38元，自2019年5月14日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求贵院依法判令被告承担本案律师代理费；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款9.4万元，贷款期限为1年，自2016年7月23日至2017年7月23日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，同时宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告侯彦民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《浦发银行个人“点即贷”借款合同》、客户对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款9.4万元，贷款期限为1年，自2016年7月23日至2017年7月23日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，同时宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。截至2019年5月13日，被告尚欠借款本金94000元，利息19069.22元、罚息及复利2464.16元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告侯彦民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯彦民于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金94000元，利息19069.22元、罚息及复利2464.16元（截止2019年5月13日，自2019年5月14日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2611元，公告费560元，由被告侯彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  王 丽人民陪审员  宋庆枫二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 铭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5048号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10011号 被执行人：莫军文，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1618号民事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 综上，现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙冠强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19103号 申请执行人：李肖冰，女，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人李肖冰与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19808号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共5801.16元及以5801.16元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李肖冰向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初520号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杨媛媛，女，1996年7月1日出生，原南通上房房屋销售代理有限公司销售员，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月18日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人杨媛媛犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人杨媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨媛媛于2017年8月至2019年2月在启东恒大威尼斯任销售员。2018年9月3日，张悦峰（已另案判决）为生意需求，通过微信向被告人杨媛媛索要启东恒大威尼斯小区业主信息。被告人杨媛媛遂将其作为该小区销售员在履职、提供服务过程中获取的一份名称为“客户匹配.18.8.23”的恒大海上威尼斯业主信息excel文档，内有房号、首次认购日期、客户姓名、建筑面积、联系电话、业务员、组别共7项，计34128条，通过微信发送给张悦峰。2019年3月30日，林园红（另案处理）为从事房产中介需要，向张悦峰索要恒大海上威尼斯业主信息，张悦峰即将上述名称为“客户匹配.18.8.23”的恒大海上威尼斯业主信息excel文档非法提供给林园红。被告人杨媛媛于2019年12月18日在安徽省颍上县被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人杨媛媛在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨媛媛在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理犯罪人张悦峰的供述笔录，未到庭证人赵晓龙、林园红等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、扣押笔录、电子证据检查笔录，启东市公安局调取的离职证明，认罪认罚具结书，被告人杨媛媛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨媛媛违反国家有关规定，将其在履职、提供服务过程中获取的公民个人信息向他人提供，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨媛媛犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨媛媛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨媛媛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人杨媛媛的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨媛媛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫丽丽二〇二〇年九月二十七日书记员  施丹丹
遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0321刑初439-1号 公诉机关：遵义市播州区人民检察院。 被告人吴廷发，别名吴刚、杜斌，男，1989年9月12 日出生，公民身份号码5222241989********，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，户籍住址：贵州省石阡县聚凤乡马家屯村**，现住：贵阳市南明区花果园******。因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪于2020年4月19日被遵义市公安局刑事拘留，经遵义市人民检察院批准，于2020年5月22日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。 被告人刘伟，男，1990年12月19日出生，公民身份号码5222241990********，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，户籍住址：贵州省石阡县聚凤乡白记村**，现住，现住：贵阳市云岩区中曹司铜锣湾出租房销售假冒注册商标的商品罪于2017年5月25日被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪于2020年4月19日被遵义市公安局刑事拘留，经遵义市人民检察院批准，于2020年5月22日被遵义市公安局执行逮捕。 被告人李仲豪，绰号阿豪，男，1995年6月4日出生，公民身份号码5224241995********，汉族，高中文化，贵州省金沙县人，户籍住址：贵州省金沙县岩孔镇板桥村小堰组**附**，现住，现住：贵阳市花溪区中曹司铜锣湾****405出租房嫌伪造、国家机关公文、证件、印章罪于2020年4月19日被遵义市公安局刑事拘留，经遵义市人民检察院批准，于2020年5月22日被遵义市公安局执行逮捕。 被告人孙杰，曾用名孙海贵，男，1978年3月20日出生，公民身份号码5224231978********，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，户户籍住址：贵州省黔西县金碧镇平寨村第**，住：，现住：贵阳市云岩区西路龙门渔巷****伪造国家机关公文、证件、印章罪于2020年4月19日被遵义市公安局刑事拘留，经遵义市人民检察院批准，于2020年5月22日被遵义市公安局执行逮捕。 被告人李小刚，男，2000年2月3日出生，公民身份号码5116212000********，汉族，高中文化，四川省岳池县人，户户籍住址：四川省岳池县石娅镇石坳村****，住：贵阳市云岩，现住：贵阳市云岩区富水中路**盛恒刻章服务部门店面关公文、证件、印章罪于2020年4月19日被遵义市公安局刑事拘留，经遵义市人民检察院批准，于2020年5月22日被遵义市公安局执行逮捕。 被告人刘成祥，曾用名刘举名，男，1996年10月27日出生，公民身份号码5222241996********，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，户籍户籍住址：贵州省石阡县甘溪乡双龙村对门坡组，：贵阳市云岩区，现住：贵阳市云岩区三桥后坝****公文、证件、印章罪于2020年4月19日被遵义市公安局刑事拘留，经遵义市人民检察院批准，于2020年5月22日被遵义市公安局执行逮捕。 被告人田永江，曾用名田江，男，1990年9月28日出生，公民身份号码5222251990********，土家族，初中文化，贵州省思南县，户籍户籍住址：贵州省思南县瓮溪镇余林村石家塆组，：贵阳市观山湖区林城，现住：贵阳市观山湖区林城西路绿地林盛****证件、印章罪于2020年4月19日被遵义市公安局刑事拘留，经遵义市人民检察院批准，于2020年5月22日被遵义市公安局执行逮捕。 被告人简礼福，男，1998年5月5日出生，公民身份号码5222241998********，侗族，高中文化，贵州省石阡县人，户籍户籍住址：贵州省石阡县中坝镇乐化村**，：贵阳市白云区后坝26，现住：贵阳市白云区后坝******件、印章罪于2020年4月19日被遵义市公安局刑事拘留，经遵义市人民检察院批准，于2020年5月22日被遵义市公安局执行逮捕。 被告人吴仁龙，男，1993年1月23日出生，公民身份号码5227301993********，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县谷脚镇岩后社区泡木冲组。因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪于2020年7月2日被遵义市公安局刑事拘留，经遵义市人民检察院批准，于2020年7月21日被遵义市公安局执行逮捕。 被告人李荣玉，男，1992年4月7日出生，公民身份号码5201111992********，汉族，初中文化，贵州省南明区人，户籍户籍住址：贵阳市南明区小碧乡猫硐村**，：贵州省龙里县龙馨苑**1，现住：贵州省龙里县龙馨苑******章罪于2020年7月10日被遵义市公安局刑事拘留，经遵义市人民检察院批准，于2020年7月21日被遵义市公安局执行逮捕。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 曾贵刚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 尹杨光 书 记 员 罗洪利
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5299号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市*****新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码914***********577G。负责人：彭成梅委托诉讼代理人：植凤娟，该公司经理。被告：钟凤玲，女，1972年5月27日出生，汉族，居民身身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：陈镜伟，男，1967年7月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被告钟凤玲、陈镜伟业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年九月二十九日书记员  黄安玉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2142号原告：孟昭峰，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：马运良，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：郭万（系马运良外甥），住鹤壁市淇滨区。原告孟昭峰与被告马运良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭峰的委托诉讼代理人周卫星、被告马运良及委托诉讼代理人郭万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（自2020年7月24日起，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金和利息偿还完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月原告与被告口头协商，转租了其承包的汤阴县宜沟镇谷垛村村民委员会的土地，双方因此有了经济往来。2014年7月30日，被告以生活需要为由向原告借款10000元。由于被告一直不偿还该笔借款，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告马运良辩称，1.原被告之间不存在转租行为，原告诉状主张的转租事实不存在，原被告之间所谓的“转租”之事原告已起诉过，关于此事应另案审理，且所谓“转租”事实与本案借款纠纷无关联；2.原告非本案适格原告，根据原告提供的借条显示，被告借到壹万元，但无法证明是从原告处借到，原告起诉无事实依据和法律依据；3.本案诉讼时效已过，诉讼时效为三年，截止今日原告的诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求；4.原告主张的利息于法无据，根据借条显示双方并没有约定利息，也没约定还款期限，原告主张的利息无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交2014年7月30日的借条一份，内容载明“今借到现金壹万元正马运良14.7.30号”，该借条上有马运良的签字。被告质证意见，对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，因为原告提交的借条只能证明被告借款1万元，无法证明贷款人的身份，2014年7月30日被告曾向案外人许红军借到1万元，该借条是向案外人许红军出具的，因此本案原告不适格。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告孟昭峰提交的借条及当庭陈述等证据，可以确认原告孟昭峰与被告马运良之间存在合法的民间借贷的债权债务关系，故对原告孟昭峰要求被告马运良偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，涉案借款是被告向案外人许红军借的，涉案借条是向案外人许红军出具的，本案原告不适格，但被告未提交证据证明，故本院不予采信。被告辩称，原告诉讼时效已过，根据原告提交的借条显示，原被告双方未约定还款期限，故被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予采信。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原被告双方未约定还款期限，根据法律规定对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,因此利息应从原告向本院起诉要求被告偿还借款时即2020年8月17日起计算。被告辩称，由于原被告双方未约定利息，对于利息不予认可，被告的主张没有法律依据，故本院不予采信。综上所述，被告马运良偿还原告孟昭峰借款本金10000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马运良于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟昭峰借款本金10000元及利息（利息按照2020年8月份全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年8月17日计算至借款实际偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50费元，减半收取计25元，由被告马运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民监4号 原审原告：周某，男，1983年7月19日出生，汉族，住无极县。 原审被告：王某，男，1988年8月14日出生，汉族，住辛集市。 原审原告周某与原审被告王某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）冀0130民初1294号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  武月江 审判员  李学红 审判员  成 周 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 宁
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1437号原告：舞阳新和车业有限公司。住所地：河南省舞阳县舞泉镇南环路东段。统一社会信用代码:91411121667228142U。法定代表人：王新军，总经理。委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞龙，河南大乘律师事务所实习律师。被告：舞阳金信建材有限公司。住所地：河南省舞阳县人民路**。统一社会信用代码:914111217924744XU。法定代表人:李国宏，总经理。委托诉讼代理人：包国会，男，1969年8月10日出生，汉族。原告舞阳新和车业有限公司与被告舞阳金信建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞阳新和车业有限公司的法定代表人王新军及其委托诉讼代理人侯晓远、高飞龙，被告舞阳金信建材有限公司的法定代表人李国宏及其委托诉讼代理人包国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳新和车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决自2020年6月1日起，解除原告同被告于2018年5月25日签订的《国有土地使用权租赁协议》；2、依法判决被告按照月租金3元/平方米的工业用地租赁价格，支付自2020年6月1日起至实际搬离之日止占用场地的费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月25日，原告同被告签订《国有土地使用权租赁协议》。该协议约定了双方的权利义务，该协议第九条第4款约定：“租赁期满，即2019年5月30日，乙方(被告方)负责包括乙方及乙方招入的商家迁离该租赁区，最迟2019年6月30日。乙方把租赁甲方(原告方)的厂区归还给甲方，若乙方超期，则每超出一天乙方赔偿给甲方一万元的违约金”。本协议在第一年度履行期满后，原告决定解除同被告签订的该协议，但是由于在2019年度被告主动续交了一年的租金，因此原告同意合同延续一年。2020年，由于原告公司经营的需要，特委托律师向被告公司发出《解除合同律师函》，原告特通过该律师函告知被告将于2020年5月30日之后解除《国有土地使用权租赁协议》，并告知被告在约定期间迁离该厂区，将该厂区交还给原告。该函件已有被告公司签收。但是，被告在收到原告的通知后，既不同原告协商迁离事宜，又不同原告协商其他善后工作，致使该宗国有土地使用权一直处于被告非法占用之下。原告认为，依法签订的合同应予履行，在原告己经告知被告，依据《协议》约定解除该协议后，被告应当依据该协议的约定，将该宗土地使用权交付给原告。被告舞阳金信建材有限公司辩称：基于舞阳县人民政府修建南环路工程，需对被告经营的市场进行拆迁，旧市场很多经营租赁户需重新寻找经营场地，经当时舞阳县发改委和舞泉镇人民政府协调，由被告临时租用原告的场地，当时合同约定的租赁期限确实是一年，由于商户投资很大，租赁期间一年不搬迁不投资，后又经舞阳县发改委和舞泉镇人民政府协调，并向被告出具了一份承诺书，承诺合同到期后，由舞阳县发改委和舞泉镇人民政府协调续租，保证商户正常经营。经审理查明：2018年5月25日，原告舞阳新和车业有限公司为甲方，被告舞阳金信建材有限公司为乙方，舞阳县舞泉镇人民政府、舞阳县发展改革和工业信息委员会为丙方(见证方)签订了“国有土地使用权租赁协议”。协议约定的主要内容为：为实施舞阳县南环路重大民生工程项目，加快进行舞阳县钢材市场的拆迁工作，保护商户利益，甲方同意将自己名下的部分土地租赁给乙方用于钢材市场的搬迁，乙方租赁土地面积26亩，租赁期限自2018年5月31日至2019年5月30日，每亩每年租金3000元。租赁期满，乙方负责包括乙方及乙方招入的商家迁离该租赁区，最迟于2019年6月30日乙方把租赁甲方的厂区归还给甲方。国有土地使用权租赁协议签订后，原告按照协议约定履行了向被告交付租赁土地的合同义务，被告按照协议约定租赁价款向原告交付了2020年5月31日前的租赁费用。2020年3月31日,原告舞阳新和车业有限公司委托河南大乘律师事务所向被告发出律师函，告知被告国有土地使用权租赁协议2020年5月31日到期，到期后原告将解除合同，合同约定的国有土地使用权将不再出租给被告使用，并要求被告在2020年6月30日前将租赁的土地返还给原告。该律师函被告已收悉。以上事实有原告提供的国有土地使用权租赁协议、律师函等证据予以佐证。本院认为，原、被告在见证方参与下经协商一致于2018年5月25日签订的国有土地使用权租赁协议系双方真实意思的表示，协议不违背法律和行政法规的规定，应为有效协议。协议约定条款是原、被告双方享受权利、承担义务的依据。协议约定租赁期限自2018年5月31日至2019年5月30日，租赁期限届满后双方未再续签租赁协议，自2019年5月31日起，原租赁协议继续有效，但原、被告之间构成不定期租赁合同关系。原告舞阳新和车业有限公司于2020年3月31日委托河南大乘律师事务所向被告发出的律师函，应认定为原告在合理期限内依法履行了通知被告解除租赁合同的通知义务。根据法律规定，出租人在合理期限内通知承租人后，可以随时解除不定期租赁合同。因此原告在履行通知义务后，请求解除与被告之间的国有土地使用权租赁协议符合法律规定和合同约定，本院予以支持。法律规定租赁期限届满后，承租人在未续签租赁合同情况下继续使用租赁物，原租赁合同继续有效。由此可知租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，且双方未作特殊约定的，租赁费用应按原租赁合同约定支付。故被告承担支付租赁费义务仍应按每亩每年3000元计算。原告主张自2020年6月1日起按照月租金3元/平方米的工业用地租赁价格计算缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告舞阳新和车业有限公司与被告舞阳金信建材有限公司2018年5月25日签订的国有土地使用权租赁协议。二、被告舞阳金信建材有限公司自本判决生效后十日内向原告舞阳新和车业有限公司支付土地租赁费。租赁费以租赁土地面积26亩为基数,自2020年6月1日起至实际返还租赁土地之日止按照每亩每年3000元计算。三、驳回原告舞阳新和车业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告舞阳金信建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  夏英涛二〇二〇年九月二十七日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1281号原告：钱韵雅，女，2019年3月3日出生，汉族，连州市人，住连州镇***********。法定代理人：钱志华，男1976年11月26日出生，汉族，连州市人，住连州镇***********，系原告钱韵雅的父亲。委托代理人：钱承益，男，1962年9月27日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇**********。被告：刘贤安，男，1984年10月21日出生，汉族，连州市人，住连州市***************。被告：新疆前海财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********，统一社会信用代码：91440101MA59F9B945。负责人：李佰桐。委托代理人：黄波浪，男，该公司员工。本院在审理原告钱韵雅诉被告刘贤安、新疆前海财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱韵雅于2020年9月29日以证据资料不充分为由撤回起诉。本院认为，原告钱韵雅申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱韵雅撤回起诉。本案受理费468元，适用简易程序审理减半收取234元，由原告钱韵雅负担。审判员  何新生二〇二〇年九月三十日书记员  黄雨薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终462号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建航，男，2000年10月23日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人吴建航犯诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2020）渝0106刑初416号刑事判决。原审被告人吴建航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴建航，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民法院认定：2019年9月至2020年3月期间，被告人吴建航在××广场等地，编造其可以帮助被害人介绍工作，还谎称在办理贷款后可以给被害人办理入职的虚假健康证为由，诱骗被害人至××广场的××店内办理分期贷款套现业务，并诱骗被害人将贷出的款项转账给吴建航。吴建航通过上述诈骗方式，骗取李某1等21名被害人共计223623元。被告人吴建航还利用知晓被害人支付宝的账号和密码的机会，将被害人孙某账户内的3213元、被害人杨某的1370元、被害人张某的850元盗走。吴建航将上述诈骗和盗窃所得用于网络赌博。案发前，被告人吴建航主动帮助被害人偿还贷款共计48751.58元。2020年3月25日，公安机关对该案立案侦查。2020年3月26日，吴建航主动到公安机关投案。案发后，吴建航的亲属代其退赔被害人经济损失共计130000元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、贷款明细表，个人贷款申请表、赌博网站充值记录、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、退赔情况说明、领条；被害人李某1、李某2等23名被害人的陈述；证人秦某、鲜某、胡某、陈某1、陈某2的证言；辨认笔录；视听资料及被告人吴建航的供述等证据予以证实。重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人吴建航以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。吴建航又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。吴建航主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。吴建航退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴建航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金21000元。二、责令被告人吴建航退赔经济损失50304.42元，予以返还被害人孙某1201元，返还××分公司49103.42元。上诉人吴建航提出如下上诉意见：1.案发后其积极退赃。2.其归案后如实供述自己的罪行。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人吴建航以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴建航窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。吴建航提出的案发后其积极退赃以及其归案后如实供述自己的罪行的意见均成立，但原判已经对其予以从轻处罚，本院不再重复评价。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  谢 懿审判员  郜志龙二〇二〇年九月十五日书记员  朱 倩书记员  杨霈宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3183号 申请执行人：韦健展，男，1992年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：滕学司，男，1992年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 韦健展与滕学司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人滕学司所有的107000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕学司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦 钰
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初356号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人崔宏瑞，男，1965年12月12日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月16日被取保候审于其居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人崔宏瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人崔宏瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控:2020年05月01日16时30分，被告人崔宏瑞醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶到××县处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的崔宏瑞的静脉血中检出乙醇，其含量为85.83毫克/100毫升。 被告人崔宏瑞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人崔宏瑞的供述；（三）鉴定意见；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人崔宏瑞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔宏瑞拘役一个月，缓刑两个月，罚金1000元。 被告人崔宏瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔宏瑞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人崔宏瑞在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔宏瑞认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人崔宏瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  葛立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  衣博旭
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1358号原告：侯明家（曾用名：侯明爱），男，1979年3月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：谭志兴（又名谭志新），男，1968年11月13日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告侯明家诉被告谭志兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯明家到庭参加诉讼，被告谭志兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款28300.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告因修建房屋在原告处赊购沙及水泥砖块等建房材料。2017年1月26日，经双方结算，被告确认尚欠原告建房材料款28300.00元。因当时被告无钱支付材料款，遂向原告出具了28300.00元的欠条。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告在花坪镇××村从事建筑用沙的销售及水泥砖块的生产销售。2016年，被告因修建房屋在原告处购买了建房用沙及水泥砖块。后经双方结算，被告尚欠原告建房材料款28300.00元。2017年1月26日，被告向原告出具了28300.00元的欠条。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未付款。2020年6月，原告向本院起诉要求被告支付建房材料款28300.00元，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间口头订立的建房材料买卖合同合法有效。原告向被告交付了建房材料，被告就应当向原告支付相应的货款。故原告要求被告支付下欠28300.00元建房材料款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭志兴于本判决生效后七日内支付原告侯明家建房材料款28300.00元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508.00元减半收取254.00元，由被告谭志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯超二〇二〇年九月十一日书记员  李汕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更911号罪犯邵东。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年9月12日作出(2017)苏0211刑初374号刑事判决，认定被告人邵东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人邵东不服，提出上诉。2017年10月23日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邵东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邵东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2020年4月共获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯,财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵东减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈嘉怡
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4927号 原告向永珍（又名向丽华）,女，生于1976年10月19日，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告周游，男，生于1992年1月15日，汉族，初中文化，户籍地贵州省凤冈县，住四川省巴中市巴州区。 原告向永珍与被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向永珍、被告周游等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向永珍向本院提出如下诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款10400元，本案诉讼费由被告承担。 被告周游辩称，在原告处借款属实，我不是不偿还原告的借款，而是原务工的公司未与我结算。 本院经审理认定事实如下：原告向永珍在原告之弟为法人的巴中市优优好房科技公司从事财务工作，被告在该公司从事房地产中介服务工作，期间，被告于2019年11月4日向原告书立借款6000元的借据，约定2019年11月7日归还；2019年12月2日被告在原告处借款4400元，亦向原告书立了借据，原告分别提供微信向被告指定的人转账支付借款。被告借款后以被告所从事的单位未向其支付房屋销售服务中介费的佣金及工资为由拒付原告处的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周游两次在原告向永珍处借款并书立了借据，原告亦履行了出借人的义务，被告亦认可借款事实，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还在原告处的借款。被告辩解我所服务的公司未支付工资及服务佣金系另一法律关系，被告看另行主张权利。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告周游在本判决生效后二十日内偿还在原告向永珍处的借款人民币10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，由被告周游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月十八日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1074号申请执行人朱顽军被执行人姚鑫进本院在执行申请执行人朱顽军与被执行人姚鑫进民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10万元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执941号之一申请执行人：丁小川，男，汉族，1985年8月9日出生，重庆市永川区。申请执行人：徐鹏，男，汉族，1971年8月4日出生，重庆市荣昌区。被执行人：彭大钟，男，汉族，1983年5月29日出生，重庆市万盛区。申请执行人丁小川,徐鹏与被执行人彭大钟居间合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）渝0110民初4464号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭大钟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁小川,徐鹏于2020年4月10日向本院申请执行，本次申请执行标的204600元（含案件受理费4300元，公告费300元）及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭大钟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人彭大钟名下的财产进行全面核查，未发现被执行人彭大钟名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。本院于2020年9月7日依法限额冻结被执行人彭大钟的银行账户，实控金额为0元，冻结期限为一年。本院于同日轮候查封被执行人彭大钟名下的位于万盛区万新路17号XXX号房屋一套，查封期限为三年，因本案非首轮查封且不具备优先债权，故对上述财产暂不处置。三、本院通过向被执行人彭大钟的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人彭大钟违反财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制，将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案以终结本次执行程序结案。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元、公告费300元未清偿，执行费2900元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执941号案件终结本次执行程序。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。被执行人彭大钟负有继续向申请执行人丁小川,徐鹏履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年九月十五日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1883号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**，该行行长 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文超，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：陈冰，男，1976年8月28日出生，职业不详，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行与被告陈冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金193304.37元；2、依法判令被告向原告支付至2020年7月21日止的罚息4225.4元、复利27.2元，以上本息合计：197556.97元；3、依法判令被告向原告支付自2020年7月22日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款216900元，借款期限为2019年1月24日至2020年1月24日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果，无奈之下诉至法院。 本院经审查认为，由于原告没有明确律师费的具体金额，故律师费的请求，本院不予支持，待明确后另行主张；由于被告在诉讼期间结清了借款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司包头分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初592号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奎宣，江苏义行律师事务所实习律师。被告：邹旭东，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称施维英公司）与被告邹旭东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告施维英公司的委托诉讼代理人吴尚、朱奎宣到庭参加诉讼，被告邹旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施维英公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款72107.23元及违约金90054.84元，合计162162.07元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月3日与国银金融租赁股份有限公司（下称国银租赁公司）签订国金租[2015]租字第（XG-6326001）号《融资租赁合同》，因被告未按期支付租金，国银公司将债权转让给原告。2019年6月20日，原、被告双方就被告欠款一事达成还款协议，但被告未按还款协议履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邹旭东未到庭亦未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，出租人：国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）、承租人：邹旭东，签订了《融资租赁合同》一份，合同编号国银租【2015】租字第（XG-6326001）。设备名称：设备型号：XZJ5311GJBAI，数量一台，出厂编号：LZZIBXSDOFN070651,发动机编号：150217002297，设备总价款51万元。租赁期限为36个月。上述合同签订后，国银租赁公司按约履行了租赁设备交付义务，被告邹旭东在租赁物接受确认函上签字确认并按捺手印。2019年6月20日，施维英公司（甲方）与邹旭东（乙方）签订《还款协议》一份，内容为：乙方于2015年8月3日与国银金融租赁股份有限公司签订国金租【2015】租字第（XG－6326001）号融资租赁合同，国银金融租赁股份有限公司将合同债权转让给甲方。并通知乙方，甲乙双方自愿达成如下协议：一、因乙方未按时支付租金，经双方对账确认，截至2019年3月31日，乙方欠付甲方租金337107.23元，违约金90054.84元，甲方于2018年5月将合同项下设备收回，经甲方评估价值为260000元；二、款项偿还方式：1、乙方于2019年6月30日前支付甲方5000元，2019年7月30日支付甲方5000元，2019年8月30日前支付甲方10000元，2019年9月30日前支付甲方10000元，共计向甲方支付30000元；2、乙方按上述协议支付甲方款项后，甲方同意将收回的设备作价307107.23元扣减乙方欠款，甲方免除乙方违约金90054.84元；3、因合同设备现在登记在乙方名下，乙方应于收到甲方通知7日内，协议甲方将合同设备过户至甲方或甲方指定主体名下；4、若乙方未按约履行本协议，甲方有权以欠款本金（337107.23元扣减设备评估价值26万元和合同签订后乙方还款）及违约金90054.84向乙方主张权利；5、乙方确认本合同中地址为法律文书送达地址，发生争议双方友好协商，协商不成由合同签订地人民法院管辖。该协议还注明了合同签订地为徐州市贾汪区。上述还款协议签订后，被告邹旭东于2019年7月3日通过中国工商银行向原告还款5000元，剩余款项未能按照该协议约定履行还款义务。上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、租赁物接受确认函、还款协议书、银行自动柜员机凭条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，国银租赁公司与邹旭东签订的《融资租赁合同》、施维英公司与邹旭东签订的《还款协议》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邹旭东在还款协议签订后，向施维英公司公司仅支付5000元，后期就不再还款。因被告邹旭东未按协议履行支付租金义务，原告有权按照双方约定，以被告邹旭东欠款本金337107.23元（扣减设备评估价值26万元和被告已支付5000元）及违约金90054.84向被告邹旭东主张权利。被告邹旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州徐工施维英机械有限公司支付租金72107.23元及违约金90054.84元，合计162162.07元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元、保全费1331元，合计4875元，被告邹旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  刘司伟人民陪审员  梁 锦二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈文虹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢701号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路金穗大厦**楼**。 代表人：何莹萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：练志光，男，该支行员工。 被执行人：张奕，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：孙成产，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：朱安萍，女，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：林必仙，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：陈宝琦，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍所在地天津市河**，现住浙江省象山县。 被执行人：于成梅，女，1973年6月2日出生，汉族，户籍所在地天津市河**，现住浙江省象山县。 被执行人：李为民，男，1957年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：章月芳，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：王晶刚，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省长海县，现住浙江省象山县。 被执行人：夏敏鸽，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：徐志科，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：黄小燕，女，1981年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：林月仙，女，1965年7月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山美大百货商贸有限公司。住所地:浙江省。住所地:浙江省象山县丹西街道天安路与靖南路西南角（丹城华翔大厦裙楼） 法定代表人：林必仙，该公司经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人张奕、孙成产、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张奕、孙成产、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人张奕、孙成产、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行支付706690.35元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人张奕、孙成产、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张奕、孙成产、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张奕、孙成产、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张奕、孙成产、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林月仙名下的坐落于象山县××街道××路××号××房××街道××号××房××街道××号××房××街道××幢××室的房地产、李为民名下的坐落于××镇××村××巷××号的房地产本案系轮候查封；被执行人章月芳名下的浙Ｂ8××××号的车辆、徐志科名下的浙ＢＶ××××号的车辆本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年09月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张奕、孙成产、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司尚应履行执行款706690.35元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张奕、孙成产、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张奕、孙成产、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张奕、孙成产、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张奕、孙成产、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 俞子杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8000号申请执行人：昆山市卫生健康委员会，统一社会信用代码11320583MB165601X1，住所地昆山市同丰西路458号。法定代表人：冯全林。被执行人：吴玉森，男，1973年10月15日生，汉族，住山东省曹县。申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人吴玉森卫生行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审90号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴玉森未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴玉森银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月八日书记员  曹俊瑜
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初1276号 原告：何理成，男，汉族，1962年7月9日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。 被告：戴归云，男，汉族，1955年8月19日出生，住湖南省新邵县。 被告：戴青松，男，汉族，1987年12月4日出生，住湖南省新邵县。 被告：湖南省新邵县严塘镇戴何村村民委员会，住所地新邵县严塘镇戴何村。 法定代表人：肖东生，该村村主任。 委托诉讼代理人：何享华，该村村支书。 原告何理成与被告戴归云、戴青松、湖南省新邵县严塘镇戴何村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。被告戴归云、戴青松于2020年8月10日申请追加湖南省新邵县严塘镇戴何村村民委员会作为被告，本院予以准许。本案于2020年9月8公开开庭进行了审理。原告何理成的委托诉讼代理人周红辉、被告戴归云、戴青松、湖南省新邵县严塘镇戴何村村民委员会的委托诉讼代理人村支书何享华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何理成向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴归云、戴青松共同支付原告货款38438元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴归云、戴青松从2014年开始陆续在原告经营的砂石场购买石米灰、碎石、制砂和片石。两被告每次在原告的砂石场购买这些材料时都没有支付货款，只是在原告的记账本上签字确认装货的名字和数量。2017年6月27日，被告戴归云、戴青松共同与原告结算后确认他们欠原告货款38438元，两位被告共同向原告出具《证明》。原告后来多次向被告催讨货款，两被告一直以各种理由拖延，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告戴归云辩称：因各种重载车辆在原告处买沙石后均从被告村里道路过，使道路多处严重受损。经严塘镇政府协调，原戴家村与原告达成共识，原告出资6.8万元对该路段进行翻修，其他费用由戴家村自筹，工程施工由戴家村村委负责。其只是个司机，承担运输任务，将砂石从原告处运至工地，没有责任和义务承担材料货款，要求原告撤销对其的起诉，并道歉赔偿。 被告戴青松辩称：其只负责运输，采购及付款是由戴何村负责，对戴何村村委与原告之间的债务纠纷一概不知。要求何理成撤销对其的起诉，并道歉及赔偿精神损失和误工费。 被告湖南省新邵县严塘镇戴何村村民委员会辩称：一、戴归云和戴青松受戴家村委托负责该路段的材料运输；二、戴归云和戴青松在原告处购买的砂石材料款及运输费用由戴家村承担支付。 经审理查明：在2017年，原湖南省新邵县严塘镇戴家村与原湖南省新邵县严塘镇坳背村合并成湖南省新邵县严塘镇戴何村。2014年，原湖南省新邵县严塘镇戴家村整修马路需要砂石。2014年6月-8月，被告戴归云、戴青松受原湖南省新邵县严塘镇戴家村的委托在原告经营的沙石场购买了石米灰、碎石、制砂和片石若干。2017年6月27日，被告戴归云、戴青松与原告进行结算，货款共计38438元，并注明：此币由村里进行结算，原告之妻何中华在证明上签字。同日，被告戴归云、戴青松向原告出具证明，内容为“证明2017年6月27日与何秋平沙石场结算，下欠何秋平2014石米灰、碎石、制砂和片石共计人币叁万捌仟肆百叁拾捌元整（38438元）另欠何桂阳运费300元戴归云、戴青松2017年6月27日。” 以上事实，有原告提供的双方当事人身份证明，被告戴归云、戴青松签名确认的证明、记账本，有被告戴青松提供的被告湖南省新邵县戴何村村民委员会的证明，以及双方当事人的当庭陈述予以证明。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。在本案中，原湖南省新邵县严塘镇戴家村在2017年元月前所实施的行为由并村后的被告湖南省新邵县严塘镇戴何村村民委员会负责承受，被告戴归云、戴青松受被告湖南省新邵县严塘镇戴何村村民委员会的委托，在原告处购买了价值38483元的石材，应由委托人被告湖南省新邵县严塘镇戴何村村民委员会负责向原告支付货款，受委托人被告戴归云、戴青松不应向原告支付货款。故对被告戴归云、戴青松要求追加湖南省新邵县严塘镇戴何村村民委员会为本案的被告并承担向原告给付货款的答辩主张，本院予以采纳。对原告要求被告戴归云、戴青松支付货款的请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告湖南省新邵县严塘镇戴何村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告何理成货款38438元。 二、驳回原告何理成要求被告戴归云、戴青松支付货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取380元，由被告湖南省新邵县严塘镇戴何村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐成华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理石洁 代理书记员  肖 丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6323号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 法定代表人：康扬。 委托代理人：毛艳萍、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：罗彦旭，男，1993年10月28日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人罗彦旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1039号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款69002.26元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15165号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:廖久兰,女，1992年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告廖久兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告廖久兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告廖久兰立即支付截至2020年5月19日的透支本金48762.21元、利息17297.59元、手续费10445.8元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金48762.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：廖久兰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日的透支本金48762.21元、利息17297.59元、手续费10445.8元，广发银行重庆分行多次催款，廖久兰仍未清偿。被告廖久兰未答辩。经审理查明，廖久兰向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖久兰在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向廖久兰发放了信用卡。廖久兰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，廖久兰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金48762.21元、利息17297.59元、手续费10445.8元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖久兰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向廖久兰发放了信用卡，廖久兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖久兰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告廖久兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖久兰在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金48762.21元、利息17297.59元、手续费10445.8元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金48762.21元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1149元，由被告廖久兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19150号原告：贾润华，女，1971年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告贾润华与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告贾润华的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、贾润华向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认贾润华与连达（广东）电子有限公司自1999年7月1日至2015年10月31日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以贾润华申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在1999年7月至2015年10月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在1999年7月至2015年10月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告1999年7月至2015年10月期间为原告购买了社会保险，被告也承认双方于1999年7月至2015年10月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2015年10月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告贾润华的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1209号原告：陈建惠，女，1980年9月4日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：陆加敏，男，1988年2月11日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告:陆荣华，男，1988年11月3日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告陈建惠诉与被告陆加敏、陆荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告陈建惠于2020年9月8日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建惠向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建惠撤回起诉。案件受理费825.00元（已减半收取），退还原告陈建惠。审判员  石佐扬二〇二〇年九月八日书记员  周天尉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12791号原告：康禄（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王永胜，经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少鹤，北京兴展律师事务所律师。被告：北京冠冕科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**院**楼****。法定代表人：张金磊，总经理。原告康禄（北京）科技有限公司（以下简称康禄公司）与被告北京冠冕科技有限公司（以下简称冠冕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康禄公司委托诉讼代理人刘洋、蔡少鹤及被告冠冕公司法定代表人张金磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告康禄公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方的合同；2、请求法院判令冠冕公司向康禄公司返还42万元；3、请求法院判令冠冕公司支付资金占用利息（自2020年3月5日起至实际给付之日止，以42万元为基数，按年利率的6%支付资金占用期间的利息）；4、诉讼费由冠冕公司负担。事实及理由：2020年3月4日，康禄公司与冠冕公司签订销售合同。康禄公司于2020年3月5日向冠冕公司交付定金42万元，但冠冕公司未按约定履行义务，致使双方签订的合同目的无法实现。康禄公司于2020年6月9日通知冠冕公司解除合同。现根据法律规定提起诉讼。被告冠冕公司答辩称：不同意康禄公司的诉讼请求。临近交货时间的前三天，工厂考虑到疫情期间生产配件不能准时到达，故让冠冕公司通知康禄公司有可能会延迟交货。康禄公司当时不同意，但称可以将该设备转卖出去。后工厂又通知康禄公司可以准时交货，但康禄公司称不需要涉案产品。冠冕公司一直在催促康禄公司提货，但其一直未提货。现在涉案设备存放在苏州工厂，康禄公司随时可以付清尾款提货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康禄公司（甲方）与冠冕公司（乙方）于2020年3月4日签订销售合同，约定甲方向乙方订购全自动口罩生产线，货款总计70万元；发货前必须满足双方约定的付款条件，订金到账之日起15日内发货；付款方式为甲方支付60%货款定金，作为定购设备的预付货款，甲方在合同签订当天支付给乙方；发货前付总货款的30%，整机调试验收合格后，立即付清10%的尾款；乙方免费负责甲方的操作、培训；如乙方未能按期交付设备，延迟超过3天，甲方有权要求退还支付货款；如逾期付款，则乙方有权暂停交付、安装、调试或售后服务。康禄公司于2020年3月5日向冠冕公司转账支付42万元。庭审中，康禄公司称合同中约定订金到账15日内发货，但后双方口头变更为10日内发货。冠冕公司对此不予认可，称只是工厂称尽力完成，但不能保证；临近交货期冠冕公司通知康禄公司有可能延迟交货，康禄公司并没有坚持退货退款，冠冕公司只是称如果不能准时交货可以退货，但后来可以准时交货了。康禄公司提交其经理与冠冕公司法定代表人的微信聊天记录。其中2020年3月16日康禄公司发送“当时说是10天，这样才把别人家的机器给退了，我现在有大单都接不了”，3月19日康禄公司发送“机器没有按约定交货，您这边安排把机器货款退回账户。”3月20日冠冕公司发送“大姐，口罩机昨天已经出货了，可以随时发货，现在只需要安排人去参加培训就可以提货了”康禄公司发送“昨天出来也没有告诉我出货，双方签订合同到货的时间昨天已经到了，签合同时候说的是10天，已经超过了我们交货日期”。冠冕公司发送“我没别的意思，我就问你是要货还是要钱，你要是要货的话也可以出货，要钱的话我让他们那边安排退钱”康禄公司回复“你给厂家说退钱吧”。后康禄公司多次要求冠冕公司退款。冠冕公司称其与厂家协商给康禄公司退款，但厂家不同意，因为口罩机销售火爆，为康禄公司预留名额并定制，付出很大成本；且康禄公司介绍两个客户，认为合同可以继续履行才予以配合，但客户并没有购买。另，康禄公司称双方约定冠冕公司送货，但其单方面变更交付方式，要求康禄公司参加培训后自提。冠冕公司对此不予认可，主张因考虑发货时间，工厂没有精力立即去外地培训，所以建议康禄公司直接参加培训并提货。2020年6月10日康禄公司向冠冕公司发送解除合同通知书，称因康禄公司支付订金后多次联系，冠冕公司至今仍未答复，故自送达之日，解除双方签订的销售合同。冠冕公司认可其于2020年6月11日收到上述通知书。本院认为，康禄公司与冠冕公司签订销售合同，双方存在合法有效的买卖合同关系，应按照约定履行各自义务。根据康禄公司提交的证据及双方当庭陈述，本院认可康禄公司于2020年3月5日向冠冕公司支付预付款42万元。根据销售合同约定，该款项到账之日起15日内发货。2020年3月20日涉案设备尚未发出，截至开庭之日，涉案设备仍未发出。在康禄公司提出退款的情况下，冠冕公司既未退款，也未发货。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行以及当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。冠冕公司于2020年6月11日收到康禄公司发送的解除合同通知书，故本院认定双方于2020年3月4日签订的销售合同于该日解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于康禄公司要求冠冕公司返还42万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，销售合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于康禄公司要求冠冕公司支付资金占用利息（以42万元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、康禄（北京）科技有限公司与北京冠冕科技有限公司于2020年3月4日签订的销售合同于2020年6月11日解除；二、北京冠冕科技有限公司于本判决生效之日起十日内向康禄（北京）科技有限公司返还420000元；三、北京冠冕科技有限公司于本判决生效之日起十日内向康禄（北京）科技有限公司支付资金占用利息（以420000元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由北京冠冕科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月二十七日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月