河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3546号 上诉人（原审被告）：孟淑华，女，1943年11月23日生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人（原审被告）：孟宪红，女，1965年3月5日生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人（原审被告）：周德胜，男，1986年11月8日生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人（原审被告）：周海洋，男，1988年7月11日生，汉族，住廊坊市广阳区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：邵文校，河北宇阔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁瑞华，女，1966年2月1日生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：谷永南，男，1988年11月22日生，汉族，住廊坊市安次区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 原审被告：刘耐青，男，1972年3月18日生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋因与被上诉人丁瑞华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）、刘耐青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人周德胜、周海洋及其二人与上诉人孟淑华、孟宪红的共同委托诉讼代理人崔泽宽、邵文校，被上诉人丁瑞华的委托诉讼代理人谷永南到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、刘耐青经未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋上诉请求：1、请求依法改判（2020）冀1002民初3181号民事判决书第三项“被告孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋在继承死者周向臣遗产……112561元”，或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院判决四上诉人在遗产继承范围内赔偿被上诉人112561元没有事实依据，本案中死者周向臣并无遗产，且四上诉人亦未继承。其次，一审中被上诉人丁瑞华在庭审中并未提交关于四上诉人继承死者财产的相关证据，亦不能证明四上诉人继承了死者周向臣的遗产。 丁瑞华答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未发表答辩意见。 刘耐青未发表答辩意见。 丁瑞华向一审法院起诉请求：一、判令六被告赔偿原告因此交通事故产生的各项损失100000元；二、本案诉讼费用由六被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费98105.29元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、误工费21573.6元、护理费10786.8元、残疾赔偿金164985元、被扶养人生活费5531.75元、交通费500元、鉴定费2526元、精神损害抚慰金15000元，共计326808.44元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月5日21时8分许，驾驶人周向臣驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿通往“丈方河”村道路由东向西行驶至与廊南第三通道交口处时，该车左侧与沿廊南第三通道东侧慢车道由南向北行驶的被告刘耐青驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车（事故发生时使用冀Ａ×××××号临时号牌）／津Ｃ×××××号重型自卸半挂车右前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及驾驶人周向臣当场死亡、冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人原告丁瑞华受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定：“驾驶人周向臣应承担此事故的主要责任，被告刘耐青应承担此事故的次要责任，原告丁瑞华无责任。”死者周向臣的法定继承人为被告孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋。事故发生后，原告丁瑞华由廊坊市安次区医院120急救车送往廊坊市人民医院进行治疗，支付急救费897.8元。原告在廊坊市人民医院共住院治疗18天，经廊坊市人民医院诊断为：“多发性肋骨骨折（双侧），连枷胸（左侧），外伤性血气胸（左侧），肺不张（左侧），创伤性湿肺（双侧），腹腔积血（脾脏损伤？），眶骨骨折（左侧眼眶内侧壁及下壁骨折），高血压病3级（很高危），2型糖尿病，糖尿病酮症，胸腔积液（右侧）。”原告自2019年6月5日至2019年7月1日，共支付门诊及住院医疗费91569.39元。2019年6月6日，原告在北京同仁医院进行门诊治疗，共支付医疗费349.6元。2019年8月27日，原告在北京同仁医院进行门诊治疗，共支付医疗费128.5元。2019年10月24日，原告在北京同仁医院进行门诊治疗，支付医疗费60元。综上，原告丁瑞华共支付医疗费93005.29元。2019年6月6日，原告租赁廊坊市帝康医疗服务有限公司救护车由廊坊市人民医院转至首都医科大学附属北京同仁医院，支付救护车费2600元，发票系补开。当日，原告由北京市红十字会急诊抢救中心救护车转回廊坊市人民医院，支付救护车费2500元。综上，原告丁瑞华共支付救转费5100元。原告丁瑞华住院期间及出院后由其子谷永南进行护理。2019年10月31日，原告申请对其进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定。2019年12月20日，该中心出具司法鉴定意见书，内容为：“1、多发性肋骨骨折（左侧1-10肋，右侧1-7肋），系九级伤残；眶骨骨折（左侧眼眶内壁、下壁及右眼眶内壁骨折），后遗左眼球内陷2.7ｍｍ，系十级伤残。2、误工期120日、护理期60日、营养期60日。”为此，原告支付鉴定费2526元。原告之母牛淑珍，于1937年12月2日生，其共生育5个子女，分别是长子丁瑞江、次子丁瑞海、长女丁瑞芳、次女丁瑞华、三女丁瑞芝。原告丁瑞华及母亲牛淑珍均系农村居民。另查明，被告刘耐青驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，死者周向臣应承担此事故的主要责任，被告刘耐青应承担此事故的次要责任，原告丁瑞华无责任。被告孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋对道路交通事故认定书有异议，但未向本院提交相应证据，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故该份道路交通事故认定书，程序合法，本院予以采纳。被告刘耐青驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴于此次事故造成一人死亡，一人受伤，交强险部分应按比例赔偿；不足部分根据保险合同在商业三者险范围内按责任比例30%予以赔偿；仍有不足，由被告刘耐青在保险范围外按责任比例30%对原告合理合法损失承担赔偿责任。被告孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋主张原告丁瑞华明知周向臣饮酒，又免费搭乘周向臣车辆，应自负一定责任，但其未向本院提交相应证据予以佐证，对其主张本院不予采信。故被告孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋作为死者周向臣的法定继承人，在继承死者周向臣遗产范围内对原告合理合法损失按照责任比例70%予以赔偿。对原告主张的医疗费98105.29元数额过高，经本院核实医疗费93005.29元，救转费5100元，证据充分，本院予以支持，但救转费属于交通费，应计算至交通费赔偿项目内。故原告医疗费支持93005.29元。对原告主张的住院伙食补助费1800元，证据充分，本院予以支持。（18×100）对原告主张的营养费6000元数额过高。根据原告提交的鉴定意见书，载明原告营养期为60日，本院予以采纳。原告主张日标准过高，本院依法调整为每日50元，计算60日，支持3000元。（60×50）对原告主张的误工费21573.6元数额过高。被告对原告提交的鉴定意见书有异议，但未向本院申请鉴定人出庭，亦未向本院提交相应证据，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告提交的鉴定意见书，程序合法，本院予以采纳。根据原告提交的鉴定意见书，载明原告误工期为120天，本院予以采纳。因原告未提供工资证明、银行流水，无法证实原告实际减少的误工损失。故原告提交的证据不足，按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业39947元／年，计算120日，支持13133元。（39947÷365×120）对原告主张的护理费10786.8元数额过高。根据原告提交的鉴定意见书载明，原告护理期为60天，本院予以采纳。因原告系个体经营者，其未提交最近三年平均收入状况，无法证实护理人员谷永南的收入，故原告提交的证据不足，按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业39947元／年，计算60日，支持6567元。（39947÷365×60）对原告主张的残疾赔偿金164985元数额过高。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中，因此次交通事故造成周向臣死亡（另案起诉），原告丁瑞华受伤，并非上述条款规定情形。因此，原告主张同一侵权行为适用相同标准，理据不足，本院不予支持。原告系多等级伤残，但其主张的赔偿系数过高，本院依法调整为21%。原告系农村居民，其未向本院提交原告在城镇居住、生活，主要收入来源于城镇的相应证据。因此，原告提交的证据不足，故按照2019年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民标准14031元／年，计算20年，支持58930元。（140××××0×21%）对原告主张的被扶养人生活费5531.75元数额过高。原告主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人牛淑珍系农村户口，其未提交城镇居民的相关证据。因此，原告提交的证据不足，故按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均消费支出11383元／年，计算5年，赔偿系数21%，支持被扶养人生活费2390元。对原告主张的鉴定费2526元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的交通费500元，原告虽未提交证据，但却系交通事故合理支出，且原告主张数额较少，本院予以支持。原告支出救转费5100元，有救转费票据予以佐证，本院予以支持。综上，原告交通费支持5600元。对原告主张的精神损害抚慰金15000元数额过高。根据原告伤残情况并结合此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度，本院酌情支持6300元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内赔偿原告丁瑞华医疗费10000元、误工费13133元、精神损害抚慰金6300元、鉴定费2526元、交通费490元，共计32449元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告丁瑞华医疗费83005.29元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费6567元、残疾赔偿金61320元（含被扶养人生活费2390元）、交通费5110元，共计160802.29元的30％即48241元，此款于本判决生效之日起十日内付清。三、被告孟淑华、被告孟宪红、被告周德胜、被告周海洋在继承死者周向臣遗产范围内赔偿原告丁瑞华医疗费83005.29元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费6567元、残疾赔偿金61320元（含被扶养人生活费2390元）、交通费5110元，共计160802.29元的70％即112561元，此款于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告丁瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，由被告孟淑华、被告孟宪红、被告周德胜、被告周海洋负担2170.7元，由被告刘耐青负担930.3元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方的争议焦点为一审法院裁处四上诉人孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋在继承死者周向臣的遗产范围内赔偿被上诉人丁瑞华医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计160802.29元的70％是否于法有据的问题。从本案查清的事实来看，2019年6月5日21时8分许，驾驶人周向臣驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿通往“丈方河”村道路由东向西行驶至与廊南第三通道交口处时，该车左侧与沿廊南第三通道东侧慢车道由南向北行驶的原审被告刘耐青驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车（事故发生时使用冀Ａ×××××号临时号牌）／津Ｃ×××××号重型自卸半挂车右前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及驾驶人周向臣当场死亡、冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人丁瑞华受伤的交通事故。本案事故已经廊坊市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定：“驾驶人周向臣应承担此事故的主要责任，原审被告刘耐青应承担此事故的次要责任，被上诉人丁瑞华无责任。”。死者周向臣的法定继承人为四上诉人孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋。原审被告刘耐青驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故乘车人即被上诉人丁瑞华合理合法的损失应先由交强险部分应按比例赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内按责任比例30%予以赔偿，仍有不足由原审被告刘耐青在保险范围外按责任比例30%赔偿。驾驶人周向臣因负本案事故的主要责任，故其应对除交强险赔偿数额外，被上诉人丁瑞华的合法损失按责任比例70%予以赔偿。因驾驶人周向臣已于本案交通事故中当场死亡，故该债务应由其遗产继承人，在继承遗产后以所继承遗产的实际价值为限，承担偿还责任。本案中四上诉人孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋作为死者周向臣的法定继承人，有义务在其继承遗产的价值范围内担责，一审法院依法裁处于法有据，本院予以维护。四上诉人孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋虽主张死者周向臣并无遗产，但该主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。继承从被继承人生理死亡开始，继承开始后，按照法定继承办理，本案中四上诉人孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋作为死者周向臣的法定继承人，并未能提交证据予以证实其已明示放弃继承遗产的权利，故一审法院裁处四上诉人在继承死者周向臣遗产范围内担责并无不当。 综上所述，孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2551元，由上诉人孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜