广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2590号原告：梁雪燕，女，1977年1月10日出生，汉族，住广宁县*************。身份证号码：452************227。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：钟志坚，男，1987年9月13日出生，汉族，住四会市*****************。身份证号码：441************233。原告梁雪燕诉被告钟志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告梁雪燕及其委托诉讼代理人冯松斌到庭参加诉讼，被告钟志坚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪燕诉称：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由在2016年11月19日向原告借款52000元，由被告出具《借条》，约定借款期限为2016年11月19日到2017年11月19日，月利息按同期人民银行贷款利率四倍计算。2017年2月9日，被告因资金周转问题又向原告借款5000元，由被告出具《借条》，约定借款期限为2017年2月9日到2017年6月9日，月利息按同期人民银行贷款利率四倍计算。2017年12月，因被告被派出所拘留需提供保证金取保候审向原告借款5000元，基于上述两次借款，原告并没有立即要求被告出具《借条》，但在原告与被告的短信聊天记录中，被告确认总共拖欠原告借款62000元的事实，并且双方口头约定了借款利息和逾期还款的法律责任同之前的《借条》约定一样。在《借条》中原、被告双方除约定了借款本金、利息和借款期限外，还约定了逾期还款时按日支付借款金额的0.5%罚息，以及借款人承担实现债权的费用如律师费等。截止至今，经原告多次催促被告仍未归还借款，被告的行为已构成严重违约。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金62000元及利息（以借款52000元为本金，自2016年11月19日起按月利率2%计算到清偿之日止；以借款5000元为本金，自2017年2月9日起按月利率2%计算到清偿之日止；以借款5000元为本金，自2017年12月1日起按月利率2%计算到清偿之日止）；2、被告赔偿因原告向被告追讨债权而产生的律师代理费6000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告钟志坚没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、借条；2、短信聊天记录；3、委托代理协议书、发票。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系，2016年11月19日，被告向原告借款签订《借条》，其约定：兹本人被告钟志坚因生意资金周转问题，现收到原告以现金出借的人民币52000元；借款期限自2016年11月19日起至2017年11月19日止；月息按同期人民银行贷款利率的四倍，若未能按期还本付息，则被告应当按日支付借款金额的0.5%罚息；违约责任：被告愿意对债务（含主债、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任；双方还约定了其他事宜。2017年2月9日，被告再次向原告借款签订《借条》，其约定：兹本人被告钟志坚因生意资金周转问题，现收到原告以现金出借的人民币5000元；借款期限自2017年2月9日起至2017年6月9日止；月息按同期人民银行贷款利率的四倍，若未能按期还本付息，则被告应当按日支付借款金额的0.5%罚息；违约责任：被告愿意对债务（含主债、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任；双方还约定了其他事宜。原告依约向被告支付了借款款项，借款到期后，经原告催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告称被告还有另一笔借款5000元，但没有签订《借条》，被告实际向原告借款共62000元（52000+5000+5000=62000），故本案中原告主张被告偿还62000元。在原、被告的短信往来中原告声称被告借款62000元未还，但被告没有回应原告，没有肯定原告的主张。2020年5月6日，原告为实现本案债权，与广东承芳律师事务所签订了《委托代理协议书》，约定律师服务费6000元。原告依约支付了6000元律师费给广东承芳律师事务所。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的两份《借条》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经支付了借款款项给被告，经原告催讨，被告仍未还清借款，构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金52000元与5000元，理据充分，本院予以支持。至于原告称2017年12月被告被派出所拘留需提供保证金取保候审，故被告向原告借款5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张的事实负有举证义务，原告诉称在2017年12月被告借其5000元，但并没有留下借条等凭证，也没有支付记录，至于原告提到的银行取款记录也不能证实双方的借贷关系，根据双方的交易习惯可知，双方的借贷是留有书面凭证的，故本院不予支持原告的该诉求。关于借款利息，两张《借条》上已约定借款利息“月息按同期人民银行贷款利率的四倍，若未能按期还本付息，则被告应当按日支付借款金额的0.5%罚息”，故本院予以支持原告的利息诉求。至于利息的计算，本院认定对于本金为52000元的借款，借款期内利息自2016年11月19日起至2017年6月9日止按LPR的四倍计算，借款逾期利息自2017年6月10日至还清借款之日止以月利率2%计算；对于本金为5000元的借款，借款期内利息自2017年2月9日起至2017年6月9日止按LPR的四倍计算，借款逾期利息自2017年6月10日至还清借款之日止以月利率2%计算。关于律师费的问题，因《借条》已约定违约责任包括律师费用的承担，故被告应当承担原告已支付的律师费用6000元。被告钟志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟志坚在本判决生效之日起十天内偿还给原告梁雪燕借款本金52000元以及支付利息（借款期内利息自2016年11月19日起至2017年6月9日止按LPR的四倍计算，借款逾期利息自2017年6月10日至还清借款之日止以月利率2%计算）。二、被告钟志坚在本判决生效之日起十天内偿还给原告梁雪燕借款本金5000元以及支付利息（借款期内利息自2017年2月9日起至2017年6月9日止按LPR的四倍计算，借款逾期利息自2017年6月10日至还清借款之日止以月利率2%计算）。三、被告钟志坚在本判决生效之日起十天内偿还给原告梁雪燕因本案支出的律师代理费6000元。四、驳回原告梁雪燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取750元（原告已预交），由被告钟志坚承担695元，原告梁雪燕承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年九月三日书记员  陈炜基