安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1109号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：亓红，女，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：王长海，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（原审原告）：王超，男，1996年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（原审原告）：王亭亭，女，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（原审原告）：王言兰，女，1933年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉福，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被上诉人（原审被告）：南京泰如物流有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼** 法定代表人：赵徐，该公司执行董事。 原审被告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇iv> 负责人：魏浩宇，执行事务合伙人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）因与被上诉人王长海、王超、王亭亭、王言兰、张玉福、南京泰如物流有限公司（以下简称泰如物流）及原审被告六安市裕安区永安汽车运输服务车队（以下简称永安汽运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保徐州分公司上诉请求：1.其在商业三者险保险责任免赔10%(即免赔89968元);2.其不承担精神抚慰金60000元;3.其不承担处理丧事相关费用8000元。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,判决不客观公正。1.张玉福驾驶机动车所载货物宽度超出车厢,是形成本起交通事故的原因。根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款的约定,对于合法损失在商业三者险保险责任内应加扣10%的绝对免赔率。一审时,其已举证证明就上述免赔率依法尽到了提示说明义务,一审法院未采纳其抗辩意见,系认定事实不清,适用法律错误。2.张玉福因本起交通事故已承担刑事责任,根据相关法律规定,精神抚慰金依法不应支持。一审法院判令其承担精神抚慰金60000元,于法无据。3.王长海等人主张的处理丧事人员误工费、交通费已包含在其主张的丧葬费中,且无证据佐证,依法不应支持。但一审法院既支持了丧葬费,又支持了处理丧事人员的误工费及交通费,系重复计算,请求予以纠正。 王长海、王超、王亭亭、王言兰辩称，上诉请求均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 泰如物流辩称：第1项上诉请求，没有事实和法律依据；第2项和第3项上诉请求，请法院依法公正判决；请求依法驳回人保徐州分公司对泰如物流的上诉请求。 张玉福、永安汽运未作答辩。 王长海、王超、王亭亭、王言兰向一审法院起诉请求：赔偿各项损失1035766.83元。 一审法院认定事实：2019年12月5日晚，张玉福驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｎ×××××号重型低平板半挂车），沿安徽省和县境内国道Ｇ347线由和县县城往姥桥镇方向行驶，当车由北往南行至Ｇ347线59Ｋｍ＋230ｍ处，车上所装货物（超宽）碰撞到右侧同向陶福翠驾驶的三轮电动车，致陶福翠受伤三轮电动车损坏。陶福翠受伤后于当日至和县人民医院救治，并于2019年12月6日转至江苏省人民医院救治后，又于当日转回至和县人民医院救治，共支出医疗费101276.03元及转院服务费1800元，后陶福翠经抢救无效于2019年12月15日死亡。案经交警部门认定，张玉福负事故全部责任，陶福翠无责。王言兰系陶福翠的母亲，王长海系陶福翠的配偶，王超、王亭亭系陶福翠的子女。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人系张玉福，该车在南京泰如物流有限公司挂靠，并在人保徐州分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险。皖Ｎ×××××号重型低平板半挂车的所有人系张玉福，该车在永安汽运挂靠。 对陶福翠受伤、死亡造成的损失，经审查认定如下：1.医疗费。根据医疗费发票，确定为101276.03元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司主张不承担非医保费用，但未提供证据证明上述医疗费中非医保医疗费的数额，本院对此不予支持。2.住院伙食补助费。陶福翠住院10天，按每天30元计算，确定为300元（10天×30元/天）。3.营养费。陶福翠住院10天，按每天30元计算，确定为300元（10天×30元/天）。以上1—4项合计为101876.03元。4.护理费。陶福翠住院10天，参照2018年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日123元计算，确定为1230元（10天×123元/天）。5.误工费。陶福翠住院10天，其为农民，参照2018年度安徽省农林牧渔业在岗职工平均工资每日113元计算，确定为1130元（10天×113元/天）。6、死亡赔偿金。按照安徽省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入37540元的标准，确定为750800元（37540元/年×20年）。被扶养人生活费。王言兰需陶福翠扶养。按照安徽省2019年度城镇常住居民人均消费性支出23782元的标准，结合被扶养人的年龄、扶养义务人的人数，确定王言兰的生活费为59455元（23782元/年×5年×1/2）。7.丧葬费。按照2018年度安徽省城镇非私营单位在岗职工六个月平均工资标准计算，确定为37189元。8.陶福翠救治期间的交通费及陶福翠亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费。根据陶福翠救治及王长海、王超、王亭亭、王言兰处理陶福翠丧葬事宜的实际情况，酌定为8000元。9.精神损害抚慰金。由于本案导致陶福翠死亡，王长海、王超、王亭亭、王言兰精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，精神损害赔偿数额应与事故责任相适应，确定为60000元。此款由人保徐州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿。以上4—9项合计为917804元。10.车损款。陶福翠驾驶的三轮电动车在事故中损坏，因人保徐州分公司未予定损，根据四原告提交的车辆损坏照片，本院酌定为300元。此款由人保徐州分公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张玉福驾驶机动车发生事故，致陶福翠死亡，上述损失应当由承保事故车辆的人保徐州分公司首先在交强险限额内赔偿120300元，在承保的商业三责险限额内赔偿899680元，人保徐州分公司总计应赔偿1019980元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内赔偿王长海、王亭亭、王言兰、王超经济损失1019980元；二、驳回王长海、王亭亭、王言兰、王超的其他诉讼请求。一审案件受理费14122元，减半收取7061元，由王长海、王亭亭、王言兰、王超负担111元，由人保徐州分公司负担6950元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审确认一审认定的事实。 本院认为，本案二审争议焦点为：人保徐州分公司主张商业三者险保险责任免赔10%、不承担精神抚慰金60000元及误工费与交通费8000元，有无事实与法律依据。 关于商业三者险保险责任免赔10%问题。人保徐州分公司提交的机动车商业保险投保单显示，关于免除保险人责任条款的申明部分，字体与其他部分没有区别，并且模糊不清，没有尽到提示的义务；人保徐州分公司也没有证据证明其对投保人就上述免责条款尽到了说明的义务，故该免责条款依法无效。 关于精神抚慰金问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿范围的认定中第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿。本案中，张玉福驾驶机动车发生事故致陶福翠死亡，给王长海、王亭亭、王言兰、王超造成了严重精神损害，一审法院确定精神损害抚慰金为60000元并判决由人保徐州分公司在交强险赔偿限额中赔偿，符合法律规定。 关于误工费与交通费8000元问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该规定表明丧葬费与交通费及误工费均属于赔偿项目，不属于重复计算。本案中，陶福翠当日受伤后至当地及外地医院救治，经10余天抢救无效死亡，王长海、王亭亭、王言兰、王超为救治和处理丧事支出了交通费并造成了误工，一审法院交认定交通费及误工费为8000元，较为合理。综上所述，人保徐州分公司的上诉请求,不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3460元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年九月八日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇