甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1427号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所地：临泽县建设路十字**。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，系该公司董事长，身份证号×××。委托诉讼代理人：马某，系该行北口分理处主任。被告：梁某1，甘肃省临泽县人，住，住临泽县话153XX****XX。被告：梁某2，甘肃省临泽县人，住，住临泽县/div>被告：梁某3，甘肃省临泽县人，住，住临泽县话139XX****XX。被告：安某，甘肃省临泽县人，住，住临泽县话180XX****XX。被告：梁某4，甘肃省临泽县人，住，住临泽县话151XX****XX。被告：梁某5，甘肃省临泽县人，住，住临泽县话181XX****XX。被告：梁某6，甘肃省临泽县人，住，住临泽县话138XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告梁某1、梁某2、梁某3、安某、梁某4、梁某5、梁某6金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马某和被告梁某1、安某、梁某4到庭参加了诉讼，被告梁某2、梁某3、梁某5、梁某6经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告梁某1、梁某2偿还原告临泽农商银行的借款350000元，并承担利息98005.37元（利息算至2020年7月16日）合计448005.37元，并自2020年7月17日起至实际履行之日止，按照11.94%的年利率标准向原告支付后续利息，且利随本清；2、要求被告梁某3、安某、梁某4、梁某5、梁某6对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告梁某1与被告梁某2系父女关系。被告梁某1、梁某2于2017年7月28日向原告借款350000元，期限1年，年利率7.96%，逾期在年利率基础上上浮50%即11.94%。上述借款由被告梁某3、安某、梁某4、梁某5、梁某6提供连带责任保证。该借款于2018年7月27日到期后，经原告多次催收，被告梁某1、梁某2未能足额清偿，被告梁某3、安某、梁某4、梁某5、梁某6也未履行代偿责任。故要求被告梁某3、安某、梁某4、梁某5、梁某6对上述借款本息承担连带责任。被告梁某1辩称，2014年，被告梁某1确实从原告处贷款30万元，该贷款当时说是林业贴息贷款，2016年该贷款到期后，被告梁某1将贷款利息都偿付给了原告，但没有享受到贴息。在该笔贷款到期后的2017年，原告和被告梁某1就在本案原告所诉称时间办理了转贷，原告所诉的本次贷款是借新还旧，实际本次贷款手续办完后，原告就直接扣收为了前一笔贷款，被告梁某1从原告处两次贷款的担保人都是被告梁某3、安某、梁某4、梁某5、梁某6。在2017年办理贷款手续时原告的工作人员一手操作并以胁迫诱导的方式让担保人在担保书上签字，担保人应不再承担责任。被告安某辩称，2014年其确实给被告梁某1担保向原告借款，在该笔借款到期后，因被告梁某1连借款利息都没有清偿，被告梁某1就在2017年办理转贷，在办理转贷时因担保期限已到被告安某不同意再担保，但原告的工作人员除多次打电话要求继续给被告梁某1担保外，还从语言上威胁若不担保的后果，迫于无奈被告安某便到了原告处，原告的工作人员就让被告安某签字，在没有看清的情况下被告安某就在书面材料上签字了，被告安某不愿再承担担保责任。被告梁某4辩称，2014年被告梁某1从原告处借款时被告梁某4确实提供了担保，到2017年该借款没有还清，利息也没有清偿，被告梁某4就在自己名下的贷款折上贷出了18000多元，替被告梁某1清偿了2014年贷款的利息，被告梁某1也为其打了借条。2017年被告梁某1从原告处办理的贷款是转贷款，是用来借新还旧的，当时在担保合同上被告梁某4也签字了，但被告梁某4不愿再承担担保责任。被告梁某2、梁某3、梁某5、梁某6缺席未答辩。原告依据其诉讼请求依法提交了个人借款保证担保合同一份，借款借据一份，甘肃农村信用社借款发放通知单一份，保证担保承诺书五份，农户借款申请书一份，借款到期催收通知书一份，担保借款催收通知书四份，担保借款催收通知书回执一份，客户借款利息核算清单一份，交易流水报表一份，七被告身份证复印件一份。经到庭被告质证，到庭被告均对上述证据上自己的签名捺印无异议，但提出在签字时上述书面材料都是空白的，法庭认为，到庭被告的质证意见缺乏其他证据予以印证，故对其质证意见不予采信，对原告提交的证据予以采信并据此认定了案件事实。被告梁某2、梁某3、梁某5、梁某6缺席没有对原告所提交的合同和借款借据发表质证意见，视为对原告所主张事实的认可。根据双方当事人提交的证据和本院对证据的审查，本院查明案件事实如下：被告梁某1与被告梁某2系父女关系。2014年，由被告梁某3、安某、梁某4、梁某5、梁某6为被告梁某1提供保证担保，被告梁某1向原告申请贷款，在订立合同后，被告梁某1取得了合同约定数额的贷款。2016年，在合同约定的借款期限届满后，被告梁某1未能偿还该借款，为清偿该笔借款，被告梁某1除自筹部分款项外，还向被告梁某4借款18000余元偿还了该笔借款的利息，对借款本金未偿还。2017年7月28日被告梁某1向原告提交借款申请书，并与原告于当日签订个人借款保证担保合同，合同约定：被告梁某1向原告借款350000元，借款期限12个月，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止，借款年利率7.96%，若借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收50%的利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。在该借款合同上，被告梁某3、安某、梁某4、梁某5、梁某6在担保人处签字捺印。同日，被告梁某3、安某、梁某4、梁某5、梁某6分别与原告签订保证担保承诺书，承诺再次为被告梁某1的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将需给被告梁某1发放的借款350000元转入了被告梁某1在原告处开立的银行账户内，原告当即将该款扣收抵偿了2014年被告梁某1向原告所借款本金。该笔借款合同约定的期限届满后，被告梁某1未按时偿还，被告梁某3、安某、梁某4、梁某5、梁某6也未履行保证责任。另查明，2017年被告梁某1向原告借款时，应原告的要求被告梁某2在原告提供的名为“甘肃临泽农村商业银行股份有限公司农户借款申请书”中的家庭财产共有人承诺栏处签名捺印。本院认为，借款人应当偿还借款。本案中，被告梁某1向原告借款后应按照借款合同约定的期限及时偿还借款，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告梁某1偿还借款的诉讼请求有证据证实，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，因被告梁某3、安某、梁某4、梁某5、梁某6在被告梁某12014年向原告借款时就提供了保证担保，在2017年被告梁某1向原告办理借新还旧的贷款手续时，虽可能存在矛盾和犹豫，或者原告的工作人员在劝说其继续提供担保时存在诱导性语言，但最终被告安某、梁某4除出具担保承诺书外，还在借款合同的担保人处签字捺印，其担保行为合法有效，故原告要求被告梁某3、安某、梁某4、梁某5、梁某6承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告安某作为完全民事行为能力人，应明知在保证合同上签字后将要承担的法律责任，被告梁某1、安某虽辩解原告工作人员存在以语言胁迫的方式让其在借款合同的担保人处签字，但除了其单方陈述外，再没有提交其他证据予以印证，故其辩解意见不予采纳；因本案原告起诉被告梁某1所欠贷款系借新还旧的贷款，2014年被告梁某1在向原告借款时被告梁某2仅15岁尚未成年，该借款债务显然归属于被告梁某1个人，2017年7月28日被告梁某1通过借新还旧的方式向原告借款时，按照原告的贷款流程，被告梁某2虽在原告提供的农户借款申请书家庭财产共有人承诺栏处签名捺印，但因被告梁某2从2014年至2017年期间一直上学，其是需要主债务人被告梁某1抚养的无任何收入的人员，即便其与被告梁某1是同一个家庭的成员，而我国法律并无家庭债务的规定，即便被告梁某1有家庭财产，而被告梁某2对家庭财产的形成没有尽到劳动创造的义务，不存在共有财产关系的法律事实，故原告诉请被告梁某2偿还本案借款本息的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告要求被告梁某1偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告梁某3、安某、梁某4、梁某5、梁某6承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。原告要求被告梁某2偿还其父亲被告梁某1债务的诉讼请求不予支持。被告梁某3、梁某5、梁某6经本院合法传唤缺席未到庭，视为放弃其诉讼权利和对原告诉讼请求的认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告梁某1偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金350000元，承担利息98005.37元（利息计算至2020年7月16日），合计448005.37元，限被告梁某1于本判决生效后十日内履行，2020年7月17日后的借款利息按年利率11.94%计算至借款还清为止；二、被告梁某3、安某、梁某4、梁某5、梁某6对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求被告梁某2在本案中承担民事责任的诉讼请求。案件受理费8120元，减半收取4060元，由被告梁某1承担，被告梁某3、安某、梁某4、梁某5、梁某6承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮二Ο二Ο年九月三日书记员 顾佳娴附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。