wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初331号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马应平，男，1987年1月5日出生，回族，小学文化程度，务工，群众，非人大代表或政协委员，现住宁夏回族自治区吴忠市。因犯盗窃罪，于2008年2月1日被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       雍丽晶、陈晓曦，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）114号                               指控事实                       2020年7月份，被告人马应平与冯某某在中卫市沙坡头区兴仁镇西里村摘枸杞时，因帮助冯某某用微信交话费看到冯某某的支付密码，遂趁冯某某不在宿舍时，于7月29日至8月9日期间分三次将冯某某手机微信零钱内的2000元钱转到其微信账户内，所得赃款全部用于游戏充值。             案发后，被告人马应平明知冯某某报警而在现场等待，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，向冯某某退赔2000元钱并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人马应平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人马应平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。自愿认罪认罚、退赔受害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理。希望判处被告人马应平罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马应平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人马应平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚、退赔受害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人马应平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                                 二○二○年九月二十八日                         书 记 员 蔡丽冰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2200号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：任海，该行行长。 委托代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：宋江伟，男，1978年5月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人宋江伟借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初2109号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人宋江伟银行存款93552.17元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑淑敏
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1479号原告李连惠，女，1976年11月13日生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：李楠、杨显丰，吉林坤山律师事务所律师。被告长春市安众劳务有限公司，住所长春市汽车开发区。法定代表人：马彪。委托诉讼代理人：戚晓红，该公司员工。本院在审理原告李连惠诉被告长春市安众劳务有限公司劳动争议一案中,原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李连惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李连惠撤回起诉。案件受理费5元由原告李连惠负担。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月三日书记员  鞠 颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3208号 原告：太仓海港食品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇镇中路**，统一社会信用代码913205850552412907。 法定代表人：刘雨生，董事长。 委托诉讼代理人：张翼，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘良珍，该公司员工。 被告：太仓市浮桥镇湘妹湘菜馆，住所地江苏，住所地江苏省太仓市浮桥镇中心广场商住楼**楼******用代码92320585MA1PFBMM39。 经营者：王冉冉，女，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤继承（系被告经营者丈夫），男，1991年6月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院于2020年6月3日立案受理了原告太仓海港食品有限公司诉被告太仓市浮桥镇湘妹湘菜馆买卖合同纠纷一案，原告太仓海港食品有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓海港食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1082元，减半收取541元，由原告太仓海港食品有限公司负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆胜嘉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执524号申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人厉明霞。被执行人纪松林。被执行人曲晶宇。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人厉明霞、纪松林、曲晶宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款111924.87元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11589号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       伍亚军，男，汉族，1981年9月15日出生，住重庆市大足区龙水镇沙桥村****，公民身份号码 510230198109150711。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金4 232.89元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       （1）4 969.6元；（2）1 242.4元；（3）1 479.36元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额 6 200元                               三、借款月利率                       0.0037                               四、月服务费率                       0.014                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金6 200元，实际归还本金1 967.11元，剩余本金4 232.89元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金6 200元，实际归还本金1 967.11元，剩余本金4 232.89元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告伍亚军于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金4 232.89元；             二、被告伍亚军向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以4 232.89为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告伍亚军负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6852号 原告：陶金雁，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川上民佳律师事务所律师。 被告：雷学兵，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省井研县。 原告陶金雁与被告雷学兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。陶金雁及其委托诉讼代理人蒋洪杰到庭参加了诉讼；雷学兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陶金雁向本院提出诉讼请求：1.判令雷学兵向陶金雁支付货款125238元及支付利息30057.12元（暂计算至2020年7月30日，并按照年息24%计算至实际付清之日止）；2.判令雷学兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年雷学兵在陶金雁处购买板材，未付清货款。2019年2月22日，雷学兵向陶金雁出具《欠条》，写明雷学兵拖欠陶金雁板材款125238元，并承诺在2019年7月30日前付清，否则每月承担本金百分之三的利息。现雷学兵仍未支付上述货款，陶金雁为此诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 雷学兵未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 2019年2月12日，雷学兵作为欠款人向陶金雁出具《欠条》，主要内容载明：“今欠陶金雁货款共计125238元。本人雷学兵承诺于2019年7月30日前付清所欠板材款125238元。如未付清，本人愿承担所产生的一切法律责任，并每月支付剩余本金百分之三的利息。” 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》等证据在卷予以佐证。 另，本院于2020年9月7日组织陶金雁与雷学兵进行调解，但双方因利息分歧未达成调解协议。 本院认为，买受人有及时向出卖人结清货款的义务。在陶金雁已向雷学兵供应板材的情形下，雷学兵有按照《欠条》所载的金额及时间向陶金雁履行支付货款的义务，雷学兵未按上述时间履行已违约，陶金雁持《欠条》要求雷学兵支付货款125238元符合法律规定，本院予以支持。关于利息。雷学兵未按约定的时间及金额向陶金雁支付货款，已造成陶金雁不能及时占有使用该笔货款而产生了相应损失，该损失本院以利息的形式予以认定，本院结合陶金雁要求的起止时间、计息的标准将利息依法调减认定为：以125238元为基数，自2019年8月1日起计付至2019年8月19日，按照年利率24%计算；以125238元为基数，自2019年8月20日计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、雷学兵于本判决发生法律效力之日起7日内向陶金雁支付货款125238元及相应利息（以125238元为基数，自2019年8月1日起计付至2019年8月19日，按照年利率24%计算；以125238元为基数，自2019年8月20日计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陶金雁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元（因适用简易程序已减半收取），由雷学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年九月八日 书记员  周 瑾
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3739号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你诉与怀远县三联纸业有限责任公司、吴祥、吴超、怀远县祥云废旧物资回收有限责任公司、怀远县中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王乙妃、王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告：李红晓，女，汉族，1973年9月20日出生，户籍所在地：河南省偃师市，现住址：洛阳市洛龙区。被告：左俊峰，男，汉族，1972年8月12日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：金同周，男，汉族，1966年11月6日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告李红晓、左俊峰、金同周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人王乙妃、被告李红晓均到庭参加诉讼，被告左俊峰、金同周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李红晓、左俊峰偿还借款本金51970.66元、利息及罚息1607.31元（该数额暂计算至2020年6月1日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令金同周对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令李红晓、左俊峰、金同周承担本案诉讼费、保全费等邮政银行洛阳分行实现债权的全部费用。事实与理由：2019年5月17日邮政银行洛阳分行与李红晓、左俊峰签订小额借款合同。合同约定，邮政银行向李红晓、左俊峰发放80000元贷款，金同周签订保证合同对上述债务承担连带责任担保。合同签订后，邮政银行洛阳分行按约定发放了贷款。李红晓、左俊峰、金同周未按约还款，邮政银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。李红晓辩称，其认可借款事实。左俊峰、金同周未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2019年5月17日，邮政银行洛阳分行与李红晓签订小额贷款借款合同，左俊峰作为共同借款人在合同中签字。同日，李红晓向邮政银行洛阳分行申请贷款80000元，贷款用途为进文具用品。贷款期限自2019年5月至2021年5月。借款利率为年利率12%，罚息利率为年利率15.6%。还款方式为等额本息。金同周签订最高额保证合同，对李红晓、左俊峰的上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。二、履行情况：邮政银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年5月20日，实际发放贷款金额为80000元。实际贷款到期日为2021年5月20日。李红晓、左俊峰于2020年1月20日起未按时还款。截至2020年9月7日，李红晓、左俊峰尚欠借款本金51936.24元、利息2664.4元、罚息827.95元未付。2020年9月9日邮政银行洛阳分行扣划李红晓名下银行卡内3.5元冲抵本金、2020年9月14日扣划19.6元冲抵本金。综上所述，对于李红晓、左俊峰向邮政银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮政银行洛阳分行已依约发放款项，因李红晓、左俊峰未按时还款，邮政银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，并要求其清偿全部剩余贷款及相应利息。金同周对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向李红晓、左俊峰追偿。邮政银行洛阳分行提出的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于邮政银行洛阳分行主张的复利，双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法庭提供明确复利的计算方法及基数，且其表示复利无法手工计算，故其对复利的收取视为约定不明确。且借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮政银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收30%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故对邮政银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于邮政银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李红晓、左俊峰于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金51913.14元（该数额暂计至2020年9月18日）；二、李红晓、左俊峰于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款利息及罚息（具体数额以中国邮政储蓄银行资产保全系统记载的数据为准，但该系统中包含的复利部分不支持）；三、金同周对李红晓、左俊峰上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人李红晓、左俊峰追偿；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告李红晓、左俊峰、金同周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为569元，保全费555元，共计1124元，由被告李红晓、左俊峰、金同周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十二日法官助理赵语欣书记员李创新
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执709号 侯荣炎、莫幼琼： 关于申请执行人侯荣炎与被执行人莫幼琼婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执709号案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1274号原告：国药控股重庆有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金山支路**负****，统一社会信用代码91500108554093173B。法定代表人：周旭东，系公司董事长。委托诉讼代理人：李新，女，汉族，1987年7月15日出生，系国药控股重庆有限公司法务，住重庆市綦江区。被告：南岸蔡朝惠诊所，经营场所重庆市南岸区金山支路**，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**5-2，注册号500108607831383。经营者：蔡朝惠，女，汉族，1953年6月6日出生，住重庆市渝中区。实际经营者：杜咸君，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告国药控股重庆有限公司诉被告南岸蔡朝惠诊所买卖合同纠纷一案中，原告国药控股重庆有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国药控股重庆有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国药控股重庆有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取98元，公告费300元，合计398元，由国药控股重庆有限公司负担。审 判 长  黄 薇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年九月十五日书 记 员  张明惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24701号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金川功，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人金川功假冒注册商标罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1557号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人金川功犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄宛亭
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行审28号 申请执行人湖州市南浔区卫生健康局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路**行政中心**。 法定代表人李强，该局局长。 委托代理人李清娥，该局工作人员。 被执行人李国勇。 申请执行人湖州市南浔区卫生健康局于2020年9月27日向本院申请强制执行浔卫医罚[2019]33号行政处罚决定中的罚没款75100元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市南浔区卫生健康局于2019年11月5日作出浔卫医罚［2019］33号行政处罚决定书，查明，2019年8月22日，李国勇在明知自己未取得医师执业资格的情况下，在湖州市南浔区××镇××村××号××室开展输液等医学诊疗活动，并于2019年9月8日在湖州市南浔区××镇××小区××幢××室为甘贤维进行输液诊疗，当天向甘贤维收取诊疗费用人民币100元，执业人员为李国勇一人，其未取得医师资格证书和医师执业证书。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定并参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的裁量标准，决定处罚：1、没收违法所得人民币壹佰元；2、没收用于行医的药品、器械；3、罚款人民币柒万伍仟元。申请执行人于2019年11月5日向被执行人送达了处罚决定书，因新冠疫情影响，放宽被执行人自行缴纳罚款的时间，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、证明、双方当事人身份证明等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市南浔区卫生健康局2019年11月5日作出的浔卫医罚[2019]33号行政处罚决定中的违法所得及罚款共计75100元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邵钧伟 审 判 员 闵 杰 审 判 员 张恒飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4710号原告：王国良，男，1959年8月17日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所律师。被告：丹阳市龙业包装有限公司，住所地：丹阳市大泊社区云天花园******，统一社会信用代码：91321181056614968H。法定代表人：陈宗来。被告：陈宗来，男，1976年8月25日生，汉族，住丹阳市。原告王国良与被告丹阳市龙业包装有限公司、陈宗来加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人路建霞、被告丹阳市龙业包装有限公司法定代表人即被告陈宗来到庭参加诉讼，第二次庭审原告王国良及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即支付加工费人民币23200元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至被告实际还款之日止的利息；2、由两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告为被告加工瓦楞纸，2015年12月1日经双方对账，被告确认结欠原告28200元，后被告付款5000元，尚欠23200元至今未能偿付。两被告共同辩称，价款不是陈宗来个人欠的，是公司欠的，确实欠原告这么多钱，但是现在经济比较困难，没有能力偿还。原告向本院提交了欠条1份、微信截屏打印件8张、丹阳市龙业包装有限公司工商登记信息1份，两被告均无异议。两被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告从2012年开始为被告丹阳市龙业包装有限公司加工瓦楞纸，至2015年12月1日，经双方对账，被告确认结欠原告价款28200元，被告出具欠条，落款为“龙业包装.陈宗来”。欠条上备注“2016.2.6付伍仟元整”。由于余款23200元被告未能偿付，原告诉至本院。另查明，被告丹阳市龙业包装有限公司设立于2012年11月5日，注册资本10万元，股东为被告陈宗来，持股比例100%。本院认为，本案原、被告对欠款金额23200元均无异议，本院对此予以认定。双方争议的问题是原告是为丹阳市龙业包装有限公司还是为被告陈宗来加工瓦楞纸。对此，本院认为，如果原告认为发生交易的对象是陈宗来个人，就不应该将丹阳市龙业包装有限公司作为被告进行诉讼；其次，欠条虽未加盖丹阳市龙业包装有限公司的公章，但落款为“龙业包装.陈宗来”，说明陈宗来是以丹阳市龙业包装有限公司的负责人身份出具的欠条；第三，原告在庭审中自述双方发生交易时，是将发票开具给公司的。因此，本院认定与原告发生加工业务的是被告丹阳市龙业包装有限公司，加工价款应由该公司支付给原告。对于原告要求被告自起诉之日支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市龙业包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国良价款23200元，并自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费380元，由被告丹阳市龙业包装有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  眭淑真人民陪审员  庄国新二〇二〇年九月十六日书 记 员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6985号 原告：张元清，男，1972年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：庞烨，四川川蓉律师事务所律师。 被告：马倩，女，1985年3月28日出生，汉族，住四川省安县。 原告张元清与被告马倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于9月27日公开开庭进行了审理。原告张元清及其委托诉讼代理人庞烨到庭参加诉讼，被告马倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元清向本院提出诉讼请求：判令马倩归还借款本金50000及利息（利息以50000元为基数，自2019年5月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息至付清全部借款本金之日止）。事实与理由：张元清与马倩系朋友关系。2019年5月8日，马倩因生意需要资金周转向张元清借款50000元，双方约定每月支付利息1000元、还款期限为2020年5月8日。借款到期后，经张元清多次催促，马倩以各种理由推诿。故张元清诉至本院，请求判如所请。 马倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张元清经朋友介绍认识马倩。2019年5月8日，马倩因需要资金周转为由向张元清借款50000元。收到借款后，马倩向张元清出具《借款协议》一份，承诺每月支付利息1000元及借款于2020年5月8日归还。借款后，马倩于2019年8月还款4000元、2020年7月7日还款6000元，剩余款项至今未归还。马倩在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对张元清所举本案《借条协议》、微信聊天记录等证据放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，张元清所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实张元清与马倩之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。马倩所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，张元清有权向马倩主张还款。张元清主张本案借款本金为50000元，双方借款时约定的借款利息为每月1000元（即按月利率2%计算），2019年8月马倩还款4000元，其中3000元（1000元×3）为支付的利息，截至当日剩余的借款本金为49000元；马倩于2020年7月7日还款6000元，截至2020年7月7日已产生借款利息10780元（49000元×2%×11），尚欠利息4780元，故本院对诉请的借款本金支持为：49000元。关于张元清主张马倩支付自2019年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息的主张。结合案涉借款金额、还款约定、马倩的还款情况、张元清主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的借款利息支持为：截至2020年7月7日的利息4780元及以未归还的借款本金49000元为基数，自2020年7月8日（最后一次还款的次日）起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马倩于本判决发生法律效力之日起7日内偿还张元清借款本金49000元、截至2020年7月7日的利息4780元及逾期利息（逾期利息以49000元为基数，自2020年7月8日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回张元清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元（已减半收取），由张元清负担128元、马倩负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 玲
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审212号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。 被执行人竹金孟。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年9月28日向本院申请强制执行吴江市监案字[2019]415号行政处罚决定的罚没款543770元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州酷猫机电科技有限公司（以下简称酷猫公司）为有限责任公司（自然人独资），竹金孟系酷猫公司法定代表人暨唯一股东。 2019年10月8日，申请执行人区市监局作出吴江市监案字[2019]415号行政处罚决定书，依据《认证认可条例》第六十七条、《反不正当竞争法》第二十条第一款、《行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，处苏州酷猫机电科技有限公司（以下简称酷猫公司）：1、没收违法所得373770元；2、处罚款17万元；以上罚没合计543770元，上缴国库；并于11月28日公告送达酷猫公司。 2020年6月12日，竹金孟申请对酷猫公司进行简易注销登记，并出具《全体投资人承诺书》，承诺“本企业注销登记前已将债权债务清算完结……如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束”。苏州市吴江区行政审批局于同日核准注销登记。 因酷猫公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，且已通过简易注销程序进行了注销登记，区市监局以竹金孟为被执行人向本院申请强制执行罚没款543770元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。酷猫公司注销前系有限责任公司（自然人独资），竹金孟作为唯一股东，出具《全体投资人承诺书》，申请执行人有权要求被执行人竹金孟对酷猫公司注销前未履行的义务承担清偿责任。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2019年11月28日向被执行人公告送达吴江市监案字[2019]415号行政处罚决定书，经过60日视为送达。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年7月26日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过543770元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2019年10月8日作出的吴江市监案字[2019]415号行政处罚决定的罚没款543770元及自2020年7月26日起每日按17万元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过17万元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟建虹 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32732号之一原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郭利刚，男，1978年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县金滩镇金东村****。原告安吉租赁有限公司诉被告郭利刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11760号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       董林云，男，汉族，1976年3 月17日出生，住四川省攀枝花市**金桥巷********，公民身份号码5104021976********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金15 556元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1 521 元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金4 444元，剩余本金15 356元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金4 444元，剩余本金15 356元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告董林云于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金15 356元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费94元，由被告董林云负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1463号之四 申请执行人：骆泽顺，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：骆凤云（骆泽顺女儿），女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：仝太茹，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 申请执行人骆泽顺与被执行人仝太茹机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行泗县人民法院（2019）皖1324民初5491号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告仝太茹于判决书生效后十日内赔偿原告骆泽顺医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及2019年当年残疾辅助器具费等经济损失共计336069.18元。从2020年起至2028年止，被告仝太茹于每年的12月31日前原告骆泽顺赔偿当年残疾辅助器具费19600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，由被告仝太茹负担6065元，原告骆泽顺负担25元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款，无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到睢宁县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5491号已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5491号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘雨晴
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3297号 原告：陈建国，男，1996年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：张晓庆，女，2000年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈建国与被告张晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建国向本院提出诉讼请求：1.判令张晓庆退还陈建国货款53,000元；2.判令张晓庆支付陈建国资金占用利息，以53,000元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；3.本案诉讼费由张晓庆承担。事实与理由：2020年2月13日，陈建国通过微信向张晓庆订购口罩，支付了5,000元，2月14日，双方协商由陈建国向张晓庆订购三万个医用口罩，单价2.5元/个，张晓庆承诺2-3天交付口罩。合同订立后，陈建国陆续通过支付宝和微信向张晓庆转款50,000元，合计转款55,000元。2月15日张晓庆未按照合同约定履行到货义务，陈建国要求退款，张晓庆退还陈建国2,000元。2020年3月23日双方签订赔偿协议书，但张晓庆未按照约定履行，故陈建国诉讼来院。 张晓庆辩称，陈建国所述属实，但自己也因为买卖口罩的事情上当受骗，现无能力还款。 以上事实，有陈建国、张晓庆居民身份证复印件，微信聊天及转账记录，支付宝转账记录，口罩赔偿协议，陈建国、张晓庆的法庭陈述予以证实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈建国与张晓庆之间以口头协议买卖口罩，双方的买卖合同依法成立。现因张晓庆未在约定时间向陈建国交付口罩，导致合同无法履行，双方于2020年3月23日签订口罩赔偿协议协商解除合同，合同解除后张晓庆应按协议约定退还货款，但张晓庆未按约定退还，故对陈建国主张张晓庆退还53,000元货款的请求，本院予以支持。关于陈建国主张的资金占用利息，因张晓庆的违约行为导致买卖合同无法履行，解除合同后张晓庆没有按照约定退还货款，给陈建国造成了资金占用损失，陈建国主张从2020年4月1日起以53,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、张晓庆于本判决生效之日起十日内退还陈建国货款53,000元； 二、张晓庆于本判决生效后十日内向陈建国支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以53,000元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计575元，由张晓庆负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱科洋
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执401号 申请执行人：刘杰，男，1995年1月10日出生汉族，住址：湖南省泸溪县。 委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。 被执行人：谭剑飞，男，1976年3月12日出生汉族，住址：广东省惠州市龙门县。 申请执行人刘杰与被执行人谭剑飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭剑飞应赔偿申请执行人刘杰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计51091.32元，并承担案件受理费565元，财产保全费620元。因被执行人谭剑飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并作出还款计划，并于2020年7月8日、9日向本院缴交执行款6000元，后续未按计划履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.诉讼阶段查封被执行人名下粤Ｌ×××××号小轿车一辆（查封期限为两年），经询问申请执行人，认为车辆价值不大，同意不处置上述车辆。 2.冻结被执行人银行、网络资金账户15个（冻结期限为一年），但无存款可划拨。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在村委进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除执行到位6000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年九月三日 此件与原本核对无异 法官助理邹赞 书记员董文俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16603号之二 申请执行人吴登坤，女,汉族，1994年2月6日出生，住武汉市武昌区。 被执行人深圳个人数据管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人吴登坤与被执行人深圳个人数据管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1945号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币13196.72元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执16603号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨顺发
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更903号 罪犯谭仁英，女，1966年11月13日出生，汉族，文盲，四川省广汉市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2015年12月8日以作出(2015)德刑二初字第13号刑事判决，以被告人谭仁英犯贩卖、制造毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭仁英未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯谭仁英在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谭仁英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省德阳市中级人民法院（2018）川06执145号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯谭仁英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯谭仁英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执245号申请执行人：岳国跃，男，1972年2月15日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：肖毛，男，1980年10月7日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行岳国跃与肖毛民间借贷纠纷一案中。申请执行人岳国跃申请标的为207954.27元，已执行80000元，未执行标的为127954.27元。在本案执行过程中，申请执行人岳国跃与被执行人肖毛达成和解，申请执行人岳国跃撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年九月二十七日书记员 徐佳欣
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1212号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雯，该公司员工。 被告：毛祚华，男，1964年4月7日出生，汉族，住永修县。 被告：郭蔚宝，男，1971年1月15日出生，汉族，住永修县。 被告：郭国宝，男，1975年12月4日出生，汉族，住永修县。 被告：万其锦，男，1977年6月3日出生，汉族，住永修县。 被告：毛日辉，男，1986年3月11日出生，汉族，住永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告毛祚华、郭蔚宝、郭国宝、万其锦、毛日辉金融借款纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西永修农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 淦 群 二〇二〇年九月十五日 书记员 熊美津
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执恢232号 申请执行人：万载县第一建筑工程有限责任公司。 法定代表人：龙元辉，职务：董事长。 被执行人：万载县职业技术学校。 法定代表人：王政，职务：校长。 本院在执行万载县第一建筑工程有限责任公司与万载县职业技术学校建筑工程合同纠纷一案，双方当事人于2020年9月16日达成如下协议：被执行人万载县职业学校欠万载县第一建筑工程有限责任公司工程款本息575370元，其中441990元由双方达成协议后，由财政拨付，余利息133380元已付28800元（2020年6月前付的），剩余105380元从2020年7月至2021年5月每月付9580元，直至付清为止。因本案在执行期限内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初625号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年九月十七日 书记员 喻 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21985号之二 被执行人：梁明强，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人梁明强盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初833号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘奕敏
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初202号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人廖志仁，男，1976年2月16日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，厨师，户籍地为武宣县，现住武宣县。2020年8月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞82号 指控事实 2020年7月9日22时49分，被告人廖志仁酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（自装边斗的三马车）从武宣县武宣镇长寿村往武宣县城行驶，当行驶至武宣镇七星大道朝阳路口处时被执勤民警当场查获。后经抽取血样送检，廖志仁送检血液中乙醇含量为120.75mg/100mL。廖志仁到案后，自愿如实供述其犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 被告人及辩护人意见 被告人廖志仁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人廖志仁犯危险驾驶罪成立，应予采纳。廖志仁归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人廖志仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14212号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916************008。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：夏厚潮，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************910。原告汇通信诚租赁有限公司与被告夏厚潮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞芳、吴盈民到庭参加诉讼。被告夏厚潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余租金66231.70元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金4224.31元（以欠租总额66231.70为基数，以年24%的标准计算，自2019年12月4日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月10日）；3.被告承担本案的律师费3000元；4.确认原告对涉案抵押车辆（车牌号：粤E*****）享有优先受偿权；5.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，原告向被告提供融资款106325元，被告分36期每期按3679.55元向原告支付租金，合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告夏厚潮既未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2018年4月17日，原告作为出租人（抵押权人），被告夏厚潮作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告东风本田2014款杰德1.8AT舒适精英版5座（国V）汽车一台，车辆购车款总额120000元，融资总额106325元，融资首付款24000元，融资尾付款96000元，租赁期限为36个月，起租日为本合同签署之日起计算，等额支付租金，每期租金为3679.55元，最后一期租金为3679.35元，利息模式为固定利率。租赁合同通用条款中第一条约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同的约定向出租人支付租金及其他款项。第三条第2款约定：承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人名下转移至出租人名下），并将车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。第十条第1款约定：租赁期内，如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权行使加速到期债权，有权按应付租金1.2‰/天的标准收取迟延履行金；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为16日，第1期租金支付日是2018年5月16日。原告主张实际约定每月付款日期为3日。同日，被告在《租赁车辆交接单》上签名，案涉车辆于2018年4月18日登记在被告名下，机动车登记编号为粤E*****。原告与被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告已支付18期租金，自2019年12月3日起没有支付租金，目前车辆仍在被告处，原告要求被告一次性清偿剩余租金66231.70元。原告提交《委托代理合同》、律师费发票和网上银行电子回单证明因本案委托律师代理支出律师费3000元。原告主张滞纳金以66231.70元为基数，以年利率24%的标准从2019年12月4日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年3月10日为4224.31元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原被告双方之间的租赁方式为被告将其所有的案涉车辆出卖给原告，再通过融资租赁合同将车辆从原告处租回；合同中明确约定案涉车辆的所有权归原告，交付方式为占有改定即被告继续占有使用案涉车辆，可见在原、被告之间就案涉车辆的权属约定是明确的；虽案涉车辆仍登记在被告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十七条的规定，原告自双方约定生效时既已取得案涉车辆的所有权。原告与被告之间构成融资租赁的法律关系。案涉的租赁合同是合同签订双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告主张被告自2019年12月3日起未按约定支付租金，被告逾期支付超过30日或累计二期，原告有权按合同约定行使加速到期债权。原告诉请被告支付剩余全部租金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。剩余全部租金为3679.55元/月×17期+3679.35元=66231.70元。关于违约金。原告主张实际约定每月付款日期为3日，该主张有利于被告，本院予以准许。合同约定对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰收取迟延履行金（即违约金），原告请求按照年利率24%计算低于合同约定的标准，本院予以准许，但违约金总额应以尚欠租金66231.70元为限。关于律师费。原告在本案中委托律师代理并实际支出律师费3000元，原告诉请律师费合法有据，本院予以支持。关于抵押的问题，在原告作为案涉车辆的所有权人的情况下，原告与被告又设置了抵押权，其目的是为了对抗善意第三人，非真实抵押担保的意思，属于虚假的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条关于“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理”的规定，原告与被告签订的抵押合同无效，本院对原告关于对案涉车辆享有抵押权并优先受偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏厚潮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金66231.70元；二、被告夏厚潮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付违约金（以66231.70元为基数，自2019年12月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠租金66231.70元为限）；三、被告夏厚潮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.20元（原告已预交），由被告夏厚潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年九月十日书记员  潘华丽黄宇驹
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1277号原告：东营市文泰房地产经纪有限公司，住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦**。统一社会信用代码：91370500MA3N09EY5U。法定代表人：李秀梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：陈蕾，女，1992年12月18日出生，汉族，现住山东省诸城市。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。原告东营市文泰房地产经纪有限公司（以下简称文泰公司）诉被告陈蕾劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文泰公司的委托诉讼代理人吴玉峰、被告陈蕾及其委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决文泰公司无需向陈蕾支付2020年2月份、4月份工资5040元；2、文泰公司无需向陈蕾支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额32586元；3、文泰公司无需向陈蕾支付解除劳动合同经济补偿4207元；4、本案诉讼费用由陈蕾负担。事实和理由：自2019年8月10日至2020年4月30日期间，陈蕾在其销售部门工作。2020年5月4日，陈蕾擅自离职，5月10日双方达成了关于解除劳动关系的协议，陈蕾已经结清了全部劳动报酬，且无任何其他争议。2020年5月10日，陈蕾以劳动争议为由向利津县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，7月10日该仲裁委员会作出了利劳人仲案字（2020）第38号裁决。文泰公司对裁决不服，为了维护法律的正确实施，维护其的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。陈蕾辩称，双方没有协商解除劳动关系，陈蕾申请仲裁时，提出了解除劳动合同关系，文泰公司应当支付未签订劳动合同的双倍工资78451元；支付经济补偿金8716.78元；支付七个月的基本工资的差额9425.95元；支付绩效工资35951元；支付2020年2月与4月份的工资8000元。本院经审理查明如下事实：陈蕾原为文泰公司职工，职务为“利华益上城裕源”的销售主管。陈蕾于2019年8月10日入职，2020年5月7日离职，在职期间，文泰公司没有与其签订书面劳动合同，也没有给其缴纳社会保险。陈蕾在职期间（2019年8月10日至2020年5月7日），文泰公司支付了2019年8月10日至2020年3月的基本工资与绩效31813元，尚有2020年2月份工资2240元与4月工资2800元，合计5040元未支付，月平均工资约4252.27元。2020年5月10日，陈蕾向利津县劳动人事仲裁委员会提起申请，要求：1、解除双方劳动关系；2、文泰公司支付未签订书面劳动合同双倍工资78451元；支付经济补偿8716.78元；支付绩效工资35951元；支付2020年2月与4月工资6000元。利津县劳动人事仲裁委员会于2020年7月10日作出了利劳人仲案字（2020）第38号《仲裁裁决书》，裁定如下：1、双方于2020年5月10日解除劳动关系；2、文泰公司支付陈蕾2月与4月份工资5040元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额32586元、解除劳动合同经济补偿4207元，共计41833元；3、驳回陈蕾绩效工资35951元的仲裁请求。文泰公司不服裁决提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以依法解除劳动合同。陈蕾于2020年5月10日提起劳动仲裁要求解除劳动合同关系，符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。陈蕾在文泰公司工作9个月，应当按一年计算，支付一月工资的经济补偿，即4252.27元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因陈蕾的报酬中分基本工资与绩效，每月工资的并不固定，所以依照月平均工资计算其所得，即34018.16元（4252.27元／月×8）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条第规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。不得克扣或者拖欠。文泰公司认可2020年2月份尚欠工资2240元，4月份工资2800元应当及时支付。陈蕾主张合同约定其基本工资是4000元，但其未提供充分的证据证明，且文泰公司提供的工资单与陈蕾领取的相符，在合同履行期间陈蕾没有提出异议，本院确认陈蕾的工资以文泰公司核定的为准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、东营市文泰房地产经纪有限公司与陈蕾的劳动合同关系于2020年5月10日解除；二、东营市文泰房地产经纪有限公司支付陈蕾2020年2月份工资2240元与4月份工资2800元，合计工资5040元；三、东营市文泰房地产经纪有限公司支付陈蕾未签订书面劳动合同的双倍工资差额34018.16元；四、东营市文泰房地产经纪有限公司支付陈蕾解除劳动合同经济补偿金4252.27元；以上款项合计43310.43元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东营市文泰房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年九月十四日法官助理高娜书记员宗玲玲
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异101号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平佳大化工有限公司，住所地：恩平市东成镇东湖工业区。注册号：企合粤江总字第006153号。 法定代表人：冯琼洽。 申请人广州市诚安道项目管理有限公司与被执行人恩平佳大化工有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人广州市诚安道项目管理有限公司撤回执行异议的申请没有违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许申请人广州市诚安道项目管理有限公司撤回异议申请。 审判长 黄潮新 审判员吴艳明 审判员 郑平平 二〇二〇年九月十日 法官助理 周义钦 书记员冯宇君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11596号原告：周培印，男，1961年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：辽宁叁零叁装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡沙岭街道沙坨子村。法定代表人：张淑梅，系总经理。委托诉讼代理人：杜立国，系辽宁敦正律师事务所律师。原告周培印诉被告辽宁叁零叁装饰材料有限公司（以下简称“叁零叁公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培印、被告叁零叁公司的委托诉讼代理人杜立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，张旭坤驾驶辽Ａ×××**号重型货车行驶至沈阳市沈北新区时，与周培印停驶的辽Ａ×××**号普通货车发生交通事故，造成周培印受伤的后果，此事故经沈阳市沈北新区交警大队进行事故责任认定，认定张旭坤承担此次事故的主要责任，周培印承担此次事故的次要责任，辽Ａ×××**号车辆所有人为沈阳市铁西区环境卫生管理处，张旭坤系该沈阳市铁西区环境卫生管理处的工作人员，辽Ａ×××**号车辆所有人为被告叁零叁公司，辽Ａ×××**号车辆投保保险公司为中国联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，原告就此次交通事故产生的损失向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，该院审理后，作出（2017）辽0113民初4016号民事判决，判决中华联合保险公司按照20%的比例承担赔偿责任，应赔偿原告417,049.52元。保险公司在理赔过程中，因车辆超载，依据保险合同保险公司有10,000元的免赔额，该10,000元没有理赔给原告，因该车辆的所有人为被告，故保险公司免赔的10,000元的损失应由被告承担。故原告诉至法院。被告辩称：原告向被告主张的10,000元，系因为原告和保险公司在履行沈北新区人民法院生效判决时自动放弃了生效判决确认的判决内容，要求被告赔偿没有法律依据。同时，在2018年3月，原告向于洪区劳动仲裁部门申请工伤保险待遇仲裁时，在申请材料中也提到了本案诉争的10,000元，其后在于洪区劳动仲裁院对双方作出的调解书中，双方就诉争已经一并解决完毕。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，张旭坤驾驶辽Ａ×××**号重型货车行驶至沈阳市沈北新区时，与原告周培印停驶的辽Ａ×××**号普通货车发生交通事故，造成周培印受伤。经交警大队认定张旭坤承担此次事故的主要责任，周培印承担次要责任。辽Ａ×××**号车辆所有人为沈阳市铁西区环境卫生管理处；周培印驾驶的辽Ａ×××**号车辆所有人为被告叁零叁公司，辽Ａ×××**号车辆投保的保险公司为中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告就此次交通事故产生的赔偿向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，该院依法作出（2017）辽0113民初4016号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告417,049.52元。原告陈述保险公司在理赔过程中，提出因车辆超载，依据保险合同有10,000元的免赔额，该10,000元没有理赔给原告，因该车辆的所有人为被告，故原告要求该10,000元的损失应由被告承担。另查明：2018年4月28日，原告向沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系补偿金等总计十二项费用，其中第十二项仲裁请求为“中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，因超载拒赔10000元，应由被申请人（被告）承担”。经仲裁委员会调解，双方达成仲裁协议，被告一次性支付原告220,000元，作为双方解除劳动关系后工伤保险待遇及其他待遇的全部赔偿;双方之间自愿放弃就劳动关系存续期间一切争议向劳动人事争议仲裁委员会、人民法院、行政部门提起仲裁、诉讼或行政救济的权利，双方再无任何争议。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4016号民事判决书、沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会沈于劳人仲字（2018）57号仲裁调解书等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告的各项损失已经沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4016号民事判决书以及沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会沈于劳人仲字（2018）57号仲裁调解书确认，原告应执行该生效判决以及仲裁调解书维护自身合法权益。原告提出的保险公司在理赔过程中，提出因车辆超载免赔10,000元，该项主张并未经生效判决确认，原告同意保险公司免赔10,000元系对自身权利的处分。另，关于该10,000元免赔额，原告在其后提起的劳动仲裁中已提出仲裁请求，仲裁委员会经调解，双方达成调解协议，在仲裁调解书中记载双方之间自愿放弃就劳动关系存续期间一切争议向劳动人事争议仲裁委员会、人民法院、行政部门提起仲裁、诉讼或行政救济的权利，双方再无任何争议。故原告再次诉讼要求被告赔偿10,000元无法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二〇年九月二十八日书记员  李雪威
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8259号 原告：王转玲，女，汉族，1993年11月2日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告：成都深白领跑健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区民兴北二路****附****、民兴北二路158号4栋附401号、附402号。 法定代表人：魏海东。 本院在审理原告王转玲与被告成都深白领跑健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王转玲于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王转玲的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王转玲撤诉。 案件受理费25元，由原告王转玲承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈莉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保966号申请人：王涛，男，1968年7月12日出生，汉族，住滕州市。担保人：张敏，女，1965年5月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张道水，男，1972年1月8日出生，汉族，住滕州市。申请人王涛于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张道水所有的滕州市贵和佳苑小区7号楼1单元401室房产。担保人张敏自愿以其名下坐落于滕州市北辛办事处新兴南区4-2-403室房产一处作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人王涛的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人张敏向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张敏名下坐落于滕州市北辛办事处新兴南区4-2-403室房产。二、查封被申请人张道水所有的位于滕州市贵和佳苑小区7号楼1单元401室房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成军二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执526号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司。被执行人修伟勋。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、修伟勋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值29537.81元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12198号 原告：许毅，男，汉族，1979年6月25日出生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告许毅与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告许毅向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告22，344.2元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告许毅在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许毅的起诉。 案件受理费358元，退还原告许毅。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5493号申请执行人：张韫同，男，1989年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科，总经理。张韫同申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第414号调解书已发生法律效力。张韫同向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资121895.33元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人张韫同亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张韫同申请执行的工资121895.33元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张韫同享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人张韫同履行债务的义务。申请执行人张韫同发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月八日书记员  苏井友
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37556号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：达瓦扎西，男，1989年12月1日出生，藏族，住西藏自治区拉孜县拉孜镇拉孜村。原告安吉租赁有限公司诉被告达瓦扎西融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10856号原告：孙某，男，汉族，1979年*月*日出生，住北京市丰台区****************，公民身份号码220************234。被告：崔某，女，汉族，1979年*月*日出生，住广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码432************529。原告孙某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费1975元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十四日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异149号 案外人（异议人）：聂文作，男，汉族，1974年3月11日出生，住江门市。 申请执行人：梁国健，男，汉族，1957年6月14日出生，住广东省恩平市。 被执行人：郑艺能，男，汉族，1967年8月2日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人梁国健与被执行人郑艺能房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人聂文作于2020年9月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人聂文作向本院提出异议请求：请停止执行拍卖郑艺能名下的车牌号粤××车辆，解除查封。事实与理由：被执行人郑艺能在2018年1月26日因生意资金周转将号牌粤××的轿车以220000元质押给聂文作，直至2019年9月27日郑艺能无力偿还欠聂文作的220000元，双方协商后以总价265000元将该轿车卖给聂文作，聂文作已将剩余款项支付给郑艺能。期间聂文作一直催办理轿车过户手续，但郑艺能一直以在外出差没有时间办理，直至2020年9月6日聂文作才知道涉案轿车被恩平市人民法院查封。 申请执行人梁国健辩称：一、聂文作与郑艺能的民间借贷关系不属实，质押合同关系不属实，聂文作对涉案轿车不享有质押权及所有权。虽然聂文作提供了《借据合同》、《汽车质押借款合同》等材料，对于22万元巨额的借款，根据2018年1月26日《借据合同》中明确约定借款应当汇入郑艺能名下账号为62×××××的银行账户，但聂文作未提供相应的汇款凭证证实郑艺能于2018年1月26日向聂文作借款，也未提供郑艺能每月向聂文作支付2200元利息的付款凭证以证明借款的真实性。聂文作称郑艺能未能按时还款，其也未提供任何催讨款项的证据以佐证双方借贷关系的真实性。聂文作与郑艺能之间的借款关系不成立，也即主合同不成立，担保合同作为从合同当然不成立，聂文作对涉案轿车不享有质押权。即使聂文作与郑艺能之间借贷关系、质押权真实，基于聂文作在执行异议书所称郑艺能已将该小轿车转让给聂文作，双方借贷关系归于消灭，质押权作为从权利也已归于消灭。二、梁国健属于善意第三人，聂文作主张其对涉案轿车享有所有权不能对抗梁国健，聂文作并非涉案轿车的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条第一条第（二）项的规定，涉案轿车登记车主为郑艺能，聂文作作为（2020）粤0785执1295号执行案的案外人，并非涉案轿车权利人无权提出执行异议。三、根据聂文作提供的证据结合其执行异议申请书的陈述，梁国健认为聂文作提供的《借据合同》、《汽车质押借款合同》等均是为了提出执行异议而后期倒签的。综上，聂文作的异议不成立，望法院驳回其异议。 被执行人郑艺能没有答辩也没有提供证据到庭。 本院查明，申请执行人梁国健与被执行人郑艺能因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）粤0785民初640号民事判决书已发生法律效力。依该判决，……二、被告郑艺能应在本判决书生效之日起十日内支付2017年8月1日至2020年5月31日止的租金共99000元给原告梁国健；三、被告郑艺能应在本判决书生效之日起十日内支付违约金[自2017年8月1日起……按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计付]给原告梁国健。由于郑艺能未履行生效判决书确定的全部义务，梁国健向本院申请执行，本院以（2020）粤0785执1295号案立案执行，于2020年8月27日作出（2020）粤0785执1295号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人郑艺能名下的车牌号码为粤××宝马牌轿车。案外人聂文作对上述已生效执行裁定不服提出异议。 本院认为，本案属案外人对执行标的提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”的规定，本案中，因案外人聂文作没有提供证据证明涉案粤××机动车系登记在其名下，其未能证明其系涉案粤××机动车的权利人，故聂文作提出的排除执行异议的主张没有法律和事实依据。 综上，案外人聂文作所提的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人聂文作的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄潮新 审判员  吴艳明 审判员  郑平平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1490号 申请执行人:张少全，男，汉族，1955年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蔡春林，男，汉族，1975年8月2生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张少全与蔡春林经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人履行（2020）黔0322民特49号民事裁定书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年4月20日以（2020）黔0322执374号执行裁定书查封了被执行人蔡春林所有的车牌号为贵Ｃ×××××朗逸牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人蔡春林所有的车牌号为贵Ｃ×××××朗逸牌小型汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  杨晓军 二〇二〇年九月四日 书记员  曾 洁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3441号原告：易丽华，女，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何丽，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡晓琳，女，1955年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。原告易丽华与被告胡晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，于2020年9月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易丽华的委托诉讼代理人董志勇、何丽到庭参加诉讼，被告胡晓琳的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易丽华向本院提出诉讼请求：1、判令胡晓琳向易丽华支付借款本金388万元；2、判令胡晓琳承担本案诉讼费用。胡晓琳答辩称：1、本案所剩的借款已过诉讼时效；2、胡晓琳从2012年至2016年偿还了借款300万元左右；3、易丽华知道该笔400万借款是用于公司的经营，胡晓琳在收到易丽华借款后立即将该两笔款项汇入了公司，易丽华明知借款的实际使用人和借款用途，该笔借款应当由公司承担而不是胡晓琳。4、该笔借款存在砍头息和利息过高的情况；5、胡晓琳愿意将自己的房子车子偿还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，胡晓琳向易丽华出具借条，内容为“借到易丽华人民币壹佰万元整。（2012年7月31日前归还，月息叁分）”，易丽华于当日向胡晓琳转账100万元。因胡晓琳陆续支付了部分利息，双方经协商两次变更了借款期限，最后一次在该借条上注明“利息已结算到2013年12月31日，欠条未付现，2014年6月30日前还本付息。胡晓琳2014.1.27”。2012年6月29日，胡晓琳向易丽华出具借条，内容为“今借到易丽华人民币叁佰万元整（3,000000），借款期限叁个月，于2012年9月30日归还，月息叁分，按月付息”，易丽华于当日向胡晓琳转账288万元。因胡晓琳陆续支付了部分利息，双方经协商两次变更了借款期限，最后一次在该借条上注明“利息已结到2014年元月28日（欠条未付现），2014年6月30日前还本付息。胡晓琳2014.元.27”。另查明，胡晓琳截止2013年7月5日陆续向易丽华支付了170000元、2015年2月17日支付200000元、2015年9月1日支付200000元、2016年2月6日支付20000元、2016年9月7日支付1000000元，2017年1月13日支付10000元、2017年8月23日支付800000元、2017年12月29日支付500000元，合计2900000元。此后，被告已各种理由拖欠还款，原告故诉至法院，提出上述诉请。以上事实有借条、银行转账记录、还款明细清单、银行还款流水及当事人当庭陈述为据。关于被告提供的还款协议书和确认书，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两张借条约定借款金额合计为4000000元，易丽华向胡晓琳实际转款3880000元，故借款本金应认定为3880000元。胡晓琳最后一次支付利息是2017年12月29日，易丽华于2020年9月1日向本院提起诉讼，故对胡晓琳辩称所剩的借款已过诉讼时效的意见，本院不予采信。关于胡晓琳辩称从2012年至2016年偿还了借款300万元左右，经查，胡晓琳陆续向易丽华支付了290万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，要先抵充实现债权的有关费用和利息，以利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，本案借款利息远超过了290万元，故胡晓琳的还款金额不存在抵扣本金的问题。关于胡晓琳辩称易丽华明知借款的实际使用人和借款用途，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，胡晓琳并未提供充足的证据证明该借款的实际使用人以及原告在借款时明知实际借款人和借款用途，故对该辩解本院不予采信，案涉借条由胡晓琳出具和签字，借款款项也是打入胡晓琳账户，应由胡晓琳承担还款责任。综上，对易丽华请求判令胡晓琳向其偿还借款本金3880000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告易丽华借款本金人民币3880000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37840元，诉讼保全费5000元，由被告胡晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  龚洪波人民陪审员  石 妍人民陪审员  周俊慧二〇二〇年九月三十日法官助理齐娟娟书记员刘萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。