云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初135号原告：创格融资租赁有限公司。法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人，王超，云南华经律师事务所律师。被告：候林，男，彝族，1979年4月10日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年3月17日立案受理了原告创格融资租赁有限公司与被告候林融资租赁合同纠纷一案。依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王超，被告候林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原、被告于2018年9月6日签订的《车辆融资租赁合同》；二、请求人民法院依法判令被告立即向原告一次性支付租金98561.4元(3520.05元/期×28期)；三、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付违约金24640.35元(98561.4元×25％)；三项合计123201.75元；四、请求人民法院拍卖被告名下的广汽乘用车传祺小型轿车GA6(车架号LMGBC1C51J1038677，发动机号F419530)，原告对拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；五、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月6日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币103995.00元用于购置广汽乘用车传祺小型轿车GA6(发动机号F419530)该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期8期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定原告(出租人)有权提前解除合同，并要求被告(承租人)一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25％的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：“被告(抵押人)未依约支付租金及其他费用的，原告(抵押权人)有权从抵押物(租赁车辆)处分所得价款中优先清偿等”。被告辩称，还本金都困难，违约金更是支付不了，同意卖车了还款。希望原告在违约金上做适当的让步。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、营业执照副本、法定代表人身份证明；证据二、车辆融资租赁合同；证据三、车辆抵押合同；证据四、个人客户融资申请及信用信息查询申请表一份；证据五、租赁物接收确认函一份；证据六、客户收款入账通知一份；证据七、客户风险告知书一份；证据八、授权委托书一份；证据九、还款计划书一份；证据十、机动车登记证书一份。经质证被告对原告提交的证据均无异议。通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据，合法、客观、与本案具有关联，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据双方当事人的陈述，举证、质证以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2018年9月6日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定以租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币103995.00元购置广汽乘用车传祺小型轿车GA6(发动机号F419530)该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期8期，且经原告催收均未果。《车辆融资租赁合同》第十条约定，因承租人违约导致合同解除，承租人支付所有租金、罚息外，承租人另需向出租人支付所有逾期未付款项的25％的违约金。《车辆抵押合同》约定，被告(抵押人)未依约支付租金及其他费用的，原告(抵押权人)有权从抵押物(租赁车辆)处分所得价款中优先清偿。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》系双方的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同双方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告与被告签订《车辆融资租赁合同》后，被告侯林未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，根据合同的约定原告有权要求被告清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。故原告解除原、被告签订的《车辆融资租赁合同》向原告一次性支付租金98561.4元的请求本院予以支持。原告关于被告立即支付违约金24640.35元(98561.4元×25％)的请求，被告提出了违约金过高的答辩意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中双方在《车辆融资租赁合同》中约定的以未付款的25%计算违约金，明显高过实际损失。关于原告主张的违约金本院按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，原告自2019年5月25日后就未支付租金，截止2020年8月已经有15个月未支付租金，其违约金计算为[98561.4元×（3.85%÷12×15)]=4742元。原、被告签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，现被告未能按期支付租金，则原告对租赁车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告候林签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告候林于本判决生效之日向原告创格融资租赁有限公司一次性支付租金98561.4元；三、被告候林于本判决生效之日向原告创格融资租赁有限公司一次性支付违约金4742元；四、原告创格融资租赁有限公司对以上第二、三项判决确定的款项就租赁车辆享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由原告负担444元，由被告负担2302。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 陈 宁审判员 陈禄梅审判员 王迪基二〇二〇年九月十五日书记员 郑贤竹