wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3657号原告：谢君济，男，1993年8月23日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：叶光文，男，1968年1月10日生，汉族，住四川省仁寿县，特别授权代理。原告谢君济与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新、佳腾公司委托诉讼代理人叶光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢君济向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费4500元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资4500元，并于2020年7月1日出具欠条一份，载明上述欠款事实。经原告多次催要，被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可。被告朱克均辩称，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司辩称，如果拖欠劳务费是在被告公司的工程上，原告是为被告公司提供劳务，被告公司愿意承担连带责任；如果原告分不清楚是为哪个公司提供劳务，被告公司不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新,双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告谢君济为其提供劳务。2020年7月1日，经结算，被告秦发巨欠原告劳务费4500元,经原告多次催要,被告至今未付。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费4500元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，被告秦发巨亦认可，原告要求被告秦发巨给付劳务报酬4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告佳腾公司将工程分包给没有施工资质的被告吴新，被告吴新又将承包工程中的劳务工作转包给没有施工资质的被告朱克均，被告朱克均又将该劳务工作转包给没有施工资质的被告秦发巨，均属违法分包及转包，应当对欠付的劳务费承担连带给付责任。故原告要求被告佳腾公司、吴新、朱克均承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费4500元，并由被告佳腾公司、吴新、朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告谢君济劳务费4500元。二、由被告朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十七日书记员  金本宗
广东省佛冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1821民初2302号 原告：何榕基，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省佛冈县**********9*。 被告：黄**华，女，1986年12月15日出生，汉族，住广西北流市*************。 原告何榕基与被告黄**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告何榕基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何榕基撤回起诉处理。 审判员  王惠民 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄晓颖
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2625号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。被告：朱莎莎，女，1988年1月出生，汉族，浙江省义乌市人,住浙江省义乌市。原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告朱莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告朱莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11799.05元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用(截止2020年7月16日的应收利息1483.27元、应收费用3162.40元，2020年7月17日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱莎莎向原告申请信用卡一张。被告收到信用卡后消费，截止至2020年7月16日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金11799.05元、应收利息1483.27元、应收费用3162.40元，因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元。原告多次催收该款项未果，遂诉至法院，并提出如前诉请。被告朱莎莎未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告朱莎莎在原告中国银行股份有限公司进贤支行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则，约定未按期还款，应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金11799.05元、利息1483.27元、应收费用3162.40元，合计16444.72元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。因被告未及时偿还该款，原告为催收该款，支付了律师费2800元。本院认为，被告朱莎莎向原告中国银行股份有限公司进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、应收费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付律师费，双方虽有约定，但其实际仅支付律师费2800元，本院仅支持实际产生的律师费2800元。被告朱莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱莎莎于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司进贤支行透支本息16444.72元（其中本金11799.05元、利息1483.27元、应收费用3162.40元，截止至2020年7月16日，之后利息及应收费用按合同约定计算至还清之日止）；二、被告朱莎莎于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司进贤支行律师费2800元；三、驳回原告中国银行股份有限公司进贤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告朱莎莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3396号原告：殷继红，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杜庆峰，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：侯鹏，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告殷继红与被告侯鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷继红的委托诉讼代理人杜庆峰到庭参加诉讼，被告侯鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷继红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款5200元及逾期付款损失（自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告在原告村附近承包土地整改工程，在原告处购买副食产品，2019年7月21日，经结算，被告尚欠原告购货款5200元，后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。被告侯鹏辩称，欠钱的事情属实，现在没钱，工程项目上还欠我钱，得等工程项目上给了钱才能给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、陈述及经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年被告在原告村附近承包土地整改项目，期间在原告处购买多种副食，2019年7月21日，经结算被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金伍仟贰佰元正，￥5200元。欠款人：侯鹏，2019.7.21号”。后经原告催要未果，被告未及时偿还，原告于2020年9月7日诉至本院，要求被告偿还欠款本息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告侯鹏购买原告殷继红的副食产品，原告按约定向被告交付了标的物，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。在买卖合同中被告负有向原告支付货款的义务，但被告未切实履行该义务，现原告要求被告支付货款5200元，符合法律规定,本院依法予以支持。原被告双方虽未明确约定逾期付款违约金，但被告未及时支付货款，构成违约，原告要求被告自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿逾期付款损失，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告侯鹏于本判决生效后七日内支付原告殷继红货款5200元。二、被告侯鹏于本判决生效后七日内支付原告殷继红逾期付款损失（以5200元为基数，自2020年9月7日起至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年九月二十三日书记员  刘晗
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2882号原告：杨金花，女，1952年2月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：常波涛，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省林州市，系原告杨金花女婿。被告：刘利强，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：原志红，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨金花与被告刘利强、原志红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常波涛、被告原志红到庭参加诉讼，被告刘利强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金457600元及利息（利息以198400为本金，按照利息2分，从2020年3月21日计算至实际还清之日）；2、判令被告拍卖、变卖刘利强所抵押的担保房产，所得价款优先偿还原告本息；3、本案的诉讼费、公告费、保全费、保函费等一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年，被告原志红以被告刘利强及他人投资经营所需为由，从原告处借取现金共计36万元，约定利息2分。此后逐年截至2017年度、2018年度、2019年度，被告原志红书面做出保证担保并由被告刘利强出具自愿承担当年不能清偿相应利息金额为86400元作为借款的借据三张。捱过2019年度，原告强烈要求清偿全部借款，在仍不能清偿的请款下，被告原志红以实际用款人系被告刘利强和本案案外人王海增为由，其本人再次书面以担保人的信用做出承诺，提供由本案被告刘利强以实际借用款本金16万元为基数，截至2020年度本息余额198400元作为借款的借据一张，剩余应清偿款项由本案案外人王海增出具借款借据。以上借款事实发生之初至今，被告原志红自始书面表示自愿承担还款担保责任，并且有被告刘利强和案外人提供房产用以抵押担保偿债责任，但迟至今日，以上借款各被告迟迟不予清偿，原告已近老年，多年积蓄恐遭损害，无奈依法起诉，请法院及时依法公正判决。本院经审查认为，原告起诉应当由明确的诉讼请求，在本案中，原告起诉的诉讼请求不明确，故本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨金花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  郝海周人民陪审员  石买存二〇二〇年九月二十四日书 记 员  高晓晖
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1102号申请执行人三门峡市生态环境局第二分局，住所地河南省三门峡市陕州区高阳路南段。法定代表人薛强虎，局长。被执行人：三门峡泰合化工科技有限公司，住所地：三门峡市陕州区产业集聚区。法定代表人：李宗锋，系公司董事长。本院在执行三门峡市生态环境局第二分局与三门峡泰合化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡泰合化工科技有限公司所有位于河南省三门峡市陕州区观音堂镇产业集聚区泰和路豫AA路交叉口（权证号20××**）的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡泰合化工科技有限公司所有位于河南省三门峡市陕州区观音堂镇产业集聚区泰和路豫AA路交叉口（权证号20××**）的土地,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月二十一日书记员  潘 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民申11号再审申请人（原审被告）：王闻朝，男，1959年3月24日生，汉族，住湖南省石门县。再审被申请人（原审原告）：何继纯，男，1957年11月27日生，汉族，住贵州省习水县。原审被告：贵州中君弘大建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路**（艳山红镇政府办公楼**），统一社会信用代码：91520113347032992B。法定代表人：杨建军。原审被告：杨建军，男，1974年12月22日生，汉族，住湖南省道县。再审申请人王闻朝因与被申请人何继纯、原审被告贵州中君弘大建设有限公司、杨建军合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0113民初451号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王闻朝申请再审称，一审判决对部分事实认定不清，证据不足且适用法律上存在错误。在一审中再审申请人已向法庭提出不知同被申请人之间的合同关系，亦不知是原审被告贵州中君弘大建设有限公司的股东。现再审申请人已向工商登记部门要求核查公司股东情况，申请了身份及签字鉴定，经鉴定原审被告贵州中君弘大建设有限公司文件，不是再审申请人书写，与再审申请人无关。综上一审判对于事实认定及适用法律上，明显错误，故依法提起再审，请求撤销原审判决书中第二项对王闻朝承担连带清偿责任、负担案件受理费的内容，再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原审经公告送达开庭传票后，再审申请人（原审被告）王闻朝的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼，虽在庭审中表明王闻朝不知与被申请人之间的合同关系及是原审被告贵州中君弘大建设有限公司的股东，但未在庭审中提供证据证明。庭审后，2020年1月11日我院公告送达原审判决书，在法定上诉期限内，再审申请人（原审被告）王闻朝未上诉。关于王闻朝称其不是原审被告贵州中君弘大建设有限公司股东，不应承担上述债务承担连带清偿责任的理由，因原审确认王闻朝是贵州中君弘大建设有限公司的股东是以工商注册登记予以确认的事实，而王闻朝在再审审查期间提交的鉴定报告不能推翻王闻朝在工商注册登记中是贵州中君弘大建设有限公司股东的事实，故原审认定事实清楚，程序合法。综上，再审申请人王闻朝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王闻朝的再审申请。审 判 长  杨晓勇审 判 员  肖建忠人民陪审员  罗仕成二〇二〇年九月二十七日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20823号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：江合富，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省玉环市干江镇干江村高场头**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告江合富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告江合富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金14,877.66元，利息441.76元及逾期利息576.37元(计算截至2017年4月24日)；2.被告支付原告逾期利息，以14,877.66元为基数，自2017年4月25日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年4月22日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年4月25日，被告收到借款24,598元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告江合富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年4月22日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年4月25日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款24,598元。被告收到后共归还本金9,720.34元、支付利息773.82元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江合富于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金14,877.66元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年4月24日的利息441.76元及逾期利息576.37元。二、被告江合富于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以14,877.66元为基数自2017年4月25日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为99元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1866号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行。 法定代表人：蒲福荣。 被执行人：王国润，男，生于1966年1月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：贺春贤，女，生于1969年3月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国润、贺春贤未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王国润、贺春贤银行存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向谦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2240号之一原告：王某1，男，1964年5月23日生，汉族，住天津市河**。被告：王某2，男，汉族，住天津市东丽区。被告：王某3，男，汉族，住天津市东丽区。被告：王某4，男，汉族，住天津市东丽区。被告：王某5，女，汉族，住天津市东丽区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决坐落于河东区万新北小区××号××号房屋所有权由原告继承所有。该房屋建筑面积23.83平方米,价值:190640元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹。涉诉房屋系原、被告的父亲王洪喜于1999年购买,系其个人财产。王洪喜与原配妻子张若英共生育五子女,即本案原告与被告。张若英于1996年9月12日病故;王洪喜于2019年5月19日病故。王洪喜生前立下遗嘱,明确表示涉诉房屋及相关权利在其去世后,由其四子王某1即原告继承。由于个别被告对原告主张按遗嘱继承涉诉房屋所有权持有异议,因协商无果,原告万般无奈不得不成诉贵院,望依法判如所请。本院经审查认为，被告王某3提供的被告身份证及复印件显示的被告名字为“王丽琮”，且王丽琮不同意应诉。故原告以王某3为被告提起诉讼主体有误，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年九月三十日书记员  吴 丹
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执5036号陈向荣、宁乡县三谐机械有限公司本院执行的陈向荣申请宁乡县三谐机械有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人宁乡县三谐机械有限公司自动履行，执行金额为62553.5元，申请执行人已支取，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终37号 上诉人（原审被告）：重庆昕众联实业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇政府办公楼，统一社会信用代码915001027980206160。 法定代表人：张黎明，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：康明友，男，1975年3月28日生，汉族，住四川省合江县。 原审第三人：四川多生建筑劳务有限公司，住所四川省合江县白鹿镇白鹿社合渝街******，统一社会信用代码91510522MA6960RB06。 法定代表人：古志友，总经理。 上诉人重庆昕众联实业有限公司（以下简称昕众联公司）因与被上诉人康明友、原审第三人四川多生建筑劳务有限公司（以下简称多生劳务公司）建设施工合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初1886号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人昕众联公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案已送至重庆市涪陵区人民法院处理。事实与理由：路基土石方工程承包合同并无昕众联公司与多生劳务公司签章。陈荣标系重庆畅泰养护有限公司的工作人员，昕众联公司与重庆畅泰养护有限公司签订的系项目合作协议。昕众联公司与康明友之间并无关于管辖的约定，昕众联公司，昕众联公司的住所地在重庆市涪陵区债权债务纠纷，应由重庆市涪陵区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系康明友以其承建了土桥子至玉兰山改建公路二期工程的土石方工程为由，向昕众联公司主张欠付工程款而提起的诉讼，本案属于建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案应由案涉工程所在地人民法院管辖。本案案涉工程系土桥子至玉兰山改扩建公路（二期）工程，地点在合江县，故四川省合江县人民法院对本案建设工程施工合同纠纷具有管辖权。 综上，上诉人重庆昕众联实业有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  党樟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13416号 原告杜某某，女，汉族，1957年11月1日生，住址临沂市兰山区。 委托诉讼代理人王洪芳，山东上开律师事务所律师。 被告薛某，男，汉族，1979年10月19日生，住址临沂市兰山区。 被告临沂沃林投资咨询有限公司，住址:临沂市兰山区新华一路与金雀山四路交汇三里庄花园小区沿街楼。 法定代表人惠开永，经理。 被告武某某，女，汉族，1977年11月28日生，住址临沂市兰山区。 原告杜某某与被告薛某、临沂沃林投资咨询有限公司、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月31日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤诉。 案件受理费2375元（已减半），由原告杜某某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年九月九日 书记员  唐铭婉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5310号原告：袁春凤，女，1985年7月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：李静，女，1986年3月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告袁某与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春凤及其委托诉讼代理人吕东、被告李静及其委托诉讼代理人陈宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款70000元及利息5850元(诉前利息自2019年4月23日起，以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年4月27日；自2020年4月27日起，以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日；诉后利息自起诉之日起，以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告本息偿还完毕之日止)，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李静因资金周转，于2019年3月1日向原告借款10000元，于2019年3月16日向原告借款40000元，于2019年4月23日向原告借款30000元，共计80000元。原告通过银行转账将80000元借款交付给被告。被告声称借款后几个月就偿还，但经原告多次催要，被告至今仅偿还了10000元。被告李静辩称，原告的诉求部分不能成立，存在虚假诉讼，被告和原告及案外人付海涛都是朋友关系，原告借钱中其中有50000元是通过转账给被告后，当时就分两次向付海涛转账50000元，并由付海涛向原告出具了借条，实际原告只借被告3万元用于偿还信用卡，还了信用卡再套现出来后，自己又将此款转借给了付海涛，自己曾通过微信向原告转账偿还10000元，自己只认可尚欠原告20000元。经审理认定事实如下：原告袁某与被告李静系庄邻，二人关系较好。2019年3月1日，原告袁某向被告李静账户内转款10000元，2019年3月16日，向被告李静账户内转款40000元，2019年4月23日，又向被告李静账户内转款30000元。被告李静已向原告袁某偿还10000元，现原告袁某以向被告李静多次催要借款未还为由，诉至法院，主张按照诉讼请求的事项维护权利。另查明，根据被告李静提交的账户交易明细显示，本案所涉其中50000元款项，均由李静又转入案外人付海涛的账户内。原告袁某另于2019年4月12日，向被告李静账户内转入30000元，被告李静于4月13日，向付海涛户内转入30000元，至4月17、18日，又由付海涛转入李静账户后，李静又向袁某转入30000元。再查明，原告袁某丈夫吕东曾通过微信联系被告李静，被告李静表示“只是太多我一时也拿不出来”“怪我太相信他了”…………并拟用手机转账至与原告袁春凤80000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交银行交易明细、微信聊天内容等予以证实，本院予以确认，并记录在卷。本院认为，自然人之间的正常借贷，依法受到保护。本案中，根据原告袁春凤提供的证据，能够证实被告李静确认其作为借款人承担借款偿还义务的事实，其虽当庭提出借款人为案外人付海涛的异议，并提供了收到原告的转账后又将款项交付案外人的转账记录，但尚不足以证实此款系原告袁某与案外人之间直接存在借贷关系的事实成立，被告仍应对此承担举证不能的后果。关于被告庭审中另提出原告的资金来源，根据庭审查明的情况看，双方诉争的款项均在原、被告之间发生，且被告亦曾表示还款，并不妨碍原告以个人名义与他人发生借款往来。被告所提出的此项异议，缺乏依据，本院不予支持。关于原告同时主张的利息损失的请求，因其缺乏利息的约定，故可自起实际主张还款之日（现有微信记录显示为2020年4月11日）起按照一年期贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告袁春凤借款70000元及利息损失（以70000元借款本金为基数，自2020年4月11日起，按照年利率4.05%计算至本金付清时止）；二、驳回原告袁春风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告李静负担783元，原告袁春凤负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1696元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月二十九日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初598号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被告：梁华珠，女，1969年7月27日出生，汉族，住泰宁县。 被告：童敦晏，男，1964年6月11日出生，汉族，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告梁华珠、童敦晏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告梁华珠、童敦晏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁联社以梁华珠、童敦晏未偿还借款本息为由诉至本院，提出诉讼请求：1.梁华珠、梁求珠偿还尚欠借款本金48932.03元及尚欠借款利息（自2018年3月21日起至2020年6月16日以借款本金50000元计算的利息9460.92元，自2020年6月16日至实际还款日止以借款本金48962.03元按合同约定计算的利息）；2.梁华珠、童敦宴承担本案诉讼费用、保全费。 经审理查明，梁华珠与童敦晏系夫妻关系。2017年6月29日，梁华珠向泰宁联社申请借款，童敦晏在申请人（配偶）栏签名。同日，借款人梁华珠与贷款人泰宁联社签订合同编号为龙湖小信借字2017第158号农户小额信用借款合同，合同约定主要内容：1.梁华珠向泰宁联社借款50000元，用于开店，借款期限自2017年6月29日起至2018年6月28日止；2.借款年利率为固定，即月利率为5.8‰；3.按月付息，结算日为每月的第20日，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。童敦晏在合同中借款人家庭成员栏处签名按手印。 2017年6月29日，泰宁联社向梁华珠发放贷款50000元。借款期限届满，梁华珠仅归还了部分借款利息，并于2020年6月16日归还借款本金1067.97元。嗣后，梁华珠未还本付息。截止2020年7月28日，梁华珠尚欠借款本金48932.03元及欠款利息（自2018年3月21日至2020年6月16日以借款本金50000元计算的利息9460.92元，自2020年6月16日起至实际还款日按尚欠借款本金48932.03元计算的利息）。 另查明，泰宁联社于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全,请求对梁华珠、童敦晏所有的银行存款58000元予以冻结。泰宁联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保，并支付申请费600元。本院经审查认为，泰宁联社的诉前财产保全申请符合法律规定，于当日作出(2020)闽0429财保105号民事裁定。 泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实。梁华珠、童敦晏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。梁华珠未按约还本付息，已构成违约。梁华珠向泰宁联社借款时，与童敦晏系夫妻关系，且童敦晏在龙湖小信借字2017第158号农户小额信用借款合同中作为家庭成员签名，说明其知悉本案债务。因此，泰宁联社要求梁华珠、童敦晏共同偿还尚欠借款本金48932.03元及尚欠借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。泰宁联社申请财产保全而支出的保全申请费600元，系梁华珠、童敦宴违约造成的损失，原告要求被告梁华珠、童敦宴承担保全申请费600元的诉请可予支持。梁华珠、童敦晏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁华珠、童敦晏于本判决生效之日起十日内共同向泰宁县农村信用合作联社偿还尚欠借款本金48932.03元及尚欠借款利息（自2018年3月21日起至2020年6月16日按借款本金50000元计息，自2020年6月16日至本判决确定的还款日止按尚欠借款本金48932.03元计息，尚欠利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元，减半收取计630元，保全申请费600元，合计1230元，由梁华珠、童敦晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 李吉星 二〇二〇年九月八日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 徐志鹏 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1081号郭栋铭与郭波离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）鲁1091民初1739号民事调解书已发生法律效力，因郭波未按调解书履行义务，郭栋铭于2020年9月29日向本院申请执行，本院当日予以立案。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2020）鲁1091执1081号案件执行完毕。执行员  王楠二〇二〇年九月二十九日书记员  隋媛
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执1586号     申请执行人：武某某，男，汉族。   被执行人：张某，男，汉族。   被执行人：吕某某，女。   申请执行人武某某与被执行人张某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7457号民事判决书。确定由被执行人张某、吕某某偿还申请执行人武某某借款40000元及利息，并承担案件受理费400。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人张某向申请执行人武某某偿还借款40000元，酌情计息12000元，共计52000元（剩余利息申请执行人自愿放弃）。被执行人张某于2020年9月7日当庭偿还借款10000元，剩余借款42000元于2020年10月10日起每月10日前偿还借款2000直至偿还完毕止。案件受理费400元、执行费680元由被执行人张某承担，并由李瑞生作为承诺人。申请执行人武某某书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：：   终结（2020）陕0825执1586号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李燕   审 判 员 霍彩霞   审 判 员 张世华       二○二○年九月八日     书 记 员 邹 欣
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1587号 原告：杨和春，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇官塘村。统一社会信用代码91340823054479678J。 负责人：付先如，该公司经理。 被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：靳国长，该公司总经理。 原告杨和春与被告安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司（以下简称舒怡枞阳分公司）、安徽舒怡房地产开发有限公司（以上简称舒怡公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨和春的委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告舒怡枞阳分公司、舒怡公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨和春向本院提出诉讼请求：1.判决舒怡枞阳分公司、舒怡公司立即协助杨和春办理“森韵·滨江**府”1区2幢南1号、南2号门面房的房地产权属证书，并向杨和春支付违约金21566.76元；2.判决舒怡枞阳分公司、舒怡公司立即为杨和春“森韵·滨江**府”1区2幢南1号、南2号的门面房办理水电开户手续；3.本案诉讼费用由枞阳分公司、舒怡公司负担。庭审中，杨和春放弃舒怡枞阳分公司、舒怡公司为其两门面房协助办理房地产权属证书和水电开户手续的诉讼请求。事实与理由：2014年4月2日，杨和春与舒怡枞阳分公司签订了二份商品房买卖合同，购买了舒怡枞阳分公司开发的“森韵·滨江**府”1区2幢南1号、2号的门面房，杨和春一次性向舒怡枞阳分公司交付了购房款1078337.96元。合同约定出卖人应当在2014年9月1日前交付商品房，商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金；出卖人承诺道路、水电在商品房交付当日达到使用条件。但是，出卖人自2014年9月1日前交付商品房之后，至今未为杨和春购买的门面房办理房地产权属证书，也未为门面房办理水电开户手续，显然已构成违约，损害了杨和春的合法权益。故杨和春具状起诉，请求人民法院依法判决。 舒怡枞阳分公司、舒怡公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：舒怡公司于2012年9月17日在枞阳县横埠镇设立舒怡枞阳分公司，开发建设名为“森韵·滨江**府”商品房。2014年4月2日，杨和春与舒怡枞阳分公司签订了二份商品房买卖合同，购买“森韵·滨江**府”1区2幢南1号、2号的门面房，杨和春一次性向舒怡枞阳分公司交付了购房款1078337.96元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。舒怡枞阳分公司于2014年9月向杨和春交付两门面后，杨和春在办理房地产权属证书过程中，经房产局告知，舒怡公司开发的“森韵·滨江**府”商品房尚不能办理房地产权属证书。2020年5月7日，杨和春以舒怡枞阳分公司、舒怡公司违约为由，要求其支付违约金，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份证复印件、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件等证据予以证实。 另查明，杨和春购买的“森韵·滨江**府”1区2幢南1号、2号门面房至今未能办理房地产权属证书，系舒怡公司未缴清土地出让金，土地使用权证未颁发而导致。 本院认为，舒怡枞阳分公司系舒怡公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由其所属的法人承担，即由舒怡公司承担。杨和春与舒怡枞阳分公司之间发生的商品房买卖合同，实为杨和春与舒怡公司发生的商品房买卖合同，该合同合法有效，依法应受法律保护，舒怡枞阳分公司对杨和春发生的民事责任，应由舒怡公司承担。杨和春收到舒怡公司交付的门面房后，至今未如期在产权机关办理房地产权属证书，系舒怡公司未缴清土地出让金，土地使用权未颁发而导致，显然舒怡公司对杨和春已构成违约，应当按约定支付违约金，违约金按杨和春已交付购房款的2%计付，杨和春已交付的总购房款为1078337.96元，即舒怡公司应当支付杨和春违约金21566.76元。 综上所述，对杨和春要求舒怡公司支付违约金21566.76元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项的规定，判决如下： 被告安徽舒怡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨和春违约金21566.76元，驳回原告杨和春要求安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司承担违约金责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由安徽舒怡房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  邱养林 人民陪审员  周 星 人民陪审员  左艳丹 二〇二〇年九月十一日 法官助理周美超 书记员吴剑 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8751号原告：南京康宇医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320115302776904E，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道章村工业园。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：江苏明纯给排水设备有限公司，统一社会信用代码91320902066260358F，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保科技城凤翔路**。原告南京康宇医疗科技有限公司与被告江苏明纯给排水设备有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，南京康宇医疗科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京康宇医疗科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京康宇医疗科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取7882元，由原告南京康宇医疗科技有限公司负担。审 判 员  李 侠二〇二〇年九月四日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2054号罪犯程海，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省承德市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2016年9月19日作出（2016）冀0128刑初43号刑事判决，以被告人程海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元，责令退赔被害人人民币1475000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程海在2019年8月26日至2020年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程海减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年6月13日起至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0116民初7734号 原告:田小龙，男，汉族，1972年4月22日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告:陕西瑞朋建设工程有限公司,住所地:西安市。法定代表人:邹飞鹏。原告田小龙与被告陕西瑞朋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告田小龙于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小龙撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田小龙撤回起诉。案件受理费6667元，原告田小龙已预交，减半收取计3333.5元，由原告承担。 审  判  员     王  方                         二〇二〇 年 九 月 二十一 日                             书  记  员     常盼盼 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4136号 原告：周文华，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所律师，特别代理。 被告：陈世茂，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告周文华与被告陈世茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文华的委托代理人庄荔城到庭参加诉讼。被告陈世茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世茂立即归还原告周文华借款人民币30000元及该款自2018年8月19日起至实际还清之日止按月利率计算的利息(暂计至2020年9月14日利息为11214元）。2、本案诉讼费由被告陈世茂承担。事实与理由：2018年8月19日,被告陈世茂向原告周文华借款人民币30000元,并约定按月利率为1.5%支付利息,此有被告陈世茂出具的《借条》一张为证。现被告仍未归还借款,故原告诉至贵院,望判如所请。 被告陈世茂未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告周文华向本院提供借条一份，证明2018年8月19日,被告陈世茂向原告周文华借款人民币30000元,并约定按月利率为1.5%支付利息的事实。 本院经审查认为，被告陈世茂未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，借条来源合法、客观真实，故本院对借条的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告陈世茂未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：周文华与陈世茂为朋友关系。周文华经营食杂店。2018年8月19日,被告陈世茂向原告周文华借款30000元,并约定按月利率为1.5%支付利息。由被告陈世茂在其身份证复印件的背面亲笔书写了《借条》。后因被告分文未还，遂引起诉争。 本院认为，被告陈世茂欠下原告周文华借款30000元，有被告陈世茂亲笔具结的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的利率已超过法律允许的上限，依法予以调整。被告拒不归还，有违诚信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世茂应在本判决生效之日起五日内归还给原告周文华借款30000元，并自2018年8月20日起按年利率15.4%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告陈世茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年九月三十日 书记 员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17488号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区长营村******。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币59,539.13元、利息5,036.49元、违约金3,856.36元、手续费4,236.90元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计72,668.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金59,539.13元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计59,539.13元；二、被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288.48元，减半收取计644.24元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初2534号原告：郭锐，男，汉族。被告：郭婷，女，汉族。被告：文一帆，男，汉族。原告郭锐与被告郭婷、文一帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锐、被告郭婷到庭参加了诉讼，被告文一帆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令第一、第二被告立即向原告偿还借款本金35000元及利息（利息以本金35000元及基数，按照年利率6%，自起诉之日起至款项还清之日止）；2、请求由第一。第二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，二被告以生意周转为由向原告借款35000元，并出具借条两份，第一份载明：“借条，今借郭锐现金贰万元（20000元）。借款人：郭婷、文一帆，2018年10月26日”。第二份借条载明：“借条，今借郭锐现金壹万伍（15000）。借款人：郭婷、文一帆，2018年10月26日”。当日，原告将借款本金35000元，以现金的形式支付给二被告。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告均以经济紧张为由拖延履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郭婷承认借款属实。被告文一帆未到庭答辩，但其在庭前谈话中称2018年10月26日确实借了原告35000元，当时其与被告郭婷还是夫妻关系，借款用途是赎回抵押车，出具条据后其并未拿到借款。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，二被告向原告借款35000元，并出具借条两份，第一份载明：“借条，今借郭锐现金贰万元（20000元）。借款人：郭婷、文一帆，2018年10月26日”。第二份借条载明：“借条，今借郭锐现金壹万伍（15000）。借款人：郭婷、文一帆，2018年10月26日”。同时原告将借款35000元以现金的形式支付给二被告。后，原告向二被告催要借款，二被告均以经济紧张为由拖延履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。另查明，二被告于2017年12月25日登记结婚，2020年3月31日离婚。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款35000元并向原告出具有借条，该笔借款事实清楚，证据确凿，现原告诉至法院要求其偿还借款符合法律规定，其请求依法应予支持，由于双方并未约定利息，现原告主张利息请求不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、                   被告郭婷、文一帆于本判决生效之日起十日内偿还原告郭锐人民币35000元；二、                   驳回原告郭锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告郭婷、文一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    高  翔二〇二〇年九月二十四日 书  记  员    张文博     1
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3792号 申请执行人：刘良秀，女，1970年7月24出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行刘良秀与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3095号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执296号之一申请执行人：共青城天福房地产开发有限公司。法定代表人：曾小兰，该公司执行董事。委托代理人：王某某，系该公司总经理。被执行人：熊某某。被执行人：刘某。共青城天福房地产开发有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初234号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行。本院同日立案，5月26日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人共青城天福房地产开发有限公司与被执行人刘某达成执行和解，刘某已按和解协议履行完毕。本院另向被执行人熊某某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，除本院冻结的被执行人熊某某名下财付通账户外，暂未发现其名下有可供执行的财产。2020年9月22日，本院已向被执行人熊某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行租金110000元及违约金（自2019年7月28日起以实欠租金为基数，按每日1‰支付至还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），已执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十二日书记员 张志贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21705号 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人付军辉，男,汉族，1980年12月20日出生，住河南省襄城县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人付军辉行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审2550号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人付军辉依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21705号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖文根
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执816号之二申请执行人：王延朋，男，汉族，1979年5月21日生，住山东省平原县。被执行人：阳煤平原化工有限公司，住所地平原县。法定代表人：武金万。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳煤平原化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳煤平原化工有限公司名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇二〇年九月十五日书记员  白华鹏
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1780号上诉人(一审原告)杜宪平，男，1942年8月8日出生，汉族，现住驻马店市。委托代理人田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府，住所地驻马店市经济开发区关王庙街。法定代表人李栋，乡长。委托代理人别大华，乡政府工作人员。委托代理人张和平，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区管理委员会，住所地驻马店市洪河大道西段。法定代表人史爱民，主任。委托代理人刘欣欣，该管委会工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。杜宪平因诉河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府（以下简称关王庙乡政府）、河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）安置补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜宪平一审起诉请求：（一）确认杜宪平享有建筑面积为40平方米的优惠价格回购居住安置住房（回购优惠价格为300元每平方米）；（二）确认杜宪平享有建筑面积为20平方米的建设成本价格回购居住安置住房。驻马店市中级人民一审查明，杜宪平系驻马店经济开发区关王庙乡中心学校教师，干部身份，于2004年10月1日退休，享受机关事业单位人员退休待遇。杜宪平的户籍在关王庙乡教管站，系非农业集体户口。2013年开发区管委会为进行中心城区基础设施建设项目，对关王庙乡熊楼村大杜庄西组的土地进行征收，杜宪平之妻黄梅的房屋在征收范围内。2017年关王庙乡政府与黄梅签订了《补偿协议书》，拆迁补偿款由黄梅领取。另查明，关王庙乡熊楼村民委员会、大杜庄西组出具证明，证实杜宪平在该村组没有参与集体组织经济分配。2012年9月12日，驻马店市人民政府作出驻政〔2012〕86号《驻马店市人民政府关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》，该文件第二条第一款规定“在城市总体规划确定的中心城区建设用地范围内，因建设需要，居住村庄被整体拆迁或部分拆迁，参与集体经济组织分配的原住村（居）民，享受本通知规定的居住安置政策”。2013年5月20日，开发区管委会作出驻开政文〔2013〕90号《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》，该文件第四条第六款第三项规定“户籍在本村（居）民组、年满18周岁的子女在校就读、部队服役、外出打工、服刑人员，无论在外居住时间长短，均按居住户籍予以认定。但已经在党政机关、事业等单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员，不视为居住户籍”。驻马店市中级人民法院一审认为,本案系开发区管委会对集体土地上房屋进行征收后，杜宪平请求拆迁安置而引发的纠纷，此类拆迁安置的前提是申请人是否具备集体经济组织成员资格。而是否具有集体经济组织成员资格，应当以是否依法取得集体经济组织所在地户籍、是否在集体经济组织所在地形成较为固定的生产、生活，以及是否以集体经济组织的土地为基本生活保障，并结合征收补偿安置方案等因素综合予以判断认定。本案中，首先杜宪平未依法取得大杜庄西组的户籍，其户籍现在关王庙乡教管站，系非农业集体户口，并且关王庙乡熊楼村委会、大杜庄西组出具的证明证实杜宪平在该村组没有参与集体组织经济分配。其次，开发区管委会驻开政文〔2013〕90号《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》的规定，在事业单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员不视为居住户籍，而杜宪平系驻马店经济开发区关王庙乡中心学校退休人员，享受机关事业单位人员退休待遇，并非以集体经济组织的土地为基本生活保障，不属于上述文件规定的安置对象。综上，杜宪平不具备集体经济成员资格，不属于安置方案规定的安置对象，其请求开发区管委会、关王庙乡政府给予回购拆迁安置房待遇的理由不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回杜宪平的诉讼请求。上诉人杜宪平不服一审判决，向本院上诉称：(一)《补偿协议书》证明被上诉人已经承认与上诉人签署协议对安置补偿进行约定，被上诉人作为政府职能部门应当履行自己签署的协议。(二)驻开政文〔2013〕90号文件制定主体不合法，制定程序不合法，不应采信。(三)上诉人因政府政策原因户籍必须迁移至乡教管站集体户口，并非主动放弃原始户籍。且该教管站集体户口并非城镇户口，上诉人户籍介于农村户籍和城镇户籍之间。上诉人一直居住在原集体经济组织宅基地的住宅中，在原集体经济组织生产、生活，符合集体组织成员资格，至于未参与集体分配是因为村委会非法剥夺其村民权益。上诉人户籍问题属于特殊历史时期遗留，不能简单套用相关政策而不考虑实际情况，现在政策已经不再区分城镇与农村户籍，应当对上诉人户籍问题一视同仁。综上，请求撤销原审判决,将本案发回重审或予以改判。被上诉人关王庙乡政府、开发区管委会共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，杜宪平主张享受其诉称的安置房屋待遇，主要依据其已与当地政府签订的协议，但该协议本身对于安置房的约定为“甲方统一规划建设集中安置区,安置标准按照享受安置政策的分配人口,每人享受建筑面积40平方米的优惠价格回购居住安置用房,回购价700元/平方米。”也即只确定了安置标准，对于安置对象并没有约定。因此，杜宪平是否为享受安置房屋政策的人口，还需要结合项目征收当时当地的有关安置补偿文件的规定。开发区管委会《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》（驻开政文〔2013〕90号）目前未被确认无效或者撤销，根据该文件规定，在事业单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员不视为居住户籍。杜宪平原系驻马店经济开发区关王庙乡中心学校教师，2004年退休后享受机关事业单位人员退休待遇，户籍为非农业集体户口，没有在当地村组参与集体经济分配。杜宪平并没有以集体经济组织的土地为基本生活保障，其不属于上述协议约定和文件规定的安置对象。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于原告给付义务理由不成立应判决驳回诉讼请求的规定，原审判决驳回杜宪平的诉讼请求，并无不当。杜宪平的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜宪平负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年九月二十四日书记员  侯 捷
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1055号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄志刚： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄志刚的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1226号之一民事裁定书。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄志刚名下财付通支付科技有限公司账户存款112.71元的限额冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执839号申请执行人XXX市XX区XX环境局被执行人杭某某（洗涤厂）申请执行人XXX市XX区XX环境局与被执行人杭某某行政非诉一案，权利人XXX市XX区XX环境局依据已经发生法律效力的齐齐哈尔铁锋区人民法院（2019）黑0204行审22号行政裁定书，于2020年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杭某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人名下银行账户内存款足以偿还执行款，本院已扣划至我院指定账户内，该案执行款已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔铁锋区人民法院（2019）黑0204行审22号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月二十八日书记员 尹国栋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方之润，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告方之润信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告方之润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币145,848.64元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息46,632.57元、分期付款手续费17,400.55元、逾期还款违约金19,355.01元，并偿付以欠款本金145,848.64元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为229,236.77元。被告方之润未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年3月5日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：145,848.64元；2、利息：46,632.57元；3、逾期还款违约金：19,355.01元；4、分期付款手续费：17,400.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方之润应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金145,848.64元；二、被告方之润应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,216.97元，减半收取计1,608.49元，由被告方之润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初17331号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：牛艳丽，女，1992年3月8日出生，汉族，户籍地河南省巩义市米河镇草店村顶场**，住河南省郑州市上街区许昌路**院******。被告：赵子瑞，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地河南省巩义市米河镇草店村顶场**，住河南省郑，住河南省郑州市上街区许昌路**院******>原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告牛艳丽、赵子瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金186,932.37元；2、支付截至2020年8月10日止的利息5,363.43元、逾期利息593.62元；3、支付自2020年8月11日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告牛艳丽以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款271,120元并分期归还，被告赵子瑞作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年3月21日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告牛艳丽之间的金融借款合同关系，被告赵子瑞为共同借款人；被告牛艳丽以其所有的车牌号为“豫A3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年8月10日被告牛艳丽的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告牛艳丽、赵子瑞(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告牛艳丽以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款271,120元；借款期限为36个月，还款方式为智慧式，贷款年利率为6.48%，逾期贷款年利率为8.92%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告牛艳丽就向原告贷款所购车辆(车牌号为“豫A3XX**”、车架号为“LSGNB83L3KA007157”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年3月21日，被告牛艳丽未按约支付贷款本息。至2020年8月10日，两被告共计拖欠原告贷款本金186,932.37元、利息5,363.43元、逾期利息593.62元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告赵子瑞作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛艳丽、赵子瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金186,932.37元；二、被告牛艳丽、赵子瑞应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年8月10日的利息5,363.43元，逾期利息593.62元；三、被告牛艳丽、赵子瑞应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金186,932.37元为基数、按年利率为8.92%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年8月11日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告牛艳丽、赵子瑞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫A3XX**”、车架号为“LSGNB83L3KA007157”的车辆与被告牛艳丽协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告牛艳丽、赵子瑞所有，不足部分由被告牛艳丽、赵子瑞清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,157.79元，因适用简易程序而减半收取计2,078.90元，由被告牛艳丽、赵子瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2163号申请执行人：林桂桃，男，1981年4月18日生，汉族，中专文化，个体经营业主，住安徽省天长市。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：陈健，男，1963年8月4日生，汉族，小学文化，种田大户，住安徽省天长市。本院在执行林桂桃与被执行人陈健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈健在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈健在银行的存款118858元，或查封与执行标的118858元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月七日书记员  谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10334号原告：武敏，女，1987年3月5日生，汉族，住邳州市。原告：曹小东，男，1986年7月16日生，汉族，住邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：徐州盛翔置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路西侧中浙回迁房。法定代表人：杨九意，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，1987年11月30日生，汉族，该公司职工，住邳州市。原告武敏、曹小东与被告徐州盛翔置业有限公司（以下简称盛翔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武敏、曹小东及委托诉讼代理人吕长宁、被告盛翔公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武敏、曹小东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，并返还购房款776685元；2、判令被告向原告支付违约金（以266685元为基数，自2018年7月23日起按照实际贷款年息5.88%计算至实际履行之日止；以51万元为基数，自2019年1月15日起按照实际贷款年息5.88%计算至实际履行之日止）；3、支付房租损失13000元；4、诉讼费被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年7月初，原告夫妻至被告售楼处看房。2018年7月18日在被告处选定帝景城东苑A#幢2单元705号房屋并于当日缴纳购房款10万元；2018年7月23日缴纳购房款166685元并签订商品房买卖合同。后原告贷款支付了剩余房款51万元，原告如约履行了自身的合同义务。根据合同约定，被告应于2019年1月1日前向原告交付房屋，但至2019年7月1日被告仍未向原告交付房屋。现原告就本案合同解除及赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告盛翔公司辩称，不同意解除合同，同意赔偿延期上房损失2万元，按照合同约定处理。经审理查明，二原告系夫妻关系。2018年7月份，二原告至被告盛翔公司售楼处看房。2018年7月18日，二原告选定邳州市东方帝景城东苑A#幢2单元705号房屋并于当日缴纳购房款10万元。2018年7月23日，二原告再次缴纳购房款166685元并签订合同编号为PZ132570的商品房买卖合同一份。购房款总额为776685元，二原告已经支付266685元，剩余房款约定原告向银行办理按揭贷款。该合同第十一条约定，被告应当在2019年1月1日前，将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告。第十二条约定了被告逾期交房的违约责任，如被告逾期交付房屋超过180日，原告有权解除合同。原告解除合同，应书面通知被告。被告应在解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部购房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日，按照不低于中国人民银行公布的贷款基准利率计算给付利息；同时，被告按照全部房价的0.1%向原告支付违约金。2018年12月11日，二原告与莱商银行股份有限公司邳州支行签订个人购房担保借款合同，贷款金额51万元。该合同第四条第一款约定，自借款实际发放之日起6个月内借款人不得提前还款。2019年1月15日贷款发放后，原告支付了剩余房款51万元，原告已经履行了自身的合同义务。根据合同约定，被告应于2019年1月1日前向原告交付房屋，但至2019年7月1日被告仍未向原告交付符合上房条件的房屋。2019年7月22日，二原告以被告逾期交房超过180天，达到合同约定解除条件的理由向被告发出解除合同通知书。被告不同意解除合同，双方发生纠纷。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、解除合同通知书等证据予以证实。本院认为，原告武敏、曹小东与被告盛翔公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于涉案合同能否解除。本案中，原告已经履行了交付房款义务，被告应当按照约定在2019年1月1日前向原告交付符合约定交付条件的商品房，否则即为违约。双方在合同中约定了合同解除条件为如逾期交房超过180日，原告方即享有合同解除权。根据本院查明事实，被告逾期交房超过180日，依据合同约定，二原告享有合同解除权。二原告已经向被告发出书面解除合同通知，涉案商品房销售合同应当解除。关于被告是否应支付逾期交房违约金及违约金的计算。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，原告解除合同，应书面通知被告。被告应在解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部购房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日，按照不低于中国人民银行公布的贷款基准利率计算给付利息；同时，被告按照全部房价的0.1%向原告支付违约金。本案中被告逾期上房构成违约，原告依据合同约定有权解除合同。被告在合同解除后应当按照合同约定支付违约金。关于违约金计算，双方约定为“按照不低于中国人民银行公布的贷款基准利率计算给付利息；同时，被告按照全部房价的0.1%向原告支付违约金”的双项给付内容，不违反法律规定，也符合当事人对于违约后果的预先判断，本院予以支持。但“按照不低于中国人民银行公布的贷款基准利率计算给付利息”的约定仅设定利息下限，属于约定不明，现原告主张参照其个人购房担保借款合同中的利率标准年息5.88%赔偿已付购房款违约损失符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张支付房屋租金13000元与合同约定不符，本院不予支持。关于商品房销售合同解除后涉案商品房抵押权涤除义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案合同解除后，被告应返还原告购房款并支付违约金，同时，因涉案商品房已经被二原告在银行办理抵押贷款，二原告也应将商品房恢复到未抵押前状态，故原告在收到被告支付的款项后附有清偿房屋贷款涤除涉案商品房抵押权的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告武敏、曹小东与被告徐州盛翔置业有限公司之间签订的合同编号为PZ132570的商品房买卖合同；二、被告徐州盛翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武敏、曹小东返还购房款776685元并支付违约金（以266685元为基数，自2018年7月23日起按照年利率5.88%计算至实际履行之日止；以51万元为基数，自2019年1月15日起按照年利率5.88%计算至实际履行之日止；另行支付违约金777元）；三、原告武敏、曹小东在收到上述款项后十五日内清偿涉案商品房贷款并涤除商品房抵押权，将商品房恢复到未抵押前状态；四、驳回原告武敏、曹小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11697元，由被告徐州盛翔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  汤继银人民陪审员  孙 莉二〇二〇年九月十六日法官 助理  刘功香书 记 员  李怡丽
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异97号案外人：栾君，女，1989年8月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。申请执行人：营口银行股份有限公司闽江支行，住所地营口经济技术开发区平安大街东闽江路北东方新城****。负责人：丁垠哲。被执行人：辽宁通成实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区三家子03-金厦综合楼**。法定代表人：马丽萍。被执行人：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市熊岳镇黄旗村。法定代表人：张凤荣，系公司经理。被执行人：马丽萍，女，1990年5月17日出生，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司闽江支行与被执行人辽宁通成实业有限公司、营口经济技术开发区金禾实业有限公司、马丽萍借款合同纠纷一案中，案外人栾君提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人栾君称，2019年9月作出的（2019）辽08执183号执行裁定书和协助冻结通知书，查封了被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司坐落于鲅鱼圈区××××东的商住用地，产权证号为营口国用（2014）第5046号，面积为8296.26平方米建设用地使用权。案外人于2015年10月13日就取得了该建设用地上1101#、1102#房屋的所有权（不动产证书号BYQ00565478、BYQ00565479）,依照《物权法》第一百四十七条规定，案外人同时取得了上述房屋占用范围内的建设用地使用权。案外人并于2018年7月6日用上述房屋办理抵押贷款，用于案外人所有的营口人安消防工程有限公司生产经营。因本院于2019年9月查封了上述建设用地使用权，所以案外人无法办理续贷抵押登记，会导致贷款逾期，信用不良，严重影响企业生产经营。案外人认为，上述建设用地虽然登记在被执行人名下，但建设用地上的房屋基本销售完毕，且已经办理房产证，被执行人已经不是该建设用地使用权的实际权利人，请求解除（2019）辽08执183号执行裁定书中对案外人房屋对应的土地的查封。经审理查明，本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司闽江支行与被执行人辽宁通成实业有限公司、营口经济技术开发区金禾实业有限公司、马丽萍借款合同纠纷一案中，于2017年8月25日作出（2017）辽08民初35号民事判决，判决：一、被告辽宁通成实业有限公司给付原告营口银行股份有限公司闽江支行借款本金人民币3000万元。并从2014年10月21日起按月利率7.5‰给付借款利息至2015年10月13日止（扣除已支付的133.59元利息），并按月利率7.5‰计付复利；从2015年10月14日起按月利率9.75‰给付借款利息至借款本金付清时止，并按月利率9.75‰计付复利；二、被告辽宁通成实业有限公司给付原告营口银行股份有限公司闽江支行垫款本金1972万元，并从2015年4月14日起按日万分之五给付垫款期间的滞纳金至垫款付清之日止；上述一、二项给付义务限于本判决发生法律效力后10日内付清。如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告营口银行股份有限公司闽江支行对被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司的抵押财产享有优先受偿权。其承担担保责任后，有权向辽宁通成实业有限公司追偿；四、被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司、被告马丽萍分别对被告辽宁通成实业有限公司的上述全部债务承担连带偿还责任，其承担担保责任后，有权向辽宁通成实业有限公司追偿。本院于2019年9月26日作出（2019）辽08执183号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司所有的位于鲅鱼圈区××××东，土地证号为营口国用（2014）第50**，面积8296.26平方米土地。查封被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司所有的位于金禾一品博健之家综合楼1-5层（总层数26层），房权证号为00×**7号，面积23572.57平方米。查封期限三年（2019年9月26日至2022年9月25日止）。查封期间不得抵押、转让、出租、过户等。异议审查过程中，案外人栾君为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.房屋所有权证；2.不动产登记证明；3.（2019）辽08执183号执行裁定书及协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”异议审查过程中，案外人提交了房屋所有权证，不动产登记证明等材料。经审查，案外人提交的上述材料可证明土地上房屋归其所有，土地查封应予解除。故案外人栾君异议成立，应中止案涉土地执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止（2019）辽08执183号执行裁定对坐落在32-金禾一品博健之家1#楼-1101、1102号房产所对应土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理李雨晴书记员张琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6035号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。被执行人黎长绍，男，汉族，1972年8月17日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人黄燕红，女，汉族，1976年9月2日出生，住江西省抚州市临川区（757）。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人黎长绍、黄燕红融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初19号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人黎长绍、黄燕红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎长绍、黄燕红的银行存款2453287.82元，或扣留、提取其应得收入2453287.82元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年九月二日书记员  李 佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20057号之一解除保全申请人：黄某某，男，1961年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区新市南路******。被申请人：吴某某，女，1963年4月11日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区新市南路******>委托诉讼代理人：刘弘，上海市虹口区广中法律服务所法律工作者。黄某某诉吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日作出(2020)沪0109民初20057号民事裁定，冻结黄某某名下银行存款人民币340万元或查封、扣押相等价值的财产。现原告已经撤诉，被告申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告起诉离婚，被告称双方已于多年前判决离婚，故原告当庭撤诉，现被告申请解除诉讼保全，与法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对黄某某名下上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春娟二〇二〇年九月二十九日书记员  张莹骅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。