青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异196号 异议人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（申请执行人）,住所地济南市经七路**。 负责人郭小霞,职务总经理。 委托代理人陆天星,系山东一诺律师事务所律师。 委托代理人张卉,系该公司职员。 被执行人青岛华泰装饰工程有限责任公司,住,住所地青岛市敦化路**/div> 法定代表人吕本华,职务董事长。 被执行人吕本华，男，1952年7月15日生，汉族，住青岛市。 被执行人陈文，女，1965年11月19日生，汉族，住青岛市。 被执行人张霖，男，1964年5月9日生，汉族，住青岛市。 被执行人李韶明，男，1954年8月2日生，汉族，住青岛市。 被执行人山东青岛会计师事务所住所地青岛市东海路**金都花园金海大厦**。 法定代表人王庆和职务主任。 第三人山东汇德会计师事务所有限公司，住，住所所地青岛市市**东海西路****div> 法定代表人谭正嘉，职务经理。 委托代理人孙欣欣，系山东嘉会嘉律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛华泰装饰工程有限责任公司、被执行人吕本华、被执行人陈文、被执行人张霖、被执行人李韶明、被执行人山东青岛会计师事务所借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出追加第三人山东汇德会计师事务所有限公司为被执行人的请求，本院于2020年9月１日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。 异议人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司称，被执行人山东青岛会计师事务所已于1998年12月24日改制为第三人山东汇德会计师事务所有限公司，并于1999年12月30日注销。第三人山东汇德会计师事务所有限公司接收了被执行人山东青岛会计师事务所价值2463171.88元的资产，依据法律规定，第三人山东汇德会计师事务所有限公司应在接受资产的范围内承担本案债务。故请求法院依法追加第三人山东汇德会计师事务所有限公司为（2000）南法执字第21150号案件的被执行人。 第三人山东汇德会计师事务所有限公司辩称，1、第三人山东汇德会计师事务所有限公司与本案无关，第三人山东汇德会计师事务所有限公司与被执行人山东青岛会计师事务所是两个各自独立的主体，不应被追加为被执行人。2、第三人山东汇德会计师事务所有限公司与被执行人山东青岛会计师事务所系两个各自独立的主体，二者并无承继关系。被执行人山东青岛会计师事务所的职业风险金已经全部交到青岛市中级人民法院。 本院查明，1999年9月15日，本院作出（1999）南法外经初字第293号民事判决书，判令：一、被告吕本华、被告陈文、被告张霖、被告李韶明与本判决生效后十日内，以青岛华泰装饰工程有限责任公司剩余财产偿还原告借款本金人民币八十万元；并偿付该款项自一九九七年一月二十六日至一九九七年五月二十六日的利息，按月息千分之九点二四计付；同时偿还该款项自一九九七年五月二十七日至本判决生效之日的逾期付款违约金，按每日万分之四计付（已偿还的利息，可从中扣除）。二、原告对现仍登记于青岛华泰装饰工程有限责任公司名下的抵押物汽车二辆享有优先受偿权，即在本判决生效后十日内，将其二辆汽车变卖优先清偿上述债务。三、被告吕本华、被告陈文、被告张霖、被告李韶明对上述第一项债务，在投资不实的三百五十万元范围内，承担连带责任。四、被告山东青岛会计师事务所在以青岛华泰装饰工程有限责任公司剩余财产清偿上述债务后，对不足部分，由其在证明金额人民币三百五十万元的范围内承担赔偿责任。五、驳回原告对被告张华强的诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2000年3月14日，原申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市分行向本院申请强制执行。案号（2000）南法执字第21150号。2000年7月11日，本院作出（2000）南法执字第21150号民事裁定书，裁定如下：（1999）南法外经初字第293号民事判决书中止执行。 2018年11月8日，本院作出（2018）鲁0202执异737号执行裁定书，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2000）南法执字第21150号案件的申请执行人。 异议人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交以下证据证明其主张： 1、被执行人山东青岛会计师事务所的工商登记材料一宗。证明第三人山东汇德会计师事务所有限公司系被执行人山东青岛会计师事务所改制而来，第三人山东汇德会计师事务所有限公司改制时与青岛市财政局、被执行人山东青岛会计师事务所签订三方协议，据此接受了被执行人山东青岛会计师事务所的执业风险金6618502.07元，且接受了原单位价值2463171.88元的账外资产。 2、第三人山东汇德会计师事务所有限公司的工商登记材料一宗。证。证明第三人山东汇德会计师事务所有限公司登记成立时的住所地与被改制的被执行人山东青岛会计师事务所在同一地点接受的账外资产应是不动产，该不动产在协议签字之日即转移给第三人山东汇德会计师事务所有限公司。 第三人山东汇德会计师事务所有限公司向本院提交以下证据证明其主张： 青中法明传（199）通知。证明被执行人山东青岛会计师事务所与第三人山东汇德会计师事务所有限公司是两个不同主体。经中院研究，不得以原山东青岛会计师事务所的案件再执行山东汇德会计师事务所有限公司。 另查明，青岛市财政局（甲方）与山东青岛会计师事务所（乙方）签订的《山东青岛会计师事务所（现山东汇德会计师事务所）与青岛市财政局脱钩后有关资产的处置协议》约定，一、产权界定的总体原则是“谁投资，谁拥有产权”，根据这一原则，乙方的净资产应界定为国家所有。二、乙方结余的职业风险金共计6618502.07元，留给乙方专项用于改制前事务所的职业风险责任，按专项基金专户管理，专款专用，不得挪用、私分，以法院裁定为依据办理支付手续。……六、净资产9323984.28元属国有资产，由甲方借给乙方继续使用，使用期限五年，使用费每年按同期银行贷款利率计算上缴甲方，五年期满后由甲方全部收回。七、账外资产按以下原则处置：职工住房71套，原值10489674.67元，鉴于乙方已完成房改，甲方不再要求上缴；其它账外资产，原购买价值2463171.88元，为了支持乙方今后的发展，甲方决定无偿拨给改制后的事务所使用。…… 青岛市中级人民法院青中法明传（199）通知内容：原山东青岛会计师事务所是青岛市财政局开办的全民所有制单位。根据财政部有关文件精神，已于1998年底脱钩，部分注册会计师个人出资重新设立了山东汇德会计师事务所有限公司。原山东青岛会计师事务所1984年设立至1998年底共提职业风险金6618502.07元，该项基金用于赔偿其所欠债务，现经有关法院判决执行所剩余额已全部交中院，因山东青岛会计师事务所和山东汇德会计师事务所有限公司是两个不同主体，山东汇德会计师事务所有限公司无义务为山东青岛会计师事务所承担责任，经中院研究决定，不得以原山东青岛会计师事务所的案件再执行山东汇德会计师事务所。特此通知 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案的执行依据（1999）南法外经初字第293号民事判决书第四条判令“被告山东青岛会计师事务所在以青岛华泰装饰工程有限责任公司剩余财产清偿上述债务后，对不足部分，由其在证明金额人民币三百五十万元的范围内承担赔偿责任。”被执行人青岛华泰装饰工程有限责任公司被工商行政管理部门吊销营业执照，其股东应对公司的财产负有清算义务，并以青岛华泰装饰工程有限责任公司剩余财产偿还本案债务，本案在执行过程中，未对被执行人青岛华泰装饰工程有限责任公司的剩余财产进行清算，目前，被执行人山东青岛会计师事务所是否应承担赔偿责任，承担多少赔偿责任均不确认，故异议人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司要求追加第三人山东汇德会计师事务所有限公司为本案被执行人不符合法律规定。《最高人民法院关于会计师事务所、审计事务所脱钩改制前民事责任承担问题的通知》规定：对原事务所应当承担的民事责任，应由其开办单位在所接受的原事务所的剩余财产和风险基金范围内承担清算责任。但如开办单位将原事务所的剩余财产和风险基金留给脱钩改制后的新事务所，则应当由新事务所在接收的资产范围内对原事务所的债务承担民事责任。本案中，根据《山东青岛会计师事务所（现山东汇德会计师事务所）与青岛市财政局脱钩后有关资产的处置协议》中可以认定，经对被执行人山东青岛会计师事务清产核资，被执行人山东青岛会计师事务结余的职业风险金6618502.07元，青岛市中级人民法院青中法明传（199）通知中已确认该项基金用于赔偿被执行人山东青岛会计师事务所欠债务，现经有关法院判决执行所剩余额已全部交中院。被执行人山东青岛会计师事务所的净资产9323984.28元属国有资产，由青岛市财政局收回。异议人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司主张的2463171.88元，属于被执行人山东青岛会计师事务所的账外资产而非净资产，《最高人民法院关于会计师事务所、审计事务所脱钩改制前民事责任承担问题的通知》规定中的“剩余资产”应为净资产。综上，异议人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司要求追加第三人山东汇德会计师事务所有限公司为本案被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月十五日 书记员 高 雷