江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9164号原告：张海祥,男,汉族,1978年6月16日生,住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：张二品，男，汉族，1987年10月7日生，住河南省商丘市夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告张海祥与被告张二品、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张海祥委托诉讼代理人段曙光、被告张二品、被告苏州人保公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海祥向本院提出诉讼请求：1、判令张二品依法支付各项损失共计208038.92元(医药费8082.92元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、护理费11040元、误工费53290元、鉴定费3060元、交通费800元，以上共计208038.92元)；2、苏州人保公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月5日，张二品驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车在江苏省昆山市巴城镇石牌XX路非机动车道由东向西停车起步左转弯掉头时，车辆与沿XX路由东向西行驶的由张海祥驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成张海祥受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年4月11日，昆山市交警大队作出事故认定：张二品负该起事故的全部责任，张海祥无责任。苏Ｅ×××**小型客车在苏州人保公司投保了交强险等保险，张海祥受伤后被立即送往昆山市第一人民医院治疗，经诊断为右髌骨骨折，行右髌骨骨折切开复位内固定术，后经苏州大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残等。综上所述，为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院支持上述诉讼请求。审理中，张海祥变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为104920元，护理费变更为8760元，不再主张被扶养人生活费，总金额变更为189762.92元。被告张二品辩称：请求法院依法判决。被告苏州人保公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后我司已向张海祥赔偿医药费22616元，护理费3230元，向张二品赔偿车辆损失4600元。对于张海祥的伤残等级我司不予认可，申请重新鉴定，鉴定费和诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方提供的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：2018年4月5日20时48分，张二品驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车在江苏省昆山市巴城镇石牌XX路非机动车道由东向停车起步左转弯掉头时，车辆与沿XX路由东向西行驶的由张海祥驾驶正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及张海洋倒地受伤的道路交通事故。2018年4月11日，昆山市公安局交通警察大队认定张二品负本次事故全部责任，张海祥不负事故责任。事发后，张海祥即至昆山市第一人民医院、淮安市第一人民医院接受治疗，共计住院26天，产生医疗费30698.92元，其中接受护理22天，产生护理费3950元。治疗期间苏州人保公司已赔偿医药费22616元、第一次住院期间护理费3230元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿3230元，机动车第三者责任保险范围内赔偿12616元）。2019年12月13日，苏州同济司法鉴定所出具了《鉴定意见书》，认定张海祥因车祸致右髌骨粉碎性骨折伴右膝前交叉韧带、内外侧半月板、髌下韧带损伤等遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为十个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。张海祥为本次鉴定支付鉴定费3060元。张二品驾驶的事故车辆所有人为其本人，该车在苏州人保公司处投保有交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔险，保险期限均自2017年4月26日0时起至2018年4月25日24时止。涉及误工费，张海祥提供了事发前十二个月及事发后的银行卡流水记录以及纳税证明，经核算，张海祥事发前平均工资为5188元/月。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故经昆山市公安局交通警察大队认定张二品负全部责任，张海祥无责任，故应由张二品对张海祥因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因张二品持证所驾肇事车辆在苏州人保公司处投保有交强险及机动车第三者责任保险，故苏州人保公司应在保险范围内先行赔偿原告损失，超出保险范围部分再由张二品依法承担。苏州人保公司不认可司法鉴定意见，但并未提供充足证据证明该司法鉴定意见存在错误。现该司法鉴定意见由具备资质的鉴定机构作出，合法有效，本院对苏州人保公司申请重新鉴定的主张不予准许。关于张海祥的损失，本院分析认定如下：1、关于医疗费，根据张海祥提供的病历记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等医疗资料以及庭审情况，本院认定医疗费总额为30698.92元。2、关于住院伙食补助费，本院根据张海祥26天的住院天数，按50元/天的标准计算该笔费用为1300元。3、关于营养费，本院根据鉴定意见书确定的三个月营养期，按50元/天的标准计算该笔费用为4500元。4、关于护理费，本院根据鉴定意见书确定的护理期为伤后一人护理三个月，结合张海祥治疗期间接受护理22天、产生护理费3950元的事实，按照100元/天的标准计算该笔费用为10750元[3950+（90-22）*100]。5、关于误工费，本院根据张海祥事发前月平均工资为5188元，结合鉴定意见书确定的十个月误工期限，认定该费用为51880元。6、关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级结合定残时年龄，本院按2019年江苏省人均工资性收入、人均经营净收入及全省平均负担系数，认定残疾赔偿金为104920元。7、关于精神损害抚慰金，本院依法酌定该部分金额为5000元，该款在交强险赔偿范围内优先支付。8、关于交通费，本院根据张海祥实际就医情况酌定交通费为400元。9、关于鉴定费，本院根据张海祥提供的发票认定该笔费用为3060元。综上，张海祥各项损失共计212508.9元，因苏州人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿3230元、机动车第三者责任保险范围内赔偿12616元，故应由苏州人保公司继续在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿106770元，超出交强险部分由苏州人保公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿79892.9元。综上，苏州人保公司还应赔偿张海祥186662.9元。张海祥的各项损失已由苏州人保公司全额赔偿，张二品无需另外承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张海祥186662.9元。（如采用转账方式，请汇入张海祥在中国邮政储蓄银行昆山分行的账户，账号为62×××05。）二、驳回原告张海祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告张海祥负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担600元。该费被告负担部分原告已预交，本院予以退还。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内将案件受理费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3225********）。逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李加好二〇二〇年九月八日法官助理 顾 淳书 记 员 王颂淼