宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书         (2020)陕0304民初2150号原告：宝鸡和顺安道路运输有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区南。统一社会信用代码：91610303088079859J。法定代表人：张有财，任公司执行董事。委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，陕西秦轩律师事务所实习律师。被告：张帆，男，生于1991年3月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX103172538。被告：宝鸡市宝龙运输有限公司，住所地：宝鸡市,统一社会信用代码：91610301305731090Q。法定代表人：刘会军，任公司经理。委托诉讼代理人：梁红利，男，生于1988年11月9日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61032XXXX811092913。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：91610301MA6XEHRW4F。负责人：杨帆，任公司经理。委托诉讼代理人：贺佳，人寿财险宝鸡中心支公司员工。被告：宝鸡耀文工程机械有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：91610301305607882W。法定代表人：王耀，任公司经理。委托诉讼代理人：梁红利，男，生于1988年11月9日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61032XXXX811092913。原告宝鸡和顺安道路运输有限责任公司与被告张帆、宝鸡市宝龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司（以下简称：人寿财险高新支公司）、宝鸡耀文工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡和顺安道路运输有限责任公司的委托诉讼代理人党东峰、张盼，被告张帆，被告宝鸡市宝龙运输有限公司的委托诉讼代理人梁红利，被告人寿财险高新支公司的委托诉讼代理人贺佳，被告宝鸡耀文工程机械有限公司的委托诉讼代理人梁红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡和顺安道路运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张帆、宝鸡市宝龙运输有限公司、宝鸡耀文工程机械有限公司连带赔偿原告的车辆修理费21643元、施救费吊装费7917元、停运损失17000元、油料损失1600元，总计48160元，被告人寿财险高新支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告张帆、宝鸡市宝龙运输有限公司、宝鸡耀文工程机械有限公司承担。事实理由：2020年3月26日21时12分许，被告张帆驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车，在宝鸡高新区XX道由东向西行驶至毛家沟桥处借道超车时，由西向东原告司机李某某驾驶原告所有的陕CXXXXX号重型自卸货车躲避XX道XX路基，两车未发生碰撞，但造成两车受损，原告司机李某某受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定：被告张帆负事故的主要责任，李某某负事故次要责任。车辆经被告人寿财险高新支公司定损：车辆修理费为21643元，施救费吊装费为7917元，车辆维修期间停运17天，经宝鸡市工程运输车辆协会出具证明日台班收入为1000元，停运期间给原告造成停运损失17000元，车辆侧翻，油料泄露，损失油料1600元。被告张帆驾驶被告宝鸡市宝龙运输有限公司所有车辆发生交通事故，应连带承担赔偿责任；该车以被告宝鸡耀文工程机械有限公司名义在被告人寿财险高新支公司购买了交强险和商业三者险，被告人寿财险高新支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。   被告张帆辩称：对本案交通事故发生的经过及责任划分无异议。我驾驶的陕CXXXXX号重型自卸货车登记在被告宝鸡市宝龙运输有限公司名下，我是公司雇佣的司机，事发时我给公司拉货，是职务行为。该车在被告人寿财险高新支公司投保了交强险和不计免赔1500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告合理的损失应当由保险公司赔偿。被告宝鸡市宝龙运输有限公司辩称：对本案交通事故发生的事实与交警部门的事故责任认定无异议。陕CXXXXX号重型自卸货车登记在我公司名下，张帆是我公司雇佣的驾驶员，事发时履行职务行为。今年因疫情影响，无法外出，我公司就委托宝鸡耀文工程机械有限公司代我公司投保，两公司无挂靠关系，该事故也与宝鸡耀文工程机械有限公司无关。该车以被告宝鸡耀文工程机械有限公司名义在被告人寿财险高新支公司投保了交强险和不计免赔1500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告合理的损失应当由被告人寿财险高新支公司赔偿。被告人寿财险高新支公司辩称：对本案交通事故发生的事实与交警部门的事故责任认定无异议。陕CXXXXX号重型自卸货车登记在被告宝鸡市宝龙运输有限公司名下，该车以被告宝鸡耀文工程机械有限公司的名义在我公司投保了交强险和不计免赔1500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告诉请的车辆维修费我公司定损为21583元，施救吊装费定损为7917元，合计29500元。停运损失、油料损失属于间接财产损失，非事故直接导致的，不属于保险赔付范围，我公司不予赔偿。诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不承担。被告宝鸡耀文工程机械有限公司辩称：对本案交通事故发生的事实与交警部门的事故责任认定无异议。陕CXXXXX号重型自卸货车登记在被告宝鸡市宝龙运输有限公司名下，宝鸡市宝龙运输有限公司委托我公司给该车投保，该车以我公司名义在被告人寿财险高新支公司投保了交强险和不计免赔1500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本次交通事故与我公司无关，对于原告合理合法的损失应当由被告人寿财险高新支公司赔偿。经审理查明：2020年3月26日21时12分许，被告张帆驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车，在宝鸡高新区XX道由东向西行驶至毛家沟桥处借道超车时，由西向东原告司机李某某驾驶原告所有的陕CXXXXX号重型自卸货车躲避XX道XX路基，两车未发生碰撞，造成两车受损，原告司机李某某受伤的交通事故。2020年3月31日，宝鸡市公安XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定张帆负事故主要责任，李某某负事故次要责任。事发后，原告在宝鸡市XX区XX镇鸿达汽车修理厂维修受损车辆至2020年4月11日，支付施救费吊装费7917元、车辆维修费21643元，车辆停运16天。被告人寿财险高新支公司对受损车辆定损：车辆维修费为21583元，施救费吊装费为7917元，共计29500元。另查明，李某某驾驶的陕CXXXXX号重型自卸货车登记在原告宝鸡和顺安道路运输有限责任公司名下，雇佣李某某为驾驶员，该车系3轴货车。张帆驾驶的陕CXXXXX号重型自卸货车登记在被告宝鸡市宝龙运输有限公司名下，雇佣张帆为驾驶员，事发时履行职务行为。该车以被告宝鸡耀文工程机械有限公司的名义在被告人寿财险高新支公司投保了交强险和不计免赔1500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述；原告宝鸡和顺安道路运输有限责任公司提交的道路交通事故认定书复印件、行驶证照片打印件、道路运输证照片打印件、机动车辆保险车辆损失情况确认书、增值税普通发票；被告宝鸡市宝龙运输有限公司提交的公司营业执照、车辆行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，作为定案依据。本院认为，本案所涉机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，本院予以确认。事故车辆陕CXXXXX号重型自卸货车所有人系被告宝鸡市宝龙运输有限公司，雇佣张帆为驾驶员，事发时履行职务行为。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告宝鸡市宝龙运输有限公司委托被告宝鸡耀文工程机械有限公司给该车投保，该车以被告宝鸡耀文工程机械有限公司的名义在被告人寿财险高新支公司投保了交强险和不计免赔1500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条等相关规定，原告主张的车辆维修费21643元，应当以被告人寿财险高新支公司定损的21583元为准，施救费吊装费7917元，以上共计29500元，应由被告人寿财险高新支公司首先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内按照责任比例承担70%的赔偿责任；仍有不足，由被告宝鸡市宝龙运输有限公司承担赔偿责任。被告张帆、宝鸡耀文工程机械有限公司不承担赔偿责任。原告主张的停运损失系间接损失，依法由被告宝鸡市宝龙运输有限公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，被告人寿财险高新支公司以及被告张帆、宝鸡耀文工程机械有限公司不承担赔偿责任。因原告的受损车辆系3轴货车，原告主张停运损失每天1000元过高，本院按照当地同类行业经营收入酌定每天600元计算，停运天数以合理的事故处理时间以及维修时间为准，结合原告提交证据，本院认定16天，核定为9600元。原告主张油料损失1600元，不属于法定赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宝鸡和顺安道路运输有限责任公司车辆维修费2000元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宝鸡和顺安道路运输有限责任公司车辆维修费19583元、施救费吊装费7917元，合计27500元的70%计19250元；三、由被告宝鸡市宝龙运输有限公司赔偿原告宝鸡和顺安道路运输有限责任公司停运损失9600元的70%计6720元；四、驳回原告宝鸡和顺安道路运输有限责任公司的其他诉讼请求。以上一、二、三项赔偿内容限判决生效之日起十五日内给付。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告宝鸡和顺安道路运输有限责任公司负担210元，由被告宝鸡市宝龙运输有限公司负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员    寄宝霞                               二0二0年九月十一日  书  记  员    高  媛      1