四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初637号 原告：许德勇，男，1971年6月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：许德相，男，1964年5月，汉族，住四川省自贡市贡井区，系许德勇胞兄。 被告：韩学林，男，1968年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：罗超钰，女，1978年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：段述华，男，1965年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告许德勇与被告韩学林、罗超钰、段述华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德勇的委托诉讼代理人许德相，被告韩学林、段述华到庭参加诉讼，被告罗超钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许德勇向本院提出诉讼请求：1.被告韩学林、罗超钰返还原告借款200000元，并支付违约金及资金占用费损失60000元；自起诉之日起至欠款还清之日止（当庭变更为自2018年7月17日起至还清之日止）按欠款总额月息2%计算支付欠款利息；2.被告段述华对上述欠款承担连带还款责任；3.三被告依约定承担原告律师费等损失10000元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告韩学林、罗超钰系夫妻关系，二人从2014年3月起三次向原告借款用于其药品经营，被告段述华对所借款项及资金占用费、违约责任承担连带还款的担保责任，原告与三被告签订了《借款协议》、《还款协议》等，借款到期后被告韩学林、罗超钰未按约归还所借欠款。后原告与三被告多次协商，于2018年7月20日重新签订《还款协议》，三方共同确认被告韩学林、罗超钰欠原告款项总额为200000元，确定还款期限为2019年12月30日前，在借款偿还前，被告韩学林、罗超钰每月应支付5000元的资金占用费给原告，若逾期不还，被告韩学林、罗超钰将承担借款金额30%的违约金，超期后每天支付300元的超期资金占用费给原告，至还清全部借款止；若被告韩学林、罗超钰违约，将承担由此产生的全部经济和法律责任，并承担原告为此产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），并赔偿原告的损失；被告段述华对二被告所借款项及资金占用费、违约金等承担连带还款的担保责任。协议签订后，被告韩学林、罗超钰未按协议约定每月支付资金占用费，还款期限届满后，二被告对所借欠款未予归还，也未支付超期资金占用费。经原告多次向三被告催收，三被告至今仍未归还该借款和支付资金占用费。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定依法向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告许德勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原、被告的身份证复印件、韩学林和罗超钰的结婚证复印件，证明原、被告的主体资格； 2.2014年3月17日借条、借款协议各一份，证明原告于2014年3月17日借款50000元给被告韩学林，被告段述华自愿承担连带责任保证，并在保证方处签名； 3.2014年7月8日收条、借款协议各一份，证明原告于2014年7月8日借款40000元给被告韩学林，被告段述华自愿承担连带责任保证，并在保证方处签名； 4.2014年7月20日收条一份，证明原告于2014年7月20日借款10000元给被告韩学林； 5.2015年10月17日还款协议一份，证明被告韩学林的借款到期后未按借款协议约定归还，原告与三被告于2015年10月17日签订了《还款协议》，协议中各方共同确认，被告韩学林、罗超钰共欠原告借款100000元，段述华承担连带责任保证，并对利息、违约金等进行约定； 6.2018年7月20日还款协议一份，证明借款到期后被告韩学林、罗超钰未按约定还款，经结算被告韩学林、罗超钰欠原告本息共计200000元，并对还款时间、利息、违约金等进行约定，被告段述华承担连带责任保证； 7.微信截屏打印件，证明2020年1月17日至7月8日原告的哥哥许德相与被告韩学林微信聊天要求其归还借款的事实； 8.2017年1月23日，许德相与三被告签订的还款协议复印件一份，证明被告与许德相存在借贷关系。 被告韩学林辩称，被告韩学林借款本息200000元是事实，被告所借款项均为现金交付，但被告并不认识原告，而是由原告许德勇的委托诉讼代理人许德相一手经办的，当时打借条的时候许德相要求被告在出借人处写原告的名字。同时2018年7月20日双方在签订还款协议之后，被告韩学林实际归还了许德相60000元，要求在本案中予以扣减。 被告韩学林为支持其主张，向本院提交如下证据： 1.被告韩学林的身份证复印件，证明被告的身份信息； 2.2018年8月11日收条一份，2019年7月30日存款单一份，证明2018年7月20日双方签订还款协议后，被告韩学林归还借款60000元给实际经办人许德相的事实。 被告段述华辩称，被告韩学林和许德相系被告段述华介绍认识并借款，第一笔借款为50000元，之后双方借款的具体数额被告段述华不清楚，但是被告段述华为被告韩学林的借款提供担保并在保证人处签字属实。 被告段述华未提交书面证据。 被告罗超钰未到庭，也未提交书面的答辩意见，亦未提交证据。 对原告许德勇举示的证据，被告韩学林、段述华对其真实性均无异议，但被告韩学林认为其欠许德相和许德勇共计200000元。对被告韩学林提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告提交的收条和存款的收款人均为许德相而非许德勇，系被告归还许德相的借款，故对其关联性有异议。本院审查认为，被告韩学林提交的收条收款人并非原告同时结合原告提交的许德相与被告的还款协议可以看出其存在其他法律关系，故本院对其关联性不予采信，对经原、被告双方对账后，被告韩学林、罗超钰欠原告本息200000元的事实予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告韩学林和被告罗超钰系夫妻关系，被告韩学林经被告段述华介绍与原告哥哥许德相认识，之后经许德相操办，原告许德勇于2014年3月17日借款50000元给被告韩学林，被告韩学林出具借条一份载明“今借到许德勇人民币现金50000元，付费还款按借款协议执行”。同日，原告许德勇作为出借方、被告韩学林作为借款方、被告段述华作为保证方签订借款协议，约定被告韩学林向原告借款50000元；被告韩学林每月17日支付当月资金使用费1250元给原告；借款期限为自2014年3月17日至2015年3月16日止；被告韩学林以自己在金鱼河社区的住房作为担保；被告段述华提供连带责任保证；利息支付方式为按月支付，借款人每月30日支付利息给出借人……。2014年7月8日和2014年7月20日被告韩学林先后向原告出具收到借款40000元、10000元的收条一份，对利息均约定为月利率的2.5%。2015年10月17日，原告许德勇作为甲方、被告韩学林和罗超钰作为乙方、被告段述华作为丙方签订还款协议，约定“甲乙丙三方确认截止2015年10月17日乙方尚欠甲方100000元，乙方定于2017年12月30日还清，在欠款偿还前乙方每月支付2500元资金占用费给甲方，丙方对乙方的还款承担连带责任保证。若乙方未按时还款，将承担欠款金额30%的违约金并支付甲方每天250元的超期占用费”。因被告未归还借款，原告许德勇作为甲方、被告韩学林和罗超钰作为乙方、被告段述华作为丙方再次于2018年7月20日签订还款协议，约定“甲乙丙三方确认截止2018年7月17日乙方尚欠甲方200000元，乙方定于2019年12月30日还清，在欠款偿还前乙方每月支付5000元资金占用费给甲方，丙方对乙方的还款承担连带责任保证。若乙方未按时还款，将承担欠款金额30%的违约金并支付甲方每天300元的超期占用费”。庭审中，原告当庭认可2018年7月20日双方签订还款协议所结算的200000元组成为100000元本金和100000元利息。之后，因被告未按约向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”被告韩学林认可借款为现金交付且在2018年7月20日，双方以还款协议的形式对该笔借款的本息进行了结算，确认二被告欠原告借款总额为200000元，其中100000元为本金、100000元为利息。现双方约定的还款期已过，被告韩学林和罗超钰应履行还款义务，故对原告要求被告韩学林和罗超钰偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告韩学林和罗超钰偿还其借款利息的诉讼请求，本院认为，虽双方对2018年7月20日以前的借款本息进行了结算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告韩学林和罗超钰返还原告借款200000元，并支付违约金及资金占用费损失60000元以及自2018年7月17日起止还清之日止按欠款总额月息2%计算支付欠款利息的诉讼请求，本院调整为被告韩学林和罗超钰归还原告本金100000元和截止2018年7月17日的利息100000元以及以100000元为基数，从2018年7月18日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，被告段述华自愿对上述借款承担无限连带责任保证，故被告段述华应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告段述华在保证范围内承担保证责任后，有权向被告韩学林、罗超钰追偿。对于原告的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第一条、第九条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩学林、罗超钰于本判决生效之日起十日内返还原告许德勇借款本金100000元和截止2018年7月17日的利息100000元以及以100000元为基数，从2018年7月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告段述华对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告段述华承担保证责任后，有权向被告韩学林、罗超钰追偿。 四、驳回原告许德勇的其他诉讼请求。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2675元，由被告韩学林、罗超钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘小艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  缪 俊