wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20015号 申请执行人:黄艳花，女，1972年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19149号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共41040.92元及以该款为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益14002元及以该款为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月18日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4519号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人肖红亮，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人李敏，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖红亮、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）湘0124民初4663号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖红亮、李敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，被执行人肖红亮、李敏应偿付案款82027.94元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人肖红亮、李敏发出执行通知书及报告财产令；2020年8月12日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4519号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月二十一日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2020）内0626刑初240号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：郭某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2012年9月12日因犯危险驾驶罪被东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)Z225号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日12时许，被告人郭某和其朋友吴某 、张某等人在乌审旗嘎鲁图镇“西景宴会城”内参加宴会并饮酒。于当日16时20分，被告人郭某涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车，在乌审旗嘎鲁图镇境内，沿锡尼路由西向东行驶至第一幼儿园对面将车停下，因与他人发生争吵被举报。经检验，案发时被告人郭某每100ml血液中酒精含量为230.4mg。公诉机关认为，被告人郭某未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。被告人郭某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，应当从重处罚；被告人郭某于2012年9月12日因危险驾驶罪被追究刑事责任，应当从重处罚；被告人郭某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵娟 二〇二〇年九月十四日法官助理 道仁书 记 员 陈华 法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3573号 原告：潘子源，女，1990年6月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区，被告：曾红盈，女，1985年4月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区城厢镇香泉村上林屯**。 原告潘子源与被告曾红盈合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告合伙本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月12日，韦杨丽、曾红盈、潘子源在合伙投资游泳馆与美容院，本人因个人原因于2020年1月15日选择退股，经韦杨丽、曾红盈、潘子源协商后，原告以10000元转让手中的股份，韦杨丽、曾红盈各承担5000元，于2020年7月31日前结清，有转让协议与被告出具给原告的欠条为凭，现期限已到，被告以各种理由推托，未给原告一分钱，被告的行为损害了原告合法的财产权益，为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、欠条；2、转让协议。拟证明其诉称事实。 被告未答辩也未向本院提交相关证据。 经审理查明：2019年11月12日，原告潘子源与被告曾红盈及韦杨丽三人在南宁市武鸣区合伙投资设立游泳馆与美容院，后因原告个人原因，原告于2020年1月15日退出合伙。经三人协商后。 -2- 原告将其合伙份额以10000元转让给被告曾红盈及韦杨丽，被告曾红盈及韦杨丽各承担5000元，被告曾红盈因当天未能支付，向原告出具了欠条一张，该欠条约定被告所欠原告5000元，被告应于2020年7月31日前结清。此后，因被告未能按时支付，引起双方纠纷，原告诉至本院，在本院审理过程中，被告向原告支付2000元。 本院认为，原告要求被告支付其合伙款的诉讼请求，有被告出具的欠条及三方签订的《转让协议》为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能按双方的约定向原告支付欠款，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾红盈支付原告潘子源合伙款项3000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾红盈负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 峰 -3- 二〇二〇年九月三十日 书记员 符元媛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更876号 罪犯兰洪，男，1974年6月12日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 南充市高坪区人民法院于2012年7月27日作出（2012）高坪刑初字第124号刑事判决，因兰洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8千元。该犯不服,提出上诉,四川省南充市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)南中刑终字第152号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月14日起至2026年2月13日止。。在刑罚执行期间，南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1383号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2016年2月23日以（2016）川13刑更321号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2018年1月23日以（2018）川13刑更20号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；减刑后刑期至2024年6月13日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯兰洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯财产性判项（罚金8千）已履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯兰洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯兰洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1093号之一申请执行人梁爱枝，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古丰镇市南城区。申请执行人梁金枝，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。申请执行人梁改枝，女，1967年2月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古丰镇市南城区。申请执行人梁改桃，女，1975年9月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人梁建飞，男，1992年8月9日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市。申请执行人梁建林，女，1997年1月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古丰镇市。被执行人马胜军，男，1970年5月12日出生，汉族，以上，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人梁爱枝、梁金枝、梁改枝、梁改桃、梁建飞、梁建林与被执行人马胜军生命权纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）内0104民初1748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁爱枝、梁金枝、梁改枝、梁改桃、梁建飞、梁建林于2020年7月27日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人马胜军至今未履行法律义务。于2020年8月17日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人马胜军名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年9月20日对被执行人马胜军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马胜军名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1093号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年九月二十日书记员 武 帅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5097号原告：朱丰海，男，汉族，1980年3月12日出生，住所：山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘瑞、梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。被告：青岛海斌通达机动车检测有限公司，住所：青岛市即墨区蓝村镇南泉中心社区王演庄村，统一社会信用代码：91370282MA3BYYGY0L。法定代表人：李晓斌，经理。委托诉讼代理人：匡晓荣，男，汉族，1982年2月28日出生，住所：山东省青岛市即墨区，系公司站长。原告与被告服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞、梁凡凡，被告委托诉讼代理人匡晓荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认定：2018年11月23日，原告将其车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆委托他人开至被告处进行年审检测。车辆外观检测合格后，由被告处工作人员驾驶该车按照流程进行相关检测，在制动系统检测过程中发生故障，该车后桥差速器、后半轴发生损坏，车辆无法行驶，经原、被告双方协调未成，原告于2018年12月6日向公安部门报警处理，经公安部门现场处理，认为不属公安机关受理范围。后原告将该车委托山东中红价格评估有限公司就损坏损失进行评估，该评估公司于2018年12月8日作出评估报告，结论为估损总值为4200元。庭审中，被告对该评估报告不认可，认为估值过高，但未在本院指定期间内提出另行鉴定申请。原告称该车的损失包含4200元的车损、600元的评估费、6000元的停运损失，合计10800元，本次诉讼仅主张1万元。被告对此不认可，原告除提交估损报告外，对其他损失未提交相关证据证实。被告辩称其在监测过程中不存在过错，但未提交证据证实。案经调解未成。本院认为，原、被告成立的车辆检测服务合同合法有效，被告接收原告车辆后，应当提供诚信、善意、审慎的服务义务，在提供监测服务过程中，本案因被告不能证实涉案车辆是原告或车辆自身原因造成的损坏，应承担举证不能的不利后果，被告构成违约，对原告车辆发生的损坏应进行赔偿，关于损失数额，原告提交的评估报告因被告没有提出重新鉴定的申请，本院予以采信，原告主张的其他损失，因没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛海斌通达机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日之内赔偿原告朱丰海经济损失4200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担29元，由被告承担21元。被告承担部分于本判决生效之日起十日之内直接偿付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  国德锡人民陪审员  修智庆人民陪审员  孙森功二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 雯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1831号申请执行人：河南合智医药科技有限公司，住所地河南省郑州航空港区明港办事处神州路中段东侧鑫龙物流园，统一社会信用代码：91410100MA3XADL9X8。法定代表人：宋丽敏，总经理。委托诉讼代理人：李栋，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建州，河南国银律师事务所律师。被执行人：郭富国，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张国用，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南中康药业有限公司，住所地河南省周口市商水县周商大道**，统一社会信用代码：91411600706727199H。法定代表人：张国用，董事长。本院在执行河南合智医药科技有限公司与郭富国、张国用、河南中康药业有限公司股权转让纠纷一案中，责令郭富国、张国用、河南中康药业有限公司履行（2019）豫0184民初6522号民事判决书所确定的义务，但被执行人郭富国、张国用、河南中康药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月10日诉讼保全冻结了被执行人郭富国持有的郑州瑞康制药有限公司10%股权6529410.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭富国持有的郑州瑞康制药有限公司10%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十三日书记员  刘晓东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7753号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：吴加敏，男，1990年01月04日出生，住陕西省蘘汾县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴加敏借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初693号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，武川联不良资产管理部员工。委托诉讼代理人：苏娟娟，武川联不良资产管理部员工。被告：赵林河，男，住内蒙古自治区武川县。被告：李小女，女，住内蒙古自治区武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵林河、李小女借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人边谊红、苏娟娟到庭参加了诉讼，被告赵林河庭后发表了答辩意见和质证意见，被告李小女经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵林河、李小女归还原告借款本金2万元，支付借款利息16178.23元，利息计算至2020年4月21日，本息合计36178.23元，并承担归还前的应付利息（自2020年4月22日起承担利息的本金2万元，合同约定月利率9.3624‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行月利率14.0436‰，直至清偿全部本息为止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵林河、李小女于2015年3月31日向原告借款2万元，借款到期日为2016年3月25日，合同约定借款月利率9.3624‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算。到期后经原告多次催要，尚欠借款本息没有偿还，请人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。被告赵林河、李小女没有到庭，庭后赵林河陈述答辩意见，借款是我同村的张有小用我的户头借款的，我和妻子李小女还有张有小一起去信用社办的借款手续，是以我和李小女的名义办理的借贷，我和李小女在借款合同上签字，之后的情况我也不清楚了，听张有小说去信用社领卡取钱的时候，信用社杨玉说电脑和摄像头都坏了，取不上钱，不能贷款了，当时给我办贷款手续的人是信用社的杨玉，别的我也不清楚了。我没有用钱，只是借给张有小一个贷款户头，不应该由我还款。我妻子李小女的意见和我一致。原告为证明其主张，出示证据一，农户小额信用借款合同，证明被告向原告借款的事实，双方签订的借款合同系真实的意思表示，被告与原告2015年3月31日签订借款合同，到期日2016年3月25日，金额2万，月利率9.3624‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%计算，并约定实际借款金额、起息日、到期日以借据为准。证据二，借据、涉诉客户利息统计表、贷户明细查询表，证明1.截止2020年4月21日被告欠付原告本金2万元，欠付利息16178.23元，欠付本息合计36178.23元。2.证明原告已经按约定履行了发放贷款的义务。3.被告违约的事实，合同约定借款到期日为2016年3月25日，但被告并未按照约定足额履行还本付息的义务。被告赵林河庭后发表的质证意见：贷款时我和李小女只是签了字，没有使用贷款，是张有小借用我的户头贷款，张有小说当时是信用社的杨玉给办理的，后来张有小也没有贷到款。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日被告赵林河和李小女与原告签订借款合同向原告借款2万元，借款到期日为2016年3月25日，合同约定借款月利率9.3624‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算。到期后被告借款本息没有偿还，现二被告欠原告借款2万元，借期内利息2246.98元，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，利息计算至2020年4月21日，逾期利息13931.25元，本息合计36178.23元。原告提起诉讼，要求二被告支付借款本息，并从2020年4月22日起承担利息的本金2万元，实际执行月利率14.0436‰。本院认为，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵林河、李小女共同向信用社借款2万元，约定借款期间、借期内利率和逾期利息，借款人应当按约偿还借款本息，故对原告要求赵林河、李小女偿还尚欠借款2万元和截止到2020年4月21日所欠借款利息16178.23元的诉讼请求予以支持，逾期继续承担约定的利息。被告赵林河在庭审后提出该笔借款系其同村村民张有小借用其户头向原告借款，因信用社没有给张有小发放该笔贷款，且被告没有使用借款，不应承担还款责任的答辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵林河、李小女归还原告武川县农村信用合作联社借款本金2万元，借款利息16178.23元（计算至2020年4月21日，逾期继续按照约定利率支付利息），款于本判决生效后20日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告赵林河、李小女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯二〇二〇年九月十八日书记员 梁香君附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初542号 原告：杨某，男，1973年10月1日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县南河镇脚力铺村一社，农民，公民身份号码6226231973********。 被告：陈某，男，1985年2月16日生，汉族，住甘肃省白银市景泰县五佛乡泰和村******，农民，公民身份号码6204231985********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司。 负责人：陈某，任该公司经理。 委托诉讼代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。 原告杨某诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称：人保财险靖远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告人保财险靖远支公司委托诉讼代理人郭昱辰到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告分别赔偿原告房屋损害赔偿总计金额80000元整；2.判决由被告排除妨害停在原告杨某门上的肇事车辆，并赔偿原告杨某营业损失8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日13时10分，被告驾驶张车牌号为甘D680**号、甘D83**重型半挂牵引车，沿兰渝线行至兰渝线310公里450米处超车时，与同向行驶左转弯的赏乔财驾驶的无号牌三轮电动车发生侧面碰撞，致赏乔财受损，两车刮碰后甘甘D680**、甘甘D83**型半挂牵引车驶入人行道将路边房屋刮碰，造成三原告房屋受损的道路交通事故。事故发生后被告报了案，宕昌县公安局交通警察大队作出了第622623420190006441号道路交通事故认定书，认定陈某对事故发生承担全部责任，杨某无责任。 被告陈某未答辩。 被告人保财险靖远支公司的委托诉讼代理人辩称，1.原告主张的费用过高没有法律依据，营业损失无证据证明，应当由直接侵权人承担赔付；2.鉴定费及诉讼费应该由直接侵权人承担；3.本案缺少必要的诉讼主体李灵生；4.评估是原告申请鉴定的，鉴定结论的依据由原告提供，我公司在保险范围内依据评估报告进行理赔。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：双方无异议的证据，本院予以采信。对于双方存在异议的证据，采信结果如下：原告提交的加盖有宕昌县南河镇脚力铺村民委员会公章的便函，证明受损房屋虽未办理房产证但已经国土局工作人员进行登记，属原告杨某所有，对此证据本院予以采信；陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未递交答辩意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 根据双方提交的证据及法庭审理情况，本院认定事实如下：2019年10月21日13时10分，被告陈某驾驶车牌号为甘D甘D680**D甘D83**半挂牵引车，沿兰渝线行至兰渝线310公里450米处超车时，与同向行驶左转弯赏乔财驾驶的无号牌三轮电动车发生侧面碰撞，致赏乔财受损，两车刮碰后甘D6甘D680**8甘D83**挂牵引车逆向驶入人行道将路边房屋刮碰，造成杨某、杨某1、何某房屋受损的道路交通事故。该事故经宕昌县公安局交通警察大队6226234201900006441号道路交通事故责任认定书认定：陈某负全部责任，杨某无责任。2020年7月8日，陇南鸿泰价格评估有限公司出具陇鸿估司（2020）014号评估报告意见书，该价格评估报告结论为：标的在价格认定基准日的评估价格为人民币14221.35元。 另查明，甘D**甘D680**保财险靖远支公司投保交强险，保险期间自2018年11月30日0时0分至2019年11月29日24时0分止；该车在人保财险靖远支公司投保有机动车第三者责任保险，责任限额1500000元，不计免赔等其他商业保险，保险期间自2018年11月30日0时0分至2019年11月29日24时0分。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定和宕昌县公安局交通警察大队第6226234201900006441号交通事故认定书，陈某承担本起事故的全部责任。原告杨某因交通事故房屋受损需修复房屋的损失，经陇南鸿泰价格评估有限公司评估损失为14221.35元；原告主张被告赔偿其营业损失8000元，但未提交因事故造成其营业损失的相应证据，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照该法第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案还有另一案原告杨某1起诉要求赔偿其房屋损失，故人保财险靖远支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿杨某房屋损失修复费用1000元；在第三者商业险赔偿限额内赔偿剩余房屋损失修复费用13221.35元；以上共计14221.35元。 综上所述，人保财险靖远支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿杨某房屋损失修复费用1000元；在第三者商业险赔偿限额内赔偿剩余房屋损失修复费用13221.35元；以上共计14221.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险财产赔偿限额内赔偿杨某房屋损失修复费用1000元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿剩余房屋损失修复费用13221.35元，以上共计14221.35元，限判决生效后15日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费500，减半收取计250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担；鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年九月十四日 法官助理  赵 勇 书 记 员  余江玮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2849号申请人：苏州瑞普森光电科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区旺山工业园兴东路**，统一社会信用代码：91320506692568149E。法定代表人：王云霄，总经理。被申请人：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住，住所地：山东省济宁市高新区如意工业园一社会信用代码：91370000165936632G。法定代表人：邱亚夫，董事长。苏州瑞普森光电科技有限公司与山东如意毛纺服装集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州瑞普森光电科技有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司银行存款126万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人苏州瑞普森光电科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州瑞普森光电科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司价值126万元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 月
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初715号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人周宇轩（曾用名廖宏轩），男，1992年6月25日出生于长沙市，汉族，大学本科文化，无业，住位于长沙市芙蓉区。因本案于2019年8月25日被抓获并被刑事拘留，2019年9月24日被取保候审，2020年9月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉(2020)135号起诉书指控被告人周宇轩犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人周宇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周宇轩系吸毒人员，购得毒品大麻后除自己吸食外，还于2019年1月至8月期间6次贩卖约53克给吸毒人员刘某（已判刑）、袁某，得毒资7870元。具体事实如下： 1、2019年1月29日，被告人周宇轩在长沙市开福区泊富广场的马路边将10克大麻以1500元贩卖给刘某。 2、2019年2月7日，被告人周宇轩在长沙市开福区泊富广场的马路边将5克大麻以750元贩卖给刘某。 3、2019年8月19日晚，被告人周宇轩在长沙市雨花区××路的马路边将2克大麻以280元贩卖给刘某。 4、2019年8月20日晚，被告人周宇轩在长沙市雨花区××路的马路边将6克大麻以840元贩卖给刘某。 5、2019年2月28日15时许，被告人周宇轩在长沙市开福区泊富广场停车场附近将20克大麻以3000元贩卖给袁某。 6、2019年4月15日，被告人周宇轩在长沙市开福区××大厦楼下将10克大麻以1500元贩卖给袁某。 案发后，被告人周宇轩如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，作案用手机1台已被扣押。 上述事实，被告人周宇轩在开庭过程中亦无异议，且有受案材料、抓获经过材料、扣押物品清单与发还物品清单，证人刘某、袁某的证言，提取笔录、微信与支付宝转账记录与电子证据检查工作记录，提取笔录、微信聊天记录与转账记录，照片，辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心（理化）字［2019］039号《检验报告》，江苏省宜兴市公安局宜公（万）行罚决字［2019］4296号《公安行政处罚决定书》，本院（2020）湘0111刑初638号《刑事判决书》，被告人周宇轩的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周宇轩违反国家毒品管理法规，多次贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周宇轩案发后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周宇轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2024年2月4日止。被取保候审前被羁押的31日已折抵）。 二、继续追缴被告人周宇轩毒资7870元上缴国库。已由公安机关扣押的作案用手机一台，予以没收；已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳 勇 人民陪审员  郭建湘 人民陪审员  胡勇俊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杜方桂 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2907号原告：四会市贞山区南记山羊养殖场，住所地：四会市***********更头尾深水塘围基脚侧边旱地，注册号：441********1843。经营者：刘星南，男，汉族，1982年12月30日出生，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码：441************517。被告：罗耀明，男，1959年1月10日出生，汉族，住广东省四会市**************,公民身份号码:442************118。原告四会市贞山区南记山羊养殖场与被告罗耀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月2日，原告四会市贞山区南记山羊养殖场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四会市贞山区南记山羊养殖场撤诉处理。案件受理费25元，由原告四会市贞山区南记山羊养殖场负担。审判员  许培娜二〇二〇年九月二日书记员  李嘉瑜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5376号原告:中信银行股份有限公司新乡分行，住所地：河南省新乡市新中大道**星海如意大厦**。负责人:刘熠，行长。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。被告：岳亚磊，男，汉族，1997年10月1日出生，住河南省清丰县。被告：新乡御景置业有限公司，住所地，住所地：新乡市平原示范区滨湖大道**市民之家**iv>法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：冯玉洁，单位员工。原告中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信银行新乡分行）诉被告岳亚磊、新乡御景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行新乡分行委托诉讼代理人夏冰洁，被告新乡御景置业有限公司委托诉讼代理人冯玉洁到庭参加了诉讼，被告岳亚磊经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一向原告清偿借款本息合计710315.69元，其中本金707326.35元、利息2989.34元（利息包含利息、罚息、复利暂计算至2020年5月28日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告二对上述债务承担连带担保责任；3、请求依法判令原告对被告一抵押的位于平原示范区白河路2号恒大金碧天下二期256号楼1单元15层11502号的房屋优先受偿；4、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告与二被告签订了《中信银行个人购房借款合同》（合同编号811112116087），合同约定由原告为被告一购房提供贷款728000元，贷款期限为360个月，自2018年3月28日至2048年3月28日，被告一选择按月等额本息还款法的方式还款，还款日为每月1日。原告可停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告二就上述借款合同下被告一所有应付款项提供阶段性连带责任担保。现被告一自借款发生至今已连续多期未按期归还贷款本息，被告二也未按照合同履行担保责任，按照合同约定已经构成违约，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告岳亚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。被告新乡御景置业有限公司辩称，1、岳亚磊欠付的贷款新乡御景置业有限公司已经代付一部分保证金，请求法庭查实后予以明确。2、原告涉案房屋只是预抵押登记没有办理正式抵押登记，原告不享有优先受偿权。3、新乡御景置业有限公司代偿剩余贷款后，希望法庭在判决中明确追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月28日，岳亚磊、新乡御景置业有限公司与中信银行新乡分行签订了《中信银行个人购房借款合同》一份，主要约定贷款金额为728000元，贷款期限360个月，贷款用途为购房；还款方式为按月等额本息还款法；新乡御景置业有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证；岳亚磊以其购买的位于平原示范区××楼××单元××室的房产为案涉贷款提供抵押担保。2018年6月12日，案涉房产办理了豫（2018）新乡市不动产证明第0025059号不动产登记证明。上述合同签订后，中信银行新乡分行依约发放了贷款，岳亚磊用款后未按约偿还借款本息，截止2020年9月21日，尚欠借款本金703788.03元、利息2203.25元未偿还。本院认为，中信银行新乡分行与岳亚磊、新乡御景置业有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。中信银行新乡分行依约发放了贷款，岳亚磊用款后未按约偿还借款本息，截止2020年9月21日，尚欠借款本金703788.03元、利息2203.25元未偿还，新乡御景置业有限公司亦未履行保证义务，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应违约责任。新乡御景置业有限公司作为保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其仍应按约对案涉贷款承担保证责任。中信银行新乡分行要求岳亚磊偿还借款本息及新乡御景置业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中信银行新乡分行诉请的优先受偿权，本案中中信银行新乡分行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中信银行新乡分行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、岳亚磊于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司新乡分行借款本金703788.03元、利息2203.25元（2020年9月21日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡御景置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡御景置业有限公司承担连带保证责任后有权向岳亚磊追偿。三。驳回中信银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10903元，减半收取5451.5元，由被告岳亚磊、新乡御景置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月二十二日书记员  张广帆
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初141号                            公诉机关                       四川省峨眉山市人民检察院                                           被告人基本情况                                   被告人李建平，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被峨眉山市公安局取保候审。2020年9月17日被峨眉山市人民法院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉〔2020〕66号                               指控事实                       2020年4月30日21时43分许，被告人李建平饮酒后驾驶车牌号为“川LKXX**”的白色吉利牌HQ6453L02型小型普通客车行驶至峨眉山市胜利镇S306线K25+900m（小地名：老火车站桥洞）处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，被告人李建平体内血液酒精含量为95mg/100ml。经鉴定，被告人李建平案发时体内血液酒精含量为110.0mg/100ml。             认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、视听资料等。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人李建平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李建平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李建平到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役 二个月，缓刑三个月 ,并处罚金人民币二千元。(已缴纳)             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王琪玉                         二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 张 莹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执767号之一 申请执行人：盂县汇能物流中心。 投资人：罗彦枝，该公司负责人。 被执行人：山西阳泉盂县东坪煤业有限公司。 负责人：刘亮俊，公司总经理。 在盂县汇能物流中心与山西阳泉盂县东坪煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日做出的（2019）晋0322民初258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盂县汇能物流中心于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，本院于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。经查被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司在银行的存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13183号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：解赛男，男，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：朱韩，男，汉族，1995年9月2日出生，住四川省资中县。 被告：朱国彬，男，汉族，1966年6月28日出生，住四川省资中县。 被告：锦江区朱韩商贸部，经营场所锦江区三圣街道江家堰村****。 经营者：朱韩。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱韩、朱国彬、锦江区朱韩商贸部追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛素
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2545号 原告：高振波，女，1986年9月15日生，满族，住通化市东昌区。 委托代理人：牛会娟，吉天行律师事务所律师。 被告：张洪伟，男，1964年6月1日生，汉族，住辽宁省怀仁满族自治县。 被告：李萍，女，1974年8月22日生，汉族，住通化市东昌区团结街。 本院在审理原告高振波与被告张洪伟、李萍民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下： 驳回原告高振波的起诉。 案件受理费1,150.00元（系减半收取）、保全费1,020.00元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  李菁华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘浩嵋
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初530号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人柳义，男，1983年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，四川省内江市东兴区人，户籍所在地：四川省内江市市中区。2003年8月19日因犯抢夺罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月28日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住，2020年5月1日被刑事拘留，2020年6月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人柳义犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月10日5时许，被告人柳义伙同“小华”（绰号，未到案）窜至成都市新都区外人行道边，由被告人柳义望风，“小华”以工具撬锁的方式将被害人高某某停放在此的一辆白色爱马牌电动自行车（经鉴定，价格为2000元）盗走。后二人以800元的价格将该电动自行车低价变卖，柳义分得赃款400元。2020年4月12日6时许，被告人柳义伙同“小华”再次窜至成都市新都区欲实施盗窃时被挡获归案。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人柳义有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人柳义对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，公安机关从被告人柳义处扣押摩托车一辆、活络扳手二个、人民币400元、改刀一把、钢丝钳一把、撬锁工具三个。其中扣押的摩托车已发还所有人。 本院认为，公诉机关指控被告人柳义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人柳义在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人柳义归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人柳义认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柳义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人柳义被指定居所监视居住十八日，本次予以折抵九日，即自2020年5月1日起至2020年11月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具活络扳手、改刀、钢丝钳、撬锁工具、赃款400元依法予以没收；被告人柳义违法所得的财物依法退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年九月十七日 书记员 尹雪梅
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更947号 罪犯袁洪雄，男，1978年5月6日出生,四川省广安市前锋区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市前锋区人民法院于2017年8月18日作出（2017）川1603刑初24号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金2万元，刑期自2016年11月10日起至2028年5月9日止。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）川16刑终145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁洪雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯罚金2万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁洪雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁洪雄减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1802号之一 申请执行人：徐萍，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙方辉，男，1968年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张颍，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人徐萍与被执行人孙方辉、张颍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1805号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告孙方辉、张颍于本判决生效之日起，三十日内偿还原告徐萍已拖欠的利息111000元。二、被告孙方辉、张颍于2020年12月30日偿还原告徐萍500000元本金及相应利息（利息以50万元为本金，从2020年4月1日起，按月利率1%计算至2020年12月30日止）。三、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。”因被执行人孙方辉、张颍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐萍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为115955元，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张颍名下有车牌号为皖Ｋ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院于2020年8月30日作出(2020)皖1226执1802号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年9月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙方辉、张颍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1802号案件终结本次执行程序。 被执行人孙方辉、张颍负有继续向申请执行人徐萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5522号原告:上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地:河南省洛阳市洛龙区展览路**。负责人:苏洪涛，系银行行长。委托诉讼代理人:庞少伟、姜亚红（实习），系河南中冶律师事务所执业律师。被告：董朝阳，男，汉族，1992年9月9日出生，户籍所在地：洛阳市栾川县。被告：王小当，女，汉族，1968年1月20日出生，户籍所在地：洛阳市栾川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告董朝阳、王小当金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人庞少伟、姜亚红（实习）到庭参加诉讼，被告董朝阳、王小当经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令董朝阳立即偿还浦发银行洛阳分行贷款本金191515.75元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2020年4月28日为743.36元，自2020年4月29日起至本息清偿之日止的利息、罚息具体数额以浦发银行洛阳分行个人零售业务综合前端系统记载的数据为准）；2.请求确认浦发银行洛阳分行对董朝阳名下位于洛阳市西工区道北路国泰小区6幢1-501号的房产拍卖、变卖的价款，在第1项的范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案的诉讼费用及浦发银行洛阳分行其他实现债权的费用由董朝阳、王小当承担。事实与理由:2013年11月14日，浦发银行洛阳分行与董朝阳、王小当签订《个人购房担保借款合同》，约定董朝阳从浦发银行洛阳分行处贷款240000元用于购房。董朝阳将其名下位于洛阳市西工区道北路国泰小区6幢1-501号房产抵押给浦发银行洛阳分行并办理抵押登记。浦发银行洛阳分行依约发放贷款，董朝阳、王小当均未按约还款，浦发银行洛阳分行诉至法院。董朝阳、王小当未到庭、未答辩。本院经审理查明:合同约定贷款情况:2013年11月14日，浦发银行洛阳分行作为贷款人与借款人董朝阳，共同还款人王小当签订《个人购房担保借款合同》，货款金额为240000元用于购房。货款期限为2013年11月14日至2033年11月14日。现阶段执行利率为年利率6.55%，罚息利率为年利率9.825%，还款方式为按月等额本息还款。王小当签订共同还款声明，自愿为上述债务承担共同还款责任。二、抵押概况:董朝阳作为抵押人将其位于洛阳市西工区道北路国泰小区6幢1-501号的房产抵押给浦发银行洛阳分行并办理了抵押登记。履行情况:浦发银行洛阳分行实际发放贷款时间为2014年2月8日，实际发放贷款金额为240000元，实际贷款到期日为2034年2月8日。董朝阳自2020年4月20日出现首次逾期。截至2020年9月1日，董朝阳尚欠本金189099.5元、利息1506.77元、罚息18.12元未付。综上所述，对于董朝阳向浦发银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。王小当在共同还款声明上签字确认，理应承担共同还款责任。浦发银行洛阳分行已依约发放款项，因董朝阳、王小当未按时归还借款，故浦发银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，董朝阳理应归还全部剩余贷款及相应利息。浦发银行洛阳分行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的罚息仍是以每期应还未还及前期拖欠的本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算罚息。浦发银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行工作人员表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。关于浦发银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且浦发银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对浦发银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故浦发银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于浦发银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、董朝阳、王小当于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款本金189099.5元（此数额暂计至2020年9月1日）；二、董朝阳、王小当于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款利息及罚息（利息、罚息以浦发银行新一代零售信贷服务系统V7.4.4记载的数据为准，但该系统中包含的复利不予支持）；三、确认上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对董朝阳名下位于洛阳市西工区道北路国泰小区6幢1-501号的房产拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告董朝阳、王小当未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2073元，由被告董朝阳、王小当负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月十一日法官助理张汶书记员李创新
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20934号原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，行长。被告郑沙，男，汉族，1987年6月5日出生，住浙江省温岭市。本院审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告刘凡岭金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年九月二十四日书 记 员 谭 楷
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2820号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码：9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年10月28日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：马勇，男，1969年3月20日生，汉族，住邹平市。 被告：张凤明，女，1969年4月29日生，汉族，住邹平市。 被告：山东泳椿集团有限公司，住，住所地：邹平市长山镇工业园区一社会信用代码：91371626762851127X。 法定代表人：马勇，系该公司经理。 被告：山东传洋集团有限公司，住，住所地：邹平市长山镇驻地一社会信用代码：913716267508809409。 法定代表人：刘兴昌，系该公司经理。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告马勇、张凤明、山东泳椿集团有限公司（以下简称泳椿集团公司）、山东传洋集团有限公司（以下简称传洋集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人郭建昌、张鹏到庭参加诉讼，被告马勇、张凤明、泳椿集团公司、传洋集团公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马勇、张凤明立即偿还借款本金3000000元，及结欠利息(截止2019年12月26日，共计欠息金额152503.51元；自2019年12月27日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日)；2、被告泳椿集团公司、传洋集团公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等由各被告承担。 事实及理由：2018年1月11日，被告马勇、张凤明与原告签订《个人借款合同》，约定被告马勇向原告借款人民币3000000元，期限2018年1月11日至2019年1月10日；借款用途为购买不锈钢管坯，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。被告泳椿集团公司、传洋集团公司与原告签订《保证合同》，合同签订后，原告于当日向被告马勇指定的银行账户发放贷款3000000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告马勇未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不展行义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告马勇、张凤明、泳椿集团公司、传洋集团公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行个人借款合同及个人借款合同之补充合同各一份（复印件与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行保证合同二份（复印件与原件核对无异）；证据3.欠息明细表、共同债务人承诺书各一份（复印件与原件核对无异）。 被告马勇、张凤明、泳椿集团公司、传洋集团公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告马勇、张凤明与原告签订《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》，约定被告马勇向原告借款人民币3000000元，期限2018年01月11日至2019年01月10日；借款用途为购买不锈钢管坯，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。同日，被告张凤明在上述《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》中确认同意作为借款人的共同还款人对借款人的各项义务承担连带责任；并签订《共同债务人承诺书》，确认与被告马勇系夫妻关系，承诺自愿与借款人共同承担还款责任及合同中约定的义务，自愿承担连带偿还责任。2018年1月11日，被告泳椿集团公司、传洋集团公司分别与原告签订《保证合同》，约定为被告马勇上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年；另，合同约定保证人同意对其提起的任何诉讼而发生的传票和通知，只要发送至本合同签署页载明的住所地，即视为送达。原告按约定向借款人指定的银行账户发放贷款3000000元，履行了合同义务，被告马勇应按照合同约定偿还借款本息，但借款到期后，被告马勇、张凤明未承担还款责任，被告泳椿集团公司、传洋集团公司未履行保证义务，故原告于2020年6月15日通过邹平市人民法院网上立案系统提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》、《共同债务人承诺书》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款3000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告马勇作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告马勇未偿还借款本金，故原告要求被告马勇偿还该借款本金3000000元，本院予以支持；被告马勇未按照合同约定支付利息，截止2019年12月26日，共计欠息金额152503.51元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告张凤明作为共同还款人承担共同还款责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告泳椿集团公司、传洋集团公司为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告马勇、张凤明、泳椿集团公司、传洋集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马勇、张凤明于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金3000000元，及结欠利息(截止2019年12月26日，共计欠息金额152503.51元；自2019年12月27日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日)； 二、被告山东泳椿集团有限公司、山东传洋集团有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告马勇、张凤明追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16010元，保全费5000元，共计21010元，由被告马勇、张凤明、山东泳椿集团有限公司、山东传洋集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年九月三十日 书记员  李云霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初884号 原告：吴波，男，1987年2月19日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被告：杨兰丽，女，1984年2月23日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 被告：杨霞，女，1984年2月23日出生，汉族，住广西东兴市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月5日 开庭时间：2020年9月17日 -2- 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人揭军英到庭 被告方：杨兰丽及其委托诉讼代理人卢振武到庭，杨霞未到庭 原告吴波诉讼请求：1.被告杨兰丽偿还原告借款60000元及支付利息（利息计算：以本金60000元为基数，按年利率24%，从2018年9月30日起暂计算至2020年4月30日，利息为22800元，以后计至债务全部清偿止）；2、被告杨霞承担连带偿还责任；3、被告杨兰丽、杨霞支付原告律师代理费6000元。原告当庭变更第三项诉请为：被告杨兰丽、杨霞支付原告律师代理费2000元。事实和理由：2018年9月30日，被告杨兰丽向原告借款60000元，用于经营养信用卡和生活之用，借款期限3个月，双方对借款利息和支付期限均作了约定；同时还约定，如到期不能偿还借款本息的，借款人还应承担原告追款产生的律师费等费用。被告杨兰丽收到原告现金后立写了《借条》；被告杨霞作为担保人在《借条》上签字确认，对被告杨兰丽向原告的60000元借款及利息承担连带清偿责任。借款期满后，被告未能按约还款，原告多次追讨无果，遂起诉至本院。 被告杨兰丽答辩意见：1.答辩人杨兰丽借到原告60000元款项是事实，但是借款的形式是转账交付而不是现金交付;2.《借条》上“担保人”三个字不是被告杨霞所写，杨霞不是借款担保人，不应承担担保责任，原告的款项实际也是借给被告杨兰丽的；3.在借款期间，被告已经先后合计偿还了本金26900元给原告，该还款是先交付给原告的堂兄吴海，再由吴海转还给原告，应予以扣减；4.律师代理费坚持以正式发票为准。 -3- 被告杨霞未作答辩，亦未提供证据。 查明事实： 2018年9月30日，被告杨兰丽作为“借款人”、被告杨霞作为“担保人”向原告吴波“债权人”，出具《借条》，该《借条》载明：今借到吴波人民币现金60000元用于经营养信用卡与生活之用，不得用借款进行违法行为；借款期限3个月，每期利息为9000元，每月30日前支付利息，如到期未能结息，借款人愿按每天900元支付逾期违约金；借款人自愿用名下两套房屋作抵押，分别为东兴市**号房、东兴市***号房；如到期不能还本付息，债权人主张此笔借款追偿产生的案件受理费、律师费等费用；债权人有权处理抵押物，担保人负连带还清借款及利息的责任。三方并在该《借条》中备注：已于签写《借条》当场收到现金人民币60000元。 另查明，上述60000元借款，实际的交付方式为原告于签写《借条》当日即2018年9月30日，直接转入被告杨兰丽尾号为2576的邮政储蓄银行东兴支行的账户中；《借条》中涉及的抵押物并未办理抵押登记手续。被告杨兰丽对《借条》中其作为“借款人”的签字及手印予以认可，但称该笔借款，其已通过向案外人吴海转款、再由吴海转还给原告的方式，已实际向原告偿还借款本金26900元。原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。 上述查明事实，有原告提供的《借条》、转款凭证，委托代理合同、律师费收条、发票，及庭审笔录，予以证明。 本院意见： -4- 本院认为，原告吴波与被告杨兰丽之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告杨兰丽偿还借款本金60000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告诉请被告杨兰丽支付利息及诉请的利息计算方式，依法有据，本院予以支持。被告杨兰丽主张其已通过案外人吴海向原告还款26900元，但原告对该抗辩事实不予认可，杨兰丽亦未能提供其他证据予以佐证；本院依法对被告杨兰丽的抗辩主张，不予采信。 关于被告杨霞的责任承担：案涉《借条》中，虽落款的“担保人”三字为手写，但被告杨兰丽、杨霞未能提供证据证明此三字为原告事后添加，杨霞不是作为担保人签字；而且，案涉《借条》中，打印部分内容也已明确杨霞的担保人身份，亦明确约定了“担保人负连带还清借款及利息的责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告诉请被告杨霞对被告杨兰丽的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。 关于律师代理费：原告诉请的律师代理费2000元既有合同依据，又符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，且已实际支付，本院予以支持。判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条； -5- 二、《中华人民共和国担保法》第十八条； 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款； 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条； 五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。 判决主文： 一、被告杨兰丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴波借款本金60000元并支付利息（利息计算：以60000元为基数，按年利率24%，从2018年9月30日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、被告杨兰丽支付原告吴波律师代理费2000元； 三、被告杨霞对被告杨兰丽的上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告吴波的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费2020元，减半收取1010元（原告已预交），由原告吴波负担61元，被告杨兰丽负担949元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 -6- 防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2020元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年九月二十五日 书记员 叶杨晓娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18622号之一 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。 负责人：彭健良。 委托代理人：罗文聪，系申请执行人的员工。 委托代理人：谢燕飞，系申请执行人的员工。 被执行人：欧伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人欧伟行政非诉执行一案，因被执行人未按佛山市南海区应急管理局作出的（南）应急罚[2019]38号《行政处罚决定书》缴纳罚款130000元及加处罚款130000元，佛山市南海区应急管理局向本院申请强制执行。本院经审查后作出（2020）粤0605行审583号行政执行裁定书，裁定：被执行人欧伟逾期欠缴的罚款130000元及加处罚款130000元，本院准予强制执行；申请执行人由被执行人欧伟负担。同时，本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了被执行人南海农村商业银行尾号为1282的银行账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结并扣划了被执行人的财付通账户9475.3元；扣划得款退本案执行费3800元后的余款5675.3元已退予申请执行人。 3.冻结了被执行人的支付宝账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 4.查封了被执行人车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为无期。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5675.3元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二日 书记员  黄宛亭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1457号之一申请执行人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路****。法定代表人：丁勇志，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所律师。被执行人：孙艺光，男，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东信东投资有限公司与被执行人孙艺光（2020）鲁0602执1457号借款合同纠纷一案中，查封了孙艺光名下的坐落于烟台市芝罘区世通巷9号内1号（建筑面积84.68平方米）房产一套，现因被执行人已全部履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：解除对孙艺光名下的坐落于烟台市芝罘区世通巷9号内1号（房屋产权证号：烟房权证芝字第**，建筑面积84.68平方米）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年九月四日书记员  陈贺彬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4491号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：易建平，男，1975年4月8日出生，汉族，住宁乡市××桥镇××组。被执行人：陈志飞，女，1976年8月3日出生，汉族，住宁乡市××桥镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6449号民事判决书及当事人的申请，于2020年8月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易建平、陈志飞金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年9月29日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1297号 申请执行人钱刚，男，汉族，1975年8月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邹宗健，男，汉族，1976年9月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 邓立松杨理贵，男，汉族，1969年4月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县高坪镇彭升村****。 申请执行人钱刚与被执行人邹宗健、杨理贵民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月19日作出（2018）湘0524民初175号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹宗健、杨理贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱刚于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月6日向申请执行人钱刚送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月13日向被执行人邹宗健、杨理贵送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹宗健、杨理贵的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年7月13日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人邹宗健、杨理贵的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年9月4日对被执行人邹宗健、杨理贵适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日告知了申请执行人钱刚，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月26日约谈申请执行人钱刚告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为102464元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 常
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行赔终14号 上诉人董朝双，男，汉族，生于1954年3月2日，住四川省阆中市。 被上诉人阆中市公安局，住所地，四川省阆中市七里街道办事处巴都大道**。 法定代表人：祝隆平，局长。 上诉人董朝双因行政赔偿一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325行赔初7号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 上诉人董朝双称，2019年10月20日上午10时许，上诉人骑自行车行至四桥靠近古城区桥头时，阆中市公安局工作人员张富将其拦住，称其超越警戒线，严重影响马拉松比赛的正常秩序，并以此为由对其作出行政拘留五日的行政处罚。上诉人在非机动车道上行驶，并未穿越比赛跑道，但是阆中市公安局以权压人、滥用职权对上诉人予以行政拘留5日，侵犯了上诉人的人身自由权。根据相关法律规定，上诉人诉至法院，要求判令阆中市公安局及其工作人员刘力子、张富赔偿上诉人因行政拘留遭受的损害1500元、精神抚慰金5000元，并对阆中市公安局及其工作人员刘力子、张富予以行政处罚。西充县人民法院裁定不予立案错误，请求撤销四川省西充县人民法院（2020）川1325行赔初7号行政裁定。 本院经审查认为，上诉人董朝双一审起诉请求是要求判令阆中市公安局及其工作人员赔偿其因被行政拘留遭受的损害赔偿，并对阆中市公安局及其工作人员刘力子、张富予以行政处罚。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款“行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，董朝双对阆中市公安局行政处罚决定（阆公（治）行罚决字〔2019〕838号）不服，单独提起行政赔偿诉讼，应当以阆中市公安局为被告，并以该行政处罚行为已被确认违法为前提。现董朝双未提交证据证明案涉被诉行政行为处罚已被确认违法，就单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，董朝双以自然人刘力子、张富作为行政赔偿诉讼被告，也不符合上述法律和司法解释的规定。董朝双要求对阆中市公安局及其工作人员刘力子、张富予以行政处罚，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定对董朝双的起诉不予立案正确。 综上，上诉人董朝双的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  文 珊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11032号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，该公司经理。委托诉讼代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：吴江区松陵镇横扇立达手机店，住所地江苏省苏州市吴江区。经营者：王长金，男，1958年5月16日生，汉族，住江苏省建湖县。原告华为技术有限公司与被告吴江区松陵镇横扇立达手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告华为技术有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告华为技术有限公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年九月二十二日书记员 陆文君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3511号原告：李春，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告李春诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告李春于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1371号之二 申请执行人：曲海东，男性，1993年05月08出生，汉族，住开原市。 被执行人：辽宁省铁岭市信达通快递城北分公司，住所地铁岭市银州区铜钟街道文化街**1-7有线电视台住宅**1-7。 法定代表人：丛立刚。 本院在执行曲海东与辽宁省铁岭市信达通快递城北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款25000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张旭
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2306号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：戚翠兴，女，1966年6月10日，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市兴成贸易有限公司。住所地：广州市从化城郊街龙新横街二巷**。 法定代表人：戚翠兴。 申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人戚翠兴、广州市兴成贸易有限公司受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚翠兴、广州市兴成贸易有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人戚翠兴、广州市兴成贸易有限公司支付本案受理费、财产保全费合共13006元，本院于2020年5月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人戚翠兴所有的车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年5月26日起至2022年5月25日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；依法轮候查封了属于被执行人戚翠兴所有的位于广州市从化区城郊街旺城大道8号202房的房产一套（权利证号：092×××92），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，本院依法向广州市天河区人民法院发送了参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2306号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年九月一日 书记员  姚小玲
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初180号 原告：薛丹丹,女,1989年1月21日出生,汉族,住河南省卢氏县。 委托诉讼代理人:郭丽娜，河北马健辉律师事务所律师。 被告：猫猫尚品（北京）电子商务有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇富强路**后院。 法定代表人：侯学强。 被告：侯学强，男，1982年1月28日出生,汉族，住河北省高碑店市。 原告薛丹丹诉被告猫猫尚品（北京）电子商务有限公司、侯学强特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告薛丹丹于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛丹丹在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛丹丹撤诉。 案件受理费2797元，减半收取计1398.5元，由原告薛丹丹负担。 审 判 长  祁 峰 审 判 员  王 琦 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  田益佳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1101号 原告：宋升升，男，1986年1月30日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：陆景东，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月11日 开庭时间：2020年9月24日 当事人到庭情况： 原告方：宋升升到庭 被告方：陆景东到庭 -2- 原告宋升升诉讼请求：被告陆景东偿还原告宋升升借款本金4800元及支付利息（利息计算：按月利率2%计算，从2017年12月1日计算至还清之日止）。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告借款4800元，同时被告立写借据承诺于数日后还清。后原告多次向被告催讨该借款，被告至今未能还款。 被告陆景东答辩意见：1.答辩人没有实际向原告宋升升借款；2.答辩人仅欠到原告2000元左右，该款是因原告帮答辩人偿还信用卡的手续费而产生，且答辩人已在2020年8月27日还款350元。 被告陆景东未提供证据。 查明事实： 2017年12月1日，被告陆景东向原告宋升升出具《借据》，该《借据》载明：本人陆景东向宋升升借款，现收到借款人民币4800元整，为期1个月，利息为月利率3%。 另查明，案涉《借据》，系原告帮被告偿还信用贷款而产生的债权凭证。立据后，被告仅在2020年8月27日转款350元给原告。 本院意见： 本院认为，被告陆景东自愿向原告陆升升出具《借据》，将原欠款确认为借款，本案应按民间借贷关系进行处理。原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告偿还借款本金 -3- 4800元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告诉请被告支付利息及诉请的利息计算方式，依法有据，本院予以支持。被告在庭审中，对具体欠款数额不能确定，称被原告逼迫签写《借据》亦未能提供证据证明；综上，被告的抗辩依据不足，本院不予采信。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条； 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条； 四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决主文： 一、被告陆景东于本案判决生效之日起十日内偿还原告宋升升借款本金4800元并支付利息（利息计算：以4800元为基数，按年利率24%，从2017年12月1日起计付至债务实际清偿之日止，再扣减350元）； 二、驳回原告宋升升的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），被告陆景东负担。 -4- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年九月二十七日 书记员 叶杨晓娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2970号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：殷勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告殷勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告殷勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷勇立即给付原告信用卡欠款共计人民币86778.69元（截止2020年03月25日，欠款本金59832.53元，利息8000.90元，费用18945.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告殷勇负担。事实和理由：被告殷勇向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××05的信用卡，截至2020年03月25日止累计欠款共计人民币86778.69元整未给付。原告自2015年01月25日开始多次催款，因被告未殷勇能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告殷勇未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年01月29日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××05的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年01月29日申请开卡，从2015年01月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月25日，被告拖欠本金59832.53元、利息8000.90元、费用18945.26元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告殷勇在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59832.53元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月25日卡号为43×××05的信用卡欠款本金59832.53元； 二、被告殷勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××05的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计793.00元，由被告殷勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1258号上诉人（原审被告）：费文贵，男，1987年8月24日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被上诉人（原审原告）：徐小明，男，1974年8月24日出生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：余油飚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。上诉人费文贵因与被上诉人徐小明民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人费文贵向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人费文贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人费文贵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,560元，减半收取780元，由上诉人费文贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  徐迎风二〇二〇年九月十三日书记员  魏佳晨