广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特46号申请人：佛冈县华通物流有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇建滔工业园办公大楼**。法定代表人：李苏群。委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。被申请人：宋玉珍，女，1961年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。被申请人：邹迪键，男，1998年5月11日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：李欣驰，广东格林律师事务所律师。申请人佛冈县华通物流有限公司与被申请人宋玉珍、邹迪键申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佛冈县华通物流有限公司向本院提出申请：1、请求依法撤销佛劳人仲案字〔2020〕55号仲裁裁决；2、本案受理费由两被申请人承担。事实和理由：一、佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字〔2020〕55号《仲裁裁决书》（下称“仲裁裁决”）事实认定错误。1、该仲裁裁决所依据的工伤认定决定书事实认定错误。邹某1的死亡地址并非申请人的法定地址，也不属于申请人分派的工作岗位。停放在该地址的粤R*****号车辆为报废车辆，不存在需要检修或维修的情形，不能认定为申请人分派的工作场所或工作岗位。且邹某1死亡时坐在该报废牵引车的副驾驶位，非维修车辆或检修车辆应有状态。仲裁裁决遗漏或未能查明邹某1是在听歌时突然去世的重要事实，足以证明邹某1当时并不是在工作岗位，当时也非工作时间。2、申请人将部分车辆的保养工作交付给邹某1，双方之间形成的是承揽关系。申请人与邹某1始终处于平等的地位，双方之间不存在控制、支配和服从的关系。邹某1可以自由安排时间工作，申请人并未对其进行考勤记录。二、仲裁裁决适用《因工死亡职工供养亲属范围规定》支付供养亲属抚恤金的前提条件为“依靠因公死亡职工提供主要生活来源”，但仲裁裁决却未能查明被申请人宋玉珍是否符合该前提条件。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，被申请人邹迪键己经年满20周岁，可以为其母亲宋玉珍提供主要生活来源。三、仲裁裁决适用法律错误，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，也与广东省规定相悖，该仲裁裁决依法不应当作为终局裁决。1、本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的作出终局裁决的情形。仲裁裁决已明确将本案认定为“因邹某1工亡待遇争议”案件，因此不能适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，将本案作为终局裁决，剥夺了申请人的诉权。因此，仲裁裁决适用法律明显不当。2、即使按照广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用、若干问题的指导意见》（下称“《指导意见》”），本案也并非全部为终局裁决，该仲裁裁决也与广东省的规定相悖。根据《指导意见》第二条规定及第九条规定，申请人的仲裁请求同时涉及仲裁终局裁决和非终局裁决事项的，劳动争议仲裁委员会应分别就仲裁终局裁决与非终局裁决事项作出裁决。本案仲裁裁决的多项内容所涉及的金额均己经超过了清远当地最低工资标准十二个月金额，因此，本案不适用终局裁决。被申请人宋玉珍、邹迪键答辩称：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人第一项事实与理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的内容，若申请人认为仲裁裁决书事实认定错误的，它应在仲裁程序中作出相应的答辩，而不是在撤销仲裁裁决程序中提出。二、根据广东省《工伤保险条例》第三十五条第二项的规定，抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给，由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，本案被申请人宋玉珍，当时主要由邹某1为其提供主要的生活来源，因此仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确。三、仲裁裁决第一项内容，裁决申请人支付被申请人工资，以上并未超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的主要内容，二、三、四项系追索工伤赔偿等的内容，没有超出相应的标准。因此仲裁程序适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审理查明：邹某1于申请人处从事汽车维修工作，双方未签订书面劳动合同，申请人没有为邹某1购买社会保险缴纳费用。本院作出（2019）粤18民终3505号民事判决，认定双方自2010年12月3日至2018年12月17日存在劳动关系。经佛冈县人力资源和社会保障局认定邹某1于2018年12月17日突发疾病导致急性心功能障碍死亡属视同工伤。因邹某1生前工资及工伤保险待遇等问题产生纠纷，邹某1亲属即本案被申请人宋玉珍、邹迪键向佛冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月2日，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出佛劳人仲案字〔2020〕55号仲裁裁决：一、佛冈县华通物流有限公司支付宋玉珍、邹迪键工资2092.31元；二、佛冈县华通物流有限公司支付宋玉珍、邹迪键丧葬补助金40008元；三、佛冈县华通物流有限公司支付宋玉珍、邹迪键一次性工亡补助金727920元；四、佛冈县华通物流有限公司支付宋玉珍、邹迪键供养亲属抚恤金23040元。以上款项共计人民币793060.31元，佛冈县华通物流有限公司在本裁决生效之日起七日内一次性支付给宋玉珍、邹迪键，并从本裁决作出的次月起佛冈县华通物流有限公司按月发放宋玉珍抚恤金1280元/月，直至宋玉珍出现法律规定的停止享受抚恤金待遇情形之一，佛冈县华通物流有限公司即可终止发放抚恤金。本裁决为终局裁决，申请人不服本仲裁裁决的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；申请人期满不起诉的，仲裁裁决书作出之日起发生法律效力。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，即只有当佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出佛劳人仲案字〔2020〕55号仲裁裁决存在上述法律规定的六种法定情形之一，该仲裁裁决才能予以撤销。本院根据上述规定，并结合申请人佛冈县华通物流有限公司的申请理由对本案进行审查。关于申请人认为本案不适用终局裁决规定的问题。根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”的规定，丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等属于社会保险中的工伤保险待遇，且邹某12018年12月份工资未超过当地最低工资标准十二个月数额。因此，被申请人的仲裁请求皆符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定适用一裁终局的法定情形，故其此项申请理由无法律依据，本院不予支持。关于申请人认为被申请人不应被认定为工伤的问题。本案中，申请人对工伤认定结论有异议，但其未在法定时效就案涉工伤认定结论提出行政复议或提起行政诉讼，且其未能提供充足有力的相反证据证明其主张。因此，本院对申请人此项申请理由不予采纳。关于申请人认为“申请人与邹某1系承揽关系、被申请人宋玉珍不满足申请供养亲属抚恤金”等问题。经审查，申请人的上述主张均属于事实认定的范畴，并不符合前述法律规定应予撤销裁决的情形，且申请人未能提出其他符合前述法定情形的相关理由。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人佛冈县华通物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人佛冈县华通物流有限公司负担。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年九月一日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉