安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3705号 原告：李某1，女，2004年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：李某2（系李某1之母），女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李亚,安徽辰元律师事务所律师。 被告：王开龙，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：高振达，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：庄文刚，山东图文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告李某1与被告王开龙、高振达、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2、委托诉讼代理人李亚、被告王开龙、高振达共同的委托诉讼代理人庄文刚、被告中财保临沂公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院追加高振达作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费等共计126058.02元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李某1变更诉讼请求第一项为“依法判决被告赔偿原告医药费等共计171298.22元”。事实和理由：2019年6月17日20时许，李某1驾驶一辆海宝牌二轮电动车沿着濉溪县Ｓ203线由北向南靠右侧行驶至0ＫＭ＋200Ｍ路段时，撞到前方同方向公路右侧王开龙停放的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车后部，造成了李某1受伤及海宝牌二轮电动车损坏的交通事故。李某1在淮北矿工总医院住院治疗两次，前后共计24天，花去巨额医药费，遭受各项损失126058.02元。濉公交认字20197第061701号道路交通事故认定书作出事故责任认定，李某1与王开龙负同等责任。据查，该车辆在中财保临沂公司投保有交强险和商业险。综上，为维护原告的合法权益，现具状起诉至您院，望盼如所请。 王开龙、高振达共同辩称，车辆在中财保临沂公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，应由保险公司承担保险责任。车主高振达垫付医疗费3万元，并非原告所述15000元，请求一并处理。 中财保临沂公司辩称，1.王开龙驾驶的车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（赔偿限额150万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.对原告合法、合理损失，我公司愿根据合同及法律规定进行赔偿；3.李某1驾驶的电动自行车应当属于机动车，在庭前我公司已向贵院邮寄了鉴定申请书，因此对交强险以外的部分，我公司最高承担50%的赔偿责任；4.李某1在事故发生时刚满14周岁，未满15周岁，为未成年人，不属于《民法总则》规定的16周岁以上，以自己劳动收入为主要生活来源的的情况，因此对于误工费不应当予以支持；5.医疗费用应扣除非医保用药费用；6.诉讼费、鉴定费等程序费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日20时许，李某1驾驶一辆海宝牌二轮电动车沿着濉溪县Ｓ203线由北向南靠右侧行驶至0ＫＭ＋200Ｍ路段时，撞到前方同方向公路右侧王开龙停放的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车后部，造成了李某1受伤及海宝牌二轮电动车损坏的交通事故。濉溪县公安局交管大队濉公交认字（2019）第061701号道路交通事故认定书认定，李某1与王开龙负同等责任。事故发生后，李某1在濉溪县中医院门诊检查，支付检查费1089.40元（1081.20元＋8.20元）。于2019年6月18日至2019年7月3日、2020年4月13日至2020年4月22日两次在淮北矿工总医院住院治疗24天，支付住院医疗费34402.73元（26835.70元＋7567.03元）。高振达向濉溪县公安局交管大队预交医疗费30000元，李某1从中支取15000元。李某1的“1.伤残等级；2.误工期、护理期、营养期；3.后续治疗费。”评定，经本院委托安徽公信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1.评定为人体损伤九级伤残；2.综合评定其伤后误工期120日、护理期30日、营养期90日；3.……不存在后续特殊治疗费用。李某1支付鉴定费1900元。 另查明，鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车的登记车主为临沂市宝川运输有限公司，实际车主为高振达，王开龙为该车驾驶员，该车在中财保临沂公司投保交强险、商业三者险（赔偿限额150万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2020年8月31日，中财保临沂公司申请对李某1驾驶的海宝牌二轮电动车车辆属性进行鉴定，明确涉案车辆是否属于机动车范畴。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本次交通事故，濉溪县公安局交通警察大队事故认定书认定，李某1与王开龙负同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以确认，依此确定赔偿比例。因中财保临沂公司为鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车承保了交强险、第三者责任商业险（赔偿限额150万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故李某1的各项损失应由中财保临沂公司首先在交强险赔偿限额范围内赔偿。不足部分，在商业三者险赔偿限额范围内按照王开龙承担的事故责任赔偿。仍有不足，由雇主高振达（实际车主）按照王开龙（雇员）承担的事故责任赔偿。王开龙在本次交通事故中，仅承担事故的同等责任，不认为具有重大过失，不承担赔偿责任。 本院委托的安徽公信司法鉴定所对李某1的“1.伤残等级；2.误工期、护理期、营养期；3.后续治疗费。”鉴定意见，所依据的事实及适用的标准正确，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人均有合法的资质，本院予以采信。李某1在事故发生时，尚未满15周岁，系限制民事行为能力人，其诉请赔偿误工费，无法律依据，提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。李某1诉请赔偿电动车维修费，所提供的证据不具有合法性，本院不予支持。中财保临沂公司辩称“医疗费应扣除非医保费用”，未提供相关证据，本院不予支持。涉案的海宝牌二轮电动车是否属于机动车范畴，依据ＧＢ17761-2018《电动自行车安全技术规范》的规定，对电动自行车的技术标准为：1.设计时速不大于25ＫＭ／Ｈ；2.整车质量不大于55Ｋｇ；3.电机功率不超过400Ｗ；4.电压不超过蓄电池400Ｗ；5.具有脚踏骑行能力。对符合上述技术规范的电动车应界定为电动自行车，对于不符合上述技术规范的“电动自行车”应认定为超标电动车，不应界定为机动车。由于现行法律、法规及规章等均未规定超标电动自行车属于机动车，其也不能享受机动车的保障类权益，交通管理部门亦未将其纳入机动车范畴进行管理。例如，为超标电动车办理入户登记、驾驶人办理驾驶资格证、投保交强险等。故中财保临沂公司对涉案的电动自行车进行鉴定、是否属于机动车范畴的申请，本院不予准许。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。保险公司在本案中身份系被告，虽然不是侵权人，作为被告参与诉讼的依据是保险合同和相关法律规定。如果其作为败诉方，在交强险内适用《诉讼费用交纳办法》的规定，按比例承担诉讼费。商业险应依据保险合同的约定。故对中财保临沂公司的抗辩理由，本院不予支持。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定李某1的各项损失为： 1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单，结合出院记录及住院病历，确定为30492.13元（1089.40元+34402.73元）。 2.营养费。依据鉴定意见天数，确定为2700元（90天×30元/天）。 3.住院伙食补助费。依据住院天数，确定为720元（24天×30元/天）。 4.护理费。依据鉴定意见确定的护理期及参照2019年度安徽省居民服务、修理和其他服务业49472元/年标准，确定为4066.20元（135.54元/天×30天）。 5.交通费。本院酌情支持240元。 6.伤残赔偿金。依据鉴定意见确定的伤残等级及参照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年标准，确定为150160元（37540元/年×20年×20%）。 7.精神抚慰金。依据鉴定意见确定的伤残等级及事故责任，本院酌情支持在交强险赔偿限额项下优先赔偿6000元。 赔偿方法：由中财保临沂公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿李某1护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金160466.20元（4066.20元＋240元＋150160元＋6000元）中的110000元。在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿李某1医疗费、营养费、住院伙食补助费33912.13元（30492.13元＋2700元＋720元）中的10000元。在商业三者险赔偿限额内按照王开龙承担的事故责任赔偿李某1超出交强险赔偿限额的部分44626.99元［（160466.20元-110000元＋33912.13元-10000元）×60%］。扣除高振达垫付医疗费15000元后，中财保临沂公司应赔偿李某1各项损失计149626.99元（110000元＋10000元＋44626.99元-15000元）。 由于中财保临沂公司在保险范围内已足额赔偿李某1的各项损失，高振达不再承担本案赔偿责任，但应承担本案相关诉讼费用。高振达垫付的医疗费15000元，本案中本院不予一并处理，由其自行到保险公司办理理赔。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李某1各项损失149626.99元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2392元，被告高振达负担970元，原告李某1负担364元。鉴定费1900元，由原告李某1负担1240元，被告高振达负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马夫华 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李晓丽 附1.赔偿款汇入本院账户，开户名称：濉溪县人民法院，开户银行：建设银行濉溪支行，开户账号：34×××19-7447。 附2.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。