山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4878号原告：毛端芳，女，1942年7月16日出生，汉族，居民，住莒县。原告：薛俊玉，女，1967年11月17日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。原告：薛风臻，女，1975年11月20日出生，汉族，居民，住莒县。原告：薛凤芹，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。原告：薛凤芝，女，1972年8月26日出生，汉族，居民，住莒县。原告：薛淑荣，女，1980年8月21日出生，汉族，居民，住莒县。原告：薛桂荣，女，1980年8月21日出生，汉族，居民，住莒县。以上七原告的委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：临沂市瑞昌汽车运输有限公司，住所地临沂市河**相公街道刘家团，统一社会信用代码913713124937408239。法定代表人：刘永前，该公司经理。被告：李京桂，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司，住所地临沂市沂河路与中丘路交汇处深莞城商业裙楼**，统一社会信用代码91371302586069012J。负责人：张明明，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区艳阳路**，统一社会信用代码91371100X13592930B。负责人：李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告毛端芳、薛淑荣等七原告与被告李京桂、临沂瑞昌汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司（以下简称人寿财险临沂支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛端芳、薛淑荣等七原告的委托诉讼代理人巩再乾、被告太平洋财险日照公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告告李京桂、临沂瑞昌汽车运输有限公司、人寿财险临沂支公司经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院认定，2020年11月3日11时15分许，曹现进驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至莒县，与由东向西薛枚喜驾驶的三轮机动车相撞，造成薛枚喜受伤经医院抢救无效后死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定曹现进驾驶不符合技术标准机动车超速行驶，未按规定车道行驶的违法行为相比薛枚喜无证驾驶机动车未按规定让行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用同等、过错相当，确定曹现进承担事故的同等责任，薛枚喜承担事故的同等责任。被告李京桂系事故车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引实际车主，曹现进系驾驶员，该车挂靠于临沂市瑞昌汽车运输有限公司。事故车辆主车鲁Ｑ×××**号牌车辆在被告人寿财险临沂支公司投保交强险一份，在被告太平洋财险日照公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。该车在被告太平洋财险日照公司投保商业险时尚未挂牌，挂靠于日照翔宇汽车运输有限公司，因此被告太平洋财险日照公司提供的投保单系日照泽宇汽车运输有限公司，但经核实该投保车辆与涉案事故车辆系同一车辆。事故发生后，被告李京桂垫付款项10000元。被告太平洋财险日照公司主张涉案车辆经鉴定存在不符合技术标准情形商业险免赔，提交投保单、投保告知书、投保人声明、免责事项说明书、保险条款各一份，其中投保单及免责事项说明书中有投保人日照泽宇汽车运输有限公司的盖章。原告伤后到莒县人民医院治疗花费医疗费517.22元，后经抢救无效死亡，原告亲属薛枚喜出生于1941年9月，原告毛端芳系薛枚喜的妻子，其余六原告为薛枚喜的女儿。2019年12月2日，原告亲属薛枚喜驾驶的小鸟牌电动三轮车经山东天弘司法鉴定所鉴定属于机动车。原告损失经核定为：医疗费517.22元，死亡赔偿金211645元（42329元×5年），丧葬费42044.5元，精神抚慰金10000元，处理事故人员误工费1062.3元（70.82元×5人×3天），交通费1000元，共计266269.02元。本案事实清楚，莒县公安局交通警察支队关于该次事故作出的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。关于被告太平洋财险日照公司在商业三者险中是否承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2013.05.31时效性现行有效第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。通过上述法律及司法解释的规定可知，对保险合同免责条款的免责事由，保险人对免责条款有明确说明的义务，本案被告太平洋财险日照公司向投保人提供的保险条款中关于被保险机动车未按规定检验或检验不合格保险公司不承担赔偿责任的约定内容字体与其他内容一致，亦无加粗加黑，且投保单上只有日照泽宇汽车运输有限公司的公章，无经办人签字，不能认定保险公司尽到了明确的提示说明义务，该免责条款无效，太平洋财险日照公司保险公司应当在第三者商业险内承担赔偿责任。故本案中原告的各项经济损失，被告人寿财险临沂支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告太平洋财险日照公司根据第三者责任商业保险的保险合同予以赔偿；仍不足的，被告李京桂作为事故车辆的所有人，根据侵权人曹现进在事故中所负事故责任予以赔偿，根据本案案情，被告李京桂应承担50%的赔偿责任，临沂市瑞昌汽车运输有限公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因本案中原告的各项经济损失，能在保险范围内得到赔付，故被告李京桂、临沂市瑞昌汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告毛瑞芳、薛淑荣、薛桂荣、薛凤芹、薛风臻、薛凤芝、薛俊玉各项经济损失110517.22元（医疗费517.22元+死亡赔偿金100000+精神抚慰金10000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告毛瑞芳、薛淑荣、薛桂荣、薛凤芹、薛风臻、薛凤芝、薛俊玉各项经济损失77875.9元{[死亡赔偿金111645（42329元×5年-100000元）+丧葬费42044.5元+处理事故人员误工费1062.3元（70.82元×5人×3天）+交通费1000元）]×50%}；三、驳回原告毛瑞芳、薛淑荣、薛桂荣、薛凤芹、薛风臻、薛凤芝、薛俊玉的其他诉讼请求。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取计2084元（收取时已减半），由毛瑞芳、薛淑荣等七原告负担53元，由被告李京桂负担841元（已付10000元），由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司1190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年九月七日书记员  牛培培