wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8769号原告：陆凯，女，1995年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告：湖南三义传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸******（集群注册）法定代表人：汪超。原告陆凯（以下简称原告）诉被告湖南三义传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告7月工资3562.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2020年5月份入职被告公司，为被告公司主播提供妆造，因公司拖欠工资的原因，原告提出离职，并签署了被告公司于2020年8月15日支付原告7月工资的离职申请，被告法人汪超本人签字同意。但是到了2020年8月15日原告没有收到任何工资支付，并且被告法人一直以各种理由拖延支付工资，否认其签字的事实。原告特向贵院提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告2020年5月份入职被告公司，为被告公司主播提供妆造。2020年7月20日，原告向被告公司提出离职申请，载明：由于工资发放等问题，现陆凯提出离职申请。本人7月份工作20天，按底薪3000元的标准，总计共2142.8元；化妆提成10元每人，共139次；4次10元睫毛工资，总计3562.8元。公司承诺于8月15日与本人结算工资。被告公司法定代表人汪超在离职申请上签署“同意”。因逾期未收到工资，且经催要未果，原告遂提起诉讼。上述证据，有劳动人事争议仲裁申请书、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、离职申请、考勤月历、三义传媒化妆造型登记表及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，用人单位应按劳动合同约定和国家规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告入职被告公司后，以被告公司拖欠工资为由申请离职，被告表示同意，并认可欠付原告7月份20天的工资3562.8元，承诺于2020年8月15日支付，但逾期未予支付，故原告要求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南三义传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆凯2020年7月工资3562.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南三义传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年九月十五日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执258号之二 申请执行人：高和田，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：赵建，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人高和田与被执行人赵建借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）皖0302民初160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人赵建开设有证券资金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵建的证券账户内的证券和资金合计人民币1387910元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年九月十日 书记员  周小静
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3183号原告：陈宗亮，男，汉族，1971年4月10日出生，住贵州省仁怀市。被告：王从霞，女，汉族，1984年4月17日出生，住贵州省仁怀市。原告陈宗亮与被告王从霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗亮到庭参加了诉讼，被告王从霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付从2017年6月30日起至款项实际偿清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告在原告处借款10000元，并出具了《借条》一张，约定还款期限为2017年6月30日。后还款期限届满，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，主张上述权利。被告王从霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10000元，并于2017年2月6日向原告出具了《借条》，该《借条》载明“今借到陈宗亮现金10000元整，大写壹万元整。还款期：2017年6月30日前还清……借款人：王从霞。2017年2月6日”。偿还期限届至，被告未按期还款，致原告诉来本院主张权利。庭审中，原告自愿放弃主张的利息部分的诉请。上述事实，有原告提交的《借条》一份，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间因借款关系于2017年2月6日所形成的《借条》系原、被告的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告返还借款的理由成立，本院予以支持被告应返还给原告借款10000元。庭审中，原告自愿放弃主张的利息部分的诉请，系其对自身权利的合法处分，本院遵从其愿。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从霞于本判决生效之日起十五日内返还差欠原告陈宗亮的借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王从霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 曦审 判 员  程远能人民陪审员  赵明群二〇二〇年九月七日书 记 员  黄 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21961号申请人：张志。被申请人：吴**祥。原告张志诉被告吴**祥合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款71万元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴**祥银行存款71万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年九月二十九日书记员  喻 琳附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5790号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市南湖大道**。统一社会信用代码：91430600886093911W。 主要负责人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：丰崇军，男，1990年12月5日出生，汉族，住岳阳市。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建设银行岳阳市分行”）诉被告丰崇军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行岳阳市分行的委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼。被告丰崇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行岳阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告丰崇军偿还原告信用卡欠款本金50335.38元、利息5611元、费用3742.25元，合计59688.63元（暂计算至2020年6月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日为止）；2.判令被告丰崇军承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告丰崇军于2019年1月4日向原告申请办理了卡号为6259××××6438的中国建设银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。被告丰崇军自2019年11月27日开始逾期，截至2020年6月16日，被告已逾期202天。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款。为此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告丰崇军未提出答辩意见。 原告建设银行岳阳市分行围绕其诉讼请求，提交了中国建设银行智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细等，本院审查认为原告所举证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 被告丰崇军于2018年12月19日通过智慧柜员机向原告建设银行岳阳市分行桥东支行申请办理建设银行湖南公安便民龙卡，其在自助办理过程中点击同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后，原告向其核发了卡号尾数为6438的信用卡一张。被告丰崇军持卡激活后开始使用。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款金额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款还款额相同）。 被告丰崇军持该信用卡消费、提现和缴纳各种费用。至2020年6月16日，其透支本金数额为50335.38元、欠款利息为5611元、费用（包括违约金、取现手续费和分期手续费）3742.25元未予清偿，原告催讨未果后即向本院提起诉讼。 另查明，原告建设银行岳阳市分行与湖南闻胜律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所处理本案纠纷，本案代理为全风险代理，代理费用由违约持卡人按本案诉讼标的额的5%支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 本院认为，被告丰崇军向原告建设银行岳阳市分行申请办理建设银行龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，且激活信用卡后持卡透支消费，其与原告之间实质上形成了金融借款合同关系，应当按照约定履行还款义务。经审查，对被告丰崇军截止于2020年6月16日其信用卡账户所欠本金50335.38元予以确认。原告所主张的欠款利息和费用符合信用卡领用协议的约定和中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关规定，本院亦予以支持。此后的欠款利息按月利率1.5%计算至清偿之日止，对于其他费用不应再计收利息。原告主张被告承担律师费3000元，因未提交已支付律师费用的证据，故本院不予支持。被告丰崇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应承担由此产生不利于其本人的法律后果，不影响本案的审理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告丰崇军偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行信用卡欠款本金50335.38元及截至2020年6月16日的利息5611元、费用3742.25元，合计59688.63元。 二、由被告丰崇军以透支款本金50335.38元为基数，按月利率1.5%向原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行支付自2020年6月17日至欠款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取684元，由被告丰崇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜李
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10民申118号申诉人桂芳、杨杰：陈**红诉你们民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘1003民初442号民事判决（以下简称原审判决）,已经发生法律效力。你们不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你们申诉称,本案民间借贷关系发生时，桂芳与杨杰虽系夫妻关系，但桂芳所借债务(以下简称案涉借款)不是夫妻共同债务，杨杰未在借条上签字，事后也未对案涉借款进行追认。杨杰在郴州电业局上班，有较稳定的工资收入，也未参与桂芳的经营活动。案涉借款数额较大，不是用于夫妻共同生活和家庭生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，杨杰不应承担案涉借款的偿还责任，也不应成为本案的执行对象。请求：1.撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初442号民事判决。2.解除对杨杰的强制执行行为,解除对杨杰的限制高消费和失信人名单，解封杨杰被冻结的所有资产，包括但不限于银行账户资金及工资、奖金、公积金账户等。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。经查，杨杰虽未在借条上签字，但其在湖南省郴州市苏仙区人民法院组织的开庭时自认：“……我们对起诉的事实没有异议，我本人也愿意偿还……我们从来没有说赖账，会承担起这个责任……”，由此可见，杨杰已对案涉借款进行了追认，亦同意偿还案涉借款，原审判决认定案涉借款系桂芳、杨杰的夫妻共同债务，并无不当。综上，你们提出的案涉借款不是夫妻共同债务、杨杰不应承担偿还责任的申诉理由不成立，本院对你们的申诉请求不予支持。鉴于你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你们的申诉。望你们服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月三十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22212号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：邓晓林，男，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告邓晓林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9416号 申请执行人：唐阳，女，1994年5月14日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：该牛（广州）文化科技有限公司，住所地广州市白云区云城东路颐和上院**（自住申报）。 唐阳与该牛（广州）文化科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日作出穗云劳人仲案[2020]1276号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起3日内，该牛（广州）文化科技有限公司一次性支付唐阳解除劳动关系经济补偿金6000元；二、本裁决生效之日起3日内，该牛（广州）文化科技有限公司一次性支付唐阳2019年3月16日至2019年12月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额55655元；三、驳回唐阳的其他仲裁请求。因唐阳以该牛（广州）文化科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，申请执行标的为61655元，本案执行费为825元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈旭敏
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执204号之五 申请执行人张庆红，男，1971年12月3日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。 被执行人：战怀晶，女，1969年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战怀晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人战怀晶在中国建设银行账户内存款人民币7505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年九月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1030号 申请人：王爱华 被申请人：李新民 本院受理申请人王爱华与被申请人李新民执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人李新民的银行存款66000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款66000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年九月三日 书记员  朱曙南
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执863号 申请执行人：温阳明，男，1969年09月10出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘小龙，男，1988年04月26出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：钟华，男，1988年08月19出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人温阳明依据（2020）川1623民初117号民事判决书申请执行被执行人刘小龙、钟华民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人钟华已自动履行23,123元（其中本金22,000元，利息880元，执行费243元）。扣除本案执行费243元后，已转付至申请执行人温阳明，其他款项申请执行人温阳明自愿放弃，至此，（2020）川1623民初117号民事判决书已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0682行审6号 申请执行人什邡市自然资源和规划局。住所地什邡市方亭街道回龙街**，统一社会信用代码11510582MB15064175。 法定代表人陈述荣，该局局长。 委托代理人林锡勇，该局职员。 被执行人杨明青，女，1936年8月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人什邡市自然资源和规划局向本院申请强制执行原什邡市森林公安局对杨明青作出的什森公罚决字（2019）第007号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人什邡市自然资源和规划局向本院申请执行什邡市森林公安局对杨明青作出的什森公罚决字（2019）第007号《林业行政处罚决定书》第（2）项：责令在2个月内恢复林地原状的行政决定。申请执行人认定，杨明青于2016年至今，在未办理征占用林地许可证的前提下，擅自在什邡市“东山庙”左侧占用林地修建房屋和庭院。经勘查：共非法占用林地1335平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。 经审查查明，杨明青于2016年期间，在未办理征占用林地许可证的情况下，擅自在什邡市“东山庙”左侧占用林地修建房屋和庭院。2019年10月22日，什邡市森林公安局予以立案查处。该局经调查、询问、委托测绘机构测绘，认定杨明青共计占用林地1335平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对杨明青作出处罚决定：（1）林业行政罚款26700元；（2）责令在2个月内恢复林地原状。杨明青自觉履行了罚款的行政处罚，对恢复林地原状的决定至今未履行。 另查明，原什邡市森林公安局已并入什邡市公安局，其林业行政处罚权已划转什邡市自然资源和规划局行使。 本院认为，原什邡市森林公安局作出的什森公罚决字（2019）第007号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确。其处罚过程中，履行了相应告知义务，听取了杨明青的陈述和辩解，其处罚程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请人民法院强制执行符合法律规定，应予准许。但本案的强制执行行为，由什邡市自然资源和规划局组织实施更为适宜。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予执行什邡市森林公安局对被执行人杨明青作出的什森公罚决字（2019）第007号《林业行政处罚决定书》中第（2）项，责令在2个月内恢复林地原状的行政决定。 二、本案的强制执行行为由申请执行人什邡市自然资源和规划局组织实施。 审判长 钱 勇 审判员 邓雪梅 审判员 黄诗颖 二〇二〇年九月七日 书记员 徐 兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3431号 原告：吴某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴某1，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系吴某某之子。 被告：蒋某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告吴某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某1到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、由蒋某某归还借款本金50000元及2020年1月至5月的利息5000元。事实与理由：2018年9月12日，被告蒋某某向原告吴某某借款5万元。双方签订的合同上未写明还款时间。2018年9月至2019年12月的利息蒋某某已经偿还，还需偿还2020年1月至诉讼之日的利息。2020年3月经原告要求后，被告一直不履行还款义务。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告蒋某某未作答辩。 经审理查明：2018年9月12日，被告蒋某某以岳阳某某机械有限公司的名义与原告吴某某签订了一份《入股协议》。约定岳阳某某机械有限公司授权吴某某入股公司，吴某某的入股金为50000元，该款于2018年9月14日前打入岳阳某某机械有限公司帐户，岳阳某某机械有限公司授权吴某某自2018年9月15日起为公司股东。吴某某不参与岳阳某某机械有限公司经营管理，固定每月分红3500元。吴某某因特殊原因撤股时，岳阳某某机械有限公司应全额给付股本金。入股协议上甲方没有加盖岳阳某某机械有限公司公章，蒋某某在公司代表一栏签名，吴某某在乙方一栏签名。 2018年9月14日，吴某某通过其配偶田某某的帐户转帐50000元至蒋某某帐户。此后，蒋某某通过微信向吴某某支付分红的情况为：2018年10月18日支付3500元、2018年11月16日支付3500元、2019年1月31日支付3000元、2019年3月9日支付2000元、2019年3月18日支付1500元、2019年4月15日支付3000元、2019年5月1日支付3000元、2019年6月11日支付3000元、2019年7月1日支付2000元、2019年10月14日支付4000元、2019年12月2日支付1000元、2019年12月6日支付2500元。2020年5月1日吴某某要求蒋某某将所有款项付清。蒋某某未付，遂酿成纠纷。 另查明，岳阳某某机械有限公司注册资本100万元，被告蒋某某及案外人陈某系公司股东，各占50%股份。 以上事实，有原、被告的身份证明、入股协议书、微信还款记录、银行流水及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吴某某与被告蒋某某于2018年9月12日签订的《入股协议书》，没有加盖岳阳某某机械有限公司公章，吴某某所汇款项没有转入公司帐户，吴某某也没有被变更为岳阳某某机械有限公司股东。吴某某每月固定收取分红3500元，均由蒋某某个人进行支付。该《入股协议书》名为入股协议，实为吴某某与蒋某某之间的借贷合同。吴某某向蒋某某提供借款后，蒋某某未按时偿还本息，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。关于尚欠本息的认定。双方约定的每月固定分红3500元实为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现原、被告约定的利率为月息7%，已超出法定利率限额，对超出部分的利息，应予抵扣本金。根据查明的事实，吴某某于2018年9月14日提供50000元借款后，蒋某某分别于2018年10月18日支付3500元、2018年11月16日支付3500元、2019年1月31日支付3000元、2019年3月9日支付2000元、2019年3月18日支付1500元、2019年4月15日支付3000元、2019年5月1日支付3000元、2019年6月11日支付3000元、2019年7月1日支付2000元、2019年10月14日支付4000元、2019年12月2日支付1000元、2019年12月6日支付2500元。按年利率36%的标准计算，自2018年9月14日开始，被告蒋某某每月所还款项除去利息，并抵扣本金后的数额分别为：2018年10月14日，应付利息1500元，实付3500元，多付的2000元抵扣本金后，尚欠本金48000元。2018年11月16日，应付利息1440元，实付3500元，多付的2060元抵扣本金后，尚欠本金45940元。2019年1月31日，应付利息3400元，实付3000元，尚欠400元利息。2019年3月9日，应付利息1746元，尚欠利息400元，实付2000元，尚欠利息146元。2019年3月18日，应付利息368元，尚欠利息146元，实付1500元，多付的986元抵扣本金后，尚欠本金44954元。2019年4月15日，应付利息1214元，实付3000元，多付的1786元抵扣本金后，尚欠本金43168元。2019年5月1日，应付利息648元，实付3000元，多付的2352元抵扣本金后，尚欠本金40816元。2019年6月11日，应付利息1592元，实付3000元，多付的1408元抵扣本金后，尚欠本金39408元。2019年7月1日，应付利息749元，实付2000元，多付的1251元抵扣本金后，尚欠本金38157元。2019年10月14日，应付利息3892元，实付4000元，多付的108元抵扣本金后，尚欠本金38049元。2019年12月2日，应付利息1826元，实付1000元，尚欠利息826元。2019年12月6日，应付利息114元，尚欠利息826元，实付2500元，多付的1560元抵扣本金后，尚欠本金36489元。截止2019年12月6日，被告蒋某某尚欠本金36489元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告蒋某某应按年利率24%的标准支付自2019年12月6日起的利息。因原告诉讼请求中的利息只主张到2020年5月，则自2019年12月6日至2020年5月6日的利息为3649元（36489元×2%×5个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋某某在本判决生效后十日内，向原告吴某某偿还借款本金36489元，并支付截止2020年5月6日的利息3649元。 逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 案件受理费1175元，财产保全费570元，合计1745元，由原告吴某某负担372元，由被告蒋某某负担1373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许 东 人民陪审员  宋小玉 人民陪审员  胡昆红 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  冯静楠
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初496号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人邹顺程，男，1983年8月20日出生于河南郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2018年4月18日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因患有严重疾病，同日被该局取保候审，于2020年6月24日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人邹顺程犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人邹顺程到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年1月4日19时许，被告人邹顺程在本市二七区兴华街丹尼斯商场门口，趁被害人刘某不备之机，将其放在上衣右侧口袋内的一部苹果牌X型手机（经鉴定价值3007元）盗走。2020年3月14日16时许，被告人邹顺程在本市二七区大学路万达广场2号门附近一长凳上，趁被害人岳某休息不备之机，将其放在身旁的一部苹果牌11型手机（经鉴定价值5334元）盗走。2020年3月22日17时许，被告人邹顺程在本市二七区嵩山路长江路北京华联超市三楼的收银台处，趁被害人时某不备之机，将其放在上衣左侧口袋内的一部苹果牌8型手机（经鉴定价值3009元）盗走。现被告人已退还被害人刘某3007元、岳某5334元、时某3009元。公诉机关认为，被告人邹顺程以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹顺程曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议本院判处被告人邹顺程有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关向本院提供了被告人邹顺程供述，被害人刘某、岳某、时某陈述，公安机关受案及到案经过、提取赃物情况说明、关于邹顺程扒窃案件的综合分析、监控视频截图、光盘情况说明、谅解书、住院证、病历材料、被告人户籍信息、刑事判决书、身份及前科情况查询表等书证，现场勘验笔录，试听资料，鉴定意见等证据证实。被告人邹顺程对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹顺程构成盗窃罪，且系累犯。公诉机关的指控意见成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人邹顺程系累犯，应当从重处罚；2.被告人邹顺程盗窃数额较大，且系多次扒窃，可酌定从重处罚；3.被告人邹顺程归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；4.被告人邹顺程已退赔被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹顺程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年4月22日止。先行羁押的1日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年九月十五日书记员  刁 珂
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执401号之二 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人刘俊，男，汉族，1985年6月2日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 案外人陈东，男，汉族，1978年11月20日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022刑初46号刑事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上缴个人全部财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘俊以陈东名义在×有存款300000元及相应利息，且已被依法冻结，现因办案需要，应予没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除黎川县人民法院于2020年5月3日冻结的陈东在×账户×上的存款300000元及相应利息。 二、划拨被执行人刘俊以陈东名义在×的存款310000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月十日 书记员  李志星
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审61号 申请执行人广安市前锋区自然资源和规划局，住所四川省广安市前锋区工业六路**，统一社会信用代码11511603MB1536691H。 法定代表人王仁安，局长。 被执行人广安市宏泰矿业有限公司，住所四川省广安市前锋区新桥乡候桥村**，统一社会信用代码91511603209852669C。 法定代表人蒲志宏。 申请执行人广安市前锋区自然资源和规划局于2020年8月28向本院申请强制执前自然资规发〔2019〕86号《关于预存土地复垦费的通知》中“责令你公司收到本通知之日起10日内向你公司建立的土地复垦专户预存土地复垦费30.7万元（账户：51×××34；开户行：中国建设银行前锋支行；户名：广安市宏泰矿业有限公司）”的内容。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年12月30日向被执行人送达《关于预存土地复垦费的通知》，该通知书认定，根据《土地复垦条例实施办法》第16条、第19条的相关规定，被执行人应按照原四川省国土资源厅评审备案的《广安市宏泰矿业有限公司新桥苏寨煤矿土地复垦方案》一次性预存土地复垦费30.7万元。申请执行人多次催促被执行人预存上述土地复垦费，被执行人一直不予办理。现责令被执行人收到本通知之日起10日内向其建立的土地复垦专户预存土地复垦费30.7万元（账户：51×××34；开户行：中国建设银行前锋支行；户名：广安市宏泰矿业有限公司）。同时在送达的通知书中告知被执行人，若对本通知不服，可在收到通知之日起60日内向广安市自然资源和规划局或前锋区人民政府申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼。 另查明，申请执行人于2018年9月6日向被执行人送达了《关于存缴矿山地质环境治理恢复基金和土地复垦费用的通知》，要求被执行人编制矿山地质环境保护保护与土地复垦方案，并同申请执行人共同建立土地复垦费用专门账户、缴存相关费用。 因被执行人在规定期限内未履行向专门账户预存土地复垦费30.7万元的义务，申请执行人于2020年7月15日向被执行人送达《关于催告预存土地复垦费的通知书》，催告被执行人履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行通知的义务为由，向本院申请强制执行，申请强制执行前自然资规发〔2019〕86号《关于预存土地复垦费的通知》中“责令你公司收到本通知之日起10日内向你公司建立的土地复垦专户预存土地复垦费30.7万元（账户：51×××34；开户行：中国建设银行前锋支行；户名：广安市宏泰矿业有限公司）”的内容。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的向专门账户预存土地复垦费的行为既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市前锋区自然资源和规划局对被执行人广安市宏泰矿业有限公司作出的前自然资规发〔2019〕86号《关于预存土地复垦费的通知》中“责令你公司收到本通知之日起10日内向你公司建立的土地复垦专户预存土地复垦费30.7万元（账户：51×××34；开户行：中国建设银行前锋支行；户名：广安市宏泰矿业有限公司）”的内容。 本案执行费用由被执行人广安市宏泰矿业有限公司承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6401号 原告：朱某，女，2003年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 法定代理人：于某，女，1968年11月12日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：刘宗业、马巍芹，河北德公律师事务所律师。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：张益平，经理。 第三人：安利（中国）日用品有限公司河北分公司，住，住所地河北省石家庄市中山东路**嘉和广场3号商业第一、二层3-103、104、105、203、204、205、4-201。 负责人：张明德。 原告朱某与被告河北天石企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱某撤回起诉处理。 审判员  张敬元 二〇二〇年九月四日 书记员  周 洁 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22258号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄红梅，女，1986年10月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告黄红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.黄红梅立即偿还截至2020年6月22日的信用卡透支本金64969.19元、利息6887.92元、费用200元,并支付自2020年6月23日起至欠款付清时止，以本金64969.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6887.92元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由黄红梅承担。事实和理由：2012年10月25日，黄红梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄红梅从其信用卡账户中透支，截至2020年6月22日共透支本金64969.19元、利息6887.92元、费用200元未给付。被告黄红梅未作答辩。经审理查明，2012年10月25日，黄红梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄红梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄红梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄红梅承担。黄红梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄红梅发放了信用卡。黄红梅从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年6月22日，黄红梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金64969.19元、利息6887.92元、费用200元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄红梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄红梅发放了信用卡，黄红梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄红梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告黄红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月22日的信用卡透支本金64969.19元、利息6887.92元、费用200元；并支付从2020年6月23日起至欠款付清时止，以本金64969.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6887.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取863元，由被告黄红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1770号申请执行人：李立明，1985年4月11出生，现住吉林省长春市朝阳区。被执行人：徐阳，现住吉林省榆树市。被执行人：徐淑影，现住吉林省榆树市。本院在执行李立明与徐阳、徐淑影民间借贷纠纷一案中，因已冻结二被执行人工资收入，该案需要长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：本案终结（2019）吉0182民初2958号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李景林审判员江海峰审判员李明威二〇二〇年九月三十日书记员 周      俊      宇
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初164号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人周某志，男，汉族，1993年7月28日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业，户籍地安徽省枞阳县，住枞阳县。因犯盗窃罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被枞阳县公安局刑事拘留，同年8月12日经枞阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日经枞阳县公安局决定被监视居住。 指定辩护人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人周某志犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员周琰出庭支持公诉，被告人周某志及其辩护人周志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月的一天晚上，被告人周某志独自到枞阳县口小区寻找空房住宿，发现被害人王某家无人居住，且走廊窗户未锁，便翻窗入内。居住期间周某志使用王某家中电器等物品，并将王某家行李箱中的一件波司登牌羽绒服盗走。2019年2月19日晚10时，王某务工回家，周某志随即逃离现场。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗羽绒服价值449元。公诉机关认为：周某志入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某志自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处周某志拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，指认现场笔录及照片，鉴定聘请书、枞阳县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，归案经过，户籍证明，前科查询记录、枞阳县人民法院（2017）皖0722刑初249号刑事判决书、铜陵市中级人民法院（2018）皖07刑终20号刑事裁定书、安徽省九成监狱管理分局释放证明书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书,被害人王某的陈述，被告人周某志的供述与辩解等证据。 被告人周某志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出周某志具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，请求对周某志从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后，公安机关从被告人周某志住宅依法扣押了其盗窃所得的一件波司登牌羽绒服。 本院认为：被告人周某志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周某志有盗窃前科，应酌情从重处罚。周某志归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。周某志自愿认罪认罚，又可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周某志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的一件波司登牌羽绒服，由公安机关发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓钟 人民陪审员  殷春和 人民陪审员  许 华 二〇二〇年九月九日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初1865号原告:中国平安财产保险公司绍兴市皋埠支公司。负责人：罗某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃凌东律师事务所律师，特别代理。被告:毕某，户籍所在地甘肃省镇原县。原告中国平安财产保险公司绍兴市皋埠支公司与被告毕某追偿权纠纷一案，镇原县人民法院于2020年8月7日立案，原告中国平安财产保险公司绍兴市皋埠支公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险公司绍兴市皋埠支公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由中国平安财产保险公司绍兴市皋埠支公司负担。审判员 高正泽二〇二〇年九月十五日书记员 蒋 蓉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2356号 上诉人(原审原告):杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:刘志强，男，1986年3月25日出生，汉族，身份证住址福建省长泰县。 上诉人杭州信义融资担保有限公司因与被上诉人刘志强追偿权纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杭州信义融资担保有限公司上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由刘志强负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，杭州信义融资担保有限公司并无通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费等行为。杭州信义融资担保有限公司代偿事实清楚、证据充分，已经取得了对刘志强的追偿权。刘志强办理融资租赁售后回租业务，从备胎融资租赁（深圳）有限公司获得融资款，为了偿还租金，其向中国工商银行股份有限公司金华分行办理了案涉信用卡透支分期业务，该透支金额用于向备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租赁费，以及向浙江星系团网络科技有限公司支付服务费。刘志强办理上述业务系其真实意思表示。本案不存在虚构融资租赁事实套取银行资金，以及收取高额服务费的情形。杭州信义融资担保有限公司是有资质的担保公司，其与中国工商银行股份有限公司金华分行合作，为案涉信用卡提供担保并收取合理费用。因刘志强违约停止履行还款义务，杭州信义融资担保有限公司履行了担保责任，并未虚构事实套取银行资金。因此本案当事人之间的法律关系是追偿权纠纷，不涉及经济犯罪。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关法律法规裁定驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉，属适用法律错误。 刘志强未作答辩。 杭州信义融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.判令刘志强偿还杭州信义融资担保有限公司担保代偿款共计38129.52元；2.判令刘志强支付资金占用费暂计1980.65元（以代偿款为基准自2019年9月23日起至2019年12月10日暂计，自2019年12月11日起至实际清偿之日止按照年化24%另计）；3.刘志强承担本案诉讼费用。 一审法院认为，杭州信义融资担保有限公司自2019年11月以来，先后在一审法院提起十三件追偿权纠纷诉讼，且杭州信义融资担保有限公司等存在通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送侦查。杭州信义融资担保有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 本院认为，杭州信义融资担保有限公司向一审法院提起多件追偿权纠纷诉讼，其中多起案件中涉及浙江星系团网络科技有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司等主体，涉及售后回租、委托办理银行贷款、连带责任保证等复杂业务关系，杭州信义融资担保有限公司与备胎融资租赁（深圳）有限公司存在关联。本案中杭州信义融资担保有限公司及其关联公司协助刘志强办理和使用信用卡，涉嫌违规套取银行资金并联合相关主体收取高额费用。鉴于上述案涉相关主体之间存在复杂的业务关系，杭州信义融资担保有限公司及其关联公司涉嫌通过虚构融资租赁售后回租等方式进行融资服务，套取银行资金，收取高额服务费用，涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院认为应将本案移送公安机关侦查，并裁定驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉并无不当。 综上，杭州信义融资担保有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周月华 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年九月六日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1740号 被执行人:梁带泉，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行被执行人梁带泉缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年9月3日依法立案执行，立案标的7250.10元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张素娴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17291号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹保平，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县芦岗办事处刘楼村曹庄3。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹保平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告曹保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币43,998.52元、利息8,525.38元、违约金2,272.39元、其他费用2,567.97元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计57,364.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹保平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金43,998.52元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告曹保平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计43,998.52元；二、被告曹保平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.96元，减半收取计449.98元，由被告曹保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢331号 申请执行人：谢红辉，男，1976年09月10出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：梁伟，男，1975年06月29出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人谢红辉与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁伟未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款94956元及申请执行费1324元，共计96280元。本院已执行9799.9元，尚有86480.1元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人梁伟其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人梁伟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁伟新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11742号原告石坤，男，1982年3月7日生,汉族,住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告石坤诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石坤，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8468元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款429879元。建筑面积89.36平方米，套内面积68.79平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8468.62元（394天×21.494元／每天＝8468.62元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年4月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为429879元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为429,879×0.00005×394≈8468.62元。原告诉请金额为8468元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石坤逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执898号 申请执行人：胡杨，男，1985年03月06出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：廖梓杰，男，1992年02月26出生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人胡杨依据（2019）川1623民初1574号民事判决书申请执行被执行人廖梓杰民间借贷纠纷一案，已执行兑现1,320元，余款申请执行人胡杨自愿放弃，执行费50元已由被执行人廖梓杰缴纳。至此，（2019）川1623民初1574号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7363号原告：贺祥平，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：刘光云。原告贺祥平与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告贺祥平向本院提出诉讼请求：判令被告重庆茂灵贸易有限公司退还原告贺祥平10000元。事实与理由：原告8月21日下载注册APP，重庆茂灵贸易有限公司以五天期、十天期的模式卖出来，公司提供产品包卖出，每个账号17000元，获利1080元，公司提20%，会员连本带利得80%，1200元预约活动区的产品免费领取。经过四个月，原告既没有收到产品，也没收到金钱，为维护原告合法利益，遂诉至法院。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告贺祥平与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贺祥平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟审 判 员  龙 飞人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇。 负责人：田力，男，支行行长。 委托诉讼代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。 被告：蒋爱军，男，1976年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与蒋爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行撤诉。 案件受理费278元，由原告负担。 审判员  李玉冬 二〇二〇年九月十日 书记员  张 强 ——
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4113号 原告：淮北鼎丰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园S202省道东、紫藤路南，濉溪大市场1#1-8，统一社会信用代码91340621336865251W。 法定代表人：陈东鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：留治存,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：伍长卿，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省吴江市。 原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司（以下简称淮北鼎丰公司）与被告伍长卿、李国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司于2020年9月29日向本院提出变更第1-7项诉讼请求为“依法判令被告伍长卿返还原告扶持金45000元”，后又于2020年9月29日以双方当事人已和解为由撤回起诉。 本院认为：淮北鼎丰公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司负担。 审 判 长 马 维 人民陪审员 张 玲 人民陪审员 杨家志 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 闫青云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初74号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人崔益圣，男，1953年7月11日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被海安市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人崔益圣犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序。本案审理过程中，海安市人民检察院于2020年6月16日向本院建议对该案延期审理，本院于同日依法决定延期审理。海安市人民检察院于2020年7月16日向本院建议对该案恢复审理，本院于同日依法决定恢复审理。2020年9月15日，海安市人民检察院向本院变更起诉指控被告人崔益圣于2016年12月至2018年8月间多次采取私设渔网等方式捕鱼，影响正常的渔业生产，给被害人徐某造成经济损失2000余元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人崔益圣及其辩护人肖乐存均到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民法院起诉指控被告人崔益圣于2013年至2019年间，多次无事生非、逞强耍横，采取毁坏财物、强拿硬要等手段严重影响他人的生产经营活动或无故殴打他人。公诉机关提供了证人证言，被害人的陈述以及被告人的供述，书证接处警工作登记表、病历等证据证明指控的事实。公诉机关认为被告人崔益圣的行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 庭审中，被告人崔益圣对起诉指控的事实及罪名均无异议。 被告人崔益圣的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人崔益圣构成寻衅滋事罪没有异议；2.被告人崔益圣庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3.被告人崔益圣赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解；无前科或劣迹，可酌情从轻处罚。 经审理查明，被告人崔益圣于2013年至2019年间，多次无事生非、逞强耍横，采取毁坏财物、强拿硬要等手段严重影响他人的生产经营活动或无故殴打他人。具体事实如下： 1.被告人崔益圣于2013年8月21日，不服从统一灌溉时间，用锤子和撬棍砸坏村里南大圩车口门锁，私自打开水泵打水，影响正常的农业生产。 2.被告人崔益圣于2016年6月17日，不服从统一灌溉时间，无故将海安市墩头镇墩北村十八组管水员陶某脸部抓伤，阻止正常灌溉活动，影响正常的农业生产。 3.被告人崔益圣于2016年12月至2018年8月间，先后多次至海安市墩头镇墩北村十七组、十八组之间被害人徐某承包经营的南北河道内，采取私设渔网等方式捕鱼，或推倒徐某设在河中挡鱼的铁栏网，影响正常的渔业生产，给被害人造成经济损失人民币2000余元。 4.被告人崔益圣于2019年5月14日7时许，在海安市墩头镇墩北村十八组某号自家西侧，与被害人陆某因琐事发生争执。被告人崔益圣拳击陆某右眼，致陆某右眼结膜裂伤、右眼球挫伤。 事发当天，被害人陆某向公安机关报警致案发，2019年5月28日被告人崔益圣被公安机关抓获归案。 2019年11月20日经南通三院司法鉴定所鉴定，被告人崔益圣目前属于轻度听觉障碍（能够正常沟通交流）。 本案在审理过程中，被告人崔益圣的亲属代为赔偿被害人徐某的损失人民币2000元，赔偿被害人陆某的损失人民币20000元，均得到相关被害人的谅解。 上述事实，被告人崔益圣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、徐某、陆某的陈述，证人普某、常某、崔某甲、崔某乙、鲁某、颜某等人的证言，书证被害人陆某的出院记录、费用清单、接处警工作登记表、墩北村村民委员会出具的证明、海安市公安局物证鉴定室出具的关于陆某损伤情况的说明、“以河养河”协议书、财物受损照片、调解协议书、收条、谅解书、发破案经过，南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔益圣强拿硬要或任意毁损公私财物，情节严重；随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人崔益圣的亲属代为赔偿被害人的损失，并得到相关被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人崔益圣庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人崔益圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日至2020年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许晓莉 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  何 莉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5362号原告：董梦莹，女，1979年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州欧兰医疗美容医院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路**和昌大厦**楼东配楼部分****和**。法定代表人：李修辉，该公司执行董事。原告董梦莹与被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董梦莹到庭参加诉讼。被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董梦莹向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳动报酬34503.6元；2．判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金18716元；3．判令被告向原告支付经济赔偿金37432元；4．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃其诉讼请求第一项中的奖金和诉讼请求第二项、第三项即判令被告向原告支付经济补偿金18716元、经济赔偿金37432元的诉讼请求。事实与理由：原告于2017年7月24日入职被告单位工作，担任医务科员工职位，约定月工资为底薪8000元＋奖金。自2019年3月起，被告开始无故拖欠工资，原告无奈于2019年8月底离职。被告的行为严重违反法律规定，由于被告拒绝支付原告劳动报酬和经济赔偿金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司未作答辩。原告董梦莹围绕其诉讼请求依法向本院提交仲裁申请书、郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书、郑州市社会保障局基本养老保险个人权益记录单（个人基本资料信息）、户名为董梦莹的中国民生银行个人账户对账单、工资明细、微信聊天记录截图，被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。根据原告董梦莹所举证据及其保证真实性的陈述，本院认定法律事实如下：1．郑州欧兰医疗美容医院成立于2016年6月7日，注销于2019年2月22日。原告董梦莹先是受聘入职郑州欧兰医疗美容医院工作。被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司成立于2018年12月21日。被告为原告董梦莹缴纳河南省城镇职工企业养老保险至2019年7月。被告向原告董梦莹支付2018年6月份的工资8005元、2018年7月份的工资7687元、2018年8月份的工资7983元、2018年9月份的工资8020元、2018年10月份的工资7995元、2018年11月份的工资7995元、2018年12月份的工资7249元、2019年1月份的工资7995元、2019年2月份的工资7687元、2019年3月份的工资7687元、2019年5月份的工资2766.58元。被告向原告董梦莹支付2018年7月份的奖金1490元、2018年8月份的奖金1588元、2018年9月份的奖金2345元、2018年10月份的奖金2284元、2018年11月份的奖金2035元、2018年12月份的奖金1675元、2019年1月份的奖金1509元、2019年2月份的奖金929元。2．郑州欧兰医疗美容医院工商登记信息显示其与郑州欧兰医疗美容医院有限公司住所地一致且经营范围均为营利性医疗服务，该医院投资人孟××亦为本案被告自然人股东；郑州欧兰医疗美容医院成立于2016年6月7日，核准注销于2019年2月22日。本院受理的涉及被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司劳动争议系列案件中，生效判决业已认定被告因经营困难于2019年8月26日宣布关门停业。2020年8月20日，原告董梦莹就工资、经济补偿金、经济赔偿金问题向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月25日作出郑中劳人仲不字［2020］200号不予受理通知书。诉讼中，原告董梦莹在庭审时称其在被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司工作至2019年8月24日。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。根据原告董梦莹提交的证据，本院认定原告董梦莹与被告之间形成合法有效的劳动关系。被告于2019年8月26日宣布关门停业，原、被告之间的劳动关系至此解除。根据原告在被告处工作情况，被告尚欠原告2019年4月份、6月份、7月份、8月份（24天）的工资及2019年5月份部分工资。被告已付原告10个月的平均工资为7830.3元，本院据此计算得出被告尚欠原告的工资数额为7830.3元×3个月=23490.9元、2019年8月份24天的工资6264.24元、2019年5月份欠发的5063.72元，合计34818.86元，对上述拖欠的工资，被告应予清偿，原告诉讼请求第一项主张的劳动报酬34503.6元未超本院认定数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董梦莹劳动报酬34503.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋亚莎
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4822号 申请人：费县永久化工有限公司，住所地费县 法定代表人：王增琦，总经理。 统一社会信用代码： 被申请人：费县华源板材厂，住所地：临沂市费县 投资人：任文华，厂长。 统一社会信用代码 被申请人：任文华，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 身份证号码：372801196808××××。 申请人费县永久化工有限公司与被申请人费县华源板材厂、任文华买卖合同纠纷一案，申请人费县永久化工有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人费县华源板材厂、任文华银行存款25万元。申请人费县永久化工有限公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人费县永久化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人费县华源板材厂、任文华在金融机构的存款25万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二〇年九月二日 书记员  张 伟
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1106号原告：邓某，公民身份号码：×××,现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告:樊某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告邓某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月18日向我院提出对被告樊某撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告邓某撤回对被告樊某的起诉。二、案件受理费1878元，由原告邓某负担。审判员 刘歆徽 二O二O年九月十八日书记员 刘文婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22265号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄仕琼，女，1990年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄仕琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告黄仕琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.黄仕琼立即偿还截至2020年6月26日的信用卡透支本金82502.37元、利息6052.59元、费用4388.87元、违约金5814.39元,并支付自2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金82502.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6052.59元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由黄仕琼承担。事实和理由：2018年9月19日，黄仕琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄仕琼从其信用卡账户中透支，截至2020年6月26日共透支本金82502.37元、利息6052.59元、费用4388.87元、违约金5814.39元未给付。被告黄仕琼未作答辩。经审理查明，2018年9月19日，黄仕琼向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向黄仕琼发放了信用卡。黄仕琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月26日，黄仕琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金82502.37元、利息6052.59元、费用4388.87元、违约金5814.39元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄仕琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄仕琼发放了信用卡，黄仕琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄仕琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告黄仕琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仕琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月26日的信用卡透支本金82502.37元、利息6052.59元、费用4388.87元、违约金5814.39元；并支付从2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金82502.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6052.59元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1134元，由被告黄仕琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1141号宁乡市卫生和计划生育局喻时分、喻平华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻时分、喻平华征收社会抚养费一案，本院于2020年9月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第811号上述执行案件与本案系同一案件。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20616号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某某，该公司员工。被告：沈阳哈豆信息有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张德辉。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告沈阳哈豆信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以需补正材料为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月二十四日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特121号 申请人：刘翠梅，女，1978年5月22日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 申请人：滕丽媛，女，1986年3月27日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**。 委托诉讼代理人：杨松，单位职工。 本院于2020年9月21日立案受理申请人刘翠梅与申请人滕丽媛、太平财产保险有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年1月23日14时10分许，申请人滕丽媛驾驶鲁FNXX**小型客车在大秦家苏格庄村由南向北行驶与顺行的驾驶电动车的申请人刘翠梅相撞，致使申请人刘翠梅受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人滕丽媛承担该事故全部责任。肇事车辆在申请人太平财产保险有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人刘翠梅与申请人滕丽媛、太平财产保险有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘翠梅与申请人滕丽媛、太平财产保险有限公司烟台中心支公司于2020年8月28日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋俊辉
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初1058号原告:赵有德，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住漳县。委托代理人：王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:刘晓宏，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住漳县。原告赵有德与被告刘晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月29日，原告赵有德经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵有德撤诉处理。案件受理费2028元，减半缴纳1014元，由原告赵有德负担。审判员  赵莉萍二〇二〇年九月二十九日法官助理韩沛燃书记员李沛宇
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执518号 刘南玉、高淑容、刘天海： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2001）峨眉民初字第999号民事判决书,受理刘南玉、高淑容申请执行刘天海赡养纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人2018年6月至2020年6月的赡养费480元，负担执行费50元。 执行中，我院依法扣划被执行人的银行存款530元，扣除执行费50元，支付申请执行人480元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7047号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：王嘉麟，男，汉族，1989年5月4日出生，住辽宁省鞍山市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王嘉麟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告王嘉麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金30000元、利息2002.49元、罚息2082.21元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款45000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告王嘉麟未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月29日，被告王嘉麟通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为45000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放45000元。借款后，被告归还了4期本息。截至本案开庭时也即2020年9月4日，被告尚欠原告本金30000元、利息2060.61元、罚息3543.07元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王嘉麟等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王嘉麟向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月4日，被告尚欠原告本金30000元、利息2060.61元、罚息3543.07元。故被告应归还原告借款本金30000元及截至2020年9月4日的利息2060.61元、罚息3543.07元，并支付自2020年9月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金30000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王嘉麟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30000元，并支付截至2020年9月4日的利息2060.61元、罚息3543.07元。二、被告王嘉麟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月5日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.12元，减半收取338.56元，由被告王嘉麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执746号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东路**。 法定代表人：印坤，支行行长。 被执行人：周小五,男,汉族1963年11月01日出生,住,住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人周小五金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周小五履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小五未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周小五在财付通支付账号内存款人民币1667.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月三日 书记员  王 傲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18365号原告：上海市宝山区月浦汽车修理厂，住所地上海市宝山区月罗路**。法定代表人：陆尚珍，总经理。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：上海峰锦物流有限公司，住，住所地上海市奉贤区奉村路******/div>法定代表人：黄亚龙。原告上海市宝山区月浦汽车修理厂与被告上海峰锦物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海市宝山区月浦汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海市宝山区月浦汽车修理厂撤回起诉处理。审 判 员 钱东君二〇二〇年九月十八日法官助理 王 菲书 记 员 王月青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6180号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。法定代表人：苏敏，总经理。被执行人李东永，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人薛瑞芳，女，1975年2月20日出生，汉族，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初3870号民事判决书，向被执行人李东永、薛瑞芳发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东永、薛瑞芳银行存款760000元；或扣留、提取其收入760000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年九月九日书记员  李佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1668号申请执行人：王玉兵，男，1964年9月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王希，男，1988年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王玉兵申请执行被执行人王希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1548号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：被告王希于本判决发生法律效力之日起十日归还原告王玉兵借款本金100000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，减半收取1788.5元，由原告承担698.5元，由被告王希承担1090元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行申请执行人王玉兵申请执行被执行人王希民间借贷纠纷一案中，1、2020年8月5日，本院向被执行人王希邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按照传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2020年8月6日、2020年9月4日本院分别通过网络执行查控系统查询，冻结了王希银行存款4240.52元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年9月3日，本院传票再次传唤被执行人王希到院谈话，现双方协商后，自主达成分期还款协议，该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。协议签订当日，申请执行人王玉兵撤回对被执行人王希的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年九月九日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇