山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初4163号原告：韩尽其，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王栋，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。被告：孙希元，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。负责人：周廷泽，经理。委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。原告韩尽其与被告孙希元、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩尽其的委托诉讼代理人王栋、被告泰山财险潍坊支公司委托诉讼代理人马如松，到庭参加诉讼。被告孙希元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩尽其向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告经济损失155259.34元（医疗费18283.18元、住院伙食补助费5000元、交通费1200元、生活护理费6958.2元、伤残赔偿金84658元、误工费29200元、营养费3600元、伤残鉴定费2860元、车损1100元、车损鉴定费400元）。事实与理由：2019年1月2日8时17分许，被告孙希元驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车行驶至安丘市××××与南环路口处时，与原告韩尽其驾驶的摩托车相撞(载叶某)，致使叶某、韩尽其受伤，两车受损，该事故经安丘市公安交警大队认定，被告孙希元承担事故的全部责任，韩尽其无责任。另查明，第一被告孙希元所有的车辆投保交强险、商业险于第二被告处，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。被告孙希元未作答辩。被告泰山财险潍坊支公司辩称，发生事故属实，车辆在其公司投保交强险和商业险属实，对于原告的合理损失，其公司同意在交强险分项限额内赔偿，商业险按照保险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，其公司不承担赔偿责任。经审理本院查明以下事实：2019年12月3日，被告孙希元为鲁Ｇ×××**号小型轿车在被告泰山财险潍坊支公司处投保交强险及商业险，其中商业三者险保险责任限额为100万元并投保不计免赔。2020年1月2日8时17分许，被告孙希元驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车，行驶至山东省潍坊市安丘市金临路与南环路口北时与原告韩尽其驾驶无牌摩托车（载叶某）发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙希元负全部责任，原告韩尽其无责任。上述事故发生在保险期间内。原告受伤后于2020年1月2日入安丘市中医院住院治疗38天。出院中医诊断：骨折病、气滞血瘀证；出院西医诊断：左侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧眉弓裂伤、多处皮肤擦伤、肝脏囊肿、颈椎病。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费等进行法医学鉴定。2020年5月21日，该鉴定所出具潍仁医司鉴[2020]临鉴字第206号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人韩尽其之伤构成十级伤残。2、被鉴定人韩尽其误工时间120天。3、被鉴定人韩尽其伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）。4、被鉴定人韩尽其后续治疗费无。为此，原告支出鉴定费2860元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告驾驶的中豪牌二轮摩托车的损失进行了评估。2020年5月30日，该评估公司出具价格评估报告一份，评估结论为：评估标的中豪牌二轮摩托车损失价格为1100元（人民币大写：壹仟壹佰元整）。为此，原告支出评估费400元。潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估报告，均系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告泰山财险潍坊支公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，故对上述鉴定意见书、价格评估报告，依法予以采信。关于原告主张的医疗费18283.18元，有其提交的门诊收费票据、住院病历及住院收费票据、住院费用清单等为凭，被告泰山财险潍坊支公司对此亦予以认可，故对原告因本次事故支出的剩余医疗费认定为18283.18元。关于原告主张的残疾赔偿金，原告因事故造成一处十级伤残，虽然被告保险公司提出异议，但未提交证据予以证实，本院不予采信。按上年度城镇居民人均可支配收入计算，故原告主张的残疾赔偿金为84658元（42329元×20年×10%）。关于原告主张的误工费，原告提交其所在单位的营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，法定代表人身份证明及误工证明、2019年6-11月期间的银行流水单、2019年8-12月期间的工资表予以佐证。但误工证明没有负责人签字，工资表没有经办人员签字，且原告提交的银行流水其主张的工资收入，并非从其主张的工作单位安丘信达镀锌有限公司转入，原告主张的工资数已经超过应纳税额，也未提供缴纳个人所得税的证明以及劳动合同、社保证明。故对原告主张的误工费标准不予认定，因原告从事非农职业，故对原告的误工费本院按照城镇标准计算为13916.40元（115.97元/天×120天），超出部分本院不予支持。关于原告主张的护理费，原告伤后由张风花陪护，因原告仅提交陪护人员身份证等证据，且陪护人员陪护时已年满70周岁，对原告主张的护理费本院不予支持。关于原告主张的营养费，原告营养费因没有进行鉴定，根据本地经济发展水平，本院酌情支持其住院期间的费用为1140元（30元/天×38天）。关于原告主张的住院伙食补助费，根据本地经济发展水平就按50元/天计算为1900元（50元/天×38天）。超出部分本院不予支持。对于原告主张的交通费，因其未提交相应交通票据等证明其实际支出，且原告仅认可380元，故对原告主张的交通费本院酌情认定为380元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告之损伤构成一处十级伤残，原告肉体及精神均受到较大伤害，故本院酌定原告的精神损害抚慰金1000元。关于原告主张车损费，根据原告申请，本院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告驾驶的中豪牌二轮摩托车的损失进行了评估。故对该份鉴定意见书，本院依法予以采信。本院依法确定车损为1100元。综上，原告因该次交通事故造成的各项损失，本院依法确定为：医疗费18283.18元、住院伙食补助费1900元、交通费380元、残疾赔偿金84658元、误工费13916.40元、营养费1140元、精神损害抚慰金1000元、车损费1100元、鉴定费2860元、评估费400元，上述共计125637.58元。本院认为，被告孙希元驾驶小型轿车，与原告韩尽其驾驶的摩托车相撞（载叶某），致使叶某、原告韩尽其受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定被告孙希元承担事故全部责任，原告韩尽其无责任，本院予以采信，故本院认定孙希元对原告超出交强险赔偿数额的损失承担100%的赔偿责任。因被告孙希元的车辆在被告泰山财险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，且事故发生在保险期间内，因此原告的损失应当由被告泰山财险潍坊支公司在保险责任限额内予以赔付。因本次事故造成叶某、原告韩尽其受伤，且原告与叶某系夫妻关系，叶某明确表示对于交强险医疗费限额内的10000元均由韩尽其主张，被告保险公司亦无异议。原告损失的医疗费已被告交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元；对于原告损失中的残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、误工费13916.40元，合计99574.40元应由被告泰山财险潍坊支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；对于车损费1100元，应由被告泰山财险潍坊支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付；上述合计被告泰山财险潍坊支公司应在交强险范围内赔付原告损失110674.40元。对于原告的剩余损失14963.18元（总损失125637.58元-交强险先行赔付的110674.40元），因被告孙希元对本次事故承担100%的责任比例，故被告泰山财险潍坊支公司应在商业三者险范围内赔付原告损失14963.18元。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告泰山财险潍坊支公司虽辩称诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付范围，但其未提交证据证明其主张，故对上述辩称不予采信。被告孙希元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自己答辩和质证的权利，不影响本院对证据的分析和事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩尽其医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计110674.40元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩尽其医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计14963.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告韩尽其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元（已减半），由原告韩尽其负担297元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓倩