云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1595号 原告：陈瑞云，男，1965年5月4日生，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：谢升敏，云南尚矩律师事务所律师，特别授权。 被告：胡跃龙，男，1989年2月3日生，住云南省丘北县。 被告：李建，男，1972年11月4日生，住云南省麻栗坡县，现住云南省文山市。 原告陈瑞云与被告胡跃龙、李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈瑞云的特别授权委托诉讼代理人谢升敏和被告李建到庭参加诉讼，被告胡跃龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞云向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告胡跃龙、李建支付陈瑞云欠款300,000元及违约金33,750元；二、诉讼费由胡跃龙、李建负担。事实及理由：2015年10月19日胡跃龙以文山锋隆工贸有限公司法定代表人及采购员的身份与陈瑞云签订《钢材购销合同》，约定具体规格、单价、数量、金额以实际发货单为准，胡跃龙必须于2015年11月15日以前付清陈瑞云货款，如未按期支付，陈瑞云有权利向胡跃龙收取资金占用费，资金占用费以每吨每天5元从约定结算之日起开始计算至付清该批总货款为止。2015年胡跃龙为陈瑞云出具了书面《胡跃龙购销材料所欠余款》单，确认货款为149,180元，胡跃龙作为欠款人进行签名，李建作为担保人进行签名。但是未付款，2019年胡跃龙向李建出具《授权委托书》委托李建代其收欠款来支付陈瑞云剩余的货款30,000元，但是至今音信全无。胡跃龙长期拖欠货款，违反了合同的约定，应当支付货款及资金占用费。为维护陈瑞云的合法权益，陈瑞云特提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。在诉讼过程中，陈瑞云放弃对被告文山锋隆工贸有限公司的主张,要求李建承担连带担保责任。 胡跃龙未到庭进行答辩。 李建辩称，李建只是带胡跃龙去购买钢材，是陈瑞云委托李建向胡跃龙催款，现在胡跃龙未支付货款，李建不能承担担保责任，只是协助陈瑞云向胡跃龙追款。 陈瑞云为证明其诉讼主张和支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组1、《钢材销售合同》，2、送货单，3、对货单，4、欠款单，5、授权委托书，用以证明：1、2015年10月19日胡跃龙以文山锋隆工贸有限公司法定代表人及采购员的身份与陈瑞云签订《钢材购销合同》，约定具体规格、单价、数量、金额以实际发货单为准，胡跃龙必须于2015年11月15日以前付清陈瑞云货款，如未按期支付，陈瑞云有权利向胡跃龙收取资金占用费，资金占用费以每吨每天5元从约定结算之日起开始计算至付清该批总货款为止。2、胡跃龙分别于2015年10月20日和10月22日进行提货，总重量为51.52吨，2015年10月20日胡跃龙出具了书面《胡跃龙购销材料所欠余款》单，确认货款为149,180元，胡跃龙作为欠款人进行签名，李建作为担保人进行签名。3、2019年1月26日胡跃龙向李建出具《授权委托书》，委托李建代其收欠款来支付陈瑞云30,000元的剩余货款。 第二组企业信用信息查询，用以证明文山锋隆工贸有限公司已于2019年9月30日被行政机关吊销营业执照，但是，公司股东没有进行清算注销，胡国春、胡跃龙、陆永菊三人系该公司股东。 经质证，李建对陈瑞云提交的证据没有异议。胡跃龙未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。 胡跃龙、李建均未向本院提供证据。 经过双方当事人的举证、质证，本院认为，陈瑞云提交的证据，第一组证据，钢材销售合同乙方虽然是文山锋隆工贸有限公司并加盖有文山锋隆工贸有限公司印章，但是没有公司法定代表人胡国春的签名及委托胡跃龙签名，均系胡跃龙在乙方单位签章处签名，在法定代表人、采购负责人处签名。送货单上的收货人也是胡跃龙签名。结算单是胡跃龙签名认可，胡跃龙购销材料所欠余款的单子上注明欠款30,000元，欠款人是胡跃龙，担保人是李建。授权委托书也是胡跃龙委托李建收款偿还陈瑞云欠款30,000元，该组证据能够互相印证，形成证据锁链，证明胡跃龙个人向陈瑞云购买钢材尚欠货款30,000元的事实，李建作为胡跃龙尚欠陈瑞云货款30,000元的担保人，本院予以采信。但是，资金占用费的约定过高，违反法律规定，本院不予采信。第二组证据能够证明文山锋隆工贸有限公司已经于2019年9月30日被吊销营业执照，陈瑞云放弃对该公司的主张，符合法律规定，本院予以采信。 根据庭审举证、质证及双方的陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月19日胡跃龙以文山锋隆工贸有限公司法定代表人及采购员的身份与陈瑞云签订《钢材购销合同》，购买钢材进行个人销售，合同约定具体规格、单价、数量、金额以实际发货单为准，胡跃龙必须于2015年11月15日以前付清陈瑞云货款，如未按期支付，陈瑞云有权利向胡跃龙收取资金占用费，资金占用费以每吨每天5元从约定结算之日起开始计算至付清该批总货款为止。2015年10月20日、22日胡跃龙三次向陈瑞云购买钢材，支付部分货款后尚欠30,000元，胡跃龙向陈瑞云出具了书面《胡跃龙购销材料所欠余款》单，确认尚欠货款30,000元，胡跃龙作为欠款人进行签名，李建作为担保人进行签名。但是至2015年11月15日胡跃龙未付款，2019年胡跃龙向李建出具《授权委托书》委托李建代其收欠款来支付陈瑞云剩余的货款30,000元。胡跃龙的父亲胡国春注册登记了文山锋隆工贸有限公司，胡国春已经死亡，该公司已经于2019年9月30日被吊销营业执照。陈瑞云向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告胡跃龙、李建支付陈瑞云欠款300,000元及违约金33,750元；二、诉讼费由胡跃龙、李建负担。李建称只能协助陈瑞云找到胡跃龙，不能承担担保责任。胡跃龙未到庭参加诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照约定履行义务。胡跃龙向陈瑞云购买钢材，双方形成买卖合同关系，胡跃龙尚欠货款30,000元，存在违约行为，应当承担相应的民事责任。在合同中约定逾期支付资金占用费每吨每天5元，但是胡跃龙已经支付大部分货款，只尚欠30,000元，不知道是多少吨钢材的货款，无法计算。在《胡跃龙购销材料所欠余款》单中只是注明2015年12月6日付60,000元，2016年1月30日付40,000元，至今还差30,000元，最后落款日期为2015年10月20日，显然与已经支付的时间互相矛盾，出具该单据应当不是在2015年10月20日。该单据没有约定支付时间及支付逾期资金占用费的计算方式，现在陈瑞云主张支付资金占用费，没有相应证据互相印证，本院不予支持。李建在《胡跃龙购销材料所欠余款》单中注明为担保人，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。在2019年1月26日，陈瑞云、胡跃龙、李建协商由胡跃龙委托李建向他人追款偿还陈瑞云30,000元，但是陈瑞云没有向李建主张担保责任，李建的保证责任应当免除。陈瑞云要求李建承担连带担保责任，本院不予支持。胡跃龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由胡跃龙于判决生效后二十日内支付陈瑞云货款30,000元； 二、驳回陈瑞云的其他诉讼请求。 案件受理费1,394元，减半收取计697元，由陈瑞云负担369元，由胡跃龙负担328元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭于睿