文书内容                  湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3466号原告：陈中明，男，1961年6月22日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：赵新平，女，1961年8月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。上述二原告共同委托诉讼代理人：黄乔本，汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：代超，男，1981年8月15日生，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。被告：肖大滔，男，1970年11月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：何国元，汉川市襄江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告赵新平、陈中明诉被告代超、肖大滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日、2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈中明、赵新平及其委托诉讼代理人黄乔本，被告代超，被告肖大滔的委托诉讼代理人何国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈中明、赵新平诉称：2019年5月24日12时05分，被告代超驾驶肖大滔所有的鄂Ｋ×××**号小轿车沿汉川市仙女大道由南向北行驶，行至西门桥桥面北时，在从右边超越同向前方的小轿车时，鄂Ｋ×××**号小轿车右后尾擦到同向陈中明驾驶的鄂Ｋ×××**号二轮摩托车，造成摩托车失控倒地，陈中明及摩托车后乘坐的赵新平受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，代超驾车继续向前行驶，离开事故现场。经交警部门认定，代超承担此事故的全部责任，两原告无责任。两原告被送往医院抢救，陈中明住院49天，用去医疗费52664.21元；赵新平住院18天，用去医疗费5843.49元。经司法鉴定，陈中明损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级，伤后误工休息日180天，护理期90天，营养期60天，建议后续治疗费、康复治疗费12000元。赵新平误工休息日90天，护理期60天，营养期60天，建议后续康复治疗费1400元。为此，原告提起诉讼，请求判令：两被告赔偿两原告各项经济损失共计215373.70元；由被告承担本案诉讼费用。原告陈中明、赵新平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证、户口本复印件；拟证明两原告的身份情况。证据二：驾驶证、机动车辆信息复印件；拟证明被告有驾驶、行驶车辆资格。证据三：道路交通事故认定书；拟证明事发经过及责任划分。证据四：病历、医疗费收据；拟证明两原告因交通事故受伤支出医疗费用的情况。证据五：司法鉴定意见书、鉴定费发票；拟证明两原告误工期、护理期、营养期、后续医疗费及支出鉴定费的情况。证据六：证明；拟证明两原告系城中村居民，应按城镇标准计算有关费用。被告代超辩称：一、诉状所述事实不属实。肇事司机不是我，整个交通事故发生的经过我都不清楚，是肖大滔告诉我的，肇事司机是熊志贤，我是顶包的。当时发生交通事故之后，司机熊志贤驾车离开了现场，伤者报警，后来交警通过监控看到车牌号码找到车主肖大滔，肖大滔与熊志贤商量说熊志贤无证，找个人来顶一下，叫我去顶一下，然后熊志贤就找到了我，我答应了，我坐肖大滔的车到交警配合处理，就形成了现在的交通事故认定书。我现在要还原事实的真相。二、本案交通事故与我无关，我不同意赔偿。被告代超为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据一：通话录音资料；拟证明被告代超不是本案的肇事司机。证据二：微信信息；拟证明被告代超不是本案的肇事司机。被告肖大滔辩称：本人不存在有《侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定的情形，本人在本案中无任何过错，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告肖大滔未向本院提交任何证据支持其抗辩理由。本院依法从交警部门调取证据如下：证据一：询问陈中明、赵新平笔录及两原告书写的事故发生经过。两原告主要陈述被一辆黑色小轿车撞倒，黑色小轿车没有停且离开现场。证据二：询问代超笔录两份。其中，2019年6月1日询问笔录，代超陈述其驾驶肖大滔的车而发生本次交通事故的经过；2019年11月14日的询问笔录，代超陈述是熊志贤驾驶肖大滔的车而发生本次交通事故，熊志贤让代超顶包。证据三：询问熊志贤笔录一份。公安机关根据代超于2019年11月14日作的陈述而询问熊志贤，熊志贤称不知道代超所说的顶包一事，不是其本人开车而发生本案交通事故。证据四：视频资料。监控显示鄂Ｋ×××**小轿车车尾擦到两原告的摩托车而发生交通事故的经过。证据五：交警部门出具《关于代超交通事故一案的情况说明》。交警部门认为，当时送达事故认定书时，无人申请复核。代超事隔近半年后的情况反映，仅代超与熊志贤二人交待，双方各执一词，代超反映的是否属实不能认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评定如下：对两原告提交的证据三，被告代超对事故认定书提出异议，认为发生事故时不是其驾驶车辆，而是案外人熊志贤。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，被告代超辩称不是本案的肇事司机，对事故认定书有异议，但其在规定的期限内未提出复核申请，且被告代超在事故发生后于2019年6月1日到交警部门详细的交待了其驾驶车辆发生本案交通事故的经过，现被告代超对事故认定书提出异议，但未能提供充足的反驳证据来推翻该事故认定书，被告代超的质证意见本院不予支持。综上，本院对两原告提交的证据三依法予以采信。两原告提交的证据六，即汉川经济开发区洪北村民委员会出具的证明。本院认为，两原告的户籍性质为农业户口，仅凭该证明不能达到两原告系城中村居民而按城镇标准计算有关费用的证明目的，对证据六本院不予采信。被告代超提交的证据一、证据二，本院认为，被告代超提交的该微信通话及聊天记录无其他证据印证，不能达到其证明目的。对该证据一、证据二本院不予采信。经审理查明：2019年5月24日12时05分，被告代超驾驶鄂Ｋ×××**小轿车沿汉川市仙女大道由南向北行驶，行至西门桥桥面北时，在从右边超越同向前方的小轿车时，鄂Ｋ×××**小轿车右后尾部擦到同向陈中明驾驶的鄂Ｋ×××**二轮摩托车，造成摩托车失控倒地，陈中明及摩托车后乘坐的赵新平受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告代超驾车继续向前行驶，离开事故现场。2019年6月6日，汉川市公安局交通警察大队作出川公交认字[2019]第0128号道路交通事故认定书，认定由代超承担此事故的全部责任，陈中明、赵新平无责任。两原告被送往汉川市人民医院治疗，原告陈中明住院49天，用去医疗费52664.21元；原告赵新平住院18天，用去医疗费5843.49元。2019年9月3日，汉川汉正法医司法鉴定所作出鄂汉川汉正鉴[2019]临鉴字第662号司法鉴定意见书，鉴定意见为，陈中明损伤程度为轻伤一级；伤残等级为十级；伤后误工休息日为180天，伤后需一人护理90天，伤后营养期60天；建议后续治疗费、康复治疗费12000元。2019年9月18日，汉川汉正法医司法鉴定所作出鄂汉川汉正鉴[2019]临鉴字第707号司法鉴定意见书，鉴定意见为，赵新平伤后误工休息日为90天，伤后需一人护理60天，伤后营养期60天；建议后续康复治疗及拍片复查费1400元。另查明，两原告称事故发生后有人往其医院账户上交纳25000元，不清楚是谁垫付的；两被告均称未垫付过费用。现两原告诉至本院。同时查明，被告代超驾驶的机动车辆登记所有人为被告肖大滔，该车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告代超驾驶机动车违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致两原告受伤。该事故经交警部门认定，被告代超承担此事故的全部责任，故被告代超应对两原告所造成的经济损失承担相应的赔偿责任。被告代超辩称不是本案的肇事司机，对事故认定书有异议，但其在规定的期限内未提出复核申请，也未提交充足的证据推翻交警部门作出的道路事故认定书，本院对交通事故认定书予以采信。原告陈中明请求按城镇居民计算残疾赔偿金的诉讼请求，其未提交充足的证据证明，本院不予支持，其户籍性为农业，应按农村居民计算相关损失。原告陈中明诉请赔偿车辆损失2000元，其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告代超驾驶的机动车未依法投保交强险，故两原告要求投保义务人被告肖大滔在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。超出交强险的部分由被告代超按事故全部责任赔偿。原告陈中明因交通事故造成的经济损失共计125938.01元，其中医疗费依医疗收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见为64664.21元（前期医疗费52664.21元、后期医疗费12000元）；住院伙食补助费2450元(50元/天×49天)；营养费1800元(30元/天×60天)；护理费9590元（38897元/年÷365天/年×90天）；误工损失9577.80元（34280元/年÷365天/年×102天）；残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌情5000元；交通费酌情500元；鉴定费2400元。原告赵新平因交通事故造成的经济损失共计24724.34元，其中医疗费依医疗收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见为7243.49元（前期医疗费5843.49元、后期医疗费1400元）；住院伙食补助费900元(50元/天×18天)；营养费1800元(30元/天×60天)；护理费6394元（38897元/年÷365天/年×60天）；误工损失5986.85元（诉求）；交通费200元；鉴定费2200元。综上，二原告的经济损失共计150662.35元。扣减已获赔25000元，二原告尚有经济损失125662.35元，由被告肖大滔在交强险限额内赔偿二原告经济损失77204.65元（其中交强险范围内医疗费限额10000元、误工费15564.65元、护理费15984元、残疾赔偿金29956元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元），被告代超承担连带赔偿责任；超出交强险范围的损失48457.70元由被告代超赔偿。据此，经合议庭合议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告肖大滔在交强险限额范围内赔偿原告陈中明、赵新平经济损失人民币77204.65元，于本判决书生效之日起五日内付清；被告代超承担连带赔偿责任；二、被告代超赔偿原告陈中明、赵新平经济损失人民币48457.70元，于本判决书生效之日起五日内付清；三、驳回原告陈中明、赵新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1577元，由被告代超、肖大滔共同负担772元，被告代超负担357元，原告陈中明、赵新平共同负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红审 判 员  吴 华人民陪审员  章炎林二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 典附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外