wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3354号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：贵州省清镇市王庄乡街上，统一社会信用代码：91520181745713160Y。负责人：戴聪，系该支行行长。委托诉讼代理人：焦学军，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭晓静，贵州氧源律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：闵某某，男，1986年4月26日生，仡佬族，住贵州省。被告：刘某某，女，1986年7月3日生，汉族，户籍贵州省丹寨县），住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称“王庄支行”）诉被告闵某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人焦学军、郭晓静,被告闵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵某某、刘某某支付原告贷款本金100000元及利息、罚息、复利（利息以尚欠本金为基数，从2019年6月21日至2020年3月29日止按月利率9.104167‰计算；罚息以未清偿本金为基数，从2020年3月30日至被告实际偿还全部本金之日止按月利率13.656251‰计算；复利以同期未清偿的利息为基数，从2019年6月21日至2020年3月29日止按月利率9.104167‰计算，从2020年3月29日至偿还全部利息之日止按月利率13.656251‰计算）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年3月30日，二被告向原告提交《借款申请书》申请借款10万元用于工程周转，并签署了《黔农e贷服务开通申请书》。同日，原告与被告签订《自然人最高额循环借款合同》，约定贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息；借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利;借款到期后仍有未偿还的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息、复利清偿完毕；因本合同引起或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方向原告所在地法院提起诉讼。同日，原告向被告发放了贷款100000元，约定月利率9.104167‰，还款方式为按季结息、一次还本，借款到期日为2020年3月29日。被告未依约偿还借款本息，严重违反了合同约定，原告多次催要未果，故诉。被告闵某某辩称，原告诉请属实，借款用于做工程、注册公司，现工程亏了、公司垮了，无还款能力。现被告在外打零工，贷款是要偿还的，希望能分期还款、减免利息。被告刘某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闵某某、刘某某于2010年9月登记结婚。2018年3月30日，二被告向原告提交《借款申请书》及《贵州省黔农e贷服务开通申请书》，申请贷款100000元。同日，原告王庄支行与二被告签订《自然人最高额循环借款合同》，该合同约定，本合同所称电子渠道包含黔农e贷等；《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；贷款本金逾期的，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利等。二被告均在该借款合同上签字并捺指印。当日，原告向被告发放贷款100000元，约定该借款月利率为9.10416‰，贷款期限从2018年3月30日至2020年3月29日止，还款计划为按季结息、一次还本。嗣后，被告仅偿还利息至2019年6月20日。2020年6月22日，原告向本院提起诉前财产保全申请，支付财产保全费1072元。2020年7月，原告诉至本院提出如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、被告身份证、结婚证复印件，借款申请书、自然人最高额循环借款合同、借款借据复印件，利息计算表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告王庄支行与被告订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告王庄支行依约向被告发放贷款100000元，但被告仅支付利息至2019年6月20日，未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息符合法律规定，本院依法应予支持。关于利息给付问题，双方约定贷款月利率为9.104167‰，则逾期加收50%罚息则月利率为13.656251‰。关于原告主张的复利，因原告主张的借款逾期利率和复利利率之和已超过民间借贷利率的司法保护上限，而原告作为金融机构，对借款利率的约定亦不应超过民间借贷利率的保护上限，否则有失公平公正，故此，对原告此部分的诉讼请求，本院不予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，亦系二被告共同所借，属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闵某某、刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行借款本金100000元并给付利息(利息以100000元为基数，从2019年6月21日至2020年3月29日止按月利率9.104167‰计算；从2020年3月30日至被告实际偿还全部本金之日止按月利率13.656251‰计算)；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，保全费1072元，合计2327元，由被告闵某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年九月二十九日法官助理肖馗书记员蒋立乾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4975号原告：吴太荣，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告：游先成，男，1948年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：闵希伦，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：陈泽菊，女，1964年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告吴太荣、游先成与被告闵希伦、陈泽菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴太荣、游先成及其委托诉讼代理人段廷会，被告闵希伦、陈泽菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴太荣、游先成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠房屋补差款30000元、违约金10000元，合计40000元。事实和理由：2009年二原告合伙联建永川区五间镇新街旧房改造工程，拆迁前被告的房屋属于旧房改造范围内。2009年10月，二原告与被告签订“房屋搬迁联建房协议书”，约定被告将危房一套交由二原告拆和建，由原告还门面一个、住房**，超出面积按卖价结算，合计补偿原告房款30000元，同时约定住房修道本人层数付款95%，并约定违约金10000元。协议签订以后，被告至今没有支付房款。为维护原告合法权益，特此起诉。闵希伦、陈泽菊共同辩称：对原告诉称危房还产门面一个、住房**予以认可，但是根据双方协议，原告修建好的房屋面积应等同于其房屋原有面积，超出原有面积才支付房屋补差款30000元，现新修建的房屋面积为151.42平方米（其中住房117.34平方米、门面34.08平方米），但是其原房屋面积为159.72平方米，现有房屋面积并未超出原房屋面积，不应支付房屋补差款30000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：吴太荣、游先成系合伙关系；闵希伦、陈泽菊系夫妻关系。2009年10月，陈泽菊（甲方）与原告（乙方）签订房屋拆迁联建房协议书，约定甲方将位于永川区五间场镇新（街）现有危房一套交乙方联建住房及门面，主要内容为由乙方负责甲方的旧房拆和建，门面还原地，门面一个，住房**，乙方还甲方原有的旧房面积，超出乙方多还面积按卖价补30000元以及一方违约支付对方违约金10000元等。现新修建的房屋面积为151.42平方米（其中住房117.34平方米、门面34.08平方米），登记在闵希伦名下位于永川区五间镇新街26号的房屋建筑面积为159.72平方米，原、被告双方确认拆的房屋即为该套住房。本院认为,原、被告双方签订的虽然是联建协议，但是从该协议所反映的内容来看系二原告在被告原房屋基础上进行房屋开发、将房屋进行拆迁还产安置、二原告自行组织施工建设的行为。在现有我国法律法规对拆迁安置、房地产开发及工程建设施工均实行资格管理并设定了严格的市场准入制度的情况下，二原告作为自然人，无拆迁资质及施工资质，不得进行房屋拆迁、房地产开发及工程建设施工等经营行为，其与被告签订的房屋拆迁联建房协议书因违反法律禁止性规定，应为无效。原、被告双方明确约定超出还产面积补30000元，但是原告实际还产面积（151.42平方米）并未超出被告原住房面积（159.72平方米），因此原告要求被告支付房屋补差款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回吴太荣、游先成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由吴太荣、游先成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年九月二十二日书记员代 鹂 莹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1461号申请执行人：吉水县利民混凝土有限公司，住江西省吉安市吉水县丁江镇江口村，统一社会信用代码91360822314750090L，法定代表人：刘和平，董事长。被执行人：刘上雄，男，汉族，1969年3月25日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人吉水县利民混凝土有限公司与被执行人刘上雄买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初60号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘上雄在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7097.5元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年九月四日书记员  罗 淮
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1023民初2373号 原告：郑君仲彦。 被告：朱莉莉。 原告郑君仲彦与被告朱莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日、2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑君仲彦到庭参加诉讼，被告朱莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑君仲彦向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款180000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年2月期间，被告称需要为替其弟弟偿还债务，向原告借款180000元，并向原告出具借条。后原告多次要求被告偿还借款但被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告朱莉莉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“本人朱莉莉于2018年至2019年期间共借到郑君仲彦人民币壹拾捌万元整（180000），还款日期2020年2月1日前。借款人，朱莉莉，2019年2月21日。”银行交易流水清单十五份，用于证明被告朱莉莉借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原、被告之间系同事关系。2018年9月至2019年2月期间，被告朱莉莉因其弟弟需要资金，先后多次向原告借款，原告通过微信转账或者支付宝转账等方式向被告转账八十余次。2019年2月21日，双方结算账务，被告共欠原告借款180000元，并向原告出具借条一张。后被告未按约定偿还借款，遂引起本诉。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告朱莉莉作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告朱莉莉未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑君仲彦借款人民币180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告朱莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  纪明龙 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  潘雅莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执741号之六 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东路**。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人：尹增忠，男，汉族，1970年08月14日生，住，住安徽省当涂县/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人尹增忠金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人尹增忠的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹增忠在银行账户内存款人民币26083.00元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月七日 书记员  王 傲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初311号原告：吴太明农村土地承包经营户。代表人：吴太明，女，汉族，1948年7月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，总经理。破产管理人：重庆静昇律师事务所。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。原告吴太明农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司（以下简称天之味公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴太明农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李千仞、被告天之味公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴太明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并退还原告承包地0.41亩；2、请求判令被告支付土地承包租金共计人民币1992.6元，从2018年12月1日起，按照2.68元/公斤计算至退还时止；3、请求判令被告支付违约金1300.52元。事实和理由：原告是重庆市江津区鼎山街道高牙村**的村民。2014年，原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将承包经营的土地0.41亩出租给被告从事生产经营，租赁期限14年，从2014年12月1日至2028年6月30日止。租金计算方式为按照每亩每年黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币计算。自2015年12月1日至今，被告未支付原告土地租金。现被告已经申请破产，无法履行合同义务，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告天之味公司辩称：因被告已进入破产程序，无法履行案涉出租合同，同意解除合同，并返还原告承包地0.41亩；认可原告要求支付租金的计算标准，但租金应计算至破产受理之日止；认可原告主张的违约金计算标准。因被告已经申请破产，原告的债务应当在破产程序中进行申报。本院经审理认定事实如下：2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》（以下简称出租合同），合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的江津区鼎山街道高牙村二社0.41亩土地出租给乙方从事生产经营。二、出租期限：出租期限为14年，即自2014年12月1日起至2028年6月30日止。三、出租价格与支付方式：每亩每年由乙方按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币为租金支付甲方，租用时由乙方一次性补偿青苗费11000元/亩给甲方。四、支付时间：乙方采取提前1年支付，即于上年8月30日之前支付……七、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……（二）乙方不按时限交纳土地流转费的甲方有权收回土地使用权。八、土地的交还和复垦：合同到期或解除，乙方修建的农业生产设施及附属设施归乙方处置，甲方有权要求乙方在规定时间内处置完毕并复耕……九、违约责任：1.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为：租金和青苗费金额的20%……”。合同签订后，被告向原告支付了青苗费及2014年12月1日至2015年12月1日期间的租金。自2015年12月1日起，被告未再向原告支付租金。因被告不能清偿到期债务，重庆市第五中级人民法院已于2020年5月19日受理被告的破产清算案。2020年6月12日，该院作出（2020）渝05破74号决定书，指定重庆静昇律师事务所担任被告破产清算一案的管理人。本院认为，原、被告自愿签订《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规规定,合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告迟延给付土地租金，经原告催告后在合理期限后仍未履行，为未履行主要义务，被告的行为已构成根本违约，且被告已进入破产程序，客观上无经营能力。现原告主张解除合同并返还土地，被告表示同意，本院予以支持。原告于2020年1月6日向本院提交的(2020)渝0116民初314号《民事起诉状》中明确了解除合同的诉讼请求,且本院已通过邮寄方式于2020年3月28日向被告送达,应视为被告知晓原告要求解除出租合同的意思表示,故本院确认双方的出租合同于2020年3月28日解除，被告应退还原告承包地0.41亩。土地租金，被告对原告提出的租金计算标准及时间认可，故2015年12月1日起至2018年11月30日期间的土地租金为1992.6元。对于2018年12月1日至合同解除之日止的土地租金，双方对按照2.68元/公斤计算的标准无异议，本院予以确认。则，土地租金按照659.28元/年（2.68元/公斤×600公斤/年/亩×0.41亩）计算至合同解除之日止为847.22元（659.28元/年÷365天×484天）。被告自2015年12月1日至2020年3月28日期间欠付原告租金合计为2839.82元。原告主张合同解除后至土地返还之日止的租金，实为该期间占用土地使用费，原告主张按照土地租金标准659.28元/年计算该期间损失，本院予以支持。原告主张违约金1300.52元，被告认可计算方式，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：一、原告吴太明农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2020年3月28日解除。二、被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴太明农村土地承包经营户案涉承包地0.41亩。三、确认原告吴太明农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司2015年12月1日至2020年3月28日期间的土地租金债权2839.82元，确认原告吴太明农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司自2020年3月28日按照659.28元/年计算土地占有费债权至土地返还时止。四、确认原告吴太明农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司违约金债权1300.52元。五、驳回原告吴太明农村土地承包经营户其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆天之味实业有限公司负担。限被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二〇年九月十六日书记员 刘洪伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3937号上诉人（原审原告）：江小星，男，1976年8月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王凤艳，女，1981年9月6日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：江宇杋，男，2008年10月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王凤艳，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会。法定代表人：王志宏，主任。委托诉讼代理人：李**、杨妍（实习），河南正安律师事务所律师。上诉人江小星、江宇杋因与被上诉人新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0703民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，江小星委托诉讼代理人、江宇杋法定代理人王凤艳，王湾村委会委托诉讼代理人李**、杨妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江小星、江宇杋上诉请求：1、撤销原审法院（2020）豫0703民初614号民事裁定，改判江小星、江宇杋在王湾村股份经济合作社总享有同其他成员相等的股份；2、一审、二审诉讼费用由王湾村委会负担。事实与理由：1、江小星、江宇杋的起诉符合法院的受案范围，是应由法院管辖的民事案件，人民法院应受理该案并查明事实做出裁判；2、江小星2007年通过婚姻关系落户王湾村，在本村有选举权、成员福利，在本村生产生活，江宇杋自出生即××村，在本集体生活，江小星、江宇杋是王湾村集体经济组织成员，王湾村违反相关法律规定，侵害江小星、江宇杋合法权益，王湾村集体经济组织成员认定管理方案对江小星、江宇杋无效。王湾村委会辩称：加入王湾村合作社需要在2004年分有承包地，江小星、江宇杋未分得土地。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，江小星、江宇杋的上诉不能成立。江小星、江宇杋原审诉讼请求：1、王湾村委会确认分给江小星、江宇杋集体经济成员股权份额，2、王湾村委会承担本案的全部诉讼费用。原审认为：关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，河南省已在2017年依据2016年中央文件下发实施意见，逐步落实开展农村集体产权制度改革，开展集体资产清产核资、确认农村集体经济组织成员身份等工作。新乡市于2017年下发通知逐步开展此项工作。新乡市卫滨区按照相关文件成立了卫滨区农村集体产权制度改革指挥部办公室开展此项工作，并于2019年4月10日下发《卫滨区关于确认农村集体经济组织成员身份的指导意见》，对于农村集体经济组织成员身份确认工作的判断标准、取得丧失等提出指导意见。本案江小星、江宇杋的诉讼请求是要求王湾村委会确认分给其集体经济成员股权份额,该诉求涉及村集体经济组织财产和成员资格的确认，属于村民自治范围，且有村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，江小星、江宇杋对其主张应向所在乡、镇人民政府申请处理，本案争议属于应由其他机关处理的争议，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回江小星、江宇杋的起诉。案件受理费100元，退回江小星、江宇杋。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；(五)承包经营权继承纠纷。本案中江小星、江宇杋要求王湾村委会分给其相应股权份额,不属实上述司法解释规定的受案范围，另王湾村委会依据土地分配情况等做出成员资格认定方案，本案诉讼的实质和基础是要求确认集体经济组织成员资格，现也无明确的法律规定该类纠纷属于人民法院民事案件受理范围。综上，江小星、江宇杋的上诉主张不能成立。原审适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年九月七日书记员  车韩卓
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初4016号 原告：杭州某某建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王风仙，陕西增瑞律师事务所律师。被告：陕西建工某某建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵某某。原告杭州某某建筑工程有限公司与被告陕西建工某某建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杭州某某建筑工程有限公司诉请：一、依法判令被告立即向原告支付本案工程尾款300000元；二、本案诉讼费用及律师费由被告全部承担。事实与理由：2019年4月12日，本案原被告双方签订《建设工程服务外包合同》,约定：由原告承揽被告总包在西安市高新区某某项目前期工程临建土木方外运施工至被告指定地点，由被告向原告支付案涉工程施工款含税总结算金额为800000元，现原告依约履行了本案合同约定给的全部义务，但被告仍拖欠原告本案工程施工尾款300000元，现原告诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，本案系原被告之间履行建设工程分包合同产生的纠纷，根据民诉法的规定，应由建设工程所在地人民法院管辖，因案涉工程位于西安市雁塔区，故应由西安市雁塔区人民法院管辖。本案中虽约定由被告住所地管辖，但该约定不得违反级别管辖和专属管辖。综上，本院对本案无管辖权，应将本案移送至西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                  审  判  员  杨  璇           二0二0年九月十六日     书  记  员  李  雯  1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3122号 原告（反诉被告）：广西天正钢结构有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆），统一社会信用代码：91450122669726487X。 委托诉讼代理人：谢安安，女，1989年9月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人。该公司行政主管。 委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘荟敏，女，1998年11月12日出生，水族，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告（反诉被告）广西天正钢结构有限公司与被告（反诉原告）刘荟敏合同纠纷一案中，被告（反诉原告）刘荟敏于2020年8月1日提出反诉，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，被告（反诉原告）刘荟敏申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）刘荟敏撤诉。 反诉案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告（反诉原告）刘荟敏负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨月玲
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执288号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：刘永，男,汉族，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人刘永金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院（2020）鲁7101执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 龙
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初774号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址黎川县日峰路**，统一社会信用代码91361022862683968Ｈ。 负责人：朱文杰，该行行长。 委托代理人：胡义琴，该行职员，特别授权代理。 被告：陈国栋，男，汉族，1981年8月25日出生，住江西省抚州市黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称农行黎川支行）诉被告陈国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行黎川支行委托代理人胡义琴到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行黎川支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈国栋立即归还信用卡透支本息合计人民币4,042.06元，其中：本金3,648.69元，利息196.99元，滞纳金196.38元，利息及滞纳金算至2020年8月11日，2020年8月11日以后利息及滞纳金按约定计算。2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，原告农行黎川支行为被告陈国栋办理了贷记卡金穗赣通ＥＴＣ信用卡一张。被告信用卡启用后，截止至2020年8月结欠原告信用卡透支本息合计人民币4,042.06元，其中：本金3,648.69元，利息196.99元，滞纳金196.38元，由于未及时归还透支消费金额，出现违约，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告陈国栋未予答辩。 经审理查明，2015年9月13日，被告陈国栋向原告农行黎川支行申请办理中国农业银行贷记卡金穗赣通ＥＴＣ信用卡。被告在申请表申请人签阅栏中，确认已充分了解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。原告同意了被告的申请，并向其核发了卡号为×的信用卡。被告收到该卡后进行了透支消费，但之后未按协议约定归还透支欠款，截止2020年8月11日，被告尚欠原告透支欠款本息人民币4,042.06元，其中本金3,648.69元、利息196.99元、滞纳金196.38元。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、消费清单、系统截图及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，信用卡是银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账、结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支。本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷。原告农行黎川支行依被告陈国栋申请，为其办理中国农业银行金穗赣通ＥＴＣ信用卡是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的借贷关系依法成立。被告持卡透支消费后，未按协议约定及时偿还全部欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告按照领用协议中约定的信用卡收费标准向被告主张偿还欠款本息人民币4,042.06元及支付自2020年8月11日至被告还清欠款日止利息、应收费用，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国栋在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行信用卡欠款本息人民币4,042.06元。2020年8月11日至被告还清欠款日止的利息、应收费用按中国农业银行信用卡领用合约计付。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1663号原告：河南省中原活塞股份有限公司，住所地：孟州市梧桐南路**，统一社会信用代码：91410800732469656H。法定代表人：乔绍亮，董事长。委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。被告：郑州奇锐超硬工具有限公司，住，住所地：河南省郑州市中原区爱民路龙翔花园**楼**一社会信用代码：91410102783420801H。法定代表人：冯艳，董事长。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志豪，河南智举律师事务所律师。原告河南省中原活塞股份有限公司与被告郑州奇锐超硬工具有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告河南省中原活塞股份有限公司诉称，与被告初始形成买卖合同关系。对账后原告认为被告收取的150087.85元没有事实根据和法律依据，构成不当得利，应当退还。故起诉要求：1.判令被告退还原告货款150087.85元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2006年9月7日起至实际偿清之日止的利息；2.本案案件受理费3302元由被告承担。被告郑州奇锐超硬工具有限公司在审理期间，对管辖权提出异议，认为原告以不当得利纠纷起诉，根据法律规定，理应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地系在郑州市××路××花园××楼××号。故本案应移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；属于合同纠纷的，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，原告以不当得利纠纷向本院起诉，不论是从不当得利纠纷层面考虑，还是从双方基础法律关系买卖合同层面考虑，本院对该案都不具有管辖权。被告提出管辖权异议申请，理由成立；原告以“接收货币一方为合同履行地”为理由对管辖权异议提出抗辩，不能成立。该案应由郑州市中原区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告郑州奇锐超硬工具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年九月二十九日书记员  王曼丽
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2822号   原告：廖卯燃，男，汉族，2000年11月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡清羽，陕西金庆律师事务所律师。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：安康市汉滨区奇旭贸易有限公司。   住所：安康市汉滨区XX村。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4103。   法定代表人：魏小奇。   被告：安康市汉滨区奇旭塑料制品有限公司。   住所：安康市汉滨区XX小区XX栋XX单元XX层XX号。   统一社会信用代码：91610902061904767M。   法定代表人：李霞。   被告：魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李霞，女，汉族，出生于1976年10月19日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告廖卯燃与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司（以下简称合家欢公司）、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司（以下简称奇旭贸易公司）、安康市汉滨区奇旭塑料制品有限公司（以下简称奇旭塑料制品公司）、魏小奇、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖卯燃的委托诉讼代理人胡清羽到庭参加了诉讼，被告合家欢公司、奇旭贸易公司、奇旭塑料制品公司、魏小奇、李霞经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告廖卯燃诉称，2019年2月28日，被告魏小奇以其与妻子全部出资的陕西安康合家欢富硒食品有限公司、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司需流动资金为由向原告借款4万元，期限3个月，月息1.2%，按时结息。李霞作为担保人，并且约定以魏小奇李霞名下的所有财产担保。后被告未及时还款，2019年6月18日被告承诺3个月内还款，否则原告起诉所产生的费用由被告承担。承诺到期后，被告仍不还款。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令五被告共同偿还原告借款本金40000元，并承担因未及时还款自2019年5月18日起至还清欠款之日止的借款利息、利息按约定月息1.2%计算，诉讼费、保全费、保险费、律师费由五被告共同承担。   本院经审查认为，本案原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告廖卯燃的起诉。   预交的诉讼费930元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                 审判员 周杰                        二〇二〇年九月二十八日                              书记员 周雨晨        1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5041号申请执行人：韩松，女，1983年12月4日出生，蒙古族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：秦烽曦，男，1985年2月25日出生，回族，住北京市昌平区。韩松与秦烽曦借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初12986号法律文书已发生法律效力。韩松于2020年7月3日向我院申请执行，要求秦烽曦支付案款人民币共计684365.93元及利息。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人秦烽曦送达了执行通知书及财产报告令。查封了其名下的两辆汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人韩松申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人秦烽曦列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人秦烽曦确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初12986号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40617-40623号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)。法定代表人：宋澍泽，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101v>法定代表人：张朝阳。原告广州带风文化发展有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年9月7日立案。原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：七案按广州带风文化发展有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月二十三日法官助理李婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5235号 原告：黄文，男，汉族，1989年3月8日出生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200110211510。 被告：蒋勇，男，汉族，1986年11月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都高新区科园二路**********，统一社会信用代码91510100MA61RNT70L。 负责人：贺兵。 委托诉讼代理人：李前虎，公司员工。 原告黄文与被告蒋勇、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文委托代理人陈有木，被告蒋勇、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司委托代理人李前虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告交通事故损失：残疾赔偿金72308元(36154元/年×20年×10％);被抚养人生活费儿子：25367元/年×10年×10%÷2=12683.5元、女儿：25367元/年×8年×10%÷2=10146.8元;精神抚慰金5000元;住院生活补助费4250元（85天×50元/天）;误工费21233.85元(165天×128.69元/天);续医费3200元;鉴定费1800元;交通费800元；门诊检查费435元，共计131857.15元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（被告蒋勇承担事故全部责任）；2.车辆情况(车主和驾驶员都是蒋勇，保险情况是在被告在鼎和财产保险股份有限公司高新支公司投保交强险及第三者责任险50万元，不计免赔)；3.费用垫支情况（被告蒋勇垫支全部医疗费用共28340.05元）；4.人民法院委托的鉴定意见十级伤残；5.住院情况（原告住院治疗85天）；6.原告赔偿清单中无异议的项目：后续医疗费3200元。 原、被告双方争议的要素：误工费天数,住院伙食补助费标准,被抚养人生活费项目,残疾赔偿金适用标准,精神损害赔偿金,鉴定费,交通费金额,门诊检查费。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于误工天数，原告未提供持续误工证明，结合出院医嘱载明的“二月内拄拐不完全负重”，本院采信保险公司主张的85天加两个月，计算误工时间145天。关于住院伙食补助费、精神抚慰金标准，原告主张符合本地实际，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告提供的户口簿能够证明黄钰茹、黄浩龙与原告黄文的父女及父子关系，故对该赔偿项目，本院予以支持。关于残疾赔偿金适用标准，原告提供的不动产权证、物业费缴费凭证及原告丈夫杨伦的个体工商户营业执照能够相互印证，故对其伤残赔偿金及被抚养人生活费适用城镇标准，本院予以支持。鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院对鉴定费及相应门诊检查费予以支持。交通费原告未提供相应证据，本院结合实际酌情支持600元。 以上原告黄文因此次交通事故造成的损失为医疗费28340.05元；残疾赔偿金72308元(36154元/年×20年×10％);被抚养人生活费：黄浩龙25367元/年×10年×10%÷2=12683.5元，黄钰茹25367元/年×8年×10%÷2=10146.8元;精神抚慰金5000元;住院生活补助费4250元（85天×50元/天）;误工费18660.05元(145天×128.69元/天);续医费3200元;鉴定费1800元;交通费600元；门诊检查费435元，共计157423.4元。由被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司在保险限额内进行赔偿，被告蒋勇垫付的医疗费28340.05元由保险公司直接向其赔付，余款128083.35元由保险公司向原告黄文赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司赔偿原告黄文128083.35元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司赔偿被告蒋勇28340.05元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元（原告已预交），由被告蒋勇负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年九月一日 书记员  邓晶爻
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异89号 异议人（第三人）：西塘恒天文化发展投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。 法定代表人：董泽，总经理 申请执行人：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地：包头市稀土开发区。 法定代表人：刘鹏举，该公司董事长。 被执行人：中国对外建设有限公司，住所地，北京市丰台区。 法定代表人：郑伟，系公司总经理。 在本院执行内蒙古通正房地产开发有限公司与中国对外建设有限公司合同纠纷一案中，第三人西塘恒天文化发展投资有限公司对本院作出的（2017）内02执恢178号之一《通知书》及（2017）内02恢178号之八执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西塘恒天文化发展投资有限公司提出异议请求：1、撤销（2017）内02执恢178号之一协助执行通知书；2、撤销（2017）内02恢178号之八执行裁定书，解除对该公司的强制执行措施。具体理由为：1、本案送达程序违法。本案在送达过程中未向西塘恒天文化发展投资有限公司明确送达内容中包含两份实质内容为履行到期债务的通知书，使其公司失去了在法定期间内提出异议的机会。2、目前西塘恒天文化发展投资有限公司尚无到期债务向中国对外建设有限公司履行。3、自2019年5月8日至2020年3月2日期间，西塘恒天文化发展投资有限公司共收到来自河北省唐山市中级人民法院、安徽省合肥高新技术开发区人民法院等共10份《协助执行通知书》，涉案总金额为41678511.36元，上述协助执行义务均早于本案执行时间，如果存在到期债务，也应当轮候执行。 本院查明，本院于2014年2月21日作出（2011）包民四初字第25号民事判决书，判决中国对外建设有限公司内蒙古通正房地产开发有限公司支付违约金290万元，并承担相应诉讼费用。后该案经过内蒙古自治区高院二审，维持原判。生效后，内蒙古通正房地产开发有限公司申请强制执行，案号为（2014）包执字第269号，因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年10月28日本院作出（2016）包执字第269号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年中国对外建设有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年8月1日立案，案号为（2017）内02执恢178号。 另查明，西塘恒天文化发展投资有限公司与中国对外建设有限公司签订了三份建设工程施工合同，约定中国对外建设有限公司作为承建方，承包西塘恒天文化发展投资有限公司发包的工程。本院于2020年4月16日向西塘恒天文化发展投资有限公司送达《告知书》、《（2017）内02执恢178号之六执行裁定书》、《履行通知书》、《协助执行通知书》，西塘恒天文化发展投资有限公司在法定的15日内未提出异议。本院于2020年5月26日冻结西塘恒天文化发展投资有限公司在中国工商银行股份有限公司嘉善西塘支行银行存款4097525元。 再查明，本院于2020年4月16日与西塘恒天文化发展投资有限公司综合部韩伟部长，马智清经理做谈话笔录。韩伟部长在笔录中认可其公司欠付中国对外建设有限公司的工程款足够支付本案案款。本院于2020年4月16日向西塘恒天文化发展投资有限公司送达时，在送达回证中列明了《告知书》、《执行裁定书》、《履行通知书》、《协助执行通知书》等四项送达材料，西塘恒天文化发展投资有限公司在该送达回证上签收。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一、本院送达程序是否合法；二、西塘恒天文化发展投资有限公司提出的债权尚未到期及本院执行行为存在轮候执行情形的理由是否成立。就上述争议焦点问题，本院分析如下： 一、关于本案送达程序问题。本院在执行过程中依法向西塘恒天文化发展投资有限公司送达了《告知书》、《执行裁定书》、《履行通知书》、《协助执行通知书》四份法律文书，该公司员工马智清在相应文书后签字确认收到，且送达内容在本院与其公司总经理助理韩伟、员工马智清的谈话笔录中也有体现，故本院送达程序合法，西塘恒天文化发展投资有限公司未在法律规定的十五日提出异议，本院依法可以对其进行强制执行。 二、西塘恒天文化发展投资有限公司提出本案债权尚未到期，但根据其公司总经理助理韩伟的陈述，其公司尚欠的工程款足以支付本案案款，且在本案执行异议过程中，该公司就涉案工程的总额、工程进度、已付款数额，尚欠款数额等内容均未进行举证，故其提出的债权尚未到期的主张与其公司陈述不符，且无证据支持，本院不予采信。另，如债权确未到期，其应当在法定期限内提出异议，但其在法定期限内未提出异议，故本院依法对其采取强制执行措施并无不当。 三、西塘恒天文化发展投资有限公司提出在本院协助执行冻结通知书之前，有多家法院已经要求该公司履行协助执行冻结工程款，本院执行应当在上述现冻结法院之后轮候执行。对此本院认为，本院强制执行西塘恒天文化发展投资有限公司的银行账户系因其既未按照履行到期债务通知的要求履行到期债务，又未在法定期限内提出异议。与冻结债权的协助执行通知书无关，且西塘恒天文化发展投资有限公司尚未收到其他法院的履行债务通知书，故本院的强制执行行为不存在轮候情形，本院执行行为合法。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回西塘恒天文化发展投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  邢海峰 审判员  宋文海 审判员  姚 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：笪炳富，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华，女，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人笪炳富与被申请人王华民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人笪炳富申请再审称：借款发生在戴培平与王华婚姻存续期间。借款用途为鼎丰架业有限公司经营,应当视为夫妻共同之债，2006年与2010年王华与戴培平分别成立芜湖鼎丰架业有限公司和芜湖鼎丰交通设施工程有限公司。要求撤销(2020)皖0202民初4026号民事判决书。本院复查查明：2014年2月21日，王华爱人戴培平以经营需要资金周转为由向笪炳富借款并出具借条，约定借款金额400000元，支付方式为现金，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，还款日期为2014年6月21日。2015年8月11日，王华与案外人戴培平离婚。本院复查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务虽发生在王华与戴培平夫妻关系存续期间，但该借款明显超出王华夫妇家庭日常生活需要。笪炳富提交的芜湖鼎丰架业有限公司、芜湖鼎丰交通设施工程有限公司企业信息，证明王华与案外人戴培平共同经营公司的行为，但笪炳富所借款项直接支付至案外人戴培平个人账户，核查戴培平的银行流水，案涉借款并未转入相关公司账户，笪炳富并未能举证证明款项用于上述两公司的经营。本案借款只是戴培平以个人名义向笪炳富所借，王华并未在借条上签名或在事实予以追认。故申请人的申诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回笪炳富的再审申请。审判长 汪 勇审判员 孙 俊审判员 吴媛媛二〇二〇年九月二十九日书记员 束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，但是人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责与于人或者其诉讼代理人的事由，为参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗留或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向其他人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初126号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人潘兴山，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。因犯强奸罪、故意伤害罪，于1999年4月7日被繁昌县人民法院判处有期徒刑十三年，于2007年5月1日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月15日被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）525号起诉书指控被告人潘兴山犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察官闻海烨依法出庭支持公诉，被告人潘兴山及其辩护人戴少华到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年12月11日20时许，被告人潘兴山与代云才（相对不起诉）等人在繁昌县嘉乐迪KTV唱歌，期间，潘兴山在过道上误认为被害人罗某朋友汪某某为KTV服务人员，便对其搂抱，罗某为此与潘兴山发生了争执，潘兴山回到包厢喊了代云才，代云才发现潘兴山与罗某打架，遂上前帮助潘兴山一同殴打。罗某被打倒在地后，潘兴山继续拳打脚踢，此时代云才停止殴打，开始拉潘兴山，阻止殴打，大堂经理张某也上前拉架，但被潘兴山推倒，罗某乘机逃走，潘兴山继续追打，罗某逃到KTV的超市，潘兴山追至超市拿起一啤酒瓶砸向罗某头部并将其面部划伤，要求罗某下跪认错，罗某下跪认错后，潘兴山、代云才离开现场。经鉴定，罗某的损伤程度鉴定为重伤二级。 被告人潘兴山于2014年12月15日经公安机关口头通知到案，并如实供述上述事实，因刑事立案于2020年5月15日被抓获归案；2014年12月15日、2015年1月12日潘兴山先后赔偿被害人罗某共计211800元，罗某出具谅解书。 公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告人潘兴山的行为致一人重伤，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，已认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二至三年。 庭审中被告人潘兴山对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭辩解考虑其家庭情况，判处其缓刑。 辩护人对本案的事实及罪名不持异议，认为：1、被告人属醉酒状态，无任何预谋，系临时冲动的激情犯罪，主观恶性较小；2、具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻、减轻处罚；3、从案发至刑拘前无任何违法行为，没有再犯罪的社会危险性，所在社区愿意接受其社区矫正，结合其家庭情况，可以适用缓刑。且当庭提交所在村委会证明及儿女帮助悔过书等证据，以证实其平常表现良好及家庭需其照顾等观点。 经审理查明：被告人潘兴山与代云才等人于2014年12月11日20时许，在繁昌县嘉乐迪KTV唱歌期间，潘兴山在过道里误认为被害人罗某的朋友汪某某是KTV服务人员，便对其搂抱，罗某为此与潘兴山发生争执，潘兴山回到包厢喊来代云才，代云才发现潘兴山与罗某打架，遂上前帮助潘兴山一同殴打。罗某被打倒在地后，潘兴山继续拳打脚踢，此时代云才停止殴打，开始拉潘兴山阻止殴打，大堂经理张某也上前拉架，但被潘兴山推倒，罗某乘机逃走，潘兴山继续追打，罗某逃到KTV的超市，潘兴山追至超市拿起一啤酒瓶砸向罗某头部并将其面部划伤，要求罗某下跪认错，罗某下跪认错后，潘兴山、代云才离开现场。经鉴定，罗某的损伤程度评定为重伤二级。 另查明，被告人潘兴山于2014年12月15日经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了上述事实。 又查明，2014年12月26日，被告人潘兴山因本案事实被繁昌县公安局行政拘留13日，并处罚金1000元。 再查明，被告人潘兴山于2020年7月29日在值班律师戴少华的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人罗某的陈述，被告人潘兴山的供述及辩解，证人代云才、张某、古某等人的证言，KTV打架现场视频光盘，皖南医学院弋矶山医院住院病案首页及入院、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书及受伤照片，鉴定意见通知书，和解协议书、收条及谅解书，前科劣迹查询情况，刑事判决书，行政处罚决定书，行政拘留执行通知书，前科劣迹查询情况，户籍信息，抓获、归案经过等证据证实，足以认定。 针对被告人及其辩护人要求适用缓刑的意见，本院评析认为，被告人潘兴山已有重伤害的犯罪前科，本次犯罪具有持啤酒瓶随意殴打他人造成重伤的后果，主观恶性明显，法定刑三年以上，社会危害性较大，依法不适用缓刑；但潘兴山因同一事实被公安机关处以拘留13日的行政处罚，根据行政处罚法的相关规定，应当折抵相应刑期。故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他从轻处罚意见，本院在量刑时酌定考虑。 本院认为：被告人潘兴山因不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘兴山具有同罪前科，可酌定从重处罚；鉴于其具有自首情节，依法可减轻处罚；已签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚；已协议赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘兴山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即被告人潘兴山的刑期自2020年5月15日起至2022年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  潘丽莉 人民陪审员  沈梅兰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执224号 申请执行人杨子彪，男，汉族，1983年12月19日出生，个体，现住内蒙古。 被执行人徐亚轩，男，汉族，1971年6月1日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。 申请人杨子彪与被执行人徐亚轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初2872号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月15日向本院申请执行，执行中被执行人徐亚轩下落不明，无法联系，已依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，经网络查询和传统查控后未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人名下的可供执行财产和行踪下落，申请人申请将被执行人纳入失信名单并限制公司法人高消费、对本院的查控结果无异议且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执224号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  思双东
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初133号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人鲁基业，男，2001年2月17日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省清远市清城区**************。公民身份号码441************619。因本案于2019年7月27日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，经本院决定，2020年5月26日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人鲁基业犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人鲁基业到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2019年2月20日，被告人鲁基业到越南海防市ourcity社区203房，为网络平台“皇冠赌场”“美高梅皇冠赌场”做客服工作，主要负责解答赌博方面的问题，通过微信(包括微信名mgm8199、昵称“晋建军”、实名认证晋建军等微信)、支付宝(包括账户名称“翁洋”、注册身份证号码420************132的支付宝)银行账户等方式接受赌客投注，帮赌客提现，每月领取固定工资。被告人鲁基业与“石头”、朱亚峰等人一组，边培训，边工作。2019年7月27日，被告人鲁基业在前述203房内被抓获，当场查获了手机、电脑物品一批。在被告人鲁基业工作期间，微信名mgm8199、昵称“晋建军”、实名认证晋建军的微信账户共接受赌客投注金额为人民币1,766,104.14元，账户名称“翁洋”、注册身份证号码420************132的支付宝账户共接受赌客投注金额为人民币59,445元。公诉机关认为，被告人鲁基业伙同他人利用互联网设立赌场，共同组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人鲁基业在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人鲁基业如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人鲁基业自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。书面建议判处被告人鲁基业有期徒刑十个月，并处罚金。被告人鲁基业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，中国公安部侦查发现有人越境到柬埔寨和越南的边境城市进行赌博的犯罪活动，2019年7月27日下午14时，越南警方采取抓捕行动，在越南海防市ourcity酒店社区203房内抓获被告人鲁基业，并于2019年8月1日12时在广西壮族自治区凭祥市友谊关关口将上述人员以及涉案的华硕牌笔记本电脑一部移交公安部。又查明，被告人鲁基业在涉案赌场工作期间，共获取工资人民币31,000元。上述事实，有以下证据证实：1.被告人鲁基业的供述；2.证人朱亚峰、陈双波、王重庆等人的证言；3.到案情况说明；4.扣押笔录及扣押清单5.辨认笔录及指认照片；6.户籍材料；7.出入境信息；8.提取笔录及截图、照片；9.微信、支付宝交易流水；10.越南公安部外事局函件及翻译文本、越南警方移交材料翻译材料；11.接收纪要；12.微信截图；13.电子数据检查工作记录；14.银行汇款凭证；15.《认罪认罚具结书》；16.电子数据；17.审计报告；18.物证：笔记本电脑一部。以上证据均经庭审举证、质证，各证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人鲁基业为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人鲁基业在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公安机关扣押的华硕牌笔记本电脑一部，系供犯罪所用的财物，应当予以没收。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人鲁基业犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、公安机关扣押的华硕牌笔记本电脑一部，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人鲁基业的违法所得人民币三万一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张少凯人民陪审员  卢静瑜人民陪审员  方 艳二〇二〇年九月二日书 记 员  谢吉常附《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3041号 原告：李天华，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：胡泽丽，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 共同委托诉讼代理人：刘小燕，四川拓泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工，一般授权代理。 第三人：贺泽鹏，男，汉族，1983年8月4日出生，住成都市成华区。 原告李天华、胡泽丽与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人贺泽鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天华、胡泽丽的委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼，被告巨鸿公司、第三人贺泽鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天华、胡泽丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同是为第三人债权能够实现提供的债权担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：案外人帅志军与巨鸿公司签订《原塑料十二厂职工购房确认书》，帅志军订购“御富枫景”一号商住楼陆楼壹拾壹号。2011年4月26日，帅志军与李天华签订《优惠购房转让委托书》，帅志军将“御富枫景”一幢陆楼壹拾壹号住房转让给李天华所有，购房款由帅志军与巨鸿公司结算，巨鸿公司将购房合同办理给李天华。2011年4月26日，李天华、胡泽丽与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》，于2014年9月15日办理了接房手续并入住。 另查明，2020年6月23日，成都市温江区不动产登记中心关于成都市温江区人民法院协助查询函的回复载明：案涉房屋即便未办理不动产分户登记，其所对应的分摊土地查封都因（2015）温江执字第1156-2号至（2015）温江执字第1156-16号文书的生效而解除。（2015）温江执字第1156-12号执行裁定书载明，案涉房屋所对应的土地解除查封。 上述事实，有《原塑料十二厂职工购房确认书》、《优惠购房转让委托书》、《商品房买卖合同》及补充协议、房款收据、《御富枫景》接房凭证、入住证明、水电气物业费缴费票据、执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，案外人帅志军将其对巨鸿公司享有的债权转让给李天华不违反法律规定。李天华、胡泽丽根据转让协议与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》真实、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助胡泽丽办理案涉房屋的不动产权证。虽然案涉房屋备案登记在贺泽鹏名下，但贺泽鹏未举证证明其与巨鸿公司存在商品房买卖关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助李天华、胡泽丽办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告李天华、胡泽丽名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年九月十日 书记员  肖雪
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初190号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人明方勤，男，1967年4月21日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，务农，住四川省叙永县。因本案于2020年7月21日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人明方勤犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人明方勤同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派副检察长陈强、助理王鑫辰出庭支持公诉，被告人明方勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年5月30日中午12时许，被告人明方勤驾驶逾期未检验的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车，搭载自己的儿子明某某行驶在叙永镇丹桂村禁止车辆通行的路段时，致使车辆侧翻至公路坎下，造成车辆受损，明某某受伤后因抢救无效死亡的事故。经对明某某进行尸表检验，其死因系交通事故致胸部损伤而窒息死亡；经鉴定，贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车转向系统及制动系统未发现安全隐患。 另，被告人明方勤在事故发生后报警，并在现场等待民警出警处理；且已获得被害人其他亲属谅解。 公诉机关认为，被告人明方勤过失致一人死亡，情节较轻，其行为应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，并提交了相关物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为，被告人明方勤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处明方勤有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。 被告人明方勤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 另查明，案发路段系村民个人自行修建的泥石路，入口处立有落款为叙永镇人民政府，内容为“此路禁止机动车通行”的警示牌。 本院认为，被告人明方勤因疏忽大意，未注意观察路况，驾驶机动车在禁止机动车通行的道路上行驶致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。叙永县人民检察院指控的主要犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人明方勤在事故发生后主动报案并在现场等候民警处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已获得被害人其他亲属谅解，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人明方勤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈小红 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终647号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋恒硕，男，1997年10月15日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因犯非法拘禁罪，于2017年11月2日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因涉嫌盗窃罪，于2020年2月11日被正定县公安局刑事拘留，同年3月19日，经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 原审被告人刘文宾，男，1983年2月22日生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月12日被正定县公安局刑事拘留，同年3月19日，经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2020年6月19日被河北省正定县人民法院取保候审。 河北省正定县人民法院审理的河北省正定县人民检察院指控原审被告人蒋恒硕、刘文宾犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2020）冀0123刑初290号刑事判决。判后，原审被告人蒋恒硕不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗、讯问上诉人蒋恒硕，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，2020年1月至2020年2月，被告人蒋恒硕、刘文宾等人先后在正定县里寨村村西河道偷采建筑用沙。经鉴定蒋恒硕盗窃建筑用沙价值共计人民币37329元（其中盗窃胡村建筑用沙价值12512元，盗窃正定县西里寨建筑沙价值24817元）；刘文宾盗窃建筑用沙价值共计人民币6755元（其中盗窃胡村建筑用沙价值4633元，盗窃正定县西里寨建筑沙价值2122元）。 上述事实有被告人蒋恒硕、刘文宾的供述与辩解、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、户籍证明信等证据予以证实，二被告人在一审开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人蒋恒硕、刘文宾以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因本案系共同犯罪，被告人蒋恒硕起主要作用，为主犯；刘文宾起次要作用系从犯，可从轻处罚。案发后，被告人蒋恒硕、刘文宾能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人蒋恒硕有前科劣迹，应当酌情从重处罚。综合本案诸情节，被告人刘文宾可适用缓刑。遂判决：一、被告人蒋恒硕犯盗窃罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金40000元。二、被告人刘文宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元。三、被告人蒋恒硕在本判决生效后十日内退赔正定县胡村12512元，其中被告人刘文宾在4633元内承担连带退赔责任。被告人蒋恒硕在本判决生效后十日内退赔正定县西里寨村24817元，其中被告人刘文宾在2122元内承担连带退赔责任。 判后，原审被告人蒋恒硕不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：一审法院量刑依据与事实不符，量刑过重，罚金数额过高，请二审法院从轻判处。 本院经审理查明，2020年1月至2020年2月，上诉人蒋恒硕、原审被告人刘文宾等人先后在正定县里寨村村西河道偷采建筑用沙。经鉴定上诉人蒋恒硕盗窃建筑用沙价值共计人民币37329元（其中盗窃胡村建筑用沙价值12512元，盗窃正定县西里寨建筑沙价值24817元）；原审被告人刘文宾盗窃建筑用沙价值共计人民币6755元（其中盗窃胡村建筑用沙价值4633元，盗窃正定县西里寨建筑沙价值2122元）。 上述事实有经庭审质证的被告人的供述与辩解、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、户籍证明信等证据予以证实。 关于上诉人蒋恒硕提出的一审法院量刑依据与事实不符，量刑过重，罚金数额过高的上诉理由，经查，本案被告人的供述、证人证言、价格认定结论书等证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实上诉人蒋恒硕先后在正定县里寨村村西河道偷采建筑用沙的犯罪事实，一审法院据此以盗窃罪判处其有期徒刑两年三个月，并处罚金40000元，认定事实清楚，量刑适当，符合法律规定。故上诉人蒋恒硕的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人蒋恒硕、原审被告人刘文宾共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人蒋恒硕、原审被告人刘文宾到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人蒋恒硕有前科劣迹，应酌情从重处罚。原审法院对原审被告人蒋恒硕、刘文宾犯盗窃罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人蒋恒硕上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人蒋恒硕的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘赛赛 书 记 员 王西西 ——
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1915号 原告：林明发，男,1960年4月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：沈纯荣，男,1978年8月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：林燕山，男,1974年8月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告林明发诉被告沈纯荣、林燕山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明发及其委托诉讼代理人陈伟发、被告沈纯荣到庭参加诉讼。被告林燕山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明发向本院提出诉讼请求：请求判令沈纯荣付还林明发30000元及自2018年3月21日起至还清借款之日止按照月利率2%计付的利息；林燕山对沈纯荣的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月21日，沈纯荣以水产养殖资金不足为由，由林燕山作为担保人，向林明发借款30000元，双方约定月利率按3%计算。借款后，沈纯荣只支付至2018年3月21日的利息。此后，林明发多次向沈纯荣、林燕山催讨未果。 沈纯荣辩称，沈纯荣向林明发借款30000元，双方约定月利率按3%计算属实。另，双方口头约定借款期限一年半载，该借款利息在2018年3月21日过后仍然有付还。目前沈纯荣经济有困难，愿意庭后和林明发协商还款事宜。 林燕山没有答辩。 林明发围绕诉讼请求依法提交了证据（1.借条；2.沈纯荣、林燕山的身份证复印件；3.微信聊天记录），证明其主张。沈纯荣对证据1-2无异议，对证据3的真实性无异议。 上述证据，因林燕山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2016年7月21日，沈纯荣由林燕山作为借款担保人，向林明发借款30000元，沈纯荣、林燕山出具了一张借条并提供身份证复印件给林明发收执。借条内容记载，借款月利率为3%。诉讼中，林明发自认沈纯荣已支付至2018年3月21日止的利息。2020年8月12日，林明发具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈纯荣由林燕山作为借款担保人向林明发借款30000元，借款月利率约定为3%，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。林明发主张沈纯荣归还借款本金30000元，并由林燕山承担连带清偿责任，依法应予支持。林明发自认沈纯荣已支付至2018年3月21日的利息，依法予以确认。因双方未约定借款期限、但书面约定按照月利率3%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故林明发主张按照月利率3%计付借款利息，依法应按照年利率24%计付。沈纯荣抗辩提出“双方口头约定借款期限一年半载，其付清利息的时间不止2018年3月21日”的意见，缺乏依据，依法不予采信。林燕山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈纯荣在本判决发生法律效力之日起十日内付还林明发本金30000元及利息（利息按照年利率24%支付，自2018年3月22日起计至还清本金之日止）。 二、林燕山对上列债务承担连带清偿责任。林燕山承担连带清偿责任后，有权向沈纯荣追偿。 本案受理费550元，减半收取275元，由沈纯荣、林燕山负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执837号之一申请执行人：赵国碗，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘必雷，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李功简，男，1960年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：于广里，男，1961年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：胡正俊，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人赵国碗与被执行人刘必雷、李功简、于广里、胡正俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初5872号民事判决书确定的给付义务，申请执行人赵国碗向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行后，向被执行人刘必雷、李功简、于广里、胡正俊送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人刘必雷、李功简、于广里、胡正俊名下无不动产登记信息,无银行存款信息，于2020年8月26日对被执行人胡正俊名下所有的苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号牌车辆予以查封，查封期限为二年，因车辆未能实际控制，故无法处置。2、2020年8月18日本院前往被执行人刘必雷、李功简、于广里、胡正俊住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人刘必雷、于广里、胡正俊纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年9月28日，申请执行人赵国碗书面向本院提出对被执行人李功简撤回申请。5、2020年4月26日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料副卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本院应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十九日书记员  龚媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26452号原告：上海壹信儿科门诊部有限公司，注册地上海市闵行区广通路******。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：梁亮，男，原告公司员工。被告：李月，女，1987年6月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区武进路**。原告上海壹信儿科门诊部有限公司与被告李月劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海壹信儿科门诊部有限公司的委托诉讼代理人梁亮、被告李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海壹信儿科门诊部有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2019年10月8日至2020年1月31日期间的工资差额42,882.96元，同意支付被告上述期间税后工资38,638.46元。事实与理由：被告原为其公司员工，社保及公积金等个人承担部分由原告代扣代缴。被告就系争事项申请劳动仲裁并获支持，而原告已为被告代扣代缴了2020年1月的社保费及公积金个人承担部分4,244.50元，故原告要求支付被告诉请期间的税后工资38,638.46元。被告李月辩称，仲裁裁决的为税前工资,现其认可扣除2020年1月社保费及公积金个人承担部分,其同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告原为原告公司员工。2020年4月7日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2019年10月8日至2020年2月10日期间的工资45,102元。仲裁庭审中,被告称其于2019年10月8日进入被告处任儿科医生，月薪由基本工资22,000元、绩效奖金3600元及线上问诊提成组成，原告每月15日通过银行转账方式发放其上月全月工资并通过电子邮件方式发放工单，其于2020年2月10日向原告提出离职。原告未到庭参加庭审，提交书面答辩意见称被告月薪为税前22000元，而原告严重亏损、经营困难，其正积极解决员工薪资问题，希望给予时间。2020年5月20日，该会作出闵劳人仲(2020)办字第1187号裁决书，裁决由原告支付被告2019年10月8日至2020年1月31日期间的工资差额42,882.96元，对被告的其他请求不予支持。原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案双方当事人对于诉请期间原告结欠被告工资差额42,882.96元并无争议，现双方亦一致认可,在扣除2020年1月社保费及公积金等个人承担部分后，原告应支付被告诉请期间税后工资差额38,638.46元，且一致同意照此履行，与法无悖，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海壹信儿科门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李月2019年10月8日至2020年1月31日期间的工资差额38,638.46元(税后)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海壹信儿科门诊部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇二〇年九月二十八日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4577号原告：贵州易兴科创实业发展有限公司。住所地：安顺市西秀区丰景华府小区******，统一社会信用代码：91520402MA6DJ3WEX1。法定代表人：韩江涛。委托代理人：吴洪卫，西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贵州黔瑜通商贸有限公司。住。住所地：贵阳市南明区解放路******（兴关社区）一社会信用代码：91520102MA6J37211F。法定代表人：朱彬瑜。被告：朱彬瑜，男，汉族，27岁左右，住贵阳市南明区解放路******（兴关社区）。原告贵州易兴科创实业发展有限公司与被告贵州黔瑜通商贸有限公司、朱彬渝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告贵州易兴科创实业发展有限公司诉称，原、被告于2019年12月7日签订一份购销合同，合同约定被告向原告购买金龙鱼食用油，具体买卖方案合同明细、单价双方约定按每件（2×10L）180元。原告从2019年12月7日至2019年12月26日向被告供货：4000件，货款共计：720000元。在2019年12月6日至2019年12月26日被告向原告购买大米、干货、调料等共计：29858元。经双方对账结算，被告应支付：749858元货款。被告购进原告货也是用于购销给各学校食堂。而学校在2020年7月5日已将该货款支付给被告而被告并没有将货款支付给原告，属严重违约，应支付合同约定的违约金，因合同约定过高，原告酌情收取总货款的30%。按合同第七条第一款约定，原告可在公司所在地管辖权的人民法院提起诉讼。故原告诉至法院。请求：1、请求判令被告支付原告货款：749858元；、判令被告支付原告逾期违约金，以749858元为总价的30%，共计：224957.4元；3、本案诉讼费由被告承担。被告贵州黔瑜通商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案系买卖合同纠纷，申请人与被申请人在合同中明确约定管辖法院，即申请人所在地的贵阳市南明区人民法院。在案涉合同第八条第一项中已明确约定了合同争议解决管辖法院，即合同双方因本合同发生争议的，任何一方有权向甲方（贵州黔瑜通商贸有限公司））所在地人民法院提起诉讼该管辖约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，因此应优先适用该协议。二、根据相关法律规定，应该由被告所在地管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。案涉被告住所地以及合同履行地均为贵州省贵阳市故依法由贵阳市南明区人民法院管辖。因此本案应移送至被告所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告贵州易兴科创实业发展有限公司（乙方）与被告贵州黔瑜通商贸有限公司（甲方）在签订购销合同时对争议解决方式明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生争议，应友好协商解决，如协商未果，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同中的甲方为本案被告贵州黔瑜通商贸有限公司，，其住所地为贵阳市南明区解放路******（兴关社区）故贵州黔瑜通商贸有限公司提出的管辖异议理由成立，本案应由贵阳市南明区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：贵州黔瑜通商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘惠红二〇二〇年九月三十日法官助理杨晓琴书记员李辛然
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2268号原告：黄捷，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省化州市北岸宏达广场****，公民身份号码440************09X。被告：陈惠鸿，女，1981年4月6日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************327。被告：黄裕进，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************314。共同委托诉讼代理人：谢立传，广东橘城律师事务所律师。原告黄捷诉被告黄裕进、陈惠鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄捷，被告黄裕进、陈惠鸿的共同委托诉讼代理人谢立传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄捷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告归还本金人民币600000元及利息60000元（其中一笔50万的借款利息5万元，计息日期从2020年4月15日至2020年7月15日；一笔10万元的借款利息1万元，计息日期从2020年4月15日至2020年7月15日），以后的利息计算至还清借款之日为止；2、本案的受理费、诉讼保全费、律师代理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告（夫妻关系）是朋友关系。两被告以生意资金周转困难为由分别于2019年5月17日向原告黄捷借款人民币500000元，约定按月利率2.5%计算利息，每月的15日付利息；于2019年8月31日向原告黄捷借款人民币100000元，约定按月利率2.5%计算利息，每月的15日付利息。上述两笔借款均通过银行转账的方式出借，有银行转账记录为凭。但两被告借款后，从2020年4月至今不按约定付息，经原告多次追讨还款，两被告分文未还。为维护原告合法利益不受侵犯，特具状法院，请依法判决。被告黄裕进、陈惠鸿辩称，欠款是事实，要求分期分批还清。本院经审理认定事实如下：被告黄裕进、陈惠鸿于2019年5月17日借到原告黄捷人民币500000元，于2019年8月31日借到原告黄捷人民币100000元，合计600000元。被告黄裕进、陈惠鸿出具两张《借条》给原告黄捷收执，两笔借款约定利息按月利率2.5%计算，每月的公历15日结算，没有约定还款期限。因两被告不按约定付息，后经原告黄捷向被告黄裕进、陈惠鸿要求还款无果。原告黄捷便于2020年7月6日向本院起诉。另查明，被告黄裕进、陈惠鸿系夫妻关系。上述事实，有原告黄捷身份证、被告黄裕进及陈惠鸿补办结婚登记审查处理表、被告黄裕进及陈惠鸿申请补办结婚登记声明书、《借条》两张、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告黄裕进、陈惠鸿尚欠原告黄捷一笔借款500000元，一笔借款100000元，合计600000元，有被告黄裕进、陈惠鸿出具的两张《借条》为凭。二笔借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。对该欠款的利息请求，原告主张按月利率2.5%计算过高，不符合法律规定，本院不予支持，故利息应从2020年4月15日起按照年利率24%计至付清款日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、限被告黄裕进、陈惠鸿在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金600000元及利息（该息从2020年4月15日起按照年利率24%计至付清款日止）给原告黄捷；二、驳回原告黄捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5200元，诉讼保全费4020元，合计9220元，由被告黄裕进、陈惠鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年九月九日书记员  黎泽荣
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初592号 原告：高台县宏晟房地产开发有限责任公司。 法定代表人：秦述明，该公司经理。 统一社会银行代码：91620724070404860A 委托诉讼代理人：李沛，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：程克亮，男，汉族，1988年11月出生，原住高台县城关镇。 被告：王玲，女，汉族，1988年4月出生，住址同上。 原告高台县宏晟房地产开发有限责任公司（以下简称宏晟公司）诉与被告程克亮、王玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李沛，被告王玲到庭参加诉讼，被告程克亮经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 宏晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告剩余购房款30000元，承担约定的违约利息1800元（2019年12月30日至今），之后利息至付清房款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年1月2日签订商品房预售买卖合同，被告购买原告开发建设的高台县宏晟嘉苑2号楼3单元902室，房款330000元，被告按揭230000元，现被告剩余房款30000元未付。2018年1月12日，原被告签订还款协议时，约定剩余房款于2019年12月31日付清，否则被告应承担剩余房款银行贷款利率四倍的违约金，现原告据此提起上述诉讼请求。 被告程克亮未到庭亦未提出答辩意见。 被告王玲辩称，原告诉称剩余购房款30000元未付属实，但二被告现已离婚，根据二被告《离婚协议书》约定该房款由程克亮承担。现我抚养孩子还有20多万元债务偿还，而每月收入只有二千多元，所以无力偿还剩余房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告举证的《还款协议书》原件1份、欠条原件1张，被告王玲举证的《离婚证》《离婚协议书》经质证双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：二被告于2009年1月14日结婚。2018年1月，原被告签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发修建的宏晟嘉苑2号楼3单元902室，房价330000元。同月12日，原被告签订《还款协议书》，约定首付房款100000元，已付40000元，剩余60000元，被告于2018年1月23日前付10000元、同年12月31日前付20000元、2019年12月31日前付30000元；银行按揭贷款230000元，2018年1月15日前由被告向农行高台支行申请办理支付。被告若不按照约定时间付款，应向原告承担剩余房款银行贷款利率四倍的违约利息。被告程克亮同时还向原告出具了欠房款290000元的欠条1张。此后，原告履行了交房义务，被告于2018年2月8日办理按揭贷款230000元支付原告，并先后于同年1月30日支付原告首付款6000元、3月27日支付4000元、2019年4月10日支付20000元，剩余首付款30000元未按约支付原告。 另查明，2019年3月22日，二被告登记离婚，《离婚协议书》其中约定“离婚后，由男方负责偿还的债务”中有“所欠房屋首付款50000元”。 原告起诉本案后，因被告程克亮外出下落不明，本院依法于2020年4月28日在《人民法院报》向程克亮发出公告，限期前来本院应诉，逾期被告程克亮未到庭参加诉讼。 本院认为，原被告房屋买卖合同合法有效，原告主张被告剩余购房款未付的事实清楚。本案中，二被告婚内购房共同居住使用，所购房屋系双方共同财产，由此产生的债务亦属于双方共同债务。原被告离婚时虽然确定“所欠房屋首付款由程克亮负责偿还”，即按照二被告离婚协议本案债务应由被告程克亮承担，但在被告程克亮拖延未清偿的情况下，原告主张由二被告共同承担还款义务。根据《婚姻法》解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当予以支持”的规定。离婚协议中对财产分割和债务承担的约定，在债权人不认可的情况下，仅对协议双方具有约束力，债权人有权就该共同债务向离婚协议双方的任何一方主张权利，而不受上述离婚协议相关约定的限制。因此原告主张二被告承担共同还款责任的请求符合上述法律规定，依法予以支持。被告违约未按期履行还款义务，原告主张被告承担违约利息的请求成立。可按照剩余房款年利率6%自逾期计算由被告承担。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程克亮给付原告高台县宏晟房地产开发有限责任公司剩余购房款30000元，并自2020年1月1日起按照年利率6%承担至付清房款为止的利息；被告王玲承担连带清偿责任。 案件受理费595元，由二被告承担并给付原告；原告预交的受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  尹建功 人民陪审员  高立业 人民陪审员  陈立平 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保622号 原告：谷某，男，2006年12月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 法定代理人：魏某（系谷某之母），地址同上。 被告：杨延，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告谷某与被告杨延机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告谷某于2020年9月11日申请将被告杨延在中国农业银行股份有限公司济宁安居分理处开户账号为62×××17内的存款10000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告杨延在中国农业银行股份有限公司济宁安居分理处开户账号为62×××17内的存款10000元，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜曼利