wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24476-24478、24480、24481、24484-24489、26838、26840、26850、26854、26856、26858号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十七案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案的案件受理费为25元（已减半收取），均由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更387号 罪犯王永强，男，1958年3月16日出生，汉族，吉林省松原市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省扶余县人民法院于2016年2月24日作出(2016)吉0718刑初19号刑事判决，以被告人王永强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2019年3月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更385号裁定减刑九个月，现刑期至2023年2月28日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王永强在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余考核积分587.5分，狱内月均消费100元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯王永强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯王永强能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王永强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王永强减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月28日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1044号 申请人：滁州博昊门业制造有限公司，住所地安徽省来安县。 法定代表人：梁松，该公司总经理。 被执行人：安徽匠仁建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：马宣五，该公司总经理。 本院在执行申请人滁州博昊门业制造有限公司与被执行人安徽匠仁建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽匠仁建筑劳务有限公司与申请人滁州博昊门业制造有限公司达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓玉楼
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初211号之二原告宁春霞，女，1968年5月12日生，汉族，住河南省固始县。被告宁明，男，1972年1月24日生，汉族，因刑事犯罪尚在监狱服刑。被告信阳欧亚汽车城经营管理有限公司。地址：信阳市312国道与京珠高速公路交叉口。法定代表人王颖萤，公司董事长。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告服装款140000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年至2015年，被告从原告处订公司员工服装及汽车商会礼服，在服装全部交付后，被告尚欠原告服装款140000元，并于2015年10月16日向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，至今未付。故请求依法判令被告偿还原告工程款。本院经审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷，因被告宁明及被告公司的法人王颖萤在监狱服刑，受新冠肺炎疫情影响，从2020年1月立案至今始终无法完成庭审程序，且未来何时能够开庭，尚无法确定。综合考虑以上不可抗力的因素影响，本院认为应当暂时驳回原告的起诉，待具备开庭条件时原告在另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁春侠的起诉。已收取的案件受理费1550元全额退还原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位:河南省信阳市中级人民法院，开户银行:兴业银行信阳分行，帐号:46×××16）。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年九月三十日书记员 王辉平
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2048号 申请执行人：石克车，男，1984年6月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：朱冬冬，男，1989年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人石克车与被执行人朱冬冬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱冬冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石克车于2020年9月4日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，依法执行到位标的6136元。申请执行人石克车与被执行人朱冬冬自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  毛明悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5251号原告：东莞市常平鸿展塑胶原料经营部，经营场所：东莞市常平镇大京九塑胶原料市*********。经营者：彭贤升，男，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区***********，公民身份号码：440************254。委托诉讼代理人：瞿潇然，广东南天星律师事务所律师。被告：颜怀云，男，1968年12月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县*******增加组，公民身份号码：430************310。原告东莞市常平鸿展塑胶原料经营部诉被告颜怀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者彭贤升及委托诉讼代理人瞿潇然到庭参加了诉讼，被告颜怀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款59720元及利息（自起诉时起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年期间分多次向原告采购不防火PBT货物，价值59720元，相应货物均由被告上门自提。被告拖欠相关货款至今未偿付，原告多次联系被告均不被理会。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告颜怀云在法定期限内，未向本院提交任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：原告提供《送货单》三份，主张被告向原告购买塑胶制品，尚欠原告货款59720元。送货单抬头均为东莞市常平鸿业塑胶原料经营部，收货人为颜怀云，产品名称为不防水PBT，送货人（签名签章）处有原告经营者彭贤升的签名，收货人（签名签章）处有被告的签名。送货单金额分别为54920元、57720元、59720元，时间分为为2016年10月7日、2016年10月7日、2016年10月17日。原告提供微信截图，主张被告已经删除原告经营者的微信，无法联系。2019年6月20日，东莞市常平鸿业塑胶原料经营部更名为原告，经营者不变。庭审中，原告明确,被告到原告店里购买材料PBT，起初是钱货两清，后来没有进行现场结算，原告就开具送货单给被告签名确认，原告保存白联，被告签收红联；原告明确其请求的利息从起诉之日起计算；被告的妻子文庆莲于2016年9月25日支付过17000元货款，该款原告未起诉。以上事实，有《送货单》、微信截图、企业信用信息公示报告及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有《送货单》原件，被告未提出反驳或提供付款凭证。对于原告主张的被告尚欠其货款59720元未支付的事实，本院予以采信。原告主张被告到店购买，钱货两清，被告未提出反驳或提供反证，本院予以采纳。案涉货款的最后送货时间为2016年10月17日，原告于2020年3月19日起诉本案，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求从起诉之日即2020年3月19日起，以59720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算利息，计至清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告颜怀云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平鸿展塑胶原料经营部支付货款59720元；二、被告颜怀云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平鸿展塑胶原料经营部支付逾期付款的利息：以59720元为本金，自2020年3月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1294元，由被告颜怀云负担。原告东莞市常平鸿展塑胶原料经营部已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 芹人民陪审员  苏健芬人民陪审员  张 羽二〇二〇年九月十七日书 记 员  王柳垚陈文英张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1532号之一申请执行人河南省天艺园林艺术装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：李莉，执行董事兼总经理。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：谢海榆。本院在执行河南省天艺园林艺术装饰工程有限公司与河南利海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5882号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南利海房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告河南省天艺园林艺术装饰工程有限公司工程款2356844.42元，并自2015年10月21日起按中国人民银行同期存款利率支付原告逾期利息至实际付款之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年6月30日、8月31日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5882号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王帅
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4226号杨某：你诉与陶某离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20728号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1255号申请执行人河南嘉合智能发展股份有限公司,住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********03。法定代表人李维嘉，董事长。被执行人北京合润泰房地产开发有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路********309/div>法定代表人沈志坚，总经理。河南嘉合智能发展股份有限公司诉北京合润泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的(2016)豫0184民初4622号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告北京合润泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南嘉合智能发展股份有限公司支付工程886257元及利息（利息以886257元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月4日起至款项还清之日止）：二、驳回原告河南嘉合智能发展股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费13663元，保全费4520元，公告费560元，共计18743元，应由原告河南嘉合智能发展股份有限公司负担1000元，被告北京合润泰房地产开发有限公司负担17743元。判决生效后，被执行人未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人河南嘉合智能发展股份有限公司于2017年7月6日向河南省新郑市人民法院申请强制执行，原（2017）豫0184执2068号执行案件被郑州市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，河南省新郑市人民法院作出的（2017）豫0184执2068号执行裁定书将北京合润泰房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市××城××北侧××花园××楼××单元602（不动产权证号：1401005819）的房产予以查封。本院依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对该房产进行网络询价，参照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条的规定取其平均值作为该房产参考价，即1152124.66元。之后，本院在淘宝网进行第一次公开拍卖，无人竞拍，流拍价为807000元，后本院在淘宝网进行第二次公开拍卖，于2020年9月17日，竞买人刘明以645600元竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人北京合润泰房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市新郑市仓城路东段北侧润泰花园5号楼3单元602（不动产权证号：1401005819）房产的查封；二、前项所述房产所有权及土地使用权归买受人刘明（身份证号：4102241991********）所有；三、买受人刘明（身份证号：4102241991********）可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月二十四日书记员 刘世博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执632号申请执行人：吴海，男,1968年10月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：宋巴特尔，男,1989年12月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初6893号民事判决书，受理了吴海申请执行宋巴特尔关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16525.00元，已向被执行人宋巴特尔发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人宋巴特尔银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人吴海约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执632号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十二日书记员 包 领 兄
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执2369号申请执行人:牛万坡,男,汉族,1955年11月8日出生,河南省荥阳市人，现住陕西省延安市宝塔区柳林镇柳树巷。被执行人:黄宏基,男,汉族,1974年4月22日出生,陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区慧泽路。牛万坡申请执行黄宏基买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行黄宏基送达了执行通知书，责令被执行人黄宏基向申请执行人牛万坡支付案件款37000元。被执行人黄宏基承担案件受理费400元、执行费455元。2020年9月12日申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行，并递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2369号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二〇年九月十六日书记员  杨 江
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5524号原告：张杰，男，汉族，生于1987年9月25日，户籍地邓州市。被告：房彦宾，男，汉族，生于1987年9月3日，户籍地邓州市。原告张杰与被告房彦宾为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告房彦宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房彦宾偿还原告的借款6500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年12月13日起计算至款还清之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2020年12月份，被告说其手头紧，向原告借6500元。并出具借条一份。后经多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。原告张杰为证明诉称事实，向本院提交如下证据：1、身份证一组，证明原告的身份。2、欠条一组，证明原、被告双方之间存在的借贷法律关系。被告房彦宾辩称：欠原告借款属实。但原告下欠其和其父亲工资未付，要求抵扣，对抵扣后剩余款项同意偿还。但因经济困难，请求缓期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据，被告无异议，该证据具备真实性、客观性、关联性，故对原告证据的证明对象予以采信。结合原、被告陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告房彦宾曾在原告张杰处务工。被告房彦宾曾多次向原告张杰借款计15000元左右。期间抵扣部分工资。在被告离开时，还下欠原告借款6500元。并于2019年12月12日给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张杰人民币现金合计（大写陆仟伍）元整￥:6500欠款人：房彦宾”。后原告催要款项无果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告同意对下欠的工资款1230元从所欠的借款6500元中予以抵扣。本院认为，被告房彦宾欠原告张杰借款属实，双方间借款关系成立，由此形成的民事权利义务关系明确。被告房彦宾得到借款后，负有及时筹措款项向原告予以偿还的义务，却怠于履行，实属不妥，应承担偿还下欠借款的民事责任。故原告诉请，本院予以支持。但对诉请金额，因原告同意对下欠的工资款1230元从所欠的借款6500元中予以抵扣，故金额以5270元为准。对原告诉请利息请求，因被告否认有利息约定，且原告也未举证出双方对利息有约定的证据，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告房彦宾于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告张杰借款5270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告房彦宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 刘德礼
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初72号公诉机关华亭市人民检察院。被告人谢某，出生于重庆市开州区，公民身份号码×××，住重庆市开州区，2020年5月28日因涉嫌盗窃罪被华亭市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于华亭市看守所。华亭市人民检察院以华检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日13时许，被告人谢某在华亭市××区其租住房的厨房窗户翻入被害人邵某家，损坏卧室衣柜内抽屉，盗取抽屉内黄金项链一条，黄金手镯一个，黄金耳环一对，黄金戒指一枚，黄金转运珠一枚及800元现金。当天销赃至平凉市火车站附近一黄金回收店内，得赃款14500元，分二笔存入其中国邮政存储银行尾号3881卡内,所得赃款及800元现金被谢某全部挥霍。经华亭市价格认定中心鉴定，被盗的项链、手镯、耳环、戒指、转运珠价值17152元。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某认罪认罚，可从宽处理。当庭建议判处一年三个月有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了华亭市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，被害人邵某陈述，证人崔某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片、视听资料制作说明及光盘，调取证据通知书、调取证据清单、账户明细，接受证据清单、销售清单，华亭市公安局价格认定协助书、华亭市价格认证中心华发改认字【2020】39、40、41、42、43号价格认定结论书、鉴定意见通知书，认罪认罚具结书及被告人谢某供述等证据证实。被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年5月27日，民警在广东省阳江市××区将被告人谢某抓获。本院认为，被告人谢某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某入户盗窃，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年8月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人谢某的违法所得17952元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 雷二〇二〇年九月二十三日书记员 姬红喜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20603号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，社会统一信用代码:12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人刘学文，男,汉族，1969年9月15日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘学文行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审820号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费3000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人刘学文依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20603号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4914号申请人：爱士惟新能源技术（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路****厂房。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董芳，上海汇衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辰，上海汇衡律师事务所律师。被申请人：力诺电力集团股份有限公司，住，住所地山东省济南市历城区经十东路**力诺科技园阳光楼办公室/div>法定代表人：茹立显，该公司董事长。被申请人：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历城区经十东路**力诺光伏厂房办公楼101>法定代表人：赵厚超，该公司执行董事。被申请人：泉旭（上海）新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区外青松公路******13v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周广彦，该公司执行董事兼总经理。申请人爱士惟新能源技术（江苏）有限公司与被申请人力诺电力集团股份有限公司、山东力诺电力设计咨询有限公司、泉旭（上海）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人爱士惟新能源技术（江苏）有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人力诺电力集团股份有限公司、山东力诺电力设计咨询有限公司、泉旭（上海）新能源科技有限公司价值11584339.76元的财产。申请人爱士惟新能源技术（江苏）有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人爱士惟新能源技术（江苏）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人力诺电力集团股份有限公司、山东力诺电力设计咨询有限公司、泉旭（上海）新能源科技有限公司银行存款11584339.76元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年九月二十三日书记员 贾文琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初224号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨建军（曾用名杨富康，绰号“东兴一哥”），男，1990年8月1日出生，籍贯广西东兴市，汉族，小学文化，无业，户籍住址东兴市，曾因犯盗窃罪于2017年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年9月15日 开庭日期2020年9月22日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人杨建军犯盗窃罪，并认为杨建军具有累犯、坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人杨建军对起诉书指控事实及罪名无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2020年4月26日21时许，被告人杨建军到东兴市金海步行街“生活前沿”服装店，趁被害人林某某不备盗走红色T恤1件。经估价，被盗T恤价值140元。同年5月1日，被告人杨建军又到金海步行街被害人林某某经营的“生活前沿”服装店，趁店员不备盗走白色T恤1件。经估价，被盗T恤价值140元。同年6月8日，被告人杨建军到金海步行街“劲男驿站”服装店，趁被害人林某1不备盗走黑色T恤1件。经估价，被盗T恤价值159元。同月9日，被告人杨建军被抓获归案，从其身上及住处搜出被盗T恤。 本院意见被告人杨建军的行为构成盗窃罪。杨建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。责令杨建军退赔被害人林某某、林某1经济损失。 判决主文一、被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨建军退赔被害人林某某经济 损失人民币二百八十元，退赔被害人林某1经济损失人民币一百五十九元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员 段慧婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期 满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3656号原告：中冶华天南京工程技术有限公司，住所地南京市建邺区富春江东街**。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈骋，该公司职员。被告：丰县经济发展局，，住所地丰县中阳大道东段延伸（行政审批中心**）法定代表人：谢建光，该局局长。委托诉讼代理人：李玲，该局法律顾问。第三人：丰县粮食局第三直属库，，住所地丰县中阳大道中段原丰县粮食局院内法定代表人：张继春，该单位负责人。原告中冶华天南京工程技术有限公司（以下简称中冶公司）与被告丰县经济发展局、第三人丰县粮食局第三直属库（以下简称粮食局三库）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中冶公司委托诉讼代理人陈骋，被告丰县经济发展局委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，第三人粮食局三库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰县经济发展局对粮食局三库应当返还中冶公司的保证金210万元及迟延退还保证金的损失（以210万元为基数，按年利率4.75%，自2019年4月28日计算至实际退还完毕之日止）承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费用由丰县经济发展局承担。事实和理由：2015年10月20日，中冶公司与丰县汉亭粮食物流中心（2016年3月24日变更登记为粮食局三库）签订了《丰县汉亭粮食物流中心电子商务大楼建设项目工程总承包合同协议书》，约定中冶公司承包丰县汉亭粮食物流中心电子商务大楼建设项目。协议签订后，中冶公司于2015年10年29日向丰县汉亭粮食物流中心交付了保证金490万元，该合同生效。根据协议约定，丰县汉亭粮食物流中心应当在合同生效后半年内即2016年4月29日前将490万元保证金退还给中冶公司。后由于丰县汉亭粮食物流中心的原因，约定的工程未启动立项建设，而粮食局三库仅向中冶公司退还保证金280万元，其余的210万元未退还。为此，中冶公司将粮食局三库诉至丰县人民法院，丰县人民法院审理后于2018年8月8日作出（2018）苏0321民初2870号民事判决，判决粮食局三库向中冶公司返还保证金210万元并赔偿迟延退还损失，案件受理费和保全费共计16800元，由粮食局三库负担。2018年9月27日，中冶公司向丰县人民法院申请强制执行，丰县人民法院于2018年10月24日立案执行，案号为（2018）苏0321执2899号。粮食局三库至今未履行（2018）苏0321民初2870号民事判决书确定的义务。经查询，国家企业信用信息系统显示：丰县粮食局享有粮食局三库100%的股权，且粮食局三库于2016年7月22日变更其注册资本，将原注册资本15000万元减少为500万元。该减资行为发生过程中，粮食局三库未按照公司法的规定履行通知债权人中冶公司的义务。粮食局三库注册资本的减少，导致其不能偿付减资前对中冶公司负有的债务，已直接损害中冶公司的合法权益，因此，丰县粮食局应当对粮食局三库不能向中冶公司清偿的债务承担补充赔偿责任。因丰县粮食局现已合并到丰县经济发展局，故该补充赔偿责任应当由丰县经济发展局承担。本院经审查认为：中冶公司在本案中要求丰县经济发展局对粮食局三库应当返还中冶公司的保证金210万元及迟延退还保证金的损失承担补充赔偿责任，其事实和理由是，粮食局三库的出资人原丰县粮食局违法减少注册资本，其减少的注册资本实际上就是出资不到位的金额。在本案审理的同时，2020年9月29日，中冶公司针对（2018）苏0321执2899号执行案件（中冶公司申请执行粮食局三库建设工程合同纠纷）又提出了追加丰县经济发展局为被执行人的申请，本院已立案受理，案号为（2020）苏0321执异156号。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案和（2020）苏0321执异156号案件，当事人相同，请求事项及事实理由相同。中冶公司既请求人民法院判决丰县经济发展局对涉案债务承担补充赔偿责任，又向人民法院申请追加丰县经济发展局为被执行人承担民事责任，对于基于相同的事由和相同的请求，人民法院不能作出重复裁判，因此，应依法裁定驳回中冶公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中冶华天南京工程技术有限公司的起诉。案件受理费减半后收取12305元（原告已预交），在本裁定生效后由本院退回原告中冶华天南京工程技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇二〇年九月三十日法官助理 刘潇涵书 记 员 能 晗
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保423号 申请人：临沂汇元玖通商贸有限公司。 住所地：蒙阴县高都镇西住佛村205国道。 法定代表人：裴洪生，经理。 被申请人：平邑金达运输有限公司。 住所地：平邑县平邑街道石都大道北。 法定代表人：马瑞东，总经理。 本院在审理申请人临沂汇元玖通商贸有限公司与被申请人平邑金达运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人临沂汇元玖通商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人所有的车辆（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）十一辆，保全价值240万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂汇元玖通商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人平邑金达运输有限公司所有的车辆（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）十一辆。 案件申请费5000元，由申请人临沂汇元玖通商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18000号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韦家宽。被告：江春连。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦家宽、江春连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款106483.25元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年九月十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6893号 原告：焦祖荣，男，1954年2月13日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏昊程昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰曦曦，江苏昊程昊律师事务所实习律师。 被告：南京新联电子设备有限公司，住所地南京市。 法定代表人：路国军。 委托诉讼代理人：周书文。 原告焦祖荣与被告南京新联电子设备有限公司（以下简称新联电子公司）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦祖荣及其委托诉讼代理人陈敏、邰曦曦，被告新联电子公司的委托诉讼代理人周书文庭参加诉讼。 原告焦祖荣向本院提出诉讼请求：1.确认南京市；2.被告协助原告办理该房屋的过户手续。事实和理由：原告原系南京电讯仪器厂（以下简称电讯仪器厂）员工，曾于1994年因研制开发仪器设备，为单位创造巨大经济利润。因此，该单位向原告奖励位于南京市，并于1996年交付房屋，原告居住使用至今，但未办理产权过户手续。现电讯仪器厂已经改制变更为南京新联电子设备有限公司，且案涉房屋已具备办证条件。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告未予同意，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告新联电子公司辩称：1.电讯仪器厂将案涉房屋奖励给原告时，当年的历史背景决定了案涉房屋属于电讯仪器厂的公房，因此，电讯仪器厂将案涉房屋奖励给原告，仅仅是奖励其无偿居住使用，而非所有权。2.原告居住使用案涉房屋至今未参加过房改，也未与被告签订任何买卖协议，也未支付过任何购房款项。因此，案涉房屋因历史原因由原告实际居住使用，但所有权仍归属于被告。3.本案属于被告单位内部分房所产生的纠纷，不属于人民法院管辖范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：原告原系电讯仪器厂（后改制为南京新联电子设备有限公司，即本案被告）职工。1995年1月25日，电讯仪器厂作出《关于奖励焦祖荣同志住房的决定》，内容为：为促进1994年全年三项指标的完成，根据电讯仪器厂党委、行政、工会1994年10月28日颁发的《关于在全厂开展评选九四年度有功人员活动意见的通知》中有关“凡获九四年十佳功星称号，高新科技产品利润达100万元以上，工厂奖励住房一套”的评选条件和奖励幅度的规定，经工厂评选九四年有功人员活动收入利润考核小组核实，厂评委会审定焦祖荣同志研制开发的WK-06型集散式发油系统94年全年实现利润130万元，已突破100万元的考核评选指标，同意奖励给焦祖荣同志住房一小套。 1996年4月19日，电讯仪器厂分配原告位于南京市。之后，原告实际居住案涉房屋至今，期间未参加房改。 庭审中，原告称案涉房屋并非被告赠与，而是奖励。被告则称当时因历史原因，所有的公房均无产权证，之后房改政策落实才能发生产权转移。因原告对单位的贡献，被告奖励其无偿居住使用案涉房屋，无需缴纳公房租金。原告认为，奖励决定作出时，被告从未告知原告仅有居住使用权。 本院认为，被告于1996年通过企业内部奖励决定将案涉房屋分配给原告，系被告基于其内部经营自主权而作出分房决定。该决定中，作为受益方的原告与作为分房单位的被告之间并非平等民事主体关系。此后，原、被告双方亦未就案涉房屋的产权确认或变更形成任何民事法律关系意义上的合同关系，案涉房屋亦未进行房改。因此，本案系被告单位内部决定分房所产生的房产纠纷，原告是享有案涉房屋的所有权还是仅能够居住使用，亦应当由被告内部经营自主权及相关落实政策而决定，并非人民法院民事案件受案范围，故原告提起的本案起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告焦祖荣的起诉。 案件受理费31760元，退还原告焦祖荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20376号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复419号复议申请人（原申请执行人）：广州市从化区水务局。住所地:广州市从化区**********。法定代表人：徐东川，局长。被申请人（原被执行人）：广州市骏业供水有限公司。住所地：广州市从化区*********。法定代表人：肖志锋。广州市从化区*********运输法院（2020）粤7101行审8570号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市从化区水务局向原审法院申请强制执行其作出的从水限缴决〔2019〕15号《水行政事业性费用限期缴纳决定书》,申请执行内容为：责令被执行人缴纳水资源费1495429元及滞纳金。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。”本案中，申请执行人申请强制执行的内容为责令被执行人缴纳水资源费1495429元及滞纳金。涉案水行政事业性费用限期缴纳决定仅责令被执行人根据《中华人民共和国水法》第四十八条和第七十条的规定履行缴纳水资源费的义务，但并未明确被执行人需要缴纳水资源费1495429元及滞纳金的具体内容，明显缺乏事实根据，原审法院裁定不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行从水限缴决〔2019〕15号《水行政事业性费用限期缴纳决定书》。复议申请人广州市从化区水务局不服原审裁定，申请复议称：其在本案中提供的《水资源缴费通知书》《广州市非税收入缴款通知书》《履行义务催告书》《水行政事业性费用限期缴纳决定书》符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（二）款规定，即认定被申请人应当履行缴纳水资源费1495429元及滞纳金的义务具有充分的事实根据，原审法院认定事实错误。请求法院撤销原审裁定，依法裁定准予强制执行从水限缴决〔2019〕15号《水行政事业性费用限期缴纳决定书》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人作出的涉案《水行政事业性费用限期缴纳决定书》未明确被申请人需要缴纳水资源费1495429元及滞纳金的具体内容，明显缺乏事实根据，原审法院裁定不准予强制执行的处理并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议申请，理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年九月十八日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2594号原告：徐威威，男，1989年9月24日出生，汉族，住溧水区。被告：李先华，男，1965年12月15日，汉族，住南京市高淳区。原告徐威威与被告李先华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐威威于2020年7月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐威威撤回起诉。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员  夏晨晨
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执2365号申请执行人:王艳，女，汉族，1986年7月12日出生，延安市宝塔区川口乡赵尧村村民，现住延安市宝塔区铭鑫苑。被执行人:王瑾，女，汉族，1980年7月10日出生，延安市宝塔区嘉岭路居民，现住宝塔区紫玉东方小区。王艳申请执行王瑾借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行王瑾送达了执行通知书，责令被执行人王瑾向申请执行人王艳支付案件款190000元及利息（按月利率2%计算，从2019年6月5日起至实际偿还之日止）。被执行人王瑾承担案件受理费2283元、执行费2750元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人王瑾在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执2365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 江
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2784号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3191号案件欠缴的案件受理费484.39元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3191号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1280号申请执行人刘某某，男，1995年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人节某某，女，1996年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人节某某抚养费纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5201号民事判决书确定的义务，但被执行人节某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人节某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人节某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人节某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十八日书记员  刘苗苗
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更415号 罪犯宋辉，男，1973年5月5日出生，汉族，吉林省长春市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)长刑一初字52号刑事判决，以被告人宋辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3330号裁定减刑十个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1086号裁定减刑九个月，现刑期至2024年4月6日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯宋辉在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分123分，狱内月均消费698.35元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯宋辉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯宋辉能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯宋辉减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月6日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24703号 叶耀安： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶耀安行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审2780号行政裁定书]，因被执行人叶耀安已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执419号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人高东涛，男，1988年1月10日出生，汉族，住阳信县。 被执行人李娜，女，1987年3月4日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人高东涛、李娜计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2175号罪犯陈宪龙，男，1971年3月16日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳市北关区。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2014年6月23日作出（2014）北少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人陈宪龙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年7月27日起至2027年7月26日止；被告人陈宪龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29950.83元。原审被告人陈宪龙不服，提出上诉。河南省安阳中级人民法院于2014年7月22日作出了（2014）安中少刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年8月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2018年4月12日减刑六个月，刑期自2013年7月27日起至2027年1月26日止。河南省平原监狱提出对罪犯陈宪龙减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈宪龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈宪龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，被评为罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈宪龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯陈宪龙准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月27日起至2026年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何晓强，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何晓强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告何晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,453.86元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息37,133.31元、分期付款手续费4,172.20元、逾期还款违约金6,361.25元，并偿付以欠款本金58,453.86元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为106,120.62元。被告何晓强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年5月28日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：58,453.86元；2、利息：37,133.31元；3、逾期还款违约金：6,361.25元；4、分期付款手续费：4,172.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,453.86元；二、被告何晓强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,261.35元，减半收取计630.67元，由被告何晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执1194号申请执行人：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包秀丽，女性,1982年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处申请执行包秀丽保证合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执1194号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二十二日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2093号 原告：高某某，男，1954年3月28日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某2，女，1978年11月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县，与原告系父女关系。 被告：大厂回族自治县杨振祥诊所，住所地：河北省大厂回族自治县民政局门面楼。注册号：131028022515。 负责人：杨振祥。 委托诉讼代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告：杨某，男，1985年7月11日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：葛某，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地：河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：杨某，男，1985年7月11日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。与被告葛某系夫妻关系。 本院在审理原告高某某与被告大厂回族自治县杨振祥诊所、杨某、葛某医疗损害责任纠纷一案中，原告高某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某某撤诉。 案件受理费2110元，由原告高某某负担。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  田丁娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10863号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。负责人：郑智，该行行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：李忠武，男，1967年11月29日生，汉族，住址辽宁省新民市，（缺席）原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告李忠武借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人杨亭、刘冉强到庭参加诉讼，被告李忠武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2、判令被告支付律师费1170.61元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日至2017年5月18日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各四份。根据借款合同一般约定条款约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年3月11日，被告通过手机自主支付的方式支用借款12000元，借款额度有效期为2017年3月11日至2018年3月11日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××31，签约“借贷通”的贷款帐号为21001050000800000001140338。2017年3月12日，被告通过手机自主支付的方式支用借款1300元，借款额度有效期为2017年3月12日至2018年3月12日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××31，签约“借贷通”的贷款帐号为21001050000800000001140598。2017年5月10日，被告通过手机自主支付的方式支用借款1100元，借款额度有效期为2017年5月10日至2018年5月10日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××31，签约“借贷通”的贷款帐号为21001050000800000001220261。2017年5月18日，被告通过手机自主支付的方式支用借款3600元，借款额度有效期为2017年5月18日至2018年5月18日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××31，签约“借贷通”的贷款帐号为21001050000800000001230002。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款18000元，至今尚欠本金18000元及利息、罚息。现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收无果，已构成违约。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李忠武未提供答辩状，无应诉材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和对证据的审核，本院认定事实如下：2017年3月11日至2017年5月18日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各四份。借款合同约定：借款额度共计为人民币18000元，借款额度有效期间自2017年3月11日至2018年5月18日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，所有借款的到期日都是借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按利率5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮百分之百；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款18000元，至今尚欠本金18000元及利息、罚息。现借款额度到期，被告未按期偿还借款本息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规规定，合法有效。双方应恪守合同约定，自觉履行义务。现被告未能按借款合同的约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担合同的违约责任。至于原告主张的律师代理费，因未能提交相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李忠武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款本金18000元；二、被告李忠武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款利息和罚息，以欠款本金18000元为基数，按借款合同约定的利息、罚息计算（具体数额以实际还款日，原告银行系统确定的数额为准）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李忠武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇二〇年九月二十七日书记员  魏立涛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7266号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，该公司法务。被告：郭盼盼，女，1990年7月15日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：于世兴，男，1991年5月30日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛销售公司）与被告郭盼盼、于世兴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告至盛销售公司的委托诉讼代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告郭盼盼、于世兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至盛销售公司向本院提出诉讼请求：要求两被告返还代偿款41775.69元及利息（以41775.69为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月2日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，两被告准备购买别克轿车一辆，售价84900元。2016年7月20日，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告至盛销售公司为两被告贷款购车提供连带责任保证。合同生效后，两被告未按期支付工商银行分期付款金额，原告至盛销售公司作为担保人，于2018年2月28日垫付8200元、2018年7月24日垫付9252.75元、2018年11月24日垫付8170.54元、2019年3月23日垫付8121元、2019年7月25日垫付8031.4元。之后，原告至盛销售公司多次向两被告催要，未果。被告郭盼盼、于世兴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2016年7月20日，被告郭盼盼因购车需要与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告于世兴作为共同债务人在合同上签字。合同约定两被告以透支分期付款业务方式透支款项60760元，分36期偿还。同日，原告杭州至盛销售公司向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具担保承诺函一份，内容为：购车人（姓名）郭盼盼（身份证号码）向贵行申请牡丹卡透支购车分期还款业务。我公司同意为其在《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》（编号：FQ-QC-12020202-201603013）项下的透支金额（大写）捌万零柒佰陆拾元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为3年。我公司已在中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行存放保证金。如购车人未按时履行上述债务，我公司同意工行杭州庆春路支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。原告至盛销售公司代两被告分别于2018年2月28日、2018年7月24日、2018年11月24日、2019年3月23日、2019年7月25日向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行垫付8200元、9252.75元、8170.54元、8121元、8031.4元。2019年7月29日，中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行向原告至盛销售公司出具代偿证明一份，主要内容为因债务人郭盼盼与工商银行杭州庆春路支行签订了上述合同，原告杭州至盛销售公司应承担连带保证责任，截止至2019年7月25日，原告杭州至盛销售公司已累计代两被告偿还债务41775.69元。上述事实，有原告至盛销售公司提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、代偿证明及凭证，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：两被告应否向原告至盛销售公司偿还代偿款41775.69元及利息。本院认为：两被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告杭州至盛销售公司出具的担保承诺函，系各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。现原告杭州至盛销售公司已为两被告向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行代偿41775.69元，依据前述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及担保承诺函之约定，两被告应及时向原告杭州至盛销售公司返还该代偿款。就原告至盛销售公司的利息诉请，本院认为，利息属法定孳息，两被告因未及时清偿涉案代偿款而获得资金占用期间的利益，亦使原告至盛销售公司遭受一定的损失，该行为有违诚实信用原则，故两被告应向原告至盛销售公司支付资金占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对于原告至盛销售公司要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月2日起计算至付清之日止，支付利息的诉讼请求，予以支持。被告郭盼盼、于世兴经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭盼盼、于世兴于本判决生效之日起十日内，向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司返还代偿款41775.69元及利息（以41775.69元为基数，按照中国银行同期同类贷款基准利率，自2019年9月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（原告至盛销售公司已预交），由被告郭盼盼、于世兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐吉童人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十六日法官 助理  沈 梅书 记 员  邵明源
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万国通信科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景北苑****。法定代表人：贾秋妍,该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司南京尧化门支行，住所，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化门尧佳路**div>负责人：孙静敏,该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司南京新港支行，住所，住所地在江苏省南京市新港工业区金融楼**div>负责人：刘青，该行行长。再审申请人万国通信科技有限公司（以下简称万国公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司南京尧化门支行、中国工商银行股份有限公司南京新港支行服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万国公司申请再审称:原一、二审法院偏袒被申请人，2014年7月10日，万国公司即应被申请人要求提供了开户的全部资料，但直至两年多之后，即本案二审之后的2017年5月25日才开户成功。首先，原一、二审法院规避了银行本可败诉的情形，具体陈述如下：1.一审法院枉法裁判，故意扣留我方上诉状近一年，在我方多次投诉之下，才又拖延三个月才被动移送。二审期间，还违规在中国裁判文书网上发布一审判决，向二审法院施加压力。2.因被申请人银行系统存在缺陷，导致我方数次开户失败，当我方要求去其他银行开户时，被申请人又扣押我方的《开户许可证》，导致我方无法经营，因此，应当承担我方损失。上述事实有电话录音可以证实。一、二审法院对录音证据既不认定，也不反驳。3.电话录音中，被申请人的经办人徐某自认有三成过错，一审法院却认定没有过错。4.电话录音中，被申请人的王副行长也承认因为银行系统原因，导致不能开户，还导致万国公司为此多次到银行办理手续。其次，银行存在九个过错，原一、二审法院明知其过错，不但不纠正，还在判决中故意摒弃，请求再审审查中重新认定，具体如下：1.按照被申请人的规定，我方应当在2014年7月20日开户成功，事实上，在不增加资料的情况下，直至2017年5月才开户成功。2.因流程原因导致开户不成功，责任应当由银行承担。3.电话录音完全可以证明责任在银行，一审法院却判决银行不承担责任。4.一审判决以常理来歪曲事实，认定银行不存在拒绝客户情形，但本案中就是银行系统“拒绝”了我公司的开户。5.因系统问题导致不能开户，银行没有以任何方式告知我方原因，而是无故拖延和放任。而且银行有开户时间的规定，法院仍然判决我方败诉，属于认定事实不清。6.一审法院认定开户不成功的原因是蒋恒中被公安机关羁押所致是荒唐的，万国公司不是仅有蒋恒中一人可以办理开户手续。7.一审法院事实表述与证据存在矛盾。8.一审法院应当认可万国公司提供的电话录音的真实性和关联性。9.公司经营需要基本账户属于常理，我方提供《利润表》、《资产负债表》及《工矿产品购销合同》是为了证明银行给万国公司造成的不利后果。二审法院照抄一审法院的错误判决，具体错误如下：1.二审法院确认一审认定事实属实，无视我方提供的证据及上诉状中所列明的一审的9个过错。并且屏蔽一审扣押上诉状的事实。2.二审故意违背公司法的规定和本案的事实证据，偷换概念，枉法认定。3.按照规定，银行在收到开户许可证三日内必须开户成功，2014年7月10日万国公司就提交了全部开户资料，到同年8月1日仍然开户不成功。4.二审法院认定的万国公司一直在江苏盐城实际经营，使用盐城建设银行的基本账户，是错误的。5.二审法院认为万国公司提供的合同真实性无法确认，是二审法院故意不核实，且没有相反的证据可以证明。6.万国公司提供的电话录音证据可以证明对方违约并且扣押我方的开户许可证，应当承担赔偿责任。7.万国公司于2014年5月28日才在南京注册成功，不可能在盐城工商银行存在客户编码，开户迟延的原因完全是银行造成的。二审法院认定银行一方没有故意拖延或者拒绝办理开户，且双方对于开户时限没有约定是错误的。8.二审无视银行不开户导致万国公司不能经营形成损失的客观事实，违法认定损失与开户迟延不具有关联性。9.二审认定万国公司经办人员差旅费、误工费、精神损害抚慰金等损失无事实和法律依据，是错误的。万国公司还补充意见认为，银行应当按照中国人民银行的公开承诺在三天内为企业开立银行基本账户。综上，万国公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，万国公司认为银行为客户开立基本账户，时限为两个工作日，依据在于中国人民银行银发（2017）288号《关于优化企业开户服务的指导意见》。上述规定不是强制性法律规定，是倡导性的内部规定，不具有法律的强制约束力，也不能等同于银行对于客户的承诺。因此，银行未能在两个工作日完成服务不是必须承担违约责任或者赔偿责任。万国公司开立基本账户始于2014年7月10日，办理过程中系因银行系统原因导致基本账户的开户操作不能完成。在此期间，银行工作人员并没有违规行为和其他过错，系统障碍由省级银行派出技术人员协助才得以排除，当时短时间内不能解决问题属于正常情况，不可归责于银行。再者，银行开户并不收取费用，双方也不订立书面服务合同，非因主观原因导致服务无法进行即让服务的提供方承担巨额赔偿责任缺乏法律或者合同依据。本案中，万国公司开立银行账户的时间比较长，一方面是系统原因所致，另一方面是办理曾经中断两年。自2014年8月至2016年8月，因万国公司委托办理开户的人员蒋恒中被司法机关限制了人身自由，万国公司没有证据证明其委派了其他人员继续办理开户事宜，自2016年8月至2017年2月，万国公司经办人蒋恒中才继续与银行相关工作人员沟通协调开户事宜，在银行查找原因并请求上级银行协助之下，才于2017年5月24日成功开立基本账户。虽然此前万国公司已经起诉，但该事实并不能证明银行之前主观上存在故意拖延办理，任何技术上的障碍都需要技术人员和时间去协调解决。最后，万国公司所主张的20万赔偿数额与银行的行为之间不具有必然的因果关系，而且超出合理预期，万国公司也有合理避免损失的义务，故原一、二审没有支持其损害赔偿的主张并无不当。综上，万国公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万国通信科技有限公司的再审申请。审判长 陈 军审判员 张戎亚审判员 郭 群二〇二〇年九月十四日书记员 崔齐旗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5543号 原告杭州意法鞋城胡美莲鞋类商行，住所地浙江省杭州市江干区杭州意法鞋城****。 经营者胡美莲，女，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人王大忠，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告张爱涛，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告杭州意法鞋城胡美莲鞋类商行（以下简称胡美莲鞋行）诉被告张爱涛买卖合同纠纷一案，原告胡美莲鞋行于2020年8月5日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡美莲鞋行基于与被告张爱涛之间形成的鞋子买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。庭审中变更案由为买卖合同纠纷，请求：1、判令被告支付货款人民币21145元，并支付资金占用损失人民币1372元（按照年利率6%的标准从2020年1月23日起暂算至2020年5月20日，此后算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告张爱涛未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2020年1月4日，张爱涛出具《欠条》一张，内容为“本人张爱涛由于鞋子货款的事情2019年4月20日欠胡美莲人名（民）币21145元整（大写贰万壹仟壹佰元整）经双方协商债务人张爱涛于2020年1月22日前还请”。 原告陈述，原被告素有业务往来，2020年1月4日原告携带发货单与被告进行结算，后被告出具上述《欠条》，之后被告未付款。 以上事实有原告提供的《供货协议》、《欠条》、送货单，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间形成鞋子的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。被告通过《欠条》的形式确认欠付原告货款21145元，并承诺了支付款项期限，理应按期支付。现双方约定的支付货款的期限已届满，被告未能按期足额支付，故原告有权主张被告支付货款21145元，并要求被告支付资金占用损失。因双方未明确约定资金占用损失标准，原告主张自最后付款期限的次日按照年利率6%的标准计算过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱涛支付原告杭州意法鞋城胡美莲鞋类商行货款人民币21145元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张爱涛支付原告杭州意法鞋城胡美莲鞋类商行资金占用损失人民币268.22元（暂算至2020年1月23日，此后以上述第一项未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州意法鞋城胡美莲鞋类商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币363元，减半收取人民币181.50元，由被告张爱涛承担人民币173元，由原告承担人民币8.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1067号 申请执行人宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 住所：云南省宣威市向阳街中段。 法定代表人：付承显，职务：理事长。 委托代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被申请执行人刘俊鑫，男，汉族，1986年8月11日生，住宣威市。 被申请执行人汪洁，女，汉族，1987年5月5日生，宣威市人，住址同上。 关于宣威市农村信用合作联社申请执行刘俊鑫、汪洁借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日立案执行，执行过程中，因被执行人在自愿履行还款中，现申请人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1067号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 何熙艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8072号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：王荣，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住日照市新市区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告王荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、孙鹏到庭参加诉讼，被告王荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款92313.47元（截止2020年5月7日，欠款本金59799.33元，利息17848.39元，费用14665.75元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王荣自2012年3月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××55。截至2020年5月7日，累计欠款共计人民币92313.47元未给付，原告自2015年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年5月7日之后的利息和费用。 案经送达，被告王荣未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月7日欠款包括本金59799.33元、利息17848.39元、费用14665.75元，共计人民币92313.47元，其中费用包括滞纳金（违约金）14665.75元。 被告王荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月5日，被告王荣向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡一张，卡号为62×××53 3555，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》中后附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告王荣在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月7日拖欠原告本金59799.33元，利息17848.39元，违约金14665.75元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3556号，后于2020年9月21日立案。 本院认为，被告王荣向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59799.33元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月7日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告王荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59799.33元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月7日止按领用合约约定计算的利息、违约金（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由被告王荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6839号樊朝辉、陕西风巢商业运营管理有限公司：申请执行人樊朝辉与被执行人陕西风巢商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字【2020】511号裁决书已经发生法律效力，申请执行人樊朝辉于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人陕西风巢商业运营管理有限公司已将本案案款6348元于2020年9月15日支付给申请执行人樊朝辉。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6839号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日