wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2983号 原告：湖南湘众医药有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路**三和大厦**。 法定代表人：易龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊宇芬，男，1987年10月24日出生，汉族。 被告：武冈万康医院，住所地湖南省，住所地湖南省武冈市迎春路水架桥武马公路）。 投资人：郭小军。 原告湖南湘众医药有限公司与被告武冈万康医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月29日，原告湖南湘众医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按湖南湘众医药有限公司撤诉处理。 案件受理费240元，减半收取计120元，由湖南湘众医药有限公司负担。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1156号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1134-1164号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币696348.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨顺发
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审121号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:张常林，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：黄彩枝，女，1992年10月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人张常林、黄彩枝行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人张常林、黄彩枝作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人张常林、黄彩枝于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第212号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费43998元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人张常林、黄彩枝承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保428号申请人：重庆外企德科人力资源服务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：倪某，董事长。被申请人：重庆合能美房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李某，经理。申请人重庆外企德科人力资源服务有限公司与被申请人重庆合能美房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，本院于2020年7月16日作出了（2020）渝0108财保319号民事裁定书，并以（2020）渝0108执保1352号执行裁定书冻结了重庆合能美房地产开发有限公司名下中国某某银行账户存款，现重庆外企德科人力资源服务有限公司申请解除上述财产的查封。本院认为：重庆外企德科人力资源服务有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆合能美房地产开发有限公司名下中国某某银行账户款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月十一日书记员  吴 倩
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1612号 申请执行人：赵传军，男，1980年2月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被执行人：李新宇，男，1986年9月1日出生，汉族，住址吉林省白城市洮**。 本院在执行申请执行人赵传军与被执行人李新宇民间借贷纠纷（2020）辽0103执1612号一案中，被执行人应给付申请执行人125552.00元及利息等相关费用，上述款项已经执行到位9003.56元，尚有部分款项及费用未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年九月三日 书 记 员 范思思
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19202号之一原告：味可美(广州)食品有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区滨河路**。法定代表人：李裕昌。被告：上海椒范餐饮管理有限公司，住，住所地上海市宝山区上大路****543G/div>法定代表人：孙勤。原告味可美(广州)食品有限公司诉被告上海椒范餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告味可美(广州)食品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告味可美(广州)食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,112元，保全费1,004元，由原告味可美(广州)食品有限公司承担。审 判 员  宋 佩二〇二〇年九月八日法官助理  张 倩书 记 员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5191号申请执行人：刘小平，男，1965年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科，总经理。刘小平申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第549号调解书已发生法律效力。刘小平向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资206966.96元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘小平亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘小平申请执行的工资206966.96元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘小平享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人刘小平履行债务的义务。申请执行人刘小平发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月八日书记员  苏井友
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31137号原告：农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：吴汉斌，男，汉族，1975年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，被告吴汉斌在答辩期内对本案的管辖权提出异议。被告吴汉斌认为本案应当由被告住所地及合同履行地人民法院管辖，因此，本案应移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷案件。原被告双方未有关于管辖法院的书面约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为广东省深圳市福田区，依法应由深圳市福田区法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭峥嵘二〇二〇年九月十五日书记员  曾子程
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13080号之一本院于2020年9月1日对原告唐忠伟与被告浙江宏建建设有限公司委托合同纠纷一案，作出的(2019)沪0117民初13080号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0117民初2992号民事判决书中第1页主文第八行增加第三人信息为：第三人：李红军，男，1972年8月1日生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国兴大道水潮巷**。第三人：张均，男，1972年6月26日生，汉族，住，住安徽省蚌埠市禹会区吴湾路**/div>第3页主文第9行“福建新纪”补正为：“案外人福建新纪建设集团有限公司(以下简称“福建新纪”)”。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  蒋秋云二〇二〇年九月七日法官 助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1773号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波。 被执行人：谢镇霞，女，汉族，1981年09月04出生，住四川省南溪县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与谢镇霞民间借贷纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人谢镇霞与案外人张大雄共有的位于成都市锦江区的房屋，但因该房屋为被执行人与案外人共有，且有抵押，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 驰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37768号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵雷，男，1992年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县广宗镇洪家庄村1队**。原告安吉租赁有限公司诉被告赵雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年九月七日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1950号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师。 被告：袁科，男，1976年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险）与被告袁科追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼，被告袁科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代其偿还款共计39079.6元(包括本金38037.5元、利息972.87元、罚息69.23元)；2、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2726.4元；3、依法判令被告向原告支付违约金55883.83元（违约金以41806元为基数，自2014年4月21日起按照年利率24%的利率标准，暂计算至2020年3月26日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项合计97689.83元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日被告袁科作为投保人向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人消费信贷保证保险。保险单号为124949926000001028312的《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行为被保险人，保险金额为47560元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元。2013年10月31日，被告与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额40000元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2013年10月31日，中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行按照借款合同的约定向被告发放共计40000元贷款。 被告袁科按约支付借款本息、保险费至2013年12月31日，后未再按约定支付借款本息、保险费。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。”原告于2014年4月21日按照合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行进行赔偿，赔偿金额共计39079.6元(包括本金38037.5元、利息972.87元、罚息69.23元)，中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行向原告出具了《代偿债务确认书》。至原告代偿日（即2014年4月21日），被告袁科拖欠原告保险费2726.4元。同时，根据保险合同约定，“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年3月26日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金55883.83元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告袁科未做答辩。 原告中国平安财产保险股份有限公司提供以下证据证明其主张。 证据一：袁科身份证复印件一张，证明被告的身份信息。 证据二：平安个人消费信贷保证保险单一张、个人担保借款合同一份，证明原被告之间的担保合同关系及合同约定了保费、保费扣划的金额及方式。 证据三：银行借款凭证，证明被告所需款项已发放，借款合同及担保合同生效。 证据四：代扣保费授权委托书，证明原告扣划保费的权利。 证据五：代偿债务确认书，证明原告已经向债权方承担还款责任。 证据六：诉请主张依据明细单，证明被告应当向原告支付款项的明细。 被告袁科未发表质证意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日被告袁科作为投保人向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人消费信贷保证保险。保险单号为124949926000001028312的《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行为被保险人，保险金额为47560元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元。2013年10月31日，被告与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额40000元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2013年10月31日，中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行按照借款合同的约定向被告发放共计40000元贷款。被告袁科按约支付借款本息、保险费至2013年12月31日，后未再按约定支付借款本息、保险费。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。”原告于2014年4月21日按照合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行进行赔偿，赔偿金额共计39079.6元(包括本金38037.5元、利息972.87元、罚息69.23元)，中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行向原告出具了《代偿债务确认书》。至原告代偿日（即2014年4月21日），被告袁科拖欠原告保险费2726.4元。根据原、被告签订的保险合同约定，“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告袁科对原告中国平安财产保险股份有限公司在本案中主张的事实未予以否认，故对原告中国平安财产保险股份有限公司主张的事实予以确认。但原告中国平安财产保险股份有限公司在本案件审理过程中提出申请，要求降低违约金的计算标准，由诉请的年利率24%的计算标准降低为12%的计算标准，原告此申请不违反法律规定，本院予予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十ー条,《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告袁科于判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款39079.6元。 二、被告袁科于判决生效后10日内支付保险费2726.4元。 三、由被告袁科给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款违约金（违约金以41806元为基数，按年利率12%计算，自2014年4月21日起至执行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元由被告袁科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年九月八日 书记员 邹广娟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保317号 申请人临沂金湖彩涂铝业有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。 法定代表人刘玉山，董事长。 被申请人上海德钛建筑工程有限公司。住所地：上海市闵行区闵北路****第****。 法定代表人项满娣，总经理。 申请人临沂金湖彩涂铝业有限公司因与被申请人上海德钛建筑工程有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值17万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂金湖彩涂铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海德钛建筑工程有限公司的银行存款17万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之五十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王美芳6228231820095061142内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
陕西省蒲城县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2020)陕0526执保105号 农行蒲城县支行营业部： 申请人韩海林与被申请人屠本安民间借贷纠纷一案，被申请人屠本安（身份证号码6121281973********）在你行的银行账户存款35000元，请冻结一年（自2020年9月24日起至2021年9月23日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附（2020）陕0526财保42号民事裁定书 二〇二〇年九月二十四日 ------------------------------------------------------- 本院地址：蒲城县延安路西段邮编：715500 联系人：立案庭米展龙联系电话：0913720****
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2292号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：王锡文，男，汉族，1966年2月19日出生，住含山县 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王锡文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谷张仁
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1503号原告丁广宇，男，1986年2月28日生，住吉林省农安县。被告彭立娟，女，1983年9月26日生，住长春市朝阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区。负责人杨万武，该公司总经理。委托代理人徐兴鹏，男，1990年3月6日生，住吉林省长岭县。系该公司员工。原告丁广宇诉被告彭立娟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁广宇、被告彭立娟到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁广宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币3210元（车辆损失费1460元、误工费1250元、车损误工鉴定费500元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：丁广宇系×××车辆车主，2020年7月25日7点50分，被告彭立娟驾驶×××小型轿车与丁广宇驾驶的×××出租车相撞，致丁广宇车辆受损，误工2.5天，被交警部门认定被告全责，原告无责。原告多次找被告协商被告不予理会，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。彭立娟辩称：对事故发生事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，不足部分我同意赔偿。平安保险公司提交答辩状辩称：被保险人李宁，车牌号×××号车在我司承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，该车在此次事故中全部责任，本公司已将三者车×××车损维修费用657元及100元无责代赔金额赔偿完毕并结案，对于原告诉请的车辆损失费1460元我公司不认可，诉请的运营损失1250元，不属于保险责任，我公司不同意赔偿。我公司已对被保险人对免责条款进行了告知且为投保人李宁本人签字。经审理查明：长春市公安局交通警察支队作出《机动车交通事故快速处理协议书》，载明：“事故时间：2020年7月25日7时50分，事故地点：东风大街兴安路，当事人：甲方彭立娟，乙方丁广宇，事故事实：变道，当事人责任：甲方全部责任，乙方无责任。”2020年7月27日，经丁广宇委托，长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司作出《鉴定评估结论书》一份，载明：“鉴定评估结论.此次事故造成的×××车辆营运损失金额：壹仟贰佰伍拾元整（1,250元整）”同日，经丁广宇委托，长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司作出《鉴定评估结论书》一份，载明：“此次事故造成的×××车辆损失金额：壹仟肆佰陆拾元整（1,460元整）”丁广宇花费鉴定费500元。2020年9月9日，朝阳区李书杰汽车修理部向丁广宇开具吉林增值税普通发票一张，载明：劳务维修费1395元。庭审中，原告认可车损价值按实际维修产生费用主张。另查：1.×××号大众牌小型轿车登记所有人为丁广宇；2.肇事车辆×××大众牌小型轿车登记所有人为彭立娟，彭立娟开庭时表示如在保险理赔范围外有需承担的责任，由彭立娟承担。3.×××大众牌小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者责任险（保险金额1500000元，不计免赔）事故发生在保险期内。本院认为：1.原告主张的维修费1395元有发票及鉴定报告等证据予以证实，系原告的合理损失，应由平安保险公司承担。平安保险公司主张该公司已将赔偿款项给付李宁，故该公司不同意赔偿损失，经查，李宁为肇事车辆的被保险人，平安公司应将车损款给付第三者即原告，平安保险可在给付原告车损后另行向李宁主张权利。2.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，平安保险公司虽主张鉴定费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付丁广宇鉴定费500元、营运损失及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告丁广宇3145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月二十八日书记员  程 红
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1925之一号本院于2020年9月4日对原告巴贻来与被告廖荣成民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1524民初1925号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1524民初1925号民事判决书第三页“被告廖荣成于本判决生效之日起三十日内偿还原告巴贻来欠款50600元”补正为“被告廖荣成于本判决生效之日起三十日内向原告巴贻来清偿拖欠利息50600元”。第三页“案件受理费2712元，由被告廖荣成负担”补正为“案件受理费2712元，减半收取记1356元，由被告廖荣成负担”。审判员  黄影二〇二〇年九月十八日书记员  张凡
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘11刑终189号原公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1948年12月26日出生于甘肃省临洮县，汉族，住临洮县。（被害人杨伟彦之父）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）党某，女,1949年9月13日出生于甘肃省临洮县，汉族，住址同上。（被害人杨伟彦之母）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1973年12月28日出生于甘肃省临洮县，汉族，住址同上。（被害人杨伟彦之妻）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，男，1999年1月6日出生于甘肃省临洮县，汉族，住址同上。（被害人杨伟彦之子）以上上诉人的委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。上诉人（原审被告人）景某，女，汉族，1984年6月4日出生于甘肃省渭源县，大专文化，住临洮县，农民。2019年11月23日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局刑事拘留，同年12月5日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。辩护人李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。辩护人王建红，甘肃培信律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人韩某，女，1968年6月8日出生于甘肃省临洮县，初中文化，汉族，农民，住临洮县。甘肃省临洮县人民法院审理甘肃省临洮县人民检察院提起公诉的原审被告人景某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2020年6月23日作出（2020）甘1124刑初49号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某1、党某、张某、杨某2、原审被告人景某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，2019年11月22日18时许，杨某3、王某,4、师某、龚某,4四人在临洮县新添镇喝完酒后，又去韩某经营的临洮县洮阳镇老西街“东方明珠”酒吧喝酒，到酒吧后杨某3将师某和被告人景某的头搂住碰了一下，景某因此与杨某3发生争吵并在其脸部捣了一拳，杨某3将景某的脸上扇了一巴掌，之后景某拿出随身携带的水果刀在杨某3的右胸部戳了一刀，致杨某3主动脉破裂致大失血死亡。案发后，在明知他人已经报警的情况下，景某没有离开案发现场，直至出警民警到达现场将景某抓获归案，到案后景某自愿如实的供述了自己的犯罪事实。庭审中韩某自愿补偿被害人家属经济损失20000元。原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、证人杨某4、师某、韩某、王某,4、龚某,4、朱某,4、余某,4等人的证言、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、检查笔录、刑事照片、定西市公安司法鉴定中心鉴定书及检验报告、甘肃方圆司法鉴定所司法鉴定检验报告、甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、被告人景某的供述等。原审法院认为，被告人景某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人景某有自首情节，可从轻处罚。同时由于其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿丧葬费等费用符合法律规定，应予支持，主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费，不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。辩护人辩称关于景某患有严重精神分裂症，不具有故意伤害罪的主观故意，有立功情节的辩护意见，因无相关证据印证，不予支持；其他辩护意见符合案件事实，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告人景某故意伤害他人致人死亡的行为，与附带民事诉讼被告人韩某的雇佣关系无内在联系，韩某不承担民事赔偿责任，但鉴于韩某自愿补偿被害人家属损失20000元，予以确认。被告人景某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月；二、被告人景某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、党某、张某、杨某2主张的丧葬费共计36852元，于判决发生法律效力后一个月内付清；三、由附带民事诉讼被告人韩某补偿附带民事诉讼原告人杨某1、党某、张某、杨某2经济损失20000元，于判决发生法律效力后10日内付清；四、随案移送的刀子一把、手提包一个、手机一部予以没收。上诉人杨某1、党某、张某、杨某2的上诉理由及代理人的代理意见：1、原判认定事实不清，定性错误，程序违法，量刑畸轻；2、原判附带民事部分应当支持上诉人请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计848110元；3、原判附带民事诉讼被告人韩某不承担民事赔偿责任错误，应改判附带民事诉讼被告人韩某承担连带赔偿责任。上诉人景某的上诉理由：1、原判定性故意伤害罪不能成立；2、上诉人患有严重精神分裂症，且有自首、立功等法定或酌定情节，应减轻处罚；3、原判量刑过重。辩护人李繁的辩护意见：1、公诉机关指控上诉人景某涉嫌故意伤害罪不能成立；2、即便认定上诉人景某涉嫌故意伤害罪的罪名成立，上诉人在本案中也有从轻或减轻处罚的情节，应依法从轻或减轻处罚。辩护人王建红的辩护意见：上诉人景某具有自首情节，认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，主观恶性小，被害人在案件起因上有一定的过错，应对上诉人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判处合理，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人景某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人景某的行为构成故意伤害罪，原判已根据上诉人具有自首等情节，对其从轻处罚，量刑适当，上诉人及辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，不予支持。关于上诉人杨某1、党某、张某、杨某2的上诉理由及代理人的代理意见，经查，根据刑事诉讼法的规定，上诉人杨某1、党某、张某、杨某2作为附带民事诉讼的当事人，可以对原判附带民事部分提出上诉，对刑事部分无权上诉；另根据刑诉法解释的规定，上诉人杨某1、党某、张某、杨某2请求的丧葬费符合法律规定，原判已予支持，请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；原判认为上诉人景某的行为与原审附带民事诉讼被告人韩某的雇佣关系无内在联系，韩某不承担民事赔偿责任的处理，亦符合法律规定。故上诉人杨某1、党某、张某、杨某2的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年九月二十七日书记员  曹美美
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2904号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：刘宜燕，女，1991年10月2日出生，汉族，，住修水县原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告刘宜燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告刘宜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘宜燕归还原告贷记卡透支11857.27元，其中本金10907.42元、利息466.58元、逾期还款违约金399.27元、消费手续费84元（截止2020年8月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2015年11月30日向被告发放一张信用卡，卡号62×××53，信用额度14000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年8月7日拖欠原告贷记卡消费金额11857.27元，其中本金10907.42元、利息466.58元、逾期还款违约金399.27元、消费手续费84元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。刘宜燕未作答辩。经审理查明：一、2015年11月17日，被告刘宜燕填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2．滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2015年11月30日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××532．信用限额：14,000元3．账单日：每月7日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年9月10日，案涉信用卡的欠费情况：1．欠款本金：10,907.42元2．欠款利息：466.58元3．逾期还款违约金：399.27元4．账单分期手续费：84元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告刘宜燕于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金10,907.42元、利息466.58元、逾期还款违约金399.27元、账单分期手续费：84元，共计11,857.27元，自2020年9月11日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费96元，减半收取48元，由被告刘宜燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月十日法官助理冷子君书记员刘福香
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2320号 原告：国网山东省电力公司无棣县供电公司，住所地无棣县中心大街**供电公司。 负责人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广娜，山东元格律师事务所律师。 被告：无棣海盛棉业纺织有限公司，住，住所地无棣县西小王镇东黄村东/div> 法定代表人：张世勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 原告国网山东省电力公司无棣县供电公司（以下简称电力公司）与被告无棣海盛棉业纺织有限公司（以下简称海盛公司）供用电合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托诉讼代理人王广娜，被告海盛公司的委托诉讼代理人周善建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付6月份剩余电费637239.93元和7月份电费289878.48元，共计927118.41元；2.依法判决被告向原告支付违约金，自2020年7月2日至2020年8月1日止，以637239.93元为基数，每日按千分之二计算违约金为39508.87元；自2020年8月2日至被告实际付清之日止，以927118.41元为基数，每日按千分之二计算违约金(暂计至起诉之日，违约金为24105.08元)，故违约金暂合计为63613.95元；3.本案的案件受理费、保全费、财产保全责任保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原被告双方签订《高压供用电合同》。该合同第12.1条约定，用电人应每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月20日前；第38.4条约定，用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，而被告拖欠2020年6月份和7月份电费927118.41元至今未支付。因此，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。 海盛公司辩称，原告所述电费属实，但违约金约定过高，合同法中的违约金主要是补偿性质的，即以另一方的损失为限。本案中原告为国有企业，除直接的电费损失外，没有其他损失，且被告拖欠电费系事出有因，不具有不支付电费或违约的故意。综上，请求法庭在违约金的数额上予以酌情处理。如果被告因违约需支付违约金的话，被告也请求法庭参照民间借贷司法解释的相关规定，违约金数额最高以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，或结合全国新冠疫情给生产型企业带来了实际困难的情况下，免除被告应按合同约定支付的违约金，以实现法律效果和社会效果的完美统一，在此情况下被告也会积极努力恢复生产，争取在每月不低于还款10万元的情况下尽早还清全部欠款，以使国有财产不受损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原被告签订《高压供用电合同》，约定电力公司为供电人，海盛公司为用电人，用电性质为棉纺织及印染精加工的大工业用电，该合同第12.1条约定每月一次性结清全部电费，支付时间为当月20日前，支付方式为现金支付；第38.4条约定用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。原告电力公司在该合同供电人处加盖公章，被告海盛公司在该合同用电人处加盖公章。 2020年8月24日，原告电力公司向被告海盛公司发出《电费催收通知》，载明6月份欠费637239.93元，7月份欠费287161.06元，合计欠费924400.99元，海盛公司在该通知上加盖公章予以确认。截至2020年8月19日，海盛公司尚欠电力公司电费共计924400.99元未还。 另查明，原告电力公司因本案诉讼支付诉讼保全责任保险费及税金共计2000元。 本院认为，原告电力公司与被告海盛公司签订的《高压供用电合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海盛公司应按合同约定按时缴纳电费，逾期交付电费应按合同约定交付违约金。原告电力公司已向被告海盛公司送达了《电费催收通知》，且海盛公司对该通知载明的欠费情况知晓且认可，故被告海盛公司应向电力公司支付拖欠的电费924400.99元。对原告电力公司诉求的违约金，因涉案合同约定的违约金过高，对被告海盛公司拖欠的6月份的电费的违约金，本院依法支持其自2020年7月2日起至实际给付之日止的违约金，以欠款数额637239.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对被告海盛公司拖欠的7月份的电费的违约金，本院依法支持其自2020年8月2日起至实际给付之日止的违约金，以欠款数额287161.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告电力公司诉求超出的违约金部分，证据不足，本院不予支持。对原告电力公司诉求被告海盛公司支付其已支出的保险服务费用2000元，无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告无棣海盛棉业纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网山东省电力公司无棣县供电公司电费924400.99元并承担自2020年7月2日起至2020年8月2日止的违约金（以欠款数额637239.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及2020年8月3日起至实际给付之日止的违约金（以924400.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告国网山东省电力公司无棣县供电公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13708元，减半收取计6854元，由被告无棣海盛棉业纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年九月十五日 书记员  张家丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢15号 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部。营业场所：成都市。 负责人：魏韧。 被执行人：锦江区梓潼桥王梅串串店。住所地：成都市锦江区。 经营者：吴永春。 被执行人：吴永春，男，1972年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王秀珍，女，1972年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：袁西洪，男，1964年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡素君，女，1965年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已执行回部分案款，本院还查封了被执行人三套住房，两套商业房产，本案另案受理的（2018）川0104执1813号一案，已裁定拍卖上述房产，本案需要等待房产拍卖的结果，此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 倪 霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18628号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼511，统一社会信用代码×××30Ｇ。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市南山区嘉华职业技术培训学校，住所地深圳市南山区南新路口**钰龙园**，统一社会信用代码×××895。法定代表人：黄海。本院于2020年7月2日立案受理了原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告深圳市南山区嘉华职业技术培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审211号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。 被执行人苏州拳城热练拳击俱乐部有限公司，住，住所地苏州市吴江经济技术开发区长安路**/div> 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年9月24日向本院申请强制执行吴江市监案字[2020]033号行政处罚决定的罚款5000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2020年2月14日作出吴江市监案字[2020]033号行政处罚决定书，依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条的规定，处被执行人：1、警告；2、罚款5000元，上缴国库；并于3月1日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款5000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年3月1日向被执行人送达吴江市监案字[2020]033号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年9月2日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过5000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2020年2月14日作出的吴江市监案字[2020]033号行政处罚决定的罚款5000元及自2020年9月2日起每日按5000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过5000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严海明 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6130号 安徽捷宇科技发展有限公司、姜敏霞： 关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与姜敏霞买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初12481号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2524号 原告：徐富海，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段路西沿街**。 法定代表人：李春兴，经理。 原告徐富海与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐富海委托诉讼代理人蔡彬到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐富海向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告退还原告支付的国劳务费用20000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月14日，被告以为原告办理出国劳务的事由收取原告20000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位。收取中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜。经了解，被告所许诺的墨西哥劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 沂水县蓝天劳动服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据收款收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沂水县蓝天劳动服务有限公司于2018年5月14日开具收款收据一张，上面载明收款20000元。 本院认为，居间合同报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本案事实可以认定本案系居间合同纠纷。按照法律规定，居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳务服务有限公司支付原告徐富海人民币20000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵建华
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1853号原告：杨元书，男，汉族，生于1960年2月3日，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：肖家多，四川省大竹县庙坝法律服务所法律工作者。被告：邱胜英，女，汉族，生于1966年9月13日，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：郭君，四川省大竹县石子法律服务所法律工作者。原告杨元书与被告邱胜英同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元书向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付现金80300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月经人介绍相识恋爱，原告系初婚，被告系丧偶。婚前被告要求原告出资将被告购买的房屋进行装修，装修后才结婚，被告遂在2016年下半年出资72000元将被告的房屋装修完成，另外出资8300元购买家具，其他用去30000万余元。原、被告于2017年正月初五举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。2020年3月，被告又与他人结婚，并公开不准原告回家，原告多次要求被告退还装修支出的费用，均遭被告拒绝，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告特依法诉讼，请求法院判决支持原告诉请。被告邱胜英辩称，1.关于解除同居关系的问题。原、被告于农历2016年8月经人介绍相识恋爱，被告于农历2016年9月13日外出至原告务工处与之同居生活，农历2017年1月5日举行结婚仪式，并居住在大竹县。因原告办理“五保”不愿办理结婚证，双方一直未进行结婚登记。农历2019年12月29日，原告因琐事心生不满借故离家，拒不接听被告电话。农历2020年1月1日，原告被人送回家后，又于农历2020年2月3日离家出走，不愿与被告共同生活，双方结束同居关系。2.关于同居期间住房装修的问题。同居后，因原、被告双方在外务工，农历2016年9月下旬（2016年10月22日），被告之子余小兵从福建回大竹县看管房屋装修，房屋装修费用共计71266元，其中原告出资支付装修费用54640元（其中20000元由原告交被告之子余小兵经手支付），被告之子余小兵出资支付装修费用16626元。被告认为，原告因与被告共同生活需要，自愿出资54640元对被告之子所有的房屋进行装修，系同居期间的正常开支，且原告也已实际居住使用，现因原告原因结束同居生活，不存在被告返还原告装修费用，原告请求返还于法无据，应当依法予以驳回原告诉讼请求。另外，原告于同居期间出资购买的两个床，一张圆桌等财产，被告同意按照一般共有财产处理。3.关于同居期间共同收入的问题。双方同居期间，原告将举行结婚仪式收受的礼金10800元据为己有，该礼金应当为共同财产；原、被告在广东务工三年期间共同所得的收入月100000余元，由原告统一保管，系双方共同所得收入。上述收入应按一般共有财产依法进行分割，被告保留追诉的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院确认如下：原告杨元书与被告邱胜英经人介绍后于农历2016年9月12日在原告务工处(广东省惠州市)同居生活，双方至今未办理结婚登记。同居不几日，经双方协商决定对被告在大竹县的房屋进行装修，作为双方今后共同生活的住房，被告之子余小兵便在家经管房屋装修事宜。2017年1月23日(农历2016年腊月26日)，原、被告共同从外返家时，房屋装修已经完成，原告之后向房屋装修人张勤支付了未付装修款。2017年2月1日（农历2017年1月5日），原、被告在大竹县牌坊乡街道举行结婚仪式。其后不久，原、被告又共同外出务工达三年之久。2019年12月23日，原告在美盈年家居购买了1.8米实木大床（含床垫、床头柜）2个、精品布艺沙发和大理石茶几、沙发套各一套。2020年2月25日（农历2020年2月3日），原、被告因琐事产生矛盾，双方结束同居关系。对于当事人双方有争议的事实，即原告为装修房屋支付的金额。对此，原告在庭审中举示了原告委托诉讼代理人对张勤、蒋学元、邓少玉的调查笔录和中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告则申请证人余小兵出庭作证。本院综合审查认为，证人张勤、蒋学元、邓少玉虽未出庭作证，但三位证人证实内容能够与中国农业银行银行卡交易明细清单中载明原告于2017年1月25日、26日取款共计69000元的事实基本吻合，应当予以认定。而被告申请出庭作证的证人余小兵系被告之子，与本案被告具有利害关系，被告也无其他证据印证证人余小兵的证实内容，故对证人余小兵出庭证言不予认定。据上认定的证据，本院确认原告为装修房屋支付的金额为72000元。本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护，但因同居引起的财产纠纷应当依法处理。围绕原告的诉讼请求，一是关于原告支付的装修款，原告支付该款时与被告同居时间较为短暂，该款金额较大，应为同居前原告个人所有的财产，现原、被告已经实际解除同居关系，被告应当依法予以返还，但考虑原、被告在举行婚礼后虽然共同在外务工达三年时间，但双方仍然存在共同居住使用案涉房屋的事实，故原告出资的装修款只应酌情返还，根据案件实际情况，本院确定返还的比例为70％，返还的金额为50400元。被告辩称装修所涉房屋系其子徐小兵所有，但无相关证据证明，本院不予采信。二是关于原告要求被告返还购置家具的用去的8300元，根据本院查明的事实，购置家具发生在2019年12月23日，属于原、被告同居期间，原告没有提供证据证明系其个人出资，故购置的家具应为原、被告同居期间的一般共有财产，鉴于购置的家具放置、安装于被告的房屋内，由被告实际占有和使用，在不减损其财产价值情况下，购置的家具应归被告所有为宜，依据公平原则，本院酌定被告给付原告共有财产分割款3000元。关于被告答辩中提出同居期间共同收入的问题，因被告在本案中并未主张权利，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告邱胜英于本判决生效后十五日内向原告杨元书支付装修款50400元和共有财产分割款3000元，共计53400元；二、驳回原告杨元书的其他诉讼请求。如果被告邱胜英未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告杨元书负担90元，被告邱胜英负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗雪松审 判 员  廖彧涵人民陪审员  杨元芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执455号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住宿州市胜利中路**，统一社会信用代码91341300064275773R。 法定代表人：张海涛 被执行人：杨忠义，男，1974年09月10日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：李蓉，女，1985年01月05日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9156号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日受理立案现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年9月8日向本院书面申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执455号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十六日 执行助理梅辉 书记员傅昊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1469号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张智胜，男，1978年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王翔，男，1983年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉被告）：伊犁正和置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区北京路**。 法定代表人：程国鹏，该公司总经理。 上诉人张智胜、王翔因与被上诉人伊犁正和置业有限责任公司（以下简称正和置业公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王翔一审反诉请求要求张智胜承担因违约给其造成的损失，伊犁泽信价格评估有限责任公司对王翔2019年3月20日至2019年12月31日未经营的损失评估为288,763元。二审期间，王翔自认其自2019年2月22日伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司、正和置业公司向其等商户发出对天马市场限期拆除通知后，其持续在经营，但经营受到严重妨害，收入明显减少，并提交有多份经营收入减少的证据，其损失应当为可得利益损失，该损失未经评估确认，且该损失是否存在市场因素影响。综上所述，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3665号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人张智胜、王翔预交的二审案件受理费10,866元（张智胜预交6374元，王翔预交4492元）予以退回。 审判长 赵 凤 审判员 张澎冰 审判员 王国彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孟晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4273号 申请执行人：南昌市润冠贸易有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇殷王新村，统一社会信用代码：9136011MA35TWENXR。 法定代表人：曾国勇，该公司总经理。 被执行人：严玉明，男，汉族，1980年10月19日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄梅，女，汉族，1975年2月19日出生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3229号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人严玉明、黄梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严玉明、黄梅在银行存款90235元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 蓉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6943号 原告：贾永武，男，1968年10月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：严俊，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告贾永武与被告严俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告贾永武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交费用申请，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾永武撤回起诉处理。 审判员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1161号原告：李震，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住息县。原告：李宇涵，男，1994年12月12日出生，汉族，居民，住息县。以上二原告委托诉讼代理人：刘忠新，男，息县八里岔乡法律服务所工作人员。被告：刘永有，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住息县。原告李震、李宇涵诉被告刘永有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李震、李宇涵的委托诉讼代理人刘忠新到庭参加了诉讼，被告刘永有经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李震、李宇涵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在陕西省承包建筑工程项目，缺乏资金，向二原告借款20万元，口头协议给原告2分利息，经原告同意，李宇涵于2014年10月1日10点25分在息县中国工商银行给被告汇款10万元整，后李震委托李宇涵又给被告汇款10万元整，共计向被告汇款20万元整，至今为止被告未支付原告分文，原告多次向被告追要此款，被告均以各种理由推拖不还，为维护原告合法利益，特诉至本院，望判如所请。被告刘永有经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2014年被告刘永有以项目欠缺周转资金为由向原告李震、李宇涵借款，原告李宇涵于2014年10月1日通过中国工商银行息县支行分两次向被告刘永有转款共计20万元整（李震、李宇涵各10万元，两笔转账中有一笔转账是李宇涵以李震名义转账），至今为止，被告刘永有未偿还二原告分文，原告多次向被告追要此款，被告均以各种理由推拖不给付，为维护原告合法权益，特诉至本院，要求被告支付借款20万元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告李震、李宇涵身份证一份；2、2014年10月1日中国工商银行息县支行转账凭证两份；3、息县八里岔乡周岗村村委会证明材料一份；4、通话录音及说明文书一份（证明双方借款及追要此款）。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李震、李宇涵以中国工商银行息县支行转账凭证及原告亲属与被告双方的通话录音为据，要求被告刘永有履行付款义务，合法有据，应予以支持。由于双方未约定利息，也未约定还款日期，故诉求利息应按照年利率6%自主张权利之日起计算（利息自2020年4月10日起至履行完毕之日止）。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永有于本判决生效十日内一次性支付给原告李震、李宇涵款20万元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月10日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取4300元、公告费800元合计5100元，由被告刘永有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年九月十七日书 记 员  余义海
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2322号原告：张伟，男，1970年1月19日出生，汉族，住固始县。被告：河南宏图地理科技有限公司法定代表人：郭春玉，该公司经理。委托诉讼代理人：闵涛，男，该公司职员。被告：闵涛，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：光山县。现住信阳市。原告张伟与被告河南宏图地理科技有限公司、闵涛劳务合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告河南宏图地理科技有限公司的委托诉讼代理人闵涛，被告闵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳务费75700元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告河南宏图地理科技有限公司从息县国土资源局不动产中心承包了息县农村房屋不动产登记项目，后又将该项目第五标段转包给被告闵涛。2019年1月，被告闵涛与原告签订测量分包合同，约定原告对该标段八里岔乡、临河乡、路口乡三个乡的房屋不动产数据进行人工测量。原告依约找了十几名工人先对八里岔乡房屋测量工程实施现场测量，在原告测量了六、七千户后，被告仅支付给原告少量劳务费后，便拒付了，而且被告闵涛在原告不知情的情况下违约把另外两个乡的房屋测量工程违法转包给他人，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告及其工人多次找被告讨要劳务费，并向八里岔派出所报警求助，投诉到息县劳动监察大队，信访到八里岔乡人民政府，但是问题一直没有得到解决。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还欠劳务费75700元并承担本案诉讼费用。闵涛辩称，我与原告张伟在2019年1月12日签订施工分包合同一份，将八里岔乡、临河乡、路口乡不动产测量工程项目分包给原告。原告达到合同约定的工程量时，经息县不动产中心抽查发现有遗漏现象，且尺寸偏差极大，系不合格工程，原告违背合同约定，我们不欠其任何费用。我们多次要求原告对不合格工程进行复查，原告根本不予理睬，还带人围攻本项目部及围堵此项目部的负责人，之所以后来报警，说明原告不履行合同。原告给我们造成极大的负面影响及经济损失应当由原告承担。原告与河南宏图地理科技有限公司没有任何手续，河南宏图地理科技有限公司也不知情，应与河南宏图地理科技有限公司没有任何连带责任。被告闵涛是本公司此项目的负责人，不存在挂靠。张伟围绕其诉讼请求依法提交了：1.原告张伟身份证；2.被告河南宏图地理科技有限公司营业执照及其法定代表人身份证；3.2019年1月12日，张伟与闵涛签订的测量分包合同一份；4.已测量工程报表一份；5.接处警登记表一份；6.投诉登记表一份。被告闵涛对张伟提供证据1.2.3.5.6.无异议，对证据4.认为系原告个人所为，没有其签名，不予认可。被告河南宏图地理科技有限公司未到庭质证。河南宏图地理科技有限公司、闵涛未依法提交证据。本院组织双方当事人对相关证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告张伟（乙方）与被告闵涛（甲方）签订《测量分包合同》一份。合同约定：“……一、分包方式及施工内容：甲方将八里岔乡、临河乡、路口乡不动产测量工程以人工测量的方式承包给乙方进行测量，每户拾壹元。二、工作内容：1、图纸所有内容进行地毯式测量不能遗漏，没有的房屋在图纸上标注出来，如有新户应在图纸上画出来，并且测量出来，写好数据，且每户需要照相留底。2、技术要求：测量过程中注意误差，误差不能超过10cm，应该做到准确无误。如果乙方在测量过程中偏差太大造成一切后果应由乙方负责，甲方负责协调高效。……付款方式：每伍仟户一结算，付已完成工作量的80%，验收合格后付剩下的20%，以此类推。……”合同签订后，原告张伟对合同约定的八里岔乡的测量工程进行测量工作，后双方因劳务费产生纠纷，经多方解决无效，原告诉至本院要求处理。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张伟主张被告支付其劳务费，但是其未举证证明经双方结算的、由其按照双方签订合同约定完成的实际工程量，且被告对原告自行列举的完成工程量不予认可。故对原告要求被告支付劳务费的诉求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。本案诉讼费1692元，由原告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1692元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 勇
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异78号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市大田镇自来水公司，住所地：恩平市大田镇上南村委会红鼓地。统一社会信用代码:91440785280297207W。 法定代表人：梁伙松。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市大田镇自来水公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年7月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第538-540号民事判决书、（2010）恩法执字第278号执行通知书稿、执行和解笔录，证明生效判决书确认恩平市大田镇自来水公司应向清算组偿还借款本金18万元及利息且案件已经进入执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月13日南方日报A12版债权转让暨催收公告，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月13日予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C02版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1013614493133）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1013614493133），证明申请人已向债务人“恩平市大田镇自来水公司”履行债权转让通知义务，且恩平市大田镇自来水公司已收到债权转让通知。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2010）恩法执字第278号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35405号原告：一汽租赁有限公司，注册地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：李连坤，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省太和县赵集乡赵集村委会西李庄**。被告：胡丽影，女，1964年8月6日出生，汉族，户户籍地安徽省太和县赵集乡赵集村委会西李庄**。/div>原告一汽租赁有限公司与被告李连坤、胡丽影融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请并表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对本案的起诉。审 判 员  吴 琦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行初89号 原告李正会，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托代理人王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区马山镇人民政府。住所地：济南市长清区。 法定代表人郝景祥，镇长。 委托代理人段文帅，山东从德律师事务所律师。 第三人伊圣顺，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托代理人韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。 原告李正会诉被告济南市长清区马山镇人民政府、第三人伊圣顺拆迁安置补偿协议一案，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“与第三人已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李正会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李正会负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李顺心
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3891号原告：朱芮瑶，女，1983年7月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：吕景芹，女，1952年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理朱芮瑶与吕景芹关于物权确认纠纷一案中，本院于2020年9月9日率原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱芮瑶撤回起诉处理。审判员 罗 晶二〇二〇年九月二十二日书记员 叶怡岑
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2435号 原告：张国元，男，1944年3月7日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，系辽宁劲声律师事务所律师。 执业证号：12114201310525427。 被告：张志明，男，1976年9月15日出生，汉族，住兴城市。 公民身份号码：2114811976××××××××。 原告张国元与被告张志明排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国元及其委托诉讼代理人许志刚、被告张志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张国元向本院提出诉讼请求：1、请求排除妨碍，归还占有原告的14根垄，恢复原状；2、赔偿原告的损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对诉争的林地有合法有效的承包经营权。于2000年与药王乡药王村村委会签订承包合同，于2020年春天疫情期间，被告无理占用原告14根垄，大约0.4亩，原告家族的坟墓被破坏，损害树木100余棵。原告多次要求被告停止侵害，恢复原状，退还给原告，被告置之不理。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张志明辩称，我认为原告陈述的与实际情况不符，我开荒的荒地，不是原告的地方，至于祖坟我没有动，法院可以去看。不可能有那么多的树，我家放了有三四棵树拿回家烧火了。 本院经审理认定事实如下：药王乡政府与原告于2000年10月27日签订承包合同书，药王乡政府将乡药王东沟流域的树（果）坑承包给原告张国元经营，期限三十年，承包合同书载明其中该承包地东至壕边。2017年5月10日被告张志明与药王村民委员会签订农村土地承包合同，村委会将南沟00173号土地承包张志明，该承包地在原告承包果树地东侧，其四至中的西至荒地。2020年春季，被告张志明将其承包地西侧的荒地进行了开荒种地。现原告认为被告开荒种地侵害了其承包果树地经营权，故诉至本院，要求排除妨碍、归还占有原告的14根垄，恢复原状，并要求赔偿其损失5000元。 以上事实的认定，有承包合同书、兴城市药王满族乡人民政府处理意见书、村委会证明、农村土地承包合同书、台账及原、被告陈述笔录载卷。逐一进行质证，依法予以采信。 本院认为，排除妨害系权利人行使其权利受到他人不法阻碍或妨害时，要求侵害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。而本案案涉土地是村里的荒地还是原告承包的土地，原告负有举证责任，但其所提供的证据无法证明被告开垦的荒地在其承包地四至范围之内，其中原告承包的土地四至中的东至壕边，壕现已不存在，原告不能举证证明壕边的具体位置，故无法确定原告对案涉土地具有承包经营权，因此其要求被告排除妨碍，归还土地、恢复原状、赔偿损失的请求，依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张国元诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张国元负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 维
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3368号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码证号×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：董睿，男，汉族，1991年11月15日出生，住山西省太原市，公民身份证号码：×××。原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称“平安银行太原分行”）与被告董睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告董睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董睿归还原告剩余贷款本金人民币77008.74元；2、判令被告董睿支付拖欠利息人民币4967.26元、本金罚息人民币651.44元、利息复利人民币233.76元（截至2020年06月03日止），并支付自2020年06月04日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币77008.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4967.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币82861.20元(截至2020年06月03日止）；3、判令被告董睿支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告董睿不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为1005965的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董睿继续清偿；5、本案的诉讼费由被告董睿共同承担。原告陈述的事实理由：原告与被告董睿于2018年10月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币119000元；贷款期限为36个月，自2018年10月11日起至2021年10月11日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告董睿同意将其所有的牌号为×××，发动机号为1005965的思域牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至贵院。被告董睿未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月10日，原告与被告董睿签订了《个人担保贷款合同》，约定的内容为：贷款本金为119000元；贷款期限为36个月；贷款利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；贷款一次性向乙发放；贷款的还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、2018年10月11日，原告依约向被告发放贷款119000元。三、被告董睿自2020年02月12日起产生的应还本金、利息、本金罚息、利息复利一直未予结清。四、截止2020年06月03日，被告尚欠原告贷款本金人民币77008.74元、利息人民币4967.26元、本金罚息人民币651.44元、利息复利人民币233.76元，合计82861.20元（详见《贷款罚息表》，《贷款罚息表》是原告平安银行股份有限公司太原分行根据《个人担保贷款合同》中第十七条每期还款金额的计算方式得出）。五、编号为140008172723的机动车登记证书显示，2018年10月11日被告董睿以其所有的机动车登记牌号为×××，发动机号为1005965的思域牌小型轿车作为抵押物办理抵押登记。六、原告因本次诉讼支出律师代理费人民币2000元。以上事实，有原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《平安银行个人账户交易明细账单》、《个人贷款转账凭证》、《情况说明》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》、律师费发票、《请款明细表》、银行进账单及当事人陈述载卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》由双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告董睿未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告支付剩余本金、利息、本金罚息、利息复利的诉讼请求，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息、复利的总计，不应超过年利率24%，故对原告主张的罚息和复利总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。且原、被告双方办理了抵押登记，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告董睿于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金人民币77008.74元、利息人民币4967.26元、本金罚息人民币651.44元、利息复利人民币233.76元（截止2020年06月03日）并支付自2020年06月04日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利。（罚息、复利的总计以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算）。被告董睿于本判决生效十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元。被告董睿如不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告董睿所有的牌号为×××，发动机号为1005965的思域牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董睿继续清偿。驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告董睿负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二〇二〇年九月十四日书记员 郝小娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1109号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢忠平，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人谢忠平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁红亚 审 判 员 段 玲 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭晓瑞 书 记 员 王 磊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3555号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：李士参，男，1978年7月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9515号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人李士参发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李士参在银行存款53902.06元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月四日 书记员  万金金
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22446号申请人：沈洁，女，1979年8月9日出生，汉族，住上海市松江区乐都西路******。被申请人：李玲，女，1974年1月20日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区水产西路******>沈洁诉李玲民间借贷纠纷一案，申请人沈洁于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币880,000元的财产予以查封。申请人沈洁以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李玲名下价值人民币880,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩杰二〇二〇年九月二十二日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特171号申请人：沈玉英，女，1941年2月12日出生，汉族，住上海市静安区沪太路******。被申请人：周大华，男，1927年1月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区南大路******。代理人：周豪杰(系被申请人儿子)，男，1967年4月28日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区沪太路******>申请人沈玉英申请认定被申请人周大华无民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈玉英称，被申请人周大华约六年前开始逐渐出现记忆力减退并伴有妄想症状，生活能力逐渐下降。2019年在上海市同济医院住院，诊断为“阿尔茨海默病”。目前不认识家人，饥饱不自知，大小便不能自理，无法正常交流。故现申请宣告其为无民事行为能力人，并要求指定周豪杰为监护人。被申请人代理人称，同意申请人意见。经审理查明，周大华，男，1927年1月4日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市宝山区南大路******。请人妻子。2020年9月16日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。另查明，沈玉英与周大华系夫妻关系，共生育周豪杰、周世晓两个儿子。现沈玉英、周豪杰、周世晓一致同意由周豪杰担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，其配偶、子女一直同意由周豪杰担任其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人周大华为无民事行为能力人；二、指定周豪杰为被申请人周大华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二〇年九月二十五日法官助理 许燕书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3025号 申请执行人：刘宏，男，1966年07月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行刘宏与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年08月03日作出（2020）川0116执3025号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行本院作出的（2020）川0116民初3467号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的3466元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人成都森宇实业集团有限公司在本院（2020）川0116执恢255号案件中有拍卖款待分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7891号原告：刘立智，男，1995年10月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：眉山市鸿阳商贸有限公司，住所地眉山市东坡区太和湖镇滨河街北段**。统一社会信用代码91511402MA62J5X902。法定代表人：罗成军，总经理。原告刘立智与被告眉山市鸿阳商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，于2020年9月7日立案。刘立智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还货款1,317元。2、请求法院判令被告支付原告经济赔偿金13,170元，元。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月21日，原告在被告天猫商城上开设的店铺“鸿阳食品专营店”，花费1317元购买“腊肉舌头口条”，订单号为9019163050567××××，原告收到货物后，发现涉案食品没有标示食品营养成分表、侵犯了消费者的知情权，也误导了消费者，认为不符合食品安全，故提出如上诉讼请求。眉山市鸿阳商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均为四川省眉山市东坡区，请求将本案移送四川省眉山市东坡区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，刘立智与眉山市鸿阳商贸有限公司以网络方式订立了买卖合同，且未对合同履行地进行约定，收货地为天津市津南区，故刘立智选择向合同履行地人民法院即天津市津南区人民法院起诉并无不妥，故天津市津南区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回眉山市鸿阳商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告眉山市鸿阳商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年九月三十日书记员  张 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执4470号 王永光： 本院立案执行你（单位）与申请执行人西安市新城区交通运输管理站行政处罚一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年十月八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1189号 申请执行人朱昌良与被执行人重庆民福建设工程有限公司运输合同纠纷一案。执行中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2100号罪犯杨光，男，1984年9月15日出生，汉族，大专文化。原住河南省商丘市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年6月8日作出（2015）商睢刑初字第00123号刑事判决，认定被告人杨光犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利五年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九十万元，剥夺政治权利五年，非法所得继续追缴返还被害人。被告人杨光不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）豫14刑终226号刑事判决，维持睢阳区人民法院（2015）商睢刑初字第00123号刑事判决中对被告人杨光的定罪量刑及财产处置。刑期自2014年11月14日起至2034年11月13日止。判决发生法律效力后，于2016年12月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯杨光减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨光自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨光自入狱以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；服刑期间共获得表扬7次。另查明，原判决对罪犯杨光并处罚金人民币九十万元未缴纳、非法所得继续追缴返还被害人未履行，商丘市睢阳区人民法院于2019年8月26日出具回复函，证明被执行人杨光名下无可供执行财产，并于2017年7月15日终结本次执行程序。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年11月14日起至2034年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月七日书记员  姜新龙
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初45号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘玉虎，绰号：小老虎，男，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡达日哈都村后达日哈都屯。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月11日被刑事拘留，于2019年11月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘玉虎犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人刘玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月10日23时许，被告人刘玉虎与郭某某（在逃）因矛盾引发冲突，于是双方在微信上约定斗殴时间与地点，被告人刘玉虎纠集王某某（在逃）、“小新”（在逃）等六人持刀具到达约定地点，与郭某某等十余人，在长春市朝阳区长影步行街发生殴斗。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人刘玉虎无视国家法律，纠集多人持械在公共场合参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。 被告人刘玉虎对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年10月10日23时许，被告人刘玉虎与郭某某（在逃）因矛盾引发冲突，于是双方在微信上约定斗殴时间与地点，被告人刘玉虎纠集王某某（在逃）、“小新”（在逃）等六人持刀具到达约定地点，与郭某某等十余人，在长春市朝阳区长影步行街发生殴斗。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口信息、电话查询记录、情况说明、聊天记录、照片；证人刘某某等人的证言；被告人刘玉虎的供述；视听资料足以认定。 本院认为，被告人刘玉虎无视国家法律，纠集多人持械在公共场合参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘玉虎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且取得对方谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘玉虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 审 判 员  王亚南 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 聪