wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3234号原告：常德市人民政府防空工程管理处，住所地湖南省常德市武陵广场。法定代表人：陈良星，该单位主任。委托诉讼代理人：肖睦凡，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何凌杰，湖南德有常律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：彭绍宏，女，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市人民政府防空工程管理处（以下简称常德人防处）与被告彭绍宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德人防处的委托诉讼代理人肖睦凡、何凌杰，被告彭绍宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德人防处向本院提出诉讼请求：1.判令解除常德人防处与彭绍宏就常德市武陵区武陵大道武陵阁地下商场的门面形成的不定期租赁关系于2020年7月6日解除；2.判令彭绍宏限期按现状连同附合的装饰装修物腾空并返还上述门面给常德人防处；3.判令彭绍宏支付所欠不定期租赁期间租金3594元（系自2020年1月1日暂计至2020年6月30日期间的欠付租金，此后按599元/年的标准计算至实际腾房返还之日止）；4.由彭绍宏负担本案全部诉讼费用。彭绍宏答辩称：1.彭绍宏并未同意常德人防处解除合同的要求；2.租金金额应该是每月525元。请求法院驳回常德人防处诉请。经审理查明，本院确认以下事实：1995年6月27日，经常德市人民防空办公室请示，湖南省人民防空办公室批准常德市“8501”人防工程平时功能调整为舞厅、地下商场兼行人过街道，之后常德市人民防空办公室组织施工单位进行了相应改造。自1997年起，彭绍宏承租常德人防处位于常德市武陵区武陵大道武陵阁地下商场的门面用于经营。2014年3月8日，常德人防处与彭绍宏签订《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》，约定彭绍宏承租常德人防处房屋的租赁期限为2014年3月8日至2018年3月8日，租金为每年7188元；租赁期满后，彭绍宏在腾还租赁房屋时，除可移动的设施设备外，其依附于房屋的装修装饰归常德人防处所有，彭绍宏不得损坏，常德人防处、常德市财政局不给予任何补偿。上述合同签订后，常德人防处与彭绍宏签订《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁补充合同》，约定,彭绍宏承租人防管理处房屋的租赁期限为2014年3月8日至2018年3月8日，并约定：合同期满后，人防管理处、常德市财政局如继续出租，彭绍宏则在同等条件下享有优先承租权，但必须在租赁期满前的2个月，向人防管理处、常德市财政局提出书面申请。三方可根据本合同约定情形，结合市场因素等实际情况重新协商后，签订新的租赁合同。租赁期满后，双方未续签新的租赁合同，彭绍宏继续使用案涉门面至今。2020年6月15日，彭绍宏支付常德人防处2018年6月8日至2019年12月31日的租金9977元。2020年7月6日，常德人防处向彭绍宏送达律师函，在该函件中，常德人防处提出了催缴租金、收回门面的主张。以上事实有《关于常德市“8501”人防工程规模、平战用途调整报告的批复》、《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》、《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁补充合同》、租金收据、律师函、案涉门面现状照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，常德人防处与彭绍宏于2014年3月8日签订的《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》及《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁补充合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，彭绍宏在租赁期间届满后继续使用案涉门面，原租赁合同应继续有效，租赁期限为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，常德人防处有权解除租赁合同，但因人防管理处未实际履行通知义务，本院认定其与彭绍宏于2014年3月8日签订的《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》及《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁补充合同》于起诉状副本送达之日即2020年8月19日解除。依据法律规定，常德人防处解除合同应给予彭绍宏合理期限，考虑疫情影响，并结合人防管理处的意见，本院酌定彭绍宏应自本判决生效之日起六个月内将案涉门面及附合的装饰装修物腾退给人防管理处。经查，彭绍宏尚未支付2020年的租金，考虑到疫情影响，本院酌定减免彭绍宏三个月租金，即彭绍宏应按每月599元的标准向常德人防处支付自2020年4月1日起至实际腾房之日止的租金（房屋占有使用费）。彭绍宏提出的房屋租金标准为每月525元无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、常德市人民政府防空工程管理处与彭绍宏于2014年3月8日签订的《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》及《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁补充合同》于2020年8月19日解除；二、彭绍宏于本判决生效之日起六个月内将位于常德市武陵区武陵大道武陵阁地下商场的门面连同附合的装饰装修物腾退给常德市人民政府防空工程管理处；三、彭绍宏于本判决生效之日起十日内按照每月599元的标准向常德市人民政府防空工程管理处支付自2020年4月1日起至实际腾退之日止的租金（房屋占有使用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由彭绍宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谢玉鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理王瑞书记员彭禹颀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某，女，1969年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1965年1月22日出生，汉族，住广州市白云区。 再审申请人任某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终378号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序和实体处理并无不当，再审申请人任某提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回任某的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程 凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19922号 申请执行人:邝国芬，女，1957年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19879号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共24791.31元及以该款为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益8260元及以8260元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2301号申请执行人：张观敏，男，1985年12月15日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：宁乡中宇塑业有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭村**。关于申请执行人张观敏与被执行人宁乡中宇塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2016）湘0124民初6757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁乡中宇塑业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张观敏于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人张奇送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张奇的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人宁乡中宇塑业有限公司暂无其他可供执行的财产。于2020年9月28日对被执行人宁乡中宇塑业有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为2004354元及利息、执行费22444元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宁乡中宇塑业有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年九月二十八日书记员  黎 丹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10843号 原告：吕天雨，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都天韵吉他教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区龙舟路********。 法定代表人：廖芳，职务不详。 委托诉讼代理人：高原，四川中星律师事务所律师。 本院在审理原告吕天雨与被告成都天韵吉他教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕天雨于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕天雨自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告吕天雨撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告吕天雨负担。 审判员  王多军 二〇二〇年九月三日 书记员  张玥玭
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更854号 罪犯曾泽，男，1978年9月23日出生,四川，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）德刑一初字第222号刑事判决，以曾泽犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2009年2月9日起至2028年2月8日止。刑罚执行期间,四川省南充市中级人民法院于2012年6月28日作出（2016）南中法刑执字第1145号刑事裁定,减去有期徒刑一年一个月；于2014年4月28日作出（2014）南中刑执字第510号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年2月23日作出（2016）川13刑更353号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年7月18日作出（2018）川13刑更849号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2024年9月8日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。查明,该犯未履行罚金10000元，系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾泽减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2894号原告：山东天安建筑设备租赁有限公司，住所地山东省济南市平阴县工业园**105国道中段路南，统一社会信用代码91370100076154997M。法定代表人：裴孝峰,总经理。委托诉讼代理人：郭绍丰，山东唐景律师事务所律师。被告：山东省建设建工(集团)有限责任公司，住所地济南市历下区经十路**，统一社会信用代码913701002643168503。法定代表人：王彦宏，董事长。委托诉讼代理人：宋代玉，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东顺硕建筑劳务有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市槐荫区机床二厂路映月紫云城****楼**用代码91370103307066362R。法定代表人：杨同魁。被告：赵恕君，男，1971年1月27日出生，汉族，住山东省单县。被告：邓贵科，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：王胜，男，1981年12月17日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告山东天安建筑设备租赁有限公司与被告赵恕君、山东省建设建工（集团）有限责任公司、邓贵科、山东顺硕建筑劳务有限公司、王胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告山东天安建筑设备租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东天安建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回对赵恕君、山东省建设建工（集团）有限责任公司、邓贵科、山东顺硕建筑劳务有限公司、王胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东天安建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2733元,由山东天安建筑设备租赁有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月一日法官助理胡晓明书记员李灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保840号宁夏建工集团有限公司：本院在执行宁夏建工集团有限公司与银川滨发资产管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保423号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏建工集团有限公司与银川滨发资产管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保423号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保450号申请人：王某某，男，1967年7月出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：霍某某，女，1976年11月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人王某某与被申请人霍某某仲裁程序中财产保全一案，申请人王某某于2020年9月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人霍某某名下银行存款1243200元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人霍某某名下银行存款1243200元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二十二日书记员  乔 燕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881执保349号之二申请人：香格里拉大酒店（曲阜）有限公司，住所地曲阜市春秋中路**。统一社会信用代码：91370800669339989D。法定代表人：林明志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东芹，该公司员工。委托诉讼代理人：魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。被申请人：山东如意科技集团有限公司，住所地济宁高新区如意工业园。统一社会信用代码：91370800734712875Q。法定代表人：邱亚夫，该公司董事长。原告香格里拉大酒店（曲阜）有限公司与被告山东如意科技集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0881民初2648号民事裁定，冻结被申请人山东如意科技集团有限公司名下的银行存款4.5万元。申请人香格里拉大酒店（曲阜）有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，香格里拉大酒店（曲阜）有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东如意科技集团有限公司名下银行存款4.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年九月八日书记员  陈然然
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5863号原告：南京盖瑞机电工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：董勤业,该公司董事长。被告：江苏信桥金融信息服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈星合,该公司执行董事。原告南京盖瑞机电工程有限公司（以下简称盖瑞公司）与被告江苏信桥金融信息服务有限公司（以下简称信桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盖瑞公司法定代表人董勤业到庭参加诉讼。被告信桥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖瑞公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年5月南京市。事实和理由：2019年5月，被告公司员工靳倩倩联系原告维修被告承租使用的南京市，双方商定维修价格为9500元。原告将空调修好后，被告承诺尽快付款，但被告一直未给付原告该款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告信桥公司辩称，被告对案涉维修费有异议，应由南京市。本院认为，原、被告间劳务合同关系依法成立。原告向被告提供维修空调的劳务后，被告至今未能付清维修费9500元应承担相应违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏信桥金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京盖瑞机电工程有限公司空调维修费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏信桥金融信息服务有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 冯  亚  晨二〇二〇年九月三日书记员 张妍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19288号 关于被执行人田发会罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初2819号刑事判决书】，被执行人田发会已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申756号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李晓成，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广安市广安区消防救援大队，住所地：四川省广安市广安区幸福街**。 负责人刘奎林，大队长。 再审申请人李晓成因诉广安市广安区消防救援大队消防管理不履行特定职责一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李晓成申请再审称：（一）一审法院认定“原始资料记载1号楼与2号楼之间是门市，门市旁是人行道，2号楼背后通道是消防车通道”的事实证据不足，认定“原告居住小区符合不设置消防车通道条件”的事实错误，认定广安市广安区消防救援大队依法履行了法定职责的事实证据不足，其履行了法定职责的事实没有法律依据。（二）二审法院只针对广安市广安区消防救援大队作出回复的告知程序进行了审查，而未对该回复的实体内容是否真实合法进行审查。根据《中华人民共和国国家标准建筑设计防火规范》（2014年版）第7.1.9条和《中华人民共和国国家标准建筑设计防火规范GBJ16-87》第6.0.10条的规定，环形消防车道至少应有两处与其他车道连通。广安市广安区消防救援大队整改后，仍只有一处与其他车道连通，仍然不符合至少有两处与其他车道连通的技术标准，应当再增加一处。二审法院未开庭就径行判决，存在程序违法，未对一审判决进行全面审查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、六项的规定，请求依法撤销一、二审行政判决；确认广安市广安区消防救援大队针对其《消防安全隐患整改申请书》回复违法；依法判决广安市广安区消防救援大队对李晓成居住小区5至8米宽U（环）形消防车通道进行监督检查，并作出增加一处与其他车道连通的整改措施，依法履行法定职责。 广安市广安区消防救援大队提交意见称：（一）对李晓成作出的回复内容客观真实，无违法情形。李晓成认为广安市广安区消防救援大队未根据相关标准进行监督检查的主张，系对防火规范的断章取义，同时案涉小区不符合设置U（环）形消防车道的前提。根据防火规范的相关规定，案涉小区南北沿街部分长度为54.75米，未超过150米；建筑物总长度146米，未超过220米，因此该小区不需要设置穿过建筑物的消防车道。另外，该小区有满足消防车通行的道路，修建时已充分考虑了消防车的通行问题。（二）消防整改需以有关单位和个人存在消防隐患为前提。由于案涉小区不需要设置穿过建筑物的消防车道，且有供消防车通行的道路，因此不存在进行消防整改的前提，请求予以驳回。 本院认为，广安市广安区消防救援大队收到李晓成的《消防安全隐患整改申请书》后,对李晓成举报的相关事实进行了实地调查。通过广安市不动产登记中心查阅了案涉小区建设工程设计、施工、验收等原始资料后，广安市广安区消防救援大队调查认为，案涉两间门市系按照规划设计建设而自始存在，并依法办理了不动产权属证书；门市旁为人行通道，并非消防通道；同时，该小区二号楼背后另建有消防通道，占用消防通道的大门已经被全部拆除。广安市广安区消防救援大队提供的银丰园2号楼原始档案、李晓成房屋登记资料、现场调查照片、《中华人民共和国国家标准建筑设计防火规范GBJ16-87》等证据，能够证明案涉小区并未规划设计消防车通道且该小区满足不设置消防车通道的条件；同时，该小区内道路能够满足消防车的通行。广安市广安区消防救援大队针对李晓成的申请，将调查核实情况对其进行了书面回复，依法履行了监督管理的法定职责。在程序方面，广安市广安区消防救援大队在人民法院判决生效后30个工作日内向李晓成作出书面回复，程序合法。故，李晓成的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，李晓成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李晓成的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 黄 丹 审 判 员 李 洁 二〇二〇年九月十四日 法官助理 毛苑入 书 记 员 周依霈
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3420号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇西街，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人：李秀芳，该社职员。委托代理人：蔡晓娜，该社职员。被告：杨仕勋，男，1978年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：吴有贵，男，1979年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告杨仕勋、吴有贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀芳、蔡晓娜到庭参加了诉讼；被告杨仕勋、吴有贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仕勋偿还原告借款本金185,000元；2、判令被告杨仕勋支付原告以下借款利息：截止2020年8月17日的欠付正常利息12582.78元、罚息8522.59元；并支付自2020年8月18日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；3、判令被告吴有贵对上述第一、第二项债务范围内承担连带清偿责任。针对原告信用联社的起诉，被告杨仕勋、吴有贵均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月12日，原告与被告杨仕勋签订《个人借款合同》（合同编号：2102019031200025号）；同日，原告与被告吴有贵签订《保证合同》（合同编号：210201903120005号），约定吴有贵对前述借款合同项下原告享有的债权承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告杨仕勋发放了贷款185,000元，贷款期限为2019年3月12日至2020年3月11日，月利率为6.98‰。贷款发放后，被告杨仕勋未按约偿还借款本金及利息，被告吴有贵也未依约履行担保责任，现尚欠借款本金185,000元，截止2020年8月17日欠付利息（含罚息）共21105.37元。原告遂于2020年9月3日诉来本院，提出如前诉请。本院认为：债务应当清偿。案涉借款合同以及保证合同均合法有效，合同当事人应依约履行各自合同义务。本案中，被告杨仕勋从原告处取得借款后未依约还本付息，已构成违约，依法应承担继续履行合同等违约责任。故原告对被告杨仕勋的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴有贵作为连带保证人，对被告杨仕勋依借款合同应承担的款项依法应承担连带清偿责任。故原告对被告吴有贵的诉讼主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨仕勋于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金185,000元；二、被告杨仕勋于本判决生效之日起十日内支付原告开阳县农村信用合作联社截止2020年8月17日的借款利息（含罚息）21105.37元，并支付后期利息（注：该后期利息含罚息和复利，以本金185,000元为基数，以双方签订的合同编号为2102019031200025号的个人借款合同所约定的利率标准计算，从2020年8月18日起直至借款本息清偿完毕之日止。）；三、被告吴有贵对本案判决主文第一、第二项款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,196元，由被告杨仕勋、吴有贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年九月二十八日书记员  林 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1149号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1134-1164号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币696348.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨顺发
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初617号   原告：赵学文，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住白山市。   委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。   被告：华能白山煤矸石发电有限公司，住所地：白山市。   法定代表人：唐剑平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜贵春，男，1974年8月9日出生，汉族，该公司职员，住白山市。   原告赵学文与被告华能白山煤矸石发电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学文及其委托诉讼代理人刘卫东，被告华能白山煤矸石发电有限公司委托诉讼代理人杜贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵学文向本院提出诉讼请求：华能白山煤矸石发电有限公司给付2019年6月1日至2021年5月31日两个耕种年度的耕地补偿费7,732.00元。事实和理由：2012年6月1日，赵学文与华能白山煤矸石发电有限公司签订临时占地补偿协议一份，约定华能白山煤矸石发电有限公司占用赵学文水田1.933亩，占用时间为1年，每年每亩按2,000.00元计算补偿费用。赵学文2016年因华能白山煤矸石发电有限公司违约遂依法起诉，法院判决华能白山煤矸石发电有限公司给付2013年至2016年间的占地补偿费。华能白山煤矸石发电有限公司已按判决将四年的占地补偿费给付。2017年-2018年的占地补偿款也已给付。华能白山煤矸石发电有限公司继续占用赵学文耕地达两年之久，且未按协议约定给付占地补偿费。   华能白山煤矸石发电有限公司辩称，已将2020年5月31日前的耕地补偿费付清。其中2013年6月1日至2019年5月31日的补偿费是依据法院判决给付。2019年5月，根据赵学文的要求依据法院判决已给付2019年6月1日至2020年5月31日的补偿费3,866.00元。白山市江源区政府于2019年开始对案涉土地进行流转，土地承包经营权尚待确定，请法院驳回赵学文的诉讼请求。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月28日，赵学文、华能白山煤矸石发电有限公司及利民村委会签订临时用地租地协议，华能白山煤矸石发电有限公司临时占用赵学文土地1.933亩，租期一年，即自2012年6月1日至2013年5月31日，每年每亩租金2,000.00元。其中还约定，租赁期满后，华能白山煤矸石发电有限公司负责土地复垦。华能白山煤矸石发电有限公司已支付赵学文2012年6月1日至2013年5月31日的补偿费。后又依据判决支付2013年6月1日至2019年5月31日的占地补偿费。2019年5月27日，华能白山煤矸石发电有限公司转账付给赵学文占地补偿费3,866.00元。赵学文2019年5月31日出具收据凭证一份。内容为“今收到华能白山煤矸石发电有限公司支付利民村村民赵学文2019年度土地补偿金，补偿金额为3,866元”。   本院认为，赵学文、华能白山煤矸石发电有限公司及利民村委会签订的临时用地租地协议，是双方当事人的真实意思表示，协议有效，协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。华能白山煤矸石发电有限公司未按约定将租用的土地复垦后交还，致赵学文不能使用土地，所以应按约定每年每亩支付占地补偿费2,000.00元。根据华能白山煤矸石发电有限公司提交的证据及当事人在法庭的陈述，可以认定华能白山煤矸石发电有限公司已将2020年5月31日前的土地补偿费付清。华能白山煤矸石发电有限公司应根据约定给付2020年6月1日至2021年5月31日耕种年度的补偿费。华能白山煤矸石发电有限公司未提交案涉土地正在流转、承包经营权待定的证据，故本院对其不同意给付2020年6月1日至2021年5月31日的补偿费的主张不予采纳。   综上所述，对赵学文要求华能白山煤矸石发电有限公司给付2020年6月1日至2021年5月31日耕种年度的耕地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：   华能白山煤矸石发电有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付赵学文2020年6月1日至2021年5月31日耕种年度的耕地补偿费3,866.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（赵学文已预交），由华能白山煤矸石发电有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 马文魁     二〇二〇年九月十日   书记员 孟凡奇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1989号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦******。 法定代表人：徐道芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：胡杰，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：曾翠娥，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司诉被告胡杰、曾翠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告四川志升资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取41.40元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄小洁
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督747号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路**。负责人：李建军，该支行行长。委托代理人：孙丹君、陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：黎铭南，男，1989年2月15日出生，汉族，住三门县。被申请人：黎雪琪，女，1994年1月10日出生，汉族，住三门县。被申请人：黎昌灯，男，1968年1月29日出生，汉族，住三门县。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人称：2018年6月29日，申请人与被申请人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人黎铭南向申请人借款额度1000000元，使用上述借款额度的期限为2018年6月29日起至2020年6月28日止，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%计收罚息；被申请人黎雪琪、黎昌灯提供连带保证。2019年6月29日，被申请人黎铭南向申请人借款1000000元，年利率10.875%，到期日为2020年6月27日。借款期满后，被申请人黎铭南未归还借款，被申请人黎雪琪、黎昌灯也未履行担保责任。现要求被申请人黎铭南归还申请人借款本金1000000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日为20058.57元，自2020年8月8日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算，以月利率不超过2％为限）；被申请人黎雪琪、黎昌灯对上述付款承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人黎铭南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日为20058.57元，自2020年8月8日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率不超过2％为限）；二、被申请人黎雪琪、黎昌灯对上述款项承担连带责任。申请费4660元，由被申请人黎铭南、黎雪琪、黎昌灯共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年九月二十一日代书记员 王 莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特1360号 申请人：金华新宇物业管理有限公司,住所地:浦江县郑宅镇上郑村岩郑公路交叉口。 法定代表人：苏孝存,执行董事。 委托诉讼代理人：洪云垚（，女，汉族，住浦江县。 申请人：浦江县昌龙锁厂，住所地：浦江县东部挂锁集聚区。 法定代表人：童流昌，执行董事。 申请人金华新宇物业管理有限公司与申请人浦江县昌龙锁厂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，申请人金华新宇物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人金华新宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。申请人金华新宇物业管理有限公司之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人金华新宇物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 周婵婵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1094号 申请执行人魏荣涛，男，汉族，1981年8月20日出生，住四川省绵竹市。 被执行人彭龙海，男，汉族，1990年5月23日出生，住东阳。 申请执行人魏荣涛申请执行彭龙海买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭龙海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏荣涛于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7214号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄涵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初757号之一 申请人：河南省立厦防水防腐工程有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街****，统一社会信用代码：9144030069252×××。 负责人：张艺馨。 委托代理人：李霞，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人：刘卓灵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被申请人：惠州喜悦生活物业管理有限公司，住，住所地：惠州大亚湾澳头中兴中路**东方新天地大厦****房一社会信用代码：91441300062193×××。 法定代表人：尹伟科。 委托代理人：李旭东，广东深湾律师事务所律师。 本院在审理申请人河南省立厦防水防腐工程有限公司深圳分公司与被申请人惠州喜悦生活物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，于2019年3月19日作出（2019）粤1391民初757号民事裁定书，冻结被申请人惠州喜悦生活物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司开设的账号为44×××27的银行账户，保全金额为324000元，冻结期限为一年。因上述款项的冻结期限即将届满，申请人河南省立厦防水防腐工程有限公司深圳分公司于2020年3月19日向本院提出续冻申请。 本院认为，申请人河南省立厦防水防腐工程有限公司深圳分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州喜悦生活物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司开设的账号为44×××27的银行账户，保全金额为324000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  曾日华 审判员  罗亚鸼 审判员  徐 黎 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终953号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张林娣，女，1940年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人张林娣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1114号 申请执行人：陈国亮，男，1978年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所执业律师。 被申请执行人：廖汉香，女，1993年2月8日，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人陈国亮与被执行人廖汉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2338号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人廖汉香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国亮于2020年8月21日向本院申请执行，请求本院强制被执行人廖汉香偿还借款130000元及利息（利息以130000元基数，按年利率6%从2019年11月5日计至实际清偿之日止）；负担案件受理费2900元，保全费1170元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年8月21日向被执行人黄光辉发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还借款130000元及利息（利息以130000元基数，按年利率6%从2019年11月5日计至实际清偿之日止）； （2）向申请执行人陈国亮支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）； （3）负担案件受理费2900元，保全费1170元，申请执行费466元。 在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人廖汉香列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为134070元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更812号 罪犯李云涛，男，2001年4月17日出生,四川广安，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2017年11月28日因故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。四川省广安市中级人民法院于2018年12月20日作出(2018)川1602刑初第377号刑事判决，以李云涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；犯故意伤害罪，撤销原判处的有期徒刑一年八个月，缓刑二年的判决；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年。该犯及同案不服，提出上诉，审理期间，李云涛申请撤回上诉，四川省广安市中级人民法院于2019年3月26日作出(2019)川16刑终第17号刑事裁定，准许李云涛撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年5月8日交付执行。刑期自2018年8月10日至2021年2月17日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李云涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李云涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李云涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十一日 书记员  文 珊
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执338号 申请执行人：韶关高达高空作业设备有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：林亚芬。 被执行人：刘小山，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地址：江西省瑞金市。 关于申请执行人韶关高达高空作业设备有限公司与被执行人刘小山租赁合同纠纷一案，根据本院（2019）粤0232民初519号民事判决书的内容，被执行人刘小山须向申请执行人韶关高达高空作业设备有限公司支付租赁费用10534元及利息，负担本案受理费138元、律师费3000元、公告费300元、执行费58元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘小山发出执行通知书、报告财产令等材料，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人刘小山下落不明，无法到庭。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未查询到被执行人刘小山有可供执行财产。 三、已向被执行人刘小山发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖平秋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更767号 罪犯吉朵尔呢，男，1967年4月7日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年5月6日作出（2015）川凉中刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人吉朵尔呢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27658.50元。被告人吉朵尔呢不上诉。经本院复核审理，于2017年9月14日以（2017）川刑核89313983号刑事裁定，核准被告人吉朵尔呢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯吉朵尔呢在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉朵尔呢于2017年11月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉朵尔呢在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯吉朵尔呢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2840号之一 申请执行人：田龙，男，1987年1月27日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：长沙市犇达物流有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区旺旺东路**办公楼**。 法定代表人：陈小平。 申请执行人田龙与被执行人长沙市犇达物流有限公司二倍工资差额、加班费等争议纠纷执行一案，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案的执行依据为望劳人仲案字[2020]210号裁决书，被执行人长沙市犇达物流有限公司对上述裁决不服向湖南省长沙市中级人民法院起诉，该案正在审理过程中，故本案的执行依据没有发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人田龙的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年九月十五日 法官助理  欧阳达 代理书记员  张 友
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3267号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地：淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。统一社会信用代码：91370300864187044P。 主要负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：明伟伟，女，1982年5月23日出生，汉族，桓台县人。现在山东省女子监狱服刑。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心（以下简称交行信用卡中心）诉被告明伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人徐明强、被告明伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2019年11月13日信用卡欠款本息费用等共计76223.5元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告明伟伟因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××26。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币76223.5元（暂计算至2019年11月13日），原告多次催收，至今未果。为此原告提起诉讼。 明伟伟辩称，信用卡系本人申请，自2012年7月13日至2017年2月4日由本人使用。自2017年2月4日因贩卖毒品被羁押后，未继续使用该信用卡。截至被羁押时本人信用卡欠款数额为5万元左右，已经通过丈夫崔奇安偿还。被羁押之后的刷卡情况，本人不了解。崔奇安不知道该信用卡的密码，周村区的范喆知道密码，认为是范喆刷卡消费的。 交行信用卡中心提交明伟伟的身份证复印件一份、信用卡申请表复印件一份、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合同》一份、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合同》一份、信用卡交易明细一份证明自己的主张，明伟伟对上述证据真实性无异议，对2017年4月份的刷卡明细质证认为不是本人消费。交行信用卡中心提交的上述证据，来源合法，明伟伟对证据的真实性无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，明伟伟向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋个人贷记卡。双方签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合同》一份，在该《领用合同》中，明伟伟声明：本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合同》第八条第四项规定：乙方（明伟伟）发生太平洋卡密码遗失、被盗、被滥用、密码泄露，如有以下情形之一，甲方（交行信用卡中心）不承担任何责任，所有损失由乙方自行承担：……（2）挂失手续生效前发生的所有交易；……（5）乙方未保管好其有效身份证件或因密码泄露而被他人冒用的……。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合同》第五条规定，乙方的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未付的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费金额，但适用法律另有规定的除外。重要提示第四条规定，信用卡透支按固定利率计收利息并按月计收复利。贷记卡预借现金、未在到期还款日前全额还款或超信用额度用卡，以及准贷记卡透支均不享受免息还款期待遇，交行将对所有应付款项（含已还部分）自交易记账日起全额计收利息。 明伟伟的信用卡申请经审核批准后，交行信用卡中心为明伟伟发放信用卡一张，卡号为62×××59。明伟伟收到卡片后于2012年8月24日开始使用该卡。后因卡片丢失，于2014年2月20日挂失并补办了新卡，卡号为62×××26。补办信用卡后，明伟伟继续进行消费。其于2017年3月6日还款10000元、3月12日还款57500元、4月3日还款3000元。至此之前的信用卡账单全部还请，盈余3189.3元。2017年4月4日，涉案信用卡分多笔消费，未再还款。2017年4月22日，该信用卡被挂失，此后无消费。截至2019年11月13日，共计欠本金44995.25元、利息27395.8元、违约金3609.65元、挂失费50元、分期手续费172.8元，合计76223.5元。 另，明伟伟因涉嫌贩卖毒品于2017年2月4日被羁押于淄博市看守所，后于山东省女子监狱服刑。 本院认为，明伟伟在交行信用卡中心办理信用卡，交行信用卡中心同意并发放后，双方之间形成信用卡合同关系。明伟伟辩称2017年4月份的消费不是本人操作，但根据双方之间签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合同》的规定，因密码泄露导致他人冒用的，由明伟伟自行承担责任。故交行信用卡中心主张明伟伟偿还截至2019年11月13日的本金44995.25元、利息27395.8元、违约金3609.65元、挂失费50元、分期手续费172.8元，合计76223.5元及按照领用合约的约定支付自2019年11月14日至实际清偿之日的利息及其他费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、明伟伟偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心贷款本金44995.25元、利息27395.8元、违约金3609.65元、挂失费50元、分期手续费172.8元，合计76223.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、明伟伟向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心支付自2019年11月14日起至贷款全部清偿之日止的利息及其他费用，按照双方于2012年7月13日签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合同》的约定计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由明伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月三十日 书记员  王宇哲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5807号申请执行人：邓敏,女,1967年9月26日出生,汉族,住重庆市渝中区大坪。被执行人：邓宏，女，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区铜元局。本院在执行邓敏与邓宏借款合同纠纷一案中，邓敏要求被执行人偿还借款本金及利息183050元、案件受理费1980元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下的存款已被冻结。根据申请执行人邓敏的要求，本院对被执行人名下的存款4002.24元予以扣划。另外，从2020年8月起，重庆市社会保险局社保服务中心每月会扣划被执行人邓宏社保收入1000元至申请执行人邓敏的银行账户上直至本案债务付清。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年九月二十八日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18595号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:马明，男,1981年1月3日生，汉族，住重庆市秀山县。 在被执行人马明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36353号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36353号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3808号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵区分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区。负责人：曾庆胜，系该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈华平，男，1973年11月3日出生，苗族，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中行涪陵分行）与被告陈华平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰，被告陈华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决陈华平偿还其截至2020年5月7日信用卡借款本金98298.83元、利息10608.72元、应收费用20244.3元，共计129151.85元。并支付从2020年5月8日起至付清时止以信用卡借款本金98298.83元为基数按日利率万分之五计算的利息，从2020年5月8日起至付清时止以未付利息10608.72元为基数按日利率万分之五计算的复利，支付从2020年5月8日起至付清时止按最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判决被告支付原告律师费1200元；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年陈华平填写申请表向中行涪陵分行申请办理信用卡，经中行涪陵分行审查同意发放信用卡。陈华平激活使用该卡后，截止2020年5月7日，尚欠信用卡借款本金98298.83元，利息10608.72元，应收费用20244.3元。中行涪陵分行催收无果，遂诉至法院。被告陈华平答辩：办信用卡属实，在开始使用信用卡也是按照银行的要求进行还款和使用，后面由于自身资金理财原因导致自己亏损严重，还不起相关费用，我想分期慢慢把钱还清。本院认定事实如下：2014年，陈华平填写中国银行长城环球通白金信用卡申请表，向中行涪陵分行申办信用卡一张。陈华平签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合约的各项规则。根据该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若陈华平在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付滞纳金；双方约定了分期付款手续费；若陈华平违约，则应承担中国银行涪陵分行因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。中行涪陵分行向陈华平发放信用卡后，陈华平未依约归还借款本息。截止2020年5月7日，尚欠信用卡借款本金98298.83元，利息10608.72元，应收费用20244.3元。中行涪陵分行催收无果，遂诉至本院。另查明，中行涪陵分行因追索本案债权而产生律师费1200元；原告向本院申请了财产保全申请，请求对被告陈华平名的财产进行保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告陈华平名下房产，原告为此支付案件申请费1195元；原告请求的费用20244.3元属于分期付款手续费、取现费等。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的逾期本金利息计算表、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡额度调整记录、对账单及交易明细、保全费发票、民事法律服务合同及律师费发票等在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，陈华平向中行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守中国银行涪陵分行提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。陈华平透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现中国银行涪陵分行主张被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费1200元和案件申请费1195元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中行涪陵分行请求陈华平支付应收费用（违约金和分期付款服务手续费），该费用应属合同法规定的违约金范畴。因合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中中行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费、案件申请费，足以填补其损失，故其请求陈华平支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈华平在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金98298.83元，利息10608.72元；并支付以借款本金98298.83元为基数从2020年5月8日起按日利率万分之五计算至借款还清时止的利息以及以尚欠利息10608.72元为基数从2020年5月8日起按日利率万分之五计算至付清时止的的复利。二、被告陈华平在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1200元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元,财产保全措施费1195元，共计2637元，由被告陈华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 柳国民二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初258号 原告：夏琼云，男，1963年7月24日出生，汉族，住第八师一四八团。 委托诉讼代理人：夏海（系夏琼云之子），男，1991年12月4日出生，汉族，住第八师一四八团。 原告：夏海，信息同上。 被告：庞德，男，1985年3月28日出生，汉族，住石河子市。 原告夏琼云、夏海与被告庞德劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏琼云委托诉讼代理人、原告夏海到庭参加了诉讼。被告庞德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏琼云、夏海向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款75000元；2．判令被告向原告支付资金占用期间利息12000元（75000元×24%÷12×8,2019年12月28日至2020年8月28日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月-6月，原告夏琼云给被告位于一四九团十连的青年农场养殖专业合作社翻新改造猪舍3栋。工程完工后，被告以贷款没下来为由拖欠人工工资，原告夏琼云借钱垫资把人工工资付清，之后与被告协商以借款的形式达成还款协议，约定还款日期为2018年12月31日。到期后，被告未能如期偿还工程款。2019年12月28日，经被告同意，原告夏琼云将涉案工程款转让给夏海，并由被告给原告夏海出具借条一张。后原告夏海多次向被告主张债权，被告以各种理由推脱，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告庞德未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对于原告提供的借条两张（其中2018年8月3日的借条为复印件）。证明2018年8月3日被告给原告夏琼云出具借条一张，证明欠款60000元；2019年12月28日被告又给原告夏海出具借条一张，证明欠款75000元，并约定利息按年利率24%支付。对于该组证据，本院予以确认。 对于原告提供的短信聊天记录截图5张（截图载有“庞德”及电话号码132××××）。证明被告对欠款事实认可，但因为饲养的生猪没有出栏所以无法偿还。对于该组证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月-6月，原告夏琼云给被告位于一四九团的青年农场养殖专业合作社翻新改造猪舍3栋。工程完工后，被告未能及时给原告夏琼云及其他工人支付工程劳务费。原告夏琼云垫资发放了工人劳务费。2018年8月3日，被告给原告夏琼云出具借条一张，以借款的形式承认欠原告夏琼云劳务费60000元。2019年12月28日，经原告夏琼云与被告商议将上述欠款及利息的债权转让给原告夏海（原告夏琼云之子），并于当日被告给原告夏海出具借条一张，又以借条形式承认欠原告夏海75000元，约定还款日期为：2020年6月30日。但该涉案欠款至今未还。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告将自己经营的猪舍翻新改造项目分包给原告夏琼云完成，原告夏琼云按要求完成了翻新改造项目，被告也以出具借条的形式确认了所欠原告夏琼云劳务费数额，双方已形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告夏琼云将被告所欠劳务费的债权转让给原告夏海，被告也以给原告夏海出具新的借条形式知晓且同意此债权转让。故该债权转让合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。本案中，被告给原告夏海出具的借条中将2019年12月28日之前占有欠款产生的利息一并计算在内，视为被告愿意支付前期利息。故原告夏海要求被告偿还75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告夏海对2019年12月28日之后利息的主张。本案中，原、被告以借条的形式约定所欠工程劳务费及利息计算方式，原、被告也愿意以民间借贷法律关系计算利息。根据意思自治原则，本院予以支持。根据最高人民法院于2020年8月20日公布施行的《最高人民法院的司法解释》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。《最高人民法院的司法解释》第二十六条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，被告于2019年12月28日给原告夏海出具借条，视为该时间为合同法律关系成立时间。借条中即约定了利率又约定的违约金，但根据上述法律规定总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。即利息应为：8300元（75000元×4.15%×4÷12月×8个月，2019年12月28日-2020年8月28日）。 被告庞德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、《最高人民法院的司法解释》第二十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、被告庞德于本判决生效后十日内给付原告夏海欠款75000元及利息8300元； 二、驳回原告夏海其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取988元（原告已预交），由原告夏海负担42元，由被告庞德负担946元（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二〇年九月十六日 书记员  周晶洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5347号原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新**龙锦路**。负责人：葛锡军，该行行长。被告：顾龙兵，男，1967年11月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：许晓惠，女，1968年9月4日生，汉族，住江苏省凓阳市。原告广发银行股份有限公司常州分行与顾龙兵、许晓惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因原告广发银行股份有限公司常州分行未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如：本案按撤诉处理。审判员  高攀二〇二〇年九月二十三日书记员  李燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26389号申请人：高卫霞，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区虬江路******。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被申请人：赵考振，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地山东省户籍地山东省郓城县下里长镇富强街**。委托诉讼代理人：蒋盼，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理申请人高卫霞与被申请人赵考振民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出(2020)沪0106民初26389号民事裁定：“冻结被申请人赵考振银行存款909,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。”。申请人高卫霞向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，故高卫霞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对赵考振名下银行存款909,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年九月十日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2305号原告：许某，男，1961年5月出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：樊某，河南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，河南某律师事务所律师。被告：某房地产开发公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：王某（已死亡）。原告许某与被告某房地产开发公司（以下简称安阳市方正房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告安阳市方正房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告161万元及利息（以161万元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人王某系同乡关系，原告拟承包被告开发的殷都区钢城路安馨园3号楼、9号楼工程，向被告缴纳保证金161万元，后因原告未能实际承包上述工程，将保证金作为借款由被告继续借用。经对账2016年1月3日、2018年4月5日，被告法定代表人王某分别向原告出具借条3张，2019年5月7日，被告向原告出具《还款承诺》。但截至起诉之日，被告仍未偿还上述借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告安阳市方正房地产公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.王某出具的借条3张；2.被告出具的还款承诺1份；3.安阳市北关区人民法院2020豫05**民初611号民事判决书1份，安阳市公安局殷都分局王某询问笔录3张;4.打印照片9张，证明被告的办公所在地情况。被告安阳市方正房地产公司未提交证据。以上证据及事实经当庭质证，本院对证据真实性以及与待证事实的关联性、合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月3日，被告安阳市方正房地产公司法定代表人王某出具借条一张，内容为：“借到现金壹拾陆万元整。￥160000王某2016.1.3”。2018年4月5日出具欠条两张，分别为“今借到现金玖拾伍万元整”和“今借到现金伍拾万元整”，落款人均有被告王某的签字。2019年5月7日，被告向原告出具还款承诺一张，还款承诺载明：“谨定于2019年5月底前归还人民币叁拾万元整，2019年6月底前归还欠款人民币肆拾万元整。剩余欠款抵顶分项承包保证金，然后随工程款分批归还或另行协商解决。”落款为安阳市方正房地产公司，并加盖该公司公章及王某签字。另查明，案外人崔念存于2020年4月20日向安阳市北关区人民法院起诉许某、安阳市方正房地产公司合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2020年5月29日作出（2020）豫0503民初611号民事判决，判决认定了崔念存出借给许某的68万元被作为许某个人缴纳承包安馨园项目的出资，但是最终许某未取得相关资质未能施工。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许某向被告交纳的承包工程保证金，在原告未实现承包目的的情况下，被告向原告出具借据及还款承诺，原、被告之间的借贷关系基于双方意思表示已形成，被告安阳市方正房地产公司未按照约定按时归还借款已构成违约，原告许某要求被告安阳市方正房地产公司归还借款本金1610000元及利息（利息从起诉之日即2020年8月7日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告安阳市方正房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告某房地产开发公司于本判决生效后十日内归还原告许某借款本金1610000元及逾期利息（利息从起诉之日即2020年8月7日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费19290元，减半收取9645元，由被告安阳市方正房地产公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年九月二十九日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初613号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人于义民，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)162号起诉书指控被告人于义民犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人于义民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日15时许，被告人于义民酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型面包车，沿皇塘镇远洋路由北向南行驶，行至皇塘镇后亭桥南侧处时，因避让车辆撞上路边警示牌，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人于义民血液中乙醇含量为209mg/100ml。被告人于义民归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人于义民醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人于义民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于义民的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于义民归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人于义民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人于义民具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人于义民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37963号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：林祎武，男，1994年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县度尾镇中峰村元郊**。原告安吉租赁有限公司诉被告林祎武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2370号申请执行人：杨成明，男，1954年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。被执行人：赵永双，男，1970年2月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于杨成明与赵永双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0502民初2180号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨成明于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永双履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人赵永双支付申请执行人杨成明货款、利息合计21868元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费1180元，执行费228元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵永双发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人赵永双名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人赵永双限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的21868元及相应利息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 高晓洋
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2570号原告：黄之玉，男，汉族，1987年06月03日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王发权，重庆市峡郡律师事务所律师。被告：巫溪县荣翔家居有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**附**，统一社会信用代码91500238MA5UK7UW4H。法定代表人：喻家荣，系公司总经理。原告黄之玉与被告巫溪县荣翔家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄之玉及其诉讼代理人王发权到庭参加诉讼，被告巫溪县荣翔家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄之玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费11677.5元、护理费840元(120元/天×7天)、住院期间伙食补助费420元（60元/天×7天）、误工费7200元（120元/天×60天），合计20137.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，从2018年4月开始在被告处从事家具安装工作，工资按月结算。2019年10月3日，原告接到被告的通知，要求其去巫溪县马镇坝元亨世纪城5幢宋杰家安装家具。10月4日下午5时左右，原告在安装家具的过程中，因手提锯回弹将左手大拇指锯伤，随同的工友吴显兵将原告送往巫溪县人民医院治疗，因巫溪县人民医院无法治疗，在简单的包扎后，送往万州川东骨科医院进行治疗，共住院治疗7天，花费医疗费11279.5元。后因伤愈需要取出固定的钢针，在巫溪县渝溪医院进行手术，花费手术费398元。伤愈后原告就受伤一事多次与被告协商，但被告均拒绝。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告巫溪县荣翔家居有限公司未答辩。经审理查明，被告系尚品宅配特许经销商，从事室内家具的定制和安装，由客户与被告签订书面合同订制家具，到货后由被告安排人员负责安装。被告无固定家具安装工人。自2018年起，原告在接到被告的通知后，按被告通知的时间和地点上门为客户安装家具。原、被告之间未签订劳动合同或其他合同，口头约定按安装面积结算报酬，报酬由被告通过微信转账给原告。2019年10月3日，原告为被告在巫溪县马镇坝元亨世纪城5幢的客户安装家具，10月4日下午5时左右，在安装家具的过程中，因手提锯回弹将原告的左手大拇指锯伤。事发后，原告到重庆万州川东骨科医院住院治疗7天，于2019年10月11日出院，花去医疗费11279.5元。2019年11月15日，原告到巫溪县渝溪医院取内固定物，花去医疗费398元。事故发生后，被告向原告支付了2000元。以上事实，有原告提交的身份证、营业执照、仲裁庭审笔录、(2020)渝0238民初260号民事判决书、微信聊天记录、转账凭证、订货合同、住院病历、医疗费发票，以及原告的当庭陈述，予以证实。本院认为，原告接受被告的安排为客户安装家具，由被告给付报酬，原、被告之间形成雇佣关系，原告在安装家具的过程中受伤，属于在从事雇佣活动的过程中受伤，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告作为雇主，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告主张误工时限按2个月计算，但未提交受伤后需要误工2个月的证据，故误工时限应按住院期间的7天计算，原告亦未提交其工资收入证明，故误工费标准按100元/天计算。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的损害后果为：医疗费11677.5元、护理费840元(120元/天×7天)、住院期间伙食补助费420元（60元/天×7天）、误工费700元（100元/天×7天），合计13637.5元，被告已支付了2000元，故被告还应赔偿原告11637.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫溪县荣翔家居有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄之玉11637.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告巫溪县荣翔家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩丽旋二〇二〇年九月三十日书记员  甘 露
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2162号原告：克什克腾旗鑫波新型建材制造有限公司，统一社会信用代码911504255817897581，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇庆华村头地组。法定代表人：李自林，公司经理。被告：赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91150402790158143Q，住所地内蒙古赤峰市红山区万达广场甲级写字楼**楼**。法定代表人：张向东，公司经理。被告：内蒙古实泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150404MA0N8LP83U，住所地，住所地内蒙古赤峰市松山区香格里拉国际城**商住楼**iv>法定代表人：张智广，公司经理。本院在审理原告克什克腾旗鑫波新型建材制造有限公司与被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司、内蒙古实泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年九月二十一日向本院递交了申请，申请撤回起诉。本院认为，原告克什克腾旗鑫波新型建材制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鑫波新型建材制造有限公司撤回起诉。案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告克什克腾旗鑫波新型建材制造有限公司负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年九月二十一日书记员 李 筝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8620号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：王盼，女，1989年9月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王盼借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民特8号申请人：周益民，男，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省。被申请人：孙元福，女，1939年1月28日出生，汉族，住江苏省。代理人：周俊华（系被申请人孙元福之女），女，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省。申请人周益民申请认定被申请人孙元福无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周益民称，申请人周益民与被申请人孙元福系母子关系，被申请人孙元福因老年痴呆，现已丧失民事行为能力，有镇江市第一人民医院诊断证明为证。现申请认定被申请人孙元福为无民事行为能力人，并指定周益民为孙元福的监护人。孙元福代理人周俊华称，申请人周益民所述属实，同意周益民为孙元福的监护人。经审理查明：被申请人孙元福，女，1939年1月28日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省，孙元福与配偶周宝涵婚后生育三个子女，即周益民、周俊华、周益青。周宝涵已于2016年1月19日因病去世。2020年6月24日，孙元福因“记忆力下降五年，行为异常半年”在镇江市第一人民医院就诊，被诊断为“痴呆（原因待查）”。2020年8月26日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人孙元福患有痴呆，目前评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，孙元福目前无民事行为能力，故申请人周益民申请认定被申请人孙元福为无民事行为能力人，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、子女、其他近亲属、其他愿意担任监护人的个人或组织等担任。现被申请人的配偶已去世，其子周益民申请担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、孙元福为无民事行为能力人。二、指定周益民为孙元福的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3478号之二 申请执行人：孙春节，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：徐玲玲，女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：关存动，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人孙春节与被执行人关存动建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人孙春节与被执行人关存动达成执行和解协议，申请执行人孙春节撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0621执3478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初40547号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈忠良，男，1985年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈忠良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月24日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费127元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十四日书记员  何志强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19019号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李东海，男，1971年4月30日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李东海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币54,258.38元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金50,008元，利息1,026.02元，分期付款手续费3,224.36元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计54,258.38元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：50,008元；2、利息：1,026.02元；3、分期付款手续费：3,224.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,008元；二、被告李东海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156.46元，减半收取578.23元，由被告李东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2642号原告：罗玉英，女，1934年11月23日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。被告：徐波，男，1969年7月6日出生，汉族，住淄博市高新区。被告：何秀美，女，1964年9月24日出生，汉族，住淄博市高新区。原告罗玉英与被告徐波、何秀美民间借贷纠纷一案，原告罗玉英于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何秀美的起诉。本院认为，本案尚未作出判决，原告罗玉英自愿撤回对被告何秀美的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉英撤回对被告何秀美的起诉。审判员  李迎军二〇二〇年九月三十日法官助理吴勇书记员王潇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4597号 上诉人（原审原告）：江文琴，女，1951年7月15日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区后域溪路122号莺腾花园Ｂ座701室，香港居民身份证号码：×××5716（2）。 委托诉讼代理人：沈惠斌，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宁，福建瀛坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门天竺山旅游风景区投资开发有限公司（原公司名称：厦门天竺山旅游风景区投资管理有限公司），住所地福建省厦门市海沧区东孚镇天竺山**。 法定代表人：燕达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴佳敏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市海沧区东孚街道洪塘村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇洪塘村。 负责人：周助安，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王小兰，福建良伍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈金良，男，1956年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 上诉人江文琴因与被上诉人厦门天竺山旅游风景区投资管理有限公司、厦门市海沧区东孚街道洪塘村民委员会、陈金良侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3381号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市海沧区人民法院重审。 上诉人江文琴预交的二审案件受理费人民币46343.8元予以退回。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周伟达 书 记 员 林剑涛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881财保46号之一 解除保全申请人:安徽康可达防护用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济技术开发区双创产业园****，统一社会信用代码91340881MA2UMYXHXC。 法定代表人：查进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被申请人：寿光市万虹无纺布有限公司，，住所地山东省寿光市台头镇政府驻地西500米统一社会信用代码91370783MA3C9FBY17。 法定代表人：游丽娟，该公司总经理。 安徽康可达防护用品有限公司与寿光市万虹无纺布有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）皖0881财保46号民事裁定书，裁定对被申请人寿光市万虹无纺布有限公司名下银行存款25万元或其他等值财产予以冻结、查封。现申请人与被申请人已经达成和解协议。2020年9月8日，安徽康可达防护用品有限公司向本院申请解除上述财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光市万虹无纺布有限公司名下银行存款25万元或其他等值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年九月八日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。