四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2670号 原告：毕成，男，1970年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被告：刘柏剑，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告毕成与被告刘柏剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，因被告刘柏剑下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法由审判员何理适用普通程序公开开庭进行审理。原告毕成及委托诉讼代理人吕栎到庭参加诉讼。被告刘柏剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毕成向本院提出诉讼请求：1、解除毕成与刘柏剑之间的装饰装修合同；2、刘柏剑返还毕成装修款40000元，并支付资金占用利息（以40000元为基数，从2019年6月17日起至付清本金之日止，按年利息6%计算）；3、刘柏剑承担本案相关诉讼费用。事实与理由：毕成与刘柏剑约定由刘柏剑承揽毕成位于成都市锦江区装饰装修工程，人工和材料全部由刘柏剑提供，毕成支付刘柏剑45000元。截至2019年6月17日，毕成分别用网银转账和微信转账的方式，共支付给刘柏剑40000元。刘柏剑收款后，却一直不履行合同义务。经毕成多次催促，刘柏剑仍然不履行约定的合同义务，而且长期不接电话，不回微信，致使毕成的公寓一直不能入住。毕成为维护其合法权益，特诉至法院。 刘柏剑未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：毕成系成都市锦江区公寓（即茂业豪园）的业主。2019年2月25日，刘柏剑向毕成告知了其电话号码。2019年4月7日，刘柏剑通过微信向毕成发送了《九眼桥公寓》的装修报价清单电子档。该装修报价清单载明：案涉装修工程范围包括餐厅、客厅、过道部分、厨房、卫生间及其他项目；装修总报价为56495元，其中水电改造报价为5000元，厨房防水等报价1717元。2019年4月9日，毕成通过微信向刘柏剑发送了其对房屋的装修要求。2019年6月23日，毕成微信告知刘柏剑其已转款37000元，刘柏剑回复“对的”，毕成问“合同总价是45000元”，刘柏剑回复“再转3000元，尾款留5000元”，毕成告知“目前木工还没进场，吊顶、墙面和窗台都还没有做，感觉工程进度跟款项不太匹配”。 2019年4月11日、2019年5月25日，毕成通过手机银行分别向刘柏剑的工商银行账户转账支付了20000元、10000元。2019年6月4日、2019年6月17日、2019年6月23日、2019年7月6日，毕成通过微信转账分别向刘柏剑支付了5000元、2000元、1000元、2000元。上述款项总计40000元。 2019年7月30日，毕成与刘柏剑微信沟通工程完工事宜，刘柏剑回复“估计八月底能完”。此后刘柏剑未能按约完工，从2019年8月起至本案起诉前，毕成多次通过微信和电话联系刘柏剑，均无法联系到刘柏剑。 庭审中，毕成陈述：其与刘柏剑之前认识，因工程金额较小，双方未签订书面的装修合同，双方口头约定并通过微信聊天将装修合同内容固定；刘柏剑于2019年5月25日进场装修，进行了隐蔽工程的装修、水电改造、部分防水的施工，刘柏剑未再施工后，双方未办理退场手续和结算；刘柏剑已施工部分为报价单中的水电改造（预算报价5000元）、厨房防水和砖（预算报价1717元）部分，双方口头约定报价打八折，最终确定合同金额45000元；现毕成已于2020年8月委托第三方进行装修，第三方进场施工已全部重做装修；其与刘柏剑之间除案涉装修合同关系外，无其他债权债务关系。 以上事实，有当事人的身份信息、微信聊天记录及装修报价单、微信转账和手机银行转款凭证及毕成的当庭陈述在案证实。刘柏剑未到庭参加诉讼，视为放弃对毕成提交的证据质证与抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。 本院认为，本案中，毕成与刘柏剑虽未签订书面的装修合同，但根据毕成提交的微信聊天记录及双方之间发送的装修报价单和装修要求，结合毕成当庭陈述的事实，能够形成证据锁链，能够印证毕成与刘柏剑之间就案涉房屋的装饰装修事宜达成了口头合同，已形成事实上的装饰装修合同关系，双方协议内容系其真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故双方之间的装饰装修合同关系应属合法有效。 合同签订后，毕成按约向刘柏剑支付了部分装修款，刘柏剑在收到款项后未按双方约定的工程期限履行完毕装修义务，且现刘柏剑下落不明，也无继续履行装修义务，致使毕成装修房屋的合同目的不能实现，刘柏剑的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，毕成要求解除其与刘柏剑之间口头达成的装饰装修合同关系，本院予以支持。双方之间的装饰装修合同关系自本案诉状副本公告送达刘柏剑之日（即2020年8月24日）起即解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，刘柏剑应向毕成返还未装修部分的工程款。本案中毕成自认刘柏剑已施工了部分装修工程，因双方未对已装修工程部分办理结算，且案涉房屋现已有第三方入场装修，故本院结合报价单载明的工程范围和报价金额、双方最后确定合同价款的优惠比例，酌情认定刘柏剑已完成装修工程部分的工程款为5373元。毕成未举证证明刘柏剑已施工的工程部分存在质量问题，故其委托第三方拆除该施工部分进行重做所产生的损失应由其自行承担。毕成已向刘柏剑支付了装修工程款40000元，扣除刘柏剑已装修部分的工程款后，刘柏剑应向毕成返还装修工程款34627元。对毕成多主张的返还装修款，本院不予支持。本案中，双方未约定返还装修款的利息，且毕成未举证证明其实际产生的损失，结合本案具体情况，合同解除后，毕成存在返还款项的资金占用利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，本院鉴于合同履行情况、违约程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定刘柏剑以装修款34627元为基数，从合同解除之日（即2020年8月24日）起至给付清结之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向毕成支付资金占用利息。刘柏剑未到庭参加诉讼，视为放弃对毕成的主张质证与抗辩的权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、原告毕成与被告刘柏剑之间的装饰装修合同关系于2020年8月24日解除； 二、被告刘柏剑于本判决生效之日起十日内向原告毕成返还装修款34627元； 三、被告刘柏剑于本判决生效之日起十日内向原告毕成及支付资金占用利息（以装修款34627元为基数，从2020年8月24日起至给付清结之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告毕成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费846元，由原告毕成负担50元，由被告刘柏剑负担796元。因送达本案诉讼文书所产生的公告费，由被告刘柏剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘茜