湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终633号上诉人（原审被告）：鞠世芳，女，1971年7月5日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人:黄**荣，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯晃芝，女，1969年5月3日出生，汉族，住阳新县，原审被告：常思维，女，1987年9月20日出生，汉族，住阳新县，上诉人鞠世芳因与被上诉人柯晃芝、原审被告常思维民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鞠世芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回柯晃芝的诉讼请求；2、本案诉讼费用由柯晃芝承担。事实与理由：1、其没有与亡夫漆龙昆共同经营黄石中骏汽车服务有限公司（以下简称中骏公司），漆龙昆从未将该公司的经营收入用于家庭生活开支，一审认定其与漆龙昆共同经营中骏公司无任何证据证明；2、一审认定的“九屋美容养身会所”是一个未经注册的主体，其既不是该会所的股东，也未参与该会所的任何经营活动，也没有证据证明漆龙昆向柯晃芝借款700000元用于了该会所，一审认定该700000元用于该会所，且认定其与漆龙昆共同经营该会所与客观事实严重不符。柯晃芝辩称，1、美容店在2018年7月之前，店名叫“欧洁蔓年轻态抗衰会所”，2018年7月挂牌更名为“九屋美容养生会所”（美容店员工孙渊的微信朋友圈有图片和文字证明，以及住店会计的微信聊天证明）。网上的查询资料、美容店的项目负责人梅磊的录音资料、中骏公司员工常思维的录音资料以及其于2018年7月、9月、10月去美容店要账时均看到鞠世芳在安排员工做事，说明鞠世芳一直任美容店的总经理，并参与经营和管理；2、中骏公司与美容店几个部门的员工福利待遇都是共享的，利益也是息息相关，且广告都是一起做，参与经营管理的人员都是漆龙昆和鞠世芳一家三口和漆龙昆妹妹一家三口。故涉案款项属于夫妻共同债务，鞠世芳应当偿还。常思维述称，柯晃芝与漆龙昆的700000元债务中，该款经过其账户转出去，该款转给了中骏公司和美容店的负责人和管理人员，资金确实用于经营中骏公司和美容店，其只是公司的财务人员，款项从其账户进出。柯晃芝向一审法院起诉请求：1、请求判令鞠世芳、常思维返还借款700000元及2018年9月至还清之日止的利息，按月利率1.5%计算；2、由鞠世芳、常思维承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月10日至2018年6月1日，漆龙昆以投资中骏公司和九屋美容养身会所为由，先后7次向柯晃芝借款,分别为2017年7月10日借50000元、2017年8月4日借200000元、2017年12月11日借100000元、2018年1月18日借50000元、2018年4月9日借100000元、2018年5月22日借100000元、2018年6月1日借100000元,共计700000元,均出具了借条、约定月利率1.5%、借期一年，并在借条上授权柯晃芝，将上列7笔款项转入中骏公司职员常思维在中国建设银行的个人账户62×××00。常思维收到柯晃芝通过手机银行转出的700000元款项后，按照漆龙昆的安排全部用于投资中骏公司和九屋美容养身会所。借款期间的2017年12月11日，漆龙昆（抵押人）与柯晃芝（抵押权人）签订了一份《房地产抵押合同》，约定“抵押人将其有权处分的座落于阳新县经济开发区亿龙银都小区6栋2802号、建筑面积128.16平方米、价值350000元的房产抵押给抵押权人”，未办理不动产抵押登记。尔后，漆龙昆亦按每月30号结算利息的口头约定，通过转账的方式向柯晃芝支付利息，截止2018年8月31日之前的利息已全部结清。分笔到期本金及2018年8月31日后的利息，柯晃芝多次向漆龙昆催讨未果，遂于2019年3月15日向法院提起诉讼。同年4月12日,漆龙昆因突发脑出血去世。另认定，鞠世芳与漆龙昆生前系夫妻关系;中骏公司成立日期为2016年1月10日、法定代表人漆超（系漆龙昆与鞠世芳之子）、注册资本15000000元、王斌持股比例55%、漆龙昆持股比例45%；原“九屋美容养身会所”系鞠世芳与漆海燕（系漆龙昆妹妹）共同经营，均在双方夫妻关系存续期间。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、涉案债务是否属于夫妻共同债务；2、常思维是否对涉案债务承担偿还义务。现分述如下：一、关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，2017年7月10日至2018年6月1日，漆龙昆先后7次向柯晃芝借款700000元的过程中，与鞠世芳系夫妻关系存续期间，且通过其指定人常思维收款、并用于中骏公司和九屋美容养身会所，两家公司及会所资金及人员高度混同，系家族式关联企业，均由其家庭成员包括鞠世芳参与经营和管理，应当认定“该债务用于夫妻共同生产经营”，属于夫妻共同债务。二、常思维是否承担义务。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。本案中，常思维原系中骏公司职员，其受漆龙昆之委托接收柯晃芝的借款，并按漆龙昆的指定将全部借款用于公司及会所的经营，该行为属于民事代理行为，就涉案债务常思维不应承担偿还义务。对于柯晃芝与漆龙昆约定的月利率1.5%,《最高人民法院关于审理民间借贷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。综上，柯晃芝要求鞠世芳偿还夫妻共同债务本金700000元,以及自2018年9月1日起至还清之日止按约定月利率1.5％计算利息的诉讼请求，予以支持；对柯晃芝要求常思维对涉案债务承担偿还义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，判决：一、鞠世芳在本判决生效后三十日内偿还柯晃芝借款本金700000元，同时支付以700000元为基数、自2018年9月1日起至还清之日止按约定月利率1.5％计算的利息；二、驳回柯晃芝对常思维的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由鞠世芳负担。本院二审期间，当事人未提供足以改变一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否属于夫妻共同债务，鞠世芳应否承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，本案中，在漆龙昆与鞠世芳夫妻关系存续期间，漆龙昆先后7次向柯晃芝借款700000元，并指定常思维收款，常思维在庭审中陈述并举证涉案款项均用于了中骏公司和九屋美容养身会所的经营，且鞠世芳亦提供证据证明两家公司系家族式关联企业，存在混同经营的情况，故可以认定涉案借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。鞠世芳提出其没有与漆龙昆共同经营中骏公司和九屋美容养身会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，鞠世芳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由鞠世芳负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年九月三日法官助理张莉书记员孟楠