山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终802号上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司第八分公司，住所地：太原市万柏林区玉河街**。负责人：杨海峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：隋某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李某，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：程某，男，1962年8月14日生，汉族，身份证住址：湖北省大冶市东岳路办事处保康路**楼****。委托诉讼代理人：秦某，山西唐韵律师事务所律师。上诉人山西四建集团有限公司第八分公司（以下简称四建第八分公司）因与被上诉人程某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。上诉人四建第八分公司的上诉请求：1.请求依法撤销晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初257号民事判决书，并依法改判上诉人不承担任何责任或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定上诉人与被上诉人于2015年7月3日签订的《建筑工程屋面施工合同书》事实错误，上诉人并没有与被上诉人签订过《建筑工程屋面施工合同书》，2018年12月11日的《晋城市土产总公司驿后商业步行街工程结算单》也不是上诉人与被上诉人一起出具的。2.一审期间，上诉人提交了被上诉人出具的承诺书，被上诉人承诺一次性支付10万元后双方再没有任何纠纷，该承诺合法有效。而一审仅仅依据被上诉人提交的另一份承诺书中记载有“一旦事情外露，后果程某自负”这句话就认定双方的承诺属于虚假的意思表示，一审认定事实错误。之所以在该份承诺中记载这句话，是因为程某等7人到公司索要工程款时，上诉人优先与程某进行协商，上诉人公司员工隋某与程某协商一致，上诉人在2019年6月31日前优先支付程某10万元后双方债务结清，当时因程某要求，上诉人出具了承诺，但因当时资金有限无法归还全部7人的工程款，所以在承诺书上注明不得向其他6人告知已支付了程某工程款的事宜。上诉人于2019年6月29日向被上诉人程某支付完毕工程款后，从两份承诺书的内容可以确认工程欠款为10万元，上诉人支付完毕后双方已不存在债权债务关系。3.一审适用法律错误，双方出具承诺的行为符合法律规定的民事法律行为的所有要件，是完全真实合法有效的，且程某也陈述了其出具承诺书的经过，不存在被胁迫和虚假的意思表示。综上，双方对本案所涉项目的结算是双方的真实意思表示，一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人程某辩称，1.上诉人与被上诉人之间的建筑工程屋面施工合同书依法成立，该合同约定程某为晋城市土产日杂总公司商业步行街进行屋面施工，并约定了工程价款及支付方式等，被上诉人按照约定履行了施工义务，因合同中载明的甲方“山西四建集团晋城商业步行街项目部”不具有民事主体资格，上诉人应对合同后果承担责任。2.被上诉人出具承诺书不是真实的意思表示，根据双方签订的《晋城市土产总公司驿后商业步行街工程结算单》显示，程某负责施工的工程总价为1357716元，已付工程款为1130000元，剩余227700元未付。后上诉人给被上诉人出具承诺，承诺在2019年6月31日前一次性付清人民币10万元。但2019年6月29日上诉人仍未付款，被上诉人催要时，上诉人工作人员要求被上诉人出具承诺，否则就不付款，被上诉人出具承诺的行为是上诉人提出的支付条件，并非是真实的放弃要求支付未付工程款的意思表示，被上诉人出具的单方承诺无效。且即使承诺有效，承诺生效的前提为上诉人按约支付工程款，在上诉人未按照约定支付工程款时，该承诺应属无效。程某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款127700元、质量保证金67000元，违约金50000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至付款之日的利息；2、被告返还原告利息36000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月3日，原、被告签订了《建筑工程屋面施工合同书》，约定由原告程某以包工包料的方式承包被告的晋城市土产日杂总公司商业步行街屋面施工工程。合同工期4个月。按照施工进度付款，即工程完成一半付已完工程的50%，工程完工经验收合格后付至总造价的95%，剩余总价5%为质保金，质保金自竣工验收后1年内无质量问题被告一次性付清（无利息）。合同落款处为被告方代表王喆签字。合同签订后，原告按约完成了施工任务。2018年12月11日，被告公司出具《晋城市土产总公司驿后商业步行街工程结算单》，其中显示：合同总价1357716元，已付工程款1130000元，剩余工程款227700元，质量保证金额67000元。现场负责人王喆确认签字，“郝树理”在承包人确认结果处签字“以上工程量及工程款核实后属实”。被告支付了原告1130000工程款之后，一直未支付剩余工程款。2019年6月29日，原告程某为被告出具承诺书：经协商同意在所有工程结算款中，一次性付10万元整，不再有任何纠纷，不再有任何后悔，甲乙双方无任何经济纠纷，一次性解决处理。当日原告也为被告出具了收到了10万元款项的收款收据。以上事实，有原告提供的工程结算清单、建筑工程合同书、承诺书、工程清算书明细在卷佐证。原告主张，上述承诺书是原告在被逼迫的情况下出具的，向一审法院出具了“事情经过”：“该项目由郝树理挂靠山西四建八分公司资质建设该项目，由于其他原因，郝树理资金出现了问题，工资不能支付到位，工人及四建八公司将郝树理告上了劳动局，后来郝树理被判刑，之后整个工程由四建八分公司全部完善竣工（当时四建八分公司代表是隋某），于是我们保质保量完成了整个工程的施工任务，可四建八分公司过河拆桥，于2018年6月10日让我写下承诺书，将所欠下的工人工资减半付给我，由于工人工资催的紧，便答应了他们的要求。”原告又向法院提供了被告公司代理人隋某在2019年6月10日出具的承诺书一份：承诺所欠十万元工程款一次性在2019年6月31日前全部付清，并在承诺书中备注：但是一旦事情外露，后果程某自负。原告于2020年1月14日诉至法院。一审法院认为：本案的焦点问题在于原告向被告所出具的承诺10万元一次性解决纠纷是否具有法律效力？一审法院对原告提供的被告代理人隋某出具的承诺书的真实性予以采纳。从“一旦事情外露，后果程某自负”这种隐晦性的字眼可以推断原、被告处理该纠纷时达成的协议或者“承诺”是虚假的意思表示，故应当认定为无效。按照《建筑工程屋面施工合同书》以及双方的结算单，被告四建八分公司应该支付原告剩余未支付的工程款1357716元-1130000元-100000元=127716元，原告请求支付工程款127700元，应予支持。关于质量保证金67000元，根据双方签订的施工合同，该质保金包含在上述未支付的工程款中，且现已达到了合同中约定的支付质量保证金的时间，被告也未予以反驳。原告现要求另外支付质量保证金，无事实依据，不予支持。关于违约金，双方在所签订的合同中未对该部分作出约定，故该项请求，不予支持。关于利息请求，原告主张被告另行收取了利息36000元，但其未提供证据证明，故不予支持。原告请求支付自起诉之日至付款之日的利息，符合相关法律规定，予以支持。综上判决：一、被告山西四建集团有限公司第八分公司于本判决生效后十五日内支付原告程某工程款127700元，并从2020年1月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：一、上诉人与被上诉人签订有《建筑工程屋面施工合同书》，约定由程某以包工包料的方式承包上诉人承建的晋城市土产日杂总公司商业步行街屋面施工工程，合同签订后，被上诉人程某组织进行了施工，按约完成了施工任务，后双方进行了结算，上诉人出具了《晋城市土产总公司驿后商业步行街工程结算单》。上诉人四建第八分公司亦认可曾由公司员工隋某与被上诉人就工程款问题进行过协商，可以确认上诉人认可被上诉人为其施工的事实，故上诉人与被上诉人之间形成了建设工程施工合同法律关系。二、上诉人与被上诉人在就案涉工程进行结算后，2019年6月29日，程某向上诉人出具承诺书，承诺上诉人一次性支付程某10万元后不再有任何纠纷，不再有任何后悔，甲乙双方无任何经济纠纷，一次性解决处理；同日，程某收到10万元并出具收款收据。关于程某出具的承诺书的效力问题，程某对该承诺书的真实性无异议，但认为不是其真实意思表示，本院认为，程某作为完全民事行为能力人，其应该知道出具承诺书会产生的法律后果，且程某无证据证明其在出具承诺时存在重大误解、欺诈或受胁迫等违背其真实意思表示的情形，故根据程某自己出具的承诺书，在上诉人支付10万元工程款后，双方再无纠纷，现程某在收到10万元款项后又起诉要求上诉人四建第八分公司支付剩余工程款，违反了其承诺的内容，本院不予支持。一审通过推断认定程某在解决纠纷时出具的承诺为虚假意思表示不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人四建八分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初257号民事判决；二、驳回被上诉人程某的诉讼请求。一审案件受理费5510元，减半收取2755元，由被上诉人程某负担；二审案件受理费2854元，上诉人山西四建集团有限公司第八分公司已预交，由被上诉人程某负担；被上诉人程某应在本判决生效后七日内向本院交纳诉讼费，拒不交纳的人民法院将强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年九月十四日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩