wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15453号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江**国惠路**国奥村**中心商业第吊**，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被告：邓吉云,男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆国奥村物业服务有限公司（以下简称国奥村物业公司）与被告邓吉云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告重庆国奥村物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭黄丹、蔡午阳，被告邓吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国奥村物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月1日至2020年4月30日拖欠的物业服务费23490.84元（按2.8元/月/平方米计算）、2012年11月1日至2020年4月30日拖欠的公摊费4912.80元（按0.25元/月/平方米计算，已抵扣预交的20.80元）；2.判令被告支付迟延缴纳物业服务费、公摊费的违约金2000元。事实和理由：2012年8月1日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，原告国奥村物业公司为被告邓吉云房屋所在小区提供物业服务。截至2020年4月，被告邓吉云尚欠原告国奥村物业公司物业服务费及公摊费共计28403.64元。原告国奥村物业公司多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告邓吉云辩称，被告因房屋漏水，原告未及时解决，才未缴纳物业费。如果原告整改完毕，被告愿意缴纳物业费及公摊费。原告主张的违约金过高，请求予以调减。本院经审理认定事实如下：国奥村物业公司系江北区国奥村一期的物业服务公司，系二级资质的物业管理企业。被告系重庆市江北区国惠路X号X幢X-X的业主，房屋建筑面积为220.78平方米，房屋类型为住宅，物业费收取标准为2.8元/月/平方米。2010年8月31日，原告国奥村物业公司与重庆国奥实业发展有限公司签订了《重庆国奥村一期前期物业服务合同》，合同约定：物业名称为重庆国奥村一期，国奥村物业公司服务内容主要包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理和服务，物业档案资料管理，物业专项维修资金的使用，装修管理，法律政策规定应由国奥物业管理服务的其他事项；物业服务费以建筑面积计算，住宅物业服务费为每月每平方米2.2元，叠院、宅院为每月每平方米2.8元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前缴纳物业服务费；合同期限为3年，自2010年9月1日至2013年8月31日止，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应在合同期限届满后三个月内继续履行本合同，国奥实业公司应在期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。2010年以来，原告一直在该小区服务。2012年8月1日，被告前妻魏雪梅代被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定高层住宅按建筑面积每月每平方米2.2元交纳物业费，叠院、宅院按每月每平方米2.8元交纳物业费，交纳物业费的时间为每月5日前，公摊水电费按渝价[2004]778号文件规定据实分摊；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按每天千分之三交纳违约金。2014年4月1日至2020年4月30日期间，案涉小区实际公摊电费单价均高于0.25元/月/平方米。上述事实，有《前期物业服务合同》、企业资质证书、电费收费流水表、电费统计表、一期业主资料登记表、房屋交接验收表、业主物品领取一览表、不动产登记中心登记信息查询结果、民事判决书、《前期物业服务协议》、值班记录、车辆出入登记录、报事报修登记表、消防设施设备月检查记录表、每月消防巡查记录表、防火巡查记录表、半月维保记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院经审查认为，原告与国奥实业公司签订的《重庆国奥村一期前期物业服务合同》，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，因此原告与被告之间成立真实、有效的物业服务合同，被告应当依约向原告交纳物业管理费和公摊费。被告抗辩房屋存在漏水问题，但此应系房屋质量问题，非原告造成，不能构成被告拒交物业费的理由，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告提供了物业服务，被告应当按约支付物业服务费，2017年3月1日至2020年4月30日期间，被告未举证证明其已缴纳物业服务费，故其应当支付相应的物业服务费，具体标准为2.8元/月/平方米×220.78平方米×38个月=23490.84元，原告的上述主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付2012年11月1日至2020年4月30日期间的公摊电费，但原告举示的证据仅能证明2014年4月1日至2020年4月30日期间案涉小区实际公摊电费单价高于0.25元/月/平方米，未能证明2012年11月1日至2014年3月31日期间公摊电费的金额，故本院仅对2014年4月1日至2020年4月30日期间的公摊电费予以主张，具体标准为0.25/月/平方米×220.78平方米×73个月=4029.60元，因本案存在被告预交20.80元的情形，故本院依法进行抵扣，金额为4008.80元，超过部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原、被告在合同中约定了违约金，本院结合合同履行情况、当事人违约的过错程度等因素，酌情主张500元，超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓吉云于本判决生效之日起十日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司支付物业服务费23490.84元、公摊费4008.80元，共计27499.64元；二、被告邓吉云于本判决生效之日起十日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司支付违约金500元；三、驳回原告重庆国奥村物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255.05元，由被告邓吉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年九月十六日书记员  张 欢
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执386号申请执行人：张翼,男，汉族,1986年4月26日出生,住广东省深圳市南山区。被执行人：王春辉，男，汉族,1984年4月27日生，住黑龙江五大连池市。本院在执行张翼与王春辉借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初838号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王春辉应支付申请人张翼欠款58200元及利息（利息以58200元为基数，自2017年11月13日起至借款实际付清之日止，按月息2%计算），案件受理费655元。因王春辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人张翼于2020年3月26日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余58855元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初838号民事调解书本次执行程序。被执行人王春辉负有继续向申请执行人张翼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月二十三日书记员  王崇鹏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执825号 申请执行人：刘某某。 被执行人:霍某某。 被执行人：陈某某。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人霍某某、陈某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初1789号民事判决书所确定的义务，被执行人霍某某应给付申请人借款159600元本金及利息,案件受理费3500元，执行费2294元,被执行人陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人霍某某、陈某某所有的银行无财产可供执行。 2.查明被执行人霍某某、陈某某无房屋所有权登记记录。 3.本院查询被执行人霍某某名下车由于该车未能实际扣押，本院于2020年9月9日经申请人申请暂不查封上述车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人霍某某、陈某某发出限制消费令。 五、已将被执行人霍某某、陈某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余本金159600元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执825号案件终结本次执行程序。 被执行人霍某某、陈某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1358号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：方波、李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：丁冬祥，男，1984年12月22日出生，汉族，住四川省青神县。 中银消费金融有限公司与丁冬祥金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川1402民初4258号民事判决书已经发生法律效力，丁冬祥未履行生效法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，执行标的：62563.46元及利息，律师费1876元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费718元、保全费720元，承担执行费1162元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索。本院依申请对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初4258号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年九月十日 书记员 赵易可
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10737号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：宋吉林，男，1965年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：杨静，贵州舸林律师事务所律师。 被告：吴树惠，女，1973年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：杨静，贵州舸林律师事务所律师。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称“众慧公司”）与被告宋吉林、吴树惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告众慧公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告众慧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告宋吉林、吴树惠的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2191元，减半收取计1095.5元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审判员  谭娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  周卉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1928号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人：王某1，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，系该行资产管理部业务主办，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被告：李某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告:贾某,公民身份号码×××,住宁夏彭阳县。被告:王某3,公民身份号码×××,住宁夏彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、贾某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王永春、王某2，被告王某3到庭参加了诉讼，被告李某、贾某经本院传票传唤传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求李某、贾某偿还借款本金40000元、合同期内利息262.52元及逾期利息(逾期利息按年利率7.6125%计算，自2020年5月8日至实际清偿之日止)；2、要求被告王某3对上述借款承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，原与被告李某、贾某签订了《借款合同》，借款期限为2018年5月9日至2020年5月8日止，合同约定借款利息为年利率7.6125%，逾期利率为年息7.6125%的基础上上浮50%。借款到期后,经原告多次派人催要，三被告至今未偿还。被告李某缺席未作答辩。被告贾某缺席未答辩。被告王某3答辩称：李某、贾某借款属实，借款应由李某和贾某偿还，我没有钱还。原告围绕诉讼请求提交了原、被告签订的富（民／农）卡授信借款合同1份、个人借款申请书1份、业务凭证1份、借款借据1份、最高额保证合同1份、贷款清息明细1份，证明被告李某、贾某借原告40000元的事实；被告王某3质证认为属实。被告李某、贾某虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为,原告要求三被告返还借款本金40000元及合同期内利息和逾期利息，当庭提交了原告和被告签订的富（民／农）卡授信借款合同1份、个人借款申请书1份、业务凭证1份、借款借据1份、、最高额保证合同1份、贷款清息明细1份予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告如约向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告返还借款本金40000元、合同内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某3提供担保，对该笔借款负有连带清偿的责任。被告李某、贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李某、贾某于本判决生效后六十日内返还宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、合同期内利息262.52元及逾期利息(逾期利息按年利率11.41875%计算，自2020年5月10日至实际清偿之日止)；二、被告王某3对上述借款本息承担连带清偿责任，王某3承担保证责任后，有权向被告李某、贾某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取423元，由被告李某、贾某、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更841号 罪犯刘强，男，1989年7月25日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年1月20日作出(2010)成少刑初字第3号刑事判决，以刘强犯抢劫罪判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿45000元。判决发生法律效力后于2010年7月22日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1337号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2015年9月8日以（2015）川刑执字第1059号刑事裁定减为18年1个月,剥夺政治权利七年，刑期自2015年9月8日起至2033年10月7日止；四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日以（2018）川13刑更209号减刑6个月,止刑时间为2033年4月7日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯刘强判处没收个人全部财产，已终结执行;民事赔偿45000元,家属自愿缴纳赔偿150200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三二年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执449号申请执行人：山西龙行天下铝业有限公司。法定代表人：任洁芳。被执行人：四川龙铝铝业有限公司。法定代表人：杨栋。本院在执行山西龙行天下铝业有限公司与四川龙铝铝业有限公司合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。同时，线下委托成都法院调查了被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产信息。3、本院已对被执行人法定代表人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭权广
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4995号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9997号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：颜某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告颜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告颜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令颜某某立即支付信用卡欠款共计66547.43元（截至2019年12月13日本金44589.92元，利息13956.82元，违约金5945.93元，年费600元，账户分期手续费1454.76元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由颜某某承担。 事实和理由：颜某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计66547.43元。 被告颜某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年10月11日，颜某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，颜某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向颜某某核发了信用卡。2016年6月，颜某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向颜某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。颜某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月20日，累计拖欠广发银行本金44589.92元，利息13956.82元，违约金5945.93元，年费600元，账户分期手续费1454.76元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年8月5日的138.84元，2018年9月5日的208.98元，2018年10月5日的301.92元，共计649.74元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年7月5日的164.6元，2018年8月5日的351.55元，2018年9月5日的551.3元，共计1067.45元。 本院认为：广发银行根据颜某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。颜某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求颜某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1717.19元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、颜某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44589.92元，利息13956.82元，违约金1717.19元，年费600元，账户分期手续费1454.76元（利息暂计至2019年11月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果颜某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，因适用简易程序，减半收取732元，由颜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民?事?裁?定?书 （2020）桂1202民初2768号 原告：罗继杨，男，1998年9月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：罗向鹏，男，1999年1月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告罗继杨诉被告罗向鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告罗继杨于2020年9月24日以本案纠纷双方已经庭外协商处理完毕，不必通过诉讼方式解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告罗继杨申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗继杨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗继杨负担。 审判员  朱胤丞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  覃利苗
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4692号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初77号刑事判决书，于2020年09月15日立案执行被执行人潘树松罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币23000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1701号 原告：陈志斌，男，汉族，1966年7月23日出生，潜山县润兴贸易有限公司法人代表，住潜山市。 委托诉讼代理人：冯炤，男，汉族，1969年10月8日出生，潜山县润兴贸易有限公司合伙人，住潜山市。 被告：侯建军，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住潜山市经济开发区。 委托诉讼代理人：张树彬，天柱律师事务所律师。 原告陈志斌诉被告侯建军合伙协议一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈志斌及诉讼代理人冯炤、被告侯建军及诉讼代理人张树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志斌向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告所签订的合作协议；2、判决被告返还原告投资款55800元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年3月8日达成书面合作协议，由被告牵头在阿里巴巴国际站建立开始“潜山县润易贸易有限公司旗舰店”从事一次性口罩售卖业务，原告按约将公司证照等资料提供给被告并从潜山县润易贸易有限公司账户将55800元转至被告银行账户，被告却一直未能在阿里巴巴国际站开旗舰店，后经原告了解潜山县润易贸易有限公司属贸易型企业不能在阿里巴巴国际站开设销售口罩等防护用品的旗舰店。这些规定被告提前已经知晓。原告多次要求被告退还投资款，被告均找各种理由不退还。故原告诉至人民法院。 侯建军辩称，对原被告双方签订协议及支付55800元投资款无异议，双方签订的协议系双方真实意思表示，没有威胁、胁迫等法律规定的可撤销情形，原告要求撤销协议的要求不符合合同法的规定。协议没有约定合作的中止期限以及解除的条件，该协议可以继续履行。原告在被告处购买了价款为63375元的162.5公斤熔喷布，该价款没有支付，双方同意放弃合作，合意用熔喷布货款抵付投资款，进行债务抵消。 本院经审理查明：2020年3月8日，原被告签订《合作协议书》，约定由被告牵头在阿里巴巴国际站建立开设“潜山县润兴贸易有限公司旗舰店”，从事一次性民用口罩售卖等业务，被告占股70%，原告占股30%，原告按约向被告支付了投资款55800元，被告一直未能在阿里巴巴国际站将旗舰店建立开设起来。原告了解到潜山县润易贸易有限公司属贸易型企业，不能在阿里巴巴国际站开设销售口罩等防护用品的旗舰店，遂多次要求被告退还投资款，无果成讼。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、合作协议、中国建设银行网上银行电子账凭回执、微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈志斌与被告侯建军为销售一次性民用口罩等防护用品，约定由侯建军牵头在阿里巴巴国际站建立开设“潜山县润兴贸易有限公司旗舰店”，并签订《合作协议书》，形成合伙关系，受法律保护。陈志斌按照约定向侯建军支付了投资款55800元，侯建军未能在阿里巴巴国际站将“潜山县润兴贸易有限公司旗舰店”建立开设起来，双方均有放弃合作的意思表示，合伙关系可予解除，原告要求被告返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下： 一、解除原告陈志斌与被告侯建军的合伙关系。 二、被告侯建军于本判决生效后十日内返还应该陈志斌投资款55800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取598元，由被告侯建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二〇年九月八日 书记员  葛晓青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用 若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书                               (2020)陕0702民初3004号     原告：汉中市奔达商贸有限责任公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码9161070056376782X8。   法定代表人：钟文琴，该公司经理。   委托诉讼代理人：余伟，周丽（实习），陕西南星律师事务所律师。   被告：黄耀辉，男，1969年9月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   原告汉中市奔达商贸有限责任公司诉被告黄耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汉中市奔达商贸有限责任公司委托诉讼代理人余伟、周丽到庭参加诉讼。被告黄耀辉经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中市奔达商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告支付所欠的酒水剩余本金人民币37400元，并自2016年9月1日其按年利率4.75%向原告承担逾期付款的利息损失至本金清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汉中市汉台区XX城XX小区大门西侧经营烟酒批发等业务，2016年6月-8月原告汉中市奔达商贸有限责任公司向被告黄耀辉赊欠供应剑南春酒20件，单价1980元，共计价款39600元；硬中华烟12条，单价400元，共计价款4800元。以上两部分赊欠单据共6张，合计金额44400元，被告在销货单上签字确认。之后原告多次向被告讨要酒水款，并通过中间介绍生意的人胡万武进行催要，被告均以自己手头紧张为由一拖再拖，该笔欠款直至2018年年底，通过中间人胡万武向原告支付了7000元酒水款，自此至今仍下欠原告37400元酒水货款本金未付，至今长达近四年时间。综上所述，被告逾期付款的行为，已严重违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，只有诉至法院请求法院依法判决。   被告未到庭亦未答辩。   原告汉中市奔达商贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告户籍资料查询结果复印件一份、销货清单6张、收条2张。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汉中市奔达商贸有限责任公司在陕西省汉中市汉台区XX路经营酒、茶叶、烟等业务，2016年6月至8月，被告黄耀辉在原告处购买剑南春酒、硬中华烟等商品，采取赊账的形式；2018年底，被告黄耀辉偿还了7000元，后便下落不明，现原告主张至今欠货款共计37400元，因多次寻找被告未果故诉至法院，判如所请。   另查明，2016年6月25日被告黄耀辉在原告处购买剑南春5件，单价1980元，共计9900元；2016年7月11日购买剑南春6瓶，单价330元，计1980元；2016年7月20日购买剑南春2件3960元，硬中华2条800元，共计4760元；2016年8月6日购买剑南春10件19800元，硬中华10条4000元，共计23800元；以上销货清单上均有黄耀辉的签名。2016年7月16日黄耀辉出具收条一份，载明：“今收到剑南春1件（1980元），2016.7.16，黄耀辉”。   因被告黄耀辉未到庭，且双方分歧较大，调解无法进行。   本院认为，原告汉中市奔达商贸有限责任公司向被告黄耀辉出售烟、酒，双方形成买卖合同关系。原告向被告出售后，有被告黄耀辉在销货清单签字以及自书收条，被告向原告购买烟酒，应支付相应的货款。对原告要求被告支付下欠货款37400元的诉请，根据庭审查明的情况，对其中一笔1980元（7月3日出具的收条载明的剑南春1件），其收条上签名为黄天祥，根据法律规定，原告未能举证证明黄天祥与黄耀辉系同一人，故对该笔欠款本院不予认可；对其余欠款35420元，证据充分，本院予以确认。对原告主张被告应自2016年9月1日起按年利率4.75%向原告承担逾期付款的利息至本金清偿之日止，其未超出法律规定的标准，本院予以支持。因被告黄耀辉经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且视为被告黄耀辉自行放弃举证、质证、辩论权利，按照法律规定，由其自行承担相应的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告黄耀辉于本判决书生效之日起二十日内支付原告汉中市奔达商贸有限责任公司货款35420元，并以35420元为本金，按年利率4.75%向原告汉中市奔达商贸有限责任公司支付逾期付款利息（自2016年9月1日至货款清偿完毕之日止）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费906元，减半收取453元，由被告黄耀辉承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 员  李祎     二〇二〇年九月十四日     书 记 员  肖倩            1
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1064号申请执行人：程丽，女，汉族，1986年2月9日出生，住河南省柘城县。被执行人：李红礼，男，汉族，1979年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于申请执行人程丽与被执行人李红礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5507号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告李红礼于判决书生效后三日内偿还原告程丽借款51801.21元；如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告李红礼负担。因李红礼未按上述生效法律文书履行义务，程丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人李红礼发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李红礼名下有宝骏牌汽车，号牌为豫Ｎ×××**，本院依法予以查封（未实际扣押，2022年6月18日查封期限届满）。申请人程丽应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请。后调查房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人李红礼发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李红礼发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。六、执行过程中本院查明，被执行人李红礼因涉嫌诈骗犯罪已被羁押。本院已告知申请执行人程丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金51801.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红礼负有继续向申请执行人程丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年九月十日书记员  刘松涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22053号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉仁斌，男，1992年1月13日出生，汉族，住重庆巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冉仁斌信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告冉仁斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年5月13日的信用卡透支本金83629.31元、利息36711.5元、违约金1124.64元、好享贷分期手续费450元、现金分期手续费450元，并支付自2020年5月14日起至付清之日止，以未偿还的本金83629.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冉仁斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向冉仁斌发放了信用卡。截至2020年5月13日，冉仁斌透支拖欠欠款本息共计122365.45元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冉仁斌未作答辩。经审理查明，2017年10月16日，冉仁斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向冉仁斌发放了信用卡。冉仁斌从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月13日，冉仁斌尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金83629.31元、利息36711.5元、违约金1124.64元、好享贷分期手续费450元、现金分期手续费450元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉仁斌与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向冉仁斌发放了信用卡，冉仁斌使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。冉仁斌应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告冉仁斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉仁斌在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月13日的信用卡透支本金83629.31元、利息36711.5元、违约金1124.64元、好享贷分期手续费450元、现金分期手续费450元;并支付从2020年5月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金83629.31元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告冉仁斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1374元，由被告冉仁斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8548号 原告：绍兴市柯桥区丽州餐饮有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场****，统一社会信用代码91330621MA2884CA0X。 法定代表人：孙秀弟，总经理。 委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：周绍良，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告绍兴市柯桥区丽州餐饮有限公司与被告周绍良劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金萍，被告周绍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区丽州餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无须向被告支付剩余工资379.31元；二、判令原告无须向被告支付另一倍工资17958.62元；三、判令被告支付宿舍使用费用4000元。事实和理由：原、被告之间不存在劳动合同关系，被告自称2019年12月12日进入被告处工作直到2020年5月17日，与事实不符。原告公司属于饮食行业，人员流动性大，用工一般为公司长期员工和短期雇佣，被告进入公司，原告要求他签订劳动合同，但被告以马上过年要回家为由不肯作为长期员工工作，并认为自己帮忙几天，过年前就回老家，不肯签订劳动合同，原告只能作为短期用工。 后突发疫情，原告店铺于2019年疫情开始已经关闭店铺，所有员工予以遣散，直到2020年3月初月才恢复。而被告也以疫情期间无法回家为由，一直长期占用公司宿舍。店铺恢复运营后，原告再次提出被告在店铺长期工作，并要求签订劳动合同，但被告仍旧不肯签订，并说自己马上回家相亲。被告在店铺期间工作表现差，原告经理多次找其谈话，仍不悔改。后被告提出离职，但仍长期占有宿舍不肯搬走，其他员工无法入住，只能另租赁房屋，造成了原告的损失。 所以，原、被告之间从未形成劳动合同关系，只是短期的雇佣关系，所以原告无需承担未签订劳动合同二倍工资中加付的另一倍工资。且被告还需承担离职后占用宿舍的费用4000元。 原告不服绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案(2020)522号仲裁裁决书，现向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告周绍良辩称，被告在5月底就走了。店铺因疫情是初二关闭的。被告是2019年12月12日入职，被告是长期工，被告愿意签合同，但原告没有提供合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书、送达证明、微信记录及被告提交的仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年12月12日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告工作至2020年5月17日。被告自认原告已支付其2019年12月工资3900元、2020年1月工资6000元、2020年2月工资1800元、2020年3月工资6200元、2020年4月工资6200元、2020年5月工资3400元，合计27500元，除2020年5月外其他月的工资已结清。 2020年5月27日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委于2020年7月22日作出仲裁裁决：绍兴市柯桥区丽州餐饮有限公司支付周绍良工资379.31元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额17958.62元。原告对裁决不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2019年12月12日至2020年5月17日间被告在原告处工作的事实清楚，本院认定双方存在劳动关系。原告主张应分段认定劳动关系存续时间，但被告无法提供劳动系由于原告店铺关门歇业，非被告主观上不工作，且原告也无双方曾解除劳动关系的依据，故本院不予采纳原告的意见。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2020年5月1日至17日被告提供了劳动，仲裁委裁决原告应付工资3779.31元（含法定节假日加班费）合理，本院按此金额予以认定，原告已付3400元，尚应支付379.31元。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。原告未在被告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起向其支付双倍工资。原告主张系被告不肯签订劳动合同，缺乏依据，本院不予采信。结合被告存在加班的事实，对于双倍工资差额本院认定为15050元[（27500-6000）×70%]。 原告的第三项诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，本院对该部分诉请的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下： 一、原告绍兴市柯桥区丽州餐饮有限公司支付被告周绍良加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计15429.31元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴市柯桥区丽州餐饮有限公司的诉讼请求； 三、驳回被告周绍良的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9431号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：彭玮，女，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：王永明，男，1984年1月16日出生，汉族，系被告丈夫，住湖南省醴陵市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告彭玮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群、高挺以及被告的委托诉讼代理人王永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金77715.63元、利息77987.16元、分期手续费1247.97元及其他费用3495.03元，合计160445.79元（截至2020年3月9日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为4349********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计160445.79元（截止2020年3月9日）。被告辩称：对本金无异议，但利息过高，本金在明年11月份可以归还，今年11月份前愿意偿还10000元。本院查明：2013年7月19日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为4349********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年3月9日，被告欠透支本金77715.63元，欠付利息77987.16元和分期手续费1247.97元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金77715.63元以及按每日万分之五计算的利息和分期手续费1247.97元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用3495.03元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭玮于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金77715.63元，分期手续费1247.97元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1754元，由被告彭玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1635号之一申请执行人：郗保平，男，1974年9月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：李宝福，男，1982年5月16日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人郗保平与被执行人李宝福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求：被告李宝福欠原告郗保平劳务费28000元，于2020年6月30日前一次性支付原告。本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月15日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，有汽车两辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年7月22日到晋中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2020年7月29日将被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××**福田牌、晋Ｋ×××**五菱牌（有抵押）两辆车辆予以查封。5、本院于2020年9月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初106号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年九月三十日书 记 员 冯可心
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执370号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路**，组织机构代码：577719183。 法定代表人：季武清。 被执行人：陈正步，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈小红，女，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈海潮，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈志赢，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人陈正步、陈小红、陈海潮、陈志赢金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1612号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人陈正步、陈小红、陈海潮、陈志赢归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金200000元及相应利息（截至2019年3月7日的利息为57468.4元，自2019年3月8日起按月利率18.315‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2670元及执行申请费4539.13元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人陈正步、陈小红、陈海潮、陈志赢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈正步、陈小红、陈海潮、陈志赢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正步、陈小红、陈海潮、陈志赢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈海潮名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人陈正步，陈小红名下位于××镇××路房××开发区土地，查封被执行人陈正步名下位于泗溪镇三门垟村垟头土地，查封被执行人陈志赢、案外人陈雪银名下位于××镇××小区××幢××室房产，申请执行人与被执行人达成暂不申请处置上述房产的意见。依法查封被执行人陈海潮名下昊锐牌汽车，但未实际扣押暂无法予以处置。本院已依法冻结被执行人陈正步、陈海潮、陈小红、陈志赢在泰顺县公积金的账户，扣留被执行人陈正步、陈海潮在泰顺县税务局的工资及福利收入、扣留被执行人陈小红在泰顺县第二实验小学的工资及福利收入。截至2020年09月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈正步、陈小红、陈海潮、陈志赢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈正步、陈小红、陈海潮、陈志赢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正步、陈小红、陈海潮、陈志赢采取了纳入限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行的委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月十日 书记员  王丽娜
窗体顶端 山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3292号 原告:大同市靖祥物资有限责任公司， 法定代表人：黄某。 委托代理人：薛某，山西启腾律师事务所律师。 被告：山西晋业建设集团有限公司。 法定代表人：李某，职务：董事长。 委托代理人：常某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。 原告大同市靖祥物资有限责任公司与被告山西晋业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市靖祥物资有限责任公司及委托代理人薛某，被告山西晋业建设集团有限公司委托代理人常某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月30日,被告与大同明城建设置业有限公司签订了《建设工程施工合同》,约定由被告从大同明城建设置业有限公司承建大同市古城东北隅文化旅游产业建设项目九仙里地块建安工程,刘现辉作为被告的代表人在合同上进行了签字。2019年10月29日,被告与原告签订了《钢材购销合同》,合同约定原告为被告向大同市古城东北隅文化旅游产业建设项目S1九仙里项目供应钢材,钢材供应总量约为1300吨,被告指定刘现辉为被告的代表和钢材指定接收人。同时合同还约定了钢材价格,并且被告应当在2020年1月30日前付清全部钢材款。如未能付清则按照每月3%支付违约金至货款付清为止,发生争议由合同签订地法院管辖。同时,刘现辉作为被告的代理人在合同上也进行了签字。合同签订后原告向被告供应了货物,但被告未按照约定支付货款。2020年4月15日,经过原告与被告对账后签订了《对账单》,《对账单》载明原告共提供495.5452万元钢材,且发票已全部开具。被告承诺在2020年5月30日前全部付清,2020年2月1日至2020年5月30日期间被告按照月1.5%向原告支付违约金22.2995万元,合计517.8447万元,如未能付清则按照月3%支付违约金。2020年5月25日,被告仍未还款,双方又签订了《对账单》,《对账单》载明被告所欠517.8447万元延期支付至2020年6月30日,延期支付一个月期间的违约金为15.53534万元,合计欠款533.38万元。如在2020年6月30口前未付清愿意按照月息3%支付违约金,直至货款付清为止。但时至今日,被告仍没有向原告支付钢材款,现被告的行为多次违反了合同的约定和自己的承诺,已经严重的构成了违约,为此原告还向被告发送了律师函,阐明了继续违约的后果,但被告收函之后仍未归还。现原告诉至贵院,望法院查清本案的事实,支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款495.5452万元,违约金37.8348万元,律师费12万元，保全保险费5453.8元(合计 545.9254万元),并从2020年7月1日开始按照每月3%支付 违约金至钢材款付清为止;2、本案的诉讼费用由被告承担。 为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、建设施工合同，以证明被告从大同明城建设置业有限公司承保了大同市古城东北隅文化旅游产业建设项目九仙里地块建安工程，刘现辉作为被告的代表人在合同上进行了签字；2、钢材购销合同，以证明被告从原告处购买钢材，约定数量约为1300吨，指定刘现辉为被告代表接收钢材，钢材款2020年1月30日前付清，违约每月支付3%违约金，管辖由合同签订地法院管辖；3、对账单，以证明被告欠原告货款4955452.3元，原告已经给被告开具全额发票，被告承诺在2020年5月30日前还清，同时支付违约金222995元，预付未付款按每月3%支付违约金；4、对账单（代合同），以证明被告欠原告钢材款及违约金共计5178447.3元，承诺在2020年6月30日前还清，期间愿意支付补偿金155353.4元，逾期按照每月3%支付违约金，产生诉讼由合同签订地法院管辖，产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用有被告承担。5、增值税发票，以证明原告向被告开具了4955452.34元的增值税发票；6、委托合同、票据、转账记录，以证明原告花去了律师费120000元；7、担保费票据，以证明原告因提供担保花去保险服务费5453.8元；8、太原建筑钢材市场工地采购结算指导价，以证明兰格钢铁网也认可逾期付款每天应支付5月/吨的逾期费用。 被告山西晋业建设集团有限公司辩称：我方认可钢材款数额，我们在2020年7月30日已经支付钢材款现金140万元。所欠钢材款应核减为3555452元，违约金我们希望法院予以核减；对账单我们不清楚，没有我公司的签字盖章，我方认为原告计算的违约金过高；律师费我方不认可，因为没有看到委托合同、发票及转账记录。 为证明其主张被告山西晋业建设集团有限公司向本院提交以下证据：1、收条，以证明在2020年7月30日向原告支付140万元钢材款。 经审理查明：原被告与2019年10月29日签订了《钢材购销合同》,约定钢材的单价及材料，原告按合同约定已经交付了钢材。后被告于2020年7月30日支付了原告140万元,现被告仍欠原告钢材款3555452元。 以上事实有原、被告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：本案系由于履行买卖合同产生的欠货款纠纷，欠款事实清楚，证据充分，被告应履行给付货款的义务。关于原告主张自2020年2月1日至2020年5月30日逾期按照每月1.5%支付违约金，其后按照每月3%支付违约金，被告辩称违约金过高，本院考虑原告的预期利益并兼顾违约金之补偿性及惩罚性特点，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期付款违约金。关于原告主张的律师费12万元，保险费5453.8元，系原告因诉讼产生的费用，依照合同约定由被告承担，故应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山西晋业建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告大同市靖祥物资有限责任公司货款3555452元及相应的违约金（2020年2月1日至2020年7月30日期间的违约金以4955452.3元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；2020年7月30日后的违约金以3555452元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率四倍计算，直至付清）； 二、被告山西晋业建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告大同市靖祥物资有限责任公司律师费120000元及保险费5453.8元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取24988元，由原告负担6408元，由被告负担18580元；保全费5000元由被告负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马晓茜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15684号原告：重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心****，统一社会信用代码9150010766358510X1。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：郝宏伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜春阳，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。被告：百里杜鹃中联房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区庙脚村，统一社会信用代码91520590078470272U。法定代表人：陈积。原告重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司诉被告百里杜鹃中联房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告百里杜鹃中联房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费11243元，由原告重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司自行负担。审 判 长  钱 涛人民陪审员  刘卫平人民陪审员  杨 柳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周媛颐
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执882号 邱建忠，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路********，联系方式187××××1031。 河北中拓房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市新华区西三庄街145号和谐家园2号楼底商四层 法定代表人：王振杰。 申请人邱建忠与被执行人河北中拓房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5124号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北中拓房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5124号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二日 书记员  齐玉铮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1026号之一申请执行人：深圳前海逸百年商业保理有限公司，统一社会信用代码9144030008342908XE。法定代表人：朱某。委托代理人：韩某，宁夏善知律师事务所律师。被执行人：银川德胜肉制品有限公司，统一社会信用代码91640122750837256Q。法定代表人：刘某。被执行人：刘某，宁夏回族自治区银川市人，文化程度及政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：胡某，籍贯、文化程度及政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人深圳前海逸百年商业保理有限公司与被执行人银川德胜肉制品有限公司、刘某、胡某合同纠纷一案,本院(2019)宁0122民初2793号民事判决书，确定由被执行人银川德胜肉制品有限公司、刘某、胡某支付申请执行人深圳前海逸百年商业保理有限公司回收款511178.1元，以上回收款按年利率24%标准支付违约金至实际付款之日止；刘某、胡某对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人深圳前海逸百年商业保理有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行费7585元，执行标的共计526129.1元。本案在执行过程中，申请执行人深圳前海逸百年商业保理有限公司与被执行人银川德胜肉制品有限公司、刘某、胡某达成协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年九月三十日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初733号原告：龙在平，女，汉族，1969年04月21日出生，住重庆市北碚区。被告：龙小兵，男，汉族，1976年06月12日出生，住重庆市北碚区。被告：史雪梅，女，汉族，1976年08月17日出生，住重庆市北碚区。原告龙在平诉被告龙小兵、史雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序于2020年4月28日第一次公开开庭进行审理，原告龙在平及被告龙小兵、史雪梅到庭参加诉讼，于2020年5月7日第二次公开开庭进行审理，原告龙在平及被告龙小兵到庭参加诉讼，被告史雪梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙在平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告龙小兵、史雪梅立即归还原告借款人民币150000元，并从2018年2月25日起按月息2分支付利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告龙小兵、史雪梅承担。事实和理由：原告与被告龙小兵、史雪梅经朋友介绍相识，被告龙小兵、史雪梅系夫妻关系。两被告因做工程差资金，向原告借款150000元，原告于2016年通过建设银行分期汇给被告帐户上138000元，另给付现金12000元，被告出具借条一张，还款到期后，因两被告无资金归还，后两被告续借该借款，又于2018年2月25日向原告出具借条一张，承诺还款期半年，按月息2分支付利息。还款期限已过，经原告多次向两被告催收，但两被告以各种理由推诿，本金及利息分文未付，故原告起诉至法院。被告龙小兵辩称，认可偿还原告借款。被告史雪梅辩称，认可借条真实性，虽然有签字，但并不认识原告，借款看是打到谁的名下。原告龙在平围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《个人活期明细结果》，被告依法提交了《对私客户账户明细》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙小兵、史雪梅于2016年向原告请求借款，原告于2016年5月16日通过建设银行账户向被告龙小兵转账38000元，于2016年7月25日向被告龙小兵转账50000元，于2016年9月27日向被告龙小兵转账50000元，原告陈述又支付被告现金12000元。被告龙小兵、史雪梅于2018年2月25日向原告龙在平出具借条，该借条载明：“今借到龙在平人民币十五万元正（￥150000.00元），还款期半年（6个月），月息2%。（2018.2.25-2018.8.25）”另查明，被告龙小兵、史雪梅于2018年2月12日向案外人范小红出具借条，载明：“今借到范小红人民币壹拾壹万贰仟元正，还款期半年（6个月），月息2%。（2018.2.12-2018.8.12）”被告龙小兵陈述向原告转账系偿还案外人范小红该笔借款，原告龙在平代为收款，案外人范小红对该事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龙小兵、史雪梅向原告龙在平借款，原告支付了借款本金150000元，原被告借贷法律关系成立并生效，原被告签订《借条》，对借款本金、利息进行了约定，系原被告双方当事人真实意思表示，被告龙小兵、史雪梅应当按照《借条》的约定依法偿还借款和支付利息。故对于原告请求被告龙小兵、史雪梅偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告在《借条》中对约定月利率为2%，不超过法律规定的限额，该约定合法有效。对于原告请求被告龙小兵、史雪梅支付利息，该利息以150000元本金为基数，从2018年2月25日起按照月利率2%支付至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和原被告双方当事人的约定，本院予以支持。被告史雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙小兵、史雪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙在平借款本金150000元及利息，利息以150000元本金为基数，从2018年2月25日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告龙小兵、史雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张宗信二〇二〇年九月二十三日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1019号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行。负责人：李立毅，行长。委托执行代理人：张国威，河南华凌律师事务所。被执行人：翟素娥，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人翟素娥信用卡纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告翟素娥应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金100031.38元及截至2019年5月31日的利息39717.83元（利息自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定继续计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担88元，由被告翟素娥负担1548元。因被执行人翟素娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人翟素娥发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人翟素娥未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人翟素娥名下财产,具体查询执行情况如下：查询到被执行人翟素娥名下有少量银行存款，本院分别于2020年5月25日、2020年7月17日冻结，冻结期限为一年，申请执行人表示暂不处置；查询被执行人翟素娥名下无公积金、无房产、无车辆、无证券等；需要续行冻结、查封的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人翟素娥户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人翟素娥有其他可供执行的财产。四、已向被执行人翟素娥发出限制高消费令。五、已将被执行人翟素娥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人翟素娥暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人翟素娥负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人翟素娥有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 杨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5971号 被执行人：陈淑兰,女，1975年4月25日出生，汉族,住江门市江海区, 被执行人陈淑兰盗窃罪一案，本院的（2020）粤0703刑初91号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5971号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹炳能
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1017号原告：毛强，男，2002年6月2日出生，彝族，住云南省宁蒗县。被告:云南建设第一水利水电建设有限公司。住所：宁蒗县大兴镇东红村。负责人：代建华。原告毛强与被告云南建设第一水利水电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告毛强于2020年9月18日以“被告已支付劳动报酬”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因被告已支付劳动报酬申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛强撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告毛强负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年九月十八日书记员  郑楚凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2755号 申请执行人赵华锦，男，1953年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人张海明，男，1975年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人赵华锦与被执行人张海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵华锦向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人张海明返还申请执行人赵华锦借款本金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人张海明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张海明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张海明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问被执行人下落及财产情况。暂未发现被执行人张海明有可供执行的财产。 鉴于被执行人张海明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张海明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵华锦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2755号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月七日 书记员  吴 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15256号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王义良，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王义良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王义良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王义良立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金31900.80元，截至2020年6月28日的利息845.74元、罚息1661.59元、复利61.76元；2、判令王义良支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令王义良支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对王义良提供的抵押物（车牌号为豫AVXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对王义良的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由王义良承担。事实和理由：2018年8月15日，王义良与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王义良向汽车金融公司借款84000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王义良同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王义良未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王义良未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年8月15日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：84000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，基于第三方利息贴付，借款人享受7.56%的贴息利率。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币3691.97元，第24期还款金额本息共计3692.01元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为豫AVXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年8月15日；贷款到期时间：2020年8月15日。11、其他事实：汽车金融公司、王义良约定的借款利息的年利率为12.74%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代王义良按年利率7.56%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故王义良实际承担的借款年利率为5.18%。12、王义良欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金31900.80元、利息861.61元、罚息2537.77元、复利88.11元。本院认为，王义良因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因王义良未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。王义良自愿提供登记在其名下车牌号为豫AVXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王义良于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月27日的借款本金31900.80元、利息861.61元、罚息2537.77元、复利88.11元；二、被告王义良于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告王义良于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告王义良名下牌照为豫AVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费661.76元，减半收取计330.88元，由被告王义良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9133号原告：张具宝，男，1976年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭娜，女，1989年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张具宝撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张具宝负担。审判员 周宁 二〇二〇年九月二十四日书记员 马敏
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执521号申请执行人：范长杰，男，1973年4月8日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：佟长发，男，1967年05月04日生，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人范长杰与被执行人佟长发借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初1824号民事判决。向被执行人佟长发送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令。被执行人佟长发未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，又到阿城市住房公积金管理中心、不动产登记中心阿城分中心、阿城市公安局等地进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人范长杰进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执521号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 丹审判员 张 蕾审判员 于 威二〇二〇年九月二十七日书记员 王家懿
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1220号申请执行人：杜井伦,男,1979年11月25日生,汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李秀花，女，1969年2月13日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李庆章，男,1957年6月1日生，汉族，住济宁市兖州区；正在服刑。本院在执行申请执行人杜井伦与被执行人李庆章刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人杜井伦申请执行标的额为52377.85元及利息，向被执行人李庆章送达执行通知书、财产报告令后，被执行人因服刑、不能履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人李庆章名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人李庆章名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2020年9月5日将被执行人李庆章纳入失信名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人李庆章可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结；被执行人服刑期满、发现可供执行的财产线索后，立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年九月七日书记员  刘 珍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初878号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李勇强，男，1991年12月28日出生，汉族，住山东省新泰市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李勇强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李勇强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22811.99元，并支付截至2020年8月17日的利息338.74元、罚息4790.49元、复利86.84元；2.判令被告支付原告自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为鲁JQXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：李勇强与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李勇强向汽车金融公司借60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李勇强同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李勇强未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李勇强未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年2月6日，汽车金融公司与李勇强签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李勇强向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率年利率12.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率1.99%；罚息和复利利率均为19.49%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；每次上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人每次向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年2月7日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2017年2月28日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁JQXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月17日，李勇强拖欠汽车金融公司借款本金22811.99元、利息338.74元、罚息4790.49元、复利86.84元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李勇强借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李勇强承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求李勇强支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李勇强为履行本案债务，以车牌号为鲁JQXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李勇强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22811.99元、并支付截至2020年8月17日的利息338.74元、罚息4790.49元、复利86.84元。二、被告李勇强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清）；三、被告李勇强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李勇强提供的车牌号为鲁JQXX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.63元，公告费560元，合计1005.63元，由被告李勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  杨西强人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年九月十二日法官 助理  隆美香书 记 员  熊 林
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1707号之七申请执行人：内江市宏远物流有限责任公司，住所地内江市市中区双苏路**。统一社会信用代码：9151100067144135XY。法定代表人：吴金仙，总经理。被执行人：唐永福，男，汉族，1977年04月12日生，住重庆市荣昌区昌州街道宝城寺。本院执行申请执行人内江市宏远物流有限责任公司与被执行人唐永福挂靠经营合同纠纷一案，本院已向被执行人唐永福发出执行通知书，但唐永福未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐永福所有的车牌号为渝A085**号东风标致牌小汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡利霞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更525号罪犯胡光品，男，1978年2月4日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年10月26日作出（2015）彝刑初字第117号刑事判决，以被告人胡光品犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，追缴赃款人民币310000元，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡光品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡光品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡光品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡光品减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审399号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：江舰，男，1982年9年4日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]544号行政处罚决定书的内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人江舰于2018年10月未经批准，擅自占用漕河镇林场土地建住房，现已建成一栋四层住房。占用土地234.55平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令江舰自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地234.55平方米退还给漕河镇林场；2、责令江舰自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地234.55平方米上新建的房屋。申请人于2020年1月6日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]544号）送达被执行人，并履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人江舰未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]544号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]544号行政处罚决定的内容：1、责令江舰自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地234.55平方米退还给漕河镇林场；2、责令江舰自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地234.55平方米上新建的房屋。二、上述执行内容，限江舰自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26036号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：唐自荣，男，1992年1月16日出生，苗族，身份证住址贵州省天柱县************，公民身份号码522************23X。原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告唐自荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二〇年九月九日书记员  刘嘉淳