广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4960号原告：何振聪，男，1975年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭益铭，广东百健律师事务所实习律师。被告：杨熙勤，男，1975年4月29日出生，汉族，住广州市南沙区，现下落不明。被告：梁淑仪，女，1986年3月5日出生，汉族，住广州市南沙区，现下落不明。原告何振聪诉被告杨熙勤、梁淑仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告何振聪的委托诉讼代理人曾盛昌、郭益铭到庭参加诉讼，被告杨熙勤、梁淑仪经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振聪向本院提出诉讼请求：1、被告杨熙勤立即向原告清偿欠款人民币20万元整及利息人民币202533.33元[利息按以下方式计算：第一部分利息，截至2016年8月11日拖欠的利息金额为26000元（截止至2016年8月11日确认之前拖欠56000元扣减之后归还的利息30000元，尚欠此前的利息金额为26000元）。第二部分利息，自2016年8月12日起以尚欠借款人民币20万元为本金，按月息2%计付至全部欠款清偿之日止，本次暂计至2020年3月27日止的拖欠利息金额为176533.33元]。2、被告梁淑仪对上述第1项诉讼请求被告杨熙勤所拖欠的债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：一、2014年10月11日，原被告三方共同签署了编号为FLB009《借款合同》，约定被告杨熙勤向原告在2014年10月11日起至2015年10月11日期间，原告同意在最高借款本金余额30万元额度内向被告杨熙勤发放贷款。被告梁淑仪自愿为被告杨熙勤的上述借款本息及费用提供连带责任保证担保。二、据此，2014年10月11日，原告通过银行转账的方式向被告杨熙勤支付了借款人民币30万元整。三、之后，被告仅归还了部分款项。2016年8月15日，原被告三方共同签署编号为FLBS2016延009《延期还款协议》确认，截止至2016年8月11日，前述欠款被告杨熙勤尚欠原告借款本金人民币20万元整及到期利息5.6万元未归还。被告梁淑仪自愿继续为上述欠款本息及费用提供连带责任保证，保证期间为本延期还款协议项下的借款人还款期满之次日起三年。借款期限顺延至2018年10月11日。借款延期后，借款月利率2%（每月的11号为缴纳利息日）。四、延期后，二被告未按约定向原告归还前述借款本息，仅归还了30000元利息，拖欠本息经原告多次催收未果。原告认为，被告杨熙勤向原告借款，原告依约交付了借款，且原被告三方共同签署借款合同及延期还款协议予以确认，二被告理应依约履行清偿欠款义务，现二被告未按约定归还借款本息，已经构成根本违约。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。被告杨熙勤、梁淑仪均无答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告何振聪称与被告杨熙勤、梁淑仪均是完全民事行为能力人。2014年10月11日，原告何振聪称与被告杨熙勤、梁淑仪签订了编号为FLB009《借款合同》一份，约定由原告在2014年10月11日起至2015年10月11日期间在最高借款本金余额30万元额度内向被告杨熙勤发放贷款。被告梁淑仪自愿为被告杨熙勤的上述借款本息及费用提供连带责任保证担保。同日，原告通过银行转账的方式向被告杨熙勤支付了借款人民币30万元整，被告杨熙勤并向原告出具《借款借据》一份予以确认。之后，被告仅归还了部分款项。2016年8月15日，原告何振聪称与被告杨熙勤、梁淑仪签署编号为FLBS2016延009《延期还款协议》一份，确认截止至2016年8月11日，前述借款被告杨熙勤尚欠原告借款本金人民币20万元整及到期利息5.6万元未归还。被告梁淑仪自愿继续为上述欠款本息及费用提供连带责任保证，保证期间为本延期还款协议项下的借款人还款期满之次日起三年。借款期限顺延至2018年10月11日。借款延期后，借款月利率2%（每月的11号为缴纳利息日）。《延期还款协议》签订后，两被告未按约定向原告归还前述借款本息，仅支付了30000元利息，原告经催收未果，遂于2020年4月8日将两被告诉至本院。本院立案受理本案后，根据原告提供的两被告地址，拟邮寄送达原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，经查询被告杨熙勤无签收而被退回，被告梁淑仪本人已签收。为此，本院特向两被告发送了开庭短信通知，并对两被告发出开庭公告。公告期满，两被告仍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问何振聪：“由于被告杨熙勤、梁淑仪没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”。以上事实有原告提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告杨熙勤向原告借款，原告在本案中提供了《借款合同》、《借款借据》及银行转账记录、《延期还款协议》等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系清楚明确，本院应当予以确认。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金20万元的主张，应当予以支持。但因原、被告在之前的《借款合同》中约定了过高的利息及财务顾问费（利息与财务顾问费累计为月利率4.5%），而被告又在签订《延期还款协议》之后支付了30000元利息，故本院从公平合理原则予以考量，酌情确定在2016年8月11日之前的利息及财务顾问费已经支付完毕，即被告无需再支付2016年8月11日之前的利息及财务顾问费，从2016年8月12日则需按照月利率2%的标准支付利息至借款实际还清完毕之日止。被告梁淑仪是涉案债务的担保人，其自愿为被告杨熙勤向原告借款提供连带担保，故其应当对被告杨熙勤的涉案债务承担连带偿还责任。被告杨熙勤、梁淑仪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告杨熙勤应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还剩余借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为本金，自2016年8月12日起按照月利率2%的标准计付至借款实际偿还完毕之日止）给原告何振聪。二、被告梁淑仪对本判决第一项中所确定的被告杨熙勤所负债务（借款本金20万元及利息）承担连带清偿责任。三、驳回原告何振聪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元，由被告杨熙勤、梁淑仪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年九月二十三日书记员 王雅佩