江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2649号原告：王春元，男，1957年3月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：张建辉，男，1977年12月23日生，汉族，住启东市。原告王春元与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春元及其委托诉讼代理人卢娜、被告张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春元向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建辉归还借款本金300000元，并支付自2016年10月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月22日，被告因资金周转困难向其借款400000元，双方口头约定月利率2%，后被告按约支付利息。截至2016年3月22日，被告结欠本金300000元，前期利息全部结清。后被告继续以300000元为本金，按月利率2%的标准支付利息。截至起诉之日，2016年10月22日之前的利息已全部付清，本金300000元及后期利息分文未付，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张建辉辩称，1.确认借条的真实性，其确实向原告借款400000元，暂时没有还款能力；2.借款没有约定利息，既没有书面承诺也没有口头约定；3.在借款后一个月，原告得知其经营情况故来催要借款，后其不定期向原告归还，卡里有多少就还多少，有转过8000元，也转过10000元，也转过6000元，已归还借款十几万元，不止原告认可的100000元，因为未约定利息，所以归还的都是本金。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下基本事实：2015年9月22日，被告张建辉向原告王春元出具借条一份，上载明“今借黄春元人民币合计400000元整”，下方有被告张建辉签字确认。同日，原告通过银行转账的方式分两笔向被告账户汇入合计400000元。经过原、被告庭审时对账确认，被告已归还款项明细如下：2015年10月21日8000元，2016年2月24日10000元，2016年3月25日100000元和8000元，2016年4月23日6000元，2016年5月20日6000元，2016年7月5日6000元，2016年8月2日6000元，2016年8月24日6000元，2016年11月28日12000元，2017年2月12日6000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了出借钱款的义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告逾期至今未能向原告完全履行归还义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告对借款本金400000元的事实均无异议，本院对此予以确认。关于已还款的组成明细以及2016年3月25日归还的108000元中100000元系归还借款本金，双方亦无异议，本院亦予以确认。本案的争议焦点在于：1.双方是否对案涉借款口头约定利息月息2%；2.已归还款项的清偿抵充问题。关于争议焦点1。对此，原告主张双方曾口头约定月息2%，被告归还的款项除了2016年3月25日的108000元中100000元为本金外其余均为利息，并提交了此前与被告通话的录音，被告质证认为该次通话是原告在误导，因为其欠原告钱，所以才没有反驳。本院认为，原告的该项主张成立。理由在于：第一、在原告提交的通话录音中，原告提到讲好月息2分，2016年10月23日之前的利息都按时给的，被告归还了100000元本金，还差本金300000元，被告通话中并没有提出异议，而且认可了本金尚有300000元，故被告辩称双方未约定过利息，其归还的都是本金，本院不予采信。第二、从被告实际还款的情况来看，2016年3月25日前被告归还过8000元、10000元、108000元（其中100000元双方认可为归还本金），与2015年10月至2016年3月期间按照原告主张本金400000元的月息2%计算得出的利息大致能对应；2016年3月25日后每次还款的数额为6000元，与以尚欠借款本金300000元（借款本金400000元扣减已归还本金100000元）为基数计算得出的月息一致。被告辩称是原告在出借款项1个月后打听到其经营状况不好，要求其还钱，其只能逐渐还，对于还款的金额，其辩称是偶然，刚好卡上有这么多钱。对此，本院认为，原告的还款除了2016年2月24日的10000元与原告主张的本金及按月息2分的利息不一致外，其余每笔均一一对应，且在原告与被告的通话录音中原告多次提到利息，被告在通话过程中亦表示其现在没钱，先想办法把本金还给原告，并未否认双方未约定利息的事实。综上，本院认定原、被告就涉案借款在出借时即约定利息按照月息2分计算，原告主张按照年利率24%计算利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于争议焦点2。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故对被告已还款抵充本金与利息的计算过程如下：（一）2015年10月21日8000元，系2015年9月22日至10月22日（简称2015年10月利息，以下期间段以此类推）的利息。（二）2016年2月24日10000元，不足以偿付2015年10月23日至2016年2月20日（2015年11月至2016年2月）产生的利息32000元，故仍欠本金400000元。（三）2016年3月25日108000元，其中100000元系归还本金，其余8000元抵充2016年2月20日至3月21日（2016年3月）产生的利息。（四）截至2016年3月22日，被告结欠原告本金300000元，被告于2016年4月23日、5月20日、7月5日、8月2日、8月24日各归还6000元，于2016年11月28日归还12000元、2017年2月12日归还6000元，本院认定归还的系2016年3月22日至2016年11月17日（2016年4月至11月）的利息。综上，本院认定截至2016年11月18日被告尚欠原告借款本金300000元以及自2016年11月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建辉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王春元借款本金300000元及利息（自2016年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王春元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计4668元（原告已预交），由原告王春元负担25元，被告张建辉负担4643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9336元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 杨帅民二〇二〇年九月十七日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。