广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1170号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区。 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：张红艳（系原告员工），女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李少丽，广西顺景律师事务所律师。 被告：黄功先，男，1983年12月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告谊度（深圳）科技有限公司(以下除判项外简称谊度公司）与被告黄功先借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少丽到庭参加诉讼，被告黄功先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金8568.35元，并按年利率24%计算支付自2019年4月6日至本金实际清偿之日的利息（暂计至2020年7月23日为2707.6元），合计11275.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融）运营的飞贷APP网络贷款平台成功向深圳市中兴小额贷款有限公司（该公司于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司）贷款23000元，期限12个月，月利率2.9335%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信小贷依约向被告指定的银行账户完成了贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至起诉前，被告累计还款22101.87元，剩余本金8568.35元至今未还。2019年11月20日，研信小贷将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信和邮寄方式向被告送达了债权转让通知。原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍未履行余下的还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告黄功先未作答辩亦未向本院提交证据。 综合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：飞贷金融的经营范围包括金融信息咨询、提供金融中介服务、接受金融机构委托从事外包服务、依托互联网等技术手段提供金融中介服务等。深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷）是飞贷金融的独资子公司，许可经营项目是专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务，该公司于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷），于2020年5月29日更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司。2018年6月22日,黄功先通过飞贷APP网络贷款平台在线申请贷款并签署了《“飞贷”额度借款合同》，与中兴小贷签订了《借款合同》,约定：黄功先向中兴小贷贷款人民币23000元用于个人日常消费,贷款期限为12个月,贷款月利率为2.9335%,按月计息，不足一个月的按实际使用天数计算；贷款本息分12次偿还，除首期外，按月等额还款,还款日为每月6日，遇法定节假日或公休日不顺延；超过还款日未支付应还款项给贷款人，应支付滞纳金，以逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，滞纳金率为系数，按天计算；滞纳金的计算方式为：逾期贷款的贷款余额*∑（各区间滞纳金率*各区间对应逾期天数），逾期天数在10天以内的（含10天），该区间滞纳金率为每天0.1%，逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间滞纳金率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间滞纳金为每天0.2%。同日，黄功先还在线与服务方飞贷金融签订了《服务合同》，约定飞贷金融为黄功先获得贷款办理推荐服务，收取管理费0元。黄功先曾在2017年9月28日签署《委托代收款授权书》，授权飞贷金融及关联企业中兴小贷代为向其收取每期应还本息。黄功先贷款后,已偿还本金及综合费、代偿费、逾期利息共21440.58元，其中已偿还的本金共计14431.65元，剩余应还本金为8568.35元。2019年11月20日，研信小贷与原告签订《债权转让协议》，将公司的部分债权转让给原告，债权转让清单中包含截止到2019年9月30日黄功先8568.35元本金、0元综合费的债权，并于2019年12月31日向黄功先发送短信告知了债权转让事宜。 本院认为，飞贷金融从事互联网金融中介服务，属其工商核准登记业务范围。中兴小贷从事互联网小额贷款业务已经相关部门批准许可。黄功先与飞贷金融签订的《服务合同》，与中兴小贷签订的《借款合同》，及研信小贷与原告签订的《债权转让协议》等，均属当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借款合同》签订后，中兴小贷向黄功先发放了贷款，双方借贷关系成立并生效，黄功先未依约还款已构成违约，中兴小贷有权要求黄功先偿还尚欠借款。研信小贷（原中兴小贷）与原告签订《债权转让协议》并向黄功先发送短信告知了债权转让事项，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”及该法第八十条第一款，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，研信小贷作为债权人有权依法转让其享有的债权，且其已履行通知义务，故该债权转让行为对债务人已发生法律效力，黄功先应向原告履行还款义务。经核算，黄功先每月已还综合费、代偿费、逾期利息等合计未超过法律规定年利率36%的上限，本院对原告所主张的本金8568.35元予以确认。原告还主张自被告逾期日即2019年4月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，本院认为，按照借款合同约定，黄功先逾期30天以上未还款，应按每天0.2%支付滞纳金，经核算年利率为73%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，借款合同约定的滞纳金计算超过法律保护范围，现原告主张按照年利率24%计算利息，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持，故被告黄功先应以8568.35元为基数，按年利率24%向原告支付从2019年4月6日起至实际清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄功先向原告谊度（深圳）科技有限公司支付本金8568.35元及利息（利息计算：以8568.35元为基数，按照年利率24%，自2019年4月6日起计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限最后一日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费41元（原告已预交），由被告黄功先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费82元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦晓瑜 二〇二〇年九月十六日 法官助理 程 静 书 记 员 黄丽婷