山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3270号原告：赵联臣，男，1972年12月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：马西香，女，1969年4月21日出生，汉族，住滕州市。被告：刘贤略，男，1969年6月5日出生，汉族，住滕州市。被告：刘春雪，女，1996年11月18日出生，汉族，住滕州市。原告赵联臣与被告马西香、刘贤略、刘春雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵联臣的委托诉讼代理人戴军到庭参加了诉讼。被告马西香、刘贤略、刘春雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵联臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令马西香、刘贤略共同偿还借款9.8万元，并自借款之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算支付利息；2.依法判令诉讼费、保全费、律师费由马西香、刘贤略承担。事实与理由：马西香与刘贤略系夫妻，2017年2月23日、8月29日马西香分两次向赵联臣借款共计9.8万元，刘贤略及刘春雪为该两笔借款提供担保，后经赵联臣多次催要无果，故提起诉讼请求法院依法判决。马西香、刘贤略、刘春雪未答辩。本院经审理认定事实如下：马西香与刘贤略系夫妻，刘春雪系马西香与刘贤略之女。2017年2月23日马西香向赵联臣出具借条一份，内容为“借条今借款人马西香因资金周转在赵联臣处借到现金人民币40000.00元整（大写：肆万元），月息2分，期限为12个月，借款日期2017年2月23日，还款日期2018年2月23日，到期后本息一次性还清。如果借款人逾期还款，借款人自愿承担因诉讼支出的诉讼费及律师费。借款人提供的担保人承担不可撤销的连带责任担保，其担保责任与借款本息相同。借款人马西香身份证号：担保人刘贤略身份证号：担保人刘春雪身份证号：XXX2017年2月23日”。落款处由马西香在借款人处签名并捺印，刘贤略及刘春雪在担保人处签名并捺印。为证明该笔款项已实际交付，赵联臣提交其借记卡账户历史明细清单一份，该清单记载2017年2月23日赵联臣向刘春雪账户汇款30400元，赵联臣陈述虽借条记载借款金额为40000元，但实际出借款项为30400元。2017年8月29日马西香向赵联臣出具借条一份，内容为“借条今借款人马西香因资金周转在赵联臣处借到现金人民币58000.00元整（大写：伍万捌仟元），月息2分，期限为一个月，借款日期2017年8月29日，还款日期2017年9月28日，到期后本息一次性还清。如果借款人逾期还款，借款人自愿承担因诉讼支出的诉讼费及律师费。借款人提供的担保人承担不可撤销的连带责任担保，其担保责任与借款本息相同。借款人马西香身份证号：担保人刘贤略身份证号：担保人刘春雪身份证号：XXX2017年8月29日”。落款处由马西香在借款人处签名并捺印，刘贤略及刘春雪在担保人处签名并捺印。为证明该笔款项已实际交付，赵联臣提交其借记卡账户历史明细清单一份，该清单记载2017年8月28日赵联臣向刘春雪账户汇款40000元，赵联臣陈述虽借条记载借款金额为58000元，但实际出借款项为40000元。后赵联臣本人变更以上其委托诉讼代理人的陈述称，除通过赵联臣向刘春雪账户汇款40000元外，另于汇款次日借条出具前以现金方式交付给马西香10000元，共支付出借款50000元。对赵联臣本人变更主张另有10000元现金交付之待证事实，马西香配偶刘贤略认可。赵联臣提交安徽增值税发票一张，证明其为本次诉讼支出律师代理费5000元。关于该两笔借款赵联臣认为刘贤略虽在担保人处签字，但其与马西香系夫妻关系，该两笔借款用于家庭共同生活，刘贤略应与马西香共同承担还款责任。案件审理中赵联臣表示不要求刘春雪承担责任。本院认为，赵联臣以民间借贷法律关系作为请求权基础要求马西香归还借款本金及利息，应当对其与马西香之间存在借贷合意、出借款项已实际交付、双方关于利息的约定等要件事实负举证证明责任。借条本身即能标表赵联臣与马西香存在明确的借贷合意，根据赵联臣提交的借记卡账户历史明细清单足以证明有70400元款项以汇款方式完成交付。对2017年8月29日马西香向赵联臣出具的借条，赵联臣本人签署如实陈述保证书后变更其委托诉讼代理人的陈述称另有10000元的现金交付之事实，刘贤略予以认可，赵联臣的该主张具有高度盖然性，本院予以认定。由于民间借贷合同为实践性合同，应依照实际出借的款额认定借款金额，故2017年2月23日马西香与赵联臣成立金额为30400元的民间借贷合同，2017年8月29日双方成立金额为50000元的民间借贷合同。借款到期后马西香未予偿还已构成违约，马西香应当清偿上述二笔借款本金80400元，按有效约定支付借款利息并承担律师代理费用5000元。由于刘贤略与马西香系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间，刘贤略在担保人处签名之行为，一方面表明其系保证人，另一方面亦反映其知悉马西香向赵联臣借款之事实，表达其在一定条件下具有共同承担债务的意思。故此种状况下刘贤略既可能基于保证人身份担责，亦可能基于夫妻共同债务担责，形成责任之竞合，赵联臣选择其基于夫妻共同债务承担责任，于法有据，本院予以支持。赵联臣表示不要求刘春雪承担责任，系其对己民事权利的处分，本院照准。关于利息，约定的年利率24%虽未超出法律当时规定，但2020年8月19日公布的法释（2020）6号《最高人民法院关于修改的决定》对民间借贷利率保护上限进行了调整，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该款中的本规定为法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定虽经修订，仍系同一规定，所谓本规定实施后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，应理解为2015年9月1日实施后立案尚未审结的一审案件，非指修订决定实施后新受理的一审案件。有观点认为，以2020年8月20日为界点，此前已立案的案件适用修改前的规定，此后立案的案件适用修改后的规定，属对该规定第三十二条第一款的误读。该规定第三十二条第二款：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此本案利息应以全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。综上赵联臣的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、马西香、刘贤略偿付赵联臣借款本金80400元及利息（计算方法：以30400元为基数，至2017年2月23日起至实际给付之日止，以50000元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、马西香、刘贤略偿付赵联臣律师代理费5000元；三、马西香、刘贤略向赵联臣支付案件申请费1520元；四、驳回赵联臣对马西香、刘贤略的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由马西香、刘贤略负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇二〇年九月三日书记员  张 越