广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23066号原告：贵州达沃斯光电有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园，统一社会信用代码91520115598361395E。法定代表人：陈立。委托诉讼代理人：华俊力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旭鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：中山市和正讯电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路**之一的首层**，统一社会信用代码91442000065106500D。法定代表人：王健，副总经理。被告：重庆市量劲科技有限公司，，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-28）统一社会信用代码91500240MA5U7DQ61T。法定代表人：田广福，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘诚，该公司员工。原告贵州达沃斯光电有限公司（以下简称达沃斯公司)与被告中山市和正讯电子有限公司（以下简称和正讯公司）、重庆市量劲科技有限公司（以下简称量劲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年1月2日、2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告达沃斯公司委托诉讼代理人段旭鹏到庭参加诉讼，被告和正讯公司、量劲公司共同委托诉讼代理人刘诚于2020年1月2日到庭参加诉讼，2020年9月9日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达沃斯公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款400161.31元及违约金（以400161.31元为基数，自2019年7月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，暂计至2019年8月15日为2503.7元）。事实和理由：自2018年下半年开始，原告向两被告供应电子触摸屏零件。原告依约生产并送货给两被告，但两被告却开始拖欠原告货款，截止至2019年5月21日，经双方对账，两被告拖欠货款400161.31元。其后经多次协商，两被告于2019年6月28日出具付款声明，承诺在2019年7月10日至9月15日期间付款上述货款。截至目前，两被告仍未支付过任何款项，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告和正讯公司、量劲公司辩称，对于原告的诉讼请求，被告不确认拖欠的货款，因为双方没有进行对账。本院经审理认定事实如下：自2018年下半年开始，达沃斯公司与量劲公司有业务往来，由量劲公司向达沃斯公司采购触摸屏零件。2018年11月10日、12月18日、2019年3月3日，量劲公司通过QQ回传3份采购订单给达沃斯公司，采购订单上由量劲公司加盖合同专用章予以确认。之后，达沃斯公司依约送货至和正讯公司的经营场所，并出具多张送货单。诉讼中，达沃斯公司提交了2018年12月18日的对账单（QQ回传）、2019年5月21日的对账单（QQ回传）、2019年6月28日的付款声明，其中2018年12月18日的对账单载明：量劲公司2018年11月26日至2018年11月30日应付货款361740元，该对账单有“量劲公司”加盖公章及莫翠玉签名。达沃斯公司亦于2019年1月12日开具对应金额的增值税专用发票。2019年5月21日的对账单载明：量劲公司截止2019年4月30日共欠400161.13元，该对账单有莫翠玉签名确认。2019年6月28日的付款声明载明：我司向达沃斯公司购买触摸屏物料，尚欠贵司货款共计400161.13元，付款计划如下：7月10日付10万、7月25日付5万、8月9日付5万、8月27日付10万、9月15日付10万，该付款声明有“量劲公司”加盖公章及陈军签名。2019年4月17日、5月22日，达沃斯公司向量劲公司开具价税金额合计400161.13元的增值税专用发票。2019年3月11日、8月14日，量劲公司向达沃斯公司转账支付货款361740元、30000元。庭审中，和正讯公司确认陈军系该司的采购负责人。诉讼中，本院依量劲公司申请，以摇珠选定的方式委托广东华生司法鉴定中心对付款声明中“量劲公司”的公章予以鉴定。2020年7月13日，广东华生司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心[2020]文鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《付款声明》上的“量劲公司”印文与提供的同名样本印文不是同一枚印章盖印。另查，本院在审理（2020）粤2071民初16655号案件中，和正讯公司诉讼代理人对有莫翠玉签名的对账单的真实性予以确认。又查，量劲公司属于有限责任公司，和正讯公司为股东之一。本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付对价的合同。达沃斯公司已依约按照订单的约定向量劲公司交付货物，量劲公司应向达沃斯公司支付相应的货款。达沃斯公司主张量劲公司拖欠其货款400161.31元，提供了邮件来往记录、采购订单、送货单、对账单、付款声明、增值税发票为证。量劲公司主张付款声明中“量劲公司”公章与其公司备案的公章不一致，并向本院申请对公章的真实性予以鉴定。广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2020]文鉴字第175号司法鉴定意见书虽认为送检的《付款声明》上的“量劲公司”印文与提供的同名样本印文不是同一枚印章盖印，但量劲公司在2019年3月11日支付了2018年11月26日至2018年11月30日期间的货款361740元，且该笔货款对应的对账单有“量劲公司”加盖公章及和正讯公司员工莫翠玉签名确认，达沃斯公司亦在量劲公司支付该笔货款之前向量劲公司开具了对应金额的增值税发票。结合2019年5月21日的对账单也有和正讯公司员工莫翠玉的签名及2019年6月28日的付款声明有和正讯公司员工陈军签名，以及达沃斯公司向量劲公司开具了对应金额400161.31元的增值税发票的事实，达沃斯公司提交的采购订单、送货单、对账单、付款声明、增值税发票等证据能形成一条较为完整的证据链，足以证明量劲公司拖欠货款的事实。扣除量劲公司在2019年8月14日支付的货款30000元，量劲公司实际尚欠的货款应为370161.31元。付款声明中约定第一期付款时间为2019年7月10日，达沃斯公司主张逾期付款违约金从2019年7月11日起算，符合约定，本院予以准许，但应以370161.31元为基数，从2019年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。和正讯公司和量劲公司虽是独立的法人，但对账单、付款声明有和正讯公司员工莫翠玉、陈军签名，量劲公司所订货物亦送至和正讯公司的经营场所，量劲公司的股东之一也是和正讯公司，上述事实足以使债权人无法区分两者间的人员及财产，两公司之间已实际构成了人格混同。达沃斯公司诉请和正讯公司对量劲公司的债务承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市和正讯电子有限公司、重庆市量劲科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贵州达沃斯光电有限公司清偿货款370161.31元以及逾期付款违约金（以370161.31元为基数，从2019年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，诉讼保全费2533元，合计9873元（原告已预交），由原告负担740元，两被告负担9133元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）；鉴定费6600元（被告量劲公司已预交），由原告负担（原告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付被告量劲公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  吴振华人民陪审员  高永强二〇二〇年九月十八日书 记 员  林婉婷袁丽珣