wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执830号申请执行人：陈道平，男，汉族，1963年5月30日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：赵飞，男，汉族，1987年12月11日出生，宣威市人，住宣威市。陈道平与赵飞运输合同纠纷一案，宣威市人民法院于2019年7月22日作出（2019）云0381民初2744号民事调解书，确认由赵飞于2019年12月30日前一次性给付陈道平运输费人民币54200元。调解书生效后，赵飞未履行，陈道平于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的为54777.5元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人赵飞的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到赵飞居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人赵飞无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执830号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年九月七日书记员  李林卫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9908号 申请人高冬方，男，汉族，1983年6月12日出生，住址河北省沧州市献县。 被申请人纪昌文，男，汉族，1988年7月8日出生，住址福建省南平市延平区。 被申请人惠州达存机电安装工程有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌霞光二路**华浩海悦湾******房，统一社会信用代码91441300MA51L5L417。 法定代表人：吴芳玲。 申请人诉上述被申请人租赁合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币540604.7元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币540604.7元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人纪昌文、惠州达存机电安装工程有限公司名下价值人民币540604.7元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月三十日 书记员  张晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5486号之一 申请执行人：张三甫，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：谢达有，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2257号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付报酬6500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈科宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1743号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人彭万君，男，1959年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××，文盲，无业，住北京市朝阳区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1662号起诉书指控被告人彭万君犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人彭万君于2019年10月20日21时许，在北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园七区2号楼底商附近路旁，窃取杨某某（男，45岁，四川省人）委托快递公司承运的包裹1个，内有小提琴4把（经鉴定，价值人民币11040元）。被盗物品已起获并发还。被告人彭万君被公安机关抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人彭万君的犯罪事实、情节，建议判处被告人彭万君有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。被告人彭万君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭万君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭万君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二〇年九月三日书记员 崔芳芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8544号原告：张骏翔，男，1966年9月22日出生，汉族，住上海市闸**。原告：汪纯，女，1970年6月6日出生，汉族，住上海市闸**。两原告共同委托诉讼代理人：刘斌，上海世新律师事务所律师。被告：上海祥泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘桂斌，执行董事。委托诉讼代理人：邓文安，男，该公司员工。原告张骏翔、汪纯与被告上海祥泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 亓继芳二〇二〇年九月三十日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38461号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：丁伟尚，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁伟尚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额6000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁伟尚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月22日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁伟尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2358号申请执行人：宁夏一德律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：苏建东，该所主任。被执行人：银川育星达科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李虎彬，该公司总经理。由银川市国信公证处作出的（2020）宁银国信证执字第22号公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的170775元（含执行费2425元），未执行标的170775元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川育星达科技股份有限公司名下有房屋登记信息，法院已依法轮候查封，故无法处置。此外其名下无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市国信公证处（2020）宁银国信证执字第22号公证债权文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 余 翔
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢371号 本院受理的申请执行人陆瑞安与被执行人朱红、张忠娟追偿权纠纷执行一案，原执行案号为（2015）嘉善执民字第1664号，本院于2020年9月3日立案恢复执行，恢复执行的标的为220737.92元。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人陆瑞安同意被执行人张忠娟一次性支付10万元了结本案债务，余款及逾期利息申请人陆瑞安自愿放弃，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2014）嘉善西商初字第532号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人陆瑞安与被执行人朱红、张忠娟追偿权纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4749号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12434号原告：李某，女，2012年2月24日出生，汉族北京市昌平区。法定代理人：刘某（李某之母），女北京市昌平区。被告：北京圣予乾元教育科技有限公司所地北京市昌平区城北街道南环路10号院1号楼3层F3-2号。法定代表人：孙海。被告：米高企业发展（上海）有限公司所地上海市黄浦区淮海中路138号3101室-075。法定代表人：顾卫峰。被告：圣予教育科技（北京）有限公司所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢6层1单元612。法定代表人：孙海。被告：北京悦荟商业管理有限公司所地北京市昌平区南环路10号院1号楼-1层-102内B2000号。法定代表人：徐颖旸。原告李某与被告北京圣予乾元教育科技有限公司、米高企业发展（上海）有限公司、圣予教育科技（北京）有限公司、北京悦荟商业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月三日书记员  赵淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10325号原告：张昭，女，1992年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏速方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏速方律师事务所律师。被告：杨波，男，1992年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张昭与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张昭于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昭撤诉。案件受理费25元，由原告张昭负担。审判员 李潇 二○二○年九月十一日书记员 裴佳
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0702执2099号   申请执行人：刘文革，男，汉族，生于1968年3月10日，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX803101434。   被执行人：李莹，男，汉族，生于1990年11月25日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6034，汉中市洋县人，户籍地汉中市洋县。   刘文革与李莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初2568号民事调解书已发生法律效力。该调解生效后，因李莹未履行调解书确定的义务，刘文革在2020年7月22日申请本院执行，请求执行标的为借款本息3000元；本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人李莹送达了执行通知书，责令其偿还刘文革借款本金3000元；交纳案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未履行以上义务。   在申请执行人未提供被执行人下落及执行财产线索的情况下，本院对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）38个，互联网金融账户12个，余额总计不足100元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。   本院到不动产登记部门对被执行人房地产登记信息进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。   本院到被执行人户籍地对被执行人财产收入情况进行了调查，了解到，被执行人李莹系汉中市洋县XX社区居民，XX路XX号XX户（空挂户），XX路XX房XX房管部门公租房，出租给他人经营理发店。被执行人在户籍地无财产和收入可供执行，下落不明。   因被执行人李莹未履行生效调解书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执2099号限制消费令，限制了被执行人消费。   现被执行人下落不明，无可供执行财产。按法律规定应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                                           审判员薛凡                               二○二○年九月二十四日     执行员赵雄博                               书记员唐羽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1788号 申请人：辛世辉，男，1979年8月15日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：李占行，男，1982年4月4日出生，汉族，现住饶阳县。 被申请人：牛沙沙，女，1985年2月13日出生，汉族，现住饶阳县。 本院在审理原告辛世辉与被告李占行、牛沙沙买卖合同纠纷一案中，申请人辛世辉于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占行、牛沙沙名下银行账户存款609183元或查封其名下同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人辛世辉的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李占行、牛沙沙名下银行账户存款609183元或查封二被申请人名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费3566元，由申请人辛世辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵晓贤
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3177号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:陈双全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:周茂林，男，汉族，生于1972年4月29日，住四川省仪陇县，系该公司职工。 被告：胡少云，男，生于1955年7月15日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告胡少云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈华林
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1510号申请执行人：刘洪，男，1966年10月5日生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：张付先，女，1969年10月11日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村，社会信用代码91510521660253695D。法定代表人：邓先贵，该公司执行董事。本院在执行刘洪、张付先与泸州天路房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人泸州天路房地产投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州天路房地产投资有限公司未履行。现查明被执行人泸州天路房地产投资有限公司无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人泸州天路房地产投资有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人泸州天路房地产投资有限公司的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年九月二十四日书记员 游 伟
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2419号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地：博白镇白洲大道旁 法定代表人：陈华。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的行政处罚决定系列案（详见附表，下同），本院作出行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款共计54,500元，向本院交纳执行费1400元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、作出（2020）粤0404执1078号等28案执行裁定，于2020年9月11日查封被执行人名下号码为桂Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、委托广西壮族自治区博白县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3926号被执行人刘鹏涛，男1992年6月27日生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人与被执行人刘鹏涛罚金一案，该案(2020)苏0506刑初299号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘鹏涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘鹏涛银行存款人民币1050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  顾正阳
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终279号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡振华，男，1991年2月16日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年5月4日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪，于2018年3月20日被武宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被武宁县公安局刑事拘留，2020年3月23日被武宁县公安局逮捕。现羁押于武宁县看守所。江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人胡振华犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）赣0423刑初135号刑事判决，认定原审被告人胡振华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；责令其退赔被害人余某损失人民币十二万三千九百八十元。宣判后，原审被告人胡振华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡振华申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡振华申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡振华撤回上诉。江西省武宁县人民法院（2020）赣0423刑初135号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年九月十五日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2616号 原告：徐建军，男，1965年1月23日出生，汉族，住龙游县。 委托诉讼代理人：段冉，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑钰宣，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：祝明良，男，1975年11月5日出生，汉族，住江山市。 原告徐建军与被告祝明良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段冉到庭参加诉讼。被告祝明良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢材货款133584元，并按月利率1.5%支付自2018年12月30日起至欠款实际还清之日止的利息，暂算至起诉之日利息为38072元；2.判令被告赔偿原告因主张欠款而支付的律师费5000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在江山市从事钢材生意，原、被告之间存在钢材买卖合同关系。2018年12月30日，经原、被告对账，被告共欠原告钢材货款133584元。同日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月30日前结清该笔欠款，期间按月利率1.5%支付欠款利息，并约定如因被告未按期归还导致诉讼，由被告承担原告为实现债权所发生的全部费用。但经原告多次催告，被告至今仍未支付原告任何欠款及利息，已严重违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，诉请如前，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。 诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告钢材货款133584元，并按月利率1.5%支付自2018年12月30日起至2020年8月14日止的利息38072元，2020年8月15日起至欠款实际付清之日止的利息按月利率1.5%据实计算；2.判令被告赔偿原告因主张欠款而支付的律师费5000元；3.被告赔偿原告为实现债权所支付给保险公司的保费损失500元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、材料（成品）出库单1份，证明：原、被告之间自2018年11月25日至12月27日发生四次钢材交易，双方存在钢材买卖关系的事实；证据二、被告祝明良于2018年12月30日出具欠条1份，证明被告欠原告钢材货款133584元、并约定利息为月利率1.5%、逾期不还需支付原告为实现债权的费用的事实；证据三、律师委托合同、浙江增值税发票、担保函、发票各1份，证明原告为实现债权而产生的相关诉讼费用5500元的事实。 被告未作辩称，也未提供证据证明其主张。 为核实原告诉称事实的真实性，本院在庭审中播放了向被告祝明良的通话录音，证明祝明良对原告的诉讼请求所依据的事实没有异议。 经庭审组织质证，本院认为，原告提交的证据均系原件，证据之间互相印证，加之本院被告在本院录制的录音资料中对欠款事实的确认，本院对原告证据的真实性和证明对象予以确认。 综上，本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝明良支付原告徐建军钢材货款133584元，并支付自2018年12月30日起至2020年8月14日止的利息38072元，自2020年8月15日起至款项付清之日止的利息按月利率1.5%据实计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告祝明良赔偿原告徐建军律师代理费5000元、为实现债权所花损失500元，合计5500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍之后的利息不得超过法律规定的利息上限。 案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告祝明良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛志明 二〇二〇年九月四日 书记员  徐 宁
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1798号 原告：西安天盛泡沫制品有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办万南村王家组。 法定代表人：雷大鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 被告：王俊烨（曾用名王小喜）。 被告：李建文。 原告西安天盛泡沫制品有限公司与被告王俊烨、被告李建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款40649.4元，利息以40649.4元为基数自2014年5月15日按照年息6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍(即年利率7.125%)计算至实际支付之日，(立案时暂记17530.04元)合计58179.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月3日向被告交付泡沫板货款计60649.4元。后，被告陆续还款20000元，剩余部分至今未付。 本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，根据当事人陈述、原告提交的相关证据，可认定本案适格被告应为李忠文，而非王俊烨和李建文，故本案中，应以李忠文为当事人。据此，王俊烨和李建文不是本案适格主体，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第四十八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告西安天盛泡沫制品有限公司的起诉。 案件受理费627元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁田金
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2903号原告：杨书旺，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所。被告：杨立坡，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所。原告杨书旺与被告杨立坡确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书旺及其委托诉讼代理人焦鹏，被告杨立坡及其委托诉讼代理人邢付渠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书旺向本院提出诉讼请求：1．依法确认房屋买卖协议为无效协议；2．责令被告返还145,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月6日，经人介绍我的亲戚王敬宇从被告手里购买了一块土地，该土地位南杨庄××××村南边路西西，南北宽12.7米，东西长23米，大约0.44亩，上面有三间破石棉瓦房屋（价值不足500元），王敬宇和被告签订了一份“房屋买卖协议”。该协议名为房屋买卖协议，实则是土地买卖协议，当日我支付给他了14.5万元。随后了解，这块土地是集体土地，其所权××草店村组或××村委委的，被告是从草店村郝某帅手里购买过来的，杨立坡郝某帅是一个村委不是一个村组，我和杨立坡郝某帅既不是一个村委，也不是一个村组。2020年3月，王敬宇起诉杨立坡确认买卖协议无效，经过两次开庭，泌阳县人民法院（2020）豫1726民初878号民事裁定书确认“王敬宇不是本案适格的诉讼主体，杨书旺是本案合同的实际相对人”，因此驳回了王敬宇的起诉。我是该房屋买卖协议的实际相对人，我和被告的房屋买卖协议依法应是无效协议，经多次协调未果，今特具文起诉，请求人民法院依法保护，判如所请。被告杨立坡辩称，我认为协议无效，但提出同时履行抗辩权请求法院同时判令原告返还房屋或折价补偿被告损失14.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2011年8月6日，刘某鹏介绍，杨立坡将其郝某帅处购买所得的房屋及土地出售给王敬宇，杨书旺以王敬宇名义与杨立坡签订《房屋买卖协议》一份，内容：“甲方：杨立坡，乙方：王敬宇，经甲、乙双方充分协商同意，甲方有位草店××水泥路路路西侧门面房三间、院内厂房三间，南北长12.7米，东西长23米，约0.44亩，及以上附属物全部转让给乙方，金额共计壹拾肆万伍元，以后此地产权如有纠纷，由甲方负责解决，双方不得反悔，如有反悔，付对方违约金：叁拾万元，甲方：杨立坡，乙方：王敬宇，公证人刘某鹏杨书旺，2011年8月6日”，杨立坡在甲方处签名刘某鹏、杨书旺在公证人处签名，乙方签名处空白，后来由杨书旺找王敬宇在乙方签名处签了名字。协议签订后，杨书旺向杨立坡支付了145,000元，杨立坡将房屋及土地交由杨书旺管理使用，杨书旺是本案合同的实际相对人。杨书旺陈述涉案房屋是2013年被拆除的，没有补偿款。证人刘某、郝某出庭证明杨立坡出售给杨书旺的六间房屋均为混砖结构；郝某出庭证明涉案房屋是其所建，当时共建了八间，卖给杨立坡前面三间、后面三间，南北长12米、东西长27米，前后有个2米过道。另查明，泌阳县古城街道办事处2018年12月7日给郝某房屋拆迁补偿款为276,088元，其中对混砖结构的评估重置单价为960元/平方米。按照原、被告协议中的长宽除去前后房屋的2米过道，涉案房屋的面积为246.1平方米（12.7米ⅹ23米-2米ⅹ23米）。本院认为，杨书旺与杨立坡签订的《房屋买卖协议》中对房屋及房屋范围内的土地买卖均进行了约定，故其名为房屋买卖，实为房屋及土地买卖。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”该《房屋买卖协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，杨立坡应当返还杨书旺145,000元，杨书旺应当返还杨立坡协议中的六间房屋，但房屋已被拆除，应折价补偿。因涉案房屋为郝某同时期所建同为混砖结构，故关于杨书旺折价补偿的具体数额可参照适用2018年12月7日泌阳县古城街道办事处对混砖结构房屋的评估重置单价960元/平方米，涉案房屋的价格为236,256元（246.1平方米ⅹ960元/平方米）。因杨立坡仅主张杨书旺返还145,000元，是对其权利的放弃，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认。因合同无效杨立坡应返还的合同价款与杨书旺应返还的房屋折价补偿款数额一致，故双方互不负返还义务。关于涉案土地是否应当返还杨立坡问题，因本案原、被告均非泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会草店北组集体组织成员，故涉案土地在本案中不涉及返还。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告杨书旺与被告杨立坡于2011年8月6日签订的《房屋买卖协议》无效。案件受理费1,600元（已减半），由杨书旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年九月十四日书记员  刘 淼
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执751号之十 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张贺民。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2019）0821民初3439号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关恒芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人关恒芹在河北省农村信用社联合社6210210091500060771_1账户内存款人民币181.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年九月十七日 书记员  周建新
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4439号之一 申请执行人：深圳市英浩科实业有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道塘尾万丰工业区****。统一社会信用代码为91440300MA5ETPRP1W。 法定代表人：马国华。 委托代理人：金勃翰，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：东莞市豹勒电子科技有限公司。住所地： 广东省东莞市大岭山镇农场社区石大路（农场段）06号四楼，统一社会信用代码为91441900MA4UHLY83B。 法定代表人：刘静。 被执行人：刘静，男，1986年3月4日出生，汉族，住江西省都昌县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12989号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市豹勒电子科技有限公司、刘静应向申请执行人偿还货款404578元及利息18308.8元（暂计至2020年4月13日止，以后另计），并承担本案诉讼费7432元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并根据案情采取以下执行措施：1、于2020年6月12日本院依法冻结了被执行人刘静名下的江西上高农村商业银行蒙山支行的账户（江西省农村信用社联合社账号：62×××36-000000冻结金额为2951.30元）冻结期限为十二个月，同时本院依法对上述银行账户进行扣划； 2、于2020年8月17日本院依法冻结了被执行人东莞市豹勒电子科技有限公司名下的中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行的账户（中国建设银行账号：44×××24_1冻结金额为0元）冻结期限为十二个月。上述银行账户扣划得款为2951.30元（扣除必要的费用）扣除执行费50元后，余款2901.30元用支付给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人东莞市豹勒电子科技有限公司、刘静有可供执行的财产。经核查被执行人东莞市豹勒电子科技有限公司已不在注册地址经营，无可执行财产遗留。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周文俊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异124号申请执行人：上海卢拓国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：苏恒湖，职务董事长。委托代理人：杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。被执行人：安徽鑫利源能源科技有限公司，住，住所地安徽省淮北市/div>法定代表人：陈永东，职务执行董事。被执行人：安徽鑫利源洗选技术有限公司，住，住所地安徽省淮北市/div>法定代表人：王执美，职务执行董事兼总经理。被执行人：郑永旗，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。第三人：陈宇，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区袁庄新建****。委托代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海卢拓国际贸易有限公司与被执行人安徽鑫利源能源科技有限公司、安徽鑫利源洗选技术有限公司、郑永旗买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海卢拓国际贸易有限公司提出书面申请，要求追加第三人陈宇为本案被执行人，在其尚未出资范围内承担补充责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海卢拓国际贸易有限公司称，申请执行人与与被执行人安徽鑫利源能源科技有限公司、安徽鑫利源洗选技术有限公司、郑永旗买卖合同纠纷一案，三被执行人尚无可供执行的财产。第三人陈宇系安徽鑫利源能源科技有限公司的股东之一，认缴出资4,900万元，出资时间2022年9月19日，目前尚未出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加第三人为执行案件的被执行人，在未履行范围内承担补充责任。第三人陈宇陈述，被执行人安徽鑫利源洗选技术有限公司、郑永旗名下是有房产的，且已经被申请执行人申请法院查封，可以证明被执行人名下是有财产的。虽然因其他案件的在前查封致使申请执行人的债权无法立即实现，但并不代表其债权最终不能实现。在此情况下，追加第三人为被执行人不具有法律基础。其次，被执行人安徽鑫利源能源科技有限公司已经与申请人签订白酒抵账协议，其在执行过程中积极偿债。申请执行人提供了民事调解书、申请执行书、工商内档登记材料、5套房屋查封登记信息等证据证明其主张。本院查明，本院于2019年12月3日受理上海卢拓国际贸易有限公司与被告安徽鑫利源能源科技有限公司、安徽鑫利源洗选技术有限公司、郑永旗买卖合同纠纷一案，并于2020年1月14日出具(2019)沪0105民初25445号民事调解书：一、安徽鑫利源能源科技有限公司应退还上海卢拓国际贸易有限公司货款1,932,796.85元并支付上海卢拓国际贸易有限公司资金占用费94,991.57元，于2020年1月23日前支付300,000元，于同年2月29日前支付200,000元，于同年3月31日前支付200,000元,于同年4月30日前支付400,000元,于同年5月31日前支付400,000元，于同年6月30日前支付527,788.42元；二、若安徽鑫利源能源科技有限公司有任何一期款项未按时足额支付，上海卢拓国际贸易有限公司有权就全部剩余未付款项一并申请执行；三、安徽鑫利源洗选技术有限公司、郑永旗对于上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费24,572元，减半收取计12,286元，财产保全费5,000元，以上合计17,286元，由安徽鑫利源能源科技有限公司负担，于2020年1月23日前向上海卢拓国际贸易有限公司支付；五、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人于2020年1月14日在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。本院于2020年4月7日受理上海卢拓国际贸易有限公司就上述生效判决的执行申请，执行案号为(2020)沪0105执1317号。2020年7月29日，本院出具(2020)沪0105执1317号执行裁定书，终结本次执行程序。安徽鑫利源能源科技有限公司于2017年10月16日成立，注册资本10,000万元，股东为郑直、陈宇。企业状态为在业。陈宇认缴出资4,900万元，出资比例为49%，公司章程第七条约定股东的出资时间为2022年9月19日前。目前股东未缴纳过注册资金。本院认为，股东的出资义务应在出资期限届满前履行。第三人出资缴纳期限尚未届满。故申请执行人以第三人未依法履行出资义务，要求追究股东责任缺乏依据，申请执行人的申请本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海卢拓国际贸易有限公司申请追加第三人陈宇为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1941号之二解除保全申请人：柳银增，男，1971年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被申请人：卢林强，男，1973年11月22日出生，汉族。柳银增诉卢林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）晋0881民初1941号民事裁定书，冻结了被申请人的银行账户。柳银增于2020年9月9日以双方已调解结案为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人柳银增的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人卢林强银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨景萍二〇二〇年九月九日书记员  郭 亭
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初147号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人刘加成，曾用名刘加银，男，1995年5月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，家住昌宁县。2014年5月16日因酒后无故殴打他人，被昌宁县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元；同年5月22日因饮酒后无证驾驶机动车被昌宁县公安局罚款人民币1500元。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月26日被昌宁县公安局取保候审，同年8月11日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行，同年8月21日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人刘加成犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员刘翠出庭支持公诉，被告人刘加成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日16时20分许，被告人刘加成醉酒后无证驾驶云Ｍ×××**号小型面包车沿昌宁县田园镇滨河西路由南向北行驶，当行驶至交叉口以南100米处（山水田苑小区门口）时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，送检的刘加成血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为271.78ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提交了物证照片；书证被告人的户籍证明、正侧面照片、前科证明、行政处罚决定书、查获经过、抓获经过、呼气式酒精检测结果告知记录及照片，血样提取、封存、送检照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书；证人字学志的证言；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2020]毒鉴字第04596号法医毒物检验司法鉴定意见书及告知书；现场检测报告书及照片；被告人刘加成的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘加成醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车被行政处罚，从重处罚；鉴于其如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，其认罪认罚，对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人刘加成判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000元。被告人刘加成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘加成预缴了罚金人民币4,000元。本院认为，被告人刘加成醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人刘加成醉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，其曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，从重处罚；鉴于其如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人刘加成的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘加成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000元。（已预缴）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二〇年九月二日书记员  杨 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34424号原告：深圳市宏圣成科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：涂小红。委托诉讼代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所律师。被告：珠海市直升塑料制品有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：刘作胜。被告：刘作胜，男，汉族，1979年9月30日出生，住址：广东省珠海市香洲区。深圳市宏圣成科技有限公司与珠海市直升塑料制品有限公司、刘作胜买卖合同纠纷一案，申请人深圳市宏圣成科技有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人珠海市直升塑料制品有限公司、刘作胜名下共价值114440.94元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司以向本院出具编号为6203023181820200000822的诉讼财产保全保函，为申请人深圳市宏圣成科技有限公司在本案申请的财产保全提供担保。担保金额以114440.94元为限，担保期限自2020年9月22日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人深圳市宏圣成科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人珠海市直升塑料制品有限公司、刘作胜的名下共价值114440.94元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2593号等6案 珠海市交通运输局、博白县永发汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与博白县永发汽车运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局针对被执行人不同违法行为分别作出的粤珠交罚[2019]03803号等6宗《行政处罚决定书》（详见附表）已经发生法律效力。因博白县永发汽车运输有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额提取案款，并发放至申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 附表：                            序号                       案号                       申请执行人                       标的额                       执行费                       执行依据                               1                       （2020）粤0404执1602号                       珠海市交通运输局                       1000                       50                       粤珠交罚[2019]03803号             违章车牌：桂KY77**                               2                       （2020）粤0404执1638号                       珠海市交通运输局                       1000                       50                       粤珠交罚[2019]04084号             违章车牌：桂KK01**                               3                       （2020）粤0404执1656号                       珠海市交通运输局                       1000                       50                       粤珠交罚[2019]03233号             违章车牌：桂KK01**                               4                       （2020）粤0404执2851号                       珠海市交通运输局                       500                       50                       粤珠交罚[2019]07464号             违章车牌：桂KK05**                               5                       （2020）粤0404执2878号                       珠海市交通运输局                       500                       50                       粤珠交罚[2019]07657号             违章车牌：桂KL81**                               6                       （2020）粤0404执2879号                       珠海市交通运输局                       500                       50                       粤珠交罚[2019]07470号             违章车牌：桂KY86**                               合计                       4500                       300                       共计4800元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34922号原告：刘媛媛，女，汉族，1987年10月15日，户籍地址：深圳市龙华区，委托诉讼代理人：邓国松，广东太上律师事务所律师。被告：王庆玲，女，汉族，1971年10月25日，户籍地址：深圳市龙岗区，原告刘媛媛与被告王庆玲房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘媛媛撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月十七日书记员  钟远标
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25890号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：丘源花，女，1971年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告丘源花信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强、被告丘源花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金229996.62元、利息462.05元、违约金2014.26元、分期手续费68795.08元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告答辩称：对原告诉请的本金、利息的欠款数额无异议并同意清偿，要求在一年内分期归还完毕；在我办理案涉信用卡时，银行没有告知我有违约金、分期手续费这两笔费用，这两笔费用是不合理的，故不同意清偿。六、在诉讼过程中，原、被告未能就款项如何清偿达成一致意见。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系，双方就信用卡分期业务中的利息、分期手续费、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定，这些约定对双方均具有约束力。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告丘源花应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金229996.62元、利息462.05元、违约金2014.26元、分期手续费68795.08元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告丘源花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘达雄二〇二〇年九月四日书记员  梁桂兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初818号 原告：李**，男，1965年3月18日出生，汉族，现住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周键，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍所在地淄博市淄川区，现下落不明。 被告：淄博市临淄三银化工有限公司，登记住所地淄博市临淄区齐鲁化学工业区乙烯路（储运厂东侧），现下落不明。 法定代表人：周丕庆，执行董事。 原告李**诉被告周键、淄博市临淄三银化工有限公司（以下简称三银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付双龙到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金900000元；2.判令被告偿还原告自2013年8月28日至借款实际偿还完毕之日按月息1%计算的借款利息。事实和理由：两被告因资金周转困难向原告借款，原告于2013年7月19日向被告交付200000元银行承兑汇票，2013年8月5日向被告交付500000元银行承兑汇票，2013年8月28日向周键账户转账200000元，两被告给原告出具三份借据，分别写明借款金额200000元、500000元、200000元，借款利率均为月息1%。后原告多次催要借款，两被告一直未还。 被告周键、三银公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、身份证复印件、借据、银行承兑汇票、转账凭证，本院均确认为有效证据。 经审理查明，2013年7月19日，原告与周键签订借款合同，约定周键向原告借款900000元，期限未约定，借款利率为月息1%。同日，原告交付周键200000元银行承兑汇票，两被告共同给原告出具200000元的借据，并注明借款利率为月息1%，用途为短期借款。2013年8月5日，原告交付周键500000元银行承兑汇票，两被告共同给原告出具500000元的借据，并注明借款利率为月息1%，用途为短期借款。2013年8月28日，原告用淄博峰山气体有限公司账户，向三银公司账户转账200000元，两被告共同给原告出具200000元的借据，并注明借款利率为月息1%，用途为短期借款。 另查明，原告系淄博峰山气体有限公司法定代表人和控股股东，持股比例为60%。三银公司股东为周丕庆和周键。 本院认为，原告与周键签订的借款合同成立有效，周键借原告款事实清楚，证据充分，借款均已实际交付，双方约定的借款利率也未超过现行相关法定标准，原告主张的利息起诉时间少于其有权主张的时间，本院予以支持。三银公司实际收取部分借款，并共同出具借据，其行为构成债务加入，三银公司应与周键共同承担偿还原告借款本息的责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周键、淄博市临淄三银化工有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李**借款本金900000元； 二、被告周键、淄博市临淄三银化工有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李**自2013年8月28日至借款本金实际偿还之日按月息1%计算的借款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告周键、淄博市临淄三银化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘 旭
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初534号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人詹梦齐，男，汉族，1992年6月25日出生，专科文化程度，中共党员，武陟县云图信息科技有限公司员工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年8月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2019年8月14日被河南省武陟县公安局取保候审；经河南省武陟县人民检察院决定，于2020年8月14日被河南省武陟县公安局执行取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人詹梦齐犯危险驾驶罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人詹梦齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月9日16时15分，被告人詹梦齐酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××**号奇瑞牌小型普通客车在武陟县智能硬件产业港内行驶后，将车停在产业港一号楼梯下时，被群众举报。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人詹梦齐血液中的酒精含量为135.93mg/100ml。被告人詹梦齐到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人詹梦齐在侦查阶段的供述、证人王**等人的证言、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人车照片、行政处罚决定书、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人詹梦齐的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人詹梦齐拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人詹梦齐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人詹梦齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹梦齐到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人詹梦齐的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹梦齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月十一日书记员  马 瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22347号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗华兰，女，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗华兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告罗华兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗华兰立即偿还截至2020年6月24日的信用卡透支本金26739.4元、利息5694.1元、费用4147.84元、违约金1055.14元,并支付自2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金26739.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5694.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗华兰承担。事实和理由：2017年9月7日，罗华兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗华兰从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日共透支本金26739.4元、利息5694.1元、费用4147.84元、违约金1055.14元未给付。被告罗华兰未答辩。经审理查明，2017年9月7日，罗华兰向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向罗华兰发放了信用卡。罗华兰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年6月24日，罗华兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26739.4元、利息5694.1元、费用4147.84元、违约金1055.14元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗华兰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗华兰发放了信用卡，罗华兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗华兰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告罗华兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗华兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金26739.4元、利息5694.1元、费用4147.84元、违约金1055.14元；并支付从2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金26739.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5694.1元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取370元，由被告罗华兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4563号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2697号原告：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区3-1-5-102。法定代表人：付凤玉，该公司经理。被告：李云友，男，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。本院审理原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司与被告李云友车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费142元（已减半），由原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司负担。审判员  陆丹丹二〇二〇年九月三日书记员  黄 硕
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2203号 珠海市信和房地产开发有限公司: 关于山东泰开机器人有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初1626号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人应向山东泰开机器人有限公司支付人民币1080000元及违约金。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，山东泰开机器人有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2743号 罪犯蓝晖，男，1982年9月5日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化。原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2015年7月31日作出（2015）南刑初字第329号刑事判决，以被告人蓝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳八千元）。刑期自2015年4月15日起至2023年2月14日止。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5016号刑事裁定，对罪犯蓝晖减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变；于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更1980号刑事裁定，对罪犯蓝晖减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。现刑期至2021年10月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第590号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蓝晖报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蓝晖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年5月获奖励5个表扬；获2018年监狱改造积极分子、2018年劳动能手、2019年监狱改造积极分子、2019年劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝晖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯蓝晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝晖减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5021号 申请执行人黎带有,男,1979年4月13日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人钟水源,男,1964年5月12日出生,汉族,户籍地：广东省肇庆市。 申请执行人黎带有与被执行人钟水源承揽加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟水源于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人黎带有支付工程款115725元及利息（利息以115725元为基数，自2017年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3180元，由申请执行人黎带有负担624元，被执行人钟水源负担2556元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎带有于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人钟水源的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人钟水源列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人钟水源有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎子健
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2673号原告：珠海市程辉机械模具有限公司，住所地:珠海市********。法定代表人：何某1，总经理。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被告：天达科技股份有限公司，住所地：珠海市**********。法定代表人：钟某1。本院在审理原告珠海市程辉机械模具有限公司诉被告天达科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告珠海市程辉机械模具有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市程辉机械模具有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取1576元，保全费1233元，共计2809元，由原告珠海市程辉机械模具有限公司负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年九月十八日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执1317号 申请执行人：某公司。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 被申请执行人：王某一。 被申请执行人：王某二。 被申请执行人：张某某。 被申请执行人：贾四某某。 本院在执行人申请人某公司与被执行人王某一、王某二、张某某、贾某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初2784号民事判决书所确定的义务，被执行人王某一、王某二应给付申请人借款本金49973.11元及利息,案件受理费738.26元，执行费650元，被执行人张某某、贾某某对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本院通过网络查控被执行人王某一建设银行内存款和财付通内存款及被执行人张某某建行内存款已全部扣划给申请人。 2.查明被执行人王某一、王某二、张某某、贾某某无房屋所有权登记记录。 3.本院查询被执行人贾某某名下汽车各一辆，被执行人张某某名下有车一辆，由于上述车未能实际扣押，本院于2020年9月29日经申请人申请暂不查封上述车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人王某一、王某二、张某某、贾某某发出限制消费令。 五、已将被执行人王某一、王某二、张某某、贾某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20535.51元. 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执1317号案件终结本次执行程序。 被执行人王某一、王某二、张某某、贾某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17369号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张霞，女，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张霞向原告平安银行四公里支行支付截至2019年10月3日的信用卡透支本金109637.25元、利息9070.62元、违约金8209.31元及费用（分期手续费）6533.1元；并支付以信用卡透支本金109637.25元为基数，自2019年10月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告张霞承担。事实和理由：2018年1月5日，被告张霞与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告张霞拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张霞仍未清偿。被告张霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年1月5日，被告张霞（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告张霞在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张霞发放了卡号为X的信用卡一张。被告张霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年10月3日，被告张霞尚欠上述信用卡透支本金109637.25元、利息9070.62元、违约金8209.31元及分期手续费6533.1元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张霞与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张霞发放了信用卡，被告张霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告张霞应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张霞应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张霞偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金8209.31元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霞在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月3日的信用卡透支本金109637.25元、利息9070.62元及分期手续费6533.1元；并支付自2019年10月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109637.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2969元，减半收取共计1485元，由被告张霞承担（限被告张霞于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年九月十五日书 记 员 王娅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20155号原告：杨燕飞，女，1984年8月11日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************449。被告：林子峰，男，1995年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市**********，公民身份号码445************833。原告杨燕飞与被告林子峰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕飞到庭参加诉讼。被告林子峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕飞向本院提出诉讼请求：林子峰向杨燕飞偿还运费12355元。事实与理由：杨燕飞与林子峰是生意合作关系，林子峰因采购装修材料向杨燕飞租车运输瓷砖。截至2018年3月27日，林子峰拖欠杨燕飞运费13355元。林子峰于2019年3月28日偿还1000元，尚欠12355元至今未偿还。被告林子峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨燕飞与高荣远系夫妻关系，双方于2007年1月15日登记结婚。高荣远与杨燕飞共同经营公路货物运输业务，高荣远负责运输货物，杨燕飞负责接单、收款，前述业务均由个人经营，未申请登记个体工商户。2020年9月4日，高荣远出具一份声明，载明：本案业务是其与杨燕飞共同运作，现由杨燕飞主张权利。自2017年起，高荣远、杨燕飞开始为林子峰运输瓷砖，运费按80元/吨计算，截至2018年8月27日，共拖欠运费13355元，后林子峰支付运费1000元，至今未支付剩余运费12355元。后杨燕飞多次向林子峰催讨前述运费均未果，遂于2020年7月21日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系运输合同纠纷。杨燕飞主张其与林子峰之间存在运输合同关系以及林子峰拖欠运费的事实，有其提供的微信聊天记录截图、销售单等证据及当庭陈述为证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。故林子峰应向杨燕飞支付拖欠的运费12355元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林子峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨燕飞支付运费12355元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元（原告杨燕飞已预交），由被告林子峰负担54元（该款被告林子峰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨燕飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇二〇年九月二十三日书记员  叶丽敏练洪银
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初9850号原告:宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：汪时利，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昕，湖南君见律师事务所实习律师。被告：杨良清，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告杨良清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪时利、廖昕到庭参加诉讼。被告杨良清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨良清立即偿还原告贷款本金100000元；2.请求判令被告以贷款本金100000元为基数，支付利息18216.99元（利息自起息之日2018年10月28日起算，暂计算至2020年1月17日止，最终计算至全部本息清偿之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。被告杨良清未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月16日，宁波银行股份有限公司与杨良清签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，双方确立借贷合同关系。合同约定：1、最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；2、本合同的有效期限为2018年7月16日至2019年12月16日；3、贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；4、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；5、借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。宁波银行股份有限公司经审批后，于2018年10月28日向杨良清发放贷款100000元，双方约定贷款期限从2018年10月28日至2019年10月25日，年利率为13%，逾期年利率为19.5%，还款方式为利随本清。贷款到期后，杨良清没有偿还借款本息，截至2020年1月17日，尚欠本金100000元及利息18216.99元，宁波银行股份有限公司遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《白领通专用最高额借款合同》，《借款借据》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，宁波银行股份有限公司与杨良清签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。宁波银行股份有限公司已经按约向杨良清提供了借款100000元，杨良清应当履行按期还款付息义务。杨良清未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。双方约定的利息标准及逾期利息标准均未超过法律规定的最高上限标准，本院均予以认定。故对于宁波银行股份有限公司要求杨良清偿还所欠的借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，杨良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨良清于本判决生效后五日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式：截至2020年1月17日止为18216.99元，之后按合同约定的计息标准及计息方式计算至实际履行之日止）。如果杨良清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2664元，减半收取1332元，由杨良清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年九月九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4228号王某某：申请执行人王某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初196号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人郭某某按照申请执行人王某某的执行请求履行了相应的义务，申请执行人王某某向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初196号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月七日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7835号原告：何昌成农村土地承包经营户。代表人：何昌成，男，汉族，1946年5月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何昌远，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆农歌农业科技有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇梭子村二社，统一社会信用代码9150011759228232X5。法定代表人：张**，该公司执行董事。本院在审理原告何昌成农村土地承包经营户与被告重庆农歌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告何昌成农村土地承包经营户于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何昌成农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何昌成农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何昌成农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何昌成农村土地承包经营户负担。审判员  陈永静二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 维
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23424号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:朱勇,男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市巴**巴县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、朱勇立即支付截至2020年7月12日的信用卡透支本金41971.99元、利息6558.91元；并支付自2020年7月13日起至欠款付清时止，以本金41971.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱勇承担。事实和理由：朱勇在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月12日的信用卡透支本金41971.99元、利息6558.91元，广发银行重庆分行多次催款，朱勇仍未清偿。被告朱勇未答辩。经审理查明，朱勇向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱勇在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向朱勇发放了信用卡。朱勇从其信用卡账户中透支，截至2020年7月12日，朱勇尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金41971.99元、利息6558.91元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱勇与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向朱勇发放了信用卡，朱勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱勇应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息。被告朱勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月12日的信用卡透支本金41971.99元、利息6558.91元;并支付自2020年7月13日起至欠款付清时止，以本金41971.99元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费580元，由被告朱勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执1140号之一 申请执行人：杨直飞，男，1951年4月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨山，男，1979年12月25日生，布依族，现租住于贵州省安龙县。 被执行人：孙崇萍，女，1986年12月9日生，汉族，现租住于贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人杨直飞与被执行人杨山、孙崇萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨山系安龙县XX小学职工，在义龙浦发村镇银行营业部有工资存款，为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 从2020年10月起划拨被执行人杨山每月在义龙浦发村镇银行营业部（开户账户：62×××01）工资3000元至安龙县人民法院一案一账户直至160550元给付清结止（开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：62×××83，账户名称：安龙县人民法院）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张国军 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 斌
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执199号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：王群力，男，汉族，小学文化，1973年12月18日出生，住江西省峡江县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王群力抢劫罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）湘0691刑初54号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人王群力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人王群力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王群力在中国建设银行6217××××3562_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22318号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：廖青林，男，汉族，1990年6月12日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖青林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告廖青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月12日的信用卡透支本金29963.4元、利息1488.68元、费用2779.5元、违约金2171.18元，并从2020年6月13日起至欠款付清时止，以本金29963.4为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1488.68元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，廖青林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖青林从其信用卡账户中透支，截至2020年6月12日共透支本金29963.4元、利息1488.68元、费用2779.5元、违约金2171.18元未给付。被告廖青林辩称，信用卡的办理、消费和欠款属实。廖青林对本金、利息、费用和违约金的金额没有异议。廖青林现没有能力一次性还清欠款，待经济好转会尽力履行还款义务。廖青林希望分期还款。经审理查明，2017年11月24日，廖青林向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。廖青林在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖青林发放了信用卡。廖青林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月12日，廖青林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29963.4元、利息1488.68元、费用2779.5元、违约金2171.18元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖青林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖青林发放了信用卡，廖青林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖青林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖青林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月12日的信用卡透支本金29963.4元、利息1488.68元、费用2779.5元、违约金2171.18元；并支付从2020年6月13日起至欠款付清时止，以本金29963.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1488.68元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取355元，由被告廖青林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉