wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1677号 朱然彤： 你与朱然红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1924号判决已发生法律效力。申请执行人朱然红于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、向申请人支付执行款1515360元及利息 2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息 3、负担申请执行费17554元 开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月二日 书记员  曹博 联系人：执行局联系电话：295**** 本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3450号 原告：童兴雨，女，1996年5月6日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。 被告:孟俊达，男，1994年5月1日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：闫敬斌，临沂河东民商法律服务所法律服务工作者。 原告童兴雨与被告孟俊达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童兴雨及委托诉讼代理李彬，被告孟俊达及委托诉讼代理人闫敬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童兴雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.依法判令将临沂市河东区孟家于埠村委发放给原告的福利款5000元及利息返还给原告；3.本案案件受理费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实及理由：原告和被告在婚姻关系存续期间，曾向原告父母借款13万元。原被告双方离婚时约定该借款由被告负责偿还，目前尚有本金10万元及利息未偿还。本属于原告所有的2018年度孟家于埠村村民福利款5000元，由被告私自领取后一直未交还给原告。2020年4月29日原告与李守军签订房屋转让合同，将登记在原告名下的位于河东区的房屋出售给李守军，李守军直接将购房款支付给被告。同日，原告和被告签写《欠条》、《欠条》中约定被告应于收到购房款的当日，将包括上述105000元及利息在内的各项欠款共计123400元一次性支付给原告，如果违反约定，则被告需向原告另行支付利息。被告已经收到购房款多日，但是一直推脱不愿按约定将款项支付给原告，原告遂依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孟俊达辩称，原告没有诉讼主体资格，首先我方认为原告的父母未将债权转移给原告，故原告没有授权。原、被告在协议离婚时的130000元和欠条上的100000元是一笔款还是两笔款原告没有说清楚。原告离婚时，拿走了70000元，在拉自己家具时，拉走了被告的财产价值约20000元，从离婚至今，被告替原告偿还了借记卡38000元，在这基础上，又转账给原告30000元，被告给原告累计现金68000元、厂子70000元和个人财产20000元，共计158000元，被告现在想问原告借款100000元和130000元是否是一笔借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，童兴雨与孟俊达在河东区民政局协议离婚，并约定原夫妻共同向童兴雨父母所借款130000元，由孟俊达两年内还清。后孟俊达偿还了30000元。2020年4月1日，童兴雨父亲童建坤、母亲顾明兰将该笔借款的本金100000元及利息债权转让给童兴雨，并签订债权转让协议。2020年4月29日，孟俊达与童兴雨约定待2020年5月份将河东区民和花园13号楼2单元502通过鲁盟地产将此房屋卖给李守军，房款转给孟俊达当日，孟俊达将所欠童兴雨的100000元及村委发放的福利款5000元一次性支付给童兴雨，并约定未支付则以105000元为本金，自2018年6月1日起按照月息2%计算至实际履行之日止计算利息。 2020年5月19日，童兴雨与李守军签订房屋更名协议，将河东区转让给李守军，李守军将房款345000元通过银行转账支付给孟俊达。 本院认为，孟俊达与童兴雨共同向案外人童建坤、顾明兰借款，孟俊达与童兴雨协议该借款由孟俊达偿还，童建坤、顾明兰将债权转让给童兴雨，各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，故原被告之间形成的民间借贷法律关系应受法律保护。童建坤、顾明兰已按约定向孟俊达提供了借款本金，孟俊达应当按照诚实信用原则按期履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人”，现案外人童建坤、顾明兰将合同权利转让给童兴雨，通知孟俊达并形成了新的欠条，该债权转让符合法律规定，因此童兴雨要求孟俊达偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于童兴雨主张的利息，包括资金合理占用期间的利息及逾期利息，对于资金合理占用期间的利息16000元，童兴雨当庭表示放弃，不违反法律规定，本院予以准许；对于逾期利息，双方约定月利率2%未超出法律规定的上限，本院予以支持。对于童兴雨主张的福利款5000元及利息，与本案民间借贷纠纷不是同一个法律关系，本院不予支持。对于童兴雨主张的律师费，在童兴雨与孟俊达在欠条及童兴雨与童建坤、顾明兰签订的债权转让协议中均未约定，故本院不予支持。 综上所述，本院对原告童兴雨要求被告孟俊达偿还欠款100000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孟俊达于本判决生效之日起十日内偿还原告童兴雨借款100000元及利息（以100000元本金为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告童兴雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元,由被告孟俊达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇二〇年九月十八日 书记员  李东振
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢242号 秦开军、蒋政： 本院执行的申请人秦开军与被执行人蒋政健康权纠纷一案，经强制执行，执行金额18206.93元（首次执行领取17213.12元，恢复执行领取823.73元，上缴执行费170.08元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11510号之二原告：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区沪太路**。法定代表人：陈经纬，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，公司员工。委托诉讼代理人：龚蕾，公司员工。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住，住所地江苏省海门市常乐镇/div>法定代表人：胡红卫，总裁。委托诉讼代理人：张双全，公司员工。本院在审理原告经纬置地有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经纬置地有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经纬置地有限公司撤诉。审 判 长  俞雅蓉审 判 员  陶 芳人民陪审员  苏坤明二〇二〇年九月十六日书 记 员  姜 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49491号原告：江某，女，1984年9月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区万寿路****。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨1，男，1986年1月22日生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区天湖路****。原告江某与被告杨1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人李菲、被告杨1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决准予原被告离婚;二、请求判决婚生女杨某2归原告抚养,被告每月支付抚养费5000元,至杨某2年满18周岁;三、请求判决分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2016年10月27日登记结婚，于2017年5月18日生育女儿杨某2。婚后原、被告感情慢慢变淡，被告毫不顾家,不分担家中开支，对家庭缺少付出,家务从来不做。2018年起双方吵架频繁,被告动辄责备原告，双方开始无性生活。2020年4月开始原、被告分房居住。原告认为，原、被告感情已经破裂，无和好可能，故诉至贵院。被告杨1未经答辩。本院经审理查明，原、被告于2016年10月27日登记结婚，于2017年5月18日生育女儿杨某2。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾。现原、被告仍共同居住，未分居。本院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告虽起诉离婚，但原、被告并未分居，也未举证证明双方感情确已破裂。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告杨1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告江某要求与被告杨1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1233号 原告：施长贵，男，1962年3月15日生，汉族，住通化县。 被告：兰秀琦，男，1957年7月5日生，汉族，住通化市东昌区。 原告施长贵与被告兰秀琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告施长贵到庭参加诉讼。被告兰秀琦经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告施长贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款130,000.00元本金和利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月26日以儿子在上海买房为由借走原告300,000.00元整，已还170,000.00元，尚欠130,000.00元。原告曾多次要求被告还清欠款，被告以种种理由推迟，拒不还款，故原告请求人民法院依法裁决。 被告兰秀琦未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠据、借款协议书、房屋订购合同、收据，因上述证据能证明原告的诉求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月22日，被告兰秀琦向原告施长贵借款242,000.00元，同日双方签订了借款协议书，约定还款时间为2011年8月22日，借款期间内不承担利息，并用两份购房合同提供担保，证明人为王永深，原告施长贵以现金的方式给付借款。后期被告偿还部分本金及利息，至2017年10月26日被告尚欠原告13万元，同日被告兰秀琦为原告施长贵出具了欠据。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告之间系民间借贷关系。原告已履行了给付借款的义务，被告未偿还借款，应当承担给付借款的义务。故原告主张被告给付借款130,000.00元的本金及利息，本院予以支持。因被告于2017年10月26日重新为原告出具的欠据，故借款利息应从该日起按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告兰秀琦于本判决生效之日立即给付原告施长贵借款本金130,000.00元及利息（自2017年10月26日起至该款还清时止，利率按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，公告费600.00元，由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  仲飞虹 人民陪审员  于维琴 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄鹏双
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3721号原告:汉能新材料科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****。法定代表人:张颖，董事长。委托诉讼代理人:陆晶，男，1983年11月6日出生，汉族，公司人力资源副部长，住北京市通州区。被告:王庄，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。原告汉能新材料科技有限公司（以下简称汉能新材料公司）与被告王庄劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉能新材料公司向本院提出诉讼请求：不同意支付解除劳动关系经济补偿8500元。事实和理由：被告自愿并主动向我公司提出离职申请，不存在支付经济补偿金的情况。王庄辩称，不同意原告的诉讼请求，我是因为汉能新材料公司拖欠工资、未缴纳社保和公积金才提出离职的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庄于2019年6月24日入职汉能新材料公司，担任高级研发工程师，月工资为17000元。汉能新材料公司自始未发放王庄工资。王庄于2019年10月31日离职。2019年10月29日，王庄向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2020年7月27日作出京怀劳人仲字【2020】第72号裁决书，裁决汉能新材料公司支付王庄2019年6月24日至2019年10月29日税前应发工资71396元、解除劳动关系经济补偿8500元、报销款2426.31元、差旅补贴4600元。汉能新材料公司不服裁决诉至本院。庭审中，汉能新材料公司向法庭提供《离职证明》，内容为“兹证明乙方……并于2019年10月31日因个人原因与公司解除劳动合同。”经质证，王庄对本人签字认可，但对证据的证明目的不予认可，向法庭提交OA系统于10月28日审批同意的《辞职申请》，写明辞职原因为“本人所在主体公司从2019年6月至今未发放工资，8月份开始断缴个人社保，9月公积金中断；本人当前每月需要偿还房贷和赡养老人，生活经济压力很大。迫于以上情况，实在无法在不发工资的前提下继续工作，无奈辞职。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汉能新材料公司对劳动仲裁关于税前应发工资及报销款、差旅补贴的裁决项不持异议，本院予以确认。王庄提交充分证据证明其系因汉能新材料公司拖欠工资提出解除劳动关系，汉能新材料公司依法应支付王庄解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决数额正确，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、汉能新材料科技有限公司于本判决生效后七日内支付王庄二〇一九年六月二十四日至二〇一九年十月二十九日税前应发工资71396元；二、汉能新材料科技有限公司于本判决生效后七日内支付王庄解除劳动关系经济补偿金8500元；三、汉能新材料科技有限公司于本判决生效后七日内支付王庄报销款2426.31元、差旅补贴4600元；四、驳回汉能新材料科技有限公司的诉讼请求。如果汉能新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由汉能新材料科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二〇年九月十八日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1608号 申请人：盐边县双龙机械制造有限责任公司，住所地盐边县工业区，统一社会信用代码：91510422MA6211DA2G。 法定代表人：薛宁龙，该公司董事长。 被申请人：刘双龙，男，1958年1月12日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。 申请人盐边县双龙机械制造有限责任公司与被申请人刘双龙民间借贷纠纷一案，申请人盐边县双龙机械制造有限责任公司于2020年9月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘双龙个人名下的银行存款365万元，申请人盐边县双龙机械制造有限责任公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人盐边县双龙机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘双龙在银行的存款365万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明均 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏梓钦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1577号原告：陈宗培，男，1971年11月15日出生，汉族，住远安县。被告：宜昌大荣运输有限公司，统一社会信用代码91420506MA488MLB96，住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇砦沟村**。法定代表人：陈大荣，宜昌大荣运输有限公司执行董事。被告：陈大荣，女，1970年10月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。以上二被告共同委托诉讼代理人：彭兴文、刘飞，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。原告陈宗培与被告宜昌大荣运输有限公司（以下简称大荣公司）、陈大荣运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈宗培、被告大荣公司和陈大荣的委托诉讼代理人彭兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗培向本院提出诉讼请求：1.判令被告大荣公司立即偿还拖欠的运输费和押金共计51843元，并由被告陈大荣承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告大荣公司和陈大荣共同承担。事实和理由：2019年3月1日，被告陈大荣以其经营的大荣公司生产经营需要，委托原告为其承运磷矿石等货物。经协商，双方签订了《货物运输合同》一份，约定合同期限为一年，即自2019年3月1日起至2020年3月1日止；运输价款随市场行情变化调整；运费计算方式按实际运输磷矿石的吨位结算；结算时间按月进行；履约保证金为10000元。被告却要求原告交付合同履约保证金20000元。原告以自己所有的鄂Ｅ×××**号中型自卸货车投入运营。截止2020年6月30日，被告大荣公司欠付原告运输费和履约保证金共计51843元。嗣后，经相关部门多次协调，陈大荣于2020年7月16日以大荣公司的名义向原告出具欠条一份，明确欠付原告履约保证金和运输费共计51843元，并由陈大荣承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院望判如所请。被告大荣公司和陈大荣承认原告提出的全部诉讼请求，并愿意偿还，但因经营出现困难，要求三年内偿清上述债务。经审理查明：2019年3月1日，原告陈宗培与被告大荣公司签订《货物运输合同》一份。该合同约定，原告以其所有的鄂Ｅ×××**号中型自卸货车为被告大荣公司提供矿石运输业务；合同期限为1年，自2019年3月1日起至2020年3月1日止；原告向被告大荣公司交纳安全及运输保证金10000元；运价按照被告大荣公司核定价格执行，若因市场因素导致运价变化，则以公司书面通知或文件为准。运费按月结算，若不能按月结算，所欠运输费在年底结清。双方还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告向被告大荣公司交纳了保证金20000元，并按被告大荣公司的安排向其提供了磷矿石运输服务。2020年7月16日，被告大荣公司向原告出具欠条一份，内容为：“经双方对账，截止2020年6月31日止，宜昌大荣运输有限公司欠陈宗培（车牌号：鄂Ｅ×××**）运费31843元，押金20000元，共计51843元”，并约定“法人陈大荣愿对上述欠款承担责任”。被告大荣公司在欠条上加盖公司公章，被告陈大荣在欠条上签字捺手印。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、企业登记信息、机动车行驶证、《货物运输合同》、欠条、调查笔录以及各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈宗培与被告大荣公司签订的《货物运输合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。在原告按约定履行了提供运输的义务后，被告大荣公司未按约定及时、足额支付下欠的运费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告大荣公司经对账确认，向原告出具欠条，载明所欠运费和保证金的数额为51843元，被告大荣公司在欠条上盖章并由其法定代表人陈大荣签字确认，与夷陵区信访局制作的《调查笔录》能够相印证，且二被告在庭审中亦承认原告的诉讼请求，故原告要求被告大荣公司偿还下欠的运费和保证金51843元的主张，本院予以支持。被告陈大荣自愿对该债务承担连带清偿责任，本院予以尊重。本院已经受理了众多承运人起诉二被告拖欠运费和履约保证金的运输合同纠纷案件，故酌定由二被告于本判决发生法律效力后三十日内向原告履行清偿义务。综上，原告陈宗培要求被告大荣公司向原告支付运输费和保证金51843元，并要求被告陈大荣承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宜昌大荣运输有限公司于本判决发生法律效力后三十日内清偿拖欠原告陈宗培保证金及运输费51843元，并由被告陈大荣承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告宜昌大荣运输有限公司和陈大荣共同负担（该费用原告陈宗培已预交，由被告直接转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 肖 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 李文哲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10178号原告：重庆携同机械配件有限公司，住所地重庆市渝**农业园区石盘河片区上湾路**，统一社会信用代码91500112582813510U。法定代表人：杜荫勇，总经理。被告：重庆丰海化学制品有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区长生组团D分区47/**会信用代码91500108709390990Y。法定代表人：袁祖蓉，职务不详。原告重庆携同机械配件有限公司与被告重庆丰海化学制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆携同机械配件有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆携同机械配件有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆携同机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告重庆携同机械配件有限公司负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年九月二十四日法官助理  谢义克书 记 员  熊浩成
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1596号 原告：肖金，男，汉族，生于1969年10月13日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川厚海律师事务所律师。 被告：杨宜春，男，汉族，生于1971年1月17日，住四川省达州市达川区。 原告肖金与被告杨宜春合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金及委托诉讼代理人胡光灿到庭参加了诉讼，被告杨宜春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告“阳光休闲娱乐会所”的退股费人民币14280元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月7日，原、被告及吴朝英三人签订“阳光休闲娱乐会所”入股协议，随后原告将入股款交给被告。后来“阳光休闲娱乐会所”经营不善，于2014年由被告收购，被告于2014年8月29日给原告出具了退股费的欠条，共计32280元。2015年1月被告退给原告15000元、2016年12月退给原告3000元，共计18000元，余下14280元被告迟迟不退给原告。被告在短信及微信中答应退还，最后一次承诺退还在2017年8月10日的短信中。被告至今仍不向原告支付余下的退股费14280元，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告杨宜春未作答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息证明，合伙协议，欠条，原告向被告催收退股款的通话录音文字整理资料、短信及微信记录等证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，原告肖金、被告杨宜春（又名杨春）及案外人吴朝英三人就入股经营“阳光休闲会所”签订《合伙协议》，主要约定：三人各出资16.67元，并以被告的名义经营该会所；每个月经营的利润由三人平均分配。后因该会所经营不善原告退股。2014年4月8日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠肖金茶楼退股费32280元（大写叁万贰仟贰佰捌拾元）欠款人：杨宜春2014年8月29日”。后被告先后两次退还原告共计18000元，现下欠14280元经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨宜春经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃上述权利，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法判决。本案中，原告肖金、被告杨宜春及案外人吴朝英三人合伙经营“阳光休闲会所”并签订《合伙协议》，后因经营不善原告退股，被告于2014年8月29日向原告出具欠退股费32280元的欠条后，已偿还18000元，现下欠原告14280元，本院予以确认，被告应当及时清偿。关于原告主张资金利息的问题，因原、被告双方对欠款的资金利息未作约定，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告杨宜春于本判决生效后十日偿还原告肖金退股费14280元； 二、驳回原告肖金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告杨宜春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王显平 人民陪审员  毛 静 人民陪审员  蒋 松 二〇二〇年九月一日 书 记 员  孙高晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16912号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市南山区兴华路**华建工业大厦**楼**，统一社会信用代码：×××51Ｒ。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告:南昌卓见科技有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路******（第**）会信用代码：×××26Ｎ。法定代表人：江淋。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京，住所地：北京市北京经济开发区科创十一街********代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告南昌卓见科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年9月8日向本院提出对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审判员  喻湜二〇二〇年九月二十四日书记员  黄璐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25767号 关于申请执行人东莞市长安嘉雅精密模具厂与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司承揽合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初10340号民事判决书】，被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初181号 原告：兰彦军（又名兰艳军），男，1969年10月21日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 被告：刘春旺，男，1966年8月7日生，汉族，山西省岚县人，现住太原市小店区。 原告兰彦军与被告刘春旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰彦军到庭参加了诉讼。被告刘春旺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金35000元，并以此为基数，按月利率0.012元支付从借款之日起至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告以经销的地板砖资金短缺为由向原告借款35000元，月利率1分2厘，原告提供借款后，被告为原告出具借条一支。当时口头约定被告在半年内归还借款，但被告一直未还。现依据相关规定向法院提起诉讼，望准如所请。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2018年8月21日，被告因缺少资金向原告借款35000元，原告于当日将借款支付被告，被告为原告出具借条一支，借条内容为“今借到兰艳军现金叁万伍仟元正（利息1分2厘），刘春旺，2018.8.21号。” 上述事实有《借条》和原告的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款35000元，原告提供了借款，被告为原告出具了借条，借条载明借款本金为35000元，利息为1分2厘，再结合原告陈述，可认定利息的利率为年利率14.4%。 现原告要求被告归还借款本金和利息的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘春旺于本判决生效后十五日内给付兰彦军借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按年利率14.4%计算，支付从2018年8月21日起至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由刘春旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  曹国强 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  杨珠兰 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李文佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2325号 原告：成都盈凯物流有限公司，住所地成都市新都区中集大道**北港城电器集散中心内A-2办公区**。 法定代表人：叶仲华，总经理。 委托诉讼代理人：叶勇军，男，该公司员工。 被告：黄春慧，女，1989年8月5日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告成都盈凯物流有限公司（以下简称盈凯公司）与被告黄春慧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，由于被告黄春慧下落不明，公告向其送达了诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告盈凯公司的委托诉讼代理人叶勇军到庭参加诉讼，公告期届满被告黄春慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盈凯公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除盈凯公司与黄春慧之间关于车牌号为川Ａ×××××车辆的挂靠关系，终止货车服务合同，注销该车辆；2.黄春慧赔偿经济损失20000元。事实与理由：2018年3月12日，黄春慧与盈凯公司签订《货车服务合同》，约定黄春慧将其车牌号为川Ａ×××××车辆挂靠在盈凯公司名下。黄春慧自2019年5月至今未对案涉车辆进行年检，也未购买相应的交强险和商业险，造成了巨大的安全隐患。盈凯公司多次与黄春慧联系未果，造成盈凯公司的业务无法正常开展。 黄春慧未作答辩。 经审理查明：2018年3月12日，盈凯公司（甲方）与黄春慧（乙方）签订《货车服务合同》，约定乙方将其车牌号为川Ａ×××××解放牌重型厢式货车登记在甲方名下，乙方拥有该车辆的使用权、所有权、产权，乙方自主经营车辆，产生的一切效益、责任损失均由乙方享有和承担。服务期限为两年。服务费为每年1200元，驾驶员安全学习培训费为每月50月，一年600元，合同签订之日起按年度一次性付清。终止合同方式为：乙方的营运车辆在车管所过户给乙方名下，应于本合同终止之时起向甲方结清公司所有费用，并主动协助甲方，过户产生的费用由乙方全部承担。合同第四条车辆投保载明：“1.乙方必须通过甲方在公司统一购买运营车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代为收取。甲方按照投保金额提前计算保险费，乙方将保险费预先向甲方支付，若乙方未按上述金额及流程购买保险，视为违约。2.乙方必须购买交强险和第三者商业责任险，保险金额蓝牌不得低于100万元，黄牌不得低于150万元。乘坐险每座不得低于5万元，不计免赔必须购买；车辆损失险及其它险种由乙方自行选择。出险以后，保险理赔不足的部分由乙方自行承担，与甲方无关。3.保险期满，车辆脱保或未定期年检，营运车辆不得上路行驶，乙方必须按照本合同约定进行投保和年检车辆，导致的损失由乙方负责承担。同时甲方有权利扣押车辆、回收、报失、注销。并有权向乙方主张预先支付保险费和赔偿相关损失，承担由此造成的一切法律、刑事、经济等责任。且甲方可通过甲方公司营业执照注册所在地向人民法院提起诉讼，申请法律援助，解除双方的服务合同。所有责任和由此产生的相关费用由乙方负责及负担。”第十二条违约责任载明：“合同履行过程中，乙方在本合同中有任何一条违约行为，应向甲方支付违约金贰万元，给甲方造成损失的，甲方有权向乙方追偿。同时甲方有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务，也可报失、注销车辆。……” 合同签订当日，案涉车辆转移登记在盈凯公司名下。车辆检验有效期至2018年5月，车辆道路运输证有效期至2018年4月，盈凯公司认为黄春慧存在逾期年审车辆、保险期届满未续保的行为，遂引发纠纷。 上述事实有《货车服务合同》、道路运输证、机动车行驶证、车辆登记证书、以及当事人的陈述在卷予以佐证。 庭审中，盈凯公司将诉请中的注销车辆变更为将车辆过户至黄春慧名下。 本院认为，盈凯公司与黄春慧签订的《货车服务合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。合同期限为两年，目前合同期限已于2020年3月12日届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，双方的权利义务终止。因此，盈凯公司要求解除与黄春慧的挂靠关系，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定终止合同方式为“乙方的运营车辆在车管所过户给乙方名下，应于本合同终止之时起向甲方结清所有费用，并主动协助甲方，过户产生的所有费用由乙方全部承担。”《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据该规定，黄春慧应按照合同约定协助将案涉车辆过户至自己名下，并承担过户费用，故对盈凯公司的该项诉讼请求，本院予以支持。盈凯公司主张要求赔偿经济损失20000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”盈凯公司没有提交证据证明损失事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除成都盈凯物流有限公司与黄春慧的挂靠关系； 二、黄春慧在判决生效后七日内办理川Ａ×××××重型厢式货车的过户手续，过户费用由黄春慧承担； 三、驳回成都盈凯物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费350元（已因适用简易程序减半收取），由成都盈凯物流有限公司负担150元，黄春慧负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二〇年九月一日 书记员  吴友秋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2954号 原告：赵焕武，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：南宁市顺德盛汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道**广西胜达汽车综合4S店内的**E02铁棚和部分露天展场，统一社会信用代码：91450107579430260F。 法定代表人：高汝军，总经理。 原告：南宁市大运汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道**广西胜达汽车综合4S店内的**E02铁棚和部分露天展场，统一社会信用代码：914501006670224436。 法定代表人：高汝军，总经理。 三原告共同委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 被告：曾令高，男，1964年6月17日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被告：杨乙兰，女，1967年3月18日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 原告赵焕武、南宁市顺德盛汽车运输有限公司、南宁市大运汽车运输有限公司与被告曾令高、杨乙兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵焕武、南宁市顺德盛汽车运输有限公司、南宁市大运汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。 审判长 李 峰 审判员 赵剑冰 审判员 李 艳 二〇二〇年九月三日 书记员 陆嘉慧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3951号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钱振峰，男，1993年2月2日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人钱振峰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0140号、西公（网）冻字【2018】0238号、西公（网）冻字【2019】0487号、西公（网）冻字【2019】1171、西公（网）冻字【2020】1468号已对被执行人钱振峰名下中国建设银行福州东二环支行账户（62×××13）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人钱振峰名下中国建设银行福州东二环支行账户（62×××13）存款17585.06元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5528号原告：刘琦玲，女，1996年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，住重庆市涪陵区。原告刘琦玲与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告刘琦玲的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琦玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款1850元，支付从2019年12月9日起至付清之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年10月6日，在微信群看到被告李思忆的低价团购化妆品信息，加了被告微信，从而加入被告代购群，被告微信号为：XX。2019年11月5日，原告通过微信向被告购买了10只兰蔻196色号口红，微信转账1850元。后来原告一直未收到。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“XX”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱，此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校XX出了声明，但是被告仍未还款。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、微信转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告刘琦玲于2019年10月6日加入被告李思忆的代购群。2019年11月5日，原告刘琦玲（微信号XX）通过微信向被告李思忆（微信号XX）购买10支兰蔻196口红，并以微信转账方式向被告李思忆支付货款共计1850元。后被告李思忆一直未交付货物。2019年12月8日，被告李思忆在代购群里告知无法发货并承诺退款，原告多次催要货款无果，遂诉至法院。本院认为，原告刘琦玲与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，故本院确认被告应当返还原告货款1850元，支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告刘琦玲货款1850元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1363号申请执行人：文皓，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：熊学银，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李碧英，女，1976年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人文皓与被执行人熊学银、李碧英民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年7月23日作出的(2018)渝0236民初2633号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊学银、李碧英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文皓于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金56240元，并按年利率18%的标准自2016年6月12日起至付清之日止支付利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费965元，执行费744元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次进行了传统查控，对被执行人是否有理财产品进行了现场查询，亦未查询到被执行人有财产。另外，本院向被执行人住所地村委会调查走访，未找寻到被执行人下落，亦未发现可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月十日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执468号 彭向荣： 本院受理的被执行人彭向荣罚金【执行依据：（2019）粤1823刑初107号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初116号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人罗建花，女，1960年5月12日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，务农，户籍地和现住地湖南省临武县，因失火，于2019年12月13日被临武县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯失火罪，于2019年12月23日被刑事拘留，并于当日变更为取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检刑检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人罗建花犯失火罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人罗建花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月12日14时30分左右，被告人罗建花在临武县××镇××村“下山”自家的责任田里割茅草，并将割掉的茅草堆放在其哥曹某5的旱地里，用打火机点火燃烧，因风大，火势迅速引燃了田外的茅草，因扑救不及时，引燃了五星村委“后龙山”一带林木，引发森林火灾。经鉴定，过火林地总面积310.0亩，其中有林地面积33.1亩（马尾松5.3亩、湿地松26.3亩、楠竹1.5亩），灌木林地面积164.0亩（国家特别规定的灌木林地1.9亩、其他灌木林地162.1亩），宜林荒山112.9亩。 被告人罗建花到案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。被告人罗建花已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人罗建花在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实： 1.书证：《户籍资料》《受案登记表》《接报案登记表》《立案决定书》《公安行政处罚决定书》《鉴定聘请书》《鉴定意见通知书》《到案经过》《谅解书》等; 2.证人曹某3、曹某4、曹某5的证言； 3.被害人郭某、曹某1、曹某2的陈述； 4.被告人罗建花的供述和辩解； 5.鉴定意见：郴森保林鉴字[2019]第107号鉴定意见书； 6.提取、现场勘验笔录及现场照片； 7.电子数据。 本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人罗建花进行审前调查。经调查，临武县司法局建议对被告人罗建花适用社区矫正。 本院认为，被告人罗建花违反森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，造成森林火灾，过火林地总面积310亩，其中有林地面积33.1亩，灌木林地面积164亩，宜林荒山112.9亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗建花所犯罪名成立。被告人罗建花到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人罗建花积极赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人罗建花自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据本案被告人罗建花的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人罗建花的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正部门的调查意见，本院决定对被告人罗建花宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗建花犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 唐 兵 人民陪审员 陈小玉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理骆飞 书记员曾恋乔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初616号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨桃，男，1988年1月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，焊工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审。被告人龙滔，男，1991年4月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地重庆市涪陵区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]991号起诉书指控被告人杨桃、龙滔犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔令红独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官朱丽沙出庭支持公诉，被告人杨桃、龙滔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市涪陵区人民检察院指控，2020年7月24日17时30分许至同日18时许禁渔期内，被告人杨桃、龙滔共谋后，为捕食野生鱼，在重庆市涪陵区长江干流，采用电捕鱼工具非法捕捞水产品，该河段属于《重庆市天然水域禁渔区名录》规定的禁渔区。其中，被告人杨桃负责电捕鱼机器和舀鱼，龙滔负责提桶装鱼。同日18时许，民警将正在实施电捕鱼的被告人杨桃、龙滔当场抓获，并查扣二人非法捕捞的水产品鲫鱼、鲤鱼、鳜鱼等鱼共计108尾，共计1.45千克，收缴非法捕捞工具一套。被告人杨桃、龙滔到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。被告人杨桃、龙滔分别自愿缴纳生态修复金人民币二千元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨桃、龙滔在禁渔期、禁渔区，使用禁用的方法捕捞水产品，二人行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节。被告人杨桃在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人龙滔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚，判处被告人杨桃拘役二个月，被告人龙滔管制三个月。被告人杨桃辩称，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。被告人龙滔辩称，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人杨桃、龙滔的常住人口信息；3.抓获经过、取保候审决定书；4.现场提取笔录、照片及扣押清单；5.被告人辨认笔录及照片；6.当面称重笔录及照片；7.被告人杨桃、龙滔尿液提取笔录及现场检测报告书；8.农业农村部《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告[2019]4号）；9.重庆市涪陵区农业农村委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》（渝农委发[2019]126号）；10.重庆市农业农村委员会办公室《关于做好我市2020年禁渔管理工作的通知》（渝农办发[2019]217号）；11.重庆市涪陵区人民政府《关于审查涪陵区拟设禁渔区和禁渔期方案的函》（涪陵府函[2019]252号）；12.重庆市农业委员会《关于部分区县政府将相关水域设立为禁渔区的复函》（渝农函[2019]167号）；13.重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》（渝农发[2010]26号）；14.关于涪陵区禁渔区的情况说明；15.关于电鱼对渔业资源破坏的说明；16.关于杨桃、龙滔电捕鱼渔获物种类、数量的鉴别说明；17.关于杨桃、龙滔电捕鱼渔获物处理的说明；18.指路溪河汊的情况说明；19.涪陵区禁渔区的情况说明；20.杨桃、龙滔电捕鱼位置目前现场照片；21.杨桃、龙滔非法捕捞水产品案现场示意图；22.被告人杨桃、龙滔的供述及辩解。本院认为，被告人杨桃、龙滔违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，二人的行为构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨桃、龙滔犯罪的事实和罪名成立。被告人杨桃在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人龙滔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨桃、龙滔到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨桃、龙滔自愿缴纳生态修复金，酌定从轻处罚。被告人杨桃、龙滔自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第四十二条，第四十四条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨桃犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨桃因本案于2020年7月24日被抓获，次日被取保候审，被羁押二日，应折抵刑期二日。）二、被告人龙滔犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人龙滔因本案于2020年7月24日被抓获，次日被取保候审，被羁押二日，应折抵刑期四日。）三、没收扣押的犯罪工具电瓶1台、增压器1台、探针抄网1套、抄网1根、渔获物1.45千克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孔令红二〇二〇年九月二十四日法官助理 张洁瑶书 记 员 彭 莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1350号之八申请执行人张有富，男，1978年01月12日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人康建忠，男，1983年05月02日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。申请执行人张有富于2020年04月14日依已发生法律效力的（2019）内0525民初6022号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人张有富与被执行人康建忠借款合同纠纷一案，本案申请执行标的53874.00元。本院依法向被执行人康建忠送达（2020）内0525执1350号执行通知书、报告财产令。但被执行人康建忠未按本院（2020）内0525执1350号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人康建忠发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人康建忠的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人康建忠名下确无其他可供执行财产且申请执行人也未能提供被执行人康建忠的下落。本院向申请执行人张有富送达提供被执行人财产状况表。申请执行人张有富暂不能提供被执行人名下的可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人张有富实现债务0.00元，剩余部分53874.00元。本院与申请执行人张有富进行终本约谈，申请执行人张有富同意对本院立案执行的（2020）内0525执1350号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1350号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人张有富享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人康建忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年九月二十五日书记员  李昕松
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3107号 申请执行人：杜家国，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行杜家国与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年08月06日作出（2020）川0116执3107号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行本院作出的（2020）川0116民初4784号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的4904.82元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人成都森宇实业集团有限公司在本院（2020）川0116执恢255号案件中有拍卖款待分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2405号 原告：田晓，女，1992年7月13日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：吴新月，女，2001年6月8日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。 原告田晓诉被告吴新月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 田晓向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告货款105500元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年2月13日，原告田晓在被告吴新月处进货，并支付货款117000元，被告称自己遭到诈骗无法按照约定给原告供货。其后被告偿还原告部分货款11500元，剩余105500元尚未还清，有录音及微信、支付宝的转账记录为证。经原告多次催要，被告拖延至今拒不偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求贵院判如所诉。 吴新月辩称，1.本案双方并不是买卖合同关系，而应该是合伙合作关系或者说被告只是原告与口罩卖方（涉嫌诈骗方）之间的中介者，口罩买卖合同关系实质是发生在原告与口罩卖方（涉嫌诈骗方）之间，被告并不是买卖关系的主体：从总体看，被告也要购买口罩，原告也要购买口罩，两人经常资金互转互凑，从对方的特有渠道处购买口罩，凑钱凑单，口罩到货后予以分配，这是典型的合伙合作关系；分开来看，就本次而言，原告主动找到被告欲从被告提供的渠道处（涉嫌诈骗方）购买口罩，而不认识该人，就通过了中间方即被告进行了资金的转交，换句话说，这个钱只是过了被告的收走了一下而已，被告并不作为口罩买卖关系的相对方直接提供口罩，根据买卖合同的权利义务关系，被告既不收钱，又不供货，权利义务均不履行，根本不是买卖关系的相对方；2.各方之间有资金往来并不一定就是买卖关系，涉及资金往来的法律关系有无数种，例如借贷、还款、投资、合伙出资、代收代缴等等，这个资金往来背后对应的的事实才是关键，正如本案，原被告之间涉及的资金往来部分只是因原告与口罩卖方（涉嫌诈骗方）之间不熟识故通过也想买口罩的被告进行了资金的代收转交，具体数额需要原告方结合转账对应的真实交易情况予以举证，请法庭重点审查。 本院经审理认定事实如下：原告田晓欲从被告吴新月处购买口罩，于2020年2月13日通过微信转账方式支付给被告吴新月14500元；同日，又通过支付宝方式支付给吴新月102500元，以上共计117000元，吴新月退还给原告田晓11500元，尚欠105500元未给付。 另查明，2020年2月14日，被告吴新月向无棣县公安局报案，称其被电信诈骗，由无棣县公安局刑事侦查大队出具了立案回执。 本院认为，原告田晓提交的转账记录，经被告吴新月质证后无异议，本院予以确认。原告田晓因购买口罩共计向被告吴新月转账117000元，被告吴新月在收取货款后，并未交付相应价值的口罩，仅退还给原告田晓11500元，尚有105500元未返还，故原告田晓诉求被告吴新月返还货款105500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴新月辩称其未交付口罩的原因系受人诈骗，不应由其承担还款责任，本院认为，因原告田晓支付的货款系由吴新月收取，其为买卖合同的相对方，其应按照约定交付相应价值的货物，其未交付货物，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，故对吴新月的辩解意见，本院不予采纳。对被告吴新月称其被电信诈骗所遭受的损失，其可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告吴新月于本判决生效后十日内返还原告货款105500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告吴新月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年九月十七日 书记员  张家丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更935号 罪犯程文生，男，1974年7月27日出生,四川南充，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）广法刑初字第21号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2009年12月8日起至2024年12月7日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以(2014)南中法刑执字第723号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2016年5月23日以（2016）川13刑更885号刑事裁决，减去有期徒刑一年二个月，又于2018年5月28日以（2018）川13刑更580号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年12月7日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯程文生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯没收个人财产50000元已于2017年11月18日由广安市中级人民法院终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯程文生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯程文生减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年三月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初11287号                               原告                       成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116。             负责人：龙晓艳，行长。             委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       任安，男，汉族，1983年2月10日出生，住四川省射洪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计17308.65元（截至2020年5月31日）;判令被告从2020年6月1日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；判令被告从2020年6月1日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2、判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、授信本金金额                       8000元                               二、实际透支金额                       17729.38元                               三、开卡账号                       6228081145697101                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、预借现金手续费                       预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元。                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。                               七、剩余本金金额                       6839.64元                               八、逾期利息                       截止2020年5月31日未支付利息7271.19元。                               九、滞纳金                       截止2020年5月31日未支付3618.55元（即信用卡欠款记录中载明的费用）。                               十、逾期期数                       47期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、复利认定：信用卡领用合约中未约定复利计算标准，不予支持。                               四、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故农商行成华支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但农商行成华支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告任安于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行归还本金6839.64元；       二、被告任安于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止2020年5月31日欠付利息7271.19元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年6月1日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费116元，由被告任安负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月十五日                         书 记 员 梁建兰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1772号之三 申请执行人：管士涛，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘泽新，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张乐玲，女，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：夏川，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹勇，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩涛，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人管士涛、刘泽新与被执行人张乐玲、夏川、曹勇、韩涛为民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终1090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张乐玲、夏川、曹勇、韩涛应还付申请执行人管士涛、刘泽新600**元及利息。因被执行人张乐玲、夏川、曹勇、韩涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人管士涛、刘泽新向本院申请强制执行，申请执行标的金额为105600元，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年8月25日作出(2020)皖1226执1772号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额107084元，实际冻结被执行人曹勇2002.02元、夏川6.91元、韩涛4105.57元；2020年9月7日作出(2020)皖1226执1772号之二执行裁定，划拨上述财产。 2、发现被执行人张乐玲名下有车牌号为皖Ｋ×××××的别克牌汽车一辆、被执行人曹勇名下有车牌号为皖Ｋ×××××的大众牌汽车一辆，本院于2020年8月25日作出(2020)皖1226执1772号之一执行裁定，轮候查封上述车辆。 四、2020年9月7日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张乐玲、夏川、曹勇、韩涛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1772号案件终结本次执行程序。 被执行人张乐玲、夏川、曹勇、韩涛负有继续向申请执行人管士涛、刘泽新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 克 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执恢188号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：姜德胜，男，1989年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人姜德胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4282号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人姜德胜偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金130418.45元、利息38887.81元、手续费16713.3元、违约金777.63元（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定的标准计算）。承担案件受理费2018元，依法缴纳执行费2732元，以上共计191547.19元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月二十三日书记员  张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7501号 申请执行人：罗胜，男,瑶族，1988年10月6日生，住广西平乐县。 被执行人：盘伟杰，男,瑶族，1968年4月19日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：吕一，男,汉族，1980年6月15日生，住河南省西峡县。 申请执行人罗胜与被执行人盘伟杰、吕一保证借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币88500元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币2290元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7501号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7502号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7501号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7502号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  邱志航
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1137号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：刘丽华，女，汉，1992年3月23日出生，湖南省新宁县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告刘丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘丽华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2312.84元及资金占用费（以2312.84元为基数按年利率18.15%自2019年3月9日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日，被告刘丽华通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3300元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告刘丽华在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2312.84元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2312.84元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘丽华未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告刘丽华未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告刘丽华系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年8月13日，被告刘丽华在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3300元，双方签订《借款协议》。同日，被告刘丽华与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年8月14日向被告发放贷款后，截止至2019年3月9日，被告刘丽华偿还1566.09元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年3月9日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告刘丽华欠款本息共计2312.84元。2020年8月5日，某某公司将对被告刘丽华等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告刘丽华等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告刘丽华。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告刘丽华与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告刘丽华发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告刘丽华时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告刘丽华的债权，故原告某某公司要求被告刘丽华偿还代偿款2312.84元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2312.84元为基数按年利率18.15%自2019年3月9日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告刘丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2312.84元及资金占用费（以2312.84元为基数按年利率15.4%自2019年3月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6337号原告：池祥英，女，1955年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉霜，重庆高助律师事务所实习律师。被告：重庆安尧行房地产营销策划有限公司，住所地重庆市长寿区舒园路**，统一社会信用代码91500115MA602XY48J。法定代表人：向川，执行董事兼总经理。被告：向川，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院于2020年7月14日立案受理的原告池祥英诉被告重庆安尧行房地产营销策划有限公司、向川商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告池祥英向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告池祥英撤回起诉。本案案件受理费减半收取27.1元，由原告池祥英负担。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十三日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4724号原告：林鑫，男，1991年4月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：周训锋，男，1970年7月2日出生，住重庆市渝**。被告：李红，女，1975年9月19日出生，住重庆市渝**。原告林鑫与被告周训锋、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告林鑫、被告周训锋到庭参加了诉讼。被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鑫向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实和理由：原、被告系上下级关系，2019年11月26日被告在其办公室以家庭资金紧缺为由向原告借款50000元，有银行转账记录为凭。该笔借款是被告请求原告在中信银行申请的信用贷款，承诺本息由被告进行偿还，原告已经支付了7个月的利息。原告因近期由资金需求，要求被告归还借款，原告于2020年6-7月期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款50000元。被告周训锋答辩称：1、原告与被告周训锋之间的借贷关系属实，对尚欠原告借款本金50000元无异议；2、被告周训锋借款时年薪108万元，收入足够家庭开支，未将该笔借款用于家庭开支，也未将借款之事告知被告李红。被告李红提供提交书面答辩状，答辩称：1、被告李红与周训锋虽在借贷发生时系夫妻关系，但因被告李红是家庭主妇，负责照顾子女，对周训锋在外资金活动用于何处在收到本案起诉状副本前均不知情，原告也未将借款之事告知被告李红，被告李红未进行签字确认和事后追认；2、周训锋未将借款用于家庭开支和共同投资，且无任何投资项目；3、被告李红仅清楚周训锋在XX工作，甚至不清楚周训锋的工资收入、在外是否有其他投资，案件起诉后才清楚周训锋年收入为100万元左右，周训锋每月支付被告李红生活费1-3万元不等，其实际收入情况足以支付家庭生活开支；4、根据法律规定夫妻共同债务应当共同签字或共同意思表示，原告明知其借支与周训锋收入明显不符，仍将借款借支给周训锋，被告李红不应承担偿还借款的义务。综上，请求驳回对被告李红的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中信银行贷款记录、银行账户交易明细、短信记录，被告周训锋提交的离婚证、中国民生银行个人账户对账单具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告周训锋与原告林鑫系上下级关系。因被告周训锋向原告林鑫借款，原告按照被告周训锋要求于2019年11月26日在中信银行申请信用贷款50000元，贷款利率6.525%，还款方式为按月付息到期还本，固定还款日为每月21日，起止日期2019年11月26日至2021年11月26日。贷款发放后，原告于2019年11月26日将上述借款50000元以银行转账方式出借给被告周训锋。被告周训锋按照贷款利率支付了2019年12月至2020年6月期间的贷款利息。后原告多次催收借款无果，遂诉至法院。另查明，被告周训锋举示的中国民生银行个人账户对账单显示2019年7月19日至2020年6月19日期间，被告周训锋的工资及奖金收入合计超过100万元。被告周训锋、李红于2020年7月13日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告周训锋向原告林鑫借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告林鑫与被告周训锋之间的借贷关系自原告实际提供借款之日生效，应受法律保护。被告周训锋未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款50000元的民事责任。被告周训锋向原告借款的金额已超出家庭日常生活所需，而原告未能举证证明该借款系用于被告周训锋与被告李红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该债务属于夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周训锋在本判决生效后十日内归还原告林鑫借款50000元。驳回原告林鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周训锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7152号 原告：胡小军，男，汉族，1974年6月10日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈庆琳，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：王永建，男，汉族，1973年1月17日生，住四川省南部县。 原告胡小军与被告王永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小军及其委托诉讼代理人陈庆琳，被告王永建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告372万元，并从2020年5月2日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，由于经营需要，于2014年3月18日向原告借款160万元，并约定利息按月利率2分计算。至2020年5月1日止，双方结算之前未付利息为212万元，后被告以资金周转困难为由不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告文家学辩称：借款160万元是实，已给付原告？元，利息不应该再计算利息。 被告王碧惠未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月18日，原告伍碧华通过其女何岚的银行账户向被告王碧惠转款100万元，2014年5月21日，原告伍碧华前夫罗廷波在银行取现金60万元后借给被告文家学。2020年5月1日，被告文家学出具“借条”一张，载明“借条自2014年3月18日，借到伍碧华本金（壹佰陆拾万元正），小写（1600000.00元）。到2020年5月1日，未支付给伍碧华本金及利。2014年3月18日，按照月利率（2%）计算到2020年5月1日利息共计（贰佰壹拾贰万元正），小写（212万）。住址，顺庆区正阳路龙吟华城**6—2号.身份证5129211967××××××××。借款人：文家学（捺印）王碧惠（捺印）2020年5月1日。”2020年7月20日，被告文家学向伍碧华之女何岚微信还款2万元。 原告伍碧华向本院申请了财产保全，交纳保全费5000元。 本院认为，原告伍碧华将借款出借给被告，被告未按约定还款付息，已构成违约，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告伍碧华要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。 原被告双方未约定偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告文家学在2020年7月20日支付给原告的2万元，应从尚欠的212万元利息中予以扣减。 原告要求被告按年利率24%给付利息，原被告约定的借款利率没有超过法律保护的范围，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，本案借款利息分段计算：1、截止2020年5月1日，被告应给付原告利息210万元；2、以160万元为基数，从2020年5月2日起按年利率24%计算至付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文家学、王碧惠在本判决生效后十日内偿还原告伍碧华借款本金1600000元及利息（利息计算方式：1、截止2020年5月1日，被告应给付原告利息210万元；2、以160万元为基数，从2020年5月2日起按年利率24%计算本判决确定的给付之日止。逾期未予清偿，则计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告伍碧华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18280元，财产保全费5000元，共计23280元,由被告文家学、王碧惠负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谢晓玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  熊 月
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4134号 原告：潘爱廷，女，1952年11月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 被告：刘长华，男，1986年1月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 主要负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区创业服务大厦西侧临沂软件园。 主要负责人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告潘爱廷与被告刘长华、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保公司）、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱廷的委托诉讼代理人高学本，被告刘长华，被告都邦财保公司的委托诉讼代理人孙宪民，被告泰山财保公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘爱廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿潘爱廷医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费共计86845元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年2月29日18时45分，刘长华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道336线由北向南行驶至沂南县界湖街道福星桂花种植合作社门前，撞于顺行的潘爱廷驾驶的电动三轮车尾部，造成潘爱廷受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，刘长华负事故全部责任，潘爱廷无事故责任。 刘长华辩称：我为潘爱廷垫付了医疗费4000元。 都邦财保公司辩称：鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险，在核实无免赔拒赔的情况下，同意赔偿潘爱廷的合理、合法损失，诉讼费等程序性费用不承担。已垫付医疗费10000元，请求一并处理。 泰山财保公司辩称：刘长华为鲁Ｑ×××××号车在我公司投保商业三者险（100万），事故发生在保险期间，对潘爱廷超过交强险限额部分的损失，我公司依照保险合同承担相应责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年2月29日18时45分，刘长华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道336线由北向南行驶至沂南县界湖街道福星桂花种植合作社门前，撞于顺行的潘爱廷驾驶的电动三轮车尾部，造成潘爱廷受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，刘长华负事故全部责任，潘爱廷无事故责任。 二、车辆保险情况：鲁QLP**车在都邦财保公司投保交强险，在泰山财保公司投保商业三者险（保额100万）、不计免赔险。 三、赔偿责任：对潘爱廷的合理损失，由都邦财保公司通过交强险先予赔偿，超出部分由泰山财保公司通过商业三者险予以赔付。 四、垫付费用或已赔偿情况：都邦财保公司已垫付医疗费10000元，刘长华垫付医疗费4000元。 五、被侵权人情况： 潘爱廷，女，1952年11月28日出生，常住地沂南县界湖街道大成庄村，系沂南县县城城中村，住院治疗57天，沂南县中医医院诊断伤情：多发肋骨骨折、腰椎骨折、胸椎横突骨折、脑外伤后综合征、多处皮肤浅表挫伤、损伤疼痛病、气滞血瘀证。 五、鉴定意见： 潘爱廷委托临沂金成法医司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人潘爱廷伤残程度为十级伤残；2、护理期及营养期各陆拾日（住院期间两人护理）。 都邦财保公司对鉴定不服，申请重新鉴定。本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人潘爱廷的损伤构成十级伤残。对潘爱廷的护理期、误工期，本院据潘爱廷伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定潘爱廷护理期60天（住院前20天两人护理）、营养期60天。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费28926元。 2、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）。 3、营养费1800元（30元/天×60天）。 4、护理费9277.6元（115.97元/天×60天+115.97元/天×20天）。 5、伤残赔偿金额50794元（定残日68周岁） 6、交通费570元。 7、精神抚慰金1000元 8、鉴定费1600元。 共计95677.6元，由都邦财保公司通过交强险赔偿71641.6元，由泰山财保公司通过商业三者险赔偿24036元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内通过交强险赔偿潘爱廷经济损失共计71641.6元（含已垫付的10000元，实际需支付61641.6元）； 二、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内通过商业三者险赔偿潘爱廷经济损失共计24036元； 三、潘爱廷在领取上述赔偿款的同时返还刘长华垫付款4000元； 四、驳回潘爱廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元，减半收取计985.5元，由刘长华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李友山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范洪维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25829号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4493号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：姜孟均，男，1965年7月25日出生，汉族，住宁乡市××镇××村青山组。被执行人：阳秋香，女，1965年8月10日出生，汉族，住宁乡市××镇××村青山组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜孟均、阳秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0124民初4641号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姜孟均、阳秋香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，被执行人姜孟均、阳秋香应偿付案款78069.81元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人姜孟均、阳秋香发出执行通知书及报告财产令；2020年8月11日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4493号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月二十三日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更887号 罪犯程传刚，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）川13刑初14号刑事判决，以被告人程传刚犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯程传刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯程传刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省南充市中级人民法院（2019）川13执107号之十六执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯程传刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯程传刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒