重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1600号 原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**附**，统一社会信用代码91500104565633198C。 法定代表人：朱江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐琳，女，1988年9月30日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智维，女，1992年3月2日出生，土家族，系公司员工。 被告:黄浪，男，汉族，出生于1983年12月10日，住北部新区金开大道**(棕榈泉)附******，公民身份号码:5102141983********。 被告:陈茜，女，汉族，出生于1982年07月31日，住北部新，住北部新区金开大道**(棕榈泉)附******号码:5102191982********。 被告：黄长西，男，汉族，出生于1954年01月31日，住渝北区。 被告:刘继梅，女，汉族，出生于1972年06月12日，住江北区。 被告:崔捷，男，汉族，出生于1971年06月25日，住江北区。 被告:石绍芝，女，汉族，出生于1945年10月18日，住渝北区。 被告:重庆奥勒商贸有限公司，住，住所地:重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**吉安园****一社会信用代码:915001120788031535。 法定代表人:石绍芝。 被告:重庆市正海物流有限责任公司，住所地，住所地:重，住所地区珍溪镇政府新综合办公楼****iv> 法定代表人:石绍芝。 被告:重庆浪汶物流有限公司，住所地，住所地:重，住所地*龙塔街道兴盛大道**吉安园****会信用代码:915001125699136562。 法定代表人:黄浪。 原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴村镇银行”）与被告黄浪、陈茜、黄长西、刘继梅、崔捷、石绍芝、重庆奥勒商贸有限公司（以下简称“奥勒公司”）、重庆市正海物流有限责任公司（以下简称“正海公司”）、重庆浪汶物流有限公司（以下简称浪汶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴村镇银行的委托诉讼代理人唐琳、陈智维及被告黄长西到庭参加诉讼。被告黄浪、陈茜、刘继梅、崔捷、石绍芝、奥勒公司、正海公司、浪汶公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄浪立即向原告偿还截止2020年04月27日的逾期借款本金余额114万元；逾期利息120952.04元、复利罚息260723.82元；本息合计1521675.86元。并支付自2020年04月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以被告尚欠的本金114万元为基数，按年利率13.10%计算，复利以被告未偿还的利息381675.86元基数，按年利率13.10%计算)；2.判令被告黄浪承担本案诉讼费、保全费、担保费、执行费、评估费、公告费等原告实现债权的费用；3.判令被告陈茜、黄长西、刘继梅、崔捷、石绍芝、奥勒公司、正海公司、浪汶公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令确认原告对被告黄浪名下船舶任航106享有抵押权，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告黄浪签订《授信协议》，并于2015年5月14日、2016年5月17日分别签订了《个人经营贷款借款合同》。合同签订后，原告分别依约向被告黄浪提供贷款184万元，期限均为一年，并对借款利率、逾期罚息及复利等进行了明确约定。另外，被告陈茜、黄长西、刘继梅、崔捷、石绍芝、奥勒公司、正海公司、浪汶公司与原告签订了《保证合同》，为被告黄浪的借款承担连带保证责任。同时，被告黄浪还提供其名下船舶任航106的船舶作为抵押物，并办理了抵押登记。2017年5月18日，原告与被告黄浪、陈茜、黄长西及浪汶公司签订了《贷款展期协议书》。因被告黄浪未履行还本付息的义务，遂原告诉至法院。 被告黄长西辩称，1.我们愿意还钱，但是因为今年受疫情的影响，经济比较困难，希望能够分期还款；2.原告主张的本金没有问题，但是银行的罚息太高了，不予认可。 被告黄浪、陈茜、刘继梅、崔捷、石绍芝、奥勒公司、正海公司、浪汶公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告融兴村镇银行与被告黄浪签订（融兴渝大）行2015年（个授信）字第2015-0118号《授信协议》，主要约定，1.本协议项下最高借款本金额度为184万元；2借款额度使用期限自2015年5月19日起至2017年5月18日止；3.借款用途为经营周转；4.如借款人未按约定期限还款的且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分自逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 2015年5月14日，原告融兴村镇银行与被告黄浪签订（融兴渝大）行2015年（个借）字第2015-0118号《个人经营贷款借款合同》，主要约定，1.借款金额为人民币184万元；2.借款期限自2015年5月19日起至2016年5月18日；3.借款利率为年利率12%，在借款期限内，该利率保持不变，借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日；4.还款方式为按月还息，到期一次还本；5.如借款人未按约定期限还款的且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分自逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 2015年5月14日，原告融兴村镇银行与被告奥勒公司签订（融兴渝大）行2015年（个高保）字第2015-0118C01号《最高额保证合同》，与被告陈茜、黄长西、刘继梅、崔捷、石绍芝签订（融兴渝大）行2015年（个高保）字第2015-0118C02号《最高额保证合同》，与被告正海公司签订（融兴渝大）行2015年（个高保）字第2015-0118C03号《最高额保证合同》，与被告浪汶公司签订（融兴渝大）行2015年（个高保）字第2015-0118C04号《最高额保证合同》。上述合同均主要约定，1.担保的主债权为原告与债务人黄浪之间签订的（融兴渝大）行2015年（个授信）字第2015-0118号《授信协议》所产生的全部债务，借款本金余额最高不超过184万元，担保方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；2.保证期间按原告为债务人办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，原告与债务人就主合同项下的债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；3.保证人确认保证；3.保证人确认保证合同中告知原告的联系方式和住所地是原告向保证人主张权利的联系方式及送达地址地址发生变更，必定及时通知原告，否则因送达联系方式或地址变更造成实际未能送达的不利后果，由保证人全部承担。同日，原告作为抵押权人与被告黄浪作为抵押人签订（融兴渝大）行2015年（个高抵）字第2015-0118号《最高额抵押合同》，以被告黄浪名下的船舶任航106船舶为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 2016年5月17日，原告融兴村镇银行与被告黄浪签订（融兴渝大）行2016年（个借）字第2016-0147号《个人经营贷款借款合同》，主要约定，1.借款金额为人民币184万元；2.借款期限自2016年5月24日起至2017年5月18日；3.借款利率为年利率8%，在借款期限内，该利率保持不变，借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日；4.还款方式为按月还息，到期一次还本；5.如借款人未按约定期限还款的且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分自逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 2017年5月18日，原告融兴村镇银行与被告黄浪、陈茜、黄长西、浪汶公司签订（融兴渝大）行2015年（个展）字第2015-0118号《贷款展期协议书》，主要约定：1.原借款期限自2016年5月24日至2017年5月18日止，展期期限至2018年5月17日止；2.还款方式为按月付息，分期还本，2017年11月18日归还84万贷款本金，贷款到期结清；3.协议展期期间的借款年利率为8.735%，在展期期限内不变；4.本借款协议与原借款合同、担保合同、抵押合同为不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原借款合同各条款仍然有效。 2019年2月18日，被告黄浪向原告出具还款计划承诺书，主要载明：尚欠融兴村镇银行贷款本金164万并作出还款计划，在2019年2月18日，归还贷款本金50万元，在2020年3月1日前，归还贷款本金80万元，在2021年3月1日前，归还全部剩余贷款本金及利息（利息以贷款年利率8.73563%为准计算）。 另查明，原告于2016年5月24日向被告黄浪发放贷款184万元。此后，被告黄浪在2018年5月8日偿还逾期本金20万元，在2019年2月18日偿还逾期本金50万元。本案诉讼过程中，被告向原告偿还借款本金40万元。截至2020年9月28日，被告尚欠本金74万元，利息120952.04元、复利及罚息318445.30元。 以上事实，有原告陈述、《授信协议》、《个人经营贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《贷款展期协议书》、《还款计划承诺书》、重庆市大渡口融兴村镇银行借款凭证、逾期本息计算表、情况说明等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，逾期支付的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黄浪向原告融兴村镇银行借款并签订借款合同，原告按约发放了贷款，被告黄浪应当按照合同约定按时归还借款，现被告黄浪未按照约定还款，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告黄浪归还全部借款本息，并就逾期还款部分按照约定支付罚息及复利。故本院对原告要求被告黄浪归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求依法予以支持。截至2020年9月28日，被告尚欠本金74万元，利息120952.04元、复利及罚息318445.30元。上述金额客观属实，本院应予支持。对原告主张之超出部分，本院不予支持。对原告主张按年利率13.10%的逾期利率计算至贷款本息结清之日止的罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。罚息应以尚欠的本金74万元为基数自2020年9月29日起按年利率13.10%计算至贷款结清之日止；复利应以所欠利息120952.04元为基数自2020年9月29日起按年利率13.10%计算至贷款结清之日止。 被告陈茜、黄长西、刘继梅、崔捷、石绍芝、奥勒公司、正海公司、浪汶公司在知晓被告黄浪向原告融兴村镇银行申请贷款后，自愿为被告黄浪向原告的贷款提供连带责任保证，并担保代为偿还被告黄浪应当偿还的全部贷款本金、利息、罚息等费用。现被告黄浪未能按照合同约定归还借款本金、利息及复利，作为连带责任保证人理应按照合同约定承担保证责任，故本院对原告要求被告陈茜、黄长西、刘继梅、崔捷、石绍芝、奥勒公司、正海公司、浪汶公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权行使抵押权。本案中，被告黄浪自愿以其名下船舶任航106船舶，为其借款向原告设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告要求以该船舶变卖、拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告黄浪、陈茜、刘继梅、崔捷、石绍芝、奥勒公司、正海公司、浪汶公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄浪于本判决生效后十日内归还重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司借款本金740000元、利息439397.34元（含罚息、复利）、合计1179397.34元；并支付自2020年9月29日起至借款本息实际付清时止，以借款本金740000元为基数按年利率13.10%计收的罚息，以及自2020年9月29日起至借款本息实际付清时止，以未支付利息120952.04元为基数按年利率13.10%计收的复利； 二、陈茜、黄长西、刘继梅、崔捷、石绍芝、重庆奥勒商贸有限公司、重庆市正海物流有限责任公司、重庆浪汶物流有限公司对黄浪的上述债务承担连带清偿责任； 三、重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司对船舶任航106船舶享有抵押权；若黄浪逾期未能履行本判决第一项所确定的偿付义务，则重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司可与黄浪协议以该抵押船舶折价，或者有权要求将拍卖、变卖前述抵押船舶后所得之价款优先实现本判决第一项所确定的债权。 四、驳回重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18495元（原告已预交），减半收取9248元，保全费5000元（原告已预交），合计14248元，由被告黄浪与陈茜、黄长西、刘继梅、崔捷、石绍芝、重庆奥勒商贸有限公司、重庆市正海物流有限责任公司、重庆浪汶物流有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  伍 星 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李 俊 书 记 员  孔亚蓉