江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1018号原告：周珍运，男，1972年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：黄永安，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：刘凤飞，女，1974年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：刘恩兆，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告周珍运与被告黄永安、刘凤飞、刘恩兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周珍运到庭参加诉讼，被告黄永安、刘凤飞、刘恩兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周珍运向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告偿还原告借款200000元并支付自2017年9月1日始按年息6%计算利息至偿还本金止；2、诉讼费由被告承担（庭审中原告增加保全费、保函费由被告承担）。事实和理由：原告与被告黄永安系多年的朋友关系，被告黄永安开办煤矸石厂需要资金周转向原告提出借款请求，原告看在多年朋友分上，答应了其的要求。被告黄永安于2017年5月28日向原告出具了一份《借条》，约定：今借到周珍运现金共计人民币贰拾万元整（￥200000元），借期为五个月还清。原被告当时口头约定月息为2分。原告通过自己妻子肖小园于2017年5月29日通过银行转账的方式转给黄永安20万元。在《借条》上，被告刘凤飞在借款人处签名，认可为借款人。被告刘恩兆作为保证人在借条上签名以示担保。到期后，原告要求还款，被告黄永安以各种理由进行推脱，到2018年后打电话不接，微信不回复，至今本金和利息分文未付。故诉至法院，恳请法庭查明事实，依法支持原告的上列诉请。被告黄永安、刘凤飞、刘恩兆未答辩。原告周珍运围绕自己的诉请，向法庭提交了如下证据：一、原告及其妻子肖小园身份证及结婚证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、三被告身份信息图片，证明被告身份信息及诉讼主体资格；三、借条一张，证实被告黄永安、刘凤飞向原告借款，被告刘恩兆作担保的事实；四、吉水农商行业务流水（转账凭证），证明原告通过其妻子肖小园转账给被告黄永安20万元。五、今年4月份、6月份与刘恩兆通话录音，证明刘恩兆应承担保证责任。被告黄永安、刘凤飞、刘恩兆未到庭，视为放弃相应权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据三性的规定，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：2017年5月28日，黄永安向周珍运借款，并向周珍运出具了一张借条“今借到周珍运现金共计人民币贰拾万元整（￥200000元），（借款期为五个月还清），今借人：黄永安，身份证：3624221974********，刘凤飞，3624221974××××××××，2017年5月28日，保证人：刘恩兆，身份证，3624221979××××××××”。刘凤飞以共同借款人身份在借条上签名，刘恩兆以保证人身份在借条上签名。出具借条后，周珍运通过妻子肖小园于2017年5月29日在吉水农商行转账20万元到黄永安账户上。借款到期后，黄永安没有按时归还借款，原告在2018年、2019年的年三十晚上都到被告刘恩兆的家中找刘恩兆，没找到刘恩兆，只有他妻子在家。2020年4月、6月，周珍运与刘恩兆就本案债务解决共通话两次。另查明，周珍运依法向本院申请了诉讼财产保全，并依法缴纳了保全费1520元，购买担保函花费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄永安、刘凤飞向原告周珍运借款200000元，原告依约通过银行转账向被告黄永安提供了借款，被告黄永安、刘凤飞也向原告出具了借条，借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告刘凤飞在借款人处签字，作为共同借款人，应承担共同还款责任。借款到期后，被告未偿还借款，应承担还款的违约责任。故对原告主张要求被告黄永安、刘凤飞共同偿还借款的诉求予以支持。被告刘恩兆在借条上保证人处签名，系其真实意思表示，与债权人周珍运之间形成了保证合同关系，故应对借条上的债务承担保证责任。双方在借条上未对担保方式和保证期间做约定，根据法律规定，当事人对保证方式未作约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条还款期限为五个月即截止至2017年10月28日，故，原告周珍运应在2017年10月28日之日起六个月内即到2018年4月28日之日止，应要求被告刘恩兆承担保证责任，现保证期间已过，然而原告未提供证据证实“在此期间要求被告刘恩兆承担保证责任”的事实，仅向法庭提供了其于2020年4月、6月，要求被告刘恩兆承担保证责任的与被告刘恩兆通话录音，然而，被告刘恩兆在通话中自始至终含糊其词表示承担其该承担的责任，并没有明确表示愿意继续承担保证责任的意思表示，故对原告要求被告刘恩兆承担相应的还款责任诉求，于法无据，本院不予支持。关于借款的利息问题。双方在借条上未约定借款利息及逾期利息，但被告黄永安、刘凤飞逾期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告黄永安、刘凤飞应按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日开始计算即从2017年10月29日起开始计算。被告黄永安、刘凤飞、刘恩兆未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永安、刘凤飞于本判决生效之日起五日内偿还原告周珍运借款本金200000元及逾期利息（从2017年10月29日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告周珍运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费及保函费2020元（原告已交），由被告黄永安、刘凤飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈贵信人民陪审员  林日奉人民陪审员  李红江二〇二〇年九月七日法官助理吴定兴书记员赵子霖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正，自2020年8月20日起施行）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。