四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1224号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：董杪，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：卫朝军，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卫朝军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日依法适用简易程序立案后，因被告卫朝军外出务工下落不明,无法向其送达起诉状副本，本院于2020年6月5日依法裁定转为普通程序，于2020年6月10日在四川法治报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等，并依法组成合议庭，于2020年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人董杪、张莉到庭参加诉讼，被告卫朝军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款29491.33元（其中代偿本金28840.24元，代偿逾期利息651.09元）；2.判令被告支付逾期保费3098.43元和自2016年1月11日起至实际清偿日止所发生的按年利率24%计算的违约金；3.判令被告支付律师费1200.00元；4.本案诉讼费及保全费由被告承担；上述金额合计33789.76元。事实及理由：2014年7月23日被告卫朝军与中国光大银行股份与限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款本金45000.00元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。贷款的同时原告与被告签订保险合同：“约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人即被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年利率24%向原告交纳违约金，银行按贷款合同约定，履行了向被告卫朝军按时足额打款的义务。被告在履行了14期还款义务后，于2015年10月23日开始拖欠不还。2016年1月11日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计29491.33元。为维护原告合法权益，请求判令如前诉请。 被告卫朝军在答辩期间未作答辩。 原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件一份（从银行复印），拟证实双方系本案适格主体； 2.借款合同复印件，拟证实被告卫朝军与中国光大银行成都紫荆支行签订了个人贷款合同，就借款4.5万元建立了借款合同关系； 3.借款凭证复印件，拟证实中国光大银行紫荆支行履行了给被告借款4.5万元的支付义务； 4.平安个人贷款保证保险单复印件，拟证实原、被告签订的保证保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效； 5.保险赔款确认书，拟证实原告履行了理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利； 6.委托代理合同复印件，原告与四川秦兴律师事务所签订的委托合同，拟证实因被告的违约，原告聘请律师，是属于原告给被告造成的损失，应由被告支付该项费用； 7.平安财产保险股份有限公司的客户个人信息截屏，被告每月扣款的流水信息。 被告在举证期间内未提交证据。 本院结合庭审当事人陈述，对原告所举证据认定如下：对第1组证据系公安机关及工商登记机关的登记信息，对其三性本院予以确认并采信；对第2至7组证据来源于银行和保险公司的备案信息，有双方当事人的亲笔签名并加盖印章，能够相互印证被告在光大银行贷款由平安保险公司为其提供保险保证担保，及平安保险公司代为理赔贷款本息的事实，对上述证据所证明的相关事实本院予以采信并确认。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年7月23日被告卫朝军与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款本金45000.00元，贷款期限为36个月，同时对利率约定为为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。贷款的同时原告与被告签订保证保险合同：“约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人即被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。”中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行按贷款合同约定，履行了向被告卫朝军按时足额打款的义务。被告在履行了14期还款义务后，于2015年10月23日开始拖欠。2016年1月11日原告依约履行保险责任，代被告向银行偿还剩余本息等款项共计29491.33元，经原告向被告电话催收代偿款，被告至今未向原告偿还，原告遂诉来本院请求判令如前诉请。 本院认为，被告卫朝军与中国光大银行成都紫荆支行签订的《个人贷款合同》以及与原告中国平安财产保险股份有限公司签订的平安个人消费信贷保证保险合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告卫朝军从中国光大银行成都紫荆支行借款45000.00元，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，原告于2016年1月11日代被告向光大银行偿还了贷款本金28840.24元，及利息651.09元。根据个人消费信贷保证保险合同的约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告未向保险人归还全部赔偿款项，则视为被告违约，原告有权依据合同约定向其追偿，故原告主张被告偿还代偿款29491.33元的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期保费3098.43元的诉讼请求，也符合保证保险合同的约定，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求因原告于2016年1月11日向中国光大银行成都紫荆支行代偿理赔，违约金自2016年1月11日计算至实际偿付之日止，对于上述约定的计算标准合同约定的每日千分之一过高，本院酌情按逾期金额的年利率24%计算违约金。关于原告主张被告支付律师费的请求，因原告未提交律师收费发票且双方的合同对律师费的支付约定不明确、不具体，且律师费并非诉讼的必要开支，故该项请求本院不予支持。被告卫朝军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃其举证、质证、辩论等民事诉讼权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卫朝军在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款29491.33元、逾期保费3098.43元及违约金（以29491.33元为基数，按照年利率24%从2016年1月11日计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644.00元、公告费600.00元，由被告卫朝军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张华安 人民陪审员  冯大志 人民陪审员  孙仲文 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  何 霞