福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5408号 原告：雷建红，男，汉族，1973年12月6日出生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：连雪同，男，汉族，1985年4月29日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施清平，福建君宇律师事务所律师。 被告：连小平，男，汉族，1984年10月27日出生，住泉州市泉港区。 原告雷建红与被告连雪同、连小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，被告连小平对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回被告连小平对本案管辖权提出的异议。被告连小平不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2020）闽05民辖终232号民事裁定书，裁定驳回被告连小平的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建红的委托诉讼代理人曾丽双、被告连雪同的委托诉讼代理人陈灿良及被告连小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷建红向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付原告工资50000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用期间利息。事实和理由：“泉州市星睿装饰工程有限公司”及连小平因位于晋江市“女人焦点”项目装修需要，于2018年12月23日雇佣原告前往“女人焦点”项目做泥水工。截止2020年1月11日，尚欠原告工资50000元。经查，“泉州市星睿装饰工程有限公司”（以下简称：星睿公司）已于2020年1月19日办理工商注销手续，被告连雪同为该公司唯一股东。 被告连雪同辩称：1.连雪同与雷建红不存在劳务合同关系。连小平向连雪同承包了晋江安海镇“女人焦点”装修项目，再把装修项目承包给木工班组、水电班组、泥水班组、泥水班组，雷建红属于泥水班组，雷建红再雇佣工人进行施工。从雷建红提供的证据《欠薪》单据足以证明欠款人为连小平。2.连雪同已经足额支付装修款给连小平。请求法院驳回对连雪同的诉讼请求。 被告连小平辩称：1.雷建红承包了案涉项目的泥水工程。2.《欠薪》凭证上的欠款总额是当时为了向房东催讨工程款才多写，本案已付款78000元，尚欠30000元。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.连小平对雷建红提供《欠薪》凭证上“欠款人”处签名及指印的真实性没有异议，连小平作为一个具有完全民事行为能力人，应当知晓其出具《欠薪》凭证的法律后果，并应承担由此产生的民事责任，该《欠薪》凭证与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。2.庭审中，连小平确认雷建红是其招揽进来从事泥水工作，工作内容由连小平安排，报酬亦由连小平支付。因此，综合本案证据材料及双方关系发生的过程，可以认定雷建红与连小平之间形成的是雇佣关系。3.连小平抗辩称该项目的泥水事务由雷建红承包，但雷建红不予认可，连小平又未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对雷建红主张其受雇于连小平，连小平尚欠其工资50000元，本院予以确认。雷建红主张同时受雇于连小平和原星睿公司，但连雪同（原星睿公司的唯一股东及法定代表人）、连小平均不予认可，且雷建红又未能提供充足证据证实该主张，故对该主张本院不予采纳。4.连雪同提供的《业主支付明细》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》，系连雪同与案外人及连小平之间的经济往来，与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：雷建红受雇于连小平在晋江市桥头工业区“女人焦点”项目做泥水工。2020年1月11日，连小平确认尚欠雷建红工资50000元。之后，连小平未能支付雷建红工资，雷建红于2020年5月20日向晋江市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。晋江市劳动人事仲裁委员会于2020年5月20日以晋劳仲不安字［2020］11号《不予受理通知书》作出不予受理决定。 综上所述，本院认为，连小平雇佣雷建红从事泥水工作，双方之间所形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。连小平拖欠雷建红工资50000元，事实清楚，证据充分。连小平主张《欠薪》凭证上多写了20000元，扣除已支付的款项，尚欠雷建红30000元，但雷建红对此不予认可，且连小平承认《欠薪》凭证上的欠款金额是其让雷建红书写上去的，现对此提出异议又未能提供证据予以反驳，对该主张本院不予采纳。现雷建红请求连小平支付尚欠的工资款50000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。钟小平请求连雪同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告连小平应于本判决生效之日起十日内支付原告雷建红工资50000元，并按年利率6%计付自2020年5月21日起至实际付款之日止的利息； 二、驳回原告雷建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告连小平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年九月一日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起