内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1704号原告：宋某，退休，中共党员，住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古友之托律师事务所律师。被告：林业泉，1970年2月18日出生，汉族，个体，中共党员，住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：单某，内蒙古方博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古方博律师事务所律师。被告：韩某，干部，中共党员，住突泉县。身份证号码：×××。原告宋某与被告林业泉、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人刘某，被告林业泉的委托诉讼代理人单某、王某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林业泉偿还原告借款本金100,000.00元，并自2018年5月2日起至还清欠款之日止按月息1.5分支付利息；2.请求判令被告韩某对第一项诉请承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年12月31日被告林业泉因收购粮食需要向原告借款10万元，出具借据一枚，约定月利率1.5分，由被告韩某作为担保人。未约定还款日，原告多次向被告林业泉催要上述欠款钧未给付。被告将利息给付至2018年5月2日。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林业泉辩称，被告林业泉借款100,000.00元、偿还利息的时间及利率钧属实，同意偿还。不同意被告韩某承担连带偿还责任，其担保已超过保证期限，根据担保法解释第32、33条规定不应承担保证责任。被告韩某辩称，担保期限已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋某向本院提交借据一张，证明被告林业泉借款金额为10万元，月利率1.5%，欠款人为林业泉，担保人为韩某，借款日为2017年12月31日，同时未约定还款日，证明原告与被告林业泉之间的借贷关系存在，被告韩某作为担保人其担保期限未超过法定期限。被告林业泉对证据真实性无异议，但是从借据时间2017年12月31日看出，原被告之间未约定担保方式，根据法律规定，推定被告韩某为连带保证，但至今已经2年9个月，超过连带保证的保证期限。被告韩某对证据真实性没有异议，但认为已经超过担保期限。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告林业泉在原告宋某处借款100,000.00元，由被告韩某做保证担保，被告林业泉为原告出具借据一枚，金额为100,000.00元，约定利率为月利率1.5%，被告林业泉在借款人处签字，被告韩某在担保人处签字。当天，原告宋某通过转账方式向被告林业泉给付了借款100,000.00元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告林业泉在原告宋某处借款，原告已给付了借款，被告林业泉应承担偿还借款及按约定给付利息的义务。被告韩某为该笔借款做保证担保，双方未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证。现原告与二被告对借款事实钧无异议，本案的争议焦点为被告韩某的保证担保是否已过保证期限。庭审中，原告陈述称：是2018年7、8月份第一次找被告林业泉要的钱，2019年7、8月份找的被告韩某要钱；被告林业泉陈述称：2018年7月份原告找被告林业泉要钱的；被告韩某陈述称：借款时约定的担保期限是借款后1年，2019年上半年原告找其协调，并要求其偿还借款。原告与二被告对自己的陈述钧无证据佐证，根据法律规定，本院认可相互间一致否认陈述，各方不一致的陈述认可对“本人”不利的陈述，根据此原则，本院可以认定的事实为：原告与二被告未约定担保期限，2018年7月份原告要求被告林业泉偿还借款。至于原告向被告韩某主张偿还时是否已经超过了保证期限，被告韩某陈述的原告向其主张的时间是2019年上半年，不能判断距离原告要求被告林业泉还款是否已经超过6个月，原告陈述的其向被告韩某主张的时间是2019年7、8月，已经超过了6个月，结合谁主张谁举证的原则和自认原则，原告要求被告韩某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告宋某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定判决如下：一、被告林业泉偿还原告宋某借款本金100,000.00元，并自2018年5月2日起至还清借款之日按月利率1.5%计算支付利息（以100,000.00元为基数）；此款本、息于本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告林业泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审  判  员 车  兵  兵 二〇二〇年九月十七日书  记  员 柳林清4/73/7附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。