wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8434号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：刘晨浩，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市，约定送达地址为黑龙江省牡丹江市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘晨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告刘晨浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘晨浩立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              24098.49              2019-12-30              15.4                  合计              24098.49                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月28日,刘晨浩通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘晨浩在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                        1                    2017-11-28                    35000                    18                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及刘晨浩履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-      11-28              35000              10901.51              4598.49              24098.49              2019-11-28              2019-12-      30      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘晨浩指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘晨浩提供的法律文书送达地址为黑龙江省牡丹江市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘晨浩未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘晨浩身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘晨浩向海尔金融公司贷款及刘晨浩逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘晨浩未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘晨浩通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘晨浩未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘晨浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘晨浩于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              24098.49              2019-12-30              15.4      如果刘晨浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费201元，由刘晨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十八日书记员  丛 雪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2317号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健职务：总经理。被执行人：王胜梅。本院于2020年7月2日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人王胜梅追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为3.5728万元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月七日法官助理冯程书记员万富琳
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0524刑初55号 公诉机关陵川县人民检察院。 被告人马长青，被告人马长青，男，1979年10月29日出生，山西省陵川县人，公民身份号码1405241***********，汉族，小学文化，河南省焦作市赵固一煤矿合同工，住陵川县潞城镇东井郊村****。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月7日被陵川县公安局取保候审，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。 辩护人秦亚倩，山西刚直律师事务所律师。 陵川县人民检察院以陵检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人马长青犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院2020年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、郎海燕出庭支持公诉，被告人马长青及辩护人秦亚倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵川县人民检察院起诉指控：被告人马长青虚构可以给人找工作、或换岗调队等事实，自2019年2月至2020年3月，多次诈骗多人，诈骗数额共计148290元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马长青坦白认罪，退赔部分赃款，多次诈骗多人，建议判处被告人马长青有期徒刑四年，并处罚金。提请依法判处。 被告人马长青对起诉指控的事实均无异议，自愿认罪。辩护人秦亚倩的意见：被告人马长青归案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪，自愿签署认罪认罚，系初犯偶犯，请求从轻处理。 经审理查明：被告人马长青在河南省焦作市赵固一煤矿务工期间，虚构事实，谎称可以给人找工作、或换岗调队等事由多次诈骗多人，自2019年2月至2020年3月，诈骗数额共计148290元。具体如下： 1、2019年2月的一天，被告人马长青谎称可以帮河南赵固一煤矿工人段某某换岗调队，诈骗段某某人民币3000元。 2、2019年2月、10月，被告人马长青谎称自己的亲戚是焦煤集团领导、军区领导，欺骗郭某某能够给其调动工作、给郭某某妻子办理某企业退休职工，先后诈骗郭某某人民币共11290元。案发后，马长青退赔郭某某4200元。 3、2019年3月上旬的一天，被告人马长青谎称自己哥哥是领导，可以帮河南省赵固一煤矿工人秦某某换岗调队，诈骗秦某某人民币6000元。 4、2019年9月，被告人马长青谎称自己亲戚是晋城市政府的领导，可以帮王某安排矿务局长期合同工，诈骗王某人民币30000元。案发后，马长青退赔王某30000元。 5、2019年10月，被告人马长青谎称自己亲戚是晋城市政府的领导，谎称可以为郑某某安排寺河煤矿长期合同工，诈骗郑某某人民币26000元。 6、2019年11月，被告人马长青谎称自己亲戚是晋城市政府的领导，谎称可以为陈某某安排陵川县水利局正式工，诈骗陈某某人民币27000元。 7、2019年12月，被告人马长青谎称自己亲戚是晋城市政府的领导，骗称可以为宰某某安排寺河煤矿长期合同工，诈骗宰某某人民币25000元。案发后，案发后，马长青退赔宰某某3000元。 8、2020年3月，被告人马长青谎称自己家亲戚是河南赵固一煤矿的领导，称可以为靳某某的儿子安排河南赵固一煤矿合同工，诈骗靳某某人民币20000元。案发后，马长青退赔靳某某20000元。 综上，被告人马长青诈骗作案共计8起，诈骗数额共计148290元人民币。案发后，被告人马长青能够如实供述的罪行，案发后退赔被害人共计57200元人民币。检察机关审查起诉期间，马长青表示认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有经当庭举证质证的书证户籍证明、前科材料，归案情况说明，微信聊天记录截图，收据复印件，证人张某某、和某某、陈某甲、陈某乙、郭某甲、李某某、申某某、李某某的证言，被害人段某某、秦某某、王某、郑某某、郭某某、陈某某、宰某某、靳某某的陈述，被告人马长青的供述，辨认笔录及照片，等证据互相验证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为：被告人马长青诈骗他人财物，数额达148290元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马长青诈骗数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马长青多次向多人诈骗，从重处罚。被告人马长青能够如实供述犯罪事实，表示认罪认罚，可以从轻或从宽处罚。被告人马长青有部分退赔情节，量刑上酌情从轻。被告人马长青诈骗所得未退赔部分，依法责令退赔相关被害人。陵川县人民检察院量刑建议适度。辩护人秦亚倩合理的辩护意见，予以考虑。根据被告人马长青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人马长青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2024年6月22日止）。 二、责令被告人马长青退赔被害人段某某3000元、郭某某7090元、秦某某6000元、郑某某26000元、陈某某27000元、宰某某22000元。 （上述财产性判项于判决生效后三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 人民陪审员  李文军 人民陪审员  王文生 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执453号之五申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，男，陕西省汉阴县人，汉族。系公司董事长。委托代理人：汪力，系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行副行长。被执行人：汪贤柱，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：方绪爱，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：胡以准，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行陕西紫阳农村商业银行股份有限公司申请执行方绪爱、胡以准、汪贤柱金融借款合同纠纷一案中，被执行人方绪爱与汪本军名下共有的位于安康市汉滨区新城办某某小区XX幢2-2X室的房屋一套（建筑面积125.75㎡，房产证号：安房权证产字第**）已于2020年3月5日经本院诉讼保全查封,在执行过程中，本院将方绪爱与汪本军名下共有的位于安康市汉滨区新城办某某小区XX幢2-2X室的房屋一套（建筑面积125.75㎡，房产证号：安房权证产字第BXXXXX0-：安房权证产字第**络司法拍卖。上述司法拍卖标的物在变卖过程中于2020年9月14日买受人王某某以500,000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下:一、方绪爱与汪本军名下共有的位于安康市汉滨区新城办某某小区XX幢2-2X室的房屋一套（建筑面积125.75㎡，房产证号：安房权证产字第BXXXXX0-00-XX-22X号）所有权归买：安房权证产字第**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、解除对方绪爱与汪本军名下共有的位于安康市汉滨区新城办某某小区XX幢2-2X室的房屋一套（建筑面积125.75㎡，房产证号：安房权证产字第BXXXXX0-00-XX-22X号）的查封。三、买受人王某某持本裁定书到有关机构办理所有权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年九月十四日书记员  贺齐芳
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2090号 原告:江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路**。 法定代表人:张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一，该公司职工。 被告：顾伟家，男，1983年5月26日生，汉族，居民，住响水县。 被告：唐亲亲，女，1986年8月8日生，汉族，居民，住响水县。 被告：戴兵，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告顾伟家、唐亲亲、戴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一、被告戴兵到庭参加诉讼，被告顾伟家、唐亲亲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾伟家、唐亲亲归还所欠原告贷款本金23235.94元，利息7615.45元，利息算至2020年5月26日，以后利息按年利率17.28%计收，直至偿还完毕之日。2、被告戴兵承担上述还款的连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾伟家、唐亲亲于2018年4月28日在响水农商行海安集支行借款25000元，用于借新还旧，定于2019年4月10日到期，并由被告戴兵提供连带担保。贷款到期后，被告于2019年8月9日偿还本金1764.06元、利息735.94元，余款至今未还。 被告顾伟家、唐亲亲未作答辩。 被告戴兵辩称，对借款及担保的事实无异议。听说借款已还掉2000元左右，余款没有偿还。因为借款人和我外债较多，暂无力偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、贷款申请审批表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；2、个人担保借款合同一份，证明原、被告借款及担保关系成立；3、贷款本息总清单一份，证明被告欠款金额；4、借款借据打印件一份，证明被告已从原告处取得借款；5、还款记录两份，证明被告还款情况；6、被告顾伟家、唐亲亲结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。 被告戴兵对原告提供的证据均无异议，被告顾伟家、唐亲亲未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃，本院对原告提交证据三性予以认定并作为定案依据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告顾伟家、唐亲亲系夫妻关系。2018年4月27日，三被告向响水农商行海安集支行申请贷款25000元。同日，被告顾伟家（借款人）、戴兵（担保人）与响水农商行海安集支行（贷款人）签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为25000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月28日至2019年4月10日，年利率为11.52%，还款方式为一次性归还借款本息，利随本清。担保人自愿提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告唐亲亲在借款人处签名、捺印。2018年4月28日，原告响水农商行海安集支行与被告顾伟家签订借款借据并向被告顾伟家银行账户中发放贷款25000元。借款借据约定到期日期为2019年4月10日，到期日结息，贷款年利率11.52%。贷款到期后，被告于2019年8月9日偿还本金1764.06元、利息735.94元，余款至今未还。截至2020年5月26日，上述贷款欠本金23235.94元，利息7615.45元。 另查明，响水农商行海安集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。响水农商行的经营范围包括吸收公众存款；发放短期、中长期贷款等经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。 本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾伟家、唐亲亲应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告戴兵为被告顾伟家借款提供保证，其应依约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告响水农商行要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾伟家、唐亲亲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金23235.94元并承担利息（利息算至2020年5月26日为7615.45元，自2020年5月27日起至偿还完毕之日止，按年利率17.28%计算）； 二、被告戴兵对被告顾伟家、唐亲亲向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告顾伟家、唐亲亲、戴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吉 敏
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申68号 成都市简阳方氏环保科技有限公司： 你公司因控告鲁平、曾全洪涉嫌犯侵占罪一案，不服本院（2020）川01刑终485号刑事裁定，以二审对你公司的起诉不予受理不当且程序违法等为由，申请对你公司提起的刑事自诉案件予以受理立案。 本院经审查认为，你公司因鲁平、鲁全洪涉侵占罪提起自诉，并提供了盘点表、搬迁存放保管协议、保管清单、设备统计表、资产估价报告、答复函等证据，由于你公司提交的证据材料，不足以证明鲁平、曾全洪存在将他人财物非法占为己有的事实，故二审对你公司提起的刑事自诉裁定不予受理并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初241号 原告：马建东，男，1975年7月1日出生，回族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区西沟乡泉泉湖村8队**，，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被告：马会明，男，1975年2月9日出生，回族，，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇八家户村5队****住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div>原告马建东与被告马会明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建东、被告马会明到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告马建东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款50000元；二、请求判令被告向原告支付利息（本金50000元，按照年利率6％计算，2018年1月1日至2020年1月1日共计24个月，计算至实际支付之日）；三、本案诉讼费、送达费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月被告从原告处借款50000元，并约定于当年年底还清该笔借款，但时至今日经原告催要被告仍未向原告偿还，故诉至法院请求依法判决。马会明辩称，关于原告所述借款50000元，我只认可原告在2017年12月26日向我出借的20000元，不认可原告给我还借了30000元，该30000元系原告通过pot机刷给我的，并且是帮原告打牌输掉的30000元，不是借贷，我不应当向原告偿还。我也只同意向原告支付20000元作为本金的利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告马建东以现金形式向被告马会明出借20000元，被告将该笔借款用于日常生活开支。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方的争议焦点为：一、原告向被告出借的具体金额；二、原告主张的利息是否具有事实和法律依据。原告围绕争议焦点，向本院提交了如下证据：一、银行交易流水2张，内容为原告新疆天山农商银行账户存取金额及日期。证明以此证据拟证明其向被告转账50000元的事实。被告的质证意见为：原告提交的银行流水不能证明其主张，该交易流水并未显示转账的收款方。本院对该份证据的真实性认可，对其关联性不予认可。二、通话录音三份，该录音均系原告向被告催要欠款的通话。证明原告在2018年3月24日、2019年1月31日、2019年4月24日通过电话向被告催要欠款及欠款金额。被告的质证意见为：上述通话确实是我与被告的通话录音，但是我只认可在原告处借款20000元，另外30000元是我帮原告打牌输掉的，不应当向原告偿还。本院对上述三份录音的真实性、合法性予以认定，对原告拟证明的催要欠款时间予以认定，对欠款金额不予认定。庭审期间，被告申请证人马仁出庭作证，证人马仁向本院作出以下陈述：2018年1月30日，原告、被告与其约好到乌鲁木齐喝酒，喝完酒后，三人就回酒店睡觉，原告与被告共同住一间房，证人马仁住一间房，也不在一层，第二天早上证人听原告向其陈述被告昨天晚上打牌输了30000元。原告对证人的陈述的意见为：证人所述不属实，我与被告在一间房睡，证人并不知道当时的情况，而且我也没向证人说过被告打牌输了30000元。被告对证人陈述的意见为：证人的陈述属实。证人的陈述符合日常生活逻辑，陈述较为客观，再结合原被告双方陈述，本院对证人的证言予以采信。本院认为，对原告所主张于2017年12月26日向被告出借的20000元，被告认可，且承认该借款用于日常生活生产，不违反法律规定，本院予以支持。对于2018年1月31日原告向被告出借的30000元，被告在庭审中陈述原告确于当日凌晨通过pos机向案外人刷卡30000元，并由案外人向被告交付了30000元，但该笔款项是用于赌博并且已经输完，虽辩解该款项是代原告赌博输掉，但结合全案证据及双方陈述，无法认定该事实的真实性。另原被告与证人均系同学，三人当天一同喝酒娱乐，且证人向法庭陈述其听原告本人所述被告当天晚上赌博输掉30000元，又原被告当晚住在同一房间，结合转款时间为深夜等，本院对该30000元用于赌博且原告明知被告将该笔款项用于赌博予以确认，即该笔借款系非法债务，本院不予支持，且本院将对被告该30000元非法所得予以收缴。关于利息，因原告主张的30000元系非法债务，本院不予支持，故计算利息的本金应当为20000元，双方未约定还款时间，从原告提供的录音证据可以认定原告第一次向被告主张权利的时间为2018年3月24日，且通话中被告承诺于一星期后向被告还款，故利息的起算时间为2018年4月1日，原告主张计算至实际支付之日，符合法律规定。故利息暂计算至判决之日即2020年9月15日，共计895天，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，故利息可计算为20000元×895天×6%÷365天=2942.47元，2020年9月16日至实际支付之日的利息按照本金20000元，年利率6%计算。综上所述，本院对对于原告主张的本金中的20000元予以支持，对于认定为非法债务的30000元不予支持，对于利息仅支持按照本金20000元所计算的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马会明于本判决生效后七日内向原告马建东支付欠款20000元；二、被告马会明于本判决生效后七日内向原告马建东支付逾期付款利息2942.47元（20000元×895天×6%÷365天=2942.47元）。三、被告马会明于本判决生生效后七日内支付2020年9月16日至实际支付之日的利息（按照本金20000元，年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额56083元，给付标的额22942.47元，应收案件受理费1202.08元，适用简易程序减半收取601.04元（原告已预交），由原告承担355.17元，由被告负担245.87元，由被告负担的部分连同上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦 伟二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   胡鑫慧
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1200号 上诉人（原审被告）：唐晓锋,男,生于1974年5月15日，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭朝阳路**院。 法定代理人：李红妮，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张科峰，陕西高理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹善军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李建怀,男,生于1972年05月12日,住宝鸡市金台区,身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 原审被告：陕西恒立建设（集团）有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区新建路东段**。 法定代表人：严宝文，任董事长。 委托诉讼代理人：杨启昌，男，系陕西恒立建设（集团）子公司总经理。 上诉人唐晓锋、宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司因与被上诉人李建怀，原审被告陕西恒立建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初627号民事判决； 二、本案发回陕西省凤翔县人民法院重审。 上诉人唐晓锋预交的二审案件受理费6750元予以退回。 上诉人宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司预交的二审案件受理费6750元予以退回。 审判长  孙亚峰 审判员  刘勇东 审判员  吴成君 二〇二〇年九月十一日 书记员  高 霞 1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1939号 申请执行人：樊开国，男，生于1975年11月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王方铖，男，生于1990年5月1日，汉族，住四川省青川县。 被执行人：宁丹，男，生于1987年7月29日，汉族，住四川省广元市利州区 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王方铖、宁丹未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王方铖、宁丹银行存款121700.00元（本金120000.00元、执行费1700.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  向谦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4593号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张红梅,女,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张红梅金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5824号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
江苏省泗阳县人民法院                         结案通知书                               案 号                       （2020）苏1323执3628号                               案 由                       商品房销售合同纠纷                               受送达人                       王**、葛青、泗阳县金马房地产开发有限公司                               执行当事人情况                                   申请人：王**，男，1977年10月4日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3208251977********。             申请执行人：葛青，女，1981年2月15日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3208251981********。             被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇，统一社会信用代码91321323662738784J。             法定代表人：崔永南。                                           案件执行情况及通知内容                                   本案执行标的为过户房屋，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。             特此通知。             2020年9月17日
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1244号 原告：河北安国农村商业银行股份有限公司，住所地河北省安国市药华大路**。 法定代表人：刘永伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金源。 被告：单志伍，男，1966年2月2日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：牛焕欣，女，1965年5月2日出生，汉族，住安国市祁州药市。 原告河北安国农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告单志伍、牛焕欣为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王金源到庭参加诉讼，被告单志伍、被告牛焕欣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2286120.84元，并按照月利率5.988‰向原告支付自2019年11月21日起至本息还清之日的利息；罚息按照月利率8.982‰计算；2、判令原告对质押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告单志伍与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款230万元，借期为一年，月利率为5.988‰，罚息按照从逾期之日起按5.988‰罚息50%计收利息，原告如约出借了款项，同时被告将32050公斤的中药材五味子存放于安国市诚信仓储服务有限公司，仓单号为：安国仓储（201811120）第002号。被告与原告签订了《质押合同》，并且原告和被告以及安国市诚信仓储服务有限公司签订了货物质押监管合作协议。但借款到期后至今，被告仍欠借款本金2286120.84元及自2019年11月21日后的利息未予偿还，并产生自合同到期后的逾期利息。为维护自身合法权益，原告现依法诉至法院。 被告单志伍、牛焕欣未提交文字答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口簿复印件、借款申请、借款申请书、声明书、担保意向书、《个人借款合同》、借款借据、《质押合同》、质物清单、权利质押物清单、《仓单质押监管合作协议》、安国市诚信仓储服务有限公司仓单、财产综合险保险单、业务凭证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单志伍与被告牛焕欣系夫妻关系。2018年11月21日被告单志伍向原告申请借款230万元，被告单志伍、牛焕欣签订担保意向书，以32050公斤的五味子提供担保。当日被告单志伍、牛焕欣声明：在原告处的230万元借款是我们夫妻共同的债务，我们夫妻愿共同承担。2018年11月30日被告单志伍与原告签订《个人借款合同》，合同中约定：借款金额为230万元，借款用途为药材购销，借款期限为2018年11月30日起至2019年11月20日止，贷款利率为月息5.988‰，罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告单志伍与原告签订《质押合同》，被告单志伍保管于安国市诚信仓储服务有限公司的评估价值为496.775万元的32050公斤五味子为上述借款提供质押（权属证书编号：AGBG20181120第002号），质押担保的范围包括借款本金、利息等，并约定被告单志伍不履行到期债务，原告有权处分质押权利（或质押物）。后原告依约发放贷款，被告偿还部分本金及利息（利息已给付至2020年5月18日）后就不再偿还，现原告要求被告偿还剩余借款本金2286120.84元、利息及罚息。 另查明，原告的名称于2018年12月26日由安国市农村信用联社股份有限公司变更为河北安国农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告单志伍签订的《个人借款合同》、《质押合同》等是当事人的真实意思表示，原告也按约定发放了借款，上述合同依法成立并生效，被告应按照合同约定履行义务。被告单志伍与被告牛焕欣系夫妻关系，被告牛焕欣亦声明该笔借款为夫妻共同债务，故2286120.84元借款应由被告单志伍、牛焕欣共同承担。关于利息问题，本案的借款期限为2018年11月30日起至2019年11月20日止，被告单志伍、牛焕欣未在上述期限内归还借款本息，构成违约，应当承担偿还相应利息的违约责任，《个人借款合同》中约定贷款利率为月息5.988‰，罚息为贷款利率上浮50%，本案的利息被告已偿还至2020年5月18日，故被告应自2020年5月19日起至实际履行完毕之日止按月息8.982‰（5.988‰×150%）支付逾期利息。被告单志伍以保管于安国市诚信仓储服务有限公司的评估价值为496.775万元的32050公斤五味子对上述债务提供质押（权属证书编号：AGBG20181120第002号），故原告对该质押物拍卖、变卖的价款在本案的债务范围内优先受偿。 综上所述，被告单志伍、牛焕欣应偿还原告农村商业银行借款本金2286120.84元及利息。被告单志伍以其所有的保管于安国市诚信仓储服务有限公司的32050公斤五味子（权属证书编号：AGBG20181120第002号）为上述债务承担质押担保责任，原告农村商业银行以前述五味子拍卖、变卖所得价款在本案的债务范围内优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单志伍、牛焕欣于本判决生效后十日内偿还原告河北安国农村商业银行股份有限公司借款本金2286120.84元及逾期利息（以2286120.84元为基数，自2020年5月19日起按月利率8.982‰开始计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告单志伍以其所有的保管于安国市诚信仓储服务有限公司的32050公斤五味子（权属证书编号：AGBG20181120第002号）对上述债务承担质押担保责任，原告河北安国农村商业银行股份有限公司以前述五味子拍卖、变卖所得价款在上述的债务范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12544元，由被告单志伍、牛焕欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李云鹏
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0502民初449号 原告：张宝林，男，1961年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪绿地实业集团股份有限公司职工，住本溪市明山区。 被告：李雁，男，1962年9月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。 被告：陈蒂青，女，1961年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁科技学院职工，住本溪市明山区。 原告张宝林与被告李雁、陈蒂青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝林到庭参加诉讼，被告李雁、陈蒂青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告欠款本金1万元及自2013年8月19日至还款之日止期间的利息(参照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告李雁称家庭有事急需资金，原告基于对被告夫妻教师职业的信任，于2013年8月18日借给被告1万元，被告《借条》约定还款日期为次日，还款期届满后，原告向被告催讨欠款，被告向原告承诺逾期还款按银行同期贷款利率计息。此后，原告履次向被告夫妻催讨欠款无果。现原告多年失业，生活陷入困境，而被告夫妻违反约定，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李雁未作答辩。 被告陈蒂青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李雁是同学关系，被告李雁和陈蒂青系同事关系。2013年8月18日，原告与被告李雁签订借条一份，内容为：“今借张宝林人民币壹万元整，明天下午归还，李雁2013.8.18”。原告提供2013年8月18日兴业银行自动柜员客户凭条5张，共计1万元。 另查，经本溪市平山区民政局查询，该笔借款发生时，被告李雁和被告陈蒂青不是夫妻关系。 本院认为，原告主张被告陈蒂青与被告李雁是夫妻关系，要求被告陈蒂青偿还借款，但被告李雁和被告陈蒂青不是夫妻关系，且借条上也没有被告陈蒂青的签字，故原告主张被告陈蒂青偿还借款，本院不予支持。本案的借条仅有被告李雁一人签字，原告主张被告李雁向其借款1万元的事实，有借条和客户凭条在卷佐证，本院予以认定。关于利息部分，原、被告在借条中未约定借款期间内的利息，但约定了还款期限，故借款利息应从2013年8月19日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告李雁、陈蒂青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雁于本判决生效后10日内偿还原告张宝林借款本金1万元及利息（利息自2013年8月19日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张宝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（原告已预交），由被告李雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  汤小丰 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  齐 双 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1225号 原告：熊诗琴，女，1977年8月21日出生，汉族，住永修县新城湖**。 委托诉讼代理人：蔡安好，永修县湖东法律服务所法律工作者。 被告：龙剑，男，1988年9月25日出生，汉族，住永修县。 被告：永修县水牛家政服务有限公司，住所地：永修县新城环城西路。 委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县赣新法律服务所法律工作者。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路****。 负责人：韩歆毅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。 原告熊诗琴与被告龙剑、永修县水牛家政服务有限公司（以下简称水牛公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊诗琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失129134.85元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月12日，被告龙剑骑行电动车与原告骑行电动车发生碰撞，致使原告受伤的事故，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告龙剑辩称，事故属实，已垫付医疗费16236.11元，要求在本案中一并处理。 被告水牛公司辩称，事故无异议，已经购买了保险，应由保险公司在保险限额内承担，不足部分应当由龙剑自行承担。 被告国泰公司辩称，承担相应保险范围内的保险责任，原告的部分诉请偏高，应当予以核减，不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，被告龙剑骑行电动车与原告骑行的电动车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。经事故认定，被告龙剑负事故全部责任。原告伤后在永修县人民医院住院治疗10天，共开支住院及治疗费16612.11元。2019年11月27日，经永修永正司法鉴定所鉴定，原告构一处十级伤残，护理期60天，营养期90天，后续治疗费7000元，开支鉴定费1900元。被告水牛公司为被告龙剑在被告国泰公司投保了雇主责任险。事故发生后，被告龙剑垫付医疗费16236.11元。经两被告协商，超交强险部分的非医保用药扣减10%。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故，被告龙剑负事故全部责任，应当承担对原告的赔偿责任。被告水牛公司为被告龙剑购买了雇主责任险，按照该保险条款约定，因雇员造成第三者受伤的，可以适用第三者责任险，因此，由国泰公司在保险范围内对原告承担理赔责任。原告提交的购房合同，结合水电费清单，可以证明原告应当适用城镇标准；原告提交的劳动合同及收入减少证明，可以证明其存在误工损失，误工标准按139元/天计算，误工计算至定残前一天计106天；原告提交的被扶养人情况，本院予以采信。被告国泰公司主张保险范围及是否为本案适格被告，其未提交证据予以证明，与保险合同约定不符，且在本院指定其在一定期限内并未就评定标准、鉴定结论提出异议，故本院对被告国泰公司的上述主张不予支持。原告的各项损失有：1.医疗费16612.11元、2.住院伙食补助费220元（22元/天*10天）、3.营养费1980元（22元/天*90天）、4.后续治疗费7000元、5.护理费8340元（139元/天*90天）、6.误工费14734元（139元/天*106天）、7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87174.68元（36546元/年*20年*10%+7268.48元+6814.2元）、8.交通费酌定100元、9.鉴定费1900元、10.精神抚慰金酌定3000元，以上合计141060.79元，扣除被告龙剑垫付的16236.11元，原告最后可获得赔偿124824.68元。超交强险非医保费用661.21元【（16612.11元-10000元）*10%】，鉴定费1900元，由被告龙剑负担，最后被告保险公司需返还被告龙剑垫付费用13674.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告熊诗琴各项费用124824.68元； 二、在本判决生效后十日内，被告国泰财产保险有限责任公司支付被告龙剑垫付费用13674.9元； 三、驳回原告熊诗琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元减半收取1442元，由被告龙剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年九月三十日 书记员  颜 夏
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执534号 申请执行人:王文波，男，汉族，农民，住镇原县科教苑。 被执行人：景维龙，男，汉族，居民，住镇原县新城镇。 本院执行的（2019）甘1027民初3075号王文波与景维龙民间借贷纠纷一案，判决由景维龙偿还王文波借款304000元。景维龙负担诉讼费5860元。执行过程中，景维龙自动履行了130000元，下剩的179860元，因被执行人景维龙名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人王文波亦未提供被执行人景维龙的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人王文波，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初2205号 原告：许卫华，男，1969年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告：黄惠浩，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴干宽（上列原告许卫华、黄惠浩共同委托），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。 被告：邱春，男，1968年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告许卫华、黄惠浩诉被告邱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告许卫华、黄惠浩共同委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告邱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许卫华、黄惠浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告各偿还25000元，并承担此款自2016年12月26日起实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许卫华系江苏图腾建设有限公司法定代表人，原告许卫华、黄惠浩与被告邱春系朋友关系。2016年10月25日，被告邱春因资金周转困难向两名原告各借款25000元，并向两名原告合并出具借条1份，约定借期两个月，当天，江苏图腾建设有限公司与原告黄某各向被告邱春转账25000元。借款期满后，被告邱春未能按约还款，原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告邱春未答辩。 原告许卫华、黄惠浩围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2016年10月25日，被告邱春向两名原告出具的《借条》原件、江苏图腾建设有限公司向被告邱春转账2.5万元的银行电子交易回单打印件、原告黄某向被告邱春转账2.5万元的银行卡交易明细清单打印件、江苏图腾建设有限公司营业执照（副本）复印件各1份、原告黄惠浩与被告邱春的聊天记录截屏打印件1组。 根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月25日，被告邱春向原告许卫华、黄惠浩出具《借条》1份，载明：“借条今向黄某、许卫华各借人民币贰万伍仟元正，总计人民币伍万元正，用于资金周转。借期2个月，于2016年12月25日归还。借款人：邱春2016.10.25”。同日，江苏图腾建设有限公司、原告黄惠浩各向被告邱春转账2.5万元。之后，原、被告双方就借款偿还事宜产生纠纷，原告许卫华、黄惠浩遂起诉至本院。 本院认为，原告许卫华、黄惠浩与被告邱春间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告邱春借款后未能按约还款，依法应承担偿还借款及逾期还款的法律责任。被告邱春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱春分别偿还原告许卫华、黄惠浩各2.5万元，并承担该款自2016年12月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。 被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告邱春负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××58）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄 杰 人民陪审员  鲁冀平 人民陪审员  陈珍兰 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  朱雪梅 书 记 员  陈 怡 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执275号申请执行人：刘安珍。委托诉讼代理人：李天兵。被执行人：龙文品。申请人刘安珍与被执行人龙文品借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初378号民事调解书法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：于2020年7月26日前付清61000.00元，逾期未付，以61000.00元为基数从2018年12月1日起按1%月利率支付利息至还清本金为止。被执行人龙文品未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘安珍向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人龙文品无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人龙文品动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年9月22日，本院通知刘安珍告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人刘安珍同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人龙文品负有继续缴纳剩余罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 瑜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区香港路**。法定代表人：蔡安凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:江苏宝华电线电缆有限公司，住，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄宝才工业园区**/div>法定代表人：花宝众，该公司总经理。一审第三人：中大汽车机械制造有限公司，住，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆路/div>法定代表人：徐连国，该公司董事长。再审申请人江苏中一汽车机械设备制造有限公司（以下简称中一汽车）因与被申请人江苏宝华电线电缆有限公司（以下简称宝华电缆）、一审第三人中大汽车机械制造有限公司（以下简称中大汽车）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中一汽车申请再审称，二审判决以2011年11月15日、12月2日、12月25日、12月30日共计115700元《发货单》有郑玉凤、王明月的签字构成职务行为为由判令中一汽车支付该货款，该认定缺乏事实和法律依据。理由：1.郑玉凤、王明月直至2012年度才至中一汽车就职，但二审判决以中大汽车否认且无证据推翻一审自认为由不予采信。中一汽车调取于盐城经济技术开发区社会保障管理中心的《郑玉凤(320xxxxxxxxxxxx)历年缴费基数》、《王明月(320xxxxxxxxxxxx)历年缴费基数》清晰反映，郑玉凤、王明月在2012年2月前均就职于中大工业集团公司。该两人于2011年度签署发货单时确非中一汽车员工，原判对于职务行为认定错误。2.宝华电缆未就郑玉风、王明月两人构成职务行为的主张予以举证，原判认定买卖关系无法律依据。3.宝华电缆主张的2011年度货款的增值税专用发票的购货单位为中大汽车，而中一汽车与中大汽车属于两个独立法人，两公司间不存在业务往来和财务混同。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，中一汽车的再审申请不能成立。理由：1.中一汽车原名为江苏中大汽车机械设备制造有限公司，2011年11月15日、12月2日、12月25日、12月30日宝华电缆的发货单上由该二人签字，抬头单位为“中大汽车设备”，中一汽车对于郑玉风、王明月为其员工身份问题在一审庭审中已经自认其二人于2011年9月在中一汽车实际任职，故郑玉风、王明月在发货单上的签字行为的法律后果应当由中一汽车承担，中一汽车应对上述115700元货款承担付款责任。中一汽车提交的郑玉风、王明月的社保缴纳记录不能证实该二人实际履职情况，不能实现其证明目的，本院不予采信。2.中一汽车主张宝华电缆开具的2011年度货款的增值税专用发票上购货单位为中大汽车，但货物实际由中一汽车员工签收，且中大汽车不认可其与宝华电缆之间存在买卖合同关系，宝华电缆就其系根据中一汽车的要求而开具增值税专用发票作出了合理解释，故中一汽车的该项理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏中一汽车机械设备制造有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年九月十五日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10308号原告：谢惠忠，男，1991年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇竹山****，公民身份号码为441************336。被告：蔡浩泉，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************357。原告谢惠忠诉被告蔡浩泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告谢惠忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢惠忠撤回起诉处理。案件受理费125元，已由原告谢惠忠预交，由原告谢惠忠负担。审判员  王济群二〇二〇年九月十四日书记员  黄艳勋
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3311号 原告：青岛特纳钢结构工程有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇工业园，统一社会信用代码：91370281760267584C。 法定代表人：尹彩云，职务：董事长。 委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。 被告：孙荣婧，女，1993年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：山东乾诚云商网络科技股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**博士楼**，统一社会信用代码：91370303MA3F3BJP89。 法定代表人：张天昊，职务：董事长。 第三人：山东海邦工程建设有限公司，住所地，住所地淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦10C会信用代码：91370303796165811D。 法定代表人:陈强，职务：董事长。 本院在审理原告青岛特纳钢结构工程有限公司与被告孙荣婧、山东乾诚云商网络科技股份有限公司，第三人山东海邦工程建设有限公司执行人执行异议之诉一案，原告青岛特纳钢结构工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙荣婧、山东乾诚云商网络科技股份有限公司，第三人山东海邦工程建设有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛特纳钢结构工程有限公司撤回起诉。 原告青岛特纳钢结构工程有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛特纳钢结构工程有限公司负担。 审判长  赵燕 审判员  陈敏 审判员  孙超 二〇二〇年九月二十九日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审108号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：陈文君，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：龙燕翠，女，1984年5月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人陈文君、龙燕翠行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人陈文君、龙燕翠作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人陈文君、龙燕翠于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第259号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费27750元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人陈文君、龙燕翠承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1273号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，法律合规部办事员。 被告：李桥，男，1982年1月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄桃花，女，1979年12月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告李桥、黄桃花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西大新农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李桥、黄桃花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西大新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桥、黄桃花共同偿还我公司贷款本金50000元及所欠利息3892.92元，总计53892.92元(利息计算至2020年6月18日止，2020年6月19日起的利息以实欠本金为基数按约定的贷款利率计至还清本金之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权所产生的费用。事实和理由：广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行系广西大新农村商业银行股份有限公司下属分支机构。李桥与黄桃花系夫妻关系。2018年4月25日,李桥因装修房屋资金不足而向广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行（系广西大新农村商业银行股份有限公司下属分支机构，不具备法人资格）申请借款人民币50000元。2018年4月25日，广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行与李桥签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》,合同约定:广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行贷款人民币50000万元给李桥,借款用途为装修房屋，借款期限为2018年4月25日起至2020年4月24日止，贷款利率为同期人民币贷款基准利率4.75%上浮50%,执行年利率7.125%，还款方式为按半年结息、到期还本。黄桃花向广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺与借款人李桥共同承担还款责任。广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行按合同约定于2018年4月25日给李桥发放了50000元贷款。到期经催收，李桥、黄桃花未履行合同约定的义务。广西大新农村商业银行股份有限公司认为，借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的,合同真实合法有效,合同双方应忠实履行合同约定的义务。但截止2020年6月18日，该笔贷款尚有50000元本金及3892.92元利息，总计53892.92元没有归还。 李桥、黄桃花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李桥、黄桃花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利。广西大新农村商业银行股份有限公司陈述的事实，有营业执照、借款借据、借款申请书、居民身份证、借款合同、共同还款承诺书、借款利息分段登记表、还款明细登记表、欠款欠息情况表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行与李桥之间签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是合法有效的小额借款合同，各方当事人应当依照合同约定履行。广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行已依约向李桥发放了贷款，李桥亦应按合同约定还款付息。李桥未按合同约定的期限还款付息，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。黄桃花自愿承诺与借款人李桥共同承担还款责任，其应与李桥共同承担还款付息责任。广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行系广西大新农村商业银行股份有限公司下属分支机构，不具备法人资格，故广西大新农村商业银行股份有限公司请求李桥、黄桃花向其还款付息有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，对广西大新农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李桥、黄桃花于本判决生效之日起五日内共同偿还广西大新农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元并支付利息（利息计算至2020年6月18日为3892.92元,2020年6月19日起的利息以实欠本金为基数按借款合同约定的贷款利率计至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1147元，减半收取计573.5元，保全申请费558元，共计1131.5元，由李桥、黄桃花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  梁越峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  施海曦 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13271号 上诉人（原审被告）：四川省成都市第七中学。住所地：成都市林荫中街。 法定代表人：易国栋，校长。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川蜀联建信工程建设有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业园区兴盛西路********。 法定代表人：瞿才友，总经理。 委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 上诉人四川省成都市第七中学（以下简称成都七中）因与被上诉人四川蜀联建信工程建设有限公司（以下简称蜀联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李玲适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都七中上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9776号民事判决并依法改判。事实与理由：一审认定的应付款金额有误。成都七中仅对鉴定报告确定的429909元予以认可，对其中的“墙面导向线标示”工程款35653元及原有食堂消防设备拆除更换费用9600元不认可。第一，对墙面导向线标示”工程款35653元，一审支持该部分诉请违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张谁举证的基本原则。对于蜀联公司是否实施了该工程，应当由其举证证明，若无法证明则应承担举证不能的法律后果。第二，对原有食堂消防设备拆除更换费用9600元，鉴定报告虽未对其金额进行调整，也未肯定其金额的合理性和正确性，一审仅依据“未予以调整”就肯定该金额，缺乏事实基础和依据。综上，请求二审判如所请。 蜀联公司辩称，一、地下室车位划线包含地面车位划线以及墙面的导向线，这是众所周知的基本常理。在这种情况下，成都七中主张墙面的划线并非由蜀联公司实施，应由蜀联公司承担举证责任，一审判决认定正确。二、食堂消防设备拆除工作确由蜀联公司实施，金额也在签证单中进行了确认。综上，一审判决认定正确，请求驳回上诉，维持原判。 蜀联公司向一审法院提出诉讼请求：判令成都七中向蜀联公司支付工程款586782元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日计算至实际付清之日止）；判令成都七中承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：蜀联公司于2015年进行了成都七中（高新校区）零星工程施工，自行编制的竣工结算书载明结算价为586782元。 一审审理中，应蜀联公司申请鉴定，一审法院委托四川大信工程造价咨询有限公司对涉案项目工程造价进行鉴定，鉴定报告载明：由蜀联公司施工的成都七中（高新校区）零星工程可确定的工程造价鉴定金额为429909元。无法确定的工程造价包含以下两项:1.整个地下室地面进行统一车位划线并标识车位号。技术、经济鉴定核定单（以下简称核定单）载明的造价为98800元，成都七中签署的意见为“以上项目施工单位确已施工，具体数量和价格以审计单位审计为准”。鉴定机构按现场确认的地下室车位划线、车位号、地面车位导向箭头工程量，结合合同计价原则对此部分造价确定金额为63146.96元（已包含在确定的工程造价部分）。蜀联公司主张98800元中还包括了“墙面导向线标示”工程；成都七中认为蜀联公司无证据证明该部分工程由其实施，故不予认可。2.原有食堂消防设备拆除更换。核定单载明的金额为9600元，成都七中签署的意见为“以上项目施工单位确已施工，具体数量和价格以审计单位审计为准”。蜀联公司提出应按此金额计取；成都七中提出签证中并未认可此金额，蜀联公司亦无其他佐证资料，故不予认可。 一审法院认为，蜀联公司与成都七中就高新校区零星工程建立的建设工程施工合同关系成立，且合法有效。蜀联公司施工后，成都七中依法应向蜀联公司支付工程款。 关于成都七中的应付工程款。双方对鉴定结论中确定的工程造价部分429909元予以认可，一审法院予以确认。对于无法确定的工程造价部分，其一为整个地下室地面进行统一车位划线并标识车位号的工程，蜀联公司主张的差价为35653元（98800-63146.96），认为核定单中确定的98800元，除包含已经确认的地下室车位划线、车位号、地面车位导向箭头工程部分，还包括了地下室墙面导向线标示的工程部分；其二为原有食堂消防设备拆除更换的9600元。一审法院认为，成都七中虽不认可蜀联公司实施了地下室的墙面导向线标示工程，但并无证据证明该部分工程由其他主体实施，故一审法院对该部分工程由蜀联公司施工予以确认。对于上述两部分工程的造价，成都七中签署的意见为“具体数量和价格以审计单位审计为准”，但鉴定报告并未对其金额予以调整，故一审法院对上述金额予以采信。由此，成都七中应向蜀联公司支付工程款共计475162元（429909+35653+9600）。 成都七中逾期付款，给蜀联公司造成损失，蜀联公司请求成都七中支付欠款从起诉之日起的逾期付款利息，一审法院予以支持，计算标准为同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、成都七中于判决生效之日起十日内向蜀联公司支付475162元及利息（从2019年8月22日起，按照同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回蜀联公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9668元，减半收取4834元，鉴定费12000元，共计16834元，由蜀联公司负担2555元，成都七中负担14279元。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 双方对一审已查明的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：蜀联公司主张的墙面导向线标示工程款35653元及原有食堂消防设备拆除更换费用9600元是否应得到支持。对此，本院评述如下： 首先，关于墙面导向线标示工程款35653元的问题。本案中，成都七中对墙面导向线标示工程已实际施工的事实无异议，但认为并非由蜀联公司施工完成。经本庭询问后，成都七中既未能提供该部分工程系由案外人施工的相关证据，更无法回答实际施工的究竟为何人。结合由成都七中现场代表签字确认的《技术、经济签证核定单》，一审认定该部分金额35653元由成都七中承担并无不当，本院予以维持。 其次，关于原有食堂消防设备拆除更换费用9600元的问题。依据《技术、经济签证核定单》中建设单位现场代表一栏的内容，蜀联公司已就原有食堂消防设备拆除更换完成了施工。虽成都七中备注工程量及费用以审计为准，但鉴定报告并未对该部分金额予以调整，成都其中也未提交相反的证据推翻该签证单中金额的真实性。故，一审认定成都七中应向蜀联公司支付该部分费用9600元并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，四川省成都市第七中学的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8427元，由四川省成都市第七中学负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗菲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保1336号申请人：枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司，住所地枣庄市市中区枣庄经济开发区长江四路**，统一社会信用代码为91370402672203353F。法定代表人：宋光升，总经理。被申请人：滕州市泉龙保温材料有限公司，，住所地滕州市张汪镇北陶庄村统一社会信用代码为91370481MA3CTKDK2E。法定代表人：郝元申，总经理。被申请人：郝元申，男，1967年11月1日出生，汉族。本院在执行申请人枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司与被申请人滕州市泉龙保温材料有限公司、郝元申买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1024号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市泉龙保温材料有限公司、郝元申银行存款85000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3982号 原告：唐开元，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐开兴，男，1959年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告唐开元与被告唐开兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开元、被告唐开兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐开元向本院提出诉讼请求：1.解除唐开元与唐开兴之间的房屋租赁合同；2.判令唐开兴立即搬出位于莆田市秀屿区房屋，两间下间“桥头”（有莆田县旧房翻建申请表）及四分之一大厅（宗地号：32××31）（2））归还给唐开元使用；3.判令唐开兴向唐开元支付占用期间的租金，租金自2006年10月份起至实际返还房屋之日止按每月500元计算（注：2003年至2006年因经营手机未赚钱，免三年租金）;4.本案的诉讼费用由唐开兴承担。事实与理由：唐开元、唐开兴为同胞兄弟关系。2003年，唐开兴因经营生意需要店面，唐开元将位于莆田市秀屿区房屋（两间下间“桥头”）暂借给唐开兴儿子唐庆华经营手机店使用，之后手机店停止营业。2007年6-7月份，唐开兴未经唐开元允许私自占用唐开元的两间下间“桥头”及四分之一大厅用于经营水泥店至今，唐开元曾多次向唐开兴讨回属于唐开元的房屋产权，且告知唐开兴每月租金按500元，每次催讨返还房屋均会起争执，但唐开兴还是不支付分文租金并继续占用属于唐开元的房屋产权，也演变成联合其妻子将唐开元打伤倒地。唐开兴还扬言，如唐开元逼迫其搬出，唐开兴要求以大哥的身份再在占用属于唐开元的“石条房”（注：现石条房室唐开元原来厝里小厅的“辟舍”唐开元在盖桥头时，将辟舍翻盖成石条房（宗地号：32××31（2））。综上所述，唐开兴物理占用的行为，已经严重影响唐开元一家的正常生活。给唐开元造成极大的经济损失和严重的民事侵权。唐开兴又身为长子，常年以来对其一直是忍耐的态度，从无争辩，现迫于无奈，也给唐开兴一个应有的教训和悔改，让唐开元走上法律的途径。 唐开兴辩称，2007年开始租，租房时其父母、弟弟都在场，当时约定租金一年500元，租金于每年年初支付。后因唐开元不肯抚养母亲，2018年又将门拆除，故2018年起租金未支付。 本院经审理认定事实如下：2007年，唐开元、唐开兴口头达成房屋租赁协议，唐开兴向唐开元租赁位于莆田市秀屿区的房屋（两间下间“桥头”及四分之一大厅）用于经营水泥店，年租金500元。唐开兴按约定每年给付租金直至2017年度，2018年之后的租金尚未给付。后经唐开元催讨，唐开兴均以各种理由拒不支付剩余租金亦不肯搬出该房屋，唐开元遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无果。 本院认为，唐开元、唐开兴口头达成房屋租赁协议,唐开兴向唐开元租赁位于莆田市秀屿区的房屋（两间下间“桥头”及四分之一大厅），该协议并不违反相关法律规定,且已实际履行,应属合法有效，双方当事人应当按约全面履行。唐开元于2007年依约向唐开兴交付了租赁房屋,但唐开兴迟延支付2018年至今的租金,经唐开元催告后在合理期限内仍未支付，现解除合同的条件成就,唐开元作为出租人有权解除该合同，故唐开元要求解除本案房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。房屋租赁合同解除后,唐开兴作为承租人有义务腾出房屋并向唐开元归还承租房屋,唐开兴拒不搬出诉争的房屋,属违约行为,应当承担违约责任。因此,唐开元要求唐开兴交付房屋、支持房屋占用期间的租金的请求应予支持。唐开元主张唐开兴拖欠自2006年10月份起至今按每月500元计算的租金，但其未向本院提供任何证据加以证实；唐开兴辩称双方约定的租金为每年500元，且2018年之前的租金其已经全部付清。本院结合唐开兴提供的平海镇清洋村村民委员会出具的证明书以及证人唐某、陈某的证言来看，认定双方约定的租金应为每年500元，且唐开兴在2018年之前的租金已全部付清，故唐开元主张唐开兴支付自2006年10月份起至实际返还房屋之日止按每月500元计算的租金，于法无据，应调整为自2018年起至实际返还房屋之日止按每年500元计算租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除唐开元与唐开兴之间的房屋租赁合同； 二、唐开兴应在本判决生效之日起五日内搬出莆田市秀屿区的房屋，将该房屋归还给唐开元； 三、唐开兴应在本判决生效之日起五日内一次性付清自2018年1月1日起至实际交付房屋之日止按年500元计算的房屋租赁费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,875元，减半收取计937.5元，唐开元负担897.5元，唐开兴负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈建仙 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘奇凤 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍秀华，女，1966年7月19日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁安双鑫投资置业有限公司，住所地在黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇东兴小区**楼。法定代表人：章建文，该公司执行董事。再审申请人雍秀华因与被申请人宁安双鑫投资置业有限公司（以下简称双鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雍秀华申请再审称：1.一、二审认定还款先本后息缺乏证据证明。双鑫公司2015年3月31日的股东会议纪要、“雍秀华股份投资及公司借款”表、起诉状、雍秀华借款本息汇总表及一审听证兼调解笔录中均无先本后息的表述。雍秀华未起诉2014年11月18日的500万元借款，是因为该笔借款实际是自己丈夫名下江苏同天机械有限公司提供，后来已经还掉，没有计入本次诉讼，不代表雍秀华同意已还款项抵减本金。一审听证时提供的利息计算清单是按法官要求提供的调解参考资料，不应作为定案证据。一审未要求雍秀华明确诉请。先息后本是债权人与债务人的事先约定，未违反法律规定。2.一、二审适用法律错误。将听证兼调解笔录中的内容作为证据违反法律规定。二审对未另行出具债权凭证的情况下如何计算复利的解释与最高人民法院出版的相关书籍中的解释不一致，当事人以其他形式约定复利的，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定来认定。3.黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初73号民事判决认定雍秀华不是双鑫公司股东，本案一、二审认定雍秀华是双鑫公司股东并拥有200万元股金明显错误。请求再审本案。本院经审查认为：2015年3月31日的双鑫公司股东会议纪要、2015年4月的“雍秀华股份投资及公司借款”表、雍秀华起诉状、雍秀华借款本息汇总表以及双方当事人在一审庭审中的陈述相互印证，足以证明雍秀华实际接受了双鑫公司“先本后息”的还款方式，一、二审根据雍秀华的诉请将双鑫公司已还款项抵算本金，并无不当。关于复息问题，虽然双鑫公司2015年4月2日确认的“雍秀华股份投资及公司借款”表存在计算复利的约定，但表格中仅有30万元利息直接计作本金，双鑫公司并未另行出具债权凭证确认结算利息并计作本金，一、二审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对雍秀华要求将借款到期后的利息纳入后期借款本金计收复息的主张不予支持，亦无不当。双方未约定逾期利息，双鑫公司诉讼中同意逾期利息按年利率16.6%计算，一、二审据此判决双鑫公司按年利率16.6%支付逾期利息，亦无不当。2015年3月31日的双鑫公司股东会议纪要、2015年9月3日双鑫公司股东会决议、雍秀华及双鑫公司两原始股东章建文、贲道祥在一审庭审中的陈述均能证明，雍秀华2015年3月底成为双鑫公司的隐名股东，股金额为200万元，一、二审将雍秀华转给双鑫公司的款项先行扣除200万元股金，余款作为雍秀华出借给双鑫公司的款项，亦无不当。再审审查过程中，雍秀华提交了黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初73号民事判决书，但未能提交该判决是否生效的证明，且该案系章建文起诉要求确认贲道祥召集的2018年6月12日股东会作出的股东会决议无效，并非诉争雍秀华是否系双鑫公司的股东，该案判决也仅是说理部分提及章建文未提出有效证据证明雍秀华系双鑫公司的股东，雍秀华以此为由否认其对双鑫公司有200万元的投资，依据不足，本院不予采信。综上，一、二审判决正确，雍秀华的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雍秀华的再审申请。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年九月二十三日书记员  章芳芳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执524号之六申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：徐好，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人徐好借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐好在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币50682.44元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  梁彩云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9612号 原告：福建省鑫海湾建设发展有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村（滨海工业基地**）。 法定代表人：郑海锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福建兴润建设有限公司，，住所地中国福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一G0001。 法定代表人：陈净煊，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省鑫海湾建设发展有限公司与被告福建兴润建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告福建省鑫海湾建设发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省鑫海湾建设发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省鑫海湾建设发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建省鑫海湾建设发展有限公司负担。                                                                                      审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月二十三日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2187号申请执行人：郑先良，男，1982年11月26日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省天长市。被执行人：陶凤燕，女，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省。本院在执行申请执行人郑先良与被执行人陶凤燕保证合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶凤燕所有的银行存款102923元。或查封与执行标的102923元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月十日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1288号 原告：张某，男。委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：龚某某，男。原告张某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案中，本院2020年8月5日立案后，于2020年9月18日依法公开开庭进行了审理，原告张某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费已减半收取630元，公告费400元，由张某负担。   审  判  长   田建龙人民陪审员   苟海雄人民陪审员   王景春  二〇二〇年九月十八日  书  记  员   曾佳旗1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20065号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1869号之一申请执行人胡红勋，男，汉族，住郑州市惠济区。被执行人魏强，男，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行胡红勋与魏强合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1628号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告魏强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红勋借款本金135000元及利息，利息自2018年11月29日起按年利率6%支付至实际还款之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年7月24日、8月6日、8月31日通过网络查控系统查询被执行人魏强银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人有银行存款合计13180.72元，本院已扣划13180.72元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1628号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王帅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2364号 原告：灵璧县朱龙汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323080315431F。 法定代表人：朱放哨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：胡方礼，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡建，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县朱龙汽车运输有限公司（以下简称朱龙运输公司）因与被告胡方礼、胡建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱龙运输公司的委托诉讼代理人韩婷到庭参加诉讼，被告胡方礼、胡建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱龙运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告为其垫付的赔偿款80000元;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2015年3月30日原告与被告胡方礼签订挂靠协议,被告胡方礼将其与被告胡建共同出资购买的车牌号为皖Ｌ×××××东方牌重型仓栅式货车挂靠在原告处从事货运经营。双方约定:挂靠期限自2015年3月30日至车辆转出或者报废期止,在挂靠期限内发生交通事故,因此交通事故所发生的各项费用均由被告全部承担（包括事故赔偿金）。2017年3月8日5时45分,被告胡建驾驶该车辆行驶至Ｇ15沈海高速公路上行线3316公里940米处时与李小娃驾驶的新绛县运通汽车运输公司所有的车牌号为晋Ｍ×××××重型仓栅式货车发生碰撞,造成皖Ｌ×××××号车载人员李桂园死亡、晋Ｍ×××××车货物损坏的交通事故,后经阳江市公安局交通交通警察支队开阳高速公路大队于2017年4月21日作出公交认字［2017］第00003号《道路交通事故认定书》认定被告胡建负事故的全部责任。后经广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民681号判决书认定,对事故造成的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车的台班费损失103000元原告和被告胡建承担连带赔偿责任。后原告与新绛县运通汽车运输公司达成和解协议由原告赔偿给新绛县运通汽车运输公司80000元,且该协议原告已经履行完毕。根据原告与被告胡方礼、胡建于2015年3月30日签订的挂靠协议,作为挂靠协议乙方的被告应当承担此笔赔偿款,胡建作为事故车辆共有人也应当承担共同赔偿责任。原被告就此笔款项的偿还问题协商未果,现原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉,望依法裁决。 胡方礼、胡建未应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2015年3月30日，被告胡方礼（乙方）与原告（甲方）签订《灵璧县朱龙汽车运输有限公司营运车辆安全管理挂靠协议》，约定经乙方申请，甲方同意乙方将胡建贷款购买的东风牌汽车使用甲方户头挂靠在甲方经营，挂靠车辆为皖Ｌ×××××号，挂靠期限为2015年3月30日起至车辆转出或报废时止。协议第三条第2项约定：“乙方在挂靠期间发生交通事故，甲方应协助处理，但因此所发生的各项费用均由乙方全部承担（包括事故赔偿金），如乙方在发生交通事故后不愿积极参与处理时，甲方有权变卖乙方车辆，扣留保险赔款为抵补事故损失”。合同还约定了其他权利义务。2017年3月8日，被告胡建驾驶该皖Ｌ×××××号车辆行驶至Ｇ15沈海高速公路上行线3316公里940米处时与李小娃驾驶的新绛县运通汽车运输公司所有的晋Ｍ×××××号货车发生碰撞,造成皖Ｌ×××××号车载人员李桂园死亡、晋Ｍ×××××号车辆货物损坏的交通事故。经阳江市公安局交通交通警察支队开阳高速公路大队认定被告胡建负事故的全部责任。后经广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民681号判决书认定,原告和被告胡建连带赔偿给新绛县运通汽车运输公司103000元。后原告与新绛县运通汽车运输公司达成和解协议，约定由原告赔偿给新绛县运通汽车运输公司80000元，新绛县运通汽车运输公司不再申请法院强制执行。2019年8月2日，原告向新绛县运通汽车运输公司账户转账80000元。 本案在审理过程中，本院于2020年7月5日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知通知书及开庭传票。公告到期后，被告未到庭应诉。 本院认为：朱龙运输公司与胡方礼签订的《灵璧县朱龙汽车运输有限公司营运车辆安全管理挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效合同,当事人均应按约定履行各自义务。前述协议虽由胡方礼签订，但协议明确约定车辆系胡建贷款购买，故原告主张车辆系胡方礼、胡建共同购买，本院予以采信。胡建于2017年3月8日驾驶案涉车辆发生交通事故,经交警部门认定胡建负本起事故的全部责任,依据(2019)粤17民681号民事判决,朱龙运输公司与胡建承担连带赔偿责任。朱龙运输公司作为被挂靠单位不支配车辆的行使和运营，不是案涉交通事故的共同侵权人。朱龙运输公司在承担赔偿责任后,根据其与胡方礼签订的挂靠协议约定,有权利向胡方礼、胡建进行追偿。故朱龙运输公司要求两被告支付代为偿还的款项80000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡方礼、胡建于本判决生效后十日内支付原告灵璧县朱龙汽车运输有限公司代为偿还款项80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告胡方礼、胡建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  解丹青 人民陪审员  朱春雷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1634号之一被执行人：白萍，女，汉族，1967年08月21日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共304400.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月十五日书记员  王子伟