wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9944号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金笛，四川衡平律师事务所律师。 被告：郭绵秀，女，1969年3月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告郭绵秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、金笛到庭参加诉讼。被告郭绵秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．郭绵秀立即偿还大连银行成都分行透支本金396225.75元并支付利息7031元、分期手续费180704.68元、违约金11668.03元（以上金额计算至2020年9月20日，自2020年9月21日起至实际付清之日止的利息、分期手续费、违约金按照约定另行计算）。2．郭绵秀承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。庭审中，大连银行成都分行明确2020年9月20日之后没有分期手续费。事实与理由：2014年6月11日，郭绵秀在大连银行成都分行申请办理了信用卡。郭绵秀签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。后大连银行成都分行发放了信用卡，郭绵秀未按约还款。 被告郭绵秀未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，郭绵秀签署分期告知书，分期告知书对各类分期业务手续费进行了约定。同时，郭绵秀向大连银行成都分行申请信用卡，郭绵秀签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约和章程载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。 之后，大连银行成都分行向郭绵秀签发了信用卡。2015年6月29日，大连银行成都分行将郭绵秀之前的全部账单余款作为本金重新转为60期分期，并按期收取分期手续费。郭绵秀信用卡最后一次记账滞纳金的时间为2016年3月5日。截至2020年9月20日，郭绵秀尚欠信用卡透支本金396225.75元、利息7031元、分期手续费180704.68元、滞纳金11668.03元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约和章程、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水、分期还款协议书、分期付款申请表以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。郭绵秀无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭绵秀与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。郭绵秀使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息和分期手续费的违约责任。截止2020年9月20日，郭绵秀尚欠本金396225.75元、利息7031元、分期手续费180704.68元，应当按约归还。2020年9月20日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金11668.03元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与郭绵秀就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告郭绵秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金396225.75元、分期手续费180704.68元、利息7031元（利息截至2020年9月20日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4878元，由被告郭绵秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭周妹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4029号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。被告：侯灵梅，女，1978年10月14日出生，汉族，住山东省郓城县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告侯灵梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，被告侯灵梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项19554.96元，其中：本金17113.00元，利息2215.90元，违约金226.06元；2、判令被告支付2020年1月7日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，被告侯灵梅在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，侯灵梅取得了卡号为62×××03的贷记卡。截止2020年1月6日，侯灵梅欠原告款项19554.96元，其中：本金17113.00元，利息2215.90元，违约金226.06元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。侯灵梅未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因侯灵梅未到庭，未对中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行提供的证据进行质证，中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行提供的证据经本院审查后予以确认。本院认定事实如下：2018年7月9日，侯灵梅办理了卡号为62×××03的贷记卡一张，截止2020年1月6日，侯灵透支使用信用卡后未按期履行还款业务。累计欠款本金人民币本金17113.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。侯灵梅向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。侯灵梅使用中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行发放的两张信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年1月6日，侯灵梅两张信用卡欠本金17113.00元，产生利息、违约金等费用未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行要求侯灵梅偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年1月7日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、侯灵梅于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付欠款本金17113.00元。二、侯灵梅于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截止2020年1月6日利息2215.90元、违约金226.06元；2020年1月7日起利息、违约金按照合同约定计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.5元，由侯灵梅负担（此款原告已预付，被告在执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静二〇二〇年九月二十九日法官助理许晓庆代理书记员  马梦娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8710号原告：郑州海侠化粪池销售有限公司，住所地郑州市**侯寨乡红花寺垛**。法定代表人：刘侠，总经理。委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：祁艳辉（又名祁西洋），男，汉族，1981年7月22日出生，户籍地郑州市金水区。原告郑州海侠化粪池销售有限公司与被告祁艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州海侠化粪池销售有限公司的委托诉讼代理人葛亚杰到庭参加了诉讼。被告祁艳辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州海侠化粪池销售有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告支付原告化粪池款128400元，并自2019年1月1日起按月息2分支付利息至实际清偿完毕之日止；2.被告承担原告因此支出的代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告因欠原告化粪池款一事，向原告工作人员蔡敏海出具借条一份，约定2018年12月31日前将所拖欠的款项全部还清，如逾期按照月息2分收取利息。借条同时约定如产生诉讼由债权人住所地法院管辖和债权人因诉讼产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。但至今，被告未按约定付款。被告祁艳辉既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，蔡敏海为原告公司的股东，负责销售。2018年8月2日，被告祁西洋向蔡敏海出具了一张128400元的《借条》，载明：“本人蔡敏海，身份证号，由于化粪池款事情于2018年8月2日借给祁西洋（身份证号：）人民币128400元整（大写壹拾贰万捌仟肆佰元整）。经双方协商债务人必须于2018年12月31日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息……债权人因为追缴此债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担，欠款人祁西洋。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告提供的借条、微信聊天记录等证据能够证明被告尚欠原告货款128400元，故原告主张被告支付货款128400元的诉讼请求，合法有据，予以支持；对原告主张的利息损失，原、被告双方约定的利息过高，结合原、被告双方约定的还款期限和具体案情，依法支持被告向原告支付利息损失为以128400元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍的标准计算。自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁艳辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑州海侠化粪池销售有限公司128400元及利息损失[利息损失以128400元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍的标准计算。自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算]；二、驳回原告郑州海侠化粪池销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，原告郑州海侠化粪池销售有限公司负担67元，被告祁艳辉负担1427元。余额1494元，退给原告郑州海侠化粪池销售有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月二十一日书记员  李曌欣
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2313号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：潘洁，女，1989年9月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2020年8月26日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告潘洁金融借款合同纠纷一案后。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特835号申请人：文某1(曾用名李1)，女，1967年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区控江三村****。委托诉讼代理人：徐某，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被申请人：文某2，女，1943年6月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江三村****。代理人：文倩佳(系被申请人女儿)，女，1971年4月18日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区民星路******iv>申请人文某1申请宣告文某2限制民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。文某1称，文某1于2003年因孩子读书回沪，与母亲文某2共同生活，照顾文某2，文倩佳会在休息时来看望文某2。2017年起母亲文某2记忆力减退，行为异常。2019年11月起文某1和文倩佳每月轮流半个月照顾文某2。2019年12月文某2被诊断患有XXX疾病。现为了处理文某2的生活事务，故申请认定文某2为限制民事行为能力人。因文倩佳与其子串通欺骗文某2，将文某2名下房产和存款转至文倩佳儿子名下，侵害文某2的利益，故申请指定文某1担任文某2的监护人，不同意文倩佳担任监护人。文倩佳称，母亲文某2于2017年自称记忆力衰退，曾去医院检查，但结果正常。文某1携子回沪后，文某1的儿子与文某2同住，分开生活。文倩佳每周去看望文某2，每天与之电话联系。2019年11月起，文某1和文倩佳每月轮流半个月照顾文某2。2020年6月22日之后，文某1将文某2带离家中。因文某2信任文倩佳，故将其所有贵重物品及证件交由文倩佳保管。文某2将自己名下房产过户至文倩佳儿子名下系其自愿行为，文某2还于2019年9月向文倩佳出具一份委托书，希望文倩佳担任监护人。文倩佳是护士，有能力更好地照顾文某2。现同意认定文某2为限制民事行为能力人，不同意文某1担任监护人，要求指定文倩佳担任监护人。经审理查明，被申请人文某2，女，1943年6月1日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区控江三村****。前夫李某2共生育文某1和文倩佳二名女儿，双方于1991年7月9日经本院调解离婚，之后文某2未再婚。2019年12月，文某2在新华医院诊断患有XXX疾病。现申请人文某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对文某2的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为文某2患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，文某2患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人文某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。文某1和文倩佳系文某2的女儿，根据法律规定，可以担任文某2的监护人。虽然文某1和文倩佳均反对对方担任监护人，要求自己担任监护人，但考虑到文某2的晚年生活，按照最有利于文某2的原则，本院指定文某1和文倩佳共同担任文某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告文某2为限制民事行为能力人；二、指定文某1、文倩佳共同担任文某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年九月二十一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何深辉，男，1964年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小荣，广东泽荣律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市健颐日用电器有限公司。住所地：广东省中山市南头镇东福北路**之一（厂房之二）。法定代表人：梁锦颐，该公司总经理。再审申请人何深辉因与被申请人中山市健颐日用电器有限公司（以下称健颐公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何深辉申请再审称：用人单位为劳动者购买社保是法律强制性规定，不允许约定排除，劳动合同中何深辉虽然书写了自愿不购买社保，但属于被迫行为，何深辉因被拖欠加班费、不购买社保及被擅自调离岗位而依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，用人单位仍应支付经济补偿金。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据何深辉申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于何深辉申请辞职的原因以及健颐公司是否需要支付经济补偿金。何深辉称因为健颐公司不购买社保且经催告亦没有购买才申请辞职。但是，何深辉在辞职申请书上没有写明辞职的理由，也没有提供证据证明在健颐公司工作长达11年期间曾要求健颐公司购买社保，或向劳动部门主张过权利，何深辉对此应承担举证不能的不利后果。一、二审法院对何深辉的主张不予采纳，依法有据，并无不当。综上，何深辉申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何深辉的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年九月二十九日书记员  赵先颖
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0282行初43号原告陈俊磊。委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人李旭菲，江苏崇宁律师事务所实习律师。被告宜兴市自然资源和规划局。法定代表人黄朝奎，该局局长。委托代理人俞琳，该局工作人员。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。第三人宜兴市溢品天香茶业有限公司。法定代表人徐澄，该公司总经理。委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。委托代理人王偲，江苏阳羡律师事务所实习律师。原告陈俊磊诉被告宜兴市自然资源和规划局、第三人宜兴市溢品天香茶业有限公司城建行政许可一案，本院于2020年6月15日受理。在审理过程中，原告陈俊磊于2020年9月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈俊磊自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈俊磊撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈俊磊负担。审 判 长  蒋毅斌人民陪审员  陈 敏人民陪审员  钱亚光二〇二〇年九月二十九日书 记 员  汪姝邑
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2611号原告：山东鲁昊建设工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010306117029XY。委托诉讼代理人：刘玉川，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告：山东宇兴建设工程有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码913709000766650656。委托诉讼代理人：高吉太，平阴弘正法律服务所法律工作者。原告山东鲁昊建设工程有限公司与被告山东宇兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。山东鲁昊建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款2372884元及利息（利息自立案之时起，以2372884元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，至给付之日止）。2、诉讼费、保全费、担保保险费由被告负担。事实和理由：原被告于2019年6月30日签订了《爆破工程合同》，原告按约定完成工程量，工程款共计2372884元，被告一直未付款，故起诉来院。本院经审查认为，涉案合同相对方分别为山东宇兴建设有限公司与山东鲁昊建设工程有限公司，故山东鲁昊建设工程有限公司起诉山东宇兴建设工程有限公司主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鲁昊建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵传秀二〇二〇年九月三十日书记员  田旭彤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5138号 原告:关国花,女,1948年8月13日,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告:陆正文,男,1988年12月13日,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道以西人民路以南平湖观邸****,统一社会信用代码913417006973594693。 负责人:李麟,该公司经理。 原告关国花与被告陆正文、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告关国花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按关国花撤回起诉处理。 审判员 慈 源 二〇二〇年九月二十七日 书记员 肖俊然
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2186号 詹盛强： 本院立案执行的申请人潘银勇申请强制执行詹盛强民间借贷纠纷一案，执行标的为80900元，现被执行人詹盛强主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3497号 原告：陆天雨，男，1973年10月8日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。 被告：聂士峰，男，1977年9月13日生，汉族，现住址不详。 原告陆天雨诉被告聂士峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理，经审查，依据原告陆天雨提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陆天雨的起诉。 案件受理费10275元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年九月十六日 书记员 孙庆玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈涵运，男，1981年8月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人郭刚，区长。 再审申请人陈涵运因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终102号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈涵运以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。对于再审申请人主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定赔偿金额，二审予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，陈涵运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈涵运的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 钿
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执466号 申请执行人申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地:镇原县县城南环路**。 法定代表人:齐建国，该社理事长。 委托代理人:雷淮霖，该联社营业部经理。 被执行人：冯德怀，男，汉族，居民，住甘肃省环县。 被执行人：庆阳市鑫鼎新型建材有限责任公司，，住所地：环县洪德乡肖关村 被执行人：张元陛，男，汉族，居民，居民，住甘肃省环县。 被执行人：杨镇乾，男，汉族，住甘肃省环县。 本院执行的（2019）甘1027民初3092号庆阳市鑫鼎新型建材有限责任公司、冯德怀、张元陛、杨镇乾金融借款合同纠纷一案，判决由冯德怀清偿镇原县农村信用合作联社借款本金4000000元，利息1640623.62元(截止2019年10月10日)，共计5640623.62元；及清偿2019年10月11日至借款执行完毕之日的利息（按年利率14.6625%计算）；庆阳市鑫鼎新型建材有限责任公司、张元陛、杨镇乾承担连带责任。执行过程中，本院扣划了张元陛名下银行账户存款140407.58元，查封了张元陛名下位于环县城镇灵武路X号商铺X层X室，张元陛和杨镇乾共有商铺位于环县城镇灵武路X号商铺X幢X层X室抵押房产。本院查明张元陛名X号商铺X层X室为本人生活居住房，其生活困难，并且其妻子黄玉珍患有宫颈癌；张元陛和杨镇乾共有商铺位于环县城镇灵武路X号商铺X幢X层X室有部分违建房产，难以处置。被执行人冯德怀名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人冯德怀的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或有了执行的条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姜 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保304号申请人:云南建投第七建设有限公司。住所地：云南省昆明市西山区明波明河路202号法定代表人：陈斌。委托代理人：夏明友、师亚仙，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中国铁建高新装备股份有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区金马镇羊方旺**。法定代表人：刘飞香。申请人于2020年8月19日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值23958155.49元的财产进行保全，担保人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额23958155.49元的诉讼财产保全责任保险提供担保。昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国铁建高新装备股份有限公司在工商银行昆明市护国支行的银行存款23958155.49元（账号：25×××54）,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年九月十日书记员 肖云青
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2556号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3041号案件欠缴的案件受理费773.28元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3041号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5434号 申请执行人：珠海华冉科技有限公司,住所地：珠海市香洲区东风路******商铺。统一社会信用代码：91440400070256220N。 法定代表人：关珂。 被执行人：珠海市海纳城电子商务服务有限公司,住所地,住所地：珠海市香洲区明华二路******会信用代码：91440400077941554Q。 法定代表人：袁锐球。 关于申请执行人珠海华冉科技有限公司与被执行人珠海市海纳城电子商务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11927号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的判令：一、被执行人应当向申请执行人支付工程款人民币600000元，并支付逾期付款违约金（计至2016年3月30日为人民币48000元；之后继续以人民币600000为基数，按每月1%计至付清之日止）；二、向本院支付执行费人民币10981.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海华冉科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市海纳城电子商务服务有限公司负有继续向申请执行人珠海华冉科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭静怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34894号原告：上海镇霆律师事务所，住所地上海市静安区江宁路**(和一大厦)****。负责人：唐德生，主任。委托诉讼代理人：廖格林，上海市尚法律师事务所律师。被告：郑苏恒，男，1994年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县龙港镇老城街**。原告上海镇霆律师事务所与被告郑苏恒法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月3日，原告上海镇霆律师事务所经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海镇霆律师事务所撤诉处理。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告上海镇霆律师事务所负担。审 判 员 蔡韶华二〇二〇年九月三日法官助理 刘 怡书 记 员 张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终885号 上诉人（原审起诉人）：胡立安，男，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。 上诉人胡立安诉江苏省自然资源厅行政复议一案，不服江省宿迁市中级人民法院（2020）苏13行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡立安向本院上诉称，本案适用文理解释则原审法院有管辖权，原审法院管辖本案有利于解决行政争议。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。胡立安对江苏省自然资源厅以其复议申请不符合受理条件为由作出驳回其行政复议申请决定不服，以江苏省自然资源厅为被告提起本案诉讼，应由作出该复议决定的江苏省自然资源厅所在地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院经法律释明裁定对胡立安的起诉，不予立案，于法有据，应予维持。胡立安的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年九月九日 书 记 员 苌璐曼
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1334号申请执行人任某某，男，生于1984年8月24日生，汉，住靖边县张家畔镇。身份证号码：6127251984********。申请执行人任某某，男，生于1949年9月9日生，汉，住靖边县张家畔镇。身份证号码：6127251949********。被执行人刘某，女，生于1987年12月8日生，汉，住靖边县张家畔镇。身份证号码：6127251987********。被执行人刘某，男，生于1967年9月12日生，汉，住靖边县张家畔镇。身份证号码：6127251967********。申请执行人任某某、任某某与被执行人刘某、刘某婚约财产纠纷一案，本院根据申请执行人任某某、任某某申请，于2020年06月03日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初878号民事判决书已发生法律效力，申请标的为70000元，案件受理费1398元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年7月20日达成执行和解协议：由被执行人刘某偿还申请执行人任某某70000元；于2020年7月20日前履行案件款20000元；剩余案件款于2020年11月30日前全部履行完毕。协议达成后，申请执行人任某某、任某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人任某某、任某某以已与被执行人刘某、刘某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执1334号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年九月二十九日书记员  高 攀
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4114号之一申请人：荆州市祥丰化工有限公司，住所地：湖北省荆州市江陵县普济镇沿河路**。法定代表人：严俊，总经理。委托诉讼代理人：郑在初、谢玉杰，河南好谦律师事务所律师。被申请人：李春玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：焦作市君涌贸易有限公司，，住所地：河南省焦作市博爱县运粮河法定代表人：王冰，总经理。本院在审理原告荆州市祥丰化工有限公司诉被告李春玲、焦作市君涌贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市祥丰化工有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回对焦作市君涌贸易有限公司的起诉申请。本院认为，原告焦作市君涌贸易有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州市祥丰化工有限公司撤回对焦作市君涌贸易有限公司的起诉。审判员  孙东东二〇二〇年九月十四日法官助理岳梦煊书记员杜荣康
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢303号 申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司,住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：甘勇军。 被执行人：范小宜,女,,1971年4月16日出生,汉族,住金堂县。 被执行人：肖永阳,男,1972年1月16日出生,汉族,住金堂县。 被执行人：成都卓恒置业有限公司,住所地金堂县赵镇滨江路二段**附**。 法定代表人：黄廷四，总经理。 本院执行金堂汇金村镇银行有限责任公司申请执行肖永阳、范小宜、成都卓恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）金堂民初字第464号民事判决书的内容，于2016年7月15日立案执行，案号（2016）川0121执899号，并于2016年12月7日终结本次执行程序，2020年9月1日，本案恢复执行，案号（2020）川0121执恢303号。 本院在执行中查明，被执行人肖永阳、范小宜向申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司借款时，成都卓恒置业有限公司用金堂县赵镇泰吉社区的国有土地使用权（使用面积6653.84平方米、土地证号金堂国用（2010）第15006号）、金堂县赵镇泰吉街的国有土地使用权（使用面积10233.**平方米、土地证号金堂国用（2010）第071**）为其担保，并办理了抵押登记，本院另案［（1015）金堂前保字第3号］查封。成都卓恒置业有限公司在上述土地上修建“卓恒广场”，其房产基本售完，但现“卓恒广场”尚未完工。经向国土房管银行车管等部门调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，成都卓恒置业有限公司已将申请执行人抵押的土地何用权用于开发，其房产基本售完，该两宗土地使用权已被另案查封，本案无处置权，本院己依法将被执行人纳入失信被执行名单，申请执行人同意暂缓处置上述保全的财产，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月八日 书记员 孙泽逊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8822号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：彭光富，男，1965年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：钟明华，女，1963年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告彭光富、钟明华民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤回对被告彭光富、钟明华起诉的申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告彭光富、钟明华的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告彭光富、钟明华的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 琴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民撤1号原告：钱某，男，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯茂春，系钱某之妻。被告：任某，女，1980年12月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某，男，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告钱某因任某与王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）渝0243民初2877号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人聂洪波、冯茂春，被告任某及王某的共同委托诉讼代理人冯江飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某请求人民法院依法判决：1、撤销（2019）渝0243民初2877号民事调解书；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，王某与彭水农村土地征收中心签订《彭水两江广场扩建项目预征收补偿安置协议书》，王某获得拆迁安置房一套，后王某与钱某签订《房屋转让协议》，约定将上述拆迁房屋出售给钱某。此后两被告在人民法院达成涉案调解书，分割上述房屋，约定由王某享有上述房屋的1/4份额，损害了原告的合法权益，现提起本案诉讼，要求人民法院撤销上述民事调解书。被告任某、钱某辩称：原告作为王某的一般债权人，无权要求撤销涉案调解书，原告不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，应当驳回原告的起诉。本案经审理认定事实如下：2014年8月19日，彭水县农村土地征收中心作为甲方，与王某作为乙方签订《彭水两江广场扩建建设项目房屋预征收补偿安置协议书》，约定对乙方的房屋进行征收，征收房屋补偿款用于购买位于摩围山隧道项目安置房，选房序号为XXX号。后经任某选房确定上述购买房屋为XX国际X号楼XX-X号房屋。2015年8月31日，钱某与王某签订《房屋转让协议》，约定：一、甲方（王某）自愿将在彭水两江广场扩建建设项目处签订的彭水两江广场扩建建设项目预征收补偿安置协议书（编号为XXX号）的安置协议书中涉及的120平方米房屋一套转让给乙方（钱某）。二、乙方向甲方支付转让款355200元，在本协议签订时一次性付清。三、甲方在彭水两江广场扩建建设项目部通知选房时通知乙方，并有义务陪同乙方一起去现场选房。四、甲方对转让给乙方的房屋有义务协助乙方办理完过户手续。五、甲方转让给乙方的涉案房屋的过户费和税费由甲方负责。六、本协议涉及房屋甲方保证与其他任何人（包括原妻子任某）无产权争议，若发生争议对乙方造成的一切损失由甲方承担。并按中国人民银行贷款利率的四倍支付乙方的资金利息。七、若协议双方未履行上述约定，造成违约，按本协议涉及房屋的总金额的20%支付守约方的违约金。王某将《彭水两江广场扩建建设项目房屋预征收补偿安置协议书》（序号为XXX）原件交付给钱某，钱某在征收部门凭协议书原件接房后开始装修涉案房屋。2018年8月3日，本院立案受理原告钱某诉被告王某、第三人任某房屋买卖合同纠纷一案，原告钱某请求确认《房屋转让协议》合法有效。本院审理后于2018年9月25日作出（2018）渝0243民初3509号民事判决书，判决确认争议协议有效。第三人任某不服上述判决，上诉于重庆市第四中级人民法院，该院审理后于2019年1月16日作出（2018）渝04民终1289号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该终审判决查明，被拆除房屋系任某与王某婚姻关系存续期间共同修建，属于夫妻共同财产。另查明，王某与任某2006年7月24日登记结婚，2015年8月25日登记离婚，在离婚时未对涉案房屋在《离婚协议》中进行约定。2019年6月10日，本院受理原告任某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，双方在本院主持下达成以下协议：“一、原、被告婚姻关系存续期间共同享有的位于彭水苗族土家族自治县XX国际X栋X单元XX-X房屋，由原告任某享有该房屋的四分之三的份额，被告王某享有四分之一的份额；二、原告任某自愿放弃本案其余诉讼请求；三、被告王某自愿放弃本案其余诉讼请求。”本院于2019年8月5日作出（2019）渝0243民初2877号民事调解书，对上述协议予以确认。本院认为，本案系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，提起第三人撤销之诉的主体有严格限制，并非拟撤销生效法律文书之外的任何第三人均可以提出撤销之诉，仅有具有原审诉讼第三人资格的主体，即对原审诉讼标的具有独立请求权或者原审案件处理结果与其有法律上利害关系的主体才有权提起诉讼。而本案的原告钱某，仅仅是拟撤销（2019）渝0243民初2877号案件被告王某的普通债权人身份，而与该案无实体上的牵连关系或义务性地位。虽然该案的裁判结果可能影响其债权的最终实现，但该影响不属于法律上的利害关系仅仅是事实上的利害关系，其不具备（2019）渝0243民初2877号案件的第三人身份，即人民法院在审理（2019）渝0243民初2877号案件时即使知道钱某系该案被告王某的债权人，也不需追加其参与该案诉讼，不追加其参与该案诉讼更不属于程序违法。故其不具备提起撤销（2019）渝0243民初2877号案件的原告主体资格。另外，钱某也没有举示充分证据证明（2019）渝0243民初2877号案件的当事人之间涉嫌恶意串通进行虚假诉讼，故钱某也不能基于（2017）渝0243民初4356号案件涉嫌虚假诉讼而提起撤销之诉。综上，原告钱某不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，应当驳回其起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钱某的起诉。本案不收诉讼费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 宽人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年九月十五日书 记 员  朱亚玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4453号 合肥瑞佳园食品有限公司： 你与安徽省庐江县绿宝禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：周峰 联系电话:0551-653××××0
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8686号之一申请人：江苏欣中迎贸易有限公司，组织机构代码MA1NHFQU-4，住所地江苏省南京市。法定代表人：孟凡跃。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人：江苏坤龙建设集团有限公司，组织机构代码69076571-2，住所地江苏省淮安市。法定代表人：王建华。本院在审理原告江苏欣中迎贸易有限公司与被告江苏坤龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月10日作出（2020）苏0106民初8686号财产保全裁定书，对被告名下财产进行了保全。现因案件已审结，原告江苏欣中迎贸易有限公司向本院申请解除对被告江苏坤龙建设集团有限公司名下所有财产的保全。经审查，原告江苏欣中迎贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏坤龙建设集团有限公司在中国农业银行烟台莱山支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内3217000元的冻结；二、解除对被申请人江苏坤龙建设集团有限公司在光大银行南京分行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内2597000元的冻结；三、解除对被申请人江苏坤龙建设集团有限公司在中国建设银行常州分行营业部账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx_1账户内3208540元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 张奕琪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1101号宁乡市卫生和计划生育局周立辉、周燕舞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周立辉、周燕舞征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十八日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00558号上述执行案件与本案系同一案件。
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执743号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人韩彦彪。 被执行人麻志军，男性，1980年09月13出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人孟荣生，男性，1955年12月08出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘彩霞，女性，1978年09月21出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人折来发，男性，1969年04月15出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王云，男性，1982年08月04出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人麻志军、孟荣生、刘彩霞、折来发、王云借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0626民初891号民事判决书向本院申请执行。执行借款本金150000元及利息，案件受理费4602元，公告费560元。因申请执行人与被执行人已自行协商处理完毕，申请执行人撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋海耀
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3795号原告：田圣桃，男，1950年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王进、王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：田明聂，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市金领公寓海曙区。原告田圣桃与被告田明聂赡养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理中，因原、被告双方就赡养问题达成一致意见，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田圣桃撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田圣桃负担。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年九月一日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2937号 原告：左拴国，男，1967年2月27日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：安文翠，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：李玉巧，女，1983年2月4日出生，汉族，住新乐市。 原告左拴国与被告李玉巧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左拴国委托诉讼代理人安文翠到庭参加诉讼，被告李玉巧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左拴国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告装修款17000元；2、本案诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2019年10月7日，原告妻子杨彦英与李玉巧签订住宅室内装饰装修工程施工合同，2019年10月4日，原告给被告定金1000元，合同签订后，原告按照被告李玉巧的指示将装修款分别于2019年10月8日、2019年10月9日、2019年11月25日、2019年11月30日分四次即20000元，13200元，3500元，16500元打到被告个人微信账户。后被告未按照合同约定全面履行自己义务，大部分工程未施工，因此，原被告达成口头协议，一直未施工工程不再施工，被告退还原告装修款32000元，被告于2020年5月25日退还原告装修款10000元，2020年6月11日退还原告装修款5000元，还剩17000元装修款未退还，被告打了欠条。原告多次向被告索要，被告拒不退还，无奈诉至法院，望判如所请。 被告李玉巧经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后，在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告妻子杨彦英与被告李玉巧签订住宅室内装饰装修工程施工合同，2019年10月4日，原告向被告支付定金1000元。合同签订后，原告分别于2019年10月8日、2019年10月9日、2019年11月25日、2019年11月30日通过微信转账向被告李玉巧转款20000元、13200元、3500元、16500元。上述共计54200元。后被告未按照合同约定全面履行义务，导致大部分工程未施工，后原、被告达成口头协议，一直未施工工程不再施工，被告退还原告装修款32000元。被告李玉巧于2020年5月25日退还原告装修款10000元，2020年6月11日退还原告装修款5000元，剩余17000元装修款未退还。2020年8月1日，被告李玉巧向原告出具欠条载明“李玉巧欠左拴国款壹万柒仟元整（17000），李玉巧2020年8月1日以前所打欠条作废”。该欠条有被告李玉巧亲笔签名并摁有手印。审理中，原告左拴国称经其多次催要，被告至今尚未退还装修款17000元。上述事实有欠条、转账记录以及庭审笔录予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告李玉巧基于装修装饰合同给被告出具欠条，系双方真实意思表示，债权、债务关系明确，被告应及时履行退款义务，故原告左拴国要求被告退还剩余装修款17000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告李玉巧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 限被告李玉巧于本判决生效后十日内退还原告左拴国装修款17000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元（已减半），保全费190元，共计300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙彤彤 ——
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5191号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区滨海路**南沙金融大厦**1101之一J30。 负责人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张博，吉林亿特律师事务所律师。 被告：李佳鑫，男，住长春市宽城区。 本院在审理原告中邮消费金融有限公司与李佳鑫借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年九月十八日 书记员  高梓熙
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初441号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人王志刚,男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，泰山钢铁集团原料厂工人，户籍所在地济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。2002年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2002年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2007年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2011年12月1日被减刑释放；2013年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月23日刑满释放；2016年11月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月10日被济南市公安局莱芜区分局监视居住于现住址，2020年9月11日被本院监视居住于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）420号起诉书，指控被告人王志刚犯盗窃罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：1、2020年3月21日夜间，被告人王志刚窜至济南市莱芜区关小学，盗窃西关小学沿街楼住户刘某、马某、王某1储藏室内龙大牌花生油二桶、自榨花生油一桶、金龙鱼大米三袋、稻花香大米二袋、洋河大曲青瓷白酒一箱、洋河大曲青瓷白酒四瓶、青岛啤酒一箱、巧媳妇调料一箱、杜康酒一箱。 2、2020年1月8日夜间，被告人王志刚窜至莱芜区西苑小区29号楼，盗窃住户耿某储藏室内冲击钻一把，洋河大曲青瓷两瓶。 上述物品价值共计人民币1048元。 公诉机关认为被告人王志刚的行为构成盗窃罪，因被告人王志刚系累犯，具有自首、赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王志刚七个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王志刚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人王志刚已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被害人刘某、马某、王某1、耿某、王某2、张某的陈述，勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，车辆查询情况、收到条，济南市公安局莱芜区分局城西派出所出具的工作说明，价格认定结论书，刑事判决书复印件和在押人员基本情况登记表，随案移送的光盘，户籍证明以及被告人王志刚的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王志刚入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人王志刚在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；有多次同种犯罪前科，依法可酌情从重处罚。本案中，被告人王志刚具有自首情节，赔偿被害人的损失并取得谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并判处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年九月十四日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初792号 原告：徐智，女，1966年2月14日出生，汉族，中专文化，现住逊克县。 委托诉讼代理人：李海星，男，1964年7月11日出生，汉族，本科文化，自由职业，现住逊克县。 被告：刘微，女，1979年4月25日出生，汉族，大专文化，农民，现住逊克农场。 被告：宋志刚，男，1978年7月20日出生，汉族，大专文化，自由职业，现住逊克农场。 被告：马季，男，1968年3月7日出生，现住逊克农场。（未到庭）。 被告：宋江梅，女，年9月22日出生，现住逊克农场。（未到庭）。 原告徐智因与被告刘微、宋志刚、马季、宋江梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序，于2020年9月18日公开进行了审理。原告徐智委托诉讼代理人李海星，被告刘微、宋志刚到庭参加诉讼，被告马季、宋江梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐智向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告刘微、宋志刚偿还原告借款金额150,000.00元整，逾期利息50,700.00元整，本息合计：200,700.00元整。自2020年5月10日起，利息仍然按月息1.3%计算至被告本金全部清偿完毕时为止；2.判决被告马季、宋江梅对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用，全部由被告承担。 事实与理由：2017年本案被告刘微以生活急需为由向原告借款人民币15万元，合同约定月利息为1.3%,本案被告马季、宋江梅作为提供物保的担保人，将自己的房产证交付给原告。合同约定借款期限自2017年5月8日起至2018年3月8日止10个月时间。该借款合同到期借款人向原告支付约定利息后，经三方协商该笔借款再续期10个月至2019年1月8日。该合同到期后，被告刘微又因无力偿还到期本金及约定的利息。于2019年1月9日再次与原告签订了书面借款合同，被告担保人宋江梅、马季再次作为担保人对该笔借款承担连带担保责任。并于2019年7月自愿把自己位于逊克县奇克镇兴业小区1号楼040202室的楼房为该笔借款的承担办理了房产抵押手续。现该笔借款已经到期，原告多次向被告催要借款本金及其逾期利息，但是各被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院。 被告马季、宋江梅未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 被告宋志刚辩称：对本金和利息没有异议，就是暂时没有偿还能力。 被告刘微辩称：与宋志刚答辩意见一致。 原告徐智为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2019年1月8日借条一份，证明被告刘微、宋志刚借款的实际时间是2017年5月8日，条是2019年1月8日打的，至2019年1月8日尚欠150,000.00元本金没有偿还，利息19,500.00元没有给付。 二、他项权利证，证明担保人以房子作为抵押，办理了他项权利证。 对原告徐智提供的以上证据，被告马季、宋江梅未出庭视为对其质证权利的放弃。被告刘微、宋志刚未提出异议。 对原告徐智提供的证据本院认定如下：证据一能够证明被告刘微、宋志刚借款的金额、期限、利息及担保人为马季、宋江梅。证据二能够证明被告宋江梅、马季将其所有的房屋抵押给原告的事实。本院对上述证据均予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2017年因种地需要资金，通过朋友介绍向原告借款150,000.00元，当时约定借款利息为月息1.3分，借到到期后被告未偿还，只是结清部分利息。后被告于2019年1月8日给原告重新出具借条，约定借款金额为150,000.00元，尚欠借款利息为19,500.00元，约定利息为月息1.3分，被告刘微在借款人处签字，被告宋江梅、马季在担保人处签字。被告宋江梅、马季用其共同共有的房屋办理了抵押登记，不动产登记号为黑（2019）逊克县不动产证明第0000805号。上述借款到期后被告均未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。另查明，被告刘微、宋志刚为夫妻关系。 本院认为，被告刘微向原告借款的事实清楚，被告给原告重新出具借条的行为系对之前债权债务的认可，系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告刘微偿还借款本金150,000.00元及利息50,700.00元[（2019年1月8日至2020年5月8日，利息按照月息1.3分计算）+19,500.00元]的诉讼请求，本院予以支持。因被告宋志刚与刘微系夫妻关系，且在庭审时被告宋志刚表示愿意共同清偿该笔债务，故原告要求被告宋志刚承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋江梅、马季在担保人处签字，视为其原意为该笔借款提供担保，故原告要求被告宋江梅、马季承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2020年5月8日后的利息继续按照月息1.3分计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘微、宋志刚于判决生效后二十日内偿还原告葛徐智借款本金150,000.00元及利息50,700.00元[（2019年1月8日至2020年5月8日，利息按照月息1.3分计算）+19,500.00元]，本息合计200,700.00元，并按照月息1.3分支付2020年5月8日至清偿本金之日止的利息。 被告宋江梅、马季对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,155.00元由被告刘微、宋志刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁明珠
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐八家户村镇建设房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷发辉，男，1956年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小红，女，1957年2月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。再审申请人乌鲁木齐八家户村镇建设房地产开发有限公司（以下简称八家户房产公司）因与被申请人李小红、殷发辉物权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。八家户房产公司申请再审称，我公司现有新证据，即殷发辉、李小红出具的征购款收据，可以证明我公司确已向殷发辉、李小红支付了涉案房屋的征迁费用。同时，事实上我公司持有并保管涉案房屋产权证书原件并占有、使用房屋已有22年，期间殷发辉、李小红从未提出任何主张，与常理不符。基于新证据和上述事实，我公司确为涉案房屋的事实物权人。现我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，请求人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，再审审查期间，八家户房产公司提交殷发辉出具的收条两份，载明：“收到八家户三队征房款壹拾万元正”、“收到八家户三队征购殷发辉房款贰拾万元”。殷发辉对两份房屋征购款收条真实性不持异议。八家户房产公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。审  判  长   刘   雅   文审  判  员   玛依拉·阿不力孜审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日 法 官 助 理   葛   瀚   文书  记  员   岳      靓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10527号上诉人(原审被告)：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵小团，男，1971年5月10日出生，汉族，住陕西省乾县。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵小团商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年9月18日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  朱筱滢二〇二〇年九月十八日书记员  胡雨欣
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执799号申请执行人：彭勤银，男，汉族，1973年07月16出生，住光山县。被执行人：郑州煌辰建筑劳务有限公司。法定代表人：黄世奎，总经理。本院作出的（2019）豫0391民初1850号民事判决已发生法律效力，由于义务人郑州煌辰建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭勤银于2020年9月9日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人郑州煌辰建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州煌辰建筑劳务有限公司的银行存款88097.79元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月二十三日代书记员  盛乐乐
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4446号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:余耀雄，男,1998年3月12日出生，汉族，住开平市************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告余耀雄电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十七日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执1066号申请执行人：长春市二道区广源达门业加工厂，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：魏延超。被执行人：于春波，男,1982年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院执行的长春市二道区广源达门业加工厂申请执行于春波买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币6075.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执1066号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4592号原告：刘祖明，男，汉族，2016年5月4日出生，住河南省。法定代理人：朱蕊，女，汉族，1990年6月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马井先、王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一村民小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。负责人：陈保刚。原告刘祖明与被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一村民小组（以下简称乔谢村委会第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖明的委托诉讼代理人马井先，被告乔谢村委会的法定代表人杨彬及委托诉讼代理人王志宏，被告乔谢村委会第一村民小组负责人陈保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖明向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告2020年村民福利款600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘祖明于2016年5月4日在新乡市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2019年7月30日将户籍变迁到母亲朱蕊户籍所在地的被告乔谢村委会。2020年被告以原告不享有村民资格拒绝给原告发放600元/人的村民福利。（2019年的村民福利款已经发放）。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。该法第31条规定：作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以请求法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第63条第2款也规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》也提到“农村集体经济组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷”。原告自出生入户之日随母亲自然取得了乔谢村委会的成员身份，且投有农村医疗保险同乔谢村形成了稳定的成员关系。原告以原始取得方式取得被告村委会的组员资格。被告作出的不给原告分配600元/人的福利决定，侵害了原告的合法财产利益，更是对原告的一种歧视，已对原告构成民事侵权行为。故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保障处于弱势地位的未成年人的合法利益。被告乔谢村委会辩称，原告所述在被告处申报落户不实，原告从未向被告申报过任何材料，落户也无需被告同意；600元的福利发放不属于原告的合法权益；600元不属于收益，不适用最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复；原告适用物权法不妥，因为本案发放福利不是物权法调整的范围；本案不属于人民法院受案范围，因为本案案由属于物权法适用的案由，在物权编项下；原告不具有发放福利的资格；原告诉状中引用法律提请有撤销权，引用物权法，后提出侵犯原告的合法权益，显然这三种请求是相互矛盾的；往年发放福利的形式和数额，及每个群体的发放数额也是不尽相同。综上，原告起诉没有事实及法律依据，其主张不应得到支持。被告乔谢村委会第一村民小组辩称，同被告乔谢村委会的答辩意见，要求乔谢村委会第一村民小组承担连带责任没有法律依据。第一村民小组已经不存在了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村全体党员、代表大会通过了《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》，对集体经济组织成员的身份进行了界定。后对《乔谢村集体经济组织成员身份确认名单》进行了公示。原告不在该名单中。2020年1月6日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村召开三级干群议事会，会议内容之一系讨论2020年春节福利发放问题，经党员、代表表决，表决结果为：严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。被告于2020年向集体经济组织成员每人发放了600元的春节福利款，该款项未发给原告。现原告诉至本院，要求被告向其发放上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案案涉款项的发放应属于上述事项，根据上述法律规定，该事项经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。新乡市红旗区洪门镇乔谢村依照法律规定的民主议定程序对案涉款项的发放进行表决，表决结果明确案涉款项的发放应严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。故原告能否分得案涉款项的关键问题是原告是否在2019年8月1日人口界定时第一榜名单中，即原告是否具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员资格的认定，因牵涉到该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行、费用及收益的分配等，属涉及村民重大利益事项，应通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》系新乡市红旗区洪门镇乔谢村依法行使自治权按照法律规定的民主议定程序制定的，合法有效。根据该方案，原告并不在集体经济组织成员名单中，故原告要求被告向其发放案涉款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘祖明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祖明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年九月二十四日书记员  陈雨霏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2116号罪犯李建良，男，1979年2月12日出生，汉族，小学毕业，原住河南省焦作市山阳区，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2009年6月25日作出（2006）焦刑二初字第21-1号刑事判决，认定被告人李建良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）豫法刑二复字第00057号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人李建良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2009年12月31日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调入河南省平原监狱服刑改造。（执行期间，2012年5月24日减为无期徒刑，2014年8月29日减为有期徒刑十八年，2017年6月22日减刑七个月。）河南省平原监狱提出对罪犯李建良减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李建良自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李建良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李建良准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月29日起至2031年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终9822号上诉人（原审被告）：郭轩池，男，1994年3月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：王京川，男，1957年10月10日出生，汉族，渭南市临渭区村民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人：原延会，系该公司总经理。上诉人郭轩池因与被上诉人王京川、原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭轩池上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判郭轩池赔偿王京川重新定损之后的损失或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由王京川负担。事实和理由：第一，一审判决根据事故认定书认为郭轩池应承担全部责任，是错误的。事故认定书认定郭轩池肇事逃逸，但实际上事故发生后郭轩池之父一直在现场与王京川协商处理事宜，父亲担心此事会给郭轩池造成心理阴影，才与王京川商议顶包之事。郭轩池是在交警到达事故现场处理完毕之后才离开的，并非逃逸。因此，本案应考虑双方在事故中各自的过错程度进行责任认定。第二，王京川修理车辆的部分费用与本次事故没有直接关系，属过度修理，不应由郭轩池承担。且修车是王京川单方行为，郭轩池对修车费用的真实性与关联性存有质疑。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。王京川辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回郭轩池的上诉请求。王京川向一审法院起诉请求：1.判令郭轩池赔偿王京川修车费42243元、拖车费550元，共计42793元；2.判令郭轩池赔偿王京川车辆维修期间无法继续使用车辆所产生的替代性交通工具的合理费用1000元；3.判令平安财险陕西分公司在交强险限额对王京川承担赔偿责任；4.本案诉讼费由郭轩池负担。一审法院认定事实：2019年6月29日23时30分许，郭轩池驾驶陕Ａ×××**号车沿凤城北路由北向南行驶至凤城十一路南侧100米处逆向行驶时，适逢王光荣驾驶陕Ｅ×××**号车沿凤城北路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆受损、陕Ｅ×××**号车乘客王尧、张景鹏受伤，造成交通事故。事发后郭轩池离开现场。事故经交警部门认定，郭轩池承担全部责任，王光荣、张景鹏、王尧不承担责任。陕Ｅ×××**号车的所有权人为王京川。陕Ａ×××**号车的登记车主为崔丽，事故发生在郭轩池驾车期间，该车辆在平安财险陕西分公司投保有交强险。此次事故造成王京川产生车辆维修费42243元，拖车费400元。一审法院认为，合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，负有过错的一方应当承担赔偿责任。本案中，郭轩池驾驶车辆发生交通事故致使王京川车辆受损，应当依法赔偿。因郭轩池车辆在平安财险陕西分公司投保有交强险，应由平安财险陕西分公司在交强险保险责任限额内赔付王京川损失，不足部分由郭轩池承担赔偿责任。具体金额应按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。王京川请求的车辆维修费、拖车费，应结合票据据实核算，确定维修费金额42243元、拖车费金额400元。关于替代性交通费一节，王京川应当提交证据予以证实，但其未提交证据，故一审法院不予支持。经核，王京川的损失为：车辆维修费42243元、拖车费400元。应由平安财险陕西分公司在交强险财产损失责任限额内赔付王京川20**元，下余40643元应由郭轩池承担赔偿责任。平安财险陕西分公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内支付王京川各项损失2000元。二、郭轩池于本判决生效之日起十五日支付王京川各项损失40643元。三、驳回王京川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（王京川已预交），由郭轩池负担，于上述款项给付时一并支付王京川。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人郭轩池认为案涉事故认定书不应作为定案依据，但其在公安机关作出该事故认定书之后并未申请复核，诉讼中亦未提出足以推翻该事故认定书的其他证据。一审判决采信王京川提供的车辆维修发票和维修项目结算单确定车辆维修费损失，郭轩池认为部分修车费用与本次事故没有直接关系，但其亦未提供足以推翻该车辆维修发票和维修项目结算单的其他证据。因此，郭轩池依法应当承担举证不能的不利后果。其认为一审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，郭轩池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816元，郭轩池已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  杨晓昱二〇二〇年九月七日书记员  张佳欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6858号原告：何兰英，女，1974年6月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：江西同霖科技有限责任公司。住所地：江西省新余市渝水区康居路。统一社会信用代码：91360502MA363PWX69。法定代表人：魏巍，该公司董事长。被告：魏巍，男，1976年3月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区康居路。原告何兰英与被告江西同霖科技有限责任公司（以下简称同霖公司）、被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兰英到庭参加诉讼。被告江西同霖科技有限责任公司、被告魏巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何兰英向本院提出诉讼请求：1.判令同霖公司、魏巍向何兰英归还借款本金300000元、利息72000元（暂计算至2020年8月30日），合计372000元，及自2020年8月30日起至实际付清款项之日止按月息1.5％计算的利息；2.本案诉讼费、财产保全费等由同霖公司、魏巍承担。事实和理由：2019年4月25日同霖公司、魏巍因验资需要向何兰英借款300000元，承诺验资完成后立即将资金全部归还，然而在验资完成后，并未归还借款。经多次催要，同霖公司、魏巍同意按月息1.5%向何兰英支付利息，但未实际支付。何兰英为维护自身合法权益，特提起诉讼。经审理查明，2019年4月25日，何兰英通过银行转账300000元至同霖公司账户。同霖公司于同日向何兰英出具证明一份，载明：“何兰英2019年4月25日转入江西同霖科技有限公司账户：21×××80人民币肆拾万圆整（400000）该笔资金为项目验资使用，验资完毕，该笔资金转回何兰英个人账户。”后同霖公司未按期归还借款，2020年7月15日，同霖公司法定代表人兼董事长魏巍向何兰英出具借条一份，载明“今借到何兰英人民币叁拾万圆整（300000）”。2019年10月16日，魏巍在与何兰英微信聊天记录中认可公司已完成验资，且同意对何兰英出借的验资款按1分5计算利息。以上事实有何兰英提供的证明、借条、银行流水及微信聊天记录截图各一份在卷作证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。同霖公司于2019年4月25日出具证明一份，载明同霖公司因项目验资需要向何兰英借款400000元，验资完毕后该笔资金转回何兰英个人账户，何兰英于同日通过转账方式向同霖公司账号实际转入300000元，同霖公司与何兰英之间构成民间借贷关系，且该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。因同霖公司未按期归还借款，2020年7月15日，魏巍以个人名义就该笔借款又向何兰英出具借条一份，其出具借条的行为构成债务加入，作为共同债务人，依法应当对同霖公司该笔债务承担共同还款责任，故对何兰英主张同霖公司、魏巍共同归还借款本金300000元的诉请予以支持。对何兰英要求同霖公司、魏巍支付利息72000元（算至2020年8月30日），及自2020年8月30日起至付清之日止按月息1.5%计算的利息的诉请，虽同霖公司出具的证明和魏巍出具的借条均未约定利息，但魏巍作为同霖公司法定代表人兼董事长在与何兰英于2019年10月16日的微信聊天记录中认可已验资完毕，且对何兰英提供的该笔借款同意按月息1.5%计算利息，故同霖公司、魏巍应自2019年10月16日按月息1.5%计算利息至付清之日止，暂算至2020年8月30日利息为48000元（300000元×1.5%÷30天×320天）。对何兰英提出的该利息诉请，部分予以支持。对何兰英提出的财产保全费主张，因其并未提供证据证明实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西同霖科技有限责任公司、被告魏巍应于本判决生效之日起十日内归还原告何兰英借款本金300000元、利息48000元，合计348000元，并以300000元为基数按月利率1.5%计算自2020年8月31日起至付清之日止的利息；二、驳回原告何兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告江西同霖科技有限责任公司、被告魏巍负担3218元，由原告何兰英负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年九月二十七日法官助理邓花平书记员徐冰璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6582号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：陆小龙，男，1996年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陆小龙民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告陆小龙的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告陆小龙的起诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1782号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 负责人：王大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勃阳。 委托诉讼代理人：郭占陆。 被告：王兰柱，男，1962年5月11日出生，现住包头市。 被告：李伟，男，1987年5月15日出生，现住包头市。 被告：李靖，女，1990年6月7日出生，现住包头市。 被告：白景霞，女，1973年5月24日出生，现住包头市。 被告：杨为宽，男，1972年4月17日出生，现住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告王兰柱、李伟、李靖、白景霞、杨为宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王兰柱偿还原告借款本金99601.71元及至借款本息还清时止、按合同约定计付的利息、罚息、复利（截止至2020年6月24日的利息、罚息、复利合计为19892.66元，本息合计：l19494.37元）；2、请求依法判令被告白景霞、杨为宽、李伟、李靖对以上借款本金及利息（包括罚息、复利）承担连带还款责任；3、请求依法判令被告承担诉讼费、公告费等所有原告为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2017年12月28日，原告同被告王兰柱签订《富民一卡通／福农卡授信合约》，约定被告王兰柱从原告处贷款壹拾万元整，贷款期限为2017年12月28日至2018年11月10日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同被告白景霞、杨为宽、李伟、李靖签订了《最高额保证合同》，约定被告白景霞、杨为宽、李伟、李靖作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告王兰柱足额发放贷款，贷款到期后各被告均怠于履行合同中约定的还款义务。原告多次索要无果，无奈之下诉至法院，诚望贵院判如所请，依法维护原告合法权益不受侵犯。 本院经审查认为，原告在本院起诉的金融借款合同纠纷案件中，已有二十余件出现了被告方当事人称，借款的实际使用人、借款的用途与合同不符，一些案件的借款实际上全部或部分为原告三运分社原负责人、经办人或介绍贷款的中间人个人所用，另一些案件的借款系通过原告甲尔坝农贸分社原负责人投入“资金盘”赚取“利息”，案涉合同显示上述原告员工同时又参与办理借款，借款的审批过程、放款过程也存在不规范的情况，故该系列案件涉嫌犯罪，本案属该系列案件之一，应移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年九月四日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4269号 原告：李建新，女，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：温圣钏。 被告：胡海洋，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告李建新与被告胡海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建新撤回起诉。 案件受理费598元，减半收取299元，由李建新负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭高静 ?
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执984号之一 申请执行人：江门市美康水性涂料有限公司，住所地江门市江海区××室，统一社会信用代码91440704MA525MH2XY。法定代表人：钟传康。被执行人：詹月军，男，1975年9月28日出生，汉族，住广西××自治区来宾市××东乡镇河马村××号，公民身份号码。 关于江门市美康水性涂料有限公司与詹月军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初329号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行，立案标的87514.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人的银行存款5655.41元，该款在扣除本案执行费1213.86元后退付给申请执行人。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李惠宜
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执204号之二 申请执行人张庆红，男，1971年12月3日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。 被执行人：战怀晶，女，1969年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战怀晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人战怀晶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年九月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1837号原告：郑翠英，女，汉族，1971年4月13日出生，江西省武宁县人，个体户，住江西省九江市武宁县。被告：姜正香，女，汉族，1965年3月17日出生，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。原告郑翠英与被告姜正香民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑翠英到庭参加了诉讼，被告姜正香经本院传票合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元、截止2019年12月31日的利息15000元，并从2020年1月1日起按月利率1.5%计算支付后期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月15日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并口头约定月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，被告未还钱。2020年6月16日，被告重新向原告出具了一张20000元的借条，并结算载明从借款日至2019年年底利息共15000元。之后，被告仍未还款，故原告诉请如上；诉讼后，被告偿还了本金5000元。被告未到庭，未答辩，也未质证、举证。经审理查明，2015年6月15日，被告向原告借款20000元，并口头约定月利率1.5%。2020年6月16日，被告重新向原告出具了一张借款本金20000元的借条，并结算载明从借款日至2019年年底利息共15000元。之后，被告仍未还款，遂成讼；诉讼后，被告偿还了本金5000元。以上事实有原告庭审陈述及其提交的借条在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款20000元，并出具了借款借据，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，根据相关法律规定，贷款人可随时催告借款人在合理期限内归还，故对原告请求被告偿还剩余借款本金15000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告陈述双方借款时口头约定月利率1.5%，从2020年6月16日重新出具的借条中结算载明的利息也可看出，原告的陈述属实，本院予以采信；该利息约定不违反法律规定，原告的利息诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜正香于本判决生效之日起五日内偿还原告郑翠英借款本金15000元、截止2019年12月31日的利息15000元，合计30000元，并从2020年1月1日起以15000元为基数按月利率1.5%计算支付后期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告姜正香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二〇年九月十六日书记员  黎亚林
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0626执恢109号 申请执行人黄永清，男性，1977年09月29出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人敖特根毕力格，男性，1981年10月14出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人银成，男性，1968年06月13出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人那顺德力格，男性，1968年07月11出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行黄永清与敖特根毕力格、银成、那顺德力格借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2013）乌民初字第3802号民事调解书向本院申请执行，执行借款223100元及利息。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产状况没有提出异议，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；已向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋海耀