wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2376号原告：魏营，男，汉族，1974年8月14日出生，住广东省珠海市金湾区*******************。公民身份号码：441************772。委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1973年7月22日出生，住广东省珠海市金湾区**************。公民身份号码：320************117。原告魏营与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鸿钦到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款265,712.39元；2.被告按150元/吨/月计付每吨钢材的逾期付款利息，从逾期之日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原、被告签订了一份《钢材购销合同》，约定由原告为被告供应钢材，用于被告承接的西湖湿地国际花园工程项目。2018年12月2日，原告按约定，分两次将钢材送至约定地点，总货款为415,712.39元。被告未能当场付款，故双方约定，钢材款应于2019年2月2日结清，如逾期，则按每月每吨150元计付滞纳金，被告在两张送货单上签名确认。约定的付款期限到后，原告多次催促被告付款，被告于2020年4月1日向原告支付货款15万元，尚有货款265,712.39元及逾期滞纳金未结清。原告为维护合法权益，遂起诉。原告为其诉称向本院提交以下证据：《钢材购销合同》、送货单两份、滞纳金计算表、银行流水。被告在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交证据。被告在庭后以书面形式向本院提出违约金标准过高。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原、被告签订了一份《钢材购销合同》，约定由原告为被告供应钢材，用于西湖湿地国际花园工程项目；以原告代理提供当日报价单价上浮450元，此价格不含税票；并约定货到当日两个自然月结清货款，如推迟还货款则按月息3%计付。原、被告双方在该合同上签字并捺印。原告提交的两份送货单显示：2018年12月2日，原告分两次将钢材送给被告，送货单上记载了钢材名称及规格、数量、单价及金额，总数量为96.502吨，总货款为415,712.39元。两份送货单上均记载：于2019年2月2日前结清全款，如有超期，将按每月每吨150元计滞纳金。原告在两张送货单的送货单位及经手人处签名。被告在两张送货单的收货单位及经手人处签名并捺印。庭后，原告提交了一份《交通银行个人客户交易清单》，显示被告于2020年4月1日向原告支付15万元。与原告所述一致。原告称，起诉后，被告亦未支付货款及滞纳金。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告依约将案涉钢材送至被告处，被告应按约定向原告支付货款。原告提交了《钢材购销合同》及两份送货单原件，主张被告尚有钢材款265,712.39元未付，被告对此未提出异议，且该钢材款的付款期限已届满，故原告主张被告支付钢材款265,712.39元有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金的问题。被告逾期支付货款给原告造成损失，应向原告支付逾期付款滞纳金。因双方约定的每月每吨150元的滞纳金标准过高（约为月息3.48%），本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款滞纳金。结合被告在2020年4月1日向原告支付了15万元的事实，原告应向被告支付逾期付款滞纳金：以415,712.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2019年2月3日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍，从2019年8月20日起计算至2020年3月31日止；以265,712.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍，从2020年4月1日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏营支付钢材款265,712.39元；二、被告王建军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏营支付逾期付款滞纳金（滞纳金计算方式：以415,712.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2019年2月3日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍，从2019年8月20日起计算至2020年3月31日止；以265,712.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍，从2020年4月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告魏营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4400元，保全费3021元，合计7421元，由原告魏营负担3488元，由被告王建军负担3933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇二〇年九月二十九日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3895号申请执行人苏州南山新吴房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：国方勇,职务。被执行人钟杰龙，男1988年7月27日生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人与被执行人钟杰龙房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3821号调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟杰龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钟杰龙银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年九月十八日书记员  虞虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5198号之一 原告：广西某股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：黄某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：阮某，该公司员工。 被告：陈某，男，1983年11月18日出生，汉族，住所地广西玉林市区。 被告：冯某，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地广西玉林市。 被告：梁某，男，1986年6月11日出生，汉族，住所地广西玉林市区。 被告：冯某2，男，1965年12月22日出生，汉族，住所地广西兴业县。 被告：吴某，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被告：冯某3，女，1983年6月22日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：吴某2，女，1962年9月14日出生，汉族，住所地广西玉林市区。 被告：吴某3，女，1963年12月3日出生，汉族，住所地广西玉林市区。 被告：广西某投资有限责任公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：吴某。 被告：玉林某投商贸有限公司，住所地玉林市玉州区。 法定代表人：吴某3。 原告广西某股份有限公司小企业金融服务中心诉被告陈某等金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告广西某股份有限公司小企业金融服务中心于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。 审判长 张 敏 审判员 潘心武 审判员 苏建湘 二〇二〇年九月十六日 书记员 沈 利
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更415号罪犯周应冬，男，1999年1月15日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年9月11日作出（2018）云0602刑初362号刑事判决，以被告人周应冬犯盗窃罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周应冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周应冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周应冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周应冬减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6161号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人杨国刚，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨国刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金14126.92元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6161号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2590号申请执行人：崔建荣，男，1970年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市庆区，身份证号码：XXX。被执行人：鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司，住所地鄂前旗上海庙镇焦化园区。法定代表人：关占军，该公司总经理。申请执行人崔建荣与被执行人鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6607号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司支付申请执行人崔建荣租金319400元、违约金62896.63元，并以319400元为基数按照每日万分之五的标准支付自2018年10月31日起至判决确定的付款之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费7217元，公告费600元，依法缴纳执行费6957元，以上共计397070.63元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，无银行账户信息；查明被执行人鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司名下蒙X**车户，我院已于2020年6月19日查封上述车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费6957元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年九月二十二日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执551号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈春元借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费261元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2121号 申请执行人：吴清水，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：徐建能，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人吴清水于2020年8月10日以本院作出的（2020）闽0681民初1308号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的42000元及利息。 申请执行人吴清水与被执行人徐建能民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信人员名单并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄   惠   程
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5371号原告:田晓龙，男，1973年12月15日出生，汉族住北京市东城区朝阳门内大街8号3层1单元305号。委托诉讼代理人：王奇，陕西锦路（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于家正，陕西锦路（北京）律师事务所实习律师。被告：滕腾，女，1990年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。被告：林梓晖，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。。原告田晓龙诉被告林梓晖、滕腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓龙之委托诉讼代理人王奇，被告滕腾之委托诉讼代理人马立文，被告林梓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田晓龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告偿还原告借款1434511．95元；2、二被告支付原告逾期利息（自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告作为共同借款人向原告借款1600000元。原告向被告指定的账户提供了借款。2019年8月20日，三方签订《借款协议补充暨抵押担保协议》，约定了未还款金额以及还款日期。现二被告未依约还款，故原告提起本案诉讼。被告滕腾辩称：滕腾没有实际使用借款，现在没有收入也没有还款能力。原告主张的利息缺乏法律依据，且双方签订的补充协议确定的期限并未到期。故不同意原告的诉讼请求。被告林梓晖辩称：原告所述借款属实，但被告认为借款未到期，利息双方没有约定。故不认可原告关于利息的诉讼请求。原、被告根据诉辩意见提供了等证据。本院组织双方当事人进行证据交换以及质证，现认定事实如下：二被告为同事关系。2019年5月19日，田晓龙（甲方）与滕腾、林梓晖（均为乙方）、北京龙腾精英文化发展有限公司等四家公司（丙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款1600000元用于周转。借款期限18个月，自2019年5月19日至2020年11月19日。同日，滕腾作为借款人另向原告出具借款协议一份，内容与签署协议一致。同年5月20日，田晓龙向滕腾账户转账1600000元。2019年8月20日，田晓龙（甲方）与林梓晖、滕腾（均为乙方）签订《借款协议补充暨抵押担保协议》一份，约定三方协商一致同意借款提前到期。并约定：一、乙方从甲方出全部借款于2019年8月20日到期，截至到期日，乙方已还款165488．05元，剩余1434511．95元未偿还。二、就剩余未还款项，乙方尽快偿还，在偿还完毕之前，乙方滕腾同意以名下位于汕头市中信海滨花园西区35幢402号房屋提供抵押担保。担保期间为2019年8月20日至2020年12月31日。如在2020年12月31日前以方仍未偿还完毕，则抵押期限自动延期，直至乙方全部偿还完毕甲方债务之日止。协议签订后，二被告未偿还剩余借款，亦未办理房屋抵押登记手续。原告即来院起诉，诉如所请。本院认为：合同当事人应当依约履行义务。违反约定的，应当承担违约责任。本案原告与被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告提供了借款。现借贷双方一致确认，借款合同于2019年8月20日到期，且确定了剩余未偿还借款金额。故借款到期后，二被告作为借款人应当依约还款。故原告起诉要求二被告还款，并按照年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告滕腾、林梓晖于本判决生效后十日内，偿还原告田晓龙剩余借款本金1434511．95元；二、被告滕腾、林梓晖于本判决生效后十日内，按照年利率6%的标准向原告田晓龙支付上述借款本金自2019年8月21日起至实际还清之日的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8855元，财产保全费5000元，由被告滕腾、林梓晖共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇二〇年九月三日法官助理  张萌萌
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2433号 原告：徐善军，男，1964年6月1日出生，汉族，住开化县。 被告：郑群，男，1986年7月9日出生，汉族，住开化县。 被告：张梅兰，女，1993年5月21日出生，汉族，住开化县。 徐善军与郑群、张梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告徐善军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐善军撤诉。 案件受理费减半收取448元。由原告徐善军负担（已缴纳）。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行初18号   原告：刘某，男，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘亮，北京京师（天津）律师事务所律师。   被告：扎鲁特旗自然资源局。   法定代表人：白景忠，局长。   委托诉讼代理人：韩立忠，扎鲁特旗自然资源局监察股股长。   委托诉讼代理人：张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。   原告刘某与被告扎鲁特旗自然资源局不履行政府信息公开职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告刘某诉称，原告为内蒙古通辽市扎鲁特旗乌日根塔拉农场一分场农工，原告于2003年11月24日与扎鲁特旗乌日根塔拉农场签订《誉泉沟果园建设合同书》，约定将54亩地承包给原告种植果树，承包期限自2003年12月22日至2033年12月31日，后于2012年6月12日签订《誉泉沟机动地退耕还林承包合同》，约定将126亩机动地承包给原告用于退耕还林，主要种植文冠树等植物，承包期限自2012年6月12日至2042年6月12日。2013年因乌日根塔拉农场旅游区建设项目，原告与乌日根塔拉农场于2013年12月23日签订《扎鲁特旗乌日根塔拉农场旅游区建设项目使用国有土地补偿合同书》，按照《扎鲁特旗人民政府关于建设项目使用国有土地补偿安置公告》，54亩以5000.00元/亩标准补偿270000.00元，126亩以2000.00元/亩标准补偿252000.00元，共计522000.00元。双方口头约定新标准下来按新的标准补足差额。后于2016年9月21日再次签订同名补偿合同，合同约定将54亩的补偿标准提升至30000.00元/亩，126亩补偿标准未作变更。原告为了了解征收合法性，于2020年1月10日通过中国邮政EMS特快专递向被告邮寄信息公开申请表等材料，申请公开（1）上述项目国有土地使用权批准文件；（2）申报材料原告房屋所涉地块的国有土地使用权收回批准文件。原告通过查询快递投递记录，发现被告已于2020年1月15日签收申请表等相关材料，但至今未给予原告书面答复。故诉至法院。请求确认被告信息公开不作为的行为违法；责令被告对原告申请公开的信息依法作出书面答复。   经审查本院认为，一个有效的政府信息公开申请，应当满足三个要求：一、申请提出的方式和载体符合规范；二、申请书中载明必备的内容；三、申请书向行政机关有效送达。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。根据该规定，申请行政机关公开政府信息，应以法定的申请样式向该行政机关所属的政府信息公开工作机构提出。本案中，原告刘某诉称其通过中国邮政EMS向被告扎鲁特旗自然资源局邮寄了《信息公开申请表》，其通过EMS中国邮政速递物流系统查询，该邮件于2020年1月15日由被告收发室签收。被告扎鲁特旗自然资源局庭审辩称，其单位并无收发室，也未收到该邮件。故本案中，原告刘某1是否提交过有效的信息公开申请是本案审理重点。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据原告刘某出示的中国邮政EMS快递单显示，该快递单的形式与中国邮政EMS国内标准快递详情单形式不一致，其内容只有快递单号及条码、签名、备注，无寄件人信息、收件人信息、邮件详细说明、寄件人签署、收件人签收等相关内容。原告出示的该快递单无法证实该快递的真实收件人以及是何邮寄内容物；其出示的通过EMS中国邮政速递物流系统查询的邮件投递信息也未记载收件人的相关信息，无法证实该邮件的收件人是被告。原告刘某未能提供合法有效证据证明其已向被告提出信息公开申请，被告实际收到其申请，其应承担举证不能的法律后果。故其主张被告存在不作为行为无事实依据，其起诉不符合法律规定，应予以驳回。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条、第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   案件受理费50.00元退还原告刘某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 王玉玫   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 肖汉华   二〇二〇年九月十一日   书记员 毕 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9354号原告：李红，女，1975年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢莉茵，上海市益昌律师事务所律师。被告：袁倍俊，男，1983年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈裕康，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。被告：上海望春花物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚玮。委托诉讼代理人：赵建荣，男，住上海市长宁区北翟路屈家桥**。原告李红与被告袁倍俊、上海望春花物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序审理，现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长 陈 洁审判员 林 叶审判员 周 颖二〇二〇年九月四日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保300号 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:李培喜，男，1971年11月28日生，汉族，住山东省邹城市。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年9月9日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人李培喜所有的价值49万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年9月15日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李培喜银行存款49万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2970元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵建尧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5299号 申请执行人:江门市逸豪酒店有限公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道。 法定代表人：梁正歧。 被执行人：黄成玉，女，汉族，1988年4月10日出生，住四川省邻水县。 关于申请执行人江门市逸豪酒店有限公司与被执行人黄成玉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2032号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金92398.79元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10841号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1398号   原告：甘肃安顺建安建筑工程有限公司。   法定代表人：朱某。   委托诉讼代理人：梁某，甘肃王力律师事务所律师。   被告：甘肃鸿鹄装饰工程有限公司。   法定代表人：罗某，执行董事。   委托诉讼代理人：李某。   被告：甘肃中鸿投资集团有限公司。   法定代表人：陈某。   被告：甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司。   法定代表人：王某，总经理。   委托诉讼代理人：吴某，女。   原告甘肃安顺建安建筑工程有限公司与被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司、甘肃中鸿投资集团有限公司、甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。   原告甘肃安顺建安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司偿还拖欠原告工程款本金607661元；2.判令被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司承担逾期付款利息（以年息8%计算，从2018年12月16日计算至判决生效之日止）；3.判令被告甘肃中鸿投资集团有限公司对被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司拖欠原告工程款本金及逾期付款利息承担连带责任；4.判令被告甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司在其未付工程款本金及逾期付款利息范围内承担连带责任；5.本案诉讼费用由各被告依法承担。事实与理由：被告甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司将其所有的“玛岈冰川矿泉水水厂建设项目”于2017年5月26日委托被告甘肃中鸿投资集团有限公司向外发包。2017年5月26日，被告甘肃中鸿投资集团有限公司以自己的名义将该项目发包于被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司承建。2017年6月1日，被告鸿鹄装饰工程有限公司又将该工程项目中的钢结构工程及围墙等部分工程以施工联营合作协议的方式转包给原告施工。被告甘肃中鸿投资集团有限公司称为该工程项目的第一承包人，被告甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司对被告甘肃中鸿投资集团有限公司的行为默认。原告依约施工，被告鸿鹄装饰工程有限公司依约付款。工程完工后，2018年12月15日，经各方核算确认，原告的总结算价为3000000元，现款已支付1830000元，顶账517651元，代扣款44688元，被告尚欠原告工程款607661元。被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司承诺立即付款，但至今认为付款。原告依法起诉，以维护合法权益。   被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司于2020年9月27日对管辖权提出异议，认为原告甘肃安顺建安建筑工程有限公司与被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司之间因履行《施工联营合作协议》产生纠纷，本案应当按照协议约定由合同签署地的兰州市城关区人民法院管辖，应将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案系原告甘肃安顺建安建筑工程有限公司与被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司在履行《施工联营合作协议》过程中所产生的纠纷，依据双方所签订的《施工联营合作协议》第七条第五项关于“合同双方在履行本合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解，调解不成的，双方可向合同签署地所在地的人民法院起诉”的约定，双方对本案管辖法院进行了约定，即合同签署地所在地的人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”和第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，原告与被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司所签订的《施工联营合作协议》中载明签约地点为甘肃鸿鹄装饰工程有限公司办公室（兰州市城关区天水北路博大小区1000号），双方对管辖法院的上述约定符合法律规定，能够确定本案的管辖法院为甘肃省兰州市城关区人民法院，故被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：   被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 王海山   人民陪审员 柳兴宇   人民陪审员 杨天河   二〇二〇年九月二十九日   书记员 把玉武
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5199号   原告：王某。   委托诉讼代理人：吴某，甘肃律杰律师事务所律师。   被告：平凉天泰混凝土有限责任公司。   法定代表人：武某。   原告王某诉被告平凉天泰混凝土有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告王某负担。   朱伟   审判员 马 亮   二〇二〇年九月十五日   （法官助理 闫海茵   书记员 刘笑笑
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4069号 原告：吕书坤，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省范县。 被告：郝记友，男，1991年3月30日出生，汉族，住莘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，总经理、 原告吕书坤与被告郝记友、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吕书坤于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕书军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕书坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕书坤负担。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审47号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人周婉婷，女，1990年3月3日出生，住广西柳城县。 申请执行人柳城县城市管理行政执法局于2020年8月18日向本院申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20799《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以证据材料不足为由，于2020年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县城市管理行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执605号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县。 法定代表人黄伟营，该支行行长。 委托代理人卢小敏，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西陆川县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工。 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人陈东海，男性，1980年1月13日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人陈东海信用卡纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人陈东海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈东海返还信用卡欠款本金10517.12元、支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息1099.85元、费用3069.08元、支付律师费2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交缴纳案件受理费180元、公告费350元、缴纳执行费162元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陈东海高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人陈东海的存款6801.90元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗敏荣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1385号申请执行人：何文朝，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：崔中华，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被执行人：王海艳，女，1972年5月17日出生，汉族，住河南省永城市新城区。何文朝与崔中华、王海艳合伙协议纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初5178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔中华、王海艳于本判决生效后给付原告何文朝92533.9元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，丁其秀向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、被执行人名下有车辆，申请人不要求查封。3、查明被执行人名下有车辆，申请人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔中华、王海艳负有继续向申请执行人何文朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十四日书记员 丁洪斌
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1202号 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。 被执行人朱君华、柯巧玲。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人朱君华、柯巧玲为小额借款合同纠纷的（2019）浙1003民初3999号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1202号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人朱君华自行协商达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6161号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，住所地：钦州市西门街南面，统一社会信用代码：914507025951278353。 法定代表人：袁汉乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司职员。 被告：朱太诺，男，1973年12月28日出生，汉族，住广西武宣县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（）小额诉讼程序（） 立案时间：2020年7月9日 开庭时间：2020年9月30日 当事人到庭情况： 原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司：委托诉讼代理人王柳芳到庭 被告朱太诺：未到庭（传票送达时间：2020年9月14日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令原告与被告解除《车辆管理合同》关系；2、判令原告不返还被告保证金3000元;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告朱太诺于2018年5月21日与原告签订《车辆管理合同》，双方在合同中约定：被告自愿将车号为桂Ｎ×××××号货车以原告名义登记上户及经营并委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，由被告每季度支付原告劳务费600元。自2020年1月起，被告就无故拖欠应支付原告的劳务费及安全管理费，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告认为双方继续履行合同的基础已经丧失，依据《车辆管理合同》第七条第一项、第二项第1款之约定，被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的，原告有权解除合同，并不予退还保证金。 被告答辩要点 被告朱太诺未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司与被告朱太诺于2018年5月21日签订《车辆管理合同》，双方约定：一、被告将其所有的乘龙牌桂Ｎ×××××重型自卸货车以原告的名义登记上牌，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由被告持有外，其余有关材料由原告管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由原告负责，费用由被告承担。二、保险由原告投保，费用由被告承担。除投保交强险外，商业险依照原告规定为准。三、常规管理事项收费标准：劳务费600元/季度。以上费用由被告每季度第一个月10日前向原告交清。如逾期，除支付应付金额外，被告按应付金额的万分之六/日向原告支付违约金。原告对车辆进行管理的期限自2013年12月19日起至2023年12月19日止。四、被告在每次保险期届满前，必须按时投（续）保并交清保费，保证每一期保险有效无间断衔接。五、出现以下情形的，合同解除，原告有权不退回保证金、押金：被告连续叁个月或累计肆个月没有按时交纳劳务费、安全管理费、税金的，或者原告为被告代垫保险费后，被告在一个月内没有偿还或者车辆不在原告投保的，原告有权扣车，扣车之后30日内被告仍未清偿欠费及违约金的，原告可委托具有国家认可资质的评估公司评估后变卖车辆，所得价款用于清偿被告所欠的款项、费用及违约金等……。合同还就其他事项进行了约定。 以上事实有车辆管理合同、行驶证、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按合同约定履行，原告有权解除合同，并不予退还保证金3000元，故对原告诉请解除其与被告的《车辆管理合同》、不返还被告保证金3000元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司与被告朱太诺于2018年5月21日签订的《车辆管理合同》； 二、原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司不返还被告朱太诺保证金3000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告朱太诺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年九月三十日 书记员  何 铃 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢15号之三 申请执行人魏旭强，男，汉族，1978年10月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处均。 被执行人王达，男，汉族，1971年6月12日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人刘英，男，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）S栋403。 申请执行人魏旭强与被执行人王达、刘英借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币541425元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 在执行过程中,深圳市福田区人民法院依法拍卖被执行人刘英名下位于深圳市××油××路××花园大厦××房产，成交价格为3509192元，扣除抵押债权等相关费用后剩余拍卖款1284054元,优先支付案件诉讼费173260.33元、执行费15240元，余款1095553.67元分配给魏旭强等15个参与分配债权人。本案申请执行人魏旭强分配到执行款37382元。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  廖芳瑶 审判员  卢风帆 二〇二〇年九月十日 书记员  杨志聪
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初444号原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地资溪县鹤城镇金水湾小区，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。法定代表人：袁凯，总经理。委托诉讼代理人：付清华，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：卫月央，女，1963年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告卫月央物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告资溪县凯锐物业管理有限公司委托诉讼代理人付清华到庭参加诉讼，被告卫月央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。资溪县凯锐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费共计人民币2,782元，违约金417元，共计人民币3,199元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在金水湾小区，属于原告物业管理的业主，2015年10月1日原告与资溪县金水湾小区签订一份《金水湾物业管理合同》，按照物业管理合同约定被告应交纳2015年11月至2019年10月物业管理费2,782元。原告多次派出工作人员催收，被告均以各种理由拒绝缴纳，为了维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判处。被告卫月央未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格。2、房屋所有权证存根、物业服务合同、金水湾业主委员会第五次会议记录、催收照片，用以证明原告进驻小区及收费是合法的，被告卫月央是金水湾小区的业主，并居住在金水湾小区。被告卫月央未提交证据。结合上述举证，本院认证如下，原告提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卫月央居住在资溪县鹤城镇金水湾小区15栋2单元201室，其居住房屋建筑面积为118.33㎡。2016年5月27日，资溪县金水湾业主管理委员会作为甲方与原告资溪县凯锐物业管理有限公司作为乙方签订了《物业服务合同》，合同主要约定，甲方选聘乙方资溪县凯锐物业管理有限公司提供物业服务，物业服务内容为共用设施设备的日常维修、养护管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生等；物业进驻小区为2015年11月1日，物业服务费由乙方从2015年11月1日开始按0.4元/㎡/月收费，收费按年度收取；合同管理期限为五年，自2015年11月1日起至2020年10月31日止；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应交纳费用加违约金，并约定了保洁员工作标准、合同解除和终止等内容。资溪县金水湾业主管理委员会及资溪县凯锐物业管理有限公司分别在落款处盖章，并有业主委员会代表签名。2016年5月27日，资溪县金水湾业主管理委员会同意从2016年11月1日起金水湾小区物业管理费按0.52元/㎡/月计算，并形成会议记录，资溪县金水湾业主管理委员会及资溪县凯锐物业管理有限公司在该会议记录上盖章，并有业主委员会代表签名。另查明，原告已拖欠物业服务费用2,782元（自2015年11月1日至2016年10月31日期间，按0.4元/㎡/月×118.33㎡×12个月；自2016年11月1日起至2019年10月31日期间，按0.52元/㎡/月×118.33㎡×36个月）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，被告卫月央作为金水湾小区的业主，虽未亲自与原告资溪县凯锐物业管理有限公司签订物业服务合同，但原告与金水湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，业主委员会的决定对业主具有约束力，也即《物业服务合同》对被告卫月央具有约束力。原告为金水湾小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按《物业服务合同》约定支付相应的物业服务费。《物业服务合同》约定物业服务费用从2015年11月1日开始按0.4元/㎡/月收费，后业主委员会同意2016年11月1日起物业服务费调整为0.52元/㎡/月，该物业费调整对小区业主亦具有约束力。被告居住房屋产权证载明面积118.33㎡，2015年11月1日至2019年10月31日的物业服务费为2,782元（118.33㎡×0.4元/㎡/月×12月+118.33㎡×0.52元/㎡/月×36月）。原告诉请被告支付物业服务费2,782元，符合规定，本院予以支持。因本院同批案件已有生效法律裁判文书确认原告提供的物业服务存在瑕疵而未支持违约金，故对原告违约金请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告卫月央在本判决生效后十日内支付原告资溪县凯锐物业管理有限公司物业服务费2,782元；二、驳回原告资溪县凯锐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫月央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  孙克涛二〇二〇年九月十五日书记员  李 薇
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执658号之一   申请执行人陈文强，男，汉族。   被执行人张小茹，女，汉族。   上列当事人追偿权纠纷一案,本院2019年9月17日作出的（2019）陕0502民初2239号民事判决书已发生法律效力。因张小茹未按生效证书履行义务，申请执行人陈文强依法向本院申请执行，执行标的为：92940.37元及利息、案件受理费2156元。   本案执行过程中，本院向被执行人张小茹送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张小茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小茹未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人张小茹的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人张小茹的房地产登记信息；经传统查询被执行人张小茹经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人张小茹采取限消措施；并约谈申请执行人陈文强，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人陈文强未实现的债权，应由被执行人张小茹继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年九月八日    书记员    郑波
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9017号 原告：崔正伦，男，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：杨大涛，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽铁维建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县小甸镇小甸街道小甸派出所斜对面。 法定代表人：曹前山。 本院按照简易程序受理的原告崔正伦诉被告杨大涛、安徽铁维建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张士中 二〇二〇年九月一日 法官助理何建 书记员柴玉龙
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8239号申请执行人：昆山华津纸制品有限公司，统一社会信用代码91320583314148227C，住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇复兴工业区。法定代表人：李令安。被执行人：苏州洋富胜包装有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MUD7U8W，住所地苏州高新区牌楼路55号。法定代表人：李芳。申请执行人昆山华津纸制品有限公司与被执行人苏州洋富胜包装有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10692号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州洋富胜包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州洋富胜包装有限公司银行存款人民币11122.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十六日书记员  曹俊瑜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10769号原告:林金福，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：陈明华，男，1953年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。两原告共同委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。被告：林明海，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林贤娇，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林明来，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林海荣，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。四被告共同委托诉讼代理人：潘永生，北京市兴涛律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。原告林金福、原告陈明华与被告林明海、被告林贤娇、被告林明来、被告林海荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月1日，林金福、陈明华向本院提出撤诉申请。本院认为，林金福、陈明华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林金福、陈明华撤诉。审 判 员 张凤华二〇二〇年九月二日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8457号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4119号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589； 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：钟时光，男，汉族，生于1954年6月20日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社新春分社，营业场所四川省江油市新春乡场镇，统一社会信用代码91510781711853472L。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司（以下至判决主文前简称“银通公司”）诉被告钟时光、第三人江油市农村信用合作联社新春分社（以下至判决主文前简称“新春分社”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人曾新宇、被告钟时光到庭参加诉讼，第三人新春分社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款16706.64元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起被告还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，钟时光与新春分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向新春分社借款23400.00元，用于农房重建，月利率为5.125‰，期限自2015年2月9日至2019年7月8日止，原告为钟时光的该笔借款本息向新春分社提供70%的担保，借款后，钟时光未按借款合同约定偿还本息，原告于2019年7月8日代钟时光向新春分社偿还借款本息共计16706.64元。原告代钟时光偿还借款本息后，即取得追偿权，钟时光理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告钟时光辩称，对银通公司代偿的款项，被告该付就付，计划今年年底付清。 第三人新春分社未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见和证据材料。 经审理查明：2015年2月9日，被告钟时光因住房建设需要资金与新春分社签订《个人借款合同》，约定借款额度23400.00元。当日，新春分社发放贷款23400.00元，该分社出具的《借款借据》载明，借款期限从2015年2月9日起至2019年7月8日止，月利率5.125‰，按季结息。原告针对该笔贷款向新春分社出具《担保承诺书》，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 2019年9月11日，原告代为向第三人新春分社偿还借款本金16380.00元，利息326.64元，本息合计16706.64元。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料、《个人借款合同》《借款借据》《担保承诺书》以及还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在新春分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。被告钟时光借款后未依约偿还本息，新春分社可以要求原告在其保证范围内承担保证责任。新春分社的该笔债务的70%已从原告处获得清偿，故原告的代偿行为合法、有效，原告依法取得追偿权。因此，原告要求被告钟时光偿还代偿款16706.64元，本院予以支持。 原告另主张代偿款16706.64元的资金占用利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率5.125‰计算。借款合同是被告与第三人新春分社之间签订的，而原、被告之间未明确约定利息，故原告主张按借款合同约定的利率计算利息，本院不予支持。因原告代被告还款客观上造成了资金利息损失，故本院判令被告钟时光按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付代偿本金16380.00元的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告钟时光于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款16706.64元（代偿款本金16380.00元，利息326.64元），支付相应的资金占用期间利息（以代偿款本金16380.00元为基数，自2019年9月11日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109.00元，由被告钟时光负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1540号 原告：湖南益阳工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区海棠路**，统一社会信用代码914309001870804091。 法定代表人:肖剑彪，系该公司董事长。 委托代理人：张德霞、张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：张斌，男，1976年12月8日生，汉族，住陕西省略阳县。 委托代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。 本院在审理原告湖南益阳工程有限公司诉被告张斌建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南益阳工程有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费12310元，由湖南益阳工程有限公司负担。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  刘春平 人民陪审员  秦首武 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 竹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1071号之一 申请执行人：徐欢英，男，1968年7月11日生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市。 被执行人：陈武，男，1968年2月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的徐欢英申请执行陈武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3350号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年08月20日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈武位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈武位于瓮安县房产价值25万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月九日 书记员 黎   君   军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10780号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执168号申请执行人陈沸湃：被执行人北京当当网信息技术有限公司：本院在执行陈沸湃与北京当当网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：湖南省高级人民法院作出（2020）湘知民终375号调解书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10311号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：周自桥，男，1983年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告周自桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因被告周自桥已支付原告2017年5月4日至2019年2月24日期间的物业费900元，故原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年九月十五日书记员 刘 婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4726号原告：陆鸣，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海森谷餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王敬。被告：上海金涤投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱迪。原告陆鸣与被告上海森谷餐饮管理有限公司、上海金涤投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆鸣撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇二〇年九月十五日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢520号 申请执行人：汪满香 被执行人：占苏平 被执行人：张成度 本院在执行申请执行人汪满香与被执行人占苏平、张成度民间借贷纠纷一案中，被执行人占苏平已支付诉讼费4214元、执行费7091元，并就案款支付与申请执行人自行协商解决，申请执行人汪满香对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（2016）浙0127民初4263号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2751号 原告：四川长城建筑（集团）公司，住所地成都市金牛区槐树街****，统一社会信用代码915100002018964720。 法定代表人：蒲菲，系该公司总经理。 被告：贵州省海安监狱，，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处杨柳街统一社会信用代码11520000429204647W。 法定代表人：窦元松，男，监狱长。 原告四川长城建筑（集团）公司与被告贵州省海安监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川长城建筑（集团）公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长城建筑（集团）公司撤回起诉处理。 审 判 员  付军 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨薇 书 记 员  赵文杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7127号原告：孙云云，男，1988年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告孙云云（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月31日原告与被告签订了《学生入学注册合同》，金额为34800元，约定被告为原告提供英语教学服务。2019年9月27日，被告位于北京的多家培训中心无任何理由同时停课，不再为原告提供教学服务，原告的合同已无法正常履行。原告认为，被告以实际行动明确表示不履行合同，被告应将原告剩余课程学费33120元退还给原告。故原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2019年5月31日签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费33120元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月31日，原、被告签订了《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》，约定被告为原告提供英语教育培训服务，合计学费为34800元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，就剩余课程问题，原告提交了《退学申请单》用以证明其剩余课程数量以及对应退费金额。本院认为：2019年5月31日原、被告签订的《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关教学服务，故应当解除上述合同并退还剩余的课程费用，原告之诉讼请求，计算无误，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙云云与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于二○一九年五月三十一日签订的《学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告孙云云剩余课程费三万三千一百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年九月二日书记员 徐可卉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更564号罪犯周志洪，男，1986年5月29日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年9月12日作出（2018）川1502刑初393号刑事判决，以被告人周志洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，2人共同退赔被害人经济损失3549元。2018年10月24日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周志洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周志洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周志洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周志洪减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年3月12日起至2024年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1675号 申请执行人：林保军，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王玉文，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初477号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玉文银行账户余额14000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月一日 书记员  张倩雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3468号 原告:谭晶晶,女，汉族，1988年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。 委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。 被告:郭彬,男,汉族,1990年1月22日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：瞿明镜，安徽江淮律师事务所律师。 原告谭晶晶与被告郭彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日、2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告谭晶晶及其委托诉讼代理人王进，被告郭彬及其委托诉讼代理人瞿明镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭晶晶诉称，被告郭彬原为原告谭晶晶的妹婿，2013年初之间，原告向被告出借30000元用于开厂，原告在日本名古屋市爱知县将款项以跨境转账方式汇至被告名下账号为62×××04中国银行账户，款项出借时双方未约定还款时间。后被告与原告妹妹协议离婚，被告于2018年6月29日书面承诺至2019年6月30日前还清欠款30000元，被告至今未偿还任何款项，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款30000元，并自2019年6月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费。 被告郭彬辩称，1、在原告妹妹婚姻关系存续期间，被告没有任何理由以个人名下向原告借款并用于个人开支，并在若干年后再就上述款项向原告出具相应承诺。2、原告出具的借条形成时间为2018年6月29日，而被告与原告妹妹于2018年6月26日协议离婚。从常理上看，协议中的相关事项应当是在离婚前或离婚当时就已约定处理方案，被告不可能在刚协议离婚后三天又向原告出具所谓的补充协议并且没有向民政局备案。3、原告出具的借条系伪造。正文内容并非被告书写，签名系伪造，申请法院就签字进行笔迹鉴定。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告谭晶晶向被告郭彬转账汇款500500日元；2013年4月15日郭彬将其中500000日元兑换成人民币31432.5元。 2018年6月26日，郭彬与原告妹妹离婚，2018年6月29日，郭彬在与原告妹妹离婚《补充协议》上签名，明确欠原告谭晶晶人民币叁万元（￥30000），并承诺一年内还清。 2020年9月8日，安徽龙图司法鉴定中心出具[2020]文书鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定意见为《补充协议》落款处“郭彬2018.6.29”书写笔迹与样本上郭彬书写笔迹是同一人书写。 另查明，郭彬与谭菲菲于2012年2月13日登记结婚，2018年6月26日登记离婚。 以上事实由身份证信息、《补充协议》、银行卡历史明细清单、皖龙图司鉴[2020]文书鉴字第485号司法鉴定意见书、结婚及离婚登记审查处理表、户口簿登记信息、离婚协议及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告郭彬认可收到原告谭晶晶转账汇款500500日元，但抗辩该款非向原告借款，而是为原告父母购置土地的款项，自己仅是代收。对此抗辩，郭彬并未向法庭提交证据证明，故本院不予采信。被告郭彬抗辩《补充协议》中郭彬签名非其本人所签，系伪造，并申请法院进行笔迹鉴定，本院于2020年7月20日委托鉴定机构对《补充协议》落款处“郭彬2018.6.29”是否郭彬本人所写与进行鉴定，2020年9月8日，安徽龙图司法鉴定中心出具[2020]文书鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定意见为《补充协议》落款处“郭彬2018.6.29”书写笔迹与样本上郭彬书写笔迹是同一人书写。对于鉴定《补充协议》中签名确系其本人亲笔书写。郭彬又抗辩《补充协议》内容不是其真实意思表示，对此亦未提供证据证明，故本院不予采信。原告主张被告郭彬借款30000元人民币的事实，由转账记录、《补充协议》、司法鉴定意见书等证据佐证，本院确认双方借关系成立，由于被告承诺一年内（即2019年6月29日）还清，故原告主张被告偿还30000元本金并支付自2019年6月30日起按年利率6%计算至款清日的利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭彬于本判决生效之日起十日内偿还原告谭晶晶借款本金30000元及利息1800元(以30000元为基数自2019年6月30日起按年利率6%暂计算至2020年6月29日，之后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止)； 二、驳回原告谭晶晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为291元，鉴定费3500元，由被告郭彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2381号 申请执行人:张学良，男，1973年10月6日出生，住临海市。 被执行人:陈雪贞，女，1983年10月26日出生，住临海市。 申请执行人张学良与被执行人陈雪贞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1082民特541号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈雪贞未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张学良向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人陈雪贞返还申请执行人张学良借款本金24000元及利息。 执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人陈雪贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈雪贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪贞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪贞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈雪贞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈雪贞名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年09月19日，暂未发现被执行人陈雪贞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈雪贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雪贞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人陈雪贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张学良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雪贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十九日 代书记员 胡华龙
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初1626号原告：刘曰梅，女，1945年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王照然，山东建与恒律师事务所律师。被告：侯秋里，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：薛爱香，女，1965年9月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。原告刘曰梅与被告侯秋里、薛爱香返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘曰梅的委托诉讼代理人王照然，被告侯秋里，被告侯秋里、薛爱香的委托诉讼代理人张松勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘曰梅向本院提出诉讼请求：1.判决侯秋里、薛爱香返还刘曰梅黑槐树一棵或者等价值的财产(价值300元)，并赔礼道歉；2.诉讼费用由侯秋里、薛爱香负担。事实和理由：2020年6月25日，侯秋里、薛爱香将刘曰梅的黑槐树砍伐，并据为己有。刘曰梅在制止侯秋里、薛爱香的砍伐行为时，遭到辱骂，致使刘曰梅的血压上升、心跳加快，诱发疾病而住院治疗。侯秋里、薛爱香砍伐刘曰梅的树木并据为己有的行为，严重侵犯了刘曰梅的合法权益。在公安派出所民警到达现场后，侯秋里、薛爱香仍然在辱骂刘曰梅。事后，公安派出所民警和村委会干部进行了调解，双方未达成一致意见。刘曰梅和侯秋里、薛爱香是同村村民和邻居关系，双方本应互帮互助、团结友爱，但侯秋里、薛爱香却背道而驰。在目前国家严厉打击村霸和宗族恶势力的形势下，刘曰梅本着为侯秋里、薛爱香着想、定分止争、化解矛盾的原则，提起民事诉讼。侯秋里、薛爱香辩称，第一，涉案槐树是自然生长，并非刘曰梅栽种。因此，刘曰梅对涉案槐树不享有所有权。第二，涉案槐树在公共通道内生长，影响了侯秋里、薛爱香的正常出行和周边的环境卫生。因此，侯秋里、薛爱香将涉案槐树砍伐。第三，涉案槐树的所有权人是村集体，并非刘曰梅。侯秋里、薛爱香已经将涉案槐树送至村委会，并未据为己有。第四，刘曰梅故意捏造事实，侯秋里、薛爱香并未辱骂刘曰梅。经审理查明：刘曰梅、侯秋里、薛爱香均为山东省菏泽市定陶区半堤镇潘寺行政村侯楼村村民。在刘曰梅居住的院落外南侧有一棵槐树，侯秋里、薛爱香于2020年6月将该槐树砍伐。庭审过程中，经本院询问，刘曰梅明确表示该槐树并非刘曰梅栽种。以上事实，有视听资料和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘曰梅要求侯秋里、薛爱香返还原物或者赔偿损失的前提条件之一是刘曰梅对涉案槐树享有所有权，但刘曰梅提供的证据不能证明其对涉案槐树享有所有权，且刘曰梅在庭审过程中明确表示其并未栽种涉案槐树。因此，刘曰梅的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘曰梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘曰梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年九月八日书记员  贾祖旭
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执924号     申请执行人：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。   负责人：王沛，任总经理。   被执行人：弥军虎，男，汉族。   被执行人：孙斌，男，汉族。   本院在执行国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司与弥军虎、孙斌供用电合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3349号民事判决书已发生法律效力，被执行人弥军虎、孙斌应履行案款161243.95元、案件受理费4296.5元、执行费2319元。在执行中，被执行人已履行了61341.76元，执行费被执行人已缴纳。剩余案款被执行人承诺自2020年10月开始每月履行10000元，直至案款还清。如未能按期履行申请人有权恢复原判决的执行。因履行期限较长，现终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执924号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。     审 判 长苏 宏 盛                                                                               审 判 员李 庆 侠                            审 判 员王 成 海       二〇二〇年九月二十四日                                书 记 员 张  苗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3210号原告：梁燕霞，女，1962年10月4日出生，汉族，无职业，住广西省梧州市万秀区。被告：讷河市新恒阳生化制品有限公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区，统一社会信用代码：91230281574238763F。法定代表人：王**，该公司董事长。梁燕霞与讷河市新恒阳生化制品有限公司（以下简称新恒阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁燕霞到庭参加诉讼，新恒阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁燕霞向本院提出诉讼请求：1、新恒阳公司给付劳务费150,142.34元；2、梁燕霞承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月份至2020年8月份，梁燕霞在新恒阳公司工作，尚欠劳务费150,142.34元未给付。新恒阳公司未作答辩。经审理查明：新恒阳公司欠梁燕霞劳务费150,142.34元未给付，新恒阳公司为梁燕霞出具欠条1份。上述事实，有新恒阳公司出具的欠条在卷佐证。本院认为，梁燕霞已付出劳务，新恒阳公司应当遵循诚实信用原则，按照其承诺履行给付劳务费义务。综上所述，新恒阳公司的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：讷河市新恒阳生化制品有限公司于本判决生效后7日内给付梁燕霞劳务费150,142.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,651.42元，由讷河市新恒阳生化制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 悦
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢546号夏林水、郑贇、章宇：申请执行人夏林水与被执行人郑贇、章宇民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢546号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1043号]，于二〇二〇年九月二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4729号原告：胡明芮，女，1999年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：肖娟，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理，代收法律文书。被告：刘惠，女，1977年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道特**（世纪荣华**楼102-C）。统一社会信用代码：91420607MA490UPL5P。负责人：王佳欢，公司总经理。委托诉讼代理人：刘琦瑶，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权代理，代为进行反诉，提出重新鉴定，签收法律文书。原告胡明芮诉被告刘惠、中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司（以下简称平安财保襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告胡明芮的委托诉讼代理人肖娟，被告刘惠，被告平安财保襄州支公司的委托诉讼代理人刘琦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明芮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因交通事故受伤而产生的损失费用合计：47913.21元（医疗费21349.21元、误工费6534元、护理费840元、营养费2400元、交通费390元、后期医疗费15000元、鉴定费1400元），注：交强险优先赔偿后不足赔偿部分由被告车辆第三者商业险和被告一、被告二共同赔偿；2.二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2020年1月12日14时56分，被告一驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**小型客车，在樊城××人民路小学路段拐弯时与原告发生刮撞，造成原告牙齿折裂并需要就医治疗。2020年1月13日襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定：被告一负本次事故全部责任，原告无责任。经双方共同请求襄阳市公安局交通警察支队樊城大队调解并达成一致：原告受伤治疗费用及一切后期费用全部由被告一承担。因原告伤及门牙，形象受损，多次在襄阳口腔医院门诊治疗，产生的一切相关费用应由被告一、二共同承担赔偿责任。被告一驾驶的鄂Ｆ×××**小型客车在被告二投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告刘惠辩称，1.本人购买了交强险及第三者责任险，不应当承担责任；2.原告起诉请求过高，请法院核减。被告平安财保襄州支公司辩称，在交强险和商业险内进行赔付，治疗费用法院应予核减。根据双方当事人提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：2020年1月12日，刘惠驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车，沿人民路由西向东行驶至樊城××人民路小学路段右转弯时，未注意观察与同向在右行驶胡明芮骑行鄂Ｆ×××**二轮电动自行车相刮碰，导致胡明芮倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，刘惠负此次事故的全部责任，胡明芮无责任。刘惠驾驶的鄂Ｆ×××**的小型客车在平安财保襄州支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。胡明芮因交通事故摔倒致11牙折裂，前往襄阳口腔医院治疗，2020年1月13日，襄阳口腔医院出具病情证明一份，处理建议载明：“1.患者于2020年1月13日因‘11牙折裂’行‘11前牙拔出术＋11即刻种植’，术后建议抗炎对症治疗；2.术后建议休息2周，常规医嘱，不适随诊”。胡明芮花费医疗费21349.2元。2020年3月27日，胡明芮委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2020年4月2日作出襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.建议被鉴定人胡明芮后续行义齿安装修复术费用共需人民币15000元；2.被鉴定人胡明芮伤后误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经交警部门认定，刘惠负此次事故的全部责任，胡明芮无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。胡明芮因此次事故受伤，请求刘惠承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘惠驾驶的机动车在平安财保襄州支公司投保了交强险及商业三者险，其应承担的部分由平安财保襄州支公司在保险赔偿限额内予以赔付。胡明芮因此次事故所受损失为:1.医疗费21349.2元；2.误工费1866.67元（4000元/月÷30天×14天，胡明芮月工资4000元，医嘱建议休息2周）；3.交通费酌定100元；4.后期治疗费15000元；5.鉴定费1400元。关于胡明芮主张的护理费及营养费、休息一个半月，缺乏医疗机构意见证实，本院不予支持。胡明芮所受损失合计39715.87元，由平安财保襄州支公司在保险赔偿限额内予以赔付，刘惠不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡明芮39715.87元；二、驳回原告胡明芮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月二十七日法官助理王迎春书记员郑雪妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2156号原告：张峰，男，汉族，群众，河南省杞县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区**。委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。被告：葫芦岛金驰塑材有限公司贺兰分公司，工商注册号XXXX，住所地位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区**。负责人：邢文辉，系该公司经理。被告：葫芦岛金驰塑材有限公司，统一社会信用代码XXX，住所，住所地位于辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区XXXdiv>法定代表人：杨丽萍，系该公司执行董事。原告张峰与被告葫芦岛金驰塑材有限公司贺兰分公司、葫芦岛金驰塑材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因无法通过直接或邮寄送达方式向被告送达开庭传票，本院于2020年6月2日通过公告方式向被告送达开庭传票及相关证据副本。公告期届满后，本院于2020年9月3日适用普通程序独任制公开开庭进行审理，原告张峰的委托诉讼代理人姜森林到庭参加诉讼。被告葫芦岛金驰塑材有限公司贺兰分公司、葫芦岛金驰塑材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付材料款51000元；2.判令二被告向原告支付自2015年1月11日起至实际付清之日止以51000元按年利率6%计算的损失；3.本案诉讼费由二被告承担。被告葫芦岛金驰塑材有限公司贺兰分公司、葫芦岛金驰塑材有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告自2012年至2014年期间向被告葫芦岛金驰塑材有限公司贺兰分公司供应门窗配件。2015年1月10日被告葫芦岛金驰塑材有限公司贺兰分公司的负责人邢文辉与原告结算2012至2014年期间货款后给原告出具一张欠据，该欠据载明：“人民币伍万壹仟元整，上款系12年-14年账结清后欠配件款。欠款人葫芦岛金驰公司邢文辉”；2、被告葫芦岛金驰塑材有限公司贺兰分公司负责人邢文辉自出具欠据后一直没有向原告清偿欠款，原告于2019年7月1日向其打电话催要欠款，邢文辉在电话中认可欠款数额并表示账要回来结清。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中原被告虽未签订书面买卖合同，但是原告按照被告葫芦岛金驰塑材有限公司贺兰分公司负责人邢文辉指示向其供应门窗配件，被告出具欠款欠据进行确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原被告双方在欠据中未约定付款期限，原告有权随时向被告主张清偿货款，原告多次向被告催要欠款，被告未能履行付款义务存在过错，故对原告诉求的货款51000元，本院予以支持。原告主张被告支付2015年1月11日至2020年9月3日期间利息损失17136元,利息清偿至实际付清之日的诉求，因被告于2015年1月10日向原告出具欠款欠据确定欠款数额后应当及时支付货款，本案中原告自2015年1月11日起按照年息6%计算至2020年9月3日损失应为17287元（51000元×6%÷365天×2062天），原告自愿主张损失17136元，本院予以支持。被告还应当以51000元为基数，按照年息6%向原告支付自2020年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。原告诉求葫芦岛金驰塑材有限公司贺兰分公司、葫芦岛金驰塑材有限公司的诉求，本院认为依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，被告葫芦岛金驰塑材有限公司贺兰分公司是被告葫芦岛金驰塑材有限公司在宁夏设立的分支机构，且以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由被告葫芦岛金驰塑材有限公司承担；也可以先以被告葫芦岛金驰塑材有限公司贺兰分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告葫芦岛金驰塑材有限公司承担。被告葫芦岛金驰塑材有限公司贺兰分公司、葫芦岛金驰塑材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛金驰塑材有限公司贺兰分公司于本判决生后十五日内向原告张峰支付货款51000元、损失17316元，合计68316元；二、被告葫芦岛金驰塑材有限公司贺兰分公司还应以51000元为基数，按照年息6%向原告张峰支付自2020年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的损失；三、被告葫芦岛金驰塑材有限公司贺兰分公司的上述欠款及损失以其管理财产不足清偿部分，由被告葫芦岛金驰塑材有限公司承担补充清偿责任；四、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，公告费710元，合计2013元，由被告葫芦岛金驰塑材有限公司贺兰分公司、葫芦岛金驰塑材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 瑞 二〇二〇年九月十日书记员 蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10787号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2720号 罪犯陈伟洪，男，1976年8月3日出生，汉族，福建省仙游县人，高中文化，原住福建省仙游县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2016年12月21日作出（2016）桂02刑初69号刑事判决，以被告人陈伟洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人陈伟洪不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年3月7日作出（2017）桂刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更1967号刑事裁定，对罪犯陈伟洪减去有期徒刑六个月。刑期至2021年5月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第567号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈伟洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈伟洪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈伟洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年5月获奖励4个表扬；获2018年度优秀学员、2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈伟洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈伟洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟洪减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻