湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10857号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，1996年2月13日出生，汉族，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系公司法务人员。被告：王洪强，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍住址河北省南宫市。被告：贾世龙，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍住址河北省南宫市。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告王洪强、贾世龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人仲昭宇到庭参加诉讼，被告王洪强、贾世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪强立即向原告支付截止2020年7月16日的垫付款63.67万元及利息134.569784万元（利息自2013年11月27日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年7月16日，此后的利息顺延照计至被告王洪强完全清偿之日止），合计198.238369万元；2、判令被告贾世龙对被告王洪强的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年6月28日，原告与被告王洪强签订了合同顺序号为13000638的《产品买卖合同》及顺序号为12081196的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告王洪强以按揭方式购买原告泵车1台，货款总计293万元，其中首付58.6万元，余款234.4万元由被告王洪强办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告王洪强的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告王洪强追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2013年7月26日，被告王洪强向中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄友谊大街支行贷款234.4万元。因被告王洪强未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告王洪强垫付逾期贷款。截至2020年7月16日，被告王洪强尚欠原告垫付款63.67万元，由此产生利息134.569784万元。被告王洪强与被告贾世龙系夫妻，被告王洪强因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告贾世龙应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王洪强、贾世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2013年6月28日，被告王洪强（买受人）与原告中联重科公司（出卖人）签订合同顺序号为13000638的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告王洪强以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB的泵车1台，货款总计293万元。付款方式为银行按揭贷款，被告王洪强在2013年6月28日前支付首付款58.6万元、按揭费用7.255971万元；余款234.4万元由被告王洪强办理48个月银行按揭贷款一次性支付，被告王洪强授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《关于首付款支付的补充协议》对首付款的支付时间作出变更。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告中联重科公司）已对乙方（即本案被告王洪强）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告中联重科公司）向乙方（即本案被告王洪强）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由乙方负担。原告在合同尾部甲方处签章确认，被告王洪强在合同尾部乙方处签字确认。上述合同签订后，原告依约交付了设备。2013年7月26日，被告王洪强经公证与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行签订合同编号为13001664113073245776的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定被告王洪强向该行贷款234.4万元，贷款期限为48个月，自2013年7月26日至2017年7月26日，贷款用途为向原告购买经营性车辆一台。被告王洪强在贷款合同尾部借款人及抵押人处签字确认。上述银行依约放款后，被告王洪强未按约还款。2013年11月26日至2017年10月20日期间，原告为被告王洪强向贷款银行代偿了垫付款共计261.932116万元。此后，原告（甲方）与被告王洪强（乙方）签订《协议书》，约定：乙方与甲方签订了编号为13000638的《产品买卖合同》，乙方以银行按揭方式通过邮政银行贷款（贷款合同号：1300166411307324577601）购买甲方生产的一台型号为ZLJ5339THB47X-5RZ，4桥奔驰欧Ⅲ的泵车（设备），因乙方未按贷款合同约定偿还银行贷款，导致甲方向银行履行了回购责任。第二条款项结算约定：1、甲、乙双方一致确认乙方在《合同》项下应支付给甲方的欠款共计214.288085万元。2、甲方同意乙方将本协议所述设备作价150.6195万元抵给甲方，作为乙方支付给甲方的《合同》约定的等额款项。3、上述设备作价款不足以偿还上述第1项欠款的，按照下列第A项处理：A、差额部分63.668585万元由乙方在本协议签订之日起分6期结清，2018年7月至2018年11月每月25日之前偿还10万元，2018年12月25日前偿还13.668585万元……。原、被告分别在尾部甲方、乙方处签章确认。被告王洪强至今尚欠原告垫付款63.668585万元。原告催要未果，遂诉诸本院。另查明：被告王洪强与被告贾世龙系夫妻关系。2013年6月28日，被告王洪强、贾世龙共同签署《授权书》，授权内容为审核个人信用业务申请等，但未写明被授权的银行名称以及其授权内容与涉案借款合同并无关联。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《公证书》、《本息代偿证明书》、《协议书》、结婚证等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信，《来款明细表》系原告制作提交，关于被告来款情况，在被告持有但未提交付款凭证的情况下，对被告的来款及欠款数额，以原告陈述及《协议书》确认的金额综合予以认定。原告提交的《授权书》内容不明确，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为：原告中联重科公司与被告王洪强签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《协议书》、被告王洪强与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。银行依约向被告王洪强发放了贷款，由于被告王洪强未按约偿还贷款本息，导致原告为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。原告与被告王洪强在《协议书》中确认涉案设备抵债后欠款金额为63.668585万元，因此，对原告要求被告王洪强支付垫付款63.67万元的请求，本院予以支持63.668585万元，对超出部分不予支持。关于原告要求被告王洪强支付利息134.569784万元（利息自2013年11月27日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年7月16日，此后的利息顺延照计至被告王洪强完全清偿之日止）的请求，虽然原告与被告王洪强在《协议书》中未明确约定逾期还款利息，但被告王洪强存在逾期还款行为，给原告造成了代垫款资金占用损失，本院酌情支持被告王洪强向原告支付利息（自2018年12月26日起，以实际欠款63.668585万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止），对超出部分不予支持；原告要求被告贾世龙对被告王洪强的债务承担共同清偿责任，但未提交合法有效的证据证明王洪强为购买涉案设备办理的贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，不能证明涉案债务系夫妻共同债务，故对该诉请，本院不予支持。原告要求判令二被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，本院对该项主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪强自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款63.668585万元及利息（自2018年12月26日起，以实际欠款63.668585万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告王洪强未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22642元，减半收取11321元，财产保全费5000元，合计16321元，由被告王洪强承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月二十五日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。