云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2905号 原告：宣威市来宾盘龙矸石砖厂。 统一社会信用代码：92530381MA6NGF6D14。 经营者庄金祥，男，1964年10月21日生，汉族，初中文化，居民，户籍地：福建省福清市。 住所地：云南省曲靖市宣威市。 原告：宣威市来宾镇来发页岩砖厂。 统一社会信用代码：91530381683652082M。 投资人：庄伙土。 住所地：云南省曲靖市宣威市。 二原告共同委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂。 统一社会信用代码：91530381346629615D。 投资人：吴革兴。 住所地：云南省曲靖市宣威市。 原告宣威市来宾盘龙矸石砖厂、宣威市来宾镇来发页岩砖厂与被告宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣威市来宾盘龙矸石砖厂、宣威市来宾镇来发页岩砖厂共同的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂经本院送达传票传唤未到庭应诉答辩，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年11月8日，原告与被告签订购买矸石砖的《协议》一份，由原告向被告购买矸石砖150万片用于原告砖厂扩建使用，单价0.27元/片，总金额40.5万元。协议签订后，原告将全部款项共计40.5万元一次性付清，被告向原告出具《收据》一份。协议履行过程中，因为原告的砖厂已经建好，经原告与被告协商，原告未拉走的512550片砖，价值138388.5元，原告不在购买，被告同意在2019年9月30日前退还原告138388.5元，并书写《退砖款》书面承诺一份。被告后来退还5万元后，还差欠88388.5元未再支付。综上，原告与被告之间的合同关系合法有效，原告已经履行了付款义务，经双方协商被告承诺退款，截止原告提起民事诉讼之日，被告应退还的88388.5元至今未履行，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告砖款88388.5元，自2019年10月1日起至2020年6月15日止（共258天）以88388.5元按年利率6%计算的资金占用利息3748.64元，并给付自2020年6月15日起以88388.5元按年利率6%计算至全部款项付清之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。 被告宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂经合法传唤未到庭应诉。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告要求被告返还砖款88388.5元并给付资金占用费是否有法律依据？能否得到支持？ 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明二原告的诉讼主体资格； 2、《协议》1份，《收据》1份，证明原告与被告之间存在矸石砖买卖合同关系，原告已按约定支付砖款40.5万元，被告应退还砖款88388.5元的事实； 3、退砖款协议1份，证明原、被告经结算，被告应退还原告砖款88388.5元的事实。 被告宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂经合法传唤未到庭应诉，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。 本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，来源合法，客观真实，与本案密切关联，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。 被告宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂未向本院提供证据材料。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年11月8日，二原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订购买矸石砖的《协议》一份，约定：乙方向甲方购买矸石砖150万片并一次性向甲方支付40.5万元（大写肆拾万伍仟元整），单价0.27元/片，总金额40.5万元，乙方只用于盘龙矸石砖厂、来宾镇来发页岩砖厂扩建砖厂使用，如发现用于另外工地，甲方有权停止向乙方供应矸石砖，并不退还砖款，乙方建厂剩余没有拉完的矸石砖，甲方退还乙方砖款。协议签订后，原告将全部砖款共计40.5万元一次性付清，被告主管夏体文向原告出具《收据》一份，并加盖宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂合同专用章。2019年8月21日，经原告与被告结算：盘龙砖厂、来发砖厂订砖150万片，已拉987450片，剩余砖512550片，应退还138388.5元，于2019年9月30日前支付。被告主管夏体文书写《退砖款》书面承诺一份交原告收执。后被告退还原告5万元砖款，还差欠88388.5元未再支付。2020年6月23日，原告向本院起诉，请求：1、判决被告返还原告砖款88388.5元，自2019年10月1日起至2020年6月15日止（共258天）以88388.5元按年利率6%计算的资金占用利息3748.64元，并给付自2020年6月15日起以88388.5元按年利率6%计算至全部款项付清之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告坚持上述诉讼请求，被告经合法传唤未到庭应诉，本院未组织调解。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《协议》和《退砖款》承诺系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告与被告签订的《协议》和《退砖款》承诺，本案原告于2018年11月8日给付被告预订砖款40.5万元，2019年8月21日经双方结算，被告应退还原告砖款138388.5元，于2019年9月30日前支付。后退还5万元给原告，尚未退还砖款88388.5元。故原告要求被告返还砖款88388.5元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 针对原告请求判决被告给付自2019年10月1日起至2020年6月15日止（共258天）以88388.5元按年利率6%计算的资金占用利息3748.64元，并给付自2020年6月15日起以88388.5元按年利率6%计算至全部款项付清之日止的资金占用利息问题，原告于2018年11月8日给付被告预订砖款40.5万元，2019年8月21日经双方结算，被告应退还原告砖款138388.5元，于2019年9月30日前支付。被告未按照约定退还原告砖款，已构成违约，应当依法承担逾期还款的资金占用利息，利息计算的起算日期为2019年10月1日。根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。”2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为4.65%，原告主张的资金占用利息自2019年10月1日起至2020年6月15日止（共258天），利息计算为：88388.5元×258天×4.65%÷365天=2905元，自2020年6月16日起以88388.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止的资金占用利息。原告要求按年利率6%计算资金占用利息的主张，本院不予支持。被告宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂经合法传唤未到庭应诉，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂在判决生效后30日内返还原告宣威市来宾盘龙矸石砖厂、宣威市来宾镇来发页岩砖厂砖款88388.5元； 二、由被告宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂在判决生效后30日内给付原告宣威市来宾盘龙矸石砖厂、宣威市来宾镇来发页岩砖厂资金占用利息2905元；自2020年6月16日起以88388.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止的资金占用利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  阚世彦 二〇二〇年九月七日 书记员  舒娅琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。