wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7694号 原告：西安威富电梯有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：周斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾海鹏，陕西克利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，陕西克利律师事务所律师。 被告：西安格林房地产（集团）有限公司，住所地西安市。 法定代表人：朱宗庆。 被告：西安格林房地产（集团）有限公司阎良分公司，住所地西安市阎良区西侧（建秀凤鸣苑-II小区**楼****）。 负责人：朱宗庆。 被告：朱宗庆，男，汉族，1963年6月28日出生，住西安市雁塔区。 原告西安威富电梯有限公司与被告西安格林房地产（集团）有限公司（以下简称格林公司）、西安格林房地产（集团）有限公司阎良分公司（以下简称格林阎良分公司）、朱宗庆借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安威富电梯有限公司的委托诉讼代理人贾海鹏、王婷到庭参加了诉讼，被告格林公司、格林阎良分公司、朱宗庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安威富电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付借款本金100万元；2、判令三被告向原告支付借款利息1696666.67元（利息以100万元为基数，自2012年12月29日起按照年24%的标准暂计算至2019年12月18日，诉请至实际支付之日）；3、本案诉讼费等全部由三被告承担。 事实及理由：2012年9月27日，被告西安格林房地产（集团）有限公司（下称“被告公司”）以资金紧缺为由向原告借款，双方签订《借款协议》，约定：借款本金100万元人民币（下同），借款期限为18个月，其中2012年9月28日至2012年12月28日不计利息，后期按每月2万元计息，被告公司法定代表人兼执行董事朱宗庆亦在借款人处签字、盖章。原告于签订借款协议当日按照被告公司的要求向其阎良分公司支付100万元整，被告公司向原告出具了收款收据。借款到期后三被告既不还本也不付息，原告多次催要，三被告皆以种种理由推诿不还。三被告失信违约，己严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告格林公司、格林阎良分公司、朱宗庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告西安威富电梯有限公司（贷方）与被告格林公司于2012年9月27日签订《借款协议》，内容“由于西安格林房地产集团有限公司短期资金紧缺，西安富威电梯有限公司愿暂借西安格林房地产集团有限公司人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整）。借款期限为2012年9月28日至2012年12月28日。如西安格林房地产集团有限公司在此期限内归还借款，则不计利息，如未能按时归还，则后期按每月20000.00元（大写：贰万元整）计息。最长期限为18个月。本协议一式两份，双方给持一份。”被告格林公司在借方单位盖章，朱宗庆在借款人处签字、盖章。同日，被告格林公司向原告出具《付款说明》，内容“由于我公司项目地在关山镇，为业务往来方便，请贵公司将壹佰万圆借款汇入西安格林房地产（集团）有限公司阎良分公司账户。”同时注明了格林阎良分公司账号、开户行及行号。被告格林公司当日向原告出具《收款收据》，收到西安富威电梯有限公司暂借款人民币一百万元（¥1000000）。 以上事实,有《借款协议》、《付款说明》、《收款收据》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告格林公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据，《借款协议》的相对方分别为借方被告格林公司，贷方原告西安富威电梯有限公司，协议内容约定原告公司暂借被告格林公司人民币100万元，双方公司均在协议上加盖公章，同时，涉案款项的支付账户系被告格林公司指定，并非朱宗庆个人指定，收据亦为被告格林公司向原告出具，故被告朱宗庆虽然在借款人处签字，但该行为应认定为职务行为，被告朱宗庆不是本案适格被告。被告格林公司阎良分公司仅系被告格林公司指定的款项接收人，故其亦非本案适格被告。因原告按照协议的约定，向被告格林公司支付借款100万元，故原告要求被告格林公司偿还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。因借款协议中约定2012年9月28日至12月28日为免息期,后期按每月20000元计息，即年息24%，故原告主张自2012年12月29日起按照年息24%计算借款利息,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告西安格林房地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安威富电梯有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年息24%，从2012年12月29日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告西安威富电梯有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28373元,由被告西安格林房地产（集团）有限公司承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  宋一林 审判员  赵 妍 审判员  刘霁月 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐珮云 打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达 1
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执716号之一 申请执行人：蒋朝礼,女,汉族、1967年2月7日出生,住四川省兴文县。 被执行人：王成林,男,汉族，1979年4月20日出生，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1528民初82号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人王成林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人王成林发出执行通知书、及报告财产令，被执行人王成林未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人王成林名下无不动产登记。 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人王成林的银行账户。 3.通过车辆登记信息查询，未发现被执行人名下有车辆登记。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院查明被执行人系五星镇政府工作人员，有工资收入，应被执行人涉案较多，已出具裁定书轮后扣留被执行人的工资收入。 四、已对被执行人王成林采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹成波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9161号原告：吴汉文,男,1991年4月18日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告：裴成龙,男,1988年6月13日出生,汉族,住湖北省松滋市。原告吴汉文与被告裴成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。2020年9月14日原告吴汉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告吴汉文撤诉处理。案件受理费65元，减半收取33元(原告已预交)，由原告吴汉文负担。审判员 王 珉二〇二〇年九月十四日书记员 郭宗宽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执778号申请执行人：梁为金，男，1971年9月3日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：马丽金，女，1990年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人梁为金与被执行人马丽金买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特51号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人马丽金在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人梁为金于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人马丽金送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人梁为金借款本金10800元及资金占用费751元，及自2020年5月29日起按年利率6%支付资金占用费，利随本清；并承担案件执行费70元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人马丽金存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人马丽金的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人马丽金采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人马丽金确无财产可供执行，申请执行人梁为金明确表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金思含审判员  刘民柱审判员  史丽娟二〇二〇年九月二十四日法官助理张强书记员周华
民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6241号 原告：泰兴市兴澄拖轮有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区福泰路1号。 法定代表人：朱玮。 委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：李文秀，男，汉族，1966年3月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省南京市。 被告：常娟，女，汉族，1966年3月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省南京市。 两被告共同委托诉讼代理人：樊俊辉，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。 第三人：泰州永隆船务代理有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：李文秀。 原告泰兴市兴澄拖轮有限公司（以下简称兴澄公司）诉被告李文秀、常娟、第三人泰州永隆船务代理有限公司（以下简称永隆公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴澄公司的委托诉讼代理人周瑾，被告李文秀、常娟的共同委托诉讼代理人樊俊辉到庭参加了诉讼。第三人永隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴澄公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李文秀向原告履行代位清偿的义务，向原告支付借款本金5万元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止；请求被告常娟向原告履行代位清偿的义务，向原告支付借款本金60万元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：兴澄公司与永隆公司通海水域拖航合同纠纷一案，经武汉海事法院审理后，作出（2019）鄂72民初517号民事判决书，判决生效后，兴澄公司申请强制执行，但因永隆公司名下无财产可供执行，现已执行终结。2020年原告通过多方了解获悉，永隆公司分别在2015年4月22日、2017年3月21日汇款10万和50万至被告常娟的账户，于2015年5月22日汇款5万元至被告李文秀的账户，合计65万元，这三笔款项不属于永隆公司正常经营期间的合理支出，而是李文秀和常娟向永隆公司的借款。李文秀与常娟系夫妻关系，款项借出后，截止目前，李文秀和常娟未履行还款义务，永隆公司也怠于追偿。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，故原告向法院提起代位权诉讼。 被告李文秀、常娟辩称：第三人对被告不享有到期债权，原告提起代位权诉讼缺乏前提及基础，第三人支付两被告的65万元并非借款，而是第三人支付的劳务报酬，从2005年6月22日第三人成立以来至今，两被告一直在该公司从事兼职，李文秀截至目前仍挂名担任第三人的法定代表人，第三人支付案涉款项系合理支出，回款凭证上对该款项用途也作了明确说明，并非借款，故原告提起本案诉讼不符合法律规定的代位权要件，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人永隆公司未到庭。 经审理查明：2019年6月17日，针对兴澄公司与永隆公司通海水域拖航合同纠纷一案，武汉海事法院作出（2019）鄂72民初517号民事判决，判决永隆公司向兴澄公司支付拖轮作业费86万元、违约金（以欠付拖轮作业费为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、律师费4万元。判决生效后，因永隆公司未履行生效判决，兴澄公司向武汉海事法院申请强制执行，后因永隆公司无可供执行的财产终结本次执行程序。 李文秀系永隆公司的法定代表人。2015年4月22日，永隆公司通过银行转账向常娟的个人账户支付10万元，用途一栏备注为“稿费、演出费等劳务收入”。2015年5月22日，永隆公司通过银行转账向李文秀的个人账户支付5万元，用途一栏备注为“稿费、演出费等劳务收入”。2017年3月21日，永隆公司通过银行转账向常娟的个人账户支付50万元，用途一栏备注为“稿费、演出费等劳务收入”。 审理过程中，原告兴澄公司提交以下证据：证据一、微信聊天记录，其中一方称“几个永隆公司，你是我最放心的，这么多年也是无私的支持你，总共向你借了50万（而且是借），如果我们换位思考下，退一万步说总不能给公司添这么多债吧”，对方称“……泰州永隆是我尽心尽力去做才从当初没有任何业务，慢慢的好起来，至于说到今天这个地步，我一直和你还有常大姐说过，公司不是我的，你们拿钱是你们的权利，但不要影响公司的正常运转，导致该付的钱付不出去，您也可以查一查记录，何止50万”，证明2020年原告自案外人郑晋阳处取得李文秀与郑晋阳的聊天记录，李文秀自认在公司经营期间中从第三人处汇出的款项系向第三人的借款，且该款至今未偿还；证据二、郑昔阳出具的情况说明，载明郑昔阳原系永隆公司的经理，主要从事公司相关销售业务，工作期间，公司法人李文秀多次以非正常理由将公司资金汇出，导致公司资金短缺，影响公司正常运转，其中有两笔汇给常娟的共计60万，一笔汇给李文秀的5万，合计65万元，该笔款项的汇出非公司经营期间的正常交易支出，而是李文秀和常娟同公司的借款（有微信聊天记录为证），该款项出借后，李文秀和常娟一直未予以偿还。 两被告经质证认为：对证据真实性均不认可，聊天记录无法看出双方身份、聊天时间，三张截图也无法反映对话过程及全部内容，情况说明应系证人证言，无正当理由未出庭作证的证人证言不得作为证据，故对该情况说明不予认可。 此外，审理过程中，原告称其对永隆公司的财务情况并不知晓，其所陈述的情况均由郑昔阳告知原告，郑昔阳已于2019年自永隆公司处离职，李文秀系永隆公司的实际控制人。两被告称李文秀并非永隆公司的实际控制人，两被告自2005年公司设立即在永隆公司兼职至2017年，并未订立劳动合同，永隆公司所支付的款项系对两被告兼职结算的劳务费用。 以上事实，有原告提交的民事判决书、执行裁定书、聊天记录、银行转款凭证、情况说明及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：债权人对债务人的债权合法、债务人怠于行使其到期债权对债权人造成损害、债务人的债权已到期、债务人的债权不是专属于债务人自己的债权。本案中，兴澄公司作为永隆公司的债权人向两被告提起代位权诉讼，应就永隆公司和李文秀、常娟之间存在借款合意、借款金额、实际出借凭证等提交相应证据证明，但兴澄公司仅提交了案外人的情况说明且明确案外人无法到庭，故对该该案外人身份、情况说明所载内容的真实性无法确认，兴澄公司提交的微信聊天记录中对谈话人身份并未显示，所提及的款项金额、性质、出借人、借款人均与兴澄公司的陈述并不一致，且兴澄公司自认其对永隆公司的财务情况并不知晓，对债权的确认均源于案外人的告知，据此，对永隆公司与两被告之间存在借款关系的情况，本院不予确认，对兴澄公司基于该借款关系主张的代位权主张，本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告泰兴市兴澄拖轮有限公司的诉讼请求。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告泰兴市兴澄拖轮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20115号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执540号申请执行人：翼城县南梁镇马册村村民委员会。住所地：山西省翼城县。法定代表人：陈万军，该村委会主任。被执行人：梁志刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县南梁镇马册村村民委员会与被执行人梁志刚合同纠纷一案中，经查，被执行人梁志刚在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币198.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁志刚在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币198.44元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月二十三日书记员  张 鹃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6073号之一 申请执行人钟剑飞，男，1982年09月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈芳，女，1968年07月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 钟剑飞申请执行陈芳房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执6073号执行裁定书，冻结了被执行人陈芳名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈芳名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十四日 书记员 林春铧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终13598号 上诉人（原审被告）：成都艾美达健康咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路**仁和大厦****。 法定代表人：潘永修。 被上诉人（原审原告）：李雨晴，女，1994年6月6日出生，回族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都艾美达健康咨询有限公司因与被上诉人李雨晴合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院(2020)川0129民初728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都艾美达健康咨询有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都艾美达健康咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执649号申请执行人：曲芙蓉，女,1964年11月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：包马连，女,1969年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王巴根那，男,1971年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1627号民事判决书，受理了曲芙蓉申请执行包马连、王巴根那关于借款合同纠纷一案，已向被执行人包马连、王巴根那发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包马连、王巴根那银行账户，已对被执行人包马连、王巴根那限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包马连、王巴根那有可供执行的财产。经对申请执行人曲芙蓉约谈，其未能提供被执行人包马连、王巴根那有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执649号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十二日书记员  包恩泽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5657号 原告：邓舒菡，女，1995年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐嘉怡，男，1995年1月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告邓舒菡与被告唐嘉怡民间借贷纠纷一案。原告邓舒菡于2020年9月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓舒菡撤诉。 案件受理费25元，由邓舒菡负担。 审判员  张曦 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4504号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：刘成，男，1989年12月11日出生，汉族，住宁乡市大屯营镇××组。被执行人：姜艳平，女，1990年2月1日出生，汉族，住宁乡市道林镇××号。被执行人：刘利辉，女，1968年11月28日出生，汉族，住宁乡市大屯营镇××组。被执行人：成光强，男，1967年1月11日出生，汉族，住宁乡市大屯营镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初7856号民事判决书及当事人的申请，于2020年8月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成、姜艳平、刘利辉、成光强金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控，扣划了被执行人银行存款7920.94元。2020年9月25日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20743号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1018号罪犯卜锡军，男，1963年4月22日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。因故意伤害罪于2000年7月7日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年5月20日作出（2017）豫1503刑初第171号刑事判决，认定被告人卜锡军犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。刑期自二〇一六年十二月六日起至二〇二一年七月五日止。于2017年7月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯卜锡军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕559号提请减刑检察意见书，建议对罪犯卜锡军裁定减刑。经审理查明，罪犯卜锡军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卜锡军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯两次暴力犯罪，主观恶性深，社会危险性大，其减刑从严掌握四个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜锡军准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一六年十二月六日起至二〇二一年三月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21640号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：陈顺满，男，1965年12月4日出生，汉族，身份证记载住址浙江省临海市沿江镇上百岩村**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告陈顺满民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告陈顺满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金9,421.74元，利息279.77元及逾期利息372.32元(计算截至2016年9月18日)；2.被告支付原告逾期利息，以9,421.74元为基数，自2016年9月19日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年9月15日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款19,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年9月15日，被告收到借款15,578元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告陈顺满未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年9月15日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为19,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年9月15日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款15,578元。被告收到后共归还本金6,156.26元、支付利息490.06元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈顺满于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金9,421.74元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年9月18日的利息279.77元及逾期利息372.32元。二、被告陈顺满于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以9,421.74元为基数自2016年9月19日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26元由被告陈顺满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月二十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包秀文。委托诉讼代理人：包卫兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地江苏省淮安市枚皋路**中南世纪城会所**。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。再审申请人包秀文因与被申请人淮安中南世纪城房地产有限公司（以下简称中南公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包秀文申请再审称：1.中南公司隐瞒实情，误导裁判。2.一审法院酌定1万元经济损失与事实不符。涉案房屋厨房公共主管道自始存在严重缺陷，房屋漏水从2014年11月发现，至2017年7月27日查明漏水根源是厨房公共主管道存三通上口管道太短，没有插入承插口所致，漏水时间长达33个月。中南公司应对包秀文的损失负全部责任。包秀文的的经济损失，根据网上查询和行业标准，面积141平方米房屋租房价格最低标准为每月2000元。一、二审法院仅支持1万元经济损失错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。包秀文主张因厨房渗水导致其房屋无法居住只能在外面租住，要求中南公司赔偿其租金损失。经本院核查，包秀文收房后一直未予入住，厨房管道质量问题导致房屋渗水是否达到无法正常居住的程度，需结合事实予以分析。从包秀文二审陈述的“厨房公共主管道问题及造成厨房外墙烂、餐厅窗户不美观、过道墙面烂的问题均已解决，只是导致房屋无法居住只能在外面租住，租金损失应由中南公司承担”分析，不足以认定因厨房管道质量问题导致涉案房屋已达到无法正常居住包秀文需另行租房的程度，包秀文主张其在外租房系因厨房管道质量问题所致，证据不足。对于厨房管道质量问题，包秀文陈述发现问题当天即已解决。对于厨房外墙烂、餐厅窗户不美观、过道墙面烂的问题，包秀文陈述也均已解决。在此情况下，一、二审法院仍酌情判决中南公司赔偿包秀文10000元，已充分维护包秀文合法权益。对于包秀文主张的在外租房损失问题，如上分析，一、二审法院不支持其该诉讼请求，并无不当。包秀文申请再审中提交的林红莉的书面证言载明：“包秀文因厨房漏水，从2014年12月至今无法在家居住。”“因厨房漏水”涉及主观判断，超出证人证言的作证范畴。“包秀文从2014年12月至今无法在家居住”，此事实即便存在，包秀文仍需对厨房管道质量问题导致其无法正常居住需在外租住予以举证。林红莉上述陈述不能达到包秀文的证明目的。综上，包秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包秀文的再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  郑文海二〇二〇年九月十八日书记员  褚茜茜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3042号 原告：安徽盛琛电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：盛鹏，公司董事长。 被告：安徽生活家家居装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陶军，执行董事兼总经理。 原告安徽盛琛电力工程有限公司与被告安徽生活家家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 安徽盛琛电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付延期违约金10,000元、维修费124，176．4元；二、本案诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2017年11月30日原被告双方签订了《家庭居室装修装饰工程施工合同》（以下简称《合同》），《合同》约定被告承包原告所有的华邦敬亭山君的房屋家庭装饰装修工程，工程造价20万元，工程承包方式为被告包工，部分包料，甲方提供部分材料，工程施工工期为120天。工程于2018年春节后正式开工，2019年1月份，原告发现被告装修质量严重不符合标准。直至今日，被告仍未通知工程验收。被告在装修时已有设计方案，但未按设计方案进行装修，在房屋进门两侧、一楼防水施工、一楼客厅、餐厅、二楼天花板吊顶施工时均未按方案施工。现一楼墙面大面积渗水，墙皮脱落；阳台漏水、渗水，导致地板泡坏毁损；卫生间下水不通畅，导致地面积水、渗水严重；一楼卫生间洗漱台施工不规范，水龙头漏水、洗漱台内部大面积变形、损坏。被告提供的衣柜质量不符合标准，同时还出现客厅电视背景墙的两片玻璃多处炸裂破损，门铃可视电话丢失、地板大面积磨损等问题。原告要求被告返工维修，被告一直不予解决，导致原告所有的房屋现需要大面积返工和维修。为维护原告权益，特诉至法院，请求判如所请。 安徽生活家家居装饰有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案中双方签订的《家庭居室装修装饰工程施工合同》第十二条合同争议的解决方式明确约定“双方发生真意协商解决不成时，可先向合肥市装饰协会提起协商，协商不成时向乙方（安徽生活家家居装饰有限公司）所在地人民法院起诉。”被告所在地位于合肥市包河区，因此本案应由合肥市包河区人民法院管辖，请求将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当参照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。本院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中双方在签订的合同中虽约定了管辖法院为包河区人民法院，但是该约定违反了民事诉讼法专属管辖的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告安徽生活家家居装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年九月七日 书记员  陈**靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1217号原告：王世财，男，汉族，1965年3月12日生，住辽源市。委托代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司辽源市分公司。负责人：王德新，该公司总经理。委托代理人：刘洋，吉林达信律师事务所律师。原告王世财与被告中国联合网络通信有限公司辽源市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世财及其委托代理人李文军，被告联通公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世财向本院提出诉讼请求：判令被告给原告造成的损失2万元整，案件受理费被告承担。事实与理由：原告的父亲2020年5月28日因病去世，在家中停放三天，当天手机可以打电话。5月29日电话打不通，原告打电话1****投诉多次，公司服务主任告知，热闹联通机站坏，杨木水库这片无法通话，因为原告的父亲去世，无法与他人联系，塔机10余天才修好，原告多次找被告协商此事，被告答应给300元赔偿，是不符合赔偿标准，应当按照电信服务合同给予赔偿。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的规定，特诉至法院，望给予公正的判决。联通公司辩称：原告父亲去世无法联系到亲朋好友，与被告的基站故障维修无必然关联，不应予以赔偿。原告在拨打10010客服电话知晓基站故障维修后，可以借其他通信服务商的手机拨打电话通知亲友，联通公司不是唯一的通信服务商。其称手机无法拨打，联系不到亲友造成的损失，与联通公司基站故障维修无必然联系。原告主张被告给其造成了2万元的损失，要求其赔偿，无事实依据，不能证明其损失与被告基站故障维修有关联，不应当予以赔偿。二、根据《中华人民共和国电信条例》，原告的主张不应得到赔偿，被告也不存在不能按期修复或调通的情况。《中华人民共和国电信条例》第三十三条电信用户申告电信服务障碍的，电信业务经营者应当自接到申告之日起，城镇48小时、农村72小时内修复或者调通；不能按期修复或者调通的，应当及时通知电信用户，并免收障碍期间的月租费用。但是，属于电信终端设备的原因造成电信服务障碍的除外。根据原告提供的通话记录，以及联通公司维修记录可知，基站是5月29日下午一时左右开始故障无信号，5月30日上午八时左右就已经修好可以正常通话了。原告诉称基站10余天才修好的事实不成立。发现故障后联通公司第一时间组织人员维修，并且在24小时之内修好正常使用，不存在不能按期修复或调通的情况。综上，原告的诉讼请求及理由与联通公司基站故障维修，无法拨打电话无必然的因果关系，原告主张的赔偿数额也没有事实依据。故联通公司不应对其造成的损失负责。恳请人民法院查清案件事实，维护被告的合法权益。经审理查明：原告王世财的父亲王继英于2020年5月28日去世。2020年5月29日，联通公司基站故障，导致原告手机号码156XXXX****无法正常通话。2020年5月30日，联通公司基站障碍排除，联通用户可以正常通话。2020年6月9日，联通公司通过给王世财赠款交手机话费的方式给付王世财300元。以上事实有原告提交的居民死亡医学证明书、通话详单、话费套餐及缴费清单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人要求赔偿损失的，应当就遭受损失承担举证证明责任。本案中，王世财与联通公司之间形成了电信服务合同关系，王世财主张由于联通公司通讯基站损坏，要求赔偿其损失2万元，应当就其遭受的损失承担举证证明责任，但王世财在诉讼中未提供其受到2万元损失的证据，其要求赔偿损失2万元缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王世财的诉讼请求。案件受理费150.00元，由王世财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  谭敬文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4951号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。法定代表人：辛涛，支行行长。被执行人:张云华，男，汉族，1978年5月15日出生，住北京市延庆县。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行张云华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初17737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人张云华给付欠款27378.58元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间债务利息，案件受理费484元及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张云华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法扣划了被执行人张云华名下银行存款7934.26元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的欠款27378.58元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间债务利息，案件受理费484元及公告费560元，已受清偿7934.26元，剩余部分未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人张云华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人张云华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张云华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行张云华履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行张云华发现被执行人张云华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月十一日书记员 刘      君      莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32961号原告：小指科技(广州)有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-H9530(集群注册)(JM)。法定代表人：崔忠波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于业汶，上海恩律律师事务所律师。被告：荆门亚贝特口腔门诊部，住，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路**海慧中学门店**/div>法定代表人：赵高峰。委托诉讼代理人：唐素芬，女，系该公司员工。原告小指科技(广州)有限公司（以下简称小指公司）与被告荆门亚贝特口腔门诊部（以下简称亚贝特门诊部）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。小指公司的委托诉讼代理人于业汶，亚贝特门诊部的委托诉讼代理人唐素芬在线参加了诉讼。本案现已审理终结。小指公司向本院提出诉讼请求：1.判令亚贝特门诊部立即删除被诉侵权作品；2.判令亚贝特门诊部赔偿小指公司经济损失6000元以及合理费用支出4000元；3.判令亚贝特门诊部承担本案诉讼费。庭审中，小指公司撤回第一项诉讼请求，并明确亚贝特门诊部侵犯了其对案涉文章享有的信息网络传播权。事实与理由：2015年4月5日，李响在新浪博客上发表题了为《看牙为什么这么贵？》的文章，文章署名为“沈阳牙医李响”。2019年3月27日，李响出具《授权书》，独家授权原告小指公司有权以自己名义对发表于“沈阳牙医李响”的新浪博客上文章的侵权行为，采取任何法律维权措施，并有权获得补偿或补偿。2015年7月26日，微信公众号“荆门亚贝特口腔门诊部”发布名为《看牙很贵，是因为你来晚啦！》的文章，经比对其文字、配图与《看牙为什么这么贵？》内容基本一致。经查，微信公众号“荆门亚贝特口腔门诊部”的认证主体为亚贝特门诊部。亚贝特门诊部未经授权、通过信息网络擅自传播、转载、抄袭涉案作品，已经侵犯了原告合法权益，对原告造成了损失，故原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规规定，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。亚贝特门诊部辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被诉侵权文章并非直接来源于“沈阳牙医李响”新浪博客上发表的《看牙为什么这么贵？》，而是从网络上其他途径转载，亚贝特门诊部也没有在其新浪博客上看到案涉的文章。第二，因被诉文章已经删除，具体阅读量已无法查证。但通过对比被诉微信公众号2015年所发布文章的阅读量可发现，类似科普类文章的阅读量极为有限（大部分文章阅读量不超过50人次），且被诉微信公众号的客户群体不大。第三，被诉微信公众号发布被诉侵权文章的目的是进行健康科普，而非出于盈利目的。第四，参考此前类似民事诉讼案件判决，判赔金额多在每篇文章1000元左右，故小指公司要求的经济损失赔偿完全不符合实际情况。原、被告围绕诉讼请求均提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对本案有关事实，本院认定如下：一、案涉文章的权属情况2015年4月5日，新浪博客用户“沈阳牙医李响”发布案涉文章《为什么看牙这么贵？》，文章图文并茂，从科普的角度分析看牙贵的原因。文章字数共1974字，获得阅读量3788，评论数1，喜欢8，赠金笔2。“沈阳牙医李响”的个人资料中的基本信息、个人经历、个人简介均显示“暂未添加”，认证类型为博客认证、沈阳市第一人民医院口腔医师、知名健康博主、头条文章作者。2019年3月27日，案外人李响与小指公司签订《授权书》，约定李响将“沈阳牙医李响”的新浪微博、“沈阳牙医李响”的新浪博客中的所有原创作品的发行权和信息网络传播权（仅供维权使用）、针对授权书签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施并有权获得由此的赔偿或补偿的权利授权给小指公司；发行权和信息网络传播权是非独家授权；针对侵权的诉权是独家授权，李响在授权期限内放弃侵犯上述授权权利的诉权；授权期限为自授权书签署之日起两年，已开始的维权至维权结束。亚贝特门诊部无法确认案涉文章是李响所写，也不认可小指公司享有著作权。庭审中，小指公司称庭后补充提交李响登录新浪博客的录屏文件以证明新浪博客用户“沈阳牙医李响”的认证主体即为李响，但截至目前，小指公司仍未提交相关证据；小指公司认为其所获得的是信息网络传播权的实体权利，但使用范围仅限于维权使用，目前也尚未实际行使案涉文章的信息网络传播权。二、被诉侵权情况2015年7月26日，微信公众号“荆门亚贝特口腔门诊部”发布被诉侵权文章《看牙很贵，是因为你来晚啦！》，阅读量为87，点赞数为2。亚贝特门诊部为该微信公众号的运营主体。经比对，被诉侵权文章与案涉文章的文字部分内容基本一致。三、原告的实际损失或被告的违法所得小指公司主张经济损失6000元，但其未提交相关证据证明其因侵权行为所遭受到的实际损失，亦未提交相关证据证明亚贝特门诊部的违法所得。对于合理费用，小指公司主张4000元，包含时间戳取证的费用以及律师费，但未提交证据证明。四、其他事实小指公司述称其在起诉前有通过电话与亚贝特门诊部沟通，亚贝特门诊部对此不予认可。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。审查重点为：一、小指公司是否享有案涉文章的信息网络传播权；二、亚贝特门诊部的行为是否构成对案涉文章信息网络传播权的侵犯；三、如构成侵权，亚贝特门诊部应承担何种侵权责任。关于第一个争议焦点。案涉文章结合理论与实际分析看牙贵的原因，具有独创性，属于著作权法意义上的文字作品。小指公司主张其享有案涉文章的信息网络传播权，依据为其与案外人李响签订的《授权书》。《授权书》中约定李响将包含案涉文章在内的原创作品的相关权利授权给小指公司，但从现有证据、《授权书》约定的条款内容以及小指公司被许可相关权利后的具体行为看，小指公司未获得案涉文章的信息网络传播权。第一，小指公司主张案涉文章的作者为李响，并提交了新浪博客用户“沈阳牙医李响”发布案涉文章网页截图与该新浪博客用户的个人资料页截图，但该博客用户的个人资料页并未载明该用户的真实身份，因此上述证据仅能证明该博客用户发布了案涉文章，并不能证明李响即为案涉文章的作者。第二，《授权书》约定授权权利为发行权和信息网络传播权（仅供维权使用），小指公司在庭审中也明确表示授权使用范围仅限于维权使用，而小指公司也并未实际行使著作权实体权利，仅是对侵犯上述权利的行为进行维权，因此《授权书》仅是约定了诉权的许可。综上，小指公司未取得案涉文章的信息网络传播权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。小指公司未取得著作权实体权利，其与亚贝特门诊部不存在民事实体权利义务关系，故小指公司对于本案纠纷不存在直接利害关系，无权作为原告提起本案诉讼，其诉讼主体不适格。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回小指科技(广州)有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
文书内容江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初2663号原告：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县城黄海路208号。法定代表人：王盐宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆庆、唐子杰，该公司职工。被告：叶红亚，女，1967年7月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：张根勤，男，1965年3月13日生，汉族，居民，住响水县。被告：张中梅，女。1987年11月8日生，汉族，居民，住响水县。原告响水中银富登村镇银行有限公司诉被告叶红亚、张根勤、张中梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告响水中银富登村镇银行有限公司经本院催告，无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告响水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王加冠二〇二〇年九月三十日法官助理 徐光宗书 记 员 王惠玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17845号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗俊明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款106955.12元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20726号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3922号原告：孙某，女，1991年11月25日生，汉族，住兰考县。被告：武某1，男，1988年9月15日生，汉族，住址同上。原告孙某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告武某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方离婚；2.婚生女武某2、武某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产拆迁分的两层三间120平米住房、力帆牌小型轿车依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女武某2、××××年××月××日生育次女武某3。婚后发现双方性格不合，被告在外务工自顾自己花销，对原告和家人、孩子不管不问，家里的花销和孩子的学习生活都有原告一人承担，被告未尽到丈夫、父亲的责任，原告感受不到家庭温暖，且被告心情不好就摔砸东西。现双方无法共同生活、夫妻感情已经彻底破裂，故起诉离婚，望判如所请。被告武某1辩称，双方系自由恋爱结婚，夫妻感情基础牢固，婚后双方相互关心，为了更好的生活，原告常年外出务工，并每月固定给原告钱，被告在家抚养孩子，原告的父母帮忙照看，一家人感情很好，被告到目前不明白原告起诉离婚的原因。为了孩子有个完整的家，也估计双方的夫妻感情，被告不同意离婚。原告要求离婚于法无据，被告愿意抚养两个孩子，不让原告出抚养费，并保证原告有探视权。拆迁房产不属于双方夫妻财产，系被告父母的宅基地及房产，不应分割。综上，请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱相识并于农历××××年七月初六按风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女武某2（身份证号码：）、××××年××月××日生育次女武某3（身份证号码：）。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，偶因生活琐事吵架生气。2020年2月，双方因生气分居生活至今。现原告以夫妻双方感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有结婚证、户口本、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识并步入婚姻的殿堂，双方具有一定的夫妻感情基础，双方于××××年举行结婚仪式办理结婚登记手续，夫妻双方共同生活时间较长，且生育两个子女，足以证明原、被告双方具有较好的夫妻感情。婚后双方夫妻感情尚可，因家庭等问题产生纠纷，但在夫妻共同生活中，出现矛盾不可避免，双方对此冲突应加强沟通与交流，给予彼此更多的理解与关爱，营造一个温馨的家庭，双方仍有和好共同生活的可能。原告提交的证据不足以证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告孙某要求被告武某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二〇年九月十七日书记员  靳冰倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2006号 申请执行人：张法东，男，1962年06月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张文良，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张法东申请执行其与张文良买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1913号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张文良名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张文良名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1286号 原告：欧代连，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：胡纯跃，男，1987年1月7日出生，汉族，住所地兴安县。 原告欧代连诉被告胡纯跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告欧代连到庭参加了诉讼。被告胡纯跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧代连向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡纯跃支付原告欧代连劳务费18250元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2018年2月10日到被告处安装燃气管道，于2019年12月25日完工验收结算，共计18250元，因被告以工程款尚未结算，便于同日出具一份欠条交原告收执，当时有赵文、宋文伦等人作证。被告承诺马上付清，但一拖再拖，现已无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡纯跃未答辩、未出庭。 庭审中，原告欧代连为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 欠条（原件）一份，欠条载明：“今欠到欧代连燃气管道工资18250元整，大写（壹万捌仟贰佰伍拾元整）。欠款人：胡纯跃2019年12月25日证人：宋文伦、何军辉、廖子明、赵文、蒋小连”，以证明被告拖欠原告劳务费18250元未给付的事实。 本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 经审理查明：2018年2月，被告胡纯跃雇佣原告欧代连到柳州从事天燃气管道安装工作，劳务费每天200元，包吃包住。至2019年12月25日，被告结欠原告工资18250元未给付，被告向原告出具了一张欠条，口头约定马上付清。到期后，被告胡纯跃分文未付。原告多次催收未果后，遂于2020年7月20日诉至本院。 本院认为,被告胡纯跃雇请原告欧代连安装天燃气管道，应依法按时足额支付原告劳动报酬，被告在原告已经完成相关工作的情况下，经双方结算出具了欠条给原告，双方债权债务关系清楚。被告向原告出具欠条的行为表明原、被告之间存在债权债务关系，结合原告的陈述，应认定原、被告形成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的期限履行付款义务，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。原告要求被告支付劳务费欠款18250元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡纯跃经本院送达开庭传票依法进行传唤后无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡纯跃于本判决生效后十日内支付原告欧代连劳务费18250元。 案件受理费256元（原告已预交），减半收取计128元，由被告胡纯跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费256元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年九月十五日 书记员  熊楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18803号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区新村路****。法定代表人：顾伟文，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋菁筠，系该公司员工。被告：张红妹，女，1962年11月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区新村路******。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告张红妹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。审判员 严 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1116号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司喻兵、周林贞、周爱珍：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日申请执行与被执行人喻兵、周林贞、周爱珍金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0124民初3838号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月30日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月三十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37112号原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石可瑞模具厂，住所地广州市番禺区大石街诜村石中一路****101。法定代表人：万庆龙。原告沈欣如与被告广州市番禺区大石可瑞模具厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈欣如于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈欣如的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈欣如撤诉。案件受理费25元，由原告沈欣如负担。审判员  周扬二〇二〇年九月二十八日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1498号罪犯邱镇亮（累犯），男，1989年5月11日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月8日作出(2015)佛南法刑初字第1775号刑事判决，以被告人邱镇亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年9月11日作出(2015)佛中法刑一终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱镇亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更42号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更831号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邱镇亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱镇亮减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邱镇亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分463分。罚金70000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱镇亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱镇亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2089号申请执行人：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：许娟职务：总经理。被执行人：天津市河西区鑫隆翔汽车修理厂，，住所地天津市河**闽侯路南华里36-611经营者：杜建军。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被执行人天津市河西区鑫隆翔汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11841号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月一日书记员  谢荣刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6485号申请执行人：孙菊花，女，1964年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西立人投资有限公司，住所地：西安市高新区科技七路付******。法定代表人：李建安，该公司总经理。申请执行人孙菊花与被执行人陕西立人投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7563号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西立人投资有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人孙菊花于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7563号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人陕西立人投资有限公司的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西立人投资有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为919200元及迟延利息，未受偿919200元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月十六日书记员  杨博静
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3646号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              周希军、徐燕、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：周希军，男，1967年1月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码320825196701094533.      申请执行人：徐燕，女，1964年10月20日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3208251964********。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇，统一社会信用代码91321323662738784J。      法定代表人：崔永南。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房屋，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月17日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2475号申请执行人:袁笑艳，女，1985年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南常锋智控有限公司，住所地：巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181MA44M75B91。法定代表人：赵自超，该公司总经理。本院在执袁笑艳与河南常锋智控有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2840号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南常锋智控有限公司在金融机构的存款20420.7元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十七日书记员  王俊武
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更401号 罪犯王金文，男，1978年12月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省通化县人民法院于2015年11月4日作出(2015)通刑初字112号刑事判决，以被告人王金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿96,257.19元。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1196号裁定减刑八个月，现刑期至2023年12月24日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王金文在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分104分，狱内月均消费77.52元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯王金文在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑八个月。 经审理查明，罪犯王金文能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王金文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯未履行民事赔偿义务，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王金文减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月24日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2654号原告：王国兵，男，1966年8月25日生，居民，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：郦海林，女，1989年8月16日生，居民，汉族，住响水县。原告王国兵诉被告郦海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王国兵于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国兵自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国兵撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告王国兵负担。审判员  王加冠二〇二〇年九月二十二日书记员  王惠玲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3343号原告：吴祥，男，1990年2月14日出生，居民身份号码320723199002143039汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作。被告：姚祥昌，男，1986年7月2日出生，汉族，住灌云县。被告：杨卫民，男，1991年8月29日出生，汉族，住灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，统一社会信用代码913201008349058347，住所地南京市大厂区新华路**。负责人：刘祖银。本院在审理原告吴祥与被告姚祥昌、杨卫民、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴祥于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴祥申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴祥撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告负担，原告已预交150元，退回120元。审 判 员 王建军二〇二〇年九月十六日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3502号原告：邓苗苗，女，1990年10月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：周吉虎，男，1991年10月2日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告邓苗苗与被告周吉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓苗苗到庭参加诉讼。被告周吉虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定，针对本次交通事故，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，载明“经调查，2020年4月28日19时40分许，邓苗苗驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车沿事故路段由南向北行驶至事故地点时超越前顺行车辆时，与对行周吉虎无证驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成李万琴受伤、两车损坏的道路交通事故。双方协商解决并达成赔偿协议”。事发当日，双方达成交通事故私了协议书一份，约定由被告承担被告全部的维修费用。该协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告主张其损失为：修车费34400元，并提交烟台富金汽车销售服务有限公司的发票四张、维修结算单五张。被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院对上述证据进行审查，对其真实性予以认定。综上，本院对原告要求被告赔偿其车辆维修费损失34400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告周吉虎赔偿原告邓苗苗各项损失共计34400元，此款于本判决生效后7日内给付（汇入原告名下开户行为中国邮政储蓄银行烟台市支行账号为62×××55账户内）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年九月十六日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程军祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省京源劳务有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾**楼**法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞敏，女，1977年5月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，北京页岩律师事务所实习律师。再审申请人程军祥因与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、张瑞敏劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1298号民事判决，向本院申请再审。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程军祥申请再审称，1.一、二审法院认定程军祥与京源公司为承包关系错误。程军祥仅是帮助京源公司找来老乡从事涉案工程劳动。程军祥虽然联系张瑞敏等人施工，但管理、工程进度和工资发放均为代京源公司履行相应义务。程军祥和张瑞敏均是京源公司员工，二人之间不存在劳务关系。2.一、二审法院认定京源公司与张瑞敏不存在劳动关系错误。张瑞敏持有苏宁广场工作人员出入证、考勤表、考勤统计表等，程军祥收到京源公司工程款后代表京源公司向张瑞敏等农民工发放工资，张瑞敏在实际施工过程中受京源公司工作人员王能树、肖本胜的安排，与京源公司存在管理和被管理的关系。京源公司提供的《内部班组承包协议》反而说明程军祥是京源公司的内部员工。3.按照《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》和《江苏省工资支付条例》，建筑领域农民工属于劳动关系，适用劳动法，不能以劳务关系对待。4.程军祥不具有承包工程的资质也没有用工主体资格，不能认定为建筑领域的用工主体。京源公司应当承担用人责任，向张瑞敏支付工资。综上，程军祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。张瑞敏提交意见认为，1.程军祥与京源公司不存在承包关系。程军祥是帮京源公司联系人员进入工地施工，但张瑞敏等人的管理、工程进度和发放工资均系程军祥代京源公司履行义务。程军祥与张瑞敏等人均是京源公司的员工。2.张瑞敏与京源公司之间存在劳动关系。张瑞敏持有的苏宁广场出入证、考勤表、考勤统计表等可以证明其为京源公司提供了劳动，接受京源公司的管理，京源公司结算给程军祥的工程款均用来发放张瑞敏等人的工资，张瑞敏与京源公司形成事实劳动关系。3.中建一局、京源公司违法将工程分包给不具备用工主体的程军祥存在过错，应对张瑞敏的工资支付承担连带责任。本院经审查认为，程军祥的申请再审理由不能成立，理由如下：本案中，中建一局中标承建徐州苏宁广场项目工程后，将二次结构及粗装修等工程分包给京源公司，京源公司又与程军祥签订《内部班组劳务承包协议》，将苏宁广场C、D塔楼1-31层坯布墙面和顶棚腻子、喷漆项目工程分包给程军祥。之后，程军祥又找到张瑞敏等人负责具体施工。施工过程中，由程军祥负责管理，工程进度、工资标准由程军祥确定。京源公司将工程款支付程军祥，由程军祥向张瑞敏等人发放。综合本案事实，应当认定张瑞敏系受程军祥雇佣，张瑞敏与京源公司之间不存在劳动关系，应由程军祥对拖欠张瑞敏的劳务费用承担给付责任。程军祥申请再审认为京源公司与张瑞敏成立劳动关系的理由不能成立，本院不予采信。另，《江苏省工资支付条例》和《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》等劳动保障方面的地方性法律规范，适用于依法与施工企业建立劳动关系的劳动者，而张瑞敏与京源公司并不存在劳动关系，程军祥主张本案适用上述法律规范的理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程军祥的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 鲍颖焱审 判 员 何永宏法官助理 王方玮二〇二〇年九月三日书 记 员 江 悦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7658-1号申请执行人西安龙盛医药有限责任公司。被执行人曾拔群，男，1965年5月27日出生。被执行人曾丽华，女，1990年12月2日出生。被执行人曾振华，男，1989年9月20日出生。本院在执行西安龙盛医药有限责任公司与被执行人曾拔群，曾丽华,曾振华租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初934号民事判决于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回案件款1055.09元,申请执行人因金额较小暂不领取,现被执行人名下无银行存款,无房产，曾振华名下车辆本院已委托查封,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  马迎
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2086号之一申请执行人河南思念果岭酒店有限公司，住所地：郑州市黄河南岸**。法定代表人：吴皓。被执行人马喜军，男，汉族，1969年12月27日生。关于申请执行人河南思念果岭酒店有限公司与被执行人马喜军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马喜军于本判决生效后十日内向原告河南思念果岭酒店有限公司返还经营报酬款项296800元，并以296800元为基数，自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元，公告费560元，由被告马喜军负担。因马喜军未按上述生效法律文书履行义务，河南思念果岭酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马喜军名下银行账户内无存款。2、查明被执行人马喜军名下无不动产登记信息。3、查明被执行人马喜军名下号牌为豫H503**汽车，查封二年，查封期限自2020年9月24日至2022年9月23日止；焦作市公安局车辆管理所反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余349452元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马喜军负有继续向申请执行人河南思念果岭酒店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十七日书记员  李 渊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1498号之一申请执行人杨志富，男，1980年12月19日生，汉族。被执行人骆冰，男，1986年11月17日生，汉族。关于申请执行人杨志富与被执行人骆冰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初1492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告骆冰于本判决生效之日起十日内支付原告杨志富劳务费37000元，并支付按照年利率6%计算自2019年12月26日至被告骆冰清偿劳务费之日止的利息；二、驳回原告杨志富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取372元，由被告骆冰负担。因骆冰未按上述生效法律文书履行义务，杨志富向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人骆冰名下银行账户内无存款。2、查明被执行人骆冰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人骆冰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余38303.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆冰负有继续向申请执行人杨志富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十二日书记员  李 渊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3536号原告：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司职工。被告：张兆全，男，1967年7月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。原告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视城）与被告张兆全劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美影视城、被告张兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星美影视城向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金172752.26元；2.判令原告无须向被告支付带薪年休假工资6422元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了京怀劳人仲字［2020］第931号裁决书。原告认为裁决书第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告作为合法企业，不存在违法情形，故起诉，请求支持原告诉请。被告张兆全辩称，不同意原告的诉讼请求，对仲裁委认定的事实认可，对赔偿金数额认可，对仲裁委裁决的其他几项内容也认可，要求按照仲裁裁决判决。原告与被告解除劳动合同，没有履行法定程序，属于违法解除。被告未休2019年和2020年年假，原告从未统筹安排过年休假，原告应当支付未休年假工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兆全于1997年3月20日入职星美影视城，2020年4月20日，星美影视城通知张兆全解除劳动合同。2020年4月27日，张兆全向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁过程中，星美影视城主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，并于2020年5月20日向怀柔区人力资源和社会保障局报备裁员方案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出了京怀劳人仲字［2020］第931号裁决书，裁决内容为星美影视城支付张兆全违法解除劳动合同赔偿金172752.26元、带薪年休假工资6422元、2019年12月至2020年4月20日的工资差额12467.72元。2020年8月，原告持诉称理由来院，要求判决不予支付违法解除劳动合同赔偿金172752.26元、带薪年休假工资6422元。以上事实有京怀劳人仲字［2020］第931号裁决书、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，星美影视城虽主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，但并未提供充足证据证明已按照规定履行相关程序，故其解除劳动合同违法，对其无须支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。星美影视城主张张兆全未休年假已在疫情期间折抵成工资发放了，但并未提供充足的事实及证据依据，故对其无须支付带薪年休假工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张兆全违法解除劳动合同赔偿金172752.26元；二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张兆全带薪年休假工资6422元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张兆全2019年12月至2020年4月20日的工资差额12467.72元；四、驳回星美今晟影视城管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志