新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3144号 原告：何瑞梅，女，1975年12月25日出生，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。 被告：曹琳，女，1975年8月14日出生，住新疆昌吉市滨河北路（户籍地山东省青岛市黄岛区）。 被告：张建（与曹琳系夫妻关系），男，1971年6月4日出生，住新疆昌吉市。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：郭定友，该公司执行董事兼总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******。 法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。 原告何瑞梅与被告曹琳、张建、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（简称赢贷通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞梅的委托诉讼代理人马景到庭参加诉讼，被告曹琳、张建、博鑫友公司、赢贷通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何瑞梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹琳偿还借款本金70，000元及借期内利息735元；2、判令被告张建、博鑫友公司、赢贷通公司对上述全部债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：2018年5月17日，昌吉市卓美健身俱乐部（下称卓美健身俱乐部）通过被告赢贷通公司创办的网贷平台签订《借款协议》，向原告（平台注册用户名“XXX”）借款70，000元，借款期限6个月。协议约定借款年利率为14%，并约定了违约责任、双方权利义务、担保责任等。被告曹琳、张建是借款连带责任保证人。协议签订后，原告支付了借款，但卓美健身俱乐部于2018年11月17日借款到期时却没有还款，原告经多次催要无果。借款人卓美健身俱乐部系个体工商户，经营业主为被告曹琳，曹琳已于2019年4月30日将卓美健身俱乐部注销，却拒不归还借款。被告张建在线下借款协议中提供担保并签名盖章，线上借款协议中载明被告博鑫友公司为借款保证人，被告赢贷通公司提供了借贷交易平台，并收取交易双方一定费用，现造成原告损失巨大，故要求张建、博鑫友公司、赢贷通公司承担连带赔偿责任。为此，原告现依法起诉，请求判决如所请。 被告曹琳、张建、博鑫友公司、赢贷通公司未进行答辩。 原告何瑞梅围绕其提出的诉讼请求依法提交了以下证据：一、2020年5月26日市场监督管理局提供的卓美健身俱乐部基本注册信息一份，证实：借款人卓美健身俱乐部于2015年7月23日成立，经营者为被告曹琳，该俱乐部已于2019年4月30日注销。二、原告何瑞梅在赢贷通平台的账户信息一份，证实：原告系嬴贷通网络贷款平台实名认证用户,用户名““XXX”。三、2018年5月17日赢贷通平台线上《借款协议》一份，证实：原告通过赢贷通平台与用户名为“卓美健身”的卓美健身俱乐部达成《借款协议》,约定借款本金70，000元,年利率14%,借期为自2018年5月17日至2018年11月17日计6个月，每期借款利息为735元；被告博鑫友公司为该协议的担保方。四、2018年5月17日线下《借款协议》一份，证实：卓美健身俱乐部作为借款人，从赢贷通平台借款100万元，年利率14%,借期为自2018年5月17日至2018年11月17日计6个月，违约金按照自逾期还款之日起以借款本金的每日千分之五（原告于本案中下调为月利率2%）计算；其中，被告曹琳、张建作为该笔借款的连带责任保证人均签字捺印。五、2018年5月17日赢贷通平台出具的出借人名单一份，证实：卓美健身俱乐部以“卓美健身”的用户名向赢贷通平台借贷的100万元中，原告实际出借款为70，000元，该单据中有卓美健身俱乐部及实际经营者曹琳盖章签字。六、2018年5月17日借款收据一份，证实：借款人卓美健身俱乐部于当日收到100万元借款，其中包括原告出借的70，000元。七、2018年5月17日出具的声明一份，证实：双方约定了管辖法院。 被告曹琳、张建、博鑫友公司、赢贷通公司未予质证。 基于被告曹琳、张建、博鑫友公司、赢贷通公司经本院合法传唤未到庭参加本院组织当事人进行的证据交换和质证活动，也没有提出书面答辩意见。被告的行为是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，可以视为被告对原告提交的证据以及所印证的事实予以承认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据可以证明原告的主要诉讼主张，作为主债务人及保证人的被告放弃抗辩的行为，足以说明其对原告在本案中主张的事实不持异议，故本院对于原告陈述的主要案件事实予以确认。 本院认为，结合查明的事实及当事人双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼请求做如下评判：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告何瑞梅通过被告赢贷通公司设立的网络借贷平台与作为借款人的原卓美健身俱乐部、被告曹琳、张建达成的借款协议是当事人的真实意思表示，当属有效，该协议对当事人具有约束力。缔约当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。卓美健身俱乐部通过网络平台向原告何瑞梅借款70，000元后，自借款期限届满迄今未能归还本金，且合同期内尚有一期利息735元（自2018年10月18日至2018年11月17日）没有偿付，其行为有悖诚信且已构成违约。由于借款人卓美健身俱乐部系被告曹琳个人开办的个体工商户，卓美健身俱乐部被曹琳注销后，遗留的债权债务依法应由曹琳承继。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告曹琳作为借款人的义务承继者和保证人，理应承担继续履行归还借款本金并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款期内利息计付标准为年利率为14%，并未超过年利率24%的规定，当属有效。据此，原告要求被告曹琳归还借款本金70，000元及合同期内利息735元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人队债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”鉴于被告张建在线下《借款协议》中自愿以其与曹琳名下的夫妻共同财产，为被告曹琳开办的卓美健身俱乐部向原告等人的借款提供了期限二年的连带责任保证，并以担保人的身份签字捺印，故对于原告要求张建对曹琳的涉案债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。”原告于本案中提供的线上《借款协议》和线下《借款协议》中均显示被告赢贷通公司系提供媒介服务的居间人地位，而赢贷通公司已完成了居间义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提交证据证明赢贷通公司有为借贷提供担保等情形，而借款协议虽然将被告博鑫友公司列为借款担保人，但博鑫友公司实际并没有为借款人卓美健身俱乐部的借款提供担保。因此，原告要求赢贷通公司对借款人卓美健身俱乐部的债务承担连带赔偿责任，并由博鑫友公司对卓美健身俱乐部的债务承担连带保证责任的诉讼请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告提出的具有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。对于没有事实依据的诉求主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹琳归还原告何瑞梅借款本金100，000元； 二、被告曹琳支付原告何瑞梅合同期内利息1050元； 三、被告曹琳赔付原告何瑞梅逾期还款违约金32，000元； 四、被告张建对被告曹琳的上述债务承担连带责任保证； 五、驳回原告何瑞梅对被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司的诉讼请求； 六、驳回原告何瑞梅对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。 以上被告曹琳、张建应给付原告何瑞梅款项合计70，735元，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，568.38元（原告已预交），由被告曹琳、张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。  审 判长   江金麒 人民陪审员  李晓媛 人民陪审员  王建军 二〇二〇年九月十五日 书记员 艾克丹艾力肯