江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2268号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该行董事长。委托诉讼代理人：谢敏刚，该行清收事业部副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：任洵捷，该行学园支行客户经理，一般代理。被告：郑冬发，男，1970年10月10日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：任巧秀，女，1971年6月20日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：汪有牯，男，1964年1月29日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：李剑锋，男，1985年2月11日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：丁功明，男，1975年11月22日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：罗序勇，男，1983年7月9日生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郑冬发、任巧秀、汪有牯、李剑锋、丁功明、罗序勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚、任洵捷和被告郑冬发到庭参加诉讼，被告任巧秀、汪有牯、李剑锋、丁功明、罗序勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑冬发立即偿还所欠原告借款本金349000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止，被告任巧秀对该笔贷款承担共同还款责任；2、判令被告罗序勇、汪有牯对第一项诉讼请求承担连带保证责任，当庭放弃对李剑锋、丁功明的连带保证责任；3、判令以上被告郑冬发、任巧秀承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告郑冬发因缺乏资金向原告所属敖山支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2015年11月20日与原告签订了《联保借款/担保合同》、被告任巧秀与原告签订《同意承担债务承诺书》承担共同还款责任，贷款用途是养鱼。合同约定：被告郑冬发向原告贷款40万元，年利率6.89997％，授信期限三年，贷款期限1年，合同期限自2015年11月20日至2018年11月19日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮20％计算。为保证原告债权的实现，被告罗序勇、李剑锋、丁功明、汪有牯于2015年11月20日与原告签订《联保借款/担保合同》共同为郑冬发前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括《联保借款/担保合同》项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2017年11月17日发放贷款399000元。现贷款已经到期，但被告郑冬发、任巧秀未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。根据我国《合同法》的规定及《联保借款/担保合同》的约定，被告郑冬发、任巧秀应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同时，依据我国《担保法》的规定以及《联保借款/担保合同》的约定，被告罗序勇、李剑锋、丁功明、汪有牯应当对被告郑冬发、任巧秀的债务承担连带保证责任，但被告罗序勇、汪有牯却未按合同履行连带保证责任。综上所述，为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑冬发辩称：借款属实，希望各联保小组成员各自偿还自己名下的借款本息，不要相互承担连带保证责任。被告任巧秀、汪有牯、李剑锋、丁功明、罗序勇未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告任巧秀向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对被告郑冬发向原告借款400000元，自愿承担连带责任。2015年11月20日，被告郑冬发、汪有牯、李剑锋、丁功明、罗序勇与原告签订了《联保借款／担保合同》，约定：联保小组成员为郑冬发、汪有牯、李剑锋、丁功明、罗序勇；被告郑冬发向原告借款400000元；借款期限36个月，自2015年11月20日起至2018年11月19日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%；贷款到期日一次偿还本金；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年。被告郑冬发、汪有牯、李剑锋、丁功明、罗序勇均在合同借款人、保证人处签字、按手印确认。2017年11月17日，原告将399000元借款发放至被告郑冬发账户，并出具借款凭证，写明：借款399000元，借款用途养鱼，借款利率为6.89997%，贷款期限为2017年11月17日至2018年11月16日，按季结息，担保方式为保证。被告郑冬发在借款凭证上签字确认。期间被告郑冬发清偿了部分本息，截至2020年9月21日，被告郑冬发尚欠原告借款本金349000元及利息35207.44元。原告多次催收未果，故诉至法院。以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，《同意承担债务承诺书》，《联保借款／担保合同》，借款凭证，还款明细及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告郑冬发、汪有牯、李剑锋、丁功明、罗序勇签订的《联保借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告各方应按合同约定履行合同义务。被告任巧秀向原告出具《同意承担债务承诺书》，表明被告郑冬发的上述借款本息属于被告郑冬发、任巧秀夫妻共同债务，被告任巧秀应当对被告郑冬发所负上述债务承担共同还款责任。原告已向被告郑冬发放贷，但被告郑冬发、任巧秀未按约履行还款付息义务，已构成违约，应继续履行合同义务。被告汪有牯、罗序勇在《联保借款／担保合同》保证人处签字确认，因此，对上述债务承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在案件审理过程中，原告放弃对李剑锋、丁功明的连带保证责任，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑冬发、任巧秀共同偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金349000元、利息35207.44元及自2020年9月22日起按合同约定计算至本金清偿之日止的利息；二、汪有牯、罗序勇对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项限在本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6536元，减半收取3268元，由郑冬发、任巧秀共同负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇二〇年九月二十三日书记员  邹 晨