上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12391号原告：陆雪英，女，1957年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇立新村**。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：陈**，男，1967年5月27日生，汉族，住，住福建省霞浦县下浒街开放路**/div>委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，营业场所福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路XXX号人大信息楼六层、七层。负责人：胡志锋，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告陆雪英与被告陈**、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。于同年7月24日、8月24日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人颜尧云、被告陈**的委托诉讼代理人张琳洁、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司的委托诉讼代理人于素玲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计139,089.50元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在保险范围内先行赔偿,精神损害抚慰金在第三者责任强制保险内优先赔付。事实与理由：2019年6月11日16时40分许，在奉贤区沪杭公路、延安中心路北约125米处，驾驶号牌为闽ADXX**轻型普通货车的被告陈**与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致使原告受伤。交警部门以事故成因无法查明出具事故证明。号牌为闽ADXX**轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司处投保了保险。被告陈**辩称，不同意原告的诉请，对原告受伤无异议，但原告受伤系因原告驾驶机动车发生的单车事故与被告陈**无关，号牌为闽ADXX**轻型普通货车的投保情况认可被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司的意见。具体赔偿金额方面的意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司辩称，对事故的发生无异议，号牌为闽ADXX**轻型普通货车在本起事故中没有过错不应当承担事故责任，号牌为闽ADXX**轻型普通货车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。具体赔偿金额方面：医疗费，要求扣除伙食费及非医保部分费用；住院伙食补助费认可；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金依法认定；交通费认可200元；衣物损不认可；鉴定费无异议。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过属实；2、号牌为闽ADXX**轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司处投保了责任限额为122,000元的机动车第三者责任强制保险，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告就医共计住院11天、产生了医疗费用共计43,099元(已扣除伙食费207元)；4、2019年11月28日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人陆雪英因交通事故致伤评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、护理60日、营养90日，择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息30日、护理15日、营养15日，原告为此花费了鉴定费2,300元；5、本起事故发生后，交警部门以事故中现无法查明被告陈**驾驶号牌为闽ADXX**轻型普通货车转弯时是否影响到原告驾驶的无牌正三轮电动轻便摩托车及影响程度为由出具道路交通事故证明，该道路交通事故证明中载明：“……调查交通事故得到的事实：2019年6月11日16时40分许，陆雪英驾驶无牌正三轮电动轻便摩托车沿沪杭公路由南向北行驶到沪杭公路出延安中心路北约125米(沪杭公路、沈陆六组路路口)时，遇陈**驾驶牌号为闽ADXX**轻型普通货车沿沪杭公路由南向北行驶到该路口时向东转弯，陆雪英操作不当摔倒、受伤。……7、根据对闽ADXX**轻型普通货车副驾驶乘客陈浩的询问：2019年6月11日16时40分许，其乘坐陈**驾驶的牌号为闽ADXX**轻型普通货车沿沪杭公路由南向北行驶到沪杭公路出延安中心路北约125米(沪杭公路、沈陆六组路路口)时向东转弯，期间未与其他车辆发生过碰撞，转弯时也未影响其他车辆。8、根据对证人姚德静的询问：2019年6月11日16时40分许，其驾车沿沪杭公路由南向北行驶，跟在牌号为闽ADXX**轻型普通货车的后方，闽ADXX**轻型普通货车沿沪杭公路由南向北行驶到沪杭公路出延安中心路北约125米(沪杭公路、沈陆六组路路口)时向东急转，其后方2、3米处的电动三轮车避让不及摔倒，后轻型普通货车未停留，直接驶离现场。9、根据对证人顾其龙的询问：2019年6月11日16时40分许其乘坐在姚德静驾驶的车辆的副驾驶位置，跟在牌号为闽ADXX**轻型普通货车的后方，闽ADXX**轻型普通货车沿沪杭公路由南向北行驶到沪杭公路出延安中心路北约125米(沪杭公路、沈陆六组路路口)时向东急转，其后方2、3米处的电动三轮车避让不及摔倒，后轻型普通货车未停留，直接驶离现场。……”以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故证明、户籍信息、车辆信息、投保信息、费用凭证、门急诊病历、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、事故现场图、询问笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中：原告存在未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未在机动车道行驶、驾驶机动车操作不当等过错，是引发本起事故的主要原因；而被告陈**驾驶机动车在路口急转的行为势必对同向驾驶机动车行驶的原告造成一定的影响，亦存在过错。故本院结合案情认定：被告陈**应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担20%的赔偿责任，作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应先行在保险范围内承担赔付责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据扣除伙食费，确定为43,099元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算11天，确定为220元；营养费，按照每天40元的标准，计算105天，确定为4,200元；护理费，原告主张2017年度上海市护理行业平均工资每月3,373元的标准计算2.5个月，尚属合理，确定为8,432.50元；误工费，本起事故发生时原告已达退休年龄，且原告未提供证据证明本起事故发生后有此项损失，故对原告的此项主张，本院不予支持；残疾赔偿金，本院按照2019年上海市农村居民人均年可支配收入33,195元按系数0.1计算18年，确定为59,751元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为1,000元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；交通费，结合案情，本院酌情支持300元；衣物损，无依据，本院不予支持；鉴定费，凭票据确定为2,300元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为119,302.50元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔付69,483.50元、10,000元，共计79,483.50元；由被告陈**按责赔偿7,963.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告陆雪英损失79,483.50元；二、被告陈**于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆雪英7,963.80元；三、驳回原告陆雪英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,082元，减半收取计1,541元，由原告陆雪英负担572元，由被告陈**负担969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年九月二十三日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。