云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初278号原告：曲靖市公路建设开发有限责任公司。（以下简称曲靖公路建设公司）统一社会信用代码：91530300741470472K。法定代表人：李忠能，董事长。地址：云南省曲靖市。委托代理人：蒋俊刚，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告：柳发庭，男，汉族，1986年9月19日生。住曲靖市会泽县。被告：念兴能，男，汉族，1980年8月7日生。住曲靖市会泽县。委托代理人：王飞，云南义声律师事务所律师。（特别授权）第三人：尹兴鹏，男，汉族，1989年4月27日生。住曲靖市会泽县。原告曲靖公路建设公司诉被告柳发庭、念兴能及第三人尹兴鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖公路建设公司的委托代理人蒋俊刚，被告柳发庭，被告念兴能的委托代理人王飞到庭参加诉讼，第三人尹兴鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告柳发庭、念兴能赔偿原告各项经济损失62040元、鉴定费3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告柳发庭驾驶云Ｄ×××**号重型货车沿杭瑞高速由西向东行使，行至杭瑞高速Ｋ2110处因过度疲劳驾驶，致使所驾车辆向右侧翻于路外绿化带内，造成所驾车辆及道路设施受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定，被告柳发庭负此事故的全部责任。事故发生后，经原告与被告多次协商损害赔偿事宜无果。原告作为杭瑞高速曲嵩段的产权单位，有权主张赔偿。特提起诉讼，望判如所请。被告柳发庭答辩称，事故发生造成道路损坏属实，但事故发生时我只是帮念兴能开车拉水拉饮料，从昆明拉到沾益区。事故发生后我打电话给念兴能，开始他还接电话，后来就不接电话了，我开这辆车是念兴能的。被告念兴能答辩称，柳发庭与念兴能之间不存在雇佣关系，事发时念兴能只是因为有货物拉不完，请柳发庭帮忙拉了一车货，因本次事故导致未完成货物运送，答辩人还赔偿了货主整车康师傅矿泉水损失2.1万元，请驳回追加念兴能为被告的请求。当时货物是尹兴鹏叫柳发庭拉的，事故发生后，因为车辆损失严重，尹兴鹏（当时登记的车主）要求念兴能将事故车辆买了，鉴于老乡关系，念兴能就购买了事故车辆，但是事故发生时车主不是念兴能。第三人尹兴鹏未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书；2.《关于曲嵩高速公路管理处要求提供路产损失涉案车辆相关材料的复函》（2018年9月5日）复印件；3.云南省昆曲高速公路路政管理大队“交通肇事损坏公路路产及污染公路案”材料复印件一套（含勘察笔录、路政案件现场图、公路路产损害告知函、文书送达回证、询问笔录、公路路产赔偿通知书）；4.《关于曲嵩高速公路管理处要求提供路产损失涉案车辆相关材料复函》复印件；5.云南省财政厅、云南省发展和改革委员会云财非税【2016】45文件复印件、云南省公路路政管理总队云路政【2016】365号文件复印件；6.司法鉴定意见书原件及鉴定费发票复印件；7.申请法院向车管所调取的相关材料复印件。经质证，被告柳发庭对原告所举证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7有异议，其所驾驶的车辆是云Ｄ×××**号车。被告念兴能对原告所举证据均无异议，但证据7只能证实涉案车辆现在登记的车主为被告念兴能，不能由此推断事故发生时念兴能与柳发庭是雇佣关系。被告柳发庭、念兴能未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据经质证对其真实性、合法性无异议，证据之间能够相互印证，证实本案案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告曲靖公路建设公司系涉案公路路段的产权单位。2018年1月17日04时20分许，被告柳发庭驾驶云Ｄ×××**号重型货车沿杭瑞高速由西向东行使至杭瑞高速Ｋ2110处，因过度疲劳仍驾驶车辆，致使所驾车辆向右侧翻于路外绿化带内，造成所驾车辆及道路设施受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆区大队第533601Ｓ901007200号事故认定书认定，被告柳发庭负此事故的全部责任。2019年6月30日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，柳发庭驾驶云Ｄ×××**号车损坏杭瑞高速Ｋ2110处交通设施价值为62040元，原告支付鉴定费3600元。另查明，云Ｄ×××**号车原登记所有权人为第三人尹兴鹏，2018年3月20日所有权人变更登记为被告念兴能，车牌号一并变更为云Ｄ×××**。被告柳发庭庭审陈述：云Ｄ×××**号车原来是一个叫尹家军的人开的，后来因为念兴能又买了一张车，尹家军要去开念兴能新买的这张车，所以介绍我来帮念兴能开云Ｄ×××**号车。念兴能有一个物流公司（云南泽都物流），到事故发生时，我已经帮念兴能开了两个多月，几乎每天都在送货，一直都是开云Ｄ×××**号车从昆明送货到不同的地方，当时也是念兴能告诉我工资按3000元／月保底工资加提成，提成是跑一趟曲靖100元、跑一趟蒙自是300元，按目的地计算。发生事故后，我打电话给念兴能，念兴能叫他兄弟喊了一些人来将车上的水拉走了，第二天念兴能叫他兄弟他们把拖车费支付了，并把车拖到曲靖的一个修理厂维修，修好后念兴能叫我把车开到昆明去，我就把车开到昆明去了。至于尹兴鹏我从来没有见过他，也不认识他。据我所知，事故发生前一年多这辆车就已经卖给念兴能了，只是没有办过户手续。被告念兴能庭审中陈述：我自己也是一个驾驶员，有很多物流公司会找我拉货，2015年8月我自己也成立了一个物流公司。我与尹兴鹏是合作运输关系，由我提供货物，尹兴鹏提供车辆。事故车辆一开始是尹家军驾驶的，后来尹家军不开了，他叫我找柳发庭来开，我和尹兴鹏确认后才找的柳发庭来开，事发前两个多月柳发庭一直驾驶这辆车拉货，但是运费都是我直接与尹兴鹏结算，尹家军也是尹兴鹏找来的，尹家军的工资有时也会由尹兴鹏给我后，由我代为支付给尹家军。柳发庭确实没有见过尹兴鹏，他的工资待遇也是尹兴鹏告诉我之后，由我转告柳发庭的。事故发生后，我作为货主找人、找车将货物拉走，并接受尹兴鹏的委托处理车辆维修等事宜。后来因为事故导致车辆受损严重，尹兴鹏便要求我把车买掉，由于价格有优惠（10万左右），同时又考虑到我与尹兴鹏是老乡，才购买了事故车辆。本院认为，企业法人合法的财产权益受法律保护，侵害企业法人财产造成损失的，应当依法承担赔偿责任。经过庭审，本案双方对原告主张的财产损失62040元以及鉴定费3600元均无异议，本院予以确认；同时被告柳发庭对损害的发生负全部责任，原告要求全额赔偿财产损失及鉴定费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于责任主体的认定：结合被告柳发庭及念兴能的庭审陈述可以确定：事故发生时以及事故发生前一段时间内，被告柳发庭一直为被告念兴能拉货；关于被告柳发庭的工资待遇也是被告念兴能直接告知被告柳发庭；被告柳发庭并不认识尹兴鹏；事故发生后车辆维修等后续问题的处理也是被告念兴能负责。综上，自事故发生前两个月至事故发生时的这一连续时间段内，被告柳发庭的工作内容均为帮被告念兴能拉货，被告念兴能系劳务的接受者，被告柳发庭关于其与被告念兴能之间形成个人劳务关系的主张，本院予以确认。而被告念兴能抗辩“其与尹兴鹏之间为运输合作关系，被告柳发庭系第三人尹兴鹏雇佣，其本人收尹兴鹏的委托代为转告柳发庭工资待遇问题以及处理相关事宜”，该抗辩与双方庭审陈述反映的事实不相符，同时其也未举证证实，本院不予采纳。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告柳发庭因疲劳驾驶发生交通事故造成原告损失，其自身存在重大过失，应与被告念兴能对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：被告柳发庭、被告念兴能于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告曲靖市公路建设开发有限责任公司财产损失62040元、鉴定费3600元，合计65640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元（原告已预交），由两被告承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  晏所娥人民陪审员  唐文明二〇二〇年九月三十日书 记 员  晏梅芳