新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2884号 原告：伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司（以下简称财通公司），住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路**。 法定代表人：周平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：任怡，女，1992年5月3日出生，汉族，公司工作人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁霍尔果斯枣索制革厂，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇1大队4队 法定代表人：祁秀兰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：房昱，男，1969年2月16日出生，汉族，公司工作人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司(以下简称财信公司)，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新滨河路怡安家园**综合楼 法定代表人：李刚别克，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司与被告伊犁霍尔果斯枣索制革厂、伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司委托诉讼代理人任怡、被告伊犁霍尔果斯枣索制革厂委托诉讼代理人房昱，伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告伊犁霍尔果斯枣索制革厂偿还借款本金5,000,000元；2、被告伊犁霍尔果斯枣索制革厂支付自逾期之日至实际还款日的用款利息（含罚息）2,005,494.77元（暂算至2019年6月10日）；3、被告伊犁霍尔果斯枣索制革厂向原告支付违约金44,807.48元（5,000,000元×4.35％／年÷365×753天（暂时算至2019年3月7日））；4、被告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案涉诉费由两被告连带承担（包括但不限于诉讼费和申请财产保全所产生的23,000元）。事实和理由：2016年6月7日，原告与中国农业银行股份有限公司伊犁分行、被告伊犁霍尔果斯枣索制革厂（下称“枣索制革厂”）签订《中国农业银行有限公司一般委托贷款合同》（编号：65010620160000097），约定原告向被告枣索制革厂支付借款资金5,000,000元，借款期限为15天，被告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司为被告枣索制革厂的该笔借款提供连带责任保证。借期届满后，因被告枣索制革厂无法按期偿还借款，经原告多次向两被告催要，均未得到应收的价款。 被告伊犁霍尔果斯枣索制革厂辩称，原告陈述的基本属实，无争议。 被告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告未在约定的期限内向主张其担保责任，免除我方担保责任，根据原告与枣索制革厂签订的中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同（编号：65010620160000097），约定该笔借款的借款期限为2016年6月6日至2016年6月21日，原告与两被告签订了委托贷款保证合同，该合同中明确约定，我方为上述的贷款向原告提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满2年，即2016年6月22日至2018年6月21日止，原告起诉的时间为2019年3月，未在保证期限内向我方主张其权利，已经免除了该担保责任。 原告举证，证据一、中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同（编号：65010620160000097），证实1、原、被告一致同意通过委托中国农业银行伊犁分行管理此笔借款，被告枣索制革厂同意接受银行监管，并按照约定由农业银行计算利息，利息、罚息、复利代为扣缴；2、原、被告约定借款资金为500万元，期限为14天，在约定的借款期限内按照9％每年计收利息，到期一次性归还本金，按月支付借款利息；3、约定出现逾期行为时在约定利率基础上，利率上浮50％，并计收罚息和复利；4、约定被告枣索制革厂出现违约，致使原告采取法律途径解决的，所产生的诉讼费、保全费等各项费用均由被告枣索制革厂承担，同时约定违约条款。证据二、委托担保合同（编号：伊州财信融通2016委托字第委贷16012号）、委托贷款保证合同（编号：伊犁财通委托2016第075号）、担保函，证实被告财信公司自愿为被告枣索制革厂提供连带责任保证，并收取费用，办理抵押措施，担保范围包括借款本息含逾期利息，罚息，违约金等，同时约定违约金条款，在出现符合该条款内容的情形下，原告提出的诉讼合法合理；3、担保期限至债务履行其届满之日起2年。证据三、委托借款展期协议（编号：6501022016000071）、委托借款展期协议（编号：6501022016000108）、委托借款展期协议（编号：6501022016000122）、委托借款展期协议（无编号）；委托担保合同（编号：伊州财信融通2016委托字第委贷16013号）、委托担保合同（编号：伊州财信融通2016委托字第委贷16016号）、委托担保合同（编号：伊州财信融通2016委托字第委贷16017号）、委托担保合同（编号：伊州财信融通2016委托字第委贷16023号）、委托担保合同（编号：伊州财信融通2016委托字第委贷16024号）；委托贷款保证合同（编号：伊犁财通委托2016第076号）、委托贷款保证合同（编号：伊犁财通委托2016第080号）、委托贷款保证合同（编号：伊犁财通委托2016第082号）；展期担保函，证实经原告、被告枣索制革厂、被告财信公司及中国农业银行一致同意，对该笔借款予以展期，展期后的到期日为2017年2月11日，并约定违约条款赋予原告在被告枣索制革厂、被告财信公司违约时享有请求违约金的权利。证据四、农业银行出具的欠息说明，证实内容是被告枣索制革厂存在欠付本金利息等违约情况，截止2019年6月10日，累计欠付本金500万元，利息罚息复利合计2,005,494.77元，其中借期内利息124,183.55元，产生复利293,186.22元，逾期后不再计算利息，仅计算罚息1,588,125元；证据五、中国农业银行出具的委托贷款业务凭证，证实原告和被告枣索制革厂、被告财信公司办理展期是通过农业银行的柜台办理；证据六、收据，支票存根，证实原告给被告5,000,000元支付借款资金100万元；证据七、民事裁定书（2019）新4002财保301号、增值税专用发票，收据、保单保函（编号：RBF190060），证实原告为实现债权已支付23,000元； 被告质证认为：对该证据无异议。真实性认可，对委托担保合同第1条第一款明确约定主债务履行期限为2016年6月6日至2016年6月21日，保证期限为主债务履行期届满2年，即2016年6月22日至2018年6月21日，原告并未在此期限内向被告财信公司主张权利，不再承担任何担保责任。 被告质证：对该证据有异议，在展期期间不应计算复利只因收取正常利息，欠款说明第4项，所欠利息根据合同应重新计算，时间为2017年2月13日至2019年6月9日，其中展期四次期间的复利是不应该收取的。应该农行出具的该说明未加盖农行的公章，无法认可该证据的真实性。该裁定是2019年9月9日由伊宁市人民法院出具，该裁定为诉前保全裁定，原告应在30日内向法院提起诉讼，可以说明原告起诉日期应在2019年9月9日至2019年10月8日前。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司与中国农业银行股份有限公司伊犁分行、被告伊犁霍尔果斯枣索制革厂签订《中国农业银行有限公司一般委托贷款合同》（编号：65010620160000097），约定原告向被告伊犁霍尔果斯枣索制革厂支付借款资金5,000,000元，借款期限为15天，被告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司为被告枣索制革厂的该笔借款提供连带责任保证。贷款利率按年9%执行。用途为其他流动资金贷款（一般委托贷款），借款期限为3个月。合同2.8.1条2.9条及4.7条规定支付罚息，复利及违约金的责任。借款人未按合同约定的期限归还借款本金，委托人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，同日，原告与被告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司签订一份委托贷款保证合同，约定被告财信公司保证为连带责任保证，该保证是独立、不可撤销、持续的担保，不受主合同效力的影响。保证期间为主债务履行期间之日起两年。委托贷款被宣布提前到期视为主债务利息届满。次日，被告枣索制革厂经过农业银行转账收到借款5,000,000元。2016年6月6日，被告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司给原告出具一份担保函。2016年6月22日，二被告之间签订一份委托担保合同，约定被告财信公司就借款本息、违约金提供两年连带责任担保；同时签订展期至2016年7月21日的展期担保函。2016年7月20日，被告财信公司续签一份展期至2016年8月22日的展期担保函。2016年8月18日，被告财信公司续签一份展期至2016年10月22日的展期担保函。2016年10月20日，被告财信公司续签一份展期至2016年11月11日的展期担保函。2016年11月10日，被告财信公司续签一份展期至2017年2月10日的展期担保函。连带保证责任自展期到期日起两年。2019年6月10日，农行伊犁分行对5次展期后的贷款利息出具一份欠付利息说明。原告支付案件担保费18,000元，保全案件申请费5000元后申请财产保全。2019年3月12日，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司签订的中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同、原告与被告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司签订委托贷款保证合同、二被告之间签订的委托担保合同，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因原告与被告展期至2017年2月10日。被告财信公司连带保证责任自展期到期日起两年，至原告起诉被受理之日2019年3月12日，已经超过两年担保期限。被告财信公司抗辩意见予以采纳。被告枣索制革厂逾期未还款构成违约，应当承担相应责任，现原告依据农业银行伊犁分行结息说明一并主张违约金和利息，其中复利和违约利息的计算没有法律依据，利息124,183.55元及违约金44,807.48元（5,000,000元×4.35％／年÷365×753天），违约金未超过合同约定或利息损失的30%，合计金额也未超过法律规定的年息24%的金额。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁霍尔果斯枣索制革厂于本判决生效之日起十日内向原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司偿还借款本金5,000,000元； 二、被告伊犁霍尔果斯枣索制革厂于本判决生效之日起十日内向原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司支付自2016年7月2日至2019年10月13日期间利息124,183.55元； 三、被告伊犁霍尔果斯枣索制革厂于本判决生效之日起十日内向原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司支付违约金44,807.48元； 四、被告霍尔果斯枣索制革厂于本判决生效之日起十日内向原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司支付案件申请费5000元、担保费18,000元； 五、驳回原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61,313.12元，减半收取计30,656.56元，由原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司负担5786.87元，由被告伊犁霍尔果斯枣索制革厂负担24,869.69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   李祥民 二〇二〇年九月十九日 书  记  员   刘荣荣