wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33127号原告：温健婷，女，汉族，1991年5月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘允，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：厦门美柚股份有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼**lF-Dl，统一社会信用代码9135020007937301XB。法定代表人：陈方**。委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恒云，福建理则达律师事务所律师。原告温健婷与被告厦门美柚股份有限公司的肖像权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温健婷的委托诉讼代理人刘允、被告厦门美柚股份有限公司的委托诉讼代理人郭梅山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温健婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸的第一版面及其www.meiyou.com网站首页中均连续一个月刊登、发布面积不小于15cm乘以15cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、判决被告赔偿原告经济损失6万元、合理维权费用2000元，共计6.2万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告发现被告在其宣传网站刊登的“挽回专家：最有效的挽回技术到底是什么”的文章中擅自使用原告的1张照片作为配图宣传。原告系中国内地女演员、歌手。曾荣获2009年世界亚裔小姐中国区总决赛最佳才艺小姐及最佳上镜小姐；2010年深圳世界大运会“追风大运之星”（礼仪）季军；发行《刚刚》、《温心》等经典歌曲。原告的演艺经历：2011年，主演迟少艾执导青春爱情片《原谅我，来不及爱你》（饰罗知夏），并演唱该剧的主题曲《未知》。2012年，参加湖南卫视娱乐脱口秀节目《天天向上》的录制；主演杨子执导的青春爱情片《对不起，我爱你》（饰恩彩）。2013年，出演卢庚戌执导的爱情片《怒放之青春再见》（饰李爱）；与李立群、成毅合作出演近代革命剧《风雷急》。2014年，主演梁婷执导的悬疑推理片《女生宿舍》（饰夏梦芊），并演唱该片推广曲《十全九美》；与郑伊健、周秀娜合作出演爱情喜剧片《不再说分手》。2015年，与孙坚、郑清文合作出演网络季播剧《纳妾记》，与陈若轩、付枚合作出演悬疑网络剧《心理罪》（饰邓琳玥）；同年7月出演的穿越武侠网络剧《纳妾记》（饰柳若冰）上线；随后，第二次参加湖南卫视娱乐脱口秀节目《天天向上》的录制；9月，主演饶雪漫担任编剧的青春爱情网络剧《会痛的十七岁》（饰吴小萌）。2016年，与蒋劲夫、程砚秋、陈翔合作出演都市寻宝爱情剧《寻找爱的冒险》（饰田婉兮）；与宁桓宇参加录制乐视自制综艺《颜值大战》；出演青春爱情片《在世界中心呼唤爱》（饰美琴）；11月，与佟大为、陈妍希合作出演的青春爱情喜剧片《外公芳龄38》上映(饰苏茜）。2017年，出演刘镇伟执导的魔幻爱情喜剧《大话西游之爱你一万年》（饰青霞）；同年，出演林玉芬执导的青春都市励志爱情剧《原来你还在这里》。因此，原告的形象己经具有相当的商业价值和社会影响力，被告在其网站上非法使用原告的肖像做广告，利用名人效应，有意吸引、误导消费者，一方面实现了其营销目的，另一方面又使社会大众误认为原告是该项目的代言人或是接受过该服务，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了的经济损失和精神伤害。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告厦门美柚股份有限公司辩称：一、答辩人并未侵犯被答辩人肖像权或名誉权，亦未利用被答辩人诉称之照片实现营销目的、增加点击率，被答辩人主张的经济损失6万元及合理维权费用2000元，没有事实及法律依据，应予驳回。二、作为网络服务提供者的答辩人并未主动使用被答辩人的照片，且已在自查过程中下线了相应文章及图片，亦未将该图片用于任何商用，结合案涉文章的点击量低（仅14）及被答辩人不具备如其所述的社会知名度，答辩人的行为没有给被答辩人造成任何影响，被答辩人要求在全国公开发行的报纸登报道歉及在答辩人的官网公开道歉的诉讼请求，没有法律依据。三、被答辩人的所有诉讼请求明显过当。综上，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告温健婷系演员、歌手。二、网站“www.meiyou.com”的备案主体为本案被告厦门美柚股份有限公司，被告在该网站刊登的文章《挽回专家：最有效的挽回技术到底是什么》中使用了两张原告照片。以上事实，有当事人提交的公证书及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为肖像权纠纷。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利目的使用公民的肖像。被告主办的涉案网站系商业网站，被告使用原告的照片作为配图，目的在于增加网站的关注度和浏览量，进而推广业务，具有营利目的。被告未经原告同意，擅自使用原告照片用于营利目的，其行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应的法律责任。但鉴于被告已删除了相关文章，综合考虑原告的知名度、文章数量、图片数量、传播范围、可能获取的利益，结合被告的主观故意程度及实际造成的损害程度不大，本院酌定被告向原告赔偿经济损失10000元并向原告口头道歉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告厦门美柚股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温健婷口头道歉；二、被告厦门美柚股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温健婷赔偿经济损失10000元；三、驳回原告温健婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告厦门美柚股份有限公司负担。原告已预缴案件受理费310元，本院予以退回。被告厦门美柚股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费310元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年九月十七日书记员  许 爵
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初7251号之三 解除保全申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托诉讼代理人：梁志森，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡兴源，该公司员工。 被申请人：王文业，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖北省利川市。 被申请人：易陈艳，女，1974年10月6日出生，瑶族，住湖南省洪江市。 被申请人：徐国忠，男，1974年02月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：龙春久，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖北省房县。 被申请人：广州市龙晨电子有限公司，住所地广州市花都区花山镇华辉路**，组织机构代码09365370-4。 法定代表人：王文业。 广州农村商业银行股份有限公司与王文业、徐国忠、易陈艳、龙春久、广州市龙晨电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7251号民事裁定书，裁定冻结王文业、易陈艳、徐国忠、龙春久、广州市龙晨电子有限公司的银行存款共计75771.29元或查封等值的其他财产。依据该裁定，本院依法查封了王文业名下所有的位于广州市花都区金碧御水山庄碧云一街XX栋XXX房。广州农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对王文业上述房产的查封。 本院经审查认为，广州农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王文业名下所有的位于广州市花都区金碧御水山庄碧云一街XX栋XXX房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱晓英 人民陪审员  汤惠连 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘姗姗
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2822号原告：陈小全，女，1968年10月26日出生，汉族，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：徐德立,河南熙盛律师事务所律师。被告：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：周易，系被告周宁之弟。被告：周易，男，2000年5月10日出生，汉族，住汝南县。原告陈小全与被告商荷珍、周宁、周易民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小全及其委托诉讼代理人徐德立、被告商荷珍均到庭参加诉讼。被告周宁、周易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小全向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款50000元及利息（从2017年8月12日起至还清借款之日止，按年利率12%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与周大华系干亲，周大华经营粮油生意期间以及投资建造粮库时，因资金不够向原告借款50000元，并于2017年8月12日出具借条，利息月息1分。后原告多次要求被告归还借款时，被告以种种借口一直未还。在2019年1月20日被告承诺于2019年底连本带息一次性付清。2020年6月，周大华因病去世。周大华所欠的债务是家庭共同债务，其合法继承人应当优先归还欠款后另行分配。为此，提起诉讼。被告商荷珍辩称，其与周大华原系夫妻关系，于2019年4月份在汝南县民政局已离婚，周大华在2020年6月25日去世。原告起诉的该笔借款其不知情，不同意偿还。被告周宁、周易书面辩称，1、其父亲去世时并未留下遗产，无房产、无存款，无财产可以继承。2、其二人自愿放弃对周大华遗产的继承权。3、对其父亲周大华债务不承担偿还责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日周大华向原告出具借条一份，内容如下：“今借到陈小全人民币伍万元整。借款利息月息1分。2017年8月12日。周大华”，后经追要，周大华于2019年11月20日在该借条上又注明“2019年底连本带息一次还完”。该借款本金及利息至今未偿还。另查明，周大华与被告商荷珍于1983年结婚，于2019年4月9日协议离婚。被告周易、周宁系周大华与被告商荷珍之子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周大华以做生意为由向原告借款50000元至今未偿还的事实有周大华出具借条予以证实，并有转款凭证相佐证。故原告陈小全与周大华之间的借贷关系成立。因周大华已去世，原告要求其继承人即三被告承担还款责任符合法律规定。被告周宁、周易虽表示放弃对其父亲财产的继承权，但无法查明是否已经实际继承，故其二人应当在继承周大华的遗产范围内承担还款责任。关于被告商荷珍辩称其与周大华已离婚，对该笔借款不知情，经查，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告与周大华的借贷关系发生在被告商荷珍与周大华夫妻关系存续期间，且原告陈述周大华借该款用于投资建造粮库，庭审中，被告商荷珍对建造粮库的事实又予以认可，故该借款可认定用于夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，被告商荷珍应当承担还款责任。关于原告陈小全请求的利息，因其提供的借条中已明确约定借款利息月息1分，且该利率未违反规定，故被告应依约定支付以50000元为基数自借款之日即2017年8月12日至实际还清借款之日止月息1分的利息。因被告周宁、周易经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商荷珍、周易、周宁于本判决生效后十日内偿还原告陈小全借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年8月12日起至实际还清借款之日止，按月息1分计算利息；其中被告周易、周宁在继承周大华的遗产范围内承担责任）二、驳回原告陈小全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），财产保全费520元由被告商荷珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年九月二十九日书记员  赵成金
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3615号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：罗永飞，男，1989年11月5日出生。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）诉被告罗永飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行委托诉讼代理人郭树静到庭参加诉讼，被告罗永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金39953.97元、截至2016年5月28日的利息10587.46元、违约金7455.88元（2016年5月28日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等，被告于2014年12月4日启用了该信用卡。但被告在使用该信用卡过程中，并未按约履行还款义务，截至2016年5月28日，被告尚欠本金39953.97元、利息10587.46元、违约金7455.88元。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告罗永飞经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告向被告发放了卡号为62223701********的信用卡。2014年12月4日，被告向原告申请启用了该信用卡。截至2016年5月28日，被告尚欠本金39953.97元、利息10587.46元、违约金7455.88元。原告因催收无果而诉至法院。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠的截至2016年5月28日，被告尚欠本金39953.97元、利息10587.46元、违约金7455.88元（算至2016年5月28日），以及按约支付从2016年5月29日起至所欠款项付清之日止的利息和违约金，本院予以支持。利息按每日万分之五的标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限。对原告主张的律师费，因原告未就此提供证据，本院不予支持。被告罗永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行本金39953.97元、利息10587.46元、违约金7455.8元，并支付从2016年5月29日起至本金付清之日止的利息及违约金（利息：以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止；违约金：每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500元；前述利息和违约金之和，不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算总和为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、公告费400元，合计1640元，由被告罗永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 陈叠人民陪审员王邦俊人民陪审员张春义二〇二〇年九月十五日书记员 钱        艳        丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3502号 原告：胡继平，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 原告：胡成浩，男，1992年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 二原告委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：况正权，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告胡继平、胡成浩与被告况正权租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡继平及委托诉讼代理人蒋琼到庭参加诉讼，被告况正权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡继平、胡成浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款13000元及利息。事实和理由：原、被告系父子关系。原告胡成浩于2019年租赁被告况正权的厂房用于加工门业，原告进场后一次性投入五年租金150000元和基建费200000元。因被告土地使用性质不合法，导致原告不能办理相关合法手续，原、被告协商由被告退还原告租金120000元、基建设施设备折价73000元后，原、被告解除租赁合同。之后案外人和被告分三次共计转账支付原告180000元，下欠13000元。原告胡继平于2020年5月22日找被告收取下欠的13000元时被告无钱支付，遂亲笔为原告胡继平出具欠条一张，约定2020年5月28日付清。到期后，被告以各种理由今推明缓，至今未付。原告胡继平于2020年8月1日找到被告家里去收钱，被告不但不给钱，还出手打原告。原告报警后，将欠条交给民警查看，被告当时就将民警手理欠条撕毁，民警要求被告从新出具欠条，后经民警处理，被告按照原欠条重新向原告出具一张。之后被告未按时支付欠款，原告遂起诉来院。 况正权未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：原告胡继平与原告胡成浩系父子关系。原告胡成浩与被告况正权因原告胡成浩租赁被告所有的厂房事宜经协商之后，由被告退还原告胡继平、胡成浩租赁费及基建设施折价费合计193000元。之后被告况正权就尚欠未支付的款项13000元向原告胡继平出具欠条一张，载明：欠条——今欠到胡继平原租我场地的退场费（小写13000元），大写（壹万叁千元整），限于在2020年5月8日付清，欠款人况正权。 原告围绕自己的主张向本院提交欠条1份、重庆市公安局案（事）接报回执1份。经庭审审查，原告举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告就尚欠原告胡继平的退场租赁费及基建设施折价费用向原告胡继平出具欠条，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告况正权应按照约定于2020年5月28日之前支付原告胡继平13000元。根据原告的陈述及举示的证据，本院认为原告诉请被告支付原告13000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉讼的利息，因欠条上已经约定还款期限为2020年5月28日，故本院依法酌定从逾期之日即2020年5月29日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算逾期支付的利息。被告况正权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告况正权于本判决生效后5日内支付原告胡继平13000元及利息（以13000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡成浩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告况正权负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  章裕骄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13443号之一解除保全申请人：上海通用风机股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区远东路**。法定代表人：金德发，董事长。被申请人：上海新亿阳建设开发有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路******/div>法定代表人：王德龙。被申请人：王德龙，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市松江区方松街道三新北路******。第三人：卫明兴，男，1956年4月1日生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区浦江镇联民村****>解除保全申请人上海通用风机股份有限公司与被申请人上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)沪0120民初13443号民事裁定，冻结被申请人银行存款71,454,136.99元或查封其所有的同等价值的其他财产。现上海通用风机股份有限公司于2020年9月17日向本院申请解除部分金额的保全措施。本院经审查认为，各方当事人在本院主持下已达成调解协议，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：部分解除对被申请人王德龙采取的保全措施，即解除被申请人王德龙、第三人卫明兴在上海市高级人民法院(2017)沪民初30号、(2018)沪民初35号案件中的代管款保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  宋勇梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  赵丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1894号 申请执行人：姚继梅，女，1971年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：冯广安，男，1967年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2959号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯广安银行账户余额63000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月十七日 书记员 张倩雅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1173号之三中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，系该支行行长。被执行人张卫华，男，生于1965年4月24日，湖北省建始县人。本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初1846号民事调解书，责令被执行人张卫华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张卫华至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：被执行人张卫华在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人张卫华在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的公积金44959.94元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解华书二〇二〇年九月二十一日书记员  向 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：王俊熙，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王俊熙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告王俊熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金72752.4元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3826.37元、逾期还款违约金5071.2元、其他手续费24元，共计8921.57元，并偿还以欠款本金72752.4元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为18×××37的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为72752.4元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告王俊熙未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为18×××37项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期142天未还款，尚欠透支本金72752.4元、利息3826.37元、逾期还款违约金5071.2元、其他手续费24元，合计81673.97元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王俊熙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金72752.4元；二、被告王俊熙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用6887.23元（72752.4元×24%÷360天×142天）；三、被告王俊熙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以72752.4元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币921元，由被告王俊熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28234号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：陈剑恒，男，1982年11月29日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈剑恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告陈剑恒经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金168286.85元、利息9731.95元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈剑恒未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈剑恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金168286.85元、利息9731.95元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2038元，由被告陈剑恒负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  200000               0.525              等额还款              60期              2018年9月4日              20日              2019年9月21日              2020年7月20日              168286.85              9731.95              2020年7月20日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5641号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路**院**楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。被告：刘晓飞，男，1983年6月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告刘晓飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓飞负担。审判员 张 露二〇二〇年九月九日书记员 许晓丹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4736号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：徐家虹，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（简称工行广安分行）诉被告徐家虹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行广安分行委托诉讼代理人刘虎到庭参加了诉讼，被告徐家虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告工行广安分行诉讼请求：1.被告偿还2020年6月18日止的信用卡欠款313712.13元（其中：本金281782.49元、利息28854.34元、违约金3075.30元）；2.被告按牡丹卡领用合约约定支付2020年6月19日起至偿还之日的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日及2016年5月26日，被告分别向原告递交信用卡申请表，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》，原告向被告核发了卡号为43×××75、46×××80的牡丹信用卡。截至2020年6月18日，上述两张信用卡项下被告累计欠81782.49元、利息28854.34元、违约金3075.30元，要求支持原告的诉讼请求。 被告徐家虹未进行答辩。 经审理查明：2012年11月30日及2016年5月26日，被告徐家虹在原告工行广安分行处分别办理了卡号为43×××75、46×××80的牡丹信用卡，被告徐家虹在信用卡领用申请表中承诺，遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹卡领用合约》，被告徐家虹启用上述信用卡后，多次出现逾期偿还透支款情况，截止2020年6月18日止，被告徐家虹拖欠透支本金281782.49元、利息28854.34元、违约金3075.30元，合计欠款313712.13元，经原告工行广安分行催收，被告徐家虹仍未偿还。 认定上述事实，有《信用卡申请表》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、信用卡终端交易平台单、信用卡交易明细单、催款记录单及原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告徐家虹向原告工行广安分行申请办理信用卡时承诺，遵守信用卡章程和领用合约，并与原告达成合议，该合议符合法律规定，合法有效。被告徐家虹应遵守约定义务，在启用信用卡透支消费或提现后，应当遵守章程和领用合约关于最长透支时限的规定还款付息及支付滞纳金，截至2020年6月18日止，被告徐家虹使用的上述两张信用卡尚欠款313712.13元，被告的行为已经逾期，构成违约，被告徐家虹应当承担偿还及逾期偿还的违约责任，原告工行广安分行的请求证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐家虹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行返还信用卡消费本金、利息、违约金313712.13元； 二、被告徐家虹按《牡丹卡领用合约》标准向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2020年6月19日后的利息及违约金至款项清偿之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3003元，由被告徐家虹负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林雪兰
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保120号 申请人：张北华盈热力有限公司，住所张北县张北镇西关街207线西侧。 法定代表人：张克东，公司董事长。 被申请人：张北县万正房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇兴和路**。 法定代表人：倪振江，公司经理。 申请人张北华盈热力有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于燕赐福地二期2号楼4单元601室的房产。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张北华盈热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人张北县万正房地产开发有限公司名下的位于燕赐福地二期2号楼4单元601室的房产，期限为三年； 案件申请费1310元，由申请人张北华盈热力有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张小芸
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2206号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：唐荣辉，男，1972年07月15日出生，汉族，住七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人唐荣辉罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐荣辉未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐荣辉其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐荣辉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐荣辉新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1239号 原告：耿刚，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被告：冯国亮，男，1975年4月15日生，户籍所在地：山东省滨州市滨城区。 被告：山东中发物流有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北工业园区张富路与东吕高速立交**。统一社会信用代码：91371602MA3N75K7XJ。 法定代表人：刘亮亮，经理。 以上两被告的委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。 原告耿刚与被告冯国亮、山东中发物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿刚的委托诉讼代理人彭群群、被告冯国亮、山东中发物流有限公司的委托诉讼代理人张鹏、阳光保险滨州公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付赔偿款51600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，冯国亮驾驶鲁ＭＡ××××大型汽车，在黄河二路西外环路以西200米处，由北向东转弯时，与由西向东行驶的孙静静驾驶的鲁ＭＰ××××号牌车发生交通事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，冯国亮承担事故的全部责任，孙静静不承担事故责任。鲁ＭＡ××××号牌车的登记车主为山东中发物流有限公司，该车在阳光保险滨州公司处投有交强险及商业三者险，并投有不计免赔险，保险均在有效期内。为了维护原告的合法权益特具状贵院，请求依法裁决。 被告冯国亮、山东中发物流有限公司辩称，1.冯国亮具有与准驾车型相符的驾驶证，从业资格证是否按时年检不影响驾驶员驾驶车辆的技能；2.从业资格证年检属于行政管理范畴，非法律禁止或强制性规定，在本次道路交通事故中，冯国亮从业资格证未按时年检与本次事故的发生无因果关系，也不会增加承保车辆发生事故的概率；3.事故发生后，冯国亮的从业资格证现已年检完毕，证实冯国亮具备了相应的从业资格。综上所述，保险公司应当在商业第三者险范围内承担全部的赔偿责任。 被告阳光保险滨州公司辩称，答辩人承保的涉案车辆鲁ＭＡ××××的实际驾驶人冯国亮在事故发生期间未取得合法道路运输从业资格，根据法律规定与保险条款约定，答辩人在商业险范围内不予承担赔偿责任。根据交通运输部发布的《道路运输从业人员管理规定》可知，从业资格是对道路运输人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，经营性道路运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。依据答辩人提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第（二）款第6项约定驾驶人“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。答辩人在投保时已向投保人作出说明，投保人亦盖章确认，因此，答辩人依据上述责任免除条款在商业险范围内不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，冯国亮驾驶鲁ＭＡ××××大型汽车，在黄河二路西外环路以西200米处，由北向东转弯时，与由西向东行驶的孙静静驾驶的鲁ＭＰ××××号牌车发生交通事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，冯国亮负事故的全部责任，孙静静不承担事故责任。另查，鲁ＭＰ××××号牌车登记车主为耿刚，鲁ＭＡ××××号牌车的登记车主为山东中发物流有限公司，该车在阳光保险滨州公司处投有交强险及商业三者险，保险均在有效期内。2020年8月5日，经滨州京通机动车鉴定评估有限公司评估鲁ＭＰ××××车辆损失价价格为48060.00元，鉴定评估费3000元。另外此次事故原告耿刚支付施救费500元，共计51560元。 本院认为，本案争议的焦点是商业险是否免赔问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”最高人民法院《关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解问题的答复》的规定，这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。据此规定，阳光保险滨州公司对涉案保险合同中的免责条款仅仅举证证明山东中发物流有限公司作为投保人在免责条款告知栏中加盖公章，难以证明涉案保险合同订立时已经履行了保险法第十七条规定的明确说明义务，同时依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款对保险合同各方当事人产生约束力，而交通运输部门发布的《道路运输从业人员管理规定》属于部门规章，不是法律、行政法规，对该规章规定的道路运输从业人员资格证书或其他必备证书的含义、范围等，既然作为保险合同约定的免责事由，阳光保险滨州公司作为保险人在订立涉案保险合同时仍需对此予以明确说明。在未尽明确说明义务的情形下，山东中发物流有限公司主张该免责条款对其不产生效力于法有据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告耿刚起诉侵权人和阳光保险滨州公司，应有阳光保险滨州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余款在商业三者险赔付原告耿刚损失。因原告的损失不超出保险公司的保险限额，被告冯国亮、山东中发物流有限公司不再承担赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿刚损失51560元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计545元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张万旺 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭王路
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2152号之一申请人:中国工商银行股份有限公司舞阳支行，住所地：舞阳县人民东路**。统一社会信用代码：91411121874603275T。负责人：于志刚，该行行长。被申请人:张卫涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：乔惠霞，女，1979年11月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人中国工商银行股份有限公司舞阳支行与被申请人张卫涛、乔惠霞金融借款纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司舞阳支行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张卫涛、乔惠霞金融机构的存款77700元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司舞阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张卫涛、乔惠霞金融机构的存款77700元或查封、扣押其同等价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马肖飞二〇二〇年九月二十五日法官助理张静书记员李迎君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10710号 申请执行人：张桂华，男，1969年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杨丽芳、陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：欧阳志泉，男，1969年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张桂华与被执行人欧阳志泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初904号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳志泉应向申请执行人支付790000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人欧阳志泉纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓国靖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9755号原告：周荣明，男，1949年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：钱丽君，女，1954年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周奇，男，1979年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海军华置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈家泉，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓峰，男。原告周荣明、钱丽君、周奇诉被告上海军华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告周荣明、钱丽君、周奇、被告上海军华置业有限公司之委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周荣明、钱丽君、周奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告马上办理上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的税费159,600元的退税手续；2.判令被告依法退还代办费5,206.52元；3.判令被告依法承担逾期支付违约金79,200元，从2016年9月21日至2020年7月1日，本金以165,000元计算，按同期银行贷款利率的双倍计算。事实与理由：原、被告之间因商品房买卖合同纠纷一案，经杨浦法院和二中院判决，商品房买卖合同于2016年5月6日解除，被告应向原告退还房款等。其后，经原告申请法院强制执行，法院采取强制措施后，被告才履行了付款义务。但法院未执行原告所支付的税费和代办费，原告多次和执行法官沟通未果，故现诉至法院，作如上诉请。被告上海军华置业有限公司辩称，原审案件于2016年9月21日审结，原告并未在原审案件中要求被告退税和退还代办费，故原告起诉已超诉讼时效。现被告本着企业道德，同意配合原告办理退税手续，同意退还代办费。至于原告要求被告支付违约金，被告不同意。经审理查明，三原告与被告在2015年12月18日签订了《上海市商品房出售合同》，由三原告向被告购买系争房屋。2016年9月21日，经上海市第二中级人民法院终审判决，解除了双方签订的《上海市商品房出售合同》，准被告退还原告已收房款160万元，判决原告需向被告支付赔偿金15万元。原、被告在履行《上海市商品房出售合同》期间，原告除向被告支付了房款160万元外，还于2015年12月18日向被告支付了契税159,600元、燃气表具费525元、代办费600元、代缴办证费用4081.52元。被告在收到上述款项后，于2015年12月24日将维修资金3421.52元交至相关住房保障部门，2016年1月28日将契税159,600元交至相关税务部门，其余款项尚在被告处。审理中，被告表述可将上述所有费用退还原告。以上事实，由原告提供的民事判决书、民事裁定书、税收缴款书、收据、笔录、短信、被告提供的维修资金缴款单、契税单等证据材料与当事人陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋签订的买卖合同已由法院生效裁判确认解除，原告就履行该买卖合同向被告支付的款项，原告要求被告协助办理退税手续和退还其余款项，于法有据，且被告对此也予以同意，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，并无相关约定作为依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告上海军华置业有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告周荣明、钱丽君、周奇办理关于上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋契税159,600元的退税手续，所退费用归原告周荣明、钱丽君、周奇所有；二、被告上海军华置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周荣明、钱丽君、周奇燃气表具费、代办费、代缴办证费用合计5,206.52元；三、驳回原告周荣明、钱丽君、周奇其余诉请。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1798元，由被告上海军华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇二〇年九月二十七日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2127号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：刘美英，民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告刘美英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 王立丰     二0二O年九月十八日   书记员 陈 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2542号申请执行人：薛道彰,男,1961年1月14日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈晶,男,1969年2月26日出生,汉族,无固定职业，住上海市长宁区。申请执行人薛道彰与被执行人陈晶房屋租凭合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈晶的存款、收入2993000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈晶负担本案执行费32330元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月四日书记员 潘振国
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执400号之一 申请执行人：靳成军，男，汉族，1957年7月15日出生，现住临漳县。 被执行人：王志军，男，汉族，1991年10月16日出生，现住临漳县。 靳成军与王志军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初2858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13058元及利息，被执行人依法应承担执行费。 1.本院于2020年6月8日专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13058元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年九月十六日 书记员  范冰洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24907号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司 法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店 负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4206号原告：谢佳佳，女，汉族，1995年2月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李宁，男，汉族，1994年8月28日出生，住河南省社旗县。原告谢佳佳与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢佳佳到庭参加了诉讼，被告李宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告现金5000元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息至借款还清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2019年10月3日，被告以急还信用卡为由向原告借款5000元，原告通过微信（支付宝）转款给被告，被告承诺次日还款，但被告不守信用，经原告多次催要至今未还，现请求法院依法判决。被告李宁未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告系同学关系。2019年10月3日，被告以急还信用卡为由向原告借款5000元，原告通过支付宝转账给被告指定的账户名为“五面谱”的支付宝账户5000元，被告承诺次日还款，但一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及逾期利息。上述事实，由原告庭审陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录予以证实，已经庭审举证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款给被告，被告给原告出具借据，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应按约定及时还款，现被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本金5000元及资金占用期间的利息的违约责任。原告主张自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告谢佳佳本金5000元及利息（以5000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间利息至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李宁负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 韩真真
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵刚，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖北省保康县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告赵刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金59999.42元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息5177.23元、逾期还款违约金2167.25元，共计7344.48元，并偿还以欠款本金59999.42元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为20×××68的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为59999.42元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告赵刚未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为20×××68项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金59999.42元、利息5177.23元、逾期还款违约金2167.25元，合计67343.9元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告赵刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金59999.42元；二、被告赵刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3079.97元（59999.42元×24%÷360天×77天）；三、被告赵刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以59999.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币742元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2081号之一原告：赵创耀，男，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441*********。被告：东莞美宝行汽车销售服务有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：杨扬，广东摩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳桦，广东摩邦律师事务所律师助理。原告赵创耀与被告东莞美宝行汽车销售服务有限公司（以下简称美宝行公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行审理。原告赵创耀向本院提出如下诉讼请求：1.判定合同无效，请求退还50000元定金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年6月19日，在美宝行公司销售人员万涛的误导指引下与该店签订一份新车销售合同。并于当日刷卡交纳5万元定金，车行写了收款收据。由于销售人员的误导，签了一份不是本人亲自签名的合同（没有委托书）。鉴于此做法，本合同是属无效合同。被告美宝行公司辩称，其与原告赵创耀不存在合同关系，其销售汽车的对象是赵带群，而非赵创耀，应当驳回赵创耀的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中2019年6月19日的《新车销售合同》虽然由赵创耀与美宝行公司签订，定金亦由赵创耀支付，但合同上的买方注明为“赵带群”，客户联系电话处所留的亦为赵带群的手机号码，赵创耀在买方处签署的也是“赵带群”的名字；美宝行公司出具的《收据》也注明是收到“赵带群”5万元定金，赵创耀在该《收据》的客户签字处也签署为“赵带群”。而赵带群于2019年6月22日来到美宝行公司签署的《新车销售合同》所购买的车辆与6月19日的《新车销售合同》中的车辆完全相同，且当日赵带群并未支付定金，赵带群签订的《新车销售合同》中也确认赵带群的购车定金已交纳，美宝行公司也主张6月22日签订的《新车销售合同》就是对6月19日的《新车销售合同》的补充和更改，购买主体均为赵带群，并协助赵带群向银行申请贷款。从上述事实可以认定，赵创耀于2019年6月19日与美宝行公司签订合同的行为是代理赵带群的行为，赵带群通过其行为对赵创耀代其签订合同进行追认，故赵带群才是《新车销售合同》的相对方，赵创耀不是《新车销售合同》的相对方，赵创耀作为本案原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵创耀的起诉。本案受理费1050元（原告已经预交），待案件生效后退回原告赵创耀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 莫秀波二〇二〇年九月十五日书记员 王月慧附相关法律法规条文：第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4193号原告：周德兴，男，1950年2月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韵翔，上海业盈律师事务所律师。被告：张洪波，男，1978年3月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告周德兴与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。案件审理期间，被告张洪波就同一事实向上海市公安局嘉定分局报案，原、被告双方均要求本案移送公安机关进行审查。本院认为，被告张洪波就同一事实向上海市公安局嘉定分局报案，故本案存在经济犯罪嫌疑，经双方当事人要求，故应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周德兴的起诉，本案移送上海市公安局嘉定分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年九月八日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初574号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李见，男，1989年11月30日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住中牟县。曾因犯故意伤害罪，于2015年12月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因扰乱单位秩序，于2013年11月4日被中牟县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。被告人郑卫杰，男，1991年2月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年6月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。被告人李志锋，曾用名李志峰，男，1990年12月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因殴打他人，于2017年6月13日被中牟县公安局行政拘留十日；因赌博，于2019年7月9日被中牟县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被中牟县公安局取保候审。被告人李广宾，男，1991年9月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。被告人朱院朋，男，1991年10月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因盗窃，于2020年2月28日被中牟县公安局罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被中牟县公安局取保候审。被告人刘彦伟，男，1983年9月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕597号起诉书，指控被告人李见、郑卫杰、李志锋、李广宾、朱院朋、刘彦伟犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查认为不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人李见、郑卫杰、李志锋、李广宾、朱院朋、刘彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月23日晚，被告人李见、郑卫杰、李志锋、李广宾、朱院朋、刘彦伟预谋后，利用在中牟县郑庵镇文通路东润朗寓C区工地基坑施工的便利条件，将该基坑内的砂土盗走。经测量，被盗土方量为279.1立方米。经鉴定，被盗砂土为中砂，被盗砂土价值为每立方米23元。经核算，被盗砂土总价值为人民币6419.3元。案发后，被告人郑卫杰、朱院朋、刘彦伟主动到公安机关投案。被告人李见揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现。被盗砂土已退还被害单位。被告人李见、郑卫杰、李志锋、李广宾、朱院朋、刘彦伟到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人李见、郑卫杰、李志锋、李广宾、朱院朋、刘彦伟的行为已构成盗窃罪，六被告人系共同犯罪。被告人李见有立功表现。被告人郑卫杰、朱院朋、刘彦伟系自首。建议本院对被告人李见、郑卫杰判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；对被告人李志锋、李广宾判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；对被告人刘彦伟、朱院朋判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人李见、郑卫杰、李志锋、李广宾、朱院朋、刘彦伟供述，证人邱某、张某1、张某2、李某、冉某、白某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，郑州环球测绘有限公司测绘报告，河南省地质矿产勘查开发局检测报告，中牟县公安局刘集派出所情况说明，被告人李见的通话记录、微信聊天记录，被告人户籍证明，到案经过，前科证明，视听资料等证据证实。被告人李见、郑卫杰、李志锋、李广宾、朱院朋、刘彦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。庭审中，被告人李见提出其有立功表现，请求对其适用缓刑。被告人郑卫杰提出其系自首，赃物已退还，取得了被害人的谅解，虽有前科，但这次系在法律意识淡薄的情况下一时糊涂造成的，盗窃数额较小，社会危害性不大，希望对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李见、郑卫杰、李志锋、李广宾、朱院朋、刘彦伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。六被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。关于被告人李见提出其有立功表现，请求对其适用缓刑，被告人郑卫杰请求对其适用缓刑的辩解意见，经查，二被告人在审查起诉阶段认罪认罚，在知道法律后果的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议，被告人李见有立功表现的新情节，公诉机关已调整了量刑建议。二被告人均有故意犯罪前科，现又故意犯罪，不排除再犯罪的危险，不宜适用缓刑。该辩解意见，本院不予采纳。被告人郑卫杰、朱院朋、刘彦伟主动投案，到案后如实供述，系自首，自愿认罪认罚，被告人李见、李志锋、李广宾到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；被告人李见揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚；赃物已退还被害单位，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人李志锋、李广宾、刘彦伟、朱院朋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李见犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）二、被告人郑卫杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）三、被告人李志锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人李广宾犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）五、被告人朱院朋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）六、被告人刘彦伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年九月二十四日法官助理康雅馨书记员齐亚雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7925号之二解除保全申请人：黄亚男，女，1987年5月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘曦青，江苏加得律师事务所律师。被申请人：莫佳伟，男，1994年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告黄亚男与被告莫佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）苏0591民初7925号民事裁定书，冻结被申请人莫佳伟银行存款108000元或查封扣押其相应价值财产。本院据此采取了相应财产保全措施。后解除保全申请人黄亚男撤诉，并向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄亚男的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人莫佳伟名下银行存款108000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年九月十四日书记员  郭 朦
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08破申13号 申请人：浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷**（皇亲苑**102） 法定代表人：夏欣荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈菁华，女。 被申请人：浙江豪盛集团有限公司，，住所地浙江省衢州市凯旋北路****** 法定代表人：严春元，系该公司董事长。 2020年9月2日，申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司（以下简称香溢元泰典当公司）以被申请人浙江豪盛集团有限公司（以下简称豪盛公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院通知被申请人豪盛公司，豪盛公司未提出异议。 本院初查明：被申请人豪盛公司于2000年12月5日在衢州市市场监督管理局注册成立，营业期限自1996年2月28日至2046年2月27日，登记住所地为衢州市凯旋北路******，注册资本金5022.46万元。法定代表人严春元。公司经营范围：建筑材料、水暖配件、金属材料、化工原料（不含危险化学品及易制毒化学品）、橡胶制品、陶瓷制品、日用杂品、五金、机械设备（不含汽车）、装潢材料、厨房用品、电子产品、通讯器材、家电、日用金属制品、家具销售；对外投资；农用微生物制品研究、开发、销售。申请人香溢元泰典当公司与严春元、毛水福、龚水旺、浙江九天科技有限公司、浙江电瓷厂有限责任公司及被申请人豪盛公司典当纠纷经浙江省杭州市下城区人民法院判决，判令：1.严春元于判决生效之日起十日内归还香溢元泰典当公司当金8000000元；2.严春元于判决生效之日起十日内支付香溢元泰典当公司综合费用330000元；3.严春元于判决生效之日起十日内支付香溢元泰典当公司违约金3797333.33元（以当金8000000元为基数暂算至2017年2月27日，此后按照年利率24%的标准另计算至当金全部偿还之日止）；4.严春元于判决生效之日起十日内支付香溢元泰典当公司律师代理费150000元；5.毛水福、龚水旺、豪盛公司、浙江九天科技有限公司、浙江电瓷厂有限责任公司对严春元的上述第一至四项债务承担连带清偿责任等。该判决已生效，但豪盛公司至今未按判决内容履行相应义务。另经在浙江法院执行管理系统中查询，发现被申请人豪盛公司涉及多件未有效执结案件，标的余额共约3亿余元。 本院认为，被申请人豪盛公司系经衢州市市场监督管理局登记设立的企业法人，住，住所，住所地在本市对本案具有管辖权申请人存在大量执行案件不能有效执结，可见其明显缺乏清偿能力，故可以认定被申请人豪盛公司已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人香溢元泰典当公司提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司提起的对被申请人浙江豪盛集团有限公司破产清算申请； 二、指定浙江天册律师事务所担任浙江豪盛集团有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王琳琳 审 判 员 舒红胜 审 判 员 鲁晓波 二〇二〇年九月三十日 法官助理 方 园 书 记 员 毛树曦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15346号原告：上海申德地基工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****楼**。法定代表人：董士超，执行董事。委托诉讼代理人：姚莹莹，湖北朋来律师事务所律师。被告：贾琦，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区内江一村****。被告：贾捷，男，1964年6月3日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区呼玛二村****iv>上述两被告共同委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告上海申德地基工程有限公司与被告贾琦、贾捷财产损害赔偿纠纷一案，原告上海申德地基工程有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海申德地基工程有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海申德地基工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋金秀二〇二〇年九月十七日法官助理 曲昱佳书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2084号申请执行人杨平，女，1975年3月10日出生，汉族，居民,住湖北省巴东县。被执行人马超，男，1983年10月24日出生，汉族，居民,现住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人杨平与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，被执行人马超已给付15025元，下余执行款双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执2084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年九月十六日书记员  李城
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初235号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人陈建军，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省衡阳县。因涉嫌诈骗于2019年10月31日被淇县公安局刑事拘留（于2019年10月30日被抓获，当日被限制人身自由），因涉嫌诈骗犯罪于2019年12月4日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。辩护人刘云云，河南豫声律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕107号起诉书和淇检一部刑补诉〔2020〕3号补充起诉书指控被告人陈建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2020年7月16日、2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人陈建军及其辩护人刘云云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年10月14日至10月17日，被告人陈建军为非法获利，将自己的居民身份证和本人的照片及一张新办理的移动手机卡（手机号：135××××****）提供给他人进行非法活动，陈建军还专门办理了四张银行卡（建设银行卡、工商银行卡、中国银行卡、农业银行卡各一张），用于帮助犯罪分子转账、取现赃款。其中福建省漳州市被害人李某被骗的301420元，天津被害人冯某被骗的210250元，淇县被害人郭某被骗的289400元均转账至陈建军银行卡上。陈建军用于帮助犯罪分子转账、取现赃款719800元，剩余的81270元公安机关让陈建军保管期间被陈建军非法占有。陈建军被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、抓获经过及证明、破案报告、前科情况查询证明、郭某手机截屏转账电子回单及赵某微信截图、陈建军手机截屏、陈建军银行流水、冯某银行汇款截图陈建军信息截图陈建军银行交易明细取款凭证取款视频、夏某和黄某的微信截屏民事裁定书方某手机截图及提供的营业执照萍乡某某汽车贸易公司转账记录微信记录李某和陈建军转账记录、强制措施证明等书证，证人李某、冯某、郭某、赵某、方某、夏某、黄某的证言，被告人陈建军的供述和辩解，被告人陈建军在银行取钱视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陈建军明知是犯罪所得而予以转移，累计达801070元，情节严重，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈建军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议：判处被告人陈建军有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。被告人陈建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈建军具有自首情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪、认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月14日至10月17日，被告人陈建军为非法获利，将自己的居民身份证和本人的照片及一张新办理的移动手机卡（手机号：135××××****）提供给他人进行非法活动，陈建军还专门办理了四张银行卡（建设银行卡、工商银行卡、中国银行卡、农业银行卡各一张），用于帮助犯罪分子转账、取现赃款。其中福建省漳州市证人李某被骗的301420元，天津证人冯某被骗的210250元，淇县证人郭某被骗的289400元均转账至陈建军银行卡上。陈建军用于帮助犯罪分子转账、取现赃款719800元。2019年10月18日，陈建军到湖南省衡阳县岘山派出所自动投案，但没有如实供述自己建设银行卡里81270元剩余款项的去向，从派出所出来就将该笔款项全部花掉。淇县公安局于2019年10月18日对陈建军立案侦查。陈建军于2019年10月30日在湖南省衡阳县被衡阳县公安局库宗派出所抓获归案，当日被限制人身自由并移送淇县公安局西岗派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍证明、抓获经过及证明、破案报告、前科情况查询证明、郭某手机截屏转账电子回单及赵某微信截图、陈建军手机截屏、陈建军银行流水、冯某银行汇款截图陈建军信息截图陈建军银行交易明细取款凭证取款视频、夏某和黄某的微信截屏民事裁定书方某手机截图及提供的营业执照萍乡星辰汽车贸易公司转账记录微信记录李某和陈建军转账记录、强制措施证明等书证，证人李某、冯某、郭某、赵某、方某、夏某、黄某的证言，被告人陈建军的供述和辩解，被告人陈建军在银行取钱视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建军明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人关于陈建军无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人关于陈建军具有自首情节的辩护意见，经查，陈建军于2019年10月18日到湖南省衡阳县岘山派出所自动投案，但没有如实供述自己建设银行卡里81270元剩余款项的去向，从派出所出来就将该笔款项全部花掉，致使司法机关无法对该笔赃款顺利追回，严重侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，不符合自首的条件，该辩护意见不成立，本院不予采纳。陈建军掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上，属于《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项所规定的“情节严重”。陈建军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并具结，依法可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以从轻处罚。陈建军无前科，认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第三条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月30日起至2025年4月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈建军退出违法所得人民币八万一千二百七十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  和利强审 判 员  徐爱民人民陪审员  魏爱国二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吴 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6434号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，公司员工。被告：娄刚中，男，1976年10月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告重庆华旭物流有限公司与被告娄刚中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告娄刚中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理服务费5000元，并按照每日2%支付滞纳金;2.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定将被告所购的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处运营。合同签订后，从2019年6月起，被告未按约定支付服务费，也未按时对车辆进行年审和投保，原告多次催收无果，故诉请如上。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》，被告未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止；合同期内，被告每年向原告交纳服务费5000元；如未按时缴纳服务费应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。合同签订后，被告从2019年6月起未按照约定缴纳服务费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，违背了双方约定，应当继续履行缴纳义务，原告要求被告支付从2019年6月起一年的挂靠服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费5000元的15%，即750元。被告逾期缴纳服务费给原告带来的损失用违约金进行了弥补，原告要求滞纳金的请求本院不予支持。被告娄刚中刚经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄刚中于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆华旭物流有限公司服务费5000元、违约金750元，合计5750元;二、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，本院减半收取212.50元，由原告重庆华旭物流有限公司承担187.50元，被告娄刚中承担25元(此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年九月十七日书记员  郭慧莹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1185号徐晓卡、马一、张晓东、王**：徐晓卡与马一、张晓东、王**其他案由一案，申请执行标的共计78850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79933元，其中，本金78850元，执行费1083元。本院已于2020年9月8日将该款转付给徐晓卡。至此，徐晓卡向本院申请执行的（2020）豫0223民初645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2155号原告张先念，男，1979年6月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告丁琼，女，1971年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被告罗佳宏，男，1969年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张先念与被告丁琼、罗佳宏民间借贷纠纷一案，原告张先念于2020年9月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张先念撤回对被告丁琼、罗佳宏的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张先念负担。审判员  孙晓明二〇二〇年九月十四日法官助理李冬梅书记员黄运涛
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1667号原告:溆浦县万达混凝土有限责任公司，住所地：溆浦县双井镇大塘村。统一社会信用代码9143122432055925XF。法定代表人:罗中积，该公司总经理。委托诉讼代理人:张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：张云，男，1964年7月21日生，住溆浦县。原告溆浦县万达混凝土有限责任公司（以下简称“万达公司”）与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司委托诉讼代理人张露华、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款74400元及逾期利息4819.98元（自2019年2月5日起以74400元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率暂计算至起诉之日），后续利息以此计算直至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，溆浦县万达混凝土有限公司（以下简称“万达公司”）为被告供用混凝土。自2016年8月19日截止至2017年7月11日，原告万达公司共给被告出售混凝土254立方米，共计货款74400元，原告于2018年10月10日出具对账函给被告，被告承诺在2018年农历年底付清。期限届满后经原告多次向被告催款，被告一直没有履行合同义务。综上所述，原告依约向被告提供了混凝土，被告应当支付货款，被告尚欠货款无故拒绝支付，违背了合同义务，严重侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定提起诉讼，于法有据，请求贵院依法支持。张云辩称：欠混凝土货款是事实，因为疫情及今年酒店生意的影响，目前本人资金压力非常大，暂时无能力偿还。在打混凝土第一层时混凝土质量有点问题造成了质量问题有裂缝，原告公司当时的负责人也答应适当的折扣。希望原告不要算利息，能够给被告宽限点时间，目前经济形势很不好，就支付货款我也压力很大。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认定事实如下：2016年8月，被告张云因修建宾馆向原告万达公司订购混凝土。2018年10月13日，经双方结算，被告在对账函中签字确认尚欠原告货款74400元，并书面承诺2018年阴历年底付清。后经原告万达公司多次催要，被告张云对所欠货款未予支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合原告的证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告提供混凝土，被告应当支付货款。现被告拒绝按照约定付款，违背了合同义务，故原告要求被告支付货款74400元，于法有据，本院予以支持。被告在对账函中承诺在2018年阴历年即2019年2月4日付清，现在被告已经逾期，故原告要求被告支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。2019年2月5日至2019年8月20日的逾期付款损失应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告辩称原告的混凝土质量存在问题造成了工程有裂缝，但未向本院提交证据材料，本案对此不作处理，当事人可以另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：张云于本判决生效后10日内支付溆浦县万达混凝土有限责任公司货款74400元及逾期付款利息5124元（利息计算至2020年9月5日），之后的利息按照年利率4.35%计算至偿清之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审   判   员  李 平二〇二〇年九月七日法官助理顾炳杰代理书记员(兼)  顾炳杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22920号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区。法定代表人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：梁倩君，女，1986年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告梁倩君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月十七日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17729号申请执行人：宋世琳，女，1997年11月28日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人宋世琳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6793号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6793号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文