江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5509号原告：喻千，女，1994年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱煜，江苏君哲律师事务所律师。被告：洪晨琛，女，1989年3月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：洪恒生（系被告父亲），1959年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告喻千与被告洪晨琛合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻千的委托诉讼代理人万军、朱煜及被告洪晨琛的委托诉讼代理人洪恒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻千向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为支付的退课费用计人民币182041.2元。2.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月2日签订了《转让协议》一份，约定原告将位于南通市崇川区的店铺“益趣游水育早教中心”整体转让给被告，“益趣游水育早教中心”的固定资产、现有生源、师资团队等资源均一并转让给被告，转让费为140000元。协议约定，双方在签订转让协议后，益趣游水育早教中心产生的一切债务或纠纷由被告负责，与原告无关，对于在转让协议签订前已经全额购买早教中心课程的学员，被告承认其报名表并承诺无偿继续履行课程服务协议，继续为学员提供优质的早教教育咨询服务直至课程结束，在此期间若产生提前解约或退费纠纷等情况与原告无关，由被告承担全部责任。协议还约定了其他条款。协议签署后，原告依约向被告交付上述店铺及相关资源，被告实际经营店铺至今。但由于被告经营不善，教学质量未能达标，部分学员家属投诉至南通市崇川区市场监督管理局，要求被告退还剩余课程费用。在南通市崇川区市场监督管理局的介入下，被告与54位学员家属达成退费协议，并由崇川区市场监督管理局制作出调解协议书。被告在签订调解协议书后迟迟不肯履行退费义务，为妥善解决被告与众多学员家属的纠纷，崇川区市场监督管理局遂与原告取得联系，请求原告能够先行代被告退换相关学员课程费用，待解决被告与学员的退费纠纷后，由崇川区市场监督管理局全力协助原告向被告追偿该费用。虽被告与学员的纠纷与原告无关，但原告出于对其创办教育品牌形象的维护及尽快协助市监局解决群体性纠纷的考虑，根据被告与退费学员在市监局主持下签订的调解协议书内容，代被告向54位学员累计退费182041.2元。后原告多次与被告沟通还款事宜，均遭被告拒绝。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告洪晨琛辩称，原告请求被告返还原告代为支付的退课费182560.8元，一、没有任何证据证明被告请原告代付、垫付退费。二、没有被告请原告代付、垫付退费的协议或者合同。三、这属于原告单方行为，由原告单方负责，与被告没有关系。其次，诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：转让协议、争议调解书，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的购课合同、缴费凭证、转账记录，本院经审查，对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：崇川区益趣游教育咨询服务部由原告喻千于2017年1月24日注册，向包括案涉54名学员在内的客户提供幼儿游泳早教服务，并以崇川区益趣游教育咨询服务部的名义与上述客户签订相关服务合同。2018年8月2日，原告喻千（甲方）与被告洪晨琛（乙方）签订《转让协议》一份。合同约定，甲方同意将益趣游水育早教中心100%股权、固定资产、现有生源、师资团队等无形资产、经营早教中心的相关经营渠道、经营资料整体转让给乙方。转让费为人民币14万元，自甲方协助乙方办理完毕工商变更登记等相关行政手续之日当天，乙方一次性支付。合同第三条经济方面的约定，乙方承诺，签订本协议后，益趣游水育早教中心产生一切债务或纠纷，由乙方负责，与甲方无关。在本协议签订前，益趣游水育早教中心经营产生的一切支出由甲方负责，收入归甲方所有，本协议签订后，益趣游水育早教中心经营产生的一切支出由乙方负责，收入归乙方所有。合同第四条学员服务的相关规定，对于在签订本协议之前已经全额购买的早教中心课程的学员，乙方承诺其报名表，并承诺无偿继续履行服务协议，继续为其提供优质的早期教育及咨询服务，直至课程结束。对于在签订本协议之前已经全额购买的早教中心课程的学员，在此协议签订后若产生提前解约或退费纠纷等情况，与甲方无关，由乙方承担全部责任。合同还对其他事项进行了约定。该转让协议签订后，被告洪晨琛于2018年8月8日在该经营场所上注册崇川区益趣游母婴服务部，并实际经营该服务部。因洪晨琛在后续经营服务部过程中经营不善，包括案涉54名学员在内的部分客户向洪晨琛要求停止服务、退还剩余的课时费。为协商退费事宜，上述客户投诉至南通市崇川区市场监督管理局，经该局组织协商，该部分客户与被告洪晨琛达成调解协议，对已交学费和剩余课时予以确认。案涉54名学员的调解协议出具后，洪晨琛未能向该部分客户退还课时费。上述学员家长根据当初购买课程的合同，向崇川区益趣游教育咨询服务部提出退费申请，称“本人与崇川区益趣游教育咨询服务部签署了课程协议，后你服务部因故转让洪晨琛继续提供课程服务，因后续课程服务中老师更换频繁，服务质量较差，我们对转让后的课程服务不满意，特向你部提出终止协议，并申请退费。经与洪晨琛（身份证号：）核对剩余课时XX节，结合崇川区市场监督管理局协商建议，现要求退费XX元，希望同意为盼！”喻千经与学员家长联系，在学员家长提供购课合同、付费记录、退费申请、调解协议书等材料后，逐一退款，共计向54名家长退还课时费182041.2元。上述家长在收到退费后向喻千出具收条。南通市崇川区市场监督管理局于2019年12月20日出具情况说明称，2019年7月以来，我局陆续接到消费者要求“崇川区益趣游早教中心”退费的诉求后，于2019年7月26日开始组织调解。经调解，“崇川区益趣游早教中心”当时的经营者洪晨琛与消费者达成一致，同意按照“总金额—已上课时×155元/课时”的标准进行退费。本院认为，原告喻千与被告洪晨琛签订的转让协议、洪晨琛与学员家长达成的调解协议均系协议双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应恪守诚实信用原则，履行协议的相关内容。洪晨琛与学员家长通过南通市崇川区市场监督管理局组织的调解，已明确洪晨琛后续不再提供服务，并就剩余课时达成一致。结合南通市崇川区市场监督管理局出具的情况说明，洪晨琛应按照剩余课时×155元的计算方式向学员进行退费。因洪晨琛并未履行该退费义务，学员家长依据购课合同向喻千申请退费，喻千按照已确认的剩余课时计算的课时费代为履行了退费义务。根据喻千与洪晨琛的转让协议中约定，在签订转让协议之前已经全额购买的早教中心课程的学员，在协议签订后若产生提前解约或退费纠纷等情况，由洪晨琛承担全部责任。因此，喻千主张洪晨琛向其返还代为支付的退课费用182041.2元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告洪晨琛自本判决生效之日起十日内退还原告喻千182041.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元、保全费1432.8元，合计5383.8元，由被告洪晨琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3951元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  姜 敏二〇二〇年九月二日法官 助理  王曙曙书 记 员  韩云香