wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3010号之一 申请人：朱芳勤，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：俞长虹，女，1982年3月2日出生，居民，住安徽省定远县。 被申请人：深圳市豪之琪科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道坪山办事处坪环社区金锋街**301。统一社会信用代码914403003062230127。 法定代表人：俞长虹，该公司总经理。 申请人朱芳勤与被申请人俞长虹、深圳市豪之琪科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱芳勤于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞长虹、深圳市豪之琪科技有限公司的银行存款34万元。阳光财产保险有限责任公司安庆中心支公司提供担保（保单号码：133××××0000054）。 本院认为：申请人朱芳勤财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人俞长虹、深圳市豪之琪科技有限公司的银行存款34万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  吴福成 人民陪审员  许 华 二〇二〇年九月九日 书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初2041号 原告：王良小，男，1992年2月6日出生，汉族，住平阳县。 被告：姜日战，男，1973年11月7日出生，汉族，住平阳县。 原告王良小与被告姜日战民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告外出无法联系，本案于2020年6月10日转为普通程序,于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王良小到庭参加诉讼，被告姜日战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良小向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月25日，被告以生意缺乏资金为由向原告借款30000元，原告以现金交付给被告，被告向原告出具1份借条，载明“今借到王良小人民币现金30000元，借款人姜日战，13.7.25”。事后，原告向被告讨要借款，被告音信全无。综上所述，被告拖欠借款的行为，已经严重损害原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具状起诉。 姜日战未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告向原告借款30000元，并向原告出具1份借条，未明确约定借款期限及利息。事后，原告多次催讨，被告未予偿还。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份信息，借条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间发生民间借贷关系，不违反法律规定，合同有效。借款应当偿还。原告多次向被告催讨，被告仍未能偿还，现原告起诉要求被告偿还所欠借款及利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜日战于本判决生效之日起十五日内偿还原告王良小借款30000元及利息（以欠款30000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月15日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由姜日战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  马骏豪 人民陪审员  孔美云 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3879号 申请执行人：陆锡阳，男，汉族，1993年5月16日出生，身份证住址：深圳市光明区。 被执行人：窦燕芬，女，汉族，1981年7月1日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。 关于申请执行人陆锡阳与被执行人窦燕芬合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初653号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：一、被执行人应当向申请执行人返还欠款150000元，支付利息（以150000元为基数从2020年4月1日起至付清之日止，按年利率24%计付）；二、向本院支付执行费人民币2200.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆锡阳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人窦燕芬负有继续向申请执行人陆锡阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭静怡
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1531号 原告：高峰，男，1971年5月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：岳阳市市场监督管理局岳阳经济技术开发区分局（原岳阳市工商行政管理局经济技术开发区分局），住所地岳阳市巴陵中路图书城街**。 负责人：徐海，局长。 委托诉讼代理人：陈立娟，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 原告高峰与被告岳阳市市场监督管理局岳阳经济技术开发区分局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补缴1994年7月至2014年9月的养老保险金或赔偿未缴费给原告造成的损失300000元；2、判决被告支付解除劳动合同补偿金120000元。事实与理由：原告于1994年7月退伍安置在原岳阳县工商行政管理局工作，并于1996年正式纳入事业编制。康王乡于2006年划归岳阳市经济技术开发区后，原告一直在被告下辖的康王工商所工作。2019年8月，原告因受到刑事处罚被被告开除。2020年5月，原告在办理社会保险转移手续过程中发现被告仅为原告缴纳了2014年10月至2019年10月的社会保险费。2020年6月22日，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 ”，同时原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第四条规定“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法”，原告被开除公职前系被告单位事业编制工作人员，其与被告之间没有建立劳动关系，原告的诉讼请求依照上述规定不属于劳动人身争议处理范围，其起诉应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高峰的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  易建勋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审72号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人申红恩，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人常文科，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人栾川县合峪镇三胜砂石厂，住所地栾川县合峪镇水沟村，统一社会信用代码92410324MA40N6XA81。经营者常向磊，男，汉族，1974年2月7日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自然资执罚[2019]T084号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年8月13日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自然资执罚[2019]T084号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自然资执罚[2019]T084号《行政处罚决定书》的第一项内容，并由栾川县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年九月十日书记员  张俊腾
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1824号 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市铁**南新华大街**。 法定代表人刘成林，经理。 委托代理人刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告王娟，女，汉族，1975年3月19日生，住址：吉林省四平市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告王娟追偿权纠纷一案中，按照原告提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费437元，由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵禹同
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5302号之一 申请执行人：胥博文，男，汉族，1990年05月08日出生，身份证住址：湖南省株洲市天元区。 被执行人：李锦城，男，汉族，1985年10月28日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。 关于申请执行人胥博文与被执行人李锦城民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1162号民事调解已经发生法律效力。因李锦城未按上述生效法律文书履行义务，胥博文向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款合计人民币121633.33元，本院扣划121633.33元，扣缴执行申请费1940.55元后余119692.78元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李锦城负有继续向申请执行人胥博文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭梓湄
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4609号申请执行人胡朝阳，女，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人陈棋，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省。申请执行人胡朝阳与被执行人陈棋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初9074号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡朝阳于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人陈棋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年8月19日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年9月9日查封了被执行人陈棋名下车牌号码为湘ＡＣ××**的奔驰牌汽车一辆，为轮候查封，已抵押，暂不宜处置，于2020年9月9日查封了被执行人陈棋名下位于××乡××路××号（滨江新外滩）2栋1405室房产证号为7××2的房屋，为轮候查封，暂不宜处置。于2020年9月24日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2020年9月24日，本院对被执行人陈棋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人的代理人韩子墨，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为109805.5元，执行费1547元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）1529216.64元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）9496.78元，逾期罚息（美元）29285.43元，复利（美元）181.87元，以上共计（美元）1568180.72元（折合人民币10969424.14元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）1529216.64元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）9496.78元为基数，均按融资之日的执行利率2.599630%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）1529216.64元，融资期限为2019年9月26日至2019年12月20日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.599630%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年9月26日向被告提供融资（美元）1529216.64元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年9月23日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：1529216.64美元。4.贷款期限：85天，自2019年9月26日至2019年12月20日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.599630%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年9月26日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金1529216.64美元、利息9496.78美元、罚息29285.43美元、复利181.87美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金1529216.64美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息9496.78美元、罚息29285.43美元、复利181.87美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金1529216.64美元为基数，复利以尚欠利息9496.78美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43808.27元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12619号之二 申请执行人：深圳市龙岗区布吉亮阁门窗店，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道粤宝路**105，统一社会信用代码92440300L674054866。 经营者:黎泊棉。 被执行人：黄耀全，男，1978年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人深圳市龙岗区布吉亮阁门窗店与被执行人黄耀全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初12798号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还订金10000元及以10000元为计算基数自2019年5月31日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失予申请执行人；案件受理费50元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  朱敏霞 执行员  张苑华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄耀华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1710号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：孙玄帷，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所律师。被申请人：彭杰。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭杰金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年9月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭杰的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭杰的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费XXX元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  刘凤娇人民陪审员  汤国文二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周 柳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执280号 申请执行人：谢关芬，女，1966年5月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：张发龙，男，1965年10月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 本院在执行谢关芬与张发龙民间借贷纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院（2018）川3426民初515号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：270000.00元；（2）执行费3950.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院通过网络查控被执行人在银行、房管、国土、车管、工商等部门无可供执行财产，我院依法将执行情况告知申请执行人，同时申请执行人也不能提供其财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初515号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：270000.0元，执行费：3950.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执4655号申请执行人：张维奇，男，汉族，1968年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘东政，男，汉族，1976年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张维奇与被执行人刘东政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2537号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，由被执行人刘东政偿还申请执行人张维奇借款本金23150元，承担利息1296.4元，受理费227元，共24673.4元。双方当事人于2020年9月11日达成执行和解协议，被执行人刘东政保证于2021年3月11日前履行案件款6000元，于2021年12月11日前一次性履行下剩的案件款17000元。本案在执行过程中，申请执行人张维奇以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二〇年九月十四日书记员 罗晓彤
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3742号之五被执行人：刘朝君，男，汉族，1977年01月15日生，居民身份证号码3706821977********，住莱阳市沐浴店镇庙在头村；电话：13356******。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘朝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝君在山东省农村信用社联合社9001050604709282,0101,0账户内存款人民币42226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月二十一日书记员徐忠浩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初1202号原告韩某1。委托代理人韩某2。被告董某，住黑龙江省泰来县。本院在审理原告韩某1诉被告董某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某1于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某1撤回起诉。案件受理费480元减半收取240元，由原告韩某1承担。审 判 长 任 晓 光审 判 员 初 永 清审 判 员 赵 福 荣 二〇二〇年九月十八日书 记 员 策乐木格
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1305号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市。负责人：裴武斌，行长委托诉讼代理人：游亿海，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高伟，该单位工作人员。被执行人：詹贵芹，女，1979年9月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨荣军，男，1977年8月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘文喜，男，1963年5月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：潘学和，男，1994年10月15日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行与被执行人詹贵芹、杨荣军、刘文喜、潘学和借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8406号民事判决已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人詹贵芹、杨荣军、刘文喜、潘学和应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行253721.76元。因被执行人詹贵芹、杨荣军、刘文喜、潘学和未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行的申请于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人詹贵芹、杨荣军、刘文喜、潘学和发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。虽然查封了刘文喜名下苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号车的车籍档案，但未扣押上述车辆，无法对上述车辆进行处置，申请执行人同意暂不处置上述车辆。除通过银行卡扣划的方式执行到位1194.7元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 军
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4222号原告：叶美华，女，1986年4月8日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李清林，男，1989年9月16日出生，汉族，住广州市从化区，原告叶美华与被告李清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶美华到庭参加诉讼，被告李清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定的情况：出借人：叶美华，借款人：李清林，还款协议确认借款总额：53000元。还款方式：每月15日分期还2000元-3000元不等。还款协议落款日期：2020年2月25日。借款利率、逾期利率：均未约定。二、借款交付情况：原告分别于2018年9月4日、10月27日、11月17日、11月27日通过微信转账合共36500元（8500元+9600元+9200元+9200元）给被告，剩余16500元借款，原告主张均以现金形式支付。三、还款情况：原告表示被告分别于2020年3月18日、6月1日偿还了1000元及500元，合共偿还1500元。四、原告主张及证据：原告主张被告以资金周转为由向其借款后，经多次催收未还，并提供《还款协议》《借条》各1份及微信转账记录截图4份。五、需要说明的其他事项：被告李清林无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。六、原告的诉讼请求：⒈被告偿还借款51500元给原告，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至付清之日止；⒉本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中关于利息的主张。裁判理由与结果本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《还款协议》《借条》等证据证实其与被告之间存在合法的借贷关系，原、被告双方通过签署《还款协议》的方式确认被告尚欠原告借款51500元，事实清楚、证据确实充分，双方债权债务关系明确。双方在还款协议中约定了分期还款方式，但被告未如期依约履行还款义务，其该行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。故原告主张被告偿还借款51500元，有合同和法律依据，本院予以支持。被告李清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。诉讼中，原告放弃主张本案利息，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清林在本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶美华清偿借款51500元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由被告李清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（以下无正文）审判员  周建汉二〇二〇年九月二十二日书记员  黄文思
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执305号纪传印、天成润华集团有限公司：申请执行人纪传印与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7360号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执718号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执305号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为76041元、执行费1041元。现已执行到位执行款76041元、缴纳执行费1041元。纪传印向本院申请执行的（2019）苏0311民初7360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申76号再审申请人（原审被告）：邢金良，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被申请人（原审原告）：宋玲霞，女，1955年4月25日出生，汉族，龙乡宾馆服务员，住哈尔滨市道里区。被申请人（原审被告）：哈尔滨市道里区榆树乡民泉村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区榆树乡民兴村。负责人：王洪波，主任。再审申请人邢金良因与被申请人宋玲霞、哈尔滨市道里区榆树乡民泉村村民委员会（以下简称民泉村委会）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢金良申请再审称，宋玲霞提交的证据中，《证据》的证明单位和《欠据》的领取人初均加盖了哈尔滨市道里区榆树乡民兴村村民委员会财务专用章，民兴村委会并村更名后为现在的民泉村委会，申请人作为村委会工作人员只是在经手人处签字确认，宋玲霞所借出款项的实际领受人和使用人为民泉村委会而非个人，原审法院认为该笔借款并非由民泉村委会实际使用错误，进而判决借款给付主体错误。原审法官李迎全为查明事实于2018年9月13日调取了民兴村委会财务账簿，从财务账簿可以得出案涉借款已被民泉村委会挂账为应付款科目，本案的案涉借款主体为民泉村委会而非邢金良。原审判决邢金良偿还借款属认定事实错误，请求撤销本案原一审判决，由民权村委会独立承担还款付息义务，案件受理费用由民权村委会承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审法院作出一审判决后，依法向邢金良邮寄送达一审判决，邢金良妻子李淑惠于2019年8月24日签收一审判决，一审判决送达程序合法。邢金良于法定上诉期内并未提起上诉，应视为邢金良主动放弃了二审诉讼权利，同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。故本院对邢金良的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢金良的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初157号 原告：苏芹，女，1976年9月8日出生，现住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师，一般代理。 被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市长安区北新街**。 法定代表人：张晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安宇豪。 被告：武城县城区优捷电动车商行，，住所地山东省德州市武城县城区古北春大街东段 被告：翟盼晓，女，1988年11月4日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇。 委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所专职律师，特别代理。 被告：北京瑞格佛甲草种植中心，，住所地北京市房山区窦店镇交道三街村南 法定代表人：刘国泉，个体工商户。 委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所专职律师，特别代理。 被告：刘海彦，女，1981年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：梁志强，男，1989年7月20日出生，汉族，职业，住河北省张家口市崇礼县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，，住所地河北省张家口市桥**胜利北路** 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建军，该公司员工，一般代理。 本院在审理原告苏芹与被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司、武城县城区优捷电动车商行、翟盼晓、北京瑞格佛甲草种植中心、刘海彦、梁志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。 经查明，本案当事人刘国泉(死者)的合法继承人除刘国泉之妻翟盼晓外，还有父母及子女且其父母和子女均未明确表示放弃继承权，故本案被告缺失，不符合法律程序，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告苏芹的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  曹爱国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司春丽
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执619号申请执行人：重庆南潮物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附******，统一社会信用代码91500106MA5U5QEG10。法定代表人：黄宏津，该公司总经理。被执行人：田伟，男，汉族，1983年12月30日出生，住重庆市武隆区。被执行人：谭晓莉，女，汉族，1986年12月2日出生，住重庆市垫江县。申请执行人重庆南潮物资有限公司申请执行被执行人田伟、谭晓丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初9953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人田伟、谭晓丽偿还申请执行人重庆南潮物资有限公司钢材款367318.45元、违约金、案件受理费4144元、保全费3770元、迟延履行期间债务利息等费用。本案在执行中，本院向被执行人田伟、谭晓丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人田伟、谭晓丽逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人谭晓丽名下有一套位于重庆市南岸区XX号房屋，该房屋系抵押给案外人重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行。本院依法在淘宝网上通过网络竞价的方式对该房屋进行公开拍卖，以1321370元成交，支付重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行按揭贷款778510.5元，支付司法拍卖机构辅助服务费10570.96元，支付执行费9000元，支付被执行人应缴纳个人所得税39641.1元。因该房屋为被执行人唯一住房，为其保留租金50000元，剩余案款支付申请参与分配的重庆市巴南区人民法院执行案件（2019）渝0113执5502号申请执行人程亮128075.44元，支付本案申请执行人重庆南潮物资有限公司305572元。2、本院已对被执行人田伟、谭晓丽限制高消费。截至2020年8月20日（本案被执行人房屋拍卖成交日），被执行人田伟、谭晓丽尚欠申请执行人重庆南潮物资有限公司钢材款、违约金、迟延履行期间债务利息、诉讼费、保全费等合计423920.09元。综上，本院已对被执行人谭晓丽名下房屋进行了司法拍卖，未发现被执行人田伟、谭晓丽有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执619号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二〇年九月二十九日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34794号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：扬州广电网络有限公司，住，住所地江苏省扬州市文汇南路播电视中心）。法定代表人：陆建华。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告扬州广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十九日法官助理高珊珊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4240号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。被执行人王正才，男，1969年12月8日出生，汉族，住宁乡市城郊乡××大道××门××单元××号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王正才保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初5203号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人王正才送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年8月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市××房××乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年8月26日查封被执行人王正才名下湘ＡＳ××**奥迪牌汽车一辆，于2020年8月24日冻结被执行人王正才在长沙市××房××乡市管理部的住房公积金收入，暂不宜处置，于2020年9月9日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2020年9月24日，本院对被执行人王正才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人的委托代理人文然律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为317857.96元，执行费4668元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31426号原告：叶开红，男，1964年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县。被告：广州天生出色生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园。法定代表人：李涛。原告叶开红与被告广州天生出色生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因双方当事人已达成和解协议并履行完毕，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶开红撤回起诉。本案受理费10元，由原告叶开红承担并于本裁定送达之日向本院缴纳。审判员 周 蕾二〇二〇年九月十六日书记员 何丽欣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1076号申请执行人：罗某，女，2012年11月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：罗富敬，男，1991年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系罗某父亲。被执行人：牟明会，女，1993年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行罗某与牟明会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人牟明会无法联系，无房产、无公积金、无银行存款和车辆登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 陈 勇审判员 王维强二〇二〇年九月十一日书记员 余贵永
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初3186号 原告：叶某，住广东省高州市。公民身份号码：×××。 被告：候某，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告叶某诉被告候某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告候某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠原告借款60000元本金；2.请求判决被告自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率月利率计算利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告自起诉之日起按年利率6%计算利息偿还给原告。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由，于2019年11月向原告借款60000元，后原告通过微信转账给被告，经原告多次追偿，被告以诸多借口拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告候某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告叶某与被告候某有资金往来关系，二人经结算后，被告候某于2020年3月8日向原告出具借据载明：“借款人候某身份证号：×××借到出借人人民币现金大写陆万元整小写：60000.00元还款期限还款期限到期，借款人无条归还全部借款。借款人：候某”。后，被告不依约履行还款义务，原告特诉至本院，遂成本诉。 原告提交的借据原件上出借人处空白而其向法庭提交的借据复印件上的出借人处签署了原告叶某的名字，原告诉称该借据是其朋友黄某于2020年3月份前往海南找候某追偿债务时其让黄某帮忙叫候某签署的，而后一直忘记向黄某要借据原件，待向广东省高州市人民法院起诉时看到借据复印件上的出借人处是空白的就自行添加了名字。经法庭向黄某询问，其称因与候某也存在债权债务关系便于2020年3月前往海南找寻候某追偿债务，找到候某后便告知叶某，叶某便委托其帮忙让候某就候某欠叶某的借款事实出具借据。 以上事实，有原告提供的被告于2020年3月8日出具的借据、微信聊天截图、询问笔录及庭审笔录佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还其借款本金60000元，有被告出具的借据为凭证，该借据系双方的真实意思表示，且该借款不违反法律的有关规定，由此，原、被告形成了债权债务关系，此债权债务关系受法律保护。虽原告向法庭提交的借据复印件和庭后提交的借据原件有些许差别，但原告及案外人黄某已就此事做了合理解释，故本院认定该60000元的借款事实属实。被告候某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其对原告的主张放弃抗辩，故该笔借款应由被告偿还。原告现请求判令被告偿还其借款本金60000元符合法律规定，本院依法予以支持。 原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“......既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;......”的规定，本案中原告主张被告按年利率6%自起诉之日起至偿清为止计算利息符合法律规定，本院予以支持。 被告候某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告候某应于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶某的借款60000元本金及利息（利息按年利率6%计付，自起诉之日即2020年6月5日起计至债务偿清之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半后收取650元（原告已预交），由被告候某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  张永傅 二〇二〇年九月二日 书记员  李春妹 附适用本案的条文内容 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19099号申请人：苏州苏宣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：茆正兵，总经理。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海鑫锐达智能科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。申请人苏州苏宣电子科技有限公司与被申请人上海鑫锐达智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州苏宣电子科技有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海鑫锐达智能科技股份有限公司价值人民币62万元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海鑫锐达智能科技股份有限公司价值62万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年九月二十二日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初2128号   原告：全先吉，男，1987年7月19日出生，满族，住珲春市。   被告：李庆华，男，1979年6月1日出生，汉族，住珲春市。   原告全先吉与被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月14日，全先吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按全先吉撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由全先吉负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年九月十四日   书记员 李勇学
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3384号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：邓志超，男，汉族，1993年3月3日出生，户籍地址：福建省南安市，送达地址：福建省厦门市翔安区马巷镇印斗山三里1号楼1002室。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告邓志超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告邓志超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令邓志超归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金34993.35元，利息3060.94元，违约金308.48元，合计38362.77元（利息及违约金计算到2019年6月22日，之后利息并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令邓志超承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案案件受理费由邓志超负担。 事实与理由：2017年12月6日，邓志超向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，经南平农商银行核准并向邓志超发放了卡号为62×××05的普惠金融卡。邓志超在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 邓志超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，邓志超向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》，并签订了《普惠金融卡领用合约》附《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》。根据《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》的约定：该卡的账单日为每月22日、还款日为次月16日。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即违约金）。福万通普惠金融贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金；福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之三点六；使用福万通普惠金融贷记卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息=透支本金×当期利率×透支天数。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%的违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向邓志超发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××05，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。信用卡卡片初始授信额度为3万元，2018年3月21日提额至3.5万元。邓志超使用信用卡后，于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，邓志超尚欠福万通普惠金融卡本金人民币34993.35元，利息3060.94元，违约金308.48元，合计：38362.77元。 以上事实有南平农商银行提交的《福万通普惠金融卡申请表》附领用合约、章程，《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、《普惠金融卡调查审查审批表》、《身份证》复印件、《贷记卡交易明细》、《透支本金计算说明》、催收记录等证据在案，可以证实。 本院认为，邓志超向南平农商银行申领贷记卡，邓志超在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》上的条款后，亦同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向邓志超提供透支消费等义务，邓志超未依约偿还透支消费本金及产生的相应利息、违约金，构成违约。故，南平农商银行诉求邓志超偿还信用卡透支本金、利息、违约金，于法有据，予以支持。邓志超经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓志超应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金34993.35元，利息3060.94元，违约金308.48元，合计：38362.77元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日），之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取379.5元，由邓志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  董青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1347号上诉人（原审原告）：张莉，女，汉族，1960年11月13日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。委托代理人：王泉，北京诚略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福民路**。法定代表人：黄伟，区长。委托代理人：王贝贝，深圳市福田区司法局工作人员。委托代理人：闵三军，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区土地整备中心。住。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新沙路**国防大厦**/div>法定代表人：刘向国，主任。委托代理人：钟刚强，广东晟典律师事务所律师。原审第三人：深圳市福田福华建设开发有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区南园街道上步南路锦峰大厦写字楼27E/div>法定代表人：李志鹏。上诉人张莉因与被上诉人深圳市福田区人民政府（下称福田区政府）、深圳市福田区土地整备中心（下称福田区土地整备中心）以及原审第三人深圳市福田福华建设开发有限公司（下称福华公司）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点为张莉提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”张莉向原审法院提起本案诉讼，请求确认福田区政府、福田区土地整备中心对其共同共有的单车房未予征收补偿的行为违法，责令福田区政府、福田区土地整备中心依法履行对其共同共有的单车房予以征收补偿的法定职责。本案事实表明，张莉主张的单车房位于涉案房屋所在楼房的架空层，并无不动产权登记记录，不属于张莉享有所有权的建筑物内专有部分。同时，张莉与福华公司、福田区土地整备中心签订的《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目房屋搬迁补偿安置协议书（产权调换版）》中，已就其享有所有权的专有部分即涉案房屋的搬迁补偿标准和安置方式等方面进行了约定，并且张莉也签名确认了《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目搬迁补偿安置清单》，而专有部分处分的效力及于共有部分，张莉对作为涉案房屋所在单元共有部分的单车房再行主张补偿权益于法无据。由此，福田区政府、福田区土地整备中心对于张莉提出的对其共同共有的单车房予以征收补偿的申请是否履行职责及如何进行答复，并不实际影响张莉的合法权益，张莉与被诉不履行职责的行为之间不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院认定张莉的起诉不符合法定的起诉条件并裁定驳回其起诉，理据充分，本院予以维持。张莉上诉认为单车房是其所在楼房单元业主的共有产权，依法应当予以征收补偿安置，主张其与福田区政府、福田区土地整备中心的行政不作为具有直接利害关系，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年九月二十五日法官助理李捷书记员王秋喆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初9446号原告：赵佳豪，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋昊伦，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。被告：王利亮，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨春艳，女，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵佳豪与被告王利亮、杨春艳保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳豪及其委托诉讼代理人蒋昊伦，被告王利亮、杨春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳豪向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金400000元、利息96000元，之后利息自起诉之日起按月息2%支付至借款还清之日止；诉讼费等由被告承担。被告王利亮、杨春艳辩称，不同意履行还款义务，不清楚借条的来源，未见过原告，对原告主张的债务也没担保。双方争议的要素为：二被告是否应当向原告承担保证责任？原告主张的借款和利息是否有法律依据？本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：2019年8月15日，二被告之子王威以需要资金周转为由向赵佳豪借款400000元，王威向赵家豪出具借条一份，借条内容“本人由于资金所需，向借款（大写）肆拾万元（小写400000.00），借款期限30天。如违约。借款人需按照本金每日3%支付与出借方，还款日期为每月借款日期下午14:00之前。如违约申请人愿意承担律师费、诉讼费、交通费等一切相关费用。本人已阅读此借款合同，均本人填写，愿遵守借款合同的各项条例。担保人：王利亮（签名捺指印）身份证号码：……担保人：杨春艳（签名捺指印）身份证号码：……借款人：王威（签名捺指印）身份证号码：……借款日期：2019年8月15日”，借条出具的当天，赵佳豪通过手机银行从其在中国银行亳州天润支行账户二笔向王威转款300000元，从其在亳州药都农村商业银行股份有限公司新城支行账户向王威转款100000元。上述事实有王威向赵佳豪出具、二被告担保并签名确认的借条及银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。依照法律规定，合法的借贷合同受法律保护，二被告就该笔借款自愿为债务人王威提供担保，且与赵佳豪未约定担保方式、担保期限和担保数额等相关事项，依照《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，视为二被告对此笔借款承担连带保证责任。债务应当清偿，赵佳豪诉请判令二被告偿还原告借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持；赵佳豪诉请判令二被告支付借款利息96000元，之后利息自起诉之日起按月息2%支付至借款还清之日止；借款合同中约定借款期限为30天，并约定违约利息计算方式为按照本金每日3%计算违约利息，未约定借款期间是否支付利息，依法应视为借款期间不支付利息，借款利息的起算日应从借款到期的第二日即2019年9月16日起算，赵佳豪请求按月息2%计算借款逾期利息，超出了法律保护的借款利率，超出部分本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，逾期借款利率按照2019年9月份自还款逾期之日起至借款付清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率的四倍计算，2019年9月20日贷款市场报价利率(LPR)为：1年期LPR为4.20%。二被告履行担保义务后，可向主债务人王威追偿。二被告辩称，不认识、也没见过原告，虽然主债务人是我儿子王威，但我们对借款情况不清楚，也没有签过与借款相关的手续，借条上担保人的签名和手印是否是我们二人所签？由于时间长了，我们也记不清楚，我们申请笔记鉴定。经本院向二被告释明鉴定的必要性及可能产生的法律后果，二被告未在本院给予的规定时间内提出鉴定申请，视为放弃自己的诉讼权利。二被告也未提供相关证据佐证其主张的事实，对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告王利亮、杨春艳自本判决生效之日起十日内偿还原告赵佳豪借款本金400000元及逾期利息（逾期借款利息以借款本金400000元为基数，自还款逾期之日2019年9月16日起按照中国人民银行同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率的四倍即16.8%计算年利率至借款付清之日止）。二、被告王利亮、杨春艳履行担保义务后，对王威依法享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告王利亮、杨春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年九月二十八日法官助理焦凯书记员薛广涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9301号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：薛昊，男，1991年6月11日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告薛昊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年九月四日书记员 盛泽贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10006号原告：毛刚，男，1981年10月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李慠，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建武，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省悦购商业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村铁螺塘组**。法定代表人：刘勇勇。被告：刘先成，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段顺天财富中心**/div>法定代表人：曾支元。原告毛刚与被告湖南省悦购商业管理有限公司、刘先成、湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告毛刚在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇二〇年九月三日法官助理林青曼书记员解秋阳
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3291号 申请执行人：邹桂娥，女，汉族，1974年3月28日生，住胶州市。 被执行人：孙宝方，女，汉族，1965年10月16日生，住山东省诸城市。 申请执行人邹桂娥与被执行人孙宝方借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2020）鲁0281民初803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月03日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，撤回了执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 胶州市人民法院作出的(2020）鲁0281民初803号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 刚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5539号原告：王成俊，男，1968年6月1日生，汉族，住东海县。被告：林海岗，男，1994年12月13日生，汉族，住东海县。原告王成俊与被告林海岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成俊到庭参加诉讼，被告林海岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10000元及利息2000元（诉后利息自起诉之日起按月利率2%计算到被告实际付清为止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2019年7月15日因经营需要向原告借款10000元，并由被告出具的借条为证，借条中约定：使用期一个月，月利率2分，逾期不还，每天支付违约金1000元，可是被告不守信用，借完钱后，被告一直联系不上，本金利息均没有支付。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告林海岗未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年初，被告因装修歌厅需资金周转，向原告借款，因原告资金缺乏，介绍案外人韩某向被告出借10000元，由原告担保。一个月后，被告没有还款，原告将借款偿还韩某。后原告联系被告索要借款，被告没钱给付，遂于2019年7月15日出具借条给原告。借条约定使用一个月，于2019年8月14日还款，月利息2分，如到期不还按照违约金超一天100元收取。后被告至今未还。以上事实，由原告的陈述、原告举证的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告垫付借款后，被告向原告出具借条，可以形成合法的借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款。逾期不还应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海岗于本判决生效后10日内偿还原告王成俊借款10000元及利息（按本金10000元为基数，自2019年7月15日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告林海岗负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费100元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初167号 （2020）吉0191民初167号之二 本院于2020年8月31日对原告孙先侠诉被告范晟搏房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）吉0191民初167号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0191民初167号民事裁定书中“（2020）吉0191民初167号”补正为“（2020）吉0191民初167号之一”。 审判员  王丛强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王圣楠
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执991号 申请执行人：王贤甫，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行王贤甫与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3697号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢245号申请执行人：李国珍，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：陈辉，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省天心区。申请执行人李国珍与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2015）宁民初字第03633号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国珍于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月3日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金管理信息、保险情况等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月4日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产发现被执行人名下享有位于长沙市××路××号××栋××号（权证号码：×××**）、有位于长沙市××路××号××号栋××号（权证号码：×××**）、有位于位于长沙市韶山××路××号××号（权证号码：×××**）、有位于长沙市韶山××路××号××栋××号（权证号码：0×**）、有位于长沙市××路××栋××号（权证号码：×××11）5套房屋并予已查封。2020年6月2日作出拍卖裁定并送达被执行人；2020年8月28日在宁乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参与拍卖，通过公开竞价成交，吴**祥最终以最高价1656773元竞拍成功。2020年8月26日，本院对被执行人陈辉适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，因剩余4套房屋该案无处置权要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的案款为2758222元，现已履行1709291元及迟延履行期间的债务利息没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  蔡军飞审判员  严 曦二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4355号 原告：蔡明玉，女，1975年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告：蔡俊峰，男，1996年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告：蔡一萍，女，1993年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告：蔡一凡，女，1999年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告：蔡阿珠，女，1953年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 上述五原告委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。 被告：唐小桦，男，1983年5月10日出生，汉族，住所地福建省城厢区。 原告蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠与被告唐小桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼。唐小桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠向本院提出诉讼请求：依法判令唐小桦立即偿还蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠借款本金40万元及该款自2016年11月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用等由唐小桦承担。事实和理由：2016年11月20日，唐小桦向蔡国鹏借款40万元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，为此唐小桦出具借条一份交蔡国鹏收执。后唐小桦至今未偿还借款本息。蔡国鹏于2020年2月13日死亡，现由第一顺位继承人蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠以原告的身份主张权利。故请求判如所诉。 唐小桦未作答辩。 在本院审理过程中，蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、户籍证明、火化证、户口注销证明各一份、身份证六张，欲证明蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠诉讼主体适格的事实。二、《借条》、确认书、福建农村信用社农商银行转账凭条各一份，欲证明唐小桦向蔡国鹏借款40万元，本案的借条是从2015年3月22日的564000元借款转化而来的事实。 对蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠提供的上述证据，唐小桦未发表质证意见。 本院审查认为，蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠提供的户籍证明、火化证、户口注销证明、身份证、福建农村信用社农商银行转账凭条均是客观真实的，可以作为本案的定案依据。蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠提供的借条、确认书有唐小桦签名捺手印确认，唐小桦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条、确认书提出异议，故本院对该借条、确认予以认定，该借条、确认书可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，唐小桦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 蔡国鹏于2015年3月22日通过其名下的福建农村信用社农商银行账户（卡号：62×××13）向唐小桦名下的银行账户（卡号：62×××98）转账564000元。2016年11月20日，唐小桦出具借条一份，内容为：“今向借到现金400000元，大写肆拾万元整，利息按月利率百分之二计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。借款人：唐小桦。身份证号：3503021983××××××××。电话：186××××6599”。同日，唐小桦另出具确认书一份，内容为：“本人已收到借给本人的人民币现金400000元（大写肆拾万元整）！借款人：唐小桦。2016年11月20日”。后蔡国鹏于2020年2月13日死亡，蔡阿珠系蔡国鹏的母亲，蔡明玉系蔡国鹏的妻子，蔡俊峰系蔡国鹏的儿子，蔡一萍、蔡一凡系蔡国鹏的女儿。因唐小桦未偿还借款本息，蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠即于2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐小桦向蔡国鹏借款40万元未偿还，该事实有其出具的现仍由蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠持有的借条、确认书、福建农村信用社农商银行转账凭条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因蔡国鹏已死亡，现蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠作为第一顺位继承人要求唐小桦偿还借款40万元，于法有据，本院依法予以支持。双方约定本案借款按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，现蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠要求40万元借款自2016年11月20日起至还清之日止按月利率2%计算，于法有据，本院依法予以支持。唐小桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 唐小桦应于本判决生效之日起二十日内偿还给蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠借款本金人民币40万元及该款自2016年11月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费人民币11400元，减半收取为人民5700元，由唐小桦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年九月十日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初4770号 原告：陈智军，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曾武缘、蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。 被告：黄志新，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈智军与被告黄志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智军的委托诉讼代理人蔡碧霞到庭参加诉讼。被告黄志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈智军向本院提出诉讼请求：依法判令黄志新支付货款9万元及自2019年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：黄志新于2016至2018年间向陈智军赊购砂石，后双方于2018年2月15日进行结算，黄志新确认尚欠陈智军砂石款9万元，承诺于2018年4月1日还清，如不还清按3分计息，此有黄志新出具的欠条为凭。时至今日，黄志新分文未支付货款且利息仅支付至2019年4月1日。 黄志新未作答辩，也未提供证据。 陈智军围绕诉讼请求及其所依据的上述事实和理由向本院提供了欠条一份。 经审查，本院认为，陈智军提供的上述证据形式合法、内容明确，可以与其庭审陈述相互印证，证实其所要证明的内容，黄志新缺席又未提出书面异议，可予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄志新曾向陈智军赊购砂石。2018年2月15日，黄志新出具欠条一份给陈智军收执，确认结欠砂石货款9万元，并约定2018年4月1日还清，如不还清按3分利息计算。庭审时，陈智军主张，黄志新于2019年2月4日还款2万元利息，对尚欠的货款9万元拒不偿还亦不再支付逾期付款利息。现陈智军于2020年8月4日诉至本院，请求黄志新支付该欠款9万元及自2019年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，致本案诉讼。案经审理，因黄志新缺席，致本案无法调解。 本院认为，黄志新尚欠陈智军砂石货款9万元并约定了还款期限及逾期付款利息，有陈智军提供的由黄志新签字确认的欠条一份及其庭审陈述相互印证，足以认定。庭审时，陈智军主张，黄志新于2019年2月4日还款2万元，算作一年期逾期付款利息，现诉求逾期付款利息自2019年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算，并无不当，且系陈智军对自身不利事实的自认及对自身权利的处分，本院予以支持。欠条中约定的还款期限2018年4月1日已然届满，黄志新对所欠货款9万元仍至今未还，陈智军诉请黄志新偿还该欠款9万元，亦有事实及法律依据，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十二条第一款规定，判决如下： 黄志新应在本判决生效之日起五日内支付给陈智军货款9万元，并支付自2019年4月1日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取计1329元，由黄志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 叶剑峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 婕 书 记 员 周偲鹆 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初379号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人何维明，男，1973年9月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县。因犯危险驾驶罪，于2012年3月29日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被云阳县公安局交巡警大队双江公巡中队民警查获，同月27日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z340号起诉书指控被告人何维明犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月4日晚，被告人何维明与孙某1、王某1等人在云阳县XXX中餐馆吃饭，席间饮用一两白酒和一瓶罐装啤酒。当日21时15分许，何维明饮酒后驾驶的小型普通客车从云阳县四方井出发，行驶至云阳县迎宾大道路段时被云阳县公安局交巡警大队民警现场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，何维明送检血液中乙醇含量为153.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人何维明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何维明自愿认罪认罚，可以从宽处理。何维明到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。何维明曾因危险驾驶受过刑事处罚，可酌情从重处罚。建议判处何维明拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人何维明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人何维明在本案审理过程中预交了公诉机关建议判处的罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人何维明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何维明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17469号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张春雨，男，1989年11月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县魏家岭乡孤山子村南后组**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张春雨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币168,364.19元、利息33,113.85元、违约金7,367.53元、手续费13,882.16元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计222,727.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张春雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金168,364.19元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张春雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计168,364.19元；二、被告张春雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,667.28元，减半收取计1,833.64元，由被告张春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0125刑初267号自诉人李成华，男，汉族，1968年5月7日出生，农民，住云南省昆明市宜良县。（系死者鲁美仙儿子）被告人吕跃敏，男，汉族，1976年11月20日出生，农民，住云南省昆明市宜良县。自诉人李成华以被告人吕跃敏犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起控告，并要求赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李成华申请撤回对被告人吕跃敏的起诉。本院认为：自诉人李成华自愿申请撤回对被告人吕跃敏的起诉，是其真实意思表示，该意思表示不违背法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李成华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 东人民陪审员 杞 燕人民陪审员 高忠英二〇二〇年九月二十八日书 记 员 田 芳