河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3288号原告:焦某某，男，汉族，1968年7月25日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘志旺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:张某某，男，汉族，1974年10月20日出生，住南阳市宛城区。第三人：李某某，男，1964年7月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告焦某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托诉讼代理人刘志旺，被告张某某到庭参加了诉讼。庭审后，本院依职权追加李某某作为本案第三人参加诉讼，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托诉讼代理人郑志浩，被告张某某和第三人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，被告承包宛城区常绿大溪地5＃楼西单元楼梯电梯井劳务，便找来原告施工。2020年5月8日，经结算仍有16503元劳务费未支付，原告多次索要，被告拒不支付。请求依法判令：1、被告支付原告劳务费16503元及利息(利息自起诉之日按照中国人民银行同业拆借利率计算至款项付清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，我没有找原告承包这个活，是我们庄的张某某2找原告承包的，我不欠原告劳务费。李某某是木工组的老板，我受雇于李某某干的是中单元的活，和原告干的是一样的。4月24日李某某算账后给我一个条，列明5个人应付的尾款，合计为54000元，也包含我的钱。然后把钱全部给我了。张某、周某和原告三人有纠纷，他们三人把纠纷解决后就把钱给他们，但他们协调不了。后来原告就喊我到李某某处写了第二张欠条，写了三个人的钱，把我的钱和李兴五的钱都扣除了，这三个人的钱加上扣除我们的钱不是54000元了。我给另外两人打电话，他们不同意，所以这钱一直在我这。我认为他们三个人都同意后我才能把钱给他们。张某和周某也是干的西单元户型的木工，他们不是我雇佣的，都是李某某雇佣的。我没有抽过钱，平常在工地也干活。第三人李某某辩称，我是常绿大溪地**楼模板组的总承包人，我雇佣被告张某某干两个单元的活，他再具体找工人。第一次发工资给张某某2万元生活费，到第四层时工人找到我说没发过生活费。我问被告答复自己花了，后来我就直接对准工人发工资。关于原告干活补钱开始不知道，2019年夏天原告才给我说这件事。等工程款过来时，我把他们5个人都通知来发工资，有两个人不同意给原告补钱。因为人都是被告找的，他让我把钱给他由他往下发。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、结算清单复印件一份，证明原、被告共同算账，截止2020年5月8日，被告欠原告劳务费16503元的事实。二、工程量清单一份，证明该工程量清单是被告亲笔书写，且有该项目负责人及技术员签字确认，也证明原告是跟着被告干活的事实。三、张某某2证言，证明原告是经张某某2介绍，并经被告同意来干的活，且每平方米工程单价补1元的事实。四、原告代理人与张某某2的通话录音一份，进一步证明原告是跟随张某某干活，与张某某之间是雇佣关系，同时也证明张某某2介绍焦某某来张某某处干活，是每平米补一元钱，据张某某2陈述大概是有一个七八百平左右，与原告陈述是每层的展开面积也是相互印证，那么干了20层也就是16000余平米。被告认为，证据一属实，但不是我写的，这个清单上的钱李某某还没有给我，他给我的是另一个清单上的钱。证据二，工程量单是我写的，但我只是起个汇总作用，总工程款和借支多少钱我都不知道，他们都是对准李某某算账；项目负责人和技术员也不是我雇佣的。证据三证言属实，但不是我同意的，张某某2不做了他再找个人只是给我说了一下，不是我找的原告。证据四是张某某2声音，但是总层数是18层，其他属实。第三人对原告所举证据，发表如下质证意见：证据一，属实，是原、被告找我让我写的，就是为补钱的事。证据二，这是张某、周某、焦某某、张某某还有一个人他们5个人算的各自的施工面积。证据三，与最后的结果是印证的，属实。证据四，是大家都在一起说过的，我也在现场。被告为支持其辩解，向本院提交如下证据：1、清单两份，证明4月24日那个清单原告不同意，5月8日的清单周某和张某不同意，所以钱才拖到现在没有给。2、证人张某出庭作证证言。证明4月24日那个清单是我们5个人总的工程结算的钱，是54000元，写这个单子时我虽不在场，我知道。对5月8日的清单不认可，我们不在场。我承包的是西单元东户，跟原告承包的电梯井是紧挨着的。我受雇于李某某，被告不算是我的领导，我们是在一起合伙分包的这一栋楼，平常算账是对准李某某。在原告没有干之前，我曾与被告说过如果张某某2做楼梯、电梯井给他补1元钱。没有和原告有任何沟通。3、证人周某出庭作证证言。证明我干的是5号楼西单元木工，和原告干的电梯井在挨着，12400元工钱在张某某手里没有给我，我是张某某喊来的，平常发工资是李某某发的。我到工地时没有任何人给我说过电梯井的活每平方要补1元钱的事。张某某让我包这个活时说的是每平方22元。原告认为，证据1，4月24日清单，每人多少钱我们不知道，但是总钱数转给了被告。5月8日清单真实性无异议，证明方向有异议，张某和周某的工程款与原告工程款没有关系，被告和原告及李某某均签字确认。证据2、3，原告与这两位证人不熟悉，在工地也没有交集，我们对此不予质证。第三人认为，证据1，真实性无异议，两张清单都是我写的。4月24日是被告说让钱直接转给他，那天晚上他们为补钱的事吵得不可开交，被告说让把钱打给他解决。因为原告干的面积小，余款只剩下500元，但这500元不含东西户给他补得钱，张某和周某不同意补，被告让把钱转到他账户上，由他往下分。证据2、3，证人证言都不符合事实，两位证人都知道给原告补钱的事。第三人为支持其主张，向本院提交面积清单2张。证明给原告补钱的依据来源于清单上的面积。原告对该证据真实性无异议，我要求补的每平方1元的面积来源于该清单，该面积清单与2020年5月8日的结算清单相互印证，更加充分确定被告应当向原告支付劳务费的数额。被告认为，清单只是经过我手写的，面积是技术员算的。根据原、被告诉、辩称和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：第三人李某某系南阳市常绿大溪地**楼模板组总承包人。被告张某某系其雇佣做5#楼中单元模板劳务。张某某又介绍原告焦某某、案外人张某、周某分别进行西单元电梯井、西单元东户和西户模板劳务施工。因为焦某某施工的部位为西单元电梯井，其在施工之前就和李某某与张某某协商一致，由东、西户按实际施工面积每平方米补1元钱。劳务之初，李某某曾把劳务费支付给张某某由其发放给工人，因为张某某没有按时支付，后由李某某直接对准工人支付劳务费。2020年4月24日，李某某书写清单：李兴五11500元，张某某19900元，张某9780元，周玉12400元，焦某某500元，合计54080元，全部转给张某某。因焦某某对该清单上的工程款提出异议，2020年5月8日，李某某再次向张某某出具清单：清单，常绿大溪地5#楼木工班组工程余款清单：张某下余壹仟玖佰肆拾元整（1940）；周玉下余肆仟贰佰柒拾叁元整（4273元）；焦某某应清7843+8160+500=16503元，壹万陆仟伍佰零叁元整。证明人李某某138××××****,2020年5月8号。证明人焦某某138××××****；证明人张某某。庭审中，张某某认可2020年4月24日清单上的54080元劳务费李某某已经给自己。综上，本院认为，第三人李某某系原告焦某某施工的南阳常绿大溪地5号楼模板工程的总承包人，虽然焦某某系被告张某某介绍而来，但包括张某某与焦某某在内的所有劳务施工人员工资均由李某某亲自发放，故焦某某与李某某之间成立劳务合同关系，李某某依法应向焦某某支付劳动报酬。庭审中，李某某认可焦某某施工时在协商由东、西户按施工面积每平方米补1元钱时自己也在现场，且2020年5月8日又亲自书写清单证明焦某某应请工程余款为16503元，焦某某和张某某签字确认，张某某也认可李某某已将该款交付自己，本院对该事实真实性予以确认。焦某某作为债权人享有请求债务人李某某和保管人张某某连带支付该款项及起诉后利息的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条和第一百零九条之规定，判决如下：限被告张某某和第三人李某某于本判决生效后十日内连带支付原告焦某某劳务费16503元及利息(利息自起诉之日按照中国人民银行同业拆借利率计算至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年九月十四日书记员  高一鸣