文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2484号原告：邬代月，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：胡毅，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭红梅，女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师。特别授权。被告：胡宇，男，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邬代月与被告胡毅、谭红梅、胡宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬代月及其委托诉讼代理人赵健，被告谭红梅的委托诉讼代理人凌大力到庭参加诉讼。被告胡毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告胡宇因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告胡宇仍未到庭参加诉讼，本院依法对二被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邬代月向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2018年7月28日起按年利率24%向原告支付资金利息直至付清时止（算至2020年4月28日利息为84000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告胡毅称自己家里经营的鸿润商贸配送门市需进货急需周转资金，向原告借款100000元。2015年，被告胡毅又以同一理由向原告借款100000元，后因被告未按时还款，双方于2017年2月23日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款的200000元，借期1年，月息2分，被告胡宇为该笔借款提供担保，但被告此后并未信守承诺，被告只向原告支付利息至2017年7月27日，后原告多次催促被告还款无果。被告胡毅与被告谭红梅系夫妻关系，被告胡毅借款是用于其家庭生产经营，应属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。被告胡宇为该笔借款提供连带保证担保，应承担连带保证责任。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告胡毅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告谭红梅辩称，邬代月与胡毅之间借贷关系的真实性及数额由法院审查。云阳县鸿润商贸经营部是个人独资企业，系胡毅个人设立和经营，现已注销，胡毅是否将借款用于商贸部并不清楚。胡毅和谭红梅现已离婚，双方在夫妻关系存续期间实行的是夫妻分别财产制，双方没有进行共同投资、经营和收益，该笔债务不应认定为夫妻共同债务。保证已超过法定期限，保证人胡宇不应承担保证责任。被告胡宇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：胡毅与谭红梅原系夫妻关系，双方于1995年12月24日登记结婚，于2017年8月14日协议登记离婚。2013年，被告胡毅以需要资金进货为由向原告邬代月借款100000元，原告邬代月于2013年5月26日通过银行转账方式给被告胡毅转账75000元；2015年，被告胡毅又以同一理由向原告邬代月借款100000元，原告于2015年9月24日通过银行转账方式向被告胡毅转账100000元。因被告胡毅一直未还款，原告邬代月与被告胡毅于2017年2月23日签订《借款协议》，协议中甲方为原告邬代月，乙方为被告胡毅，协议约定“乙方向甲方借款，此款用做于进货周转金，经双方协商达成以下协议。一、借款金额：甲方借款给乙方人民币大写贰拾万元整，小写200000元。二、借款期限：借款期限为壹年，可以提前预约还款，不能延后（从2017年2月23日至2018年2月23日止）。三、借款利息：按照月息0.02%计息，按月支付利息，大写肆仟元……甲方：邬代月，乙方借款人：胡毅，乙方共同担保借款人：胡宇。签订日期：2017年2月23日”出具《借款协议》后，被告胡毅没有按照协议约定的时间偿还借款。被告胡毅又向原告邬代月出具承诺书，载明“胡毅在邬代月处借到货款共两次：一次2013年5月26日，小写100000元（大写壹拾万元整），二次2015年9月24日小写100000元（大写壹拾万元整），合计小写200000元（大写贰拾万元整）。现承诺我本钱在三年内还清，在2018年12月20日内还小写80000元正（大写捌万元整），在2019年12月20日内还小写80000元正（大写捌万元整），在2020年12月20日内还小写40000元正（大写肆万元整）。今在此付2018年4月20日前利息20000元（大写贰万元），在此之后，小写200000元正（大写贰拾万元整）只还本钱，不计利息。承诺人：胡毅、胡宇。共同承诺人、见证人：胡兵。2018年4月21日。”在承诺书中另有一段载明“我胡毅鸿润商贸承诺在规定的时间按时还款，如不按时间还款，该起诉的按法律程序提起上诉。如果第一期没按期还款就按原借条全部起诉程序。承诺人：胡毅。担保人：胡宇。2018年4月27日”出具承诺书后，被告胡毅没有按照承诺书约定的时间按期还款，只通过微信向原告邬代月陆续转账共计12500元。另查明，云阳县鸿润商贸经营部（以下简称鸿润经营部）于2012年6月5日成立，系个人独资企业，投资人系胡毅，该经营部已于2018年5月15日注销。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，《借款协议》原件、重庆农村商业银行业务凭证两张、承诺书原件、婚姻登记档案复印件，被告提交的离婚登记档案复印件、离婚证复印件，原、被告均提交的鸿润经营部企业信用信息公示报告及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告胡毅向原告邬代月借款共计200000元，原告邬代月于2013年5月26日向被告胡毅转账75000元，给付现金25000元；于2015年9月24日转账100000元，双方于2017年2月23日签订《借款协议》。被告胡毅未到庭，视为放弃举证质证的权利，对于原告的陈述，本院予以采信，确认原告邬代月与被告胡毅之间形成了民间借贷关系，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方在《借款协议》中约定借款期为2017年2月23日至2018年2月23日，被告胡毅未在借款期届满后偿还借款。被告胡毅于2018年4月21日向原告邬代月出具承诺书，约定200000元借款分三期偿还，若第一期没有按期还款则原告邬代月按照原借条提起诉讼。在出具承诺书后，被告胡毅没有按照约定偿还借款，只通过微信向原告转账12500元。现借款期限已到期，经原告多次催收，被告胡毅未偿还，故对原告要求被告胡毅归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告邬代月与被告胡毅在《借款协议》中约定按月息0.02%计息，按月支付利息。经审查，2018年4月23日前的利息被告胡毅已经付清，在2018年4月23日后，被告胡毅又通过微信向原告邬代月支付利息12500元。原告诉请被告胡毅从2018年7月28日按年利率24%支付借款利息至付清时止符合法律规定，本院予以支持。是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，在借款时胡毅与谭红梅虽系夫妻关系，但《借款协议》与承诺书上均只有被告胡毅的签字，被告谭红梅事后也没有进行追认。原告向本院举示鸿润经营部的企业信用信息公示报告，诉称该经营部是个人独资企业，投资人系胡毅，且是在胡毅与谭红梅婚姻关系存续期间经营的，该经营部的收入是用于家庭共同生活，因此被告胡毅因经营部需要资金而借款属于夫妻共同债务。本院认为，原告邬代月在庭审中陈述几次前往被告胡毅曾经营的鸿润经营部均未见到被告谭红梅，即谭红梅并不参与鸿润经营部的经营和管理；同时，在婚姻关系存续期间个人进行投资经营的收入并不当然推定为用于夫妻共同生活，故对原告诉称该经营部的收入是用于夫妻共同生活的主张，本院不予采信。原告邬代月也没有举示其他证据证明被告胡毅借款是用于夫妻共同生活或共同经营，应当承担举证不利的后果，故对原告要求被告谭红梅承担偿还责任的请求，本院不予支持。胡宇是否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告胡宇作为担保人在借款协议和承诺书上签字，并未明确保证方式，根据上述规定，被告胡宇按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方并未约定保证期间，则保证期间为债务履行期届满之日起六个月。被告胡毅于2018年4月21日出具承诺书，承诺分三期还款，其后又约定如果第一期没按期还款就按原借条的内容还款，这是附条件的协议，被告胡毅没有按期偿还第一期借款，条件已成就，双方应当按照原借条即《借款协议》履行。《借款协议》中借款期限届满之日为2018年2月23日，保证期间为六个月，即2018年8月23日保证期间届满，原告邬代月没有在法定的保证期间内要求保证人胡宇承担保证责任，故对原告邬代月要求被告胡宇承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡毅在本判决生效后十日内偿还原告邬代月借款本金200000元，利息以借款本金200000元为基数，自2018年7月28日起按照年利率24%计算利息至付清时止；二、驳回原告邬代月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，公告费560元，均由被告胡毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  牟春香人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年九月一日法官 助理  朱宏窑书 记 员  何灵芝