wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15288号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张文华，男，汉族，1983年7月12日出生，安徽省池州市贵池区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张文华信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告张文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计84129.07元（截至2020年5月31日，其中本金59788.28元，利息5094.41元，违约金及相关费用19246.38元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××79。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张文华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文华于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月31日账号为27×××79的信用卡欠款本金59788.28元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计952元，由被告张文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12376号原告：马欣宇，男，1995年5月17日出生，回族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：瞭望东方传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姬斌。原告马欣宇与被告瞭望东方传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告马欣宇于同年9月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马欣宇向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马欣宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马欣宇负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢215号之七申请人：代萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：毛婷婷，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自流井区人民法院（2018）川0302民初1141号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛婷婷在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十六日书记员  丁雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34805号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：中融网科技发展（北京）有限公司，住，住所地北京市西城区广安门内大街**院**楼**/div>法定代表人：蒋勇。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告中融网科技发展（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月23日撤回本案起诉。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执666号 申请执行人：张长清，男，汉族，1976年12月18日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 张长清与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3360号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的3337.8元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4106号 原告：赵连兴，男，1972年12月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山盛世建筑装饰工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路北段西侧农民街****单元**，统一社会信用代码：91530502MA6KWLFK79。 法定代表人：何兴华，执行董事。 原告赵连兴与被告保山盛世建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连兴到庭参加诉讼，被告保山盛世建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告货款13997元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材批发零售生意，2018年被告因为承包多处室内装修工程需要进购建材，从2018年9月12日到2018年12月3日，被告分次向原告购买了很多不同规格的建材，比如石膏板、九中纤板、螺丝等，产生货款合计16997元。口头约定货到付款，但被告收货后，并没有按约定付款，经原告多次催要，被告分两次支付了货款合计3000元，还剩13997元货款未付。2020年7月14日原告再次找到被告要求支付剩余货款，但被告还是说没有钱，在原告要求下，被告出具欠条给原告。因原告多次向被告讨要未果，原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告保山盛世建筑装饰工程有限公司未向本院提交答辩状。 原告赵连兴向本院提交以下证据： 1.身份证、营业执照。欲证实：原被告的身份情况。 2.销售明细单。欲证实：从2018年9月12日开始到2018年12月3日，被告分次向原告购买了很多不同规格的建材，如石膏板、九中纤板、螺丝等，产生货款合计16997元。 3.欠条。欲证实：被告向原告购买建材的事实，截止2020年7月14日，被告还欠原告建材款13997元。 被告保山盛世建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告保山盛世建筑装饰工程有限公司未向本院提交证据。 经审理查明，原告赵连兴在保山市隆阳区经营建材批发零售。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），从事建筑装饰等业务。被告向原告多次购买建材。被告于2020年7月14日向原告出具《欠条》，内容为“今2020年7月14日计算保山盛世建筑装饰工程有限公司下欠赵连兴装修材料款16997元（何兴华以微信支付2000元，于2020年5月份微信支付1000元）扣去已支付的3000元，还下欠13997元整。计算方式以收据单为准”。被告在《欠条》加盖公章，由法定代表人何兴华签字按印。因被告未支付给原告货款，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付原告货款13997元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案原告将建材交付给被告，故原、被告的买卖合同成立。本案原告向被告交付标的物，履行了买卖合同的基本义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告作为买受人应当按约定支付价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠货款金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能则承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张的金额未提出抗辩，也未提交证据，应当承担不利后果。故对原告要求被告支付欠款13997元的诉讼请求，本院予以支持。 被告保山盛世建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告保山盛世建筑装饰工程有限公司于判决生效后二十日内一次性支付给原告赵连兴剩余建材款13997元； 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告保山盛世建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李婷婷
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1233号之三 申请执行人盘锦兴隆房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市。 法定代表人：郭廷坤，董事长。 被执行人梅河口市广泰房地产开发有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：王景福，董事长。 申请执行人盘锦兴隆房地产开发有限公司与被执行人梅河口市广泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盘锦兴隆房地产开发有限公司于2020年7月20日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年7月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市广泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市广泰房地产开发有限公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人梅河口市广泰房地产开发有限公司有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口市广泰房地产开发有限公司名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人梅河口市广泰房地产开发有限公司有上述财产； 四、本院查明，被执行人梅河口市广泰房地产开发有限公司名下在梅河口市富丽家园小区有房屋及车库，本院均已查封，但申请执行人盘锦兴隆房地产开发有限公司申请解除对被执行人梅河口市广泰房地产开发有限公司名下车库的查封，且申请暂不处置其名下房屋； 五、本院已依法向被执行人梅河口市广泰房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，除申请执行人不申请拍卖的车库及申请查封暂不要求处置的房屋以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市广泰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市广泰房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人盘锦兴隆房地产开发有限公司告知上述执行情况，申请执行人盘锦兴隆房地产开发有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  杨艳秋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李明新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4200号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：梁菲，该公司员工。委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。被告：王飞虎，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告王飞虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人梁菲到庭参加诉讼。被告王飞虎经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金3100元及利息16.56元（自2018年11月7日起按年利率15%计算至2018年11月21日）；2.判令被告支付逾期违约金（以本金3100元为基数，自2018年11月22日起按每日0.05%计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、原告及被告签订《贷款协议》，约定借款金额为3100元，借款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告逾期还款，应按未还款金额乘以0.05%乘以逾期天数支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款。借款期满后，被告未偿还过借款。2019年1月7日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并以短信通知了被告。故原告诉讼至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王飞虎本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案查明的事实如下：2018年11月7日，王飞虎作为甲方通过网签与乐视公司（乙方）签订贷款合同。约定贷款本金为3100元，年利率为15%，贷款期限为自向甲方发放贷款之日起2周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。合同的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。合同的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。借款合同签订后，乐视公司于借款合同签订日按照约定向被告支付了借款。借款期满后，被告未偿还过借款本金及利息。2019年1月7日，原告与乐视公司签署《债权转让确认单》，约定将其对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并且在当日以短信方式通知被告。后经原告多次催要，被告至今仍未能归还借款本息及违约金。本院认为，王飞虎与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视小额公司依约向王飞虎发放了相应借款后，王飞虎未依约足额偿还借款本金，且该笔借款现已全部到期，故王飞虎应承担向乐视公司偿还借款本息的义务，现乐视公司将上述债权转让给本案原告并履行了转让通知义务，因此王飞虎应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，王飞虎应偿还的本金为3100元、利息为17.83元，故对原告诉请的本金3100元及利息16.56元，本院予以支持。此外，王飞虎还需按照借款协议约定偿还违约金，按照借款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，因此，违约金应以3100元为基数按照年利率18.25%自2018年11月22日起计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞虎于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本息共计3116.56元；二、被告王飞虎于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金以3100元为基数按照年利率18.25%自2018年11月22日起计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈维维二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初621号原告：会泽驾车达升农资门市，经营场所：云南省曲靖市会泽县驾车乡驾车村。统一社会信用代码：92530326MA6N9UC22R。经营者：蒋金芳，女，1983年4月4日生，汉族，云南省嵩明县人，个体户，住会泽县。被告：卜榆晟，男，1986年1月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告会泽驾车达升农资门市与被告卜榆晟合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会泽驾车达升农资门市的经营者蒋金芳到庭参加诉讼。被告卜榆晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽驾车达升农资门市向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告化肥款43575元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在会泽县驾车乡经营化肥的批发、零售业务。2015年被告在驾车乡种植玛卡，因需要化肥，2015年9月至10月期间，被告多次派员到原告处购买化肥。经结算被告一共应给付原告化肥款68575元，被告于2017年1月、7月付给原告化肥款25000元后就一直未支付剩余的化肥款。经原告多次催要被告均未支付，现诉请要求被告支付下欠的化肥款。卜榆晟未作答辩。会泽驾车达升农资门市围绕诉讼请求依法提交了以下证据：订货单3页、录音光碟3张、微信截图5份，以上证据欲证实被告购买化肥的经过及向被告催要货款的事实。会泽驾车达升农资门市提交的证据，能证实案件事实本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间被告卜榆晟在会泽县驾车乡种植玛卡。原告在驾车乡从事化肥等农资的批发销售，被告经常派其舅子林世权到原告处购买化肥。2015年至2016年期间一共在原告处购买了近20万元的化肥。被告支付化肥款至2017年7月6日，尚欠原告43575元未支付。经原告通过电话及微信等方式催要，被告均拒绝支付货款，案件诉至我院。本院认为，原告已将被告所需货物交付给被告，被告应当支付货款。原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限卜榆晟于本判决生效后20日内支付给会泽驾车达升农资门市化肥款43575元。案件受理费890元，由卜榆晟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李云华人民陪审员  刘 仕人民陪审员  唐捌金二〇二〇年九月十五日书 记 员  张雁翎
西藏自治区比如县人民法院   支付令   （2020）藏0622民督2号   申请人：张雄，男，汉族，1988年11月20日出生，户籍所在地甘肃省甘谷县。   被申请人：陈小平，男，汉族，1975年5月30日出生，户籍所在地四川省大英县。   申请人于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人张雄称，陈小平2019年11月1日在张雄处维修车辆，车辆维修费8000元，约定2019年12月底全部付清，目前仍有4000元未支付。证据有被申请人陈小平出具的欠条1份。要求被申请人陈小平给付申请人张雄车辆维修费4000元。   本院经审查认为，申请人张雄的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人陈小平应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人张雄车辆维修费4000元。   申请费50元，由被申请人陈小平负担（申请费申请人已预交，由被申请人给付申请人上述款项时一并支付。）。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；预期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   张  欣   二○二○年九月二十八日   书  记  员   米玛倍多
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8291号 原告：袁贞贞，女，汉族，2002年6月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司，统一社会信用代码：91320106MA1WBYR297，住所地江苏省南京市。 负责人：葛春来。 原告袁贞贞诉被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第十六条规定，适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告袁贞贞及其委托诉讼代理人汤莉到庭参加诉讼，被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁贞贞提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年11月工资4062元、12月工资936元；2、判令被告支付经济补偿金1650元（3300元×0.5）。事实和理由：原告与被告是劳动合同关系，原告在被告处从事餐饮服务工作。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社保，原告工作至2019年12月8日，因被告拖欠工资、门店关闭而离职。为维护原告的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判如所请。 被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交的工资表显示：2019年11月工资4062元、12月工资936元。原告提交的考勤表显示原告上班至2019年12月8日。原告主张因被告欠发工资，故原告就自行离开了被告处。 2019年12月27日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月3日，该仲裁委员会作出仲裁申请时间确认书一份。后原告向本院起诉要求处理。 上述事实，有仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、工资表、考勤表以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以证实。 关于工资问题。本院认为，原告提交的工资表和考勤表可以显示其2019年11月至12月的工资数额，本院对此予以认定。 关于经济补偿金。本院认为，因被告未足额支付原告工资，导致原告解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告未能举证其入职时间，但其提供的工资表、协议能够证明其至少在2019年10月已经在被告处工作，其于2019年12月8日从被告处离职，被告的财务人员在要求员工搬离宿舍时承诺12月20号发完葛府家宴10月份工资、12月月底发完余下（11月、12月）所有工资，但被告未履行承诺及时足额支付原告工资，故原告按基本工资3300元/月的标准主张0.5个月的经济补偿金即1650元具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审期间举证、质证的相关权利，相应的法律后果应由其自担。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁贞贞2019年11月工资4062元、12月工资936元；       二、被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁贞贞经济补偿金1650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 邢 锐 二〇二〇年九月三日 书记员 张智玉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执529号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇王府洋房。组织机构代码MA0MX6U1-2。统一社会信用代码91150929MA0MX6U124。法定代表人温炎龙。被执行人：杨二云，女，1984年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王志文，男，1976年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王霞，女，1987年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部申请杨二云、王志文、王霞支付令一案中依法通过查询被执行人杨二云、王志文、王霞名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月二十四日书记员 ：乌云通拉格
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2071号申请执行人：李发红，女，1988年11月30日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：涂正国，男，1991年6月25日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李发红与被执行人涂正国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人涂正国所有的银行存款62158元。或查封与执行标的62158元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月八日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6979号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区*****。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：黄颖彬，女，1982年8月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************920。原告中银消费金融有限公司诉被告黄颖彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告黄颖彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除被告与原告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0929002647号）；二、依法判令被告立即向原告偿还借款共计人民币为214829.3元（其中借款本金为174173.02元，利息为40656.28元，利息计算至2020年5月21日，自2020年5月22日起利息以未还本金174173.02元为基数，利息按月计收复利，年利率为24%，直至所有借款本息清偿完毕为止)；三、依法判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告向原告递交【新易贷-信用贷】贷款正式申请表。2018年9月29日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0929002647号），合同约定：被告向原告申请20万元借款，用于购买家具家居，被告以其本人借记卡（开户行：中国银行，卡号为621*************465）分36期向原告归还上述借款。2018年10月1日，原告依据合同约定,向被告发放了借款20万元(被告授权原告将借款直接付至被告本人账户,开户行：中国银行，卡号为621*************465)。被告成功办理上述业务后，自2019年6月1日起，不能按时足额还款。后来，原告多次催告被告还款，但被告一直未能按时还款。截止至2020年5月21日，逾期天数共355天，被告尚欠原告借款本金为174173.02元，利息为40656.28元，共计人民币为214829.30元。综上所述，被告拒绝还款行为已严重损害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.身份证复印件；2.[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0929002647号）；3.借记卡入扣账户资料查询截图；4.截图。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定，借款期限自2018年10月1日至2021年10月1日止；贷款利率执行固定年利率21.5%；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权解除合同，要求借款人及共同还款人提前结清贷款本息，并支付滞纳费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的保险费等）；逾期三日内清偿，可免收滞纳费，逾期四日以上，从逾期之日起按日计收滞纳费，逾期时按贷款本金余额依照业务规则类推计算。业务规则载明原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取最低万分之五的滞纳费。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，但黄颖彬不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告依照合同约定及法律规定诉请判令解除合同、诉请黄颖彬还款并调整按年利率24%计收利息（含滞纳费）合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄颖彬签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0929002647号）；二、被告黄颖彬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金174173.02元及利息（含滞纳费）[暂计至2020年5月21日的利息（含滞纳费）为40656.28元，自2020年5月22日起至清偿之日止的利息（含滞纳费）按年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4522.44元，减半收取2261.22元，财产保全费1594.15元，合计3855.37元，由被告黄颖彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月十二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2091号申请执行人：杨洁，女，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，花艺师，户籍地河南省固始县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被执行人：樊凡，男，1989年2月20日生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。杨洁与樊凡民间借贷纠纷一案，经查，被执行人樊凡名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊凡在银行的存款42637元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0330民初377号 原告：刘建有。 被告：王贵平。 本院在审理刘建有与王贵平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘建有于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘建有撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘建有撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告刘建有负担。 审判员 高 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 侯梅梅 1
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初437号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人梁慎龙，男，2001年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省淮阳县，现住址同户籍地。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月16日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人梁慎龙犯故意伤害罪，于2020年8月6日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年8月7日受理立案，于2020年8月25日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员郝博出庭支持公诉，被告人梁慎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年3月15日19时许，被告人梁慎龙在天津市西青区××镇××工业园××号中通快递公司东侧车间内，因工作问题与证人李某1发生矛盾，后与被害人琚某1（李某1同乡）等人动手打架。双方停手后，被告人梁慎龙至旁边厨房取菜刀返回车间，将被害人琚某1、刘某1砍伤。经鉴定，被害人刘某1头部创口累计8.0ｃｍ以上，损伤程度已构成轻伤二级；左顶骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级；左肘部、左腕部创口，损伤程度已构成轻微伤；左肘伸肌总腱部分断裂，损伤程度已构成轻微伤。被害人琚某1左上臂、左锁骨、右肩胛部创口累计15.0ｃｍ以上，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人梁慎龙明知他人报警仍在现场等候民警处理。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人琚某1、刘某1已经谅解被告人梁慎龙。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人梁慎龙犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人梁慎龙有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人梁慎龙供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2020年3月15日19时20分左右，被告人梁慎龙在其工作的位于天津市西青区××镇××工业园××号中通快递公司东侧车间内，因不满同事李某1对其工作安排，与李某1的老乡琚某1发生口角，后双方动手打架。双方停手后，被告人梁慎龙到车间旁边厨房取得一把菜刀返回车间，将被害人琚某1及参与拉架的被害人刘某1砍伤。经鉴定，被害人刘某1头部创口累计8.0ｃｍ以上、左顶骨骨折，均为轻伤二级，左肘部、左腕部创口，为轻微伤，左肘伸肌总腱部分断裂，为轻微伤；被害人琚某1左上臂、左锁骨、右肩胛部创口累计15.0ｃｍ以上，为轻伤二级。案发后，被告人梁慎龙明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。现被告人梁慎龙已赔偿被害人琚某1、刘某1的损失，取得谅解。上述事实，有现场勘验笔录及现场照片,辨认笔录，扣押清单，被害人琚某1、刘某1的陈述，证人梁某、琚某2、李某1、琚某3、李某2、琚某4、闫某、庞某、周某、樊某、李某3、刘某2、李某4的证言，被告人梁慎龙的供述，案件来源、抓获经过、天津市公安局110接警记录单、户籍证明、前科证明、人员详细信息、和解协议书、收据、谅解书、情况说明、医院诊断证明书等书证，监控录像，司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁慎龙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁慎龙明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁慎龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁慎龙已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁慎龙的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁慎龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  李丹丹人民陪审员  李 菲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12374号原告：重庆安租房屋租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金华路**第**，统一社会信用代码91500109MA60UW9B61。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，重庆安租房屋租赁有限公司法务专员，住重庆市垫江县。被告：李衡，女，汉族，1983年8月16日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张欣（被告李衡的丈夫），住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆安租房屋租赁有限公司与被告李衡房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆安租房屋租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆安租房屋租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费490元，减半收取245元，由原告重庆安租房屋租赁有限公司负担。审判员 向 容二〇二〇年九月二十二日书记员 彭超群
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁加林，男，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海华，女，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人丁加林因与被申请人徐海华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁加林申请再审称：1．丁加林于2012年3月29日上午在潘程的办公室应其要求出具出借人为徐海华的借条，徐海华于同日下午将60万元转入丁加林的账户，故案涉借款系徐海华、潘程的夫妻共同债权。2．丁加林于2015年3月25日应潘程要求以案外人姜干名义贷款50万元，并按照潘程的指示交付，潘程未出具借条，该笔贷款由丁加林偿还。徐海华与潘程在该笔款项交付时处于婚姻关系存续期间，故该款项应自交付时视为偿还部分债务，潘程的行为系日常家事代理。综上，原判决以徐海华认可时间作为偿还时间，无事实和法律依据，请求依法再审本案。徐海华提交意见称：1．原判决认定事实清楚，证据充分，丁加林的申请再审理由不能成立。2．徐海华申请执行后，在丁加林未告知徐海华其已申请再审的情况下，徐海华同意丁加林分三期付款合计35万元，双方达成和解协议。丁加林当时未对二审判决提出异议，并已给付第一期款项10万元，其再申请再审应予驳回。3．丁加林所称系在潘程办公室达成借款合意并出具借条，不是事实。4．徐海华对于丁加林所称的2015年3月50万元借款不清楚，丁加林于2015年10月提出该笔款项后，徐海华才同意自2015年10月抵扣50万元。此后双方数次对账，丁加林一直未对抵扣的时间点提出异议。综上，请求依法驳回丁加林的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉60万元借款与丁加林所述50万元款项系两笔不同的债权债务关系，徐海华认可其同意丁加林自2015年10月23日以该50万元抵扣债务，丁加林主张案涉50万元款项抵扣的生效时间为2015年3月25日，但未能提供证据证明其与徐海华就上述款项抵扣生效时间达成合意，故一审法院认定该50万元抵扣生效的时间为2015年10月23日，二审予以维持，均无不当。综上，丁加林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁加林的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智法官助理 周 茎二〇二〇年九月十一日书 记 员 李 鑫
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2734号原告：云南建投第二安装工程公司，住所地：昆明市五华区虹山西路**。法定代表人：顾永茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖世农，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，，住所地：昆明市盘龙区穿金路**法定代表人：何远成，系该公司总经理。原告云南建投第二安装工程公司与被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告云南建投第二安装工程公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南建投第二安装工程公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南建投第二安装工程公司撤诉。审判员  朱玉二〇二〇年九月十六日书记员  胡艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7319号原告：高晓平，男，1965年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：高勇，男，1970年12月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。被告：高莉萍，女，1963年3月4日出生，汉族，无固定职业，住上海市长宁区。被告：杨文雅，女，1944年3月29日出生，汉族，无固定职业，住上海市长宁区。原告高晓平、高勇与被告高莉萍、杨文雅所有权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告高晓平、高勇于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，现原告高晓平、高勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高晓平、高勇撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告变更诉讼请求，由709,927.2元变更为10,000元，故本院按变更过的诉讼请求收取诉讼费），由高晓平、高勇负担。审判员 李 强二〇二〇年九月二十四日书记员 阮文婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5506号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终10571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年九月十七日书 记 员 常 悦
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终5399号上诉人（原审原告）：莱阳市照旺庄镇后淳于村村民委员会。住所地：莱阳市照旺庄镇后淳于村。法定代表人：赵伟，村主任。委托诉讼代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李君豹，男，1972年10月31日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：李桂堂，男，1951年7月1日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：赵明玲，男，1952年10月19日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：赵红，女，1967年4月2日出生，汉族，住莱阳市。上诉人莱阳市照旺庄镇后淳于村村民委员会因与被上诉人李君豹、李桂堂、赵明玲、赵红合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人莱阳市照旺庄镇后淳于村村民委员会上诉请求：1、依法撤销原判，依法将本案改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、依据被上诉人抵顶的工资数额也能证明承包费的总额为96000元；2、被上诉人以其工资抵顶承包费不符合法律的规定。村委的经济往来账目必须上交到经管站入账后，才能作为有效的证明，而事实上，被上诉人的部分工资已如实地发放到个人的手里，且被上诉人以将来产生的工资抵顶承包费也是错误的。上诉人补充：一审法院依据（2019）鲁06民终1909号判决，认定双方对承包总价款的约定存在歧义，无法确定总承包费数额及抵顶工资的方式。被上诉人在（2017）鲁0682民初5069案件中，为证实已交纳的承包费，向法院提交了工资单。被上诉人提供的证据足以证明承包数额是可以确定的。被上诉人李君豹、李桂堂、赵红答辩称，关于原告莱阳市照旺庄镇后淳于村村民委员会承包合同纠纷一案，已经（2017）鲁0682民初5069号民事判决及（2019）鲁06民终1909民事判决、（2019）鲁0682民初4401号判决均已查明，我方于2001年4月1日与村委所签订的30年承包合同是有效的。承包费抵顶我们2006年至2010年的工资，工资是经村两委会研究通过，并经镇财经经管站备案登记记账的，会议记录都有，已经提交给法院了。被上诉人赵明玲未予答辩。原审原告莱阳市照旺庄镇后淳于村村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即支付承包费96000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：四被告共同承包了本村村东平塘南河滩地16亩，承包期限为2009年4月1日至2039年4月1日，每亩为200元，四被告至今未缴纳承包费，故原告诉至法院，要求被告立即支付承包费96000元。一审法院认定事实：2009年4月1日，原告与被告李君豹、李桂堂、赵明玲、赵红签订承包合同书，内容：经两委研究，村民代表大会通过，现将村东平塘南河滩地16亩承包给乙方经营使用。经双方协商，签订以下合同。一、承包期限：2009年4月1日至2039年4月1日。二、承包价格：按每亩200元，共计元。三、付款方式：乙方自双方签订合同之日其三日内一次上交村委。违约责任：1、乙方逾期不交或少交承包费，甲方有权收回土地。2、村干部的变更或调整，不影响本合同的履行。3、乙方种植需甲方开证明或盖章，甲方须无条件给乙方出示证明或盖章。4、如果甲方违约，提前终止合同，收回土地，甲方必须一次性付给乙方所交全部承包费三倍的违约金。五、本合同一式三份，甲方、乙方、乡镇经管站各执一份。发包方：照旺庄镇后淳于村民委员会。承包方：李君豹、李桂堂、赵明玲、赵红。2017年原告曾起诉被告要求解除双方签订的承包合同。莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初5069号民事判决书中认定，原、被告签订的承包合同书关于承包价格部分未写明总款项，关于价格计算方法存在解释上的岐义，故法院无法确定总承包费数额，最后判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告不服，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1909号民事判决书中认定，原、被告双方对承包总价款的约定存在岐义，从证据看无法确定总承包费数额及抵项工资的方式、数额；原告主张推定承包费总额96000元，法院不予采纳，故最终驳回原告的上诉，维持一审判决。庭审中，原告主张四被告承包后一直未交承包费，即使原告欠被告的工资，但工资不能抵顶承包费，故要求四被告按合同约定交纳承包费96000元（16亩，每亩承包费200元）。被告则坚持答辩意见，认为承包费与工资抵顶已经由法院生效判决认定，要求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1909号民事判决书已经认定，原、被告双方对承包总价款的约定存在岐义，从证据看无法确定总承包费数额及抵项工资的方式、数额；原告主张推定承包费总额96000元，法院不予采纳。故原告在没有其他证据证实承包费总额的情况下，继续要求四被告按推定的承包费总额96000元交纳承包费，法院不予支持。被告赵明玲经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年5月26日判决：驳回原告莱阳市照旺庄镇后淳于村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……前款第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中关于承包费总额问题，本院生效（2019）鲁06民终1909号民事判决书认定，莱阳市照旺庄镇后淳于村村民委员会与李君豹、李桂堂、赵明玲、赵红对承包总价款的约定存在岐义，从证据看无法确定总承包费数额及抵项工资的方式、数额；后淳于村村民委员会主张推定承包费总额96000元，法院不予采纳。本案中上诉人后淳于村村民委员会继续要求四被上诉人按承包费总额96000元交纳承包费，但未提交充分证据证明其主张，故一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人莱阳市照旺庄镇后淳于村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年九月二十四日书记员  郭春莉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3955号 原告：沂南县住房保障中心，住所地沂南县城振兴路东首政务服务中心。 法定代表人：薛允刚，主任。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：薛增如，男，1965年6月26日出生，汉族，住沂南县。 原告沂南县住房保障中心与被告薛增如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县住房保障中心委托诉讼代理人高慧丽、被告薛增如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告签订的廉租住房租赁合同；2.请求判令被告将沂南县悠山美域2号楼1单元102室交还原告；3.请求判令被告按照市场价每月每平方米5元补交2020年3月至7月廉租住房租金，共计1575元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，沂南县住房保障中心与薛增如签订廉租房租赁合同，约定由薛增如作为承租人，承租位于沂南县作为住宅使用，合同期限一年。后沂南县住房保障中心在入户调查时，发现薛增如将租赁住房对外出租给他人，薛增如违反租赁合同第六条第（三）款第一项规定，符合合同终止的条件，合同到期后双方也未能续签合同，根据合同约定薛增如应当迁出并腾空房屋，将房屋交还。特提起诉讼，请依法支持。 薛增如辩称，我只有一套廉租住房，悠山美域2号楼1单元102室，不是廉租住房合同中的安居小区2号楼1单元102室。我自2016年底就住在悠山美域，而不是合同上的安居小区，廉租住房合同当时只填写了姓名、身份证号、电话号码就被工作人员收起，至于以后怎样填写的，我一概不知，也再未见过合同，不知其中内容与租赁期限，住房保障中心也从未通知我续签合同。关于租金和诉讼费，我没有工作和工资，没钱支付。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，沂南县廉租住房保障工作领导小组与薛增如签订廉租住房租赁合同一份，约定出租人将位于安居小区2号楼1单元102室作为廉租住房出租给承租人薛增如，房屋建筑面积63平方米，租赁期限自2018年2月至2019年2月。合同期满前1个月，承租人应按照有关规定提交家庭收入、人口、住房等相关材料，经定期核查后，续签租赁合同。逾期不续签合同的，视为自动放弃保障资格。合同第六条第（三）项约定，承租人有下列情形之一的，出租人有权收回租赁房屋，合同终止：1.将承租的廉租住房转租、转借的。2.将承租的廉租住房改变用途的。3.无正当理由连续6个月以上未交纳廉租住房租金的。4.无合理原因连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住的。5.经调查、核查发现承租人申请实物配租时隐瞒有关情况或提供虚假材料的。6.故意损坏承租房屋，在廉租住房用地范围内搭建违章建筑的。7.拒不接受出租人管理或经出租人劝告拒不改正的。8.拖欠租金、物业管理费、水电费等费用的。2020年5月15日，张学斌与刘军签订租房合同一份，约定将位于沂南县悠山美域c11号楼东单元1楼西户出租给刘军，期限自2020年5月15日至2021年5月15日，年租金为9000元。沂南县住房保障中心工作人员在入户调查时发现2号楼1单元102户由刘军居住。 上述事实，有沂南县廉租住房租赁合同、沂南县廉租房保障家庭入户调查表、租赁合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，廉租住房租赁合同载明的房屋位于安居小区2号楼1单元102室，薛增如陈述其居住的房屋位于悠山美域2号楼1单元102室，而沂南县住房保障中心提供的租房合同载明的房屋位于沂南县悠山美域c11号楼东单元1楼西户，出租方为张学斌，证据相互矛盾，无法证实薛增如将其居住的悠山美域2号楼1单元102室出租，故对其诉讼请求，本院不予支持。沂南县住房保障中心可待收集证据后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告沂南县住房保障中心的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沂南县住房保障中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晓莉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执850号申请执行人：张乌力吉，男性,1959年10月24日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：佟所青，男性,1972年4月12日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：萨仁高娃，女性,1974年3月13日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4581号民事判决书，受理了张乌力吉申请执行佟所青、萨仁高娃借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：189652.00元，已向被执行人佟所青、萨仁高娃发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人佟所青、萨仁高娃银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张乌力吉约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执850号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二〇年九月二十二日书记员  李光华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20359号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1553号罪犯林协龙，男，1983年10月6日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤05刑初90号刑事判决，以被告人林协龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林协龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林协龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林协龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分80分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林协龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人家属谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林协龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初325号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人石高桂,男,1947年7月24日出生于江苏省灌云县,汉族,文盲,农民，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被灌云县公安局取保候审。被告人王余金，男，1954年7月7日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。被告人涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人石高桂、王余金犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人石高桂、王余金到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年7月15日，本院依法裁定对本案中止审理，同年9月28日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年9月3日6时许，被告人石高桂、王余金至灌云县伊山镇伊甸园景区，被告人石高桂用剪刀将连云港耀文广告有限公司晾晒在广场上的PVC支架水池底布剪下8.8M*7.8M,被告人王余金帮助石高桂将剪下的底布抬至石高桂电动三轮车上。后被告人王余金将水上秋千模型一个、蜻蜓点水模型两个、太空漫步模型一个，放在自己的电动三轮车上盗走。经鉴定，被损坏PVC支架水池底布价值人民币10400元，四个模型价值人民币6640元。公诉机关认为，被告人石高桂、王余金秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人石高桂拘役六个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人王余金拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人石高桂、王余金的供述和辩解，证人李某、程某、张某证言，指认现场照片、指认被盗物品照片、作案工具照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，订购确认书，辨认笔录，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人石高桂、王余金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石高桂、王余金到案后，如实供述了犯罪事实。被告人石高桂、王余金已将窃得的物品退还连云港耀文广告有限公司，被盗的PVC支架水池底布因损坏程度较大，无法修复。灌云县公安局从被告人石高桂处扣押作案剪刀一把。本案在审理过程中，被告人石高桂赔偿连云港耀文广告有限公司经济损失人民币7000元，该公司对被告人石高桂的行为表示谅解。本院认为，被告人石高桂、王余金构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王余金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人石高桂、王余金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人石高桂、王余金已将涉案物品退还被害人，对其酌情从轻处罚。被告人石高桂退赔被害人部分经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人石高桂、王余金的违法所得，依法应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人石高桂、王余金的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石高桂犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王余金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。被告人石高桂罚金已缴纳人民币一千元，剩余人民币四千元限本判决生效后三十日内缴纳；被告人王余金的罚金已缴纳）。三、责令被告人石高桂、王余金于本判决生效后三十日内退赔连云港耀文广告有限公司经济损失人民币3400元。四、灌云县公安局从被告人石高桂处扣押的剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年九月二十八日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33185号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：上海智寅投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗磊。委托诉讼代理人：高祥云，男，该公司员工。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告上海智寅投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告上海智寅投资管理有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20355号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10321号之四 原告：张伟娟，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何少峰,浙江铭广律师事务所律师。 被告：卞轲，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：黄京玉，女，1988年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 两被告共同委托诉讼代理人：何丽丽、金倩倩,国浩律师（杭州）事务所律师。 原告张伟娟与被告卞轲、黄京玉赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张伟娟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卞轲、黄京玉的起诉。 本院认为，原告张伟娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟娟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张伟娟负担。 审 判 长  吕凤祥 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  司储毓
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7751号 原告：吴跃煊，男，1979年7月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。 被告：秦国宏，男，1971年10月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广东省广州市。 原告吴跃煊与被告秦国宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃煊的委托诉讼代理人孟昭晖到庭参加诉讼，被告秦国宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴跃煊向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦国宏偿还原告吴跃煊借款本金300000元及利息（自2020年8月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告秦国宏承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月5日，秦国宏以公司经营所需为由向吴跃煊借款300000元，吴跃煊于当日转账300000元给秦国宏。经吴跃煊多次催要，秦国宏始终拖延且至今未偿还，故诉至法院。 被告秦国宏未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴跃煊与秦国宏经案外人孙剑介绍相识，系朋友关系，双方存在生意往来。2017年5月5日，吴跃煊通过其尾数9999招商银行卡向秦国宏尾数4741银行卡转账300000元。吴跃煊庭审中陈述，该笔300000元资金来源系其向案外人郑海所借。 2019年3月至2019年7月，吴跃煊与秦国宏多次微信聊天：2019年3月4日，吴跃煊：“17年5月5日我借您的30万，您看您这个月方便的话能还给我吗，我家里下个月要用了！！”并向秦国宏发送了收款银行账号及开户行信息，秦国宏表示收到。2019年5月13日，吴跃煊：“秦总啥时候方便？我这真等着用钱呢！实在不好意思了”并随后发送了收款银行账户信息，秦国宏回复“好的，我分开转，周五左右”。其后几个月内，吴跃煊向秦国宏称自己需要归还朋友欠款和银行贷款多次要求秦国宏打款，秦国宏回复“周三前”、“这周肯定能先安排十万”等，后再无回复。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。吴跃煊向秦国宏转账300000元，虽未留有借条等债权凭证，但结合吴跃煊与秦国宏间的微信聊天内容可以认定双方存在借贷合意，吴跃煊已履行300000元出借义务，故双方成立合法的借贷关系。案涉借款未约定利息，原告主张自起诉之日起至实际偿还之日止按相关利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告秦国宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告秦国宏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴跃煊借款本金300000元及利息（自2020年8月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告秦国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  乔延彬 二〇二〇年九月二十七日 见习书记员  赵蔚然
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更425号 罪犯李万顺，男，1960年10月10日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)长刑一初字60号刑事判决，以被告人李万顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更866号裁定减刑二个月。现刑期至2021年6月24日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李万顺在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分171分，狱内月均消费过高。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯李万顺在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯李万顺虽有违纪行为，但能够认罪悔罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李万顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯有违纪行为，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李万顺减去有期徒刑五个月（刑期：自2011年8月25日起至2021年1月24日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1938号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：李家国，男，1987年12月7日生，住云南省文山州丘北县。 被告：钱丽超，女，1985年10月6日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，，住所地丘北县树皮乡树皮村小组 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970件9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县升达农资有限责任公司、龙换周、刘建国、袁友梅的委托诉讼代理人：刘达平，双赢合作社员工、升达农资公司员工、龙换周丈夫、刘建国叔叔，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行（以下简称邮储银行）与被告李家国、钱丽超、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社（以下简称双赢合作社）、丘北县达平食品有限责任公司（以下简称达平食品公司）、丘北县升达农资有限责任公司（以下简称升达农资公司）、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求判令由李家国、钱丽超偿还邮储银行借款本金80,000元，本息共计110,383.5元（利息及罚息计算至2020年3月13日，之后的利息及罚息按年利率13.0003%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令李家国、钱丽超支付邮储银行支出的案件代理费8208元；3.双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月20日，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅与邮储银行签订合同编号《中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行“公司+合作社+农户”辣椒种植贷款三方合作及担保协议》（以下简称“担保协议”）。协议约定：“一、邮储银行向双赢合作社辖区内社员提供总额不超过800万元的授信，单户社员授信金额不超过8万（含），联保小组授信金额不超过24万（含），每亩核定贷款金额不超过4000元。授信期12个月。贷款总额度为双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司实际对其社员提供担保授信合计金额为准，贷款规模不超过双赢合作社存入担保金额总额的10倍；二、授信期一年，单笔贷款期限不超过12个月，年利率10.0002%，还款方式为到期一次性还本付息；三、担保范围为双赢合作社推荐至邮储银行并成功发放贷款的所有农户的借款本金、利息、罚息、违约金等费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用）；四、担保方式：双赢合作社在邮储银行指定机构开立担保金账户进行全程担保；达平食品公司、升达农资公司提供法人机构担保，刘达平及配偶龙换周，刘建国及配偶袁友梅提供连带责任担保。”2017年3月29日，李家国、钱丽超以购买化肥、农药为由与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定“一、原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额为8万元；二、贷款期限：12个月；三、贷款年利率为10.0002%；四、担保措施：保证金担保；五、罚息规定；六、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。”借款合同签订后，邮储银行依据合同约定，将借款8万元打入被告指定的账户，但还款日期届满后，李家国、钱丽超未按合同约定还款，已构成根本性违约，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅应对上述债务承担连带担保责任，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案邮储银行及担保人在李家国、钱丽超未申请贷款的情况下，可能存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由双赢合作社使用，造成款项无法偿还的后果，有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉，先行移送公安机关审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的起诉。 案件受理费2672元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  李军亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷 薇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 鲁14**财保593号之二 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，汉族，1990年5月20日出生，住禹城市，系公司职工。 被申请人：德州宇豪动力机械有限公司，住，住所地德州城)国家高新技术产业开发区京福高速出口北。 法定代表人：候吉彬，总经理。 被申请人：禹城市佳能电器有限公司，住，住所地德州市禹城市中办廿里堡村/div> 法定代表人：陈美莲，总经理。 被申请人：候吉彬，男，汉族，1984年8月9日出生，初中学历，群众，住禹城市。 被申请人：陈**臣，男，汉族，1962年4月24日出生，高中学历，群众，住禹城市。 本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1482财保593号财产保全的裁定，现因双方和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人德州宇豪动力机械有限公司、禹城市佳能电器有限公司、候吉彬、陈**臣银行存款480万元或其他同等价值财产的冻结。 审 判 员 刘海峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李申祖 书 记 员 尹 蒙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1512号原告：何旭晨，男，1959年11月29日出生，汉族，住宜兴市。法定代理人：谈彩芳，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张俊栋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：张国英，男，1965年9月7日出生，汉族，住宜兴市。被告：张玉英，女，1962年9月26日出生，汉族，住宜兴市。原告何旭晨与被告张国英、张玉英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。在审理过程中，原告何旭晨于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何旭晨申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何旭晨撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由何旭晨负担。审 判 员  陈 智二〇二〇年九月二十三日法官助理  袁应生书 记 员  陈思思
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1410号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘松柏，男，1982年12月16日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁某，女，1976年9月19日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泽源，男，1994年7月7日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘苏葳，男，2011年8月28日生，汉族，住江苏省丰县。法定代理人：宁某，系刘苏葳母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永安，男，1945年4月16日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范美荣，女，1949年12月16日生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人刘松柏因与被申请人宁某、刘泽源、刘苏葳、刘永安、范美荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘松柏申请再审称，1.刘松柏的行为不构成侵权。本案中刘松柏的行为不具有违法性，刘松柏仅与被害人刘某的同伴刘明有过十几秒的对话，不能据此推定刘松柏的行为阻止了刘明寻找刘某或者刘某因此失去了救助的机会。刘某的死亡系其他人员犯罪行为所致，与刘松柏并无法律上的因果关系，刘松柏不应承担侵权责任。2.本案宁某、刘泽源、刘苏葳、刘永安、范美荣单独提起民事诉讼，其主张赔偿的范围不应超过刑事附带民事诉讼赔偿的范围。二审判决适用法律错误。综上，请求对本案进行再审，依法改判。被申请人宁某、刘泽源、刘苏葳、刘永安、范美荣提交意见称，刘松柏明知被害人刘某在包间内被殴打，在刘明意欲进包间内找刘某时，仍谎称刘某在包间内谈事，致使刘明未能及时发现刘某被殴打而使得刘某失去了救助的机会。刘松柏的行为与刘某的死亡之间存在因果关系，刘某应依据侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。二审判决正确，请求驳回刘松柏的再审申请。本院经审查认为，刘松柏明知被害人刘某于包间内被周顺等人殴打，仍长时间站在包间门外，阻拦刘某的同伴进入包间寻找刘某，使得刘某失去了可能获得救助的机会。因此，刘松柏阻止刘明寻找刘某的行为存在过错，虽未被认定构成刑事犯罪，但其行为仍与刘某被伤害且产生严重后果存在一定的因果关系,应依法承担相应的侵权责任。刘松柏提出的其行为不构成侵权，不应承担赔偿责任的申请再审理由不能成立。刘松柏并非刑事案件当事人，宁某等人基于《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定主张刘松柏承担相应的民事赔偿责任有法律依据。刘松柏提出的其应按照刑事诉讼赔偿的相关规定承担赔偿责任，赔偿范围不应超过刑事附带民事诉讼赔偿范围的申请再审理由欠缺法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘松柏的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年九月十八日书记员  朱亚萍
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2505号 原告：浙江金都物业管理有限公司富阳分公司，统一社会信用代码91330183571468862A，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路**金都铭苑****。 负责人：俞见明。 委托诉讼代理人：张程炜，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳颖，浙江智仁律师事务所律师。 被告：姚永彬，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江金都物业管理有限公司富阳分公司与被告姚永彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告浙江金都物业管理有限公司富阳分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金都物业管理有限公司富阳分公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江金都物业管理有限公司富阳分公司撤诉。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由浙江金都物业管理有限公司富阳分公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈海锋 2
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2170号之六 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：胡容，男，1976年9月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：林建挺，男，1978年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：钱凌英，女，1978年1月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6489号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人胡容、林建挺、钱凌英发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年7月16日以（2020）赣0103执2170号执行裁定书首先查封了被执行人林建挺名下位于东湖区中山商务中心1609房产。本院于2020年7月23日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，并于2020年8月23日10时至2020年8月24日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年8月24日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年9月9日10时至2020年9月10日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年9月10日买受人龚清（身份证号码：3601021964××××××××）通过竞买号29010299在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“东湖区中山商务中心1609房产”司法拍卖项目公开竞价中，以292050元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林建挺名下位于东湖区中山商务中心1609房产的查封； 二、位于东湖区中山商务中心**产的所有权及相应的其他权利归买受人龚清（身份证号码：3601021964××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人龚清（身份证号码：3601021964××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 瑾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1987号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦******。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：李维双，1978年7月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与李维双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员 魏晓薇 ——