四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3977号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁敏，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201911130014。 委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810044231。 被告：唐国伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张保萍，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓莉，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗正彬，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邓莉，与被告系夫妻关系。 被告：宜宾县华鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511521675764551G，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府街金江花园。 法定代表人：罗正强，总经理。 委托诉讼代理人：邓莉，公司监事。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商银行）与被告唐国伟、张保萍、邓莉、罗正彬、宜宾县华鑫建筑劳务有限公司（以下简称华鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告金江农商银行申请对被告唐国伟、张保萍、邓莉、罗正彬、华鑫公司财产采取保全措施，本院作出（2020）川1521民初3977号民事裁定，查封了被告邓莉、罗正彬位于宜宾市叙州区柏溪街道县府街（金江花园二期）八套房产。原告金江农商银行的诉讼代理人袁敏、吴跃，被告罗正彬、华鑫公司的诉讼代理人暨本案被告邓莉到庭参加诉讼，被告唐国伟、张保萍经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告金江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐国伟、张保萍偿还原告借款1750000元，并按照合同约定支付拖欠的利息、复息、罚息；2.判令被告邓莉、罗正彬、华鑫公司对上述借款本息承担连带责任；3.判令被告唐国伟、张保萍、邓莉、罗正彬、华鑫公司连带支付原告己付的律师代理费1500元；4.本案全部诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由：被告唐国伟、张保萍原系夫妻关系。双方于1998年8月17日登记结婚，2018年5月16日办理离婚。2016年11月22日，原告与被告唐国伟签订《个人借款合同》，约定：被告唐国伟向原告借款250万元，借款期限从2016年11月22日起至2018年11月21日止，贷款利率为浮动利率，即月利率在基准利率水平上上浮91%，该合同对双方权利义务作了明确约定。同日，原告与被告邓莉、罗正彬、华鑫公司分别签订《个人保证合同》、《保证合同》，约定：被告邓莉、罗正彬为被告唐国伟的借款本息等提供连带责任保证，期限为两年。合同签订后，原告即将2500000元的贷款出借给被告唐国伟。后借款期限内被告仅归还了200000元。2018年11月16日，原告与被告唐国伟、邓莉、罗正彬、华鑫公司签订《借款展期协议》，约定：对被告唐国伟未归还的借款2300000元展期12个月，借款到期日为2019年11月15日，贷款利率为固定年利率，即展期日基准利率上浮91%。同时，原告再次与被告邓莉、罗正彬、华鑫公司分别签订《个人保证合同》、《保证合同》，约定：三被告为被告唐国伟的借款本息等提供连带责任保证，期限为两年。借款期限届满后，被告仅偿还本金550000元，利息630000余元，并未按合同约定还本付息。经原告催收后，迄今被告仍未偿还。综上所述，原告认为：被告唐国伟拒不按照合同偿还借款本息的行为己经构成违约，应按照约定还本付息，并承担相应的违约责任，且借款用于了夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务，被告张保萍应承担偿还责任；被告邓莉、罗正彬、华鑫公司也应依法承担保证责任。特诉至法院。 被告唐国伟、张保萍未作答辩。 被告邓莉、罗正彬、华鑫公司辩称：借款事实，但于2019年12月前还在支付利息。现在还款比较困难，希望双方能达成调解，对利息上予以下调。 本院经审理认定如下事实：被告唐国伟、张保萍于1998年8月17日登记结婚，双方于2018年5月16日办理了协议离婚。被告邓莉、罗正彬系夫妻关系。2016年11月15日，被告张保萍声明以被告唐国伟夫妻身份向原告申请贷款2500000元用于购木板、音响设备。2016年11月22日，原告与被告唐国伟签订宜金农商银个借6011142016001265号《个人借款合同》，约定：借款期限从2016年11月22日起至2018年11月21日止，贷款利率为浮动利率，即月利率在基准利率水平上上浮91%；逾期罚息上浮50%，同时出现逾期和挪用贷款，应择其重计收罚息和复利。同日，原告与被告邓莉、罗正彬、华鑫公司分别签订《个人保证合同》、《保证合同》为被告唐国伟的借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告唐国伟发放贷款2500000元。后被告唐国伟归还了借款本金200000元，原告于2018年11月16日分别与被告唐国伟、邓莉、罗正彬、华鑫公司签订编号6011052018003742号《借款展期协议》，约定：对被告唐国伟未归还的借款2300000元延长还款期限至2019年11月15日，贷款利率改为固定年利率，展期日基准利率上浮91%，按月结息，分期还本（每月归还本金50000元）。当日，原告与被告邓莉、罗正彬、华鑫公司分别续签《个人保证合同》、《保证合同》，约定：三被告为被告唐国伟展期借款的借款本息以及原告实现债权所产生的费用提供连带责任保证，担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日后为两年。截止2020年7月20日，被告唐国伟尚欠本金1750000元及前期利息233034元。展期届满后，被告唐国伟、张保萍仍未按合同履行归还本息义务，原告特委托四川远皓律师事务所代为追收债权，向其支付律师费1500元，遂诉至本院。 以上事实，有原告金江农商银行向本院提交以下证据：当事人身份信息、邓莉与罗正彬的结婚证、个人借款合同、个人保证合同两份、保证合同两份，借款展期协议、借款借据、收入证明、借款人家庭资产、负债及对外借款担保情况、唐国伟与张保萍的离婚协议书和离婚证、还款明细、委托代理合同，律师代理发票，以及当事人双方当庭陈述为证。以上证据本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张保萍与唐国伟夫妻身份声明知晓方式向原告申请贷款2500000元，虽是被告唐国伟与原告签订《个人借款合同》，但应视为被告唐国伟、张保萍向原告借款所作的共同意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故本院以此认定，被告唐国伟、张保萍为本案的共同借款人。原告按合同约定履行了出借义务，被告唐国伟、张保萍作为借款人应当承担按约还款之责。被告唐国伟、张保萍应当偿还截止2020年7月20日尚欠本金1750000元及前期利息233034元，以及2020年7月21日起按借款合同约定标准所产生后期利息（含罚息、复利）。因被告唐国伟、张保萍未按约还款已构成违约，原告委托律师追收债权向其支付律师服务费1500元，该律师服务费为合理费用，按合同约定应由被告唐国伟、张保萍承担。被告邓莉、罗正彬、华鑫公司自愿提供连带保证担保，应当对本案尚欠债务部分承担连带清偿责任。被告邓莉、罗正彬、华鑫公司承担了担保责任后，有权向被告唐国伟、张保萍进行追偿。 综上，合法借贷和担保关系受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐国伟、张保萍于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金1750000元、前期利息233034元、后期利息（含复利、罚息）（后期利息计算方式：以尚欠本金为基数，从2020年7月21日起以双签订宜金农商银个借6011142016001265号《个人借款合同》、编号6011052018003742号《借款展期协议》约定标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告唐国伟、张保萍于本判决生效后十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师服务费1500元； 三、被告邓莉、罗正彬、宜宾县华鑫建筑劳务有限公司对本判决上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告邓莉、罗正彬、宜宾县华鑫建筑劳务有限公司承担保证责任后，有权向被告唐国伟、张保萍进行追偿； 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20564元，减半收取计10282元、财产保全费5000元，合计15282元。由被告唐国伟、张保萍、邓莉、罗正彬、宜宾县华鑫建筑劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐