湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6189号原告：程文德，男，1975年2月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所律师。被告：余致奎，男，1972年2月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告程文德诉被告余致奎保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告程文德及其委托诉讼代理人谭世波、被告余致奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币200000元，并按月利率2%支付自逾期之日起至实际付清借款时止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第一项明确为：要求被告承担担保责任，立即向原告偿还原告向龚华平出借的人民币180000元及按月利率2%向原告支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年4月22日，经被告介绍，龚华平以资金周转为由向原告借款200000元。同时，龚华平向原告出具“借条借据”一份，约定借款期限自2018年4月22日至2018年8月21日止，借款利息为月利率5%，担保人余致奎对此借款担保，直至借款人和担保人任一方清偿本借款止。签订借款借据后，原告以转账方式将上述借款支付给案外人龚华平，现偿还期限早已届满，龚华平以及余致奎均未偿还本借款，且一拖再拖，拒不偿还。原告认为被告未按借款合同约定承担连带保证责任，严重侵害了原告的合法权益。现原告根据相关法律诉至法院，请求公正判决，保护原告合法权益。被告余致奎辩称，我们还是一起找龚华平将债务追回，法律上该我承担的责任我同意承担。原告程文德为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据一、借款借据复印件一份（原件在（2018）鄂2801民初7321案件中已提交），证明被告为原告向龚华平出借的人民币200000元及利息承担一般担保责任。证据二、民事起诉状打印件一份、民事调解复印件一份，证明原告在出借给龚华平的借款合同到期后，于2018年10月16日向恩施市人民法院提起诉讼，被告余致奎担保期间中止。证据三、转账明细一页，证明原告将200000元借款通过转账向龚华平交付了170000元，剩余30000元是给的现金。被告余致奎未提交证据。经举证质证，原告提交的证据待证事实相关联，且被告表示对其真实性均无异议，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日至12日之间，龚华平经被告余致奎介绍向原告程文德借款，并由龚华平向原告程文德出具借条一份，约定借款期限三个月。借款期限届满后，龚华平未偿还，于2018年6月5日（农历四月二十二日）更换了借条，载明：“借款人龚华平身份证15联系电话：189××******现居住地址：恩施市清江东路12号今借到程文德（身份证号：）人民币大写贰拾万元，自农历2018年4月22日起至2018年8月21日止。月利率按千分之50计收（即每月10000.00元利息），实行按月付息。若逾期还款，由借款人按每日千分之三计算违约金，同时支付诉讼费和执行费。担保人对此借款担保，若借款人到期不能偿还借款，担保人承担百分之百的偿还全部借款责任，同时本借款借据和收款收据终身有效，直到借款人和担保人任何一方还清借款为止。”龚华平在借款人处签字捺印，被告余致奎在担保人处签字捺印。另龚华平出具收款收据一份，载明“今收到程文德（身份证号：）支付工人工资及材料款资金，人民币大写贰拾万元小写￥200000.00”。龚华平在收款人处签字捺印，被告余致奎在担保人处签字捺印。此后，龚华平按月息5分支付四个月利息，但未偿还借款本金。借款期限届满后，原告程文德将龚华平、余致奎诉至本院，请求其二人偿还借款本息。诉讼中，原告程文德撤回对余致奎的起诉并与龚华平自愿达成调解，本院于2018年12月12日作出（2018）鄂2801民初7321号民事调解书，载明：“一、被告龚华平于2019年1月15日之前偿还原告程文德借款本金200000元，并按照年利率24%支付从2018年9月7日起至清偿之日止的利息。二、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告龚华平承担。”庭审中，原、被告均认可被告余致奎于2019年1月27日向原告程文德偿还20000元本金。被告余致奎表示原告程文德在起诉龚华平时已向其送达开庭传票等应诉材料，并表示对原告要求其承担担保责任无意见。本院认为，原告程文德与龚华平欠款事实清楚，证据确实充分。在涉案《借款借据》中载明：“担保人对此借款担保，若借款人到期不能偿还借款，担保人承担百分之百的偿还全部借款责任，同时本借款借据和收款收据终身有效，直到借款人和担保人任何一方还清借款为止。”被告余致奎在担保人确认处签名捺印。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”之规定，被告余致奎在涉案借款中承担的是一般保证责任。而在庭审中，被告余致奎并未拒绝承担保证责任且未提交证据证明龚华平已偿还所涉债务。故原告程文德要求被告余致奎对龚华平所涉借款承担一般保证责任的主张，本院予以支持。被告余致奎承担保证责任后，可向债务人龚华平行使追偿权。关于被告余致奎承担保证责任的金额。虽然被告余致奎在涉案《借款借据》中签名确认借款金额为200000元、每月10000.00元利息、按月付息，若逾期还款，由借款人按每日千分之三计算违约金。但原告程文德仅提交其向龚华平转账170000元的凭证，未提交向龚华平支付现金30000元的证据，且被告余致奎表示不清楚原告程文德是否向龚华平实际支付了30000元现金。另，原、被告均认可被告余致奎代龚华平向原告程文德偿还借款本金20000元。故，被告余致奎应对所涉借款本金150000元及按年利率24%支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余致奎于判决生效之日起10日内，偿还原告程文德借款本金150000元，并按年利率24%支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告程文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告余致奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二〇年九月十六日书记员 张丽琼