宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终65号 原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某1，出生于宁夏中宁县，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。 辩护人王某，宁夏诚托律师事务所律师。 原审被告人黑某1，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。 原审被告人马某2，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。 原审被告人马某3，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。 原审被告人黑某2，出生于宁夏海原县，住宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区中宁县。 原审被告人马某4，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。 原审被告人马某5，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。 原审被告人马某6，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。 原审被告人虎某，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。 宁夏回族自治区中宁县人民法院审理由中宁县人民检察院指控被告人马某1等人犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月25日作出（2020）宁0521刑初92号刑事判决。一审宣判后，被告人马某1不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人及原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：被告人马某1纠集他人无故殴打他人，并采取拦截、辱骂、恐吓等手段，横行乡里，多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，严重影响他人工作、生产，破坏社会秩序，造成了恶劣的社会影响，系“村霸”。 一、被告人马某1、黑某1等人寻衅滋事犯罪事实 （一）2017年3月份，项目负责人冯某1在中宁县徐套乡乐园村至大台子村中央大道两侧实施乡村道路绿化工程时，被告人马某1、黑某1到施工现场，向项目负责人冯某1提出该施工项目必须由其二人实施，在遭到拒绝后，多次到施工现场采取辱骂、恐吓的方式阻挡施工，导致工程多次停工，工期延误，无法按时交工。 上述事实有经原审当庭举证、质证的证据予以证明： 1.辨认笔录及照片，证明经证人马某7、秦某、刘某1、张某1、张某2、张某3辨认，马某1、黑某1就是阻挡徐套乡乐园村至大台子村中央大道两侧绿化工程的人。经证人施某、魏某辨认，马某1、黑某1就是到施工现场挡工并向项目部索要工程的人。 2.证人冯某1的证言，证明其在中宁县徐套乡乐园村至大台子村中央大道实施绿化工程时，马某1、黑某1多次阻挡施工的事实。主要内容为：2017年3月1日，其负责的中宁县徐套乡乐园村至大台子村中央大道两侧绿化工程开工，施工过程中，马某1、黑某1到施工现场找其，要求其将该工程承包给他们干，其不同意，马某1又提出让其在施工过程中使用他们的机械，被其再次拒绝，马某1、黑某1就将施工机械拦住，说他们干不了，让其的工程也干不下去，其没办法，就打电话给徐套乡副乡长秦某，秦某让马某7到施工现场将马某1、黑某1带到乡上协商，其的工程才继续施工。四五天后，马某1、黑某1又到工地阻挡施工，说这个工程必须由他们干，否则让其干不下去，其又打电话给秦某，秦某、马某7到现场后才将两人劝走。一个星期后的一天上午11点，马某1、黑某1再次以同样的理由到施工现场阻拦施工，工人都不敢施工，导致工程停工，秦某再次到工地调解未果，其打电话报警，马某1、黑某1看到警车过来就离开了，但警察走后他们又回到施工现场，又提出要承包工程项目中浇水的活，遭到拒绝后，马某1、黑某1继续阻拦施工，导致工程再次停工。三天后，马某1、黑某1继续到施工现场阻拦施工，工人都不敢干活，一个多小时后，林业局的魏某局长等几个分管领导到现场检查，给马某1、黑某1做工作未果，其又打110报警，当天直到工人下班，马某1、黑某1才离开。后经喊叫水乡秦某乡长劝说并经报警处理后，马某1、黑某1才不再阻挡施工。施工期间马某1、黑某1多次到施工现场采取辱骂、威胁的方式阻拦施工，导致工程多次停工，延误了一定的工期，造成了一定的损失。 3.证人尚某的证言，证明其在中宁县徐套乡乐园村至大台子村中央大道实施绿化工程时，马某1、黑某1多次阻挡施工的事实。主要内容为：2017年3月份的一天，其带着工人在中宁县徐套乡乐园村至大台子村硬化路两侧实施绿化工程时，马某1、黑某1到施工现场，辱骂施工人员，将工程挡停，向项目负责人冯某1提出他们有工程车，而且他们是本地人，这个钱不能让外地人挣了，这个工程必须由他们干，冯某1拒绝后，马某1、黑某1就说他们干不成，其他人也别想干成。后马某1、黑某1以同样的理由到施工现场多次挡工，每次到现场挡工，工程都没法施工就停了，徐套乡的领导劝了几次也不管用，冯某1没办法就打电话报警，马某1、黑某1一看警车来了就开车跑了，但警察走后他们又回到施工现场继续挡工，林业局的干部也到现场劝过，都不管用。最后一次乡上的领导和派出所民警都到现场，马某1、黑某1看到警车来了又跑了，这次之后马某1和黑某1再没有阻挡施工。马某1和黑某1总共阻挡施工四五次，每次至少两小时到半天时间，造成了一定的损失，延误了十来天工期。 4.证人施某的证言，证明其在实施中宁县徐套乡乐园村至大台子村中央大道绿化工程时，马某1、黑某1多次阻挡施工的事实。主要内容为：其负责中宁县徐套乡乐园村至大台子村中央大道绿化工程监理工作。2017年3月份，马某1、黑某1到工地阻挡施工，向施工方要求承包工程，施工方没答应，他们就隔三差五到工地挡工，每次一挡工，工人和机械就停了，造成了一定的经济损失。 5.证人张某1、张某2、周某1、张某3的证言，证明其几人在实施中宁县徐套乡乐园村至大台子村中央大道绿化工程时，马某1、黑某1多次阻挡施工的事实。主要内容为：2017年3月份，其几人在中宁县徐套乡乐园村至大台子村中央大道绿化工程的工地干活时，马某1、黑某1到施工现场不让施工，说他们要干这个工程，不能让外地人把钱挣了，他们特别凶，说话也狠，现场工人担心不听话会挨打，就吓得不敢干活，工程就停工了，项目负责人冯某1就去和马某1、黑某1协商，没协商成功，乡上的人过来才将他们劝走。后马某1、黑某1又到工地挡工三次，每次一挡工，工程就停工了。期间乡上的人、林业局的领导都来协调过，最后一次派出所的民警也来了，马某1、黑某1就跑了，之后再没有挡过工。 6.证人秦某的证言，证明马某1、黑某1多次阻挡中宁县徐套乡乐园村至大台子村中央大道绿化工程施工的事实。主要内容为：其系中宁县徐套乡副乡长。2017年3月份，冯某1带领施工队在中宁县徐套乡乐园村至大台子村中央大道实施绿化工程时，有一天早上，马某1和黑某1到乡上找其说想干这项绿化工程，其解释说这个项目是通过招投标进行的，乡政府没有权利决定，二人就离开了。当天下午，项目负责人冯某1给其打电话说马某1和黑某1到工地挡工，其到施工现场看到马某1和黑某1把施工队的挖机挡住了。马某1说：“这是在我们这里的活，我有机械也有水车，我干这个活”，其协调后，马某1和黑某1才离开。第二天，马某1和黑某1又到工地挡工，前后十天都这样，其到现场做工作他们就离开了，其离开后他们又回到工地挡工。最后一次派出所的民警、林业局的局长及其乡上的人一起到工地，马某1和黑某1跑了，自此以后再没有去挡过工程。 7.证人马某7的证言，证明被告人马某1、黑某1多次阻挡中宁县徐套乡乐园村至大台子村中央大道绿化工程施工的事实。主要内容为：其系中宁县徐套乡农牧服务中心工作人员。2017年3月份，冯某1带领施工队在中宁县徐套乡乐园村至大台子村中央大道实施绿化工程时，冯某1给秦某乡长打电话说有两个人挡工，秦某让其到现场看一下，其到现场看到马某1、黑某1两个人开着小车把施工车辆拦住了，马某1和黑某1说他们要干这项工程，其向二人解释说这项工程是通过招投标实施的，乡政府只负责协调，马某1、黑某1就离开了。后来马某1、黑某1又到现场拦过二三次，中宁县林业局、乡政府和派出所都去处理过这件事。 8.证人魏某的证言，证明被告人马某1、黑某1多次阻挡中宁县徐套乡乐园村至大台子村中央大道绿化工程施工的事实。主要内容为：其系中宁县林业局副局长。2017年3月份，中宁县徐套乡乐园村中央大道绿化工程施工时，施工队给其打电话说有人挡工，其到现场后施工队说马某1、黑某1要承包这个工程，不让施工队施工，其打电话让徐套乡副乡长秦某协调处理。一周后，施工队负责人冯某1又打电话说马某1、黑某1在工地挡着不让施工，其到现场后，看到马某1、黑某1在现场挡着不让施工，工人和机械都停了，马某1、黑某1给其说“我们有拉水车、装机、挖掘机、工人，这个工程我们要干，我们这个地方的钱不能让外地人挣了，我们自己挣钱呢”，其协调了一个多小时没有处理下去，就联系秦某到现场处理。又过了一周，冯某1再次给其打电话说马某1、黑某1挡着不让施工队干活，其带人和派出所民警、徐套乡工作人员一起到现场协调，之后再没听到马某1、黑某1挡工。马某1、黑某1挡工造成工期延误，错过栽树的时间，个别地段的树又进行了秋栽。 9.被告人黑某1的供述，证明其和马某1想干中宁县徐套乡乐园村至大台子村中央大道绿化工程的活，找过绿化工程的负责人。 （二）2018年10月初，被害人张某4雇佣被告人马某1的装机为其在中卫市沙坡头区宣和镇校育川山上的瓜地推地、压砂，双方因后续砂石运输费用未达成一致意见，被害人张某4便雇佣黑某3为其推地、压砂。2018年10月28日，被告人马某1得知被害人张某4雇佣黑某3推地后，便纠集被告人马某2、马某3、黑某1、马某4、黑某2、马某5、马某6、虎某到校育川山上一路口处，对被害人张某4、张某5及黑某3等人实施了殴打。被告人马某1见对方报警，便让被告人马某2、马某3、马某5、马某6、虎某先行离去，被害人刘某2等人带领民警赶至现场询问情况时，双方又发生争执，被告人马某1让被告人黑某2打电话叫回已离开现场的被告人马某2、马某3、马某5、马某6、虎某。后被告人马某1等人不顾民警多次口头制止，再次对被害人张某4、张某5、刘某2等人实施殴打。经法医鉴定，被害人张某4、张某5、刘某2的人体损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人马某2、马某3、虎某共同赔偿被害人张某4、张某5各项经济损失共计人民币10000元，被告人马某2、马某3、马某5、马某6、虎某取得了被害人张某4、张某5的谅解，被告人马某1取得了被害人张某4、张某5、刘某2的谅解。 上述事实有经原审当庭举证、质证的证据予以证明： 1.中卫市公安局宣和派出所情况说明及调解协议书，证明案发当天处警民警到场后，被告人马某1等人殴打被害人张某4等人，后双方达成医疗费用各自负担的调解协议。 2.中卫市公安局沙坡头区分局宣和镇派出所民警处警时执法记录仪拍摄的现场视频，证明民警到场后，被告人马某1等人不配合民警调查处置工作，再次对被害人张某4等人实施殴打的情况。 3.依法调取的中卫市中医医院诊断报告单、门诊病历及住院病案，证明案发后，被害人张某4、张某5、刘某2均于2018年10月29日到中卫市中医医院就诊的情况。 4.中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字〔2019〕081号、084号、092号鉴定文书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明经鉴定，被害人张某4右手掌背侧、双侧髋部、双下肢小腿外侧软组织挫伤伴皮下淤血，损伤程度属轻微伤；被害人张某5左面部软组织肿胀，损伤程度属轻微伤；被害人刘某2左腕部软组织挫伤伴腕关节活动功能部分受限，损伤程度属轻微伤。鉴定意见已告知双方当事人。 5.辨认笔录及照片，证明经被害人张某4辨认，被告人黑某2、马某2就是殴打其和黑某3的人，被告人马某3就是殴打其的人，被告人黑某1就是拦住黑某3并殴打黑某3的人；经证人刘某3辨认，被告人马某1就是在现场殴打其几人的人。 6.被害人张某4的陈述，证明被告人马某1等人在中卫市宣和镇校育川殴打其几人的事实。主要内容为：2018年10月份，其联系马某1给其在校育川的瓜地推地、压砂，马某1给其推了四个多小时地皮后，因马某1要的拉砂价格太高，其就联系黑某3继续为其的瓜地推地、压砂。10月28日，黑某3给其瓜地推完土皮，其和张某5、徐某回家途中，黑某3给其打电话说被马某1带的人拦住了，这时黑某1、黑某2开车也追上其，让其几人不要回，到瓜地处理事情。其三人到现场后，看见马某2、马某5、马某3三人辱骂并殴打黑某3，其过去阻拦时马某2、马某5、马某3三人又将其打倒在地，张某5、徐某就上山打电话报警去了。半小时后，马某1到场后问黑某3谁让他干的这个活，并从黑某3的脸上扇了几巴掌，踢了黑某3几脚，另外三个人也跟着一起殴打黑某3。马某1听说有人报警后，就让马某2、马某3、马某5、马某6、虎某先离开。一个小时后，刘某3、刘某2、刘某4将警察带至现场，其向民警讲述现场经过时，马某4等人扑过来骂其，其打了马某4一拳，马某1和另外三个人就扑过来对其拳打脚踢，后马某1叫回了已离开现场的马某2、马某3、马某5、马某6、虎某，双方就撕打在一起，现场很混乱，警察制止了几次都制止不了，最后用辣椒喷剂才将双方散开。但双方依旧在吵架，之后，双方又撕打在一起，被警察劝开。马某5拒绝提供身份信息，并威胁警察。马某3要黑某3车钥匙时，双方吵着再次撕打在一起，张某5被人打倒了，警察再次将双方劝开。之后双方被带至派出所处理。 7.被害人张某5的陈述，证明被告人马某1等人在中卫市宣和镇校育川殴打其几人的事实。主要内容为：2018年10月份，张某4先雇佣马某1给他的瓜地推地、压砂，后因为马某1要的费用太高，张某4就雇佣黑某3继续给他的瓜地推地、压砂。10月28日，黑某3在瓜田干完活，张某4拉着其、徐某一起回家，路上黑某3打电话说马某1找人把他的铲车挡住了，这时一辆银灰色车将其几人挡停，下来两个小伙子让其几人不要回家，到校育川处理事情。其几人返回到校育川一路口时，马某1等八九个人打骂黑某3，其就提出让张某4给马某1把费用结了，并多给点油钱，马某1不同意，说这个活必须由他干，其他人谁都不能干。双方僵持住，后马某1将张某4打倒在地，并继续殴打黑某3，其和徐某就上山找信号打电话报警。大概一个多小时后，刘某3、刘某2、刘某4带着警察到现场，警察询问情况时，马某4过去准备打张某4，张某4打了马某4一拳，马某1就喊来了五个小伙子，双方就撕打在一起，警察用辣椒喷剂才将双方驱散开。对方有一人威胁警察，并撕打刘某2，双方就又开始撕打在一起，再次被警察劝开，其头部当时也被人打了一拳。 8.被害人刘某2的陈述、证人刘某3、刘某4的证言，证明被告人马某1等人在中卫市宣和镇校育川殴打其几人的事实。主要内容为：2018年10月28日，其兄弟三人得知姨夫徐某、舅舅张某4在校育川附近的瓜田被十来个人围住了，其三人往过赶的路上碰到张某5，其几人等警察过来后一起到现场，看到张某4躺在地上，被四五个人围着，黑某3身上全是脚印。警察在现场询问情况时，马某1、马某4与张某4争吵，张某4打了马某1一拳，马某1打电话叫来马某2等四五个人，马某2过来后就开始骂刘某3，并和一起来的四五个人扑过去打刘某3，双方就撕打在一起，警察无法控制现场，用辣椒水才将双方驱散开。但双方依旧在争吵，马某3又过来朝刘某2脸上打了一巴掌，双方再次撕打在一起。 9.证人黑某3的证言，证明被告人马某1等人在中卫市宣和镇校育川殴打其几人的事实。主要内容为：2018年10月28日，其给张某4的瓜地干完活往回走的时候，黑某1、黑保师、马某5将其拦住，马某5说这个活没有经过他同意其就干了，接着就朝其脸上打耳光并用拳打其，其就打电话让张某4过来处理。张某4、张某5、徐某到现场后，马某1、马某4也到了，马某1说没有经过他同意其就干活并拿着橡胶棒打其，黑某1、黑某2、马某5、马某4也跟着一起上来打其。马某1又喊来马某2等五六个小伙子，一起扑过去打张某4。之后刘某3等人和警察到现场，双方开始互骂，并相互撕打在一起，警察无法控制场面，用辣椒水才将双方驱散开。但双方还是在争吵，隔了一会，双方再次撕打在一起，又被警察劝开。 10.证人徐某的证言，证明被告人马某1等人在中卫市宣和镇校育川殴打被害人张某4等人的事实。主要内容为：2018年10月份，张某4和马某1因推地、压砂的价钱没谈妥，张某4就重新雇佣黑某3推地、压砂。有一天，黑某3推完地，其和张某4等人在回家的路上，黑某3打电话说被马某1的人拦在校育川孙滩路口不让离开，这时黑某1、黑某2也开车追了过来，让其几人到校育川处理事情。其几人到现场后，看到对方大约有10个人，其就到山上找信号打电话报警。回到现场后就看到张某4、黑某3被马某1等人打了。警察到现场后，张某4和马某1又争吵起来，一会过来一辆车，马某2、马某5、虎某等四五个人从车上下来，黑某2先打了刘某3，二人就开始互殴，马某1、黑某1等人也冲过去打刘某3，刘某2、刘某4随即去帮刘某3，双方就撕打在了一起，警察控制不住场面，用辣椒水才将双方驱散开。但是马某1依旧在骂张某4，马某2、黑某1、马某5、马某4、黑某2等人又冲过去打张某4，再次被警察劝开。 11.证人黄某的证言，证明被告人马某1等人在中卫市宣和镇校育川殴打被害人张某4等人的事实。主要内容为：2018年10月28日，接到报警后，其和孟鑫鹏、张洁敏一起处警，因打架的地方在山里，其联系报警人后，刘某3、刘某2、刘某4将其几人带至现场。其在现场询问情况时，张某4躺在地上说马某1打他和黑某3了，这时马某1过来骂张某4并扑着打张某4，被他人拉住，张某4就起来打了马某1一拳，马某1就打电话将马某2、马某3、马某5、马某6、虎某叫至现场，马某2到现场后就骂刘某3，两人撕打在一起，双方的人就整个撕打在了一起，现场很混乱，其和同事制止了几次都控制不住局面，使用辣椒喷剂后才将双方驱散开。但双方还在争吵，马某3说要砍死两个人并和刘某2争吵继而撕打在了一起，双方的人又撕打在一起，其和同事劝了一会才将双方劝开。其和同事登记信息时，马某5不配合登记，还一直叫嚣。马某1让马某4从黑某3身上拿装机钥匙，马某3又朝刘某2脸上打了一拳，双方再次撕打在一起。双方听到其和同事呼叫巡防队支援，才停了下来。 12.证人刘某5的证言，证明2018年10月28日下午，其开着洒水车往校育川走，到孙滩路口时，看到被害人张某4满身脚印地躺在地上，被打的有点惨。对方有十几个人，其看到对方的人在田里踢另一个人。 13.证人马某8的证言，证明被告人马某1等人在中卫市宣和镇校育川殴打被害人张某4等人的事实。主要内容为：2018年10月28日，马某2开车拉其、马某3、马某5、虎某、马某6跟随黑某1、黑某2的车往校育川走，在一个路口碰到黑某3开着装机往下走，黑某1、黑某2就开车挡在装机后面，马某2开车挡在装机前面把黑某3的装机挡停。黑某3从装机上下来后，马某2、马某3、马某5、马某6就骂黑某3，马某5、黑某2打了黑某3。黑某1、黑某2开车去追张某4。张某4他们到现场后，不一会马某1、马某4也到了现场。马某1下车就骂黑某3说他推的地皮不能让黑某3压砂，并开始殴打黑某3，马某4、马某2、马某3、马某6、马某5几人也一起扑过去打黑某3，黑某1拉偏架。打完黑某3，马某1又和张某4开始争吵，黑某1、马某2、马某3、马某5、马某6、黑某2也一起围过去对张某4拳打脚踢。听到有人说报警后，马某1让马某2拉着其、马某3、马某5、马某6、虎某先离开了。 14.被告人马某1的供述，证明其和被告人马某2等人殴打被害人张某4等人的事实。主要内容为：2018年10月份，张某4雇佣其推地、压砂，其给张某4推完地，到10月28日，其发现黑某3给张某4的田压砂了，就让马某4、黑某1、黑某2把黑某3的车挡住，并电话通知马某2、马某3到张某4的田里，其到现场看到马某4、马某2、虎某、马某3、黑某1、黑某2在与张某4一方三四个人争吵，便踢了黑某3一脚。其感觉架打不起来，就让马某2几人先回家。只留下其和黑某1、黑某2、马某4，继续挡住黑某3的车不让离开。随后张某4报警。警察到场后，对方来了两车人，刚下车就有几个人打了马某4。黑某2就给马某2打电话让刚离开的几人赶快过来。马某2等人返回后就与张某4一方打起来，之后被警察强制驱开。后来双方被带到派出所调解处理了。 15.被告人马某2的供述，证明其和被告人马某1等人殴打被害人张某4等人的事实。主要内容为：马某1给张某4的瓜地压砂，后张某4嫌马某1的费用过高，就不让马某1压砂了。2018年10月28日，马某1打电话叫其带几个人到校育川把车挡住，其开车拉着马某3、虎某、马某6和黑某1、黑某2、马某5汇合后，黑某1带着其几人将黑某3的装机挡住，马某5、马某4等人就打了黑某3。一个多小时后，马某1开车拉着马某4到现场，张某4也到现场，马某1就和张某4喊了起来，马某4踹了张某4一脚，张某4就报警了。后在其下山买水时，黑某2打电话说马某1、马某4被打倒了，让其赶紧过去，其赶到现场和对方争吵起来，双方就撕打在一起。警察上前制止不住，用辣椒喷剂才将双方驱散开。之后双方继续争吵并再次撕打在一起，又被警察劝开。 16.被告人马某3的供述，证明其和被告人马某1等人殴打被害人张某4等人的事实。主要内容为：马某1给张某4的瓜地压砂，后张某4不让马某1压砂，又找了黑某3继续压砂。2018年10月28日，马某2开车拉着其和虎某、马某6、马某5到校育川，在途中与黑某1、黑某2汇合后，一起将黑某3的装机拦停，黑某3下车后和马某5撕打在一起，一会张某4等人到场后，马某5和张某4吵了起来并朝张某4踹了一脚。大概过了一小时，马某1和马某4到现场，马某1、马某4、马某5一起殴打黑某3，后马某1、马某4又把张某4打倒在地，张某4报警后，马某2拉着其和马某5、马某6等人离开，途中马某2接到电话说张某4又叫了人，让其几人赶紧回去。其几人返回现场后，马某2与对方的一个人打了起来，马某5、马某6、黑某1、马某3就和对方撕打在一起。警察在现场制止但控制不住，就用辣椒喷剂将双方强制驱开。警察登记信息时，马某5拒绝提供身份信息并威胁警察。后马某2和对方的人又打了起来，双方再次撕打在一起，被再次拉开。 17.被告人马某4的供述，证明其和被告人马某1等人殴打被害人张某4等人的事实。主要内容为：2018年秋天的一天，张某4联系其父亲马某1给自家瓜田推地，其和黑某2一起给张某4的瓜地推了一天地，当天双方没有结算工钱，约定几天后付钱。案发当天，马某1让黑某1、黑某2挡住给张某4干活的装机，张某4打电话报警并通知了他家人。马某1与马某4随后到现场，之后警察和四五个人也来到现场。张某4打了其一拳，马某1踢了张某4一脚，马某1、马某4、黑某1、黑某2就与对方撕打在一起，被拉开后，马某1打电话将叫来马某2，双方再次撕打在一起，警察劝不住用辣椒喷剂才将双方强制驱散开。后马某2和之前吵架的人又撕打在一起，被再次拉开。 18.被告人黑某1的供述，证明其和被告人马某1等人殴打被害人张某4等人的事实。主要内容为：2018年冬天的一天，马某1打电话让其到校育川。其和黑某2过去后看到张某4、张某5、马某5、马某6、虎某、马某2、马某3、黑某3都在路上站着，黑某3身上都是脚印，马某1到场后又踢了黑某3几脚。张某5说给马某1把之前推地的费用结了，油钱多算点，马某1不要，说压砂的活必须由他干。过了一会，四五个人带着警察到现场，那四五个人骂马某1，双方就撕打在一起，警察制止了几次也控制不了，用辣椒喷剂才将双方强制驱散开。 19.被告人黑某2的供述，证明其和被告人马某1等人殴打被害人张某4等人的事实。主要内容为：2018年10月底的一天，马某1让其和黑某1到校育川，其到场后马某1和张某4为了要钱的事情在争吵。之后警察和领路的两三辆车到场，张某4打了马某4一拳，其和马某1、黑某1、马某4就和对方撕打在一起，现场一片混乱，警察控制不住就用辣椒喷剂将双方强制驱开。之后双方被带到派出所。 20.被告人马某6的供述，证明其和被告人马某1等人殴打被害人张某4等人的事实。主要内容为：2018年10月份的一天，黑某1、黑某2拉着其和虎某、马某5、马某2、马某3一起到校育川，其与马某3、马某2、黑某1、马某5、虎某、黑某2一起将黑某3的车拦住后，马某2、马某5、黑某2、黑某1将黑某3围住，质问黑某3为什么撬了别人的活，马某2、马某5就一起殴打黑某3，黑某1对黑某3拳打脚踢。马某1到场后，和马某2、马某4、马某5、黑某1又一起打黑某3，马某4将张某4推倒在地，并踏了一脚，黑某1从张某4的肩膀上打了一拳。张某4报警后，马某2拉着其和马某5、虎某、马某8、马某3先离开，在路上马某2接到电话说马某1被打了，其几人又返回现场，双方就撕打在一起，警察控制不住现场就用辣椒水将双方驱开。后警察登记了双方身份信息，马某1、张某4、黑某3被带到派出所。 21.被告人虎某的供述，证明其和被告人马某1等人殴打被害人张某4等人的事实。主要内容为：2018年10月28日，马某2拉着其和马某5、马某6、马某3到校育川将黑某3的装机拦住，马某5从黑某3的脸上扇了几巴掌，踢了几脚。黑某1、黑某2开车去找张某4，过了一会，张某4等人就来了。马某6、马某5、马某2和张某4吵了起来并殴打了张某4，张某4就躺在地上。半小时后，马某1、马某4到场后与黑某1又殴打了黑某3。马某1和张某4说压砂的事情时吵了起来，马某4、黑某2、黑某1打了张某4，张某4报警后，马某2拉着其和马某5、马某3、马某6下山买吃的时，黑某2给马某2打电话说马某1被打了。其几人又返回现场，马某2下车后骂脏话，被对方用石头砸了，随即双方就撕打在一起，警察控制不住现场用辣椒水才将双方强制驱开。过了一会，马某2又与刚才吵架的人打在一起，双方又撕打在一起，被再次拉开。 22.中宁县公安局依法取得的被告人马某5的供述，证明其和被告人马某1等人殴打被害人张某4等人的事实。主要内容为：2018年10月份的一天，马某2打电话说马某1在校育川把草皮揭了，黑某3和张某4不让马某1压砂了，马某1让其几人一起找着算账去。马某2拉着其和虎某、马某6、马某3到校育川找到黑某3，马某2、马某3质问黑某3为什么不让马某1推地并打了黑某3。张某4、马某1随后到现场，双方争执了几句就撕打了起来，张某4就报警了。后马某2拉着其和马某3、虎某、马某6、马某8下山买东西时，马某2接到电话说马某1被打了。其几人返回现场后，马某1、马某2、马某3、黑某1、马某4、黑某2、马某6、虎某扑上去和对方打了起来，警察控制不住就用辣椒水将双方驱散。 （三）2019年1月24日18时许，被告人马某2在中宁县徐套乡乐园村邮政代办点门口碰到被害人马某9，因二人曾发生过矛盾，被告人马某2质问并推搡被害人马某9，两人撕打在一起后被苏某、黑某4等人拉开。被告人马某2又打电话将被告人马某3等人叫至现场后，被告人马某3、马某2对被害人马某9实施殴打，致被害人马某9受伤。经法医鉴定，被害人马某9被钝器击伤腰部，致第1、2腰椎椎体右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马某2赔偿被害人马某9各项经济损失共计人民币4000元，被告人马某2、马某3取得了被害人马某9的谅解。 上述事实有经原审当庭举证、质证的证据予以证明： 1.中宁县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。 2.中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2019]064号鉴定文书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明被害人马某9被钝器击伤腰部，致第1、2腰椎椎体右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。该鉴定意见已告知双方当事人。 3.被害人马某9的陈述，证明被告人马某2、马某3殴打其的事实。主要内容为：2019年1月24日中午，其在中宁县徐套乡乐园村邮政代办点门口和苏某聊天时碰到马某2，因二人曾发生过矛盾，马某2说要打其并用手推其，被苏某拉开。其上车准备离开时，马某2将其车挡住不让离开，其从车上下来后马某2抓住其衣服，二人就撕扯在一起，其媳妇黑某5过来拉架时被马某2甩倒在地，旁边的人就将其二人拉开。其开车拉其媳妇再次准备离开时，马某2开车过来挡在其车前不让离开并辱骂其，其就打电话报警了。马某2打电话将其媳妇马某10、妹妹马某11、马某3、马某12叫至现场，其下车后，马某2将其拉倒在地，和马某3、马某12一起踹其背部。其起来后，马某2继续殴打其，马某2的媳妇、妹妹在旁边殴打其媳妇，其跑过去护其媳妇时，马某3拿着锹把从其右肩部打了一锹把。马某3的锹把被别人夺掉扔在地上，其捡起锹把说谁再打其，其就打谁，马某2就再没扑过去打其。警察到现场后，双方再没动手，马某1给警察说我们自己处理。回家后，其腰部疼的不行，就到医院检查去了，检查结果其腰部椎体骨折。后经过调解，马某2赔偿了其4000元医疗费。 4.证人黑某5的证言，证明被告人马某2、马某3殴打被害人马某9的事实。主要内容为：其是马某9的妻子。2019年1月24日，其和马某9到中宁县徐套乡乐园村西区商品房的商店买东西，出来后看到马某2扑着打马某9，其就和苏某将二人拉开。其和马某9准备离开时，马某2开车挡在其家车前不让离开，马某9就打电话报警了。马某2打电话将其妻子马某10、妹妹马某11、马某3、马某12叫至现场，其二人下车后，马某2、马某3、马某12用拳打马某9，其准备过去拉架时，马某11就开始撕扯其的头发，马某10也用拳头打其，其三人就撕扯在一起。后现场的人将其几人全部拉开，派出所的民警也正好到现场了，马某1给警察说我们自己处理。后马某9到医院检查腰部骨折，马某2给马某9赔偿了4000元钱。 5.证人苏某的证言，证明被告人马某2、马某3殴打被害人马某9的事实。主要内容为：2019年1月底的一天，其在中宁县徐套乡乐园村邮政代办点门口和马某9聊天时，马某2过来骂马某9并打了马某9一巴掌，其就将双方拉开。马某9的妻子从商店出来后，其就让马某9和他妻子赶紧离开。马某9准备开车离开时，马某2开车挡在马某9的车前不让离开，这时马某3也来了，拿着一根锹把就扑到马某9的车前，被其和在场的人挡住了。马某9和其妻子下车后，马某2、马某3就开始殴打马某9，马某9的妻子也和马某3的姐姐撕扯在一起，现场人员将双方劝开后。马某2、马某3继续追着打马某9，马某9从地上捡起锹把乱挥不让马某2、马某3靠近，后双方被拉开。 6.证人马某10、马某11的证言，证明被告人马某2、马某3殴打被害人马某9的事实。主要内容为：2019年1月24日，其二人听说马某2和马某9打架后赶到现场，看到马某2和马某9正在吵架，正好马某3也到现场了，马某3听到马某9在骂马某2，就随手拿了个锹把扑着打马某2，其二人就将马某2拦住。这时马某2和马某9撕打在一起，黑某5见状上去抓马某2的头发，马某10就过去抓住黑某5的头发并撕打在一起，马某11上去拉着黑某5的头发将二人拉开。马某1和警察先后到达现场，马某1对民警说都是自己人，自己处理，警察登记后就离开了。 7.证人马某12的证言，证明被告人马某2、马某3殴打被害人马某9的事实。主要内容为：2019年1月24日，其到中宁县徐套乡乐园村商品房买菜时，看到马某2和马某9互相谩骂并撕打在一起，被群众拉开后，二人继续骂对方，这时马某3拿着锹把扑着打马某9，马某10、马某11将马某3的锹把夺掉扔了，马某2和马某9再次撕打在一起，被现场群众再次拉开，警察到场后其就离开了。 8.证人黑某4的证言，证明被告人马某2、马某3殴打被害人马某9的事实。主要内容为：2019年1月份的一天，其到中宁县徐套乡乐园村商品房买东西时，看到马某2和马某9互相谩骂并撕打在一起，其和一个小伙子将二人拉开。马某9和其媳妇上车准备离开时，马某2开车挡在车前不让离开，马某9下车后与马某2又撕打在一起，马某9的媳妇上去抓马某2的头发，马某2的媳妇和妹妹正好到现场，就上去抓住马某9媳妇的头发，三个女人就撕扯在一起。马某3到现场后和马某2围着打马某9，其和几个小伙子又将二人拉开。 9.证人田某1的证言，证明被告人马某2、马某3殴打被害人马某9的事实。主要内容为：2019年1月份的一天，其到中宁县徐套乡乐园村商品房买东西时，看到马某2和马某9互相谩骂并撕打在一起，马某2的妹妹和马某9的媳妇也撕打在一起。其买完东西从商店出来时又看到马某3拿着锹把扑着打马某9，被现场的人将锹把夺去了。马某3就和马某2继续打马某9，马某9的妻子和马某2的妹妹、妻子三个人互相撕扯头发打了起来，后围观群众将双方拉开。 10.被告人马某3的供述，证明其和被告人马某2殴打被害人马某9的事实。主要内容为：2019年1月底的一天，其听说其大哥马某2和马某9在徐套乡乐园村西区商品房邮政代办点门口打架，其开车拉着马某12到现场后，看见马某2挡在马某9的车前，马某9仍然开车缓慢往前，其很生气，就从建材铺随手拿了一根铁锹把朝马某9扑了过去，被在场人员将铁锹把夺去了，这时马某2和马某9撕打在一起，其就和马某2将马某9打倒在地，马某10和马某9的媳妇也互相拽着头发撕打在一起，后被现场的人拉开了。 11.被告人马某2的供述，证明其和被告人马某3殴打被害人马某9的事实。主要内容为：2019年1月24日，其到中宁县徐套乡乐园村商品房取快递时碰到马某9，因之前其二人发生过矛盾，其就和马某9吵了起来，并打了马某9一拳，其二人就撕打在一起，苏某将其二人拉开。马某9准备开车离开时，其开车将马某9挡停，并给其妻子马某10打电话说其被人打了，让他们到现场来。其妻子马某10、妹妹马某11到场后，其弟弟马某3、马某12也到现场，马某9从车上下来后其二人又撕打在一起，其妻子、妹妹和马某9的妻子撕打在一起，马某3拿着一根木棒扑过来打马某9，被其他人拉住了。其和马某3二人继续殴打马某9，被现场人员拉开。后其给马某9赔偿了4000元钱。 二、被告人马某1、黑某1等人寻衅滋事违法事实 2017年8月至2018年6月期间，被告人马某1在中宁县徐套乡大台子村纠集他人多次采用辱骂、恐吓、殴打他人等手段阻拦他人施工，严重影响该村道路硬化及“户户通”光缆架设惠民工程的实施，造成了恶劣的社会影响。 （一）2017年8月份，项目负责人马某13在徐套乡大台子村东梁社标段实施乡村道路硬化工程时，被告人马某1因未中标该工程项目，心生不满，以该项目招投标存在暗箱操作为由，被告人黑某1以其家房子被过往工程车辆震坏为由，二人到施工现场阻挡施工，导致工程停工。直到2018年春，该项目工程再次开工时，项目负责人马某13因担心被告人马某1会再次阻挡工程施工，经协调，与徐套乡大台子村东庄子河标段项目负责人黑某6互换施工标段。 （二）2018年6月份，项目负责人黑某6在与原项目负责人马某13互换施工标段后，在徐套乡大台子村东梁社标段继续实施乡村道路硬化工程时，被告人马某1以该项目过往工程车辆会震坏其家房子为由，将被害人田某2驾驶的工程车拦停，并将被害人田某2从车辆驾驶室内拉下来后用拳头殴打，经他人协调后被害人田某2才驾驶工程车离开。之后的一天，被告人马某1又以其兄弟几人家门前道路未做路面硬化、施工不公平为由与被告人马某2、马某3等人阻挡施工，将工程挡停。为保证工程正常施工，经协调，项目负责人黑某6答应将不在施工范围内的被告人马某1的哥哥马某14、马某15家门前道路免费进行硬化后，被告人马某1再未阻挡施工。经中宁县发展和改革局认定，被告人马某1的哥哥马某14、马某15家门口至主干道之间两段硬化路总价值共计人民币43429.62元。 上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.中宁县公安局依法调取的中宁县徐套乡朱家川子村2018年整村推进建设项目步行道平面位置示意图及总说明，中宁县公安局现场勘验检查笔录、示意图及照片，证明该项目硬化道路规划情况，及马某14、马某15家门口至主干道之间路面已被硬化为水泥路面，这两段路不在规划范围内的事实。 2.中宁县公安局依法调取的中宁县信访局信访事项不予受理告知书、信访事项日报表，中宁县财政局徐套乡大台子村道路硬化项目建议书、工程量确认单、中标通知书、评委计分汇总表，证明2017年6月15日，马某16等八人到信访局反映财政局发包的徐套乡“一事一议”项目招标存在“暗箱操作”嫌疑，后查明该项工程招标标段共计9个，不存在招标暗箱操作的情况。 3.中宁县发展和改革局价格认定结论书及中宁县公安局价格认定协助书、价格认定标的物明细表、鉴定意见通知书，证明经中宁县发展和改革局认定，马某14、马某15家门口至主干道之间两段硬化路总价值共计人民币43429.62元。 4.视听资料，证明证人杨某用其手机录制的被告人马某1等人在施工现场阻拦黑某6硬化路施工的情况。 5.中宁县公安局依法取得的被害人田某2的陈述，证明其在中宁县徐套乡大台子村东梁社道路硬化工程施工拉砂时，被告人马某1殴打其的事实。主要内容为：马某1也想干东梁社道路硬化工程，但没有中标，就在他家门口拦着不让工程车过。其拉砂路过马某1家门口时，被马某1拦住，将其从车上拉下来对其拳打脚踢。 6.证人冯某2、海某的证言，证明冯某2、海某系中宁县财政局工作人员，2017年财政局委托第三方代理公司对当年徐套乡“一事一议”项目进行发标，中标结果出来后，徐套乡群众到中宁县信访局反映这些工程招投标存在暗箱操作，经过核实调查，招投标过程公开、公平、公正，不存在暗箱操作的情况，财政局也没有通知过施工方停工。 7.袁进霖的证言，证明其系中宁县徐套乡乡长。2017年财政局组织对当年徐套乡“一事一议”项目进行招标，由乡上进行上报，财政局委托第三方在网上、电视等途径发布招标公告，整个招标过程公开、公平、透明。中标结果出来后，徐套乡各个村参与投标未中标的人都到乡政府反映招标不公平，其进行过三四次答复，这些群众对答复结果不满意，就到县信访局反映问题，这期间乡上没有通知施工单位停工。 8.证人马某16、金某、田某3的证言，证明其几人同被告人马某1到中宁县信访局反映过徐套乡“一事一议”项目招标存在暗箱操作的情况，经过核实调查，招标不存在问题，该项目工程继续施工。 9.证人马某13的证言，证明其在中宁县徐套乡大台子村东梁社实施道路硬化工程时，被告人马某1、黑某1阻拦施工导致停工的事实。主要内容为：2017年8月份，其中标中宁县徐套乡大台子村东梁社标段道路硬化工程，在该项目施工时，马某1、黑某1到施工现场，马某1将车开到路中间阻拦施工，马某1、黑某1到工程车前将车拦停，马某1说这项工程自己也投标了，没有中标，让其也干不成，并说施工车辆将黑某1家的房子震坏了，让其赔钱。其联系徐套乡袁进霖、石某到现场调解未果，马某1、黑某1仍然挡着不让施工，工程就停工了。随后，马某1、黑某1每天都到施工现场挡工，导致该项工程停工一年。直到2018年开春，其害怕马某1、黑某1又到工地上挡工，到村委会协商，经协调，其将该项工程与黑某6负责施工的东庄子河标段工程进行互换。 10.证人黑某6的证言，证明其在中宁县徐套乡大台子村东梁社实施道路硬化工程时，被告人马某1阻拦施工导致停工的事实。主要内容为：2018年6月份，经村委会协商，其将施工的东庄子河标段和马某13施工的东梁社标段互换。其在东梁社实施道路硬化工程时，马某1以田某2的拉砂车辆路过他家门口时将房子震坏为由，拦停田某2的工程车，将田某2从驾驶室拉下来后用拳殴打田某2的头及身上，其将马某1劝开后，马某1仍然不让田某2离开，后经他人协调，马某1才让田某2将工程车开走。后马某1、马某2、马某3、马某14到其施工现场阻拦施工，要求其给马某1家牛棚修硬化路，并将马某1哥哥马某14及其小儿子、侄儿马某2家门口都打上硬化路，其不同意，但为了保证工程正常施工，经村上协调，其为马某1的大哥马某14、二哥马某15家门口打了硬化路。 11.证人石某的证言，证明马某13在徐套乡大台子村东梁社标段实施路面硬化工程时，被告人马某1、黑某1阻挡施工的事实。主要内容为：其系徐套乡乡政府工作人员。2017年，马某13在大台子村东梁社标段施工时，马某1、黑某1到施工现场挡工，马某1说自己也参与了投标，但没有中标，招标有黑幕，黑某1说自家的房子因为施工被震坏了。其到现场劝解后，马某1、黑某1才离开。第二天起，该项工程就停工了，再没有实施。 12.证人马某17的证言，证明马某13在施工时，被告人黑某1以自家房子被震坏为由阻挡施工，工程停工后一直未再施工。后马某13和黑某6将工地互换，黑某6给马某14、马某15门前道路做了硬化。其通过看规划示意图，确定马某14、马某15家门前的硬化路不在施工规划范围内。 13.证人勉学海的证言，证明马某13在徐套乡大台子村东梁社标段实施路面硬化工程时，被告人马某1、黑某1阻挡施工的事实。主要内容为：其在马某13的工地上施工时，马某1开着自己的越野车停在路中间，和黑某1站在装载机跟前阻挡施工，并辱骂其。马某1说他招标花了钱，但没有中标，让马某13的工程也干不下去，黑某1说过往的工程车将他家房子震裂缝了。二人到工地阻挡过两三次，每次断断续续六七个小时，之后马某13就让工地停工了，之后再没有施工。 14.证人马海的证言，证明其拉着被告人黑某1到徐套乡大台子村东梁社标段阻挡施工的事实。主要内容为：2017年六七月份，黑某1给其说大台子硬化路工程施工时将他家房子震坏了，让其一起给施工的马某13打招呼，让马某13不要干活。其开车拉着黑某1到施工现场后，马某1、马登国和黑某1的父亲都在现场，马某1、黑某1和马登国一起去给马某13打招呼，让马某13把工程停了。 15.马玉有的证言，证明其在徐套乡大台子村东梁社标段施工时，被告人马某1阻挡施工的事实。主要内容为：黑某6的工地在施工初期，其在工地上负责施工。有一天，田某2开着双桥自卸车经过马某1家附近时，被马某1拦停，马某1将田某2从驾驶室拉下来打了几拳，黑某6看到后过去将二人拉开，马某1还是不让田某2走，后经人协调，田某2才驾驶工程车离开。 16.证人黑某3的证言，证明其在徐套乡大台子村东梁社标段施工时，被告人马某1阻挡施工的事实。主要内容为：2018年六七月份，其在黑某6的工地上拉运沙子。有一天，田某2开车经过马某1家门前时，被马某1拦停，马某1说过往工程车辆将他家房子震塌了，不让车从他家门前过，马某1走到田某2的车旁将田某2从驾驶室拉下来拳打脚踢。之后马某1又和其哥哥马某14、马某15把施工队挡停，后经过协调马某1再没挡过工。工程干完后，黑某6把马某1的哥哥马某14、马某15两家门前的路段进行了硬化。 17.证人周某2的证言，证明其在徐套乡大台子村东梁社标段施工时，被告人马某1阻挡施工的事实。主要内容为：黑某6实施硬化路面工程时，其负责拉运混凝土。有一天，马某1和他哥哥、两个侄儿到工地上将浇混凝土的模板摆在路中间，人往车头前面一站，施工车辆过不去，工地上的工程车辆、施工机械就全部停了下来，无论谁开工，马某1就过去耍无赖阻止。 18.证人杨某的证言，证明其在徐套乡大台子村东梁社标段施工时，被告人马某1阻挡施工的事实。主要内容为：黑某6实施路面硬化工程时，其负责现浇混凝土。2018年6月份的一天，其和工人将硬化道路设备准备好，打算将混凝土拉到现场往下倒时，马某1和三四个人将其几人挡住不让施工，要求将他们家门前的路面也打成硬化路。 19.证人马某15的证言，证明黑某6在徐套乡大台子村东梁社标段实施路面硬化工程时，免费为其家门前道路做了硬化的事实。主要内容为：其是马某1的二哥。2018年6月份，大台子村路面硬化工程施工时，马某1带人到施工现场阻拦过施工，后施工方没办法施工，免费为其和马某14家门前路段做了硬化。其通过看示意图，确定其家及马某14家门前的硬化路不在施工规划范围内。 20.证人马某14的证言，证明黑某6在徐套乡大台子村东梁社标段实施路面硬化工程时，免费为其家门前道路做了硬化的事实。主要内容为：其是马某1的大哥。2018年六七月份，马某1打电话让其到黑某6的施工地，其到现场看到马某1和几个村民还有村上的干部都在，其阻拦施工并质问黑某6为什么不给其家门前路面做硬化，马某2、马某3随后也到现场了。后来黑某6给其家及马某15家门前路段做了硬化。其通过看示意图，确定其家及马某15家门前的硬化路不在施工规划范围内。 21.被告人黑某1的供述，证明其家房子在马某13的工程施工前就已经裂缝了，其给马某13打过招呼让施工的时候轻一点。 22.被告人马某1的供述，证明马某13在徐套乡大台子村东梁社标段实施路面硬化工程时，其阻挡工程实施的事实。主要内容为：2017年年初，中卫市招标中心对中宁县徐套乡大台子村道路硬化工程公开招标，其也想干这个工程，就以银川旭日工程有限公司等四五个公司的名义参与竞标，但未中标。其觉得招标有问题，就到中宁县信访局反映招标问题，有关领导答复说等处理结果出来再施工。到七八月份，其和黑某1看到马某13的人在东梁社标段拉砂石料铺垫层，其就到施工现场将工程挡停，当时徐套乡的干部石某等也到现场了解情况，后来这个工程就一直停工到2018年夏天。其挡工是因为参与该项目招标的时候花钱了，想要个说法。 被告人马某1的辩护人在原审当庭出示的中宁县徐套乡大台子村村委会出具的介绍信及照片11张，虽该证据来源合法，但没有其他证据证实，不符合证据的“三性”，原审未予采信。 （三）2018年6月5日，马某18等人在中宁县徐套乡大台子村实施中宁县广播电视局（以下简称“广电局”）“户户通”（光纤入户）扶贫工程，在将光缆架设到移动公司的电杆上时，被告人马某1不顾施工方的解释，以施工方没有共享协议为由阻挡施工，并电话通知移动公司运维人员周某3，周某3让被告人马某1先叫停施工等其赶到现场后处理。被告人马某1便辱骂施工人员，并用石头扔打正在高空作业的康某未果，又拿出电力杆准备再次打康某时被马某18等人拦住。被告人马某1继续辱骂现场施工人员，并打电话将被告人马某4及马海（另行处理）叫至现场，与被告人马某4及马海一起殴打马某18等人，在发现马某19对现场进行录像时，又扑过去将马某19的手机打落在地。 上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.中宁县公安局接受证据材料清单、中卫市洋宁通信服务有限公司装维合同，证明中卫市洋宁通信服务有限公司将其辖区内的通信网络及家庭宽带的技术服务工作委托给周某3，技术服务期间为2017年9月25日至2018年8月31日，合同约定周某3不得将合同所列义务（包括巡线）全部或者部分或者变相转包、分包给第三方。 2.中宁县公安局情况说明及现场治安调解协议书，证明中宁县公安局喊叫水乡派出所民警于2018年6月5日到中宁县徐套乡朱川社处警，经了解，被告人马某1与光电公司施工人员因线路架设使用了移动公司的电线杆发生矛盾，未发现现场人员有明显伤情，后经双方协商，达成调解协议，被告人马某1向马某18、张某6道歉后，马某18、张某6表示谅解。 3.辨认笔录及照片，证明经证人宋某、康某辨认，被告人马某1及马海就是在大台子村施工现场打马某18和张某6的人。 4.证人周某3的证言，证明被告人马某1阻挡光缆架设的事实。主要内容为：其是中移铁通公司代维洋宁公司的线路维护员，负责喊叫水乡、徐套乡所有移动线路及基站维护。其通过马某1雇佣马某14为安全隐患盯守人员，但没有雇佣马某1。有一天，马某1打电话告诉其广电局的施工人员正在将光纤架设到移动公司的电线杆上，其让马某1先盯着不要让广电局的人施工，等其过去处理。其在过去的路上，马某1打电话让其直接到喊叫水派出所，其到派出所后看到马某1及广电局施工队老板宋某、施工队人员都在场，双方经过协调互不追究责任，后广电局的施工队未再施工。其没有让马某1暴力阻止施工，马某1采用暴力手段制止施工的行为超出了其和马某14口头协议的范围。 5.证人宋某的证言，证明马某18在中宁县徐套乡大台子村架设广电局光缆时，被告人马某1阻拦施工并殴打施工人员的事实。主要内容为：其是宁夏博成通讯工程有限公司的法定代表人，其公司承包了广电局光纤入户工程后，由马某18负责具体施工。2018年6月份，施工队在中宁县徐套乡大台子村施工时，有村民挡工，广电局与中宁县移动公司协调后，与移动公司下属的中移铁通公司签订共保协议，广电局的光纤可以架设在移动公司的电杆上。其就让马某18继续施工，有一天，康某（曾用名康成）正在高空架设光缆，马某1开车到现场阻拦康某施工，其将共保协议拿给马某1看，马某1不看，并从地上捡起石头打正在高空作业的康某，其见状赶紧阻拦马某1，马某1没有理会又从车上拿出电力杆准备捣康某，其和马某18继续阻拦马某1时，马某1的儿子还有几个人也到现场，马某1和这几个人就开始打马某18，其就让张某6对现场进行录像，马某1等人看到张某6录像，就扑过去打张某6并抢夺手机，马某19也在现场录像，马某1看到后又扑过去将马某19的手机打到地上。马某18报警后，民警到现场，马某1赖的说其几人把他打了要去住院，最后派出所现场调解我们互相不追究。后马某1扬言说其要是能在大台子村朱家川把这个活干下去他就不姓马。过了几天，施工队在大台子村朱家川路边栽杆，村民挡的不让施工，栽好的4根杆被村民拔掉了2根，其一看干不下去了，就把剩下的2根杆拔掉拉走了，朱家川架设光缆的活就再没有干。 6.证人马某18的证言，证明其在中宁县徐套乡大台子村架设广电局光缆时，被告人马某1阻拦施工并殴打施工人员的事实。主要内容为：2018年6月份，其承包了中宁县广电局架设光缆的工程，这项工程是扶贫项目。其带领工程队施工时，马某1开车过来不让其施工，并从地上捡起石头砸正在高空作业的康某，没有砸上后又从车上拿出一根离合棍（专门用于挑高压线的工具）打康某，其就将广电局与移动公司签订的共享协议拿给马某1看，马某1将材料打在地上并和其争吵，同时打电话将他儿子和侄子叫到现场，马某1几人扑过来就对其拳打脚踢，被旁边的人拉开后又看到现场有人在用手机拍摄视频，马某1的儿子和侄子就扑过去把拍视频的小伙子打了几拳，马某19又拿出手机拍视频，马某1几人又扑过去把马某19的手机打落在地，其就打电话报警了。马某1的儿子和侄子看其报警，就开着车走了，走时还扬言要用车压死其。 7.证人康某的证言，证明其在中宁县徐套乡大台子村架设广电局光缆时，被告人马某1阻拦施工并殴打他人的事实。主要内容为：其曾用名叫康成。2018年6月份的一天，其正在高空架设光缆时，马某1一边骂一边从地上捡起石头砸其，没有砸中，又从车上拿出一根离合器捣其也没捣上，宋某就将共保协议拿给马某1看，马某1不看并和马某18争吵了起来，这时，一辆双桥车开到现场，车上下来两个小伙子和马某1一起扑过去打马某18，马某18就报警了。张某6在现场用手机录像，马某1几人又扑过去掐住张某6的脖子并夺张某6的手机，还有一个姓马的拿出手机录像时，被马某1几人将手机打到地上。随后民警到现场把双方叫去派出所处理。 8.证人张某6的证言，证明被告人马某1阻拦施工并殴打他人的事实。主要内容为：2018年6月份的一天，其到中宁县徐套乡大台子村给架设广电局光缆的施工队送材料时，看到一个三十多岁的小伙子正在高空坐着滑板车挂光缆，一个四十多岁的人朝高空作业的小伙子扔石头，并摇晃拖在地上的光缆阻止施工。马某18上前阻止，双方发生口角冲突并相互推搡。其拿出手机录像时被那人发现，正好那个人的两个儿子到现场，他们三人就扑过来推搡并掐其脖子、夺其手机，后来那两个小伙子看有人报警就跑了。 9.证人马某19的证言，证明被告人马某1阻拦施工并殴打他人的事实。主要内容为：2018年6月份的一天，马某18打电话说施工现场有人挡工，其和宋某刚到现场就看到马某1和马某18在相互推搡、吵架，其和宋某劝架但马某1不听劝，还骂其和宋某，马某1打电话把他两个儿子叫到现场后，他们三人就冲过去一起推搡马某18，并骂其和宋某。和其一起的一个小伙子在用手机录像，马某1和他两个儿子一起冲上去掐住录像的小伙子的脖子并把手机打到地上，其就拿出手机开始录像，刚录了几分钟，马某1就扑过来把其的手机打到地上了。 10.证人马某20、马某21、马某22的证言，证明其几人是中宁县徐套乡大台子村朱家川社的村民，广电局在给其村做“户户通”（光纤入户）的扶贫工程时，因被告人马某1阻挡施工，整个朱家川社的农户家里都没通广播电视光纤网络。 11.证人马某14的证言，证明其经被告人马某1介绍，给周某3当巡线员的事实。 12.证人马海的证言，证明被告人马某1与广电局架设光缆的施工人员发生争执的事实。主要内容为：2018年的一天，放羊的马万林给其打电话说其父亲马某1和电信公司的人在打架，其赶到现场看到其父亲马某1、其弟弟马某4都在，其看到电信公司的一个白衣男子在骂其父亲，其很生气就和其弟弟与白衣男子互相推搡起来。不知道谁报警了，其就离开了，后来怎么处理其也不知道。 13.被告人马某4的供述，证明被告人马某1与广电局架设光缆的施工人员发生争执的事实。主要内容为：2018年6月份的一天，其和马海正在干活，马某1给马海打电话说他在广电局架设光缆的施工现场被人打了。其和马海到现场后，马某1给马海指着施工队的一个人说那个人打他了，马海就扑过去把那个人打了。其和马海又看见一个人在用手机摄像，其和马海就扑过去把那个人的手机打到地上了。 14.被告人马某1的供述，证明其与广电局架设光缆的施工人员发生争执的事实。主要内容为：2018年6月份，喊叫水网点的经理周某3雇佣其哥哥马某14巡线，电信公司在其居住的大台子村拉网线时，其看到电信公司的人在移动公司的电线杆上架线，其打电话将此事告知周某3，周某3告诉其如果有共享合同就让架，没有共享合同就挡着不让架设，他一会就到现场，其就问施工人员是否有共享合同，施工人员说正在办理，其就让施工人员停下，但他们不听继续施工，其就从下面把架设的线拉住不让他们继续架线。他们过来四五个人，其中一个人从其胸部打了两拳，其就报警并将其儿子马海、马某4叫到现场。其和对方撕扯在一起时，电信公司的员工在录像，其不让录像就将手机打落在地了。 被告人马某1的辩护人在原审当庭出示的周某3向马某1微信转账160元的截屏，与本案无关联，原审未予采信。 同时原审查明，被告人马某2因殴打他人于2015年9月14日被中宁县公安局依法决定并于同年9月26日执行行政拘留六日，并处罚款人民币二百元。被告人马某5、马某6、虎某自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人马某2、马某3、黑某1、马某4归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人黑某2当庭自愿认罪。被告人马某2、马某3、虎某赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解。被告人马某5、马某6取得了部分被害人的谅解。被告人马某1取得了被害人的谅解。 上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.中宁县公安局户籍信息及照片，证明各被告人犯罪时均已达刑事责任年龄，应负完全刑事责任。 2.中宁县公安局吸毒现场检测报告书，证明各被告人吸毒检测结果均为阴性。 3.中宁县公安局归案情况说明、归案经过、在逃人员登记表，认罪认罚具结书，证明被告人马某5、马某6、虎某自动投案，被告人马某2、马某3、黑某1、马某4归案后如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚。 4.中宁县公安局依法调取的前科查询证明、行政处罚决定书，证明被告人马某2因殴打他人于2015年9月14日被中宁县公安局依法决定并于同年9月26日执行行政拘留六日，并处罚款人民币二百元。 5.中宁县公安局接受证据清单，协议书及收据，证明案发后，被告人马某2赔偿被害人马某9各项经济损失共计4000元。 6.被告人马某1、马某2、马某3、马某5、马某6、虎某的辩护人在原审出示收条一份、谅解书十份，证明案发后，被告人马某2、马某3、虎某共同赔偿被害人张某4、张某5各项经济损失共计10000元，被告人马某2、马某3、马某5、马某6、虎某取得了被害人张某4、张某5的谅解，被告人马某1取得了被害人张某4、张某5、刘某2及刘某4的谅解；被告人马某2、马某3取得了被害人马某9的谅解。 被告人马某1的辩护人在原审当庭出示的徐套乡大台子村委会出具的证明，与本案无关联，原审未予采信。 原判认为，被告人马某1单独或者伙同他人多次采用拦截、辱骂、恐吓他人的手段，横行乡里，严重影响他人工作、生产，造成了恶劣的社会影响，情节恶劣；纠集他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣。被告人黑某1伙同被告人马某1多次采用拦截、辱骂、恐吓他人的方式，严重影响他人工作、生产，造成了恶劣的社会影响，情节恶劣；伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣。被告人马某2、马某3、黑某2、马某4、马某5、马某6、虎某随意殴打他人，其中，被告人马某2、马某3致一人轻伤、三人轻微伤，被告人黑某2、马某4、马某5、马某6、虎某致三人轻微伤，情节恶劣。其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。 宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某1、黑某1、马某2、马某3、黑某2、马某4、马某5、马某6、虎某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。 本案部分犯罪事实系共同犯罪，在被告人马某1等人随意殴打被害人张某4等人的寻衅滋事共同犯罪中，被告人马某1起主要作用，是主犯，被告人黑某1、马某2、马某3、黑某2、马某4、马某5、马某6、虎某起次要作用，是从犯，应当依法从轻或者减轻处罚。 被告人马某5、马某6、虎某案发后均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人黑某1、马某2、马某3、马某4归案后均如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黑某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某2、马某3、虎某赔偿了部分被害人的经济损失，被告人马某2、马某3、马某5、马某6、虎某取得了部分被害人的谅解，被告人马某1取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黑某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、虎某均自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 对于各被告人的以上法定从轻、减轻、酌定从轻及从宽处罚情节，量刑时综合予以考虑。 公诉机关提出以寻衅滋事罪对被告人马某1判处有期徒刑五年至七年，并处罚金；对被告人黑某2判处有期徒刑一年二个月至一年八个月；对被告人马某2、马某3、黑某1判处有期徒刑二年三个月;对被告人马某4判处有期徒刑一年二个月；对被告人马某5、马某6、虎某判处有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。 被告人马某1关于其在2017年3月份的寻衅滋事犯罪事实中只去过两次，没有阻挡过施工，且都是被告人黑某1打电话叫其去现场的辩解意见，经查，证人冯某1、张某1、秦某等人的证言及同案被告人黑某1的供述，均能证实被告人马某1在承揽工程无果后多次采取辱骂、恐吓等方式阻挡施工，严重影响施工方的施工进度，上述证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人马某1纠集被告人黑某1多次采取辱骂、恐吓等方式阻挡施工的事实，故该辩解意见不成立，不予采纳；关于其2018年6月份没有去黑某6的施工现场挡过工的辩解意见，经查，证人黑某6、田某2、周某2等人的证言均证实被告人马某1到黑某6的施工现场阻拦施工，并殴打施工人员田某2，上述证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人马某1到黑某6的施工现场阻挡施工的事实，故该辩解意见不成立，不予采纳；关于2018年6月5日其阻拦光缆架设施工是周某3打电话让其去现场，且对方先动手打其的辩解意见，经查，证人宋某、马某18等人的证言及被告人马某1的供述均能证实被告人马某1阻拦施工并殴打现场施工人员，上述证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人马某1阻拦施工并殴打施工人员的事实，周某3是否打电话授意其挡工并不影响该违法事实的认定，故该辩解意见不成立，不予采纳；关于公诉机关对其量刑建议过重的辩解意见，经查，被告人马某1纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序，应在五年以上十年以下有期徒刑处刑，公诉机关的量刑建议符合刑法的规定，故该辩解意见不成立，不予采纳。 被告人马某1的辩护人关于被告人马某1实施的起诉书指控的第一起犯罪事实中的行为属寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，证人冯某1、张某1、秦某等人的证言及同案被告人黑某1的供述，均能证实被告人马某1在承揽工程无果后多次采取辱骂、恐吓等方式阻挡施工，严重影响施工方的施工进度，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（五）项的规定，被告人马某1多次采取拦截、恐吓的方式阻挡施工，造成恶劣的社会影响，严重影响他人工作、生产，应认定为刑法第二百九十三条第一款第（二）项规定的情节恶劣，被告人马某1的行为构成寻衅滋事罪，故该辩护意见不成立，不予采纳；关于被告人马某1实施的起诉书指控的三起寻衅滋事违法事实均属寻衅滋事违法行为，不构成寻衅滋事罪，经查，被告人马某1因投标工程未中标，心生不满，多次到施工现场无故阻拦施工，导致工程停工，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（五）项的规定，应认定为情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见不成立，不予采纳；关于起诉书指控的第三起寻衅滋事犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被害人张某4、张某5、刘某2的陈述、证人徐某、黄某等人证言、被告人马某1等人的供述、鉴定文书均证实被告人马某1纠集被告人黑某1等人随意殴打他人，致三人轻微伤的事实，故该辩护意见不成立，不予采纳；关于被告人马某1并非纠集者的辩护意见，经查，同案被告人黑某1等人的供述均证实在实施寻衅滋事犯罪过程中,均是被告人马某1打电话通知其几人到案发现场的，被告人马某1在供述中也承认自己打电话联系其余被告人到达现场，应认定为寻衅滋事共同犯罪的纠集者，故该辩护意见不成立，不予采纳。 被告人黑某1及其辩护人关于被告人黑某1在2018年10月初在校育川寻衅滋事犯罪事实中没有打人的辩解、辩护意见，经查，被害人张某4的陈述及辨认笔录、被害人张某5、刘某2的陈述、证人黑某3等人的证言及同案被告人马某3、马某4等人的供述，均证实被告人黑某1到达现场并殴打被害方的事实，故该辩解、辩护意见不成立，不予采纳。 被告人黑某1、马某4的辩护人关于被告人黑某1、马某4在起诉书指控的第三起寻衅滋事共同犯罪中，起次要作用，系从犯，并在归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对被告人黑某1、马某4依法从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 被告人马某2、马某3的辩护人关于被告人马某2、马某3在起诉书指控的第三起寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，并在归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可对被告人马某2、马某3依法从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 被告人黑某2的辩护人关于被告人黑某2在起诉书指控的第三起寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭自愿认罪，可对被告人黑某2依法从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 被告人马某5、马某6、虎某的辩护人关于被告人马某5、马某6、虎某在起诉书指控的第三起寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，并在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可对被告人马某5、马某6、虎某依法从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 为维护社会管理秩序，保护公民的合法权益，经中宁县人民法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决：一、被告人马某1犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；二、被告人黑某1犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年三个月；三、被告人马某2犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年三个月；四、被告人马某3犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年三个月；五、被告人黑某2犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年八个月；六、被告人马某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；七、被告人马某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；八、被告人马某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；九、被告人虎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人马某1及其辩护人提出依法撤销原审判决并改判上诉人无罪的上诉请求。事实与理由为：1.一审认定马某1系“村霸”没有事实根据，不符合法律规定；2.一审认定马某12017年3月份在冯某1工地系寻衅滋事犯罪属法律适用错误，与案件事实、法律规定相矛盾，马某1挡工系事出有因，不属于无故生非；3.马某1与张某4打架是因张某4违约在先，且在该起事件中三个轻微伤造成时间未进行明确；4.一审认定的第三起事实中马某1阻止施工并无过错，施工方是具有过错的，且该事件双方已调解处理，并未造成严重后果，不属于寻衅滋事；5.原判认定马某1因招投标、其门口道路硬化、阻止广电公司架线等构成寻衅滋事罪不能成立；6.原审判决认定造成损失43429.62元没有事实根据，本案证据能够证明该村村民门口都被硬化的事实；7.即使认定马某1构罪，也应当对其判处五年以下有期徒刑。 原审被告人黑某1、马某2、马某3、黑某2、马某4、马某5、马某6、虎某对事实、证据及量刑均无异议。 中卫市人民检察院出具书面检察意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定上诉人马某1、原审被告人马某2、马某3、黑某2、马某4、马某5、马某6、虎某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人马某1单独或者伙同他人多次采用拦截、辱骂、恐吓他人的手段，横行乡里，严重影响他人工作、生产，造成了恶劣的社会影响，情节恶劣；纠集他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣。原审被告人黑某1伙同上诉人马某1多次采用拦截、辱骂、恐吓他人的方式，严重影响他人工作、生产，造成了恶劣的社会影响，情节恶劣；伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣。原审被告人马某2、马某3、黑某2、马某4、马某5、马某6、虎某随意殴打他人，其中，原审被告人马某2、马某3致一人轻伤、三人轻微伤，原审被告人黑某2、马某4、马某5、马某6、虎某致三人轻微伤，情节恶劣。其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。 上诉人马某1单独或者伙同他人多次采用拦截、辱骂、恐吓他人的手段，横行乡里，多次阻拦村里绿化、道路硬化、光缆入户等民生工程的施工，严重影响他人工作、生产，造成了恶劣的社会影响，一审根据查明的事实认定其为“村霸”而未认定其为恶势力，并无不妥；在案证据证实，冯某1施工的项目系通过招投标程序依法取得，与马某1没有关系，上诉人马某1阻挡施工并非事出有因。上诉人马某1伙同黑某1多次到冯某1施工现场采取辱骂、恐吓的方式阻挡施工，导致工程多次停工，工期延误，无法按时交工，严重扰乱社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在案证据不能证明上诉人马某1与张某4打架是因张某4违约在先，鉴定意见、张某4等人的病历均能证实轻微伤的形成时间；阻挡“户户通”光缆入户工程时，无证据证实施工方存在过错，周某3的证言证实其没有雇佣马某1作为其公司安全隐患盯守人员，上诉人马某1辱骂施工人员、并用石头扔打高空作业人员阻挡施工，其行为符合寻衅滋事的特征；上诉人马某1无事生非，伙同他人采用威胁、辱骂、殴打他人的方式三次分别阻挡马某13乡村道路硬化、黑某6乡村道路硬化、“户户通”光缆入户工程的施工，每次行为都符合寻衅滋事的特征，该三次行为均未经行政或刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在案证据证实，村硬化道路规划中，不包含马某14、马某15家门口至主干道之间的路面，经中宁县发展和改革局价格认定，该两路段硬化路总价值为43429.62元人民币，一审据此认定硬化路价值有事实依据；原判综合考虑上诉人马某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，所作量刑符合法律规定，并无不当。上诉人马某1及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国宏 审判员  张 瑜 审判员  拓明娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张双凤 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。