湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1903号上诉人（原审被告）：郧西县安家乡八道河村村民委员会。住所地：湖北省郧西县安家乡八道河村**。法定代表人：翟必均，该村主任。委托诉讼代理人：彭文忠，男，该村原会计。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：刘贵兵，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：李雪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈根，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：江诗兵，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人郧西县安家乡八道河村村民委员会（以下简称：八道河村村委会）因与被上诉人刘贵兵、江诗兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。八道河村委会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘贵兵的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决超请求判决。刘贵兵一审起诉的是“20吨水泥的运费款6800元”，原审法院判决“20吨水泥及运费款共计6800元”，超过了刘贵兵的诉讼请求。2.刘贵兵起诉持有的收条存在篡改，收条上落款时间是2016年3月22日，但事实上江诗兵给刘贵兵出具该收条的时间是2016年3月12日，该收条不能作为定案依据。3.该收条中的6800元款项，八道河村委会已经经过审计，且支付完毕。其中包括2016年3月11日付款6000元，及2017年1月21日付款800元。4.刘贵兵起诉超过诉讼时效期间，其诉讼请求依法应予驳回。刘贵兵辩称：刘贵兵一审的诉讼请求与原审法院判决一致，不存在超判的情形。刘贵兵起诉持有的收条，出具时间确实是2016年3月12日，不影响收条本身的效力。八道河村委会一审时没有提出诉讼时效抗辩，二审提出该主张，依法应不予支持。八道河村委会的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回八道河村委会的上诉，维持原判。江诗兵辩称：刘贵兵给八道河村委会拉水泥等，是江诗兵监督并出具的收条。刘贵兵向一审法院起诉请求：判令八道河村委会、江诗兵支付20吨水泥及运费款共计6800元。一审法院认定事实：2015年，八道河村委会在该村3组建五保安置房工程。江诗兵系该村村民代表，在该安置房工程工地负责安全、看场、进料、记工时及收到材料后给卖方打收条，卖方凭江诗兵出具的收条到八道河村委会进行结账。因该工程需要水泥，八道河村委会向刘贵兵购买水泥。2016年3月12日，刘贵兵将水泥20吨运到郧西县安家乡八道河3组五保安置房工程工地，将水泥交给江诗兵，江诗兵给刘贵兵出具收条一张“收条收到刘贵兵给八道河五保安置房拉水泥20吨×340元，共计陆仟捌佰元整（6800.00元）江诗兵2016.3.22”。当日，八道河村委会时任文书彭文忠在该收条上加盖了该村民委员会的公章。八道河村委会在该村3组建五保安置房工程期间，刘贵兵向其出售砂石及水泥，但双方对出售水泥的数量存在争议，刘贵兵陈述2015-2016年共计向八道河村委会出售水泥5车共计100吨，八道河村委会、江诗兵陈述此期间该村只向刘贵兵购买水泥3车共计60吨。双方均认可八道河村委会2015年向刘贵兵支付水泥款及运费13600元、2016年3月11日向刘贵兵支付水泥款及运费6000元。2017年1月21日，八道河村委会会向刘贵兵的妻子杨龙香支付9670元，系支付刘贵兵的砂石款和水泥款及运费的尾款800元。八道河村委会认为其2016年3月11日向刘贵兵支付的水泥款及运费6000元为案涉水泥款及运费6800元中的6000元，后该五保安置房竣工，2017年1月21日双方在算总账时，刘贵兵称水泥收条丢失，故未将水泥收条交回，由刘贵兵在账本上签名，又向刘贵兵支付9670元，其中包括刘贵兵的砂石款和水泥款及运费的尾款800元。刘贵兵认为2016年3月11日支付的6000元是之前八道河村委会欠付的水泥款及运费，不是2016年3月12日的水泥款及运费。后刘贵兵凭案涉收条向八道河村委会要求支付案涉收条上的水泥款及运费6800元，八道河村委会认为刘贵兵的水泥款及运费已全部付清，拒绝向刘贵兵支付案涉水泥款及运费6800元，引起本案诉讼。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。八道河村委会向刘贵兵购买水泥20吨，刘贵兵已将水泥交付给八道河村委会，江诗兵向刘贵兵出具了收条，双方买卖关系明确，八道河村委会会应及时向刘贵兵支付水泥款及运费6800元，其未付款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。刘贵兵要求八道河村委会支付案涉水泥款及运费6800元，符合法律规定，予以支持。八道河村委会辩称其已将案涉水泥款及运费付清，因未提供有效证据予以证明，对此辩称，不予采信。八道河村委会不同意支付刘贵兵案涉水泥款及运费6800元，不予支持。江诗兵接收水泥并向刘贵兵出具收条的行为是履行职务行为，其不是案涉水泥的买受人，其不承担支付货款的责任。刘贵兵要求江诗兵支付20吨水泥款及运费6800元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、八道河村委会于判决生效后二十日内支付刘贵兵水泥款及运费6800元；二、驳回刘贵兵的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由八道河村委会负担。本院二审期间，八道河村委会为支持其上诉请求，向本院提交了调查笔录两份。拟证明八道河村委会不欠刘贵兵款项。刘贵兵、江诗兵未向本院提交新的证据。经二审质证，刘贵兵对八道河村委会提交的证据有异议，认为该笔录实际上是证人证言，且真实性无法核实，对证明目的不予认可。江诗兵对八道河村委会提交的证据无异议，认为刘贵兵的钱已经结清。对上述有异议的证据，本院认为：八道河村委会提交的证据实质上是证人证言，但不符合证人证言的证据形式，对该证据的真实性无法核实，对于该证据本院依法不予采信。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。刘贵兵持有八道河村委会加盖印章的收条向八道河村委会主张欠款6800元，符合法律规定，本院予以支持。关于八道河村委会上诉认为原审法院判决超过刘贵兵的诉讼请求的理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。关于八道河村委会上诉认为刘贵兵持有的收条存在涂改，不能作为定案依据的理由，因各方对收条的真实性没有异议，收条时间的涂改并不影响收条本身的效力，收条仍可以作为本案定案依据，故八道河村委会的该项上诉理由，于法无据，亦不能成立，本院亦不予支持。关于八道河村委会上诉认为其已经付清了刘贵兵款项的理由，因各方无异议的收条落款时间为2016年3月12日，八道河村委会主张于2016年3月11日付款6000元，该付款在前，出具收条在后，八道河村委会的该主张不符合常理；八道河村委会认为已经付清货款的，八道河村委会可以要求刘贵兵出具条据进行确认或者由刘贵兵在原收条上进行说明，但八道河村委会在一、二审审理过程中均无法提供相关的证据加以证明，依法应由八道河村委会承担举证不能的法律后果。故八道河村委会的该项上诉理由，证据不足，亦不能成立，本院亦不予支持。关于八道河村委会上诉认为刘贵兵的起诉超过诉讼时效的理由，因八道河村委会没有证据证明其在原审审理过程中提出过诉讼时效的抗辩主张，八道河村委会在二审上诉时提出诉讼时效抗辩，于法无据，本院亦不予支持。综上，上诉人八道河村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郧西县安家乡八道河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年九月四日书记员  乔 文