黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初191号原告王景福，男，1951年2月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**，统一社会信用代码：91230200746969133D。负责人：李志勇，公司总经理。委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被告张喜昌，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告委托代理人栾秀君，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路**统一社会信用代码912302007444469101。负责人佟玉艳，公司总经理。委托代理人王春赫，公司员工。被告暴峰，男，1998年4月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，被告委托代理人栾秀君，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告王景福与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国人保）、张喜昌、暴峰、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告王景福及其代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告中国人保委托代理人熊锦全到庭参加诉讼，被告张喜昌、暴峰委托代理人栾秀君到庭参加诉讼，被告中国平安委托代理人王春赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求法院依法判决被告中国人保和中国平安在交强险和商业第三者责任保险内赔偿原告的范围内赔偿原告80,473.25元（其中医疗费56,106.15元、误工费5,592.10元、护理费11,880.00元、交通费296.00元、住院伙食补助费6,600.00元）；2.请求法院依法判决被告张喜昌、暴峰在超过交强险和商业第三者保险的部分承担赔偿责任；3、其他损失待鉴定后追加；4.有被告承担本案的诉讼费用。事实与理由；2019年6月22日19时00分许，在国道绥满公路902公里800米处被告张喜昌驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车由南向北超车时驶入道路左侧，与由北向南驾驶两轮摩托车的原告相撞，随即，原告王景福驾驶的两轮摩托车又与沿绥满公路由南向北，超车时驶入道路左侧的暴峰驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车相撞，造成原告受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤部位为左环指皮肤脱套伤、左环指中节指骨粉碎性骨折、左小指中节、远节指骨开放性粉碎性骨折、左小指伸指肌腱断裂、左中指开放性伤口、左尺骨鹰嘴断脱性骨折、左侧肋骨多处骨折、闭合性颅脑损伤，创伤性湿肺、左腕部外伤、肺气肿、右膝关节半月板损伤、颈椎管狭窄、高血压、器质性精神综合征。原告在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗了66天后出院。2019年8月5日齐齐哈尔市公安局交通警察支队梅里斯大队下发了齐公交认字第230208120190000069号道路交通事故认定书，认定二被告张喜昌、暴峰在这起交通事故中共负该事故全部责任。被告张喜昌驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交通事故责任强制保险、被告暴峰驾驶黑Ｂ×××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业保险。故原告依据《中华人民共和国道路交通法》七十六条之规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，1、医疗费64,306.15元；2、误工费250,027.40元；3、护理费23,760.00元；4、住院伙食补助费6,600.00元；5、交通费3,196.00元；6、伤残赔偿金37,443.45元；7、精神抚慰金5,000.00元；8、鉴定费及鉴定检查费6,505.00元；9、营养费6,000.00元；10、车辆维修费3,500.00元。以上费用合计406,338.00元被告中国人保辩称，第一，由于标的车在事故中有逃逸行为，根据保险合同的约定，属于责任免除的情形，所以商业险部分我公司不承担给付义务。第二，标的车的车主也就是被保险人主动向我公司承诺放弃商业险部分的索赔权利。第三，原告主张的误工费不应支持，首先是因为原告的年龄已经超过60周岁，而且原告是农民，拥有土地，在没有劳动部门出具的劳动能力资质的相关证据情况下，不应当支持误工费。而且主张的标准以及主张的天数远远超过了合理的期限。根据鉴定报告及支持的误工天数是120天，270,000.00元的标准毫无依据。交通费部分我们认可按住院天数3元/天的标准赔付。精神抚慰金数额过高，按照齐齐哈尔司法实践，十级伤残一般支持1000.00元为宜。车辆维修费用明显过高，需要有合理合法的证据。护理费我公司认可住院期间1人护理，因为按照病例原告住院期间是2级护理，只需1人。而且根据我公司的跟踪调查，原告的护理人员叫王艳雪，月收入为2700.00元/月。所以原告主张的护理费应当按照住院天数1人的标准计算（66天×1人×2700.00元÷30天）。按照保险合同的约定，保险公司不承担案件的诉讼费用及鉴定费用。被告中国平安辩称，被告张喜昌驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险的范围内进行赔偿，由于被告张喜昌与暴峰共同承担全部责任，所以，对原告在交强险范围内的合理损失我公司承担一半的赔偿责任。误工费、护理费、交通费、车辆维修费的答辩意见与被告中国人保的答辩意见一致。关于原告的伤残等级我公司进认可赔付一个十级伤残。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。被告张喜昌、暴峰辩称，第一，中国人保应在交强险责任赔偿限额内承担暴峰的部分赔偿责任，中国平安在交强险责任赔偿限额内承担张喜昌的部分赔偿责任。第二，关于相关的答辩意见与中国人保的答辩意见一致，除此以外，原告的误工费不应该支持，其他的医疗费、交通费、鉴定及检查费、车辆维修费需要对方提交票据原件后我方核实具体数额后予以认定。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、原告的户口本、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体。2、交通事故责任认定事故书一份，证明此次交通事故的过程及责任划分。3、原告住院病案一份、住院费票据及门诊票据共十张、诊断书一份、住院费用清单一份，证明原告因此次交通事故受伤及治疗花费的费用。另外原告的住院病历体现原告由于此次交通事故导致心动过速。4、住院票据复印件一张、费用清单复印件一张，证明原告由于交通事故导致心动过速后，又住院进行治疗花费了8,099.80元。5、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张金额为5,110.00元、鉴定检查费票据一张金额为1,395.00元，证明原告的伤残等级，以及鉴定所花费的费用。6、梅里斯区共和镇双岗村出具的证明信一份，证明原告在2019年养殖了2茬猪，合计150头。原告在人民网哈尔滨2020年3月26日农业厅的统计，证明一头猪可盈利1,800.00元。另外还有一份双岗村村委会出具的一份证明，证明原告身体健康并且有劳动能力。7、护理人员王艳雪的护理费用的证明/梅里斯达斡尔族区口福小酒馆出具的证明以及营业执照复印件一份，证明原告受伤后由护理人王艳雪对其进行护理，护理期间单位没有给其发放工资，王艳雪的工资3,000.00元/月。因为原告住院期间为2人护理，还有一名护理人员是原告的妻子田淑梅。8、原告提供部分交通费票据共计76张，金额总计796.90元。9、收据一份，证明原告摩托车修理花费了3,500.00元。被告中国人白为证明其答辩理由，向法庭提交如下证据：1、投保单一份，证明被保险人暴峰投保的车辆黑Ｂ×××**在投保时，我公司尽到了提示和说明的义务，尤其是对其中的免责事由及本人确认已经理解并充分的了解。2、通话录音一份（光盘），被告暴峰自愿放弃我公司商业三者险的赔偿部分。3、人保财险人伤探视询问笔录，证实原告主张养猪150多头与事实不符，原告自认是30多头，护理人员王艳雪月收入为2,700.00元。被告张喜昌、暴峰为证明其答辩内容，向法庭提交如下证据：1、被告张喜昌与被告中国平安保险公司签订的交强险保单一份，被告暴峰与被告中国人保公司签订的交强险保单一份，证明二被告的车辆发生事故是在保险期间内。庭审中，双方当事人对对方当事人提交的证据发表如下质证意见，被告中国人保对原告提交的证据1、2无异议。对原告提交证据3真实性无异议，从病例中医嘱单中明确住院期间当天原告是2级护理，所以住院期间只需要1人护理。对医疗费票据无异议，但对数额需要法庭与原告主张的予以核实。对原告提交证据4的真实性无异议，但是因为原告提交的是复印件，需要原告向法庭提交原件并核实，如果不能提交，对该笔住院花费我公司不予认可。对原告提交证据5真实性无异议，但是由于该鉴定意见中第四项和第五项原告的鉴定请求没有得到支持，该鉴定费用应当由原告承担，这两项鉴定费用分别是800.00元，所以鉴定费用原告应自行承担1,600.00元。第三项鉴定中，已明确原告的误工损失日为120天，原告主张338天显然是不符合实际要求的。对原告提交的证据6的真实性和证明目的均有异议，首先，村委会不具备出具该证明的资质，其次出具单位没有书写“抬头”，该证明信的证明目的和对象不明确。对村委会出具的另外一份证明信的真实性和证明问题有异议，村委会不具备出具该证明的资质，其次出具单位没有书写“抬头”，该证明信的证明目的和对象不明确。哈尔滨人民网查询内容是自行制作的，不具备证据的形式要求，没有任何的参考价值。对原告提交证据七的真实性和证明目的均有异议，我公司在向原告进行调查的过程中，王艳雪自认其月收入为2，700.00元。显然该份证据是不真实的。对原告条证据,8的真实性和证明目的均有异议，首先原告提交的很多客运定额发票均为连号，显然不是真实发生的。根据最高院的司法解释，交通费是指因就医发生的必要的合理的费用，原告在住院期间不可能天天往返于医院和家中，而且原告提交的部分票据根本不在齐齐哈尔和梅里斯之间，所以对该部分证据应不予支持，我们同意按答辩意见给付。对原告提交证据9真实性和证明目的均有异议，首先没有出具单位、出具人员签章，没有修理明细，也不是正规发票，所以对原告主张的该损失听法庭驳回。被告中国平安对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的质证意见与被告中国人保质证意见一致，并且被告中国平安仅认可在交强险范围内赔偿原告医疗费限额10000.00元。被告张喜昌、暴峰对原告提交证据发表如下质证意见：对方医疗费票据经实际核对总额为56,106.15元，不是原告所主张的64,306.15元。交通费我们只认可按3元/天支持。护理等级应按照医嘱需1人护理。误工天数按照鉴定意见书意见120天计算，不应按照原告主张的338天。另外在医嘱中没有发生需要营养的医嘱，所以说营养费不应支持。车辆维修费用没有证据佐证，所出具的收据不具有证据效力，原告的误工损失证明及村委会出具的证明均无原件，没有证据效力，不能证实原告的诉讼请求。鉴定费及鉴定检查费有1,600.00元是原告错误提出的鉴定项目，该笔鉴定项目应由原告自行承担。其他没有罗列清楚的质证意见与中国人保的鉴定意见一致。原告对被告中国人保提交的证据1、2的真实性无异议，但暴峰放弃商业险对第三人进行赔偿属于损害原告利益，所以他的放弃我方不予认可。对中国人保提交的证据3经法院核实是王艳雪本人签字，但原告提交的证据证实原告饲养猪为150头，所以对其所述的30多头不予认可。被告张喜昌、暴峰对被告中国人保提交的证据1和证据2的真实性无异议，对所证明的内容也无异议。对中国人保提交证据3真实性无异议，因为该份证据上有王艳雪本人的亲笔签名，以及王艳雪代替王景福的签名，该份证据合法有效。应予采纳。被告中国平安对被告中国人保提交的证据1、2、3均无异议。原告、被告中国人保、被告中国平安对被告张喜昌、暴峰提交的证据均无异议。被告中国平安未向法庭提交证据。结合双方的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据要求，被告中国人保提交的证据1、2、3符合证据要求，被告张喜昌、暴峰提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。原告提交的证据6的来源不符合法律规定本院不予采信，原告提交证据7其王雪本人已经认可自己的工资为2700.00元/月，故该份证据不具备真实性，本院不予采信，原告提交证据8交通费票据不符合证据形式本院不予支持，交通费按3元/天进行赔付，原告提交证据9为提供摩托车购买时的原始发票进行佐证，故该证据本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日19时00分许，在国道绥满公路902公里800米处被告张喜昌驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车由南向北超车时驶入道路左侧，与由北向南驾驶两轮摩托车的原告相撞，随即，原告王景福驾驶的两轮摩托车又与沿绥满公路由南向北，超车时驶入道路左侧的暴峰驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车相撞，造成原告受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年8月5日齐齐哈尔市公安局交通警察支队梅里斯大队下发了齐公交认字第230208120190000069号道路交通事故认定书，认定二被告张喜昌、暴峰在这起交通事故中共负该事故全部责任。被告张喜昌驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交通事故责任强制保险、被告暴峰驾驶黑Ｂ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业保险。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，原告王景福评定为二个十级残；治疗终结时间为四个月，自受伤后开始计算；误工损失日评定为伤后120日，伤后住院期间需2人护理，出院后不需要护理，伤后60日内需增补营养；被鉴定人无内固定物存在，不支持内固定物取出费用；被鉴定人已评残，不支持康复费用。本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。本次交通事故经梅里斯公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，对该份《道路交通事故认定书》本院予以采信，并作为处理本案民事赔偿的依据。原告王景福经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定所鉴定，出具齐和平医院（2020）临司鉴字98号《司法鉴定意见书》。对于齐齐哈尔市和平医院司法鉴定所出具的鉴定意见，因其具有相应资质和基本资格的鉴定人员，本院确认其证明力，其齐和平医院（2020）临司鉴字98号《司法鉴定意见书》认定，原告伤残系数为二个十级残。原告王景福主张的各项损失，本院作如下评述：1.医疗费58,674.24元（原告提供的医疗费正式票据）2.营养费6,000.00元（根据鉴定意见100.00元/天×60天）3.住院伙食补助费6,600.00元（100.00元/天×66天）4.误工费10,439.67元（31,754.00元/年÷365天×120天）。5.护理费11,681.81元（2,700.00元/月÷30天×1人×66天（原告女儿月工资2,700.00元）、31,754.00元/年÷365天×1人×66天（原告妻子按照农林牧渔业支持））6.残疾赔偿金37,443.45元（30,945.00元/年×11年×11%）7.精神伤害抚慰金1,000.00元8.交通费829.40元（根据原告提供的发票）9.车辆维修费1,000.00元综上，原告在诉讼中主张的各项损失合计确认为133,668.57元。就本案责任划分问题，依据交通事故责任认定，本院确定由被告张喜昌、暴峰负担本次事故的全部责任，原告王景福无责任。就本次事故的责任承担问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承包交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告因本次交通事故造成的损失共计133,668.57元，其中需要被告暴峰所投保的中国人保在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告上述各项经济损失10,000.00元，被告张喜昌所投保的中国平安在交强险医疗费用赔偿限额下负责赔偿原告上述各项经济损失10,000.00元。被告暴峰所驾驶的车辆在被告中国人保投保了交强险与商业三者险，庭审中被告暴峰自愿放弃要求被告中国人保对本起事故商业险部分的赔偿，因此，本案原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用的损失61,394.33元由被告中国人保在交强险险范围内根据保险合同按照责任比例划分50%予以赔偿30,697.17元，由被告中国人保在财产损失赔偿限额2,000.00元内赔偿原告财产损失500.00元。被告张喜昌所驾驶的车辆在被告中国平安投保了交强险，因此本案原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用的损失61,394.33元由被告中国平安在交强险险范围内根据保险合同按照责任比例划分50%予以赔偿30,697.17元，车辆损失费1,000.00元，由被告中国平安在财产损失赔偿限额2,000.00元内赔偿原告财产损失500.00元。仍有不足部分，由被告暴峰与被告张喜昌依据事故责任划分分别承担25,637.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿原告王景福医疗费、营养费。住院伙食补助费。误工费、护理费。残疾赔偿金、精神损失费、交通费、车辆维修费等费用共计41,197.17元。此款于判决生效后立即给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告王景福医疗费、营养费。住院伙食补助费。误工费、护理费。残疾赔偿金、精神损失费、交通费、车辆维修费等费用共计41,197.17元。此款于判决生效后立即给付。三、被告暴峰赔偿原告王景福医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用共计25,637.12元。此款于判决生效后立即给付。四、被告张喜昌赔偿原告王景福医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用共计25,637.12元。此款于判决生效后立即给付。案件受理费7396.00元，由原告王景福负担5546.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担925.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担925.00元。鉴定费6505.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3252.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3252.50元。由被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付 义人民陪审员  段文甫人民陪审员  多雪英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王凯博