wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2852号原告：李林玉，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：潘献忠，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：孙思斌，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：吕菊兰，女，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。原告李林玉与被告孙思斌、吕菊兰合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林玉及其委托诉讼代理人潘献忠、被告吕菊兰及其委托诉讼代理人王惠婷到庭参加诉讼，被告孙思斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金120000元；2、判令二被告支付借款利息39564元（月利率9.42‰,从2017年6月29日起至2020年5月28日止,后期利息算至借款本金还清之日止；3、判令二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告孙思斌从事养殖业，2010年期间，被告在从事养殖业的过程中缺少资金，便通过中间人王某找到原告借款，原告手中没钱在蕲州信用社贷款。将银行贷款150000元中的120000元现金交付给被告孙思斌，被告向原告出具了条据，且利息支付到2017年6月28日止。后原告及中间人王某多次找二被告催讨借款本息，但二被告以种种理由搪塞原告，拒不偿还。现具状起诉，请求判决所请。被告孙思斌未作答辩，也未提交证据。被告吕菊兰辩称，本人与孙思斌原系夫妻关系，本人自2004年以来一直在黄石菜场做小生意，自2007年以来，孙思斌开始与他人合伙在外地从事养殖业，并有赌博、吸毒恶习，长期在外，不顾家庭。2014年4月1日，双方登记离婚，离婚协议约定孙思斌在外的一切债务与本人和儿女无关。原告所诉债务并未用于夫妻共同生活，原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，该债务并非夫妻共同债务，本人没有义务偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李林玉提供证据和证人王某的证言，吕菊兰表示不清楚，该债务与其无关。本院认为，李林玉提供的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；证人王某对该债务由来的陈述，具有真实性，本院予以采信，其对债务的催讨经过，因与其存在利害关系，对该部分的证词，本院不予采信。该债务是否由孙思斌与吕菊兰共同承担责任，是本案争执的焦点，本院将在下文综合分析。吕菊兰提供证据中证人证言两份，因证人未到庭作证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙思斌与吕菊兰原系夫妻关系。双方于2014年4月14日登记离婚，离婚协议书中约定夫妻关系存续期间的债权债务归孙思斌所有及偿还。2010年5月25日，孙思斌和李林玉通过中间人王某介绍以李林玉名义共同在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款150000元，其中120000元归孙思斌使用，由孙思斌偿还借款本息，另30000元归李林玉使用，由李林玉偿还借款本息。孙思斌偿还利息至2017年6月28日止，余下本息未能偿还。2020年1月13日，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司起诉李林玉、张国军，要求偿还借款本金150000元及利息，本院作出（2020）鄂1126民初589号民事判决书，判决由李林玉偿还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息、罚息。李林玉遂以该贷款其中120000元为孙思斌所使用为由诉至本院，要求孙思斌、吕菊兰共同偿还上述借款本息。本院认为，孙思斌和李林玉通过中间人王某介绍以李林玉名义共同在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款150000元，其中120000元归孙思斌使用，30000元归李林玉使用。贷款到期后，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司提起诉讼，本院作出判决由李林玉承担民事责任，孙思斌作为借款实际使用人之一，应向名义借款人李林玉承担偿还责任，因该款项系向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司所贷，李林玉主张按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的贷款利率要求孙思斌承担逾期还款利息，符合法律规定。李林玉无证据证明该借款用于孙思斌、吕菊兰在夫妻关系存续期间夫妻共同生活或共同经营，事后吕菊兰也未对该借款行为进行追认，故李林玉要求吕菊兰与孙思斌一起承担共同偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙思斌于本判决生效之日起十日内返还李林玉借款本金120000元及利息（利息以借款本金120000为基数按月利率9.42‰从2017年6月29日计付至本息偿清之日止）;二、驳回李林玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由被告孙思斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月十四日书记员  段浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15499号原告：李旭亮，男，1985年2月23日生，汉族，住山东省寿光市圣城街道南马范村**。委托诉讼代理人：谢刚，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：刘正兴，男，1960年5月17日生，汉族，住，住上海市嘉定区徐行镇澄浏公路**XXX支弄**/div>原告李旭亮与被告刘正兴、顾志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告李旭亮申请销对被告顾志娟起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李旭亮委托诉讼代理人谢刚到庭参加诉讼，被告刘正兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李旭亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以借款本金5万元为基数，自2018年1月10日起至2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：被告刘正兴需归还平安银行贷款5万元，于2017年6月29日向原告借款5万元，原告于当日银行转账被告出借款5万元，然被告至今未予归还。2018年1月10日，原告催促被告还款，被告承诺于春节前还款，但逾期未履行，遂诉至本院。被告刘正兴未向本院作答辩。本院经审理，对原告诉称的借款事实予以确认。审理中，本院联系被告刘正兴，被告确认借款5万元至今未归还属实。上述事实，有转账凭证、微信催款记录以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，应及时归还借款，被告至今未归还借款，显属违约，应承担返还原告借款、支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正兴应于本判决生效之日起十日内归还原告李旭亮借款50,000元；二、被告刘正兴应于本判决生效之日起十日内支付原告李旭亮借款逾期利息(以借款本金50,000元为基数，自2018年1月10日起至2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘正兴负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年九月十八日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢578号中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与孙兆梅、张广桃：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人孙兆梅、张广桃借款合同纠纷一案，现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29248号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京医脉互通科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼**北京红庄国际文化保税创新园区E-1-8div>法定代表人：田立平。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告北京医脉互通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年7月20日撤回本案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2140号之一申请执行人李丽芳，女，1984年3月3日出生，汉族。被执行人张元浩，男，1983年6月25日出生，汉族。关于申请执行人李丽芳与被执行人张元浩合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告张元浩应支付原告李丽芳借款80000元，按下列予以分期偿还：于2019年6月底前偿还原告李丽芳借款20000元；于2019年12月底前偿还原告李丽芳借款20000元；于2020年6月底前偿还原告李丽芳借款20000元；于2020年11月底支付剩余借款20000元。二、若被告张元浩未按期支付原告李丽芳上述借款中任意一期款项。原告可就上述全部借款一并向法院申请强制执行。案件受理费2460元减半收取1230元，原告李丽芳自愿负担。因张元浩未按上述生效法律文书履行义务，李丽芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张元浩名下无银行存款信息。2、查明被执行人张元浩名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张元浩名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余59000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张元浩负有继续向申请执行人李丽芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  李 渊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民特31号 申请人：涡阳县重点工程建设管理服务中心,住所地涡阳县数字城管大楼**,统一社会信用代码12341621564956921M。 法定代表人：刘军，主任。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鲲鹏，副主任。 被申请人：安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交叉口创智天地A-21/**，统一社会信用代码：9134010069572862XC。 法定代表人：李跃辉，董事长。 委托诉讼代理人:许子庆,上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谈耀宗,上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 申请人涡阳县重点工程建设管理服务中心与被申请人安徽华筑建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人涡阳县重点工程建设管理服务中心称,被申请人在仲裁庭申请仲裁所提交的竣工验收报告中的日期是虚假的，由于该报告中日期虚假，导致保证金起算日期计算错误，从而做出的裁决书是建立在虚假的证据上做出的。仲裁依据的是竣工验收报告，竣工验收报告所记载的时间是伪造的。为维护其合法权益，特申请撤销该裁决。 被申请人安徽华筑建设工程有限公司称，相应的竣工验收报告加盖了申请人的公章，且已经在相关部门备案登记，双方在对案涉工程进行结算时涡阳县审计局出具的审计报告对于相应的竣工时间再次进行确认，申请人并未提出异议，且依据该报告确定的工程款项与被申请人进行结算付款，因此竣工日期应当以备案且双方书面确认的日期为准。故应驳回涡阳县重点工程建设管理服务中心的撤销仲裁裁决的申请。 本院经审查查明,安徽华筑建设工程有限公司以涡阳县重点工程建设管理服务中心未能按照《建设工程施工合同》约定，支付剩余工程款、质保金及违约金为由，向亳州仲裁委员会提出仲裁，请求：一、请求裁决涡阳县重点工程建设管理服务中心向安徽华筑建设工程有限公司支付工程进度款延期支付违约金115581.74元；二、请求裁决涡阳县重点工程建设管理服务中心向安徽华筑建设工程有限公司支付应退质保金5137298.82元，质保金延期支付违约金245899.79元（后期以5137298.82元为基数，按贷款市场报价利率4.25%，从2020年4月28日起计算至款清日止）；三、涡阳县重点工程建设管理服务中心承担仲裁费用。2020年8月1日作出（2020）亳仲裁字第61号裁决书，裁决：一、涡阳县重点工程建设管理服务中心在本裁决书生效后十日内向安徽华筑建设工程有限公司支付工程进度款延期支付违约金115581.74元；二、涡阳县重点工程建设管理服务中心在本裁决书生效后十日内向安徽华筑建设工程有限公司支付应退质保金（不含防水和保温）5137298.82元，质保金延期支付违约金245899.79元（之后的违约金以5137298.82元为基数，按贷款市场报价利率4.25%，从2020年4月28日起计算至款清日止）；三、仲裁费用38000元，由涡阳县重点工程建设管理服务中心承担。涡阳县重点工程建设管理服务中心对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼要求撤销亳州仲裁委员会（2020）亳仲裁字第61号裁决。 本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，涡阳县重点工程建设管理服务中心以该仲裁裁决所根据的证据是伪造的，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项规定为由，应撤销该裁决。关于是否存在该仲裁裁决所根据的证据是伪造的问题，涡阳县重点工程建设管理服务中心称该《竣工验收报告》上的日期存在伪造。经查，（2020）亳仲裁字第61号裁决认定案涉工程竣工日期为2017年7月15日，所依据的证据为《竣工验收报告》和《审计报告》。该《审计报告》在项目工程基本情况中明确记载案涉工程为2017年7月15日，且涡阳县重点工程建设管理服务中心并未对该审计内容提出异议，视为对该审计报告的认可。亳州仲裁委员会以该审计报告内容作为认定案涉工程的竣工时间的依据并无不当，并未将竣工验收报告作为认定竣工日期的唯一证据，即便该证据存在瑕疵，并不该必然影响仲裁所认定的事实，且涡阳县重点工程建设管理服务中心提供的证据不足以证明安徽华筑建设工程有限公司提交的竣工验收报告在日期处存在伪造行为，故其应承担举证不能的法律后果，故对其该项主张，本院不予支持。故涡阳县重点工程建设管理服务中心的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回涡阳县重点工程建设管理服务中心的申请。 申请费400元，由涡阳县重点工程建设管理服务中心负担。 审判长 怀 峰 审判员 王艳东 审判员 黄战营 二〇二〇年九月二十七日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执441号李国兴：李国兴申请执行宋涛借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为51270元。经本院立案执行，2020年9月27日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执441号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日东辽县人民法院
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18005号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：章福军。被告：黄娜娜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告章福军、黄娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款161278.27元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年九月十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执330号 申请执行人：彭云福，男，汉族，1968年10月24日出生，住成都市双流区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 彭云福与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川01民终20936号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的10316.2元，申请执行费55元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2677号原告：张猛，男，1994年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告：颜格，女，1994年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：成伟、焦江婷，江苏三法（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市广陵区住房和城乡建设局，住所地扬州市广陵区文昌东路**泰达**14-15F。法定代表人：叶全跃，局长。委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。被告：扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处，住所地扬州市，住所地扬州市广陵区开发东路**负责人：梁钧，主任。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：扬州市广陵区水利局，住所地扬州市广，住所地扬州市广陵区解放南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董大军，局长。委托诉讼代理人：张一军、李慧琳，江苏擎天柱律师事务所律师。原、被告之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张猛及各当事人的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿两原告死亡赔偿金1151054.8元［（26697元/年+5636元/年）×1.78×20年］、丧葬费43295元、打捞费3000元、交通费600元、精神抚慰金10万元等共计1297949.8元。事实和理由：两原告系夫妻关系，于2015年11月生子张恩昊。2020年4月12日张恩昊在本市七里河附近玩耍时落水溺亡，原告颜格因该事件而精神受创导致腹中胎儿终止妊娠，短期内原告痛失两子女。经实地查看，七里河整治时将河道挖深，所设护栏较矮，几乎被土填埋，即便儿童也可轻易翻越，起不到防护作用，周边也未设置警示牌。事发地附近有居民区和学校，已发生数起落水事件，三被告未履行河道及周边环境的安全防护义务，应承担全部赔偿责任，故提出如前诉请。三被告辩称：案涉七里河属于天然河道，三被告均不负有其民事意义上的安全管理责任。其中住建局称在接受河道的建设管护职能后其曾按市、区两级政府的要求对该河进行过疏浚排污整治，改善了环境，净化了水质。原告之子的落水溺亡事件发生在整治结束之后，与整治施工没有关系。水利局称其对河道的行洪安全负有监管职责，有权对妨碍河道行洪的行为给予行政处罚，不同于原告诉请的民事安全防护责任。文峰街道办称其仅是行政区划中管辖该地段的政府派出机构，不负有天然河道周边安全防护的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述及举证认定事实如下：两原告2016年登记结婚，2015年11月生一子张恩昊。2020年4月12日，在本市七里河附近，张恩昊在栏杆内侧临河道的围堤上与另一儿童步行时不慎跌落水中，报警后经搜救打捞，确认溺亡。原告颜格于5月6日因胚停终止妊娠在本市妇幼保健院行全麻清宫术。另查明，案涉的七里河河道位于城区，周边遍布住宅及学校，平时的车流量和人流量较大，属于人员聚集区。被告扬州市广陵区住房和城乡建设局是该河道的建设管护部门，曾对其开展过疏浚排污及堤岸的绿化整治等工作，作为市政惠民工程，上述工作改善提升了周边的居住环境。张恩昊落水事件发生时河道及环境整治已经施工完毕，恢复对外开放。还查明，整治后的河道护堤坡度较陡，护栏高度较低，加之毗邻居民区内的通行干道，存有一定的安全隐患。本院认为：两原告作为张恩昊的监护人，未能尽到监护职责，致使不满五周岁的张恩昊单独与另一儿童结伴到河道围堤上玩耍，造成落水溺亡的严重后果，其自身应承担大部分责任。被告扬州市广陵区住房和城乡建设局作为案涉河道的建设管护部门，在整治河道及周边环境时，未充分考虑到安全防护设施的重要性，致使不满五周岁的张恩昊能够轻易通过护堤、栏杆到达河边玩耍，对落水溺亡事件也负有一定的责任，应承担相应的赔偿责任，本院酌定为10%。原告颜格终止妊娠行全麻清宫术的事实与张恩昊落水溺亡有一定的关联，本院酌定终止妊娠的精神抚慰金5000元。关于原告本次诉讼所主张的损失，结合其诉请及有关规定可以认定或酌定的有死亡赔偿金1049203.2元［（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年］、丧葬费43295元、打捞费2000元、交通费300元合计1094798.2元，需由被告扬州市广陵区住房和城乡建设局赔偿109480元。另，还需赔偿终止妊娠的精神抚慰金5000元和张恩昊溺亡精神抚慰金5000元，以上总计119480元。原告诉请另两被告共同承担责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告扬州市广陵区住房和城乡建设局在本判决生效后十日内赔偿原告张猛、颜格119480元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6990元，由原告负担6000元，被告扬州市广陵区住房和城乡建设局负担990元（原告已预交3444元，还需在本判决生效后十日内交付本院2556元，被告同时交付本院990元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定交纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  朱丽娟人民陪审员  吴国鼎二〇二〇年九月三十日法官 助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6776号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨丽，女，1980年2月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地扬州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚，被告杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金58095.31元，并支付自2019年11月12日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告杨丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金58095.31元，并支付自2019年11月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，由被告杨丽负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭文博
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5703号申请执行人：北京可耐可特新材料有限公司（组织机构代码：685138183），住所地北京市海淀区永定路****A08。法定代表人：王晓中，总经理。被执行人：重庆惠一新贸易有限公司（组织机构代码：MA002C916），，住所地重庆市渝**财富大道**10-5法定代表人：潘攀，总经理。北京可耐可特新材料有限公司申请执行重庆惠一新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终2494号民事调解书已发生法律效力。北京可耐可特新材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人重庆惠一新贸易有限公司给付材料款1310527.23元、律师费50000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人重庆惠一新贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人重庆惠一新贸易有限公司名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人重庆惠一新贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京可耐可特新材料有限公司亦未提供被执行人重庆惠一新贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京可耐可特新材料有限公司申请执行的材料款1310527.23元、律师费50000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人重庆惠一新贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京可耐可特新材料有限公司享有要求被执行人重庆惠一新贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人重庆惠一新贸易有限公司负有继续向申请执行人北京可耐可特新材料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京可耐可特新材料有限公司发现被执行人重庆惠一新贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  戚泽宇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3249号原告：石宝芬，女，1974年4月25日出生，汉族，住山东省齐河县。现住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：毕文程，男，汉族，1993年10月26日出生，住山东省日照市东港区。原告石宝芬诉被告毕文程劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝芬及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宝芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕文程给付拖欠工资款5000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月到2020年6月，原告在被告开办经营的位于齐河“中国驿美食城”的“黄金土豆饼店”工作，被告拖欠原告工资款5000元，于2020年6月30日出具欠条一张，并承诺于2020年7月30日前还清。但被告一直未能付款，所以，起诉到法院，请求判决支持诉讼请求。被告毕文程未作答辩。原告围绕诉讼请求向法院提供被告书写的欠条一张，欠条记载：“毕文程2020年6月30日欠石宝芬工资5000元整，承诺于7月30日之前还清。”被告未按法院传唤到庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认为，该欠条为合法有效证据，所以，予以采纳，并对欠条记载的相关案件事实，予以认定支持。本院认为，原告石宝芬与被告毕文程之间因提供劳务形成的5000元债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应当将拖欠的工资款5000元给付原告石宝芬，所以，本院对原告该项诉讼请求，予以判决支持；同时，因双方约定了欠款支付时间，被告逾期付款，给原告造成的利息损失客观存在，所以，被告应当自逾期付款之日起，以欠款本金5000元为基数，按同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月31日起到欠款实际给付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告毕文程于本判决生效后七日内给付原告石宝芬欠款5000元及利息损失。利息损失以欠款本金5000元为基数，按同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月31日起到欠款实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕文程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年九月二十三日法官助理纪凯书记员李媛媛
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2234号 原告：孙才满，男，1939年5月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：张再道，男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：王**，女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告孙才满与被告张再道、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙才满及其委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告张再道、王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙才满向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按年利率12%，自2017年11月15日计算至实际清偿之日止,目前计算至2020年5月14日的利息为12000元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告同为清溪镇苍南行政村大孙村居民。2017年11月15日,被告因家中装璜急需用钱周转,向原告借款4万元，原告将4万元款项交给被告后，被告向原告出具借条一张,写明:今借到孙才满人民币肆万整,月息1分,借款日期为2017年11月15日,未约定还款期限。后原告向被告催要此款，被告拖延不还，现原告为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》119条之规定,特诉至人民法院,望判如所请。 被告张再道、王**未答辩。 原告孙才满围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；两被告的户籍信息一份，证明两被告的主体资格及基本情况；2、借条一张，证明被告张再道于2018年10月15日向原告借款4万元，约定月息1分的事实。 被告张再道、王**未提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。 原告提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告同为清溪镇苍南行政村大孙村居民，两被告系夫妻关系。被告张再道以家中装璜急需用钱周转为由,于2017年11月15日向原告借款4万元。原告将此款交于被告张再道后，被告张再道向原告出具借条一张，约定月利率为1%。此款经原告多次被告催要，两被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。案涉4万元借款，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，所以，对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案案涉的4万元借款原被告约定了借款利息为月利率1%，未超过法律规定的利率标准，故对原告要求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张再道、王**于本判决生效之日起五日内偿还原告孙才满借款本金人民币4万元及利息(以4万元为基数，自2017年11月15日计算至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张再道、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇二〇年九月二十日 书记员  金 超 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉07民初53号 原告：王团结，男，1970年10月27日生，汉族，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：崔永，男，1976年5月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：前郭县查干湖房地产开发有限责任公司，住所地：前郭县清真街**。统一社会信用代码：91220721677341****。 法定代表人：薛晓峰，总经理。 被告：吉林永正房地产股份有限公司，住，住所地：前郭县一社会信用代码：91220721660139****。 法定代表人：薛晓峰，总经理。 原告王团结诉被告前郭县查干湖房地产开发有限责任公司、吉林永正房地产股份有限公司民间借贷纠纷一案。原告王团结向本院起诉后，本院依法组成合议庭进行了公开审理。在审理过程中，原告王团结于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告在诉讼中以双方当事人已庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王团结撤回起诉。 一审案件受理费52372元，由王团结负担；原告预交受理费104744元，剩余52372元，由本院退还给原告王团结。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张淇媛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1248号申请人：黄某某，男，汉族，1987年出生，住河南省平舆县老王岗乡黄湾村委。被执行人：胡某某，男，汉族，1978年出生，住河南省平舆县万金店镇黄庄村委。本院作出的（2020）豫1723民初3082号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人胡某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十四日书记员  秦亚猛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7325号之二原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路**，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被告：鞍山市供热有限责任公司,住,住所地鞍山市千山区旧堡路**一社会信用代码91210311119110784E。法定代表人：左俊杰，该公司董事长。原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告鞍山市供热有限责任公司（以下简称鞍山公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告中超公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中超公司撤回起诉。本案案件受理费4025元（已减半收取）、财产保全费1395元，合计5420元，由中超公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年九月十七日书记员 陆偲杰
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保50号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：柴宏伟，男，1974年06月07日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴宏伟名下的银行存款5282.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xxx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柴宏伟名下银行存款5282.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值5282.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费73.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5652号 原告：叶多林，男，1951年1月15日生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：陈廷占，男，1982年8月2日出生，汉族，住颍上县。 被告：陈祥春，男，1951年11月23日出生，汉族，住颍上县（系陈廷占之父）。 被告：刘店华，女，1955年12月21日出生，汉族，住颍上县（系陈廷占之母）。 原告叶多林诉被告陈廷占、陈祥春、刘店华为监护人责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。本案立案时案由为生命权、健康权、身体权纠纷,本院经审理后认为,本案属于监护人责任法律关系,故依法将案由变更为监护人责任纠纷。原告叶多林及委托诉讼代理人韩锟到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶多林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失16675.21元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月10日13时许，原告驾驶农用车，轧到被告正在抽水的塑料管，双方发生争执，陈祥春的儿子陈廷占用木棍将原告打伤。原告住院治疗11天，花费医疗费近6000元。经颍上县公安局处理：因陈廷占患有精神分裂症，事发时处于××发病期，丧失实质性辨认能力，故对陈廷占的故意伤害行为不予行政处罚。 因陈廷占未婚，其一直和父母陈祥春、刘店华一起生活。陈祥春、刘店华是陈廷占的监护人，陈廷占的侵权行为应当由监护人承担责任。故依法提起诉讼，请求法院判决被告陈祥春、刘店华赔偿原告1、医疗费5984.41元；2、误工费5088.6元（113.08元/天×45天）；3、护理费1852.2元（123.48元/天×15天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；6、营养费900元（30元/天×30天）；7、鉴定费800元；8、精神抚慰金1000元，合计16675.21元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据 1、原告的身份证，欲证明原告的主体资格； 2、颍上县公安局不予行政处罚决定书，欲证明陈廷占的侵权行为及陈廷占在侵权时为限制行为能力人。 3、司法鉴定书，证明原告误工期45天、护理期15天、营养期30天及鉴定费800元。 4、门诊病历及医疗费发票，证明原告花费医疗费5984.41元。 5、颍上县公安局户籍证明，欲证明陈廷占系陈祥春、刘店华的儿子，陈祥春、刘店华系陈廷占的监护人。 被告陈廷占、陈祥春、刘店华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。 经审理查明：2019年11月10日13时许，原告驾驶农用车，轧到被告正在抽水的塑料管，双方发生争执，陈祥春的儿子陈廷占用木棍将原告打伤。原告先后多次到医院治疗，花费医疗费近5984.41元。2020年4月30日颍上县公安局认定叶多林被陈祥春的儿子陈廷占用木棍打伤，经鉴定陈廷占患有精神分裂症，案发时处于××发病期，丧失实质性辨认能力，无行政责任能力，故对陈廷占的故意伤害行为不予行政处罚。2020年5月8日原告叶多林经安徽天衡司法鉴定所鉴定，叶多林伤后误工期45天、护理期15天、营养期30天，鉴定费800元。 另查明陈廷占系陈祥春与刘店华的三子，之今未婚，其一直和父母陈祥春、刘店华一起生活，无独立财产。 上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。 本院结合本案证据及庭审情况,依据法律规定,对本案评析如下: 一、关于责任主体问题 依照法律规定，行为人因过错,侵害他人民事权益的,应承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿的。因被告陈廷占经公安机关鉴定为限制行为能力人，其父母陈祥春、刘店华作为陈廷占的监护人,应对陈廷占的侵权行为承担赔偿责任。因此原告要求被告陈祥春、刘店华承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。 二、关于原告损失范围的确定问题 原告要求被告赔偿1、医疗费5984.41元；2、误工费5088.6元（113.08元/天×45天）；3、护理费1852.2元（123.48元/天×15天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；6、营养费900元（30元/天×30天）；7、鉴定费800元；8、精神抚慰金1000元，合计16675.21元。因交通费未提供交通费发票，但交通费是一定会发生的，本院酌定200元；原告没有提供住院治疗证据，对原告要求住院伙食补助费550元，本院不予支持；原告要求精神抚慰金1000元，考虑到原告受伤轻微，且本案系监护人责任案，本院对原告要求赔偿精神抚慰金，不予支持。综上，原告的损失为1、医疗费5984.41元；2、误工费5088.6元（113.08元/天×45天）；3、护理费1852.2元（123.48元/天×15天）；4、交通费200元；5、营养费900元（30元/天×30天）；6、鉴定费800元，合计14825.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告陈祥春、刘店华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶多林各项损失合计14825.21元。 二、驳回原告叶多林的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150由被告陈祥春、刘店华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈瑾 二〇二〇年九月十五日 法官助理李思雨 书记员陈菁菁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1107号申请执行人：宁夏绿源建筑装饰材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县恩和镇沙滩村三队。法定代表人：李超，系该公司总经理。被执行人：谭斌，男，1979年12月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇黄滨村一队。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初5340号民事调解书，在执行申请执行人宁夏绿源建筑装饰材料有限公司与被执行人谭斌买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人谭斌返还申请执行人宁夏绿源建筑装饰材料有限公司货款48558元，承担案件受理费300元、执行费633元，执行标的共计49491元。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人宁夏绿源建筑装饰材料有限公司履行8858元，下剩款项申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年9月30日前履行20000元，于2020年11月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十日书记员  方 眺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3367号原告：汤友超，男，1973年9月3日出生，汉族，住滨海县。被告：于海洲，男，1978年5月1日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告汤友超与被告于海洲民间借贷纠纷一案中，原告汤友超于2020年9月30向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤友超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤友超承担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年九月三十日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3567号 原告：沂南县双丰蔬菜种植专业合作社，住所地：沂南县双堠镇双堠村。 法定代表人：陈繁修，负责人。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：韩新增，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：韩延杰，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县双丰蔬菜种植专业合作社(以下简称沂南双丰合作社)与韩新增、韩延杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南双丰合作社委托诉讼代理人徐晓伟到庭参加诉讼，韩新增、韩延杰经本院公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南双丰合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告韩新增向原告借款2万元用于养殖，月利率为1.2%，借款期限为180天，此借款由韩延杰作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。 韩新增、韩延杰未作答辩。 经审理查明：2015年10月23日，韩新增向沂南双丰合作社借款2万元并签订《借款合同书》一份。该《借款合同书》的甲方为沂南双丰合作社，乙方为韩新增，丙方为韩延杰。《借款合同书》第一条约定：“乙方借甲方人民币20000元，自2015年10月23日起至2016年4月20日止，借款时间为180天”。第二条约定：“乙给付甲方借款利息按月利率12‰计算”。第七条约定：“如乙方不能按合同偿还款合利息，逾期部分按原约定利率的2倍计息”。第九条约定：“本合同由丙方（韩延杰）担保，如乙方不能履行合同中确定的义务时，由丙方代乙方履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清日止”。借款合同书由韩新增签字按手印，丙方由担保人韩延杰签字按手印。同日，韩延杰给沂南双丰合作社出具担保函一份，该担保函载明：“如韩新增不能按期归还本次借款及利息，由我（韩延杰）按时足额偿还，直至本息付清为止”。当日，沂南双丰合作社出具借款凭付款给韩新增。上述该借款到期后，经沂南双丰合作社多次催要，韩新增、韩延杰至今未付。 上述事实，主要根据当事人提供的借款合同书、专业合作社借款凭单等证据以及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，韩新增向沂南双丰合作社借款2万元，事实清楚，证据充分，故对沂南双丰合作社要求韩新增偿还借款本息的主张，本院予以支持。韩延杰对上述借款提供担保，应对借款本息应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。沂南双丰合作社主张按月利息1.2%支付借款利息，有双方签订的借款合同书为证，本院予以支持。韩新增、韩延杰经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩新增于本判决书生效后十日内偿还沂南县双丰蔬菜种植专业合作社借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2015年10月23日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）； 二、韩延杰对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。韩延杰承担保证责任后，有权持本判决书向韩新增追偿。 三、驳回沂南县双丰蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由韩新增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  沈树河 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  王 龙 书 记 员  赵 悦
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2653-1号申请人:袁媛，女，1991年4月25日出生，汉族，住宾县宾州镇XXXXXX，身份证号XXXXXX。被申请人:赵丽丽，女，1983年7月7日出生，汉族，住宾县宾州镇XXXXXX，身份证号XXXXXX。被申请人:肖德冰，男，1979年3月24日出生，汉族，住宾县宾州镇XXXXXX，身份证号XXXXXX。本院在审理申请人袁媛与被申请人赵丽丽、肖德冰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出（2020）黑0125民初2653号财产保全的裁定，现申请人袁媛向本院提出解除财产保全中对银行存款的申请。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：立即解除被申请人赵丽丽、肖德冰名下存款的冻结。审判员  王永胜二〇二〇年九月九日书记员  彭 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初7506号原告：韦玉梅，女，1973年12月24日出生，汉族。被告：朱昌武，男，1968年3月29日出生，汉族。原告韦玉梅与被告朱昌武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉梅、被告朱昌武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付言语攻击造成的健康受损治疗费1345元与误工误事费7500元，营养费840元合计9685元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，韦玉梅当庭将诉请的治疗费变更为6699元、误工误事费3000元、营养费300元。事实和理由：原告2019年12月11日租住被告农民房，被告未给签纸质合同，被告口头协议最低租住时间不得少于半年，超过半年退房期限由原告决定并退押金，原告强调希望长住几年且房子不能漏，同时自来水可以引进房间，半年房租可以一次性付但免押金，否则不租。被告表明房子质量特别好，绝对不漏，水管可以接进屋但需原告自费接，愿给长租。因此原告一次性交完半年房租与水费并要求收据，自费安装水管进屋。但没几天下雨，原告住处就好几处漏雨，原告及时告知被告，被告却拒绝修理直到居委会介入。被告在2020年4月12日修房同时，用言语攻击挑衅激怒原告生气说:“就修一次没修好爱住不住，并说要一瓦砸死原告”。同年4月15日被告又要赶原告走，并夺门进来打原告未遂，还扬言叫其母来闹不让住。其后两日，被告又擅自窃走原告日丰牌好水管4、5米长和可复用配件。之后被告又用言语威胁原告，说不搬走有办法对付原告，导致原告生病多日至今未愈。因此原告认为被告不仅不诚实，且不诚信、不恪守承诺不当得利违反用益物权。并且原告请求居委会协调无果，报警水管被窃依然被被告要求搬走。公民的人身权生命健康权财产权依法受法律保护。被告侵害原告人身权生命健康权财产权已违反法律规定。因此给原告造成的所有损失费用应予以赔偿。原告为维护人身权生命权健康权合法权益特诉至贵院，望依法判如所请。朱昌武辩称：房租应当以收据为准，收取的房租是截止到6月10日，在被告已经支付的房租时间段内，房屋没有出现任何问题。因为出租屋的屋顶是瓦片，在发生大雨时雨滴顺着瓦片缝隙漏到屋内。原告告诉我房屋漏水，我及时去查看了，但直到3月份的二十几号，第二次查看时才发现漏雨点。我当时告知原告必须天气晴时才能维修。就约定清明节假期时进行维修，但原告认为这个节日不适合修房。至4月12日我购买了维修材料正在房顶维修时，原告称我来维修房屋没有提前征得她的同意。双方为此发生口角。本院经审理认定事实如下：韦玉梅于2019年12月与朱昌武达成口头房屋租赁协议，约定朱昌武将位于瑶海区七里站街道东七社区红星组五号的两间瓦房，出租给韦玉梅使用，每月租金330元。韦玉梅于2019年12月8日，一次性将2019年2月11日至2020年6月11日期间的租金1980元交付给朱昌武。朱昌武向韦玉梅出具了收条。2020年1月7日，韦玉梅通过微信向朱昌武反映房屋漏水，朱昌武微信回复同意查看。之后双方就维修事宜进行了协商。清明节前，朱昌武告知韦玉梅想趁清明节假期维修房屋，韦玉梅提出清明节不适合修祖屋，朱昌武遂没有进行维修。2020年4月12日，朱昌武和家人带着维修材料来到出租房，并对房顶进行维修。韦玉梅在出租屋内被修房声音惊动后来到屋外，向朱昌武提出修房应先通知自己，接着又指点朱昌武不要把房顶的毛毡子铺太厚。因朱昌武回话“这房子我今搞好了如果再不照呢？”韦玉梅认为朱昌武这是意图提前解除租赁关系，双方的言语在是否隐瞒房屋漏水、修房是否及时、修房时间是否应该提前告知、有无权利提前解约等问题上各不相让，发生激烈争吵。韦玉梅在争吵结束后，自行回到出租屋，但称当晚即发生尿频等身体不适的情况。三日后，朱昌武在出租屋外与韦玉梅就要提前收回房屋又发生几句口头争执。韦玉梅于2020年4月18日到安徽医科大学第一附属医院就诊。根据其提供的门诊病历记载“主诉尿频6天”，诊断结果为“肝郁证”。4月25日、5月9日、5月23日，韦玉梅又复诊三次，病史同前。韦玉梅主张因朱昌武言语刺激，身体不适花去医药费6699元。其提供的医药费票据为28张，共计金额6424.98元。其中与四次门诊病历日期相对应的发票有9张，金额为1104.18元。还有两张2020年5月2日的医药费票据金额为272.54元。其他医药费票据产生时间为2020年5月29日至2020年8月3日期间，收费项目包括超声检查、新冠检测等。韦玉梅解释称，因感觉乳房刺痛，到医院检查发现之前的乳腺疾病加重，遂到北京检查，往返又做了两次新冠检测。对于误工费的标准，韦玉梅称与朱昌武发生纠纷前没有工作，要求法院酌定。本院认为，韦玉梅在2020年1月份入住承租房屋不久，向房东朱昌武反映房屋有漏水情况，朱昌武与韦玉梅就维修问题进行了协商。朱昌武同意维修，韦玉梅在等待的过程中也给予了相应的宽限。双方本应延续此互谅互让的良好心态，将漏水维修工作顺利完成。但令人遗憾的是，在维修过程中，双方因言语不和、互不相让。根据韦玉梅提供的录音能够反映，双方在争吵过程中，均有情绪激动的情况。现韦玉梅主张其因精神刺激导致身体不适进行治疗，但仅凭病历中的病情诊断结果，本院无法判定其病情与此次争吵之间的因果关系。故对韦玉梅诉请因治疗疾病产生的各项损失，本院难以支持。韦玉梅主张的水管失窃、房屋漏水不符合居住条件等事项与本案非同一法律关系，不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦玉梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年九月十八日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14615号黄国权：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付51341.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费670元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3423刑初55号                            公诉机关                       四川省盐源县人民检察院。                                           被告人             基本情况                                   被告人毛某某，男，1952年3月5日出生，四川省盐源县人，住盐源县黄草镇。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年7月1日由盐源县公安局决定取保候审;因涉嫌非法持有枪支罪，2020年8月26日由盐源县人民检察院决定取保候审； 2020年9月22日本院决定继续对其取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       盐检一部刑诉（2020）13号                                                                   指控事实                                               2018年11月被告人毛某某在梅雨镇购得一支射钉枪和一节钢管后自行进行简单组装并使用至今。2020年6月30日盐塘派出所民警在黄草镇达卡村例行检查时被告人毛某某主动上缴该枪支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：毛某某所持的枪支以火药为动力，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       拘役六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪指控有据，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，且签字具结，对其亦可以从宽处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                                       判决结果                       一、被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月,缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、非法持有的火药枪（枪支长1228mm,枪管口内径为6.92mm）一支，依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 芳                                     二Ｏ二Ｏ年九月二十五日                         法 官 助 理 张 西 文             书 记 员 余 巫 力                            附本判决适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初493号 原告：李淑珍，女，1964年8月22日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：苏效彬，男，1962年12月1日生，汉族，住临沂市河**。 被告：北京中天人建设工程有限公司山东第十六分公司，住所地临沂市兰山区临西一路与开阳路交汇处往南路西通达宾馆院内。 负责人：肖永春，经理。 原告李淑珍与被告苏效彬、北京中天人建设工程有限公司山东第十六分公司（以下简称：中天人公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李淑珍到庭参加诉讼，被告苏效彬、中天人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑珍向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付原告工资26663元，就餐费391.8元，车费316元，合计27370.8元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、要求被告承担自2019年8月到支付日期间的利息。事实和理由：苏效彬，挂靠在北京中天人建设工程有限公司山东第十六分公司，法人肖永春。在寿光承接开发商潍坊北大科技园建设开发有限公司的工程，苏效彬给肖永春交挂靠费。2019年1月，苏效彬找我让我去寿光给他当会计（有微信），我于3月1日，去寿光面见苏，当时苏承诺说包吃包住，工资肯定比桓台高。工资按月发，之后我正式到寿光上班，苏安排我住在华森大酒店。在华森大酒店的就餐费由我先垫付。由于苏效彬根本没有钱，开发商解除了与苏效彬及北京中天人建设工程有限公司山东第十六分公司的合作。5月8日，苏让我先回家，并说七八天后等寿光东城的工地开工再回去。我要求苏把工资给我结清。他说15号发工资，到时给我结清。约定好回家等待期间工资照发，在酒店吃饭的费用报销。（有微信聊天记录）5月10号，苏又让我回到寿光，交一些发票并让我算出4、5两个月的工资表（有电话录音，按电话指示做的工资表），我在圣城大街的红日图文社做的工资表，苏效彬让我把工资表打印出来放在图文社，等肖永春从银行回来后去拿。六月让我等通知去潍坊，再后来就联系不上了。由于苏效彬跑路失联，现向法院提起诉讼，要求被告支付我工资及餐费路费，共计27370.8元，并承担诉讼费、公告送达费、保全费，及到支付日利息，请法院依法判决。 被告苏效彬、中天人公司在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告苏效彬通过微信联系原告李淑珍，雇佣原告李淑珍担任会计。自2019年3月起，原告李淑珍应被告苏效彬的要求到寿光工地从事会计工作。2019年5月8日，因工地发生变化导致原告李淑珍工作停止，被告苏效彬通过微信告知原告李淑珍先行回家等待工作通知，并告知其等待通知期间劳务费照发。2019年5月10日，原告李淑珍应被告苏效彬的要求又回到寿光，并按照被告苏效彬的电话指示制作工人2019年3月-4月的劳务费表，其中载明原告李淑珍基本劳务费为7000元，3月应发劳务费为5653元，4月应发劳务费为7000元。原告李淑珍将2019年3月-4月的劳务费表发送至被告苏效彬微信予以确认。后原告李淑珍继续回家等待，期间多次联系苏效彬但其未回复。2019年6月30日，原告李淑珍通过微信方式告知被告苏效彬不再等待通知，另行寻找其他工作。后原告多次向被告催要劳务费未果，遂诉至法院。在诉讼期间，被告苏效彬通过微信转账方式向原告李淑珍支付劳务费共计13000元。 本院认为，根据原告提供的微信聊天记录及庭审调查，可以认定原告李淑珍与被告苏效彬之间存在劳务合同关系。原告李淑珍已按照被告苏效彬的要求提供劳务，但被告苏效彬未按时足额向原告李淑珍支付劳务费，已构成违约。原告李淑珍主张被告苏效彬尚欠其2019年3月-6月的劳务费，并提供微信聊天记录、通话录音及2019年3月-6月的劳务费表予以证明。原告提供的2019年3月-4月劳务费表与通话录音中被告苏效彬指示原告李淑珍制作2019年3月-4月劳务费表内容相吻合，且从微信聊天记录中可以得知被告苏效彬对2019年3月-4月劳务费表予以确认，故可以认定原告李淑珍2019年3月应发劳务费为5653元，4月应发劳务费为7000元。对于原告李淑珍2019年5月-6月劳务费，根据原告提供的与被告苏效彬的微信聊天记录中可以得知，被告苏效彬告知其回家等待工作通知，等待期间劳务费照发。该行为系被告苏效彬对原告李淑珍2019年5月-6月劳务费的承诺，系双方当事人之间的合意，不违反法律法规强制性规定，为有效约定，故被告苏效彬应当按照约定履行支付劳务费的义务，结合原告提供的劳务费表中基本劳务费为7000元，故可以认定原告李淑珍2019年5月-6月应发劳务费共计14000元。综上，原告李淑珍2019年3月-6月应发劳务费共计26653元，扣除被告苏效彬已支付劳务费13000元，被告苏效彬应向原告李淑珍支付劳务费13653元。利息自起诉之日即2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告主张被告苏效彬承诺工作期间报销餐费和车费，应当支付餐费及车费共计707.8元，并提供微信聊天记录、车票及餐费账单予以证明。原告提供的餐费及车费账单不能证明与本案具有关联性，且微信转账记录中有被告苏效彬向原告的小额转账，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告中天人公司与被告苏效彬系挂靠关系，被告中天人公司违法出借资质，应当承担连带清偿责任，并提供二被告在潍坊银行寿光圣城支行预留印鉴卡予以证明。对此本院认为，原告通过微信联系在被告苏效彬处担任会计从而形成劳务合同关系，原告与被告苏效彬系劳务合同相对方，被告中天人公司并非合同相对方。且被告苏效彬与原告形成劳务合同关系，不需要被告苏效彬具备相应资质，原告以被告中天人公司借用资质为由要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏效彬于本判决生效后十日内支付原告李淑珍劳务费13653元及利息（利息自2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。 如被告苏效彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告苏效彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  蒋欣辰 审判员  岳云云 审判员  于焕琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17995号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曾伟。被告：李桂好。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾伟、李桂好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款81601.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年九月十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4075号原告：陈必林，男，1962年11月20日生，住射阳县。被告：杨荣，男，1985年9月11日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告陈必林与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈必林于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈必林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈必林撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告陈必林负担。审 判 员 陈进峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20968号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2682号 原告：魏艳霞，女，1973年5月29日生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所，法律工作者。 被告：关占波，男，1963年11月17日生，汉族，农民，住扶余市。 原告魏艳霞与被告关占波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳霞、委托诉讼代理人赵振和、被告关占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医疗费986.89元，交通费500元，误工费为159.96元，以上合计1646.85元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告系原告的大伯哥，原告和被告的哥哥是地邻，2019年被告承包了原告的土地，在2020年春季翻地时，因种地垄数被告和原告发生纠纷，在2020年4月23日，在原告和被告理论被告多一条垄时，被告不由分说用拳头殴打原告头部，致使原告昏厥、抽搐，在原告倒地一个多小时后，原告家人租车去了松原市中心医院急诊治疗后同家人回到家中，在原告去治病期间，被告报警，因疫情派出所未作出行政处罚，经弓棚派出所多次调解未果，现原告诉至法院，请求依法判决。 原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：魏艳霞的公安局询问笔录（复印件）、关继成的公安局询问笔录（复印件）、关继生的公安局询问笔录（复印件）、关占波的公安局询问笔录（复印件）、于淑波的公安局询问笔录（复印件），松原市中心医院门诊手册（复印件）五页，医疗票据三枚。 被告关占波辩称，2020年4月23日下午7点多钟，原告的丈夫到我家说地的事，这时原告也来了，原告先骂我，我拿起饭碗打她，没打上，原告就用我家筛子打我，我就用胳膊去挡，可能扫在她的头部了，我没有打她也没有踢她，不同意赔偿原告的经济损失。 被告关占波未向法庭举出证据证明其主张。 经审理查明：原告的丈夫与被告系家族兄弟同村居住，2019年原告将自家的承包田包给了被告，被告耕种后原告认为自家的承包田少了。2020年4月23日上午原告的丈夫和被告一同到山上对地块进行丈量，丈量后双方各执一词，当日晚7点多原告的丈夫到被告家找被告继续说地的事，后来原告也到被告家。原告到被告家后，对被告说你怎么把我家的地趟少了，被告说你家的地不少，双方话不投机，争吵起来。被告拿起饭碗打向原告，原告躲开没打上，随后原告就拿起被告家的铁筛子打被告，双方便厮打在一起。后来原告晕倒了，被告就报警了。警察到现场后对双方进行了说服教育，原告和丈夫就回家了。回家后原告于当日到松原市中心医院门诊治疗，诊断为心因性反应，门诊治疗一天，共花医疗费976.89元。 上述事实有原告向法庭提交的松原市中心医院门诊手册（复印件）五页，医疗费票据三枚，魏艳霞、关继成、关继生、关占波、于淑波的公安局询问笔录（复印件）五份及原、被告的当庭陈述本院予以确认。 本院认为，原告丈夫与被告系家族兄弟，双方产生矛盾后应协商解决，协商不成的应找有关部门进行解决。原告不应主动到被告家质问被告并与被告发生争吵，被告不应先动手用饭碗打原告，致使矛盾激化导致双方厮打，最后造成原告身体受损。双方在此次事故中均存在过错。关于原告要求被告赔偿交通费500元，因原告未向法庭举出证据证明其主张，因此本院对该主张不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告关占波赔偿原告魏艳霞医疗费、误工费、合计人民币1136.85元的50%，即人民币568.43元，此款于本判决生效后十日内给付，下余费用由原告自行承担。 二、驳回原告魏艳霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告关占波负担125元，下余125元由原告魏艳霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭文吉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 冬
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1928号申请执行人：王淑华,女,汉族，1957年8月2日出生，住所地宁江区。被执行人：郑立校，男,汉族，1966年8月27日生，住所地宁江区。本院在执行申请执行人王淑华与被执行人郑立校民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年4月14日作出（2020）吉0702民初530号民事调解已经发生法律效力。申请人于2020年9月3日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1928号案件中对被执行人郑立校的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员  毕远杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2593号 申请执行人：齐春峰，男，汉族，1976年8月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王善良，男，汉族，1980年3月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 关于齐春峰与王善良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）皖1602民初4665号民事判决书已发生法律效力。齐春峰向我院申请强制执行，要求王善良归还借款217000元及利息。本院于2020年6月24日立案执行，当天向被执行人王善良发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王善良名下的财产进行查找。经查，被执行人王善良名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人王善良纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人王善良进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人齐春峰尚有借款217000元及利息未受清偿。同年7月7日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人齐春峰，齐春峰未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨剑峰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执505号 申请执行人：陈德品，男，汉族，1946年8月13日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 陈德品与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2816号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的23816.68元，申请执行费257元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢440号申请执行人周继伟，男，1981年6月6日生，汉族。被执行人孟志宝，男，1981年5月11日生，汉族。被执行人刘志超，男，1981年8月29日生，汉族。本院在执行申请执行人周继伟与被执行人孟志宝、刘志超建设工程施工合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第239号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟志宝、刘志超在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月六日书记员  魏巍
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初4096号 原告:胡正明，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：李**天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告：阜宁稀土新特材料有限公司，住所地阜宁经济开发区协鑫大道**。 法定代表人：朱亮，该公司总经理。 原告胡正明与被告阜宁稀土新特材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告胡正明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付下欠原告工程款9321873元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.判决原告对被告应付的9321873元工程款在案涉“阜宁稀土办公楼、宿舍楼（职工食堂）装潢工程”工程折价或者拍卖的价款内享有建设工程价款优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，原、被告签订建筑装潢施工承包合同1份，约定被告将自有的办公楼、宿舍楼（职工食堂）装潢工程直接发包给原告施工，工程总价为23900000元，已付14578127元。原告己按约定保质保量施工完毕，2017年春节前被告擅自入住使用，此后原告要求双方组织验收、结账，但被告一直以种种理由推脱，不按合同验收、支付剩余工程款。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告胡正明目前尚不具备向法院起诉请求法律保护其权利的条件，依照相关法律规定，应驳回原告胡正明的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告胡正明的起诉。 案件受理费77053元，退还原告胡正明。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 范效飞 审 判 员 徐寿海 审 判 员 王 军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘 洁 书 记 员 罗 岚
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执725号申请执行人：白山市宇航门窗加工厂，统一社会信用代码：91220602MA157G4HX7。法定代表人：陈伟涛，系经理，220681197707310277。被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9122060166426687394。法定代表人：张振涛，男，系公司经理，身份证号码：2206031975********。申请执行人白山市宇航门窗加工厂与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白山市宇航门窗加工厂于2020年8月19日申请执行，要求被执行人偿还欠款168,758.62元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司进行限制高消费；二、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十一日书记员  金廉钧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初20032号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：张伟浩，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张伟浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告张伟浩的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为569.54元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十八日书记员  梁意琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异37号案外人：王德全，男，1975年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：李鑫洋，男，1963年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵国君，男，1963年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人李鑫洋与被执行人赵国君借款合同纠纷一案中，案外人王德全对本院查封的科尔沁左翼中旗保康镇吉地华府小区2号楼3单元902室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王德全称，要求撤销（2018）内0521民初7417-1号民事裁定书对科尔沁左翼中旗保康镇吉地华府小区2号楼3单元902室的查封。事实与理由：2018年8月20日，我以每平方米2360.717元的价格购买了保康镇吉地华府小区2号楼3单元902室面积127.08㎡米住宅楼一套，我交纳购房款300000元，出卖方为通辽市金源房地产开发有限责任公司，房屋已交付给我。现我得知科左中旗人民法院依据李鑫洋保全申请，于2018年10月16日以（2018）内0521民初7417-1民事裁定书将我购买的上述房屋查封，影响了我的合法权益，根据《民事诉讼法》227条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，我买房已支付全款并实际占有，未办理过户登记是因为出卖方公司原因导致的，非我方过错。故人民法院不应查封我购买的房屋。本院查明，原告李鑫洋与被告赵国君借款合同纠纷一案，原告李鑫洋于2018年9月6日诉至法院，本院于2018年10月16日作出（2018）内0521民初7417-1号裁定书，裁定对赵国君所有的位于科尔沁左翼中旗保康镇吉地华府小区1号1楼单元802室、902室、1001室、1002室，1号楼2单801室、802室、901室、902室、1001室、1002室，2号楼1单元801室、802室、901室、902室、1001室、1002室，2号楼3单元801室、901室、902室、1002室共计20套房屋予以查封，查封期限为三年。2018年12月6日本院作出（2018）内0521民初7417号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵国君偿还原告李鑫洋借款本金及利息共计4000000元，此款于2019年2月1日前给付；二、原告李鑫洋放弃其他诉讼请求。该款到期后赵国君未履行偿还义务，李鑫洋向本院申请强制执行，在执行过程中通辽市金源房地产开发有限责任公司作为案外人向本院提出执行异议，要求解除对上述20套房屋的查封，本院于2019年12月2日作出（2019）内0521执异36号执行裁定书，驳回原告的异议请求。于2019年12月10日通辽市金源房地产开发有限责任公司提起案外人执行异议之诉，本院于2020年6月5日作出（2019）内0521民初8338号民事判决书，判决：驳回原告通辽市金源房地产开发有限责任公司的诉讼请求。针对异议请求，案外人王德全向本院递交：1、吉地华府小区购楼协议一份（复印件）；2、收据两枚（复印件）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王德全所提交的证据，无法证明购房款项交付过程，故案外人王德全对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王德全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 温 禄 伟审判员 白音宝力高审判员 高 成 凤二〇二〇年九月二十六日书记员 于 辰 飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3685号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年4月2日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，原系上海亚先教育科技有限公司(以下简称“亚先公司”)销售经理，户籍地四川省射洪县太乙镇土主庙村****(暂住上海市浦东新区川沙镇川虹新苑****)，因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4982号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉。被告人杨某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人瞿孝荣到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月至2020年4月间，被告人杨某某在担任“亚先公司”销售经理期间，利用其负责开发市场、信息沟通、维护及服务客户的职务便利，多次使用自己控制的支付宝、微信及银行卡账户收取公司客户支付的款项共计人民币15.7万余元归个人使用。上述款项被杨某某用于网络赌博活动，至案发仍未归还。2020年4月21日，被告人杨某某主动拨打公安机关电话投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、“亚先公司”提供的报案书、营业执照、劳务协议书、在职证明、职责说明、工资流水、电话录音、司法鉴定意见书、证人黄某某、顾某、冯某、蒋某某、陈某某、孙某某、吴某1、卢某某的证言、相关微信、支付宝及银行卡交易记录、委托代理服务合同、付款委托书、公司收款制度及流程、赌博网站及赌博账户截图、公安机关出具的电话记录、案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。杨某某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年九月十六日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4381号原告：梁于胜，男，1957年4月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：卑长青，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告梁于胜与被告卑长青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月21日，原告以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁于胜申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁于胜撤回起诉。案件受理费176元,减半收取88元（原告已预交88元）,由原告梁于胜负担。审 判 员 邱庆春二〇二〇年九月二十一日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3292号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：杨某，住山东省青岛市胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国工商银行账户内存款人民币43366.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月二日 书记员 周笑笑