安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3341号 原告：王某1，男，2012年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王某2，女，2015年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两位原告共同的法定代理人：王玉龙（系两原告父亲），男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：赵后毛,安徽淮信律师事务所律师。 被告：蒋保雷，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地山东省聊城市阳谷县。 负责人：薛利明，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。 原告王某1、王某2与被告蒋保雷、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称中财保阳谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2共同的法定代理人王玉龙及共同的委托诉讼代理人赵后毛、被告蒋保雷、被告中财保阳谷公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告王某1、王某2医疗费护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费105821.66元；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月8日19时15分许，蒋保雷驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车，沿Ｓ305线省道由北向南行驶，当行驶至濉溪县半铺小学路口处时，因对面车灯照射，遇前方路口没有减速慢行，撞到过马路的行人刘书英、王某2、王某1，造成刘书英、王某2、王某1受伤及车辆损坏的交通事故。该事故濉溪县公安局交警大大队认定，蒋保雷负本次事故的全部责任，刘书英、王某2、王某1无责任。蒋保雷为鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的所有人，该车在中财保阳谷公司投保了交强险及商业第三者险（保险限额为100万元），且投保了不计免赔险。 蒋保雷辩称，同意赔偿，交通事故是事实，我垫付了20000元。 中财保阳谷公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保有交强险及100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司同意按照保险合同的约定，承担原告因本次事故所造成的直接的合理的损失。2.对本次事故事实及责任划分没有异议。3.对原告诉请的医疗费，医疗费部分应以与本次事故所产生的直接的医疗有关联性的医疗费发票为准，同时按照商业三者险合同条款的约定，应扣除10%的非医保用药。对误工费的标准，应按照农村居民标准计算，误工期按照实际住院天数计算。护理费的标准没有异议，护理期限按照实际住院天数计算。交通费以与本次治疗有关联的交通费发票为准，原告未提供未提交的，我公司不予认可。住院伙食费以实际住院天数计算，标准按照30元/天计算。营养费不予认可。精神抚慰金不予认可。鉴定费属间接损失，按照保险合同的约定，不属于我公司赔偿的内容，我公司不承担本案的诉讼费等其他间接损失。同时本案有3名伤者，对原告的赔偿，应在交强险范围内予以提前预留。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日19时15分许，蒋保雷驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车，沿Ｓ305线省道由北向南行驶，当行驶至濉溪县半铺小学路口处时，因对面车灯照射，遇前方路口没有减速慢行，撞到过马路的行人刘书英、王某2、王某1，造成刘书英、王某2、王某1受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故，经濉溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋保雷负事故全部责任，刘书英、王某2、王某1无责任。 事故发生后，王某1被送入皖北煤电集团总医院治疗，入院诊断为闭合性腹外伤、肝挫伤、腹腔积液、右侧颌面部皮肤挫裂伤、脑震荡，共住院15天，支出住院医疗费用12509.88元。支出门诊医疗费用1820.18元。 王某2亦被送入皖北煤电集团总医院治疗，第一次住院时间为2019年11月8日至2019年12月6日。入院主要诊断为：肋骨骨折（左，伴桡神经损伤），其他诊断为右锁骨骨折、耳廓损伤（右）、头部浅表损伤（头皮裂伤）、皮肤擦伤、先天性心脏病（室间隔缺损），共住院29天，支出住院医疗费用33296.25元。支出门诊医疗费用19208.5元。第二次住院时间为2020年3月24日至2020年3月26日。入院诊断为：骨折术后（左肱骨、右锁骨），住院经过为：“入院后完善术前准备，于2020年3月25日在全麻下行做尺骨内固定取出术，”共住院3天，支出住院医疗费用4907.13元，经医嘱外购药品及器材支出3785.12元。 王某2的护理期、营养期及后续医疗费评定经王某2父亲王玉龙自行委托安徽恒正司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年3月26日作出皖恒正司鉴（2020）临鉴字第098号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人王某2其护理期为90日，营养期90日；2.被鉴定人王某2后续医疗费评估费30000元。”王玉龙支出鉴定费1200元。 在王某1、王某2治疗期间，蒋保雷垫付20000元，中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司垫付10000元。王某2、王某1的法定代理人王玉龙以及另一伤者刘书英（与王某1、王某2系祖孙关系）均同意该两笔款项视为两被告为王某1、王某2垫付的费用，在本案中一并处理。刘书英亦放弃交强险限额下的预留要求，故在本案中不予预留交强险限额部分。 另查明，蒋保雷为鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的所有人，该车在中财保阳谷公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险。该次事故发生在保险期间内。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，经安徽省濉溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，蒋保雷负事故全部责任，刘书英、王某2、王某1无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。中财保阳谷公司承保了鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的交强险、商业第三者（保险限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故王某1、王某2的损失应首先由中财保阳谷公司在交强险保险范围内进行赔偿；不足部分，在承保的商业三者险的保险范围内按照蒋保雷承担的事故责任进行赔偿；仍有不足，由蒋保雷按照承担的事故责任进行赔偿。中财保阳谷公司辩称应扣除非医保用药，因该公司未提供证据证明非医保用药部分，对其要求扣除非医保用药部分的抗辩理由，本院不予采纳。 安徽恒正司法鉴定所对王某2的护理期、营养期所作的鉴定意见，有事实依据，所依据的标准正确，鉴定机构、鉴定人具有合法的资质，鉴定程序合法，本院予以采信；安徽恒正司法鉴定所对王某2后续医疗费的鉴定，因疾病发展阶段不同，住院治疗与否等因素影响，本院认为王某2可以待实际发生后另行起诉，对后续医疗费的鉴定意见，本院不予采纳。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定王某1的各项损失为： 1.医疗费。根据住院病历、费用清单、医药费发票、相关发票，确定为14330.06元； 2.住院伙食补助费。依据住院天数确定为450元（30元/天×15天）； 3.营养费。依据住院天数确定为450元（30元/天×15天）； 4.护理费。依据住院天数，参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业49472元/年的标准及当事人自愿选择，确定为1852.2元（123.48元/天×15天）。 5.交通费。依据住院天数，确定为150元（10元/天×15）。 以上合计17232.26元。 王某2的各项损失为： 1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，出院记录、住院病历，确定为61197元。 2.住院伙食补助费。依据住院天数，确定为960元（30元/天×32天）。 3.营养费。依据鉴定意见，确定为2700元（30元/天×90天）。 4.护理费。依据鉴定意见，参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业49472元/年的标准及当事人自愿选择，故确定为11113.2元（123.48元/天×90天）。 5.交通费。依据住院天数，确定为320元（10元/天×32天）。 以上合计76290.2元。 王某1、王某2合计损失为93522.46元（17232.26元＋76290.2元）。 赔偿方法：首先由中财保阳谷公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费80087.06元［（14330.06元＋61197元）＋（450元＋960元）＋（450元＋2700）］中的10000元,由中财保阳谷公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿护理费、交通费13435.4元［（1852.2元＋11113.2元）＋（150元＋320元）］，王某1、王某2超出交强险医疗费用赔偿限额项下的70087.06元（80087.06元-10000元），由中财保阳谷公司在商业三者险保险范围内按照蒋保雷承担的事故责任全部赔偿。中财保阳谷公司合计应赔偿王某1、王某2的各项损失为93522.46元（10000元＋13435.4元＋70087.06元），扣除蒋保雷已垫付的20000元，中财保阳谷公司已垫付的10000元，还需赔偿63522.46元（93522.46元-20000元-10000元）。因中财保阳谷公司在保险赔偿限额内已足额赔偿王某1、王某2的损失，故蒋保雷不再承担赔偿责任，但需承担相应的诉讼费和鉴定费。蒋保雷垫付的费用由其自行向中财保阳谷公司进行理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某1、王某2各项经济损失63522.46元； 二、驳回原告王某1、王某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告王某1、王某2负担482元，被告蒋保雷负担459元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司负担267元。鉴定费1200元,由原告王某1、王某2负担300元,被告蒋保雷负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵健池 附1.中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司缴款账户 收款户名：濉溪县人民法院 收款银行：建设银行 收款银行开户行：建行濉溪支行 收款银行账号：34×××19-7587 蒋保雷缴款账户 收款户名：濉溪县人民法院 收款银行：建设银行 收款银行开户行：建行濉溪支行 收款银行账号：34×××19-7588 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。