wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52653号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：贾国强，男，1968年8月24日出生，汉族，住北京市顺义区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告贾国强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令贾国强偿还信用卡欠款本金98673.34元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入账单之日即2019年12月28日起至实际还款之日，以欠款本金98673.34元为基数，按照年利率24%计算，并担本案的诉讼费用。被告贾国强未到庭答辩。经审理查明：2012年11月30日，贾国强向民生信用卡中心申请办理尾号3238的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对超限费、还款方式、违约情形、年费、利息、手续费等进行了约定。此后，民生信用卡中心批准了贾国强的办卡申请，贾国强申领并持续使用了尾号为3238的信用卡。截至2019年12月28日，贾国强尚欠本金98673.34元。本院认为：贾国强信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求贾国强偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾国强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98673.34元，并以欠款本金98673.34元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月28日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，被告贾国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月二十九日书记员  林 松
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3726号原告：杨大伟，男，1988年6月25日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：许威，男，1991年6月21日出生，无业，住泗洪县。原告杨大伟诉被告许威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨大伟及其委托诉讼代理人许巧利、被告许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款66370元及利息（自起诉之日起按照年利率20%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：自2019年7月份起，被告先后多次向原告借款共198050元，被告仅偿还131680元，尚欠66370元经原告多次催要至今未还。望判如所请。被告许威辩称，涉案款项是原告出借给案外人金某的，并非借给被告，被告只是介绍人，涉案款项只是从被告账户过个账。已偿还原告131680元，不同意再还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告提供的支付宝、微信及银行转账记录一组，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（一）原告提供的证据：支付宝转账及聊天记录、微信转账及聊天记录、银行转账记录各一组及通话录音一份相互印证，并与被告提供的支付宝、微信及银行转账记录一组相结合，能够证明被告自2019年7月份起先后多次向原告借款共198050元，后已还款131680元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。（二）被告提供的证据：微信聊天记录不能证明涉案款项是原告出借给案外人金某，被告只是介绍人，涉案款项只是从被告账户过个账；微信转账记录反映的是被告与案外人金某之间的经济往来，与本案无直接关联；证人石某当庭证言，其所陈述的内容系从案外人金某口中转述，属传来证据，且无其他证据予以佐证。故对该三份证据的证明效力，本院依法不予认定。对于借款利率，原告主张双方口头约定的利率标准为月利率10%，被告主张双方约定的利率标准为10000元每天利息130元，从原告提供的微信聊天记录看，可以认定双方约定的利率标准超过年利率36%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年7月份起至2020年3月份止，被告先后多次向原告借款共198050元，借款时双方口头约定的利率超过年利率36%。后被告仅偿还原告131680元，尚欠66370元经原告多次催要至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方口头约定的利率超过年利率36%，超出部分的约定无效。现原告主张自起诉之日即2020年7月7日起按照年利率20%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许威偿还原告杨大伟借款66370元及利息（自2020年7月7日起按照年利率20%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告许威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二〇年九月二十九日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告杨大伟提供支付宝转账及聊天记录、微信转账及聊天记录、银行转账记录各一组及通话录音一份，欲证明被告自2019年7月份起先后多次向原告借款共198050元的事实。被告许威提供微信聊天记录一组、微信转账记录一组、支付宝、微信及银行转账记录一组，欲证明涉案款项是原告出借给案外人金朝祥，被告只是介绍人，涉案款项只是从被告账户过个账，其已偿还原告131680元，不应再偿还。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22119号之四 被执行人：洪仕招，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陶刚，男，1992年02月07日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 关于本院移送执行上述被执行人贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初24号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；被执行人洪仕招犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人陶刚账户存款1026.74元，该款已上缴国库。除此之外，本院暂未发现被执行人洪仕招、陶刚有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人洪仕招、陶刚采取限制消费措施。另，王宇迪已履行完毕本案生效法律文书确定的缴纳罚金14000元的义务。 本院认为，案经执行，本案执行得款15026.74元，被执行人洪仕招、陶刚目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人洪仕招、陶刚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人洪仕招、陶刚负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘奕敏
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2598号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张伟劲，男，1987年10月10日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码为441************014。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告张伟劲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司清新支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清新支行申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司清新支行撤回起诉。案件受理费37元（已减半，原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司清新支行负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年九月三日书记员  韩 斐
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终55号 上诉人（原审被告）：中国安能集团第一工程局有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区汇春路北一里**。 法定代表人：郭建和，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市滨江劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石街道中市街****。 法定代表人：黄志诚，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：中国安能建设集团有限公司，住所，住所地北京市丰台区莲花池南里**div> 法定代表人：周国平，该公司董事长兼总经理。 原审第三人：马鞍山市土地储备中心，住所地，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道和印山路交叉口自然资源和规划局**iv> 法定代表人：郭丽珍，该中心主任。 上诉人中国安能集团第一工程局有限公司因与被上诉人马鞍山市滨江劳务有限公司、原审被告中国安能建设集团有限公司、原审第三人马鞍山市土地储备中心不合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504民初1055号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称，案涉《买卖合同》的管辖法院约定不明，管辖条款无效。本案《买卖合同》约定的标的是动产而非不动产，本案系同因拌合设备买卖而引起的权属变动，属债权纠纷，非不动产纠纷。原审裁定的法律适用自相矛盾。依据法律规定，本案合同履行地为接受货币的一方即上诉人的住所地南宁市青秀区。请求撤销原审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院。 被上诉人马鞍山市滨江劳务有限公司答辩称，案涉标的系不动产，而非动产，《买卖合同》转让的是拌合站所有权，其重要组成部分主要是土地及附着物（厂房）；合同的约定是指向马鞍山市人民法院；被上诉人不仅诉请解除合同，更请求返还购买款，被上诉人是接受货币一方，故马鞍山市雨山区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系一起合同纠纷，适用合同纠纷一般管辖规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同对履行地未明确约定，被上诉人马鞍山市滨江劳务有限公司诉请中国安能集团第一工程局有限公司、中国安能建设集团有限公司返还购买款290万元，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因此，中国安能集团第一工程局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年九月十五日 法官助理韩贞旭 书记员李传翱 本裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢257号 李太琼、宋正美： 李太琼与宋正美人格权一案，申请执行标的共计1977.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，执行费XX元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给申请执行人李太琼。至此，申请执行人李太琼向本院申请执行的（2018）川3426民初745号民/刑事判决/调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1121号之四申请执行人：白翠莲，女，1970年11月4日生，住开原市。被执行人：史艳春，女，1971年7月1日生，住开原市。被执行人：于志红，男，1971年9月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人于志红在中国农业银行62×××70账户内存款人民币336018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申48号 再审申请人（一审被告）：黄学忠，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：申庆超，福建金方正律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告）：梅桂华，女，1978年10月8日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林国静，福建旭恒律师事务所执业实习律师。 再审申请人黄学忠因与被申请人梅桂华民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3970号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月19日组织询问、听证，再审申请人黄学忠及其委托诉讼代理人申庆超，被申请人梅桂华的委托代理人林德成、林国静均到庭参加。本案现已审查终结。 黄学忠申请再审称：一、请求依法撤销厦门市湖里区人民法院作出的（2019）闽0206民初3970号《民事判决书》并依法改判驳回被申请人的全部诉求或发回重审；二、依法裁定中止执行（2020）闽0206执578号案件程序；三、请求依法判决全部诉讼费用（一审、再审）由被申请人承担。事实和理由：一、一审认定事实与基本事实不符，且缺乏充分的证据证明，被申请人存在虚假诉讼之嫌。本案涉及款项并非民间借贷款，而是项目投资款。被申请人及其老公黄瑞卿在投资失利后，转而主张借贷关系，有违诚信原则和基本的做人准则。二、被申请人故意隐瞒申请人居住信息，规避诉讼送达程序，利用公告送达，致使申请人缺席审理，属于恶意诉讼。申请人与被申请人自相识至被申请人起诉止，也认识一年有余，被申请人了解到申请人长期居住在厦门，户籍地家中无人。诉讼立案时故意提供申请人户籍地信息而未提供厦门现住址，尤其是自黄瑞卿退出后，被申请人及其老公明确知道申请人一直在“芙蓉苑TCH生活馆”（湖里区嘉园路87号103）上班，但未提供申请人的联系方式，以致一审法院采用邮寄送达的方式送达起诉状副本、传票等诉讼材料时因申请人户籍地家中无人被认为是下落不明而被退件，改为公告送达。三、一审适用法律错误，在没有法定和约定的情形下，支持被申请人的相关诉求。 抛开事实不讲，被申请人诉申请人案由为民间借贷纠纷，一审中被申请人陈述，双方未写借条，即对还款期限、违约责任等没有作出约定。一审判决在没有法律规定和合同约定的情况下，作出判决第二项，显然是适用法律错误。被申请人在明知申请人现住址的情况下，故意不提供，且也不提供申请人的正确联系方式，导致案件无法通过邮寄等方式送达，公告费的产生系被申请人恶意所为。保全保险费也不属于必然要发生的费用，且该费用得以支持于法无据，既没有法律规定又没有合同约定。 梅桂华答辩称，申请人的申请书没有与本案有联系的连接点，申请人的再审申请书不能证明借款是投资款。陈述的事实和证据都不能证明借款是投资款。 本院经审查认为，梅桂华向原审法院起诉时黄学忠未积极应诉，原审法院依法支持梅桂华的诉讼请求。梅桂华在原审诉讼中申请诉讼保全对黄学忠银行账户采取了查封冻结财产保全措施，查询了公安暂住人口信息表，提供法院的送达地址与再审申请书所列一致，原审法院依法送达，黄学忠主张梅桂华隐瞒居住信息规避送达程序事由不成立。现黄学忠向本院申请再审期间提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”，且其在一审判决后未提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院依法向黄学忠送达一审民事判决书，黄学忠未在指定时间提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对黄学忠有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，黄学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄学忠的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年九月二十四日 书记员 丘小涓 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11631号原告：吴才鑫，男，1975年10月8日出生，侗族，住贵州省三穗县。被告：杨国庆，男，1976年11月15日出生，苗族，住凯里市。原告吴才鑫诉被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告吴才鑫于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴才鑫在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴才鑫撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吴才鑫承担。审判员 蒙 琦二〇二〇年九月二日书记员 唐培忠
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4187号原告：韩英杰，女，汉族，1967年1月23日出生，住址：鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路**。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：殷栋梁，系辽宁晟通律师事务所律师。原告韩英杰与被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称“海诺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩英杰委托代理人张丹丹、被告海诺公司委托代理人殷栋梁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩英杰提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金4840.37元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年8月19日签定《商品房买卖合同》，购买被告开发项目中的第17幢1单元2层2号房屋，购房金额为968075元。原告已按合同约定履行了付款义务。合同约定2017年4月30日前被告向原告交付房屋，被告于2017年6月4日交付了房屋，但因被告原因一直未能办理产权所属证书，业主多次沟通未果。知道2019年10月1日，被告才通知原告可以办理产权所属证书。距双方合同约定的时间晚了整整一年零119天。双方签订的《商品房买卖合同》合同中第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告海诺公司辩称：对于原告诉讼请求原告承担举证责任。经审理查明：2016年8月19日，原告韩英杰与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鞍山市立山区房屋（产权产籍号：42-104-70-1022），建筑面积133.78平方米，总价款为968075元。合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。补充条款“出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供《竣工验收备案表》及相关手续并配合办理房地产权属证书。”2017年6月4日，原告缴纳物业代收煤气费、水费、取暖费、电费、物业服务费、垃圾清运费。2019年8月16日，原告取得被告开具的增值税普通发票。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有房屋买卖合同一份、增值税发票一份、物业公司代收水费收据一份、物业公司代收电费收据一份、物业公司代收取暖费收据一份、物业公司代收煤气费收据一份物业服务费收据一份、垃圾清运费收据一份。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的房屋买卖合同中约定出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金。原告于2017年6月4日交纳取暖费、水费、电费、物业费等费用，应视为原告于该日接收案涉房屋。本案被告未举证证明其在交付房屋的365个工作日内，即2018年11月18日前将资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告违约致使原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告应按合同约定按已付房款968075元的0.5%即4840.37元向原告支付违约金，故对原告要求被告赔偿延期办理产权违约金4840.37元的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:被告辽宁海诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩英杰延期办理产权证违约金4840.37元。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十五日书记员 高广君
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1451号之十二申请人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，该公司董事长。被执行人：杨相云，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：许润梅，女，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院立案执行的贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被执行人杨相云、许润梅借款合同纠纷一案，因被执行人杨相云、许润梅未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6866号民事判决书确定的义务，即支付申请人借款本息656099.51元及判决书确定的逾期利息，并承担案件受理费5180元、执行费8961元。在执行过程中，本院于2020年4月22日、5月28日、6月18日、7月21日共四次通过全国网络查控系统对被执行人杨相云、许润梅财产状况进行查询，通过冻结被执行人银行账户后，现已扣划案款1474.47元。被执行人杨相云、许润梅无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，两被执行人在凯里市无不动产登记信息。经委托湖南省洞口县人民法院调查，两被执行人在其户籍地亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨相云、许润梅限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨相云、许润梅有可供执行财产。本院于2020年9月25日约谈申请执行人的委托代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的656099.51元，执行到位1474.47元，未执行标的654625.04元。申请执行人发现被执行人杨相云、许润梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 龙庆银
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4271号申请人:颜晓耘，女，1965年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：扬州望江南餐饮管理有限公司，住所地扬州市南通东路**。法定代表人：陈继南。职务：执行董事。被申请人：广陵区望汢酒楼，，住所地南通经营者：陈继南。被申请人：李翠翠，女，1989年4月2日出生，汉族，住扬州市。被申请人：郭画，男，1962年2月18日出生，汉族，住扬州市。申请人颜晓耘与被申请人扬州望江南餐饮管理有限公司、广陵区望汢酒楼、李翠翠、郭画民间借贷纠纷一案，申请人颜晓耘于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人名下70000元银行账户存款或相应财产。申请人已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人颜晓耘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下70000元银行账户存款或相应财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1226号 申请执行人：周佐坤，男，1989年10月6日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：陈冬明，男，1975年12月11日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行周佐坤与陈冬明股权转让纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执1226号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周渝浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3349号申请执行人：科技街鑫强电子经营部，住所：兰州市城关区科技街**.统一社会信用代码：92620100MA7454KB9M。代表人：焦志强，系该公司负责人。被执行人：张掖市金煜商贸有限责任公司.住所：张掖市甘州区宁和园****楼****/div>统一社会信用代码：91620702399168971R。法定代表人：王涛，系该公司经理。申请执行人科技街鑫强电子经营部与被执行人张掖市金煜商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8184号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书确定:被执行人张掖市金煜商贸有限责任公司向申请人科技街鑫强电子经营部支付货款14798元，于2019年11月20日前付清。案件受理费170元，减半收取85元，由被执行人张掖市金煜商贸有限责任公司负担。因被执行人张掖市金煜商贸有限责任公司未按期履行生效法律文书，申请人科技街鑫强电子经营部于2020年6月16日向本院申请强制执行,在执行过程中，被执行人张掖市金煜商贸有限责任公司履行案件款400元，下剩案件款双方于2020年9月9日达成内容为“案件款13483元，扣除已履行的400元，下剩案件款为13083元，张掖市金煜商贸有限责任公司保证于2021年1月30日前一次性清偿完毕，逾期未履行，案件恢复强制执行”的和解协议一份。同时，申请人以双方达成和解协议为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3349号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 袁 玲二〇二〇年九月十六日书记员 刘雪超
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行地址：郸城县世纪大道西段负责人：张瑞统一社会信用代码：91411625671658110L。委托诉讼代理人：李国林，该单位员工。被告：张兴印，男，汉族，1962年9月25日生，住河南省郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告张兴印纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行委托诉讼代理人李国林到庭参加诉讼，被告张兴印经本院公告传唤后未到庭答辩。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张兴印偿还信用卡借款本金、利息29464.55元（截止2020年2月10日），及至还清借款之日的罚息、利息；二、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费、差旅费用。事实和理由：2017年10月29日，被告张兴印向我行申请办理信用卡，填写签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，提供有本人身份证件、工作证明，并知晓抄录领用合约。按照张兴印申请，我行发放给张兴印额度3万元的信用卡一张。张兴印在使用过程中没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，信用卡透支3万元，已逾期6个月，截止起诉日张兴印仍欠29464.55元未还，现诉至法院，要求判如所请。被告张兴印经本院公告传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告对其所诉向本院提供有相应中国邮政储蓄银行公务卡申请表，领用合约及逾期记录在卷为证，截止2020年2月10日被告张兴印已逾期未还本息共计29464.55元。本院认为，本案原告对其所诉向本院提供有相应公务卡申请表、领用合约及逾期记录在卷为证，事实清楚，原告诉请理由成立，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴印于本判决生效后五日内还清所欠原告信用卡借款本金24385.1元、利息2556.75元、费用2704.7元及以后利息与费用（以后利息按领用合约中约定计算，算至还清之日止，以后费用按领用合约中约定计算，算至还清之日止）。案件受理费537元，由被告张兴印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  宋亚辉人民陪审员  朱传杰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  单凯文
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初252号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人石某杰，男，1996年8月20日出生于贵州省德江县，公民身份号码：522************454，汉族，文化程度初中，户籍登记地址：贵州省德江县**************。2019年9月14日因本案被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人肖超珊，广东中盾律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人石某杰犯聚众斗殴罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人石某杰及其辩护人肖超珊到庭参加了诉讼。期间，由于我国发生新型冠状肺炎，出现不能抗拒的原因，该案于2020年4月10日被中止，后中止审理本案的原因消失，恢复本案审理。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年9月2日凌晨2时许，被告人石某杰和林某廷（另案处理）、胡某（另案处理）、王某强（另案处理）、罗某等江门市蓬江区荷塘镇***KTV的员工在荷塘市场吃宵夜。该***KTV另一名员工牟某露误以为其前男友刘某波在江门市蓬江区荷塘广场和他人发生打架，于是将该情况电话告知***KTV老板金某，随后，金某开车到牟某露的宿舍搭载牟某露前往荷塘广场，途中金某微信联系了胡某、林某廷，叫他们全部过去荷塘广场。当日凌晨3时许，被告人石某杰和胡某、林某廷、王某强、罗某等人分别乘坐两辆汽车到达荷塘广场，见到金某、牟某露、刘某波、李某及一名穿白色衣服的男子，林某廷先去殴打那名穿白色衣服的男子，后被告人石某杰和胡某、王某强也一起加入殴打那名穿白色衣服的男子。被告人石某杰和胡某、林某廷、王某强等人打完准备离开时，因被害人李某说了一句报复威胁的话，林某廷率先冲向被害人李某，被告人石某杰和胡某、王某强等人亦随后冲向被害人李某，王某强持路边捡到的一个啤酒瓶砸向被害人李某的头部，造成被害人李某头部出血受伤，2019年4月24日被害人李某因医治无效死亡。经鉴定，被害人李某符合因钝器致重型颅脑外伤，后继发肺部感染，多脏器衰竭死亡。被害人李某因钝器所致的重型颅脑外伤为根本死因，外伤后住院期间继发肺部感染、营养不良可加速死亡。检察院认为，被告人石某杰无视国家法律，积极参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议对被告人石某杰判二年以下有期徒刑的量刑。提请依法判处。被告人石某杰表示认罪，但辩称其没有用啤酒瓶打被害人，其只是在打架时推开被害人，可能在拉架的时候碰了对方，打架完后，其吹牛说其打了对方，其实际没有动手。被告人石某杰的辩护人提出以下辩护意见：一、公诉机关指控石某杰涉嫌聚众斗殴罪对被害人造成死亡的严重后果的证据不足。二、石某杰并未使用啤酒瓶打人。综上，指控被告人石某杰构成聚众斗殴罪的证据不足。经审理查明，2018年9月2日凌晨2时许，被告人石某杰和林某廷、胡某、王某强、罗某（均另案处理）等江门市蓬江区荷塘镇***KTV的员工在荷塘市场吃宵夜。***KTV另一名员工牟某露误以为其前男友刘某波在江门市蓬江区荷塘广场和他人发生打架，于是将该情况电话告知***KTV老板金某，随后，金某开车到牟某露的宿舍搭载牟某露前往荷塘广场，途中金某微信联系了胡某、林某廷，叫胡某、林某廷及其他人员过去荷塘广场。当日凌晨3时许，被告人石某杰和胡某、林某廷、王某强、罗某等人分别乘坐两辆汽车到达荷塘广场，见到金某、牟某露、刘某波、李某及一名穿白色衣服的男子，林某廷先去殴打那名穿白色衣服的男子，后被告人石某杰和胡某、王某强也一起加入殴打那名穿白色衣服的男子。被告人石某杰和胡某、林某廷、王某强等人打完准备离开时，因被害人李某说了一句报复威胁的话，林某廷率先冲向被害人李某，被告人石某杰和胡某、王某强等人亦随后冲向被害人李某，王某强持路边捡到的一个啤酒瓶砸向被害人李某的头部，造成被害人李某头部出血受伤，2019年4月24日被害人李某因医治无效死亡。经鉴定，被害人李某符合因钝器致重型颅脑外伤，后继发肺部感染，多脏器衰竭死亡。被害人李某因钝器所致的重型颅脑外伤为根本死因，外伤后住院期间继发肺部感染、营养不良可加速死亡。上述事实，有证人林某廷、胡某、王某强、罗某、金某、牟某露、刘某波、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，江门市**医院提供的被害人李某的入院记录、检查报告、出院记录，证人金某提供的微信信息和截图，江蓬公（司）鉴（法活）字[2019]02037号鉴定文书，中大法鉴中心［2019］病鉴字第B11646号中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，中大法鉴中心［2019］病鉴字第B11647Y号中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人石某杰对其到现场参与打架斗殴的事实亦供认在案，足以认定。关于被告人石某杰辩称其没有对被害人实施伤害行为，辩护人辩称公诉机关指控石某杰参与聚众斗殴造成被害人死亡的证据不足的意见。经查，证人林某廷、胡某、王某强、罗某、金某、牟某露、刘某波的证言证实上述人员与被告人石某杰等人在得知刘某波与他人发生打架后，到现场与受害人一方发生拉扯、冲突，被告人石某杰等人共同对被害人一方人员实施了殴打行为。上述证据反映被告人石某杰一方人员主观上有与对方打架、斗殴的目的，客观上亦与同案人一起对被害人实施殴打行为，虽然被害人死亡的根本原因是同案人王某强用啤酒瓶袭击所致，但其参与聚众斗殴的行为与被害人死亡的后果之间有刑法上的因果关系，依法已构成聚众斗殴罪，被告人石某杰参与斗殴行为没有直接导致被害人的死亡不影响其行为的定性。本院认为，被告人石某杰无视国家法律，积极参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人石某杰聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人石某杰判二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案造成被害人死亡的严重后果，被告人石某杰的行为社会危害性大，应对被告人石某杰酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下：被告人石某杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  刘菊华人民陪审员  林翠竹二〇二〇年九月二十四日法官 助理  叶颖诗书 记 员  林银仲
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执568号之一 申请执行人：王强，男，1982年3月4日出生，汉族，住所地德州市临邑县。 被申请执行人：张景茂，男，1972年5月15日出生，回族，住德州市陵城区。 申请执行人王强与被执行人张景茂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2489号民事判决书，于2020年5月21日立案执行，执行标的82000元及利息、诉讼费。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，轮候查封其名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、2020年6月17日向被执行人所驻地村委会张贴送达执行通知书、报告财产令、传票。 3、2020年5月19日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产信息。 4、2020年5月19日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人的住房公积金信息，未发现其缴纳过住房公积金。 5、2020年6月17日向其所在的村委会查询被执行人的生活、财产状况，经调查发现其常年不在家，下落不明，家中无可供执行财产。 6、2020年8月14日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。 7、本院经调查，发现被执行人张景茂名下有证号为陵集用（2011）000742号集体工业用地，该土地买受人另案提出异议，本院经审查于2020年9月7日作出（2020）鲁1403执异20号执行裁定书，裁定中止对被执行人张景茂名下位于德州市陵城区郑家寨104国道北的陵集用（2011）000742号集体工业用地的执行。 8、2020年9月4日对申请执行人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不同意悬赏执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2489号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋德龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执391号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被执行人：褚景荣，男,1967年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2011号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行褚景荣关于借款合同纠纷一案，已向被执行人褚景荣发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人褚景荣银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执391号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月三十日书记员  付慧明
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5455号申请执行人：张掖市广顺汽车租赁有限责任公司。法定代表人：李利勇，系该公司经理。统一社会信用代码：91620702670833466Q。被执行人：周艳梅，女，汉族，1985年6月25日出生，甘肃省民乐县人，住该县，自由职业。申请执行人张掖市广顺汽车租赁有限责任公司与被执行人周艳梅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4336号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款6625元，于2021年3月25日前付清”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5455号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 郭建飞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1989号 原告：余燕首，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：金涛。 被告：池方泵，男，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告余燕首与被告池方泵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告余燕首委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，被告池方泵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余燕首向本院提出诉讼请求：1.被告池方泵支付原告余燕首货款18759元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告长期经营位于鳌江镇岱头村的煤炭厂，被告多年来一直向原告购买煤炭，且常拖欠部分货款。截至2019年2月21日，被告尚欠原告货款18759元。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 被告池方泵未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠款单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告余燕首和被告池方泵因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告偿还货款18759元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告池方泵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告池方泵于本判决生效后十日内偿还原告余燕首货款18759元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月14日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134.50元，由池方泵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  金珍林 人民陪审员  叶帮格 二〇二〇年九月三日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3076号 申请人：郑青昌，男，1968年2月12日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：刘洪贵，女，1934年7月24日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：郑贵超，男，1991年9月10日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：郑某，男，2007年11月19日生，汉放，住山东省沂南县。 被申请人：卢军有，男，1978年5月12日生，汉族，住河南省安阳县。 被申请人：宁夏盈安达运输有限公司，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县惠众惠景苑商业街**楼**。 申请人郑青昌、刘洪贵、郑贵超、郑某与被申请人卢军有、宁夏盈安达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月10号向本院提出申请，要求对被申请人宁夏盈安达运输有限公司所有的宁Ｂ×××××、宁Ｂ×××××豪沃牌重型半挂牵引车一辆（950000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人宁夏盈安达运输有限公司所有的宁Ｂ×××××、宁Ｂ×××××豪沃牌重型半挂牵引车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月十日 书记员 李明明
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2091号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区翠竹路**。法定代表人：廖奇旺，系该行行长。委托诉讼代理人：林相，湖南九子龙律师事务所律师。被告：唐永辉，男，1995年10月8日出生，汉族。被告：李慧敏，女，1996年8月1日出生，汉族。原告华融湘江银行股份有限公司诉被告唐永辉、李慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告华融湘江银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐永辉、李慧敏的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告华融湘江银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费883元，减半收取442元，由原告华融湘江银行股份有限公司承担。审判员  蒋石峰二〇二〇年九月十日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初141号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人常明贵,男,1972年4月5日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖北省房县,现住房县。因赌博,于2020年3月6日被房县公安局罚款500元;因赌博,于2020年3月9日被房县公安局行政拘留十日并处罚款1000元。因强迫劳动罪,于2012年9月27日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金10000元;因涉嫌交通肇事罪于2020年5月14日被房县公安局取保候审。现在家。辩护人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人常明贵犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员张屹檬、丁立出庭支持公诉，被告人常明贵及其辩护人熊启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月10日19时许,被告人常明贵驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车由房县门古镇往房县县城方向行驶,行至门古镇胡家街村4组17号门前路段时,将行人龚某撞倒,造成龚某受伤,后经医院抢救无效于2020年4月7日死亡、车辆受损的交通事故。经调查认定,常明贵负此起事故的全部责任;龚某无事故责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,死者龚某损伤与自身疾病并存,由于交通事故受伤后加重了自身疾病的发展,导致多器官功能衰竭死亡。本案在庭审过程中，经本院主持调解，当事人之间就本案的民事赔偿问题已达成赔偿和解协议，被害方书面表示对被告人常明贵予以谅解。被告人常明贵对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。上述事实，被告人常明贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、病情证明、户籍信息、赔偿协议、本院刑事附带民事调解书等书证;证人胡某、周某的证言;武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书;现场勘验笔录、现场图、刑事照片;视听资料;被告人常明贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常明贵违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常明贵案发后与被害方达成赔偿和解协议，并且取得了被害方的谅解，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，本院可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人常明贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二〇年九月二日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4749号 原告：翁文方，住安徽省怀远县。 被告：杨建，住安徽省怀远县。 原告翁文方与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁文方到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁文方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金50万元，并按照月利率1%给付从2018年7月19日至还清借款为止的利息（截止起诉时利息为12万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年开始，被告以经营和生活需要资金为由，陆续从原告处合计借款50万元，借款时均向原告出具借条，并注明月利率1%。2018年7月19日，被告重新向原告出具了一份金额为50万元总借条，未约定还款期限，同时收回了之前出具的全部借条。新借条内容为：“借条今经结算累计借到翁文方（身份证号:3403211977××××××××）现金人民币伍拾万元整（500000元）月利率1%。（原借条收回）借款人:杨建身份证号:3403211972××××××××2018年7月19。因被告长期拖欠利息不付，原告非常着急。近年来被告竟然故意回避，打电话不接，人也见不到，完全失去了还款诚意。综上所述，原被告之间的民间借贷关系应受法律保护。为维护自己的合法债权，特诉至贵院，请依法判决。 被告杨建未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原称与被告系同学关系。从2015年开始，被告以经营和生活需要资金为由，陆续从原告处借款。原告翁文方通过银行四次转账给被告杨建的总金额为355400元。2018年7月19日，经结算，被告重新向原告出具了一份金额为50万元总借条，内容为：“借条今经结算累计借到翁文方（身份证号:3403211977××××××××）现金人民币伍拾万元整（500000元）月利率1%。（原借条收回）借款人:杨建身份证号3403211972××××××××2018年7月19。后经催要，被告没有还款，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨建向原告翁文方借款，有证据证明的为355400元，因此对原告要求被告杨建偿还借款本金中的355400元的诉讼请求，予以支持。双方约定月利率1%,不违反法律规定，对原告要求被告偿付借款利息的诉讼请求予以支持。对原告主张的其余借款144600元及利息，原告可在收集交付借款的相关证据后，另行主张。因被告杨建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建于本判决生效后十日内偿还原告翁文方借款本金355400元及利息（利息从2018年7月19日起至实际还清借款时止，按月利率1%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5000元，由原告承担1450元，由被告承担3550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐亮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理戚怀美 书记员鲁涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初104号原告王建坤，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。委托代理人贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被告禹州市人民政府。住所地禹州市禹王大道**。法定代表人范晓东，任市长。委托代理人杨**义，禹州市人民政府工作人员。委托代理人赵军义，禹州市人民政府法律顾问。第三人永城煤电控股集团有限公司。。住所地永城市新城区光明路中段法定代表人强岱民，任董事长。委托代理人王光，永城煤电控股集团有限公司律师。原告王建坤诉被告禹州市人民政府，第三人永城煤电控股集团有限公司履行法定职责（行政给付）纠纷一案，向本院提起诉讼。2020年8月21日本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告王建坤于2020年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王建坤申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建坤撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告王建坤负担。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  马 龙二〇二〇年九月二十七日法官助理张亚楠书记员牛萌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢689号中国工商银行股份有限公司扬州分行、张立勇：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人张立勇银行卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执597号 中国农业银行股份有限公司会东县支行、汪庆松： 中国农业银行股份有限公司会东县支行与汪庆松其他案由一案，申请执行标的共计5722.69元。经本院立案执行，现被执行人已私下履行完毕。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司会东县支行向本院申请执行的（2019）川3426民初2193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3409号 申请执行人：厦门金坊建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道****，统一社会信用代码913502066930231758。 法定代表人：高海英，执行董事。 被执行人：厦门富铭九天湖置业有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区杏南路******社会信用代码9135021156283367XT。 法定代表人：朱俊春，总经理。 申请执行人厦门金坊建筑材料有限公司与被执行人厦门富铭九天湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初374号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门富铭九天湖置业有限公司价值人民币276191.1元（包括本金269581.1元、案件受理费2672元和执行费3944元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁世杰
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1122号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被告：赵某，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。被告：任某，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。被告：刘某3，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告赵某、任某、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回对被告赵某、任某、刘某3的起诉。案件受理费131元由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员 马 琳 二〇二〇年九月二十四日书记员 郭紫荆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1204号申请执行人：花慧超，男，1963年4月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：滨海县倍高新能源有限公司，住所地在盐城市滨海县经济开发区。法定代表人：陈政刚，该公司执行董事。申请执行人花慧超与被执行人滨海县倍高新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初6259号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告滨海县倍高新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告花慧超支付35000元，并承担从2019年9月26日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费675元，保全费420元，合计1095元，均由被告滨海县倍高新能源有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院在执行申请执行人花慧超与被执行人滨海县倍高新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，1、2020年6月24日，本院向被执行人滨海县倍高新能源有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2020年6月9日、2020年6月29日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人滨海县倍高新能源有限公司名下银行存款10804元本院已冻结、扣划并发放申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经多次查询分析，被执行人滨海县倍高新能源有限公司在本院对其银行账户采取强制措施后账户余额未发生变动，故本院分析认为被执行人滨海县倍高新能源有限公司暂未使用银行账户。其网络资金在本院查控期间一直没有变动，故本院分析认为被执行人暂未使用网络资金。3、2020年9月10日，本院到被执行人滨海县倍高新能源有限公司注册地调查走访，滨海县经济开发区工业园智汇园创业大厦管理人员表示：被执行人滨海县倍高新能源有限公司虽然注册地址是滨海县经济开发区工业园智汇园创业大厦，但自从其入职以来就没有听说过该公司，无法协助本院查找被执行人。4、2020年9月13日，经申请执行人花慧超申请，本院依法分别向被执行人滨海县倍高新能源有限公司法定代表人发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月15日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人花慧超本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年九月十五日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初884号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区东坡路******div>法定代表人：王飞。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告杭州威加餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月七日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5241号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，汉族，1964年1月27日生，住四川省仪陇县。银行员工。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 被告：曹旭，男，汉族，1992年6月10日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充泰美置业有限公司，，住所地南充市高坪区临江南路二段**慢城八岛 法定代表人：肖广瑜，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎宏，男，汉族，1981年1月17日生，住南充市顺庆区。公司员工。 本院在审理中国工商银行股份有限公司南充分行与曹旭、南充泰美置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南充分行于2020年9月7日向本院提出对被告曹旭、南充泰美置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南充分行申请对被告曹旭、南充泰美置业有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回对被告曹旭、南充泰美置业有限公司的起诉。 案件受理费2933元，由原告中国工商银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜小顺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7248号之一申请执行人：牛俊生，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县，现住天津市滨海新区。被执行人：全成物流发展（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1015-2。法定代表人：赵明权，经理。本院在执行申请执行人牛俊生与被执行人全成物流发展（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初8757号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月十五日法官助理王柬东书记员董辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执612号申请执行人：哈药集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区宝安路南、西安大街西，主要行政办公地址黑龙江省哈尔滨市道里区群力大道7号。法定代表人张利君，董事长。被执行人：吉林省哈总药业集团有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区长江路69小区**双龙大厦**。法定代表人尤俊梅，执行董事兼总经理。被执行人：吉林省泰白玉药业有限公司（原吉林省玉顺堂药业有限公司），住，住所地吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第******/div>法定代表人杜歆越，董事长。被执行人：哈尔滨三乐生物工程有限公司，住所地哈尔滨市松**，住所地哈尔滨市松**世茂滨江新城********** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李滨生，经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初594号民事判决书，受理了哈药集团有限公司申请执行吉林省哈总药业集团有限公司、吉林省泰白玉药业有限公司（原吉林省玉顺堂药业有限公司）、哈尔滨三乐生物工程有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案。在执行中，申请执行人哈药集团有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初594号民事判决书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇二〇年九月二十四日书记员  赵岂民
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初844号原告：邵玉连，女，1965年12月16日出生，瑶族，住广东省始兴县******************。委托诉讼代理人：梁玉香（原告儿媳），女，1986年6月14日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：邝芳兰（原告女儿），女，1987年6月27日出生，瑶族，住广东省始兴县************。被告：邵丽兰，女，1990年10月19日出生，瑶族，住广东省韶关市武江区*************。原告邵玉连与被告邵丽兰身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁玉香、邝芳兰，被告邵丽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1486.65元及住院期间伙食费480元，两项合计1966.65元；2、判令被告书面向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月9日，原告与被告因土地纠纷发生矛盾从而产生口角是非直到相互谩骂，在冲突过程中，被告用手和身体推撞原告，造成原告嘴上流血，头、颈部、双上肢多处软组织挫伤，原告因此于2020年4月10日至2020年4月13日到始兴县人民医院住院治疗，并为此支出医药费1486.65元。出院后，原告多次向被告要求赔偿医药费，但均未果，为维护自身的合法权益，原告唯有诉至本院。被告邵丽兰辩称，对原告的医药费持有异议，因为被告并未打过原告，原告的脸上并没有伤，且原告也去做了司法鉴定，鉴定结果显示原告也是未见损伤，所以被告不知道原告的医药费是因何而产生，原告在派出所时也没有提到这个情况。本院经审理认定事实如下：原告系被告大姨。2020年4月9日，原、被告因土地纠纷在原告妹妹邵小英家发生冲突，双方均因冲突向公安机关进行了报警。原告于当晚在始兴县隘子派出所作完笔录后，随即到始兴县人民医院进行住院诊断、治疗，入院诊断意见为：邵玉连头、颈部，双上肢多处软组织挫伤。2020年4月29日，始兴县********作出始公（司）鉴（损）字[2020]61号鉴定意见：邵玉连身体未见损伤。2020年6月5日，始兴县公安局以现有证据无法认定邵丽兰存在违法事实为由，向邵丽兰作出韶始公行不罚决字[2020]00005号不予行政处罚决定书，决定对邵丽兰不予行政处罚。本院认为，本案系身体权纠纷，本案立案时将案由定为生命权纠纷有误，现予以纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足于证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律的后果。本案中，原告应对被告存在侵权行为、侵权行为与其自身损伤存在因果关系及损失的合理数额承担举证责任。综合诉、辩双方的意见来看，本案的焦点问题便是被告有无向原告实施过殴打行为？原告入院诊断的伤情是否因本案冲突所造成？本案中，双方于冲突发生后均在第一时间进行了报警，隘子派出所民警接警后也及时到现场进行了处置，从本院调取的现场执法视频来看，派出所民警曾多次询问原告有无遭到被告的殴打，原告均明确回答被告未向其实施过殴打行为，只是陈述被告曾推搡其手部，导致自己的手部撞到了自己的嘴巴。基于上述事实，从常识可知，即便被告存在推搡原告手部的行为，也不可能造成原告头、颈部，双上肢多处软组织挫伤，且从视频来看，派出所民警在现场近距离接触原告时，也未发现原告存在损伤，再从始兴县********对原告损伤程度作出的鉴定意见来看，也是认定了原告不存在损伤，故公安机关最终也是以现有证据无法认定邵丽兰存在违法事实为由，对被告作出了不予行政处罚的决定。综上，由于原告无法证实被告向其实施过殴打行为，直接导致了原告于始兴县人民医院诊断的伤情与本案冲突是否存在关联性该焦点问题，从现有证据中无法进行核实认定，故对原告于本案的主张，应由其承担举证不利的法律后果，对其诉请，理应不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邵玉连的诉讼请求。本案受理费50元，按减半收取计25元，由原告邵玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年八月三十一日书记员  张 雄
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4763号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：周之国，男，汉族，1962年12月29日出生，身份证住址：广西蒙山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人周之国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金72524.1元及利息、案件受理费等；二、向本院支付执行费人民币1033.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计4805.43元，本院已扣划4805.43元，扣缴执行费1033.1元后余3772.33元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贺俊晶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15951号原告：西安正源副食有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩雅西，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:王伟，女，该公司业务员。委托诉讼代理人:刘洁，女，该公司法务。原告西安正源副食有限责任公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雅西、被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安正源副食有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款159101.75元；2.判令被告向原告支付自2019年2月15日至实际清偿完毕之日的贷款利息(利息计算标准为：以所欠货款159101.75元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，利息暂计算至起诉日2020年6月10日为13757.66元)；3.判令被告向原告退还质量保证金、反商业贿赂押金共计20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原、被告签订《商品购代销合同》(供应商编码:7480)，被告收取原告质量保证金、反商业贿赂押金共计20000元。原告按照合同约定及相关法律规定，向被告供应蜂蜜。截止起诉之日，被告尚欠159101.75元货款未向原告结清，被告收取的质量保证金、反商业贿赂押金也未向原告退还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，对原告诉请的金额有异议，经双方对账金额为145767.63元，质保金、反商业贿赂押金要看原告的证据。本案诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告西安正源副食有限责任公司长期向被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司供应蜂蜜，双方每年签订合同。2010年7月13日，被告收取原告质量保证金3000元、反商业贿赂押金1000元。2018年，双方续签《商品购代销合同》（供应商编码：7480）,约定原告向被告门店供应蜂蜜，结算方式为购销账期，被告验收原告商品后从次月第一天算起第45天后凭《商品验收单》结算，付款方式为电汇，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。合同还约定，原告充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于原告清户六个月后，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，被告将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给原告。庭审中，双方一致认可案涉合同欠款金额为145767.63元，并应退还质量保证金3000元、反商业贿赂押金1000元。本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告尚欠原告货款145767.63元未付，并且被告还应向原告退还质量保证金3000元、反商业贿赂押金1000元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。被告没有按照合同约定履行付款义务，显属违约，应当承担相应的责任，现原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，因具体供货时间无法确定，故应自双方最后一次结算即2020年4月25日起计算为宜，对原告的该项主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安正源副食有限责任公司支付货款145767.63元及逾期利息（以145767.63元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安正源副食有限责任公司退还质量保证金3000元、反商业贿赂押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安正源副食有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4157元、减半收取计2078.5元，由原告负担400元，被告负担1678.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年九月二十七日书记员  高塬粟打印：相丽华校对：王芊2020年月日送达1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5405号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢652号黄展、范龙辉:本院执行的黄展申请范龙辉合伙协议纠纷一案，经被执行人范龙辉自动履行，申请执行人黄展已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：刘定忠，男，1973年2月6日出生，侗族，住湖北省宣恩县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘定忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告刘定忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金55388.3元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3785.63元、分期付款手续费898.48元、逾期还款违约金5549.29元、其他手续费40元，共计10273.4元，并偿还以欠款本金55388.3元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为23×××75的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为55388.3元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘定忠未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为23×××75项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期106天未还款，尚欠透支本金55388.3元、利息3785.63元、分期付款手续费898.48元、逾期还款违约金5549.29元、其他手续费40元，合计65661.7元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘定忠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金55388.3元；二、被告刘定忠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3914.11元（55388.3元×24%÷360天×106天）；三、被告刘定忠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以55388.3元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币721元，由被告刘定忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终3284号 上诉人（原审被告）：司爱霖，男，1997年5月12日出生，肥城市**。 委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李东阳，男，1994年8月25日出生，肥，肥城市**/div> 委托诉讼代理人：王奎，山东舜天律师事务所律师。 上诉人司爱霖因与被上诉人李东阳民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人司爱霖及其委托诉讼代理人卫伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人司爱霖撤回上诉处理。 二审案件受理费853元，减半收取426.5元，由上诉人司爱霖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李风华 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  白金金
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1491号原告：湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地:应城市广场大道**。统一社会信用代码:91420900343420074F。法定代表人：王平涛,该公司董事长。被告：黄顺珍,女,1965年9月1日出生,汉族,住湖北省京山县。被告：杨兵,男,1967年9月3日出生,汉族,住湖北省京山县。被告：孟凡荣,女,1966年11月25日出生,汉族,住湖北省京山县。被告：熊木森,男,1946年5月6日出生,汉族,住湖北省应城市。被告：熊冰,女,1971年11月21日出生,汉族,住湖北省应城市。被告：张玲智,女,1946年8月10日出生,汉族,住湖北省应城市。被告：湖北兴发生态农业发展有限公司。住所地:应城市杨岭镇伍份村。统一社会信用代码：91420981MA48YF2MOM。法定代表人：杨学明,该公司经理。被告：湖北楚珍园旅游开发有限公司。住所地:应城市杨岭镇伍份村。统一社会信用代码:91420981MA48YL2H68。法定代表人：田亮,该公司经理。被告：应城顺发酒店有限公司。住所地:应城市杨岭镇伍份村。统一社会信用代码:91420981MA48VN56Y。法定代表人：田亮,该公司经理。被告：湖北应城顺源海发园艺工程有限公司。住所地:应城市杨岭镇伍份村。统一社会信用代码：91420981066113075P。法定代表人：李新发,该公司经理。被告：京山京洁美渣土清运有限公司。住所地:京山市新市镇新阳大道南侧丹桂花卉城**楼。统一社会信用代码：91420821063519715A。法定代表人：李新发,该公司经理。被告：李新发,男,1970年1月15日出生,汉族,住湖北省京山市。被告：应城市华雄石膏制品有限责任公司。住所地:应城市城**。统一社会信用代码:91420981706949699。法定代表人：熊木森,该公司经理。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告黄顺珍、杨兵、孟凡荣、熊木森、熊冰、张玲智、湖北兴发生态农业发展有限公司、湖北楚珍园旅游开发有限公司、应城顺发酒店有限公司、湖北应城顺源海发园艺工程有限公司、京山京洁美渣土清运有限公司、李新发、应城市华雄石膏制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，按照原告起诉状提供的被告住址和联系电话等信息均无法联系被告本人或其同居成年家属，导致诉讼文书无法送达。本院认为，有明确的被告是起诉的必要条件之一。根据本案原告提供的被告基本信息无法联系被告本人，也无法核实被告身份，应视为不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告湖北应城农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司预缴的诉讼费26000元予以退还。如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  黄明二〇二年九月二日书记员  程玲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3647号 上诉人（原审原告）：李连鑫，男，1992年3月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 上诉人（原审原告）：辛雷，男，1989年9月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 上诉人（原审被告）：廊坊市安琅轩酒店管理有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务乡北昌西队村集体商业门店。 法定代表人：王子林，总经理。 上诉人李连鑫、辛雷、廊坊市安琅轩酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点之一是廊坊市安琅轩酒店管理有限公司是否应返还李连鑫、辛雷房屋押金40000元。因李连鑫、辛雷提交的有案外人王志签字的票号为5551793的押金收条系复印件，且案外人王志未出庭证实该押金条的真实性，故对该押金条的真实性应进一步核实。另，如该押金条上王志的签字属实，该40000元押金是否充抵了房屋租金应一并查实，并在此基础上决定是否判令廊坊市安琅轩酒店管理有限公司返还李连鑫、辛雷40000元押金。综上，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初340号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人李连鑫、辛雷预交的二审案件受理费3500元，廊坊市安琅轩酒店管理有限公司预交的二审案件受理费1064元均予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5392号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘灵，系该支行职工。特别授权。被告：李小刚，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李小刚金融借款纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。审判员  赖江帆二〇二〇年九月二十九日书记员  颜 璐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4693号原告：石全党，男，1973年3月14日生，汉族，住方城县。被告：任国新，男，1953年11月17日生，汉族，住方城县。原告石全党与被告任国新为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石全党到庭参加诉讼，被告任国新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石全党诉称：原被告经亲戚介绍相识，被告以做生意资金紧张为由，于2018年9月2日向原告借款70000元，2018年12月5日向原告借款90000元，2019年11月24日向原告借款50000元，原告每次都是通过现金给被告共计210000元。后经原告多次催要，被告未予清偿。原告依法起诉，请求法院依法判令被告清偿原告借款本金210000元及利息，利息自起诉之日起按年利率12%计算至款清之日止。案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原被告身份证复印件；2、借条三份；3、方城县人民法院（2020）豫1322财保11号民事裁定书。被告任国新未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告任国新于2018年9月2日向原告石全党借款70000元，约定月息840元；被告于2018年12月5日向原告借款90000元，约定月息1080元；被告于2019年11月24日向原告借款50000元，约定月息750元。被告分别向原告出具了借条。该款后经原告催要，被告未予清偿。原告于2020年8月18日起诉至本院，请求依法判令被告清偿原告借款本金210000元及利息，利息自起诉之日起按年利率12%计算至款清之日止。案件受理费由被告承担。审理中，原告表示自愿放弃对利息的请求。2020年7月22日，原告石全党向本院提出财产保全申请，要求对被告任国新在中国邮政储蓄银行方城县支行的账号为：60×××97内的存款予以冻结贰拾壹万元（￥210000元）止。本院于2020年7月22日作出（2020）豫1322财保11号民事裁定书予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告任国新向原告石全党借款共计210000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原告放弃利息部分的请求系其对自己权利的放弃，本院予以认可。被告任国新经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任国新于本判决生效后十日内归还原告石全党借款210000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由被告任国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年九月二十五日书记员 吴兆姿
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2390号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：戴春乾，男，1991年1月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告戴春乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十四日书记员 胡培培
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2494号 原告：徐凤歧，男，1963年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县华盛建筑劳务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡下伙房村**。统一社会信用代码91130828MA09BPLQXC。 法定代表人：尹翠华，职务：经理。 委托诉讼代理人：李艳华，河北冀律律师事务所律师。 原告徐凤歧与被告围场满族蒙古族自治县华盛建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤歧及其委托诉讼代理人任忠军，被告围场满族蒙古族自治县华盛建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凤歧向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原告与被告具有事实劳动关系。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告聘用到金龙潭工地施工的工人，2018年11月3日早6时30分左右，在家乘车前往施工场所金龙潭工地上班途中，发生了交通事故，致原告等人不同程度受伤，对此，原告在仲裁庭审时也出具了多名同单位同时工作的其他工人的陈述予以证明。根据劳动保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格。（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，原告及其他乘车人与被告具有事实劳动关系，在上下班必经路上所受伤害均应以工伤论。故围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2020）第035号仲裁裁决书仅以“双方未签订书面劳动合同，在本案中，申请人与史金华、王明学存在雇佣关系还是包工关系双方均没有提供证据予以证实，申请人主张确认与被申请人存在劳动关系所提交的证据不足以证实其与被申请人存在劳动关系”为由的“不予支持”裁决在认定事实上和适用法律上均是错误的。故请求人民法院判决原告与被告具有事实劳动关系。 被告围场满族蒙古族自治县华盛建筑劳务有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告主张不能证明原告受伤是在上班途中受到了伤害，我方将工程通过杜金城承包给了史金华，史金华通过王明学雇佣的原告等人干活，史金华是具体雇佣的人，因此史金华应是承担责任的主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有道路交通事故认定书一份、证人证言九份、证人李某出庭作证、光盘一张；被告提交的证据有收到条一份；本院依职权在围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录及劳务合同一份。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：围场满族蒙古族自治县湖字至清泉段二级公路改建工程由承德冀通公路工程有限责任公司承建并于2018年2月25日将此工程发包给围场满族蒙古族自治县华盛建筑劳务有限公司，围场满族蒙古族自治县华盛建筑劳务有限公司又将此工程的部分业务发包给自然人史金华，史金华又找到王明学，让王明学找几个人干活。原告徐凤歧系王明学联系于2018年10月中旬到围场满族蒙古族自治县胡字至清泉二级公路改建工程工地铺地砖及做护坡。2018年11月3日原告乘车前往工地途中发生交通事故致使其受伤，后被送医院治疗。 本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，案外人史金华通过案外人王明学雇佣原告徐凤歧从事铺地砖及做护坡工作，原告的工资也是通过王明学进行发放的，史金华与王明学并非被告围场满族蒙古族自治县华盛建筑劳务有限公司的员工，被告围场满族蒙古族自治县华盛建筑劳务有限公司没有与原告签订书面劳动合同。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，其中用工主体责任与是否存在事实劳动关系之间不存在必然联系。本案中，建设单位虽然将工程发包给了承包人即本案被告，承包人又分包给了实际施工人史金华，实际施工人史金华招用的劳动者发生意外由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但是承担用工主体责任并不意味着应该确认双方之间存在劳动关系，且原告提供的相关证据亦不足以证明其与被告之间存在劳动关系，因此原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条判决如下： 驳回原告徐凤歧的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告徐凤歧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年九月三日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾 相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。