wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2120号 原告：蒋选成，男，1966年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：吴友爱，男,1984年12月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告蒋选成与被告吴友爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告蒋选成到庭参加诉讼，被告吴友爱经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 蒋选成向本院提出诉讼请求：1.判令吴友爱向蒋选成支付货款32,000元；2.判令吴友爱向蒋选成支付利息，以32,000元为基数，自2018年1月31日起至付清之日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由吴友爱承担。事实和理由：2016年6月至2017年9月期间，蒋选成为吴友爱供应餐桌椅家具。2018年1月30日经双方结算，截至2017年9月止，吴友爱尚欠蒋选成家具款32,000元。吴友爱于2018年11月12日给付2，000元，尚欠30,000元吴友爱一直未给付。 吴友爱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日至2016年5月28日期间,吴友爱作为收货人签订多份发货清单及订（送）货单。2018年1月30日，吴友爱出具欠条，主要内容为吴友爱因购餐桌椅，现欠蒋选成32,000元，于2018年1月30日将本金还清。 庭审中蒋选成陈述，吴友爱于2018年11月12日支付货款2,000元，现尚欠货款30,000元。 以上事实的认定有蒋选成提交的身份证复印件、户籍证明、发货清单、订（送）货单、欠条及蒋选成的庭审陈述在案为证。 本院认为，蒋选成提交了发货清单、订（送）货单及欠条，欠条载明吴友爱因购餐桌椅尚欠蒋选成货款，结合蒋选成庭审陈述，能够与其提交的证据相互印证，本院确认蒋选成与吴友爱形成了买卖合同关系。根据欠条约定，吴友爱确认尚欠蒋选成货款32,000元，并约定于2018年1月30日支付。蒋选成陈述吴友爱仅于2018年11月12日支付货款2,000元，吴友爱经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对蒋选成陈述和举证进行抗辩及质证，对蒋选成的陈述和举证本院予以采信。现约定期限已届满，本院确认吴友爱应向蒋选成支付尚欠货款30,000元，对蒋选成多主张的部分，本院不予支持。吴友爱逾期付款实属违约，蒋选成向吴友爱主张利息，实际系因吴友爱逾期付款对蒋选成造成的资金占用利息损失，本院综合考虑蒋选成的实际损失，兼顾公平原则，认为蒋选成主张吴友爱支付利息按年利率6%计算，较为符合其实际损失。因吴友爱于2018年11月12日支付货款2,000元，故本院确认吴友爱应当向蒋选成支付2018年1月31日至2018年11月11日期间的利息1,493.92元（32,000元×6%÷365天×284天）；2018年11月12日以后的利息，以30,000元为基数，自2018年11月12日起至30,000元付清时止，按年利率6%计算，对蒋选成多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告吴友爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋选成支付货款30,000元； 二、被告吴友爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋选成支付2018年1月31日至2018年11月11日期间的利息1,493.92元，2018年11月12日以后的利息，以30,000元为基数，自2018年11月12日起至货款付清时止，按年利率6%计算； 三、驳回原告蒋选成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元、公告费300元，及后续因送达裁判文书产生的公告费，由被告吴友爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李冬梅 附：本判决书法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17673号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：甘友青，男，1975年2月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区东海北路****。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告甘友青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告甘友青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月15日的欠款本金人民币91,263.25元、利息5,766.32元、违约金5,689.08元、手续费9,568.72元，并支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月15日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,287.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告甘友青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月15日，被告已累计拖欠信用卡本金91,263.25元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告甘友青应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月15日的欠款本金合计91,263.25元； 二、被告甘友青应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,081.58元，减半收取计1,040.79元，由被告甘友青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1280号 申请执行人：邵文，女性，1968年10月27出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东,系该公司负责人。 申请执行人邵文申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初214号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付178,571.30元及利息，缴纳执行费2,579.00元。本院于2020年07月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终5239号上诉人(原审原告）：李雄，男，1991年11月3日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：陈美丽，女，1971年9月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界录师事务所律师。原审被告：西安荣强房地产营销策划有限公司（以下简称荣强公司），住所地：西安市鄠邑区水岸新城**楼****。上诉人李雄因与被上诉人陈美丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。李雄上诉请求：1、依法撤销原判决第二项，改判由被上诉人返还定金及首付款51520元，或将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误，上诉人与陕西华力森置业有限公司（以下简称为华力森公司）签订《商品房买卖合同》并不意味者上诉人与被上诉人的合同关系已经履行完毕，陈美丽应向其退还已支付的钱款。二、一审判决上诉人未能依约取得案涉房屋的合同权利义务却损失了定金及首付款51520元，而被上诉人无故获利了51520元，严重违反民法的公平原则，致使上诉人遭受了51520元的损失。陈美丽辩称，原审判决正确，应予维持。李雄向一审法院提出诉讼请求：1、确认李雄、陈美丽之间的商品房买卖法律关系已经解除。2、依法判令陈美丽双倍返还定金20000元。3、依法判令陈美丽、西安荣强房地产营销策划有限公司返还首付款49850元及利息2842.87元。4、本案诉讼费由陈美丽、西安荣强房地产营销策划有限公司共同承担。一审法院认定事实如下：2018年3月1日，陈美丽与荣强公司签订《委托书》，约定由荣强公司将陈美丽位于西安市鄠邑区长虹什字西南角的华力森尚品项目30.06平方米的房屋出售。2018年4月22日，李雄经荣强公司与陈美丽达成口头协议，约定陈美丽将其购买的陕西华力森置业有限公司华力森尚品项目的1幢6层06号房屋合同中的买受人权利转让给李雄（陈美丽于2016年已向陕西华力森置业有限公司缴纳购房款28959元）。当日，李雄向陈美丽交付了定金10000元，2018年4月26日，李雄与陕西华力森置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，李雄向陕西华力森置业有限公司补缴了面积差价款等共计16251元，陕西华力森置业有限公司向李雄出具了收据两张（将陈美丽2016年缴费收据更名于李雄名下，并收回了陈美丽所持票据），李雄向荣强公司缴纳了49850元，荣强公司将其中8330元作为中介费用，其余41520元作为购房差价款给了陈美丽。2018年8月底，李雄收到陕西华力森置业有限公司《关于解除商品房买卖合同的通知》，告知该房屋被西安市中级人民法院查封。2018年9月26日，李雄将陕西华力森置业有限公司及荣强公司诉至一审法院，2018年10月31日，双方达成调解协议，一审法院制发（2018）陕0118民初4701号民事调解书，调解书内容为：1、李雄与陕西华力森置业有限公司于2018年4月26日签订的《商品房买卖合同》予以解除，2、陕西华力森置业有限公司给付李雄购房款45210元（已给付），3、李雄撤回对荣强公司的起诉。4、李雄与陕西华力森置业有限公司双方再无其它纠纷。2019年3月21日，李雄持前述称理由将陈美丽及荣强公司诉至一审法院。庭审中，陈美丽申请荣强公司提交的2018年4月26日的10000元定金收条中落款处陈美丽的签名进行笔迹鉴定，西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为检材笔迹与样本笔迹系同一人书写。一审法院认为，李雄与陈美丽关于转让涉案房屋的法律关系实为商品房买卖合同权利义务概括转让的法律关系，双方协议内容不违反法律强制性规定，一审法院予以确认。涉案房屋在李雄与陈美丽双方协议时尚未备案登记在陈美丽名下，陈美丽对涉案房屋不享有物权，其转让给李雄的实为商品房买卖合同中相关合同权利及义务的转让。在荣强公司提供中介服务下，李雄与陕西华力森置业有限公司就涉案房屋重新签订了《商品房买卖合同》，李雄与陈美丽的合同关系即已生效并已履行完毕，故李雄要求确认其与陈美丽之间的商品房买卖合同法律关系解除之请求一审法院不予支持。法院查封涉案房屋发生在陈美丽委托荣强公司之后，陈美丽对涉案房屋不享有物权，从客观条件上对涉案房屋是否被法院查封无法得知，故陈美丽向李雄转让商品房买卖合同相关权利义务时并不存在主观过错，且李雄已与陕西华力森置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，后双方协商予以解除系李雄对自己民事权利的自由处分，李雄要求陈美丽双倍返还定金并返还房屋首付款及利息之请求无法律依据，一审法院不予支持。城市房地产管理法相关条款规定，未依法登记领取权属证书的房产，不得转让。该条款系管理性的强制性规定，荣强公司作为专业从事为房产转让提供服务的中介机构，明知陈美丽非涉案房屋的备案登记的权利人，仍为李雄、陈美丽之间提供中介服务，存在过错，应对李雄缴纳中介费8330元予以退还。李雄向荣强公司缴纳的49850元包含首付款及中介费，李雄要求荣强公司给付首付款及利息之请求一审法院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零八条之规定，判决：一、被告西安荣强房地产营销策划有限公司退还原告李雄中介费用8330元。二、驳回原告李雄其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，鉴定费1200元，由原告李雄负担1670元，被告陈美丽负担1200元，被告西安荣强房地产营销策划有限公司负担50元。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案中，陈美丽将其与华力森置业公司订立的合同权利出卖给了李雄，现并无证据证明陈美丽于双方订立合同前已知晓案涉房屋被查封的事实，李雄在事后亦并未向人民法院提起诉，要求撤销该协议，因此应认定为双方的真实意思表示，为有效合同。现李雄以华力森公司在合同不能履行的情况下，向其赔偿的数额不足以弥补其已支付费用为由，上诉要求陈美丽向其返还其通过荣强公司向陈美丽支付的费用，缺乏依据，不应支持。综上所述，李雄的上诉请求不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审审案件受理费1088元，由陈美丽负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年九月八日书记员  李妍慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12896号 原告密某某,男,1989年1月23日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告王某,男,1977年7月2日出生,汉族,住临沂市苍山县。（未到庭） 原告密某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密某某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告密某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款共计10389元及相关利息；2、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月14日,原告替被告垫款共计10389元,可是被告至今没有还款给原告,其行为严重损害了原告的合法权者。综上,根据相关法律规定,原告今特具状于法院,请求人民法院依法保护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告密某某与被告王某原系同事关系。2018年8月14日,被告因给其孩子购买保险，让原告垫付保险费10389元,承诺等发了工资后偿还。后经原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、账户明细、微信聊天记录等证据予以确认，均已收集在卷。 本院认为，被告王某因给其孩子购买保险，让原告密某某垫付保险费10389元,并承诺等发了工资后偿还，双方形成借贷关系，对此有账户明细、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。被告在约定的还款期限届满后未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款10389元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告密某某借款10389元及逾期付款利息（以10389元及基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐铭婉
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申53号 徐淑云： 你因孔德清犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪一案，对河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初93号刑事判决和本院（2019）冀09刑终953号刑事判决不服，以原判认定事实不清、证据不足、定性错误、量刑过重等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，2013年至2015年，为树立家族权威，孔德明作为首要分子，孔德升、孔德清作为重要成员，经常纠集孙良猛等人，利用家族势力，使用暴力手段，实施多起犯罪行为，扰乱了当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，孔德明、孔德升、孔德清构成恶势力犯罪集团。孔德清犯寻衅滋事罪的事实，有书证、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。孔德清犯强迫交易罪的事实，有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。孔德清在故意毁坏财物共同犯罪中并非只起次要或辅助作用，依法不应认定为从犯。原判在对孔德清量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9485号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海悦梦娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈友娣。原告苏梦与被告上海悦梦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，于同年9月8日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月八日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2735号 原告：扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司。住所地：扶余市， 法定代表人：魏武友，系总经理。 委托诉讼代理人：董长青，该公司会计。 被告：刘志友，男，1974年4月27日生，汉族，农民，住址扶余市。 原告扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司与被告刘志友租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款人民币119,659元；二、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2018年10月29日至2019年10月18日，被告承包楼房建筑工程，在原告处租用建筑所用的架子管及扣件，因被告无现金支付，给原告公司股东董长青出具欠条两枚，被告给付了部分租金，现经结算，被告尚欠原告租金119,659元未能给付，经原告数次催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 刘志友辩称，其中有15,000元租金是另一个客户所欠，不同意给付。还有一笔款项44,000元是魏武友担保的工程款，是担保王长贵欠我的工程款，这笔款应该在此案中抵消扣除，剩余的没有异议，同意给付。 经审理查明，2018年10月29日至2019年10月18日，被告承包楼房建筑工程，在原告处租用建筑所用的架子管及扣件，共欠原告三笔款项，分别为109,997.00元、36,000.00元、38,662.36元，后被告给付了65,000元租金，尚欠原告租金119,659.36元。 本院认为，双方当事人之间的租赁关系合法有效，是双方的真实意思表示，被告应该履行给付租金的义务。被告抗辩其中的15,000元租金不是自己所欠，但包含在被告给原告出具的欠条中，是被告对该笔债务的自认行为，被告应承担给款义务。另一笔44,000元款项是被告和魏武友个人之间的债权债务，属于另外一个法律关系，与本案原告无关，被告可以另案告诉主张自己的权益。 综上所述，原告的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告刘志友于本判决生效后30日内一次性给付原告扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司租金119,659元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347.00元，由被告刘志友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1272号 原告：桂林某房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：骆某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被告：刘某，男，1967年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 第三人：某银行股份有限公司桂林市某支行，住所地：桂林市象山区。 负责人：黄某。 原告桂林某房地产开发有限责任公司与被告刘某、第三人某银行股份有限公司桂林市某支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告桂林某房地产开发有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林某房地产开发有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告桂林某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  陈丽娜 人民陪审员  李龙恩 人民陪审员  龙毅敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石秋玲
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保212号 申请人：王飞，男，1977年1月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：张锁柱，男，1981年5月2日出生，现住高阳县。 申请人王飞依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民特86号民事裁定书，于2020年9月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人张锁柱名下价值41000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人王飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张锁柱名下价值41000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月九日 书记员  张天运
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23340号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇朝阳路**，统一社会信用代码91440605739874435L。 负责人：彭丽君。 委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。 被申请人：钟欢欢，女，1983年9月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：陈波，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行诉被申请人钟欢欢、陈波金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟欢欢、陈波的银行存款1140396.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟欢欢、陈波的银行存款1140396.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴倩雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2670号申请人：深圳市德鑫泰模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区裕新路15号仙名工业区****。法定代表人：甘敏，总经理。委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被申请人：东莞市正模精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：李某1。被申请人：东莞市展阳精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市**************厂房。法定代表人：周某1。申请人深圳市德鑫泰模具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市正模精密五金有限公司、东莞市展阳精密五金制品有限公司价值202311.22元的财产进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人深圳市德鑫泰模具有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人深圳市德鑫泰模具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市正模精密五金有限公司、东莞市展阳精密五金制品有限公司价值202311.22元的财产。本案保全费1532元，由申请人深圳市德鑫泰模具有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月三日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执8436号 申请执行人：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路******。 法定代表人：翟国良，董事长。 委托代理人：张昌全，该司员工。 被执行人：肖纪连，男，1965年11月9日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。 被执行人：广州市祥宇物流有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场**101商铺v> 法定代表人：肖纪连。 上海卡行天下供应链管理有限公司与肖纪连、广州市祥宇物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）粤0111民初14596号民事调解书，双方达成协议：双方确认截止至2019年2月26日，肖纪连、广州市祥宇物流有限公司尚欠上海卡行天下供应链管理有限公司借款本金及利息627000元；肖纪连、广州市祥宇物流有限公司同意分24期偿还：从2019年3月至2019年8月，每月30日前还款8000元；从2019年9月至2020年2月，每月30日（当月无30日的，为当月最后一日）前还款15000元；从2020年3月至2020年8月，每月30日前还款20000元；从2020年9月至2021年2月，每月30日（当月无30日的，为当月最后一日）前还款61500元；上述还款期间，以欠款余额为基数，按照每日0.015%计算利息；如肖纪连、广州市祥宇物流有限公司在上述还款期间内有任一期款项未能如期支付，上海卡行天下供应链管理有限公司可一次性申请强制执行并按照欠款总额的10%的标准主张违约金。因上海卡行天下供应链管理有限公司以肖纪连、广州市祥宇物流有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为689700元，本案执行费为9297元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，一、被执行人肖纪连名下有车牌号码为粤Ａ×××××别克牌、粤Ａ×××××丰田牌汽车两辆，本院于2020年7月14日查封上述车辆档案，因未实际扣押，故无法处置；二、被执行人肖纪连名下有位于河南省固始县番城街道办事处六里棚社区湖畔春天小区S33住宅楼1-22栋3层1单元301房的房产，本院于2020年8月31日轮候查封，首封法院为广州市花都区人民法院。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈旭敏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6213号原告：彭万元，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿代双，重庆岩松律师事务所实习律师。被告：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花路****，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。原告彭万元与被告重庆市楠庭房地产开发有限公司（以下简称楠庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭万元及其委托诉讼代理人江模国、卿代双，被告楠庭公司的委托诉讼代理人何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭万元向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告于2019年3月7日签订的《地下车位认购协议书》,由被告返还原告购车位款74000元及资金占用利息（资金占用利息以74000元为基数，从2019年3月2日起至2019年8月19日按照银行同期贷款罚息标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还还之日止；2.由被告承担赔偿责任，向原告支付赔偿款74000元。事实和理由：2019年3月7日，原告与被告签订《地下车位认购协议书》，约定原告认购被告开发的重庆市永川区xxx号“xxx广场”负二层地下车位xxx，合同载明价款为59000元，但实际价格为74000元。原告分别于2019年2月28日、2019年3月1日、2019年8月23日向被告支付购车库款合计74000元。今年，原告查询得知车位在出售前于2018年12月26日被人民法院查封且已经被抵押。原告认为，被告出售车位时未如实告知原告车位已被人民法院查封且已被抵押的事实，被告已经构成欺诈，遂提起本案诉讼。楠庭公司辩称：1、原告与被告双方签订的车位认购协议并非正式的买卖合同，原告向被告预定了车库，由于被告债务原因，原告认购的车库被案外人申请法院查封，不是被告主观故意违约。对于原告要求双倍返还理由不能成立，被告并不构成一房二卖，也不构成欺诈行为，请求法院依法判决。2、原告主张欺诈要求撤销已经超过一年的撤销权时间。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，楠庭公司（甲方）与彭万元（乙方）签订《地下车位认购协议》，约定：一、乙方向甲方认购甲方开发建设的楠庭萱花广场xxx号地下车位，编号xxx，车位价款59000元。2019年2月27日，楠庭公司出具的专用收据载明收到车位定金15000元，2019年3月1日出具的专用收据载明收到购车位款44000元、2019年8月23日出具的收据载明收款事由为购车位款5000元。而楠庭公司分别于2019年2月27日和2019年3月1日出具的《萱花广场车位大定单》均载明：房屋违约金抵扣10000元。2018年5月3日，重庆市永川区xxx号xxx负二层车库（建筑面积8300.74平方米）被抵押，抵押权人为章晋恺。2018年12月26日，本院作出（2018）渝0118执保867号执行裁定书，对重庆市楠庭房地产开发有限公司所有的重庆市永川区xxx号xxx负一层A2、A3、A16、A22、A49、B3房产和xxx号1栋负二层、负三层车库一予以查封，查封期限为三年。本院认为，地下停车，地下停车位是商品房的附属建筑物告签订的涉案车位认购协议是转移所有权的买卖合同，该行为可适用商品房买卖合同的相关规定。本案中，涉案地下车位认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收取了原告的车位款，故涉案地下车位认购协议应当认定为商品房买卖合同。而涉案车位总价款应为74000元（包括已交定金15000元、第二次交款44000元、第三次交款5000元和违约金抵扣10000元）。其中违约金抵扣了车位款10000元，该10000元应视为原告向被告支付的车位款。故原告向被告支付的车位款共计74000元。本案中，被告未提供证据证明其在与原告签订涉案地下车位认购协议时，告知了原告系争车位已经被抵押的事实，故被告的行为可视为故意隐瞒所售房屋已抵押之事实的欺诈行为，原告有权依法撤销涉案地下车位认购协议，并有权依照相关司法解释的规定要求被告返还已付车位款及利息和要求被告承担已付车位款一倍的赔偿责任。本案中，原告今年聘请律师在房管部门查询后得知案涉车位被抵押，原告向本院起诉没有超过一年的除斥期间。综上所述，本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、撤销彭万元与重庆市楠庭房地产开发有限公司于2019年3月7日签订的《地下车位认购协议书》；二、限重庆市楠庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向彭万元返还购车位款74000元及资金占用利息（资金占用利息以69000元为基数，从2019年3月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。从2019年8月20日起至2019年8月22日止，以69000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。从2019年8月23日起至返还之日止，以74000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限重庆市楠庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向彭万元赔偿74000元；四、驳回彭万元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1672元，由重庆市楠庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年九月三十日书记员  彭钰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5411号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保94号 申请人：某公司，住所地长春经济技术开发区。 经营者：马某，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地长春市双阳区。 被申请人：某公司1，住所地长春经市宽城区. 法定代表人：周志鹏。 申请人某公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司1的财产在价值28125元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人某公司1银行帐户存款28125元或查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结担保人赵某名下银行账户。 案件申请费301元，由申请人某公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  张家续
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执37号之二申请执行人：陈华龙，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吉文刚，男，汉族，陕西省华县人，住华县。被执行人：王烨，女，汉族，广西省南宁人，汉族，住南宁市。本院在执行申请执行人陈华龙与被执行人吉文刚、王烨合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人王烨名下位于南宁市西乡塘区安吉路8号新世纪15栋2单元501号房【证号：邕房权证字第**】不动产以及室内物品（明细为：布艺沙发一套、冰箱一台、海信电视机一台、机顶盒、电视柜一只、海尔洗衣机一台、热水器一台、奥克斯挂式空调一台、燃气灶一台、煤气罐一瓶、电脑桌一台、梳妆台一张、双人床两张、席梦思一张、木质衣柜两只），2020年8月18日，买受人李小林（身份证号码：）以44.2425万元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王烨名下位于南宁市西乡塘区安吉路8号新世纪15栋2单元501号房【证号：邕房房权证字第**】动产以及室内物品（明细为：布艺沙发一套、冰箱一台、海信电视机一台、机顶盒、电视柜一只、海尔洗衣机一台、热水器一台、奥克斯挂式空调一台、燃气灶一台、煤气罐一瓶、电脑桌一台、梳妆台一张、双人床两张、席梦思一张、木质衣柜两只）归买受人李小林所有，以上拍卖标的的所有权自本裁定送达买受人李小林时起转移。二、买受人李小林持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年九月一日法官助理吕文欣书记员徐杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9998号申请人：贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新阳关菜场，统一社会信用代码92520112MA6FG9R055。经营者：向正波。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所律师。被申请人：贵州造乾建设有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县岩孔街道云岩社区金仁路**，统一社会信用代码91520103MA6DLUQP68。法定代表人：胡野，职务不详。申请人贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部与被申请人贵州造乾建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部于2020年9月11日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金人民币482983.59元或相应的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州造乾建设有限公司的银行存款482983.59元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年九月十一日书记员  谭艳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1137号申请执行人：云南农村商业银行股份有限公司，住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区**。统一社会信用代码：91530522662628438F。法定代表人：文文，系云南农村商业银行董事长。委托诉讼代理人：马晓伟，特别授权代理。被执行人张明钱，男，1971年5月23日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人李丽娟，女，1986年3月30日生，汉族，住址同上。被执行人郭云波，男，1981年7月17日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人云南农村商业银行股份有限公司与被执行人张明钱、李丽娟、郭云波金融借款合同纠纷一案，执行标的借款本金75000元及利息，申请执行人未受偿。本案为系列案之一，在执行过程，通过网络查询，被执行人张明钱、郭云波名下无银行存款、工商登记、股权、车辆信息；李丽娟名下无银行存款、工商登记、股权信息，名下有牌号云Ｍ×××**的雅马哈牌摩托车、云Ｍ×××**的建设牌摩托车、云ＭＵＹ1**的宗申牌摩托车各一辆，牌号云Ｍ×××**的长安牌汽车一辆，经征求申请执行人意见，对上述不进行查封处置；通过保山市、腾冲市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；通过户籍地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十九日书记员  黄灿文
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1249号之一 被执行人:伍玉庆，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人伍玉庆缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初3051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月15日依法立案执行，立案标的2166.14元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，查询到被执行人名下位于江门市蓬江区凯茵豪庭9幢之一1202室和江门市江海区银泉花园55幢304室的房屋已被珠海市香洲区人民法院首查封，本院依法转交申请执行人的参与分配申请给该法院处理，暂未收到复函。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2482号 原告：浙江雅尔门业有限公司，统一社会信用代码91330881MA28F9T5XK，住所江山经济开发区莲华山工业园区莲华山大道**。 法定代表人：毛建林，执行董事。 委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。 被告：衢州威凌环境建设有限公司，统一社会信用代码91330881562389177J，住所，住所江山市贺村镇溪淤村下溪淤**div> 法定代表人：赵先友，总经理。 委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方紫玲，浙江论剑律师事务所实习律师。 原告浙江雅尔门业有限公司与被告衢州威凌环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告浙江雅尔门业有限公司于2020年9月24日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江雅尔门业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取25元，由原告浙江雅尔门业有限公司负担。 审判员  戴剑平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祝冰倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3588号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司,统一社会信用代码91511500786671999R,住所地宜宾市南岸航天路中段**。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115202011206375。 被告:牟志春，男，汉族，1981年7月15日出生，住四川省屏山县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告牟志春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以与被告已达成和解为由向法院撤回起诉。 本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  易 洁
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2924民初1822号申请人（原告）:李廷毕,男,1969年10月5日生,汉族,云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。现住宾川县。委托诉讼代理人:罗灿,云南星震（宾川）律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告:赵华春，男，1974年9月23日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被申请人（被告）:杨凤云，女，1980年5月20日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。原告李廷毕诉被告赵华春、杨凤云民间借贷纠纷一案，申请人（原告）李廷毕于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）杨凤云所有的车牌号为云Ｌ×××**号宝马牌小型轿车一辆（价值约为20万元）进行查封。申请人（原告）李廷毕提供其所有的车牌号为云Ｌ×××**号克罗迪ＧＬＳ450小型越野客车一辆（价值约为30万元，机动车登记证书编号：Ａ0422792633ＡＣ74Ｃ1086503）作担保。本院经审查认为，申请人（原告）李廷毕的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人（被告）杨凤云所有的车牌号为云Ｌ×××**号宝马牌小型轿车一辆。期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林雁二〇二〇年九月二十九日法官助理吴红熙书记员陈静猛
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初326号原告：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区（汉**）邓南街水一村。法定代表人：陈红心，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文志，行政经理。被告：皮文斌，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：熊伟，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：黄娟，女，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告武汉大北农农牧发展有限公司（以下简称大北农公司）诉被告皮文斌、熊伟、黄娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大北农公司的委托诉讼代理人杨文志到庭参加诉讼，被告皮文斌、熊伟、黄娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告皮文斌支付原告代偿武汉农村商业银行股份有限公司贷款本息103356.04元及逾期欠款利息（按照武汉农村商业银行股份有限公司贷款利率7.31%标准支付至欠款全部还清日止）；二、判令被告熊伟、黄娟对上述借款承担连带清偿责任；三、判令被告赔偿原告因诉讼产生的合理的差旅费；四、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告对第三项诉请明确表示放弃。事实与理由：被告皮文斌与武汉农村商业银行股份有限公司于2018年9月19日签订《个人客户最高额借款合同》，根据原告大北农公司与武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心签订的《武汉大北农银企金融合作协议》约定，大北农公司为皮文斌的借款提供连带担保，武汉农村商业银行股份有限公司向被告皮文斌授信放款人民币200000元，约定年利率7.31%。协议签订当日，被告熊伟、黄娟向武汉农村商业银行股份有限公司出具承诺书提供连带担保。根据合同约定，从2018年10月开始至2019年8月被告皮文斌每月需支付利息，2019年9月，被告皮文斌未按时归还贷款。就被告皮文斌上述贷款案件，原告大北农公司与武汉农村商业银行股份有限公司多次向被告催还款，被告皮文斌均未能偿还贷款。2019年12月25日，原告大北农公司根据与武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心签订的《武汉大北农银企金融合作协议》约定代还贷款欠款本息合计103356.04元。根据《承诺书》约定，被告熊伟、黄娟为担保人、被告熊伟、黄娟对此应承担连带清偿责任。为此，诉讼至法院。被告皮文斌、熊伟、黄娟未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了证据，经审查，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2017年12月15日，大北农公司（乙方）与武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（简称农商行信贷中心）（甲方）签订《银企金融合作协议》，约定合作项下的所有贷款客户由乙方推荐，乙方对合作项下的贷款承担风险补偿责任。按照上述协议的内容，2018年9月19日，皮文斌与大北农公司签订《大北农集体协议书》，约定大北农公司帮助皮文斌办理银行融资、公司产品服务、人员服务及技术支持。同日，皮文斌与农商行信贷中心签订《个人客户最高额借款合同》，约定由农商行信贷中心向其发放贷款200000元，借款用途为进货，借款期限自2018年9月20日至2019年9月19日，借款年利率7.31%，借款支付方式为受托支付，即贷款人将款项划入借款人指定的武汉大北农农牧发展有限公司在武汉农村商业银行开设的账户，还款方式为指定本金还款。同日，熊伟与农商行信贷中心签订《个人最高额保证合同》，约定熊伟在最高债权额限度内为业务合同项下的全部债权向农商行信贷中心提供保证担保。协议签订当日，皮文斌、熊伟、黄娟与大北农公司签订《反担保合同》，约定由熊伟、黄娟对皮文斌在农商行信贷中心的贷款向大北农公司提供连带责任保证反担保，反担保范围包括所有主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用，担保期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，分批到期的，则保证期间为最后一次到期之次日起两年。2018年9月20日，农商行信贷中心依约向皮文斌发放贷款200000元，皮文斌自2018年10月起按时支付利息，自2019年9月起未按时偿还贷款本息。经大北农公司与农商行信贷中心催款，皮文斌未能偿还借款，大北农公司根据与农商行信贷中心签订的《银企金融合作协议》，于2019年12月25日代皮文斌偿还贷款本金、利息、罚息合计103356.04元。本院认为，原告大北农公司与农商行信贷中心签订的《银企金融合作协议》、与被告皮文斌签订的《大北农集体协议书》，被告皮文斌与农商行信贷中心签订的《个人客户最高额借款合同》，被告熊伟与农商行信贷中心签订的《个人最高额保证合同》，被告皮文斌、熊伟、黄娟与大北农公司签订的《反担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告皮文斌未按照合同约定向农商行信贷中心偿还借款本息，显属违约，原告大北农公司作为保证人代为偿还借款本息、罚息合计103356.04元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告大北农公司承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告大北农公司要求被告偿还大北农公司代偿本息的诉讼请求，依法予以支持。被告皮文斌逾期未还款给原告大北农公司造成了资金占用损失，原告大北农公司主张被告按年利率7.31%的标准支付逾期欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊伟、黄娟就被告皮文斌的借款向原告大北农公司提供连带责任保证反担保，被告熊伟、黄娟应对被告皮文斌的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮文斌于本判决生效之日起十日内支付原告武汉大北农农牧发展有限公司代偿款103356.04元及逾期还款利息（以103356.04元为基数，从2019年12月25日起按年利率7.31%计算至偿清之日止）；二、被告熊伟、黄娟对第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告皮文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  伍利群二〇二〇年九月九日书记员  钟雨萌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1022号 申请执行人：谭文记 被执行人：韦仁柱 被执行人：覃阳春 申请执行人谭文记与被执行人韦仁柱、覃阳春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初978号民事判决书后，该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2020）桂12民终1207号民事判决书维持一审原判，现二审判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人韦仁柱赔偿给原告谭文记各项经济损失48465.6元；二、承担案件受理费864元；三、承担案件执行费651元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦仁柱银行账号存款3000元，并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1238号申请执行人：刘谊，女性，1966年03月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：张中洲，男性，1973年06月19出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘谊与张中洲借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张中洲的银行存款1169000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十五日书记员  韩松强
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执754号之九 移送人：邻水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁平，男，1990年05月06出生，汉族，住户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 本院在执行追缴被执行人袁平罚金一案中，依据(2019)川1623刑初52号刑事判决书追缴被执行人袁平罚金3,000元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人袁平名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人袁平仅部分银行账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行账户，依法划拨其账户内存款468.06元，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人袁平名下的不动产信息；同时，暂未查找到被执行人袁平下落。本院遂对被执行人袁平发出限制消费令进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  陈华雄 审 判 员  陈洪宇 二〇二〇年九月四日 法官助理  马林东 书 记 员  包乘齐
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初3719号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司。住所地：海南省海口市******海南大厦农信楼812室。负责人：刘楠，职务：董事长。委托代理人：李振江，农信互联网小额贷款股份有限公司员工。身份证号码：440************718。被告：全伟华，男，1994年2月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市********。身份证号：440************518。被告：全达明，男，1957年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市********。身份证号：440************431。被告：陈火荣，女，1958年8月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市********。身份证号：440************443。本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告农信互联网小额贷款股份有限公司撤回对被告全伟华、全达明、陈火荣的起诉。本案受理费25元，由原告农信互联网小额贷款股份有限公司负担。审判员  林国怀二〇二〇年九月三十日书记员  黄政儒
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执710号 申请执行人：刘某,男,1987年2月3日出生,住剑阁县。 被执行人：杨某,女,1991年1月1日出生,住四川省剑阁县。 刘某与杨某离婚纠纷一案，申请执行人刘某依据发生法律效力的（2018）川0823民初858号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨某支付婚生子抚养款28000.00元。 本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人杨某自行商议后同意后者延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  张明月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8109号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：刘聪，男，1996年10月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘聪民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告刘聪的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告刘聪的起诉。 案件受理费减半收取计244元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3455号 原告：申维江，男，1975年7月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：孙文静，女，1985年8月12日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 申维江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元，利息29900元(利息以本金65000元，利息按月息2%计算至2020年7月23日），合计94900元;2.2020年7月25日之后的利息以65000元为本金，月利率2%计算至本金全部付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告因经营饭店需周转资金向原告借款65000元，约定借款2个月，利息月息3分（3%)。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告仅支付利息15000元，其余借款本息被告一直推脱至今未付。 孙文静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告孙文静向原告申维江出具借条1份，内容：“借条今借到申维江现金陆万伍仟元整（￥65000）借期2个月，到期还清。至2018年1月5日。借款人：孙文静2017年12月25日。” 2018年8月25日被告孙文静还款15000元。 本院认为，孙文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告申维江与被告孙文静之间的借款合同合法有效。原告申维江未提供双方约定利息的证据，本案借款应视为借期内不支付利息。但原告申维江有权要求被告孙文静自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。经计算，自逾期之日即2018年2月26日起至2018年8月25日止，以借款本金65000元为基数，按年利率6%计算，利息为1950元。被告孙文静的15000元还款，应先抵充逾期利息1950元，剩余13050元抵充借款本金。抵充之后，被告孙文静应返还原告申维江借款本金51950元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙文静于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告申维江借款本金51950元并支付利息（以借款本金51950元为基数，按年利率6%，自2018年8月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告申维江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，减半收取计1087元，由原告申维江负担463元，被告孙文静负担624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 颜
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保257号之一 申请人：许友洪，男，1952年2月27日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：许锐锋，男，1983年3月13日生，住址同上，与申请人系父子关系。 被申请人：吴友彬，男，1975年3月24日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年9月18日作出（2020）苏0324财保257号财产保全裁定，查封了吴友彬驾驶的并登记在其名下的苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车。现因被申请人吴友彬申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对吴友彬驾驶的并登记在其名下的苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭颖秋
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1240号原告：张斌波，男，1960年3月24日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：丹东市元宝区七道街道办事处七道村民委员会，住所地丹东市元宝区。负责人：毕艳双，代理村长。原告张斌波诉被告丹东市元宝区七道街道办事处七道村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌波到庭参加诉讼。被告丹东市元宝区七道街道办事处七道村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款180000元及利息,利息自2020年7月21日至实际还清之日的资金占用期间利息按年利率２４%计算。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款18万元并赔偿损失（自2020年7月21日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2008年12月至2010年7月，被告因资金所需陆续向原告借款，原告向被告交付现金共计180000元。其中2008年12月31日，原告向被告交付借款现金50000元；2009年5月31日，原告向被告交付借款现金30000元；2009年10月25日，原告向被告交付借款现金50000元；2010年7月2日，原告向被告交付借款现金50000元。以上借款由被告出具专用收款收据及记账凭证，分别载明金额及收款事由为借款，并由被告盖章确认。多年来，被告多次催要，被告一直以各种理由拖欠并未实际偿还。故诉至贵院。被告丹东市元宝区七道街道办事处七道村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实与原告所诉一致。本院所确认的上述事实，有专用收款收据、通用记帐凭证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告提供专用收款收据4份主张其与被告间存在借贷关系，虽2009年5月31日借款30000元与2009年10月25日借款50000元两笔专用收款收据因原件丢失，原告未能提供，但经本院向被告单位核实，被告认可原、被告共发生四笔借贷关系，金额共计18万元。故对于原告主张被告偿还借款18万元，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告可随时张权利，现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于原告主张被告按一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任一节，不违反法律规定，本院予以支持，因双方未约定还款期限，该损失应自原告主张权利（2020年7月24日）起计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹东市元宝区七道街道办事处七道村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌波借款18万元并赔偿损失（以18万元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告丹东市元宝区七道街道办事处七道村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告丹东市元宝区七道街道办事处七道村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  佟玲二〇二〇年九月二十八日书记员  李彦
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执331号 申请执行人刘国有，男性，1962年12月01出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人钟文耀，男性，1962年01月03出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行刘国有与钟文耀借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2019）内0626民初2243号民事判决书向本院申请执行，执行借款本金20000元及利息47266.42元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产状况没有提出异议，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋海耀
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8930号原告：李加海，男，1970年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区迎日酒店，经营场所沈阳市和平区西塔街**（A90）。经营者：刁鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省北漂市。原告李加海与被告沈阳市和平区迎日酒店劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序,于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李加海，被告沈阳市和平区迎日酒店的经营者刁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2020年1月工资3,594元，2月工资2,077元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月11日起，在被告处工作，在男宾部服务员，但自2020年1月1日起至2020年4月8日止，被告为能依法及时足额发放原告劳动报酬5,671元，被告以无钱支付为由，一拖再拖，不予发放拖欠工资，特向贵委提出申请，请求依法裁决并执行。沈阳市和平区迎日酒店辩称，原告不是我公司员工。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年12月11日入职被告处从事男宾服务员及维修工作，在被告处工作至2020年3月，原告主张被告至今未支付2020年1月工资3,594元，2月工资2,077元。2020年5月11日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求支付拖欠2020年1月、2月工资5,670元；2.工作未签订劳动合同，要求赔偿三个月工资5,200元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2020﹞824号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，被告抗辩原告不是我公司员工。但对该抗辩主张，被告未提供证据予以证明，相反，原告提供了银行流水等证据可以证明原告向被告提供劳动，被告向原告支付工资，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任。故对原告主张的被告拖欠2020年1月工资3,594元、2月工资2,077元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决如下：被告沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后十日内一次性支付原告李加海2020年1月工资3,594元、2月工资2,077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市和平区迎日酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成人民陪审员  周伟丽人民陪审员  冯诣茜二〇二〇年九月一日法官助理郑晓晨书记员王皓然本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4055号原告:秦某1，甘肃省张掖市人。被告：张掖市诚成建筑工程有限责任公司法定代表人：秦某2。统一社会信用代码：91620702073599499M地址：甘州区长沙门金沙苑碧桂园5A商铺二层202室被告：秦某2，出生年月不详，籍贯不详，住甘肃省张掖市。原告秦某1与被告张掖市诚成建筑工程有限责任公司、秦某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告秦某1于2020年9月29日以“与被告庭外和解”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违法有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许秦某1撤诉。案件受理费6460元，减半收取计3230元，由秦某1负担。审判长  张为光审判员  郭璧舟审判员  曾丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  顾亚楠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5255号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4177号原告：耿玉闯，男，1984年1月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：吴亚楠、万东晓，河南问津律师事务所。被告：黄彬彬，男，1994年3月生，汉族，住新蔡县。被告：王进宝，男，1988年7月生，汉族，住新蔡县。原告耿玉闯与被告黄彬彬、王进宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿玉闯及其委托诉讼代理人吴亚楠、万东晓到庭参加诉讼，被告黄彬彬、王进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿玉闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告借款本金17万元及利息暂定1000元（从2020年2月1日计算至实际清偿至日止，以17万元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告黄彬彬因为生意经营急需用钱，遂原告将案涉款项借给被告。2019年12月1日，被告黄彬彬为原告出具了一份借条“今借耿玉闯现金拾万元整，用6个月到明年6月1日还完。”。2019年12月13日，被告再次称自己需要用钱，并通过王进宝借给被告黄彬彬现金7万元，并在借支单上签字摁印。但期限届满，原告多次索要，被告却一直以各种理由推脱，时至今日被告尚未归还借款。被告黄彬彬辩称，7万元是我2019年11月份给原告的前期养鹅投资款，之后王进宝给原告出了收据把7万元拿回来，另外10万元是我给原告担保他贷款给我用于养鹅投资，我和原告是合伙养鹅关系。被告王进宝辩称，这个钱只是经我手，我是中间人，跟我并没有关系，他们都承认我不是借款人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：被告黄彬彬因需用款帮原告耿玉闯担保贷款50万元，于2019年12月1日向原告借款10万元并出具有借条，于2019年12月13日通过被告王进宝向原告借款7万元并在借支单上签字按印。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄彬彬向原告借款的事实通过被告向原告出具的借条予以确认，本案事实清楚，证据充分，原先要求被告偿还借款，理由充分，应予以支持。被告王进宝只是经手人，原告与被告黄彬彬均予以认可。故，原告要求被告黄彬彬偿还利息及被告王进宝承担偿还责任的请求，没有提出相关证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄彬彬于判决生效后十日内偿还原告耿玉闯借款17万元；二、驳回原告耿玉闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告黄彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月二十七日书记员  常 乐
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5069号原告：陈平仲，男，汉族，1969年02月14日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：刘立新，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市云阳县。原告陈平仲与被告刘立新建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平仲的委托诉讼代理人林敏，被告刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款257350元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2015年在被告承建的北部新区稻场廉租住房建设工程项目做劳务，具体为楼梯栏杆、阳台栏杆、房间玻璃栏杆，天面栏杆等工程，原告按约完成了C、D、F、G栋楼房的栏杆工程，原告完成工程后，经双方结算被告下欠原告工程款282000元。2015年1月29日，被告向原告出具结算单一份，扣除已支付的款项，仍下欠原告工程款117350元。后经原告多次催要未果，现原告向贵院起诉维权，请求依法判决。被告刘立新辩称，1.涉案工程刘立新只是技术负责人，没有分包关系。刘立新给原告出具的完工单，是履行的职务行为，对原告完成工程量的认可，刘立新未对原告支付过工程款，原告所有的工程款都是由中澳建司支付的。2.中澳建司欠原告117350元是事实。本院经审理查明，认定事实如下：中澳建工集团有限公司原名称为重庆九五建筑工程（集团）有限公司，于2014年5月26日变更登记为现名称。2012年11月26日，重庆九五建筑工程（集团）有限公司与云阳县房管所签订《建设工程施工合同》，合同约定由重庆九五建筑工程（集团）有限公司承包云阳县房管所发包的云阳县2011年北部新区廉租住房建设工程项目。该廉租房分为A、B、C、D、E、F、G共七幢，其中C、D、F、G四幢由刘立新独立分包负责完成施工建设。2015年1月29日，刘立新出具收据一张，载明：今收到北部新区稻场廉租房楼梯栏杆、阳台栏杆共计282000元，扣除预支24650元，结算金额为：257350元，大写贰拾伍万柒仟叁佰伍拾元。经手人：刘立新。2015年11月2日，刘立新出具证明一张，载明：2015年1月29日刘立新所签的陈平仲北部新区稻场廉租房楼梯栏杆、阳台栏杆属C、D、F、G幢数量、金额完工清单。证明人：刘立新。2017年12月20日谭旭阳、潘仲举、刘立新经协商，由潘仲举书写《云阳县稻场廉租工程结算》，内容为：“云阳县稻场廉租房工程欠款，经云阳县人民法院判决由刘立新付款，中澳建工集团法人谭旭阳因考虑与刘立新系战友关系，并且无力支付工程欠款，为维护公司优秀企业形象，经公司商定，由公司垫付90%的工程欠款，在今后的工程利润中逐步扣出。”“云阳县稻场廉租房结算下胜（剩）的材料款：1.彭顺华防盗门129870元；2.冉小红铝窗251209元；3.黄贵（国）英租金52000元；4.余红军水电122000元；5、潘仲举水电费21000元；6.蒲自美118000元；7.陈平仲拦杆117350元；8.李厚清钢挂石材135949元；以上8人的材料款由谭旭阳垫付。”“1.李军PC管26000元；2.刘方兰工人128000元；3.刘传华烟道31000元；4.覃吉英沙石74000元；5.孙东梅涂料39000元；以上5人，298000元的材料款由刘立新付款。如还有其它款项也由刘立新付款；另外李厚清钢挂15000元由刘立新付款。”谭旭阳、刘立新签字确认。庭审中，原、被告均认可《云阳县稻场廉租工程结算》的真实性，即云阳县稻场廉租房结算下剩的材料款7.陈平仲拦杆117350元。上述事实，除原被告的陈述外，还有原告陈平仲提交的原被告身份信息、结算清单、证明、收据，被告提交的3张单据，本院依职权调取的（2019）渝02民终2354号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据本院查明的事实，刘立新独立分包建设完成北部新区稻场廉租房C、D、F、G四幢楼房，建设期间发生的债务理应由刘立新承担。陈平仲为向刘立新主张工程款117350元，提供了结算单、收据、证明、《云阳县稻场廉租工程结算》等证据予以证明，再结合原、被告的自认，以上证据能够充分证明刘立新欠付陈平仲北部新区稻场C、D、F、G四幢廉租房楼梯栏杆、阳台栏杆工程款的事实，因此，陈平仲主张刘立新支付其117350元工程款的诉讼请求，本院予以支持。刘立新虽抗辩其在本案工程中是履行中澳建工集团有限公司的职务行为，其不应当承担偿还责任，但该抗辩仅是其口头陈述，未提供充分有效的证据予以证明，也与生效判决查明的事实不符，因此，对该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项的规定，判决如下：一、被告刘立新在本判决生效之日起十日内给付原告陈平仲工程款117350元。二、驳回原告陈平仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告陈平仲负担1290元，被告刘立新负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇二〇年九月九日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17538号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡春芳，女，1967年8月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告胡春芳信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡春芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡春芳立即支付截至2020年2月5日的信用卡透支本金39883.78元、利息2383.06元、分期手续费3597.47元；并支付自2020年2月6日起至欠款付清时止，以本金39883.78元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由胡春芳承担。事实和理由：胡春芳在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年2月5日累计欠款本息共计47323.49元，广发银行重庆分行多次催款，胡春芳仍未清偿。被告胡春芳未答辩。经审理查明，2017年7月23日，胡春芳向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡春芳在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向胡春芳发放了信用卡。胡春芳从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年2月5日，胡春芳尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金39883.78元、利息2383.06元、分期手续费3597.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、历史对账单交易记录、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡春芳与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向胡春芳发放了信用卡，胡春芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡春芳应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告胡春芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春芳在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年2月5日的信用卡透支本金39883.78元、利息2383.06元、分期手续费3597.47元;并支付自2020年2月6日起至欠款付清时止，以本金39883.78元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费492元，由被告胡春芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月八日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0224民初1764号 原告：陈立伟，男，1965年1月28日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。 被告：方玉海，男，1974年1月30日出生，汉族，住所地泰来县。 原告陈立伟与被告方玉海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈立伟到庭参加诉讼，被告方玉海经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 陈立伟向本院提出诉讼请求：1.判令方玉海偿还借款本金70000.00元，利息96000.00元，合计166000.00元；2.诉讼费由方玉海负担。事实和理由：2014年9月6日，方玉海因经营客车缺少资金经陈立伟担保向陈丽艳借款100000.00元，方玉海与陈丽艳约定按月利率25‰计算利息，2014年年末还款。逾期，方玉海偿还陈丽艳30000.00元本金及相应的利息，余款未按约定偿还。经陈丽艳多次索要，方玉海于2017年2月6日为陈丽艳重新出具本金70000.00元及利息40000.00元借据各1份，同时双方口头约定1年后还款。逾期，方玉海未按约定还款。经陈丽艳索要，陈立伟于2020年6月17日偿还陈丽艳本息共计166000.00元，陈丽艳为陈立伟出具收条1份。为维护陈立伟合法权益，故诉至人民法院。 方玉海未作答辩。 陈立伟围绕诉讼请求依法提交了借据2份，收条、证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 查明，2014年9月6日，方玉海因经营客车缺少资金经陈立伟担保向陈丽艳借款100000.00元，方玉海与陈丽艳约定按月利率25‰计算利息，2014年年末还款。逾期，方玉海偿还陈丽艳30000.00元本金及相应的利息，余款未按约定偿还。2017年2月6日经陈丽艳与方玉海结算，方玉海为陈丽艳重新出具本金70000.00元及利息40000.00元借据各1份，同时双方口头约定1年后还款，张大伟作为保证人在70000.00元借据中签名。逾期，方玉海未按约定还款。经陈丽艳索要，陈立伟于2020年6月17日偿还陈丽艳本息共计166000.00元，陈丽艳为陈立伟出具收条1份。 同时查明，方玉海于2018年外出务工，现不在泰来县大兴镇一委1组居住。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，陈立伟提交了合法有效的证据证明了其承担保证责任，代替方玉海向陈丽艳偿还借款本金70000.00元，利息96000.00元的事实，方玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对陈立伟要求方玉海返还欠款本息共计166000.00元的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 方玉海于本判决生效后十日内给付陈立伟欠款166000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620.00元，公告费560.00元，合计4180.00元，由方玉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  许 磊 人民陪审员  闫长海 人民陪审员  武志新 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘兆运
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12265号 上诉人（一审起诉人）：张艳燕，女，1978年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人张艳燕因侵权责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初6005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张艳燕上诉请求：一、确认广西正廉司法鉴定中心的桂正廉司鉴[2019]文鉴字第92号《广西正廉司法鉴定中心笔迹鉴定意见书》没有广西区司法厅核准笔迹鉴定的行政许可业务范围、鉴定人没有国家司法鉴定资格及故意作虚假鉴定意见有法定侵权过错赔偿责任；二、撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：根据法释[2002]8号《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第三条、司法部令第96号《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条规定，广西正廉司法鉴定中心（以下简称正廉鉴定中心）是营利性社会鉴定机构，鉴定人在执业活动中，因故意行为给张艳燕直接造成340万元重大经济损失，其所在的鉴定机构依法应承担赔偿责任后,可以向有过错行为的鉴定人追偿。依原《最高人 民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，审判人员应对鉴定人出具的鉴定书全面审查，不进行民事诉讼又如何确定鉴定人违法出具的《笔迹鉴定意见书》故意侵权，有违法和过错责任？本案起诉完全符合司法部令第95号《司法鉴定机构登记管理办法》第四十一条的规定。理由：1、一审法院委托笔迹鉴定，而正廉鉴定中心却在“鉴定过程”中载明适用《印刷文件鉴定技术规范》的标准和方法，却没有任何附带的“检验报告”支持，证明说袁凯文的签名是扫描上去的。在鉴定人出庭接受当事人质询时，当庭承认对袁凯文签名“样本”没有进行比对分析。鉴定人没按一审法院委托展开鉴定工作已违规。2、一审法院委托鉴定的（2018）桂0103民初3199号《庭审笔录》张志云签名作比对样本，不应隐匿3199号案提交的《补充证据》1、2作为张志云签名作比对样本。从一审法院的《广西众邦司法鉴定中心笔迹鉴定意见书》证明诉争的(2019)桂0102民初375号案确实有隐匿证据、隐瞒事实的“被追责”的行为存在。3、鉴定人出庭接受质询,当庭承认从2019年4月1日起，全国每个司法鉴定中心对笔迹鉴定方法均采用《笔迹鉴定技术规范》、《文件鉴定通用规范》。而正廉鉴定中心却在诉争的375号案《笔迹鉴定意见书》把法定的《文件鉴定通用规范》篡改为《印刷文件技术规范》，明显违法有错。4、375号案承办法官明知正廉鉴定中心的《笔迹鉴定意见书》中对鉴定过程的说明本来已涉嫌非法违规，利用合法的民事判决形式达到袁凯文非法目的的手段，依法应纠正。5、本案《笔 迹鉴定意见书》的“分析说明”与《广西众邦司法鉴定中心笔迹鉴定意见书》结论完全相反，根本谈不上有明确鉴定结论。6、正廉鉴定中心的《司法鉴定许可证》中“业务范围”没有笔迹鉴定，鉴定人的《执业证》中“执业范围”一栏没有笔迹鉴定。7、广西区市场监督管理局于2018年11月19日挂牌成立，整合了原广西工商局、质量技术监督局、食品药品监督局及广西发改委价格监督与检查与反垄断执法(包括广西商务厅、科技厅部份职责)。那么，在《笔迹鉴定意见书》上附件原广西质量技术监督局核发的《检验检测机构》的有效性就已作废。综上所述,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定,应依法支持张艳燕的上诉请求。 本院认为，鉴定机构受人民法院的委托作出的鉴定意见属于证据的一种形式，是否采纳为认定事实的根据需经过当事人的质证和人民法院的审查判断。诉讼中，当事人对人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见有异议，提出证据证明存在法定情形，应当及时向人民法院申请重新鉴定。当事人与人民法院委托的鉴定机构之间不存在民事法律关系，当事人因对鉴定意见有异议而对鉴定机构提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院据此裁定对张艳燕的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，张艳燕的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年九月九日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3225号之四被执行人：宋秀杰，男，汉族，1987年03月04日生，居民身份证号码3706821987********，住莱阳市龙旺庄南龙旺庄村151号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋秀杰在交通银行6222621010018036428账户内存款人民币5632.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11393号原告：马厚全，男，汉族，1951年8月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：马贵琴，女，汉族，1981年2月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告马厚全诉被告马贵琴赡养费纠纷一案中，原告马厚全于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马厚全自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马厚全撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马厚全负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年九月八日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1675号 申请执行人：刘荣亮,男,1968年9月7日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦尚,男,1987年5月6日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 本院在执行刘荣亮与韦尚责令退赔一案中，经依法对被执行人韦尚的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人韦尚有可供执行财产。现申请执行人刘荣亮尚未能实现的债权为1200.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦尚有可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦恒艳
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保561号申请保全人：袁井忠。被保全人：袁时营、陈桂玲。本院在执行保全袁井忠与袁时营、陈桂玲民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额200000.00元，保全到位金额7136.36元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保561号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 蕊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执813号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行，住所地，四川省泸县兆雅镇复兴街**，统一社会信用代码91510521669574276X。 负责人：黄涛，支行行长。 被执行人：张继祖，男，1960年7月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行与被执行人张继祖金融借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）川0521民初3533号民事调解书,被执行人张继祖应给付申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人张继祖公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人张继祖立即履行（2018）川0521民初3533号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人张继祖的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人张继祖名下银行存款4900元，本院已予以扣划并支付申请执行人。 2、查明被执行人张继祖暂无其它可供执行的财产信息。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地社区和周边群众进行了调查和了解，查明被执行人张继祖长期在外，无法联系，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人张继祖限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人张继祖暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执813号案件的本次执行程序。 被执行人张继祖负有继续向申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行发现被执行人张继祖有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 贺 剑
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3429号 原告：李亚庆，男，1967年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被告：徐剑飞，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李亚庆诉被告徐剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，李亚庆于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李亚庆以与徐剑飞的民间借贷纠纷双方欲自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚庆撤诉。 案件受理费6980元，减半收取计3490元，由李亚庆负担。 审判员  柯元海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保42号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被申请人：江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂，统一社会信用代码92511523MA63MHY540，住，住所地四川省宜宾市江安县阳村镇黄角碛（E段）/div> 经营者：王宇。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂所有的位于江安县（原鸿源化工厂内）的砂石中的198742吨砂石进行查封，保全金额为9937103.91元。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂所有的位于江安县（原鸿源化工厂内）砂石198742吨。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘显慧 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 倩