天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5075号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：张健，男，该行职员委托诉讼代理人：路馥宁，女，该行职员被告：田文臣，男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告：艾书银，女，1974年6月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：田文军，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告：薛燕，女，1970年9月25日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告：天津市滨海威臣石材有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村div>原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告田文臣、艾书银、田文军、薛燕、天津市滨海威臣石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健、路馥宁、被告田文臣、艾书银均到庭参加了诉讼。被告天津市滨海威臣石材有限公司、田文军、薛燕经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田文臣、艾书银、天津市滨海威臣石材有限公司向原告共同偿还借款本金540230元、罚息（含复利）174034.81元，共计714264.81元（截至2020年6月1日）及自2020年6月2日起至实际清偿之日的罚息、复利（按照借款合同相关的约定计算）；2.判令被告田文军、薛燕对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用由五被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告（乙方、贷款人）与被告田文臣、艾书银、天津市滨海威臣石材有限公司（甲方、借款人）签订借款合同，约定：借款金额1582000元，借款用途为借新还旧；借款期限为12个月，自2017年12月22日至2018年12月22日止；合同贷款确定为年利率8.265%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款采用自主支付即乙方于贷款发放日将本合同项下借款划付至本合同约定的甲方借款发放账户。甲方已在中国民银行开立账号为6226********该账户作为甲方的借款发放及还款账户；借款归还采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；为保证本合同项下的借款得到清偿，甲方向乙方提供保证人田文军、薛燕与乙方签订的担保合同担保；田文臣与艾书银、天津市滨海威臣石材有限公司共同向乙方申请借款并经乙方审核同意，艾书银、天津市滨海威臣石材有限公司成为本合同的共同借款人，与田文臣共同承担还款责任。甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。该借款合同还约定了被告的送达地址。同日，原告（担保权人、丁方）与被告田文军、薛燕（保证人、甲方）签订担保合同2份均约定，为了确保田文臣、艾书银、天津市滨海威臣石材有限公司（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的借款合同项下的丁方全部债权。甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。保证人及其配偶均同意以其个人财产及夫妻共同财产承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或主合同约定的违约事件，或本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权。本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址。上述合同签订后，原告于2017年12月26日依约将1582000元贷款发放至被告田文臣个人账户。借款起始日为2017年12月26日，借款到期日为2018年12月22日，执行年利率8.265%。合同履行过程中被告田文臣、艾书银、天津市滨海威臣石材有限公司均未按合同约定偿还借款本金，被告田文军、薛燕亦未履行连带保证责任,已构成违约，该笔贷款已于2018年12月22日到期。田文臣、艾书银均辩称，对借款本金无异议，对罚息、复利有异议，现因经营困难，导致不能正常还款，请求法庭和原告考虑其实际困难。天津市滨海威臣石材有限公司、田文军、薛燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同2份、放款通知书、还款计划表、还款明细表、欠款明细、罚息计算明细表、被告身份信息、民事裁定书1份。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。被告田文臣、艾书银均未向本院提交证据。原告所述事实本院予以认定。本院另查明，根据原告提交的证据显示，截至2020年6月1日，被告田文臣、艾书银、天津市滨海威臣石材有限公司尚欠原告借款本金540230元、罚息（含复利）174034.81元未能偿还，被告田文军、薛燕亦未履行连带保证责任。本院认为，原告与被告田文臣、艾书银、天津市滨海威臣石材有限公司签订的借款合同及原告与被告田文军、薛燕分别签订的担保合同，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告田文臣、艾书银、天津市滨海威臣石材有限公司发放了借款，合同履行中，被告田文臣、艾书银、天津市滨海威臣石材有限公司未能按照借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告田文臣、艾书银、天津市滨海威臣石材有限公司偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告主张复利部分，计收当期复利的基数中，包含了上一期应还而未还的复利，故对于该部分诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告田文军、薛燕自愿为被告田文臣、艾书银、天津市滨海威臣石材有限公司上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告田文军、薛燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田文军、薛燕承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在借款合同、担保合同中约定的送达地址向被告天津市滨海威臣石材有限公司、田文军、薛燕送达开庭传票，被告天津市滨海威臣石材有限公司、田文军、薛燕既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告田文臣、被告艾书银、被告天津市滨海威臣石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金540230元及自逾期之日起至实际偿清之日止的罚息、复利（罚息部分以未偿还的本金为基数，按照罚息利率计收，复利部分以未偿还的利息、罚息为基数，按照罚息利率计收）；二、被告田文军、被告薛燕对被告田文臣、被告艾书银、被告天津市滨海威臣石材有限公司的上述债务承担连带保证责任,其承担连带保证责任后，有权向被告田文臣、被告艾书银、被告天津市滨海威臣石材有限公司追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5471.5元、保全费4091元，由被告田文臣、被告艾书银、被告天津市滨海威臣石材有限公司、被告田文军、被告薛燕共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年九月十日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。