wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4853号原告：吴玉侠，女，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。被告:梁婷,女，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原告吴玉侠与被告梁婷租赁合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉侠及委托诉讼代理人严严、被告梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉侠向本院提出诉讼请求：判令梁婷支付租金45000元。事实和理由：2019年9月1日原、被告签订了租房协议，协议约定吴玉侠将朱桥农贸市场4号楼102门面房租赁于梁婷，租期3年，第一年租金40000元、第二年和第三年45000元，一年一付。依照合同约定，梁婷应于2020年8月1日支付吴玉侠第二年租金45000元，但梁婷至今拒绝付款。梁婷辩称：因受疫情影响，客源受限，天天亏钱，饭店无法继续经营，要求解除合同，不同意支付第二年租金。经审理查明：2019年9月1日，吴玉侠与梁婷签订了租房协议，协议约定：吴玉侠将位于泗县城关镇朱桥农贸市场4号楼102门面房租赁于梁婷使用；租期三年，三年租金13万元，第一年40000元、第二年和第三年45000元，一年一付（提前一个月支付房租）。协议签订后，梁婷支付吴玉侠第一年的租金40000元并使用租赁房屋经营饭店（光仔鸡窝）。因新冠疫情影响，梁婷经营的饭店于2020年1月至3月间停业两个月。由于饭店连续亏损，2020年6月梁婷搬出租赁房屋不再继续经营。自2020年5月起，梁婷通过电话、微信等方式多次与吴玉侠协商降低房租、转租房屋及解除合同事宜。吴玉侠同意减免两个月的房租，但不同意解除合同，双方未能达成一致。2020年8月7日，梁婷将书面解除合同通知张贴在租赁房屋大门上。2020年9月2日，吴玉侠诉讼来院，要求梁婷支付房租。本院认为,本案争议的焦点是租房合同是否应当解除；如解除合同梁婷是否应当赔偿吴玉侠损失，赔偿多少损失。民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。公平原则要求民事主体享有的民事权利与承担的民事义务对等，不能一方享有权利另一方承担义务。诚实信用原则要求一切市场参与者追求自己的利益应在不损害他人利益和社会公益的前提之下。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。吴玉侠与梁婷签订的租房协议系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,双方本应按协议约定履行各自义务。2020年1月起发生的新冠疫情以及我县采取的疫情防控措施,客观上使梁婷的经营行为受到限制，这是吴玉侠与梁婷订立合同时无法预见的非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，属情势变更情形。疫情导致梁婷2020年1月至3月间停业,2020年5月梁婷提出解除合同并于同年6月搬出租赁房屋停止经营活动,以行为明确表示不再继续履行合同。如强制梁婷继续履行合同支付房租，对于梁婷明显不公平，不但不能实现合同目的，反而会扩大损失。当违约方继续履行合同所需的财力、物力超过合同双方基于合同履行所能获得的利益时，应当允许违约方解除合同，用赔偿损失来替代继续履行。吴玉侠与梁婷签订的租房合同因情势变更应予以解除。从另一方面分析，新冠疫情及疫情防控措施的影响并不必然导致租房合同不能履行，双方可以通过协商改变租金、租期等方式予以妥善解决。梁婷在双方未能达成一致意见的情况下擅自搬出租赁房屋不再履行合同,其行为构成违约,应当赔偿吴玉侠相应损失。吴玉侠已知梁婷不愿继续履行合同,吴玉侠也应积极采取措施防止损失扩大。同时梁婷在疫情期间因经营活动受限,客观上也造成了一定损失,根据公平原则,可以适当减免梁婷的违约责任。受疫情影响，房屋租赁市场恢复正常仍需一定时间,出租人在短时间内以相同价格寻找新的租户确有困难,应给予吴玉侠对外出租房屋一定的缓冲期限。综合考虑以上多方因素，本院酌情判令梁婷赔偿吴玉侠3个月的房租损失即11250元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：解除双方的租房合同，梁婷于本判决生效后十五日内赔偿吴玉侠11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由梁婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 醒
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1199号 申请执行人：金国庆,男,汉族，1960年10月1日出生,住安庆市岳西县。 被执行人：吴金华,男,汉族，1963年6月30日出生,住安庆市岳西县。 被执行人：崔用田,男,汉族，1983年12月19日出生,住安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人金国庆与被执行人吴金华、崔用田民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴金华、崔用田有银行及网络资金账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（限额）被执行人吴金华、崔用田银行及网络资金账户存款67905元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年九月三十日 书记员  储星星
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19388号原告：张来锁，男，1946年10月23日出生，汉族，住陕西省华阴市。    被告：西安咸雅轩艺术品有限公司。原告张来锁诉被告西安咸雅轩艺术品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告西安咸雅轩艺术品有限公司已于2019年12月30日注销，不具有被告主体资格，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张来锁的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员      张 丽 华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员      杨 婉 怡打印：杨婉怡     校对：姚静      2020年   月   日送达 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2205号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府二街********，****。 被执行人：唐国强，男，汉族，1963年9月15日出生，住成都市成华区，联系。 被执行人：彭定兰，女，汉族，1966年4月26日出生，住重庆市大足区。 被执行人：唐安山，男，汉族，1988年6月6日出生，住重庆市大足区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与唐国强、彭定兰、唐安山公证一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1599号罪犯陈某某，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地贵州省惠水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2019年9月29日作出(2019)粤5102刑初第395号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，剩余考核分436分（考核4个月8天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0511行初227号原告邓清花，女，1971年9月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告邵阳市公安局双清分局，住所地邵阳市双清区宝庆东路。法定代表人李政，该局局长。委托代理人王伟，该局工作人员。委托代理人张贱洋。原告邓清花不服被告邵阳市公安局双清分局（以下简称双清分局）公安治安管理行政处罚及行政赔偿一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，向被告双清分局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年9月15日、9月25日，本院两次公开开庭审理了本案，原告邓清花，被告双清分局委托代理人王伟、张贱洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为被告双清分局于2020年5月22日作出双公（工）决字［2020］第0231号《公安行政处罚决定书》，主要内容为：2020年5月11日15时许，邓清花在长沙市信访局门口越级上访，领导接访完毕后，邓清花拒不离开无理取闹，不听劝阻，扰乱省信访局办公秩序，随后又躺在省信访局大门前的马路上，扰乱公共场所秩序。后被社区干部接回邵阳。2020年5月21日，邓清花再次到长沙上访时在省信访局门口附近被工作人员拦下并带回邵阳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对邓清花行政拘留七日。原告邓清花诉称，原告信访系依法正常上访，并没有扰乱公共场所秩序，被诉行政行为认定事实不清，且被告双清分局对本案没有管辖权，请求人民法院依法撤销被告作出的双公（工）决字［2020］第0231号《公安行政处罚决定书》，并赔偿原告因被错误拘留造成的损失。被告双清分局辩称，一、2020年5月11日，邓清花先是在省信访局扰乱办公秩序，后在省信访局大门前的马路上扰乱公共秩序，其行为具有治安违法性。本局对其作出治安拘留7日的行政处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律正确；二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定，本局对邓清花扰乱公共秩序的违法行为具有管辖权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告双清分局为证明其行政行为合法，向本院提交以下证据：1、受案登记表，拟证明受理案件的事实；2、行政处罚告知笔录，拟证明依程序告知邓清花陈述申辩权利；3、公安行政处罚决定书，拟证明行政处罚内容、事实、依据；4、行政拘留执行回执，拟证明已送拘留所执行；5、行政拘留家属通知书，拟证明通知了家属；6、邓清花的询问笔录，拟证明其扰乱公共场所秩序的事实；7、陈春容的询问笔录，拟证明目的同上；8、现场照片、视频，拟证明现场情况；9、情况说明，拟证明邓清花的违法事实；10、抓获经过，拟证明邓清花到案情况；11、户籍资料，拟证明邓清花身份信息；12、处罚依据。原告为证明被诉行政行为违法，向本院提交以下证据：1、公安行政处罚决定书，拟证明被告非法拘留原告；2、解除拘留证明书，拟证明拘留已经执行完毕；3、行政复议申请书，拟证明原告向邵阳市公安局提起行政复议，复议机关不予受理；4、杜小花法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明鉴定结论不合法；5、治安调解记录，拟证明原告没有殴打杜小花；6、杜小花询问笔录，拟证明鉴定是假的；7、医院报告单，拟证明原告以前没有心脏病；8、医院缴费单，拟证明原告被拘留后突发心脏病；9、三份判决书，拟证明邓清花对被告双公（广）决字（2019）第0735号行政处罚决定书的判决不服；10、法律条文，拟证明被告适用法律错误；11、照片，拟证明原告接访被打；12、陈春容询问笔录，拟证明原告到省信访局上访的事情；13、抓获经过，拟证明被告采取暴力手段阻拦原告上访；14、现场照片、视频，拟证明原告被人在省委信访局306接待室拖、拉、抬等暴力手段打击报复；15、诊断证明，拟证明原告被杜小花狗咬了，被告未公正处理此事，反而颠倒黑白，拘留邓清花十天。经庭审质证原告对被告双清分局提交证据的质证意见为，对证据1内容不予认可；对证据2的合法性有异议，并没有签字；对证据3-5、10、11有异议；对证据6、7内容的真实性有异议，不予认可；对证据8、9的证明目的不予认可，不能证明原告有违法行为；对证据12处罚依据有异议，被告适用法律错误。被告对原告证据的质证意见为，对证据1、2的真实性、合法性没有异议，但是对证明目的有意义；对证据3、9没有异议；对证据4-6的真实性没有异议，但是对证明目的有异议；对证据7、8、10、15的关联性有异议，与本案没有关联性；对证据11的真实性、关联性有异议；对证据12-14的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据证明了邓清花存在扰乱办公秩序、公共秩序的违法行为。经庭审质证，本院认证如下：被告提交的证据及原告提交的证据1、2、12-14客观真实、来源合法，证据之间相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳；原告提交的其他证据与本案的处理缺乏关联性，本院不予采纳。经审理查明，2020年5月11日15时许，邓清花到省信访局上访，在信访领导接访完毕后，邓清花拒不离开办公室，并无理取闹，扰乱了省信访局的办公秩序。随后，邓清花又躺在省信访局大门前的马路上，扰乱公共秩序。2020年5月21日，邓清花再次到长沙上访。2020年5月22日，双清分局作出双公（工）决字（2020）第0231号《公安行政处罚决定书》，决定对邓清花行政拘留七日，并告知了其诉讼和复议的权利和期限。邓清花不服，遂酿成本案。本院认为，本案系公民不服公安治安管理行政处罚及行政赔偿纠纷。争议的焦点为被诉行政行为是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款...（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的...”，本案中双清分局作为双清区行政区域内的公安机关，依法对居住在辖区内的邓清花违法行为作出治安行政处罚，主体资格合法。其根据证据认定邓清花存在扰乱公共场所秩序的行为，认定事实清楚，证据确凿。被告在履行了调查取证，权利义务告知等程序后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对邓清花处以行政拘留七日的处罚，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原告诉称被告双清分局无管辖权的观点，与《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定不符，本院不予支持。原告诉请撤销被诉行政行为并赔偿的要求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邓清花的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告邓清花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘铁树人民陪审员  陈天明人民陪审员  邓连武二〇二〇年九月二十七日法官助理申勇兵代理书记员  陆心怡附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2073号 原告：李某某，女汉族，个体，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：岳某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：某保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。 负责人：张某某。 原告李某某与被告岳某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告李某某于2020年9月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告李某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理姜宁 书记员徐洋
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4863号 原告:李明通,男,汉族,1981年6月11日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：泗县泗城镇卫生院（妇幼保健计划生育服务站），住所地安徽省宿州市泗县泗城镇工业园区古汴路**，统一社会信用代码123413244860796351。 法定代表人：谭章程，该院院长。 被告：齐寒，男，汉族，1974年5月15日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告李明通与被告泗县泗城镇卫生院（妇幼保健计划生育服务站）、齐寒承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本案在审理过程中，原告李明通于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明通撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告李明通负担。 审判员  曹伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  夏凡
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初3561号 原告:王建,男,汉族,1972年6月1日出生,住址安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:韦咏梅,女,汉族,1968年12月16日出生,住址安徽省肥西县。 被告:安徽居家物业管理有限公司,住所地合肥市滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房,统一社会信用代码91340100688111744D。 法定代表人：周卉菱,总经理。 委托诉讼代理人：周继春，女，系安徽居家物业管理有限公司员工。 原告王建与被告韦咏梅、安徽居家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告王建于2020年9月2日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建负担。 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 毕书颉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执839号申请执行人：四川德阳四方装饰工程有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：惠少英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：四川省首信远腾重工有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：李照远。本院在执行四川德阳四方装饰工程有限公司与四川省首信远腾重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1090号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省首信远腾重工有限公司的银行存款239,607.82元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 肖  曦书 记 员 曾 令 明
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执302号 申请执行人：宋福兰，女，汉族，1980年6月27日出生，住成都市双流区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 宋福兰与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1970号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的23413元，申请执行费251元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5707号之一申请执行人西安海荣地产集团有限公司。被执行人苏春增，男，1974年2月5日出生，汉族。本院在受理申请执行人西安海荣地产集团有限公司和被执行人苏春增追偿权纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12551号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人苏春增名下陕A83S**号凯迪拉克2997CC小轿车牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年九月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1003号罪犯李佳柱，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人，曾因故意伤害罪于2011年5月14日被南阳市宛城区人民法院判处管制六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年2月22日以（2018）豫1302刑初1460号刑事判决，认定被告人李佳柱犯强奸罪判处有期徒刑二年七个月。刑期自二〇一八年八月十一日起至二〇二一年三月十日止。于2019年5月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李佳柱减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕668号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李佳柱裁定不予减刑，认为其不符合减刑条件。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年8月10日作出（2020）豫信狱减字第525号提请减刑建议书，建议对罪犯李佳柱减去有期徒刑四个月。罪犯李佳柱分别于2011年5月曾因犯故意伤害罪判处管制六个月，2019年4月因犯强奸罪判处有期徒刑二年七个月。罪犯李佳柱入狱以来，共获得表扬2次。本院认为，罪犯李佳柱在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但该罪犯两次故意犯罪，主观恶性深，社会危险性大，现有证据不足以认定确有悔改表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳柱不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14616号樊宁：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付58752.93元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费781元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4859号 原告：梁遵廷，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：宋瑞国，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告梁遵廷与被告宋瑞国确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁遵廷的委托诉讼代理人张传臻到庭参加诉讼、被告宋瑞国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 梁遵廷向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的转让合同有效并继续履行合同；2.被告承担本案诉讼费。庭审中梁遵廷撤回第一项诉求中要求继续履行合同的诉求。事实和理由：原、被告于2014年6月24日签订转让合同，被告自愿将位于沂南县东、葛岸公路北院落一处及院内土地上附属物、车间内机械设备等所有权及相关的土地使用权一次性转让给原告，原告依照约定向被告支付转让费30万元，现根据转让合同内容，要求确认合同有效并继续履行。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 宋瑞国书面答辩称，转让合同合法有效，本人没有异议。本人自愿将孙祖镇连顶村东、葛岸公路北院落一处及院内地上附属物、车间内机械设备所有权及土地（以下简称“合同标的物”）一次性转让给梁遵廷，其自愿支付30万元对价受让该标的物，双方签订的合同不违反法律，转让合同合法有效。本案合同标的物已全部交付给梁遵廷，梁遵廷从2014年签订转让合同就已经实际享有合同标的物所有权，合同早已履行，不存在原告诉称“继续履行合同”的问题。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，宋瑞国与梁遵廷签订转让合同，合同约定：宋瑞国为甲方，梁遵廷为乙方，甲方自愿将位于沂南县东、葛岸公路北院落一处及院内地上附属物、车间内机械设备所有权及土地使用权一次性转让给梁遵廷，转让金额为30万元（大写叁拾万元），甲方应在此转让合同生效后将该院落及附属物交付乙方，甲方必须保证院落及附属物无任何担保、抵押、所有权瑕疵等，乙方保证在合同生效时一次性支付转让款项，合同生效后甲方必须配合乙方办理相关所有权益转移义务，如遇国家征地拆迁，该院落的拆迁利益（包括拆迁补偿款、回迁房等）全部归乙方所有，与甲方无关，见证人：胡某1、胡某2，证明人：鲁成才，宋瑞国与梁遵廷两人签字捺印，并盖沂南县村民委员会公章。同日，宋瑞国出具收条一份，载明：今收到梁遵廷转让费现金300000元（大写叁拾万元），收到人宋瑞国（签字捺印），2014年6月24日。现梁遵廷诉至本院要求确认双方签订的转让合同有效。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，宋瑞国与梁遵廷于2014年6月24日签订的《转让合同》系双方真实意思表示且未有上述规定中合同无效的情形出现，应为合法有效的合同，故对于梁遵廷提出的要求确认转让合同有效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下： 宋瑞国与梁遵廷于2014年6月24日签订的《转让合同》有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由宋遵延负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李媛媛
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执505号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：张杰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币56233.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  梁彩云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5725号申请执行人刘茵，女。被执行人马瑶玉，女。本院在执行申请执行人刘茵与被执行人马瑶玉房屋租赁合同纠纷执行一案中，（2020）陕0112民初900号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马瑶玉名下位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园房产（不动产权证书号陕（2017）西安市不动产权第1120247号）。查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月七日书记员 范翠花
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1182号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：岳家有，男，1966年09月12日生，汉族，住通海县。被执行人：罗云梅，女，1965年03月16日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人岳家有、罗云梅借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特111号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人岳家有、罗云梅在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年07月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人岳家有、罗云梅送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令岳家有、罗云梅偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金47816元及自2019年09月21日起至借款清偿之日止的利息（合同期内按年利率5%计收，逾期部分按年利率7.5%计收，并按合同约定对逾期部分计收复利），利随本清；并承担案件执行费620元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人岳家有、罗云梅存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；2、通过线下查询被执行人岳家有、罗云梅的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人岳家有、罗云梅确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十二日法官助理张财富书记员赵梦雪
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1195号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：陈波，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告陈波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23466号 申请人：佛山市南海长劲化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌村上沙工业区**厂房，统一社会信用代码9144060566652226X2。 法定代表人：万国斌。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婉铃，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：陈华仙，女，1973年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：佛山市南海区康禄鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平西上良沙基工业区，注册号440682600837948。 法定代表人：夏年松。 担保人：潘中红，女，1985年10月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请人佛山市南海长劲化工有限公司诉被申请人陈华仙、被告佛山市南海区康禄鞋材厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海长劲化工有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈华仙的银行存款86924.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人潘中红以号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车提供担保，担保金额26264元。 本院经审查认为，申请人佛山市南海长劲化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈华仙的银行存款86924.11元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人潘中红所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车。 案件申请费889.24元，由申请人佛山市南海长劲化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  巫春娣
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1565号之一 原告：李仕清，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮梦英，安徽华人律师事务所律师。 被告：洪永，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 本院受理原告李仕清与被告洪永合同纠纷一案后，被告洪永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为洪永自2015年6月至今一直居住在巢湖市，经常居住地为巢湖市，不是含山县。2017年3月8日，李仕清以与本案同一事实在巢湖市人民法院起诉洪永及其他被告，开庭审理后于2020年5月28日撤回起诉。李仕清知悉洪永居住在巢湖市，选择含山县人民法院起诉，有意在逃避巢湖市人民法院管辖。李仕清答辩认为洪永提交的证据不足以证明其经常居住地在巢湖市。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 本案为合同纠纷，双方均未提交证据证明签有书面合同，对合同履行地没有约定，本案争议的标的是给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即原告李仕清所在地安徽省巢湖市为合同履行地。另被告洪永自2015年6月开始至今长期在安徽省巢湖市居住，至起诉时居住期间已达五年，有洪永提交的房产证、交纳的2018年、2019年物业费收据及洪永居住地的巢湖远洲物业管理有限公司玫瑰园管理处和安徽巢湖经济开发区半汤街道炬嶂居民委员会出具的证明等证据在卷证实，足以认定。 综上，本案合同履行地在安徽省巢湖市，洪永的经常居住地在安徽省巢湖市，本案管辖法院应为安徽省巢湖市人民法院，安徽省含山县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下： 被告洪永对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王义来 人民陪审员  陆文龙 人民陪审员  施 川 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张悦晗
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1955号之一 申请执行人：张彩平，女，1969年03月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈金明，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：夏艳琴，女，1985年09月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张彩平与被执行人陈金明、夏艳琴房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈金明、夏艳琴发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈金明银行账户存款182000元； 二、划拨被执行人夏艳琴银行账户存款20567.45元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年九月十五日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3684号 上诉人（原审被告）:张某,男,2004年2月29日出生,汉族,住安徽省临泉县。 法定代理人：王某，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县,系张某母亲。 上诉人（原审被告）:张伟,男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县,系张某父亲。 上诉人（原审被告）:王某，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）:侯某,男,2005年2月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 法定代理人:彭某,女,1976年5月9日出生,汉族,住安徽省临泉县,系侯某母亲。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 原审被告：临泉县靖波中学,住所地安徽省临泉县城关街道劳动街**,统一社会信用代码52341221774961438K。 负责人:李影，该校校长。 委托诉讼代理人：王杰，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，该校员工。 委托诉讼代理人：朱明，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，该校员工。 上诉人张某、王某、张伟与被上诉人侯某、原审被告临泉县靖波中学教育机构责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张某、王某、张伟上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任或发回重审，一、二审诉讼费用由侯某承担。事实与理由：侯某主动侵害张某致自身受伤，张某系受害人不应承担责任；侯某受伤后其已经尽心护理并作出补偿；侯某委托鉴定时隐瞒旧伤，鉴定依据不足，鉴定意见认定的护理期、营养期过长，不应采纳；侯某未证明护理人员存在实际误工损失，不应赔偿护理费。 侯某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 临泉县靖波中学辩称：对一审判决结果无异议，但该校已尽到管理责任，在侯某受伤后也尽了应尽义务。 侯某向一审法院起诉请求：判令张某、王某、张伟、临泉县靖波中学赔偿其各项损失30237元并承担诉讼费。 一审法院查明:侯某与张某均系靖波中学九年级（12）班学生。2019年12月22日课间休息时，侯某在和张某打闹时受伤。2019年12月23日该班教师知情后通知其家长，当日，侯某至临泉县人民医院门诊治疗，诊断为右胫骨远端骨折。2020年5月20日，安徽天地司法鉴定所出具鉴定意见，认为侯某人体损伤程度为轻伤二级，护理期85日，营养期85日，后续治疗费约8000元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护。侯某与张某均为限制行为能力人，对自己行为的危险性有一定的认知能力，对于打闹中侯某受伤，双方应当承担同等责任。临泉县靖波中学在侯某受伤后未能及时发现，知道侯某受伤后未能及时送医治疗，也未详细了解事情经过，其管理存在明显疏失，应当承担一定的责任。对于侯某的损失，酌定张某承担30%的责任，临泉县靖波中学承担40%的责任。侯某的损失包括，医疗费891元，护理费123.48元／天×85天＝10495.8元，营养费50元／天×85天＝4250元，交通费酌定150元，鉴定费2100元，精神抚慰金酌定为1000元，后续治疗费待实际发生后另行主张。以上合计18886.8元，临泉县靖波中学承担7555元，张某承担5665.9元，张某为未成年人，由其监护人王某、张伟负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、临泉县靖波中学于判决生效之日起10日内赔偿侯某各项损失共计7555元；二、王某、张伟于判决生效之日起10日内赔偿侯某各项损失共计5666.9元；三、驳回侯某其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元。由侯某负担89元，王某、张伟负担89元，临泉县靖波中学负担100元。 二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。侯某、张某所在班教师证言称二人系前后桌，上课期间有小动作，下课后到教室后面打闹时，候帅举摔倒受伤。张某一方主张侯某主动侵害张某致自身受伤，张某系受害人不应承担责任，但仅提供张某陈述为证。因侯某右脚曾受过伤，且张某称二人此前并无矛盾，侯某不顾旧伤无故侵害张某的概率低于同学间打闹玩耍的概率，一审判决根据日常生活经验法则，未采信张某陈述，而是认定双方承担同等责任，符合法律规定。对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。侯某旧伤为右足跖骨骨折，安徽天地司法鉴定所出具的意见认定本案伤情为右胫骨骨折，两次受伤分属不同身体部位，故旧伤与本案伤情无关，张某一方关于该鉴定意见依据不足的上诉理由不能成立。张某一方未提供充足证据或理由反驳该意见，一审判决依据该意见认定护理期、营养期并无不当。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，一审判决按照该标准认定护理费符合法律规定。张某一方未提供证据证明其已对侯某尽心护理并作出补偿，相关上诉理由不能成立。 综上，王某、张伟、张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王某、张伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  黄发全 审判员  邵静怡 二〇二〇年九月十七日 法官助理王楠楠 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终3684号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3718号原告:朱乃祥，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱梅（系朱乃祥女儿），住阜宁县。被告：孙宝洪，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱乃祥与被告孙宝洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月18日，原告朱乃祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱乃祥撤诉处理。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告朱乃祥负担。审 判 员 邱庆春二〇二〇年九月二十四日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4595号 原告：任庆才，男，1963年2月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：陈召坤，男，1966年5月出生，汉族，居民，住费县。 原告：陈召坤，男，1966年5月出生，汉族，居民，住址同上。 被告：费县大田庄乡五圣堂村民委员会 法定代表人：刘超。 被告：王昭田，男，1957年3月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡五圣堂村。 被告：孙宗法，男，1962年11月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡五圣堂村。 原告任庆才、陈召坤与被告费县大田庄乡五圣堂村民委员会、王昭田、孙宗法建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任庆才、陈召坤撤回起诉。 案件受理费750元减半收取375元、保全费420元，由原告任庆才、陈召坤负担。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王全霞
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1203号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：周狮威，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告周狮威借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1928号 原告：谭红权，男，生于1975年3月28日，汉族，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15108201211590832。 被告：唐敏，男，生于1969年9月1日，汉族，住蓬溪县。 原告谭红权与被告唐敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告谭红权委托诉讼代理人李红梅、被告唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款54,748元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月上旬，原告在被告承建的蓬溪县红江镇红江村明渠排险工程中为被告打桩，2020年4月19日，双方进行了结算，工程款共计104,748元，被告支付原告5万元，下欠54,748元，约定2020年6月底前支付。经原告多次催收，被告均已各种理由搪塞至今仍未支付。 被告唐敏承认原告谭红权在本案中所主张的事实，但认为不是拖欠，是被告不开税票所以未拿到钱，给被告打电话，一直不接电话，12月30日前如数全额给完，但是必须开税票。 本院认为，被告唐敏承认原告谭红权在本案中所主张的事实，故对原告谭红权主张的事实，予以确认。 关于被告主张原告必须出具税务发票后才支付剩余工程款的抗辩是否成立的问题。《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第29条第二款“发包人以承包人未开具发票、未移交竣工资料为由拒付工程价款的，不予支持，但建设工程施工合同另有约定的除外”，本案原、被告未签订书面合同，双方均未主张有被告须先出具发票的约定，故被告主张原告必须出具税务发票后才支付剩余工程款的抗辩，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告唐敏于本判决生效后十日内向原告谭红权支付剩余工程款54,748元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,168元，减半收取584元（原告已预交584元），由被告唐敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 言
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3120号 原告：孙绳广，男，1962年10月2日生，汉族，现住宁江区。 被告：高爱民，男，1968年7月12日生，汉族，现住宁江区。 被告：王永生，男，1962年10月12日生，汉族，现住宁江区。 原告孙绳广与被告高爱民、王永生劳务合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绳广、被告高爱民、王永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙绳广诉称：2015年，被告王永生在吉林油田承包了“管道活”，被告高爱民雇佣了村民陈海河从事管道沟挖掘工作，因工作量大，陈海河又找到了原告孙绳广，原告干了4天，工钱400元，原告多次催要，至今仍未给付。原告认为，原、被告之间的权利义务关系明确，二被告存在共同雇佣情况，应就劳务费的给付承担连带责任，现二被告相互推诿拒绝给付劳务费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令二被告连带给付原告劳务费400元及利息自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国银行同期同类贷款利率计算利息。 高爱民辩称：我只雇了陈海河一个人干的活，没有找过孙绳广，但当时孙绳广也去干活了，陈海河干的时间长，孙绳广干的时间短，具体是什么时间我也记不请了，孙绳广和另外两个人一起是4500元是正确的，但我不同意给付原告的劳务费，这个活不是我的，我是负责给王永生代工的，这个事儿与我无关。 王永生辩称：我在油田干的是管线沟，是机械用工，整个管道活不需要人工，雇佣人工不在我的合同范围之内，高爱民也不是给我代工，是给村上代工，我跟原告没有发生过劳务关系。 经审理查明，2014年6月被告王永生用松原市宁江区罗斯村玉梅劳务服务队资质从吉林油田公司处承包了扶余采油厂东25-6区块管线沟（经四家子村、罗斯村）土方工程，被告高爱民负责给被告王永生代工，雇佣陈海河从事管道沟挖掘工作，因工作量大，陈海河又找了孙绳广、周利帮忙干活。原告提供的工作量明细一张，其上记载了管道挖掘工作量，共挖掘14个洞，每口洞是300元，再加清沟是300元，共计4500元，经手人为“高爱民”，上面还签有“王永生”的名字。原告称该工作量是由原告及案外人陈海河、周利三个人共同完成的，其中孙绳广4天、周利1天、其余是陈海河干的活。二被告对原告出具的明细表上的签字及具体金额当庭确认无异议。 另查明，案外人陈海河于2020年3月份向本院起诉高爱民和王永生，主张给付在管道挖掘工作期间的劳务工资及利息，由于主体不适格，本院作出（2020）吉0702民初919号民事裁定，驳回了陈海河的起诉。。 上述事实，原、被告陈述、工作明细一张、工程合同、工程结算单、民事裁定书予以证实。 本院认为，虽本案原告是案外人陈海河找来干活的，但该工程的实际承包人是被告王永生，在原告提供的工作量明细上有被告王永生和高爱民的签字，二被告对明细上的工作量及具体金额当庭确认无误，足以证实了原告所述的事实，故被告王永生作为该工程的实际承包人应支付原告劳务费400元。被告高爱民在本案中是被告王永生雇佣的代工，主要是雇来管理机械、工人等工作，与本案原告之间不产生权利义务关系，故在本案中被告高爱民不承担连带给付责任，本院予以支持。对原告要求被告自2015年12月1日起至给付之日止按中国银行同期同类贷款利率计算利息的主张，因双方没有约定利息及付款期限，且原告除陈述外未能提供证据证实其已于2015年12月1日向被告进行催告，原告的请求于法无据，依法不予支持。本院认为应从原告交纳案件受理费之日即2020年7月13日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王永生于本判决生效后立即给付原告孙绳广劳务费400元并自2020年7月13日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、被告高爱民在本案中不承担连带给付责任。 案件受理费50元，由被告王永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  倪 华 审判员  王 欢 二〇二〇年九月二十三日 书记员  红格尔
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初430号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张之岭，男，1961年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县,2020年1月9日被取保候审，现在家。 辩护人张道琪、李洪莲，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人张之岭犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂水县人民检察院指派检察员鞠鹏、李建蕾出庭支持公诉，被告人张之岭及其辩护人李洪莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月19日9时10分许，被告人张之岭饮酒后驾驶鲁ＱＫ××××号普通二轮摩托车,行驶至沂水县公安局高庄派出所院内，被民警当场查获。经检验，被告人张之岭血液中酒精含量为254.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张之岭醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张之岭自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张之岭拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见；视听资料；被告人张之岭的供述和辩解等证据证实。 被告人张之岭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张之岭当庭自愿认罪、认罚，请求从轻处罚；被告人张之岭系坦白，请求从轻处罚；被告人张之岭无前科，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张之岭在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人张之岭血液中酒精含量超200mg/100ml，从重处罚。被告人张之岭的辩护人提出的被告人张之岭系坦白、初犯、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人张之岭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张之岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年九月十六日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5273号 原告：马鞍山市金企物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：张妍。 委托诉讼代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。 被告：南京群胜路桥建筑有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：贾国林。 原告马鞍山市金企物资有限公司（以下简称金企公司）与被告南京群胜路桥建筑有限公司（以下简称群胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金企公司委托诉讼代理人秦富强到庭参加诉讼。被告群胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金企公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款53715.67元及利息32229元，共计85944.67元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月8日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，双方约定：原告向被告提供海螺牌水泥，规格为P032.5级，结算方式为款到发货。原、被告合作关系结束后，原告经核对账目发现，被告尚欠原告水泥货款53715.67元。2009年12月28日，原告向被告发送《客户对账函》载明：截止2009年12月28日，被告欠款53715.67元。被告接收该对账函，经核对无误后签字确认。此后，原告向被告多次催要，被告仍未予以付款。经原告数次催讨，被告向原告出具中国工商银行转账支票一张，收款人为原告，金额为18715.67元，用途为水泥款。被告称其银行账户款项不足，承诺先行支付原告部分款项。原告可自行填写日期，前往银行兑付该转账支票。结果，原告持该转账支票前往银行兑付时，银行告知被告余额不足，根本无法兑付。原告只能继续与被告沟通付款事宜，但时至今日，被告也未能付款。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告群胜公司未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年3月8日，原告（出卖人）金企公司与被告（买受人）群胜公司签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告向被告提供海螺牌水泥，规格为P032.5级，具体交货时间和数量买受人提前12小时通知出卖人，按实际计算。结算方式为款到发货（银行汇票、转账等），如一方违约，按合同法承担违约责任。原、被告合作关系结束后，原告经核对账目发现，被告尚欠原告水泥货款53715.67元。2009年12月28日，原告向被告发送《客户对账函》，告知被告截止2009年12月28日，被告欠款53715.67元。被告工作人员接收该对账函后，于当日在结论处书写“数量、单价待核实后回函”并盖章，于2010年1月25日在结论处书写“金额核对相符”并签名。此后，原告向被告多次催要，被告仍未予以付款。经原告数次催讨，被告向原告出具中国工商银行转账支票一张，收款人为原告，金额为18715.67元，用途为水泥款。原告持该转账支票前往银行兑付时，银行告知被告余额不足，无法兑付。 本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务，在案涉买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告金企公司提供的买卖合同与《客户对账函》证明了被告尚欠货款53715.67元的事实，被告未到庭，也未提供相应证据证明其已经支付所欠货款，因此对原告主张事实予以采信，对其要求被告支付货款53715.67元的请求，本院予以支持。关于利息计算，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中原告要求利息自2010年1月1日计算至2019年12月31日，按年利率6%为标准，在违约金的合理范围，本院予以支持。 被告群胜公司经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，自行承担不理后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京群胜路桥建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市金企物资有限公司支付货款53715.67元及利息32229元（自2010年1月1日起计算至2019年12月31日止，按年利率6%为标准）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1949元，减半收取975元，由被告南京群胜路桥建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张广鲁 二〇二〇年九月九日 书记员  张 利
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1160号申请人：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，公司员工。被申请人：赵少仁，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人郑州威利实业有限公司与被申请人赵少仁房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州威利实业有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区5号楼3单元8层802号的房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人郑州威利实业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州威利实业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区5号楼3单元8层802号的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十八日书记员  刘鹏飞
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2129号 原告：汪国年，女，汉族，1967年11月17日出生，住含山县昭关镇褒北行政村小蔡村**，公民身份号码：3426251967********。 委托诉讼代理人：张敬花，女，汉族，1986年12月10日出生，住，住含山县昭关镇褒北行政村小蔡村**民身份号码：3426251986********,系原告女儿。 被告：杨伟，男，汉族，1964年12月26日出生，住含山，住含山县铜闸镇太湖行政村杨村**份号码：342625196412262814。 原告汪国年与被告杨伟民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国年及其委托诉讼代理人张敬花到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 汪国年向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还所欠原告借款60000元及逾期还款利息（自起诉之日至全部还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年初，被告以帮助办事需要资金周转为由，向原告借款人民币8万元。借款时被告向原告出具了借条，作为凭证。没有约定利息和还款期限。2014年底，被告经原告多次催讨，归还了20000元，余款60000元几年来虽经原告数次催讨，被告一直以种种理由为借口，拒绝清偿。2019年3月9日，被告在原告的一再催促下，重新向原告出具了一张借条，借条仍没有约定还款期限及利息。被告出具该借条时，口头承诺会尽快还款，但一直无果，以致成诉。 杨伟未作答辩。 原告汪国年围绕诉讼请求依法提交了证据借条2张。被告杨伟拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经核实对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告汪国年向被告杨伟提供借款本金80000元，被告杨伟理应在原告催告的合理期限内偿还借款，而被告杨伟拖欠60000元不还，显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告杨伟立即偿还借款60000元及逾期占用资金利息（自起诉之日至全部还清之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨伟自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告汪国年借款本金60000元及逾期占用资金利息（自起诉之日至全部还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半计收1300元，由被告杨伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：1782********。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执778号 韩剑、 吴晶： 韩剑与吴晶委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0191民初2460号民事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高新区水木华园小区业主委员会，住所地江苏省连云港市海州区学院路**。负责人：崔月明，该业委会主任。委托诉讼代理人：赵士新，该业委会法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锦华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜为民。一审第三人：连云港赣榆邦泰建筑装饰有限公司，，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇楼王村法定代表人：王雷，该公司董事长。再审申请人高新区水木华园小区业主委员会（以下简称水木华园业委会）因与被申请人刘锦华、姜为民及一审第三人连云港赣榆邦泰建筑装饰有限公司（以下简称邦泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水木华园业委会申请再审称，（一）水木华园业委会工作人员姜为民未与业委会成员商量、未经业主大会多数讨论通过，擅自与邦泰公司刘锦华签订地下车库更换玻璃合同，并加盖水木华园业委会印章，违反国务院物业管理条例第十一条的规定。（二）刘锦华更换的玻璃无生产厂家、没有厂址，且无质量保证书。该玻璃属夹胶玻璃、胶的厚度只有正常玻璃的一半，而且安装后未经安全检验合格，存在严重安全隐患。（三）物业管理实施的是业主自治原则，小区业主可以按照少数服从多数原则自主决定自治范围内的事项，本案审理应当首先适用物业管理条例等法律法规。因此，水木华园业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，水木华园业委会与刘锦华于2016年9月3日签订合同，约定由刘锦华以包工包料的承包方式更换水木华园地下车库顶上玻璃，工程总价为65548.2元。该合同加盖水木华园业委会公章并有姜为民签名。姜为民作为水木华园业委会的工作人员，代表水木华园业委会与刘锦华签订合同，系履行职务行为。水木华园业委会作为合同当事人，在刘锦华施工完毕并交付使用的情况下，应当按照合同的约定支付工程款。因此，水木华园业委会以该合同未经业主大会多数讨论通过为由，主张其不应向刘锦华支付工程款，一、二审判决不予支持，并无不当。水木华园业委会虽主张刘锦华安装的玻璃质量存在严重质量缺陷及安全隐患，但未能提供充分证据予以证实，故一、二审判决对该主张不予采纳，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高新区水木华园小区业主委员会的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 杜三军审 判 员 刘海平法官助理 潘 雁二〇二〇年九月十八日书 记 员 王 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6184号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：宋海，男，1985年2月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地河南省商丘市虞城县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告宋海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告宋海未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截至2020年5月25日的借款本金262673.43元，支付利息19876.61元，复利621.01元；并继续支付自2020年5月26日至本金清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金262673.43元，支付利息（含罚息）19876.61元，复利621.01元，并继续支付自2020年5月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元，减半收取2774元，保全费1995元，合计4769元，由被告宋海负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨雅洁
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1891号 原告：张承勇，男，1980年1月25日生，住丘北县，现住丘北县。 原告：王玉琴，女，1984年4月1日生，住丘北县，现住丘北县。 委托诉讼代理人：张承勇，系王玉琴丈夫，特别授权。 被告：秦艳快，女，1984年5月6日生，住丘北县，现住丘北县。 原告张承勇、王玉琴与被告秦艳快民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张承勇、王玉琴的委托诉讼代理人张承勇，被告秦艳快到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张承勇、王玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告秦艳快赔还两原告张承勇、王玉琴的借款本金人民币109,490元整及利息（从5月26日按照月利率2%计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2020年5月10日被告需资金进行周转向两原告借款拾万玖仟肆佰玖拾元整，约定借款期限15天，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张承勇、王玉琴现金拾万玖仟肆佰玖拾元整，还款日期2020年5月25日，如到期不还加罚本金百分之二。”借款期限届满后，经两原告多次催要，被告秦艳快均以种种理由拒绝赔还借款本金。综上所述，因被告单方违约，拒不履行还款义务，给原告造成了极大的经济损失，为寻求法律之保护，特诉贵院，请依法判如前诉请。 秦艳快辩称2020年5月10日其没借过什么钱。 张承勇、王玉琴为证明自己的诉求，向本院提交下列证据：一、借条，以证明2020年5月10日，被告出具借条，向原告借款109,490元；二、云南农村信用社交易明细，以证明2018年6月1日从其母亲张桂英的账户转账46,000元给秦艳快；三、中国邮政储蓄银行对账单，以证明2018年5月31日从户名张承勇的账户上转账1000元、2500元，6月1日转账1500元给秦艳快；还有向法庭说明2018年5月29日至31日之间，从中国建设银行转账3万元给秦艳快，总的转账85,500元。庭审后张承勇、王玉琴补充提交了光盘一张及平寨信用社贷款账，以证明秦艳快借款1万元及偿还贷款本息的事实，秦艳快经本院电话通知后拒不到庭质证。 经质证，秦艳快对第一组证据的真实性无异议，但没有借过那么多钱，是原告写了借条叫其签字的，没拿过这笔钱。对二、三组证据，总的转账85,500元没有意见。 秦艳快未向法庭提交证据。 张承勇、王玉琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，张承勇、王玉琴提交的四组证据相互印证，能证明张承勇、王玉琴先后转账95,000元给秦艳快，秦艳快未按双方约定用其中8万元偿还信用社贷款，15,000元借款也未偿还，后双方结算后秦艳快在借条上签名认可的事实，本院予以采信，秦艳快对补充提交的证据拒不到庭质证，视为其放弃其诉讼权利。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2018年5至6月，张承勇从其账户及母亲张桂英的账户先后转账8万元给秦艳快，让秦艳快用于偿还张承勇在平寨农村信用社的贷款，以便重新多贷款用于周转，但秦艳快一直未帮张承勇偿还借款，张承勇的贷款一直到2020年5月11日才偿还清楚。2019年5月22日转账借款5000元给秦艳快，后又转账1万元借款给秦艳快。因秦艳快一直未还款，张承勇、王玉琴于2020年5月10日找到秦艳快，对秦艳快所借款项确认借款95,000元，偿还平寨信用社的贷款利息14,490元，合计109,490元，秦艳快在借条上签名确认，约定2020年5月25日还款，如到期不还，加罚本金2%。还款期限届满后，秦艳快未还款，张承勇、王玉琴遂诉至法院，要求秦艳快偿还借款本金109,490元，从2020年5月26日起按月利率2%计算利息，庭审中张承勇、王玉琴放弃计算利息的诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张承勇、王玉琴转款8万元给秦艳快用于偿还信用社贷款，秦艳快未按双方约定偿还贷款，因此8万元贷款所产生的利息14,490由秦艳快承担责任有事实和法律依据，张承勇通过转账借款15,000元给秦艳快，有5000元的转账记录及录音相互印证，本院予以采信。张承勇、王玉琴在秦艳快一直未偿还借款的情况下，双方确认借款金额后，由秦艳快在借条上签名确认，是对所欠款项的结算，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，张承勇、王玉琴要求秦艳快偿还双方确认的借款本金109,490元有事实和法律依据，本院予以支持，张承勇、王玉琴放弃计算利息，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。秦艳快辩称出具借条当天没有收到109,490元是事实，但109,490元是张承勇、王玉琴委托其代为偿还贷款及借款后双方结算出来的金额，该金额来源合法，因此秦艳快拒绝偿还其中的15000元借款没有事实和法律依据，本院不予支持，秦艳快经本院通知后拒不参加质证，视为其放弃诉讼权利，本院依法审查证据后予以裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 由秦艳快于判决生效后十五日内返还张承勇、王玉琴借款本金109,490元元。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由秦艳快负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  袁杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟银
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4582号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李国礼，男，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李国礼金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初5004号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6465号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：袁凤宝，男，1960年9月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 被告：袁涛，男，1983年7月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省滁州市来安县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告袁凤宝、袁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告袁凤宝、袁涛未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告袁凤宝、袁涛归还原告剩余贷款本金人民币144029.16元；并支付自2020年2月3日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、如被告袁凤宝、袁涛不履行上述给付金钱义务，原告有权就袁凤宝所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为170055405，车架号为LSGGH55L1HS039157的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁凤宝、袁涛继续清偿； 3、本案的诉讼费由被告袁凤宝、袁涛共同承担 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁凤宝、袁涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金144029.16元，并支付自2020年2月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；       二、如被告袁凤宝、袁涛不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以袁凤宝所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的凯迪拉克牌小型轿车与被告袁凤宝协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告袁凤宝、袁涛负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月四日 书记员  郭文博
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6789号原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：康勇。委托诉讼代理人：杨子。被告：赵利军，男，汉族，1982年1月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：华伟洋，女，汉族，1981年9月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：朱虎林，男，汉族，1971年7月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：刘淑惠，女，汉族，1974年9月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：刘东，男，汉族，1987年7月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：叶永红，女，汉族，1971年8月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住内蒙古包头市。被告：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：叶永红。关于原告江苏金融租赁股份有限公司与被告赵利军、华伟洋、朱虎林、刘淑惠、刘东、叶永红、鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告江苏金融租赁股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许江苏金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费4633元，减半收取计2316.5元，保全费1670元，合计3986.5元，由江苏金融租赁股份有限公司负担。审判员  周子川二〇二〇年九月九日书记员  傅娇阳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4225号原告：刘圩，男，1968年6月21日出生，汉族，个体经营户，住丰县。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被告：阚磊，男，1973年11月13日出生，汉族，个体经营户，住丰县。原告刘圩与被告阚磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张百金到庭参加诉讼，被告阚磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2013年7月8日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：自2003年起，原被告开始合伙开办饭店“状元楼”，饭店的经营、管理、财务皆由被告负责。至2014年7月8日，饭店不再经营。在饭店经营期间，被告拖欠原告饭店利润分红款合计50万元，原告多次找被告索要该款项，被告均以经济紧张为由拒不支付。故诉至法院，请求维护合法权益。被告阚磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告协商合伙经营饭店，于2004年4月1日，双方签订《合伙协议》一份，该协议载明：“合伙人在自愿平等协商的基础上，双方达成饭店合伙协如下：一、双方合伙开办状元楼酒店，该饭店总投资贰拾万元整，每人投资人民币壹拾万元整。二、该饭店的经营场所的产权系阚磊父母的房屋，父母无偿提供使用，不再缴纳租金。三、饭店开始营业之前投资全部到位，否则视为放弃合伙，或者按实际到位投资数额确定所持饭店股份。四、饭店盈利双方平均分配，亏损平均分担。五、利润每年结算一次。六、本协议双方签字即生效。合伙人：刘圩阚磊日期：2004.4.1。”2013年7月8日，经双方结算，被告欠付原告利润分红款50万元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘圩伍拾万元整，此欠款是2004年4月1日至2013年7月8号利润分红款，约定利息贰分。欠款人：阚磊身份证号：2013年7月8日。”后被告阚磊一直未向原告支付该款项，经原告多次催要，未果。本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中,原告与被告于2004年4月1日签订书面合伙协议,系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各合伙人应按合伙协议的约定全面履行义务。被告出具欠条证明欠原告利润分红款50万元，但至今未履行支付义务，显属违约，故，原告要求被告支付其利润分红款50万元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准向其支付自2013年7月8日起至实际付清之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告阚磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚磊于应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘圩支付50万元及利息（利息以50万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2013年7月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告阚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘科二〇二〇年九月十八日法官助理 王夏书 记 员 刘燃
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1746号罪犯李郁霖，男，1948年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市龙港区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)粤03刑初第203号刑事判决，以被告人李郁霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元，查扣在案的涉案款项返还给被害人，不足部分继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年1月25日作出(2017)粤刑终第1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李郁霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李郁霖减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李郁霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分44分，累计1次扣分，共扣20分。罚金50万元未缴纳，赃款未发还给被害人。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李郁霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李郁霖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4766号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱佰荣。委托诉讼代理人：秦彦峰，北京中师律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江阴市徐霞客镇人民政府，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环东路**。法定代表人：吴钢，该镇镇长。再审申请人钱佰荣因与被申请人江阴市徐霞客镇人民政府（以下简称徐霞客镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱佰荣申请再审称，《拍卖合同》第三条约定钱佰荣在办厂期间享有土地使用权，现钱佰荣正处于办厂期间，其对案涉土地当然享有永久使用权。钱佰荣不存在欠缴租金的情形，其投资设立的江阴市霞客轻工机械厂（以下简称轻工机械厂）支付的修路费用足以抵扣租金。因此，钱佰荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《拍卖合同》第三条、第四条的约定，钱佰荣在办厂期间享有土地使用权，土地租金1万元/年。事实上，钱佰荣交纳土地租金至2014年，自2015年起的土地租金没有交纳，徐霞客镇政府遂于2018年3月27日起诉至一审法院，要求解除土地租赁关系，并要求钱佰荣支付2015年1月1日起至2017年12月31日止的土地租金3万元。对此，钱佰荣辩称，徐霞客镇政府未履行《拍卖合同》第九条约定的保证路基畅通的义务，其投资设立的轻工机械厂为修路支出3.8万元，足以折抵土地租金3万元。但是，钱佰荣并没有提供充分证据证明徐霞客镇政府未履行约定的义务，亦未提供充分证据证明其要求徐霞客镇政府履行维修义务而未履行，且徐霞客镇政府不认可应承担修路费用。在此情形下，二审法院认定轻工机械厂支出的修路费用不宜直接进行抵扣钱佰荣应支付的土地租金，据此对钱佰荣抗辩意见不予采信，并无不妥。在钱佰荣没有按约交纳土地租金的情况下，徐霞客镇政府要求解除其与钱佰荣的土地租赁关系，并要求钱佰荣支付欠付的租金，一、二审法院予以支持，依据充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱佰荣的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 杜三军审 判 员 刘海平法官助理 潘 雁二〇二〇年九月七日书 记 员 王 婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3855号上诉人（原审原告）：何如豪，男，1961年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。上诉人（原审原告）：何如化，男，1966年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。委托诉讼代理人：何如豪，年籍如上，系何如化的同胞哥哥。被上诉人（原审被告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区***********。统一社会信用代码：914************629。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********。统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖尔鸣。被上诉人（原审被告）：深圳市智未来智能设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****。统一社会信用代码：914***********826W。法定代表人：吴某1。上诉人何如豪、何如化因与被上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司、深圳市智未来智能设备有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何如豪、何如化以被上诉人已于2020年9月8日将案涉自助洗车设备拆除，并恢复案涉场地的停车位功能为由，于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，何如豪、何如化在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许何如豪、何如化撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由上诉人何如豪、何如化负担。上诉人何如豪、何如化多预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年九月十八日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5287号原告：常振华，男，1950年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。被告：袁文进（曾用名袁文晋），男，1966年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：孙一芳，女，1967年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告常振华与被告袁文进、孙一芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振华的委托诉讼代理人沈其超、被告孙一芳到庭参加诉讼。被告袁文进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常振华向本院提出诉讼请求：1.判令袁文进、孙一芳共同配合办理无锡市房屋产权过户手续；2.判令本案诉讼费由袁文进、孙一芳承担。事实与理由：1998年7月16日，袁文进、孙一芳与常振华签订《房屋转让成交意向书》，约定将位于无锡市房屋（以下简称案涉房屋）以总价29000元出卖给常振华。1998年7月17日，双方正式签订了《房屋转让协议书》，常振华支付了全部购房款，袁文进出具收款收据予以确认。1998年7月开始，常振华占有使用（自住、出租等）案涉房产至今。因案涉房屋系房改房，政策原因当时无法办理产权过户手续。待房产可以过户时，又因无法与袁文进、孙一芳取得联系、袁文进欠债导致上述房产被法院查封等原因，过户事宜耽搁至今。2015年5月20日，袁文进因购买经济适用房向常振华出具《情况说明》一份，说明上述房产已经于1998年出卖给常振华，房屋产权归常振华所有。因袁文进、孙一芳始终未配合常振华办理案涉房屋过户手续，故常振华诉至法院。袁文进未作答辩。孙一芳同意常振华提出的诉讼请求，但表示袁文进应给予其一些补偿。根据当事人提交审查的证据，本院认定事实如下：1998年7月17日，袁文晋与常振华签订房屋转让协议书，约定袁文晋将案涉房屋以总价29000元出卖给常振华。同日袁文晋出具收据，载明其受到常振华购房现金29000元。2015年5月20日，袁文晋出具情况说明，载明案涉房屋已出售给常振华，相关权益归常振华所有。因故一直未办理过户手续等内容。另查明：1.袁文晋与孙一芳原系夫妻关系。2008年7月9日，袁文晋与孙一芳离婚。双方在自愿离婚协议书中并未对案涉房屋的归属作出约定。2.案涉房屋所有权人现系袁文晋。袁文进曾用名为袁文晋。3.2020年5月22日，本院出具（2020）苏0213执异50号执行裁定书，查明因案外人张秋琴与袁文进民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，并依法冻结了案涉房产。后本院认定常振华享有案涉房屋的物权期待权，且并无证据证明常振华对案涉房屋未能过户存在过错，并解除了案涉房屋的查封。上述事实，有房屋转让成交意向书、房屋转让协议书、收据、不动产登记证明、离婚证明、离婚协议书、租房协议、情况说明、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，常振华与袁文进之间的房屋转让协议书，系双方真实意思表示，合法有效，袁文进未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，且孙一芳未表示异议，本院予以确认。常振华已支付全部房款，故其诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于孙一芳要求常振华支付补偿的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁文进、孙一芳应于本判决发生法律效力之日起三日内协助常振华办理无锡市房屋的产权过户手续（相关过户费用由常振华负担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由袁文进、孙一芳负担。该款已由常振华预交，袁文进、孙一芳于本判决发生法律效力之日起三日内将其所负担的诉讼费用直接给付常振华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年九月二十五日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7064号 原告（案外人）：乙安翠，女，1971年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：孙磊，男，1987年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。 第三人（被执行人）：张烨，男，1995年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告乙安翠与被告孙磊、第三人张烨案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告乙安翠及其委托诉讼代理人吴占强、被告孙磊及其委托诉讼代理人郑刘、第三人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：孙磊诉张烨民间借贷纠纷一案，审理中，依据孙磊的申请，本院于2019年7月9日作出（2019）苏1322民初9443号民事裁定，裁定对张烨名下的位于沭阳县慧居城小区1幢102室房屋予以查封。2019年8月6日，本院作出（2019）苏1322民初9443号民事调解书。调解书内容为：“一、张烨欠孙磊借款440000元，由张烨于2019年11月6日前归还150000元，于2020年5月6日前归还150000元，于2020年11月6日前归还140000元。如张烨有任一期逾期，孙磊可就全部剩余借款申请执行，另外张烨还应从2019年6月27日起以剩余借款为基数按年利率24%承担违约金至还清款之日止；二、案件受理费已减半收取4250元，保全费2920元，合计7170元，由张烨负担。本调解协议经各方当事人签名或者盖章后，即具有法律效力”。因张烨未按约履行民事调解书确定的义务，根据孙磊的申请，本院于2019年11月8日立案执行，执行案号为（2019）苏1322执8598号。 执行过程中，本院于2020年4月29日作出（2019）苏1322执8598号执行裁定，裁定对张烨名下的位于沭阳县慧居城小区1幢102室房屋予以公开拍卖。案外人乙安翠提出异议称，案涉房屋虽然登记在被执行人张烨名下，但异议人是该房屋的实际出资人和所有人，被执行人张烨仅是挂名购房人。2020年7月7日，本院作出（2020）苏1322执异74号执行裁定，驳回乙安翠的异议请求。 原告乙安翠向本院提出诉讼请求：停止沭阳县人民法院（2019）苏1322执8598号执行裁定对沭阳县慧居城小区1幢102室房屋的执行；确认沭阳县慧居城小区1幢102室房屋归原告所有。事实和理由：2016年，原告经人介绍订购了位于沭阳县房屋，并交纳了10000元订金，因订购时慧居城尚未取得预售许可证，未签订商品房买卖合同。慧居城取得预售许可后，售楼部销售人员打电话告知原告小区已经开始预售，要求原告缴纳首付款、签订备案合同并办理按揭手续。后原告于2017年1月19日通过工商银行尾号9611银行卡刷卡支付了房屋首付款345191元，在原告准备和丈夫张某办理银行按揭贷款时，发现原告丈夫2015年存在贷款逾期情形，迟迟无法办理案涉房屋的按揭贷款。正好原告儿子张烨退伍回家，为了顺利办理按揭购买案涉房屋，就借用张烨的名义购房并办理按揭。2017年5月，按揭贷款银行告知因张烨年龄不足，只能贷50%额度贷款，原告又按照要求实际缴纳首付款574191元，并以张烨名义办理了574000元按揭贷款。按揭贷款下批后，按揭月供一直由原告支付至今。案涉房屋系原告购买并支付首付款及按揭贷款月供，实际所有人为原告。原告因丈夫征信问题无法办理按揭，借用张烨名义签订商品房买卖合同并办理按揭，张烨并非案涉房屋的购买人和所有权人，且对案涉房屋未进行任何出资。第三人并非案涉房屋的实际购买人，实际购房人为原告。 被告孙磊辩称：原告房屋所有人、登记人，按揭贷款办理人都是第三人，该房屋属于第三人张烨所有。张烨和原告之间存在大额多次银行转账记录，说明张烨具有付款能力。房款是由原告转账支付，后期张烨向原告的转账记录也能说明张烨有还款过程。张烨还于2017年6月7日签订了补充协议，进一步说明张烨是房屋的所有人、登记人。案涉房屋是开发商与张烨签订的买卖合同，备案在张烨名下，按揭贷款也是张烨申请的，与银行的贷款合同具有公信力，其中原告还是担保人，也能说明房屋的所有人只是张烨。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人张烨述称：原告所述属实，案涉房屋系原告购买。当时因为我父亲贷款有过逾期，就用我的名字购买。 另查明：乙安翠、张某系张烨的父母。案涉房屋于2017年7月27日办理权属登记，房屋所有权为张烨单独所有。该房屋已被设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司沭阳支行，抵押金额为574000元，抵押期限为2017年7月24日至2027年7月24日。案涉房屋购买前后，乙安翠与张烨之间存在频繁的经济往来。乙安翠、张某在沭阳县房屋一套。 上述事实，有原告及第三人陈述、被告答辩、商品房买卖合同、补充协议、征信报告、刷卡记录、收据、发票、银行明细等证据证实，足以认定。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。金钱债权的执行中，执行法院对案涉房屋采取查封措施后，案外人以其与被执行人存在借名买房关系，且系房屋实际所有权人为由提出异议的，应裁定驳回异议。由此引发的执行异议之诉案件，应驳回其诉讼请求。 本案中，原告主张其系案涉房屋的实际所有权人，案涉房屋系借用第三人张烨的名义购买，并要求对案涉房屋停止执行，确认权属。原告的诉讼请求于法无据，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告乙安翠的诉讼请求。 案件受理费15134元，由原告乙安翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费15134元。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  张书新 人民陪审员  史 明 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1335号 原告：周海艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：李辉，男，1984年7月12日出生，汉族，住江西省永修县。 原告周海艳与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海艳、被告李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2.请求判令被告支付原告借款利息10240元(暂计，按当前一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍计付利息，从2020年1月14日算至2020年9月14日，直至还清为止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在永修县做二手房生意，被告系原告的客户。2020年1月14日，被告向原告借款100000元用于周转，双方约定借款利息为每月1500元，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账的方式将100000元支付给被告。此后被告未按约定支付利息，原告多次催讨借款无果。 被告李辉承认原告周海艳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告周海艳借款本金100000元、支付利息10240元，本息合计110240元。并以借款本金为基数，按年利率15.4%支付自2020年9月15日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取计1253元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓怡强 二〇二〇年九月三十日 书记员  王珉堃