wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异122号 申请人：谭宝珍，女，1941年10月10日出生，澳门特别行政区居民。 原申请执行人：劳国棠，已故。 被执行人：劳炽林，男，1943年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：劳伟雄，男，1963年5月24日出生，澳门特别行政区居民。 第三人：劳伟超，男，1965年12月29日出生，澳门特别行政区居民。 第三人：劳伟敬，男，1967年10月29日出生，澳门特别行政区居民。 关于（2003）顺法执字第03214号劳国棠申请执行劳炽林民间借贷纠纷一案，申请人谭宝珍向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2002）顺法民初字第3469号民事判决书、（2003）顺法执字第03214号之一民事裁定书、常住户口登记表、死亡记录、确定继承资格及遗产分割公证书、死亡登记之叙述证明等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，本院作出的（2002）顺法民初字第3469号民事判决书发生法律效力后，因义务人不履行该生效法律文书确定的义务，权利人劳国棠向本院申请强制执行，本院立案案号为（2003）顺法执字第03214号。后劳国棠于2006年2月1日死亡，死亡时的经常居所地为澳门特别行政区。劳国棠的配偶为谭宝珍，两人生育劳伟雄、劳伟超、劳伟敬共三名子女。劳伟雄、劳伟超、劳伟敬到庭自愿放弃对原申请执行人劳国棠涉案债权的继承权。谭宝珍、劳伟雄、劳伟超、劳伟敬表示原申请执行人无就涉案债权订立遗嘱，且不存在较其享有优先继承权或可与其共同继承的人仕，并确认涉案债权为劳国棠与谭宝珍的共同财产。 另查明，《澳门民法典》第一千九百七十三条规定：“一、可继承遗产之人依下列顺序而被赋权继承：a)配偶及直系血亲卑亲属；b)配偶及直系血亲尊亲属；……”，第一千九百七十四条规定：“每一顺序之可继承遗产之人，均优先于下一顺序之可继承遗产之人。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗嘱人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人劳国棠为澳门特别行政区永久性居民，关于法律适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”的规定，本案法定继承应当适用劳国棠死亡时经常居所地法律，即澳门特别行政区法律。根据《澳门民法典》第一千九百七十三条、第一千九百七十四条的规定，第一顺序法定继承人为配偶及直系血亲卑亲属。在案证据显示，涉案债权为劳国棠与谭宝珍共同财产，关于劳国棠所占份额，原申请执行人劳国棠无订立遗嘱，申请人谭宝珍为劳国棠的配偶，劳伟雄、劳伟超、劳伟敬为劳国棠的直系血亲卑亲属，本案不存在较谭宝珍、劳伟雄、劳伟超、劳伟敬享有优先继承权或可与其共同继承的人仕，且劳伟雄、劳伟超、劳伟敬均放弃对涉案债权的继承权。故此，申请人谭宝珍有权继承（2002）顺法民初字第3469号民事判决书确定劳国棠享有的权利，谭宝珍申请变更其为（2003）顺法执字第03214号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更谭宝珍为本院（2003）顺法执字第03214号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  邱苏燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2738号 申请执行人绍兴精越机电有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北梅林路**。统一社会信用代码：913306217933757416。 代表人陆国庆。 委托代理人胡奕枫、单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被执行人牟洪全，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人绍兴精越机电有限公司与被执行人牟洪全对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴精越机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人牟洪全支付申请执行人绍兴精越机电有限公司代偿款75445.33元，并支付该款自2019年12月6日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费843元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人牟洪全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人牟洪全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人牟洪全逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人牟洪全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市永川区人民法院到被执行人牟洪全住所地对其下落及财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人牟洪全有可供执行的财产。 鉴于被执行人牟洪全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人牟洪全作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人牟洪全采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴精越机电有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2738号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月八日 书记员 黄志诚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5739号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁煦光，男，1974年01月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************516。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246649号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246649号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁煦光的粤S.ED0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁煦光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4727号 原告：司巢汝，女，1983年9月30日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：魏峰，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺珏，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：王爱华，女，1972年11月3日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王立中，男，1968年5月2日出生，汉族，住西安市新城区。原告司巢汝与被告王爱华、王立中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玮独任，公开开庭进行了审理。原告司巢汝委托诉讼代理人贺珏、魏峰到庭参加诉讼，被告王爱华、王立中经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司巢汝诉称, 原、被告系朋友关系。2019年6月1日，被告向原告借款485000元，原告依约将485000元以银行转账的方式交付给被告，被告出具了借条。借条约定本金可随时主张，自发起催款函之日起三十日内支付。2019年7月31日前先还款130000元。被告到期未能偿还借款，于2020年3月25日在原告的催促下，书面承诺于2020年5月1日还清借款，如果还不上，愿支付2分/月利息，直至付清。但又一次还款期限届满，经原告多次与被告催要，被告仍拒绝向原告返还借款，因此原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。现原告请求：1、请求贵院依法判令被告向原告返还欠款485000元及利息3880元（利息暂计算至2020年5月12日，要求支付至实际给付之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告王爱华、王立中未出庭答辩。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：2019年6月1日两被告向原告出具的借条一张，证明两被告向原告借款485000元的事实。第二组证据：2020年3月25日被告王爱华出具的承诺书一份，证明被告承诺于2020年5月1日起，如果还不上本金，愿意按照2分/月的利率计算利息。第三组证据：银行转账凭证，证明2019年6月1日原告通过转账向被告借款485000元。被告王爱华、王立中未出庭，放弃举证及质证权利。从上述证据及庭审查明，原告与二被告系朋友关系，二被告王爱华、王立中系夫妻关系，2019年6月1日，被告王爱华与被告王立中向原告司巢汝借款485000元，原告司巢汝通过招商银行向被告王爱华交通银行账号转帐十一笔，共计485000元，银行转帐记录均有王爱华的签字认可。被告王爱华与王立中并于当日出具借条一份，载明：今借到司巢汝人民币肆拾捌万伍仟元整（￥485000元），本金司巢汝可随时主张，自司巢汝发送催款函之日起30日内支付。2019年7月31日前先还款壹拾叁万元整（￥130000元）。同时王爱华和王立中还在借条上留下了联系电话，约定了送达地址。嗣后，2019年7月31日被告并未按照约定向原告还款130000元。后经原告司巢汝多次催要，被告王爱华于2020年3月25日向原告出具书面承诺载明：欠司巢汝肆拾捌万伍仟元，自2020年5月1日起，如果还不上，我愿支付2分/月利息，直至还清。此后二被告仍未按照还款承诺书承诺的时间还款。原告经多次催要未果，二被告至今尚欠原告借款485000元未还。另查明，二被告于1999年6月3日在婚姻登记机关登记结婚。以上事实有借条、承诺书、银行转账记录、结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告与二被告民间借贷关系成立且有效。二被告未按承诺还款，显系违约，2020年3月25日，被告王爱华向原告承诺2020年5月1日如还不上欠原告485000元，其愿支付每月2分利息，直至还清。二被告欠原告借款系夫妻共同债务，依法应共同清偿。本案纠纷全部责任应由二被告负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）的补充意见》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王爱华、王立中于本判决生效后十日内偿还原告司巢汝借款本金485000元。二、被告王爱华、王立中于本判决生效后十日内偿还原告司巢汝利息（利息以实际欠付借款本金为基数，按照年利率24%，计算自2020年5月2日至被告王爱华、王立中实际付清借款本金之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8633元，由被告王爱华、王立中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  员    王  玮      二〇二〇年九月十七日   法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2896号 本院受理的申请执行人王众与被执行人杜晨离婚纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人杜晨 特此通知 二〇二〇年九月二日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初563号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人钟某生，男，1983年3月17日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z490号起诉书指控被告人钟某生犯非法经营罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人钟某生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月，被告人钟某生等人在汕头市潮南区红场镇苏林村同案人李某彬（已判刑）承包的苏光农场山林开设1个流动假冒卷烟生产窝点，生产假冒卷烟。同月28日，公安机关查处上述假冒卷烟生产窝点，现场扣押到大货车1辆（无车架号码、发动机号码被挫改）、发动机1台和YJ14-22型号卷烟机1台（价值人民币34万元）。2020年4月2日，被告人钟某生被公安机关抓获。2020年8月4日，被告人钟某生在值班律师陈标的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人钟某生判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人钟某生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，出租合同，本院（2018）粤0514刑初287号刑事判决书，两英派出所户籍证明、证实材料，巡警大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人刘某远、陈某强、黄某凤的证言，同案人李某彬的供述，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格情况说明，汕头市烟草专卖局潮南区分局关于“10.28”涉烟案件烟草专用机械价值估算的回复和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某生结伙非法经营烟草专卖品，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，扰乱市场秩序，已构成非法经营罪。被告人钟某生非法经营数额在人民币二十五万元以上，属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人钟某生犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人钟某生起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人钟某生实施的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、第四条、第九条之规定，判决如下：被告人钟某生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2022年4月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蔡业授人民陪审员  廖亮星二〇二〇年九月四日书 记 员  黄岳鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0604民初27680号 原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。 主要负责人：范文宁，该行行长。 委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。 被告：张**玉，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区***********，身份证号码440************。 原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张**玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。 审判员  许红青 二〇二〇年九月九日 书记员  孙婉仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13978号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:汪良平，男性,1985年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。王姣，女性,1990年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 在被执行人汪良平、王姣合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6747号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初6747号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二日 书记员  张楚鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3658号原告:大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。负责人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:王梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村。现住址：大庆市红岗区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告大庆南华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的2011年1月1日至2018年12月31日物业费8056元；2.判令被告支付原告自2012年1月1日起至债务全部清偿之日止的滞纳金，按日千分之三计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2011年1月1日，大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会委托原告向被告所居住的大庆市××新村义耕世纪广场小区提供物业服务并签订了《物业服务合同》。另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业费。被告系原告提供物业管理服务的义耕世纪广场小区2D栋2单元802室的业主，该业主的房屋建筑面积为83.74平方米，约定每平方米物业费12.02元/年。原告按约定已履行义务，被告按约定应向原告支付自2011年1月1日起至2018年12月31日止的物业费合计8056元。物业合同约定业主及物业使用人如逾期交付物业费，应从逾期之日起按日千分之三交付滞纳金，故被告应自2012年1月1日逾期之日起按日千分之三支付滞纳金至债务全部清偿之日止。原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告大庆南华物业管理有限公司未能提供被告王梅的任何身份材料，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆南华物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆南华物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  王东东人民陪审员  阚俊鹏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郑雪晗
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保304号 本院受理的申请人覃振波与被申请人董志科诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初73号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人农某某，男，1990年12月3日出生于广西德保县，壮族，高中文化，无业，住广西德保县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月12日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）48号起诉书，指控被告人农某某犯诈骗罪，建议对其判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金。 辩护意见被告人农某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。 查明事实1.2019年以来，被告人农某某对外声称自己从事汽车销售行业（行业名称“二网”），可以比市场售价更加优惠的价格够买轿车。2019年12月初，被害人黄某找到被告人农某某，让农某某帮助联系购买一辆大众凌渡轿车，农某某表示同意。后农某某向百色联众汽车销售服务有限公司索得购车贷款合同等资料，并让黄某签字。 以骗取黄某的信任。当月21日，农某某以交纳购车定金为由，骗取黄某5000元。当月25日，农某某又以交纳首付款为由，骗取黄某43900元。当月31日，农某某又以交纳购置税为由，骗取黄某12160元。农某某骗取黄某61060元款项后，并没有用于购买车辆，而是用于赌博等。 2.2020年1月，被害人罗某某通过朋友李某某找到被告人农某某，让农某某帮助联系购买一辆别克牌英朗款轿车。为获取网络赌博的赌资，农某某表示同意。后农某某通过德保县的汽车销售代理商向南宁市建成汽车销售有限公司索得购车合同等资料，并让罗某某按材料办理购车手续，以骗取罗某某的信任。当月6日，农某某以交纳购车定金为由，骗取罗某某5000元。次日，农某某又以交纳购车首付款和购置税为由，骗取罗某某50000元。农某某骗取罗某某55000元后，并没有用于支付够买车辆，而是用于赌博等。 另查明被告人农某某家属代其退赔被害人黄某61060元、被害人罗某某55000元,并取得二被害人的谅解。 本院意见被告人农某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人农某某诈骗数额巨大，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人农某某有坦白、退赔被害人经济损失从轻处罚情节。被告人农某某为赌博而诈骗，酌情从重处罚。 判决主文被告人农某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民 币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2023年10月23日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦文明 人民陪审员  岑华苏 人民陪审员  韦其展 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李 有 附适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研 究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复177号复议申请人（异议人、被执行人）：尚绪军，男，1951年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人：许茂成，男，1965年6月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。复议申请人尚绪军不服济南市莱芜区人民法院（以下简称莱芜法院）（2020）鲁0116执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱芜法院在执行许茂成与尚绪军合同纠纷一案中，尚绪军对本案执行依据提出书面异议。尚绪军称，一、判决与事实不符。庭审未查明事实，草率下了判决书。2006年12月30日，尚绪军将1/3的份额，暗箱操作，没有告知合伙人张伟峰，私自转让给许茂成，经法院审理，判决尚绪军私自转让许茂成1/3份额的协议无效，并同时判决张伟峰支付许茂成2015年租金收益的1/3即40166元，尚绪军当时没有主张租金。根据相关法律规定，许茂成返还尚绪军的租金是合法的。故执行依据的生效判决是错误的，严重侵害了尚绪军的合法权益。二、明显错误。法院2016年11月24日（2016）鲁1202民初1742号民事判决中载明：张伟峰2014年10月31日至2016年1月18日分六次向尚绪军转账（租金）24000元，尚绪军的银行卡由许茂成支配，就是说尚绪军24000元由许茂成占有。在2019年5月24日开庭时，许茂成隐瞒了这一事实真相。三、数额不准确，需法院查明。尚绪军对一、二审判决不服，特提出执行异议，请求法院依法纠正。莱芜法院查明，关于许茂成与尚绪军合同纠纷一案，莱芜法院于2019年6月17日作出（2019）鲁0116民初2444号民事判决，内容为：“一、尚绪军于本判决生效之日起三日内，返还许茂成土地转让款250000元。二、驳回许茂成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，由尚绪军负担2525元，由许茂成负担750元。”因尚绪军未履行生效法律文书确定的义务，许茂成向莱芜法院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0116执695号。莱芜法院认为，本案争议焦点：异议人尚绪军提出的执行异议是否符合执行异议受理条件。法院对执行异议的审查是根据《民事诉讼法》第225条、第227条规定的条件予以审查，即异议人提出的异议申请是否能够产生阻却法院执行的效力，或者是法院执行行为是否对其利益产生影响、与其有法律上的利害关系。尚绪军对执行依据不服，请求法院予以纠正，该异议主张实质系对生效判决不服，不属于执行异议审查范围，尚绪军可以通过审判监督程序另行主张权利，故尚绪军的异议理由不成立，应予驳回。据此，莱芜法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2020年5月7日作出（2020）鲁0116执异38号执行裁定，裁定：驳回尚绪军的异议申请。尚绪军不服，向本院申请复议称，本案民事判决认定事实错误，法官未作调查便下达不公正判决，而且本案判决对标的数额计算错误，案件审理过程中存在取证难、法官调查不够详细等问题，请求：1、撤销莱芜法院（2019）鲁0116民初2444号民事判决及贵院二审民事判决；2、停止莱芜法院（2020）鲁0116执695号案件对尚绪军工资卡的冻结；3、请求贵院调取张伟峰、徐茂成的账本，还原事实真相；4.判决应认定债务与租金相抵；5.诉讼费用由徐茂成支付。本院查明，莱芜法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行……。”本案中，莱芜法院（2019）鲁0116民初2444号民事判决已经发生法律效力，复议申请人尚绪军作为该判决确定的债务人，应当依照判决内容全面履行义务，在其未主动履行情况下，莱芜法院应当依据该判决进行执行，以实现该生效法律文书确定的权利义务。复议申请人尚绪军认为莱芜法院民事判决错误，不属于执行异议复议审查范围，应依法通过审判监督程序主张权利。综上，莱芜法院异议裁定驳回尚绪军异议申请，并无不当。复议申请人尚绪军复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人尚绪军的复议申请，维持济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月七日法官助理丁华辰书记员李岩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1418号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**,统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人申喜娟，女，1974年6月15日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人史俊军，男，1972年8月2日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人申卫江，男，1967年8月25日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人黎江，女，1968年12月29日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人申春喜，女，1964年8月6日生，汉族，住桂林市七星区。 广西桂林漓江农村合作银行与申喜娟、史俊军、申卫江、黎江、申春喜金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）桂0305民初2456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院作出的（2019）桂0305执保116号执行裁定书，查封了被执行人申卫江所有的位于桂林市七星区漓江路10号2栋2-1-2号房屋等财产，但均由其他案件在处置，本案等待处置结果，参与分配。另，经向银行、车管所、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨 珉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9094号原告：许海江，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区霞晖路**松涛苑******。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**法定代表人：刘斌。原告许海江与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月14日以与被告协商解决此案为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海江撤回起诉。受理案件费人民币138元，减半收取69元，退回原告许海江。审判员  高燕二〇二〇年九月十四日法官助理张媛媛书记员李蓉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4356号原告：山东中架安全科技有限公司，住所地临沂市蒙阴县坦埠镇商业街故县村，统一社会信用代码91371328MA3M1T3Y4Y。法定代表人：王法财，总经理。被告：山东驿嘉集团有限公司，住所地山东省汶上县康驿镇驻地，统一社会信用代码91370830672212217Q。法定代表人：郑钦红，执行董事。被告：山东钧宁建材科技有限公司，住所地济南市高新区天泺路**龙翔大厦**楼**，统一社会信用代码91370100076169961U。法定代表人：郎咸禄，执行董事兼总经理。被告：郎咸禄，男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省曹县。原告山东中架安全科技有限公司（以下简称中架公司）与山东驿嘉集团有限公司（以下简称驿嘉公司）、山东钧宁建材科技有限公司（以下简称钧宁公司）、郎咸禄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。中架公司向本院提出诉讼请求：1.判令驿嘉公司支付租赁费1152580.47元；2.判令驿嘉公司支付逾期付款利息（2019年11月20日以前的利息237886.18元；以1152580.47元为基数，自2019年11月22日起按年利率24%支付逾期付款利息至全部付清之日止）；3.请求判令驿嘉公司支付中架公司律师代理费50000元；4.判令钧宁公司、郎咸禄对上述1.2.3项承担连带责任；5.诉讼费、保全费、保全保险费由驿嘉公司、钧宁公司、郎咸禄负担。事实与理由：2018年8月27日，中架公司与驿嘉公司签订《尚城山水泉城4#、8#、14#楼附着式脚手架租赁服务合同》，约定由中架公司提供附着式脚手架，驿嘉公司租用用于尚城山水泉城4#、8#、14#楼工地，由驿嘉公司支付租赁费。合同约定了租赁价格、基本使用期和超期使用期的结算方式、付款方式，违约责任等。此后，中架公司按约履行了合同义务，双方于2019年11月22日对租赁费进行了结算，并签署《结算清单》，注明：根据实际情况工程已竣工，结算金额为2752580.47元。截止2019年5月10日已付1600000元（含税），未付1152580.47元。余款中架公司多次追要，驿嘉公司拒不还款。2019年3月12日、2019年11月22日，钧宁公司以驿嘉公司担保人的身份与中架公司分别签订两份《担保还款协议》，约定：中架公司与驿嘉公司按结算价款确定驿嘉公司应付中架公司工程款1152580.47元；确定至2019年11月20日驿嘉公司应支付中架公司延迟付款补偿利息237886.18元；自结算办理完毕后，延迟还款本金于当天按结算总金额计算，延迟补偿款将按年利率24%计算，直至付清为止；钧宁公司作为担保人自愿为驿嘉公司应付的合同金额、结算金额及延迟还款造成的所有损失担保还款，担保期限为自主债务履行期限届满之日起三年。2020年4月24日，驿嘉公司、钧宁公司、郎咸禄又与中架公司签订《还款协议》，再次确认上述欠款数额及还款日期，郎咸禄作为担保人对应付工程款及利息自愿承担连带担保责任。因驿嘉公司、钧宁公司、郎咸禄至今未按《还款协议》付款，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同中亦未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此合同纠纷的管辖分为两种，即被告住所地或合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条“主合同和担保合同纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案中中架公司与驿嘉公司签订的《租赁服务合同》为主合同，《担保还款协议》为从合同，故应按主合同确定案件管辖。本案债务人驿嘉公司住所地位于山东省汶上县，中架公司依据从合同中担保人的住所地向本院提起诉讼，于法无据，且本院亦非合同履行地法院，故本院对本案无管辖权，本案应移送至山东省汶上县人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定裁定如下：本案移送山东省汶上县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王卉二〇二〇年九月十四日法官助理李曼书记员韩菁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8614号原告：刘宗根，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被告：刘辉林，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：熊如珍，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告刘宗根与被告刘辉林、熊如珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗根的委托诉讼代理人陈花琳到庭参加诉讼，被告刘辉林、熊如珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宗根向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告刘辉林、熊如珍无答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：被告刘辉林、熊如珍曾系夫妻关系，双方于1992年9月25日办理结婚登记，于2016年6月21日办理离婚登记。双方在离婚时明确约定所有共同债权归被告熊如珍享有，共同债务归被告刘辉林负担。2017年7月15日，被告刘辉林向原告出具借据，载明：“今借到刘宗根现金人币伍万元正（50000.00）借款人：刘辉林2017年7月15日注：从2015年7月至2017年7月应付息壹万贰仟肆佰元整，总计：连本带息62400元整2017年7月15日”。此后，被告再未偿还原告上述借款本金和利息。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告刘辉林向原告出具了上述诉争借据并收到了原告交付的借款，双方由此形成了债权债务关系。被告刘辉林应当按照借据中的约定履行还款付息义务，现未还款和支付利息，原告有权依据借据向被告刘辉林追索债务。双方在结算时并未约定此后的计息方式，视为不支付利息。故本院仅对原告要求被告刘辉林偿还借款本金5万元和2017年7月15日之前的利息12400元并支付以62400元为基数自2017年7月16日起至履行之日止按年利率6%计算资金占用费的请求予以支持。被告刘辉林所负原告债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告在结算时并未向被告熊如珍主张权利，且被告熊如珍此时已与被告刘辉林办理了离婚登记，故原告认为上述债务属于两被告共同生活、共同生产经营期间所负，被告熊如珍应承担共同还款责任的请求不具有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘辉林于本判决生效后十日内偿还刘宗根借款50000元及2017年7月15日前的利息12400元，合计62400元；并支付资金占用费（计算方式：以62400元为基数，自2017年7月16日起计算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回刘宗根其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，减半收取680元，由刘宗根负担80元，刘辉林负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年九月二十七日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2191号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,营业场所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：马大勇，男，汉族，1968年5月16日出生，居民，住重庆市忠县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告马大勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3131号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市*******，统一社会信用代码914************530。负责人：梅元比委托诉讼代理人：梁星志、朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：林旺新，男，1983年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市*************。委托诉讼代理人：陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市*************，系罗定市******民委员会推荐的代理人。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告林新旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤诉。案件受理费4623.73元，减半收取计2311.57元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。审判员  董炽文审判员  梁小茵审判员  李光强二〇二〇年九月二十九日书记员  黄安玉
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初882号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人汤某，男，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省怀化市洪江市，无业，在深圳无固定住所。因本案于2020年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z900号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月15日19时许，被告人汤某在深圳市宝安区沙井街道，盗窃被害人何某家里的一条长12米电缆线，被当场人赃俱获。次日，被告人汤某被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留三日。      2020年3月31日21时30分许, 在深圳市南山区南油楼下，见被害人顾某的一辆人力三轮车停放在该处，便砸开链条锁将车盗走。同年4月3日，被告人汤某被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十一日（未执行）并处罚款200元。上述车辆被缴获并发还给被害人。      2020年4月29日23时许，被告人汤某在深圳市南山区南山村一楼巷子，见被害人阳某的一辆三轮车停放在该处未上防盗锁, 便将该车盗走。                  本院意见              被告人汤某构成盗窃罪。被告人汤某认罪认罚，且其中一辆被盗电动车被缴获并发还被害人，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵三日，即自2020年5月14日起执行至2020年11月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人汤某向被害人何某、阳某退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   张  艳              二〇二〇年九月一日              书  记  员   苏淦德
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10451号原告：上海谷敏企业信息咨询有限公司被告：顶柱检测技术(上海)股份有限公司本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，原告在收到本院传票后无正当理由未到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海谷敏企业信息咨询有限公司自动撤诉处理。本案受理费350元，由原告负担。审 判 员 奚利强二〇二〇年九月十四日法官助理 王晓菲书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283财保6号 申请人：济南振鲁建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区中建锦绣广场1号楼609室。 法定代表人：刘梨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。 被申请人：薛亚仙，男，1965年1月12日生，住泰兴市。 申请人济南振鲁建筑劳务有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人薛亚仙名下价值200万元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司提供担保。后济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等已交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止因当事人行为致使该案生效裁决难以执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛亚仙名下银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产（以200万元为限，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人济南振鲁建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨惠 二〇二〇年九月二日 书记员  周丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2566号原告：朱苗，女，1966年7月17日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。被告：潘反修，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：范建华，女，1975年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：陶杰，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：汝州市恒远实业有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市康盈街**。法定代表人：潘银利，系该公司经理。原告朱苗与被告潘反修、范建华、陶杰、汝州市恒远实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭，进行审理，原告朱苗及其委托代理人董万伟到庭参加诉讼，被告潘反修、范建华、陶杰、汝州市恒远实业有限公司，经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。朱苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告潘反修支付借款1520万元及至立案日利息3648000元及立案后利息按年利率24%支付至该款清偿完毕之日止。2、被告范建华，陶杰承担连带还款责任。3、判令汝州市恒远实业有限公司在提供抵押物价值范围内承担连带清偿责任，原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。被告潘反修、范建华、陶杰、汝州市恒远实业有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2015年6月25日开始到2019年2月，原告朱苗以其本人和其夫韩天增及其女儿女婿靳宁峰的账户转入被告潘反修及其指定的被告范建华的账户多笔借款。转入范建华账户的借款被告范建华又以转账的形式及少量的现金形式转交给被告潘反修。2019年5月1日，原告朱苗、被告潘反修对上述多笔转款进行了核算，核算后被告潘反修出具了借据二份，其中落款日期为2018年8月1日的借据注明借款650万元；另一份落款日期为2018年8月9日的借据注明借款870万元。借款期限均为6个月，月利率均为2%，每月20号支付利息。被告汝州市恒远实业有限公司以其名下的房产为上述两份借据做抵押。被告范建华、陶杰愿为上述借款承担连带清偿责任。同时借据对双方当事人送达地址进行了约定，该约定适用于人民法院文书送达。借据出具后被告潘反修又相应的出具650万元、870万元收到条两份。另查明韩天增、靳宁峰已向本院递交声明，并经本院询问均认可通过其账户转入被告潘反修、范建华账户中的款项为原告朱苗借给被告潘反修，均由原告朱苗讨要，归朱苗所有。又查明原告出示的两份借据的落款日期与实际出具日期不符，实际出具日期应为2019年5月1日。本案审理过程中，原告朱苗撤回对唐品霞、潘贝贝、河南金玉元有限公司的起诉。本院认为，原告朱苗通过本人及他人的账户以转账及少量现金的支付形式向被告潘反修出借借款，有其转账凭证和核算后出具的借据、收条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。对于利息双方在借款中明确约定，其约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告恒远实业有限公司自愿以其名下的房产作抵押，故原告朱苗在被告潘反修未履行还款义务时，对该房产在拍卖、变卖时在抵押价值范围内享有优先受偿的权利。被告范建华、陶杰自愿对被告潘反修借款本息承担连带清偿责任，且保证期间为自借款期限届满之日起，现原告在担保期限内主张二被告承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一：被告潘反修于十日内偿还原告朱苗借款1520万元及利息，利息自2019年5月1日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止。二：原告朱苗在被告潘反修未能偿还1520万元借款本息时，对被告汝州市恒远实业有限公司名下的房产在拍卖、变卖时，享有在抵押价值范围内优先受偿的权利。三：被告范建华、陶杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134888元，由被告潘反修、范建华、陶杰、汝州市恒远实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨明国审 判 员  黎晨波人民陪审员  李 鹏二〇二〇年九月一日书 记 员  郭丁豪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1899号 原告：刘俊杰，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省拓城县。 被告：浙江禾田化工有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区M-18-5-4地块。 法定代表人：仰建新。 原告刘俊杰与被告浙江禾田化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘俊杰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘俊杰负担。 审判员  刘承娜 二〇二〇年九月二日 书记员  何晓宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6665号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：宋卫杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告宋卫杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告宋卫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告宋卫杰偿还原告借款本金68262.7元，利息、罚息、复利共12596.76元（暂计至2020年7月6日），及自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2018年12月24日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币83000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年12月25日，原告依约向被告宋卫杰发放借款83000元，被告宋卫杰取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋卫杰于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金68262.7元，利息、罚息及复利共12596.76元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为911元及财产保全费829元，合计1740元，由被告宋卫杰负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告宋卫杰于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 潘文雯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4293号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王合山，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省信阳市固始县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王合山信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王合山给付执行款人民币227269.78元，执行费人民币3309元，诉讼费人民币2355元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人王合山仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人王合山采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人王合山纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王合山暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币227269.78元，执行费人民币3309元，诉讼费人民币2355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执602号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街，组织机构代码:002569209。 法定代表人方海明。 被执行人:张效龙，男，1994年8月17日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人张效龙假冒注册商标罪一案,本院作出的（2020）浙0521刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张效龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人张效龙支付罚金55000元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人张效龙发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求张效龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人张效龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过对被执行人张效龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住址辖区法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产及车辆等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年9月8日，本案标的未执行到位55000元。暂未发现被执行人张效龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张效龙未履行生效法律文书又拒不申报财产，对被执行人张效龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张效龙采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人张效龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年九月八日 书记员  胡华涛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督119号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：朱剑锋。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费312元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2389号罪犯金红树，男，1967年4月18日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）渝一中刑初字第105号刑事判决，以被告人金红树犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6万元。重庆市高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）渝高法刑复字第50号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）渝高法刑执字第161号刑事裁定，将罪犯金红树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第94号刑事裁定，将罪犯金红树无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年3月20日起至2028年6月19日止。本院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3579号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5474号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第5835号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1132号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2023年9月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯金红树在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯金红树在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯金红树在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯金红树犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯金红树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7350号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：徐培惠，公民身份号码×××，身份证地址山西省孝义市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告徐培惠追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10543号原告：王建华，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。被告：李柳杨，男，1993年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路******。负责人：陈中乾。原告王建华与被告李柳杨、太平财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建华撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年九月十日书记员 孙瑜阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2024号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周敬洪，男，1963年7月16日出生，汉族，初中文化，个体建筑，户籍地广东省佛山市顺德区大良街道*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年9月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人周敬洪犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人周敬洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月27日20时30分许，被告人周敬洪醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区大良近良路金桔咀桥底时被民警现场查获。经鉴定，被告人周敬洪血液中检出乙醇成分，含量为250.2mg/l00ml。被告人周敬洪自愿认罪认罚，于2020年9月9日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人周敬洪的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；扣押、发还清单；行驶轨迹截图；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人周敬洪拘役二个月十日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人周敬洪对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。此外，周敬洪请求对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人周敬洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周敬洪的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人周敬洪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人周敬洪不宜适用缓刑，故被告人周敬洪就量刑方面提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人周敬洪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周敬洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年九月二十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21294号原告：佛山市南海欣威皮革制品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇邓岗南隅工业区长屯路**，统一社会信用代码914***********397D。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市安名鞋材加工有限公司，住所地佛山市南海区*********之一，统一社会信用代码91440605MA51YA0MXT。法定代表人：贾某1。被告：贾某，女，汉族，住佛山市南海区************************，公民身份号码511************327。原告佛山市南海欣威皮革制品有限公司与被告佛山市安名鞋材加工有限公司、贾某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月11日以双方在诉讼过程中达成和解，被告已支付了相应的款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海欣威皮革制品有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海欣威皮革制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取181.7元（佛山市南海欣威皮革制品有限公司已预交181.7元），由佛山市南海欣威皮革制品有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年九月十六日书记员  邓健青
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2255号之一原告：何赞富，男，1954年1月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市华信装饰工程有限公司,住所地:开平市法定代表人：任某。原告何赞富与被告开平市华信装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年9月8日，原告何赞富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按何赞富撤诉处理。本案一审受理费50元（原告何赞富已预交），减半收取计25元，由原告何赞富负担。原告何赞富多预交受理费25元，由本院予以退回。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 卢 玲 好人民陪审员 邹 翠 霞二〇二〇年九月八日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初1974号 原告：王某，男，1975年2月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被告：王某1，女，1982年2月2日出生，汉族，住白银市平川区。 原告王某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚;2.请求人民法院依法判令婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子年满十八周岁为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识。2017年8月18日，双方在白银市平川区民政局登记结婚，婚后于2018年3月4日生育一子王某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方在学识、生活环境和生活习惯等方面的差异，导致双方长期分居两地，夫妻感情薄弱。被告曾多次私自上原告微信并在原告同事中散步负面言论，迫使原告辞职失业。被告也曾多次与原告母亲争吵，致使原告母亲多次住院。孩子出生后一直由原告及其原告父母抚养照看至2020年5月。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能性。 王某1辩称，我上原告的微信没有造成负面影响,我和原告结婚时老人身体就不好,原告认为结婚证就是一张纸,这就是他所谓的三观不合。为了孩子,我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚的话我也没办法,强扭的瓜不甜,离婚后孩子我要抚养,抚养费被告承担。 本院经审理认定事实如下：王某、王某1于2017年8月18日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后于2018年3月4日生育一子王某2。婚续期间双方曾因琐事发生矛盾，影响到了夫妻感情。 上述事实，有结婚证原件、户口薄复印件以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，王某、王某1婚姻来之不易，双方均应珍惜。现双方在共同生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情未到彻底破裂的程度。王某1作为妻子，应给予丈夫足够的信任和尊重，王某作为丈夫，平时也应多关心照顾妻子，遇事双方及时沟通解决。现王某2年龄尚小，需要父母双方的关怀，希望双方为了孩子，能够摒弃前嫌，再给彼此一次机会。庭审中王某也未提供出夫妻感情彻底破裂的有效证据，故本院对要求王某离婚的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准王某与王某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保480号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、蒋瑜锋、钟惠华、蒋瑜明、张荣： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与蒋瑜锋、钟惠华、蒋瑜明、张荣财产保全一案，于2020年8月12日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3069号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月28日查封蒋瑜锋、钟惠华名下南宁市XX区XX路X号XX园X号楼X单元XX号不动产权,轮候查封，轮候第一。冻结被申请人蒋瑜锋、钟惠华、蒋瑜明、张荣名下银行存款1155499.15元，冻结有效期限一年，从2020年8月27日至2021年8月27日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3069号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1448号之一申请执行人：刘黎明，男，汉族，1995年3月8日出生，住河南省永城市。被执行人：余亚林，男，汉族，1986年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行刘黎明与被执行人余亚林合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出的（2019）豫1403民初4353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告余亚林于本判决生效后十五日内返还原告刘黎明欠款30701.08元。本案件受理费收取279元，由被告余亚林负担。因余亚林未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月13日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年7月16日、8月19日、9月20日查询被执行人银行存款，被执行人余亚林名下有银行存款2164.42元，现已扣划，已发放给申请执行人，被执行人名下有少量存款，已冻结。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人余亚林名下有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆,本院委托浙江省金华市金东区人民法院查封，浙江省金华市车管所回复称车辆信息与余亚林名称不符，故无法查封。三、2020年8月18日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人余亚林名下无不动产登记信息。四、2020年8月19日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人余亚林名下无住房公积金信息。五、2020年8月31日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、没有以余亚林作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月29日与申请执行人刘黎明约谈，申请执行人刘黎明同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4353号民事判决书的本次执行程序。被执行人余亚林有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年九月三十日书记员  杨 建
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2473号 不公开理由：以调解方式结案。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7529号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 主要负责人：郑海清，行长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：叶雅萍，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16766号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶雅萍借款欠款本金133672.09元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院分别于2020年8月5日收到厦门中院的房产拍卖分配款142240.11元，8月10日收到4099元，共计收到146339.11元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿142240.11元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶雅萍名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月八日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1920号 上诉人（原审被告、申请执行人）：杨岳明，男，1956年9月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：高志东，男，1968年6月6日出生，回族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：李**刚，男，1981年7月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：李**强，男，1984年5月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人杨岳明与被上诉人高志东、李**刚、李**强执行异议纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，重审时应对房款的 2 交付及对涉案房屋的占有情况作进一步审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初550号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  赵景献 审判员  牟 键 审判员  赵 亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭媛媛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5817号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李林，男，1987年02月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县********上升组，公民身份号码：430************913。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247202号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1678元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247202号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李林的粤S.V62**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1678元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3445号之一 申请执行人：东莞市非格尔塑胶科技有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇松木山村象山工业区嘉源路****,统一社会信用代码为914419000952773272。 法定代表人：陈连华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞杨，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：鹤山市金来源塑料制品有限公司，，住所地广东省鹤山市沙坪街道镇南工业区庆仁村统一社会信用代码为91440784303867322C。 法定代表人：丁丽红。 被执行人：丁丽红，女，1974年4月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14939号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应向申请执行人支付货款301352.8元及相应利息，并承担诉讼费7889元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人鹤山市金来源塑料制品有限公司在广发银行、中国建设银行的存款，被执行人丁丽红在深圳前海微众银行的存款，本院已扣划共得41856元，扣缴执行费528元后，申请执行人受偿了41328元。本院于2020年6月12日冻结被执行人丁丽红在中国工商银行的存款得7.04元，因金额较少，暂不划扣。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人鹤山市金来源塑料制品有限公司去向不明，现场无可供执行的财产，亦未能查找到被执行人丁丽红有可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位41856元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了41328元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙冠强
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1207号之一 广州颐和酒店管理服务有限公司鞍山分公司： 广州颐和酒店管理服务有限公司鞍山分公司与董博服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2218号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由邹建负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5370号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初5988号 原告：孙君善，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王承权，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告孙君善与被告王承权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告下落不明，在简易程序内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王红梅 二〇二〇年九月六日 书记员  屈棋棋
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1520号原告：小某。被告：山某。委托代理人：冬某，内蒙古赢图律师事务所律师。委托代理人：包某，内蒙古赢图律师事务所律师。原告小某诉被告山某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告小某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告小某撤回对被告山某的起诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告小某负担。审 判 员 额尔德木图二0二0年九月八日书 记 员 白   花附：相关法律条纹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3208号 原告：李营，女，汉族，1984年1月31日出生，住北京市房山区。 委托代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。 被告：涿州市唐轩房地产开有限公司，住所地涿州市开发区范阳中路**，统一社会信用代码911306813202983527。 法定代表人：高苗苗，公司董事长。 委托代理人：韩索义，男，汉族，1981年2月7日出生，住涿州市开发区范阳中路**，现住涿州市。 被告：韩索义，信息同上。 原告李营与被告涿州市唐轩房地产开有限公司、韩索义商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李营之委托代理人刘杰与被告涿州市唐轩房地产开有限公司委托代理人韩索义及被告韩索义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告1于 2019年3月23日签订的商品房买卖协议书无效；2、请求法院判令被告1返还原告购房款507000元及利息（以507000元为基准，自2019年3月23日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算） 3、请求法院判令被告1赔偿原告5万元的经济损失；4、请求法院判令被告2对以上债务承担连带赔偿责任；5、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年3月23日，原告李营与被告1涿州市唐轩房地产开发有限公司签订商品房买卖协议书，约定原告购买被告位于涿州市房屋。房屋总价款为1587000元，约定的是2019年10月1日交房。合同签订后，原告当日交付了507000元房款。原告通过别人了解到涉案房屋所在的楼盘未取得商品房预售许可证，根本不具备出售条件。原告购买房屋时被告1对此从未进行过告知，存在恶意的欺诈行为，按照商品房买卖合同的相关法律规定应双倍赔偿原告已支付的购房款。并且合同约定的是2019年10月1日交房，截止今日仍然未交付。原告多次找到被告1要求解决问题，被告2韩索义（被告1的实际控制人）于2020年6月17日出具承诺书，承诺2020年6月30日前垫付507000元给原告，直至今日被告2也没有履行担保责任。原告无奈之下特起诉至贵院，望判如所请。 被告涿州市唐轩房地产开有限公司辩称：公司认可将原告所交首付款退还，利息按照银行同期贷款利率计算。不赔偿原告其他经济损失。 被告韩索义辩称：最早的项目我是负责人，后来整体转让给了第一被告，我和原告熟悉，当时原告家中有急事需要用钱，我们当时给原告写了承诺书，我先垫付给原告钱，后期原告再还给我。后来由于被告1资金紧张，未能及时退还原告，也没有支付给我转让款，所以我也没有垫付给原告购房款。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、商品房买卖协议书，证明原告与被告1于2019年3月23日签订商品房买卖合同。2、2019年3月23日被告1出具的收据2张及刷卡交易记录4张，证明原告向被告1购买房屋支付了首付款477000元及服务费30000元。3、2020年6月17日被告韩索义出具的承诺书，证明韩索义作为被告1的实际控制人代表被告1承诺同意退款。韩索义承诺6月30日前退还原告购房款，已经构成连带保证责任。4、韩索义短息截图，证明韩索义承诺退款。2020年7月15日涉案楼盘仍未缴纳土地出让金，根本不可能办理商品房预售许可证，不具备出售条件。 被告涿州市唐轩房地产开有限公司质证意见：证据1无异议，证据2真实性无异议，其中服务费30000元是涿州市腾兴房地产经纪有限公司收取的。我公司承诺向该公司追缴，一并由我公司退还原告。 被告韩索义质证意见：同意以上意见。对证据3是由于我和原告关系不错，原告家中有急事，我先垫付给原告的，后期原告再退还给我，我不应承担保证责任。证据4真实性认可，证明目的不认可，聊天记录只是公司承诺给原告退款，我负责催要。 另查明，至本案庭审结束，被告涿州市唐轩房地产开有限公司未取得含涉案房屋在内的房地产项目商品房预售许可证。 本院认为，原告与被告涿州市唐轩房地产开有限公司于2019年3月23日签订《商品房买卖协议》后，原告向第一被告支付购房首付款首付款477000元及服务费30000元。事实清楚证据确凿。被告涿州市唐轩房地产开有限公司未取得含涉案房屋在内的房地产项目商品房预售许可证明，该《商品房买卖协议》为无效协议。原告作为买受人支付的购房款及中介服务费被告涿州市唐轩房地产开有限公司应予返还并承担相关利息。原告购买商品房这种大宗交易，应当尽到自己注意责任。原告应当关注查清所购房屋的证照是否齐全，因合同无效原告要求被告涿州市唐轩房地产开有限公司赔偿5万元的经济损失，本院不予支持。被告韩索义虽向原告出具承诺书，但并不能构成连带保证责任。原告要求被告韩索义对以上款项承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1确认原告李营与被告涿州市唐轩房地产开有限公司于2019年3月23日签订的《商品房买卖协议》无效。 2被告涿州市唐轩房地产开有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李营购房首付款付款477000元及服务费30000元。并自2019年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算支付此款利息至结清之日止。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4865元，由被告涿州市唐轩房地产开有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0602刑初18号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人褚建军，男，1967年10月12日出生，公民身份号码652325XXXX********，汉族，初中肄业，户籍所在地新疆兵团第六师，住第六师。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月4日被奇台垦区公安局取保候审，同年9月9日被奇台垦区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院依法取保候审。 公诉机关以兵奇垦检刑检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人褚建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月20日20时50分，被告人褚建军酒后驾驶新B3XX**号小型普通客车，从奇台农场文艺街同福宾馆返回幸福花园小区时，在奇台农场某路段被XX队民警当场抓获，被告人褚建军拒绝接受检查。后依法提取其血样，经鉴定，褚建军血液中检出乙醇含量为179mg／100mL，其属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人褚建军的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人褚建军判处拘役二个月零十五日，并处罚金五千元。 被告人褚建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人褚建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人褚建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初347号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人井子尔布，公民身份号码xxx，户籍所在地四川省凉山彝族自治州，住四川省凉山彝族自治州。2009年4月11日因吸毒被辽宁省沈阳市公安局于洪分局强制戒毒；2010年5月16日因吸毒被山东省济南市公安局槐荫区分局中大槐树派出所行政拘留并责令社区戒毒；2012年5月30日因吸毒被四川省凉山彝族自治州美姑县公安局强制隔离戒毒；2013年10月31日因吸毒被四川市西昌市公安局行政拘留；2013年11月15日因吸毒被西昌市公安局强制隔离戒毒；2015年5月29日因吸毒被四川省西昌市公安局行政拘留，强制隔离戒毒并责令社区戒毒。2019年2月14日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局网上追逃，2019年3月8日被西昌市公安局抓获，并于当日刑事拘留，2019年3月13日因患有严重疾病银川市看守所暂缓收押被银川市公安局金凤区分局取保候审，2020年3月13日被银川市公安局金凤区分局监视居住。辩护人刘某，西昌市法律援助中心律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]362号起诉书指控：2018年9月11日凌晨，被告人井子尔布来到银川市××区，趁被害人邓某、汪某熟睡之际，盗窃苹果6SPlus手机一部、苹果7Plus手机一部后逃离现场。经银川市金凤区发展和改革局鉴定，被盗苹果6SPlus手机一部价值1100元、苹果7Plus手机一部价值2300元。公诉机关认为，被告人井子尔布以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值3400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人井子尔布在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人井子尔布自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人井子尔布罚金一千元。被告人井子尔布对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚等从轻情节。本院认为，公诉机关指控被告人井子尔布犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人井子尔布认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人井子尔布违法所得应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人井子尔布犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人井子尔布退赔被害人邓某违法所得1100元、汪某2300元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 毛晓红 二〇二〇年九月七日书记员 哈英明本案依据的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异83号案外人宋世超，男，1980年10月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。申请执行人候远强，男，1978年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人遵义蓝天房地产开发有限公司。住所地红花岗区桃源路**。统一社会信用代码91520300755379012U。法定代表人龙辉，该公司总经理。本院受理候远强申请执行遵义蓝天房地产开发有限公司司法确认纠纷一案中，案外人宋世超对执行标的提出异议,请求中止对执行标的的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋世超称，2005年7月3日自己与遵义蓝天房地产开发有限公司签订了《拆迁补偿安置协议》，约定遵义蓝天房地产开发有限公司将该公司开发的蓝天康城诗乡阁B-1-2号房屋作为拆迁安置还房交付给自己。上述房产于2013年7月16日办理了《国有土地使用权证》，由于房开公司原因未能完善产权手续。汇川法院的强制执行损害了案外人的权益，请求人民法院解除对涉案房屋查封。经审理查明，2020年3月19日本院立案并受理申请人候远强申请执行遵义蓝天房地产开发有限公司（下称蓝天公司）劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年5月18日以（2020）黔0303执1098号执行裁定书对蓝天公司名下开发的绥阳县洋川镇学坝路蓝天康城诗乡阁B1-2号房屋（下称涉案房屋，不动产权号201300892，面积31.53平米）予以查封。本院在涉案房屋现场张贴强制搬迁公告，拟启动处置程序。案外人宋世超遂向本院提出执行异议。2005年7月3日案外人宋世超与蓝天司签订了《拆迁补偿安置协议》，由蓝天公司补偿拆迁人部分房屋和门面。2009年9月8日案外人宋世超与蓝天公司绥阳分公司签订了《房屋拆迁安置补充协议》，该合同第一款约定对协议还房非住宅部分另行协议，将诗乡阁B栋2号门面和3号门面作为拆迁补偿安置给案外人宋世超。2013年7月5日，蓝天公司将涉案房屋交付案外人宋世超，案外人宋世超一直使用至今。2013年7月16日，涉案房屋办理了土地使用权证。另查，根据绥阳县不动产登记查询结果，涉案房屋登记于2013年5月8日办理权属登记，权利人为被执行人蓝天公司，建筑面积31.53平米。上述事实有拆迁补偿安置协议、房屋拆迁安置补充协议、维修基金发票、土地使用权证、拆迁还房具结书、土地使用权证、绥阳县不动产登记查询结果等在卷佐证。本院认为，经查明的事实可以认定案外人宋世超根据与蓝天公司的拆迁安置补偿协议所取得的拆迁安置房即是本院受理的候远强申请执行蓝天公司劳务司法确认纠纷案中查封的涉案房屋，且该拆迁合同签订于本院查封之前，涉案房屋由案外人宋世超使用至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，案外人宋世超对涉案房屋享有优先权，该优先权足以排除强制执行。综上所述，案外人宋世超的异议请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对蓝天公司名下开发的绥阳县洋川镇学坝路蓝天康城诗乡阁B1-2号房屋（不动产权号201300892，面积31.53平米）的执行，查封同时解除上述房产查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长 凌 早审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二〇年九月二日书记员 罗应来
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3602号 原告：孙良阁。 被告：孙良怀。 原告孙良阁与被告孙良怀合伙纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员黄正华于2020年8月31日适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙良阁到庭参加诉讼，被告孙良怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙良阁向本院提出的诉讼请求：要求被告返还合伙投入人民币99900元。事实和理由：2018年3月，被告以拉我合伙为借口，找我商议合伙购买挖掘机。2018年4月2日、3日，我分别通过老婆邱某、儿子孙某账号向被告打款50000元和49900元。被告购买挖掘机成功后，原告多次要求与被告签订合伙协议，被告以各种理由拒绝，我要求被告返还上述款项被告不予理睬，还未经与原告协商一致私自变卖挖掘机，至今未向原告返还合伙投入款。 被告孙良怀未作答辩。 原告围绕诉讼请求举证证据，经庭审质证，本院审查认定事实如下： 原、被告系叔伯兄弟关系。2018年3月，被告与原告口头协商购买挖掘机合伙经营，但双方未签订书面合伙协议。2018年4月2日、3日，原告通过妻子邱某、儿子孙某的账户向被告汇款共计人民币99900元。后被告以自己的名义购买挖掘机一台，并办理按揭贷款。此后，该挖掘机由被告经营使用，原告未参与经营管理。被告在管理使用挖掘机期间，也未与原告进行盈亏结算。2019年9月，因双方发生矛盾，原告安排他人将挖掘机拖回至原购买挖掘机的连云港4S店。2019年10月，该4S工作人员通知原告，该挖掘机被被告变卖，但被告未将变卖所得款项与原告分配。 本院认为，合伙是指两个以上合伙人为共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原、被告因口头约定购买挖掘机进行经营，原告向被告支付合伙投入款人民币99900元。但被告在购买挖掘机后，原告未实际参与经营管理，被告在管理经营挖掘机一年多期间，未向原告进行盈亏结算，且被告未经与原告协商一致单方将挖掘机变卖，事后未对挖掘机变卖款项与原告分配，本案中被告未到庭抗辩，现原告要求被告返还合伙投入款人民币99900元，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条之规定，判决如下： 被告孙良怀于本判决生效之日起十五日内，向原告孙良阁返还人民币99900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（减半收取），由被告孙良怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄正华 二〇二〇年九月四日 书记员  张 雪