陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1019号 原告：陈玉琴，女，生于1955年11月2日，汉族，农民，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX5********，系受害人李某某之妻。 原告：李春艳，女，生于1979年11月13日，汉族，个体工商户，住陕西省勉县XX街道办事处XX社区****。公民身份号码：61232XXXX9********。系受害人李某某之女。 原告：李泽辉，男，生于1994年1月1日，汉族，农民，住，住陕西省勉县XX街道办事处XX社区****民身份号码：61232XXXX4********。系受害人李某某之子。 三原告共同委托代理人：杜积明，勉县城区法律服务所法律工作者。 被告：邓军军，男，生于1977年8月12日，汉族，农民，住陕西，住陕西省咸阳市彬州市份号码：61042XXXX7********，系陕BXXX**/陕DXX**号重型半挂车驾驶员及实际车主。 被告：樊凯凯，男，生于1984年12月24日，汉族，农民，住陕西，住陕西省咸阳市彬州市份号码：61042XXXX4********，系陕陕BXXX**陕陕DXX**重型半挂车登记车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司。住所地。住所地：陕西省咸阳市彬州市会信用代码：91610427222010036D。 负责人：王远，该公司经理。 委托代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。 委托代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。 原告陈玉琴、李泽辉、李春艳诉被告邓军军、樊凯凯、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司以其公司系本案涉事车辆的实际保险人为由，要求替代中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司作为本案被告参与本案诉讼，并承担相应的赔偿责任。其他当事人均无异议，本院予以准许，并决定将本案被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司（以下简称“人保财险彬州支公司”）。三原告及委托代理人杜积明、被告邓军军、被告人保财险彬州支公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告樊凯凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：2019年11月24日20时40分许，李某某驾驶三轮摩托车与原告李春艳回勉县，在勉宁高速勉县引道由南向北行驶至肇事路段时，与被告邓军军驾驶停放在路东慢车道的陕B陕BXXX**D陕DXX**型半挂车尾部发生碰撞，造成李某某死亡、原告李春艳受伤、两车受损的交通事故。勉县公安局XX大队接警赶到现场进行了施救，勉县医院120急救中心对李某某进行检查，并于2019年12月26日补开了门诊费收费收据。2020年12月9日，勉县公安局XX大队就本次事故作出交通事故认定书，认定李某某与被告邓军军对该起事故负同等责任，原告李春艳无责任。李某某所驾驶的三轮摩托车在事故中严重受损，无法维修，需要重新购置。邓军军驾驶的陕BX陕BXXX**X陕DXX**半挂车为被告樊凯凯所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成经济损失：医疗费127元、丧葬费37496.5元（74993元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金505372元（36098元/年×14年）、处理事故人员误工费5250元（5人×7天×150元）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、三轮车维修费2000元，合计600745.5元。故诉至人民法院，请求依法判令由三被告向原告赔偿各项损失共计356372.75元，本案诉讼费用由被告承担。 被告邓军军辩称：对交通事故的发生经过、责任认定均无异议。涉案陕B**陕BXXX**X陕DXX**挂车是我在2018年从被告樊凯凯处购买的，虽没进行车辆所有权变更登记，但由我独自经营，属于车辆方的责任我愿自己承担，与被告樊凯凯无关。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应该由该保险公司先予赔偿。本次事故中我垫付了40000元的丧葬费，要求原告在得到保险赔偿时对我多垫付费用予以返还。另外，被告保险公司给李春艳垫付了10000元医疗费应一并处理。 被告樊凯凯未作答辩。 被告人保财险彬州支公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议。被告邓军军驾驶的陕BX**陕BXXX**我公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险，且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在涉案车辆具有相关合法资质的情况下，我公司愿意对原告的合理损失先在交强险各分项限额内承担责任，超出部分，根据保险合同的约定在商业三者险的限额内承担50%的赔偿责任。李某某在事故中当场死亡，三原告主张的医疗费发生于事故之后几日，与本案不具有关联性，不应赔偿。丧葬费无异议；死亡赔偿金，应根据审理时李某某实际年龄计算12年，若按事故发生时的年龄计算也应采用交通事故认定书记载的67岁计算13年，但标准则应按事故发生前一年城镇居民人均可支配收入33319元计算。处理事故人员误工费，原告证据不足，不应赔偿。精神损害抚慰金50000元明显过高，李某某无证驾驶存在过错，不应超过10000元。交通费过高，车辆维修费2000元证据不足，不应支持。诉讼费根据法律规定及保险合同的约定，我公司不予承担。我公司在本次交通事故中垫付了10000元医疗费应一并处理。 经审理查明：2019年11月24日20时40分许，李某某无证驾驶无号牌三轮载货摩托车，车上乘载原告李春艳沿勉宁高速勉县引道由南向北行驶至陕钢东门前以北路段，与被告邓军军驾驶临时停放在路东慢车道的陕BX**陕BXXX**X陕DXX**车尾部左侧碰撞，致李某某当场死亡，原告李春艳受伤，两车受损的交通事故。勉县医院“120”急救中心工作人员到场后，将李春艳接到勉县医院进行救治，并对李某某进行了检查；原告因急救李某某支出门诊费127元，勉县医院于2019年12月26日补开急救门诊费发票，2020年3月4日出具居民死亡医学证明书。2019年12月9日，勉县公安局XX大队对本次事故出具《勉公交认[2019]第SW61号道路交通事故认定书》，认定李某某、邓军军过错相当，应各承担该起事故的同等责任，李春艳无责任。现三原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。 另查明：陕BXX**陕BXXX**X陕DXX**系被告邓军军从被告樊凯凯处购买，实际由邓军军独自管理经营，但未办理车辆所有权过户登记，登记车主仍为樊凯凯。陕BXXX**陕BXXX**人保财险彬州支公司投保有保险期限均为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）和责任限额为50万元并附加不计免赔的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险有效期间内。受害人李某某，男，生于1952年XX月XX日，系勉县XX街道办事处XX社区**村民，与本案原告陈玉琴为夫妻关系，系原告李春艳、李泽辉的父亲。事故发生后，被告邓军军通过勉县交警大队向原告方预付40000元用于处理李某某丧葬事宜；被告人保财险彬州支公司在交强险限额内对本次交通事故垫付10000元医疗费，后用于受害人李春艳的治疗。审理中，各当事人均同意对人保财险彬州支公司垫付的10000元医疗费全部用于李春艳的受害赔偿，本案交强险限额内不再按比例计赔。本起交通事故受害人为李某某、李春艳二人，其中李春艳就其损失已经向本院另案提起诉讼（2020陕07**民初1020号）。李春艳在本次交通事故中的损失经本院核定共计63402.48元，其中交强险范围内医疗费用项下赔偿19882.48元（含医疗费15562.48元、住院伙食补助费1920元、营养费2400元）、死亡伤残项下赔偿42800元（含护理费10800元、误工费31500元、交通费500元），无财产损失。2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元。 上述事实，有原、被告陈述，三原告身份证及户口本复印件、李某某的户口本复印件、勉县XX街道办事处XX社区居委会出具的证明、被告邓军军的身份证、驾驶证、运输资格证、事故车辆行驶证和道路运输证、交强险和商业险保单、被告人保财险彬州支公司营业执照复印件、《勉公交认[2019]第SW61号道路交通事故认定书》，有勉县医院急诊科门诊费发票、居民死亡医学证明书、火化证，有邓军军预付40000元收据和人保财险彬州支公司垫付10000元医疗费查询单、交通费票据等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。李某某驾驶三轮摩托车与被告邓军军驾驶停放在路东的陕BXXX**陕BXXX**挂陕DXX**部发生碰撞，致李某某当场死亡，两车受损。经勉县交警大队认定，李某某和邓军军各负事故同等责任，李春艳无责任，各当事人对此均无异议，本院予以确认。我国《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照法律规定由侵权人赔偿。陕BXXX**号陕BXXX**保财险彬州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同期间内，故被告人保财险彬州支公司即应依照法律规定和合同约定在承保车辆的交强险责任限额内对原告的损失先予以赔偿，超出部分应在商业三者险的责任限额内根据事故双方责任予以赔偿；如仍有超出部分应当由侵权人被告邓军军赔偿。故对原告要求被告邓军军和人保财险彬州支公司赔偿因李某某对其造成经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但具体赔偿数额应依法核定。《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案事故车辆陕BXXX**/陕BXXX**号陕DXX**告邓军军从樊凯凯处购买并自主经营，未办理所有权转移登记，故原告要求被告樊凯凯赔偿损失的诉讼请求于法不符，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故受害者为李某某、李春艳二人，其中李春艳就其损失已经向本院另案提起诉讼，审理中各当事人均同意对人保财险彬州支公司垫付的10000元医疗费全部用于李春艳的受害赔偿，交强险限额内不再按比例计赔，故应当按照李某某、李春艳的损失比例确定交强险项下死亡伤残和财产损失的赔偿数额。 原告主张急诊医疗费127元，被告人保财险彬州支公司认为该医疗费票据与李某某死亡时间不符而不应赔偿；经查事故发生后勉县120急救中心当场对李某某进行检查是客观事实，医疗费发票项目也与该检查情况相符，且事故还导致李春艳受伤送诊，勉县医院事后补开发票也符合通行做法，故对被告该辩解理由本院不予采纳，对该医疗费127元本院予以支持。原告主张丧葬费37496.5元，各被告均无异议，且计算符合法律规定本院予以确认。原告主张死亡赔偿金505372元（36098元/年×14年），被告人保财险彬州支公司认为应根据审理时李某某实际年龄计算12年，若按事故发生时的年龄计算也应采用交通事故认定书记载的67岁计算13年，且应按2018年标准计算。根据相关法律规定，死亡赔偿金应以受害人死亡时的年龄和一审法庭辩论终结时的上一统计年度的人均可支配收入进行计算。经查，李某某生于1952年XX月XX日，死亡于2019年11月24日，李某某死亡时不满67周岁，故原告关于死亡赔偿金计算年限和标准的主张符合法律规定，本院予以支持，对被告人保财险彬州支公司该辩解理由因不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张处理事故人员误工费5250元，被告人保财险彬州支公司认为原告证据不足，不应赔偿。李某某因本次交通事故去世后，三原告因处理丧葬事宜必然会产生相应误工费，但因原告未能提交计算误工费的相应证据，本院结合本案实际情况、本地经济状况及审判实践，酌情确定按3人7天，每人每天100元计算，即误工费为2100元（3人×7天×100元）。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告人保财险彬州支公司认为标准过高，且李某某对本次事故的发生具有同等责任，此辩解理由成立，本院结合双方在事故中的的过错程度、本地生活水平及相关司法实践，酌情确定精神损害抚慰金为30000元。原告主张交通费500元，被告人保财险彬州支公司认为标准过高，虽原告提交的交通费票据不足，但原告因处理丧葬事宜支出交通费500元较为合理，本院予以支持。原告主张三轮摩托车损失费2000元，被告人保财险彬州支公司认为证据不足，不应支持。经查，根据勉县XX大队出具的交通事故认定书记载，李某某所驾驶的三轮摩托车在本起事故中受损是客观事实，虽原告未提交维修费的相应证据，但结合李某某驾驶该车因碰撞死亡的后果，该车因本次事故受损情况应当较为严重，原告主张2000元维修费比较合理，本院予以确认，故对被告人保财险彬州支公司该辩解理由本院不予采纳。被告人保财险彬州支公司认为根据法律规定及保险合同的约定不承担案件受理费的辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。被告邓军军为李某某垫付40000元，要求对其多垫付的费用由原告在得到保险赔偿时予以返还，本院予以准许。被告人保财险彬州支公司垫付的10000元医疗费双方均同意全部用于李春艳的受害赔偿，本院在本案中不做处理。综上，因李某某死亡对原告造成的经济损失本院核定共计577595.5元，其中交强险范围内医疗费用项下根据双方协商不予计赔、死亡伤残项下赔偿575468.5元（含丧葬费37496.5元、死亡赔偿金505372元、处理事故人员误工费2100元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元）、财产损失项下赔偿2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通与事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条等规定，判决如下： 一、原告陈玉琴、李泽辉、李春艳因本次交通事故致其亲属李某某死亡的经济损失：医疗费127元、死亡赔偿金505372元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员的误工费2100元、交通费500元、三轮摩托车损失2000元，合计577595.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司在陕BXXX**号牵陕BXXX**通事故责任强制保险责任限额死亡伤残项下赔偿102385.19元[李某某死亡575468.5元÷（李某某死亡575468.5元＋李春艳受损42800元）×110000元]、财产损失项下2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿236605.16元[（577595.5元-交强险104385.19元）×50%]，合计340990.35元。其余损失由原告陈玉琴、李泽辉、李春艳自行承担。限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行清结。 原告陈玉琴、李泽辉、李春艳在收到保险赔偿款时，退还给被告邓军军垫付款40000元。 二、驳回原告陈玉琴、李泽辉、李春艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告邓军军负担570元，原告陈玉琴、李泽辉、李春艳负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  张岢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  覃柳 注：本判决书于年月日送达。 1