wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1086号原告：王小三，女，汉族，1981年05月16日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告：董万香，女，汉族，1972年10月18日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：陈琳，女，汉族，1981年03月15日出生，江西省鄱阳县人，现住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：吴仕喜、万海丽，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告王小三、董万香与被告陈琳合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小三、董万香、被告陈琳及其委托诉讼代理人吴仕喜、万海丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小三、董万香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还两原告保证金20000元和店面转让费24000元；2.判令被告赔偿两原告损失9000元。1-2项共计：53000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从万年振荣集团手中租赁了万年中学南门一间店面，从事经营奶茶经销生意。经朋友陶小琴、蔡海燕介绍，2019年8月20日,被告将其租赁的上述店面转让给两原告合伙经营继续从事奶茶生意。经商定，两原告给付被告20000元保证金和给付被告24000元店面转让费。店面转让期限暂时没有定，但约定：如果转让期限只有一年或二年，被告届时以24000元为基数，按2比1的比例返还两原告店面转让费；如果转让期限只有几个月甚至是一年以下，将全部返还24000元店面转让费，因为店面的出租方是万年振荣集团公司，被告不能把握具体的转让转租期限：在两原告不租赁该店面时，20000元保证金将无条件返还。根据原、被告双方的口头约定，2019年8月22日，两原告将20000元保证金和24000元店面转让费交付给被告，当时、被告向两原告出具一份20000元保证金的收据，另被告称24000元的店面转让费将在交付店面原始租赁合同给两原告时再出具收据。两原告交付被告44000元后，就拿到了店面钥匙，至2019年9月1日开始经营，两原告购进奶茶店所需原材料和设备共花9000元。不料，一个学期结束即2020年1月初期，振荣集团收回了该店面，导致两原告不能继续转承租和使用经营该店面。综上，被告向两原告隐瞒了其与振荣集团店面的租赁期限和该店面不能转租的情况，导致两原告只受让经营该店面约4个月的时间，造成两原告损失。根据约定，被告应当无条件返还两原告的保证金20000元和返还店面转让费24000元，并赔偿原告的直接损失9000元。为此，两原告多次找被告协商退款事宜，但被告蛮横无理，不协商。因此，两原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告陈琳辩称，一、原告关于振荣集团收回店面导致不能租用店面的说法违反了客观事实；双方虽然没有签订书面合同，但双方口头约定必须经营一年以上。原告诉称因为被告与万年振荣集团公司合同到期，振荣集团于2020年1月收回店面，导致其不能租用店面的说法是没有事实依据的。理由是：直至今天，原告也没有提供振荣集团收回店面的证据。事实上，被告与万年振荣集团公司合同合作多年，关系和谐，口头约定每年续签合同，没有续签时即按原合同继续履行，根据原、被告双方的微信往来，直至2020年3月25日，原告王小三才提出“我们把这店还你，我经营不起来”。可见，提出解除协议的是原告，不是被告，另外，从时间上来看，足以证明振荣集团根本没有于2020年1月收回店面。此外，众所周知，原告解除协议的真正原因，应当是因为新冠疫情，学校停课，没有生意。二、被告同意解除口头协议，并退还保证金2万元，但不同意退还转让费及所谓的损失。鉴于王小三、董万香已经以自己的行为表明不再履行双方的口头协议，且已经退出经营场所，陈琳同意解除口头协议，对于保证金2万元，陈琳同意退还，对于转让费24000元，被告认为，名义是转让费，实际上是技术转让费和店内设备设施折价款，双方达成协议后，被告将店面内所有设备设施全部移交给了原告，并陆续对原告进行了技术指导10天左右，因此，该费用不存在返还，此外，原告所谓的经济损失9000元没有任何事实依据，按原告说法，原告实际经营了半年多，期间，无论盈亏，均与被告无关。请求驳回原告诉讼请求。根据原、被告的陈述以及举证、质证意见，本院认定事实如下：2014年起，被告陈琳与振荣集团签订合同，约定其在万年中学南门一店面经营奶茶店，合同于每年1月份签订，期限为一年。2019年8月份，经人介绍，被告陈琳与原告王小三、董万香口头约定，被告将其经营的万年中学南门奶茶店转让给原告经营，原告为此向被告支付了20000元保证金及24000元转让费。经营了一个学期后，双方因退回转让费及保证金问题双方发生纠纷，后协商不成，原告起诉至法院。另查明，2020年1月份被告与振荣集团未再续签合同。本院认为，原告主张被告退还保证金20000元，被告亦表示同意，故对原告该诉请，本院予以支持。本案的争议焦点为，被告是否应当退还24000元转让费。关于焦点问题，原告认为，被告隐瞒了其与振荣集团店面的租赁期限和不能转租的情况，致原告在受让4个月后，振荣集团收回了店面，故要求被告退还转让费，被告认为双方口头约定必须经营一年以上，原告未提供证据证明振荣集团收回店面。对此，本院认为，被告将其经营的奶茶店转让给原告，但未提交证据证明该奶茶店可以进行转让以及转让店面经振荣集团同意，故其应当承担举证不能的后果。庭审中，原、被告一致同意解除口头合同，现原告要求退还转让费，符合法律规定，鉴于被告对原告进行了技术指导，转让包含制作奶茶设备以及原告实际经营了一段时间，本院酌情被告退还10000元转让金。原告还主张要求被告赔偿其原材料及设备损失，但未提交证据证明，故原告该诉求依据不足，本院不予支持。综上，被告应当返还原告保证金20000元及转让费10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈琳在本判决书生效后十日内返还原告王小三、董万香保证金20000元及店面转让费10000元。二、驳回原告王小三、董万香的其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，原告王小三、董万香负担262.5元，由被告陈琳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年九月二十一日书记员  张贵阳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执183号申请执行人：罗永其，男，1966年3月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：黄保定，男，1969年2月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行罗永其与黄保定借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄保定无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。我院已将黄保定限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜秀娟
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4341号原告：党某，男，1965年7月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵均，陕西迈拓律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市韩城市。原告党某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某之委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼；被告刘某经公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某偿还借款100000元及利息（按年利率6%年自2019年12月5日起算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、公告费由刘某承担。事实与理由：2019年10月12日，刘某因资金周转困难向党某借款100000元，约定2019年12月5日前偿还。党某于2019年10月12日、13日、14日通过微信分五笔转账计100000元给刘某，刘某于2019年10月20日出具借条给党某。现借款已到期，经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对党某提交的证据和事实，本院认定如下：提交证据1、借条原件及复印件，载明：“今借到党某人民币拾万元整（￥100000.00元）。”落款有刘某本人书写身份证号（6121XXXXXXXXXX4133）、签名及日期2019.10.20，并注明“12月5号前归还”。证明党某出借给刘某100000元借款，刘某承诺在12月5日前归还，但刘某未按照约定时间还款，应当承担利息；提交证据2、微信截图转账凭证，证明党某在2019年10月12日、13日、14日分五笔向刘某出借100000元，形成民间借贷法律关系，刘某应当归还借款和利息。本院确认上述证据1、2的真实性及证明目的。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2019年10月12日-14日，刘某先后向党某借款100000元，约定12月5日前归还，出具有借条，已形成债权债务关系，现党某请求判令刘某偿还借款100000元，及按年利率6%支付自还款期限届满之日至实际清偿之日止利息，理由正当，证据充分，依法予以许可。刘某经本院公告传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘某偿还原告党某借款100000元及利息（自2019年12月6日计起，按年利率6%计息，至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。诉讼费2300元，党某已预交，减半收取1150元，公告费600元（两次），均由刘某承担。刘某在执行本判决书内容时一并支付给党某1750元。本判决生效后，本院退还党某1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员       邱洪安 二〇二〇年八月二十八日 书    记    员       吴  娜   1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3004号原告：陆洁文，女，1992年4月23日出生，汉族，住佛山市三水区**********2*，公民身份号码440************223。被告：何家永，男，1975年2月23日出生，汉族，住佛山市三水区*****************之一，公民身份号码440************019。原告陆洁文与被告何家永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陆洁文到庭参加了诉讼，被告何家永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆洁文向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还欠款290393元，并自2017年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息和自2019年8月20日至还清欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，暂计至2020年5月31日的利息为170540.81元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2017年4月1日向原告借款290393元，借款到期后一直拖延还款。被告何家永没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日至2019年6月28日期间，被告向原告借款，原告通过微信共向被告转账217293元。被告从2017年5月6日至2019年12月12日期间通过微信共向原告转账77907元。2017年4月23日，被告向原告出具欠条，约定借原告23000元，每月还1100元，由2017年5月开始还款。2017年8月16日，被告向原告出具欠条，约定欠原告40000元。2017年11月12日，被告向原告出具欠条，约定借原告交通银行信用卡额度10000元。2018年1月7日，被告向原告出具借条，约定借原告30000元，定于2018年4月30日归还。上述事实，有原告提供的欠条、微信转账记录等证据予以证实，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告还款，损害了原告的合法权益，原告诉请被告偿还借款及支付利息，合法有理，本院予以支持。原告通过微信共向被告转账217293元，期间被告通过微信共向原告转账77907元，原告称被告通过其姐姐向原告还款17000元，本院确定被告尚欠原告的借款金额为122386元。原告称双方约定的利率为每日万分之六，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，本院酌定从原告起诉之日起计付利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何家永须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆洁文偿还借款122386元及支付利息（以122386元为本金，自2020年7月2日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陆洁文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4107元，由原告陆洁文负担3017元，被告何家永负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年九月二十四日书记员  邓莹莹
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初748号 原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地河北省沧州市孟村回族自治县建设大街。 法定代表人：付春江，理事长。 委托诉讼代理人：李晓，男，1987年2月15日出生，回族，住孟村回族自治县，系该社职工。 被告：孙景侠，女，1969年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：孙洪兆，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：孙瑞玲，女，1970年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：孙凤国，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告孟村回族自治县农村信用合作联社（以下简称孟村信用社）与被告孙景侠、孙洪兆、孙瑞玲、孙凤国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村信用社委托诉讼代理人李晓、被告孙洪兆、被告孙瑞玲到庭参加诉讼。被告孙景侠、被告孙凤国经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孟村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙景侠立即偿还原告孟村信用社借款本金400000元及利息，被告孙瑞玲、孙凤国、孙洪兆负连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年3月22日，被告孙景侠与原告孟村信用社（城关）签订了（孟城关）农信借字[2019]第27902019958263号个人借款合同，借款金额为400000元，借款期限为2019年3月22日至2020年3月21日止，被告孙瑞玲、孙凤国、孙洪兆为担保方在保证合同上签章。鉴于被告孙景侠贷款早已经逾期，为维护信用联社的合法权益，特依法提起诉讼。 被告孙洪兆辩称，借款的金额是40万元，因为疫情和环保实在是无力偿还，环保停产了一年多，造成了巨大的损失，因疫情原因，买卖也不好干，所以逾期了，想分期偿还，另外，已偿还原告部分利息，大约每年还四五万元。 被告孙瑞玲辩称，原来不是被告孙瑞玲担保，后来换成的孙瑞玲，孙瑞玲只是在保证合同上签了字。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.个人借款合同1份；2.保证合同1份；3.借款借据1份；4.面谈记录1份；5.四被告身份证复印件及结婚证复印件1份。 被告孙洪兆对原告提供的证据质证意见：1.对个人借款合同没有异议；2.对保证合同没有异议；3.对借款借据没有意见；4.对于面谈记录，被告孙洪兆没有印象了，上面的字是被告孙洪兆签的；5.对四被告身份证复印件及结婚证复印件没有异议。 被告孙瑞玲对原告提供的证据质证意见：保证合同上的字是被告孙瑞玲签的，对其他证据没有意见。 被告孙洪兆、孙瑞玲、孙景侠、孙凤国未提交证据。 庭审后，为查明还息数额，原告提供了被告还息清单一份，被告孙洪兆提供了还息票据，双方对对方提供的证据均无异议，均认可还息数额为44576.35元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告孙景侠与原告孟村信用社（城关）签订了（孟城关）农信借字[2019]第27902019958263号个人借款合同，借款金额为400000元，借款期限为2019年3月22日至2020年3月21日止，借款月利率8.3375‰。同日被告孙洪兆、被告孙瑞玲、被告孙凤国为担保方与原告孟村信用社（城关）签订了（孟城关）农信保字[2019]第27902019965407号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为2019年3月22日起至2023年3月21日止。签订借款合同当日，原告孟村信用社向被告孙景侠发放贷款400000元。被告孙景侠偿还利息至2020年5月30日，偿还利息为44576.35元，之后未再偿还借款及利息。 另查明，被告孙景侠与被告孙洪兆系夫妻关系，被告孙瑞玲与被告孙凤国系夫妻关系。 本院认为，原告与被告借款合同关系及担保合同关系，由双方签订的借款合同、保证合同及借款借据予以证实，且不违反法律规定，依法成立有效。原告已按照合同约定向被告孙景侠发放贷款400000元，贷款到期后，被告孙景侠应偿还贷款400000元并按约定偿还所欠利息，原、被告均认可已还利息44576.35元，本院予以确认。被告孙洪兆、被告孙瑞玲、被告孙凤国作为担保人在保证合同上签字，自愿承担连带保证责任，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙景侠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款400000元及自2019年3月22日起至全部清偿完毕之日止按照合同约定的剩余利息（扣除已还利息44576.35元）； 二、被告孙洪兆、被告孙瑞玲、被告孙凤国对以上借款及利息负连带清偿责任，被告孙洪兆、孙瑞玲、孙凤国承担保证责任后有权向被告孙景侠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告孙景侠、孙洪兆、孙瑞玲、孙凤国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56757号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨维娜，女，1980年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区共康五村****。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告杨维娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告杨维娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨维娜支付截至2020年5月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,821.57元及自逾期之日起至2020年5月11日的利息14,881.29元、违约金9,632.48元、分期手续费880.56元；2.判令被告杨维娜支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨维娜负担。事实和理由：被告杨维娜于2011年3月25日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨维娜未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告杨维娜未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告杨维娜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月11日，被告杨维娜拖欠信用卡欠款本金50,821.57元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告杨维娜在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区共康路共康五村XXX号602宅为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨维娜在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨维娜借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨维娜在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨维娜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告杨维娜未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维娜应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年5月11日的信用卡欠款本金50,821.57元；二、被告杨维娜应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,705元，减半收取计852.50元，由被告杨维娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8688号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：邓珠扎西，男，2000年5月18日出生，藏族，住四川省甘孜县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告邓珠扎西民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告邓珠扎西的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告邓珠扎西的起诉。 案件受理费减半收取计248元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 丹
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1004号原告：云南天创机电设备有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区工业园区东光冶金机械制造片区。统一社会信用代码：91530321MA6KWJ5C2H。法定代表人：林丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：丰源，云南博纵律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：四川宜宾力源电机有限公司，住所地：宜宾市盐坪坝。统一社会信用代码：91511500208904869B。法定代表人：吴春燕。原告云南天创机电设备有限公司与被告四川宜宾力源电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。诉讼过程中，原告云南天创机电设备有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天创机电设备有限公司以已经与被告四川宜宾力源电机有限公司达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南天创机电设备有限公司撤诉。案件受理费4288，减半收取2144元，由原告云南天创机电设备有限公司负担。审判长  赛兴旺审判员  周于芳审判员  桂希俊二〇二〇年九月二十二日书记员  杨丽娟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终937号 上诉人（原审原告）秦家腾，男，汉族，住淮安市淮阴区。 委托代理人秦家帮，男，汉族，住淮安市淮阴区。 被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路**。 法定代表人陈张，该区区长。 委托代理人张茂翠，淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心工作人员。 委托代理人王银平，江苏腾泽律师事务所律师。 秦家腾因诉淮安市淮阴区人民政府房屋行政征收一案，不服江苏省淮安市中级人民法院作出（2018）苏08行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人秦家腾向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院经审查认为，秦家腾自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人秦家腾撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人秦家腾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年九月九日 书记员 吁 璇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2292号原告：钱蕊，女，1990年4月18日出生，汉族，初中文化程度，住所地卫辉市，现住卫辉市。被告：孙运芳，女，1977年6月5日出生，汉族，初中文化程度，住卫辉市。原告钱蕊与被告孙运芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理,同年5月9日，本院裁定驳回原告起诉，原告不服上诉至新乡市中级人民法院；2020年6月23日，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终2560号裁定书，指令卫辉市人民法院审理。本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告钱蕊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金15万元并支付利息（从2017年10月18日起按每月利息3000元计算至债务偿清之日止）,利息截至起诉日共计9万元。事实和理由：2017年10月18日，被告因资金困难向原告借得人民币15万元，利息按每月3000元计算。被告承诺几个月后归还本金并及时结清利息，但至今未予履行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告之诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告偿还借款15万元及利息,但原告未能说明被告借款用途。被告在接受调查时，其陈述原告丈夫徐文飞（又名根辈）经常在棋牌室放账，其在棋牌室打牌输钱后向徐文飞借款，徐文飞让其就案涉款项向原告出具条据。原告所主张民间借贷款项可能涉嫌违法犯罪，已将有关线索移送公安机关。现徐文飞已被抓获，正在查证其等七人涉黑恶线索。目前孙运芳案件正在侦办中。作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钱蕊的起诉。案件受理费4900元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  段克涛审判员  文万洲审判员  杨成勇二〇二〇年九月十一日书记员  宋海静
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执965号之三申请执行人：侯马市瑞涛商贸有限公司。法定代表人：姚跃军。被执行人：贾占军，男，汉族，1969年6月3日生，现住山西省襄汾县。本院在执行侯马市瑞涛商贸有限公司与贾占军租赁合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾占军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币39495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十五日书记员  于慧珍
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执668号 黄宗和、曾兴明： 黄宗和与曾兴明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14110.00元，其中案款14000.00元，执行费110元。本院已于2020年9月11日将该款转付给申请执行人黄宗和。至此，申请执行人黄宗和向本院申请执行的（2019）川3426民初83号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881民初344号 原告：刘老虎，男，1940年3月3日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。 被告：刘社，男，1962年1月25日出生，汉族，陕西省神木市人。 第三人：王社，男，1962年1月24日出生，汉族，陕西省神木市人。 第三人：刘飞云，男，1975年11月4日出生，汉族，陕西省神木市人。 第三人：神木市瓷窑塔矿业有限公司，住所地：神木市孙家岔镇张家沟村，统一社会信用代码：916100005521646440。 法定代表人：张世华，该公司董事长。 原告刘老虎与被告刘社、第三人王社、刘飞云、神木市瓷窑塔矿业有限公司（以下简称瓷窑塔矿业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘老虎的委托诉讼代理人杜红艳、被告刘社及第三人刘飞云到庭参加了诉讼，第三人王社、瓷窑塔矿业公司经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘老虎向本院提出诉讼请求：1.确认被告刘社以第三人王社名义在第三人刘飞云所有的第三人神木市瓷窑塔矿业有限公司11.8%股份中享有的190万元投资款中有原告的出资2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月，被告刘社称其通过第三人王社在第三人瓷窑塔矿业公司投资，询问原告是否愿意随其投资，原告表现出投资意向，以现金方式向被告刘社支付投资款2万元。2009年8月20日，被告刘社向原告出具2万元瓷窑塔矿业公司入股款收据一支，刘飞云系瓷窑塔矿业公司注册股东，持股比例为11.8%。出具收据后，被告刘社向原告详细说明投资情况，表明原告投资款以被告刘社名义通过第三人王社投资在第三人刘飞云名下，包括刘社自己出资款项及他人委托刘社投资款项共计190万元，第三人王社向被告刘社出具收据，第三人刘飞云向第三人王社出具收据，收据金额不详。综上所述，原告与被告刘社之间形成合法有效的委托投资关系，该2万元投资款权利、义务应由原告享有，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告刘社辩称，原告所述属实，被告对原告的诉请无异议。 第三人刘飞云述称，本第三人不认识本案原、被告，第三人王社以其名义在本第三人名下入股470万元，后经第三人王社同意，神木市处非办将其中的190万元予以查封并将分红款扣划到神木市人民法院账户，该投资款中是否有原告的份额本第三人不清楚。 第三人王社、瓷窑塔矿业公司未作陈述，也未提交相关证据。 本院经审理查明：原告刘老虎称其通过被告刘社以第三人王社名义在第三人刘飞云所有的第三人神木市瓷窑塔矿业有限公司11.8%股份中享有的190万元投资款中出资2万元。经本院核实被告刘社因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，被告刘社以王社名义在刘飞云所有的神木市瓷窑塔矿业有限公司11.8%股份中享有的190万元投资款已被本院查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案中，被告刘社因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事法律责任，被告刘社以第三人王社名义在第三人刘飞云所有的第三人神木市瓷窑塔矿业有限公司11.8%股份中享有的190万元投资款已被本院查封，原告诉请确认投资份额属于确权之诉，故对其诉讼，应予驳回，但原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘老虎的起诉。 案件受理费150元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张海荣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3109号 原告：赵晋龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：陈天娇，吉林保民律师事务所律师。 被告：孙瑶，女，1988年8月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告赵晋龙与被告孙瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋龙的委托诉讼代理人陈天娇到庭参加诉讼。被告孙瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晋龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元；2.判令被告支付原告借款利息，自2017年8月1日起按照年利率6%，计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日利息约为12250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告因资金困难，曾5次向原告借款，共计借款人民币7万元，分别为：2017年6月8日借款人民币5000元；2017年6月10日借款人民币1.5万元；2017年6月13日借款人民币2万元；2017年6月20日借款人民币2万元；2017年6月29日借款人民币1万元。款项出借时，被告均承诺仅借几日。但2017年6月29日最后一笔款项借出后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。依据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告孙瑶未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵晋龙与孙瑶系同学关系。2017年6月，孙瑶分5次向赵晋龙借款共计7万元，分别为：2017年6月8日微信转账5000元；2017年6月10日支付宝转账共计1.5万元；2017年6月13日、6月20日、6月29日银行卡转账共计5万元。赵晋龙持上述转账凭证及微信聊天记录向本院提起民间借贷诉讼。 本院认为，赵晋龙提供的证据能够证明其与孙瑶达成借贷合意且已实际提供借款，双方借贷关系成立，孙瑶应向赵晋龙履行返还借款义务，逾期应承担违约责任。赵晋龙要求孙瑶返还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵晋龙主张的利息问题。赵晋龙与孙瑶虽未约定借款期限，但赵晋龙于2017年7月开始催告孙瑶还款，现赵晋龙要求孙瑶按年利率6%支付自2017年8月1日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。孙瑶未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，赵晋龙诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙瑶于本判决生效之日起三日内偿还赵晋龙借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2017年8月1日起计至还清借款本金之日止，按年利率6%）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元（赵晋龙已预交），由孙瑶负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张笑男
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁家星，男，1948年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆民和医院。住所地：广东省肇庆市豪居路******。法定代表人：卢琼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢琼，女，1957年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林少林，男，1963年8月30日出生，汉族，住广东省高要市。再审申请人丁家星因与被申请人肇庆民和医院、卢琼、林少林合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁家星申请再审称，1.肇庆民和医院、林少林与丁家星于2017年12月12日在肇庆市公安局端州分局宝月派出所签下《肇庆市公安局端州分局治安调解协议书》（以下简称《调解协议书》），约定从双方签字之日起，林少林先支付2万元给丁家星，剩余3万元在签字即日起按月支付1000元，在每月20日前支付。但一、二审判决遗漏查明本应在2017年12月20日前支付的一期款项，肇庆民和医院在2018年1月4日才支付，拖延16天。2.二审法院认定“虽然肇庆民和医院、林少林存在超过每月20号才支付补偿款的行为，但是2017年12月19日至2019年6月19日期间，肇庆民和医院确实每月都有向丁家星支付1000元，只是在若干月份，迟延支付了几日”，但从2017年12月20日《调解协议书》生效至2019年6月19日起诉之日，肇庆民和医院向丁家星支付补偿款20期，违约拖延支付11期，拖延天数达51天，累计拖延天数达557天。据此，丁家星请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。肇庆民和医院、林少林与丁家星签订的《调解协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《调解协议书》约定，从双方签字之日起，林少林先支付2万元给丁家星，剩余3万元在签字即日起三十个月内按月支付1000元，每月20号前支付，如逾期支付从逾期之日起每天按50元收取违约金。鉴于肇庆民和医院存在超过每月20号才支付涉案款项的行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，一、二审法院综合全案事实和丁家星实际损失对违约金予以调整，酌定肇庆民和医院向丁家星支付违约金2300元，并无不当。丁家星主张肇庆民和医院拖延支付涉案款项51天，并提交广发银行个人活期对账单，拟证明肇庆民和医院本应在2017年12月20日前支付的一期款项，拖延至2018年1月4日才支付，共计拖延16天。因一、二审法院已综合全案事实对违约金酌情处理，丁家星提交的广发银行个人活期对账单不构成足以推翻二审判决的新证据，故本院对丁家星该主张不予支持。综上，丁家星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁家星的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年九月十五日书记员  曹丽霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10712号 被执行人：邓二虎,男，1986年1月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初4278号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金20000元，退赔被害人刘某55357.43元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2021年1月18日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2046号申请执行人：秦虎，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张中喜，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人秦虎与张中喜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张中喜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张中喜价值人民币3338元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十日书记员 程余梦丹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4756号原告：王金香，女，1968年1月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116200210227327，一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺。统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，1988年9月27日出生，汉族，住郸城县。公司员工。特别授权代理。原告王金香与被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口中心支公司）提交委托书，同意以平安财险周口中心支公司的名义参加诉讼。原告王金香及其委托诉讼代理人段光辉，被告平安财险周口中心支公司的委托诉讼代理人王庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9102.36元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费1942.6元、护理费1925.6元、交通费300元、财产损失1000元，上述合计14420.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日23时25分，孙金忠驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿项界路由西向东到沈丘县风华学校路段时，碰撞住由路北向路南过公路王金香驾驶的金鹏牌三轮电驱动车，造成王金香受伤，两车部分损坏的交通事故。后经沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字[2016]第0831-1号道路交通事故认定书认定，孙金忠负事故的主要责任，王金香负事故的次要责任。原告受伤后送往周口协和骨科医院接受治疗。经诊断：胸11椎体骨折内固定术后疼痛、腰背部软组织损伤。豫Ｐ×××**小型普通客车在被告处投保机动车交通事故责任强制险、商业险，该事故发生在保险期内。当原告向被告理赔时，被告以各种理由拒赔。原告已向贵院起诉过一次，因为当时被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司提出与原告调解，原告才答应撤诉。但是多次协商未果，被告迟迟不予赔付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院再次提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。平安财险周口中心支公司辩称，本案原告起诉已超过诉讼时效，不符合起诉法定条件，请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日23时25分，孙金忠驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿项界路由西向东到沈丘县风华学校路段时，碰撞住由路北向路南过公路王金香驾驶的金鹏牌三轮电驱动车，造成王金香受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字[2016]第0831-1号道路交通事故认定书认定，孙金忠负事故的主要责任，王金香负事故的次要责任。王金香受伤后于2016年9月1日被送往周口协和骨科医院接受治疗，经诊断，原告王金香的伤情为胸11椎体骨折内固定术后疼痛、腰背部软组织损伤。王金香住院至2016年9月16日出院，共住院15天，花去医疗费8642.36元。孙金忠持有B2驾驶证。孙金忠驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车登记车主为孙金忠，该车在被告平安财险周口中心支公司投保有交强险和300000元第三者责任保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜，原告诉至本院。原告王金香曾于2016年11月16日和2018年9月4日向本院提起诉讼，后分别撤回起诉和按撤诉处理。本院认为，孙金忠驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车与王金香驾驶的三轮电驱动车发生碰撞，造成王金香受伤，两车部分受损，沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定孙金忠负事故的主要责任，王金香负次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院确认其证明力。原告王金香的损失依法应由孙金忠在交强险保险范围内首先承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告王金香的损失及数额：1、医疗费8642.36元，有医疗费票据为证，本院予以支持。原告提交的两张收据因不是正式票据，本院不予支持。2、误工费1942元，按2019年度河南省农林牧渔业收入每年47272元的标准计算，原告住院15天。3、护理费1925元，按2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年46858元的标准计算，住院15天计。4、住院伙食补助费750元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，住院15天计。5、营养费300元，按每天20天计算，住院15天计。6、交通费300元，按王金香住院15天，每天20元计算，原告主张超出部分，本院不予支持。上述王金香各项损失共计13841.36元。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的财产损失1000元，因未提交证据证明其损失情况，本院不予支持。由于高华瑞驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车在被告平安财险周口中心支公司投保有交强险300000元第三者责任保险，该事故发生在保险期内，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，孙金忠作为驾驶员应承担的赔偿责任首先由被告平安财险周口中心支公司在该车辆承保的交强险各分项限额内承担。被告平安财险周口中心支公司在豫Ｐ×××**小型普通客车投保的交强险在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费8642.36元、营养费300元、住院伙食补助费750元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1942元、护理费1925元、交通费300元，上述损失计13841.36元。综上，被告平安财险周口中心支公司应赔偿原告王金香各项损失13841.36元。被告保险公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原告已于2016年、2018年两次提起诉讼，引起诉讼时效中断，故被告的辩解理由本院不予采信。本案诉讼费因原告未起诉实际侵权人，根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费，故诉讼费应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金香各项损失13841.36元。二、驳回原告王金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费175元，减半收取88元，由原告王金香负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年九月二十七日书记员  陈嘉启
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1811号罪犯李田分，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年10月20日作出(2017)京0108刑初1765号刑事判决,以被告人李田分犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元，责令退赔人民币409150元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李田分在2018年8月15日至2020年2月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李田分减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年12月30日起至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1636号 上诉人（原审原告）周广银，男，汉族，住江苏省姜堰市。 上诉人（原审原告）周广东，男，汉族，住江苏省姜堰市。 上诉人（原审原告）周广英，女，汉族，住江苏省姜堰市。 上诉人（原审原告）周广荣，男，汉族，住江苏省姜堰市。 四上诉人共同委托代理人龚文良、周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处，住所地江苏省泰州市姜堰区长江西路**。 法定代表人陆双琳，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府，，住所地江苏省泰州市姜堰区上海路** 法定代表人方针，该区区长。 原审第三人泰州市姜堰城市建设投资发展有限公司，，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路** 法定代表人蒋贵平，该公司总经理。 原审第三人泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心，，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道荷叶路** 法定代表人贾书礼。 原审第三人周广华，男，汉族，住江苏省姜堰区。 上诉人周广银、周广东、周广英、周广荣（以下简称周广银等四人）因诉泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处（以下简称罗塘街道办）、泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）等强制搬迁拆除房屋暨行政赔偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2017年8月26日，罗塘街道办制定并发布泰姜政罗[2017]26号《工联村（河西街地块）集体土地上房屋搬拆补偿安置方案》（以下简称《26号补偿安置方案》）。该方案明确案涉地块搬迁组织单位为罗塘街道办，案涉地块F、G、H段房屋搬迁实施单位为泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心（以下简称晨曦征收服务中心），搬迁补偿安置签约单位为泰州市姜堰城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）。2017年9月10日，搬迁人城投公司、搬迁实施单位晨曦征收服务中心与周广华签订了《泰州市集体土地上房屋搬迁补偿安置协议》，该协议包含蒋埭路130号及案涉南河边63号房屋。2017年9月16日，周广华将蒋埭路130号、南河边63号房屋腾空，交拆卸单位自行处置并进行房屋拆除。2017年9月30日，周广华收到房屋搬迁补偿款1439998元。 案涉房屋被拆除后，周广银等四人于2019年4月17日，以姜堰区政府、罗塘街道办为共同被告提起诉讼，要求确认其强制搬迁拆除案涉房屋的行为违法。经法院释明后，周广银等四人坚持将姜堰区政府作为共同被告。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，周广银等四人讼争的是案涉房屋强制搬迁拆除行为，根据其提交的证据材料，能够证明案涉搬迁组织单位为罗塘街道办，搬迁实施单位为晨曦征收服务中心。罗塘街道办答辩中亦自认是其单位对涉案房屋进行的拆迁。周广银等四人未提交证据证明姜堰区政府实施了案涉房屋搬迁拆除行为，故周广银等四人将姜堰区政府作为本案被告无事实依据，姜堰区政府并非本案的适格被告。经法院释明后，周广银等四人坚持将姜堰区政府和罗塘街道办作为共同被告，无事实和法律依据，依法应驳回周广银等四人对姜堰区政府的起诉。 驳回周广银等四人对姜堰区政府的起诉后，本案被告仅为罗塘街道办，因罗塘街道办并非县级以上地方人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，本案不属于一审法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回周广银等四人对姜堰区政府的起诉；本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。 上诉人周广银等四人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，无论是国有土地还是集体土地上房屋征收，都应当由被上诉人姜堰区政府公告并组织实施。2017年4月19日，泰州市姜堰区房屋征收管理办公室发布的房屋征收调查公告中也明确，姜堰区政府负责相关地块的征收与补偿工作。姜堰区政府为逃避法律责任，由其所属的罗塘街道办事处发布了《26号补偿安置方案》。被上诉人直接参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对涉案房屋进行补偿与安置，亦违反了法律规定。请求本院撤销一审裁定并判令一审法院继续审理本案。 被上诉人及原审第三人均未提交答辩意见。 上诉人周广银等四人提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，首先，周广银等四人以罗塘街道办和姜堰区政府为共同被告诉来法院，请求依法确认其强制搬迁拆除周祥泰房屋的行政行为违法并赔偿损失，故本案被诉行为所指向的是征收过程中的实施行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。而《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款则规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述法律规定，无论是国有土地上的房屋征收，或是集体土地上附着物征收，市、县级人民政府均非实施具体行为的法定义务机关。其次，周广银等四人一审中所提交的《26号补偿安置方案》、《泰州市集体土地上房屋搬迁补偿安置协议》等证据，均无法实现其指证姜堰区政府实际实施了本案被诉行为的证明目的。与之相反，被上诉人之一罗塘街道办一审答辩中自认，系其自主决定并负责组织实施了相关地块上房屋的搬迁和补偿工作，其提供的在实施相关地块征收过程中产生的系列证据，包括原审第三人周广华签订的《泰州市集体土地上房屋搬迁补偿安置协议》，可以佐证其主张的真实性。故周广银等四人坚称姜堰区政府实际实施了本案被诉行为，亦缺乏相应事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人周广银等四人在既无法律依据，又缺乏事实根据的情形下，坚持将姜堰区政府列为本案共同被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件和级别管辖的规定，经一审法院释明后仍拒不变更，一审法院遂裁定驳回其对姜堰区政府的起诉并将余案移送相应法院管辖，符合法律规定。上诉人周广银等四人的上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年九月十八日 书记员 宋晶晶
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1491号罗某某：你与李某某劳务合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初1582号已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1582号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4005号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔银，男，1945年3月13日出生，汉族，住河北省成安县。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地河北省成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，该村委会主任。 委托诉讼代理人：乔玉光。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人成安县成安镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）、乔银土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组 —2— 成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人韩贵平、陈少志共同委托诉讼代理人闫玉龙、被上诉人乔银、张庄村委会法定代表人白玉兴及委托诉讼代理人乔玉光到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁兴元 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵慈萱
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1580号之一申请执行人：成星，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：邓小兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鼎劳人仲字87号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向成星支付2020年1月至6月工资、解除劳动合同经济补偿共计37000元,负担案件申请执行费455元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司在银行的存款37455元或查封被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司相当于37455元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 丹二〇二〇年九月十六日书记员 高富秋
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初127号 原告孙曙光，男，1995年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告成都市锦江区行政审批局。住所地：成都市锦江区金石路**天府宝座******。 法定代表人张红宇，局长。 第三人成都金集库科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静远路**********。 法定代表人李帅，经理。 第三人李帅，男，1995年6月4日出生，住江苏省灌云县。 本院在审理原告孙曙光诉被告成都市锦江区行政审批局、第三人成都金集库科技有限公司、李帅工商行政登记一案中，于2020年9月14日向孙曙光送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等文书。孙曙光在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条(条文全文附后)的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱红英 附相关法律、法规全文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8854号原告：顾学权，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被告：彭志伟，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告顾学权(以下简称原告)与被告彭志伟(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐洁及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20715元并支付利息（以20715元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至实际支付之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求事实与理由：原告是开小建材店的，被告于2017年11月25日至2018年1月30日期间从原告处订购大芯板、五金等发往被告的福城社区装修工地使用，被告累计欠付货款金额为20715元。2018年2月14日，被告向原告出具欠条，后又承诺于2018年12月31日前准时支付所有款项，时至今日被告分文未付给原告。请求法院判如所请。被告答辩称，原、被告系朋友。双方当时口头协议被告承建的是政府项目，向原告订购的货物需开具发票才支付款项，但是原告一直没有开发票，导致被告私人垫付。被告在庭前电话让原告开发票，原告不愿意，反而让被告去税务局举报。在原告未开具发票的前提下，被告不同意支付货款，也不同意支付利息，请求法院撤销该案，所有的费用判由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据。对原告提交的欠条，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告因承建工地需要，于2017年11月25日至2018年1月30日期间从原告处订购大芯板、五金等货物。2018年2月14日，被告向原告出具欠条，载明：顾学权在开福区福城社区项目所供材料，因甲方付款不及时，导致还有30715元未付清，特此向顾学权打此欠条。经催要，被告向原告支付10000元后，余款至今未支付，原告遂诉至本院要求处理。庭审过程中，被告辩称双方口头约定原告开具增值税发票后，被告才支付货款，但未提供证据。经本院电话询问，原告陈述双方未有过该约定，且其当时系处理货物，不可能开具发票。被告后要求原告开具发票，原告同意在税费由被告承担的情况下开具，但被告一直未支付税款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但被告向原告订购大芯板、五金等货物，原告已向被告发送货物，双方之间的事实买卖关系成立。原告主张被告欠付货款20715元，提供了被告出具的欠条证明，原告要求被告支付欠付货款，事实清楚，本院予以支持。被告辩称双方口头约定由原告出具增值税发票，并以原告未出具增值税发票为由拒绝支付欠付货款，因其未提供证据，且增值税发票的开具由税务部门监督管理,如相关义务人不履行出具发票的义务,被告可向有关税务机关要求处理，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。被告欠付原告货款，原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期付款利息，标准过高，本院调整为按年利率5.75%的标准自立案之日即2020年8月24日起支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉司法解释》（三）第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告彭志伟应于本判决生效之日起十日内向原告顾学权支付货款20715元及逾期付款利息（按年利率5.75%的标准，自2020年8月24日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告顾学权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取159元，由被告彭志伟负担。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五内向本院递交上诉状，按当事人人数提交上诉状副本至长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年九月十六日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉司法解释》（三）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4778号张清武、长沙中塑管业有限公司:2020年9月9日送来申请执行的（2019）湘0124民初8506号民事判决书，关于张清武和长沙中塑管业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人长沙中塑管业有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2020年9月18日执行完毕。二〇二〇年九月十八日
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5070号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。法定代表人：胡晓明，总裁。??委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。？？被告：邓晖，男，1987年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县××镇汤家头**，公民身份号码36252219********。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告邓晖（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，采用异步方式审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。??原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金215833.35元，并支付利息10508元、罚息及复利36763.82元（暂计算至2019年11月21日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。？？经审理查明：2018年5月27日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201805271112601003000000707005165094ＬＣ的《经营性贷款合同》（以下分别简称合同），约定：贷款金额：370000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年5月26日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为银行账户×××61，还款日为自贷款发放之日起每月26日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。??合同签订后，原告按约向被告发放贷款370000元。案涉借款已于2018年11月26日逾期。截至2019年11月21日，被告共欠借款本金215833.35元、利息10508元、罚息及复利36763.82元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。??以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。??本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。??据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告邓晖于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金215833.35元，并支付利息10508元、罚息及复利36763.82元（暂计算至2019年11月21日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；??二、被告邓晖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费减半收取计2623元，由被告邓晖负担。??原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年九月三日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申402号 王晓刚: 你因贩卖毒品一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初549号刑事判决以及江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03刑终52号刑事裁定，以“其涉毒数量不超过10克，原审对其量刑过重”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“其涉毒数量不超过10克”的申诉理由，经查，原审被告人徐松为赚取毒品吸食，在明知张熙颖贩卖毒品的情况下，仍然受其委托帮助寻找货源，2016年10月的一天，由张熙颖出资人民币4000元，徐松以人民币3800元的价格从梁沛聪处购买甲基苯丙胺20余克，后由张熙颖提供下家地址等信息，由你与徐松称量、包装甲基苯丙胺后，以快递寄送的方式先后向韩某某、马某等人贩卖甲基苯丙胺10余克。徐松从剩余甲基苯丙胺中留下约6克用于吸食，后你与徐松二人将其余甲基苯丙胺寄给张熙颖。上述犯罪事实，有你与徐松的供述证实，并有快递发货单等书证，证人韩某某、马某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片等证据的印证，足以认定。故你的该项申诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。 关于你提出“原审对其量刑过重，其在共同犯罪中为从犯，应综合其在共同犯罪中的地位、作用等实际情况，对其从宽处罚”的申诉理由，经查，你与徐松明知是甲基苯丙胺仍帮助他人贩卖，已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，你参与贩卖甲基苯丙胺十余克，在共同犯罪中起次要作用，为从犯。依据法律规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金，原审法院鉴于你在共同犯罪中的作用、地位及其社会危害性，对你从轻判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元的量刑适当，故你的该项申诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初40063号之一 解除保全申请人：王慧，女，1983年7月28日出生，满族，住上海市黄浦区西藏南路******。 委托诉讼代理人：段小杰，上海问道有诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，上海市科伟律师事务所律师。 解除保全被申请人：陈某2，男，1974年1月27日出生，汉族，住上海市静安区西康路******。 解除保全被申请人：杨某某，女，1976年11月7日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区西康路******> 解除保全被申请人：陈某1，男，2005年6月9日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区西康路X安区西康路****** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代理人：陈某2(父子关系)，男，1974年1月27日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区西康路**XXX安区西康路******="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代理人：杨某某(母子关系)，女，1976年11月7日出生，汉族，住上海市静安区，住上海市静安区西康路******区西康路******-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 上列三解除保全被申请人共同委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。 上列三解除保全被申请人共同委托诉讼代理人：刘阳，上海瀛泰律师事务所律师。 原告王慧与被告陈某2、杨某某、陈某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出财产保全裁定书，裁定冻结陈某2、杨某某、陈某1银行存款2,944,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人王慧以双方达成和解为由，申请解除对解除保全被申请人陈某2、杨某某、陈某1的财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。解除保全申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告陈某2、杨某某、陈某1银行存款2,944,000元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣琼英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4466号 原告:怀化力和房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南路力和华府。 法定代表人：张道勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：滕明星，男，苗族，1990年9月15日出生，住湖南省辰溪县孝坪镇爱国村。 原告怀化力和房地产开发有限公司(以下简称力和房产公司)与被告滕明星商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼,被告滕明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本案应定为追偿权纠纷。 原告力和房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告滕明星支付原告代偿款86646.6元（利息自2017年6月30日起按同期银行贷款利率计算至代偿款付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月24日，被告滕明星与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的力和·华府项目3·4号楼2单元1610号房，购房总价为512925元，首付款102925元，余款410000元以银行按揭贷款方式付款。之后被告就力和·华府项目3·4号楼2单元xxx号房按揭贷款与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为41万元，借款期限240个月，按照等额本息还款方式每月归还借款本息。同时按照原告与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订的《商品房销售贷款合作协议》的约定，原告作为保证人在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字盖章，承诺为被告滕明星的借款本息提供连带责任保证。现以上合同已全部生效。被告滕明星在办理住房按揭贷款后本应按约履行还款义务，但其连续逾期履行还款义务，导致中国建设银行股份有限公司怀化市分行要求原告承担保证责任并从原告的保证金账户中扣取保证金用于清偿滕明星在该行的按揭贷款。从2017年6月30日至2020年3月1日，原告共计代偿人民币86646.6元。原告为被告代偿的行为给原告造成了经济损失，被告应当履行归还义务并按照银行同期贷款利率给付利息以赔偿给原告造成的损失。被告的严重违约行为给原告造成巨大的财产损失。故原告诉至法院，请求贵院依法裁判，维护原告合法权益。 被告滕明星未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的“力和.华府”项目中第3.4幢2单元16层1610号房，总购房价512925元；付款方式，在签订本合同时支付首付款102925元，向银行按揭贷款41万元。原、被告与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：被告向中国建设银行股份有限公司怀化市分行按揭贷款41万元(用于购买原告开发的“力和.华府”项目中第3.4幢2单元16层xxx号房屋)，借款期限2017年3月13日起至2037年3月13日止，被告以等额本息还款方法、委托扣款方式偿还贷款，还款日为每月的月末日，原告力和房产公司以连带责任保证人身份在《个人住房(商业用房)借款合同》“保证人”处签名盖章。2017年5月2日，中国建设银行股份有限公司怀化市分行向被告滕明星发放个人住房按揭贷款41万元。截至2020年3月1日，被告已多次违约，未能按期偿还银行贷款。因此，中国建设银行股份有限公司怀化市分行要求原告承担保证责任，至2020年3月1日原告代被告偿还了所欠银行贷款本息86646.6元，承担了约定的连带保证责任。原告承担代为被告清偿所欠银行贷款本息债务之保证责任后，没有履行向被告的告知义务。2020年8月28日，本院向被告送达了的民事起诉状副本及相关法律文书。 另查明，中国人民银行于2015年10月24日起执行活期存款基准年利率为0.35%。 本院认为：原告以连带责任保证人身份在《个人住房(商业用房)借款合同》签名盖章，其与中国建设银行股份有限公司怀化市分行成立保证合同关系，与被告成立委托合同关系，本院予以认定。原告承担了代为被告清偿债务之保证责任后，有依法向被告追偿的权利，行使追偿权的范围以保证人(原告)的清偿行为使主债务人(被告)所受利益为限，包括被告所欠银行的贷款本息以及原告代偿资金的利息损失，因此，被告应偿付原告代为清偿银行的贷款本息86646.6元，同时，被告还应偿付原告因代偿行为而致的资金利息损失，但原告作为保证人，应对债务人的信用状况有充分的认识并承担相应信用风险，原告承担保证责任后没有及时告知被告,忽视了一个理性谨慎的人的注意义务，更没有尽到受委托人及时报告委托事务处理情况的义务，由此造成原告因承担保证责任后的资金利息损失不可归责于被告，被告不应予承担。2020年8月28日，本院向被告送达了本案的民事起诉状副本后，仍没有及时偿付原告的代偿款项，因此，自2020年8月29日起，原告因承担保证责任后的代偿资金利息损失应归责于被告，被告应予以承担,但原告作为保证人，承担债务人不能清偿债务的保证责任是其义务，不能因承担保证责任后向债务人行使追偿权而追求贷款利率的利益，故被告应按活期存款年利率0.35%向原告偿付利息损失。被告滕明星经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第三百九十八条、第四百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告滕明星于本判决生效之日起10日内向原告怀化力和房地产开发有限公司偿付代为偿还的按揭贷款本息86646.6元； 二、被告滕明星于本判决生效之日起10日内支付原告怀化力和房地产开发有限公司利息（以本金86646.6元,按年利率0.35%，从2020年8月29日计算至付清上述第一判项款项时止）； 三、驳回原告怀化力和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，减半收取983元，由被告滕明星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  欧洁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4648号 原告：张国套，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王漫漫,安徽卞和律师事务所律师。 被告：程光军，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住河南省商城县。 原告张国套与被告程光军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国套的委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼，被告程光军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国套向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬款15000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，自2019年5月2日计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月至当年年底，原告跟随被告在怀远县育锦小区项目上从事木工作业。工程结束后经双方结算，尚欠原告工资款为15000元。被告于2019年2月20日向原告出具一份欠条，并承诺于2019年5月1日前支付完毕。但时至今日，经过多次协商被告仍未支付任何款项。 程光军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明事实如下：程光军系木工老板，承包怀远县育锦小区木工工程，张国套经王德超介绍受雇于程光军从事木工作业。2019年2月20日，双方经结算，程光军尚欠张国套工资款15000元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠怀远县育锦小区11＃楼西单元，农民工工资，工人张国套，工资是15000.00元，大写（壹仟伍仟元整），还款日期；2019年5月1日欠款人身份证；4130271979××××××××欠款人手机号；155××××5292欠款人签字；程光军2019年2月20日”。 以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法劳动报酬受法律保护。本案原告以被告签字确认的欠条为据要求被告支付拖欠的工资款15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方约定有工资款支付日期，且被告逾期未支付，但是双方对利息未明确约定，且原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息也未明确按照何时公布的贷款市场利率计算，因此本院不予支持。被告程光军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程光军于本判决生效之日起十日内支付原告张国套工资款15000元； 二、驳回原告张国套的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告张国套负担1元、被告程光军负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2110号原告：朱某，住甘肃省镇原县。被告：刘某，住甘肃省镇原县。原告朱某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼、被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某支付其工程款2297元；2.两次案件受理费500元由刘某负担。事实与理由：2016年镇原县教育局将镇原县武沟乡惠大庄小学“全面改博”项目工程承包给甘肃创信建筑工程有限公司承建，该公司施工负责人刘某于2016年将该工程的基础土建工程承包给其负责修建。2016年9月，其结束施工。2017年6月12日，经结算，工程款共计为5297元。其于2019年9月10日起诉后经法院调解，刘某给其支付工程款3000元，下欠2297元，刘某于2019年10月11日给其出具欠条一份，承诺于2019年10月30日前归还，同时载明的两次诉讼费500元（包括其找人写诉状400元，两次诉讼费共计100元）由刘某负担。后拖欠的费用经其多次向刘某催要未果，遂提起诉讼。刘某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，朱某提交的欠条与本院依职权调取（2019）甘1027民初2751号庭审笔录相互印证，足以证实朱某所主张的事实，因此对该欠条及朱某主张的事实依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，朱某承包刘某惠大庄小学“全面改博”工程的基础土建工程并施工，刘某应当按照约定支付工程款但未支付，属违约行为，应负民事清偿责任，欠条明确载明刘某承担两次诉讼费用500元，但第一次诉讼时朱某撤诉，承担诉讼费为25元，本次诉讼费用仍为25元，故应该认定两次诉讼费用为100元，因此，朱某的诉讼请求成立，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：刘某于本判决生效后10日内清偿朱某工程款2297元，第一次诉讼费用25元，共计2322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘建勋二〇二〇年九月二十二日书记员 包婷芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初214号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人朱培松，男，汉族，1978年7月4日出生，安徽省枞阳县人，初中文化，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月17日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人朱培松犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员刘纬纶出庭支持公诉，被告人朱培松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年6月22日，被告人朱培松酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿池州市贵池区秋浦西路由西向东直行，22时40分许行驶至秋××路××路灯杆处与被害人纪某驾驶的二轮电动车（后坐：汪某）发生尾撞，造成双方车辆受损及纪某、汪某受伤的一起道路交通事故。经认定，朱培松负事故的全部责任。经鉴定，朱培松血样中乙醇含量平均值为206.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 指控认为，被告人朱培松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人朱培松对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2020年6月22日，被告人朱培松酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿池州市贵池区秋浦西路由西向东直行，22时40分许行驶至秋××路××路灯杆处与被害人纪某驾驶的二轮电动车（后坐：汪某）发生尾撞，造成双方车辆受损及纪某、汪某受伤的一起道路交通事故。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，朱培松负事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，朱培松血样中乙醇含量平均值为206.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 案发后，被告人朱培松明知他人报警仍在现场等候交警处理，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人书面谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、病历材料等书证，证人左某的证言，被害人纪某、汪某的陈述，被告人朱培松的供述和辩解，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱培松违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱培松醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液酒精含量达200mg/100ml以上，均应予从重处罚。被告人朱培松具有自首情节，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人书面谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人朱培松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民申24号再审申请人（原审被告）：王金戈，女，2002年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人（原审被告）：王某，男，2014年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。法定代理人：张某，女，1970年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（原审原告）：韩吉奎，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。原审被告：张某，女，1970年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人王金戈、王某因与被申请人韩吉奎、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1502民初6236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金戈、王某申请再审称，二申请人的父亲王长会去世后，申请人多次明确表示放弃继承遗产，也向法庭提交了放弃继承书面声明，自愿放弃对王长会遗留财产的继承权。在再审申请人不存在因放弃继承，致不能履行法定义务的情形下，再审申请人的放弃继承声明合法有效。一审判决让再审申请人在继承王长会遗产范围内承担连带清偿责任，适用法律错误，应当纠正。被申请人韩吉奎辩称，在继承开始至放弃继承权意思表示期间，申请人及法定代理人已经开始处理遗产，申请人放弃继承权的行为不符合法律规定。在无法确定被继承人的遗产及继承情况的情况下，为保护债权人的合法权利，申请人的放弃继承声明不应确认。法定代理人代为放弃继承权，使得被代理人利益明显受损，放弃行为无效。故再审申请人再审理由不成立，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，当事人应在穷尽了常规救济程序后，仍认为原审判决有错误，可以提起再审申请。本案一审判决作出后，申请人未提起上诉，应视为接受原审判决。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，王金戈、王某的再审申请不符合法律规定，并且申请人没有提交证据证明王长会的遗产由他人继承或遗赠，故原审判决认定事实清楚、证据确凿，判决结果并无不当，再审申请人的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王金戈、王某的再审申请。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  杨西朋二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初1285号 原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇临政路山塘巷，统一社会信用代码：91450322675006603N（1-1）。 法定代表人：骆某某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李林志，公司法务。 被告：何某某，男，瑶族，1992年10月2日生，住广西蒙山县。 第三人：中国工商银行股份有限公司某某支行，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：9145032289909****。 法定代表人：王某某。职务：副行长。 委托诉讼代理人：王某某支行，女，1993年7月30日生，回族，住广西桂林市雁山区，公司客户经理。 原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告何某某、第三人中国工商银行股份有限公司某某支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告于2020年9月27日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法 律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限责任公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元；公告费260元，合计285元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  文 威 人民陪审员  李明成 人民陪审员  叶永付 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  石 蓝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢123号 申请执行人:李文强，男，1968年1月7日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：唐军，男，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：丁秋香，女，汉族，住桂林市象山区。 申请人李文强申请执行被执行人唐军、丁秋香民间借贷纠纷一案，李文强向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请人于2020年9月28日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0304执恢123号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 钱 越 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄馨仪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2238号申请执行人：石光辉，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张维森，男，1981年10月15日出生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2499号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张维森存款66000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月七日书记员  时 冲
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2618号申请执行人：陈静，女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：李佳忆，女，1992年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人陈静与被执行人李佳忆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月02日向本院申请强制执行，请求被执行人李佳忆偿还申请执行人陈静支付货款52168元、利息及案件受理费1106元等。本案在执行中，本院向被执行人李佳忆发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李佳忆名下无工商登记、可供执行的车辆、存款、房屋等财产；2、本院通过对被执行人李佳忆住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人李佳忆限制高消费。2020年9月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年9月24日，被执行人李佳忆尚欠申请执行人陈静支付货款52168元、利息及案件受理费1106元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2618号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年九月二十四日书记员 陶文昕