广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初91号原告：连山壮族瑶族自治县加田大平水电站，经营场所：连山壮族瑶族自治县*******委会，统一社会信用代码：91441825MA51M7GWX7。执行事务合伙人：黄志任。委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。被告：连山壮族瑶族自治县**************，地址：广东省连山壮族瑶族自治县*******委会。负责人：梁联岗，该村小组长。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所律师。原告连山壮族瑶族自治县加田大平水电站（以下简称大平水电站）为与被告连山壮族瑶族自治县**************（以下简称大塘村）排除妨害纠纷一案，于2020年3月6向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，由审判员李卫国担任审判长，与人民陪审员韦书贵、李天沾组成合议庭，书记员胡家枫担任记录，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧书美，被告及其委托诉讼代理人晁世洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除被告对我站修复水渠工作的妨害行为；2、判令被告因实施妨害行为造成我站的经济损失200,000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我站筹办于2002年，在当年的3月8日与被告签订了《关于投资兴建加田白水带冲电站合同》，尔后，又通过县发展计划局的批准取得“立项批复”、县水利局的“工程初步设计审查批复”、工程项目得于依法开工。2004年我站又依法取得电站用地的《国有土地使用证》，而且又依法获得《取水许可证》，2010年我站经过安全鉴定专家评审同意列入正常电站管理，通过以上的事实和证据说明我站进行电站的生产经营管理是依法依规的。2019年6月因山体滑坡造成我站水渠被冲去约11米长，滑坡坍塌面积约2亩，我站逐将该修复项目发包给黎泽森承包负责承建。因雨水比较多，我站就用尼龙纸、水简等暂时通水发电。当时被告的村长和副村长要求将水利修复工程给被告大塘村人承包，不给外地人做，我站应允。在2019年9月发包给大塘村村民梁聚土承包修复工程，商议结果为梁聚土包工、我站包材料。开工后，梁聚土叫马帮运材料，我站就模板、钢筋、沙、石子、水泥等大部分材料运到了电站，梁聚土清基础，马帮运材料，从电站运至水渠滑坡修复地。在基础基本清好，马帮运材料开工6天后，大塘村梁聚政、梁聚炎、梁聚勇等人受被告的指使，阻止不准开工，复产一定要停工。随后我站向高明村委会领导反映以上情况，村委会领导（覃时锋、雷泽存、钱国通等人）同大塘村梁联岗、梁聚炎等人到实地处理，劝说被告方的人不要阻碍开工。此时，大塘村梁联岗、梁聚炎等人要电站方赔偿200,000元给被告，并要求电站承诺水渠修复电站发电后，按总产值中分值百分之二十股份给被告，否则不能修复，当天并强迫马帮马上离开工地，如当天不离开，马死不关他们事。所以马帮在无奈的情况下不得不离开。过十天后，电站负责人又叫人开工及马帮进场，开工一天后又被梁聚炎、梁聚政等人非法阻止。第二次阻止停工后，他们还在电站的材料场及山体滑坡处安装了摄像监控，运材料与开工他们都威胁阻止。连续多次反复阻碍。后来黎泽森代表电站方，本着以实事求是的方式进行商议，多次商议均无果，至今为止水渠一直无法修复，电站无法生产。为此，造成电站4个月无法正常发电运行，所运到电站的部分材料过期、报废。从2019年11月起至今造成我电站暂停发电连续4个月多，按每月损失电费20,000元计算，合计损失电费80,000多元。从2019年11月至今，因被告多次妨碍开工造成我站因收复该水渠造成停工、窝工、多支的人工钱和材料受损报废的经济损失现暂计120,000元，暂合计200,000元。在多次与被告协商，要求被告停止侵权排除妨害，但被告仍然不配合，并提出要求对其被冲毁林地进行赔偿的过高要求及要求变更我站与被告所订的合同内容，乘人之危、谋求不合理的利益。我站表示愿意对被告林地冲毁做出恰当的赔偿，被告不同意，案经2019年11月20日小三江镇人民调解委员会协商未果，无奈就被告妨害我站水渠收复工程开工的问题提起民事诉讼。综上所述，我站在修复水渠工程过程中受到被告妨害给我站正常的生产经营带来极大的困难，也造成我站巨大的经济损失。为了保护我站合法民事权益，根据我国现行的法律法规的规定，特依法提起民事诉讼，请依法认准，判如所请。被告辩称，一、原告主体不适格；根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记为个体工商户，个体工商户可以起字号。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应当注明该字号经营者的基本信息。从上述法条可以看出，若个体工商户注销的，应当由经营者作为诉讼主体承继个体工商户的债权债务。鉴于签订合同时与原告同一名称的“连山壮族瑶族自治县加田大平水电站”已于2018年5月4日核准注销，其权利义务承继者为其经营者黄志任。但本案中的原告为2018年5月3日成立的普通合伙企业，其作为原告起诉，明显主体不适格。二、答辩人不存在侵权行为。水电站水渠崩塌，是因为电站长期超负荷运转造成的。原告的核准装机容量为250千瓦，但该电站为增加发电量，私自扩容为480千瓦，最终导致水渠崩塌，进而导致答辩人所有的近5亩树木林地被冲毁，直接损失达50,000元左右。原告的私自扩容行为给答辩人带来严重的安全隐患，答辩人为向原告追讨损失，曾去过电站两三次，并非妨碍答辩人修水渠。基于答辩人人身、财产安全考虑，即便存在答辩人要求原告整改的情形，也不为过。人的生命财产安全大于一切！三、原告要求赔偿200,000元损失毫无法律依据及事实依据。首先，原告电站一直在发电，但原告为谋求非法利益，故意提供供电局未结算电费的凭证，从答辩人拍摄的视频可以看出，原告电站一直处于工作状态，但为何没有电费产生？可以明显看出原告是不诚信的。其次，原告仅凭之前的电费结算单据证实其损失，明显依据不足。电费的产生需要付出一定的成本，包括各项费用的产生，并且受降雨等自然因素的影响。再次，答辩人从未阻止原告发电及修水渠，即便曾到过原告电站两三次，原告依旧可以依法将修水渠工程发包给有资质的单位去修建，而不能随便找一些没有资质的个人去承包，这是对人民的生命财产安全极度不负责任，法院也应当制止该违法分包行为。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。本案当事人围绕各自的主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原、被告主体资格的问题。大平水电站注册于2003年6月24日，为个体工商户，该电站于2018年5月3日由个体工商户性质变更为普通合伙企业，企业名称、经营场所、经营范围并未改变，至于被告的名称，当地政府民政办公室已出具证明证实大塘村小组与大塘村民小组是同一个基层群众自治组织，故对被告主张原、被告主体不适格的答辩意见不予采纳；二、原、被告于2002年3月8日签订《关于投资兴建加田白水带冲电站合同》，被告同意原告在被告辖区内的白水带冲建设电站一座，约定由被告提供石仁东面大平片大小冲、引水渠、蓄库区、厂房及生活用地给原告无限期使用，原告补偿因建设电站所需砍伐的松、杉木损失以及按每年度包干定额补偿款5,000元给被告。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告进行了电站的相关项目建设并取得了电站用地的《国有土地使用证》、《取水许可证》，经过安全鉴定专家评审同意列入正常电站管理。被告也每年收取了原告的定额补偿款5,000元；三、2019年6月，因山体滑坡造成大平水电站水渠被冲毁约11米长，滑坡坍塌造成了被告村民部分林木受损。原告逐将该修复项目发包给他人承建。在此过程中，被告村民就工程修复及受损赔偿相关问题曾几次到电站，并提出了《关于大坪电站引水渠塌方大塘村提供的方案》，要求原告在没有达成共识前不得开工、修改原合同为被告占电站年产值税后利润的20%、塌方处原告赔偿被告200,000元等。该纠纷经小三江镇人民调解委员会调解，因双方分歧较大，无法达成一致意见。四、2020年6月28日，连山壮族瑶族自治县公安局小三江派出所出具《大平电站与大塘村纠纷出警情况说明》，主要内容：经了解，2019年3月份，电站因水渠塌方冲毁了大塘村集体生态林3至4亩山场（包括树木），2019年10月份，电站方修复水渠施工时被大塘村村民阻止，要求双方协商好补偿问题再施工，2019年11月1日小三江镇司法所受理此案，因双方意见分歧大，调解终止。2019年12月9日电站方又进场施工，被大塘村村民发现制止，10日电站继续拉运水泥准备施工，大塘村村民拨打110报警电话求助，要求双方协商好才给施工，现场无发生打架斗殴，遂告知双方协商解决或通过法律途径解决。被告对小三江派出所出具的该情况说明的内容及证明目的、合法性、关联性不认可，认为该证据形式不合法，不能作为定案的依据。原告认为，被告在其电站修复引水渠过程中，阻止其施工，导致电站损失，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告阻止其施工，但其提供的主要证据为电站方面及施工人员的证人证言，以及小三江派出所的说明，但其所提供的证据不足以直接证明被告阻止和妨害其施工，且该证人证言并未出庭接受询问，小三江派出所的说明也无法直接证实被告有阻碍原告施工的事实。因此，原告请求排除妨害及赔偿损失的请求，本院不予支持。电站因引水渠崩塌造成的损失，双方可另行主张，但需要指出的是，双方的纠纷均应以合法、理性的方式予以解决，若采取不恰当的方式，应承担所造成的后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告连山壮族瑶族自治县加田大平水电站的全部诉讼请求。本案受理费4,300元，由原告连山壮族瑶族自治县加田大平水电站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李卫国人民陪审员  韦书贵人民陪审员  李天沾二〇二〇年九月三日书 记 员  胡家枫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。