南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初697号 原告：应贤军，男，汉族，1970年12月2日出生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙波，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：上海欧坊装饰设计有限公司，统一社会信用代码91310107631227957U，住所地上海市。 法定代表人：郭锡军。 委托诉讼代理人：胡司亚，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：杨家鹏，男，汉族，1985年9月30日出生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx住南京市。 被告：茆桃，女，汉族，1982年2月15日出生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所律师。 原告应贤军与被告上海欧坊装饰设计有限公司（以下简称欧坊公司）、杨家鹏、茆桃不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应贤军委托诉讼代理人孙波，被告欧坊公司委托诉讼代理人胡司亚，被告杨家鹏以及被告茆桃委托诉讼代理人倪瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应贤军向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同返还原告垫付款88000元；2.本案诉讼费用及保全费用由三被告负担。事实和理由：2016年6月22日，欧坊公司南京分公司实际负责人茆桃告诉原告，其公司欠杨家鹏空调工程款88000元，让原告个人为公司垫付该笔款项。由于原告当时与欧坊公司南京分公司有业务合作关系，故原告当日向杨家鹏以现金形式支付了该笔工程款，但欧坊公司对该垫付款不予认可，且茆桃避而不见，杨家鹏不予返还，造成原告损失，故诉至法院请求判令所请。 被告欧坊公司辩称，由于欧坊公司与杨家鹏之间存在工程承包关系，故案涉垫付款与原告无关，欧坊公司对原告主张的案涉垫付款不予认可的。 被告杨家鹏辩称，其收到的案涉款项系欧坊公司给付的工程款，当时亦出具了收据，因此，原告主张杨家鹏返还该款项无事实依据。 被告茆桃辩称，原告主张茆桃返还案涉款项无事实和法律依据，请求法院驳回其对茆桃的诉讼请求。 应贤军围绕诉讼请求和答辩意见依法提交如下证据：杨家鹏出具的收据及证明，上述证据证明在2016年6月22日，应贤军根据欧坊公司南京分公司负责人茆桃的口头指示，以现金方式替欧坊公司向杨家鹏支付了案涉空调款。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于上述原告提供证据，欧坊公司认为，对于案涉垫付行为不知情，对收据、证明的真实性也无法确认，故不予认可。杨家鹏认为，认可上述证据的真实性，当时是按茆桃口头指示接受案涉空调工程款，且杨家鹏也已完成了工程。茆桃认为，应贤军与杨家鹏之间存在利害关系，故对于其提供的证据不予认可；茆桃系欧坊公司南京分公司负责人，在案涉工程期间，未要求原告垫付案涉空调款，且原告所做工程的工程款已全部结清；另，应贤军在（2018）苏0106民初1496号案件中并未提到案涉空调款，且应贤军为案涉空调项目承包人，空调款由其支付也属正常。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，南京享购时间文化传媒有限公司（以下简称享购公司）对其位于南京市。享购公司将该装修项目发包给欧坊公司进行施工，欧坊公司将该项目交由欧坊南京分公司具体实施。茆桃时任欧坊南京分公司具体事务负责人。应贤军带领施工队于2016年4月进场施工，2016年8月5日完工，后又于2016年10月进行了第二次装修，所有项目于2016年10月施工完毕。 庭审中，应贤军提交一份工程承包合同，该合同载明：发包方（甲方）欧坊公司南京分公司，承包方（乙方）南京华缘隔装饰材料有限公司（以下简称华缘隔公司）。合同约定，乙方为苏宁清江广场22楼享购时间中央空调工程提供中央空调室内机设备安装及系统调试。合同总价款为160000元，开工期2016年5月4日，总工期40天。该合同落款处有欧坊公司南京分公司及华缘隔公司合同专用章，杨家鹏作为华缘隔公司委托代理人在合同上签字，落款时间为2016年4月18日。 关于上述合同款项的支付，杨家鹏陈述，第一笔系茆桃以转账方式支付48000元；第二笔系应贤军以现金方式支付88000元，该笔即案涉款项；第三笔在2016年年底茆桃以转账方式支付20000元，上述合计156000元，目前还差4000元。茆桃认为，应贤军系案涉享购公司清江广场工程的实际施工人，享购公司将工程以固定价格进行发包，确实是有部分工程款由应贤军对外支付，但应贤军支付的工程款项全部包含在工程总额内，不存在其支付后未结算的情形；茆桃以个人账户转款48000元、20000元给杨家鹏，系因欧坊南京分公司没有账户，故以其账户支付空调款；但茆桃未指示应贤军代欧坊公司南京分公司向杨家鹏支付案涉88000元空调款。欧坊公司认为，对欧坊公司南京分公司与杨家鹏之间是否存在未付款项不清楚，也与欧坊公司无关。 另查明，2018年1月24日，本院受理应贤军诉茆桃、欧坊公司、欧坊公司南京分公司、享购公司装饰装修合同纠纷一案，应贤军在该案中的诉讼请求为：1、茆桃、欧坊公司、欧坊公司南京分公司共同向应贤军支付工程款1300326.19元；2、享购公司在欠付工程款范围内承担付款责任。本院经审理，作出（2018）苏0106民初1496号民事判决书，判决：一、欧坊公司南京分公司向应贤军支付工程余款772530.31元；二、欧坊公司对上述第一项判决内容承担补充清偿责任；三、享购公司在欠付的66000元工程款范围内对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。四、驳回应贤军的其他诉讼请求。欧坊公司、欧坊南京分公司不服上述判决，上诉于南京市中级人民法院。后市中院作出（2019）苏01民终2401号民事判决书，判决：一、维持南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初1496号民事判决书第三项、第四项；二、变更南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初1496号民事判决书第一项为：欧坊公司南京分公司向应贤军支付工程款510000元；三、变更南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初1496号民事判决书第二项为：欧坊公司对前项判决金额承担补充清偿责任；四、驳回欧坊公司、欧坊公司南京分公司的其他上诉请求。 再查明，在（2019）苏01民终2401号民事判决书中，对于应贤军应获得的工程价款数额，南京市中级人民法院认为：欧坊公司、欧坊南京分公司及享购公司、茆桃均述称案涉合同结算方式为固定总价结算，合同价款为188万元，其中应贤军施工部分价款为160万元，另外28万元为空调、消防、弱电等；应贤军对合同总价为188万元、当时确定的由其施工部分价款为160万元予以认可，但认为实际施工过程中，弱电、监控等也是由其施工。审理过程中，虽然各方当事人均未提交相关书面合同，但结合各方当事人一致的陈述内容，可以确认享购公司将案涉装修工程以188万元的固定总价发包，欧坊南京分公司承包案涉工程后，将其中对应价款为160万元的部分交由应贤军施工。本案审理中，应贤军提交杨家鹏出具的收据和证明各一份，收据载明：“今收到空调款：88000元整（捌万捌仟元整），清江广场项目，欧坊国际”，收据落款时间为2016年6月22日；证明载明:“本人杨家鹏于2016年6月22日收到的清江广场项目工程款88000元是由应贤军以现金形式替上海欧坊南京分公司支付”。 本院认为，法律规定，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案中，原告基于不当得利法律关系，要求欧坊公司、杨家鹏、茆桃返还代付空调款88000元，但根据庭审查明的事实，应贤军系依据华缘隔公司与欧坊公司南京分公司之间的工程承包合同支付案涉空调款，其付款基础并非没有法律上或合同上的依据，故应贤军主张返还88000元，于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告应贤军的诉讼请求。       本案受理费2000元、保全费970元，合计2970元，由原告应贤军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  周子川 人民陪审员  赵广松 人民陪审员  宋晓宁 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  傅娇阳