山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3630号原告：孔繁玲，女，1956年5月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张文韬，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市公交集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路付**。法定代表人：杜丕隆，该公司董事长。委托代理人：邢震、仇怡文，该公司工作人员。原告孔繁玲与被告烟台市公交集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁玲及其委托诉讼代理人张文韬与被告烟台市公交集团有限公司的委托诉讼代理人邢震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计150204.42元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费40989.67元、住院伙食费600元、营养费6000元、残疾赔偿金71959.3元、误工费18000元、护理费8349.83元、交通费100元、鉴定费2080元，共计148078.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日11时，被告司机陈守国驾驶被告所有的鲁Ｆ×××**号大型客车沿烟台市莱山区观海路行驶至烟台市住房和城乡建设局路口，与案外人梁海丽驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车相撞，导致乘坐鲁Ｆ×××**号车辆的原告受伤。原告受伤后到烟台市烟台山医院住院治疗，产生了医疗费等各项损失。2019年10月18日，原告委托鉴定部门进行鉴定，结论为原告腰椎骨折损伤构成十级伤残。原告购票乘坐被告的公交车，被告作为承运人应将原告安全运送至约定地点，并对运输过程中乘客伤亡承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故具状至法院，请求依法解决。被告烟台市公交集团有限公司辩称，原告所述的事故发生经过，与交警部门出具的交通事故证明材料不完全一致。被告的驾驶员陈守国驾驶车辆行驶至烟台市住房和城乡建设局处，因案外人梁海丽驾驶车辆突然从中央护栏西侧第三排机动车道右转至烟台市住房和城乡建设局路口处，陈守国为躲避梁海丽的车辆而采取了紧急刹车制动，导致车上的乘客即原告摔倒受伤。案外人梁海丽车辆右拐弯与陈守国采取制动措施有因果关系，陈守国的行为属于紧急避险，故本案事故应当由案外人梁海丽承担全部责任，而不应由被告承担责任。另外，被告于2019年2月14日替原告垫付了部分医疗费2000元，应该从原告主张的医疗费数额中扣除。经开庭审理本院认定的事实，（一）2019年2月14日11时许，被告的驾驶员陈守国驾驶鲁Ｆ×××**号大型普通客车（公交车）载原告沿烟台市莱山区观海路由北向南行驶至烟台市住房和城乡建设局处，因故紧急刹车制动，导致车内的原告摔倒受伤。烟台市公安局交通警察支队第四大队在于2017年2月14日出具的道路交通事故证明中载明：经询问陈守国，陈守国称驾驶车辆沿观海路公交车道由北向南行驶至烟台市住房和城乡建设局处，鲁Ｙ×××**号轿车突然从观海路中央护栏西侧第三排机动车道右转至烟台市住房和城乡建设局入口处，陈守国紧急刹车制动，车上一名乘客摔倒受伤；经询问梁海丽，称驾驶鲁Ｙ×××**号轿车沿观海路中央护栏西侧第三排机动车道由北向南行驶，至烟台市住房和城乡建设局入口处提前开启右转向灯并确认安全后右转进入烟台市住房和城乡建设局；经询问孔繁玲，孔繁玲称其乘坐鲁Ｆ×××**号大型客车，客车驶过海滨小区公交站后，孔繁玲从座位起身准备下一站下车，走到公交车中部，公交车急刹车时摔倒受伤；经调查，鲁Ｆ×××**号宇通牌大型客车与鲁Ｙ×××**号福克斯牌小型轿车未发生接触碰撞，孔繁玲摔倒受伤，该道路交通事故形成原因无法判定。后被告向烟台市公安局交通警察支队申请复核，烟台市公安局交通警察支队复核后出具的复核结论，载明：“此事故无法查清当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，故维持原道路交通事故证明。”事故发生当日，原告被送至烟台市烟台山医院检查，诊疗记录中载明：腰椎骨折；颈部外伤；骶骨骨折？当日，被告为原告垫付了部分医疗费2000元。2019年2月14日至同年2月20日，原告在烟台市烟台山医院住院治疗，共发生医疗费42989.67元（包括被告垫付的2000元）。出院后，原告至社区卫生服务站针灸，发生针灸费5400元。2019年10月18日，原告委托烟台富运司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。2019年10月22日，烟台富运司法鉴定中心在出具的鉴定意见书中认定，原告的腰椎骨折损伤构成十级伤残，误工时间为6个月，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，伤后需适当补充营养，营养期为2个月。为此，原告支付鉴定费2080元。庭审中，被告对原告的伤情及各项损失均不予认可，并申请重新进行鉴定。本院依据被告的鉴定申请委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，结论为：１、原告符合十级伤残；２、误工时间为180日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日，营养60日；３、原告伤后用药符合外伤性用药原则，医疗费与伤情相符，其中社区针灸费用5400元除外。为此，被告支付鉴定费2860元。原、被告对该鉴定结论均无异议。（二）原告称其主张的各项损失的计算标准及数额如下：医疗费42989.67元、住院伙食费600元（100元×6天）、营养费6000元（100元×60天）、残疾赔偿金71959.3元（42329元×17年×10%）、误工费18000元（3000元×6个月）、住院期间护理费1391.64元（42329元÷365天×６天×２人）、出院后护理费6958.19元（42329元÷365天×60天）、交通费100元、鉴定费2080元。被告对原告主张的医疗费、交通费、残疾赔偿金及护理费的计算标准及数额没有异议；对住院伙食补助费的计算标准有异议，认为应按每日30元计算为180元；对营养费的计算标准有异议，认为应按每日20元计算为1200元；对误工费不予认可，认为原告已过退休年龄，不应赔偿误工费；对鉴定费真实性没有异议，但认为不应由被告赔偿。（三）原告针对其主张的误工费18000元提供其身份证及户口本、烟台市芝罘区艺兴建筑装饰材料商场出具的误工证明、事故发生前3个月的工资表、烟台市芝罘区艺兴建筑装饰材料商场的营业执照副本复印件。被告质证称，对误工证明及事发前三个月工资表的真实性不予认可，原告在事故发生时已过退休年龄，原告主张误工费没有事实和法律依据，即使原告另谋职业，也应当提供劳动合同及发放工资的原始财务做账凭证和银行交易流水佐证。对此，原告则称其与烟台市芝罘区艺兴建筑装饰材料商场未签订劳动合同，其工资是以现金方式发放的。（四）被告向本院提供下列证据材料：１、事故发生时涉案鲁Ｆ×××**号车辆内的录像光盘。用于证明被告在本次事故中没有责任。录像显示，车辆行驶过程中，原告从座位上起身后往车辆后部走去，在准备伸手抓握车辆横杆时，因车辆紧急刹车导致原告未抓稳，并摔倒受伤。原告质证称，对证据真实性没有异议，其所要证明的内容在交警部门出具的事故证明材料中已有记载，至于被告与案外人梁海丽之间的纠纷，应由被告另案起诉处理，与本案及原告无关。２、烟台市公安局交通警察支队第四大队委托山东金光交通事故司法鉴定所所做的司法鉴定意见书。该鉴定意见书载明：鲁Ｙ×××**号福克斯牌小型轿车右转弯与鲁Ｆ×××**号宇通牌大型普通客车驾驶员采取制动措施有因果关系。被告称，案外人梁海丽驾驶车辆行驶过程中突然变道，如果被告驾驶员陈守国不采取紧急措施，就会与案外人梁海丽的车辆发生碰撞造成交通事故，被告驾驶员采取紧急刹车措施避免损害进一步扩大，间接导致原告在车内摔伤，故原告不应向被告主张赔偿。原告质证称，对鉴定意见书的真实性及证明内容均不予认可，该证据也与本案没有直接关系。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案原告乘坐被告的公交车辆，与被告之间成立了客运合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物运输到约定地点。”本案被告作为承运人，负有将原告安全运送至目的地的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的，或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”。本案原告乘坐涉案公交车辆过程中，因被告司机紧急刹车处置不当导致原告在车内摔伤。根据被告提供的车辆内部的录像来看，原告在车辆行驶过程中从座位上起身往后行走时，因被告司机紧急刹车导致原告未抓稳车内横杆而摔倒受伤。原告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知道乘车过程中自身亦有一定的安全注意义务，在车辆行驶过程中不应随意走动。原告当时是在有座位的情况下起身走动，而且当时被告车辆并未停靠站点。也就是说，原告违反了作为乘客的安全注意义务，对于此次摔伤亦具有一定的过错。结合本案实际情况，原告应承担本次事故20%比例的责任，被告承担80%比例的责任。被告关于本案属于紧急避险，应由案外人梁海丽承担全部赔偿责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的各项损失。被告对原告主张的医疗费、交通费、残疾赔偿金及护理费的计算标准及数额没有异议，本院予以确认。住院伙食补助费应按每日100元乘以原告住院天数6天计算为600元。原告主张的每日营养费100元的标准过高，营养费应按每日50元计算60天为3000元为宜。司法鉴定费2080元系原告的合理支出。原告在事故发生时虽已过退休年龄，但根据原告提供的所在工作单位烟台市芝罘区艺兴建筑装饰材料商场出具的误工证明、事发前三个月工资表及烟台市芝罘区艺兴建筑装饰材料商场的营业执照副本复印件互相印证，能够证明被告因事故受伤休治期间产生的误工费情况。被告关于原告已过退休年龄，不应赔偿误工费的辩解，于法无据，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告各项损失共计115663.04元（147078.80元×80%-2000元）。原告的超出部分之诉请，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告烟台市公交集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孔繁玲医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费共计115663.04元。二、驳回原告孔繁玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，鉴定费2860元，共计6164元，由原告孔繁玲负担1400元，由被告烟台市公交集团有限公司负担4764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  刘 菁人民陪审员  张 浩二〇二〇年九月十七日书 记 员  王雅洁