wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7349号 申请执行人：珠海市华亿汽车贸易有限公司,住所地：珠海市华宇路**华亿福特汽车4S店。 法定代表人：聂亚煦。 被执行人：南俊元，男性，汉族，1975年09月03日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市华亿汽车贸易有限公司与南俊元劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2018）227号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定内容，被执行人南俊元应向申请执行人返还备用金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息612.5元（暂计算至申请执行日2020年8月13日）。因被执行人南俊元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海市华亿汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南俊元负有继续向申请执行人珠海市华亿汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  任超颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初39692号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：姚威威，男，2018年3月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚威威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以与被告达成和解协议为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月十六日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9994号原告：王涛，男，汉族，1980年5月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晓燕，女，汉族，1980年1月23日出生，住郑州市金水区。系夫妻关系。被告：刘蓉晖，女，汉族，1969年6月30日出生，住郑州市。被告：朱逸文，男，汉族，1962年12月18日出生，住郑州市。原告王涛与被告刘蓉晖、朱逸文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王涛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。审判员  刘政伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王 洁
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初880号 原告：岑某。。 被告：郭某，50岁左右。 原告岑某诉被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告岑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告房屋租金4000.00元整（并按同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息）；2、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求为：要求被告按照每月500.00元支付自2020年8月1日至实际交还房屋之日的租金损失。事实与理由：被告租赁原告位于东乌珠穆沁旗赛罕街面商铺开办了果蔬店，自2020年1月起至2020年7月，被告因资金周转不开为由拖欠原告房租，在原告多次催促之下，被告出具租金欠条一张，承诺将于2020年8月1日一次性还清拖欠的房租4000.00元整，但时至今日被告并未履行约定的义务，原告要求其腾空房屋，被告多次推诿拒不履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”以及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，被告未履行合同约定义务的行为，已经构成实际违约，业已达到了解除双方租赁合同的法定条件。综上所述，被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告多次沟通未果，无奈之下根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院依法查明案件事实，支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。 被告郭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年1月起，原告岑某与被告郭某达成口头房屋租赁合同，由被告承租原告内蒙古自治区××区面房屋用于经营，约定月租金为500.00元，未约定具体租赁期限。期间2019年租金已经付清，2020年1月至7月租金一直未予支付，被告郭某就上诉拖欠租金为原告岑某出具书证一份，内容载明“今欠房租2020年1月份到7月份房租4000元整肆仟元整，欠款人：郭某，于2020年8月1号还清”。上述书证出具后，被告一直未支付拖欠房租。 以上事实，有原告的当庭陈述、书证、房屋产权证书等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，被告郭某为原告岑某出具内容为拖欠房屋租金的书证的行为，系被告的真实意思表示，原、被告之间达成房屋租赁合同关系，合同合法有效且已实际履行，被告在经原告追索后一直未予支付房租的行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠房租4000.00元及利息、要求解除双方之间达成的房屋租赁合同并赔偿占用房屋期间的损失（该损失按照每月500.00元自2020年8月1日起计算至实际腾退房屋之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告岑某与被告郭某达成的房屋租赁合同； 二、被告郭某于本判决生效后立即支付原告岑某拖欠的房租4000.00元并支付资金占用期间的利息（该利息以本金4000.00元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）； 三、被告郭某于本判决生效后立即腾退位于××旗的租赁房屋，并向原告岑某赔偿占用房屋期间的损失（该损失按照每月500.00元自2020年8月1日起计算至实际腾退房屋之日止）。 案件受理费50.00元减半收取为25.00元（原告岑某已预交），由被告郭某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 金婷婷 书 记 员 包 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初845号 原告：陈某，女，1943年10月26日出生，汉族，居民，现住四川省青神县。 委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：辜某1，女，1963年9月6日出生，汉族，退休职工，住四川省眉山市。 被告：辜某2，女，1964年4月14日出生，汉族，退休职工，现住四川省青神县。 被告：辜某3，男，1969年6月5日出生，汉族，青神县中等职业技术学校临聘老师，现住四川省青神县。 原告陈某与被告辜某1、辜某2、辜某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人宋文高，被告辜某1、辜某2、辜某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.原告随被告辜某3生活，三被告每人每月支付护工护理费1600元，医疗费报销后凭票三被告各承担1／3；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1.原告随被告辜某3生活，从判决之日起由三被告每人每月支付护理费1600元；2.原告不能报销的医疗费三被告各承担1／3；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告陈某生育三个子女，即辜某1、辜某2、辜某3。原告体弱多病，从2017年至今一直与辜某3生活并由其照料，原告从2020年4月起已无法行走，生活不能自理，只有请护工进行护理，价格为160元／天，多次找三被告商解决赡养问题未果。遂起诉来院。 辜某1辩称，辜某1在家带孙子，无时间照顾母亲，同意原告随辜某3生活，辜某1每月退休工资只有3500元，愿意每月负担原告护理费和医疗费共计1000元，原告还有十几万的存款，既然大家都尽了义务，在原告去世后，这些存款应该平分。 辜某2辩称，辜某3经济条件较差，在父亲去世后，辜某2和辜某3负担原告主要赡养义务，如果原告随辜某3生活，辜某2每月负担护理费和医疗费共计1000元。 辜某3辩称，尊重原告的意见，同意原告随其生活，但在原告随辜某3生活期间，辜某3不应该承担1／3的护理费，不能报销的医疗费同意承担1／3。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与丈夫（已去世）共生育三个子女，即被告辜某1、辜某2、辜某3，均已成家立业。陈某之夫去世后，陈某独居，生活来源为陈某自己每月的社保1800元及丈夫单位每月给付的170元。2017年9月辜某3与陈某一起共同生活，居住生活在青神县农机公司，辜某3负责照料陈某的日常起居。2017年9月至陈某起诉时，陈某住院三次，辜某3、辜某2尽了主要赡养义务；2020年4月陈某摔倒，至今生活不能自理，需专人进行护理，因原告的赡养问题三被告间及原告不能达成一致意见，原告遂将三被告诉至法院。 另查明： 1.辜某1系眉山市东坡区沙坪强戒所退休职工，每月退休工资约3500元，居住在眉山市东坡区沙坪强戒所，辜某1与丈夫生育一子已工作； 2.辜某2系青神县农村信用社退休员工，每月退休工资7000元，居住在青神县，与丈夫生育一子已工作； 3、辜某3无固定职业，于2017年至今在青神县中等职业技术学校任代课老师，每月工资2400元，与其妻子生育一子已工作； 4、陈某身患腰椎间盘突出症、右侧臀肌筋膜炎、2型糖尿病、右髋关节置换等疾病，陈某在2020年6月住院期间护理费为160元／天；出院后护理费（包吃住）为2600元／月； 5、庭审中，三被告愿意轮流护理原告，但原告强烈要求随被告辜某3生活。 以上事实，有身份证复印件、青神县汉阳镇汉阳场社区居民委员会证明、2020年4月22日用工合同、2020年6月27日用工合同、青神县康达骨科医院病情证明、微信转账证明及原、被告的当庭陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料的责任。老年人对个人的财产，依法享有处分的权利，赡养人不得以没有分得，少分得或必须要分得老年人的财产不尽、少尽或才能尽赡养义务。结合本案，原告陈某年满60周岁，已丧失生活自理能力，要求三被告履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持。为保障陈某老有所依及安度晚年，根据原、被告间目前亲疏关系、方便生产生活原则及减少三被告间的纷争，陈某以随辜某3生活照料为宜，因陈某生活不能自理且随辜某3生活，辜某3承担了全部护理义务，具有法定义务的被告辜某1、辜某2均应该给付一定的护理费，故陈某应享有的护理费由辜某1、辜某2直接给付辜某3。关于护理费的给付标准应综合考虑陈某年老体弱、身患多种疾病，今后难免会经常住院，以及三被告各自的负担能力等情况，本院确定辜某1承担1200元／月、辜某2承担1500元／月，对陈某护理费过高的请求本院不予支持。陈某要求三被告各承担其社保不能报销医疗费的1／3，符合法律规定，本院支持。 综上，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、从判决之日起，原告陈某随被告辜某3生活，并由辜某3负责陈某的日常护理义务； 二、从判决之日起，由被告辜某1每月给付被告辜某3护理费1200元，被告辜某2每月给付被告辜某3护理费1500元（履行时间为每月月底前付清）； 三、从判决之日起，原告陈某社保不能报销的医疗费（凭乡级以上医院就医票据为据）由被告辜某1、辜某2、辜某3各承担三分之一（零星医疗费在每年的6月、12月底各结付一次，住院医疗费及时履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告辜某1、辜某2各负担17元、辜某3负担16元（在本判决生效之日起七日内向本院交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾 媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6709号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：李成高，男，1972年1月出生，汉族，住贵州省平塘县。被告：任明秀，女，1979年10月出生，土家族，住贵州省平塘县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告李成高、任明秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告李成高、任明秀应经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李成高支付原告租金13916元；2.判决被告李成高支付原告违约金，违约金以13916元为基数，按照年利率24%的标准从2018年10月6日起计算至付清之日止；3.判决被告李成高支付原告律师费1000元；4.判决被告任明秀对被告李成高的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。5.判决本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2016年3月29日，原告与被告李成高签订《汽车融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告李成高的需求购买汽车并出租给被告使用，被告李成高分36期支付原告租金，每期租金1988元，若逾期支付租金，原告有权要求被告李成高支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。同日，被告任明秀与原告签订保证合同，同意对被告李成高的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告李成高使用至今。但从2018年10月5日起，被告李成高未按时支付租金，经原告多次催告未果。为维护鑫源公司合法权益，遂诉至法院。被告李成高、任明秀均未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2016年3月29日。2.融资租赁形式：售后回租，被告李成高将其向贵州浩旺汽车贸易有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY64XXC7SBW，车架号LSYAAAAB2GG2817XX，发动机号1528XX，车牌号贵JPR0XX。4.融资租赁金额及期限：56800元，36个月。5.每期租金：1988元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2016年4月5日交付。10.被告李成高支付租金情况：支付了截至2018年9月5日的共计29期租金，尚欠7期租金13916元未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.保证的相关事实：2016年3月29日，原告与被告任明秀签订《保证合同》，约定：保证人同意就承租人在主合同项下对债权人所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部应付租金、违约金、赔偿金……债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费……律师费等）和其他所有承租人应付款项；承租人履行债务的期限，自2016年4月1日至2019年4月30日，若依主合同约定债权人宣布债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。13.其他事实：2016年3月29日，原告与被告李成高签订《买卖合同》，约定：原告以56800元购买被告李成高所有的华晨金杯750豪华型车辆，并出租给被告李成高；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告李成高，并由被告李成高予以验收。2016年4月1日，原告向被告李成高在《买卖合同》中指定的收款账户转账55000元，原告称差额部分另行以现金支付。本院认为，原告与被告李成高签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告李成高交付融资租赁车辆后，被告李成高应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告李成高向原告支付29期租金后尚有7期未支付，应承担违约责任。原告要求被告李成高支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。被告李成高逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告在庭审中主张将违约金的计算方式调整为从最近一期逾期时间开始计算，即从2018年10月6日开始以未支付的剩余租金总额为基数，按年利率24%计算至付清之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。被告任明秀作为保证人，依照合同约定应当对被告李成高在该合同项下所有债务承担连带保证责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李成高于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金13916元；二、被告李成高于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（从2018年10月6日起，以13916元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告李成高于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告任明秀对本判决第一到三项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.29元，由被告李成高、任明秀负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年九月十七日法官助理 李 可书 记 员 李 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15399号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，上海俱进律师事务所实习律师。被告：顾永军，男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告顾永军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋素芬、王乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称恒通公司)与被告于2018年9月7日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)；2、判令被告支付租金56,692.68元及违约金13,979.02元(违约金以应付租金为基数，按照年利率24%，自2019年5月11日计算至全款付清之日止，暂计算至2020年5月20日)；3、判令被告以其名下的牌号为苏BCXX**的启辰轿车(发动机号085358V，车架号LGB82AE69FS001797)的拍卖或者变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回诉请1、3，将诉请2变更为判令被告支付租金56,692.68元。被告未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，案外人恒通公司作为出租人与被告作为承租人签订《融资租赁合同》(包含专用条款、通用条款)，约定出租人依据承租人对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用，车辆型号为东风启辰牌T702015款2.0L手动睿享版小型普通客车(发动机号085358V，车架号LGB82AE69FS001797)；车辆总价款为55,000元，融资总额为53,738.41元，首付租金为11,000元；租赁期限为36个月，每月租金1,954.92元；租金以出租人购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为计算基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定；承租人连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金的，出租人有权解除合同、收回车辆；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及未付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用(包括但不限于律师费用等)。同日，恒通公司与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(包含通用条款、主要条款)(以下简称《抵押合同》)，约定被告以涉案车辆作为抵押物，为其在《融资租赁合同》项下的全部债务向恒通公司提供担保，抵押期限为2018年9月10日至2021年9月10日，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。签约后，恒通公司于2018年9月11日向合同中指定的银行账户(即本案原告账户)汇付了融资款44,000元(已扣除GPS费用及GPS升级项目9,738.41元)。同日，恒通公司与被告办理了车辆抵押登记手续。2019年12月26日，恒通公司与原告签订《债权转让协议》，约定恒通公司将涉案融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给原告，转让价款为36,370.92元。恒通公司于次年4月23日向被告邮寄《债权转让通知书》。恒通公司依约支付融资款并向原告转让债权后，被告仅支付7期租金，剩余租金56,692.68元未予支付，原告催款无果后涉讼。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《抵押合同》、银行业务回单、车辆交接单、机动车登记证书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、国内挂号信函、邮政查询记录、租金支付明细表、情况说明及本案庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，涉案《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。出租人按约发放了融资款项，但被告却未按约足额支付租金，显属违约，依法应当承担支付剩余全部租金的民事责任。出租人已将其对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告，被告理应向原告履行相应付款义务。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾永军应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中犇融资租赁有限公司租金56,692.68元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,217元，减半收取608.50元，由被告顾永军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月四日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1023号原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。法定代表人耿保党。委托代理人官晓琴。被告李振江，男，1964年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司与被告李振江物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司于2020年9月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司负担（原告已预交25元）。审判员 姜 梅 二〇二〇年九月十六日书记员 张晓娟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1805号 申请人：廊坊市翔海机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河经济开发区普照营村，统一社会信用代码91131002MA07PE9J02。 法定代表人：白建海，系公司总经理。 被申请人：关庆贺，男，1987年6月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告廊坊市翔海机械设备有限公司与被告关庆贺买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市翔海机械设备有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人关庆贺的财产在价值105000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市翔海机械设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人关庆贺价值105000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二〇年九月三日 书记员  祁靖雯 ——
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1054号之一 被执行人：董成辉，男，2002年4月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行被执行人董成辉缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月3日依法立案执行，立案标的4000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张素娴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4000号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区。法定代表人：靳克胜。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。被告：辛夏明，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，河南好谦律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告辛夏明服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 菲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4632号之一申请执行人：王小东，男，汉族，住济源市。被执行人：李科科，男，汉族，1986年03月17日生，住济源市。关于王小东与李科科民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李科科在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李科科在财付通支付科技有限公司085e9858e2f416ad8cc86c1d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1005.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月十五日书记员  赵雨哲
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执恢63号申请执行人白向茹，男，出生日期1986年7月22日，现住固阳县下湿壕镇。被执行人方五，男，出生日期1975年5月25日，现住固阳县金山镇。本院在执行申请执行人白向茹与被执行人方五民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2014）固民初第351号民事调解书，申请法院执行40000元欠款及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年6月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月23日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 翠 枝审判员 陶德毕力格审判员 荀 利 红二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 瑞 清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3309号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路****。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：吴隆兴，男，1963年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与吴隆兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷慧丽庭参加诉讼，被告吴隆兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2016年11月1日到2017年11月30日的物业费1421.16元，违约金426.35元，给付2019年1月1日到2020年5月31日的物业费1858.44元，违约金557.53元，合计4263.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，将其A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”A1#1-8-3业主，房屋住宅面积为72。88平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告未依约缴纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。吴隆兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A1#1-8-3业主，房屋建筑面积为72.88平方米。被告从2016年11月1日到2017年11月30日拖欠物业费1421.16元，2019年1月1日到2020年5月31日拖欠物业费1858.44元，原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付2016年11月1日到2017年11月30日的物业费1421.16元，给付2019年1月1日到2019年5月31日的物业费1858.44元，合计3279.6元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴隆兴于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日到2017年11月30日的物业费1421.16元，给付2019年1月1日到2020年5月31日的物业费1858.44元，合计3279.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴隆兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年九月七日书记员  律淼
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3085号申请执行人：武军，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：刘中泉，男，1963年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的武军与刘中泉机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院2019年06月28日作出的(2019)渝0118民初1000号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘中泉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除冻结、扣划被执行人刘中泉名下银行账户512元并转付给申请执行人外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人刘中泉纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的经济损失126062.85元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。本案尚有各项经济损失125550.85元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费1790元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3085号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年九月十七日书记员  王厚川
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3487号原告：张生立，男，1958年4月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。确认送达地址：灵宝市函谷大酒店西第三实验小学对面连灵租赁站。委托诉讼代理人：甄旖璇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李紫霞，女，1964年3月3日生，汉族，住灵宝市。系租赁站会计，代理权限为特别授权。被告：寇艳强，男，1978年3月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市苏村乡苏村街锦凤小区1号楼1单元1楼1号。原告张生立与被告寇艳强租赁合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日、9月21日在本院公开开庭进行了审理。原告张生立的委托代理人甄旖璇、李紫霞，被告寇艳强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生立向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇艳强偿还拖欠租赁费及材料损失费15858.39元，并从自2012年11月起按照月息2分承担利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在灵宝市经营一租赁站，对外出借工地用品，收取租金。被告寇艳强自2012年6月1日起陆续从我经营的租赁站租借了钢管、模板等工地用品，并与我签订了租赁合同。但是后来被告不但没有主动交纳租赁费，还未按照合同约定按时归还全部租赁物。经结算，被告共计拖欠我租赁费13935.89元，应赔偿我材料费1922.5元，共计15858.39元。同时，租赁合同中约定用户拖欠租费，从欠款之日起按2.1%收取月利息。我多次联系被告要求清偿欠款，被告均置之不理，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。被告寇艳强辩称：原告所述租赁事实属实，原告计算的租赁费和材料损失费共计15858.39元我也认可，但是这笔费用不应当由我来偿还。我是给包工程的老板李文峰打工的，当时老板让我负责到原告处租赁工地用品，所以租赁合同上才都由我签字，这笔租赁费和材料损失费都应该由老板李文峰来承担。原告张生立向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、租赁合同20份，以此证明被告寇艳强到原告经营的连灵租赁站租赁工地用品以及合同约定拖欠租金收取利息的情况；3、收条及结算清单，以此证明被告已归还部分租赁用品，拖欠租赁费及剩余未归还部分租赁用品价值，经原告核算共计为15858.39元。被告寇艳强未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告寇艳强对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院经审查认为，原告张生立提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告张生立在灵宝市第三实验小学对面经营连灵租赁站，对外出租工地用品。2012年6月1日至10月10日，被告寇艳强陆续到原告经营的租赁站租赁模板、钢管、十字扣、上料机、搅拌机、电缆线等工地用品，双方先后共签订了20份租赁合同，同时合同第六条约定：用户拖欠租费，从欠款之日起，按2.1%收取月利息，久欠不清的要负法律责任。后被告陆续归还部分租赁物品，但一直未支付租赁费。经原告根据租赁合同和归还清单核算，截止2012年10月31日，被告共拖欠原告租赁费13935.89元，部分未还租赁物品价值1922.5元，合计15858.39元，被告予以认可。后原告多次找被告催要，被告一直以其是为老板李文峰打工的，不应由其偿还该欠款为由推拖不还，引起诉讼。审理中，原告坚持要求被告立即偿还拖欠租赁费和租赁物损失费及利息，而被告认为该费用不应当由其承担，双方意见分歧较大，致使本案调解未能达成一致协议。本院认为,被告寇艳强从原告张生立处租赁工地用品，有双方签订的租赁合同、归还清单在卷为证，且被告寇艳强对该租赁事实及拖欠租赁费、未归还物品共计15858.39元均无异议，双方之间的租赁关系明确，且租赁合同明确约定从欠款之日起按2.1%收取月利息，故原告现起诉要求被告支付拖欠15858.39元，并从2012年11月起按月息2分承担利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称其只是给老板李文峰打工的，该款不应当由其承担，与在卷租赁合同、归还清单相互矛盾，其也未提供任何其他证据予以证实，本院无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告寇艳强于本判决生效后十日内支付原告张生立租赁费及物品损失费15858.39元及利息（利息从2012年11月1日起按照月利率2%计算至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元（原告张生立已垫付），由被告寇艳强负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年九月二十一日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢90号之二 申请执行人刘建国，男，汉族，1978年10月10日出生，住所地大名县，联系方式137××××0829。 申请执行人刘秀章，男，汉族，1936年1月15日出生，住所地大名县，联系方式137××××0829。 申请执行人张喜焕，女，汉族，1955年8月15日出生，住所地大名县，联系方式137××××0829。 被执行人魏平亮，男，汉族，1987年1月30日出生，住所地大名县，联系方式。 被执行人王瑞娜，女，汉族，1986年11月12日出生，住所地大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初1593号，向被执行人魏平亮、王瑞娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏平亮、王瑞娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏平亮、王瑞娜银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十七日 [书记员]栗英恒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8716号原告：重庆宗申发动机制造有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，统一社会信用代码9150011375006381XB。法定代表人：陈海，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。被告：长葛市嘉年华车业有限公司，住所地河南省长葛市老城镇圪塔庙村，统一社会信用代码914110826646913931。法定代表人：马翠荣，总经理。被告：代纪生，男，1970年04月29日生，汉族，住河南省长葛市。被告：路玲，女，1975年07月06日生，汉族，住河南省长葛市。原告重庆宗申发动机制造有限公司（以下简称宗申发动机公司）诉被告长葛市嘉年华车业有限公司（以下简称嘉年华车业公司）、代纪生、路玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗申发动机公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告嘉年华车业公司、代纪生、路玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宗申发动机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉年华车业公司向原告支付货款109987元；2.判令被告嘉年华车业公司支付原告违约金（计算方式：以未付款109987元为基数，自2020年3月30日起至全部货款付清之日止，按每日0.5%计算；3.判令被告代纪生、路玲对前述两项义务承担连带支付责任，将被告路玲所有的位于长葛市市区铁东路段东侧的房屋拍卖、变卖所得价款进行优先受偿。审理中,原告自愿降低和撤回部分诉讼请求如下：将第1项诉请变更为“判令被告嘉年华车业公司向原告支付货款99987元”；变更第2项诉请中违约金计算方式为“以未付款99987元为基数，自2020年7月1日起至全部货款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算”；变更第3项诉请为“被告代纪生、路玲对前述两项义务承担连带支付责任”。原告自愿降低和撤回部分诉请，本院予以准许。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告嘉年华车业公司签订了《摩托车发动机买卖合同》，合同约定了产品的数量、商标、型号、结算方式、付款时间，同时约定在履行合同中发生纠纷由巴南区人民法院管辖。同日，代纪生、路玲与原告签署了《保证人承诺书》，自愿为《摩托车发动机买卖合同》项下债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。2019年4月23日，原告与三被告签订了《还款协议书》，之后，被告按照协议书履行了部分还款义务，剩余99987元未支付。被告嘉年华车业公司、代纪生、路玲未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告嘉年华车业公司、代纪生、路玲未到庭质证。对原告提供的《摩托车发动机买卖合同》、《还款协议》加盖有被告嘉年华车业公司印章，提供的《保证人承诺书》，有被告代纪生、路玲签名，前述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告与被告嘉年华车业公司签订了编号为重宗摩发字（2018）ZFX-B-18-16的《摩托车发动机买卖合同》，主要约定：被告嘉年华车业公司在原告处购买摩托车发动机；付款方式为月结，次月25日结清上月货款，2018年12月25日前结清全部货款。同日，被告代纪生、路玲与原告签署了《保证人承诺书》，自愿为《摩托车发动机买卖合同》项下债务承担连带责任保证担保，担保范围为货款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等，担保期限为主合同履行届满之日起两年。2019年4月23日，原告与被告嘉年华车业公司签订《还款协议》，主要约定：截止2019年4月3日，被告累计拖欠原告货款464487元；所欠货款在2020年6月30日前分笔次付清；如被告未按约定支付，原告有权要求立即归还所有欠款，并有权以未偿还款项为基数，按每天0.5%计算违约金。《还款协议》签订后，截止庭审之日，被告嘉年华车业公司尚欠原告货款99987元未支付。本院认为，原告宗申发动机公司与被告嘉年华车业公司签订的《摩托车发动机买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方成立买卖合同关系。原告宗申发动机公司按照合同约定履行供货义务后，被告嘉年华车业公司应按照约定期限支付货款。根据双方《还款协议》的约定，被告嘉年华公司应当在2020年6月30日前付清所有货款。现付款期限届满，原告诉请要求被告支付剩余货款99987元的诉请，具备合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉年华车业公司未按照约定付款，应当承担逾期付款的违约责任，双方在《还款协议》中对逾期付款违约金的计算标准约定为每日千分之五，该约定标准过高，原告自愿从付款届满的次日即2020年7月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算，该计算标准低于合同约定，与逾期付款造成损失相当，本院予以支持。被告代纪生、路玲自愿为原告合同债权提供连带责任保证担保，未超过保证期间，因此，应当对被告嘉年华车业公司所债务承担连带清偿责任。被告嘉年华车业公司、代纪生、路玲经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市嘉年华车业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宗申发动机制造有限公司货款99987元；二、被告长葛市嘉年华车业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宗申发动机制造有限公司逾期付款违约金（以拖欠货款本金为基数，从2020年7月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准，计算至本金付清为止）；三、被告代纪生、路玲对被告长葛市嘉年华车业有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，本院减半收取计1303元，保全费1095元，合计2398元由被告长葛市嘉年华车业有限公司负担，被告代纪生、路玲承担连带支付责任（此款原告重庆宗申发动机制造有限公司已经垫付，三被告于本判决生效后五日内支付原告2398元，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年九月十四日书记员  郭慧莹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4466号原告：杨玉莲，女，汉族，住湖北省丹江口市。委托代理人：李永强，河南正臻律师事务所律师。被告：张继锋，男，汉族，住平舆县。被告：秦松，男，汉族，住平舆县。被告：王小岚，女，汉族，住平舆县。被告：刘晏辰，女，汉族，住平舆县。被告：秦伟杰，男，汉族，住平舆县。法定代理人：刘晏辰，被告秦伟杰的母亲。被告：秦依曼，女，汉族，住平舆县。法定代理人：刘晏辰，被告秦伟杰的母亲。原告杨玉莲与被告张继锋、秦松、王小岚、刘晏辰、秦伟杰、秦依曼借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨玉莲的委托代理人李永强、被告张继锋均到庭参加诉讼，被告秦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告杨玉莲的委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告张继锋、秦松、王小岚、刘晏辰、秦伟杰、秦依曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继锋偿还原告借款1355922元及利息(自2016年9月6日至实际还清之日止，月利率2%)；2.被告秦松承担连带清偿责任；被告王小岚、刘晏辰、秦伟杰、秦依曼在秦勇的遗产范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月2日，被告张继锋与秦勇因合伙做生意缺少资金，以张继锋的名义向原告借款40万元，借款期限4个月，利息约定月息2.44%。2014年6月30日，被告张继锋再次向原告借款100万元，借期三个月，约定利息2.44%，秦勇及秦松为借款提供连带保证责任担保。原告按照约定支付借款，到期后被告仅偿还部分利息，余款及利息一直未偿还。案件审理过程中，秦勇因病去世，被告王小岚、刘晏辰、秦伟杰、秦依曼作为秦勇的法定继承人，应当在秦勇遗产范围内承担责任。被告张继锋辩称，借款不属实,原告应当提供证据证明。原告提供的借据及委托书名字是被告书写。40万元借款的利息是3.5分；100万元的借款仅支付92万元，载明的现金8万元没有支付，扣两个月的利息；上述借款已经偿还完毕。被告秦松、王小岚、刘晏辰、秦伟杰、秦依曼在法定举证期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年11月2日被告张继锋向原告借款40万元，借期三个月，月利率2.44%。由借据及转款凭证为证。2.2014年6月30日，被告张继锋向原告借款92万元，借期三个月，月利率2.44%；由秦松、秦勇提供无限连带责任担保。原告称借款是100万元，92万元转账，8万元的现金，被告张继锋出具的委托书载明现金8万元。被告称8万元现金从未收到。3.秦勇在庭审中已经认可钱由其使用。4.借款后，秦勇于2014年4月29日偿还84000元，2014年7月4日偿还28000元，2014年12月15日偿还300000元，2015年7月24日偿还200000元,2016年2月6日偿还80000元，2016年4月13日偿还60000元，2018年2月14日偿还303811元，2018年6月20日偿还50000元。由原告自认及转款凭证为证。5.在第一次庭审后，秦勇因病去世。被告王小岚是秦松的母亲，被告刘晏辰是秦勇的妻子，被告秦伟杰、秦依曼是秦勇的子女，均为秦勇的第一顺位法定继承人。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，举证不能的，应当承担相应的法律后果。被告张继锋于2013年11月2日向原告借款40万元；于2014年6月30日向原告借款92万元，由原被告陈述、借据及转款凭证等证据为证，本院予以认可。原告称秦勇是上述借款的共同借款人，因秦勇在庭审中自认借款由其使用并且在借款后的多次偿还均由秦勇偿还，原告的诉称理由，本院予以采信。秦勇与被告张继锋应当共同承还款责任。因秦勇因病去世，被告王小岚、刘晏辰、秦伟杰、秦依曼作为秦勇的法定第一顺位继承人应当在秦勇遗产范围内承担还款责任。原告诉称其向被告支付现金8万元，但没有证据证明，本院不予采信。原被告双方在借款中约定利率为2.44%，该约定已经超过年利率24%，但未超过年利率36%，被告已经自愿偿还的部分，本院予以认可。被告欠原告的借款本金及利息，本院计算如下：截至2014年4月29日，被告欠原告本金400000元，利息57909元，偿还84000元，被告尚欠原告本金373909元。截至2014年7月4日，被告欠原告本金1293909元，利息23064元，偿还28000元，被告尚欠原告本金1288973元；截至2014年12月15日，被告欠原告本金1288973元，利息171931元，偿还300000元，被告尚欠原告本金1160904元；从2014年12月16日起至2018年6月20日止，被告共计偿还693811元，但被告偿还的欠款均不足以支付截至偿还期的利息，故被告偿还的693811元，均应当冲抵利息，被告已经偿还利息至2016年12月22日。原告请求被告支付借款本金1355922元，请求过高，本院予以部分支持，被告应当偿还借款本金1160904元。原告请求被告按照月利率2%，从2016年9月6日开始支付利息至还清之日止，因利息已经偿还至2016年12月22日，原告的请求，本院予以部分支持，利息应当从2016年12月23日起开始，按照月利率2%计算。原告请求被告秦松承担连带担保责任，因已经超过担保期限，原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继锋、王小岚、刘晏辰、秦伟杰、秦依曼于本判决生效后十日偿还原告杨玉莲借款1160904元及利息（被告王小岚、刘晏辰、秦伟杰、秦依曼以秦勇的遗产范围为限承担还款责任；利息以1160904元为基数，从2016年12月23日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告杨玉莲的其他诉讼请求及对被告秦松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。案件受理费25578元，由被告张继锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功人民陪审员  李玉华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年九月四日书 记 员  谢超奇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4385号原告：付先秀，女，1956年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：罗志平，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：罗致云，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。三原告委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：岳林兵，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告付先秀、罗致云、罗志平与被告邱林兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付先秀、罗志平以及三原告的委托诉讼代理人杨兴云，被告邱林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付先秀、罗致云、罗志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计527,682元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在云阳县马槽六组建有牛场一个，被告打算将牛场改为猪场。2019年2月14日，被告请了罗谋和等人为其拆牛场房顶的铁皮和檩子。在工作中，因檩子断裂，罗谋和、胡远成从房顶摔下来受伤。罗谋和经医治无效死亡。被告支付了丧葬费和江口第二人民医院的医疗费外，没有给付其他赔偿。三原告系罗谋和的第一顺序继承人，现三原告起诉维权。被告邱林兵辩称，被告系建卡贫困户，在政策支持下，被告贷款发展生猪养殖。被告打算把鱼泉镇马槽村2组原来唐兴全修建的牛场改为养猪场。2019年2月14日，被告请罗某清、张建财等人拆牛场房顶的铁皮和檩子。因人手不够，被告请罗某清帮忙再叫人一起拆。被告多次强调要身体健康，不要60岁以上的人。罗某清就叫了周明青、罗谋和两人。当时被告大意了，没有看两人的身份证信息。上工一个多小时，因檩子断裂，罗谋和与胡远成从房顶摔下。被告及时拨打120把二人送入医院，并主动支付了在江口第二人民医院的救护车费和入院费2,000元。罗谋和因受伤严重，转院至云阳县人民医院，被告主动缴纳入院费3,000元，之后又先后缴纳1,1500元。后罗谋和救治无效死亡。经派出所和鱼泉镇政府综治办现场调解，罗谋和的丧葬费被告承担30,000元，被告当时向亲戚借款20,000元支付给了付先秀，年底时借款10,000元付清。该负的责任被告已经负了，其他的负担不起，也不应该由被告负责。本院经审理认定事实如下：死者罗谋和于1952年3月22日出生，其第一顺序继承人系本案三原告。原告付先秀与罗谋和系夫妻关系，原告罗致云、罗志平系罗谋和儿子。被告邱林兵在对位于鱼泉镇马槽村2组的牛场进行改建中，其雇请多人对牛场房顶进行拆除，罗谋和参与了房顶拆除工作。2019年2月14日，罗谋和与案外人胡远成站在牛场房顶协作拆除房顶的檩子和铁皮。在作业过程中，踩在二人脚下的檩子断裂，罗谋和与胡远成从房顶摔下受伤。罗谋和随即被送往云阳县第二人民医院进行治疗，因伤情严重，当日又被送往云阳县人民医院进行治疗。罗谋和伤情经云阳县人民医院诊断为：1.重度颅脑损伤(弥漫性轴索损伤；多发性脑膜下出血；右侧额颞顶部及左侧枕骨硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨骨折伴颅内积气；枕骨骨折，左侧颞骨乳突部粉碎性骨折)；2.蝶窦壁骨折；3.右肺下叶及左肺肺部感染；4.右肩胛骨、腰1-4右侧横突骨折等。罗谋和在云阳县人民医院住院治疗13日，后死亡。罗谋和在云阳县第二人民医院治疗产生医疗费1,180.91元，该款由被告邱林兵垫付。罗谋和在云阳县人民医院治疗产生的医疗费经报医保后，原告方承担了36,166元。罗谋和在云阳县人民医院治疗期间，被告垫付医疗费3,000元，并向原告方支付医疗费2,000元。2019年2月28日，在云阳县鱼泉镇综治办的调解下，原告罗致云与被告达成协议，约定由被告一次性向罗谋和家属补偿丧葬费30,000元。该款被告已支付完毕。云阳县鱼泉镇社区居民委员会出具的书面证明表明，罗谋和从2008年起至去世前，一直随儿子罗志平居住在马槽街道393号，罗谋和生前一直在鱼泉街道搞建筑。上述事实除有原、被告的陈述外，还有住院病历、医药费发票、居委会证明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据庭审查明的事实，罗谋和在被告邱林兵的牛场房顶拆除作业中做工，二人形成劳务合同关系。被告作为接受劳务一方，对提供劳务者负有安全注意及提供劳动保护的义务。本案房顶拆除作业安全风险较高，被告未提供有效安全保护措施，罗谋和在工作中从房顶摔下后死亡，被告应对此承担赔偿责任。三原告作为死者第一顺序继承人，有权要求被告承担赔偿责任。罗谋和系成年人，其应当认识到房顶拆除工作中的安全风险，但罗谋和在作业过程中，对自己的安全疏于注意，致使自己工作过程中从房顶摔下，其对损害后果的发生有一定责任，本院酌定其自行承担30%的责任。关于本案所涉的款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院作如下认定：关于医疗费，云阳县第二人民医院产生医疗费1,180.91元，云阳县人民医院除医保外属于自付的医疗费为36,166元，医疗费合计37,346.91元。关于交通费，原告主张1,120元，被告予以认可，本院予以确认。关于护理费，住院13天，原告主张按每天100元计算共计1,300元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，住院13天，原告主张按每天50元计算共计650元，本院予以确认。关于死亡赔偿金，云阳县鱼泉镇社区居民委员会出具的证明表明，罗谋和从2008年起至去世前居住在城镇，且一直在城镇从事建筑工作，原告据此主张按重庆市2018年城镇常住居民人均可支配性收入(34,889元)计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。罗谋和死亡时年满六十六周岁，原告主张按13年计算赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。故死亡赔偿金应为453,557元(34889元×13年)以上款项共计493,973.91元，被告应承担的责任比例为70%，故其承担的赔偿金额为345,781.74元。减除被告支付的医疗费6,180.91元，被告还应支付原告损害赔偿款339,600.83元。对于被告已经支付的30,000元丧葬费，系被告针对该项赔偿的自愿支付行为，原告在本案中亦未再主张权利，故该项费用不再纳入本案处理。对于被告主张的其他垫付款项，原告未予认可，被告也未举证证明，故对被告的主张，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱林兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告付先秀、罗志平、罗致云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金等共计339,600.83元；二、驳回原告付先秀、罗志平、罗致云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519元，原告付先秀、罗志平、罗致云负担462元，被告邱林兵负担1,057元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年九月十七日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22604号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：蔡振州，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蔡振州信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22921号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金10930.06元、利息1504.62元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟平香，女，1979年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告钟平香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告钟平香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64758.95元，其中本金44986.39元，利息4605.63元，逾期还款违约金11676.35元，分期付款手续费3490.58元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年12月20日，账户号：36×××02，卡号：62×××06。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告钟平香无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。钟平香向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向钟平香签发卡号为62×××06的信用卡一张，钟平香使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称钟平香在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日钟平香尚欠本金44986.39元、透支利息4605.63元、逾期还款违约金11676.35元、分期付款手续费3490.58元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向钟平香核发涉讼信用卡后，钟平香作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现钟平香使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求钟平香清偿所欠本金44986.39元、分期付款手续费3490.58元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为4605.63元、逾期还款违约金为11676.35元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。钟平香未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟平香应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金44986.39元、分期付款手续费3490.58元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为4605.63元、逾期还款违约金为11676.35元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告钟平香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初107号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人宁某某，男，1971年04月27日生，汉族，河北省成安县人，初中文化，农民，住成安县。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局取保候审，2020年9月10日被成安县人民检察院取保候审。 被告人宁某某危险驾驶罪一案，由成安县人民检察院于2020年9月14日以成安县院一部刑诉〔2020〕75号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉。被告人宁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年4月11日21时许，被告人宁某某醉酒后（122.95ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿凤凰路行驶至米处被执勤交警查获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获证明、提取血样登记表、邯郸市律正司法医学鉴定中心邯市律正2020毒鉴字128号司法鉴定意见书、驾驶人员及机动车信息查询单、被告人宁某某户籍证明及现实表现、认罪认罚具结书、被告人宁某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宁某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后三日内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年九月十七日 书记员  王晓航
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1995号 申请执行人：谢宇，男，汉族，1985年3月5日出生，住址：广西兴业县。 被执行人：宁耀燕，女，汉族，1986年12月10日出生，住址：广西玉林市玉东新区。 本院在执行谢宇与被执行人宁耀燕民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金62300元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈浩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2067号之一申请执行人：卫志平，男，1978年11月19日出生，住河南省灵宝市。被执行人：黄远祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：黄彦博，男，1990年7月9日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初8号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人253125元及利息，但被执行人至今未予履行。本院查明，位于重庆市××大道××单元27-5的成套住宅（不动产权证书号：**地证2014字第××号;不动产单元号：500105005001GB00499F00010129；不动产登记证明号：渝（2018）江北区不动产证明第001011534号）登记为被执行人黄远祥所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人黄远祥所有的位于重庆市江北区新溉大道888号2幢1单元27-5的成套住宅（不动产权证书号：103房地证2014字第××号；不动产单元号：500105005001GB00499F00010129；不动产登记证明号：渝（2018）江北区不动产证明第001011534号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年九月十日书记员  苗钰艳
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行终142号上诉人（原审被告）壶关县住房和城乡建设管理局，住所地山西省壶关县奋进大街**。法定代表人贾凤鸣，局长。被上诉人（原审原告）平锁桂，男，汉族，1935年10月8日出生，住山西省壶关县龙泉镇东街村。被上诉人（原审原告）平庆忠，男，汉族，1961年7月25日出生，住北京市海淀区普惠北里。被上诉人（原审原告）平庆国，男，汉族，1963年5月15日出生，住山西省长治市潞城区中华东街；被上诉人（原审原告）平新忠，男，汉族，1966年10月20日出生，住山西省长治市潞州区故县文明南街。上诉人壶关县住房和城乡建设管理局因行政强制拆除一案，不服长治市潞州区人民法院（2020）晋0403行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，壶关县住房和城乡建设管理局以“与平锁桂、平庆忠、平庆国、平新忠达成行政和解”为由，申请撤回上诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现壶关县住房和城乡建设管理局申请撤回上诉，属自愿；撤回上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许壶关县住房和城乡建设管理局撤回上诉。二审案件受理费50元，由壶关县住房和城乡建设管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年九月十日书记员 李 娜
甘肃省金塔县人民   法院民事判决书     （2020）甘0921民初1732号   原告：李月香。   被告：慕蔡琴。   原告李月香与被告慕蔡琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李月香，被告慕蔡琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李月香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医药费3439.87元；2.要求被告承担误工费750元；3.要求被告承担护理费750元；4.要求被告承担住院伙食费200元；5.要求被告承担营养费100元；6.要求被告承担交通费58元；7.要求被告承担本次诉讼全部费用，以上合计5297.87元。事实及理由，2019年6月23日中午12时许，原告驾驶电动三轮车去给羊割草，路过被告家门口，碾压了被告晾晒在路上的孜然，双方相互谩骂，最终原、被告发生肢体冲突，遂向航天镇派出所报案处理，公安机关对双方当事人给予了行政处罚，原告到金塔县人民医院检查治疗，经诊断为：外伤性头疼、多处软组织损伤等，花费医药费3439.87元，现向人民法院起诉，要求被告赔偿相关费用。   被告慕蔡琴辩称，诉状其收到了，用药清单复印件其也收到了，对原告所述事实，其确实打了原告，但是当时原告抓着其头发，原、被告互相之间都有动手。但是对原告在诉状上所称的部分事实其不予认可，其丈夫曹会兴当时并没有参与打架。对原告的诉讼请求，赔偿费用共计5297.87元，其不予认可，因为当时其没有打原告，当时就是互相抓着头发，再没有动手。   原告李月香围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1，由金塔县公安局航天派出所出具的金公（航）行罚决字〔2019〕52号行政处罚决定书原件一份、金公（航）行罚决字〔2019〕52号行政处罚决定书复印件一份，用以证明原、被告之间打架的事实；证据2，金塔县人民医院住院病历复印件一份6张、金塔县人民医院诊断证明书复印件一份、用药清单原件一份、甘肃省医疗住院收费票据原件一份、交通费票据原件一份4张，用以证明原告与被告打架后，原告住院产生了相关费用的事实。被告慕蔡琴对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的也没有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性其不发表质证意见，因为其和原告只是互相抓了头发，并没有打她的头部，原告称产生上述费用，其不予赔偿。被告未向本院提交任何证据。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对证据2不发表质证意见，但本院审查认为，证据2所涉及的证据金塔县人民医院住院病历复印件一份6张、金塔县人民医院诊断证明书复印件一份、用药清单原件一份、甘肃省医疗住院收费票据原件一份、交通费票据原件一份4张，与本案具有因果关系，与证据1能够相互印证，其真实性、关联性足以认定，关于证据2的合法性，经本院审查证据2从形式上审查均是有效的记载和单据，在无相反证据证实存在不合法情形的情况下，应认定证据2合法有效。   本院经审理认定事实如下：2019年6月23日12时许，原告李月香驾驶电动三轮车从被告慕蔡琴家门口经过，碾压了被告家门口堆放的孜然，被告遂与原告相互谩骂，引起打架，被告与原告相互撕扯堆放头发摔倒在孜然堆上，后双方被邻居挡开后，被告用脚踢打原告，原告用手掌掴被告。双方发生的纠纷于2019年7月30日由金塔县公安局航天派出所作出了金公（航）行罚决字〔2019〕52号、53号行政处罚决定书，分别对李月香罚款200元，对慕蔡琴罚款300元。关于相关事实标准认定如下：认定医药费3439.87元；认定李月香住院天数为5天，认定误工天数5天，标准为153.99元/天计算，5天×153.99元/天=769.97元，但原告诉讼主张750元，不违法法律规定，本院应予以确认；认定住院伙食补助5天，标准为40元/天，5天×40元/天=200元；原告的伤情不需要专门的人员护理，对护理费本院不予支持；其伤情也无医嘱要求加强营养，故对营养费本院不予支持；交通费酌情认定30元；上述各项合计4419.87元。   本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案中原、被告系同村村民，双方遇事不能冷静处理，致双方发生争吵、侵害他人健康的行为发生。对于原告要求被告承担医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5297.87元的诉讼请求，经公安机关调查处理，对原、被告均以行政处罚决定书进行处罚，证明双方均存在过错，对于被告辩称只是互相抓着头发，没有动手的辩解，本院不予采纳，本院酌情认定原告自行承担40%的赔偿责任，被告应承担60%的赔偿责任，即4419.87元×60%=2651.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条的规定，判决如下：   被告慕蔡琴赔偿原告李月香医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4419.87元的60%，即2651.92元，限于本判决生效后五日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告慕蔡琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年九月十七日   书记员 陆振鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20198号 申请执行人：罗妍求，女，1982年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人罗妍求与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18625号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共32548.15元以及以32548.15元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予罗妍求；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益4389元及以4389元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予罗妍求。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区××镇××村××股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、2020年9月12日，依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  简静文
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28299号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：叶冠昌，男，1964年8月14日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告叶冠昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告叶冠昌经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金63627.66元、利息3637.73元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告叶冠昌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告叶冠昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金63627.66元、利息3637.73元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807元，由被告叶冠昌负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  120000               0.66              等额还款              36期              2017年9月22日              20日              2019年4月21日              2020年7月20日              63627.66               3637.73               2020年7月20日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保227号申请人：徐毅然,男,汉族,1982年4月1日出生,住湖南省平江县天岳经济开发区。被申请人：张家界大地装饰设计工程有限公司,住所地张家界市永定区官黎街道办事处八达小区**。法定代表人:朱万新。申请人徐毅然与被申请人张家界大地装饰设计工程有限公司诉前保全一案，申请人徐毅然于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张家界大地装饰设计工程有限公司名下中国银行张家界南庄坪支行银行账户5820********的银行存款90000元予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐毅然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张家界大地装饰设计工程有限公司名下中国银行张家界南庄坪支行银行账户5820********的银行存款90000元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年九月二十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2577号之二解除保全申请人：莱阳市咏梅养殖专业合作社。住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅。被申请人：徐世波，男，1969年12月8日出生，汉族，住海阳市行村镇敖子村。身份证号：370629196912082093被申请人：吕爱芹，女，1967年3月27日出生，汉族，住海阳市行村镇敖子村。身份证号：370629196703272069申请人莱阳市咏梅养殖专业合作社与被申请人徐世波、吕爱芹合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0682民初2577号民事裁定，冻结被申请人徐世波、吕爱芹的银行存款人民币1万元或查封价值相当于1万元的财产（总价值不超过1万元）。解除保全申请人向本院申请解除对被申请人徐世波、吕爱芹的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐世波、吕爱芹的银行存款人民币10000元的冻结或解除查封价值相当的财产。二、解除对担保人李效的鲁Y56G**号轿车的查封。案件申请费120元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年九月十六日书记员 杨玉琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢572号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城路**。 负责人：叶思红。 被执行人：绵阳朗润电子有限公司，，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段** 法定代表人：梁国锋。 被执行人：沈兴来，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李英，女，汉族，1977年3月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：梁国锋，男，汉族，1976年1月24日出生，住四川省安县。 被执行人：郑红兵，男，汉族，1972年7月26日出生，住四川省蓬溪县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6039号金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了登记在被执行人沈兴来名下位于涪城区商业用房（权证号：监证040×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人沈兴来名下位于涪城区商业用房（权证号：监证040×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员  苟 斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4763号之六申请执行人邵爱华，女，1980年10月31日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被执行人王金耀，男，1979年6月16日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年9月7日立案执行邵爱华与王金耀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初434号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人王金耀发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王金耀至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金耀在招商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币72000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年九月八日书记员  闫 蕊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9362号申请人：贵州捷顺汽车救援运输有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村村民组，统一社会信用代码：915201150944916981。法定代表人：夏金伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号：15201201110834949。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号：15201201911115179。被申请人：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区立汤路**院**楼**211607，统一社会信用代码：91110108327307960C。法定代表人：余清合，该公司董事长。申请人贵州捷顺汽车救援运输有限公司与被申请人爱跑科技（北京）有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1,014,203.39元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人爱跑科技（北京）有限公司的银行存款1,014,203.39元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年九月十七日书记员 刘若琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3345号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201201811018013。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：陈珉，男，1974年10月13日生，汉族，住贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告陈珉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人王民彪，被告陈珉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金100681.1元，利息8095.6元，违约金2051.33元，合计：110828.03元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2016年1月19日，被告向原告申领卡号为52×××95的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××06）。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月9日，被告信用卡欠款本金100681.1元，利息8095.6元，违约金2051.33元，合计：110828.03元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定了由乙方所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告陈珉辩称,对原告起诉的事实理由及诉请无异议，我同意工行庭前的调解方案，三个月归还完，希望能调解处理。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、取用凭证，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细，证明被告卡号为52×××95的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为62×××06）欠还本金100681.1元及利息8095.6元，违约金共2051.33元。4、催收记录，证明原告自2019年5月开始对被告进行短信催收事实。被告陈珉未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年1月19日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为52×××95的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为62×××06）。被告申领信用卡后，自2016年1月19日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月9日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金100681.1元及利息8095.6元，违约金2051.33元，合计：110828.03元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈珉向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为52×××95的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为62×××06）交易明细显示，截至2020年4月9日尚欠还本金100681.1元及利息8095.6元，违约金2051.33元，共计110828.03元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称3个月内偿还完毕，因原告现不同意该调解方案，故本院不予采纳其辩称。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，本院不予支持。对于原告要求被告支付公告费、保全费等为实现债权的其他一切费用的诉讼请求，原告并未提交证据证明确已实际产生，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈珉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金100681.1元及截至2020年4月9日的利息8095.6元，违约金2051.33元，共计110828.03元（之后利息、违约金以尚欠本金100681.1元为基数自2020年4月10日起按双方合同约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元（已减半，原告已预交），由被告陈珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年九月十七日法官助理祝文君书记员陈倩倩