江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3577号 原告:兰洪刚，男，1981年6月7日出生，汉族，住灌云县。 被告1：张俊生，男，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告2：刘春梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 两被告共同委托代理人：孙燕、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告3：孙良浩，男，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告4：刘艳梅，女，1979年7月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院于2020年7月15日立案受理原告兰洪刚与被告张俊生、刘春梅、孙良浩、刘艳梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭审理,原告兰洪刚、被告张俊生、刘春梅及共同委托代理人陆咸江、孙良浩、刘艳梅到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法要求四被告偿还人民币50000元整以及逾期利息，逾期利息以本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍金额计算，从2019年11月30日起计算至还清之日止；事实与理由：被告张俊生与刘春梅系夫妻关系，孙良浩与刘艳梅系夫妻关系，刘春梅与刘艳梅系亲姐妹关系，张俊生和我是庄邻，四人于2017年5月30日在我店里借款50000元整，用于生意周转，分别写下一张10000元和两张20000元的借条，未约定还款时间。后原告多次向四被告主张还款，被告至今未偿还本息。 被告张俊生、刘春梅答辩称：1、2017年5月30日我们书写三张借条共计50000元是事实，但原告没有将款项支付给我们；2、5月30日下午在未经我们指示或者授权情况下原告将款项48750元交付给刘艳梅，刘艳梅未将此款交付给我们，综上，我们与原告之间借款关系未成立，我们不应承担责任；3、原告夫妻在法院有多起民间借贷案件，涉嫌职业放贷，请求依法判决。 被告孙良浩答辩称：2017年5月30日原告只给付我47500元，以后每月还本案款项给原告2500元，还至2019年12月份，共还77500元。 被告刘艳梅答辩称：我向原告借款是事实，每月给付2500元，有的是给付现金，有的是转账，没有利息。 原告围绕诉讼请求依法提交2017年5月30日借据原件三张、四名被告身份证复印件、与张俊生通话录音、与刘艳梅微信聊天记录；被告孙良浩、刘艳梅共同举证刘艳梅与兰洪刚的2018年4月30日-2019年12月22日微信转账记录（20笔共38500元）、六份民事判决书打印件、六份民事裁定书打印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述和举证、质证意见，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下： 被告张俊生与刘春梅系夫妻关系，被告孙良浩与刘艳梅系夫妻关系，被告刘春梅与刘艳梅系亲姐妹关系，被告张俊生与原告是庄邻。2017年5月30日，被告孙良浩、刘艳梅因承包土地需资金周转，向原告借钱，因原告不认识二人，刘艳梅找到大姐刘春梅、大姐夫张俊生，二姐刘某2、二姐夫徐某、弟弟刘某1、弟媳茆荣，张俊生与刘春梅以本人名义共同向原告借款50000元，刘某2与徐某以本人名义共同向原告借款50000元（另案处理），未书面约定利息,约定原告随时可要求还款,如未还款按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日计息，口头约定月息2.5％。被告孙良浩、刘艳梅提供保证担保,约定保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带保证，未约定保证期间。合同签订后，原告扣除首月利息1250元后实际给付被告孙良浩、刘艳梅本金48750元。借款后被告孙良浩、刘艳梅每月向原告微信转账支付利息2500元（含刘某2与徐某借款50000元月利息），共计给付截止2019年11月利息75000元,后原告多次向四被告催要利息，因被告未偿还本息诉至本院。 另通过法院信息管理系统查明本院在2012年-2020年期间共受理兰洪刚作为原告起诉民间借贷案件9起，在2018年-2019年期间共受理兰洪刚妻子于春风作为原告起诉民间借贷案件9起。 本院认为，原告兰洪刚与关联人于春风作为原告在本院有多起民间借贷案件，借款人为社会不特定对象，兰洪刚、于春风出借款项行为具有经常性、赢利性，本案中原告兰洪刚与被告张俊生、刘春梅民间借贷合同违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之规定，借款合同无效，不受法律保护。因合同无效取得的财产，应当予以返还，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息无法律依据，本院不予支持，但借款人应向原告支付占用资金给原告造成的经济损失。孙良浩、刘艳梅为上述借款担保，担保合同是借款合同的从合同，借款合同无效，担保合同无效，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案原告兰洪刚违法从事银行业金融机构的业务活动进行职业放贷,存在过错,担保人孙良浩、刘艳梅在不认识原告情况下找原告借款，应知道原告从事职业放贷，故孙良浩、刘艳梅存在过错，在本案中应承担担保责任,其承担民事责任的部份，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 关于本案本金及是否约定利息，借款人向原告出具50000元借条，原告扣掉1250元后实际支付48750元，结合实际使用人每月还款2500元至2019年11月份共计75000元（含刘某2与徐某向原告借款50000元的月利息1250元），在与原告微信聊天录音中孙良浩、刘艳梅承认每月还利息，可以认定借款本金为48750元，双方按借款50000元约定月利率2.5％。本案被告每月偿还利息1250元，其超出中国人民银行同期贷款基准利率（或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率）部份应予冲抵本金，冲抵后截止2019年11月30日还有本金14820元。 被告张俊生、刘春梅辩称不是借款人但未履行举证责任，本院不予采信；二被告还辩称原告没有将款项支付给我们，我们与原告之间借款关系未成立。本院认为借款起因是孙良浩、刘艳梅向原告借钱，因原告不认识二人，在刘艳梅恳求下张俊生与刘春梅以本人名义，刘某2与徐某以本人名义分别向原告借款50000元，原告已实际支付出借款，故 对二被告该辩称本院不予采信。 被告孙良浩辨称还款至2019年12月份共计77500元，原告自认还款至2019年11月份共计75000元,因孙良浩未履行举证责任，且原告举证与刘艳梅微信聊天记录反映自2019年4月起每月所付款为上月利息，本案认定已还款为75000元；孙良浩还辨称借钱用于赌博但未提供证据且在第一次开庭陈述为承包土地，对被告该辨称本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下： 一、被告张俊生、刘春梅于本判决生效后十日内向原告兰洪刚偿还借款本金14820元并赔偿因占用资金逾期未给付给原告造成的经济损失，经济损失以借款本金14820元，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率，从2019年12月1日起计算至判决确定给付之日止； 二、被告孙良浩、刘艳梅对被告张俊生、刘春梅上述债务中不能清偿部分的三分之一向原告承担连带清偿责任; 三、驳回原告其他诉讼请求。 四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 （二）《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 （四）《中华人民共和国担保法》 第五条：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 （五）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第八条：主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部份，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 （六）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。