福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终1927号 上诉人（原审被告）：江**峰，男，汉族，1971年9月19日出生，现住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：马秋莲，女，汉族，1951年12月27日出生，户籍地福建省清流县，现住清流县。 委托诉讼代理人：李志良（系马秋莲儿子），男，汉族，1979年5月18日出生，户籍地福建省清流县，现住清流县。 上诉人江**峰因与被上诉人马秋莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2020）闽0423民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 江**峰上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.马秋莲在一审中提交的司法鉴定是其单方委托且未经本人同意，且没有依法在治愈后三个月内做鉴定，该份鉴定报告的结果不应作为本案的赔偿依据。2.护理费和交通费应为医疗费用的范畴，一审法院将其认定为残疾赔偿金的范围属于事实认定错误。3.在马秋莲未提供任何交通费用票据的情况下认定交通费3000元，属于事实认定错误。此外，《中华人民共和国侵权责任法》没有营养费的赔偿项目，原审判决适用法律错误。4.一审法院以本人承担75%的责任，马秋莲承担25%的责任来认定各方责任，并判决本人赔偿马秋莲5000元精神损害抚慰金，属于滥用自由裁量权。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。 马秋莲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院事实认定如下： 2019年10月2日7时40分，江**峰驾驶闽Ｃ×××××两轮摩托车由清流县龙津镇往长校镇方向行驶至清流县省道506线18公里50米处，与由路右向左横过道路的行人马秋莲发生碰撞，导致马秋莲受伤。2019年10月9日，清流县公安局交通警察大队作出第350423420190000410号《道路交通事故认定书》，认定江**峰负事故的主要责任，马秋莲负事故的次要责任。事故发生后，2019年10月2日至6日，马秋莲在三明市第二医院住院治疗，经诊断为右侧胫骨中段开放性骨折，Ｌ3椎体骨折；左手皮肤裂伤；肛周、会阴皮肤撕裂脱伤等，出院医嘱建议上级医院继续治疗。2019年10月6日至10月23日，马秋莲在福建医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：右侧胫腓骨干骨折，会阴皮肤裂伤（伴感染）。出院医嘱：1.出院带药；2.积极右小腿功能锻炼，3个月禁止患肢负重行走,3个月后复查Ｘ线，视骨折愈合情况决定患肢是否负重；3.我科随访，定期复查Ｘ线，待骨折骨性愈合后视情况决定是否取内固定。截至2019年10月23日止，共产生医疗费81704.94元，购买治疗器材支付480元。 2020年1月9日，经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见认定：1.马秋莲伤残程度评定为十级伤残；2.护理期评定为90日、营养期评定为90日；3.后续取内固定物医疗费用评定为12,000元。 江**峰驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险和商业险。事故发生后，江**峰支付马秋莲23600元。 一审法院对该案争议焦点归纳并分析认定如下： 1.关于马秋莲的残疾赔偿金是按城镇标准计算还是农村标准计算的问题。经查，马秋莲事故前其户籍地为清流县上黄坑**，马秋莲提交法庭的清流县长校镇校溪社区居民委员会证明没有经办人员签字，且除该证明外，马秋莲未能提供其他关于其经常居住地和收入来源地的证据，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，一审法院不予支持。 2.该案相关费用的计算标准及合理性问题。 该案损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照法庭辩论终结时的上一统计年度福建省相关赔偿标准予以认定，该案辩论终结于2020年5月26日，马秋莲的损失认定如下：1.医疗费，马秋莲主张81,704.94元的医疗费用，有医疗机构出具的票据，双方无异议，一审法院予以支持。2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，马秋莲先后在三明市第二医院、福建医科大学附属第一医院住院治疗21天，住院伙食补助费为21天×60元/天=1,260元，一审法院予以支持。3.营养费，根据受害人伤残情况和参照医疗机构及鉴定机构的意见确定，为90天×50元/天=4,500元。4.残疾赔偿金，参照福建省2019年度农村居民人均可支配收入16,281元/年的标准计算，马秋莲为十级伤残，其残疾赔偿金为16,281元/年×12年×10％＝19,537.2元。5.裸足矫形器480元，有相应票据，一审法院予以支持。6.误工费，马秋莲主张14,517元，考虑到马秋莲已年满68周岁，且其未向法庭提供证据证明其发生事故时工作情况及因本次事故造成其收入损失，故对该项请求一审法院不予支持。8.护理费，马秋莲主张护理费14,517元，根据该案马秋莲病情及参照鉴定机构意见，该请求未违反相关规定标准，一审法院予以支持。9.交通费，马秋莲主张其交通费为5,688元，但未提供相应票据，一审法院酌定为3,000元。10.鉴定费，马秋莲主张2,600元，该鉴定费有票据予以证明，一审法院予以认定。11.精神损害抚慰金，本起交通事故造成马秋莲伤残十级，给其精神造成损害，其主张8,000元，根据本案情况，一审法院酌定为5,000元。12.后续治疗费，马秋莲主张12,000元的后续治疗费，因后续治疗是否发生、发生多少尚不能确定，可待实际发生后另行主张，该费用不予支持。以上各项合计132,599.14元。 一审法院认为，本案系发生在机动车与行人之间的道路交通事故责任纠纷，交警部门认定江**峰承担本次事故主要责任，马秋莲承担次要责任，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，江**峰驾驶的CJL819号普通二轮摩托车未按规定投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对超过交强险责任限额部分损失，因江**峰在事故中承担主要责任，由其承担75%的赔偿责任，马秋莲自行承担25%的责任。本案中，关于马秋莲因本次事故所产生的医疗费81,704.94元、营养费4,500元、住院伙食补助费1,260元，共计87,464.94元，扣除交强险医疗费用赔偿限额10,000元后，余款77,464.94元按双方责任确定（即77,464.94*75%=58,098.71元；77,464.94*25%=19,366.23元），故江**峰应赔偿87,464.94-19,366.23=68,098.71元。关于马秋莲因本次事故产生的残疾赔偿金19,537.2元、裸足矫形器480元、护理费14,517元、交通费3,000元、鉴定费2,600元、精神抚慰金5,000元，共计45,134.2元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围内，因未超出该赔偿限额（45,134.2元 二审中，当事人没有提交新证据。到庭各方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审法院审理查明的事实有相关证据在案佐证，可依法予以确认。 根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：1.马秋莲在一审中提交的司法鉴定可否作为本案赔偿依据；2.关于护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等赔偿项目应属于医疗费限额范围或是死亡伤残赔偿限额范围的问题。3.关于护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等赔偿项目的数额认定与各方应承担的赔偿比例问题。 本院认为，关于马秋莲在一审中提供的司法鉴定可否作为本案赔偿依据。根据一审庭审记录，江**峰在一审庭审中已明确表示对马秋莲单方委托的司法鉴定没有异议，为此一审法院将其作为一审赔偿依据并无不当。关于护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等赔偿项目应属于医疗费限额范围或是死亡伤残赔偿限额范围的问题。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条与《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，确定营养费数额并将营养费与住院伙食补助费计入交强险医疗费用赔偿限额，将残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计入交强险死亡伤残赔偿限额，符合法律规定，故对江**峰该项上诉理由不予支持。关于护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等赔偿项目的数额认定与各方承担的赔偿比例问题。一审法院根据法律规定，结合中博司法鉴定中心司法鉴定意见、马秋莲提供的票据、《交通事故认定书》等证据，认定的交通费、精神损害抚慰金数额以及马秋莲承担25%的责任，江**峰承担75%的责任，并无不当。 综上所述，江**峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费428元，由江**峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 婕 审 判 员  李 中 审 判 员  林广伦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  肖 俊 书 记 员  陈艳红 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110,000元； （二）医疗费用赔偿限额为10,000元； （三）财产损失赔偿限额为2,000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为 11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。