江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1366号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江经济技术开发区京九路以北、长江大道以西九江联盛快乐城一楼南面1A-002门面、3号楼12楼整层，统一社会信用代码：91360100746059703T。负责人：祝李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂田，女，汉族，1966年10月4日出生，住江西省九江市庐山市。被上诉人（原审被告）：毛宗信，男，汉族，1968年9月23日出生，住江西省庐山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人王桂田、毛宗信机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1、请求二审法院对原判决误工费、伤残赔偿金等加以改判，在原判决基础上减少上诉人赔偿51215元；2、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判按照48994元/年计算误工费没有事实依据，受害人事故发生前已不在城镇上班，而是在梅溪村委会从事煮饭工作，其工作具有临时性非全天候工作的特点，其月工资不会超过2000元/月，原判决按照48994元/年计算误工费明细脱离事实。原判决按照城镇标准计算伤残赔偿金无事实与法律依据，原告并非居住在城镇，收入来源也非城镇，其提供的证据材料无法确认其在城镇工作的事实。王桂田辩称，认可一审判决。平安财保公司上诉请求无任何事实及法律依据，不认可。毛宗信辩称，对平安财保公司上诉意见予以认可。王桂田向一审法院起诉请求：1、被告毛宗信赔偿原告交通事故损失140462.46元；2.被告平安财保公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2018年5月4日13时15分左右，毛宗信驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车，从梅溪村方向往阳孟贵方向行驶，至，未保持安全距离与王桂田驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成王桂田受伤及两车受损的交通事故。经庐山市公安局交管大队认定，毛宗信负事故主要责任，王桂田负事故次要责任。原告伤后被送往庐山市人民医院，后转至九江学院附属医院住院治疗90天，住院期间花费医疗费59768.1元，出院后花费复查费用2997.58元，其中平安财保公司垫付22000元，原告自行支付14997.58元，剩余25768.1元为被告毛宗信垫付。原告伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级，伤后误工期270天，护理期90天，营养期90天，后期治疗费2000元，原告为此花费鉴定费2200元。平安财保公司对原告鉴定的误工期、护理期有异议，向一审法院申请了重新鉴定，一审法院依法启动重新鉴定程序。2020年5月14日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人王桂田的误工期评定为180日，护理期评定为90天，平安财保公司为此支付重新鉴定费2060元。另查明，事故发生时被告毛宗信驾驶的赣Ｇ×××**号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和商业险。两被告协商同意按15%的比例扣除非医保用药。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庐山市公安局交通管理大队对责任的划分，被告毛宗信负事故主要责任，且原告驾驶的为非机动车，故被告毛宗信应承担80%的赔偿责任。本案中，被告毛宗信驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险及商业险不计免赔，应在交强险范围内优先赔偿，超出交强险的部分在商业险中按责任比例进行分担。经开庭审理，一审对原告的各项损失确认如下：医疗费62765.68元（包含颈椎固定器费用8000元，后期复查费用2997.58元,其中被告毛宗信垫付25768.1元,平安财保公司预付22000元）；后续治疗费2000元；营养费1980元（22元/天×90天）；住院伙食补助费1800元（20元/天×90天）；误工费24497元(48994元/年÷360天×180天)；护理费12248.50元（48994元/年÷360天×90天）；残疾赔偿金67638元(33819元/年×20年×10%,原告王桂田虽系农村户籍,但根据其庭审提交的证据可以综合认定其主要收入并非来源于农村务农,应按城镇标准计算残疾赔偿金);鉴定费2200元；交通费一审酌情认定1500元；精神抚慰金2000元;车损费原告虽未提交损失数额的具体证据但根据交通事故认定书记载确实存在该损失，一审酌情认定200元。原告的上述损失共计178829.18元。对原告的上述损失，被告平安财保公司应在交强险责任范围内承担医疗费10000元、误工费24497元、护理费12248.50元、残疾赔偿金67638元、交通费1500元，精神抚慰金2000元、财产损失200元，合计118083.5元。交强险范围外原告的损失为60745.68元（医疗费52765.68元、后续治疗费2000元、营养费1980元、住院伙食补助费1800元、鉴定费2200元），被告毛宗信应承担其中的80%为48596.54元。两被告协商同意按15%的比例扣除非医保用药，故非医保用药6331.88元（52765.68元×80%×15%）和鉴定费1760元应由被告毛宗信自行承担，平安财保公司在商业险责任范围内代被告毛宗信支付40504.66元。平安财保公司在庭审中辩称依据保险合同条款约定投保人负事故主要责任保险公司只承担70%的赔偿责任,该条款系格式条款,在合同中未特别注明也未明确告知投保人,对该辩称一审不予采纳。为了减少诉累，被告毛宗信垫付的25768.1元和平安财保公司预付的22000元在本案中一并予以处理。因重新鉴定改变了原鉴定结论中的误工期天数，平安财保公司支付的重新鉴定费2060元，一审确定由原告承担1000元，平安财保公司自行承担1060元。综上所述，平安财保公司应在保险责任范围内赔偿原告王桂田各项损失109820.06元（118083.5元＋40504.66元-22000元-25768.1元-1000元），并返还被告毛宗信垫付的医疗费25768.1元。被告毛宗信自行赔偿原告损失8091.88元（6331.88元＋1760元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司应于本判决生效后五日内赔偿原告王桂田各项损失109820.06元，并支付被告毛宗信垫付的费用25768.1元。二、被告毛宗信应于本判决生效后五日内自行赔偿原告王桂田损失8091.88元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3109元减半收取1554.5元，由被告承担1304.9元，原告承担249.6元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于被上诉人王桂田误工费、伤残赔偿金认定标准的问题。一审中被上诉人王桂田提交了工作证明，证明其在庐山市从事酒店餐饮工作，其工作收入来源于城镇，一审按照相关服务行业标准和城镇标准计算其误工费、伤残赔偿金并无不当。综上，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 康