河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5986号原告：陈征，女，1985年1月24日生，汉族，住郑州市中原区。原告：陈国生，男，1959年10月21日生，汉族，住郑州市中原区。二原告共同委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：樊迎祥，河南陆达律师事务所律师。被告：陈东青，男，1988年10月27日生，户籍地河南省栾川县。委托诉讼代理人：王松,河南格思律师事务所律师。被告：朱博亚，男，1990年4月21日生，住郑州市中原区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，职务总经理。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师。原告陈征、陈国生诉被告陈东青、朱博亚、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈征及二原告共同委托诉讼代理人张永权、樊迎祥，被告陈东青的委托诉讼代理人王松，被告朱博亚，被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈征、陈国生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金615617.46元、丧葬费33634元、处理丧葬事宜费8331.66元（交通费504.26元、住宿费1520元、误工费6307.40元）、精神损害抚慰金10万元、财产损失9597元（车损6898元、手机损失2699元），鉴定费345元，共计767525.12元；2、依法判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月19日17时25分许，被告陈东青驾驶豫Ａ×××**重型特殊结构货车沿郑州市西四环一层由北向南行驶至郑州市西四环陇海路一层交叉口右转弯时，与王晋芳驾驶自行车沿西四环一层由北向南行驶发生交通事故，致车辆受损，王晋芳VIVO手机受损，王晋芳当场死亡，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定陈东青负负事故全部责任，王晋芳无责任。陈东青所驾驶车辆的所有人为被告朱博亚，该车辆在泰康在线财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告陈征系王晋芳的女儿，陈国生系王晋芳的丈夫，由于本次事故致使王晋芳死亡，给二原告造成巨大的经济损失和精神上的伤害，被告陈东青、朱博亚应当承担民事赔偿责任，被告泰康在线财产保险股份有限公司在其保险范围内承担赔偿责任，为维护二原告的合法权益诉至本院。被告陈东青辩称，答辩人陈东青驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险及100万元责任限额的商业三者险，被答辩人主张的各项损害赔偿应当先由该保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，其中精神损害抚慰金应当在交强险责任限额内优先赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因答辩人陈东青驾驶的豫Ａ××××**号车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险及100万元责任限额的商业三者险，故应当由该保险公司在保险责任限额内优先赔偿。二、答辩人陈东青无论是否具有道路运输从业资格证，均不能免除被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险范围内的赔偿责任。首先，答辩人陈东青的道路运输从业资格证于2020年5月20日下发，与本案所涉交通事故仅相差一天。而在此之前陈东青已经通过了相应的考核，实际上已经取得了道路运输从业资格，仅是相应的资格证下发较晚，并不意味着陈东青不具有道路运输从业资格。其次，答辩人陈东青具有合法机动车驾驶证，具有相应的驾驶资格。而颁发道路运输从业资格证仅是交通运管部门的行政管理，即便不具有道路从业资格证也不意味着不能驾驶相应车辆上路行驶。只要陈东青具有相应的合法驾驶资格，就可以驾驶车辆上路行驶，是否具有运输从业资格并不会增加相应风险，也不会增加保险公司理赔风险。再次，“驾驶人无交通运管部门核发的许可证书，保险人不负赔偿”的条款属于保险法规定的“免除保险人责任的格式条款”。根据《保险法)第十七条第二款的规定，相关条款保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而本案中，被告泰康在线保险公司并未履行该明确说明义务，因此相关条款并不生效。最后，在2020年9月19日车险改革后新的商业险保险条款中，已经删除了该免责条款，也从侧面说明，是否具有运输从业资格证并不影响保险公司承担相应的赔偿责任。三、答辩人陈东青系被告朱博亚雇佣的司机，事故发生时属于工作期间，因此作为提供劳务方，根据《侵权责任法》的规定，陈东青因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。四、被答辩人主张的损失项目部分数额过高，请法院根据法律规定确定合理合法的数额。被告朱博亚辩称，答辩人朱博亚所有的豫Ａ×××**号车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险及100万元责任限额的商业三者险，被答辩人主张的各项损害赔偿应当先由该保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿,其中精神损害抚慰金应当在交强险责任限额内优先赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先的赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定。朱博亚所有的豫Ａ×××**号车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险及100万元责任限额的商业三者险，应当由该保险公司在保险责任限额内优先赔偿。二、本案被告陈东青无论是否具有道路运输从业资格证，均不能免除被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险范围内的赂偿责任。首先，被告陈东青的道路运输从业资格证于2020年5月20日下发，与本案所涉交通事故仅相差一天。而在此之前陈东青已经通过了相应的考核，实际上已经取得了道路运输从业资格，仅是相应的资格证下发较晚，并不意味着陈东青不具有道路运输从业资格。其次，被告陈东青具有合法机动车驾驶证，具有相应的驾驶资格。而颁发道路运输从业资格证仅是交通运管部门的行政管理，即便不具有道路从业资格证也不意味着不能驾驶相应车辆上路行驶。只要陈东青具有相应的合法驾驶资格，就可以驾驶车辆上路行驶，是否具有运输从业资格并不会增加相应风险，也不会增加保险公司理赔风险。再次，“驾驶人无交通运管部门核发的许可证书，保险人不负赔偿”的条款属于《保险法》规定的“免除保险人责任的格式条款”。根据《保险法》第十七条第二款的规定，相关条款保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而本案中，被告泰康在线保险公同并未履行该明确说明义务，因此相关条款并不生效。最后，在2020年9月19日车险改革后新的商业险保险条款中已经删除了该免责条款，也从侧面说明是否具有运输从业资格证并不影响保险公司承担相应的赔偿责任。三、被答辩人主张的损失项目部分数额过高，请法院根据法律规定确定合理合法的数额。被告保险公司辩称，一、经核实，车牌号豫Ａ×××**号小型轿车在答辩人处投保有交强险及商业三者险100万，含不计免赔，保险期限分别为2020年3月21日至2021年3月20日，事故发生日期2020年5月19日在保险期限内。此外，根据交警部门认定陈冬青负事故的全部责任。庭审中需核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证出险时的有效性以及事故的真实性的前提下，且不具备保险合同约定的任何免责事由情形，我司同意赔偿原告合法合理的直接损失。二、本案涉案车辆驾驶人无证驾驶系严重的道路交通违法行为，违反法律、行政法规的禁止性规定，依据交强险条例规定我司仅在交强险医疗限额内对于伤者进行垫付医疗费，并有权对肇事司机进行追偿;依据合同约定，商业险不承担赔偿责任。(一)关于交强险。本案被答辩人陈冬青未持合法有效从业资格证驾驶涉案车辆发生交通事故，属于无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，我司在机动车交强险医疗限额范围内对于伤者垫付医疗费用，并有权向致害人追偿。(二)关于商业险，依据合同约定无合法有效的从业资格证属于严重的道路交通违法行为，并构成保险条款的免责情形。本案事故发生后，经我司向主管部门查证陈冬青未持有合法有效从业资格证，属于无证驾驶，系法律和行政法规明确禁止的行为，并构成保险条款的免责情形，故我司不同意在保险范围内承担损失，答辩人有权拒赔。陈冬青无合法有效从业资格证，违反了法律、行政法规的禁止性规定，国务院《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定:“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件:(一)取得相应的机动车驾驶证:(二)年龄不超过60周岁:(三)经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”该行政法规规定系国家对从事货运经营人员所应具备的学识、技术和能力的基本要求，规定了比较严格的准入资格，其目的也是为了交通运输的安全。根据该规定，未“经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格”的人员，不得驾驶营运车辆从事货运经营，该规定系国务院行政法规的禁止性规定。本案事故发生后被答辩人向主管部门查证，驾驶员陈冬青未持有合法有效从业资格证，依据上述规定，答辩人有权拒赔。依据保监会行业规定和保险合同约定,本案属于责任免除情形，投保人线上自主投保时，保险人已尽到提示义务。根据保监会行业示范条款规定，本案保险条款已将此禁止性规定行为作为责任免除范围，《机动车综合商业保险条款》第八条明确约定“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为有效约定，该条款符合上述行政法规等规定。被保险人线上投保时，依据操作流程，投保人在线网络投保时要完成个人车辆信息注册、投保项目选择、保险条款和免责声明等内容查看并签字确认，最终方确认缴费完成投保。相关提示和说明均按照《保险法》第十七条第二款规定进行流程操作，否则投保人无法确认缴费，保险人已尽到了对投保人的提示义务。根据《保险法》若干问题解释(二)第十条:“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”另外，我司保单也有重要提示如下:“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。5、被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。”根据投保人线上投保操作流程，以及依据保单以上提示，特别是第2、3条，已明确条款免责内容，我司已尽到《保险法司法解释(二)》第十条、第十一条、第十二条提示义务。本案属于责任免除范围，我公司不负保险责任。3.本案事故发生正是陈冬青无从业资格证，不具备技术和能力，操作失误所致，从实现法律效果与社会效果的和谐统一角度考量，也应驳回被上诉人的保险理赔请求。本案事故的发生，是陈冬青在不具备从事货运经营人员所应具备的学识、技术和能力的基本要求情形下，违规操作涉案车辆，发生严重交通事故。本案我们看到了此种无证驾驶行为的严重社会危害。被上诉人的行为属于法律、行政法规的禁止性规定，同时触犯了相关治安管理法规，如果上诉人承担保险理赔款，势必会造成即使违反道路运输从业人员管理规定雇佣无从业资格证驾驶员一样可以获得保险理赔的不良理念。将冲击营运性车辆行业的规范性管理，扰乱货运经营秩序，道路安全事故愈来愈多。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“《司法解释》”)规定，对原告损失的答辩意见如下:1.死亡赔偿金:按照《司法解释》第二十九条、三十条规定。(1)死亡赔偿金=城镇居民人均可支配收入X给付年限。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。(2)根据死亡证明、尸体检验报告、户口注销证明核实死亡情况。2.丧葬费:按照《司法解释》第二十七条规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据该解释规定，应包含停尸费、交通费、住宿费等丧葬事宜的支出。3.精神损害抚慰金。原告诉请的金额明显过高，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，可以根据受害人过错程度以及参考当地生活水平等因素减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。4.处理丧葬事宜费用。原告诉请数额过高，应提供相关近亲属证明以及相关证据材料，并根据当地风俗情况，予以确定。同时应包含误工费、交通费等丧葬事宜支出。5.财产损失。原告车损评估金额明显过高，应提供车辆以及手机维修清单、维修发票、转账凭证等证据材料，否则，应不予支持。6.按照保险条款的约定，本案诉讼费用不应由答辩人承担。《交强险条款》第十条第四款和《商业三者险条款》第二十六条均约定，保险人不承担诉讼费用。据此，答辩人不承担本案的诉讼费用。7.鉴定费:鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔偿项目，该费用不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院确认事实如下：陈国生与王晋芳系夫妻关系，二人生育一女陈征。王晋芳遗体于2020年6月20日在郑州市殡仪馆火化。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公(交)鉴（××理）字[2020]200165号鉴定书，载明“王晋芳符合交通工具致颅脑损伤并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。”郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交）鉴（理化）字[2020]2003085号检验报告中检验结果，载明“送检陈东青的血样中未检出乙醇。”郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年6月10日出具第410102120200000276号道路交通事故认定书，载明2020年5月19日17时25分许，陈东青驾驶豫Ａ×××**重型特殊结构货车沿郑州市西四环一层由北向南行驶至郑州市西四环陇海路一层交叉口右转弯时，与王晋芳驾驶自行车沿西四环一层由北向南行驶发生交通事故，致车辆受损，王晋芳VIVO手机受损，王晋芳当场死亡，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定陈东青未安全规范驾驶机动车，转弯车辆妨碍直行车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行。”依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，负事故全部责任；王晋芳无责任。被告陈东青驾驶的豫Ａ×××**重型特殊结构货车登记车主为朱博亚，被告陈东青系被告朱博亚雇佣的司机，事故发生在工作期间，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）,此事故发生在保险期限内。被告朱博亚已向二原告垫付丧葬费30000元。郑州厚信价格评估咨询有限公司于2020年7月7日出具郑厚价估鉴【2020】20020号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，载明：“对捷安特自行车（型号为XTCSLR2；车架号：GS307871H）因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为人民币陆仟捌佰玖拾捌元整（￥6898元）。”原告支出评估费345元。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定陈东青负事故全部责任，王晋芳无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告陈东青系被告朱博亚雇佣的司机，是在从事运输工作途中发生的事故，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。”故被告陈东青、朱博亚应当承担连带赔偿责任。诉讼中，被告保险公司辩称事故发生时被告陈东青未取得道路运输从业资格证，其公司仅在交强险医疗限额内对于伤者进行垫付医疗费，并有权对肇事司机进行追偿，且在商业第三者责任保险限额内免赔。本院认为，保险合同是由保险人提供的格式合同，合同中未明确载明驾驶人应取得具体许可证书或其他必备证书的名目即道路运输从业资格证，且保险公司亦未提供证据证明其在签订合同时对上述免责事项履行了明确的告知义务。其次，依据《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，从业资格证属于道路运输管理部门的行政管理范畴。最后，被告陈东青于2012年7月19日至2018年7月18日曾取得过道路运输从业资格证，本案中陈东青已通过考核并于事故发生后第二天即2020年5月20日领取道路运输从业资格证，且其作为驾驶人员，已取得准驾车型所要求的驾驶证，具有驾驶员资格，陈东青的驾驶行为并不必然增加承保车辆运行的危险程度，也未必增加保险人的承保风险，故对被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。关于二原告主张的各项诉讼请求认定如下：1、死亡赔偿金：本院认为，诉讼中二原告主张死亡赔偿金按照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，符合法律规定，王晋芳于1958年1月28日出生，于2020年5月19日当场死亡，故死亡赔偿金应为615617.46元（34200.97元/年×18年）。2、丧葬费：本院认为，诉讼中二原告主张丧葬费标准参照法庭辩论终结时上一年度河南省在岗职工年平均工资为67268元/年计算，符合法律规定，故丧葬费应为33634元（67268元/年÷12个月×6个月）。3、精神损害抚慰金：本院认为，王晋芳因本次交通事故当场死亡，二原告作为亲属，给其精神上造成痛苦，考虑到被告陈东青的过错，本院酌定精神抚慰金80000元为宜。4、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费：本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”诉讼中二原告提供的陈征的误工证据不足以证明其实际收入减少的情况，考虑到原告陈征作为王晋芳的近亲属为办理其丧葬事宜必然产生误工费，误工费标准参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业46858元/年计算为宜；事故发生于2020年5月19日，王晋芳遗体于2020年6月20日在郑州市殡仪馆火化，本院酌定误工期以30天为宜，误工费应为3851.34元（46858元/年÷365天×30天）；考虑到二原告作为近亲属为办理其丧葬事宜必然产生交通费、住宿费，诉讼中二原告主张办理丧葬事宜支出交通费504.26元、住宿费1520元，且均系实际损失，本院予以支持。5、车损、评估费：王晋芳所骑自行车经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估，载明因交通事故造成的损失价值为6898元，本院予以支持。因车辆估价鉴定，支出评估费345元，并提供有评估费票据，本院予以支持。6、手机损失：王晋芳的手机于2017年11月17日购买时支出2699元，考虑折旧并结合市场行情，本院酌定手机损失1000元为宜。综上，被告陈东青驾驶的豫Ａ×××**重型特殊结构货车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当先行赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费，共计110000元（其中精神损害抚慰金应当优先赔偿）；被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内应当先行赔偿二原告车损2000元。被告陈东青驾驶的豫Ａ×××**重型特殊结构货车在被告保险公司办理有商业第三者责任保险，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费、车损、手机损失、评估费，共计631370.06元[615617.46元+33634元+3851.34元+504.26元+1520元+6898元+1000元+345元-（110000元-80000元）-2000元]，扣除被告朱博亚已向二原告垫付的丧葬费30000元，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿二原告各项损失共计601370.06元（631370.06元-30000元）。为鼓励垫付行为，本院一并予以处理，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当支付被告朱博亚垫付款30000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈征、陈国生各项损失共计110000元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈征、陈国生死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费、车损、手机损失、评估费，共计601370.06元；三、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告朱博亚垫付款30000元；四、驳回原告陈征、陈国生其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元（已减半收取），由原告陈征、陈国生共同负担196元，被告陈东青、朱博亚共同负担5542元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二〇年九月二十九日书记员  赵美婷