安徽省肥东县人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖0122民初6702号                               当事人                       原告                       原告：袁永康，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县张集乡袁李村西十七组。             委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：韩修玲，安徽国运律师事务所实习律师。                               被告                       被告：王献君，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇赵位村位庄155号。             委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李磊，安徽威名律师事务所实习律师。             被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心一幢25F、26F、27F01室。             负责人：程航，总经理。             委托诉讼代理人：储文军，男，该公司员工。                               原告诉讼请求                       诉讼请求：1.判令被告王献君赔偿原告各项损失合计44637.55元；             2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任，并将上述赔款直接支付给原告；             3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。             清单：1.医疗费：3058.55元；             2.误工费：23700元(误工79天，按300元/天计算)；             3.护理费：9339元(护理期60天，按56036元/年计算)；             4.营养费：3000元(营养期60天，按50元/天计算)；             5.交通费：1000元；             6.财产损失：1540元(电瓶车损失及打字复印费)；             7.精神损害抚慰金：3000元。             以上合计：44637.55元                               被告答辩                       被告王献君辩称，1.事故的发生确实客观真实，但对当时的责任划分认定，王献君是感情用事，同情弱者，主动承担了全部责任。事情经过如下：2019年5月3日，王献君驾驶车辆至临泉路与柳孜路交口处时，当时王献君行驶在右侧第二机动车道，右侧第一车道是公交车道，快到健身中心的路口时，王献君进行了减速、打了右转向灯，准备右转，这时从后视镜看到公交车道有电动车快速朝王献君的车辆驶来，当时王献君由于要右转弯，车速本身就慢，又看到有电动车驶来，车速几乎减到停下了，但是就这样，还是没有能够躲过电动车的直接撞击，听到对方电瓶车刺耳的刹车片，接着听到王献君的车子被撞的声音，然后看到电动车在地下贴着地面飞速打转，并且车头转到了相反的方向，又看到两个人从地下爬起来，一个小学生的样子。王献君被这样的场景吓坏了，右侧副驾驶车门严重变形。王献君第一时间打电话报警了，履行了驾驶员应尽的义务；当天中午，王献君也买了东西去医院看望袁永康和袁梦想。 关于责任划分问题：当时考虑到本车投保，受伤者是兄妹俩，在交警的劝说下，同意自己负全部责任。2.原告驾驶电动车违反了交通规则，袁永康当时是在机动车道上行驶，依据法律规定，非机动车不应在机动车道上行驶，当时现场的路况是有非机动车道供非机动车行驶的；袁永康当时的行驶速度过快，是其电动车快速撞向机动车，而不是机动车快速撞向电动车；袁永康和另一伤者袁梦想当时没有佩戴头盔；袁永康在驾驶电动车时不应载座未成年人袁梦想。对于两个伤者的主张，由于王献君在保险公司投保了保险，故所有的赔偿损失不应由王献君承担，理应由保险公司全部承担。                                                                 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称， 1.对于事故的发生及责任的认定无异议。2.事故车辆在我司投保有交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证在有效期内，且无其他免责情形发生时，同意在保险责任内进行赔付。3、原告部分诉请过高，请求法庭依法予以核减，其中，医疗费，无异议；误工费，对原告务工天数有异议，结合原告门诊病历及医院检查报告单，原告主要伤情为左膝关节软组织，及半月板一度损伤，一度损伤属于较轻微的损伤，基本不会对原告行动生活及工作造成影响，且一度损伤多为自身关节功能退化，非外伤撞击导致，诉请误工天数79天明显偏高，我司认可45天，对误工费标准，原告提供的工作证明仅有单位盖章，但没有具体经办人及单位负责人签字确认，且原告未提供劳动合同、社保缴纳证明、工资单及银行流水，既无法确定原告事故发生前收入情况及工作情况，更无法确定事故发生后原告实际误工损失情况，误工费我司不予认可；护理费，对护理期事实与理由同误工费，原告提供三期标准套用护理期为60天，但其损伤并不构成该标准适用范围，其门诊病历也无医嘱需要加强护理，我司不认可，另原告诉请护理标准保险公司认为应按照135元/天计算；营养费，事实与理由同误工费部分，本次事故受伤原告并未住院，且病历也没有医嘱表明需要加强营养，对于营养费我司不认可；交通费，我司认可200元；财产损失，我司认可1500元；精神损害抚慰金，原告并未构成伤残等级，且其损伤对其工作生活影响较小，我司不认可。                               事故经过                       2019年5月3日10时35分，王献君驾驶车牌号为皖AQ5Q68的小型普通客车行驶至临泉东路与柳孜路交口处时，与袁永康驾驶的二轮电动车相碰，造成车辆受损、二轮电动车驾驶人袁永康、二轮电动车乘车人袁梦想受伤的道路交通事故。             经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：王献君负事故全部责任，袁永康、袁梦想无责任。                               人身损害                       事故发生后，袁永康被送至合肥市第二人民医院门诊治疗，诊断为左膝关节外侧半月板前角Ⅰ°损伤、左膝关节少许积液、左膝关节周围软组织水肿等，共门诊治疗5次。                               投保和预付                       交强险                       有                               三者险                       100万元（不计免赔）                               保险公司预付                       0元                               非医保用药                       0元                               驾驶人自愿承担非医保用药                       0元                               驾驶员已垫付                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       根据原告提供的医疗机构出具的收款凭证原件，结合病历予以确定。                       3058.55元                               营养费                       标准为50元/天；期限根据原告伤情酌定为30天。                       1500元                               护理费                       标准按照安徽省2019年度城镇非私营单位居民服务业就业人员平均工资计算；期限原告伤情酌定为20天。                       2710.80元             （135.54元/天×20天）                               精神损害抚慰金                       鉴于原告伤情轻微，本院不予支持。                       0元                               误工费                       原告提供的务工证据加盖的系单位资料专用章，无其他证据相印证，该证据不能证明其工作性质、工资收入及误工损失情况，鉴于原告在事故发生时，年仅24周岁，且长期在城镇居住，其误工费标准可参照2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入计算；期限根据原告伤情酌定为45天。                       4628.22元             （37540元/年÷365天×45天）                               财产损失                       本院酌定                       1500元                               交通费                       根据原告的伤情和就医距离，法院酌定。                       200元                               本院认为                       原告袁永康因本次交通事故造成的损失共计13597.57元。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，虽被告王献君对事故责任划分有异议，但其提供的关于袁永康违规行为的证据，并不是导致事故发生的原因，不足以推翻交警部门作出的责任认定，故本院对交警部门作出的责任认定予以确认。被告王献君作为事故车辆的驾驶人及所有人，因其在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。本起事故还有另一名伤者袁梦想，综合考虑两名伤者的受伤情况，本案伤者袁永康在皖AQ5Q68号车交强险医疗费项下使用2000元。                               法律依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条。                               判决结果                       一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁永康各项损失共计11039.02元；             二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告袁永康其他损失共计2558.55元；             二、驳回原告袁永康的其他诉讼请求。             【履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51260188000642087账户之中，以上款项全部用于支付原告袁永康。】             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费458元，由原告袁永康负担318元，由被告王献君负担140元。                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理徐靓 书记员高凡 注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。