重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1289号原告：冉桂香，女，1970年8月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：熊艳芳，女，1992年10月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：熊小艳，女，1992年10月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：熊金宇，男，1995年11月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：熊小华，男，1998年5月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。五原告共同委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告：李正冬，男，1996年10月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：石燕丽，女，1996年3月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告熊小艳、熊金宇、熊小华、熊艳芳、冉桂香与被告李正冬、石燕丽、中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告熊小艳、熊金宇、熊小华、熊艳芳、冉桂香以中国平安财产保险股份有限公司酉阳分公司自愿将交强险赔偿给原告为由，书面提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司的诉讼。本院于2020年8月20日作出(2020)渝0242民初1289号民事裁定书，准许原告冉桂香,熊金宇、熊小华、熊小艳、熊艳芳撤回对中国平安财产保险股份有限公司酉阳分公司起诉。原告熊小艳、熊金宇、熊小华、熊艳芳、冉桂香共同委托诉讼代理人邓宗瑜及原告熊小艳、熊金宇，被告李正冬、石燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司再交强险范围内优先赔偿原告因熊茂生交通事故死亡赔偿金110000元；２.由被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司在第三者责任险范围（如李正冬或石燕丽投保了第三者责任险）内赔偿原告因熊茂生交通事故死亡的赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费等各损失297742元，如未投保第三者责任，则由被告李正冬和石燕丽连带赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告不再要求诉讼中的第一项请求，第二项请求变更为要求被告李正冬、石燕丽连带赔偿原告各项损失297742元。事实和理由：2020年3月27日，熊茂生驾驶渝HXX**号普通二轮摩托车沿重庆市酉阳县国道319线钟渤快速通道由酉阳县城往龙潭方向行驶，02时00分许，行驶至酉阳县国省道319线1892KM+900M时，与前方同车道内李正冬驾驶(车辆登记所有人为石燕丽）发生故障停放在右侧车道内的临时牌照为A8XXXX号（实际牌照为：渝AHXX**）轻型货车发生碰撞，致熊茂生死亡及车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第500242120200XXXXXX号《道路交通事故认定书》：“当事人熊茂生承担此次交通事故的主要责任；当事人李正冬承担此次交通事故的次要责任”。另李正冬临时牌照为A8XXXX号（实际牌照为：渝AHXX**）轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险和第三责任险，并投保了不计免赔。因原告就赔偿事宜与被告未达成一致，特诉至法院，望判如所请。被告李正冬辩称，1.我们在死者死亡的时候没有第一时间接到通知，看到现场。2.我们车辆手续是合法的，我们放置警示牌的标志都是合规的。3.我车子是顺停在路灯下面的。4.死者是否存在酒驾疲劳驾驶我们不清楚，我们要求交警队给我们调监控交警队也没给我们调取。如果要我们赔偿，我们只愿意在两万元以内进行赔付。被告石燕丽答辩意见与被告李正冬一致。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日02时00分许，熊茂生驾驶渝HXX**号普通二轮摩托车沿重庆市酉阳县国道319线钟渤快速通道由酉阳县城往龙潭集镇方向行驶，行驶至重庆市酉阳县国道319线1892km+900m（钟渤快速通道酉阳县城往龙潭集镇方向龙潭镇万家土路段），与前方同车道内由李正冬驾驶发生故障停放在右侧车道内的临时牌照为渝A8XX**号（实际号牌为：渝AHXX**）轻型货车尾部发生碰撞，致熊茂生死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。因事发后民警怀疑熊茂生有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，同日5时许，民警刘昌全会同酉阳县公安局法医在酉阳县殡仪馆抽取熊茂生心脏血进行送检，血管编号为（CW3939177、CW2375522），重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队委托湘西州龙腾司法鉴定中心进行鉴定。2020年3月29日，湘西州龙腾司法鉴定中心作出湘西州龙腾司鉴中兴【2020】毒鉴定字第207号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“送检熊茂生（检材编号：2020C熊茂生JC）中未检测出乙醇。”2020年4月23日，重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（车检）【2020】3XXXX号《车辆安全技术检验报告》，检验结果为：“该车事发时安装有后下部防护装置；尾部反光标识不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定。”2020年4月27日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第500242120200XXXXXX号《道路交通事故认定书》，认为当事人熊茂生驾驶机动车在道路上行驶，遇雨天夜间有照明路段，疏忽对道路安全通行状况的观察，未按操作规范安全驾驶，造成此次道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其交通违法行为是导致此次交通事故发生的原因；当事人李正冬驾驶安全设施不全的车辆在道路上发生故障，将故障车辆停放在道路上，未按规定设置警示标志，未持续开启危险报警闪光灯，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十二条、第六十条的规定，其交通违法行为是导致此次交通事故发生的原因。熊茂生的交通违法行为及过错对此次交通事故的发生起主要作用，李正冬的交通违法行为及过错对此次交通事故的发生起次要作用。因此，认定熊茂生承担此道路交通事故的主要责任，李正冬承担此道路交通事故的次要责任。另查明，被告李正冬驾驶的临时牌照为渝A8XX**号（实际号牌为：渝AHXX**）轻型货车的车辆登记所有人为石燕丽，李正冬具有与所驾车型相符的驾驶资质。李正冬与石燕丽系夫妻。渝A8XX**号（实际号牌为：渝AHXX**）轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司仅购买交强险。庭前原告冉桂香、熊金宇、熊小华、熊小艳、熊艳芳以与中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司达成和解为由，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司的起诉。本院于2020年8月20日，作出(2020)渝0242民初1289号民事裁定书，准许原告冉桂香、熊金宇、熊小华、熊小艳、熊艳芳撤回对中国平安财产保险股份有限公司酉阳分公司的起诉。熊茂生为渝HXX**号普通二轮摩托车的登记所有人，且具有E型机动车驾驶证。被告李正冬垫付了11000元，中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司垫付了39000元。受害人熊茂生生于1970年3月20日，原告冉桂香系其配偶，原告熊艳芳、熊小艳、熊金宇、熊小华系其子女，事故发生时均已成年。2014年2月7日，熊茂生买房居住在本县XX镇XX村X组。2020年5月18日，酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府与酉阳土家族苗族自治县龙潭镇梅树村村民委员会出具证明：“熊茂生，男，身份证号码：51X********，于2014年2月在XX镇XX村X组买房居住，且梅树村属于城镇规划区，情况属实。”本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应根据过错承担责任。本案中，被告李正冬认为其设置了警示标志，而道路交通事故责任认定书中对其责任划分过重，故对该认定书持异议。从被告李正冬所举示四张照片中，仅仅也只能看出有一些残骸，但是不能辨认是否为警示标志，故该组证据不能充分证明其采取了相应的警示措施。同时，被告李正冬称对于《车辆安全检验报告》中描述的右边反光标识缺失，但是左边反光标识是有的，且车子是停在路灯下面的，事发时照明情况良好的问题，综合重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（车检）【2020】3XXXX号车辆安全技术检验报告载明的检验结果为：“该车事发时安装有后下部防护装置；尾部反光标识不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定”，不能仅因左边有反光标识，就推定设置有警示标志，同时根据重庆市公安局物证鉴定中心检验结果证明尾部反光标识不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定，故本院对其辩解不予采纳。另被告李正冬未在道路交通事故认定书规定的期限内提出复议或向人民法院提起诉讼，视为对其权利的放弃。因此，对道路交通事故责任认定书，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据该认定书认定的事实及双方过错，熊茂生的损失由被告李正冬承担次要责任，结合本案实际情况，本院酌定由被告李正冬承担30%的责任，受害人熊茂生承担70%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告石燕丽虽然是本案肇事车辆的所有人，但现有证据不能证明被告石燕丽对损害发生有过错，故被告石燕丽对熊茂生的死亡不承担赔偿责任，应由侵权人李正冬承担相应的赔偿责任。对原告因其亲属熊茂生因交通事故死亡的各项损失，首先应确定计算标准。发生交通事故时死者熊茂生系农村户口，但原告主张其在事故前已经在城镇连续居住一年以上应按城镇标准来计算。本院认为，城镇规划又叫城市规划，城市规划研究城市的未来发展、城市的合理布局和综合安排城市各项工程建设的综合部署，是一定时期内城市发展的蓝图，是城市管理的重要组成部分，是城市建设和管理的依据，也是城市规划、城市建设、城市运行三个阶段管理的龙头。城镇规划是对未来城市发展的蓝图，不能等同于是城镇，故不能认定城镇规划区属于城镇。同时原告举示的证据也不能证明其主要生活来源于城镇，故不能认定按城镇标准来计算。因此，对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金。本案应按照农村标准计算死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，参照本市标准，其死亡赔偿金为：15133元/年（重庆市上一年度农村居民人均可支配收入）×20年（60周岁以下的计算20年）=302660元。2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，参照本市标准，死者熊茂生的丧葬费为7476元/月（重庆市上一年度职工月平均工资）×6月=44856元，本院予以支持。3.办理丧葬事宜的误工费。原告主张误工费80元/天/人×3人×3天=720元，被告对此予以认可，本院予以支持。4.精神损害抚慰金。因受害人熊茂生承担此道路交通事故的主要责任，故本院对该诉讼请求不予支持。以上费用共计348236元。原告的上述各项损失，因开庭前原告熊小艳、熊金宇、熊小华、熊艳芳、冉桂香以中国平安财产保险股份有限公司酉阳分公司自愿将交强险赔偿给原告为由，书面提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司的诉讼。故扣除保险公司在交强险赔偿限额项下应支付原告110000元，剩余238236元（348236元-110000元=238236元）应由被告李正冬按责任比例承担赔偿责任，扣除其垫付的11000元后，故其还应赔偿原告各项损失合计60470.8元（238236元×30%-11000元=60470.8元），其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李正冬限于本判决生效之日起十五日内支付原告熊小艳、熊金宇、熊小华、熊艳芳、冉桂香因近亲属熊茂生交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计60470.8元；二、驳回原告熊小艳、熊金宇、熊小华、熊艳芳、冉桂香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，适用简易程序减半收取953.5元，由被告李正冬、石燕丽承担286元，原告冉桂香、熊金宇、熊小华、熊小艳、熊艳芳承担667.5元，因原告实际预交的案件受理费1907元，故本院退回原告预交诉讼费1239.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 伟二〇二〇年九月二十日法官助理  雷 琴书 记 员  冉梓希