wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3313号原告：陈孝美，女，1977年6月8日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被告：翁鑫，男，1986年6月8出生，汉族，住湖北省勋西县。原告陈孝美与被告翁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝美的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。被告翁鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清借款50000元及违约金5000元，利息自2018年9月1日按年利率6%，本金50000元计算到付清之日止；2.请求一切诉讼费及其它由被告承担。事实和理由：2015年，原告陈孝美通过朋友朱淑琴认识被告，得知被告懂周易八卦，想让被告给算命，2016年3、4月份，被告因做生意资金不够向原告借款50000元，原告家庭是从事个体蓬莱市登州鑫顺门窗加工部，有往来现金，在被告借款当日就将50000元现金给了被告。当时被告声称6个月后给10000元的利息，到期后原告向被告索要，被告声称他的款项未到位，被告一直没有还款，直至2018年2月8日被告向原告出具借条一张。后来被告就不在蓬莱了，一直追要借款，被告均以无款为由拖欠不还。为保护原告陈孝美的合法权益特具诉状，请求依法支持原告的诉求。被告翁鑫未到庭，亦未答辩。原告为证实自己的主张，提交借条一份，载明“今借到陈孝美现金伍万元整（50000.00元），到期还款日为2018年8月31日.到期未还，付违约金（5000元），如有纠纷交蓬莱法院管辖借款人：翁鑫2018年2月8日”，证实被告向原告借款且已收到现金50000元；提交蓬莱市登州鑫顺门窗加工部营业执照一份及结婚证复印件一份，用以证实其家庭从事门窗加工生意，具有现金给付的能力。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张已经通过现金方式支付50000元借款，被告亦应按照借款合同的约定的还款日期即2018年8月31日进行还款，原告要求被告支付50000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息自2018年9月1日，以本金50000元未基数，按年利率6%计算到付清之日止，因双方已经约定逾期违约责任，且该约定不违反法律、行政法规，故原告应按照双方约定向被告主张违约金5000元。被告翁鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告翁鑫于本判决生效后十日内返还原告陈孝美借款50000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告翁鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  荆超二〇二〇年九月十八日书记员  李青
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3011号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，营业场所：泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码9151050069694289G。 负责人：戚鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该单位工作人员。 被告：刘杨，男，生于1979年5月24日，汉族，住泸州市纳溪区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告刘杨物业服务合同一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的物业费5636.38元，以及违约金1690.91元，共7327.29元。事实和理由：原告于2015年12月30日与泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，其中第六条第一款约定了物业服务收费标准：该房属于多层住宅，收费按1元/平方米·月，面积94.25平方米。第十条约定了物业服务费按约交纳，业主应在每月前五日履行上月交纳义务。首月物业服务费于乙方进场20天后开始交纳。逾期交纳的，乙方以书面通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主交纳。经催告逾期七天以上仍未交纳的，超过七天后的天数按日计算收取应交未交费用金额的5‰违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告在接受相关服务后拒不承担交纳物业费的义务，从2016年1月1日至2019年10月31日，被告累计拖欠物业费5636.38元，并产生违约金1690.91元。基于上述事实，请求法院判如所请。 本院经审查认为：四川艾明物业管理有限公司于2015年12月30日与泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同的甲方为泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会，乙方为四川艾明物业管理有限公司，物业项目为空间·爱琴海小区，上述合同的内容和主体并未涉及本案原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司。故四川艾明物业管理有限公司泸州分公司不是适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马东烈 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨其鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3764号 原告：高世东，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：姚兵，男，1965年11月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告高世东与被告姚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世东的委托诉讼代理人季善县到庭参加诉讼。被告姚兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高世东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30400元及支付利息(利息计算方式:以30400元为基数，从2019年7月12日起按年利率6%计至还清借款止)；2、判决被告支付原告律师代理费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年4月19日期间，被告陆续到原告处购买钢材用于安装被告承包的工程项目，被告从原告处购买的钢材有部分需要原告安装。原告按照被告的要求提供钢材并安装后，被告支付了原告部分货款。经原被告双方于2019年6月11日结算，被告尚欠原告30400元。原被告双方结算后，一致同意将被告尚欠原告的30400元转为借款的性质，于是被告于2019年6月11日出具了一张《借条》给原告，内容为:“本人姚兵于2019年6月11日向高世东借到现金人民币30400元，借款期限为：即从2019年6月11日至2019年7月11日止还清”，同时借条中还约定：“如借贷双方发生争议交由贵港市港北区人民法院裁定，同时违约方应承担由此支付的案件诉讼代理费”。约定的还款期限届满后，被告并未按时归还借款向原告。经原告多次追讨未果后，向本院提起诉讼。 被告姚兵未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年4月19日期间，被告姚兵陆续向原告高世东购买钢材，用于安装其承包的工程项目。被告姚兵向原告高世东购买的钢材有部分需要原告帮助安装，原告按照其要求提供钢材并安装后，被告姚兵支付了部分货款给原告。2019年6月11日，经原被告双方结算，被告姚兵确认尚欠原告高世东的货款共30400元。由于被告姚兵未能及时支付该款给原告高世东，经双方协商同意，该款作为借款借给被告姚兵使用，时间从2019年6月11日至2019年7月11日止。同日，被告姚兵出具《借条》给原告收执。《借条》内容有:“本人姚兵，身份证号码，于2019年6月11日向高世东借到现金人民币30400元，借款期限从2019年6月11日至2019年7月11日止还清。特立此据。借款人：姚兵，2016年6月11日。违约方应承担案件诉讼代理费。”。双方没有约定利息。借款期限届满后，被告姚兵没有将借款归还给原告，原告为此向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金，并给付资金占用期间的利息。原告雇请律师诉讼，支出律师代理费3500元。 本院认为，被告姚兵欠原告货款30400元的事实，有其出具给原告高世东收执的《借条》证实，事实清楚。双方同意，该款作为借款借给被告姚兵使用，不违反法律的规定，本院予以确认。借款期限届满后，被告姚兵未按约定归还借款给原告，已构成违约。原告要求其归还借款30400元合法有理，本院予以支持。因双方未约定借款利率，也未约定逾期还款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告姚兵从逾期还款之日即2019年7月12日起，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息有理，本院予以支持。原告因提起本案诉讼支出律师代理费3500元，根据双方的约定，违约方需承担诉讼代理费，故原告请求被告姚兵承担该笔代理费有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚兵归还借款30400元给原告高世东； 二、被告姚兵给付资金占用期间的利息给原告高世东（利息的计算：以30400元为基数，自2019年7月12日至清偿之日止，按年利率6%计算。)； 三、被告姚兵支付律师代理费3500元给原告高世东。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费648元，减半收取计324元（原告已预交），由被告姚兵负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年九月二十日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初695号   原告：岚×。   投资人：刘俊卿，职务：经理。   住所地：岚县普明镇普明村。   委托诉讼代理人：高×，1968年7月31日生，山西省岚县普明镇普明村人，现住东村西三街，系该公司员工。身份证号：×××。   被告：朱×，山西省岚县人。   原告岚×诉被告朱×买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚×的委托诉讼代理人高×到庭参加了诉讼，被告朱×经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告岚×向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还柴油欠款本金13945元整（壹万叁仟玖佰肆拾伍元）以及至还本付息的利息8087.9元（按年利率6%计算，暂计算至2020年6月10日）总计22032.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在岚县普明村开设鑫隆加油站，被告曾于2010年5月10日当天分两次加柴油价款10945元与2800元，于2010年5月28日加柴油价款1400元，于2010年6月4日加柴油价款4000元，于2010年6月8日加柴油价款3800元，于2010年7月26日加柴油价款1000元，被告在加柴油之后当天在鑫隆加油站内向原告签订了欠条，欠款金额总计23945元。被告于2010年10月向原告在鑫隆加油站内以现金的方式还款10000元整。后原告多次催要剩余油款，被告以各种理由推诿不还，因此原告提起诉讼。   原告为证实其诉讼主张向法庭提供欠条6支，证实被告欠原告柴油款13945元的事实。   被告朱×未到庭应诉，亦未提出答辩意见，失去对上述证据质证和抗辩的权利，对原告提供的上述证据本院予以确认。   经审理查明，2010年间，被告朱×在普明镇屯营村开设沙场，使用机械设备，在原告处购买柴油。2010年5月至7月被告共向原告赊购柴油6次，分别为2010年5月10日当天分两次赊购柴油价款10945元和2800元、2010年5月28日赊购柴油价款1400元、2010年6月4日赊购柴油价款4000元、2010年6月8日赊购柴油价款3800元，2010年7月26日赊购柴油价款1000元，共计23945元。被告为原告书写6支欠条（其中2010年6月4日的一支为被告妻子崔爱琴书写，备注朱×沙场）。2010年10月被告给付原告欠款10000元，现尚欠13945元，经多次催要被告未付，为此原告提起诉讼。   上述事实有原告的陈述以及提供的欠条所证实，本院予以确认。   本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告为被告提供了成品油柴，履行了交货义务后，被告理应按约支付相应货款，现其拖欠不付，显属违约，应承担继续履行支付货款的民事责任。原告要求被告偿还柴油欠款本金13945元的请求，符合法律规定，应予以支持。关于原告要求被告支付利息8087.9元（按年利率6%计算，暂计算至2020年6月10日）的主张，本院认为，因双方当事人在欠条中未对因违约所产生的损失及利息的承担进行过约定，其请求支付逾期付款所产生的利息的请求无法律依据，本院依法不予支持。被告朱×无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，本院依据现有证据予以判决。   依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱×于本判决生效后十日内给付原告岚×柴油款13945元。   二、驳回原告岚×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费351元，减半收取计175.5元，由被告朱×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 梁凤明     二〇二〇年九月二十二日   书记员 杨叶青
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2148-1号 本院于2020年8月18日对原告石圣友、杨士山、禹化爱、石语桐、石宝玉与被告王伟、蒙阴聚金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1328民初2148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1328民初2148号民事判决书第10页第5行、第6行、第7行、第8行中“案件受理费4883元（已减半收取），由原告石圣友、杨士山、禹化爱、石语桐、石宝玉负担166元，由被告蒙阴聚金物流有限公司及被告王伟负担4717元。保全费6170元，由被告蒙阴聚金物流有限公司及被告王伟负担。”存在笔误，应补正为“案件受理费8533元（已减半收取），由原告石石圣友、杨士山、禹化爱、石语桐、石宝玉负担271元，由被告蒙阴聚金物流有限公司及被告王伟负担8262元。保全费2520元，由被告蒙阴聚金物流有限公司及被告王伟负担。”。 审 判 员 张家明 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执628号申请执行人：杨旭冬，男,1980年12月3日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：薛玉柱，男,1954年10月11日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4223号民事判决书，受理了杨旭冬申请执行薛玉柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：8825.00元，已向被执行人薛玉柱发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人薛玉柱银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杨旭冬约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执628号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月十四日书记员 包 领 兄
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执恢71号之一 申请执行人：纪德丰，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：徐晓明，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院在恢复执行申请执行人纪德丰与被执行人徐晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的：借款人民币123000元及利息，尚未执行标的123000元及利息。经最高人民法院“总对总”查询系统反馈：被执行人徐晓明名下没有车辆、证劵、存款和公司等可供执行的财产；线下查询：被执行人徐晓明名下没有房产；实地调查：被执行人徐晓明长期不在户籍地居住，具体去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 吕     斌 审判员 张凯审判员黄磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 沈     阳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢540号之一 申请执行人兰州黄河麦芽有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区经济技术开发区。 统一社会信用代码：91620300750919681T。 法定代表人：杨世江，职务总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。 被执行人王天文，男，汉族，生于1972年12月15日，甘肃省永昌县人，无业，住永昌县。 本院在执行申请执行人兰州黄河麦芽有限公司与被执行人王天文委托合同纠纷一案过程中，于2020年9月28日将被执行人王天文名下所有的甘Ｃ×××××丰田牌车辆予以登记查封（未实际控制）。除此之外,被执行人王天文再无可供执行的财产,申请执行人兰州黄河麦芽有限公司向本院亦提供不出被执行人王天文有可供执行的财产线索，致使本案中的大麦款777363.29元、利息6670元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人兰州黄河麦芽有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3343号 原告：骆佐部，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，现住北流市。 被告：姚勇，男，1991年7月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告骆佐部与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告骆佐部撤回起诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢117号申请执行人陈修林，男,1965年9月15日出生，汉族，住科左中旗架。被执行人纪长水，男,1968年9月12日生汉族，住科左中旗。本院执行的陈修林申请执行纪长水买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢117号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保164号申请人：曲福利，男，汉族，1977年8月5日出生，现住址黑龙江省青冈县，手机。被申请人：姜立岩，男，汉族，1986年4月23日出生，现住址黑龙江省青冈县，手机。申请人曲福利于2020年9月20日向本院申请诉前财产保全，对对被申请人姜立岩所有的黑Ｍ×××**号雪佛兰小型轿车价值10000元的部分予以保全。申请人以本人所有的位于青冈县房产二号楼（老法医鉴定所对面）四单元四楼东门65平方米的住宅(丘地号10盒61号)担保。经本院审查认为，2020年8月8日晚22时22分，被申请人姜立岩醉酒驾驶黑Ｍ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿青冈县学府街自西向东行驶至学府街××××路交叉口东23米处，所驾车辆车身右前部及前风挡玻璃与道路南侧停留在机动车道内的行人曲福利相撞。造成曲福利受伤和所驾车辆损坏的交通事故，此次交通事故经青冈县公安交警大队认定，被申请人承担事故的主要责任，申请人承担事故的次要责任。本院认为申请人曲福利的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜立岩所有的黑Ｍ×××**号雪佛兰小型轿车价值10000元的部分，期限二年；二、查封申请人曲福利所有的位于青冈县房产二号楼（老法医鉴定所对面）四单元四楼东门65平方米的住宅(丘地号10盒61号)，期限二年。案件申请费120元，由申请人曲福利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年九月二十日法官助理兴亮亮书记员李月星
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2693号 申请人：广西灵山县丰润木业有限公司，住所：灵山县武利镇钦廉林场旁。统一社会信用代码：914507215859763157 法定代表人：甘松德，职务：总经理 被申请人：覃其生，男，1970年5月21日出生，壮族，广西柳州市柳江区。 被申请人：佛山市南海区宜江木业商行，住所：佛山市南海区大沥镇盐埠大转弯夹板装饰市场以东“华嘉欣铺”1栋7号商铺。注册号：440682601447867。 经营者：潘小翠。 申请人广西灵山县丰润木业有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，申请本院对被申请人覃其生、佛山市南海区宜江木业商行的财产在价值相当于127358元部分进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人覃其生、佛山市南海区宜江木业商行的微信账户、支付宝账户、银行存款、证券、车辆、房屋、土地在价值相当于127358元范围内予以查封； 查封支付宝资金、财付通资金、银行存款的期限为一年，查封车辆期限为二年。上述财产被查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、变卖、抵押、赠予被查封的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志明 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗海凤
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初8473号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：丁琳，男，1992年12月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告海尔消费金融有限公司与被告丁琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取案件受理费142元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十六日书记员  丛 雪
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初562号 原告：张春轩，男，汉族，1971年9月14日出生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河南省西平县。 被告：蒯能伟，男，汉族，1963年2月27日出生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告张春轩与被告蒯能伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张春轩到庭参加诉讼，被告蒯能伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资155550元；2、本案受理费由被告承担。事实理由：自2018年3月至11月期间，被告招收原告做建筑GRC生产，期间，总共产生工资275750元，被告已支付139200元，余下155550元一直未支付，经多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告蒯能伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交工资结算单一份，证明案涉债权债务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至11月期间，原告在杭州市富阳区万市镇受被告所聘，为被告进行建筑GRC生产。2018年12月25日，被告出具一份“张春轩生产班组工资结算”，该结算下部载明；“……。总工资275750元、补伙食费19000元，已支付139200元，余款￥155550元，人民币拾伍万伍仟伍佰伍拾元整”。 本院认为，债务应当清偿。本案庭审中，原告提供被告出具的结算单，该证据应能证明案涉债权债务成立。现原告主张被告偿还原告劳务费155550元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒯能伟自本判决生效之日起七日内偿还原告张春轩劳务费155550元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。       本案受理费3411元，由被告蒯能伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  周子川 人民陪审员  孙 冰 人民陪审员  曹木兰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  傅娇阳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执524号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：徐好，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人徐好借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐好在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币50682.44元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  梁彩云
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执489号 申请执行人：周化章，男，汉族，1956年7月7日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 周化章与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2855号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的20864.96元，申请执行费213元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执157号                                                                 申请执行人:李会坊，男，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省。 被执行人:李修善，男，1962年11月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人李会坊与被执行人李修善民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初1986号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李修善未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李会坊于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月17日向被执行人李修善送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年2月17日、7月13日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年2月24日发布了被执行人李修善的限制高消费信息，同年8月6日发布失信。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李会坊，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李修善暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初1986号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李会坊未实现的债权，应由被执行人李修善继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息(或迟延履行金)。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  相 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4900号 原告：方美桂，女，1987年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁伟，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：何秀赵，女，1981年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月15日 开庭时间：2020年8月26日 当事人到庭情况： 原告方美桂：本人及委托诉讼代理人梁伟到庭 被告何秀赵：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告何秀赵偿还原告的借款本金35000元及利息4138.75元（利息计算：以35000本金为基数，按月利息0.643%计付，自2018年12月9日起暂计至2020年6月15日，最终计至实际履行完毕之日止）；2.被告何秀赵承担本案原告的律师费5000元、交通费715元；3.被告何秀赵向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 事实与理由：2018年10月期间，被告何秀赵因资金周转需要口头向原告借款，原告以支付宝或微信转账的方式借给被告共计35000元。其中2018年10月20日支付10000元、次日支付9600元、2018年10月27日支付5000元三笔款项至被告支付宝账号，于2018年10月21日、22日微信转账9900元、500元给被告。2018年12月9日，被告向原告出具《借条》，约定于2019年12月30日前还清（每月还3500元），借款到期后原告多次向被告催要还款未果。 被告答辩要点 被告何秀赵未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年12月9日，被告何秀赵以借款人名义向原告方美桂出具《借条》，载明：“本人何秀赵向方美桂借款35000元（叁万伍仟元整），并同意支付出借人利息2700元，定于2019年12月30日前还清（每月还3500元），如不能按期足额归还借款，借款人应向初级而除照付本金外，并付违约金10000元，同时本人愿意承担一切为追欠款所产生的一切损失包括律师费、诉讼费、交通费。”被告何秀赵在借条上签名捺印。 原告方美桂通过支付宝分别于2018年10月20日转账10000元、2018年10月21日转账9600元、2018年10月27日转账5000元给被告何秀赵，通过微信于2018年10月21日转账9900元、2018年10月22日转账500元给被告何秀赵，上述款项共计35000元。 另查明，方美桂委托广西凌盛（南宁）律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费5000元。 上述事实，有《借条》、支付宝、微信转账记录、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何秀赵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 关于本金。合法的借贷关系受法律保护。被告何秀赵向原告方美桂借款35000元，有原告方美桂相应的转账凭证为证，被告何秀赵事后出具的借据实为双方对前面借款核算后的确认，按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在借款协议没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，方美桂、何秀赵之间存在的借款关系应予以确认，据此本院确认本案借款本金为35000元。借条中载明借期2019年12月30日前还清，借款期限已届满，现方美桂要求何秀赵返还借款35000元，本院予以支持。 关于利息及违约金。2018年12月9日借条中对借款利息及违约金均有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分。经核算原告的主张超出了年利率24%的标准，故本院依法调整后予以判处。 关于律师费、交通费等费用。何秀赵出具的借条明确承诺逾期还款应承担方美桂为此支出的诉讼费、律师费、交通费等费用，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。何秀赵未按时偿还借款本息已构成违约，故应承担方美桂为实现本案债权所支付的费用。方美桂已经提供了委托代理合同及律师费支出凭证，本案的律师费已经实际发生，方美桂主张的律师费5000元本院予以支持。差旅费715元，方美桂提交了相关票证，本院酌情认定为200元。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何秀赵向原告方美桂返还借款本金35000元及利息2700元； 二、被告何秀赵向原告方美桂支付逾期利息（利息计算：以35000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按月利率0.643%计付）； 三、被告何秀赵向原告方美桂赔偿律师费5000元； 四、被告何秀赵向原告方美桂赔偿交通费200元； 五、被告何秀赵向原告方美桂赔偿违约金2850元； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费586元由被告何秀赵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘慧玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄茜杭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审129号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：张家练，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：杨燕，女，1992年1月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人张家练、杨燕行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人张家练、杨燕作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人张家练、杨燕于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第313号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费36120元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人张家练、杨燕承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初407号原告：齐美美，女，1985年10月18日出生，汉族，无业，住丰县。被告：李振刚，男，1972年4月26日出生，汉族，无业，住丰县。原告齐美美诉被告李振刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐美美、被告李振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐美美向本院提出诉讼请求：1.解除双方的转租合同关系，要求被告返还转租费用56400元，赔偿损失26000元，合计82400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告经朋友提供信息，得知被告位于丰县名仕花园小区门面房3、4号对外出租。经协商，被告将房屋转租给原告，被告承诺房东在租期届满后提前一个月交下一年房租，原告向被告缴纳56400元(含空调及厨房用品)。原告在购置经营用品价值26000元，准备经营时，房东告知不再继续出租房屋，导致原告无法正常使用，并且被告也明知房东不再续租的事实。目前双方合同目的不能实现，原告多次联系被告协商解除转租关系，被告拒绝。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李振刚辩称：我转租给原告的房子，签合同的时候把房东喊来了，把什么事情都说了，3、4号房子是两家的房子，房东的电话号码都给她了，原告写的合同，租期从2019年12月15日到2020年5月1日到期，房东说必须提前一个月交下一年的房租。刚租给原告两天就不想干了，原告想让我帮忙联系看能转租出去不，过了两天，说房东不想转让了，原告想向我要钱，我没有答应，我觉得跟我没有牵扯，原告起诉毫无意义。经审理查明：2019年12月，原告经朋友提供信息，得知被告租赁案外人陈朝阳的丰县名仕花园小区门面房3、4号对外转租。经双方协商，被告将房屋转租给原告。2019年12月15日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到齐美现金伍万贰仟元正，名仕花园门面房3号4号，每年租金为每间为贰万贰仟元正，3号屋到期为2020年7月3日到租期，4号屋到期为2020年5月1日到租期，必须提前一个月续交房下一年的房租”。陈朝阳弟弟陈向东同时在该收条证明人处签字确认。因双方对转租合同效力发生争议，原告诉至法院，请求依法判决。以上事实，由原告提供的收条及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否返还原告转租费用56400元并赔偿损失26000元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利法律后果。本案原告据以主张双方转租合同应予以解除的依据为房东陈朝阳告知不再继续出租房屋，导致原告无法正常使用，并且被告也明知房东不再续租的事实。但根据庭审举证综合分析，原告并未提供充足证据证实其上述主张，其提供的收条无法直接证明原告观点，其提供的证人刘某,4证言系孤证，依法不能直接作为认定案件事实的依据，其主张的26000元损失也未提供任何有效证据加以证明。故，根据举证原则，原告应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求依法不予支持，其在证据充分后可另行主张权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐美美的诉讼请求。案件受理费930元（原告齐美美已预交），由原告齐美美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年九月二十二日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1608号原告：周靖，男，1987年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6026-66。法定代表人：陈德顺，总经理。诉讼代表人：港海（天津）建设股份有限公司管理人，住所地天津市和平区。委托诉讼代理人：石仲翠，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告周靖与被告港海（天津）建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案。周靖诉称，其于2009年10月入职港海（天津）建设股份有限公司，于2017年与公司签订长期劳动合同，在港海浚536船任大副一职，至2019年2月公司要求部分船员回家待岗，原告即是待岗船员之一，待岗员工在待岗期间公司每天支付30元的待岗工资，即每月920元待岗工资，并且个人缴纳五险一金。在2019年7月，港海（天津）建设股份有限公司以劳动者过失原因非法单方与周靖强制解除劳动关系，停缴了原告的五险一金。故原告诉至法院，请求法院依法判决港海（天津）建设股份有限公司支付周靖246200元（按平均工资12310元、工作10年标准支付20个月工资）。港海（天津）建设股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由天津海事法院管辖。事实和理由：周靖在港海（天津）建设股份有限公司担任港海浚536船大副一职，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第8条等规定，本案应由天津海事法院专属管辖。同时，在港海（天津）建设股份有限公司与其他船员系列劳动争议纠纷，天津市高级人民法院曾作出民事裁定书，指令船员劳动合同案件由天津海事法院审理。因此，港海（天津）建设股份有限公司申请将本案移送至天津海事法院审理。本院经审查认为，根据原告周靖的诉讼请求及其主张的事实理由，本案属于船员劳务合同纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条规定，船员劳务合同纠纷属于海事法院受理案件范围，故本案属于海事法院专门管辖范围。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（五）项规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案被告港海（天津）建设股份有限公司住所地位于天津市，故本案应由天津海事法院审理。综上所述，港海（天津）建设股份有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：港海（天津）建设股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  庞 艺审 判 员  薛 晨人民陪审员  李云霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  苏彦文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特146号 申请人：广西华宏混凝土有限公司，住所地：南宁市邕宁区八尺江路**。 法定代表人：李丽娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤莘然，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：胡育健，男，壮族，1968年9月21日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 申请人广西华宏混凝土有限公司与被申请人胡育健申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西华宏混凝土有限公司称：撤销南劳人仲案字[2020]第490号仲裁裁决。事实与理由：广西华宏混凝土有限公司与胡育健于2013年3月1日起签订了无固定期限劳动合同，该合同约定胡育健同意广西华宏混凝土有限公司根据本单位生产需要，调 整胡育健的工种或岗位。2017年5月11日南宁市人民政府办公厅下发了南府办函[2017]159号《关于印发2017年南宁市工业行业淘汰落后和过生产能工作方案的通知》。申请人根据该方案的要求做出了《淘汰Ф3.2×50米新型干法回转窑熟料生产线的工作实施方案》，并根据南宁市工业和信息化委员会的要求于2017年12月21日拆除该生产线，目前不具备恢复该生产线相关岗位的能力。2017年12月6日广西华宏混凝土有限公司经职代会审议通过《1000T/D熟料旋窑生产线关停后的部门整合、人员裁减分流几个部门岗位设置方案》，该方案对被申请人在内的人员进行裁减分流安置。自2018年6月至2018年10月，广西华宏混凝土有限公司多次发布招聘信息通知胡育健参加岗位竞聘，胡育健一直未继续参加竞聘，直至2018年10月31日重新上岗。广西华宏混凝土有限公司认为，广西华宏混凝土有限公司所作出的方案系基于政府淘汰落后产能要求，且该方案已通过职代会审议通过，胡育健作为企业职工己经对该方案充分了解且接受，应当知晓其待岗期间待遇及竞聘上岗的要求。胡育健未在广西华宏混凝土有限公司通知后积极参与岗位竞聘，一直处于待岗状态系基于其个人没有上岗意愿造成的。仲裁裁决援引《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条的规定，以“非劳动者本人原因造成劳动者停工”要求广西华宏混凝土有限公司按照南宁市最低工资标准80%承担胡育健生活费，该规定的前提是用人单位在没有提供 劳动岗位，且劳动者有意愿上岗劳动的情况下适用，与本案的实际情况不符，属于适用法律错误。 被申请人胡育健辩称，仲裁程序合法，仲裁裁决适用法律正确。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出南劳人仲案字[2020]第490号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，广西华宏混凝土有限公司一次性向胡育健支付2018年6月21日至2018年10月30日的生活费3214元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西华宏混凝土有限公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误而导致适用法律错误，该异议属于实体认定范畴。 不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西华宏混凝土有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西华宏混凝土有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨彩英
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28965号原告：姬玉玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**湖路泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：曾悦，系原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司的律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，系原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司的律师。被告：金华市成信消费服务有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**联谊大厦****申报）。法定代表人：杨方乐。委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司与被告金华市成信消费服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年7月7日立案。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司均于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司撤诉。每案受理费425元，合计共850元，均由原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年九月二十八日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3275号原告：袁某1，男，生于2011年5月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：袁某2，男，生于1990年9月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系袁某1父亲。委托代理人：冯锐，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告：李润开，男，生于1991年11月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：左洪菊，女，生于1977年10月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告袁某1诉被告李润开、左洪菊、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告袁某1的法定代理人袁某2、委托代理人冯锐、被告李润开、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，被告左洪菊经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁某1诉称：2019年9月3日18时20分，被告李润开驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车行驶至习水县路段时，与行人袁某1相碰撞，造成袁某1受伤的交通事故，经交警大队认定，原告袁某1承担事故主要责任，被告李润开承担事故次要责任。原告受伤后在习水县人民医院和西南医科大学附属医院住院治疗。李润开驾驶车辆投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费1500元、护理费27855元、营养费4500元、交通费4000元、复查费3000元、支具费2800元、鉴定费600元，共计46255元。被告李润开辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生后垫付医疗费3000元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，应由保险公司在保险限额内赔付。被告左洪菊未作答辩。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，我公司保险限额内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已预付医疗费10000元，应予以扣减。三期鉴定应取中间值，医疗费和支具费据实计算，住院伙食补助费按70元/天计算，护理期认可60天，护理费标准按居民服务业计算，营养费30元/天计算75天，交通费认可500元，复查费应待产生后再行主张。经审理查明：2019年9月3日18时20分，被告李润开驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车在习水县，与行人袁某1相碰撞，造成袁某1受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，原告袁某1承担事故主要责任，被告李润开承担事故次要责任。原告受伤后在习水县人民医院和西南医科大学附属医院住院治疗14天，诊断为右侧胫腓骨下段骨折，头面部软组织损伤，支付医疗费11519.55元和支具费2800元。支付鉴定费600元，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，袁某1护理期为30-90日，营养期为60-90日。另查明：被告李润开持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为左洪菊，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民财险遵义分公司预付医疗费10000元，被告李润开预付医疗费3000元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，原告袁某1与被告李润开违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。原告赵地书遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费11519.55元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费90天×43654元／年＝10764元；4、营养费90天×30元／天＝2700元；5、原告袁某1年幼，外出就医和鉴定需监护人陪同，结合其就医鉴定经过，交通费酌情认定2000元；6、复查费尚未产生，也无证据证明，不予认定，可在实际产生后另案主张；7、支具费2800元；8、鉴定费600元，以上共计31783.55元，由人民财险遵义分公司在交强险内赔付。事故发生后，被告人民财险遵义分公司和李润开预付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，由人民财险遵义分公司直接给付李润开垫付医疗费3000元，并赔付原告袁某118783.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告袁某1交通事故赔偿款18833.55元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告李润开垫付款2850元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告袁某1的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由原告袁某1负担100元，被告李润开负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月二十四日法官助理冷勤梅书记员罗成
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初712号 公诉机关：南京市鼓楼区人民检察院。 被告人：周某，男，1994年7月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大专文化，个体，住江西省九江市彭泽县。被告人周某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月13日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，于2020年4月16日被该分局取保候审。 辩护人：张某，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]587号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月至2020年1月间，被告人周某在明知无资金周转能力的情况下，仍然谎称可以出售苹果手机。在被害人通过小红书APP、微信圈、朋友推荐等方式加周某为微信好友并按照约定金额付款后，周某以各种理由不发手机。为拖延时间、应付被害人的催促，周某还托人给多名被害人寄耳机壳并谎称发错了货，以此手段先后骗取了雷某（南京财经大学福建路校区学生）5892元（以下均为人民币）、邰某3840元、严某3410元、程某3590元、李某3841元、冼某4650元、李某某（未成年人，2002年6月18日出生）4560元、黄某3141元、余某4661元、翟某4761元、李某二5650元、林某2112元、汪某某（未成年人，2003年3月21日出生）4561元、陈某3151元、庞某某（未成年人，2002年4月7日出生）3819元。2020年3月13日，民警将被告人周某抓获归案。南京市鼓楼区人民检察院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，被告人已签字具结并表示认罪，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，并主张被告人系初犯，一贯表现良好，主观恶性较轻，本案犯罪是因为生意周转困难，压力较大，所以才去骗取钱款。被告人在事发后主动退赔，认罪认罚，也愿意借钱全部退赃。所以希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑，让被告人改过自新。 本院经审理查明事实如下：2019年12月至2020年1月间，被告人周某在明知无资金周转能力的情况下，仍然谎称可以出售苹果手机。在被害人通过小红书APP、微信圈、朋友推荐等方式加周某为微信好友并按照约定金额付款后，周某以各种理由不发手机。为拖延时间、应付被害人的催促，周某还托人给多名被害人寄耳机壳并谎称发错了货，以此手段先后骗取了雷某5892元（以下均为人民币）、邰某3840元、严某3410元、程某3590元、李某3841元、冼某4650元、李某某（受害时为未成年人，2002年6月18日出生）4560元、黄某3141元、余某4661元、翟某4761元、李某二5650元、林某2112元、汪某某（受害时为未成年人，2003年3月21日出生）4561元、陈某3151元、庞某某（受害时为未成年人，2002年4月7日出生）3819元，以上共计61639元。 2020年3月13日，民警将被告人抓获归案。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，后被告人周某陆续退出全部赃款共计人民币61639元。 上述事实，有被告人周某的常住人口基本信息，受案登记表，案发、到案经过，微信和支付宝转账记录，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单、情况说明等书证；证人欧阳佛送的证言；被害人雷某、邰某、严某、程某、李某、冼某、李某某、黄某、余某、翟某、李某二、林某、汪某某、陈某、庞某某的陈述；被告人周某的供述和辩解；南京市公安局鼓楼分局出具的检查笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次实施诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人周某多次诈骗，部分犯罪事实构成电信诈骗，部分被害人系未成年人，以上情节可以酌情从重处理。被告人周某自愿认罪认罚，并对受害人损失全部退赔，以上情节可从宽处理。关于辩护人提出适用缓刑的问题，本院认为，被告人周某案发前无前科劣迹，案发后真诚悔罪，自愿认罪认罚，积极退出全部赃款以弥补被害人的损失。因此，综合考虑以上因素，本院决定对被告人周某适用缓刑。 据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第七十二条、第二百六十六条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币40000元； 二、被告人周某退赔在案的人民币61639元，分别发还被害人雷某5892元（以下均为人民币）、邰某3840元、严某3410元、程某3590元、李某3841元、冼某4650元、李某某4560元、黄某3141元、余某4661元、翟某4761元、李某二5650元、林某2112元、汪某某4561元、陈某3151元、庞某某3819元。       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘桂占 人民陪审员  徐翠霞 人民陪审员  祁广玲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  彭若虹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5798号 原告：刘申申，男，1981年11月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：马**，男，1987年9月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告刘申申与被告马**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘申申及其委托诉讼代理人何晨到庭参加诉讼。被告马**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘申申向本院提出诉讼请求：判令马**返还借款本金13万元并支付利息（以本金13万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年12月21日起至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止）。诉讼过程中，刘申申将诉讼请求变更为：判令马**返还借款本金117000元并支付利息（以本金117000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年11月21日起至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止）。事实和理由：2014年10月21日，刘申申从银行ATM机提取现金，向马**出借13万元。马**出具借条，明确于2014年11月20日之前归还，同时，因借款期限很短，故口头约定利息为5分。借款到期后，马**未返还借款。在刘申申的催促下，马**在2014年11月、2014年12月支付了利息共计约13000元。自2014年12月至今，马**未偿还任何利息或本金。故刘申申诉至法院。 马**未作答辩。 刘申申围绕诉讼请求依法提交了借条、ATM机取款明细详情、还款计划、微信聊天记录、个人信用报告、中国工商银行借记卡账户历史明细等证据，并申请证人厉春出庭作证。马**未提交证据。马**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。经审查，刘申申提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年9月5日起至2014年10月21日止，刘申申多次从银行ATM机现金取款合计103800元。刘申申及证人厉春均陈述刘申申将13万元交给案外人厉春转交马**。 2014年10月21日，马**向刘申申出具《借条》，内容为：今借到刘申申人民币壹拾叁万元整（￥130000），于2014年11月20日之前归还。 2015年4月9日，马**向刘申申等三人出具《还款计划》，主要内容为：本人马**因公司经营（南京草宜堂商贸有限公司）在2014年10月21日向刘申申借得人民币壹拾叁万整，（其余两人借款情况略），共计人民币肆拾贰万元整；我与以上三人约定借期为壹个月，现因公司经营不善，特向刘申申等三人做（作）出书面还款承诺，本人承诺在2015年4月30日前，先归还人民币壹拾贰万元整，剩余叁拾万元整（￥300000）如何归还，在2015年4月30日再做（作）出还款计划；如果未按时还款一切后果由本人承担。 刘申申多次向马**催要借款未果，故诉至法院。 审理中，刘申申陈述，马**在2014年11月和12月每月支付利息6500元，合计13000元。刘申申同意该13000元用于偿还借款本金，尚欠借款本金为117000元，利息以117000元为基数，自2014年11月21日起算。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然刘申申未直接向马**交付借款，但证人厉春亦出庭陈述了转交借款的事实，马**于2014年10月21日向刘申申出具《借条》，亦于2015年4月9日出具《还款计划》对借款予以确认。从刘申申提交的取款记录来看，刘申申具备现金交付借款的能力。刘申申签署了如实陈述保证书，本院亦告知了刘申申虚假陈述的法律后果。马**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。故本院认定马**应当已实际收到刘申申出借的13万元。因此，双方之间的民间借贷合同依法成立并有效，马**应当按照约定返还借款。 关于利息的问题。刘申申主张双方口头约定了利息，利率标准为每月5%。本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》和《还款计划》中对于利息均未作明确约定，虽然刘申申和证人厉春均陈述马**曾向刘申申偿还过两期借款利息各6500元，但无其他证据证明该款项系利息，故根据上述规定应视为不支付利息。刘申申自愿将马**还款13000元直接偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。刘申申因将13000元用于偿还借款本金，将利息的起算时间予以调整，为减少当事人的诉累，本院予以准许，本案对变更后的利息主张一并予以处理。马**未按约定返还借款，应当承担相应的逾期利息损失，且刘申申主张的利率标准并无不当，故刘申申主张逾期后的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，马**应当返还刘申申借款117000元，并支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 马**于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘申申借款117000元，并支付利息（均以117000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%），自2014年11月21日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，减半收取计1789元，由刘申申负担79元，马**负担1710元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李   义   军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李沁玮
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3726号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：常之英，员工。 被告：靳杰，男，1982年9月18日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：路华平，女，1980年10月12日出生，汉族，现住石家庄市，系被告靳杰妻子。 被告：靳涛，男，1980年3月25日出生，汉族，现住衡水市。 被告：安平县互信五金丝网制品有限公司，住，住所地：衡水市安平县保衡路西庄村段）。 法定代表人：靳杰，执行董事。 被告：安平县博恒五金网业制品有限公司，住，住所地：衡水市安平县河漕村/div> 法定代表人：靳涛，执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告靳杰、路华平、靳涛、安平县互信五金丝网制品有限公司、安平县博恒五金网业制品有限公司因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人常之英到庭参加了诉讼，被告靳杰、路华平、靳涛、安平县互信五金丝网制品有限公司、安平县博恒五金网业制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告靳杰、安平县互信五金丝网制品有限公司共同偿还原告本金1468557.74元，截至2020年5月20日的利息6004.77元、罚息397339.79元，合计1871902.30元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）。二、判令被告路华平、靳涛、安平县博恒五金网业制品有限公司对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责。三、请求法院判令本案的诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由五被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告靳杰、安平县互信五金丝网制品有限公司签订编号为948042015000475X1的《综合授信合同》，约定原告为被告靳杰、安平县互信五金丝网制品有限公司提供小微企业个人授信额度人民币1720000元，额度期限24个月，还款方式为按期还息到期还本，原告与被告安平县互信五金丝网制品有限公司签订了《共同还款协议》，对上述贷款承担共同还款的责任，在订立前述合同的同时，被告路华平、被告靳涛、安平县博恒五金网业制品有限公司提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告靳杰于2017年11月30日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款1670000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%，但是在贷款到期前被告靳杰开始拖欠利息，贷款届满时未能按时归还贷款本息，且经过多次催要，至今未还。被告安平县互信五金丝网制品有限公司亦未共同偿还贷款，被告路华平、靳涛、安平县博恒五金网业制品有限公司未履行担保义务。为了维护我行权益，故诉至法院。 被告靳杰、路华平、靳涛、安平县互信五金丝网制品有限公司、安平县博恒五金网业制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 本院认定事实如下：2016年8月29日，原告与被告靳杰、安平县互信五金丝网制品有限公司签订编号为948042015000475X1的《综合授信合同》，约定原告为被告靳杰、安平县互信五金丝网制品有限公司提供小微企业个人授信额度人民币1720000元，额度期限24个月，还款方式为按期还息到期还本。原告与被告安平县互信五金丝网制品有限公司签订了《共同还款协议》，对上述贷款承担共同还款的责任，被告路华平、被告靳涛、安平县博恒五金网业制品有限公司对以上借款提供了连带责任保证。被告尚欠原告贷款本金1468557.74元及截至2020年5月20日的利息6004.77元、罚息397339.79元，合计1871902.30元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告靳杰、安平县互信五金丝网制品有限公司签订了编号为948042015000475X1的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应依约定履行权利义务，原告按照合同约定进行了放款，被告靳杰未能按期偿还借款本金及利息，被告安平县互信五金丝网制品有限公司与原告签订了共同还款协议，故被告安平县互信五金丝网制品有限公司有共同还款的义务，现原告诉请被告靳杰、安平县互信五金丝网制品有限公司共同偿还原告贷款本金1468557.74元及截至2020年5月20日的利息6004.77元、罚息397339.79元，合计1871902.30元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告路华平、靳涛、安平县博恒五金网业制品有限公司作为涉案借款的保证人，依合同约定承担连带责任保证。现原告要求被告路华平、靳涛、安平县博恒五金网业制品有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任，与法相合，本院予以支持。被告靳杰、路华平、靳涛、安平县互信五金丝网制品有限公司、安平县博恒五金网业制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告靳杰、安平县互信五金丝网制品有限公司于本判决书生效后5日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1468557.74元及截至2020年5月20日的利息6004.77元、罚息397339.79元，合计1871902.30元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）； 二、被告路华平、靳涛、安平县博恒五金网业制品有限公司对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取为10824元，由被告靳杰、路华平、靳涛、安平县互信五金丝网制品有限公司、安平县博恒五金网业制品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 莉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1177号之一 申请执行人：陈大标，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省附城镇高峰村委龙船坑**，公民身份号码。被执行人：温俊波，男，1977年9月5日出生，汉族，住江门市××天鹅湾庄园苑72号106室，公民身份号码。被执行人：江门市邑正方建筑装饰有限公司，住所地江门市××天鹅湾庄苑72号106室，统一社会信用代码914407043347436649。法定代表人：温俊波。 关于陈大标与温俊波、江门市邑正方建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初87号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，立案标的75600.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款2472.07元，该款优先支付本案执行费1077.58元、（2020）粤0704执81号案件执行费839.42元以及（2020）粤0704执0704执1141号案件执行费97.99元后，退付给本案申请执行人457.08元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李惠宜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执913号之一 申请执行人白凯令，男，汉族，生于1999年2月10日，甘肃省金昌市人，大学文化，住本区。 委托诉讼代理人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。 被执行人郭景彦，男，汉族，生于1972年3月7日，甘肃省金昌市人，个体，住本区。 本院在执行申请执行人白凯令与被执行人郭景彦民间借贷纠纷一案过程中，被执行人郭景彦下落不明，其无可供执行的财产，申请执行人白凯令向本院亦提供不出被执行人郭景彦的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款53840.74元、利息2645.09元、案件受理费636元、合计57121.83元。暂时无法得以执行，为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33560-33564、36804-36805号原告：小指科技（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-H9530（集群注册）（JM）。法定代表人：崔忠波。委托诉讼代理人：于业汶，上海恩律律师事务所律师。被告：上海东慧龙盛口腔门诊部有限公司，住，住所地上海市金山区龙胜路********/div>法定代表人：张惠东。委托诉讼代理人：常青，上海恩律律师事务所律师。原告小指科技（广州）有限公司诉被告上海东慧龙盛口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列七案，本院立案后，原告小指科技（广州）有限公司于2020年9月24日撤回七案起诉。本院认为，原告小指科技（广州）有限公司撤回七案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小指科技（广州）有限公司撤回七案起诉。案件受理费每案25元（七案共计175元），由原告小指科技（广州）有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年九月二十七日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2196号 原告：邓勇，男，汉族，1980年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被告：张博文，男，汉族，1995年12月24日出生，住安徽省太和县。 原告邓勇与被告张博文买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托诉讼代理人杜施雷到庭参加诉讼，被告张博文经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款29036元及利息（利息自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系阜阳市颍州区火蛙火锅店的经营者，因经营需要，被告多次从原告处购买冷冻食品，截至2019年11月20日共计拖欠原告货款29036元，被告出具书面欠条并签字确认，上述货款经原告多次催要，被告久拖不付，为保护原告的合法权益，故而提起民事诉讼，请求人民法院根据有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求，以保护公民的合法权益。 张博文未作答辩。 邓勇为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二、被告身份证，证明被告诉讼主体资格； 证据三、借条，证明2019年11月20日，被告签字确认下欠原告货款的事实。 张博文未提供书面证据。 经审查本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系阜阳市颍州区火蛙火锅店的经营者，因经营需要，被告多次从原告处购买冷冻食品，截至2019年11月20日共计拖欠原告货款29036元未付，被告为原告出具书面“借条”并签字确认。上述货款经原告催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款29036元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付该款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求利息的诉讼请求，应自原告向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。被告未出庭亦未答辩，应视为放弃民事抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张博文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓勇货款29036元及利息（自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至上述款项付清时止）。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告张博文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  滑培良 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初2196号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3203号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地临桂区。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 被告：桂林某某博物馆有限责任公司，住所地临桂区。 法定代表人：陈某某1，该公司总经理。 本院在审理原告桂林某某房地产开发有限公司与被告桂林某某博物馆有限责任公司共有纠纷一案中，原告桂林某某房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，被告桂林某某博物馆有限责任公司同意撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，被告也没有异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 第2页共2页 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄元波
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20718号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执822号申请执行人赵红伟，男,1973年5月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁。被执行人李广军，男,1969年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1433号民事调解书，受理了赵红伟申请执行李广军借款合同纠纷一案,现因申请执行人赵红伟已撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第，裁定如下：终结(2020)内0521执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 徐 欣 欣二〇二〇年九月十九日书记员 常比力格
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1500号罪犯黄海彬，男，1996年10月24日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年9月7日作出(2017)粤15刑初92号刑事判决，以被告人黄海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月15日作出(2017)粤刑终1709号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年10月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄海彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄海彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄海彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分341分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄海彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4585号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：林国春，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林国春金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5818号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初396号 原告:陶晓林，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松涛，安徽合望律师事务所实习律师。 被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区同祥路。 负责人：安徽白兔湖动力股份有限公司破产管理人。 原告陶晓林与被告安徽白兔湖动力股份有限公司（以下白兔湖公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 陶晓林向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于桐城市界址点坐标为J1（X:3435785.393，Y:506274.063）、J2（X:3435785.575，Y：506277.558）、J3（X：3435769.151，Y：506278.500）、J4（3435768.946,506275.006）共计57.62平方米的土地使用权归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系安徽省桐城市轴瓦厂职工，1996年初通过该厂购买了位于桐城市孔城镇老厂区西侧部分土地使用权，之后原告筹集资金并自建房屋居住至今，但该部分土地使用权并未过户，所建房屋也未办理产权证书。后该厂经改制，上述土地使用权被登记在安徽华祥实业有限公司名下，2014年安徽华祥实业有限公司将包括原告使用土地在内的工业划拨用地转变为商业住宅用地并将土地转让给被告，并办理了相关的土地使用权证书，原告在1997年即已经取得涉案土地使用权并在上建造房屋，被告行为侵害了原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本院于2019年7月15日作出（2019）皖08破申2民事裁定，受理了白兔湖公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定：“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”根据上述法律规定，原告对案涉债权有异议提起诉讼应当同时满足以下条件：1、债权人应依法申报债权，法律规定不用申报的特殊债权除外；2、管理人对债权人申报的债权已完成审查程序，并编制了债权表，或者对法律规定不用申报的特殊债权完成了调查公示程序；3、对管理人审查编制并予公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，而管理人不予认可的。本案中，原告无任何证据证明其已向管理人申报涉案债权，显然，原告起诉未满足法律规定的提起破产衍生诉讼的条件，故原告起诉不符合上述法律规定，应当予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陶晓林的起诉。 案件受理费100元，退还原告陶晓林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 查世庆 二〇二〇年九月十日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5054号 原告：山东耀华医疗器械股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区珠江大街**。 法定代表人：李耀华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。 被告：亓晓静，女，汉族，1976年3月11日生，住济南市莱芜区。 原告山东耀华医疗器械股份有限公司与被告亓晓静确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东耀华医疗器械股份有限公司的委托诉讼代理人房艾真与被告亓晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东耀华医疗器械股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间自2013年5月20日至2020年7月23日期间不存在劳动关系。事实和理由：许燕于2020年6月29日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认自2012年10月28日至今与我公司存在劳动关系。劳动争议仲裁委员会经审理认定双方之间自2013年5月20日至2020年7月23日之间存在劳动关系，我公司对该裁决书不服，特提起诉讼。 亓晓静辩称，原告所诉与事实不符，我于2013年5月20日与原告建立劳动关系，事实清楚，证据确凿。原告给我发放工资，出具收入证明，并出具了解除劳动关系证明，确认了相关事实。原告恶意诉讼，拖延支付保险的时间，应承担我方的经济损失、差旅费、误工费等相关损失，法院应对原告滥用诉权的行为予以惩处。 本院经审理认定事实如下：亓晓静自2013年5月20日到被告处工作，从事质检岗位工作，工作年限为7年2个月，双方于2020年7月23日解除劳动关系。2020年7月24日，原告为被告出具了《解除/终止劳动合同证明书》。2020年5月20日，原告为被告出具收入证明，证实亓晓静在该单位工作7年，岗位为操作工，年收入36000元。 济南市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出了济莱人仲案字【2020】第2081号仲裁裁决书，确认山东耀华医疗器械股份有限公司与亓晓静之间自2013年5月20日至2020年7月23日存在劳动关系。山东耀华医疗器械股份有限公司于2020年8月11日领取该仲裁裁决书，于2020年8月25日诉至法院。 本院认为，原告于2020年7月24日向被告出具了《解除/终止劳动合同证明书》，该证明书明确载明被告在原告处工作年限为7年2个月，自2013年5月20日至2020年7月23日。被告对该证明书中载明的工作年限无异议。故本院对原被告之间自2013年5月20日至2020年7月23日存在劳动关系这一事实予以确认。另外，原告在收到仲裁裁决书之日第十五日提起诉讼，符合规定，法院应予受理。 综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 一、驳回原告耀华医疗器械股份有限公司的诉讼请求； 二、确认原告山东耀华医疗器械股份有限公司与被告亓晓静自2013年5月20日至2020年7月23日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东耀华医疗器械股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理于杰 书记员周亚男
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4862号原告：郝亮，男，1985年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：安念军。原告郝亮与被告武汉公元铭投资管理有限公司（以下简称公元铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。郝亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还天津天河城六楼公元铭美食广场C04档口装修保证金10000元；2.判令被告返还天津天河城六楼公元铭美食广场C04档口履约保证金20160元；3.判令被告返还天津天河城六楼公元铭美食广场C04档口装修费22500元；4.判令被告返还天津天河城C04档口2018年10月4日至2019年4月3日预交房租50400元。事实和理由：被告在天津天河城经营不善，导致合同有效期内提前撤场，但被告并未履约退还原告与其签订合同的第六条甲方的权利与义务中的第八项的所有规定，所以原告要求被告返还缴纳的房租、履约保证金、装修保证金及装修费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，天津市公安局和平分局已对被告公元铭公司利用天津天河城房屋租赁项目收取商户租金涉嫌合同诈骗案立案侦查。因本案被告涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理，应当移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郝亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇二〇年九月十五日书记员  刘丹旎附：本法律文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省汕头市潮阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0513执464号 广东新强德实业有限公司、东莞市正南光电有限公司、郭景贵： 本院立案执行的广东新强德实业有限公司与东莞市正南光电有限公司、郭景贵买卖合同纠纷一案，现被执行人东莞市正南光电有限公司、郭景贵已按广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民终186号民事判决书确定的义务全部履行。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保699号 申请人：陈昱杰，男，1989年04月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：王开芳，女，1972年01月02日出生，汉族，居民，住山东省费县。 公民身份号码：3728311972********。 申请人陈昱杰与被申请人王开芳申请诉前财产保全一案，申请人陈昱杰于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王开芳在金融机构的存款50000元予以保全。申请人陈昱杰已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王开芳在金融机构的存款50000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费520元，由申请人陈昱杰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 蒋振一