河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2457号 原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区新华西路**。 法定代表人：崔玉鹏，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，男，系。 委托诉讼代理人：代博，男，系。 原告：故城县农村信用联社股份有限公司。  住所地：河北省衡水市故城县郑口镇康宁路**/div> 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：张长军，男，系。 委托诉讼代理人：许浩，男，系。 被告：衡水中博橡塑制品有限公司。 住 住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地内div> 法定代表人：姚克杰，总经理。 被告：康红利，女，1972年7月14日出生，汉族，现住河北省深州市。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司（以下简称衡水农商行）、故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称故城农联社）与被告衡水中博橡塑制品有限公司（以下简称中博公司）、康红利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水农商行委托诉讼代理人代博、原告故城农联社委托诉讼代理人张长军、许浩到庭参加诉讼，被告中博公司、康红利经本院依法传唤未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告衡水农商行、故城农联社向本院提出诉讼请求：１.判定被告中博公司分别偿还衡水农商行第一次借款的欠息286504.17元、故城农联社第一次借款的欠息1326861.09元，偿还衡水农商行第二次借款的本金7000000元、截至2020年1月5日的利息2033383.33元、故城农联社第二次借款的本金9000000元、截至2020年1月5日的利息2614350元；以后利息按照合同约定利率计算至本金还清为止；２.被告康红利对上述第二次借款本息承担还款责任；３.判定被告各自承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年5月12日，衡水农商行作为牵头社，故城农联社作为一般成员社，衡水春雨园林工具有限公司（以下简称春雨公司）与二原告办理了社团保证担保借款，借款金额16000000元。其中，衡水农商行7000000元，故城农联社9000000元。借款到期日为2016年4月28日。 借款到期后，该公司因资金紧张无力偿还借款本息。2016年4月28日，二原告为其办理了展期手续，展期后借款到期日为2017年3月28日。 展期到期后，该公司因资金紧张仍无力偿还借款本息。2017年6月30日，二原告为其办理了借新还旧手续，各方签订了《社团贷款借款合同》一份，约定借款到期日为2018年6月18日，按月还息，到期还本。中博公司、康红利对该借款提供连带责任保证，并签订《社团借款保证合同》。 借款到期后，春雨公司未依约承担还款责任。截至2020年1月5日，第一笔借款尚欠衡水农商行利息286504.17元、故城农联社利息1326861.09元，第二笔借款尚欠衡水农商行借款本金7000000元及利息2033383.33元、故城农联社借款本金9000000元及利息2614350元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告中博公司、康红利在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，二原告与春雨公司签订《社团借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字2015第17102015688392号）一份，约定春雨公司向衡水农商行借款7000000元，向故城农联社借款9000000元（第一条），借款用途为流动资金（第二条），借款期限从2015年5月12日至2016年4月28日（第三条），借款利率为固定利率，即年利率10.2%（第四条一（一）），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（第四条二（二）），春雨公司应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清（第六条二）。 同日，原告与中博公司签订《社团借款保证合同》（编号：衡水农商银行农信保字2015第17102015157098号）一份，约定中博公司为上述《社团借款合同》项下的债务提供连带责任保证（第二条），保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（第三条）。保证范围为主合同项下本金16000000元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）（第一条二）。 同日，二原告向春雨公司分别发放借款本金7000000元、9000000元。 借款到期后，春雨公司未能履行还款责任。2016年4月28日，衡水农商行与春雨公司、中博公司签订《借款展期协议》（编号：衡水农商银行农信展字2016第20160428001号）一份，约定上述16000000元借款展期11个月，借款到期日为2017年3月28日（第一条）。借款利率为固定利率，即年利率10.45%，在展期期间，该利率保持不变（第二条一（一））。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（第二条二（二））。还款方式为展期到期一次性偿还（第三条（一））。中博公司同意为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按《社团借款保证合同》（编号：衡水农商银行农信保字（2015）第17102015157098号）的约定执行（第四条（一））。保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止（第四条（一））。同日，故城农联社与春雨公司、中博公司亦签订《借款展期协议》（编号：故城县联社农信展字2016第20622016286504号）一份，约定上述9000000元借款展期11个月，借款利率为固定利率，即年利率10.449999%，其余内容同前述《借款展期协议》。 展期到期后，春雨公司没有依约还款。2017年6月30日，衡水农商行向春雨公司、中博公司催要第一笔借款的本金7000000元及利息286504.17元。后，二原告与春雨公司达成协议，以借新还旧的方式，偿还上述借款本金。借新还旧后，春雨公司尚欠衡水农商行利息2865041.17元、故城农联社1326861.09元。 2017年6月30日，二原告与春雨公司签订《社团贷款借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字2017第17102017002797号）一份，约定春雨公司向衡水农商行借款7000000元，向故城农联社借款9000000元（第一条），借款用途为借新还旧（第二条），借款期限从2017年6月30日至2018年6月18日（第三条），借款利率为固定利率，即年利率8.7%（第四条一（一）），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（第四条二（二）），按月结息，结息日固定为每月的第20日（第四条五（二）1）。 同日，原告与中博公司、康红利分别签订了《社团借款保证合同》（编号：衡水农商银行农信保字2017第17102017228503、17102201706301号）各一份，均约定二被告为上述《社团贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证（第二条）。保证范围均为主合同项下本金16000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）（第一条二）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（第三条）。 同日，二原告向春雨公司分别发放借款本金7000000元、9000000元。 2018年8月7日，故城农联社以邮寄催收通知书的方式，向中博公司催要第一笔借款的欠息1326861.09元。 第二笔借款到期后，春雨公司未按期还本付息。截至2020年1月5日，第一笔借款尚欠衡水农商行利息286504.17元、故城农联社利息1326861.09元，第二笔借款尚欠衡水农商行借款本金7000000元及利息2033383.33元、故城农联社借款本金9000000元及利息2614350元。截至法庭辩论终结前，二被告未履行担保责任。 另查明，2018年6月5日，河北省深州市人民法院作出（2018）冀1182破字第3-1号民事裁定，裁定受理申请人王志东对被申请人衡水春雨园林工具有限公司破产清算申请。同日，该院作出（2018）冀1182破字第3号指定管理人通知书，指定河北冀和律师事务所、河北天成会计师事务所有限公司刘环为春雨公司的破产管理人。原告向春雨公司管理人申报了涉案借款债权。 本院认为，原告与春雨公司签订的《社团借款合同》、《借款展期协议》、《社团贷款借款合同》，与中博公司、康红利签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了出借借款的义务，春雨公司应当依约履行还款责任，但其未依约返还借款本金并支付利息，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。据此，原告作为债权人，可向保证人主张债权。本案所涉借款本息属二被告的保证范围。故原告主张中博公司对案涉两笔借款本息承担还款责任，康红利对案涉第二笔借款本息承担还款责任，有理有据，予以支持。 另，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第一款的规定，债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。第一百二十四条的规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。因此，二被告在春雨公司破产程序终结前履行清偿义务的，可依法在清偿责任的范围内申报债权；若在春雨公司破产程序终结后履行清偿义务的，应扣除原告在破产程序中受偿的部分。 二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告衡水中博橡塑制品有限公司于本判决生效之日起七日内分别给付原告河北衡水农村商业银行股份有限公司、故城县农村信用联社股份有限公司《社团借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字2015第17102015688392号）所涉的欠息286504.17元、1326861.09元； 二、被告衡水中博橡塑制品有限公司、康红利于本判决生效之日起七日内连带清偿原告河北衡水农村商业银行股份有限公司《社团贷款借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字2017第17102017002797号）所涉借款本金7000000元及截至2020年1月5日的利息2033383.33元及后续利息（以7000000元为基数，按年利率13.05%，自2020年1月6日起计算至还清本金之日止）； 三、被告衡水中博橡塑制品有限公司、康红利于本判决生效之日起七日内连带清偿原告故城县农村信用联社股份有限公司《社团贷款借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字2017第17102017002797号）所涉借款本金9000000元及截至2020年1月5日的利息2614350元及后续利息（以9000000元为基数，按年利率13.05%，自2020年1月6日起计算至还清本息之日止）； 四、被告衡水中博橡塑制品有限公司、康红利在衡水春雨园林工具有限公司破产程序终结前履行清偿义务的，可依法在清偿责任的范围内申报债权；若在衡水春雨园林工具有限公司破产程序终结后履行清偿义务的，应扣除原告河北衡水农村商业银行股份有限公司在破产程序中受偿的部分。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153106元，简易程序审理减半收取计76553元，由被告衡水中博橡塑制品有限公司负担，被告康红利对其中的71005元承担共同给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月九日 书记员  姜晓倩 /