广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24671号原告：深圳市爱美华珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道东昌路**东兴工业大厦**302，统一社会信用代码91440300326430625Y。法定代表人：李敬华，总经理。委托诉讼代理人：崔海滨，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号14403200910732037。委托诉讼代理人：李洁，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：陈海锦，女，汉族，1986年10月7日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：陈婉丽，广东益人律师事务所律师，执业证号14403201311017136。原告深圳市爱美华珠宝首饰有限公司与被告陈海锦侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔海滨、被告陈海锦及委托诉讼代理人陈婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失130660元；2.本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告为原告处跟单业务员。2020年4月25日，原告安排被告将客户提供的辅石及三颗主石钻石从原告所在的办公楼三楼送至第三方处（位于与原告同一办公楼的**）做珠宝镶嵌。2020年4月27日，原告询问被告关于钻石镶嵌的情况，被告才告知原告，2020年4月25日被告并未将三颗主石钻石交付至原告指定的第三方，而是自行将该钻石从二楼带回三楼，被告在此过程中其遗失了该三颗主石钻石。原告为此需重新购买三颗与原钻石相同级别的钻石赔付客户，共支付130660元。被告作为跟单业务员，妥善保管订单产品是其工作职责，被告因为自身的重大过失丟失了订单产品，给原告造成了巨大损失，且未及时告知原告钻石丟失的事宜、未及时采取相应的补救措施，其应当赔偿原告经济损失。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特具状向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.对于原告起诉所涉及的三颗主石钻石，被告是根据原告的工作指示进行跟单工作，原告在起诉状中所陈述的内容与事实并不一致。被告是在正常履行工作安排中，发现钻石失了。原告公司主要做珠宝首饰的设计和加工，大多数订单都是公司自己加工，只有小部分通过第三方完成加工。原告自2016年8月入职原告公司至2020年4月已经工作3年多，一直工作都是尽心尽责。涉案的三颗主石钻石的订单，要在钻石的外围镶辅石粉钻工艺比较复杂，公司在镶辅石粉钻时失败了几次，货品制作过程中原告也一直参与其中，多次与客户沟通货品问题。2020年4月25日，副厂长“郭爱超”安排被告将该订单、吊坠金托、辅石粉钻以及3颗钻石送到公司楼下二楼202友邻工厂镶辅石粉钻，不用镶三颗主石钻石。因为原告公司规定订单和宝石要存放在同一处并订在纸质订单上，所以被告就将三颗主石也带下去。而二楼加工的第三方说不镶主石不负责保管主石，要被告将三颗钻石拿走。因此，原告在起诉中称“原告安排被告将客户提供的辅石及三颗主石钻石送至第三方处做珠宝镶嵌”、“被告未将三颗主石钻石交付至原告指定的第三方”与事实并不相符。被告从二楼出来后，上楼梯时把装三颗钻石的小塑料袋子放在裤袋里，以防丢失，然后带回原告公司放好，4月25日是周六，4月27日周一上班时，被告发现钻石不见后第一时间告诉原告负责人张炳伟，当时原告负责人并不重视，被告提出要报警，原告负责人说不用，而要被告自己再找找，在多次寻找没有结果后，原告于4月30日下午报警，警察说不属于盗窃案件，要原告和被告自行调解，而原告提出要被告承担80%的责任，因为金额过大，被告无力承担，所以被告不愿意承担。2020年4月28日，原告要被告交接工作，之后拖欠被告2月至4月的工资还有其他月份的工资差额一直未付，也没有安排被告回去上班。2.原告提供的证据不能证明钻石的丢失完全是被告一人造成的，钻石的丢失被告负有一定的责任，但不应承担全部责任。钻石是在哪里丢失的，是公司内还是在公司外？原告提供的监控视频，仅能证明被告去完2楼第三方后回到3楼时，手里没有持白色塑料袋子，但视频并没有显示在这个过程中钻石丢落在地，而当时被告是将钻石装在裤袋里，所以这个视频不足以证明当时被告在2楼到3楼的楼道里丢失了钻石。3.原告作为用人单位，应当制定妥善的管理制度，以防公司贵重物品的丢失，但是原告存在管理缺失及混乱的情形。对于钻石的丢失，应当承担相应的责任。（1）原告公司对于订单宝石的保管，由跟单员进行保管，每个跟单员有一个篮子，下班前跟单员要将篮子放到保险柜，篮子是没有锁的，而保险柜白天是打开的，员工基本上都可以接触保险柜。宝石的存放本来就不安全。公司也没有安排专门人员对宝石进行核对和监管。而平时公司经常发生丢失宝石的情形。（2）跟单员平时办公的位置就在大门口处，公司出入也没有安排保安人员进行检查登记，是否有携带宝石出入，存在管理缺失。（3）办公室工作人员，每个人兼多个岗位的工作，原告在职期间，每天需要外出送货、取钻石、采购金料配件。甚至还需要外出熔金料兑换成现金，还需要外出取黄金料，员工外出公司没有做登记管理。4.用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系，劳动关系具有特殊性，用人单位提供生产资料和劳动条件，享有劳动成果，劳动者在履行劳动合同过程中给用人单位造成损害的，在一定程度和范围内属于用人单位的经营风险，原告也应承担经营风险。具体到本案，对于钻石丢失造成的损失，原告应担承担主要责任。5.对于原告提供的钻石的价值金额，被告不予认可。原告应提供客户购买该钻石的发票凭证才能证明丢失钻石的价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告为原告的公司员工，于2016年8月16日入职原告公司，职务为跟单员。原告主营业务为接受客户的个性化定制，对珠宝或钻石类进行加工。涉案订单的加工材料中三颗钻石及辅石由客户提供，其他的材料由原告提供，订单与加工材料装订在一起。二、2020年4月25日，涉案订单由被告负责，并带至同一栋大楼的另一加工点。被告确认，负责该份订单时，加工材料中含有三颗钻石主石。被告陈述，由于加工方不保管三颗钻石主石，2020年4月25日将三颗钻石带回原告处，并放入保险柜。2020年4月27日，被告发现钻石丢失，要求原告报警，但是原告不同意，直至2020年4月30日才报警。原、被告均确认，2020年4月25日，被告当天未将三颗钻石带回原告公司并放回保险柜的事情告知原告方的工作人员。关于保险柜的钥匙保管。原告陈述，保险柜的钥匙只有张炳伟和财务以及被告三个人持有；如果其他跟单员需要用到保险柜来保管负责的加工材料，由于公司不只有一个保险柜，当其他跟单员需要使用保险柜，可以去找张炳伟或者财务进行说明，并且核实后再打开保险柜。被告陈述，确认有保险柜的备用钥匙，但是平时并不是由被告打开、锁门，保险柜的钥匙大多同事都有，没有固定的人保管，保险柜存放的办公区域经常有同事进出并不是封闭的，而且白天保险柜的门并没有锁。结合原、被告陈述，即被告对当时存放三颗钻石的保险柜持有钥匙。关于被告个人持有保险柜钥匙的原因。原告陈述，被告入职原告公司的时间比较长，从2016年入职至今，被告与张炳伟相互信任，并且由于被告经常会有保管物品的需求，基于方便被告的工作，所以被告也有保险柜的钥匙。三、原告提交三份GIA证书的复印件。编号为6352136507，显示：重量1克拉，颜色F，净度VS1，切工Excellent。编号为6355064852，显示：重量1.09克拉，颜色H，净度为SI1，切工Excellent。编号为2354036793，显示：重量1克拉，颜色F，净度为VS1，切工Excellent。根据原告提供且经被告确认的客户订单中，原加工钻石GIA证书的截图可看出：一颗为重量1.09克拉，颜色H，净度为SI1；一颗为重量1克拉，颜色F，净度VS1；一颗为重量1克拉，颜色F，净度VS1。关于客户提供的钻石等级。被告陈述，不清楚具体的钻石净度等信息，仅知晓两颗的重量分别为1克拉，一颗的重量为1.09克拉。四、2020年5月18日，上海力勤钻石有限公司提供《钻石进/出所海关核准单钻交所联》，编号为0351-20050009（001），载明：税则号71023900，商品名称为成品钻，重量（克拉）2.09，单价34697.46元，总金额72517.7元。备注信息：购买方单位名称为深圳市爱美华珠宝首饰有限公司，对应开具的增值税发票号3100201130、01762952。同日，上海力勤钻石有限公司提供《钻石进/出所海关核准单钻交所联》，编号为0351-20050009（002），载明：税则号71023900，商品名称为成品钻，重量（克拉）1，单价43110.62元，总金额43110.62元。备注信息：购买方单位名称为深圳市爱美华珠宝首饰有限公司，对应开具的增值税发票号3100201130、01762953。2020年5月18日，上海力勤钻石有限公司开具《发票》，编号为01762952，购买方名称为深圳市爱美华珠宝首饰有限公司，货物名称为成品钻，单位克拉，数量1.09、1，金额为72517.7元，税额为9427.3元，价税合计81945元。同日，上海力勤钻石有限公司开具《发票》，编号为01762952，购买方名称为深圳市爱美华珠宝首饰有限公司，货物名称为成品钻，单位克拉，数量1，金额为,43110.62元，税额为5604.38元，价税合计48715元。2020年5月15日，付款人为原告向收款人为深圳市万保珠宝有限公司转入5万元，摘要为货款。2020年5月26日，付款人为原告向收款人为上海力勤钻石有限公司转入30660元，摘要为货款。2020年5月25日，付款人为原告向收款人为上海力勤钻石有限公司转入5万元，摘要为货款。关于2020年5月15日转款给深圳市万保珠宝有限公司的情况。原告陈述，原告转给万保珠宝的5万元已经退了回来，而后面转给上海力勤是因为上海力勤才有报关资质可以进行相应的采购，所以原告后面的转款统一都是转给上海力勤。关于发票的开具时间与转账时间不一致。原告陈述，钻石采购是采用先开票后转账的方式支付。原、被告确认，涉案订单的钻石丢失后，被告未向原告进行赔付。五、被告于2020年8月8日提出调查申请书，申请调取原告公司内2020年4月25日至4月27日的全部监控视频。鉴于原告已提供部分监控视频，且被告亦确认钻石的丢失，该申请内容对本案待证事实无影响，本院不予准许。本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案中，因被告丢失钻石的行为给原告公司造成损失是客观存在的事实，即使跟单员的具体工作职责未明确告知被告，被告在原告处工作多年，应当知晓其具体的工作职责，而作为跟单员亦应尽到妥善保管的义务，且被告未及时将钻石放回保险柜的信息告知原告方的相关负责人，使得钻石的丢失风险扩大，原告根据第三人的订单重新购买钻石是已经产生的实际经济损失，故被告应对该损失承担一定的赔偿责任。结合原告提交的证据及原、被告的庭审陈述，原告所购买的钻石与客户订单、被告陈述的钻石信息能够相互对应，本院对原告所称购买的钻石等级与第三人提供的钻石等级一致的事实予以确认。但是，原告仅提供了两张向上海力勤钻石有限公司的转账凭证共计80660元，本院认定原告的实际损失金额为80660元，由于原告提供的证据未能与其主张金额对应一致，故对其主张超出的5万元，本院不予认可。鉴于保险柜的钥匙系原告交由被告保管，对于贵重的加工材料保管原告并未尽严格管理义务，仅依靠跟单员的保管无法确保加工材料的保管安全，而现有证据亦不足以证明被告系故意丢失钻石。因此，考虑被告的过错程度、原告的管理、职业风险、经济能力等因素，被告应对原告的损失承担70%的责任，即被告应向原告赔偿损失56462元（80660元×70%）。被告提出，与原告之间关于劳动关系的其他争议，不属于本案审理范围，被告可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈海锦应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱美华珠宝首饰有限公司赔偿损失56462元；二、驳回原告深圳市爱美华珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告负担1020元，原告负担437元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告案件受理费1020元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年九月一日张春丽书记员     柏榕楠