wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6504号申请执行人杨立青。申请执行人杨燕田。申请执行人杨立河。被执行人何秉英。被执行人杨立山。被执行人范可昕。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初14166号文书，已向被执行人何秉英、杨立山、范可昕发出执行通知，责令被执行人何秉英、杨立山、范可昕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何秉英、杨立山、范可昕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何秉英、杨立山、范可昕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何秉英、杨立山、范可昕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何秉英、杨立山、范可昕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何秉英、杨立山、范可昕财产以人民币3.56万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年九月十七日书记员 曹文娟
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811民初9190号 原告：张兴仁，男，1951年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：孟善宝，男，1982年8月19日出生，汉族，住济宁市邹城市。 被告：邹城市鸿坤运输有限公司，住济宁市邹城市唐村镇邹县发电厂南888米路西。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路**。 本院在审理原告张兴仁诉被告孟善宝、邹城市鸿坤运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兴仁于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴仁的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张兴仁撤回起诉。 案件受理费199元，由原告张兴仁负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张丽宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23184号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：贾龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人贾龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19564号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人贾龙应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金29312.56元、利息2138.63元、手续费396.84元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费615.58元、财产保全费346.23元，合共961.81元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了中国农业银行尾号为3312的银行账户，冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月25日；因实际冻结金额为0，本院未实施扣划。 2.冻结了财付通账户，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月2日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄宛亭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23091号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：韦祖彬，男，1966年7月13日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人韦祖彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18136号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人韦祖彬应于判决发生法律效力之日起十日内支付6228360189794028号贷记卡截至2019年6月10日的透支本金45326.62元、利息3634.27元，及以尚欠本金为基数从2019年6月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074.06元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了被执行人的桂平市农村信用合作联社尾号为5070的银行账户，冻结期限自2020年8月25日起至2021年8月24日；并扣划了该账户1078.31元，该款退本案执行费634.41元后的余款443.9元，已转退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款443.9元，此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄宛亭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12164号 原告：祁秀芬，女，彝族，1961年4月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告祁秀芬与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告祁秀芬向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告4，350元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告祁秀芬在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告祁秀芬的起诉。 案件受理费予以退还原告祁秀芬。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15745号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，该行行长。委托代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告李艳红，住河南省荥阳市。上列原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告李艳红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金108157.21元、利息人民币11352.12元及违约金人民币3210.72元（计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金；（以上费用合计人民币122720.05元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2015年3月27日，被告分别于2015年3月27日、2018年4月12日在原告处申请卡号为62×××89、62×××38中国工商银行牡丹信用卡。上述信用卡申请人声明一栏载明：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人签名处签名按手印。章程及合约主要约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以记账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还到期应还款项，则无需支付除取现及转透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用。被告使用上述信用卡后未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的2020年6月19日的查询账户（牡丹卡）截图显示，被告卡号62×××89的信用卡欠原告本金97249.47元、利息9829.52元、违约金1990.01元，被告卡号62×××38的信用卡欠原告本金10907.74元、利息1522.60元、违约金1220.71元。上述共计本金108157.21元、利息11352.12元、违约金3210.72元，全部共计122720.05元。原告提交的被告银行卡账户历史明细显示，2020年6月17日，被告信用卡更新后余额为-122720.05元。本院认为，被告申请办理原告的中国工商银行牡丹信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守合约及章程的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金108157.21元、利息11352.12元（计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。关于违约金，证据不足，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告李艳红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡欠款本金108157.21元、利息11352.12元（暂计算至2020年6月17日，自2020年6月18日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止的利息）；驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告负担1341元，由原告负担36元。保全费1134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年九月十四日书记员  李敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49955号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王荣华，上海申同律师事务所。被告：上海市浦东新区广播电视台，住所地上海市浦东新区秀沿路X，住所地上海市浦东新区秀沿路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邵学新。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海市浦东新区广播电视台侵害作品信息网络传播权侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑶二〇二〇年九月二十三日书记员 桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3614号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省梓潼县交泰果园，住所地四川省梓潼县交泰乡后山村。 法定代表人：彭京跃，该果园场长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云路中段**。 法定代表人：曾长垠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 再审申请人四川省梓潼县交泰果园（以下简称交泰果园）因与被申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司（以下简称聚源公司）债权转让合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 交泰果园申请再审称，（一）对4次贷款共计74.8万元的事实无异议。2008年前中国农业银行梓潼县支行均直接向交泰果园送达贷款催收通知书，交泰果园在本案一审时才得知2011年12月至2015年9月期间《金融投资报》上公告催收案涉债权的事实。交泰果园成立至今一直合法经营，从未歇业，法定代表人在身份证所载地址居住且电话畅通，原审认定交泰果园歇业多年无事实依据。二审法院仅从理论上分析时效制度的功能，未依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送送的规定判断公告催债行为的效力。交泰果园既未下落不明，也非其它方式无法送达，不符合公告送达的法定条件，且《金融投资报》系行业内报刊，发行量小，不被一般公民知悉，因此2011年至2015年期间的公告催债不发生时效中断的效力，案涉债权在此期间已经过诉讼时效。（二）二审承办法官未审先判，在开庭前要求交泰果园撤诉，有违公平正义。综上，交泰果园根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”交泰果园未举证证明原审审判人员存在上述情况，故该项申请理由不成立。 本案争议焦点是聚源公司主张债权是否已经超过诉讼时效。交泰果园诉称原债权人在2011年至2015年期间登报催告的行为不发生时效中断的效力，理由是本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公告送达的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》规范的是诉讼程序和诉讼行为，公告送送也是针对法律文书，而案涉情况显然不属于该法的调整范围。经查，《金融投资报》系四川日报报业集团主管主办、向全国公开发行的金融证券日报，案涉债权原债权人采用在该报上公告催债的方式主张权利，不违法违约，具有时效中断的效力。交泰果园是否歇业不影响本案实体处理结果，该事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的基本事实。二审从诉讼时效制度的立法目的的角度分析本案争点问题，也无不当。 综上，交泰果园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省梓潼县交泰果园的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2020)陕0113民初17756号   原告：呼延波，男，汉族，1981年9月26日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：崔引娣，女，汉族，1954年12月23日出生，住西安市雁塔区，系原告之母。   被告：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会，住所地：西安市雁塔区村内。   负责人：车选民，系该村主任。   被告：西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。   负责人：呼平利，系该组组长。   共同委托诉讼代理人：张翊，男，汉族，1979年7月4日出生，住西安市雁塔区，系该村村民。   原告呼延波与被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼延波、被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组的共同委托诉讼代理人张翊参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告呼延波诉称，原告出生就是三兆村村民，后因上大学迁出户口。大学毕业后于2009年7月24日将户口迁回西安市雁塔区XX村XX队XX号，2019年4月8日因搬迁户口又迁至西安市雁塔区XX村XX组XX号XX号。原告毕业后因工作不稳定，户口一直在被告所在村组，按照法律规定，原告应享有本村村民待遇。2019年5月4日，被告所在村组因占地分配附着物补偿款5392700元，在分配方案中明确载明：“本次分配户口截止2019年4月7日”。原告户口在三兆村，但被告所在村组不将原告按本村村民看待，从来不让原告参与村上的选举工作，本次分配又不给原告分配补偿款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告享有三兆村村民待遇，被告分配原告补偿款9000元；2、诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告不属于分配对象，不予分配。根据《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》中说明以2010年征地分配方案人口为参考依据，而原告不属于2010年征地分配方案人口，涉案补偿款是土地上面的孳息，是属于2010年在户人口的，而在2010年之后的人口是不予分配的。   经审理查明， 2019年4月18日，《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》对涉案款项作出分配方案，2019年5月4日，被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组作出《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》，该分配方案显示：根据2019年5月2日至3日本组召开组委会会议决定，指定本次分配方案，本次分配户口截止2019年4月7日，每人分配金额9000元，结余金额为348200元。   另查明，原告呼延波系被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组村民，其户口于2009年7月24日因父母与子女相互投靠由陕西省汉中市汉台区XX组。被告未被统计入《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》中，未参与本次补偿款分配。   以上事实，有户口簿、《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》、《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告作为集体经济组织成员，依法享有集体组织成员权益。被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组取得补偿款后，根据《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》显示本次分配户口截止2019年4月7日，原告符合该分配方案，被告应同等对待原告的村民权益，应向原告分配。对于被告辩称的2019年4月18日《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》中说明以2010年征地分配方案人口为参考依据，而原告不属于2010年征地分配方案人口，不予分配的意见，因该会议纪要与《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》中显示的分配内容冲突，而该会议纪要早于《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》，后作出的方案与之前纪要不一致的，视为对之前的变更和补充，应以后作出的分配方案为准，故对被告此辩称意见本院不予采纳。原告依法享有分配待遇，不予分配有悖法律规定，现原告据此诉至法院，本院依法予以支持。原告未提交村委会有义务分配而未给其分配的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张要求村委会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告呼延波村民分配款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告呼延波的其余诉讼请求。   本案案件受理费50元，由被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组承担，因原告呼延波已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判长   殷    瑞   审判员   王华   审判员   李漾   二 〇 二〇 年 九 月二十六日   书记员   靳文莉              1
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1154号上诉人（原审原告）：赵某，住甘肃省瓜州。被上诉人（原审被告）：河南省光大路桥工程有限公司，统一社会信用代码91410900663416816J。法定代表人：魏某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：瓜州县交通运输局，统一社会信用代码116221260139256947。法定代表人:王某。原审第三人：敦煌环宇实业有限责任公司，统一社会信用代码91620982561102541B。法定代表人：黄某。上诉人赵某因与被上诉人河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通运输局及原审第三人敦煌环宇实业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2020）甘0922民初767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵某上诉请求：撤销（2020）甘0922民初767号民事裁定，指令甘肃省瓜州县人民法院审理本案。事实与理由：1.一审法院裁定驳回起诉所依据的事实理由明显不足，上诉人对敦煌环宇实业有限责任公司的债权已由人民法院生效裁判文书予以确认，合法有效。经申请强制执行，敦煌环宇实业有限责任公司至今未向上诉人履行生效裁判文书确定的还款义务，给被上诉人造成了损害。上诉人在一审中提交的（2017）甘0922民初2169号、（2019）甘0922民初1847号民事判决书等证据显示，敦煌环宇实业有限责任公司借用河南省光大路桥工程有限公司的资质，承建了瓜州县交通运输局发包的工程，目前工程已完工验收合格并投入使用，但二被上诉人未按约向敦煌环宇实业有限责任公司支付工程款，敦煌环宇实业有限责任公司也未通过诉讼方式向二被上诉人主张到期债权。故上诉人依据《中华人民共和国合同法》第七十三条和合同法解释（一）第11条的规定，提起债权人代位权诉讼，符合法律规定，一审法院认为上诉人不能以敦煌环宇实业有限责任公司怠于行使到期债权为由提起诉讼，属于认定事实不清，认定结果不正确。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案上诉人与被上诉人之间不存在生效的裁判文书，一审适用该项规定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。赵某向一审法院起诉请求：1.被告河南省光大路桥工程有限公司向原告支付第三人欠原告的债务1526000元，支付自2018年2月10日至2020年5月30日按月利率1%计算的第三人逾期利息334420元，合计1860420元；2.被告瓜州县交通运输局在未付清被告河南省光大路桥工程有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任；3.由第三人承担律师代理费53600元。一审法院认为：原告赵某与第三人敦煌环宇实业有限责任公司之间的债权债务关系已由敦煌市人民法院以2017年12月28日作出(2017)甘0982民初2436号民事调解书进行了确认，若原告认为第三人敦煌环宇实业有限责任公司对本案被告河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通运输局尚享有债权，则可以在执行程序中申请扣留第三人敦煌环宇实业有限责任公司在本案被告河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通运输局处的欠款，而不能以第三人敦煌环宇实业有限责任公司怠于行使到期债权为由提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回原告赵某的起诉。案件受理费已减半收取11013元，全额退回原告赵某。本院认为，上诉人对原审第三人敦煌环宇实业有限责任公司享有的债权已经甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2436号民事调解书予以确认,且上诉人已向该院申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定，在执行程序中,发现被执行人对他人享有到期债权,执行申请人可以申请法院执行该到期债权,若该次债务人在法院指定的期间内未提出异议又不履行的,法院有权裁定对其强制执行。若该次债务人在法定期限内提出异议的，则根据《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条第二款的规定，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对该次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。故本案中,上诉人赵某应当先向执行法院申请依照执行被执行人对他人到期债权程序进行处理，待该他人在法定期限内提出异议后，再另行提起代位权诉讼主张权利。综上所述，一审法院虽适用法律不当，但处理结果恰当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 秀 荣审 判 员 李 庆 丰审 判 员 胡 国 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员 薛脑吾草
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之二十六被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。关于申请执行人与被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在141000610018170416156账户内余额人民币526537.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在交通银行141000610018170416156账户内存款人民币1231786.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年九月七日书记员  苏海花
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811民初10515号 原告：谢心威，男，1990年5月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告：嘉祥县千辉运输有限公司，住山东省嘉祥县金屯镇谢城村东200米。 法定代表人：谢为民，总经理。 被告：王明，男，1985年3月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：山东省枣庄市联浩运输有限公司，住山东省枣庄市山亭区西集邮局对面。 法定代表人：赵文凭，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住山东省滕州市善国北路**。 负责人：孙文涛，总经理。 原告谢心威、嘉祥县千辉运输有限公司诉被告王明、山东省枣庄市联浩运输有限公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月23日立案。原告谢心威、嘉祥县千辉运输有限公司在本院依法送达缴纳费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢心威、嘉祥县千辉运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张丽宁
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初646号 原告：程华，女，1968年5月20日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：张占友，男，1961年6月15日生，汉族，住兴城市。 被告：王伟，女，1960年5月7日生，满族，住兴城市。 原告程华与被告张占友、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华及其委托诉讼代理人赵颖到庭参加了诉讼。被告张占友、王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告清偿30000元本金和利息13200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日二被告(二被告系夫妻)因手头紧向原告借款30000元整，约定借期一年，年利率2分，用位于产做抵押，虽没到房屋登记部门进行登记，但是被告的真实意思表示。到期后原告多次催促被告还款，被告以暂时没钱为借口不予清偿，原告辛苦积攒的钱实属不易，无奈起诉法院，希望法院依法支持原告的诉求。 张占友、王伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张占友、王伟于2018年3月21日向原告程华借款30000元，并为原告程华出具借条一张，内容为：本人张占友，因手头紧，现从程华借人民币叁万元（30000元）借期一年，本人将自有房产位于朱家村336号，抵押给程华，如到期不还房产归程华所有，利息2分。张占友与王伟在借款人处签名捺印。原告将借款交付给二被告后，二被告未在约定的时间内给付借款及利息，故原告诉至本院，要求二被告清偿借款30000元和利息13200元。 以上事实的认定，有借条及原告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张占友、王伟向原告程华借款，并为原告出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张占友、王伟应依法偿还借款，并按约定向原告支付利息。故原告要求二被告偿还借款30000元，并支付利息的请求，应依法予以支持。关于双方约定的利息，借条上载明利息2分，属约定不明，原告在庭审中称，利息2分系年息，因该约定未超过年利率24%，故依法予以支持。 被告张占友、王伟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法按照原告提供的证据认定本案事实，由此造成的法律后果，由被告张占友、王伟负责。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张占友、王伟于本判决生效后十日内给付原告程华借款30000元，并按年率2分向原告程华支付利息（自于2018年3月21日始，均至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告程华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元（已减半收取），公告费300元，由被告张占友、王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 宁
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执452号之二申请执行人：杜英侠，男，汉族，1975年1月24日生。被执行人：山西省襄汾县药胶厂。住所地：西贾乡西贾村。法定代表人：张彩虹，该厂经理。本院在执行申请执行人杜英侠与被执行人山西省襄汾县药胶厂民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人山西省襄汾县药胶厂发出执行通知书，责令其履行（2017）晋1023民初1359号民事调解书确定的义务。后经本院调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人杜英侠书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年九月十日书记员  董 欢
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初1135号原告：李继明，男，1964年11月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：付功钊，男，1952年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告李继明与被告付功钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继明、被告付功钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李继明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付功钊偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年3月27日起按月利率1.5%计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告付功钊以缺乏资金还账为由向原告借款100000元还给张晓频，并出具了借条，同时口头约定以月利率1.5%计息。因被告未偿还该借款及利息，原告与被告分别于2015年4月2日、2016年12月31日、2018年11月26日续签确认了该欠条，2019年6月13日签订了还款承诺书，同时将利息以欠条的方式确定了下来，然而被告至今仍未偿还本息。被告付功钊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该款用于应城市汇港粮仓有限公司偿还原债务，应用该公司资产偿还。本院认为，被告付功钊承认原告李继明在本案中主张的事实，故对李继明主张的事实予以确认。被告付功钊向原告李继明借款事实清楚，证据充分，原告李继明要求被告付功钊偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付功钊抗辩该借款由应城市汇港粮仓有限公司资产偿还的辩解意见，因原告李继明与应城市汇港粮仓有限公司未发生借贷关系，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告付功钊欠原告李继明借款100000元及利息（计息时间从2013年3月27日至清偿完毕时止，以月利率1.5%计算），此款定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付功钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年九月十四日书记员 彭文娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2074号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 负责人：marklimchenkuo，总经理。 被执行人：陈建福，男，汉族，1974年1月16日出生，住四川，住四川省资阳市安岳县iv> 被执行人：罗长玖，男，汉族，1984年10月17日出生，住四川，住四川省资阳市乐至县iv> 被执行人：苟娟，女，1987年4月30日出生，住四川，住四川省都江堰市iv> 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与陈建福、罗长玖、苟娟的民间借贷纠纷一案中。本院依职权查到被执行人苟娟与案外人邓学芬、苟中如、苟林共有的位于成都市都江堰市房屋，并对上述房屋采取了查封措施，因上述房屋系农房，不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜 驰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1002号 原告：宿州聚祥市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇四山村**，统一社会信用代码91341302099328443G。 法定代表人：黄伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 被告：凤台县建筑工程有限公司，，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮河东路北侧统一社会信用代码91340421150460571F。 法定代表人：陈希康，该公司执行董事兼总经理。 被告：淮北市重点工程建设管理局，，住所地安徽省淮北市人民中路**统一社会信用代码123406005704254498。 法定代表人：葛云露，该局局长。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 原告宿州聚祥市政工程有限公司(以下简称聚祥公司)与被告凤台县建筑工程有限公司（以下简称凤台公司）、淮北市重点工程建设管理局（以下简称重点局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理,原告聚祥公司的委托诉讼代理人吴克强、被告重点局的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼；被告凤台公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决凤台公司支付原告工程款49000元和利息23520元（按照年利率24%，从2017年12月27日起暂计算至2019年12月26日，款清息止）；2.判决重点局在欠付凤台公司工程款范围内承担付款责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告聚祥公司与被告凤台公司签订《沥青砼路面工程专业承包合同》，凤台公司将淮北市梧桐南路沥青路面工程分包给原告施工，100元/㎡，合同暂定总价100000元。2017年12月26日，双方结算工程款98000元。被告已支付49000元，尚欠49000元。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告应全面履行义务，被告拖欠工程款的行为构成违约，且该行为给原告造成经济损失。 凤台公司未答辩。 重点局辩称，重点局与原告不存在合同关系，也没有任何法律关系，根据合同相对性，重点局不是适格被告；凤台公司履行合同不符合约定，重点局已要求其支付违约金并将其清场，已解除建设工程合同，重点局不欠凤台公司工程款，原告主张答辩人在欠付工程款范围内承担责任没有事实和法律依据;原告主张的利息标准没有依据，无论重点局是否承担责任，都不应按原告诉请支持其主张的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院综合全案证据认定。 根据各方当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，淮北市公共资源交易中心公示，凤台公司中标淮北市梧桐南路完善工程，该工程招标人为淮北市重点工程建设管理局。2017年6月29日，凤台公司与聚祥公司签订《沥青砼路面工程专业承包合同》，将淮北梧桐南路完善工程中的沥青砼面层工程分包给聚祥公司施工，约定：每平方米100元，工程总造价暂定100000元；沥青路面层施工结束，凤台公司支付聚祥公司总工程款100%，留3000元作为质保金，验收合格退回质保金；凤台公司派代表凡涛负责协调工作；凤台公司未按约定给付工程款的，应按逾期付款额日千分之一的标准向乙方支付违约金。合同甲方处加盖凤台公司淮北梧桐南路完善工程项目部印章，负责人处有凡涛签名；乙方处加盖聚祥公司合同专用章，负责人处有胡德云签名。2017年8月7日，重点局向凤公司发出解除合同的通知。2017年12月26日，凡涛与胡德云就涉案工程签署结算单，确认工程造价98000元。聚祥公司自认已收到工程款49000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，聚祥公司与凤台公司签订《沥青砼路面工程专业承包合同》主体适格,双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同合法有效。重点局非该合同当事人，聚祥公司不能突破有效合同的相对性，要求重点局承担付款责任。聚祥公司施工的工程已经过结算，价款确定，凤台公司应当按约付款，聚祥公司要求凤台公司给付下欠工程款49000元，本院予以支持。聚祥公司依据违约金条款主张按年利率24%给付利息,诉讼请示不严谨，为减少诉累，可以视为对违约金的主张。双方约定凤台公司未按约定给付工程款的，应按逾期付款额日千分之一的标准向聚祥公司支付违约金，约定标准过高，应予以调整。聚祥公司主张的年利率24%的标准与现行规定不符,本院酌定按2020年6月1日一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凤台县建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿州聚祥市政工程有限公司工程款49000元及利息（利息以49000元为基数，按照2020年6月1日一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2017年12月27日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告宿州聚祥市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由被告凤台县建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  周 如 人民陪审员  魏法芝 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11533号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       李林，男，汉族，1988年9月23日出生，住云南省曲靖市宣威市宛水街道西门街**，公民身份号码 530381198809230113。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金10 405.69元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       （1）13 370.28元；（2）2 608.39元；（3）2 622.54元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额 16 800元                               三、借款日利率                       0.00022                               四、日服务费率                       0.0004                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金16 800元，实际归还本金6 394.31元，剩余本金10 405.69元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金16 800元，实际归还本金6 394.31元，剩余本金10 405.69元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李林于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金10 405.69元；             二、被告李林向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以10 405.69为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费30元，由被告李林负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7757号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：杨涛，男，1981年2月15日出生，住河北省保定市清苑县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨涛借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初904号原告：闻雪，女，1991年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：尤培猛，男，1983年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告闻雪与被告尤培猛履行协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王睿冰独任审判，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告闻雪、被告尤培猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款85000元；2.判令被告立即支付拖欠生活费4万元（从2018年11月至2020年6月，共20个月）；3.判令被告立即搬离润扬佳苑房屋，使用权归女方；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年确定恋爱关系，2016年1月举行结婚仪式，2018年3月8日登记结婚，2018年9月25日生育一女闻心玥，现与原告居住。原、被告于2018年11月28日离婚。根据离婚协议，被告每月应给付女儿抚养费2000元以及房贷1000元，润扬佳苑房屋使用权归原告所有。离婚后被告未履行离婚协议，未支付上述费用，且一直居住在润扬佳苑，原告无奈搬离该房屋。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。为证明自己的主张，闻雪提供了以下证据：1.原告身份证、离婚证各一份，证明原、被告于2018年11月28日离婚；2.《离婚协议书》一份，证明涉案房屋归婚生女闻心玥所有，使用权归原告，以及被告欠原告母亲85000元；3.房屋房产证一份，证明涉案房屋登记在原告名下。尤培猛辩称，对原告诉讼请求第一、二项无异议。2018年12月至2020年7月期间20个月的房贷是我代原告偿还的，同意按2万元与原告结算。对第三项诉讼请求有异议，不同意搬离，因为房子是我家买的，我现在居住在里面，该房屋里没有原告的物品。我每月还在偿还房子贷款。被告尤培猛提供了一张存折，用于证明案涉房屋的首付款系男方出资。原、被告为证明自己的主张均提供了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。原、被告对对方所提证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本案经审理，本院对如下事实予以确认：1.原、被告于2014年确定恋爱关系。2014年左右，被告家以首付加贷款的方式购买了位于扬州市（润扬佳苑）16-205室房屋一套，房屋所有权登记在原告一人名下。2016年，原、被告按本地风俗举行了结婚仪式。2018年3月8日，原、被告办理了结婚登记手续，并于同年9月25日生育一女闻心玥。2.2018年11月28日，原、被告登记离婚，并达成《离婚协议书》一份，主要内容为：一、男女双方自愿离婚；二、婚生女闻心玥随女方生活，男方每月支付生活费2000元，教育费及医疗费由双方各半承担；三、位于扬州市房屋所有权归婚生女闻心玥所有，使用权归闻雪，房屋所负贷款由双方各半承担；四、除房贷外，双方的债权和债务归男方，男方欠女方母亲8.5万元定于2019年11月28日前还清；3、离婚后，尤培猛未按约定支付婚生女生活费，未向闻雪交付上述房屋。闻雪未按约定归还贷款。本案审理过程中，原、被告双方一致认可2018年12月至2020年7月共20个月的贷款按2万元结算。本院认为，登记离婚时原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属于有效协议，双方均应按约完全履行自己的义务，未履行的应当承担继续履行的责任。按《离婚协议书》约定，被告应每月支付婚生女闻心玥2000元生活费，因其未实际履行，导致原告独自承担闻心玥的生活费，现原告诉请被告支付已产生的20个月的生活费4万元（2018年11月至2020年6月）有事实和法律依据，故本院予以支持。《离婚协议书》约定润扬佳苑16幢205室房屋使用权归原告，而目前该房屋由被告占有居住，致使原告的使用权不能实现，故被告应搬离该房屋并向原告交付房屋。至于被告辩称该房屋系其父母出资购买，不同意腾让房屋，因房屋所有权登记在原告名下，系对原告的赠与，被告父母对该房屋不享有所有权，因原、被告婚后共同偿还贷款，故离婚时该房屋的所有权人为原、被告二人，依据双方签订的《离婚协议书》，离婚后该房屋所有权人为婚生女闻心玥，故被告占有、使用该房屋缺乏法律依据，应当搬离。原告还诉请被告归还8.5万元，虽然被告同意偿还，但原告不是债权人，无权受偿被告的还款，故本案不予处理，由被告自行向债权人偿还，本案不予理涉。原告未按《离婚协议书》约定偿还贷款，导致被告为其垫付，现被告要求返还，原告也予以认可，现双方一致同意2018年12月至2020年7月期间的贷款总额按2万元结算，故本院对被告的意见予以采纳，该2万元与上述4万元相互抵销后，被告还应向原告支付2万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尤培猛于本判决生效后十日内向原告闻雪给付2万元；二、被告尤培猛于本判决生效后十日内搬离位于扬州市（润扬佳苑）16幢205室房屋，并将该房屋交付原告闻雪使用；三、驳回原告闻雪的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取1240元，由原告负担1050元，由被告尤培猛负担190元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王睿冰二〇二〇年九月十一日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执814号 申请执行人：安龙县扶贫开发办公室。住所地安龙县栖凤街道办事处黄泥寨行政办公区。组织机构代码：00962282-6。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 委托代理人夏吉华。代理权限：特别授权。 被执行人：任泽洋，男，1968年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：符臣香，女，1967年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，系任泽洋之妻。 被执行人：王某光，男，1969年4月3日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：孙成超，男，1964年5月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：晏德品，男，1977年2月26日，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：贵州省安龙县富瑞生态种养殖农民专业合作社。住所地安龙县龙广镇五台村。 法定代表人汪锡飞，系该合作社负责人，汉族，大专文化，住安龙县（又名汪飞；汪飞身份证号码5223281981××××××××）。 第三人中国农业银行股份有限公司安龙县支行。住所地安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝**。组织机构代码70955119-2。 负责人孙朝端，系该支行行长。 本院在执行申请执行人安龙县扶贫开发办公室与被执行人任泽洋、符臣香、王某光、孙成超、晏德品、贵州省安龙县富瑞生态种养殖农民专业合作社、汪锡飞等追偿权纠纷一案中，本院依法于2020年7月28日向被执行人汪锡飞等被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》及《缴款通知书》等材料，限其履行本院（2016）黔2328民初1065号民事调解书确定的义务，即：由被执行人任泽洋、汪锡飞等偿还申请执行人安龙县扶贫办现金54252.27元，并按银行同期活期存款利率支付利息（计息时间从2014年8月2日起至还清本金54252.27元止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县扶贫开发办公室于2019年7月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人汪锡飞收到《执行通知书》等材料后，即向本院提出《执行异议书》，称根据本院作出的（2016）黔2328民初1065号《民事调解书》规定履行期间的最后一日是2016年11月14日，申请执行人安龙县扶贫开发办公室申请强制执行的时限应当在2018年11月14日前。但申请执行人却在2019年7月22日才提出申请，也未向被执行人提出过任何请求，申请人执行人安龙县扶贫开发办公室申请执行的时间已过。希望法院审查申请执行人申请强制执行时限后，裁定驳回申请执行人的强制执行申请。 经审查，申请人安龙县扶贫开发办公室与被执行人任泽洋、汪锡飞等追偿权纠纷一案，根据本院2016年7月26日作出的（2016）黔2328民初1065号《民事调解书》，被执行人任泽洋、汪锡飞等应于2016年11月14日前偿还申请执行人安龙县扶贫办现金54252.27元，并按银行同期活期存款利率支付利息（计息时间从2014年8月2日起至还清本金54252.27元止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请人安龙县扶贫开发办公室应于2018年11月14日前向本院提出强制执行申请，但本院收到的申请人安龙县扶贫开发办公室提交的强制执行申请书落款日期为2019年7月22日，已超过法定执行期限八个月余，故被执行人汪锡飞提出的执行异议成立。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”的规定，裁定如下： 本院（2020）黔2328执814号案件不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦才斌 审判员  岑 飞 审判员  张国军 二〇二〇年九月十一日 书记员  岑云龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12132号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：苏建忠，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告苏建忠信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令苏建忠偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币75607.52元，其中本金64825.42元、利息4883.15元、违约金3995.31元、分期手续费1903.64元（利息、违约金暂计至2020年3月14日），此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令苏建忠承担本案的全部诉讼费用、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××61。 《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 ，最低人民币10元。四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、分期手续费约定：账单分期业务，分24期，0.70%/期。 六、逾期时间：2019年12月1日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月14日。 八、欠款本金金额：64825.42元。 九、欠款利息金额：4883.15元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3995.31元。 十一、信用卡分期手续费金额：1903.64元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏建忠应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××61的信用卡欠款本金64825.42元、利息4883.15元、违约金3995.31元、信用卡分期手续费1903.64元（利息、违约金暂计至2020年3月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，减半收取计883元，由苏建忠负担845元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1575号之二 申请执行人：贵州宏业顺租赁有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园。 法定代表人：马家清，该公司董事长。 委托代理人：张硕、谷静园，辽宁文正律师事务所律师。 被执行人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 委托代理人：张祚晨，该公司职工。 本院在执行申请执行人贵州宏业顺租赁有限责任公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3116号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款人民币270319.20元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月三日 书记员  曹 博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2961号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：黄晓琳，女，1969年11月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告黄晓琳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告黄晓琳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓琳立即给付原告信用卡欠款共计人民币99716.76元（截止2020年03月20日，欠款本金67054.50元，利息5811.51元，费用26850.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告黄晓琳负担。事实和理由：被告黄晓琳向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××67的信用卡，截至2020年03月20日止累计欠款共计人民币99716.76元整未给付。原告自2015年01月20日开始多次催款，因被告未黄晓琳能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告黄晓琳未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年01月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××67的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年01月21日申请开卡，从2015年01月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月20日，被告拖欠本金67054.50元、利息5811.51元、费用26850.75元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告黄晓琳在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金67054.50元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓琳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月20日卡号为62×××67的信用卡欠款本金67054.50元； 二、被告黄晓琳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××67的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1146.00元，由被告黄晓琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5434号 原告：李国庆，男，1993年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族，该公司职工。 原告李国庆与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。李国庆基于房屋买卖合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初5360号原告吴玉琛与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初5360号案件审理。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾文超
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢16号 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部。营业场所：成都市西御街16号。 负责人：魏韧。 被执行人：成都望江乔一乔啤酒中心。住所地：成都市锦江区。 经营者：魏韧。 被执行人：吴永春，男，1972年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王秀珍，女，1972年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：袁西洪，男，1964年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡素君，女，1965年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：吴鹏，男，1996年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：袁萍，女，1986年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已执行回部分案款，本院还查封了被执行人三套住房，两套商业房产，本案另案受理的（2018）川0104执1812号一案，已裁定拍卖上述房产，本案需要等待房产拍卖的结果，此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 倪 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初806号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人薛阳，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，2007年7月16日因犯敲诈勒索罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1452号起诉书指控被告人薛阳犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人薛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年5月10日22时40分左右，被告人薛阳酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途经南北一号高架，沿合肥市包河区马鞍山路由南向北行驶至望江路交口附近时，被民警查获。 经鉴定，薛阳血液中酒精含量为130.7mg/100ml。 据此，公诉机关认为，被告人薛阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人薛阳对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，有犯罪前科。提请本院依法惩处，建议对被告人薛阳判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金五千元。 庭审中，被告人薛阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人薛阳违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人薛阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执886号 申请执行人：邓浩，男，汉族，1995年1月12日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 邓浩与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4965号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的167985.48元，申请执行费2420元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15865号之一 申请执行人张劻海，男，1981年03月10出生，汉族。 被执行人李劲松，男，1969年06月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人张劻海与被执行人李劲松民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民特388号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李劲松应向申请执行人张劻海支付本金73900元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李劲松发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人张劻海告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15865号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨林荣
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异85号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市第二建筑工程公司，住所地：恩平市恩城镇东门路**之一。注册号：28028997-9。 法定代表人：郑松新。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市第二建筑工程公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年7月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第1400-1401号民事判决书、（2010）恩法执字第4号执行通知书稿，证明生效判决确认恩平市第二建筑工程公司应向清算组偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月13日南方日报A13版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月13日在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C03版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1019247532533）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1019247532533），证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2010）恩法执字第4号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1544号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 负责人：何治友，行长。 委托代理人：尤先胜，公司员工。 被告：陈兵，男，1975年9月6日出生，住四川省内江市市中区。 被告：屈玲，女，1987年7月4日出生，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告陈兵、屈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤先胜到庭参加了诉讼，被告陈兵、屈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间60日未计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50,000元，至2020年4月20日止利息、罚息共计12,301.41元，以及自2020年4月21日起至被告偿清全部贷款本息止按照《借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2.被告承担诉讼费用及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告陈兵、屈玲于2017年1月9日向原告申请借款50,000元，用于购车，到期日为2019年1月8日，贷款方式为信用；贷款期限内按年利率9.468%计收利息，逾期按年利率14.202%计收逾期利息；贷款按季结息，结息日固定为每月第20日。原告按约将款项支付给了被告，借款到期后，被告未履行合同约定的还本付息义务，陈兵、屈玲系夫妻，陈兵向原告的借款属于二被告的共同债务，屈玲应当一起偿还该债务。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈兵、屈玲未到庭，也未提交答辩意见和证据。 经审理查明，被告陈兵与屈玲2016年8月22日办理结婚登记。2017年1月9日，内江市市中区农村信用合作联社（全安信用社）与被告陈兵签订了《个人循环借款合同》，约定：被告陈兵于2017年1月9日向内江市市中区农村信用合作联社（全安信用社）借款50,000元，借款有效期为2017年1月9日至2019年1月8日，贷款期限内按月利率7.89‰计收利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即11.835‰，结息日固定为每月第20日。被告陈兵、屈玲在合同上签字捺印。当日，内江市市中区农村信用合作联社（全安信用社）按约将50,000元款项支付给了被告陈兵。2019年1月8日借款到期后，被告陈兵未偿还原告借款本金和利息，截止2020年4月20日止，被告陈兵已欠利息、罚息共计12,301.41元。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有被告身份证、个人借款合同、借款借据等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告陈兵签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告陈兵未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依约应承担偿还借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，被告陈兵与屈玲系夫妻，二被告在个人借款合同上签字，故该借款属于二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金50,000元及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈兵、屈玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈兵、屈玲于本判决生效后十五日内支付原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金50,000元和利息（截止2020年4月20日止，被告陈兵已欠利息、罚息共计12,301.41元，从2020年4月21日起至二被告偿清全部贷款之日止按照借款合同约定利率计算的利息、罚息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1,358元，由被告陈兵、屈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  冉开英 人民陪审员  刘 嵇 人民陪审员  黄咏琳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  彭祥峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5543号原告：徐艺华，女，1997年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告徐艺华与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告徐艺华的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艺华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款4760元，支付从2019年12月9日起至付清之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年10月22日，被一同为代购的微信好友邀请进入被告为群主的代购群，被告微信号为：siyi030。2019年10月22日，原告通过微信向被告购买了3只兰蔻196口红，支付宝转账570元；2019年10月25日，原告通过微信向被告购买了8瓶阿玛尼蓝标粉底液，微信转账2640元；2019年10月25日，原告通过微信向被告购买了2瓶阿玛尼蓝标粉底液，微信转账660元；2019年10月25日，原告通过微信向被告购买了8瓶阿玛尼蓝标粉底液，微信转账2640元；2019年11月1日，原告通过微信向被告购买了2根兰蔻切面02口红，微信转账380元；2019年11月6日，原告通过微信向被告购买了4只TF黑管口红，微信转账880元；2019年11月11日，原告向被告支付3只兰蔻196口红运费8元；2019年11月15日，原告通过微信向被告购买了8瓶雅诗兰黛白金粉底液，支付宝转账4080元；2019年11月22日，原告向被告支付2只兰蔻切面02口红运费9元。后来原告陆陆续续收到了被告发的3根兰蔻196口红，18瓶阿玛尼蓝标粉底液，2根兰蔻切面02口红。剩下的4根TF黑管口红，8瓶雅诗兰黛白金粉底液，价值一共4960元，原告一直未收到物品。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“花开富贵”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱，此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校长江师范学院出了声明。2020年1月19日，被告退还原告200元货款，对剩下的4760元未予退款。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告徐艺华与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，故本院确认被告应当返还原告货款4760元，并支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告徐艺华货款4760元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月二十七日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执异4号 案外人韦奇，男，1972年10月20日生，汉族，河南省南阳市人，南阳市展鸿图物资有限公司经理，住河南省南阳市官庄工区五一村**楼。 申请执行人：兰献青,女性,1971年1月26日出生,身份证号码：4129011971********,汉族,住河南省南阳市宛城区中州西路**。 被执行人：肖玉勇,男性,1963年5月17日出生,身份证号码：4109221963********,汉族,住,住河南省濮阳市华龙区苏北路滨南小区******/div> 被执行人：岳玉景,男性,1962年7月27日出生,身份证号码：4109011962********,汉族,,住河南省住河南省濮阳市华龙区五一路瑞景新城******v> 被执行人：张建党,男性,1968年10月5日出生,372930196810057691,汉族,,住河南省濮阳县住河南省濮阳县中原油田采油四厂家属院**楼**** 被执行人：卢林琪,男性,1965年8月16日出生,身份证号码：3729301965********,汉族,,住河南省濮阳市华住河南省濮阳市华龙区五一路干城小区**楼****div id='3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行兰献青与被执行人肖玉勇、岳玉景、张建党、卢林琪合伙协议纠纷一案过程中，案外人韦奇于二〇二〇年九月十六日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韦奇称，本院执行案件中返还的物品有部分是其个人出资的，并提供了部分发票拟证明执行标的物属于其个人出资。 本院认为，案外人韦奇提供的发票是以南阳市展鸿图物资有限公司名义开具的，并不能证明标的物是韦奇个人出资的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人韦奇的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张卓鹏 审 判 员 巩智伟 审 判 员 汪永莲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张振隆 书 记 员 王香香
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执293号之二 被执行人：许喜娃,男,1971年5月1日出生,汉族，农民。 被执行人许喜娃刑事罚金及赃款赃物追缴一案，本院（2015)丹刑初字第00062号刑事判决书确定对许喜娃并处罚金2000元，赃款赃物折价7083元继续追缴，发还各被害人。该判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。 本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人缴纳罚金2000元，赃款7083元退赔各被害人，被执行人逾期未履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人许喜娃在中国工商银行渭南合阳县支行账户内存款9083元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 彭翠芸
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2020）豫0205民初1298号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                            诉讼参与人              原告：韩培英，女，汉族，1961年11月14日生，住河南省开封市XXXXXXX，身份证号：41********。      委托诉讼代理人：赵一，系原告儿子，回族，1988年4月24日，住址同上。身份证号：410********。代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：张安启，男，汉族，1963年2月4日生，住河南省太康县XXXXXXX，身份证号：4********。      被告：张勇，男，汉族，1991年6月18日生，住址同上。身份证号：41XXXXX********。      委托诉讼代理人：何祖彬，男，汉族，1974年6月6日，住河南省开封市经济技术开发区XXXXXXXXX，身份证号：41X********。太康县芝麻洼乡芝东村民委员会推荐公民，系被告张安启、张勇特别授权代理人。      被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。      统一社会信用代码：91410100796774828C。      住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路**楷林商务中心******。      负责人：李迅，总经理。      委托诉讼代理人：朱艳丽、王瑞娜，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费314200.79元，保留后续治疗的诉权。      2、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。                                                查明事实                    2019年2月10日16时47分许，在开封市西门大街与北仁义胡同交叉口，被告张安启驾驶豫AXX**号小型轿车沿开封市西门大街由东向西行驶至事故地点时，与原告韩培英驾驶小鸟牌电动三轮车沿西门大街由北向南横过道路时发生碰撞，造成韩培英受伤、两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，被告张安启负此事故的主要责任，原告韩培英负此事故的次要责任。被告张安启驾驶的豫AXX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险（30万含不计免赔），事故发生在保险期限内。      2019年2月10日至2019年2月13日，原告韩培英在河南大学第一附属医院住院治疗3天，主要诊断：重型开放性颅脑损伤、多发性脑挫裂伤等，原告韩培英支付医疗费12188.59元；2019年2月13日至2019年7月30日，原告韩培英在河南大学淮河医院住院治疗167天，主要诊断：双侧额叶、左侧额叶脑挫裂伤等，原告韩培英支付医疗费290269.23元；2019年12月7日至2019年12月10日，原告韩培英在开封市人民医院住院治疗3天，主要诊断：癫痫、外伤性颅脑损伤术后等，原告韩培英支付医疗费5753.26元；2020年2月21日至2020年2月26日，原告韩培英在河南大学第一附属医院住院治疗5天，主要诊断：癫痫、多发脑挫裂伤术后等，原告韩培英支付医疗费2257.5元；2020年3月22日至2020年3月23日，原告韩培英在开封市人民医院住院治疗2天，主要诊断：癫痫、颅脑外伤术后等，原告韩培英支付医疗费1217.6元；2020年5月10日至2020年5月12日，原告韩培英在开封市人民医院住院治疗2天，主要诊断：癫痫持续状态、陈旧性颅脑损伤等，原告韩培英支付医疗费2101.06元；原告韩培英在开封市人民医院分别于2019年12月14日、2020年2月21日、2020年5月15日支付89.29元、17元、9.6元、15元；原告韩培英于2019年4月16日在开封乐仁堂医药总店购买天天胶囊支付298元。综上，原告韩培英支付医疗费314215.79元。      原告韩培英住院期间，被告张安启垫付医疗费67000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付医疗费10000元。                              确定损失数额               医疗费314200.79元（原告诉请在其范围内）。经事故认定，被告张安启负此事故的主要责任，原告韩培英负此事故的次要责任。被告张安启驾驶的豫XX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险（30万含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付医疗费10000元、被告张安启垫付医疗费67000元应予以扣除，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告韩培英176360.63元[（314200.79元-10000元）]×0.8-67000元）。原告韩培英保留后续治疗的权利，本院予以准许。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告韩培英医疗费共计176360.63元。      二、驳回原告韩培英的其他诉讼请求。      上述第一项，于本判决书生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告韩培英在中原银行丁角街支行6236 XXXXXXXXXX8号账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费3007元、保全费1020元，合计4027元，由原告韩培英负担1319元，被告张安启负担1020元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司1688元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇二〇年九月十一日法官助理司红伟书记员欧鸽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保336号 申请人：沂水县宏顺物流有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：聂群。 被申请人：杜金磊，男，汉族，住沂水县。 被申请人：王雪梅，女，汉族，住沂水县。 本院在执行申请人沂水县宏顺物流有限公司与被申请人追偿权纠纷（诉讼财产保全）一案过程中，执行依据是我院作出的（2020）鲁1323民初4740号民事裁定书，上述裁定裁定冻结被申请人杜金磊、王雪梅名下银行存款（保全金额以110000元为限），期限为一年，或查封、扣押被申请人杜金磊、王雪梅其他同等价值的财产。实施过程中，申请执行人要求对被申请人名下的楼房及地下室进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、一百五十六条之规定，裁定如下： 查封被申请人王雪梅名下的楼房及地下室，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保851号本院在执行张瑞财与宁夏百汇机械物贸有限公司解除财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初17347号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行张瑞财与宁夏百汇机械物贸有限公司解除财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初17347号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7792号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：王成粒，男，1992年12月31日出生，住山东省青岛市市**。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王成粒借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅