湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8187号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路网船班路**世纪春天**（世纪云中心）****商铺及******房。负责人：谷云峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵玲玲，女。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段1，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孙朝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭海滨，男。被上诉人（原审原告）：叶英奇，女。委托诉讼代理人：黄明辉，男。被上诉人（原审被告）：长沙市中心医院，住所地湖南省长沙市韶山南路**。法定代表人：冯永，该医院院长。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南巴士公共交通有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道****/，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道****HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：席超波，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人叶英奇、长沙市中心医院（以下简称中心医院）、湖南巴士公共交通有限公司（以下简称巴士公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，平安保险公司向本院申请撤回上诉，经审查不违反法律规定，本院一并裁定予以准许。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判太平洋保险公司不承担赔偿责任；2.上诉费承担按太平洋保险公司上诉异议部分金额10000元核算，一审案件受理费55.5元和二审上诉费由巴士公司、中心医院、平安保险公司承担。事实与理由：一审法院对太平洋保险公司承保车辆交强险的保险责任认定错误。叶英奇搭载的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，叶英奇系搭载车辆的车上人员，并非该车辆外的第三者，不应当由太平洋保险公司在交强险范围内承担10000元的赔偿责任。叶英奇辩称，太平洋保险公司的上诉请求，系保险公司与巴士公司之间的问题，与叶英奇没有关联性。平安保险公司辩称，对太平洋保险公司上诉没有意见。中心医院辩称，对太平洋保险公司上诉没有意见。巴士公司未予答辩。叶英奇向一审法院提出诉讼请求：1、巴士公司、中心医院、平安保险公司、太平洋保险公司支付叶英奇住院伙食费7900元。其中救治住院45天伙食费计4500元，康复住院34天伙食费计3400元；2、巴士公司、中心医院、平安保险公司、太平洋保险公司支付叶英奇出院之后的康复治疗费13222元。其中门诊费4669元、住院五次计、住院五次计8553元20.4，市医保统筹27616.84元，自负8553.44元）；3、巴士公司、中心医院、平安保险公司、太平洋保险公司承担后续康复治疗费50000元。一审法院查明：2018年3月20日，张小明驾驶牌照为湘ＡＣ××**大型客车沿长沙市芙蓉区韶山路、解放路由北向南行驶，刘钦驾驶牌照为湘7Ｂ6**小型客车（120救护车）沿长沙市芙蓉区韶山路、解放路由南向西行驶，叶英奇当时搭乘湘ＡＣ××**大型客车。因张小明驾驶车辆未注意避让特种救援车辆，加之刘钦未按信号灯通行，致使两车在上述地点发生相撞，造成叶英奇受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具了《道路交通事故认定书》，认定张小明在本次事故中承担主要责任，刘钦在本次事故中承担次要责任。张小明系巴士公司的工作人员，刘钦系中心医院的工作人员。叶英奇受伤后被送往长沙市中医医院（市八医院）进行救治，经诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤等，住院45天，住院45天付医疗费28308元，中心医院垫付了医疗费28132元。2018年5月4日，叶英奇与巴士公司、中心医院签订《协议书》，约定叶英奇预交的住院费12000元和预交的急救费1495元，合计13195元，由中心医院刘钦负责承担，在医院报销后十日内交给叶英奇；陪护费6000元（40天）亦由中心医院刘钦承担；伤者叶英奇还需做进一步治疗，其医疗费用由巴士公司与中心医院按各自承担的责任分担；有关伤者住院期间的补贴和赔偿问题，待进一步商榷处理。因叶英奇的伤势尚未完全康复，叶英奇于2018年7月份再次住院治疗，至2019年5月分阶段共计5次住院34天，门诊花费4278.9元，住院扣除医，住院扣除医保统筹自费部分3063审法院同时查明，张小明驾驶的湘ＡＣ××**车辆在太平洋保险公司投保了交强险，保险金额为122000元。刘钦驾驶的湘7Ｂ6**小型客车在平安保险公司机动车第三者责任保险、车上人员责任险等。一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，他人侵害公民的身体权、健康权应当承担赔偿责任。本案中，因张小明、刘钦驾车行驶过程中违反交通法规，其车辆相撞，致使叶英奇受伤，张小明、刘钦具有过错，应当承担相应的法律责任。因张小明系巴士公司的工作人员，刘钦系中心医院的工作人员，二人均在工作时间因工作内容导致叶英奇受伤，故应由巴士公司、中心医院承担相应的责任。2018年5月4日，就本案交通事故造成的损失叶英奇与巴士公司、中心医院签订《协议书》，对叶英奇先期住院45天的医药费和陪护费予以约定，并约定住院期间的补贴和赔偿问题，待进一步商榷处理。故对叶英奇主张支付住院伙食费共计7900元，按照100元／天计算，共计住院79天，符合法律规定，一审法院予以支持。对叶英奇主张支付康复治疗费13222元，因叶英奇实际发生的门诊费用为4278.9元，住院自费部，住院自费部分为3063计7341.97元，故一审法院仅支持康复治疗费共计为7341.97元。对叶英奇主张的承担后续治疗费50000元，一审法院认为，叶英奇确因本次交通事故造成身体损伤，且叶英奇年岁较大，身体恢复能力较差，一审法院结合本案实际情况，综合认定叶英奇的后续治疗费为40000元。上述损失共计55241.97元。根据长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具的《道路交通事故认定书》所确定的责任划分，一审法院认定张小明即巴士公司在本次事故中对叶英奇的损失承担70%的赔偿责任，刘钦即中心医院在本次事故中对叶英奇的损失承担30%的赔偿责任。因刘钦所驾驶的湘7Ｂ6**小型客车已向平安保险公司投保了交强险和商业险，故平安保险公司应向叶英奇支付保险理赔款16572.59元（55241.97×30%）。巴士公司应赔偿叶英奇的损失38669.37元（25241.97×70%）。因张小明驾驶的湘ＡＣ××**大型客车已向太平洋保险公司投保了交强险，太平洋保险公司应当在交强险责任限额范围内（即10000元）向叶英奇先行赔偿，剩余的28669.37元，由巴士公司自行承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向叶英奇支付保险款16572.59元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司向叶英奇支付保险款10000元；三、湖南巴士公共交通有限公司向叶英奇支付28669.37元；四、驳回叶英奇的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、湖南巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费511元，因适用简易程序减半收取255.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司负担55.5元、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担100元，湖南巴士公共交通有限公司负担100元。二审过程中，各当事人均未提交新的证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案上诉的争议焦点有：太平洋保险公司应否在交强险范围内承担叶英奇10000元赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定交强险指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。叶英奇搭载的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，叶英奇系搭载车辆的车上人员，并非该车辆人员和被保险人以外的受害人，故不应当由太平洋保险公司在交强险范围内承担叶英奇10000元的赔偿责任，该款项的赔偿责任应由巴士公司自行承担，赔付给叶英奇，即一审法院认定巴士公司应赔偿叶英奇38668.37元的损失，全部由巴士公司承担支付。综上所述，一审法院事实认定清楚，适用法律错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12426号民事判决第一项；二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12426号民事判决第二项、第三项、第四项；三、湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内向叶英奇赔偿支付38669.37元；四、驳回叶英奇其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费511元，因适用简易程序减半收取255.5元，由叶英奇负担55.5元，湖南巴士公共交通有限公司负担150元,长沙市中心医院负担50元。二审案件受理费511元，其中411元减半收取205.5元由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担，湖南巴士公共交通有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年九月二十八日法官助理苏建然书记员王静附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。