湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1340号 原告：雷衍超，男，1956年3月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉等权利，申请财产保全，申请执行，代为领取标的款等。 委托诉讼代理人：王碧茂，湖南昱众律师事务所律师。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉等权利，申请财产保全，申请执行，代为领取标的款等。 原告：黄韫华，女，1995年2月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住长沙市雨花区。 被告：天安财产财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住长沙市开福区芙蓉中路三段**绿地中心****。 代表人张可，公司总经理。 委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师。特别授权：变更、放弃、承认诉讼请求，进行调解、和解，执行，提出反诉或上诉等。 原告雷衍超与被告黄韫华和天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷衍超及其委托诉讼代理人程建海，被告黄韫华，被告天安保险长沙公司的委托诉讼代理人黎洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费和其他损失共计62169.4元；2、请求被告天安保险长沙公司在交强险责任范围内优先承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2019年10月4日9时30分许，黄韫华持Ｃ1证驾驶湘ＡＫ××××小型轿车，途经蓝山县××道××村路段时，因占道行驶，剐蹭到对向行驶驾驶轻便二轮摩托车的原告，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被摩托车压住不能动弹，被告黄韫华坐车不闻不问，导致原告伤情加重。经蓝山县公安局交通警察大队做出的蓝公交认字（2019）第00122号道路交通事故认定书认定：黄韫华负事故的主要责任，雷衍超负事故的次要责任。事故发生后，原告在蓝山县中心医院治疗，医院诊断1、左髋关节脱位；2、全身多处软组织挫伤，住院1，住院106天23919.86元。永州市三蓝司法鉴定所鉴定：左髋关节脱位，全身多处软组织挫伤，误工期150日，护理期80日，营养期80日。湘ＡＫ××××小型轿车在被告天安保险长沙公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。 被告黄韫华未提出答辩意见。 被告天安保险长沙公司辩称： 一、原告起诉部分赔偿项目费用计算过高，应当予以核减。1、误工费问题。原告所提交的证据只有证明，没有拉提交工资转账的银行交易记录予以佐证其真实性，不能证明其有固定工作收入，应视为无收入；原告超退休年龄，根据法律规定，不应计算误工费。2、误工时间的问题。鉴定意见评定误工时间明显过高，建议按原告住院时间确定，原告在未定残的情况下住院时间过长，可能存在挂空床的情况，应当核减原告的住院时间。3、鉴定意见中的护理期明显过长；4、住院伙食补助费、营养费计算过高。5、其他损失没有相关的依据。6、交通费提供的票据没有客观性，无法直接证明是因本次交通事故导致治疗期间所产生了交通费。7、原告摩托车的损失以本公司所定损的金额为准。 二、原告在本次交通事故中存在过错，自已应当承担次要30%－40%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，被告黄韫华及被告天安保险长沙公司提出如下异议：1、认为医疗发票中有部分药品与本次交通事故的损失无关联性，应扣除；2、认为原告提交的43张20元的发票共860元，是原告请救他的人吃饭所产生的费用，与本次交通事故无关；3、认为原告误工费及护理费等证据，无出证人签名，证人未出庭作证，没有从相关行业领取工资数额等相关证据，原告未构成伤残，没有相关人员护理；4、认为原告提交的门诊病历没有相关医疗加盖公章，也没有相关诊断证明佐证。 对于有异议的证据，本院分析认证如下：1、原告提交的43张票面金额为20元的票据，经查系请他人用餐支出，属于原告与他人之间的人情往来，与本次事故无必然的联系，不属于本次事故必然发生的费用，不予认定；2、在中南大学湘雅二医院进行的门诊治疗，经核查门诊记录，与交通事故的发生相关，其门诊病历及相关的医疗发票予以认定；在湖南省中医药研究院附属医院门诊治疗部位为脾胃肝，无证据证明与本次交通事故有关，其门诊病历及发票不予认定；3、原告提交的误工费证据，经与原告庭审中的陈述核对，可以认定原告在交通事故发生之前，在本县塔峰镇东江村从事建筑活动，该误工费证据予以认定；4、原告提交的交通费证据，因与湖南省湘雅二医院就诊的时间不相符，本院不予认定，但交通费是必然发生的，可以酌情考虑。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下： 2019年10月4日，被告黄韫华持Ｃ1证驾驶湘ＡＫ××××小型轿车，从蓝山县塔峰镇五里村沿蓝山县龙溪大道至龙溪乡方向行驶，9时30分许途经蓝山县××道××村路段时，因占道行驶，与对向行驶由原告雷衍超驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，雷衍超受伤的交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队做出的蓝公交认字（2019）第00122号道路交通事故认定书认定：黄韫华驾驶ＡＫ9Ｒ23小型轿车上道路行驶，安全意识不强，未注意观察道路情况，未靠右侧行驶，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；雷衍超未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶，是造成事故的另一原因，负事故的次要责任。 事故发生后，原告在蓝山县中心医院治疗，住院1，住院106天断：1、左髋关节脱位；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、全休六个月，左髋关节功能锻炼，继续用药治疗，加强营养，每2－3月复查X线，观测左侧股骨头情况3－5年，如有股骨头坏死需行髋关节置换手术治疗；3、我科随诊。永州市三蓝司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人雷衍超系在交通事故中致左侧髋关节脱位，全身多处软组织挫伤，误工期150日，护理期80日，营养期80日。 原告雷衍超的经济损失为73351.33元，分项如下：1、医疗费25669.33元；2、护理费14644.6元；3、住院伙、住院伙食补助费5300元工费23437.4元；5、交通费700元；6、营养费2400元；7、车辆损失500元；8、鉴定费700元。 湘ＡＫ××××小型轿车于2019年10月4日在被告天安保险长沙公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险为500000元，并不计免赔。事故发生时，尚在保险期内。 事故发生后，被告黄韫华已赔偿原告12342元；被告天安保险长沙公司已赔偿原告10000元。 本院认为，本案的主要辩论焦点为：1、是否应计算原告误工费的问题；2、原告是否应承担本次交通事故的责任问题。 公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。此次事故中，被告黄韫华驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，未注意观察道路情况，未靠右侧行驶，违反了交通法规规定，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任（70%）；原告雷衍超未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶，违反了交通法规，是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任（30%）。蓝山县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定意见书本院予以采信。原告认为虽然有交通大队的责任认定意见，但该认定结论不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。在本案中，原告无证驾驶二轮摩托车上道路行驶，本身就是一种危险行为，且原告并未向法庭提交充足的证据否定交通事故责任认定书所作出的结论。因此，原告认为由被告黄韫华承担全部赔偿责任的证据不足，理由不充分，不予支持。 本案中，原告雷衍超虽然已满60周岁，但有证据证明，其在所在的蓝山县塔峰镇东江村从事农村建筑工作，并以此为主要的收入，有完全劳动能力，应计算误工费。 基于保险合同的约定，被告天安保险长沙公司应首先在交强险责任限额内承担责任，不足部分按责任划分，承担属于被告黄韫华应承担的责任部分。 根据湖南省道路交通事故赔偿标准（2019－2020），原告雷衍超的经济损失为73351.33元，分项如下：1、医疗费25669.33元，有医疗费发票证实，予以认定；2、护理费14644.6元（66816元/年÷365天×80天），根据鉴定意见确定，按居民服务业年平均收入的标准计算；3、住院伙、住院伙食补助费5300元106天，每天50元的标准计算，符合地方标准，予以认定；4、误工费23437.4元（57031元/年÷365天×150天），根据鉴定意见，误工150天，按建筑业年平均收入的标准计算；5、交通费700元，原告住院106天，且去往湖南省湘雅二医院复查，必然产生交通费用，酌情确定；6、营养费2400元，根据鉴定意见确定营养期80天，按每天30元的地方标准计算；7、鉴定费700元，系原告方确定“三期”损失的依据，予以认定；8、摩托车损失费500元，原告认可被告天安保险长沙公司提出的损失意见。 被告天安保险长沙公司应当依照法律的规定和保险合同的约定，首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙、住院伙食补助费共计10000元伤残责任限额内，应赔偿原告护理费、误工费、交通费共计38782元；在财产损失责任限额内赔偿原告500元，共计49282元。 原告雷衍超的其他损失24069.33元（73351.33元－49282元），除原告自行承担30%外，剩余16848.53元，按照二被告之间的保险合同约定，由被告天安保险长沙公司在商业三者险责任限额内承担。扣除被告黄韫华已赔偿的12342元和被告天安保险长沙公司已赔偿的10000元外，被告天安保险长沙公司还应赔偿原告雷衍超43788.53元。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分予以支持。被告天安保险长沙公司认为原告不应计算误工费等答辩意见的理由不成立，其观点不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告雷衍超医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费共计43788.53元； 二、驳回原告雷衍超的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取677元，由原告雷衍超承担200元，由被告黄韫华承担377元，被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。