wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执858号 申请执行人：任春明，男，汉族，1963年3月6日生，住抚松县万良镇。 被执行人：刘清芳，女，汉族，1977年12月4日生，住抚松县万良镇。 被执行人：周国强，男，1973年10月30日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：顾卫林，男，1979年6月13日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行任春明与刘清芳、周国强、顾卫林民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1479号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘清芳、周国强、顾卫林给付申请执行人任春明借款本金60,000.00元及利息、案件受理费650.00元，并承担申请执行费810.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘清芳、周国强、顾卫林给付申请执行人任春明借款本金60,000.00元及利息、案件受理费650.00元，并承担申请执行费810.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对刘清芳、周国强、顾卫林罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱思铭
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初472号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人刘婷婷，女，1991年6月9日生，无业，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人刘婷婷犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉，被告人刘婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘婷婷于2020年4月13日14时40分许，饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车沿启东市吕四港镇鹤城路东侧门面房前通道由南向北行驶至与香堂路交叉路口右转弯时，与沿鹤城路由北向南行驶至上述路口由被害人徐某驾驶的苏Ｆ×××**号轿车发生碰撞，致两车受损。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，刘婷婷血液中乙醇含量为126.9mg/100ml，达醉酒标准。经启东市公安局交通警察大队认定，刘婷婷负事故的全部责任。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××**号轿车车损价值为人民币1300元。被告人刘婷婷明知他人报警，留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，刘婷婷赔偿了被害人徐某的经济损失并取得谅解。2020年8月20日，刘婷婷在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘婷婷在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人徐某的陈述笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的行驶路线图、谅解书及被告人刘婷婷的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘婷婷醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘婷婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘婷婷犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘婷婷认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘婷婷赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人刘婷婷的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人刘婷婷从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年九月八日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2107号原告:王淮，男，1976年7月12日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人:李祥超，男，河南程刚律师事务所律师。被告：息县天生物流贸易有限责任公司法定代表人：陆法仁，男，该公司实际负责人。原告王淮诉被告息县天生物流贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淮及其委托诉讼代理人李祥超、被告息县天生物流贸易有限责任公司法定代表人陆法仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淮向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年5月25日签订的挂靠协议；2、被告协助原告履行涉案车辆所有权及运营权变更登记手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月25日，原、被告签订协议书，原告将车牌号为豫Ｓ×××**号半挂营运车辆挂靠在被告公司，由被告统一管理，原告支付管理费每年壹仟元。2016年9月5日被告公司法定代表人变更为陆法仁。法定代表人变更后，被告不遵守本协议规定的管理费用收费标准。2018年5月24日被告法定代表人陆法仁以原告不服从公司管理为由，带人在信阳市运管所强行将原告车牌摘掉及运营手续拿走，后以6500元的价格赎回。现被告多次违背协议约定，上涨管理费用及索要其他协议之外的费用，已严重违约。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陆法仁辩称：我不同意解除协议，把欠公司的费用交齐，欠17年的8000元保险费和三年的管理费用。双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：原告王淮与被告息县天生物流贸易有限责任公司（原法定代表人项其明）于2016年5月25日签订《协议书》，《协议书》中约定：原告将自己拥有所有权的车辆豫Ｓ×××**号半挂营运车辆交付于被告管理，原告按每年壹仟元向被告息县天生物流贸易有限责任公司缴纳管理费用、等（原、被告双方对此协议表示认可）。自2016年9月5日被告息县天生物流贸易有限责任公司法定代表人变更为陆法仁后，双方在运营过程中产生矛盾并发生争执，被告庭审中陈述原告未按协议书内约定向被告支付2017年至今的车辆管理费及2017年的车辆保险费用。原告王淮之弟王志超于2018年5月24日通过微信转账给微信昵称天生物流（经当庭查证为被告息县天生物流贸易有限责任公司法定代表人陆法仁）5000元，并称是用作2016、2017、2018年这三年的车辆管理费及预交了2019年的车辆管理费和其他罚款，被告息县天生物流贸易有限责任公司当庭表示钱收到了，但只是2017年的车辆管理费和其他费用。庭审中，原告举证有：1、原告王淮身份证一份；2、原、被告2016年5月25日签订协议书；3、涉案车辆行车证、营运证；4、录音光盘译文各一份；5、录像光盘两份；6、录像光盘截屏照片四张；7、保险缴费凭证截屏；8、2018年5月24日微信转账截图一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方自2017年产生矛盾后，基本未履行双方签订的合同，该协议虽未依法解除，但双方基本未履行该协议内容，现原告要求与被告解除该协议，合法有据，应予以支持。被告辩称原告未缴纳2017年、2018年、2019年的车辆管理费用，经当庭查证合法有据，本院予以支持。但被告辩称原告未按协议约定向被告缴纳2017年的车辆保险费用，但未提交相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告王淮与被告息县天生物流贸易有限责任公司于2016年5月25日签订的协议，被告息县天生物流贸易有限责任公司于本判决生效三十日内协助原告王淮办理豫Ｓ×××**号车辆所有权及营运权变更登记手续。原告王淮于本判决生效十日内支付给被告息县天生物流贸易责任有限公司2017年、2018年、2019年车辆管理费用共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告息县天生物流贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年九月十日书 记 员  余义海
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢69号之一申请执行人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司,住所地：洛阳市中州中路。法定代表人：潘伟。被执行人：江西省海嘉工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：涂丽琴。被执行人：涂丽琴，女，汉族，1975年10月23日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李海鱼，男，汉族，1968年2月8日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行国机重工（洛阳）建筑机械有限公司与被执行人江西省海嘉工程机械有限公司、涂丽琴、李海鱼为买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第591号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月19日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年7月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月16日、2020年6月5日、2020年8月21日、2020年9月9日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，被执行人江西省海嘉工程机械有限公司名下赣Ａ×××**、赣Ａ×××**；涂丽琴名下赣Ｍ×××**；李海鱼名下赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**汽车五辆，已委托车辆登记地南昌市青云谱区人民法院予以查封。未发现其他可供执行财产信息。2020年5月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人涂丽琴名下位于西湖区××××房产，已依据（2015）涧民保字第95号民事裁定书予以查封，因系轮候查封，无法处置。查询到被执行人李海鱼名下位于南昌县××房产，已依据（2015）涧民保字第95号民事裁定书予以查封，因双方协商解决还款事宜，申请人申请暂不处置上述房产。2020年5月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为2386050元及利息，执行到位0元，尚余2386050元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月十七日书记员  纪 露
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10847号申请人：青岛日昌服装辅料有限公司，地址青岛市即墨区通济街道办事处小李村，统一社会信用代码：91370282790846747A。法定代表人：徐可安，总经理。被申请人：山东高密华亮制衣有限公司，地址山东省高密市密水街道姜家屯村，统一社会信用代码：91370785863046848B。法定代表人：吴旭亮，总经理。担保人：徐方辉，男，汉族，1963年5月16日出生，住青岛市即墨区。申请人诉被申请人加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15000元或同等价值的财产。申请人提供了担保人徐方辉名下房屋一处作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人山东高密华亮制衣有限公司银行存款15000元或同等价值的财产。二、查封担保人徐方辉名下位于青岛市即墨区路户房产一处。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年九月十八日书记员  李 雯
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3223号 被执行人杨守金危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执3223号，该案被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年九月九日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更781号 罪犯段成雄，男，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）绵少刑初字第3号刑事判决，以被告人段成雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。被告人段成雄及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月17日以（2016）川刑终441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯段成雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯段成雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执271号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯段成雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯段成雄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2695号 原告：邢某，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：王涛，安徽法戈律师事务所律师。 被告：张某，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告邢某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求：1．请求依法分割原、被告双方婚姻关系存续期间被告名下的养老保险金、企业年金个人缴纳部分暂定10000元（具体金额以法院查实为准，原告要求分割一半）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法分得原、被告双方婚姻关系存续期间被告名下的养老保险金个人部分59956.50元、企业年金个人缴纳部分26309.56元，合计86266.06元的一半。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年12月14日协议离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告在淮沪煤电有限公司丁集煤矿地质科工作并缴纳养老金和企业年金。原、被告协议离婚时，未对该部分财产进行分割，故诉至法院，请求依法分割被告在夫妻关系存续期间个人缴纳养老保险金和企业年金。 张某辩称，1．离婚协议已经提到夫妻共同财产的数量，没有提及养老保险和企业年金，现在原告不应该再要求分割，如果要求分割，离婚协议就不应该生效了；2．离婚协议上已经约定了我们之间财产的分割情况，其中包含了养老保险金及企业年金分割，如果不包含这些，我不会把所有的财产都给她，而且儿子归我抚养，抚养费自理，女儿归原告抚养，我每月支付抚养费800元，另外我还负责还房贷；3．企业年金只有在达到国家规定退休年龄时才可以取出，目前我不符合领取企业年金的条件。根据婚姻法第十七条规定：夫妻在婚姻存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，我认为企业年金不属于夫妻关系存续期间的共同财产；养老金不仅有个人账户还有统筹账户，统筹账户不存在分割的说法，个人账户中有她的部分，我认为在退休之前不应当分割；4．养老保险金、企业年金个人缴纳部分，原告提供的数额与我查询清单上数额不一致。 本院经审理认定事实如下：原告邢某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，于2017年12月14日协议离婚，离婚时达成离婚协议，对子女抚养、夫妻共同债务以及夫妻共同财产位于田家庵区中央国际购物广场Ａ座1817室房屋一套、位于田家庵区东城名苑******房屋进行了约定。离婚协议中未有涉及养老保险金、企业年金，现原告提起诉讼。审理中，原告向法院申请调查令，对被告名下的养老保险金及企业年金缴纳情况进行查询，淮南矿业（集团）有限责任公司社会保险统筹中心出具证明，张某从2008年10月至2017年12月养老保险个人账户余额为59956.50元（其中单位缴费部分为0元，个人缴费部分为59956.50元）；企业年金个人账户余额为52137.58元（其中单位缴费部分为25828.02元，个人缴费部分为26309.56元）。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。2008年10月至2017年12月，被告张某婚姻存续期间的养老保险金个人缴费部分59956.50元及企业年金个人缴费部分26309.56元，为夫妻共同财产，依法平均分割，原告邢某分得43133.03元。被告张某对该查询数额有异议，认为该数额与其提交的社保中心网站上公布的数额不一致，经本院向淮南矿业（集团）有限责任公司社会保险统筹中心核实，其出具的余额证明中，个人缴费部分包括了个人缴费金额及其产生的相应利息。因该利息为夫妻共同财产产生的收益，作为夫妻共同财产来分割，符合法律规定，故对原告的该项主张予以支持。被告张某的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告邢某养老保险金、企业年金折款43133.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告邢某负担489元，被告张某负担489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  王宛琬 附相关法律条 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》 第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3410号 关于刑庭移送执行喻皓罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初671号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3120号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，汉族，1985年9月13日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 被告：宋某，女，汉族，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：容某，女，汉族，户籍广西壮族自治区桂平市，现住广西壮族自治区陆川县。系被告所在社区推荐的公民。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审 理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐晓梅及被告宋某的委托诉讼代理人容某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计2841.2元和违约金2168.2元，合计5009.4元给原告（从2019年1月起暂计至2020年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以5009.4元为基数，从起诉立案之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年1月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告。经统计被告尚欠5009.4元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋某辩称，被告不认可缴费单，按照原来合同的收费标准，被告已经缴清，原告擅自提高收费标准的部分被告不认可，根据合同约定，被告已不存在拖欠物业费的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：2015年9月25日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告宋某签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公 司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年1月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共2841.2元，违约金2168.2元，合计被告尚欠5009.4元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 依据《 中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法 律若干问题的解释》第 六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告宋某在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2019年1月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用2841.2元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费2841.2元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取 违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为300元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清5009.4元之日止，以5009.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。对于被告提出物业公司擅自提高收费标准，根据合同约定，被告已经缴清物业费，不存在拖欠物业费的行为，其没有提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《 中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第七十六条、第 一百一十四 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《 物业管理条例》第 四十一条第一款。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第 六条的规定判决如下： 一、被告宋某应支付从2019年1月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共计2841.2元及违约金300元，合计3141.2元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋某负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎晓宁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异279号 案外人：叶光红，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省郫县。 申请执行人：霍雪，女，汉族，1981年10月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杜超，女，汉族，1971年8月26日出生，住四川省郫县。 被执行人：鞠世明，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 在本院执行申请执行人霍雪与被执行人杜超、鞠世明民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执2218号。案外人叶光红对本院执行位于成都市金牛区（以下简称案涉房屋）不服，于2020年7月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶光红称，案外人与杜超于1994年9月15日登记结婚，婚后杜超从未外出工作或者从事任何经营活动，案外人以婚前自有资金购买案涉房屋，虽登记在杜超名下，但房屋实际归案外人所有。杜超、鞠世明虽与霍雪签订了借款合同，但是霍雪并未向杜超或者鞠世明交付出借款项，借款无论是否真实，从调解书内容来看该债务应当属于杜超与鞠世明间的共同债务，金额巨大也同样不构成案外人与杜超为了共同生活所负债务，均不能认定为杜超与案外人之间的夫妻或家庭间的共同债务。所以法院查封或拟拍卖案涉房屋欠妥，请求法院直接扣押查封杜超、鞠世明承包位于成都市温江区工地的工程款。请求：停止拍卖案涉房屋。 本院查明，因霍雪与杜超、鞠世明民间借贷纠纷一案，经霍雪申请并提供担保，本院于2018年11月2日作出（2018）川0108民初8745号民事裁定，裁定查封案涉房屋，查封期限三年，并于同年11月6日送达成都市不动产登记中心。后双方当事人在审理过程中达成一致调解协议，本院于同年12月10日对此出具（2018）川0108民初8745号《民事调解书》，确认霍雪与杜超、鞠世明达成协议：杜超、鞠世明分期向霍雪归还借款本金共计654000元并支付相应利息。2019年7月1日，霍雪向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执2218号案件受理后，于2020年6月28日向杜超发出（2020）川0108执2218号《通知书》，通知杜超本院决定评估拍卖案涉房屋，限其于通知发出之日起15日内腾空房屋物品等。案外人不服，提出本案异议。 另查明，杜超于叶光红于1994年9月15日结婚。案涉房屋登记杜超名下，登记时间为2008年10月30日，所有方式为单独所有，取得方式为公产拆分买卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，案涉房屋系叶光红与杜超婚后购买所得，叶光红以该房屋实为其个人所有主张排除本案执行，但所举证据不足以证明夫妻双方对房屋所有权进行了明确书面约定、债权人并对此完全知晓这一事实；本案亦不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条所规定的可以提起析产诉讼的情形。因案涉房屋属不可分割物，故本院对案外人与被执行人杜超共有的案涉房屋整体处置并无不当。此外，案外人关于案涉债务真实性的异议实为针对执行依据提出，请求法院对被执行人非本案执行标的采取执行措施则属于执行请求，上述事项均不属于执行异议的审查范围，本案对此不予审查。综上，案外人叶光红的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人叶光红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  李世为 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年九月八日 书 记 员  寇茜玥
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3446号之一 申请执行人：练爱芝,女,1979年7月29日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：蔡智荣,男,1981年3月20日出生,汉族,住福建省漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1497号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人蔡智荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡智荣立即向申请执行人练爱芝支付借款本金人民币18520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币178元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡智荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡智荣名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因数额较小不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人蔡智荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人蔡智荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人蔡智荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初800号 原告：如则麦麦提·居麦，男，1972年4月5日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：王永威，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告如则麦麦提·居麦与被告王永威承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告如则麦麦提·居麦于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足需要收集证据为由申请撤回起诉，是原告自行处分权利的行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许如则麦麦提·居麦撤诉。 案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告如则麦麦提·居麦负担。 审 判 长 王  东  兴 人民陪审员 麦麦提库尔班 人民陪审员 哈帕 萨 依木 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 邹    飞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2958号原告：中国工商银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县修江路**，统一社会信用代码91360424859595967G。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：姚程，该支行员工，男，1990年3月5日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：张恩伦，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：杨凤，女，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。原告中国工商银行股份有限公司修水支行（以下简称修水工行）与被告张恩伦、杨凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水工行委托诉讼代理人姚程到庭参加诉讼，被告张恩伦、杨凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告修水工行向本院提出诉讼请求：1．判决被告张恩伦、杨凤归还借款本金190,294.99元、利息7,594.86元（截至2020年7月26日）共计197,889.85元；自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定产生的利息、罚息及其他费用；2.判令原告对被告张恩伦、杨凤提供的抵押物在贷款本息范围内享受优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月4日，原告与被告张恩伦、杨凤签订《个人购房借款/担保合同》，以被告张恩伦、杨凤名下住房作抵押（2018年3月7日办理了抵押权登记）。2014年2月26日，原告按约定向被告张恩伦、杨凤发放个人房屋抵押贷款267,000元，期限180个月。自2015年7月26日信贷台账系统反映张恩伦、杨凤未按时归还贷款月供，客户经理多次催收未果。截至2020年7月26日，张恩伦、杨凤上述贷款累计违约61次、连续违约9期，尚欠本金190,294.99元、利息7,594.86元，本息合计197,889.85元。鉴于被告的违约行为，原告要求被告立即一次性偿付剩余借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，并对抵押物在贷款本息范围内优先受偿。被告张恩伦、杨凤均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年12月4日，被告张恩伦、杨凤与原告签订《个人购房借款/担保合同》，主要内容如下：1、原告向借款人张恩伦发放个人家居消费贷款267,000元，担保方式为抵押，借款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%，以借款凭证为准，日利率＝年利率／360，贷款利息从实际放款日起计算。贷款发放一次性划入江西云凡房地产开发有限公司账户15×××68，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，还款日对应为贷款发放日，应从贷款发放次月开始还款，借款人应在还款日前向张恩伦还款账户62×××82足额存入应偿还的贷款本息。借款人未按约定日期偿还贷款，应按日支付罚息，罚息利率为贷款利率加收30%。抵押物清单：抵押人张恩伦、房产地址修水县紫花苑15栋1402室。借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和费用、解除合同等。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未清偿，贷款人可请求拍卖、变卖抵押物以所得价款优先受偿。二、2014年2月26日，被告张恩伦、杨凤签署借款凭证，主要内容如下：1、发放账号：江西云凡房地产开发有限公司账户15×××68。2、借款金额：267,000元。3、借款利率6.915%，借款期限2014年2月26日至2029年2月26日，按月等额本息还款。三、2018年3月7日，修水县不动产登记管理局办理不动产登记证明，证书编号赣（2018）修水县不动产证明第0000905号，证明权利抵押权，权利人中国工商银行股份有限公司修水支行，义务人张恩伦、杨凤，不动产权证书号赣（2018）修水县不动产权第××号，坐落宁州镇工业大道紫花苑15＃-1402，抵押方式一般抵押，被担保主债权数额267,000元，房屋抵押面积96.81平方米、土地抵押面积8.29平方米。四、贷款发放后，因被告存在多次迟延还款情形，原告于2019年3月调整贷款分类为次级，此后，被告仍存在迟延还款情形，其中2019年3月、4月、5月迟延且未足额还款、6月、7月未还款、8月、9月、10月、11月、12月迟延且未足额还款，2020年1月至4月未还款、5月、6月迟延且未足额还款。截至2020年7月26日，被告张恩伦尚欠已到期本金11,310.38元、利息7,594.86元，未到期本金178,984.61元。五、2015年10月24日，人民银行调整五年以上贷款基准利率为4.9%，此后未再调整。本案贷款现适用利率为年利率5.145%（4.9×105%），罚息利率为年利率6.6885%（5.145%×130%）。以上事实有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、他项权证书、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按合同约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。被告在贷款因多次迟延还款被调整为次级后，仍多次迟延还款，部分月份甚至未还款，构成严重违约，原告有权提前收回未到期贷款。原告诉请被告张恩伦、杨凤立即清偿全部本金并按逾期利率支付后续利息，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》约定的抵押已办理抵押登记，原告诉请就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩伦、杨凤于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司修水支行借款本金190,294.99元，利息7,594.86元共计197,889.85元，自2020年7月27日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率6.6885%计算。二、原告中国工商银行股份有限公司修水支行对被告张恩伦、杨凤提供抵押的修水县宁州镇工业大道紫花苑15栋1402室［不动产权证号赣（2018）修水县不动产权第××号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费4,258元，减半收取2,129元，由被告张恩伦、杨凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理冷子君书记员刘福香
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6373号 原告：唐理祥，男，1947年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：赵荣顺，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被告：蔡红秀，女，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。 原告唐理祥与被告赵荣顺、蔡红秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐理祥到庭参加诉讼，被告赵荣顺、蔡红秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐理祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年4月22日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告经朋友介绍认识，两被告以做工程缺资金为由向原告借款50000元。借款期限届满后，两被告未按约还款，原告催要无果，故诉至法院。 被告赵荣顺、蔡红秀未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵荣顺、蔡红秀因资金需要，经人介绍与原告唐理祥相识。2018年4月22日，被告赵荣顺、蔡红秀向原告唐理祥出具借条一份，载明：今借到唐理祥人民币50000元整，月息2%，定于2018年10月20日前归还，利息每月一付。该借条下方注明：实收现金40000元，下余10000元打卡。审理中，原告唐理祥陈述因被告急用另外的10000元没有打卡也是给付的现金。另，原告唐理祥自认于2018年12月、2019年1月各收到被告赵荣顺、蔡红秀支付的利息1000元，合计2000元。 本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告主张两被告向其借款50000元，有相应的借条为证，本院予以采信，其主张的利息中，应当扣除自认的2000元。两被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为其放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵荣顺、蔡红秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐理祥借款本金50000元及利息（自2018年4月22日起至实际偿还之日止，以借款本金50000元为基数按月利率2%计算，利息总额中需扣除2000元）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵荣顺、蔡红秀负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 昀
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终931号上诉人（原审原告）：吴仍贤，女，生于1957年3月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。委托诉讼代理人：方媛媛，女，汉族，生于1985年1月2日，住洋县，系上诉人吴仍贤之女。被上诉人（原审被告）：洋县城区环境卫生管理站。住所地洋县洋州街道办事处。法定代表人：刘小虎，该站站长。委托诉讼代理人：王鹏华，该站副站长。委托诉讼代理人:刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。上诉人吴仍贤因与被上诉人洋县城区环境卫生管理站（以下简称洋县环卫站）劳动争议纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2020)陕0723民初36号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴仍贤以与被上诉人洋县环卫站达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院书面申请撤回起诉，被上诉人洋县环卫站同意吴仍贤撤回起诉。本院认为，上诉人吴仍贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初36号民事判决；二、准许上诉人吴仍贤撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴仍贤负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴仍贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年九月二十八日法官助理  冯 婧书 记 员  潘鹏云1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37775号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：封林林，女，1967年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县小觉镇上卸甲河村西坡****。原告安吉租赁有限公司诉被告封林林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年九月七日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28447号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：赵春艳，女，1993年1月10日出生，汉族，住址贵州省遵义县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告赵春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2128.43元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月十日书记员 韦海鑫
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11756号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈英，女，汉族，1981年12月27日出生，住成都市武侯区火车南站西路**********，公民身份号码5101071981********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金15 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14 850元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05 %                               四、每月还款本息总金额                       1 308元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金0元，剩余本金14 850元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金0元，剩余本金14 850元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告陈英于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金14 850元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费88元，由被告陈英负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初3435号原告：周阳，男，2001年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：刘钰，女，2000年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告周阳与被告刘钰民间借贷纠纷，本院于2019年8月11日立案。原告周阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周阳撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年九月十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10256号原告：陈树和，男，1963年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告：赵建，男，1983年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区，现羁押于天津市河西监狱。原告陈树和与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。诉讼过程中，因被告赵健涉嫌刑事犯罪被羁押无法参加诉讼，本案中止诉讼。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文敏、被告赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树和向本院提出诉讼请求：1.要求赵建偿还借款400000元及以400000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月31日止按照年利率24%计算的利息合计128000元；2.诉讼费由赵建负担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年3月30日，赵建因资金周转紧张向陈树和借款400000元。陈树和按照赵建的要求交付给案外人陈宏兴票面金额为400000元的电子银行承兑汇票。赵建于2018年3月31日为陈树和出具借条，借条的主要内容为：“今向陈树和借现金肆拾万元整（￥400000），期限一个月，如期不还按月息3分结算，借款人：赵建，身份证号：1202********，地址：××××”。借款到期后赵建未偿还陈树和借款和利息。赵建承认陈树和提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉讼请求不违反法律规定。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告赵建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树和借款本金400000元及利息128000元（利息以400000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月31日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元（已减半），由被告赵建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二〇年九月二十九日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5118号原告：王发琦，男，汉族，1966年7月29日出生，住南阳市宛城区。被告：付建朋，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省内乡县。被告：吴三云，女，汉族，1967年11月25日出生，住河南省内乡县。原告王发琦与被告吴三云、付建朋房屋买卖合同纠纷一案，原告王发琦于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。原告王发琦向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告王发琦支付给二被告的购房款19万元整并追加利息（自2018年7月30日按年息24%）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下：2018年7月30日上，付建朋到原告酒类批发店铺买酒，闲谈中被告付建朋说，因其石料厂资金周转不开，需要用钱，想把内乡县位于菊城印象小区2号楼2单元401室房屋一套卖了，问原告要不要。原告问被告付建朋房子卖多少钱。被告付建朋说因急用钱，房子最低价25万元不搞价。原告说那得看看房子和手续，并和付建朋商量说如果房子位置可以，原告先支付被告付建朋19万元现金，下余房款等原告王发琦把房屋手续变更到原告名下后再付清。被告付建朋应允，并保证涉案房屋无抵押、无贷款，无一房多卖等现象。同日，原告向内乡县菊城印象小区查看房屋及房屋手续，然后原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将房屋原始合同交付给原告王发琦，原告王发琦将19万元现金支付给二被告，二被告向原告出具了收款凭证和房屋买卖合同。因此房是分期付款，故被告承诺于2019年6月10日前将办理房屋过户手续。2018年7月30日至2019年12月，原告得知涉案房屋已被内乡县人民法院拍卖，无奈诉至法院，望判如所请。本院认为，诉讼中原告王发琦向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告王发琦不能提供被告付建朋、吴三云准确的送达地址，本院依法通知原告王发琦提供被告付建朋、吴三云准确的送达地址，原告王发琦不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告付建朋、吴三云的送达地址，原告起诉的被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王发琦的起诉。案件受理费2,050元（原告王发琦已预交2,050元），退还原告王发琦2,050元。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年九月十五日书记员  王 鑫
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0481民初1418号原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖惠民家园，统一社会信用代码：91360481787285635N。法定代表人：徐新西，公司经理。被告：瑞昌伊平医院，住所地：瑞昌市市府西路鸿禧苑**，统一社会信用代码：360481799455048。法定代表人：邹小萍，院长。委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹国良，该院副院长。原告瑞昌市惠民物业服务有限公司与被告瑞昌伊平医院物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞昌市惠民物业服务有限公司的法定代表人徐新西与被告瑞昌伊平医院的委托诉讼代理人曹国良、李洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞昌市惠民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费128933.856元（2018年1月1日至2020年12月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是瑞昌市鸿禧苑小区业主，原告是小区物业服务公司，二者存在物业合同关系。被告使用的房屋面积为1637.58平方米，物业服务费按合同约定商业使用房屋每平米每月1.2元，2019年元月1日后按每平米每月1.5元交纳。自2018年1月1日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业管理费，并经原告多次催讨无果，为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告瑞昌市惠民物业服务有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照副本一份，证明原告具有从事物业管理资格及公司具体情况。证据2、《物业服务委托合同书》二份。证明原告于2016年1月1日及2019年1月1日分别与瑞昌市鸿禧苑小区业主委员会签订了《物业服务委托合同书》，原告根据合同约定接手瑞昌市鸿禧苑小区物业管理工作，以及合同约定的物业服务内容、物业服务费用收取标准、业主的权利与义务及违约责任等事实。被告瑞昌伊平医院辩称：我医院是瑞昌市鸿禧苑小区1栋14-17号门面业主是事实，使用的房屋面积是1637.58平方米也没有异议。原告要求我医院交纳128933.856元的物业费，不公平且不合理，特提出如下异议：1、我医院是小区门面经营户业主，从来没有行使过业主权利，小区业主委员会是怎么产生的我们都不知道，从没有人通知过我们开过业主大会。业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》没有征求我们的意见，我们认为该合同无效，对被告没有约束力。2、因我们是商业门面，面临街道，没有后门，根本不需要在小区内通行，我们享受不到小区物业的服务，也不需要物业服务，而我们要交的物业服务费是住家的四五倍，极不公平，我们只同意按住宅的标准0.35元/平米交纳。3、我们惟一需要物业服务的只有后面一个公用的化粪池，该化粪池经常发生堵塞，跟物业反应多次都不能及时得到处理，有时都是我们自己请人来处理，我们仅有的一项服务，原告都不能服务好，原告有何理由收取我们的物业服务费呢。综上，原告提供的服务与收费根本不能相适应，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告对自己主张的事实，未提供证据证明。根据原告的诉称及被告的辩称，结合原、被告的陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：2016年1月1日，瑞昌市鸿禧苑小区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同书》，将鸿禧苑小区的物业服务工作委托给原告实行管理，委托管理期限为2016年1月1日至2018年12月31日，合同约定了委托管理事项、双方的权利与义务及物业管理服务费收费标准。该合同第十三条约定：住宅按0.35元/平方米／月收取物业管理服务费，商业门面房按1.2元/平方米/月收取，进场三个月后可预收半年的服务费。合同补充条款第一条约定：乙方必须履行物业服务条款，经甲方多次指正不改，甲方有权提前终止合同。2019年1月1日，在上份合同刚到期时，瑞昌市鸿禧苑小区业主委员会又与原告签订了第二份《物业服务委托合同书》，委托管理期限为2019年1月1日至2021年12月31日，合同第十三条约定：住宅按0.35元/平方米／月收取物业管理服务费，商业门面房按1.5元/平方米/月收取，进场三个月后可预收半年服务费，合同其他内容与上一份合同基本一致。被告瑞昌伊平医院是瑞昌市鸿禧苑小区业主，在原告进行物业服务期间，经双方友好协商交纳了2016年度及2017年度的物业管理费用。后因被告认为原告收取的物业费用标准太高，原告提供的服务与收费不能相适应为由，一直拖欠未交。原告无奈，只得诉至法院，依法提出前述诉讼请求。本院认为：业主委员会由业主大会选举产生，是业主大会的执行机构，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。瑞昌市鸿禧苑小区业主委员会委托瑞昌市惠民物业服务有限公司对鸿禧苑小区实行物业管理，双方签订的《物业服务委托合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告以自己没有参加业主大会，自己不知晓业主委员会与原告签订的合同，甚至不同意合同约定的收费标准等意见，本院不予采纳。原告已经按照合同约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定及时向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年1月至2020年6月的物业管理费用，本院应予以支持。因在《物业服务委托合同书》中未约定原告可提前收取物业管理费用，原告要求被告支付起诉时未发生的物业费，本院不予支持。被告认为原告在履行物业服务过程中未完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，被告有权要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒交物业费用的理由，被告以原告未完全尽到小区管理和维护义务等理由不交或少交物业管理费的意见，本院不予支持。被告瑞昌伊平医院所有的鸿禧苑小区1栋14-17号门面（包括二层的商业用房），总面积为1637.58平方米，自2018年1月1日至2018年12月31日应交的物业管理费计算为23581.15元（1637.58平米×1.2元/平米/月×12个月），自2019年1月1日至2020年6月30日应交的物业管理费计算为44214.66元（1637.58平米×1.5元/平米/月×18个月），被告至原告起诉前（2018年1月1日至2020年6月30日）结欠物业服务费合计67795.81元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告瑞昌伊平医院于本判决生效之日起十日内支付原告瑞昌市惠民物业服务有限公司物业服务费用67795.81元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1440元，由被告瑞昌伊平医院负担747元，原告自己负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗立平二〇二〇年九月十五日书记员  李 丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4827号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司秦建兵、罗冬辉：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日送来申请执行的（2019）湘0124民初5008号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人秦建兵、罗冬辉金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1200号原告：张喜涛，男，1974年12月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省明水县.委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：大庆昌升兆成置业有限责任公司，住所地大庆市龙凤区昌升商贸城****楼**，统一社会信用代码：91230603578668752B。法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工，委托诉讼代理人：王立远，男，该公司职工，原告张喜涛与被告大庆昌升兆成置业有限责任公司（以下简称昌升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张喜涛的委托诉讼代理人张建华及被告昌升公司的委托诉讼代理人刘佳、王立远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告提供大庆昌升商服6区10栋10门商服发票（票面金额：213824.26元）；2．协助原告办理产权证书；3．判令被告支付违约金148264元（自2019年11月13日起暂计算至起诉之日止）；4．由被告承担诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，要求违约金给付至提供购房发票时止。事实与理由：原告2014年以全款在被告处购买其开发建造的大庆昌升商服6区10栋10门商服，因被告原因一直未能办理权属证书。2019年被告为原告出具承诺书，承诺由被告向原告提供办理权属证书的税务发票，如到期未能提供，被告以购房款为基数按日万分之五向原告支付违约金，现约定期限已过，被告未能按照承诺书的承诺履行，因被告的违约行为给原告造成损失，原告要求被告履行合同及承诺的义务，被告推脱未予履行，原告因此诉至法院。被告昌升公司辩称，被告逾期开具购房发票属实，原告主张的违约金过高，被告虽然逾期开具购房发票但并未影响原告的实际使用，并且原告未提交因逾期开具购房发票受到的实际损失的证据。经审理查明，2014年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以全款1412047元购买被告开发建设的大庆昌升国际商贸城商服06-10号商服楼10号房，并于同年交付使用，但一直未办理产权登记。2019年11月13日被告为原告出具承诺书，承诺被告于2020年5月31日前向原告提供办理权属证书的购房发票，如到期未能提供，被告以购房款为基数按日万分之五自签订合同之日起向原告支付违约金至提供发票时止，由于被告未履行承诺书的约定，原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、承诺书及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，原告交纳了全部购房款1412047元，被告交付了房屋，双方对合同的主给付义务已履行完毕，但房屋至今未办理产权登记，系由于被告未向原告提供购房发票所致，开具购房发票是被告的从给附义务，也是税法规定的法定义务。但购房发票应是在被告缴纳增值税后由税务机关出具，原告要求判决被告向其提供发票，涉及行政机关的职权，不宜直接判决履行，该请求不是民事案件的审理范围，本院对该项请求不予支持。但被告有义务协助原告办理案涉房屋的产权登记，对该请求，本院予以支持。关于违约金，被告虽承诺了给付违约金的标准，但原告不能证明其损失情况，违约金除了合同约定还要考虑当事人的损失情况，在原告不能证明损失的情况下，本院参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算，在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮30%给付，原告自被告出具承诺书之日起主张给付违约金，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称，由于疫情原因税务机关未能正常工作，导致迟延履行，本院认为，被告未提交因税务机关原因未能开具发票的相关证据，且至本案判决前被告亦未能向原告提供发票，可见被告不能提供发票的原因并非由于疫情所致，对其辩解要求顺延办证期间的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告大庆昌升兆成置业有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助原告办理位于大庆市龙凤区大庆昌升国际商贸城06-10号商服楼商服10号房的不动产权登记；二、被告大庆昌升兆成置业有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告张喜涛违约金，违约金以1412047元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，自2019年11月13日起给付至提供购房发票时止；三、驳回原告张喜涛其他诉讼请求。如果被告大庆昌升兆成置业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1633元，由被告大庆昌升兆成置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年九月二十一日书记员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2523号之一 申请执行人：成都粤美商务服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：林江填。 被执行人：刘卫生，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行成都粤美商务服务有限公司与刘卫生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人华夏新兴投资集团有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 川
陇南市武都区人民法院裁判文书拟稿纸   甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4136号   原告贾治平，男，汉族，甘肃省陇南市文县人。   委托代理人贾桃红，甘肃泾江律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。   被告周培安，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。   原告贾治平诉被告周培安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾治平及其委托代理人贾桃红到庭参加诉讼，被告周培安经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告贾治平诉称，1、依法判令被告周培安向原告偿还借款本金60000元，并按照月利率2%承担自2019年6月2日直至本息还清之日止的利息；2、依法判令由被告承担本案的案件受理费、律师费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2019年5月，被告因资金周转需要通过原告亲戚茹杰向原告提出借款6万元的请求，原告同意被告的借款请求。被告于2019年5月2日向原告出具借条及借款合同，双方约定借款本金为6万元，借款期限为一年，月利率为2%，并约定按月结息，到期还本。原告于当日通过现金的方式向被告交付6万元借款本金，介绍人茹杰参与并知情整件事情经过。另外根据双方合同约定，若被告不按照约定期限还款，应承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的相关费用。在借款期限内，被告向原告支付一个月的利息后，再未向原告支付利息，原告多次要求被告支付利息、偿还借款本金，但是被告均以种种理由拖延还款。现借款期限已经届至，被告不但拒绝还本付息而且还不接电话，故意逃避债务。综上，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，原告已经借款本金交付被告，被告应当承担清偿责任，现被告不按时还本付息的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   原告贾治平为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借款合同、借条各一份，证明被告于2019年5月2日向原告借款6万元，约定借款利息为2分，借款期限为一年并承诺若违约将承担案件受理费、律师费用的事实；三、微信截图复印件一张，证明被告在原告偿还一个月利息的事实；四、发票、委托代理合同一份，证明被告因未按时还款导致原告实现债权而产生律师费的事实。   被告周培安未答辩，亦未提交相关证据。   就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：   原告提交的证据，来源合法，真实有效，本院予以认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：   原、被告经人介绍认识。2019年5月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元，原告于当日以现金方式向被告交付了借款本金，同时，双方签订了《借款合同》，且被告向原告出具了《借条》一份，《借款合同》载明：“……一、乙方向甲方借款金额（人民币）60000.00元（大写：陆万0千0佰0拾0元整）……三、借款期限：自2019年5月2日起至2020年5月2日止。四、借款利息为0.02%，到期还本，一月一结息……六、违约责任 如乙方不能按照约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的万分之五支付违约金，并赔偿因乙方追讨债权而产生的所有费用（包括诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖法、查询费、律师代理费、公证费等）……甲方：贾治平 乙方：周培安 电话：17793965999 1879397**** 签订日期：2019年5月2日”，《借条》载明：“今借到贾治平人民币现金：（60000.00元）大写陆万元整期限（2019年5月2日-2020年5月2日）利息2分，按月结息到期还本 借款人：周培安 2019年5月2日”。借款发生后，被告向原告偿还了6200元借款利息，后经原告催要未果，遂诉至本院，要求被告还本付息。   另查明，原告为实现债权委托律师，花费律师代理费3000元。   中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款、原告以现金支付的方式向被告交付60000元借款本金系事实，是双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护。关于借款本金数额，依据原告所提交证据显示，借款本金数额为60000元，且借款发生后，被告并未向原告偿还借款本金，现原、被告约定还款期限已届至，故本案中被告应偿还原告的借款本金数额为60000元。因此，对于原告要求被告周培安偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。   关于借款利息，依据原告所提交的借款合同及借条显示，借款合同所载利率为0.02%，借条所载利率为2分，借款发生后被告按照月利率2%向原告偿还了借款利息6200元，结合当地民间借贷利率，本院确认双方约定的月利率为2%。经计算，借期内利率已还至2019年10月7日（6200元/（60000元×2%/月）=5个月5天），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及第三十二条第二款之规定，原、被告约定借款年利率未24%，超过2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（3.85%×4=15.4%），故对于被告未付借期内利息，应按照年利率15.4%计算，经计算，被告尚欠原告借期内利息3978.33元（60000元×15.4%/年×5个月5天）。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项之规定，被告应当按照年利率15.4%支付原告自借款到期之日起至实际清偿之日期间的逾期利息。综上，对于原告要求被告按照月利率2%偿还借款利息的请求，本院部分支持。   关于律师代理费的承担，依据原告所提交的《借款合同》显示，《借款合同》载明：“……六、违约责任 如乙方不能按照约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的万分之五支付违约金，并赔偿因乙方追讨债权而产生的所有费用（包括诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖法、查询费、律师代理费、公证费等）……”，该约定系原、被告双方自由约定，是双方真实意思表示，因被告未按照合同约定偿还借款，故其应按照约定支付原告为实现债权而产生的相关费用。关于律师代理费及诉讼费的具体数额，依据原告提交的律师代理费发票显示，本案原告委托代理律师花费3000元，对于原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，本院予以支持。   被告周培安经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告周培安于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾治平借款本金60000元及借期内未付利息3978.33元（按照年利率15.4%计算），并以借款本金60000元为基数按照年利率15.4%向原告支付自2020年5月3日至实际清偿之日期间的利息；   二、原告贾治平律师代理费3000元由被告周培安承担；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周培安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员  谈红星   二〇二〇年九月十一日   法官助理 潘 洁   书 记 员  刘小虎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2034号 申请执行人：展瑞庆，男，1976年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马军，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人展瑞庆与被执行人马军为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马军应偿还申请执行人展瑞庆4300元。因被执行人马军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人展瑞庆向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4325元，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2034号案件终结本次执行程序。 被执行人马军负有继续向申请执行人展瑞庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢639号 申请执行人于萍，女，1968年7月5日出生，汉族，住****。 被执行人胡晓静，女，1964年6月3日出生，汉族，住，住****/div> 本院在执行于萍与被执行人胡晓静民间借贷纠纷一案中，申请执行人于萍书面向本院以已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项为由申请本案执行完毕，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢799号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你申请执行陈伦平借款合同纠纷一案，本院依据（2015）锦江民初字第1695号民事判决书，于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2195号 原告：彭仁龙，男，1969年11月29日出生，仡佬族，住思南县。 委托诉讼代理人：伍勋、沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。 被告：杨旭，男，1995年2月14日出生，土家族，住思南县。 被告：彭朝辉，男，1973年9月9日出生，仡佬族，住思南县。 原告彭仁龙诉被告杨旭、彭朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仁龙及其特别授权委托诉讼代理人伍勋、沈盛勇到庭参加诉讼。被告杨旭、彭朝辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭仁龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨旭偿还借款本金人民币200000元；2.请求依法判令被告杨旭支付原告利息152000元（以借款本金20万元为基数，按月利率2%，从2017年4月17日起，暂计至2020年6月17日止，共38个月利息152000元）及直至借款本金清偿之日止的利息；3.请求依法判令被告彭朝辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年4月17日，被告杨旭因创业需要资金，遂向原告借款200000元，原告当日通过中国邮政储蓄银行向被告转账交付借款200000元，双方约定月利率3%。2018年12月30日，为进一步确认借贷关系和确保按期还本付息，经原告与两被告协商，被告杨旭向原告补写200000元的借条，被告彭朝辉为借款本息清偿提供担保。后二被告均未履行清偿义务。特诉至法院。 被告杨旭、彭朝辉均未作答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：原告在思南县金店。被告杨旭因创业需要资金，2017年4月17日向原告借款200000元，原告当日通过中国邮政储蓄银行向被告转账交付借款200000元，双方约定利息按照月利率3%计算。借款后，被告杨旭一直未支付借款利息及偿还本金。2018年12月30日，经双方结算，被告杨旭应支付原告借款利息132000元，杨旭承诺分两次支付，2019年2月30日前付清借款利息，当日被告杨旭对借款本金200000元重新出具借条给原告，约定2019年12月30日前还清，利息按月利率3%计算。被告彭朝辉作为担保人在借条上签名确认。至今被告杨旭未履行还款义务，被告彭朝辉也为履行保证责任。原告遂诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、借条两份、中国邮政储蓄银行账户交易明细复印件、历史明细查询复印件以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告杨旭领取起诉状副本、开庭传票等应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告提交借款转账交付凭证，双方之间借款事实成立，双方借贷关系合法，应予保护。故对原告要求被告杨旭偿还借款本金200000元的诉求，予以支持；关于利息问题，双方在2018年12月30日对借款借期利息进行了结算并出具借条固定2017年4月17日至2018年12月30日的利息为132000元，可见双方约定的利息标准月利率3%左右。原告现要求被告杨旭按照月利率2%支付自2017年4月17日至2020年6月17日的利息152000元及按照月利率2%支付至借款本金清偿之日止的利息，符合双方约定，不违反国家法律规定，应予支持。被告彭朝辉领取起诉状副本、开庭传票等应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在借条上担保人处签名确认，但双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告约定还款期限为2019年农历腊月三十，故被告彭朝辉应为借款的偿还承担保证责任。被告彭朝辉承担偿还责任后，有权向被告杨旭追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨旭于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭仁龙借款本金200000元，并按照月利率2%支付自2017年4月17日至借款本金清偿之日止的利息； 二、被告彭朝辉对第一项中借款本金及利息的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3290元，由被告杨旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胥泽冰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3742号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你诉与安徽省鸿申压缩机有限公司、王万斌、杨华利、王万军、张之炫、林志刚、秦玉芬、王焕强、安徽鸿纳能源环保科技有限公司、蚌埠市金牛湾农业科技发展有限公司、蚌埠市四朋机械制造有限责任公司、蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初623号 原告：张德水，男，1972年7月8日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：张强，男，1978年1月13日出生，汉族，工人，住辽阳市太子河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。 负责人：廖志寰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明慧，女，1987年9月8日出生，汉族，公司员工，住辽阳市太子河区。 原告张德水与被告张强、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张德水的委托诉讼代理人王恒与王岩、被告张强、被告平安保险辽阳支公司的委托诉讼代理人赵明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费等共计28334.56元；2、请求法院依法判令被承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日19时30分，被告张强驾驶其名下的辽Ｋ×××××号小型轿车行驶至辽阳市太子河区富虹酒店门前时与原告相撞，经诊断造成原告重症颅脑损伤、多处骨折及外伤性癫痫，该事故经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定被告张强负全责，原告无责任。2017年3月2日，原告向辽阳市太子河区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告包括后续治疗外伤性癫痫的费用共计417833.99元。2017年7月4日，辽阳市太子河区人民法院做出（2017）辽1011民初168号民事判决书，判令被告平安保险辽阳支公司赔偿原告各项损失。同时，判决明确原告张德水主张的后续治疗费用可待实际发生后另行主张权利。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告张强辩称，听从法院判决。 被告平安保险辽阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险50万元。前期我公司已对原告进行赔付完毕，现原告的伤情不属于交通事故，不同意赔偿。 本院经审理查明，辽Ｋ×××××号小型轿车系被告张强所有，该车于2015年12月2日在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。2016年5月2日19时30分，被告张强由北向南驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车行驶至辽阳市太子河区富虹酒店门前时，与行人（原告）张德水发生交通事故，造成原告张德水受伤，辽Ｋ×××××号小型轿车车损。原告张德水当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为重症颅脑损伤，脑挫裂伤，左额叶脑内血肿，右颞部硬膜外血肿，颅骨多发骨折，颅底骨折，多发面颅骨骨折，额部头皮挫裂伤，额部、面部皮肤擦挫伤，双侧眶壁多发骨折，左侧动眼神经损伤，双眼钝挫伤，右眼睑挫裂伤，口唇挫裂伤，右上3牙齿脱落，左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，右足皮肤多处挫裂伤，右足多发骨折，右足拇趾趾间关节脱位，吸入性××，呼吸衰竭，第4、5、6胸椎棘突骨折，左侧第2、3肋骨骨折，住院15天，后转入赤峰松山医院继续治疗，诊断为右足第一趾干性坏疽，右足背部皮肤坏死，锁骨骨折，腓骨骨折，趾骨骨折，颅内损伤，脑脊液鼻漏，颅骨缺损，气管切开术后，××，住院31天；2016年6月27日，原告张德水入赤峰学院附属医院进行治疗，诊断为右足踇趾坏死，开放性颅脑损伤术后，住院16天；2016年11月15日，原告张德水入天津市宁河区医院进行治疗，诊断为颅脑损伤开颅术后，左额颞部颅骨缺损，外伤性癫痫，住院13天。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告张强驾驶机动车上道行驶在夜间雨天未降低行驶速度、遇行人横过道路未避让的行为，是此事故形成的全部原因、过错，负此事故全部责任。 2017年7月4日本院做出（2017）辽1011民初168号民事判决，判决被告平安保险辽阳支公司赔偿原告张德水医疗费等各项损失合计277351.13元，同时确认原告张德水主张的后续治疗费用可待实际发生后另行主张。本次起诉原告张德水再次购买癫痫类药物发生的费用为14743.08元。 上述确认事实依据有（2017）辽1011民初168号民事判决书、左乙拉西坦片医疗费收据、挂号费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告张强驾驶机动车上道行驶在夜间雨天未降低行驶速度、遇行人横过道路未避让的行为，是此事故形成的全部原因、过错，应负此事故全部责任。由于辽Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，故被告平安保险辽阳支公司应在保险范围内对原告张德水的损失进行赔偿。原告张德水购买左乙拉西坦片发生的费用系治疗癫痫产生的，与本起交通事故具有因果关系，原告张德水主张的该部分请求，本院予以支持。原告张德水主张的摔伤部分的医疗费，非为本起事故造成，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告张德水医疗费14743.08元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张德水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508.00元，减半收取254.00元，由原告张德水负担84.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担170.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周一丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4529号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：代林，男，1999年3月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周庆勇，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：况刚容，女，1969年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二审上诉人（一审被告）：广汉市京都假日酒店有限公司，住所地四川省广汉市金领西路**。 法定代表人：刘玉芝，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：杨欣，女，1997年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 二审被上诉人（一审被告）：彭美锋，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人代林因与被申请人况刚容、周庆勇及二审上诉人（一审被告）广汉市京都假日酒店有限公司、二审被上诉人（一审被告）杨欣、彭美锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终470号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代林的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执441号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，系公司董事长。 被执行人：六盘水春淋商贸有限公司，住所地贵，住所地贵州省钟山区人民东路**v> 法定代表人：赵春霞，该公司经理。 被执行人：罗林，男，汉族，1975年3月7日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：赵春霞，女，汉族，1978年11月14日出生，住贵州省六盘水钟山区。 本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与六盘水春淋商贸有限公司、罗林、赵春霞融资租赁合同纠纷一案中，2020年9月17日申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人六盘水春淋商贸有限公司、罗林、赵春霞达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1025执441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年九月二十六日 法官助理刘俊佐 书记员黄业璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0626刑初242号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：刘某，户籍所在地及现住址陕西省米脂县。2020年5月27日，因涉嫌交通肇事罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2020年6月9日，被乌审旗公安局取保候审；2020年9月16日，被乌审旗人民法院取保候审   乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)Z228号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌审旗人民检察院指控：2020年05月26日11时52分,被告人刘拴才驾驶×××号小型轿车在乌审旗境内沿补嘎线由南向北行驶至补嘎线与乌横公路交叉路口处时，与沿乌横公路由东向西行驶的廉某驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车发生碰撞,造成×××号小型轿车驾驶人刘拴才和乘车人吴某受伤及两车、路面、护栏受损的交通事故。吴某经抢救无效死亡。经认定在该起事故中刘某承担主要责任廉某承担次要责任，吴某不承担责任。三方当事人就此次事故损害赔偿达成协议，被告人刘某已履行赔偿义务并获得谅解。   另查明：被告人刘某明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述。   公诉机关认为，本院认为，被告人刘某违反交通管理法规,发生致人死亡交通事故，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任并建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   被告人刘某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用简易程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人刘某违反交通管理法规,发生致人死亡交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后,刘某明知他人报警在现场等待民警，属于自首，可以减轻处罚；被告人刘某已履行赔偿义务并获得谅，可以酌定从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人刘某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 赵娟     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 道仁   书 记 员 陈华     法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3476号申请执行人：刘克全，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：任子敬，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初5835号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人任子敬的银行存款10075元或提取（扣留）被执行人任子敬的银行存款10075元或查封（扣押）被执行人任子敬的银行存款10075元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年九月七日书记员 王倩倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5516号原告：朱斯岐，女，2000年10月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，住重庆市涪陵区。原告朱斯岐与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告朱斯岐的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斯岐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款1730元，支付从2019年12月9日起至偿还完毕之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年11月1日，加了被告微信，从而加入被告代购群，被告微信号为：XX。2019年11月1日，原告通过微信向被告购买了2瓶阿玛尼蓝标粉底液，微信转账330元和邮费10元（共340元），支付宝转账330元。2019年11月1日原告通过微信向被告购买了2瓶娇韵诗双萃护肤精华，微信转账1060元。这些一直未收到。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“XX”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱，此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校XX出了声明，但是被告仍未还款。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告朱斯岐于2019年11月1日加入被告李思忆的代购群。2019年11月1日至2019年11月8日期间，原告朱斯岐（微信号XX）通过微信向被告李思忆（微信号XX）购买阿玛尼蓝标粉底液、娇韵诗双萃精华，并以支付宝和微信转账方式向被告李思忆支付货款共计1730元。后被告李思忆一直未交付货物。2019年12月8日，被告李思忆在代购群里告知无法发货并承诺退款，原告多次催要货款无果，遂诉至法院。本院认为，原告朱斯岐与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，故本院确认被告应当返还原告货款1730元，支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告朱斯岐货款1730元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员  钟 华二〇二〇年九月二十八日法官助理  杜 薇书 记 员  吴潇潇