wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韦筱连，女，1966年12月3日出生，壮族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告韦筱连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告韦筱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74577.33元，其中本金56288.47元，利息5738.94元，逾期还款违约金10747.8元，分期付款手续费1802.12元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年3月13日，账户号：28×××90，卡号：49×××05。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告韦筱连无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。韦筱连向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向韦筱连签发卡号为49×××05的信用卡一张，韦筱连除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称韦筱连在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日韦筱连尚欠本金56288.47元、透支利息5738.94元、逾期还款违约金10747.8元、分期付款手续费1802.12元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向韦筱连核发涉讼信用卡后，韦筱连作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现韦筱连使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是韦筱连（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，韦筱连逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求韦筱连清偿所欠本金56288.47元、分期付款手续费1802.12元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为5738.94元、逾期还款违约金为10747.8元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。韦筱连未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦筱连应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金56288.47元、分期付款手续费1802.12元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为5738.94元、逾期还款违约金为10747.8元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告韦筱连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审148号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:袁文华，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：罗小凤，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人袁文华、罗小凤行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人袁文华、罗小凤作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人袁文华、罗小凤于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第77号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费35298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人袁文华、罗小凤承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1035号之一 申请执行人：广西加油吧网络科技有限公司，住所地广西××区××路××号万科城南区2号楼3407号，统一社会信用代码91450103MA5KCXBF29。法定代表人：李清媚。被执行人：江门市触手科技有限公司，住所地江门市江海区金瓯路××新区火炬大厦××楼××室，统一社会信用代码91440704MA52N4AY6M。法定代表人：黄新明。 关于广西加油吧网络科技有限公司与江门市触手科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2314号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，立案标的19680.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李惠宜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2973号申请人：冯文忠，男，1988年9月5日出生，住址：甘肃省庆城县***********，公民身份号码：622************854。委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妮诗，广东通盈律师事务所律师。被申请人：梁润田，男，汉族，1976年9月28日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************015。被申请人：梁仲田，男，汉族，1979年12月23日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************037。申请人冯文忠于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁润田、梁仲田价值人民币840402.85元的财产，为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人冯文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁润田、梁仲田价值人民币840402.85元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  梁 敏二〇二〇年九月二十九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初267号公诉机关乐平市人民检察院。被告人汪嘉敏，男，1998年11月22日出于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，家住德兴市。2016年5月因盗窃被德兴市公安局新营派出所行政拘留十五日并处罚款一千元；2016年8月因盗窃被乐平市公安局高家派出所行政拘留八日，2016年10月因盗窃被德兴市银城派出所行政拘留十日，2017年7月21日因犯盗窃罪被德兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2018年1月因赌博被德兴市公安局银城派出所行政拘留三日并处罚；2019年8月因盗窃被德兴市张村派出所行政拘留。2020年6月28日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］256号起诉书指控被告人汪嘉敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人汪嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日14时许，被告人汪嘉敏来到位于乐平市的被害人魏某家小卖部，从一楼柜台通道进入二楼左手边第一个房间，盗窃房间内放置在床头箱子上的六条硬中华香烟、两条吉品金圣香烟，后将香烟卖掉用于上网、打牌赌博。2020年6月23日被告人汪嘉敏的父亲汪某到十里岗派出所主动退还六条硬中华、两条吉品金圣香烟，同日被乐平市公安局依法予以扣押。2020年6月28日被告人汪嘉敏主动到十里岗派出所投案。2020年7月10日乐平市公安局将被盗香烟返还给被害人魏某。经景德镇市烟草公司乐平分公司定价，被盗香烟价值共计2728.44元。公诉机关认为，被告人汪嘉敏系累犯，具有自首情节并已退赔所有赃物，自愿认罪认罚，建议判处汪嘉敏有期徒刑六个月，并处罚金两千五百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人李某、汪某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、香烟销售单、卷烟定价情况表、被盗案监控视频截图照片、现场勘验检查笔录、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。户籍证明和前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实被告人已成年且犯有前科。本院认为,被告人汪嘉敏以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，被盗财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪嘉敏系累犯，依法应从重处罚，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被盗财物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪嘉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  盛紫婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3446号申请执行人重庆尊运物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路********，统一社会信用代码：9150011006566924XD。法定代表人：宗会云，总经理。被执行人叶虎，男，1986年6月15日出生，汉族，住贵州省修文县。本院受理的申请执行人重庆尊运物流有限公司申请执行叶虎挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初15789号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人24586.10元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3446号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十四日书记员 李 芮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3320号原告段金球，女，1987年6月3日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。委托代理人卓水锦、李珉，均是广东天穗律师事务所律师。被告郭重善，男，1975年1月13日出生，汉族，住所地福建省福清市。原告段金球诉被告郭重善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李珉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告从2018年起就服装辅料建立供需关系。其根据双方约定按时按量按质向被告提供了服装辅料若干批，但被告仅支付了部分货款，对于剩余货款却以资金紧张等理由拒不支付。经多次沟通，甚至发送律师函，被告仍不予理会。截止起诉日，被告仍拖欠其货款共计64632元。因此，起诉要求被告：1、向其支付货款64632元；2、向其支付自逾期付款之日2019年11月20日起至实际清偿全部货款之日止的利息（按本金64632元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；3、承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告领有个体工商户营业执照。2019年10月20日，被告出具《欠条》，内容为：兹欠广州市创发辅料行辅料款项共计64632元；兹本人郭重善因资金周转困难的原因先暂定每月还款5000元。原告因要求被告支付货款及利息而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示：广州市创发辅料行是其门店的抬头，但没有工商登记；《欠条》上所写的货款总额是被告2018年4月7日至2018年9月2日累计的欠款；其主张的利息起算时间是因为被告向其出具《欠条》是2019年10月2日，承诺每月偿还5000元，但从11月20日开始没有偿还过一分钱，所以从2019年11月20日开始偿还利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款64632元的事实提交了上述《欠条》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院予以采信。被告没有举证证明已经支付该货款给原告，故原告要求被告支付货款64632元及向其支付自逾期付款之日2019年11月20日起至实际清偿全部货款之日止的利息（按本金64632元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付货款64632元，并以该款为本金从2019年11月20日起至清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年九月八日书记员  许玉婷陈璐
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2581号 原告：帅风明，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住所地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：明光军瑶新型建材有限公司，住所地安徽省明光市明西办事处岗集村，统一社会信用代码91341182684987909N。 法定代表人：赵刚峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:梁艳，女，1985年2月2日出生，住所地安徽省滁州市南谯区，系明光军瑶新型建材有限公司员工。 被告：赵敏，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。 原告帅风明与被告明光军瑶新型建材有限公司、赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告帅风明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：帅风明申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告帅风明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告帅风明负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 章梦雅
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3153号 原告：张霞，女，1976年12月13日生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告：绥中县沙河镇金沟村村民委员会，地址葫芦岛市绥中县沙河镇金沟村。 法定代表人：吕建国，系该村村长。 原告张霞诉被告绥中县沙河镇金沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张霞的委托诉讼代理人刘伟，被告绥中县沙河镇金沟村村民委员会的法定代表人吕建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告修路工程款270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原告与被告签订《工程承包合同》一份，合同主要约定被告将其李金屯农村作业路修复一事承包给原告，工程款270000元，承包方式为原告负责工程的水泥、沙子、车辆。工程完工后，被告一次性付清原告全部工程款。开工日期2013年6月10日，竣工日期2013年11月21日。原告如约履行了合同，工程按期完工，经被告验收合格，并交付被告使用。下欠原告工程款270000元。后原告多次要求被告支付该款项，被告以各种理由拖欠至今。 被告绥中县沙河镇金沟村村民委员会辩称，承认欠款事实，现在村上没有钱。 本院经审理认定的事实如下：2013年6月10日，原告张霞为乙方与作为甲方的被告绥中县沙河镇金沟村村民委员会签订《工程承包合同》，合同约定由原告承包绥中县沙河镇金沟村李金屯农村作业路修复工程。工程承包方式为原告张霞（乙方）负责工程的水泥、沙子、车辆，工程完工后被告绥中县沙河镇金沟村村民委员会（甲方）一次性付清乙方全部工程款人民币270000元。合同期限自2013年6月10日至2013年11月21日。该工程完工后，被告绥中县沙河镇金沟村村民委员会未按合同约定支付工程款。 本院认为，原告张霞于2013年6月10日同被告绥中县沙河镇金沟村村民委员会签订《工程承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定进行施工，原告要求被告按照约定支付所所欠工程款270000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告绥中县沙河镇金沟村村民委员会于本判生效后立即支付原告张霞工程款270000元。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5350元，保全费1870元，共计7220元，由被告绥中县沙河镇金沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年九月九日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特36号 申请人：杨元龙，男，1973年9月1日出生，汉族。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年9月28日立案受理申请人杨元龙与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月24日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人杨元龙之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人杨元龙2020年5月至6月工资共计人民币壹万伍仟贰佰圆整（¥15200）；并将该工资一次性支付给申请人杨元龙； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人杨元龙工商银行铁道分行6222021901016597211的账户支付人民币壹万伍仟贰佰圆整（¥15200）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨元龙与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月24日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3177号原告：冯永康，男，汉族，1977年9月6日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。被告：李利强，男，汉族，1979年11月24日生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。原告冯永康诉被告李利强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年2月17日作出（2019）豫1002民初6335号民事判决书。判决送达后，被告李利强不服，提起上诉。许昌市中级人民法院提起于2020年6月3日作出（2020）豫10民终712号民事裁定书，裁定撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6335号民事判决，发回重审。发回重审后，本院另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯永康的委托诉讼代理人寇会强、被告李利强及其委托诉讼代理人丁茹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永康向本院提出诉讼请求：1、要求被告李利强支付下欠原告冯永康购房款375000元及按合同约定支付违约金，违约金暂定167775元（违约金计算至2019年8月17日止）；2、本案诉讼费由被告李利强负担。事实与理由：2018年11月3日，原被告签订一份房屋买卖合同。合同约定原告冯永康将位于许昌市××与××路交叉口莲城中央花园12幢东起一单元16层东户房屋出售给被告李利强，被告李利强分三次支付原告冯永康购房款1700000元。合同还约定，被告李利强逾期支付购房款的每逾期一日，被告李利强应支付原告冯永康逾期项款的千分之三作为延期付款的违约金。合同签订后，原告冯永康将上述房屋交付被告李利强，被告李利强截止2019年6月4日之前共计支付原告冯永康购房款1300000元，下欠375000元至今未付。原告冯永康多次与被告李利强协商，被告李利强不予支付。为维护原告冯永康的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李利强辩称：1、原告不能够为被告办理房屋产权过户登记是本案产生纠纷的主要原因；2、原告未与被告办理房产过户手续，被告提出同时履行抗辩权依法应当支持；3、原告的诉讼请求未考虑被告的合法权益，依法应当驳回其不当请求，实现社会的公平正义。经审理查明：2018年11月3日，原告冯永康作为甲方，被告李利强作为乙方，河南众联房地产营销策划有限公司文峰路分公司作为丙方，甲乙双方经丙方介绍，签订房屋买卖合同一式三份，合同的主要内容为，甲方出售的房屋坐落于许昌市××路以南××以西××城××东××单元××东户，房屋权属性质为商品房，建筑面积为211.1平方米，车库面积15平方米，用途为住宅，房屋买卖成交价格为1700000元。付款方式（第四条）为，乙方应在签订本合同时支付给甲方购房首付款600000元，剩余房款在2019年4月15日前向甲方两次性交齐。即乙方第二次付款于2019年2月14日之前支付500000元，第三次付款于2019年4月15日前支付600000元。同时双方办理相关过户手续，甲方不得以任何理由拖欠过户时间，否则视为甲方违约。过户所需的各项费用由乙方全部负担。甲方应保证向乙方出售的房屋没有产权纠纷和债务纠纷，如因甲方的原因，造成该房屋不能办理产权转移登记或发生债权债务纠纷的，甲方应承担全部责任。乙方如未按照本合同第四条规定的付款方式付款，每逾期一日，乙方应支付甲方逾期款项的千分之三作为延期付款的违约金。逾期超过十个工作日，守约方有权解除合同。甲方逾期不办理房屋登记过户手续，每逾期一日，甲方应支付房屋全款的千分之三赔付违约金。该合同的补充条款为：1、甲方同意乙方分三次付款；2、总价款含车位一个；3、乙方负责更名，更名费用由乙方负责；4、甲方同意乙方首次付款后交房于乙方装修；5、乙方办理更名手续时甲方把购房手续交于乙方并配合乙方办理更名手续；6、甲方负责在春节前把车位交于乙方。合同签订的当日，李利强通过银行转账支付首付款600000元，冯永康将相关手续交给李利强。李利强出具了收条，内容为：“收到条今收到冯永康购房手续复印件为准，办理更名手续。＜附：购房合同3份物业告知书＞购车位手续。收到人：李立强2018.11.3”。李利强接收房屋后进行了装修居住。之后，因不能办理更名手续，双方发生纠纷。在原告冯永康的催要下，被告李利强通过银行陆续转账计700000元，以上共计1300000元，原告冯永康同意将购房款总额减少25000元，剩余375000元尚未支付。另查明，本案所涉房屋由原告冯永康于2014年11月10日以580103元从河南骏景地产有限公司购买，备案合同编号为201406479。因该公司的土地使用权证-许市国用2009字第008000045号证被相关法院先后查封，目前，原告冯永康尚不能办理房屋所有权证。上述事实有房屋买卖合同、收到条、银行转账凭证、商品房买卖合同、民事裁定书、协助执行通知书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告冯永康与被告李利强签订的《房屋买卖合同》系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将涉案房屋交付于被告，被告应依约支付下余购房款。经调查核实，涉案房屋所占用土地已被相关法院查封，因此在被告支付全部购房款后，涉案房屋仍无法办理产权变更登记手续。原被告在《房屋买卖合同》中约定，剩余房款交齐同时双方办理相关过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，在原告将案涉房屋产权转移登记至被告名下之前，被告享有同时履行抗辩权，其有权拒绝继续履行支付购房款的义务，故原告要求被告支付下欠购房款及支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告冯永康的诉讼请求。案件受理费9228元，由原告冯永康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  吴正勤人民陪审员  胡向民人民陪审员  慕海洋二〇二〇年九月二十五日法官助理李慧杰书记员徐超
内蒙古自治区库伦旗人民法院行政裁定书（2020）内0524行审133号申请执行人库伦旗自然资源局。法定代表人韩某。委托代理人罗某。被执行人白某，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行2019年12月18日向被执行人白某送达的库资林罚决字[2019]第181号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。申请执行人要求被执行人缴纳行政罚款11740.00元。2017年春季，库伦旗额勒顺镇乌丹他拉嘎查宝日格沁组白某在未办理相关手续的情况下擅自将额勒顺镇乌丹他拉嘎查宝日格沁组自家房北耕种沙漠水稻9.8亩，其中林地面积为8.8亩。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚听证权利告知书。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.林业行政案件权利义务告知书。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状通知书。11.证明。12.调查终结报告。经查明，被执行人于2020年9月29日向本院提供的库伦旗自然资源局最新二调土地利用现状数据证明显示涉案地块属于天然牧草地。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：对库资林罚决字[2019]第181号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院复议。审判长  包倩倩审判员  陶万春审判员  包  昆二〇二〇年九月二十九日书记员玉峰附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出行政裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见；（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内日将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1154号 原告：铜仁市碧江区玉豪木业经营部，经营场所贵州省铜仁市碧江区商贸城**12、21号门面。 主要负责人：李爱平，铜仁市碧江区玉豪木业经营部经营者。 被告：铜仁市万山区鸿鑫得力总代理，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处西南商贸城****门面。 主要负责人：雷发鹏。 被告：雷发鹏。 原告铜仁市碧江区玉豪木业经营部（以下简称玉豪木业）与被告铜仁市万山区鸿鑫得力总代理（以下简称鸿鑫代理）、雷发鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉豪木业与被告鸿鑫代理、雷发鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉豪木业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告鸿鑫代理连带赔偿原告板材损失人民币15810元；2、判决在被告鸿鑫代理的财产不足以清偿原告损失时由被告雷发鹏予以赔偿；3、本案诉讼费，后续鉴定费等由被告负担。事实和理由：2020年1月17日，原告位于铜仁市万山区车库的板材仓库被楼上卫生间漏水淋湿，导致原告存于该处的“五厘紫板、九厘紫板、3.5卡条和1.7卡条”累计15810元的板材遭水浸泡损毁。经原告查实，漏水卫生间属于被告鸿鑫代理经营场所内，原告找被告协商赔偿事宜，但遭到被告负责人雷发鹏拒绝。故原告提起诉讼。 被告鸿鑫代理、雷发鹏辩称，被告鸿鑫代理所租门面十二栋一楼，在出事时已转租给何才国，每年的房租是38,000元。原告板材遭水浸泡损毁，也不是被告租的房子漏水造成的。 本院经审理认定事实如下：原告玉豪木业与被告鸿鑫代理均为西南商贸城的租户，原告玉豪木业租的门面位于十二栋负一楼，被告鸿鑫代理租的门面位于十二栋一楼，原、被告房屋为上下相邻。2020年1月17日，原告放置于铜仁市万山区的家具板材和卡条，被楼上十二栋一楼的排污管道弯头处泄漏的水、粪便等浸泡，造成受损。2020年9月23日，经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告受损财产损失价格为7130元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的营业执照、图片、进货单价表、销货单、《中衡保险公估股份有限公司评估报告》等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零二条：“处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。”的规定，本案中，原告玉豪木业与被告鸿鑫代理在西南商贸城所租房屋为上下相邻，被告鸿鑫代理所租房屋卫生间的排污管泄漏致原告财物损失，被告鸿鑫代理应对原告因此造成的损失进行赔偿。原告损失财物经鉴定为7,130元，故本院支持由被告鸿鑫代理赔偿原告财产损失7,130元。原告诉请超出金额，本院不予支持。被告鸿鑫代理、雷发鹏辩称在出事时已转租给何才国，每年的房租是38,000元。原告板材遭水浸泡损毁，不是被告租的房子漏水造成的。因被告未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告鸿鑫代理系个人独资企业，投资人系被告雷发鹏，原告诉请当被告鸿鑫代理财产不足以清偿原告损失时，由被告雷发鹏予以赔偿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告铜仁市万山区鸿鑫得力总代理、雷发鹏于本判决生效之日起三日内支付原告铜仁市碧江区玉豪木业经营部财产损失7,130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取98元，鉴定费5,000元，由被告铜仁市万山区鸿鑫得力总代理、雷发鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年九月三十日 法官助理张丽琴 书记员李文朴
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执5号之九申请执行人:邹会平，男，1965年4月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：南昌仁捷物业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路398号千亿建筑科技产业园中建城开大厦。法定代表人：姜波，该公司总经理。被执行人:江西恒信房地产开发有限公司，住所地抚州市广昌县旴江镇沿河路96号建设大厦，注册号：361030210001155。法定代表人：封令平，该公司执行董事。被执行人：封令平，男，1976年12月26日出生，汉族，住南丰县。被执行人：李晓英，女，1978年8月17日出生，汉族，住广昌县。本院在执行申请执行人邹会平、南昌仁捷物业有限公司与被执行人江西恒信房地产开发有限公司、封令平、李晓英合同纠纷一案中，申请执行人邹会平、南昌仁捷物业有限公司向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）赣10民初40号民事判决的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年九月十七日法官助理吕文欣书记员徐杰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初3968号 原告：徐长忠，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住山东省东营市东营区。 被告：张洪峰，男，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告徐长忠与被告张洪峰劳务合同纠纷一案中，原告徐长忠于2020年10月12日向本院提出对被告张洪峰撤诉申请。本院认为，原告徐长忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐长忠撤回对被告张洪峰的起诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告徐长忠负担。 审 判 长  徐龙矩 人民陪审员  梁衍社 人民陪审员  梁乃时 二〇二〇年九月三十日 法官助理陆源 书记员司亚慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39864号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：蔡琳瑜，女，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告蔡琳瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3202号 原告：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。 法定代表人：岳景国，该公司总经理。 委托诉讼代理人；刘灿，该公司员工。 被告：张福顺，男，1953年6月7日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：张秀荣，女，1951年3月12日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：闵某，女，2005年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告香河县华宇房地产开发有限公司与被告张福顺、张秀荣、闵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告香河县华宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与张超（已故）签署的关于天琴湾二期住宅小区7号楼1单元1504室《商品房买卖合同》（编号：20180409018），被告协助原告办理注销合同备案登记手续；二、请求判决被告向原告支付违约金10000元（该笔费用从应返的首付款中扣除）；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月20日与张超签订《商品房买卖合同》（编号20180409018），约定张超购买原告开发的位于新开大街南侧、××渠东侧××住宅小区××楼××单元××室房屋××套，建筑面积90.34平方米，总价款718348元。张超于2018年1月17日向原告支付首付款218348元及地下室21626元，余款50万元采取银行按揭贷款的方式支付。但由于张超个人原因银行贷款未通过审批，原告曾多次联系张超要求给付余款，但张超承认无力交纳剩余房款同意与原告解除合同，并同意根据合同第七条“买受人逾期付款的违约责任，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。”但张超因故去世，被告张福顺为张超父亲、被告张秀荣为张超母亲、被告闵某为张超女儿，三被告为法定继承人，《商品房买卖合同》中约定的权利义务由遗产法定继承人继承。综上，为维护原告合法权益，依据《商品房买卖合同》第九十四条诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，张超因交通事故于2018年12月25日死亡，张超父亲张福顺、母亲张秀荣、女儿闵某均明确放弃对张超遗产的继承，故本案中已不存在适格的被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告香河县华宇房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5320号 申请执行人：珠海经济特区运兴泰装饰工程有限公司,住所地：珠海市横琴新区三塘村**楼**。统一社会信用代码：91440400192582198Y。 法定代表人：林良朋。 被执行人：贾倩，女性，汉族，1984年09月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海经济特区运兴泰装饰工程有限公司与被执行人贾倩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海经济特区运兴泰装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人贾倩有银行存款合计人民币23029.67元，本院已扣划人民币23029.67元，扣缴执行费人民币412元后余人民币22617.67元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人名下有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾倩负有继续向申请执行人珠海经济特区运兴泰装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘晓嘉
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初120号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人杨壮，男，1993年8月21日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人杨壮犯危险驾驶罪于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人杨壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年4月12日22时30分许，被告人杨壮饮酒后驾驶豫Ａ3××××号小型轿车，沿兰营高速（Ｓ13）由北向南行驶至中川高速收费站入口处时，被兰州新区公安局树屏大队执法民警当场查获。经鉴定，杨壮血样中的酒精含量为123.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关指控杨壮的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述、查获现场照片、鉴定意见等证据证实，被告人杨壮对指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚，本院对指控的事实予以确认。 本院认为，被告人杨壮醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经鉴定血样中酒精含量为123.49mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨壮自愿认罪认罚，本院对其酌情从轻处罚。据此，为保护社会公众安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申189号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏。委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪祥，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：杨秀珍，女，1952年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。一审被告：张佩宏，男，1966年1月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。一审被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏，该公司董事长。再审申请人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司（以下简称梅河口中城银信公司）因与被申请人杨秀珍、张佩宏、中城银信控股集团有限公司保证合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4795号民事判决，向本院提起上诉，后因未缴纳上诉费，本院于2020年2月26日作出（2020）苏01民终848号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决发生法律效力后，梅河口中城银信公司向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梅河口中城银信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年九月二十七日书记员 梁思宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8324号 申请执行人：费志根，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：广州艾丰皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村黄屋队耀记一巷**，社会统一信用代码91440114072133734Y。 法定代表人：刘芬。 申请执行人费志根与被执行人广州艾丰皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初319号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州艾丰皮具有限公司应向申请执行人支付148830元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人广州艾丰皮具有限公司名下银行账户内存款，实际冻结197.66元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州艾丰皮具有限公司法定代表人刘芬采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下银行账户内存款，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓国靖
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初156号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人徐海龙，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，现住怀安县。2020年2月12日，因赌博被怀安县公安局行政拘留四日。2020年7月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年8月10日被怀安县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人徐海龙犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、武海艳出庭支持公诉，被告人徐海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年6月25日21时许，被告人徐海龙酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型面包车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为86ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐海龙血液中乙醇含量为115.44ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人徐海龙对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 上述事实及量刑建议，被告人徐海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书、怀安县行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人徐海龙的常住人口数据查询详细信息；被告人徐海龙的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海龙无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐海龙到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人徐海龙有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为115.44mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：. 被告人徐海龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年九月八日 书记员  杨虹美
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初412号 被告人基本情况：被告人陈军，男，1993年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省平武县。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检一部刑诉〔2020〕280号。 指控意见：2020年1月16日凌晨3时许，被告人陈军来到成都市锦江区琉三路东晶丽苑小区外，使用随身携带的一把改刀，将被害人孙某某停放在该处的一辆红色凯迪拉克轿车车窗破坏后，将车内一个装有783元现金及身份证件物品的黑色钱包盗走。被盗现金已被耗用。身份证件等物品未追回。 2020年5月17日凌晨0时许，被告人陈军来到成都市锦江区翠柳湾路交汇路口，使用随身携带的一改刀，将被害人鲜某某停放在该处的一辆白色大众汽车车窗破坏后，将车内的60余元现金盗走。同日凌晨3时许，被告人陈军又来到成都市锦江区琉璃二街与琉璃中街交界路口，使用相同的作案手法，将被害人何某某停在该处的一辆白色奔驰汽车车内的一支黑色浪琴手表（不予认定价格）、一支银色天王牌手表（经鉴定，该手表价值1188元）以及180余元盗走。被盗现金均已被耗用，被盗手表已追回并发还被害人。 2020年8月12日凌晨3时许，被告人陈军来到成都市锦江区马家沟路99号望江水岸西北门外路边，使用随身携带的一把改刀，将被害人李某某停放在此处的一辆黑色丰田汽车车窗砸坏后，将车内的若干现金盗走。被盗现金均已被耗用。 2020年8月13日凌晨0时30分许，被告人陈军在成都市锦江区网吧被民警挡获，并在其暂住处查获若干作案工具，并已扣押在案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈军犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈军多次盗窃，且有多次盗窃前科，均采用破坏性手段实施盗窃，本院在量刑时予以从重考虑。被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的38日，即自2020年8月13日至2021年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、未追回的财物继续予以追缴，发还被害人。扣押在案的作案用工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾彬
山西省长治市中级人民法院行政判决书（2020）晋04行终144号上诉人（原审原告）宋国庆，男，汉族，1959年1月20日出生，住山西省壶关县集店乡南皇村。被上诉人（原审被告）壶关县公安局，住所地山西省壶关县龙泉镇府前街。法定代表人王建方，局长。出庭负责人张绍辉，该局党委副书记。委托代理人王**，山西北野律师事务所律师。委托代理人弓思忆，山西北野律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）壶关县人民政府，住所地山西省壶关县府前街。法定代表人崔江**，县长。出庭负责人杜韶波，壶关县司法局副局长。委托代理人李铁冰，山西化晴律师事务所律师。上诉人宋国庆因治安行政管理一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0403行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋国庆，被上诉人壶关县公安局负责人张绍辉及委托代理人王**、弓思忆，被上诉人壶关县人民政府负责人杜韶波及委托代理人李铁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞州区人民法院一审认定，2019年1月28日14时30分许，宋国庆到集店乡政府院内为其姐姐申请100元社会救济款。宋国庆先按照该乡政府民政所长刘剑的安排去完善手续，在办完手续后找刘剑时，刘剑正在乡政府院内开着车等其他工作人员下乡，刘剑让宋国庆找负责民政的黄霞办理。但宋国庆以刘剑此前答应过其领钱为由，要求刘剑亲自办理，相互间发生口角。宋国庆打开车门拉住刘剑衣服，将刘剑拖下车，刘剑与宋国庆拉扯在一起，后被在场人员拉开。2019年1月28日15时许，宋国庆到壶关县公安局集店派出所报警称：“其在集店乡政府院内寻求其姐姐宋春花社会救济一事时遭到乡政府民政所长刘剑的殴打。”集店派出所接警后办理受案手续，并安排民警询问宋国庆。同日，集店派出所民警对乡政府院内的监控进行了调取，因乡政府院内的监控三月之前已坏，故没有调取到视频资料。随后，集店派出所民警又分别对当时在场的相关人员进行了详细调查和询问。2019年2月28日，集店派出所民警对刘剑进行了询问。2019年11月4日，壶关县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款之规定，作出《不予行政处罚决定书》，对刘剑不予行政处罚。宋国庆不服，向长治市壶关县人民政府申请行政复议。长治市壶关县人民政府于2019年12月4日作出《行政复议决定书》，维持了壶关县公安局作出的《不予行政处罚决定书》。后宋国庆向本院提起行政诉讼。另查，壶关县公安局作出不予处罚决定前履行了受案、传唤、调查取证、告知、听取陈述和辩解、审批、送达等相关程序。长治市壶关县人民政府作出行政复议决定前履行了受理、审查、形成报告、审批、作出复议决定、送达等程序。长治市潞州区人民法院一审认为，壶关县公安局作为壶关县的公安机关，负责该行政区域内的治安管理工作，具有查处治安违法行为的法定职责。长治市壶关县人民政府作为壶关县公安局的上级机关，具有审理不服壶关县公安局行政处罚提起的行政复议案件的法定职责。综合原、被告的陈述和辩称，以及本案被诉行政行为认定的事实及处罚依据，本案的争议焦点主要在于被告壶关县公安局作出行政处罚决定及长治市壶关县人民政府的行政复议决定认定的事实是否清楚，程序是否合法。首先，关于被告壶关县公安局作出的《不予行政处罚决定书》和长治市壶关县人民政府作出的《行政复议决定书》行政复议决定认定的事实是否清楚？即刘剑是否存在殴打宋国庆的行为？综合全案证据，因事发时在场的证人张书魁、陈雪明、郭永祥、郭艳风、冯亚冰均未看见刘剑殴打宋国庆，在没有现场监控视频资料和其他证据佐证的情况下，公安机关无法确定刘剑是否存在殴打宋国庆的行为。其次，关于被告壶关县公安局作出的不予行政处罚决定和长治市壶关县人民政府作出的行政复议决定法律依据及办案程序是否合法的问题。被告壶关县公安局在接到报警后，依法出警，并对现场进行勘察，提取了相关物证，并对各方当事人及证人进行了调查询问，认定刘剑没有殴打宋国庆的违法行为，在作出行政处罚前，按照程序经内部审批，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款之规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告长治市壶关县人民政府作为复议机关，在收到宋国庆提交的行政复议申请后，依法立案，并及时向被告壶关县公安局下发提交行政复议答复通知书。长治市壶关县人民政府在收到壶关县公安局提交的行政复议答复书及行政案件卷宗材料后，进行了审查阅卷，并形成了审查阅卷报告，经内部呈批，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第九十五条、第九十三条、第九十七条作出的行政复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，被告壶关县公安局作出的和被告长治市壶关县人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋国庆的诉讼请求。宋国庆上诉称，一审判决认定事实不清。壶关县公安局作出的《不予行政处罚决定书》程序违法，该局提供的证据无法证明现场监控设备损坏。壶关县人民政府作出的行政复议决定应依法撤销。请求撤销一审判决，改判撤销壶关县公安局作出的《不予行政处罚决定书》，并责令其重新作出具体行政行为，撤销壶关县人民政府作出《行政复议决定书》。壶关县公安局辩称，我局作出的不予行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。宋国庆的诉讼请求无事实根据和法律依据。请求驳回宋国庆的上诉请求，维持一审判决。壶关县人民政府辩称，事发源由系宋国庆的过错行为所致，刘剑没有对宋国庆实施加害行为。行政复议决定客观正确。请求维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……(二)依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定……”。本案中，壶关县公安局在接到报警后，依法出警，并对现场进行勘察，提取了相关物证，并对各方当事人及证人进行了调查询问，认定现有证据无法证实刘剑有殴打宋国庆的违法事实，该违法事实不能成立。该局作出的《不予行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。壶关县人民政府作出的行政复议决定正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋国庆的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋国庆负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 杨利兵二〇二〇年九月三十日书记员 李 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1001号 申请执行人：广西踏实建筑劳务有限公司，住所地广西玉林市福绵区天河路**。 法定代表人：黄代舜。 被执行人：彭勇，1973年6月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行广西踏实建筑劳务有限公司与彭勇不当得利纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为716329元及利息，执行费9563元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十五日 书记员 钟晓林
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初33号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人瞿某，女，生于1981年1月28日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，无业，住四川省广汉市，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年2月8日被德阳市公安局罗江区分局取保候审。 指定辩护人王峰，四川汉震律师事务所律师。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉（2020）568号起诉书指控被告人瞿某犯协助组织卖淫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。德阳市罗江区人民检察院指派检察员严聪出庭支持公诉，被告人瞿某及其指定辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2018年8月，李某、廖某1、杨某（均另案处理）在德阳市旌阳区一茶楼见面，共谋开设卖淫场所的事宜。三人协商后达成一致意见，共同出资40万元，承包德阳市旌阳区左岸半岛小区4楼的某会所作为卖淫场所，李某负责整个卖淫场所的管理，杨某负责销售部工作的管理，廖某1负责财务管理。某会所正式营业后，聘用了被告人瞿某和廖某2、权某、旷某、唐某、胡某（均另案处理）等人负责具体经营事宜。其中，被告人瞿某为该会所销售人员，其主动到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相应的证据，认为应以协助组织卖淫罪追究被告人瞿某的刑事责任，请求依法判处，并建议判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金40000元。 被告人瞿某对公诉机关的指控不持异议。 指定辩护人王峰提出的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人瞿某犯协助组织卖淫罪的罪名没有异议，但被告人瞿某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且系初犯，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月，李某、廖某1、杨某（均另案处理）共谋开设卖淫场所，三人协商后决定共同出资40万元承包德阳市旌阳区左岸半岛小区4楼的某会所作为卖淫场所，由李某负责整个卖淫场所的管理，杨某负责销售部工作的管理，廖某1负责财务管理。某会所正式营业后，聘用了被告人瞿某和廖某2、权某、旷某、唐某、胡某（均另案处理）等人负责具体经营事宜。其中，被告人瞿某为该会所销售人员。案发后，被告人瞿某主动到案并如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人瞿某于2020年5月15日与公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，知悉认罪认罚可能导致的后果。 上述事实，被告人瞿某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭以多媒体方式举证的被告人瞿某基本情况及户籍信息、前科查询、被告人瞿某的供述、同案犯旷某的供述和辨认笔录及照片、同案犯廖某2的供述和辨认笔录及照片、同案犯李某的供述、检查证及检查笔录、现场勘验笔录及现场方位图和现场照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿某明知他人从事组织卖淫活动，仍为他人提供帮助，协助组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人瞿某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人瞿某的指定辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人瞿某在犯罪中的地位、作用、以及认罪、悔罪态度等情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人瞿某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺剑锋 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条…… 第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6721号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 主要负责人：林武忠，行长。 被执行人：周金玲，女，汉族，1972年11月20日出生，身份证住址：广东省廉江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与周金玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周金玲于本判决生效之日起日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金13490.77元，向申请执行人支付暂计至2020年5月4日利息3270.51元及自2020年5月5日起至款项付清之日止，以13490.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息，向申请执行人支付暂计至2020年5月4日违约金545.31元及自2020年5月5日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，支付分期手续费197.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；承担案件受理费101元，向本院支付执行费人民币164元。因被执行人周金玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周金玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  任超颖
浙江省磐安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0727执601号 被罚款人陈小平，男，1974年11月21日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人陈伟花与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈小平送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人陈小平如实报告其财产。但被执行人陈小平未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈小平罚款人民币1000元，限在5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5919号原告孙红云，女，汉族，1973年8月15日生，住所地：河南省尉氏县。被告李新霞，女，汉族，1974年1月30日生，住郑州市。原告孙红云诉被告李新霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告孙红云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人民币98000元欠款；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙红云与被告李新霞原来都是跑长途客运业务，相互熟悉，并攀有干亲关系。在2018年底，被告李新霞以投资为由向原告借钱，原告于2018年12月到2019年元月借给被告117500元整，后归还一部分但仍欠98000元，并在2019年2月28日向原告多次催要，被告却迟迟不履行其欠款支付义务，故诉至贵院。被告李新霞答辩称：第一、原告孙红云所陈述的事实是错误的，原、被告之间不存在民间借贷关系，原被告之间的实质关系是原告委托被告在河南链鑫科技有限公司购买矿机以取得收益。第二、河南链鑫科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年2月25日被郑州市公安局郑东新区分局立案侦查。目前案件还在侦查中，董事长霍东还没有被抓捕，其他主犯已经被抓捕。第三、被告同原告所打的欠条时间是2019年2月28日，正好是在河南链鑫科技有限公司非法吸收公众存款罪立案以后所打的欠条，被告是在原告多次伙同他人，到被告家里以胁迫等原因，被告实在没有办法才给原告打的上述欠条。综合以上三点，驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原告委托被告在河南链鑫科技有限公司购买矿机以取得收益。原告从2018年12月19日到2019年1月20日通过微信、支付宝与银行转账的方式向被告李新霞支付117500元。被告在河南链鑫科技有限公司为原告购买20台，其中已提10台。2019年2月25日，河南链鑫科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被郑州市公安局郑东新区分局立案侦查。同日，原告找到被告，被告向其出具98000元的欠条一张，并承诺一年内还清，但被告在承诺的期限内没有还款，故原告诉至本院。本院认为，原告向本院主张的借款事实不成立，双方应为委托合同关系。被告履行了委托义务，因河南链鑫科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，致使原告的款项收不回来。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事管辖范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孙红云的起诉。案件受理费1125元，全部退还给原告孙红云。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年九月十八日书记员  王 涛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3176号原告：张转运，男，1973年3月29日生，汉族，住汝州市。被告：白亚峰，男，1981年6月18日生，汉族，住汝阳县。被告：李社娟，女，1982年12月6日生，汉族，住汝阳县。原告张转运与被告白亚峰、李社娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭对案件进行了审理。原告张转运、被告白亚峰、李社娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张转运向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还借款40000元及利息（按月息1.2分，自2015年9月20日计算至实际偿还之日）；2．诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月份，被告白亚峰称要购买水泥罐车搞运输，向原告借款40000元，承诺借款利息按月息1.2分计算。借款后，被告白亚峰一直未还本息。被告李社娟作为被告白亚峰的妻子，对被告白亚峰向原告借钱的事情及借款用途也知道，在原告讨账时，被告李社娟也曾承诺还款。被告白亚峰辩称，借原告40000元属实，但被告李社娟对借款情况并不知情。借款后，原告和被告白亚峰在2019年另有协议，被告白亚峰在2年内还清欠款，没有利息，如果还不清，从2015年计息。约定的还款期限还没到。被告李社娟辩称，从前到后，被告李社娟未参与借款，不应承担任何责任。经审理查明：被告白亚峰、李社娟系夫妻。2009年，被告白亚峰购买水泥罐车搞运输，向原告借款40000元，并承诺有利息。借款后，被告白亚峰按约付息给原告。因搞运输失败，自2015年9月20日起，被告白亚峰未再支付原告款项。经原告追要，2019年9月20日，被告白亚峰给原告出具书面借条，载明借款40000元，月息1.2分，落款时间提前至2015年9月20日。出具借条当日，原告与被告白亚峰另立协议约定：借款1年还清，没有利息，如果还一半，另换手续，2年内还不清，从头计算利息，如果2年还不清，利息加上1年的。该协议的落款时间也提前为2015年9月20日。被告李社娟虽未在借条及协议上签字，但对被告白亚峰借款的金额及用途均知情。本院认为，被告白亚峰借原告款项属实，应承担还款责任。被告向原告借款用途为购买罐车搞运输，被告李社娟对被告白亚峰借款的金额及用途均知情，该借款应认定为夫妻共同债务，被告李社娟作为被告白亚峰的妻子，应和被告白亚峰共同偿还原告借款。被告白亚峰、李社娟虽有还款义务，但原告既然与被告白亚峰就借款事项另有书面约定，在该约定内容不违背法律强制性规定的情况下，原被告均应按约定享有权利、承担义务。协议内容约定了被告白亚峰可在2年内还款，则至原告本案起诉时，被告白亚峰未还款，并不违反与原告的约定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白亚峰、李社娟于2021年9月20日前偿还原告张转运借款本金40000元，若被告白亚峰、李社娟到期未足额还清，则应以本金40000元为基数，按月利率1.2%从2015年9月20日起计付原告张转运利息；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费800元，减半收取400元，由被告白亚峰、李社娟承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年九月二十四日书记员  张明扬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申190号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏。委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪祥，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：郑礼良，男，1937年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。一审被告：张佩宏，男，1966年1月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。一审被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏，该公司董事长。再审申请人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司（以下简称梅河口中城银信公司）因与被申请人郑礼良、张佩宏、中城银信控股集团有限公司保证合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4797号民事判决，向本院提起上诉，后因未缴纳上诉费，本院于2020年3月23日作出（2020）苏01民终836号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决发生法律效力后，梅河口中城银信公司向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梅河口中城银信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年九月二十七日书记员 梁思宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3077号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：杨宇豪，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐洛旺，河南先为律师事务所实习律师。被告：代斌，男，汉族，1983年9月27日出生，住河南省孟津县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告代斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人杨宇豪、徐洛旺到庭参加诉讼，被告代斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代斌偿还原告逾期本金104127.87元、利息15655.02元、违约金等应收费用31075.95元，共计150858.84元(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年3月31日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告向原告填写了中国银行爱家分期业务申请表。2017年7月11日原告经审批同意向被告发放贷款，贷款金额20万元，贷款期限48期，每期应支付4853.39元。被告自2018年8月18日起未按时偿付款项。截至2020年3月31日，尚欠逾期本金104127.87元、利息15655.02元、违约金等应收费用31075.95元。代斌未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年7月1日,代斌向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，代斌已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。代斌向原告申请的爱家分期业务，分期额度为20万元,费率为16.5%,分期期数为48期,还款方式为按月还本,分期手续费按月收取。如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上,银行有权终结本次分期业务并要求刘鹏提前结清全部分期等。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为82×××05的信用卡。截止2020年8月13日，代斌尚欠中行洛阳分行信用卡共计158334.42元，其中本金104127.82元、利息23130.60元、违约金5658.12元，分期手续费25417.83元。原告主张的违约金等应收费用包括违约金和分期手续费两部分。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息、违约金、分期手续费等费用，符合合同约定，本院予以支持。代斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、代斌于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金104127.82元;二、代斌于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2020年8月13日利息为23130.60元，之后的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算）；三、代斌于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡违约金等应收费用31075.95元；四、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如代斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1658元，由代斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月九日书记员  谭玉丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐胜利，男，1962年11月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市众力机械有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南安平西街**。 法定代表人：徐秀芳，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦朝晖，男，1969年5月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 再审申请人徐胜利因与被申请人张家口市众力机械有限公司（以下简称众力机械公司）、秦朝晖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀07民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐胜利申请再审称，一、原审法院在无合同约定的情形下以所谓的工作量来推定众力机械公司履行合同的义务晚于申请人履行合同的义务，从而认定申请人不享有先履行抗辩权事实依据和法律依据不足。二、即使申请人不享有先履行抗辩权，但被申请人主观上有拒绝履行土地使用权变更登记的故意，属于拒绝履行合同义务，申请人据此享有同时履行抗辩权，双方签订的《转让意向协议书》并未终止。三、依据现有证据能够证实众力机械公司存在不能将涉案国有土地使用权变更至徐胜利名下的情形，众力机械公司属于履约不能，导致徐胜利的合同目的不能实现，因此双方之间签订的《转让意向协议书》应当予以解除。四、众力机械公司与徐胜利签订《转让意向协议书》时故意隐瞒涉案土地无法转让的事实，违反诚实信用原则，导致徐胜利受到的50万元定金损失，依法应当予以返还或赔偿。五、《转让意向协议书》因众力机械公司履约不能导致徐胜利合同目的不能实现，众力公司负有返还或赔偿徐胜利50万元及相应利息定金损失的法律责任。六、被申请人未能提供证据证实土地具备转让条件，应承担举证不能的法律后果。 本院经审查认为，徐胜利未提供其享有先履行抗辩权和同时履行抗辩权的证据，故徐胜利在履行合同过程中，没有按合同约定的期限履行支付价款的义务，已构成违约，应承担违约责任。双方签订的《转让意向协议书》第六条“乙方需在2015年3月31日前向甲方全额付清转让金，否则视为自动放弃履行此意向协议，认定为乙方单方反悔，甲方不退还定金，此协议自动终止”的约定，符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项规定合同的权利义务终止的情形，因此，双方签订的《转让意向协议书》已终止。故原审法院认定徐胜利要求解除与众力机械公司签订的《转让意向协议书》并要求众力机械公司与秦朝晖返还500000元定金的诉讼请求不符合法律规定及合同约定，对徐胜利的诉讼请求不予支持并无不当。徐胜利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐胜利的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 王 芳 二〇二〇年九月三日 书记员 刘亚楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8369号 徐向家: 关于徐向家因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1216号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13283号原告：张国明，男，1958年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海金旅国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李晓峰，总经理。委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓静，上海市广海律师事务所实习律师。原告张国明与被告上海金旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张国明于2020年8月28日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰二〇二〇年九月一日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执670号之四 申请执行人:张德程。 被执行人：王**忠。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民特17号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王**忠银行存款7000元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月一日 书记员 朱伟伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢549号申请执行人：李文将，男，1986年2月19日出生，汉族，住所济宁市任城区。被执行人：宋杰，男，1968年6月8日出生，汉子，住所济宁市任城区本院在执行申请执行人李文将与被执行人宋杰租赁合同纠纷一案中，申请执行人李文将申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初13497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 宁人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇二〇年九月二十八日书 记 员  耿玉新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20477号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被告张志海，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省安阳县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）诉被告张志海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查，原、被告在双方签订的《汽车融资租赁合同》中约定：如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或者出租人主要办事处机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。《汽车融资租赁合同（主要条款）》中载明的合同签订地为郑州市金水区花园路148号院。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于受诉人民法院管辖。原、被告签订的《汽车融资租赁合同（主要条款）》中载明的签订地为郑州市金水区花园路148号，经调查，该地址并非原告的住所地或办事处机构所在地，亦非被告住所地或合同履行地，原告应对合同签订的具体地点举证证明，现无证据证明郑州市金水区花园路148号系与本案争议有实际联系的地点，本院无管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取616元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 宋小乐
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3894号原告：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告:魏壮，男，汉族，1976年12月6日出生，住址：鞍山市高新区。被告:陈希，女，汉族，1976年7月12日出生，住址：鞍山市高新区。原告鞍山爱家物业服务有限公司（以下简称“爱家物业公司”）与被告魏壮、陈希物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人周聪到庭参加诉讼。被告魏壮、陈希经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3835元，滞纳金1151元，合计：4986元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区运通叁號第小区D6-2061业主，房产建筑面积为86.54平方米，被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元，电梯费每月30元。但被告从2019年1月1日至2020年12月31日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至法院，请法院判被告支付物业费、电梯费及总额30%的滞纳金。被告魏壮、陈希未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为运通叁號第小区的物业服务公司，被告系该小区D6-2061的业主，该房屋的建筑面积为86.54平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：原告对被告居住的小区提供物业服务。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。物业费标准为住宅每平方米1.5元/月，电梯费用30元/户/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2019年1月1日至2020年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催交函一份、照片一组、资质证书一份。被告魏壮、陈希未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为香榭丽舍小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。关于原告主张被告支付物业费、电梯费合计3835元一节，本案中物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，电梯费30元/月/户，被告欠缴时间为2019年1月1日至2020年12月31日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×86.54平×24个月=3115元，电梯费30元/月/户×24月=720元，合计物业费、电梯费3835元，故本院对原告要求被告缴纳物业费、电梯费3835元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付1151元的逾期付款滞纳金一节，本院认为，原告要求被告按照欠费总额30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告魏壮、陈希于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日止的物业费、电梯费3835元；二、被告魏壮、陈希于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日欠缴物业费3835元的滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告魏壮、陈希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月十九日书记员 高广君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18710号原告：胡志强，男，1995年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所律师。被告：广州市溢晖房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区瑞纺路****自编60007-Y。统一社会信用代码91440101718102487B。法定代表人：潘平，董事长。委托诉讼代理人：罗小珊，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍许，被告员工。原告胡志强诉被告广州市溢晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊飞、被告的委托诉讼代理人罗小珊、霍许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办理产权登记的违约金，违约金以购房款1621617元为本金，自逾期次日即2018年1月3日起，按每日0.02%的利率，计至被告办妥房地产权证并交付原告之日；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，向原告出售广州市海珠区叠景路158号的房屋。双方在该合同的第二十一条和第二十二条约定了产权登记和迟延办理产权登记的违约责任，合同附件七《补充协议》第9条、第14条对上述问题进行了调整。原告收楼后，被告一直未收到房产证。因《补充协议》中的相关条款是“霸王”条款，数额明显过低，依法应予调整。被告辩称：被告因广州市工商行政管理局的违法不受理营业执照延期申请、违法撤销核准营业期限延期的行为缺乏有效身份证明以致无法及时向主管部门申请办理合生广场南区的初始登记。市工商局违法行为拖延了被告的营业执照延期事宜，致使合生广场南区初始登记需适用新政策规定，又因合生广场南区基于历史特殊原因无法按新规要求办理宗地合一，市不动产中心未能及时给出有效处理方案以解决初始登记问题，直至2019年9月26日才对被告的初始登记申请予以核准登记。根据合同约定，被告因政府行为、不可抗力原因有权延期办证，不构成违约。被告对原告提出的迟延办证违约金计付标准和截止时间有异议，若被告需承担违约责任，亦应以合同和补充协议约定为准。经审理查明：2013年12月7日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《商品房预售合同》，约定：乙方所购商品房为海珠区广州大道西侧、新厚德园艺公司对面4号地块合生广场（自编：南区）自编A、B、C栋海珠区叠景路158号15层1507房；总金额1621617元；（第十三条）甲方应当在2016年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付给乙方使用；（第二十一条）双方同意选择乙方委托甲方办理《房地产权证》，甲方应当在商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；（第二十二条）如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；等。该合同的附件七：本合同补充协议中的第1条约定：本合同补充协议为《商品房买卖合同》的附件，本补充协议条款优先于《商品房买卖合同》其他条款，未作约定的按《商品房买卖合同》条款执行；本合同及附件签订前，甲方已提示乙方详细阅读说明及条款，并作合理解释，乙方在清楚理解的基础上与甲方签订本合同及附件；第9条约定：双方同意对合同第二十一条第二款（乙方委托甲方办理《房地产权证》）的内容调整为：甲方应在该商品房交付之日起550日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记；第10条约定：因不可抗力或乙方逾期付款或市政规划改变、政府行为、公共垄断、突发性社会事件（如罢工、静坐、游行、示威）等原因及甲方不可避免或者不可克服的异常地质状况，甲方有权不通知乙方即可据实予以延期交房或办证；第14条约定：乙方委托甲方办理产权登记而迟延办理产权登记的违约责任：从逾期之日起，每满一年甲方按已付购房款1%向乙方支付违约金；第15条约定：双方因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款、补偿款及违约金数额合计最高不得超过总房款的5%，但本合同补充协议另有约定的除外；等。原告于2016年6月29日接收了涉案房屋，被告于2013年11月25日、2013年12月7日分别向原告出具了共计1621617元的发票。广州市规划和自然资源局于2019年11月1日核发了涉案房屋的不动产权凭证。本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具约束力。合同附件七第9条、第14条、第15条对于办证时间、迟延办证的违约责任及上限作了约定。被告未在实际交付房屋之日起550日内办妥房产证，已构成违约，应按上述约定的标准自期限届满之次日起计算违约金。对于迟办证违约金的截止时间，因原、被告在上述补充协议中将原合同当中“并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方”内容予以删除，仅保留了“到房地产登记机构为乙方办妥产权登记”的内容，故违约金应计至房管部门核发涉案房屋的不动产权凭证之日。合同明确约定“本合同补充协议为《商品房买卖合同》的附件，本补充协议条款优先于《商品房买卖合同》其他条款，未作约定的按《商品房买卖合同》条款执行；本合同及附件签订前，甲方已提示乙方详细阅读说明及条款，并作合理解释，乙方在清楚理解的基础上与甲方签订本合同及附件”，则原、被告均应予以遵守，原告另行主张违约金的标准缺乏依据，本院不予采纳。被告提出市工商局违法行为导致其无法办理涉案房产的产权登记等相关申请，但其提交的证据不足以证明该主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州市溢晖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡志强支付从2018年1月3日起至2019年11月1日止的迟延办证违约金（每日按总房价1621617元×1%÷365的标准计算，违约金总额以总房款的5%为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4505元，由原告负担4157元，被告负担348元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二〇年九月十六日书记员 彭智媚梁嘉淇