wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4997号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该支行行长。委托诉讼代理人：张颖，沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。被告:倪松，男，1970年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告倪松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新吴支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告倪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行向本院提出诉讼请求：1、判令倪松立即偿还信用卡透支本金199926.37元、手续费9977.94元、利息7437.56元、逾期还款违约金9880.46元（暂计算至2020年7月7日，自2020年7月8日起至实际还清之日止，以本金199926.37元为基数，按每日万分之五计算利息；按最低还款额未还部分的5%计算违约金）；2、本案的诉讼费由倪松承担。事实与理由：2009年9月27日，倪松向农行新吴支行出具《金穗贷记卡申请表》，向其申请信用卡；信用卡领用合约约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后倪松使用该卡进行消费，截至2020年7月7日，倪松共透支本金199926.37元、利息7437.56元、逾期还款违约金9880.46元、手续费9977.94。倪松的行为已构成违约，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告倪松未作答辩。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年9月27日，倪松向农行新吴支行出具《金穗贷记卡申请表》，向其申请信用卡；信用卡领用合约约定：对于非现金交易，倪松在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息还款待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。倪松预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》。倪松贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，农行新吴支行应向倪松提供对账单，倪松应注意查收对账单并及时核对账务，倪松如在对账单30日内未提出异议，推定倪松认可全部交易。倪松未按期偿还欠款，农行新吴支行有权止付倪松中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收获依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由倪松承担。本合约收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关经营场所公告后立即生效，对双方产生约束力。倪松不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至农行新吴支行办理销户手续的，视为接受修改。领用合约下方的收费标准规定的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，信用卡境内本行预借现金的标准为交易金额的1%，最低为1元，境内他行预借现金的标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元，境外预借现金的标准为交易金额的3%，最低为3美元（或等值其他外币）。中国农业银行官方网站关于手续费的费率标准，载明，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位，手续费按月收取。后农行新吴支行为倪松办理了农行金穗贷记卡，卡号为92×××83；后倪松使用该卡进行消费，截至2020年7月7日，倪松共透支本金199926.37元，利息7437.56元、手续费9977.94。倪松未能还款，农行新吴支行遂诉讼来院。本院认为：农行新吴支行为倪松办理农行信用卡，双方当事人均应按金穗贷记卡申请及合约约定履行义务；倪松未履行还款义务，应承担相应归还借款本金并支付利息、手续费的民事责任。农行新吴支行主张的逾期还款违约金，实为信用卡领用合约规定的滞纳金，2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”而银行单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，故不产生变更合同约定的法律效果。现农行新吴支行仅以此主张向倪松收取该部分逾期还款违约金缺少法律依据，本院对其主张的逾期还款违约金的支付请求不予支持。综上所述，农行新吴支行要求倪松归还农行新吴支行信用卡分期付款本金并支付利息及手续费、逾期还款违约金的主张，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪松于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡分期付款本金199926.37元并支付手续费9977.94元、利息（计算至2020年7月7日为7437.56元，自2020年7月8日起至实际支付之日止，以本金199926.37元为基数，按每日万分之五计算），随本结清。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取2354元（已由农行新吴支行预交），由倪松负担102元，由农行新吴支行负担2252元（农行新吴支行同意其预交的诉讼费用由倪松向其直接支付，本院不再退还，由倪松在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 冯卫红二〇二〇年九月二十日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1950号原告：薛×，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告：孙×，山西省吕梁市人。身份证号：×××原告薛×与被告孙×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛×到庭参加了诉讼，被告孙×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用及实现债权所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月18日被告孙×因资金周转紧张，向原告薛×借款人民币60000元整，用于短期拆借（借款期限为三个月），并出具借条一支，载明：借款人向出借人借款人民币60000元整。期间原告因急需用钱，多次与被告协商，要求返还借款，但被告至今一直推脱，原告无奈，只能向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙×未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告孙×向原告薛×借款现金60000元，借款期限三个月，双方未书面约定利息，借款到期后被告孙×并未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙×向原告薛×借款60000元，其出具借条的行为表明对该借贷行为的认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙×在本判决生效后十五日内偿还原告薛×借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，由被告孙×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年九月二十一日书记员 谢莉瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20724号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3335号原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路**，统一社会信用代码91370600165206605C。法定代表人：孙明省，任董事长。委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：韩广亮，男，1991年1月13日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘芳，女，1986年12月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：许丰凡，男，1986年6月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李彦慧，女，1993年6月15日出生，汉族，住蓬莱市。被告：陈尚明，男，1966年5月12日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王兆先，女，1964年9月23日出生，汉族，住蓬莱市。被告：韩乃利，男，1956年8月5日出生，汉族，住蓬莱市。原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬莱农商行）与被告韩广亮、刘芳、许丰凡、李彦慧、陈尚明、王兆先、韩乃利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱农商行委托诉讼代理人韩光雷到庭参加诉讼，被告韩广亮、刘芳、许丰凡、李彦慧、陈尚明、王兆先、韩乃利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩广亮立即返还原告借款本金60000元，支付利息及复利8550.04元（本息合计68550.04元，暂计至2020年5月20日），同时从2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、复利给原告，同时由被告刘芳、许丰凡、李彦慧、陈尚明、王兆先、韩乃利承担连带清偿责任；2.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告根据与被告韩广亮签订的（蓬莱农商）个借字（2018）年第030059号《个人借款合同》，与被告刘芳、许丰凡、李彦慧、陈尚明、王兆先、韩乃利签订的（蓬莱农商）高保字（2018）年第030059号《最高额保证合同》及于被告刘芳签订的《共同还款责任承诺书》，举借给了被告韩广亮借款本金60000元。现被告韩广亮违约拖欠借款本息，被告刘芳许丰凡、李彦慧、陈尚明、王兆先、韩乃利亦未承担连带保证责任。为此，原告诉来法院，请法院依法判决，已维护原告的合法权益。韩广亮未作答辩。刘芳未作答辩。许丰凡未作答辩。李彦慧未作答辩。陈尚明未作答辩。王兆先未作答辩。韩乃利未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了（蓬莱农商）个借字（2018）年第030059号《个人借款合同》、授权通知书、贷转存凭证、（蓬莱农商）高保字（2018）年第030059号《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书、利息清单，用于证实原告与各被告之间签订的协议，被告拖欠本息情况。被告刘芳、许丰凡、李彦慧、陈尚明、王兆先、韩乃利未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年8月6日，蓬莱农商行作为贷款人、被告韩广亮作为借款人签订（蓬莱农商）个借字（2018）年第030059号《个人借款合同》，约定借款用途为购饲料，贷款金额60000元，贷款期限为2018年8月6日起至2020年8月5日，借款方式采用可循环方式即借款人可在上述金额期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮148%确定，本合同有效期内不变。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2018年8月6日，被告刘芳、许丰凡、李彦慧、陈尚明、王兆先、韩乃利作为保证人与债权人蓬莱农商行、债务人韩广亮签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人自2018年8月6日至2020年8月5日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权承担最高余额为玖万元连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。2018年8月6日，被告刘芳出具共同还款责任承诺书，承诺涉案借款系韩广亮与其本人的夫妻共同债务，本人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。三、履行情况2018年8月6日，原告蓬莱农商行向被告韩广亮发放贷款60000元，到期日2019年8月5日。被告韩广亮自2019年8月开始违约拖欠借款利息，截至2020年5月20日，被告韩广亮共欠本金60000元及利息、复利8550.04元，本息合计68550.04元。本院认为，原告与被告韩广亮签订的《个人借款合同》，与被告刘芳、许丰凡、李彦慧、陈尚明、王兆先、韩乃利签订的《最高额保证合同》以及被告刘芳出具的共同还款责任承诺书均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。被告韩广亮在取得借款后应按约还款，其未按约还款，构成违约，原告有权要求其偿还借款本金以及按照合同约定计算的利息。被告刘芳、许丰凡、李彦慧、陈尚明、王兆先、韩乃利为借款合同的保证人对被告韩广亮的债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩广亮于本判决生效后十日内偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金60000元以及利息、复利8550.04元（计算至2020年5月20日），合计68550.04元，自2020年5月20日起至付清之日止的利息、复利，按合同约定利率另行计算一并付清，被告刘芳对上述债务承担连带清偿责任。二、被告许丰凡、李彦慧、陈尚明、王兆先、韩乃利对上述债务在最高额90000元范围内向原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告韩广亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告韩广亮、刘芳、许丰凡、李彦慧、陈尚明、王兆先、韩乃利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。本案登记号：190300000074145。审判员  荆超二〇二〇年九月二十一日书记员  李青
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1275号之一 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地江门市蓬江区荷塘良村管理区红花山（土名）附近公司，统一社会信用代码91440703579746396N。 投资人：何顺发。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青其他案由一案，本院作出的（2019）粤0704民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行，立案标的14398.85元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢982号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张建华、刘荣辉、李德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民商初字第915号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款本金190000元，利息95494.59元，承担案件受理费2791元,向本院缴纳执行费4224元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张建华、刘荣辉、李德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民商初字第915号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初5902号原告：谢云，女，1974年10月4日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市永通钢管有限公司，统一社会信用代码:91321302557143105K，住所地：宿迁市宿城区经济开发区南片区南二路北侧。法定代表人：王昌俊。管理人：江苏雅凯律师事务所委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。原告谢云诉被告宿迁市永通钢管有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年08月03日立案受理。本院于2020年9月19日向原告送达限期缴费通知书，要求其于7日交纳诉讼费用，逾期将按自动撤诉处理。截止2020年9月28日，原告谢云尚未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告谢云自动撤诉处理。审判员 刘 荣二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宣琪
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0581民初2079号之五   原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行   负责人：王**宁，系该支行行长。   委托诉讼代理人：吉建武，男，汉族，特别授权。   被告：贾战锋，男，汉族。   被告：薛一曼，女，汉族。   被告：袁卫峰，男，汉族。   被告：张建琴，女，汉族。   被告：樊诚志，女，汉族。   被告：张楠，女，汉族。   原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与被告贾战锋、薛一曼、袁卫峰、张建琴、樊诚志、张楠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行撤诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行负担。       审判员  高  翔   二〇二〇年九月二十四日     书记员  孙皓玥        1
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执392号申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地：乐山市金口河区。法定代表人：詹建忠，理事长。被执行人：乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：乐山市金口河区。法定代表人：王雷，负责人。关于乐山市金口河区农村信用合作联社与乐山市金口河吉鑫矿业有限公司金融借款纠纷一案，乐山市金口河区人民法院于2020年4月23日作出(2020)川1113财保字2号民事裁定书冻结了被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司持有的乐山市金口河区农村信用合作联社的股权3585404.23股（实际控制为882445.81股），冻结期限为三年。此案，本院依据于2020年8月22日生效的（2020）川1132民初399号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司持有的乐山市金口河区农村信用合作联社的股权882445.81股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 兰丽莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3459号原告：郑兴发，男，1958年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：刘泳，男，1975年3月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：盐城恒润化纤有限公司，住所地：盐城市希望大道**绿地商务城**。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住。住所地：盐城市人民南路**华邦东厦****/div>负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严生伟，该公司员工。原告郑兴发与被告刘泳、盐城恒润化纤有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴发及其委托诉讼代理人孙克飞、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人严生伟、被告刘泳到庭参加诉讼，诉讼中，原告郑兴发撤回对被告盐城恒润化纤有限公司的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告郑兴发向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失合计23359元（已扣除保险公司垫付的10000元和被告刘泳垫付的12000元，超出交强险部分按60%赔偿）；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年7月6日12时18分，被告刘泳驾驶盐城恒润化纤有限公司所有的苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道上海路由北向南行驶至与北京路交叉路口处，与由西向东行驶的由原告郑兴发驾驶的电动自行车在闯红灯信号通行时发生相撞，致原告郑兴发受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警部门认定，被告刘泳、原告郑兴发分别负本起事故的同等责任。事故车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险及商业险，且在保险期内，故诉至法院要求被告赔偿。被告刘泳辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生后，我垫付了12000元，请求一并处理。被告平安财保盐城公司辩称，对事故的发生无异议，但对责任认定不予认可，认可事故车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付了10000元费用。对原告的各项损失，认可医疗费的金额，但要求扣除10%的非医保用药，认可住院伙食补助费、营养费、护理费，交通费认可500元，误工费认可1830元，财物损失认可1000元（含施救费），不认可精神抚慰金，请求依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日12时18分，被告刘泳驾驶盐城恒润化纤有限公司所有的苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道上海路由北向南行驶至与北京路交叉路口处，与由西向东行驶的由原告郑兴发驾驶的电动自行车在闯红灯信号通行时发生相撞，致原告郑兴发受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警部门认定，被告刘泳、原告郑兴发分别负本起事故的同等责任。事故车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险及和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财保盐城公司为原告郑兴发垫付医疗费10000元，被告刘泳为原告垫付12000元。原告郑兴发经本院委托阜宁县人民医院司法鉴定所于2019年12月10日作出鉴定：郑兴发因交通事故致右肾挫伤、右肾周积液等，本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为90日、30日、30日。原告郑兴发自2015年3月起在沈阳美天装饰工程有限公司工作，任施工监理。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供有效医疗费票据及被告的质证意见，本院对原告主张27216元予以支持；对被告保险公司主张扣除10%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：根据被告的质证意见，本院对原告主张的600元予以支持；营养费：根据被告的质证意见，本院对原告主张的450元予以支持；护理费：根据被告的质证意见，本院对原告主张的2400元予以支持；误工费：原告郑兴发虽提供单位证明、工资表等，证明其月收入6000元左右，但因其未能提供工资发放的银行流水、纳税凭证及监理资格证书等，本院酌定按120元每日支持原告的误工费主张，鉴定意见误工期限为90日，为10800元；精神损害抚慰金：原告郑兴发在事故中未构成等级伤残，故本院对该主张不予支持；交通费：根据被告的质证意见，本院酌情支持500元；鉴定费：为750元，本院依法予以认定；财产损失：根据事故责任认定书所载车辆损失的客观事实及被告的质证意见，本院酌情认定为1000元（含施救费200元）；以上合计：42966元（不含鉴定费750元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、阜宁县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。事故车辆为被告盐城恒润化纤有限公司所有，被告刘泳是其允许的合法驾驶人员，在被告平安财保盐城公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告平安财保盐城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保盐城公司根据商业三者险的约定承担60%的责任，原告郑兴发自行承担40%的责任。综上，原告郑兴发的各项损失合计42966元（不含鉴定费），由被告平安财保盐城公司在交强险范围内赔偿24700元，剩余18266元，由被告平安财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿10959.6元，合计35659.6元，扣除被告平安财保盐城公司已垫付的10000元，再向原告赔偿25659.6元。因本起事故产生的鉴定费用750元，根据法律规定，由事故当事人按责任承担，即被告刘泳承担60%，为563元，由原告郑兴发自行负担40%，为187元。被告刘泳垫付的12000元，本案中一并予以处理，扣除其应承担的鉴定费，由被告平安财保盐城公司在理赔款中向其返还11437.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告郑兴发赔偿14222.6元，向被告刘泳返还11437元（已扣应承担的鉴定费）；上述款项汇入当事人确认的（户名：郑兴发，开户行：中国农业银行，账户：62×××71）（户名：刘泳，开户行：中国银行，账户：62×××65）帐户；二、驳回原告郑兴发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告郑兴发负担75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担117元（在理赔款中另一并支付）；鉴定费750元，由原告郑兴发负担187元，由被告刘泳负担563元（已在返还款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月二十三日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建忠，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘松涛，男。再审申请人王建忠因与被申请人刘松涛义务帮工人受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建忠申请再审称：1.申请人起诉时虽没有要求撤销与被申请人于2016年2月21日签订的协议书，但起诉状中陈述了协议书无效的主张。对此法院也未释明需要增加撤销协议书的诉讼请求，导致最终败诉，法院未向申请人释明变更诉讼请求存在错误。2.二审法院审理案件存在贪污、受贿、徇私舞弊的情况。综上，请求撤销一、二审法院判决，对本案提起再审。本院经审查认为，根据《合同法》第五十四条、五十五条的相关规定，因重大误解或显失公平订立的合同，当事人一方有权自知道或应当知道撤销事由之日起一年内，请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。本案中，王建忠在发生人身损害后，于2016年2月21日与刘松涛达成《协议书》，就医疗费、补偿费等进行了约定。2019年2月28日经启东市人民法院委托的南通大学附属医院司法鉴定所作出通大附院司鉴所[2018]临鉴字1169号司法鉴定书，认定王建忠的损伤构成八级伤残，且与股骨颈骨折之间存在因果关系，损伤参与度为100%，王建忠于此时应当知道该损害结果超出当初签订《协议书》时可以预见的损失范围，如其认为该《协议书》构成显失公平或重大误解，可以向人民法院或仲裁机构提起撤销权诉讼，撤销该《协议书》。本案一审中，法院未向当事人释明变更诉讼请求虽然程序上存在一定瑕疵，但鉴于本案二审判决生效后，王建忠已经另案起诉撤销该《协议书》并获得法院的支持，该判决已经发生法律效力，且其另案起诉刘松涛提供劳务受害者责任纠纷的案件已在一审法院审理中，其相关诉求已可通过另案解决，对其实体权利救济已不存在障碍，为减轻当事人讼累，对本案不宜再提起再审。关于王建忠主张二审法院存在贪污、受贿、徇私舞弊情形，因无相关证据证实，本院不予采信。综上，王建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建忠的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二〇年九月十七日书记员 汪亚玲
招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初2171号 原告：覃春刚，男，汉族，居民，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：温州长峰矿山工程有限公司。住所地温州市苍南县灵溪镇华洲锦园****。 法定代表人：林家有，董事长。 委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。 原告覃春刚诉被告温州长峰矿山工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付各项工伤待遇：1、医疗费36062元；2、住院伙食补助费1515元；3、住院期间护理费6430.67元；4、诊断费500元；5、一次性伤残补助金300000元；6、交通费4000元。二、依法判令被告人自2020年1月1日起，按月向原告支付伤残津贴10200元，并随政策调整而调整，直至条件灭失。事实与理由：原告系被告处职工，工作期间为2017年3月-2018年7月，工种为钻工；2019年8月20日，经烟台市职业病医院诊断为职业性矽肺三期；2019年12月6日，经招远市人力资源和社会保障局认定为工伤；2019年12月31日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为贰级伤残。因被告未依法为原告办理社保缴纳手续，相应责任应由被告承担。为维护合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，依法判决。 本院认为，根据被告提交的招远市人力资源和社会保障局送达回执，2020年8月20日，被告方才收到招人社工伤案字（2019）0764号工伤认定书，且现被告对该认定书不服，故原告的工伤认定程序尚未完结，原告于2020年7月7日提起工伤赔偿的诉讼不符合法院受案条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告覃春刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐丽萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初5316号 原告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地成都市站北北街**。 法定代表人：杜柯，职务副总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 被告：黄蓉，女，汉族，1970年1月5日出生，住成都市成华区。 被告：尤润平，男，汉族，1976年7月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，尤润平配偶，特别授权。 原告成都科瑞福物业管理有限公司（以下简称科瑞福公司）与被告黄蓉、尤润平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告科瑞福公司的委托诉讼代理人陈芳、刘霞，被告黄蓉，被告尤润平的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼，本院依法审理后，本案现已审理终结。 原告科瑞福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费2604元(自2008年10月至2019年1月止)，并自2008年11月1日起按拖欠物管费每天千分之三交纳违约金至费 付清之日止，违约金暂算至2019年7月31日为15819.3元；2. 判令被告支付拖欠的垃圾处置费992元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系成都市成华区保和一期物业管理公司，被告系该物业8幢3单元2号业主。2008年2月29日，原、被告双方签订了《保和一期前期物业管理服务协议》。约定被告房屋面积为70平方米，收费标准为0.3元每平方米，每月物管费为21元。收房时预交6个月物管费，以后按每月交纳一次。原告提供代收生活垃圾费服务，收费标准按政府规定执行。合同第八 条违约责任规定，甲方（原告）违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方（被告）有权自提高之日起按每天千分之三要求甲方承担违约责任。根据违约责任的对等性，对于乙方未按合同约定交纳物业管理费的，亦应按照未交费用的每天千分之三计算违约金。被告在签订《前期物业管理服务协议》后交纳了至2008年9月的物管费。后一直拖欠应交物管费及垃圾处置费。被告的拖欠行为性质极其恶劣，给小区造成了极端恶劣的影响，也给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。。 被告黄蓉、尤润平辩称，被告已经交了费用，不存在拖欠费用。1.请求法院驳回原告恶意诉讼。（原告只收费、未提供服务）；2.2011年4月底，原告已主动解除服务合同（有原告张贴通知为证），故不存在拖欠物业费；3.要求原告赔偿因卧室漏水，墙面腐烂。（损失共计5000元）；4.垃圾处置费用，被告多次此想要缴纳，原告不收；5.请求依法判决原告承担本案诉讼费。 经审理查明，被告黄蓉、尤润平通过拆迁安置取得东虹路54号8栋3单元1楼102号房屋一套。2008年2月29日，黄蓉（乙方）与科瑞福公司（甲方）签订《保和一期前期物业管理服务协议》，主要约定：甲方为乙方坐落于8栋3单元2号农转非拆迁安置房所在的保和一期提供前期物业管理服务，服务期限自交房之日至业主委员会与物业管理公司签订《物业管理合同》生效时止；收房时乙方预交6个月物管费，以后按每个月交纳一次，住宅物管费按建筑面积0.3元/㎡·月计算；受有关部门委托，甲方可代收水费、电费、燃气费、生活垃圾费等代收代缴费用（代收代缴费用不属于物管费），收费标准按政府规定执行；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所有收费，退还利息，自提高之日起，承担每日按每天3‰交纳违约金；《保和一期前期物业管理服务协议》还对双方的权利义务、物业管理服务的内容、质量等进行了约定。 2014年12月24日，位于成华区房屋所有权登记于黄蓉、尤润平名下。 2018年10月18日成都市成华区保和一期业主委员会发出告知函，向原告提出相关意见和建议。 2018年11月30日原告发出通知告知被告，原告将于2019年2月1日正式退出保和一期物业管理。 审理中，原被告双方一致确认以下事实：1.位于成华区房屋与《保和一期前期物业管理服务协议》记载的8幢3单元2号系同一套房屋；2.垃圾处置费按照8元／户·月计算，由原告代收；3.房屋面积按照70平方米收取物业服务费。 审理中，原告举出2014年至2018年由城市管理部门出具的关于城市生活垃圾处理费的收费票据，拟证明原告代被告交纳拖欠的垃圾处置费992元。 审理中，被告举出政府物业补贴发票，以及小区被盗，儿童受伤、小区环境脏乱差的照片和新闻以及院委会告知函等证据拟证明物业存在不作为及重复收费行为。原告对此不予认可。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《保和一期前期物业管理服务协议》；房屋信息查询记录；关于退出保和一期小区物业管理的通告、业委会告知函、通告及告知函张贴照片；物业服务行为情况表、安置房小区物业管理督查巡查表、现场照片、荣誉证书；维修资金申报材料；代收垃圾费发票、收据、中心城区生活垃圾处理费标准；小区环境照片；院委会告知函；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《保和一期前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告为案涉小区提供物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。对于被告辩称已经缴纳费用的问题。因被告未举证证明缴纳物业费的相关证据，故本院对被告该项辩称意见不予支持。关于被告辩称原告于2011年4月底，已主动解除服务合同的问题。因庭审中被告认可原告提交的关于退出保和一期小区物业管理的通告，该通告上载明原告于2020年2月1日正式退出保和一期物业管理，且被告并未提供原告于2011年与被告解除服务合同的证据，故对被告该项辩称意见本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。因合同中并未约定被告逾期交纳物业费的违约责任，原告主张被告支付违约金，无事实依据，本院不予支持。原告现已举证证实代案涉小区业主缴纳相应期间的垃圾清运费，原告取得对被告追偿权利，且被告并未举证证实已经按期足额向原告缴纳，故原告主张被告缴纳相应期间的垃圾清运费的请求成立，本院予以支持。二被告作为业主且实际享受原告提供的基本物业服务，应承担共同给付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄蓉、尤润平于本判决生效之日起十日内向原告成都科瑞福物业管理有限公司支付物业管理费2604元； 二、被告黄蓉、尤润平于本判决生效之日起十日内向原告成都科瑞福物业管理有限公司支付垃圾处置费992元； 三、驳回原告成都科瑞福物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司负担113元，被告黄蓉、尤润平负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  纪朝元
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3837号 原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：李丕满。 委托诉讼代理人：李玲玉，江苏海越（南通）律师事务所律师。 被告：南京韵豪餐饮管理有限公司第二分公司，住所地江苏省南京市。 负责人：王莎。 被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：吕冰。 委托诉讼代理人：冯玉玲，女，该公司员工。 原告美亚长城影视文化（北京）有限公司（以下简称美亚影视公司）诉被告上海文广科技（集团）有限公司（以下简称上海文广公司）、上海百视通数字电影院线有限公司（以下简称上海百视通公司）、南京韵豪餐饮管理有限公司第二分公司（以下简称韵豪第二分公司）、上海萤案信息科技有限公司（以下简称萤案公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告当庭撤回对上海文广公司、上海百视通公司的起诉，本院予以准许。原告美亚影视公司的委托诉讼代理人李玲玉、被告萤案公司的委托诉讼代理人冯玉玲，到庭参加诉讼。被告韵豪第二分公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美亚影视公司向本院提出诉讼请求：判令被告萤案公司删除涉案电影《笑傲江湖2：东方不败》；判令被告韵豪第二分公司、萤案公司连带赔偿原告经济损失3万元及合理支出54.5元。判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过授权获得了电影《笑傲江湖2：东方不败》在中国大陆市场的著作权，包括了放映权和资讯网络传播权等全部权利，并且享有转授权与维权的权利。原告在被告韵豪第二分公司经营的位于南京市，通过实地消费发现，在韵豪第二分公司的包房内通过平板电脑在百事通数字电影院线可选择涉案影片，完整的电影内容可以播放。被告萤案公司是极光点播影院的管理方，涉案电影系由其公司上传给韵豪第二分公司使用。原告未许可过两被告使用涉案电影，被告萤案公司提供了涉案电影的片源，韵豪第二分公司未尽审查义务、客观上实际传播了涉案电影，两被告的行为构成共同侵害作品信息网络传播权，应承担侵权法律责任。原告现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告萤案公司辩称：对原告主张的诉讼请求及事实、理由均无异议，被告韵豪第二分公司播放的涉案电影系由被告提供。对原告主张的损失3万元，因为被告经营较为困难，无力支付，希望原告可以降低。 被告韵豪第二分公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明如下事实：电影《笑傲江湖2：东方不败》（以下简称涉案电影）系香港金公主电影制作有限公司专有独占性永久享有在全世界范围的所有权利（包括但不限于版权等），经该公司权利转让，MEIAHDEVELOPMENTLTD享有在中国大陆地区（不包括台湾、香港和澳门特别行政区）的所有版权权利及与之相关的转授权权利和维权权利。经MEIAHDEVELOPMENTLTD授权，原告获得涉案电影在中国大陆地区（不包括台湾、香港和澳门特别行政区）范围内的所有权利（包括但不限于电影发行放映权、资讯网络传播权、广播权等）及与之相关的转授权权利和维权权利。 2019年11月22日，原告在被告韵豪第二分公司经营的位于南京市，共支出费用109元。 被告萤案公司在庭审中陈述，其（乙方）与上海百视通公司（甲方）及用户（韵豪公司、丙方）签订加盟合同，甲方拥有自主研发的数字电影云平台，适格的软硬件设备，拥有合法权利的正版片源及内容，提供优质的产品服务、产品内容。乙方则致力于打造“百视通·极光”点播影院品牌，专门运营由甲方统一提供的数字电影相关产品、内容及服务。丙方有意加盟“百视通·极光”点播影院品牌，为客户提供丰富的影视内容、优质的影音体验。萤案公司在审理中承认韵豪第二分公司经营的极光点播江浦店播出的涉案电影片源系由其提供。 本院认为，被告韵豪第二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据现有证据证明，被告韵豪第二分公司未经原告授权许可，以营利为目的，擅自向消费者提供涉案电影点播服务的行为，构成侵权，应当承担相应的民事责任。即使其与被告萤案公司存在合作关系，涉案电影的片源系由萤案公司提供，但其未尽合理审查义务，片面相信萤案公司就知识产权方面所作承诺，存在过错，故原告要求其赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。萤案公司自认其与韵豪第二分公司存在合作关系，涉案电影片源系由其提供，并对提供给韵豪第二分公司播放的涉案电影未获授权的事实不予否认，其上传涉案电影的行为也构成侵权，与韵豪第二分公司的行为结合共同造成了原告网络传播权受损的后果，且同意对原告进行赔偿，应共同承担对原告的赔偿责任。 关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，综合被侵权电影作品属于流行影片，该电影具有一定知名度，被告经营场所位于浦口区江浦街道、经营面积、原告因维权支出的合理费用等情况进行酌定。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海萤案信息科技有限公司立即停止侵权行为，并从其影院点播系统中删除涉案电影《笑傲江湖2：东方不败》； 二、被告南京韵豪餐饮管理有限公司第二分公司、上海萤案信息科技有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告美亚长城影视文化（北京）有限公司经济损失及制止侵权的合理费用共计12000元； 三、驳回原告美亚长城影视文化（北京）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，因适用简易程序减半收取元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员 张奕琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7616号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：张枝卓，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人张枝卓融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初3025号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，不同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月二十二日法官助理王柬东书记员董辉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3650号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              刘加爱、洪苏平、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：刘加爱，男，1970年5月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3208251970********。      申请执行人：洪苏平，女，1971年8月20日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3208251971********。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇，统一社会信用代码91321323662738784J。      法定代表人：崔永南。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房屋，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月17日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14580号吴建伟：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33974.93元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费410元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执547号申请执行人：郝友才，男,1963年12月15日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金呼斯勒吐，男,1986年5月18日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金狗生，男,1948年11月20日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初131号民事判决书，受理了郝友才申请执行金呼斯勒吐、金狗生关于借款合同纠纷一案，已向被执行人金呼斯勒吐、金狗生发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人金呼斯勒吐、金狗生银行账户。已对被执行人金呼斯勒吐、金狗生限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金呼斯勒吐、金狗生有可供执行的财产。经对申请执行人郝友才约谈，其未能提供被申请执行人金呼斯勒吐、金狗生有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执547号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月十九日书记员  包恩泽
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执150号之二申请执行人：山西浑源农村商业银行股份有限公司（原名称为浑源县农村信用合作联社），住所地浑源县西关街西端温馨苑小区**商铺**。法定代表人：安东，职务董事长。委托诉讼代理人：王健，该银行职工。被执行人：刘亮，男，汉族，住浑源县。山西浑源农村商业银行股份有限公司（以下简称浑源农商行）与刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出(2019)晋0225民初192号民事调解书，调解书确认：刘亮于2019年6月30日前向浑源农商行归还借款本金100元、利息33257.36元；案件受理费减半收取921元，由刘亮负担。调解书生效后，刘亮未按期还款，浑源农商行于2020年4月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人刘亮发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但刘亮未按指定的期限还款。2.本院自2020年4月21日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人刘亮的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产、工商注册财产信息，未发现刘亮名下有证券、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息；其在中国农业银行、财付通支付科技有限公司等银行和网络资金机构设有多个账户，其中在中国农业银行有存款19999元，本院依法冻结、划拨后交付了浑源农商行，其余账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院经向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘亮名下有房产和不动产登记信息。4.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，被执行人刘亮无住房公积金缴存记录。5.本院经向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询，未发现被执行人刘亮名下有收益分红类保险信息。6.本院经到被执行人刘亮户籍住所地的基层组织浑源县XX居民委员会调查，未发现被执行人刘亮有可供执行的财产和收入。7.执行过程中，本院依法对被执行人刘亮发出限制消费令，采取了限制消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。8.2020年9月21日，本院通过当面约谈的形式将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了本案申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院的执行措施和财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，除19999元外，本案剩余债权未能得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘亮暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘亮应当继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊二〇二〇年九月二十一日书记员 范淑娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2059号原告：湖北亦豪物业服务有限公司。住所：鄂州市鄂城区滨湖西路观澜花园**。法定代表人：付朝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：丁峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住鄂州，住鄂州市鄂城区iv>原告湖北亦豪物业服务有限公司（下称亦豪物业公司）诉被告丁峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦豪物业公司的委托诉讼代理人刘江伟、杨红，被告丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亦豪物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令丁峰立即向原告支付物业管理费4,462.00元及支付逾期违约金1,338.60元（按所欠物业费的30%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了鄂州市鄂城区观澜花园4-1-502住宅1套及车库1个，房屋面积134.46㎡，车库面积24.5㎡，湖北亦豪物业公司服务有限公司（原名鄂州亦豪物业公司管理有限公司）2012年4月1日进场提供物业服务。2012年6月30日业委会与亦豪物业公司签订了《观澜花园物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平米0.4元、每月5元垃圾清运费、1元楼道程控灯电费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之四交纳违约金等等。该合同到期后，亦豪物业公司一直持续提供物业服务，业委会于2019年7月1日与亦豪物业公司签订《观澜花园小区物业服务合同》，合同约定：物业费收费标准为0.5元每月每平米、每月2.5元环境治理费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金等等。自2015年1月起至今，被告经原告多次催告后仍未按照协议约定向原告交纳物业管理费，欠交金额累计4,462.00元，逾期违约金1,338.60元，故原告诉至法院。被告丁峰辩称：原告的物业收费标准依据合同不合理；我的电动车停发在小区内被盗，物业公司未尽到安全管理的义务，所以我不愿意交纳物业费。原告亦豪物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明书。拟证明原告湖北亦豪物业服务有限公司具备诉讼主体资格。证据二、《观澜花园物业服务合同》、《观澜花园小区物业服务合同》。拟证明原被告双方存在物业服务合同关系，被告应依约向原告支付物业费。被告丁峰向本院提交证据有：证据一、报警记录。拟证明被告车辆停放在小区内被盗的事实。证据二、物业服务登记收费标准，拟证明原告公司的收费标准不合理。庭审质证时，被告丁峰对原告亦豪物业公司提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为该合同的订立不合法。原告对被告丁峰所举证据一真实性无异议，对证明目的有异议，车辆被盗系另外的法律关系，与物业服务无关；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，物业收费标准应依据双方合同约定执行。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：被告购买了鄂州市鄂城区观澜花园4-1-502住宅1套及车库1个，房屋面积134.46㎡，车库面积24.5㎡，湖北亦豪物业公司服务有限公司（原名鄂州亦豪物业公司管理有限公司）2012年4月1日进场提供物业服务。2012年6月30日业委会与亦豪物业公司签订了《观澜花园物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平米0.4元、每月5元垃圾清运费、1元楼道程控灯电费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之四交纳违约金等等。该合同到期后，亦豪物业公司一直持续提供物业服务，业委会于2019年7月1日与亦豪物业公司签订《观澜花园小区物业服务合同》，合同约定：物业费收费标准为0.5元每月每平米、每月2.5元环境治理费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金；协议还对其他内容进行了约定。另查明，被告所有的电动车于2016年12月9日电瓶被盗报警。本院认为，原告亦豪物业公司与观澜花园业主管理委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，因其诉请金额4,462.00元未超出被告应缴金额，故依法予以支持。在原告履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在一定问题，如被告小区业主被盗、停放小区内车辆被砸，而对于这些安全服务问题原告未积极采取相应措施予以补救和整改，对此原告应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，故法院酌定扣减10%的物业费，原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。虽然原告在物业服务上存在不足，但业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告丁峰自本判决生效之日起十五日内支付原告湖北亦豪物业服务有限公司物业服务费4,016.00元（算至2020年7月4日，4,462.00元×90%）；二、驳回原告湖北亦豪物业服务有限公司对被告丁峰的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告丁峰负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告丁峰直接向原告亦豪物业公司支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年九月二十七日书记员 ：吴怡婷
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4764号 原告:长丰孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇小微企业创业基地零配件车间****，统一社会信用代码：91340121MA2T205776。 法定代表人：齐晓艳，该公司总经理。 被告：孔月，女，1980年1月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告长丰孔雀城房地产开发有限公司与被告孔月房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案后，原告长丰孔雀城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月二十五日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1645号罪犯徐某某，男，1990年9月2日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2019年7月5日作出(2019)粤1423刑初第34号刑事判决，以被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月29日作出(2019)粤14刑终第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分156分（考核7个月，1天）。原判罚金15000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执726-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王延军，男，汉族,1979年7月16日出生,户籍所在地山西省太原市。被告人王延军罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1128号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人王延军财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王延军送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人王延军履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金二千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王延军暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人王延军具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王延军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人王延军负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳剩余罚金一千五百七十元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十三日书记员 张汉玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2056号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：朱士俊，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：崔广阔，男，1986年07月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行其与朱士俊、崔广阔追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5533号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱士俊名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱士俊名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 终 结 裁 定 书 (2020)内0521执113号 申请执行人：张文昕，男性,1987年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：刘宇，男性,1984年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初44号民事判决书，受理了张文昕申请执行刘宇关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人张文昕与被执行人刘宇已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)内0521执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐广权 二Ｏ二Ｏ年九月十六日出生 书记员白光楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执298号申请执行人杨选秀，女，1963年8月16日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被申请执行人六枝特区佳城房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇兴隆路西侧，统一社会信用代码915202030610179493。法定代表人：阴学勇，系该公司执行董事长。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2019年8月16日作出（2019）黔0203民初1910号民事判决书，于2020年3月24日立案受理杨选秀申请执行六枝特区佳城房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案执行标的为60600元，案件受理费为763元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费809元。本院向被执行人送达执行通知书等有关法律文书后，至今一直未履行。执行过程中，经查，被执行人名下佳城新苑项目2号楼除拆迁安置住宅118套，备案登记3套外，其余房产均被本院、六盘水市中级人民法院等五家法院查封，现已无可供执行财产。2020年9月14日，经申请人与被执行人法定代表人阴学勇自愿协商，达成和解协议分期履行。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1910号民事判决书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在履行期限届满的第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年九月十四日执行员  周天星书记员  赵苑媛
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执633号申请执行人：上海洋光照明科技有限公司，住所地上海市静安区北京西路****。法定代表人：诸翔。被执行人：苏州伟源新材料科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村>法定代表人：顾伟。被执行人：顾伟，男，1971年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人上海洋光照明科技有限公司与被执行人苏州伟源新材料科技有限公司、顾伟国内非涉外仲裁裁决一案，温州仲裁委员会作出的(2019)温仲裁字第486号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海洋光照明科技有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在吴江法院执行，故本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定之规定，裁定如下：温州仲裁委员会作出的(2019)温仲裁字第486号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年九月二十三日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8154号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：钟亮，男，1987年10月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告钟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40252.9元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共6202.58元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：钟亮。签约情况：原、被告于2017年11月10日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：52600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月10日至2020年11月9日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为42000元、2500元、5800元、2300元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金40252.91元、利息2541.99元,罚息3226.77元,复利465.63元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金40252.91元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2541.99元,罚息3226.77元,复利465.63元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告钟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1442号之一 申请执行人：袁晓敏，女，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省阜阳市。 被执行人：袁峰，男，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人袁晓敏与被执行人袁峰民间借贷纠纷执行一案中,本院作出的(2020)皖1204民初874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判内容履行即偿还欠款60000元，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人法定代表人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李天异 书记员王磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7062号申请执行人：刘翠，男，1987年12月18日出生，汉族，现役军人，住北京市大兴区。被执行人:北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA00DDXU9），住所地北京市大兴区兴政东里。法定代表人：王新。刘翠申请执行北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19808号民事判决书已发生法律效力。刘翠向本院申请执行，要求被执行人北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司退还租金18593.8元、押金3100元、违约金6200元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1057元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘翠亦未提供被执行人北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘翠申请执行的退还租金18593.8元、押金3100元、违约金6200元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1057元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘翠享有要求被执行人北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人刘翠履行债务的义务。申请执行人刘翠发现被执行人北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十一日书记员  李 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20113号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8437号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：夏子婷，女，1998年1月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人夏子婷金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初6895号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执370号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江。被执行人：任玉杰，女性,1972年8月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郭云生，男性,1974年6月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1132号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行人任玉杰、郭云生关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：2737381.79元，已向被执行人任玉杰、郭云生发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人任玉杰、郭云生银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控，未发现被执行人有可供执行财产；经传统查控，被执行人名下有以下财产：一、保康镇庄妃小区D-6-3-02，产权证号：蒙房权证科左中旗字第**，面积112.23平方米，混合结构，住宅用房，此房有科区法院查封，本院为轮候查封，并已抵押通辽市西蒙联通小额贷款有限责任公司。二、胜利乡塔拉吐村科左中旗瑞晶粮贸有限公司，占地为集体土地面积9982.28平方米，地号404，养殖仓储用途，土地上构筑物4处，产权证号031-19190，面积162平方米；产权证号：031-19191，面积530.4平方米；产权证号：031-19192，面积152.8平方米；产权证号：031-19193，面积48.75平方米，院内地磅一个，烘干塔一个，硬化路面9000平方米，输送带7个，筛子2个，扒粮机1个。三、保康镇内瑞超砖厂，有砖窑一座，工人宿舍30间，制砖机器设备，变压器两个。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其不申请处置上述财产，待另案处置上述财产时参与分配，同时申请执行人未能提供被申请执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执370号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十四日书记员  白光楠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1732号罪犯林其安，男，1972年8月8日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤0507刑初第647号刑事判决，以被告人林其安犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月8日作出(2017)粤05刑终第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林其安在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更904号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林其安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林其安减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林其安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分59分，累计1次扣分扣10分。原判罚金50000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林其安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林其安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫07刑更2358号罪犯张宁，男，1974年11月19日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市金水区，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年11月7日作出（2014）金刑初字第741号刑事判决，认定被告人张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人张宁不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）郑刑一终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月20日起至2026年5月19日止。于2015年5月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2018年4月12日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯张宁减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张宁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张宁准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月20日起至2025年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1360号申请执行人：营口绿源米业有限公司，住所地大石桥市水源镇前沟村。法定代表人：刘锐。被执行人：大石桥市永新饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。法定代表人：李永新。被执行人：李永新，男，1973年7月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李晶，女，1973年3月31日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人营口绿源米业有限公司因与被申请执行人大石桥市永新饲料厂、李永新、李晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）辽0882民初1145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大石桥市永新饲料厂、李永新、李晶未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口绿源米业有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市永新饲料厂、李永新、李晶发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年7月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月1日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院执行指挥中心于2020年7月13日依法轮候查封被执行人李永新、李晶名下位于高坎镇××村房××号××、Ｂ12340148的房屋共7处。本院于2020年9月15日依法查封被执行人李永新名下辽Ｈ×××**号、辽Ｈ×××**号车辆，被执行人李晶名下辽Ｈ×××**号车辆。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（（2019）辽0882民初1145号民事判决书，被申请执行人大石桥市永新饲料厂、李永新、李晶应当如期给付申请执行人营口绿源米业有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1360号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年九月三十日书记员  王义轩
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1215号 原告：乔叶军，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：刘道金，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告乔叶军与被告刘道金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔叶军到庭参加诉讼，被告刘道金经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔叶军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款19970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告通过熟人找到原告，请原告帮忙在其承包的山东济宁市工程做内墙粉刷工作，2015年2月中旬，工程结束后，双方结算，被告因资金周转不过来，给原告出具26570元欠条。2018年2月23日，原告与其他工友在被告租住的仙踪小学附近找到被告，被告无奈支付了6600元，下剩19970元工资重新出具欠条。此后，原告多次催要，现也找不到被告，为此诉至人民法院。 刘道金未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，乔叶军等人随刘道金到山东做活，等工程结束后，双方经结算，欠下工资未付。2018年2月23日，乔叶军等人在仙踪镇找到刘道金，刘道金仅支付部分工资，余款19974元未付，并出具欠条一张，载明“今欠到乔文军壹万玖仟玖佰柒拾肆元整”。现因刘道金一直未予给付，目前现也无法联系，为此成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有乔叶军提交的身份证、刘道金出具的欠条在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，刘道金在欠条中将乔叶军名字误写成乔文军，现乔叶军手持欠条，可以认定刘道金欠乔叶军工资款的事实，现乔叶军按19970元主张，符合法律规定，刘道金应予支付。刘道金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘道金于本判决生效后三日内支付原告乔叶军工资款19970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由刘道金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  丁秀菊 人民陪审员  殷保平 二〇二〇年九月二日 书 记 员  孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2645号原告：吴留安，男，1965年2月25日出生，汉族，住新郑市。被告：吴新建，男，1971年9月26日出生，汉族，住新郑市。原告吴留安与被告吴新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审理，后因被告吴新建下落不明，本案转为适用普通程序，后于2020年9月17日适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告吴留安到庭参加诉讼，被告吴新建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴留安向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日和2014年2月22日被告以办事急用钱为由，向原告两次借现金共计100000元，当时原告考虑到原、被告是同村，且平时关系也不错就把钱借给了被告，当时被告为原告出具了相关借条，此后原告找被告讨要上述借款时，被告却以种种理由不予还款，故原告依法起诉。吴新建未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，吴新建向吴留安出具一份《借条》，主要内容为：“今借吴留安现金伍万圆整（50000元）吴新建”。2014年2月22日，吴新建向吴留安出具一份《借条》，主要内容为：“今借吴留安现金伍万圆整（50000元）吴新建”。上述事实，有原告陈述，借条，证明等予以证实。本院认为，吴新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。吴留安向吴新建提供借款，有吴新建出具的借条为证，该借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。故吴新建应偿还吴留安借款100000元。对吴留安请求吴新建支付借款利息的诉请，吴新建在其出具的借条中并未约定利息，吴留安称双方约定有利息，但其提供的证据不足以证明其主张，故吴新建应自吴留安起诉之日即2020年6月9日起以100000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向吴留安支付利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴新建应于本判决生效后十日内偿还原告吴留安借款100000元及利息（利息自2020年6月9日起以100000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。二、驳回原告吴留安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 伟二〇二〇年九月十八日书记员 陶岩岩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1037号申请执行人：夏方根，男，1954年7月31日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李树英，女，1965年12月24日生，汉族，住南京市高淳区。夏方根申请执行李树英离婚后损害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏01民终4757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李树英未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人夏方根向本院申请强制执行被执行人李树英21119.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李树英限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月十四日书记员  戴文翔
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1684号之三 被执行人：梁昌强，男，汉族，1969年05月04日生,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁昌强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁昌强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4554号申请执行人陕西日升建筑工程有限公司。被执行人西安万昱实业集团有限责任公司。关于申请执行人陕西日升建筑工程有限公司与被执行人西安万昱实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初18020号民事调解向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人西安万昱实业集团有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区未央路东侧、凤城五路以北的国有土地（土地使用权证号：西经国用（2014）出第059号，面积10808.4平方米）。查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月十四日书记员 范翠花
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执249号申请执行人孔四洋,男。被执行人刘飞，男。本院在执行申请执行人孔四洋与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初10797民事调解书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款11000元，并承担执行费65元。现查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息，申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十八日书记员  胡天杰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2550号 原告：王立华，男，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市玲珑镇政府驻地。 法定代表人：曹洪亮，经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 原告王立华与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王立华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王立华负担。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐丽萍