wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1465号 原告：付尧，男，1990年8月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：刘春平，男，1983年1月22日生，汉族，户籍地：济南市济阳区，现住址不详。 原告付尧诉被告刘春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告付尧到庭参加诉讼，被告刘春平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款陆仟贰佰贰拾伍元整，合计人民币6225.00元；2、判令被告立即向原告支付以上款项利息暂计算200元，实际至给付之日止。以上1、2项共计：6425元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日被告刘春平因资金短缺，向原告付尧借款5225.00元，被告向原告出具借条，口头约定2018年底归还。2018年10月13日被告刘春平第二次向原告借款1000.00元，原告付尧通过微信转账方式转给被告刘春平。原告向被告催收无果，为此提起诉讼。 被告刘春平未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据：提供借条一份，微信转账记录一份，证明被告因资金紧张向原告借款6225元的事实。 因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，经审查，上述证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，确认为有效证据。 根据本院经审理确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2018年9月20日被告向原告借款5225元，被告给原告出具借条一张，借条载明今借到付尧现金5225元，并有被告签名、手印及日期。2018年10月13日被告向原告借款1000元，原告通过微信转账的方式转给被告。以上两笔借款共计6225元，经原告多次索要，被告未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款6225元，有被告给原告出具的借条及原告提供的微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张利息损失应自主张权利时开始计算，即自2020年4月2日始，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春平支付原告付尧借款本金6225元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘春平支付原告付尧利息（以6225元为基数，自2020年4月2日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。）与上述款项一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于洪美 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  韩俊胜 二〇二〇年九月七日 代理书记员  王梦文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初18793号原告张某1，男，汉族，1929年10月26日出生，住址郑州市金水区。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。原告髙某，女，汉族，1937年5月13日出生，住址郑州市金水区。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告曲某，女，汉族，1962年2月7日出生，住址郑州市金水区。被告张某2，女，汉族，1988年3月23日出生，住址郑州市金水区。在审理原告张某1、髙某诉被告曲某、张某2继承纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7870号原告：焦昆，男，1982年6月7日出生，汉族，住山东省日照市委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲俊全，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告焦昆与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦昆的委托诉讼代理人刘清儒、曲俊全，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦昆向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付焦昆逾期办证违约金79721.9元（以1043480.4元为基数,自2017年7月2日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：焦昆与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。焦昆已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.焦昆要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。焦昆主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。焦昆主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.焦昆主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，焦昆（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定焦昆购买位于济南市历下区鑫源山庄小区12号楼2单元1301室（2区10号楼2单元1301号）房屋及地下室，房屋价款为979897.6元，地下室价款为65629.8元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为焦昆出具收据二份，载明住宅979897.6元、地下室65629.8元。焦昆已交清全部房款。2014年4月21日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年7月1日，焦昆与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，焦昆与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以焦昆结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了焦昆的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月21日将涉案房屋交付焦昆，应在2016年4月21日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，焦昆有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称焦昆所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。焦昆于2020年7月1日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，焦昆主张的2017年7月1日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且焦昆未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故焦昆主张的逾期办证违约金应自2017年7月2日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，焦昆有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。焦昆主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1043480.4元为基数，自2017年7月2日至2019年8月5日止，共计764天，按照日万分之一计算，违约金共计79721.9元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦昆逾期办证违约金79721.9元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦昆律师费5000元；三、驳回原告焦昆的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由原告焦昆负担27元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月七日书记员  罗文静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11008号 原告：刘某，男，1976年11月7日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被告：左某，男，汉族，1977年7月16日出生，住临沂市兰山区。 原告刘某与被告左某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月七日 书记员  陈为珍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4497号 原告：任广田，男，1993年1月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘成连，男，1967年11月出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴云霞，女，1967年3月出生，汉族，居民，住费县。 原告任广田与被告刘成连、吴云霞追偿权纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任广田撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告任广田负担。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月八日 书记员  王全霞
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执487号 刘申厚（申请执行人）、谢泽红（被执行人）： 刘申厚与谢泽红买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4379号 原告：李中田，男，1973年8月12日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。 被告：张庆珍，男，1977年12月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：廉仕振，男，1955年1月3日出生，汉族，住平邑县。 原告李中田与被告张庆珍、廉仕振民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中田及其委托诉讼代理人郭银花到庭参加诉讼，被告张庆珍、廉仕振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张庆珍、廉仕振偿还李中田借款20000元及利息；2.本案诉讼费等费用由张庆珍、廉仕振承担。事实和理由：2018年7月13日张庆珍在廉仕振的担保下，向李中田借款30000元用于做生意资金周转，并承诺1个月后偿还。该款到期后，李中田多次向张庆珍、廉仕振催要，张庆珍还款10000元，下欠20000元没有偿还。 张庆珍、廉仕振未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李中田向本院提交证据：1.李中田身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借款条一张，基本内容为：今借到李中田现金，小写30000元，大写金额叁万元整，借款天数：30天，借款时间：2018年7月13日至2018年8月13日止归还。借款人：张庆珍，担保人：廉仕振，本协议由出借人、借款人、担保人共同制定。备注：借款人和担保人共同承担责任，如借款人到归还期限未归还借款，由担保人偿还。如发生争议出借人有权向借款人和担保人通过法律部门提起民事诉讼，所发生的所有费用由借款人和担保人承担。担保期限为2年。证明李中田与张庆珍、廉仕振债权债务成立；3.被告张庆珍复印件1份，证明被告主体适格。张庆珍、廉仕振经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对李中田提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，张庆珍向李中田借款30000元，用于做生意，约定借款期限为2018年7月13日至2018年8月13日，廉仕振为上述借款承担连带担保责任。该款到期后，经李中田多次催要，张庆珍于2019年7月31日偿还借款本金10000元，廉仕振于2020年8月26日偿还借款本金5000元，下欠15000元，张庆珍、廉仕振未予支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张庆珍向李中田借款30000元，有李中田提供的张庆珍、廉仕振签订的借款条予以证实，对李中田要求张庆珍归还借款下欠本金15000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未约定利息及逾期利息，利息可自逾期之日（2018年8月13日）起至2020年8月19日止，按年利率6％计算资金占用期间的利息；2020年8月20日起至实付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。廉仕振自愿为张庆珍的上述借款提供担保，并在借款条担保人处签字捺印，系其真实意思表示，因李中田与廉仕振对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此廉仕振应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张庆珍于本判决生效后十日内归还李中田借款15000元及利息（利息自2018年7月13日起至2019年7月31日止，以本金30000元为基数，按年利率6％计算资金占用期间的利息；自2019年8月1日起至2019年8月19日止，以本金20000元为基数，按年利率6％计算资金占用期间的利息；自2019年8月20日起至2020年8月19日止，以本金20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；自2020年8月20日起至2020年8月26日止，以本金20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；自2020年8月27日起至实付之日止，以本金15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、廉仕振对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张庆珍、廉仕振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  金明星 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 鑫
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1159号 申请执行人杨中万与被执行人王**、王伟、郭胜莲借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2012)费商初字第683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1159号。 在执行过程中，依法向被执行人王伟、王**、郭胜莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令。并经院长签批了拘留决定书，已转法警队执行。后被执行人杨国华以“申请执行期限为二年，被异议人时隔八年之久向法院申请执行，视为放弃申请执行的权利，不再受法律保护”为由，向本院递交执行异议申请书，要求本院作出不予执行的裁定。 本院经公开听证审查，作出（2020）鲁1325执异35号执行裁定书，裁定：一、对（2020）鲁1325执1159号案件不予执行。二、撤销本院作出的（2020）鲁1325执1159号执行通知书、报告财产令。 故，本院（2020）鲁1325执1159号执行案件，以不予执行方式结案。 二〇二〇年九月七日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3713号原告:李文辉，男，1988年5月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。第三人：王迎歌，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。第三人：韩海伟，1973年8月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。第三人：凡军伟，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李文辉诉被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司、第三人王迎歌、韩海伟、凡军伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,原告李文辉于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司、第三人王迎歌、韩海伟、凡军伟的起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告李文辉撤回起诉。案件受理费减半收取2640.2元,由原告李文辉负担。审 判 长  张俊芝人民陪审员  张锦东人民陪审员  王殿民二〇二〇年九月二日书 记 员  梅靖晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9925号之一申请执行人：刘辉洋，男，汉族，1989年1月3日生，住河南省宝丰县。被执行人：河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路******。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人：杨士振，总经理。被执行人：杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。刘辉洋与河南通裕弘达实业有限公司、杨士振租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7144号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘辉洋押金4738元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。河南通裕弘达实业有限公司、杨士振未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘辉洋于2020年8月13日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院于2020年9月3日作出(2020)豫0105执9925号执行裁定书，裁定将被执行人杨士振名下位于金水区中方园路8号5号楼1单元3层1号（不动产权证号：0801047389）房产予以查封，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨士振名下位于金水区中方园路8号5号楼1单元3层1号（不动产权证号：0801047389）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  郭宏审判员  申博审判员  关磨二〇二〇年九月二十九日书记员  李旭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2449号申请执行人：刘晓,女,1989年10月2日生,汉族,住长葛市；被执行人：马三宝,男,1985年9月28日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2020）豫1082民初2522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马三宝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马三宝的银行存款本金2600元及利息（利息自2020年6月15日起按年利率6％支付利息至付清之日止，）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年九月五日书记员  何明杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1079号申请执行人：张金定，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省西峡县。被执行人：吴松良，男，汉族，1956年12月22日出生，住湖北省宜昌市远安县。张金定与吴松良买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴松良支付原告张金定货款33505元，于2020年1月15日前支付1675元，于2020年6月30日前支付8376元，于2021年6月30日前支付10051元，于2022年6月30日前支付13403元。若被告有任何一笔款项逾期，则原告有权对下余款项全额申请执行。本案受理费319元，由被告吴松良负担。因吴松良未按上述法律文书履行义务，张金定向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下大额银行存款或其他可供执行财产。三、经传统查控，未现被执行人吴松良名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、在案件执行过程中，到被执行人户籍地广东省××市下××山镇××东片**实地走访，发现被执行人住所已荒废，据周边村民反映被执行人已多年不在此居住。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他地址。五、本院在执行过程中于2020年9月5日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人地址，本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序的情形。本案执行到位0元，执行费403元，本案债权尚余33906元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松良负有继续向申请执行人张金定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月五日书记员 度景龙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1087号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：刘同连，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人刘同连是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人刘同连给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1148元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘同连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1148元。申请费17元，由被申请人刘同连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月三日书记员  杜琳琳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1072号申请执行人：梁金朝，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省西峡县。被执行人：吴松良，男，汉族，1956年12月22日出生，住湖北省宜昌市远安县。梁金朝与吴松良买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴松良支付原告梁金朝货款30197元，于2020年1月15日前支付1510元，于2020年6月30日前支付7549元，于2021年6月30日前支付9059元，于2022年6月30日前支付12079元。若被告有任何一笔款项逾期，则原告有权对下余款项全额申请执行。本案受理费277元，由被告吴松良负担。因吴松良未按上述法律文书履行义务，梁金朝向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下大额银行存款或其他可供执行财产。三、经传统查控，未现被执行人吴松良名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、在案件执行过程中，到被执行人户籍地广东省××市下××山镇××东片**实地走访，发现被执行人住所已荒废，据周边村民反映被执行人已多年不在此居住。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他地址。五、本院在执行过程中于2020年9月5日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人地址，本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序的情形。本案执行到位0元，执行费353元，本案债权尚余30550元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松良负有继续向申请执行人梁金朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月五日书记员 度景龙
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初968号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李某某（聋哑人），男，1998年2月18日生于山东省郯城县，汉族，初中文化，打工，住郯城县。2019年7月2日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2020年7月8日再次被取保候审。 指定辩护人陈炳宇，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]558号起诉书指控被告人李某某犯伪造身份证件罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈炳宇、翻译人员林洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，被告人李某某以提供身份证、照片的方式，通过他人购买准驾车型为C1类别的机动车驾驶证。2019年7月2日10时许，被告人李某某驾驶无号牌二轮摩托车在临沂市兰山区接受执勤交警检查时被查获，经检查发现，其持有的C1类别驾驶证为伪造的证件。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录；书证；证人安某、孟某、李某1等人的证言；被告人李某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某某伪造驾驶证并使用，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人李某某系聋哑人，应依据《中华人民共和国刑法》第十九条规定处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。 被告人李某某对公诉机关的指控供认不辩解，对所举证据无异议。 辩护人提出的辩护意见是1、被告人李某某相比起明确的伪造证件的故意，更偏向存有一定侥幸的心理状态，其系基于对驾驶的渴望，对相关法律规定认识不足，在受蒙蔽欺骗的情况下实施了买卖行为；2、情节显著轻微，危害不大，可归于行政处罚；3、系初犯、偶犯，如实供述；4、系聋哑人，认罪认罚，积极悔过，可从轻、减轻或免除处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人李某某已积极缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人安某、孟某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，李某某自述材料、驾驶人信息查询结果、伪造的驾驶证照片、残疾人证明复印件、翻译人证件信息、扣押清单及扣押决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明等书证及被告人李某某的供述等证据证实，足以确认。 本院认为，被告人李某某以提供身份证、照片的方式，通过他人购买伪造的机动车驾驶证并使用，其行为构成买卖身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不当。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款规定的伪造、变造、买卖身份证件罪系选择性罪名，法定刑相同。被告人李某某提供身份证及照片“花钱买证”的行为，不同于卖方贴照片、合成证件的伪造行为，其行为更符合买卖身份证件罪的构成要件，故予以更正为买卖身份证件罪。辩护人提出的“被告人李某某实施了买卖证件的行为，系初犯、偶犯，聋哑人，如实供述，认罪认罚”等辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。辩护人提出的“情节显著轻微，危害不大，可归于行政处罚”的辩护意见，经审理认为，被告人李某某的行为侵犯了国家证件管理制度，影响了正常的身份证件管理活动，其行为已构成犯罪，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人李某某系初犯、偶犯，系聋哑人，到庭后如实供述自己的罪行，认罪认罚，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某某应到所在社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  杨庆芳 二〇二〇年九月八日 法官 助理  梁文君 书 记 员  徐守丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4338号 原告：全先春，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王玉广，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住临沂市高新技术开发区。 第三人：山东尚东木业有限公司，住所地山东省临沂市费县探沂镇前接峪村。 法定代表人：王晓东 原告全先春与被告王玉广、第三人山东尚东木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告全先春于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全先春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全先春撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由全先春负担。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年九月八日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11981号申请执行人：史学海，男，汉族，1959年1月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被执行人：滑县盛兴粮油贸易有限公司，住所地滑县牛屯镇双狮村，统一社会信用代码91410526MA40FB09XL。法定代表人：陈洪甫。史学海申请执行滑县盛兴粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26173号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、被告滑县盛兴粮油贸易有限公司同意偿还原告史学海借款本金100万元及利息（截止2019年11月10日的利息为28万元，之后自2019年11月11日起按照月息2分支付至2020年4月30日止）；二、被告滑县盛兴粮油贸易有限公司于2019年11月10日支付原告史学海利息28万元；自2019年11月11日至2020年4月30日止每月支付原告史学海利息2万元；于2020年4月30日前支付原告史学海本金100万元；三、被告滑县盛兴粮油贸易有限公司若不能按照上述期间支付款项，则原告史学海可以向人民法院申请强制执行；四、其他双方互不争执；五、案件受理费调解减半收取6909元，保全费5000元，由被告滑县盛兴粮油贸易有限公司负担。滑县盛兴粮油贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人史学海于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2019年8月5日本院作出（2019）豫0105财保1538号民事裁定书，裁定查封滑县盛兴粮油贸易有限公司名下位于河南省安阳市滑县牛屯镇双狮村（不动产权证号：20170000784）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人滑县盛兴粮油贸易有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人滑县盛兴粮油贸易有限公司名下位于河南省安阳市滑县牛屯镇双狮村（不动产权证号：20170000784）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月二十九日书记员  李旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18300号原告张兵，男，汉族，1984年5月22日出生，住河南省周口地区西华县。被告赵彦杰，男，汉族，1966年8月24日出生，住郑州市金水区。本院受理的原告张兵诉被告赵彦杰不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张兵撤回起诉。案件受理费减半收取为886元，由原告自愿负担。审判员  田晓丽二〇二〇年九月十七日书记员  闫乔虹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2544号原告：程某，男，汉族，1951年4月20日出生，住址河南省社旗县。被告：王某，男，汉族，1954年8月20日出生，住址河南省社旗县。委托诉讼代理人：王彦，女，汉族，1983年3月19日出生，住址郑州市中原区，系被告女儿。原告程某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。程某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款本息共计7760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003至2004年被告分两次向原告借现金2000元，并约定月息1.5%，并有本人签字，十多年来经原告每年追要，被告推迟不还，特提起诉讼。本院经审查认为，原告程某自述在担任信贷员期间曾以个人名义吸收存款、发放贷款，且其曾吸收“存款”的群众向本院起诉程某，本院以涉嫌犯罪移送公安机关处理。原告程某与被告王某民间借贷纠纷一案，也涉嫌经济犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。案件受理费50元，退还原告程某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘华举二〇二〇年九月一日法官助理贺小莉书记员吕荫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2568号原告：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，任董事长职务。委托诉讼代理人：王静，女，1990年10月28日生，汉族，住方城县。系公司员工。被告：曹小东，男，1976年12月15日生，汉族，住方城县。原告中原农业保险股份有限公司与被告曹小东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人曹小东垫付的抢救费用共计68168.06元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，邵胜驾驶豫Ａ×××**号车（车主为被告郑州市公共交通总公司公司）与被告曹小东发生碰撞，造成交通事故，致使曹小东受伤，依据郑州市公安局交通警察支队第四大队《道路交通事故认定书》，被告曹小东负事故全部责任。事故发生后，曹小东到郑州仁济医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），郑州仁济医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向郑州仁济医院垫付曹小东抢救费用68168.06元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告曹小东按照交通事故责任被告方全责，偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人曹小东垫付的抢救费用共计68168.06元。被告曹小东未到庭无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日16时30分许，邵胜驾驶豫Ａ×××**号车大型普通客车沿未来路由南向北行驶至凤凰苑门口男30米处时与曹小东沿未来路由北向南步行至此处时发生事故，致使曹小东受伤，发生交通事故。事故发生后，曹小东被送往郑州仁济医院接受抢救治疗。郑州仁济医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告于2017年8月4日向郑州仁济医院有限公司垫付曹小东抢救费用68168.06元。经郑州市公安局交通警察支队第四大队郑公交认字[2017]第41088号《道路交通事故认定书》认定，被告曹小东负事故全部责任，邵胜无责任。后被告未支付垫付费用，原告提起本案诉讼。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中,被告曹小东承担事故的全部责任,原告垫付了曹小东的抢救费用68168.06元后,有权向被告曹小东追偿,故对原告要求被告曹小东偿还原告垫付的抢救费用68168.06元的诉讼请求,本院予以支持。被告曹小东经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告曹小东应偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用68168.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小东于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用68168.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告曹小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5392号之一原告：余海洋，男，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人:刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：郭绍留，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告余海洋与被告郭绍留民间借贷纠纷一案中，被告郭绍留因犯故意杀人罪羁押于驻马店市看守所，本案无法正常开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李胜利二〇二〇年九月一日书记员  苏昊贵
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1345号刘海林、麻占国、洛阳兴宜建设发展有限公司、河南国安建设集团有限公司：刘海林与麻占国、洛阳兴宜建设发展有限公司、河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同一案，申请执行标的共计71725元。经本院立案执行，现已强制执行到位71725元。本院已于2020年9月17日将该款转付给刘海林。至此，刘海林向本院申请执行的（2019）豫0327民初1217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4352号原告：王遂孝，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：唐万峰，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王遂孝与被告唐万峰为委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王遂孝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即退还原告保险费9899元，并自起诉之日按照国家规定利息计至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月15日，原告通过微信和被告沟通后，让被告帮忙购买车辆保险。原告按照被告要求提供了车辆信息及资料，并支付被告保险代理费9899元。但事后因被告提供给保险公司的材料与原告实际材料不一致，导致保险公司将原告办理的车辆保险全部强制退保。原告多次要求被告退还保险费，被告推诿不付。被告唐万峰未应诉答辩。本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。依照原告提交的证据，双方对合同履行地没有明确约定，本案原告委托被告代为办理车辆保险，被告为履行义务一方，则被告所在地为合同履行地。综上，被告住所地或合同履行地均不在邓州，本案应移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省涡阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  全惠雅二〇二〇年九月二日书记员  苏永华
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3649号原告：河南中珠置业有限公司。住所地：唐河县产业集聚区盛居路与滨河路交叉口。统一社会信用代码：914101003959094298。法定代表人：赵紫元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。被告：刘荣春，男，生于1976年3月15日，汉族，住唐河县。原告河南中珠置业有限公司诉被告刘荣春为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告河南中珠置业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南中珠置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中珠置业有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告河南中珠置业有限公司负担。审判员  赵建军二〇二〇年九月十七日书记员  杜甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13802号河南省良辰家具有限公司、金汇：你们与邵慧灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵慧灵于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2735600元及利息；二、负担申请执行费29756元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3676号原告：娄玉宝，男，生于1973年8月12日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：王慧斌，男，生于1982年11月12日，汉族，住中牟县。被告：赵选，男，生于1982年9月15日，汉族，住中牟县。被告：梁洪胜，男，生于1973年7月21日，汉族，住中牟县。三被告的委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。原告娄玉宝与被告王慧斌、梁洪胜、赵选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄玉宝及其委托诉讼代理人吴国凯、被告王慧斌、梁洪胜、赵选及其委托诉讼代理人左利菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄玉宝向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还借款本金50万元及利息，利息按月息1.5分计算，自2018年3月1日起至还款之日止，利息暂计18万元。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告常年做冷库生意，个人开办的有冷库，经常有大量现金储备，与三被告认识是三年前，三被告和案外人赵某四人共同合伙做生意，四人合伙以王慧斌为主，为负责人，共同出资、共负盈亏。早在2017年，三被告等人合伙，2017年4月26日向原告借款30万元，2017年4月29日，三被告以赵选支名又借款30万元，用于合伙人收货存冷库，上述60万元，以王慧斌为负责人的几个被告说生意赔了，提出少还原告一部分钱，再换个借条。2018年3月1日，经双方结算后，三被告又给原告出具50万元借条，并给原告在借条上表明，冷库存蒜用，借款期限自2018年3月1日起至2019年12月30日止，约定月息1.5分，到期连本带利息。到期后，原告多次追要，三被告一直未还。为此原告提起诉讼。被告王慧斌、梁洪胜、赵选辩称：一、原告起诉状所诉内容与事实不符，三被告与原告之间并不存在50万元真实、合法、有效的民间借贷法律关系，原告的诉请无事实及法律依据，不应支持。1、原告诉状中称，三被告于2017年4月26日、4月29日借款60万元，偿还部分款项后于2018年3月1日换的借条根本不属实。事实是：2017年4月份，三被告等人一起收购蒜薹，因自有资金不足向原告提出借款，原告同意后提出条件必须将收购的大蒜存入其经营的冷库中，三被告同意后，原告两次出借60万元。之后，三被告将收购的价值100万元的蒜薹存入原告6、7、8号冷库中。直到2018年2月，经与原告协商，将库存蒜薹出库卖掉，先偿还原告等人的借款及冷库费，每卖一车蒜薹原告收一车的钱，直至月底，库存蒜薹全部卖完。2018年2月28日，双方进行清算，卖蒜薹的钱款先扣除向原告等人的借款本息及冷库费后，便所剩无几。三被告要求原告返还向其出具的借条原件，原告称在家存放回头再拿。三被告再三要求下，原告向三被告出具了证明（具体内容详见证明）。至此，双方对2017年4月26日、29日的借款本息及冷库费均已全部核算结清，并不是原告诉状中所述的还了少部分。2、2018年3月1日，三被告准备再次收购蒜薹，因缺少资金，向原告提出借款50万元，原告同意后，要求三被告先向原告出具借条，并承诺三日内支付借款，不耽误三被告收蒜薹，三被告出于信任向原告出具了50万元的借条，而之后原告却以今年蒜薹行情不好等理由拒绝向三被告出借钱款，三被告没有收到原告的钱款，借条也一直在原告手中存放。原告诉状中称是更换的借条更是不实之词。双方之间关于50万元借款的民间借款法律关系并未实际履行，原告并未交付50万元的借款，双方之间不存在50万元的民间借贷法律关系。综上所述，三被告与原告之间关于2017年4月26日、4月29日的借款本息等均已全部结清，三被告与原告之间并不存在50万元的民间借贷法律关系，三被告仅出具了借条，但原告并未实际交付该50万元借款，双方之间的借款关系并未实际履行。为此，请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护三被告的合法权益。经审理查明：赵路冬、赵选、梁洪胜、王慧斌曾合伙在娄玉宝冷库储存蒜薹。2017年4月26日，原告娄玉宝作为甲方，赵路冬、被告赵选、被告梁洪胜作为乙方，乙方向甲方借款30万元，并向甲方出具借条一份，主要内容为：今借娄玉宝叁拾万元，利息一分五。2017年4月29日，赵选向娄玉宝借款30万元，赵选向原告出具借条一份，主要内容为：今借娄玉宝现金叁拾万元整，利息1分伍厘。被告梁洪胜、赵选均称该60万元借款用于赵路冬、赵选、梁洪胜合伙做生意。娄玉宝作为甲方，赵选、梁洪胜、赵路冬、王慧斌作为乙方，签订协议书一份，乙方在甲方仓库储存蒜薹。2018年2月28日，原告出具证明一份，主要内容为：因在玉宝库业存蒜薹借用娄玉宝、娄延增现金捌拾万元，借款条由赵选、梁洪胜、王慧斌、赵路东（冬）所打借条一律作废。2018年3月1日，原告与三被告就上述借款及仓储费进行算账，扣除三被告偿还原告的款项，三被告尚欠原告50万元，三被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到娄玉宝现金伍拾万元整（500000.00元），月利息按壹分伍厘计算，时间2018年3月1日—2019年12月30日还清（玉宝库业存蒜薹周转用），逾期不还债权人有权连本带息提起诉讼。借款到期，原告催要未果，诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵路冬、赵选、梁洪胜、王慧斌曾合伙在娄玉宝冷库储存蒜薹，赵路冬、赵选、梁洪胜曾向原告借款用于合伙做生意。2018年3月1日，原告与三被告就上述借款及仓储费进行算账，扣除三被告偿还原告的款项，三被告尚欠原告50万元，三被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月息1.5分，借款期限自2018年3月1日至2019年12月30日，三被告未按约定偿还原告借款，故原告要求偿还借款50万元及利息（利息自2018年3月1日起至还款之日止，按月息1.5分计算），本院予以支持。三被告抗辩理由，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王慧斌、梁洪胜、赵选于本判决生效之日起十日内偿还原告娄玉宝借款本金五十万元及利息（利息自2018年3月1日起至还款之日止，按月息1.5分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告王慧斌、梁洪胜、赵选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年九月三日书记员  苏志军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4241号 原告：周兴慧，男，1986年4月11日出生，汉族，私营企业主，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：朱学敏，济南历下华义法律服务所法律工作者。 被告：济南撸串江湖餐饮有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路**悦动城负****，统一社会信用代码91370103MA3FAA905R。 法定代表人：张照军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐海冉，济南撸串江湖餐饮有限公司经理。 被告：唐海冉，女，1979年8月18日出生，汉族，济南撸串江湖餐饮有限公司经理，住济南市历城区。 被告：曹小丽，女，1986年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告周兴慧与被告济南撸串江湖餐饮有限公司（以下简称撸串江湖公司）、唐海冉、曹小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告周兴慧的委托诉讼代理人朱学敏、被告曹小丽到庭参加诉讼。被告撸串江湖公司、唐海冉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兴慧向本院提出诉讼请求：1.判令撸串江湖公司、唐海冉、曹小丽向周兴慧支付欠付的货款20000元；2.判令撸串江湖公司、唐海冉、曹小丽承担延期支付货款的利息（按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；3.判令撸串江湖公司、唐海冉、曹小丽承担连带清偿责任；4.诉讼费用由撸串江湖公司、唐海冉、曹小丽承担。事实与理由：周兴慧于2018年8月1日起，向由唐海冉经营的撸串江湖公司餐厅供给一次性餐具，截至2019年6月，唐海冉欠付周兴慧货款共计20000元。因唐海冉将餐厅转让给曹小丽，就欠付周兴慧货款之事，周兴慧与唐海冉、曹小丽于2019年6月14日签订《协议书》，约定唐海冉欠周兴慧的贰万元货款以充值用餐储值卡的方式，给周兴慧充值叁万元，抵顶欠款，曹小丽同意周兴慧持此卡在餐厅消费，直到消费完毕；或者，唐海冉按照壹万元收回壹万伍千元的方式将此卡收回。但是，协议书签订后，曹小丽不允许周兴慧使用此用餐储值卡消费，唐海冉也不按照约定方式收回此储值卡。周兴慧多次找唐海冉、曹小丽协商未果，周兴慧为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。 曹小丽辩称，曹小丽与唐海冉经朋友介绍认识，唐海冉将经营的济南市市中区经十路124号悦动城负一层101号“撸串江湖”店铺转给了曹小丽。曹小丽在唐海冉处接手的是地方，而不是接的店，房屋的出租方是济南能泰物业管理有限公司，曹小丽和撸串江湖公司的转让协议只是转了装饰、装修及设备，撸串江湖公司的一切债权债务（员工工资、租金、货款、餐卡）与曹小丽无关。曹小丽仅是应唐海冉的请求，帮唐海冉解决问题。唐海冉承诺，曹小丽让周兴慧在店里用餐，后期唐海冉会进行结算返还，所以才签订了这份协议。曹小丽一直同意周兴慧在本店用餐，曹小丽有周兴慧在店内消费的记录证明。三方签订的是选择性的协议书，要么消费要么回收，既然周兴慧选择了起诉就是选择了回收用餐储值卡，应该找唐海冉，而不是找曹小丽。 撸串江湖公司、唐海冉未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日起，周兴慧向撸串江湖公司经营的“撸串江湖”餐厅供给一次性餐具，截至2019年6月，撸串江湖公司欠付周兴慧货款共计20000元。 曹小丽经朋友介绍认识了唐海冉，唐海冉称有餐厅转让，经双方协商，唐海冉将“撸串江湖”餐厅转让给了曹小丽。2019年6月14日，撸串江湖公司与济南酷克江湖餐饮有限公司（以下简称酷克公司，该公司法定代表人曹小丽）签订《转让协议书》，约定将撸串江湖公司经营的济南市市中区经十路124号悦动城负一层101号“撸串江湖”店铺的装修、装饰、设备以及店内所有物品转让给酷克公司，该协议还约定，店铺的一切债权债务（员工工资、租金、货款、餐卡）由撸串江湖公司负责，与酷克公司无关，如有撸串江湖公司债权人干扰经营，由撸串江湖公司解决，造成损失的，由撸串江湖公司赔偿给酷克公司。撸串江湖公司在协议甲方处盖章，唐海冉在甲方法定代表人处签字，酷克公司在协议乙方处盖章，曹小丽在乙方法定代表人处签字。随后，曹小丽将“撸串江湖”餐厅更名为“金三角烧烤”餐厅。 2019年6月14日，周兴慧与唐海冉、曹小丽签订《协议书》，载明：“甲方：周兴慧 曹小丽自述已于2019年8月20日将“金三角烧烤”餐厅转让给他人经营。 本院认为，原告周兴慧与被告撸串江湖公司虽未签订书面买卖合同,但根据现有证据可以确认双方之间存在合法有效的买卖合同关系。经结算,撸串江湖公司的唐海冉与周兴慧签订了《协议书》,确定撸串江湖公司尚欠周兴慧货款20000元。虽然周兴慧与唐海冉、曹小丽就偿还债务达成了协议，但因2019年8月20日曹小丽将该经营场所转让他人，周兴慧已无法依照协议在曹小丽处继续使用用于抵债的用餐储值卡。周兴慧在债权得不到清偿的情况下，要求撸串江湖公司支付所欠货款并承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于周兴慧主张逾期付款利息,因双方既未约定付款期限,也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法,因双方达成协议书，逾期付款期限应以协议书无法实现之日即2019年8月20日起开始计算至实际清偿之日较为客观。对原告主张的逾期付款利息,根据相关法律规定,本院酌定自被告逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。此外,唐海冉在协议书中承诺按所欠货款数额回收周兴慧的用餐储值卡，并签字确认，应认定为债务加入，与撸串江湖公司共同承担上述货款20000元及逾期利息的清偿责任。周兴慧要求唐海冉对撸串江湖公司的上述付款义务承担连带责任的请求,本院予以支持。曹小丽虽然在协议书中签字，但协议中没有曹小丽个人承担还款的真实意思表示，原告亦未提供其他证据证实曹小丽具有个人加入债务的意思表示，故周兴慧要求曹小丽对撸串江湖公司的上述付款义务承担连带责任的请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告撸串江湖公司以及唐海冉在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告济南撸串江湖餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周兴慧货款20000元，并支付逾期付款利息(以20000元为基数,自2019年8月20日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)； 二、被告唐海冉对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周兴慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告济南撸串江湖餐饮有限公司、被告唐海冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年九月七日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 王丽霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2283号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，营业场所：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：张鹏莉，女，汉族，1974年9月15日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告张鹏莉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告张鹏莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张鹏莉偿还邮储银行洛阳分行借款本金及利息、罚息共计271844.76元（暂计算至2020年4月7日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费等邮储银行洛阳分行为实现债权的全部费用由张鹏莉承担。事实和理由：2015年3月20日，邮储银行洛阳分行与张鹏莉签订《小额贷款借款合同》，约定邮储银行洛阳分行向张鹏莉提供借款150000元，借款期限1年。邮储银行洛阳分行依约发放贷款，张鹏莉未按约定履行还款义务，经邮储银行洛阳分行多次催要未果，故诉至法院。张鹏莉未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：邮储银行洛阳分行陈述其与张鹏莉签订的贷款合同原件丢失，其仅向法院提交的《小额贷款借款合同》复印件，2015年3月20日，张鹏莉向邮储银行洛阳分行贷款150000元，借款期限12个月；贷款年利率15.3%，罚息年利率19.89%；阶段性等额本息还款：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款。二、履行情况：邮储银行洛阳分行提交的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件上显示，邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2015年3月20日，实际发放贷款金额为150000元。张鹏莉未按时偿付款项。截至2020年9月7日，张鹏莉尚欠本金149997.62元、利息131467.13元未付。利息中含罚息及复利。2017年，邮储银行洛阳分行就该笔债权提起诉讼，后又申请撤诉，本院于同年11月20日作出（2017）豫0303民初2550号民事裁定书。综上所述，对于张鹏莉向邮储银行洛阳分行借款的事实有邮储银行洛阳分行提交的借款合同及放款凭证为据，邮储银行洛阳分行贷款合同原件丢失，其提交的证据均为从（2017）豫0303民初2550号案件中的证据复印件，该复印件中约定的金额及利率与借据记载相符，对该复印件的真实性，予以认定。邮储银行洛阳分行已依约发放款项，张鹏莉理应按时归还借款。邮储银行洛阳分行明确主张的诉讼请求中包含本金、利息，且利息中包含复利，经审查，利息中还包含罚息。双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，且其表示复利无法手工计算，亦未明确复利的具体数额，故其对复利的收取视为约定不明确。关于邮储银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且邮储银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收30%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮储银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张鹏莉于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金149997.62元（该数据截至2020年9月7日）；二、张鹏莉于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行利息、罚息（利息、罚息以个人信贷业务3.0系统记载的数额为准，但该系统中包含的复利不支持）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如果张鹏莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2688元，由张鹏莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月十七日法官助理于家馨书记员李创新
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2349号原告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝保梅，河南宛东律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市商务外环路****，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：史笑东，系该支公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告张某某与被告浙商财产保险股份有限公司上街支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。审理中，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司以浙商财产保险股份有限公司上街支公司仅是一个营业点、没有独立财产、事故后期理赔均由郑州中心支公司承担为由，要求替代上街支公司参加诉讼。经征得原告同意后，本院准予将被告变更为浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）。原告张某某的委托诉讼代理人程书范、仝保梅，被告保险公司的委托诉讼代理人史笑东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损等费用共计242872元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日9时30许，张松海驾驶原告所有的豫Ｒ×××**小型轿车，行驶至南××省道南××桥头镇艾草大道路段时，驶出道路，造成豫Ｒ×××**号车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队出具事故认定书，认定司机张松海承担事故全部责任。综上，原告的车辆在本次事故中损坏，原告的车辆在被告处购买有车损险，被告依法应当在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告不积极赔偿，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，诚请依法判如所求，以示法律的公平、公正。被告保险公司辩称，1、根据保险法第21条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任或者给付保险金的责任。事故发生于2020年3月20日，保险公司于8月4日才收到法院传票通知。在长达四个多月的时间内，被保险人未向保险公司报案或以任何有效方式通知承保公司，并且张某某也没有提供在事故发生第一时间内通知保险公司的相应证据。对于此次事故发生的事实存在较多疑点，不符合正常逻辑常理。请求法院调取交警队案卷核实事故发生时的报警记录、现场处理的情况，查明案件事实的真实情况，明确是否存在酒驾、毒驾等免责事由。2、鉴定报告虽系法院委托，但保险公司未接到任何通知，并未参与和了解鉴定过程，相关鉴定程序不符合法律规定。3、车辆维修评估金额超过车辆保险金额，公司申请对车辆进行重新鉴定。申请调取事故的现场照片、定损照片，并复勘车辆，请求法院允许并核实车辆的实际受损情况。4、车辆保险条款约定，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。5、事故认定书记载，驾驶员张松海受伤，伤势轻微，同意适用简易程序，可得知其有完全行为能力在第一时间通知车主并及时向保险公司报案处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、被告对原告提交的事故认定书没有异议，但要求法院调取当时出警情况来核实认定案件事实。本院认为，该出警情况不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收取的证据，且申请人民法院调查收集证据应当在举证期限届满前提出书面申请。被告保险公司要求本院调取出警情况的意见，本院不予采纳。该事故认定书形式与来源合法，本院予以采信。2、被告对原告提交的维修清单、维修发票、评估报告及评估费发票有异议，认为鉴定时未通知其参与鉴定程序，不符合法律的规定，且评估金额超出保险限额，被告不予认可，并在庭审结束后向本院邮寄了鉴定人出庭申请书，认为现场勘验过程流于形式、对结论有异议、为查明车辆维修和受损情况，申请通知鉴定人出庭接受质询。本院认为，本院在接受原告方申请委托鉴定机构对事故车辆在事故中维修费用鉴定前，向被告方工作人员送达了相关文书，而被告方未参与鉴定程序系被告对自己权利的放弃。在庭审后又以鉴定时现场勘验流于形式等理由，申请鉴定人出庭接受质询，不符合法律规定，对其申请本院不予准许。原告方的证据能够相互印证，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，其异议本院不予采纳，对原告的上述证据本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日9时30许，张松海驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，行驶至南××省道南××桥头镇艾草大道路段时，驶出道路，造成桥水泥护栏及豫Ｒ×××**号小型轿车损害的交通事故。2020年3月23日社旗县公安交通警察大队出具第411327420200000165号道路交通事故认定书，认定张松海违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故全部责任。张松海驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车登记所有人为原告张某某，张某某为该车在被告处投保有机动车损失保险和不计免赔险，保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日，责任限额为217847元，机动车损失险不计免赔。张松海驾驶证显示其准驾车型为C1，事故发生时驾驶证在有效期限内。本院于2020年4月22日向浙商财产保险股份有限公司上街支公司负责人送达了诉前司法鉴定通知书、鉴定申请书、司法鉴定风险告知书，并于2020年4月27日委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**号小型轿车（凯迪拉克牌）在事故中的维修费用进行评估。该公司于2020年7月6日出具南阳天衡评估［2020］机评鉴字第WL038号车辆维修费用评估报告书，鉴定意见为该车在事故中的维修费用为222138元，原告为此支付鉴定费用14000元。原告在社旗县大德通汽车维修厂对该车进行了维修，于2020年7月12日向该维修厂支付劳务费、维修费及配件费共计228872元。本院认为，原告在被告处为豫Ｒ×××**号小型轿车投保机动车损失险的事实双方均予以认可，该保险合同依法成立并生效，原、被告之间形成保险合同关系。张松海驾驶该车在保险期间内发生交通事故致使该车受损，原告为维修车辆支付了相关费用，请求被告予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告请求的维修金额超过车辆保险金额，有保险合同作为依据，本院予以采纳，应以保险合同约定的机动车损失保险金额责任限额217847元予以认定，超出部分本院不予支持。被告的其他辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张某某车辆维修费217847元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4943元，减半收取2471.5元，由原告张某某负担187.5元，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘华举二〇二〇年九月二日书记员  吕 荫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1074号申请执行人：梁建伟，男，汉族，1960年5月25日出生，住河南省西峡县。被执行人：吴松良，男，汉族，1956年12月22日出生，住湖北省宜昌市远安县。梁建伟与吴松良买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴松良支付原告梁建伟货款36228元，于2020年1月15日前支付1811元，于2020年6月30日前支付9057元，于2021年6月30日前支付10868元，于2022年6月30日前支付14492元。若被告有任何一笔款项逾期，则原告有权对下余款项全额申请执行。本案受理费353元，由被告吴松良负担。因吴松良未按上述法律文书履行义务，梁建伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下大额银行存款或其他可供执行财产。三、经传统查控，未现被执行人吴松良名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、在案件执行过程中，到被执行人户籍地广东省××市下××山镇××东片**实地走访，发现被执行人住所已荒废，据周边村民反映被执行人已多年不在此居住。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他地址。五、本院在执行过程中于2020年9月5日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人地址，本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序的情形。本案执行到位0元，执行费353元，本案债权尚余30550元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松良负有继续向申请执行人梁建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月五日书记员 度景龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2553号申请人王**，男，1995年2月6日生，汉族，住辉县。被执行人路皓，男，1988年12月15日生，汉族，住辉县。王**申请执行路皓劳务合同纠纷一案，申请人王**依据生效的（2020）豫0782民初2123号民事调解书，于2020年9月3日向我院申请执行，要求被执行人路皓给付其工资款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人路皓名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人路皓名下存款以5075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月五日书记员 张 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初583号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人：谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：保尔保险代理有限公司，住所地郑州市金水区丰产路81，住所地郑州市金水区丰产路**思达数码大厦**702、603le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓华，总经理。委托诉讼代理人：苏锁根，男，该公司员工，住郑州市金水区。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告保尔保险代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年九月一日法官助理张迪书记员李自红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5136号 原告：淄博昌国混凝土有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇寨子村边沣路东一公里处。 法定代表人：邹猛，董事长。 委托诉讼代理人：高传、刘红，山东建仑律师事务所律师。 被告：山东天维建设集团有限公司，住所地淄博市高新区北西六路**香榭大厦****。 法定代表人：刘修维，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 原告淄博昌国混凝土有限公司与被告山东天维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博昌国混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付混凝土款项1,483,571元；2.请求判令被告支付原告违约金356,057.04元；3.请求判令被告支付原告律师费93,685.12元；4.请求本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告签订《商品混凝土供需合同书》一份，约定原告向被告供应混凝土；2019年10月23日，双方签订《还款协议书》一份，明确被告尚欠原告混凝土款项1,483,571元，并承诺了还款期限以及逾期还款违约责任。但该还款期限到期后，被告未按《还款协议书》之约定履行付款义务，而是以种种理由拖延付款。 被告对原告提出的事实和第一项诉讼请求无异议，认为违约金和律师费过高。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告提出的事实和第一项诉讼请求无异议，本院予以确认。关于违约金和律师代理费，本院认为双方约定不违反法律规定，且，均系原告的实际损失，本院予以支持。原告向本院申请诉前保全支付的申请费和保全保险费，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告山东天维建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博昌国混凝土有限公司支付混凝土款1,483,571元； 二、被告山东天维建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博昌国混凝土有限公司支付违约金356,057.04元； 三、被告山东天维建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博昌国混凝土有限公司支付律师费93,685.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,100元，由被告山东天维建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月五日 书记员  王煜斐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4489号 原告：费县上冶镇东岭村民委员会 法定代表人：任志银 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：李朋山，男，1958年5月出生，汉族，居民，住费县上冶镇东岭村。 原告费县上冶镇东岭村民委员会与被告李朋山农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费县上冶镇东岭村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告费县上冶镇东岭村民委员会负担。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月七日 书记员  王全霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1185号申请执行人：王运让，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省西峡县。被执行人：吴松良，男，汉族，1956年12月22日出生，住湖北省宜昌市远安县。王运让与吴松良买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4599号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴松良支付原告王运让货款14584元，于2020年1月15日前支付730元，于2020年6月30日前支付3646元，于2021年6月30日前支付4375元，于2022年6月30日前支付5833元。若被告有任何一笔款项逾期，则原告有权对下余款项全额申请执行。本案受理费82元，由被告吴松良负担。因吴松良未按上述法律文书履行义务，王运让向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下大额银行存款或其他可供执行财产。三、经传统查控，未现被执行人吴松良名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、在案件执行过程中，到被执行人户籍地广东省××市下××山镇××东片**实地走访，发现被执行人住所已荒废，据周边村民反映被执行人已多年不在此居住。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他地址。五、本院在执行过程中于2020年9月5日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人地址，本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序的情形。本案执行到位0元，执行费119元，本案债权尚余14703元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松良负有继续向申请执行人王运让履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月五日书记员 度景龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5316号原告：董淑利，女，1961年9月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张海刚，经理。委托诉讼代理人：白晓红，内蒙古德方律师事务所律师。原告董淑利诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保鄂尔多斯公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。董淑利委托诉讼代理人刘晓敏、人保鄂尔多斯公司委托诉讼代理人白晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董淑利向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款177800元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日16时50分许，陈守勇驾驶鲁Q251**重型自卸货车与李兴东驾驶的鲁AU59**重型自卸货车发生事故，造成两车损坏。经交警部门认定，陈守勇承担事故全部责任。鲁Q251**重型自卸货车在被告处投保，投保险种为交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等，保险期限自2018年5月27日至2019年5月26日。事故发生在保险期限内，就原告损失被告应承担理赔责任。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。人保鄂尔多斯公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，因驾驶人是在实习期间驾驶，属于我公司与原告订立的保险合同的免责事项。经审理，本院认定事实如下：1、2018年5月21日，董淑利与蒙阴县永丰运输有限公司签订车辆服务合同一份，约定董淑利出资购置的鲁Q251**自卸车以蒙阴县永丰运输有限公司名义从事运输服务，蒙阴县永丰运输有限公司代董淑利办理车辆保险，车辆在经营中，因发生交通事故等纠纷，一切由董淑利负责并处理；2、蒙阴县永丰运输有限公司于2018年5月26日在人保鄂尔多斯公司处就鲁Q251**自卸汽车投保机动车损失保险（限额357000元）、第三者责任保险（限额100万元）；3、2018年12月9日，陈守勇驾驶鲁Q251**自卸货车沿省道242由西向东行驶至省道242省道莱芜市莱城区口镇古城路口左转弯时，与延242省道由东向西行驶的李行动驾驶的车牌号为鲁AU59**的重型自卸货车相撞，造成两车受损。经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定，陈守勇未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，陈守勇负事故全部责任。4、上述事故发生后，鲁AU59**、鲁Q251**自卸货车均进行了维修，经董淑利自行委托，淄博赛福车辆评估有限公司对鲁AU59**和鲁Q251**的损失进行鉴定，鉴定意见为鲁AU59**、鲁Q251**的损失分别为140390元和23410元，鉴定费分别为3000元和2000元。另，鲁AU59**、鲁Q251**自卸货车的救援费用共计16000元。本院认为，本案争议焦点有二：一、人保鄂尔多斯公司是否应承担保险责任；二、董淑利的损失数额。关于人保鄂尔多斯公司是否应承担保险责任，人保鄂尔多斯公司辩称，陈守勇驾驶鲁Q251**发生事故时，出于实习期，故其不应承担担保责任。本院认为，人保鄂尔多斯公司提供的免责条款中约定的是实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行公务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，而鲁Q251**重型自行车并非属于上述车辆，故本院对人保鄂尔多斯公司该抗辩不予支持，认定人保鄂尔多斯公司应承担保险责任。关于董淑利的损失数额，人保鄂尔多斯公司对董淑利提交的鉴定报告不予认可，但未申请重新鉴定，故本院对董淑利提交的鉴定报告予以采信，确认董淑利的车辆损失分别为140390元和23410元。根据保险法之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费16000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。现董淑利自愿按177800元主张权利，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在本判决书生效之日起十日内赔付董秋利车辆损失费177800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年九月七日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1375号申请执行人李孝，女，1952年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人霍学，男，1948年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人焦廷，男，1954年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人刘运祥，男，1954年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺。本院在执行申请执行人李孝、霍学、焦廷、刘运祥申请执行被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会拒不执行本院（2020）豫0502民初947号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会名下11637元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年九月五日书记员  张 杨
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执554号申请执行人：张书印，男，汉族，1968年8月10日出生，现住正阳县。被执行人：张高峰，男，汉族，1977年8月20日出生，现住正阳县。被执行人：王小菊，女，汉族，1975年7月5日出生，现住正阳县。被执行人：正阳县峰菊粮油收购有限公司。法人代表：张高峰，该公司负责人。关于申请人张书印申请执行被执行人张高峰、王小菊、正阳县峰菊粮油收购有限公司民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张书印于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月7日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月7日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年5月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）；五、本院于2020年5月2日对被执行人名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人有房产登记信息；六、本院于2020年5月2日查询被执行人住房公积金信息，经查询无财产可供执行；七、本院于2020年5月2日冻结了被执行人张高峰名下的银行卡（良补卡、工资卡）等银行存款；八、本院于2020年7月16日，通过正阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人王小菊名下车辆进行拍卖；九、本院于2020年8月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年8月31日对申请执行人张书印做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高峰、王小菊、正阳县峰菊粮油收购有限公司负有继续向申请执行人张书印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月一日书记 员代  凤 洲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7898号原告：宗慧，女，1970年9月4日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告宗慧与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗慧的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗慧向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付宗慧逾期办证违约金109329.68元（以888137.1元为基数,自2016年4月17日起至2019年8月31日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费6000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：宗慧与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。宗慧已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1203天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.宗慧要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。宗慧主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。宗慧主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.宗慧主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，宗慧（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定宗慧购买位于济南市历下区鑫源山庄小区1号楼2单元601室（3区7号楼2单元601号）房屋及地下室，房屋价款为837281.7元，地下室价款为50855.4元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为宗慧出具收据二份，载明住宅837281.7元、地下室50855.4元。宗慧已交清全部房款。2014年4月17日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月3日，宗慧与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，宗慧与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以宗慧结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了宗慧的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月17日将涉案房屋交付宗慧，应在2016年4月18日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，宗慧有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称宗慧所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。宗慧于2020年7月2日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，宗慧主张的2017年7月2日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且宗慧未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故宗慧主张的逾期办证违约金应自2017年7月3日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，宗慧有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。宗慧主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以888137.1元为基数，自2017年7月3日至2019年8月2日止，共计760天，按照日万分之一计算，违约金共计67498.4元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗慧逾期办证违约金67498.4元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗慧律师费5000元；三、驳回原告宗慧的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告宗慧负担499元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月七日书记员  罗文静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1078号申请执行人：李汉伟，男，汉族，1972年3月5日，住河南省西峡县。被执行人：吴松良，男，汉族，1956年12月22日出生，住湖北省宜昌市远安县。李汉伟与吴松良买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4583号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴松良支付原告李汉伟货款66000元，于2020年1月15日前支付3300元，于2020年6月30日前支付16500元，于2021年6月30日前支付19800元，于2022年6月30日前支付26400元。若被告有任何一笔款项逾期，则原告有权对下余款项全额申请执行。本案受理费725元，由被告吴松良负担。因吴松良未按上述法律文书履行义务，李汉伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下大额银行存款或其他可供执行财产。三、经传统查控，未现被执行人吴松良名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、在案件执行过程中，到被执行人户籍地广东省××市下××山镇××东片**实地走访，发现被执行人住所已荒废，据周边村民反映被执行人已多年不在此居住。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他地址。五、本院在执行过程中于2020年9月5日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人地址，本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序的情形。本案执行到位0元，执行费890元，本案债权尚余66890元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松良负有继续向申请执行人李汉伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月五日书记员 度景龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5062号原告：张月，女，2000年8月11日出生，汉族，无业，住河南省宝丰县。被告：郑州炫灵影视文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路**-2。法定代表人：张帅，总经理。原告张月与被告郑州炫灵影视文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告张月于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张月申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张月撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张月负担。审判员  张逸二〇二〇年九月三日法官助理田悦悦书记员李芝仪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初517号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某，男，1980年11月23日出生于河南襄城县，汉族，本科文化程度，中共党员，系中国铁塔股份有限公司郑东新区办事处职工，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2090号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月9日1时3分许，被告人李某饮酒后驾驶豫Ａ×××**号别克牌小型轿车沿郑州市金水路由西向东行驶至未来路东100米处时被执勤民警当场查获。经对李某抽血检测，李某血醇含量检验结果为180.53mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，受案、到案经过，驾驶人、机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立。被告人李某到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年九月二日书记员 刘艳清
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保162号申请人：郑州森之恒商贸有限公司，住所地郑州市惠济区兴隆铺路**118厅**门，统一社会信用代码91410108MA40TTP78Y。法定代表人：朱斌，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张盼盼、司宸璐（实习），河南聚图律师事务所律师。被申请人：马鞍山市兴达建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东苑明珠**夹层**，统一社会信用代码91340500737348378L。法定代表人：鲁平，系该公司董事长。被申请人：潘祚兵，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍上市花山区。申请人郑州森之恒商贸有限公司与被申请人马鞍山市兴达建筑安装有限公司、潘祚兵买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州森之恒商贸有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市兴达建筑安装有限公司、潘祚兵名下银行存款903743.34元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP2041019023000000459，担保金额903743.34元人民币。本院经审查认为，申请人郑州森之恒商贸有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市兴达建筑安装有限公司、潘祚兵名下在银行的存款903743.34元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年九月十四日书记员  刘 方