wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4014号原告黄淑华，女，汉族，1958年7月4日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人冯桂祥，男，汉族，1954年7月28日出生，临川区人，住抚州市临川区，系黄淑华丈夫，代理权限特别授权。原告冯桂祥，男，汉族，1954年7月28日出生，临川区人，住抚州市临川区，被告黄辉，男，汉族，1990年10月1日出生，抚州市高新区人，户籍所在地抚州市高新区，现在江西省饶州监狱服刑。原告黄淑华、冯桂祥诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯桂祥、被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑华、冯桂祥向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付借款本金150000元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，与被告系亲属关系。被告因经营所需，于2016年7月30日向原告借款150000元，关于借款利息，双方虽有口头约定，但被告从未支付。2018年6月，被告因涉嫌犯罪被抓获，后被法院判处有期徒刑二十二年，并处没收个人全部财产。原告认为被告虽构成犯罪，但不影响原告对其享有合法债权，故诉至法院。被告黄辉辩称，借款属实，但其在服刑，无力还款。经审理查明，原告黄淑华、冯桂祥系夫妻关系，被告黄辉系原告黄淑华的侄子。2016年7月30日，被告黄辉以经营生意需资金周转为由向原告夫妇借款150000元，当天，原告黄淑华从其银行账户取款80000元，冯桂祥从其银行账户取款50000元，合计130000元存入黄辉在九江银行抚州分行的账户。当天晚上，两原告又向被告黄辉交付现金20000元，被告黄辉出具一份借条，内容为：今借到黄淑华人民币壹拾伍万元整（150000元），2016.7.30.借款人：黄辉，借款人身份证号：。借款后，被告黄辉未归还分文。另查明，2017年5月18日，被告黄辉因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，后于2017年7月2日刑满释放，2018年6月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，后被抚州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、抚州高新技术产业开发区城西街道南岸社区居民委员会出具的证明、2016年7月30日被告出具的借条一份、九江银行抚州分行营业部取款记录两份及存款凭证一份、江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10刑终284号刑事判决书及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足予认定。本院认为，原被告之间借贷关系有银行存取款记录与被告出具的借条相互印证，依法成立，依法受法律保护。原告出借的本金有银行存取款凭证及当事人陈述佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。双方未明确约定利息，视为不支付利息。被告至今未归还原告借款，其行为已构成违约，原告诉请要求被告归还借款本金150000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告黄辉于本判决生效后七日内归还原告黄淑华、冯桂祥借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长 李 宁审判员 徐继军审判长 聂慧锋二〇二〇年九月九日书记员 廖 敏
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3179号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码×××。法定代表人姜东，总经理。被执行人：卢晋东，男，1987年7月10日出生，汉族，住山西省晋城市。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司全与卢晋东融资租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初6921号民事判决书已经发生法律效力，于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息。现我院已对被执行人依法采取了纳入失信被执行人和限制高消费措施，并通过委托晋城市城区人民法院对被执行人×××号机动车进行了查封，因被执行人无财产可供立即执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 陈 明 二Ｏ二Ｏ年九月一日书记员 吉霖涛
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2052号上诉人（原审被告）：时小华，女，汉族，1976年7月16日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇，该公司员工。代理权限为特别授权。原审被告：刘书义，男，汉族，1981年10月25日生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人时小华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司开封分行、原审被告刘书义借款合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人时小华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人时小华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人时小华负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年九月九日书记员 刘慧丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执828号申请执行人：张宝发，男性,1970年8月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白青海，男性,1968年11月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：黄永梅，女性,1970年5月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海永泉，男性,1982年6月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3917号民事判决书，受理了张宝发申请执行白青海、黄永梅、海永泉借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：29263.00元，已向被执行人白青海、黄永梅、海永泉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白青海、黄永梅、海永泉银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张宝发约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执828号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二日书记员  刘 锋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1493号之一原告：烟台华森混凝土有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉西路**。统一社会信用代码：91370613586084386K。法定代表人：谷士磊，执行董事。委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。被告：烟台恒昌置业发展有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉工业园。统一社会信用代码：91370613966273576D。法定代表人：徐钦义。原告烟台华森混凝土有限公司与被告烟台恒昌置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告烟台华森混凝土有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台华森混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台华森混凝土有限公司撤诉。案件受理费39371元、财产保全费5000元，合计44371元由原告烟台华森混凝土有限公司负担。审判员  胡海宁二〇二〇年九月八日书记员  赵丽萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35196-35198号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：吴晓馨，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年8月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：三案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月八日法官助理李婷
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1034号 申请执行人：欧信财。 被执行人：蔡长法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0921民初895号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人蔡长法有工程款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人蔡长法的工程款人民币15万元。 本裁定立即执行。 审 判 员 缪素秋 二〇二〇年九月二日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2147号 申请人:广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地：钦州市南珠东大街**钦廉林场综合楼，统一社会信用代码：91450702199424846L。 法定代表人：蒋林，场长。 被申请人:叶枝理，男，1964年10月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人广西壮族自治区国有钦廉林场于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人叶枝理名下价值17595元的财产。 本院经审查认为，申请人广西壮族自治区国有钦廉林场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人叶枝理名下的微信账户、支付宝账户、银行存款账户在价值17595元的范围内进行冻结。 冻结银行存款期限为一年。上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周志明 二〇二〇年九月十日 法官助理 邱 林 书 记 员 罗海凤
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更867号罪犯吕秀魁，男，汉族，1975年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）庆刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯吕秀魁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元。刑期自2011年8月23日起至2026年6月26日止。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯吕秀魁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕秀魁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕秀魁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年11月，考核积分达到3628分，给予表扬6次，结余积分28分，其中年度积分1176分；吕秀魁表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吕秀魁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吕秀魁的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月23日起至2023年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3160号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工。 委托诉讼代理人：张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：朱某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广西某某物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告朱某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告朱某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月四日 书记员 唐景姣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2246号之十三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。 代表人：隋龙，该行行长。 被执行人：许德军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：连华，女，汉族，住荣成市。 被执行人：付世志，男，汉族，住荣成市。 被执行人：崔丽芹，女，汉族，住荣成市。 被执行人：刘成功，男，汉族，住荣成市。 被执行人：潘秀兰，女，汉族，住荣成市。 被执行人：宋丽军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙洪泽，女，汉族，住荣成市。 被执行人：许玉亮，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王春娜，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人许德军、连华、付世志、崔丽芹、刘成功、潘秀兰、宋丽军、孙洪泽、许玉亮、王春娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人许玉亮银行存款1562.22元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十日 书记员  王 贝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执304号 申请执行人来宾市x局，地址：来宾市绿源路。 法定代表人蔡x，局长。 被执行人广西x建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道。 法定代表人陈x。 来宾市x局与广西x建设集团有限公司行政处罚一案,来宾市兴宾区人民法院于2020年1月20日作出的（2020）桂1302行审19号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西x建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市人力资源和社会保障局于2002年2月26日向本院申请强制执行，本院于2002年2月26日依法受理，申请执行标的：3.2万元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西x建设集团有限公司名下的房产、土地、银行存款等进行查询，未发现被执行人广西x建设集团有限公司有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西x建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人来宾市x局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人广西x建设集团有限公司的财产线索，申请执行人来宾市x局可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302行审19号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘华鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2020)内0521执1235号申请执行人：张国友，男性,1957年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇郑家窑村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：吴连臣。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2789号.民事判决书，受理了张国友申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇郑家窑村民委员会关于合同纠纷一案,现因申请执行人张国友已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)内0521执1235号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)内0521执1235号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月七日书记员  李光华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7571号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月21日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司,住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**。             法定代表人:郭立峰,总经理。             委托诉讼代理人：李继生，北京安都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：周汝浩，北京安都律师事务所律师。                               被告                       被告：蒋士成，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、被告支付担保代偿款69036.84元。             2、被告支付资金占用利息损失直到还清全部担保代偿款之日止，其中截至2020年4月20日为26416.03元。             事实与理由：2017年8月15日，被告通过向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行（以下简称“工行包河支行”）申请信用卡贷款的方式从原告处购买汉腾牌汽车一辆，车辆总价款为人民币83800元整，贷款金额为人民币76000元，共分36期偿还。当日，被告与工行包河支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向包河支行申请信用卡贷款用于支付剩余购车款，合同签订后，工行包河支行要求被告提供担保，在被告向原告提出申请后，原告与被告签订《分期付款服务合同》，同意为被告向工行包河支行的信用卡贷款提供担保，并出具担保承诺函。《分期付款服务合同》还约定“甲方违约导致乙方履行担保义务的，甲方同意将车辆交由乙方质押处置”并对甲乙双方其他权利义务、违约责任等进行了约定。上述手续完备后，工行包河支行将剩余购车款支付给原告，被告每月按照合同要求向工行包河支行还款。             被告提取车辆后，未按照合同约定向工行包河支行偿还贷款，工行包河支行要求原告履行担保义务，代替被告偿还逾期的贷款。原告于2018年2月23日代偿11384.27元、2018年5月31日代偿6754.64元、2018年8月9日代偿50897.93元。原告代偿上述款项后，要求被告偿还垫付款，然均未果。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。                               被告             答辩                       被告蒋士成未作答辩。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判             理由                       上述事实，有原告供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、《分期付款服务合同》、《担保承诺函》、机动车登记证书、机动车行驶证、银行扣款凭证、代偿证明及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在借款合同履行中，因被告蒋士成未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据《保证合同》约定代被告蒋士成偿还了贷款本息合计69036.84元。原告代为偿还借款后有权向被告蒋士成追偿并要求按照《分期付款服务合同》承担违约责任，但违约责任约定过高，本院调整按照年利率标准12%标准计算。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告蒋士成于本判决生效后十日内支付原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司代偿款69036.84元以及逾期付款利息损失（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照年利率12%标准计算至本判决确定给付之日止）；             二、驳回原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取1093元，由被告蒋士成负担。                                                     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 亮
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执213号之一 申请执行人：罗顺木,男,1973年11月23日出生,汉族,住所地三穗县。 被执行人：黄丽娟,女,1985年8月1日出生,侗族,住所地三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 本院查明案外人彭彦琴名下有位于三穗县房屋为黄丽娟做担保（不动产权证书号：201xxxx16，建筑面积46.39㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封案外人彭彦琴名下位于三穗县房屋（不动产权证书号：201xxxx16，建筑面积46.39㎡）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张光琴 二〇二〇年九月三日 书记员  龙作舟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更921号罪犯舒万雨，男，汉族，1969年3月11日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）庆刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯舒万雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年11月21日起至2025年11月20日止。2016年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯舒万雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯舒万雨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯舒万雨在服刑期间，近三年狱内消费1818.2元，罪犯舒万雨确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯舒万雨在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯舒万雨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1831号 原告：邱小明，男，1960年4月6日生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：胡润征（原告邱小明之妻），女，1974年4月28日生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 被告：曾庆光，男，1981年10月7日生，汉族，住江西省吉安县。 原告邱小明与被告曾庆光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小明及其委托诉讼代理人胡润征、朱为荣，被告曾庆光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱小明向本院提出如下诉讼请求，要求判令被告曾庆光偿还原告借款本金206600元及利息54647元(2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息按月利率8厘计算)。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告因投资需要，分别于2008年6月22日、2008年8月28日向原告借款150000元和110000元，合计260000元，并约定月息8厘，一年内清。原告以现金和转账方式支付了上述借款。被告自2008年至2018年共支付利息238480元，2018年1月14日归还借款53400元，尚欠原告借款本金206600元及利息54647元。为此原告诉至法院。 被告曾庆光辩称，2006年被告共向原告借款260000元，2008年更换了借条，之后每年均向原告支付了利息。2018年，被告向原告一次性归还了180000元，双方就此说好清掉所有借款本息。原告称会把借条撕毁，但2019年原告到我家，称借款不止这么多。被告总计向原告还款376880元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据的真实性无异议。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告分两次分别向原告借款150000元和110000元。2008年6月22日、2008年8月28日，被告分别向原告出具借条，载明借到原告现金150000元和110000元，月息千分之八，一年内清。庭审时原、被告确认，2006年至2008年出具借条时的利息被告已付清，2008年被告归还原告6880元，2010年2月12日归还20000元，2011年2月1日归还20000元，2012年1月21日归还20000元，2013年2月8日归还20000元，2014年1月30日归还20000元，2015年2月17日归还30000元，2016年2月2日归还30000元，2017年春节前归还5000元，2017年端午节、中秋节各归还10000元，2018年1月14日微信归还12000元，以上共计203880元。被告称2017年春节另归还原告现金25000元，2018年1月14日归还原告现金168000元，原告仅认可2018年1月14日收到被告现金88000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，合法有效。被告曾庆光向原告邱小明借款本金总计260000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告提供的银行交易明细为凭，被告亦予以认可，本院予以确认。本案争议的事实为：1、被告是否于2017年春节另向原告归还了现金25000元；2、2018年1月14日被告向原告归还现金是168000元还是88000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应举证证明其2017年春节另向原告归还了现金25000元及2018年1月14日向原告归还现金168000元，现被告未提供任何证据证明其主张，故本院对被告上述主张不予采信。根据原告举证及自认，本院确认被告共向原告归还借款数额为291880元，其中在2018年1月13日前归还了191880元，2018年1月14日归还100000元。原、被告约定的月利率为千分之八，该约定未违反法律规定，本院予以确认。至2018年1月13日，被告应向原告支付的利息为236779.4元（150000元×0.008×2.2月+260000元×0.008×112.567月）。至2018年1月13日，被告已陆续归还原告借款191880元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。因此，2018年1月13日之前被告归还的191880元应为归还原告利息。2018年1月14日归还的100000元，其中利息为44899.4元（236779.4-191880），其余为本金55100.6元。综上，被告尚欠原告本金204899.4元及该款自2018年1月14日之后的利息。被告曾庆光还辩称，2018年1月14日双方协议已全部结清欠款，但没有提供证据证实，且欠条原件亦未收回或销毁，而原告2019年1月、2020年1月微信催被告还款时，被告亦未称借款已还清，故本院对被告此辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾庆光应于本判决生效之日起十日内向原告邱小明偿还借款本金204899.4元及其利息（利息以204899.4元为基数，按月利率千分之八从2018年1月14日起计算至借款实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5218元，减半收取2609元，由原告邱小明负担26元，被告曾庆光负担2583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡海燕 二〇二〇年九月七日 书记员  欧阳璇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28067号原告：上海欣森工贸有限公司，住所地上海市松江区新闵经济开发区。法定代表人：李亚民，总经理。委托诉讼代理人：蓝鑫晖，该公司员工。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区余姚路****。法定代表人：谢虹。原告上海欣森工贸有限公司诉被告上海鸿洋电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告上海欣森工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海欣森工贸有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣森工贸有限公司撤诉。审 判 员 陆维溪二〇二〇年九月一日法官助理 施剑飞书 记 员 孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执929号申请人：蒲城县卫生健康局被执行人：蒲城县世纪优美美容美发养生馆本院在执行申请人蒲城县卫生健康局与被执行人蒲城县世纪优美美容美发养生馆行政非诉执行一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526行审3号行政裁定书已经生效，确定执行标的为罚款5000元，执行费50元，被执行人逾期未履行该生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，发现被执行人蒲城县世纪优美美容美发养生馆已经关门歇业，已无可供执行财产，并征得申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李更生审判员  屈晓军审判员  陈忠民二〇二〇年九月十一日书记员  何 伟
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初1627号 原告：唐安清，男，1949年5月27日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县法律援助中心指派邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被告：唐孝林，男，1953年6月10日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。 原告唐安清与被告唐孝林健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日在本院第七审判庭与（2020）湘0523民初1644号原告曾改姣与被告唐孝林健康权纠纷一案及（2020）湘0523民初1740号原告唐孝林与被告唐安清、曾改姣健康权纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐安清向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费等经济损失7720.72元。事实与理由：原、被告系同村同组同族兄弟。2020年1月14日，在邵阳县艺场老岭子院子，唐孝林因个人修路强行霸占原告老屋子基地，双方发生纠纷，唐孝林用铲子把原告打伤。120救护车将原告送往邵阳县人民医院治疗。原告住院治疗9天，用去医药费4541.72元。原告在本案中没有任何过错，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告唐孝林口头辩称：修路并非是为被告修路，而是为村里修路；同时，修路也没有侵害原告的合法权益，原告阻止修路没有任何事实依据和法律依据，本纠纷是原告蓄意造成的；被告也没有殴打原告的故意，双方是在扭打过程中受伤的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证、质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下法律事实： 原告唐安清与被告唐孝林系同村同组同族人，唐安清系唐孝林堂兄，唐孝林家与唐安清的老屋相邻，在原207国道边。2014年1月14日下午两点左右，唐孝林看见舒刚财开挖掘机在塘田市镇园艺场村原207国道上为园艺场村修路，便请舒刚财用挖掘机在通往被告家及原告老屋的村道的边上填土，扩宽路面，填土的地方位于唐安清已倒塌三十余年的另一座老屋的基地前。唐安清、曾改姣夫妻在自己家中发现这一情况后，便赶到现场，阻拦已完成填土准备离开的挖掘机，说填土的地方是他们家的，要求挖掘机司机舒刚财将已填好的土挖走，唐孝林见状走过来让挖掘机司机离开，双方发生争吵。在争吵过程中，升级为殴斗，唐孝林将手中的铁耙向曾改姣打过去，曾改姣的头皮被铁耙划破一道口子。随后，三人扭打在一起，曾改姣与唐孝林倒地后继续互相推搡，唐安清在旁边推拉。后来，曾亮闻讯赶到现场，将倒在地上的曾改姣扶起来，并为其止血处理伤口，挖掘机司机将唐孝林的铁耙拿走。再后来，塘田市派出所干警及120救护车先后赶到。唐安清、曾改姣被120急救车送往邵阳县人民医院治疗，唐孝林在派出所问话后，于当天晚上到邵阳县人民医院治疗。在三人住院期间，塘田市镇园艺场村已将该村道修建成水泥路面。 唐安清在邵阳县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤；L2椎体成型术后；右侧人工髋关节置换术后。自2020年1月14日至2020年1月23日，住院9天，用去医疗费4374.58元；同年2月27日，在邵阳县人民医院门诊检查，用去167.14元。 另查明：湖南省2019年度的赔偿标准为城镇居民人均可支配收入为39842元；农村居民人均纯收入为15395元；农、林、牧、渔业的年平均工资为44693元；居民服务和其他服务业年平均工资为61227元；城镇居民人均消费支出26924元；农村居民人均生活消费支出13969元；住院伙食补助费省内为５0元/人·天。 本院认为：本案系健康权纠纷。原告唐安清及其妻子曾改姣阻拦被告唐孝林请来的挖掘机司机在村集体所有的空地上作业加宽村道，引起双方发生争吵，进而发生殴斗，导致原告受伤，原告在事件的起因上存在过错；在从争吵升级为殴斗的过程中，没有证据证明是谁先动手导致事态升级；在斗殴过程中，原告唐安清受伤，对原告唐安清因受伤所造成的损失，被告唐孝林应负主要赔偿责任；综合全案情况，应以原告唐安清负30%的责任、被告唐孝林负70%的责任为宜，故对原告唐安清请求被告唐孝林赔偿其损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告的老屋已倒塌三十多年，房屋倒塌后所占宅基地为集体所有，且原告现尚有两座房屋，故对原告主张的该老屋宅基地为其所有的观点，本院不予采纳。因原告伤情较轻，仅软组织挫伤，不需要护理，故对原告提出的护理费的主张，本院不予支持；因原告已年满70周岁，且又是椎体成形术及髋关节置换术后，其年老多病，没有劳动能力，故对原告提出的误工费的主张，本院不予支持；故本次健康权纠纷可计入赔偿范围的损失为：医药费4541.72元、住院生活补助费450元（50元/天×9天），共计4991.72元；被告唐孝林应赔偿原告唐安清的损失为3494.2元（4991.72元×70%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 被告唐孝林在本判决生效后15日内赔偿原告唐安清的损失3494.2元。 此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）； 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告唐孝林负担105元，由原告唐安清负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓小兵 二〇二〇年九月八日 法官助理王璐 书记员张慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3153号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工。 委托诉讼代理人：张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：张某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广西某某物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告张某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告张某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月四日 书记员 唐景姣
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审34号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局，住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路**。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：李志勇，该局局长。被执行人：苏颖，女，汉族，生于1969年12月23日，现住北京市西城区。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年8月25日向本院申请强制执行其于2019年12月26日作出的梅林罚决字（2019）第G049号行政处罚决定第一项、第二项。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年9月3日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人黄梅县自然资源和规划局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人黄梅县自然资源和规划局撤回对梅林罚决字（2019）第G049号行政处罚决定第一项、第二项的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年九月四日书记员  邓 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4179号原告：郓城县春雨木业加工厂，统一社会信用代码：92371725MA3HQ1CC72，住所地郓城县潘渡镇冯店村。经营者：冯兴雨，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告委托代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师被告：曾宪钦，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，张鲁集镇政府职工，住郓城县。被告：曾宪考，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：曾志超，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城甘霖木业有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3FCG0D1R。本院在审理原告郓城县春雨木业加工厂与被告曾宪钦、曾宪考、曾志超、郓城甘霖木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郓城县春雨木业加工厂以双方达成和解协议为由，申请撤诉。本院认为，原告郓城县春雨木业加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五之规定，裁定如下：准许原告郓城县春雨木业加工厂撤回起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告郓城县春雨木业加工厂负担。审判员  郑瑞涛二〇二〇年九月七日书记员  刘福荣
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执914号 申请执行人：郑某某，男性，1977年02月出生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：文某某，男性，1977年09月出生，汉族，住铜川市耀州区。 本院在执行郑某某与文某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人文某某名下银行存款162300元及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人文某某应负担的以160000元为基数自2017年3月15日起至实际清偿之日止按照月息2%计算的逾期利息； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月九日 书记员  段 龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初2432号原告：郭川，男，汉族，1988年1月22日出生，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。被告：赵长武，男，汉族，1985年6月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈昆，重庆华代律师事务所律师。原告郭川诉被告赵长武股权转让纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院请求判令：1.解除原、被告之间签订的《股权转让协议》；2.被告退还原告股权转让对价款150000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2018年5月24日与被告签订《股权转让协议》，约定由被告转让10%公司股权给原告，转让款为150000元。原告支付转让款后，被告应按约定积极配合办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续以及向原告提供账目报表。合同履行中，被告告知原告公司已经注销，不能变更登记，已属违约，被告还拒绝退还股权转让款给原告。现原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告赵长武辩称，原、被双方于2018年5月24日签订的是合伙协议，是各方真实意思表示不违反法律法规属于有效协议。双方虽未办理变更股权相应手续，但是并不能否认合同效力。签订协议时，原告对大渡口屋得乐汽车维修服务部的情况有一定了解，且被告也多次告知原告可以自行查账。原告与被告通话中明确表示承认了自己股东身份，也承认了亏损，只是对亏损金额有异议。汽车维修部注销是经过股东商量后决定的，原告并非不知情。综上，被告认为原告诉请不能成立。经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2018年5月24日签订《股权转让协议》，约定：1.甲方持有10%股权转让给乙方，转让款为150000元；2.甲方负责公司一切经营，甲方每月向乙方提供经营账目报表，经营状况，乙方有权对财务进行查账；3.本协议生效且乙方按照本协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份；4.乙方按照本协议约定支付股权转让对价后立即办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给与积极配合和协助，变更登记所需由乙方承担；5.受让方受让上述股权后，新股东会对原公司成立时订立的章程、协议等相关文件进行相应修改和完善，并办理变更登记；6.本协议正本一式四份，立约人各持一份，公司存档一份，报工商机关备案登记一份；7.本协议自双方签字之日生效。2018年5月25日，原告将股权转让款150000元支付给被告。2019年3月26日，大渡口区屋得乐汽车维修服务部出具《股权申明》，载明：大渡口区屋得乐汽车维修服务部是合法注册成立并有效存续的个体工商户，股权结构：张天龙持有公司20%股权、赵长武持有公司60%股权、吴畏持有公司10%股权等。另查明，大渡口区屋得乐汽车维修服务部系个体工商户，已于2019年5月28日注销。上述事实，有当事人陈述、《股权转让协议》、转账记录及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2018年5月24日签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。审理中，被告抗辩双方系合伙，但本院经对双方举示证据进行审查后认为双方签订的《股权转让协议》并不符合合伙关系的成立要件，被告抗辩理由不能成立。根据双方约定，原告向被告支付150000元购买10%的股权，原告按约履行，被告应当转让10%的股权给原告，且这一事实的举证责任在被告，被告陈述“张天龙”代原告持有大渡口区屋得乐汽车维修服务部10%股份，并举示《股权申明》证明，但通过庭审中对证据的审查，本院认为该证据对被告抗辩事实并不具有高度盖然性，不能达到被告证明目的，其抗辩理由不能成立，应当在本案中承担举证不能的不利法律后果。加之，原、被告签订协议时间在2018年，原告也已及时履行合同义务，被告却至今都未履行义务，因此，本院认为被告消极履行行为足以让合同相对方即本案的原告丧失对合同利益期待，构成根本违约，已导致原告的合同目的无法实现。现原告主张解除，本院支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状等补救措施，因此，原告主张被告退还原告股权转让对价款150000元，于法有据，本院支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭川与被告赵长武于2018年5月24日签订《股权转让协议》；二、被告赵长武于本判决生效后十日内支付郭川股权转让款150000元。如果赵长武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，由赵长武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林海艳二〇二〇年九月一日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初463号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张新安，男，1978年2月7日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，居住地江苏省丰县。被告人张新安曾因犯赌博罪，于2016年2月15日被本院判处有期徒八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月28日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，撤销本院（2015）丰刑初字第0766号刑事判决书缓刑部分，决定执行有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被丰县公安局取保候审，2020年3月6日被丰县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审，9月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人张新安犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人张新安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月5日15时许，被告人张新安醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，从江苏省丰县城区大同路行驶至凤凰嗉小区北门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张新安静脉血中检出乙醇含量为128.3mg/100ml血。公诉机关认为，被告人张新安具有前科等从重处罚情节；坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对张新安判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人张新安当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张新安犯危险驾驶罪的罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人张新安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年九月八日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢373号申请执行人张宝发，男,1970年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人齐宝山，男性,1964年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人齐努恩吉雅，女,1962年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5621号民事判决书，受理了张宝发申请执行齐宝山、齐努恩吉雅关于借款合同纠纷一案,现因申请人张宝发已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢373号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月一日书记员  李光华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2494号 申请执行人：马妮亚，女,汉族,1981年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市米东区华丽美容美发中心，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**金平花园小区**楼****。申请执行人马妮亚与被执行人乌鲁木齐市米东区华丽美容美发中心买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2019)新0109民初2282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区华丽美容美发中心在银行和其他金融机构账户存款59310.14元（其中案款58532.14元、执行费778元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   张晓慧
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1774号 本院立案受理的（2020）皖1802执1774号申请执行人柴文与被执行人柳苏健康权纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳苏未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人柴文向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失8000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，被执行人柳苏已主动缴纳案款8050元至本院账户，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年九月二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1281号 申请执行人:母怀川，男，1992年2月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:董安，男，1987年5月8日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初941号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董安未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董安银行存款25171.00元（本金22500.00元、利息2250.00元、案件受理费181.00元、执行费240.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月二日 书记员  李锐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4710号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：李福崇，男，1972年11月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告李福崇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯、被告李福崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金59999.19元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为26.74元、罚息为12643.25元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3633元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月8日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为82400元，借款额度有效期为一年，自2017年2月8日至2018年2月8日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月10日至2017年6月3日共将82400元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××82银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告李福崇承认借款属实。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年2月8日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180770179的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为82400元，借款额度有效期间自2017年2月8日至2018年2月8日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××82的银行账户于2017年2月10日、3月4日、4月13日、6月3日共支用164800元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金104800.81元、利息4581.11元，尚欠原告借款本金59999.19元、利息26.74元及罚息12643.25元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3633元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李福崇归还借款本金59999.19元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告李福崇支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息26.74元、罚息12643.25元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以59999.19元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告李福崇支付律师费3633元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1708元，减半收取854元，由被告李福崇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执687号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司金溪支行，住所地金溪县。 被执行人：周春华，男，1973年2月13日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金溪支行与被执行人周春华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司金溪支行与被执行人周春华达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2174号原告：杨海生，男，汉族，1974年2月28日出生，住鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：段街和、张家建，江西东昇律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛诚辉，男，汉族，1997年7月10日出生，住贵溪市。原告杨海生（以下简称原告）与被告薛诚辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家建到庭参加诉讼，被告薛诚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年1月24日开始按年利率6%计算直至被告还清全部货款之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告在鹰潭月湖区经营鹰潭市月湖区江鹰食品添加剂总汇（该店已在2020年6月12日注销），被告从原告处购买了货物。2019年8月29日，被告就购买原材料拖欠原告货款事宜向原告出具欠条，欠条上写明欠到货款（购买原材料）20000元，被告保证于2020年1月24日前付清；如逾期未付清，债权人可向江西省鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼；因逾期付款而产生诉讼的，还需承担债权人在诉讼过程中所产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费等）。被告在出具欠条后未按承诺在2020年1月24日前支付货款，经原告催告后被告依然没有支付任何货款，至今已逾期六个半月多，被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、鹰潭市月湖区江鹰食品添加剂总汇企业信用信息截图、原告身份证复印件、被告常住人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条及微信聊天记录截图，证明被告尚欠原告货款20000元，被告保证于2020年1月24日前付清，如逾期未付清，原告可向江西省鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼，被告还需承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费等）；3、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现本案债权产生了5000元律师费，该律师费应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在鹰潭市经营鹰潭市月湖区江鹰食品添加剂总汇店（该店已在2020年6月12日注销），被告从原告处购买了货物。2019年8月29日，被告就购买原材料拖欠原告货款事宜向原告出具了《欠条》，《欠条》上载明：今欠到货款（购买原材料）共计人民币20000元，大写：贰万元。该欠款为从2019年4月9日起至2019年4月9日止的购买原材料欠款，欠款人薛诚辉保证于2020年1月24日前付清；如逾期未付清，债权人可向江西省鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼；因逾期付款而产生诉讼的，还需承担债权人在诉讼过程中所产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费等）等内容。被告在出具《欠条》后，未按承诺于2020年1月24日前支付货款，经原告催告后被告依然没有支付任何货款，被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，被告在向原告购买货物后拖欠货款，并出具了《欠条》，系被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告理应履行偿还货款之义务，但被告未能按约偿还货款，已属违约，故原告诉请被告偿还货款20000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款利息（逾期付款利息以欠款2万元为基数，自2020年1月24日开始按年利率6%计算至被告还清全部货款之日止），本院认为，被告未能按约偿还货款，已属违约，原告请求资金占用期间的利息，按年利率6%计算，于法有据，本院理应予以支持。原告诉请被告承担原告为实现本案债权产生的律师费5000元，本院认为，该笔费用系原告在诉讼过程中所产生的实现债权的费用，被告出具的《欠条》对该笔费用的承担已做了约定，故对原告的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛诚辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿付所欠原告杨海生货款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年1月24日起按年利率6%计算直至被告还清全部货款之日止）；二、被告薛诚辉应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨海生律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告薛诚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年九月一日书记员  张韩月附：与本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初441号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人单树松，男，1972年5月20日生，安徽省萧县人，汉族，文盲，农民，居住地安徽省萧县。曾因犯敲诈勒索罪，于1998年被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪，于2009年8月11日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千八百元，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被丰县公安局取保候审，4月16日被丰县人民检察院决定取保候审，当日由丰县公安局执行取保候审，8月27日被本院取保候审，9月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人胡杰，女，1972年12月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省丰县，居住地江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年7月13日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被丰县公安局取保候审，4月16日被丰县人民检察院决定取保候审，当日由丰县公安局执行取保候审，8月27日被本院取保候审，9月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人单树松、胡杰犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月13日中午，被告人单树松、胡杰在丰县常店镇刘楼村，入户盗窃被害人史某家中银白色百事利电动三轮车一辆、12V20A超威牌电瓶4块。经鉴定，银白色百事利电动三轮车、12V20A超威牌电瓶价值2968元。另查明，被告人单树松、胡杰在侦查阶段已赔偿被害人电瓶损失，被盗电动车已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人单树松具有一般累犯、前科、入户盗窃等从重处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节、坦白、退赔等从轻处罚情节，建议对其处以有期徒刑七个月，并处罚金；被告人胡杰具有一般累犯、前科、入户盗窃等从重处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节、坦白、退赔等从轻处罚情节，建议对其处以有期徒刑六个月，并处罚金。被告人单树松、胡杰当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人单树松、胡杰犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条及第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人单树松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年3月3日止。已折抵刑期30日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年2月1日止。已折抵刑期29日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年九月三日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2967号 原告：张某某，女，1970年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。 被告：李某某，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省龙井市，现住址不详。 原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘永康到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭，也未在法定期限内提出书面答辩意见。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款67万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照月息6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年1月起，被告陆续从原告处借款，原告通过招商银行和建设银行以及微信转账，共计给被告提供借款67万元，双方并未约定具体的还款时间，被告承诺，根据原告的要求，随时可以还款。但是，上述借款发生后，原告因资金紧张，多次要求被告偿还借款，但是被告均未能偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。 李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年1月19日起至同年3月16日止，通过银行转账、微信支付等方式，先后向被告李某某的账户内转款67万元。 本院认为，根据修订前《最高人民法院》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案原告依据其向被告的银行账户、微信账户转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未提出抗辩，应认定原、被告之间成立借贷关系，被告应偿还原告的借款。故，原告要求被告偿还借款67万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时要求偿还；因为原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款67万元； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年九月七日 书 记 员  肖 昆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执836号之一 申请执行人：南宁中燃城市燃气发展有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：周永革，董事长。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市。 本院在执行申请执行人南宁中燃城市燃气发展有限公司与被执行人广西千珍制药有限公司供用气合同纠纷一案，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的170994.72元,已执行标的0元，剩余未受偿标的170994.72元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账户，但实际控制金额较小，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员 谭倩漪 二〇二〇年九月四日 法官助理 韦梦竹 书记员 刘林培
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7280号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪娟，北京市炜衡(南京)律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡(南京)律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：汪**，男，1982年12月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告汪**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人汪娟、印雨柔到庭参加诉讼，被告汪**未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告汪**立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金76723.76元，并支付自2018年5月7日起至本金还清之日止，以未还本金基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪**应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金76723.76元，并支付自2018年5月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3785元，减半收取1893元，由被告汪**负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月七日 书记员  杨雅洁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2801号 原告：郑梅花，女，汉族，1969年2月24日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。 被告：厦门市同安区洪塘镇新厝村村民委员会第二小组，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新厝村。 负责人：苏金良，小组长。 原告郑梅花与被告厦门市同安区洪塘镇新厝村村民委员会第二小组（以下简称新厝二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑梅花及其委托代理人叶海恭到庭参加诉讼，被告新厝二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告郑梅花请求判令：1.新厝二组支付郑梅花土地补偿款人民币（币种，下同）20000元。2.诉讼费用由新厝二组承担。郑梅花当庭撤回要求新厝二组支付其子刘琪瑞土地补偿款的诉讼请求。事实和理由：新厝二组因部分土地被征收得到补偿款后，于2019年12月制定分配方案，分给其集体经济组织成员每人土地补偿款20000元，但新厝二组未分给郑梅花土地补偿款。郑梅花认为，其自出生起便落户于新厝**处，原始取得新厝二组集体经济组织成员资格，作为新厝二组集体经济组织成员，依法享有补偿款分配的权利。被告制定的分配方案违反最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款等相关法律规定，侵害了郑梅花的集体经济组织成员权益。 新厝二组未做答辩。 经审理查明：郑梅花于1969年2月24日出生后就落户在新厝二组，并随父母居住生活。1989年2月28日，郑梅花与福建省同安区大同街道溪边社区居民刘振仲登记结婚，期间郑梅花户口并未迁出。2019年12月5日，新厝二组就本组白石山公园征地款召开了村民户主会议，并制定征地补偿款分配方案，分配标准每人20000元。其中分配对象：（1）本次征地款分配对象以洪塘派出所电脑清单为主要依据，户口登记截止日期以小组最先收到的白石山公园征地项目收款日（2019年5月20日）为准。2020年5月20日前有户口认定为参加分配对象（含死亡人口、新生儿）。（2）二女结扎户与独生子女按政策规定可多享受1份分配，如办理独生后，再生育终止享受分配权利，分配的征地款全额退还第二小组村民。不参加分配对象：（1）户口在本小组的国家行政机关……（2）妇女出嫁、无论户口是否迁出一律不给予分配；妇女出嫁的丈夫及其子女（全户），户口迁回寄放在本小组的也不给予分配；（3）有儿子的招女婿的不给予分配；……。故新厝二组未将郑梅花列为分配对象，亦未向其发放该笔款项。郑梅花于2020年7月16日向本院提起诉讼，要求判如所诉。 2020年6月29日，福建省厦门市同安区大同街道溪边社区居民委员会出具《证明》一张，载明：“兹有居民郑梅花（女，身份证号码：350221……，户籍地址：同安区洪塘镇新厝村顶刘里**），于1989年2月28日与刘振仲登记结婚，结婚后未将户户口迁入本社区..郑梅花在本社区期间本享受承包地或集体收益分配资格”。厦门市同安区人民政府大同街道办事处亦在该《证明》加盖公章。 本院认为，郑梅花自出生就落户于新厝**，属原始取得该村小组集体经济组织成员资格。郑梅花虽与案外人刘振仲登记结婚，但其户户口并未因此从新厝**迁出，时新厝二组亦未举证证明郑梅花的基本生活保障地不在该村小组。故新厝二组制定征地补偿款分配方案时，郑梅花仍系新厝二组的集体经济组织成员。按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。该法第三十三条第一款还规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，郑梅花并不因新厝二组制定的征地补偿款分配方案丧失其合法权益，郑梅花要求新厝二组支付其征地补偿款20000元的诉讼请求，本院应予支持。新厝二组经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市同安区洪塘镇新厝村村民委员会第二小组应于本判决生效之日起十日内向原告郑梅花支付征地补偿款人民20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告厦门市同安区洪塘镇新厝村村民委员会第二小组承担。款均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王兴安 二〇二〇年九月一日 书记员  蔡青曲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10576号 原告：唐雪洁，女，汉族，1991年8月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 本院在审理原告唐雪洁与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日受理后，原告唐雪洁于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐雪洁的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐雪洁撤诉。 案件受理费减半收取计101元，由原告唐雪洁承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年九月一日 书记员  纪朝元
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1295号申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市。负责人：陈保兴，支行行长。被告：山东启航电器有限公司，住所地德州（禹城）。法定代表人：柴猛，经理。被告：禹城市博创瑞天建材有限公司，住所地禹城市北外环路。法定代表人：马云华，经理。被告：柴猛，男，汉族，1976年10月25日出生，住禹城市。被告：孙芳玉，女，汉族，1975年08月04日出生，住禹城市。被告：刘卫卫，女，汉族，1980年4月12日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行与被执行人山东启航电器有限公司、禹城市博创瑞天建材有限公司、柴猛、孙芳玉、刘卫卫金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月10日撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1295号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年九月十一日书记员 庞永梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6639号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：滨州市友平图书有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人：王淑会，总经理。委托诉讼代理人：许冰，北京市京大(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏炫聪，北京市京大(济南)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杨杰与被告滨州市友平图书有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告杨杰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨杰以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年九月八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执1513号申请执行人:陶艳杰，女性,1965年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:李进文，男性,1972年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的陶艳杰申请执行李进文借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币9950.00元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执1513号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月一日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2836号 原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381917293220W。 负责人：杨汉峰，职务：行长。 地址：云南省宣威市。 委托代理人周健，男，1964年12月10日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，特别授权代理。 被告：胡帅，男，1982年2月15日生，汉族，农民，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市，现住云南省宣威市。（缺席）。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告胡帅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告胡帅经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉称，2017年3月9日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年5月27日向被告胡帅发放了卡号为：62×××99的信用卡，被告于2017年6月12日启用信用卡。在该卡使用过程中，被告胡帅未按约定按期偿还欠款。截止2020年5月20日，被告胡帅使用卡号为：62×××99的信用卡，欠款本金52085.50元，利息4160.63元，违约金2737.68元，合计欠款58983.81元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告胡帅进行催收，但被告胡帅仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院起诉，请求：1、判令被告偿还截止2020年5月20日信用卡欠款合计58983.81元（其中本金52085.50元，利息4160.63元，违约金2737.68元），并支付从2020年5月20日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡帅经本院送达传票传唤，未出庭应诉答辩。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、中国工商银行信用卡申请表复印件（个人卡）1份、《牡丹信用卡领用合约复印件（个人卡）》1份；快速办卡申请书复印件1份，办卡人身份证复印件1份；办卡人影像照片1份，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定； 2、中国工商银行交易明细表复印件1份，证明截止2020年5月20日被告下欠原告本金52085.50元，利息4160.63元，违约金2737.68元，合计58983.81元的事实； 3、催收记录复印件1份，证明经原告多次催收，被告仍未还款的事实。 被告胡帅经本院送达传票传唤未出庭应诉，视为放弃质证抗辩权。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的证据材料，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年3月9日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年5月27日向被告胡帅发放了卡号为：62×××99的信用卡，被告于2017年6月12日启用信用卡。在该卡使用过程中，被告胡帅未按约定按期偿还欠款。截止2020年5月20日，被告胡帅使用卡号为：62×××99的信用卡，欠款本金52085.50元，利息4160.63元，违约金2737.68元，合计欠款58983.81元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告胡帅进行催收，但被告胡帅仍不履行还款义务。 本院认为，被告胡帅向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告中国工商银行股份有限公司审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告胡帅发放信用卡并提供约定的金融服务，被告胡帅使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告胡帅偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡帅经本院送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡帅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2020年5月20日卡号为：62×××99的信用卡欠款本金52085.50元，利息4160.63元，违约金2737.68元，合计欠款58983.81元，并支付自2020年5月21日起至欠款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告胡帅负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  阚世彦 二〇二〇年九月七日 书记员  舒娅琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执695号申请执行人：李辉，男，汉族，1978年09月14出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳达森科精密轴承有限公司。法定代表人：李红岩。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3798号民事判决已发生法律效力，由于义务人洛阳达森科精密轴承有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李辉于2020年8月17日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳达森科精密轴承有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳达森科精密轴承有限公司的银行存款508元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月一日代书记员  盛乐乐
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更903号罪犯向星，男，汉族，1994年5月22日出生于河南省光山县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月31日作出（2013）珠香法刑初字第1968号刑事判决，认定罪犯向星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。罪犯向星不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）珠中法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年7月29日起至2025年7月28日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯向星在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向星减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯向星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年11月，考核积分达到2948分，给予表扬4次，结余积分548分，其中年度积分1270分；向星表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯向星自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯向星的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2024年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
广东省佛山市三水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0607刑初360号 公诉机关佛山市三水区人民检察院。 被告人钟振强，男，1990年11月28日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************332，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区***************。因本案于2020年3月31日被抓获，2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。 辩护人高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。 佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z261号起诉书指控被告人钟振强犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人钟振强及辩护人沈少莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月11日21时许，被害人戴某某和钟某某在佛山市三水区************因琐事发生矛盾，戴某某用茶杯掷伤钟某某的左侧额头，再走到一楼，被告人钟振强追过去质问戴某某，双方发生争执，戴某某动手殴打被告人钟振强的面部，被告人钟振强遂抱住戴某某将他扳倒在地，导致戴某某的右腿部受伤。经法医鉴定，被害人戴某某的损伤程度为轻伤一级，被告人钟振强和钟某某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人钟振强亲属和戴某某达成和解协议并已经履行完毕，戴某某表示予以谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人钟振强有期徒刑八个月，缓刑一年。 以上事实，被告人钟振强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人戴某某的陈述，被告人钟振强的供述和辩解，证人钟某某、林某某、乐某某、林某1、罗某某、梁某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，和解协议书、收据、刑事谅解书，前科查询表，情况说明，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人钟振强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钟振强归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。被害人戴某某对本案的引发存在一定过错的情节，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人钟振强的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人沈少莹所提对被告人钟振强从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人钟振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄建烈 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘艳娟 书 记 员 卢伟源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2954号之一原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇。负责人：邱晓勇，行长。委托诉讼代理人：曹菁菁，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：董红捷，男，系该公司职员。被告：高剑锋，男，1994年11月9日出生，汉族，住如东县。被告：张遐芬，女，1997年4月10日出生，汉族，住如皋市。被告：高育才，男，1969年7月17日出生，汉族，住如东县。被告：朱红云，女，1969年4月2日出生，汉族，住如东县。关于原告中国农业银行股份有限公司如东县支行与被告高剑锋、张遐芬、高育才、朱红云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告高剑锋、张遐芬、高育才、朱红云的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司如东县支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如东县支行撤诉。案件受理费减半收取1474元，由原告中国农业银行股份有限公司如东县支行负担，保全费1320元，由被告高剑锋、张遐芬、高育才、朱红云共同负担（原告负担的案件受理费，被告高剑锋自愿由其负担，并已缴纳）。审 判 员 樊士新二〇二〇年九月一日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍