河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初864号 原告：白志明，男，汉族，1973年5月15日出生，现住衡水市武邑县。 委托代理人：郭玉红、李文涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：田倩倩，女，汉族，1990年1月5日出生，现住武邑县。 被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司 负责人：卢华刚，职务，总经理。 统一社会信用代码：91131102762081847R。 地址：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。 委托代理人：陈家银。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司 负责人：乔柯岩，职务，总经理。 统一社会信用代码：911311027387045145。 地址：衡水市胜利中路38号。 委托代理人：黄文成。 原告白志明诉被告田倩倩、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“永安财险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月27日立案后，现依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告白志明及其委托代理人郭玉红、李文涛到庭，被告永安财险委托代理人陈家银到庭，被告太平洋保险委托代理人黄文成到庭，被告田倩倩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告赔偿原告各项损失134847.9元。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年12月22日14时30分许，原告驾驶小型拖拉机沿衡德线由南向北行驶至清凉店村南路口处左转弯驶出公路过程中，与沿衡德线由北向南行驶的田倩倩驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定原告与田倩倩负事故同等责任。事故发生后，原告被送到衡水市人民医院住院治疗，经诊断为右侧髋臼骨折、右侧耻骨上下支骨折。被告田倩倩驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了50万元三者险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告的各项损失首先应由永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分由中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在三者险限额内承担，不足部分由被告田倩倩承担。 被告永安财险代理人辩称：涉诉车辆冀Ｔ×××××在我司投保有交强险，事故发生后我公司与白志明、车主田倩倩签订了道路交通事故一次性赔偿协议，同意我司一次性赔偿各项损失共计33655元，协议约定各方不得以任何理由要求上诉人额外赔偿与本事故有关的损失或履行与本事故有关的其他协议，我公司于2020年4月28日已将该款支付到原告账户，我公司已履行完赔偿义务，不应再承担赔偿责任，签协议时该协议不违反法律，事故发生后三方签订的是一次性协议，原告亲自签署协议，且我公司已履行完毕。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告太平洋保险代理人辩称：涉案车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在我司投保有商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生时在保险期限内。在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，同意在合理范围内赔偿原告损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告田倩倩未出庭答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提交的证据七残疾辅助器具费票据2张因系非正式票据，且没有医嘱，被告方不认可，故不予采纳。原告提交的证据八交通费票据若干无法证明与本案的关联性，不予采纳。原告提交的证据九土地使用证一份、房地产转让协议一份、收条一份、行政区划代码查询信息一份均为原件，对证据的真实性、合法性予以认定，根据上述证据可以确认白志明的父亲于2007年8月4日在武邑县清凉店镇虎牌保险柜家属院购买房屋一套；针对村委会出具的证明结合本院庭后对原告母亲王淑存及邻居袁金凤所做的调查笔录，可以认定在白志明父亲去世后，因其母亲年迈且身患疾病，白志明作为唯一儿子搬至该住所陪母亲居住也是合情合理。同时，根据原告提交的营业执照可以确定其在发生交通事故之前一直从事养猪业并以此作为家庭主要收入来源，应认定其主要收入为非农业收入。综上，确认原告主张的伤残赔偿金按照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元／年计算符合法律规定，予以支持。因伤残鉴定报告作出时原告年满47周岁，故确定原告的伤残赔偿金年限为20年。结合原告伤残等级，确认原告的精神损害抚慰金为5000元适宜。对被告永安财险提交的交通事故一次性赔偿协议一份、打款凭证一份、原告本人的签字照片一份，原告对该证据真实性无异议但认为协议内容显失公平，本院认为该协议由各方当事人签字或盖章确认，依据该协议内容的第二项双方已就包括医药费、误工费、护理费、交通费、轮椅、车辆损失费等赔偿项目约定了赔偿数额并已实际履行完毕，是当事人的真实意思表示，且经审查该赔偿项目及数额合理合法，不存在欺诈或显失公平的情形，故对上述协议应予确认。但因该赔偿协议作出时原告白志明尚未进行伤残鉴定，应视为对该项损失的主张予以保留，故在本次诉讼中，原告主张被告方赔偿伤残赔偿金和精神损失费以及鉴定费等相关损失，于法有据，予以支持。 本院经审理查明：2019年12月22日14时30分许，原告白志明驾驶小型拖拉机沿衡德线由南向北行驶，行驶至（17公里）清凉店村南路口处，左转弯驶出公路过程中，与沿衡德线由北向南行驶的田倩倩驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告白志明和被告田倩倩受伤、车辆损坏的交通事故。经武邑县公安交通警察大队出具的事故认定书认定原告白志明与被告田倩倩负事故同等责任。事故发生后，原告白志明被送往武邑县中医院、衡水市人民医院住院治疗25天，经诊断为“右侧髋臼骨折、右侧耻骨上下支骨折”，共花费医疗费83031元。被告田倩倩驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险一份，在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了商业三者险一份，事故发生在保险期间内。原告白志明经法院委托在衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期120天、护理期30天、营养期60天、后续治疗费14000元。被告永安财险庭前已在交强险限额内向原告支付了医疗费、误工费、护理费、交通费、轮椅、车辆损失费共计33655元。以上事实有原告提交的交通事故认定书一份、衡水市人民医院诊断证明一份、住院病例一份、医疗费票据31张、住院费用清单一份、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张和被告永安财险提交的交通事故一次性赔偿协议一份、打款凭证一份、原告本人的签字照片一份以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告白志明因本次交通事故造成人身损害及财产损失，作为侵权人的被告田倩倩依法应当赔偿其损失。因被告田倩倩驾驶的车辆在被告永安财险投保有交强险，在被告太平洋保险投保有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告田倩倩负事故的同等责任，故被告永安财险应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告太平洋保险在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任，超出保险限额的部分应由侵权人承担赔偿责任。对于原告的医疗费太平洋保险要求根据保险合同约定扣除10%非医保用药费用，未能够举证说明非医保用药的具体项目和数额，也没有提交证据证实对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，不予采纳。原告的后续治疗费是由司法鉴定意见所确定的必然发生的费用，其在本次诉讼中一并主张于法有据，应予支持。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。因被告永安财险庭前已在交强险限额内向原告支付了医疗费、误工费、护理费、交通费、轮椅、车辆损失费共计33655元，故对原告在本次诉讼中主张的上述赔偿项目不再处理。综上，确定原告因本次交通事故在本次诉讼中造成的损失如下：医疗费73031元（83031元-10000元）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费1200元（20元/天×60天）、伤残赔偿金71476元（35738元×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2200元、后续治疗费14000元共计169407元。首先由被告永安财险在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金71476元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2200元，共计78676元。其次由被告太平洋保险在商业三者险限额内按责任赔偿原告超出交强险部分的损失医疗费73031元（83031元-10000元）、住院伙食补助费2500元、营养费1200元、后续治疗费14000元，共计90731元的50%计45365.5元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在剩余交强险分项限额内赔偿原告白志明因本次交通事故造成的损失78676元，于判决生效后十日内履行。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告白志明因本次交通事故造成的损失45365.5元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告白志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元减半收取544元，由原告白志明负担84元，由被告田倩倩负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年九月八日 书记员  史凤凤