新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2782号 原告：高具金，女，1939年1月28日出生，汉族，系第八师石河子总场退休职工，住石河子市北泉镇。 原告：李刘娅，女，1997年1月31日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市北泉镇。 两原告共同委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子市泰和元商贸有限公司，住所地新疆石河子市22小区东一路****。 法定代表人：冯新元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 被告：李刚，男，1978年8月1日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市。 原告高具金、李刘娅与被告石河子市泰和元商贸有限公司（以下简称泰和元商贸公司）、李刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高具金、李刘娅及其共同委托诉讼代理人郭新亚，被告泰和元商贸公司的委托诉讼代理人盛朝川、被告李刚到庭参加诉讼。本案因新型冠状病毒疫情防控原因，于2020年7月28日至2020年9月16日中止审理，现已审理终结。 高具金、李刘娅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付一次性工亡补助金785020元整（39251元/年×20年）；2.判令二被告共同支付丧葬费28172.5元（56345元/年÷2）；3.判令二被告按月共同支付给高具金抚恤金1408.63元（56345元÷12个月×30%，从2016年4月25日开始）；4.判令二被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2016年4月14日，原告高具金的儿子李胜利应聘至石河子市泰和元物流有限公司从事驾驶员工作，2016年4月24日，李胜利在工作中死亡。石河子市人力资源和社会保障局于2018年1月17日作出师市[2018]028号《工伤认定决定书》，认定李胜利为工伤。石河子市泰和元物流有限公司不服[2018]028号《工伤认定决定书》向石河子市人民法院提起诉讼。石河子市人民法院在2018年8月27日作出(2018)兵9001行初18号《行政判决书》驳回其诉讼请求。泰和元物流有限公司不服上诉至第八师中级人民法院，第八师中院立案后发现该公司于2018年9月25日注销登记。裁定由泰和元物流有限公司股东石河子市泰和元商贸有限公司承继诉讼。第八师中院作出(2019)兵08行终22号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判，由泰和元商贸有限公司承担工伤保险责任。因此原告向贵院起诉，请求判如所请。 泰和元商贸公司辩称，一、本案程序错误。原告直接向人民法院提起诉讼，有违仲裁先行的程序规定；二、第八师中级人民法院(2019)兵08行终22号《行政判决书》尽管维持了工亡认定决定书，但是被告仍不认可，已经申请了再审，被告对于原告主张的金额一概不认可。关于原告主张的工亡补助金和丧葬费计算方式认可，对抚恤金计算方式不认可，因为李胜利不是原告提供生活来源的唯一子女，不符合工伤保险条例关于给付供养亲属抚恤金的条件，人民法院应当不予支持；三、原告既然主张工亡待遇，其将李刚列为共同被告属主体错误；四、被告泰和元商贸公司是原石河子泰和元物流有限公司的法人股东，其仅在30万元的出资限额内承担有限责任，不应当承担出资额以外的责任。因此前李树松诉石河子泰和元物流有限公司工伤保险待遇一案的程序和主体和本案一致，进入执行程序后被告已经将工伤赔偿金21万余元交付执行局并支付给李树松，被告现仅剩余不到9万元的赔偿限额，即使法院判令被告赔偿，被告也只能赔偿不到9万元。综上所述，请求法院查明事实作出公正判决。 李刚未发表答辩意见。 经审理查明，被告石河子市泰和元商贸有限公司于2012年3月8日在石河子工商行政管理局注册成立，属有限责任公司（自然人投资或控股）。原石河子市泰和元物流有限公司（以下简称泰和元物流公司）于2013年10月30日由被告石河子市泰和元商贸有限公司申请并出资30万元，于2013年10月31日经石河子市工商局批准成立。2018年9月25日，原泰和元物流公司在工商行政管理部门办理注销登记。 原告高具金系李胜利之母，李刘娅系李胜利之女。 原泰和元物流公司（甲方）与新C-182**号车的所有人李刚（乙方）签订了挂靠合同。合同约定，乙方每年向甲方交纳3000元的管理费，新C-182**号车的产权归乙方，双方形成了挂靠和被挂靠的关系。李胜利是李刚聘用的驾驶新C-182**号车的驾驶员。2016年4月24日，李胜利驾驶公司新C-182**号车，从石河子天能水泥有限公司拉运水泥到乌鲁木齐市天津北路恒石搅拌站，在等待卸水泥时在驾驶室内突发疾病死亡。2016年6月7日，新疆新医司法鉴定所出具[2016]新医法病鉴字第BLA072号《新疆新医司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见：李胜利死亡原因为冠心病心肌梗死、心力衰竭而猝死。 2018年1月17日，第八师石河子市人力资源和社会保障局作出师市伤认字[2018]028号《工伤认定决定书》，认定李胜利受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 2018年4月，原告高具金、李刘娅以原泰和元物流公司为被申请人、李刚为第三人向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人给付申请人一次性工亡补助金681780元、丧葬补助金28172.5元；2.被申请人自2016年4月25日起给付申请人高具金每月抚恤金1408.63元；3.第三人承担连带责任。该委于2018年4月23日受理。因原泰和元物流公司对师市伤认字[2018]028号《工伤认定决定书》不服，提起行政诉讼，该委中止了审理。该委恢复审理后，于2019年1月10日作出石劳人仲决字[2018]297号《仲裁决定书》，以被申请人原泰和元物流公司法人资格灭失，工亡者李胜利与原泰和元物流公司之间不存在劳动关系为由，认为该案不属于仲裁委员会受理范围，撤销对该案的受理。 2018年6月27日，原泰和元物流公司因不服工伤认定决定，诉至本院，请求撤销师市伤认字[2018]028号《工伤认定决定书》。本院于2018年8月27日作出(2018)兵9001行初18号《行政判决书》，驳回其诉讼请求。泰和元物流有限公司不服上诉至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称第八师中院），第八师中院于2018年12月4日立案后发现该公司于2018年9月25日注销登记，遂通知冯新元、赵生虎作为原泰和元商贸公司的股东承继诉讼，但二人在规定期限内未提出申请，第八师中院于2018年12月21日作出（2018）兵08行终16号行政裁定：本案按上诉人冯新元、赵生虎撤回上诉处理。该裁定书生效后，第八师中院发现裁定书主体错误，经提交该院审判委员会讨论决定，于2019年7月25日作出（2019）兵08行申2号行政裁定，裁定另行组成合议庭再审。第八师中院于2019年10月14日作出（2019）兵08行再1号行政裁定，撤销该院二审裁定，恢复二审审理。第八师中院于2019年12月2日立案后，通知本案被告泰和元商贸公司承继诉讼。2019年12月31日，第八师中院作出(2019)兵08行终22号《行政判决书》，驳回泰和元商贸公司的上诉，维持原判。 2019年1月31日，两原告以李刚、冯新元、赵生虎为被告诉至本院，请求：1.判令三被告共同支付一次性工亡补助金785020元；2.判令三被告共同支付丧葬费28172.5元；3.判令三被告每月共同支付给高具金供养亲属抚恤金1408.63元（从2016年4月25日始）；4.判令三被告承担本案诉讼费及送达费。因被告冯新元、赵生虎就第八师中院作出的（2018）兵08行终16号《行政裁定书》向新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院申请再审，本院于2019年4月29日裁定中止诉讼。2020年5月8日，两原告向本院提出撤诉申请，本院作出(2019)兵9001民初1170号《民事裁定书》准许两原告撤诉。 2020年5月18日，两原告以泰和元商贸公司、李刚为被告诉至本院，请求判如所请。 庭审中，两原告向本院提交了[2018]028号《工伤认定书》、第八师中院（2019）兵08行终22号《行政判决书》、石河子市人民法院（2018）兵9001行初18号《行政判决书》、（2019）兵9001民初1170号《民事裁定书》、第八师中院（2019）兵08行再1号《行政裁定书》、（2019）兵08行申2号《行政裁定书》，证明原告所诉赔偿属于工亡范围及第八师中院依法认定被告泰和元商贸公司承继泰和元物流公司的主体身份，应当承担相应的责任。 被告泰和元商贸公司对两原告提交的证据真实性认可，但认为两原告未经仲裁前置。被告向本院提交了原泰和元物流公司设立登记申请书、股东（发起人）名录、公司章程、验资报告书、股东决定、泰和元物流公司准予注销登记通知书及工商登记信息，证明被告泰和元商贸公司是原泰和元物流公司的法人股东，注册资本30万元是由泰和元商贸公司独立出资，该公司为有限责任公司，被告承继的诉讼是泰和元物流公司的诉讼，不是直接的承担主体，即便要承担责任也是承担有限责任。 两原告对被告提交的证据真实性认可，关联性不认可，认为泰和元物流公司提起上诉后，在审理期间自行注销没有书面告知原告，注销程序违法且有非法目的的嫌疑。 被告李刚陈述其将车辆挂靠在泰和元物流公司，并聘用李胜利开车的事实，对原、被告提交的证据未发表意见。 另查：李胜利的父亲李增文于2010年10月去世，李胜利已于2010年7月离异，仅有原告李刘娅一个子女。 原告高具金于1993年开始享受城镇职工基本养老保险，2020年年度月养老金为4183.43元。 2015年度第八师石河子市在岗职工平均工资为60909元/年。2015年度全国城镇居民人均可支配收入31195元。 上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证（或证人证言等）为凭，证据确凿，足以认定。 本案的争议焦点为：一、本案是否未经劳动仲裁前置程序；二、原告要求被告承担工伤保险责任是否有事实及法律依据。 关于焦点一。本案中，原告高具金、李刘娅于2018年4月，以原泰和元物流公司为被申请人、李刚为第三人向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原泰和元物流公司支付两原告一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金。该委于2019年1月10日作出石劳人仲决字[2018]297号《仲裁决定书》，以被申请人原泰和元物流公司法人资格灭失，工亡者李胜利与原泰和元物流公司之间不存在劳动关系为由，认为该案不属于仲裁委员会受理范围，撤销对该案的受理。本院认为，原告现以原泰和元物流公司的法人股东，即被告泰和元商贸公司为被告，要求其支付上述工亡待遇，已经就本案申请过劳动仲裁，未违反仲裁前置的程序。 关于焦点二。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”依据上述法律规定，被告泰和元商贸公司应当承担本案的工伤保险责任，其承担赔偿责任后有权向被告李刚追偿。关于承担工伤保险责任的范围。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散…（二）股东会或者股东大会决议解散…”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”依据上述法律规定，公司因解散而注销登记的，应当先进行清算，因被告泰和元商贸公司未举证证明原泰和元物流公司经清算后合法注销的证据，本院认为，其应当对本案的工伤保险责任承担全部赔偿责任。 亡者李胜利所受事故伤害于2018年1月17日被劳动行政部门认定为工伤，两原告作为李胜利的近亲属有权应当按照《工伤保险条例》和《新疆生产建设兵团实施办法》的规定享受工伤保险待遇。 《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：…（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的…”《新疆生产建设兵团实施办法》第三十一条规定：“职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金的资格，按职工死亡时的条件核定。因工死亡职工供养亲属已享受城镇职工基本养老保险、新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险等社会保障待遇，但待遇标准低于供养亲属抚恤金的，由工伤保险基金补足差额；未参加工伤保险的，由用人单位补足差额。”本案中，因李胜利于2016年死亡，依据上述法律规定，丧葬补助金标准应当为6个月的2015年度第八师石河子市职工月平均工资，一次性工亡补助金应当为2015年全国城镇居民人均可支配收入的20倍。因原告高具金在李胜利死亡时已领取城镇职工基本养老金，且经本院核算其待遇标准未低于供养亲属抚恤金，故原告高具金不具有享受供养亲属抚恤金的资格。 综上，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十八条，《工伤保险条例》第三十九条，《新疆生产建设兵团实施办法》第三十一条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告石河子市泰和元商贸有限公司支付原告高具金、李刘娅丧葬补助金30454.5元（60909元/年÷12个月×6个月）； 二、被告石河子市泰和元商贸有限公司支付原告高具金、李刘娅一次性工亡补助金623900元（31195元/年×20年）； 被告石河子市泰和元商贸有限公司向原告高具金、李刘娅支付上述款项后，有权向被告李刚追偿。 三、驳回原告高具金、李刘娅的其他诉讼请求。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  谢慧彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭轩仪 1