湖南省新邵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初177号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，女，1965年5月2日出生，苗族，户籍地湖南省绥宁县，现住湖南省邵阳市大祥区。系死者杨某4的妻子。 附带民事诉讼原告人杨某2，男，1987年8月18日出生，苗族，户籍地湖南省绥宁县，现住湖南省邵阳市大祥区。系死者杨某4的儿子。 附带民事诉讼原告人杨某3，男，1989年3月23日出生，苗族，户籍地湖南省绥宁县，现住湖南省邵阳市大祥区。系死者杨某4的儿子。 上述三原告人的共同诉讼代理人陈晖，男，1977年11月16日出生。 被告人岳青，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年7月1日被新邵县公安局刑事拘留，于2020年7月10日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人何平安，湖南屈平律师事务所律师。 辩护人张强，湖南屈平律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人新邵县昭和渣土运输有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇栗山社区居委会****，统一社会信用代码：91430522066373627F。 法定代表人李昭和，该公司总经理。 诉讼代理人李小忠，北京市京兴律师师事务所律师。 附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**东方银座**统一社会信用代码：91430100788016154U。 负责人周军，该公司经理。 附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖，住所地湖南省湘潭市岳塘区丝绸路**盘龙名府040123、04012422号门面，统一社会信用代码：9143003007389573783。 负责人吕震宇，该公司经理。 上述二保险公司的共同诉讼代理人谢尧舫，男，汉族，1987年8月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉［2020］171号起诉书指控被告人岳青犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人岳青、附带民事诉讼被告人新邵县昭和渣土运输有限公司（以下简称新邵昭和渣土运输公司）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司（以下简称华安财保星城支公司）、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称华安财保湘潭中心支公司）赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉、隆青德出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3及共同诉讼代理人陈晖，附带民事诉讼被告人新邵昭和渣土运输公司的诉讼代理人李小忠，附带民事诉讼被告人华安财保星城支公司、华安财保湘潭中心支公司的共同诉讼代理人谢尧舫，被告人岳青及其辩护人何平安、张强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日，被告人岳青驾驶湘Ｅ×××××重型自卸货车在新邵县酿溪大道凤凰台工地装载渣土驶往新邵县经开区填土场，11时55分许，途径新邵县头，超车返回到右侧慢车道，与同向同车道由被害人杨某4驾驶的二轮电动车并排行驶了一段距离后，货车前保险杠右前角与二轮电动车左把手端刮擦，致杨某4倒地，身体多处被货车碾压，造成杨某4当场死亡。事故发生后，岳青立即拨打了120、110电话，并在现场等候交警处理。同日，岳青垫付了12万元用于被害人的安葬等。2020年5月23日经新邵县公安局交通警察大队认定，岳青承担此交通事故的全部责任。同年6月24日经邵阳市公安局交通警察支队复核，决定对新邵县交通警察大队交通事故认定书予以维持。公诉机关认为，岳青违反道路交通法规，引发交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议在有期徒刑八个月至一年三个月内量刑，如果积极赔偿被害人损失，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3要求附带民事诉讼被告人新邵昭和渣土运输公司、华安财保星城支公司、华安财保湘潭中心支公司和被告人岳青连带赔偿造成被害人杨某4死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费及遗体运送、整容、缝合等各项费用共计955490元。 被告人岳青辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对附带民事赔偿部分，愿意依法赔偿。 辩护人何平安、张强辩护提出：1.起诉书指控被告人岳青在本次交通事故中负全部责任，证据不足，分责不公；2.被告人岳青构成自首，认罪悔罪，愿意在保险足额理赔前提下补偿被害人家属的损失、无犯罪前科，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月并适用缓刑。 附带民事诉讼被告人新邵昭和渣土运输公司辩称：1.对原告人主张的遗体运送、整容、缝合及被害人亲属的住宿费、交通费、伙食费、误工费等费用没有赔偿的法律依据；2.被害人的死亡赔偿金以城镇居民标准计算不符合法律规定；3.新邵县交通大队交通事故认定书认定岳青承担此次交通事故的全部责任系民事证据，不是确定案件责任划分的唯一依据，应当结合案情和其它证据划分，无论如何认定，都与新邵昭和渣土运输公司无关；4.本案的赔偿应先由保险公司在强制保险限额范围和商业保险第三人责任限额内赔偿，不足部分由车辆实际驾驶人承担补充责任；5.涉案车辆系岳青所有，车辆完好、手续齐全，车辆的实际使用人和控制人均系岳青，岳青具有驾驶涉案车辆的驾驶证和实际驾驶该车的实际能力，新邵昭和渣土运输公司不存在任何过错，不应承担责任；6.新邵昭和渣土运输公司垫付给被害人家属的12万元应该判决由保险公司返还给新邵渣土运输公司； 附带民事诉讼被告人华安财保星城支公司、华安财保湘潭中心支公司辩称：1.附带民事诉讼原告人主张的丧葬费请求法院依法确定，死亡赔偿金过高，应按农村标准计算，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，遗体运送、整容等费用属于丧葬费的范畴，不能重复计算，车辆损失没有提供证据，不予认可；2.保险公司不承担本案的诉讼费用。 经审理查明： 2020年5月14日，被告人岳青驾驶湘Ｅ×××××重型自卸货车在新邵县酿溪大道凤凰台工地装载渣土驶往新邵县经开区填土场，11时55分许，途径新邵县酿溪镇双清路资江二桥东头，超车后返回到右侧慢车道，与同向同车道由被害人杨某4驾驶的带有一捆木方料及涂某的一直行驶在该车道右边缘的无牌二轮电动车并排行驶了一段距离后，货车前保险杠右前角与二轮电动车左把手端刮擦，致杨某4连车带人倒地并身体多处被货车碾压，造成杨某4当场死亡的交通事故。事故发生后，岳青立即拨打了120、110电话，并在现场等候交警处理。同日，新邵昭和渣土运输公司垫付了12万元用于被害人的安葬事宜等。2020年5月23日新邵县公安局交通警察大队出具第430522120200000069号道路交通事故认定书，认定岳青承担此次交通事故的全部责任，被害人杨某4不承担此次事故的责任。岳青向邵阳市公安局交通警察支队申请撤销新邵县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，重新认定。同年6月24日，经邵阳市公安局交通警察支队复核，出具邵公交复字［2020］102号道路交通事故复核结论，认为新邵县交通警察大队对本起交通事故的认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确、责任认定公正，决定予以维持。 被告人岳青驾驶的湘Ｅ×××××重型自卸货车挂靠在附带民事诉讼被告人新邵昭和渣土运输公司，新邵昭和渣土运输公司将涉案货车在华安财保星城支公司投保了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，在华安财产湘潭支公司投保了100万元责任限额的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，本次事故发生在交强险和第三者责任险的保险期间内。 被害人杨某4于1964年1月24日出生。案发前，杨某4系广东华浔品味装饰集团湖南有限公司邵阳分公司员工，并居住在湖南省邵阳市大祥区。附带民事诉讼原告人杨某1与杨某4系夫妻关系，附带民事诉讼原告人杨某2、杨某3均系杨某4的儿子。杨某1、杨某2、杨某3均系广东华浔品味装饰集团湖南有限公司邵阳分公司员工。 被害人杨某4丧葬费37158元，死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年），遗体运往绥宁的车运费7600元，遗体洗、缝、妆殓、穿衣、寿衣、车运费、加班费、抬尸费、长明灯等费用19980元，财产损失酌情认定为2000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费酌情认定为20000元，以上损失共计883578元。 上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明： 1.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，案发时，被告人岳青已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄，岳青具有准驾车型Ａ1、Ａ2，有效期自2020年3月20日始至2030年3月20日止；湘Ｅ×××××重型自卸货车，车辆识别代号为：ＬＦＣＤＨ95Ｐ9Ｌ1002298，系新邵县昭和渣土运输有限公司所有； 2.受案登记表、邵阳市公安局122接处警综合记录单、到案经过证明，2020年5月14日，被告人岳青驾驶湘Ｅ×××××重型自卸货车在新邵县头，与一辆电动摩托车侧面相撞，致1人受伤，伤势不明。案发后，岳青立即拨打120求救，打110电话请求交警处理，并在现场等候交警。后由事故处警民警带至新邵县交警大队执法办案区进行处理； 3.保险单证明，湘Ｅ×××××重型自卸货车于2020年3月12日在华安财保星城支公司投保了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同年3月13日在华安财产湘潭支公司投保了100万元责任限额的商业第三者责任险，并投保了不计免赔； 4.收条、领条证明，2020年5月14日，杨某2收到新邵县昭和渣土运输有限公司预付交通事故赔偿款12万元，用于安葬事宜；新邵县交警队将被害人杨某4手机、钥匙、身份证、现金100元等遗物发还给被害人亲属； 5.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论证明，2020年5月23日新邵县公安局交通警察大队出具第430522120200000069号道路交通事故认定书，认定岳青承担此交通事故的全部责任，被害人杨某4不承担此次事故的责任。同年6月24日，经邵阳市公安局交通警察支队复核，出具邵公交复字［2020］102号道路交通事故复核结论，认为新邵县交通警察大队对本起交通事故的认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确、责任认定公正，决定予以维持； 6.勘验、检查笔录、监控截图、照片证明，案发地点位于新邵县桥桥头及案发前后现场部分概貌等情况； 7.居民死亡医学证明，被害人杨某4于1964年1月24日出生，于2020年5月14日死亡； 8.证人刘某的证言证明，2020年5月14日中午12时许，他驾驶湘Ｅ197**小车从寸石镇回邵阳，经过新邵县桥时，看到一个老人驾驶电动车沿二桥桥边缘往邵阳方向行驶，与一辆货车湘Ｅ×××××基本并齐，当时货车有往右边边缘行驶的趋势，造成两车相刮，致电动车司机两人带人倒地，货车前后轮碾压； 9.证人李某的证言证明，2020年5月14日中午11时50分许，他乘坐刘某驾驶的湘Ｅ197**小车从新邵县寸石镇回邵阳，在资江二桥他们的车行驶在一辆渣土车后，一辆电动车行驶在渣土车车头右侧，两车并行前往50米许。渣土车和电动车在右转弯行驶时，两车侧面相刮，电动车连人带车倒地，货车右后轮有碾压，后货车紧急制动，停在事发地前方30米处； 10.证人杨某2的证言证明，他系杨某4的儿子，杨某4于2016年年初到邵阳华浔装饰公司工作，负责项目监理，与其母亲杨某1居住在邵阳市大祥区。2020年5月14日从新邵“奥来小镇”小区回邵阳市区吃中饭，在新邵城区二桥被车辆碾压致死； 11.被告人岳青的供述和辩解证明，2020年5月14日上午他驾驶湘Ｅ×××××货车在新邵县酿溪镇凤凰台工地装土方到大坪正华路砌土场，11时40分许，途径新邵县桥，他行驶在右侧车道，前面一辆红色货车变更到左侧车道，他也变更到左侧车道，红色货车越过小车后变更到左侧车道，他跟着红色货车越过小车在右侧车道直行，当时电动车在他车身右边中间位置摇摇晃晃行驶，他车车头和电动车可能并行。加油时，因为他没看到电动车，与电动车相刮，同时，他听到相撞的异常响声并从反光镜钟看到电动车和驾驶人倒地，他立即刹车紧急制动。他下车后，立即拨打了120、122和保险公司电话，他在现场等120急救交警处理。后交警和120医生来到了现场，他被交警带到了新邵县交警大队执法办案区； 12.附带民事诉讼原告人身份证复印件、绥宁县公安局关峡派出所出具的证明，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3均已年满十八周岁，杨某1与被害人杨某4系夫妻关系，杨某2、杨某3均与杨某4系父子关系； 13.广东华浔品味装饰集团湖南有限公司邵阳分公司出具的收入证明及工作证明、插柳村民委员会出具的证明、工资表、考勤登记表证明，被害人杨某42016年3月至2020年5月在广东华浔品味装饰集团湖南有限公司邵阳分公司从事装饰工作，杨某1、杨某2、杨某3均系广东华浔品味装饰集团湖南有限公司邵阳分公司员工； 14.房屋租赁合同、东湖寺派出所出具的情况说明、铜铃社区居委会出具的证明、财富大厦物业服务中心出具的证明证明，2018年4月至案发当日，被害人杨某4租住在邵阳市大祥区； 15.情况说明、领据证明，2020年5月14日，因被害人杨某4遗体被多处碾压碾碎，新邵县五泊山殡仪馆对遗体进行多处缝合，被害人家属支付缝合费、清洗费、化妆费、穿寿衣费、加班费、抬尸费、车运费等共计19980元；同年5月16日，被害人亲属要求进行土葬，新邵五泊山殡仪馆安排运送车将遗体运送至绥宁县，被害人亲属支付运送费7600元； 16.湘程盛司鉴［2020］技鉴字第604号司法鉴定意见书证明，湘Ｅ×××××货车与两轮电动车（识别码：※401389）车转向系统及制动系统进行静态检验均未发现异常；ＥＺ8029车前保险杠右侧边沿刮擦痕迹与该两轮电动车左侧龙头把手刮擦痕迹均为明显的新鲜痕迹，符合事故特征；在委托检验鉴定范围内，说明了造痕客体与承痕客体具有相互作用存在紧密联系的客观印证；经勘察比对，湘Ｅ×××××车第二轴右轮与第三轴右轮痕迹的表现形态及形成机理等方面符合其与相应离地高度的软性物体（着装人体）相互作用后形成的客观现象。 本院认为，被告人岳青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控岳青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，岳青报警并在现场等候交警，可视为自动投案，且到案后如实供述了犯罪事实，自愿接受处罚，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故对辩护人提出岳青认罪态度好，构成自首可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3要求被告人岳青和附带民事诉讼被告人新邵昭和渣土运输公司、华安财保星城支公司、华安财保湘潭中心支公司赔偿精神抚慰金。经查，精神抚慰金不属于附带民事赔偿的范围，三附带民事诉讼原告人诉请精神抚慰金，本院不予支持。 附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3因被害人杨某4死亡提出死亡赔偿金，杨某4虽系农业户籍，但在本起交通事故发生前，杨某4生活居住在邵阳市大祥区已满一年，属于城镇，其生活来源于在城镇中的非农务工收入，且杨某4系在务工返还居所途中发生本起事故，应参照2019年湖南省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，即796840元（39842元／年×20年）；亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，三原告人提交了收入证明、收据等材料，部分证据不符合证据的形式要求，且没有提供相关证据予以相互印证，该部分证据不予采信，但杨某4亲属为办理杨某4丧葬事宜会支出必要的交通费、住宿费、误工损失，且杨某4系绥宁县人，与事故发生地较远，本院酌情认定为20000元；丧葬费，依照2019年度湖南省职工年平均工资标准计算6个月，即38781.5元（77563元／年÷12个月×6个月），附带民事诉讼原告人主张丧葬费37158元，本院予以支持；遗体运送、整容、缝合等费用，被害人杨某4在本起交通事故过程中遭重型自卸货车碾压，后被运往新邵五泊山殡仪馆，在该殡仪馆内对尸体进行了清洗、缝尸妆殓等用去19980元，将杨某4遗体运往绥宁用去7600元运输费用，有殡仪馆的情况说明、领据等证据证明，属于本起交通事故造成的直接损失，不宜认定为丧葬费的范畴，本院予以支持；财产损失，本院酌情认定为2000元。 根据道路交通事故责任认定书，本起交通事故由被告人岳青承担全部责任，岳青驾驶的涉案车辆系挂靠在附带民事诉讼被告人新邵昭和渣土运输公司从事道路运输经营活动，新邵昭和渣土运输公司应承担连带责任。附带民事诉讼原告人的损失赔偿方法，应先由华安财保星城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计11.2万元，超出部分，由华安财保湘潭中心支公司在其第三者责任保险100万元（含不计免赔）限额内进行赔偿，即771578元。因本案的总损失，未超出保险赔偿限额，故岳青和新邵昭和渣土运输公司不承担具体赔偿数额。新邵昭和渣土运输公司已垫付给被害人家属的丧葬费等共计12万元，可在上述款项中予以抵扣。 对附带民事诉讼原告人的其他诉请，本院不予支持。附带民事诉讼被告人华安财保星城支公司、华安财保湘潭中心支公司辩称，死亡赔偿金应当按农村标准计算，遗体运送、整容等费用处于丧葬费的范畴，车辆损失没有提供证据，本院不予支持。 被告人岳青的辩护人提出，公诉人指控被告人在本起交通事故中负全部责任的认定，证据不足，分责不公；附带民事诉讼被告人新邵昭和渣土运输公司诉讼代理人提出，新邵县交通大队交通事故认定书系民事证据，不是确定案件责任划分的唯一依据，应当结合案情和其它证据划分，无论如何认定，都与新邵渣土运输公司无关。经查，新邵县公安局交通警察大队对此次事故进行认定并出具第430522120200000069号道路交通事故认定书，认为被告人岳青承担本起事故的全部责任，被害人杨某4不承担责任，后经邵阳市公安局交通警察支队复核予以维持，均认为岳青承担本起事故的全部责任，杨某4不具有责任，且无其他证据证明新邵县交通警察大队对本起事故作出责任认定违背客观事实及杨某4在整个事故发生的起因、发生等过程中具有过错，应当以交通警察大队出具的事故认定书的责任划分，来认定本案的责任，即岳青承担本起交通事故的全部责任，杨某4不承担责任，故对辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。因肇事车辆挂靠在新邵昭和渣土运输公司，新邵昭和渣土运输公司对岳青承担的责任应承担连带责任，诉讼代理人提出责任划分与新邵昭和渣土运输公司无关的意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人岳青的犯罪情节及悔罪表现，为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岳青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年9月30日止。） 二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3经济损失共计人民币112000元； 三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3经济损失共计人民币771578元； 四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。 以上给付款项限本判决生效后十日内付清，履行方式：由华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司付款112000元、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司付款771578元至湖南新邵农村商业银行股份有限公司，开户名为新邵县人民法院执行案款专户，账号为82×××01（0001为子账户）。上述款项中附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3共占763578元，附带民事诉讼被告人新邵县昭和渣土运输有限公司占12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李咏梅 人民陪审员  关贤乐 人民陪审员  赵温静 二〇二〇年九月三十日 法官助理廖李国 代理书记员  何健阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条第一款、第三款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。