wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1443号原告：王洪林，男，1968年8月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。被告：徐平权，男，1968年11月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：余七连，女，1966年8月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告王洪林与被告徐平权、余七连不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪林及被告徐平权、余七连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告返还以脚手架款名义强制收取的8500元；2、被告承担本案诉讼费用及执行费用。事实与理由，原告于2019年7月16日受蒋清明的委托到汨罗市徐平政家搭建脚手架，至2020年1月23日施工结束。徐平权以湖南杰龙公司未将徐平政住宅修建完毕及徐平政向其借款用于修建房屋未归还为由，将原告搭设在徐平政家的脚手架拆除扣押至其家中。后经多次调解，两被告坚持要原告支付9000元才能将脚手架材料给原告，原告让其女儿王瑜转账8500元给余七连后拿回脚手架材料。被告徐平权辩称，徐平政于2019年3月6日与湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司（以下简称杰龙公司）签订代理商合同，杰龙公司向其赠送拼装别墅。2019年6月杰龙公司来徐平政家修建别墅并配好脚手架。徐平政因外出有事，委托徐平权帮其管理建房事宜，后因杰龙公司倒闭，别墅尚未修建完毕，只好另请人修建。2019年12月，王洪林来要脚手架，被告方无法确认脚手架是王洪林的，故当时让其与杰龙公司交涉。2019年12月底，别墅工程完工，被告方请人将脚手架拆除拖回家保管。2020年，王洪林再次来要脚手架，后经派出所调解，其向被告方支付了8500元。脚手架本应当由杰龙公司拆除，被告方请人拆除脚手架、运输脚手架的钱应当由王洪林负担，在脚手架放在家中期间，被告方并未使用。被告余七连辩称，当时派出所的人来调解，让王洪林支付现金，收王洪林的钱是因为拆除脚手架支付的费用。原告向本院提交如下证据，1、收条，拟证明徐平权收取8500元；2、2019年7月6日，在徐平政家搭设脚手架的完成量确认单，拟证明确认单有蒋清明的签名，当时原告在徐平政家搭设脚手架完毕；3、杰龙项目别墅脚手架工程项目租金结算表；4、王洪林与蒋清明签订的《门式脚手架租赁劳务承包合同》；5、原告女儿王瑜向余七连转账8500元的转账凭证。被告徐平权及余七连的质证意见为，对于证据1收条及证据5转账凭证无异议；徐平政的房子修建完毕后让杰龙公司来拆除脚手架，该公司没来拆除，故被告方请人拆除，收的8500元是拆除费用及运输费用。对于证据2、3、4脚手架完成量确认单、工程项目租金结算表、《门式脚手架租赁劳务承包合同》，是王洪林与杰龙公司之间的事，与被告方无关。对于被告无异议的证据1、5，本院予以采信；对于证据2、3、4，结合原告陈述的事实，能形成证据链证明脚手架系原告租给蒋清明来修建徐平政家的别墅，本院予以采信。被告徐平权、余七连向本院提交杰龙公司与徐平政签订的代理商合同书作为证据。原告的质证意见为，对于真实性、合法性无异议，对于关联性有异议，该合同能证明徐平政修建房子需要脚手架，不能成为被告方扣押脚手架的理由。对于代理商合同书，能证明杰龙公司赠送徐平政打印装配式样板别墅一套，与原、被告陈述的情况一致，本院予以采信。经本院审理查明如下事实：2019年3月6日，徐平政与杰龙公司签订代理商合同，约定由杰龙公司赠送徐平政打印装配式样板别墅一套，案外人蒋清明从杰龙公司承包建造该别墅的工程项目，蒋清明与王洪林签订《门式脚手架租赁劳务承包合同》，从王洪林手中租赁脚手架材料用于建造别墅。徐平权与余七连系夫妻关系，徐平政因外出有事委托徐平权帮其管理别墅修建事宜。别墅建设一段时间后，因杰龙公司运作出现问题，蒋清明未继续修建徐平政家别墅，徐平政家别墅另请人修建并于2019年12月底修建完毕。两被告约于2019年农历12月16日请人拆除脚手架，并将脚手架运至被告家中。2019年11月，王洪林来要脚手架，此时别墅未修建完毕脚手架仍在使用。2020年3月份，王洪林找被告方要脚手架，被告方拒绝。后蒋清明与王洪林一同找被告方要脚手架，经多次调解，两被告要求王洪林支付脚手架拆除费、运输费等费用9000元。王洪林于2020年5月13日通过女儿王瑜转账给余七连8500元，徐平权方将脚手架交给王洪林。本院认为，杰龙公司与徐平政签订代理商合同，约定杰龙公司向徐平政赠送打印装配式样板别墅一套，蒋清明承包修建该别墅，为了修建别墅从王洪林手中租赁脚手架，蒋清明与王洪林之间系租赁合同关系。王洪林于2019年11月份向徐平政及徐平权索要脚手架，被告辩称无法确认脚手架是王洪林的，故当时让其与杰龙公司交涉。本院认为，徐平政系与杰龙公司签订的代理商合同，脚手架送至徐平政家别墅建设工地时，亦非王洪林办理交接，被告拒绝将脚手架交给王洪林符合常理，对于被告的该答辩意见本院予以支持。后来王洪林找蒋清明一起找被告索要脚手架，在汨罗市派出所的调解下，王洪林向被告支付8500元，将脚手架从被告处拖走，系原、被告双方对于脚手架拆除、运输等费用达成的一致意见，原告并未提交证据证明双方的该协议属于法定无效或者可撤销的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告王洪林的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年九月四日书记员  罗玫
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1557号之四 被执行人：徐开翔，男，汉族，2000年03月06日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人徐开翔借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人徐开翔在085e985账户内余额人民币10.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐开翔在财付通支付科技有限公司085e账户内存款人民币10.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20222号原告：何剑鹏，男，1970年2月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区自忠路**。原告：郝芳，女，1973年7月8日生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区自忠路**。div>委托诉讼代理人：何剑鹏，系原告郝芳的丈夫，即本案原告。原告：何远灏，男，2004年11月10日生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区平型关路******。v>法定代理人：何剑鹏，系原告何远灏的父亲，即本案原告。原告：竺丽敏，女，1945年3月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区自户籍地上海市黄浦区自忠路**。 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：何剑鹏，系原告竺丽敏的儿子，即本案原告。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑鹏暨原告何远灏的法定代理人及原告郝芳、竺丽敏的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告上海何跃实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2020年5月1日起至2020年8月31日止的商铺使用费人民币(以下币种同)9,285元(按照每季度6,964元计算)。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场地下1层452号、三楼3011号商铺(以下简称系争商铺)的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾起诉被告，判决被告支付原告相应期间的商铺使用费及利息。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2020年5月1日起未付相关费用，故原告向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司未作答辩。本院经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。2019年、2020年，原告曾分次向本院起诉，要求被告支付欠付房屋使用费及利息。本院经审理后确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金6,964元。本院判决由被告向原告支付相应期间的使用费及相应利息。相关案件已生效。审理中，原告表示被告没有支付过2020年5月1日之后的房屋使用费。本院认为，生效判决已认定，包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还等事宜形成决议。根据已查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。根据此前生效判决认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付2020年5月1日至2020年8月31日止的使用费，故被告应付使用费金额合计9,285元。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏支付2019年5月1日起至2020年8月31日止的房屋使用费9,285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周羚敏二〇二〇年九月三十日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执963号之一 申请执行人：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地江门市江会路**正平科技大厦**D17，统一社会信用代码91440703MA4UNECE6L。法定代表人：黄小梅。被执行人：李筱清，女，1987年6月5日出生，汉族，住江门市××江××号凯旋堡7幢101室，公民身份号码。被执行人：谢庆标，男，1984年1月12日出生，汉族，住江门市××江××号凯旋堡7幢101室，公民身份号码。 关于江门市嘉湖物业管理有限公司与李筱清、谢庆标物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初3024号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行，立案标的829.32元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人李筱清、谢庆标银行存款618元，在扣除本案执行费50元后退付给申请执行人。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院查询到被执行人李筱清、谢庆标名下所有的位于江门市江海区××室房屋，但由于价值明显超出本案生效法律文书确定的债权额标的，亦无法对该不动产分割处置，暂不具备直接处置变现的条件。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李惠宜
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民特173号 申请人：杨云侠，女，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：李杨，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 代理人：李西中，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，系李杨父亲。 申请人杨云侠申请宣告李杨无民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨云侠申请：1．宣告李杨为无民事行为能力人。审理过程中，申请人杨云侠变更申请事项为：1．宣告李杨为限制民事行为能力人；2．指定申请人杨云侠为李杨的监护人。事实和理由：杨云侠系李杨的母亲。被申请人李杨长期患有精神分裂症，经治疗一直没有治愈，长期处于失控状态，其行为多伴有自伤自残、破坏财产，生活完全不能自理，并需要完全护理，故申请法院宣告其为无民事行为能力人。 被申请人的代理人李西中认为经鉴定被申请人李杨为限制民事行为能力人，同意由申请人杨云侠作为被申请人李杨的监护人。 经审理查明：杨云侠是李杨的母亲，李西中是李杨的父亲。李杨与其妻姚凤林于2018年12月28日离婚，双方于2009年3月1日生育婚生子李宇博。2019年10月12日，李杨因患精神病前往项城精神病医院住院治疗，李杨入院时症状为少眠，心烦不宁，情绪不稳，多疑多虑，行为异常，精神紧张，目光呆滞、性格偏执，自知力缺失，诊断为精神分裂症，2019年11月15日出院。李杨出院时情况为意识清晰，情感反应适切，定向力完整，自知力恢复。案件审理过程中，经杨云侠申请，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所对李杨的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年9月22日作出皖高［2020］精鉴字第1273号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李杨患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。申请人杨云侠请求人民法院判决宣告被申请人李杨为限制民事行为能力人，杨云侠与李西中均同意由杨云侠作为李杨的监护人。 本院认为，被申请人李杨经鉴定为：李杨患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。杨云侠作为李杨的母亲，申请宣告李杨为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予支持。杨云侠与李西中作为李杨的父母，经二人协商，均同意由杨云侠作为李杨的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，判决如下： 一、李杨为限制民事行为能力人； 二、指定杨云侠为李杨的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王建森 书记员郭秀 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初456号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李卫国，男，1979年7月26日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2017年10月10日、2018年9月19日被本院判处有期徒刑六个月、十个月。因吸毒成瘾，分别于2014年8月15日、2017年3月29日、2018年4月23日被怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李卫国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人李卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年6月1日13时许，被告人李卫国行至怀化市鹤城区人民南路“**家私”店门口，趁店内无人之际，进入店内盗取被害人张某摩托车钥匙后将张某停放在该店门口的一辆价值3920元的黑色雅马哈牌二轮摩托车盗走。当日15时许，被告人驾驶该车在宏泰小区被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗摩托车已追回并退还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍信息、接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、行驶证复印件、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、（2018）湘1202刑初489号刑事判决书、刑满释放证明书、鹤价认定函[2020]0387号价格认定结论书、认罪认罚具结书，被害人张某的陈述，证人杨某的证言，被告人李卫国的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李卫国以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李卫国犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李卫国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李卫国到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，认罪认罚，且被盗摩托车已追回退还给被害人，依法对被告人李卫国予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李卫国判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元的意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月15日起至2021年4月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执250号 申请执行人：凃艳，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初154号民事调解书，于2020年5月18立案执行凃艳申请执行夹江老年病专科医院劳务合同纠纷一案，本案执行标的为3866元，案件受理费25元,执行费50元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川Ｌ×××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及数字化医用Ｘ射线摄影系统（ＤＲ）、彩超机、经颅多普勒ＴＣＤ、心电图机，本院均依法予以查封，另案处置后申请执行人参与分配；关于医院的其他财产类似于办公用品病床等因价值不高，申请执行人申请不予查封；此外无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单和对法人采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人夹江老年病专科医院暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2207号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：杨鸿发，男，1990年12月05日出生，汉族，住临桂区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人杨鸿发罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨鸿发未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人杨鸿发其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨鸿发目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨鸿发新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2020）晋04刑终210号原公诉机关长治市潞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，现住长子县。2012年3月28日因无证驾驶二轮摩托车被壶关县公安局行政拘留五日，并处罚金300元；2019年12月5日因吸毒被壶关县公安局行政拘留10日。同年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。同年12月26日被长治市潞州区人民法院取保候审。长治市潞州区人民法院审理长治市潞州区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月18日作出（2019）晋0403刑初637号刑事判决。判后，原审被告人魏某不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2019年9月24日21时20分许，被告人魏某酒后驾驶×××白色吉利牌小型轿车，沿长治市潞州区解放西街由西向东行驶至长治一中附近时，被交警七大队民警查获。经鉴定：魏某血液内乙醇含量为94.53mg/100ml。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、前科材料等书证；被告人魏某供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。原审认为，被告人魏某违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。判后，原审被告人魏某不服上诉称，上诉人案发后如实供述，认罪悔罪，构成坦白，犯罪情节轻微，血液含量略高于法定标准，未造成实质后果，且家庭困难。故原判量刑过重，请求撤销原判，依法改判上诉人缓刑。经审理，除本院查明与原审认定一致的事实及核实无误的证据外。另查明，原审被告人魏某长期在长子县范围内务工，现居住于××县号。2020年8月18日、31日，长治市、长子县司法局对其社会背景、一贯表现进行调查评估，意见均为适用社区矫正。本院审理期间，原审被告人魏某主动缴纳罚金2000元。上述事实，有长子县公安局丹朱镇派出所出具的居住登记证明、长治市及长子县司法局作出的委托调查复函、调查评估意见书、魏某缴纳罚金银行回单证实。本院认为，上诉人（原审被告人）魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人魏某对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人魏某案发后自愿认罪认罚，本院审理期间主动缴纳罚金，且未造成其他危害后果，参照司法行政机关作出的“适用社区矫正”评估意见，本着“惩罚与教育相结合”的原则，应视其没有再犯罪的危险，可予宣告缓刑。上诉人魏某所提的上诉理由，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403刑初637号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二0二0年九月七日书记员 魏 炜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林敏华，女，1989年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告林敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告林敏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59207.95元，其中本金49728.38元，利息5562.04元，逾期还款违约金3917.53元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年7月11日，账户号：31×××05，卡号：49×××44。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告林敏华无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。林敏华向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向林敏华签发卡号为49×××44的信用卡一张，林敏华除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称林敏华在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日林敏华尚欠本金49728.38元、透支利息5562.04元、逾期还款违约金3917.53元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向林敏华核发涉讼信用卡后，林敏华作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现林敏华使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是林敏华（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，林敏华逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求林敏华清偿所欠本金49728.38元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为5562.04元、逾期还款违约金为3917.53元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。林敏华未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林敏华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金49728.38元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为5562.04元、逾期还款违约金为3917.53元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告林敏华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初975号原告：内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司。法定代表人：刘贵江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高普照。委托诉讼代理人：马永刚。被告：河北建设集团股份有限公司。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李运考。委托诉讼代理人：张晓迪。被告：李运考，男，1981年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司与被告河北建设集团股份有限公司、李运考买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司撤回起诉。案件受理费10425.96元，减半收取5212.98元，由原告内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司负担（原告已预交5212.98元）。审判员 田利民 二〇二〇年九月二十八日书记员 戴 丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4133号原告：宫婷婷，女，1992年7月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：内蒙古易脑科学有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区鸿盛工业园区银宏生命科技产业园**楼中国科学院老专家技术中心****。法定代表人：龚文彪。委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告宫婷婷与被告内蒙古易脑科学有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告宫婷婷，被告内蒙古易脑科学有限公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求支付未签订劳动合同双倍工资36000元；2.请求支付解除劳动合同经济补偿金4000元；3.请求支付解除劳动合同经济赔偿金8000元；4.补缴2019年1月15日至2019年10月9日期间养老、医疗、失业、工伤和生育保险9237.6元。事实和理由：我于2019年1月15日开始在内蒙古易脑科学有限公司东北办事处工作，工作岗位为培训讲师，月工资为4000元，每月15日发放工资，工资支付方式为银行转账支付，2019年10月9日，内蒙古易脑科学有限公司将我辞退，在用工期间，内蒙古易脑科学有限公司并未与我签订书面劳动合同，也未按约定和规定给我缴纳社会保险等费用，并且未提前书面通知无故辞遐。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月但不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。综上，提出上述请求，请依法裁决。内蒙古易脑科学有限公司辩称，未签劳动合同与经济补偿金和赔偿金的基础是双方存在劳动关系，而目前被告与原告不存在劳动关系，解除劳动赔偿金双倍是指经济补偿金之外的一倍工资。第三，社保费不属于法院受理范围。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年1月15日入职被告处从事东北办事处培训讲师工作，在被告处工作至2019年10月9日。原告第一月份工资3000元，之后每月工资为4000元。原告在庭审中提供的被告东北办事处负责人蔡文浚在易脑东三省代理交流群微信聊天记录显示：从2019年10月9日起宫婷婷不再负责我办事处任何业务，若她以后与各位代理发生的新业务与本公司没有任何关系。之前与各位代理联系的所有业务从2019年10月9日起全部移交由李嘉欣负责，如有其他问题敬请及时联系我处。关于离职原因，原告在庭审中称：“离职原因是被辞退的，蔡文浚当面告诉我让我不用来了，最后一页有一个书面的解释，蔡文浚在群里有公开的通知。”2019年11月13日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，被告抗辩原告不是我公司员工。但对该抗辩主张，被告未提供证据予以证明，相反，原告提供了交易明细、原告代表被告签订的合同书、微信聊天记录及通话录音可以证明原告向被告提供劳动，被告向原告支付工资，双方建立劳动关系。关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。2019年1月15日原告入职被告处，被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应向原告支付2019年2月15日至2019年10月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30023元（4000元÷21.75天×9天﹢4000元×7个月﹢4000元÷21.75天×2天）。关于原告同时主张违法解除劳动合同赔偿金和解除劳动关系的补偿金问题。原告主张被告将其辞退，此后原告亦再未到被告处工作，应认定此种情形属于被告提出、双方协商一致解除劳动关系，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿。原告在被告处工作的平均工资为3888.89元［（3000元﹢4000元×8）÷9］，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿为3888.89元（3888.89元×1个月）。关于原告同时向本院主张的违法解除劳动赔偿金，本院不予支持。关于原告主张的补缴2019年1月15日至2019年10月9日期间养老、医疗、失业、工伤和生育保险9237.6元。该主张不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古易脑科学有限公司于本判决生效后十日内支付原告宫婷婷未签订书面劳动合同的二倍工资差额30023元；二、被告内蒙古易脑科学有限公司于本判决生效后十日内支付原告宫婷婷解除劳动关系经济补偿3888.89元。三、驳回原告宫婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告内蒙古易脑科学有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王国锋人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  杨 锋二〇二〇年九月二日法官助理李易宸书记员王皓然
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3146号 原告：田永丰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。 被告：张正全，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告田永丰与被告张正全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永丰及其委托诉讼代理人林国曙到庭参加诉讼，被告张正全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田永丰向本院提出诉讼请求：1.判令张正全立即给付田永丰货款42000元；2.本案诉讼费用由张正全承担。事实和理由：2015年，田永丰承包农田种植水稻。张正全从事水稻收购生意。双方口头约定，张正全收购田永丰稻谷后，一次性付清货款。田永丰依约将稻谷出售给张正全，总计价款16万余元。张正全给付部分货款后，余款50000元于2018年2月11日出具欠条。后经催讨，张正全又给付8000元，现尚欠42000元未予给付。为维护合法权益，请求法院依法判处。 张正全未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：田永丰自2015年始，在枞阳县承包农田种植水稻。张正全从事稻谷收购生意。双方口头约定，田永丰将其收割的稻谷出售给张正全，张正全一次性付清货款。2016年，田永丰出售给张正全的稻谷货款计16万余元。张正全给付部分货款后，余款50000元，于2018年2月11日向田永丰出具欠条。嗣后，经田永丰催讨，张正全又给付8000元，尚欠42000元，未予给付。2020年9月2日，田永丰具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人的陈述以及张正全出具的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，田永丰与张正全之间发生的买卖合同关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田永丰依约向张正全提供稻谷，张正全应当按照约定支付其全部价款。张正全在支付部分货款后，就剩余货款5万元出具欠条，事实清楚，债权债务关系明确。田永丰诉讼中自认张正全在出具欠条后支付货款8000元，余下42000元，经田永丰向张正全催讨，其未予给付，已构成违约，应当承担继续履行的义务。张正全经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对田永丰的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，对田永丰要求张正全给付42000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张正全于判决生效后十五日内一次性给付原告田永丰货款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由张正全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  吴利平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理何伟 书记员（代）  何 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11441号之七 被执行人：詹紫萍，女，1988年10月05日出生,户籍地址广东省汕头市潮**。 关于被执行人詹紫萍追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3720号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币4118元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人詹紫萍名下银行存款人民币4168元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3720号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3720号民事判决书确定的被执行人詹紫萍应缴纳案件受理费人民币4118元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李思敏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执424号 申请执行人：游和平，男，汉族，1974年4月27日出生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：邹志，男，汉族，1967年3月23日出生，住所地：江西省抚州市。 被执行人：黎川金发文旅产业发展有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县黎河大道**楼油画附属楼**，统一社会信用代码：91361022MA36338DXF。 法定代表人：胡斌，董事长。 被执行人：江西开拓文化产业投资有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县冠建**，统一社会信用代码：91361022056443257D。 法定代表人：方淳，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初41号民事判决书，向被执行人黎川金发文旅产业发展有限公司、江西开拓文化产业投资有限公司、邹志发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨黎川金发文旅产业发展有限公司、江西开拓文化产业投资有限公司、邹志银行存款1000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭政鑫
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2091号之一原告:崔建立，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。被告：河南元盛建设集团有限公司。法定代表人：郭彩霞，系该公司董事长。住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇财政所院内。委托诉讼代理人：毕振兴，系该公司员工。被告：河南国家油脂储备库有限公司。法定代表人：孔凡铭，系该公司董事长。住所地：郑州市郑汴路**。委托诉讼代理人：任益公，系该公司员工。委托诉讼代理人：周萌，系该公司员工。本院受理的原告崔建立诉被告河南元盛建设集团有限公司、河南国家油脂储备库有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，经审查发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年九月四日书记员  孔明明
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初199号原告：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：拱文一，该公司董事长。被告：刘雅杰，女，1973年8月19日出生，住吉林省长春市。原告吉林同鑫热力集团股份有限公司与被告刘雅杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林同鑫热力集团股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林同鑫热力集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林同鑫热力集团股份有限公司负担。审判员  刘玉敏二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14466号原告：李玉霞，女，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县。被告：唐梅，女，1976年7月24日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。被告：鞠斌，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。原告李玉霞诉被告唐梅、鞠斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告唐梅、鞠斌下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。庭审中，原告李玉霞到庭参加诉讼,被告唐梅、鞠斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐梅归还原告借款本金16139.26元及利息680.65元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以16139.26元为基数，按照日利率万分之五，自2019年9月28日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告唐梅支付委托信息查询1500元；3、判令被告鞠斌承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告唐梅2008年左右就认识了，是多年的朋友关系，与被告鞠斌并不认识。2018年6月7日，被告唐梅因资金周转需要，通过微信向原告借款40000元，并约定了借期和利息，2018年6月15日，原告向被告转账40000元。款项出借后，被告唐梅归还了部分本金和利息，尚欠16819.91元本息未支付，2019年9月27日，原告出具借条一份并承诺了还款期限。之后，被告唐梅并未按期还款。涉案借款发生在被告唐梅、鞠斌婚姻关系存续期间，因认定为夫妻共同债务。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告唐梅、鞠斌未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年6月7日，被告唐梅通过微信向原告借款，被告称“姗姗，请问你的借呗可以循环借款吗？我准备回横店开传媒公司，专门做外演经纪，成熟了再国内外一起做”，原告回复“你需要多少？我最近财务情况也很是狼狈，都是拆解的信用卡”。2018年6月15日，原告向被告转账40000元。关于款项的资金来源，原告表示，涉案的40000元借款是通过招商银行消费金融公司贷款来的，其中30000元，借期是12个月，日利率0.0416%，另外的10000元，借期是12个月，日利率0.0333%，当时被告唐梅承诺相应的本金和利息均由被告唐梅负担。关于还款情况，根据原告的陈述以及提供的银行交易明细、微信交易明细，还款情况如下：1、2018年7月26日，被告向原告还款4000元；2、2018年8月26日，被告向原告还款3800元；3、2018年9月28日，被告向原告还款3800元；4、2019年1月5日，被告向原告还款15000元。以上共计还款26600元。2019年7月7日，被告唐梅出具《借条》一份，载明“借款人唐梅（身份证号）于2018年6月15日向出借人李玉霞借款人民币（大写）肆万元整，（小写）40000元，借款期限：自2018年6月15日始至2019年6月27日止；借款利息人民币（大写）叁仟肆佰壹拾玖圆玖角壹分整，（小写）3419.91元。截至2019年6月27日共计归还本息人民币（大写）贰万陆仟陆佰圆整，（小写）26600元。本人承诺，于2019年9月27日前归还剩余借款本息人民币（大写）壹万陆仟捌佰壹拾玖圆玖角壹分整（小写）16819.91元。如不能按时归还，按日利率0.05%计付逾期利息，直至全数还清为止，特此立据。借款人：唐梅。”另根据原告提交的结婚登记审查处理表，被告唐梅与被告鞠斌与2017年1月10日登记结婚。以上事实有《借条》、微信聊天记录、银行交易明细等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，根据原告提交的《借条》、银行交易明细、微信聊天记录等及其在庭审中的陈述可以证明被告唐梅向原告李玉霞借款的事实，双方之间的借款关系成立、有效。关于借款本金，结合被告唐梅出具的《借条》，以及原告唐梅提供的还款清单等，本院确认借款本金金额为16139.26元。因此，原告要求被告归还16139.26元本金的主张，有相应事实和法律依据，本院对此予以认可。关于原告要求被告支付680.65元利息并支付以16139.26元为基数，按照日利率万分之五，自2019年9月28日起计算至实际清偿之日止的逾期利息的主张，结合原被告的款项出借、还款情况，被告唐梅出具的《借条》，该主张不违反法律法规的规定，本院对于亦予以认可。关于原告主张的本案所涉借款系被告唐梅和鞠斌夫妻共同债务，本院认为，本案所涉借款虽然发生在被告唐梅、鞠斌夫妻关系存续期间，但原告李玉霞提供的证据并不足以证实该债务用于了被告唐梅、鞠斌夫妻共同生活、共同生产经营，因此，本院对原告的该项主张碍难支持。关于原告主张的委托查询信息费1500元，该主张无相应的法律依据，本院不予支持。被告唐梅、鞠斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐梅于本判决生效之日起十日内归还原告李玉霞借款本金16139.26及借款期内利息680.65元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以16139.26元为基数，按照日利率万分之五，自2019年9月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐梅的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，公告费390元，两项合计626元，由被告唐梅负担，此款已由原告李玉霞预交，被告唐梅于本判决生效之日起十日内支付原告李玉霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 刘佳政二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 端书 记 员 郭 朦拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1435号 原告：杨友芳，女，汉族，1983年1月1日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告：宁太卫，男，汉族，1977年1月29日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 原告杨友芳与被告宁太卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告杨友芳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予的权利，经审核，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告杨友芳撤回起诉。 本案诉讼费5498元，减半收取2749元，由原告杨友芳负担。 审 判 员 马玉英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林碧桃 书 记 员 杨 浩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1932号之一 申请执行人：王丹，女，1992年5月16日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：曾涛，男，汉族，1995年05月12日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾涛在贵州省农村信用社联合社62177XXX账户内存款人民币50873.00元，冻期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16704号原告：上海皓晶玻璃科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林江，董事长。委托诉讼代理人：朱言刚，上海市致真律师事务所律师。被告：上海东燃建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙琼。原告上海皓晶玻璃科技发展有限公司与被告上海东燃建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海皓晶玻璃科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计946元，由原告上海皓晶玻璃科技发展有限公司负担(已付)。审判员 胡 莎二〇二〇年九月二十三日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8268号 珠海市全鑫物业管理有限公司、李建荣： 关于珠海市全鑫物业管理有限公司与李建荣物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6835号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市香洲区九洲大道中****。 主要负责人：杨伟明，行长。 被执行人：朱新，男，汉族，1995年03月01日出生，住东莞市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与朱新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱新于本判决生效之日起日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还卡号为62×××64的信用卡透支本金55437.55元；并支付违约金4515.91元，手续费3549.33元暂计至2019年6月14日的利息3059.21元以及自2019年6月15日起至借款本息全部清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，以上违约金、利息、手续费总计以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限（待算）；承担案件受理费1464元，向本院支付执行费人民币920元。因被执行人朱新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱新负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  任超颖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民6285号原告:洪海洋，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告:李祖善，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告洪海洋诉被告李祖善加工合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日以小额程序立案受理。因原告洪海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建清二〇二〇年九月十五日书记员  王佳明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2438号原告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区关东科技工业园**地块******。法定代表人：郑昌明，该公司经理。委托诉讼代理人：伍贺公，该公司员工（特别授权）。被告：戴俊松，男，1969年7月20日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告盛隆电气集团电力工程有限公司（以下简称盛隆工程公司）与被告戴俊松关于不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告盛隆工程公司的委托诉讼代理人伍贺公到庭参加诉讼，被告戴俊松经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛隆工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利款项220000元及利息损失：（其中暂计算至2020年5月19日为45650元，此后自2020年5月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，另行附详细计算方式），暂合计为265650元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴俊松曾系原告公司520工作部营销人员。2015年10月8日，被告作为原告授权代理人，与案外人国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司签订《国网湖北省电力公司2015年农村电网改造升级新增工程第一批施工（标段10-3咸宁咸安110KW杨畈变电站10KW李家畈106#线等）工程施工合同》并负责本合同的执行，合同约定由原告承包国网湖北省电力公司2015年农村电网改造升级新增工程第一批施工工程的施工，合同金额为1310288元。在上述合同执行过程中，原告将该工程的部分劳务分包给王喜敏和苏洪宪的两支施工队，以上两支施工队的劳务费金额总计473432元。自2015年11月至2016年5月，被告以支付两支施工队劳务费为由从原告处累计借支495000元。但被告并未将以上金额全部支付两支施工队劳务费。欠付王喜敏施工队168000元，欠付苏洪宪施工队30432元。被告从原告处借支的220000元既未支付劳务费，也未归还给原告，后原告又向两支施工队支付了欠付的费用。被告将220000元据为己有，构成不当得利，被告应向原告返还并支付利息。为此，原告起诉。被告戴俊松经本院合法传唤拒不到庭答辩亦未提交证据。原告提交了《国网湖北省电力公司2015年农村电网改造升级新增工程第一批施工（标段10-3咸宁咸安110KV杨畈变电站10KV李家畈106#线等）工程施工合同》、截止凭证、分包单位收款记录、收条、情况说明等证据，被告未提交证据。本院经审查，对原告提交的证据真实性予以认可，对证明目的结合案情综合认定。本院经审理查明如下事实：被告戴俊松曾系原告公司520工作部营销人员。2015年10月8日，被告作为原告授权代理人，与案外人国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司签订《国网湖北省电力公司2015年农村电网改造升级新增工程第一批施工（标段10-3咸宁咸安110KW杨畈变电站10KW李家畈106#线等）工程施工合同》并负责本合同的执行，合同约定由原告承包国网湖北省电力公司2015年农村电网改造升级新增工程第一批施工工程的施工，合同金额为1310288元。在上述合同执行过程中，原告将该工程的部分劳务分包给王喜敏和苏洪宪的两只施工队，以上两只是工程劳务费金额总计473432元。2015年11月3日至2016年5月31日，被告以上述工程项目进度款、施工费、执行费等为由从原告处累计借支495000元。在上述合同执行过程中，原告将该工程的部分劳务分包给王喜敏和苏洪宪的两支施工队。两支施工队的劳务费经结算后总计为473432元，其中王喜敏施工队的劳务费为343000元，苏洪宪施工队的劳务费为130432元。被告向王喜敏支付劳务费175000元，向苏洪宪支付劳务费100000元。2016年7月底，被告从原告处离职。后被告一直未向两支施工队付清劳务费，原告公司于2016年12月向两支施工队结清了劳务费，共计198432元。本院认为，被告作为原告公司职员以工程进度款等名义借支495000元，但借支的款项并未完全用于支付工程劳务费用亦未退还给原告，原告后自行付清劳务费，被告实际占用的金额为495000元-473432元+168000元+30432元=220000元，原告占用被告资金的行为无事实和法律依据，应予退还，并应支付相应的利息损失，原告主张自2016年12月13日起算，本院予以支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月13日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以计算至实际偿还之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃当庭答辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴俊松于本判决生效之日起十日内向原告盛隆电气集团电力工程有限公司返还220000元及利息损失（以220000为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月13日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以220000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率予以计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告盛隆电气集团电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2642元，由被告戴俊松承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并将该款付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年九月十日法官助理王晓然书记员余维
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3636号原告：杜振东,男，汉族，1991年10月2日生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。被告：王文周,男,汉族，1961年8月14日生，住长葛市。被告:米秀玲，女，汉族，1963年3月18日生，住长葛市。原告杜振东因与被告王文周、米秀玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜振东委托代理人王桂周、被告王文周参加诉讼，被告米秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告货款30900元并支付利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿日)。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由:2018年7月31日,经算账被告欠原告钼铁款30900元,后经原告催要货款,被告久拖不付。另该欠款为二被告夫妻关系存续期间共同债务，二被告均应共同承担付款责任,故原告特向贵院提起诉讼,请求判决支持原告诉请，维护原告合法权利。被告王文周辩称，这是货款不应当支付利息。欠款数额属实。可以起诉我，欠条是我打的，与米秀玲没有关系。被告米秀玲未答辩也未提交相关证据。原告为支持自己的诉请，向本院提交的证据有：证据一，欠条一份（王文周出具的）。证明：被告王文周欠原告钼铁款32900元，后偿还2000元（日期记不清了，出具欠条后支付的），现下欠30900元。证据二，结婚证一份。二被告的婚姻登记表。证明：二被告于2013年3月13日结婚，该欠款发生在婚姻存续期间，是夫妻共同债务。被告王文周未提交相关证据。经审理查明：2018年7月31日，被告王文周购买原告钼铁并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杜振东钼铁款32900￥叁万贰仟玖佰元整王文周”，后被告王文周支付货款2000元，下余30900元原告催要未果诉至本院。本院认为，根据原告提供的《欠条》及原被告的陈述，可以认定被告王文周欠原告货款30900元未付，原告诉请被告付款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告米秀玲承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。且原告未提交证据对此予以证明，也无证据证明米秀玲系买卖合同的当事人,根据合同相对性原则,原告无权向米秀玲主张买卖合同债务。原告主张被告支付利息，因本案非借款合同，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告王文周于本判决生效后十日内给付原告杜振东货款30900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取312元，原告负担20元，被告王文周负担292元。本判决为终审判决。审判员  李亚飞二〇二〇年九月四日书记员  冯 超
四川省会东县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川3426行初28号 原告缪选贵，男，1972年2月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，（未到庭） 委托代理人：赵现昭，北京京平律师事务所律师。 委托代理人：施斌，北京京平律师事务所律师。 被告会东县公安局，统一社会信用代码：115134260090742686，住所地，会东县鲹鱼河镇光明街**。 法定代表人：张祥斌，职务，局长。 委托代理人：蒋世元，会东县公安局副局长，特别授权。 委托代理人：安志鹏，会东县公安局民警。 原告缪选贵诉被告会东县公安局不履行保护其财产权法定职责案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告缪选贵委托代理人赵现昭、施斌，被告会东县公安局委托代理人蒋世元、安志鹏到庭参加了诉讼，法定代表人张祥斌因下乡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪选贵诉称，原告在位于会东县拥有合法的农村承包地。现因项目建设需要而面临征收，2019年10月13日，在征收机关未下达任何征收文件及无任何补偿安置的情况下，一群不明身份的人将原告的土地非法强制推平，地上附着物全部损毁。原告于2019年10月19日以特快专递（单号：1133050197525）向被告会东县公安局邮寄了《立案查处申请书》，被告签收了该ＥＭＳ快递至今未向原告作出任何书面答复，被告的行为属于明显行政不作为。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，现向贵院提起行政诉讼，请求确认会东县公安局不履行查处职责的行为违法，并判决被告限期对原告土地被强推一事按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行相应处理职责，并将结果书面告知原告，望判如所请。 被告会东县公安局辩称，我局于2019年10月21日收到缪选贵E**快递的立案查处申请书后，于2019年10月28日受案进行初查。经查，当事人控告不法人员违法占用土地的内容不实，系因金沙江白鹤滩水电站移民迁建集镇建设，相关村民集体经济组织收回安置规划必须搬迁农户的土地使用权。没有犯罪事实，我局于2019年11月27日依法作出书面通知，并邮寄送达原告，大崇镇邮寄支局于2019年12月1日投递签收，与原告诉称“被告至今未向原告作出任何书面答复”的事实明显不符。我局对缪选贵的立案查处申请书依法履行公安机关职责，并非原告所称不作为，故特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：EMS邮寄详单、EMS官网记录、群众来信处理笺、立案查处申请书及相关材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下： 1、对被告提交的接（报）处警登记表、受案登记表、不予立案通知书、送达回执、投递邮寄清单，本院经审核认为上述证据能证明被告予以答复的事实，本院予以采信。 2、对被告举出的村委会决议、说明及收回土地使用权告知书，本院认为与本案审理的行政不作为不具有关联性，本院不予评判。 3、对原告提交的《立案查处申请书》，能证明原告向公安机关提出申请的事实，本院予以采信。 经审理查明，原告于2019年10月19日以特快专递（单号：1133050197525）向被告会东县公安局邮寄了《立案查处申请书》，“请求确认会东县公安局不履行查处职责的行为违法，并判决被告限期对原告土地被强推一事按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行相应处理职责，并将结果书面告知原告”。被告于2019年10月21日收到《立案查处申请书》后，于2019年10月28日受案、初查。查明当事人控告不法人员违法占用土地的内容不实，系因金沙江白鹤滩水电站移民迁建集镇建设，相关村民集体经济组织收回安置规划必须搬迁农户的土地使用权。没有犯罪事实，被告会东县公安局于2019年11月27日作出不予立案决定，并将《不予立案通知书》送达原告，原告也在庭审中认可其收到上述文书的事实。 本院认为，首先，原告向本院提出“请求确认会东县公安局不履行查处职责的行为违法，并判决被告限期对原告土地被强推一事按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行相应处理职责，并将结果书面告知原告”的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项及第十四条的规定，属于人民法院受案范围及本院管辖。 其次，原告在庭审中认可其收到被告送达的《不予立案通知书》，被告所举证据亦能相互印证证明其收到原告的申请后，依法进行受案、初查，在法定期限内作出不予立案决定，并将《不予立案通知书》送达原告的事实。据此，本院认定被告已履行了答复义务。 第三，原告在法庭辩论中提出被告的答复方式不当、对答复结果不满意的辩论意见，本院作如下评述： 1、该辩论意见与其诉称的“被告至今未给予任何答复”的诉讼请求不一致。 2、原告在庭审中亦认可请求保护财产权的法定职责，行政机关应当以何种方式进行答复无法律上的明文规定。 3、被告的答复方式是否正确、原告对被告的答复结果是否满意属于另一法律关系，不是本案审理范围。原告以上辩论意见无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告缪选贵的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告缪选贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿尔莫吉作 审 判 员 罗 德 芬 人民陪审员 沈 兴 奎 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 何   丹 书 记 员 王   梅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2210号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码91370303164109205E，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：郭强，男，汉族，1975年8月13日生，现住淄博市高青县。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人郭强名下银行存款14万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭强名下银行存款14万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,220元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘诗洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4538号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：陈海燕，女，1970年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市 洲1栋2-5号，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称“农行柳北支行”）与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告陈海燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决陈海燕归还农行柳北支行信用卡透支本金9804元及相应的利息、逾期还款违约金、管理类费用[截止2020年4月21日所欠利息1760.47元、逾期还款违约金609.46元、管理类费用5.31元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止]；2.判决陈海燕承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2013年2月26日，陈海燕向农行柳北支行申请办理信用卡，卡号为62×××60。开卡成功后陈海燕开始陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人陈海燕未能按时按期归还。截止2020年4月21日，尚欠本金9804元、利息1760.47元、逾期还款违约金609.46元、管理类费用5.31元。陈海燕未按照约定履行相应的还款义务，农行柳北支行多次要求陈海燕履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 陈海燕未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月23日，陈海燕向农行柳北支行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行柳北支行经审查后向陈海燕发放了卡号为62×××60的信用卡。开卡成功后，陈海燕陆续使用。透支款项逾期后，陈海燕未能按期归还。截止2020年4月21日，陈海燕所使用的信用卡累计欠款本金9804元、利息1760.47元、逾期还款违约金609.46元、管理类费用5.31元。因陈海燕未能按照约定履行还本付息义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。陈海燕自愿向农行柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。陈海燕向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现陈海燕透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳北支行诉请陈海燕归还所欠本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡欠款本金9804元、利息1760.47元、逾期还款违约金609.46元、管理类费用5.31元[利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月21日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计52元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行预交），由被告陈海燕负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告陈海燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
陕西省XX城县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0526民初1585号  申请人：赵博，男，1984年1月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：王振，男，1986年10月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：彭涛，男，1976年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：陕西东泰环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张宝春，任执行董事兼总经理。被申请人：XX城县晓光碳酸钙厂，住所地：陕西省XX城县。投资人：何锋。申请人赵博与被申请人王振、彭涛、陕西东泰环保科技有限公司、XX城县晓光碳酸钙厂买卖合同纠纷一案，申请人赵博于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王振、彭涛、陕西东泰环保科技有限公司所有的位于XX城县桥陵镇晓光村XX城县晓光碳酸钙厂内南部价值575000元的白灰。申请人赵博以中国人寿财产保险股份有限公司担保金额575000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵博的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王振、彭涛、陕西东泰环保科技有限公司所有的位于XX城县桥陵镇晓光村XX城县晓光碳酸钙厂内南部价值575000元的白灰。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   郝 建 锋 二0二0年五月二十八日 书  记  员   王 勇 勇  1
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初1127号 起诉人骆卫国，男，1951年3月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。 2020年9月15日，本院收到起诉人骆卫国以南京市城乡建设委员会（以下简称市城建委）为被告，以南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）、江苏省人民医院（以下简称省人医）为第三人的起诉状及相关起诉材料，经现场释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人骆卫国诉称：2013年10月9日凌晨6时许，市城建委在未经许可的情况下，闯入骆骥位于南京市鼓楼区房屋。在未与骆骥签订拆迁补偿协议，也没有申请人民法院强制执行的情况下，市城建委对该房屋实施了强拆，造成骆骥的房屋灭失。2012年9月17日、21日也曾对该房屋东部进行强拆，断水、断电、断气。直到2012年10月3日才恢复供水。骆骥于2012年10月8日不幸逝世。骆卫国于2013年10月9日上午拨打110报警，南京市派出所警官出警，并将现场挖掘机司机带回派出所做笔录。2013年10月12日、15日，骆卫国两次到南京市派出所提出控告，要求刑事立案。之后，骆卫国又多次去南京市公安局鼓楼分局、南京市公安局、江苏省公安厅提出控告。根据市城建委的答辩状，骆卫国才知晓市城建委已经知道了鼓楼征收办和省人医强拆的事实，所以申请市城建委依法履行法定监督管理职责，但其并未履职。现诉至法院，请求判令：1.市城建委依法履行法定监督管理职责，对省人医和鼓楼征收办强拆骆骥位于南京市鼓楼区房屋一事予以查处；2.市城建委监督鼓楼征收办和省人医依法履行赔偿、补偿义务，给付军职干部专项拆迁款300万，安置军队经适房2套300平方米，重做或赔偿1955年国家向骆骥颁发的三级独立自由勋章、三级解放勋章和1988年中央军委颁发的独立功勋荣誉章，及骆骥抗日战争以来拍摄的一批珍贵历史照片，字画、樟木箱等大量具有纪念意义的物品，笔记本电脑及保存在电脑中已经做好序准备自费出版的骆骥的回忆相册电子资料。 本院认为，第一，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”骆卫国在起诉状中称涉案房屋于2013年10月9日被拆除，但骆卫国直至2020年9月15日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，骆卫国起诉要求市城建委监督鼓楼征收办和省人医履行赔偿、补偿义务，该监督职责并非市城建委的法定职责，骆卫国提出的该项履行职责请求，属于《信访条例》规定的信访行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，骆卫国可继续依据《信访条例》的相关规定向有权机关反映。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对骆卫国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  颜珺婷 审 判 员  徐子敬 审 判 员  周 明 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  尤 越 见习书记员  许甜甜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初59号原告：徐红军，男，1980年11月28日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告：李勇，男，1960年7月5日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘朝旭，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：马占宇，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告徐红军与被告李勇、刘朝旭、马占宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐红军的委托诉讼代理人刘翠丽，被告李勇到庭参加诉讼，被告刘朝旭、马占宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐红军向本院提出诉讼请求：1.要求被告李勇、刘朝旭立即给付原告垫付的工程款合计178,940元及利息；2.要求被告马占宇在上述款项范围内承担连带给付责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年秋季，三被告在喀左境内55标段孤岳线内承包公路工程，三被告施工过程中多预支该标段的工程款178,940元，但工程未如期完成，发包方向三被告往回追多支的工程款时，李勇、刘朝旭无力返还，故向原告借款合计178,940元，并分别给原告出具借条，约定还款日期及利息，马占宇为担保人，原告将上述借款代替三被告返还给发包方。借条约定的还款日期到期后，三被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院维护其合法利益。被告李勇辩称：原告徐红军帮我垫付的65,000元，我已经向原告偿还了20,000元，剩余款项还未来得及偿还，原告就起诉了，原告主张垫付13,940元工资款的事实，我不认可，这笔钱与我无关。被告刘朝旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告马占宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年秋，三被告承包位于喀左县境内55标段孤岳线公路工程，施工过程中，被告李勇、刘朝旭向喀喇沁左翼蒙古族自治县农村公路管理段多预支工程款合计165,000元，后该段工程因工人合同违约致使合同终止。因无力返还多预支的工程款，被告李勇、刘朝旭于2019年8月23日分别向原告出具65,000元、100,000元借条，被告马占宇为上述两笔借款提供保证担保。原告于2019年12月10日分别代替被告李勇、刘朝旭向喀喇沁左翼蒙古族自治县农村公路管理段返还多预支的工程款65,000元、100,000元。原告代替被告李勇、刘朝旭返还工程款后，被告李勇已经向原告偿还工程款20,000元。后原告分别向被告多次索要该笔款项未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条二张，泰通建设集团退还喀左公路段2017年55标段孤岳线工程款协议书一份，喀喇沁左翼蒙古族自治县农村公路管理局、喀喇沁左翼蒙古族自治县劳动保障监察大队分别出具的证明各一份，原、被告身份信息及庭审笔录在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：结合原告陈述及被告李勇的答辩，并根据庭审情况判断，本案并非民间借贷纠纷，亦非追偿权纠纷，但原告与被告之间确实存在债权债务关系，故本案应为合同纠纷。根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李勇、刘朝旭约定，由原告替被告李勇、刘朝旭返还多预支的工程款合计165,000元的事实，有原告提交的借条二份、喀喇沁左翼蒙古族自治县劳动保障监察大队出具的证明印证，且被告李勇自认原告替其返还工程款65,000元，本院予以确认；原告虽提交借条二张，证明原告替被告李勇、刘朝旭返还多预支的工程款合计165,000元，但经过本院庭审查明，上述款项的性质并非民间借贷，且原告在庭审中自认该165,000元并非民间借贷，故原告要求被告李勇、刘朝旭支付利息，由被告马占宇承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；原告称于2019年12月13日为三被告垫付7名工人工资，因与本案不是同一法律关系，故对于原告主张三被告返还13,940元垫付款的诉讼请求，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李勇于判决生效后十日内向原告徐红军返还工程款45,000元；二、被告刘朝旭于判决生效后十日内向原告徐红军返还工程款100,000元；三、驳回原告徐红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,879元，由被告刘朝旭负担2,168元、李勇负担1,409元，由原告徐红军负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  高玉飞人民陪审员  高金来二〇二〇年九月四日书 记 员  崔 宁
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙08行赔终2号 上诉人（原审原告）陈五根，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人陈茜茜，女，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人陈南茜，男，1992年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 三上诉人共同委托代理人（特别授权代理）毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）常山县招贤镇人民政府，住所地浙江省常山县招贤镇集贤路**。 法定代表人饶明耀，镇长。 委托代理人（特别授权代理）杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 陈五根、邓高英与常山县招贤镇人民政府行政赔偿一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2020年6月12日作出（2020）浙0802行赔初1号行政判决。邓高英于2020年6月16日去世。陈五根及邓高英的继承人陈南茜、陈茜茜不服该判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉陈五根、陈茜茜、陈南茜于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈五根、陈茜茜、陈南茜申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人陈五根、陈茜茜、陈南茜撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨云飞 2
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审136号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：广东省肇庆市端州区******。统一社会信用代码：11441200MB2C90223T。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华，系该局高新区分局工作人员。委托代理人：徐水仙，系该局高新区分局工作人员。被执行人：曹丽贞，女，1950年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区***委会古塘作业区二队6号，公民身份号码：442************721。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年8月24日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕66号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人曹丽贞于2015年未经批准擅自占用肇庆高新区正隆社区居委会古塘二队的国有土地建设房屋。曹丽贞占用的地块面积61.96平方米（其中建筑物占地面积44平方米），2014年现状地类为建设用地，其中：23.73平方米农用地的土地规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划；38.23平方米建设用地的土地规划用途为交通运输用地，符合土地利用总体规划。曹丽贞上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、曹丽贞违法用地2014年土地利用现状图（局部）；5、曹丽贞违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对曹丽贞作出肇自然资旺执法罚〔2019〕66号行政处罚决定：1、责令曹丽贞退还非法占用的61.96平方米国有土地；2、对曹丽贞非法占用61.96平方米现状地类为建设用地的国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币陆佰壹拾玖元陆角（¥619.6元）。曹丽贞应当在接到行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。肇庆市自然资源局已于2020年1月8日依法将前述行政处罚决定书直接送达曹丽贞，曹丽贞没有在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定书已发生法律效力。曹丽贞于2020年1月9日履行上述行政处罚决定书的第2项内容，经肇庆市自然资源局依法向曹丽贞发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定的第1项。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该处罚决定的第1项。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇自然资旺执法罚〔2019〕66号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人曹丽贞。被执行人曹丽贞在法定期限内没有申请行政复议，也没有提出诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行上述行政处罚决定的第1项义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕66号行政处罚决定的第1项（即1、责令曹丽贞退还非法占用的61.96平方米国有土地；由肇庆市人民政府组织实施。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 邵   建   萍人民陪审员 张惠玲年九月十四日书 记 员 邵   新   权
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8668号原告：东莞市荣辉塑料粒有限公司，住所地：广东省虎门镇赤岗砖厂工业区二马山边。法定代表人：谭伟良，总经理。委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市东生电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社上埔新工业区******。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：刘作恒，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码：420************25X，系被告员工。委托诉讼代理人：贾晓磊，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省舞阳县********，公民身份号码：411************515，系被告员工。原告东莞市荣辉塑料粒有限公司与被告东莞市东生电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江继华及被告委托诉讼代理人刘作恒、贾晓磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市荣辉塑料粒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款69707元；2.被告支付原告拖欠货款的违约金29091.85元（从每期逾期付款之日起以当月应付货款按日1‰计算至付清之日止，为方便计算诉讼费，暂计算至2019年11月1日）;3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告通过业务员与被告联系，开始发生业务往来，双方前期合作良好。原告在收到被告采购订单后均依约安排生产并履行送货义务，且双方约定付款方式为月结60天。但自2018年6月以来，被告经常无故拖欠支付货款，至今被告仍拖欠原告货款本金69707.5元，经原告多次催讨仍拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告东莞市东生电子有限公司辩称，原告通过业务员与被告联系，产生订单后，付款方式为月结60天，其对原告主张的被告经常无故拖欠原告货款有异议，原告6月份送的货没问题，7月份送的货出现品质不良，造成其损失严重，被客户全部退货回来，其找原告过来处理问题，有聊天记录予以证明其从未无故拖欠货款。因为原告有品质问题，且拒绝配合，一直在协调，其希望原告处理完品质问题，再支付货款。原告说的“无故”拖欠货款，其认为是诬陷。双方约定付款方式月结60天，签订的合同约定的是月结90天，其认为原告的起诉对其名誉造成影响。本院经审理认定事实如下：原告提供了送货单、货款确认明细表予以证明被告拖欠原告货款69707元。被告对原告诉请的货款数额予以确认，但反驳称原告提供的货物存在品质问题，导致被告的客户退货，造成被告巨大的损失，应在案涉货款中扣除上述损失11000.28元，并提供了异常8D回复报告、微信聊天记录、联络单、联络函予以证明其上述反驳主张。原告对被告提供的上述证据均不予确认，异常8D回复报告并非原告出具的，微信聊天记录的内容不予确认，且该内容也无法证明原告确认有质量问题，联络单及联络函上显示的日期是2019年6月，而被告主张有质量问题的货物的交付时间是2018年7月，两者相隔一年也不符合常理。对此,本院认为,被告确认拖欠原告的货款为69707元，本院亦予以确认。此外，因被告提供的证据不足以证明原告供应的货物存在质量问题，对于被告主张应在案涉货款中扣除相应的损失110000.28元，本院不予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因被告确认拖欠原告货款69707元，而被告提供的证据不足以证明原告供应的货物存在质量问题应予以扣款,且被告并未提供任何证据予以证明其已足额支付原告上述款项。故原告诉请被告支付货款69707元，合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据双方签订的《购销合同》约定月结90天，例如2017年3月的货款应在2017年7月15日支付，故案涉的2018年6月及7月的货款，被告应在2018年10月15日及2018年11月15日支付，但被告至今尚未足额支付原告上述货款，存在逾期付款的违约行为，被告应支付原告违约金。根据原告提供的对账单显示,逾期违约金为从逾期之日起每天加收逾期货款金额5‰，现原告诉请的违约金从每期逾期付款之日起以当月应付货款按日1‰计算。因双方约定的违约金过高,本院予以酌情调整，被告应支付原告违约金（以63542.5元为本金，从2018年10月16日起计算至付清之日止；以6165元为本金，从2018年11月16日起计算至付清之日止，以上均按月利率2%计算）。对于原告诉前超出上述范围的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告东莞市东生电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市荣辉塑料粒有限公司货款69707元及违约金（以63542.5元为本金，从2018年10月16日起计算至付清之日止；以6165元为本金，从2018年11月16日起计算至付清之日止，以上均按月利率2%计算）；二、驳回原告东莞市荣辉塑料粒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1135元、保全费1008元，共计2143元（原告已预交），由被告东莞市东生电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年八月二十八日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2433号原告：曹致来，男，1944年12月14日出生,汉族,居民,住大冶市。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。代表人：刘舟，该公司经理。被告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司，住，住所地：武汉经济技术开发区东风大道****/div>法定代表人：邵敏，该公司经理。被告李冬，男，1992年6月10日出生,汉族,居民,住所地,住所地江苏省淮安市淮安区北省黄州监狱服刑。本院在审理原告曹致来与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司、李冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹致来以被告李冬在湖北省黄州监狱服刑因受疫情影响无法正常开庭为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹致来撤回起诉本案诉讼费25元，由原告曹致来负担。审判员  张炳锐二〇二〇年九月七日书记员  王 玮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初17734号原告：谢永红，女，1997年1月16日出生，汉族，居民身份证住址河南省潢川县，被告：湖北省财政厅招待所，住所地武汉市武昌区民主路**。负责人：曾浩，委托诉讼代理人：陈钢、张远望，该所干部。被告：湖北省财政厅机关后勤服务中心，经营场所武汉市武昌区中北路**。法定代表人：张广海。原告谢永红诉被告湖北省财政厅招待所、湖北省财政厅机关后勤服务中心买卖合同纠纷一案中，原告谢永红于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回被告对湖北省财政厅机关后勤服务中心的起诉。本院认为：原告谢永红的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢永红撤回对被告湖北省财政厅机关后勤服务中心的起诉。审 判 长  滕玉军人民陪审员  王革梅人民陪审员  郑文兢二〇二〇年九月二日书 记 员  刘 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初8066号原告：中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行，经营场所：广东省东莞市******皇家公馆1、6、7栋商铺130、223。负责人：宣阳光，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***************，公民身份号码：440************119。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。被告：叶翔，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码：440************417。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行与被告叶翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行于2020年9月3日向本院提出申请撤回对被告叶翔的起诉。本院认为，原告的申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行负担，原告中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行可申请退回一半的受理费25元。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  张 羽人民陪审员  卢效伦二〇二〇年九月八日书 记 员  曾 璇卢嘉敏
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2590号原告：陶某，女，汉族，1934年5月28日生，住镇江市润州区桃园。委托诉讼代理人：徐秋森，江苏如炬律师事务所律师。被告：汪某1，女，汉族，1963年8月7日生，住镇江市。被告：汪某2，女，汉族，1968年7月28日生，住镇江市。被告：汪某3，男，汉族，1955年12月13日生，住镇江市。原告陶某诉被告汪某1、汪某2、汪某3继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤回对被告汪某1、汪某2、汪某3的起诉。案件受理费减半收取计4191元，由原告负担。（此页无正文）审判员  高景松二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 倩
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执667号之一 申请执行人：周志高，男，1972年11月3日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：高计安，男，1966年1月13日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行周志高与高计安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高计安名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人高计安名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车，查封期限为二年。 二、限被执行人高计安自收到本裁定书之日起十日内将冀Ａ×××××号汽车交付本院，逾期拒不交出的，强制执行。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年九月九日 书记员  白豪勋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2061、2062号原告：李东景，男，1985年12月24日出生，满族，住陕西省西安市雁塔区。原告：杨新民，男，1958年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨璠，女，住陕西省西安市碑林区。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。原告李东景、杨新民与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷两案，本院于2020年7月15日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李东景、杨新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李东景、杨新民撤回上诉处理。（2020）苏01民初2061、2062号案件受理费分别为1550元、175元，均减半收取为775元、87.5元，由原告李东景、杨新民负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年九月二十九日书记员  汤 燕