山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1528号 原告：渠柱才，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。 被告：张传军，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告渠柱才与被告张传军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告渠柱才及其委托诉讼代理人孔祥奇、被告张传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠柱才向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等暂计68121.87元（待鉴定后确定最终损失）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求中的各项赔偿款项总额为218236.14元。事实与理由：2019年5月份，被告经营冰块制作生意期间，原告在被告的位于莘县张寨镇寨东村的生产车间从事冰块的装卸工作。2019年5月26日上午7点半左右，原告在车间工作时，在车间内运行的简易电动运冰车失去正常控制突然后退，将原告身体挤至车间北墙，原告右小腿因被挤压严重受伤。原告于事故发生后被送至莘县第二人民医院急救，后因伤势严重，于当日被转至聊城市人民医院治疗，原告在聊城市人民医院住院治疗41天，共产生医疗费66071.87元，原告之损伤经诊断为右胫腓开放性骨折（A0-42C3型）、右小腿刀口不愈合、多发皮肤软组织损伤。原告后期尚需继续治疗。 事故发生后，被告支付了原告在莘县第二人民医院的急救费用，原告在聊城市医院住院期间仅给付原告10000元，其余依法应赔偿各项损失至今未赔付。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 张传军辩称，原告诉状中写的电动运冰车并非是失去控制突然倒退，而是人为操作导致；原告的工作范围是储冰车间，原告不应该去制冰车间工作，原告自身有重大的责任；操作电动运冰车的人名叫范书社也有责任，当时运冰车应该前进，范书社没有调整为前进档位，有故意嫌疑；鉴定意见书写的是“重物砸伤”与诉状中的“电车挤伤”有出入。被告在第二人民医院治疗时，我对象交付5000元用于门诊、检查、急救、去往聊城转院的费用，在聊城市人民医院我对象转给了中间人交费10000元。对于原告的起诉数额21万有意见，原告受伤是原告个人和操作电动运冰车的人导致的，并非我个人的责任。 本院认定事实如下，被告张传军在莘县张寨镇寨东村经营水产销售及制冰生意，2019年5月份，原告渠柱才及证人范书社（1956年11月1日出生，时年63岁）在被告的生产车间为其提供劳务，工作前该二人并未经过培训。该生产车间分为储冰车间及运冰车间。运冰车间大约有60平方米，内有被告自行制造、改装的电动运冰车可供人操作运冰，并且运冰车间内用三角铁铺设了供运冰车运行的轨道，轨道宽度不及一米，靠近运冰车间西墙。运冰车的把手是其运行启动开关、把手下方十厘米处有控制前进或倒退的开关。原告在最初为被告提供劳务的五天是在被告的储冰车间存放冰块。范书社在被告的运冰车间开运冰车，时间约为五天。2019年5月26日，原告第一天去运冰车间干活，在装好第一车冰块后，由范书社操作运冰车。当时，范书社操作运冰车面朝南向、朝南开，原告在运冰车后，且原告左腿搭在运冰车上、右腿站立在轨道中间，所站立的位置距北墙不足1米，范书社扭动车把手，运冰车开始沿轨道向后倒退，将原告挤压到了墙面与运冰车之间。 事故发生以后，原告被送至原莘县第二人民医院（现聊城市人民医院莘县院区）急救，被告妻子田利香交付了5000元用于门诊、急救及转院事宜。后原告转院至聊城市人民医院，被告妻子向原告给付了10000元用于治疗。原告在聊城市人民医院住院治疗，在院时间为2019年5月26日至2019年7月6日，共计41天；住院期间由其妻子王国平、儿子渠广帅二人进行陪护，陪护人员均为农民；据聊城市人民医院病人费用汇总明细清单显示，原告住院期间花费医疗费用共计66071.87元。 原告起诉后，向本院申请司法鉴定，本院委托山东法衡司法鉴定中心对渠柱才的伤残等级、误工期限、护理期限、人数和护理依赖程度、营养期限、后续治疗费用进行了鉴定，山东法衡司法鉴定中心出具山法司鉴中心[2020]临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人渠柱才因工作时受伤致右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2.被鉴定人渠柱才的误工期限180天，护理期限90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90天，日常活动基本自理，无护理依赖；3.被鉴定人渠柱才的后续治疗费用为10000-15000元人民币。申请鉴定费用为2800元，已经由原告预付。被告对司法鉴定意见书上除致伤原因为重物砸伤外，其余无异议；经对原告询问，原告方称在聊城市人民医院住院时，为了报销合作医疗，所以陈述为砸伤。 另查明，原告为莘县王庄集镇前渠村村民，在本村分有承包土地，事故前从事农业劳动，户籍城乡分类代码为220。原告之父渠官芹出生于1942年5月12日，原告之母王香环出生于1948年5月24日，原告父母共生育四个子女，长子渠柱才即本案原告，长女渠喜芝、次女渠喜春、三女渠喜红，均已成家。原告与其妻王国平共生育有二子，长子渠广帅出生于1996年3月14日、现已成年，次子渠哲哲出生于2007年12月26日。 原告称被告的运冰车间没有设置警示标识，被告自述运冰车间对着轨道的墙上有两三处用记号笔写的禁止站人的警示内容，但未提交证据予以证明。被告自述原告前五天在储冰车间干活，原告在运冰车间干活并不是其安排的；原告称储冰车间新来了一个工人，所以其前去运冰车间帮忙运冰，被告知情。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告渠柱才为被告张传军提供劳务，在被告的运冰车间内于工作时，受到了同为被告提供劳务的范书社操作的被告自制运冰车倒退挤压伤害，并导致原告右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。 对于本案原、被告在案涉事故中的过错及所应承担的责任，兹分析如下：一、1.被告雇佣他人为己方提供劳务，但岗前并未为工人提供培训、告知其可能存在的风险及防范措施，存在过错；2.被告选用时年63岁的范书社操作运冰车，因范书社年纪较大、精力或有不济，被告在选人用人时并未尽到合理的审慎义务，亦存在过错；3.被告运冰车间的运冰车系其私自制造，安全性能存在极大隐患，该安全性能的缺失是造成原告被挤压的重要原因，因之被告存在过错；4.被告未能提交相关证据证明其曾在车间内书写过“禁止站人”等警示内容，本院对被告主张的设置了警示标识，依法不予采信，因之，被告亦存在过错。二、原告在案涉事故发生时，其左腿搭在运冰车上、右腿站立在轨道中间；加之原告处在运冰车后方，所站立的位置空间狭小，其在无形中将自身陷入了一种危险境地，在运冰车突然倒退的情况下，原告所处境地的危险现实发生，所以原告在工作时对自身安全亦未尽到合理的照顾义务，对于案涉事故的发生，其本身存在一定程度的过错。三、对于原告由储冰车间前往运冰车间工作是否经过被告安排、或被告所知而未加制止，因双方均未能提交证据予以证明，推定双方在该问题上均存在过错，对于因该因素所导致的原告损失，由原、被告双方根据过错程度分担。 综合上述分析，本院酌定被告张传军承担70%的赔偿责任，余之30%的责任由原告渠柱才自负。 依照法律规定及参照山东省统计局公布的统计数据，结合本案事实，原告渠柱才的损失为：医药费66071.87、后续治疗费10000元、误工费86.56元/日×180天＝15580.8元、护理费86.56元/日×41天×2人＋86.56元/日×49天×1人＝11339.36元、住院伙食补助费30元/日×41天＝1230元、营养费20元/日×90天＝1800元、残疾赔偿金42329元/年×20年×10%＝84658元、残疾赔偿金项下被扶养人生活费7077.67元（其中包括渠官芹赡养费12309元/年×5年÷4×10%＝1538.62元、王香环赡养费12309元/年×8年÷4×10%＝2461.8元、渠哲哲抚养费12309元/年×5年÷2×10%＝3077.25元）、鉴定费2800元、精神损害抚慰金根据伤残等级酌定1000元、交通费根据就医地点酌定支持400元，共计201957.7元。被告张传军对该损失的70%承担赔偿责任即141370.39元。原告渠柱才对该损失的30%承担赔偿责任即60587.31元。因原告在原莘县第二人民医院所花费的急救费用未予主张、加之被告已经垫付5000元且无异议，本院依法不予处理。原告在聊城市人民医院治疗时，被告方已经向原告方交付了10000元，故该10000元应从被告所承担的70%赔偿责任额度予以核减，被告仍应向原告给付各项赔偿款项总计131370.39元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张传军于本判决生效后十五日内赔偿原告渠柱才各项损失共计131370.39元； 二、驳回原告渠柱才的其他诉讼请求。 案件受理费4574元，减半收取计2287元，由被告张传军负担1600.9元、原告渠柱才承担686.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年九月十四日 书记员  张俊良