wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8543号原告：江西江东网架工程有限公司，住所地江西省宜春市上高县******。法定代表人：黄冬林，总经理。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳燕，广东中亿律师事务所律师。被告：广东瑞杰建设有限公司，住所地广东省中山市**********宝嘉上筑花园2层12卡之一。法定代表人：郭汉杰，总经理。被告：郭汉杰，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇外輋永平区*****。上述两被告的共同委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。原告江西江东网架工程有限公司（以下简称江东公司）与被告广东瑞杰建设有限公司（以下简称瑞杰公司）、郭汉杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告江东公司的委托诉讼代理人罗春宝，两被告的共同委托诉讼代理人沈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江东公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞杰公司、郭汉杰向江东公司支付工程款900000元及逾期利息（以900000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：江东公司和瑞杰公司于2015年3月25日签订建筑安装工程施工合同，约定工程造价1900000元，瑞杰公司应于2015年年底将工程款支付完毕。江东公司于2015年5月4日完工，瑞杰公司于2015年7月9日向江东公司支付工程款1000000元，余款900000元至今未付。郭汉杰作为瑞杰公司的法定代表人，于2020年1月18日向江东公司出具工程对账单，证实瑞杰公司拖欠江东公司工程款900000元，并计划于2020年4月30日前支付完毕，并自愿对工程款承担连带责任。到期后，两被告至今未付工程款，因此，江东公司提起本案诉讼。瑞杰公司辩称，涉案工程至今未通过验收，江东公司的诉讼请求没有依据。工程对账单没有瑞杰公司盖章确认，郭汉杰在承担连带责任处签名只能代表其个人意思表示，其真正意思表示是待瑞杰公司确认所欠工程款数额后承担担保责任，工程对账单不具有真实性。瑞杰公司已向江东公司支付工程款1100000元。江东公司主张利息没有依据。郭汉杰辩称，工程对账单是在郭汉杰受欺诈的情况下签订的。涉案工程没有验收和结算，所欠工程款的数额不确定，因此，郭汉杰不用承担支付工程款和利息的责任。江东公司要求郭汉杰承担担保责任的请求已过担保期间。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，江东公司与瑞杰公司签订建筑安装工程施工合同，约定：瑞杰公司将中山市北部组团垃圾综合处理基地卫生填埋场二区调节池钢结构工程分包给江东公司施工。工程造价1900000元，合同签订后，瑞杰公司支付20%的工程款，钢结构材料全部进场并开始安装，瑞杰公司支付30%的工程款，钢结构安装完成后补涂油漆过程中，瑞杰公司支付30%的工程款，剩余20%的工程款于2015年年底前付清。双方在合同上盖章确认，郭汉杰亦在合同上签名确认。2015年7月9日，江东公司出具收据确认收到瑞杰公司工程款1000000元。2020年1月18日，郭汉杰出具的工程对账单记载：工程名称：中山市北部组团垃圾综合处理基地卫生填埋场二区调节池钢结构工程，建设单位：瑞杰公司，施工单位：江东公司，合同金额：1900000元，完工日期：2015年5月4日，已收金额：1000000元，应收金额900000元，付款计划：2020年4月30日前付清，备注：郭汉杰个人愿意对该工程款承担连带清偿责任，郭汉杰在备注栏签名捺印。庭审中，江东公司称涉案工程在2015年5月4日已完工，且已通过竣工验收，竣工验收的材料在总承包人处，且涉案工程已经交付使用；瑞杰公司主张的2016年8月20日的100000元，是瑞杰公司支付给江东公司其他工程的工程款。本院认为，郭汉杰作为瑞杰公司的法定代表人，其有权代表瑞杰公司对外从事与其职责相符的民事活动，且不得对抗善意第三人，由此产生的法律后果由瑞杰公司承担，本案中，郭汉杰在工程对账单上签名捺印，现两被告没有证据证明郭汉杰有受到欺诈或胁迫等情形，因此，其签名合法有效，本院对工程对账单予以确认。对账单载明涉案工程于2015年5月4日完工，且涉案工程已经交付使用，瑞杰公司亦未对工程质量提出异议，在江东公司已履行其合同义务的情况下，瑞杰公司亦应当履行支付全部工程款的合同义务。对账单已经载明截至2020年1月18日，瑞杰公司拖欠江东公司工程款900000元，此后，瑞杰公司未再支付工程款，因此，瑞杰公司应当向江东公司支付工程款900000元。关于利息损失的起算时间，郭汉杰在工程对账单中承诺于2020年4月30日前付清工程余款，江东公司对此未提出异议，可见双方对最终的付款时间作出变更，只有当瑞杰公司未在变更后的付款期限内付款，瑞杰公司才应从违约之日起承担江东公司的利息损失，因此，本案利息的起算时间应为2020年5月1日。关于郭汉杰的法律责任，关于保证期间，郭汉杰在2020年1月18日出具工程对账单自愿对涉案的工程款承担连带清偿责任，其保证期间应从2020年1月18日起计算，江东公司在2020年6月12日提起本案诉讼，未超过六个月，因此，郭汉杰的担保责任未过保证期间，郭汉杰应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东瑞杰建设有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告江西江东网架工程有限公司支付工程款900000元以及利息损失（以900000元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告郭汉杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14580元，由原告江西江东网架工程有限公司负担1748元（该款原告已付），由被告广东瑞杰建设有限公司、郭汉杰负担负担12832元（该款已由原告垫付，两被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）；诉讼保全费5000元，由被告广东瑞杰建设有限公司、郭汉杰负担负担（该款已由原告垫付，两被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  李崇峰人民陪审员  林贤清二〇二〇年八月十一日书 记 员  徐杏盈
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1026号之三申请执行人：向飞，男，1984年10月11日出生，汉族，住建始县，被执行人：杨仕杰，男，1986年8月15日出生，土家族，住宣恩县，申请执行人向飞依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初1263号民事调解书向本院申请执行，要就被执行人杨仕杰偿还借款本金200000元，支付2019年5月30日至2019年9月30日的利息16000元，负担案件受理费4624元。在执行过程中，查明杨仕杰名下坐落于宣恩县珠山镇工农街59号1幢301室房产（不动产权证书号201100291，有抵押）已被建始县人民法院另案查封，经网络司法查控系统查询和传统调查，被执行人杨仕杰暂无可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  姚 星二〇二〇年九月九日书记员  尹朦朦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执760号申请执行人：罗朝明，男，1975年3月27日生，蒙古族，住通海县。被执行人：通海嘉诚房地产开发有限公司，住所地：通海县秀山街道东街**。统一社会信用代码：915304236736396857。法定代表人：李亲青，任公司总经理。申请执行人罗朝明与被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2364号民事调解书，已于2019年11月15日发生法律效力。被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人罗朝明于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人罗朝明购房款人民币163030元及自2019年11月15日起至购房款实际付清之日止的利息（以购房款163030元为基数按照年利率6%计付），并支付违约金2000元；另承担案件受理费1780元、执行费1780元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司名下工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司的不动产，发现被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司名下有土地和房产如下：（1）位于通海县的土地，登记证号为：通国用（2013）字第××号；（2）位于通海县北侧的土地，登记证号为：通国用（2012）字第××号；（3）位于通海县花园大道公安局北侧的土地，登记证号为：通国用（2011）字第××号；（4）位于通海县花园大道公安局北侧的土地，登记证号为：通国用（2011）字第××号；（5）位于通海县南侧（县图书馆北侧）的土地，登记证号为：通国用（2013）字第××号；（6）位于通海县的房产，登记证号为：20140164；上述土地和房产均被另案查封，本案暂无法处置。3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人虽有财产但不具备执行条件，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人虽有财产但不具备执行条件，申请执行人罗朝明明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月四日法官助理张财富书记员沈丽莎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33207号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：武汉锐迈鑫商贸有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区雄楚大道**金地雄楚****商******。法定代表人：邹奋飞。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路****102div>法定代表人：张闫。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告武汉锐迈鑫商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华于2020年8月31日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  张艳二〇二〇年九月一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6308号原告：王雯婕，女，1986年5月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区龙漕路******。被告：上海启贤置业有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********。法定代表人：李昇辉，董事长。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。原告王雯婕诉被告上海启贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告王雯婕，被告上海启贤置业有限公司委托诉讼代理人孙睿、陈骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雯婕向本院提出诉讼请求：1、上海启贤置业有限公司向王雯婕支付空置损失，以人民币(以下币种均为人民币)8,500元为标准，自2019年1月至实际修复之日止；2、上海启贤置业有限公司向王雯婕支付地暖拆旧费1,500元，垃圾费1,900元，地面找平费3,60，地面找平费3启贤置业有限公司向王雯婕支付物业管理费，以每月534.10元的标准，自2019年1月至实际修复之日止；4、上海启贤置业有限公司对上海市青浦区赵巷镇业文路189弄《和悦锦庐》218号1层102(复式)室的烟道进行修复，上述房屋的保修期自烟道修复之日延后2年。审理中，王雯婕撤回第二项、第三项诉请并将第一项诉请中要求赔偿的空置费损失变更为10,000元。事实与理由：原、被告于2018年8月3日签订《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇业文路189弄《和悦锦庐》218号1层102(复式)室房屋(以下简称系争房屋)。原告与被告在2018年12月18日完成交房手续且原告已缴纳6,409.20元物业管理费。交房后原告发现该房屋实际烟道未按照在青浦区规划和土地管理局备案的房屋设计图纸施工，与设计图纸存在严重不一致，且该房屋漏烟严重。且系争房屋存在多处其他质量问题，如漏水、地暖不符合标准等。、地暖不符合标准等屋无法居住，已给原告造成严重损失，原告为维护其合法权益，故诉诸本院。被告上海启贤置业有限公司辩称，不同意原告第一项、第二项、第三项诉讼，同意对系争房屋的烟道进行修复，但不同意延长保修期。第一项诉讼请求缺乏事实和法律依据。双方签订的《上海市商品房预售合同》约定，被告有维修义务，但没有支付空置费的义务，且空置损失不存在。第二项、第三项诉讼请求缺乏有事实和法律依据。物业费系原告支付给物业公司，与被告无关。《上海市商品房预售合同》关于保修期进行了特别告知，且不存在保修期延长的理由，故不同意原告的诉请。经开庭审理查明，原、被告于2018年8月3日签订《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇业文路189弄《和悦锦庐》218号1层102(复式)室住宅。上述房屋交付后，原告发现烟道排烟不畅。被告至今未予维修。以上事实，由各方当事人的陈述，原告提供的商品房预售合同，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告应保证其提供的房屋及各项设施符合合同约定的用途。现系争房屋的顶排烟道出现排烟不畅现象，双方均同意由被告按原设计图所载方案维修顶排烟道，本院予以确认。至于原告要求系争房屋的保修期自烟道修复之日延后2年，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。关于王雯婕主张上海启贤置业有限公司赔偿损失，本院认为上海启贤置业有限公司未按设计图纸进行烟道施工，确有过错，且修复烟道，亦对王雯婕的正常生活造成影响，法院酌情上海启贤置业有限公司赔偿王雯婕损失共计4,000元。原告撤回第二项、第三项诉请，系其真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告上海启贤置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内，按照原房屋设计图方案对上海市青浦区赵巷镇业文路189弄《和悦锦庐》218号1层102(复式)室的顶排烟道实施修复；二、被告上海启贤置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雯婕损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告上海启贤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二〇年九月二日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执480号申请执行人：苗景林，男,1970年2月5日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：吴宝平，男,1982年1月17日生，汉族，住科左中旗。被执行人：朱阳阳，女,1985年5月22日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7426号民事判决书，受理了苗景林申请执行吴宝平、朱阳阳关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：441334.00元，已向被执行人吴宝平、朱阳阳发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴宝平、朱阳阳银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人苗景林约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执480号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月十日书记员 包 领 兄
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初868号 原告：王永恒，男，1981年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：王燕彬，河北君和诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，河北君和诚律师事务所律师。 被告：刘勇亮，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告王永恒与被告刘勇亮运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永恒的委托诉讼代理人王燕彬到庭参加诉讼，被告刘勇亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永恒向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告运输款17492元及利息（利息以17492元为基数，按照年息24%，自2019年11月25日计算至完全偿付之日止，截止起诉之日暂计3452.14元），本息合计20944.14元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原、被告口头达成运输合同，约定原告为被告运输7个集装箱石材，原告已依约将石材按照被告指示运输完毕。后双方于2019年11月16日对运输费进行对账结算，被告于同日向原告出示欠条一张，欠条载明被告欠原告运输款33492元，并承诺将于2019年11月25日前还清欠款，逾期将向原告承担每日0.6%的逾期利息。后被告向原告偿还16000元后便失去联系。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 刘勇亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，王永恒与刘勇亮口头达成运输合同，约定由王永恒为刘勇亮运输7个集装箱石材。王永恒完成了双方约定运输义务。2019年11月16日，王永恒与刘勇亮对运输费进行了对账结算，刘勇亮于同日向王永恒出示欠条一张，欠条载明“刘勇亮欠王永恒运输款合计人民币33492元，本人承诺将于2019年11月25日前还清欠款，逾期按欠款额日息0.6%付给王永恒，欠款人姓名：刘勇亮。”后刘勇亮向王永恒偿还16000元，至今未再支付剩余欠款。 本院认为，根据刘勇亮出具的欠条，可以证明刘勇亮委托王永恒运输货物，双方形成了公路货物运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告王永恒按照双方的约定将货物安全的运送到目的地，被告刘勇亮应当按照约定支付运输费用，故对于原告王永恒要求被告刘勇亮支付剩余运费17492元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，其主张按照年息24%计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率15.4%的标准计算，从2019年11月25日起算。被告刘勇亮未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘勇亮于本判决生效之日起十日内给付原告王永恒运输费用17492元及利息（以17492元为基数，自2019年11月25日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%的标准计算）； 二、驳回原告王永恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由被告刘勇亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年九月一日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱 ——
陕西省略阳县人民法院民事判决书       (2020)陕0727民初261号原告：郑其群，男，汉族，四川省南部县人，现住略阳县钢厂路李家院兽医站自建房。被告：姜恩军，男，汉族，陕西省略阳县人，现下落不明。原告郑其群与被告姜恩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑其群到庭参加诉讼。本院依法向被告姜恩军公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告姜恩军仍未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告郑其群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金100000元；2.请求依法判令被告自逾期之日起按年利率6%支付至还款之日止的资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，略阳县成立脱贫攻坚指挥部，从农业、卫生、民政、发改、扶贫等部门借调干部组成脱贫攻坚指挥部，原、被告同在脱贫攻坚指挥部业务指导组办公室上班。工作之余，被告向原告提出借款100000元，并愿意用工资和房产证作抵押保证。口头承诺两个月归还本金，逾期，按当地信用社三倍利率计算利息。2016年11月1日，原告向被告农行卡转账50000元，从建行信用卡给被告自己的POS机在在办公室刷卡20000元，被告向原告出具100000元借条一张。2016年11月9日，原告向被告交付现金30000元。被告没有按双方约定履行返还借款和支付逾期利息的义务，违背诚实信用原则。2020年4月8日，原告诉至本院，请求保护其合法权益。被告姜恩军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告郑其群提交的证据：第一组证据：1.原告居民身份证复印件；2.被告居民身份证复印件。原告郑其群向本院提交上述证据以此证明原、被告具有本案民事诉讼主体资格。第二组证据：1.借条；2.合作说明；3.中国农业银行银行卡交易明细清单；4.中国建设银行银行卡交易明细清单；5.证人王某某出具的证人证言；6.证人封某某出具的证人证言；7.原告申请证人李某某出庭作证。原告郑其群向本院提交上述证据以此证明被告姜恩军向其借款100000元的事实。被告姜恩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，可以作为被告姜恩军向原告郑其群借款100000元事实的根据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告提出向原告借款100000元。同日，原告向被告农行卡转账50000元、从建行信用卡给被告自己的POS机在在办公室刷卡20000元，被告向原告出具100000元借条一张。借条载明“今借到郑其群现金壹拾万元正（￥100000.00元），（用于石油现货投资本金）借款合约另行签订作为附件。借款人：姜恩军。2016.11.1。（注：郑其群2016.11.1日农行卡转账5万。建行卡刷POS2万，2016.11月.9日办公室交现金3万，共计10万正）”。被告姜恩军在借条上签名并捺印。后双方订立《合作说明》，双方约定，被告因投资需要，借原告现金100000元，保证在两个月内给原告返回本金100000元。2016年11月9日，原告向被告交付现金30000元。原告共计向被告借款100000元。被告至今未向原告返还借款。2020年4月8日，原告诉至本院。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上订立借款合同，系合同双方当事人内心真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告不按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告姜恩军向原告郑其群借款100000元，原告郑其群分三次向被告姜恩军支付，2016年11月1日，原告向被告农行卡转账50000元，以刷卡的方式支付20000元，于2016年11月9日现金支付30000元；虽然被告姜恩军向原告郑其群出具借条的时间为2016年11月1日，但原告郑其群实际向被告姜恩军支付全部款项的时间为2016年11月9日，故应当认定原告履行支付借款的义务时间为2016年11月9日，双方约定在两个月内向原告返还借款100000元，其逾期付款日期应当认定为2017年1月10日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：被告姜恩军于本判决生效后30日内返还原告郑其群借款100000元，自2017年1月10日起以本金100000元为基数按年利率6%计算向原告郑其群支付资金占用期间利息至本金返还时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姜恩军负担（限判决书生效后7日内交纳），公告费560元，由被告姜恩军负担（限判决书生效后7日内由被告姜恩军支付给原告郑其群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审  判  长    艾明礼                          人民陪审员    肖  丹                         人民陪审员    刘彩红                             二〇二〇年八月十日                          法 官助 理    李  捷书 记 员   杨  娜 1
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更878号罪犯王洋，曾用名：王琪博，男，汉族，1991年5月19日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年12月19日作出（2015）萨刑初字第32号刑事判决，认定罪犯王洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。黑龙江省尚志市人民法院于2015年12月28日作出（2015）尚刑初字第501号刑事判决，认定罪犯王洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，与原判的有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。刑期自2014年8月31日起至2021年3月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年11月，考核积分达到4478分，给予表扬7次，结余积分278分，其中年度积分1305分；王洋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王洋的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月31日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执116号 申请执行人田林县人民法院，住广西田林县乐里镇宁里大道**。 法定代表人廖安乐，系该院院长。 被执行人杜国胜，男，1981年10月07出生，汉族，住广西百色市凌云县。 关于被执行人杜国胜罚金一案，本院作出的（2019）桂1029刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杜国胜目前关押于钦州监狱，本院于2020年3月17日立案执行，已依法向被执行人送达执行通知等材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院通过依法扣划被执行人在广西凌云农村商业银行迎晖分理处的账户存款43429.22元。被执行人名下所有大众辉昂黑色轿车一辆，现本院正依法组织拍卖，无法在执行期限内拍卖完毕。 经查，除上述财产外，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无其他可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，车辆仍在拍卖中，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执116号案的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年九月三日 书记员 吴红芫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35272号原告：叶国民，男，1943年6月20日出生，汉族，住上海市静安区万航渡路********。委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。被告：袁鸣芳，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区丰庄西路******。原告叶国民与被告袁鸣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月10日，原告叶国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶国民撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶国民负担。审判员 黄 念二〇二〇年九月十日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢377号申请执行人白宝庆，男,1967年5月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人房哈达，男,1977年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人吴春兰，女,1977年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2255号民事判决书，受理了白宝庆申请执行房哈达、吴春兰借款合同纠纷一案,现因申请人白宝庆已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月一日书记员  李光华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19840号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：黄定川，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：王**菊，女，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄定川、王**菊金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄定川、王**菊的银行存款276316.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄定川、王**菊的银行存款276316.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1901.58元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 李凯玲
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1829号 原告：苏华祥，男，1983年7月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李公静，男，1980年9月19日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：青岛泰昌顺运输有限公司，住所地胶州市三里河办事处徐家园村。 法定代表人：胡云波，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：秦文彬，总经理。 委托诉讼代理人：许震，男，1986年7月15日生，汉族，住青岛市市**，系保险公司员工。 原告苏华祥与被告李公静、青岛泰昌顺运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏华祥，被告保险公司的委托诉讼代理人许震到庭参加诉讼。被告李公静、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告营运费8000元，交通费1000元，共计9000元；本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年8月9日17时27分许，被告李公静驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车行驶至胶州市广州北路288号与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成原告的车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李公静负事故的全部责任。被告驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，该事故给原告造成的损失，应由被告承担。 被告李公静未答辩。 被告运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，原告的车辆损失被告保险公司已在交强险及商业险中赔付完毕，停运损失不属于被告保险公司赔偿范围，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实和证据，本院依法予以确认： 一、2019年8月9日17时27分许，被告李公静驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车行驶至胶州市广州北路288号与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成原告的车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李公静负事故的全部责任。 二、原告苏华祥提交鉴定申请，要求对车辆停运损失进行评估，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对车辆停运损失进行评估，该公估公司于2020年6月5日出具车辆停运损失评估报告，结论为：鲁Ｂ×××××号车辆的停运损失为：RMB2563.00元，人民币大写：贰仟伍佰陆拾叁元整。花费鉴定费3000元 庭审中，原告明确其诉讼请求为：停运损失2563元；鉴定费3000元、交通费1000元，共计6563元。 查，经本院电话询问被告李公静及运输公司，事故车辆鲁Ｕ×××××号重型货车系被告李公静实际所有，挂靠在被告运输公司名下经营。 另，被告保险公司提交投保单、保险条款，证明停运损失不属于保险赔偿范围，被告保险公司已向投保人履行告知义务，原告停运损失不应由被告保险公司承担。本院电话告知被告李公静，其在限定期限内未提出异议，本院对被告保险公司已履行相关告知义务予以认可。 本院认为，被告李公静驾驶机动车与原告所有车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚，证据确凿。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告李公静应承担事故全部责任，本院予以采信。事故车辆系被告李公静实际所有，挂靠在被告运输公司经营，原告停运损失应由被告李公静承担，被告运输公司对上述损失承担连带赔偿责任。 原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：原告主张停运损失2563元，结合评估报告，本院予以支持。鉴定费3000元，系原告为明确事故损失支出的必要性花费，本院予以支持。原告主张交通费1000元，原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。停运损失、鉴定费共计5563元（2563元+3000元） 综上，被告李公静赔偿原告苏华祥因本次事故造成的损失5563元，被告运输公司对上述损失承担连带赔偿责任。被告李公静、运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告保险公司已向投保人履行告知义务，被告保险公司对停运损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李公静于本判决生效后十日内赔偿原告苏华祥因本次交通事故造成的损失5563元。 二、被告青岛泰昌顺运输公司对第一项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告对被告中华联合财产保险公司有限公司青岛分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李公静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二〇年九月一日 法官助理王伟 书记员王文佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6766号何光辉：你与张运元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张运元于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年9月21日之前履行下列义务：1、何光辉支付张运元案款102000元及逾期付款违约金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2313元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12376号 上诉人（原审原告）：程洪福，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：姜建伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人程洪福因与被上诉人姜建伟买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1097号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人程洪福在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程洪福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年九月二日 书记员  宋君兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执465号申请执行人：邢佳权，男,1972年10月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：朱立彬，女,1976年8月25日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：郑延卫，男,1973年9月15日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5907号民事判决书，受理了邢佳权申请执行朱立彬、郑延卫关于借款合同纠纷一案，已向被执行人朱立彬、郑延卫发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人朱立彬、郑延卫银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人朱立彬、郑延卫有可供执行的财产。经对申请执行人邢佳权约谈，其未能提供被申请执行人朱立彬、郑延卫有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执465号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月三日书记员  张 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执551号申请执行人：关银莲，女,1965年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈七十三，男,1975年8月20日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3999号民事判决书，受理了关银莲申请执行陈七十三关于借款合同纠纷一案，已向被执行人陈七十三发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人陈七十三银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人关银莲约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执551号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十日书记员  付慧明
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2866号 申请人：张鹏飞，男，1987年11月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：刘龙琦，男，1990年6月26日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人张鹏飞与被申请人刘龙琦民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月三日 书记员 温旭彤
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1257号之一 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡 法定代表人：李秀琳。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款370000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更911号罪犯林中彪，男，汉族，1983年4月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年4月15日作出（2010）呼刑初字第90号刑事判决，认定罪犯林中彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年9月24日起至2022年9月23日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯林中彪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林中彪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林中彪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年11月获得积分合计5371分，兑换奖励8次表扬，结余积分571分，其中当年度积分1282分；林中彪表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林中彪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林中彪的刑罚，减去有期徒刑六个月二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月24日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初971号 原告：广安市众力建筑机械租赁有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区，统一社会信用代码91511603076123517E。 法定代表人：林波，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 被告：四川羽翔建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街**附****，统一社会信用代码91510107080616517R。 法定代表人：张国梁，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李成林，男，汉族，生于1975年5月11日，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：李亚林，男，生于1983年1月25日，住四川省广安市广安区。 原告广安市众力建筑机械租赁有限公司（以下称“众力租赁公司”）与被告四川羽翔建筑工程有限公司（以下称“羽翔建筑公司”）、李亚林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众力租赁公司的委托诉讼代理人唐仁贞、被告羽翔建筑公司的委托诉讼代理人李成林、被告李亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众力租赁公司向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告于2018年8月17日签订的《移动脚手架租赁协议书》；二、二被告共同向原告支付截止2020年7月31日尚欠的租金、零件缺失赔偿费等共计50,522元；三、判令二被告共同返还原告门架3片、拉杆49件、踏板11块、连接棒100个、连接销100个，若不能返还则按照合同约定门架140元/片、拉杆60元/件、踏板120元/块、连接棒10元/个、连接销10元/个的标准赔付，赔偿金额为5,980元，并从2020年8月1日起按62.5元/天的标准支付物资占用费至还清所有租赁物或者赔偿完毕时止；四、二被告共同按照合同约定向原告支付逾期违约金（逾期违约金暂以50,522元为基数从2020年8月1日起按照月利率1%的标准计算至付清之日止）；五、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实及理由：2018年8月17日，被告与原告签订《移动脚手架租赁协议书》，为其承建的前锋碧桂园·铂悦府项目提供脚手架，双方对日租金单价、赔偿单价、租金支付方式、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了所需的租赁物资，截止2020年7月30日被告尚欠原告的租金、零件缺失赔偿费等共计50,522元，且被告差欠门架3片、拉杆49件、踏板11块、连接棒100个、连接销100个未归还。后经原告催收未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告羽翔建筑公司答辩称：一、签订的脚手架协议无争议，租还货数量、时间无争议；二、合同中约定了差的部分按赔偿处理，并没有约定按差的部分计算租金，既算租金又算赔偿，金额已经重复了；三、合约中也没有约定怎么来配套，脚手架不可能整套还，运输过程中也不现实；四、认同被告李亚林是履行职务。 被告李亚林答辩称：我是公司采购，租的时候我只是帮忙跑场地，租金这些争议是公司来谈，我已经离职了，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人举证及陈述意见，本院对本案事实综合认定如下： 2018年8月17日，原告与被告签订了《移动脚手架租赁协议书》，为被告承建的前锋碧桂园·铂悦府项目提供50副1.7米脚手架。双方对日租金单价、赔偿单价、租金支付方式、管辖法院等进行了约定。《移动脚手架租赁协议书》的首部盖有众力租赁公司的印章，尾部有李亚林的签名。合同签订后，原告依约向被告提供了50副1.7米脚手架。2018年8月20日，被告退还了门架59片、踏板16块、十字拉杆49件；2018年8月23日，被告退还门架36片、踏板2块；2019年4月22日退还踏板20块。 本院认为，被告对原告主张的租赁事实无异议，本案争议的焦点为：1、被告李亚林是否承担责任；2、租金的计算方式。被告李亚林答辩称其为公司采购，在《移动脚手架租赁协议书》尾部签字是履行公司职务的行为，并提供了中国银行交易流水明细清单、离职声明来证明自己曾是公司员工并离职的事实，被告羽翔建筑公司认可其签字租赁系职务行为，故本院认为被告李亚林系羽翔建筑公司工作人员，其在该协议上签字是履行公司职务，所负责任依法由羽翔建筑公司承担。关于租金计算方式，《移动脚手架租赁协议书》第一条约定脚手架租金为每副每天2.5元，并没用约定脚手架的部件每日的租赁单价，故租金应当按照每副计算。原告在第二项诉请中主张零件缺失赔偿费117元，又在第三项诉请中主张返还未归还的部件，缺失的零件当然可以包含在未归还的部件当中，故本院将缺失的零件连接棒9根、连接销9颗纳入未归还的部件中一并返还。原告既主张返还未归还的租赁物，又主张从2020年8月1日起按62.5元/天的标准支付物资占有费至还清所有租赁物或者赔偿完毕时止，没有事实和法律依据，本院不予支持。合同没有约定违约金，对原告主张违约金，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，判决如下： 一、解除原告广安市众力建筑机械租赁有限公司与被告四川羽翔建筑工程有限公司、李亚林于2018年8月17日签订的《移动脚手架租赁协议书》； 二、被告四川羽翔建筑工程有限公司向原告广安市众力建筑机械租赁有限公司支付截止2020年7月31日尚欠的租金50,405元； 三、被告四川羽翔建筑工程有限公司向原告广安市众力建筑机械租赁有限公司返还脚手架门架3片、十字拉杆49件、踏板11块、连接棒109个、连接销109个； 四、驳回原告广安市众力建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。 上述义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计606元，由被告四川羽翔建筑工程有限公司负担530元，由原告广安市众力建筑机械租赁有限公司负担76元，向广安市前锋区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年九月七日 书记员  刘小涵
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢394号申请执行人：李占国，男,1976年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王喜，男,1981年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金斯琴，女,1981年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6283号民事判决书，受理了李占国申请执行王喜、金斯琴买卖合同纠纷一案,现因申请执行人李占国已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月二日书记员  李光华
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初829号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：葛磊，男，1978年3月24日生，汉族，系，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴飞宏，男，1984年3月6日生，汉族，系，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：沈传勇，男，1971年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：李艳，女，1973年6月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告沈传勇、李艳借款合同纠纷一案中，现原告云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1060元，减半交纳530元，由原告云南通海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨婷二〇二〇年九月九日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执1554号 关于申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人朱琳公证债权文书纠纷一案，申请人依照生效的中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第128号执行证书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1430号之三 申请执行人：张仁长，男，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：黄啓会，女，汉族，1964年03月19日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄啓会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄啓会在中国银行1320060*********账户内存款人民币133880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  付立军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执120号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：郭忠民。被执行人：李贵军，男性,1968年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6816号民事判决书，受理了中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请执行李贵军关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：32083.90元，已向被执行人李贵军发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李贵军银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有足额可供执行的财产。经对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执120号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐广权审 判 员 温禄伟审 判 员 徐欣欣二〇二〇年九月七日法官助理 白光楠书 记 员 刘 锋
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢65号申请执行人：卢武生，男。被执行人：林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2016）晋0122民初571号民事判决书，向被执行人林州二建集团建设有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人给付申请人案件款160686元，案件受理费4004元，执行费2370元，以上共计167060元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林州二建集团建设有限公司在银行的存款167060元或查封、扣押、冻结被执行人林州二建集团建设有限公司所有的价值167060元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年九月四日书记员  张卓蓉
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初164号   原告陈焕娣，女，1964年2月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市新城区。   委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。   被告西安灞河新区管理委员会，住所地西安市灞桥区柳雪路9号灞桥区总部经济大楼。   法定代表人苗志忠，主任。   被告西安市人民政府，住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   本院在审理原告陈焕娣诉被告西安灞河新区管理委员会和西安市人民政府行政赔偿一案中，原告陈焕娣于2020年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈焕娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陈焕娣撤回起诉。                               审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                                                        二〇二〇年九月七日   书记员  卢晓蕊        1
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初393号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人沈于定，男，1982年4月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年5月26日被抓获，次日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月10日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。辩护人王杰峰，江苏轩衡律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人沈于定犯非法持有枪支罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人沈于定及其辩护人戴红军、王杰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年7月至2020年5月26日，被告人沈于定共非法持有气枪枪支3支。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，该3支枪均以压缩气体为动力发射铅弹，主要构件性能正常，枪口比动能分别为180.46J/cm²、202.63J/cm²、268.75J/cm²，均认定为枪支，对人体均具有致伤力。具体分述如下：1、2019年7月份的一天夜间，被告人沈于定在阜宁县城北大桥北边附近，用1只猎狗向一路人换了1支完整的“板球式”气枪，将此枪一直放置在其阜宁县阜城街道北周庄居民的家中。后于2020年5月初的一天将此枪赠予王某，王某又于2020年5月20日左右的一天将此枪通过沈于定经手赠予吴某。经鉴定，该枪枪口比动能为180.46J/cm²，认定为枪支，对人体具有致伤力。2、2019年12月份的一天晚上，祁某将1支型号为“HD50-5V”式的完整气枪交于被告人沈于定，请其帮忙修理。被告人沈于定经过修理数天后，带着此枪在郭墅万亩良田处试射，该枪能正常发射。后被告人沈于定将该枪藏于其大姐夫孙某家二楼。期间，祁某多次向被告人沈于定索要该枪，但被告人沈于定均以该枪未修好为由一直持有至案发。经鉴定，该枪枪口比动能为202.63J/cm²，认定为枪支，对人体具有致伤力。3、2019年秋天，被告人沈于定向其好友陈某借来1支“秃鹰”式气枪，经其修理，组装成1支完整可用的气枪，一直持有至案发。期间，被告人沈于定曾多次携带此枪在阜宁多地打鸟，未使用期间此枪一直藏于其大姐夫孙某家猪圈中。经鉴定，该枪枪口比动能为268.75J/cm²，认定为枪支，对人体具有致伤力。2020年5月26日，被告人沈于定被阜宁县公安局抓获。2020年5月27日，阜宁县公安局民警在吴某处扣押1支“板球式”气枪；在被告人沈于定大姐夫孙某家扣押1支型号为“HD50-5V”式气枪、1支“秃鹰”式气枪。公诉机关认为，被告人沈于定违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人沈于定归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈于定自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人沈于定判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了被告人沈于定的供述和辩解、证人孙某、吴某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、阜宁县公安局制作的指认、辨认笔录、视听资料、气枪等物证照片、扣押物品清单、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、被告人归案情况说明等证据证实。被告人沈于定对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人沈于定经传唤到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其非法持有三支枪支的事实，应认定为自首；2、被告人沈于定系初犯、偶犯，认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈于定违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人沈于定犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于辩护人提出的应认定被告人沈于定为自首的辩护意见，经查，被告人沈于定是阜宁县公安局根据上级公安机关移交的线索被传唤到案的，且其到案后第一时间并未如实交代本案主要犯罪事实，显然不应认定为自首。辩护人的该辩护意见，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。被告人沈于定归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈于定自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。基于以上理由，对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人沈于定犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇二〇年九月五日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5850号 原告原告杭州凯跃运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人沈文文，总经理。 被告余家杰，男，1990年12月22日出生，汉族，住河南省商城县。 本院审理的原告杭州凯跃运输有限公司诉被告余家杰民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日立案受理。现原告杭州凯跃运输有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州凯跃运输有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州凯跃运输有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告杭州凯跃运输有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初2157号原告：盐城苏安建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路**钱江财富广场****。法定代表人：周祥林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被告：江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地盐城经济技，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：向志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉柱，该公司法务主管。本院在审理原告盐城苏安建设工程有限公司与被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐城苏安建设工程有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城苏安建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城苏安建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告盐城苏安建设工程有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  郭晓进二〇二〇年九月七日法官 助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8751、8752号再审申请人（一审1167号案原告、1214号案被告，二审上诉人）：张宜林，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被申请人（一审1167号案被告、1214号案原告，二审被上诉人）：广东强强瓷业科技有限公司。住所地：广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）。法定代表人：蔡志楷。再审申请人张宜林因与被申请人广东强强瓷业科技有限公司（以下简称强强瓷业公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省江门市中级人民法院（2019)粤07民终3574、3575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。张宜林申请再审称，1.张宜林于2018年6月1日入职强强瓷业公司从事搬运工作，工资计件，平均月工资10000元左右。强强瓷业公司没有为张宜林缴纳社会保险，也没有与其签订劳动合同。2.强强瓷业公司为张宜林发放了厂牌、磁卡用于出入厂区及上下班打卡。张宜林从事的工作岗位是强强瓷业公司业务组成的必要部分。张宜林在该公司仓库长期从事同一种工作，按时上下班打卡，按月领取工资。强强瓷业公司的证人确认张宜林的工作由其车间主管统一安排、管理。张宜林不占有生产资料，劳动所需的一切工具均由强强瓷业公司提供，张宜林仅以付出劳动力来获得报酬。双方已形成事实上的劳动关系。3.一、二审法院认定强强瓷业公司系与周某某之间存在承包关系，而与张宜林之间不存在劳动关系，是错误的。周某某作为自然人，不具有法律规定的用工主体资格。周某某在仲裁和一、二审期间均明确表示没有告诉张宜林是周某某承包搬运工作，亦无证据证明强强瓷业公司曾告知张宜林该公司将搬运工作发包给周某某。4.同样的案例在一审法院及其他法院都认定为劳动合同关系。综上，请求对本案予以再审，支持张宜林的全部再审请求。本院经审查认为，根据张宜林的再审请求和理由，本案再审审查的争议焦点在于强强瓷业公司与张宜林之间是否存在劳动关系。张宜林主张其与强强瓷业公司存在劳动关系，强强瓷业公司则辩称张宜林系周某某聘请的搬运工，强强瓷业公司与张宜林之间不存在劳动关系。结合双方在原审期间提交的证据来看，强强瓷业公司与周某某就装车工承包事宜签订了《装车工承包协议书》，约定：在日常管理方面，由周某某负责安排装车工的工作，装车时间由强强瓷业公司仓库主管安排；周某某安排到强强瓷业公司的工作人员，必须按照该公司职责制度工作。可见，张宜林作为装车工是由周某某安排到强强瓷业公司从事相关工作，其日常工作由周某某安排。周某某安排张宜林等人按照强强瓷业公司的职责制度进行装车工作并服从该公司仓库主管提出的装车时间要求，亦系为了保证装车质量、完成装车承包任务的需要，并不意味着张宜林直接接受强强瓷业公司的管理考核。强强瓷业公司为进出该公司的张宜林等人发放与该公司员工厂牌有明显区别的类似“厂牌”或“出入证”的证件，目的也是为了方便对进入该公司工作场所的人员进行识别，不能证明张宜林系该公司员工。其次，从款项的支付情况来看，强强瓷业公司按《装车工承包协议书》约定的标准及每月搬运费结算表或搬运工资表与周某某按月结算承包款，并通过银行转账方式支付给周某某。本案并无证据显示强强瓷业公司直接与张宜林等人结算并支付报酬。此外，《装车工承包协议书》还约定强强瓷业公司代周某某为张宜林等装车工购买工伤保险，保险费由周某某承担。因此，张宜林系由与强强瓷业公司建立承包关系的周某某自行招用的人员，强强瓷业公司与张宜林之间不存在管理与被管理的关系，且张宜林的劳动报酬、工伤保险也并非由强强瓷业公司支付和购买，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。二审判决认定张宜林与强强瓷业公司之间不存在劳动关系，强强瓷业公司无需向张宜林支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及经济补偿金或违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不当。综上所述，张宜林的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宜林的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月二日书记员  吴佳茵吴彤
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初16945号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。 被告：上海东立商务有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：唐震峰，总经理。 委托诉讼代理人：庄某某，女，上海东立商务有限公司工作人员。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸网络公司)与被告上海东立商务有限公司(以下简称东立商务公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告亦旸网络公司的委托诉讼代理人孙周、被告东立商务公司的委托诉讼代理人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令东立商务公司停止侵犯亦旸网络公司6张摄影作品著作权；2.判令东立商务公司在其网站www.twflight.com首页连续三十日公开发布赔偿道歉声明；3.判令东立商务公司赔偿亦旸网络公司经济损失及合理支出合计12,000元(其中经济损失9,000元、公证费500元、交通费500元、律师代理费2,000元)。事实和理由：案外人费某某(艺名：S)系业内知名摄影师，对其摄影作品拥有完整的著作权。2013年1月8日，费某某首次在http：//blog.sina.com.cn/s/blog.485cXXXXXXXXe25h.html公开发表6张摄影作品(以下简称涉案图片)。2018年9月，费某某将涉案图片的网络传播权在中华人民共和国境内排他性授予亦旸网络公司行使，并授权亦旸网络公司对侵犯其作品著作权的行为有权以亦旸网络公司名义行使索赔权。东立商务公司在其经营的网站www.fantasia-travel.com内发布了标题为《土耳其——棉花堡冷峻与热情》一文，其中未经许可擅自使用了涉案图片。亦旸网络公司认为东立商务公司的行为侵犯了其对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。诉讼中，因涉案图片已被删除，亦旸网络公司遂撤回了第1、2项诉请。 东立商务公司辩称，亦旸网络公司提供的证据无法直接证明案外人费某某为涉案图片的著作权人并排他性授权给亦旸网络公司。东立商务公司转载文章《土耳其——棉花堡冷峻与热情》一文时，已注明了出处。2019年2月28日，东立商务公司收到亦旸网络公司的邮件后随即关闭了整个网站，现该涉案网站已无法浏览。综上，东立商务公司作为网络服务商，已尽到了合理注意义务也履行了事后的监管义务，不存在故意侵权的行为，故不同意亦旸网络公司的全部诉讼请求。 本院认为，涉案图片是具有一定独创性的摄影作品，受著作权法保护。在无相反证据的情况下，亦旸网络公司提交的证据可以证明案外人费某某为涉案图片的著作权人。亦旸网络公司获得了著作权人的授权，具有本案诉讼主体资格。东立商务公司未经许可使用了涉案图片，侵犯了著作权人享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于亦旸网络公司无法证明其因被侵权遭受实际损失，亦无法提供证据证明东立商务公司因侵权行为所获利益，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度及美誉度、侵权作品的使用方式、持续使用时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于合理费用，本院综合考虑亦旸网络公司就本案维权而产生的公证费等因素，酌情予以支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 上海东立商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海亦旸网络科技有限公司经济损失及合理费用共计10,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 健 二〇二〇年九月九日 法官助理  薛清华 书 记 员  薛清华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 …… 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3487号原告：杨丽梅，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司，住所地：山东省蓬莱市刘沟镇。法定代表人：张世欣，任总经理。原告杨丽梅与被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽梅到庭参加诉讼，被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告于2018年3月底办理退休手续后到被告处从事冷库保管工作，月工资约3000元，自2018年7月至2019年10月被告共欠原告工资28808.98元，因被告不履行支付工资义务，原告于2020年6月12日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已经超过退休年龄，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出不予受理通知书。被告于2020年7月9日给原告出具证明一份，载明：“兹证明我单位欠发职工杨丽梅自2018年7月至2019年10月工资总额为28808.98元，人民币大写为贰万捌仟捌佰零捌元玖角捌分，特此证明。蓬莱鑫园保鲜食品有限公司2020年7月9日”。原告为此诉来法院，要求被告付清所欠劳动报酬28808.98元。本院认为，债务应当清偿，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在被告处工作，提供了劳务,被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告给原告出具了欠工资证明，因此对原告诉请支付拖欠的劳动报酬28808.98元,理由正当,于法有据,法院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃应诉的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司于判决生效后十日内付给原告杨丽梅劳动报酬28808.98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李静波二〇二〇年九月一日书记员  李 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5751号申请执行人：李文林，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**楼金泰大厦******房。法定代表人：房晓波，该公司经理。被执行人：房晓波，男，1964年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李文林与被执行人宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司、房晓波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2771号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司、房晓波共同支付申请执行人李文林钢材款500000元、违约金100000元，并以钢材款500000元为基数按照月利率2%的标准支付自2018年10月14日至判决确定付款之日止的违约金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费4629元（由被执行人宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司、房晓波负担），依法缴纳执行费10546元，以上共计615175元。但被执行人宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司、房晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司、房晓波名下银行存款615175元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司、房晓波应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2150号原告：张金才，男，1986年5月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：周正忠，男，1981年9月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告张金才与被告周正忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金才到庭参加诉讼，被告周正忠经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的借款85000元；2、判令被告支付以85000元为基数，自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年1月16日，被告以急需用钱为由向原告借款85000元。原告支付该款项给被告的同时，由被告出具了借条及收到原告款项的收条，约定借款期限为10个月。借款期限届满后被告未按约归还借款，现诉请法院要求被告归还借款。周正忠未作答辩。张金才围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件及收借条，欲证实原告的身份信息及借钱给被告的事实。张金才提交的证据能证实借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年1月16日，被告给原告借款85000元，原告以现金方式将款项借给被告，双方约定借款期限为10个月，并约定逾期不还加收违约金，违约金为逾期后每月按银行利息5倍收取。被告书写了借条及收到借款款项的收条给原告。还款期限届满后被告未按时归还借款，案件诉至我院。另查明，原告张金才自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告应当按约定归还借款。原告张金才的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限周正忠于本判决生效后20日内偿还张金才的借款85000元。案件受理费1926元，减半收取为963元，由周正忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇二〇年九月二日书记员  张雁翎
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1594号申请执行人：王月霞，女，1955年3月25日出生，住泗阳县。申请执行人：吴广利，男，1982年1月13日出生，住泗阳县。申请执行人：吴启梅，女，1983年11月16日出生，住沭阳县。被执行人：葛爱冬，男，1975年3月26日出生，住泗阳县。被执行人：周炳军，男，1971年9月20日出生，住泗阳县。申请执行人王月霞、吴广利、吴启梅与被执行人葛爱冬、周炳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，本案执行标的20245元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款8204.5元，本院依法进行扣划，扣至本案执行费204元，余款8000.5元已支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人葛爱冬与申请人吴广利达成和解协议，内容如下：葛爱冬保证自2020年7月开始，于每月10日前至少还款5000元，分4个月还清。申请人吴广利签字确认同意上述还款计划。上述事实，有生效法律文书、调查材料、电话笔录等证据证实。本案执行到位8000.5元，尚有12244.5元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1594号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十三日书记员  赵锦标
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初445号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人房金鸽，男，1984年3月22日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地新疆维吾尔自治区轮台县，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被取保候审，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人房金鸽犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人房金鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月份，被告人房金鸽多次在江苏省丰县王沟镇石洼村、王沟村等地盗窃电缆线共计约125米。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币5843元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年1月间，被告人房金鸽在丰县王沟镇石洼村南头被害人蒋某的板房内，采取用钳子剪断电缆线的方式，连续3次盗窃电缆线共计约100米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5206元。2.2020年1月间，被告人房金鸽在丰县王沟镇王沟村安庄西被害人张建筑负责的翻水站内，采取用钳子剪断电缆线的方式，盗窃电缆线约25米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币637元。公诉机关认为，被告人房金鸽具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节、前科的酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人房金鸽当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人房金鸽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款等规定,判决如下:一、被告人房金鸽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得1400元予以追缴，上缴国库；赃物折价款5843元予以追缴，发还被害人蒋连群5206元、张建筑637元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年九月二日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审166号之一 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人崔学德，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人娄步林。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人娄步林强制执行宜国土资监[2018]87号行政处罚决定书一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市自然资源和规划局(以下简称市自然资源规划局)于2018年5月16日对娄步林作出宜国土资监[2018]87号行政处罚决定，载明：2018年3月19日，该局对娄步林未经批准非法占用张渚镇北门村部分土地建造房屋及场地行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2017年9月1日左右擅自占用张渚镇北门村部分土地建造房屋及场地，目前已竣工。经实地测量，该宗地占用张渚镇北门村土地729平方米，地类为耕地681平方米、园地48平方米，房屋占地面积441平方米、建筑面积441平方米，场地面积288平方米。经核查，当事人所占土地不符合宜兴市土地利用总体规划（属基本农田）。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对娄步林作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的441平方米房屋及288平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的729平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款计人民币21870元。市自然资源规划局于同月18日将该行政处罚决定书向娄步林邮寄送达。因被执行人娄步林在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年11月22日向娄步林送达了《履行行政处罚决定催告书》，娄步林在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。其中，本院（2020）苏0282行审166号行政裁定书裁定：准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对娄步林作出的宜国土资监[2018]87号行政处罚决定确定的“恢复土地原状”，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。对罚款部分本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请执行的宜国土资监[2018]87号行政处罚决定中确定的娄步林应缴纳的罚款21870元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月一日 书记员  汪姝邑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初5283号 原告：上海隽岩建设发展有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。 法定代表人：邵海健。 委托代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张学贺，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告上海隽岩建设发展有限公司诉被告张学贺劳动争议纠纷一案，原告以与被告已协商解决为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海隽岩建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元,由原告上海隽岩建设发展有限公司负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年九月一日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6418-3号申请人：王瑞军。被申请人：姜玉崎。被申请人：姜玉民。被申请人：李秀花。本院在审理申请人王瑞军与被申请人姜玉崎、姜玉民、李秀花民间借贷纠纷一案中，申请人王瑞军于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜玉民银行存款26.4万元。本院认为，申请人王瑞军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜玉民银行存款26.4万元。冻结银行存款的期间为1年。需要续行冻结的，申请人应当自冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年九月十日书记员  宿美娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5419号 原告：黄艳飞，女，1985年11月8日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：覃晓丹（曾用名覃娆舟），女，1985年12月5日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告黄艳飞与被告覃晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄艳飞到庭参加诉讼。被告覃晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄艳飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金15000元；2.请求判决被告支付原告利息1200元（利息以15000元为基数，按年利率24%，从2019年7月9日起计算至被告清偿借款之日止，暂计至起诉日该利息为1200元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，被因生产资金周转需要，向原告借款15000元，双方约定借款期限为4个月，从2019年7月9日起至2019年11月9日止，借用期内按年利率24%计算利息，有被告出具给原告的借条为凭。现借款期限已届满，被告却未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告覃晓丹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄艳飞为证实其主张向本院提交以下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款的事实；2.银行转账记录，拟证明转账给被告的事实。被告覃晓丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据具备证据的三性，本院予以确认。 本案的调查重点为：原告黄艳飞要求被告覃晓丹偿还借款本金15000元并支付利息有何依据？利息如何计算？ 本院经审理认定事实如下，2019年7月9日，覃晓丹因资金周转需要向黄艳飞提出借款15000元，黄艳飞于当日通过银行转账方式向覃晓丹支付15000元。当日，覃晓丹向黄艳飞出具一份《借条》，该借条载明:“本人覃晓丹因资金周转困难，今向黄艳飞借款人民币壹万伍仟元整（15000元），定于2019年11月9日还清，本人自愿从借款之日起，按年利率36%计算支付该借款的利息，直至借款还清……”后覃晓丹未偿还黄艳飞上述借款，黄艳飞遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩的权利。债务应当清偿。原告向本院提交的借条系书证原件，被告未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，结合借条记载的内容及原告提交的银行转账记录，可以证实原告已向被告支付15000元借款。因被告未提交相关的证据证明其已全部偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告请求利息按年利率24%计算，本院予以支持。利息计算为：以15000元为基数，自2019年7月9日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃晓丹偿还原告黄艳飞借款本金15000元； 二、被告覃晓丹支付原告黄艳飞利息（利息计算：以15000元为基数，自2019年7月9日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费205元，由被告覃晓丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年九月一日 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2204号 原告：连江县凤城镇北岳村民委员会，住所地福建省连江县凤城镇西渠路**。 法定代表人：王昌增，主任。 委托诉讼代理人：邱焰，连江县第一法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师，特别授权。 被告：黄真，女，1980年5月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县凤城镇北岳村民委员会与被告黄真租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  陈海燕 人民陪审员  陈华江 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保229号 孙巧云、西北建设有限公司： 原告孙巧云与被告西北建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告孙巧云向本院提交书面申请，申请保全冻结被告西北建设有限公司在中国铁路西安局集团有限公司安康车辆段的工程款516802元，本院经审查后认为原告的申请符合相关法律规定，依法作出(2020)陕0902民初24XX号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力。 在财产保全过程中，本院已依法向原、被告送达了民事裁定书，并于2020年8月6日通过中国铁路西安局集团有限公司安康车辆段，冻结了被告西北建设有限公司在中国铁路西安局集团有限公司安康车辆段的工程款516802元，故本案财产保全已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保229号案件执行完毕，于2020年9月10日结案。 二〇二〇年九月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30174号原告：崔琴，女，汉族，1989年1月18日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区声远路**。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股有限公司湖州中心支公司，注册地浙江省湖州市杭长桥北路**。本院在审理原告崔琴与中国平安财产保险股有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔琴自动撤诉处理。审判员  张海平二〇二〇年九月一日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。