淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5798号原告：左翠萍，女，1965年3月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢国迎,江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏,江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：郑维江，男，1986年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路**。负责人：纪洋，职务总经理。委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司职员。原告左翠萍诉被告郑维江、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：平安财险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左翠萍的委托诉讼代理人刘晓敏，被告郑维江，被告平安财险淮安支公司的委托诉讼代理人靳晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护费费、营养费、交通费等共计93530.54元。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年10月15日，郑维江驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车在明光路月季花园小区门口停车时与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故，淮安市交通警察二大队下达事故认定书，郑维江负事故的全部责任。另查，苏Ｈ×××**号小型轿车，是在平安财险淮安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告平安财险淮安支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期内，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，前期我公司在交强险限额内支付1万元医疗费给原告，要求在本案中扣除，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告郑维江辩称，对事故事实及责任认定无异议，保险公司陈述的保险情况属实，事故发生后我没有垫付款项，车辆是我本人的。本院经审理认定事实如下：一、事故及保险情况。1、事故及责任认定。2019年10月15日16时31分，郑维江驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，在明光路月季花园小区西门前停车位内停车开车门时，与沿明光路由北向南直行的左翠萍驾驶的电动自行车发生刮碰，造成左翠萍受伤的交通事故。经交警部门认定，当事人郑维江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第六十三条第一款第四项机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：“（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，郑维江负全部责任，左翠萍无责任。该事故认定书手写“左翠萍鞋子损坏”，并加盖交警刘锐个人印章。2、车辆投保情况。郑维江驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车在平安财险淮安支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、左翠萍的治疗情况。1、左翠萍于2019年10月15日至11月13日在淮安市第二人民医院（以下简称：市二院）住院治疗，期间于2019年10月15日行右足局部皮瓣转移术+趾骨骨折固定术+清创探查修复术，出院诊断：右足第5趾骨开放性骨折，右足周围神经损伤，右足皮肤撕脱伤。住院治疗费38169.34元，左翠萍支付8000元，欠付30169.34元。2、左翠萍还产生救护车急救费140元，市二院门诊治疗费2166.55元。三、伤残鉴定情况。左翠萍的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人左翠萍交通事故致右足第5趾骨开放性骨折，右足周围神经损伤，右足皮肤撕脱伤，其损伤未构成伤残；2、误工期限：损伤日至伤残评定前一日，护理期限60日，营养期限90日，住院期间护理人数1人。鉴定费2112元，系左翠萍支付。四、左翠萍的工作情况。左翠萍称其是个体工商户，事故发生前经营棋牌室，提供营业执照1份，载明：“名称：清江浦区翠萍棋牌室，经营者：左翠萍，经营范围：棋牌服务”，并提供其租赁的武墩街门面的房屋租赁合同1份予以佐证。五、关于左翠萍误工期时长问题平安财险淮安支公司认为左翠萍误工期过长，申请鉴定人出庭质证，本院审查后，依法通知鉴定人陶某出庭质证。陶某在庭审中称，2019年10月15日发生事故，左翠萍的原始损伤右侧第五趾骨骨折、右足内皮肤撕脱伤拌局部神经损伤，市二院行第五趾骨皮瓣转移术、趾骨骨折固定术加清创探查修复术，2019年11月13日出院时肉芽红润。2020年3月25日病人复查X光片，克氏针还在位。鉴定报告最下方左1图片显示，载明片号，趾骨骨折的误工期限是标准中10.2.18中的120-150天，但由于左翠萍的伤情不止是趾骨骨折，还伴有右足背皮肤撕脱伤伴局部神经挫伤，以及右第五趾骨骨折延期愈合，10.2.18标准适用于单纯性趾骨骨折手术治疗患者，因此，我们适用了附录里判定基准的补充A.2、A.5标准，误工期限为评定伤残前一日，即患者到鉴定所接受鉴定伤残前一日2020年4月22日；而不是出具报告的日期，即2020年5月26日。六、平安财险淮安支公司要求扣除10%非医保用药，未提供证据。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、检查报告单、费用清单、收费票据、欠费单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、房屋租赁合同、询问笔录及双方当事人陈述、证人证言等证据予以佐证。对左翠萍各项损失确认如下：1、医疗费。左翠萍主张40475.89元，其中：左翠萍支付10306.55元，欠付30169.34元，由门诊病历、出院小结、费用清单、欠费单、发票在卷佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。左翠萍主张1450元，标准为50元/天，时间为29天，结合其住院情况，本院予以确认。3、护理费。左翠萍主张7200元，标准120元/天，时间60天，根据鉴定意见，本院对其时间予以确认，关于标准，结合淮安情况，本院酌定100元/天，费用6000元。4、营养费。左翠萍主张5400元，标准60元/天，时间90日，根据鉴定意见，本院对其时间予以确认，关于标准，结合淮安情况，本院酌定35元/天，费用3150元。5、误工费。左翠萍主张32050元，标准为143.72元/天，时间为223天，根据鉴定人出庭质证意见，本院确认误工期189天；关于标准，左翠萍虽提供营业执照及房屋租赁合同证明其经营棋牌室，但未向本院提供其经营流水及收入减少情况，考虑其仍有劳动能力，故本院酌定130元/天，费用24570元。6、交通费。左翠萍主张600元，其就医及鉴定过程中必然产生交通费用，根据左翠萍就医情况，本院予以确认。7、财产损失。左翠萍主张鞋子损失789元、电动车修理费300元。左翠萍因交通事故致鞋子损坏，但其未向本院举证鞋子的品牌，也未提供证据证明其购鞋销货单与本案交通事故的关联性，故本院酌定200元。左翠萍主张电动车修理费300元，事故认定书未载明其电动自行车受损的事实，其亦未提供证据，故本院不予支持。8、残疾辅助器具费。左翠萍主张120元，其鉴定不构成伤残，虽未提供医嘱证明，但结合其伤情及其提供的票据，本院予以确认。9、鉴定费。左翠萍主张2112元，其经鉴定不构成伤残，但其误工、护理、营养均需鉴定，故本院对涉及“三期”的鉴定费912元予以确认，其主张超出部分，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。构成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由为机动车承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，郑维江驾驶的机动车未在确保安全的情况下停车开门与左翠萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成左翠萍受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，郑维江负事故的全部责任。郑维江应当赔偿左翠萍的全部损失。又因郑维江驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车在平安财险淮安支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故左翠萍的损失应由平安财险淮安支公司在交强险范围内赔偿，超出部分按商业三者险约定赔偿。平安财险淮安支公司要求扣除10%非医保用药，未提供证据，本院不予支持。经审理确认，左翠萍受伤产生的费用为：医疗费40475.89元、住院伙食补助费1450元、护理费6000元、营养费3150元、误工费24570元、交通费600元、财产损失200元、残疾辅助器具费120元，左翠萍上述各项损失合计76565.89元，扣除已支付的10000元，由平安财险淮安支公司赔偿66565.89元。欠付市二院30169.34元由左翠萍结算，届时从赔偿款中支付给市二院。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告左翠萍各项损失合计66565.89元。二、驳回原告左翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，鉴定费912元，合计1981元，由原告左翠萍负担375元，被告郑维江负担803元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 员 许曙芹二〇二〇年九月二十五日法官助理 潘 皓书 记 员 袁 铨