wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1450号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告吴帮祯，男，1973年1月5日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴帮祯借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告吴帮祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款13期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金69327.14元，逾期贷款利息1493.9元、及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金10399.07元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告吴帮祯未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴帮祯于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金69327.14元及利息（截止至2020年8月15日为1493.9元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告吴帮祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月二十八日书记员  鞠 颖
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3010号原告：党富民，男，汉族，1956年11月9日生，住河南省新安县。被告：洛阳市中州焊剂厂，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，注册号：410329228002481。投资人：杨治民，系该厂厂长。原告党富民诉被告洛阳市中州焊剂厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告党富民到庭参加了诉讼，被告洛阳市中州焊剂厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党富民向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告付清原告水渣等货款155440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2014年原、被告协商一致约定由原告供被告水渣等货物，每吨单价240元。截止2014年底，原告共供被告水渣等货物共价值155440元。原告每年都多次向被告讨要货款，被告一直拖延不付。为保护原告人的合法权益，故原告诉至本院。被告洛阳市中州焊剂厂未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告党富民为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：入库单12张及证明两张。被告洛阳市中州焊剂厂未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为放弃举证、质证权利。本院根据原告的举证及庭审调查情况，认定本案以下事实：原、被告自2010年有开始有业务关系，原告给被告供水渣、锰渣，结账方式是货供着结着。2014年开始，被告给原告出具入库凭单和过磅单后，未按时付款，后原告也不再供货。入库凭单由被告厂里人填写，有时因原告送的货扣点水分，净重的数有减少，水渣和锰渣单价均为240元/吨。按照原告入库单的12张，按照净重数量乘以240元，计算货款为156076.8元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被形成买卖合同关系。原告作为出卖人，已按照合同履行了自己的义务，被告作为买受人应当按约给付货款，被告未按约支付货款，原告诉求被告支付货款155440元，本院予以支持。被告未到庭，无法进行调解。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市中州焊剂厂于本判决生效后十五日内偿还原告党富民货款155440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1704元，由被告洛阳市中州焊剂厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年九月二十八日书记员 杨志娟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2188号 解除保全申请人：王寰寰，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 解除保全申请人：唐莉，女，1983年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 被申请人：蒋书楷，男，1981年11月26日出生，汉族，住峨眉山市。 被申请人：张琬欣，女，1982年4月27日出生，汉族，住峨眉山市。 原告王寰寰、唐莉与被告蒋书楷、张琬欣民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）川1181财保45号民事裁定书，裁定限额407000元冻结被申请人蒋书楷、张琬欣名下银行存款及证券资金（以法院执行查控系统能够查询到的账户为准），冻结期限为一年；限额407000元查封申请人唐莉所有的位于乐山市市中区（产权证号：乐房权证乐山市字第××号）的住宅，查封期限为一年。申请人王寰寰、唐莉于2020年9月15日向本院提出申请，请求解除对被申请人蒋书楷、张琬欣的保全。 本院经审查认为，申请人王寰寰、唐莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒋书楷、张琬欣名下银行存款及证券资金限额407000元的冻结； 二、解除对申请人唐莉所有的位于乐山市市中区（产权证号：乐房权证乐山市字第××号）住宅的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 唐建伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴集一 书 记 员 梁晓梅 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执5200号 李忠民： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年十月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12276号 原告：刘永峰，男，1985年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：姚粉草，女，1959年12月20日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县。被告：胡永骥，男，1989年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：张艺珊，女，1996年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：韩左兰，女，1970年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘永峰与被告姚粉草、胡永骥、第三人张艺珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘永峰及其委托诉讼代理人刘建江、第三人张艺珊的委托诉讼代理人韩左兰到庭参加诉讼，被告姚粉草、胡永骥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《店面转让协议书》；2.判令被告退还转让费84750元；3.判令被告支付违约金8475元；4.由被告承担本案诉讼费及送达费用。事实和理由：2018年7月30日，被告姚粉草与被告胡永骥在隐瞒房屋实际所有人真相的情况下，欺骗原告签订店面转让协议书，原告将协议约定的转让费84750元支付给被告姚粉草，2019年6月第三人张艺珊来到原告所租房屋，告知原告其所租赁的房屋及转让的物品实际所有人为第三人张艺珊，并出具房产证及与被告胡永骥签订的租房合同，被告无权转让、转租他人。因此，第三人限定原告在2019年6月30日前搬离或者重新签订合同。综上。由于二被告采取隐瞒、欺骗手段与原告签订的合同应当解除，请求法院判令被告退还转让费并承担违约金，以维护原告人的合法权益。被告姚粉草、胡永骥未到庭也未提交答辩状。第三人张艺珊述称，我方为乌鲁木齐市新市区银川路御园世家小区****商铺**房屋的所有权人，原告的诉讼请求与我方无关，请法院依法查明判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，第三人（出租方、甲方）张艺珊与被告（承租人、乙方）胡永骥、案外人高明签订《商铺租赁合同》，约定甲方将乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家B6-1-19号商铺租赁给乙方，租赁期限自2017年6月1日起至2020年6月1日，租金为每年陆万贰仟元整，租赁房屋的用途为餐饮，未经甲方书面同意，乙方将房屋转租给第三方的，甲方有权解除合同并收回所租房屋。甲方在交房前为乙方提供的固定设施及物品如下：1.原木黄色长方餐桌8张配套餐饮32把，2.消毒柜1个，3.大荔祥龙活面机1台，4.雪迪牌4层立式保险柜1个，5.环美牌外挂机空调一二层各一组，6.消防喷淋系统含一二层，7.抽油烟罩1个含外挂整体排烟管道，8.筷子消毒机1个，9.不锈钢双眼灶1个，10.不锈钢单眼煮汤灶1个，11.不锈钢三斗水池1个，12.不锈钢双层操作台2个，13.不锈钢调料架1个，14.吊顶龙骨一二层2组，15.墙纸地面瓷砖已装修好，16.电卡1张。2018年7月30日，原告（乙方）刘永峰与被告（甲方）胡永骥签订《商铺出租合同》，约定甲方将位于乌鲁木齐市××区面租赁给乙方，年租金为66000元，一年一付清，2018年10月16日至2020年10月15日租期二年，押金5000元，附加事项：顺延上一任乙方两个半月房租，经协商双方同意加一年有效期至2021年10月15日。2018年7月31日，原告向被告胡永骥账户汇款84750元（含押金5000元），被告收取租金后将房屋交付于原告，原告用于从事餐饮经营。2018年7月31日，原告（顶让方、乙方）刘永峰与被告姚粉草（转让方、甲方）签订《店面转让协议书》约定，甲方将位于御园世家B6-1-19号店铺（原为王家凉皮土豆粉）转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，丙方与甲方已签订了租赁合同，租期到2018年10月16日止，年租金为66000元，租金为每年交付一次，并于约定日期提前一个月交至丙方。转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归丙方所有，营业设备等动产归乙方（动产与不动产的划分按原有租赁合同执行）。乙方在2018年7月31日前一次性向甲方支付转让费84750元，包括所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金。2018年7月31日，原告向被告姚粉草账户汇款84750元。2019年6月30日，原告刘永峰向第三人张艺珊交纳房租7750元、押金5000元。2019年7月1日，原告（乙方）刘永峰与第三人（甲方）张艺珊签订《租房协议》，约定甲方将乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家B6-1-19号商铺租赁给乙方，租赁时间2019年7月1日至2019年8月15日，租期壹个半月，租金为7750元，另支付押金5000元。甲方在交房前为乙方提供的固定设施及物品如下：1.原木黄色长方餐桌8张配套餐椅32把，2.大荔祥龙活面机1台，3.雪迪牌4层立式保险柜1个，4.环美牌外挂机空调一二层各一组，5.消防喷淋系统含一二层，6.抽油烟罩1个含外挂整体排烟管道，7.不锈钢双眼灶1个，8.不锈钢双层操作台2个，9.不锈钢调料架1个，10.吊顶龙骨一二层各2组，11.墙纸地面瓷砖已装修好,12.电卡1张，备注：经现场盘点缺2把椅子。2019年8月15日，第三人张艺珊将涉案店铺收回。另,第,第三人张艺珊系乌鲁木齐市新市区银川路御园世家小区****商铺**房屋的所有权人。div>本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告刘永峰与被告姚粉草签订的《店面转让协议书》，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案店铺实际也于2018年7月31日交付原告并从事餐饮经营至2019年8月15日，且原告刘永峰与被告姚粉草签订的《店面转让协议书》中并未写明具体交付哪些设备，故无法证实被告姚粉草有违约行为，双方对《店面转让协议书》义务已履行完毕，而被告胡永骥非《店面转让协议书》的相对方，且原告就其与被告胡永骥签订《商铺出租合同》而形成的租赁合同法律关系，已另案处理，因此，本案中对于原告主张解除原、被告双方签订的《店面转让协议书》、被告退还转让费84750并支付违约金8475元的诉讼请求，本院均不予支持。被告姚粉草、胡永骥未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘永峰对被告姚粉草、胡永骥的诉讼请求。本案案件受理费2130.63元、公告费320元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   瓮 立 臣人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   闫   伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1827号 原告：蒋国林，男，汉族，1977年2月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何全达，四川中奥律师事务所律师。 被告：刘晋初，男，汉族，1972年1月30日出生，住四川省威远县。 原告蒋国林与被告刘晋初买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋国林及其委托诉讼代理人何全达到庭参加了诉讼；被告刘晋初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋国林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款共计64,942元；2．判令被告支付逾期还款利息（从起诉之日起至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年5月15日至2015年5月28日，被告通过手机短信下单的方式在原告处购买蝴蝶卡、止水丝杆、螺帽等建筑附件共计64,942元。付款方式为赊销。经原告催收，2015年12月29日，被告向原告出具借条一张，确认金额64,942元。此后，原告多次向被告催收，被告拒不支付所欠货款。 被告刘晋初未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日至2015年5月28日期间，被告通过短信下单的方式向原告购买建筑辅材。2015年12月29日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到蒋国林现金人民币64,942元（陆万肆仟玖佰肆拾贰元）”。该欠条还注明了被告的身份证号码。庭审中，原告称原被告未签订书面的买卖合同，该借条是对货款的结算，出具借条后，送货单交由了被告。 以上事实有：原被告身份信息、借条、短信记录、以及原告方的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的短消息记录可知被告通过短信向原告下订单，购买建筑辅材，双方建立了买卖合同关系。关于被告向原告出具的借条性质，因原被告之间并无借款合同关系，原告对借条的由来作出了合理说明，该借条应认定为双方对前期买卖的结算，被告应当按照借条确定的货款金额向原告支付货款。因原被告没有约定付款期限，原告向被告催收后，被告未支付，原告起诉后，被告仍未支付，应当承担资金占用利息。被告刘晋初经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晋初于本判决书生效之日起十日内向原告蒋国林支付货款64,942元及利息（计算方法为：以本金64,942元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准，从2020年3月5日起计算至本金实际付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,424元，减半收取712元，公告费600元，由被告刘晋初承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年九月七日 书记员 张  瑾
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1696号申请执行人：国网山东省电力公司菏泽供电公司，统一社会信用代码：，住所地菏泽市中华东路。法定代表人：任杰，总经理。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处，统一社会信用代码。法定代表人：史军，该公司总经理。本院在执行国网山东省电力公司菏泽供电公司与菏泽领将房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案中，向被执行人菏泽领将房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽领将房地产开发有限公司在中国农业银行15×××09账户内存款人民币714725.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 顺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2757号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：杜俊霖，男，1998年10月11日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告杜俊霖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员  徐 东二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5837号 原告：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市。 负责人：杨晓慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：袁贝贝，江苏巨楷律师事务所实习律师，实习证号10011910211162。 被告：陈修娥，女，1964年12月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王跃进，男，1958年3月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行（以下至主文简称南京银行）诉被告陈修娥、王跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人李玉雪，被告陈修娥及其委托诉讼代理人孙拥军、被告王跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南京银行请求法院判决： 1、被告向原告偿还借款本金人民币4693312.59元、利息112313.22元（以上计算截至2020年6月30日止）以及自2020年6月30日起至贷款本金还清之日止的利息（以本金4693312.59元为基数，按借款合同约定的利息、罚息计算方法计算利息，具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 2、被告承担律师费51794元； 3、原告有权以被告名下位于江宁区秣陵街道开元欣街9号香山美墅37幢103室不动产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿本案所有款项； 4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权所支付的费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈修娥、王跃进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行返还借款本金4693312.59元，支付利息（含罚息、复利）112313.22元，并继续支付自2020年7月1日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告陈修娥、王跃进应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行为本案支出的律师代理费51794元； 三、如被告陈修娥、王跃进未能完全履行上述义务，原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行有权对被告陈修娥、王跃进提供抵押的位于南京市、王跃进协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46515元，减半收取23258元，保全费5000元，合计28258元，由被告陈修娥、王跃进负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭文博
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3403号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6457号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执740号之三 申请执行人：宁波银行股份有限公司。 被执行人：唐贵华。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人唐贵华金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院（2019）桂0324民初2574号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐贵华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强执行。本院于2020年4月24日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人唐贵华归还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（截止2019年9月3日，应付利息为人民币24,650.18元；2019年9月3日后的利息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、由被执行人负担案件受理费1,397元。但被执行人唐贵华至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人唐贵华的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，于2020年9月18日查封被执行人唐贵华与杨敏共同共有坐落于全州县全州镇房产一套，查封期限为三年；于2020年9月22日冻结被执行人唐贵华在桂林市住房公积金管理中心全州县管理部住房公积金缴存款收入，以150,000元为限，冻结期限为三年；于2020年9月28日扣留被执行人唐贵华工资、绩效及其他收入（每月为其保留1,500基本生活费用）。截至目前，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人唐贵华限制高消费，并纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4655号原告：陆玉连，男，1964年6月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：杨阳，男，1986年5月16日生，汉族，住镇江市。被告：江苏帆晟工程建设有限公司，统一社会信用代码91321181676396164L，住所地丹阳市云阳路**(一纬路善巷村)。法定代表人：樊东平，公司总经理。被告：江苏河海建设有限公司，统一社会信用代码913211001414002519，，住所地镇江市学府路**法定代表人：王强，公司总经理。原告陆玉连与被告杨阳、江苏帆晟工程建设有限公司、江苏河海建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉连的诉讼代理人何斌，被告杨阳到庭参加诉讼，被告江苏帆晟工程建设有限公司、江苏河海建设有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆玉连向本院提出诉讼请求：判令三被告支付拖欠的工程价款25530元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月，被告杨阳让原告组织挖掘机在丹阳市开泰桥路段内城河进行疏浚改造施工。改造结束后，经双方结算，尚欠原告工程款25530元，由被告杨阳作为结算人出具了结算单，但一直无人支付该款。原告向被告杨阳催要未果，于2020年4月8日提起诉讼。因杨阳陈述工程是江苏河海建设有限公司发包给江苏帆晟工程建设有限公司具体施工，其系江苏帆晟工程建设有限公司在告工程中的工作人员。原告遂决定撤回起诉，另行起诉。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告杨阳辩称，我是江苏帆晟工程建设有限公司工程项目部的工作人员，在案涉工地上负责结算的施工员，根据挖掘机台班的小票对原告工作时长进行了核算确认。我与原告之间不存在合同关系，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。被告江苏帆晟工程建设有限公司未到庭应诉，也未提供证据。被告江苏河海建设有限公司提供答辩状辩称：1、丹阳市城北分洪道城区段综合整治工程河道整治2标段（污水管网）是由我公司承接施工，其中部分工程分包给江苏帆晟工程建设有限公司公司施工。2、我公司与杨阳没有任何联系，江苏帆晟工程建设有限公司与被告杨阳是否存在施工合同分包关系，以及原告是否从杨阳处承揽挖机作业，我方也不知情。3、原告即便存在从杨阳处承揽挖机作业的事实，因该法律关系属于承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，不适用建设工程司法解释关于突破合同相对性的规定。原告无权要求我公司承担责任。综上，我公司不是适格的被告，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告江苏河海建设有限公司中标丹阳市城北分洪道城区段综合整治工程河道整治工程，并将其中部分工程分包给被告江苏帆晟工程建设有限公司施工，被告杨阳在该工程项目部中任职。2014年12月至2015年1月期间原告提供挖掘机在案涉工地中进行了施工，由被告杨阳以及丁洪、施兴建等人就原告施工时长出具了相应的挖掘机台班小票。2015年1月29日，被告杨阳根据该小票结算后向原告出具了小挖机作业结算单一份，注明费用合计为25530元。原告催要该款未果，现诉讼来院。2016年2月2日，被告江苏帆晟工程建设有限公司出具委托书，载明：由江苏帆晟工程建设有限公司分包的江苏河海建设有限公司中标的丹阳市城北分洪道2标段污水管网工程，至2015年底未付材料款由江苏河海有限公司直接支付。以上事实，由结算单、台班小票等书证及当事人庭审陈述所证实。本院认为，被告江苏河海建设有限公司答辩意见和江苏帆晟工程建设有限公司出具的委托书均认可双方就涉案工程之间的分包关系，故本院予以确认。原告在提供挖掘机施工过程中，应当知道涉案工程施工单位情况，故本院确认原告在涉案工程中提供挖掘机施工系与江苏帆晟工程建设有限公司形成承揽合同关系。被告杨阳在授权范围内进行结算，并表明了结算人身份，相应的合同义务应由被告江苏帆晟工程建设有限公司承担。原告要求被告杨阳及江苏河海建设有限公司承担民事责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告江苏帆晟工程建设有限公司、江苏河海建设有限公司经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏帆晟工程建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陆玉连价款25530元。二、驳回原告陆玉连的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（减半收取），由被告江苏帆晟工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年九月四日书记员 陈男轩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12227号 原告：喻婷，女，汉族，1975年8月26日出生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告喻婷与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告喻婷向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告30,242元。事实和理由：2019年2月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告喻婷在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告喻婷的起诉。 案件受理费予以退还原告喻婷。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执513号 申请执行人：王宏燕，女，汉族，1975年2月5日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 王宏燕与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2227号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的12884.92元，申请执行费93元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执4804号申请执行人:叶兴国，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人:王鹏,男，1976年7月02日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人叶兴国与王鹏与公司有关的纠纷一案中，申请执行人叶兴国要求被执行人王鹏支付转让款100000元和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人王鹏纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢19号之三申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住址通渭县南街。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托代理人：王建东，该联社风险管理部经理。被执行人：张广森，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区光华街。被执行人：兰州新区迅源信用担保有限公司，住址兰州市兰州新区综合服务中心。法定代表人：胡馨予，该公司总经理。委托代理人：胡建敏，系胡馨予之妹。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人张广森、兰州新区迅源信用担保有限公司金融借款、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘11民初39号民事判决书确定：由张广森于本判决生效后十五日内偿还原告通渭县农村信用合作联社贷款本金800万元及截止2016年7月25日的利息17.347555万元，2016年7月26日至实际履行之日的利息按合同约定的利率计算；如张广森未按本判决第一项确定的期限履行还款义务，原告通渭县农村信用合作联社有权就路斌华所有的房屋所有权证庆市房权证西峰区字第201208XXX号载明的位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎商业步行街X幢二层面积1594.99平方米的XXX房折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；兰州新区迅源信用担保有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任；案件受理费69104元，由张广森、兰州新区迅源信用担保有限公司、路斌华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年2月16日通渭县农村信用合作联社申请执行，本院立案为（2017）甘11执15号案件。首次执行中，本院依法对路斌华名下位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎商业步行街X幢二层XXX房【所有权证号：庆市房权证西峰区字第**、面积1594.99㎡；他项权证号：庆市房西峰区他：庆市房西峰区他字第**农村信用合作联社】予以查封、评估、拍卖，均因无人出价而流拍；2018年6月12日，依法裁定以路斌华名下位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎商业步行街X幢二层XXX房折价抵偿通渭县农村信用合作联社债务********.08元【（2017）甘11执13号、14号、15号三案各受偿4675872.69元】；另依法扣划张广森银行存款共计人民币16096元（扣缴本案执行费）。至此，首次执行实际到位4691968.69元（含执行费16096元）。2018年8月2日，双方当事人经充分协商，达成执行和解协议，本院据此裁定终结执行。2019年5月10日，通渭县农村信用合作联社因被执行人均未按和解协议履行义务而申请恢复执行，本院审查立案为（2019）甘11执恢19号案件。恢复执行中，对兰州新区讯源信用担保有限公司名下甘AFFX**途锐299XXX越野车1台经依法委托评估、2次网络司法拍卖均流拍。2020年5月11日，依法裁定以兰州新区迅源信用担保有限公司名下牌号为甘AFFX**途锐299XXX越野车1台(车辆识别代号WVGAB97P5ED0XXXXX、发动机号CJT16XXXXX)折价抵偿通渭县农村信用合作联社372160元债务【（2019）甘11执恢19号、20号、21号三案各受偿124053.33元】。2020年9月4日，双方当事人经充分协商，达成执行和解协议（即：1、兰州新区迅源信用担保有限公司整理应收到期债权，筛选其中可供执行的、数额与本案未清偿债务数额相当的债权并经通渭县农村信用合作联社考察认可后，通过债权转让、或起诉法院执行到期债权等各种行之有效的途径和方式用于本案执行，清偿本案全部未受偿债务；2、为确保以上和解协议的如期履行，在剩余债务清偿完毕前，不解除对各被执行人名下住房、银行账户等财产的查封、冻结；3、如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，通渭县农村信用合作联社可申请恢复对（2016）甘11民初39号民事判决书的执行；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算）。本院认为，上述执行和解协议是双方当事人真实意思表示的体现，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，不违反国家法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对（2016）甘11民初39号民事判决书的执行。二、如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复对（2016）甘11民初39号民事判决书的执行；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇二〇年九月十五日书记员  赵志龙
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4658号 原告：赵伟，男，1984年9月29日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨思政，男，1985年1月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系原告侄儿，委托权限为：特别授权。 被告:阮勇，男，1989年12月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市乌当区。 原告赵伟诉被告阮勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵伟及其委托代理人杨思政到庭参加诉讼，被告阮勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告赵伟诉称：2018年12月1日，被告阮勇租赁原告赵伟挖掘机使用，双方签订了《挖掘机租赁合同》，约定“租赁使用地点为黔西县谷里镇新阳村白泥组，开始运作时间为2018年12月1日，月基本租赁费为28000元，租期1个月。”2019年1月1日，双方再次续签《挖掘机租赁合同》，约定租期再续三个月，2019年4月1日，租赁期限满，原、被告双方对租赁费用进行计算，被告共计欠原告租赁费用112000元，被告阮勇出具了欠条一张，约定“阮勇（5224231989××××××××）欠赵伟挖机月租费（2018年12月1日至2019年4月1日）4个月整，每月租金28000元，总额度112000元，该欠款定于2019年7月30日前无条件一次性付清，逾期未付，则从欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”欠条出具后，原告多次催收欠款，被告均未履行付款义务，故原告诉至法院请求判决：1、依法判令被告立即支付原告租金共计112000元；2、依法判令被告从2019年4月1日起，每日按欠款金额112000元的0.2%支付违约金，计算到2020年8月19日，违约金暂计为112896元（112000元×0.2%×504＝112896元），最终以所欠租金支付完毕之日为止；3、本案涉及的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据: 1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格； 2、租赁合同两份，用以证明月租赁费28000元，租期共四个月，也证明因被告原因无作业任务或作业工时不足240小时，原告租赁费不变； 3、2019年4月1日欠条1份，用以证明原告欠被告租赁费112000元，违约金计算方式为从欠款之日按照日0.2%计算。 被告阮勇在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩状和证据。 经审查认定，原告出示的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。 经审理查明：2018年12月1日，被告阮勇作为甲方与作为乙方的原告赵伟签订《挖掘机租赁合同》，合同约定被告租赁原告的挖掘机使用，租赁使用地点为黔西县谷里镇新阳村白泥组，租期为一个月至工程完工，月度租赁作业工时为240小时，如因甲方原因或者是无作业任务等，乙方作业工时不足240小时，乙方的租赁费用不变；合同宗旨为月度租赁，即每月（三十天）挖机的基本租赁使用费为28000元，使用一个月后，2019年1月1日，双方再次续签《挖掘机租赁合同》，约定租期再续3个月，2019年4月1日，租赁期限满后，原、被告双方对租赁费用进行了计算，被告共计欠原告租赁费112000元，并出具了欠条一张给原告，欠条载明：阮勇欠赵伟挖掘机月租费（2018年12月1日至2019年4月1日）4个月整，每月租金28000元，总额度为112000元，该欠款定于2019年7月30日前无条件一次性付清，逾期未付，则从欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，欠条出具后，被告未按期履行付款义务，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告租金112000元；2、判令被告从2019年4月1日起以112000元为基数按照年利率6%支付违约金至款项付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。原、被告分两次签订了《挖掘机租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务，合同签订后，原告按照被告的约定提供了挖掘机，被告使用了挖掘机后因未支付租赁费，故经结算被告欠原告租赁费112000元，被告定于2019年7月30日前支付租金，期限届满后被告未履行付款义务，经原告催收后被告应按约定支付租金，故对原告诉求被告支付其租赁费112000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期未支付租金，应按约定承担违约责任，原、被告约定被告违约应每日按欠款金额的0.2%支付违约金，但在庭审中原告自愿将违约金调减为年利率的6%，该调整符合法律规定，本院予以支持。双方约定的付款时间为2019年7月30日，故违约金的起算时间从2019年8月1日起计算较为适宜。被告阮勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告阮勇于本判决生效之日起十五日内支付原告赵伟租赁费112000元，并以112000元为基数从2019年8月1日起按照年利率6%计算违约金至租赁费付清之日止。 案件受理费1270元（已减半收取），由被告阮勇负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘芸 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘益
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1011刑初80号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。 被告人原野，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，捕前住辽宁省辽阳市弓长岭区。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，2020年5月28日逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人原野犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员金大伟、沈琳出庭支持公诉，被告人原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽阳市太子河区人民检察院指控称： 1、2019年12月12日凌晨，被告人原野伙同他人驾驶改装的黑色奥迪车窜至辽阳市太子河区辽阳微电子公司附近，用事先准备的工具撬开马某停放在该处的辽Ｄ×××××号红色箱货汽车油箱盖，用抽油泵、油管等工具盗窃该车油箱中柴油320升。经辽阳市价格认证中心认定，被盗柴油价值人民币1981元。 2、2019年12月21日凌晨，被告人原野伙同他人驾驶改装的黑色奥迪车窜至辽阳市灯塔市，用事先准备的工具撬开刘某1停放在该处的辽Ｈ×××××号金色油罐车油箱盖，利用抽油泵、油管等工具盗窃该车油箱中柴油520升。经国某价格评估集团有限公司价格评估，被盗柴油价值人民币3388.40元。 3、2020年3月21日凌晨，被告人原野伙同黄某（另案处理）驾驶改装的黑色奥迪车窜至辽阳县，用事先准备的工具撬开孟某停放在该处辽Ｄ×××××号罐车和另一司机停放在该处的辽Ｄ×××××号罐车油箱盖，利用抽油泵、油管等工具盗窃两车油箱中柴油共550升。经辽阳市价格认证中心认定，被盗柴油价值人民币2607元。 4、2020年4月11日凌晨，被告人原野伙同刘某2驾驶改装的黑色奥迪车窜至辽阳市太子河区瑞星化工厂附近，用事先准备的工具撬开别某停放在该处的鲁Ｈ×××××号半挂车，利用抽油泵、油管等工具盗窃该车油箱中柴油380升。经辽阳市价格认证中心认定，被盗柴油价值人民币1934元。 综上，被告人原野共实施盗窃犯罪四起，被盗柴油价值人民币共计9910.40元。 公诉机关认为，被告人原野以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。结合本案具体案情，建议对被告人原野判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、前科犯罪情况查询表、微信转账记录、随案移送清单、管钳子一个、铁剪子一个、撬棍一个、情况说明、证人刘某2、张某的证言、被害人孟某、刘某1、马某、别某的陈述、被告人原野的供述和辩解、同案人黄某供述、辽市价认刑[2020]53号价格认定结论书、辽市价认刑[2020]54号价格认定结论书、辽市价认刑[2020]55号价格认定结论书、国某(辽)(价)字2020第X0016号价格评估结论书、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实。 被告人原野对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年4月22日,被告人原野被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人原野以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人原野到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人原野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月22日起至2021年4月21日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人原野退赔被害人马某经济损失人民币1981元、刘某1经济损失人民币3388.4元、孟某经济损失人民币2607元、别某经济损失人民币1934元。 三、随案移送的作案工具管钳子一把、铁剪子一把、撬棍一个，予以没收；未随案移送的涉案财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨波 二〇二〇年九月三十日 书记员  王莹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执恢290号申请执行人巫正兴，男，汉族，住重庆市璧山区申请执行人洪华忠，男，汉族，住重庆市璧山区被执行人刘凤平，男，汉族，住重庆市长寿区本院在执行巫正兴、洪华忠根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第01862号民事判决书申请执行被执行人刘凤平合伙协议纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人支付合伙收益964632.12元、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户2个；共计扣划被执行人银行存款5564.92元，支付申请执行人；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；申请人提供财产线索，经核实，不具备执行条件；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执恢290号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年九月十日书记员  钱中一
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执670号之一 被执行人：赵丽英，女，1965年10月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行赵丽英因信用卡诈骗罪处罚金一案中，因赵丽英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 查封被执行人赵丽英名下的冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建春 二〇二〇年九月二日 书记员  白 千
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初675号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人彭杰，男，1975年3月13日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。1992年12月因犯流氓罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑二年；2002年8月因犯寻衅滋事罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年1月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2018年6月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2019年11月6日被释放。因本案于2020年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉(2020)26号起诉书指控被告人彭杰犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人彭杰系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后除自己吸食外，还于2020年5月期间2次贩卖约1.18克给吸毒人员吴某、李某（已行政处罚），得毒资1000元。具体事实如下： 2020年5月17日，被告人彭杰在长沙市雨花区××栋楼下将重约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（净重约0.09克）以500元贩卖给吴某。 2020年5月18日，被告人彭杰在长沙市天心区××路××号门口将重约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（净重约0.09克）以500元贩卖给李某。 2020年5月24日公安机关接到群众举报称被告人彭杰涉嫌贩卖毒品，遂将被告人彭杰抓获。被告人彭杰到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人彭杰在开庭过程中亦无异议，且有受案材料与抓获经过材料，证人吴某、李某的证言，指认笔录与照片，现场检测报告书与照片，本院（2018）湘0111刑初385号《刑事判决书》与湖南省岳阳监狱（2019）湘岳监字第001693号《释放证明书》，被告人彭杰的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭杰曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯、累犯，应当从重处罚。被告人彭杰案发后如实供述自己的罪行，而且认罪认罚，依法从宽处罚。 被告人彭杰关于自己是因为吸毒被抓获，之后交代了贩毒事实，应当认定为自首的辩解意见，如前所述，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳 勇 人民陪审员  郭建湘 人民陪审员  胡勇俊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杜方桂 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7974号原告：叶敬国，男，1954年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。委托诉讼代理人：文青，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告叶敬国诉被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，以办公地点在重庆市渝中区美专校街66号鑫隆达大厦29楼为由，请求将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。原告叶敬国向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即将重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区X幢（原X状）的八套房屋（分别是A1-X-X、A2-X-X、A2-X-X、A2-X-X、A2-X-X、A2-X-X、A2-X-X、A2-X-X）的产权登记至原告名下。2.诉讼费、保全费由被告承担。后原告向本院提交变更诉讼请求申请，将上述第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区X幢（原X状）的八套房屋（分别是A1-X-X、A2-X-X、A2-X-X、A2-X-X、A2-X-X、A2-X-X、A2-X-X、A2-X-X）签订的商品房买卖合同有效。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，现因原告变更诉讼请求为确认之诉，其诉讼请求不涉及合同履行的内容，故本案应由被告所在地法院管辖。被告经营场所位于重庆市渝中区，经本院询问，原告亦认可被告的经营场所，并请求将该案移送至重庆市渝中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 常 凌二〇二〇年九月一日书记员 宋世欢
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初1742号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：柯炎刚，男，1958年9月28日出生，汉族，住广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告柯炎刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月20日以需要与被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费195元，因原告撤诉减半收取98元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月二十日 书记员  蒋林兵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7517号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：贺春华，男，1980年9月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告贺春华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告贺春华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19998.23元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月14日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××37 842829，账号为15×××43。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告贺春华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额28831.27元，其中本金19998.23元，利息7662.05元，违约金1159.99元，取现手续费11元。 被告贺春华未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月14日，被告贺春华向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××29），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告贺春华在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日拖欠原告本金19998.23元，利息7662.05元。 本院认为，被告贺春华向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19998.23元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告贺春华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺春华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金19998.23元及利息（利息以19998.23元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告贺春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2849号原告：姚宜付，男，1969年8月1日出生，汉族，住修水县。被告：黄九龙：男，1973年10月20日出生，汉族，住修水县。上列原告姚宜付与被告黄九龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宜付已到庭参加诉讼，被告黄九龙经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚宜付的诉讼请求为：判令被告归还借款本金80,000元；判令被告支付利息28,800元（自2019年2月5日按月利率2%暂计算至2020年8月5日），后续利息按月利率2%计算至还清款项时止。事实和理由为：2019年2月5日，被告因资金周转向原告借款80,000元，被告承诺半个月内还款，但经原告多次催讨未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告黄九龙未作答辩。经审理查明，2019年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款80,000元，原告提供借款后，被告出具了借条一份，载明：今借到姚宜付现金人民币捌万元整此据人民币捌万零仟零佰零拾元￥80,000元在2019年6月30日还清已付利息3,000元经手人签章黄九龙2019年2月5日。另原告在庭审中陈述：我于2019年1月转账给被告30,000元，被告称用于周转其在他人处的借款；2019年2月5日我再借款给被告50,000元，被告称用于缴税；2019年6月后被告拒接电话；被告2019年5月份支付了3,000元利息。以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、借条在卷予以证实。本院认为，原、被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的借条在卷佐证。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。虽然原告称被告已支付3,000元利息，但借条中原、被告未对利息进行约定，且原告未提供其他证据证明双方对利息作出约定，故被告支付的款项应当折抵本金，即视为被告已支付本金3,000元，被告黄九龙应继续向原告姚宜付支付借款本金77,000元。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，因原告未能提供任何证据证明双方约定了利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因被告未按约定还款，本院仅对自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告黄九龙无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告黄九龙于本判决生效后十日内支付给原告姚宜付借款本金77,000元及利息（以77,000元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计息至实际还清之日止）；二、驳回原告姚宜付的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,238元（原告已预缴），由被告黄九龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年九月二十四日法官助理梁姝琪书记员朱煜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1323号 申请执行人：黄永飞，男，汉族，1973年7月2日出生，现住广州市白云区。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区，现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源责令退赔一案中，被执行人吴永源应退赔申请执行人黄永飞人民币8750元，但被执行人吴永源一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  岑梓杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1780号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波。 被执行人：文继承，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在四川瀚华小额贷款有限公司与文继承民间借贷纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人文继承所有的位于宜宾市叙州区的房屋，但因该房屋有案外人设立高额抵押登记，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 驰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢390号 申请执行人：敖正吉，男，住桐梓县。 被执行人：吴艮松，男，住桐梓县。 本院在执行敖正吉申请执行吴艮松借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢390号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨能文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初227号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人丛某，男，1969年3月12日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码:×××,小学文化，住址内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被巴林左旗公安局取保候审。巴林左旗人民检察院以左检一部刑诉〔2020〕Z208号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐某、德力根出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日14时20分，被告人丛某饮酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车上路行驶至巴林左旗林东东城区沙里街路段处时，被执勤民警发现并查获，并提取丛某人体血液备检，2020年4月7日经朝阳营州司法鉴定所对丛某人体血液乙醇含量检测结果为:128.57mg/100ml。被告人丛某到案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实，被告人丛某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、查获情况、被告人基本情况、归案情况说明、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表、采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、机动车信息、车辆照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、违法犯罪记录查询、被告人身份信息、证人孙某证言、被告人丛某供述、现场视频、抽血视频、传唤视频制作的光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丛某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代文学 二〇二〇年九月二十七日书记员 李凤娇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2667号原告：安阳市某运输有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：杨某，职务：总经理。原告：安阳市某运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王某，职务：经理。原告：王某，男，1977年出生，汉族，住河南省内黄县。三原告共同委托诉讼代理人：翟某，河南某律师事务所律师。被告：中国某保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：周某，女，1990年出生，汉族，该公司员工。原告安阳市某运输有限公司（以下简称安阳市某公司）、安阳市某运输有限责任公司（以下简称安阳市某1公司）、王某与被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称某保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告安阳市某公司、安阳市某1公司以及王某共同委托诉讼代理人翟某，被告某保险安阳公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市某公司、安阳市某1公司以及王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告保险金188770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日04时，赵焕启驾驶豫Ｅ×××**/豫E30**号车行驶至京××高速××高速××道处路段时，因未按操作规范安全驾驶车辆，与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆受损及王某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，认定赵焕启承担事故的全部责任。原告所有的车辆的被告处投保有交强险和商业保险，双方因协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告某保险安阳公司口头答辩称，1.案涉车辆在我公司投保有商业车损险，原告应提供合法有效的行驶证、营运证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证，证明该车辆在事故发生时，车辆正常年检，驾驶员的驾驶证、从业资格证在事发时合法有效；2.法院应依据保险合同的约定确定我公司是否承担保险责任及如何承担责任；3.原告的诉讼请求过高，没有有效的证据予以证实，请法院依法判决；4.我公司不承担本次的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.道路交通事故认定书1份；2.车辆挂靠协议2份；3.案涉主、挂车的行驶证、道路运输证各2份，驾驶员的驾驶证、从业资格证、从业资格证查验信息、身份证各1份；4.保险单三份；5.交通事故路产损失清单1份，高速公路赔偿通知书1份，路产损失发票1张，施救费发票3张；6.河南永信资产评估事务所出具的永信评报字[2020]78号资产评估报告1份，评估费发票1张。被告某保险安阳公司未提供证据。以上证据经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，对有异议的证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月23日04时10分许，赵焕启驾驶豫豫Ｅ×××**豫豫E30**重型仓栅式半挂车，行驶至京××（××方向）××（××方向）××道处时，因未按照操作规范安全驾驶致使所驾车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E30**型仓栅式半挂车乘车人王某受伤、车辆受损、车上所载部分货物受损及部分高速公路路产受损的交通事故。许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具第411095420190000801号道路交通事故认定书，认定赵焕启负全部责任，王某无责任。事故发生后，河南冷王物流有限公司对事故车辆进行了施救，原告提供了增值税发票1张，金额为1800元，许昌市建安区聚兴劳务服务站也对事故车货进行了施救，原告提供了增值税发票2张，金额分别为12000元、9000元。事故还造成高速公路路产损失，河南越秀尉许高速公路有限公司出具了路产损失增值税发票1张，金额为9150元。经原告申请，本院委托河南永信资产评估事务所有限责任公司对车辆损失进行评估，2020年9月1日，河南永信资产评估事务所有限责任公司出具永信评报字[2020]78号评估报告，评估结论为车辆损失价值为153820元。原告支出评估费3000元。另查明，豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车登记所有人为原告安阳市某公司，豫E3豫E30**栅式半挂车登记所有人为原告安阳市某1公司，原告王某为该事故车辆实际车主。原告安阳市某公司为其名下的豫Ｅ**豫Ｅ×××**牵引车在被告某保险安阳公司投保有交强险和机动车商业保险（包括责任限额为206080元的机动车损失保险、责任限额为100万元的第三者责任保险、车上人员责任险等且不计免赔率），原告安阳市某1公司为其名下的豫E**豫E30**式半挂车在被告某保险安阳公司投保有机动车商业保险（包括责任限额为77714元的机动车损失保险、责任限额为5万元的第三者责任保险、自燃损失险且不计免赔率）事故发生在保险期间。事故发生时，该车辆的行驶证及道路运输证均正常年检，驾驶员赵焕启准驾相符。本院认为，原告为其名下的车辆在被告某保险安阳公司处投保了交强险、机动车商业保险且不计免赔险，该保险合同合法有效，双方应予遵守。被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。本院确定原告的合理损失如下：1.原告向本院提供了施救费发票3张共计22800元，但未提供施救单位出具的施救明细清单或施救情况说明，且存在对货物施救的费用支出，综合事故发生情况及事故造成的损失状况，本院酌情核减，认定施救费用15000元；2.原告提供的河南永信资产评估事务所有限责任公司的评估报告系由本院委托作出的，本院对评估结果予以认可，确认本案事故车辆损失为153820元；3.评估费3000元，该费用系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持；4.路产损失9150元，根据原告提供的路产损失清单和发票予以认定。综上，原告的各项损失为180970元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市某运输有限公司、安阳市某运输有限责任公司、王某保险金180970元；二、驳回原告安阳市某运输有限公司、安阳市某运输有限责任公司、王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元减半收取2037.5元，由被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年九月二十九日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执984号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 被执行人：崔燕，女，1989年7月27日出生，汉族，上栗县人，住湖南省浏阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0322民初198号民事判决书，向被执行人崔燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人崔燕所有的在支付宝（中国）网络技术有限公司开户账号为20×××82金额2119.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 龙用湖 审判员 孔祥勇 二〇二〇年九月十日 书记员 黄柏祥
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2290号罪犯王建利，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省温县，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）焦刑二初字第7号刑事判决，认定被告人王建利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王建利不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）豫法刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月18日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯王建利在刑罚执行期间，于2014年5月26日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2014年5月26日起至2034年5月25日止；2017年9月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯王建利减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王建利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王建利自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建利在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建利准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月26日起至2033年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更895号 罪犯赖发明，男，1987年5月30日出生,四川成都，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2009年12月因容留他人吸毒罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2014年11月因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被上述法院决定执行有期徒刑二年三个月，2016年7月23日刑满释放。因运输毒品罪经四川省成都市高新技术开发区人民法院于2017年11月21日以（2017）川0191刑初804号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8万元，对扣押在案的毒品、金色苹果6手机一部予以没收。该犯未上诉。判决发生法律效力后于2017年12月15日交付嘉陵监狱执行，刑期自2017年7月20日起至2032年7月19日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖发明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收个人财产8万元未履行。考核期狱内月均消费282.13元、接受钱款7800元、劳动报酬1127元、账户余额963.9元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖发明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖发明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三二年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保103号   申请人：托尔根，女，1985年3月23日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：欧尼尔巴特，男，1985年3月23日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人托尔根于2020年9月17日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人欧尼尔巴特名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款8400元，并已提供840元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人托尔根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人欧尼尔巴特名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款8400元，期限为一年。   案件申请费104元，由申请人托尔根负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  丽  文   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   法 官 助 理   朱  乾  坤   书  记  员   苏比努尔阿扎提
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19035号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕东伟，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市奉化区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕东伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吕东伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币52,529.83元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金50,000元，利息2,529.83元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计52,529.83元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：50,000元；2、利息：2,529.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕东伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,000元；二、被告吕东伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113.25元，减半收取556.62元，由被告吕东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5569号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：锦江区超丰食品经营部，经营场所：成都市锦江区中新街**。 经营者：尹芝。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告锦江区超丰食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第7334385、8676477号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第7334385、8676477号商标注册证能够证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告，原告依法享有相关权利。第8676477号商标被认定为驰名商标。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的古龙水香“洁柔纸手帕”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品在外包装印刷质量、小包装封口设计、纸手帕香味等方面与正品存在明显区别，故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，公证取证地址与被告工商登记地址一致，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，被诉侵权商品的数量、价格，原告为制止侵权行为而支出合理开支以及被告的出庭情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区超丰食品经营部立即停止销售侵犯原告中顺洁柔纸业股份有限公司注册商标专用权的商品； 二、被告锦江区超丰食品经营部自本判决生效之日起十日内赔偿原告中顺洁柔纸业股份有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中顺洁柔纸业股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告锦江区超丰食品经营部负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 捷 人民陪审员 陈 雨 人民陪审员 韩立军 二〇二〇年九月十日 书 记 员 王 珺 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿...... 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执2285号银川市兴庆区人民法院：被执行人代亚宁罚金一案，本院作出的(2015)兴刑初字第803号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2015)兴刑初字第803号刑事判决书，确定被执行人代亚宁缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人代亚宁罚金一案，本院作出的(2015)兴刑初字第803号刑事判决书确定的被执行人代亚宁缴纳罚金的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3528号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐正全，男，1961年8月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川顶新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路********。 法定代表人：任苹珍，执行董事。 委托诉讼代理人：薛志军，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兵，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟志祥，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人乐正全因与被申请人四川顶新建筑工程有限公司（以下简称顶新公司）、苟志祥建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乐正全申请再审称，1.二审关于乐正全不是善意第三人、苟志祥的行为不构成表见代理的认定错误。乐正全根本不了解甘孜州建筑行业的挂靠行为。二审将苟志祥认定为挂靠人错误，苟志祥不是挂靠，而是履行职务。即便苟志祥的行为不是职务行为，也构成表见代理。顶新公司二审提交的旨在证明工程款已支付的证据，能够证明顶新公司是合同相对方。二审加大了乐正全的注意义务，减轻甚至免除了顶新公司的应负的注意义务，认为乐正全不是善意第三人，工程款应由苟志祥支付，带有明显倾向性。2.二审适用法律错误。顶新公司并未就苟志祥的行为不是表见代理上诉，二审却认定苟志祥的行为不是表见代理，超出了顶新公司的上诉范围。二审对一审关于苟志祥的行为是职务行为的认定予以认可，顶新公司与乐正全签订合同，法律后果应由顶新公司承担，但二审并未依照职务行为作出判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定申请再审。 顶新公司提交意见称，1.乐正全对建筑行业挂靠规则属明知。2.二审判决并未超出顶新公司诉讼请求。3.乐正全与苟志祥协商时无顶新公司人员在场。内部施工合同未加盖顶新公司公章，仅加盖项目部印章。 苟志祥未提交意见。 本院经审查认为，本案无证据证明顶新公司与苟志祥之间存在劳动合同关系，不能仅因苟志祥以顶新公司项目部名义与乐正全签订《内部施工劳务合同》而认定其行为系职务行为。乐正全基于顶新公司于2016年3月15日出具的授权委托书、项目部印章主张其有充分理由相信苟志祥与其签订《内部施工劳务合同》的行为构成表见代理，但顶新公司所出具的授权委托书未写明行文抬头，且该授权委托书系一审法院依职权从巴塘县供排水有限责任公司调取，系顶新公司专门为办理与巴塘县供排水有限责任公司有关事项所出具，而非向乐正全出具，同时，并无证据证明项目部印章系顶新公司交付或授权刻制，故不能证明苟志祥有权代表顶新公司签订相关合同。本案证据显示，乐正全明知苟志祥分别代表不同公司从事建设工程活动，在本案《内部施工劳务合同》签订前，苟志祥也曾代表其他公司与乐正全签订合同，苟志祥和乐正全之间存在多个涉及不同工程项目的合同关系。乐正全作为建筑行业从业人员，明知苟志祥代表不同公司与其签订合同，对苟志祥取得授权情况负有合理注意义务，其并非善意第三人。二审并未超出当事人的诉讼请求范围，既未认定苟志祥的行为是职务行为，也未认定顶新公司与乐正全之间具有合同关系，故适用法律并无不当。 综上，乐正全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐正全的再审申请。 审 判 长 徐新忠 审 判 员 魏庆锋 审 判 员 王 玥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谈 迅 书 记 员 冉斯文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢168号钱志霞：申请执行人钱志霞与被执行人宁夏旺金汽车维修养护有限公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱志霞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初10921号民事判决书，确定被执行人宁夏旺金汽车维修养护有限公司支付申请执行人钱志霞财务服务费、利息、公告费17699.92元，承担案件受理费124.50元，向本院缴纳执行费166元，以上共计17990.42元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人钱志霞与被执行人宁夏旺金汽车维修养护有限公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10921号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日