四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1255号 原告：凉山州屹立建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91513400MA62HBEF4Y，住所地：西昌市文汇巷文汇小区****。 法定代表人：赵应德，该公司总经理。 被告：张凤金，男，汉族，1977年8月20日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告凉山州屹立建筑劳务有限责任公司与被告张凤金劳务合同纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵应德、被告张凤金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山州屹立建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告32125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月20日签订协议，原告将其承建的会东县南山国际学校的砌砖及抹灰工程交由被告施工，合同签订后，原告预付197160元工程款给被告，2019年1月5日经双方结算后，被告张凤金实际施工工程款为184026.85元，被告张凤金又有剩余2万多元工程量未完成。双方实际结算后，被告应退还原告32125元预付款，该款项经原、被告双方确认无误后已签字认可。原告多次催讨该款，被告一直不予退还。被告的行为违反了诚实信用的商业原则，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告张凤金辩称，原告将应支付安世奎的工资4000元支付为40000元，超出的36000元不予认可；应支付钱光平25000元，原告仅支付了14000元；应支付李某15000元，原告仅支付了10000元。双方签订合同是自愿的，被告是根据合同图纸做工，原告应该支付多少就是多少，有底单作为凭据，要求原告对没有打款的部分进行补齐。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人双方没有争议的事实，予以确认。 对双方有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交的民工工资表三页及银行对账单，拟证原告根据被告提供的名单、卡号及金额进支付工程进度款和民工工资。被告对该证据的质证意见为：该证据第二页中认可原告转款给被告本人的30000元；该证据第二页中原告只应转款4000元给安世奎，原告却转款40000元，多付给安世奎36000元；该证据第三页中本应转给钱光平25000元，原告只转了10000元。该证据经本院审查认为，该证据是原告依据被告提供的支付民工工资表（张凤金在名单金额处签有代理字样确认）代被告支付劳务报酬的转款凭证，能够证明原告的付款行为，2019年1月5日对案涉工程进行结算时双方已认可，故原告提交的该组证据本院予以采信。 二、原告提交的结算名单一份，教学楼1、2单元抹灰砌砖结算单。拟证原告支付了197060元，超支了13033.2元，因被告后期工程未完善，扣除一部分未完成工程量的工程款及一部分安全帽未归还，扣除被告22091元，两项合计35124.2元，双方协商后原告同意少收被告3000元，被告应返还原告预付款32124.2元，该金额是经双方结算后签字认可的。被告质证意见为：原告是双包老板，随时更改图纸，被告的工作是完成了的，结算单上本人签没签过字记不清了。本院认为，原告提交的上述两份证据能相互印证、双方对已完成工作量进行实际结算，是双方真实意思表示，具有客观真实性，本院将对该证据证明的事实予以采信。 三、被告提交的原、被告双方签订的《砌墙及抹灰工程承包施工合同书》，拟证双方签订劳务合同的事实。原告质证意见为该合同单价存在改动，对签订的合同其余约定无异议。该组证据原告法定代表人与被告均有签字捺印，被告证明双方签订案涉工程劳务合同的事实，本院予以采信。 四、被告提交的施工图纸四张、劳务用工统计表3页，拟证原告随时改动图纸，导致被扣除两万多元，被告不予认可。原告质证意见为：看不懂该图纸，不认可被告的证明目的，改动图纸是事实，因为被告没有完成该部分工程，原告重新找人施工后原告的技术人员与被告有相应的结算。本院认为被告未完成部分工程，原告扣除未完成部分工程的劳务费用，并且与被告做了结算，故本院仅对施工图纸和劳务用工统计表的真实性予以采信，对被告不认可扣除其两万多元未完成工作量的扣款的证明目的不予采信。 五、被告提交的南山国际学校工资表一页（被告手写）、转账凭证两张、领取工资表一页（原告制作，被告代班组成员领款签字确认），被告拟证原告多支付的款应该自己去索要、未支付的应该支付给民工。原告质证意见为，原告未收到被告庭审中提交的该份南山国际学校工资表，原告是根据被告之前提交并经双核对认可的工资表支付民工工资。本院认为转账凭证两张、领取工资表一页与原告提交的工资表三页、银行对账流水相互印证，能够证明原告代为支付了民工工资，本院对其真实性予以采信。被告提交自己手写的南山国际学校工资表中第四行处“安世奎，金额4000元”与第五行处“赵应德实际支付给安世奎40000元”与南山学校支付民工工资确认表相矛盾，故对该份证据不予采信。 六、被告提交的被告手写统计的“伙食团”计算依据2页、“教学楼”计算依据6页，拟证被告工程已经完成，原告更改工程的部分由原告自行承担。原告质证意见为，该份证据是被告单方收发室的，应以双方签字确认的收方依据为准。本院认为，该证据为被告单方核算依据，并没有原告或者原告方人员签字认可，工程量验收是双方行为而不是单方行为，应以双方签字确认的收方单据作为结算依据，故对被告提交的该组证据本院不予采信。 七、证人李某出庭作证的证言，证人李某证明其带领十人的班组在南山学校为被告做工，下欠一万一千多元劳务费未领到，也未收到劳务公司转的15000元。本院结合法庭采信的证据核查后认为，证人李某的名字并未在原告和被告提交的工资表名册中，是否与原告或被告存在劳务关系，不在本案审理范围，故对李某的证言本院不予采信。 根据各方当事人的陈述及举证、质证情况，本院对本案事实认定如下： 原、被告双方于2018年6月20日签订《砌墙及抹灰工程承包施工合同书》，原告将承建的会东南山国际学校的砌砖及抹灰工程交由被告施工，双方约定按照图纸面积计算工程量，砖体类型单价为185元/m³、内墙抹灰单价为15元/㎡、外墙抹灰单价为25元/㎡。合同签订后，被告张凤金以班组形式带领钱光平、龚有群、安世奎、李子琼、张瑞明等人在会东南山国际学校为原告承建的工地上提供劳务。合同履行期间原告委托会东南山国际学校分别于2018年6月、2018年8月、2019年1月分别向张凤金及其班组人员转款支付劳务费及工程进度款。工程完工后，原告法定代理人赵应德与被告张凤金于2019年1月5日对案涉工程进行结算，赵应德同意张凤金提出因图纸改变造成损失从原告多支付35125.15元中扣除3000元损失费，被告张凤金应退还原告多预付劳务费及工程款32125.15元。 本院认为，双方于2018年6月20日签订的《砌墙及抹灰工程承包施工合同书》为劳务合同，是双方当事人约定在一定期限内一方当事人为另一方当事人提供劳动服务，一方当事人取得劳动报酬的合同，本案原、被告双方已然形成劳动服务合同关系，被告为原告提供劳务，被告依法享有取得劳动报酬的权利，双方应以实际工程量计算劳务费用，提供劳务一方也应该按照实际工程量获取劳务报酬。被告又未能举证证明其提起出的原告支付安世奎、付钱光平、李某金额付错的主张，应该承担举证不力的诉讼后果。双方在2019年1月5日对劳务工程进行总结算并签字确认，被告应当信守承诺，对多领取的预付款履行退款义务。 综上所述，本院对原告请求判决被告返还多领取的预付劳务费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张凤金于本判决生效之日起十日内返还原告凉山州屹立建筑劳务有限责任公司多预付的劳务费32125.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取302元，由被告张凤金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈锡章 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 浩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。