广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5435号原告：阮英杰，男，1994年12月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：区银友，女，1972年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：朱飞飞，广东圭峰律师事务所律师。被告：卓严杜，男，2001年7月13日出生，汉族，住广西平南县。原告阮英杰、区银友与被告卓严杜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮英杰及两原告的共同委托诉讼代理人朱飞飞到庭参加诉讼，被告卓严杜经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮英杰、区银友的诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告1571605元；2.案件受理费由被告承担。损失项目原告主张金额、被告意见、本院认定1.医疗费两原告主张：461193.7元。本院认定：461193.7元。理由：阮某荣从2019年10月25日至2020年3月5日在江门市新会区人民医院住院治疗花费医疗费461193.7元，有医疗收费票据、住院病人费用明细清单、出院小结、交通事故认定书予以证实。2.住院伙食补助费两原告主张：13200元（100元/天×132天）。本院认定：13200元（100元/天×132天）。理由：阮某荣从2019年10月25日至2020年3月5日在江门市新会区人民医院住院治疗，共132天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算符合法律规定。3.护理费两原告主张：19800元（150元/天×132天）。本院认定：不予支持。理由：阮某荣从2019年10月25日至2020年3月5日在江门市新会区人民医院住院治疗共132天，但两原告没有提供医嘱证明住院期间需留陪人。4.死亡赔偿金两原告主张：914242元（48118元/年×19年）。本院认定：357542元（18818元/年×19年）。理由：阮某荣死亡时（2020年3月6日）年满61周岁，其户籍地为江门市新会区XX镇XX村**（属于农村地区），故应按2019年广东省农村居民人均可支配收入18818元/年计算，计算年限为19年。5.精神损害抚慰金两原告主张：30000元。本院认定：30000元。理由：阮某荣因本次事故于2020年3月6日经医院救治无效后死亡，确会令死者近亲属遭受精神损害，考虑到阮某荣承担此事故的次要责任，本院酌定精神损害赔偿金为30000元。6.丧葬费两原告主张：63800元（127600元/年÷2）。本院认定：63800元（127600元/年÷12个月×6个月）。理由：阮某荣的遗体于2020年3月6日火化，两原告主张按2019年广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资127600元/年标准，计算6个月，符合相关规定。7.被扶养人生活费两原告主张：688480元（34424元/年×20年）。本院认定：不予支持。理由：阮某荣死亡之日已达61周岁，两原告没有提供其有生活来源的证据，故推定阮某荣为无生活来源；而且，阮某荣的父母亲均先于阮某荣去世，阮某荣及其妻子区银友只生育了阮英杰一个儿子（已成年），无证据证明区银友在阮某荣生前由其扶养，故本院不予支持两原告该项主张。8.处理丧葬事宜费用两原告主张：误工费2005元（48118元/年÷12个月×1/2个月）。本院认定：1318.3元（48118元/年÷365天×10天×1人）。理由：两原告没有提供证据证明阮英杰有固定收入，也未举证证明阮英杰的主要收入来源于城镇，而阮英杰的户户籍地为江门市新会区XX镇XX村**（属于农村地区）两原告主张阮英杰的误工费按48118元/年计算，没有超过2019年广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，误工时间以10天为宜。两原告按1人计算处理丧葬事宜误工人数，应予以支持。9.交通费两原告主张：1000元。本院认定：1000元。理由：阮某荣从2019年10月25日至2020年3月5日住院治疗共132天，两原告主张交通费1000元，未超过相关规定。车辆保险及垫付情况卓严杜驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险。广东省江门市新会区道路交通事故社会救助基金已垫付阮某荣医疗抢救费21000元。交警作出的交通事故形成原因及当事人责任认定2019年10月25日，卓严杜驾驶无号牌二轮摩托车与同向行驶在前方实施左转弯由阮某荣驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成阮某荣受伤及两车损坏的交通事故。2019年11月25日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第440705120190000516号交通事故认定书，认定：卓严杜驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未与前车保持安全距离，是导致此事故的主要过错；阮某荣驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的次要过错。卓严杜承担此事故的主要责任，阮某荣承担此事故的次要责任。2020年3月10日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出关于原案号为第20190000516号交通事故认定书的补充说明：阮某荣于2020年3月6日经医院救治无效后死亡，原案号为第20190000516号交通事故认定书所确定的当事人的责任没有改变。其他情况案涉交通事故发生时，卓严杜驾驶的无号牌二轮摩托车是其购买所得。查明事实裁判理由及结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的被告承担此事故的主要责任，阮某荣承担此事故的次要责任的认定，并无不妥，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告作为涉案肇事车辆的投保义务人，没有依法为车辆投保交强险，两原告请求被告在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据。本案是两机动车之间发生的交通事故，被告承担此事故的主要责任，阮某荣承担此事故的次要责任，因此本院酌定被告应对超出交强险赔偿限额的损失承担70%的民事赔偿责任。本案损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费461193.7元、住院伙食补助费13200元，合共474393.7元，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内向两原告赔付10000元。本案损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：死亡赔偿金357542元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费63800元、处理丧葬事宜费用1318.3元、交通费1000元，合共453660.3元，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内向两原告赔付110000元。对于超出交强险赔偿限额的损失808054元（474393.7＋453660.3元－10000元－110000元），应由被告承担70%赔偿责任，即被告应向两原告赔付565637.8元（808054元×70%）。综上，被告应向两原告赔付685637.8元（10000元＋110000元＋565637.8元）。又因事故发生后，广东省江门市新会区道路交通事故社会救助基金垫付了阮某荣医疗抢救费21000元，故被告还需向两原告赔付664637.8元（685637.8元―21000元）。至于广东省江门市新会区道路交通事故社会救助基金垫付的21000元，可另行向被告卓严杜主张权利。被告卓严杜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告卓严杜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮英杰、区银友赔付664637.8元；二、驳回原告阮英杰、区银友的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9472.22元（原告阮英杰、区银友已申请缓交），由被告卓严杜负担4005.84元，原告阮英杰、区银友负担5466.38元。被告卓严杜应向本院补缴案件受理费4005.84元，原告阮英杰、区银友应向本院补缴案件受理费5466.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年九月三十日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍