四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3079号 原告：达州市金博来酒店用品有限公司。 住所地：达州市通川区朝阳街道办事处塔坨市场**第**。 法定代表人：周威，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱世健，四川果然律师事务所律师。一般代理。 被告：四川天农云仓供应链管理有限公司。 住所地：四川省达州市通川区西外镇紫荆花路**。 法定代表人：莫永雄，总经理。 委托诉讼代理人：蒲彦君，四川远创律师事务所律师。特别代理。 原告达州市金博来酒店用品有限公司与被告四川天农云仓供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2010年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市金博来酒店用品有限公司及委托诉讼代理人朱世健，被告四川天农云仓供应链管理有限公司的委托诉讼代理人蒲彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市金博来酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川天农云仓供应链管理有限公司支付下欠原告货款718275元，并从2020年1月15日起承担违约金（718275元×0.0001元＝71.80元）至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2019年11月29日签订酒店厨房设备采购合同约定：第一条设备采购总价为人民币392168元，优惠后合同实际价格为人民币380000元。含货物设计、材料、制造、包装、运输、安装、调试、检测、验收合格交付使用前及保修期内服务与备用物件（耗材等易损件除外）、人工等所有其他有关各项含税费。甲方无须向乙方支付本合同规定之外的其他任何费用。第三条1、乙方交货期限为合同签订生效后30日内，交货到甲方指定地点，10日内全部完成安装调试验收合格交付使用，最迟在2019年12月20日前全部完成安装调试验收合格交付使用，试用合格后甲方进行最终验收。2、验收由甲方组织、乙方配合进行。（4）如质量验收合格，双方签署质量验收合格报告。货物安装完成后5日内，甲方无故不进行验收工作并进行货物使用的，视为已经安装调试完成并验收合格。合同还约定了货款分期支付方式及逾期付款违约金（欠付款总额每天万分之一）等。 被告在合同签订当日支付货款150000元，原告当即开始运输货物，送货入库有被告方工作人员签字确认；2020年1月2日原、被告再次签订被告公司大竹海鲜店供货合同，截止2020年1月14日原告给被告名下的“九洲渔歌店”“台创园海鲜城”“大竹海鲜店”共实际送货入库价值998275元。原告实际超出合同约定供货量及价值，并按合同约定期限完成了运输、安装、调试后交付给被告使用，被告共计支付货款280000元，至今下欠货款718275元，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告四川天农云仓供应链管理有限公司辩称，1、原、被告间诉争签订的两份合同，被告单位均未盖章确认，被告未在大竹开设海鲜城，因此原告诉请大竹海鲜城的款项不应由被告承担；鉴于被告事后有付款行为，仅认可货款为380000元的合同，被告已付款352800元，仅下欠货款27200元；2、诉争的采购合同，双方现未验收合格，原告提供的货物不符合合同约定，被告有权拒付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院予以综合审查后进行认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《酒店厨房设备采购合同》，合同约定：一、合同总价设备采购总价为人民币392168元，优惠后的合同实际金额为380000元整；该总价已包括货物设计、材料、制造、包装、运输、安装、调试、检测、验收合格交付使用之前及保修期内保修服务与备用物件（耗材等易损件除外）、人工等等所有其他有关各项的含税费用。本合同执行期间合同总价不变，甲方无须向乙方支付本合同规定之外的其他任何费用。二、质量要求……三、交货及应收1、乙方交货期限为合同签订生效后的30日内，在合同签订生效之日起30天内交货到甲方指定地点，随即在10日内全部完成安装调试验收合格交付使用，并且最迟应在2019年12月20日前全部完成安装调试验收合格交付试使用，试用合格后甲方进行最终验收。2、验收由甲方组织，乙方配合进行；（4）如质量验收合格，双方签署质量验收报告。3、货物安装完成后5日内，甲方无故不进行验收工作并已使用货物的，视为已安装调试完成并已验收合格。四、付款方式……五、售后服务……六、违约责任1、甲方违约责任（2）甲方逾期支付货款的，除应及时付足货款外，应向乙方偿付欠款总额万分之一天的违约金。合同还约定了争议解决办法及其他。该合同甲方由莫聪签名，未加盖被告公司印章，乙方周威签名并加盖公司印章。合同签订当日，被告公司向原告公司支付货款150000元，原告即向被告运送货物并进行安装调试后交付被告使用。 2020年1月，原告公司与莫聪就“大竹海鲜店”再次签订《酒店厨房设备采购合同》约定，设备采购总价为人民币101470元，优惠后的合同实际金额为100000元整。后原告公司陆续向被告公司名下的“九洲渔歌、台创园海鲜城”及“大竹海鲜店”送供厨房设备及酒店相关用品，截止2020年1月14日货物价值998275元。被告公司于2020年1月4日通过自有账户向原告公司支付货款80000元（九州渔歌厨房设备采购费）、1月22日支付周威货款25000元（付厨房设备货款）、1月23日支付周威货款25000元（付厨房设备货款）。 另查明，2020年4月13日，被告公司支付周威2800元（摘要或附言：真空包装机），2020年5月2日被告公司支付周威70000元（备注：厨具、餐具）。 庭审中，被告公司认可其名下开设“九洲渔歌、台创园海鲜城”，否认“大竹海鲜店”系公司开设，原告也未提供该店系被告公司开设的证据。 本院认为，原告达州市金博来酒店用品有限公司与莫聪代被告四川天农云仓供应链管理有限公司于2019年11月29日签订的《酒店厨房设备采购合同》，该合同虽未经被告盖章，但原告按合同约定履行供货、安装、调试等义务后交付被告公司，被告公司对其厨房设备实际进行了使用，虽然双方未按照合同约定进行验收，但按照合同约定被告实际进行使用的视为安装调试完成并验收合格，且被告公司事后有实际履行支付部分货款的行为，视为对双方合同的追认，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十二条“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”规定，本院认定原、被告签订的《酒店厨房设备采购合同》有效，双方均应按合同约定履行相应义务。依据《合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请判决被告支付下欠货款及承担相应违约责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的已经支付原告72800元，包含在合同标的金额380000元内，但从付款摘要或附言、备注看，并非厨房设备货款，故应认定系被告支付原告其他业务款项。关于原告主张的“大竹海鲜店”的货款及相关供货单的货款金额，因被告否认“大竹海鲜店”系被告公司开办，更未授权莫聪与原告签订合同，原告也未能提供证据证明该店系被告开办；相关供货单数额存疑，又缺乏双方核对的依据，且超出双方合同约定范围，就该两部分因买卖关系形成的纠纷，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十二条的规定，判决如下： 一、限被告四川天农云仓供应链管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告达州市金博来酒店用品有限公司货款100000元及违约金（违约金从2020年1月24日起按欠付货款总额每日万分之一计算至付清时止）； 二、驳回原告达州市金博来酒店用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10983元，减半收取5491.50元，保全费3270元，合计8761.50元，由被告四川天农云仓供应链管理有限公司负担1251.65元，原告达州市金博来酒店用品有限公司负担7509.85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈淑良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨斯淇