四川省成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0104民初4244号原告：四川鑫凯亿实业有限公司，住所地：成都市武侯区新狮路**********。法定代表人：王鑫，四川鑫凯亿实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师。被告：四川翔智军民融合信息技术有限公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦。法定代表人：赵宗勇，四川翔智军民融合信息技术有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈爽，男，1993年1月8日出生，汉族，四川翔智军民融合信息技术有限公司法务顾问。原告四川鑫凯亿实业有限公司（以下简称鑫凯亿公司）与被告四川翔智军民融合信息技术有限公司（以下简称翔智公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，由审判员康阳适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告鑫凯亿公司的委托诉讼代理人程星星、孙彬，被告翔智公司的委托诉讼代理人陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫凯亿公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还保证金1000000元；2、判令被告向原告支付资金占用费（自合同终止第二天2019年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清全部欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年12月5日签订《航天科技军民融合项目策划推广服务合作协议》（以下简称《推广服务协议》）约定，由原告根据被告相关军民融合项目的要求进行策划和推广并协调整合各类资源以促成项目实施成功，合作期限为18个月。协议签订后，原告于2018年1月17日缴纳保证金1000000元并按约进行相关推广但至今仍未成功引进投资方，根据《推广服务协议》第四条约定：“若合作期满，原告未能成功引进投资方，则本协议自动终止”。现推广服务协议已于2019年6月5日终止，被告应退还保证金，并自2019年6月6日起支付资金占用费。经原告多次催收，被告一直未予返还，故原告向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告翔智公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、该合同还在履行期，原告于2019年8月11日向被告提交了关于该合同所约定的地点策划方案和推广服务。2、因该合同还在履行期限内，原告依照合同约定并未足额缴纳履约保证金，遂被告无需返还。虽原告未足额支付保证金，但被告认为合同没有终止，也不同意解除合同。原告鑫凯亿公司为支持其诉讼主张向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告工商信息、《推广服务合作协议》、银行交易凭证、中国航天科技城项目策划规划可行性研究报告服务合同书（原告与案外人两位自然人）及银行电子转账单、微信聊天记录截图打印件、2018年5月7日会议照片、仁寿中国航天科技城总体策划总体规划、关于中国航天科技小镇项目洽谈合作备忘录、中信正业投资发展有限公司邀请函，以及当事人当庭陈述在案为证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告原名四川新凯亿商务咨询有限公司，后于2018年10月23日经工商核准变更登记为四川鑫凯亿实业有限公司。2017年12月5日，原、被告签订《航天科技军民融合项目策划推广服务合作协议》，约定依托被告科技资源，原告优势和专业对被告许可的项目按照被告要求进行策划与推广，促成被告与政府和投资方在特定领域实现军民融合发展，完成投资项目落地。合作模式为，原告根据被告要求进行策划和推广，促成并实现被告与政府和投资方签订协议落地军民融合项目。原告的策划或相关推广方案未经被告书面确认的，原告不得予以执行；未经被告事前书面同意，亦不得以被告名义擅自就项目的推广和方案的事实及其他事宜对外作出书面或口头承诺，也不得与第三方签订协议。双方收个重点合作向为“航天科技旅游城”军民融合项目，经双方协商初步确认，该项目的合作内容暂定包括但不限于航天博物馆、航天体验馆。被告同意原告基于上述内容开展项目策划，整合资源，寻找合作投资方。原告向被告提交项目策划初稿方案，被告有权对项目提出建议，原告应按被告要求进行修改。双方合作期限暂定20年，在被告与投资方签订投资协议且项目实质性落地的，被告在合作期限内不得在约定范围内与其他政府或者投资方开展协议第二条约定范围内的合作，双方另有协议约定的除外。投资方主要负责旅游城项目的建设以及向前期运营资金，项目后期运营资金来源于项目本身的收益。被告主要负责提供项目需要的科技资源支持。“航天科技旅游城”涉及的展示、展览内容，在合作期限内，由被告主要负责更新换代，根据实际情况与时代热点，退出符合市场需求的展览与体验内容，相关费用由项目承担。原告向被告推荐的项目选址及投资方须符合被告要求并通过被告上级机构审批同意。有关项目及项目合作的具体内容，均由被告与投资方另行协商，以双方最终前述的合作、投资、投资稳健为准。在被告的授权范围内，原告可以代表被告就航天旅游城向与被告联系、商洽，具体以原告出具的书面授权委托书范围为准。未经被告书面授权或同意，原告不得擅自向投资方或其他合作第三方作任何承诺，否则一切责任均由原告自行承担，被告不承担任何责任。双反同意合作期间就合作项目采用一项目一授权，一投资收益（合作方）一授权的原则。原告应及时将其拟联系的合作方/投资方的信息书面告知被告。协议合作期限为18个月，自本协议签订之日起起算。合作期限内，被告同意在四川范围内与原告独家合作。但若合作期限届满，原告未能为被告成功引进投资方/合作方并签署相关协议，或双方对续约未达成一致的，则本协议自动终止。原告履行本合同所发生的全部前期费用包括但不限于项目策划、规划、可行性研究、评估论证、差旅、公关等费用及被告为本合同发生的前期费用等，均由原告全部承担。原告策划推广的回报由原告与投资方协商解决。协议项下，原告不得要求被告支付任何费用。原告应在协议签订之日向被告交纳2000000元的履约保证金，合作期满，若原告无任何违约行为的，则被告将履约保证金返还给原告。合同签订后，原告于2018年4月12日向被告支付保证金1000000元。2018年1月30日，原告与叶彬、毛萌签订《中国航天科技城项目策划、规划、可行性研究报告服务合同书》约定原告委托叶彬项目团队编制《中国航天科技城总体策划》、《中国航天科技城总体规划》、《中国航天科技创新可行性研究报告》。2018年5月28日，原告向叶彬支付了80000元服务费。原告于2018年3月23日通过微信向张国斌发送了格式为pdf文件的《中国航天科技城精简版》，文件题目为仁寿·中国航天科技城总体策划和总体规划，内容包括图文并茂的中国航天科技城项目的项目使命、总体定位、开发模式、发展愿景、鸟瞰图、建设用地、交通规划、重点项目、平面布局、航天博览馆、航天航空体验馆、透视图、火星乐园、航天研发与孵化中心、航天产业园区、投资估算等内容。原告于2018年5月24日向张国斌发送了“邀请函2018-05-24”的pdf文件，并于2018年5月29日发送了doc文件《备忘录（5.24）》。2018年5月11日，原告出具《关于中国航天科技小镇项目洽谈合作备忘录》，载明当日仁寿县政府、县总工会主席骆三勇召集仁寿县相关部门，会同中信正业投资发展有限公司（以下简称中信正业公司）、中国航天第十二研究院七所（名单附后），在仁寿县文林会议中心北京厅就中国航天科技小镇等项目进行了洽谈对接，初步达成共识：双方对中国航天科技小镇项目发展定位、总体思路以及业态布局等给予充分肯定，就该项目落户眉山天府花海观光农业园区达成共识，由中信正业公司、中国航天第十二研究院七所负责进一步完善项目策划。根据原告提交的照片，根据座位牌能够辨认，被告的法定代表人赵宗勇（作为中国航天第十二研究院军民融合产业研究所副所长）、张国斌（作为中国航天军民融合产业推进中心副秘书长）、四川锦江饭店管理公司总经理李远、眉山天府花海观光农业园区党工委书记、管委会主任陈青松、仁寿县投促局局长吴茂军均参加了会议。根据备忘录的附件参会人员名单，叶彬、毛萌作为原告人员也参加了此次洽谈。本院认为，原、被告签订《航天科技军民融合项目策划推广服务合作协议》约定原告为被告项目进行策划与推广，促成被告与政府和投资方合作，完成项目落地。该协议系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，合作期限为自协议签订之日起18个月。至今合同期限早已届满，原告主张被告退还保证金。被告辩称合同尚在履行期，不同意合同终止。对此被告提交了邮箱截图打印件，用以证明合同仍在履行。但根据原告提交的证据，原告早已于2018年3月就向被告发送了该文件内容，仅凭重复发送邮件的行为，不能作为双方在合同期限届满后达成合意继续履行协议的依据。其次，被告辩称原告未按约足额交付保证金，故保证金不应退还，原告则称双方合意降低保证金的金额。根据庭审查明的事实，原告已于2018年4月12日交付保证金，该保证金的金额与合同不一致为显而易见，被告若有异议应及时提出，被告未能提交证据证明其曾提出异议，应当认定被告以其行为认可原告减按1000000元支付保证金。再次，被告辩称原告与他人签订服务协议，违反了原、被告之间的保密协议。原告陈述被告对原告委托其他团队提供策划、规划制定服务系知情并同意的，根据原告提交的证据，能够证明在洽谈会上服务方的叶彬和毛萌也出席了洽谈，故被告的辩称理由不能成立。根据双方合同约定，原告履行合同发生的全部前期费用及被告为合同发生的前期费用等，均由原告全部承担，但被告未能提交证据合同履行期间产生的合理费用。综上所述，现合同履行期限届满，原告未能成功引进投资方或合作方，被告亦未提交证据证明原告存在其他违约行为，原告主张被告退还保证金1000000元，于法有据，本院予以支持。合同期限届满后，被告应当及时退还保证金，逾期退还给原告造成资金损失，现原告主张被告自2019年6月6日按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告四川翔智军民融合信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川鑫凯亿实业有限公司退还保证金1000000元；二、被告四川翔智军民融合信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川鑫凯亿实业有限公司支付资金占用费（以尚欠的保证金为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14198元，减半收取计7099元，由被告四川翔智军民融合信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康阳二〇二〇年九月三十日书记员  罗龙附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。