苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初4030号原告：东阿蓝天七色建材有限公司，住所地山东省东阿县大桥镇驻地。法定代表人：李克昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓军，该公司员工。委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。被告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡桥村工业园。法定代表人：王子衡，该公司联席总裁。委托诉讼代理人：房江雪、陈冲，该公司员工。原告东阿蓝天七色建材有限公司（以下简称东阿蓝天公司）与被告苏州金螳螂幕墙有限公司（以下简称金螳螂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东阿蓝天公司之委托诉讼代理人杨晓军、司志坤，被告金螳螂公司之委托诉讼代理人房江雪、陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿蓝天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款（质保金）221925.09元及以221925.09元为基数自2019年11月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的违约金；2、判令被告支付原告逾期付款违约金213000元；3、诉讼费由被告承担。后，原告变更第一项诉请中的违约金计算起始时间为2019年11月2日。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告就郑州龙湖金融中心工程签订《铝单板采购合同》；2017年12月7日，双方又就郑州正商博雅广场工程再次签订《铝单板采购合同》。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却未依约定支付货款。其中郑州龙湖金融中心工程的货款及郑州正商博雅广场工程95%的货款系被告在法院判决后支付给原告的，现郑州正商博雅广场工程剩余5%质保金已到付款条件，被告应予支付并承担相应的违约责任。被告金螳螂公司辩称，原告供应的铝单板存在质量问题，5%的质保金应予扣除；关于正商博雅项目，原告主张的违约金没有计算基础；龙湖项目，双方约定结算完成后，付至95%，双方系在（2019）苏0506民初144号案件中才进行结算，原告主张该项目的违约金，没有依据。本院经审理查明事实如下：2017年7月，原、被告签订《铝单板采购合同》一份，合同约定被告就郑州龙湖金融中心工程向原告采购铝板，暂定价款为9430939.98元。合同第十条就付款期限约定，本工程无预付款，工程所有款项由原告向被告提出申请并附上材料验收单，经被告确认核实，由被告直接向原告支付；进度款按月支付，每批铝板到现场且经验收合格，原告提供等额发票被告挂账后，被告向原告支付到货金额的60%；待全部铝板（含补料）到货，验收合格原告提供资料齐全，被告审核结束后满6个月向原告付至所供合格货物金额的85%，工程总体验收合格后付至双方确认结算额的95%。剩余5%结算款，在保证期内因本合同的货物质量问题而造成的损失，则在原告的质保款中扣除；无质量问题则在2年保证期满后两周内付清余款（无息）。合同附件二约定的其他条款（以上条款如与本条款有冲突，以本条款为准），该条款约定，无预付款，当月结上月供货金额的75%，原告供货全部完成后付至供货金额的95%，余款5%一年内付清。后，双方又于2019年7月20日签订补充协议，增补条款对原合同中单价、总价进行调整，总价为9234277.18元。2017年11月28日，原、被告签订《铝单板采购合同》一份，合同约定被告就郑州正商博雅广场工程向原告采购铝板，暂定价款为3928123.94元。该合同第十条付款约定与上述第一份合同内容相同。合同附件一对供货清单进行了明确，并变更合同第十条付款期限为，次月月底前结原告供货金额的80%，全部供货完成付至供货金额的95%；剩余5%质保款结算款，在质保期内因本合同的货物质量问题而造成的损失，则在质保款中扣除，无质量问题则在供货结束1年内付清余款（无息）。2019年1月4日，原告诉至本院，要求被告支付郑州龙湖金融中心工程、郑州正商博雅广场工程的货款4162660.62元。本院于2019年7月4日作出（2019）苏0506民初144号民事判决，认为郑州龙湖金融中心工程的货款总额为8500655元，被告已付款5739000元，原告供货已全部完成，被告未按约付款至供货金额的95%，构成违约，原告要求被告付清全部欠款2761655元，予以支持；郑州正商博雅广场工程的货款总额为4438501.75元，已付款为3345000元，未付款为1093501.75元，原告要求被告支付至供货金额的95%，付款条件已成就，予以支持，即被告应付原告871576.66元，余5%的货款，付款条件尚未成就，不予支持。综上，本院判令被告支付原告货款3633231.66元。被告对该判决不服，提起上诉，后被告撤回上诉请求，于2019年12月13日履行了该判决项下的付款义务。本案审理中，双方确认郑州正商博雅广场工程的供货完毕时间为2018年11月1日，郑州龙湖金融中心工程的供货完毕时间为2018年11月5日。原告已就上述两项工程的货款开具了增值税发票。被告已付清郑州龙湖金融中心工程的货款，郑州正商博雅广场工程，尚有221925.19元的质保金，被告未予退还。被告称原告提供的铝单板存在质量问题，但未提供证据予以证明。原告提供光盘一份，证明本案所涉工程已于2018年11月竣工，其提供的铝单板无任何质量问题。经质证，被告对光盘真实性无异议，但认为工程的实际使用与原告的供货质量无关。原告认为郑州正商博雅广场工程，被告应于供货完成时支付95%的货款即4216576.7元，被告实付3345000元，欠付871576.6元，截至被告履行判决所确定的付款义务之日，被告付款已逾期，给其造成资金占用利息损失，故其按照年利率6%计算违约金为58569.95元。郑州龙湖金融中心工程，被告应于供货完成时支付95%的货款即8075622.25元，被告实付5739000元，欠付2336622.25元，截至被告履行判决所确定的付款义务之日，被告付款已逾期，给其造成资金占用利息损失，故其按照年利率6%计算违约金为154217.1元。双方就郑州正商博雅广场工程签订的《铝单板采购合同》约定供货结束一年内，质保金不产生利息，但被告未按约退还质保金，故其要求被告支付按年利率6%计算的逾期支付质保金的违约金。对此，被告认为其不应支付违约金，即便支付，原告主张的违约金标准过高，原告应举证证明其实际损失。以上事实，由原告提供的《铝单板采购合同》、收货签收单、（2019）苏0506民初144号民事判决书、（2019）苏05民终9637号民事裁定书、光盘、增值税发票及本院制作的庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就郑州正商博雅广场工程签订的《铝单板采购合同》约定，剩余5%质保款结算款，在质保期内因本合同的货物质量问题而造成的损失，则在质保款中扣除，无质量问题则在供货结束1年内付清余款（无息），原告于2018年11月1日供应完毕铝单板，被告未提供证据证明原告提供的铝单板存在质量问题，该工程剩余5%的货款付款条件已成就，被告应将剩余5%的货款即221925.19元支付给原告。根据原告陈述，其主张的违约金实际系资金占用所产生的利息损失。考虑到被告未按约支付尾款，会造成原告一定的利息损失，本院对原告要求被告支付利息损失的意见，予以采纳，但双方未约定逾期付款利息损失的具体计算标准，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。就郑州正商博雅广场工程，被告未按约于供货结束时支付原告95%的货款，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。原告所主张的该部分的违约金亦为资金占用的利息损失，本院考虑到原告的利息损失并结合被告的欠付金额、应付款时间及实付款时间，认定被告应支付原告以871576.66元为基数自2018年11月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月13日的利息损失。就郑州龙湖金融中心工程项目，被告亦未按约于供货结束时支付原告95%的货款，基于同理，本院认定被告应支付原告以2336622.25元为基数自2018年11月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月13日的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告苏州金螳螂幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阿蓝天七色建材有限公司货款人民币221925.19元及该款自2019年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失。二、被告苏州金螳螂幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阿蓝天七色建材有限公司以871576.66元为基数自2018年11月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月13日止的利息损失；以2336622.25元为基数自2018年11月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月13日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3912元，由原告东阿蓝天七色建材有限公司负担912元、被告苏州金螳螂幕墙有限公司负担3000元，被告负担的部分已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴明燕二〇二〇年九月九日书记员  浦云英