wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12634号之二 解除保全申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。 委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司职员。 被申请人：李延宁，男，1966年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：李琼瑜，女，1970年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉李延宁、李琼瑜借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出（2020）粤0114民初12634号民事裁定，裁定查封李延宁、李琼瑜价值146027.35元的财产。广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请解除本案中对李延宁、李琼瑜财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对李延宁、李琼瑜价值146027.35元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年九月四日 书记员 骆雪玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020）渝05民终5529号上诉人（原审被告）：谷斌，男，1968年4月18日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆罗曼生态农业开发有限公司，住重庆市南川区大观镇观溪3村，统一社会信用代码915001195567706175。法定代表人:张豫信，执行董事。委托诉讼代理人：蔡明华，男，1984年5月9日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琴，女，1997年3月8日出生，住重庆市涪陵区，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：王磊，男，1985年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人谷斌因与被上诉人重庆罗曼生态农业开发有限公司（以下简称罗曼公司）及原审第三人王磊股权转让纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初1837号民事判决，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷斌上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案外人冯建国是罗曼公司及重庆峰看科技有限公司的隐名股东、实际控制人。谷斌与冯建国签订了协议，按该协议的约定冯建国应先同意谷斌不再担任华商智汇传媒股份有限公司的一致行动人身份，但冯建国并未履行该约定。因冯建国违约在先，所以谷斌拒绝履行本案股权转让相关义务。罗曼公司二审答辩称：1.谷斌称其系代案外人冯建国持有罗曼公司股份，罗曼公司对该情况并不知情，而且冯建国也不是罗曼公司的管理人员或股东。谷斌与冯建国签订的协议或代持股关系与本案无关。2.冯建国委托王磊与罗曼公司签订了股权转让协议，协议合法有效。罗曼公司已经按约履行了义务，谷斌也应该履行其合同义务，配合完成股权转让相关事宜。原审第三人王磊未到庭陈述意见。罗曼公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决谷斌配合办理完善股权转让工商登记变更手续；2.诉讼费由谷斌承担。一审法院认定事实：2018年10月11日，重庆市大渡口公证处出具（2018）渝渡证字第12561号公证书，载明公证事项为委托，兹证明谷斌于2018年9月20日来到我处，在《授权委托书》上签名。《授权委托书》载明，委托人姓名为谷斌，受托人姓名为王磊；同时载明，“本人系重庆峰看科技有限公司的法定代表人及股东，本人现持有重庆峰看科技有限公司100%股权。在国家法律和公司章程允许的范围内，本人现特委托王磊为本人代理人，委托王磊为本人代理人，以本人名义办理如下事项：一、将本人占公司100%股权以人民币壹元转让给重庆罗曼生态农业开发有限公司，签订股权转让协议及相关文件，并申办股权见证手续；......三、代为签署股权转让过程中的所有需要委托人签字的文件资料；四、代表本人参加股东会议，行使股东表决权，并在股东会议签名等等内容。委托期限为2018年9月5日起至2020年9月4日止。”2019年8月28日，重庆峰看科技有限公司股权转让协议载明，谷斌将其持有的该公司100%股权转让给罗曼公司，罗曼公司同意接受上述转让的股权；双方确定的转让价格为人民币1元；双方还对其他权利义务进行了确认。王磊在甲方处签字，乙方处有罗曼公司盖章。谷斌对该协议真实性予以认可。2019年8月28日，重庆峰看科技有限公司股东决定载明，根据《公司法》及公司章程，重庆峰看科技有限公司股东谷斌于2019年8月28日作出如下决定，1.同意将谷斌持有的重庆峰看科技有限公司100%股权以1元的价格转让给罗曼公司。2.同意就上述变更修改公司章程相关条款。庭审中，双方当事人均确认重庆峰看科技有限公司100%股权登记在谷斌名下，且该公司处于存续状态。同时，谷斌当庭表示同意转让股权，但表示要求重新签订相关文件。一审审理中，经罗曼公司申请，一审法院同意追加第三人王磊，王磊出庭陈述已经代为谷斌收取股权转让款1元。另外，在一审法院2020年4月15日制作询问笔录中，罗曼公司明确表示愿意再次当庭支付1元款项，谷斌表示拒绝接收，并要求案外人冯建国道歉才接收。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，重庆峰看科技有限公司股权转让协议载明，谷斌将其持有的该公司100%股权转让给罗曼公司，罗曼公司同意接受上述转让的股权；双方确定的转让价格为人民币1元。谷斌对该协议真实性予以认可。王磊出庭认可代为收到股权转让款1元。另外，在本案审理中，罗曼公司明确表示愿意再次当庭支付1元款项，谷斌表示拒绝接收。因此，双方应当按照重庆峰看科技有限公司股权转让协议履行，现罗曼公司要求谷斌协助办理完善股权转让工商登记变更手续，符合双方的约定，有相应的事实，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：谷斌在判决生效之日起10日内协助罗曼公司办理将重庆峰看科技有限公司100%股权转移登记至罗曼公司名下的工商变更登记手续。一审案件受理费减半收取40元，由谷斌承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谷斌举示其与案外人冯建国签订的协议一份，拟证明其与冯建国有另外的协议约定，冯建国同意谷斌不再担任华商智汇传媒股份有限公司的一致行动人身份，谷斌将其持有的重庆峰看科技有限公司100%股权转让给罗曼公司等内容。罗曼公司质证认为，协议没有签字，因此对证据的真实性不予认可，而且是谷斌与案外人之间的协议，与本案没有关系。本院认为，该证据没有双方当事人签字，证据真实性不能确定，对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。谷斌委托王磊与罗曼公司签订股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务。谷斌与罗曼公司签订的股权转让协议中约定谷斌将其持有的重庆峰看科技有限公司100%股权以1元的价格转移登记至罗曼公司名下。王磊作为受托人在一审中陈述已经代谷斌收到股权转让款1元，罗曼公司的合同义务已经完成，谷斌也应该按照合同约定履行其合同义务，即配合罗曼公司完成股权变更登记相关手续。谷斌上诉称其与案外人冯建国签订了协议，约定了本案中的股权转让及其他事宜，因冯建国违约在先，故其拒绝履行本案中股权转让相关义务。对此，本院认为，谷斌并未举证证明其与冯建国之间签订有该协议，即使确有该协议存在，也是谷斌与冯建国之间的关系，谷斌未能证明该协议与本案存在关联，更不能证明本案股权转让有其他附加前提条件，对此应承担举证不能的不利后果。综上，谷斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人谷斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年九月十日法官助理  王璐野书 记 员  李心雨
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于程乾映申请执行程玉灿返还原物纠纷一案，案号（2020）黔0382执2745号，执行标的：1.返还申请执行人所有的石制刻花门墩两个、木质刻花窗心一个、木质刻花“木瓜”；2.立即支付申请执行人诉讼费30.00元；3.承担案件执行费50.00元。本案执行过程中，被执行人已返还申请执行人上述物品并支付申请执行人诉讼费30.00元，向人民法院缴纳执行费50.00元，本案执行完毕。仁怀市人民法院二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2470号 申请人：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码91340300733012498Y。 法定代表人：潘天军，职位董事长。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟守翩，公司员工。 被申请人：苏章亮，男，1990年10月20日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：孙旭楼，男，1994年2月17日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：怀远县通顺汽车运输有限公司，住址安徽省蚌埠市怀远县荆山镇人民政府办公楼**，统一社会信用代码91340321396882328U。 法定代表人：孙林浩。 申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下91988.08元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏章亮、孙旭楼、怀远县通顺汽车运输有限公司名下银行存款人民币91988.08元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁妙香
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢267号申请执行人：戴朝汝,女,汉族,1970年7月7日出生,住址:安徽省明光市。被执行人:滁州市凯德玻璃科技有限公司,住所:安徽省滁州市新安江东路**,统一社会信用代码:91341100692845361Y。法人代表人:郑斌,职务:总经理。本院在执行申请执行人戴朝汝与被执行人滁州市凯德玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市凯德玻璃科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市凯德玻璃科技有限公司价值人民币38000元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十一日书记员 程余梦丹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2627号 原告：张某某，女，1998年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：唐海峰，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市温江区博熠教育培训学校，住所地：成都市温江区江安路****附**。 法定代表人：李健，职务不详。 张某某与成都市温江区博熠教育培训学校劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理。张某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由张某某负担。 审判员  林艺 二〇二〇年九月三日 书记员  李瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17066号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:岳凤容，女，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告岳凤容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告岳凤容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.岳凤容立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金42061.75元、利息7954.26元、分期手续费2498.42元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金42061.75元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由岳凤容承担。事实和理由：岳凤容在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，岳凤容仍未清偿。被告岳凤容未作答辩。经审理查明，2016年，岳凤容向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。岳凤容在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向岳凤容发放了信用卡。岳凤容从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年1月8日，岳凤容尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金42061.75元、利息7954.26元、分期手续费2498.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，岳凤容与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向岳凤容发放了信用卡，岳凤容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。岳凤容应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告岳凤容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳凤容在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金42061.75元、利息7954.26元、分期手续费2498.42元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金42061.75元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费668元，由被告岳凤容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢88号申请执行人：郑金龙，男，汉族，1962年7月23日生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：段士金，男，汉族，1965年2月10日生，住江苏省新沂市。被执行人：周娟，女，汉族，1965年4月25日生，住江苏省新沂市。被执行人：江苏马仕西服有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：马如彬。被执行人：新沂久江房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：郑金龙。被执行人：新沂市双华精细化工有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：刘召锦。被执行人：苏州金帝房地产开发有限公司，住所地苏州市。法定代表人：姚燕樟。被执行人：苏州金帝房地产开发有限公司新沂分公司，住所地江苏省新沂市。负责人：郑金龙。申请执行人郑金龙与被执行人段士金、周娟、江苏马仕西服有限公司、新沂久江房地产开发有限公司、新沂市双华精细化工有限公司、苏州金帝房地产开发有限公司、苏州金帝房地产开发有限公司新沂分公司民间借贷纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院作出（2013）浙温商初字第10号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，案号先后为（2014）徐执字第153号、（2020）苏03执恢88号。2020年9月16日，郑金龙向本院提交申请书，请求撤销对浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商初字第10号民事判决的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合相关法律的规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商初字第10号民事判决的执行。如不服本裁定，应当自收到终结执行裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长 单 鑫审判员 王幸生审判员 王 磊二〇二〇年九月十六日书记员 曹敬茹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执832号之九申请执行人：张文洁，女，汉族，住郑州市。被执行人：曾磊，男，汉族，住遂平县。被执行人：杨羚，女，汉族，住遂平县。关于张文洁申请执行曾磊、杨羚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨羚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨羚在浦发银行76200066601000044323账户内存款人民币1048319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月三日书记员  李冰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5998号 原告：刘军，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘子微，女，1993年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系刘军女儿。 被告：王理想，男，1993年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘军与被告王理想买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人刘子微到庭参加诉讼，被告王理想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还粮食款62563元，本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在怀远县收购粮食。2016年6月9日，被告收购原告小麦23514公斤，约定一年后付款，每斤小麦按1.2元计算，小麦款共计56433元，被告给原告出具一张收购凭证并盖章确认收购小麦斤数、单价金额等；2017年8月11日至2019年2月11日被告共计支付给原告小麦款10712元，被告尚欠原告45721元。2017年4月6日被告收购原告玉米9254公斤，约定到年付款，每斤玉米按0.91元计算，玉米款共计16842元，被告给原告出具一张收购凭证并盖章确认收购玉米斤数、单价金额等。原告多次向被告催要粮食款未果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王理想未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理认定事实如下：2016年6月9日，原告刘军将小麦卖给被告王理想，被告王理想的公司鼎盛粮贸给原告刘军开具收购凭证一份，收购凭证中有被告王理想的签章，记录了被告王理想收购原告刘军的小麦毛重、皮重、净重、价格等，被告并在收购凭证背面记载了所欠金额56433元、偿还款项的时间及数额等；2017年4月6日，原告刘军将玉米卖给被告王理想，被告王理想的公司鼎盛粮贸给原告刘军开具收购凭证一份，收购凭证中有被告王理想的签章，记录了被告王理想收购原告刘军的玉米毛重、皮重、净重、单价、金额等。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。2016年6月9日被告王理想收购原告刘军的小麦，并出具收购凭证，被告在收购凭证背面记载了所欠金额为56433元、偿还款项的时间及数额等，故对被告欠原告小麦款56433元、被告偿还的款项数额本院予以确认，经本院核算，被告已经偿还原告粮食款10712元，被告尚欠原告小麦款为45721元（56433元-10712元=45721元），该事实清楚，证据充分，应受法律保护；2017年4月6日被告王理想收购原告刘军的玉米，并出具收购凭证，收购凭证中记载了“18508*0.91=16842元壹万陆仟捌佰肆拾贰元整”，被告应当偿还原告玉米款16842元，该事实清楚，证据充分，应受法律保护，上述款项合计是62563元（45721元+16842元=62563元），故对于原告要求被告偿还粮食款合计62563元的诉讼请求，本院予以支持。被告王理想经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。因此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王理想于本判决生效之日起十日内给付原告刘军粮食款62563元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告王理想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年九月二十四日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8651号原告：彭建明，男，汉族，1951年7月19日出生，住长沙市岳麓区。原告：刘敏，女，汉族，1964年8月8日出生，住长沙市岳麓区。被告：段建国，男，汉族，1963年3月8日出生，住长沙市岳麓区。被告：刘迪平，女，汉族，1963年10月10日出生，住长沙市岳麓区。原告彭建明、刘敏诉被告段建国、刘迪平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告彭建明、刘敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按彭建明、刘敏撤回起诉处理。审判员  孟亮二〇二〇年九月三十日法官助理李思书记员杨婵
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5240号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3137号上诉人（原审原告）：贾治中，男，1963年4月14日出生，汉族，个体，住定边县贺圈镇。被上诉人（原审被告）：赵晋贤，男，1982年1月1日出生，汉族，住定边县贺圈镇。上诉人贾治中因与被上诉人赵晋贤买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾治中上诉请求：一、撤销定边县人民法院（2020)陕0825民初1327号民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付欠款4155元。二、本案一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一审法院经审理认定，2018年8月份，被上诉人在原告经营的管材店购买波纹管等材料，2019年3月9日，上诉人以被上诉人拖欠材料款诉至法院。后以上诉人所提交的证据不足以证明被上诉人欠付材料款的事实及欠款的具体数额，从而判决驳回上诉人的一审诉讼请求。一审中，上诉人向法庭提交了上诉人与被上诉人的微信聊天记录一份，以证明被上诉人欠付上诉人货款的基本事实。被上诉人虽未到庭参加，但其后在与法院的谈话笔录中对上诉人所提交的本组证据的真实性无异议，表示认可。上诉人所提交的该组证据中，被上诉人己多次明确承认其欠付上诉人材料款，被上诉人欠付上诉人材料款是不可否认的事实。谈话内容中，上诉人前后谈话内容一致，对被上诉人欠付材料款数额多少的描述始终一致。而被上诉人从承认欠款到否认欠款，显然是妄图侵害上诉人合法权益的表现。且在谈话录音中，被上诉人己多次承认与上诉人算账的清单在自己手中，所以，被上诉人应对此进行举证，该证据至少能证明被上诉人曾欠付上诉人2000元材料款的事实，就这一部分，被上诉人虽称已向上诉人支付，但被上诉人无任何证据予以证明其曾向上诉人还过欠款。故就该部分2000元欠款，一审法院至少应予以支持。此外，在2019年1月左右，因向被上诉人索要欠款，上诉人与被上诉人发生纠纷，二人曾先后向公安机关报案，被上诉人也曾明确承认欠付上诉人材料款的事实。上诉人认为，被上诉人欠付上诉人材料款是不可否认的事实，上诉人在一审法院提交的证据足以证明这一点，且被上诉人对该证据的真实性已明确认定，但一审法院却不予认定这一证据明显错误。即使上诉人提交的证据中未准确说明被上诉人欠付上诉人材料款4155元，但至少就被上诉人承认的2000元欠款，一审法院应予支持。一审法院却连其中2000元的欠款都未予以支持明显错误。上诉人已提交充足证据证明被上诉人欠款的事实，且即使部分欠款无法证明具体数额，也应以市场价格计算。赵晋贤未答辩。贾治中向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款4155元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年8月份，赵晋贤在原告经营的管材店购买波纹管等材料，2019年3月9日，原告以被告拖欠其材料款由诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于本案原告主张的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明被告欠其材料款的事实及欠款的具体数额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贾治中负担。二审中，当事人未提交新证据。本院依照赵晋贤在定边县人民法院填写的地址确认书，向赵晋贤邮寄送达了传票，赵晋贤无故未到庭参加诉讼。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，贾治中向赵晋贤主张货款并提供了微信通话记录予以佐证，贾治中初步已经完成了举证责任。赵晋贤在一审中对微信通话记录的真实性予以认可，并承认收到货物且已经支付部分货款的事实，其仅抗辩邻居苏金山未将款项交来。虽然部分货物由赵晋贤的邻居苏金山实际使用，但买卖关系发生在贾治中与赵晋贤之间，故赵晋贤应当承担支付货款的义务。赵晋贤经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当自行承担相应的法律后果。综上，上诉人贾治中的上诉请求成立。一审认定基本事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1327号民事判决；二、由赵晋贤于本判决生效之日起七日内向贾治中支付货款4155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由赵晋贤负担。二审案件受理费50元，由赵晋贤负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年九月二十八日书记员  王会巧
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执272号 申请执行人齐军艳,女,1986年4月10日出生，汉族，住本市金台区。 被执行人邓强，男,1997年8月1日生，汉族，住本市渭滨区 本院在执行齐军艳与邓强机动车交通事故责任纠纷一案中，强制扣划了被执行人邓强银行存款5000元，此外，被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14174号原告：上海力旷自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村******。法定代表人：姚某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：法博智能装备工程(常州)有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇长湖路**>法定代表人：潘某。原告上海力旷自动化科技有限公司与被告法博智能装备工程(常州)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付价款97,084元；二、判令被告偿付以97,084元为基数，自2018年5月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更利息起算点为2018年7月21日。事实和理由：2017年至2018年间，原、被告间签订了8份《采购合同》，均约定原告向被告供应对射光电传感器等产品，价款合计97,084元;付款方式为月结30天，每个月20号前货到票到验收无误起等。上述合同签订后，原告均按约供货，但被告收货后至今分文未付。遂涉讼。上述事实由原告提供的《采购合同》、送货单、快递单及原告当庭陈述等予以证实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原、被告间签订的《采购合同》均合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告在妥收原告交付的货物后，对于价款至今仍拖欠不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告未按合同约定的时间向原告支付价款，对此应按约偿付原告相应的损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告法博智能装备工程(常州)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海力旷自动化科技有限公司价款97,084元；二、被告法博智能装备工程(常州)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海力旷自动化科技有限公司以97,084元为基数，自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息损失(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,227元，减半收取1,113.50元，由被告法博智能装备工程(常州)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年九月二十五日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1170号上诉人(原审原告)：蒲洁华，女，1967年1月12日出生，汉族，四川省渠县人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。上诉人(原审原告)：刘承斌（系蒲洁华之夫），男，1964年4月21日出生，汉族，四川省渠县人，户籍所在地：渠县，现羁押于宣汉县看守所。委托诉讼代理人（特别授权）：李显国，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小林，男，1976年6月8日出生，汉族，四川省渠县人，户籍所在地：渠县，现羁押于达州市看守所。被上诉人（原审被告）：胡启会（系张小林之妻），女，1978年8月8日出生，汉族，四川省渠县人，户籍所在地：渠县，现羁押于达州市看守所。上诉人蒲洁华、刘承斌因与被上诉人张小林、胡启会民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒲洁华、刘承斌上诉请求：撤销一审判决，判决二被上诉人偿还上诉人借款本金10万元和承担2017年8月27日起至实际偿还之日止，以10万元为基数按年息6%计算的资金占用利息。事实及理由：一审判决不支持上诉人的一审诉讼请求与法律规定严重悖离，本案虽未有借据，但当事人并未否认该事实，也与双方的陈述相印证，希望二审法院公正判决。张小林、胡启会未答辩。蒲洁华、刘承斌向一审法院起诉请求：1.判决张小林、胡启会偿还原告的借款10万元人民币；2.判决张小林、胡启会从2017年8月27日起至实际偿还之日止，以10万元为基数，按年息6%向原告支付资金占用利息（截止2020年5月27日为16500元人民币）；3.本案诉讼费由张小林、胡启会承担。一审法院认定事实：蒲洁华、刘承斌系夫妻关系，张小林、胡启会系夫妻关系，蒲洁华、刘承斌与张小林、胡启会系干亲家关系。2017年8月27日，刘承斌的银行卡帐户62220823170********收到隆*万帐户6212262317*********转帐100000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，蒲洁华、刘承斌起诉要求张小林、胡启会偿还借款10万元及利息应当向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但蒲洁华、刘承斌向法院举出的现有证据，不能充分证实与张小林、胡启会之间的民间借贷关系成立，因此，蒲洁华、刘承斌应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不能成立，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回蒲洁华、刘承斌的全部诉讼请求。案件受理费2630元，减半收取1315元，由蒲洁华、刘承斌负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审中还查明，被上诉人张小林犯组织、领导黑社会性质组织等罪已被判处有期徒刑并处没收个人全部财产，被上诉人胡启会犯参加黑社会性质组织等罪已被判处有期徒刑并处罚金。上诉人刘承斌涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织等罪正在审理过程中。在刑事侦查过程中，张小林称，2012年或2013年，其在修建渠县城南新村时，找刘承斌借款20万元(又称拿过20万元)并答应他等房子修好卖的钱分他一部分，后来因刘承斌之子升学需要钱，就还了（又称退了）他10万元，另外，2014年我将价值13万多元买的一辆车给他用，连车辆的所有手续一并放在车里给他，只是没过户给他，这辆车直到其被抓都是他在用。胡启会在一审诉讼中称对此不知情。二审审理查明的其余案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒲洁华、刘承斌称与被上诉人张小林、胡启会之间存在民间借贷关系且数额较大，但并未提供相关债权凭证及支付借款的充分证据，虽在本案诉讼过程中，张小林未提出异议，但根据其在刑事侦查过程中的陈述以及其与刘承斌之间存在的特殊利益关系，不能充分证明双方之间就是民间借贷关系。据此，一审判决驳回蒲洁华、刘承斌的诉讼请求并无不当，本院应予支持。综上，蒲洁华、刘承斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由上诉人蒲洁华、刘承斌共同负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年九月二十五日书记员 李秀玲
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1302号原告：韩满娇，女，1958年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：饶玉国，男，1975年3月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告韩满娇与被告饶玉国劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩满娇、被告饶玉国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩满娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的工资16706元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2019年5月1日在天源星光商场从事打扫工作，每月按2300元/月计算，工资一直未结清，每天仍在按时工作，后来被告从2020年5月8日开始接管并承诺6月13日之前全部付清，继续雇佣原告。有欠条为证，欠条金额为11800元整，由于被告几次打电话都没有按期将工资支付给原告，因此原告2020年7月12日被迫停工，2020年5月8日至2020年7月12日2个月零4天工资合计：4906元，为维护自身的合法权益，现依据民事诉讼法规定，具状起诉，请依法判处。被告饶玉国辩称，1.2020年5月7日我写的欠条欠11800元实际上是我接手之前的钱，当时在劳动局的时候我为了解决问题就出具了这个欠条；2.2020年5月8日之后的工资我们谈的是2万一年，没有确定下来，也没有书面的合同。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告韩满娇称自2019年5月1日开始在万年县天源星光从事打扫工作，被告于2020年5月份接管万年县天源星光的卫生费收取及卫生工作，2020年5月13日，被告饶玉国向原告出具欠条一份，欠条载明：饶玉国今欠到韩满娇2019年扫地工资11800元（壹万壹仟捌佰圆）付到2020年5月7号为止，剩余11800元扫地工资到2020年6月13日之前全部付清。今欠人：饶玉国2020年5月13日另查明：1.2020年5月3日，原告老公陈启献收到被告支付的原告扫地工资5000元；2020年5月16日，原告韩满娇收到被告支付的扫地工资4000元；2.原告韩满娇从事万年县天源星光打扫工作至2020年7月12日结束。本院认为，被告饶玉国同意支付原告2019年扫地工资11800元，有其向原告出具的欠条为凭，此款，被告应当予以支付。庭审中，原、被告一致确认原告打扫至2020年7月12日结束，2020年5月8日至2020年7月12日，双方成立事实劳务合同关系。2020年5月8日之后的工资，被告提出按20000元/年计算，原告虽表示不同意但以实际行为同意被告提出的工资标准即履行了双方口头合同约定的义务，故原告2020年5月8日之后的工资为1667元/月，2020年5月8日至2020年7月12日工资为3556元（1667元/月×2+1667元/月÷30天×4天），此款，被告亦应当予以支付。被告出具欠条后于2020年5月16日向原告支付了4000元，故还应支付原告工资11356元（11800元-4000元+3556元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告饶玉国于本判决生效后十日内支付原告韩满娇工资款11356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，依法减半收取计109元，由被告饶玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年九月二十三日书记员  张贵阳
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17683号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：洪胜华，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省天台县始丰街道龙二村玉湖洪凤翔街１１**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告洪胜华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告洪胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月3日的欠款本金人民币209,957.67元、利息15,678.43元、违约金36,388.87元、手续费5,099.98元，并支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计267,124.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告洪胜华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月3日，被告已累计拖欠信用卡本金209,957.67元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告洪胜华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月3日的欠款本金合计209,957.67元； 二、被告洪胜华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,449.37元，减半收取计2,224.69元，由被告洪胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢174号申请执行人：刘洋,男性,1983年5月28日出生,住济南市。被执行人：李艳峰，女性,1975年4月13日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行刘洋与李艳峰民间借贷纠纷一案中：本院于2020年6月4日通过司法专邮方式向被执行人李艳峰送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月4日、2020年8月21日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李艳峰名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2020年6月4日、2020年8月21日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李艳峰名下可供执行房产信息及车辆信息。本院于执行期间查封了被执行人李艳峰名下位于济南市××区××泺路××楼××室房产一处，暂不具备处置条件。本院于2020年9月21日对被执行人李艳峰适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 魏玉民
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2819号 原告（申请执行人）廖恒丰，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人艾海妹（系廖恒丰儿媳），女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，代理权限为特别授权。 被告（案外异议人）涟源市桥头河镇种植专业合作社，住所地湖南省涟源市桥头河镇珠璜村竹湾组。 法定代表人李学武。 委托诉讼代理人王业，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区，系涟源市桥头河镇种植专业合作社负责人，代理权限为一般授权。 第三人邱浩然，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 原告廖恒丰与被告涟源市桥头河镇种植专业合作社及第三人邱浩然申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告廖恒丰及其委托诉讼代理人刘宏伟、艾海妹，被告涟源市桥头河镇种植专业合作社的委托诉讼代理人王业、第三人邱浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖恒丰请求判令：1、撤销涟源市人民法院（2020）湘1382执异45号执行裁定书，继续执行（2020）湘1382执保357号执行裁定书对第三人邱浩然农村信用社账户上存款的冻结；2、本案诉讼费由被告承担。 被告涟源市桥头河镇种植专业合作社的答辩要点：被告涟源市桥头河镇种植专业合作社是从2014年开始流转侯胜村的土地，总面积534.46亩，每亩价格是600元。流转的租金，被告合作社每年都是打到侯胜村村支书即本案第三人邱浩然的银行账户上。被告合作社的流转租地涉及了三个村，另外两个村也是这样操作。对原告廖恒丰的起诉，被告涟源市桥头河镇种植专业合作社不予认可。 第三人邱浩然的陈述要点：1、被告涟源市桥头河镇种植专业合作社的流转租金都是由被告合作社打给我，再由我将流转租金付给村民，约定是每年4月30日付租金，被告合作社今年于4月24日付了26万元给我，之后我再与被告合作社进行结算，多退少补。2、流转租金是打在我农业银行的卡上，但为了完成农商行的揽存业务，便将农业银行账户上流转租金转到了农商行账户8101×××上。 查明的事实 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 1、原告廖恒丰与第三人邱浩然民间借贷纠纷一案，原告廖恒丰于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月7日作出（2020）湘1382财保64号民事裁定书，冻结了本案第三人邱浩然的银行存款25万元，并作出（2020）湘1382执保357号执行裁定书，实际冻结邱浩然在湖南农村信用合作社联合社8101×××上的存款224794.13元（应冻结250000元）、湖南农村信用合作社联合社8101×××上的存款19916.12元（应冻结250000元），实际冻结存款共计244710.25元。2020年6月23日，被告涟源市桥头河镇种植专业合作社向本院提出执行异议申请，本院于2020年7月14日作出（2020）湘1382执异45号执行裁定书，裁定撤销并停止（2020）湘1382执保357号执行裁定书。 2、被告涟源市桥头河镇种植专业合作社于2020年4月24日通过银行转账的方式分六次向第三人邱浩然农业银行账户6228×××总计汇入260000元，其中有190000元的用途备注为“其他合法款项2020地租”，其中有60000元的用途备注为“其他合法款项”。第三人邱浩然将上述260000元中的250000元转入到了其湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社）卡号6215×××2上，且该银行卡号6215×××对应的银行账户是8101×××。截至2020年4月30日止，第三人邱浩然已向村民支付地租款29667元。 3、原告廖恒丰与第三人邱浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘1382民初2112号民事判决书，判决：“被告邱浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告廖恒丰借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数按月利率2%的标准从2014年11月30日起计算至清偿之日止的利息”。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点是：一、是否应撤销本院作出的（2020）湘1382执异45号执行裁定书；二、是否应继续执行（2020）湘1382执保357号执行裁定书对第三人邱浩然湖南农村信用社账户上存款的冻结。对于争议焦点一，从本院查明的事实来看，第三人邱浩然通过该农业银行账户向其湖南农村信用社账号8101×××（卡号6215×××）转入250000元，扣除其他经济往来60000元后，属于被告涟源市桥头河镇种植专业合作社给付村民的地租款为190000元，且第三人邱浩然已向村民支付了地租款29667元，因此第三人邱浩然湖南农村信用社账号8101×××上被本院（2020）湘1382执保357号执行裁定书实际冻结的224794.13元（应冻250000元）款项中只有160333元（190000元-29667元）属于2020年地租款，另被本院（2020）湘1382执保357号执行裁定书实际冻结的第三人邱浩然湖南农村信用合作社联合社8101×××上的存款19916.12元属于第三人邱浩然的个人存款。故根据本院查明的事实，应予撤销（2020）湘1382执异45号执行裁定书。对于争议焦点二，根据查明的事实，本院作出的（2020）湘1382执保357号执行裁定书实际冻结本案第三人邱浩然在湖南农村信用和合作社联合社8101×××上的存款224794.13元、湖南农村信用合作社联合社8101×××上的存款19916.12元，因账户8101×××上实际冻结的存款224794.13元中有160333元属于被告涟源市桥头河镇种植专业合作社给付村民的地租款，应予解冻，其余的款项应继续冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销涟源市人民法院于2020年7月14日作出的（2020）湘1382执异45号执行裁定书； 二、解除涟源市人民法院（2020）湘1382执保357号执行裁定书对邱浩然湖南农村信用合作社联合社8101×××账户上的实际冻结存款224794.13元中160333元款项的冻结，其余款项继续冻结； 三、驳回原告廖恒丰的其他诉讼请求。 本案诉讼费80元，由被告涟源市桥头河镇种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  廖庆华 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  廖基建 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  刘 芝 代理书记员  张 归 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2331号原告：张龙林，男，1966年10月18日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：高鹏，江西省乐平市众埠法律服务所法律工作者，一般代理。被告：程红海，男，1976年5月13日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。原告张龙林与被告程红海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员汪文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙林及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告程红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还购买铝合金款28000元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年5月，被告因帮人装修住房在原告处购买铝合金28000元，被告向原告出具一张28000元的欠条。之后原告多次向被告催收上述欠款，被告均以种种借口拒不还款，甚至拒接原告电话。鉴于以上事实，根据我国《民诉法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，依法裁判。被告程红海未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，旨在证明原告的身份情况。2、常住人口登记表，旨在证明被告身份情况。3、欠条一张，旨在证明被告欠到原告货款的事实。对原告提供的上述三组证据，因被告拒不到庭，诉视为其放弃对上述证据的质证权，经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告经营铝合金建材店。被告系从事铝合金行业的安装人员。2016年1月至2017年5月期间，被告陆续到原告店里购买铝合金，2017年5月18日经双方结算，被告尚欠到原告铝合金款28000元未付，因此被告出具一张金额28000元的欠条给原告。后原告多次向被告催收，被告一直拖欠至今，故原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告建材店购买铝合金，尚欠到原告货款28000元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告程红海于本判决生效后十日内支付原告张龙林铝合金款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，保全费300元，合计550元，决定由被告程红海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪文俊二〇二〇年九月二十三日书记员  王美霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7274号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区人名西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：姚廷辛，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与姚廷辛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚廷辛应向申请执行人偿还透支本金17471.33元，支付暂计至2017年8月16日的利息10878.57元，滞纳金2253.86元，分期手续费1871.94元，增值服务费21元，支付2017年8月17日起至清偿日止的利息（以本金17471.33元为基数，按日利率万分之五计算），承担案件受理费612元。因被执行人姚廷辛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚廷辛负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  任超颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7587号上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路**中海大厦****。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李全华，女，1970年4月1日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。原审第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区，住所地：西安曲江新区芙蓉南路**中海大厦**11504 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司因与被上诉人李全华、原审第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初974号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李全华于2020年8月30日向本院申请撤回起诉，中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司也向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；李全华申请撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初974号民事判决；二、准许中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司撤回上诉；三、准许李全华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李全华承担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱筱滢审 判 员 杨晓昱审 判 员 李美红二〇二〇年九月十八日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执534号之三申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：陈强，男，汉族，1975年02月05日生，住xx县xx镇xx村x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2019）晋0830民初2015号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在x行x账户内存款人民币94295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月一日执行助理张红江书记员张庆
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8999号原告：黄国信，男，1978年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区水南绍尧里****，公民身份号码440************417。被告：杨玉松，男，1979年9月18日出生，汉族，住陕西省西乡县********，公民身份号码612************196。原告黄国信诉被告杨玉松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，由审判员谭社安依法适用简易程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄国信到庭参加了诉讼，被告杨玉松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国信诉称：被告于2018年4月22日雇请原告焊接位于胜利车站新候车室的铁棚，但余款4000元至今未结。另外，被告又于同年9月26日雇请原告在胜利路70号2楼铺水电线路，但余款5290元亦至今未结。原告多次联系被告要求结清余款合计9290元，但被告一直未支付。最近几个月原告无法联系到被告，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付人工费9290元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼期间提供的证据有：1.《原告身份证》；2.《被告身份证》；3.《微信聊天记录》。被告杨玉松没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。被告经本院送达起诉材料后未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交相关反驳证据，应视为对原告主张的事实无异议。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：原、被告双方属于劳务合同关系。原告主张被告欠其劳务费9290元，有原告提供的《微信聊天记录》为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告支付劳务费9290元，理据充分，应予支持。被告杨玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉松应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄国信9290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭社安二〇二〇年九月十六日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2954号申请人：杨柳，男，1993年9月14日，土家族，住恩施市。被执行人：吉功正，男，1975年11月26日出生，汉族，河南镇平县人，住湖北省恩施市。被执行人：郝小俭(吉功正之妻)，1977年3月9日出生，汉族，河南镇平县人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人杨柳与被执行人吉功正、郝小俭民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月8日已达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2954号案件的执行。如被执行人未按期履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年九月十日书记员  向媛
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执484号 清远市瑞鑫再生物资有限公司： 依照汕头市中级人民法院（2019）粤05刑初65号刑事判决，你单位犯走私废物罪，判处罚金人民币五十万元。2020年8月21日，你单位履行了上述缴纳罚金的义务。本案现以执行完毕结案。 专此通知。 二〇二〇年九月九日
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1527号 原告：张萍，女，1967年5月24日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：吴迪，女，1970年6月27日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：全雪梅，女，1970年5月8日出生，朝鲜族，住吉林省四平市。 原告张萍与被告吴迪、全雪梅保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张萍与被告吴迪、全雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金人民币274500元及利息(利息按照年利率9.8%计算,2019年7月6日至2020年7月6日利息为26901元,2020年7月7日后计算至实际给付完毕之日止);2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月6日,通过中投全球(北京)投资管理有限公司四平分公司工作人员全雪梅、吴迪推销,原告在中投全球(北京)投资管理有限公司出借274500元,约定年化收益率为9.8%,期限为12个月,2020年8月6日前回款。2019年7月17日被告吴迪、全雪梅给原告出具担保书,约定如因中投公司原因未能回款,二被告承担还款责任。截止现在,中投公司未给原告回款,故诉至法院,请求判令二被告承担保证责任,履行还款义务。 被告吴迪、全雪梅辩称，四平分公司是中投全球（北京）公司长春分公司下设服务网点，属于非独立核算机构，合同签署地点长春，长春分公司于2020年8月7日正式刑事立案，立案决定书已经交给法官了，本人只是一般担保，本着先刑事后民事的原则请求法院中止审判或者驳回起诉。 经审理查明：2018年7月6日，原告张萍在中投全球(北京)投资管理有限公司（以下简称中投全球）出借本金250000元，至2019年7月6日到期原告张萍享有借款本金及收益共计274500元。2019年7月6日，原告经中投全球四平分公司工作人员推介,未取出借款本金及收益274500元，将该274500元作为借款本金继续在中投全球出借。被告吴迪是中投全球四平分公司业务员，被告全雪梅是中投全球四平分公司团队经理,二被告于2019年7月17日给原告出具《担保书》,《担保书》中载明：张萍于2019年7月6日在中投全球出借资金274500元，出借期限12个月，预期年化收益率9.8%，根据合同约定于2020年8月6日前回款，本息收益301401元，多余天数按年化收益率9.8%计息，如因公司原因未能回款，二被告愿意承担全部责任（全部借款）。二被告称中投全球四平分公司已于2020年1月23日宣布良性退出。长春市公安局宽城分局于2020年8月7日对中投全球吉林分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告表示在庭审前对此不知情。因中投全球未按约定在2020年8月6日前向原告回款，原告诉至本院，请求二被告承担还款责任。 以上事实有原告提交的担保书、中投收款确认书、中投签订债权转让及受让协议、资金出借情况报告，二被告提交的长春市公安局宽城区公安分局立案决定书、警方公告等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，二被告主张中投全球吉林分公司于2020年8月7日正式刑事立案、本着先刑事后民事的原则应中止审判或者驳回原告起诉，因本案为保证合同纠纷，需要查明的事实无须以中投全球吉林分公司涉嫌的非法吸收公众存款案审理结果为依据，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼情形和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定的裁定驳回起诉情形。 非法吸收公众存款罪犯罪构成是由若干民事借款行为的叠加从而导致量变到质变，单个借款行为不单独构成非法吸收公众存款罪的刑事法律事实，本案的担保法律关系为独立于刑事法律关系的单纯民事法律关系。被告吴迪、全雪梅于2019年7月17日给原告张萍出具的《担保书》是真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，担保合同合法有效，当事人应按照《担保书》的约定履行义务。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告吴迪、全雪梅出具的《担保书》未写明保证方式，应按照连带保证承担保证责任。《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，中投全球未在2020年8月6日前向原告回款，原告作为债权人有权要求保证人吴迪、全雪梅承担还款责任。《担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，本案《担保书》中未约定保证份额，故二被告应承担连带责任。《担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，本案《担保书》中约定的年化收益率9.8%实际即利息为年利率9.8%，故二被告应当对原告在中投全球出借的借款本金274500元及利息承担连带保证责任，并承担实现债权的费用。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 被告吴迪、全雪梅于本判决生效之日起十日内对原告张萍在中投全球(北京)投资管理有限公司出借的借款本金274500元及利息（利息以274500元本金为基数，按照年利率9.8%，自2019年7月6日计算至实际给付完毕之日止）承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元、保全费2020元、财产保全保险费900元，合计5831元，由被告吴迪、全雪梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  张智涵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  娄思伊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6490号 原告：孙贞贵，男，汉族，1969年7月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,无业，现住南京市。 被告：招商局南京油运股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：张保良。 委托代理人：吴剑松，男，汉族，1969年3月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托代理人：陶伟，男，汉族，1972年1月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告孙贞贵与被告招商局南京油运股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贞贵，被告招商局南京油运股份有限公司的委托代理人吴剑松、陶伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙贞贵提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告补发自2012年11月（工伤医疗期结束）起至2019年7月（双方协商解除劳动合同）止的工资177263.3元；2、被告给付原告住房补贴56142元。事实和理由：原告于1988年12月招工进入被告处任海员，2010年7月发生工伤,2012年10月工伤医疗期满，经南京市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定，致残程度为捌级，因此办不了海员证，不能继续适岗原工作岗位，直到2019年7月单位都没再安排新的工作岗位，原告休了近七年的假，把原告当作类似病休人员，每月以南京市最低工资标准+1000元支付工资，期间因负担高龄母亲和上学儿子的生活，原告生活时常难以为继。原告多次向单位有关领导反映情况，要求安排工作岗位，但都被拒绝。由于继续就职于该企业不安排工作还拿不到钱，2019年7月原告同意与被告协商解除劳动合同，享受待遇按企业公布的标准。解除合同谈到“住房分配货币化”福利的事（通俗地说就是住房补贴），主管解除合同的领导说他不负责此事，于是我多次去找负责此事的领导，但该部门领导一直拒绝我享受这块福利。被告一直参照执行宁政办发【2002】208号文《南京市机关事业单位住房分配货币化实施细则》，企业的退休职工、购房的在职职工排队均享受这块福利，甚至在单位仅工作了几年（在2001年竞争上岗）末位淘汰的职工，也通过法律手段维权享受了这块福利。根据宁政办发【2002】208号文第十四条、第一条、第二条、第三条精神及原告的实际情况，被告理应向原告发放住房补贴合计56142元。为维护原告的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判如所请。 被告招商局南京油运股份有限公司辩称：原告于1988年12月进入我公司工作，2010年7月在船工作期间发生工伤事故后下船进行治疗，2012年10月工伤医疗期满后鉴定为伤残8级。因原告身体原因，无法继续上船工作。2019年7月2日，被告与原告协商解除了劳动合同，并达成了一次性经济补偿协议，协议书明确约定被告给予原告27.2万元作为一次性经济补偿，第五条约定本协议作为双方解除劳动关系的一次性处理，原告不得再以任何理由再向被告提出任何请求，被告已经按照协议约定向原告支付了27.2万元。原告现推翻双方真实意思表示达成的一次性补偿协议，向被告再次提起相关费用的主张，于法无据、于理不合，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，1988年12月6日，原告至被告处工作担任海员。2010年7月29日，原告在船工作期间发生工伤。2012年10月15日，原告经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为8级。因原告身体不适宜担任海员，此后被告安排原告在家休息，原告也未至被告处工作，自2012年12月开始，被告每月按照当年南京市最低工资标准+1000元的标准向原告发放工资。2019年7月2日，原告与被告协商一致解除劳动合同，双方签订书面协议书一份，内容为：依据《劳动合同法》等有关法律、法规的规定，现甲（被告）、乙（原告）双方就劳动合同终止和费用等事宜，经平等、友好协商达成如下一致协议：一、经甲、乙双方友好协商，双方的劳动合同和劳动关系自签字之日起正式解除，甲方以正式文件的方式予以公布。二、甲方支付乙方一次性经济补偿金27.2万元…四、此协议作为甲、乙双方办理费用清算的依据，与解除劳动合同决定书一并使用；五、本协议为甲、乙双方解除劳动关系的一次性处理，今后乙方不得以任何理由再向甲方提出任何要求，其在外发生的一切活动均与甲方无关。2019年7月31日，被告下发文件明确于2019年7月2日与原告解除劳动合同。后被告向原告支付了经济补偿金27.2万元。 2020年6月15日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2020年6月16日，该仲裁委员会作出仲裁不予受理通知书。后原告向本院起诉要求处理。 上述事实，由仲裁申请书、不予受理通知书、协议书、关于解除孙贞贵劳动合同的决定，劳动能力鉴定结论通知书以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告签订的解除协议系双方就解除劳动关系协商一致达成的意见，系双方真实意思表示，且并不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，对双方均应产生拘束力。协议明确约定是双方解除劳动关系的一次性处理，原告此后不得再以任何理由向被告提出任何请求，被告也按照协议给付了原告相应的补偿金，双方的劳动关系已经协商一致解除，且双方也已按照协议约定履行完毕，故原告提出的第一项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告关于住房补贴的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院对此不予理涉。       综上，依据《中华人民共和劳动合同法》第七条、第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙贞贵的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭若虹
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0822刑初61号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人胡某武，男，汉族，本科文化程度，中共党员，户籍所在地山西省运城市河津市，住址河津市文苑街学府苑**楼****，案发前系河津市文化市场行政综合执法大队，干部。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年10月30日被万荣县公安局刑事拘留；同年12月6日经万荣县人民检察院批准，次日被万荣县公安局执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。 辩护人张国平，山西律滳律师事务所律师。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉【2020】38号起诉书指控被告人胡某武犯协助组织卖淫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王静、谢红芳出庭履行职务。被告人胡某武及辩护人张国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控，2015年至2019年5月份，被告人胡某武兼职在河津市晋禹休闲会馆担任出纳期间，明知该休闲会馆洗浴部五楼和三楼有组织卖淫人员从事卖淫嫖娼活动，仍每天早上到该会所对前一天客房部、足疗部、洗浴部收银员收取的会所收入予以收取，并将所收取的嫖资等营业收入用于支配该会所日常开销及给会所员工支付工资后，将会所每月剩余收入按比例分成，以银行或现金方式转给该会所老板杨X、胡X强（另案处理）等人，其每月领取2000元的工资。 2019年10月30日，被告人胡某武被抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡某武明知他人实施组织卖淫活动，仍为其担任管账人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人胡某武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。故提请本院依法判处。 被告人胡某武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人胡某武犯协助组织卖淫罪的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人胡某武有坦白情节，且认罪认罚，主观恶性不大，系初犯、偶犯，对其判处缓刑没有社会危险性，应对其从轻减轻处罚，判处缓刑。对被告人胡某武的薪酬不应作为违法所得处理，扣押的车辆、手机、现金及电脑，与本案无关，应予以返还。 经审理查明，2016年3月至2019年5月份，被告人胡某武经胡X强、杨X安排，在河津市晋禹休闲会馆负责采购、担任出纳。期间，被告人胡某武明知该休闲会馆有卖淫活动，仍每天早上通过其微信、支付宝接收收银员转入该会所前一天客房部、洗浴部、足疗部的营业收入，还为该会馆采购物品、支付货款和支出员工工资等事宜，并将支出后的收入按比例分成，以银行转账或现金等方式转给实际经营人赵X阳、杨X、胡X强（另案处理）等人，其每月领取2000元工资。 另查明，在本院审理期间，被告人胡某武亲属主动代为退缴违法所得72270元，并缴纳罚金5000元。 上述事实有经庭审举证、确认的下列证据：运城市公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、谭X英通过支付宝收取嫖资统计表、刘颖通过微信收取嫖资统计表、被告人胡某武支付庞万学房租的转账记录、交付电费记录及明细、被告人胡某武给柴X、王X娟、胡X强、杨X洋的转账记录、被告人胡某武给庞X飞发放工资的微信转账记录；景X泽、赵X伟、庄X通过微信给庞宇龙的转账记录、柴X与胡某武、王X的银行转账记录、胡某武给武X康、金X、贺X举、王X、庞X龙、胡X强、王X娟、高X霞、谭X英、刘X、郭X呢、李X、杨国X、赵X阳的银行卡或微信转账记录、河津市晋禹休闲会馆POS刷卡记录；万荣县公安局扣押决定书、扣押清单、庞万学的手机通话记录及短信截屏；国网河津市供电公司的情况说明、在逃人员登记表、被告人胡某武的到案经过、户籍证明；证人证言：证人冯X民、冯X德、庞X学、高X霞、马X杰、赵X伟、庄X、李X、卫X斌、赵X、张X、樊X泽的询问笔录；被告人的供述与辩解：被告人胡某武的讯问笔录；另案被告人的讯问笔录；辨认笔录；足以认定。 本院认为，被告人胡某武明知他人实施组织卖淫活动，仍为其担任管账人员，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人胡某武犯协助组织卖淫罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人胡某武的辩护人提出被告人胡某武具有坦白的量刑情节，且认罪认罚，主观恶性不大，系初犯、偶犯，对其判处缓刑没有社会危险性，应对其从轻或者减轻处罚，建议判处缓刑；对被告人胡某武的薪酬不应作违法所得处理，扣押的车辆、手机、现金及电脑，与本案无关，应予以返还等辩护意见。经查，被告人胡某武到案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人胡某武判处有期徒刑一年至一年八个月，并处5000元至10000元罚金的量刑建议适当。对被告人胡某武的辩护人提出被告人胡某武的薪酬不应作为违法所得处理的辩护意见，于法无据，本院不予以采纳。被告人胡某武在担任河津市晋禹休闲会馆（东来宾馆）出纳期间，每月领取2000元工资，共领取38个月，合计76000元，系违法犯罪所得。在本案审理期间，被告人胡某武亲属主动代为缴纳违法所得72270元，以及在案扣押的3730元，应当依法予以没收，上缴国库。在案扣押被告人胡某武的车辆以及财物，应予以发还，故对被告人胡某武辩护人提出应予发还被告人胡某武在案财物的部分辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人胡某武不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某武犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止；罚金已缴纳）。 二、在案扣押被告人胡某武人民币三千七百三十元整，依法予以没收，上缴国库。 三、被告人胡某武退缴的违法所得七万二千二百七十元整，依法予以没收，上缴国库。 四、在案扣押被告人胡某武诺基亚、三星、小米、OPPO手机各一部；工行卡、建行卡各一张；身份证一张；棕色钱包一个；白色奇骏SUV轿车一辆，应当予以发还。 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  关红霞 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  卫水仙 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  畅 丹 书 记 员  李桐桐
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执263号 申请执行人白秀萍，女性，1959年11月02出生，汉族。 被执行人额尔德尼，男性，1955年01月26出生，汉族。 本院在执行申请执行人白秀萍与被执行人额尔德尼借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019内0626民初2568号民事调解书向本院申请执行，申请执行借款250000元，案件受理费2525元，执行费3650元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋海耀
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2137号 原告：赖森基，男，1985年5月16日出生，汉族，容县六王镇大公小学教师，住广西容县。 被告：肖义华，男，1973年5月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 第三人：广西容县安顺物流运输有限公司，地址：广西容县安顺物流运输有限公司。 法定代表人：罗广梅。 本院在审理原告赖森基诉被告肖义华、第三人广西容县安顺物流运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告需要收集、整理证据，2020年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告赖森基撤回起诉。本案减半收取案件受理费31元，由原告负担。 审判员 陈 湖 二〇二〇年九月十日 书记员 梁晓玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2245号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住所地：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：余金耀，男，1990年4月9日生，汉族，住广西平乐县。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305刑初286号刑事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9834号原告：刘鑫，男，汉族，1991年1月4日出生，户籍地吉林省吉林市昌邑区辽宁路筑石立方空间**。被告：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区三浜路****。法定代表人：王志林。委托诉讼代理人：付佳琦，系该公司员工。原告刘鑫与被告上海克拉方今环保科技有限公司(以下简称克拉方今公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告克拉方今公司的委托诉讼代理人付佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代理费及市场保证金共计532,000元。事实和理由：原告于2019年5月20日与被告签署《代理合作协议》，在其代理期间，被告多次无法兑现与原告的承诺，导致原告在其区域内无法展开有效市场进度，故原告于2020年4月16日与被告签署《代理协议解除书》，与被告协商一致，返还原告合计金额532,000元，至今被告未支付原告相关款项，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告克拉方今公司辩称，双方确实存在合作协议，目前也确实解除，并且也交接完毕。现在只是被告还没有退款。对于原告主张的金额认可，但是被告经营困难，无法还钱。本院经审理查明事实如下：2019年5月及9月，原告刘鑫与被告克拉方今公司分别签署《代理合作协议》各一份。2020年4月16日，原告金鑫(合同乙方)与被告克拉方今公司(合同甲方)签署两份《代理协议解除书》，其中一份载明：甲方与乙方于2019年5月18日签订了吉林省长春市(朝阳区、二道区、宽城区、绿园区、南关区)地)地区《代理合作协议》协议有效期至2024年5月17日，现因乙方原因导致原协议无法继续履行，现经甲乙双方协商一致，达成以下协议：1、双方遵循原《代理合作协议》第十条之规定，乙方应将甲方所发设备(智能现制湿巾机HR-SY-710及配套附件)于十个工作日内发至甲方所在地，由甲方确认验货并签收。2、甲方共计收到乙方款项：市场保证金(50,000元)、设备使用费490,000元，共计540,000元，根据《代理合作协议》10.1条规定现扣除已发货15台设备的设备使用费共计(48,000元)，退还乙方共计492,000元。本解除书一式贰份，甲乙双方各执壹份，具备同等法律效力，经双方代表签字并加盖公章后生效。甲方自收到乙方退还的设备并验收完毕后，在60个工作日内向乙方退还《代理合作协议》中规定的相关款项。另一份载明：“甲方与乙方于2019年9月25日签订了吉林省长春市九台区、吉林市(市区)、延吉市地区《代理合作协议》，原协议有效期至2024年9月24日，现因乙方原因致使原协议无法继续履行，现经甲乙双方协商一致，达成以下协议：甲方共计收到乙方款项：市场保证金(10,000元)、设备使用费30,000元，共计40,000元，现经双方协商，甲方退还乙方缴纳的市场保证金及设备使用费共计40,000元。本解除书一式贰份，甲乙双方各执壹份，具备同等法律效力，经双方代表签字并加盖公章后生效。本协议签订之日起，在60个工作日内向乙方退还《代理合作协议》中规定的相关款项。”以上事实，有《代理合作协议》、《代理协议解除书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应恪守。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的《代理协议解除书》合法有效，现原告已经履行了相应的返还义务，被告理应按约返还相应款项。现被告未按约支付，显系违约。故对于原告要求被告返还相应款项的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海克拉方今环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘鑫代理费及市场保证金共计532,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,120元，减半收取计4,560元，由被告上海克拉方今环保科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王亚二〇二〇年九月十八日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢278号申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。被执行人：王立群。被执行人：江苏金昉企业管理有限公司。申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人王立群、江苏金昉企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0922民初857号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月16日立案执行，执行标的为2719886元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年九月二十四日书记员 郑红红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40964-40981号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)。法定代表人：宋澍泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。原告广州带风文化发展有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，本院于2020年9月9日立案。原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本十八案按广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2554号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3038号案件欠缴的案件受理费578元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3038号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初422号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张如勤，男，1959年7月2日生，住江苏省盐城市盐都区。被告人张如勤曾因盗窃，分别于2019年5月8日、2019年6月18日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日、行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月3日被该分局取保候审，2020年8月3日被刑事拘留，同年8月19日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞250号起诉书指控被告人张如勤犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人张如勤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年6月至2020年7月期间，被告人张如勤在盐城市亭湖区、盐都区境内，采取趁人不备、顺手牵羊等手段，实施盗窃作案8起，窃得被害人赵某、彭某等人电瓶车、现金等物，合计价值人民币3763元。具体如下：1.2018年6月4日，被告人张如勤在盐城市盐都区，窃得被害人赵某白色爱玛牌踏板式电瓶车一辆，价值人民币500元；2.2019年4月24日，被告人张如勤在盐城市盐都区，窃得被害人彭某黑色比德文牌踏板电瓶车一辆，价值人民币1033元；3.2019年5月7日，被告人张如勤在盐城市亭湖区，窃得被害人窦某粉色爱玛牌踏板式电瓶车一辆，价值人民币417元(已被行政处罚)；4.2019年5月18日，被告人张如勤在盐城市亭湖区，窃得被害人花某黑色新蕾牌踏板电瓶车一辆，价值人民币1100元；5.2019年6月15日，被告人张如勤在盐城市亭湖区，窃得被害人朱某黑色新日牌踏板式电瓶车一辆，价值人民币383元(已被行政处罚)；6.2020年5月18日，被告人张如勤在盐城市区某小区北门门卫室，窃得被害人邓某放在抽屉内的人民币170元；7.2020年6月6日，被告人张如勤在盐城市亭湖区某小区北门门卫室，窃得被害人邓某放在抽屉内的现金人民币90元;8.2020年7月13日，被告人张如勤在盐城市亭湖区某小区北门门卫室，窃得被害人邓某放在抽屉内的现金人民币70元。案发后，被告人张如勤被抓获归案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张如勤窃得的粉色爱玛牌踏板式电瓶车、黑色新日牌踏板式电瓶车已被公安机关扣押并分别发还给被害人窦某、朱某；被告人张如勤向被害人邓某退出赃款人民币70元。公诉机关认为，被告人张如勤的行为已构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张如勤有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张如勤对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某、花某等人的陈述，证人孙某、闵某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍信息、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人张如勤以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张如勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张如勤虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张如勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行行政拘留的22日已折抵刑期22日，先行刑事拘留的31日已折抵刑期31日。即自2020年8月3日起至2020年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张如勤退赔人民币二千八百九十三元，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年九月二十九日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1658号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。负责人：杨珠文，系该公司董事长。被告：肖建雄，男，1981年9月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：韩连，男，1967年9月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告肖建雄、韩连追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。在审理过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。案件受理费2275元，本院予以免交。审判长 赵 萍审判员 丁发会审判员 刘福贵二〇二〇年九月二十五日书记员 朱真琳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执918号之一申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：康凤霞，女，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行康凤霞一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币90056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月二十四日书记员  李冰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1407号申请执行人：乔跃芹，女性，1959年04月01出生，汉族，住魏都区。被执行人：王学志，男性，1962年06月04出生，汉族，住许昌市。本院在执行乔跃芹与王学志借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2001）魏半民初字第15号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学志借款合同纠纷存款5210元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月十七日书记员  张军强
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异141号 案外人：刘艳云，女，汉族，1971年3月10日生，住沛县。 申请执行人：赵后建，男，汉族，1973年2月9日生，住沛县。 被申请人：赵祥峰，男，汉族，1970年3月4日生，住沛县。 被执行人：秦存虎，男，汉族，1981年7月10日出生，住沛县。 本院在执行申请执行人赵后建与被执行人赵祥峰、秦存虎劳务合同纠纷一案中，案外人刘艳云提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年10月28日，本院对原告赵后建与被告赵祥峰、秦存虎劳务合同纠纷一案作出（2019）苏0322民初5020号民事判决：1、被告秦存虎于本判决生效后十日内给付原告赵后建劳务费244658元及利息损失（以244658元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日起支付利息损失至判决确定的给付之日止）；2、被告赵祥峰对上述款项承担连带保证责任；3、驳回原告赵后建的其余诉讼请求。 2020年3月2日，申请执行人赵后建向我院申请强制执行被执行人赵祥峰、秦存虎，执行案号（2020）苏0322执756号。2020年3月12日，我院作出（2020）苏0322民初756号执行裁定：冻结、扣划或提取秦存虎、赵祥峰在银行或其他金融机构、有关单位存款或钱款收入26万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。当日我院向沛县不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，协助执行以下事项：查封被执行人赵祥峰名下位于XX城XX号楼XX单元XX室(不动产权证书号：沛政字XX号)房屋一套。查封期限为三年。 案外人刘艳云向我院提出请求：停止对XX城XX号楼XX单元XX室房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），解除对该房产的查封措施。事实和理由：该房产是案外人和赵祥峰在婚后所购买，属于夫妻共同财产。2020年2月25日，案外人与赵祥峰协议离婚。根据双方离婚协议案涉房产归案外人单独所有。本案离婚协议在前，法院查封案涉房产在后。离婚协议书具有准物权效力，案涉房产应归案外人单独所有，法院不应当予以查封。由于被执行人需承担的责任为担保责任，并非夫妻共同债务。即便查封也应当保留案外人的份额，而法院却查封了整套房产，侵害了案外人的合法权利。法院无权直接将案外人的财产作为执行对象。综上，请求中止对该房屋的执行程序。 另查明，1994年8月31日刘艳云与赵祥峰登记结婚。2020年2月25日，刘艳云与赵祥峰在沛县民政局办理离婚登记，当日签订自愿离婚协议书：1、双方自愿离婚；2、男孩由女方抚养；3、沛县XX城XX号楼XX单元XX室商铺归女方所有；4、婚姻关系存续期间的债务都由男方承担。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在赵祥峰名下，登记时间2013年6月27日，该房产系婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。2020年2月25日案外人刘艳云与赵祥峰协议离婚，并将财产约定归案外人所有，该约定仅对双方当事人具有约束力，不能排除法院的执行，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人刘艳云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1171号原告：王小军，男，1974年1月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：闫永平，男，1974年4月13日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告王小军与被告闫永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小军的撤诉申请符合法律规定，准许原告王小军撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小军撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告王小军负担。审判员  梁现学二〇二〇年九月十七日书记员  孙菁菁