陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终8855号上诉人（原审原告）：谭洪水，男，1990年10月1日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡东县杨桥镇寒水村**。委托诉讼代理人：罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王鑫瑞，男，1990年8月6日出生，汉族，自由职业，现住陕西省咸阳市乾县王村镇前堡村****。委托诉讼代理人：徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小兵，男，1973年5月20日出生，汉族，住庆阳市宁县春荣镇三曹村曹****。上诉人谭洪水与上诉人王鑫瑞及被上诉人张小兵财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭洪水上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判为支持谭洪水一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由王鑫瑞、小兵承担。事实和理由：谭洪水起诉财产损失的价值在双方签订的运输合同里有明确约定，此合同真实性王鑫瑞、张小兵是认可的。合同约定运输货物价值为15万元，并且谭洪水就15万元的货物购买了财产保险，保险估值也是15万元。也就是说该批货物在运输途中除第三人侵权以外，如出其他意外，谭洪水可得到保险公司15万元的赔偿,与这批货物的品牌等因素无关。一审法院搜寻商务部统一定价，草率认定谭洪水的财产损失，违背了合同法的约定优先原则。谭洪水主张的预期利润损失是可以预见的损失，应当进行赔偿。与被侵权车辆同期运输的货物已到达并顺利售卖，如果没有发生侵权，完全可以预见到涉案运输货物到达长沙后可以顺利销售，销售的价格谭洪水也提交了同期哈密瓜的销售价格，可以参照。一审法院仅因谭洪水提交的证据均是复印件就完全不考虑客观事实，裁判错误。王鑫瑞辩称，双方签订的是运输合同而非买卖合同，仅有买卖合同中约定的价格对买卖双方具有约束力。且该合同是格式条款，该合同第一条明确约定承运人仅是清点数量、检查包装，并无价格的约定。运输合同中承运方仅签名，其余内容均为中介人填写，不应以填写的15万元作为货物的价值。谭洪水为涉案哈密瓜投保的保险单金额15万元不应作为货物的实际价值。因为保险单签发的时间是2019年9月21日，而货物的起运时间是2019年9月20日，说明保险公司并未在现场核查货物，对货物的保额是根据投保人的要求所承保，并不是货物的实际价值。且保险条款明确约定发生保险事故也需要被保险人提供相关证据，需要保险公司核赔、定损，并不是谭洪水所述发生任何意外谭洪水均能获得15万元的赔偿。王鑫瑞在西安将谭洪水的货物变卖，变卖价钱就是2万多元。预期利润是间接损失，侵权法损害赔偿以直接损失为主。谭洪水提供的销售表、统计表、绿航系统数据等均不能反映货物实际价格。因谭洪水拒不倒货，货物品质、价格发生变化，货物的价格应以实际出卖价格为准。经一审查明，张小兵是王鑫瑞的驾驶员，且双方均认可王鑫瑞与谭洪水具有运输关系，故张小兵不应承担责任，谭洪水将张小兵列为被上诉人明显错误。应驳回谭洪水的上诉请求。张小兵未发表答辩意见。王鑫瑞上诉请求：1.撤销一审判决，改判为王鑫瑞支付谭洪水2万元。2. 本案一审、二审诉讼费由谭洪水承担。事实与理由：因王鑫瑞与谭洪水在之前的运输中发生矛盾，给王鑫瑞造成损失，故王鑫瑞本次扣押哈密瓜是在公力救济无助的情况下而行使私立救济的行为。扣押后经西安市六村堡派出所调解无法达成一致意见后，王鑫瑞及时以手机短信形式通知谭洪水倒货，谭洪水拒不履行，为避免损失扩大，王鑫瑞卖掉货物，并非私自卖掉货物。九月份正值哈密瓜大量上市，价格较低，一审认定商务部公共平台每公斤3元并不是真实价格，且该依据并未经双方质证。谭洪水对本起事件的起因具有过错，是谭洪水以前的不诚信履行行为导致王鑫瑞采取的扣押措施。且在王鑫瑞及派出所通知后拒不履行倒货，致使哈密瓜价格下掉，损失扩大。扩大的损失不应由王鑫瑞承担。谭洪水辩称，谭洪水与王鑫瑞之间成立了货物运输合同，货物运输目的地为长沙，即使运输途中双方发生纠纷，但谭洪水未予王鑫瑞解除合同，王鑫瑞应当履行合同义务继续将货物送至目的地。王鑫瑞擅自出售货物对谭洪水造成损失不应由谭洪水承担。谭洪水认可货物价值并非66000元，货物实际价格应当重新认定。张小兵未就谭洪水、王鑫瑞上诉发表意见。谭洪水向一审法院起诉请求：1、依法判令王鑫瑞、张小兵依照被侵占货物价值赔偿，数额为15万元；2、王鑫瑞、张小兵返还运输途中向其索要的8000元；3、王鑫瑞、张小兵赔偿其盈利损失5万元；4、本案诉讼费由王鑫瑞、张小兵承担。一审法院认定事实：谭洪水与王鑫瑞达成运输协议，约定由王鑫瑞为谭洪水将22.2吨、2622件哈密瓜由新疆鲁克沁运至长沙。后王鑫瑞将所述货物（哈密瓜）拉至西安，并将车上货物私自出售，后谭洪水诉至法院形成诉讼。一审法院认为，关于货物（哈密瓜）受损原因及责任认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张小兵系王鑫瑞所雇司机，且庭审中谭洪水及王鑫瑞对运输关系予以认可，故谭洪水与王鑫瑞存在运输关系。此外，王鑫瑞未按约定将运输货物送至目的地，并将所拉货物售卖，造成谭洪水财产损害的事实，双方对此并无异议。综上，王鑫瑞作为侵权人，应当对谭洪水的损失承担赔偿责任。关于谭洪水受损的哈密瓜数量及价格的问题。庭审中，谭洪水、王鑫瑞均对货物为哈密瓜、22.2吨、2622件、产地为鲁克沁的事实予以认可，但对于货物的品牌及价值，双方庭审中各执一词。此外，谭洪水提交的证据均为复印件，无法核对原件，仅凭谭洪水提交的保险单亦无法证明货物（哈密瓜）的价值及品牌。一审法院依据中华人民共和国商务部《全国农产品商务信息公共服务平台（新农村商网）》所公示的2019年9月20日至2019年9月30日期间哈密瓜的单价，酌情认定涉案货物（哈密瓜）单价为3元/公斤，即涉案货物（哈密瓜）价值为66000元，故王鑫瑞应赔偿谭洪水66000元。 关于谭洪水诉请的8000元，谭洪水庭审中确认该诉请8000元为运输费用，本案系财产损害赔偿纠纷，该诉请与本案不是同一法律关系， 一审法院对此不予处理。关于谭洪水主张的盈利损失，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭洪水并未提交相关证据证明，故对此部分诉请应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王鑫瑞于本判决生效后十日内支付原告谭洪水66000元；二、驳回原告谭洪水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元(谭洪水已预交)，由王鑫瑞负担，于上述付款时间一并支付谭洪水。  二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，一审中谭洪水提交2010年9月19日谭洪水与张小兵签订《哈密盈通达物流有限公司运输协议书》复印件，经质证，谭洪水、张小兵对该协议书真实性认可。该协议书显示货物名称为哈密瓜,总件数2622件，总重量22.2吨，货物总价值为15万元。 一审庭审后，谭洪水提交其与张小兵微信聊天记录显示运送货物为“至爱一级至爱专版35箱：5头2381件；至爱二级普版34箱：5头6头241件；共装2622件”。二审审理中，谭洪水提交红星实业集团有限公司红星农副产品大市场出具的证明，载明在2019年9月至11月期间，哈密瓜的售价根据市场情况有所浮动，知名品牌哈密瓜即至爱蜜瓜售价为每斤4.8-5.5元。经查，红星实业集团有限公司注册地为长沙，经营范围包括农副产品的种植、加工、销售等。二审中，谭洪水表示在王鑫瑞扣押涉案货物后，王鑫瑞要求谭洪水将货拉走，但前提条件是谭洪水支付39800元，并非谭洪水拒绝拉走货物。再查明，一审查询中华人民共和国商务部《全国农产品商务信息公共服务平台（新农村商网）》显示2019年9月20日至2019年9月30日期间新疆维吾尔自治区哈密瓜的单价为每公斤2.5元至3.5元。本院认为，本案中，王鑫瑞作为涉案货物运送人，在运输货物过程中将所运货物自行售卖，构成侵权。对于该侵权行为造成的谭洪水财产损失，王鑫瑞理应承担赔偿责任。即使王鑫瑞与谭洪水之间存在其他经济纠纷，与本案亦不属于同一法律关系，王鑫瑞以其与谭洪水之间存在其他经济纠纷为由扣留涉案货物并私自出售，缺乏法律依据。张小兵仅为王鑫瑞的驾驶员，实际运输关系发生于王鑫瑞与谭洪水之间，王鑫瑞为实际侵权人，故谭洪水主张张小兵承担侵权责任，应不予支持。就王鑫瑞的侵权行为给谭洪水造成的实际损失数额问题。一审在中华人民共和国商务部《全国农产品商务信息公共服务平台（新农村商网）》查询显示2019年9月20日至2019年9月30日期间的单价为哈密瓜在新疆维吾尔自治区的单价，系涉案货物原产地单价，而涉案货物系由新疆运输至长沙，故谭洪水的损失应以长沙当地哈密瓜价格作为参考。根据谭洪水与张小兵签订《哈密盈通达物流有限公司运输协议书》载明涉案货物价值为15万元，同时结合谭洪水提交的其与张小兵聊天记录显示内容及长沙当地农副产品市场出具的证明，本院酌情认定王鑫瑞赔偿谭洪水涉案货物损失15万元。王鑫瑞虽然主张《哈密盈通达物流有限公司运输协议书》中载明的货物价值15万元并非涉案货物的实际价值，但因该运输协议中的货物价值是在双方发生纠纷前由中介人员填写，经过张小兵签字确认，且王鑫瑞未提交其他相反证据证明该运输协议载明的货物价值15万元与长沙当地类似哈密瓜价值明显不符，故对王鑫瑞的上述主张应不予支持。王鑫瑞在西安将就涉案货物的出售价格并不等于王鑫瑞的侵权行为给予谭洪水造成的损失，故王鑫瑞上诉主张以其出售价格2万元作为其赔偿谭洪水损失价格，缺乏事实依据，本院不予支持。王鑫瑞辩称其通知谭洪水将货物拉走，但谭洪水拒绝，导致损失扩大，对此谭洪水不予认可，且通过王鑫瑞提交的证据并无法证明谭洪水对于本案损失扩大存在过错，故对于王鑫瑞的上述辩称本院不予采信。因本院认定王鑫瑞赔偿谭洪水15万元中已考虑到王鑫瑞可能产生的盈利损失，在谭洪水并未提交充分有效证据证明实际产生的直接损失及可获得的盈利损失明显高于15万元的情况下，对谭洪水主张王鑫瑞另外赔偿其盈利损失5万元的请求本院不予支持。王鑫瑞主张预期利润是间接损失，损害赔偿以直接损失为主，缺乏法律依据。就谭洪水一审主张王鑫瑞赔偿运输费用8000元一项，本案系财产损害赔偿纠纷，一审认定谭洪水上述诉请与本案不是同一法律关系，对此不予处理，并无不妥。综上， 谭洪水的上诉请求部分成立，王鑫瑞的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1735号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1735号民事判决第一项为：王鑫瑞于本判决生效后十日内支付谭洪水15万元；三、驳回谭洪水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4420元(谭洪水已预交)，由谭洪水负担1232.5元，由王鑫瑞负担3187.5元；二审案件受理费8840元（谭洪水、王鑫瑞各预交4420元），由谭洪水负担1232.5元，由王鑫瑞负担7607.5元。王鑫瑞应负担案件受理费于履行生效判决其他付款义务时一并支付谭洪水。本判决为终审判决。 审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹   二Ｏ二Ｏ年九月七日                       书 记 员  张  舒  涵 陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕01民终8855号 上诉人：王鑫瑞，男性，1990年08月06日出生，汉族，，住王村镇前堡村****居民身份证6104241990********。    上诉人：谭洪水，男性，1990年10月01日出生，汉族，住湖，住湖南省衡东县杨桥镇上水村**身份证4304241990********。    被上诉人：张小兵，男性，1973年05月20日出生，汉族，住甘，住甘肃省宁县春荣镇三曹村曹****身份证6228261973********。上诉人谭洪水、王鑫瑞因与被上诉人张小兵、第三人null财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年06月12日立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人谭洪水、王鑫瑞、被上诉人张小兵、原审原告/被告/第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭洪水、王鑫瑞上诉请求：。事实和理由：。张小兵辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。null述称，……（概述原审原告/被告/第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，谭洪水、王鑫瑞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、维持陕西省西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1735号民事判决第×项（对一审维持判项，逐一写明）；二、撤销陕西省西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1735号民事判决第×项（将一审判决错误判项逐一撤销）；三、变更陕西省西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1735号民事判决第×项为……；四、……（写明新增判项）。一审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。二审案件受理费元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。  审判长      刘琪    审判员      师婷    审判员      卫婉莹   二〇二〇年九月七日 书  记  员   张舒涵1