文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2811号原告:郑金平，女，汉族，1958年8月19日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:刘俊，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京川，重庆海力律师事务所律师。被告：曾文，男，汉族，1969年10月4日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区中山大道东段**、256号附1#，统一社会信用代码91500118787489670B。负责人：王华，经理。委托诉讼代理人：张建军，男，华安财产保险股份有限公司重庆分公司员工。委托诉讼代理人：龚秦，男，华安财产保险股份有限公司重庆分公司员工。原告郑金平与被告曾文、华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序组织双方当事人对证据进行质证后委托鉴定部门对被告保险公司申请的事项进行了鉴定，并在鉴定意见书送达双方当事人后公开开庭进行了审理。原告郑金平及其委托诉讼代理人刘俊、何京川，被告曾文，被告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑金平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费17743.13元、续医费6000元、住院伙食补助费780元（60元/天×13天）、营养费2000元、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费11550元（3500元/月÷30天×99天）、残疾赔偿金72084.10元(37939元/年×19年×10%)、被扶养人生活费6116.25元[(25785元/年―110元/月×12月）×10年×10%÷4人]、鉴定费（含鉴定检查费）2500.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计129973.98元，扣除被告垫付款10400元，实际还应赔偿119573.98元；2、判决被告保险公司在交强险、商业三者险限额范围内先行赔付，不足部分，由被告曾文按照责任比例予以赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月11日16时20分许，原告骑电动自行车在重庆市江津区香江大道西西里建材城路段与被告曾文驾驶的渝AR3X**小型汽车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告曾文负次要责任。事故发生后，原告被送往重庆市江津区中心医院住院治疗13天后出院。院外经重庆市南岸司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。被告保险公司是渝AR3X**小型汽车的承保单位，理应在交强险、商业险限额范围内赔偿原告的损失；不足部分，由被告曾文赔偿。原告请求支持其诉讼请求。被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议。渝AR3X**小型汽车在我司投保了交强险、50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。因被告曾文承担次责，我司认为被告曾文承担的责任比例不应超过30%。根据保险合同约定，对原告超过交强险医疗限额的医疗费应按20%的比例剔除非医保费用，该非医保费用应由被告曾文承担30%。事故发生后，我司为原告预付的医疗费10000元要求在本案中一并处理。对原告请求的损失，医疗费17743.13元以票据载明的金额为准；续医费6000元以鉴定意见为准；认可住院伙食补助费780元、交通费100元；营养费由法院依法认定；认可护理时限60天，其中住院期间的护理费认可按120元/天计算，院外护理费认可按60元/天计算；不认可误工费，因原告已超过退休年纪；残疾赔偿金、被扶养人生活费由法院依法认定；鉴定费（含鉴定检查费）2500.50元，以票据为准，但该费属于间接损失，不由我司承担；不认可精神损害抚慰金，因被告曾文系次责。被告曾文辩称：本次事故发生后，我为原告预付的医疗费400元要求在本案中一并处理。其余答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日16时20分许，原告郑金平骑电动自行车在重庆市江津区香江大道西西里建材城路段与被告曾文驾驶的渝AR3X**小型汽车（以下简称案涉小车）发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警二大队认定，原告负主要责任，被告曾文负次要责任。原告受伤后，于事故当日被送往重庆市江津区中心医院住院治疗13天，该院诊断原告的伤情为左内外踝骨折、左髋部软组织损伤、左膝皮肤擦伤，并在住院期间为原告做了左内踝骨折闭合复位内固定术。2019年9月24日，原告出院，医嘱为休息3月、加强营养、需专人护理等。原告在上述治疗过程中产生医疗费共计17743.13元。2019年12月12日，原告委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。2019年12月19日，重庆市南岸司法鉴定所作出渝南司鉴（医）[2019]735号《司法鉴定意见书》，评定原告左踝关节活动功能部分丧失属十级伤残、续医费约需6000元、护理时限为伤后90日。此次鉴定，产生鉴定费2390元。诉讼中，被告保险公司就原告的伤残等级、续医费、护理时限向本院申请重新鉴定。本院委托重庆市弘正司法鉴定所对被告保险公司申请的事项进行鉴定。2020年6月23日，重庆市弘正司法鉴定所作出弘正所[2020]临鉴字第715号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级、续医费约为6000元、护理时限为60日。此次鉴定，产生的鉴定费2850元由被告保险公司垫付，产生的鉴定检查费110.50元由原告垫付。原告系农村居民，其于2019年1月至2019年8月在新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）阿勒泰路蒋氏牛肉面店工作，并居住在新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号新粮小区8号楼5单元201号房屋内。2019年9月，在原告请假回江津期间，原告因本次事故受伤就未再回新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路蒋氏牛肉面店上班，该店也未再向原告发放工资。原告与钱世堂（1949年2月12日出生）系再婚夫妻，钱世堂每月享有养老费用110元。原告与前夫生育了两个子女即赵国全、赵敏，与后夫钱世堂生育了一个子女，即钱凤。原告认可赵国全、赵敏、钱凤与其均是钱世堂的扶养人。被告曾文是案涉小车的所有人，其在被告保险公司为该车投保了交强险、50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。事故发生时，被告曾文驾驶案涉小车具备机动车有效驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。事故发生后，被告曾文为原告预付了医疗费400元，被告保险公司为原告预付了医疗费10000元。审理中，被告曾文与被告保险公司对原告超出交强险限额的医疗费按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见；被告曾文对该非医保用药费用以及第一次鉴定费依约不属被告保险公司赔偿范围无异议。本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定原告承担事故主要责任，被告曾文承担事故次要责任无异议，本院予以确认。本次事故发生时，案涉小车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告因本次事故产生的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据原告与被告曾文在本次事故中的过错程度，本院确定由被告曾文承担40%的赔偿责任，其余赔偿责任由原告自行承担。被告曾文承担部分，由被告保险公司依据商业三者险的约定予以赔偿；仍有不足，由被告曾文予以赔偿。原告请求医疗费17743.13元，与其提供的医疗费票据金额相符，本院予以支持。原告请求续医费6000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费780元（60元/天×13天），被告无异议，本院予以支持。原告请求营养费，本院根据原告的伤情、加强营养的医嘱酌情认定1000元。原告的护理时限经重新鉴定为60日，原、被告无异议，本院予以确认；原告请求护理费，其中住院13天的护理费，本院酌情按120元/天计算即1560元（120元/天×13天）；出院后47天（60天－13天）的护理费，因原告无证据证明系完全护理依赖，故本院酌情按部分护理依赖即60元/天计算即2820元（60元/天×47天），以上护理费共计4380元（1560元＋2820元）。事故发生前，原告在新疆乌鲁木齐市（高新区）新市区阿勒泰路蒋氏牛肉面店务工，其请假回江津期间因本次事故受伤未再回该店上班，该店也未再向原告发放工资，因此原告存在误工损失，其请求误工费，本院予以支持；本院根据原告住院13天和出院休息3月的医嘱，认定原告误工103天，但原告只请求误工99天，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；原告请求按3500元/月计算其误工费未超过2019年重庆市私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员月平均工资标准，故原告请求误工费11550元（3500元/月÷30天×99天），本院予以支持。原告的伤残等级经重新鉴定为十级，原、被告无异议，本院予以确认；原告系农村居民，其提供的证据不足以证明至本次事故发生时其已连续在城镇居住生活一年以上，且有正当的收入来源，因此原告请求残疾赔偿金应按农村居民标准计算；本院参照2019年重庆市农村居民人均可支配收入15133元，认定原告残疾赔偿金28752.70元（15133元/年×19年×10%）。原告与钱世堂之间有夫妻相互扶养的义务，原告提供的证据能证明因本次事故导致其收入减少，影响了对钱世堂的扶养，故原告请求钱世堂的被扶养人生活费，本院予以支持;钱世堂在原告重新定残日即2020年6月23日已年满71周岁，因此计算被扶养人生活费的年限依法为9年；结合钱世堂每月享有养老费用110元，且有4名扶养人的事实，并参照2019年重庆市农村居民人均消费支出13112元，本院认定钱世堂被扶养人生活费2653.20元[（13112元/年－110元/月×12月）×9年×10%÷4人]，上述被扶养人生活费依法应一并计入残疾赔偿金，故本院认定原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为31405.90元（28752.70元＋2653.20元）。原告请求鉴定费（含鉴定检查费）2500.50元，被告无异议，本院予以确认。原告受伤后因就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定交通费800元。原告在本次事故中承担主要责任，故其请求精神损害抚慰金，本院不予支持。审理中，被告曾文与被告保险公司就原告超出交强险限额的医疗费按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见，被告曾文对该非医保用药费用以及第一次鉴定费依约不属被告保险公司赔偿范围无异议，本院予以确认。综上，本院针对原告的诉讼请求确认原告因本次事故产生的损失有：医疗费17743.13元、续医费6000元、住院伙食补助费780元、营养费1000元、护理费4380元、误工费11550元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）31405.90元、鉴定费（含鉴定检查费）2500.50元、交通费800元，共计76159.53元。原告多请求的损失，本院不予支持。上述确认的损失，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4380元、误工费11550元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）31405.90元、交通费800元，共计58135.90元；在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费6194.50元[(医疗费17743.13元－医疗费10000元)×（1－非医保20%）]、续医费6000元、住院伙食补助费780元、营养费1000元，共计13974.50元的40%（责任比例）即5589.80元；被告保险公司预付医疗费10000元应予扣减。被告曾文赔偿原告医疗费1548.63元[(医疗费17743.13元－医疗费10000元)×非医保20%]、鉴定费（含鉴定检查费）2500.50元，共计4049.13元的40%（责任比例）即1619.65元。被告曾文预付医疗费400元应予扣减。原告申请鉴定是为了明确其损失，且重新鉴定意见并未完全否定首次鉴定意见，故重新鉴定费2850元，本院确定由被告保险公司自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告郑金平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费，共计58135.90元，扣减预付医疗费10000元，实际还应赔偿48135.90元。二、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告郑金平医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费共计5589.80元。三、被告曾文于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑金平医疗费、鉴定费（含鉴定检查费）共计1619.65元，扣减预付医疗费400元，实际还应赔偿1219.65元。四、驳回原告郑金平的其他诉讼请求。如被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司、被告曾文未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告郑金平负担808元，由被告曾文负担538元。该费原告郑金平已预交，被告曾文负担之金额限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年九月十五日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨