江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8819号原告：昆山鄱润电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路****房，统一社会信用代码91320583354538393P。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。被告：方胜敏，男，汉族，1971年10月20日生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：李勇贵，男，汉族，1967年10月3日生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：程振华，男，汉族，1971年6月1日生，住江西省上饶市鄱阳县。原告昆山鄱润电子科技有限公司（以下简称鄱润公司）与方胜敏、李勇贵、程振华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告鄱润公司委托诉讼代理人万德龙、被告李勇贵、程振华到庭参加诉讼。被告方胜敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄱润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付399381.38元并按银行同期贷款利率的双倍自起诉之日计算利息至实际付款之日止；2、请求判令三被告支付律师费36000元；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：鄱润公司股东叶某、卞某、李志坚、卞某2与方胜敏、李勇贵、程振华于2018年5月22日签订《转让协议书》，约定三被告将鄱润公司转让给上述四人，转让价格为70万元、叶某、卞某、李志坚与卞某2等四人将70万元转让款支付三被告并进行了股权变更。在协商转让时三被告告知叶某等四人，鄱润公司没有债权债务纠纷。同时，双方签订的《转让协议书》中约定鄱润公司在转让之前的所有债权债务与叶某等四人无关，如果在税收方面有发票纠纷以及法律方面也与叶某等四人无关；时间为2018年6月1日变更之前所发生的债权债务以及税收牵涉到的问题与叶某等四人无关，三被告将所有债权债务以及税收事项缴清，如有产生相关损失由三被告全部承担。转让后，鄱润公司有两个诉讼案件，其中（2018）苏0583民初19827号民事判决书判决鄱润公司支付234267.56元，案件受理费鄱润公司承担8936元，同时判决三被告鄱润公司上述付款义务承担连带责任。后昆山市人民法院执行局在鄱润公司账户扣款328210.38元。另外（2019）苏0583民初2809号民事判决书判决鄱润公司支付68700元，案件受理费鄱润公司负担1518元。后昆山市人民法院执行局从鄱润公司账户扣款71171元。上述款项合计399381.38元。三被告用欺骗方式隐瞒事实，诱导鄱润公司进行股权转让，同时根据《转让协议书》的约定，三被告应当承担鄱润公司的全部损失。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告方胜敏未作答辩。被告李勇贵辩称：鄱润公司诉请金额过大，李勇贵无力偿还。同意按照判决书确定的金额并按照实际出资比例分担，并希望能分期付款。被告程振华辩称：同李勇贵的意见。因为我们之前的投资失败造成现在的局面，希望能够和解解决此事。现程振华没有经济来源，只是在打工，希望金额能少一点，按之前的股权比例分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：方胜敏、李勇贵和程振华原系鄱润公司股东。2018年5月22日方胜敏、李勇贵、程振华（作为甲方）与叶某、卞某、李志坚、卞某2（作为乙方）签订《转让协议书》，约定甲方将鄱润公司转让给乙方（包含喷涂指标两条线及有形和无形资产、生产部设备、经营场所及相关物品）。甲方鄱润公司在转让之前所有债权债务与乙方无关。如果在税收方面有发票纠纷以及法律法规方面与乙方无关，时间为2018年6月1日变更之前所发生的所有债权债务以及税收涉及到的问题与乙方无关，甲方需将所有债权债务及税务事项缴清，如果产生相关损失将由甲方全部承担。经双方同意，转让费为70万元；2018年5月22日签订协议后乙方预付甲方转让费30万元，2018年5月22日预付10万元，2018年5月20日预付20万元；在办理完成工商股东股权和法人变更手续后三天内余款40万元一次性付清给甲方。在工商变更手续时，如果鄱润公司因经营盈利和生产所得税，税后需补交的由甲方负责缴纳，如果在变更过程中有工本费用由乙方负责支付。甲方垫付房租押金5万元，燃气押金3万元在转让给乙方后三个月内乙方支付给己方，同时手续变更在乙方名下。本协议签订之日2018年5月22日即协议生效之时，乙方将对鄱润公司进行设备改造，但在改造时在2018年6月1日前每天按100元电费计算给己方。双方有任何一·方违约，将赔付给对方违约金20万元。协议签订后，叶某等四人支付三被告股权转让款70万元，鄱润公司将公司股东变更为叶某等人。2018年10月22日姚金珍、闵建国向本院起诉鄱润公司、李勇贵、程振华以及方胜敏，要求鄱润公司立即归还2016年12月至2017年1月期间借款本金、利息及费用等暂计334435.49元（具体见借款明细表），其中以本金50000元为基数的利息暂计算至9月份，剩余利息要求计算至实际付清之日止；鄱润公司承担律师费20000元；李勇贵、程振华、方胜敏对鄱润公司的上述义务承担连带清偿责任。本院经审理后，于2019年8月1日判决：一、鄱润公司归还姚金珍、闵建国借款本金44752.17元及逾期付款利息损失（以47611.89元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年7月1日起至实际给付之日止）；二、鄱润公司于本判决生效之日起十日内支付姚金珍、闵建国代偿借款本息、费用共计214267.56元及律师费20000元，以上共计234267.56元；三、李勇贵、程振华、方胜敏对鄱润公司的第二项付款义务承担连带保证责任；案件受理费6616元，财产保全费2320元，以上共计8936元，由姚金珍、闵建国负担1616元，鄱润公司、李勇贵、程振华和方胜敏负担7320元。该判决生效后，因鄱润公司和三被告未履行付款义务，姚金珍和闵建国向本院申请强制执行，本院分别于2020年3月31日和4月2日扣划鄱润公司账户上的款项共计328210.38元。本院于2020年5月12日出具结案通知书，确认姚金珍、闵建国与鄱润公司、李勇贵、程振华、方胜敏民间借贷纠纷执行案件已全部执行完毕。2019年2月12日昆山范章金餐饮管理有限公司（以下简称范章金公司）向本院起诉鄱润公司，要求鄱润公司支付2018年3月1日至2018年1月期间配送快餐结欠的餐费118100元及逾期付款利息损失。本院经审理后，于2019年8月7日判决：鄱润公司支付范章金公司餐费68700元及逾期付款利息损失（以68700元为基数，从2018年9月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日）；案件受理费2662元，由范章金公司负担1144元，鄱润公司负担1518元。该判决发生法律效力后，因鄱润公司未履行上述附款义务，范章金公司向本院申请强制执行。鄱润公司于2020年3月24日向本院交款71171元。本院于2020年4月7日出具结案通知书，确认范章金公司的本次申请已经执行完毕，予以结案。庭审中，鄱润公司为主张律师费向本院提供了2019年1月22日和2020年4月22日与江苏瑞生律师事务所签订的委托代理合同和增值税普通发票，合同约定鄱阳公司委托江苏瑞生律师事务所担任范章金公司与该公司餐饮服务合同和该公司与李勇贵、程振华、方胜敏股权买卖纠纷案件诉讼代理人，代理费用分别为6000元和12000元；江苏瑞生律师事务所分别于2019年2月22日和2020年4月22日向鄱润公司开具了相应金额的增值税普通发票。李勇贵和程振华不认可律师费由其承担。本院认为，方胜敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。三被告与叶某、卞某、李志坚、卞某2之间签订的《转让协议书》实际系双方就鄱润公司的股权转让达成的协议，该协议不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约履行。叶某一方已经按约定支付了股权转让对价，三被告应当按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，三被告保证鄱润公司在2018年6月1日前的债务全部清理完毕，但鄱润公司之后又因2018年6月1日前的债务分别被姚金珍、闵建国和范章金公司起诉至本院，故三被告的行为已经构成违约。根据合同约定，因此产生的损失由三被告承担。鄱润公司因2018年6月1日之前的债务被起诉至法院并申请执行，而被扣划及支付款项共计399381.38元，该款项应当由三被告支付鄱润公司。关于李勇贵和程振华主张按实际出资比例承担付款责任的抗辩意见，本院认为双方在《转让协议书》中并未有此约定且三被告作为合同一方而与叶某等人订立合同，因此应当对外共同承担责任，至于三被告内部之间的责任可另行主张，故对该抗辩意见不予采信。三被告在鄱润公司支付上述款项后，未及时归还鄱润公司的上述款项，造成了鄱润公司的资金占用损失，应当予以赔偿。故本院确定三被告应当自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日止。关于鄱润公司要求三被告支付律师费36000元的诉讼请求，本院认为律师费并非鄱润公司的必然损失且双方在协议中并未有此约定，故对鄱润公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方胜敏、李勇贵、程振华于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鄱润电子科技有限公司代偿款399381.38元及逾期付款利息损失（以399381.38元为基数，自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告昆山鄱润电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取3915元，财产保全费2520元，以上共计6435元，由原告昆山鄱润电子科技有限公司负担435元，被告方胜敏、李勇贵、程振华负担6000元。该费被告负担部分原告已经预交，本院予以退还，三被告于本判决生效之日起十日内交纳止本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年九月三日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。