wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2078号原告:肇庆昊泰房地产开发有限公司。住所地：肇庆高新区北江大道************号。统一社会信用代码：914************2D。法定代表人：陈文德，职务；总经理。委托诉讼代理人：林洁珍，系原告的员工。被告：卢素金，女，19*4年*月29日出生，汉族，住广东省从化市**********。身份证号码：440************126。委托诉讼代理人：黄石锦，男，19*6年*月29日出生，汉族，住广东省从化市************。身份证号码：440************718。系被告丈夫。本院在审理原告肇庆昊泰房地产开发有限公司诉被告卢素金商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告已和解，本案纠纷已解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆昊泰房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3261元(原告已预交)，由原告肇庆昊泰房地产开发有限公司负担。审判员  马昌盛二〇二〇年九月十日书记员  范嘉斌
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14053号原告：上海钲沁实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈鹰，总经理。委托诉讼代理人：邬亮华，上海市成武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。被告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：刘相红，女。委托诉讼代理人：刘亚静，女。原告上海钲沁实业有限公司与被告联华超市股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬亮华，被告的委托诉讼代理人刘相红、刘亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海钲沁实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付剩余货款32,030.46元；2.请求判令被告向原告支付相应利息损失(以32,030.46元为基数,自2018年1月1日起计算至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至被告付款之日,按LPR计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告之间建立买卖合同关系(厂编230856)，由原告向被告提供货物,被告支付原告货款。2015年至2017年间，原告向被告开票金额为2,603,186.67元。期间,被告陆续付款金额为1,423,590.37元，被告退货金额772,535.97元，双方对账后原告确认被告扣费375,029.87元，剩余32,030.46元未付。原告多次向被告催讨无效，故诉至法院。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付相应利息损失(以32,030.46元为基数,自2018年1月5日起计算至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告付款之日,按LPR计算)。被告联华超市股份有限公司辩称，对于原告要求被告支付的货款金额不认可。原告根据双方签订的合同向被告供货，被告根据合同有权在与原告进行结算时扣除相应费用。本案中被告对原告主张的供货的金额、退货金额均认可，被告认为原告应当支付的费用是390,699.87元。对于原告所主张的利息损失，双方没有约定，但被告认可应该从2018年1月5日开始起算。经审理查明：2015年起，原告(供应商编号230856)与被告建立交易关系，期间双方签订数份《销售协议》《供应链管理信息服务合作协议》等。协议约定了商品进场、价格、送货、淘汰及退货、清场、合同费用、营销活动、结算和支付、商品管理、违约责任、终止等条款。其中，2017年的原告(乙方)与被告(甲方)签订的(2017年版)《销售协议》约定，“……9.营促销活动服务费用……9.7.经协商一致，乙方可自愿参加甲方及下属门店举办的其他各种促销活动并同意支付各相关费用。该等促销活动的收费，必须在双方签订相应的促销活动协议或合作费用协议后方能有效，相应的费用亦由甲方下属门店委托甲方在应向供应商支付的货款中相应扣除。该协议应根据每次的促销活动档期而分别签订，乙方有权于协议中与甲方明确促销期限、收费的项目、标准、数额、用途、方式及违约责任等内容。因乙方未明确上述内容而引起双方履行服务是否完全的争议将由乙方承担责任……”。合同后附《交易条款一览表》约定，“……条款五：结算和支付每月不论何日收货，视同下月第一天作为付款计算日，付款日应为收货月月底后30日……”。经双方确认：2015年年度，原告向被告供货及开票金额为875,961.63元，被告应收取原告费用金额共计164,424.67元。2016年年度，原告向被告供货及开票金额为1,334,476.55元，被告应收取原告费用金额共计121,159.01元。2017年年度，原告向被告供货及开票金额为392,748.49元。被告三个年度共计支付原告货款金额为1,423,590.37元，被告的退货金额为772,535.97元。双方存在争议的是被告主张2017年年度原告应支付被告的费用金额为105,116.19元，原告不认可其中的其他代扣款15,670元。审理中，被告表示现在双方费用差异仅是其他代扣费15,670元，实际为即时促销费用，是被告提供给原告的一项服务，因为是临时费用，被告的系统上标的是其他代扣款。虽然没有签订书面协议，但口头达成一致，故根据实际情况进行收取。合同依据、书面协议和发生费用的证据都无法提供。原告则表示，原、被告之间就该笔费用没有合同约定，被告也没有提供代扣款的依据。如果被告提供了促销服务，被告应该提供凭证，故原告不认可这笔款项。以上事实，由被告汇款明细单、销售发票明细、上海增值税专用发票、收退货报告汇总单、《销售协议》《供应链管理信息服务合作协议》、费用明细表、海报，谈话笔录及庭审笔录等为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告成立合法有效的联营合同关系，双方应按约履行各自义务。双方对于供货金额、退货金额、被告付款金额、被告主张的2015年度和2016年费用均无异议，本院对此亦予以认定。本案原、被告争议焦点仅为2017年度费用中的其他代扣款，被告认为该款是即时促销费用，但其未能提供合同依据、双方协商一致及实际为原告提供了该项服务的凭证，原告对此亦予以否认，故对于被告此项抗辩本院不予支持。2015年至2017年，原告向被告供货金额为2,603,186.67元，原告向被告退货总金额为772,535.97元，原告向被告已支付货款金额为1,423,590.37元，原告应向被告支付费用总额为375,029.87元，故被告应向原告支付剩余货款金额为32,030.46元并赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告联华超市股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钲沁实业有限公司货款32,030.46元；二、被告联华超市股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海钲沁实业有限公司利息损失(以32,030.46元为基数,自2018年1月5日起计算至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付款之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告联华超市股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年九月二日法官助理 王昊艳书 记 员 张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执432号之九 申请人：王政，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王旭东，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现居住浙江省杭州市九堡蓝桥名苑22幢。 本院在执行申请人王政与被执行人王旭东承揽合同纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人王旭东暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮宏芳
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117民初31号 原告：刘庆宏，男，1966年2月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：南京君桥装饰工程有限公司，住所地南京市江宁开发区城基大厦****。 原告刘庆宏向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款41500元。事实与理由：2019年，原告与被告签订项目经理合作协议，8月21日，被告安排工程部经理王飞，由王飞安排原告去溧水足生堂干活（包工包料），原告施工至2019年9月1日结束，工程款合计41500元，被告至今一分未付。 被告在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告于2019年8月19日签订的《项目经理合作协议》第12.2条约定“本合同执行期间，若发生纠纷时，双方应及时协商解决，协商不成的，任何一方均可向江宁区人民法院提起诉讼。”本案立案时的案由虽为装饰装修合同，但原告向被告主张款项的依据是《项目经理合作协议》以及被告工程部经理王飞出具的证明，该款项应为原告施工的劳务费用，因此，应当根据原、被告签订的《项目经理合作协议》约定确定案件管辖。根据原、被告之间的管辖约定，本案应由江宁区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈海燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  俞玉琴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5273号   原告：中国邮政银行股份有限公司平凉市分行。   负责人：张某1。   委托诉讼代理人：海某。   被告：张某2。   原告中国邮政银行股份有限公司平凉市分行与被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，2020年9月24日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政银行股份有限公司平凉市分行撤回起诉。   案件受理费3221元，减半收取1610.5元，由原告中国邮政银行股份有限公司平凉市分行承担。   审判员 吴 岱   二〇二〇年九月二十五日   书记员 刘锦绣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20231号原告：广东品静科佳门业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教长堤西路**之三，统一社会信用代码91440606MA524CX887。法定代表人：LIDEREKXM，董事长。委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。被告：中孚泰文化建筑股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦****，统一社会信用代码914403007230225880。法定代表人：谭泽斌。原告广东品静科佳门业有限公司诉被告中孚泰文化建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广东品静科佳门业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东品静科佳门业有限公司以双方已经在庭前和解且被告已履行了和解约定义务为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东品静科佳门业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为435.84元（原告已预交），由原告广东品静科佳门业有限公司负担。审判员  方璟华二〇二〇年九月十一日书记员  孔婉桐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5712号原告：杨克功，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王朝辉，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：王佳，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。原告杨克功与被告王佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克功的委托诉讼代理人王朝辉到庭参加诉讼。被告王佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨克功向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告水泥款64872.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年2月19日到2017年5月26日之间给被告送水泥，期间送去425#散装水泥20.78吨（价格370元/吨），325#散装水泥231.6吨（价格290元/吨），425#袋装水泥19.50吨（价格440元/吨），325#袋装水泥4吨（价格360元/吨），共计欠水泥款84872.6元。此款，被告在给付20000元后，余款64872.6元，经原告多次催要，被告一直未付。无奈之下，特诉至贵院，请求事项如前。王佳未答辩。杨克功围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年2月19日至2017年3月1日袋装水泥收到条3张，证明袋装水泥的型号和吨数，该收条由王佳本人签字；2017年3月6日至2017年5月26日散装水泥收条12张，其中2017年3月25日收条系其父亲王士坤书具，后由王佳签名确认，2017年4月28日、2017年5月18日两张收到条系王佳的工作人员书具，后由王佳签名确认，证明原告给被告送去的散装水泥的型号和吨数；2、袋装水泥结算单一份，结算金额10020元；3、2018年4月16日给付两万元水泥款后结算单一份，总计剩余欠款64872.6元；4、微信聊天截图6份，证实向王佳催要货款，其多次自述还款时间但至今未偿还的事实。经审查，杨克功提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨克功从事销售水泥工作，王佳自2017年2月20日至2017年5月26日从杨克功处购买各种型号水泥共计84872.6元，分别为425#散装水泥20.78吨(价格370元/吨)，325#散装水泥231.6吨(价格290元/吨)，425#袋装水泥19.50吨(价格440元/吨)，325#袋装水泥4吨(价格360元/吨)。后王佳于2018年4月16日给付水泥款20000元，双方于当日进行了结算，由王佳书具欠水泥款64872.6元的结算单一份，王佳所欠水泥款至今未偿还。本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案原告杨克功与被告王佳之间系买卖合同关系。被告王佳欠原告杨克功水泥款64872.6元未偿还，原告杨克功起诉要求被告王佳偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，原告杨克功的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳于本判决书生效之日起10日内支付原告杨克功水泥款64872.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年九月十一日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4918号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋凯，系该公司职工。被告潘光涛，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地冠县。被告山东冠县华恒工贸有限公司，住，住所地冠县东环路东侧济开发区杭州路）。法定代表人范兴虎，系该公司总经理。被告王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。被告范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告潘光涛、山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告潘光涛、山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告潘光涛偿还原告借款本金450000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为546561.63元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告潘光涛与原告签订润昌农商行冠宜春路支行个借字（2017）年第18363123号《个人借款合同》，从原告处借款450000元，借款期限至2018年9月15日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2017）年第18363123号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年11月30日被告潘光涛作为借款人，润昌农商行冠宜春路支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第18363123号个人借款合同一份。2、2017年11月30日原告润昌农商行冠宜春路支行作为债权人，被告山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎作为保证人，双方签订的保字（2017）年第18363123号保证合同一份。3、2017年11月30日原告润昌农商行冠宜春路支行与被告潘光涛办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年11月30日被告潘光涛与原告签订借款合同，从原告处借款450000元，约定还款日期为2018年9月15日，借款期间月利率为9.7875‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年11月30日将450000元存入被告潘光涛在原告处开立的收款账户内。2017年11月30日被告山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告潘光涛未偿还过本金，共计偿还利息43176.64元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告潘光涛向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告潘光涛作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎作为保证合同的相对人，应当就被告潘光涛的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告已偿还的利息43176.64元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告潘光涛于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（自2017年11月30日至2018年9月15日以本金450000元为基数按月利率9.7875‰计息，自2018年9月16日至实际给付之日止以本金450000元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已偿还的利息43176.64元应予以扣除。二、被告山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎对被告潘光涛的上述还款义务承担连带清偿责任。被告山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎清偿后有向被告潘光涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月二十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4669号原告：杨皓茹，女，回族，1974年11月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马宝坤，女，汉族，1984年8月21日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告杨皓茹撤诉。诉讼费用负担：案件受理费38元（立案时已减半收取），由原告杨皓茹负担。审判员 周新涛 二○二○年九月三日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2282号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日生，现住唐山市路**，该公司员工。（特别代理） 被告：梁晓洪，男，1972年6月18日出生，汉族,住河北省唐山市滦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与梁晓洪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费267.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年九月十七日 书记员  商英杰 ——
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1954号之三 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 主要负责人：解金福，行长。 委托执行代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市石头镇大桥路**，公民身份号码：331081198411××××，系申请执行人员工。 委托执行代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，，住上海市黄浦区海潮路********公民身份号码：331081198605××××，系申请执行人员工。 被执行人：李飞英，女，1974年11月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李进强，男，1969年3月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人李飞英、李进强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3247号民事调解书已于2019年6月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人96569.69元及利息，并负担案件受理费904.5元、申请执行费1348.55元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人李飞英缴纳了案件受理费904.5元、申请执行费1348.55元，履行了执行款340.95元。申请执行人于2020年9月10日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月十日 代书记员 於庆庆
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                          （2020）陕0114执257号之一     申请执行人：张小帮，男，1967年12月30日出生，汉族，河南省平舆县小张庄村民，住该村。   委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   申请执行人：程小卡，女，1970年3月7日出生，汉族，河南省平舆县小张庄村民，住该村，系张小帮之妻。   委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司。住所地：西安市。   法定代表人：戴智敏，该公司总经理。   本院立案执行的张小帮、程小卡与陕西世纪锦业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初44号民事判决书，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司应返还申请人张小帮、程小卡购房款190057元及利息（利息以190057元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费2050.5元，承担本案执行费2782元。在执行过程中查明，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下无机动车辆；其名下银行账户已冻结；其名下位于XX基地XX路以东、润雨路以北的土地（不动产权证号：航空基国用（2011出）第069号、航空基国用（2011出）第070号、航空基国用（2011出）第071号）已查封（轮候）；经在被执行人陕西世纪锦业地产有限公司工商注册地走访调查了解，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下暂无其他可供执行财产。本院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人张小帮、程小卡通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         执行长 项军   执行员 刘江涛   执行员 代发振                二〇二〇年九月二十三日                                  书记员 宋俊焕                                   1
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1545号 原告：刘一丁,男，汉族,贵州省都匀市人，无固定职业，住贵州省都匀市。 被告:舒克诚,男,布依族,户籍地贵州省都匀市,现下落不明。 原告刘一丁诉被告舒克诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘一丁到庭参加诉讼，被告舒克诚经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘一丁向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5万元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年6月14日,被告舒克诚从原告刘一丁处借走5万元,并当场向原告刘一丁写下借条一份。然而到还款日期后,被告以各种理由拖延偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院以维护原告合法权益。 被告舒克诚未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。 原告刘一丁为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1.2019年1月31日被告向原告出具的《借条》；2.证人张某当庭陈述的证人证言。经审查，上述证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，且与原告庭后递交的现金照片及微信截屏相互印证，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告舒克诚于证人张某车内借得原告刘一丁5万元现金，并向原告出具《借条》一份，载明：借款人舒克诚于2019年1月31日向出借人刘一丁借款5万元整，借款期限12个月，并于2020年1月31日归还本息。舒克诚以名下位于贵州省都匀市房产作为抵押，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。清偿期限届满，被告舒克诚均以各种理由拒绝偿还借款。经多次催告还款未果，原告刘一丁遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：被告基于真实意思表示向原告出具借条与其达成借款协议，且证人张某的证言、原告提供的借款现金照片等证据与该借条互相印证，形成完整的证据链，间接证明原告向被告出借5万元现金的事实，故本院依法认定原告已履行了提供借款的义务，双方借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按期足额向原告履行偿还借款本金的义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还逾期还款期间的利息，系对其民事实体权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告舒克诚于本判决生效后5日内日偿还原告刘一丁借款本金5万元； 二、驳回原告刘一丁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，公告费600元，总计1,650元，由被告舒克诚负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张元正 人民陪审员  罗普顺 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年九月三日 法官助理张载木 书记员杨梦捷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执719号申请执行人：赵锦鹏。被执行人：王荣发。本院在执行申请执行人赵锦鹏与被执行人王荣发承揽合同纠纷一案中，查明被执行人王荣发无其他财产可供执行，申请执行人赵锦鹏亦不能提供被执行人王荣发可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1330号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王荣发尚欠申请执行人赵锦鹏欠款24000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 显
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1270号之十 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：李玲，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玲在中国建设银行6217××××0544_156_1账户内存款人民币5042.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜广鹏
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初210号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人姜艳文，男，1982年9月2日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省承德市滦平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]224号起诉书指控被告人姜艳文犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人姜艳文于2019年12月28日5时许，驾驶飞碟牌轻型自卸货车（×××）由北向南行驶至北京市密云区东邵渠镇界牌村路段时，其车右侧反光镜与站立于路右侧的梁某身体接触后，车辆右侧车轮又轧过梁某右腿，造成梁某受伤后于2020年4月8日死亡。事故发生后，姜艳文打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，梁某符合自身疾病基础上，交通事故致躯干及右小腿多发骨折后，继发肺部感染，最终致多器官功能衰竭而死亡。经认定，姜艳文负事故全部责任。现被告人姜艳文已赔偿被害人梁某起亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人姜艳文具有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人姜艳文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜艳文表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜艳文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人姜艳文依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜艳文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年九月三日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1475号 申请执行人:赵树勇，男，汉族，1975年6月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：田宜云，男，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初1210号民事判决书，执行赵树勇与田宜云民间借贷纠纷一案，为保障申请执行人赵树勇的合法权益得以实现，应依法对被执行人田宜云的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田宜云名下价值59605元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人田宜云的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人赵树勇应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人赵树勇自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人田宜云在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 鑫
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2187号 原告：马某某。 被告：吴某某。 原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告马某某与被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系;2.判决婚生女吴某1由原告马某某抚养,婚生子吴某2由被告吴某某抚养;3.判令判决以后原告要求被告搬出平川区春茂绿洲4号楼4单元XXX室;4.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2011年5月6日在靖远县人民政府登记领取结婚证，2011年5月9日生育女儿吴某1，2013年1月26日生育儿子吴某2。由于双方婚前了解甚少，婚后感情一般，被告作为丈夫，很少尽家庭的义务和做丈夫的义务。被告不仅脾气暴躁，而且生活作风有问题，双方为此经常发生争吵，不能相互谅解。被告多次实施家庭暴力殴打原告，给原告造成了心理的阴影，由于双方感情破裂，无法共同生活。现原告强烈要求离婚，故诉至法院。 被告辩称，婚姻状况属实，孩子出生日期也属实。原告所说双方婚前了解甚少是胡说,婚后感情一般也不属实,说我脾气暴躁,有家暴也不属实,一般都是我身上有伤,我是有什么事情都和她商量,她有什么事情都不和我商量,只有吵架的时候声音最大,原告现在每次给我打电话我都有一种紧张的感觉,就感觉会找事情,每次吵完架夜不归宿,最长一次是9天不回家。原告照顾孩子比我做得好,最近吵架原告已经8天没有回家,原告都不管孩子。原告办的是健身卡和减肥的,这么一个家庭,我是打工的,我不仅要生活花销还要存钱买房,原告的信用卡刷了我还要凑着还.我不同意离婚,从此以后原告可以视我为空气,但是我不离婚,我觉得我们感情好着呢. 原告围绕诉讼请求提供了证据：1.结婚证复印件一份，结婚证原件丢了,证明原、被告系夫妻关系的事实;2.租房合同一份,证明房子是以我的名字租的,要求被告搬出去。被告的质证意见：证据属实，无异议。 被告未提交证据。 本院组织当事人举证、质证，原、被告对原告提交的证据无异议的部分，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月6日在白银市靖远县民政局办理婚姻登记，婚后于2011年5月9日生育女儿取名吴某1，2013年1月26日生育儿子取名吴某2。在婚续期间，双方因琐事发生矛盾有争吵的现象。 本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原、被告婚后已生育一子一女，应当有一定的感情基础。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方建立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容，多为孩子和家庭考虑，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情已经破裂的理由证据不足，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准马某某与吴某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由马某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5024号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：何俊健，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人何俊健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8314号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金11625.59元及相关利息、费用等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初835号原告（反诉被告）：李保林，男，汉族，1960年1月3日生，昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：赵玉卿，山西宇清律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西晓犇农业科技有限公司。法定代表人：杨奔。委托诉讼代理人：赵大为，山西新学府律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）李保林诉被告（反诉原告）山西晓犇农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李保林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告山西晓犇农业科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由及反诉原告申请撤回反诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告李保林撤回起诉。二、准许反诉原告山西晓犇农业科技有限公司撤回反诉。案件受理费1652.38元，由原告李保林减半负担，反诉费2513.79元，由反诉原告山西晓犇农业科技有限公司减半负担。审判员 王 勋二〇二〇年九月二十四日书记员 孔令贤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5146号原告：陈永红，女，汉族，1955年5月29日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈红，女，汉族，1987年7月25日生，住重庆市渝中区。原告陈永红与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼，被告陈红经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金70万元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款70万元，并向原告出具借条一份。原告向被告催要借款，但被告未偿还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。被告陈红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日原告向被告转账30万元；2019年7月22日原告向被告转账20万元；2020年2月14日原告向被告转账20万元；以上合计70万元。2020年1月20日，被告向原告出具借条70万元。原告陈述被告当时说借款70万元，原告先转账了50万元，出具了70万元借条后，原告又向被告转账了20万元，合计70万元；被告一直未偿还借款。本院认为，被告陈红既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告借款70万元有被告向原告出具的借条以及原告向被告转账70万元的凭证为证，因此，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。因借条中并未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。因此，原告请求被告偿还借款70万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈红在本判决生效后十日内偿还原告陈永红借款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，财产保全费3020元，公告费560元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  邱 敏人民陪审员  贾海涛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  欧 亚
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3172号之二原告：鹤山市宝源纺织有限公司，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********689D。法定代表人：温博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜卫国，该公司员工。被告：佛山市雄为顺纺织有限公司，住所地：佛山市南海区******百东开发区A区12号首层，统一社会信用代码：914************592。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440************274。被告：潘记和，男，1963年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************254。原告鹤山市宝源纺织有限公司与被告佛山市雄为顺纺织有限公司、潘某1、潘记和承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告鹤山市宝源纺织有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市宝源纺织有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市宝源纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取为849.06元，保全费为800元，诉讼费合计为1649.06元（已由原告鹤山市宝源纺织有限公司预交），由原告鹤山市宝源纺织有限公司负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年八月三十一日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申131号 张泽远、张小利、张艳琼： 你们因杨美平犯故意杀人罪一案，不服广安市中级人民法院（2018）川16刑初30号刑事附带民事判决及本院（2019）川刑终193号刑事附带民事裁定，以原审被告人杨美平有预谋地在公共场合故意杀人，主观恶性大、手段凶残、情节恶劣；原判对被害人黄某存在过错的认定不当；对杨美平自首情节和赔偿情节从轻处罚不当；对杨美平量刑畸轻等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判杨美平死刑。。 本院经审查认为，本案系邻里纠纷引发，且被害人黄某在本案的起因上确有一定过错；原审被告人杨美平作案后主动投案，到案后如实供认其犯罪事实，具有自首情节；案发后，杨美平亲属赔偿了被害人亲属经济损失5万元。原判决在综合考量本案的起因、被告人的作案手段及后果、作案后的悔罪态度等法定、酌定情节后，对杨美平的量刑适当。你们提出的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1144号申请执行人:开化县人力资源和社会保障局，住所地浙江省衢州市开化县城关镇江滨南路**，组织机构代码:K15058075。法定代表人:严颂华。被执行人:开化县晶采轩饭店，住所地浙江省开化县芹阳办事处龙顶路**，组织机构代码:MA29TQWP6。经营者:张志英。申请执行人开化县人力资源和社会保障局与被执行人开化县晶采轩饭店行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审48号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人开化县晶采轩饭店未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人开化县晶采轩饭店需支付拖欠的工资11315元，加付赔偿金5657.5元，共计16972.5元，罚款5000元，并负担案件执行费229.59元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人开化县晶采轩饭店发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人开化县晶采轩饭店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人开化县晶采轩饭店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人开化县晶采轩饭店，其名下没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2020年9月9日，被执行人拖欠的工资11315元，加付赔偿金5657.5元，共计16972.5元，罚款5000元，并负担案件执行费229.59元。鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人开化县晶采轩饭店经营者张志英采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人开化县人力资源和社会保障局暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1144号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  华志浩二〇二〇年九月九日书记员  王 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20096号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：叶紫锋，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶紫锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10174号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人叶紫锋支付信用卡欠款及案件受理费，共计69225.71元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款3119.65元，在财付通网络科技有限公司账户内有款项35902.75元，以上共计39022.4元。本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费485元后，已将剩余的38537.4元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下中国工商银行账号36×××82，冻结期限至2021年8月3日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20096号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李艳丹
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初257号原告：詹艳森，女，汉族，身份证号441************621，现住梅州市梅县**********江屋。被告：宋涛，男，汉族，身份证号441************011，住址广东省梅州市梅江区梅县农机二厂宿舍。现下落不明。原告詹艳森与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹艳森到庭参加诉讼，被告宋涛无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹艳森向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款22543元。2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告从2018年10月至2019年2月期间，多次以奶奶生病、凑额取款等理由，共计向原告借款22543元。原告多次向被告催收，均未果。被告宋涛未答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年2月期间，被告宋涛以资金周转需要，向原告陆续借款共22003元。原告多次向被告催收，均未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证复印件、被告人口信息表、微信聊天记录、微信转账记录等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告宋涛于2018年10月至2019年2月期间向原告詹艳森借得人民币22003元，有双方微信聊天记录及微信转账记录为凭，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。原告多次要求被告还款，均未果。现原告要求被告偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。超出部分，原告未举证证明，本院不予支持。被告宋涛经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告宋涛应在本判决生效之日起5日内，偿还借款22003元给原告詹艳森。二、驳回原告詹艳森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.57元（原告已预交），由原告负担8.71元，被告宋涛负担354.86元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  王彩芳人民陪审员  侯瑞芬人民陪审员  郑莹玉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  古珊珊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2865号之十五 被执行人:张浩生，男，汉族，1979年11月29日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张浩生至今未履行。本院向被执行人张浩生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张浩生在中国建设银行621XXXXX156_1账户内存款人民币21418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执782号之一 申请执行人：浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经济开发区，组织机构代码147128797。 法定代表人：许则良。 委托代理人：周金毛，德清县永安法律服务所。 被执行人：邵跃良，男，汉族，1964年11月6日出生，住址浙江省兰溪市。 被执行人：江美仙，女，汉族，1968年12月28日出生，住址浙江省兰溪市。 申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人邵跃良、江美仙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初2431号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵跃良、江美仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人邵跃良、江美仙支付申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司货款347986元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人邵跃良、江美仙发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵跃良、江美仙期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查询了两被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，另委托兰溪法院调查两被执行人名下财产。查明两被执行人名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年9月27日，本院通过划拨被执行人江美仙名下银行存款，已执行到位标的13410.24元，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人未履行又拒不报告财产，本院已对两被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵跃良、江美仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人邵跃良、江美仙继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴毅航
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初4948号原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，行长。委托诉讼代理人：单为民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：王洪义，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行(以下简称农行武清支行)与王洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武清支行的委托诉讼代理人单为民到庭参加诉讼。被告王洪义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武清支行向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的《个人自助小额借款合同》项下借款提前到期；2.判令王洪义立即归还贷款本金42699.91元，利息、罚息、复利3399.47元（截止到2020年5月27日），合计46099.38元及至实际给付之日的利息、罚息、复利；3.诉讼费、律师费等由王洪义负担。诉讼过程中，农行武清支行放弃第1项诉讼，放弃第3项诉讼请求中律师费由王洪义负担的诉讼请求。事实和理由：双方于2019年3月25日签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：王洪义自2019年3月25日起至2020年3月24日止，可以在42700元的借款金额度内向农行武清支行申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮百分之42.71（浮动）。截止至2020年5月27日，王洪义有一笔贷款未还，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.20789%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。具体如下：贷款账号：×××04，贷款金额42700元，放款日2019年3月25日，到期日2020年3月24日。按照合同第8.4项及王洪义累计拖欠上述贷款本金42699.91元，利息、罚息、复利3399.47元（截止到2020年5月27日）的事实，王洪义已构成违约，为维护农行武清支行合法权益，故起诉。王洪义未作答辩。农行武清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王洪义经传票传唤未到庭，放弃了其举证、质证的权利。本院依法对农行武清支行提交的证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，王洪义作为借款人，农行武清支行作为贷款人签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：在额度有效期内(2019年3月25日至2020年3月24日)，王洪义可在42700元借款本金额度内向贷款人借款，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。对违约责任的约定是：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定了其他事项。合同签订当日，王洪义通过中国农业银行手机银行网捷贷业务申请了一笔消费贷款，借款金额为42700元，借款期限自2019年3月25日至2020年3月24日，执行利率6.20789%，逾期利率9.31184%，还款方式为一次性利随本清。王洪义未按约定还本付息，截止到2020年5月27日，王洪义欠付本金42699.91元，利息、罚息、复利3399.47元.农行武清支行向王洪义邮寄了债务逾期催收通知书，王洪义仍未将所欠借款本息向农行武清支行偿还。本院认为，王洪义与农行武清支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，农行武清支行依照合同约定向王洪义提供了借款，王洪义应按合同约定履行返还借款本息义务。王洪义未按合同约定全部归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。农行武清支行请求王洪义返还剩余借款本息并支付利息、罚息，不违反法律规定，予以支持。因王洪义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王洪义于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司天津武清支行返还借款本金42699.91元，支付截止到2020年5月27日的利息、罚息、复利3399.47元，合计46099.38元，并支付自2020年5月28日至实际给付之日止的利息、罚息、复利(按照双方《个人自助小额借款合同》中约定的标准计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由王洪义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1719号等28案 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地：博白镇白洲大道旁 法定代表人：陈华。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的行政处罚决定系列案（详见附表，下同），本院作出行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款共计54,500元，向本院交纳执行费1400元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执1078号等28案执行裁定，于2020年9月11日查封被执行人名下号码为桂Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西壮族自治区博白县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更557号罪犯轩文博，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，商丘市梁园区人。现在河南省周口监狱服刑。河南省睢县人民法院于2018年4月17日作出（2018）豫1422刑初第64号刑事判决，以被告人轩文博犯窝藏罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年3月13日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后，2018年5月21日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯轩文博在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵纪守法，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，现证据显示没有再犯罪危险性。本院认为，罪犯轩文博虽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，河南省周口市人民检察院出具监督意见建议对罪犯轩文博予以假释，但其所犯窝藏罪，为涉案金额特别巨大、被公安部定为B级通缉犯的徐海涛长时间提供藏匿的居所，并帮助打探案件的进展情况，给公安机关抓捕徐海涛带来了严重的障碍，犯罪情节严重。综合考虑本案罪犯轩文博犯罪的具体情节、原判刑罚情况、社会影响等因素，执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯轩文博不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年九月四日法官助理田亚美书记员李文博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1289号申请人：青岛天地阳光建设有限公司，住所地青岛市黄岛区灵海北路**天泰阳光水岸小区**楼**网点。法定代表人：贾洪辉，董事长。被申请人：徐华婧，女，1991年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：李文献，男，1969年7月31日，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院受理申请人青岛天地阳光建设有限公司与被申请人徐华婧、被申请人李文献申请诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛天地阳光建设有限公司向本院申请财产保全，依法申请查封、冻结两被申请人银行存款2500万元或其他等值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为2500万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐华婧、被申请人李文献的银行存款2500万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由青岛天地阳光建设有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇二〇年九月二十五日书记员  王丽娜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执315号之一申请执行人：解征杰，男，汉族，1983年9月12日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人驻马店市中坤置业有限公司，住平舆县清河街道中段西侧。法定代表人：秦猛，该公司总经理。解征杰与驻马店市中坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3785号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人61864.12元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人驻马店市中坤置业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下房产、银行存款已被我院查封冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执315号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十四日书记员  张慧康
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7460号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。 被执行人：柯卫元，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9864号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人柯卫元支付理赔款84952.67元、尚欠保费4868.66元及违约金，支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年8月18日，冻结被执行人柯卫元名下财付通尾号0658账户1436.8元，9月1日依法予以扣划。此外，均查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月四日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初2853号                  立案时间              2020年4月26日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行，经营场所大连市中山区长江路**。      法定代表人：衣洪来，该支行行长。      委托代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。                  被告              刘玉琳，男，汉，1985年7月31日生，住大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告刘玉琳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1. 请求判令被告偿还原告信用卡透支本金7292.49元、利息728.64元、违约金1838.08元、分期手续费336.93元，共计10 196.14元（截至2020年9月1日），利息、违约金按《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2. 请求贵院判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。                  被告答辩意见              被告刘玉琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2018年1月17日                  信用卡类型              标准信用卡普卡                  信用卡卡号              6228100213622302                  持卡人              刘玉琳                  还款方式              按月还款，账单日为每月2号，还款日为账单日后20天。                  透支利息              按月计收，标准为日利率万分之五                  违约金              每月按最低还款额未还部分的5%收取。                  分期手续费              账单分期手续费为分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%。                  违约责任              超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约，原告有权委托律师追讨欠款，律师费由被告承担。                  首次逾期还款时间              2018年10月2日                  欠款金额              截至2020年9月1日，尚欠本金7292.49元、利息728.64元、违约金1838.08元、分期手续费336.93元未还，合计10 196.14元。                  实现债权费用              律师费2800元                  裁判理由              本院认为，原、被告信用卡借款关系成立，被告刘玉琳欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告刘玉琳偿还借款本金、利息、分期手续费、违约金，支付律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告刘玉琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行信用卡欠款本金7292.49元，及截至2020年9月1日的逾期利息728.64元、违约金1838.08元、分期手续费336.93元，合计10 196.14元；      二、被告刘玉琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行支付利息、违约金，利息以本金7292.49为基数，按日利率万分之五，违约金按每期按最低还款额未还部分的5%，自2020年9月2日起计算至付清本息之日止；      三、被告刘玉琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行支付律师费2800元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费130元、公告费260元，由被告刘玉琳负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄人民陪审员      史玉珍人民陪审员      张玉勇                                                   二〇二〇年九月二日            书  记  员      姜梦迪
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2369号 原告：中国建设银行股份有限公司固安支行，住所地河北省廊坊市固安县新中街**，统一社会信用代码91131022809410346B。 法定代表人：廖海兵，行长。 委托诉讼代理人：葛苗，河北岳石律师事务所律师。 被告：固安县众翔水泥制品有限公司，，住所地河北省廊坊市固安县柳泉镇北辛街村统一社会信用代码91131022MA07QDCY5E。 法定代表人：赵洋，职务：经理。 被告：赵洋，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告中国建设银行股份有限公司固安支行与被告固安县众翔水泥制品有限公司、赵洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司固安支行委托诉讼代理人葛苗到庭参加诉讼，被告固安县众翔水泥制品有限公司、被告赵洋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司固安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告固安县众翔水泥制品有限公司（以下简称众翔公司）偿还原告截止至2020年6月3日的全部借款本金、利息及罚息312715.79元，并支付至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2.依法判令被告赵洋对上述借款承担连带保证责任；3.依法判令二被告承担原告为实现债权发生的全部费用。事实和理由：一、2018年11月4日，被告众翔公司第一次以电子渠道的方式，通过授权被告赵洋利用企业网上银行向原告在线自助申请“短期小微企业信用快贷”，额度总额为10000元，借款金额为10000元，贷款期限为12个月，贷款利率为5.5419%，逾期利息利率为2.30913万分之/日，逾期本金利率为2.30913万分之/日，还款方式为按固定周期付息、任意还本。2018年11月4日，被告众翔公司支用了借款10000元。二、2018年11月4日，被告众翔公司第二次以电子渠道的方式，通过授权被告赵洋利用企业网上银行向原告在线自助申请“短期小微企业信用快贷”，额度总额为116000元，借款金额为116000元，贷款期限为12个月，贷款利率为5.5419%，逾期利息利率为2.30913万分之/日，逾期本金利率为2.30913万分之/日，还款方式为按固定周期付息、任意还本。2018年11月9日，被告众翔公司支用了借款116000元。三、2018年12月20日，被告众翔公司第三次以电子渠道的方式，通过授权被告赵洋利用企业网上银行向原告在线自助申请“短期小微企业信用快贷”，额度总额为127000元，借款金额为127000元，贷款期限为12个月，贷款利率为4.75237%，逾期利息利率为1.98015万分之/日，逾期本金利率为1.98015万分之/日，还款方式为按固定周期付息、任意还本。2018年12月10日，被告众翔公司支用了借款127000元。四、2018年12月20日，被告众翔公司第四次以电子渠道的方式，通过授权被告赵洋利用企业网上银行向原告在线自助申请“短期小微企业信用快贷”，额度总额为40000元，借款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款利率为5.0025%，逾期利息利率为2.08437万分之/日，逾期本金利率为2.08437万分之/日，还款方式为按固定周期付息、任意还本。2019年3月9日，被告众翔公司支用了借款40000元。五、2019年4月20日，被告众翔公司第五次以电子渠道的方式，通过授权被告赵洋利用企业网上银行向原告在线自助申请“短期小微企业信用快贷”，额度总额为14000元，借款金额为14000元，贷款期限为12个月，贷款利率为5.0025%，逾期利息利率为2.08437万分之/日，逾期本金利率为2.08437万分之/日，还款方式为按固定周期付息、任意还本。2019年5月23日，被告众翔公司支用了借款14000元。在申请以上五笔借款时，被告赵洋自愿提供连带责任保证。2020年6月，上述借款均已到期，但被告未能偿还借款本息。经原告多次催收，截止到2020年6月3日，第一笔借款被告尚欠原告本金3336.53元、利息0元、罚息110.25元，共计3446.78元。第二笔借款被告尚欠原告本金116000元、利息785.72元、罚息4994.78元，共计121780.50元。第三笔借款被告尚欠原告本金127000元、利息838.23元、罚息3894.31元，共计131732.57元。第四笔借款被告尚欠原告本金40000元、利息778.16元、罚息528.65元，共计41306.81元。第五笔借款被告尚欠原告本金14000元、利息354.07元、罚息95.06元，共计14449.13元。以上五笔借款被告累计拖欠原告本金、利息、罚息共计312715.79元。原告认为，被告拒不偿还借款本息的行为已构成实质违约，严重损害了原告的利益，原告有权要求被告众翔公司偿还全部借款本息，被告赵洋应当承担连带保证责任。 固安县众翔水泥制品有限公司、赵洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日至2019年4月20日，被告众翔公司五次以电子渠道的方式，通过授权被告赵洋利用企业网上银行向原告在线自助申请“短期小微企业信用快贷”。在申请以上五笔借款时，被告赵洋自愿提供连带责任保证。原告共向被告众翔公司发放贷款307000元。借款到期后，被告众翔公司未按约偿还借款本息。截止到2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金300336.53元、利息2756.21元、罚息9623.05元，共计312715.79元。原告为实现债权，向本院提起诉讼，为此支付诉讼保全费2520元，律师费2000元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告众翔公司营业执照复印件、被告赵洋身份证复印件、中国建设银行股份有限公司固安支行关于被告贷款信息的系统截图、中国建设银行单位客户专用回单、对账单、委托代理合同、律师费发票等证据证实。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司固安支行与被告众翔公司系金融借款法律关系。原告履行了发放贷款的义务，被告众翔公司未按照约定偿还本息，系违约，应当承担违约责任，偿还原告借款并依照约定支付利息、罚息及原告为实现债权而支付的必要费用。被告赵洋应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告固安县众翔水泥制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司固安支行借款本金300336.53元、利息2756.21元、罚息9623.05元，共计312715.79元（其中利息、罚息计算至2020年6月3日）。2020年6月3日之后的利息及罚息按照双方约定支付。 二、被告固安县众翔水泥制品有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司固安支行诉讼保全费2520元、律师代理费2000元，共计4520元。 三、被告赵洋对上述第一、二项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2996元，由被告固安县众翔水泥制品有限公司、被告赵洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 伟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3669号 原告：马先虎，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被告：重庆西华建桥建设开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇石林大道****小区配套**，统一社会信用代码91500104MA5U79QYX4。 法定代表人：高超。 委托诉讼代理人：史占梅，女，该公司员工。 原告马先虎与被告重庆西华建桥建设开发有限公司（以下简称“重庆西华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马先虎的委托诉讼代理人王开益、被告重庆西华公司的委托诉讼代理人史占梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马先虎向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告向原告支付逾期未交房违约金，从2020年6月1日起至2020年7月14日，按每日万分之一计算9798.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原告与被告签订了购买重庆市大渡口区石林大道XX号房屋的《重庆市商品房买卖合同》，房款总价2226960元。该合同第七条第一款约定被告应在2020年5月31日前将商品房交付原告使用，第九条第一款约定被告逾期交房应按日均已付房款的万分之一向原告支付违约金，现为维护原告的合法权利，向法院提出诉讼，请求能尽快判决。 被告重庆西华公司辩称，认可原告陈述的事实及理由，但是当时逾期交房确实有特殊情况。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原告马先虎与被告重庆西华公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告重庆西华公司开发的位于重庆市大渡口区石林大道XX号房屋一套，房屋总价款为2226960元；2、属于现房销售的，被告应在2020年5月31日前，将商品房交付原告使用；3、逾期交房在180日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。 审理中，原、被告双方一致确认：案涉房屋大渡口区石林大道XX号的实际交付时间为2020年7月14日。 上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、完税证明、发票等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系，双方的权利义务均受到合同条款的约束。本案中案涉房屋的实际交房时间已超过了双方约定的时间，而被告未举示证据证明该逾期行为系不可抗力或因原告过错造成，故其应当承担逾期交房的违约责任。但根据实际交房时间和合同约定，逾期期间应从2020年6月1日计算至2020年7月13日，共计43天。因此，本院支持原告主张的逾期交房违约金为2226960元×0.0001/天×43天=9575.93元，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、重庆西华建桥建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付马先虎逾期交房违约金9575.93元； 二、驳回马先虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（此款马先虎已预交），由重庆西华建桥建设开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱羽君
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初387号起诉人：史某，住天镇县。2020年9月1日，本院收到史某的起诉状。起诉人史某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年离岗生活补贴2700元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为原交通局所属的养路工作，一直从事养路工作，直到2012年因公路建设快速发展将原来的土石路建成了柏油路或水泥路，交通局才解除了原养路队，并决定凡年满60周岁工龄在30年以上者每年给付离岗生活补贴直至辞世为止。被起诉人从2012年到2013年每年付给起诉人1200元；从2014年到2015年每年付给1700元；从2016年到2018年每年付给2200元；但从2019年至今没有发给起诉人一分钱。对此起诉人多次向有关部门反映，均没有解决问题，后起诉人于2020年9月1日经过劳动仲裁程序，天镇县劳动仲裁委员会于2020年9月1日出具了，不予受理案件通知书。现为维护起诉人的合法权益，特向天镇县人民法院起诉。本院经审查认为，起诉人史某起诉的要求属人事争议纠纷，其诉讼内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对史某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李振华二○二○年九月一日书记员 李小飞
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1526号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：李华隆，男，1988年01月03日出生，，住广西天等县 中国电信股份有限公司天等分公司与李华隆电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告李华隆名下价值以128.71元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李华隆名下价值以128.71元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3644号 原告：张辛童，女，1994年10月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：郭恒渠，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告张辛童与被告郭恒渠探望权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辛童到庭参加诉讼，被告郭恒渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张辛童向本院提出诉讼请求：请求依法行使对郭纪凡的探视权，同时要求在周末、寒暑假期陪伴并接回郭纪凡同住。 事实与理由：原被告于2018年4月2日协议办理离婚手续，协议约定：婚生男孩归被告抚养，不要求原告支付抚养费用。自双方离婚后，被告常年在外务工，把孩子交于其父母照顾，使孩子与其他同龄相比，严重缺少父母的陪伴，不利于孩子成长。鉴于上述事实，原告为不让孩子缺少母爱，而更有利于孩子的健康成长，多次去被告处看望孩子，但被告及其家人拒不让原告母子相见，原告与被告多次协商未果，无奈，原告诉至贵院。 被告郭恒渠未到庭答辩。 原告张辛童为支持其主张，提交如下证据：孩子郭纪凡的手机视频、原告与被告2018年4月2日的离婚协议书和离婚的当天上午手写的离婚协议书。 本院认为，对原告提交的手机视频和与婚姻登记机关存档件一致的离婚协议书，本院予以采信；对原告提交的手写离婚协议书，因被告未到庭质证，本院无法确定其真实性，不予采信。 经审理，本院认定如下事实：原告张辛童与被告郭恒渠共同的儿子取名郭纪凡。原被告因故于2018年4月2日在嘉祥县婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚协议约定：婚生男孩归被告抚养，被告独自承担抚养费，原告不支付抚养费。一切财产归被告所有，原告不要任何财产。双方离婚后，原告因探视孩子与被告方产生矛盾。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，原告要求对儿子郭纪凡的探视权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求在周末、寒暑假期陪伴并接回郭纪凡同住。本院认为，原告未举证证明支持该主张更有利于孩子的健康成长，故证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张辛童享有对郭纪凡的探视权。原告张辛童于每周六探视郭纪凡一次，被告郭恒渠有协助的义务。 二、驳回原告张辛童的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郭恒渠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  史作娴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5010号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：林艺生，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23375号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林艺生支付保险理赔款50715.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林艺生负担案件受理费534元，被执行人林艺生依法应承担本案执行费668元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年5月22日，通过全国网络执行查控系统实际冻结被执行人名下尾号5381邮储账户65.28元。2020年8月14日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林艺生名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4128号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：耿忠，系该行行长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 被告：白晓杭，男，生于1993年9月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年9月8日立案原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告白晓杭信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费1720元，收取30元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄雪晶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18102号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****MK-048，统-社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司总经理。委托诉讼代理人:王正杰，男，汉族，1991年6月26日出生，住重庆市垫江县。被告:韦柳芳，女，壮族，1995年11月16日出生，住广西省宜州市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告韦柳芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告韦柳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还截至2020年07月01日的欠款本金20000元并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月19日，被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“即科金融”）运营的平台与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔消金公司”）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科金融等签订了居间协议、《委托担保合同》，即科金融为被告和海尔消金公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔消金公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科金融、海尔消金公司和陕西天乙融资担保有限公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议陕西天乙融资担保有限公司、即科金融相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科金融与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告韦柳芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了海尔消金公司金融许可证、《个人借款合同》、被告手持证件拍照及录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》、《委托担保合同》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔消金公司出具的代偿证明、还款凭证、陕西天乙融资担保有限公司出具的代偿证明、还款凭证、《债权转让协议》及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借款合同》；借款人:韦柳芳;借款金额及期限:30000元，期限12个月，共计12期;保证人:陕西天乙融资担保有限公司;反担保人:即科金融；借款用途:消费（医疗美容产品/服务）；还款方式:按期等额还本付费；总借款手续费率：15.6%；还款情况:2019年11月12日还款2890元，2019年12月12日还款2890元，2020年1月14日还款2890元，2020年2月21日还款200元，2020年2月22日还款2.89元，2020年2月22日还款2851.84元；共计11724.73元。承担保证责任情况:陕西天乙融资担保有限公司已向海尔消金公司代偿了案涉借款;即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科公司于2020年7月1日将案涉借款债务（剩余本金20000元）转让给原告，并于2020年7月22日通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2故第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。庭审中，原告陈述代偿的时候没有把被告还款利息、费用从本金里面抵扣，扣除后被告尚欠本金应为18275.27元（30000元-11724.73元=18275.27元），并调整第一项诉讼请求为请求被告偿还欠款本金18275.27元。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告韦柳芳逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告韦柳芳追偿。庭审中，原告自愿调整第一项诉讼请求，属于当事人对自己诉讼权利的放弃，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦柳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款18275.27元；二、驳回原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为168元，由被告韦柳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月二十二日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利