贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5040号 原告：段平林，男，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：黄永祥，男，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司，住所地浙江省宁波市江**人民路****18-4、18-6。 负责人江剑慈，系该公司负责人。 原告段平林与被告黄永祥、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称泰和财保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告段平林到庭参加了诉讼，被告黄永祥、泰和财保江北支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段平林诉称：2020年1月16日，驾驶人黄永祥驾驶浙Bxxx**号小型轿车由百里杜鹃纸厂往仁和方向行驶，于当日16时30分行驶至苏家洞1公里加500米时，与对向行驶由段平林驾驶的贵Fxxx**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年1月17日，经毕节百里杜鹃管委会公安局交警大队出具的第522499420200000068号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人黄永祥承担事故主要责任，驾驶人段平林承担事故次要责任。事故发生后，原告因车辆受损，保险公司将车辆送至贵州九天汽车贸易有限公司维修，累计维修费用及拖车费共计13176元。车辆维修后，被告一直未支付上述费用，故原告诉至法院请求：1、判决被告黄永祥及英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司在交强险范围内支付原告车辆维修费12676元及拖车费500元，共计13176元，本案案件受理费由被告负担。 原告段平林为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证： 1、原告身份证、驾驶证复印件，用以证明原告主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故经过和责任划分； 3、贵州九天汽车贸易有限公司（结算单），修理修配劳务费发票一张，用以证明因本次事故原告支付修理费12676元； 4、拖车费收款收据一张，用以证明原告支出拖车费500元。 被告泰和财保江北支公司辩称：第一、本案涉案被保险车辆浙Bxxx**在保险公司投保交强险、商业三者险（限额150万元）和不计免赔险，保险期限为2019年7月8日至2020年7月8日，事故发生于2020年1月16日，属于保险期间内；第二、被告保险公司对本次事故发生的真实性和事故责任无异议；第三、被告黄永祥承担本次事故主要责任，经被告保险公司定损的贵Fxxx**号车辆损失为11000元和拖车费500元，对于原告诉请的车辆维修费12676元及拖车费500元，被告保险公司不认可原告车辆维修费12676元，被告保险公司应承担的费用为（11000+500-2000）X70%+2000=7150元。 被告泰和财保江北支公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份，用以证明涉案贵Fxxx**换件项目总金额7310元，修理费总额3850元，残值金额160元，定损金额11000元，被告保险公司需承担的赔偿费为7150元。 对被告泰和财保江北支公司提交的上述证据材料，经原告段平林质证后，对上述证据的合法性、关联性、真实性均有异议。 被告黄永祥未作答辩，也未向法庭提交证据。 经庭审举证质证，对原告出示的证据，符合证据三性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。对于被告泰和财保江北支公司证据，因该证据中无相关人员签字，不符合民事证据规则的规定，本院不予采信。 综合各方当事人的分歧意见，本案争议的焦点是：原告段平林因交通事故所造成的损失如何认定，责任如何分担。 经本院审理查明：2020年1月16日，驾驶人黄永祥驾驶浙Bxxx**号小型轿车从百里杜鹃纸厂往仁和方向行驶，于16时30分许，行驶至纸厂（中心矿）至苏家洞1公里加500米（百里杜鹃仁和乡竹营村办公室）处时，与对向行驶由段平林驾驶的贵Fxxx**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年1月17日，经毕节百里杜鹃管委会公安局交警大队作出第522499420200000068号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人黄永祥承担事故主要责任，驾驶人段平林承担事故次要责任。事故发生后，涉案的贵Fxxx**号小型普通客车在贵州九天汽车贸易有限公司进行修理，产生拖车费500元、修理费12676元，以上共计13176元。 另查明，被告黄永祥驾驶的浙Bxxx**号小型轿车在泰和财保江北支公司投保了交强险、商业三者险（限额150万元），保险期限从2019年7月8日至2020年7月8日止，事故发生在保险期限内。 本院认为，毕节百里杜鹃管委会公安局交警大队作出的第522499420200000068号《道路交通事故认定书》认定适当，程序合法，应予采信。根据毕节百里杜鹃管委会公安局交警大队作出的第522499420200000068号《道路交通事故认定书》的认定，驾驶人黄永祥承负主要责任，驾驶人段平林负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”，原告段平林在此次交通事故中的损失（拖车费500元与修理费12676元），有原告提供的贵州九天汽车贸易有限公司出具的修理费发票、拖车费收据、结算单载卷佐证，应予支持。因原告段平林在此次交通事故中的损失未超出交强险限额，故由被告黄永祥驾驶的浙Bxxx**号车投保的被告泰和财保江北支公司在交强险限额内赔付。被告泰和财保江北支公司提交的机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份，用以证明涉案贵Fxxx**换件项目总金额7310元，修理费总额3850元，残值金额160元，定损金额11000元，被告保险公司需承担的赔偿费为7150元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，故对被告的此项主张，不予采纳，且被告泰和财保江北支公司提交的确认书及清单上的车牌号为贵Fxxx**，与本案事故车辆贵Fxxx**号车车牌不相符。被告黄永祥、泰和财保江北支公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，所产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内支付原告段平林车辆修理费12676元及拖车费500元； 二、案件受理费65元（已减半收取），由被告黄永祥负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 桐