河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0132民初716号 原告：张喜宅，女，汉族，1967年4月28日出生，户籍地址：元氏县，经常居住地：石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：王晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱伯微，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张素进，男，汉族，1979年2月17日出生，住元氏县。 被告：元氏县交通运输局，地址：石家庄市元氏县蟠龙路**，统一社会信用代码：111301320007786053。 法定代表人：王立川，该局局长。 委托诉讼代理人：李兴蕊。 委托诉讼代理人：李丽莎。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100676047685Y 负责人：安亮。 委托诉讼代理人：许天一，该公司员工。 原告张喜宅与被告张素进、元氏县交通运输局（以下简称交通局）、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜宅的委托诉讼代理人王晓艳、邱伯微，被告交通局的委托诉讼代理人李兴蕊、大地保险石家庄公司委托诉讼代理人许天一到庭参加诉讼。被告张素进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜宅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失暂计10000元，庭审时变更为933859.29元;二、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日18时30分左右，原告张喜宅驾驶电动三轮车沿元氏县南环路由西向东行驶至西韩台路段，相撞在被告张素进停于道路南侧冀Ａ×××××号汽车尾部，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，元氏县公安交通警察大队经初步调查后出具事故认定书，认定原告负主要责任，张素进负次要责任，因原告对事故原因和事故责任的划分有异议，提出复核申请，经元氏县公安交通警察大队补充调查后，因双方供述相互矛盾，故出具事故证明，未对责任进行划分。张素进驾驶的冀Ａ×××××号汽车登记车主为被告元氏县交通运输局，该车辆在被告大地保险石家庄公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由被告承担。因协商未果，诉至法院，请依法判决。 被告交通局辩称，一、冀Ａ×××××车辆在被告大地保险石家庄公司处投保交强险、商业险，原告因本次交通事故造成的合理损失，由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的保险限额内按照标的车应承担的责任予以赔偿。二、2019年11月8日，元氏县公安交通警察大队作出事故认定书，原告负主要责任，张素进负次要责任。后原告以张素进在禁停地点停车及停车后未开启警示灯也未设警示牌为由向石家庄市交通管理局申请复议，经元氏县公安交通警察大队补充调查后，因双方对是否开启双闪警示灯供述相互矛盾，故出具事故证明，未划分责任。根据张素进手机拍摄的照片，可以证实洒水车停车时双闪警示灯处于开启状态；根据洒水车的设置，开车、临时停车双闪警示灯均处于开启状态，只有洒水车入库后关闭总电源，双闪警示灯才处于关闭状态。三、根据鉴定意见书的意见，本次交通事故不是原告一级伤残的唯一原因，其自身存在退行性改变、椎管狭窄与其目前不良后果之间存在因果关系。 被告大地保险石家庄公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我方根据交警队垫付通知书已在交强险限额内垫付1万元，本次应予以扣除。对于事故责任我方同元氏县交通局答辩意见，认为我方承保车辆应负事故次要责任，在商业险限责任限额内承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担。 被告张素进未提交书面答辩意见。 原告为主张其诉讼请求提交以下证据：元氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明、石家庄市交通局出具的复核结论及事发当天原告家属所拍摄的肇事车辆照片。1、医药费82661.79元，包括河北医大三院25张发票，金额为33231.14元。元氏县中医院14张发票，金额为27489.52元。石家庄平安医院2张发票，金额为16139.49元。石家庄市人民医院5张发票，金额为1557.9元。元氏县东张乡卫生院11张发票，金额为2475.74元。外购药共计1769元；2、住院伙食补助费，四次住院共计94天每天100元，共9400元，以上两项费用的证据为四次住院的病案、诊断证明、费用清单；3、营养费14450元，根据鉴定意见书营养期计算至评残前一天即2019年10月28日至2020年8月13日，共289天每天50元；4、误工费33345.85元，计算至评残前一天，提供原告开具的城镇居住证明，事故发生前原告在石家庄市居住，根据冀高法31号文按城镇标准上一年度居民服务业42115元÷365×289天；5、住院期间护理费27886.66元，住院94天，诊断证明中有医嘱二人护理，分别为配偶张贞亮，张贞亮的妹妹张俊霞，提供二人的劳动合同、工作证明、事发前三个月的工资表、所在单位的营业执照、停发工资证明；6、长期护理费336920元，鉴定意见书为大部分护理依赖，根据冀高法31号文先起诉十年，按居民服务业42115×10×80%并保留十年后另行主张的权利；7、伤残赔偿金714760元，鉴定意见书为一级伤残，根据2019年城镇人均可支配收入35738×20×100%；8、精神损失抚慰金5万元，一级伤残；9、交通费5000元，含救护车发票3张，金额820元。其他请法庭根据原告伤情、住院天数酌定；10、鉴定费5300元，有司法中心出具的发票一张；11、财产损失2000元，原告的电动三轮车的损失；12、保全费1020元。事发当天原告家属对事故车辆进行拍照时显示并没有打开双闪灯，根据石家庄中院会议纪要二（三）2.之规定，保险公司应当在交强险限额外承担不低于70%的赔偿责任。 被告大地保险石家庄公司对原告提供证据的质证意见,交通事故证明真实性无异议，但本次事故经元氏县交警大队勘验是原告驾驶三轮车与被告停放的车辆尾部相撞，交警首次认定是由于原告未确保行车安全行为负事故主要责任，被告违章停车负事故的次要责任，后原告申请复议，但原认定书已对案件事实查明清楚，并且在首次划分责任时也考虑到原告系弱势一方，才划分我方承保车辆负次要责任，现原告仍无法举证被告驾驶的车辆事故发生时未开启双闪警示灯，我方认为应根据道路安全法第76条适用过错原则的规定，原告负事故主要责任，被告负次要责任，如在审理过程中仍无法查明警示灯是否开启，根据民法通则第四条，我方应按不超过50%的责任比例承担，原告所适用的中院会议纪要，现原告提交的证据不能证明是非机动车，根据非机动车认定标准应为时速不超过20千米每小时以内的电动车辆系非机动车，原告所驾驶的三轮车仅凭直观可见明显不符合非机动车的标准，请求法院依法查明事故责任；对住院费发票，我方根据保险合同仅承担医保范围内由二级以上公立医院出具的正规医药费发票，原告所主张的外购药及乡镇卫生所出具的收据不能作为医药费赔偿的证据；对伙食补助每天100元无异议，天数请法庭依法核实；营养费，根据省高院31号文，营养费计算标准每天不超过20元，营养期没有意见；误工费，原告并非为城镇居民，其事发前主要是跟随丈夫张贞亮在户籍地从事瓦工贴砖等辅助性工作，现原告并不能举证因交通事故收入减少，也没有举证其从事的劳动行业符合居民服务业的行业标准，我方认为误工费应按照农林牧渔业计算至评残前一天；原告所出具的所有病历，长期医嘱单均记载一人护理，鉴定意见书也未说明原告定残前需两人护理，故我方只认可一人护理。原告提供的护理人劳动合同均未经劳动部门备案，系不合法的合同，并且没有提供银行流水证明实际收入和收入减少情况，根据其伤情我方认可按照农林牧渔业由其丈夫一人护理。长期护理费对护理年限我方认为应先按5年主张，参照标准为农林牧渔业，计算比例为大部分护理不应超过70%；伤残赔偿金，原告出具的居委会证明没有实际经办人签字，证据不合法，并且如长期在城镇居住应到辖区派出所登记并办理暂住证，才可视为在城镇长期居住的合法证据，原告和其丈夫事发前一直在户籍地从事贴砖工作，包括目前其丈夫的微信仍然是张贞亮贴砖专业，其不可能在城镇一直居住，只不过是父母为儿子在城镇购买了房屋，利用居委会核查不严才出具的居委会证明；伤残赔偿金认为应按照农村居民可支配收入15373元计算20年，但根据鉴定意见及被告的答辩意见，本次事故原告目前的后遗症与其自身疾病有同等到主要的原因，根据伤残评定标准4.3也对伤病关系处理进行了论述，在自身损伤和伤残后果之间的因果关系，应有不同形式的表述，根据侵权责任法的规定原告自身存在一定过错，我方认为原告伤残赔偿金应参照50%-70%比例进行计算；精神抚慰金应考虑责任比例及自身疾病的关系，不超过25000元；交通费，原告转院的费用我方认可，其他的交通费没有发票，请求法院依法酌定；鉴定费系间接损失，不承担；财产损失没有提供评估报告及维修发票，不予认可；保全费系间接损失，不予认可。同时我方保留对原告所驾驶的三轮车是否属于机动车申请鉴定的权利。双闪警示灯为闪烁状态，警示时有时间间隔，仅凭这一张照片无法证明事发时未开启双闪警示灯，并且原告只是对车辆局部进行拍照，该车辆的警示灯在其车辆水罐后部上方，原告拍摄的照片不能反映出未开启警示灯。 被告交通局对原告提供的证据的质证意见：对事故证明，我方有证据证明事故发生时洒水车双闪警示灯属于开启状态，并且交警队在2019年11月8日出具的事故认定书中，已经对洒水车在道路上临时停车划分了责任即次要责任，认可被告承担次要责；2、住院病案首页张喜宅现住址石家庄市元氏县，且事故地点为东张村校东1路**，认可其为农村户口。伤残赔偿金及误工费均应按照农林牧渔业标准计算。交通费认可1000元。其他同保险公司质证意见。原告提供的照片显示的页面不清楚，不能证明是我方洒水车辆，照片拍摄的距离非常近，根本无法看清警示灯是否处于开启状态，且局部照片上方有些许的亮光。 被告交通局提交以下证据：1、2019年10月28日18时36分01秒及18时39分05秒洒水车司机手机拍摄的照片，证实洒水车的双闪警示灯处于开启状态；2、2019年11月8日元氏县交警大队作出的事故认定书，证实原告张喜宅应当负主要责任，张素进负次要责任；3、保险单，证实在被告大地保险石家庄公司投保了交强险和商业险。 原告对被告交通局提供证据的质证意见：证据1，事故发生于18时30分，被告提供的照片为18时36分和18时39分，与发生事故的时间不一致，且该页面显示的时间不能代表照片的真实拍摄时间，也可能是后续添加的。照片显示的颜色是亮黄色，与我方提供的黑色仅显示些许的红光相矛盾，对其真实性、关联性均不认可；证据2该事故认定书已经石家庄市交通管理局撤销；证据3认可。 被告大地保险石家庄公司对被告交通局提供证据的质证意见：证据认可，且原告手机上提供的照片记载的时间与被告提交的照片上的时间相重合，可以证实被告车辆事发时双闪警示灯为开启状态。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日18时30分左右，原告张喜宅驾驶电动三轮车沿元氏县南环路由西向东行驶至西韩台路段，相撞在被告张素进停于道路南侧冀Ａ×××××号汽车尾部，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，元氏县公安交通警察大队2019年11月8日作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，张素进负次要责任。原告以张素进在禁停地点停车，停车未开启警示灯也未设警示牌为由向石家庄市公安局交通管理局申请复核，复核意见为“本案由元氏县公安交通警察大队补充调查后再作认定。”后经元氏县公安交通警察大队补充调查后，以张喜宅、张素进双方因车辆接触时冀Ａ×××××号汽车是否开启双闪警示灯供述相互矛盾，出具事故证明，未对责任进行划分。张素进驾驶的冀Ａ×××××号汽车登记车主为被告交通局，该车辆在被告大地保险石家庄公司投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告大地保险石家庄公司已为原告垫付医药费1万元。 经本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心作出石一司鉴中心（2020）临鉴字第2134号《司法鉴定意见书》鉴定意见：“张喜宅目前的后遗症系本次外伤在自身原有病变基础上共同作用所致，从技术鉴定立场外伤建议为同等-主要原因力程度范围。张喜宅目前伤残程度属一级伤残。张喜宅伤后误工期及营养期考虑至评残前一天止，具体请结合本案实际发生情况使用；被鉴定人张喜宅目前状态已达护理依赖程度，需长期护理。张喜宅目前情况属于大部分依赖护理。” 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自的责任比例分担。庭审时，原、被告双方就张喜宅、张素进双方车辆接触时冀Ａ×××××号汽车是否开启双闪警示灯均提供了照片，但双方提供的照片拍摄时间均为事故后拍摄，故均不能证明其主张。因本案难以确定责任大小，张喜宅、张素进应平均承担责任。本院依据原告举证被告质证意见认定原告损失：1、住院、门诊医疗费80907.63元，河北三缘大药房外购药48元、元氏县医药公司春和堂药店外购药1472元，其他票据不符合法律规定本院不予采信，医药费共计82427.63元；2、住院伙食补助费，（15＋1＋12＋66）天×100元＝9400元，以上两项费用的证据为四次住院的病案、诊断证明、费用清单；3、营养费285天×20元＝5700元；4、原告主张误工费33345.85元，计算至评残前一天，根据冀高法31号文按城镇标准上一年度居民服务业42115元÷365×289天。因本案交通事故发生在2019年10月28日，因此不适用冀高法31号文。原告提供的《不动产权证书》、《居住证明》能够证明原告居住生活于城镇，故原告的误工费为42115元÷365×285天＝32884.32元；5、原告主张住院期间护理费27886.66元，住院94天，诊断证明中有医嘱二人护理，分别为配偶张贞亮，张贞亮的妹妹张俊霞。原告提供元氏县中医院诊断证明医嘱2019年11月13日至2020年1月18日，需两人陪护，提供石家庄市平安医院诊断证明医嘱2020年6月10日至2020年6月22日，需两人陪护，故本院认定二人护理天数为78天。原告提供护理人员张贞亮、张俊霞二人的劳动合同、工作证明、事发前三个月的工资表、所在单位的营业执照、停发工资证明能够证明原告的主张。原告住院期间的护理费为4900元÷30天×94天＝15353.33元、（4000＋4050＋4100）÷90天×78天＝10530元，合计25883.33元；6、长期护理费336920元，鉴定意见书为大部分护理依赖，根据冀高法31号文先起诉十年，按居民服务业42115×10×80%并保留十年后另行主张的权利，符合规定本院予以确认；7、原告主张伤残赔偿金714760元，一级伤残，根据2019年城镇人均可支配收入35738×20×100%。因《司法鉴定意见书》鉴定意见：“张喜宅目前的后遗症系本次外伤在自身原有病变基础上共同作用所致，从技术鉴定立场外伤建议为同等-主要原因力程度范围。”说明原告自身疾病与伤残结果之间有直接的因果关系，因此本院确认原告的伤残赔偿金为35738元×20×70%＝500332元；8、精神损失抚慰金5万元，一级伤残；9、原告主张交通费5000元，含救护车发票3张，金额820元，根据原告伤情、住院天数本院酌定为2000元；10、鉴定费5300元，有司法中心出具的发票一张；11、原告主张财产损失2000元，因原告未提供证据，本院不予支持；原告的损失共计1050847.28元。 综上所述，被告大地保险石家庄公司已在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元，应在交强险伤残限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费合计110000元；应在商业三者责任险限额内赔偿原告张喜宅（1050847.28元-10000元-110000元）×50%=465423.64元。因原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。被告张素进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张喜宅各项经济损失共计575423.64元； 二、驳回原告张喜宅其他部分的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理13138元，减半收取6569元，保全费1020元，由被告元氏县交通运输局负担5797元，由原告张喜宅负担1792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏 醒