福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1535号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈国周，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张逸云，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张达芬，女，1995年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张达川，男，1993年2月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张炎林，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告张逸云、张达芬、张达川、张炎林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国周，被告张达川到庭参加诉讼，被告张逸云、张达芬、张炎林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.张逸云偿还贷款本金100000元及自2019年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日至的利息（含罚息、复息，具体计算为：从2018年12月21日起至2019年7月20日止按100000元×月利率8.7‰计算，从2019年7月21日至贷款还清之日按100000元×月利率8.7‰×150%计算，未按期结息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），张达芬、张达川在继承张荣通遗产价值范围内承担共同还款责任，张炎林承担连带清偿责任；2.张逸云、张达芬、张达川、张炎林承担一切诉讼费用。 事实与理由：张荣通、张炎林于2016年8月4日向诏安县农村信用合作联社太平信用社签订《最高额保证借款合同》，约定借款金额壹拾万元整，合同授信期限自2016年8月4日至2019年7月20日止，授信期内借款人可以循环借款使用，用途是水果营销，约定利率为浮动利率，（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），张炎林提供连带责任保证。借款人张荣通按照合同约定，于2018年7月27日向诏安县农村信用合作联社太平信用社办理借款100000元，并约定期限至2019年7月20日止，月利率8.7‰，张逸云于2018年7月27日与诏安县农村信用合作联社太平信用社签订《共同还款承诺书》一份，承诺共同承担该笔借款的还款责任，诏安县农村信用合作联社太平信用社于当日向张荣通支付贷款100000元。贷款后，张荣通结息至2018年12月20日，张荣通于2018年12月18日死亡，贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向张逸云、张达芬、张达川、张炎林催讨，均没有履行责任。 张达川辩称，借款属实，张荣通没有留下遗产。 张逸云、张达芬、张炎林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供如下证据：证据1《最高额保证借款合同》一份；证据2.借款借据一张；证据3.张逸云、张达芬、张达川、张炎林的身份信息以及结婚证各一份；4.家属证明、户口注销证明四份；5.共同还款承诺书一份；6.送达地址确认书两份。 张逸云、张达芬、张达川、张炎林未提供相关证据。诏安县农村信用合作联社出示上述证据1-6，经张达川质证后无异议，本院对其真实性予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 张荣通、张炎林于2016年8月4日向诏安县农村信用合作联社太平信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定借款金额壹拾万元整，合同授信期限自2016年8月4日至2019年7月20日止，授信期内借款人可以循环借款使用，用途是水果营销，约定利率为浮动利率，合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），张炎林提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的一切费用。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。该合同上有借款人有张荣通签名和出具指模，保证人有张炎林签名和出具指模。借款人张荣通按照合同约定，于2018年7月27日向诏安县农村信用合作联社太平信用社办理借款100000元，并约定期限至2019年7月20日止，月利率8.7‰，张荣通在借款借据上签名和出具指模。张逸云于2018年7月27日与诏安县农村信用合作联社太平信用社签订《共同还款承诺书》一份，承诺共同承担该笔借款的还款责任，诏安县农村信用合作联社太平信用社于当日向张荣通支付贷款100000元。贷款后，张荣通结息至2018年12月20日。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社向张逸云、张达芬、张达川、张炎林催讨，均没有履行还款义务。 另查明，张逸云与张荣通系夫妻关系，并育有一子一女，儿子为张达川，女儿为张达芬，均为成年人。张荣通因交通事故于2018年12月18日死亡。 综上所述，本院认为，张荣通、张炎林与诏安县农村信用合作联社太平信用社之间形成的金融借款合同关系，属双方的真实意思表示，《最高额保证借款合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。张荣通借款后利息未按约还款和支付利息已构成违约。合约约定贷款利率为月利率8.7‰计算，贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息，依法可予支持。张炎林在《最高额保证借款合同》在保证人上有签名和出具指模，且合同约定保证方式为连带责任保证，故诏安县农村信用合作联社主张张炎林承担连带清偿责任，本院予以支持。张逸云与张荣通系夫妻,借款发生在其婚姻关系存续期间,其知晓并承诺共同偿还,现张荣通已死亡，故诏安县农村信用合作联社主张张逸云承担清偿责任，本院予以支持。本案中,张荣通作为借款人已死亡,张逸云、张达川、张达芬作为张荣通的第一顺序继承人,理应在遗产继承范围内对张荣通的债务承担偿还责任,若张逸云、张达川、张达芬放弃继承遗产,则直接以张荣通的遗产清偿债务。张逸云、张达芬、张炎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张逸云应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2018年12月21日起至2019年7月20日止，按月利率8.7‰计算；以本金100000元为基数，从2019年7月21日至贷款还清之日按100000元×月利率8.7‰×150%计算；未按期结息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）； 二、张达川、张达芬在张荣通的遗产继承范围内对上述贷款本息承担偿还责任； 三、张炎林对上述债务承担连带清偿责任，张炎林承担连带清偿责任后，有权向张逸云、张达川、张达芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张逸云、张达川、张达芬、张炎林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。