文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2511号原告：吴光明，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。原告：吴光芳，女，1961年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。原告：吴光兰，女，1967年6月23日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。原告：吴光芬，女，1970年1月25日出生，汉族，居民，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。原告：吴光均，女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被告：魏杰，男，2002年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况小成，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所工作者。被告：魏友剑，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况小成，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所工作者。被告：徐乾碧，女，1973年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况小成，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所工作者。被告：彭咸帅，男，2001年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：廖云琦，重庆诚桂律师事务所律师。被告：彭洪学，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，统一社会信用代码91500230908750717W，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**。负责人：周友清，该公司经理。委托诉讼代理人：易基明，男，1972年4月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。原告吴光明、吴光芳、吴光兰、吴光芬、吴光均诉被告魏杰、魏友剑、徐乾碧、彭咸帅、彭洪学、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2020年6月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明、吴光芳、吴光兰、吴光均和五原告的委托诉讼代理人吴丛林，被告魏杰、魏友剑、徐乾碧和其委托诉讼代理人况小成、石炎林，被告彭咸帅和其委托诉讼代理人廖云琦，被告彭洪学和其委托诉讼代理人况斌，被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司的委托诉讼代理人易基明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）原告因本次事故损失349695元（李朝碧的死亡赔偿金189695元、丧葬费45000元，原告处理丧葬事宜的交通费3000元、误工费12000元、住宿费2000元，精神抚慰金80000元，被告怠于处理赔偿增加的善后费18000元），扣除被告魏杰支付的3万元和被告彭咸帅支付的3万元，尚未赔付的289695元，由中国人民财产保险公司丰都支公司承担交强险项下赔偿110000元，其余部分由被告魏杰、魏友剑、徐乾碧、彭咸帅、彭洪学连带赔偿责任。（2）本案案件受理费由被告负担。原告主张的事实与理由如下：渝GFM7**号二轮摩托车是被告彭洪学所有，在中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司投保有机动车第三者责任强制保险。2020年4月8日，被告彭洪学将该车借给儿子即被告彭咸帅驾驶，被告彭咸帅又将车辆交给被告魏杰驾驶，自己随车同行。车辆行驶至涪陵区珍溪镇斑竹村4组老关坵山坪塘路段时，因被告魏杰操作不当发生交通事故，将原告的近亲属李朝碧撞伤致死。事故发生后，经涪陵区珍溪镇人民调解委员会调解，双方达成了赔偿协议。事后，被告却不按协议赔偿，导致原告增加了18000元的处理丧葬事宜的费用。原告认为，被告魏杰违法驾驶车辆发生交通事故，给原告造成损失，依法应承担赔偿责任；事故发生时被告魏杰尚未成年，其监护人应当承担相应赔偿责任；被告彭洪学和被告彭咸帅将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，对事故的发生有过错，也应承担赔偿责任。被告魏杰、魏友剑、徐乾碧辩称，对交通事故发生的事实没有争议，但被告魏杰只应承担事故次要责任。原告主张的损失金额过高，请求法院查明后综合认定。被告彭咸帅辩称，被告魏杰是驾驶人，彭咸帅只是乘车人。原告主张增加的丧葬费用没有事实和法律的依据，我方不应承担。另外，原告主张的死亡赔偿金应按照农村户口标准计算。被告彭洪学辩称，车辆是彭咸帅私自开走，被告彭洪学没有责任，不应承担本案的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司辩称，保险公司承保了肇事车辆第三者责任强制保险，事故发生在保险责任范围内。保险公司对原告主张发生保险责任事故事实没有争议，愿意的机动车第三者责任强制保险金额范围内垫付原告主张的损失，保留对相关责任人的追诉权。原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：（1）道路交通事故认定书。原告举示证据旨证明交通事故和相应责任认定的事实。（2）李朝碧的户口复印件、死亡注销证明和涪陵区珍溪镇斑竹村的证明。原告举示该组证据旨证明李朝碧的身份信息和死亡时近亲属情况。（3）收据、机票和支付机票的依据。原告举示该组证据旨证明处理丧葬事宜的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司举示了保险条款，旨证明在交强险项下垫付原告损失后，有向相应责任主体追偿的权利。其余被告没有举示证据。结合当事人的陈述和对双方举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：被告彭咸帅是被告彭洪学的儿子。被告魏杰是被告魏友剑、徐乾碧之子。渝GFM7**号二轮摩托车是被告彭洪学所有。2020年4月8日上午，被告彭咸帅因与被告魏杰相约外出玩耍，遂取走被告彭洪学挂在室内墙上的钥匙驾驶渝GFM7**号车载被告魏杰外出。途中，被告彭咸帅将车辆交给被告魏杰驾驶，自己随车同行。被告魏杰驾驶车辆行驶至涪陵区珍溪镇斑竹村4组老关坵山坪塘路段时，因操作不当发生交通事故，将原告的近亲属李朝碧撞伤致死。为处理李朝碧丧葬事宜，原告支付了民间服务人员相关服务费6.3万元，原告吴光芳从广东揭阳赶回支付了飞机票费1134元。被告魏杰和彭咸帅各赔偿了原告损失3万元后，因赔偿事宜未能达成一致意见，引发了本案讼争。诉讼中，双方对保险公司赔偿后不足部分的赔偿方式达成了一致意见，即由被告魏杰、魏友剑、徐乾碧连带承担70%的赔偿责任，被告彭洪学、彭咸帅连带赔偿其余30%。由于双方对原告主张的损失有争议，未能确定具体赔偿数额。另查明，死者李朝碧1936年5月6日出生，公民身份号码5123011936********，系就地农转非的城镇户口，死亡时的近亲属即本案原告。渝GFM7**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期内。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司是肇事车辆交强险承保商，依法有在交强险限额内赔偿原告损失的义务。被告彭洪学明知被告彭咸帅无驾驶摩托车的辆资格，且有违法驾驶其车辆的情况下，不妥善保管好钥匙导致被告彭咸帅违法将车辆开出并转交给无驾驶资格的未成年人被告魏杰驾驶导致事故发生，被告彭洪学有过错，依法应承担侵权民事责任；被告彭咸帅违法将车辆交给无驾驶资格的被告魏杰驾驶导致事故发生有过错，应承担相应侵权民事责任；被告魏杰违法驾驶摩托车违法行驶撞伤并导致李朝碧死亡构成侵权，应承担侵权民事责任；被告魏杰在事故发生时尚未成年属限制民事行为能力人，被告魏友剑、徐乾碧作为其法定监护人有补充赔偿的义务；因此，对原告要求保险公司在交强险项下赔偿其损失，不足部分由其余被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。当事人已对被告魏杰、魏友剑、徐乾碧、彭咸帅、彭洪学各自承担的赔偿比例和责任形式形成合意，本院予以认可。对原告主张的损失，本院确认如下：（1）原告主张189695元死亡赔偿金，本院予以确认；（2）交通费，本院结合原告处理丧葬事宜客观需要酌情确定2000元；（3）处理丧葬事宜的住宿费，原告未举示证据，本院不予认可；（4）处理丧葬事宜的误工费，根据本地风俗习惯，客观有误工的存在，本院按每人每天100元，近亲属每人误工3天计，确认1500元；（5）丧葬费，按上一年职工平均工资计算六个月为43279.50元；（6）精神损害抚慰金，本院结合死者和原告的基本情况，酌情确定30000元；（7）原告主张被告怠于处理赔偿增加的善后费18000元属原告增加的损失，无权请求被告赔偿，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、原告吴光明、吴光芳、吴光兰、吴光芬、吴光均因李朝碧在案涉交通事故中受伤死亡产生的损失266474.50元（死亡赔偿金189695元，处理丧葬事宜的交通费2000元、误工费1500元，丧葬费43279.50元，精神损害抚慰金30000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司赔偿11万元，被告魏杰赔偿109532.15元（含已赔付的3万元），被告魏友剑、徐乾碧在被告魏杰赔偿范围内承担补充赔偿责任，被告彭洪学与被告彭咸帅连带赔偿46942.35元（含已赔付的3万元）。二、驳回原告吴光明、吴光芳、吴光兰、吴光芬、吴光均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，减半收取2623元，由原告吴光明、吴光芳、吴光兰、吴光芬、吴光均负担671元，被告魏杰、魏友剑、徐乾碧负担1506元，被告彭洪学、彭咸帅负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇二〇年九月二日书记员  秦 媛