wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10533号 本院执行郭月清申请执行广州市番禺区弼贤教育培训中心国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区弼贤教育培训中心已支付执行款19460.82元，执行费192元，被执行人广州市番禺区弼贤教育培训中心已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13276号原告：刘燕，女，汉族，1987年7月8日出生，户籍所在地：重庆市南岸区。被告：维格超市管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园新城区玉马路**负1-58至负1-62，统一社会信用代码91500108MA60JMWEXG。法定代表人：黄绍清，职务：不详。本院在审理原告刘燕诉被告维格超市管理（重庆）有限公司劳动争议一案中，原告刘燕于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘燕负担，本院决定予以免收。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月九日书 记 员  漆隽宏
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执595号之十二申请人：曲沃县吉泰贸易有限公司。统一社会信用代码:911410210968971227。法定代表人：马建军，该公司董事兼总经理。被执行人：肖志坚，男，汉族，1968年09月14日生，居民身份证号码3522301968********，住福建省周宁县狮城镇。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖志坚在农业银行账户内存款人民币759061.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年九月十日书记员  贾卓娅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1314号申请执行人：无锡市人杰车辆配件厂，统一社会信用代码913202147812706787，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园人民中路10号。法定代表人：孙艳。被执行人：范文龙，男，1975年7月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人无锡市人杰车辆配件厂与被执行人范文龙保证合同纠纷一案，该案(2012)锡法安商初字第276号判决书已经发生法律效力。由于被执行人范文龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范文龙银行存款人民币193313.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十一日书记员  曹俊瑜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2611号 原告：江西众森物业服务有限公司。 法定代表人：文春先,副总经理。 委托代理人：郭建忠、郑文辉，该公司员工。 被告：王美兰，女，1961年12月15日生，汉族，住南昌市新建区。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告王美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建忠、郑文辉到庭参加了诉讼,被告王美兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费6748元，违约金2024元，总计8772元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告购买位于南昌市新建区的房屋，约定物业服务费每月每平方3.20元。2018年9月17日，被告办理收房手续，但自2019年1月5日起，被告一直拒绝缴纳物业服务费，至2020年6月30日被告欠物业服务费6748元。 被告未答辩也未提供证据。 原告提供了以下证据：1、江西众森物业服务有限公司营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、新建县商品房买卖合同，证明被告所购买的商品房的物业费由原告按照3.2元/平方米收取；4、众森红谷一品物品领取签收表，证明被告已经收房，应当向原告支付物业管理费；5、业主临时管理规约，证明原、被告签订了临时管理规约一份，物业费收取标准为3.2元/平方米；6、《催收物业管理费通知函》、《律师函》、快递签收单，证明原告向被告多次催收物业费，但是被告仍拒绝履行合同义务。 经审理查明：2017年2月13日，被告与江西众森实业集团有限公司签订《新建县商品房买卖合同》，购买位于南昌市新建区的建筑面积为118.25平方的房屋，约定前期物业管理由原告提供，物业服务费每月每平方3.20元。2018年9月17日，被告办理收房手续，并签署《临时管理规约》。规约约定，被告应于每季度开始前支付下季度物业服务费，逾期按每日千分之二计算滞纳金。自2019年1月5日起，被告一直拒绝缴纳物业服务费，至2020年6月30日被告欠物业服务费6748元。 本院认为，小区业主按时交纳相关物业费，是应当履行的合同义务，也是物业公司提供相关服务的经济基础，故原告的诉请应予支持。被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法采信原告的陈述，认定被告欠物业服务费6748元，并按双方的约定由被告向原告支付欠款总金额20%的逾期付款违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王美兰在本判决生效后七日内，向原告江西众森物业服务有限公司支付物业服务费6748元、违约金1349.60元； 二、驳回原告江西众森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  雷 娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5515号原告：陈飞舟，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢城飞、戴依依，浙江海昌律师事务所律师。被告：周建国，男，1959年3月28日出生，汉族，住乐清市。被告：李阿乐，女，1962年7月1日出生，汉族，住乐清市。第三人：乐清市城南街道南草垟股份经济合作社，住所地浙江省乐清市城南街道旭阳路**，统一社会信用代码N2330382063185866M。法定代表人：李安义，系董事长。第三人：张存胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住乐清市。原告陈飞舟与被告周建国、李阿乐、第三人乐清市城南街道南草垟股份经济合作社、张存胜确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月17日、2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢城飞到庭参加了两次庭审，第三人张存胜到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈飞舟向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与俩被告签订的《回扣田指标转让契约》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，属于原南草洋村村民。俩被告在南草洋村拥有承包地若干。因被告承包田被征用，政府返还回扣地给被告。2018年4月7日，以俩被告为甲方，原告为乙方签订《回扣地转让契约》一份，约定俩被告将自有的南草洋村回扣田带指标以35万元价款转让给原告，原告随契约的签订已经付清转让款。同时转让契约约定“……除A-F2地块之外的全部权益归乙方所有，甲方无条件帮助乙方办理转让指标落实过程的有关手续……”另，原南草详村改为南草洋社区，相应的资产由南草洋经济合作社承继。期间，为实现原告的权益，减少纠纷，原告要求俩被告履行相关的转让登记手续，但均无果，为此，具状向法院起诉，请求法院判如所请！被告周建国、李阿乐未作答。第三人张存胜陈述称：原告诉状陈述的内容是事实，无异议。经审理，本院认定的事实如下：2018年2月21日，原告与俩被告签订一份回扣地指标转让契约，约定：俩被告将其所有的乐清市城南街道原南草垟村一亩被征田所返回的回扣地指标除A-f2剩余的全部回扣地指标作价300000元转让给原告。同日，双方签订了一份补充协议，约定：若俩被告能到2018年4月7日归还原告300000元，则指标归原告所有，若到2018年4月7日，俩被告未能归还原告300000元，原告另补交给被告50000元，俩被告另立一张转让价350000元的卖契给原告，原契作废，指标永久卖断给原所有。第三人张存胜作为证人在上述协议上签名。2018年4月7日，以俩被告为甲方，原告为乙方签订《回扣地转让契约》一份，约定俩被告将自有的南草洋村回扣田带指标以35万元价款转让给原告，原告随契约的签订已经付清转让款。同时转让契约约定“……除A-f2地块之外的全部权益归乙方所有，甲方无条件帮助乙方办理转让指标落实过程的有关手续……”另，原南草垟村改为南草垟社区。上述事实有原、被告、第三人身份信息、回扣地指标转让契约、补充协议及原告、第三人张存胜陈述为凭。本院认为，原、被告签订的《南草垟村民留用地连带指标出让契》系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。故对于原告要求确认原告与俩被告签订的《回扣田指标转让契约》合法有效的诉讼请求予以支持。俩被告及第三人南草垟股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告陈飞舟和被告周建国、李阿乐于2018年4月7日签订的《回扣地指标转让契约》有效。本案受理费6630元，减半收取3315元，由被告周建国、李阿乐负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪建双二〇二〇年九月十一日代书记员 陈 龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14572号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：江明波，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人江明波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25682号民事判决书，要求被执行人江明波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40792.05元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14572号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1107号原告：梁斌，男，1971年8月28日出生，汉族，山西省平陆县韩窑街一巷**，现住平陆县。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：石跃学，男，1981年11月4日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇疙瘩村居民。原告梁斌与被告石跃学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁斌的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告石跃学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告钢材款71000元。2、要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在平陆县城经营钢材生意，被告因建筑工程需要多次从原告处购买钢材，2018年9月27日经双方结算，被告尚欠原告钢材款71000元，并出具欠条一份，后经原告催讨，被告一直未予给付，不得已诉至法院，请求人民法院依法判决。被告王跃学未做答辩，亦未提供证据。原告梁斌围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一份证实被告王跃学欠原告梁斌钢材款71000元的事实。经审查，原告提供的上述证据能够证实被告王跃学欠钢材款71000元的事实，被告石跃学未到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁斌从事钢材生意，于2016年开始与被告王跃学有生意往来，2018年9月27日双方进行结算，结算后被告王跃学尚欠原告梁斌钢材款71000元，并由被告向原告出具内容为“欠条，今欠到梁斌钢筋款柒万壹仟元（71000元），石跃学，2018.9.27”的欠条一份。本院认为，合法债务应当清偿。本案系被告石跃学从原告梁斌购买钢材形成的买卖合同之债，有被告石跃学向原告梁斌出具的欠条为证，现原告梁斌要求被告石跃学归还，被告石跃学无正当理由未到庭应诉，失去了陈述、举证、质证、辩论等权利，应承担于己不利的法律后果。原告起诉要求被告支付钢材款71000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石跃学在本判决生效后十日内给付原告梁斌钢材款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告王跃学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾小菊二〇二〇年九月十六日书记员  陆方铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12365号原告：贾丙纪，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡左王村倪洼组。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海海禹市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路****楼**。法定代表人：陈兵，董事长。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。原告贾丙纪与被告上海海禹市政工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾丙纪撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告贾丙纪负担。审判员  马春蓉二〇二〇年九月二日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12450号原告：李建飞，男，1988年6月24日出生，满族，住北京市昌平区。被告：安多，男，1986年7月19日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告李建飞与被告安多民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李建飞向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李建飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建飞撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4791号 原告：张某某，女，1968年2月4日出生，汉族，无业，住济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘培勤，山东德康律师事务所律师。 被告：丁某某，女，1989年2月16日出生，汉族，户籍地济南市市中区，住济南市历下区。 原告张某某与被告丁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘培勤到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年10月1日至2020年9月31日的房屋租金10万元；2.被告支付违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商一致于2017年10月1日签订《房屋租赁合同》，约定“原告将位于济南市历城区某商铺60平方、地下室120平方出租给被告使用，租期3年，自2017年10月1日起至2020年9月30日止，房屋年租金10万元，每半年交纳一次，每次提前30天交付”后被告依照合同约定支付租金至2019年9月31日，自2019年10月1日起至2020年9月31日期间的房租10万元，被告未依约定支付，构成违约，为此诉至法院。 丁某某缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，张某某与丁某某签订《房屋租赁合同》，合同约定：张某某将其位于济南市历城区某商铺60平方米、地下室120平方米出租给丁某某，租赁期限自2017年10月1日至2020年9月30日，年租金10万元，租金支付方式为半年交纳一次，每次提前30天交付。合同第五条：合同签订后，丁某某应向张某某交纳押金3000元（退房后返还3000元押金）。合同签订后，丁某某向张某某交付押金3000元，租金已支付至2019年9月30日；自2019年10月1日起至2020年9月30日的租金10万元，丁某某应分别于2019年9月1日及2020年3月1日各支付5万元，因丁某某未按上述期限履行，为此形成诉讼。 本院认为，张某某与丁某某之间的租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应当按照约定全面履行自己的义务。因丁某某未按合同约定期限支付租金，构成违约，故对张某某要求丁某某支付租金10万元诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明的事实，双方租赁合同至2020年9月30日租赁期限届满，合同权利义务终止，丁某某应当及时返还租赁物，张某某退还丁某某押金3000元，为减轻当事人诉累，上述押金在本案中一并予以处理，可在张某某主张的租金中予以扣减。丁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。关于张某某主张的违约金，因双方未约定逾期付款的违约责任，本院酌情认定可按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率分段计算，但该违约金数额以不超出张某某主张的5000元为限。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁某某于本判决生效之日起十日内支付张某某房屋租金97000元； 二、丁某某于本判决生效之日起十日内支付张某某违约金（以5万元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；以5万元为基数，自2020年3月2日起至至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；上述违约金之和以5000元为限）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由丁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年九月三十日 书记员 邱琦琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3880号 申请执行人：恒鸿达科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林英。 被执行人：福州海都公众服务技术运营有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：黄万华。 申请执行人恒鸿达科技有限公司与被执行人福州海都公众服务技术运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州海都公众服务技术运营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒鸿达科技有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金275040.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10664号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：于林友，男，汉族，1986年4月13日生，住山东省平度市，合同约定的送达地址：山东省青岛市黄岛区辛安县南泥1号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于林友小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告于林友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币16666元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，原告与被告于林友签订《贷款合同》，合同约定被告于林友向原告借款本金人民币20000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。于林友未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16266元（16666元-400元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于林友于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.5元，由被告于林友负担106元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3151号原告：王振国，男，1972年1月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：宁夏圣百达环保工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈鑫，系公司总经理。原告王振国与被告宁夏圣百达环保工程有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振国，被告宁夏圣百达环保工程有限公司法定代表人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告运费20111.74元、利息905元（利息按照年利率6%计算，自2019年8月1日暂计至2020年4月30日，并主张至欠款实际付清之日），以上合计21016.74元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告现场经理约定拉运马莲台电厂至宁东一号渣场灰渣，结算运费为7.5元每吨，结款方式由被告垫付油款后，每月结算50%，由原告四桥自卸车宁xx**承运，2019年8月29日被告未结算任何运费并停止垫付油款，经多方讨要，被告于2019年9月30日转账2000元给原告，到2020年3月，被告各种原因借口未给予原告结算，拒绝接听电话甚至将电话加入黑名单，原告前后共计12次去被告公司协商未果，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宁夏圣百达环保工程有限公司辩称，对原告诉请的运费金额和利息不认可。2019年7月开始，原告拉运马莲台电厂至宁东一号渣场灰渣，原告拉灰渣运费共计40189.2元，原告加油垫付的油款为30717.42元，2019年9月我公司向原告支付了2000元。所以，运费扣减油费和已支付费用后，被告共欠原告7471.78元。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原、被告约定由原告用宁B319**车辆为被告拉运马莲台电厂至宁东一号渣场灰渣，被告为原告垫付油款，运费为7.5元每吨，结款方式为被告在运费中抵扣垫付油款后向原告支付运费。原告拉运灰渣共产生运费40189.2元。2019年9月29日，原告向被告出具证明一份，载明：“以上油款宁x**加油数量属实，2019-08-21重复记帐，共计13717.4200，壹万叁仟柒佰壹拾柒元肆角贰分。证明人：王振国xxx，车号B-319**。2019.9.29。”2019年12月，原告及案外人王灵国向被告出具证明一份，载明：“今证明宁xx**车在马莲台拉灰6月份、7月份、8月份加油壹万捌仟伍佰元（?18500元）。宁x**在马莲台拉灰共计加油壹万柒仟元整（?17000元）。特此证明，望贵部门给予办理。车主：王灵国、王振国。”因被告未向原告付款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告于2019年9月向原告支付2000元。本院认为，原告为被告提供运输服务，被告对此予以认可，双方形成事实运输合同关系，原告有权请求被告履行支付运费义务。本案争议焦点为被告垫付油费的金额。原告认为被告垫付油费17000元。被告认为垫付油费30717.42元，分别为2019年9月29日出具的证明中载明的金额13717.42元、2019年12月出具的证明中载明的金额17000元。原告自2019年7月为被告提供运输服务并于2019年9月向被告出具证明确认油费金额为13717.42元。后原告于2019年12月向被告出具证明载明“宁B319**在马莲台拉灰共计加油壹万柒仟元整（?17000元）”。结合原告提供运输服务的时间、二份证明的出具时间及内容和原告提交的证据，且被告亦未提供垫付油费30717.42元的相应票据等证据，可以认定被告垫付油费的金额为17000元。故运费40189.2元抵扣垫付油费17000元后，被告应支付的运费总额为23189.2元，被告已向原告支付2000元，故被告还应向原告支付运费21189.2元。原告诉请中主张被告支付运费20111.74元，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定付款时间，原告主张自2019年8月1日计算逾期付款利息，缺乏依据，但自2020年4月28日原告向本院起诉之日起，可视为原告向被告催告付款之日，被告应从2020年4月28日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率上浮30%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告宁夏圣百达环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王振国支付运费20111.74元，并参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率上浮30%支付自2020年4月28日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告王振国负担12元，被告宁夏圣百达环保工程有限公司负担151元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 珊 二〇二〇年九月十日书记员 吕少秋本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4705号原告周某，男，汉族，1972年12月24日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX周某。委托诉讼代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。被告焦某，女，汉族，1973年10月10日生，住彬州市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX焦某。委托诉讼代理人高进修，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告姚某，女，汉族，1975年5月16日生，住咸阳市秦都区楼XX东，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX姚某。委托诉讼代理人高进修，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告周某诉被告焦某、姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，原告周某的委托诉讼代理人贠萍，被告焦某、姚某的共同委托诉讼代理人高进修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某的诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金700000元及利息896000元，本息暂合计1596000元（利息计算方式：以700000元为基数，按照月利率2%，自2015年5月24日起算，计算至2020年8月23日，尚欠利息896000元，最终利息应计算至实际支付金额本金为止）。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告焦某因资金周转需要，在原告处借款70万元，双方口头约定借款利息为月息3%，后被告焦某向原告出具借据一份，约定：借款期限为10月23日到期,…如到期不能偿还，我自愿接受每天千分之五的违约金，即每天3500元…并承担违约所产生的利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等一切费用。被告姚某作为共同还款人及担保人向原告出具共同还款承诺书及担保承诺书。上述借据及承诺书签订后，原告积极履行了支付借款义务，向被告焦某支付了借款，被告焦某间断性的向原告支付借款利息。现原告急需资金，多次向二被告主张返还借款，二被告均以各种理由推诿不予清偿债务，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告焦某、姚某的共同委托诉讼代理人当庭提出，被告焦某截至2014年7月21已向原告归还借款本金32万多元，截至2020年1月26日合计还款360500元。借款利息双方并未约定，即便计算，应以最高人民法院关于支付借款利息最新司法解释为准，而不应当以月利率2%计息。被告姚某已过承担担保责任的期限，不应承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换，并进行了质证。对原告当庭提举的证据身份证复印件、借款借据及收到条、担保承诺书及共同还款承诺书、照片、银行业务凭证及证明、活期账户交易明细、短信聊天记录，经过当庭质证，被告对其真实性无异议，本院对原告所举证据予以确认。对于被告焦某的诉讼代理人当庭提供的焦某的银行转账记录，原告无异议，本院予以确认。  根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下案件事实：2013年9月12日，被告焦某因资金周转需要，向原告周某借款70万元，被告焦某向原告周某出具借据一份，借据载明：借款期限为10月23日到期,…如到期不能偿还，我自愿接受每天本金千分之五的违约金，即每天3500元，并承担违约所产生的利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等一切费用。被告姚某向原告周某出具共同还款承诺书及担保承诺书，承诺对被告焦某的债务承担共同还款责任。当日，原告周某通过银行向被告焦某转账70万元，被告焦某向原告周某出具收条一张，后被告焦某先后向原告转账支付本息325500元，余款未予返还。本院认为，借款人应当按照约定向出借人返还借款。本案在庭审过程中，原告周某称与被告焦某口头约定借款利息为月息3分，被告予以否认，而借据中就借期内利息未作约定，故应视为借期内不支付利息。被告焦某称其除向原告周某转账还款325500元外，还曾支付现金35000元，原告周某对转账支付的325500元无异议，但其称未曾收到焦某现金35000元，焦某现无证据证明其曾向原告支付现金35000元，故本院认定被告焦某向原告的还款金额为325500元。原告周某与被告焦某就逾期还款约定每日支付违约金3500元，原告现主张被告按照月利率2%支付利息，已超出了相应法律规定。本案于2020年8月20日立案受理，故应适用新修改的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中就借款利息方面的规定，按照该规定，利息应按年利率15.4%计息。被告焦某已支付原告周某本息325500元，按照先付息再还本计算，被告焦某应再支付原告周某借款本金449286.42元及未付利息。被告姚某向原告周某承诺对被告姚某的借款承担共同还款责任，故应承担相应责任。依据新修改的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告焦某、姚某于本判决生效后十日内返还原告周某借款本金449286.42元及利息（利息按年利率15.4%计息，自2014年7月22日计算至2020年1月24日为366112.77元，剩余利息按借款本金449286.42元计算，自2020年1月25日计算至款项付清之日止）。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19164元，减半收取9582元、保全费5000元，由被告焦某、姚某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     王志辉 二O二0年九月十八日 书  记  员     寇研研共 5 页，第 1 页
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱生，男，1964年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡富润物业管理有限公司。住所地：三门峡市开发区虢国西路8街坊**院。法定代表人：刘剑兴，该公司董事长。再审申请人王爱生因与被申请人三门峡富润物业管理有限公司（以下简称为富润物业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱生申请再审称，1、原审程序违法，未经传票传唤，缺席判决，王爱生没有收到答辩状，开庭时答辩，程序违法。2、有新证据足以推翻原判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于程序问题，经查原审卷宗，王爱生在一审庭审及二审询问时均本人到庭参加诉讼，故王爱生称原审程序违法的理由依据不足，不能成立。关于新证据，王爱生提供的证据不符合法律规定的新证据的情形，故王爱生的该项理由依据不足，亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王爱生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱生的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月十七日法官助理刘娟书记员白雪
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执复49号 复议申请人（申请执行人）：云南合久建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城迎春苑******。 法定代表人：梁新姣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑仕聪，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：巴中阿尔文建设有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道西段****。 法定代表人：刘钦笈，该公司董事长。 第三人：刘钦笈，男，1943年8月27日出生，汉族，住四川省资中县。 复议申请人云南合久建筑工程有限公司不服巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执1766号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月23日举行了听证。现已审查终结。 巴中市巴州区人民法院查明：巴中市市场监督管理局于2020年6月29日出具的《内资企业登记基本情况表》载明：1.巴中阿尔文建设有限责任公司于2015年7月21日设立，企业类型为有限责任公司，法定代表人刘钦笈；2.巴中阿尔文建设有限责任公司注册资本为12800万元，股东四川省阿尔文建设有限公司认缴出资额12800万元，出资比例100%。 巴中市巴州区人民法院认为，从查明的事实来看，被执行人是公司法人全额出资成立的一人有限责任公司，第三人并非公司股东，仅为公司法定代表人。申请执行人主张被执行人系第三人个人独资设立与查明的事实不符。其追加理由与法律规定相悖，追加请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问趣的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定裁定，驳回申请执行人云南合久建筑工程有限公司对第三人刘钦笈的追加请求。 复议申请人云南合久建筑工程有限公司向本院申请复议称，请求巴中市中级人民法院依法撤销（2020）川1902执1766号裁定。事实和理由：一、巴中市巴州区人民法院认定事实错误，根据国家企业信息系统显示刘钦笈为法定代表人，可以证明刘钦笈就是该公司全额出资或部分出资的股东，申请人追加刘钦笈为第三人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。二、裁定书并未说明在公司无财产可供执行的情况下不能执行法定代表人的财产的法律规定，法院只认为被申请人是独资公司与事实不符，故驳回追加第三人完全错误。申请人认为，应追加刘钦笈为被执行人。 本院复议查明的事实与巴中市巴州区人民法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院在审理本案中，复议申请人云南合久建筑工程有限公司以第三人刘钦笈不是被执行人巴中阿尔文建设有限责任公司的股东，四川省阿尔文建设有限责任公司才是全额出资的股东为由，自愿撤回复议申请。 本院认为，复议申请人云南合久建筑工程有限公司撤回复议申请，意思表示真实，自愿、合法，且不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人云南合久建筑工程有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张益珍 书 记 员 吴 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10459号原告：安美特(中国)化学有限公司。法定代表人：杨志海。委托代理人：罗细伟。委托代理人：焦姣。被告：深圳市英峰五金制品有限公司。法定代表人：蔡荣峯。原告安美特(中国)化学有限公司与被告深圳市英峰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告安美特（中国）化学有限公司货款及利息共计113389.4元，含欠款112240.48元以及相应的逾期付款利息1148.92元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计算，暂时计算至2020年3月23日，最终以被告清偿所有货款之日止）；2、案件受理费、保全费和诉讼财产保全责任险保费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人焦姣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告存在业务往来,由被告向原告采购化学物品。2019年10月9日至12月12日期间，被告向原告发送四张订购单，订购单金额分别为53336.45元、30749.28元、3442.43元、24712.44元，共计112240.48元,核准处均盖有被告公司的公章。原告据订购单完成供货后，《签收单》收货单位处有三名员工签名确认。该签收单载明月结30天，出货日期分别为2019年10月15日、2019年11月5日、2019年11月28日、2019年12月16日。此后，原告向被告开具增值税发票，并送达给被告。另查，被告向原告出具《收货改正及签字样式确认书》，载明被告公司可以签收货物的人员姓名。经比对，《签收单》签名的人员均为上述确认书记载的人员。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的订购单盖有被告公司的公章、在签收单上签字确认的人员姓名在《收货改正及签字样式确认书》中均有记载，可以证明被告已收到案涉货物，结合被告亦收到原告开具的增值税专用发票的事实，本院认为，上述证据相互印证，足可证明原告与被告之间存在买卖关系及原告所主张的供货金额，本院予以认定。被告未能举证证明已付货款金额，理应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，认定被告尚欠货款112240.48元。原告要求被告支付该货款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期支付货款，已属违约，理应承担逾期支付货款的利息，原告诉求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。《签收单》明确载明月结30天，故被告应从2019年12月1日开始以53336.51元为本金计算利息、2020年1月1日开始以34191.71元为本金计算利息、2020年2月1日起以24712.26元为本金计算利息，上述利息均计至被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市英峰五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安美特(中国)化学有限公司支付货款112240.48元及利息（利息的计算，按各月货款本金为基数，按以下不同的起算点，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至付清之日止的利息之和：以53336.51元为本金，从2019年12月1日起计；以34191.71元为本金，2020年1月1日起计；以24712.26元为本金，从2020年2月1日起计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元、保全费1087元，由被告承担，原告已预缴，原告可待本案判决生效后申请法院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月二十四日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1791号 原告：陈伟雄，男，1974年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告:卢海忠，男，1973年5月12日出生，汉族，广西忻城县人，住广西忻城县。 原告陈伟雄与被告卢海忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈伟雄于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟雄撤回起诉。 本案受理费568元，减半收取计284元，由原告陈伟雄负担。 审判员  叶坤国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宁冬丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3158号原告：贾桂君，男，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告贾桂君诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告贾桂君及其委托诉讼代理人高双到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。贾桂君向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还贾桂君车辆押金、保证金合计20，000元；2.案件受理费由安佑公司负担。事实与理由：贾桂君与安佑公司于2019年10月17日订立《车辆代为保管合同》，约定贾桂君保管并使用安佑公司的车辆，同时安佑公司收取了贾桂君车辆押金、保证金共计20，000元，合同有效期为三个月。现安佑公司人去楼空非长期正常运营，车辆也早已被正常收回，但押金一直未予以退回，经多方沟通均无法解决，故诉至贵院，请求依法维护贾桂君合法权益，支持贾桂君的诉讼请求。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。贾桂君就其主张向本院提交如下证据：1.收据、《车辆代为保管合同》各一份，欲证明贾桂君与安佑公司于2019年10月17日签订《车辆代为保管合同》，合同期限为三个月，约定由安佑公司为贾桂君提供车辆来运营同城打车网约车业务，安佑公司向贾桂君收取车辆押金17，000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计押金20，000元并由安佑公司为贾桂君出具了收据，同时安佑公司承诺，贾桂君交回车辆后15个工作日内容退还给贾桂君全部押金。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对贾桂君所举上述证据亦未发表质证意见。因贾桂君出示的证据1中《车辆代为保管合同》系与原件核对无异的复印件，且加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对上述证据均予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，贾桂君（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为贾桂君提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，贾桂君享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，贾桂君向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年10月17日至2020年1月17日。合同生效后，贾桂君因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还贾桂君全部押金。签订合同当日，贾桂君向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为贾桂君出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故贾桂君诉至法院。本院认为，贾桂君与安佑公司于同日分别签订了《车辆代为保管合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定贾桂君交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还贾桂君全部押金。根据合同相对性原则，贾桂君向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明贾桂君未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还贾桂君押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对贾桂君要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为贾桂君未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，贾桂君诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾桂君押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王文娇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 雪附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终680号 上诉人（原审原告）高峡，男，汉族，1973年7月4日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人高峡因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10739号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：徐超，男，汉族，1992年2月27日生，住贵州省遵义县，合同约定的送达地址：山东省青岛市胶州市南坦大街南坦小区8号楼3单元101。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告徐超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币20831元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告徐超签订《贷款合同》，合同约定被告徐超向原告借款本金人民币50000元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。徐超未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19831元（20831元-1000元)。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐超于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19831元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取160.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7.5元，由被告徐超负担153元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初117号公诉机关贺兰县人民检察院被告人李某某，男，1981年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住户籍所宁夏回族自治区××县。2019年12月31日因涉嫌交通肇事罪，被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，同年8月6日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年9月2日由本院决定继续取保候审。辩护人郭艳，宁夏知也律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉〔2020〕91号指控事实2019年1月13日17时20分，被告人李建全驾驶×××号“长安”牌轻型普通货车沿贺兰县洪广镇高荣村七社东西路由东向西行驶至贺兰县洪广镇高荣村七社南北路十字交叉路口处向南左转弯时，与贺兰县洪广镇高荣村七社南北路由南向北行驶的被害人仇某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被害人仇某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李建全拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警。2019年1月30日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李建全负此事故的主要责任。2019年11月4日，被害人仇某死亡。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定：被害人仇某的死亡与2019年1月13日的交通事故存在直接因果关系。案发后，被告人李建全与被害人家属达成调解协议，共计赔偿被害人家属各项损失共计915615.37元，并全部履行完毕，取得被害人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议被告人具有自首、认罪认罚、与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属谅解的量刑情节，建议判处被告人李建全有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人李建全对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑情节和量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人李建全犯交通肇事罪罪名成立，对量刑情节予以确认，对量刑建议予以采纳。被告人具有自首的情节，可以从轻处罚。能认罪认罚，可以从宽处理。被告人能够积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现良好，符合缓刑条件，可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李建全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇二〇年九月八日书记员 段慧娇附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1156号原告：赵艮芝，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。被告：向绪卜，男，1948年9月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：彭刚祥，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被告：向辉，男，1976年11月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟一鑫，湖南昌隆律师事务所实习律师。本院在审理原告赵艮芝诉被告向绪卜、向辉财产损害赔偿纠纷一案中,原告赵艮芝于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艮芝的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵艮芝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵艮芝负担。审 判 员  王卫阳二〇二〇年九月二十七日法官 助理  田浩然代理书记员  向贤峰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1308号 申请执行人：彭雪根，男，汉族，1965年12月18日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：张冬如，男，汉族，1962年11月2日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：汪红生，男，汉族，1969年3月19日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市宏泰房地产开发有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：王旋，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1354号民事判决书，要求被执行人樟树市宏泰房地产开发有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市宏泰房地产开发有限公司的银行存款计人民币1510307元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月四日 书记员  黄思琪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢499号 申请执行人：胡世缘，女，1990年7月4日出生，住江**。 被执行人：宁波屹州娱乐管理有限公司，组织机构代码:316859903，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：倪雪。 申请执行人胡世缘与被执行人宁波屹州娱乐管理有限公司劳动争议仲裁纠纷的甬海劳人仲字[2018]第210号仲裁裁决书一案，查明本院已于2020年04月21日作出（2018）浙0203破7号之一民事裁定书：宣告宁波屹州娱乐管理有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢499号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  张 严 审 判 员  顾财祥 二〇二〇年九月十五日 代书记员  应 琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11099号 （2020）粤0306执恢218号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，组织机构代码71785362-5。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝成**安乐综合楼****，组织机构代码19248475-8。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华应履行支付人民币19160.78元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4292号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金圣春 二〇二〇年九月十日 书记员  杨志聪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4036号原告：王某2，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，2000年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王某2诉被告王某1确认收养关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某2及其委托代理人张仁福、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某2提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的收养关系不成立。事实与理由：原告王某2至今未婚。因王某1上有两个姐姐，受计划生育政策影响，2000年9月18日，王某2收养王某1。但王某1仅挂名将户籍上入原告户，并未实际由原告抚养，也未办理收养登记。王某1一直随其生父母曹某某、王某3生活。现原告年老体弱多病，丧失劳动能力，没有稳定经济收入来源，被告对原告也不履行扶助义务。为维护法律尊严和原告合法权益，请求确认原、被告收养关系不成立。被告王某1辩称，我从小就是跟着亲生父母一起生活，没有和原告一起，我平时喊原告王某2喊大舅爷，当时也没有在民政局办收养手续。经本院审理查明，为逃避计划外生育处罚，王某1生父母与原告王某2达成口头协议，由原告王某2收养王某1，并将王某1户籍落户到王某2家庭户口中。协议达成后，双方并未办理收养登记手续，王某1也未与原告共同生活，而是由其生父母抚育成人。现原告提起诉讼，请求确认双方收养关系不成立。以上事实，有原告的诉称、被告的辩称、原告提供的重庆市南川区水江镇双河社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡等在案佐证，以上证据的真实性、关联性、合法性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款的规定：“收养应当在县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”。原告王某2与被告生父母达成口头收养协议后，双方并未在重庆市南川区民政部门办理收养登记，因此原告与被告之间收养关系未成立。综上，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决如下：确认原告王某2与被告王某1收养关系不成立。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇二〇年九月二十五日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2922号 原告：潘怀举，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：何书健（一般代理）。 委托诉讼代理人：郭星（一般代理）。 被告：朱**俊，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告潘怀举与被告朱**俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘怀举及其委托诉讼代理人何书健、郭星、被告朱**俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘怀举向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除从垮基村通村路接连原告住宅的道路上阻碍通行的砖块，并恢复道路原状让原告通行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家住赫章县，接连原告住宅的路是垮基村通村路，该路是通往原告住宅唯一的路。在最开始时通往原告住宅的路是一条驮马道和一条小山沟，为了方便运输煤炭和其他物资回家，2008年11月份原告准备将驮马道扩宽，铺成拖拉机能够通行的小路。至今上半部分的驮马道和小山沟还在保持原样，供给村民通行。2013年因政策实施“两个硬化”工程项目，原告找到村民委员会协商将路面硬化，村里资助原告部分即1米宽道路的材料，多出1米宽的材料原告自己出钱添加，修建成现在通往原告住宅的硬化路面，硬化后原告一直使用该路运输煤炭、物资及人畜通行多年。2019年2月被告带着家属将路面撬毁，并在原告通行的路上拖水泥大砖堵上，不准原告通行。面对该情况，原告多次找被告协商希望其将路面恢复让原告一家通行，但被告均以各种理由拒绝原告的要求。综上，通往原告住宅的唯一道路被被告损毁及用水泥大砖堵上，阻碍了原告的通行。被告的行为侵害到原告的合法权益，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请判如诉请为谢。 被告朱**俊辩称，被告的砖块并未堆放在原告所说的通行道路上，被告的砖块堆放位置属于被告的包产地里，有垮基村村委会和村民证实，恳请法院查实处理。2011年至2012年，原告家建房子，向被告借用包产地，把原先70公分宽的驮马道（小山沟）扩宽，方便拉材料建房子。当时被告认为大家都是房前屋后的邻居，每家都会修建房屋，被告出于好心和帮助邻居的心态，才同意把包产地借给原告扩宽道路拉材料修建房子。房子建成后被告要求原告把被告的包产地归还并恢复原状，原告一直置之不理，一直占用被告的包产地。2013年政府实施“两个硬化”工程项目，原告未经被告同意，趁被告当时外出打工，私自霸占被告的包产地修建成水泥路。2018年被告回家找原告讨要说法，原告当时就说“说法是没有的，路是要过的”。这才导致被告撬毁原告占用被告包产地修路的部分。到2020年，原告已占用被告的包产地8年整。被告并没有霸占、损坏原告财产，并未侵害了原告的合法权益，被告被原告以莫须有的罪名告上法庭，这纯粹是诬陷，所以诉讼费应该由原告支付。基于上述理由，被告要求原告向被告作出书面赔礼道歉，恢复包产地原状，赔偿占用被告包产地8年的损失（每年300元，共计2400元），并支付因此事件造成的一切费用（被告的差旅费和精神损失费2000元，被告之子从广东往返的差旅费共计4500元）。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的现场照片4张，符合涉案现场情况，予以采信；青龙村村民委员会出具的证明，符合客观事实，予以采信；被告方挖路的照片1张、视频、堵路的照片7张，被告认可是事实，予以采信；原告申请出庭的证人李某、吉某证言，证实有一条小路通往原告家的事实，予以采信；证人潘某证言，被告质证没有意见，予以采信；被告提交的证明，证人未出庭作证，不予采信。本院依职权到现场勘验的笔录和照片，经当事人现场确认，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘怀举系赫章县的村民，被告朱**俊系赫章县的村民。原告潘怀举的住房临近古基镇垮基村通村公路，2013年原告潘怀举将从垮基村通组路到原告家硬化成水泥路，大约长41米、宽2.3米，其中垮基村通村路往原告家方向约16.3米已硬化路段系占用被告朱**俊的承包地，另外约24.7米的硬化路占用了被告朱**俊的部分承包地。2019年2月被告在该争议的硬化路段中下部堆放水泥砖，但预留可通往原告家的小路。2020年6月28日原告诉至本院，要求被告清除从垮基村通村路接连原告住宅的道路上阻碍通行的砖块，并恢复道路原状让原告通行。 本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告要求被告清除砖块恢复道路通行，根据本院现场勘验，原告认可其硬化的道路中从垮基村通村路往原告家方向16.3米系占用被告承包地修建，另24.7米路段原告认可系在原来的驮马路及山水沟的基础上扩宽了部分，而该部分路段周围系被告的承包地，原告扩宽的部分实际上也侵占了被告部分承包地，被告虽然在争议的路段中下段堆放了水泥砖，但预留出可以通行的小路。而原告未提交证据证实其修建道路时取得了被告同意，原告修建道路损害了被告的合法权益。综上所述，原告要求被告清除从垮基村通村路接连原告住宅的道路上阻碍通行的砖块，并恢复道路原状让原告通行，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告潘怀举的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告潘怀举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保352号 申请人彭剑萍，女，1963年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人敬涵煜，女，1992年8月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人敬文忠，男，1970年10月16日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人彭剑萍与被申请人敬涵煜、敬文忠民间借贷纠纷一案中，申请人彭剑萍于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,078,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人彭剑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人敬涵煜、敬文忠1,078,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人彭剑萍提供担保的1,078,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 川
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执852号申请执行人：柴爱爱，女，1969年3月2日出生，汉族，住府谷县。被执行人：白富会，男，1965年4月6日出生，汉族。被执行人：白继荣，男，1974年3月6日出生，汉族。申请执行人柴爱爱与被执行人白富会、白继荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初1059号民事调解书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金598000元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费4900元、执行费8380元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人白富会、白继荣短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年7月20日、2020年9月9日、2020年9月27日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人白富会、白继荣名下的相关财产信息，发现被执行白富会、白继荣名下无证券、工商登记信息，银行账户及财付通账户内无大额存款。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人白富会、白继荣名下无房产登记信息。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人白富会、白继荣没有发现有住房公积金登记信息。5、本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2020年9月27日依法对被执行人白富会、白继荣采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。6、2020年9月27日本院依照申请人柴爱爱的申请依法对被执行人白富会、白继荣的财产线索进行有偿悬赏。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柴爱爱，并要求其提供财产线索，申请执行人柴爱爱认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人柴爱爱释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十七日书记员  郝钰斐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3519号原告：李悦，女，1989年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路********。法定代表人：佘小东。原告李悦与被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加诉讼。被告沈阳云视通网络科技有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付解除劳动合同赔偿金5000元；2、请求法院依法判令被告退还未交公积金（已扣未交）960元（2019年6、7月公积金）；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。共计5960元。第一项诉讼请求变更为支付解除劳动合同经济补偿。事实及理由：原告于2019年4月15日开始在被告处工作并且签订劳动合同，工作岗位为被告处人力资源主管，2019年7月23日被告辞退原告，签订解除劳动合同协议书，原告找被告多次协商，被告至今没支付原告解除劳动合同赔偿金5000元，未交公积金960元，原告无耐，故诉至人民法院找被告协商，被告至今没给原告解决，原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告沈阳云视通网络科技有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2019年7月23日，原、被告签订解除劳动合同协议书，约定1、双方一致同意于2019年7月23日解除劳动合同；……3、被告向原告支付经济离职补偿金5000元，返还代扣2019年6月、7月公积金960元，同2019年7月工资一次性发放……。被告未按约定履行协议。2019年10月28日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出沈和劳人仲不字[2019]1875号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订的《解除劳动协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。被告未按期向原告支付解除劳动合同经济补偿及返还住房公积金，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告李悦解除劳动合同经济补偿5000元；二、被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告李悦住房公积金960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。公告费90元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷人民陪审员  吕文杰人民陪审员  于 阳二〇二〇年九月十六日法官助理程慧书记员梁巍巍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4769号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：姜东，该公司执行董事。被执行人：张聪殷明，男，1995年7月10日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张聪殷明融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出的（2019)陕0103民初15450号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为60818.9元及逾期利息，律师费2500元，诉讼费755.5元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已查封被执行人张聪殷明名下车辆一台，另查明被执行人名下暂无其他可供执行财产及财产线索，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为60818.9元及逾期利息，律师费2500元，诉讼费755.5元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4769号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月十八日书记员 韩马兵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢239号申请执行人：王娜，女，1976年12月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：山东盈沣置业股份有限公司，住所地：山东省济南市泉城路**永安大厦**。被执行人：董昱，女，1958年1月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人王娜与被执行人山东盈沣置业股份有限公司、董昱（2016）鲁0602民初4947号民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人应支付申请执行人借款本金20000000元。2、律师费626400元，利息3200000元（按年利率24%自2015年11月26日暂计至2016年7月25日），自2016年7月26日至实际清偿欠款之日仍按年利率24%计付利息。3、案件受理费160932元、保全费5000元由被执行人负担。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月31日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院于2018年2月6日、同年6月12日、2019年1月15日分别通过网络执行查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、股权等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年8月1日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布4、本院将执行人山东盈沣置业股份有限公司、董昱所有的下列房地产进行了处置：①、被行人执山东盈沣置业股份有限公司所有的位于济南市××区××路××1503（房产证权号：历128728号，建筑面积：160.64平方米）房地产及装修、水、电、暖等附属设施作价1385921.60元的所有权归买受人北京国音红杉树教育科技有限公司（社会统一信用代码证：91110108317937504G）所有。②、将被执行人山东盈沣置业股份有限公司所有的位于济南市××区××路××1501（房产证权号：历128723号，建筑面积：552.54平方米）、1502（房产证权号：历128727号，建筑面积：198.12平方米）房地产及装修、水、电、暖等附属设施的房地产二套分别作价3623026.96元和1709280.30元，交付申请执行人王娜抵偿其债务5054307.26元（包括扣除申请执行人垫付的评估费238000元、执行费40000元）。③、将被执行人山东盈沣置业股份有限公司所有的位于济南市市中区××广场××楼××号（房产证权号：中235939号，建筑面积：215.41平方米）、济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑5号楼105号（房产证权号：中238127号，建筑面积：172.14平方米）、济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑5号楼106号（房产证权号：中238126号，建筑面积：309.63平方米）、济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑5号楼109号（房产证权号：中235936号，建筑面积：161.32平方米）房地产及装修、水、电、暖等附属设施。交付申请执行人王娜抵偿其债务14971821.76元。④、2018年4月3日，本院扣留并提取了被执行人山东盈沣置业股份有限公司位于济南市××区××路××室的租赁费335409元。⑤、2020年8月7日，本院将被执行人董昱名下，其与张智玮、董思挪共有的位于济南市市中区××广场××楼××号（房产证权号：中234155号，建筑面积：274.38平方米）房地产及装修、水、电、暖等附属设施。经烟台市芝罘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，同月8日，买受人韩同敏（身份证号：）以4920000元的最高价竞得。5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人应支付申请执行人利息（按年利率24%自2015年11月26日暂计至2016年7月25日），自2016年7月26日至实际清偿欠款之日仍按年利率24%计付利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 柳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2539号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段文明，男，广西建凯物业服务有限公司职员。 被告：黄惠宗，男，1983年1月1日出生，汉族，住横县。 被告：广西横县恒宁置业有限公司，住，住所地横县横州镇宝华东路**一社会信用代码：91450127599831977J。 法定代表人：闭坚。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄惠宗、广西横县恒宁置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更372号罪犯曹某，原户籍所在地河南省虞城县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2003年4月7日作出(2003)石刑初字第9号刑事判决,以其犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年6月17日作出(2003)宁刑终字第50号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月6日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月4日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年11月7日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月25日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利九年不变；2016年12月11日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年9月4日起至2024日2日21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年1月至2020年3月考核周期内获得6个表扬。建议对罪犯曹某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2020年3月考核周期内获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年9月4日起至2023日10日1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执465号之二 申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人孟凡峰，局长。 被执行人：林钲国（，男，1987年7月23日生，汉族，居民，，住临沭县 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局与被执行人林钲国行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁1329行审427号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定，限被执行人林钲国在本裁定书送达之日起十日内交付款项38191元（包含职工周兴红工资2600元、季宝慧工资1300元、杨若琳工资2800元、刘佳工资6603元、解红梅工资400元、赵金梅工资3800元、王孝芳工资400元、吴坤坤工资2500元、曹广娟工资12288元、曹燕工资5500元）。因被执行人林钲国未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未查找到被执行人林钲国的人身线索，未采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权38191元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329行审427号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8557号 申请人：深圳市捷创自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业路**松白工业园综合楼二302，统一社会信用代码91440300577679732Q。 法定代表人：吴登峰。 被申请人：深圳捷讯智能系统有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦**C/**D，统一社会信用代码91440300360263912G。 法定代表人：李志刚。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市捷创自动化设备有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳捷讯智能系统有限公司名下价值820400元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初26869号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳捷讯智能系统有限公司名下价值820400元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月一日 书记员  颜 毅
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2327号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：王太顺，男，汉族，1963年7月5日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王太顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初123号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人吉新文，男，1956年11月10日出生，公民身份号码2390041956********，汉族，大专文化，系黑龙江省富锦市梅亚种业公司法定代表人，住富锦市南岗社区****。2009年7月17日因犯贪污罪被富锦市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2020年6月16日因涉嫌犯行贿罪被富锦市人民检察院取保候审；同年7月3日，被本院取保候审。王海峰，黑龙江有嘉律师务所律师。被告人吉新春，男，1958年2月16日出生，汉族，中专文化，系黑龙江省富锦市学林雅苑物业公司法定代表人，住富，住富锦市20年6月16日因涉嫌犯行贿罪被富锦市人民检察院取保候审；同年7月3日，被本院取保候审。刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。被告人吉新文、吉新春涉嫌行贿一案，由富锦市人民检察院于2020年7月2日以黑富检二部刑诉（2020）132号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人吉新文及其辩护人王海峰、吉新春及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年末，被告人吉新春挂靠奥林房地产开发有限公司，欲开发富锦市奥林小区7号楼地块，由于该地块平房住户回迁比例要求过高，吉新春与其哥哥被告人吉新文商量，让吉新文送给时任主管城建的富锦市副市长李某（已判刑）人民币5万元，请求得到李某的帮助。次日，吉新文到李某家中将5万元人民币送给李某，后通过李某的帮助，规划局下调了奥林小区7号楼回迁比例，吉新春得以顺利开发和建设奥林小区7号楼。被告人吉新春于2019年11月19日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人吉新文于2019年11月21日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市监察委员会立案决定书、送达回执、到案经过、户籍证明及现实表现，黑龙江省富锦市人民法院刑事判决书、汤原县人民法院刑事判决书，富锦市人民政府办公室情况说明、中共佳木斯市委组织部文件、富锦市信访局奥林小区信访说明材料、富锦市奥林南苑小区7号住宅楼建设工程审批手续、富锦市奥林房地产开发有限公司及富锦市华夏建筑工程有限公司企业档案，证人李某、刘某、姜某等人的证言，被告人吉新文、吉新春的供述等证据。公诉机关认为，被告人吉新文、吉新春为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人吉新文在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定对其处罚。本案系共同犯罪，被告人吉新文、吉新春均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定对其处罚。被告人吉新文、吉新春主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人吉新文、吉新春在审查起诉环节认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人吉新文拘役、并处罚金或免予刑事处罚，建议对被告人吉新春免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吉新文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异义。其辩护人认为，被告人系自首，认罪认罚，情节显著轻微，危害不大，建议对被告人吉新文免予刑事处罚。被告人吉新春公诉机关对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异义。其辩护人认为，被告人系自首，认罪认罚，认罪态度好，建议对被告人吉新春免予刑事处罚。经审理查明，2013年末，被告人吉新春挂靠奥林房地产开发有限公司，欲开发富锦市奥林小区7号楼地块，由于该地块平房住户回迁比例要求过高，吉新春与其哥哥被告人吉新文商量，让吉新文送给时任主管城建的富锦市副市长李某（已判刑）人民币5万元，请求得到李某的帮助。商量后的次日，吉新文到李某家中将5万元人民币送给李某，后通过李某的帮助，规划局下调了奥林小区7号楼回迁比例，吉新春得以顺利开发和建设奥林小区7号楼。被告人吉新春于2019年11月19日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人吉新文于2019年11月21日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市监察委员会立案决定书、送达回执、到案经过、户籍证明及现实表现，黑龙江省富锦市人民法院刑事判决书、汤原县人民法院刑事判决书，富锦市人民政府办公室情况说明、中共佳木斯市委组织部文件、富锦市信访局奥林小区信访说明材料、富锦市奥林南苑小区7号住宅楼建设工程审批手续、富锦市奥林房地产开发有限公司及富锦市华夏建筑工程有限公司企业档案，证人李某、刘某、姜某等人的证言，被告人吉新文、吉新春的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人吉新文、吉新春为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人吉新文、吉新春均系主犯。被告人吉新文在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吉新文、吉新春系自首，在审查起诉环节认罪认罚，可以免予刑事处罚。对二被告人辩护人提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，第六十七条第一款、第三十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规，判决如下：一、撤销富锦市人民法院（2009）富刑初字第67号刑事判决书中被告人吉新文犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，被告人吉新文犯行贿罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2023年9月12日止。）二、被告人吉新春犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 鹏
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1020号 原告冯玉珍，女，1966年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告陆连红，女，1973年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年9月10日 原告诉讼请求一、判令陆连红立即归还冯玉珍借款25000元；二、本案诉讼费和保全费由陆连红承担。事实和理由：2017年2月8日，陆连红声称因做生意资金周转困难向冯玉珍借款25000元，双方没有约定还款日期，但陆连红声称会尽快还款。冯玉珍按约定将现金25000元借给陆连红，陆连红收到钱后向冯玉珍出具了借条。时间过去两年多，冯玉珍要求陆连红归还借款，但陆连红以种种理由拒不归还借款。 被告答辩意见陆连红未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。 查明事实陆连红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对冯玉珍提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年2月8日，陆连红向冯玉珍借款25000元用于生意周转，冯玉珍出借现金25000元，陆连红出具借条一份由冯玉珍收执。借条未约定还款期限及利息。因陆连红未按冯玉珍要求还款，冯玉珍于2020年7月2日向本院起诉，要求陆连红归还借款25000元。在诉讼中，冯玉珍申请对陆连红名下财产25000元进行保全，本院依法作出保全裁定，冯玉珍为此支出保全费270元。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。冯玉珍与陆连红之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，没有违反法律禁止性规定，属于合法的民间借贷关系。陆连红借到款后没有按照冯玉珍的要求及时还款，现冯玉珍主张陆连红归还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文陆连红于本判决生效之日起十日内归还冯玉珍借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费424元，减半收取212元，保全费270元，合计482元，由陆连红负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕思熹
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初616号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吴守崇，男，1959年11月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月13日投案，同日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审。 被告人孙玉珠，女，1967年5月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月13日投案，同日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1807号起诉书指控被告人吴守崇、孙玉珠犯赌博罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人吴守崇、孙玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月份至2019年12月31日，被告人吴守崇、孙玉珠伙同他人在永嘉县桥下镇东村田里、望钟岭后山、西溪下广场等地，召集不特定人员以扔硬币“抛三面”的形式进行聚众赌博，参赌人数每场至少20人以上，吴守崇、孙玉珠在赌场坐庄或划线吃注。 2020年8月13日，被告人吴守崇、孙玉珠主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴守崇、孙玉珠在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员李小玲的供述，证人邹某、戚某、吴某1、吴某2的证言，辨认笔录、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴守崇、孙玉珠以营利为目的，进行聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴守崇、孙玉珠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴守崇、孙玉珠均判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴守崇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙玉珠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执异29号案外人：丁振江，男，汉族。委托代理人：丁武正，男，汉族。申请执行人：谷马祥，男，汉族。被执行人：孙启辉，男，汉族。本院立案审查的案外人丁振江执行异议一案，案外人丁振江于2020年9月1日向本院提出书面异议，认为阎良区人民法院查封的被执行人孙启辉名下房产有误，请求依法撤销（2020）陕0114民初643号民事裁定书，并解除上述涉案房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁振江称，其于2012年1月与被执行人孙启辉签订了房屋买卖协议书，双方约定被执行人孙启辉将属于自己名下的房屋以30万元出售给案外人丁振江。后来因为孙启辉的原因双方未办理过户手续。2020年5月26日，案外人丁振江与孙启辉（2020）陕0114民初314号房屋买卖合同纠纷一案经本院调解，双方达成一致意见，约定被执行人孙启辉于2020年5月26日前将房屋的产权证交付给案外人丁振江，被执行人孙启辉协助丁振江将房屋不动产权过户登记给案外人丁振江。因被执行人孙启辉拒不履行义务，案外人丁振江遂依法申请强制执行。在办理房产过户手续时发现本院已于2020年4月15日依据（2020）陕0114民初643号民事裁定书查封了上述涉案房屋。案外人据此要求撤销（2020）陕0114民初643号民事裁定书，并解除上述涉案房屋的查封措施。本院查明：申请执行人谷马祥与被执行人孙启辉合伙协议纠纷一案，依据（2020）陕0114民初643号民事裁定书，本院于2020年4月15日查封了被执行人孙启辉名下房屋。案外人丁振江与孙启辉房屋买卖合同纠纷一案于2020年1月15日立案，双方于2020年5月26日经调解达成一致意见，约定：一、原告丁振江与被告孙启辉确认，2012年1月双方就位于西安市阎良区房屋达成买卖协议，房屋价款300000元，原告丁振江于2012年1月9日付房款280000。该房屋已于2008年10月交付给原告居住使用至今；二、原告丁振江于2020年5月26日前给付被告孙启辉50000元；三、被告孙启辉于2020年5月26日前将房屋的产权证交付给原告丁振江，协助原告将房屋不动产权过户登记给原告；四、双方再无其他争议。上述事实有西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初643号民事裁定书，（2020）陕0114执14号协助执行通知书、（2020）陕0114民初643号民事判决书、（2020）陕0114民初314号民事调解书等在卷佐证。本院认为，案外人异议能否成立，取决于案外人对涉案查封财产主张实体权利阻却强制执行理由是否成立。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》指出，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年4月15日查封了被执行人孙启辉名下房屋。案外人丁振江与孙启辉房屋买卖合同纠纷一案于2020年5月26日达成调解。该调解系执行标的被查封后达成，故其所提异议不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人丁振江的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向西安市阎良区人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘江涛审判员  曹正龙审判员  王惠惠二〇二〇年九月四日书记员  宋俊焕