甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终1027号上诉人(原审被告)：李某1，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。法定代理人：李某2，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。上诉人(原审被告)：李某2（系李某1父亲)，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。被上诉人(原审原告)：王某，现住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：吴某（系王某丈夫)，现住甘肃省瓜州。上诉人李某1、李某2因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院(2020)甘0922民初451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1、李某2上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实后改判或者发回重审；2.由王某承担本次诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。首先，一审认定李某1骑自行车沿瓜州路福利巷由南向北行驶至与渊泉街交叉路口时左转弯，与王某驾驶的沿渊泉街由西向东行驶的“徐邦”牌三轮电动车相撞，事实认定不清。经交警监控录像显示，系未成年人学生李某1看到王某驾驶的电动车快速驶来时，赶快停下自行车，王某的电动车不但没有停下，相反却公然碾压自行车前轮，并且将李某1挂倒，王某驾驶的电动车自行侧翻发生的交通事故。一审庭审时李某1、李某2当庭举证播放了上述证据。李某1、李某2对交通事故认定书是完全持有异议的。一审却未予认定该证据证实的事实。其次，事故认定书认定电动车不承担任何责任的认定错误，一审对王某驾驶的电动车系无牌、无照，又无车辆行驶证，同时违反三轮车不许载客，却车载一名儿童，且均无佩戴头盔，还随意上路行驶的违法行为亦不予认定，不以“事实为依据”。第三，本次事故应当是王某驾驶操作不当存在重大过错，一审对该过错责任未予认定，却简单依据有重大瑕疵的事故认定书错误的认定李某1承担100%的责任，显然不公平、不合理。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准，在此次交通事故中，事故双方都存在过错，李某1系未成年学生，也是本次事故的受害者，没有理由承担100%的责任，况且事故认定书只是对本次交通事故的概括描述，李某1已经提出确凿的证据，法庭就应当以事实居中公平裁判，因此该责任划分没有法律依据，事实认定不清，判决错误。二、一审判决适用法律错误。一审仅仅依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的法律规定判决了赔偿。王某实际只住院七天，仅仅系左踝关节扭伤，既没有达到伤残等级标准，又没有经过双方协商同意进行鉴定，系王某单方行为，对鉴定的误工费、护理费、营养费的期限明显不合理。所产生的费用应当以实际产生的认可。一审没有结合本案的具体情况去分析，得出的结论是错误的，导致了判决错误。综上，请求二审法院在查清事实后依法予以改判或者发回重审。王某辩称，1.事故发生时，王某的车辆刚起步，车速并不快。2.对于一审判决的赔偿数额，王某本身就不认可，但为尽快解决纠纷，就没有提出上诉。王某向一审法院起诉请求：要求李某1、李某2赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项费用34019.45元。一审法院认定事实：李某2和李某1是父女关系。2019年9月19日12时15分许，李某1骑自行车沿瓜州县福利巷由南向北行驶至渊泉街交叉路口时违反信号灯左转弯，与王某驾驶的沿渊泉街由西向东行使的“徐邦”牌三轮电动车相撞，造成王某受伤，双方车辆轻微受损的交通事故。事故经瓜州县公安局交通警察大队认定，李某1负事故的全部责任，王某不负事故责任。王某的伤情经瓜州县人民医院诊断为：左外踝骨折、左踝关节扭伤。王某住院治疗7天，医疗费2928.04元，医保支付1481.19元，王某实际支付1446.85元，门诊检查费用684.6元。2020年1月19日，王某申请甘肃诚信司法鉴定所对误工、护理、营养期限及伤病因果关系进行评定。该鉴定机构鉴定王某的伤情与交通事故存在直接因果关系，王某误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。王某索赔未果。2020年4月13日，王某提起诉讼，要求李某1、李某2赔偿住院费1446.85元、门诊检查费684.60元、购买药品费用968元，合计医疗费3099.45元；要求李某1、李某2赔偿误工费18960元(57651元/年÷365天/年×120天)、护理费9480元（57651元/年÷365天/年×60天）、住院伙食补助费280元(40元/天×7天)、营养费600元（10元/天×60天)、鉴定费1600元，合计34019.45元。另查明，王某系农业户口。一审法院认为，李某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致王某受伤，李某1应负赔偿责任。李某1系未成年人，其赔偿责任由李某2承担。综上所述，王某要求李某1、李某2赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持，但具体数额以重新核定的为准。王某的医疗费，应当以其提供的医疗费票据记载的数额为准；王某提供的鉴定报告所评定的误工、护理、营养期限与王某出院医嘱：“石膏托固定至伤后6周”期限相差较大，应结合王某的伤情，误工期限酌定为90天，护理期限酌定为42日，营养期限酌定为42天。王某的营养费，赔偿标准以每天10元为准；王某的住院伙食补助费，赔偿标准以每天40元为准；王某的误工费，赔偿标准以2019年度公布的甘肃省农业年人均工资为准；王某的护理费，赔偿标准以2019年度公布的甘肃省农业年人均工资为准；王某主张的鉴定费，以鉴定费票据为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五第一款(六)项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、李某2赔偿王某的医疗费2131.45元(含门诊费684.60元)、营养费420元(10元/天×42天)、住院伙食补助费280元(40元/天×7天)、误工费13100.55元(53130元/年÷365天/年×90天)、护理费6113.59元(53130元/年÷365天/年×42天)、鉴定费1600元,合计23645.59元。于判决生效后十五日内履行；二、驳回王某的其他诉讼请求。受理费已减半收取325元，由李某2负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.王某在本次事故中是否应承担责任；2.王某主张的赔偿项目及数额应如何认定。关于王某是否承担责任的问题。李某1、李某2上诉主张王某在本次事故中有重大过错，李某1不应承担全部责任。经查，首先，瓜州县公安局交警大队2019年10月10日向李某1、李某2送达《道路交通事故责任认定书》后,李某1、李某2并未在规定的时间内提起书面复核申请。该事故责任认定书载明：李某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，负事故的全部责任。其次，李某1、李某2对王某驾驶车辆的车型、状况及车速并未申请车辆鉴定。第三，李某1、李某2提交的事发路段监控录像显示，王某驾驶三轮电动车在信号灯是红灯的时候是停在路口等待的，直到信号灯转为绿灯后才驶出路口，但李某1在通过路口的时候，交通信号灯已经是红灯了，在前方与李某1并排骑行的自行车已经停下，李某1仍然驶出路口，与王某驾驶的三轮电动车相撞，导致电动三轮车侧翻、王某受伤。李某2在一、二审中均认可李某1驾驶自行车闯红灯的事实。综上，李某1未按照交通信号灯通行，驾驶自行车闯红灯的行为是导致本次交通事故发生的根本原因，李某1应承担本次事故的全部责任，李某1、李某2的该项上诉请求不能成立。关于王某主张的各项费用如何认定问题。李某1、李某2上诉主张王某的鉴定意见书是单方行为，王某各项费用应以实际产生的期限计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，李某1、李某2虽对王某自行委托甘肃诚信司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但并未提供有效证据或理由推翻该鉴定意见书，亦未申请重新鉴定。该鉴定意见书的鉴定意见为：王某的误工期限为120日，护理期限60日，营养期限为60日。同时，王某出院医嘱载明：“1.院外继续休息，避免左下肢过早下地负重活动；2.石膏托固定至伤后6周；3.循序渐进行患肢功能康复锻炼；4.定期门诊复查X线(1月、3月、6月、12月),不适随诊。”一审根据上述出院医嘱记载，结合王某的伤情，酌情确定王某的误工期限为90日、护理期限为42日、营养期限为42日符合本案实际情况，李某1、李某2的该项上诉请求不能成立。李某1作为在校学生，自小就接受交通安全教育，应熟知红色交通信号灯禁止通行、不准闯红灯的安全常识。李某1在交通信号灯变为红灯、同行人员停止前行的情况下，仍然骑自行车前行，导致交通事故发生,李某1应引以为戒，严格遵守交通安全法规，增强交通安全意识。综上所述，李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人李某1、李某2负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年九月二十二日书记员 季晶晶