wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20383号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执699号之五申请执行人：灯塔市凯琳诺服装厂，住所地灯塔市烟台街道盘龙路金澜名邸小区16-4-301。被执行人：刘健，男，1990年02月07出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：叶盟盟，女，1989年02月22出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行灯塔市凯琳诺服装厂与刘健、叶盟盟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人叶盟盟名下财付通银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶盟盟名下财付通银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十七日书记员  李月新
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4210号原告：刘啼，女，汉族，1976年4月6日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李战士，男，汉族，1980年5月27日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王翔，河南团结律师事务所律师。代理权限特别授权。原告刘啼诉被告李战士财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘啼的委托诉讼代理人刘伟，被告李战士的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘啼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失费354659元、评估费17000元，以上共计371659元。在庭审中变更车辆损失费为354659元，评估费为10000元，共计364659元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日原告购买了一辆丰田霸道牌车，车号为豫Ａ×××**，2015年12月7日至2016年7月5日李战士以河南吉茂汽车租赁有限公司名义与王晓天签订汽车租赁协议，将原告的车租赁给了王晓天，约定租赁费为每月16000元，租赁协议履行完毕后，2016年8月4日李战士又将原告的车开走，又与王晓天签订了租赁协议，王晓天的雇佣人员于2016年8月10日以30万元的价格卖给了三门峡市湖滨区的潘平安，后该车不知去向。原告于2017年12月8日立案起诉李战士要求返还车辆及给付租金，经过几次审理，周口市中级人民法院（2020）豫16民终437号民事判决，依法维持了太康县人民法院（2019）豫1627民初72号民事判决，判决认定原告与李战士之间是租赁关系，李战士依法应将车辆返还给申请人，但现在车辆已无法返还依法应予折价赔偿，因为当时原告没有进行鉴定评估车辆当时的价值，所以判决待有新的证据后可以另行主张，现已对车辆的价值进行评定，特提起诉讼。被告李战士辩称，本案起诉被告李战士起诉主体不适格，起诉对象错误。原告说被告以河南吉茂汽车有限公司的名义与王晓天签订租赁协议没有依据，只能证明是吉茂有限公司将车租给王晓天，因此可以证明车辆丢失的责任不在李战士，这是从合同相对的义务可以看出来的，2016年8月4日，原告说李战士又将原告的车开走，又与王晓天签订了协议不是事实，原告未提供该租赁协议，2016年8月4日是原告丈夫王晓东将车开走，不是被告将车开走。该车辆系被盗车辆，已被公安机关立案侦查中，因此本案刘啼诉被告李战士该案违反法定程序，违背我国法律先刑后民的主张原则，因此用驳回原告的起诉或诉讼请求。关于原告所说本案车辆，评估是不合法的，其原因有两点，本案所涉是丢失车辆，也正被公安机关侦查中，车辆没有找到，如何评估，车辆以一种推测的方法，既市场法，通过市场相似车辆比较评估是不合法的，本案评估程序不合法，本案评估报告结论出来时，本案尚未受理，应认定评估报告无效，且不能证明车辆损失和被告有因果关系。本院经审理认定事实如下：原告刘啼诉被告李战士车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）豫1627民初72号民事判决书，认为，原、被告之间签订的车辆合作经营合同上落款时间虽然注明为2016年7月18日，但是在被告申请再审时提交的证据自认该合同签订之日为2016年12月18日，另外其在向偃师市公安局报案时又自认2016年11月28日已知道车辆被卖掉，按照被告的自认应为合作经营合同签订时被告已知道车辆被卖掉，且该合作经营合同是原告刘啼的丈夫王东海所签订，故该合同对原告无约束力。从被告李战士向原告刘啼的丈夫王东海转账的情况分析，双方也不应是合作经营合同关系，应为车辆租赁合同关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。对支付租金没有约定，或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案被告李战士承租原告刘啼车辆，双方未签订书面租赁协议未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告刘啼可以随时解除合同。关于租金数额，从原告刘啼提交的王东海2015年12月至2016年5月银行流水账单中显示，被告李战士租用原告刘啼的豫Ａ×××**号丰田霸道越野车每月租赁费应为16000元，依据原告的诉讼请求，原告要求本次租赁车辆费用按照每月16000元计算符合交易习惯，故租金数额应定为每月16000元。合同解除后，被告李战士依法应将租赁原告的车辆返还于原告刘啼，但是现车辆已经无法返还依法应予以折价赔偿，因原告要求被告折价赔偿35万元未有相关证据加以证明，对该诉讼请求在本案中本院不予支持，待有新的证据后原告可以另行主张。关于被告所辩案外人王晓天将租用的涉案车辆非法出卖给他人，其行为已构成合同诈骗，该案已经河南省偃师市公安局立案侦查，应当由原告向偃师市公安局行使权利，而不应提起本案民事诉讼的意见，因系被告与王晓天构成的租赁合同关系，原告与被告构成租赁合同关系，依据合同相对性，原告向被告主张权利符合法律规定，故被告该意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。对被告李战士所辩，本院依法不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告李战士于本判决生效之日起3日内按照每月16000元给付原告刘啼自2016年8月4日至2016年11月28日间的车辆租赁费共计60800元；二、驳回原告刘啼的其他诉讼请求。后被告李战士不服该一审判决，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院作出了（2020）豫16民终437号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”，维持了太康县人民法院（2019）豫1627民初72号民事判决。原告刘啼申请对豫Ａ×××**号丰田霸道越野车进行了委托评估，2020年7月29日，河南省易德价格评估有限公司对该车作出了（2020）第072944号车辆鉴定评估报告书，评估该车的实际价值为354659元，原告花费评估费10000元。本院认为，本院作出的（2019）豫1627民初72号民事判决书系生效判决，该判决认定原告刘啼与被告李战士之间系车辆租赁关系，被告李战士承租原告刘啼车辆，合同解除后，被告李战士依法应将租赁原告的车辆返还于原告刘啼，但是现车辆已经无法返还，依法应予以折价赔偿，本案中，原告申请本院委托合法的鉴定机构进行评估车辆价值为354659元，评估费为10000元，被告虽提出异议，但并没有足以反驳的相反证据和理由，本院对该评估结果予以认定，所以被告李战士应返回原告刘啼车辆款354659元和评估费为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告李战士于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘啼车辆损失费354659元、评估费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，由被告李战士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年九月十五日书记员  苏静
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执624号 申请执行人黄忠，男，1968年5月6日生，住昆明市官渡区。 申请执行人黄国美，女，1966年4月3日生，住昆明市官渡区。 被执行人邢江江，男，1988年1月17日生，住陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人黄忠、黄国美与被执行人邢江江合同纠纷执行一案中，邢江江应支付黄忠、黄国美转让费52万元及利息。本案在执行过程中，被执行人邢江江于2020年7月31日、9月25日自动履行了转让费共计20万元。2020年9月25日，双方就剩余款项自愿达成执行和解协议：1、邢江江定于2020年10月9日前支付转让款10万元；2021年2月1日前支付转让款10万元。2、黄忠、黄国美对到期利息8425.28元及迟延履行期间的债务利息放弃执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆万全
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1865号原告：薛×，现住山西省吕梁市。被告：段×，现住山西省吕梁市。原告薛×诉被告段×离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛×向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子段皓文、段皓城由原告抚养，被告一次性支付抚养费86.4万元给原告（从2019年6月起至2037年5月，每月4000元）；三、被告每年支付房屋租赁费2.4万元给原告；四、被告赔偿原告精神损失费5万元。事实与理由：原告与被告于2015年3月16日按照家乡习俗举行结婚仪式，之后共同生活，并于2015年12月22日领取结婚证。被告在婚后沉迷于赌博等不良恶习，花钱无节制，且常有无故夜不归宿的情况，在有了孩子的情况下几乎未对孩子以及家庭尽应有的责任与义务，家庭支出以及抚养孩子，几乎全部由原告承担。在2019年6月，原告怀二胎期间，被告与其他女子产生不正当关系，并同居至今，对原告造成极大伤害，无法挽回。现双方感情已完全破裂，确已无法继续共同生活，故恳请法院判决离婚。被告段×辩称，不同意离婚，结婚后初期家庭比较温馨、和谐，好景不长，经常因为一些琐事争吵，至于原告说恶语伤人，我们互相骂了，第二个孩子出生后，原告经常在娘家居住，夫妻关系一直处于不正常状态，原告经常不准我见两个孩子。我带两个孩子去爷爷家，原告都不愿意，发视频骂我。夫妻缺乏关爱是事实，缺乏沟通。我生活不规律是因为我4年前被查出有糖尿病，因这个带来的各种困扰，不舒服。原告称我有家庭暴力，是在刚结婚时有过一次肢体冲突。后来再没有。有了孩子以后，我们也就是偶尔吵吵，并没有她说的那么严重。至于说赌博，是因为刚结婚时争吵心情不好，在网上完了一下，后来就改了。我也没有外遇，带情人。在生老二之前，原告经常在娘家居住，我饭都吃不上，就不像一个家。那天2020年6月27日，我从朋友拿的衣服出来，原告正好发视频，说我是在情人家。我就生气，所以说了一句。完了我就后悔了，不存在死亡威胁。共同生活的用品，原告几乎什么都没买，孩子的玩具几乎都是我买的。从本意上说我不愿和原告离婚。平时我经常带东西看原告父母，我自己父母从来不买东西。我觉得我们双方之间的婚姻是可以挽救的，还可以继续维持。经审理查明，原、被告于2013年相识，2015年3月16日按照民间习俗举行婚礼，2015年12月22日登记结婚。婚后双方于2017年2月2日生育长子段皓文，于2019年7月2日生育次子段皓城。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生证复印件等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间主要由于家庭琐事及双方缺乏沟通而经常发生矛盾，基于此，二人应从体谅交流入手，互关互爱，进而解决问题，把好家庭前行的正确航向，单纯的逃避、争吵甚至于离婚都无法从根本上实现目的，是对双方感情及孩子家庭不负责任的表现。原告所称被告家庭暴力仅系偶尔的肢体冲突，赌博也并未屡教不改，至于出轨、死亡威胁等均无证据证明。原、被告已共同生育两子，且尚属年幼，离婚后不利于两个孩子身心健康发展，故二人应慎重考虑，共同将婚姻家庭经营认真经营，使之步入正常轨道。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告薛×的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取由原告薛×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年九月二日书记员 秦娟娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1319号申请执行人：刘兵，男，1970年8月27日生，汉族，住响水县。被执行人：顾永胜，男，1973年4月20日生，汉族，住响水县。刘兵与顾永胜建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2674号法律文书已经发生法律效力。因顾永胜未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘兵于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，账户内无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 杨
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1205号原告：吴跃锦，男，1970年6月7日出生，水族，住贵州省荔波县。被告：潘正才，男，1965年7月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县，现住贵州省荔波县。原告吴跃锦诉被告潘正才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴跃锦、被告潘正才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃锦向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬14000元；2、判决被告向原告支付从2013年4月份起至上述款项支付完毕之日止按荔波县农商行一年期贷款利率9.4‰计算的利息。事实与理由：被告在三都县九阡镇水梅村开办火砖厂期间，2013年4月份被告找到原告让原告为其搭建焊接厂房，约定劳动报酬每平方按18元计算。原告共完成了900多平方米，被告应支付原告16500元，但被告只支付了2500元，剩余的14000元原告多次要求被告支付未果。因被告未支付剩余的14000元，原告只好到荔波县农商行贷款来支付了工人的工钱，被告应原告支付按荔波县农商行一年期贷款利率9.4‰计算的利息。被告潘正才辩称：确实欠原告的14000元劳动报酬至今没有支付，但是因为现在欠账太多所以不能支付给原告，要求被告延长付款期限。现在被告也没有收入，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告在三都县九阡镇水梅村开办火砖厂期间，2013年4月份被告找到原告让原告为其搭建焊接厂房，完工后经双方结算被告应支付原告16500元，但被告只支付了2500元，尚欠14000元没有支付。经原告追索，被告分别于2016年2月18日和2018年1月25日向原告出具了金额为14000元的《欠条》和《借条》。此后原告多次要求被告支付未果。本院认定的上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、《欠条》复印件、《借条》复印件等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告已按约定进行了施工，被告应按约定的价格和时间向原告支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬14000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年4月份起至上述款项支付完毕之日止按荔波县农商行一年期贷款利率9.4‰计算的利息。本案中双方虽未约定逾期付款的违约责任，但被告的逾期付款行为确实给原告造成了一定的经济损失，本院酌情按照中国人民银行一至五年期的贷款基准年利率4.75％予以支持，从2016年2月18日被告第一次向原告出具《欠条》时计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、限被告潘正才在本判决生效后十日内向原告吴跃锦支付劳动报酬14000元；二、限被告潘正才在本判决生效后十日内向原告吴跃锦支付从2016年2月18日起至清偿之日止按年利率4.75％计算的逾期付款利息；三、驳回原告吴跃锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元已减半收取75元，由被告潘正才承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年九月二十三日书记员 陆荣吉
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初2749号   原 告付阿龙，男，1986年 月日出生，汉族，住陕西省黄陵县镇村号，身份证号码。委托诉讼代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人张宁，陕西德尊律师事务所律师。 被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区园路号。统一社会信用代码。法定代表人鲁宏飞，该公司总经理。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年9月8日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房导致的违约金合计18304元，从2018年7月1日起至起诉之日2020年4月1日止共640日；2、本案全部诉讼费由被告承担。      被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为及新冠疫情所致，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日期间禁止开工建设，导致项目无法施工及正常交房，2020年1月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进展情况与原告进行沟通，最后确认的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。   审理查明原告付阿龙（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号），合同网签时间2017年10月11日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区园路公寓幢单元层号房，房屋总价款286000元，买受人于2017年10月11日前付清首付款86000元，剩余款20万元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2018年6月30日前依照有关规定将验收合格的房屋交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约于2017年9月23日向被告支付购房首付款86000元，并通过长安银行股份有限公司西安高陵区支行办理按揭贷款向被告支付剩余购房款20万元。被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，因证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，因原告并未要求解除合同并退还已付款，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款286000元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起，计算至原告请求的2020年4月1日共641天即违约金为18332.60元，现原告仅主张18304元，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以支持。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告付阿龙逾期交房违约金18304元（自2018年7月1日起至2020年4月1日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128.5元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决书时一并支付原告）。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判 员    张  青  二〇二〇年九月十五日 书  记 员    吴默萱  1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8245号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：周荣，男，1990年11月15日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告江西银行股份有限公司与被告周荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金99906.62元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共23885.94元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：周荣。签约情况：原、被告于2017年8月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：151700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月22日至2020年8月21日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，其中4笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为9900元、90000元、5300元、4500元，6笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为4900元、5000元、6500元、7700元、8600元、9300元罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金99906.62元、利息4553.33元,罚息16847.1元,复利2485.51元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金99906.62元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息4553.33元,罚息16847.1元,复利2485.51元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告周荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7693号 原告：李长乐，男，1986年8月23日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 被告：顾爱美，男，1976年12月10日生，住沭阳县。 原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理。原告李长乐及其委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼，被告顾爱美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长乐向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款25000元及利息（从2019年3月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年5月，被告在宿迁承接工程。期间，我驾驶车辆为被告运送工人，被告欠付我租金（含驾驶员劳务费）20000元。另外，被告还向我借款10000元，后归还我5000元。2019年2月4日，被告就上述债务向我出具一张金额为25000元欠条，约定同年3月5日前支付。后原告多次催要未果，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告顾爱美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年间，被告驾驶车辆为被告运送工人，产生运费20000元未付。另外，被告还欠原告借款5000元未还。2019年2月4日，被告就上述债务向原告出具借条，内容为：“借条今借到李某人民币贰万伍仟元整：（￥25000）三月十五之前还款顾爱美2019.2.4”。后被告未履行清偿义务，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：被告欠原告债务25000元，立有借条，双方债权债务关系成立，且合法有效。被告未按期清偿债务，构成违约，现原告要求被告给付款25000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾爱美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李长乐欠款25000元及利息（以5000元为基数，从2019年3月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以20000元为基数，从2019年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，被告顾爱美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。 审判员 王 振 二〇二〇年九月二十五日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××19（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之二十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘健5256130034748322内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17149号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬、王乐乐，上海俱进律师事务所律师。被告：任亮，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区黄巷街道毛巷社区苏巷**。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告任亮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋素芬律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2018年9月7日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.判令被告支付剩余租金115,805.12元以及从2019年2月7日起按年利率24%支付违约金，直至被告全款付清之日止；3.判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付剩余租金115,805.12元，其他诉讼请求予以撤回。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年9月7日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订编号为1809-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方签订编号为DY-1809-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：雪佛兰牌小型轿车一辆，车架号LSGGJ545XJS055354；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：88,749元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：3,618.91元/月；九、租金支付期限：每月11日；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、违约责任：逾期未付租金及加速到期应付款项均可以按日4‰计算违约金，至实际结清之日止；十三、出租人放款情况：2018年9月11日向租赁合同约定账户放款83,200元(已扣除租赁合同第E条第d项约定费用)；十四、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十五、租赁物抵押情况：2018年9月7日，出租人就租赁物办理抵押登记；十六、租金支付情况：承租人共支付3期租金，自2019年2月11日起，剩余33期租金共计115,805.12元未支付；十七、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月23日通过单挂，向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应承担向出租人支付拖欠租金的责任。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告就欠付的租金应直接支付给原告。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金115,805.12元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,616元，减半收取1,308元，由被告任亮负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年九月十四日法官助理  林 凯书 记 员  张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1778号罪犯范庆浩，男，1999年9月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年10月12日作出(2017)粤15刑初第125号刑事判决，以被告人范庆浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年7月2日作出(2018)粤刑终第632号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯范庆浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范庆浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范庆浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分76分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范庆浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其取得了被害人亲属的谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范庆浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1702号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：许曼曼，女，汉族，1987年4月18日出生，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被许曼曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寿县农商行的委托诉讼代理人孙雪瑶，被告许曼曼经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令与许曼曼解除借款合同，许曼曼偿还寿县农商行贷款10万元，利息7531.02元，合计107531.02元，并请求将利息按合同约定判决至实际清偿之日；2、许曼曼承担本案律师费3000元；3、许曼曼承担本案全部诉讼费。 事实与理由:2019年3月18日，许曼曼以续贷购车为由向寿县农商行申请10万元借款，双方于2019年3月18日签订“金农易贷福农卡”个人额度借款(担保)合同，借款期限2年，贷款方式为信用，寿县农商行于2019年3月18日发放该笔信用贷款，贷款利率为年息6.525%，逾期利息为贷款利率加收50%，还款方式利随本清，后开始拖欠利息。现许曼曼下欠本金10万元，利息7531.02元，经多次催要，许曼曼拒不返还，现具状起诉。 许曼曼未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对寿县农商行提交的《“金农易贷、福农卡”个人额度(担保)合同》；律师代理合同、代理费发票予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，借款人许曼曼与贷款人寿县农商行签订《“金农易贷、福农卡”个人额度(担保)合同》（合同编号5317691120190149），合同约定寿县农商行提供借款额度为10万元用于购车，借款额度有效期为2019年3月18日至2021年3月18日；约定借款内利息为年利率6.525%，罚息为借款内利率加收50%，即9.7875%，还款方式为利随本清。合同约定许曼曼未按照约定偿还贷款本金或支付利息视为本合同提前到期，出现提前到期，寿县农商行单方宣布贷款部分或者全部到期，并要求许曼曼立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。合同约定许曼曼应承担本合同项下的律师服务等费用；合同约定许曼曼未按照合同约定偿还借款、利息，寿县农商行有权解除合同。 合同签订后，许曼曼从寿县农商行处领取了借款10万元，许曼曼未按照合同约定支付借款本金及利息。 寿县农商行为本案诉讼支付了安徽寿州律师事务所律师费3000元。 本院认为，寿县农商行与许曼曼签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。现许曼曼未按照合同约定支付借款利息，按照合同约定，寿县农商行有权宣布贷款立即到期并解除合同，要求许曼曼立即归还借款本息及承担案件诉讼费及律师费。故寿县农商行要求许曼曼归还借款本息及律师费的诉讼请求本院予以支持。经计算，10万元借款本金，计算至2020年3年18日的利息为7531.02元，逾期利息按照年利率9.7875%，以10万元为基数，从2020年3月19日起计算至本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，判决如下： 一、许曼曼于本判决生效后十日内一次性偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息7531.02元（计算至2020年3月18日，之后的利息按照年利率9.7875%，以10万元为基数，从2020年3月19日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、许曼曼于本判决生效后十日内一次性支付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款律师费3000元； 三、驳回安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元（安徽寿县农村商业银行股份有限公司已预交），公告费635元，均有许曼曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郑 培 审 判 员  顾正明 人民陪审员  葛小露 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  徐正亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2051号 原告：何建方，男，1997年12月18日生，居民，住丘北县。 被告：张缅，女，1995年9月1日生，住丘北县。 原告何建方与被告张缅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建方已到庭参加诉讼，被告张缅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建方向本院提出诉讼请求：1.判令张缅偿还借款1500元正；2.本案诉讼费用由张缅负担。事实和理由：2020年2月25日，张缅向何建方借款1000元，同年6月29日，张缅又向何建方借款500元，双方约定还款期限为2020年8月16日，张缅并出具了《借条》给何建方收执。借款到期后，张缅至今未按约定偿还借款，为维护何建方合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 被告张缅未作答辩，也未提供证据。 本院认为，被告对原告主张的案件事实和诉讼请求未提出抗辩，且原告为支持其诉讼主张和请求，向本院提供了被告出具的《借条》原件在卷佐证，因此，对原告主张的案件事实和请求，本院予以确认和支持。被告应当按约定偿还借款。被告张缅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由张缅于本判决生效后十日内偿还何建方借款1500元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张缅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年九月十七日 书记员  龙明艳
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2785号 原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：周飞，该公司总经理。 委托代理人：曹**刚，吉林东坤律师事务所律师。 被告：周春华，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：刘洋，男，汉族，住吉林省桦甸市。 原告吉林市安华置业有限公司与被告周春华、刘洋房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吉林市安华置业有限公司撤回对周春华、刘洋的告诉。 案件受理费225元（已减半收取），由吉林市安华置业有限公司负担。 审判员  孙冰 二〇二〇年九月十七日 书记员  单筝
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2260号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：曹慈连，女，汉族，1972年9月1日出生，住湖南省新化县*****************，公民身份号码432************463。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2778号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人曹慈连二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10975号 原告：刘占伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亦钶。 被告：尚书，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘占伟与被告尚书买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘占伟的委托诉讼代理人时文杰、沈亦钶到庭参加诉讼，被告尚书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告34075元。2、判令被告支付原告以34075元为本金，自起诉之日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在服装业务往来，截止起诉立案之日，被告尚有34075元布料款未付，故原告提起诉讼。 被告尚书未作答辩。 经审理查明：原被告双方素有业务往来，被告向原告购买服装。2019年12月26日，被告出具欠条一份，载明：截止至2019年8月10日，本人尚书欠货款（大写）叁万捌仟柒拾伍元整，小写31875元。 审理过程中，原告确认，欠条中，被告将欠款金额大小写书写错误，实际结欠金额以小写为准，实际结欠金额为31875元。欠条出具后，被告已向原告支付4000元。 上述事实由欠条以及当事人陈述为证。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告未及时支付所欠货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务。被告仍结欠原告货款27875元。原告主张被告支付剩余货款及逾期付款违约责任的诉讼请求，其中的合理部分本院予以支持。被告尚书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告尚书于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘占伟货款27875元及逾期利息损失（以27875元为基数，自2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 二、驳回原告刘占伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取326元，由原告刘占伟负担77元，被告尚书负担249元（原告预交的诉讼费用中249元，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金凤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱政。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路**。法定代表人：夏明宝，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏常熟服装城管理委员会，住所地江苏省常熟市商城中路**。负责人：万晓军，该管委会书记。再审申请人朱金凤、朱政因与被申请人常熟服装城集团有限公司（以下简称服装城公司）、江苏常熟服装城管理委员会（以下简称服装城管委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱金凤、朱政申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。朱金凤提交的信件、邮单、房产证、照片等证据可以证明，服装城公司及服装城管委会利用沈根生去世后朱金凤急于用房，逼迫朱金凤先领取房产证再交付案涉房屋钥匙，但事实是案涉404室并未交付，朱金凤也未拿到钥匙。在本案诉讼过程中，案涉房屋墙体、通风采光井还在施工中，404室没有落水排水管，案涉房屋不能使用。因此，服装城公司及服装城管委会并未向朱金凤交付案涉房屋，案涉房屋实际上也无法使用，服装城公司及服装城管委会应赔偿从2018年9月1日到2019年6月30日止的租金损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。服装城管委会提交意见称，已经发生法律效力的（2017）苏05民终7428号民事判决对朱金凤、朱政未能及时取得案涉404室房屋的原因已作出认定，即“服装城公司已及时通知沈根生办理安置房交付相关手续，后沈根生对置换房和结算价格提出异议，未再办理交付相关手续，导致安置房至今未能交付的责任不能归责于服装城公司、服装城管委会”，因此，朱金凤、朱政主张租金损失没有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱金凤、朱政的再审申请。本院经审查认为，（一）经一、二审法院查明，服装城公司、服装城管委会于2017年12月4日将常熟市服装城富莲商务广场2幢404室交付朱金凤、朱政并进行了结算，后朱金凤于2017年12月7日收到404室北侧大厅和西面疏散消防门等钥匙。朱金凤、朱政申请再审主张服装城公司、服装城管委会并未交付案涉404室，其未拿到钥匙，与客观事实不符，不能成立。（二）朱金凤、朱政曾以案涉房屋交付后不能使用为由在（2018）苏0581民初9181号案件中要求服装城管委会、服装城公司赔偿自2017年12月4日起至2018年8月31日止的租金损失，一审法院驳回了其该项诉讼请求，二审法院作出（2019）苏05民终2690号民事判决针对朱金凤、朱政的诉讼请求审理后认定服装城公司、服装城管委会交付的房屋已符合交付条件，并驳回朱金凤、朱政的上诉，维持一审判决。本案中，朱金凤、朱政以同样的理由要求服装城公司、服装城管委会赔偿自2018年9月1日至2019年6月30日的租金损失，但其未能提供充分证据推翻前述生效判决认定的事实。因此，一、二审法院对其主张未予支持，并无不当。（三）已经发生法律效力的（2018）苏0581民初676号民事判决认定，服装城公司、服装城管委会应排通水源、修建完善通风采光井，在该案中双方当事人也确认排水及通风采光井已铺设完毕，至于铺设是否符合相关要求，属于该判决的履行内容，因此，一、二审法院对朱金凤、朱政就排通水源、修建完善通风采光井的主张，未予理涉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱金凤、朱政的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年九月四日书 记 员 王 婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2040号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：崔佳琦，男，汉族，1987年4月6日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告崔佳琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告崔佳琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2938.4元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2938.4元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2938.4元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告崔佳琦于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2350.72元（2938.4元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告崔佳琦负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2415号申请执行人孙莲芝，女，1941年7月4日生，汉族。被执行人李志华，男，1994年7月2日生，汉族。本院在执行申请执行人孙莲芝与被执行人李志华机动车交通责任事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李志华在银行（或信用社、其他单位）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月十日书记员  魏巍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异192号 异议人杨伟丽（利害关系人），女，1980年10月18日生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人威海鼎力投资有限公司，住所地山东省荣成市石岛东山北路**。 法定代表人宋进壮，职务经理。 委托代理人张林强，系山东问文律师事务所律师。 委托代理人王丽萍，系山东问文律师事务所律师。 被执行人青岛国海迈斯特机械有限公司，住，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心****/div> 法定代表人丁俊青，职务经理。 被执行人青岛鲁建农工商有限公司，住所地，住所地青岛市市**青大一路东侧大麦岛村iv> 法定代表人张善良，职务总经理。 本院在执行申请执行人威海鼎力投资有限公司与被执行人青岛国海迈斯特机械有限公司、被执行人青岛鲁建农工商有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人杨伟丽向本院提出异议，本院于2020年8月27日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨伟丽称，2018年8月20日，异议人杨伟丽与被执行人青岛鲁建农工商有限公司签订租赁合同，租赁坐落于青岛市××永××路××号甲××号房屋，租赁期限5年，用于合法的汽车维修行业。请求法院依法对青岛市××永××路××号甲××号房屋带租拍卖。 申请执行人威海鼎力投资有限公司辩称，异议人杨伟丽与被执行人青岛鲁建农工商有限公司签订租赁合同的时间在涉案房屋设定抵押之后，不能对抗抵押权人。 本院查明，2019年4月23日，本院作出（2019）鲁0202民初286号民事判决书，判令：一、青岛国海迈斯特机械有限公司于本判决生效后十日内偿还威海鼎力投资有限公司借款本金800万元及按合同约定计算的至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、青岛国海迈斯特机械有限公司于本判决生效后十日内向威海鼎力投资有限公司支付律师费8万元；三、对本判决第一、二项确定的给付金额，威海鼎力投资有限公司有权以青岛鲁建农工商有限公司抵押的青房地权市他字第××号他项权利证号项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回威海鼎力投资有限公司的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年6月25日，申请执行人威海鼎力投资有限公司向本院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执1542号。 坐落于青岛市××永××路××号甲××号房屋权利人为被执行人青岛鲁建农工商有限公司，2014年7月28日设定抵押，他项权人为青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，并办理抵押权登记手续。2019年1月25日，本院依据（2019）鲁0202民初286号民事裁定书查封涉案房屋。2019年9月20日，本院作出（2019）鲁0202执1542号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人青岛鲁建农工商有限公司名下且抵押给申请执行人位于青岛市××永××路××甲××号（青房地权市他字第201489780号他项权证）的房产。 （2019）鲁0202民初286号民事判决书中查明：2018年10月29日，农商银行委托青岛华诚拍卖有限公司就包括本案所涉借款在内的债权公开拍卖事宜在《半岛都市报》发布《拍卖公告》。鼎力投资通过拍卖竟得该宗债权，成交价2665万元。 异议人杨伟丽向本院提交以下证据证明其主张： 1、异议人杨伟丽与被执行人青岛鲁建农工商有限公司签订的《房屋租赁合同》。合同约定，异议人杨伟丽租赁涉案房屋，租期从2018年8月20日至2023年8月19日。 2、2019年8月1日，被执行人青岛鲁建农工商有限公司出具的收条一份。证明被执行人青岛鲁建农工商有限公司收到2019年8月20日至2020年8月19日的房租59000元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，坐落于青岛市××永××路××号甲××号房屋于2014年7月28日办理抵押权登记手续，2018年8月，异议人杨伟丽与被执行人青岛鲁建农工商有限公司签订《房屋租赁合同》，该租赁关系是在涉案房屋抵押后形成的，故该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，异议人杨伟丽提出的带租拍卖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨伟丽的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月二日 书记员 高 雷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3149号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工。 委托诉讼代理人：张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：宋某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广西某某物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告宋某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告宋某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月十四日 书记员 唐景姣
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4033号原告：王洪金，男，1969年10月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。被告：李福印，男，1989年2月10日出生，汉族，住滕州市。原告王洪金与被告李福印委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王洪金及其委托诉讼代理人祝冯到庭参加诉讼，李福印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失113481.4元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失111481.4元。事实和理由：2020年2月22日18时55分许，原告驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车沿大坞镇凫山路由北向南行驶至和福村北丁字路口处时，与由东向南左转弯马某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致马某死亡，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队认定，王洪金、马某分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告向马某家属赔偿损失32万元，其中包括死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各项损失。原告于2019年9月24日通过被告在博海财产保险股份有限公司为自己所有的鲁Ｄ×××**车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，并向被告交付了951元保费，被告向原告出具了博海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单。事故发生后，通过此保单理赔时，原告才知道鲁Ｄ×××**车没有投保的事实。由于被告的虚假投保，导致原告在机动车交通事故责任强制保险范围内损失113481.4元。2020年3月10日，滕州市公安局向被告出具了行政处罚决定书，对被告因其诈骗行为行政拘留七日。被告至今没有向原告赔偿上述损失，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。李福印未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年2月22日18时55分许，在滕州市大坞镇凫山路和福村北丁字路口处，原告驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车（车辆未投保）沿大坞镇凫山路由北向南行驶至此时，与由东向南左转弯马某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致马某死亡，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队作出滕公交认字[2020]第37048120200000052号交通事故认定书，认定王洪金、马某分别承担事故的同等责任。2020年2月25日，在滕州市大坞法律服务所，原告与马某的近亲属签订交通事故协议书一份，约定，原告一次性赔偿对方因马某的死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、财产损失等共计32万元；赔偿款于签订协议时一次性付清；保险赔偿费由原告享有，由鲁Ｄ×××**车辆投保的博海财产保险股份有限公司直接赔付给原告等。原告及马某近亲属在协议书上签名、捺印。马某之子马义柱于同日出具了收到原告赔偿金32万元的收条。后原告在向博海财产保险股份有限公司理赔时被拒绝。2020年3月10日，滕州市公安局作出滕公（大）行罚决字[2020]311号行政处罚决定书，确认2019年9月23日19时许、在滕州市被告开的二手车交易市场，被告以帮助原告购买汽车保险和审车的名义给原告办理了一份“博海保险”的假的机动车强制保险，骗取原告951元，认定被告诈骗的违法行为成立，决定给予被告行政拘留七日的行政处罚。被告在该行政处罚决定书上签名、捺印。庭审中，原告提交了道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、行政处罚决定书等证据，拟证明本案事件发生的经过、赔偿款已全额赔付、被告出具虚假机动车强制保险被行政处罚及给其造成相关保险在交强险范围内不能理赔因而造成实际损失等事实。另查明，交通事故受害人马某系1956年8月18日出生，事故当日的救治费用为1481.48元。机动车交通事故强制保险责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等。本院认为，原告的陈述及其提供的证据相互印证，能够确认其委托被告购买机动车交通事故强制保险、发生交通事故后原告已将包括死亡赔偿金医疗费等在内的32万元赔偿给受害人近亲属及因被告向其出具虚假的机动车交通事故强制保险单而被拒绝理赔造成损失等事实。原、被告形成了委托合同关系，合同成立且已生效。因被告未能完成委托事务，而给原告造成了损失，具体损失包括可在机动车交通事故责任强制保险理赔的死亡赔偿金110000元及医疗费支出1481.4元，原告已将相关赔偿款支付，现要求被告对此予以赔偿，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李福印于本判决生效之日起十日内赔偿王洪金经济损失111481.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元减半收取计1285元，由李福印负担1262元，王洪金负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年九月十七日书记员  赵晴晴
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执434号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市行宫角支行。住所地：河南省开封市行宫角**楼。负责人：张军歌，行长。被执行人：李瑞程，男，1953年12月15生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：河南省国泰建设工程有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街**。法定代表人：李志国。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市行宫角支行与李瑞程、河南省国泰建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人李瑞程、河南省国泰建设工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1492号民事判决书所确定的义务，但被执行人李瑞程、河南省国泰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李瑞程、河南省国泰建设工程有限公司名下的银行存款990000元及利息；如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  殷 庆二〇二〇年九月二十三日书记员  张若凡
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民初142号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。 被告：袁德柱，男，汉族，1988年9月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴好升，男，汉族，1982年6月7日，安徽省六安市裕安区，系袁德柱姐夫。 原告欧普照明股份有限公司与被告袁德柱侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告欧普照明股份有限公司委托诉讼代理人李胜利，被告袁德柱委托诉讼代理人吴好升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧普照明股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其店铺内使用“欧普”、“OPPLE”字样；停止销售标注有“欧普”、“OPPLE”字样的侵害原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支共计10万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“欧普”、“OPPLE”、“感受”、“光的魅力”、“专注”、“光的价值”等注册商标权人，原告所享有的商标同时也被国家工商行政管理总局评定为“中国驰名商标”，在公众心目中，“欧普”不但已成为原告产品和企业名称的代表符号，还成为指示原告及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。2019年11月，原告发现被告在“拼多多”店铺名为“锡常照明”店铺内大量使用“欧普”、“OPPLE”等字样灯具。原告在该网店购买取得的吸顶灯并非原告产品。对上述侵权行为，原告委托公证处进行了证据保全。被告未经许可，擅自在涉案网店内大量使用“欧普”等相关字样并且大量销售标有“欧普”、“OPPLE”字样的涉案侵权产品的行为，侵害了原告注册商标专用权，主观上具有攀附原告注册商标美誉度的侵权故意，造成了消费者对商品来源的混淆，扰乱了正常市场经济秩序。为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告袁德柱辩称，侵权是事实，但是赔偿数额太高了，去年经营了半年的时间，大部分都是刷单，没有卖这么多，赔偿数额过高，没有赔偿的能力。 原告围绕诉讼请求，依法提交了十一组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的全部证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第1424486号“欧普、OPPLE及图”注册商标专用权人为原告，续展注册有效期限自2010年7月21日至2020年7月20日，核定使用商品（第11类）为灯、日光灯管；第7182780号“OPPLE”注册商标专用权人为原告，注册有效期限自2010年12月21日至2020年12月20日，核定使用商品（第11类）为灯（照明用灯）、灯（取暖用灯）、浴霸等；第7182788号“欧普”注册商标专用权人为原告，注册有效期限自2012年3月28日至2022年3月27日，核定使用商品（第11类）为浴用加热器、灯（照明用灯）等。 2019年11月28日，原告代理人向浙江省温州市中信公证处申请保全证据公证。在公证人员的监督下，原告代理人在该公证处办公室安装了“拼多多”手机软件，点击进入“锡常照明”店铺，购买价格为75.9元的欧普照明ｌｅｄ吸顶灯一个。上述操作过程使用“屏幕录像专家”进行了录像。2019年11月29日，在该公证处公证人员的监督下，原告代理人签收了“天天快递”单号为ＴＴ7700246002619号的包裹，经清点包裹内有标有“ＯＰＰＬＥ欧普照明固定式灯具”字样的吸顶灯一个及《ＯＰＰＬＥ欧普照明使用说明书》一份，公证人员某上述物品进行封存，封存后的物品交由申请人的委托代理人保管。 另查明，原告大约在2019年6月21日开始在“拼多多”网站上销售案涉产品，2019年底停止销售。案涉产品拼单1037件，拼单价格为60.72元。 本院认为，涉案“欧普”、“OPPLE”、“欧普、OPPLE及图”等注册商标均合法有效，原告作为上述注册商标专用权人，其合法权益应受法律保护。被告未经原告授权或许可，擅自在店铺内使用“欧普”、“OPPLE”字样并销售带有原告注册商标的商品，其行为侵犯了原告注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于涉案店铺现已不存在，可认定为袁德柱已经将该店铺关闭，故对原告要求被告立即停止在其店铺内使用“欧普”、“OPPLE”字样的诉请，不再予以判决。对原告要求被告停止销售标注有“欧普”、“OPPLE”字样的吸顶灯的诉请，予以支持。 关于赔偿损失的数额部分，因原告未能提供有力证据证明其所受损失和被告获利情况，故本院根据被告侵权时间、情节、性质、影响，原告商标的知名度及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿额为30000元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁德柱立即停止销售侵害原告注册商标专用权的产品的行为； 二、被告袁德柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失及合理支出共计30000元整； 三、驳回原告欧普照明股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告欧普照明股份有限公司负担300元，被告袁德柱负担2000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈坤柱 书记员宋贵杰（代）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7012号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区*************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：夏荣波，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********巷5号，公民身份号码440************310。被告：余秀媚，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************926。原告中银消费金融有限公司诉被告夏荣波、余秀媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告夏荣波、余秀媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除两被告与原告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第1214002127号）；二、依法判令夏荣波立即向原告偿还借款共计人民币为218986.33元（其中借款本金为174656.96元，利息为44329.37元，利息计算至2020年5月21日，自2020年5月22日起利息以未还本金174656.96元为基数，利息按月计收复利，年利率为24%，直至所有借款本息清偿完毕为止)；三、依法判令余秀媚对上述借款本息承担共同清偿责任；四、依法判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，夏荣波向原告递交[新易贷-信用贷]贷款正式申请表。2018年12月14日，夏荣波与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第1214002127）合同约定：夏荣波向原告申请18.6万元借款，用于购买家具家居，夏荣波以其本人借记卡（开户行：中国银行，卡号为621*************933）分36期向原告归还上述借款。合同签订当日，为保障夏荣波履行还款义务，余秀媚在《共同还款承诺书》中签字确认并同意对上述借款20万元承担共同还款义务。2018年12月18日，原告依据合同约定,向夏荣波发放了借款18.6万元(夏荣波授权原告将借款直接付至被告本人账户,开户行：中国银行，卡号为621*************933)。夏荣波成功办理上述业务后，自2019年5月1日起，不能按时足额还款。后来，原告多次催告两被告还款，但两被告一直未能按时还款。截止至2020年5月21日，逾期天数共386天，被告尚欠原告借款本金为174656.96元，利息为44329.37元，共计人民币为218986.33元。综上所述，两被告拒绝还款行为已严重损害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.身份证复印件、结婚证；2.[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第1214002127号）；3.共同还款承诺书；4.借记卡入扣账户资料查询截图；5.截图。两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定，借款期限自2018年12月18日至2021年12月18日止；贷款利率执行固定年利率22.5%；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权解除合同，要求借款人及共同还款人提前结清贷款本息，并支付滞纳费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的保险费等）；逾期三日内清偿，可免收滞纳费，逾期四日以上，从逾期之日起按日计收滞纳费，逾期时按贷款本金余额依照业务规则类推计算。业务规则载明原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取最低万分之五的滞纳费。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告夏荣波签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，但夏荣波、余秀媚不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告依照合同约定及法律规定诉请判令解除合同、诉请夏荣波、余秀媚还款并调整按年利率24%计收利息（含滞纳费）合法合理，本院予以支持。余秀媚签署了《共同还款承诺书》，应对夏荣波的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告夏荣波签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第1214002127号）；二、被告夏荣波、余秀媚应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金174656.96元及利息（含滞纳费）[暂计至2020年5月21日的利息（含滞纳费）为44329.37元，自2020年5月22日起至清偿之日止的利息（含滞纳费）按年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4584元减半收取2292元，财产保全费1614.93元，合计3906.93元，由被告夏荣波、余秀媚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月十二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执877号申请执行人：白七十六，男,1970年12月6日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包布日格德，男,1960年1月9日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6143号民事判决书，受理了白七十六申请执行包布日格德关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：37132.00元，已向被执行人包布日格德发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包布日格德银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人白七十六约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执877号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月十八日书记员 包 领 兄
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执841号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：赵国风。被执行人：王金保。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初3549号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国风、王金保银行存款人民币300812.49元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年九月十五日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异183号异议人（被申请人）：天津圣豫生产力促进有限公司，住所地天津市北辰科技园区（天津地天泰实业发展有限公司院内）。法定代表人：顾鸿江，执行董事。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。在本院审理天津市北辰村镇银行股份有限公司与天津圣豫生产力促进有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出（2020）津02民初127号财产保全民事裁定，查封了天津圣豫生产力促进有限公司名下银行账户存款。天津圣豫生产力促进有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津圣豫生产力促进有限公司称，法院冻结天津圣豫生产力促进有限公司银行账户没有事实依据。天津圣豫生产力促进有限公司与天津市北辰村镇银行股份有限公司签订《抵押合同》明确约定以天津圣豫生产力促进有限公司房产作抵押担保，担保债权数额60000000元，双方办理了抵押登记手续，且天津市北辰村镇银行股份有限公司的诉讼请求第二项明确要求以抵押房产折价、变卖所得价款优先受偿，无论天津市北辰村镇银行股份有限公司最终是否能够实现抵押权，均无权冻结查封天津圣豫生产力促进有限公司其他财产。天津市北辰村镇银行股份有限公司采取保全措施的目的是为了防止天津圣豫生产力促进有限公司转移财产，逃避债务。天津圣豫生产力促进有限公司为天津市北辰村镇银行股份有限公司的债权提供了担保，且价值远远大于担保债权，天津市北辰村镇银行股份有限公司要求天津圣豫生产力促进有限公司承担连带保证责任，但没有提供相应证据。法院冻结的天津圣豫生产力促进有限公司的账户为结算账户，账户资金主要用于发放工资和业务往来，对职工生活和单位业务产生很大影响。请求法院解除对其账户的冻结措施。本院查明，本院受理天津市北辰村镇银行股份有限公司与天津圣豫生产力促进有限公司金融借款合同纠纷一案后，作出（2020）津02民初127号民事裁定：查询、冻结天津圣豫生产力促进有限公司等银行存款人民币65283617.84元或者查询、扣押、冻结其他等值财产。2020年6月3日，本院以（2020）津02执保78号执行裁定，冻结天津圣豫生产力促进有限公司银行账户9040********-000156存款9635.26元。同日，冻结银行账户2752********存款720112.57元。2020年8月27日，本院作出（2020）津02民初127号民事判决：一、天津市强大实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金59600000元，并支付截至2020年3月20日期间的利息和罚息共计5683617.84元，以及自2020年3月21日起至借款实际清偿日止的罚息（以借款本金59600000元为基数，按照编号为ＨＨ0101030180025469的《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、天津市强大实业有限公司于判决生效之日起十日内支付天津市北辰村镇银行股份有限公司律师费40000元；三、天津市北辰村镇银行股份有限公司对上述第一项、第二项给付事项有权以天津圣豫生产力促进有限公司名下坐落于天津市北辰区科技园区的房地产［具体以编号为ＤＢ0101022180028332《抵押合同》对应的《抵押物清单》及津（2018）北辰区不动产证明第4003698号的不动产登记证明的记载为准］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回天津市北辰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决尚未发生法律效力本院认为，本院在诉讼保全阶段，根据天津市北辰村镇银行股份有限公司的申请，对天津圣豫生产力促进有限公司的银行账户采取冻结措施，并无不当。本院作出的（2020）津02民初127号民事判决，驳回了天津市北辰村镇银行股份有限公司要求天津圣豫生产力促进有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，现继续冻结天津圣豫生产力促进有限公司的银行账户存款没有法律依据，但上述判决尚未发生法律效力，因此，对天津圣豫生产力促进有限公司请求解除银行账户存款的请求，本院暂不支持。天津圣豫生产力促进有限公司可于该判决生效后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人天津圣豫生产力促进有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年九月十五日书记员 李珊珊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初2636号原告：辛琦，男，汉族，1981年11月13日出生，住山东省淄博市。被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。原告辛琦与山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）鲁1482民初2639号案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1482民初2639号案件审理。审 判 员 孙孝艮二〇二〇年九月二十五日法官助理 关敬征书 记 员 程 燕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4780号原告:董素华,女,汉族,1965年11月30日出生，安徽省泗县人,住安徽省泗县。原告：魏元广,男,汉族,1966年5月5日出生，安徽省泗县人,住安徽省泗县。被告:曹龙,男,汉族,1993年9月6日出生，安徽省泗县人,住安徽省。被告:朱娇娇,女,汉族,1999年10月10日出生，安徽省泗县人,住安徽省。本院在审理原告董素华、魏元广诉被告曹龙、朱娇娇平民间借贷纠纷一案中，董素华、魏元广于2020年9月23日向本院提出撤回对被告朱娇娇的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董素华、魏元广撤回对被告朱娇娇的起诉。审判员 高 妍二〇二〇年九月二十三日书记员 姚乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20076号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执258号申请执行人：宾川县宏坤广告设计制作中心。地址：宾川县金牛镇金牛路53号。经营者：万龙良，男，1978年6月8日生，汉族，云南省宾川县人，个体户，住宾川县。被执行人：胡云润，男，1989年4月6日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。本院在申请执行人宾川县宏坤广告设计制作中心与被执行人胡云润承揽合同纠纷一案，经执行，申请执行人宾川县宏坤广告设计制作中心与被执行人胡云润承揽合同纠纷一案于2020年9月15日就执行事项达成和解协议：由被执行人胡云润于2020年10月30日前一次性支付申请执行人宾川县宏坤广告设计制作中心承揽费用、违约金及案件受理费合计10589.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执258号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月十五日书记员  李 浩
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2001号申请执行人：郭双,男,汉族，1982年12月7日出生，住所黑龙江省。被执行人：韩永江，男,汉族，1983年5月4日生，住所地宁江区。本院在执行郭双与韩永江买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年5月14日作出（2019）吉0702民初2706号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年9月15日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2001号案件中对被执行人韩永江的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员  毕远杰