河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5914号 上诉人（原审被告）：许国宏，男1971年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：李倩倩，女，1985年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：安燕君，河北嘉实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张二虎，男，1970年3月27日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 上诉人许国宏、李倩倩因与被上诉人张二虎民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市正定县人民法院（2020）冀0123民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许国宏、李倩倩的共同委托诉讼代理人安燕君，被上诉人张二虎及其委托诉讼代理人韦金芬。本案现已审理终结。 上诉人许国宏、李倩倩上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，并且本案完全属于重复诉讼。上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人对该笔借款于2019年7月份左右在正定县人民法院提起过诉讼，当时上诉人诉讼请求为本金加利息，正定县人民法院将“费用”改为利息支持其诉讼请求。上诉人依法提起上诉，石家庄市中级人民法院(2019)冀01民终8290号改判支持借款本金，因为将费用改为利息是根本的错误，虽然判决书载明“张二虎可另行主张借款的费用款项”，但是费用款项应该是指已经发生的钱的统计。那么被上诉人应该提供发生费用的相关有效票据，主张将费用按利息计算不超过24%诉讼请求，是在未提供发生费用的新证据的情况下提起的诉讼，属于重复诉讼。一审法院认为被上诉人再次就借款费用起诉上诉人，不属于重复诉讼的认识是错误的，因为被上诉人对此没有提供发生费用的任何新证据。而是错误的适用民间借贷司法解释30条的规定：“借贷双方对逾期还款的责任及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，构成违约金与逾期利息的，竞合贷款人既可以选择主张逾期利率或者选择违约金。或其他费用也可以一并主张逾期利息和违约金或其他费用，但无论如何都是以最高利率限额为准，总计以不超过24%最高利率限额”。被上诉人提供的借条中根本没有关于利息的约定，仅仅记载为“费用”二字，并非是约定的“利息”。该情况根据《合同法》第211条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”。司法解释第30条规定属于逾期利率与违约金竞合的情况，前提是有利息（利率）的规定又有违约金或者其他费用，才可以适用该规定。被上诉人提供的借条没有利息（利率）的规定，选择适用无从谈起。本案明显不适用民间借货司法解释30条的规定，属于典型的适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求二审法院依法改判。 被上诉人张二虎答辩称：上诉人上诉理由不能成立，其实质系一是曲解法律，二是拖延缠诉，一审判决适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 张二虎向一审法院起诉请求：一、判令被告支付借款费用（自2017年1月1日起至起诉之日以本金6476000元为基数按年息24%计算）4533200元。二、被告承担诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年12月31日，二被告共同向原告出具《借条》一张，载明：“今有李倩倩、许国宏从张二虎处借现金810万元，分别于2015年6月10日100万元、2015年6月11日50万元、2015年7月10日150万元、2015年7月13日80万元、2015年7月15日150万元、2015年12月9日100万元、2015年12月18日130万元、2016年5月9日50万元，截止至2016年12月31日止还款费用本金共计：4551250元，余欠本金6476000元费用按月3分计算”，由被告李倩倩签字按捺及加盖被告许国宏手章。2019年5月6日，本院（2019）冀0123民初153号民事判决书就原告诉二被告民间借贷纠纷一案作出判决，判决：“被告许国宏、李倩倩返还原告借款6476000元并给付利息，利息以6476000元为基数，按年息24%计算自2017年1月1日起至返还完毕之日止，限本判决生效后十日内履行。”判决作出后，二被告提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终8290号终审民事判决书，认为：“根据上诉人出具的借条，记载余欠本金6476000元费用按月3分计算，显示上诉人并未约定利息，而是按月3分标准计算费用。因此，一审法院直接将约定的费用认定为利息，欠妥，应予纠正。被上诉人张二虎主张欠款利息，并无约定依据，不予支持，张二虎可另行主张借款的费用款项。”并判决：“一、撤销河北省正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初153号民事判决书；二、上诉人许国宏、李倩倩于本判决生效之日起十日内返还被上诉人张二虎借款本金6476000元；三、驳回被上诉人张二虎的其他诉讼请求。”现原告提起本诉讼，要求二被告按年利率24%支付2017年1月1日起至还清之日止的借款费用。以上事实，有原告提供的借条、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 一审法院认为：围绕原告诉求与被告答辩意见，本案争议焦点为：一、本案是否为重复诉讼。二、原告主张的借款费用是否应予支持。本院认为，本案不属于重复诉讼,不违反一事不再理的诉讼原则。理由为：已生效的（2019）冀01民终8290号终审判决书中仅就原告向二被告主张的借款本金6476000元予以支持，未就原告主张的借款费用作出判决，且中院判决书中明确载明“张二虎可另行主张借款的费用款项”，故原告再次就借款费用起诉二被告符合法律规定，本院对二被告所述本案系重复诉讼不予支持。关于原告主张的借款费用。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故，因二被告向原告出具的借条中明确载明“费用按月3分计算”，现原告要求二被告按照年利率24%支付借款费用，符合上述法律规定，本院予以支持。判决：被告许国宏、李倩倩于本判决生效之日起十日内共同向原告张二虎支付自2017年1月1日起至还清款项之日止的以本金6476000元为基数按年利率24%计算的借款费用。案件受理费43066元，保全费5000元，由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，利息系使用借款所产生的孳息，而费用系实际产生的支出。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。该条规定的主旨，一是不管借款的利息、违约金或者其他费用的支持，出借人和借款人之间应该有约定；二是不管出借人和借款人之间约定的是单项或者几项，其额度均不能超过按照年利率24%计算出来的额度，且并不是都要按24%的年利率来计算，而应当依据约定计算;三是不管当事人如何约定，法律规定均不支持超过按24%的年利率所计算出来的额度。本案上诉人许国宏、李倩倩向被上诉人张二虎借款，上诉人给被上诉人出具了借条，该借条明确约定：“…余欠6476000元，费用按三分计算”。首先双方并没有约定利息，而是约定的费用，且被上诉人关于借款的利息的主张在石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8290号民事判决中已经对此作出了处理。其次，双方约定借款费用按三分计算，超出了有关法律规定的额度，是无效的，且借款所产生的费用应该是实际支出的花费，被上诉人在法院一、二审审理过程中均未提供其因借款所产生的实际费用的证据，不能证实其主张，故其要求借款费用按照24%的年利率计算既不符合双方的约定，又不符合法律的规定，其诉求理由不能成立，原审判决对其诉求予以支持不妥，应予纠正。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，其诉求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初212号民事判决； 二、驳回被上诉人张二虎的诉讼请求。 一、二审诉讼费86132元，保全费5000元，由被上诉人张二虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘连续 审判员  曹建民 审判员  史亚宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 岚