wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3639号原告：程守堂，男，1966年6月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李祖军，男，1973年4月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告程守堂与被告李祖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程守堂到庭参加诉讼，被告李祖军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程守堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款10700元及逾期付款损失（以10700元为基数，按照月息2分，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办超市期间，多次购买原告的豆制品，经结算，共欠原告货款10700元。后，被告于2018年9月22日向原告出具欠条一份，对所欠的10700元进行确认。欠条出具后，被告未履行还款义务。被告李祖军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2018年9月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠程守堂货款壹万零柒佰元（10700元），李祖军，农历2019正月还50%”。欠条出具后，被告未履行还款义务。原告多次催要，未果。上述事实，有原告提供的欠条，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告应否向原告支付货款10700元及逾期付款损失。本院认为:原被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款10700元，事实清楚，证据确定充分，故对于原告要求被告给付货款10700元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该规定，本院对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍，自起诉之日，即2020年7月16日起支付逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖军于本判决生效之日起十日内，向原告程守堂支付货款10700元及逾期付款损失（以10700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍，自2020年7月16日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告程守堂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元（原告程守堂已预交），由被告李祖军负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐吉童二〇二〇年九月一日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4619号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：叶朝光，男，1973年7月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告叶朝光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯、被告叶朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金166865元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为8093.46元、罚息为40151.29元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费10179元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月2日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为167600元，借款额度有效期为一年，自2017年2月2日至2018年2月2日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月2日将167000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××50银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告叶朝光承认借款属实。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年2月2日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180766104的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为167600元，借款额度有效期间自2017年2月2日至2018年2月2日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××50的银行账户于2017年2月2日支用167000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金135元、利息0元，尚欠原告借款本金166865元、利息8093.46元及罚息40151.29元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费10179元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告叶朝光归还借款本金166865元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告叶朝光支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息8093.46元、罚息40151.29元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以166865元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告叶朝光支付律师费10179元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4679元，减半收取2340元，由被告叶朝光负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初528号原告：乐某，女，1987年4月6日出生，汉族，住大冶市。被告：程某，男，1977年9月9日日出生，汉族，住黄石市铁山区。本院在审理原告乐某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告乐某负担。审判员  陈武二〇二〇年九月九日书记员  程露
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保367号 申请人：史万珠，女，1971年11月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被申请人：毕学君，男，1969年2月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 本院在执行申请人史万珠与被申请人毕学君买卖合同纠纷保全一案中，经查被申请人毕学君名下暂无足额可供执行保全财产，申请人史万珠向本院提出撤回对被申请人毕学君的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0581执保355号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年九月十日 书记员  邹存入
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3324号 原告:陈苗，男，1996年12月28出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：潘家城、黄志灵，福建攻略律师事务所律师。 被告:潘丹清，女，1970年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈苗与被告潘丹清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈苗的委托诉讼代理人黄志灵、被告潘丹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈苗向本院提出诉讼请求：1.判令潘丹清向陈苗偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%自2019年10月4日起计算至借款实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由潘丹清承担。事实与理由：陈苗与潘丹清系朋友关系。2018年8月、10月，潘丹清以资金周转为由向陈苗分别借款20000元、30000元，共计50000元。其中20000元的借款并未写有借条，30000元的借款潘丹清出具借条一份。后经陈苗经过多次催讨，潘丹清拒绝偿还。 潘丹清辩称，其确实有向陈苗借款，早期都是按月利率5%支付利息，超过月利率3%部分应当返还。其中的20000元按月利率5%计算利息，潘丹清已经陆陆续续通过现金方式还清。此外，其中30000元借款按月利率3%计算利息，潘丹清已偿还利息至2019年10月。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，潘丹清向陈苗借款20000元，陈苗以微信转账方式向潘丹清支付20000元借款。2018年10月2日，潘丹清向陈苗借款30000元，陈苗以现金方式向潘丹清支付30000元借款。亦于同日，潘丹清向陈苗出具一份借条对借款予以确认，载明向陈苗借款30000元。庭审中，双方皆确认20000元借款约定的利息为月利率5%，30000元借款约定的利息为月利率3%。另查，陈苗自认50000元借款的利息已支付至2019年10月3日。 本院认为，陈苗持有潘丹清出具的借条，该借条系潘丹清的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实。潘丹清辩称其已偿还借款本金20000元，但其并未提交证据予以证明，本院不予采纳。双方就20000元约定的借款利息为月利率5%，已明显超过法律标准，超过月利率3%部分应予以折抵本金，而陈苗自认潘丹清已将利息支付至2019年10月3日，经计算应予以折抵本金5320元。此外，潘丹清对尚欠林苗30000元予以认可。双方就本案借款约定的利息虽超过法律标准，现陈苗主张按月利率2%计算剩余利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，截止至2019年10月3日，潘丹清尚欠林苗借款本金44680元，剩余利息应按月利率2%自2019年10月4日起计算至实际还清欠款之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、潘丹清于本判决生效之日起十日内偿还陈苗借款本金44680元及利息（按月利率2%自2019年10月4日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回陈苗的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由陈苗负担100元，由潘丹清负担425元（潘丹清应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年九月九日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6163号原告：兰信平，男，1949年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：林思龙，男，1970年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙贵堂，男，1978年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告兰信平诉被告林思龙、孙贵堂修理合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告兰信平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告兰信平撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告兰信平负担。审判员  展建强二〇二〇年九月七日书记员  宫 娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4710号原告：洛阳鑫裕汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧**尤东村****。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地洛阳市九都路副**法定代表人：张利军,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁程、李文文，该公司员工。原告洛阳鑫裕汽车运输有限公司（以下简称鑫裕公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告鑫裕公司委托诉讼代理人张铁军，被告人保洛阳分公司委托诉讼代理人梁程、李文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故撞坏建筑物的修复费用41753元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日8时，司机于浩全驾驶原告公司豫Ｃ×××**半挂车行驶至长××（宁杭）××收费站××道，因对路面情况疏于观察撞到收费站建筑物，造成建筑物受损的交通事故。无锡市公安局交警队作出第32094420190001328号道路交通事故认定书认定司机于浩全负事故全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，原告要求被告履行保险合同义务向江苏宁杭高速公路有限公司赔偿，但被告拒赔。后江苏宁杭高速公路有限公司出资将撞坏的建筑物修复，直至原告向江苏宁杭高速公路有限公司支付修复建筑物的费用后才将原告车辆放行。为维护其合法权益，特诉至法院。人保洛阳分公司辩称：未收到原告提供的有关损失的证据材料,经我公司与司机核实，司机未取得从业资格证驾驶营运车辆，属于保险免责范围，我公司不予赔偿。根据当时人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年12月21日原告公司车辆豫Ｃ×××**行驶至长××（宁杭）××收费站××道，因对路面情况疏于观察撞到收费站建筑物，造成建筑物受损的交通事故。经交警部门认定，司机负事故的全部责任。后江苏宁杭高速公路有限公司出资将撞坏建筑物修复，原告为领回所扣事故车辆，向江苏宁杭高速公路有限公司支付了修复建筑物的费用41753元。另，原告公司车辆豫Ｃ×××**在人保洛阳分公司投保有交强险、商业第三者责任险（不计免赔率，保险金额100万），事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故有交警部门出具的事故认定书对责任进行了划分，原告投保车辆负事故的全部责任，人保洛阳分公司作为事故车辆的投保人，应在保险限额范围内予以赔偿。人保洛阳分公司称商业第三者责任险保险合同中第二十四条第二项第六条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除。但根据事故认定书，事故成因系司机于浩全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，司机负本次事故的全部责任，与司机有无从业资格证无关，故人保洛阳分公司关于原告司机无从业资格证属于责任免除，不负赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿洛阳鑫裕汽车运输有限公司41753元。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计421元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年九月八日书记员  王倩
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1239号 原告：马金海，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：吴依民，男，1971年01月02日出生，汉族，居民，住张家口市桥**。 原告马金海与被告吴依民承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 马金海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠的打井款101400；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份,被告吴依民在沽源监狱承包耕地,雇用原告机井队为其打井,经双方结算,被告下欠原告打井款101400元,并给原告出具结算单及欠条。原告每年电话向其催要,被告每次都答应说先给一部分,但一直没有给付。原告无奈,为维护自身的合法权益,只能诉之法院,望贵院予以支持为盼。 本院经审查认为，原告马金海的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马金海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇二〇年九月十日 书记员 米艳平 ——
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民特65号   申请人：内蒙古华清环宇安防科技有限公司。   法定代表人：李智，经理。   委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王娜，内蒙古铎誉律师事务所律师。   被申请人：吴雅蓉，女，住包头市。   申请人内蒙古华清环宇安防科技有限公司与被申请人吴雅蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人内蒙古华清环宇安防科技有限公司称，一、仲裁裁决违反法律程序。在（2020）包九劳人仲案160号仲裁案中，2019年10月底，被申请人是否无故离岗，且11月、12月是否为申请人工作为双方争议的核心，根据谁主张谁举证的举证原则，当事人应为其主张提供证据。而关系被申请人是否在11月、12月为申请人提供劳动的关键证据即为打卡记录，该案中打卡记录在用人单位即申请人处保存。依据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果之规定，仲裁庭要求用人单位在指定期限内提供，用人单位是应当提供的。本案中仲裁庭只是要求提供打卡记录，但并没有限定时间。但在申请人在仲裁庭要求提供的第3日内向其提供打卡记录时，仲裁庭却表示已经超过举证期限。故本案中包头市九原区劳动人事争议仲裁院存在明显违法行为，仲裁裁决明显违反法律程序。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。法定代表人李智名下有两个公司，内蒙古睿智华琴安防科技有限公司与内蒙古华清环宇安防科技有限公司，被申请人吴雅蓉本次提起劳动争议纠纷申请的仲裁主体是内蒙古华清环宇安防科技有限公司。被申请人在两个公司都担任会计，但其与内蒙古华清环宇安防科技有限公司之间是劳动合同法律关系，但与内蒙古睿智华琴安防科技有限公司是承揽合同关系。被申请人吴雅蓉在劳动仲裁中隐瞒了此事实，其故意向仲裁庭出示了其向法定代表人李智和其他员工索要为内蒙古睿智华琴安防科技有限公司提供承揽业务的承揽费用，以此使仲裁员认为其十一月、十二月与我司存在劳动关系。在包头市九原区人民法院，内蒙古睿智华琴安防科技有限公司与被申请人吴雅蓉的名誉权纠纷案件的庭审中，案号为（2020）内0207民初1337号，被申请人出示了上述完全相同的证据，证明内蒙古睿智华琴安防科技有限公司拖欠其费用，相同的证据，证明的确是不同的法律关系主体与之的劳动关系和工资拖欠情况，明显存在重大问题。此有庭审笔录为证。综上，申请人认为包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2020）包九劳人仲案160号仲裁裁决书，认定事实错误、违反法定程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，应予撤销，望中级人民法院依法审查，撤销此错误裁决。   被申请人吴雅蓉辩称，一、被答辩人提出的答辩人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由，属于案件的实体处理问题，且依据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”因此，其提出的该申请理由不符合法律规定。二、被答辩人提出的撤销申请不符合法院受理的条件。依据《仲裁法》的相关规定，当事人申请撤销仲裁裁决，除必须具有该法第五十八条规定的法定事由外，还应当具备一定的条件，这些条件主要为：一证据条件，二受理申请的法院，三申请期限。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。依据上述法律法规之规定，当事人无论依哪项事由提出撤销申请，都必须提出充分的证据证明该事由确实存在，而不能凭感觉或想象提出申请事由。本案中，被答辩人在向法院提出申请时，并无任何证据证明其提出的“该院裁决违反法定程序错误”等事由的存在，因而不符合法院受理案件的条件，法院不应当受理。   经审理查明，2020年6月29日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2020）包九劳人仲案160号仲裁裁决：一、内蒙古华清环宇安防科技有限公司向吴雅蓉支付2019年11月、12月工资8746.6元，于裁决书生效之日起十日内一次性结清。二、确认吴雅蓉与内蒙古华清环宇安防科技有限公司2018年5月9日至2019年12月11日期间存在劳动关系。三、驳回吴雅蓉的其他仲裁请求。   本院认为，关于本案仲裁裁决是否违反法定程序，申请人称仲裁庭以超过举证期限为由拒收其证据“打卡记录”属于程序违法。申请人提交的该证据欲证明被申请人2019年10月底无故离岗，不应支付11、12月工资。经被申请人质证认为，该打卡记录系申请人单方证据，对该证据证明目的不予认可。本院认为，该证据不能证明双方解除了劳动合同关系，也并非仲裁裁决给付工资的依据，故申请人提出的仲裁裁决程序违法的理由不能成立。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人称，被申请人在仲裁时隐瞒了其与内蒙古睿智华琴安防科技有限公司是承揽合同关系的事实，且被申请人在与内蒙古睿智华琴安防科技有限公司的另案诉讼中出示了与仲裁庭审理中完全相同的证据以证明内蒙古睿智华琴安防科技有限公司拖欠其费用，故被申请人存在重大问题相同的证据不同的证明目的。对此，本院认为，申请人在本案中主张被申请人隐瞒了与内蒙古睿智华琴安防科技有限公司是承揽合同关系的事实，但隐瞒事实不等于隐瞒证据，被申请人是否隐瞒事实并不在撤销仲裁裁决案件审查范围之内，而且，申请人所称的被申请人在与内蒙古睿智华琴安防科技有限公司另案诉讼中出示的入职申请截图等证据，已在仲裁庭审理期间提交，故不存在被申请人隐瞒证据的情形。   综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：   驳回内蒙古华清环宇安防科技有限公司的申请。   申请费400元，由申请人内蒙古华清环宇安防科技有限公司负担。   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二〇二〇年九月八日   书记员 张景文   附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规确有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。   仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3153号 原告：马榕，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柯榕晖、黄旭星，福建通享律师事务所律师。 被告：陈健生，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告马榕与被告陈健生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马榕的委托诉讼代理人柯榕晖、黄旭星，被告陈健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马榕向本院提出诉讼请求：1.判令陈健生偿还借款本金560000元及利息（其中40000元的利息自2014年8月15日起按月利率1.5%计算；20000元的利息自2016年5月20日起按月利率1.5%计算；300000元的利息自2016年5月26日起按月利率2%计算；200000元的利息自2017年1月26日起按月利率1.5%计算，上述利息均计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈健生承担。事实与理由：陈键生因个人资金周转需要，分别于2014年8月15日向马榕借款40000元，借款利息为月利率1.5%；于2016年5月20日向马榕借款20000元，借款利息为月利率1.5%；于2016年5月26日向马榕借款300000元，借款利息为月利率2%；于2017年1月25及26日向马榕借款200000元，借款利息为月利率1.5%。上述4笔借款，马榕均已依约转账出借给陈健生。2020年2月22日，双方在福州市仓山区丽岛小区对上述借款事实予以确认，并签订一份借条，陈健生承诺于2020年2月28日前将借款本金及利息一次性归还马榕，否则承担相应相应违约责任。 陈健生辩称，其于2013年9月16日及2013年9月20日分别借给马榕的配偶李志盛100000元，合计200000元，应该冲抵本案的借款本金。此外，陈健生帮忙马榕其家人装修房子的款项，马榕并未返还。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，陈健生向马榕借款40000元。同日，马榕指示案外人李志盛以银行转账的方式向陈健生指定的案外人江丽靖支付40000元借款。2016年5月20日，陈健生向马榕借款20000元，同日，马榕指示李志盛以银行转账的方式向陈健生支付40000元借款。2016年5月25日，陈健生向马榕借款300000元，马榕于同日以银行转账的方式向陈健生支付200000元借款，于次日再次以银行转账的方式向陈健生支付100000元借款。2017年1月25日，陈健生向马榕借款200000元，马榕于同日指示李志盛以银行转账的方式向陈健生支付100000元借款，于次日再次指示李志盛以银行转账的方式向陈健生支付100000元借款。2020年2月22日，马榕与陈健生签订一份借条，载明陈健生共计向马榕借款560000元，具体借款时间及金额如下：2014年8月15日借款40000元，借款利息为月利率1.5%‘2016年5月20日借款20000元，借款利息为月利率1.5%’2016年5月26日借款300000元，借款利息为月利率2%，2017年1月25日及26日借款200000元，借款利息为月利率1.5%，上述四笔借款处40000元借款系转至江丽靖银行账户外，其余借款均转入陈健生银行账户。 本院认为，马榕持有与陈健生签订的借条，该借条系陈健生的真实意思表示，结合马榕提供的转账记录，足以确认双方之间存在民间借贷的事实，故马榕主张陈健生返还借款本金560000元，本院予以支持。陈健生辩称李志盛曾于2013年向其借款200000元，该200000元应予以抵扣本案借款本金，但马榕与李志盛于2015年10月26日结婚，若该借款属实，则该借款亦应属李志盛个人债务，与本案无关。此外，陈健生辩称其帮忙马榕及其家人装修房子的款项，马榕并未支付，该款项亦与本案无关，陈健生可另案提起诉讼。双方约定的四笔借款的利息为月利率1.5%或2%，该约定均未超过法律标准，本院予以照准，故陈健生应按以下方式向马榕支付借款利息：40000元的利息自2014年8月15日起按月利率1.5%计算；20000元的利息自2016年5月20日起按月利率1.5%计算；300000元的利息自2016年5月26日起按月利率2%计算；200000元的利息自2017年1月26日起按月利率1.5%计算，上述利息均计算至实际还清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 陈健生于本判决生效之日起十日内偿还马榕借款本金560000元及利息（40000元的利息自2014年8月15日起按月利率1.5%计算；20000元的利息自2016年5月20日起按月利率1.5%计算；300000元的利息自2016年5月26日起按月利率2%计算；200000元的利息自2017年1月26日起按月利率1.5%计算，上述利息均计算至实际还清之日止）； 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13907.2元，适用简易程序减半收取6593.6元，由陈健生负担（陈健生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年九月四日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2186号被执行人：李在庆。被执行人李在庆罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初395号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李在庆未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的4000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李在庆银行存款人民币4000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月七日书记员 马佩雯
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初420号原告：宜黄县文化广电新闻出版旅游局，住所地江西省抚州市宜黄县宜黄戏大剧院**，统一社会信用代码11361127MB0377553Y。法定代表人：花海波,系原告局长。委托诉讼代理人：孙小荣，宜黄县城关法律服务所法律工作，代理权限：特别授权。被告：宜黄县诚翔生态旅游有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县戏剧院**办公室，统一社会信用代码91361026309132917E。法定代表人：王宇峰，系公司总经理。原告宜黄县文化广电新闻出版旅游局（以下简称宜黄文化旅游局）与被告宜黄县诚翔生态旅游有限公司（以下简称诚翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告宜黄文化旅游局委托诉讼代理人孙小荣到庭参加诉讼，被告诚翔公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宜黄文化旅游局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告的借款人民币壹佰伍拾万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告诚翔公司因在宜黄县所做的旅游景区（彭公岛景区、山前竹海景区、狮子湾景区）项目中拖欠农民工工资壹佰伍拾万元整。为此，被告于2018年7月10日向已并入原告的宜黄县旅游发展委员会借款人民币壹佰伍拾万元整，并在同日向宜黄县旅游发展委员会出具收条以及承诺书各一份，承诺上述借款全部用于支付所欠的旅游景区（彭公岛景区、山前竹海景区、狮子湾景区）项目中拖欠的农民工工资。之后，宜黄县旅游发展委员会于2018年7月11日向被告指定的账号累计汇入了壹佰伍拾万元。被告指定的农民工代表账号有：钟国标（开户行：中国建设银行，账号：62×××90）、王丽（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××02）、石少云（开户行：中国建设银行，账号：43×××98）、马银霞（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××56）、邹冬秀（开户行：中国工商银行，账号：62×××58）、王影（开户行：中国农业银行、账号62×××78）。后由于原告考虑该笔借款系国有资产，为防止国有资产流失，故多次找到被告要求其归还上述借款，均遭被告拒绝。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告诚翔公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告统一社会信用代码证书、法定代表人证明、宜黄县机构改革实施方案、原告职能配置、内设机构和人员编制规范、被告工商注册信息、《承诺书》、《收条》、县政府抄告单、县财政局出具的《情况证明》、《具体安排清单》和《支付款项说明》以及财政资金支付凭证。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告诚翔公司无正当理由未出庭应诉，本院依法视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本院认为其符合证据三性要求，故对于上述证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告诚翔公司在承建宜黄县彭公岛景区、山前竹海景区以及狮子湾景区过程中由于拖欠农民工工资，在县政府办公室的要求下，被告于2018年6月20日向宜黄县旅游发展委员会提交《支付款项说明》，请其协助将款项壹佰伍拾万元整支付给如下个人：李符强、钟国标工程队54万元（户名：钟国标，开户行：中国建设银行宜黄支行，账号：62×××90）、华权、王丽河流造型游客中心27万元（户名：王丽，开户行：中国邮政储蓄商丘市梁园区支行，账号：62×××02）、石少云木屋艺术造型18万元（户名：石少云，开户行：中国建设银行齐齐哈尔永胜分理处，账号：43×××98）、宋腾、马银霞雕塑9万元（户名：马银霞，开户行：中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市龙华路支行，账号：62×××56）、邹冬秀园林艺术9万元（户名：邹冬秀，开户行：中国工商银行宜黄支行，账号：62×××58）、王影水上游乐33万元（户名：王影，开户行：中国农业银行南京仙桥支行，账号62×××78）。宜黄县旅游发展委员会于2018年6月22日审批通过后，被告诚翔公司于2018年7月10日向其出具《承诺书》一份，内容为：本公司郑重承诺：将本公司向贵单位借入的壹佰伍拾万元全部用于归还本公司在宜黄县所做的旅游景区（彭公岛景区、山前竹海景区以及狮子湾景区）项目中拖欠的农民工工资，如挪作他用，本公司愿意承担一切后果，特此承诺。同时被告于当日还向宜黄县旅游发展委员会出具《收据》，收款事由为宜黄县旅游发展委员会借给诚翔公司用于支付农民工工资，金额为壹佰伍拾万元。2018年7月11日，宜黄县旅游发展委员会按照被告2018年6月20日提交的《支付款项说明》将其自有资金通过县财政局将上述款项汇入被告指定的账户中。另查明，2019年1月10日，中共宜黄县委办公室、宜黄县人民政府办公室下发《宜黄县机构改革实施方案》，将宜黄县文化广电出版局的职责与县旅游发展委员会的行政职能进行整合，组建宜黄县文化广电新闻出版旅游局，作为县政府工作部门。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，被告诚翔公司向宜黄县旅游发展委员会借款1,500,000元支付农民工工资，且宜黄县发展委员会也向被告指定的收款人支付了1,500,000元，应视为双方成立合法有效的借款合同关系。虽然被告与宜黄县发展委员会未约定还款期限，根据合同法相关规定，宜黄县旅游发展委员会有权随时要求被告归还借款。由于宜黄县旅游发展委员会已并入原告宜黄县文化旅游局，故其权利和义务也应由原告享有和承担。综上，对于原告宜黄县文化旅游局要求被告诚翔公司归还借款1,500,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜黄县诚翔生态旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宜黄县文化广电新闻出版旅游局归还借款1,500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，由被告宜黄县诚翔生态旅游有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  龚谷婵人民陪审员  钟惠鸣人民陪审员  朱晨雯二〇二〇年九月三日法官助理张星书记员黄菁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3450号原告：常淑玲，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘洋，丰县法律援助中心律师。被告：贾永民，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郑志强，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告常淑玲诉被告贾永民、郑志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常淑玲及其委托诉讼代理人刘洋，被告贾永民、郑志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7477元、护理费500元（100元/天×5天）、营养费171元（34.2元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费300元、误工费12000元（100元/天×120天）、精神抚慰金5000元，以上共计25698元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年05月18日20时许，被告贾永民驾驶苏Ｃ×××**号三轮汽车，沿丰县首常路由北向南行驶至李庄户村段，碰撞同向原告推行的人力车，致原告受伤。2020年05月28日，丰县公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书(编号：第320321120200000216号)，认定被告贾永民负事故全部责任，原告无责任。经查，苏Ｃ×××**号三轮汽车的登记车主是被告郑志强，车辆投保保险公司：无，机动车状态：注销，强制报废期止：2017年8月4日。原告受伤后住院治疗，经医院诊断，该起事故造成原告头部外伤、多处软组织损伤，同时也对原告的精神造成极大的伤害。被告贾永民驾驶报废的机动车上路行驶，两名被告都应当承担责任，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾永民辩称：答辩人的车先撞到原告所拉的长钢管，致原告摔倒，答辩人同意赔偿原告的合理损失。被告郑志强辩称：答辩人已于2013年将涉案车辆出售给被告贾永民，本案交通事故与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日20时许，被告贾永民驾驶苏Ｃ×××**号三轮汽车，沿丰县首常路由北向南行驶至李庄户村段，碰撞同向原告常淑玲推行的人力车，致常淑玲头部外伤、多处软组织损伤，住院治疗5天，花费医疗费7477元。2020年5月28日，丰县公安局交警大队出具第320321120200000216号道路交通事故认定书，认定贾永民负事故的全部责任，原告常淑玲无责任。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××**号三轮汽车登记在被告郑志强名下，其交强险有效期至2013年11月21日，其检验有效期至2013年8月31日。上述车辆已于2013年3月27日，被被告郑志强出售给被告贾永民。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一、原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告常淑玲的损失为：1、医疗费，原告主张的医疗费用有病案资料和医疗费发票等证据证明，本院予以支持，确定为7477元。2、误工费，原告的户籍性质为农村居民户口，其误工费标准应按2019年江苏省农村居民人均可支配收入22675元/年计算，根据原告的伤情，本院将原告的误工期限确定为5日，误工费计算为310元（22675÷365×5）；3、护理费，每天按80元计算5天，计400元（80×5）；4、营养费，每天按34.2元计算5天，计171元（34.2×5）；5住院伙食补助费，原告住院治疗5天，每天按50元计算，计250元（50×5）；6、交通费，本院酌定为100元；7、精神抚慰金，根据原告的伤情，该项主张本院不予支持。综上，原告常淑玲的各项损失总计为8708元。第二、关于各被告对原告常淑玲的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。在本次事故中，被告贾永民承担事故的全部责任，故被告贾永民应赔偿原告常淑玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8708元。肇事车辆苏Ｃ×××**号三轮汽车已在2013年3月27日由被告郑志强出售给了被告贾永民，且该车出售时在交强险有效期限内，亦在检验合格期限内，故被告郑志强在本案中不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾永民应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常淑玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8708元；二、驳回原告常淑玲对被告郑志强的诉讼请求；三、驳回原告常淑玲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告贾永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 史宝光二〇二〇年九月九日法官助理 能庆合书 记 员 夏 溪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34792号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：郑州欢乐信息技术有限公司，住，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**广告产业园**楼****/div>法定代表人：张磊。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告郑州欢乐信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4961号原告：牛胜才，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：连云港德翔新材料有限公司，住所地连云港新浦工业园浙江路**。法定代表人：张万鹏。原告牛胜才与被告连云港德翔新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告牛胜才向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告工程款48400元。事实和理由：2019年7月1日、9月24日，原告将被告发包的石棚山大坝预制型塑胶跑道项目，连云港市聋哑学校预制型塑胶跑道项目完成施工，被告分别欠原告石棚山项目余款29000元、聋哑学校项目余款19400元，共计48400元。经多次催要，被告一再拖延。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合民事诉讼法所规定的起诉条件，其中，当事人提出的诉讼请求必须属于受诉人民法院管辖范围。人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告牛胜才（承包人）与被告连云港德翔新材料有限公司（发包方）签订的《塑胶跑道工程施工协议书》在第3页约定了仲裁条款，即“双方按国家相关法律条款协商解决，协商不成时任何一方可向合同履行地仲裁机构申请仲裁”。据此，本院对本案不具有管辖权，原告可向仲裁机构申请仲裁。综上，本案依法不应受理，鉴于已经受理，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛胜才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  于华天二〇二〇年九月二日书记员  孙凤娟法律条文附录【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……【二】《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15914号 原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：阮某1。 委托诉讼代理人：王文中，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市，原告员工。 被告：张洪娟，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告张洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄**文 人民陪审员  黎钻平 人民陪审员  叶丽兴 二〇二〇年九月一日 书 记 员  符泳燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11909号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李世严，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李世严金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李世严立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金241365.4元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为17903.2元、复利为424.03元,此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）;2.判令李世严承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李世严经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月9日。 三、借款人：李世严。 四、借款本金：499000元。 五、借款期限：2018年4月9日至2021年4月9日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月9日。 十二、实际到期日期：2021年4月9日。 十三、逾期还款日期：2020年2月9日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：241365.4元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：18327.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李世严应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金241365.4元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为18327.23元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5195元，减半收取计2598元，由李世严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢385号申请执行人赵连义，男,1966年2月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人宋建宏，男,1958年10月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的赵连义申请执行宋建宏借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢385号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执13774号之一 申请执行人许金龙，男，1980年11月24出生，汉族，住湖北省房县。 委托代理人袁云富，系广东简诉律师事务所律师。 被执行人雷开端，男，1980年11月05日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人许金龙与被执行人雷开端民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16463号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付本金223910.00元元及逾期付款利息（按日0.05%，从2019年5月5日起计至付清之日止），并承担本案受理费2300.25元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人雷开端发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，反馈被执行人雷开端名下有房产信息。（二）本院于2020年6月16日查封被执行人名下位于中山市××道××房房产（不动产权证号：国（2013）易20×××31，粤房地字证第02××××××23号），查封期限叁年；于2020年7月1日依法查封被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆档案，查封期限贰年；于2020年8月30日依法冻结被执行人名下持有的中山纵横传媒广告有限公司的股权27万元，冻结期限叁年。经广东法院网查询，被执行人已在广东省高级人民法院申请再审中，案号为（2020）粤民申7075号，经申请人同意，待审查结果公布后再行处理，本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已被查封冻结的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院执法人员于2020年8月20日前往被执行人名下房产地，现场无人回应；前往中山纵横传媒广告有限公司注册地，并未发现此次有经营现象。（三）本院于2020年6月18日发函至被执行人户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（四）本院已依法对被执行人雷开端发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年8月26日向申请执行人许金龙告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执13774号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年九月三日 书记员  邓腾飞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更822号罪犯潘旺新，男，汉族，1994年10月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2018年5月4日作出（2017）黑0103刑初232号刑事判决，认定罪犯潘旺新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯潘旺新不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）黑01刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月20日起至2020年11月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯潘旺新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘旺新减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯潘旺新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月至2019年11月，考核积分达到1304分，给予表扬2次，结余积分104分，其中年度积分1262分；潘旺新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯潘旺新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘旺新的刑罚，减去有期徒刑一个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月20日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1691号 原告：董彦奎，男，汉族，内蒙古扎兰屯市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市石材总公司。 地址：招远市。 法定代表人：徐永璞，总经理。 委托诉讼代理人：李菊，该公司职工。 原告董彦奎与被告招远市石材总公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦奎及其委托诉讼代理人孙永生、被告招远市石材总公司委托诉讼代理人李菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董彦奎向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠火烧板加工费147485.2元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，原告为被告加工火烧板，被告尚欠原告2014年、2016年的火烧板加工费。 被告招远市石材总公司辩称，被告与原告的结算方式是由原告拿着被告的产品验收单与被告结算加工费，被告拿着原告签名的、还有未签名的发货单双方进行抵顶，抵顶完了以后双方不留存根，自行销毁，2014年至2017年之间，我方现在手里有的发货单是原告没有结算的，原告手里的验收单是被告没有结算的，再没有别的交易方式了，这也是双方认可的，我方欠原告的火烧费已经法院判决，如果原告认为欠其火烧费应该出具我单位出具的验收单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的事实与证据：1.招远市人民法院（2018）鲁0685民初3012号民事判决书，证明被告应给付原告2015年加工费288766元（2015年加工费实际为298766元，其中10000元被告给付的是现金）；2.招远市人民法院（2019）鲁0685民初2781号民事判决书及烟台市中级人民法院撤诉裁定书，证明被告通过诉讼的形式从原告处要回已经抵顶加工费的石材款144715.80元；3.被告与原告的结算方式是由原告持被告的产品验收单与被告结算加工费；4.对5张验收单加工费7487.35元（单号0002232加工面积582.92㎡、单价3.2元/㎡、单号0002233加工面积904.26㎡、单价3.2元/㎡、单号0002237加工面积227.04㎡、单价3.2元/㎡、单号0002236加工面积129.6㎡、单价3.7元/㎡、单号0002235加工面积194.76㎡、单价3.2元/㎡、加工面积216㎡、单价3.7元/㎡）予以认可；5.烟台市中级人民法院质证笔录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的被告工作人员李某书写的2014年至2016年双方加工费与石材款抵顶的对账单以及被告出具的发货单，原告主张2014年和2016年的加工费与石材款抵顶的明细，对账单与发货单相对应；被告对该证据的真实性有异议，主张如果没有结算的话，原告应出具验收单，原告所谓的对账单，被告只是根据原告的陈述做的记录，对于被告是否欠原告火烧费，原告应该提供验收单；且根据该单记录被告只给了原告10000元现金，但实际被告支付了20000元现金（原告欠别人路边石款，被告代为支付的），该对账单是不准确的；本院认为原被告双方是以产品验收单证明被告应付原告的火烧费用，故该证据并非被告欠原告火烧费的凭据；2.原告提交的被告出具的2016年6月至11月的产品验收单，证明原告有2016年加工费17564.40元未结算。对验收单号为0002234号的验收单2份（日期为2016.07.21-31、日期为2016.07.01-20）、验收单号为0002236号的验收单1份存根联（日期为2016.08.12-22），被告不予认可；本院认为原告提供的无制单人签字收据联及存根联，再无其他证据证实其主张，对以上证据本院不予认定；单号为0003199号系发货单，且记载是“火烧王”，与本案无关。 本院认为，原、被告加工石料，不违背国家法律强制性规定，所形成的债权债务关系受法律保护，原告要求被告给付加工费依法应予支持。被告欠原告火烧板加工费7487.35元，应予给付，原告要求被告给付超出该数额部分，证据不足。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告招远市石材总公司于本判决生效后十日内给付原 告董彦奎火烧板加工费7487.35元。 驳回原告董彦奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1625元，保全费1270元，由原告董彦奎负担2748元，被告招远市石材总公司负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3651010********开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年九月五日 书记员 杜立群
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终289号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1988年2月18日出生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，自由职业者，住云南省宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月5日被曲靖市公安局沾益分局取保候审。现居家中。云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院指控原审被告人刘鹏犯交通肇事罪一案，于2020年6月18日作出（2020）云0328刑初84号刑事判决，被告人刘鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后被告人刘鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明，2019年11月24日凌晨5时许，被告人刘鹏饮酒后驾驶云Ａ×××**号本田轿车，载宁显姣沿秀河线由宣威驶往曲靖方向。6时30分许行驶至秀河线Ｋ978＋915米处时，所驾车辆右半侧与牛某停放于路边停车场内的渝Ｄ×××**半挂车尾部左侧相撞后，左侧前部又与道路中心隔离发生碰撞，造成宁显姣颅脑损伤当场死亡的交通事故。被告人刘鹏承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘鹏在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘鹏共赔偿被害人家属各项费用101560元。认定上述事实的证据有：被告人户口证明及照片、受案登记表及立案决定书、归案经过，证人宁某、丁某、牛某、刘某、邱某的证言，被告人刘鹏供述与辩解，鉴定意见及照片、勘验、检查笔录及照片、血样提取登记表、视听资料等。原审法院认为，被告人刘鹏酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；赔偿被害人家属部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人刘鹏上诉，认为一审判决量刑过重，其符合适用缓刑的条件，请求依法改判。理由是：其案发后自首，积极赔偿被害人家属，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观罪过较轻；被害人当晚在短时间内组织多次喝酒，又加上语言、行为强行要求上诉人驾车载其连夜赶往曲靖，被害人对本案的发生具有过错；适用缓刑不能以取得被害人家属的谅解作为评判的依据，上诉人今后愿意尽力补偿被害人家属。上诉人刘鹏对一审认定事实及证据未提出异议，本院经审查后，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘鹏违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人具备自首情节，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属部分损失，可对其从轻处罚。被害人喝酒后坚持要求同样喝过酒的原审被告人驾驶机动车回曲靖，对本案的发生具有一定过错，原审判决对以上从轻量刑情节均已作了认定，对原审被告人的量刑并无不当，上诉人提出量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人提出今后愿意尽力补偿被害人家属，不是法定从轻处罚的理由，故此不能成立，应予驳回。上诉人请求判处缓刑的上诉意见，根据其犯罪情节、悔罪表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的法定条件，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  殷艳玲审判员  李云桥二〇二〇年九月三日书记员  王晶莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢246号 申请执行人：韩秀兰，女，1953年11月28出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：马成凤，女，1950年03月06出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：何振远，男，1950年08月01出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行申请执行人韩秀兰与被执行人马成凤、何振远民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2016)桂0202民初3381号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马成凤、何振远名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月八日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1786号申请执行人：张桂月，男，1954年9月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：韩金磊，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫1024民初1846号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩金磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩金磊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩金磊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十一日书记员  李林霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3183号原告：李利平，女，汉族，1984年4月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李奕芃，男，汉族，1985年4月16日出生，住河南省。特别授权。被告：于茂兵，男，汉族，1981年12月16日出生，住河南省濮阳市范县。原告李利平诉被告于茂兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告李利平的委托诉讼代理人李奕芃到庭参加诉讼，被告于茂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利平诉称：原告是经营五金建材等材料的个体工商户，被告曾向原告多次购买五金建材等材料，2019年3月26日，被告向原告出具欠条1份，共欠货款17875元，后经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院。原告所经营的个体工商户新乡市红旗区利平五金建材经销处，已被原告依法予以注销，原告是个体工商户新乡市红旗区利平五金建材经销处的经营者，故依法由原告的名义提起诉讼，向被告追索该货款。故诉至法院：1.判令被告向原告支付货款17875元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告于茂兵在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：被告于茂兵向原告李利平进购建材，2019年3月26日被告于茂兵向原告李利平出具欠条1张，内容为：“今收到货单总金额17875元整，款未付。备注：缺120元货单1张。”后经原告多次催要，被告至今未付。认定上述事实的证据有欠条。本院认为，原告李利平向被告于茂兵供应建材，被告于茂兵理应向原告李利平支付货款。故原告李利平要求被告于茂兵支付货款17875元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于茂兵在本判决生效后十日内支付原告李利平货款17875元,并以17875元为基数自2020年5月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李利平支付利息。案件受理费247元，公告费600元，合计847元，由被告于茂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月十日书 记 员  李剡深
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7067号上诉人（原审被告）：东莞市易铸五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎工业区***。法定代表人：申良名，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市合达模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：杨春，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞市易铸五金制品有限公司因与被上诉人东莞市合达模胚钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年11月3日，东莞市易铸五金制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市易铸五金制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东莞市易铸五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年十一月六日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖终45号上诉人（原审原告）：宫某宫某，男，1970年9月18日出生，汉族，住山西省代县，住山西省代县，身份证号：××××××被上诉人（原审被告）：山西众亿天成电力工程有限公司。法定代表人：程某程某，该公司总经理。住所地：山西省太原市迎泽区新建南路**。原审被告：程某程某，男，1989年9月10日出生。汉族，，住山西省太原市，住山西省太原市上诉人宫某宫某因与被上诉人山西众亿天成电力工程有限公司、原审被告程某程某合同纠纷管辖权异议一案，不服代县人民法院（2020）晋0923民初263号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宫某宫某上诉称：双方虽未签订挂靠协议，但被上诉人并未否认双方存在挂靠关系。上诉人的请求为支付工程款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人系接受货币一方，应认定上诉人所在地为合同履行地，上诉人居住地在代县，代县人民法院对本案具有管辖权，原裁定认定事实错误，应予撤销。本院经审查认为：上诉人宫某宫某提起诉讼，请求判令被上诉人支付工程款及利息，但未提供欠付工程款的相关证据，故不能认定其为接受货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均在太原市迎泽区原审法院裁定本案移送太原市迎泽区人民法院处理正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二0二0年九月一日书记员 高晓宇
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1428号原告：浮林佳，男，1987年4月8日出生，汉族，住获嘉县。被告：李飞，女，1989年2月13日出生，汉族，住获嘉县城区。原告浮林佳诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在审理过程中，原告浮林佳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浮林佳撤回起诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告浮林佳负担。审判员  史献梅二〇二〇年九月二日书记员  王颖超
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执261号申请执行人：贾云翔，男，1953年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：贺喜格陶格陶，男，1985年12月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行贾云翔申请贺喜格陶格陶借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人贺喜格陶格陶名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月二日书记员 ：乌云通拉格
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5921号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：陈碧贵，该社主任。 委托诉讼代理人：余贵煌，男，该社职员。 委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。 被告：李银贵，男，1983年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈丽红，女，1984年2月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：李高翔，男，1984年1月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：李剑辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告李银贵、陈丽红、李高翔、李剑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年九月四日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更787号罪犯刘俊，男，汉族，1990年3月16日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2018年12月19日作出（2018）黑1102刑初97号刑事判决，认定罪犯刘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑二年五个月。刑期自2018年6月7日起至2020年11月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘俊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘俊减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年4月至2019年11月，考核积分达到787分，给予表扬1次，结余积分187分，其中年度积分787分；刘俊表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘俊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘俊的刑罚，减去有期徒刑一个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月7日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5255号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人沈羽起、李继伟，公司员工。 被告施国华，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告游长凤，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告天威融资担保有限公司诉被告施国华、游长凤追偿权纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告天威融资担保有限公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告施国华、游长凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威融资担保有限公司基于服务合同等起诉，诉请判令：一、被告施国华偿还原告天威融资担保有限公司垫付款本金人民币22287.63元并支付自垫付之日至实际履行之日按年利率12%计的利息损失，暂计至2020年5月25日为人民币1537.98元；二、被告游长凤对上述债务承担连带清偿责任。 被告施国华未作答辩。 被告游长凤向本院提交书面答辩状，辩称：被告施国华因资金困难于2019年2月之后未及时还贷，原告垫付的具体金额由法院核实。利息损失标准12%过高，应以银行贷款标准年利率3.6%计算。根据双方协议应先进行庭外和解，案涉车辆未过户可以以物抵债。 本院查明：2017年4月6日，天威担保有限公司与被告施国华、保证人游长凤签订服务合同，约定：被告施国华向经销商购买奇瑞牌车辆，通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款47860元，按揭服务费3860元，贷款期限3年；如被告施国华逾期还款或其他原因，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，被告施国华除归还原告垫付或代偿款项外自划扣或垫付之日起，被告按照每日万分之七支付违约金。被告游长凤作为保证人，自愿承担连带还款的保证责任，至被告施国华还清本合同项下的债务本息之日止；如原告为被告施国华代偿了银行合同项下的债务，对于代偿的全部本息仍承担连带保证责任，自被告施国华向原告还清全部代偿本息之日止等。同日，被告施国华与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同，贷款金额为47860元，共36期。原告同意为办理分期付款业务的客户对浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司所负的全部债务提供连带责任保证担保。 因被告施国华未按期偿还按揭贷款，原告于2019年4月18日代偿2976.29元，于2019年6月19日代偿人民币3175.94元，于2019年8月19日代偿3188.54元，于2019年10月18日代偿3189.91元，2019年12月19日代偿3187.10元，2020年2月20日代偿3188.36元，2020年5月20日代偿3381.49元。 上述事实，有原告天威融资担保有限公司提供并经质证、认证的服务合同、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、信用卡汽车分期付款业务合作协议书、代偿证明、网银电子回单、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告天威融资担保有限公司与被告施国华、游长凤签订的服务合同不违反法律规定，合法有效。原告代被告施国华向银行偿还按揭款后，有权依约向被告施国华追偿并主张违约金；被告游长凤作为债务担保人，依约应对被告施国华的债务承担连带清偿责任。原告主张被告施国华归还垫付本金人民币22287.63元的诉请，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，现原告主动调整为按年利率12%计算利息损失，本院予以准许。被告游长凤的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施国华于本判决生效后十日内返还原告天威融资担保有限公司垫付款人民币22287.63元并支付暂计至2020年5月25日的利息损失人民币1537.98元及自2020年5月26日起至实际清偿之日按年利率12%计的利息损失。 二、被告游长凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币396元，减半收取为人民币198元，由被告施国华、游长凤负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月十日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初941号 原告：王雪梅，女，汉族，生于1991年2月10日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：张国立，男，汉族，生于1996年10月5日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张朝洲，男，汉族，生于1977年10月16日，住四川省广安市前锋区，系被告亲属。 原告王雪梅诉被告张国立健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托诉讼代理人曾维胜，被告张国立的委托诉讼代理人张朝洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、务工费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等合计24,094.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日18时5分，被告驾驶无号牌超标电动自行车行驶至前锋区前锋世纪学校路段时，因其在转弯时未遵守交通规则，未让直行车辆先行，撞上了原告驾驶的电动自行车，致使原告受伤。后原告被送往广安市人民医院治疗，经住院治疗9天后出院，共用去医疗费20,024.68元，车辆维修费1250。此次事故广安市公安局交通警察支队第三大队出具第511602420200000822号道路交通事故认定书，认定被告在本次事故中承担主要责任。原告出院后，多次与被告协商无果，遂诉至广安市前锋区人民法院，要求依法判决。 被告张国立辩称：1、原告诉状上陈述的事实与本案实际情况不符，不认可交警部门的责任划分，本次事故是原告骑车撞击被告所致，应由原告承担本次事故责任；2、被告现在还是学生，没有赔偿能力；3、原告主张的费用过高，不符合本案的实际情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的身份证复印件、广安市人民医院的住院病历、入院记录等治疗记录、医疗费用清单、医疗费发票、道路交通事故认定书、事故现场影像资料等证据材料及原、被告双方的当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 2020年2月18日18时，被告张国立驾驶无号牌超标电动自行车左转向广安世纪职业技术学校路段行驶时，与驾驶无号牌超标电动自行车自广安世纪职业技术学校方向直行过来的原告王雪梅相撞，致使二人受伤，车辆受损。原告王雪梅受伤后，被送往送往广安市人民医院住院治疗9日，用去医疗费共20,024.68元。原告王雪梅所驾驶的无号牌超标电动自行车电动自行车，用去拖车费及修理费1,250元。事故发生后，广安市公安局交通警察支队第三大队制作了《道路交通事故认定书》，认定被告张国立在本次事故中承担主要责任，原告王雪梅负此次事故的次要责任。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当在其过错范围内承担侵权责任赔偿。被告张国立驾驶电动自行车违反道路交通规则行驶，与原告王雪梅相撞，造成原告人身损害和财产损失，应当承担赔偿责任。原告王雪梅在驾驶过程中，存在一定过错，应当减轻被告张国立的赔偿责任。在道路交通事故中，公安机关交通管理部门制作交通事故认定书，应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相关证据推翻的除外。被告张国立虽然对公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》中关于事故责任的划分有异议，但并未提出足以推翻的证据，结合事故发生时的监控视频和双方陈述来看，公安机关交通管理部门对于事故责任认定合理、合法，应当予以确认和采信。结合相关事实和法律规定，本院酌定被告张国立对原告因此次事故造成损失承担70%的赔偿责任。 根据查明的事实，参考相关统计数据，本院对于原告王雪梅在本次事故中的损失认定如下：1.医疗费共计20,024.68元；2.误工费44,085元÷360×9=1,102.12元；3.住院伙食补助费80元×9=720元；4.护理费120×9=1080元；5.营养费20×9=180元；6.交通费酌定300元；7.车辆损失1,250元。合计24656.8元，由被告张国立赔偿17,259.76元，剩余部分由原告王雪梅自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告张国立于本判决生效之日起十五日内向原告王雪梅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、车辆损失等各项费用17,259.76元； 二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取201元，由原告王雪梅承担85元，被告张国立承担116元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘和谦 二〇二〇年九月四日 书记员  安彦澄 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初281号 申请人：宋晓伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住任县。 被申请人：孙瑞华，男，1961年2月8日出生，汉族，住平乡县。 原告宋晓伟与被告孙瑞华买卖合同纠纷一案，申请人宋晓伟于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙瑞华的银行存款331340元予以冻结。中国人民财产保险公司以保单保函为申请人宋晓伟提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙瑞华的银行存款331340元，期限为一年。 案件申请费2177元，由宋晓伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔祥平 二〇二〇年九月二日 书记员  冯 琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初16478号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。 法定代表人：原廷会，系该公司总经理。 委托代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。 委托代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1976年12月29日生，住江西省丰城市。 被告：国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9372，公司地址：西安市莲湖区。 负责人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1986年6月16日生，系该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，营业场所：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘某，男，汉族，1986年9月18日生，系该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告黄某某、国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人杨涛、高囡，被告黄某某，被告国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2018年4月16日，被告黄某某驾驶陕AXXXX**号车在西沣路与姚某某驾驶的陕AXXX**号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告黄某某负事故全部责任。其中姚某某驾驶的陕AXXX**号车在原告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为西安方舟工程咨询有限责任公司，被告黄某某驾驶陕AXXXX**号车在被告国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司处投保机动车交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保机动车商业险。2018年5月11日，原告因该事故向被保险人西安方舟工程咨询有限责任公司赔付保险金2394元。被告黄某某负事故全部责任，应该向被保险人进行赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司和被告国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司应当在其承保的保险范围内承担连带赔偿责任。依据保险法相关规定，原告依法行使代位求偿权，请求法院依法判令：1.被告黄某某向原告赔偿2394元；2.被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司和被告国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司应当在其承保的保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄某某辩称，我报了保险，应该由保险公司赔付。 被告国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司辩称，以为涉案车辆仅投保交强险，事故发生在保险期间，但黄某某及车辆所述公司并未向我们公司报案。无法核实确认车辆信息。如能确认车辆的合理有效性，我们愿意在保险额2000元承担责任。 被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年4月16日，被告黄某某驾驶陕AXXXX**轻型厢式货车，沿西沣路（XX路XX城）由北向南XX环XX道时，与同方向右侧姚某某驾驶的陕AXXX**小型越野车发生碰撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。2019年3月21日，西安市公安局交XX队XX大队作出第6101061201801203号道路交通事故认定书认定，被告黄某某负事故全部责任，姚某某无责任。被告黄某某驾驶陕AXXXX**的车在被告国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司投有交强险，但被告黄**杰未提供已报案的证据。被告黄某某驾驶陕AXXXX**的车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保商业险。姚某某驾驶陕AXXX**的车在原告公司投有强制险和商业险，被保险人西安方舟工程咨询有限责任公司。事故发生当天，原告出具机动车辆定损报告，核定工料费为2394元，后原告向被保险人西安方舟工程咨询有限责任公司转账支付车险赔款2394元。2018年5月11日，姚某某向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将其已取得赔款部分的向责任方索赔的权利转让给原告，并授权以原告名义向被告追偿。 以上事实有事故认定书、定损报告、维修结算单、发票两张、转账凭证、保单抄件、信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交强险保单、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车商业险保单、机动车辆索赔权转让书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告黄某某在此次事故中负全责，事故中的另一方姚某某已在其投保的原告公司取得赔偿款，且将该赔偿款的索赔权利转让给原告，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司有权就该部分赔偿款2394元向被告黄某某追偿。被告黄某某驾驶陕AXXXX**的车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保商业险，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应当承担连带责任。原告称被告黄某某驾驶陕AXXXX**的车在被告国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司投有强制险，但原告提交的证据显示是信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交强险保单，故原告要求被告国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款2394元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司对第一项的赔偿款承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费50元,原告已预交，减半收取25元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1964号 申请执行人：王达忠,男,1955年12月生,汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘成良，男,1963年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的王达忠与刘成良借款合同纠纷一案中，申请执行人王达忠根据本院作出的（2018）黔0322民初2964号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘成良履行支付400万元及利息的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人刘成良无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记，被执行人刘成良名下登记有摩托车，但下落不明未实际控制无法处置，除此之外，刘成良在桐梓县XXXXX煤矿、桐梓县XXXXX煤矿、贵州XXXX**有限公司的股权由本院另案处置中，故本案未能查到可执行的财产，申请执行人现也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人刘成良限制高消费并纳入失信名单，之后于2020年9月8日约谈申请执行人王达忠，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人王达忠书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1964号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月九日 书记员 令狐鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1491号申请执行人：许中建,男,1973年6月26日出生，汉族，住河南恒固始县。被执行人：平晓民,男,1963年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行许中建申请执行平晓民买卖合同纠纷一案中，依据河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）豫01民终8024号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人平晓民发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购车款及违约金170，000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于平晓民所有的，与执行标的170，000元，申请执行费2478元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月二日法官助理张明杰书记员张艳涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7096号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。法定代表人：李贵奇。 被执行人曹锦滔，男性，1968年05月21出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人莫二妹，女性，1966年12月09出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与曹锦滔、莫二妹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曹锦滔、莫二妹的银行存款人民币及其它款项人民币807290.97元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年九月四日 书记员  方夏玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申88号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光军，男，1968年10月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王茹，内蒙古清林律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洪全，男，1977年1月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。   再审申请人李光军因与被申请人周洪全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2647号民事判决和本院（2020）内02民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李光军申请再审称，原审法院认定事实错误,申请人在与被申请人相互厮打事件中不存在过错，反而是被申请人因砍伤申请人手指而受到了行政处罚，因此被申请人应当对申请人的损害承担完全责任。据此，申请人向本院申请再审，请求：一、撤销原一、二审判决并依法改判；二、本案一审、二审全部诉讼费用由被申请人承担；三、被申请人赔偿费用15060.15元。   本院经审查认为，本案已经一、二审生效判决判定。申请人申请本案再审，主张其与被申请人相互厮打事件中，其不存在过错，不应承担相应的民事赔偿责任（50%），但其未提供新证据证明，该理由不能成立，因此申请人的再审申请本院不予支持。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李光军的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年九月二日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执756号申请执行人：包宝成，男性,1975年3月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：曹迎春，女性,1981年1月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8781号民事判决书，受理了包宝成申请执行曹迎春借款合同纠纷一案,现因申请执行人包宝成已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月七日书记员  李光华
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初1976号 原告：李全洪，男，生于1971年5月22日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：成都全程德邦物流有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市名山路东段**，统一社会信用代码91511181599517684。 法人代表:陈嵩峰。 原告李全洪与被告成都全程德邦物流有限公司峨眉山分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年8月26日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，并限原告于七日内交纳诉讼费用。原告李全洪在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李全洪撤回起诉处理。 审 判 员 唐建伟 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴集一 书 记 员 梁晓梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢860号申请执行人：刘清梅。被执行人：刘守根。被执行人：刘宗鹤。申请执行人刘清梅与被执行人刘守根、刘宗鹤刑事退赔一案，本院作出的（2014）浏刑初字第4号刑事判决书、（2014）浏未刑初字第4-1号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘守根、刘宗鹤银行存款121000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年九月七日书记员 邱梦星