海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初186号   原告：赵某，男，汉族，1974年4月1日出生，现住海南省五指山市。   委托代理人:张某1，海南云联律师事务所律师。   被告：郑某，男，汉族，1971年10月29日出生，现住海南省海口市。   委托代理人：张某2，海南佐宸律师事务所律师。   委托代理人：邢某，海南佐宸律师事务所实习律师。   原告赵某与被告郑某股权转让纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，在答辩期间内，被告郑某向本院提出管辖权异议，本院作出（2020）琼9001民初186号民事裁定书驳回了被告的申请，被告郑某不服，上诉于海南省第一中级人民法院，该院作出（2020）琼96民辖终52号，维持本院裁定。本院遂于2020年9月4日转为普通程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告赵某，被告郑某的委托代理人张某2、邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款陆佰伍拾万元整（￥6500000.00）2、判令被告支付逾期支付违约金，违约金计算方式为：以被告未支付股权转让款即6500000元为基数，按月息2%计算违约金，自2017年4月3日起，暂计算至2020年3月2日，逾期支付违约金合计455万元，实际应计算至被告支付股权转让款之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费；4、判令被告承担诉讼代理费（律师费）及其他为实现债权的费用。截止2020年3月2日，可以明确的请求金额为上述一、二共两项，合计为1105万元。事实和理由：2017年3月3日,原被告双方签订《股权转让协议》,约定原告将持有海南长驰控股集团有限公司3.25%股权,以650万元对价转让给被告,被告应于协议签订之日起30日内,支付股权转让款。但被告未能按期支付股权转让款,且于2017年4月26日,将原告股权变更至被告名下。此后，原告一直追讨该笔股权转让款,并于2019年12月28日与原告及第三人签订《协议书》,约定,若被告满足在2020年3月15日前支付给原告,因其他法律关系产生的200万元债务,则原告可以放弃对该笔股权转让款的权益主张。但被告既未能按《协议书》支付200万元,亦未按《股权转让协议》支付股权转让款。按《股权转让协议》第三条(违约责任),如被告不能按期支付违约金,每逾期一天,应按逾期部分转让金的千分之一支付逾期违约金。如因违约给原告造成的经济损失(包括律师费),违约金不能补偿的部分,还应支付赔偿金。原告认为日千分之一的违约金过高,因此,本诉状仅要求按月息2%支付违约金,但被告应承担本案律师费及诉讼费。按《协议书》第九条约定,因《协议书》及与之相关的协议发生的争议,提交原告住所地人民法院管辖。为维护原告合法权益,特向人民法院提起民事诉讼,请依法判决。   被告郑某辩称，一、原告只是代持答辩人公司的股权，其不是真实的股东。十多年前，答辩人与原告认识，考虑到原告熟悉金融行业，遂聘请原告进入答辩人的公司工作，并请原告担任公司的财务总监、总裁及副董事长。答辩人非常信任原告，也非常感谢原告为公司作出的贡献。由于公司经营的需要，答辩人分别成立了多家公司。为便于公司的经营管理，答辩人经与原告协商同意由其代持答辩人的股份，即将其登记为公司的股东。事实上原告从未对长驰公司出资，长驰公司的所有出资均是由答辩人出资，原告只是工商登记的名义股东，长驰公司真实的股东是答辩人。二、双方签订《股权转让协议》的真实意图只是将工商登记的代持股权变更登记至答辩人名下，而不是进行股权转让。由于原告离职，他同意将其持有长驰公司的股权返还给答辩人，双方遂签订了《股权转让协议》，签订该份股权转让协议的本意仅是办理工商登记的股东变更。原告未实际出资，不存在答辩人向其支付股权对价。《股权转让协议》约定的股权转让价是根据公司的注册资本及工商登记的股权比例设定的价格，不是股权真实的价值，设定该价格的目的是为了易于办理工商登记股东的变更手续，原告也没有收取答辩人股权转让款的真实意思表示，这也正是双方签订《协议书》放弃股权转让款的原因。原告与答辩人签订《协议书》是为了督促答辩人履行200万元的付款义务。因此，《股权转让协议》不是双方的真实意思表示，原告依据该协议主张股权转让款没有事实依据。综上所述，答辩人与原告之间签订的《股权转让协议》真实意思仅是变更工商登记的股东，不是真实的股权转让，原告对长驰公司没有出资一分钱，其仅是代持股权，其要求答辩人支付股权转让款没有事实依据。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉求。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、股权转让协议；2、协议书；3、企业机读档案登记资料；4、微信聊天记录。   被告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：劳动合同书。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的1－3号证据的真实性无异议，对证据4的真实性代理人以未与当事人核实无法确认。原告对被告提交的证据本人签名的真实性有异议，对原告与长驰公司存在劳动关系的事实认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据4由于是当庭递交，庭审中被告代理人无法确认，庭后，本院核实了郑某本人，郑某第一次回答称其不是他的微信号，第二次又回复不清楚是不是他的微信号。本院再次核实了原告提交的微信原载体，上面关于协议书的内容与本案原告提交的内容一致，再结合被告对其他证据的质证，对原告提交的4号证据的真实性，本院予以确认。2、被告提交的证据，原告对其签名不认可，但是对与长驰公司存在劳动关系的事实认可，对该份证据的真实性，本院予以确认。   根据当事人的举证、质证以及本院对主要证据的认定，可以确认如下事实：   原告赵某自2004年1月开始，在被告郑某实际控股的长驰控股集团有限公司（以下简称长驰公司）担任高管，其间，郑某赠送了该公司4%至20%不等的股份给赵某。   2017年3月3日，原、被告在海口签订《股权转让协议》，协议约定，赵某将其持有的长驰公司3.25%股权作价650万元人民币转让给郑某。受让方（郑某）应于本协议签定之日起30日内，向出让方（赵某）付清全部股权转让价款。如乙方（郑某）不能按期支付转让金，每逾期一天，应按逾期部分转让金的千分之一支付逾期违约金。该协议签订后，赵某把长驰公司的股份转到郑某名下，郑某未向赵某支付股权转让款。   2019年12月28日，原、被告及案外人郑文平共同签订《协议书》，协议主要内容约定，因原告在长驰公司工作十数年，郑某、赵某；郑文平、赵某之间在长达十数年的经济往来中形成的各种债权债务，及再次确认甲方（郑某）于2011年因碧桂园合作事务中承诺给赵某的200万元奖励，经三方协商，达成协议：一、甲方（郑某）承诺在2019年12月31日前支付给丙方（赵某）人民币伍拾万元，2020年1月24日前支付伍拾万元，2020年3月15日前支付壹佰万元，共计贰佰万元，以履行其对丙方在碧桂园项目中的承诺。二、丙方承诺承认下列合同效力，且放弃对合同相对方的债权主张：1、乙方于2016年9月28日，私自变更丙方在长驰公司0.75%股权至其名下，作价150万元，丙方不知情，事后亦未收到合同价款；2、甲方于2017年4月26日，收购丙方在长驰公司股权3.25%，作价650万元，但未按合同支付价款；三、甲方于2017年2月10日，以确认书形式，且以丙方委托长驰公司理财为名（实为甲方欠丙方的债务），确认至2016年12月15日，尚欠付丙方人民币伍佰肆拾万元整，该债务本金陆续至2017年11月还清，但自2016年12月至2017年11月共计11个月的利息约陆拾万元，甲方未能支付，丙方表示放弃对该债权的主张。四、海南南风窗实业有限公司于2012年赠送给丙方驰天晨园小区A604房，该公司实际控制人为甲方，该赠送行为已完成，甲方再次确认该赠送行为的有效性，另外，海南南风窗实业有限公司设立之时，丙方为法定代表人、大股东，但实际股份为甲方所有。五、特别提示：以上第二条、第三条所陈述的，丙方放弃对150万、650万及（约）60万元三笔债权的权益，是甲方能按本协议第一条履行为前提条件的，即丙方附条件的放弃权益，申方不能履行或不能完全履行第一条所约定的条件，上述放弃条款无效，丙方当然拥有上述三笔债权的权益。上述协议签订后，郑某向赵某支付了25万元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《股权转让协议》、《协议书》均是当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法受到法律的保护。原、被告之间因是多年同事关系，被告在其公司成立初期自愿赠予原告一定份额的股份，双方在《协议书》中已认可该事实，该赠予行为合法有效，理应受到法律的保护。赵某离开长驰公司后，郑某收购赵某在公司持有的股份，并签订《股权转让协议》，该协议约定了双方之间的权利义务，当事人应当全面履行合同义务，故郑某有义务向赵某支付股权转让款650万元。在郑某未支付的情况下，原、被告及案外人郑文平又签订《协议书》，有条件地约定郑某在规定时间内支付200万元奖励款给赵某，则赵某放弃对650万元的主张，郑某在履行《协议书》的过程中再次违约，未在约定时间内向赵某支付200万元奖励金，则赵某有权利按《协议书》第五条的约定主张650万元的股权转让款。现原告要求被告郑某支付转让款650万元，有合同依据，本院予以支持。被告郑某在履行《股权转让协议》和《协议书》的过程中均违约，其应当承担违约责任，《股权转让协议》中约定，如郑某违约，则应按日千分之一承担违约金，日千分之一转化为年利率为：365×1/1000×100%＝36.5%，现原告主张按年利率24%支付违约金未超过双方的约定，对该请求本院予以照准。《股权转让协议》中约定，协议签订后的30日内郑某应当支付转让款650万元，从庭审查明的情况来看，郑某并没有支付该款，则从2017年4月3日起，郑某应当支付违约金，该违约金以650万元为基数，按年利率24%予以计算至实际清偿之日止。原告要求被告承担律师费，但是原告并没有向本院提交其聘请律师的合同、支付费用发票等相关证据，对该主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告郑某在本判决书生效之日起十日内向原告赵某支付股权转让款650万元及违约金，违约金以650万元为基数，自2017年4月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%予以计算；   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88100元，由被告郑某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 帅 英   人民陪审员 黄雪玲   人民陪审员 马进静     二〇二〇年九月二十二日   书记员 刘 璐   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。