云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初450号原告（反诉被告）：杨某1，男，，苗族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴某1，女，苗族，云南省马关县人。被告（反诉原告）：吴某2，男，苗族，云南省马关县人。以上二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：熊正忠，系吴某1姑爹。原告（反诉被告）杨某1与被告（反诉原告）吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某1及其委托诉讼代理人张坤祥，被告（反诉原告）吴某1、吴某2及其委托诉讼代理人熊正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决吴某1、吴某2返还彩礼14000元。2.本案诉讼费由吴某1、吴某2负担。事实与理由：杨某1与吴某1于2019年8月在“快手”网络平台认识并恋爱。2019年11月11日，杨某1应吴某1要求去吴某1家提亲，支付给吴某1家彩礼4000元。第二天，应吴某1家要求又支付彩礼10000元。两次彩礼由吴某1父亲吴某2收取。杨某1支付彩礼后不久，吴某1就与一个壮族伙子恋爱，并与杨某1断绝恋爱关系。现杨某1与吴某1已不可能结婚，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。吴某1、吴某2辩称，不同意退还彩礼。吴某1与杨某1通过快手认识，所收到的14000元是杨某1为与吴某1确定恋爱关系赠与的，不属于彩礼，而且其中4000元已拿给杨某1用于做生意。吴某1、吴某2向本院提出反诉请求：1.判决杨某1赔偿吴某1精神损害赔偿金26000元，赔偿吴某1在杨某1家共同生活生产期间误工费10800元、检查费171元，合计36971元。2.本案全部费用由杨某1负担。事实与理由：一、杨某1与吴某1于2019年通过微信认识，并多次要求与吴某1建立夫妻关系。吴某1告知杨某1其离过婚，且是两个孩子的妈妈。杨某1表示其知道，并保证不会嫌弃吴某1的过去。杨某1也向吴某1告知其与几个女孩的是是非非，并承诺今后生活中要好好对待吴某1，但吴某1不想再次陷入感情中。杨某1不听吴某1的倾诉，于同年8月15日带人到家中提亲，8月16日，吴某1按民族风俗到杨某1家与杨某1同居生活。但四、五个月后，杨某1原形毕露，经常为家庭琐事吵闹，甚至多次出手殴打吴某1。2020年3月4日，杨某1不顾吴某1怀孕，用脚踢吴某1的肚子，致使吴某1倒地。杨某1与吴某1到医院检查，孩子无法保住，吴某1出院后便回娘家居住。二、杨某1要求退还彩礼于法无据。2019年8月15日，杨某1家自行叫媒人到吴某1家并拿钱给吴某1家做伙食请亲戚吃饭，已经用完，且这些钱是赠与关系，不是彩礼，不存在返还。同时，2019年12月24日，杨某1向吴某2借款1000元去做鸟生意，需要偿还给吴某2。2020年3月4日，杨某1将吴某1踢伤流产出院后，吴某1于2020年3月21日到医院检查产生费用500元，需要赔偿给吴某1。所以，杨某1应赔偿吴某1精神损害赔偿金及相关医疗费。杨某1辩称，吴某1、吴某2的反诉请求不能成立，其所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回吴某1、吴某2的反诉。在杨某1与吴某1生活期间，吴某1与其他人存在恋爱关系，其要求赔偿精神损害赔偿金没有事实依据。综合双方诉、辩主张，本案争议焦点是：1.杨某1主张吴某1、吴某2返还的14000元是彩礼还是赠与。2.杨某1的诉讼请求是否应当得到支持。3.吴某1、吴某2的反诉请求是否应当得到支持。针对以上争议焦点，杨某1向本院提交以下证据：1.《证言》一份，以此证明吴某1在与杨某1同居期间，与王风桩发生不正当关系，以及吴某1收取杨某1彩礼的事实。2.《微信聊天记录》复印件十二页（其中吴某1在红河州的男朋友与王风桩的聊天记录八页、“夹寒箐下干沟的古朝清”与吴某1的聊天记录四页），以此证明吴某1在与杨某1同居期间，还与他人有同居关系的事实，照片能证实吴某1与王风桩在2019年10月10日睡在床上的事实。3.证人杨某2出庭作证，以此证明杨某1支付彩礼14000元，吴某1在与杨某1生活后没有做家庭劳动的事实。杨某2证言主要内容是：杨某2是杨某1的叔叔，杨某1与吴某1相好，杨某2作为媒人，杨某2在说媒当天拿了4000元去吴某2家，吴某2家要50000元彩礼，就把4000元给了吴某2，按苗族礼性，还需双方父母商量，杨某1父母在第二天又拿了10000元交给吴某2，因自己没有去，没有亲眼看见交钱，但10000元是杨某2几兄弟筹给杨某1父母的，杨某1父母说钱交给了吴某2。杨某1父母在南溪种植香蕉，杨某1在家做生意，杨某1与吴某1相好时都在杨某1家里。经质证，吴某2、吴某1对杨某1提交的1号证据认为王风桩所述不真实，而且与本案无关联性，同时吴某1认为其与王风桩认识，但没有亲密关系，而且其与王风桩认识是在认识杨某1之前。对2号证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，是吴某1与他人的私人生活，且发生时间是在认识杨某1之前，同时吴某1认为其不认识聊天记录中的两个人。对3号证据认为客观真实，收到14000元是事实，但不是彩礼，而是杨某1家拿给吴某1家备酒席的。针对争议焦点，吴某1、吴某2向本院提交以下证据：1.吴某1、吴某2的《居民身份证》复印件各一份，以此证明吴某1、吴某2的主体资格适格。2.《医疗费发票》原件四张，以此证明吴某1被杨某1打伤，2020年3月4日到马关县人民医院住院产生医疗费1759.97元及做妇科检查产生医疗费171元的事实。3.《费用清单》原件三张、《检查报告单》原件十张，以此证明吴某1被杨某1打伤，吴某1于2020年3月4日、2020年3月21日到马关县人民医院检查的事实。经质证，杨某1对吴某1、吴某2提交的1号证据的真实性、合法性、关联性及证明观点均无异议。对2号证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明观点有异议，认为吴某1于2020年3月5日住院不是杨某1打伤，是因为吴某1喝农药，而且产生的1759.97元医疗费是杨某1支付的，而吴某12020年3月21日产生的费用从微信聊天记录中能够看出是王风桩支付的。对3号证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，认为从证据上能够看出吴某1患有××，同时也看出是洗胃和吴某1怀有身孕，不能证明杨某1殴打了吴某1。本院认为，杨某1提交的1号证据因吴某1不予认可，且王风桩未出庭接受质询，本院不予采信。2号证据中因吴某1对聊天记录真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但吴某1不认可与他人存在同居关系，从吴某1与“夹寒箐下干沟古朝清”的聊天记录不能证实吴某1与他人有同居的事实，其余聊天记录是其他人之间的聊天记录，且照片所反映时间是2019年10月10日，是在杨某1家2019年11月11日到吴某1家提亲前所发生，故本院对杨某1的证明观点不予采信。吴某1、吴某2对杨某1提交的3号证据杨某2的证言表示真实、客观，能够证明杨某1家去提亲时吴某1、吴某2收取了杨某1家14000元的事实，本院予以采信。吴某1、吴某2提交的1号证据客观、真实，本院予以采信。2号证据因杨某1对真实性、合法性、关联性无异议，能够证明吴某1于2020年3月4日到马关县人民医院住院产生医疗费1759.97元及检查费171元的事实，本院予以采信，但该证据不足以证明吴某1被杨某1打伤的事实，本院不予采信。3号证据因杨某1对真实性、合法性无异议，能够证明吴某1于2020年3月4日、2020年3月21日到马关县人民医院检查的事实，本院予以采信，但该证据不足以证明吴某1被杨某1打伤的事实。通过庭审调查，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：吴某1与吴某2系父女关系。杨某1与吴某1于2019年8月认识不久后同居生活，杨某1家于2019年11月11日向吴某1家提亲，吴某1家收取杨某1家彩礼14000元。杨某1与吴某1同居至2020年3月6日结束。杨某1认为其支付彩礼后，吴某1与他人恋爱，现双方已不可能结婚，遂提起诉讼要求吴某1、吴某2返还其彩礼14000元。吴某1、吴某2则认为是杨某1对吴某1实施殴打行为，吴某1出院不久后被杨某1送回娘家，且杨某1家所支付的不是彩礼，而是赠与，吴某1、吴某2不应返还，并提起反诉要求杨某1赔偿吴某1精神损害赔偿金26000元及吴某1在杨某1家生活期间的误工费10800元、检查费171元。本院认为，关于杨某1与吴某1之间是属于婚约财产关系还是赠与关系的问题。根据民间习俗，彩礼是男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送的聘金、聘礼。本案中，杨某1与吴某1认识恋爱后，杨某1家前往吴某1家提亲，并支付14000元，应视为彩礼，并非吴某1、吴某2主张的赠与关系。关于杨某1主张吴某1、吴某2返还彩礼14000元的诉讼请求是否应当得到支持的问题。杨某1与吴某1未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，吴某1、吴某2收取了杨某1的彩礼14000元，应当将彩礼返还给杨某1，但鉴于杨某1与吴某1已同居一段时间，彩礼应酌情返还为宜，即由吴某1、吴某2返还杨某1彩礼7000元。关于吴某1主张由杨某1赔偿其精神损害赔偿金26000元、误工费10800元、检查费171元的反诉请求是否应当得到支持的问题。吴某1认为其与杨某1同居期间被杨某1殴打致流产，杨某1应承担精神损害赔偿责任，但吴某1所提交证据不足以证明杨某1对其实施了暴力行为，故其精神损害赔偿的主张不应得到支持。吴某1与杨某1同居是双方自愿，且吴某1到医院检查产生的检查费171元是在双方同居期间产生，故对吴某1主张的误工费、检查费也不应得到支持。关于吴某1、吴某2辩称收到杨某1家的14000元后拿给杨某14000元作生意，因杨某1不认可，本院不作认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴某1、吴某2自本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）杨某1彩礼7000元。二、驳回原告（反诉被告）杨某1的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）吴某1、吴某2的反诉请求。本诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）杨某1负担75元，被告吴某1、吴某2负担75元。反诉案件受理费362元，由被告（反诉原告）吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 秋审 判 员  王 瑜人民陪审员  熊林花二〇二〇年九月十八日书 记 员  韦堂瑞