wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3491号原告刘日云,男,1983年11月21日生,汉族,住于都县。被告陈建生,男,1978年12月1日生,汉族,住于都县。原告刘日云与被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘日云到庭参加诉讼，被告陈建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘日云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金计人民币30000元整,并向原告支付上述借款自2020年1月25日至借款还清之日止按年利率6%计算之利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月9日，被告以做挖机生意为由向原告提出借款30000元。同日原告向被告支付人民币30000元,被告向原告出具借条一张,载明借款金额为30000元,还款期限为农历2019年年底(即2020年1月24日)。还款期满后,原告向被告多次催缴均未果。为维护原告的合法权益,原告只好诉请法院处理。被告陈建生未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告刘日云提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：被告陈建生于2019年8月9日向原告刘日云借款30000元，并出具一张借条，借款约定于2019年农历12月底(即2020年1月24日)付清。被告陈建生借款后，仅于2020年分二次共偿还原告刘日云60**元。上述事实，有被告陈建生向原告刘日云出具的借条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告陈建生向原告刘日云出具的借条为据。被告陈建生借款后仅偿还6000元，尚欠24000元逾期不还构成违约，原告刘日云要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，依法应当支持。逾期利息本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告陈建生于本判决生效后十日内偿还原告刘日云借款本金24000元，并支付自2020年1月25日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。本案受理费1130元，减半收取565元，由被告陈建生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘佳丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5371号 原告：中国农业发展银行江苏省分行营业部，统一社会信用代码9132000083479242XJ，住所地南京市汉中路120号青华大厦。 法定代表人：顾欣舞。 委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：柴涛修，江苏舜点律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：南京三加三电子商务有限公司，统一社会信用代码91320102302570287W，住所地南京市。 法定代表人：王钧。 被告：南京福中高科技产业园有限公司，统一社会信用代码91320102754132245U，住所地南京市。 法定代表人：杨宗义。 被告：福中集团有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：杨芬萍。 被告：南京福中房产经纪有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：杨宗义。 被告：杨宗义，男，1964年7月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：舒宁，女，1971年12月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告一至四共同委托诉讼代理人：李冉冉。 被告一至四共同委托诉讼代理人：王俭。 原告中国农业发展银行江苏省分行营业部（以下至主文简称农业发展银行）诉被告南京三加三电子商务有限公司（以下至主文简称三加三公司）、南京福中高科技产业园有限公司（以下至主文简称福中高科技公司）、福中集团有限公司（以下至主文简称福中集团公司）、南京福中房产经纪有限公司（以下至主文简称福中房产公司）、杨宗义、舒宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告农业发展银行的委托诉讼代理人任文举，被告三加三公司的委托诉讼代理人武镜明、王俭到庭参加诉讼，被告福中高科技公司、福中集团公司、福中房产公司、杨宗义、舒宁未到庭，本院依法缺席审理；于同年9月23日再次公开开庭进行了审理，原告农业发展银行的委托诉讼代理人任文举，被告三加三公司、福中高科技公司、福中集团公司、福中房产公司的共同委托诉讼代理人李冉冉、王俭到庭参加诉讼，被告杨宗义、舒宁未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业发展银行请求法院判决： 1、被告一偿还原告借款本金49800000元，支付利息、罚息、复利合计1545589.31元，并继续支付自2020年6月21日起至本金还清时止按合同约定的利率计算的罚息、复利； 2、各被告向原告支付律师代理费1171300元； 3、被告三、四、五、六对诉请1、2承担连带清偿责任； 4、原告就诉请1、2对被告二位于玄武大道699号-10号1幢101室、201室、301室、地下1层、地下2层的房地产拍卖价款享有优先受偿权； 5、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。但原告所主张的律师费仅提供30万元律师费发票，因证据不充分，故超出部分本院不予支持。关于被告的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京三加三电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业发展银行江苏省分行营业部返还剩余借款本金49800000元，支付利息166119.25元、罚息1359593.96元、复利19876.1元，并继续支付自2020年6月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告南京三加三电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业发展银行江苏省分行营业部为本案支出的律师代理费300000元； 三、被告福中集团有限公司、南京福中房产经纪有限公司、杨宗义、舒宁对被告南京三加三电子商务有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告南京三加三电子商务有限公司追偿，向被告南京三加三电子商务有限公司不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担； 四、如被告南京三加三电子商务有限公司、福中集团有限公司、南京福中房产经纪有限公司、杨宗义、舒宁未能完全履行上述义务，原告中国农业发展银行江苏省分行营业部有权对被告南京福中高科技产业园有限公司提供抵押的位于南京市、201室、301室、地下1层、地下2层）的不动产[苏（2018）宁玄不动产证明第0014420号]与被告南京福中高科技产业园有限公司协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项； 五、驳回原告中国农业发展银行江苏省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296657元，减半收取148329元，保全费5000元，合计153329元，由原告中国农业发展银行江苏省分行营业部负担2179元，由被告南京三加三电子商务有限公司、南京福中高科技产业园有限公司、福中集团有限公司、南京福中房产经纪有限公司、杨宗义、舒宁共同负担151150元（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭文博
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4233号原告：罗玉城，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：王祥，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。被告：况敬伟，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗玉城与被告王祥、况敬伟返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告罗玉城及其委托诉讼代理人王开益，被告王祥及其委托诉讼代理人蔡德友、被告况敬伟到庭参加了诉讼。第二次开庭原告罗玉城及其委托诉讼代理人王开益，被告王祥及其委托诉讼代理人蔡德友到庭参加了诉讼，被告况敬伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玉城向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告两台打钻一体机。2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月，被告口头租赁原告拥有的两台打钻一体机，用于其承包的位于安徽合肥一高速公路护栏安装的施工。被告王祥租用机器后并未用于该工程的施工，而是擅自将机器拖回重庆涪陵。该两台打钻一体机现存放于被告况敬伟家中。原告知道后多次联系被告归还该机器设备，但被告均以无正当理由拒不归还，故向法院提起诉讼。庭审中，原告主张若法院认定租赁关系不成立，则基于所有权请求被告返还原物。被告王祥辩称，对被告王祥占有两台打钻一体机的事实无异议，但占有原因与原告陈述不一致。实际情况是原告将自己承包的工程的人工部分转包给被告王祥，约定连续路段施工100公里，由原告自己提供机械，由被告王祥组织工人施工。被告王祥到施工现场后发现并非原告约定的连续路段施工，而是每170米一段，被告王祥还为原告垫付机械拖车费、机械存放费用、工人的生活费、住宿费、过路费、油费，共计110000元。原告向被告王祥支付违约损失110000元后，被告王祥将会退还机器给原告。现原告并未支付被告王祥的违约损失以及实际产生的工程款，所以被告对两台打钻一体机行使留置权，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告况敬伟辩称，被告况敬伟与被告王祥是雇佣关系，与本案无任何关系，不清楚其他事情。被告王祥拖回来的机器并未放在况敬伟家，而是被告王祥为了机械设备的安全，放在被告况敬伟家附近租用的场地。经审理查明，原告于2015年8月13日以158000元购买发动机编号为Q150959448F装载机改打钻一体机一台，于2016年4月16日以168000元购买发动机编号为Q150945171F装载机改打钻一体机一台。原告与被告王祥系朋友关系，2019年9月原告到安徽省合肥市查看高速公路工地，被告王祥联系拖车将原告所有的两台装载机改打钻一体机（以下简称打钻一体机）从重庆市万盛区运至安徽省合肥市的高速公路工地。被告王祥仅实际施工一段距离后，将两台打钻一体机运回重庆市涪陵区并实际占有，存放于被告况敬伟住所附近。原告多次请求被告王祥返还两台打钻一体机无果，遂诉至本院。庭审中，被告况敬伟陈述其受雇于被告王祥，前往安徽省合肥市施工，两台打钻一体机未放在况敬伟家，只是被告王祥放在被告况敬伟家附近租用的场地。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，装载机改打钻一体机销售合同等证据在卷佐证，证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，公民的财产所有权受法律保护。本案的争议焦点在于原告与被告王祥之间是否存在建筑设备租赁合同关系及被告王祥对原告的两台装载机改打钻一体机的占有是否为有权占有的问题。原告与被告王祥之间是否存在建筑设备租赁合同关系的问题。原告与被告王祥未书面签订建筑设备租赁合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告应承担证明其主张的合同成立、生效的举证责任。原告主张与被告王祥通过口头协议形成建筑设备租赁合同关系，提供微信聊天记录予以印证，但上述内容即使认定真实存在，也不符合《中华人民共和国合同法》第十四条关于订立合同的意思表示应当内容具体确定且表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束的规定。原告提供的微信聊天记录仅能表明原告有出租设备的意愿，不足以证明受要约人即被告王祥有同意要约的意思表示，故不能构成要约、承诺。因此依据现有证据不足以认定原告与被告王祥之间存在建筑设备租赁合同关系，故原告基于租赁合同关系要求被告王祥返还租赁物的诉讼请求，本院不予支持。被告王祥对原告的两台装载机改打钻一体机的占有是否为有权占有的问题。被告王祥反驳称，原告与被告王祥之间系发包方与承包方的关系，因被告王祥为原告的工地提供劳务，原告尚欠被告王祥劳务费所以行使留置权，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王祥应承担证明其主张的法律关系存在的举证责任，被告王祥在本案审理过程中未提供相关证据证明，因承当举证不能的后果，因此被告王祥辩称理由不成立。原告通过买卖合同取得两台打钻一体机的所有权，被告王祥无权占有该两台装载机改打钻一体机，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告基于财产所有权请求被告王祥返还两台打钻一体机符合法律规定，本院予以支持。被告况敬伟没有占有原告两台打钻一体机的意思及事实，故原告请求被告况敬伟返还两台打钻一体机的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告王祥在本判决生效后十日内向原告罗玉城返还发动机编号为Q150959448F、Q150945171F的装载机改打钻一体机两台。二、驳回原告罗玉城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告王祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5860号 上诉人（原审被告）：刘义耕，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：刘国福，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 上诉人刘义耕因与被上诉人刘国福民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘义耕在人民法院指定期限内未缴纳上诉案件受理费，申请司法救助未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘义耕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7076号原告：中国人民解放军总医院第七医学中心，住所地北京市东城区南门仓**。法定代表人：石青龙，主任。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。被告：王家慧，女，1988年6月24日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被告：徐凯，男，1977年11月3日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告中国人民解放军总医院第七医学中心（以下简称解放军医院七中心）与被告王家慧、徐凯医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告解放军医院七中心之委托诉讼代理人聂学及被告徐凯到庭参加了诉讼。被告王家慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放军医院七中心向本院提出诉讼请求：被告支付医疗欠费269302.85元。事实和理由：二被告系患儿徐某之父母。2019年8月17日，患儿因“出生胎龄27+5周，发现血小板低47天，早产儿视网膜病2天”于2019年8月17日由二被告从内蒙古包钢第三医院转入原告处住院治疗。入院诊断为：早产儿视网膜病、超早产儿、极低体重出生儿等症状。虽经原告全力救治，但患儿因病情危重复杂于2019年12月27日不幸去世。患儿住院期间，原告就患儿病情与被告多次沟通，建议二被告理性出发，客观面对。但二被告均要求医院积极救治，并表示会全力筹措费用。患儿入院缴纳1.5万元，治疗期间缴纳7万元，共计支付8.5万元。但患儿总医疗费为354302.85元，仍欠269302.85元。原告为维护合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告徐凯辩称，原告所述欠费情况属实，但被告认为原告既然收治了孩子，说明有治疗希望，医院属于过度治疗。被告王家慧未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告系患儿徐某之父母。徐某于2019年8月17日因“超早产儿、早产儿视网膜病”至原告处住院治疗，后于2019年12月27日去世，住院期间发生费用354302.85元，二被告已缴纳85000元，余下269302.85元未缴纳。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王家慧经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辩和质证的权利。父母是未成年子女的监护人，应按照最有利于被监护人的原则履行监护义务，亦应负担履行监护过程中产生的费用及债务。本案中，二被告系患儿徐某之父母，亦为徐某之法定监护人。二被告将徐某送至原告处就诊，原告与徐某之间即产生医疗服务合同关系，因此产生的相关费用应由二被告负担。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。未按合同约定履行义务的，应继续履行或承担其他违约责任。双方对欠缴费用金额不持异议，本院予以确认。故原告要求二被告负担欠缴费用269302.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家慧、徐凯于本判决生效之日起三十日内连带支付原告中国人民解放军总医院第七医学中心医疗费269302.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告王家慧、徐凯连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年九月二十七日书记员  郝子薇
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川17执52号广东国晖（广州）律师事务所、张一明：申请执行人广东国晖（广州）律师事务所与被执行人张一明仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年10月17日作出的（2019）穗仲案字第8701号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院已立案强制执行。按照该裁决，被执行人张一明应给付申请执行人本金23071.8元、利息1816.5元、仲裁费2214元，合计27102.3元。2020年9月23日，申请执行人广东国晖（广州）律师事务所与被执行人张一明达成和解协议，由被执行人张一明给付申请人15000元（已给付），了结双方纠纷。2020年9月25日，张一明向本院缴纳执行费125元。综上，中国广州仲裁委员会于2019年10月17日作出的（2019）穗仲案字第8701号裁决书已经全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初471号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人曹若宸，男，1990年3月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，出租车司机，住江苏省常州市新**。因本案于2020年6月20日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]481号起诉书指控被告人曹若宸犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院经审查，依法决定不适用速裁程序，经征得公诉机关以及被告人曹若宸的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张彦婷出庭支持公诉。被告人曹若宸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年2月8日14时许，被告人曹若宸至本市新北区，使用林露委托其保管的钥匙开锁进入室内，窃得被害人凌某42瓶“青花郎”牌白酒，共计价值人民币37800元，后被告人曹若宸以人民币8200元的价格予以销赃。被告人曹若宸犯罪以后自动投案，如实供述上述事实。被告人曹若宸赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人曹若宸自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人曹若宸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某的陈述笔录、证人林某的证言笔录、辨认笔录、照片、租车合同、现场勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录、银行交易明细、路面交通抓拍截图、价格认定结论书、扣押清单、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹若宸以非法占有为目的，采用秘密方式入户窃取公私财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人曹若宸认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曹若宸犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人曹若宸无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人曹若宸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2022年3月13日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年九月二十一日书记员 顾丽娜
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终522号上诉人(原审原告)：落建升，男，1994年8月26日出生，汉族，无业，现住朔州市。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西交通控股集团有限公司朔州高速公路分公司，住所地朔州市民福东街**。负责人：张俊，职务总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝靖，山西国晋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，，住所地太原市迎泽区迎泽大街**负责人：张弛，职务总经理。委托诉讼代理人：孔令杰，山西中吕律师事务所律师。上诉人落建升因与被上诉人山西交通控股集团有限公司朔州高速公路分公司（以下简称高速公路公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称财保太原公司）紧急避险损害责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。落建升上诉请求：撤销原判,判决被上诉人赔偿上诉人各项损失共计45016元。事实和理由：一审法院认为在高速公路上遗撒防尘棚布的前方车辆是引起险情发生的责任人,以及酌情认定遗撒防尘棚布的前方车辆对上诉人的损失承担30%的赔偿责任是错误的。高速公路公司答辩同意一审判决。财保太原公司答辩同意一审判决。落建升向一审法院起诉请求：判令高速公路公司赔偿落建升车辆损失40516元，拖车费500元，鉴定费4000元。一审法院认定事实：2019年11月3日20时19分许，落建恒驾驶×××号小型轿车在朔州绕城高速公路东南段（平鲁方向）4公里300米时，因前方道路有防尘棚布散落物，紧急躲避与右侧波形护栏发生碰撞，导致车辆及路产不同程度受损的道路交通事故。2019年11月4日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定落建恒负事故的全部责任。案涉车辆的实际所有人为落建升。2019年11月26日，南京金典保险公估有限公司接受朔州市朔城区人民法院委托对事故车辆损失进行评估，于2019年12月5日作出《公估鉴定报告书》，评定车辆损失为40516元。落建升支出鉴定费4000元。落建升支出施救费500元。另查明高速公路公司在财保太原公司投保地方性安全生产责任保险，保障内容涉及第三者人身伤亡和财产损失赔偿、事故抢险救援赔偿、事故鉴定及法律诉讼等。保险期间自2019年3月1日至2020年2月29日，事故发生在保险期间内。本案落建升认为因高速公路公司未及时发现并清除路面障碍物致落建恒紧急避险造成车辆损失，双方形成诉讼。一审法院认为，本案交通事故及损害的发生系由三方面原因造成：在高速公路上遗撒防尘棚布的前方车辆是引起险情发生的责任人；朔州高速公路分公司作为高速公路的营运管理者，应当采取措施认真勤勉履行保障高速公路安全通畅的职责，保障车辆安全通行。朔州高速公路分公司提交之证据不能证实其尽到了足够的管理及维护责任；落建恒在夜间驾驶车辆行驶过程中未尽到谨慎驾驶、对行车安全保持高度注意的义务，发现险情后采取措施不当；故上述三者均应对落建升的损失分别承担相应的民事赔偿责任。一审法院酌情认定遗撒防尘棚布的前方车辆对落建升的损失承担30％的赔偿责任，高速公路公司对落建升的损失承担30％的赔偿责任，落建恒应承担40％的赔偿责任。高速公路公司在财保太原公司投保地方性安全生产责任保险，财保太原公司应当按照合同约定及高速公路公司的责任比例对落建升的损失承担赔偿责任。落建升所受损失为：车辆损失40516元，施救费500元，鉴定费4000元，合计45016元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国一侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、第八十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十五条第一项规定，判决：财产保险公司太原公司于本判决生效后十日内赔偿落建升各项损失计13504.8元（45016元×30％）。案件受理费926元。由落建升负担648元，山西交通控股集团有限公司朔州高速公路分公司负担278元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原判对各方当事人的责任划分和赔偿数额是否适当。本案所涉道路交通事故，因前方道路有防尘棚布散落物，紧急躲避与右侧波形护栏发生碰撞，导致车辆及路产不同程度受损。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员落建恒负事故的全部责任。案涉车辆的实际所有人为落建升。法律规定紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。紧急避险人分担赔偿责任后有权向“引起险情发生的人”追偿。上诉人落建升在夜间驾驶车辆行驶过程中未尽到谨慎驾驶、对行车安全保持注意的义务，而被上诉人高速公路公司系事故路段的管理单位，未能及时发现和清除道路上的障碍物，亦是驾驶员落建恒发生交通事故的原因之一，原判综合事故发生的客观情况，对各方当事人的责任比例划分及赔偿数额并无不当。上诉人落建升所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人落建升的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475.0元，由上诉人落建升负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 边艳桃审判员 殷 莉 二〇二〇年九月三十日书记员 李 泽
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6263号 原告：周锁连，男，1959年11月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：江苏申乾食品包装有限公司，统一社会信用代码91320282750523687Y，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：尹志勤。 委托诉讼代理人：吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。 原告周锁连与被告江苏申乾食品包装有限公司（以下简称申乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锁连及委托诉讼代理人熊建军、被告申乾公司委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周锁连向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7万元及利息（从2017年9月1日起按年利息24%计算至实际归还之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经被告宣传于2017年8月31日到被告所在地与被告达成借款合同，原告借给被告本金7万元，被告按日向原告支付利息，被告向原告出具收条。被告在向原告支付数日利息之后便不再支付，本金亦未归还。原告多次催要无果，故诉至法院 申乾公司辩称：对原告提供的收据和宣传单页的真实性、关联性均不认可，我公司从未收到过原告的所谓“借款”，经核查，我公司历史至今共开户40个账户，从未出现原告付款时的收款账户，我公司财务也从未收到过原告提交的申请表及收据。另外我公司没有员工叫李国栋，我公司从未授权李国栋向原告汇过所谓的利息。对原告提供的视频的真实性认可，该视频中确实为我公司法定代表人尹志勤，但该视频拍摄的不完整，声音模糊不清，并不能证明原、被告之间存在借款的事实。基于本案可能存在涉嫌损害我公司相关利益及其他刑事犯罪，建议将本案移送公安机关处理。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现原告周锁连等不特定数人在南京市，以借款名义出借资金达上百万元。而原告周锁连据以主张权利的被告申乾公司的营业执照副本（原件）、申乾公司房屋产权证、土地使用权复印件、公司产品宣传册、汇款凭据、盖有申乾公司印章的收据拍摄照片（编号028277、028278）等证据，被告申乾公司均予以否认。本案涉嫌他人冒用申乾公司名义实施诈骗或非法吸收公众存款，故本院应当驳回原告起诉，将有关犯罪线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，周锁连可另行主张。       依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告周锁连的起诉； 二、将有关案件材料、线索移送公安机关处理。 案件受理费1550元，于本裁定发生法律效力后退还原告周锁连。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 昀
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保323号 申请人房夫友，男，1954年1月27出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人彭夫岭，男，1964年8月17出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张荣，女，1966年11月11出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人彭振振，男，1986年2月13出生，汉族，住临沂高新区。 申请人房夫友因与被申请人彭夫岭、张荣、彭振振发生民间借贷纠纷，于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值85000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人房夫友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭夫岭、张荣、彭振振的银行存款85000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月八日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6383号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王恒政，男，1981年3月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告王恒政信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告王恒政未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立刻归还欠款本金43974.06元,支付利息4883.59元，违约金2463.22元，并支付自2020年7月9日起至实际还款日止按合同约定的利率计算的利息； 2、本案律师费5685元由被告承担； 3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恒政应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金43974.06元，支付利息4883.59元、违约金2463.22元，并继续支付自2020年7月9日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王恒政应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师费5685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1225元，减半收取613元，由被告王恒政负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  杨雅洁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4604号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：陈文，女，山东沂南农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：仲维杰，男，1989年2月8日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告仲维杰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告仲维杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令仲维杰偿还沂南农商行借款本金23865.91元及到偿付日止的利息、罚息和复利，并承担实现本债权的一切费用。 事实与理由：2019年5月10日，贷款人沂南农商行与借款人仲维杰签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00363832号《个人借款合同》。合同约定，借款种类：个人信e贷；借款金额：24000元；借款用途：批发业；借款期限：2019年5月10日至2020年4月10日；借款固定利率：年利率为10.05760％；还款方法：按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；罚息：为借款利息基础上加收百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，沂南农商行通过自助放款渠道（信Ｅ贷沂蒙云贷）将贷款24000元转入仲维杰账户62×××14内。借款到期后，至2020年6月20日，尚欠本金23865.91元、利息431.21元。 被告仲维杰未作答辩。 另查明，贷款人沂南农商行与借款人仲维杰签订的个人借款合同第11条约定，合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款本人所提供。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达至日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条：完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院立案受理后，按照送达地址确认书中确认的送达地址依法向仲维杰邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，仲维杰的邮件被退回。按照上述司法解释规定，邮件退回之日即视为诉讼文书送达之日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告仲维杰既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。沂南农商行要求仲维杰偿还借款本金及约定利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告仲维杰于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金23865.91元、利息431.21元及罚息和复利（罚息以23865.91元为基数，按照年利率15.0864%自2020年6月21日计算至清偿日；复利按照合同约定自2020年6月21日计算至清偿日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告仲维杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5711号原告:盖国忱，男，1969年9月15日出生，汉族，住威海高区文化西路春园小区****。被告：李长阳，男，1982年5月5日出生，汉族，住威海，住威海市环翠区合庆半山庄小区**楼**iv>原告盖国忱与被告李长阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李长阳住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 汾人民陪审员  宋宗强人民陪审员  王焕杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谭惠春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10580号原告：黄俊林，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市南岸区.被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼，统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告黄俊林诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原告黄俊林经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊林承担。审判员  李明刚二〇二〇年九月二十八日书记员  刘海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3028号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：孙正云，女，1967年09月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告孙正云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告孙正云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙正云立即给付原告信用卡欠款共计人民币275846.53元（截止2020年04月07日，欠款本金179235.06元，利息29603.63元，费用67007.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告孙正云负担。事实和理由：被告孙正云向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××28的信用卡，截至2020年04月07日止累计欠款共计人民币275846.53元整未给付。原告自2017年09月08日开始多次催款，因被告未孙正云能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告孙正云未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年02月02日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××28的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年02月02日申请开卡，从2017年09月08日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月07日，被告拖欠本金179235.06元、利息29603.63元、费用67007.84元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告孙正云在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金179235.06元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙正云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月07日卡号为62×××28的信用卡欠款本金179235.06元； 二、被告孙正云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××28的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2719.00元，由被告孙正云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37951号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王飞龙，男，1986年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县翟营乡岗头村聚贤街**。原告安吉租赁有限公司诉被告王飞龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执309号   移送执行人：清水河县人民法院刑事审判庭。   被执行人：杨金贵，住清水河县。   本院在执行清水河县人民法院刑事审判庭移送执行追缴杨金贵罚金一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124刑初20号刑事判决书，于2020年8月11日向被执行人杨金贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨金贵名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年8月28日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月1日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人陈二俊有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十六日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6923号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：廖新元，男，1987年10月5日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告廖新元（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金8286.2元，利息704.32元，违约金2120.75元，合计11111.27元（利息、违约金暂算至2020年5月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年4月8日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为52×××77。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年5月12日，被告尚欠透支本金8286.2元，利息704.32元及违约金2120.75元，合计11111.27元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月12日，被告尚欠原告透支款本金8286.2元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年5月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计11111.27元（此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖新元应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金8286.2元，利息704.32元及违约金2120.75元，合计11111.27元（利息等算至2020年5月12日，此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由被告廖新元承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1291号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1289-1319号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1566438.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇xxx（宗地号为Axxx2）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初498号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人王杰，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因吸毒行为，2016年9月7日、2018年1月23日、2020年7月15日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元、．行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2020年7月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。 被告人姚家亮，男，1981年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因吸毒行为，2016年9月7日、2020年7月16日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留五日、强制隔离戒毒二年、2018年3月27日被常德市鼎城区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2020年7月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。 被告人姚家伟，男，1983年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住地同户籍所在地一××。因吸毒行为，2017年9月7日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2020年8月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。 常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人王杰、姚家亮、姚家伟犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人王杰、姚家亮、姚家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2020年7月7日凌晨，吸毒人员陈某联系被告人王杰购买毒品并向其转账800元，王杰随后联系被告人姚家伟，姚家伟在本市武陵区丹洲乡太平村9组自己家附近将约0.2克冰毒以800元的价格卖给王杰，王杰将该毒品交给吸毒人员陈某。 2．2020年7月8日19时许，吸毒人员陈某联系被告人王杰购买毒品并向其微信转账800元，王杰随后联系被告人姚家亮，姚家亮在本市武陵区丹洲乡丹溪路与太平村交汇处将约0.3克冰毒以600元的价格卖给王杰，王杰将该毒品交给吸毒人员陈某，陈某分给王杰少量毒品。 上述事实，被告人王杰、姚家亮、姚家伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，行政处罚决定书，指认照片，微信截图，证人陈某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王杰、姚家亮、姚家伟明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王杰、姚家亮、姚家伟如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人姚家亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 三、被告人姚家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初606号原告：大竹县牛郎沟煤业有限公司，住所地四川省达州市大竹县月岩村二社，统一社会信用代码91511724586494756D。法定代表人：王怀明。委托诉讼代理人：于金渤,四川金世达律师事务所律师。被告：肖洪军，男，1976年3月5日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。被告：张泽栋，男，1974年12月28日出生，住四川省达州市大竹县。被告：唐祖林，男，1966年1月14日出生，住四川省达州市大竹县。张泽栋、唐祖林共同委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。原告大竹县牛郎沟煤业有限公司与被告肖洪军、张泽栋、唐祖林追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法进行审理。本院经审查认为：2015年5月16日，大竹县牛郎沟煤业有限公司三股东肖洪军、张泽栋、唐祖林将其在公司的全部股份转让给案外人刘川，双方签订了《大竹县牛郎沟煤业有限公司（牛郎沟煤矿）整体股份（资产）转让协议》，约定刘川受让企业后，对企业在浦发银行的3300万元贷款予以承接，其余债务由三被告承担。刘川进入大竹县牛郎沟煤业有限公司后，如果代三被告偿还了大竹县牛郎沟煤业有限公司以前的债务，根据合同相对方原则，刘川可以根据《大竹县牛郎沟煤业有限公司（牛郎沟煤矿）整体股份（资产）转让协议》向三被告进行追偿。大竹县牛郎沟煤业有限公司作为原告向三被告追偿牛郎沟煤业有限公司以前的债务，系主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大竹县牛郎沟煤业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 蒲 林人民陪审员 王 蛟人民陪审员 刘兆刚二〇二〇年九月二十三日书 记 员 王 鲜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7398号 原告：四川苏洋建材有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。 法定代表人：郭荣斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭进刚，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：张生，男，汉族，1975年6月20日出生，住四川省三台县。 原告四川苏洋建材有限公司（以下简称：苏洋建材公司）与被告张生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏洋建材公司的委托诉讼代理人郭进刚到庭参加诉讼，被告张生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。 原告苏洋建材公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款28488元，并支付逾期利息按同期贷款利息计息，从2016年3月18日开始计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四川苏洋建材有限公司于2016年3月18日份对被告承建的位于绵阳市城项目进行施工，被告张生在2016年3月18日写下欠款材料ＥＰＳ聚苯乙烯泡沫板费用38488元，2019年9月7号之前，陆续付了10000元，余下28488元被告迟迟不付款，原告多次催促无效。据此，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，特具状贵院，望判如所请。 被告张生经本院传票合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 原告苏洋建材公司为证明其诉讼请求，提交了：1、2016年03月18日欠条，拟证明：被告欠付38488元材料款，并约定了还款日期；2、微信支付记录，拟证明：在2019年9月7日被告还款10000元，尚欠28488元材料款；3、送货单3张，拟证明：送货的情况。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月18日，被告张生向原告苏洋建材公司出具了一份欠条，内容为：今欠苏洋建材公司材料款38488元，于2016年4月30日前付清。 2019年9月7日，被告通过微信支付方式向原告归还10000元。余款被告张生至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告苏洋建材公司要求被告张生支付货款28488元，原告提供了送货单、欠条、微信支付记录，能够证明双方形成了明确的买卖关系，货款28488元被告张生至今未支付，其行为已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。 关于利息问题，原告与被告在欠条中未约定利息，原告主张自2016年3月18日起给付利息，但因双方约定了还款期限，故应从2016年5月1日起计算，且根据相关司法观点，利息应分段计算。 被告张生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张生于本判决生效之日起十五日内向原告四川苏洋建材有限公司支付货款28488元。 二、被告张生于本判决生效之日起十五日内向原告四川苏洋建材有限公司支付资金占用利息（分段计算如下：自2016年5月1日起至2019年8月19日止,以38488元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年9月7日止,以38488元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年9月8日起至实际付清之日止,以28488元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告四川苏洋建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告张生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛素
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执945号 申请执行人：杨贵云，男，1972年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：朱绪祥，男，1970年5月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院执行的杨贵云与朱绪祥买卖合同纠纷一案，申请执行人书面向本院已领取全部执行款项及领取办理过户所需裁定书为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37906号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：文超，男，1984年12月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区龙青路**灯泡厂小区******。原告安吉租赁有限公司诉被告文超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保71号申请人：孔芬芬。被申请人：孔国亮。被申请人：曲阜顺圆物流有限公司。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额20000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孔国亮驾驶的车牌号鲁Ｈ×××**号重型自卸货车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年9月11日起至2022年9月10日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年九月十一日书记员  孔 婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1532号之五 申请执行人刘龙未，女。 被执行人肖虹，女，汉族，1986年03月27日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖虹在中国农业银行62284811986125*****账户内存款人民币29700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年九月十八日 书记员蔡斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3465号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：林润生、张嘉宏，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：谢绍康，男，汉1973年10月11日出生，，住所地广东省佛山市三水区 被申请人：1979年12月6日出生，住所地广东省云浮市郁南县平台镇妙门村委练村下连**，公民身份号码441229197912060726谢绍康、关丽芬金融借款纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢绍康、关丽芬谢绍康、关丽芬的银行存款61771.73元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费638元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  严嘉琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5450号原告：杨莹，女，1999年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨莹与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨莹的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款1840元，支付从2019年12月9日起至付清之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年10月31日，被一同为代购的微信好友邀请进入被告为群主的代购群，被告微信号为：siyi030。2019年10月31日，原告通过微信向被告购买了2瓶沁水粉底液，微信转账600元；2019年10月31日，原告通过微信向被告购买了2瓶阿玛尼蓝标粉底液，微信转账670元；2019年11月1日，原告通过微信向被告购买了1个阿玛尼红气垫，2根兰蔻196口红加运费10元，微信转账730元；2019年11月2日，原告通过微信向被告购买了1瓶阿玛尼权利粉底液，微信转账325元；2019年11月3日，原告通过微信向被告购买了12根MAC中国龙口红和12根MAC红金小辣椒口红，支付宝转账2640元；2019年11月4日，原告通过微信向被告购买了2瓶沁水粉底液，支付宝转账620元；2019年11月13日，原告通过微信向被告购买了2瓶沁水粉底液，支付宝转账620元。后来原告陆续收到被告发的2瓶沁水粉底液，1瓶蓝标粉底液，1个阿玛尼红气垫，1瓶阿玛尼权利粉底液，14根MAC口红。4瓶沁水粉底液已退钱。剩下的1瓶蓝标粉底液、2根兰蔻196口红加运费10元、10根MAC口红价值一共1840元，原告一直未收到物品。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“花开富贵”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱，此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校长江师范学院出了声明，但是被告仍未还款。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告杨莹与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，故本院确认被告应当返还原告货款1840元，并支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告杨莹货款1840元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月二十七日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2064号原告：湖北亦豪物业服务有限公司。住所：鄂州市鄂城区滨湖西路观澜花园**。法定代表人：付朝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：刘碧云，男，1946年3月7日出生，汉族，住鄂州，住鄂州市鄂城区iv>原告湖北亦豪物业服务有限公司诉被告刘碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，原告湖北亦豪物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北亦豪物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告湖北亦豪物业服务有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年九月十八日书记员 ：吴怡婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初387号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人杨圣飞，曾用名杨胜辉，男，1980年8月17日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2019年8月2日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2019］346号起诉书指控被告人杨圣飞犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官林霖出庭支持公诉，被告人杨圣飞及其辩护人刘志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月26日，铁路巡护工人冉某和工友在重庆市荣昌区xx铁路桥附近铁路进行探查和防护工作。冉某因不满被告人杨圣飞家中的小狗在一旁叫唤，影响了其工作，便与杨圣飞发生口角争执，双方相互辱骂。期间，杨圣飞捡起一块砖头扔向冉某并将其右手肘砸伤。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，冉某系外伤致右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，且累及关节面。其损伤程度为轻伤一级。2019年8月2日，民警苏某、程某、陈某持传唤证到被告人杨圣飞家中依法对其进行传唤，杨圣飞拒不服从传唤并将民警苏某的眼睛打伤。经重庆市荣昌区人民医院诊断，苏某系右侧眶周损伤。经重庆市精神卫生中心鉴定，杨圣飞作案时无精神病，系完全刑事责任能力人。杨圣飞到案后，如实供述了其故意伤害的犯罪事实。上述事实，被告人杨圣飞在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、辨认笔录及照片、冉某病例资料、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定书、苏某伤情证明、电话报警接处警综合单、出警视频资料、精神医学司法鉴定意见书、证人周某、程某、陈某、甘某等人的证言、被害人冉某、苏某的陈述、被告人杨圣飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨圣飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；杨圣飞暴力袭击正在依法执行职务的民警，其行为已构成妨害公务罪。杨圣飞犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出被害人冉某具有重大过错的辩护意见。经查，冉某因不满杨圣飞家中的小狗在一旁叫唤，影响了其工作，便与杨圣飞发生口角争执，双方均进行了相互辱骂，导致事态升级，杨圣飞用砖头砸伤冉某。冉某的辱骂行为并未对杨圣飞造成直接的、紧迫的人身威胁，杨圣飞不能因此对冉某实施人身伤害，因此冉某不具有重大过错。但冉某的辱骂行为也是导致二人矛盾激化的原因，其也有一定的过错。关于辩护人提出杨圣飞犯妨害公务罪具有坦白情节的辩护意见。经查，杨圣飞到案后并未如实供述其妨害公务的主要犯罪事实，其行为不属坦白。被告人杨圣飞暴力袭击正在执行职务的民警，依法对其从重处罚。杨圣飞到案后如实供述故意伤害的犯罪事实，当庭对故意伤害罪、妨害公务罪自愿认罪认罚，且本案被害人对本案故意伤害罪的发生具有一定的过错，根据上述情节，依法对杨圣飞从轻处罚。公诉机关提出杨圣飞犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年一个月，犯妨害公务罪判处其有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。综合杨圣飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人杨圣飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 聪人民陪审员 张 荣人民陪审员 龙秀群二〇二〇年九月二十七日法官 助理 韩 坤书 记 员 黄均健
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执584号 申请执行人：许玉南，女，1963年7月20日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 被执行人：郑辉，男，1971年9月19日出生，住乳源瑶族自治县。 申请执行人许玉南与被执行人郑辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶乳法桂民初字第15号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人郑辉须向申请执行人许玉南支付57835.5元，负担受理费1079元、执行费767元。执行过程中，经本院召集双方和解，申请执行人许玉南与被执行人郑辉于2020年9月21日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖平秋
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1175号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：马层层，女，汉族，1985年11月25日出生，江苏省新沂市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告马层层追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告马层层经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告马层层通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告马层层在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告马层层未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告马层层未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告马层层系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月9日，被告马层层在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告马层层与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月10日向被告发放贷款后，截止至2019年6月3日，被告马层层偿还1186.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月3日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告马层层欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告马层层等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告马层层等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告马层层。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告马层层与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告马层层发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告马层层时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告马层层的债权，故原告某某公司要求被告马层层偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马层层经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马层层于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告马层层负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2042号   原告吕某，生于,陇南市人，住甘肃省陇南市。   被告李某1，陇南市人，住甘肃省陇南市。   被告李某2，住甘肃省陇南市。   被告李某3，住甘肃省陇南市，系李某1儿子。   原告吕某诉被告李某1、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参与诉讼，被告李某1、李某2、李某3经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告吕某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款金14万元及利息(自2012年11月24日至今);二、依法判令被告以14万元为基数月息5仟算起,自2012年11月24日至借款本金还清为止期间的利息;三、对上述借款本息李某2、李某3承担连带担保责任;四、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告李某1是朋友关系，2012年11月24日，被告因资金周转困难向原告借款14万元,原告出于与被告是朋友关系,同意向被告借款14万元,经双方约定月息伍仟元,同日写了借款条据,被告签字指印，当日被告拿现金十万元,日后追加4万元。口头约定一年还款，借款期限届满后，该借款至今为止也没有归还。原告遂遂至本院，望盼如所请。   被告李某1辩提交书面答辩状称：一、答辩人向被答辩人的借款金额为10万元。答辨人与被答辩人是朋友关系，2012年11月24日，答辩人向被答辩人借款本金10万元,约定月利息为5%，一直以来因答辩人未按时还本付息,2017年4月8日,被答辩人便要求答辦人重新出具借条,并且强迫答辩人必须出具14万元的借条，答辩人无奈,在被答辩人的强迫之下向答辩人出具了14万元的借条。二、借条中担保人“李某2、李某3”的签字为答辩人书写，并非本人书写，答辩人并未经过李某2、李某3本人的同意，其二人也并不知情。   经审理查明：原告吕某与被告李某1系朋友关系。2012年11月24日，被告向原告借款10万元，约定月息5分。2017年4月8日，原被告将本息结算后，被告向原告重新出具了借款金额为14万元的借条一份，同时约定月息五千，并由被告李某1代替被告李某3、李某2在借条上以担保人的身份进行签名。借款到期后，原告索要无果，故诉至本院要求还本付息。   以上事实有原告的陈述、被告的书面答辩意见以及被告向原告出具的借条予以佐证。   在本院开庭审理过程中，原告吕某当庭撤回对被告李某3、李某2的起诉，原告申请撤诉符合相关法律规定，不侵害被告、第三人及国家的利益，法庭予以准许。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，证据充分，事实清楚。被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持；重新出具的借条中记载的金额包含了之前产生的利息，并非新的借贷关系，故对于原告请求将后产生的4万元利息认定为本金的诉讼请求，本院不予支持。对于利息的请求，依据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告按照月息5千承担自2012年11月24日至借款还清期间的利息，不符合法律规定，对于超过部分，本院不予支持。   据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：   一、由被告李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款本金10万元，并以10万元为基数，按年利率24%支付自2012年11月24日至实际还款之日的利息。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费3100元由被告李某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。   审判长 张熙汉   人民陪审员 王亚斌   人民陪审员 李巧红   二〇二〇年九月十二日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保466号申请人：重庆捷锐达酒店用品有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：吴某，执行董事兼总经理。被执行人：四川艾明物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。负责人：江某。被执行人：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：戚某。申请人重庆捷锐达酒店用品有限公司与被申请人四川艾明物业管理有限公司重庆分公司、四川艾明物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理重庆捷锐达酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2020）渝0108民初10718号之一民事裁定书，并以（2020）渝0108执保1563号执行裁定书冻结了四川艾明物业管理有限公司重庆分公司名下中国某某银行某某支行账户存款，本院受理后，双方当事人达成调解，重庆捷锐达酒店用品有限公司申请解除对上述账户的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆捷锐达酒店用品有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对四川艾明物业管理有限公司重庆分公司名下中国某某银行某某支行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 倩
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初181号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路**。 负责人：段鹏华，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡可，男，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。 被告：赵亚楠（系被告吴生会妻子），女，1990年10月4日出生，汉族，住该团。 被告：吴生会（系被告赵亚楠丈夫），男，1985年6月6日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行莫索湾支行）与被告赵亚楠、吴生会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行莫索湾支行的委托诉讼代理人胡可、被告赵亚楠、吴生会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行莫索湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵亚楠、吴生会归还信用卡欠款本金80256.66元及贷款利息14459.41元（暂计算至2020年6月17日）、违约金411.6元，共计95127.67元；2.请求判令被告赵亚楠、吴生会归还2020年6月18日起至借款实际清偿日止期间的利息（具体按中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算）；3.由二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2017年7月26日，被告赵亚楠向我行申请金穗贷记卡，卡号6259ΧΧΧΧ1204ΧΧΧΧ，信用额度100000元。被告赵亚楠在激活该卡后多次消费，逾期后，经多次催收未履行还款义务，导致贷记卡透支形成不良，各项合计95127.67元。借款人赵亚楠借款发生在与被告吴生会婚姻存续期间，且被告吴生会予以认可，属于夫妻共同债务，其配偶吴生会应当共同承担还款义务。 被告赵亚楠、吴生会承认原告农行莫索湾支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告赵亚楠、吴生会于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行信用卡借款80256.66元、支付利息14459.41元，支付违约金411.6元，合计95127.67元（自2020年6月18日起至借款实际清偿之日止期间的利息、违约金按中国农业银行金穗卡章程约定计算给付）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，由被告赵亚楠、吴生会负担（给付时间同第一项）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 薛  勇 人民陪审员 张  燃 人民陪审员 杜 海 强 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 胡光阳阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破21号 申请人：沭阳县黄海公路工程有限公司管理人。 2020年9月25日，沭阳县黄海公路工程有限公司管理人向本院提出申请，称债务人沭阳县黄海公路工程有限公司名下无任何资产，无法清偿破产费用，属于无产可破情形，故依法提请本院宣告沭阳县黄海公路工程有限公司破产，并终结其破产程序。 本院认为：根据管理人依法开展的履职调查，债务人沭阳县黄海公路工程有限公司早已停止经营，公司名下无不动产、银行存款、机器设备等财产，管理人也无法获知债务人的法定代表人、经营管理人员等有关人员的下落，且无法接管和查找到债务人的印章、账簿和文书等资料。据此，沭阳县黄海公路工程有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且现无财产可用以清偿破产费用，符合宣告破产并终结破产程序的条件，管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。另，本案债权人若认为沭阳县黄海公路工程有限公司的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告沭阳县黄海公路工程有限公司破产； 二、终结沭阳县黄海公路工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 英 审判员 赵大权 审判员 马迪锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 耿 静
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3691号 原告：杨某1，女，生于2006年2月18日，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：杨某2，男，生于1980年3月6日，住四川省三台县。系杨某1之父。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。 被告：黄文俊，男，生于1950年4月28日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：田明安，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：三台县学达培训学校有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇东河路梓州国际公寓****3-1。 法定代表人：许雪梅，该公司主管。 委托诉讼代理人：张旨宇，系该公司员工。特别授权。 原告杨某1与被告黄文俊、三台县学达培训学校有限公司（以下简称学达培训公司）人格权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人杨某2、委托诉讼代理人周天光，被告黄文俊及委托诉讼代理人田明安，三台县学达培训学校有限公司之特别授权委托诉讼代理人张旨宇到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告及其法定代理人书面赔礼道歉；2.请求判决二被告向原告支付精神损害赔偿金50000元。事实与理由：2019年7月20日下午14时许被告黄文俊对未满14周岁的原告在三台具潼川镇梓州国际公寓Ａ座3楼学达培训机构进行英语辅导时，采用亲吻脸颊、嘴角、额头，抚摸胸部的方式进行猥亵，直接侵害了原告的身心健康，使原告从此怕上学、见人，寡言少语，甚至饭量陡减，精神恍惚等现象。三台县公安局对其行为作出行政处罚。被告黄文俊情节恶劣，且系第二被告聘用的教学辅导人员，学达培训机构管理严重失职是造成原告的人格尊严被侵害的主要原因。根据未成年人保护法、侵权责任法等特提起诉讼，请予支持！ 被告黄文俊辩称，原告报案说肢体接触，第二天去派出所，警察问我是不是摸了胸，我说没有，过了一小时，问我是不是亲了嘴，我说没有，一共呆了8个小时。警察说不承认就告诉我老婆，她有病，所以我承认了，签字是违心的。原告没有证据。本案是一般性精神损害，被告方赔偿在500元的幅度内。 被告学达培训公司辩称，原告在我方参加课外培训辅导，在上课期间受到黄文俊伤害，具体由公安机关定。黄文俊违反了学校教师管理规范，他是一个成年人，做出了上课职责之外的事，属个人行为。具体对原告的伤害由法院判定，按比例分担，就是伤害程度不构成赔偿，我们也愿意作出相应补偿。 本院经审理认定事实如下：被告学达培训公司是经注册登记的学科类培训机构，被告黄文俊为其聘用教师。2019年7月20日下午14时许,被告黄文俊对未满14周岁的原告杨某1，在三台县潼川镇梓州国际公寓Ａ座3楼学达培训机构参加英语课外辅导班暑期培训时，采用亲吻脸颊、嘴角、额头，抚摸胸部的方式进行猥亵。2019年8月三台县公安局作出三公（潼）行政处罚决字（2019）576号行政处罚决定书，决定对黄文俊行政拘留十日。2019年9月25日，被告学达培训公司向原告的父亲杨某2支付精神赔偿10000元，并载明后期费用等法院判决，如法院未支持，已收费用不予退回，后期进行协商等内容。后协商未果，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系人格权纠纷。被告黄文俊侵权行为已经公安机关行政处罚，事实清楚，证据确凿、充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定堆定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担请求责任。”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重损害的，应当承担请求责任。”、第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到别人损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，由于被告黄文俊是直接侵害人，应承担主要责任，被告学达培训公司由于未尽到教育、监管师生的责任，应承担次要责任。原告请求判决二被告书面赔礼道歉（已当庭出具，原告表示接受），本院予以支持；要求支付精神损害赔偿金50000元明显过高，适当调整为28000元为宜，公司已支付10000元应予品迭。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告黄文俊、三台县学达培训学校有限公司向原告杨某1及其法定代理人书面赔礼道歉（已当庭履行）； 二、由被告黄文俊在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杨某1精神损害赔偿金17000元； 三、由被告三台县学达培训学校有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杨某1精神损害赔偿金11000元，品迭已支付的10000元，还应赔偿1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由原告杨某1负担200元，被告黄文俊180元、被告三台县学达培训学校有限公司负担120元（此款已由原告垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年九月十四日 法官助理  魏佳虹 书 记 员  毛昕怡
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执487号之六 申请执行人郝红,女性,汉族,1962年11月7日出生,住辽阳市白塔区。 委托代理人王明德，系其夫。 被执行人辽阳同升房地产开发有限公司,住辽阳市太子河区建设路**。 法定代表人姜赫雷。 本院在执行申请执行人郝红与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款848800元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年九月七日 书记员 于美阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19052号之二 被执行人：陆朝辉，男，1985年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 关于本院移送执行被执行人陆朝辉盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初681号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆朝辉应向被害人练某退赔人民币200元。因被执行人未履行上述判决确定的退赔违法所得的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知被害人，被害人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有向被害人继续履行退赔损失的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘奕敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12109号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：古玉军，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告古玉军信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令古玉军偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币506253.66元，其中本金444247.58元，截止2020年3月14日的利息33994.25元，截止2020年3月14日的违约金28011.83元，以及自2020年3月15日起至被告实际清偿之日止的利息及违约金（利息、违约金以本金444247.58元为基数，利息按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.请求判令古玉军承担本案的案件受理费、律师费4500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼。根据在案证据，本院对下列事项予以确认。 一、信用卡卡号：62×××21。 二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。中国民生银行股份有限公司信用卡中心主动调整2020年3月14日之后的利息收取标准为日利率万分之五。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2019年12月1日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月14日。 七、欠款本金金额：444247.58元。 八、欠款利息金额：33994.25元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：28011.83元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、古玉军应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××21的信用卡欠款本金444247.58元、利息33994.25元、违约金28011.83元（利息、违约金暂计至2020年3月14日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8908元，减半收取计4454元，由古玉军负担4432元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执514号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人高春君。被执行人丁国荣。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高春君、丁国荣保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入273048.25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月二十五日书记员  李方魁