wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4682号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：潘武，男，1965年12月26日出生，汉族，住广西容县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告潘武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告潘武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金31400元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为2838.88元、罚息为10026.46元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2213元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月17日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2017年1月17日至2018年1月17日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月17日将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××39银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告潘武未作答辩。 被告潘武未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月17日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180748988的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2017年1月17日至2018年1月17日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××39的银行账户于2017年1月17日支用50000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金18600元、利息0元，尚欠原告借款本金31400元、利息2838.88元及罚息10026.46元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2213元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘武归还借款本金31400元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告潘武支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月7日的利息2838.88元、罚息10026.46元，之后的利息、罚息从2020年4月8日起，以31400元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告潘武支付律师费2213元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告潘武负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1273号之二 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李珊琳，女，1972年03月14出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款370000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21592号 申请人：佛山市博赞焊接材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头九龙冲路段佛山市南海区九龙五金不锈钢交易中心主楼****，统一社会信用代码91440605560847381X。 法定代表人：邹芸。 委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健仪，广东道高律师事务所律师。 被申请人：重庆嘉元成新型建筑材料有限公司，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道**社会信用代码91500225MA5YYRTC9Y。 法定代表人：郑小波。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473&mdash1—4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：彭辉。 本院在审理申请人佛山市博赞焊接材料有限公司诉被申请人重庆嘉元成新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆嘉元成新型建筑材料有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市博赞焊接材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆嘉元成新型建筑材料有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人佛山市博赞焊接材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十日 书记员 吴倩雅
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执218号 申请执行人杨文龙，男，1990年3月20日生，住丘北县。 被执行人杨海兰，女，1992年1月6日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨文龙与被执行人杨海兰离婚一案中，被执行人应支付申请执行人抚养费7200元。经查，杨海兰银行账户有较少存款。本院于2020年4月26日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共计：93.13元）。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月一日 书记员  陆万全
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4697号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行，营业场所：庄河市昌盛街二段门市278号，统一社会信用代码：9121028355982246XT。负责人：孙义耀，系行长。委托诉讼代理人：王剑（系该公司员工），男，1988年6月13日出生，汉族，住庄河市。被告：柳屹，男，汉族，1975年1月13日出生，住庄河市。被告：韦敏，女，汉族，1978年11月12日出生，住庄河市。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行诉被告柳屹、韦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行委托诉讼代理人王剑到庭参加了诉讼，被告柳屹、韦敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款950万元，截止2020年8月24日利息1064000元；2、判令二被告承担借款950万元自2020年8月25日起至实际给付之日止按《个人借款合同》约定计算的借款利息、罚息；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年3月30日，二被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款950万元，期限2018年3月30日至2021年3月20日止，年利率为10.08%，还款方式为按月付息，到期还本。违约责任约定，如被告连续三个月或累计6个月未按时偿还贷款本息，借款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息。同时，二被告以其所有的位于庄河市不动产做抵押担保。自2019年8月始，被告开始欠息，已构成违约，故诉至法院，判如所请。二被告未作答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年3月30日，被告柳屹与原告签订《个人借款合同》，合同约定向原告借款950万元用于落实债务、购服装、酒店装修，期限36个月，自2018年3月30日起至2021年3月20日止，年利率为10.08%，还款方式：按月付息，到期一次还本。合同第十六条违约责任：本合同有效期内，发生下列事项的，乙方有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求甲方或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复利和罚息）：一、甲方连续三个月或在合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息；……。被告柳屹在甲方栏签名、画押，被告韦敏在甲方配偶栏签名、画押。2018年3月29日，被告柳屹与原告签订《人民币借款抵押合同》，以位于庄河市不动产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围为借款合同发生的全部债务，包括但不限于贷款本金及贷款清偿之日止的利息和诉讼费用。被告柳屹在抵押人栏签名、画押，被告韦敏在抵押人栏签名并画押。2018年3月30日，原告依约向被告发放借款950万元，截止2019年7月21日，二被告拖欠利息为1064000元，之后未再还款。本院认为：二被告与原告签订的《个人借款合同》及《人民币借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定发放借款，已履行合同义务。二被告自2019年8月始未再偿还借款利息，截止原告提起诉讼之日起已远远超出六个月以上。致合同约定提前到期条件成就，原告有权提起本案诉讼。借款时，二被告以其共同共有的不动产提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿。综上，对原告的诉讼请求，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本案可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告柳屹、韦敏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行借款本金9500000元及截至2020年8月24日的利息1064000元，并承担借款本金9500000元自2020年8月25日起至实际偿还之日止按《个人借款合同》约定方式计算的利息、罚息；二、被告柳屹、韦敏届期不履行上述前述第一项确定的给付义务，原告有权就被告柳屹、韦敏所有的位于庄河市房屋[权证号：辽（2018）庄河市不动产权第08007097、建筑面积182.12平方米]、庄河市新华街道前炮委枫林园42号1—2层泰昌路126号房屋[权证号：辽（2018）庄河市不动产权第08002485、建筑面积246.78平方米]、庄河市新华街道前炮委枫林园42号1—4层泰昌路124号房屋[权证号：辽（2018）庄河市不动产权第08006219、建筑面积619.20平方米]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费85184元，减半收取42592元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年九月十一日书记员  宋玲玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1045号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：付晓宁，男，1975年2月9日出生，住宜昌市伍家岗区,原告宜昌坤达物业有限公司与被告付晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告宜昌坤达物业有限公司以被告付晓宁已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  郑丹二〇二〇年九月七日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6954号原告：陈宝君，男，1978年12月25日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：吴文吉，女，1985年9月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告陈宝君与被告吴文吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月7日，原告陈宝君向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈宝君撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈宝君负担。审判员 张 璇二〇二〇年九月七日书记员 周凤娟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1037号之十八 被执行人：贵州江南凯通经济开发有限责任公司，统一社会信用代码91520301214781914L，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路一国际**。 法定代表人：黄健。 关于申请执行人周遵伍与被执行人贵州江南凯通经济开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人贵州江南凯通经济开发有限责任公司在021000130000215*****账户内余额人民币0.00元。因被执行人已经履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州江南凯通经济开发有限责任公司在贵州银行021000130000215*****账户内存款人民币155808.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10382号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：刘红春，女，汉族，1980年3月1日出生，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告刘红春物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4574号之一被执行人：万明，男，汉族，1967年07月20日生，住北京市海淀区。关于万明罚金纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人万明在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万明在中国建设银行6217000010100113482_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月十一日书记员  刘庆九附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘庆九联系电话：0391-556****
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2208号 申请执行人吴小真与被执行人宣城市三友科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市三友科技发展有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人吴小真向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20650.8元，并承担本案执行费210元，本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，申请执行人吴小真于2020年9月9日向本院书面承诺：“吴小真与宣城市三友科技发展有限公司在贵院涉及的劳动争议纠纷案件，自吴小真领取到案件款共计20650.8元之日、（2020）皖1802执2208号案件执行完毕，但案件的执行费全部由宣城市三友科技发展有限公司承担。”宣城市三友科技发展有限公司已经于2020年9月7日将本案涉及的全部案件款支付至本院一案一账户内，截至目前，本院已将案件款共计20650.8元支付给申请执行人吴小真,且本案执行费210元被执行人宣城市三友科技发展有限公司已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1002号 上诉人（一审被告）：上海尧润资产管理有限公司。住所地：上海自由贸易试验区加太路****楼西部夹层**。 法定代表人：周坤延，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫凡，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：王文阁，女，1968年9月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 一审被告：黑龙江立宏房地产开发有限公司。住所地：黑。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路**黄河绿园小区**********> 法定代表人：王强，该公司经理。 一审被告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行。住所地：黑龙江。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**世茂大道**世茂滨江新城****会所**商服 负责人：李江，该支行行长。 上诉人上海尧润资产管理有限公司（以下简称尧润公司）因与被上诉人王文阁及一审被告黑龙江立宏房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）黑民撤17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人尧润公司未交纳案件受理费，并于2020年5月22日向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，理由是目前公司经营困难，无力承担诉讼费用。本院经审查认为，尧润公司申请减、免、缓交诉讼费的理由，不符合《诉讼费用交纳办法》规定的可以减、免、缓交诉讼费用的条件。本院于2020年8月21日作出《交纳诉讼费用通知书》，限尧润公司七日内交纳上诉案件受理费，期满仍未交纳按自动撤回上诉处理。经查，尧润公司于2020年8月29日签收了该通知书，但未在本院指定的期间内交纳上诉案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，本案应按自动撤回上诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海尧润资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二〇年九月九日                                                   法官助理池 骋                                                     书记员  周 健
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤19民终6614号 上诉人（原审原告）：东莞市长安进欣模具加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区厦联路**之7。统一社会信用代码为92441900L65116947P。 经营者：陈军，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢卓杰，广东品杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建发，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岳武，广东展豪律师事务所辅助人员。 上诉人东莞市长安进欣模具加工厂（以下简称进欣加工厂）因与被上诉人刘建发劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 进欣加工厂向一审法院提起诉讼，请求：1.进欣加工厂无须向刘建发支付东劳人仲院长安庭案字[2020]12号仲裁裁决书中的第二项仲裁裁决的经济补偿金18569.1元；2.进欣加工厂无须向刘建发支付东劳人仲院长安庭案字[2020]12号仲裁裁决书中的第三项仲裁裁决的二倍工资差额31326.4元；3.刘建发负担案件的全部诉讼费用。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决：一、限进欣加工厂于判决发生法律效力之日起五日内向刘建发支付2019年10月工资10600元、2019年11月的工资2857.14元；二、限进欣加工厂于判决发生法律效力之日起五日内向刘建发支付未签订劳动合同的二倍工资差额31326.4元；三、限进欣加工厂于判决发生法律效力之日起五日内向刘建发支付解除劳动关系的经济补偿金18569.1元；四、驳回进欣加工厂的其他诉讼请求。案件受理费5元（进欣加工厂已预交），由进欣加工厂负担。 一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5499号民事判决。 进欣加工厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决并改判支持进欣加工厂一审诉讼请求；2.诉讼费用由刘建发负担。事实和理由：（一）一审判决存在事实认定错误，进欣加工厂和刘建发之间不存在劳动关系。刘建发于2018年3月25日起到进欣加工厂工作，兼职担任模具师傅，双方约定为劳务关系。（二）进欣加工厂与刘建发之间仅为劳务关系，而非劳动关系，且刘建发是由于其自身原因离职，进欣加工厂无需向其支付经济补偿金。刘建发并非是因为进欣加工厂未为其缴纳社保而离职，进欣加工厂提交了与朱永国、黄**高的谈话记录，以证明刘建发是因为其自身原因离职的。刘建发在职期间并未向进欣加工厂发出过书面解除劳动关系的通知，刘建发也未能证明其在职期间就未缴纳社保向进欣加工厂主张过权利，刘建发应承担举证不能的不利后果。 刘建发未在期限内向本院提交书面答辩意见。 二审期间，进欣加工厂、刘建发均未提交新的证据。 本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合进欣加工厂的上诉请求，本案二审争议焦点为：进欣加工厂是否应支付刘建发解除劳动关系的补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 进欣加工厂主张其与刘建发不存在劳动关系，故无需支付解除劳动关系补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 根据进欣加工厂向一审法院提交的《罚款通告》及主张可知，刘建发需要接受进欣加工厂的工作指令及岗位安排，遵守进欣加工厂的规章制度，即进欣加工厂与刘建发存在行政隶属关系及领导关系，且进欣加工厂系《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位，具有用人单位资格，故进欣加工厂主张其与刘建发不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采纳。进欣加工厂未与刘建发签订书面劳动合同，亦未为其购买社保，刘建发以此为由主张被迫解除劳动关系合法有据，一审判决进欣加工厂支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第八十二条第一款的规定。本案双方均未对具体数额提出异议，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市长安进欣模具加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭书红 审判员  王 聪 审判员  邹 越 二〇二〇年九月二日 书记员  施淑女 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27136号原告：沈欣如，女，汉族，1986年6月19日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：彭成赞，男，汉族，1990年10月3日出生，住广东省深圳市南山区。原告汤阳春与被告义乌市琼彩工艺品厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告汤阳春于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阳春的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤阳春撤诉。案件受理费300元，由原告汤阳春负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月八日法官助理李婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3869号申请执行人熊小宽，男，1963年5月9日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被执行人雷小亮，男，1966年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人熊小宽与被执行人雷小亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初486号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷小亮的银行存款及其他收益500000万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月十日书记员  王聪
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执271号被执行人：黄顺福，男，汉族，生于1955年4月4日，户籍地成都市青羊区。黄顺福罚金、追缴赃款一案，本院刑事审判第二庭于2020年9月7日移送执行本院（2019）川17刑初2号刑事判决书关于对黄顺福“罚金20万元、追缴赃款100万元”部分。被执行人黄顺福至今未履行生效法律文书确定的义务。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：达州市中级人民法院作出的（2019）川17刑初2号刑事判决书关于对黄顺福“罚金20万元、追缴赃款100万元”部分，由达州市通川区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年九月七日书记员  杨晓林
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执1014号代某某、冀某某：申请执行人代某某与被执行人冀某某机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初3875号判决书已发生法律效力。被执行人冀某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9244.74元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冀某某于2020年9月4日履行案件款9244.74元，案件款已向申请人兑付完毕，剩余案件款申请人自愿放弃不再申请执行，本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1014号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1394号 原告：荔浦县新丰果业洗果场，住所地广西荔浦市荔城镇五里鸳鸯街玉雷湾气库旁。统一社会信用代码：92450331MA5M4WHQ6R。 经营者：刘艳萍，女，1978年4月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：陈岭梅，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告荔浦县新丰果业洗果场与被告陈岭梅服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦县新丰果业洗果场委托诉讼代理人谢新学、邹桂华到庭参加了诉讼，被告陈岭梅经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荔浦县新丰果业洗果场向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告打蜡款、筐子款人民币111880元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告是一家2016年11月10日依法成立的洗果场，经营范围：农产品初加工，被告到荔浦市各地收购砂糖橘生意，双方从2016年开始有业务往来，2020年被告在原告处购买赊账打蜡、筐子费用合计人民币111880元并立有《欠条》为证。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，原告合法权益受损，为了维护原告的合法权益，依据我国《合同法》等法律相关规定，特具状人民法院，请人民法院依法审判。 原告对其主张及陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证明被告2020年4月11日欠原告打蜡款等欠款共计111880元。 被告陈岭梅未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈岭梅经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告是一家于2016年11月10日依法成立的洗果场，经营范围：农产品初加工，经营者为刘艳萍。因被告到荔浦市收购砂糖橘，原被告双方从2016年开始就有业务往来，2020年被告在购得一定量砂糖橘后，在原告处进行打蜡加工，欠原告打蜡款和筐子款共计111880元，被告于2020年4月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到广西省荔浦市新丰果业打蜡款、筐子款合计人民币拾壹万壹仟捌佰捌拾元正”，被告在该欠条上签名、按手印，并附上其身份证号码。之后，原告多次追讨无果，故成诉讼。 本院认为，原告与被告虽未订立书面的服务合同，但从原告提供被告出具的欠款可以看出，原告向被告提供砂糖橘打蜡、装筐等服务，该服务在原告的经营范围内，被告亦是在接受完原告提供的服务后，才给原告出具的欠条。原被告之间权利义务关系明确，故对原被告之间的形成的服务合同关系本院予以确认。现原告已经履行了合同义务，被告亦应当按约定履行给付打蜡款和筐子款的义务。故，对原告请求被告支付打蜡款、筐子款111880元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈岭梅给付原告荔浦县新丰果业洗果场打蜡款和筐子款共计111880元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2538元，减半收取1269元，财产保全费1080元，合计2349元，由被告陈岭梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2538元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  韦世益 二〇二〇年九月二日 书记员  韦 欢
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                   （2020）豫1328民初2754号                        原  告              秦士群，女，1963年8月8日出生，汉族，住河南省唐河县祁仪乡。      委托诉讼代理人：李民，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县祁仪乡。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计22815元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告秦士群与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告秦士群撤诉。          案件受理费185元，由原告秦士群负担。                                          审  判  员  周启印                                                                                       二○二○年九月二日            书  记  员  张誉芳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3981号原告：杨某被告：于某被告：厉某原告杨某与被告于某、厉某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二〇年九月十一日书记员  王 娇
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6571号 原告：青岛新航电器设备有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处云溪社区。 法定代表人：曾宪慧，公司经理。 委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：姜超，男，1990年5月13日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：陈猛，男，1994年9月14日生，汉族，住山东省商河县。 原告青岛新航电器设备有限公司与被告姜超、陈猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛新航电器设备有限公司委托诉讼代理人张红娟，被告姜超的委托诉讼代理人管清华到庭参加诉讼。被告陈猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，在诉讼过程中追加诉讼请求为11800元；本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2020年4月6日15时15分许，被告姜超驾驶鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至山东省青岛市黄岛区G15（沈海高速）下行631公里处与张帆驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成原告的车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告姜超负事故的全部责任。该事故给原告造成的损失，应由被告承担。 被告姜超辩称，原告所诉属实。 被告陈猛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实和证据，本院依法予以确认： 一、2020年4月6日15时15分许，被告姜超驾驶鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至山东省青岛市黄岛区G15（沈海高速）下行631公里处与张帆驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成原告的车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告姜超负事故的全部责任。 二、原告姜超提交鉴定申请，要求对车辆损失进行评估，本院依法委托山东金信价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2020年6月22日出具车辆损失评估鉴定意见书，结论为：委托评估的鲁Ｂ×××××巡洋舰小型越野客车因事故造成的直接损失为：RMB9200.00元，人民币大写：玖仟贰佰元整。花费鉴定费2600元。 三、鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记车主系被告陈猛，被告姜超购买后，因经济紧张一直未办理机动车变更登记手续，被告姜超系实际车主。 庭审中，原告明确其诉讼请求为：车辆损失9200元；鉴定费2600元，共计11800元。 本院认为，被告姜超驾驶机动车与原告所有车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚，证据确凿。事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告姜超应承担事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆系被告姜超实际所有，原告因交通事故造成的损失应由被告姜超承担。事故车辆鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车因买卖交付发生所有权转移，原所有人因此丧失了对该机动车的运行支配和运行利益，不应对机动车发生交通事故承担赔偿责任，因此被告陈猛不承担赔偿责任。 原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：原告车辆损失9200元，结合评估鉴定意见书，本院予以支持。鉴定费2600元，系原告为明确事故损失支出的必要花费，本院予以支持。车辆损失、鉴定费共计11800元（9200元+2600元） 综上，被告姜超赔偿原告青岛新航电器设备有限公司因本次事故造成的损失11800元。被告陈猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜超于本判决生效后十日内赔偿原告青岛新航电器设备有限公司因本次交通事故造成的损失11800元。 二、驳回原告对被告陈猛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告姜超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二〇年九月二日 法官助理王伟 书记员王文佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4475号 原告黄政升，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人沃建群、郭润，浙江泽大律师事务所律师。 被告楼迪伟，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告黄政升诉被告楼迪伟买卖合同纠纷一案，原告黄政升于2020年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄政升基于与被告楼迪伟之间形成的生猪买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。请求：1、判令被告支付货款185000元及暂算至2020年6月19日的逾期利息17172元（自2019年1月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即年利率7.125%计算；自2019年8月20日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告楼迪伟未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原被告素有生猪业务往来。2014年至2015年原告向被告出售生猪货款共计人民币215000元。原告曾多次通过短信、电话向被告催收货款，2019年1月19日原告短信催促被告打款。2019年2月2日原告发短信给被告，内容为“啊伟兄弟，我们把话讲明这是我最后的底线了，如果你2019年2月4号不把我们讲好的一部份（分）猪款打过来，如果在（这）次到你家就要全部付清我了，猪款还有215000元”，2019年2月4日被告楼迪伟转账人民币30000元给原告黄政升。之后原告再向被告催讨，被告均以资金紧张等理由未付货款。 以上事实有原告提供的短信记录、银行回单、录音，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间已口头形成生猪买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。现被告逾期付款，原告有权向被告主张货款及逾期利息损失。因双方就支付货款时间未约定，根据法律规定，被告应在收到货物的同时支付货款，原告主张自2019年1月19日按照未付货款计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼迪伟支付原告黄政升货款人民币185000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告楼迪伟支付原告黄政升的逾期利息17172元（暂计算至2020年6月19日，2020年6月20日起以欠付上述第一项货款本金为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4333元，减半收取人民币2166.50元，由被告楼迪伟承担。保全费1531元，由被告楼迪伟承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3323号原告：李立甲，男，1987年9月16日出生，汉族，河北省邢台市人，户籍住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉TCL置地投资有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**，实际经营地武汉市硚口区沿河大道**喜年中心**，统一信用代码91420112572046426H。法定代表人：王幸祥，执行董事兼总经理。被告：武汉花样年投资有限公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**，实际经营地武汉市硚口区沿河大道**喜年中心**代码91420112059169062Q。法定代表人：潘军，董事长。被告：深圳市花样年地产集团有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区深南大道**喜年中心****403002792763291。法定代表人：潘军，董事长。原告李立甲与被告武汉TCL置地投资有限公司（以下简称武汉TCL置地公司）、武汉花样年投资有限公司（以下简称武汉花样年公司）、深圳市花样年地产集团有限公司（以下简称深圳花样年公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告李立甲诉称，硚口区劳动人事争议仲裁委员会认为原告主张的薪酬奖金和风险抵押金及利息，不属于劳动争议受案范围，对涉案争议不予审理，缺乏事实和法律依据。劳动部办公厅《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》明确答复“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议。”实践中，法院和仲裁庭都认可这一观点。因此，内部承包合同中有关工资报酬等涉及劳动内容事项方面的争议，属于劳动争议，劳动争议仲裁委员会应予受理。第一、按照涉案《承包协议书》的规定，承包方式为原告与被告深圳花样年公司的下属公司其他员工共同承包项目开发经营目标。同时约定根据项目承包周期内的出勤时间予以计息及分享激励部分。原告签署协议书是基于劳动关系中劳动者对用人单位的人身依附性，是劳动者服从用人单位规章制度和管理的体现。第二、承包风险金是用人单位违规收取的保证金或抵押金，且原告无权自由选择缴纳数额也不享有经营决策权，法律禁止用人单位在劳动过程中以任何形式向劳动者收取财物。不管名称如何，均不能改变其违法收取劳动者财物的性质，因此，被告依法应当予以返还抵押金及相应利息。第三、激励部分是薪酬奖金的组成部分，原告获得收益还需要以承包期间的出勤时间等劳务贡献作为激励标准，所以应当认定为劳动报酬。按照武汉花样城二期、武汉花郡三期的“花样年项目风险抵押及奖励考核办法”，该考核办法中详细规定了两项目的薪酬奖励体系和奖励计算标准，现上述项目均建成并出具了项目评估报告，已具备结算条件，应当予以返还劳动报酬。综上，本案属于劳动争议的处理范畴应当予以审理。请求：一、判令三被告共同向原告支付解除劳动合同的经济补偿金84,930元（5个月工资标准）；二、判令三被告共同向原告支付2019年业绩奖48,000元；三、判令三被告共同向原告支付2015年至2019年期间的薪酬奖金321,900元；四、判令三被告退还原告风险抵押金10,000元及以10,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年3月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。被告武汉花样年公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2018年5月15日与武汉华通置业发展有限公司签订租赁合同用于办公，承租期限自2018年5月15日至2023年5月14日免租期一个月。武汉花样年公司于装修完毕后即于2018年6月15日迁至新址武汉市硚口区沿河大道224号喜年中心38楼办公，为便于税筹管理，武汉花样年公司暂未变更注册地，且原注册地已无人办公，故武汉花样年公司所在地应为武汉市硚口区。请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”劳动争议的司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地不明确，李立甲诉称的用人单位中武汉TCL置地公司、武汉花样年公司注册经营地虽均在武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦21楼，但武武汉花样年公司提供证据证明两公司早已自2018年6月15日起搬迁至武汉市硚口区沿河大道224号喜年中心38楼，实际经营地位于武汉市硚口区。依照上述规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告武汉花样年投资有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送武汉市硚口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年九月七日书记员  高云杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12738号 申请人:安徽荣胜机电安装服务有限公司,住所地合肥市包河区花园大道**互联网产业园**楼**，统一社会信用代码91340100MA2REEJU6K。 法定代表人:吴蕾,总经理。 委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所。 被申请人:怀远县鸿远房地产开发有限公司,,住所地怀远县榴城镇禹都大道**华仑国家大厦** 法定代表人:徐娟,总经理。 本院在审理原告安徽荣胜机电安装服务有限公司诉被告怀远县鸿远房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中。申请人安徽荣胜机电安装服务有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司银行账户上的存款130000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司银行账户上的存款130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑波 二〇二〇年九月一日 书记员  汪聪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初5632号原告：周建明，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：孙得富，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。原告周建明与被告孙得富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙得富偿还原告周建明本金90000元；2、判令被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至借款清偿之日止；3、由被告孙得富承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年期间，被告因资金周转困难向原告借款100000元，被告向原告出具了书面借据。借款后，被告陆续向原告偿还借款10000元。至2019年8月25日，被告收回了原据，重新向原告出具了90000元的借款条据，但至今未再偿还原告借款，请求人民法院立案审理。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年期间，被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款后被告陆续向原告偿还借款10000元，至2019年8月25日，被告收回原借据，重新向原告出具了内容为“今借到周建明现金人民币玖万元整（90000.00元）”的借条。重新出具借条以后被告再未履行偿还义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有借条及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告重新向原告出具的债权凭证系双方的真实意思表示，合法有效，原告已向被告提供了借款，履行了出借义务，被告应当向原告履行还款的义务。借条虽然没有载明还款期限，借款人可以随时返还。借款虽未载明利息，原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。被告孙得富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙得富偿还原告周建明借款本金90000元；二、被告孙得富以借款本金90000元为计算基数，按年利率6%的标准支付原告周建明自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息。上述一、二项被告孙得富应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙得富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年九月八日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初139号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人李某1，男，汉族，农民。2016年11月1日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月14日刑满释放。2020年5月14日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2020年5月25日刑满释放。2019年9月4日被抓获，2019年9月5日因涉嫌盗窃被西咸新区公安局泾河分局刑事拘留。2019年9月19日被西咸新区公安局泾河新城分局取保候审。2020年9月2日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）133号起诉书以被告人李某1犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察官穆静、书记员何淼出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2019年8月23日上午8时许，被告人李某1在泾河新城泾干街办兴隆大街南口石某某所经营的“航航商店”内，趁店内无人看管之际，将石某某放置在柜台上的一部VIVO牌手机和一部三星平板电脑盗走。后李某2在泾河新城泾干街办吉元大街转盘附近，将所盗手机、平板电脑出售给一陌生男子，得赃款25元，已挥霍。经司法鉴定，被盗VIVO手机价值882元，三星平板电脑价值273元。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某陈述、视频监控截图、说明证明、估价鉴定结论、场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据，可相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某1曾因实施盗窃被判处刑罚，其后又以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，共价值1155元，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人李某1其在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某1当庭表示自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，自2020年9月2日起至2021年2月16日止。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩然二〇二〇年九月七日书记员  封唯宇附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执166号申请执行人：张春艳，女性,1971年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白金宝，男性,1990年4月17日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3905号民事判决书，受理了张春艳申请执行白金宝关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：3725.00元，已向被执行人白金宝发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白金宝银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张春艳约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执166号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月四日书记员  刘 锋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更855号罪犯张金庆，男，壮族，1990年4月5日出生于广西扶绥县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年10月29日作出（2014）佛三法刑初字第484号刑事判决，认定罪犯张金庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。罪犯张金庆不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）佛中法刑一终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月21日起至2026年3月20日止。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张金庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张金庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年11月，考核积分达到3135.5分，给予表扬5次，结余积分135.5分，其中年度积分1354.5分；张金庆表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张金庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张金庆的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月21日起至2024年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9173号原告：董杰丽，女，1977年4月4日出生,满族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区迎日酒店，住所地辽宁省沈阳市和平区西塔街**（A90）。经营者：刁鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住址辽宁省北票市。委托诉讼代理人:杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。原告董杰丽与被告沈阳市和平区迎日酒店劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董杰丽，被告沈阳市和平区迎日酒店经营者刁鹏及委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董杰丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠2020年1月工资3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月11日起，在被告处工作，在迎日温泉大酒店担任餐厅服务员，但自2020年1月1日起至2020年4月4日止，被告未能依法及时足额发放原告劳动报酬。被告以无钱支付为由，一拖再拖，不予发放拖欠工资。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告沈阳市和平区迎日酒店辩称，该酒店是我公司租用的场地，我公司仅负责经营和管理，原告系该场地实际所有人雇佣的员工，其工资也是该场地的实际所有人支付的，与我公司直接没有直接的用工关系，对于原告的诉讼请求，我公司请求驳回。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，原告入职被告处，任餐厅服务员。原告每月工资2700元及300元满勤。原告主张2020年1月工资3300元，被告未支付。被告2020年1月25日因新冠××疫情停业，3月24日复工。2020年5月11日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，被告抗辩我公司仅负责经营和管理，原告系该场地实际所有人雇佣的员工，与我公司没有用工关系。但对该抗辩主张，被告未提供证据予以证明，相反，原告提供了银行流水、照片、从业人员体温测量登记表可以证明原告向被告提供劳动，被告向原告支付工资，双方建立劳动关系。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任。故对原告主张的被告拖欠工资3300元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：被告沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后10日内一次性支付原告董杰丽工资3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年九月三日法官助理程慧书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢615号申请执行人：扬州市邗江区卫生健康委员会，统一社会信用代码11321027014455241B，住所地扬州市邗江区。法定代表人：刘宏斌。被执行人：曾久祥，男，1987年5月24日生，汉族，住。被执行人：刘景燕，女，1990年4月20日生，汉族，住。申请执行人扬州市邗江区卫生健康委员会与被执行人曾久祥、刘景燕计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)苏1003行审65号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书对被执行人曾久祥、刘景燕征收社会抚养费127056元,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，在本院后续的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢615号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年九月十一日书记员  常 荣
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初224号原告：吴伟，男，汉族，1989年11月14日出生，住江西省抚州市宜黄县。被告：肖益明，男，汉族，1985年5月6日出生，住江西省吉安市吉水县。原告吴伟与被告肖益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年9月7日，原告吴伟经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴伟撤诉处理。案件受理费508.8元，减半收取计254.4元，由原告吴伟负担。审 判 长  龚晗璐人民陪审员  李小英人民陪审员  黄忠平二〇二〇年九月七日法官助理黄馨书记员黄馨
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执799号被执行人：万文花，女，汉族，1969年7月28日生，云南省宾川县人，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县，现住宾川县。关于本院移送执行万文花借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院作出（2020）云2924民初413号民事调解书。由被执行人万文花缴纳案件受理费人民币3941.00元。由于被执行人万文花未自觉缴纳，本院审判庭于2020年8月27日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人万文花送达执行通知、财产申报表，被执行人万文花未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人万文花名下的银行存款信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人万文花名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人万文花周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人万文花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，且被执行人万文花下落不明。综上所述，因本案被执行人万文花确无财产可供执行，经本院合议庭合议同意，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月七日书记员  解志武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2550号申请执行人：张万明，男，1983年10月26日出生，汉族，出租车司机，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘慧明，男，1967年2月17日出生，汉族，出租车司机，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人张万明与被执行人刘慧明民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘慧明的存款、收入5000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘慧明负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月四日书记员 潘振国
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民特23号 申请人：陆凤云，女，1967年4月22日生，汉族。 被申请人：路凤岐，男，1965年5月2日生，汉族。 申请人陆凤云申请宣告被申请人路凤岐死亡一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陆凤云称：申请人陆凤云与被申请人路凤岐系兄妹关系。路凤岐于1993年夏离家出走，自此以后再无音讯，至今已下落不明近30年。申请人根据相关法律之规定，向贵院申请宣告路凤岐为死亡。 经审理查明：下落不明人路凤岐，男，1965年5月2日生，汉族，户籍地汽开区杨柳大街**3门40中门，与申请人系兄妹关系。被申请人路凤岐于1993年夏离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，申请人于2010年12月1日向长春市公安局汽车产业开发区分局安庆路派出所报警，至今下落不明已满四年。申请人陆凤云申请宣告路凤岐死亡后，本院于2019年7月18日在人民法院报发出寻找路凤岐的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人路凤岐仍下落不明。 本院认为：被申请人路凤岐自1993年夏走失后至申请人陆凤云申请宣告其死亡时已满四年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人路凤岐仍下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 宣告路凤岐死亡。 本判决为终审判决。 审判员  高强 二〇二〇年九月一日 书记员  李微
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1541号之九 申请人：沂源县坤盈建材有限责任公司。住所地:沂源县街道办事处中儒林村。 法定代表人:杜海恭，执行董事。 被申请人:沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会，住所地:沂源县南麻街道办事处重喜官庄村。 法定代表人:刘耐叶，主任。 申请人沂源县坤盈建材有限责任公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初339号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请保全，请求对被申请人沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1500000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会存款或网络资金1500000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月三日 书记员  王蓝璋
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0827民初779号 原告：高铭远，男，汉族，2010年6月5日出生，学生，住山西省垣曲县。 法定代理人：樊荣，女，汉族，1983年7月16日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：高宇翔，男，汉族，2007年7月29日出生，住山西省垣曲县。 法定代理人：高飞，男，汉族，1979年5月24日出生，住山西省垣曲县。 法定代理人：蔡琴琴，女，汉族，38岁，住垣曲县。 原告高铭远与被告高宇翔监护人责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告高铭远于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高铭远撤诉。 案件受理费25元，由原告高铭远负担。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年九月二日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12706号 上诉人（原审被告）：李明，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）：何碧芬，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：四川绵阳新华建筑总公司，经营场所四川省绵阳市剑南路**。 法定代表人：何国庆。 上诉人李明因与被上诉人四川绵阳新华建筑总公司、何碧芬买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3862号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人李明在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二〇年九月二日 书记员 宋 君 兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3627号 原告：陈俊玲，女，1964年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：赵厶漫，女，1964年10月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告陈俊玲与被告赵厶漫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊玲、被告赵厶漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊玲向本院提出诉讼请求：被告赵厶漫向原告偿还欠款35000元。事实与理由:被告欠原告房屋租金20000元,2018年4月13日,被告给原告打欠条一张，约定2018年6月30日前一次性结清。被告于2018年7月6日偿还了5000元,余款15000元至今未还。2018年4月16日,原告与被告签订《房屋租赁合同》一份,约定房屋租金每年10000元，租金按年度一次性支付,第一年租金于签订合同之日缴纳,签合同之日,被告资金暂时困难,无法当日支付,给原告打欠条,欠第一年的租金10000元，于2018年7月30日前一次性偿还,承诺如不能如期偿还,双倍支付房租即偿还20000元。赵厶漫辩称，本人认可与原告存在房屋租赁关系，2018年4月16日本人承租了原告的房屋，每年租金10000元，本人向原告支付了5000元，尚欠5000元，同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈俊玲花间集A-18，2016年8月16日至2018年4月16日房租20000元，本人承诺2018年6月30日前一次性结清。”2018年4月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其所有的位于昌吉市××街店铺租赁给被告，租赁期间为5年，自2018年4月16日至2023年4月15日止。每年租金10000元，租赁期内如房租上涨，被告同意随行上调，如下跌，保证年10000元租金不变。租金按年度一次性支付。2018年4月16日，被告又给原告出具一张欠条，内容为“今欠到陈俊玲花间集A-18商铺2018年房租10000元，计划2018年7月30日前一次性还清，如付不清，将按双倍支付房租，本人同意按20000元支付。”经查，上述两张欠条内容均由被告赵厶漫书写。2018年7月6日，被告给付原告租赁费5000元，原、被告均同意2018年4月16日的欠条未付租金按5000元，违约金按1000元计算。就2018年4月13日的欠条出具过程，被告陈述“欠条都是原告让我打的，我就打了”，原告陈述“我与被告不认识，我租给被告之前店铺租给了张先荣，我和张先荣合同2019到期,截止2018年，张先荣欠我20000元房租，张先荣将商铺转给被告，张先荣说欠我20000元房租由被告支付。被告就给我出具了欠条”。被告赵厶漫认可在与原告签订租赁合同之前，其与张先荣存在店铺转让关系，但未签订书面转让协议，转让款部分以现金方式支付，部分通过银行转账，具体金额记不清。本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。原告将商铺租赁给被告使用，被告应按约定支付租金。就2018年4月16日被告向原告出具的欠条，欠租金10000元，后被告给付原告5000元，此张欠条双方均同意未付租金按5000元，违约金按1000元，共计6000元，本院予以确认。就2018年4月13日被告出具20000元的欠条，该欠条内容全部由被告书写，被告对该欠条金额不认可，认为不应由其支付，因在被告承租商铺前，商铺由案外人张先荣承租，后案外人张先荣将商铺转让给被告，被告需向张先荣支付转让费，不能排除张先荣让被告代其支付房租，且被告陈述出具欠条的过程有悖常理，故对被告的辩解意见不予采信，对原告要求被告按欠条载明金额20000元支付租金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告赵厶漫于本判决生效后十日内给付原告陈俊玲26000元；二、驳回原告陈俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取计338元，由被告赵厶漫负担251元，由原告陈俊玲自行负担87元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   高 源二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日法 官 助 理   李小玲书  记  员   张文雅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4739号原告：谢兆飞，男，1975年7月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被告：吕想（曾用名吕大伟），男，1980年2月9日出生，汉族，住东海县。原告谢兆飞与被告吕想民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆飞委托诉讼代理人孙爱强到庭参加诉讼，被告吕想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢兆飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款15万元及利息85500元（自2017年5月20日起按月利率1.5%的标准计算至2020年7月19日），并自2020年7月20日起以15万元为基数继续按月利率1.5%的标准支付利息至还清借款之日止；2、案件受理费等一切诉讼费用均由被告承袒。事实和理由：2017年5月20日，被告因经营需要立据向原告借款15万元，借款月利率为1.5%,并约定借期16个月，被告应于2018年9月20日一次性还清借款本息。上述借款的还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能遵约重诺，一直拖延至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。被告吕想未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年5月20日，被告吕想向原告谢兆飞借款15万元并出具借条一份，内容为：“今有吕某借到谢兆飞现金壹拾伍万元整（大写150000元整），借款期限：自2017年5月20日起至2018年9月20日，共16个月，利率为每月1.5%，全部本息于2018年9月20日一次性还清。借款人：吕某，身份证号：，借款日期：2017年5月20日”。2017年5月22日，原告谢兆飞通过江苏农商银行转账方式支付给被告吕想15万元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告吕想经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告吕想向原告谢兆飞借款15万元本金，有原告提供的借条、转账记录等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款已过还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。故原告谢兆飞要求被告吕想偿还借款本金15万元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定利息为月利率1.5%，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕想于本判决书生效后十日内偿还原告谢兆飞15万元借款本金及利息（利息按照以下方式计算：以本金15万元为基数，按月利率1.5%，自2017年5月22日计算至实际付清借款之日止）；二、驳回原告谢兆飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告吕想负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4922元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月八日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督23号申请人：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区风临路****写字楼**，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：张金银，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萃，女，该公司员工。被申请人：陈晓娜，女，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被申请人陈晓娜申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审查期间，申请人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2020年9月8日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年九月九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1598号申请执行人：董喜英，女，1969年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代表人：李继飞。被执行人：郑州正源强盛商砼有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：李俊英。被执行人：李俊周，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行董喜英申请执行郑州正源强盛商砼有限公司、李俊周买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1504号民事调解书，于2020年8月28日向被执行人郑州正源强盛商砼有限公司、李俊周发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款3，110，140.95元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于郑州正源强盛商砼有限公司、李俊周所有的，与执行标的3，110，140.95元及利息，申请执行费39383元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月三日法官助理张明杰书记员张艳涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5179号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店。   经营者：齐琳，女，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚淋与被告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款18元。2、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条，第148条规定，赔偿原告1000元。3、判令被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2020年1月23日,在被告处购买了莫小仙自热火锅重庆麻辣350g,价款18元,生产日期为2019年2月21日,保质期10个月,保质期到2019年12月21日。该莫小仙自热火锅重庆麻辣350g为过期食品,购买时过期1个月零2天。原告认为,被告商店为了销售业绩,不择手段公开多次销售过期食品,而且过期时间长达1个多月,被告严重违反了食品安全法和消费者权益保护法,原告希望通过法律诉讼让被告对食品问题引起重视,原告购买过期食品是为消费者乃至被告减少一次隐患。都是唤醒身边的消费者维权及宣传食品安全的生动教材。另外原告也通过自己的不懈努力,触动被告由上到下全体员工的责任心和畏惧感。只要是依据法律的规定,行使权利都应该受到尊重和保护。综上所述肯求人民法院,认真查清事实真相,依法给予公正审判。有效保护原告的合法权益,切实保障广大消费者的利益不受侵犯,以维护法律的尊严,弘扬社会正气。   经审查，原告姚淋以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚淋采取强制措施。   本院认为，本案原告姚淋涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚淋的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 唐彩云   二○二○年九月三日   书记员 晓 红
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2733号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社）。 统一社会信用代码：91530502218932775X。 负责人：杨建伟，该支行行长。 住所地：保山市隆阳区。 被告：高玉和，男，1986年5月20，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现下落不明。 被告：朱雪梅，女，1990年7月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现下落不明。系高玉和之妻。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称板桥支行，系原保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社，以下简称板桥信用社）与被告高玉和、朱雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告板桥支行的负责人杨建伟到庭参加诉讼；被告高玉和、朱雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告板桥支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告高玉和、朱雪梅清偿原告借款本金49248元，截止2019年12月21日利息1630.63元，本息合计50878.63元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告高玉和、朱雪梅于2016年9月5日签订《云南省农村信用社个人借款合同》，（合同编号：0401012019160905540000020）,约定由原告向被告发放贷款50000元，用途为：危房改造。期限为36个月，自2016年9月5日起至2019年9月5日止，年利率为5%。上述合同签订后，原告于2016年9月5日向被告发放了贷款50000元，贷款到期后原告向被告催收，被告未履行还款义务，现下落不明，仅从被告存款中自动扣除752元，被告的行为已构成违约，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告板桥信用社为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 第一组证据：身份证一份，证实：被告的身份信息； 第二组证据：农户小额信用信贷单笔借款申请书、面谈记录、面签影像，证实：借款人、共同借款人向原告出具了借款申请书，申请借款50000元，并与原告面签面谈； 第三组证据：云南省农村信用社《个人借款合同》、借款借据、出账通知书，证实：二被告与原告签订了云南省农村信用社《个人借款合同》约定，原告于2016年9月5日向被告发放了50000元贷款； 第四组证据：保山市隆阳区农村信用合作联社信用社贷款帐，证实：被告尚欠原告本金50000元及相应利息。 审理过程中，本院于2020年5月30日在《保山日报》发出公告，限被告高玉和、朱雪梅于公告之日起六十日内到本院应诉，至今公告期、答辩期、举证期届满，被告高玉和、朱雪梅仍未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为证据来源合法，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和举证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告与被告高玉和、朱雪梅于2016年9月5日签订《云南省农村信用社个人借款合同》，（合同编号：0401012019160905540000020）,约定由原告向被告发放贷款50000元，用途为：危房改造。期限为36个月，自2016年9月5日起至2019年9月5日止，年利率为5%。上述合同签订后，原告于2016年9月5日向被告发放了贷款50000元，贷款到期后原告向被告催收，被告未履行还款义务，仅从被告存款中自动扣除752元，截止2019年12月21日产生利息1630.63元，现欠借款本金49248元，二被告至今下落不明，未履行还款义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”,同时规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告板桥信用社与被告高玉和、朱雪梅之间的债权债务有借款合同证实，债权债务关系成立；被告高玉和、朱雪梅接受贷款后未按合同约定履行还本付息义务构成违约，故对原告关于要求被告高玉和、朱雪梅偿还该借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高玉和、朱雪梅向原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行清偿借款49248元。 二、由被告高玉和、朱雪梅向原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行支付截止2019年12月21日利息1630.63元。 （以上一、二项计本息合计50878.63元，于判决生效后10日内付清。） 三、自2019年12月22日起至本金清偿完毕之日，由被告高玉和、朱雪梅向原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行支付按合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1072元，由被告高玉和、朱雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  邵维海 审 判 员  李 孝 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李 涵
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6139号 申请执行人：李国聪，男，汉族，1971年12月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：龙喜福，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陈容航，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠州广信物业发展有限公司，住所地：广东省惠州市府前路**。 关于申请执行人李国聪诉被执行人惠州广信物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤1302民初1701号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定：一、双方确认，申请执行人与被执行人于2004年5月11日签署的《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2004）NO.XXX号】合法有效，申请执行人李国聪已向被执行人惠州广信物业发展有限公司支付全部购房款。二、双方确认，位于惠州市河南岸府前路**广信大厦（世贸中心）第一层A1-XXX号涉商铺【预售登记证号：惠州市房预计（2004）XX号，建筑面积178.03平方米，套内面积108.90平方米】归申请执行人李国聪所有；本案诉讼费32864元（申请执行人已预交），减半收取为16432元，由申请执行人李国聪负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李国聪向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已于2020年8月20日向惠州市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行函，确认位于惠州市河南岸府前路1号广信大厦（世贸中心）第一层A1-XXX号涉商铺【预售登记证号：惠州市房预计（2004）XX号，建筑面积178.03平方米，套内面积108.90平方米】归申请执行人李国聪所有。 至此，（2020）粤1302民初1701号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元已由申请执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0321刑初391号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘运雷，男，1983年10月8日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，无业，居住地江苏省丰县。曾因赌博，于2017年8月7日被丰县公安局处以行政拘留十二日并处罚款一千八百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被丰县人民检察院批准逮捕，次日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。指定辩护人周伟，江苏弘润律师事务所律师。指定辩护人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人刘运雷犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日、2020年8月31日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员马凤环、刘红娟依法出庭支持公诉，被告人刘运雷及其辩护人周伟、卜庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3份以来，被告人刘运雷以小孩办满月酒、送礼要账、装修房屋等理由，采取抵押户口本、驾驶证、行驶证等方式获取他人的信任，先后骗取刘某等8名被害人烟酒、空某等财物，共计价值人民币4万余元。具体犯罪事实分述如下：1．2019年3月的一天，被告人在丰县史小桥丰沙路桥北家家福超市，以其大哥小孩办满月酒为由，采取上述方式，先后两次骗取被害人刘某海之蓝白酒7箱、国缘淡雅白酒8箱、大苏烟2条及大贡烟3条，共计价值人民币1.2万余元。2．2019年4月的一天，被告人刘运雷在丰县张五楼今世缘侯家名烟名酒店，以其小孩办满月酒为由，采取上述方式，骗取被害人马某之蓝白酒5箱、小苏烟4条，共计价值人民币4000元。3．2019年6月7日，被告人刘运雷在丰县凤城镇刘李三村喜再来超市，以其小孩办满月酒为由，采取上述方式，骗取被害人李某海之蓝白酒6箱、大苏烟及大贡烟共8条，共计价值人民币3900元。4．2019年5月25日、2019年6月6日，被告人刘运雷在丰县史小桥爱玛电动车店，分别以为其媳妇和叔叔买电动车为由，采取上述方式，骗取被害人佟磊2辆爱玛牌电动车，共计价值人民币6700元。5．2019年9月2日，被告人刘运雷至丰县凤城镇开发区O2O超市，以其叔叔家小孩办婚事为由，采取上述方式，骗取被害人郑某之蓝白酒2箱、大贡烟2条，共计价值人民币1500余元。6．2019年8月28日，被告人刘运雷在丰县师寨镇孙史庄大队部孝峰超市，以送礼要账为由，采取上述方式，骗取被害人史某之蓝白酒3箱、大苏烟3条、大贡烟1条，共计价值人民币3600余元。7．2020年5月11日，被告人刘运雷在丰县华山镇套楼街赛福超市，以送礼要账为由，骗取被害人葛某之蓝白酒4箱、大苏烟4条，共计价值人民币2500元。8．2020年5月17日，被告人刘运雷在丰县师寨镇史小桥美的电器售后店，以其房屋装修为由，骗取被害人黄某一台挂壁式小天鹅智炫空某、一台柜式小天鹅探云空某、一台奥克斯牌洗鞋机，共计价值人民币6700元。上述事实，被告人刘运雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某等8人的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、聊天记录、欠条、丰县价格认定和监测中心出具的丰价证认[2020]56号价格认定结论书、情况说明及被告人刘运雷的户籍信息证明及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘运雷以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得予以追缴，发还各被害人。被告人刘运雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘运雷多次实施诈骗，且有劣迹，酌情予以从重处罚。关于辩护人提出的“被告人刘运雷具有坦白情节，自愿认罪认罚从而请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人刘运雷犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人刘运雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2022年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵明芹审 判 员  王 苹人民陪审员  段桂真二〇二〇年九月一日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1007号原告：程卫东，男，1967年6月10日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。被告：孙钟喜，男，1982年12月30日出生，汉族，住枝江市。被告：郑绍芳（系孙钟喜之妻），女，1987年10月12日出生，汉族，住枝江市。原告程卫东与被告孙钟喜、郑绍芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程卫东及其委托诉讼代理人廖玉发到庭参加诉讼，被告孙钟喜、郑绍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资58000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月份，被告孙钟喜承包贵州省毕节市金河化工有限公司的煤渣转运劳务项目，雇佣原告程卫东等人承担煤渣转运工作，并指定原告负责安排煤渣转运现场管理工作，双方口头约定每月工资5000元。被告郑绍芳负责工地工人食堂工作。从2013年4月开始至10月结束，二被告应付原告劳务工资35000元和垫付转运机械修理费25000元，合计60000元。被告孙钟喜于2014年6月29日给原告出具60000元欠条，未约定支付时间。2016年2月25日，被告郑绍芳在欠条上注明：“止（此）欠条在没有付清之前长期有效，2016年2月25日写，孙钟喜妻带写”。后原告多次向二被告索要，被告孙钟喜在2020年1月23日通过微信向原告转帐2000元，下欠58000元至今未付。被告孙钟喜、郑绍芳未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。上述事实，有结婚登记档案信息、欠条、微信转帐截屏、通话录音光碟、证人孙某、江某证言以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告孙钟喜欠原告劳务工资和垫付修理费计60000元，有孙钟喜出具欠据证明，应予认定。被告孙钟喜还款2000元，原告程卫东请求支付下欠款58000元，应予支持。被告孙钟喜、郑绍芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告郑绍芳有负责案涉工地工人食堂生活并在欠条上注明欠款时效的事实，证明郑绍芳知晓并认可本案债务。因此，认定该欠款为孙钟喜、郑绍芳夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙钟喜、郑绍芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告程卫东劳务工资和垫付修理费共计58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告孙钟喜、郑绍芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年九月八日书记员  陈晓玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢363号申请执行人孙洪飞，男性,1977年12月6日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人徐美纯，女性,1976年12月23日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院执行的孙洪飞申请执行徐美纯借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢363号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月一日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1297号之二 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李珊琳，女，1972年03月14出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款500000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明