广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11786号原告：广州佳信广告材料有限公司，住所地广州市番禺区东环街甘棠村甘棠大道**之104，统一社会信用代码91440101MA5CTHAF8Q。法定代表人：郑华洲。委托诉讼代理人：张迈,广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓贞,广东开耀律师事务所律师。被告：杨龙，男，1989年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：倪付贵，海南日新律师事务所律师。原告广州佳信广告材料有限公司诉被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州佳信广告材料有限公司法定代表人郑华洲及委托诉讼代理人陆文凤、黄明格，被告杨龙委托诉讼代理人倪付贵到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州佳信广告材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款128036元及利息（利息以128036元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年7月1日起计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告广州彩微广告有限公司从2016年开始交易，被告通过微信等方式向原告订购灯布、背胶等产品，双方虽然没有签订书面的采购合同，但是双方在微信上已经就采购事项达成一致，双方成立买卖合同关系。原告按照约定向被告发送货物，货物已由被告工作人员及被告签收，货物质量符合双方约定，从2017年7月至11月，原告已送货的货物总价值为133036元，广州彩微广告有限公司仅向原告支付5000元，经原告多次催收，被告仍未支付剩余款项128036元，并且被告已经注销广州彩微广告有限公司。根据公司法第183条规定，被告杨龙是广州彩微广告有限公司唯一股东，也是广州彩微广告有限公司的清算组成员，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，清算组成员不履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清唱，清算组成员的赔偿范围应为债权人未获清偿的全部债权。综上，原告作为债权人有权要求被告支付广州彩微广告有限公司拖欠原告的货款128036元及相应利息。被告杨龙辩称，1、广州彩微广告有限公司已经注销，并且在2019年10月26日工商部门公告了广州彩微广告有限公司注销的事宜，要求债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权。详见原告的证据第27页。但原告没有向广州彩微广告有限公司申报债权，因此被告不应当对广州彩微广告有限公司的债务承担责任。2、即使广州彩微广告有限公司的该债务应当由被告承担，但货款的金额也与原告诉请的不一致。被告对原告提交的送货单，只认可被告本人签收的以及案外人段煜签收的单据，其他人员没有签收的代理权，并且原告提交的载明是杨龙签收的送货单上，部分非杨龙本人亲笔所签，存在伪造的可能性。因此，原告主张的金额不属实。3、原告主张按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准来计算利息，没有事实和法律依据，不应当上浮50%。原告广州佳信广告材料有限公司回应称，1、广州彩微广告有限公司在网上公告过注销，但是普通的债权人不会每天上网查看债务人是否注销。2、根据法定程序及公司法若干问题的规定（二）第11条，应将公司解散清算事宜书面通知债权人，并根据公司规模及公司营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸公告。被告并没有书面通知我们，广州彩微广告有限公司即将解散也没有在报纸上公告过。3、杨龙在提交给工商登记机关的注销申请里，确认公司没有债权债务，而原告自2017年至2019年不断向杨龙以及广州彩微广告有限公司工作人员段煜催款过，其理应对广州彩微广告有限公司尚有未清偿的债务知情。因此被告明显存在违法失信的行为。综上，被告作为公司的唯一股东及清算组成员，既未书面通知债权人公司清算解散事宜，也没有登报公告，又存在向工商登记机关不实陈述的行为，其有责任对广州彩微广告有限公司未向原告清偿的债务承担赔偿责任。4、因为交易是发生在2017年至2019年，杨龙已经逾期长达两年，并且一直占有属于原告的货款，原告这边有资金损失，所以要求被告承担逾期利息上浮50%的标准。5、被告既当庭认可杨龙及段煜签收的送货单，也就表明段煜有权代表广州彩微广告有限公司与原告对接对账。而我方提交的与段煜的聊天记录中，也显示我方有将所有的送货单发给段煜核对过，段煜并未提出过异议。因此，被告应清偿的债务金额为128036元。本院经审查当事人提交证据，并结合庭审陈述、质证，认定事实如下：1、案外人广州彩微广告有限公司成立于2016年1月22日，注册资本人民币310万元，法定代表人为被告杨龙，杨龙同时为广州彩微广告有限公司的唯一股东，杨龙认缴出资310万元，出资时间2065年12月18日。徐泽文为广州彩微广告有限公司的监事。2、广州彩微广告有限公司多次向原告采购灯布、背胶等产品，双方未签订书面买卖合同。原告提供35张送货单，送货金额为133036元，送货日期自2017年7月17日至2017年11月25日。原告确认被告以向其供应商付款方式支付货款5000元，剩余货款为128036元。被告杨龙确认送货单上段煜签名的单据，以及杨龙签名的大部分单据，对签名为“杨龙”或“杨”但笔迹明显与其他签名不同的3张单据不予认可。对签名为印佳纬、徐才宜、陈威的送货单不予认可，表示未授权上述人员签名。被告未否认上述三人之前为广州彩微广告有限公司的员工。原告多次通过微信向被告杨龙、广州彩微广告有限公司的多名员工对账及催讨货款。具体如下：2017年11月29日，原告向被告杨龙（微信号：×××）发送聊天截图，内容为在2017年10月26日、10月27日对账及催款内容，表示7月货款6976元，已付5000元尚欠1976元，8月货款21178元，9月货款52153元。当日，原告告知被告10月货款24429元，11月货款28300元。原告在微信中所陈述的每个月货款总额，与原告提交证据1中35张送货单各个月份的货款金额经计算完全一致。原告自2017年11月29日至2019年6月21日措辞催讨货款128036元。2019年6月21日，原告两次发起微信语音通话，一次因“对方忙线中”未接通，一次因“对方无应答”未接通。2019年3月11日，原告向被告杨龙（微信号：×××）发拖欠货款情况。被告杨龙未回复。原告发语音询问被告公司定位在哪里，请被告给定位过去公司。被告杨龙仍未回复。原告试图拨打微信语音电话，先后六次拨打均显示“呼叫失败”。原因为“对方未添加你为朋友。对方添加后，才能进行通话”。2020年2月26日，原告尝试向被告发送信息，显示发送失败，原因为“开启了朋友验证，你还不是他（她）朋友。”被告杨龙代理人确认上述两个微信为被告杨龙使用，但表示微信沟通中杨龙并未明确认可原告所陈述的货款金额。2017年11月22日，原告向广州彩微广告有限公司财务胡可意（微信号：×××）发送追讨货款信息，“7月货款6976元，8月21178元，总货款28154元，减掉你们付的5000元，还要付23154元”。胡可意表示只能先安排一万元。2018年5月7日，原告向胡可意发送微信，确认2019年7月至11月的每个月货款金额。胡可意回复已经离职。2017年10月26日，原告向广州彩微广告有限公司员工段煜（微信号：×××）发送“7月货款6976元，8月21178元，总货款28154元”。段煜回复，“收”及“明天下午到账”。2018年5月7日、2019年1月9日及6月21日，原告三次向广州彩微广告有限公司员工段煜发送广州彩微广告有限公司2019年7月至11月每个月货款详细情况。段煜未回复。3、被告杨龙于2019年以唯一股东决议解散广州彩微广告有限公司，国家企业信用信息公示系统显示广州彩微广告有限公司的注销备案公告，内容为杨龙为清算组成员及负责人，决议解散广州彩微广告有限公司，并公告解散事宜，公告期为2019年10月26日至2019年12月10日，公告内容为广州彩微广告有限公司因决议解散，拟向登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日45日内向清算组申报债权。2020年4月2日，被告杨龙向工商主管部门提交企业注销登记申请书，债权债务清理情况一栏选择为“无债权债务”。同日，杨龙以清算组负责人及股东身份确认广州彩微广告有限公司清算报告，明确公司债权债务已经处理完毕。2020年4月2日，工商主管部门核准广州彩微广告有限公司的注销申请。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录等为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。广州彩微广告有限公司向原告多次采购产品，2017年7月至11月送货单合计货款达133036元。广州彩微广告有限公司仅支付5000元，拖欠货款128036元多年，原告请求支付货款128036元及逾期付款利息，合理有据，本院依法予以支持。至于利息起算时间，原告主张其在2019年6月21日最后一次通过微信向被告杨龙主张权利，申请自次月1日计算利息，为其对自身权益的合法处分，不违反相关法律规定，本院予以认可。至于计算的利率，自2019年7月1日至8月19日，应按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日，应按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场利率上浮50%计算。原告对逾期付款利息的表述不准确，本院依法予以纠正。广州彩微广告有限公司在2019年10月26日成立以被告杨龙为清算组成员及负责人的清算组时，依法应当将解散清算事宜书面通知作为债权人的原告，并在公司注册地的全国或省级有影响的报纸上进行公告。广州彩微广告有限公司未履行上述通知义务，也未进行相关登报，导致作为债权人的原告未能申报债权，被告杨龙作为广州彩微广告有限公司的唯一股东，以及清算组唯一成员，应当对原告未获清偿的货款及其逾期利息承担赔偿责任。原告自2017年至2019年6月21日期间，多次向被告杨龙及其所聘请广州彩微广告有限公司的多个员工以微信等方式追讨欠款，被告杨龙明显存在故意不通知原告公司解散清算事宜的恶意。被告杨龙抗辩送货单中部分员工签名未获其授权，部分签名为“杨龙”或“杨”为他人冒签。但被告杨龙无法解释在原告多次发送各个月份货款金额，向被告杨龙及广州彩微广告有限公司多个员工进行追讨时，无人发表任何异议的事实，也无法解释原告自2017年至2020年多次发送的各个月份货款金额与送货单数据完全吻合的事实，更无法解释杨龙在微信中拒绝回复，并故意不接听微信语音电话，甚至恶意拉黑原告微信的事实。综上，本院确认送货单欠款的真实性，对被告的上述抗辩不予采信，对被告杨龙故意回避，恶意逃债的不诚信行为予以谴责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州佳信广告材料有限公司支付货款128036元并支付逾期付款利息（利息以128036元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场利率上浮50%计算）。二、驳回原告广州佳信广告材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1430元，由原告被告杨龙负担。被告杨龙应在判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费1430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年九月二十二日书记员 何震宇