wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7274号 原告：张某1，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张某2，女，1948年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：刘孝义，1947年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系原告张某2丈夫。 两原告共同委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：赵啊晴，安徽步海律师事务所律师。 被告：张某3，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：葛某，女，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系被告张某3妻子。 被告张某3、第三人葛某共同委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 原告张某1、张某2与被告张某3、第三人葛某继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告张某1的代理人刘孝义、原告张某2及两原告共同委托的诉讼代理人周步海、赵啊晴，第三人葛某及其与被告张某3共同委托的诉讼代理人张怀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告平均分割被继承人张丙立、牛月英的遗产（合计两处房产价值约50万元，具体以评估为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人张丙立、牛月英共育有子女张某2、张美丽、张某3、张某1四人。张丙立与牛月英生前有住房一处（主楼两层七间，平房八间，已办理房产证），现已拆迁，拆迁编号Ｅ-65＃,（当庭变更）拆迁面积526.53平方米；门面一处两层四间拆迁编号Ｅ64＃，（当庭变更）拆迁面积99.98平方米。以上住房和门面系被继承人张丙立与牛月英的共同财产。张某3婚后一直与二被继承人共同生活，张丙立于1995年8月因疾病去世，由于房屋不便分割，同时考虑牛月英尚在世，故遗产未分割。牛月英于2019年2月13日去世，被继承人张丙立与牛月英的遗产被张某3和葛某非法占有，不同意分割。张美丽自愿放弃对本案房产的继承权，现原告张某2、张某1为维护自己合法权益，特具状起诉，希望人民法院支持原告诉讼请求。 被告张某3与第三人葛某辩称：被继承人张丙立、牛月英所建主楼于1995年被被告张某3、第三人葛某翻建，被告张某3、第三人葛某于2005年又翻建加盖了其他住房和两间门面，被继承人的房屋已经因翻建灭失，没有可供继承的遗产。 原被告及第三人为证明其主张向本院提交以下证据：原被告及第三人身份证，证明原被告及第三人主体适格；下关居委会说明等证据，证明被继承人死亡及子女情况；房屋所有权证存根，证明张丙立、牛月英1983年自建168.2平方米房屋，1993年产权证登记所有人是张丙立、牛月英；建筑执照、2005年3月《宿州市民房翻建、扩建、维修申请表》，证明1983年建两间门面和2005年建房、翻建的事实；公证书，证明2005年牛月英将遗产份额赠与被告及第三人事实，并载明房屋是被告及第三人出资建造；张美丽、张某12005年4月12日的赠与书，证明张美丽、张某1将遗产份额赠与被告和第三人的事实、并载明房屋是被告及第三人出资建造；拆迁协议，证明被拆迁房屋面积。对以上证据的真实性本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：张丙立与牛月英系夫妻关系，共生育四名子女张某2、张美丽、张某3、张某1，第三人葛某是被告张某3的妻子。被继承人张丙立原有房屋两处，1983年在宿州市自建房屋一处，面积168.2平方米，于1993年2月25日进行产权登记，牛月英为共有人，该处房屋先后于1995年、2005年由被告张某3、第三人葛某出资进行翻建，2019年宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心与葛某、张某3等人签订房屋征收补偿协议，对该房屋进行征收拆迁（征收编号Ｅ65＃），拆迁协议载明该房住宅面积465.30平方米。被继承人张丙立、牛月英于1983年另在公平街建造两间瓦房，2005年3月31日牛月英经公证后将其所有的份额赠与被告及第三人，2005年4月12日张美丽、张某1将其份额赠与被告和第三人，同年该两间瓦房被翻建为两间两层平房，并于2019年被征收拆迁（征收编号Ｅ64＃），拆迁补偿面积99.98平方米，被征收人为葛某。 另查明：被继承人张丙立于1995年8月去世，牛月英于2019年2月13日去世。被继承人张丙立、牛月英之女张美丽放弃继承权，不参与本案诉讼。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的包括房屋在内的公民个人合法财产，本案被继承人张丙立、牛月英生前建造的产权登记为张丙立、牛月英的房产已于1995年、2005年由被告张某3、第三人葛某出资全部翻建、扩建，原有房屋消灭。被继承人张丙立、牛月英于1983年建造的两间瓦房于2005年翻建成平房，原两间瓦房亦消灭。现原告所举证的证据不足以证明翻建后的房屋即征收编号为Ｅ65＃、Ｅ64＃号房屋仍属于张丙立、牛月英的遗产，故原告主张上述两处房产均应作为遗产进行分割的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某1、张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张翩翩 书记员赵敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5467号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军，经理。委托诉讼代理人：高国新，男，1994年4月17日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：包新征，男，1978年9月7日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：王国庆，女，1965年10月1日出生，汉族，住济南市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年九月九日书记员 徐佳慧
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2550号原告：江忠明，男，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省霍邱县。被告：陶玉合，男，汉族，1972年12月27日出生，住安徽省霍邱县。被告：胡家友，男，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省霍邱县。被告：曾炳付，男，汉族，1939年12月27日出生，住安徽省霍邱县。被告：胡家林，男，汉族，1952年11月21日出生，住安徽省霍邱县。被告：胡玖生，男，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省霍邱县。被告：胡家田，男，汉族，1963年8月2日出生，住安徽省霍邱县。被告：余玉发，男，汉族，1966年3月15日出生，住安徽省霍邱县。被告：吴光友，男，汉族，1974年2月26日出生，住安徽省霍邱县。被告：曾祥青，男，汉族，1966年9月17日出生，住安徽省霍邱县。被告：余玉付，男，汉族，1971年8月8日出生，住安徽省霍邱县。被告：余玉奎，男，汉族，1975年6月10日出生，住安徽省霍邱县。被告：张永成，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省霍邱县。被告：曾祥理，男，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省霍邱县。被告：曾祥华，男，汉族，1967年02月12日出生，住安徽省霍邱县。被告：曾祥勇，男，汉族，1964年12月06日出生，住安徽省霍邱县。被告：曾祥家，男，汉族，1968年7月11日出生，住安徽省霍邱县。被告：曾祥田，男，汉族，1971年6月19日出生，住安徽省霍邱县。被告：曾大为，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省霍邱县。被告：曾炳忠，男，汉族，1966年3月13日出生，住安徽省霍邱县。被告：曾祥贵，男，汉族，1970年06月07日出生，住安徽省霍邱县。被告：任玉明，男，汉族，1949年09月29日出生，住安徽省霍邱县。被告：胡家元，男，汉族，1954年6月10日出生，住安徽省霍邱县。原告江忠明与被告陶玉合、胡家友等土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告补齐2017年、2018年、2019年土地流转租金差额；2、判令22名被告继续履行与原告之间《农村土地承包经营流转合同》，即在合同期内，被告流转土地继续由原告耕种；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与22名被告签订土地流转合同，合同期限为5年（2017年5月至2022年5月），合同签订后按照法律规定在乡、村两级进行备案，合同上约定租金为每年每亩300元，租金支付时间为每季庄稼收获之后结算。原告在实际履行合同之中，因政府粮食保护价格下调及庄稼欠收等客观原因，原告与被告商量调整租金。2020年春季，原告准备春种之时，被告在没有与原告作任何协商、通知的情况下将原告流转的土地又流转给他人耕种，之后又到霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会要求解除与原告的土地流转合同，并按照合同约定补齐租金。被告任意解除合同的行为已经侵害了原告利益。本院经审查认为，原告江忠明是《农村土地承包经营流转合同》乙方法人代表，《农村土地承包经营流转合同》的乙方主体是众兴集镇糖坊村油坊组。根据合同相对性，本案起诉主体应是众兴集镇糖坊村油坊组，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告江忠明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王子运人民陪审员  王月山人民陪审员  唐兴杰二〇二〇年九月五日法官助理徐鹏程书记员吴家云附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执296号   申请执行人:马银地，男，1968年5月3日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人：米银宝，男，1975年4月20日出生，回族，农民，住西吉县。   本院在执行马银地与米银宝买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初71民事调解书，确定由米银宝支付马银地牛款10700元。本案在执行过程中，依法向被执行人米银宝发出执行通知书责令限期履行,但被执行人米银宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月19日，本院依法划拨被执行人米银宝账户的存款6300元，用于支付申请人马银地牛款。现查明被执行人米银宝名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人马银地亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十四日   书记员 马银亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4649号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：马恒像，男，汉族，1989年12月27日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人马恒像纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付透支本金4978.89元及暂计执2018年11月8日的利息852.07元； 二、向申请执行人支付以4978.89元为基数，按日利率万分之五的标准支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付本案受理费50元； 五、负担执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马恒像负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3742号 卢俊杰: 本院立案执行广州市从化区人民法院与卢俊杰罚金一案，本院已于二〇二〇年九月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执78号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N0。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：岳某、徐某。被执行人：马某1，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：马某2，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：纳某，石嘴山市纳福化工有限公司董事长，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：何某，住上海市奉贤区。公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人马某1、马某2、纳某、何某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁02民初147号民事判决，向被执行人马某1、马某2、纳某、何某、刘某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付本金30000000元，（截止2018年5月10日的利息10137413元，2018年5月11日至2019年1月8日的利息为2142000元，利息共计12279413元），案件受理费242487元，公告费300元，共计42522200元，并承担本案执行申请费109922元。但被执行人未履行义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人就债务问题进行协商处理为由，向我院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执78号案件的执行（未执行标的42522200元，执行申请费109922元未缴纳）。当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二○二〇年九月二十三日书记员 胡昆仑附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初952号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该公司营销主管。 被申请人：陆荣高，男，1950年04月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告陆荣高电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以希望能庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，共计55元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 长 李中贤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初724号 原告：黄运贤，男，1956年2月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：黎虹，广西富章律师事务所律师。 被告：李石堂，男，1967年4月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告黄运贤与被告李石堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告黄运贤及其委托诉讼代理人黎虹到庭参加了诉讼，被告李石堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄运贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款120000元及逾期利息42542.47元（利息从每笔借款届满起按年利率6%计算，暂计至起诉之日，之后计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系，且是同村老乡，2013年被告称因做生意需资金周转，多次请求原告借钱，当时原告已年老，本来不打算借钱给被告，但因被告不断求助原告，且口头约定会支付利息给原告，原告看在多年的朋友分上，且觉得被告为人老实，原告便将多年积蓄用于养老的资金借于被告，分别于2013年4月17日借款15000元、2013年7月26日借款25000元、2013 年7月28日借款50000元、2013年10月10日借款30000元给被告，均约定还款期限为1年，均为现金支付。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还，并躲避让原告找不到被告。原、被告之间存在民间借贷关系，被告未按约还款构成严重违约，根据有关法律规定，被告未按约还款，应从逾期之日起计算利息给原告。因此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 本案原告黄运贤围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.《借条》4份，证明被告向原告借款共120000元的事实；3.村委会的证明1份，证明原告的别名叫黄大运。 被告李石堂没有提出答辩，也没有提交证据材料。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告李石堂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是同村老乡和朋友关系。被告称因做生意需资金周转，多次请求原告借钱，后原告分别四次以现金支付于2013年4月17日借款15000元、2013年7月26日借款25000元、2013年7月28日借款50000元、2013年10月10日借款30000元给被告，每笔借款被告均出具《借条》给原告收执，均约定还款期限为1年，均未约定有利息。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，后经原告多次追偿未果。2020年7月14日，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告李石堂因做生意需资金周转分别四次向原告黄运贤借款共120000元，并分别出具有《借条》交原告收执，原告以现金支付方 式将借款共120000元交付了被告，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。因此，对被告向原告借款共120000元的事实，本院予以确认。借款期限届满后，被告没有按约偿还借款，其行为违背了诚实信用的原则，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还四笔借款共120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本案原、被告双方在借款时只约定了还款期限，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息从每笔借款届满起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李石堂应于本案判决生效之日起十日内偿还四笔借款共120000元及逾期利息（其中：第一笔借款以借款本金15000元为基数从2014年4月18日、第二笔借款以借款本金25000元为基数从2014年7月27日、第三笔借款以借款本金50000元为基数从2014年7月29日、第四笔借款以借款本金30000元为基数从2014年10月11日，均按年利率6%计算至每笔借款还清之日止）给原告黄运贤。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3550元，减半收取为1775元（原告已预交），由被告李石堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  易金玉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑宇婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执557号申请执行人王志飞，男，汉族，1974年6月8日生，户籍所在地湖口县。申请执行人骆小荣，女，汉族，1976年6月12日生，户籍所在地湖口县。被执行人徐小畏，男，汉族，1981年4月20日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年5月26日作出的（2020）赣0429民初666号民事调解书，已于2020年5月26日发生法律效力。因被执行人徐小畏逾期未能自觉履行义务，申请执行人王志飞、骆小荣已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐小畏存款14954.48元及利息、或扣留、提取被执行人徐小畏上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐小畏上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇二〇年九月十四日书记员 刘昊琛
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1099号原告：何某，居住地：大同市。被告：赵某，居住地：大同市。原告何某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告系朋友关系。2019年6月25日，被告向原告借款10000元，当时被告承诺于2019年9月25日归还，同时支付3分利息，被告给原告履行五个月的利息后，归还本金两千元，余款八千元至今未还。原告多次向被告催要，被告只是推诿，至今未归还。故请求判令：1、被告归还原告借款本金8000元及利息1120元，共计9120元整；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告何某向本院提交如下证据：1、借条一张，拟证明被告向原告借款10000元，借期三个月；2、微信聊天记录，拟证明原告向被告催要借款情况。被告赵某既未进行书面答辩又未提供相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年6月25日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，未约定利息。同日，原告向被告交付借款10000元。借款到期后，被告于2020年1月向原告归还借款本金2000元，剩余8000元，经原告多次催要，被告推诿不予归还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金8000元及利息1120元，共计9120元整；2、诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告归还剩余借款本金8000元的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付1120元利息的主张，因双方借款时未约定利息，故对于原告该项主张，本院不予支持。被告未及时归还原告借款的行为，违反了相关法律规定，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某自本判决生效后十日内偿还所欠原告何某借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同二0二0年九月七日书记员 孟永君
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3941号原告：袁少仲，男，1958年9月29日出生。被告：孙立成，男，1962年12月6日出生。委托诉讼代理人：郝铁明（孙立成之妻），女，1960年4月3日出生。原告袁少仲与被告孙立成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁少仲、被告孙立成及其委托诉讼代理人郝铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁少仲向本院提出诉讼请求：1.判令孙立成再给付建设施工费60000元；2.请求对袁少仲已完成的工程进行评估；3.诉讼费由孙立成负担。事实和理由：2020年6月袁少仲与孙立成达成协议，袁少仲为孙立成在×号原来一层厢房的房子上加盖一层，实行包工包料，建设工程款为180000元。从6月20日开始施工，袁少仲已经把二层的主体工程建完，二层的地板砖也已经铺完，二层的地暖也已经做完，又焊建了楼梯。原来约定二层只建一个厕所，后来又改成七间房，七个厨房、七个厕所，增加铝合金隔断，80多平米，增加了一个月台15平方米左右，又建了一个8米*1.5米的小厨房，一层与二层之间安装了琉璃瓦。袁少仲干完这些活后要求增加材料费和工时费60000元，孙立成不同意，造成袁少仲被迫停工。孙立成现在只给付120000元，还应再给60000元，总造价应为240000元。袁少仲认为，孙立成多次更改原有协议，增加了大量项目，造成成本大量增加，现应多给付施工费。因双方协商未果，故向人民法院提起诉讼。孙立成辩称，不同意袁少仲的诉讼请求。我与袁少仲没有签订书面合同，约定的是扫地出门，工程款170000元。袁少仲于2020年6月4日进场施工，当日我给付其60000元，后又分别给付40000元和20000元，合计给付120000元，没有打条。袁少仲于2020年6月20日离场，离场原因不清楚。第一，关于170000元工程款，其中包括的内容有：建设二层、楼梯、七个单间、西边一个卫生间、内装修四白落地、铺地砖、吊顶、外墙保温、西边卫生间的上下水、铁板走廊、正房和厢房之间的玻璃封顶、院子的彩钢封顶、正房南侧紧贴着的钢板、走廊上的铁扶手、窗户、门、打隔断、七个单间的卫生间和厨房、走廊贴地砖、一层房檐抹斜坡、正房钢架上两个窗户、全部地暖、正房和厢房两个小配房房顶贴砖、二层走廊底部塑料插板吊顶。第二，关于袁少仲所述增加的工程量：8米*1.5米的小厨房，正房钢架上增加两个窗户、二层走廊我之前设计的就是铁板上铺砖，因为南边铁板没有压底下，所以现在用钢焊了一个铁板平面，在上边用水泥镶砖，一层与二层间东南两面的琉璃瓦、是因为房子当时建设的时候东边窄，西边宽，就把西边的拉掉一部分，之后二层滴水到一层，后才买的琉璃瓦，是因为房檐短了才增加了琉璃瓦，应该算是袁少仲的补救措施，不应该给钱。七个单间每间增加一个厨房一个卫生间、增加了相应的上下水、所有二层的地暖，上述项目都在合同项内。袁少仲定的是在一层顶上打层水泥加钢筋，这个是在谈170000元之前说的，我不同意这样做，用这个钱顶了七个单间的厕所和厨房。第三，关于袁少仲未完工部分，外墙没保温、外墙没抹灰、吊顶、七个单间之间的隔断、袁少仲拉的六个门没有安装，是因为袁少仲做的尺寸不对、所有的窗户窗口的上檐没有镶砖、窗户就把框做了，其他没有安装、楼梯和走廊扶手没做也没有给拉来、正房和厢房东西两侧的窗户没做、上下水没有做、里边没抹灰、没有穿线。袁少仲为证明其主张，向本院提交了记账本、视频资料和照片，孙立成均不认可。孙立成为证明袁少仲离场后孙立成另找他人继续施工的情况，向本院申请六名证人出庭作证，袁少仲亦不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，袁少仲与孙立成达成口头协议，约定由袁少仲为孙立成位于北京市怀柔区×号房屋建设二层及相关装饰装修工程，工程款共计170000元。袁少仲于2020年6月初进场开始施工，并于同月离场，工程未完工。因工程款给付问题产生争议，袁少仲持诉称理由诉至本院。案件审理过程中，孙立成持答辩意见，不同意袁少仲的诉讼请求。另查，1、袁少仲与孙立成均认可证人吴某自始至终参与建房过程，每天都来现场。根据吴某的陈述，170000元工程款包括什么活不清楚，从头到尾内容一直在变，干一步说一步，没有明确具体的内容，也不是根据面积计算而来。对此，袁少仲不予认可，表示明确了施工内容，由180000元变为170000元仅少一个垫层。孙立成认可该证人证言，表示没有约定170000元的具体施工内容，也没有增项。2、经本院释明，孙立成对于其提出的质量问题和未完工工程不申请评估鉴定，要求在工程款中扣除50000元。袁少仲表示没有质量问题，确实有一部分工程没有完工，未完工工程不申请评估鉴定，同意扣除20000元。上述事实，有当事人当庭陈述、视频资料、证人证言、现场勘查视频等相关证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁少仲与孙立成关于农村建房施工未签订书面合同，仅有口头协议。袁少仲主张孙立成欠付袁少仲建房工程款60000元，并对已完成的工程进行评估。袁少仲为证明其主张，提交了自行书写的记账本及其离场时拍摄的现场视频、照片。本院认为，记账本没有孙立成的签字确认，仅为袁少仲的个人记录；现场视频及照片虽能体现拍摄时的工程情况，但不能充分证明视频中的工程系全部由袁少仲建设。根据全程参与建房过程的证人吴某所述，170000元工程款包含的建设内容无法确定。考虑到当前工程已混合袁少仲与他人分别施工的部分，难以分清，故依照现有证据，本院无法确认袁少仲的完工工程，难以确定孙立成欠付工程款数额，袁少仲要求判令孙立成给付工程款60000元及对已完成工程进行评估的诉讼请求，本案中不予支持。关于工程款给付问题，袁少仲如有新的证据可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回袁少仲的全部诉讼请求。案件受理费650元，由袁少仲负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨菲菲二〇二〇年九月二十九日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执870号之一 申请执行人：黄浩洋，男，1980年9月4日出生，汉族，住化州市。 被执行人：谭洪华，男，1983年11月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：谭轼敏，男，1967年11月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人黄浩洋与被执行人谭洪华、谭轼敏民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终457号民事判决书及本院作出的（2018）粤0902民初1679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人谭洪华、谭轼敏履行如下义务：一、被执行人谭洪华偿付欠款150000元及利息(按年利率6%计算，从2018年4月30日起计至还清欠款之日止)给申请执行人黄浩洋；二、被执行人谭轼敏对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；四、案件受理费3300元、预估执行费2150元，由被执行谭洪华、谭轼敏负担。因被执行人谭洪华、谭轼敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄浩洋于2020年3月27日申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月3日向被执行人谭洪华、谭轼敏发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人谭洪华、谭轼敏无正当理由拒不到庭接受询问调查亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谭轼敏有银行存款合计3300元，本院已扣划3300元，扣缴执行申请费50元后余3250元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谭洪华、谭轼敏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭洪华、谭轼敏有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年8月19日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，上述查明财产已处理完毕,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执870号案件终结本次执行程序。 被执行人谭洪华、谭轼敏负有继续向申请执行人黄浩洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十六日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2323号 原告：鲍春风，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：杭州信威企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区万亚名城****。 法定代表人：朱亦萱。 原告鲍春风与被告杭州信威企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告鲍春风于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍春风的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍春风撤诉。 案件受理费4593元，减半收取2296.50元，由原告鲍春风负担。 审判员  刘承娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何晓宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4974号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人师超，男，1984年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人师超借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金19900元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4974号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初209号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人白某，男，1992年7月17日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因发生交通事故后逃逸被奈曼旗公安局处以行政拘留十五日（已执行），罚款1500元（未缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员宋耀文、李雪出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日13时30分，被告人白某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿道朝线由东向西行驶至新镇沙日达冷村李某某家门前弯路处逆向行驶，与相向行驶的马某1驾驶的三轮电动车相撞，致马某1、三轮电动车乘车人马某2、马某3受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，白某弃车逃逸，后新镇派出所民警在新镇医院找到白某，对其进行血样提取，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为：157mg/100ml。经奈曼旗公安局交警大队认定，白某负此起事故的全部责任，马某1、马某2、马某3无责任。案发后，被告人白某赔偿被害人医疗费等损失合计12万元，已经给付5万元，余款7万元于2020年11月30日之前付清，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理中无异议，并有报案材料，被告人基本情况、户籍信息，呼气式酒精检测单，归案说明，提取血样登记表，驾驶证、行驶证信息，保存证件清单，行政处罚决定书，行政拘留回执，谅解书，证人马某1、葛某的证言，被告人白某的供述，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人白某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年九月三十日书记员 刘 杨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1286号原告:徐立凯,男,汉族，1971年11月4日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王予皖，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘振宇，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:开封市体育运动学校，住所地：河南省开封市龙亭区龙亭北路**，统一社会信用代码：12410200416306994J。法定代表人：张昱，校长。委托诉讼代理人：陈鹏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐立凯与被告开封市体育运动学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王予皖、被告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐立凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款34751.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家名为金明区和信平价超市。在2011年12月起，被告开封市体育运动学校一直在原告处购置办公接待、慰问职工的物品等，共计34751.6元。因被告开封市体育运动学校未及时安排财务人员进行结算，该笔款项一直未予结清。原告多次向被告索要该款项，被告拒不给付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告开封市体育运动学校辩称，不能证明是学校的购买行为，学校不予认可，所述事实不予认可，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的欠款记录和统计、情况说明与被告提交的情况反馈，本院认为能够相互印证、相互关联，故对于以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐立凯经营金明区和信平价超市，被告开封市体育运动学校在2011年至2012年间在原告的超市购置物品，由学校工作人员进行签字。其中许保国签字的金额为1937.6元，冯世俊签字的金额为503元，徐冠英签字的金额为615元，郭松林签字金额为440元，黄百顺签字金额为230元，徐军签字金额为310元，李正敏签字的金额为30716元，共计34751.6元。李正敏曾出具过情况说明，内容为：“本人在担任开封市体育运动学校校办主任期间，因单位工作需要与金明区和信平价超市购置办公接待、慰问职工等物品（2011年12月12日至2013年10月4日，包括食品、烟酒、水等等）产生费用34751.6元，因时任领导于善文当时没有安排由办公室结账，故此账存续至今”。2020年8月12日，开封市体育运动学校向本院提交情况反馈，内容为“黄百顺2020年2月退休，李正敏2017年12月退休，许保国2014年6月退休，冯世俊2011年12月退休，徐冠英（编制在开封市游泳训练馆，2015年前开封市游泳训练馆曾由学校代管）、郭松林、徐军在职。李正敏2020年6月30日曾来到学校，拿着已经打印好的纸质《情况说明》来学校说明情况，学校听取了李正敏的情况说明，因为学校对事情不了解，表示将会查明事实。因为当时李正敏没有签字，后学校又专门让李正敏来校签字。此《情况说明》只是李正敏的个人陈述行为，学校不予认可，不能代表学校产生任何法律效力”。另查明，在庭审中原告徐立凯曾说2011年12月12日至2013年10月4日这笔账中有于善文的账，他向学校追要时学校表示于善文有复杂的社会关系，这笔款项不予认可，他就扣除了这笔钱。本院认为，原告提交的记账本及明细虽然没有加盖被告的印章,但是,结合原告在庭审中所述及被告出具的情况反馈，学校接收李正敏的情况说明，后又让李正敏来校签字的情况，根据日常生活经验，上述情况及双方当事人的陈述，李正敏等人的签字为职务行为具有高度可能性。故作为校办主任李正敏等人在记账本上予以签名,其行为足以让原告有理由相信其是代表被告进行交易,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定”的规定,本院依法认定原、被告之间存在买卖合同关系,且该合同合法有效,依法应受法律保护。被告尚欠原告货款34751.6元,有原告提交的记账本、消费明细单为证,本院予以确认。关于诉讼时效的问题，根据李正敏出具的《情况说明》中“因时任领导于善文当时没有安排由办公室结账，故此账存续至今。”实际上是对债务的承认，并同意在校领导安排办公室结账的条件具备后履行债务。而校方领导接收李正敏的情况说明，又让李正敏再次回学校在情况说明上签字的行为，结合当事人的陈述意见、签字人员的在校情况及后续学校的行为，原告称多次向被告要求还款及被告要求李正敏出具《情况说明》时向原告认可履行该笔款项具有高度可能性，故对于被告的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法的＞若干问题的解释》第一百零八条，判决如下：被告开封市体育运动学校于本判决生效后五日内偿还原告徐立凯欠款34751.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告开封市体育运动学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇二〇年九月三日书记员  杨 竞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4303号 张文建： 你与张清林劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4821号原告：王利巧，女，汉族，1963年7月8日生，户籍地及现住地洛阳市西工区。被告：洛阳力为机械科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区经十路**。法定代表人：王治庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所执业律师。原告王利巧与被告洛阳力为机械科技有限公司（以下简称力为公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年7月31日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。王利巧、力为公司的委托诉讼代理人孙国宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利巧向本院提出诉讼请求：要求力为公司支付拖欠的2019年5月至7月的工资3930元。事实和理由：王利巧向力为公司申请辞职，于2019年7月9日经力为公司领导审批同意其辞职后离开力为公司。后经多次讨要力为公司不支付王利巧2019年5月至7月期间两个月零十天工资3930元（王利巧月工资1650元），故诉至本院。力为公司辩称，王利巧自动离职，未办理交接手续，其在从事库管工作期间，其保管的货物大量丢失，后与力为公司林洁协商，工资与损失相抵，双方不追究责任，所以力为公司不应向其支付劳务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中王利巧在达到退休年龄后仍为力为公司提供劳动担任仓库管理员，后提出辞职并于2019年7月9日经力为公司审批同意后离开力为公司。在其工作期间力为公司应当按照双方的约定给王利巧支付工资。现王利巧出具其银行流水明细可以证明力为公司欠发工资，力为公司应当将欠发的工资支付给王利巧。关于欠发工资的金额，双方均认可王利巧的工资标准为月工资1650元，每月工作天数为26天，当月发上月工资。如有请假需扣发当日工资。王利巧虽在本案中主张的为2019年5月至7月期间的工资，但是根据其出具的银行流水明细可以看出力为公司存在拖欠工资后补发的情形，故认定王利巧账户中2019年5月5日进账的1193元及2019年7月20日进账的496元合计为发放的2019年4月份工资。2019年6月26日进账的1000元为发放的5月份的工资。根据力为公司出具的王利巧的请假条可以查明其5月份请假5天，6月份请假7天，7月份上班9天。力为公司欠发王利巧5月、6月、7月工资总额为3109.54[1650元/月÷26天×（49天）]，扣减已发放的1000元，力为公司实际应支付给王利巧的工资为2109.54元。力为公司称因王利巧为自动离职，未办理交接手续，但根据王利巧出具的辞职报告可以证明其辞职是经力为公司同意的。力为公司称盘库发现王利巧管理的仓库存在物品丢失所以王利巧欠发工资与损失相抵，对此力为公司所出具的证据仅为证人证言，王利巧也不予认可，故不能认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳力为机械科技有限公司于本判决生效后五日内支付王利巧工资2109.54元；二、驳回王利巧的其他诉讼请求。如洛阳力为机械科技有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由洛阳力为机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年九月二日书记员  李诗雨
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3886号原告：吴纯正，男，汉族，住蕲春县。原告：田春香，女，汉族，住蕲春县。两原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告吴纯正、田春香与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。吴纯正、田春香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2017.12.25”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-2-2105号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金22719.86元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年12月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都4号楼2单元2105号商品房。原告在合同签订后付清了购房款622462元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告吴纯正、田春香的起诉。原告吴纯正、田春香预交的案件受理费184元予以退转。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2669号申请执行人鲁关木，男，1969年5月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人封江，男，1987年10月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人鲁关木与被执行人封江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁关木依法向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人封江归还申请执行人借款本金50000元，并支付该款自2019年7月15日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息，并负担执行费691元，诉讼费1050元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人封江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人封江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人封江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人封江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人封江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人封江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人封江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人封江作出司法拘留的决定，已依法对被执行人封江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁关木。综上，被执行人封江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2669号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十三日书记员  张少楠
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执609号 申请执行人：姜进，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：赵城，男，1995年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行姜进与赵城借款合同纠纷一案中，申请执行标的5000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王越辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1197号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9943号民事判决书,2020年09月21日恢复立案执行申请执行人娄婉芬与被执行人夏玉良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币357300元（执行标的300000元，利息50000元，诉讼费2900元，执行费4400元），该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢495号 张志强、张少莺: 本院立案执行广州市从化区人民法院与张志强、张少莺受理费一案，本院已于二〇二〇年九月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1958号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成信方，男，1973年10月13日生，汉族，住云南省安宁市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人成信方商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，1.原判决认定的事实缺乏证据证明。根据双方签订的《商品房购销合同》第12条的约定，申请人仅在收到被申请人出具的代办产权的书面委托及办理产权登记所需的全部材料后才能向产权登记机关报送材料，而在原审过程中被申请人并未提交证据证明其已提供了完整的材料，不能认定申请人未履行“产权代办义务”。涉案车位交付被申请人使用至今，因《不动产登记暂行条例》的施行，对涉案车位进行不动产登记的相关法规和政策已经发生变动，即便被申请人之前提交过相关材料，就目前申请办理不动产权证的具体政策和要求而言，被申请人必须先自行提出申请，在被申请人未提出申请时申请人不可能自行代为办理。因此，本案中，并不能武断地认定申请人未履行产权代办义务。2.原判决不具有可执行性。根据《不动产登记暂行条例》第十四条：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的”，涉案车位办理不动产权证属于尚未登记的不动产首次申请登记，应当由被申请人自行向登记机构提出申请并提交申请材料，而申请人既不是案涉车位的权利人，也不是相关当事人，不具备申请办理不动产权证的资格和客观条件，无法自行主动完成原判决确定的义务，该判决内容不仅很难实施且客观上加重了申请人的责任。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，特请求依法启动审判监督程序，重新审理本案。被申请人成信方未提交意见。本院审查认为，本案中，双方当事人通过签订《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时法律、法规、政策的规定及双方的合同约定，林源房地产公司有义务向产权登记机关报送办理产权所需权籍调查资料（包括房产分户图、宗地图、土地权属来源调查情况说明），并协助办理产权登记。林源房地产公司在被申请人依约缴纳购买车位价款及契税、印花税、公共维修基金等相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定履行合同义务，已构成违约。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》证明，直到2017年9月林源房地产公司未完成车位的权籍调查工作，被申请人购买的产权车位不具备办理产权登记的条件。根据安宁市住房和城乡建设局及安宁市不动产登记中心2019年3月向二审法院的书面回复证明，珍泉颐园小区车位还未做好权籍调查工作，仍不具备办理不动产权登记的条件。因此，珍泉颐园小区车位不能办理不动产权登记系林源房地产公司的原因所致。另《不动产登记暂行条例》第十四条第（一）项规定的情形是指不动产建造完成后首次申请确权登记。而涉案车位申请不动产登记实质上是从开发商转移给业主，并不属于单方申请的情形，林源房地产公司对该规定的理解有误。林源房地产公司据此主张涉案车位的不动产登记应由被申请人单独申请，其不具备申请办理不动产权证的资格和客观条件，该主张不符合法律规定，也与双方合同约定的内容相悖。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 王 静二〇二〇年九月二十七日法官助理马渊书记员施松房
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执204号 申请执行人：赵苏江，男。 被执行人：赵补英，女。 被执行人：李念文，男。 本院在执行赵苏江与赵补英、李念文买卖合同纠纷一案中，晋中市中级人民法院作出的(2019)晋07民终3487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日申请执行，要求被执行人赵补英、李念文给付玉米款18524元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费137元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年7月22日立案执行，后于同年7月23日通过法院专递形式向被执行人赵补英、李念文邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年7月22日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵补英、李念文名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，查控系统反馈被执行人李念文名下有一辆车牌号为晋Ｃ×××××的车辆，本院已在受理的同系列执行案件中委托阳泉市郊区人民法院对该车采取查封措施（轮候查封、未实际控制）,除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月24日在榆社县不动产登记中心查询被执行人赵补英的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月18日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在寿阳县不动产登记中心查询被执行人李念文的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月24日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人赵补英、李念文的公积金缴存情况，经查，二被执行人名下无公积金缴存信息。 6、本院于2020年9月24日在被执行人赵补英户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人赵补英是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 7、本院于2020年9月15日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在被执行人李念文户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人李念文是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 8、本院已将被执行人赵补英、李念文列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 9、本院已对被执行人赵补英、李念文发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 10、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张秀玲
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执111号 被执行人：谢红东，男，生于1990年9月27日，现监狱××。 被执行人：李颖，男，生于1993年8月26日，现监狱××。 被执行人：侯永明，男，生于1990年5月11日，现监狱××。 被执行人：刘永健，男，生于1997年3月14日，现监狱××。 被执行人：苏杰，男，生于1986年3月29日，现监狱××。 被执行人：张亮，男，生于1992年12月15日，现监狱××。 被执行人：杜建春，男，生于1996年12月31日，现监狱××。 谢红东、李颖、侯永明、刘永健、苏杰、张亮、杜建春犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省高级人民法院（2019）川刑终307号刑事判决书已发生法律效力，刑一庭对该刑事判决书判决的上述被执行人谢红东并处没收财产三万元、李颖并处罚金二万五千元、侯永明并处罚金二万元、刘永健并处罚金二万五千元、苏杰并处罚金一万五千元、张亮并处罚金一万元、杜建春并处罚金五千元移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人侯永明名下有银行存款2492.39元、李颖名下有银行存款954.40元，共计3446.79元，本院已依法扣划并已上交国库，被执行人谢红东、刘永健、苏杰、张亮、杜建春名下均无存款，被执行人名下均无互联网银行存款、均无证券股票、均无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。本院认为,因被执行人均在监狱××，经调查暂无可供执行财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2019）川刑终307号刑事判决书判决的并处没收财产、并处罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李林峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3764号申请执行人：王新东，男，1981年1月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王新东与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地6#111号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月二十二日书记员  朱广
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5320号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：陈辉龙，男，汉族，1984年05月25日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈辉龙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2080.3元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5320号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2990号 原告：唐敏章，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省青川县，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：李佳洪，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告唐敏章与被告李佳洪合同纠纷一案，本院于2020年7月10日依法委派特邀调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐敏章及其委托诉讼代理人邢伟，被告李佳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐敏章向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付欠款59840元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向其支付欠款53800元。事实及理由：原、被告经人介绍相识并建立了恋爱关系。2018年12月，被告以项目投资为由拉原告出资，原告向被告汇款70000元，又向被告交付现金4340元。后原告得知被告投资项目属于网络传销性质，故要求被告返还原告共计74340元款项，被告同意返还，于2019年12月30日向原告出具了一份欠款凭据，并陆续向原告返还了20540元。因被告经原告催告后仍未继续还款，故原告诉至法院。 被告李佳洪辩称，认可原告向被告转账70000元以及向被告交付现金4340元的事实，但是被告已经向原告还了24180元。 经审理查明，唐敏章以投资为目的，于2018年12月19日通过银行卡现金存款方式，向李佳洪的银行账户存款35000元；于2018年12月20日通过活期一本通转银行卡方式向李佳洪的银行账户转账35000元；此外，又向李佳洪交付现金4340元，共计向李佳洪支付了投资款74340元（35000元﹢35000元﹢4340元）。 2019年8月24日，李佳洪向唐敏章出具一份《凭据》，载明“唐敏章在投资平台投资共74340元，现在平台不做，要求退钱，我（李佳洪）承担。前提需要时间，不会赖账，一年半至两年内付清，唐敏章的账户归我（李佳洪）所有。注备：共收到（74340.00元）”，该《凭据》尾部有李佳洪签名捺印。 2019年12月30日，李佳洪再次向唐敏章出具一份《凭据》，载明“唐敏章投资74340元，李佳洪收到唐敏章74340元整，账户归李佳洪所有，已还唐敏章（14500元）整，还下欠唐敏章小写（59900.00元整：（伍万玖千玖佰元）”，该《凭据》尾部“还款人”栏有李佳洪签名捺印。 庭审中，李佳洪提交了微信转款记录五张，分别为2019年3月10日唐敏章向其转账840元，2019年3月21日其向唐敏章支付400元，2019年4月14日其向唐敏章支付2000元（转账说明为：礼上往来，你树我树），2020年8月4日其向唐敏章支付400元（转账说明为:四百加话费一百共五百），2020年8月24日其向唐敏章支付300元。唐敏章自认2019年8月24日至今，李佳洪已向其退还投资款20540元，其中包含2020年8月4日李佳洪支付的400元加话费100元及2020年8月24日李佳洪支付的300元。 上述事实有双方当事人的陈述及唐敏章提供的1.原、被告身份信息，2.存款凭证、转款凭证，3.《凭据》两份、微信转款截屏及微信支付交易明细；李佳洪提供的微信转款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，唐敏章与李佳洪之间就唐敏章向李佳洪支付投资款、李佳洪退还投资款事宜进行了约定，且李佳洪两次出具书面《凭据》对该事实予以确认，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，根据庭审查明的事实，唐敏章共向李佳洪支付了投资款74340元，李佳洪亦在2019年8月24日出具《凭据》，同意退还唐敏章该投资款，且唐敏章当庭自认2019年8月24日至今，李佳洪已向其退还投资款20540元。对于李佳洪抗辩其通过微信转账方式于2019年3月10日支付840元，2019年3月21日支付400元，2019年4月14日支付2000元，共计还另外退还了3240的主张，本院认为，该三笔款项的转账时间均在李佳洪出具第二次《凭证》时间之前，且2019年3月10日的转账记录为唐敏章向其转账840元，2019年4月14日的微信转账说明为“礼上往来，你树我树”，李佳洪作为完全民事行为能力人应当对自己出具《凭据》的内容负有审慎的注意义务，该三笔款项是否为其退还唐敏章的投资款，应在《凭据》中予以载明。另外，在庭审中李佳洪也自认与唐敏章系朋友关系，因此，在第二份《凭据》出具前，双方有其他微信转账往来亦符合生活常理。故，对李佳洪抗辩该三笔款为退还唐敏章投资款的主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李佳洪自本判决生效之日起七日内向原告唐敏章退还投资款53800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取648元，由被告李佳洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  刘 闽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  汪 娇 书 记 员  詹有玉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4562号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：丁春威，男，1985年11月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 本院在执行余波与丁春威民间借贷纠纷一案中，被执行人丁春威应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计49374.07元。执行中，本院依法轮候查封被执行人丁春威所有的汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计49374.07元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄秀梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62979号原告：朱毅，男，1983年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：江健，男。委托诉讼代理人：宋丽辉，女。原告朱毅与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱毅的委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金人民币26,739元(按已付房款1,686,296元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准过高，请求法院酌情调整。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,686,296元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。当日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,686,296元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱毅逾期办理小产证的违约损失(以1,686,296元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元(原告已预交)，减半收取计234元，由原告朱毅负担54元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执777号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住河源市源城区东华路**，统一社会信用代码91441602896977497F。 法定代表人叶国柱，总经理。 委托代理人诸瑜琳，广东守和律师事务所律师。 委托代理人邱燕静，广东守和律师事务所律师。 被执行人何育贤，男，1979年2月6日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司与被执行人何育贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初379号民事判决书，河源市中级人民法院（2019）粤16民终1158号民事判决书均已经发生法律效力。该判决书确认被告何育贤赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的保险金300000元及利息；案件受理费9800元由被执行人何育贤负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中查明，本院依法通过网络查控系统及线下进行财产调查，未能发现被执行人何育贤有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人何育贤暂他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执777号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23696号原告：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：黄鑫，执行董事。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。被告：张胜国，男，1981年8月13号出生，汉族，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县二塘镇发山村**。原告宝德融资租赁(上海)有限公司与被告张胜国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宝德融资租赁(上海)有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝德融资租赁(上海)有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝德融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝德融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  贾丹二〇二〇年九月七日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6642号 原告:陈琛,女,1986年5月9日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所律师。 被告:汪燕,女,1984年10月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 第三人:张栋,男,1983年9月8日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈琛诉被告汪燕、第三人张栋赠与合同纠纷一案，本院立案后。原告陈琛于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈琛的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈琛撤回起诉。 案件受理费5875元，减半收取2938元，由原告陈琛负担。 审判员  牛蕾 二〇二〇年九月四日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初2824号 原告田某，女，1987年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告张某，男，1986年12月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告田某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 徐少军 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张 瑾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1608号原告：祁维兴，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：倪佳丽，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：杨克锋，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告祁维兴与被告杨克锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁维兴向本院提出诉讼请求：1.杨克锋赔偿祁维兴种植的25亩刺槐损失100万元。事实和理由：2014年，祁维兴与杨克锋口头协商，将杨克锋位于彭阳县白阳镇阳洼村后岔队的山旱地30亩出租给祁维兴种植刺槐，每亩年租金20元，未约定租赁期限。2020年彭阳县农发办实施山地平整工作，春节刚过杨克锋就与祁维兴协商推地事宜，祁维兴让杨克锋等一等，看白阳镇和农发办对地上的树木怎么征收，待问题解决了可以到秋季再推地。6月10日左右，祁维兴发现杨克锋已经叫铲车推掉了10亩左右的刺槐，祁维兴阻挡未果。祁维兴种植的刺槐，胸径1.5－5公分，每亩约1万棵，每棵价值10元，共25万棵，杨克锋的行为给祁维兴造成损失约250万元，鉴于杨克锋赔偿能力有限，原告适当予以主张要求其赔偿损失100万元。杨克锋辩称，祁维兴承租杨克锋30亩承包地种植刺槐属实。但推地是彭阳县农发办的项目，且已通过村委会及白阳派出所调处，给杨克锋一个星期的时间将地上的树苗处理掉，如果推地时树苗未处理完，祁维兴自己承担树苗的损失。因此，杨克锋不同意赔偿祁维兴的损失。本院经审理认定事实如下：2014年，祁维兴流转杨克锋30亩承包地种植刺槐，每亩年流转费20元，未约定流转期限。2019年秋季，政府规划在阳洼村后岔队实施山村土地整治项目，对承包地上的种植物、地上附着物等不予补偿。祁维兴流转杨克锋的承包地在项目范围内，杨克锋同意对其承包的土地进行平整。2020年春节后，杨克锋将土地整治事项告知祁维兴。同年5月份，在实施土地整治项目过程中，祁维兴发现其种植的刺槐部分被平整后，便阻挡施工并报警。彭阳县公安局白阳派出所出警，与白阳镇阳洼村委会共同协调处理，祁维兴承诺在7日内出售种植的刺槐，逾期损失由祁维兴自行承担，双方签名确认。期满后，祁维兴未将种植的刺槐处理，对剩余种植刺槐的土地进行了平整。本院认为，村民委员会有自我管理和服务的自治事项。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。2019年秋季,阳洼村民委员会通过了对后岔队土地实施平田整治项目，对地上附着物不进行赔偿等事项。因祁维兴流转杨克锋的承包地在项目范围内，杨克锋便在春节过后向祁维兴进行通知，但祁维兴未能在当年植树季出售种植的刺槐。在项目实施过程中，对祁维兴种植刺槐的部分土地进行平整后，祁维兴进行阻挡，经派出所及村民委员会调解，祁维兴承诺在一定期限内出售，期限届满后，祁维兴仍未出售，导致种植的刺槐在实施平田整地项目过程中全部损毁，对损害后果应由祁维兴自行承担。本案中，杨克锋未实施侵权行为，祁维兴要求杨克锋赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告祁维兴的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告祁维兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年九月八日书记员 虎 娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执1231号之三 申请执行人：广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行，统一社会信用代码：91440983195070702M，住所地：广东省信宜市贵子镇解放北路。 负责人：黄昌耀，该支行行长。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，41岁，广东信宜农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：曹仙虎，男，1970年1月29日生，汉族，住广东信宜市。 广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行与曹仙虎金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0983民初2398号民事判决书已发生法律效力。因曹仙虎未按时履行，经广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）等单位对被执行人的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等单位对被执行人财产情况进行财产线索查询等执行措施。根据反馈结果，本院已对被执行人的存款1900元进行划拨并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵情
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1525执1106号申请执行人：王培全,男性,1965年11月18日出生,住固始县。被执行人：张运永，女性,1970年1月24日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人王培全与被执行人张运永民间借贷纠纷一案中，申请执行人王培全与被执行人张运永自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年九月八日书记员 陈骥元
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2594号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，执行董事。 委托诉讼代理人：金锡铜（特别授权），上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：嘉祥县马村镇天成万家百货商行。住所地：嘉祥县马村镇驻地（大桥北100米路西）。统一社会信用代码：×××ＱＸ9。 经营者：刘金环。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹滨，男，1972年10月31日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告嘉祥县马村镇天成万家百货商行商标权侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本案在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司以其已与被告达成和解协议，再坚持诉讼已无实际意义为由，申请撤回起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  王继同 二〇二〇年九月二日 书记员  王 盼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4983号原告：宁夏回族自治区国营暖泉农场，统一社会信用代码XXX。法定代表人：邵某，宁夏回族自治区国营暖泉农场负责人。委托代理人：赵某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：北京市业特祥商贸有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：贾某。第三人：邓某1，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。第三人：邓某2，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏回族自治区国营暖泉农场与被告北京市业特祥商贸有限责任公司、第三人邓某1、邓某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告宁夏回族自治区国营暖泉农场在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏回族自治区国营暖泉农场撤回起诉处理。审判员 张保生 二○二○年九月十八日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1740号 申请执行人金胜聪，男，1996年1月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区云达商业中心**，组织机构代码:MA2CEH792。 法定代表人匡可杰。 申请执行人金胜聪与被执行人杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4806号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3149号 原告：杨庆熙，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：洪远香，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道******。统一社会信用代码：91510108343084066J。 法定代表人：金侨，总经理。 被告：金侨，男，1979年7月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码：91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，董事长。 被告：四川七星企业管理服务有限公司，，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇北大街****负****统一社会信用代码：91512021099573537P。 法定代表人：刘汉军， 被告：田荣亮，男，1953年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：伍秀利，女，1973年8月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘汉军，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市。公民身份号码511023196408××××号。 被告：刘仁彬，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：邓正伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：田贵军，男，1973年3月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告杨庆熙、洪远香与被告成都博化房地产营销策划有限公司、金侨等服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨庆熙、洪远香撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨庆熙、洪远香负担。 审 判 员 曾荣跃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐 莉 书 记 员 阳 倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5344号 原告：李绪山，男，1963年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：邢俊花（是否适格），女，1964年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。 两原告共同委托诉讼代理人：张忠顺、曹忠云（特别授权代理），均系济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：田庆坤，男，1973年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李绪山、邢俊花与被告田庆坤土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告邢俊花及其与李绪山的共同委托诉讼代理人张忠顺、曹忠云，被告田庆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绪山、邢俊花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地190平方；2.判令被告复耕土地190平方；3.判令被告支付租金460元；4.诉讼费由被告承担。庭审中，李绪山、邢俊花当庭要求解除双方签订的《土地租赁合同》。事实和理由：2018年6月6日，双方经协商签订《土地租赁合同》，约定原告将位于本村东南的六亩地（地块名称）中的约190平方人口地租给被告，用途为种植苗木、养殖业。租金为每年230元。合同签订后，原告将涉案土地交付给被告，被告支付原告500元树木补偿款。2018年12月30日后被告未支付租金，当原告催要时，被告不但拒绝支付租金，反而于2019年3月一天夜间用挖掘机将涉案土地的土层挖走，然后挖土层下面的石头。原告发现后随即找被告制止其破坏耕地的行为，但被告却声称原告管不着，后原告将此事告知村委书记和主任，二位村领导均到现场制止。但被告仍不听，为维护原告合法权益，故诉至法院。 田庆坤辩称，原告陈述对我进行了制止，不属实，且村委成员不让我动，我立马就停工了。我没有耕种原告的土地，同意返还，土地现在可以正常耕种，无需再进行复耕。是原告不让我种，我没有必要支付租金，不同意支付460元租金。我挖下面的石头是为了对土壤进行改良，达到我耕种的目的。 本院认定如下事实： 涉案的“六亩地”（地块名称）承包方为李绪山，该地块面积为0.79亩，四至为：东至李德平、西至王兆胜、南至李德平、北至王兆胜。2018年6月6日，李绪山（甲方，出租方）与田庆坤（乙方，承租方）签订《土地租赁合同》一份，合同载明：“一、甲方将位于六亩地的190平方土地的使用权出租给乙方使用。地上附着物木材树由甲方自行处理，乙方不再支付相关费用。二、乙方承租本宗土地用来搞种植、苗木、养殖业。乙方必须进行合法经营，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同。七、租赁期限为10年，起止时间从2018年6月6日至2028年12月30日。八、经甲乙双方商定，租金的交纳采取按年支付的方式，年租金为230元/亩，甲方收到租金后开具收条给乙方。附：经双方共同测定，土地上果树共14棵。已付500元。” 后李绪山以田庆坤挖走涉案土地上的石头、改变土地用途为由不让田庆坤耕种，涉案土地于2019年3月份被闲置至今。 本院认为，《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，李绪山已将涉案土地交付给田庆坤。现李绪山要求解除合同并返还土地，田庆坤同意，故本院对李绪山要求解除合同并返还土地的诉讼请求予以支持。关于李绪山主张的460元租金。庭审中，双方均认可土地自2019年3月份开始被闲置，李绪山称是田庆坤挪走了涉案土地上的石头、改变了土地用途才不让田庆坤继续耕种，田庆坤称其挪走石头是为了土地能达到耕种的目的，且2018年6月6日至2018年12月31日是不用支付租金的。本院认为，涉案土地自2019年3月份才开始被闲置，田庆坤在2018年6月6日至2019年3月份实际占有了土地，田庆坤辩称2018年6月6日至2018年12月31日是不用支付租金，但未能提供证据证实，本院不予采信。田庆坤应支付2018年6月6日至2019年3月份的租金，租金共计172.5元（230元/年÷12个月×9个月）。 关于李绪山主张的复耕土地的请求，本院认为，李绪山、邢俊花未能提供证据证实土地交付时的原状，其要求田庆坤复耕土地的请求没有依据，本院不予支持。 根据合同相对性原则，田庆坤邢俊花之间没有合同关系，田庆坤应仅向李绪山履行上述内容。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）款、第九十三条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；第九十条之规定，判决如下： 一、原告李绪山与被告田庆坤于2018年6月6日就“六亩地”签订的《土地租赁合同》于本判决生效之日起解除。 二、被告田庆坤于本判决生效之日起将涉案的“六亩地”（四至为：东至李德平、西至王兆胜、南至李德平、北至王兆胜）中的190平方土地返还给原告李绪山。 三、被告田庆坤于本判决生效之日起支付原告李绪山租金172.5元。 四、驳回原告李绪山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田庆坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕纯纯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1112号申请执行人：叶某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被告：周某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2482号民事调解书，向被执行人周某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周某应支付申请执行人叶某执行款3000000元、负担执行费32400元，合计3032400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周某向申请执行人叶某支付执行款3000000元、负担执行费32400元，合计3032400元；二、如被执行人周某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人周某在银行等金融机构的存款3032400元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年九月十八日书记员 贾 立
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初981号原告：王建民，男，1957年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。被告：周宇杰，男，1996年5月8日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：周京红，系被告周京红父亲。本院审理原告王建民与被告周宇杰股权转让纠纷一案中，原告王建民于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建民申请撤回对被告周宇杰的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建民申请撤回对被告周宇杰的起诉。案件受理费减半收取为1400元，鉴定费4060元，合计6860元，由原告王建民负担。审 判 长  徐永明审 判 员  王 玲人民陪审员  周福林二〇二〇年九月二十七日法官 助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩