河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7658号 上诉人（原审原告）：朱九成，男，汉族，1954年5月7日出生，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：李广辉，男，汉族，1940年6月12日出生，住石家庄市裕华区。 上诉人朱九成因与被上诉人李广辉租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱九成上诉请求：1、请求二审法院撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初961号民事判决并改判。2、被上诉人返还勒索上诉人的现金500元及孳息月2%和一二审诉讼费。3、被上诉人向上诉人写出赔礼道歉书。依法追究张锦秀做伪证的法律责任。4、请求二审法院开庭重审（一审法院有不明原因的偏袒违约方）。事实和理由：一、事由简述：双方于2017年11月19日口头加书面完成合同要约：“月租金500元，每月19日是月结日（证据1有李广辉写的大量19日文字也证明之）等”。当日放置了我的设备并支付首月租金。付租金数（元）为：1证据8500（含首月500），2证据4000,3和5证据500（不让装车提货，被强行勒索），共付13000。2019年12月17日提走货前共付12500（含本月不足整月的500）。很明显多付500（被强行勒索的）。一审判决书已载明认可了这些事实。争议在下面。二、一审判决书的瑕疵，1、事实认定错误：第2页第2段除“租期、月租金、首付租金日”属实外，其他有虚构事实。证据1显示：”提货时不够一个月按一个月算”，虽是无效的单方签字条款，但假设有效，2017年11月30日我没提货啊！？虚构12天按一个月付500元明显违约，虚构事实可作判决依据？这是第一个错误——虚构事实，是要害性错误。若按他们说的月结日是每月30日，则付款记录应有许多30日，但记录却是许多19日（证据1），也说明这是虚构事实。若把一个月分成两段付两个月租金，则月租金1000月，不符合月租金500元的约定。照这种逻辑每月分三段付三个月租金，分4、5段……按时、分、秒……分段无穷无尽，他则有了取之不竭用之不尽的钱，这是多么荒唐的逻辑，但一审却采信依此判案。2、偷梁换柱：第2页第3段“第一次支付500元。”之后应随着写2017年12月19日至2019年5月的付款情况，即证据1的8500元。但判决书故意把这时段抹去，只写2019年5月后的付款，证据1是本案核心的、最重要的事实，判决书故意抹去是何用心？这是第二个错误——偷梁换柱，是重大错误。3、颠倒黑白：第3页第1段称：“原告交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果”。我交的5份6页的证据已示明：“已交租金13000元，应交12500元，多付500元（被强行勒索的）；月租金500元；只有一个月结日是每月19日……”已构成了完整的证据链，足以证明我的主张。李广辉才是“举证不能”，想通过虚构事实影响判决。一审竟然依据虚构的事实判决，这是法律和公序良俗所不允许的。这是第三个错误——颠倒黑白，是致命错误。判决书有上述三条错误，故提出第1、2条请求：撤销其判决改判，支持受害人即上诉人的请求，保护其合法权益（2%月息见第5证据和一审我的陈述）。新增诉求的理由：李广辉在后期多次谩骂侮辱我，在其应诉书中仍谩骂侮辱我（应诉书第二页）。他提供张锦秀（他厂会计两人关系甚好）的证明纯属捏造。法官请判断：在十二化建租一间15平米平房月租不到500元，提出树林下不足15平米的闲散地月租1000元，有悖常理且他没说过此话。月租500元已远超正常，他当时高兴地说“租金真不少是照顾我老头”。实际张锦秀在我俩商议时没在厂。事发2017年，她作证是2020年，时隔两年多证明情节如此清晰，一看就是捏造的，以假证扰乱法官办案。给我的此证明没指纹，张锦秀应到法庭当场之争，测谎仪测试。请求法院传唤张锦秀到庭处理做伪证问题，教育当事人提高法律意识。根据这些和侵权责任法第15条提出第3条上诉请求：赔礼道歉追究伪证人责任。一审法院对有完整证据链，非常明了简单的小案件，却存在不应有的三大错误。必有使人费解的不明原因，故提出第4条上诉请求：请求二审法院开庭重审。三、一审办案程序违法。一审开庭期间，没让双方出示、质证证据原件和证人，“没有经过质证的证据不能作为定案的依据”。开庭去掉套话估计不到一刻钟，就不再让陈述意见了敲锤休庭。由此该判决书也应撤销。四、一审适用法律不当。一审法院称“依照合同法第十条，民诉法第64条的规定，判决如下”。合同法第十条是指合同的形式，合同形式不是本案争议焦点，本案争议焦点是：谁违约，追究违约责任。合同法第107、113、122条等才符合本案的争议焦点。一审法院依民诉法第64条称“原告举证不能”是无稽之谈，我的5份6页证据已构成了完整证据链支持我的主张，特别是证据1能构架本案。相反，被上诉人才是“举证不能”。他们“把第一个月分成两段付两个月租金”是天方夜谭，没合法证据支持，却有原始证据否定之，为证支持但无法律效力。他们违背民间交易习俗，是常理，法律不允许的。由此更应改判。综上，一审法院事实认定错误，本案程序违法，法律适用不当，采信被上诉人虚构的事实，又用偷梁换柱、颠倒黑白的手法进行判决，偏袒违约、勒索他人钱财的人，让其胜诉。没有公平、公正、伸张正义，请求二审法院依法撤销一审（2020）冀0108民初961号民事判决书，请求二审开庭重审依法改判。 李广辉答辩称，朱九成的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 朱九成向一审法院起诉请求：被告返还原告现金500元及孳息，按照月息2%计算。 一审法院认定事实：原被告双方在2017年11月19日达成约定，双方均提交证明，该证明记载“租地费每月伍佰元，朱九成今交第一个月伍佰元。提货时不够一个月按一个月算，提前提货不退保管费每月500元，保持现在原样就是正常，不符提出损失条件。李广辉2017年11月19日。”原告在2017年11月19日第一次支付租赁费500元。原告另提交2019年5月至2019年12月的银行流水、拉走设备的工作人员出的证明、原告记录的账目及2019年12月17日被告出具原告今交现金500元的单据，被告均不予认可。被告提交十二化建化工机械厂的单据及张锦秀的证明，原告对此不予认可。原告于2019年12月17日将设备拉走。当天支付被告500元。以上事实有庭审笔录及相应证据证明。 一审法院认为，双方达成的口头协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方主体具有民事行为能力和民事权利能力，意思表示真实。双方提交的证明中明确载明了提货时不够一个月按一个月算，庭审中原告提交的证据不足以证明其主张，因此原告应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告返还已支付的500元，没有事实及法律依据，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱九成的诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱九成负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与原审所查事实相一致。 本院认为，双方对租赁的事实和每月500元租金均无异议，争议的是被上诉人李广辉于2017年11月19日出具的收条记载“租地费每月伍佰元，朱九成今交第一个月伍佰元。提货时不够一个月按一个月算，提前提货不退保管费每月500元，保持现在原样就是正常，不符提出损失条件。”双方对此理解不同，上诉人朱九成认为交的第一个月租金是2017年11月19日至2017年12月19日，提货时不到当月19日的按到19日足月计算租金，故到其2019年12月17日提货共计25个月租金合计12500元。被上诉人李广辉认为朱九成交付的第一个月租金是2017年12月19日至2017年12月31日，之后每个月月底为结算日，提货时不到月底的按一个月收取租金，故截止朱九成提货时2019年12月17日，应计算26个月共计租金为13000元。对双方上述不同理解，本院认为应从字面结合实际履行及交易习惯来综合认定为妥，因李广辉在收取第一个月租金出具收条时未明确该月租金的截止日期，朱九成提交的证据中显示其在后续的租金缴纳时大多为19日，由此可见双方对每月19日为租金计算日均为认可。另，对不足一个月按一个月的理解来看，如果按李广辉的解释，第一个月租金是截止当月月底，与后来每月19日收取租金的时间不相符，且在最后提货时会导致重复计算两个不足月的时间，鉴于此，本院认定双方的结算时间为每月19日，截止朱九成提货其共计租赁期为25个月租金为12500元。李广辉共计收取朱九成13000元租金，多收取的500元应返还给朱九成。关于朱九成主张的每月2%的利息，于法无据，本院依法不予支持。至于朱九成在上述期间增加的诉讼请求，不属于本院二审期间审理的范围，故本院依法不予处理。 综上所述，朱九成要求李广辉返还多收取500元租金的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初961号民事判决； 二、被上诉人李广辉于本判决生效后十日内返还上诉人朱九成人民币500元； 三、驳回上诉人朱九成的其他诉讼请求。 如果被上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被上诉人李广辉负担；二审案件受理费50元，由被上诉人李广辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王西西 ——