wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初970号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。主要负责人：朱军杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张卫中，男，该公司工作人员。被告：郑其芬，女，1985年10月27日出生，汉族，住广西隆安县************，公民身份号码：440************328。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告郑其芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，不宜适用简易程序，遂于2020年5月7日裁定转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的委托诉讼代理人刘建勋到庭，被告郑其芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡卡号：625**********725欠款人民币本息51608.16元【其中欠消费本金42827.82元、利息4429.81元、违约金4350.53元（从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“违约金”计费标准不变）】（暂计至2019年11月25日，从2019年11月26日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算计至被告将借款本金、利息、违约金清偿结清日止）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告向原告申请开立信用卡，原告审批同意后向被告发放了卡号为625**********725的信用卡。自发卡至今，该卡发生购车分期业务和刷卡消费业务。被告持有信用卡期间，使用此卡用于办理购车分期业务和刷卡消费业务：1.购车分期业务：从2014年8月到2019年11月25日期间，发生消费分期业务一笔，金额148000元，现已结清购车分期本金148000元、分期手续费17020元和还清滞纳金1.64元。2.刷卡消费分期和消费业务：从2014年8月到2019年11月25日期间，共刷卡消费173笔，消费金额571781.76元，期间还消费金额528953.94元，还违约金135.15元，还利息594.44元，还消费分期手续费5696.4元，尚欠刷卡消费本金42827.82元，欠利息4429.81元，欠违约金4350.53元。上述欠款被告至今未能归还，为此原告曾多次通过上门、电话等方式向被告追索款项，但至今未果。鉴于被告没有依约归还原告信用卡款项，为维护原告合法权益，保障金融秩序稳定，特依《民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告郑其芬未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2014年7月，被告郑其芬向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请信用卡，并签订长城环球通系列信用卡申请表，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。后原告审批同意并向被告发放了卡号为625**********725的信用卡。领用合约约定信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等，其中透支利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元，从交易记账日起计收利息，透支利息按月计收复利；领用合约“附则”约定“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册及相关法律法规、监管规定、行业管理等办理。乙方（即原告）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（即被告），上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告。”自发卡至今，该卡发生购车分期业务和刷卡消费业务。被告持有信用卡期间，使用此卡用于办理购车分期业务和刷卡消费业务：1.购车分期业务：从2014年8月到2019年11月25日期间，发生消费分期业务一笔，金额148000元，现已结清购车分期本金148000元、分期手续费17020元和还清滞纳金1.64元。2.刷卡消费分期和消费业务：从2014年8月到2019年11月25日期间，共刷卡消费173笔，消费金额571781.76元，期间被告偿还了消费金额528953.94元、违约金135.15元、利息594.44元和消费分期手续费5696.4元。截至2019年11月25日，尚欠刷卡消费本金42827.82元、利息4429.81元、违约金4350.53元。被告未能依约归还欠款，原告为此曾多次通过上门、电话等方式向被告追索款项未果。在原告起诉后，被告未偿还过款项。另，2016年9月27日，原告通过其营业网点向包括被告在内的客户发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。今被告未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还截至2019年11月25日的信用卡本金42827.82元、利息4429.81元、违约金4350.53元，之后的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至被告清偿全部款项之日止，符合相关规定和合约约定，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郑其芬于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还截至2019年11月25日的信用卡本金42827.82元、利息4429.81元、违约金4350.53元，之后的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至被告清偿全部款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090.20元，由被告郑其芬负担（原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交受理费1090.20元，本院予以退还；被告郑其芬应向本院补缴受理费1090.20元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯国安人民陪审员  李伟业人民陪审员  冯卓庆二〇二〇年八月十八日法官 助理  易钊锋书 记 员  张慧颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15816号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：王文慧，女，1990年9月19日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告王文慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告王文慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.王文慧偿还借款本金14289.87元；2.王文慧偿还借款期内尚欠的利息623.33元；3.王文慧偿还截至2020年6月28日的罚息630.08元，2020年6月29日（含）后的罚息，以尚欠本金14289.87元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月14日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王文慧未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190814001193）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：王文慧。合同签订时间：2019年8月14日。贷款用途：装修。贷款金额与期限：借款金额为21000元。借款期限366天，自2019年8月14日起至2020年8月14日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收100%。还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9448的中国银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月14日。10、欠款情况：截至2020年8月27日，王文慧尚欠借款本金14289.87元、利息662.42元、罚息1123.53元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无王文慧的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为王文慧。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，王文慧未按约偿还借款本息，已构成违约。被告应当偿还所欠本金、利息、罚息。对于罚息的计收标准，本院按照年利率23.76%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王文慧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金14289.87元，支付截至2020年8月27日的利息662.42元、罚息1123.53元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金14289.87元为基数，按照年利率23.76%计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188.58元，减半收取计94.29元，由被告王文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1684号 申请执行人：易佑良，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：袁源，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都恒杰建筑工程有限公司，住四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：李刚团，总经理。 被执行人：成都天慈创意农业开发有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：刘春鸿。 关于申请执行人易佑良与被执行人袁源、成都恒杰建筑工程有限公司、成都天慈创意农业开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川0121民终16607号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付376867.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用6807.6元，执行费5553元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法划拨了被执行人成都恒杰建筑工程有限公司的银行存款62516.23元，扣除执行费837.74后，申请执行人易佑良领取61678.49元。 此外，经本院对各被执行人的财产进行调查，暂未发现有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月二十四日 书记员 庞玉龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6653号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王妮，女，1976年3月10日出生，汉族，住乳山市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告王妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告王妮偿还原告借款本金95761.18元，利息、罚息及复利共17069.74元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2019年7月5日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币100000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告王妮发放借款100000元，被告王妮取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王妮于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金95761.18元，利息、罚息及复利共17069.74元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为1279元及财产保全费1084元，合计2363元，由被告王妮负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告王妮于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 潘文雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8978号原告：李景良，男，1993年4月23日出生，汉族，住广东省廉江市**********。被告：梁凤贤，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告李景良与被告梁凤贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李景良到庭参加诉讼。被告梁凤贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李景良向本院提出诉讼请求：判令梁凤贤支付货款15000元。事实和理由：李景良于2018年2月开始与梁凤贤交易，由李景良向其供应海鲜。截至2018年11月25日，梁凤贤尚欠李景良货款合计15000元。经李景良多次催收，梁凤贤以各种借口拖延支付。为维护李景良自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。梁凤贤未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李景良主张其与梁凤贤存在买卖合同关系，其向梁凤贤供应海鲜，目前梁凤贤尚欠货款共计15000元为由诉至本院，并提交了微信聊天记录、生辉水产结算单为证。李景良提交的其（以下简称李）与微信号为liang135*****589的用户的微信聊天记录，显示其中2018年10月27日，对方发送语音：“这车给多二千几元是吗，他没冰拉鱼出去，有冰给点冰他”，李：“我知道”。2018年10月30日，李：“旧数你清清给我啊”，对方发送语音：“好好，我现在出去查下，刚刚做完事情”。2018年10月31日，李：“我都没收到你发货款”，对方发送语音：“等下发给你”“帮我问你朋友那些鱼最便宜几多钱”。2018年11月2日，李：“4000元旧数9954元都没有发给我”“数都没发给我”“怎么样啊”，对方发送语音：“我等等先给电话你，我看钱到了没有，到了我转给你”。2019年4月12日，李向对方发送图片一张，载明：“旧14954，车70，一共15000”，并发送信息：“你共发15000元给我”，对方发送语音：“我打过来，我已经给了你卡号，一打过来你就收到了，他说了星期五、六的时候休息”。李景良称上述微信聊天记录系其与梁凤贤之间发生的。本院依李景良的申请于2020年8月20日发函至财付通支付科技有限公司（以下简称财付通公司），向其调取微信号为liang135*****589用户的实名认证信息。财付通公司于2020年8月28日复函载明：“微信号liang135*****589，姓名梁凤贤，身份证号442************627。”本院认为，李景良与梁凤贤之间存在买卖合同关系。梁凤贤尚欠李景良货款15000元未付的事实，有李景良提交的微信聊天记录、李景良的当庭陈述及财付通公司的复函为凭，故对李景良诉请梁凤贤向其支付货款15000元，理据充分，本院予以支持。梁凤贤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁凤贤于本判决生效之日起三日内支付原告李景良货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告梁凤贤负担（该款原告李景良已预交，被告梁凤贤于本判决生效之日起三日内迳付原告李景良，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年九月三日书记员  郭嘉文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9056号 原告：韩婷娜，女，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽卓康医疗科技有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道**，统一社会信用代码913412000950724527。 法定代表人：王晓寅，该公司经理。 被告：王晓寅，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵小莲，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告韩婷娜与被告王晓寅、赵小莲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告韩婷娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩婷娜负担。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十七日 审判员 徐盈雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7094号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：孙晓君，女，1979年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告孙晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告孙晓君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告孙晓君立即向原告清偿尚欠的贷款本金90051.83元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共3776.31元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告孙晓君支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：孙晓君。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：11.5万元。贷款期限：自2019年7月20日起至2021年7月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金90031.83元、利息10060.88元、复利667.95元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金90031.83元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息10060.88元、复利667.95元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告孙晓君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告孙晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5093号之二 申请执行人深圳市昭阳电力科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下路第三工业区第****401，统一社会信用代码91440300065487112H。 法定代表人蒋秀英。 被执行人四川联华电器有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区成灌公路**，社会统一信用代码698873144。 法定代表人熊志全。 申请执行人深圳市昭阳电力科技有限公司与被执行人四川联华电器有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19672号民事调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币72605元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晶晶
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2302号之二 申请执行人：胡陈敏，男，1971年11月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱维维，女，1988年7月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：高理虎，男，1984年1月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡陈敏与被执行人朱维维、高理虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱维维、高理虎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡陈敏向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人朱维维、高理虎向申请执行人胡陈敏支付60000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人朱维维、高理虎发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱维维、高理虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱维维、高理虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱维维、高理虎的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人高理虎名下车牌号为浙ＢＭ××××的小型汽车一辆，但未实际扣押。已查封被执行人朱维维名下车牌号为浙Ｂ9××××的小型汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年09月15日，本案被执行人朱维维、高理虎尚应履行执行款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱维维、高理虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱维维、高理虎作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱维维、高理虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月15日，本院约谈了申请执行人胡陈敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱维维、高理虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月十五日 代书记员  周铃澄
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1294号之一 申请执行人：王淘，男，生于1986年7月11日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李晓刚，男，生于1971年4月26日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人王淘与被执行人李晓刚劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1014号民事调解书已发生法律效力。权利人王淘于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求义务人李晓刚支付劳务费93000元及资金利息、案件受理费1062.50元，共计94062.50元。 本案在执行中，本院依法向被执行人李晓刚发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人李晓刚名下无房产、银行存款、车辆及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位94062.50元（含案件受理费1062.50元，不含利息），被执行人李晓刚确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人王淘同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人李晓刚适用限制高消费措施,并将被执行人李晓刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人李晓刚经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1014号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人王淘在被执行人李晓刚有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月三十日 书记员 田 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10083号之一原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人:肖静,执行董事。被告:青岛闪电文化传媒有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市**通榆路**-1035v>法定代表人：董溟，总经理。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告青岛闪电文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月二十二日法官助理李思书记员杨婵
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4535号 原告：毛玉友，男，1958年10月3日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园（金科财税大厦）。 法定代表人：杨国治，经理。 原告毛玉友与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告毛玉友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛玉友撤回起诉处理。 审判长  王淑广 二〇二〇年九月十日 书记员  谢明菊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3554号                  案  由              物业合同纠纷                  受送达人              宿迁市常青物业管理有限公司、陆进利                  执行当事人情况                    申请人：宿迁市常青物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇。            被执行人：陆进利，女，1971年3月22日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3978.47元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月29日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3309号原告：朱锦忠，男，1950年1月10日出生，汉族，上海恒禄建筑劳务有限公司工人，住江苏省海门市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚凤青，山西晋瑞律师事务所律师。被告：刘跃照，男，1978年1月11日出生，汉族，司机，住太原市。公民身份号码：×××。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市市辖区小店区长风街**（和谐商业广场）**（塔楼）****与****。统一社会信用代码：×××。负责人：纪建红，总经理。委托诉讼代理人：姚艳丽，女，1990年3月8日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。公民身份号码：×××。原告朱锦忠与被告刘跃照、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦忠的委托诉讼代理人姚凤青，被告刘跃照及太平财产保险有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人姚艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锦忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费108346.64元（已核减保险公司垫付的30000元）、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、误工费28800元、护理费23346.5元、交通费4419.8元、辅助器具费1080元、住宿费1610元、鉴定费300元、财产损失2500元，共计181802.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日7时10分在长兴南街华润工地内C路外被告刘跃照驾驶×××号车在由西向东倒车时与原告发生碰撞，经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责，被告负全责。事故发生后原告被送往山西大医院进行治疗，实际住院14天，后又于2019年5月24日住院10天进行滤器拔出。涉案车辆在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告刘跃照辩称，事故发生后我为原告垫付11000元左右的医药费。被告太平财产保险有限公司太原中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和500000元商业险，事故发生在保险期内；事故发生后我司已为原告垫付医药费30000元；诉讼费及鉴定费我司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月16日7时10分许，原告朱锦忠前往太原市公安局交通警察支队万柏林一大队报案称，被告刘跃照驾驶×××号车在太原市万柏林区长兴南街华润工地内C路外由西向东倒车时，与施工的原告朱锦忠发生碰撞，致原告朱锦忠受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘跃照负全责。事故发生后原告被送往山西医学科学院山西大医院进行治疗，经诊断为：左侧胫腓骨开放骨折、右膝关节外伤、双下肢静脉血栓形成、骨盆骨折、右膝交叉韧带损伤、下腔静脉滤器安置术后，2019年4月30日出院，住院14天。2019年5月24日再次入住山西医学科学院山西大医院进行滤器拔除，2019年6月3日出院，住院10天。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘跃照负全部责任，原告朱锦忠无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，应先由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在500000元的商业三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下:关于医药费108346.64元，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司已垫付30000元，不在原告诉求中，本院予以确认。庭审中被告太平财产保险有限公司太原中心支公司辩解称，外购药和处方不一致，且外购药是治疗感冒的，本院认为原告主张的外购药4445.8元，其中276元有医嘱支持，剩余均未有医嘱，结合原告伤情及用药内容，本院对该部分费用不予认可。故医药费应计算为104176.84元；住院伙食补助费2400元（每天100元×24天），本院予以确认；关于营养费，山西医学科学院山西大医院出具的诊断治疗建议书中载明：医师指导下康复治疗，加强营养，不适随诊，本院酌情支持住院期间24天及出院后30天的营养期，即2700元（每天50元×54天）；关于误工费，原告仅提供了其所在单位上海恒禄建筑劳务有限公司出具的误工证明，并未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院酌情按照每日80元计算120天，即9600元（80元×120天）；关于护理费，考虑原告的实际伤情及出院医嘱中载明：避免患肢过早下地负重，因原告不能证明护理人员的收入状况，本院酌情支持60天的护理期，即7200元（120元×60天）；关于原告主张的辅助器具费1080元，虽未有医嘱，但考虑原告的受伤部位确需轮椅及拐杖进行辅助，故本院对原告的该项主张予以支持；交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医或者转院时以普通交通工具为主产生的费用，本院结合原告的受伤情况及陪护情况，酌情认可朱彩霞在事故发生后从上海飞往太原所产生的飞机票1785元及其他交通费500元，共计2285元；关于原告主张的住宿费，仅朱彩霞的住宿费系原告住院期间产生的，且庭审中被告太平财产保险有限公司太原中心支公司认可朱彩霞的住宿费1274元，本院予以支持；原告主张的财产损失费，因未提供相应的票据予以证明，故本院对该项主张不予支持；原告主张的鉴定费，没有鉴定报告予以佐证，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失共计130715.84元。原告主张的过高部分不予支持。被告刘跃照为原告垫付医疗费共计12952.27元，不在原告诉求中，可自行与保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱锦忠误工费9600元、护理费7200元、残疾辅助器具费1080元、交通费2285元、住宿费1274元，共计21439元；二、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱锦忠医药费104176.84元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元，共计109276.84元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由原告朱锦忠负担551元，被告刘跃照负担1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年九月十四日书记员 李 翔
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢220-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**。法定代表人姚润喜，行长。被执行人许新收，男，汉族，1978年2月5日出生，住山西省永济市。被执行人廖艳霞，女，汉族，1980年7月20日出生，住山西省永济市。被执行人山西粟海集团有限公司，住所地山西省永济市许家营村。法定代表人朱苏海，董事长。被执行人永济市粟海房地产开发有限公司，住所地山西省永济市银杏西街与河东大道西北交叉口。法定代表人徐麦管，执行董事。申请人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人许新收、廖艳霞、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初3819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人许新收、廖艳霞、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司支付本金二百零四万元、利息二万九千九百八十六元一角九分、罚息二十八万七千七百四十二元、复息四千二百六十元五角三分、案件受理费二万五千六百九十六元、保全费五千元；被执行人依法应承担执行费二万六千三百二十七元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。后本院依职权向税务、金融证券机构、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人许新收、廖艳霞、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。我院在执行过程中依法查封了被执行人永济市粟海房地产开发有限公司位于运城永济市河东大道以东XX的房屋，因被执行人永济市粟海房地产开发有限公司正在进行资产重组，申请人申请暂不处置该房屋。本院查询到被执行人山西粟海集团有限公司名下的×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，由于车辆价值较低且无法实际控制，故暂无法处置。现由于被执行人许新收、廖艳霞、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人许新收、廖艳霞、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初3819号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人许新收、廖艳霞、山西粟海集团有限公司、永济市粟海房地产开发有限公司负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十六日书记员 张汉玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2909号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人崔兴光，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被羁押，次日被取保候审。2020年9月16日由本院决定继续对其取保候审。      辩护人王**华、袁艳娇，广东优德律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年7月31日0时30分许，被告人崔兴光饮酒后驾驶一辆粤B**号牌轿车从深圳市宝安区福洲大道停车场行驶至该停车场入口处时，便将车停在该处并在车内睡觉。当日0时33分许，群众陈某某驾驶车辆欲驶入停车场，发现道路被挡，便下车叫醒被告人崔兴光让其挪车。被告人崔兴光便驾驶车辆行驶至福州大道靠右边，将车停下后再次入睡。群众陈某某报警。随后，执勤民警赶至现场处置，对被告人崔兴光进行呼气式酒精检测，结果为211mg/100ml。随后执勤民警将被告人崔兴光带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人崔兴光血液中检测出乙醇成分，含量为217.79mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人崔兴光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年九月十七日                         书记员   王   梦   莹
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初88号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人潘南雄，男，1964年2月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，原湖北金潭建筑工程有限公司淮北望湖新城三期商业街工程项目财务负责人，户籍所在地及住址湖北省黄冈市黄梅县。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，2020年8月13日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人潘南雄犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2020年8月27日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员张文桥、检察人员程露出庭支持公诉，被告人潘南雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2019年6月期间，被告人潘南雄担任湖北金某建筑工程有限公司淮北望湖新城三期商业街工程项目财务负责人。被告人潘南雄明知该项目负责人董某已使用公司资金支付塔吊租赁费人民币80000元、支付木工组工程款人民币58100元的情况下，仍然利用职务之便，于2019年3月5日向湖北金某建筑工程有限公司请款，但并未将请款后的相应资金归还董某或公司，而是将两笔款项共计人民币138100元用于了个人消费。另查明，湖北金某建筑工程有限公司多次向被告人潘南雄追要钱款，2019年6月15日，被告人潘南雄退回人民币15000元。2019年7月29日，在湖北金某建筑工程有限公司到公安机关报案后，被告人潘南雄到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘南雄利用职务便利，将本公司项目资金人民币138100元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚；被告人退还部分赃款，可酌情从轻处罚。建议对被告人潘南雄判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人潘南雄在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有书证被告人潘南雄身份信息表、湖北金某建筑工程有限公司营业执照副本、工资表、任命文件、工作联系函、报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人潘南雄的银行卡交易明细、被告人潘南雄与湖北金某建筑工程有限公司的对账凭证、湖北金某建筑工程有限公司出具的情况说明、到案经过、认罪认罚具结书；证人詹某、董某、潘某、周某、李某、户善超的证言；被害单位湖北金某建筑工程有限公司委托代理人向某的陈述；被告人潘南雄的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘南雄利用职务上的便利，将本公司项目资金人民币138100元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人侵占工程建设资金，可酌情从重处罚；自动投案并如实供述其罪行，属自首，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人潘南雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月8日止。刑事拘留十六日已折抵。）二、被告人潘南雄所获赃款人民币123100元，依法予以追缴，发还被害单位湖北金潭建筑工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 桦人民陪审员  李青松人民陪审员  熊 昆二〇二〇年九月三十日书 记 员  江紫君
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1482号申请执行人：尹兆军，男，1956年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：张秀兰，女，1956年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：尹兆军，系申请执行人张秀兰丈夫。被执行人：寇传兴，男，1965年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行尹兆军、张秀兰与寇传兴劳务合同纠纷一案中，（2020）豫1481民初702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告寇传兴分别支付原告尹兆军、张秀兰劳动报酬12589元、4657元，案件受理费减半收取187元，由被告寇传兴负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人寇传兴名下无房产登记信息。3、查明被执行人寇传兴名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇传兴有继续向申请执行人尹兆军、张秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年九月二十六日书记员 王好强
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执110-1号申请执行人：张某，男，1962年2月9日出生，汉族，偏关县人，尚峪乡人民政府工作人员，现住偏关县。被执行人：郑某，男，1955年2月7日出生，汉族，人，农民。本院在张某与郑某买卖合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年8月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，也无银行存款。3、我院通过朔州市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地信息。4、我院通过朔州市住房公积金管理中心平鲁区管理部查询，被执行人无公积金缴存信息。5、我院将被执行人郑某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时对被执行人采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年九月三十日书记员 邓 鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢468号 关于刘赛权申请执行杨洋、李迎借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案执行，并于2020年9月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5967号 不公开理由：以调解方式结案的
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14312号原告：张兰，女，1987年4月9日出生，汉族，住河北省定州市。被告：北京华威鸿盛商贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街**院**楼**301。法定代表人：马阳。在审理原告张兰与被告北京华威鸿盛商贸有限公司合伙协议一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兰撤回起诉。审判员  卢赞赞二〇二〇年九月二日书记员  李梦佳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初647号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人付明树，男，1985年9月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零九个月，2013年10月28日刑满释放。2015年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年10月21日刑满释放。2018年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，2019年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人付明树犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人付明树及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日22时许，被告人付明树在镇雄县南大街原西城派出所旁边的巷子里，将被害人宋某停放在此的一辆白色踏板摩托车盗走。经镇雄县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2106元。公诉机关认为，被告人付明树的行为已构成盗窃罪。付明树系累犯，赔偿损失取得谅解，认罪认罚，建议对付明树判处七个月有期徒刑，并处罚金3000元。被告人付明树及其指定辩护人对公诉机关的指控未提出异议。上述事实，有公诉机关移送的受案登记表，被盗主宋某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定书，云南省镇雄县人民法院（2012）镇刑初字第264号刑事附带民事判决书，云南省镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第486号刑事判决书，云南省镇雄县人民法院（2018）云0627刑初684号刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，户口证明、抓获经过及被告人付明树的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人付明树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付明树系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。鉴于付明树自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人付明树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年九月十七日书记员  张书荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2425号申请执行人：郭小红,女,1964年9月21日出生,回族,住乌鲁木齐市。被执行人：张生荣,男,1964年5月11日出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人郭小红与被执行人张生荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）新0109民初6044号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6044号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张生荣在银行和其他金融机构帐户存款1377414元（其中案款1361400元和执行费16014元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   张晓慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5604号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王薇薇，女，汉族，1988年07月28日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王薇薇借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的154263.13元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5604号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3965号原告：徐艺轩，男，汉族，1975年6月4日出生，身份证住址广西北流市，现住成都市金牛区。被告：云南省优生优育用品经营部，住所地昆明市穿金路**。法定代表人：吴玉林。原告徐艺轩与被告云南省优生优育用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十二日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年九月四日公开开庭进行了审理。原告徐艺轩到庭参加了诉讼，被告云南省优生优育用品经营部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艺轩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告人支付原告人货款12837元和利息，承担本案的全部诉讼费和本案所产生的原告人的交通和住宿费用；2、判令被告人对原告人作出诚恳认错道歉。事实与理由：1999年我原是西山区的个体工商户，字号为：昆明市西山区健力神保健品经营部。期间供货给云南省优生优育用品经营部，法人代表：吴玉林。平时去送货，收货签名的人都是赵憬。每次去收货款，在办公室都是吴玉林签字，我才能拿到支票。合作半年多后，于2000年3月份，应这公司的许老师电话订货，叫我送一批货到他们的批发门店去（西山区春苑小区药品批发市场外面）。中午，我把这批贷送到了门店，当时经手人是苏亚梅，还有这公司的两个男司机都在场，当时我请他们三个一起吃了中午饭。后在2000年7月又送了两批货到席子营（吴玉林的新办公地址），期间由会计张淑珍出具退货单一份，之后在2001年3月左右我去结算货款，结果被财务故意刁难不给钱，后我去了外地发展，每年回来后，都想去这家公司清理货款，没过两年这家公司已是人去楼空，不知去向，我多次找寻不见其踪，电话也打不通了，就这样一直等到今年，我下定决心通过法律程序讨要货款。为维护公民的合法财产权益不受非法侵犯，特诉请人民法院依法公断。被告云南省优生优育用品经营部未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的证据中苏亚梅出据的两份《收条》为复印件，本院不予确认，原告提交的2000年10月9日用工作日报表出据的《收条》，出具人为徐艺轩，记载收货金额为3188元，对原告认为上述记载金额为送货金额的主张，本院认为《收条》记载内容为原告收货，应为退货金额，对原告认为上述《收条》为送货金额的主张，本院不予采信。原告提交的交通费票据，本院仅对起始站或终点站为昆明的票据予以确认，其余行程的票据不能证明系为本案诉讼而支出的交通费，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月3日，原告两次向被告送“猛哥胶囊”等货物，被告人员赵憬予以签收，并出具《收条》，两次送货金额总计23114元。此后原告徐艺轩出具六份《收条》确认收到退货，退货合计金为11352元。扣除退货被告尚欠原告11762元货款未支付。因本案诉讼原告从外地往来昆明支付交通费467.5元。原告因立案、开庭两次来昆明共住宿19天，支付住宿费760元，每天40元。本院认为，原告向被告供货，被告收到后应当向原告支付货款，对原告要求被告支付货款12837元的诉讼请求，本院按原告提交证据显示的未付货款金额11762元，予以支持。原告诉请的交通费，本院按起始站或终点站为昆明的票据金额467.5元予以支持，其余票据行程指向并非昆明，不能视为因本案诉讼而产生的交通费，本院不予支持。原告诉请的住宿费，系因立案和开庭产生，但原告居住时间明显超出了起诉、应诉所需时间，本院酌情支持6天的住宿费用240元。原、被告双方为买卖合同关系，并非人格权纠纷，对原告要求被告认错道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南省优生优育用品经营部于本判决生效之日起十日内向原告徐艺轩支付货款11762元；二、被告云南省优生优育用品经营部于本判决生效之日起十日内向原告徐艺轩支付因诉讼产生的交通费467.5元、住宿费240元；三、驳回原告徐艺轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费121元，由被告云南省优生优育用品经营部负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年九月十一日法官助理田野书记员陈渝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16136号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:伍伟进，男性,1988年10月27日生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 在被执行人伍伟进保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5674号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5674号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十日 书记员  张楚鑫
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执恢27号申请执行人：刘富，男，1964年5月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：林毓忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人刘富与被执行人林毓忠交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人林毓忠未自动履行已发生法律效力的（2009）点民初字第30号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林毓忠的银行存款59728.49元；或者扣留、提取被执行人林毓忠的收入59728.49元；或者查封、扣押、变卖被执行人林毓忠59728.49元同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  杨忠山二〇二〇年九月十五日书记员  孙 磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执546号之二 申请执行人：欧华，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所执业律师。 被执行人：乐运亮，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现居住地址不明。 申请执行人欧华与被执行人乐运亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂1402民初1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乐运亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧华于2020年4月21日向本院申请执行，请求本院强制被执行人乐运亮支付借款本金350000元及相应利息并承担案件受理费6550元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已于2020年4月21日向被执行人乐运亮发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务： （1）向申请执行人欧华支付借款本金350000元及相应利息；（2）向申请执行人欧华支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费6550元，申请执行费5248元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人乐运亮列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为356550元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执392号之一 移送执行人：饶平县人民法院三饶人民法庭。 被执行人：饶平县金尔泰陶瓷颜料有限公司，住所地广东省饶平县三饶镇南新村大金星至二口塘路段三丰瓷艺厂门内右侧，统一社会信用代码：91445122071927110J。 法定代表人：黄月金，该公司经理。 被执行人：黄月金，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：翁建孝，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于饶平县人民法院三饶人民法庭与饶平县金尔泰陶瓷颜料有限公司、黄月金、翁建孝案件受理费一案，本院作出的（2020）粤5122民初103号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人饶平县金尔泰陶瓷颜料有限公司、黄月金、翁建孝应负担案件受理费55070元。 本案在执行过程中，依法向被执行人饶平县金尔泰陶瓷颜料有限公司、黄月金、翁建孝送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人饶平县金尔泰陶瓷颜料有限公司、黄月金、翁建孝未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人饶平县金尔泰陶瓷颜料有限公司、黄月金、翁建孝在相关金融机构设有资金账户，本院已依法冻结其金融资金账户，并扣划其账户资金7282.79元缴纳案件受理费。现被执行人尚欠案件受理费47787.21元未缴纳。 鉴于被执行人饶平县金尔泰陶瓷颜料有限公司、黄月金、翁建孝无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人饶平县金尔泰陶瓷颜料有限公司、黄月金、翁建孝现名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄建平 审判员  黄国兴 审判员  余小喜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈铭杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1596号原告：孙中，男，1987年7月31日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区********，公民身份号码420************。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914************。法定代表人：杨某1。被告：广东越艺家装管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************（住所申报），统一社会信用代码914***********。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：裘某1。原告孙中与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦公司）、广东越艺家装管理有限公司（以下简称越艺公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，因被告富利来公司下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中到庭参加诉讼，被告富利来公司经公告送达开庭传票，被告星悦公司、越艺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中向本院提出诉讼请求：1.判令被告越艺公司向原告退还装修款36522.96元，如被告越艺公司无法退款就由被告星悦公司、富利来公司承担上述退款责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告与被告星悦公司、越艺公司、富利来公司签订装修合同，房屋位置位于佛山市三水区*******************。原告共缴纳了装修款66072.50元，至2019年4月，装修基本未开工。后原告与被告越艺公司协商退款并达成一致，约定从2019年6月起分3个月共退款36522.96元。但被告直至2020年3月23日仍未退款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。原告在诉讼中提供了《家居整装工程施工服务合同》一份，《家居整装工程购销服务合同》一份，《优惠政策协议》一份，《业主退单退款协议》一份，授权委托书一份，周志华身份证一份，中国工商银行汇款电子回单一张及收款收据三张，拟证明其主张的事实。三被告在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的《家居整装工程施工服务合同》、《家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》均为复印件，且合同上仅有原告的签字，三被告均没有签章确认，故本院不予采信。原告提供的其他证据，与本案待证事实有关，证据来源、形式合法，且证据之间能够相互印证，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，没有对证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告因装修其位于佛山市三水区********************屋需要，将上述房屋装修工程交由被告越艺公司施工。2018年6月10日、7月28日、9月16日，原告分别向被告越艺公司支付定金10000元、30%的整装工程款27335元及30%的管理费和30%的改造费共6310元、装修款22427.50元，以上共计66072.50元。至2019年4月，原告发现装修工程基本未开工，遂与被告越艺公司协商退款。2019年4月24日，原告授权案外人周志华与被告越艺公司签订《业主退单退款协议》，双方确认案涉工程被告越艺公司已收原告工程款66072.50元，按施工量应收取原告费用20418.80元，应退回45653.70元，按八折实际退回原告36522.96元，该款从2019年6月开始共分三期支付至原告账户。直到原告提起本案诉讼，被告越艺公司未将上述协议确认的款项退给原告。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告与被告越艺公司签订的《业主退单退款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，根据双方签订的协议约定，被告越艺公司应于2019年8月31日前向原告退回装修款36522.96元，退款期限现已届满，被告越艺公司逾期未履行退款义务，已构成违约。现原告主张被告越艺公司退还装修款36522.96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告星悦公司、富利来公司的责任问题。原告既未提供证据证明被告越艺公司与被告星悦公司、富利来公司之间存在连带或担保等关系，亦未提供证据证明原告与被告星悦公司、富利来公司之间存在装饰装修合同关系，故原告诉请被告星悦公司、富利来公司对案涉债务承担清偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持。被告星悦公司、越艺公司、富利来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东越艺家装管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙中退还装修款36522.96元；二、驳回原告孙中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（原告已预交），由被告广东越艺家装管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  邓志坚人民陪审员  冯影梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  程秋燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1534号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区金雀山路**。 被执行人杨志强，男，1988年3月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人2020年9月3日向本院申请执行临沂市兰山公证处2016年9月7日作出的（2016）临兰山证执字第666号执行证书。 经审查，申请人执行人于2020年9月3日向本院申请执行，我院立案后向被执行人杨志强发出执行通知书及传票，被执行人杨志强以申请人的申请已超过执行时效为由向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，被执行人已于2020年9月24日对申请执行时效期间提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人平安银行股份有限公司临沂分行的执行申请，本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  段 涛
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更588号罪犯魏龙，男，1990年4月23日出生，汉族，四川省兴文县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2014年5月6日作出（2014）宜中刑一初字第7号刑事判决，以被告人魏龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2014年6月4日交付执行。2016年10月25日、2018年10月25日经本院二次裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏龙确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏龙在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯魏龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯魏龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月1日起至2023年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1375号 被执行人：魏军委，男，1985年07月06日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）苍刑初字第13号刑事判决书，经刑庭移交立案执行被执行人魏军委罚金一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行缴纳罚金义务，申报但无财产； 二、已向被执行人发出限制消费令； 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，扣划魏军委名下现金2865.7元,经查询，被执行人魏军委名下无其他可供执行财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式，亦未发现被执行人名下有可供执行财产； 五、被执行人魏军委现服刑于山东省滕州监狱。 本案共计执行到位罚金2867.5元，剩余罚87132.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜广鹏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更880号罪犯李政伟。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2018年7月30日作出(2018)苏0585刑初636号刑事判决，认定被告人李政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，暂扣法院的退赃款人民币17500元，发还被害人，责令退出抵赃款人民币30000元，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李政伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李政伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李政伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李政伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李政伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  季秋菊
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4835号 成都高新川商小额贷款有限公司与任艳琴民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5975号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：邵勇，男，汉族，1986年07月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邵勇借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1188.37元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5975号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14173号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:江西东汇钟表有限公司。法定代表人：杜小毛。 在被执行人江西东汇钟表有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16171号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初16171号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫超文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6150号上诉人（原审被告）：宋莲，女，朝鲜族，1983年8月29日生，身份证登记住址：吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：徐远生，男，汉族，1976年12月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人宋莲因与被上诉人徐远生民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宋莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按宋莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11674元，减半收取人民币5837元，由上诉人宋莲负担；上诉人宋莲二审中预交的诉讼费人民币11674元，应予以退还人民币5837元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年九月二十三日书记员  秦 张
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0222民初1253号 原告：薛勇，男，汉族，固阳县第三中学退休教师，现住内蒙古包头市固阳县。 被告：兰瑞，男，汉族，固阳县教育局职工，现住内蒙古包头市固阳县。 原告薛勇诉被告兰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛勇，被告兰瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告兰瑞偿还原告借款本金共计9万元及利息36120元，共合126120元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告兰瑞和张勇因资金周转，于2018年3月26日和2018年4月22日两次分别向原告借款人民币6万元、3万元，并出具了借条。双方约定利息为每月2分钱，每三个月偿还一次利息，并分别于2018年12月31日结清6万元借款本息、2018年7月22日结清3万元借款本息。张勇在此期间陆续偿还利息共计15000元（其中2018年9月份偿还5000元、年底到第二年春天偿还2000元；2019年12月16日偿还3000元、12月30日偿还2000元；2020年2月24日左右偿还1000元、6月16日偿还2000元）。 剩余本息经原告多次催要但二被告以各种理由推诿，不予偿还，按照《最高人民法院关于审理民间借贷俺家适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，在此期间利息按照月利2分计算，则总借款的利息截止到起诉时为止共计51120元，除去已经偿还的15000元利息，剩余本息合计126120元。原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 被告兰瑞辩称，6万元借款时张勇向原告借款后归还了我的借款，张勇归还原告15000元我不清楚是本金还是利息，和我没有关系。3万元的借条我只担保三个月，超出三个月现在和我已经没有关系了。 经审理查明，2018年3月26日，被告兰瑞和张勇向原告薛勇借款人民币60000元，并出具借条一份：“今借到薛勇现金陆万元整（60000元）利息2分。借款人.兰瑞、张勇。”当日原告薛勇向被告兰瑞通过银行转账60000元。后张勇给付原告15000元。 另原告薛勇在庭审中自愿撤回对兰瑞另外3万元的诉讼请求。 以上事实，有原被告陈述、借条原件一份、复印件一份、转账凭证两份在案佐证。 本院认为，被告兰瑞向原告薛勇借款60000元，并在借款人处签名，当时也收到了60000元银行转账，原被告双方借款合同成立并生效。被告兰瑞应当履行还款义务，原告薛勇撤回对另一借款人张勇的起诉是对自己权利的处分，不影响被告兰瑞向原告薛勇履行还款责任。借条中“利息2分”的表述不能认定为是约定月息2％，属约定不明。张勇向原告偿还的15000元应当视为偿本金。剩余45000元被告兰瑞应当予以偿还。另外3万元借款原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告兰瑞于本判决生效后三日内给付原告薛勇人民币45000元。 二、驳回原告薛勇支付利息的诉讼请求。 案件受理费1411.2元（原告已预交），由被告兰瑞负担462.5元，原告薛勇负担430.5元，退回原告薛勇518.2元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵瑞波 附相关法律条文： 《中和人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0321刑初425-2号 公诉机关：遵义市播州区人民检察院 被告人王文庆，男，1978年1月19日出生，公民身份号码5221211978********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住遵义市播州区芶江镇吉心村岩透**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月25日被取保候审。 本院在审理过程中，因出现不可抗力的原因中止审理，现因可以继续审理。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 曾贵刚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 尹杨光 书 记 员 罗洪利
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7676号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李先海，女，1943年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**。 法定代表人：刘小强，区长。 原审第三人：重庆市九龙坡区。 负责人：文国勇。 再审申请人李先海因与被申请人重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）林业行政确权纠纷一案，不服重庆市高级人民法院作出的（2019）渝行终644号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李先海向本院申请再审称：（一）“山王店”与“自生桥”是两宗权利主体、权利来源、四至范围均不同的林地。“山王店”一直属于9社，与“自生桥”无关。（二）涉案土地产权在土地改革期间并未受到影响，即使抛开地契效力，仍然可以认定李先海的权利。（三）原审判决未对李先海的诉求作出基本回应。一审认定事实错误，二审在庭审中本已查明事实，但仍予以维持；一、二审判决适用法律错误。据此，请求撤销一、二审判决，撤销九龙坡区政府九龙坡府林决(2018)01号行政处理决定。 本院经审查认为，李先海提起本案诉讼，请求撤销九龙坡区政府作出的认定“李先海对九府林证字（2009）第0808000038号林权证所涉林地不享有使用权，对地上林木不享有所有权”的九龙坡府林决(2018)01号行政处理决定。根据《林木林地权属争议处理办法》第九条关于“土地改革前有关林木、林地权属的凭证，不得作为处理林权争议的依据或者参考依据”的规定，李先海仅举示了解放前将林地登记在其父亲名下的地契，九龙坡区政府认定李先海对案涉林地不享有使用权、对地上林木不享有所有权，并无不当。一、二审判决驳回李先海的诉讼请求和上诉，亦无不当。当前李先海不能进一步提供证据支持其所主张对案涉林地和林木所享有的权利，其申请再审的理据不足，本院难以支持。 综上，李先海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李先海的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执119号 申请执行人：铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部，住所地：铜仁市万山区仁山街道办事处楚溪村罗家湾。 经营者：倪献，该经营部负责人。 被执行人：薛勇，男，1975年12月4日出生，汉族，重庆市巴**人，务工，住重庆市巴**莲花街**附**。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初211号民事判决书，在执行铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部申请执行薛勇租赁合同纠纷一案中。本案于2020年3月10日立案执行，3月12日向被执行人薛勇发出执行通知书，责令被执行人薛勇自收到执行通知书之日立即向申请执行人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部支付租金22438元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费590元，执行费237号。在执行过程中，经对被执行人薛勇的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权、房产进行查询，发现薛勇在银行开有帐户，本院对其在银行的3个帐户、1个微信帐户本院已采取冻结措施。因薛勇未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执943号   申请执行人：刘文彬，男，1964年7月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：孙大藕，女，1976年5月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1817号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行被执行人孙大藕142991.37元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人刘文彬与被执行人孙大藕民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1817号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月十七日 书记员  相 斌
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执959-1号申请执行人：马新学，男，汉族，1969年03月11日出生，住正阳县。被执行人：智卫兵，男，汉族，1966年03月01日出生，住正阳县。关于马新学与智卫兵买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马新学于2020年07月06日向本院提出执行申请，本院于2020年07月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年07月06日提起网络查询，查询被执行人智卫兵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年09月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年07月06日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年09月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于08月10日再次对被执行人智卫兵提起网络查询，未发现被执行人智卫兵名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年09月25日对申请执行人马新学做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姚 祥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16068号原告：岳万海，男，汉族，1978年11月20日出生，住北京市通州区漷县镇翟各庄村**。委托诉讼代理人：彭兵红，北京京兰律师事务所律师。被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路**。法定代表人：马志强，总经理。原告岳万海与被告京鑫建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,岳万海于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，岳万海自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告岳万海撤诉。审 判 员  王 鹏二〇二〇年九月二日法官助理  王虹茜书 记 员  王 丹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执3060号申请人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：宋明扬，男，2001年8月25日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行宋明扬刑事罚金纠纷一案，执行的标的1000元。执行中，现经本院四查及调查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋等，且现正在服刑，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执3060号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年九月二十九日法官助理 谭兴旺书 记 员 万香君
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4161号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,统一社会信用代码1250000055409394XJ，住所地:重庆市渝**清枫北路**。负责人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告:罗元兵,男,1975年9月23日出生,,住所地:重庆市涪陵区被告:张建挥，男，1954年3月24日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告罗元兵、张建挥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告于同年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年九月二十四日书记员  林 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1241号 申请执行人：邓国明，男，1972年1月9出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：吴锋，男性，1974年11月19出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：陆秋艳，女，1979年10月17出生，壮族，住南宁市。 关于邓国明与吴锋、陆秋艳买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初3603号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴锋、陆秋艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人支付货款本金71672元并支付逾期付款利息，负担案件受理费1145元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴锋、陆秋艳在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月七日 书记员  莫淑丽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢611号 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行根据（2015）台天商初字第01482号民事判决书申请执行被执行人范惠英、蔡岩青、范孝梁、张春霞为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执1584号。 二〇二〇年九月四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6462号 原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：潘静渊，该公司经理。 被告：郭建宏，男，1975年9月6日出生，回族，其他身份情况不详。 被告：吴金梅，女，1976年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月7日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年九月九日 书记员  于哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2939号 申请执行人：覃林，女，1983年2月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请执行人：潘红连，女，1977年5月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 覃林与潘红连健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘红连所有的750元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘红连所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月四日 书记员 廉思静
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执662号 申请执行人曾海强，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托代理人黄颂平，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人钟汉波，男，1969年4月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人曾海强与被执行人钟汉波建设工程施工合同纠纷一案，依据本院的（2020）粤1622民初449号民事判决书，确认被告钟汉波支付原告曾海强工程款96000元及利息（利息以96000元为基数，自2017年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止），并负担案件受理费1609元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人曾海强与被执行人钟汉波达成了执行和解协议，即确认被执行人钟汉波欠申请执行人曾海强工程款96000元，由钟汉波自2020年农历12月20日前支付30000元，于2021年4月30日前支付20000元、9月30日前支付20000元，剩余26000元在2021年农历12月20日前付清。本案受理费1609元、执行费1364元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人钟汉波与申请执行人曾海强达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、（2020）粤1622民初449号案中止执行。 二、由被执行人钟汉波按上述执行和解协议履行义务，逾期未履行，申请执行人曾海强可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杨 婷
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1353号 申请执行人蒋华锋 被执行人谢芬妹 本院在执行申请执行人蒋华锋与被执行人谢芬妹案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17122号原告：黎金华，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省封开县。被告：吴桥金，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省英德市。原告黎金华与被告吴桥金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎金华到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款8298元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日至2019年8月11日，被告分三次向原告购买牛大力、土茯苓等药材共计8298元，被告收到货物后已投入使用，作上市销售，而且已销售完毕，但货款未支付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：吴桥金向黎金华购买药材，一般情况下黎金华发货给吴桥金，吴桥金收货后第二天付款。但2019年6月以来，吴桥金三次向黎金华购物，收货后均未付款，货款达8298元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法成立，对双方具有约束力。被告收货后没有付款，原告起诉要求被告支付货款8298元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴桥金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎金华支付货款8298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告黎金华已预交），由被告吴桥金负担（被告吴桥金径向原告黎金华支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇二〇年九月三日书记员  梁秀雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5928号原告：陈红卫，男，1966年12月24日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师，特别授权。被告：黄楠，男，1990年2月3日生，汉族，住靖江市。被告：胡建冲，男，1967年11月5日生，汉族，住海门市。被告：陈永，男，1979年7月8日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐健，江苏通衡律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，总经理。委托诉讼代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告陈红卫与被告黄楠、胡建冲、陈永、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈红卫于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈红卫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈红卫撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈红卫负担。审 判 员  陈 璇二〇二〇年九月八日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4945号之一 申请执行人：许忠碧，女性，1973年01月06出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：肖登科，男性，1982年09月25出生，汉族，住广东省河源市和平县。 申请执行人许忠碧与被执行人肖登科借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4712号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 楚 娟