wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2025号上诉人（原审原告）：陶学贵，男，生于1954年3月12日，苗族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人：陶贵伦，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：范厚才，男，生于1975年6月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人陶学贵因与被上诉人范厚才健康权纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院作出的（2020）云0623民初319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，二审中双方均没有新的事实和新证据提交，合议庭决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。陶学贵上诉请求：一、撤销原判、发回重审或是依法改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人在庭审中当庭向法庭提交的盐津县庙坝派出所委托盐津县公安局对上诉人的伤做鉴定的委托书复印件一份，证实庙坝派出所经调查上诉人的伤是被打伤，一审法院却隐瞒不书写在上诉人提交的证据内，被上诉人在庭审中说与上诉人有身体接触，一审法院同样没有书写在判决内容上，一审法院在判决书中仅认定上诉人在庙坝镇红碧村田坝社身体受到损伤，但上诉人是怎样受的伤，完全没明确，同时被上诉人对本案从未提交过任何证据和证人来证实上诉人的伤不是被上诉人打伤，加之在庙坝派出所被上诉人自述与上诉人受伤的部位、情节完全相符，如果被上诉人不用拳头将上诉人打倒在公路上,上诉人的肋骨就不会断，上诉人被打倒在公路上，被上诉人不用脚去踢上诉人背上的衣服就不会有很多次鞋印和泥土的形状，一审法院不予采信是错误的。2.一审法院采信证据错误。上诉人向一审法院提交了田坝村民小组长陈龙旭亲口问被上诉人是怎样打伤上诉人的内容和许永伦亲眼看见才打电话给小组长的证言与被上诉人的口述相印证，还有上诉人提交盐津县人民医院的报告单第8肋骨骨折未记载在案，一审法院不予采信上诉人不服。3.一审法院适用法律不当。一审法院认为陶学贵未提供充分证据证明范厚才对陶学贵身体实施了加害行为，亦未证明其损伤系范厚才所致，不予支持上诉人诉讼请求存在错误。被上诉人范厚才作服二审书面答辩。陶学贵的一审诉讼请求是：判决被上诉人赔偿上诉人医药费2240.20元，误工费1500.00元（30天×50元/天），护理费2200.00元（11天×200元/天），营养费550元（11天×50元/天），住院生活费补助费2200元（11天×100元/天×2人），陶学贵车费400.00元，陶付华车费50.00元，王大妹车费60.00元，陶付文车费50.00元，陶学兵车费50.00元，陶金书车费60.00元，陶付元车费493.00元，陶付成1066.00元（533元/次×2次），代理费2000.00元，以上合计人民币12919.20元。一审法院认定事实：2018年10月7日下午，陶学贵在庙坝镇红碧村田坝社身体受到损伤，于次日陶学贵被陶扶华、陶学兵等人送往盐津三六医院住院治疗，诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.头部挫伤；3.肋骨陈旧性骨折；4.慢性胃炎，住院11天后好转出院，用去医疗费2240.20元。2018年11月9日，陶学贵到盐津县人民医院作螺旋检查诊断，用去检查费108.00元。2018年11月16日陶学贵经盐津县公安局司法鉴定中心鉴定为面部损伤及胸部损伤致第8肋骨折均评定为轻微伤。陶学贵认为系范厚才将其致伤，经庙坝派出所调解未果，陶学贵于2020年3月3日起诉至盐津县人民法院，要求范厚才赔偿其损失。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陶学贵身体受到损伤是事实，同时产生了一定的经济损失，但陶学贵没有提供充分证据证明范厚才对陶学贵身体实施了加害行为，亦未证明其损伤系范厚才所致即陶学贵身体损伤与范厚才行为之间有因果关系，陶学贵应承担举证不能的法律后果，故陶学贵要求范厚才赔偿其损失的请求不成立，对陶学贵要求范厚才赔偿其经济损失12919.20元的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陶学贵的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由陶学贵负担。在二审中，上诉人除对原审证据认定和判决结果提出异议外，对其余事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，1.关于原审证据认定的问题。（1）上诉人陶学贵一审提交的《鉴定委托书》中未有明确的内容证实上诉人陶学贵是被上诉人范厚才打伤。（2）一审庭审笔录经过双方签字确认，具有真实性，但庭审笔录中被上诉人范厚才未认可与上诉人陶学贵产生了肢体冲突。（3）上诉人陶学贵提交的照片仅能证明上诉人陶学贵身体受到了创伤，但不能证明其受到被上诉人范厚才击打的事实。（4）上诉人陶学贵向一审法院提交的陈龙旭的和许永伦的两份调查记录，第一份关于陈龙旭的调查记录中陈龙旭答复仅能认定陈龙旭得知“范厚才打伤陶学贵”这一事实是许永伦电话告知的；第二份关于许永伦的调查记录，与一审庭审中上诉人陶学贵自认事发当时仅有李怀方一人在场的陈述相矛盾，故许永伦的调查记录真实性存在异议，本院对两份调查记录不予支持。（5）上诉人陶学贵提交的《盐津三六医院入院记录》中明确上诉人陶学贵存在全身多处软组织挫伤、头皮挫伤、肋骨陈旧性骨折、慢性胃炎，故上诉人所述右侧第8根骨折不能直接认定为外伤所致，不能达到上诉人陶学贵的证明目的。综上，一审法院关于证据的认定正确，本院予以支持。2.原审判决结果是否正确的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人陶学贵提交的证据均不能证明其受伤的事实与被上诉人范厚才有因果关系，故原审法院判决结果正确。综上所述，陶学贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由陶学贵负担。本判决为终审判决。审判长  王荣祥审判员  戴红梅审判员  宋明涛二〇二〇年九月二十九日法官助理李昆阳书记员陈秋梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17480号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 被执行人东莞市长安春锋建材店，住所地，住所地东莞市长安镇沙头社区西大路****405会信用代码：92441900MA5165ML59。 经营者余春锋。 被执行人余春锋，男，1985年01月04日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人东莞市长安春锋建材店、余春锋融资租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初2770号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金131985.28元以及相应滞纳金、律师费2500元、诉讼费3658.08元，本院于2020年7月7日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法查封被执行人东莞市长安春锋建材店名下粤Ｓ×××××，查封期限自2020年7月27日起至2022年7月26日止。因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地、工商登记地址所在地村委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年9月7日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17480号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十日 书记员  林子聪
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1435号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告吴洪军，男，1984年10月15日生，住吉林省榆树市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴洪军借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月八日书记员  鞠 颖
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初65号原告李秀勤，女，1963年8月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被告许昌市人民政府。住所地许昌市建安大道东段。法定代表人史根治，任市长。委托代理人张国军，许昌市人民政府工作人员。委托代理人郭永超，许昌市人民政府工作人员。原告李秀勤不服被告许昌市人民政府于2019年10月8日作出的（第190917号）《政府信息公开告知书》，于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告许昌市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经查，原告李秀勤提出起诉后未在规定期限内预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。2020年7月3日，经与原告沟通，原告李秀勤明确称其不再缴纳诉讼费。本院认为，原告李秀勤未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二〇年九月十五日法官助理张亚楠书记员牛萌
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执549号 被执行人:吴某某,男,1967年10月28日出生,汉族,户籍所在地包头市，捕前住包头市。 本院在执行吴某某罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207刑初108号刑事判决书申请法院执行被执行人吴某某给付141000元。法院受理该案件后，依法对被执行人吴某某于2020年7月13日发出执行通知书和报告财产令，2020年7月13日、2020年9月28日经两次启动总对总网络查控被执行人吴某某账户无余额。2020年9月18日经传统查控，被执行人吴某某在包头市不动产登记中心没有房屋登记信息。2020年9月18日经公积金查询被执行人吴某某没有住房公积金。2020年9月28日已将被执行人吴某某限制消费。2020年9月28日已将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。被执行人吴某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马浩然
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14036号原告：蒋某某，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省江山市新塘边镇东库村东库**。委托诉讼代理人：鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。被告：王某某，男，1972年8月27日出生，汉族，住上海市静安区阳城路******。原告蒋某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人鲁志成、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿金4万元；2、判令被告支付逾期付款违约金，按照每天500元计算，从2020年3月1日起算至判决生效日止；3、判令被告给付原告律师费5,000元。事实和理由：原告系上海国宏消防集团有限公司员工，受公司委托为“水岸蓝桥”小区提供消防维修保养服务。被告系水岸蓝桥小区物业单位工程部主管。2020年1月13日晚，原告在小区物业经理家里晚餐，期间，被告从外面饮酒后，亦至小区经理家里。期间，原告表示了对被告工作中故意刁难行为不满，双方由此发生争执。不料被告举起酒杯、菜碟等猛砸原告头、颈部，致使原告头、颈部部位大面积开裂伤。原告当场不省人事和昏迷。经送医院抢救，由医生共缝合200多针。整个过程中，原告没有对被告有任何伤害行为。事发后1月15日，经小区物业公司、业委会出面调解，双方签署协议书一份。确定：由被告向原告支付赔偿金8万元，一期4万元，二期(2月底之前)支付4万元。如逾期支付的需由被告承担每日500元的违约金。被告在支付了一期4万元后，拒不支付二期4万元。经原告多次催要未果，故涉讼。被告王某某辩称，不认可原告诉请和事实理由。协议书的确是被告签字的，嗣后也支付了4万元。对于协议书认为是无效的，因为其中内容不属实，当时被告没有喝酒，也没有刁难原告，是原告刁难被告。据此，该份协议书是原告及案外人设某的圈套，被告对此不认可，剩余4万元不同意再付。协议书中违约金的标准也过高了。对于已经支付的4万元被告会申请法律援助打官司解决。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年1月15日，原告作为甲方，被告作为乙方签订一份协议书，内容为，双方于2020年1月13日晚上九点一起喝酒过程中，由于乙方饮酒后过失，用玻璃杯将甲方额头皮肤砸伤开裂，后送医院缝了近一百多针，经双方协商达成一致，由乙方赔偿甲方医药费及其他费用共计8万元，甲方不再追究乙方责任。乙方在签订协议书后两天内先付四万元，余款四万元在2020年2月30日前付清。如乙方违约未按协议付款，另外按照延迟一天赔付500元。协议签订后，被告向原告支付了4万元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实、信用的基本民法原则。根据原、被告在2010年1月15日签订的协议书，就被告酒后过失打伤原告并同意对此承担8万元的赔偿金等事宜作出明确约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。被告抗辩称该协议无效，未对此提供任何证据予以佐证，本院不予采信。协议签订至今，被告给付了4万元赔偿金，尚余4万元未付，原告要求被告承担付款义务的诉讼请求，符合双方协议内容，本院予以准许。关于逾期付款违约金的问题，根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告表示双方约定的违约金标准过高，要求调整，本院对此予以采纳。根据本案实际，本院酌情确认逾期付款违约金标准为未付款的日万分之二点一，原告主张的超出部分本院不予准许。关于律师费，本院酌情确认为3,000元，该款由被告一并承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内，向原告蒋某某支付赔偿金余款4万元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内，向原告蒋某某支付逾期付款违约金，以4万元为本金，按照日万分之二点一计算，从2020年3月1日起算至判决生效日止；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内，向原告蒋某某赔偿律师费3,000元；四、原告蒋某某的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取843元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年九月二十三日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14235号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916************008。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：张晶，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码：220************428。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞芳、吴盈民到庭参加诉讼。被告张晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余租金97606.77元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金6051.60元（以欠租总额97606.77为基数，以年24%的标准计算，自2019年11月7日起至实际清偿之日止，暂计至2020年2月8日）；3.被告承担本案的律师费3000元；4.确认原告对涉案抵押车辆（车牌号：粤Q*****）享有优先受偿权；5.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，原告向被告提供融资款114868元，被告分36期每期按3754.11元向原告支付租金，合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告张晶既未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2018年12月5日，原告作为出租人（抵押权人），被告张晶作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告长城汽车2018款哈弗H7蓝标2.0T-A/MT智享型双离合DCT（国V）汽车一台，车辆购车款总额143000元，融资总额114868元，融资首付款47370元，融资尾付款95630元，租赁期限为36个月，起租日为本合同签署之日起计算，等额支付租金，每期租金为3754.11元，最后一期租金为3754.02元，利息模式为固定利率。租赁合同通用条款中第一条约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同的约定向出租人支付租金及其他款项。第三条第2款约定：承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人名下转移至出租人名下），并将车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。第十条第1款约定：租赁期内，如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权行使加速到期债权，有权按应付租金1.2‰/天的标准收取迟延履行金；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为20号，第1期租金支付日是2018年12月20日。原告主张实际约定每月付款日期为6日，第一期租金目标付款日是2019年1月6日。同日，被告在《租赁车辆交接单》上签名，案涉车辆于2018年12月7日登记在被告名下，机动车登记编号为粤Q*****。原告与被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告已支付10期租金，自2019年11月6日起没有支付租金，目前车辆仍在被告处，原告要求被告一次性清偿剩余租金97606.77元。原告提交《委托代理合同》、律师费发票和网上银行电子回单证明因本案委托律师代理支出律师费3000元。原告主张滞纳金以97606.77元为基数，以年利率24%的标准从2019年11月7日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年2月8日为6051.60元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原被告双方之间的租赁方式为被告将其所有的案涉车辆出卖给原告，再通过融资租赁合同将车辆从原告处租回；合同中明确约定案涉车辆的所有权归原告，交付方式为占有改定即被告继续占有使用案涉车辆，可见在原、被告之间就案涉车辆的权属约定是明确的；虽案涉车辆仍登记在被告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十七条的规定，原告自双方约定生效时既已取得案涉车辆的所有权。原告与被告之间构成融资租赁的法律关系。案涉的租赁合同是合同签订双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告主张被告自2019年11月6日起未按约定支付租金，被告逾期支付超过30日或累计二期，原告有权按合同约定行使加速到期债权。原告诉请被告支付剩余全部租金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。剩余全部租金为3754.11元/月×25期+3754.02元=97606.77元。关于违约金。原告主张实际约定每月付款日期为6日，该主张有利于被告，本院予以准许。合同约定对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰收取迟延履行金（即违约金），原告请求按照年利率24%计算低于合同约定的标准，本院予以准许，但违约金总额应以尚欠租金97606.77元为限。关于律师费。原告在本案中委托律师代理并实际支出律师费3000元，原告诉请律师费合法有据，本院予以支持。关于抵押的问题，在原告作为案涉车辆的所有权人的情况下，原告与被告又设置了抵押权，其目的是为了对抗善意第三人，非真实抵押担保的意思，属于虚假的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条关于“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理”的规定，原告与被告签订的抵押合同无效，本院对原告关于对案涉车辆享有抵押权并优先受偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金97606.77元；二、被告张晶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付违约金（以97606.77元为基数，自2019年11月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠租金97606.77元为限）；三、被告张晶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216.59元（原告已预交），由被告张晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年九月十日书记员  潘华丽黄宇驹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执4098号申请执行人:李加财，男，1951年5月26日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人:但荣惠,女，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人李加财与但荣惠借款合同纠纷一案中，申请执行人李加财要求被执行人但荣惠支付共计50000元本金以及诉讼费和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人但荣惠纳入限制高消费名单。本院执行到位1599.48元，现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十九日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8715号原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社罗玉芬住宅第**，统一社会信用代码915001100656662336。诉讼委托代理人：李富忠，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市巴**，该公司员工。被告：李林，男，家族，1987年7月出生，住贵州省湄潭县。原告重庆和诚物流有限公司与被告李林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆和诚物流有限公司的委托诉讼代理人李富忠到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤未到庭应诉本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆和诚物流有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳管理费9200元（2018年5月至2020年4月30日）、杂费9600元（2018年5月至2020年4月30日）、保险费17065元及违约金10000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月11日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BXXX**号货车挂靠登记至原告名下经营，合同约定了双方的权利义务和违约责任等。合同履行过程中，被告拒绝履行合同义务，未向原告支付挂靠费、杂费。原告经多次催收未果，为此原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2018年4月11日签订《车辆挂靠合同》，约定：1、乙方（被告）将渝BXXX**号货车挂靠甲方（原告）经营，该车登记户名为甲方，费用由乙方承担，车辆使用权归乙方，由乙方自主经营、自负盈亏。2、挂靠车辆的相关费用：（1）乙方应当按时交纳车辆的年度交通强制保险费和其他保险；（2）因车辆登记在甲方名下，甲方代收代缴国家规定的车辆年度路桥费、车船使用税等；（3）甲方代收代缴车辆的年度安全技术登记评定费（营运证年审）、二级维护、安全经费、北斗服务续费及代办费等杂费共计4800元/年；（4）乙方每月向甲方交纳300元的挂靠管理费，若乙方每年一次性付清，则优惠为3000元；（5）国家规定的营运税、费按乙方实际营运收益情况，由甲方统一代收后上缴，如遇国家调整车辆营运税、费标准和开征新税，不需征得乙方同意，乙方无条件服从相应调整。3、乙方未在保险到期前缴纳下一年保险费的，甲方可视情况自行确定先行为乙方垫付，不需征得乙方同意。4、乙方在合同有效期内发生未按照约定，按期足额缴纳前述第2点当中的各项费用的，甲方有权采取以下救济措施：……（4）解除挂靠合同，要求乙方承担违约金30000元，注销车辆户籍信息。另查明，原告为渝BXXX**号货车投保了2018年5月8日至2019年5月7日期间的交强险(交强险保费4480元、代收车船税725.4元)、2018年5月8日至2019年5月7日期间的商业险(保险费11860.99元),以上共计17065元。上述事实，有《车辆挂靠合同》、交强险保险单、商业险保险单抄件、机动车登记证书以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告从2018年5月起就开始未缴纳管理费违反合同约定，现原告要求被告支付2018年5月至2020年4月30日尚欠的管理费9200元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付杂项费用9600元、交强险保费4480元、代收车船税725.4元、商业险保费11860.99元有合同约定，被告应当履行给付义务，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。此外，综合考量被告违约给原告造成的实际损失、双方约定违约金的数额偏高、双方对违约损失的过错等因素，对原告主张的违约金酌情支持1000元。被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定第一款之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起三日内向原告重庆和诚物流有限公司支付管理费9200元、杂费9600元、保险费及车船税17065元及违约金1000元；二、驳回原告重庆和诚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，公告费560元，共计1507元,由被告李林负担1281元，原告重庆和诚物流有限公司负担226元（此款原告重庆和诚物流有限公司已缴纳，由被告李林于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆和诚物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 忠人民陪审员  钟其凤人民陪审员  余俊芬二〇二〇年九月八日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19864号 申请执行人:李杏葵，女，1968年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19765号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共137000.02元及以该款为本金从2019年8月14日起至上述债务实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益7009元及以7009元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月15日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保255号申请人：张宇，女，1985年10月28日生，汉族，住睢宁县。被申请人：卢冰，男，1984年3月9日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：嘉祥县华腾运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县国际商贸城****。申请人张宇因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月17日向本院提出申请，要求对卢冰驾驶的、登记在嘉祥县华腾运输有限公司名下的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张宇对卢冰驾驶的、登记在嘉祥县华腾运输有限公司名下的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封卢冰驾驶的、登记在嘉祥县华腾运输有限公司名下的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年九月十七日书记员 郭颖秋
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4081号原告：刘大跃，男,1983年2月8日生,汉族,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王云，贵州善谋律师事务所律师，执业证号：15202201210402062。被告：高金贵,男,1982年6月18日生,汉族,住贵州省盘州市。原告刘大跃与被告高金贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员秦晓璇、刘吉组成合议庭进行了审理。原告刘大跃到庭参加诉讼，被告高金贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘大跃向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告钢、筋水泥款28481元，并支付从2018年9月28日起至2020年6月8日的利息11601.26元（28481元×2%/月×20月零11天=11601.26），判决从2020年6月9日起以28481为本金按月利息2%计算利息直至清偿之日止。以上合计40082.26元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因建房需要，于2015年至2018年期间，被告多次向原告购买钢筋、水泥，后双方于2018年9月3日结算，被告共拖欠原告钢筋、水泥款28481元，当日被告向原告出具“借条”，借条约定，借到原告现金28481元，2018年9月28日前付清，若到期不能付清，按3%每月计算利息。到期后被告并未支付上述款项，经原告多次催要，被告仍未支付所欠钢筋、水泥款。原告为维护合法权益，起诉至法院，请依法判决。被告高金贵未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告高金贵从2015年至2018年期间多次向原告购买钢筋、水泥等建筑材料，在支付了部分款项后双方于2018年9月3日进行结算，被告高金贵尚欠原告材料款28481元，为此，被告高金贵向原告出具“借条”一份，约定2018年9月28日前付清，若到期不能付清，则按每月3%计算利息，直到付清为止。至今被告高金贵未支付原告任何款项。以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的借条一份、结算清单一份在卷佐证。本院认为，被告高金贵向原告出具的结算清单虽为“借条”，但不能因此改变双方的基础法律关系，原被告双方仍为买卖合同关系。基于买卖合同关系，原告交付了货物，被告高金贵负有支付对价的义务，被告高金贵未付清货款的行为违反了诚实信用原则，借条中约定的借款数额28481元应认定为被告高金贵欠付的货款数额，故原告要求被告高金贵支付货款28481元的理由成立，本院予以支持。借条中约定被告高金贵于2018年9月28日付清款项，如到期未付清则按月利率3%计算利息，该条是对逾期付款违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权主张逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，现原告主动调整为按月利率2%进行计算，不违反法律的强制性、禁止性规定，应当予以支持，故从2018年9月28日至2020年6月8日，被告高金贵应当支付的逾期付款利息为11601.26元（28481元×20个月零11天），至于2020年6月9日以后的逾期付款利息，应以未付货款为基数，按月利率2%计算至款项付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金贵于本判决生效之日起十日内支付原告刘大跃货款28481元，支付2018年9月28日至2020年6月8日期间的逾期付款利息11601.26元，以上款项合计40082.26元。2020年6月9日至货款付清之日止的逾期付款利息，以未付货款为基数，按月利率2%进行计算。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币802元，由被告高金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  秦晓璇人民陪审员  刘 吉二〇二〇年九月七日书 记 员  温艳芹
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3925号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码:913401217901050255。 法定代表人:张明安,总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春燕，女，该公司员工。 被告：周文克,男,1992年12月29日生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省长丰县。 原告恒泰物业公司与被告周文克物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司委托诉讼代理人孙红艳到庭参加诉讼，被告周文克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付其欠缴的2015年1月1日至2020年9月30日共计69个月的物业管理费7452元及由此产生的违约金1067元(按被告欠缴金额滞纳金6%准暂计算至2019年12月31日)；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚城品XX栋XX室房产,面积为86.42㎡。2013年6月8日被告办理拿房手续成功入住,同日原被告双方签订《阿奎利亚前期物业服务协议》(下称“协议”)。依据协议约定,原告对阿奎利亚城品进行物业管理,被告应每半年缴纳一次物业费,如违反协议,不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。后原告依约对阿奎利亚城品进行了物业管理,但被告一直拖欠物业管理费,自2015年1月1日起拖欠至今,长达69个月。原告多次向被告催缴物业管理费但被告均未缴纳。现根据双方签订的协议之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定,诉至法院,请求依法判决支持原告的全部诉请。 周文克未作答辩。 经审理查明，周文克系安徽省长丰县双凤开发区阿奎利亚城品XX栋XX室的业主，房屋建筑面积为86.42平方米。2013年6月8日原被告双方签订前期物业管理服务协议，协议对双方的权利义务及物业服务的内容、质量、维修基金的管理与使用、免责条款等进行了约定。协议签订后，周文克缴纳物业费至2014年12月31日，之后的物业管理服务费未再缴纳。自2013年1月1起，安徽省物价局对高层物业综合服务费核定价格为1.25元/㎡／月。上述事实有原告提交的入伙程序表、业主资料卡、商品房买卖合同复印件、前期物业管理服务协议、催费通知单、服务价格登记证等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。恒泰物业公司向法庭提交了物业服务细节照片，证明其已按照协议约定的内容提供物业管理服务，被告周文克经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果，周文克应当依约支付物业管理服务费。经本院核算，周文克应当缴纳2015年1月1日至2020年9月30日物业管理服务费计7453.7元（86.42㎡×1.25元/㎡／月×69个月），故对恒泰物业公司主张的物业管理服务费7452元依法予以支持。关于违约金，因恒泰物业公司未举证证明已对物业管理服务协议中的违约责任尽到告知说明义务，对违约金的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周文克于本判决生效之日起三日内一次性支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司物业管理服务费7452元; 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担3元，周文克负担22元。 本判决为终审判决。 审判员  王仁杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2502号原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，董事长。委托诉讼代理人：杨弟桦，男，该公司员工。被告：湖南同元文化古镇旅游开发有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区环湖路大唐司马**。法定代表人：金义红。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）与被告湖南同元文化古镇旅游开发有限公司（以下简称同元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告金螳螂公司的委托诉讼代理人杨弟桦到庭参加诉讼，被告同元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金螳螂公司向本院提出诉讼请求:1.判令同元公司支付工程款2665698元，并承担逾期付款利息（以应付未付工程款为基数，从应付款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率120%计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的120%计算利息至付清之日止）；2.同元公司承担全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全担保费）。事实和理由:2016年3月1日，同元公司与金螳螂公司签订《建设工程施工合同》，将湖南常德桃花源古镇衙门、部分客栈和合院等建筑二次装修工程发包给金螳螂公司施工。涉案工程于2017年10月25日竣工验收合格，于2018年5月21日办理竣工结算，结算金额为14231698元。根据合同专用条款第26条约定，同元公司应于通过结算审计后一周内支付至结算审定金额的95%，留结算价的5%作为保修金，在两年保修期满后14天内一次性返还质量保修金。同元公司应当于2019年11月8日付清全部工程款，但同元公司仅支付11566000元，尚欠金螳螂公司工程款2665698元。同元公司未按约支付工程款，应承担逾期付款利息。同元公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。金螳螂公司围绕诉讼请求依法提交了证据，同元公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，金螳螂公司提交的《建设工程施工合同》、工程竣工验收证明书、工程造价审核定案表、对账单、诉讼财产保全责任保险费票据、保全费票据，形式和来源合法，能够证明本案的基本事实，予以采信。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月1日，金螳螂公司（甲方）与同元公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，同元公司将湖南常德桃花源古镇衙门、部分客栈和合院等建筑二次装修工程发包给金螳螂公司施工。双方约定：合同价款暂定5800万元，最终造价以审定后的结算造价为准；施工工期为365天，工程完工并递交竣工验收报告后一周内付至累计完成工程量造价的80%，竣工验收合格并通过结算审计后一周内支付至结算审定金额的95%，留结算价的5%作为保修金；发包人在两年保修期满后14天内一次性返还质量保修金；质量保修期为二年，从工程实际竣工之日起算；发包人未按合同约定付款的，每逾期一天，按银行同期贷款利率的120%支付相应利息，工期相应顺延。该工程于2017年10月25日竣工验收。2018年5月21日，该工程经造价审核，审定金额为14231698元。2019年6月15日，同元公司与金螳螂公司对工程资金往来进行对账，确认同元公司共向金螳螂公司支付涉案工程款11566000元。另查明，金螳螂公司在向本院申请诉前财产保全提供担保时，向中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司支付了诉讼财产保全责任保险费2922.16元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，金螳螂公司与同元公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。金螳螂公司按照约定完成了工程施工，同元公司应按合同约定支付相应价款。涉案工程于2017年10月25日竣工验收，于2018年5月21日审定金额为14231698元。同元公司应在竣工验收合格并通过结算审计后一周内支付至结算审定金额的95%，即于2018年5月28日前支付工程款13520113.1元（14231698元×95%）。现同元公司已支付工程款11566000元，尚应支付金螳螂公司工程款1954113.1元。剩余的5%为质量保修金，双方约定于两年保修期满后14日内一次性返还，质量保修期为实际竣工之日起两年，即同元公司应于2019年11月8日前返还工程质量保证金711584.9元（14231698元×5%）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”同元公司未按约定支付工程款，应承担相应的违约责任。金螳螂公司主张按合同约定自应付款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率120%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的120%计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。金螳螂公司主张同元公司应承担诉讼财产保全责任保险费，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，本院对金螳螂公司的诉讼请求予以部分支持。同元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖南同元文化古镇旅游开发有限公司于本判决生效后7日内支付苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款1954113.1元，并支付自2018年5月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的120%的标准计算至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的120%的标准计算至付清之日止的利息；二、湖南同元文化古镇旅游开发有限公司于本判决生效后7日内返还苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程质量保修金711584.9元，并支付自2019年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的120%的标准计算至付清之日止的利息；三、驳回苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28126元，减半收取计14063元，保全费5000元，合计19063元，由湖南同元文化古镇旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李维新二〇二〇年九月二十八日法官助理张曼书记员张凯伦
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1589号之六 申请执行人：刘绪，女，1984年12月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：徐兵，男，汉族，1983年06月11日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兵在财付通支付科技有限公司085e9858e8d0fd732420*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2327.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付立军
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4542号上诉人(原审原告)：高荣，女，1962年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈祥卿，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系高荣的丈夫。被上诉人（原审被告）：雷清超，男，1961年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：雷淑君，女，汉族，1992年4月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：雷清超，男，1961年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系雷淑君的父亲。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地河南省南阳市范蠡路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：赵泓瑜，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。上诉人高荣因与被上诉人雷清超、雷淑君、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高荣上诉请求：1.依法判令被上诉人赔偿误工费20026.98元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在河南润九堂中医药文化发展有限公司宛城区门诊部工作，有门诊部证明收入和务工情况。误工时间共计156天，误工标准按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资每天128.38元计算，共计20026.98元。雷清超、雷淑君辩称，因案发在疫情期间，即使上诉人在门诊部工作，门诊部不允许开门，上诉人不存在实际误工收入。人寿财险南阳公司辩称，答辩人去医院调查情况时，上诉人告知是退休人员，不存在误工费。一审判决正确，请求维持原判。高荣向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、辅助器具费共计57094.37元。2、依法判令三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月21日17时02分，在南阳市××路和××十二小路口，雷清超驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的福克斯牌小型客车自北向南行驶与自西向东过斑马线的高荣所骑乘电动车发生碰撞，造成高荣受伤，所骑乘电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，高荣被送往南阳市第一人民医院救治，经诊断为：内踝骨折。高荣住院至2019年11月23日转院至南阳市骨科医院住院治疗，经南阳市骨科医院诊断为：左踝关节损伤；左外踝骨折。高荣住院至2020年3月26日出院。高荣在南阳市第一人民医院住院期间支出医疗费1448.87元，在南阳市骨科医院住院期间支出医疗费7672.40元，购买拐杖支出70元。高荣住院期间，雷清超支付医疗费2000元。2019年11月21日，南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队（枣林）作出道路交通事故认定书，认定雷清超负此事故主要责任，高荣负此事故次要责任。另查明，豫Ｒ×××**号小型轿车登记车主为雷淑君，事故发生时由雷清超驾驶，该车在人寿财险南阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，一、1.雷清超驾驶机动车辆，未尽到安全注意义务，发生道路交通事故造成原告高荣受伤，经事故大队认定，雷清超应承担事故的主要责任。现高荣因交通事故受到损害，要求雷清超赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，原审法院予以支持。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，高荣与被告雷清超的责任应当按照2：8划分为宜。2.因豫Ｒ×××**号小型轿车在人寿财险南阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，故首先应当由人寿财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内替代雷清超进行赔偿，超出交强险部分由雷清超根据其责任承担80％的赔偿。二、高荣的各项损失：1.医疗费9121.27元。2.营养费2500元。3.住院伙食补助费6250元。4.误工费，事故发生时高荣已年满57周岁，达到国家法定退休年龄，且南阳市第一人民医院及南阳市骨科医院病历均记载高荣系退休人员，高荣所提供证据不足以证实事故发生前高荣仍从事其他工作，且因交通事故导致其收入减少，故对高荣此项请求，原审法院不予支持。5.护理费，高荣住院125天，按照1人护理计算，参照上一年度河南省居民服务业年收入46858元计算，为46858元÷365天×125天×1人=16047.26元。6.交通费为2500元。7.辅助器具费70元。8.财产损失费，酌情支持500元。上述各项费用共计36988.53元，人寿财险南阳公司应当在交强险限额内赔偿原告高荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费、财产损失费等共计29117.26元，超出交强险部分7871.27元，应当由雷清超承担80％的赔偿，为6297.02元，扣除雷清超已经支付的2000元医疗费，被告雷清超仍应赔偿原告高荣4297.02元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、护理费、交通费、财产损失费等共计29117.26元。二、被告雷清超于判决生效之日起十日内赔偿原告高荣医疗费、营养费、住院伙食补助费4297.02元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，原告高荣负担123元，被告雷清超负担491元。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是高荣的误工费应否予以支持。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，事故发生时受害人已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。本案高荣在事故发生时年满57周岁，其在一审期间提交河南润九堂中医药文化发展有限公司宛城门诊部开具的证明，证明高荣自2018年3月至今在单位上班，月工资3800元，2019年11月23日发生交通事故住院，请假半年，停发工资。该证明未有用工单位负责人签名以及开具证明材料的人员签名或者盖章，无法核实真实性，且高荣未提交连续六个月工资流水等证据予以辅证，不足以证明事发前从事工作，因交通事故受伤导致收入减少的事实，一审法院对误工费不予支持，符合法律规定。综上所述，高荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由高荣负担。本判决为终审判决。审判长 李路明审判员白丞博审判员 吴       霞二〇二〇年九月二十七日书记员 王   绍   宁
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1236号   原告：黄平勇，男,个体，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘敏，女，1980年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，系呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。   被告：张利平，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   原告黄平勇诉被告张利平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平勇委托诉讼代理人刘敏、被告张利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   黄平勇向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告黄平勇6840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告黄平勇给被告做推拉门，被告欠黄平勇推拉门款6840元,被告于2019年4月20日给原告黄平勇写下欠条一张，写明每月最低还款三百到四百元,但至今分文未付。原告黄平勇多次向被告催要未果,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。   黄平勇为证明其诉讼请求出示证据：欠款一张，证明欠款的事实。   张利平辩称，认可欠款及欠条，欠条是我给打下的。想偿还，现在无力偿还。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄平勇给张利平做推拉门，2019年4月20日，张利平就其向黄平勇拖欠的推拉门款6840元为黄平勇出具欠条一张，欠条上载明，欠款金额为6840元，自2019年6月30日起每月最低还款三百到四百元至2020年6月30日前还清，张利平在欠款人处签名捺印。   本院认为，债务应当清偿，张利平应当按照欠条的约定全面履行自己的义务，对于还款的金额、时间约定，均是双方当事人真实的意思表示，且在庭审中，张利平对黄平勇出示的欠条及欠条所载金额均未提出异议，故本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   张利平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄平勇推拉门款6840元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（本院已减半收取），由张利平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵砚敏     二O二0年九月十六日     书记员 白丽琼   附相关法条：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23284号 关于申请执行人东莞市领恒智能自动化有限公司与被执行人天津拓隆物流有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初4803号民事判决书】，被执行人天津拓隆物流有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2901号之一 被执行人：谢金辉，男，1994年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初163号刑事判决书,在执行谢金辉犯协助组织卖淫罪一案中，责令被执行人谢金辉限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢金辉所有的银行存款25315元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年九月一日 书记员  王俊飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37443号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：冯秀梅，女，1974年9月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县新袁镇袁集居委会陈庄组**。原告安吉租赁有限公司诉被告冯秀梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3226号 关于刑庭移送执行刘伦才责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初247号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
陕西省蒲城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0526执保108号 西安市不动产登记服务中心： 关于申请人刘文冰与被申请人张斌红因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0526财保44号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条等规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人张斌红名下位于西安市浐灞生态区白龙池路1290号2幢13201室（不动产单元号610113009005GB00005F00110126），期限三年（从2020年9月日至2023年9月日）。 附（2020）陕0526财保44号民事裁定书 二〇二〇年九月××日 ------------------------------------------------------- 本院地址：蒲城县延安路西段邮编：715500 联系人：立案庭米展龙联系电话：0913-720****
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初20051号 原告：赛尔通信服务技术股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：房宗训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司职员。 被告：刘亮亮，男，1984年10月4日出生，住湖北省武汉市江汉区。 原告赛尔通信服务技术股份有限公司（以下简称赛尔公司）与被告刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还向单位的借款56116.9元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告系原告的公司员工。被告在2019年7月至2020年4月以河西电信项目与天津电信河西项目中需要开票税金为由向原告申请税金款共计149000元。原告向被告提供了相关资金。其中，被告实际支出税金款项及个人报销共计92883.1元。原告后向被告多次催要其余款项，但无果。被告仍侵占单位钱款56116.9元。故原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，职工因职务行为借支的款项，不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，因未及时报销冲账发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。本案中，根据原告诉请内容来看，被告是原告的员工，案涉款项是被告因处理公司业务向原告借支的款项。由此来看，原告要求被告返还案涉款项的主张，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赛尔通信服务技术股份有限公司的起诉。 案件受理费1203元，于本裁定生效后退还赛尔公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  栗德亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾 凡 打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20227号 申请执行人:曾伟英，女，1978年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19951号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共26166.25元及以该款为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益8198元及以该款为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓霖
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2759号原告：修占君，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市长白山西路**。负责人：朴哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉龙，系该公司职员。被告：张守彬，男，1980年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告修占君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋财险延边中心支公司）、张守彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修占君的委托诉讼代理人贾洪锋，被告太平洋财险延边中心支公司委托诉讼代理人林玉龙、被告张守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修占君向本院提出诉讼请求：请求判令太平洋财险延边中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失52687.90元。事实与理由：2019年11月11日17时20分，张守彬驾驶×××号傲虎牌小型越野客车，在201国道由南向北行驶至724公里加500米处因会车灯光炫目，未发现前方同向推人力三轮车行走的原告，与其相撞造成原告右胫腓骨骨折、头面部外伤（医院诊断）、两车损坏的一起道路交通事故。原告受伤后入敦化市医院住院治疗29天，住院费23842.36元。原告手术后，由于家庭困难无法承担巨额医疗费出院后在家养病，并等待取钢板等继续治疗。本起交通事故，敦化市交警大队认定张守彬负全部责任，原告无责任。原告的损失为医疗费23842.36.91元、住院伙食补助费29天×100元=2900元、护理费90天×154.39元=13895.10元、误工费180天×159.96元=28792.80元、二次手术费10000元、鉴定费1200元，合计为80630.26元。张守彬驾驶的车辆在太平洋财险延边中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，故太平洋财险延边中心支公司应在交强险范围内赔偿原告损失52687.90元。扣除交强险部分，张守彬已垫付原告的全部医疗费（包括门诊医疗费）并支付现金5000元，已经超额支付其应当承担的部分，原告应返还张守彬900元，故本案中不向张守彬主张权利。由于交强险赔偿问题无法达成共识原告诉至法院，请求依法判决。太平洋财险延边中心支公司辩称：我公司只在交强险范围内进行理赔。对修占君的医疗费、护理费无异议，误工损失应该按月计算，月标准为3119.75元，并需要修占君出示土地使用证。张守彬辩称：对修占君陈述的事实经过没有异议，应由太平洋财险延边中心支公司代为处理理赔事宜。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日17时20分许，张守彬驾驶×××号傲虎牌小型越野客车，在201国道由南向北行驶至724公里加500米处因会车灯光炫目，未发现前方同向推人力三轮车行走的修占君，与其相撞造成修占君受伤、两车损坏的一起伤人道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队事故认定，张守彬负本起事故的全部责任，修占君无责任。修占君受伤后在敦化市医院住院治疗29天。本案审理过程中,根据修占君的申请委托吉林天平司法鉴定所对修占君的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：修占君本次损伤的误工损失时间评定180日；护理评定需1人护理90日；修占君的右胫骨骨折术之交锁髓内针取出术的费用评估为10000元。修占君向吉林天平司法鉴定所支付鉴定费1200元。修占君损失为医疗费24649.96元（其中住院医疗费23842.36元、门诊医疗费807.60元）、住院伙食补助费29天×100元／日=2900元、护理费90天×154.39元／日=13895.10元、误工费180天×159.96元／日=28792.80元、二次手术费10000元、鉴定费1200元，合计为81437.86元。张守彬垫付修占君治疗期间发生的医疗费24649.96元，并支付现金5000元。另查明，张守彬驾驶的×××号傲虎牌小型越野客车在太平洋财险延边中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生时在保险期间内。修占君系农业家庭户口。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、敦化市医院住院病历、门诊诊断书、出院诊断书、病人费用清单、敦化市医院住院收费专用票据1张、敦化市医院门诊收费专用票据4张、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、居民户口登记簿。本院认为：张守彬驾驶×××号傲虎牌小型越野客车与修占君相撞，造成修占君受伤,经敦化市公安局交通警察大队事故责任认定，张守彬负事故的全部责任，修占君无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，因本起交通事故中张守彬存在过错，对修占君造成的损害后果，应承担赔偿责任。关于误工损失赔偿标准问题，根据《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》第三条规定,误工时间以日为单位，计算公式：误工费=误工天数×日误工费计算标准，修占君系农业家庭户口，其误工损失为180天×159.96元／日=28792.80元。太平洋财险延边中心支公司提出抗辩修占君的误工费应按月标准3119.75元计算，依据不足。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，修占君的合理损失认定为医疗费24649.96元（其中住院医疗费23842.36元、门诊医疗费807.60元）、住院伙食补助费2900元、护理费13895.10元、误工费28792.80元、二次手术费10000元、鉴定费1200元，合计81437.86元。由于张守彬驾驶的事故车辆在太平洋财险延边中心支公司投保了机动车强制保险，先由太平洋财险延边中心支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿修占君医疗费用10000元、误工损失费28792.80元、护理费13895.10元，合计52687.90元；交强险不足部分应当由张守彬赔偿，但由于张守彬在修占君治疗期间已垫付全部医疗费并支付现金5000元，已超出其应当承担的赔偿数额，故本案中，修占君未向张守彬主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告修占君赔偿款52687.90元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取558.50元，由原告修占君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴文姬二〇二〇年九月十日书记员  赵梓琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执150号 本院受理的申请执行人张李运与被执行东莞市电商动力电子商务有限公司劳动争议一案[执行依据为东劳人仲院莞城庭案字【2018】109号仲裁裁决书]，因被执行人东莞市电商动力电子商务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 联系人：刘法官、袁书记员 联系电话：0769-2246****
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3379号 申请执行人：刘国松，男，汉族，1964年2月4日出生，住清远市清城区。 被执行人：林劲强，男，汉族，1976年10月26日出生，住清远市清城区。 被执行人：梁婵娟，女，汉族，1986年6月27日出生，住清远市清城区。 申请执行人刘国松与被执行人林劲强、梁婵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1533号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人林劲强于本判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款本金180000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月12日起计付至实际付清之日止）；被执行人林劲强、梁婵娟于本判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月12日起计付至实际付清之日止）。案件受理费5500元，案件财产保全申请费1920元，合共7420元，由被执行人共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3379号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄艳妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21095号 申请执行人：佛山市奇光精密模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南鹤园村（土名）“竹涧楼”厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA4WKFC428。 法定代表人：覃耀奇。 被执行人：清远市吉成铝业有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区，统一社会信用代码91441802799383451M。 法定代表人：潘镜辉。 关于申请执行人佛山市奇光精密模具有限公司与被执行人清远市吉成铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5724号，民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付模具款259432元及违约金（以259432元为基数，从2020年1月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的清远市清城区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院在（2020）粤0605执1285号案处置被执行人所有的机器设备，待上述财产处置完毕，本院依法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月二日 书记员 高 南 羽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16564号原告：林杰生，男，1961年6月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区布吉镇南岭布沙路**，住上海市玉屏南路******。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍户籍地上海市普陀区曹杨九村****(公共户)/div>原告林杰生与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告林杰生向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款11.5万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年5月4日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：被告以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告母亲刘炳南借款。2013年原告通过刘炳南交付被告现金10万元。原、被告签署了被告提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被告加盖了公司印章。被告支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付收益。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议方式拖延还款。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款貌似投向公司，实系被告个人占有，被告通过收回原合同、个人出具承诺书的形式以规避刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，将相关材料移送被告户籍地的上海户籍地的上海市公安局普陀分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告林杰生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年九月二十四日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4624号 原告：成都超五感智能科技有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷********附**。 法定代表人：张义。 委托诉讼代理人：杨尚俊，男，系公司员工。 被告：张义，男，1993年5月23日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡连林，四川路阳律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告成都超五感智能科技有限公司与被告张义股东出资纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告成都超五感智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告成都超五感智能科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告成都超五感智能科技有限公司负担。 审判员  成敏 二〇二〇年九月九日 书记员  胡楠
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初261号公诉机关开远市人民检察院。被告人严美华，女，1961年10月18日生，汉族，云南省开远市人，高中文化，住开远市。因涉嫌非法行医罪于2020年6月17日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于红河州看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人严美华犯非法行医罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年9月23日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人严美华到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2017年8月28日、2018年7月17日，被告人严美华在未取得医生执业资格的情况下，在开远市开设诊所从事医疗执业活动。期间，先后二次因非法行医被行政处罚。2019年5月22日，被告人严美华因在开远市出租房非法行医被开远市卫生健康局查获。2020年，被告人严美华再次在开远市路口开设诊所，同年6月17日，被告人严美华在诊所内为他人开展诊疗活动时，被当场查获。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人严美华在未取得医生执业资格的情况下从事医疗活动，非法行医被卫生行政部门处罚二次后，再次非法行医，其行为应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人严美华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人严美华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人严美华犯非法行医罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人严美华对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，提出自己家庭经济困难，为了方便农村群众看病而行医，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人严美华在未取得医生执业资格的情况下，在开远市内开设诊所从事医疗执业活动。期间，因非法行医于2017年8月28日、2018年7月17日先后被两次被行政处罚。2019年5月22日，被告人严美华因在开远市出租房非法行医被开远市卫生健康局查获。2020年，被告人严美华再次在开远市路口开设诊所，同年6月17日，被告人严美华在诊所内为他人开展诊疗活动时，被当场查获。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚档案材料、证人吴某、王某、付某等人的证言、被告人严美华的供述和辩解、辨认笔录及照片、扣押物品清单、医师身份查询说明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人严美华未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯我国刑法第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人严美华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以支持。综上，根据被告人严美华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严美华犯非法行医罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日至2021年12月16日止）。二、随案移送赃款1858元，依法没收，上缴国库。三、暂存于开远市卫生健康局的注射用头孢拉定6支、注射用头孢唑林钠6支、葡萄糖氯化钠注射液1瓶；暂存于开远市市场监督管理局的过期药品4090件、有效期内药品3327件；随案移送微信二维码牌、支付宝二维码牌均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵  莹二〇二〇年九月二十三日书记员 皇甫骏予
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初146号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人滕尚军，男，1969年4月7日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人滕尚军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人滕尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年4月15日18时20分许，被告人滕尚军驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车在崇左市江州区驮卢镇岑某1岑某2路段时与荣某驾驶的桂Ｆ×××××轻型多用途货车发生碰撞，造成滕尚军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，滕尚军承担此次道路交通事故的主要责任。经鉴定，被告人滕尚军血液中乙醇含量为267.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人滕尚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故勘查笔录及现场图、道路交通事故相片及抽血照片、道路交通事故认定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人滕尚军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人滕尚军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人滕尚军醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故负主要责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚条件。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人滕尚军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕尚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年九月十日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1037号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**v>法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：王彦萌。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、王彦萌侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  李月英人民陪审员  刘汉晶二〇二〇年九月十五日法官助理高珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初11363号之一原告：张垒，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：潘伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院受理原告张垒诉被告潘伟民间借贷纠纷一案，已经审理终结。原告张垒于2020年9月18日向本院申请解除对被告潘伟的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：解除对被告潘伟的财产保全措施。审判员  方业泉二〇二〇年九月十八日书记员  何佩佩
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4796号原告：杨梓，女，1996年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：林凌峰，男，1990年5月21日出生，汉族，住天津市河**。原告杨梓与被告林凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还剩余借款12000元及利息(利息从2018年9月28日至起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿时止)；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，杨梓变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款12000元及利息（以12000元为基数，自2018年9月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨梓与林凌峰原系恋爱关系。2018年9月19日及2018年9月28日，林凌峰因个人需要向原告借款共计14000元，借款期限为3个月，基于对林凌峰的信任，杨梓通过微信支付的方式将借款交付给了林凌峰。林凌峰于2018年12月23日归还杨梓1500元；于2019年8月26日、27日归还杨梓共计500元，总计归还2000元。后杨梓因自己急于用钱多次向林凌峰催要借款，但林凌峰以各种理由拖延，拒不归还借款。现杨梓为维护自身合法权益，故诉至法院。林凌峰辩称，不同意杨梓的全部诉讼请求。林凌峰认为该笔款项系杨梓的赠与而非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：林凌峰与杨梓原系情侣关系。2018年9月19日，杨梓通过微信向林凌峰使用的微信账号（微信号：×××75、昵称：ＧＯＯＤＢＹＥ.）转账两笔2000元，共计4000元。2018年9月28日，杨梓通过上述方式向林凌峰微信转账10000元。2018年12月23日，林凌峰通过微信向杨梓转账1500元；2019年8月26日，林凌峰通过微信向杨梓转账200元；2019年8月27日，林凌峰通过微信向杨梓转账300元。以上共计2000元。杨梓认可上述款项系林凌峰向其的还款。2019年4月28日，双方通过微信发生如下对话：杨：一共是两个事情导致我心情不好。林：嗯，说说吧。杨：第一是，感觉你这段时间有点冷落我，还有一个是向你要钱导致我觉得很尴尬。林：哦哦。杨：而且就像我那天对你说的，感觉和你要钱以后你都不会很热情，或者很想理我，就觉得还挺明显的。林：可能因为不能马上给你心里不舒服吧。杨：但是给我的感觉就是你在回避，以上这两点就是我心情不好的原因。林：哦，可能就是不太舒服咱俩的关系，我第一不可能赖，第二不会跑，我逾期了确实是我不对，但是咱俩又不是合作商务关系，根据人情关系借的，你催我什么的我心理挺难过的，而且不能马上给你我更难过……林：要不然你就别借我，借我了何必老说这样的话，我不是那种借完就跑了的人……林：我不占理我不对，我尽量快把钱给你……林：两清了就完了……杨：至少我和你在一起这么久我一直都是独立的，我不靠你的，借给你钱以后我也过的很辛苦，但是对于这个钱事情你一直都是回避态度的，我该说什么呢？对于本案款项，杨梓表示：2018年8月，林凌峰通过微信和杨梓说他的朋友欠了他200000元，当时林凌峰催要未果，欠林凌峰钱的人给了林凌峰一个钱币，林凌峰要拿这个钱币去拍卖。最开始林凌峰说钱币价值300000元，需要提前支付10%的拍卖服务费即30000元。后来林凌峰说钱币价值500000元，仍然需要支付10%的服务费即50000元，但他的钱不够支付50000元服务费，还差20000元，杨梓就和林凌峰说不行杨梓借给他，林凌峰同意了。因杨梓当时在英国，所以用手里的英镑换成人民币然后转给林凌峰14000元。林凌峰表示：款项整个发生过程和杨梓讲的差不多，但是其没有明确表示向杨梓借款，是杨梓主动表示想帮林凌峰。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨梓主张林凌峰向其借款，提供了双方的微信转账记录及微信聊天记录，并对借款的原因、过程作出了说明。林凌峰认可微信聊天记录的真实性及杨梓陈述的款项发生过程，但认为案涉款项系赠与，对此林凌峰应承担举证责任。因林凌峰未提供证据证明其主张，故对林凌峰的抗辩意见本院不予采纳，应认定杨梓与林凌峰之间成立民间借贷关系。作为出借人，杨梓已向林凌峰提供了借款；作为借款人，林凌峰应当及时向杨梓偿还借款，现杨梓自认林凌峰已偿还2000元，系其自行处分权利，本院不予置议，故对于其要求偿还尚欠的12000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于杨梓要求林凌峰支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故林凌峰应自其接到起诉状之日（2020年7月29日）的十日后开始支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告林凌峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨梓支付借款本金12000元及利息（自2020年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨梓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告林凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毕硕二〇二〇年九月十八日书记员  马芳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌南县人民法院决 定 书（2019）苏0724刑初238号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人冷学峰，男，1962年12月19日出生于江苏省新沂市，汉族，文盲，个体，住江苏省新沂市。曾因通过渗坑的方式违法排放污染物于2015年7月21日被新沂市公安局行政拘留12日；因未经公安机关备案擅自购买第三类易制毒化学品于2016年12月14日被新沂市公安局罚款一万元；因犯污染环境罪于2015年6月11日被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，同时禁止冷学峰在缓刑考验期内从事废酸的销售及其他相关活动；因涉嫌犯污染环境罪被东海县公安局刑事拘留，2019年3月22日被东海县公安局取保候审。2019年9月20日经东海县人民检察院决定取保候审。2019年11月4日经本院决定取保候审。被告人薛磊，男，1965年7月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年1月22日被东海县公安局取保候审，2019年9月20日经东海县人民检察院决定取保候审。2019年11月4日经本院决定取保候审。被告人薛浩，男，1989年11月30日出生于江苏省东海县，汉族，专科肄业，个体，住东海县。曾因利用渗坑排放污染物于2018年10月9日被东海县环保局罚款10万元；因涉嫌犯污染环境罪于2019年2月1日被东海县公安局取保候审。2019年9月20日经东海县人民检察院决定取保候审。2019年11月4日经本院决定取保候审。被告人葛栓宝，男，1979年12月19日生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，新沂市开源化工有限公司实际经营人，住新沂市。曾因向无购买许可证或者备案证明的单位或者个人销售易制毒化学品于2015年6月20日被新沂市公安局罚款壹万元整；因未经备案擅自运输危险品于2016年12月14日被新沂市公安局罚款贰万元；因涉嫌犯非法买卖运输制毒物品案于2017年2月28日被新沂市公安局刑事拘留，于2017年3月7日被新沂市公安局取保候审；因涉嫌犯污染环境罪于2019年5月8日被东海县公安局刑事拘留，同年6月14日经该局决定取保候审。2019年9月20日经东海县人民检察院决定取保候审。2019年10月9日经本院决定取保候审。被告人尹兰辉，男，1965年3月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因赌博于2010年3月1日被东海县公安局温泉派出所罚款200元。因涉嫌犯污染环境罪于2019年2月26日被东海县公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。2019年9月20日经东海县人民检察院决定取保候审。2019年11月4日经本院决定取保候审。被告人刘建国，男，1978年10月13日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，工人，住新沂市。曾因犯强奸罪于1994年10月被新沂市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于1999年9月17日被新沂市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2009年8月26日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯污染环境罪于2019年4月2日被东海县公安局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审。2019年9月20日经东海县人民检察院取保候审。2019年11月4日经本院决定取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人冷学峰、薛磊、薛浩、葛栓宝、尹兰辉、刘建国犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案受理。经审查，该案与本院立案受理的（2020）苏0724刑初359号江苏省东海县人民检察院指控的被告人孙某涉嫌犯污染环境罪一案存在关联，并案处理有利于查明案件事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》管辖中第3条第（四）项之规定，决定如下：将（2019）苏0724刑初238号案件并入（2020）苏0724刑初359号案件审理。二〇二〇年九月二十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2106号王宇，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化。原住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡小庄村**院。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年8月26日作出（2011）山刑初字第70号刑事判决，认定被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。因余漏罪，河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）山刑初字第161号刑事判决，认定被告人王宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；与前抢劫罪所判的有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）鹤刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月21日起至2027年6月20日。判决发生法律效力后于2012年4月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王宇在执行期间，2015年2月12日减刑十一个月；2018年7月30日减刑六个月，刑期自2010年12月21日起至2026年1月20日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王宇减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王宇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王宇自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子共2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年12月21日起至2025年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月七日书记员  姜新龙