河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2897号 原告：陈留柱，男，1957年5月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 被告：张忠山，男，1959年11月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：夏艳，河北谦恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所律师。 被告：秦皇岛红日旅游客运有限公司，住所地，秦皇岛市北戴河区刘赤路。 法定代表人：张鹏祥，总经理。 委托诉讼代理人：张海英，女，员工。 原告陈留柱与被告张忠山、秦皇岛红日旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留柱委托诉讼代理人单东臣、被告张忠山委托诉讼代理人夏艳、被告秦皇岛红日旅游客运有限公司委托诉讼代理人张海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈留柱向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款800000元及利息（以借款800000元为基数，按年利率24%计算自2015年8月1日起至借款实际偿还之日止）。事实和理由：2008年至2010年，被告张忠山累计向原告借款800000元，双方约定被告张忠山于2017年1月1日前偿还全部借款本息。原告将借款交付被告张忠山，但被告张忠山未按约定还款。2018年5月23日，双方达成还款协议，约定被告张忠山分5次向原告偿还借款，如被告张忠山未按约定偿还借款，被告张忠山应偿还其未偿还的全部借款并按年利率24%支付自2015年8月起至借款实际偿还之日止的利息，被告秦皇岛红日旅游客运有限公司为被告张忠山提供连带责任保证。现二被告未按协议约定偿还借款，其行为已构成根本违约，应承担相应法律责任，故提起诉讼。 被告张忠山辩称，被答辩人要求答辩人偿还借款800000元与事实不符，被答辩人提交的还款协议显示答辩人向被答辩人借款800000元，事实上答辩人只收到600000元，未收到800000元，且答辩人已偿还490050元。2018年5月23日前，双方未约定借款利息，故被答辩人要求按年利率24%计算自2015年8月起至实际偿还之日止的利息无事实依据。被答辩人提交的还款协议显示答辩人已支付利息至2015年7月，但从答辩人的还款过程中可以看出，答辩人并不是按月支付利息，而是随机还款，答辩人认为所还款项都是本金。 被告秦皇岛红日旅游客运有限公司辩称，答辩人不清楚本案与答辩人有何关系。 本院经审理认定事实如下:原告陈留柱与被告张忠山系朋友关系。2008至2010年，被告张忠山数次向原告借款。2015年1月1日，原告（贷款方）与被告张忠山（借款方）签订借款协议一份，约定：借款方向贷款方借款人民币捌拾万元；借款期限24个月，自2015年1月1日起至2017年1月1日止，在借款期限内，年利率为25%；借款方如不按期归还借款，逾期部分按月利率25%计算利息。借款协议还约定了其他内容。2017年10月16日，被告张忠山为原告出具还款计划一份，载明：“到2018.6.17我这边就把小贷和高利全还清了，那时我就可以还你的本金了。2018年10月以前还陈留柱欠款一部分。今年元旦前我尽全力给你解决一点，以表示我的诚意。”。2017年12月2日，被告张忠山再次为原告出具还款计划一份，载明：“本人张忠山从陈留柱手里借款捌拾万元整（本金）￥800000.-定于2018年10月1日前还款最少壹拾万元整，依次2019年10月1日之前贰拾万元整，依次每年贰拾万元整，直到还清本金为止。注明：如果不能按期还款按合同（借款协议）每年20%利息照付，如正常还款利息免付。另外如果不能正常还款可走法律程序。此计划是2015年1月1日的借款。”。2018年5月23日，原告（出借人）与被告张忠山（借款人）签订还款协议书一份，约定：2008年至2010年，借款人累计向出借人借款人民币捌拾万元（￥800000.00），出借人以现金及银行转账方式将借款交付给借款人，约定年息25%。借款人按约定利率支付利息至2015年7月，其后的利息未付，借款人应当在2017年1月1日向出借人清偿该借款的本息，因借款人资金紧张，经双方充分协商，达成如下还款计划：1、借款人于2018年9月30日之前偿还借款壹拾万（￥100000.00），于2019年12月31日之前偿还借款壹拾万元（￥100000.00），于2020年12月31日之前偿还贰拾万元（￥200000.00），2021年12月31日之前偿还贰拾万元（￥200000.00），2022年12月31日之前偿还贰拾万元（￥200000.00）如经济条件允许可以提前还清。2、本协议是借款人在此前向出借人出具的所有的“借条”、“欠条”和“协议”的基础上出具的还款协议，本协议生效后，双方按此协议的约定行使权利、履行义务。3、如借款人如约履行上述还款义务，则出借人不再收取借款利息。若借款人未按本协议的约定归还借款，则出借人有权要求借款人偿还其未偿还的全部借款（包括未到清偿期限的借款），并且有权要求借款人按照借款金额及年息24%的标准支付自2015年8月起至实际清偿全部借款之日止的利息。还款协议书还约定其他内容。被告张忠山在还款协议书上担保人处加盖了秦皇岛红日旅游客运有限公司的印章。被告秦皇岛红日旅游客运有限公司不认可其曾在还款协议书上加盖印章，原告向本院申请以本院向秦皇岛市北戴河区行政审批局调取的秦皇岛红日旅游客运有限公司股东会决议和股权转让协议书上的印章为样本对还款协议书上加盖的秦皇岛红日旅游客运有限公司的印章的真伪进行鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所接受本院委托，于2020年6月28日作出津中慧[2020]文书鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为落款时间为2018年5月23日的还款协议书中“秦皇岛红日旅游客运有限公司”印章印文与样本1、样本2印文均不是同一枚印章盖印形成。原告为此支付鉴定费11000元。 另查明，被告张忠山曾多次就借款利息为原告出具借条、协议、欠条，其中被告张忠山于2015年12月31日出具的协议载明：“2014年利息在2016年1月10日前还10万元，到期还不上，陈留柱可向法院起诉。”。庭审时，被告张忠山主张其曾多次向原告还款，被告张忠山提交了2012年1月5日其向原告转账30000元、2014年1月15日其向原告转账100000元、2014年1月23日其子张鹏祥向张英娟转账100000元、2014年10月16日其向原告转账10000元、2015年2月14日其向原告转账120000元、2017年1月22日其女张海英向原告转账8000元的转账凭证，被告张忠山主张的其他还款均无证据证明。原告对被告张忠山主张的无证据证明的还款均不认可，并主张其不认识张英娟。 再查明，被告张忠山原为被告秦皇岛红日旅游客运有限公司法定代表人及股东，后被告张忠山将其股权转让给其子张鹏祥及其女张海英，张鹏祥及张海英未给付被告张忠山股权转让价款。 本院认为，被告张忠山作为完全民事行为能力人，其在借款协议及还款协议书上签字的行为具有法律效力，其主张2008至2010年共向原告借款600000元，但其上述主张与其签订的借款协议、还款协议书不一致，故对被告张忠山的上述主张本院不予采信。依据原告提交的借款协议能够认定，截至2015年1月1日被告张忠山欠付原告借款本金800000元的事实。依据原告提交的还款协议书能够认定，截至2018年5月23日被告张忠山仍欠付原告借款本金800000元及被告张忠山已偿还利息至2015年7月的事实。被告张忠山主张的2015年1月1日前的还款在2015年1月1日原告与被告张忠山签订借款协议确定借款本金金额时已计算在内，故不应在借款本金800000元中再予以扣减。被告张忠山主张的2015年2月14日的还款在2018年5月23日原告与被告张忠山签订还款协议书时已计算在被告张忠山已偿还的2015年7月前的利息中，故不应在借款本金800000元中再予以扣减。被告张忠山主张2014年1月23日其子张鹏祥向张英娟转账100000元系还款，但被告张忠山未提交证据证明原告与张英娟的关系，且原告亦主张其不认识张英娟，故对被告张忠山的上述主张本院不予采信。原告主张2017年1月22日被告张忠山女儿张海英向其转账8000元系张海英给付的过年钱，张海英对此不予认可，故对原告的上述主张本院不予采信，该8000元应在被告张忠山应付利息中予以扣除。综上，被告张忠山未按还款协议书约定履行还款义务，至今仍欠付原告借款本金800000元。依据还款协议书的约定，原告有权要求被告张忠山偿还全部借款（包括未到清偿期限的借款），故对原告要求被告张忠山偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。依据还款协议书的约定，被告张忠山已给付原告利息至2015年7月，被告张忠山未按约定履行还款义务时，原告有权要求被告张忠山按年利率24%给付自2015年8月起的利息，故对原告要求被告张忠山按年利率24%自2015年8月1日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。还款协议书上加盖的秦皇岛红日旅游客运有限公司的印章为假章，且该印章不是被告秦皇岛红日旅游客运有限公司时任法定代表人加盖，故对原告要求被告秦皇岛红日旅游客运有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因还款协议书上秦皇岛红日旅游客运有限公司的印章系被告张忠山加盖，故原告因印章真伪鉴定而支付的鉴定费11000元应由被告张忠山负担。 综上所述，被告张忠山应偿还原告借款本金800000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（颁布时间：2015年8月6日）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张忠山于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈留柱借款本金800000元及利息（以借款本金800000元为基数，自2015年8月1日起至判决指定的履行期限内实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣减已付利息8000元）； 二、驳回原告陈留柱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5900元，鉴定费11000元，由被告张忠山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王俏