山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4284号 原告：李振江，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：孙厚思，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住滕州市。 被告：微山县坤宏运输有限公司。 住所地：济宁市微山县夏镇街道苏园社区微山湖大道西侧(县交通局对面) 负责人：周建民，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 住所地：枣庄市市中区长江路**。 负责人：程海云，总经理。 委托诉讼代理人：张德海，该公司职工。 原告李振江与被告孙厚思、微山县坤宏运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告孙厚思、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计13000元；2、由被告承担此案的诉讼、保全费用。事实与理由：2020年7月5日15时5时53分许，被告孙厚思驾驶鲁Ｈ7××××号重型仓栅式货车，沿518国道由南向北行驶至费县××镇××路段，超车时与顺行的原告驾驶的普通三轮摩托车相撞，致原告李振江受伤、车辆部分受损，后原告被送往医院治疗。此事故经费县交警部门认定，被告孙厚思负事故的全部责任，原告李振江不负责任。对原告所受经济损失，被告至今未予赔偿。原告为便于该案的顺利执行，于2020年7月16日向贵院提起了财产保全申请措施，被告车辆在保险公司投保第三者强制保险和商业保险。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法对原告的诉讼请求予以支持。 被告孙厚思、运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，一、事故发生属实，交警部门责任划分无异议，鲁Ｈ7××××车在我司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔属实。二、关于原告诉求的损失：1、医疗费，我司要求提供住院病历加盖医院公章、门诊病历原件、住院费用单据原件、门诊费用单据原件、用药明细等证据材料质证，不符合事故受伤的用药应当剔除。2、原告提出误工费，因原告超过了退休年龄，我司不承担误工费。原告主张的误工时间应当有鉴定结论或医疗诊断证明支持，同时应参照公安部“人身损害受伤人员误工损失日评定准则”，结合原告的伤情酌情计算。3、护理费的主张时间过长，标准原告应提供所在单位出具的事故前3个月实发工资表加盖财务公章，以及单位的停发工资证明。如果原告无固定职业，应按户籍身份按山东省人身损害赔偿标准计算。4、交通费应当有相应的合理票据支持，如无法证明关联性，我司不予承担。三、因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，被保险人与受害人未达成一致意见，通过诉讼解决纠纷非保险公司本意，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费。答辩人不承担本案鉴定费以及其他间接损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、诊断证明；五、、住院病历六、、住院费用清单七、鉴定费票据；八、司法鉴定意见书；九、拖车费票据；十、停车费票据；十一、评估费票据；十二、车辆损失评估报告；十三、护理人刘广侠的身份证复印件；十四、原告的户口本复印件。原告主张的损失为：医疗费2245.12元、、住院伙食补助费180元6天×30元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、交通费60元、误工费1236.3元（15天×82.42元/天）、护理费576.94元（7天×82.42元/天）、车辆损失6365元、鉴定费780元、施救费400元、评估费300元、停车费30元，合计12383.36元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据七，鉴定费我司不予承担；证据八，法医司法鉴定，该鉴定系其单方委托，我司未参与，我司不予认可，请求法院酌情认定；证据九至十一，我司不予承担；证据十二该评估报告鉴定车辆损失金额过高，我司要求按80%赔偿，如原告不同意，我司保留重新鉴定的权利；其他证据无异议。损失明细同质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月5日15时5时53分许，被告孙厚思驾驶鲁Ｈ7××××号重型仓栅式货车，沿518国道由南向北行驶至费县××镇××路段，超车时与顺行的原告驾驶的普通三轮摩托车相撞，致原告李振江受伤、车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告孙厚思负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县梁邱中心卫生院住院治疗6天。同年7月27日，原告委托的泰安泽宇法医司法鉴定中心对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李振江误工期限评定为15日，护理期限评定为7月，营养期限评定为7日。 二、原告驾驶的普通三轮摩托车属原告所有。被告孙厚思驾驶的车辆登记所有人为运输公司，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费2245.12元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费180元（6天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费210元（7天×30元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告伤情未构成伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，故不予认定。 交通费60元，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但原告实际住院治疗6天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 误工费1236.3元（15天×82.42元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告因交通事故受伤时未满60周岁，原告是按农村居民标准主张的，根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，该主张符合法律规定，应予认定。 护理费576.94元（7天×82.42元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告是按农村居民标准主张的，根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，该主张符合法律规定，应予认定。 车辆损失6365元，被告保险公司有异议，本院认为，原告委托进行了评估，被告保险公司要求按80%赔偿，原告无异议，故认定车辆损失为5092元。 鉴定费780元、施救费400元、评估费300元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 停车费30元，本院认为于法无据，不应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费2245.12元、住院伙食补助费180元、交通费60元、误工费1236.3元、护理费576.94元、车辆损失5092元、鉴定费780元、施救费400元、评估费300元，合计10870.36元。 本院认为，被告孙厚思驾驶机动车超车时与顺行的原告驾驶的普通三轮摩托车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告孙厚思负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告孙厚思驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告孙厚思作为侵权人应承担全部赔偿责任。被告运输公司作为车辆登记所有人，原告未提交证据证实其为车辆挂靠单位，故不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李振江损失：医疗费2245.12元、住院伙食补助费180元、交通费60元、误工费1236.3元、护理费576.94元、车辆损失2000元，合计6298.36元。 二、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李振江损失：剩余车辆损失3092元、施救费400元，合计3492元。 三、被告孙厚思赔偿原告李振江损失：鉴定费780元、评估费300元，合计1080元。 四、驳回原告李振江的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告李振江负担10元，被告孙厚思负担53元。保全费120元，由被告孙厚思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月五日 书 记 员 张立民