四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川15民终1983号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区西郊前进路**附****，统一社会信用代码9151150076995871XD。 负责人：黄帅，总经理。 委托诉讼代理人：田静，四川品默律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡毅宗，男，1967年12月出生，汉族，住珙县。 委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈正祥，男，1973年5月出生，汉族，住南溪县。 上诉人太平财产保险有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人胡毅宗、陈正祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司宜宾中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，对胡毅宗伤情进行重新鉴定，并按农村标准计算其残疾赔偿金；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审鉴定程序违法，鉴定结论与客观伤情不符，属事实认定不清；2.上诉人对一审鉴定结论存在异议，一审法院未同意重新鉴定申请错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求驳回上诉，维持原判。 胡毅宗辩称，一审鉴定程序正当，鉴定结论正确，胡毅宗虽为农村户籍，但其受伤前长期在城镇居住生活，其残疾赔偿金按城镇标准计算，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈正祥未发表答辩意见。 胡毅宗向一审法院提出的具体诉讼请求为：一、要求陈正祥、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司支付各项损失272,478.95元，具体项目如下：1．护理费6,720元（56天×120元/天）；2．住院伙食补助费1,680元（56天×30元/天）；3．营养费1,120元（56天×20元/天）；4．误工费13,298元（64,717元/年÷365天/年×75天）；5．残疾赔偿金216,924元（20年×36,154元/年×30%）；6．精神损害抚慰金15,000元；7．后续医疗费15,000元；8．鉴定费1,800元；9．交通费800元；10．第二次鉴定检查费136.95元，共计272,478.95元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由陈正祥、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司承担。 一审认定当事人双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川ＱＹ××××号小型普通客车投保情况；3．住院伙食补助费；4．营养费。当事人双方争议的要素：1．护理费标准；2．误工期限及误工费标准；3．是否采信胡毅宗的第二次鉴定意见及后续医疗费是否在本案中一并处理；4．残疾赔偿金适用标准；5．鉴定费的承担责任；6．交通费金额；7．医疗费是否扣除非基本医疗保险用药。 一审法院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．胡毅宗的护理费请求符合法律规定，一审法院予以确认；2．误工期限应从受伤之日起计算至定残前一日，即为75天，误工费标准确定为120元/天；3．由于太平公司不认可胡毅宗提供的司法鉴定意见书，并申请鉴定。经一审法院委托，四川鑫正司法鉴定所作出了鉴定意见，太平公司于2020年5月29日收到一审法院发出的四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定异议告知书，鉴定异议告知书上明确载明如有异议应于收到之日起七日内以书面形式提出，逾期未提交的，视为认可该鉴定书。但太平公司拒绝提交书面异议，直接提交再次鉴定的申请，不符合《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第三十七条的规定，故一审法院采信四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见，确定胡毅宗的伤残为八级，后续医疗费确定为12,000元；4．胡毅宗提供了其在城镇居住、生活的证据，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算；5．鉴定费1,936.95元（第一次鉴定费1,800元＋第二次鉴定检查费）系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担；6．交通费确定为400元；7．太平公司未提供证据证明医疗费需扣除非基本医疗保险用药，故其辩解理由不成立。综上，本案的损失有：1．护理费6,720元（56天×120元/天）；2．住院伙食补助费1,680元（56天×30元/天）；3．营养费1,120元（56天×20元/天）；4．误工费9,000元（75天×120元/天）；5．残疾赔偿金216,924元（20年×36,154元/年×30%）；6．精神损害抚慰金15,000元；7．后续医疗费12,000元；8．鉴定费1,936.95元；9．交通费400元；10．医疗费44,644.52元，合计309,425.47元。由于太平公司垫付医疗费10,000元，陈正祥垫付费用34,084.52元（垫付医疗费34,644.52元＋现金2,000元－案件受理费2,560元），故胡毅宗实际应得到265,340.95元的赔偿（含案件受理费）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿胡毅宗265,340.95元，支付陈正祥垫付款34,084.52元；二、驳回胡毅宗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元，由胡毅宗承担。 二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。 本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审鉴定程序是否合法，鉴定结论是否应予以采信？2.胡毅宗的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算。 关于争议焦点一，胡毅宗自行委托四川中证法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定后，太平财产保险有限公司宜宾中心支公司向一审法院申请重新鉴定，经一审法院委托，四川鑫正司法鉴定所作出了鉴定意见，太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于2020年5月29日收到一审法院发出的四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定异议告知书，鉴定异议告知书上明确载明如有异议应于收到之日起七日内以书面形式提出，逾期未提交的，视为认可该鉴定书。但太平财产保险有限公司宜宾中心支公司未在载明期限内提出异议，应视为认可该鉴定书。且四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见书系一审法院依法委托进行的鉴定，鉴定程序正当，鉴定结论正确，太平财产保险有限公司宜宾中心支公司未有证据载明该鉴定意见书存在明显错误，不符合重新鉴定的情形。一审依法采信该鉴定意见书认定胡毅宗伤情并无不当。 关于争议焦点二，胡毅宗虽系农村户籍，但其受伤前长期在城镇居住生活和工作，在一审中，胡毅宗提供了租房协议、居住证明等证据予以证明，故一审认定胡毅宗的残疾赔偿金按城镇标准计算正确，应予维持。 综上，太平财产保险有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3465元，由太平财产保险有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 勇 审 判 员  越太强 审 判 员  林 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  罗劲松 书 记 员  赖 秋