wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2992号之一原告：苏州乐畅汽车用品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路**博济生能科技园**。法定代表人：臧源，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周多，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：苏州凯伯腾汽车销售服务有限公司,住,住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道东环南路****/div>法定代表人:孙卫珍,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏小洲，该公司监事。被告：魏小洲。被告：孙卫珍。原告苏州乐畅汽车用品有限公司与被告苏州凯伯腾汽车销售服务有限公司、魏小洲、孙卫珍服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告苏州乐畅汽车用品有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对被告孙卫珍的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告孙卫珍的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州乐畅汽车用品有限公司撤回对被告孙卫珍的起诉。关于原告苏州乐畅汽车用品有限公司与被告苏州凯伯腾汽车销售服务有限公司、魏小洲服务合同纠纷一案继续审理。审判员  张伟明二〇二〇年九月二十一日书记员  邵 颖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1255号 申请执行人:陈亚均，女，1990年8月16日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:郭荣，男，1986年4月15日出生，汉族，住广元市朝天区。 本院（2020）川0802民初3509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭荣未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭荣银行存款307100.00元（本金300000.00元、案件受理费2700.00元、执行费4400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十四日 书记员  李锐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1097号 申请人：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码：9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛。 被申请人：泸州华创建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市泸县奇峰镇奇峰街村，统一社会信用代码：91510521MA64JW1B9M。 法定代表人：易国华。 申请人泸州三禾混凝土工程有限公司与被申请人泸州华创建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值400万元的财产采取保全措施，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州华创建筑劳务有限公司名下所有的价值400万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费5000元，申请人泸州三禾混凝土工程有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏 月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6693号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐志尧，男。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴红芹，女。委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏通行置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区城西村**。法定代表人：施凤广，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：金龙，男。再审申请人徐志尧、吴红芹因与被申请人江苏通行置业有限公司（以下简称通行置业公司）、金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐志尧申请再审称：1、徐志尧系接受通行置业公司的雇佣在为该公司重新安装大门运送水泥砂石时发生交通事故导致吴红芹受伤。吴红芹本案起诉要求通行置业公司与徐志尧承担连带责任，一审判决没有认定徐志尧与通行置业公司存在雇佣关系，驳回了吴红芹向通行置业公司的诉讼请求错误。2、二审法院认定徐志尧与通行置业公司存在雇佣关系，但以吴红芹对一审判决未提起上诉为由驳回徐志尧的上诉请求错误。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇主承担责任后可以向雇员追偿，而不是必然发生追偿。4、吴红芹一审中提出了向通行置业公司的诉讼请求，二审中也没有明确表示放弃对通行置业公司的权利。综上，请求对本案依法提起再审。吴红芹申请再审称，二审法院依据查明事实认定徐志尧与通行置业公司之间雇佣关系成立，徐志尧是在从事雇佣活动中致吴红芹受伤，但二审法院未适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定改判通行置业公司承担赔偿责任，一、二审法院判决存在错误。一审法院认定徐志尧与通行置业公司之间不存在雇佣关系，认定事实、适用法律均有错误。二审法院已查明徐志尧与通行支公司之间属于雇佣关系，却以吴红芹未对一审判决提出异议为由未依法改判，损害了当事人的合法权益。通行置业公司依法承担雇主责任后所享有的追偿权不能阻却其应对申请人的损害后果所应承担的赔偿责任。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，根据一、二审中当事人提交的证据，因港湾明珠小区一户业主进户门需要修理，通行置业公司找到徐志尧，以200元的价格将该项业务交给徐志尧完成，本案并无证据证明徐志尧需要在通行置业公司人员现场指挥下完成该项维修工作，徐志尧亦非通行置业公司的员工，并不存在从通行置业公司领取工资的情况，且本案并无充分证据证明通行置业公司与徐志尧之间存在较为长期稳定的用工关系，故从现有证据看，通行置业公司与徐志尧在本案中符合承揽关系的法律特征而非雇佣关系的法律特征。因此，一审法院对徐志尧称其与通行置业公司之间系雇佣关系故应由通行置业公司承担相关赔偿责任的主张不予支持正确，二审法院在判决说理中认为双方之间雇佣关系成立缺乏充分事实依据，本院予以纠正。二审判决以吴红芹未提出上诉且徐志尧系终局责任人为由维持一审判决的理由虽不当，但由于通行置业公司与徐志尧构成承揽关系，通行置业公司亦不存在选任、指示过失，二审判决通行置业公司不承担责任判决结果正确。综上，一、二审法院对申请人要求通行置业公司承担相关赔偿责任的诉讼主张未予支持并无不当，徐志尧、吴红芹的再审申请均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐志尧、吴红芹的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二〇年九月二十二日书记员 汪亚玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20094号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2311号申请执行人：王靖。被执行人：熊善坤。申请执行人王靖与被执行人熊善坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6969号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人熊善坤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王靖于2020年9月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41731.01元，被执行人应负担的执行费526元，合计42257.01元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊善坤银行存款人民币42257.01元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十四日书记员 马佩雯
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初5186号 申请人：东莞市恒大美森美实业有限公司。住所地：东莞市黄江镇星光村辰星路**。统一社会信用代码：914419006752229556。 法定代表人：李迎春，该公司总经理。 委托代理人：陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。 被申请人：河北胜京喷油器制造有限公司。住所地：固安县工业园区**。统一社会信用代码：91131022561967932Y。 法定代表人：王纪刚，该公司经理。 原告东莞市恒大美森美实业有限公司与被告河北胜京喷油器制造有限公司租赁合同纠纷一案，申请人东莞市恒大美森美实业有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北胜京喷油器制造有限公司的银行账户存款在价值746632.34元以内予以查封，及对被告名下银行账号中的资金15475.16元予以续行查封。申请人东莞市恒大美森美实业有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告东莞市恒大美森美实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北胜京喷油器制造有限公司银行账户存款762107.5元或查封被告河北胜京喷油器制造有限公司名下价值762107.5元的财产，期限为一年，自2020年2月18日起至2021年2月17日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5163号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：戴倩倩，系广东惠宏信律师事务所律师。 被执行人：林伟全，男，汉族，1983年10月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林伟全保险人代位求偿权纠纷一案，广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初4473号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人林伟全于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款32934.35元；被执行人林伟全于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3467.23元；被执行人林伟全于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付自2015年3月16日起至还清款日止以申请执行人理赔金额32934.35元为基数，按月利率2%计算的违约金；案件受理费1682元，由被执行人林伟全负担1437元，由申请执行人中国平安财产保险股份有限公司负担245元。本案执行费446元。因被执行人林伟全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款1173元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款1173元，扣缴本案执行费446元、受理费727元，尚有受理费710元未缴纳。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5163号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄杏如
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2873号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：周永祥，该公司员工。委托诉讼代理人：陆冠良，该公司员工。被告：吴庆增，男，汉族，1986年2月26日出生，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************413。被告：黄海琼，女，汉族，1985年5月16日出生，高州市人，住高州市***********，身份证号码：450************743。原告广东高州农村商业银行股份有限公司（以下简称：高州农村商业银行）诉被告吴庆增、黄海琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行石板支行委托诉讼代理人周永祥到庭参加诉讼，被告吴庆增、黄海琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州农村商业银行石板支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告吴庆增、黄海琼签订的借款合同（合同编号：100***********395）。2、要求被告吴庆增、黄海琼共同偿还贷款本金17000元及利息1514.96元，本息合计18514.96元（利息计至2020年5月20日止，详见计息说明，2020年5月21日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴庆增在2017年6月27日向原告下辖的石板支行（原高州市**信用合作联社石板信用社）借款一笔，金额为17000元，月利率8.7083‰，用途为建楼房，2020年6月27日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金和利息，到2019年7月19日至2020年5月20日止累计拖欠贷款利息307天（金额合计为1213.94元）构成违约，至2020年5月20日止尚欠原告贷款本金17000元及利息1514.96元，本息合计18514.96元。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告黄海琼玉被告吴庆增是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告吴庆增、黄海琼在诉讼期间未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2017年6月27日，高州市**信用合作联社石板信用社与吴庆增签订《个人借款合同》一份，约定吴庆增向高州市**信用合作联社石板信用社借款17000元，用途为建楼房，借款期限从2017年6月27日至2020年6月27日，月利率为8.7083‰。当天，吴庆增在《个人借款合同》的借款人栏上签名，黄海琼在借款人配偶栏上签名。当天高州市**信用合作联社石板信用社履行贷款发放义务。贷款到期后，吴庆增一直没有偿还贷款。本院另认定如下：（1）、高州市**信用合作联社石板信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行，属于广东高州农村商业银行股份有限公司的分支机构。（2）、在庭审过程中，广东高州农村商业银行股份有限公司提出撤回第一项诉讼请求。本院认为：广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行是广东高州农村商业银行股份有限公司的分支结构，本案的诉权由广东高州农村商业银行股份有限公司行使，不违反法律规定。吴庆增尚欠高州农村商业银行贷款本金17000元，有高州农村商业银行提交的《个人借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，高州农村商业银行请求本院判令被告吴庆增偿还借款本金17000元，本院予以支持。高州市**信用合作联社石板信用社与吴庆增在《个人借款合同》中约定年利率10.45%，并约定逾期贷款罚息利率在本合同确定贷款利率水平上上浮40%，未违反法律规定，本院予以支持。所以，高州农村商业银行请求吴庆增支付2020年5月20日之前的利息1514.96元，该利息是根据《个人借款合同》约定的利率计算得出，本院予以支持。从2020年5月21日起的利息，吴庆增应按《个人借款合同》约定计付给高州农村商业银行,直至借款还清日止。吴庆增、黄海琼是夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，且黄海琼在《个人借款合同》、《借款借据④》上的配偶栏处签名确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，所以高州农村商业银行请求黄海琼对吴庆增所欠高州农村商业银行的借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。在庭审过程中，广东高州农村商业银行股份有限公司提出撤回第一项诉讼请求，是原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。被告吴庆增、黄海琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆增、黄海琼应偿还借款本金17000元及支付利息1514.96元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司（该利息已按借款合同约定计至2020年5月20日，从2020年5月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）。上述款项，限被告吴庆增、黄海琼在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，保全费225元，合计357元，由被告吴庆增、黄海琼负担。本判决为终审判决。审判员  赖光明二〇二〇年九月二十九日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3756号申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区狮山路**。负责人：冯怡，该支行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：林海青（LINHAIQING）。被申请人：孙育平。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告林海青、孙育平金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人林海青、孙育平价值400000元的财产。申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林海青、孙育平价值400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴勇伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张 蕾
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执507号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：夏根贵，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人夏根贵借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日冻结了被执行人夏根贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县红旗街营业所XXXXX账户内存款人民币36347.58元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人夏根贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县红旗街营业所XXXXX账户内存款人民币36347.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月十六日书记员  许 阳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1665号 原告:李美俊，男，1991年7月7日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。 被告:奚弘宇，男，1996年4月15日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：李金珠（系奚弘宇母亲），住建瓯市。 原告李美俊诉被告奚弘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李美俊、被告奚弘宇的委托诉讼代理人李金珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李美俊向本院提出诉讼请求：判令奚弘宇立即偿还原告借款本金人民币78000元及支付自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：李美俊、奚弘宇原系同事关系。2019年期间，奚弘宇多次向李美俊借款用于周转，李美俊通过支付宝转账方式支付借款。2019年12月29日，经双方对债权债务结算，奚弘宇结欠李美俊借款78000元。当日，奚弘宇出具《借条》。嗣后经多次催讨，拒不偿还。 奚弘宇辩称，一、李美俊诉称部分与事实不符。借款本金66400元，而非78000元，差额11600元是高额利息。二、李美俊主张诉讼请求没有事实和法律依据。双方之间不成立合法民间借贷关系。李美俊明知奚弘宇借款系用于电脑游戏赌博，还源源不断的向其提供赌资，且涉嫌放高利贷，亦是严重违法行为，不应当受到法律保护。请求驳回李美俊的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：奚弘宇因资金需要向李美俊借款。2019年12月4日，李美俊通过微信转账借款给奚弘宇2600元；同日，李美俊向奚弘宇指定账户支付借款6400元；2019年12月5日，李美俊向奚弘宇指定账户支付借款13500元；2019年12月6日，李美俊通过微信转账借款给奚弘宇3500元；2019年12月27日，李美俊通过微信转账借款给奚弘宇2500元；2019年12月29日李美俊通过微信转账借款给奚弘宇40000元。同日，奚弘宇转账返还给李美俊合计30000元。2019年12月29日，奚弘宇向李美俊出具借条，内容载明：本人于2019.12.29日向李美俊柒万捌千圆整，于2019年12月30日归还。2019年12月30日，李美俊通过微信转账借款给奚弘宇30000元。之后李美俊向奚弘宇催讨借款未果。 本院认为，奚弘宇因资金需要向李美俊借款。奚弘宇认为李美俊明知其借款用于赌博而出借，不属于合法借贷关系，对此奚弘宇未提供充分证据证实，本院亦释明其可在指定期间内向公安机关报案，但其未能提供相关报案材料，应承担举证不能的不利后果。奚弘宇向李美俊借款，李美俊提供借条以及转账凭证予以证实，双方间借款事实清楚，借贷关系明确，应予认定。庭审中，李美俊自认实际借款金额68500元，与其提供转账记录相吻合，予以认定。奚弘宇认为应扣除2019年12月4日还款2200元，认可尚欠借款金额66400元，李美俊认为该还款2200元系用于偿还之前的借款，对此，李美俊在举证期限内提供有效证据予以证实，奚弘宇不予认可，该2200元应予扣除。奚弘宇认可尚欠李美俊借款金额为66400元，可予认定。李美俊认为其实际借款与借条载明金额的差额系奚弘宇支付的利息，但其无法解释是按何利率计算，且借条中亦无约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但逾期后利息可按年利率6%予以计算。李美俊主张自起诉之日即2020年7月7日起计算逾期利息，可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 奚弘宇于本判决生效之日起五日内偿还李美俊借款66400元，并承担该款自2020年7月7日起至款项还清之日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，减半收取875元由李美俊负担107元，已预交；奚弘宇负担768元，于本判决生效之日五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梅文侃 二〇二〇年九月十四日 书记员  王晓蓉 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执679号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托代理人：朱敏，女，该公司支行市场部主任。 被执行人：孙英龙，男，1953年7月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2007）当丹民督字第17号支付令，责令被执行人向申请执行人支付执行款14000元及利息，交纳案件受理费87元，申请执行费111元，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨孙英龙名下14000元、案件受理费87元、申请执行费111元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  陆丽萍
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1767号 原告庞发耀，男，1942年11月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人周克武，男，1964年10月5日出生，汉族，住博白县。 被告庞官生，男，1975年8月17出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告黄芳，女，1972年6月5出生，汉族，住玉林市玉州区。 上述两被告 委托诉讼 代理人黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。 庞博，男，1998年11月9日出生，汉族，住博白县博白镇新仲村新丰上队**。 -2- 被告庞祥，男，1976年4月24出生，汉族，住博白县。 被告李超容，女，1982年7月21出生，汉族，住博白县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年8月4日 原告诉讼请求1、判决被告庞官生、黄芳、庞祥、李超容连带偿还借款本金160000元及利息给原告，利息以借款本金160000元为基数，从2014年12月1日起按月利率1%计算至还清借款之日止；2、本案受理费由四被告共同负担。事实和理由：原告与被告庞官生、庞祥系父子关系，被告黄芳、李超容是原告儿媳，四被告以共同合资在博白县博白镇人民北路（荣和小区）购买商铺为由，向原告借款160000元，四位被告自愿按月利率1%支付利息给原告，以上事实有（2019）桂0923民初958号民事判决书证实，该判决中，被告庞祥、李超容向法院提起诉讼，请求将坐落于博白县博白镇人民北路（荣和小区）D幢4号商铺进行分割，博白县人民法院作出（2019）桂0923民初958号民事判决结案，四位被告在此案中已确认上述借款160000元是向原告 -3- 借款。原告多次向四被告催收未果，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告答辩意见被告庞官生、黄芳辩称，1、被告从未向原告借款，被告与原告之间不存在借款法律关系；2、即便双方存在借款法律关系，本案已过诉讼时效；3、本案系被告与李超容因家庭内部矛盾恶意窜通提起的诉讼，被告庞官生、黄芳实际上并不是借款人。 被告李超容辩称，因买房子是其与庞官生向庞发耀借过16万元，同意偿还借款给原告。 被告庞祥经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2014年9月22日，四被告共同出资在博白县博白镇人民北路（荣和小区）购买D幢4号商铺，合同总价款为503000元，实际出资共780000元。2014年12月1日，原告把160000元交给被告李超容用于支付房款，双方没有出具任何借款凭证，被告李超容同意偿还借款。被告庞官生、黄芳否认向原告借过款。原告多次向四被告催收未果。故原告诉至法院，提出前之诉请。 另查明，被告庞祥与李超容是夫妻关系。被告庞官生、黄芳是夫妻关系。 上述事实，有原告身份证、（2019）桂0923民初958号民事判决书、（2019）桂0923民初958号案开庭 -4- 笔录、《机动车信息查询结果单》及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，本案原告庞发耀主张被告庞官生、黄芳、庞祥、李超容向其借款160000元，但其提供不出借款凭证予以证明双方存在借贷法律关系，仅凭（2019）桂0923民初958号民事判决书中的陈述内容来证实，判决书中对借款的事实亦没有予以认定，且在分割家庭财产商铺时均未提及借款的问题。故对原告的主张，于法无据，本院不予支持。在庭审中，被告李超容对借款予以认可，但被告李超容主张该借款用于购买商铺，要求与被告庞官生、黄芳各负担一半，只同意还款本金80000元及利息，是其事后对借款的追认。被告庞官生、黄芳提供的证据（2019）桂0923民初958号案的开庭笔录中陈述“向父亲借了160000元……是要李超容偿还的”，被告李超容未能提供证据证明该借款是用于购买商铺。故被告李超容应对借款160000元及利息偿还给原告庞发耀。被告庞祥与被告李超容是夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务，被告庞祥应共同偿还。被告庞官生、黄芳对借款予以否认，而原告未能提供证据证明其与被告庞官生、黄芳存在借款合意，原告提供的证据尚不足以证明其与被告庞官生、黄芳存在民间借贷法律关系。对原告的主张，于法无据，本院不予支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方 -5- 对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张以本金160000元为基数，从2014年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计付利息。符合法律规定，本院予以支持。 判决主文一、被告李超容、庞祥应共同偿还借款本金人民币160000元给原告庞发耀； 二、被告李超容、庞祥应共同支付利息（计算方法：以借款本金160000元为基数，从2014年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计付利息）给原告庞发耀； 三、驳回原告庞发耀其他的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1750元，由被告李超容、庞祥共同负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 -6- 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨 附法律条文： -7- 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -8-
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1342号原告：张卫红，女，1954年6月8日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，退休工人，现住云南省昆明市西山区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名：禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。被告：高明华，男，1970年11月8日生，汉族，大专文化，四川省德昌县人，住四川省德昌县。三被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人。原告张卫红与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫红，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司及高明华的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元；2、判令被告按合同约定利息支付自2017年2月8日至2020年7月8日共计41个月的利息6560元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，原告通过中国建设银行向被告禄丰长龙水世界有限公司转账10000元，将该笔款出借被告禄丰长龙水世界有限公司使用。借款到期后，被告禄丰长龙水世界有限公司没有归还借款本金，2017年2月8日，原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司签订《借款合同》，原告将该笔款继续出借给被告禄丰长龙水世界有限公司使用，合同约定借期为6个月，即2017年2月8日至2017年8月7日止；每月10日按月利率1.6%支付利息，借款本金于2017年8月7日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，自愿为该笔借款及借款范围内的其他债务承担连带责任保证。同日，禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了收到其10000元的收据一份。合同签订后，被告禄丰长龙水世界有限公司没有按照合同约定支付利息，合同期满后，禄丰长龙水世界有限公司未归还原告借款本金，给原告造成极大损失，现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华承认原告在本案中主张的事实，但认为禄丰长龙水世界有限公司近于破产，只能归还借款本金，原告诉请利息过高，请法院依法驳回；云南银兴融资担保有限公司的担保期限为两年，期内原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任；高明华属于自然人，系禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的股东和法定代表人，但高明华本人并未以个人名义向原告借过款，公司借款不等同于自然人借款。高明华在本案中无需承担还款责任。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司及被告高明华承认原告张卫红在本案中所主张的事实，故对张卫红主张的事实予以确认。张卫红与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见，因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司提出在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，根据2019年10月23日禄丰长龙水世界有限公司出具的有禄丰长龙水世界有限公司签章及法定代表人高明华签名的《承诺》：“长龙水世界有限公司欠大家款，在未还款之前原来合同都有效，公司在拿到第一笔合作款或者收购款时首先归还大家的欠款，预计春节前能支付全部欠款。”该承诺三被告均无异议，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，高明华参与纠纷解决的行为不仅代表禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除，其承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿。被告高明华系被告禄丰长龙水世界有限公司及云南银兴融资担保有限公司的法定代表人，但其并未以个人名义向原告借款，原告要求被告高明华承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，原告张卫红的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫红借款本金10000元、支付利息6560元，合计16560元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；三、驳回原告张卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告张卫红已预交，由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付原告张卫红，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇二〇年九月十六日书记员  王云冰
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0481民初5251号之三 解除保全申请人：张荣华，男，1962年10月19日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：王**，山东君雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琳，山东君雅律师事务所实习律师。 被申请人：朱本汉，男，1955年11月21日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：朱广东，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省微山县。 张荣华与朱本汉、朱广东建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日做出了（2020）鲁0481民初5251号民事裁定，冻结了被申请人朱本汉、朱广东的银行存款共计25000元或查封同等价值的财产、担保人史德花的银行存款30000元。现张荣华于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张荣华已申请撤回对朱本汉、朱广东的起诉，本院已裁定予以准许，解除保全申请人申请对被申请人财产予以解封，亦应准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人朱本汉、朱广东的银行存款共计25000元或查封同等价值的财产的冻结； 二、解除对担保人史德花的银行存款30000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  孔晶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2907号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：戴礼先，系原告公司员工。 被告：查中荣，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地四川省万源市。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国财保达州分公司）诉被告查中荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国财保达州分公司的委托诉讼代理人戴礼先到庭参加诉讼。被告查中荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款30281.25元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月20日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）的借款承担保证责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，原告代被告承担了偿还责任。后原告多次向被告追偿，被告拒绝支付。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，该投保人声明主要载明：保险人对保险条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保。2018年12月20日，原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201851300000000356）载明：投保人为查中荣，被保险人为中国农业银行股份有限公司达州通川支行，贷款金额为43000元，保险费为26651.16元，付费方式为每月交付保险费740.31元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。 2018年12月24日，被告与农行通川支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定农行通川支行向被告借款43000元，借款期限36月，担保方式为单人担保。合同签订后，农行通川支行按约向被告发放借款，但被告未按约履行还款义务。截止2020年4月13日，原告代被告偿还了剩余贷款本息共计30281.25元。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定全面履行各自合同义务。因被告未按借款合同约定按期归还借款本息，导致原告中国财保达州分公司向农行通川支行理赔了贷款本息共计30281.25元，根据保险合同约定，被告应向原告支付该笔款项。因此，原告主张判令被告支付代偿款30281.25元的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查中荣于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司偿还其代为支付的贷款本息30281.25元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取计278.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  柏维
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29009号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。被告：陆俊君，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、陆俊君侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、陆俊君的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20369号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3019号之一原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：陈庆，男，1985年5月4日出生，汉族，化州市人，住化州市**********，身份证号码：440************850。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告陈庆信用卡纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。案件受理费556元，保全费620元，合计528元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  赖光明二〇二〇年九月三十日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1113号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周光耀，男，1985年10月10日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化，个体开拖拉机，住常州市武进区。因本案于2020年4月30日被取保候审，2020年9月23日被本院决定逮捕，次日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1148号起诉书指控被告人周光耀犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官杜宜平出庭支持公诉。被告人周光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日21时57分许，被告人周光耀未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型汽车，沿宜兴市和桥镇万闸路由西往东行驶至闸口北渠村道沙滩村路处，撞到路边行人陈某，造成陈某受伤的交通事故。经鉴定，被害人陈某的损伤构成重伤二级。发生事故后，被告人周光耀驾车逃逸。经认定，被告人周光耀承担事故的全部责任。归案后，被告人周光耀如实供述了上述事实。案发后，被告人周光耀支付医疗费人民币43310元，取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人周光耀在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、梁某、朱某、孟某、吴某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场遗留物品清单、现场摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，收条，谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周光耀的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸；鉴于被告人周光耀具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚量刑情节，建议对被告人周光耀判处有期徒刑三年三个月至四年三个月。被告人周光耀对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人周光耀未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人周光耀为逃避法律追究逃离现场，属肇事后逃逸。归案后，被告人周光耀能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周光耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2024年3月23日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  史超云人民陪审员  潘 芩二〇二〇年九月二十四日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1401号申请人：张继财，男，汉族，1960年9月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张继勇，男，汉族，1966年4月10日出生，住泰安市泰山区。申请人张继财于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张继财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张继勇在泰山区省庄镇某某村的回迁安置房（保全价值10万元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月二十七日书记员  张 伟
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8613号 原告：包阿火，男，1962年12月7日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区华舍街道湖门村中心618号。 委托诉讼代理人：包菲菲，女，1990年6月6日出生， 汉族，住绍兴市柯桥区。系原告之 女。 委托诉讼代理人：包楚仪，女，1998年2月6日出生， 汉族，住绍兴市柯桥区。系原告之 女。 被告：陆坤法，男，1986年6月5日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区华舍街道湖门村中心618号。 原告包阿火为与被告陆坤法民间借贷纠纷一案，本院于 2020年8月26日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易 程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。包阿火的委托 诉讼代理人包菲菲到庭参加诉讼。陆坤法经本院传票传唤无正 当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理 终结。 包阿火向本院提出诉讼请求：陆坤法归还借款本金28万 元。事实和理由：2014年10月，陆坤法以开厂为由向包阿火 借款28万元，其中25万元用于开厂，3万元用于私用，于2017 年12月30日补写欠条。结果到2020年，陆坤法在有工作的 2情况下仍然未归还欠款。为维护自身权益，特起诉至法院，望 判如所请。 陆坤法在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参 加诉讼。 包阿火围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的户口 本、借条，系原件，且与本案有关联，故本院对该在本案中依 法予以认定。对于其提交的微信聊天记录，无法查实对话的对 象即为陆坤法，且该证据不影响本院对事实的认定，故本案中 不予评判；对于其提交的存折、个人业务凭证，真实性予以认 定，但缺乏与本案的关联性，且该证据不影响本院对事实的认 定，故本案中不予评判。 本院经审理认定事实如下，陆坤法曾系包阿火女婿。2017 年12月30日，陆坤法向包阿火出具《借条》一份，内容如下： “本人陆坤法于2014年10月份向包菲菲父亲包阿火借款 280000（250000+30000），其中250000用于开厂买机器，30000 借用于私用。大写贰拾捌万圆整。此借条写于2017年12月 30日，此款由陆坤法个人借款。”后包阿火催讨上述借款未果， 遂起诉成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。 陆坤法向包阿火出具的《借条》，系当事人的真实意思表示， 且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷 关系依法成立并合法有效。因双方未约定借款期限，现包阿火 起诉来院要求陆坤法还款，符合法律规定，本院予以支持。陆 坤法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于包阿 火主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据 此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百 3零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定， 判决如下： 陆坤法于本判决生效之日起十日内归还给包阿火借款本 金28万元。 如陆坤法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由陆坤法负 担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘思洋 4附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返 还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人 在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期 间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1292号之一 申请执行人：唐莉侠，女，汉族，1990年6月11日出生，高中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省阜南县，住阜阳市颍州区。 被执行人：郭建新，男，汉族，1966年1月19日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市，住阜阳市颍州区。 被执行人：李利平（郭建新妻子），女，汉族，1970年8月1日出生，高中文化，工程建造师，户籍所在地安徽省阜阳市，住址。 本院在执行申请执行人唐莉侠与被执行人郭建新商品房销售合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖1204民初532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决内容履行即偿还借款本金200000元，利息及其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李天异 书记员王磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20740号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13056号 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行罗华英金融借款合同纠纷一案，申请执行人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1016号 原告：东兴市江平镇吒组村向阳一组，住所地广西东兴市江平镇吒组村委会向阳**。 负责人：覃枢雄，组长。 授权委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。 被告：吕玉成，男，1970年8月4日出生，瑶族，住广西东兴市。 原告东兴市江平镇吒祖村向阳一组（以下简称“向阳一组”）诉被告吕玉成排除妨害纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人覃枢雄及委托代理人江志伟，被告吕玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，将非法侵占原告享有土地使用权的承包土地恢复原状并返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月20日，吒祖村委与向阳一组签订了《农业承包合同书》，后双方又于2003年5月7日签订了《农业承包补充合同书》。合同约定，吒祖村委会将水田10亩、旱田2.5亩承包给向阳一组，承包期限自1985年1月1日起至2030年12月31日止。东兴市人民政府于2003年5月20日将编号为021006017的《农村土地承包经营权证书》颁发给向阳一组。然而被告吕玉成却非法侵占原告享有土地使用权的承包土地，擅自在原告承包的土地上耕种，并擅自将原告承包的土地填平且建起了瓦房。原告认为，被告非法侵占原告享有土地使用权的承包土地行为损害了原告的合法权益，为维护合法权益，遂诉至法院。 被告吕玉成辩称：吕仕平一家包括吕仕平、吕玉成、吕玉林早在1980年就搬下来居住了，涉案土地当时都是荒地，当时并没有说是谁的，也没有说是原告的，我们1981年开始在那里开荒耕种，至今已有三、四十年了，这么多年来一直没有人提过异议，这些土地应该由我们继续使用，因此，原告的起诉没有道理。 本院认为，被告吕玉成主张其和家人于1980年代就开始在涉案土地上开荒耕种，并使用至今，而原告主张涉案土地是其享有土地使用权的承包土地，本案的争议涉及到土地使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，原告应向政府相关部门申请处理。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告东兴市江平镇吒祖村向阳一组的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初904号之一原告：苗小兰，女，1953年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告：刘旭妍，女，1980年4月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告：刘旭华，女，1987年3月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市锡山区迎宾北路**东亭科创中心809、810、812-1、812-2，统一社会信用代码91320200795384668Y。法定代表人：马颖锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆义梅，女，1990年5月5日生，汉族，住安徽省天长市。原告苗小兰、刘旭妍、刘旭华与被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰保险无锡支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，苗小兰、刘旭妍、刘旭华于2020年9月16日向本院申请撤回对华泰保险无锡支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现苗小兰、刘旭妍、刘旭华申请撤回对华泰保险无锡支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苗小兰、刘旭妍、刘旭华撤回对华泰财产保险有限公司无锡中心支公司的起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由苗小兰、刘旭妍、刘旭华负担。审 判 长  周 馨人民陪审员  狄琴华人民陪审员  许 霞二〇二〇年九月十七日法官助理陆妍书记员周祺
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1465号原告:白广库，男，1937年3月12日出生，汉族，无业，住灯塔市。委托诉讼代理人：白景忠，男，1973年10月28日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：张启忠，男，1974年8月14日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市铁**，（缺席）被告：刘雪莲，女，1976年8月26日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市铁**，缺席）原告白广库与被告张启忠、刘雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白广库委托诉讼代理人白景忠到庭参加诉讼，被告张启忠、刘雪莲经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告白广库向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款600000.00元，并自2018年11月15日起按月利率2分承担利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2017年5月15日，二被告因做生意要求资金周转，从原告处借款600000.00元，借期6个月，约定月利率2分。借款到期后，二被告未还款，原告多次索要，二被告推诿。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张启忠、刘雪莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借据、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月15日，二被告向原告借款600000.00元，约定月利率2分，于2018年1月15日偿还。到期后二被告未偿还借款，利息按月给付至2018年10月。本院认为，原告与二被告之间借贷关系合法有效，二被告应偿还借款并给付利息，原告要求二被告偿还借款并给付利息符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启忠、刘雪莲于本判决生效后五日内向原告白广库偿还借款600000.00元，并自2018年11月15日起按月利率2分承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，由被告张启忠、刘雪莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛景彦审 判 员  贾宝荣人民陪审员  任琳琳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  尚承舜附：本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14505号 上诉人（原审被告）：余冲，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王静，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 上诉人余冲因与被上诉人王静买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5502号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人余冲在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余冲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谭学梅
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审45号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被执行人淮北华宇物流有限公司，，住所地安徽省濉溪县百善镇工业园统一社会信用代码91340621068080975A。 法定代表人张咏梅,该公司总经理。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被执行人淮北华宇物流有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉国土监百[2018]018号行政处罚决定为由，于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉国土监百[2018]018号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉国土监百[2018]018号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年九月十七日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2369号 申请执行人韦亮碧，男，1957年04月12出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人何少强，男，1948年02月01出生，汉族，住住广西柳州市柳**。 被执行人莫思准，男，1972年07月30出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市源江建材厂，住所地柳州市柳**。 本院在执行韦亮碧、何少强与莫思准、柳州市源江建材厂合同纠纷一案中，（2019）桂0204民初143号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8155号之二原告：宜兴市合盛建材有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇人民北路**，统一社会信用代码91320282571372633B。法定代表人：陶炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊栋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：克拉玛依市润泰纺织有限公司，，住所地新疆克拉玛依市共青镇昌恒里统一社会信用代码91650200MA7750UT19。法定代表人：段金铭。原告宜兴市合盛建材有限公司（以下简称合盛公司）与被告克拉玛依市润泰纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告合盛公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现合盛公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合盛公司撤诉。案件受理费减半收取2454.5元，财产保全费1870元，两项合计4324.5元，由合盛公司负担。审判员  许开荣二〇二〇年九月十四日书记员  周冰琰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2893号 申请执行人：白青峰，男，1989年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：马吉奎，男，1987年3月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人白青峰与被执行人马吉奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初918号民事判决已经发生法律效力，申请执行人白青峰于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还13500元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月13日、9月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马吉奎名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月24日向不动产登记中心查询，被执行人马吉奎名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年8月25日向住房公积金管理中心查询，被执行人马吉奎无住房公积金。 五、本院于2020年8月25日自中国人寿保险公司查询，被执行人马吉奎未有收益类保险登记信息。 六、本院分别于2020年8月21日、8月24日向被执行人发出失信决定书、限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年9月18日向被执行人住址电话询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王庆亮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执908号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚,执行董事。被执行人崔俊娟，女，1978年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000028243号裁决书，依法向被执行人崔俊娟发出执行通知，责令被执行人崔俊娟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔俊娟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔俊娟的银行存款人民币五万零二百八十九元二角八分整。二、冻结、划拨被执行人崔俊娟应支付利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年6月5日起至支付本金还清之日止，按月利率2%计算）。三、冻结、划拨被执行人崔俊娟应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人崔俊娟应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人崔俊娟应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年九月十五日书记员  王景茜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2410号罪犯王儒杰，男，1985年1月30日出生，汉族，高中文化，原住河南省封丘县，现在河南省平原监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2016年11月22日作出（2012）封刑初字第77-2号刑事判决，认定被告人王儒杰犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2016年9月22日起至2021年3月21日止。于2016年12月9日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯王儒杰减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王儒杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王儒杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王儒杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王儒杰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月22日起至2020年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20762号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20080号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇