辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，辽宁北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：高青帅，男，1986年2月14日出生，汉族，住址沈阳市浑**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高青帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告高青帅经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高青帅偿还原告借款本金100000.00元、利息22138.49元、罚息4980.82元，合计127119.31元（以上本金及利息截止日为2019年6月30日）,并自2019年7月1日起，按《个人“点即贷”借款合同》约定的计息办法给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告高青帅赔偿原告律师费2000元；3、请求法院判令被告高青帅承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2016年6月21日，被告高青帅与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告高青帅提供个人消费贷款本金人民币100000元，贷款期限为1年，自2016年6月21日起至2017年6月21日止，执行贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述款项已于2016年6月21日正常发放。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告高青帅在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截至2019年6月30日，尚欠本金100000.00元、利息22138.49元、罚息4980.82元未还。原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告高青帅未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、个人贷款还款通知单、逾期贷款明细、律师代理协议、律师费转账凭证、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月21日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高青帅签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告高青帅提供个人消费贷款本金人民币100000元，贷款期限为1年，自2016年6月21日起至2017年6月21日止，执行贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述款项已于2016年6月21日正常发放。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告高青帅在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截至2019年6月30日，尚欠本金100000.00元、利息22138.49元、罚息4980.82元未还。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。另查明，原告提供其与北京市中银（沈阳）律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定原告北京市中银（沈阳）律师事务所处理原告与被告高青帅等37户金融借款合同纠纷案，在北京市中银（沈阳）律师事务所取得案件受理通知书后，原告按每户2000元标准预先向该所支付律师费用。2019年9月12日北京市中银（沈阳）律师事务所向原告开具一张辽宁增值税专用发票，载明律师费共计74000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高青帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原、被告提供的历史明细清单及《个人“点即贷”借款合同》，可以看出被告高青帅名下的账户已经收到贷款100000元，现被告高青帅经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供充分证据证明其不是借款主体，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定涉案贷款经被告高青帅的申请，原告基于对被告高青帅填写个人真实信息的信赖，通过审批，将案涉款项发放至被告高青帅的浦发银行账户，双方成立合法有效的金融借款法律关系。现被告高青帅未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告高青帅偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。本案中，虽被告高青帅经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供相关证据证明其已经偿还案涉借款以及偿还的具体数额，其应承担举证不能的法律后果。现被告高青帅作为银行的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过柜面、网上银行、手机银行等业务查询了解到其银行帐户内的还贷及是否欠息的情况。由于被告高青帅未能及时偿还贷款本息造成损失的扩大化，其应自行承担相应的法律风险。被告高青帅与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告高青帅欠款本息，而被告高青帅并未提供充分证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告高青帅欠款本息的数额予以采信。关于律师代理费的问题。庭审中，原告提供的《个人“点即贷”借款合同》中明确约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同时，根据原告提供的其与北京市中银（沈阳）律师事务所签订的《委托代理合同》以及辽宁省增值税专用发票，可以看出律师代理费系当事人事先约定，且在本案立案，北京市中银（沈阳）律师事务所取得案件受理通知书后，原告已经按每户2000元标准实际支付律师费用。故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告高青帅于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金100000元；二、被告高青帅于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款的利息22138.49元、罚息4980.82元（截止2019年6月30日，自2019年7月1日起至贷款实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算）；三、被告高青帅于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2882元、保全费1166元、公告费800元，由被告高青帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  王东梅人民陪审员  张玉华二〇二〇年九月三日书 记 员  边建勋