wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2737号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所址响水县城双园路**。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：水海洋，该公司员工。 被告：陈永军，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，，住响水县 被告：王玉平，女，1965年2月17日出生，汉族，居民，，住响水县 被告：陈乐乐，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，，住响水县 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告陈永军、王玉平、陈乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼。被告陈永军、王玉平、陈乐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永军、王玉平归还原告贷款本金28743.98元，利息14345.41元（利息算至2020年8月27日，之后利息按年利率17.28%计算至还清为止）；2、被告陈乐乐负上述还款连还保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告陈永军、王玉平在响水农商行海安集支行借款29000元，用于借新还旧，定于2018年9月10日到期，由陈乐乐提供担保。贷款到期后，被告仅归还本金256.02元，剩余本息均未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陈永军、王玉平、陈乐乐未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款申请审批表复印件一份，证明借款人向我单位借款的意愿和事实。2、个人担保借款合同复印件一份。证明借贷及担保的关系成立。3、借款借据复印件一份。证明被告在银行取得借款2.9万元的事实。4、贷款总息清单原件一份，作为计算利息依据。被告陈永军、王玉平、陈乐乐未到庭质证，视为其对举证权利的放弃，本院对原告提交证据予以认定。 根据原告陈述举证以及本院经审查认定如下事实：被告陈永军、王玉平系夫妻关系。2017年9月30日被告陈永军、王玉平向响水农商行海安集支行申请贷款2.9万元，用于借新还旧。同日，被告陈永军、王玉平与响水农商行海安集支行签定个人担保借款合同，合同约定借款期限自2017年9月30日起至2018年9月10日止，贷款利率为固定年利率11.52%。贷款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人（被告陈永军、王玉平）未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（响水农商行海安集支行）对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同项下的保证方式为连带责任保证。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起二年。被告陈永军、王玉平在该合同借款人一栏中签名捺印并留下联系方式。被告陈乐乐在担保人一栏中签名捺印并留下联系方式。同日，被告陈永平向该行提交提款申请书，要求将上述借款划入户名：陈永军，账号：62×××71账户中。同日，响水农商行海安集支行依约向该账户发放2.9万元贷款。结息方式每年12月20日结息。借款到期后，被告陈永军于2019年3月21日归还本金256.02元，余款本息至今未还。 另查明，响水农商行海安集支行是江苏响水农村商业银行股份有限公司的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 上述事实有当事人陈述、贷款申请审批表、借款借据、个人担保借款合同、提款申请书等在卷佐证。 本院认为：被告陈永军、王玉平立据向响水农商行海安集支行借款，有贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行海安集支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告陈永军、王玉平之间的金融借款合同关系成立。被告陈永军、王玉平系夫妻关系，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告响水农商行要求被告陈永军、王玉平归还借款本金28743.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中，双方约定贷款年利率为11.52%，如逾期还款的，贷款利率按在合同利率基础上加收50%计算，现原告响水农商行要求被告陈永军、王玉平按双方约定承担借款的利息，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告陈乐乐为被告陈永军、王玉平向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告陈乐乐之间的保证合同关系成立。现原告响水农商行要求被告陈乐乐承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永军、王玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司贷款本金28743.98元、利息14345.41元（利息算至2020年8月27日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）； 二、被告陈乐乐对被告陈永军、王玉平向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告陈永军、王玉平、陈乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王惠玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11182号 原告：李志鹏，男，1990年8月29日出生，汉族，原住所：湖南省邵东县，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：重庆优待房地产营销策划中心，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**（县工业园区周转房**1-114），现住址：贵州省毕节市七星关区观音桥五里坪碧海雅苑售楼部。统一信用代码：91500241MA5YXX8P2Q。 投资人：丁敬之。 原告李志鹏与被告重庆优待房地产营销策划中心居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李志鹏无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志鹏撤回起诉处理。 审判员  詹伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  申巍
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初149号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：霍邱县众兴集镇兴美家俱厂，，住所地安徽省六安市霍邱县兴集镇众兴街道统一社会信用代码92341522MA2NY5XW2K。 经营者：刘智云。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告霍邱县众兴集镇兴美家俱厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求，将原诉讼请求第2项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合计2万元。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执810号 申请执行人：许伟国，男，汉族，1956年9月25日出生，住上海市静安区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 许伟国与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初622号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的33513.00元，申请执行费403元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1134号之四申请执行人：蒋海燕，女，1965年5月6日出生，汉族，东营元盛资产评估有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：杨艳朋，男，1983年11月7日出生，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑。本院（2019）鲁0502民初5559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳朋名下的财付通存款0.02元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十五日书记员 赵佳琪
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更386号 罪犯徐君，男，1977年2月7日出生，汉族，吉林省四平市铁**人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)四刑初字44号刑事判决，以被告人徐君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更694号裁定减刑八个月，现刑期至2026年11月28日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯徐君在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分248分，狱内月均消费96.5元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯徐君在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯徐君能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，考核期内曾经违纪一次，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐君减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月28日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2241号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人:李冰云,董事长。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，住山东省齐河县，系该行职工，特别授权代理。被告：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：于喜民，总经理。被告：于建国，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：宁夏利丰民族服饰有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：仲卫超，总经理。被告：齐河华恒生态纺织科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：于露萍，总经理。被告：齐河华茂纺织有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：倪善刚，总经理。被告：宫波，男，汉族，住山东省禹城市城区。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告齐河亿稳工贸有限公司、宁夏利丰民族服饰有限公司、齐河华恒生态纺织科技有限公司、齐河华茂纺织有限公司、宫波、于建国金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐河亿稳工贸有限公司偿还借款本金2486.75万元及相应利息、复利，利息、复利按照合同约定支付至实际清偿之日；判令被告齐河亿稳工贸有限公司支付其他拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日。2.依法判令原告对被告齐河亿稳工贸有限公司名下的抵押物享有优先受偿权。3.被告宁夏利丰民族服饰有限公司、齐河华恒生态纺织科技有限公司、齐河华茂纺织有限公司、宫波、于建国对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任。4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告齐河亿稳工贸有限公司与我行公司业务部签订《流动资金借款合同》2份，借款2笔；于2019年2月21日借款2487万元，到期日2019年10月20日，现借款本金余额2486.75万元及相应利息、复利未还；该笔借款由齐河亿稳工贸有限公司名下不动产提供抵押担保；宁夏利丰民族服饰有限公司、齐河华恒生态纺织科技有限公司、于建国提供保证担保，承担连带担保责任。于2017年12月21日借款2487万元，到期日2018年12月20日，借款人偿还本金后，相应借款利息、复利尚未清偿；该笔借款由齐河亿稳工贸有限公司名下不动产提供抵押担保，齐河华茂纺织有限公司、宫波、于建国提供保证担保，承担连带担保责任。上述借款到期后，我行多次向被告齐河亿稳工贸有限公司催收要求清偿上述借款本息，被告齐河亿稳工贸有限公司均未清偿，各担保人也未履行担保责任。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法支持我行诉讼请求。本院经审查，原告起诉时，提供被告的姓名、住所等信息应当具体明确，能够进行有效送达。本案中，据原告所提供的被告宁夏利丰民族服饰有限公司及被告宫波的送达地址，经法院通过邮政部门送达该地址无法送达被告，原告也表示无法进一步提供被告最新的住址信息，且原告提供的联系方式无法与两被告取得联系，故本院认为本案属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的被告不明确的情形，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费83069元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年九月二十八日法官助理郑锐书记员陈丽娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11312号原告：王忠梅，女，1970年08月21日生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳世创工程集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵占久，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所律师。被告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵占久，该公司经理。委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁东尧律师事务所律师。原告王忠梅与被告沈阳世创工程集团有限公司、沈阳万维物业服务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年9月28向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠梅撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告王忠梅承担。审判员 李 英二〇二〇年九月二十八日书记员 魏立涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李晓红，女，1988年4月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,110.33元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息37,574.46元、分期付款手续费4,570.41元、逾期还款违约金8,013.34元，并偿付以欠款本金58,110.33元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为108,268.54元。被告李晓红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年11月10日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：58,110.33元；2、利息：37,574.46元；3、逾期还款违约金：8,013.34元；4、分期付款手续费：4,570.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,110.33元；二、被告李晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,252.76元，减半收取计626.38元，由被告李晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1936号 原告：四川蓬溪农村商业银行有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**，统一社会信用代码： 91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华，该行管理干部。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱洪波，该支行行长。 被告：吴昆燮，男，生于1996年7月24日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓬溪农村商业银行有限公司与被告吴昆燮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川蓬溪农村商业银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓬溪农村商业银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 言
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2253号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：吴某某，男，1983年06月25日，汉族，住安徽省桐城市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月十六日 书记员 王丽芃
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2362号上诉人（原审原告）：江门市正典实业有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：黄健玲，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仲灵，男，1962年12月27日出生，汉族，住江门市蓬江区*******。被上诉人（原审被告）：梁锦娥，女，1976年9月5日出生，香港特别行政区居民，住江门市蓬江区*******。上诉人江门市正典实业有限公司（以下简称正典公司）因与被上诉人李仲灵、梁锦娥借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，正典公司以确认本案属于重复起诉为由，于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，正典公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江门市正典实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元（已预交），减半收取275元，由上诉人江门市正典实业有限公司负担。上诉人江门市正典实业有限公司多预交的二审案件受理费275元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1262号 原告:廉富明。 委托诉讼代理人：程国锁。 被告:平遥县园林绿化服务中心。 法定代表人:李永红。 委托诉讼代理人：李华文。 委托诉讼代理人：田永文。 被告：徐金宝。 原告廉富明与被告平遥县园林绿化服务中心、徐金宝侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉富明及其委托诉讼代理人程国锁、被告平遥县园林绿化服务中心之委托诉讼代理人李华文、田永文、被告徐金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廉富明向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付原告人身损害各种费用15767元（其中医药费用9817元、营养费850元、伙食补助费用1700元、误工费1700元、护理费1700元；2.案件受理费用由两被告承担。审理中原告变更诉讼请求为除被告徐金宝已支付的1500元外，再行赔偿29817.60元。事实和理由：2020年5月19日原告由人介绍给被告平遥县园林绿化局在平遥县高速路口栽花,被告徐金宝驾驶着其所有的车牌号为晋Ｋ×××××解放牌半挂车给被告园林绿化局承运的花草。下午七时左右,原告在搬运过程中,由于被告徐金宝在后马槽没有关好的情况下,启动车辆前行,致原告从车上摔到地上致伤。原告受伤后,入住平遥县人民医院治疗,经平遥县人民医院诊断为右顶叶挫裂伤、Ｌ2-4右侧横突骨折、Ｌ4-5、Ｌ5-Ｓ1椎间盘突出、右肾囊肿。原告受伤后,被告徐金宝除支付1500元外,不再支付。原告找两被告协商,两被告互相推诿。无奈原告只好具状起诉,请求如上。 被告平遥县园林绿化服务中心辩称，2020年5月8日，被告将平遥县高速引线分车带补植补栽工程承包给平遥县紫藤园林绿化工程有限公司。原告与被告没有任何关系，原告要求被告赔偿没有法律依据。 被告徐金宝辩称，事故发生时，车辆并不处于行驶状态。我请求追加保险公司为被告，或者由原告的雇主承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月8日，被告平遥县园林绿化服务中心与平遥县紫藤园林绿化工程有限公司签订合同，由平遥县紫藤园林绿化工程有限公司承揽了平遥县高速引线分车带补植补栽工程。5月19日下午，原告经同村村民介绍到高速引线搬花。原告在被告徐金宝车辆上搬花期间，靠车辆右侧马槽坐下休息。被告徐金宝打开马槽时，原告从车辆上摔下，致原告受伤。原告当即被送往平遥县人民医院住院治疗，该院诊断为右顶叶挫裂伤、L2-4右侧横突骨折、L4-5、L5-S1椎间盘突出、右肾囊肿。在该院原告共计花费9817.60元，6月5日原告出院。据上述事实，本院核定原告各项损失如下：1.医疗费9817.60元；2.住院伙食补助费1700元；3.营养费2250元（每日50元，计算45天）；4.护理费7200元（每日120元，计算60天）。以上总计20967.60元。另原告主张计算120天的误工费，但由于原告年龄已超过法定的退休年龄，原告并没有提供证据证实其实际从事劳动及务工收入的证据，对该项损失本院不予认定。 本院认为，原告受伤经过事实清楚，原告紧靠马槽内侧坐下休息，疏于注意车辆仍然可能进行卸货作业带来的风险，置自己于相对危险的境地，对造成自身损害具有一定的过错。被告徐金宝作为车辆的车主及驾驶人，熟悉该车的相关性能和结构尺寸，在施工场地人员较多的情形下，打开车辆马槽时应当对周边环境进行适度的检查并发出明确的信息，但其并未尽到相关的注意义务，对造成原告受伤也具有一定的过错。至于双方的过错程度，本院酌定原告廉富明与被告徐金宝各占50%。原告请求被告平遥县园林绿化服务中心赔偿，但没有提供任何证据证实被告在其损伤的过程中具有过错，原告该节请求没有法律依据，本院不予支持。被告所辩应当追加保险公司参加诉讼一节，本案原告并没有提出相应请求，被告也未能提供证据证实该次事故属于保险责任的赔偿范围，故对该意见本院不予采纳，被告可在赔偿原告后另行主张。至于被告徐金宝所辩原告应当向其雇主主张权利一节，本次事故发生后，原告既可以基于雇佣关系向其雇主主张权利，也可以基于一般侵权关系向具有过错的侵权人主张赔偿，这两种责任在举证责任、赔偿范围等方面都存在区别。原告根据自身情况选择何种诉因提起诉讼求得赔偿，完全是原告行使的诉讼权利，被告并没有干预的依据，法院也不能干涉原告的自由选择。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下： 一、由被告徐金宝于本判决生效后十日内赔偿原告10483.80元（含已支付的1500元）； 二、驳回原告廉富明对平遥县园林绿化服务中心的诉讼请求。 案件受理费272元由原告廉富明负担182元，被告徐金宝负担90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  刘春亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 婧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1414-6号申请执行人：王某某被执行人：史某某本院在执行王某某与史某某身体权纠纷一案中，经查被执行人史某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14092号原告浙江赛鹭鑫仪器有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐经济开发区大桥新区新经济产业园****楼，统一社会信用代码91330424344043178Y。法定代表人王平，该公司执行董事。委托代理人张世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告河南青蓝众科环境技术有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****，社会统一信用代码91410105052291655F。法定代表人魏志斌,该公司总经理。原告浙江赛鹭鑫仪器有限公司（以下简称原告）诉被告河南青蓝众科环境技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世鹏、被告法定代表人魏志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，被告声称为投标河南师范大学项目向原告购买浙江赛鹭鑫solu-401型气液两相高压催化反应在线评价系统和浙江赛鹭鑫solu-409型多功能气相催化反应在线评价系统各一套，价格合计为175万元，双方商定后，原告按被告指定在2018年向河南师范大学交付并安装了相应的仪器设备。被告随后仅支付原告130万元，且不仅不配合原告补签书面合同，而且拒不支付合同尾款，原告多次反复向被告催讨欠款，被告均以周转困难为由不予支付。为此，原告起诉至本院，请求判令：1、请求被告向原告偿还欠款45万元，并支付该欠款自2018年4月25日起的逾期损失（按照银行同期贷款利率的150%计算，即年化7.125%）直至支付完毕（截止2020年7月8日，该逾期损失为67687元）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告辩称如下：1、原告与被告双方并未签订过任何销售合同。原告向法庭提供的销售合同无签字、盖章，无任何法律效力。2、事实上，原告与被告双方并非简单的单个项目合作关系，而是超越省级代理的战略合伙关系，这也是本案的一个关键。3、原告所提的河师大项目金额是不对的。双方就河师大项目的进货金额并未达成一致意见，这也是该项目合同一直未签订的原因。4、原告方主张的利息赔偿无合同约定，无口头约定及法律依据，请法庭予以驳回。5、原告方以省级代理及合伙人的许诺，骗取被告方的信任，让被告方无偿给原告服务两年之久，给被告方造成很大经济损失及心理伤害。答辩人认为：一、被答辩人要求答辩人支付的剩余合同款45万元没有事实依据。二、答辩人不应当支付不存在的剩余合同款的利息。三、答辩人不应当支付本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。经审理查明：被告为河南师范大学项目从原告处购买两套系统，分别为浙江赛鹭鑫solu-401型气液两相高压催化反应在线评价系统和浙江赛鹭鑫solu-409型多功能气相催化反应在线评价系统，双方未签订书面的买卖合同。2018年4月25日，原告向河南师范大学出货上述两套系统，河南师范大学员工郝燕于2018年4月28日签收。2018年5月22日，河南盛元仪器销售有限公司向原告浙江赛鹭鑫仪器有限公司汇款30万元、100万元。原告提交的与被告法定代表人的电话录音及聊天记录显示，原告多次向被告催款并要求与被告补签合同，被告法定代表人对电话录音的真实性无异议。电话录音中原告的催款人员王大连称货款175万元，被告已付130万元，还有45万元，被告法定代表人对上述事实予以认可。另查明，2019年4月28日，河南盛元仪器销售有限公司变更名称为河南青蓝众科环境技术有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告诉称上述系统系被告为投标河南师范大学项目向原告所购买，双方口头约定价格合计为175万元，被告仅支付原告130万元，剩余45万元尚未支付。被告辩称河南师范大学项目中原告产品的预算价格是200万元，原被告双方谈好被告按照省级代理的折扣六五折向原告支付130万元，被告已付清货款。本院认为，原被告双方未签订书面买卖合同，原告主张双方口头约定价格总计175万元，被告已付130万元，剩余45万元未付，并提交电话录音、微信聊天记录等证据予以证明，被告对录音的真实性无异议，但称在电话录音中认可原告关于欠款45万元的事实是为了敷衍原告，被告提交的证据不能够证明其主张，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。原告主张被告支付欠款45万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于欠款的逾期损失，本院自起诉之日即2020年7月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南青蓝众科环境技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江赛鹭鑫仪器有限公司欠款45万元及逾期损失（以45万元为基数自起诉之日即2020年7月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告浙江赛鹭鑫仪器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4502元，由被告河南青蓝众科环境技术有限公司负担3896，原告浙江赛鹭鑫仪器有限公司负担606元，保全费3108元，由被告河南青蓝众科环境技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年九月三十日书记员  李敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执643号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行,住四川省成都市成华区站北北街**。 负责人：张晓晖，职务行长。 被执行人：卓文兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李杨，男，1985年4月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：刘德慧，女，1985年6月2日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行与卓文兵、李杨、刘德慧金融借款纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1467号罪犯刘国武，男，1985年12月25日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年1月15日作出(2017)粤1521刑初654号刑事判决，以被告人刘国武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国武在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更678号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年12月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘国武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘国武减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘国武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分351分，累计3次扣分，共扣59分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘国武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘国武予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执异26号 异议人(案外人)：阜新蒙古族自治县福光供暖服务有限公司,住辽宁省阜新市××自治县××本街,法定代表人:岳晓光,机构代码:91210921MA0QF30M0H； 原案申请人：杨永琴,女性,1956年3月15日出生64,岁,汉族,身份证号码2109021956××××××××,住阜新市××区××、,联系电话:139××××2683； 原案被执行人：李俊,男性,1970年1月31日出生50,岁,汉族,身份证号码2109211970××××××××,住阜新市海州区××路××、,联系电话:188××××5555； 原案被执行人：阜新蒙古族自治县北方热力有限公司,住阜新市××××本街,法定代表人:康飞虎,机构代码:91210921319067290J； 原案被执行人：中创华鼎(阜新)新能源科技股份有限公司,住阜新市开发区迎宾大街甲××号9门,法定代表人:李俊,机构代码:91210900MA0XYAQM5F。 申诉人不服裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）以及其他执行行为]，向本院申诉，请求……（写明申诉请求事项）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院于×××年××月××日举行了公开听证×××（当事人、利害关系人或委托代理人）参加了听证，并提交了书面答辩意见。（或本院根据……理由，对本案进行了书面审理，当事人、利害关系人或委托代理人提交了书面答辩意见）。 根据听证及本案有关书面证据材料，本院查明及认定的事实：……（写明本院审查认定的案件事实）。 （简要列明证据清单）……。 申诉人认为，……（写明申诉的主要理由）。 答辩称，……（写明相关当事人的答辩意见）。 本案争议的焦点是……（归纳申诉人的申诉理由与抗辩意见的争议问题）。 本院认为，……（写明作出裁定的理由）。综上，裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）]认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下： 驳回的申诉请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月四日 （） 书记员
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20085号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7567号申请执行人：张俊，男，汉族，1980年7月16日出生，住武汉市江岸区。被执行人：北京爱一城科技有限公司（组织机构代码：MA0060EM9），住所地址：北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼****。法定代表人：汪伟。张俊申请执行北京爱一城科技有限公司劳动报酬一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）450号仲裁裁决书已发生法律效力。张俊向本院申请执行，要求被执行人北京爱一城科技有限公司给付18650.57元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京爱一城科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张俊亦未提供被执行人北京爱一城科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张俊申请执行的18650.57元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京爱一城科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张俊享有要求被执行人北京爱一城科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京爱一城科技有限公司负有继续向申请执行人张俊履行债务的义务。申请执行人张俊发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  王福永
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更383号 罪犯杨森，男，1962年8月2日出生，汉族，吉林省长春市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年3月25日作出(2016)吉0104刑初107号刑事判决，以被告人杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2018年3月23日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更224号裁定减刑六个月，现刑期至2021年8月27日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯杨森在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分235分，狱内月均消费595.7元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯杨森在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯杨森能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨森减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月27日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初18951号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区**。负责人：梁邦海，该行行长。委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：卢侃，男，1986年10月08日出生，汉族，住湖北省团风县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告卢侃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告卢侃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢侃归还原告剩余贷款本金人民币69821.66元；2、判令被告卢侃支付拖欠利息人民币2591.07元、本金罚息人民币442.76元、利息复利人民币63.2元（截至2020年07月13日止），并支付自2020年07月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币69821.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2591.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币72918.69元(截至2020年07月13日止）；3、判令被告卢侃支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告卢侃不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为A020571，车架号为LFMGJ27229S224108的丰田牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告卢侃继续清偿；5、本案的诉讼费由被告卢侃承担。事实及理由：原告与被告卢侃于2018年03月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为36个月，自2018年03月27日起至2021年03月27日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告卢侃同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为A020571，车架号为LFMGJ27229S224108的丰田牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告卢侃经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行（贷款人、甲方）与被告卢侃（借款人、乙方）于2018年签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为200000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮173.6842%，该利率为固定利率；贷款用于自用购车。借款人采用等额还款方式。被告卢侃同意将其所有的车牌号陕AXXX**，车架号为LFMGJ27229S224108的丰田牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年4月13日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年4月27日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金69821.66元，利息2591.07元，本金罚息442.76元，利息复利63.2元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢侃已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告卢侃于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金69821.66元，利息2591.07元，本金罚息442.76元，利息复利63.2元，合计72918.69元。并按照合同约定支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告卢侃于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告卢侃未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告卢侃所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LFMGJ27229S224108的丰田牌小型越野客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元,减半后836.5元由被告卢侃负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执826号申请执行人：金刚（集团）白山水泥有限公司。住所：白山市浑江区六道江镇江沿村（开发区）。统一社会信用代码：912206007826413462。法定代表人：张传军，该公司董事长。委托代理人：单波，该公司法律顾问。被执行人：临江市宏大水泥有限责任公司。住所：临江市台兴村水闸。统一社会信用代码：91220681737013965R。法定代表人：涂传早，该公司董事兼经理。申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司与被执行人临江市宏大水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2027号民事判决书，申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请人货款4,153,644.6元及利息，案件受理费20,015元。经审查符合立案条件本院于2020年9月10日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年9月10日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十一日书记员  金廉钧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16587号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：陈荣恩，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈荣恩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告陈荣恩的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十八日书记员  梁意琼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王文美，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王文美信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,028.79元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息5,069.83元、分期付款手续费2,895.12元、逾期还款违约金7,583.76元，并偿付以欠款本金47,028.79元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,577.50元。被告王文美未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年6月13日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：47,028.79元；2、利息：5,069.83元；3、逾期还款违约金：7,583.76元；4、分期付款手续费：2,895.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,028.79元；二、被告王文美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975.72元，减半收取计487.86元，由被告王文美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初566号     原告：刘菊红。   委托诉讼代理人：张少卉，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：景约霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。   被告：刘锋。   被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司。   主要负责人：马红立，该公司经理。   委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。   原告刘菊红与被告刘锋、中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘菊红于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘菊红撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告张刘菊红负担。           审判员  王娟娟       二○二○年九月十六日       书记员  高盈            1
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1781号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园**门市，统一社会信用代码911303226760267375。 负责人：梦祎，该行行长。 委托诉讼代理人：杜春雷，该行员工。 被告一：赵信朋，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告二：刘海荣，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告三：李晓泉，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告四：秦秀华，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告五：韩亚平，女，1956年3月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告六：韩井祥，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告赵信朋、刘海荣、李晓泉、秦秀华、韩亚平、韩井祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行委托诉讼代理人杜春雷、被告李晓泉、刘海荣、韩亚平到庭参加诉讼，被告秦秀华、赵信朋、韩井祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2020年7月13日借款本金、利息及罚息92196.60元及2020年7月13日至借款本金还清之日的利息、罚息，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证还款责任。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2015年8月24日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2017年6月13日原告与第一、第二被告签订“小额贷款借款合同”，第一、第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期。截止到2020年7月13日，被告仍欠本金、利息92196.60元。原告曾多次催收，但被告拒不还款。原告为维护自身权益请求人民法院判令第一、第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。 被告李晓泉辩称，对借款是认可的，现在我的年龄大了经济来源基本没有，不能一下子还清，可以每月还一些钱。 被告刘海荣辩称，对借款是认可的，目前我们没有能力去还这笔钱，但以后可以慢慢还这笔钱，直至还清。 被告韩亚平辩称，我的那笔钱已经还了，这两笔有钱了慢慢还，请宽容一下，还款时间往后推迟一下。 被告秦秀华、赵信朋、韩井祥在法定答辩期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李晓泉、秦秀华系夫妻关系，赵信朋、刘海荣系夫妻关系，韩亚平、韩井祥系夫妻关系。2015年8月24日，六被告成立联保小组，并推选李晓泉为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定，自2015年8月24日起至2017年8月24日止，原告可根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并约定，在未全部偿还本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组。小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用及借款人所有其他应付费用。2017年6月13日，被告赵信朋、刘海荣与原告签订《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款8万元，贷款期限为12个月，自2017年6月13日至2018年6月13日，固定年利率14.58%，逾期年利率18.954000%，贷款用途为买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订当日，原告将8万元贷款打入被告赵信朋账户。后被告赵信朋陆续偿还了部分本金及利息，截止到2020年7月13日，被告赵信朋仍欠本金63205.02元及利息28991.58元未还。 上述事实，有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、欠款电脑截屏、银行还款流水、六被告身份证及户口本复印件各一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，六被告李晓泉、秦秀华、赵信朋、刘海荣、韩亚平、韩井祥成立联保小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《小额贷款联保协议》对各方均具有约束力，均应依约履行。在联保期限内，二被告赵信朋、刘海荣从原告处借款8万元，截止到2020年7月13日，尚欠本金63205.02元及利息28991.58元未还的事实清楚，债权债务关系明确，二被告应承担偿还该欠款及利息的民事责任。四被告李晓泉、秦秀华、韩亚平、韩井祥作为联保小组成员，根据《小额贷款联保协议》约定，四被告承担连带担保责任的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，即自2017年6月13日始至2020年6月12日止，在该保证期间内，原告作为债权人未要求四被告承担保证责任，根据相关法律规定，四被告李晓泉、秦秀华、韩亚平、韩井祥即免除保证责任，故本院对原告要求四被告李晓泉、秦秀华、韩亚平、韩井祥承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。庭审中被告刘海荣、韩亚平认可该笔债务并承诺继续偿还，二被告可自动履行。被告秦秀华、赵信朋、韩井祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵信朋、刘海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金63205.02元、截至2020年7月13日利息28991.58元及2020年7月14日以后产生的利息（利息计算方法为：以本金63205.02元为基数，自2020年7月14日起按逾期年利率18.954000%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1052.0元，由被告赵信朋、刘海荣负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 明
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1204号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：李贤宝，男，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告李贤宝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执684号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道**。 被执行人：曹朦，男，1990年3月23日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人曹朦信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执异34号 案外人：袁树林，男，1962年8月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请人：王俊祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。 被执行人：李芳，女，1960年1月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 在本院审理王俊祥与李芳诉前财产保全一案中，案外人袁树林于2020年9月11日以本院保全被执行人李芳所有存放在汇芳农贸院内的色选机归其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁树林称，请求依法中止（2020）内0826财保82号民事裁定，对保全的财产依法予以解封。事实及理由：王俊祥申请对李芳的色选机一台中价值70000元部分予以查封，贵院于2020年9月10日以（2020）内0826财保82号民事裁定查封上述财产。2020年9月7日李芳将色选机、精选机、输送带三台作价30万元卖给我，双方签有买卖合同，我将上述财产的款项全部交于李芳，我已对该财产占有使用，并享有所有权。 王俊祥辩称：袁树林与李芳买卖交易虚假，他们的交易发生在2020年9月10日下午，在交易前袁树林在2020年9月9日与我商量一致，双方决定在2020年9月10日一起办理对李芳色选机进行保全事宜。他们的买卖合同签订日期不是2020年9月7日，以上事实有朱孟学（又名朱三）证实。据此，本院保全裁定的事实符合法律规定。 本院查明，本院于2020年9月10日作出（2020）内0826财保82号民事裁定书“一、对存放在杭锦后旗汇芳农贸院内的色选机一台中价值70000元部分，予以查封。查封期限为两年（从2020年9月10日起至2022年9月9日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担；二、……”。案外人袁树林以涉案色选机归其所有为由提出异议。 本院经审查认为，案外人提出执行异议，其应证明其享有足以排除强制执行的民事权益。根据《物权法》二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。法院采取财产保全措施的时候，异议人无法证明涉案色选机已经交付其占有使用，异议人出示的买卖协议并不能证明色选机的所有权已经转移，因为动产所有权的是否转移不是以协议签订时间判断，而是以财产保全的时候交付与否进行判断。综上，案外人袁树林的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人袁树林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄开东 审 判 员  黄丽荣 人民陪审员  胡 晶 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  苏 寅
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执87号之五移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：扎儿（别名：尼星），男，1988年9月11日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩双，男，1991年7月16日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩嘎，男，1996年8月5日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：顾国法，男，1982年1月27日生，拉祜族，云南省澜沧县人。被执行人：岩成，男，1989年4月5日生，佤族，云南省西盟县人。本院作出的（2019）云0829刑初94号刑事判决书及普洱市中级人民法院作出的（2020）云08刑终28号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扎儿、岩双、岩嘎、顾国法、岩成未按生效法律文书确定的内容缴纳罚金、退赔违法所得合计人民币222348元。本院综合审判庭于2020年5月7日移送执行。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月11日到西盟县看守所向被执行人扎儿、岩双、岩嘎、顾国法、岩成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，并通过远程提讯方式询问五被执行人的执行意见。2、本院先后8次通过总对总网络查控系统查询被执行人扎儿、岩双、岩嘎、顾国法、岩成银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等产情况。经多次查询，被执行人扎儿、岩双、岩嘎、顾国法、岩成名下无可供执行的财产。被执行人岩嘎名下有一辆五菱汽车，本院于2020年5月12日到车辆管理登记部门对该车进行查封。执行过程中，案外人石俊明（身份证号码：********）向本院提交《申请书》《售车协议》《收款证明》等材料，用于证实其系五菱汽车的实际车主，请求本院不要对该车进行处理。经本院核查，案外人石俊明反映的情况属实，本院依法解除对该车的查封，不再对该车采取执行措施。3、2020年5月14日，被执行人岩嘎缴纳罚金人民币10000元。4、本院于2020年5月27日分别到西盟县不动产登记中心、西盟佤族自治县林业和草原局、中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司、普洱市住房公积金管理中心西盟管理部查询被执行人扎儿、岩双、岩嘎、顾国法、岩成不动产、林权、收益类保险、公积金存款登记情况。经查询，被执行人扎儿、岩双、岩嘎、顾国法、岩成名下无以上财产登记信息。5、本院于2020年5月11日冻结被执行人岩双在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行账户内存款人民币765.06元。6、2020年6月5日，被执行人岩成缴纳罚金人民币5000元。7、本院于2020年6月24日线下划扣被执行人岩嘎在西盟佤族自治县农村信用合作联社账户内存款人民币4211.52元，该笔款项已退赔给被害人西盟云鼎量贩娱乐会所。8、本院于2020年9月7日委托澜沧拉祜族自治县人民法院代为调查被执行人顾国法家庭经济状况、收入来源、债权、房屋、土地、林地、车辆、不动产、公积金等情况。经查询，被执行人顾国法在户籍所在地无可供执行的财产。9、本院于2020年9月23日对被执行人扎儿、岩双、岩嘎、顾国法、岩成发布限制消费令。10、本院于2020年9月27日划扣被执行人岩双在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行账户内存款人民币765.06元，该笔划扣款已退赔给被害人西盟云鼎量贩娱乐会所。11、本院于2020年9月28日将以上执行情况回告被害人西盟云鼎量贩娱乐会所，并询问其意见。被害人西盟云鼎量贩娱乐会所对以上执行情况无意见。本院认为，本案执行标的金额为人民币222348元，实际执行到位金额为人民币19976.58元，尚未执行到位金额为人民币202371.42元。综合以上本院的执行措施及执行情况，被执行人扎儿、岩双、岩嘎、顾国法、岩成名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴平审判员  岩 三审判员  赵晓玲二〇二〇年九月二十八日书记员  王 雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初3813号 原告：于军华，男，1973年1月5日出生，淮安市清江浦区人，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：宿迁江淮水利集团公司,住所地江苏省沭阳县台州北路（水务大楼**），统一社会信用代码91321322139727992P。 法定代表人：金康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 第三人：沈庆敏，男，1972年12月20日出生，淮安市清江浦区人，住江苏省淮安市清江浦区。 原告于军华与被告宿迁江淮水利集团公司、第三人沈庆敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日、2020年9月1日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托诉讼代理人张铁铸、被告委托诉讼代理人叶敬柱均到庭参加诉讼，第三人沈庆敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于军华向本院提出诉讼请求：被告给付原告租赁款33020.65元及利息（以33020.65元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告因分淮入沂工程需要，租用原告挖掘机，经结算租赁费为382000元，被告已付租赁费348979.35元，尚欠租赁费33020.65元未付。 被告宿迁江淮水利集团公司辩称：原、被告之间没有租赁同关系，案涉工程系由被告整体转包给第三人沈庆敏施工，沈庆敏是实际施工人，原告没有和被告签订任何合同，因此被告不是本案合同相对方，不应该承担给付原告租赁费的义务。 第三人沈庆敏未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：被告宿迁江淮水利集团公司中标承建分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标段，并设立项目经理部。该项目经理部负责人系沈庆敏。原告与项目经理部相关人员洽谈，由原告向案涉分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标段提供挖掘机租赁业务。2016年2月23日，原告及案外人等与宿迁江淮水利集团分淮入沂宿迁市工程护坡工程项目经理部进行结算，就原告欠款及案涉工程欠案外人其他款项，形成了一张护坡1标付款计划结算单，结算单上载明欠原告挖掘机租赁382000元，结算单上有项目经理部相关人员及被告公司时任负责人签字确认。项目经理部在该结算单上加盖了项目部印章交付给原告。被告在中国建设银行开设宿迁江淮水利集团公司分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标账户，分别于2016年3月21日、2017年1月26日、2018年2月22日向原告付款50000元、13979.3元、285000元，三次付款共计348979.3元。现原告要求被告支付剩余款项33020.65元，双方引起纠纷。 本院认为：根据原告陈述案涉租赁合同系原告与工程项目经理部沈庆敏进行洽谈，沈庆敏系被告宿迁江淮水利集团公司在分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标设立的项目经理部负责人。被告亦认可沈庆敏系案涉护坡工程项目经理部负责人，并辩称案涉护坡工程系由沈庆敏实际施工，仅是借用被告公司资质。根据原告提供的结算单及付款凭证，可以证明原告在提供租赁业务时，其认定的合同相对方系宿迁江淮水利集团分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标项目经理部，且该项目经理部在中国建设银行开设账户并向原告付款，原告在从事案涉租赁交易过程中对于合同主体的认定并无过错。该项目经理部系被告为承建案涉工程而设立的，该项目经理部系负责整个工程施工、管理等事项，有权对外以被告名义就案涉工程开展相关业务并进行结算，其相关的法律后果应由被告承担。被告辩称案涉工程系由其转包给沈庆敏，沈庆敏系实际施工人，对此未提供证据予以证明，本院对该事实暂不予确认。被告还辩称原告持有的结算单上项目经理部印章与公司项目经理部实际使用的印章不同，并提供了一枚项目经理部的印章要求法庭予以查明。本院认为，该结算单系由项目经理部向原告出具，结算单也经过了被告签字确认，无论结算单上印章与被告提供的印章是否不同，也不影响结算单的真实合法性，故对被告提供的印章是否和项目经理部出具给原告结算单上的印章为同一枚，本院不予审查。 综上，原告主张案涉租赁合同相对方系被告宿迁江淮水利集团公司，要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告现要求被告支付尚欠租赁款33020.65元并自起诉之日起支付逾期资金占用利息，本院予以支持。根据相关法律规定，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三人沈庆敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁江淮水利集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于军华给付租赁款33020.65元及资金占用利息（以33020.65元为基数，自2020年4月29日起至实际付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元（原告已预交），由被告宿迁江淮水利集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费626元。 审判员  杨震 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××69（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执978号之一 被执行人：蔡日照，男，1952年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行被执行人蔡日照罚金一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)闽0425刑初195号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大田县人民法院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的5500元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人蔡日照名下有1977.73元银行存款被依法冻结、扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位1977.73元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在大田县人民法院刑事审判庭签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，大田县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2083号之一申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人：王义钦。被执行人吴磊，男，汉族，1982年10月12日生。关于申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被执行人吴磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告吴磊于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金200000元及利息3377.99元，以上共计203377.99元，并自2020年6月21日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际偿还之日止；二、被告吴磊于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师费1000元；三、驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元减半收取2165元，保全费1520元，由被告吴磊承担。因吴磊未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴磊名下银行账户内存款3285.4元，本院予以扣划，并发放于申请人。2、查明被执行人吴磊名下无不动产登记信息。3、查明被执行人吴磊名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余208062.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴磊负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  李 渊
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0508行初145号原告戚建华，男，1975年3月15日生，汉族，住苏州市高新区。委托代理人吴科达，江苏可德律师事务所律师。被告苏州市公安局苏州高新区分局狮山派出所，住所地苏州市高新区邓蔚路**。诉讼代表人杨凯，所长。出庭负责人宋巍，该所教导员。委托代理人陈东，该所中队长。委托代理人孙瑜蓓，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告戚建华诉被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）狮山派出所（以下简称狮山派出所）不履行治安管理法定职责一案，本院于2020年5月13日立案，并于次日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告戚建华委托代理人吴科达，被告狮山派出所出庭负责人宋巍及委托代理人陈东、孙瑜蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚建华诉称：2019年7月5日，因苏州市天元物业管理有限公司（以下简称天元物业公司）工作人员擅自闯入原告所在小区及监控室等处，实施扰乱小区秩序和损毁财产的行为。原告向被告报案要求其予以处理，被告明确拒绝，构成不履行法定职责。综上，请求法院确认被告狮山派出所不履行法定职责的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告狮山派出所辩称：1.本案原告认为被告未履行对其报警依法处理的法定职责，但原告未能提供相应证据证明其曾向被告进行过报警，且被告经查询亦未发现原告的报警记录，故原告主体不适格。2.本案中，民警已于2019年7月5日履行了告知义务，原告在场即已知道或应当知道被告是否履行法定职责，原告的起诉已超过法定期限。3.2019年7月5日，被告接110指令后，第一时间指派民警至现场处理。经调查了解，系因狮山丽舍小区业主与原第五届业主委员会矛盾问题由来已久，天元物业公司进驻时，与小区业主发生矛盾导致涉案警情，被告已向在场人员履行了相关告知义务，故不存在不履行法定职责的行为。综上，请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。经审理查明，2019年7月5日15时03分许，苏州市110接处警平台接到案外人陈良才的电话报警称，“狮山丽舍（丽晶）小区监控室门锁被撬坏，有东西被偷，具体损失还未看。”被告狮山派出所接警后立即派员至现场处置。经处警人员调查核实，天元物业公司为狮山丽舍（丽晶）小区的临时物业公司，本次警情系因天元物业公司与该小区原业主委员会成员之间就其进入小区监控室而发生纠纷，不存在报警人员所称的有人擅自闯入监控室并毁损财产的情形。后处警人员将上述情况告知在场人员。现原告认为被告对本次报警未履行法定职责，诉至本院，并提出前述诉请。另查明，原告戚建华曾系狮山丽舍（丽晶）小区第五届业主委员会成员。根据被告调查核实，该小区第五届业主委员会与部分业主就小区管理、聘用物业公司等事项长期存在矛盾。狮山街道于2019年6月6日发布关于召集狮山丽舍（丽晶）小区临时全体业主大会的公告。同年6月26日，该小区临时业主大会经表决，同意解散第五届业主委员会并重新选举业主委员会，同时成立由街道、社区、业主组成狮山丽舍（丽晶）小区临时应急小组，并授权该应急小组代行业委会职责。后该临时应急小组作为被授权签约人，与天元物业公司签订了临时物业服务协议，约定由天元物业公司为狮山丽舍（丽晶）小区提供物业服务。同年7月10日，苏州高新区住房和建设局向狮山丽舍（丽晶）原业主委员会发布《督促移交告知书》，限其将使用、保管的所有文书、财物、印章移交给小区临时应急小组。以上事实，有接警详细信息表、接处警视频、狮山街道召集狮山丽舍（丽晶）小区临时业主大会的公告、临时业主大会会议决议、临时物业服务协议、督促移交告知书等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。从本案现有证据看，案涉报警内容为“狮山丽舍（丽晶）小区监控室门锁被撬坏，有东西被偷……”，而小区监控室属于小区公共配套设施，系全体业主所共有，故案涉警情的处置涉及小区全体业主的共有利益。本案原告系针对被告对上述报警事项未进行处置而提起诉讼，事实上被告的处警行为对原告个人权益并不产生实际影响，故原告与被告的处警行为之间不具有法律上的利害关系，非本案适格的起诉主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告戚建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  马文立人民陪审员  张 勇人民陪审员  虞君瑜二〇二〇年九月二十八日法官 助理  马 林书 记 员  袁倩如
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2971号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1990年04月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽、被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鹏立即给付原告信用卡欠款共计人民币83500.00元（截止2020年03月22日，欠款本金56589.11元，利息6080.24元，费用20830.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告周鹏负担。事实和理由：被告周鹏向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××96的信用卡，截至2020年03月22日止累计欠款共计人民币83500.00元整未给付。原告自2018年08月22日开始多次催款，因被告未周鹏能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告周鹏辩称，对欠款数额没有异议，但是暂时没有还款能力请求分期还款。另外原告收取的利息、违约金过高，请求减免。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年11月18日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××96的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年11月18日申请开卡，从2018年08月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月22日，被告拖欠本金56589.11元、利息6080.24元、费用20830.65元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告周鹏在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金56589.11元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。被告的辩解意见并非其可以拖延偿还贷款的法定事由，其请求减免利息、违约金没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月22日卡号为62×××96的信用卡欠款本金56589.11元； 二、被告周鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××96的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计944.00元，由被告周鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20752号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇