贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1170号 原告：郝某某，女，1963年7月8日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。 被告：蒙某某，男，1988年3月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗某某，女，1990年8月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：黄某某，男，1986年5月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：班某某，男，1986年11月22日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：某某公司公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：班某某。 原告郝某某与被告蒙某某、罗某某、黄某某、班某某、贵州木之本企业管理咨询有限公司（以下简称木之本公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，被告蒙某某申请追加罗某某、黄某某、班某某、木之本公司为共同被告，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告蒙某某到庭参加诉讼，被告罗某某、黄某某、班某某、木之本公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒙某某支付原告郝某某获得由其加盟店组织的深圳木之本最美形象代言人罗甸区一等奖（东南亚单人五日游）旅游活动经费6000元。2、判令被告支付原告精神及名誉损失费2000元。3、判令被告承担本案件的一切诉讼费用。事实与理由：原告郝某某2018年4月以预存3000元人民币的形式成为深圳木之本国际服装设计有限公司罗甸加盟店的VIP客户，同年6月参加由木之本总公司组织的最美形象代言人活动并获得罗甸区一等奖。按照奖励规则，一等奖奖品为东南亚单人五日游及1000元代金券，二等奖奖品为小米手机一台及1000元代金券，三等奖奖品为智能手环一个及800元代金券。时至今日，已距颁发奖牌的日子过去两年，二三等奖及代金券早已落实兑现，但一等奖东南亚单人五日游却没了结果。原告在过去的两年曾多次拨打电话询问被告蒙某某，蒙某某均推脱说这是公司行为，让原告去找当时公司委派下来的组织负责人黄海学。黄海学最开始答复说公司正在筹备这个服装品牌的大型宣传活动，届时将派出专业团队和工作人员，租用海轮和无人机全程跟踪拍摄最美形象代言人在东南亚的旅游活动实况，因此要到2018年底才能出行。但是到了18年底，没有得到消息，原告再次拨打电话询问，被告开始搪塞敷衍，仍叫原告自己去联系公司组织负责人黄海学。2019年年中原告才从黄海学那里最后听到活动已经取消的答复，之后杳无音信。2019年10月，原告通过深圳消费者协会投诉深圳木之本国际服装设计有限公司未果。原告因此次活动花费了大量时间、精力及金钱，但却没有得到相关奖励，且被告已经兑现了二、三等奖，只有一等奖的东南亚五日游没有兑现。故特诉至法院，请法院支持原告的诉请。 被告蒙某某辩称：收到传票的时候就很奇怪，我和被告在活动期间没有见面，我的店面是独立的，他们公司做任何活动我都不清楚，所以我才追加木之本公司，但是今日他们未到庭，可能有这个活动，但是我个人是不清楚其具体情况，因为我当时在广州。我的店是独立经营的，我请了员工在里面看店，员工是没有任何权力能独立办理活动的，原告给我拨打电话，我也没有不接，甚至将黄某某的联系方式给原告，原告直接联系我，我个人觉得是不对的，在这个活动结束之前我都没有和原告见面。 被告罗某某未出庭参加诉讼，但书面辩称：罗甸木之店法人代表是蒙某某，本人没占有罗甸木之本店任何股份，罗甸木之本店与本人无任何关系，只是与我公司是加盟与被加盟的关系，只是进货、发货，罗甸木之本店及法人蒙某某是独立经营、自行盈亏，因此他们的一切债务及客户之间的法律矛盾和经济纠纷与我无关。至于活动，罗甸木之本店蒙某某为了提高自己店铺业绩及影响力，而邀请公司帮忙安排工作人员下店帮忙做活动，活动地点：罗甸木之本店，由于该店是自行盈亏，所以该店做活动的开支与收益都是蒙某某自行承担，与我没有任何关系。对于郝某某的事情应是罗甸木之本店与她的法律纠纷关系，与我无关。活动是在罗甸木之本店举行的，收益与礼品均由罗甸木之本店承担，与我没有任何关系。 被告黄某某未出庭参加诉讼，但书面辩称：罗甸木之店法人代表是蒙某某，本人没占有罗甸木之本店任何股份，罗甸木之本店与本人无任何关系，只是与我公司是加盟与被加盟的关系，只是进货、发货，罗甸木之本店及法人蒙某某是独立经营、自行盈亏，因此他们的一切债务及客户之间的法律矛盾和经济纠纷与我无关。至于活动，罗甸木之本店蒙某某为了提高自己店铺业绩及影响力，由于人手不够而邀请我帮忙下店帮忙做活动，活动地点：罗甸木之本店，由于该店是自行盈亏，所以该店做活动的开支与收益都是蒙某某自行承担，如没有蒙某某的邀请，我无权到他店铺做任何活动，所以本案与我没有任何关系。对于郝某某的事情应是罗甸木之本店与她的法律纠纷关系，与我无关。活动是在罗甸木之本店举行的，收益与礼品均由罗甸木之本店承担，与我没有任何关系。 被告班某某未出庭参加诉讼，但书面辩称：罗甸木之店法人代表是蒙某某，本人没占有罗甸木之本店任何股份，罗甸木之本店与本人无任何关系，只是与我公司是加盟与被加盟的关系，只是进货、发货，罗甸木之本店及法人蒙某某是独立经营、自行盈亏，因此他们的一切债务及客户之间的法律矛盾和经济纠纷与我无关。至于活动，罗甸木之本店蒙某某为了提高自己店铺业绩及影响力，而邀请公司帮忙安排工作人员下店帮忙做活动，活动地点：罗甸木之本店，由于该店是自行盈亏，所以该店做活动的开支与收益都是蒙某某自行承担，与我没有任何关系。对于郝某某的事情应是罗甸木之本店与她的法律纠纷关系，与我无关。活动是在罗甸木之本店举行的，收益与礼品均由罗甸木之本店承担，与我没有任何关系。 被告木之本公司未出庭参加诉讼，但书面辩称：罗甸木之店法人代表是蒙某某，我公司没占有罗甸木之本店任何股份，罗甸木之本店与我公司是加盟与被加盟的关系，只是进货、发货，罗甸木之本店及法人蒙某某是独立经营、自行盈亏，因此他们的一切债务及客户之间的法律矛盾和经济纠纷与我公司无关。至于活动，罗甸木之本店蒙某某为了提高自己店铺业绩及影响力，而邀请公司帮忙安排工作人员下店帮忙做活动，活动地点：罗甸木之本店，由于该店是自行盈亏，所以该店做活动的开支与收益都是蒙某某自行承担，与我公司没有任何关系。对于郝某某的事情应是罗甸木之本店与她的法律纠纷关系，与我公司无关。活动是在罗甸木之本店举行的，收益与礼品均由罗甸木之本店承担，与我公司没有任何关系。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、照片，拟证明当时结果是这样，但是没有兑现。证据2、微信聊天记录，拟证明公司和蒙某某与这个事情有关。 被告蒙某某对原告提交的证据进行质证：证据1，照片是在我店里拍摄的，没有异议。证据2，他们的聊天记录我无异议，与我无关。 被告蒙某某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：火车票，拟证明原告说办理活动期间，我一直在外地，并未在罗甸。 原告对被告蒙某某提交的证据进行质证：被告确实没有在罗甸县，是被告的公司举办的活动。 经举证质证，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告蒙某某加盟木之本公司后，在罗甸县经营罗甸县木之本服装店，该店的类型为个体工商户。2018年6月，木之本罗甸形象代言评选活动在罗甸县木之本服装店举行，活动的策划者是黄某某（木之本公司的员工），活动通过微信群等形式推广，被告蒙某某在木之本罗甸形象代言评选活动群鼓励顾客投票和处理顾客在投票中发生的争执，最终评选出一、二、三等奖，举行颁奖仪式，黄某某为获奖者颁奖，并与她们分别照像留念。原告获得活动一等奖，奖品为：东南亚单人五日游，1000代金券。原告获奖后，被告兑现1000的代金券，东南亚单人五日游未兑现。另查明，现罗甸县木之本服装店已注销。举行颁奖仪式时蒙某某未在场。 上述事实，有本院认定的证据及双方当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为，一、关于本案谁是适格的主体问题。在本案中，虽然原告不是购买被告的商品或者服务等产品，不是形式意义上的消费者，但是根据本案的实际情况，原告实际是作为被告蒙某某的客户，成为罗甸县木之本服装店的超级会员，才参加了案涉活动，并获得一等奖，故原告应当认定为实际意义上的消费者。本案中，原告不能举证证明该活动的具体主办方是谁，被告均认可该活动真实存在，但都主张与自己无关。考虑到消费者与经营者之间的信息不对等及双方举证能力强弱不均等因素，本案中，如果让原告举证证明几被告谁是真正的活动举办者存在很大困难，如果以关于对谁是主办方举证不能为由，而使其承担不利的法律后果，显然有违公平原则。再者，从国家工商总局《欺诈消费者行为处罚办法》规定，经营者“不能证明自己确非欺骗、误导消费者而实施该行为的”，应当承担欺诈消费者的法律责任。因此，本案中，被告木之本公司主张是受被告蒙某某的邀约才让人到罗甸帮忙做活动，故其应当举证证明受到蒙某某邀约的证据，因被告木之本公司未提供该证据，故应承担举证不能的责任。被告罗某某、黄某某、班某某系被告木之本公司的员工或者法人，只是活动的具体实施人员，不是本案适格被告。被告蒙某某是罗甸县木之本服装店的实际经营者，因该店是个体工商户，且已经不再营业，故被告蒙某某应当承担责任。虽然被告蒙某某在活动举办期间不在店里，但该店铺是被告蒙某某的个人所有财产，且罗甸县木之本服装店是被告木之本公司的加盟商，被告蒙某某知晓该活动在其店里举行，被告蒙某某也在活动群里发布活动信息，鼓励参与者投票，故应当推定被告蒙某某是本次活动的组织者，是本案适格的被告。 二、关于本案中活动奖品是否成立的问题。根据上述分析，本案中的木之本罗甸县形象代言评选活动组织单位应当认定为被告木之本公司、被告蒙某某。被告木之本公司、蒙某某通过广告、微信群等形式发出要约邀请，原告以报名的形式向被告木之本公司、蒙某某要约，被告木之本公司、蒙某某以接受原告报名的形式作出承诺，此时双方签订了一个附生效条件的非典型合同，合同的生效条件为：如果原告获得罗甸区总冠军即可获得东南亚单人五日游及1000代金券。故原告郝某某与被告木之本公司、蒙某某形成了评选合同关系，被告木之本公司、蒙某某应当按照合同的约定兑现原告一等奖奖品。原告诉请被告兑现东南亚五日游旅游活动经费6000元，因原告未提供证据证明东南亚五日游需要6000元的证据，故本院支持被告木之本公司、蒙某某按照约定安排原告到东南亚五日游。原告诉请精神抚慰金及名誉损失，因原告未举证证明名誉损失，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒙某某、被告贵州木之本企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内安排原告郝某某到东南亚五日游。 二、驳回原告郝某某的其余诉讼请求。 案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告贵州木之本企业管理咨询有限公司、蒙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  王兴露