重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初8686号原告：重庆东贸丹菱汽车服务有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一信用社会代码91500113MA5UTURB52。法定代表人：田立波，总经理。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：陈建，男，1971年8月28日出生，土家族，住重庆市。被告：陈石，男，1995年8月9日出生，土家族，住重庆市。被告：重庆东美物流有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区塔山路**附**第**，统一社会信用代码91500110MA5YQXIIR8P。法定代表人：沈阳，总经理。原告重庆东贸丹菱汽车服务有限公司（以下简称东贸丹菱公司）与被告陈建、陈石、重庆东美物流有限公司（以下简称东美公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告东贸丹菱公司的委托诉讼代理人段冬梅、被告陈建、陈石到庭参加诉讼，被告东美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东贸丹菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建立即向原告归还垫付款61250元，资金占用损失（损失以垫付款为基数，自垫付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至垫付款付清之日止）；2、判令被告陈石、东美公司对陈建的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告与三被告和案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）签订了《汽车贷款合同》，约定被告陈建为购车向东风公司借款210000元，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，每期10日前还款8750元。原告与被告陈石、东美公司作为保证人在该合同上签字。另原告与被告陈石、东美公司分别签订了《汽车贷款“反担保”保证担保协议》，约定陈石、东美公司为陈建的前述贷款向原告承担连带担保责任。截止2020年7月17日，原告代陈建还款61250元。现原告向三被告追偿无果，遂诉请如上。被告陈建、陈石辩称：对原告的诉讼请求存在疑问，因为当时签订的合同是和东美公司签订的，贷款金额为178800元，然而原告主张的是21万，并不清楚这份协议是什么时候签署的。不同意原告的诉讼请求，一台车不可能存在两份贷款。被告东美公司未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车贷款合同》、《汽车贷款“反担保”保证人担保协议》（陈建）、《汽车贷款“反担保”保证人担保协议》（陈石）、东风汽车财务有限公司特种转账借方凭证、东风汽车财务有限公司出具的垫付证明等证据，被告陈建、陈石对原告证据真实性无异议，经本院审查予以采信。被告陈建、陈石举示与东美公司的挂靠合同复印件、分期还款表、每月打款凭证、案外人陈果承诺书复印件，原告分期还款表、每月打款凭证真实性认可，关联性不认可，对挂靠合同、案外人陈果承诺书真实性不予认可，本院经审查认为被告陈建、陈石举示的证据与本案无关，关联性不予认可。结合当事人的陈述及举示的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告分别与被告陈石、东美公司签订《汽车贷款“反担保”保证人担保协议》，合同约定被告陈建为购买车辆向东风公司申请贷款，原告东贸丹菱公司与被告陈石、东美公司均为被告陈建提供担保向东风公司申请贷款，被告陈石、东美公司为被告陈建向原告东贸丹菱公司提供连带责任反担保，在被告陈建不按时偿还贷款导致原告东贸丹菱公司代偿的，则原告东贸丹菱公司有权向被告陈石、东美公司追偿原告已经垫付和偿还的到期或全部借款本息，包括但不限于因垫付和偿还借款人借款本息所产生的资金利息、利率按日息5‰计收，及因违约行为产生的违约金。本协议自双方签字之日起生效至全部借款本息或债务得到清偿之日止。2018年7月18日，被告陈建与案外人东风公司签订《汽车贷款合同》，合同约定陈建为购买车辆向东风公司申请贷款。贷款金额为210000元，贷款期限为24期，贷款月利率为0.5750%，还款方式为等额本息，利息合计15425.52元（其中车辆厂商承担14704元，经销商承担721.52元），每月还款额为8750元。原告东贸丹菱公司、被告陈石、被告东美公司作为保证人为被告陈建提供担保以取得贷款。保证人承诺在借款人未按合同约定履行还款义务时其将按贷款人要求随时履行还款义务。还款履行中，因被告陈建未按约还款，原告分别于2020年1月20日、2020年2月28日、2020年3月25日、2020年4月26日、2020年5月27日、2020年6月24日、2020年7月27日通过其账户向东风公司账户七次分别还款8750元，共计代偿金额为61250元。东风公司向原告出具垫付证明。后被告陈建未向原告偿还前述贷款本息。本院认为，被告陈建向东风公司贷款后，应按约履行还款义务。现因被告陈建未按约还款致使原告东贸丹菱公司代其向东风公司承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告作为保证人承担保证责任后有权向被告陈建追偿其代偿的款项61250元。被告陈建在原告为其代偿后未及时向原告偿还代偿款，其应当向原告承担支付资金占用损失。因双方并未就资金占用损失的计算标准进行明确约定，也未约定原告代偿后被告陈建应当还款的时间，原告也未举示证据证明已经向被告陈建进行了催收，故本院酌情主张被告陈建支付原告自起诉之日即2020年6月28日起，以全部代偿款61250为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，超过部分不予支持。被告陈石、东美公司作为连带责任保证人应对上述债务承担连带责任。本案被告东美公司经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆东贸丹菱汽车服务有限公司代偿款61250元；二、被告陈建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆东贸丹菱汽车服务有限公司自2020年6月28日起至还清代偿款之日止，以61250元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；三、被告陈石、重庆东美物流有限公司对被告陈建上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆东贸丹菱汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告陈建负担，被告陈石、重庆东美物流有限公司对该费用承担连带支付责任（此款已由原告垫付，三被告在偿还上述款项时迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二〇年九月二十三日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹