wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12943号原告：易商新程（杭州）有限公司。法定代表人：赵庆丰，总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：张静，男，汉族。原告易商新程（杭州）有限公司与被告张静追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人孙雪梅到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易商新程（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还代偿款27119.40元，并按2%/月支付原告自2020年1月21日至实际还款日止的利息；2、被告支付律师费3000元；3、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工行东直支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：工行东直支行为被告办理一次性透支借款、分期还款业务，用于被告购买汽车，透支金额为5.8万元，分期手续费5237.40元，分36期偿还，若被告未按时偿还透支金额和分期手续费，则工行东直支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。2018年1月31日，其与被告签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定若被告未按时偿还工行东直支行贷款，致其保证金账户内的保证金被工行东直支行扣划代偿被告尚未偿付的透支金额的，其有权向被告追偿并要求被告按担保代偿款每月5%的利率承担违约金，且被告还需承担因诉讼产生的律师费等费用。合同签订后被告透支5.8万元款项用于支付购车款。透支后，被告出现逾期还款情形，工行东直支行要求其承担保证责任，其代被告向工行东直支行代偿合计27119.40元。其为此支付律师费3000元，为维护合法权益，故其诉至本院。被告张静未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车按揭消费服务合同》，约定甲方因购买东风日产牌汽车向工行东直支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款担保人（或共同还款人）；甲方所购车辆总价7.2万元，贷款金额5.8万元，贷款的利率（手续费）、期限、还款方式、乙方的责任按照甲方、乙方与贷款银行签订的借款（担保）合同或共同还款合同执行；甲方在贷款银行未放款前需提车的，可申请乙方垫付贷款金额；甲方向乙方缴纳金融服务费8000元，该费用由贷款银行在甲方在该贷款银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给乙方；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时；甲方违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提取到期的，甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费……）由甲方承担；合同并对双方其他权利义务明确约定。被告向原告出具《垫付及代收证明》，载明：现因银行还未放贷，暂由原告代为垫付人民币5.8万元，请求原告将该垫付款汇至李涛账户。后被告与工行东直支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告以在中国工商银行办理牡丹信用卡用于办理汽车透支分期付款业务；被告透支5.8万元用于原告购买汽车一辆；被告不可撤销地授权工行东直支行对牡丹信用卡激活并将透支资金支付至原告公司账户，合同项下透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向工行东直支行偿还透支金额，于透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工行东直支行从中直接扣款受偿；工行东直支行累计两期无法全额扣款受偿的，则有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；合同并对双方其他权利义务明确约定。后因被告未按约定及时履行债务，导致原告于2020年1月21日替被告向工行东直支行代偿27119.40元，工行东直支行于2020年4月17日向原告出具代偿证明。因原告索款未果，故诉至本院，并支付律师费3000元。另查，被告已取得案涉车辆陕A6G0**号车的机动车行驶证。诉讼中，因被告没有到庭，致本案无法调解。上述事实，有汽车按揭消费服务合同、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、垫付及代收声明、代偿证明、查询信用卡交易明细、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《汽车按揭消费服务合同》及被告与工行东直支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告已取得涉案车辆，并已成为涉案车辆的所有权人，却未按合同约定向贷款银行支付汽车贷款，至原告代被告向工行东直支行代偿，现原告提交工行东直支行向其出具的《代偿证明》及《查询信用卡明细》证明其代偿款金额及代偿时间，故对原告该项请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，应以27119.40元为基数，自2020年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%标准计算。原告主张的律师费3000元，双方合同对此明确约定，且原告已提交增值税发票，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后十日内给付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款27119.40元及利息（以27119.40元为基数，按月利率2%自2020年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告张静于本判决生效后十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元（原告已预交），现由被告负担，于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月三十日书记员  王 静
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1789号 原告：白银市平川区农村信用合作联社,住所地：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员。 被告：马某，男，1973年10月15日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇玉碗泉村二社。 被告：张某，男，1971年2月25日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇贾庄村三社。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告马某、张某保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人符晨、被告马某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某、张某偿还借款本金50000元，截止2020年6月21日利息和逾期利息20729.73元，本息合计70729.73元，2020年6月22日之后产生的利息随本付清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为贷款方，李福贤为借款方，被告马某、张某为保证方，共同于2016年9月1日在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了《个人借款/保证合同》，借款人民币50000元，期限自2016年9月1日至2018年8月31日，借款利率为年利率9.405%，合同约定借款人未按合同约定还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了发放贷款义务。后借款人李福贤于2016年8月26日因病去世，经向二被告主张还款，但二被告未履行还款义务。上述事实说明，借款方已因病去世，保证方不履行代为偿还的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担返还借款本息和全部违约责任。现请法院予以判处。 被告马某辩称，担保属实，借款人死亡也属实，他现在没钱还。 被告张某辩称，情况属实，他现在也没钱还。 白银市平川区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据有个人借款申请书，《个人借款/保证担保合同》，借款借据，放款通知单，身份证复印件，提款申请书，担保承诺书，户籍注销证明，还有双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 根据白银市平川区农村信用合作联社提交的证据及双方当事人陈述，本院查明的事实是：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以李福贤为借款方，以马某、张某为担保方，于2016年9月1日在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同主要内容包括：1、借款用途：蔬菜种植；2、借款金额：人民币50000元；3、借款期限：24个月，自2016年9月1日至2018年8月31日；4、借款利率：年利率9.405%，借款人未按合同约定还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年利率14.1075%；5、保证方式：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；6、保证范围：保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；7、保证期间：保证合同为本合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年。同日，马某、张某向白银市平川区农村信用联社出具《担保承诺书》，同意为借款人李福贤向白银市平川区农村信用联社申请的借款伍万元整提供连带责任担保。同日，白银市平川区农村信用合作联社向李福贤发放贷款50000元，实际执行贷款利率9.405%，逾期利率14.1075%。贷款发放后，李福贤未按合同约定期限偿还借款本息。李福贤于2016年8月26日因病去世。李福贤去世后，担保人马某、张某未向白银市平川区农村信用合作联社承担连带清偿责任。 截至2020年6月21日李福贤尚拖欠白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，利息及逾期利息20729.73元，本息合计70729.73元。 本院认为，本案中原告白银市平川区农村信用合作联社与李福贤、马某、张某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。出借人白银市平川区农村信用合作联社履行了提供借款义务，借款人李福贤也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。截至2020年6月21日，李福贤尚拖欠白银市平川区农村信用合作联社贷款本金及利息合计70729.73元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定:“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼,也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中债务人死亡,原告只起诉保证人,本院以保证合同纠纷案件进行审理符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定,对原告要求被告马某、张某对李福贤尚未偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定判决如下： 马某、张某于本判决生效后十五日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息及逾期利息20729.73元（截至2020年6月21日），本息合计70729.73元，2020年6月22日之后产生的利息按合同约定随本付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，由被告马某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1175号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人俞红杰，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省铜陵市郊区。被告人俞红杰因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1046号起诉书指控被告人俞红杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人俞红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人俞红杰于2020年7月10日8时3分许，驾驶皖Ｇ×××××重型厢式货车在江苏省常熟市346国道由南向北行驶至常熟市梅李镇华联路路口处右转弯时，货车车头右角将在346国道东侧非机动车道由南向北进入事故地路口的被害人龚某所驾常熟×××备案二轮电动车撞倒，被害人龚某跌地后又被货车右前轮碾压，事故造成被害人龚某当场死亡，两车不同程度受损。经法医鉴定，被害人龚某的死因系腹部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人俞红杰负该事故的全部责任。被告人俞红杰主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人俞红杰违反了交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人俞红杰系自首，可以从轻处罚。被告人俞红杰认罪认罚，可以从宽处理。 被告人俞红杰对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人俞红杰于2020年7月10日8时3分许，驾驶皖Ｇ×××××重型厢式货车在江苏省常熟市346国道由南向北行驶至常熟市梅李镇华联路路口处右转弯时，货车车头右角将在346国道东侧非机动车道由南向北进入事故地路口的被害人龚某所驾常熟×××备案二轮电动车撞倒，被害人龚某跌地后又被货车右前轮碾压，事故造成被害人龚某当场死亡，两车不同程度受损。经法医鉴定，被害人龚某的死因系腹部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人俞红杰负该事故的全部责任。 案发后，被告人俞红杰主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在本院的主持下，中国人寿财产保险公司铜陵中心支公司与被害人近亲属达成调解协议。 上述事实，被告人俞红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，事故地监控截屏，车辆技术检验报告，居民医学死亡证明、尸表检验报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明、户口注销证明，民事调解书，抓获经过、发破案经过、110接处警登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞红杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人俞红杰系自首，可以从轻处罚。被告人俞红杰认罪认罚，可以从宽处理。保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人俞红杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞红杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 萍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4721号原告：张斌，男，汉族，1987年12月06日出生，现住滕州市。被告：任泰龙，男，汉族，1989年11月2日出生，住滕州市。原告张斌与被告任泰龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼。被告任泰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还借款本息人民币16638元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日被告向原告借款1万元，后又陆续向原告借款4100元，共计14100元，约定2019年7月14日归还，但被告一直没有归还，被告于2019年11月23日向原告出具借条，约定月利率2%，2020年1月23日到期本息一并还清。到期后经原告多次催要未果。被告任泰龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日任泰龙向张斌出具借条一份，内容为：“因资金周转，现收到张斌以现金出借的￥14100.00元（壹万肆仟壹佰元整），借期贰个月，月利率2%（百分之贰）贰零贰零年壹月贰拾叁日到期时本息一并还清。如到期未还清，出借人张斌为维护权益向借款人任泰龙追偿产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人任泰龙承担。借款人：任泰龙。2019.11.23”。庭审中，张斌称该笔借款系于2019年5月14日借款1万元，后又陆续借款4100元，共计14100元，以微信、支付宝转账方式给付，并提供支付宝转账凭证截图、微信转账截图加以证明。本院认为，本案中张斌向本院提交了任泰龙出具的借条，能够证明张斌与任泰龙之间存在借贷合意，张斌提供了支付宝、微信转账记录截图，证明张斌5次通过微信、支付宝向任泰龙转账给付合计14100元，故对借款已实际交付应予认定，张斌与任泰龙之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任泰龙应负偿还借款本息责任。因本案受理于2020年8月20日前，约定借款利率2%符合当时对民间借贷利率上限的规定，张斌关于利息的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任泰龙于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款本金14100元及利息（以14100元为基数，自2019年11月23日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元减半收取108元，由被告任泰龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年九月三日书记员  殷昭玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11376号原告：青岛中天华庆物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**内211。法定代表人：赵大安，该公司经理。委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕彬，山东金口律师事务所律师。被告：青岛瑞凯物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山路**。法定代表人：赵子龙，该公司总经理。被告：赵子龙，男，1979年2月4日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中天华庆物流有限公司与被告青岛瑞凯物流有限公司、被告赵子龙运输合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案，原告青岛中天华庆物流有限公司于2020年9月27日向本院申请依法驳回起诉。本院经审查认为，本案原告青岛中天华庆物流有限公司因被告诉讼主体不适格，向法院申请依法驳回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛中天华庆物流有限公司对被告青岛瑞凯物流有限公司、被告赵子龙的起诉。案件受理费5168元，予以退还原告青岛中天华庆物流有限公司。审判员  邴爱峰二〇二〇年九月二十八日法官助理丁晓书记员纪娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1241号之一申请执行人：车贤，男，1993年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人:陈伟，男，1992年5月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。本院执行的车贤和陈伟借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人车贤请求被执行人陈伟支付人民币51238.00元及相应利息。本院向被执行人陈伟发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人陈伟仍未履行法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权51238.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执1241号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年九月十八日法官助理汤亮书记员杨茂华
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执135号之六 申请执行人：石家庄凤山化工有限公司，住所地石家庄市矿区凤凰路，统一社会信用代码91130107787004821U。 法定代表人：张立新，该公司经理。 被执行人：唐山市兴化商贸有限公司，住所地唐山市路**荷花坑市场****，统一社会信用代码91130202601248984X。 法定代表人：赵小明。 被执行人：赵小明，男，1965年10月24日出生，汉族，住唐山市路**。 本院在执行申请执行人石家庄凤山化工有限公司与被执行人唐山市兴化商贸有限公司、赵小明买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李小平
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4028号 原告：黄志明，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林美雄，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 被告：张宝华，男，1960年6月28日出生，汉族，住辽宁省。 被告：张丽丽，女，1986年1月30日出生，汉族，住辽宁省。 原告黄志明诉被告张宝华、张丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志明的委托代理人林美雄到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。 原告黄志明向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告立即向原告偿还拖欠的货款91328元及该款自起诉之日之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率150%支付利息;2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因经营需要陆续向原告购买橡胶边角料等产品，原告依约向两被告发货，截至2019年7月份，两被告尚欠原告货款91328元，上述事实有原被告之间的电话录音及微信聊天记录为凭。之后，原告曾多次要求两被告偿还拖欠的货款，但两被告虽屡次答应还款却未能实际履行还款义务。综上所述，两被告拒绝清偿货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》第119条等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。 两被告未作书面答辩。 原告黄志明向本院提供了：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、通话录音一份、文字整理3页微信聊天记录两页，证明截至2019年7月份，两被告尚欠原告货款91328元的事实。3、补充提供微信聊天记录一份，证明被告主体适格和二被告已收到法院的应诉材料后给原告回复信息，证实对本案所欠的事实无异议，只是基于经济资金困难导致无法还款的事实。 本院经审查认为，两被告既未到庭，也未提出书面异议，欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。 两被告未向本院提交任何证据。 根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，经审理查明：被告张宝华、张丽丽因经营需要，与原告有生意上的合作往来，二被告有通过微信转账支付货款。近一两年被告向原告购买橡胶边角料等产品，时有赊欠。截至2019年7月份，两被告尚欠原告货款91328元，上述事实有原被告之间的电话录音及微信聊天记录为凭。原告曾多次要求两被告偿还拖欠的货款，并提起诉讼。两被告收到应诉材料后并未提出异议，仅提出慢慢归还。 本院认为：被告张宝华、张丽丽结欠原告黄志明货款91328元，有电话录音及微信聊天记录在案为凭，可以认定。两被告目前经济困难，不构成拒偿理由。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张宝华、张丽丽应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志明货款91328元，并自2020年8月18日起至还款之日止按年利率5.775%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由被告张宝华、张丽丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋嫔嫔 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初168号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李小红，福建上度律师事务所执业律师。 被告：张荣桂，曾用名张荣贵，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场下坪作业区。 委托诉讼代理人：张少燕（张荣桂之姐），住福建省漳州市龙文区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所执业律师。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张荣桂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤回对张荣桂、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，系其真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 叶   维   文 审 判 员 邹燕文审判员洪碧蓉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄       佳 书 记 员 傅   舒   惠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2088号被执行人：高磊，男，1992年10月12日出生，回族，住滁州市。本院在执行被执行人高磊罚金一案中，经查，被执行人高磊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高磊价值人民币105000元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十二日书记员 程余梦丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3604号原告：徐亚军，男，汉族，1991年12月28日生，住河南省郸城县。被告：徐克峰，男，汉族，1984年2月20日生，住河南省郸城县。被告：梁宗学，男，汉族，1967年6月20日生，住河南省郸城县。被告：徐兴民，男，汉族，1956年12月20日生，住河南省郸城县。原告徐亚军诉被告徐克峰、梁宗学、徐兴民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告2020年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐亚军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐亚军负担。审判员 杨 华二〇二〇年九月二十八日书记员 单凯文
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4354号原告：韩福田，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：鲍占福，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。原告韩福田与被告鲍占福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩福田到庭参加了诉讼，被告鲍占福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳动报酬33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份许，原告韩福田为被告鲍占福承建的鄄城县吉山镇菜棚建设提供劳务。提供劳务后，被告鲍占福未给原告结算支付全部的劳动报酬。后经原告多次催要，被告鲍占福于2019年11月22日向原告出具欠款凭据一份，并约定十天之内还清。到期后，经向被告多次催要至今没有清偿完毕。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，诉请如前。被告鲍占福未作答辩。经审理查明,原告于2017年11月份许，为被告鲍占福承建的鄄城县吉山镇菜棚建设提供劳务。经结算，被告鲍占福还了5500元，下欠33000元，合计共欠原告韩福田劳动报酬33000元。经原告多次催要，被告未偿还欠款。以上事实，由当事人陈述、欠条等记录在卷，足以认定。本院认为，被告鲍占福欠原告韩福田劳动报酬33000元，由欠条为证，被告未到庭视为对权利的放弃，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告鲍占福支付原告韩福田劳动报酬33000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告鲍占福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年九月三十日书记员  刘福荣注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4046号 原告：林俞燕（曾用名：林燕婷），女，1987年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 被告：冯滢，女，1989年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林基典，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽红，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人：厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**。 法定代表人：郑勇胜，支队长。 委托诉讼代理人：陈继洪，男，系该支队民警。 原告林俞燕与被告冯滢、第三人厦门市公安局交通警察支队返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告林俞燕于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林俞燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林俞燕负担。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年九月三十日 书记员  林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3677号上诉人（原审被告）：严依理，男，1969年8月25日出生，汉族，住金华市金**。被上诉人（原审原告）：朱熙军，男，1993年10月15日出生，汉族，住义乌市。原审第三人：毛燕军，女，1974年11月27日出生，汉族，住义乌市。上诉人严依理因与被上诉人朱熙军，原审第三人毛燕军房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严依理未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严依理自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年九月二十三日代书记员 郑可卿
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5591号原告：梅永琴，女，1956年10月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告梅永琴与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅永琴的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅永琴向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼××精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回梅永琴的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由梅永琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年九月二十八日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3439号原告：余定学，男，1983年3月28日生，傈僳族，住云南省腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告余定学与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余定学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费1340元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资2640元，并于2020年1月16日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后被告朱克均代秦发巨支付原告1300元，剩余1340元被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可,因与被告佳腾公司还没有结算，只要佳腾公司付清了款项，就会立即付清工人的劳务费，被告朱克均、吴新及佳腾公司应承担连带清偿责任。被告朱克均辩称，被告朱克均与吴新口头协议承包水电工程，口头约定每平方米26元，之后被告朱克均以每平方米24元的价格转包给被告秦发巨，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，有一部分工程还没有完工，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新，双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。同时，被告朱克均还承包了东阳江城建设集团有限公司承建的工程中水电工程的劳务工作，被告朱克均又将该劳务工作转包给被告秦发巨。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告为其提供劳务，原告余定学在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务（被告佳腾公司工地以及东阳江城建设集团有限公司工地）。2020年1月16日被告秦发巨出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费2640元。之后被告朱克均代秦发巨支付原告1300元，剩余1340元被告至今未付。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费2640元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，后被告朱克均代秦发巨支付原告1300元，剩余劳务费为1340元，故原告要求被告秦发巨给付劳务费1340元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务，其劳务费包含了在东阳江城建设集团有限公司工地提供劳务的报酬，故原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。但原告所提供劳务的两个工地的水电安装劳务工作，均系被告秦发巨向被告朱克均承包，被告秦发巨和被告朱克均都没有相应的水电安装施工资质，故被告朱克均应对被告秦发巨欠付的劳务费承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费1340元，并由被告朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告余定学劳务费1340元。二、由被告朱克均对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告余定学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十七日书记员  金本宗
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1404号申请执行人：阳谷县种禽有限公司法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：杨春风，男，1966年4月4日出生，汉族，住阳谷县。372522196604043414。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人杨春风债权转让合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据发生效力的（2009）阳郭商初字第240号民事判决书于2020年9月14日立案恢复执行。被执行人杨春风至今未完全履行生效的法律文书。在执行过程中经查询，被执行人杨春风有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杨春风名下存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年九月二十日书记员  魏承静
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2380号 原告：马新军，男，1954年11月22日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：徐召宾，男，1990年9月17日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：安海霞，女，1978年2月15日出生，汉族，住威海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市育华路**，统一社会信用代码：91371000866700614Y。 法定代表人：韩冬，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：张波，山东公明政和律师事务所律师。 原告马新军与被告徐召宾、安海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新军的委托代理人张妍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告徐召宾、安海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马新军诉称，请求人民法院判处被告赔偿医疗费、护理费等各项经济损失65000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，被告徐召宾驾驶被告安海霞名下车辆鲁Ｋ×××××小型普通客车沿省道244行驶，在省道244线146公里+200米处与原告马新军驾驶的三轮摩托车相撞。致原告受伤，后在泗水县人民医院住院治疗，经检查原告左侧多发肋骨骨折，花费大量医药费。此事故经泗水县公安局交警大队认定，被告徐召宾承担事故同等责任。肇事车辆鲁Ｋ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投有保险。为维护原告权益，诉至法院。 被告徐召宾未做答辩。 被告安海霞未做答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，1.对于事故性及责任认定没有异议，肇事车辆在保险合同期内发生事故，在核实保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证不存在拒赔、免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的费用；2.本案事故造成3人受伤，交强险限额应当按照3人损失比例进行分担认定；3.事故为2个机动车发生的事故，且负同等责任，交强险限额外的赔偿部分应当按照50%比例进行划分；4.根据保险合同的约定，医疗费应当扣除15%的非医保用药，由驾驶员和车主承担。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担。 经审理查明，被告徐召宾驾驶的鲁Ｋ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保有交强险、商业第三者险100万元，事故发生在保险期间内。 2020年5月28日，被告徐召宾驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车与原告马新军驾驶的三轮摩托车相撞。致原告受伤，后在泗水县人民医院住院治疗，经检查原告左侧多发肋骨骨折，花费大量医药费。此事故经泗水县公安局交警大队认定，被告徐召宾承担事故同等责任。 原告马新军受伤后在泗水县人民医院检查、治疗，住院24天，花费门诊检查费和住院治疗费共计15066.2元。其伤情经鉴定构成十级伤残，护理期90天，营养期90天，原告马新军支付鉴定费2000元。 原告马新军主张住院期间两人护理，并提交泗水县人民医院病员检查证明书，马良、马新文身份证复印件予以证实。 原告马新军主张被扶养人生活费2227.58元，并提交泗水县高峪镇马家峪村村民委员会证明、母亲史秀英身份证复印件、常住人口登记卡予以证实。 本院认为，原告徐召宾与被告马新军发生交通事故的事实清楚，对于本次事故的徐召宾、马新军负同等责任双方均无异议，予以确认。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内予以赔偿,余款中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司承担50%的赔偿责任。 原告的经济损失：1.医疗费：15066.2元；2.护理费：9120元（80元/天×24天×2人+80元/天×66天×1人=9120元）。原告主张住院期间2人护理，并提交泗水县人民医院病员检查证明书及护理人员身份证复印件、常住人口登记卡予以证实，本院予以采信。原告主张出院后护理期为66天，护理人数为1人，并提交济宁正诚法医鉴定所司法鉴定意见书予以证实，本院予以采信；3.住院伙食补助费：720元（30元/天×24天=720元）；4.营养费：2700元（30元/天×90天=2700元），原告主张营养期90天并提交济宁正诚法医鉴定所司法鉴定意见书，本院予以采信；5.残疾赔偿金：原告定残日时已年满65周岁，伤残等级为十级。42329元×15年×10%=63493.5元；6.鉴定费2000元；7.精神抚慰金：本院酌情支持1000元；8.交通费：本院酌定400元；9.被扶养人生活费：原告主张2227.58元，未提交原告收入证明、劳动能力证明，且原告年龄已达到法定退休年龄，本院不予支持。以上共计94499.68元。 该起交通事故造成原告马新军及案外人孙永香、刘圣珍受伤，马新军医疗项下损失18486.2元，伤残项下损失76013.48元；孙永香医疗项下损失32760.52元，伤残项下损失217172.65元；刘圣珍医疗项下损失5284.21元，伤残项下损失1740元。按照损失大小确定交强险医疗项、伤残项赔付比例，应当赔付马新军医疗损失3270元，伤残损失28351元；赔付孙永香医疗损失5795元，伤残损失81000元；赔付刘圣珍医疗损失935元，伤残损失649元。 余款62878.68元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司承担50%的赔偿责任，即31439.34元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告马新军损失63060.34元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告马新军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告马新军负担356.5元，由被告徐召宾负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 毕德强 书 记 员 张 笑
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1224号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何永张，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：彭远书，女，1965年3月4日出生，汉族，原住蒙自市。现下落不明。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙自农村商业银行）与被告何永张、彭远书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙自农村商业银行的委托诉讼代理人牟晓怡到庭参加诉讼，被告何永张经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告彭远书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何永张、彭远书共同偿还原告截止2019年12月27日止的罚息、复利198305.24元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因购房需要资金周转，于2014年2月27日向原告申请借款并签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告出借37万元，借款期限自2014年2月27日起至2017年2月27日止，月利率为9.7375‰，还款方式为按月结息，到期还本。同时，被告何永张自愿提供位于蒙自市房屋为该笔借款作担保，双方签订《抵押合同》并办理抵押登记。案外人程国建因与何永张民间借贷纠纷一案，申请执行被告位于蒙自市房屋，经蒙自市人民法院依法拍卖，由买受人杨洋以387315元购得该房屋，并于2019年11月28日将该执行款汇入蒙自市人民法院。因该房屋抵押于原告处，原告享有优先受偿权，因此蒙自市人民法院扣除网拍服务费3873元、执行费3368元后，将剩余的380074元于2019年12月27日划至原告账户，偿清了被告所欠货款本金370000元、利息10074元。截止2019年12月27日被告尚欠原告罚息、复利198305.24元，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。综上，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告承担本案公告费260元。被告何永张、彭远书未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《原告营业执照》《负责人身份证明》《负责人身份证》《被告身份证》《被告户口页》《结婚证》，能够证实原、被告的诉讼主体资格，予以采信；《借款申请书》《个人借款合同》《抵押合同》《房屋所有权证》《房屋他项权证》能够证实被告向原告借款37万元并用位于蒙自市房屋为该笔借款提供抵押担保的事实，予以采信；蒙自市人民法院《执行裁定书》《成交确认书》《票据》《领款单据》及《贷款账》能够证实因案外人程国建与被告何永张民间借贷纠纷案，蒙自市房屋被拍卖，拍卖所得款项用于偿还借款本金370000元、利息10074元及截止2019年12月27日被告尚欠原告罚息、复利198305.24元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：何永张（借款申请人）、彭远书（申请人配偶）原系夫妻，于2014年2月27日向原告提出《借款申请书》，向原告申请借款370000元，被告何永张用其所有的位于（庭缘小区）的蒙自市房权证（2008）房监字第000365**房屋为借款提供抵押担保，并承诺“本人及配偶共同商议自愿借款，并共同偿还本息”。同日，被告（借款人）何永张与原告（贷款人）蒙自农村商业银行签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为370000元；借款用途为购房；借款期限为36个月，自2014年2月27日至2017年2月27日止；贷款利率为月利率9.7375‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，对借款人不能按时支付利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。同日，被告何永张与原告签订《抵押合同》，约定以坐落于蒙自市庭缘小区的Ｂ幢2单元4层402号房屋【蒙自县房房权证（2008）房监字第000365**为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和相关从权利而发生的费用等，并于2014年2月28日办理了抵押登记手续。根据他项权证书记载内容，抵押物担保债权数额为370000元。合同签订后，原告于2017年3月3日向被告发放借款370,000元，但被告自2016年7月18日后再未按约付息还本。另，在案外人程国建与何永张民间借贷纠纷案中，因何永张未履行生效法律文书确定的义务，蒙自市人民法院查封并拍卖了何永张位于蒙自市的房屋，买受人以387315元竞得该房屋，并将该执行款汇入蒙自市人民法院。因该房屋抵押于原告处，原告对该房屋拍卖所得款享有优先受偿权，因此蒙自市人民法院扣除网拍服务费等相关费用后，将剩余拍卖款380074元于2019年12月27日全部划至原告账户，偿还了被告所欠借款本金370000元、利息10074元，截止2019年12月27日被告尚欠原告罚息、复利198305.24元，至今未偿还。本院认为，原告蒙自农村商业银行与被告何永张签订的《个人借款合同》及被告何永张、彭远书签署的《借款申请书》均系当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人都应该按照约定全面履行自己的义务。原告蒙自农村商业银行已按约提供借款给被告何永张、彭远书，被告何永张、彭远书亦应按约定付息还本。但被告何永张、彭远书未按合同约定期限完全履行付息还本义务，至今尚欠原告蒙自农村商业银行罚息、复利198,305.24元，已构成违约。综上，原告蒙自农村商业银行要求被告何永张、彭远书共同偿还罚息、复利198,305.24元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何永张、彭远书于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款罚息、复利198,305.24元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元、公告费260元，由被告何永张、彭远书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李卓亚人民陪审员  李海涛人民陪审员  杨 燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王梦柔
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4810号原告：苏震，男，汉族，1992年12月20日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：王宇峰、王式建，山东滕达律师事务所律师。被告：张永，男，汉族，1975年08月20日出生，住滕州市。原告苏震与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏震及其委托诉讼代理人王宇峰、王式建到庭参加了诉讼。被告张永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。苏震向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金22000元及利息（以借款本金22000元为基数，自2019年10月31日起至实际履行之日止，按照月息9厘计算）；二、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2019年10月30日，张永因资金周转需要，向苏震借款22000元，并约定月息9厘，苏震通过自动柜员机向张永银行卡存入22000元。2020年7月11日，张永向苏震出具借条一份，约定如不偿还借款承担原告追偿债务产生的诉讼费、保全费、保险费、律师费等。后经原告多次催要未果。被告张永未作答辩。本院经审理认定如下：2020年7月11日，张永向苏震出具借条一份，载明：本人张永于2019年10月30日向苏震借款本金￥22000元整，利息月息9厘，保证按时偿还，如不按时偿还，一切后果由本人张永承担，在苏震追偿债务中所产生的诉讼费、保全费、保险费及但不限于律师费等追偿过程中所产生的一切费用由张永本人承担。庭审中，苏震称借款发生于2019年10月30日，通过自动柜员机存入张永银行卡，并提供自动柜员机客户通知书三张加以证明。苏震为本案诉讼申请财产保全，支出保全保险费500元、保全申请费370元，为本案诉讼与山东滕达律师事务所签订委托代理合同，支出律师代理费5000元，提供了委托代理合同、代理费发票、保险费发票加以证明。本院认为，本案中苏震向本院提交了张永出具的借条，能够证明双方之间存在借贷合意，根据借条内容及提供的自动柜员机客户通知书，对借款已实际交付予以认定，双方之间借贷关系成立。苏震与张永之间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张永应负偿还借款本息责任。因约定的借款利率月息9厘，符合对民间借贷利率上限的规定，苏震关于利息的主张依法予以支持。因约定“如不按时偿还，一切后果由本人张永承担，在苏震追偿债务中所产生的诉讼费、保全费、保险费及但不限于律师费等追偿过程中所产生的一切费用由张永本人承担”，苏震主张保全费、保全保险费、律师费等实现债权的费用，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永于本判决生效后十日内偿还原告苏震借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2019年10月31日起按月息9厘计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张永于本判决生效后十日内偿付原告苏震保全保险费500元、保全申请费370元、律师代理费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元减半收取188元，由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年九月十日书记员  殷昭玲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执673号之九申请执行人何小琴，女，汉族，生于1967年10月20日，住四川省达州市达川区。被执行人李奎，男，汉族，生于1962年2月21日，住四川省达州市达川区。申请执行人何小琴与被执行人李奎借款合同纠纷一案中，达州市达川区人民法院作出（2017）川1703民初3406号民事判决书已经发生法律效力的，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月22日、8月4日、9月1日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依职权开展了执行工作，依法到被执行人户籍地了解其财产状况和线索。经查明，被执行人有存款1892元，本院已强制扣划。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人李奎作出失信被执行人决定书、本院已对被执行人李奎作出限制高消费令。综上，被执行人李奎无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月十七日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2360号 申请执行人：唐云剑，男，汉族，生于1965年4月17日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行唐云剑与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人唐云剑与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1770号罪犯杨长福，男，1999年9月26日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2019年3月21日作出(2019)冀1081刑初108号刑事判决,以被告人杨长福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨长福在2019年4月16日至2019年12月24日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨长福减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2018年12月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初448号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈小波，女，1985年12月5日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************262，汉族，初中文化，案发前为廉江市富莱实业有限公司富莱大酒店仓管员，户籍地址：廉江市*********，捕前住廉江市聚福苑A2401。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2020年7月13日经本院决定被继续取保候审，2020年8月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z97号起诉书指控被告人陈小波犯职务侵占罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，被告人陈小波明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年7月31日、2020年8月27日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人陈小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月起，被告人陈小波在廉江市富莱实业有限公司富莱大酒店（以下简称廉江市富莱酒店）工作任仓管员期间，利用工作职务便利，通过加大采购烟酒入库数量虚报物资款的方式侵占廉江市富莱酒店采购资金达355570.64元人民币。案发后，被告人陈小波的家属代其向廉江市富莱酒店偿还了15万元，并承诺余下的205570.64元由陈小波本人偿还。廉江市富莱酒店对被告人陈小波表示谅解。后被告人陈小波签署一份《归还侵占款保证书》给廉江市富莱酒店，承诺剩余的205570.64元侵占款自2019年9月1日起每月每期偿还4000元归还给廉江市富莱酒店，直至还清款项。但被告人陈小波此后未按该保证书所作的承诺对廉江市富莱酒店进行偿还，廉江市富莱酒店表示对被告人陈小波不再谅解。上述事实，被告人陈小波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄树盖、林春、崔小红的证言，辨认笔录，相片指认材料，接受证据材料清单，陈小波所欠烟酒数、烟酒数物资盘点表、物资出库单，仓库物资出入盘存表，承诺保证书、谅解书，被告人陈小波向廉江市富莱酒店出具的《归还侵占款保证书》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈小波的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小波利用职务便利，侵占公司财产，数额较大，其行为已构成了职务侵占罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈小波犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈小波判处有期徒刑一年至一年六个月，若依然继续得到被害人谅解，则可适用缓刑。被告人陈小波对此量刑建议也无异议，自愿认罪认罚。具体到本案，被告人陈小波所犯罪行的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈小波归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其通过家属对廉江市富莱酒店赔偿了部分侵占款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。但被告人陈小波在承诺赔偿余下侵占款后并未按其承诺对廉江市富莱酒店进行赔偿，廉江市富莱酒店亦明确表示不再谅解被告人陈小波，故本案不适宜对被告人陈小波适用缓刑。综上，根据被告人陈小波的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2020年8月27日起至2021年7月19日止。）二、责令被告人陈小波自本判决发生法律效力之日起三十日内向廉江市富莱实业有限公司富莱大酒店退赔侵占款205570.64元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  陈 丽人民陪审员  徐永槐二〇二〇年八月三十一日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1523号 申请执行人：安徽美祥实业有限公司，住所地：安徽省桐城市同安路**。 法定代表人：项宗祥。 被执行人：南充石达化工有限公司，，住所地南充市嘉陵区河西镇河西大道一段** 法定代表人：李维存，总经理。 本院在执行安徽美祥实业有限公司与南充石达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南充石达化工有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充石达化工有限公司应领退城入园土地补偿款16.5万元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年九月二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2991号申请执行人：谢寿波，男，汉族，1982年8月23日出生，湖北省嘉鱼县人，现住张掖市甘州区。被执行人：闫银花，女，汉族，1974年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。申请执行人谢寿波与被执行人闫银花劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）甘0702民初9601号民事调解书，依该调解协议：被告闫银花偿还原告谢寿波劳务费12800元，于2020年5月30日前付5000元，于2020年10月30日前付7800元。若被告逾期履行，原告可要求被告立即付清全部欠款。由于被告闫银花未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢寿波于2020年6月1日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年6月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月2日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年6月3日、2020年7月6日、2020年9月4日、2020年9月21日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人闫银花名下有车号为甘Ｇ×××**号东风牌汽车一辆，有车号为甘Ｇ×××**号别克牌汽车一辆，告知申请人，申请人要求查封车号为甘Ｇ×××**号别克牌汽车，本院已将该车辆予以查封，但因本案系轮候查封且未实际控制车辆故未能处置。已将被执行人闫银花名下银行卡予以冻结。再未发现有可供执行的财产。4.2020年6月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人闫银花名下的不动产信息，反馈未发现被执行人闫银花名下有不动产登记。5.2020年7月17日，本院工作人员前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的线索。6.2020年9月24日，本院依法对被执行人闫银花发出限制消费令措施。7.2020年9月24日，本院依法将被执行人闫银花纳入失信人员名单。8.2020年9月22日，本院约谈申请人谢寿波，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12872.50元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  张俊杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6422号 原告：姜有生,男,1993年11月5日出生,汉族,住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川省西部风光摄影文化旅行社有限责任公司。住所地：成都市锦江区红照壁街**。 法定代表人：杨桦，职务不详。 本院在审理原告姜有生与被告四川省西部风光摄影文化旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告姜有生于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜有生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告姜有生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告姜有生承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 刘文惠 二〇二〇年九月九日 书 记 员 谢生娅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1359号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，1974年3月25日出生于广东省蕉岭县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省蕉岭县。因本案于2020年5月24日被羁押，同日被刑事拘留、取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年5月24日凌晨0时许，被告人黄某某喝酒后来到本市天河区北城童装世界东侧停车场，无故拍打车场里的小汽车，之后用石头砸、用脚踢现场车辆，分别造成被害人尹某1车牌为粤Ａ×××**天籁小汽车损毁（经鉴定，损失价格为人民币1900元）、被害人陈某车牌为粤Ａ×××**东风日产小汽车损毁（经鉴定，损失价格为人民币5642元）。被告人被值班保安当场抓获并报警由沙东派出所民警到场处理。被告人黄某某已经全部赔偿两名被害人损失并得到被害人谅解。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某如实供述罪行并自愿认罪认罚，且已赔偿各被害人的损失，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年九月三十日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执918号之七申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：康凤霞，女，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行康凤霞一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康凤霞在中国建设银行62×××87账户内存款人民币90056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月二十四日书记员  李冰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1192号申请执行人：赣州市人民防空办公室。住所地赣州市章贡区健康路**。统一社会信用代码：11360700014661790X。被执行人：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道**轩雅居******。法定代表人古钟，系该公司总经理。关于申请执行人赣州市人民防空办公室与被执行人赣州赣晟房地产综合开发有限公司非诉审查强制执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702行审3号行政裁定书，于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州赣晟房地产综合开发有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行2943282元逾期利息，截2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执366号 申请执行人：曾文利，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：吴永建，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2019)川1024民初2157号民事判决书，于2020年3月19日立案受理曾文利申请执行吴永建其他合同纠纷一案，申请执行标的382800元及利息等，诉讼费3224元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人吴永建财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、证券、网络资金、矿产采矿权等财产登记信息，已冻结被执行人银行账户，轮候查封了被执行人位于成都市高新区天目路77号11栋1层530号的车库（产权证号：川20**成都市不动产权第**），但暂不具备处置条件。2020年8月18日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年3月23日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年8月31日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人曾文利不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴永建对尚未履行的款项382800元及利息等继续向申请执行人曾文利清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗 皓
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4638号?原告：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**。法定代表人：陈震山，董事长。委托诉讼代理人：方晓明，公司员工。被告：王顺林，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王顺林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金300000元，支付合同利息6192.04元（其中正常利息6161.97元，复息30.07元），以上本息合计306192.04元（该利息暂计至2019年11月21日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。事实与理由：2018年9月25日，被告经身份认证后，与原告在“杭州银行”ＡＰＰ平台签订编号为073Ｐ765201806645的《杭州银行股份有限公司借款合同》。合同约定：借款额度为人民币300000元；额度有效期限自2018年9月25日至2019年9月25日止；借款利率计算采用固定利率，月利率5.15‰，借款期限内利率不变；对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息；还款方式：借款人可随时，分次归还所借款项本金，单笔借款借据到期日，应还清该借据项下的全部本金；利息收取方式为：利息按月收取，结息日为每月的20日。合同另对借款提前到期、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年9月25日，被告向原告申请提款，原告按约向被告发放借款下300000元，借据编号为×××02（以下简称借据）。借款于2019年9月25日到期，被告未按约还本付息。本案查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的复息即复利，包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的利息复利；二是以本金罚息为基数计收的罚息复利；三是以复利为基数计收的复利的复利。审理中，原告明确其主张的借款本金为300000元，正常利息1746.82元，罚息为4403.25元，利息复利为25.39元。以上事实有原告提交的签约凭证、借款合同、借款借据、利息清单、账户流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息，因双方在合同中明确约定了罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付罚息4403.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息1746.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收利息复利25.39元的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息及复利为基数计收罚息复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺林于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告王顺林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司借款利息1746.82元、罚息4403.25元及复利25.39元（暂计算至2019年11月21日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2946元，由被告王顺林负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王顺林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年九月十七日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15603号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：刘涛，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼。被告刘涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘涛签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、刘涛即向平安银行重庆分行偿还贷款本金110219.52元，并支付截至2020年5月22日的利息7914.82元、复利570.39元、罚息1127.02元；2、刘涛向平安银行重庆分行支付自2020年5月23日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金110219.52元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息7914.82元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、刘涛承担本案案件受理费。被告刘涛未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘涛。贷款本金：138000元。贷款期限：36个月，自2019年2月26日起至2022年2月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年2月26日，平安银行重庆分行向刘涛发放贷款138000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘涛宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月14日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月14日，刘涛尚欠平安银行重庆分行贷款本金110219.52元、利息12020.86元、罚息2300.26元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘涛签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘涛未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求刘涛即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求刘涛支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月14日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2300.26元。被告刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金110219.52元及截至2020年8月14日的利息12020.86元、罚息2300.26元；并支付自2020年8月15日起至付清时止，以未还的本金110219.52元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1348元，由被告人刘涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年九月十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执488号之一申请执行人：什邡市锦程融资担保有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：杨倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：王**，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：王芸，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：王道菊，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：郑东冕，男，1986年9月20出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：四川泰华新立实业有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：王**，该公司执行董事。被执行人：德阳衡汇投资有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：王**，该公司负责人。被执行人：四川恒济贸易有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：王道菊，该公司总经理。什邡市锦程融资担保有限公司与王**、王芸、王道菊、郑东冕、四川泰华新立实业有限公司、德阳衡汇投资有限公司、四川恒济贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案被执行人四川泰华新立实业有限公司需偿还申请执行人代偿款本息5,404,164.62元、违约金1,040,000元、担保费129,800元、律师费146,000元，被执行人王**、王芸、王道菊对上述代偿款本息5,404,164.62元承担连带清偿责任，被执行人郑东冕对代偿款本息4,721,022.23元承担连带清偿责任，被执行人德阳衡汇投资有限公司、四川恒济贸易有限公司对上述代偿款本息5,404,164.62元、违约金1,040,000元、律师费146,000元承担连带清偿责任。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人四川泰华新立实业有限公司、德阳衡汇投资有限公司、四川恒济贸易有限公司均已暂停经营。被执行人王**、王芸、四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司名下的不动产均已被另案查封，本案无法处置；被执行人王**名下的机动车已被另案查封，本案无法处置。除此之外，七被执行人暂无银行存款、证券、住房公积金等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年九月九日书记员 谭 渤 超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢846号申请执行人：于治成、周淑华。被执行人：刘立超、刘立祥、牟立泉、宫连强。申请执行人于治成、周淑华与被执行人刘立超、刘立祥、牟立泉、宫连强附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2018）津0118刑初453号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人程军依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因需要追加其他申请执行人，重新申请执行，故申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执恢846号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年九月二十二日书记员 ：沈苏晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执702号 张丽君（申请执行人）、 哈尔滨市阿城区人民政府（被执行人）： 我院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初8号行政判决书立案执行张丽君与哈尔滨市阿城区人民政府行政一案。经本院立案执行，哈尔滨市阿城区人民政府已对申请人张丽君国有土地使用权作出补偿决定，本院已于2020年9月21日将补偿决定转交给申请人。至此，张丽君向本院申请执行的（2019）黑01行初8号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初393号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人刘某，武威市人，群众，住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月10日19时许，被告人刘某违法未处理，驾驶证逾期未审验，醉酒后驾驶违法未处理，逾期未检验的×××号小型雅阁轿车，沿凉州区双城镇达桐村十一组道路由东向西行驶至××镇段时，与道路南侧步行的被害人张某发生碰撞，致张某受伤、车辆受损的交通事故。同日，张某经武威市人民医院抢救无效死亡。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：从送检的刘某血液中检测出乙醇，含量为272.72mg／100ml。×××号雅阁牌小型轿车的制动系统、转向系统等安全技术状况符合相关技术标准要求，灯光信号系统安全技术状况不符合相关技术标准要求，该车事故发生前行驶速度范围约为76km/h-80km/h。经甘肃省武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某负此次事故的全部责任、张某无责任。案发后，经凉州区公安局交通警察大队调解，被告人刘某与被害人张某的亲属达成道路事故损害赔偿调解协议，双方约定由被告人刘某向被害人张某亲属赔偿医疗抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费停尸费、赡养费等各项损失费用共计70000元；已支付600000元，剩余100000元于2020年10月20日前一次付清及其他事项。取得了被害人张某亲属的书面谅解。上述事实有立案登记表、证人证言、现场勘察笔录和照片、死亡医学证明书、机动车信息、司法鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、谅解书、收条、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶证逾期未审验，醉酒后驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，未确保安全，对路面动态观察不够，发生交通事故，导致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某在案发后能够如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚，同时被告人能够积极赔偿给被害人及其亲属的造成的各项损失，取得了被害人及其亲属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，故被告人及其辩护人请求从轻处罚的理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 于 瑛人民陪审员 宁玉桂人民陪审员 常玉萍二○二○年九月十日书记员 唐晶玉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）286272.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）1927.85元，逾期罚息（美元）5694.57元，复利（美元）38.35元，以上共计（美元）293932.77元（折合人民币2056059.73元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）286272.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）1927.85元为基数，均按融资之日的执行利率2.664130%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：83012019280931），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）286272.00元，融资期限为2019年9月18日至2019年12月17日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.664130%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年9月18日向被告提供融资（美元）286272.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年9月17日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：286272.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年9月18日起至2019年12月17日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.664130%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年9月18日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金286272.00美元、利息1927.85美元、罚息5694.57美元、复利38.35美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金286272.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息1927.85美元、罚息5694.57美元、复利38.35美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金286272.00美元为基数，复利以尚欠利息1927.85美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11624.24元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1993号原告：秦某，住山东省龙口市。被告：李某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年九月二十四日书记员  唐 琳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初10238号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：路林，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告路林保证保险合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1455元，保全费682元，公告费600元，原告均已预交，现退还原告案件受理费727.5元，剩余727.5元、保全费682元及公告费600元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜