四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6453号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所四川省成都市总府路31号。 负责人：彭松，支行行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川发现律师事务所律师。 被告：王俊峰，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：邓香兰，女，1980年7月9日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：成都瑞丰行汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履路**附****。 法定代表人：刘兰岚。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告王俊峰、邓香兰、成都瑞丰行汽车销售有限公司（以下简称瑞丰行公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行总府支行的委托诉讼代理人周祥柱、被告瑞丰行公司的委托诉讼代理人甘玉平到庭参加诉讼。王俊峰、邓香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1．王俊峰、邓香兰归还透支本金余额229191.89元、分期手续费2716.68元、分期利息3103.77元、违约金2546.56元（前述利息等计算截止至2020年5月6日），并以前述本金为基数，自2020年5月7日起至还清该款项日止按照金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同（以下简称担保借款合同）的约定，给付利息、复息、违约金。2．确认农行总府支行对川Ｑ×××××号机动车处置后享有优先受偿权。3．王俊峰、邓香兰承担诉讼费、财产保全费、律师费等农行总府支行实现债权和担保权的其他费用。4．瑞丰行公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：王俊峰因从瑞丰行公司处购买机动车，与农行总府支行签订了担保借款合同，约定王俊峰通过贷记卡透支的方式向农行总府支行借款326000元。王俊峰与邓香兰是夫妻，在共同债务人处签名。王俊峰用所购机动车提供抵押。瑞丰行公司在保证人处盖章。合同签订后，农行总府支行履行了放款义务，但王俊峰未按照约定还款。 被告瑞丰行公司辩称，对农行总府支行主张事实和诉讼请求没有异议。 被告王俊峰、邓香兰未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，王俊峰申请办理中国农业银行金穗贷记卡，王俊峰签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。贷记卡申请表所附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）载明，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，发卡行按月计收复利；信用卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款项，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 同日，王俊峰向农行总府支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务。同时，王俊峰（持卡人、借款人、抵押人）与农行总府支行（贷款人）、瑞丰行公司（保证人）、邓香兰（抵押人）签订担保借款合同，约定：王俊峰向农行总府支行透支借款，分期资金用于在瑞丰行公司购买汽车，分期金额326000元，分期手续费率10%，分期期数为36期；持卡人同意以所购商品提供担保；合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，银行宣布提前到期的，保证期间自确定的债务提前到期之日起二年；保证范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、保险费、按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保全费等银行实现债权和担保权的一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 担保借款合同还约定，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息还款期待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开户的任何账户划收；本合同未尽事宜依照信用卡章程和领用合约、有关法律法规及金融惯例办理。 2018年10月9日，川Ｑ×××××号机动车登记至王俊峰名下，同日，该车办理了抵押物登记，抵押权人为农行总府支行。2018年10月11日，农行总府支行发放了贷款326000元。王俊峰借款后未依约还款。按照农行总府支行提供的账单，截至2020年5月6日，王俊峰尚欠农行总府支行本金229191.89元、利息3103.77元、违约金2546.56元、分期手续费2716.68元。 以上事实有农行总府支行提交的担保借款合同、分期业务申请表、贷记卡申请表及领用合约、审批通知书、分期业务通知书、业务凭证、客户信息查询、交易明细、行驶证、机动车登记证书、结婚证、共同偿债人承诺书以及农行总府支行和瑞丰行公司的陈述在案佐证。王俊峰、邓香兰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农行总府支行与王俊峰、邓香兰、瑞丰行公司签订担保借款合同，邓香兰出具共同偿债人承诺，这是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。担保借款合同签订后，农行总府支行按约发放了借款，但王俊峰、邓香兰未按约分期还款，其行为已构成违约。农行总府支行有权按照担保借款合同的约定提前收回分期资金，要求王俊峰、邓香兰归还剩余借款本金并支付利息、分期手续费和违约金。现农行总府支行要求王俊峰偿还截止2020年5月6日剩余透支本金229191.89元，借款利息3103.77元、违约金2546.56元、分期手续费2716.68元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2020年5月6日之后至本金实际清偿之日止的利息，以未偿还本金为基数，按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。之后的违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，王俊峰以川Ｑ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。农行总府支行作为抵押权人要求对上述抵押物享有处置后的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 农行总府支行要求瑞丰行公司承担连带保证责任，瑞丰行公司无异议，这是瑞丰行公司对自己权利的行使，同时符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。瑞丰行公司承担保证责任后，有权向王俊峰追偿。 农行总府支行主张律师费，但未提交支付律师费的有效证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告王俊峰、邓香兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行本金229191.89元、分期手续费2716.68元、利息3103.77元（利息截至2020年5月6日，之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金2546.56元（违约金截至2020年5月6日，之后的违约金以最低还款额未偿还部分的5%按月计算至本金清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行有权在第一项债务范围内对被告王俊峰所有的川Ｑ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告成都瑞丰行汽车销售有限公司对王俊峰的第一项债务除违约金之外的部分向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担连带清偿责任。被告成都瑞丰行汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王俊峰追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2432元、诉讼保全费1708元以及公告本案法律文书的公告费，由被告王俊峰、邓香兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚燕妮