wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3381号 上诉人（原审被告）：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街**。 法定代表人：兰图，总经理。 委托诉讼代理人：韩景明、王冰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姜连义，男，汉族，1968年9月25日出生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住北京市丰台区。 上诉人大庆油田建设集团有限责任公司因与被上诉人姜连义建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大庆油田建设集团有限责任公司上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人姜连义的诉讼请求，或者依法将本案移送公安机关和纪检监察机关侦查处理。事实和理由：该6927号判决，胆大妄为，蔑视法定程序、蔑视客观事实、放纵犯罪、滥用自己职权颠倒黑白，掩盖犯罪，袒护黑恶行为。另，本案时效已过，我们坚持优先将本案移送公安机关和纪检监察机关侦查处理。 姜连义答辩称，1、上诉人恶意攻击原审法院，出言蔑视国家行政法规，是犯罪行为。2、上诉人上诉没有事实及法律依据，依法应当驳回。3、涉及变更诉讼请求部分，请法院支持。 姜连义向一审法院起诉请求：1、被告给付原告工程款（履约保证金）10万元；2、赔偿因拖延履行给原告造成的损失（按照同期人民银行贷款利率计算，自2010年7月21日起计算至被告付清为止）；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2009年11月4日，原告和王江龙签订《合同书》，约定由原告包工包料承揽廊坊市广阳区东加油站工程，工程期限自2009年11月10日至2010年1月9日。2010年2月25日，被告向原告发出《项目经理变更通知单》，大庆油建廊坊项目部原项目经理王彦祥调离岗位，自2010年2月25日起由吕彦民担任该项目部项目经理，工地由张旺具体负责。2010年6月20日由建设单位中国石油天然气股份有限公司河北廊坊销售分公司、监理单位中油涿州华宇工程建设监理有限责任公司河北监理部、施工单位大庆油田建设集团有限责任公司共同签订《工程现场签证单》，分别在签证单上签字、盖章，施工单位大庆油建由项目经理吕彦民签字。该工程经验收合格，2013年4月1日原告与大庆油建廊坊加油站项目部签订《结算付款协议书》，就涉案工程结算和付款问题达成协议，项目部代表人黄映忠。从原告提交的《广阳东加油站维修工程应付款明细》中载明原告姜连义已于2009年11月4日交付给大庆油建廊坊加油站项目部广阳东加油站工程保证金10万元，同时对于被告支付原告的多笔涉案工程款都有具体的付款明细。 一审法院认为，原告和王江龙签订了廊坊市广阳东加油站施工《合同书》，虽然被告不认可其真实性，但并没有相应的证据予以说明。被告为否定原告的合同真实性，向法庭提交的大庆油建和大庆市众智达建筑安装工程有限公司的《建设工程施工劳务分包合同》、相应的工程款收据、电汇凭证等，无法证明其对于涉案工程广阳东加油站的施工履行情况，而且电汇凭证中明确记载付款人为大庆油田建设集团有限责任公司上海项目经理部，明显不能证实被告所主张事实。相反，原告庭审中提交的《项目经理变更通知单》、《工程现场鉴证单》、《中国石油河北销售分公司会议纪要》可以证实中国石油天然气股份有限公司河北廊坊销售分公司将广阳东加油站工程发包给被告大庆油建，原告承建了该工程。《广阳东加油站维修工程应付款明细》、《结算付款协议书》均能证实被告收取原告履约保证金10万元，根据《合同书》第八条约定原告需交纳工程预算价的5%作为工程进度履约保证金，工程施工结束后，工期和质量经建设单位及监理认可，工人可以撤场时，甲方如数退回。因此对于原告主张要求返还履约保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息应当从其主张权利之日起算，即为2017年7月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告提出原告属于虚假诉讼，需要移送公安机关的请求，没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆油田建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告姜连义履约保证金10万元及其利息（自2017年7月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告大庆油田建设集团有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，如果上诉人认为被上诉人所提交证据材料上加盖的“大庆油田集团有限责任公司廊坊加油站项目部”印章系私刻，应由上诉人向公安机关报案并由公安机关进行侦查认定。在公安机关没有立案，且无其他证据证明“大庆油田集团有限责任公司廊坊加油站项目部”印章系私刻的情况下，一审法院依据加盖有“大庆油田集团有限责任公司廊坊加油站项目部”的《广阳东加油站维修工程应付款明细》及其他相关证据判令上诉人返还被上诉人10万元保证金并无不当。综上所述，大庆油田建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300.0元，由上诉人大庆油田建设集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执813号之四申请执行人：魏刚。被执行人：沈航。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1175号民事调解书，向被执行人沈航发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈航银行账户（尾号156-1）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年九月十五日书 记 员  姚 旺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7180号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺、288号8-9层。 法定代表人：罗敏，行长。 被执行人：郑仁奎，男，汉族，1966年01月07日出生，身份证住址：重庆市荣昌县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与郑仁奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑仁奎应向申请执行人偿还借款本金11621.08元，及计至2018年3月14日的正常利息187元，以本金11621.08元为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月15日起计至借款本息全部清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费204元。因被执行人郑仁奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑仁奎负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  任超颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10425号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路卫育路碧中海**。法定代表人：张怀国，经理。被告：尤令东，男，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告尤令东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司负担。审判员  舒润琴二〇二〇年九月三十日书记员  樊 睿
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审121号 申请执行人荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路**。 法定代表人王曙光，局长。 被执行人荣成元兴食品有限公司，，住所地荣成市人和镇张蒙村 法定代表人王蕾，总经理。 申请执行人荣某市自然资源局于2020年8月25日向本院申请强制执行荣自然资罚字[2020]第7006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人荣某市自然资源局以被执行人荣某元兴食品有限公司于2011年6月起，未经批准擅自占用人和镇涨濛村集体土地13276平方米（设施农用地9566平方米、林地1763平方米、旱地1947平方米）建设海带加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地建设，所占用13276平方米土地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的13276平方米土地；2、自接到处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的13276平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的11329平方米设施农用地、林地处以每平方米20元罚款，计226580元，对非法占用的1947平方米旱地处以每平方米25元罚款，计48675元，罚款共计275255元。被执行人荣某元兴食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。经申请执行人荣某市自然资源局催告仍未履行义务。现申请执行人荣某市自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人荣某元兴食品有限公司拆除在非法占用的13276平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 经审查，申请执行人荣某市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第7006号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第7006号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人荣成元兴食品有限公司应自收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的13276平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由荣成市人和镇人民政府依法组织实施。 申请执行费500元，由被执行人荣成元兴食品有限公司负担。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  慕丽萍
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初344号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人彭红铭，曾用名彭柱铭，男，1982年12月18日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码452************118，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地广西壮族自治区平南县***********。因犯盗窃罪于2002年8月29日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年，2004年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年6月20日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月4日刑满释放。因本案于2020年6月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人谭励君，系广东志信律师事务所律师广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z44号起诉书指控被告人彭红铭犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人彭红铭及其辩护人谭励君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日14时许，被告人彭红铭携带作案工具铁棍，去到台山市***********之一被害人刘某燕的住宅处，进入屋内，盗窃了被害人刘某燕的人民币7000元、美元500元。案发后，被告人彭红铭已退还人民币10500元给被害人。另查明，上述退还被害人刘某燕的款项包括人民币7000元以及美元500元兑折的人民币3500元。上述事实，被告人彭红铭及其辩护人在庭审过程中无异议且被告人彭红铭已签字具结，并有被害人刘某燕的陈述，证人阮某超、阮某浩、陈某文、阮某烽的证言，辨认笔录，物证及扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭红铭以非法占有为目的，携带铁棍入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭红铭有盗窃罪的前科，酌情从重处罚。被告人彭红铭到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，已预缴罚金并退还被害人人民币10500元，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭红铭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人彭红铭判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提意见，符合事实与法律规定的，予以采纳；否则不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭红铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年4月6日止。罚金已缴纳完毕。）二、台山市公安局扣押但未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭嬿瑜二〇二〇年九月二十七日法官助理 梁翠玲书 记 员 伍心如
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初931号 原告：张志勇，男，1982年10月5日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省旌德县。 被告：周克成，男，1988年12月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告张志勇与被告周克成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告周克成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金3000元及利息900元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉请第1项为：被告归还原告欠款利息3000元。事实与理由：原、被告因生意往来而相识，2017年9月28日，被告向原告借款20000元并出具借条，另向原告借款10000元，合计30000元，后在旌阳镇派出所的调解下，被告返还原告借款本金30000元，并就欠款的利息5000元向原告出具了借条，后被告支付利息2000元，其余利息未付。 被告未作答辩。 本院认定本案的法律事实为：2017年9月28日，被告向原告出具借条，载明向原告借款20000元用于资金周转。后被告返还了原告借款本金并于2019年2月3日向原告出具书面凭证，载明欠原告利息款5000元，于2019年12月31日前还清。2020年8月1日，被告支付原告利息2000元，其余利息未付。该事实根据原告的当庭陈述及原告提供的《借条》《欠借》及微信转账记录予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告的借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款，应按约定的期限还本付息，现被告未按约定的期限支付利息，已违约，故对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周克成于本判决生效之日起七日内支付原告张志勇利息3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告周克成负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚小玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢257号申请执行人：廖小林，女，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路**（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人廖小林与被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中查明，重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104破3号之一民事裁定书已裁定宣告重庆壹街餐饮管理有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0104执恢257号案件中对被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张洪霖
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）302400.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）2012.47元，逾期罚息（美元）6342.61元，复利（美元）42.21元，以上共计（美元）310797.29元（折合人民币2174027.08元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）302400.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）2012.47元为基数，均按融资之日的执行利率2.632750%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）302400.00元，融资期限为2019年9月03日至2019年12月02日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.632750%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年9月03日向被告提供融资（美元）302400.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月30日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：302400.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年9月03日至2019年12月02日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.632750%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年9月03日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金302400.00美元、利息2012.47美元、罚息6342.61美元、复利42.21美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金302400.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息2012.47美元、罚息6342.61美元、复利42.21美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金302400.00美元为基数，复利以尚欠利息2012.47美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12096.11元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保354号之一申请人：阳谷益牧兽药销售有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村西首。被申请人：万秀慧，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省邱县。申请阳谷益牧兽药销售有限公司于2020年10月13日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人万秀慧下的银行存款17895元，申请人已向本院提供担保。现申请人阳谷益牧兽药销售有限公司申请解除被申请人万秀慧银行存款的保全。本院经审查认为，申请人阳谷益牧兽药销售有限公司申请解除被申请人万秀慧存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人万秀慧银行存款17895元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年九月二十八日法官助理武明洁书记员李培彬
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1320号 上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山和县龙潭北路。 负责人：林建南，该支公司经理。 委托诉讼代理人：马蓓，女，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）:杨立英，女，汉族，1942年9月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：和县飞雁城乡客运有限公司公交分公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江路**。 法定代表人：鲁克锋,该公司董事长。 上诉人国元农业保险股份有限公司和县支公司（以下简称国元农业保险公司和县支公司）因与被上诉人杨立英、和县飞雁城乡客运有限公司公交分公司（以下简称飞雁客运公司公交分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1844号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国元农业保险公司和县支公司上诉请求：改判不予支持杨立英的误工费用，国元农业保险公司和县支公司不承担鉴定费；本案诉讼费用由杨立英、飞雁客运公司公交分公司负担。事实和理由：本案不是商业三者险，不应将国元农业保险公司和县支公司列为被告，应驳回对其的诉讼请求。即使其为适格被告，杨立英年逾八旬，事故前其没有工作仅在家照顾生病的丈夫，并没有实际扣减的工资损失，一审法院支持的误工费用于法无据。鉴定费用为间接损失，不应由国元农业保险公司和县支公司承担。 杨立英辩称，国元农业保险公司和县支公司提出本案不属于商业三者险，其不是适格主体，不应承担责任。因在一审中，其并没有提出异议，且上诉状中也未提及，故二审法院应不予理受。杨立英为78周岁，平时身体健康可从事农业生产劳动及家务劳动，一审法院考虑到年龄问题，酌定误工费为每天60元，合情合法。鉴定费为确定杨立英损失程度所支付的必要合理费用，故应由国元农业保险公司和县支公司承担。 飞雁客运公司公交分公司未作答辩。 杨立英向一审法院起诉请求：1、判令飞雁客运公司公交分公司赔偿杨立英各项经济损失88866.5元（其中医疗费202.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费510元=30元/天×17天、营养费5400元=30元/天×1800天、护理费22599元=123元/天×163天+150元/天×17天、误工费24295元=215天×113元/天、残疾赔偿金18770元=37540元/年×5年×10%、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2090元）并由国元农业保险公司和县支公司在保险限额内直接赔偿给杨立英；2、飞雁客运公司公交分公司、国元农业保险公司和县支公司承担全部诉讼费用。 一审认定事实如下：2019年9月24日上午11时许，杨立英乘坐王家保驾驶的皖Ｅ×××××号公交大客车，该车从和县往乌江方向行驶至华联超市路口路段时，因驾驶员采取措施不当致使车内乘客杨立英摔倒受伤。和县公安局交通警察大队乌江中队认定：王家保负事故全部责任。皖Ｅ×××××号公交大客车在国元农业保险公司和县支公司处投保了10万元车上人员责任险，事故在保险期限内。2020年4月13日，安徽和州律师事务所委托安徽华泰司法鉴定所对杨立英伤残程度、三期、后续治疗费进行鉴定，2019年12月6日，该所出具了皖华泰司鉴所（2020）临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人杨立英右股骨转子间粉碎性骨折经手术治疗后遗右髋关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人杨立英误工期以至伤残评定前一日为宜，护理期以180日为宜，营养期为60日以180日为宜；3、被鉴定人杨立英后续医疗费用约为6000-8000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。飞雁客运公司公交分公司雇佣的驾驶员王家保在杨立英受伤的事故中承担全部责任，飞雁客运公司公交分公司应承担相应的赔偿责任。因王家保驾驶的肇事车在国元农业保险公司和县支公司投保了10万元车上人员责任险，故国元农业保险公司和县支公司在承保范围内向杨立英承担赔偿责任。杨立英损失有：1、医疗费：202.5元；2、营养费：5400元（30元/天×180天，天数按鉴定结论）；3、住院伙食补助费：510元（30元/天×17天）；4、护理费：22599元（123元/天×163天+150元/天×17天，天数按鉴定结论）；5、误工费：12900元（215天×60元/天，杨立英有承包田，事故前身体健康，酌定每天60元，天数按鉴定结论）；6、残疾赔偿金：18770元（37540元/年×5年×10%）；7、鉴定费：2090元；8、交通费：800元（酌定）；9、后续治疗费：7000元；10、精神抚慰金：6000元（杨立英伤情构成十级伤残，不负事故责任）。以上1-9项合计70271.5元，由国元农业保险公司和县支公司在车上人员责任险内承担；第10项6000元，因车上人员责任险条款中已约定免除，故应由飞雁客运公司公交分公司承担。判决：一、国元农业保险公司和县支公司于判决生效后十五日内赔偿杨立英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费后续治疗费等各项损失70271.5元；二、飞雁客运公司公交分公司于判决生效后十五日内赔偿杨立英精神抚慰金6000元。案件受理费1700元，减半收取850元，由飞雁客运公司公交分公司承担。 二审期间双方未提交新证据，二审认定的事实及对证据的认证意见与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决赔偿杨立英误工费、鉴定费是否合理。关于误工费的问题。人民法院办理案件中，每一具体个案都有各自的特殊情形，需要结合个案事实实事求是依法处理，方能体现司法人文关怀，彰显公平正义。就本案而言，杨立英虽已78周岁，但其系农业人口，平时从事农业生产和家务劳动，并未丧失劳动能力。因其年龄较大，一审法院酌定以每天60元的标准计算其误工损失，并无不当。关于鉴定费问题。鉴定费系杨立英为确定案涉事故造成损失所发生的必要的合理费用，依法应由国元农业保险公司和县支公司在保险限额内承担。 综上，国元农业保险公司和县支公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由国元农业保险公司和县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理戚冬冬 书记员倪清怡 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3043号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，职务行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：唐喜龙，男，1976年6月20日生，汉族，居民,住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行诉被告唐喜龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼；被告唐喜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐喜龙偿还拖欠原告信用卡透支本金12805.48元及截止2020年5月7日的利息1165.65元、逾期还款违约金768.53元、消费手续费（取现）336元；并承担从2020年5月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）；2、判令案件受理费及因本案所产生的其他费用由被告承担。审理中，原告明确因本案所产生的其他费用没有实际产生，不再主张。事实和理由：被告于2016年4月11日因个人消费需求向原告申请金穗ＱＱ联名贷记卡一张。经原告审核，于2016年5月20日向被告发卡，卡号62×××54，永久授信额度20000元，临时额度总授信40000元。金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告取得信用卡后，于2016年6月13日开始消费至2019年9月30日止，于2019年8月4日最后一次还款917元后开始逾期。后经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告唐喜龙未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告《营业执照》、《单位负责人身份证明》、《单位负责人身份证》、被告身份证、核查结果、《营业执照》复印件各一份；欲证实原、被告的身份信息及主体资格；第二组：《收入证明》、《授权书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《信用卡信用管理系统操作日志》截图1页、《信用卡综合管理平台》截图2页、《调查审批报告》截图2页、《账户详细信息》截图1页、《信用卡交易明细》一份，欲证实被告向原告申请金穗贷记卡一张，以及拖欠信用卡的事实。被告唐喜龙未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告（乙方）向原告（甲方）提出《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗ＱＱ联名贷记卡一张，并签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，表示：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证填写资料及所提供的证明文件真实有效等。经审核，原告于2016年5月20日向被告发放了贷记卡一张，卡号62×××54，永久授信额度20000元，临时额度总授信40000元。被告使用信用卡后，尚欠原告部分欠款本息未还，截止2020年5月7日被告拖欠原告信用卡透支本金12805.48元、利息1165.65元，逾期还款违约金768.53元、消费手续费336元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已激活信用卡并进行透支，双方所签的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告唐喜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐喜龙于判决生效后六十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金12805.48元及利息、逾期还款违约金、消费手续费【其中，截止2020年5月7日的利息为1165.65元、逾期还款违约金为768.53元、消费手续费为336元；从2020年5月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式予以计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告唐喜龙负担。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年九月十日书记员  刘淑均
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更909号罪犯徐书渊，男，1987年5月15日出生，汉族，大专文化，河南省新野县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年11月7日作出(2014)金刑初字第763号刑事附带民事判决，认定被告人徐书渊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月；附带民事赔偿8215元。刑期自二〇一四年五月二十七日起至二〇二七年十一月二十六日止。于2015年1月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯徐书渊在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯徐书渊减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]741号提请减刑检察意见书，建议对罪犯徐书渊裁定减刑。经审理查明，罪犯徐书渊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐书渊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯徐书渊准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年五月二十七日起至二〇二六年十月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执501号刘开新：东辽县运输管理所申请执行刘开新行政非诉纠纷执行一案，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，2020年9月25日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执501号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日东辽县人民法院
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1652-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人晋宝生，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍地山西太原市。被告人晋宝生责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初86号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月5日就被告人晋宝生财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人晋宝生送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人晋宝生履行生效刑事判决书确定的缴纳违法所得一千四百元并退还被害人武亚琴的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人晋宝生暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人晋宝生名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人晋宝生具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人晋宝生发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人晋宝生负有继续履行缴纳违法所得一千四百元并退还被害人武亚琴的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月七日书记员 姜莎莎
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1586-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人温华，男，1995年11月6日出生，汉族，户籍地山西省长治市沁县。被告人温华追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0106刑初460号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月3日就被告人温华财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人温华送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人温华履行生效刑事判决书确定的退赔被害人崔秋珍二万二千四百四十四元八角的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人温华暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人温华名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人温华具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人温华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人温华负有继续履行退赔被害人崔秋珍二万二千四百四十四元八角的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月七日书记员 姜莎莎
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初794号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇长春路，统一社会信用代码：91451225675000607A。 负责人：覃斌，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋仁超，该行贷后管理。 委托诉讼代理人：罗春苗，该行资产保全。 被告：刘荣兵，男，1979年4月22日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：覃双燕，女，1986年3月6日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，系刘荣兵配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行（以下简称邮政银行罗城支行）与被告刘荣兵、覃双燕金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗城支行的委托诉讼代理人蒋仁超、罗春苗到庭参加诉讼，被告刘荣兵、覃双燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行罗城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘荣兵、覃双燕共同偿还原告借款本金19534.32元，利息及罚息16999.06元，合计36533.38元（利息、罚息暂计算至2020年3月2日，往后利息、罚息按合同约定 顺延另计至贷款结清之日止）；二、本案的案件受理费由被告刘荣兵、覃双燕共同负担。事实和理由：2013年12月1日，被告刘荣兵递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，向原告申请借款人民币伍万元整（小写￥50000.00元）。经协商，原告同意其申请并于于2013年12月2日与被告刘荣兵签订编号：4599923Q113124465528的《小额贷款额度借款合同》。同日，被告刘荣兵递交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》向原告申请额度内支用借款人民币伍万元整（小写￥50000.00元），原告同意其申请并于2013年12月2日与被告刘荣兵依法签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。原告依约于2013年12月2日向被告刘荣兵发放贷款人民币伍万元整，然而被告履行债务至中途便不再按约还款，未按照已约定《还款计划表》的内容归还借款本息。原告认为，上述《小额贷款额度借款合同》合法有效，原、被告均应各自依约履行合同义务。被告刘荣兵未依约按时、足额还款，原告有权依约收回借款本息。原告恳请法院依法查明案情，判如原告所请，以维护市场诚信秩序及原告的合法权益。 原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供了下列证据：1、刘荣兵、覃双燕身份证复印件及结婚证复印件，证明两被告身份信息及关系；2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、逾期催收通知书、被告借据详细信息打印单、还款流水打印单，证明被告向原告借款事实及拖欠原告贷款事实。 被告刘荣兵、覃双燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘荣兵、覃双燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未应诉、答辩，亦未向法庭提供证据，可视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：2013年12月1日，刘荣兵向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，向原告申请借款伍万元（小写￥50000.00元）用于支付甘蔗砍伐费用。次日原告与刘荣兵签订了编号为：4599923Q113124465528的《小额贷款额度借款合同》。合同约定：本合同项下授信额度金额为50000.00元，额度存续期最长为3年，自2013年1月21日至2016年1月21日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，并约定如果被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。刘荣兵在借款人一栏签名捺印，覃双燕在配偶人一栏签名、捺印。同日，刘荣兵向原告递交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》向原告申请额度内支用借款50000.00元，双方对贷款利率约定为年利率14.58%，期限为12个月，额度支用期截止到2015年1月21日，还款方式为阶段性等额本息法还款，双方在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、盖章。原告于当日向刘荣兵发放贷款50000.00元。因刘荣兵、覃双燕未按约定期间支付本息，2014年11月11日，原告向刘荣兵发出催款通知，要求其归还尚欠的本金33131.66元及利息1447.81元。2015年1月26日，刘荣兵向原告归还本金30465.68元，利息605.95元，罚息1028.35元。2020年3月2日，原告再次向刘荣兵发出催款通知，要求其归还尚欠借款本金19534.32元，利息16999.06元。因二被告未履行还款义务，原告遂诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，刘荣兵与邮政银行罗城支行签订的《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。邮政银行罗城支行如期履行了放款义务，刘荣兵未按期履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的法律责任。邮政银行罗城支行要求刘荣兵归还尚欠的借款本金19534.32元，利息及罚息16999.06元（利息及罚息暂计算至2020年3月2日止，以后计算至本息还清之日止 ），有事实及法律依据，本院予以支持。覃双燕系刘荣兵之配偶，且在借款合同上签名、捺印，案涉借款用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘荣兵、覃双燕于本判决生效之日起十五日内，共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行借款本金19,534.32元，利息及罚息16,999.06元（利息及罚息暂计算至2020年3月2日止），并按双方签订合同约定支付从2020年3月3日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713.00元，适用简易程序审理减半收取356.50元，由刘荣兵、覃双燕共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢355号 申请执行人：商运凯，1976年1月17日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨晓肆，广东广和律师事务所律师。 被执行人：王龙书，男，1970年12月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人商运凯与被执行人王龙书借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1213号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161199元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2015）深中法执字第2816号。后因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请人执行人以发现新的财产线索为由，向本院申请恢复执行程序，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市福田区法院（2019）粤0304号执行案件拍卖了被执行人王龙书名下房产，本院依法扣划拍卖款项共计399029.97元。扣除执行费5798.47元，剩余款项393231.5元汇付申请执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1213号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费5798.47元已从被执行人拍卖余款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1213号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾 美
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执313号张友慈、天成润华集团有限公司：申请执行人张友慈与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7366号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执648号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执313号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为86304元、执行费1195元。现已执行到位执行款86304元、缴纳执行费1195元。张友慈向本院申请执行的（2019）苏0311民初7366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终979号上诉人（原审原告）王松喜，男，汉族，1992年1月30日出生，住址广东省深圳市大鹏新区（集体户）。委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。委托代理人梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市大鹏新区葵涌办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处三溪福塘南路**。负责人刘建中，该办事处主任。委托代理人薛乃森，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。上诉人王松喜因诉被上诉人深圳市大鹏新区葵涌办事处（以下简称葵涌办事处）行政确认纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王松喜要求撤销葵涌办事处作出的其不符合原村民“一户一栋”资格的认定并对其资格重新认定，葵涌办事处于2014年3月21日发布《公示》，该公示未将王松喜纳入符合原村民“一户一栋”资格的确认名单，现王松喜要求撤销葵涌办事处作出的其不符合原村民“一户一栋”资格的认定并对其资格重新认定，实质上是对葵涌办事处于2014年3月21日发布《公示》的行政确认行为不服。坝光社区整体搬迁项目从2008年开始启动，葵涌办事处对坝光社区居民家庭进行统计和核查后，才于2014年3月21日作出关于坝光社区整体搬迁项目范围内原村民符合“一户一栋”的身份信息的公示，该《公示》不仅登报发布，也张贴于社区公告栏，王松喜作为当地居民理应知道或应当知道该公示未确认其符合原村民‘一户一栋’的资格，其于2019年12月13日提起本案诉讼，早已经超过一年，依据前述法律规定，王松喜的起诉已经超过起诉期限，应予以驳回。退一步讲，即使王松喜确实不知晓葵涌办事处于2014年3月21日作出的上述行政确认行为，该行政确认系对是否符合原村民‘一户一栋’的资格的身份确认，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，该行政确认行为作出时间距王松喜提起本案诉讼已超过五年，其起诉亦应予以驳回。王松喜主张葵涌办事处于2020年1月31日作出的《信访事项处理意见》与被诉确认行为是同一个具体行政行为，具有连续性和关联性，故没有超过起诉期限。本院认为，该《信访事项处理意见》，系在王松喜起诉之后才作出，并非本案审查的行政行为，故对王松喜的该主张不予采信。综上，原审裁定驳回王松喜的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王松喜的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月九日书记员  赖伟婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3840号申请执行人：盛彦林，男，汉族，1965年8月17日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。被执行人：盛万军，男，汉族，1964年8月14日出生，甘肃省高台县人，住高台县，现住张掖市甘州区。申请执行人盛彦林与被执行人盛万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盛彦林于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人盛彦林以“我与被执行人盛万军自行协商解决”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702民初8772号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李匀二〇二〇年九月二日书记员  杨洋
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初822号原告：蒋生学，男，1968年11月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：苏诚，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告：刘启明，男，1984年4月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告蒋生学诉与被告刘启明合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋生学的委托诉讼代理人苏诚到庭参加了诉讼，被告刘启明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋生学向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余工资4950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年1月期间，被告邀约原告到通州××、大塘镇做民房施工，原告主要负责房屋主体施工按天计算报酬。被告于2019年2月14日出具了一份欠条，内容为“2019年2月14日，刘启明欠蒋生学7950元，在2019年5月14日还清。欠款人：刘启明，2019年2月14日。”约定期限到后原告多次找到被告，被告于2019年9月10日支付原告的部分工资3000元，并承诺剩余工资过几天一次性支付，约定期限到后原告多次找到被告，被告都已各种理由推脱，拒绝支付欠款。经审理本院认定案件事实如下：原告于2018年至2019年受被告邀约帮其做民房施工，经双方当事人结算，被告出具了一份欠7950元的欠款凭证给原告。2019年9月10日，被告支付给原告3000元，至今尚欠4950元未付。本院认为：当事人应当按照双方的约定全面履行合同义务。本案中，原告向被告提供劳务，被告出具了欠款凭证，原告主张其支付剩余劳务报酬4950元符合法律的规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启明于本判决生效之日起十日内支付原告蒋生学工资4950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖祖发人民陪审员  聂尧卫人民陪审员  吴胜平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈玉章
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1997号 上诉人（原审被告）：六安鑫宇置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇，统一社会信用代码9134152466623919X3。 法定代表人：程功梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:程月霞，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 上诉人六安鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）因与被上诉人程月霞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鑫宇公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回程月霞一审诉讼请求。事实和理由：上诉人没有实际卖房给程月霞，程月霞也未向上诉人支付过购房款，之所以形成了购房合同及收据是因以房抵债行为产生的，双方之间不存在真正的房屋买卖关系。案涉房屋在2013年12月6日抵押给安徽省小额贷款股份有限公司时已向社会公示，程月霞在签订合同时应当知晓，其未尽到合理的注意义务，应当自担责任。2014年9月17日双方签订合同后上诉人就将房屋交付程月霞使用，程月霞将房屋对外出租收取租金，不存在实际损失，一审中程月霞主张660000元损失无事实依据。 程月霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 程月霞向一审法院起诉请求：请求解除与鑫宇公司签订的商品房买卖合同，判令鑫宇公司返还购房款660000元并赔偿损失660000元。 一审法院认定事实：2014年9月17日，程月霞与鑫宇公司签订《商品房买卖合同》，约定程月霞以660076元价格购买鑫宇公司开发的金寨县新城区金府花园小区11栋3041号99.83平方米商铺，程月霞一次性付款。合同约定若因鑫宇公司原因造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由鑫宇公司承担全部责任。当日，程月霞支付660000元给鑫宇公司。此后，程月霞将该房装修出租。2019年，程月霞得知该房已在2013年12月6日因鑫宇公司法定代表人程功梅借款12000000元，抵押给安徽省小额贷款股份有限公司（原安徽省皖投小额贷款股份有限公司）并办理了抵押登记。因为未能按期还款，安徽省合肥市瑶海区人民法院判决清偿债务，通知程月霞迁出房屋。程月霞提出执行异议，被合肥市瑶海区人民法院2020年4月16日裁定驳回。 一审法院认为，程月霞与鑫宇公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效,程月霞在签订当日即支付660000元购房款，在履行合同过程中没有违约。鑫宇公司违反合同约定，故意隐瞒涉案房屋已经于前一年设立抵押的事实，导致程月霞作出错误判断购买了涉案房屋，造成购买房屋被法院要求迁出，应当承担退款责任。程月霞在合同签订后实际占有使用房屋，在解除合同时请求赔偿购房款一倍的损失过高，可以酌情赔偿50%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条规定，判决：一、解除原告程月霞与被告六安鑫宇置业有限公司2014年9月17日签订的《商品房买卖合同》；二、被告六安鑫宇置业有限公司返还原告程月霞购房款660000元；三、被告六安鑫宇置业有限公司赔偿原告程月霞损失330000元。上述款项均于判决生效后90日内付清。四、驳回原告程月霞其他诉讼请求。案件受理费16680元，减半收取8340元，由程月霞负担40元，由鑫宇公司负担8300元。 二审中，鑫宇公司向本院提交三组新证据，证据一、收款收据，证明案涉房屋一直在由程月霞占有和使用；证据二、承租人证明、营业执照、身份证，证明案涉房屋相邻房屋租金每年30000元至40000元；证据三、房屋租赁协议，证明目的同证据二。 程月霞对鑫宇公司提供的证据质证意见为：证据一真实性无异议，但不认可其证明目的；证据二、三真实性有异议。 本院对鑫宇公司提供的证据认证意见为：证据一真实性予以认定，亦认可其证明目的；证据二、三真实性予以认定，但不认可其证明目的。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审判决鑫宇公司返还程月霞购房款并赔偿损失有无事实及法律依据。本案中，案涉房屋于2013年12月6日办理了抵押登记手续，2016年4月6日，鑫宇公司与程月霞签订《商品房买卖合同》时，鑫宇公司应当主动告知其该节事实，然而鑫宇公司却未予明确告知，明显有隐瞒不利于程月霞客观事实的恶意。鑫宇公司诉称程月霞在签订合同时应当主动审查的理由，无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”规定，因鑫宇公司故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致案涉房屋被法院拍卖，程月霞无法取得房屋所有权而解除《商品房买卖合同》，程月霞可以要求返还购房款并可以请求鑫宇公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。一审法院酌定由鑫宇公司按程月霞已付购房款的50%承担赔偿责任并无不当，可予维持。 综上所述，上诉人鑫宇公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16680元，由上诉人六安鑫宇置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执399号 申请执行人：田木基,男,彝族，1972年11月19日出生,住越西县。 被执行人：何韬,男,汉族，1984年10月12日出生,住四川省盐亭县。 申请执行人田木基与被执行人何韬买卖合同纠纷一案，申请执行人田木基依据（2020）川3434民初373号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：本金38000元。 本案立案执行后，依法向被执行人何韬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，通过走访调查和网上查控等方式，未发现被执行人有可供执行财产；现被执行人何韬涉嫌诈骗罪被羁押，本院依法对其发布了限制消费令，拉入失信被执行人名单，对其进行惩戒。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并要求将被执行人名下银行账户冻结，于2020年9月20日书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。 本院经审查认为，被执行人何韬无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉皮小龙
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初472号 申请人：陈鹏，男汉族，1973年8月2日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被申请人：许钧，男，汉族，1974年9月22日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身本院在审理原告陈鹏诉被告许钧等人民间借贷纠纷一案中，申请人陈鹏于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人许钧所有的工资卡（农业银行工资卡号：XXX）予以保全，保全金额1000000元。申请人以相应价格的保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人许钧所有的工资卡（农业银行工资卡号：XXX）予以保全。 案件保全费5000元，由申请人陈鹏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 ：张春升 审 判 员 ：梁太宝 人民陪审员 ：崔竹青 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 ：郭婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执860-2号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生。被执行人：宁方元，男，1994年4月19日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人宁方元民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月23日作出的（2019）北国仲字第H21318号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。依据该生效法律文书，本案执行内容为：一、被执行人宁方元向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金2450元、利息52.12元及罚息；二、被执行人宁方元向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司支付律师费1000元及仲裁费100元；三、本案申请执行费由被执行人宁方元承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院2020年6月19日、9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.于2020年6月5日冻结被执行人多个银行账户内少额存款。2.查询并于2020年7月7日首轮查封被执行人名下车牌号为贵Ａ×××**的福克斯牌车辆一台。三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。四、本院在被执行人住所地进行了实地财产调查，但未能找到可供执行的财产线索。五、本院经征求申请执行人代理人意见，其暂未申请律师调查令、发布悬赏公告和对已失信被执行人拒执罪自诉，也未能提供新的财产线索。本院于2020年9月19日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月20日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执860号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年九月二十日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6581号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：杨启才，男，1996年8月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杨杨启才民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告杨启才的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告杨启才的起诉。 案件受理费减半收取计170元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）湘1103民初3525号                  案由              追偿权纠纷                  原告              原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组**。      法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。                  被告              被告：江源，男，1970年10月28日出生，汉族，现住湖南省道县。                  原告诉请              1.请求湖南省永州市冷水滩区人民法院依法判令被告江源偿付原告为其垫付的银行按揭贷款4997.22元；2.请求湖南省永州市冷水滩区人民法院依法判令被告江源支付因其违约《反担保合同》的违约金及赔偿金16 500元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  被告辩称              被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                  本院认为              本案系追偿权纠纷。原告与被告签订的《反担保合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反国家法律禁止性规定，合法有效,应受法律保护。被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司江**县支行贷款后，未按贷款合同约定偿还贷款，原告按照《反担保合同》代为被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司江**县支行的贷款本息4997.22元，原告有权依据《反担保合同》向被告追偿，故对原告诉请被告偿还代付的贷款本息4997.22元，本院依法予以支持。本案原告仅代为被告偿还了贷款本息4997.22元，却诉请被告按照《反担保合同》约定的贷款金额即165 000元的10%支付违约金16 500元，过分高于损失，故本院依法予以酌情核减，确定按原告已代为偿还的贷款本息的10%，即4997.22元X10%=500元作为被告应承担的违约金。故原告诉请被告支付违约金16 500元，本院部分予以支持。                  法律依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决内容              一、被告江源在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司代其偿还的贷款本息4997.22元；       二、被告江源在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司违约金500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费338元，减半收取169元，由被告江源负担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              张艳军              立案日期              2020年8月4日                  书记员              甄媛媛              判决日期              2020年9月1日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢289号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道**商务中心，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：刘开柏，男，1962年3月3日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘开柏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2010）安万民初字第214号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘开柏银行存款计人民币10.68万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘开柏与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月十四日书记员  杨曼婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初4号原告：李延林，男，1970年1月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州市安宁区城市管理局，住所地：甘肃省兰州市安宁区。负责人：赵碧涛，该局局长。委托代理人：魏娟，甘肃西润律师事务所律师。委托代理人：俞东元。原告李延林因不服被告兰州市安宁区城市管理局作出的兰城安责改字﹝2019﹞第021号《责令改正通知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李延林诉称，原告在甘肃省兰州市安宁区××庄××号拥有承包地。原告于2019年12月4日收到被告兰州市安宁区城市管理局作出的兰城安责改字﹝2019﹞第021号《责令改正通知书》，并认为该《责令改正通知书》存在违法，严重侵害了原告的权益。故诉诸法院，请求依法撤销被告作出的兰城安责改字﹝2019﹞第021号《责令改正通知书》；本案诉讼费用由被告承担。被告兰州市安宁区城市管理局辩称，原告在未办理《建设工程规划许可证》或《临时建设工程规划许可证》的情况下，在兰州市安宁区××路××庄××号南侧承包土地上进行房屋建造。根据以上查明事实，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款之规定，认定以上建筑为违法建设，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，当事人的违法建筑物属于“无法采取改正措施消除影响的，限期拆除”的情形，被告于2019年12月4日依法向当事人送达了兰城安责改字﹝2019﹞第021号《责令改正通知书》。2020年1月4日，经过进一步调查后，被告对违法事实和行为重新进行认定，再一次以原告李延林、原告之父李凡真、原告之兄李延龙作为违法行为人，作出兰城安责改字﹝2020﹞1号《责令改正通知书》。因此，本案应依法裁定驳回起诉。本院认为，本案经审查，2019年12月4日，被告以原告未办理《建设工程规划许可证》或《临时建设工程规划许可证》的情况下，在兰州市安宁区××路××庄××号南侧承包土地上进行房屋建造为由，向原告送达了兰城安责改字﹝2019﹞第021号《责令改正通知书》。2020年1月9日，兰州市安宁区城市管理局再次调查事实后，以原告李延林、原告之父李凡真、原告之兄李延龙作为违法行为人，作出兰城安责改字﹝2020﹞第01号《责令改正通知书》，要求违法行为人期限内改正违法行为。但违法行为人在限期内仍未改正。2020年1月19日，被告以原告李延林、原告之父李凡真、原告之兄李延龙作为违法行为人，作出（兰城安（刘家堡）行罚字﹝2020﹞第01号）《行政处罚书》，并于2020年1月19日送达。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”依据以上法律，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，尚不具有最终的法律效力，其效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终的行政行为的起诉和复议获得救济。兰州市安宁区城市管理局作出的兰城安责改字﹝2020﹞第01号000021《责令改正通知书》，并未对李延林设定新的权利义务，属于作出行政处罚决定前而实施的过程性行为，且已被兰州市安宁区城市管理局作出的兰城安（刘家堡）行罚字﹝2020﹞第01号《行政处罚决定书》吸收和覆盖，不产生最终法律效力。因此，本案原告提起的行政诉讼，应不符合起诉的条件，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李延林的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  阎兰英人民陪审员  张海英二〇二〇年九月二十六日书 记 员  王 珊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异84号 申请人：陈光念，男，1969年6月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：黄艺，女，1988年10月23日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人：王国宾，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍所在地：北海市银海区，现住北海市。 被执行人：张丽娟，女，1979年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人黄艺与被执行人王国宾、张丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人陈光念于2020年8月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《债权转让协议书》《收条》《付款电子回单》、本院的《（2016）桂0503民初字598号民事调解书》《2019桂05**执恢278号受理案件通知书》《（2019）桂0503执恢278号之二执行裁定书》《（2020）桂0503执恢150号》《（2020）桂0503执恢150号执行裁定书》、N北房他证2015字第××号他项权证、N北房权证2015字第××号房屋所有权证等证据，现已审查终结。 陈光念称，请求事项：请求法院变更（2020）桂0503执恢150号案件的申请执行人为陈光念。事实与理由：申请执行人黄异与被执行人王国宾、张丽娟民间借贷纠纷执行案【案号：（2020）桂0503执恢150号】，执行依据：（2016）桂0503民初字598号。现申请人陈光念与黄艺、王国宾、张立娟在案外达成《债权转让协议书》，协议约定黄艺将涉案债权本息全部依法转让给申请人陈光念，其中债权本金为1301966元，利息按月利率2%计算，债权转让价格为1301966元；上述《债权转让协议书》签订后，申请人陈光念已将债权转让款1301966元转账给黄艺，被执行人王国宾、张丽娟已知悉该债权转让情况，且在协议书中签字确认。现申请人根据法律规定，向法院申请变更涉案的申请执行人为陈光念。 本院查明，原告黄艺与被告王国宾、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）桂0503民初字598号民事调解书主文：一、被告王国宾、张丽娟尚欠原告黄艺借款本金2600000元，定于2017年6月30日前一次性还清给原告黄艺，被告王国宾、张丽娟自2016年9月1日起，以本金2600000元为基数，按月利率2％计算，于当月30日前支付当月的利息52000元给原告黄艺；二、截至2016年8月31日止，被告王国宾、张丽娟尚欠原告黄艺的借款利息为人民币260000元，定于2016年8月22日前一次性付清给原告黄艺；三、如被告王国宾、张丽娟不按上述第二条规定的期限付清利息，或者累计超过两期不按时按额支付上述第一条规定当月利息给原告的，原告有权随时申请法院强制执行；四、如被告王国宾、张丽娟不按上述第一条规定的期限偿还借款本金超过5日的，原告黄艺有权随时申请法院强制执行；五、因原告申请执行所产生的执行费、评估费、拍卖费、律师费等与实现债权有关的全部费用由被告王国宾、张丽娟承担；六、原告黄艺对被告王国宾、张丽娟提供担保的位于北海市××海岸大道××幢房屋的拍卖、变卖价款有优先受偿权【房屋所有权证号：N北房权证2015字第××号、N北房权证2015字第××号，房屋他项权利证书号：N北房他证2015字第××号】；七、原告黄艺放弃其他诉讼请求；八、本案受理费17069元，由被告王国宾、张丽娟共同承担，于2016年8月22日前返还给原告。调解书生效后，申请执行人黄艺向本院申请执行，案号（2020）桂0503执恢150号。在执行过程中，本院于2020年6月23日作出（2020）桂0503执恢150号执行裁定书，裁定内容：拍卖、变卖被执行人王国宾、张丽娟名下共有的位于北海市××海岸大道××幢不动产[房产证号：N北房权证2015字第××号、N北房权证2015字第××号]。 另查明，2020年8月13日，申请执行人黄艺（甲方）与陈光念（乙方）、被执行人王国宾、张丽娟（丙方）签订《债权转让协议书》，内容：一、债权数额：1301966元；债权利息：月利率2%；抵押担保情况：丙方以其名下位于北海市××海岸大道××深海××栋房屋为本案的借款本息等作抵押担保，并已于2015年9月28日办理了抵押登记手续【房屋所有权证号：N北房权证2015字第××号、N北房他证2015字第××号】。现该房屋处于抵押、查封状态；二、乙方对上述债权现状已作充分了解，并同意按现状受让该债权，及该债权项下的权利义务；三、甲、乙双方同意债权转让价格为人民币1301966元，乙方应于本协议签订后当日内向甲方支付债权转让款人民币1301966元；四、丙方承诺于2021年8月15日前归还该债权借款本金1301966元给乙方，且从2020年8月15日开始，丙方应向乙方计付利息，利息以借款本金1301966元为基数，按月利率2%计算至丙方清偿完毕该债权止；丙方按季度结算利息给乙方；五、乙方按上述约定将债权转让款1301966元支付给甲方后，甲方将该债权相关凭证、民事调解书、民事裁定书的复印件交付给乙方、并配合乙方、丙方到北海市银海区人民法院将申请执行人变更为乙方的相关手续。具体手续按法院的要求来办理；六、在丙方向乙方履行清偿完毕债权本息之前，甲方不得解除对丙方名下位于北海市××海岸大道××深海××栋房屋的抵押手续。在法院要求甲方解除抵押手续情况下，甲方配合法院要求解除抵押手续；七、本案的执行费、评估费等费用全部由丙方承担；办理变更申请执行人等一系列手续产生的费用乙方与丙方协商承担，与甲方无关等等。 本院认为，申请人陈光念与申请执行人黄艺、被执行人王国宾、张丽娟于2020年8月13日签订的《债权转让协议书》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。申请人的变更申请执行人的申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更陈光念为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年九月二日 法官助理 冯 志 书 记 员 黄显婷 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13307号张渊君：你与唐小娟借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐小娟于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1417352元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费16574元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执335号申请执行人：通海金阳贸易有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办礼乐东路阳光家园小区********。法定代表人：曾建敏，执行董事长。被执行人：华宁县恒能新能源科技开发有限公司，住所地：，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇金银山v>法定代表人：唐玉琼，总经理。申请执行人通海金阳贸易有限公司与被执行人华宁县恒能新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2020年3月26日作出的(2020)云0424民初247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人通海金阳贸易有限公司于2020年6月4日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁县恒能新能源科技开发有限公司支付1127031.14元、负担执行费13670元、案件受理费7472元，保全费5000元，合计执行1153171.14元。本案在执行过程中，经本院进行网络查控，传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过本院组织当事人协商，当事人双方达成和解长期履行协议。本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执335号案件的执行。终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十二日书记员 杜兰心
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4396号原告：黄启于(曾用名黄启余)，女，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：唐汝成，男，1948年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县青龙街道办事处，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码：11500235008657592L。法定代表人：朱兵，主任。原告黄启于、唐汝成与被告云阳县青龙街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启于、唐汝成到庭参加诉讼。被告云阳县青龙街道办事处经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄启于、唐汝成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告恶意侵占原告云安路113号联建房一号门市51.37平米，做成大通道。减去80公分的过道，侵占原告40平米的门市，返还及赔偿一案，单价2000元/平米，合计8万元。事实及理由：原告在2000年为了云安镇42户三峡移民搬迁至新县城云安路113号联建房，合法允许，建10374.74平米，总投资429万元，二、原告因故离家外出，在2013年回家后，被被告擅自更改原告图纸，将1号门市51.37平方米改成大通道，侵犯了原告的合法权利，未经原告同意，被告擅自更改图纸，将门市改成大过道，原告曾多年数次找被告协商无果，根据我国建筑法规定，没有居民住房留有50余平方米的大通道，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，公正判决。三、原告无故遭受40平方米的房屋损失，要求增加按中国人民银行贷款利率计算利息，时间为2003年12月底至判决为止，留80公分的过道，请求法院公正判决。被告云阳县青龙街道办事处未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2000年，原告黄启于牵头联建云阳县云安镇黄启余联建房。2002年3月，云阳县建筑工程勘测规划设计室设计了云安镇黄启余等居民联建工程施工图（简称施工图），建设单位依据该施工图进行施工建设。施工图载明该联建房第3层(平云安路)M-5的区域设计为长12.6米，宽3.6米的通道。2013年6月27日，办理不动产登记时，测量员付传革对该联建房第3层进行测量，并绘制第3层平面图，平面图中仍将原施工图第3层M-5区域标注为通道。庭审中，原告确认所主张的门市即为施工图中第3层M-5区域。经本院实地踏勘，该联建房业主已经全部入住，第3层M-5区域现为该联建房居民进出通道，没有后期拆除墙壁改造的痕迹。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份信息，云安镇黄启余等居民联建工程施工图，黄启余联建房抵押清单，证明，云安镇黄启余联建房第3层平面图及本院拍摄的照片佐证。本院认为：原告按侵权之诉主张权利，故本案案由应为侵权责任纠纷，立案时确定案由为合同纠纷不当，现纠正为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告是否侵权，应从是否符合侵权行为的构成要件来分析。侵权行为的构成要件包括：一、有违法行为；二、有损害事实；三、行为人主观上有过错；四、违法行为与损害事实之间有因果关系；只有同时具备这些要件，才构成侵权。首先，看被告是否存在违法行为。本案中，被告既非该联建房施工图纸的设计者，亦非施工者，更未更改施工图；同时，原告无证据证明被告实施了恶意侵占、改造该联建房第三层M-5的侵权行为，因此，被告不存在违法行为；其次，从原告提交的施工图并结合现状看，该联建房从设计到施工再到交付，以至到现在，第三层M-5的功能均为人行通道，故原告诉称被告侵占该联建房第三层M-5门市并改造为人行通道的事实不成立，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回原告黄启于、唐汝成的诉讼请求。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨生全二〇二〇年九月十四日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6389号 原告：周杰，男，1990年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：秦杰，男，1987年6月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院于2020年9月21日向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告在七日内预交案件受理费，但原告未按通知预交。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周杰撤诉处理。 审判员  高维胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘雪茹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执543号之三申请执行人：谢代文，男，1969年8月13日生，汉族，住重庆市万州区龙驹团结****。身份证号：5122211969********。被执行人：翼城县振恒矿业有限公司，住所地:山西省翼城县王庄乡石潭村。本院在执行申请执行人谢代文与被执行人翼城县振恒矿业有限公司工伤保险纠纷一案中，申请执行人谢代文于2020年9月29日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1022执恢543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张冶亮二〇二〇年九月二十九日书记员  许 阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8181号原告：王某，男，回族，1966年3月23日出生，住河南省商丘市。被告：杨某，女，回族，1967年2月18日出生，住河南省商丘市。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、原告与被告无财产纠纷、无债权债务纠纷。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子王明达现已成年，孩子愿意与被告一起生活，离婚后他二人与原告断绝一切关系，原告情愿放弃一切财产，被告对婚姻不忠，夫妻感情彻底破裂，家庭名存实亡，原告为了自己的合法权益，特诉至法院。被告杨某未提交答辩状，亦未出庭答辩。上述事实，有当事人提交的结婚登记证明、身份证等证据及庭审笔录相佐证。经审理查明：××××年××月××日，原告王某与被告杨某办理了结婚登记，婚后生育儿子王明达现已成年。由于双方因相互间缺乏包容、理解和有效沟通所致，发生矛盾，原告起诉离婚。本院认为，原、被告双方登记结婚后，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告对诉请依据的事实未向本院提交证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请不予支持。希望原、被告双方能珍视这次机会，善待生活，共同解决好感情危机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年九月十五日书记员  李欣
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2141号上诉人（原审原告）：广州市粤运汽车运输有限公司。住所地：广州市增城区**********。法定代表人：廖伟，董事长。委托代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：黄毅辉，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：梁焕权，男，汉族，1957年9月9日出生，住广州市增城区***********，公民身份号码440************831。上诉人广州市粤运汽车运输有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初687号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市粤运汽车运输有限公司上诉称：原审法院认定上诉人为原审第三人补缴公积金的义务主体，属查明事实不清，适用法律错误，且不同意追加广州市增城区交通运输局作为第三人为遗漏当事人。故请求二审法院判令：1.发回重审或改判原审判决；2.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人梁焕权二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工按时、足额缴纳住房公积金是用人单位的法定义务。上诉人承继了原增城市运输公司及其子公司增城市公共汽车有限公司的资产，且约定了原公司全部职工的住房公积金由其承担，其是涉案住房公积金缴存主体。上诉人未履行为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令其补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。关于上诉人提出原审法院遗漏第三人问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，只有同被诉行政行为有利害关系，或者同案件处理结果有利害关系的公民、法人或者其他组织可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。广州市增城区交通运输局既同被诉《责令限期办理决定书》没有利害关系，又同本案处理结果没有利害关系，上诉人主动申请其为本案第三人参加诉讼，于法无据，原审法院不同意追加广州市增城区交通运输局为本案第三人处理正确。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市粤运汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17694号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张立志，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省明光市张八岭镇关山村邓岗**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张立志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月5日的欠款本金人民币81,156.88元、利息5,375.02元、违约金12,922.36元、手续费8,226.08元、年费480元，并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月5日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计108,160.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张立志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月5日，被告已累计拖欠信用卡本金81,156.88元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张立志应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月5日的欠款本金合计81,156.88元；二、被告张立志应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828.92元，减半收取计914.46元，由被告张立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1963号原告：德江县利群矿山设备经营部，地址：德江县。统一社会信用代码：92520626ＭＡ6ＧＵＫ1Ｕ2Ｊ。经营人：刘新英，女，1969年9月9日出生，汉族，个体工商户，住湖南省涟源市龙塘镇长冲村**。被告：赵洪强，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：严克，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告德江县利群矿山设备经营部（以下简称原告利群经营部）与被告赵洪强、严克买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利群经营部实际经营者刘新英，被告严克到庭参加了诉讼，被告赵洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告利群经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即清偿原告欠款7718元，同时应承担相应周期资金占用费2000元，合计人民币9718元；2.案件受理费依法由被告承担。事实及理由：原告系一家经营矿山器材、五金、低压电器等的店铺。2015年5月1日，被告赵洪强、严克在德江县城南勇创多维国际的工地承包工程，先后在原告处购买货物共计7718元，同时在供货单上注明未付款。上述货款，经原告多次催付，被告均拒不清偿，被告的行为已侵犯原告相应的权利，特向贵院请求依法支持原告诉请。被告赵洪强未答辩，也未向法庭提交证据。被告严克辩称：被告赵洪强是老板，被告只是被告赵洪强雇请管理工人的管工，自己也从事泥水工工作。被告对在原告处提取的货物及货款金额无异议，但这些货是原告与被告赵洪强协商好以后，由被告提的货，故原告处的上述货款应由被告赵洪强支付。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月1日，被告赵洪强在承建德江县城南勇创多维国际的工程时，因工地需要，先后在原告处购买价值7718元的货物。上述货物在被告赵洪强与原告协商好价格、货物数量等后由被告赵洪强雇请的工地管工即被告严克提取，约定货款由被告赵洪强支付，并记在被告赵洪强的账户上。后原告如约交付了货物后，被告赵洪强未能按约履行支付货款义务，原告为维护其合法权益而诉来本院。前述事实，有原告的陈述、被告的答辩、供货单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告诉请被告支付货款7718元的问题。庭审中，虽然被告赵洪强未到庭参加诉讼，但出庭应诉的被告严克承认确在原告处提取货物，且对原告诉请的货款金额、数量无异议，故对原告诉请的货款金额，本院依法予以确认。对于原告要求被告支付资金占用费2000元的问题。因原、被告成立的是买卖合同而非借款合同；同时，原告并未提供证据证实双方有资金占用费的相关约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。对于原告处的货款，应由谁承担的问题。庭审中，被告严克抗辩自己只是被告赵洪强雇请管理工地的管工，在原告处提取工地建设方面的材料，是被告赵洪强与原告协商好价格、数量后由被告严克提取的，并非自己购买，故认为被告严克自己不应承担支付货款的责任。而原告在庭审中陈述，被告赵洪强曾说，被告严克去原告处签字提货与被告赵洪强去签字提货具有同样的效力，账目记在被告赵洪强账上并最终由被告赵洪强支付货款。原告的陈述与被告严克的抗辩能相互印证，证明真正在原告处进货的买受人是被告赵洪强而非被告严克，被告严克只是负责去原告处提取货物的工作人员。综上，原告处货款的支付责任，应由被告赵洪强承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵洪强于本判决生效后10日内支付原告德江县利群矿山设备经营部货款7718元；二、驳回原告德江县利群矿山设备经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  高腾超二〇二〇年九月三十日法官助理潘秋凤代理书记员  任 敏