河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3719号原告李朝选，男，汉族，生于1963年8月5日，住禹州市。委托诉讼代理人周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会。负责人王红军，该村村主任。委托诉讼代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。原告李朝选诉被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会（以下简称陈南村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李朝选及其委托诉讼代理人周国亮、被告陈南村委会的负责人王红军及其委托诉讼代理人郝艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金254600元及利息（以本金254600元，按月息2分，自2015年10月1号起至本金清结之日止）,2、判令被告支付利息160395元,3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年前被告称需要建设工程，缺少资金，从原告处借用资金300000元。2015年10月1日被告与我结算，被告仍下欠我借款本金254600元，截止2015年10月1日前下欠利息款160395元，近年来原告曾多次向被告追要借款本金和利息，被告总是以无钱为由推托不还，特诉至法院，望判如所请。被告陈南村委会辩称，原告起诉内容部分不实，陈南村煤矿地陷，经村委、市里协商需要整体搬迁建立新村，在建的过程中，由于煤矿资金不到位导致新村无法建成，后经市政府、煤矿协商先以村的名义向外借款将新村建成，及时安置村民，煤矿当时也答应及时将补偿款返还给村里，由村委将借款、工程款返还给他们，新村建成后，村民整体搬迁，煤矿遇到国家大形势处于停产状态，补偿款没有全部到位；2013年1月27日，村委向原告借款200000元，并非300000元，约定月息3分，2013年4月28日付利息12000元，2014年1月1日收款收据显示的54600元并非是本金，而是属于利息（2013.1.27-2013.12.31，共11个月零3天，利息66000元减去已付12000元，剩余54600元），2015年10月1日经村委将200000本金与54600元利息合计后向原告出具2015年10月1日收款收据显示254600元，2015年10月1日利息条160395元是从2014年1月1日到2015年10月1日，由于该借款村委没有个人使用，都投入新村建设中，村干部每人都还账还了一部分，投资投了一部分，经市里协调，因利息属于高息，都不再计算利息，于是2017年1月26日还原告本金20000元，综上，我方认为村委虽是借款方，但都用于村民，只欠原告借款本金180000元，54600元系利息，160395元利息中有利滚利现象，不应当支持，煤矿能将该补偿款及时返还，村委会及时返还给村民及原告。原告李朝选向本院提供的证据有：收据2张，证明被告向原告借款254600元及下欠利息160395元的事实，利息是经被告算账得来的。被告陈南村委会向本院提供的证据有：1、2013年1月27日收款收据1张，证明村委向原告借款200000元的事实；2、2013年4月28日领条1张，证明原告以本金200000元领利息款12000元；3、2014年1月1日收款收据1张，证明54600元利息系付2013年1月27日至2013.12.31，共11个月零3天，利息66000元减去已付12000元，剩余54600元；4、2017年1月26日赵战领书写的领条1张，证明赵战领领到还款20000元，并注明是李朝选的借款。5、2014年1月1日领条1张，证明李朝选、陈芬、赵战领领到村委358635.5元，该部分包含李朝选的借款，具体数额需要再核实。被告陈南村委会对原告李朝选提供证据的质证意见是：对收据2张真实性无异议，收据显示的254600元中200000元本金，54600元是利息；160395元利息条存在利滚利现象，虽是真实，但违反了相关司法解释，该利息条应当不予支持。原告李朝选对被告陈南村委会提供证据的质证意见是：证据1无异议，证据2的领条不是我写的，证据3我不清楚，证据4不是我亲自办理的，证据5我看了看上面的字不是我写的签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年1月27日，被告陈南村委会向原告李朝选借款200000元，并向原告出具收款收据一份，内容为：“今收到李朝宣人民币贰拾万元整系村借款月息3分禹州市文殊镇陈南村村民委员会2013年1月27日。”2013年4月28日，原告李朝选通过案外人赵战领自被告处领取利息12000元。2014年1月1日，经原、被告结算，被告陈南村委会下欠原告李朝选利息54600元，并向原告出具收款收据一份，内容为：“今收到李朝宣54600元系付村借款月息3分禹州市文殊镇陈南村村民委员会2014年1月1日。”2015年10月1日，被告陈南村委会向原告李朝选出具收据两份，内容分别为：“今收到李朝宣160395元系付利息禹州市文殊镇陈南村村民委员会2015年10月1日”、“今收到李朝宣254600元，系付村借款月息3分禹州市文殊镇陈南村村民委员会2015年10月1日。”2017年1月26日，被告陈南村委会通过赵战领向原告李朝选支付本金20000元，赵战领向被告出具领条一份，内容为：“今领到陈南村还款20000元（下李朝选款）2017.1.26赵战领。”另查明，原告李朝选又名李朝宣。本院认为，一、被告陈南村委会向原告李朝选借款200000元，2015年10月1日，经结算，被告向原告出具254600元（其中含自2013年3月27日至2014年1月1日的利息54600元及本金200000元）的债权凭证，对超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，因此，本院认定截止2014年1月1日，被告陈南村委会下欠原告借款本金236822元。被告于2017年1月26日向原告李朝选支付借款本金20000元，原告李朝选予以认可，因此，被告陈南村委会下欠原告李朝选借款本金216822元，应予偿还。原告李朝选要求被告陈南村委会归还的借款本金应为216822元。二、原、被告约定月利率3%，被告已按照月利率3%支付原告李朝选两个月利息12000元，不违反法律规定，本院予以确认。截止2014年1月1日的利息已经按照年利率24%计入借款本金，因此，该利息转化为本金的部分不得再另行计算利息。原告李朝选要求被告支付的利息，应当以200000元为基数自2014年1月2日按年利率24%计算至2017年1月25日；以180000元为基数自2017年1月26日按年利率24%计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李朝选216822元及利息（利息以200000元为基数自2014年1月2日按年利率24%计算至2017年1月25日；以180000元为基数自2017年1月26日按年利率24%计算至还款之日止）。二、驳回原告李朝选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7525元，减半收取3762元，由被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二〇年九月二十七日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋