wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2068号原告：徐金玉，女，1990年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路********。法定代表人：佘小东。原告徐金玉与被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金玉到庭参加诉讼。被告沈阳云视通网络科技有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐金玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令沈阳云视通网络科技有限公司支付2019年7月工资4069元整；2、请求法院依法判令沈阳云视通网络科技有限公司支付离职经济补偿4800元整。事实及理由：本人于2019年7月31日与沈阳云视通网络科技有限公司签订解除劳动合同，公司承诺是2019年8月20日发放2019年7月份工资4069元及离职经济补偿4800元，共计8869元整，可是至今原告没有收到工资及补偿，望法院予以受理。被告沈阳云视通网络科技有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2019年7月31日，双方签订解除劳动关系协议书，协议书约定，双方一致同意于2019年7月31日解除劳动雇佣关系；被告于2019年8月20日支付2019年7月工资4069元及离职补偿金4800元……。被告未按约定履行协议。2019年10月10日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日作出沈和劳人仲不字[2019]1918号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订的《解除劳动协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。根据该协议书，被告存在拖欠原告工资及未支付解除劳动合同经济补偿的情形，因此，被告应向原告支付2019年7月工资4069元及解除劳动合同经济补偿4800元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告徐金玉2019年7月工资4069元；二、被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告徐金玉解除劳动合同经济补偿4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。公告费84.44元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷人民陪审员  吕文杰人民陪审员  于 阳二〇二〇年九月十六日法官助理程慧书记员梁巍巍
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初459号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘亮亮，男。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。同年9月4日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人刘亮亮犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人刘亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月22日22时10分许，被告人刘亮亮在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶的小型普通客车，在天津市北辰区××村××路与停放在路边的轻型普通货车发生碰撞，造成车辆不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘亮亮承担事故全部责任。经鉴定，刘亮亮血液中检出乙醇成分含量为260.2ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘亮亮的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人刘亮亮判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘亮亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2019年4月22日22时10分许，被告人刘亮亮在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为260.2ｍｇ／100ｍｌ）驾驶ＲＴＪ900的小型普通客车，在天津市北辰区××村××路与停放在路边的轻型普通货车发生碰撞，造成车辆不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘亮亮承担事故全部责任。案发后，被告人刘亮亮主动到案。被告人刘亮亮已赔偿被害单位经济损失。上述事实，被告人刘亮亮在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、证人证言、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、赔偿协议书、授权委托书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、情况说明及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮亮醉酒后无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘亮亮主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，判决如下：被告人刘亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年九月十五日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1743号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人覃孙行，男，1992年7月2日生，公民身份号码452************011，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区***************。因本案于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘思侃，广东贤道律师事务所律师。被告人覃仕松，男，1992年2月12日，公民身份号码452************03X，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区********第九队261-2号。因本案于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人蒙姣丹，女，1998年1月6日生，公民身份号码451************020，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区**************。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z258号起诉书指控被告人覃孙行、覃仕松犯信用卡诈骗罪，被告人蒙姣丹犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃仕松、蒙姣丹已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人覃孙行、覃仕松、蒙姣丹及辩护人刘思侃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月22日凌晨，被告人覃孙行、覃仕松在中山市石岐区****拾到何雅燕遗失的广发银行信用卡，二人协商后至附近超市购买香烟一包，并尝试用该卡刷卡支付，发现免密支付成功。为进一步获取非法利益，被告人覃孙行、覃仕松再次持该卡到便利店刷卡购物，共计消费人民币2988.3元，二人平分购得的物品。当日凌晨3时许，被告人覃孙行将捡拾信用卡一事告诉妻子廖张艳（另案处理），并让廖张艳持该卡到附近超市两次购物消费，合计人民币439.5元。随后被告人覃孙行来到被告人覃仕松、蒙姣丹夫妻的家中，将上述信用卡交给被告人蒙姣丹，由被告人蒙姣丹用其POS机刷卡套现人民币44984元至自己的农业银行卡中。随后，被告人蒙姣丹从被告人覃仕松处获知套现资金为拾得他人信用卡而使用的非法所得，仍转账人民币23000元给被告人覃孙行，剩余的人民币21984元由被告人蒙姣丹供家庭使用。之后，被告人覃孙行将上述信用卡丢弃。2020年4月21日，公安人员抓获被告人覃孙行、覃仕松，分别缴获二人的手机,并从被告人覃仕松处缴获中国农业银行卡一张；次日，公安人员传唤被告人蒙姣丹到公安机关接受处理，并缴获其手机一台。归案后，被告人覃孙行、覃仕松、蒙姣丹如实供述上述犯罪事实，并退赔赃款。上述犯罪事实，被告人覃孙行、覃仕松、蒙姣丹在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃孙行、覃仕松冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处；被告人蒙姣丹明知是犯罪所得而以其他方法隐瞒，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人覃孙行、覃仕松归案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。被告人蒙姣丹有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人覃孙行、覃仕松、蒙姣丹的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人覃孙行犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人覃仕松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人蒙姣丹犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月一日书记员  邢宏雨杨俊濠
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初1011号 原告：张景权，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，现住双辽市 被告：田继丰,男，1977年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古科左中旗. 被告：于浩兰,女，1978年9月6日出生，蒙古族，现住内蒙古科左中旗. 原告张景权与被告田继丰、于浩兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景权、被告田继丰到庭参加诉讼，被告于浩兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张景权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000.00元及利息13600.00元（按月利2分暂时计算至2020年4月18日）；2.诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月18日起从原告借款40000.00元，到期后被告以种种理由推脱不还，严重损害了原告的利益，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按月利2分从2018年11月18日起计算至借款还清时止，诉讼费用由被告承担。 田继丰辩称，对借款本金40000.00元无异议,这笔钱于2016年12月20日通过张景权姐姐从张景权手中借的,当时由于与张景权的姐姐关系不错,就由她给抬的钱。2017年及2018年分别结利9600.00元和8000.00元。到了2018年末给不上钱了,就重新为张景权出具了一张借条,借条签名均系本人与于浩兰的亲笔签名。由于现在外债较多，故如果原告能给一段时间，可以分期偿还。 于浩兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告田继丰通过原告张景权的姐姐从原告处借款本金40000.00元,给付两年利息后,被告无力偿还全部借款。2018年11月18日，被告田继丰、于浩兰为原告张景权重新出具借条，约定借款期限2018年11月18日至2019年11月18日，借款利息为两分，发生纠纷由双辽市人民法院裁决,被告田继丰、于浩兰在借条上签字并按手印。后二被告以无能力为由一直没有偿还借款本息。 上述事实，有庭审中原告提供的借条、证明及原被告的陈述在案佐证，本院予以确认。被告于浩兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的相关权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的借条，客观、真实，合法有效，亦能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，本院依法予以保护。关于原告的利息请求，涉及利率适用标准和借期内、逾期利息的叠加问题。依据《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款的规定，本案中，原被告双方在借条当中就借期内利率进行了约定，但该约定即月利2分（年利率24%）已超出了法律保护的利率上限（双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍），因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉之日为2020年8月3日，故参照2020年7月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定本案借款利率的保护上限。因双方没有对逾期还款利率进行约定，原告主张适用借期内利率从逾期还款之日起至借款还清时止的利息，符合法律规定，亦依法应予保护。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金40000.00元及给付合理部分的利息请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告田继丰、于浩兰于本判决生效后立即偿还原告张景权借款本金40000.00元，并支付以上述本金为基数，按2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算从2018年11月18日起至借款还清时止的利息。二被告互负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140.00元，减半收取计570.00元，由被告田继丰、于浩兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘宏峰 二〇二〇年九月二日 书记员  潘知遥 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1065号之一被执行人：周玉梅，女，1976年12月12日出生，汉族，无业，住阜宁县。被执行人：殷秀云，女，1980年1月5日出生，汉族，无业，住阜宁县。被执行人：朱文刚，男，1975年1月16日出生，汉族，无业，住阜宁县。被执行人周玉梅、殷秀云、朱文刚因犯罪，被本院（2019）苏0923刑初166号刑事判决判处刑罚并处罚金、退赔犯罪所得。本院于2020年5月19日立案执行后，依法对被执行人周玉梅的银行存款共计925000元予以扣划。其中475000元用以退赔违法犯罪所得，300000元用以缴纳周玉梅的罚金，150000元用以缴纳周玉梅的丈夫朱文刚的罚金。本案另一被执行人殷秀云尚在监狱服刑，本院立案后多次查控，未能查找到可供执行的财产。现被执行人周玉梅、朱文刚应缴纳的罚金及退赔违法犯罪所得已经本院执行完毕。被执行人殷秀云暂无可供执行的财产。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月八日书记员  廖清华
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1772号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：张学文，河南洛宁农村商业银行股份有限公司城郊支行客户经理。特别授权。被告：杨旭波，男，汉族，1985年7月23日出生，住洛宁县。被告：杨旭辉，男，汉族，1986年5月5日出生，住洛宁县。被告：刘卉卉，女，汉族，1987年11月12日出生，住洛宁县。被告：张立成，男，汉族，1971年12月8日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商行）诉杨旭波、杨旭辉、刘卉卉、张立成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商行的委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。被告杨旭波到庭参加诉讼，被告杨旭辉、刘卉卉、张立成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨旭波偿还原告借款本金20万元、并支付利息至借款实际清偿之日止，并支付2020年6月6日以后按照借款合同约定的月利率10.2‰的基础上加收50%的逾期利息至还清贷款之日止。2、判决被告杨旭辉、刘卉卉、张立成对以上款项承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由四名被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告杨旭波从原告处借款20万元，约定借款期限自2019年6月6日起至2020年6月6日止，借款用途为购车。借款月利率为10.2‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，由被告杨旭辉、刘卉卉、张立成与原告签订保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日，被告杨旭波未归还借款本金及利息，被告杨旭辉、刘卉卉、张立成也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告杨旭波辩称：对原告起诉的事实无异议，但现在无能力偿还，希望能够延期还款。被告杨旭辉、刘卉卉、张立成未到庭、未答辩。经审理查明：2019年6月6日，被告杨旭波与原告洛宁农商银行城郊支行签订一份《最高额个人借款合同》一份，主要内容有：“1、借款金额:贰拾万元整。2、借款期限：自2019年6月6日起至2020年6月6日。3、贷款利率：（1）、固定利率，月利率为10.2‰。4、结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日。5、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。……”。同日被告杨旭辉、刘卉卉、张立成与原告签订一份《最高额保证合同》，“约定被告杨旭辉、刘卉卉、张立成对债务人杨旭波借款20万元承担的保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主合同履行期间届满之日起两年内。”合同签订后，原告依约向被告杨旭波发放了该笔贷款。被告支付了2019年12月21日之前的利息，贷款到期后被告未按照合同约定履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨旭波在原告处贷款20万元，有《借款合同》、借款借据为证，事实清楚。被告杨旭辉、刘卉卉、张立成为被告杨旭波的借款提供担保，有被告杨旭辉、刘卉卉、张立成盖章、签字按指印的《保证合同》为证，事实清楚。原告关于要求被告杨旭波按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告杨旭辉、刘卉卉、张立成承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨旭波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，并支付利息，利息按照月利率10.2‰自2019年12月22日支付至贷款本金实际清偿之日止；同时被告杨旭波应向原告支付贷款本金20万元从2020年6月7日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的月利率10.2‰的基础上加收50%计算）。二、被告杨旭辉、刘卉卉、张立成对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2231元，由被告杨旭波、杨旭辉、刘卉卉、张立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年九月二十八日书记员 翟东毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9643号申请人：夏时云，男，汉族，1962年10月11日生，住所地四川省岳池县石垭镇张口楼村****。委托诉讼代理人：王军喜，贵州宣典律师事务所律师，特别代理。被申请人：王朋，男，汉族，1980年4月23日生，，住所地贵州省贵阳市观山湖区本院在审理夏时云诉王朋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人采取财产保全措施，查封、冻结被申请人名下450,000元的银行存款或其他相应的价值财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为PZDM202052010000000709）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王朋银行存款450,000元或查封其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年九月八日书记员  郑怡
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申44号再审申请人（原审被告）：张广如，男，1961年4月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，原鸠江区二一八墙地砖批发部经营者。委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高光正，男，1969年9月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被申请人（原审被告）：张广和，男，1963年12月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。高光正诉鸠江区二一八墙地砖批发部、张广和民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2019年3月25日作出（2019）皖0207民初442号民事判决，该判决已发生法律效力。张广如向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张广如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 汪 勇审判员 孙 俊审判员 吴媛媛二〇二〇年九月十日书记员 束梦婷附：适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执42号申请执行人:某公司被执行人:张某甲,男。被执行人:张某乙,男。申请执行人某公司与被执行人张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院根据申请执行人某公司申请，于2020年7月31日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初58号民事判决书。申请执行标的：14018元。执行过程中，双方当事人已私下履行所有案件款，申请执行人刘伟向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人某公司与被执行人张某甲、张某乙已私下履行所有案件款为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  周 虎二〇二〇年九月二十八日书记员  王 杨
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0881刑初176号公诉机关盖州市人民检察院。被告人郑继兴，女，1972年10月22日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月3日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2020年6月15日被逮捕，现羁押于营口市看守所。辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师，由盖州市法律援助中心指派。盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人郑继兴犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员周丽、李宁出庭支持公诉，被告人郑继兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2020年3月间，被告人郑继兴与被害人周某在微信添加好友后，郑继兴谎称自己是原矿洞沟镇党委书记田某的女儿田某1，1993年10月22日出生，现在是沈阳市126总校当校长，在二人网恋的过程中郑继兴以父亲田某生病、自己生病等虚假借口陆续骗得被害人周某人民币11万余元用于购买衣服、首饰等日常花销。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚。为指控上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人孙某、郑某1的证言、被害人周某的陈述、被告人郑继兴的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑继兴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。被告人郑继兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人此前一直表现良好，系初犯、偶犯。2.被告人到案后如实供述，认罪认罚。综上，请法院对被告人从宽处罚。经审理查明，2018年10月至2020年3月间，被告人郑继兴与被害人周某在微信添加好友后，郑继兴谎称自己是原矿洞沟镇党委书记田某的女儿田某1，1993年10月22日出生，现在是沈阳市126总校当校长，在二人网恋的过程中郑继兴以父亲田某生病、自己生病等虚假借口陆续骗得被害人周某人民币111203.98元用于购买衣服、首饰等日常花销。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚。到案后，公安机关将扣押的价值6337元的金首饰返还被害人周某。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑继兴供述、被害人周某陈述、证人孙某、郑某1证言、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、金项链、金戒指及手链信誉凭证、微信红包转账记录、微信聊天记录截图、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑继兴诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人郑继兴到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑继兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年6月3日起至2023年12月2日止。）二、依法追缴被告人郑继兴违法所得104866.98元返还被害人周某。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  温丽华人民陪审员  李丽芝人民陪审员  王 英二〇二〇年九月二十七日法官助理王思旋书记员张纳新
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17687号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘玉北，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县古城乡刘桥村后郢１９８号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘玉北信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘玉北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月3日的欠款本金人民币110,477.38元、利息1,770.02元、违约金4,609.29元、手续费7,619.09元，并支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计124,475.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘玉北未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月3日，被告已累计拖欠信用卡本金110,477.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘玉北应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月3日的欠款本金合计110,477.38元；二、被告刘玉北应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,509.55元，减半收取计1,254.78元，由被告刘玉北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初242号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人周磊，绰号“小九”，男，2001年2月28日出生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年4月12日被通海县公安局刑事拘留，2020年5月19日被逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。被告人杨平义，绰号“苹果”，男，1999年10月16日出生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年4月12日被通海县公安局刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人杨亚金，云南干城律师事务所律师。被告人杨帆，绰号：“小帆”，男，1999年9月20日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年5月29日被通海县公安局取保候审。云南省通海县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人周磊、杨平义、杨帆犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官师晓霞、检察官助理周泓宇出庭支持公诉，被告人周磊及其辩护人杨雄显，被告人杨平义及其辩护人杨亚金，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日0时30分许，被告人周磊、杨平义、杨帆和罗震宇（已附条件不起诉）等人在通海县秀山街道古城东路“甲子浮城”酒吧消费娱乐后，在酒吧门外准备打车离开时遇到张某、王某（另案处理）等人，因口角纠纷，被告人周磊、杨平义、杨帆、罗震宇与张某等人在酒吧门外发生吵打。张某被周磊、杨帆、杨平义、罗震宇等人殴打致伤后，在酒吧内的姚德俊（另案处理）等人闻讯后，追出酒吧对准备离开的周磊、杨平义、杨帆、罗震宇等人进行质问、辱骂，再次挑起事端，双方相互辱骂后，被告人周磊、杨平义、杨帆、罗震宇和吴传通等人追打姚德俊，在此过程中，王某用藏于衣服袖口内的一把匕首对杨帆的肩部进行捅刺，随后王某与吴传通、罗震宇发生打斗，并持刀捅刺吴传通、罗震宇的胸部，最终造成吴传通送医院抢救无效死亡，王某、杨帆、罗震宇双方多人不同程度受伤的严重后果。经鉴定，王某和张某的损伤程度评定为轻微伤，杨帆和罗震宇的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人周磊、杨平义、杨帆随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任；同时，公诉机关认定被告人周磊、杨平义具有坦白情节，被告人杨帆具有自首情节，三被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，建议本院以寻衅滋事罪分别判处被告人周磊、杨平义、杨帆有期徒刑一年至二年，如积极赔偿被害人损失，可以适用缓刑。辩护人杨雄显对被告人周磊认罪认罚没有异议，提出：（1）被告人周磊此前一贯表现较好，系初犯、偶犯；（2）本案发生的两次打斗，对方均有明显过错；（3）周磊具有坦白情节；（4）被告人周磊及其家属对死者吴传通家属给予了相应的补偿与安慰，取得了吴传通家属的谅解。综上所述，建议法庭对被告人周磊宣告缓刑。辩护人杨亚金提出：（1）被告人杨平义有自首情节；（2）打架事件发生的诱因与杨平义无关，在共同犯罪中属于从犯；（3）杨平义无前科，系初犯；（4）杨平义的主观恶性较小且其认罪认罚，真诚悔罪；（5）杨平义符合缓刑条件，建议适用缓刑。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，三名被告人在庭审中表示无异议，且有被害人张某、王某的陈述，张鑫、姚德俊、周文富等二十余名证人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘查记录、现场图、现场照片，扣押物品笔录、清单，案发现场监控视频，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周磊、杨平义、杨帆随意殴打他人之行为，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨平义在案发后打电话报案，在民警询问时如实交代了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨帆接到民警电话通知后到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关认定被告人杨平义具有坦白情节的意见不当，本院予以更正；公诉机关指控三名被告人犯罪的其余事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二辩护人建议对周磊、杨平义适用缓刑等有理部分辩护意见，本院予以采纳。庭审中，辩护人杨亚金提出被告人杨平义属于从犯的意见。本院经审理认为，几名被告人都虽因各自行为不同在作用上略有差异，但并不足以作主从犯划分，对此辩护意见，本院不予采纳。综上所述，本院决定对被告人周磊、杨平义、杨帆从轻处罚，并适用缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于本案情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人杨平义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人杨帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、随案移送的长裤二条、鞋子二双、外衣二件、T恤二件、裤带一根，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 伟人民陪审员  夏家荣人民陪审员  陈美华二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄琪雅
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保79号 申请人：王凤，女，1975年11月16日出生，汉族，住海州区。 申请人：王雷，男，1980年12月8日出生，汉族，住海州区。 申请人：许锋，男，1986年2月27日出生，汉族，住东海县。 申请人：许其扣，男，1959年9月17日出生，汉族，住东海县。 四申请人共同委托诉讼代理人：唐小伟，江苏连众律师事务所律师。 被申请人：王秀，女，1978年7月8日出生，汉族，住东海县。 申请人王凤、王雷、许锋、许其扣于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王秀名下所有的位于东海县牛山镇北辰东路105号翰林公馆7-1-401商品房（房屋所有权证号：苏（2017）东海县不动产权第0014351号）和被申请人王秀的儿子王吉祥（未成年人）名下所有的位于东海县牛山镇牛山北路208号美麟·水岸名城雅苑12-3-202的房产，保全金额为1219400元（王凤保全金额为810000元、王雷保全金额为172200元、许锋保全金额为54200元、许其扣保全金额为183000元），申请人已经提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王秀名下所有的位于东海县牛山镇北辰东路105号翰林公馆7-1-401商品房（房屋所有权证号：苏（2017）东海县不动产权第0014351号），查封期限为三年。 二、查封被申请人王秀的儿子王吉祥（未成年人）名下所有的位于东海县牛山镇牛山北路208号美麟·水岸名城雅苑12-3-202的房产，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 相吉玲 书 记 员 蒋超男
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1412号原告：赖某某，女，汉族。法定监护人：邓某某，女，汉族，与赖某某系母女关系。被告：赖某1，男，汉族。本院在审理原告赖某某诉被告赖某1抚养费纠纷一案，原告以双方已经达成庭外调解，不须法院继续审理为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。案件受理费150元由原告赖某某负担。审判员  黄海疆二〇二〇年九月二十六日书记员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1630号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路********。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村**)iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审 判 员  张 健二〇二〇年九月八日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3478号原告：重庆特瑞新能源材料有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园，统一社会信用代码91500233MA5U54MJ74。法定代表人：邱晓微，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭金丽，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨晓琴，系公司员工，一般授权。被告：罗洪祥，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆特瑞新能源材料有限公司与被告罗洪祥劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。重庆特瑞新能源材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告多支付的工资8673.69元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月、2020年1-2月未到原告公司上班，但原告误支付被告这3个月工资，共计8673.69元，被告应返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条等相关法律规定，现起诉来院。本院认为，原告依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条为由起诉来院要求被告返还误支付的工资，但本案实质系因劳动报酬而引起的劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动争议的当事人在提起诉讼前需要申请劳动仲裁，故原告应先申请劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回重庆特瑞新能源材料有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周红宇二〇二〇年九月二日（院印）书记员  周俊霞
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5336号                  立案      时间              2020年9月7日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              段然，女，1986年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。      委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。                              被告              贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司），住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。      法定代表人：傅心宇。      委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。      余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。      委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师。      委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师。                        原告诉讼请求              1.判令二被告连带退还收取的咨询服务费20000元，判决二被告从2016年10月9日起，以20000元为基数，按年利率6%资金占用费，并支付至本清止；2.本案诉讼费用由二被告承担。                              被告答辩意见              品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与楼市通公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告楼市通公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务，原告主张资金占用费也无合法依据。      余栋辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了诉权。2、原告与楼市通签订的团购服务合同真实合法有效，楼市通公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告已与开发商成功签署房屋买卖合同，楼市通公司的合同义务已经履行完毕，原告诉请退还服务费没有事实和法律依据。3、楼市通公司现已办理完清算并注销工商登记，楼市通公司不应承担责任，余栋虽是楼市通公司的原法定代表人，也不应由其承担责任。综上，原告的诉请应当予以驳回。                  裁 判      理 由              原告与贵州楼市通房地产顾问有限公司（该公司已于2019年12月11日注销，注销前的法定代表人是本案被告余栋）（以下简称楼市通公司）签订《团购活动服务合同》      约定由楼市通公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向楼市通公司交了相应的团购费，楼市通公司亦为原告提供团购服务，原告参与楼市通公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告楼市通公司已履行其合同义务，原告主张楼市通公司退还团购服务费，因该公司已经注销，要求其法定代表人余栋退还该费用的诉请，于法无据，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。                  裁 判      依 据              根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条                                    裁 判      主 文              驳回原告段然的诉讼请求。      案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告段然负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员    马雪恒             二0二0年九月二十九日            法 官 助 理    刘  宁      书  记  员     罗次珍
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初459号之一申请人：丁蓉，女，1988年5月24日出生，汉族，现住湖北省京山市。被申请人：张恋，女，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：向进，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人丁蓉与被申请人张恋、向进民间借贷纠纷一案，申请人丁蓉于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恋、向进所在金融机构存款26006.20元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人张恋、向进所在金融机构的存款26006.20元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全军二〇二〇年九月十日书记员  罗 兰
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3120号之一被执行人：陈百弘，男，汉族，1991年09月22日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈百弘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈百弘在中国农业银行账户内存款人民币61587.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年九月四日书记员  范小平
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5466号 原告：魏娟，女，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：灵璧县东正置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县马良饭店对面，统一社会信用代码91341323075626569L。 法定代表人：赵建淮，该公司执行董事。 被告：泰州中汇房地产开发有限公司，住所地江苏省兴化市杭州路**1-4商铺，统一社会信用代码9132128169933058XW。 法定代表人：林和才，该公司董事长兼经理。 本院在审理原告魏娟与被告灵璧县东正置业有限公司、泰州中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查案涉商品房位于江苏省兴化市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，依照该规定本案适用专属管辖原则，灵璧县人民法院对本案没有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省兴化市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  胡 炜 人民陪审员  崔 红 二〇二〇年九月十八日 法官助理汤晓静 书记员李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22756号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：卫玲，女，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市合川市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告卫玲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.卫玲立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金36213.91元、利息568.10元、复利7.17元；2.卫玲立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金36213.91元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息568.10元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：卫玲与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向卫玲提供86000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为86000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按卫玲的要求，将上述贷款转入卫玲的指定账户。但卫玲并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告卫玲未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：卫玲。借款本金：86000元。贷款期限：36个月，自2018年5月25日起到2021年5月25日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向卫玲签署地址送达的，卫玲均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年5月25日，平安银行重庆分行向卫玲发放贷款86000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向卫玲宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月22日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月22日，卫玲尚欠平安银行重庆分行借款本金34899.45元、利息1441.13元、罚息379.09元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与卫玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向卫玲发放了贷款，卫玲未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张卫玲偿还尚欠的借款本金34899.45元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求卫玲支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持卫玲向平安银行重庆分行支付截至2020年9月22日的利息1441.13元、罚息379.09元，并支付自2020年9月23日起至欠款付清时止以尚欠本金34899.45元为基数按年利率24%计算的罚息。卫玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫玲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金34899.45元及截至2020年9月22日的利息1441.13元、罚息379.09元，并支付自2020年9月23日起至欠款付清时止以尚欠本金34899.45元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告卫玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初14015号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习人员。 被申请人：周怡，女，1990年2月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被申请人周怡金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周怡价值人民币128400.28元的财产。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周怡的银行存款128400.28元或查封其等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年九月十八日 书记员 骆雪玲
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1541号 原告：齐建飞，女，汉族，1982年5月10日出生，住威县。 被告：王**芳，女，汉族，1987年3月15日出生，住威县。 委托代理人：王学琦，男，汉族，住威县，系被告王**芳的父亲。 原告齐建飞诉被告王**芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告齐建飞、被告王**芳的委托代理人王学琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐建飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判定被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4904.18元。事实与理由：2020年4月13日15时58分，王**芳驾驶三轮电动车，在威县人民医院南洺阳5座207前因操作失误，导致车辆与前方停在路面齐建飞及电动自行车相撞，造成：齐建飞受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定：当事人王**芳负全部责任；当事人齐建飞无责任。该次事故的发生致使原告受伤住院治疗，现已治疗终结，但就原告因交通事故受伤所产生的损失至今没有得到赔偿，故原告为维护自己的合法权益，将被告诉至贵院。 被告王**芳当庭辩称：以事实为依据，以法律为准绳，我方已经尽到应尽的义务，该赔的赔，不该赔的不赔偿。 原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1、威县人民医院的诊断证明、住院收费收据、住院病历、每日清单各一份；2、交通事故责任认定书一份；3、原告丈夫的驾驶证和身份证复印件一份。 被告王**芳质证意见：对证据1、诊断证明无异议；住院收费收据无异议；住院病历有异议与事实不符；对每日清单有异议，有部分用药不属于事故的用药范围；2、交通事故认定书无异议；3、对驾驶证、身份证复印件无异议。 根据原、被告提交的证据及本院庭审调查，查明以下事实：2020年4月13日15时58分，王**芳驾驶三轮电动车，在威县人民医院南洺阳5座207前因操作失误，导致车辆与前方停在路面齐建飞及电动自行车相撞，造成：齐建飞受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定：王**芳负全部责任，齐建飞无责任。事故发生后，齐建飞诊断为右下腹软组织损伤、右臀部软组织损伤、右髋外伤、右膝外伤，右小腿皮肤擦伤，在威县人民医院住院治疗两天，产生医疗费共计879.18元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故的发生，造成本案原告人身损害，其合理损失理应得到赔偿。 参照《公安部三期评定规范》，本院酌定齐建飞误工期为15天，无需护理，营养期为5天。 综合原告提交的证据及当庭陈述情况，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本院确认原告齐建飞的损失如下：1、医疗费879.18元；2、住院伙食补助费100元（2天×50元）；3、营养费为100元（5天×20元）；4、误工费1,730.8元（42,115元÷365天×15天）；5、护理费230.8元（42,115元÷365天×2天）；6、交通费100元。共计3,140.78元。 根据威县公安交通警察大队作出的事故认定书，齐建飞上述损失由王**芳全部承担。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下： 被告王**芳赔偿原告齐建飞各项损失费用共计3,140.78元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**芳负担（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二〇年九月十五日 法官助理 候 宁 书 记 员 史志磊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申861号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：常州市金禧园业主委员会，住所地江苏省常州市钟楼区金禧园**西首。 负责人：李耀宗，常州市金禧园业主委员会主任。 委托代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。 再审申请人常州市金禧园业主委员会因诉常州市住房和城乡建设局其他（城建）一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常州市金禧园业主委员会申请再审称，本案后诉与前诉诉讼请求、诉讼标的不同，不属于重复起诉情形；一、二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 经审查，常州市金禧园业主委员会曾于2015年5月以原常州市建设局为被告向常州市钟楼区人民法院提起行政诉讼，请求撤销编号为2001039、2003029的《常州市住宅项目公建配套验收表》，并对金禧园小区非营业性公建配套重新作出认定。常州市钟楼区人民法院作出（2015）钟行诉初字第8号行政裁定，对金禧园业委会的起诉不予立案。常州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）常行诉终字第89号行政裁定,以金禧园业委会是因为常州城建局受理其信访事项但最终未向其作出答复而引发争议，该争议不属于行政争议，不属于行政诉讼的受案范围，金禧园业委会于2015年5月25日向常州市钟楼区人民法院起诉已超过法定起诉期限为由，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，常州市金禧园业主委员会提起本案诉讼，请求撤销编号为2001039、2003029的《常州市住宅项目公建配套验收表》，并对金禧园的营业性公建和非营业性公建面积重新作出处理。该起诉虽与前诉（2015）钟行诉初字第8号案的诉请相同，但因前诉为立案审查裁定，故本诉不属于重复起诉。然常州市金禧园业主委员会于2015年5月25日提起前诉已超起诉期限，常州市金禧园业主委员会提起的本诉显亦不符合法律规定的起诉期限条件。一审法院作出不予立案的裁定结论，二审法院予以维持，并无不当。 综上，常州市金禧园业主委员会申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回常州市金禧园业主委员会的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 苌璐曼
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4593号原告：于克军，女，1981年4月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：颜秉增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：赵永强，男，1990年11月2日出生，汉族，住滕州市。被告：杨文贤，女，1991年3月19日出生，汉族，住滕州市。原告于克军与被告赵永强、杨文贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于克军到庭参加了诉讼。被告赵永强、杨文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。于克军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款22万元及违约金5万元；二、本案诉讼费用、保全费用均由被告负担。事实和理由：2019年4月15日被告因房屋装修向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，约定了相关内容。借款期限届满后，经原告多次催要，被告尚欠原告借款22万元未还。被告赵永强、杨文贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日赵永强、杨文贤向于克军出具借条一份，内容为：“今借到于克军250000.00元（贰拾伍万元整）人民币，用于房屋装修，用玫瑰园10号楼2单元906室担保。担保期间该房屋所有权、使用权归于克军所有，借款人保证该房无任何债务纠纷，担保期间不得私自出售抵押出租等。该借款用期为三个月，如违约违约金为借款的20%，以此为证。借款人：赵永强、杨文贤。2019.4.15”。在借条的下方记载有“收款账户：赵永强6217002170013349686”的内容。庭审中，于克军称该笔借款系通过银行转账给付，并提供建设银行银行卡客户交易明细清单加以证明。本院认为，本案中于克军向本院提交了赵永强、杨文贤出具的借条，能够证明于克军与赵永强、杨文贤之间存在借贷合意，于克军提供了建设银行银行卡客户交易明细清单，证明于克军通过银行向赵永强转账给付25万元，故对借款已实际交付应予认定，于克军与赵永强、杨文贤之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵永强、杨文贤应负偿还借款责任。因本案受理于2020年8月20日前，违约金应当符合当时对民间借贷利率上限年利率24%的规定，借条中约定的违约金为借款的20%过高，应当按年利率24%计算至实际履行完毕之日，但应以于克军主张的5万元为限。因于克军自认赵永强、杨文贤偿还了部分本金，尚欠22万元未还，对已偿还的3万元具体时间不能明确，故对违约金计算应当以下欠的22万元为基数进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永强、杨文贤于本判决生效后十日内偿还原告于克军借款本金22万元及违约金（以22万元为基数，自2019年4月15日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，以5万元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由被告赵永强、杨文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年九月十七日书记员  殷昭玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9263号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，曾用名中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，任支行长。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：何某，男，1981年6月21日生，汉族，住贵州省思南县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金42295.01元，利息2363.65元，违约金1779.17元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款66800元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告何某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2018年2月5日，原告（贷款人、甲方）与被告何某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵州鑫众汇汽车服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州鑫众汇汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为长安ＣＸ75），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币66800元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州鑫众汇汽车服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2042元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6012元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年2月9日，被告何某通过其卡号为62223……8779的信用卡在贵州鑫众汇汽车服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支66800元。涉案的车辆于2018年4月9日办理登记，登记车牌号为贵Ｄ×××**，并于2018年4月13日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年7月24日后未再还款，截至2020年3月2日，被告尚欠原告透支资金42295.01元，利息2363.65元，违约金1779.17元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告何某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金42295.01元，利息2363.65元，违约金1779.17元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告何某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｄ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费等费用，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金42295.01元，利息2363.65元，违约金1779.17元（暂计算至2020年3月2日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告何某名下车牌号为贵Ｄ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告何某负担480元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十日书记员  张 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15559号之三原告：张家港保税区启邦贸易有限公司，住所地张家港保税区法定代表人：高敏倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：徐卫虎，男，1969年12月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原告张家港保税区启邦贸易有限公司诉被告徐卫虎委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张家港保税区启邦贸易有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张家港保税区启邦贸易有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家港保税区启邦贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1595元（张家港保税区启邦贸易有限公司已预交），由张家港保税区启邦贸易有限公司负担。审 判 长  陈教智人民陪审员  赵燕群人民陪审员  周 虎二〇二〇年九月三十日书 记 员  王雨涛
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1273号 原告：张强，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：江晓川，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告张强诉被告江晓川劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张强于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费减半收取计83元，由原告张强负担。 审 判 员 李培林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
河北省沧州市新华区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）冀0902刑初160号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人左庆智，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县。2020年2月18日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局取保候审。 本院于2020年9月17日收到沧州市新华区人民检察院新华区院刑检刑诉（2020）134号起诉书及所附材料。经审查，公安机关已取保候审的被告人左庆智不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对沧州市新华区人民检察院新华区院刑检刑诉（2020）134号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 审 判 长  邵 景 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张安伦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1153号宁乡市卫生和计划生育局段志叶、喻伏强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人段志叶、喻伏强征收社会抚养费一案，本院于2020年9月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第804号上述执行案件与本案系同一案件。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1323号原告：田紫平，男，1964年1月4日出生，汉族，电焊工，住朝阳市双塔区。被告：李峰，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住喀左县。原告田紫平诉被告李峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田紫平到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田紫平诉称：2013年，被告在朝阳双塔区孟克工地承包工程，原告为被告承包的工程提供劳务，起初被告承诺工程完工后，给原告结算全部工资，原告的工资总额是22600元，可工程完工后被告向原告支付了12600元，余欠10000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务费10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李峰未应诉、答辩。经审理查明：2013年，原告为被告在朝阳市双塔区孟克工地承包的工程提供劳务（电焊工），工程竣工后，经结算，劳务款合计22600元，被告已向原告支付劳务费12600元，余欠10000元劳务款一直未结算。被告于2013年9月18日为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述，欠条在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予认定。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬款。被告欠原告劳务报酬款10000元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，因此，原告的诉讼请求应予支持。被告李峰经本院合法传唤未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果由被告李峰自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起10日内向原告田紫平支付劳务报酬款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年九月二十一日法官助理林柯娜书记员马蕊
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1880号 原告：杨青青，女，汉族，1990年7月24日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告杨青青与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青青的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨青青向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计16314.2元（23306元－23306元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨青青于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。杨青青欠付工资总额为23306元，扣除30%后尚有16314.2元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现杨青青因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有杨青青提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，杨青青在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有16314.2元工资未予支付。故对杨青青的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告杨青青16×××××.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执196号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：张天涯 张天涯其他案由一案，申请执行标的共计1883.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1883.00元。至此，北川羌族自治县人民法院民事审判庭向本院移送执行的(2019)川0726民初2984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1392号原告:田洪霞，女，1969年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李美英，女，1946年10月25日生，汉族，住南通市崇川区，系田洪霞的婆婆。被告：何金兵，男，1972年12月26日生，汉族，住南通市开发区。原告田洪霞与被告何金兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告田洪霞及其委托诉讼代理人李美英,被告何金兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18000元，2、被告支付以18000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息至还清为止，3、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付逾期利息(以18000元为基数从2009年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的五年利率的四倍标准计算至还清之日止)。事实和理由：被告系南通市开发区金辉土方有限公司法人，经营土方施工建材销售、废旧物资回收等业务，因其发展业务经营需要，于2007年4月20日向原告借款13000元,于2009年4月3日借款5000元。2010年债权人多次催讨并协商还款事宜,被告总是推托,不接电话。原告多次向被告催款无果，故诉至法院，请求支持诉请。被告何金兵辩称，借款是事实，但其老婆告知其已抵押了戒指和项链给原告用于归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲友关系。原告现持有被告书写的借条两张，分别载明“今借田洪霞人民币壹万叁仟元正。借款人：何金兵2007.4月20号”、“今借田洪霞人民币伍仟元正。借款人：何金兵2009.4.3”。原告为索要借款，诉至本院，提出如前所请。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告提供了被告书写的两张借条，被告也认可收到了18000元借款，故应当认定双方借贷关系成立。现原告已足额交付了案涉借款，被告理应按约归还。被告抗辩其已用戒指、项链抵债，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其意见不予采信，被告应归还原告借款本金18000元。关于利息，根据相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的不予支持。当事人既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。因原告未能举证证明双方就借期内利息及逾期利息有过约定，故本院确定被告应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告何金兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田洪霞借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2020年8月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告田洪霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告何金兵负担（诉讼费原告已预交，本院待判决生效后予以退还，被告负担部分于本判决生效后十日内直接汇至本院诉讼费账户，户名：南通经济技术开发区人民法院，开户行：中行南通开发区支行，账号：48×××90）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陈 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 顾文倩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5393号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘灵，系该支行工作人员。特别授权。被告:谭恒安，男，1955年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭恒安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘灵到庭参加诉讼。被告谭恒安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元以及截至2020年8月4日利息32754.75元，合计52754.75元，并从2020年8月5日起，以20000元为基数，按照罚息年利率14.175%计算利息、罚息至付清为止；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2008年7月29日，被告谭恒安在原告蔈草分理处借款20000元，年利率11.8125%，逾期罚息年利率14.175%用于农村自建房。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金20000元以及截止2020年8月4日利息32754.75元未偿还。被告谭恒安未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：被告谭恒安于2008年11月19日在原告蔈草分理处借款20000元，约定月利率9.84375‰，用于自建房，于2010年10月20日到期。贷款到期后，被告未偿还本金和利息，现有贷款本金20000元以及截止2020年8月4日的部分利息未偿还。2019年3月11日被告谭恒安在原告发出的贷款逾期催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、贷款逾期催收通知书、银行明细账在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率9.84375‰，没有对罚息具体数额或标准作出约定，因此，被告谭恒安应付利息按照月利率9.84375‰从2008年11月19日算至2020年8月4日的利息为27660.94元，共计被告下欠原告本息为47660.94元，另外被告谭恒安还应从2020年8月5日起，以20000元为基数，按照月利率9.84375‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭恒安在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金20000元，并支付截止2020年8月4日止的利息27660.94元，合计47660.94元；并从2020年8月5日起，以本金20000元为基数，按月利率9.84375‰计算逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计559元，由被告谭恒安负担496元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年九月二十八日书记员  颜 璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8701号 上诉人（原审被告）：宋秀秋，女，1968年3月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洪晶，女，1975年5月17日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审原告）：贾朝荣，男，1974年10月27日出生，汉族，住辛集市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：顾海燕，女，1984年4月2日出生，汉族，住辛集市。 上诉人宋秀秋因与被上诉人李洪晶、贾朝荣、顾海燕借款合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋秀秋上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错误认定事实，无证据支持，适用法律错误。本案中的证据仅有2016年1月30日被上诉人贾朝荣转给上诉人的133000元转账凭证，再无其他证据予以佐证。本案中，将顾海燕列为第三人参加诉讼明显不适格，系将本案重要证人，作为诉讼参加人故意剥夺上诉人申请证人出庭作证的权利。贾朝荣系做生意的人，资金需求量很大，而上诉人系医院医生，爱人系高中老师，结合本案的借款数额，贾朝荣系借款人的事实更符合生活常理。 李洪晶、贾朝荣辩称，该案涉及的133000元是上诉人宋秀秋通过顾海燕借的贾朝荣的钱。因是通过顾海燕借给宋秀秋，所以必须把顾海燕列为第三人。一审判决认定事实清楚，应驳回上诉维持原判。 顾海燕答辩，认可上诉人的上诉理由。 李洪晶、贾朝荣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告钱款共计133000元及利息。2、案件受理费、保全费等由被告负担。事实和理由：原告二人系夫妻，原告贾朝荣和第三人系姘靠关系。2016年1月30日，被告通过第三人向原告借款133000元，该笔钱打入被告宋秀秋账户。2018年贾朝荣和顾海燕的不正当关系被原告李洪晶得知，原告遂向顾海燕索要该133000元，被告顾海燕矢口否认打给宋秀秋的133000元和其有关。二原告系夫妻，被告所借133000元钱系夫妻共同财产，现原告起诉至法院请求判令被告立即偿还。 一审法院认定事实：原告李洪晶与贾朝荣系夫妻关系，贾朝荣与第三人顾海燕存在婚外特殊关系，被告宋秀秋与第三人顾海燕系乡亲和朋友。原告诉称，被告宋秀秋通过第三人顾海燕向原告贾朝荣借款，2016年1月30日原告贾朝荣通过自己的农商银行卡向被告宋秀秋转款133000元。被告辩称，原告贾朝荣转给被告的133000元，是贾朝荣偿还之前向被告借款12万元本金及11个月的利息1.3万元，是少付了200元利息。 一审法院认为，原、被告以及第三人对原被告双方存在民间借贷关系没有异议，双方争议的焦点是谁是出借人和借款人以及借款的数额，根据原告提交的证据，结合原告贾朝荣的经济能力、贾朝荣与第三人顾海燕的特殊关系以及原告贾朝荣平时与第三人经济往来情况、庭审笔录，应认定被告宋秀秋向原告贾朝荣借款133000元更合理、证据更充分，因此原告的主张该院予以支持。因双方没有约定借款期限和借款利率，利息可自原告起诉之日起按法律规定计算。被告宋秀秋经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋秀秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪晶借款本金133000元及利息（自2019年8月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，财产保全费1185元，由被告宋秀秋负担。 二审期间，上诉人未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，各方当事人对于2016年1月30日，被上诉人贾朝荣通过农商银行卡向上诉人宋秀秋转款133000元事实无争议。上诉人宋秀秋抗辩其133000元转款为偿还之前120000元的借款及其利息，但对双方存在120000元借款事实及大额现金的来源，未能提交有效证据予以证实。其陈述贾朝荣前往东北取12万元现金不合常理。故其称被上诉人贾朝荣转款133000元系偿还之前借款本院不予采信。至于顾海燕作为原审第三人是否剥夺了上诉人诉讼权利的问题，因顾海燕已到庭参与诉讼，并充分发表庭审意见，其诉讼地位并不影响本案事实认定。 综上所述，宋秀秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2960元，由上诉人宋秀秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  任永奇 二〇二〇年九月三十日 书记员  白娟娟 ——
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民监2号监督机关：扬州市人民检察院。一审原告、二审上诉人：扬州群发换热器有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区牧羊路**。法定代表人：庄少楼，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：常学红，女，1970年8月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。一审被告、二审被上诉人：石纪美，女，1966年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。扬州群发换热器有限公司（以下简称群发公司）与常学红、石纪美劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏10民终1749号民事判决已经发生法律效力。2020年6月16日，扬州市人民检察院以扬检民（行）监[2020]32100000013号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年九月十四日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保513号之一 原告：楚某1，男，2008年12月26日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 法定代理人：楚某2（系楚某1之父），住嘉祥县。 被告：王建耀，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：单衍鹏，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告楚某1与被告王建耀、单衍鹏机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告楚某1于2020年8月18日申请将被告王建耀驾驶、被告单衍鹏所有的鲁R0052**大型普通客车在价值10万元范围以内予以保全。原告于2020年9月7日提出撤诉申请，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告王建耀驾驶、被告单衍鹏所有的鲁R0052**大型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月七日 书记员  杜曼利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22182号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：巢晓曦，女，1996年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告巢晓曦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告巢晓曦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.巢晓曦立即偿还截至2020年6月25日的信用卡透支本金37991.75元、利息4745.64元、违约金2413.37元,并支付自2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金37991.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4745.64元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由巢晓曦承担。事实和理由：2018年3月26日，巢晓曦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。巢晓曦从其信用卡账户中透支，截至2020年6月25日共透支本金37991.75元、利息4745.64元、违约金2413.37元未给付。被告巢晓曦未作答辩。经审理查明，2018年3月26日，巢晓曦向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向巢晓曦发放了信用卡。巢晓曦从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年6月25日，巢晓曦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37991.75元、利息4745.64元、违约金2413.37元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，巢晓曦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向巢晓曦发放了信用卡，巢晓曦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。巢晓曦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告巢晓曦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢晓曦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月25日的信用卡透支本金37991.75元、利息4745.64元、违约金2413.37元；并支付从2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金37991.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4745.64元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取464元，由被告巢晓曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺