江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初5519号 原告：张云龙，男，1972年6月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。 被告：曹晓宇，男，1976年9月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：鞠海兵，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：潘希，国浩律师（南京）事务所律师。 原告张云龙与被告曹晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。本案在审理中，因案件事实较为复杂，依法转为普通程序分别于2019年8月9日、2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张云龙的委托诉讼代理人曹义怀、被告曹晓宇的委托诉讼代理人鞠海兵、潘希到庭参加了第一次、第二次开庭审理；原告张云龙的委托诉讼代理人曹义怀、宫来财，被告曹晓宇的委托诉讼代理人潘希到庭参加了第三次开庭审理。本案现已审理终结。 原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金1900万元及利息（自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告因资金需要，向原告借款2000万元，并出具借条，载明六个月内归还。后经过原告多次催要，被告于2017年4月16日出具还款计划，承诺2017年4月底还款100万元，余款在两年内全部还清。被告仅于2017年5月18日归还100万元，至今仍有1900万元未归还。 被告曹晓宇辩称：1、原告不具备债权人资格，并非本案适格主体，涉案资金非民间借贷性质，应予驳回起诉。（1）首先，原告诉称2000万元并非原告账户汇入被告账户，而系南京国源机械配件有限公司（简称南京国源公司）账户汇入，被告支付100万元后，也是南京国源公司向被告出具的收据；其次，2000万元数额特别巨大，即使按照银行同期贷款利率计算，利息收益相当可观，但双方未约定利息，原、被告仅系一般朋友关系，明显不符合常识。（2）南京高速齿轮制造有限公司（简称高齿公司）与南京国源机械配件有限公司（简称南京国源公司）、江苏国源动力设备有限公司（简称江苏国源公司）不当得利纠纷（2018）苏01民初1238号案件中，争议标的包含本案涉案资金。（3）被告向原告出具借条、还款计划系原告以南京国源公司财务需要为由要求被告出具，不能据此证明原、被告间存在借贷合意。2、原告明知在前述案件中的情况，却以民间借贷纠纷提起诉讼，存在虚假诉讼的嫌疑。 原告张云龙围绕其诉请依法提交了借条、银行交易回单、还款计划、银行交易详情及情况说明各一份，被告曹晓宇针对其辩称提交了（2018）苏01民初1238号案件庭审录像及南京国源公司出具的100万元的收据等证据，本院对原告提交的上述证据及被告提交的还款收据的真实性、合法性及与本案的关系性均予以确认，对被告提交的庭审录像的真实性予以确认，并在卷佐证。本院根据当事人陈述及上述已确认证据，经审理认定事实如下： 2014年4月29日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张云龙2000万元整，六个月之内归还。次日，南京国源公司通过其银行账户向被告曹晓宇尾号为“4349”的银行账户汇入2000万元。2017年4月16日，被告曹晓宇出具还款计划一份，载明：本人所借张云龙2000万元，将在本月底还款100万元，余款在两年内还清。同年5月18日，被告曹晓宇通过其尾号为“1208”的银行账户，向南京国源公司银行账户汇入100万元。同日，该公司向被告曹晓宇出具收据一张，交款单位载明曹晓宇，金额100万元，收款事由还款。 2019年5月31日，南京国源公司向本院出具《情况说明》一份，说明如下：2014年4月30日其向曹晓宇个人账户转款2000万元，是按照张云龙指示，该款项为张云龙与曹晓宇之间形成的债权债务关系；2017年5月18日曹晓宇向其账户转入100万元，为账目平衡，故由其出具了100万元的收据，仅表明公司收到曹晓宇100万元。 本院另查明，南京市中级人民法院受理的高齿公司诉江苏国源公司、南京国源公司的案号为（2018）苏01民初1238号的不当得利纠纷一案，系高齿公司于2018年6月15日，向交通银行申请1.3亿元流动资金贷款。同日，交通银行将此款发放到高齿公司，再依据委托支付委托书将该款直接划转至江苏国源公司账户。在该款转入江苏国源公司账户后，其将该1.3亿元转移至其公司另一账户，并随即将1亿元转移至南京国源公司账户。高齿公司要求江苏国源公司返还未果，故以上述两公司不当得利为由诉至南京市中级人民法院，要求江苏国源公司和南京国源公司返还1.3亿元及利息。该院于2019年6月21日作出（2018）苏01民初1238号民事判决，判令江苏国源公司返还高齿公司1.3亿元及利息，并由南京国源公司在1亿元内承担连带责任。江苏国源公司、南京国源公司不服上诉，江苏省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）苏民终1367号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院再查明，高齿公司因与南京国源公司、江苏国源公司买卖合同纠纷于2019年8月26日诉至本院，要求判令上述两公司返还货款16583094.58元及利息。该案在审理中，江苏国源公司提出反诉，要求判令高齿公司向其支付欠付的货款1.5亿元。该案经本院审查认为，对于争议标的额大的案件，应由中级人民法院管辖。人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本院于2019年12月24日作出（2019）苏0106民初10717号民事裁定书，裁定该案移送江苏省南京市中级人民法院处理，该院于2020年3月12日立案受理，案号（2020）苏01民初351号。该院于2020年5月18日组织当事人进行庭前会议，在该庭前会议中，双方当事人在举证质证和陈述中，均未提及涉案2000万元债权债务问题。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的借条、还款计划，均系被告曹晓宇向原告出具，均载明有被告向原告张云龙借款2000万元的内容，且借条、还款计划约定内容系当事人自愿，足以证明原、被告间就2000万元借款达成合意。虽然根据银行交易凭证，证明涉案资金系自南京国源公司账户汇入被告账户，但根据原告提交的南京国源公司出具的情况说明证明，此款其系根据原告指示汇入被告账户，系原、被告间的债权债务关系，能够与被告出具借条、还款计划相印证，证明原告通过南京国源公司向被告曹晓宇实际履行了合同约定款项的交付义务，被告亦认可收到此款。故原、被告间借款合同成立，本院予以确认。被告曹晓宇先是否定双方存在借贷合意，后又称双方系合作关系，并称涉案2000万元与南京市中级人民法院（2018）苏01民初1238号、本院（2019）苏0106民初10717号案件有关联，但均未提供证据证明，且不愿提供证据证明其收到涉案2000万元的资金流向。故被告关于原告不具备债权人资格，并非本案适格主体，应驳回起诉的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。 关于涉案资金的性质。被告曹晓宇提出涉案资金性质不属于民间借贷，针对其辩称意见，其仅提交了南京市中级人民法院（2018）苏01民初1238号案件的庭审录像，欲证明该案诉争标的中包含本案争议标的。本院认为，根据上述查明事实，涉案2000万元款项，系被告于2014年4月30日通过南京国源公司转入被告账户，而（2018）苏01民初1238号案件所涉1.3亿元款项，发生于2018年6月；（2020）苏01民初351号案件中，根据该案庭前会议记录，亦与涉案2000万元无涉，且本案原、被告在上述两案中，均不是当事人。原告在本案中，依法提交了借条、银行交易回单、还款计划、银行交易详情及南京国源公司情况说明及曹晓宇本人出具的情况说明等证据证明，涉案2000万元系原、被告之间的资金往来，“与其他人及单位无任何关系”，且被告亦实际收到该款项。故被告认为该争议金额包含本案诉争金额，以及本案涉嫌虚假诉讼的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。现合同约定还款期限已届满，被告除已向原告归还100万元外，余款未按合同约定向原告归还，其行为已构成违约，应根据合同法第一百零七条的规定，向原告承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金1900万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告对借款利息的主张。本院认为，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借条和还款计划中未对借款利息进行约定，故根据上述法律规定，应视为在借期内不支付利息。但根据合同法第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告张云龙要求被告曹晓宇以1900万元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告曹晓宇于本判决生效之日起十日内向原告张云龙归还借款本金1900万及利息（以1900万元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。       如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费135883元，由被告曹晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尚贞华 人民陪审员  王芃芃 人民陪审员  王美华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵 源