甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终1162号上诉人（原审被告）：万某1，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：万某2（系万某1之子），甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：何某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。上诉人万某1因与被上诉人何某合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万某1上诉请求：1.请求依法改判为万某1向何某支付赔偿款15000元或者将本案发回重审；2.一、二审案件诉讼费由万某1和何某分担。事实与理由：一、一审法院诉讼程序违法。因万某1不识字，一审中万某1委托其子万某2为代理人，庭审中法庭拒绝万某2出庭代万某1答辩、陈述、辩论，剥夺了万某1的辩论权。二、一审法院认定事实不清。1.一审法院认定万某1再赔偿何某18000元与事实不符，金塔镇边沟村村民委员会人民调解委员会主持调解，双方达成协议：2.经商议何某和万某1达成协议，万某1一次性赔偿何某误工费、后续治疗费15000元，以后何某有什么事与万某1没有任何责任。协议第一条是对事实的陈述和说明，第二条是最终协商要实际履行的金额，第三条是履行的方式和时间。因此最终履行的赔偿金额是15000元，而非18000元。何某辩称,一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法,适用法律正确,请求维持原判。一、一审判决认定事实清楚,证据采信确实充分,请求维持原判。万某1认为一审判决书认定其再赔偿何某18000元与事实不符的说法不能成立。一审时何某向法院提供的2020年4月28日由调解员金塔镇边沟村村民委员会的村书记祁国军和村主任李新春参与调解，双方当事人自觉自愿同意后达成的人民调解协议书，由双方当事人签字认可，有金塔镇边沟村人民调解委员会的盖章，协议内容公平合理。协议内容证实了万某1雇佣何某维修机井过程中，何某被下滑的水泵砸伤，送医院治疗花费12000元万某1垫付(事后城乡医保住院补助款6991.69元又返还给万某1)。双方自愿达成的协议内容为万某1赔偿何某后期医疗费3000元，误工费等费用15000元，万某1于2020年5月10日通过组织一次性支付上述费用。双方赔偿事宜是经村调解委员会调解后达成协议，事实上何某在一审开庭时就向法院提供了三张医疗费票据，证实何某除了签订协议时已经实际花去的医疗费12000元之外，又新产生了医疗费4769.57元，实际上超出了双方达成的调解协议确定的医疗费3000元，协议内容并未显失公平，是万某1与何某真实意思的表示，且内容并未违背法律的强制性规定，为有效协议，原审判决认定的事实正确。万某1显然违背了诚实信用的原则，在双方签订了协议以后，并没有按照双方达成的协议书约定一次性赔偿何某的相关费用，其行为已构成违约，在人民调解委员会已经调解，一审判决的基础上，万某1一再缠诉，明显是为了推卸责任。二、一审程序合法，万某1声称一审剥夺了其辩论权并非属实。一审法院在给万某1送达民事起诉状时，就已经告知其有委托诉讼代理人的权利，一审开庭时万某1并未提交委托书和证实其子万某2是诉讼代理人的相关手续，开庭期间审判长让其充分发表了他的答辩意见，并对本案关键问题进行了询问，直至第一轮答辩完毕时，万某1才提出有书面答辩状，要求儿子为其宣读，庭长让万某1将书面答辩状交与何某，此时万某1已经陈述完了自己全部的答辩意见，有庭审直播可以证实一审程序合法。何某向一审法院起诉请求：1.请求判令万某1履行调解协议的义务,给付何某调解协议约定的赔偿款18000元；2.由万某1承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月13日上午，万某1雇何某维修机井。在提泵过程中，水泵下滑，致何某左脚受伤，万某1将何某送往酒泉市中医医院住院治疗8天，花费医疗费10111.51元(已由万某1垫付)，经诊断其伤情为左足外伤。同年11月25日后在金塔县人民医院门诊输液13天，花费医疗费约2000多元(已由万某1垫付)。后何某将自己报销的甘肃省城乡居民医保住院补偿款6991.46元支付给了万某1。2020年2月24日，何某在酒泉市人民医院门诊治疗花医疗费161.48元。2020年4月3日至9日，何某在金塔县中医医院住院治疗6天，花医疗费1410.47元。2020年4月28日，经金塔县金塔镇边沟村村民委员会人民调解委员会主持调解,双方达成如下协议：1、万某1赔偿何某后期治疗费3000元，误工费每天100×30天×5合计15000元，总计18000元。2、经商议何某和万某1达成协议，万某1一次性赔偿何某误工费、后续治疗费15000元，以后何某有什么事与万某1没有任何责任。3、万某1于2020年5月10日交村上通过组织一次性交于何某。2020年5月6日至13日，何某在金塔县人民医院住院治疗7天花医疗费3197.63元。万某1未履行人民调解协议约定的义务。一审法院认为：根据本案查明的事实，何某受伤后，在酒泉市中医医院住院治疗期间的医药费以及在金塔县人民医院门诊治疗期间的医药费已由万某1全部垫付，何某将甘肃省城乡居民医保住院补偿款6991.46元支付给了万某1，相互抵顶后，万某1实际支付何某5120元左右的医药费。后双方在金塔镇边沟村村民委员会人民调解委员会主持下达成的人民调解协议约定，万某1再赔偿何某后期医疗费、误工费18000元，该调解协议约定的赔偿数额并未超过法律规定,也不存在显失公平,且系双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护。故何某要求万某1履行人民调解协议，并赔偿何某18000元的诉讼请求于法有据，应予支持。万某1辩称，自己文化不高，调解员说让字签完了再看，调解数额过高的辩解观点，缺乏事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：万某1依约履行金塔县金塔镇边沟村村民委员会人民调解委员会人民调解协议约定义务，给付何某赔偿款18000元。案件受理费250元，适用简易程序审理减半收取125元，由被告万某1负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。为了进一步查清案件事实，了解万某1与何某《人民调解协议》的形成过程和具体约定，本院依职权向主持双方调解工作的金塔镇边沟村村委会人民调解委员会调解员李新春进行询问，制作询问笔录一份，并调取人民调解委员会《人民调解协议》存根联（复印件）。经质证，万某1对《人民调解协议》存根联（复印件）无异议，对李新春的询问笔录有异议，提出当时都是何某要的，实际没有调解。有些事情说了没有写上，万某1不识字，李新春让把字签了慢慢看，具体情况时间长了说不清了。何某对《人民调解协议》存根联（复印件）和李新春的询问笔录均无异议。经审查，双方对《人民调解协议》存根联（复印件）无异议，本院予以确认，对李新春的询问笔录本院将结合本案事实进行综合认定。经二审查明的事实与一审查明的基本一致，本院予以确认。本院认为，万某1上诉主张双方协商最终履行的赔偿金额是15000元，而不是18000元，一审认定赔偿何某18000元与事实不符，何某认为双方协商赔偿15000元是约定在2020年5月10日付清，万某1没有付，就应该按18000赔偿。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”经查，本案中，首先，2020年4月28日万某1与何某经金塔镇边沟村村委会人民调解委员会主持双方达成的调解协议，不存在欺诈、胁迫等干涉和妨害其意思表示的因素，亦不存在误解、表示错误等妨害意思表示一致的因素，调解协议双方意思表示真实。其次，关于调解协议的内容，经询问，人民调解委员会调解员李新春陈述：“最后双方协议的是一揽子万某1支付15000元。何某同意扣减一个月误工费没有记录在协议里。”何某对李新春的陈述无异议，经二审进一步询问，何某陈述：“直接定的是15000元，没有说不付15000元就付18000元的话。”万某1对李新春陈述的调解过程有异议，但对当时调解确定的赔偿数额为15000元没有异议，万某1提出签字时自己不识字，经法庭询问“签字时，对调解赔偿15000元的结果是否清楚？”万某1陈述：“清楚”。根据上述陈述，可以证实2020年4月28日万某1与何某达成的调解协议确定的具体赔偿数额为15000元，即“2.经商议何某和万某1达成协议，万某1一次性赔偿何某误工费、后续治疗费15000元，以后何某有什么事与万某1没有任何责任。”第三，关于本案的基本事实，万某1对雇何某为其维修机井以及因维修机井何某左脚受伤的事实认可，根据何某的伤情和后期治疗的情况，参照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业的标准，人民调解委员会主持双方自愿达成的调解协议不存在显失公平情形。第四，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”2020年4月28日万某1与何某经人民调解委员会调解，双方已达成赔偿15000元的协议，双方均应信守诺言，不擅自毁约，严格按法律规定和双方约定履行义务。综合以上四点，万某1应按调解协议的约定，赔偿何某各项损失15000元。关于万某1提出一审拒绝万某1委托其子万某2作为其委托诉讼代理人出庭，剥夺其辩论权，程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条第一款规定：“当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。”经查阅一审卷宗，一审立案后，于2020年5月25日向万某1送达了诉状副本、权利义务告知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，至2020年7月9日开庭，万某1并未向法庭提交授权委托书，委托其子万某2作为其诉讼代理人参加诉讼。庭审笔录记载，一审庭审中，万某1充分发表了辩论意见，故一审并未剥夺其辩论权，万某1的该上诉请求不能成立。综上所述，万某1上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初1374号民事判决；二、万某1依约履行金塔县金塔镇边沟村村民委员会人民调解委员会人民调解协议约定义务，支付何某赔偿款15000元；三、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由万某1负担21元，何某负担104元；二审案件受理费256元，由万某1负担43元，何某负担213元。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年九月二十八日书记员 许晓芳