福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1310号 原告：陈建文，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：浦城县仝携新能源有限公司，住所地：福建省浦城县工业路**。 法定代表人：郑金花。 委托诉讼代理人：曹平，男，系浦城县仝携新能源有限公司公司的员工。 原告陈建文与被告浦城县仝携新能源有限公司(以下简称仝携新能源公司)合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文、被告仝携新能源公司委托诉讼代理人曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建文向本院提出诉讼请求：判令被告结算代理费2600元。事实和理由：2017年11月20日，仝携新能源公司与原告签订《汉能薄膜发电产品分销代理合同》一份，约定分销区域为“永兴镇”，在合同期间，原告成功销售了仝携新能源公司的汉能光伏发电产品5.2千瓦，并且仝携新能源公司收到全部货款，按代理合同规定仝携新能源公司应该给镇代理原告提成每瓦0.5元的抽成，5200瓦共计提成2600元，该款经原告多次找被告协商，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。 浦城县仝携新能源有限公司辩称，1原告混淆事实，故意隐瞒其已结算并超出代理合同约定擅自扣款的事实。根据合同约定，原告作为被告公司永兴镇的分销代理商，按照合同约定是享有整个永兴镇范围内的销售提成，而在2017年11月至2018年11月期间，被告在永兴镇共承揽光伏发电安装项目3个，分别是被告自己的示范项目，徐全有、刘鼎洪两户的安装项目，徐全有、刘鼎洪两户系由公司浦城总代理销售的，根据约定镇代理享有0.1/瓦的抽成，徐全有安装总量为10800瓦，合同金额118000元，刘鼎洪安装总量为21600瓦，合同金额233280元。原告在2019年8月14日被告诉其安装款26500元的买卖合同一案中即提出销售代理费问题，由于法院要求另案主张，因此在其败诉后，法院要求其向被告支付货款17400元时，原告以不结算销售代理费就不执行法院判决要挟公司，因涉案金额标的较小，为了节约诉讼成本，公司虽然知道原告要求不合理，但出于尽快解决纠纷的考虑，公司还是将原告自己认为应该得到的代理费用支付结清，根本不存在还有分销代理费用的问题，原告隐瞒已拿到销售代理费用的事实，再次恶意诉讼，其目的是向通过外表合法的诉讼途径，勒索公司，因为与被告的合同纠纷，原告通过法律途径尝到了甜头，在第一次诉讼时，原告在法庭庭审阶段多次出尔反尔，在法庭主持调解过程中，原告先同意调解，后有反悔，最终该案法院判决原告可以减免6500元。被告因为主要人员已转移到上海等地，往来浦城、南平费用太高，故对判决未提出上诉。原告抓住公司顾虑，在判决后又多次向市场监督部门投诉质量问题，因为投诉，市场监督部门依照程序要求被告公司配合调查，造成公司因此浪费大量精力。在无理投诉得不到支持的情况下，原告起诉至法院，涉案金额1281.8元，最终公司同意支付该金额。随后公司在向原告催要货款时，原告又提出必须给其结算分销代理提成款，虽然原告不符合结算条件，公司为了尽快了结与原告之间的纠纷，同意其抵扣，实际收回货款14160元，被强迫抵扣3420元，对此公司与原告达成双方纠纷全部结清的意思表示，原告亦表示同意，现在原告再次出尔反尔，在明知双方已不存在代理费用事实的情况下，隐瞒真实情况，又以其自己安装的项目必须支付代理费用为由，诉至法院，其目的就是抓住被告不愿意在小额诉讼中浪费精力的顾虑，肆无忌惮的要挟公司，获取不正当利益。2即使根据分销合同约定，原告也无法获得代理费用的权利。根据分销合同第五条；“镇代结算方式，甲方收到项目全部货款后15天内核算并支付镇代理提成佣金”。被告公司在永兴镇范围销售的徐全有、刘鼎洪两户光伏项目至今未收到全部货款，徐全有尚欠78800元，刘鼎洪尚欠53280元，因此依据合同约定原告不能获得代理费用。至于原告在诉讼中主张的自己安装的光伏项目也应该纳入代理范围，获得代理费用，显然违背合同约定，并且严重违背市场交易习惯。根据合同约定，原告应在代理合同生效之日起15日内，按照被告方要求完成首套示范项目安装工作，而原告自行安装的项目即示范工程项目，被告已经对该项目的价格进行了优惠，与指导价格优惠了每瓦1.5元，原告享受了优惠价格后又忽略代理合同条款，试图重复获利，违背了法律，也严重背离了市场诚信交易习惯。3就退一万步来说，原告提出代理费2600元，该款已超额领取，如认定成立，原告必须返还公司640元的差额，至于原告陈述领取的3240元代理费系徐全有、刘鼎洪代理费，根据代理合同约定，该两个根本不符合结算代理提成条件，不存在支付的可能。公司被迫扣除3240元，其前提是原告今后不得再纠缠公司，浪费公司人员的时间和精力，是对原告与被告之间的纠纷的清理，若原告坚持诉求，则公司要求厘清事实，保留对原告追索未偿还欠款的权利。 经审理查明，2017年11月，原、被告双方签订《汉能薄膜发电产品分销代理合同》一份，合同有效期限从2017年11月20日至2018年11月20日。约定：“原告为被告指定区域的分销商，分销区域为“永兴镇”区域。经销产品为汉能薄膜发电用户设备、汉能薄膜发电商用设备。对于光伏贷客户的供货及结算方式为收到客户首付后安排发货安装，安装并网后，原告方有义务协助被告办理银行光伏贷流程，保证被告能顺利收到项目款项。对于全款客户，被告在收到客户货款金额50%后发货，货到客户指定地方再支付货款40%，项目安装验收并网完毕后支付剩余10%货款。被告收到项目全部货款后15天内核算并支付镇代理提成佣金。在协议生效之日起，原告应在15日内按照被告要求完成首套示范项目安装工作。镇代理提成为，镇代理自己销售出去的按每瓦0.5元抽成，不锈钢多加0.1元。村代销售出去的，村代按0.4元每瓦抽成，镇代理享受0.1元每瓦抽成。其他镇或浦城总代理销售到镇代理区域的，镇代享受0.1元的抽成。”同时该合同还约定了其他权利义务。在原告代理期间，被告公司在永兴镇销售的光伏项目，除原告自家安装项目外还有徐全有10800瓦、刘鼎洪21600瓦两家。徐全有、刘鼎洪系被告公司自行销售。另查明，被告于2019年8月起诉至法院要求原告支付货款，该案经本院作出（2019）闽0722民初2031号民事判决，判决本案原告应支付被告货款17400元。原告曾于2020年1月以产品达不到被告承诺及施工不当造成损失诉至本院，本院作出（2020）闽0722民初81号民事判决，判决本案被告应支付原告发电差额损失1281.8元。2019年12月16日，被告出具收据一份给原告，写明“兹收到陈建文光伏工程款17400元，减去镇代理费3240元，实收14160元（32.4千瓦乘0.1元），光伏工程款已全部结清”。 上述事实有原、被告提供的分销代理合同、分布式户用光伏发电系统销售安装运维项目合同两份、民事判决书、数据及原、被告在法庭中的陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《汉能薄膜发电产品分销代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。根据合同约定，原告作为永兴镇范围内的代理商，销售该范围内被告的产品，原告作为代理商有获得代理费的权利。针对原告的诉请及被告的答辩，本案的主要争议焦点为销售给原告的产品，作为代理商的原告能否享受抽成。原告主张销售给自己的产品应为原告自行销售出去的产品，享受每瓦0.5元抽成。被告抗辩认为从三个方面原告都不应享受提成，首先认为双方已经就代理进行了结算，该费用已经在原告应支付的货款中予以扣减，原告不应重复主张代理费。其次根据代理合同，原告安装的产品是属于合同约定的示范工程，已经给原告相应的优惠，不应在重复获利，取得代理费。再次被告已经支付原告代理费3240元，该费用属于销售给永兴区域内徐全有、刘鼎洪产品的的代理费，该代理费用按代理合同约定，由于上述两家的货款未付清，不符合支付代理费用的条件，当时支付给原告的前提是双方之间纠纷就此了结，现原告违反约定，则代理费用必须重新计算。对于原、被告的诉辩，本院认为，根据被告方于2019年12月16日出具给原告的收条写明：“兹收到陈建文光伏工程款14160元整，注（光伏尾款17400元减去镇代理费3240元，实收14160元）（32.4千瓦乘0.1元）光伏工程款已全部结清”，结合原、被告庭审的陈述，可以认定该3240元是被告销售给徐全有、刘鼎洪产品原告可获得的代理费，该收据并没有双方结清代理费的意思表示，因此对于被告的该抗辩本院不予支持。对于被告抗辩第二点示范工程不应收取代理费，本院认为，根据双方签订的《汉能薄膜发电产品分销代理合同》，该合同约定了原告方应在合同生效之日起15日内完成首套示范项目安装工作，根据原告项目安装的时间，可以认定原告安装的项目系示范项目，但该合同双方并未约定该示范项目不能获得代理费，也未约定销售给代理的产品代理人能否获得代理费，因此只能根据合同订立的目的进行分析。根据该合同中关于镇代理提成明细的约定以及该合同为格式合同，可以认定销售至永兴镇区域的产品，原告均有获得代理费的权利，原告作为永兴镇区域的购买被告产品的购买方，销售给原告的产品，原告同样可以获得代理费，因此在原告付清全部货款的前提下，原告主张被告支付销售给原告的产品的代理费，应予以支持。但是对于该代理费的计算方式，原告诉请错误，对于销售给原告的产品应认定为被告公司销售给原告，而不能认定原告自行销售给原告，因此只能享受0.1元每瓦的抽成，因此该费用应为5200乘0.1元为520元。对于被告抗辩的第三点，代理费用重新计算的问题，根据收据，该代理费系双方自愿结算的结果，不存在应重新计算的情况，对被告该抗辩本院不予支持。 综上所述，原告的诉请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、浦城县仝携新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈建文代理费520元； 二、驳回陈建文其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建文负担20元，由浦城县仝携新能源有限公司负担5元（被告浦城县仝携新能源有限公司应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡诗俊 二〇二〇年九月七日 书记员  凌诗倩 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。