wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执984号 申请执行人：张某，女，1990年5月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：卢某，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人申请执行（2019）鲁1103民初2148号民事调解书与被执行人卢某婚姻家庭纠纷执行一案，申请被执行人卢某配合申请人每周探望婚生女，承担本案执行费500元。 本案执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人卢某发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人向履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27745号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：连云港鑫有家房地产营销策划有限公司，住所，住所地连云港市灌云县侍庄乡三合村建设中路**div>法定代表人：王洪刚。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告连云港鑫有家房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月22日撤回本案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执605号之一申请执行人河南永发资产管理有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：弓延发。被执行人河南省巨源木业有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：王明志，该公司总经理。本院在执行河南永发资产管理有限公司与河南省巨源木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5744号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省巨源木业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南永发资产管理有限公司借款本金1288.47万元，并自2019年8月20日起以1288.47万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告河南永发资产管理有限公司支付资金占用期间的利息至债务实际清偿完毕之日止。因被执行人河南省巨源木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南永发资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人河南省巨源木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南省巨源木业有限公司至今未履行，被执行人河南省巨源木业有限公司亦未向本院申报财产。本院于2020年3月21日、4月20日、9月8日分别通过网络查控系统查询被执行人河南省巨源木业有限公司银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人河南省巨源木业有限公司名下可供执行财产。三、已向被执行人河南省巨源木业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5744号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省巨源木业有限公司负有继续向申请执行人河南永发资产管理有限公司支付欠款的义务，被执行人河南省巨源木业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年九月十一日书 记 员  王帅
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1575号原告：苏晓春，男，汉族，住岐山县凤鸣镇。被告：雷亚军，男，汉族，住岐山县凤鸣镇。原告苏晓春与被告雷亚军民间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓春到庭参加了诉讼，被告雷亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月26日下午，被告发微信给原告，说急需20000元，让原告尽快转给他，并承诺下月20日前归还，由于原告的微信不能绑银行卡，被告发来他的农业银行卡信息，户名雷亚军，卡号62284802309********，原告在晚饭后去银行给被告转账20000元，原告当时要求被告出具借据，被告后食言。2019年4月，原告因急用钱，要求被告归还借款，被告虽答应还款，但不履行承诺。直到4月20日原告联系被告还款时，被告拒接电话，并将原告拉入黑名单，微信也不回。综上，原告依据《民法通则》第90条、第108条之规定，状诉法院，望判如所请。被告雷亚军未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年3月26日下午，被告发微信给原告，说出了事情，急需20000元，让原告尽快转给他，并承诺下月20日前归还，由于原告的微信不能绑银行卡，被告向原告发来自己的农业银行卡信息，户名雷亚军，卡号62284802309********，原告在晚饭后去银行给被告转账20000元，原告当时要求被告出具借据，被告后食言。2019年4月，原告因急用钱，要求被告归还借款，被告虽答应还款，但不履行承诺。直到4月20日原告联系被告还款时，被告拒接电话，至今分文未还，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的证据：1、农行银行账户流水一份，证明2019年3月26日给被告雷亚军转款2万元的事实。2、网上银行转账截屏一份，证明转款给被告的事实。3、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款的事实及承诺还款时间为2019年4月20日以前，还证明被告收到借款的事实，在卷佐证，经审核，能相互印证，应依法予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间订立了书面的借款合同后，原告也实际履行了出借义务，原被告之间借款合同依法成立并生效，原被告均受本合同的约束，应切实履行合同义务。被告借原告20000元到期后，应承担及时返还原告借款的义务，现原告持据主张被告归还借款的诉请应依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告雷亚军于本判决书生效后10日内偿还原告苏晓春借款本金20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告雷亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 董 玮二〇二〇年九月二十八日书记员 杨晓丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17777号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邵文林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邵文林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款95334.16元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年九月十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1873号 申请执行人马伏忠，男，其他信息不详。 被执行人陈岗，男，汉族，生于1970年5月27日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行安徽省宿州市埇桥区人民法院委托代为执行申请执行人马伏忠与被执行人陈岗欠款合同纠纷一案中，于2020年9月8日查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、公积金缴存情况,并建结果反馈安徽省宿州市埇桥区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执1873号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月九日 书记员  李 明
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6072号 上诉人（原审原告）：安徽祥沛人防工程设备有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇工业园。 法定代表人：陶丽，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。 法定代表人：汪锡文，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:张其青，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人安徽祥沛人防工程设备有限公司因与被上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司、张其青建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人安徽祥沛人防工程设备有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽祥沛人防工程设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张长海 二〇二〇年九月二日 法官助理陈思 书记员陈晓妹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保425号 申请人：临沂华飞运输有限公司。 住所地：蒙阴县汶河三路****楼101。 法定代表人：张坤，经理。 被申请人：王玉杰，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住沂，住沂水县div> 本院在审理申请人临沂华飞运输有限公司与被申请人王玉杰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人临沂华飞运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王玉杰名下银行存款或者同等价值的财产10000元，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王玉杰名下银行存款或者同等价值的财产10000元。 案件申请费120元，由申请人蒙阴宏顺运输有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初687号之一     原告：姚秋成。   委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：袁超。   被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。   主要负责人：于晓龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。   原告姚秋成与被告袁超、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告姚秋成于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，   裁定如下：   准许原告姚秋成撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告姚秋成负担。           审判员  王娟娟       二○二○年九月二十二日       书记员  高盈            1
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2277号原告：贾伟业，女，1974年10月23日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会，住所地辽阳县甜水满族乡庙沟村。法定代表人：王艳香，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱天利，该村党支部委员会副书记。原告贾伟业与被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟业及其委托诉讼代理人张忠强，被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会的委托诉讼代理人朱天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟业向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告承包费6000元及利息（自2014年3月19日起至实际给付完毕之日止，按月息1分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年6月4日,原、被告签订1份《荒山承包合同书》，合同书中约定被告将庙沟村二组二迫黄土坑荒山承包给原告，承包期50年，承包费6000元，原告已支付完毕。合同签订后，原告在管理时，刘廷强说该山是他的，被告于2014年3月19日给原告出据1份书证，写明被告在2013年将二组二迫黄土坑荒山对外发包，发包给辽阳贾伟业，现因该荒山与本村刘廷强有纠纷，村里必须与刘廷强打官司，待法院判决后，如果被告败诉，该荒山归刘廷强所有，被告给贾伟业返回承包金及利息(从2014年3月19日起计息，按1分利息计算)，如果被告胜诉，合同正常生效。刘廷强于2018年向法院起诉，经辽阳县人民法院做出的（2018）辽1021民初2669号民事判决书，判决争议的荒山归刘廷强所有。被告对判决不服，提起上诉，经辽阳市中级人民法院2020年4月23日做出的（2020）辽10民终601号民事裁定书裁定：本案按辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。依据法院的判决及被告给原告出据的书证，原、被告签订的承包合同无效，原告已将该山交还给刘廷强，被告应退还给原告承包费及利息。被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会辩称，原告起诉的涉案林地不在刘廷强的土地使用权证范围内，原、被告属实签订过荒山承包合同，但签订的林地四至是在黄土坑上的荒山，北至两棵落叶松，东至地边，南至地边，西至砍伐基地，承包费6000元收的是这块地。给付利息的事答辩人没有出过任何手续。本院经审理查明：2013年6月4日，原、被告签订《荒山承包合同书》一份，该合同约定：被告将庙沟村二组二迫黄土坑荒山承包给原告，承包期限自2013年6月4日起至2023年6月3日止，计50年。承包金额6000元。原告已将承包费支付给被告。2014年3月19日，被告给原告出具证实材料一份，该材料载明：待法院判决后，如果被告败诉，该荒山归刘廷强所有，被告给贾伟业返回承包金及利息(从2014年3月19日起计息，按1分利息计算，如果村委会胜诉，合同正常生效。2018年10月9日，刘廷强以辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会为被告、以贾伟业为第三人诉至本院，请求确认辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会与贾伟业签订的《荒山承包合同书》无效并将自留山返还给刘廷强。2018年12月26日，本院做出（2018）辽1021民初2669号民事判决书，判决：辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会与贾伟业2013年6月4日签订的合同无效；辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会与贾伟业将经营管理的辽阳县林证字（2002）第1210115089号林权证载明的刘廷强的自留山返还给刘廷强经营管理。宣判后，辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会不服提起上诉，2020年4月23日，辽阳市中级人民法院做出（2020）辽10民终601号民事裁定书，裁定：本案按辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告于2013年6月4日签订的《荒山承包合同书》、现金收入收据、2014年3月19日被告给原告出具的证实材料、辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2669号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2020）辽1021民终601号民事裁定书等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告于2013年6月4日签订的《荒山承包合同书》已被发生法律效力的人民法院判决确认为无效合同，合同无效后，被告应返还原告交纳的承包费，故对原告要求被告返还承包费6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按月息1分计算给付利息一节，被告于2014年3月19日出具的证实材料中载明利息自2014年3月19日起，按月息1分给付，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会于本判决发生法律效力后十日内返还原告贾伟业承包费6000元并支付利息（利息自2014年3月19日起自给付完毕之日止，利率按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年九月二十七日代书 记员  田一彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4937号原告：苏全真，女，回族，1945年5月14日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被告：王俊杰，男，汉族，1995年12月1日出生，住河南省周口市川汇区。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区****。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。原告苏全真诉被告王俊杰、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苏全真委托诉讼代理人王留祥，被告王俊杰，被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏全真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日21时00分许，在河南省周口市太昊路与富民路口，王俊杰驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿太昊路由东向西行驶至富民路口时，与原告苏全真沿太昊路由南向北步行发生相碰，造成苏全真受伤的交通事故。事故经周口市公安局交通管理支队六大队认定，王俊杰承担该起事故的全部责任，苏全真无责任。事故发生后，苏全真被送至周口市中医院医疗，出院诊断为：1、右侧尺桡骨骨折；2、右侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折；3、左侧3、4、5、6、7肋骨骨折；4、胸腔积液；5、双侧肺部挫裂伤。于2019年12月17日转入周口市协和骨科医院治疗，出院诊断同周口市中医院。另查，豫Ｐ×××**小型轿车登记车主为被告王俊杰，车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有商业三者险。原告为维护合法权益，诉至法院。被告王俊杰辩称，你驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司处投保有商业险，我愿意承担除商业险之外的原告合理损失。我给原告垫付医疗费14000元。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，1、肇事车辆在我司投保有商业险，当事人应向我司提供年检有效期内的驾驶证、行驶证及保险单等，在经我司核实事故属实并发生在保险期限内且无其他免责情形的情况下，我司愿意在驾驶人王俊杰在交强险限额内首先承担赔偿责任后，在我司承保的商业保险限额内对原告合理合法有据的损失在我司应承担的责任比例范围内予以赔偿；2、原告的各项诉请过高，根据原告的伤情及在院期间的花费综合考虑，原告住院时间明显过长，不排除有挂床现象，请求法院查明事实，依法判决；3、保险公司不是直接侵权人，且根据保险合同约定，我司依法不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日21时00分许，在河南省周口市太昊路与富民路口，被告王俊杰驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿太昊路由东向西行驶至富民路口时，与原告苏全真沿太昊路由南向北步行发生相碰，造成原告苏全真受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000616号道路交通事故认定书认定，被告王俊杰承担该起事故的全部责任，原告苏全真无责任。事故发生后，原告苏全真住院治疗74天，支出医疗费38629.96元。原告苏全真申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告苏全真伤残程度为十级伤残；自出院之日起建议给予原告苏全真护理期限30日。被告王俊杰给原告苏全真垫付医疗费14000元。经查明，被告王俊杰驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王俊杰驾驶的车辆与原告苏全真沿太昊路由南向北步行发生相碰，造成原告苏全真受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000616号道路交通事故认定书认定，被告王俊杰承担该起事故的全部责任，原告苏全真无责任。被告王俊杰应承担与其过错相应的赔偿责任。被告王俊杰驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。故被告太平财产保险有限公司周口分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告苏全真要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分，本院予以支持，即医疗费38629.96元、护理费13000元【45677元÷365天×104天（以原告诉请）】、住院伙食补助费3700元（74天×50元/天）、交通费1480元（74天×20元/天）、营养费1480元（74天×20元/天）、残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计81790.45元。由被告王俊杰赔偿原告苏全真33980.49元（医疗费10000元＋护理费13000元＋交通费1480元＋残疾赔偿金17100.49元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费1400元－14000元）；由被告太平财产保险有限公司周口分公司在商业三者险限额内赔偿原告苏全真33809.96元（医疗费28629.96＋住院伙食补助费3700元＋营养费1480元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏全真33980.49元；二、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告苏全真33809.96元；二、驳回原告苏全真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王俊杰负担339元，由原告苏全真负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年九月二十九日书记员  武少雯
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1566号之二 申请执行人刘远征，男，1988年11月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人谭靖，女，1986年2月25日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人刘远征与被执行人谭靖民间借贷纠纷执行一案中，现扣留了被执行人谭靖每月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  项礼鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏前生，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁松林，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周银芬，女，系丁松林之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔金邦，男。再审申请人夏前生因与被申请人丁松林、周银芬、孔金邦财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民再25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏前生申请再审称：一、二审法院判决丁松林、周银芬夫妇和孔金邦承担按份责任错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当按照民法通则第一百三十条承担连带责任。丁松林夫妇拆除原有的水泥砖砌墙后加装不具有防火功能的三合板隔墙，导致在孔金邦电瓶车充电短路失火时不能有效阻断火势蔓延，从而造成申请人家中的财产损害，应当与孔金邦共同对申请人的损失承担连带责任。请求撤销一、二审判决，再审改判丁松林、周银芬、孔金邦共同赔偿申请人原各项损失869272.28元并互负连带责任，要求增判停业损失费471043.8元、增判312幅字画的损失608000元并增判精神损失费10万元。本院经审查认为，本案的争议焦点是丁松林、周银芬是否应当对夏前生的损失与孔金邦共同承担连带责任。根据《侵权责任法》第十一条的规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。从上述规定可以看出，在同一损害后果存在多个侵权人的情况下，数个侵权人承担连带责任的前提是各侵权人的行为均足以造成该损害后果。本案中，因火灾导致夏前生财物受损，该侵权后果的发生存在多个原因：首先，孔金邦将电瓶车放置于出租屋内长时间充电导致起火；其次，丁松林作为房主，将出租屋用不具有防火功能的木板隔断分别出租，未能在火灾发生时起到有效的阻断作用导致火势蔓延至隔壁夏前生的房屋；最后，夏前生明知自己经营的字画需要特别注意防火，却私自搭建木质阁楼存放字画，客观上导致了损害后果的扩大。因此，夏前生当前的损失是典型的多因一果，但各加害人之间并无共同侵权的意思联络，且任何单独一个加害行为均不足以导致目前的全部损害后果，在这种情况下，应当根据《侵权责任法》第十二条的规定，按照各加害人各自的过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，即按份责任，而不能要求各侵权人承担连带责任。一、二审法院综合各方过错程度和对损害后果的影响力，判决孔金邦对损害后果承担80%的责任，丁松林承担10%责任，夏前生自担10%责任符合本案客观情况，并无不当。对夏前生主张丁松林、周银芬应当承担连带责任的理由，本院不予采信。关于夏前生主张增判停业损失费、312幅字画损失费及精神损失费等费用，因超出了其一审诉讼请求的范围，本院不予理涉。综上，夏前生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏前生的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二〇年九月十一日书记员 汪亚玲
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1694号   原告：童某，白银市平川人，现住河南省荥阳市。   被告：杨某，白银市平川人，现住江苏省苏州市。   原告童某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   童某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原告与被告离婚；2、孩子抚养：长女杨景琪由原告抚养，抚养费由被告承担，抚养费每月支付800元，直至孩子年满十八周岁止；3、请求依法分割奔腾-B50牌小轿车一辆（车牌号：×××）；4、请求依法判令被告返还原告娘家看孩子礼金17000元，借原告母亲现金14000元，被告偿还原告信用卡10000元；5、请求依法判令被告支付原告生活困难帮助费50000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，父母包办于2012年1月1日按照回族习俗举行结婚仪式，后补领结婚证。婚后生育一女，取名杨景琪，现年5岁。原、被告系包办婚姻，婚前，双方缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱。婚后，被告经常因琐事与原告发生争吵并殴打原告。原告念及孩子年幼，希望被告能够回心转意，与原告好好生活，但是，被告非但没有悔改之心，反而变本加厉。原、被告共同生活期间，被告在原告不知情的情况下，以原告名义办理多张银行信用卡，2017年11月原被告在江苏省昆山市务工，被告因琐事再次辱骂、殴打原告，甚至持菜刀威胁，原告立即跑到就近的派出所报警。现原、被告分居长达三年之久，夫妻感情完全破裂，且无和好可能。请求人民法院依法判令准予原告和被告离婚，同时，对子女抚养及财产分割依法裁判，为了维护原告的合法权益，望判如所请。   被告杨某辩称，原告所述离婚理由与事实不符；原告所述夫妻感情不和的原因是被告“婚外情“以及殴打原告，这与事实严重不符。2017年年底原告突然不辞而别，并不接电话，音信全无；关于财产分割问题：该车辆在2017年，原告告知被告，因家中需要用钱，被告当时经济困难，便将该车辆抵押借款14000元，并将其中9000元交给原告，现车辆还在他人处抵押。被告不记得向原告母亲借过14000元；因孩子一直由被告和被告母亲抚养，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，不同意孩子由原告抚养；2020年被告从工友处得知，原告已与他人结婚生子，重新组成了家庭。被告已取得证据，如原告无法取得被告谅解，回归家庭，被告将对其涉嫌重婚罪提起刑事自诉或向公安机关报案，追究其刑事责任   本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍认识，父母包办于2012年1月1日按照回族习俗举行结婚仪式后便一起共同生活。于2014年在宁夏同心县豫海镇人民政府登记结婚，于2015年4月18日生育女孩杨景琪。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，致使婚姻基础薄弱，婚后双方亦矛盾不断，2017年双方发生矛盾后便开始分居，现双方因感情不和分居达三年之久。   对于双方庭审中陈述的婚续期间的债权、债务以及共同财产，因各自主张方均未提供相应的证据予以证明，本院无法查明其各自的主张。由主张该待证事实存在一方，承担举证不能的不利后果。   以上事实有双方的当庭陈述以及原告依法提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，被告依法提供的结婚证予以证明。经本院审查其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷为凭。对于被告依法提供的照片以及证人白某的证言，被告主张予以证明原告构成重婚罪以及和他人存在不正当关系的事实。经本院审查，并经原告质证，被告仅依据其提供的照片无法直接证明原告构成重婚罪，且截至目前被告亦未向本院提供刑事自诉案件受理书或公安机关受理的有关证据。故，对其证明目的本院不予认可。对于白某的证言，因其本人未出庭，对于证言的真实性本院无法查明。故，对于白某的证言，本院不予认可。   本院认为，人民法院审理离婚案件中，准不准予离婚，应该以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。本案经本院审理查明，童某与杨某虽已结婚多年，但双方的感情基础并不牢固，双方之间矛盾重重，加之双方因感情不和已分居两年以上。杨某虽不同意离婚，但经本院综合考虑，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故，对于童某提出与杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，经本院审理查明，婚生女杨景琪常年随被告及其父母一起生活，并有稳定的生活、学习环境，彼此间建立起了牢固的亲情基础。若轻易改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，同时被告杨某亦有抚养能力，故，本院认为婚生女杨景琪由杨某直接抚养为宜。故，对于童某提出婚生女由其直接抚养的诉讼请求，本院不予支持。对于抚养费的支付，本案结合本地的生活消费水平以及童某的收入状况，本院酌定童某向杨景琪每月支付抚养费600元为宜。对于双方各自主张的婚续期间的共同财产、债权、债务，因各主张方均未提供相应的证据予予以证明，本院不予采信。对于童某主张的由杨某向其支付50000元的困难帮助费的诉讼请求。因其并未提供其难以维持当地最低生活保障水平以及其他困难情形的有关证据，同时其作为杨某合法的妻子，与他人拍摄婚纱照，有违公序良俗。综上，对于童某的该项请求，于理不合，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、准予童某与杨某离婚；   二、子女抚养：女孩杨景琪由杨某直接抚养，童某于2020年10月份开始，每月支付抚养费600元，直至孩子年满十八周时止；   三、驳回童某的其他诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由童某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘保栋     二○二〇年九月十五日   （法官助理 屈续张   书记员 黄乐琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3548号原告：杜艳琴，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏曌臻，湖北郧阳律师事务所实习律师。被告：十堰双浪工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区白浪东路**。法定代表人：彭成江，公司经理。委托诉讼代理人：刘建凯，湖北南尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗全兵，湖北南尊律师事务所实习律师。原告杜艳琴与被告十堰双浪工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。杜艳琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金60000元整，利息98100元（自借款之日起按60000元本金年息18%计算至2020年8月28日，2020年8月29日至实际还清之日止，按60000元本金年息18%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，债权人张绍军出借给十堰市常华源科工贸有限公司现金60000元，约定利息为年息18%，暂定3个月还款，催要过程中十堰双浪工贸有限公司大股东赵根章承诺公司好转后偿还借款本息。2019年12月2日，张绍军将上述债权本息转让给原告，并通知了被告十堰双浪工贸有限公司。借款时是实际经营人赵根章、彭成江以十堰市常华源科工贸有限公司名义借款，借款用于实际经营。2012年11月7日，赵根章、彭成江设立十堰双浪工贸有限公司，无偿接受了十堰市常华源科工贸有限公司的所有财产包括“双浪”的商标使用权。2013年7月2日，十堰双浪工贸有限公司书面承诺承担十堰市常华源科工贸有限公司的全部债权债务。张绍军在被告处享有合法债权，原告依法取得，被告依法应履行承诺借款本息。特具状起诉，请判如所请。本案审理中，杜艳琴向本院提交了债权转让通知书，称将债权转让通知书送达给十堰双浪工贸有限公司股东赵根章；对杜艳琴提交的债权转让通知书，十堰双浪工贸有限公司称没有收到，对其不发生效力，且认为赵根章已于2015年退出公司。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。杜艳琴所主张的债务人为十堰双浪工贸有限公司，债权转让通知应当送达给十堰双浪工贸有限公司。杜艳琴称将债权转让通知书送达给十堰双浪工贸有限公司股东赵根章，而非法定负责公司经营决策的董事长、总经理或法定代表人，杜艳琴亦不能证明赵根章经十堰双浪工贸有限公司授权领受债权转让通知书，故不能认定债权人张绍军送达债权转让通知书行为的真实性和有效性。即，本案原告杜艳琴主张张绍军将其对十堰双浪工贸有限公司的债权转让给杜艳琴，但提供的证据不能证实债权人张绍军已将债权转让有效通知了十堰双浪工贸有限公司，转让对十堰双浪工贸有限公司不发生效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现杜艳琴与张绍军之间的债权转让对十堰双浪工贸有限公司不发生效力，杜艳琴以原告身份起诉被告十堰双浪工贸有限公司诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜艳琴的起诉。案件受理费3462元，退还杜艳琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  代欢二〇二〇年九月三十日书记员  戢雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3300号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：张立志，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子丹，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：余贤选，男，1977年9月1日出生，汉族，住址浙江省玉环县。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告余贤选信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼，被告余贤选经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款84,170.96元（截至2019年8月14日，其中本金31,091.54元、利息51,117.48元、费用1,961.94元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2019年8月14日至实际给付之日止的利息及逾期还款产生的费用；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告于2012年向原告申领交通银行信用卡一张，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结账单日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年8月14日止，被告累计欠款84,170.96元(本金31,091.54元，利息51,117.48元、费用1,961.94元)。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告余贤选未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告余贤选未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的交通银行信用卡申请表及后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》、交易明细、催收记录、余额构成表等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月24日，被告向交通银行申请办理信用卡，并填写交通银行信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，申请表中声明签署部分被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告余贤选在申请人处签名。申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费等计费标准，用卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，发卡人将对用卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡人有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，利息的标准为日息万分之五，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，境内人民币取现收取交易金额1%的取现手续费，最低每笔10元。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，被告开卡后多次消费、取现但未按时归还，截止2019年8月14日，被告信用卡尚欠本金31,091.54元，利息51,117.48元、增值服务费42元、取现手续费40元、滞纳金1,879.94元（截止到2014年8月14日），原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写交通银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费、滞纳金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余贤选于本判决发生法律效力后10日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡本金31,091.54元；二、被告余贤选于本判决发生法律效力后10日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金31,091.54元的利息51,117.48元、增值服务费42元、取现手续费40元、滞纳金1,879.94元（截至2019年8月14日，自2019年8月15日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》约定的标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,904元，公告费560元，由被告余贤选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  尹 艳二〇二〇年九月四日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2013号原告：马×，吕梁市人。身份证号：×××委托诉讼代理人：党×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师委托诉讼代理人：王×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师被告：李×，山西省柳林县人，住柳林县。身份证号：×××原告马×与被告李×抚养权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人党×、王×、被告李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马×向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生女儿由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，吕梁市人民法院经审理作出（2020）晋1102民初27号民事判决书，判决：准予原、被告离婚，婚生女儿马丽由被告李×抚养。在诉讼过程中，原告曾主张在与被告共同生活过程中，被告常有一些不正常举动，有精神障碍，要求女儿马丽随原告生活，但法庭未采纳。被告经济条件差，无收入来源，居住环境等各方面都不稳定，且患有精神疾病，经常发呆、情绪不稳定、有自伤自残行为、还有抑郁症状，根本不具备提供孩子正常成长的基本经济能力和抚养孩子的行为能力。再者，被告及其家人在农村居住，农村学习环境与城市相比较差，孩子正处在学习成长的关键阶段，由原告抚养女儿更能保证孩子接受优质教育和健康成长。婚生女儿现已4周岁，根据相关法律规定，依法可以判决随原告生活。原告及其父母对孩子感情深厚，无论在被告孕产期还是孩子出生后都付出了巨大心血。原告有稳定的收入来源、固定舒适的居住环境等各方面都优于被告的条件，将孩子的抚养权变更为原告更有利于孩子学习成长。综上，为更好的保障婚生女儿马丽的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李×辩称，1、原告对孩子的身心健康有严重不利的影响，原、被告婚姻期间都是租房居住，居无定所，原告所述泰化公寓17号楼2402号房是其所有需要核实；2、原告起诉称被告有精神类疾病纯属无稽之谈；3、原告及其母亲对孩子漠视，孩子从小一直随被告生活，继续随被告生活有利于孩子的健康成长。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年5月18日双方登记结婚，婚后于2016年4月14日生一女，取名马丽。2020年1月2日，被告李×以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院于2020年5月22日作出（2020）晋1102民初27号民事判决书，判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女马丽随李×生活，马×从判决生效之日起至女儿马丽年满十八周岁止，每月支付抚养费800元。原、被告在上诉期内均未提起上诉，该判决已发生法律效力。本院认为，原告以被告患有精神疾病，经常发呆、情绪不稳定、有自伤自残行为、还有抑郁症状，不具备提供孩子正常成长的基本经济能力和抚养孩子的行为能力为由，诉至本院，要求变更婚生女儿马丽的抚养权。庭审中，被告辩称其只是急性应激障碍，几天就好了，不影响照顾孩子。“急性应激障碍”发作急骤经及时治疗预后良好，精神状态可完全恢复正常。故原告要求变更抚养权的理由并不成立，依法应驳回其诉讼请求。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告马×的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年九月二十七日书记员 谢莉瑜
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2190号原告：杨葵，女，汉族，1987年6月6日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告杨葵诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨葵的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨葵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币6714元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告杨葵在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告杨葵在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨葵从2018年3月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约1800元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款6714元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为6714元，故原告要求被告支付工资6714元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告杨葵工资款人民币6714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执947号申请执行人：赵冬梅，女性,1964年12月11日生蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：孙达古拉，女性,1976年3月27日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4066号民事判决书，受理了赵冬梅申请执行孙达古拉侵权一案,现因申请执行人赵冬梅已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 锋
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初500号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈小均，男,1988年1月20日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年2月26日被灌云县公安局监视居住，同年6月5日经灌云县人民检察院批准逮捕，同年6月11日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 辩护人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人陈小均犯强制猥亵罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，因涉及个人隐私，适用简易程序不公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人陈小均及其辩护人程海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年2月23日21时30分许，被告人陈小均至灌云县龙苴镇石门村被害人张某家中，趁张某睡觉时，采用摸胸、摸下体的方式对张某进行猥亵。 公诉机关认为，被告人陈小均强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈小均判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被告人陈小均供述和辩解，被害人张某的陈述，证人任某甲、任某乙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录，微信聊天记录截图，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。 被告人陈小均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是系自首，认罪认罚，无前科劣迹，且已离婚，带有两个孩子，被告人陈小均是两个孩子的唯一生活来源，请求酌情从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈小均主动到案，后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人陈小均构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是系自首，认罪认罚，无前科劣迹，建议从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人陈小均主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小均犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年8月10日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5733号申请执行人：AlanxiaolinWei(魏小林),男性,汉族被执行人：田萍,女性,1981年1月31日出生,汉族申请执行人AlanxiaolinWei(魏小林)与被执行人田萍探望权纠纷一案，本院(2020)陕0113民初3227号民事判决书已发生法律效力，被执行人田萍未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人魏小林于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。在本次执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初3227号民事判决书，向被执行人发出执行通知。经本院采取强制执行措施，被执行人田萍已将孩子交由申请人魏小林，协助其实现探视权。后因孩子原因，申请人魏小林的探视权未得到充分履行。经本院调查，中止探视原因系未成年人自主行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5733号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20957号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5645号原告：新吴区鸿山师红日用品店，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿山路**。（统一社会信用代码：92320214MA1YWQX56R）经营者：徐师红，女，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：赵淑红，江苏崇安律师事务所律师。被告：程贵宝，男，1985年12月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告新吴区鸿山师红日用品店（以下简称师红日用品店）与被告程贵宝返还原物纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告师红日用品店的委托诉讼代理人赵淑红、被告程贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师红日用品店向本院提出诉讼请求：1、判令程贵宝立即返还其所有的牌号为苏B5T8**的福特牌汽车以及机动车登记证书；2、本案诉讼费用由程贵宝负担。事实与理由：其系牌号为苏B5T8**的福特牌汽车所有权人，该车由徐师红出资购买，徐师红与程贵宝系好朋友，徐师红将该车无偿借给程贵宝使用，2020年双方发生矛盾，徐师红要求归还车辆未果。现诉至法院，诉请如前。程贵宝辩称：其征信有问题，不能贷款，所以借用徐师红的名义购买了案涉车辆，车辆登记在师红日用品店名下，购车首付及贷款都是其支付的，车辆也是其在实际使用，现在车辆也在其处，认为师红日用品店没有理由要求其返还车辆。根据当事人提供的证据以及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，徐师红与傅超订立一份购车协议，约定将傅超所有的车架号为LVSHFFAC5FF294307的白色福特汽车以180890.16元价款出售给徐师红，车辆实际结算款为164364元。首付款为40200元。后徐师红支付了40200元首付款，其中9000元系由程贵宝支付。后案涉车辆登记在师红日用品店名下。徐师红每月按约偿还车辆贷款。该车辆由程贵宝实际使用。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。师红日用品店提供了证据证明案涉车辆系以其经营者徐师红名义购买，并登记在了师红日用品店名下，徐师红支付了大部分首付款，并按期偿还车辆按揭贷款。程贵宝主张案涉车辆的实际购买人系其本人，首付款和贷款均由其支付，其系案涉车辆实际所有权人，并未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予采信。程贵宝无权占有师红日用品店所有的车辆，师红日用品店有权要求返还。本院综上。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：程贵宝于本判决发生法律效力之日起十日内向新吴区鸿山师红日用品店返还牌号为苏B5T8**的福特牌汽车以及机动车登记证书。案件受理费减半收取计1350元（新吴区鸿山师红日用品店已预缴），由程贵宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年九月二十二日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3360号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：周延胶，男，汉族，1985年6月20日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：周成来，男，汉族，1979年6月24日出生，户籍所在地：洛阳市老城区。被告：刘惠丽，女，汉族，1981年10月21日出生，户籍所在地：洛阳市老城区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告周延胶、周成来、刘惠丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告周延胶、周成来、刘惠丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令周延胶偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金420000元，利息2193.69元，罚息37092.1元（罚息按年利率15.72525%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年5月20日）；2.判令周成来、刘惠丽对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令周延胶、周成来、刘惠丽承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2018年11月7日，民生银行洛阳分行与周延胶签订《综合授信合同》，周延胶在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为420000元。周成来、刘惠丽为前述《综合授信合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，周延胶未按约履行还款义务，周成来、刘惠丽亦未履行担保义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。周延胶、周成来、刘惠丽未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年11月7日，民生银行洛阳分行与周延胶签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2018年11月8日至2021年11月8日内，周延胶可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为420000元；贷款年利率为10.4835%，罚息年利率为15.72525%；还款方式为按月付息、到期还本。二、保证概况：周成来、刘惠丽作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年11月8日，实际发放贷款金额为420000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，周延胶缴纳保证金50000元，该笔保证金已代偿周延胶上笔贷款本息。周延胶自2018年11月21日起未按时偿付款项，周成来、刘惠丽亦未履行还款义务。截至2020年9月16日，周延胶仍欠本金420000元、利息2193.69元、罚息61434.76元未付。综上所述，对于周延胶向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，周延胶理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。周成来、刘惠丽作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向周延胶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周延胶于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金420000元（该数据计算至2020年9月16日）；二、周延胶于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息2193.69元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率15.72525%自2019年11月9日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、周成来、刘惠丽对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向周延胶追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果周延胶、周成来、刘惠丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4095元，由周延胶、周成来、刘惠丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十九日法官助理于家馨书记员李创新
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10927号 原告卢新君，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人陈天运、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。 被告祝义火，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人戴雁东，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告卢新君诉被告祝义火合同纠纷一案，原告卢新君于2019年12月4日以民间借贷纠纷为由向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告卢新君当庭变更案由为合同纠纷，并相应变更诉讼请求。本院于2020年4月13日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告卢新君诉称：原、被告均各自开办教育培训机构，认识多年。被告曾以借款名义收取原告现金165000元，并于2017年5月16日写下《借条》，约定还款时间。实际上，是原告请求被告代办办理学生转学、入学事宜，双方约定如办理成功则不退款，若办理不成功则退还款项。后被告请托人员因诈骗被判刑，学生入学、转学事宜没有办成，故被告应退还款项。诉讼请求：1、判令被告返还款项165000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告祝义火辩称：1、本案所涉事实已经刑事案件处理，无权再主张民事责任。2、本案并非借款，双方不存在借款关系，背景为家长想为不符合条件的儿童就读优质学校。3、本案所涉款项实际用于违法活动，支付系不法原因给付，原告无权要求返还。原告主观明知是违法活动，亦从中受益，其所谓债权不应得到保护。4、原告虚构事实，应予处罚。原告先以民间借贷纠纷为由起诉，而双方实际不存在借贷关系，故原告属虚构事实。 为证明自己的主张，原告卢新君向本院提供了下列证据： 1、借条3份，拟证明被告承诺于2017年9月1日前归还款项的事实； 2、不起诉决定书1份，拟证明检察院认为公安机关认定卢新君涉嫌诈骗罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对卢新君不起诉。 上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1，被告对形式真实性无异议，对内容真实性有异议，认为其所涉款项实际为违法活动；本院认为，该组证据能够证明双方款项交付的事实。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院予以确认。 为证明自己的主张，被告祝义火向本院提供了下列证据： 刑事判决书1份，拟证明本案所涉款项为不法原因给付，并非借款。 上述证据经庭审质证，对被告提供的证据，原告认为系案外人的判决，与本案无关；本院认为，该份证据能够证明双方交付款项的用途。 综合有效证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下： 本院于2018年10月26日作出的（2018）浙0104刑初524号刑事判决书查明：2017年4月至8月期间，祝义火、卢新君想通过被告人王伟民，使自己接洽的不符合入学条件的学生顺利就读杭州采荷一小、采荷二小、时代实验小学等杭州名校，被告人王伟民又将上述事项转达给被告人陈丽萍，二人为从中获利就此事达成合意，在明知无法解决众多学生入学问题的情况下，仍通过祝义火、卢新君向多位学生家长收取所谓的“关系费”，而祝义火、卢新君在被告人王伟民提供的报价的基础上为个人获利又私自加价共计人民币26万余元，其中祝义火将其中2万元差价告知王伟民后二人平分，其余差价均由祝义火、卢新君占为己有。受害人学生家长证言反映，卢新君从三位学生家长处分别收取17万元、20万元、15万元。卢新君在案证言显示，其从家长处分别收取16.5万元、20万元、15万元，分别转付祝义火15万元、16.5万元、12.75万元。祝义火在案证言显示，其曾从卢新君处收取一个学生家长16.5万元，转付王伟民13万元，另有从卢新君或其他学生家长处收取费用，是在王伟民报价基础上加5000元至45000元不等。卢新君于2017年9月向其经手的三位家长共计退赔52万元并取得谅解。祝义火也向其经手学生家长退赔款项若干。本院判决陈丽萍、王伟民犯诈骗罪，分别判处有期徒刑十年六个月、十年，均并处罚金十万元。该判决已生效。 2019年12月4日，杭州市江干区人民检察院作出《不起诉决定书》两份，对公安机关移送审查起诉的涉嫌诈骗罪的卢新君、祝义火，因认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对卢新君、祝义火不起诉。 另查明，2017年5月16日，祝义火出具《借条》一份，表示：“今借到卢新君人民币165000元整，于2017年9月1日前归还，以此为据。”2017年5月17日，祝义火出具《借条》一份，表示：“今借到卢新君人民币165000元整，于2017年9月1日前归还，以此为据。”2017年6月2日，祝义火出具《借条》一份，表示：“今借到卢新君人民币125000元整，于2017年9月1日前归还，以此为据。” 原告卢新君依据上述三份《借条》分别起诉被告祝义火，即为本案及本院审理的（2019）浙0104民初10926、10928号案件。 本院认为，本案首先应厘清各方之间款项流转的事实情况。对于卢新君收取的款项，应结合学生家长陈述及卢新君在本案中的陈述，并考虑卢新君在向祝义火交付款项中均截留部分款项的情况，确定卢新君在本案及关联的案件中对应收取学生家长款项分别为17万元、20万元（本案所涉款项）、15万元。对于原、被告之间款项流转情况，原、被告在本案中的陈述与在刑事案件中作证陈述不完全一致，可能存在记忆差错。但卢新君、祝义火之间形成的《借条》系款项交付同时形成，双方对形式真实性均予以确认，故《借条》反映的款项可作为认定原、被告双方之间款项流转的依据。确认卢新君分别向祝义火交付款项为16.5万元、16.5万元（本案所涉款项）、12.5万元，计算卢新君从中获利6.5万元。对于祝义火向王伟民交付款项，各方不能准确回忆，祝义火陈述可能分别为13万元、13万元（本案所涉款项）、12万元，以此计算祝义火从中获利7.5万元。 对于原告是否有权主张被告返还案涉款项的问题，本院认为，本案双方均确认案涉款项交付的目的是用于为不符合入学、转学条件的学生违规办理入学、转学所需，双方对于实际请托事项依法不能办理的事实属明知，均知晓各自流转的款项用于不正当用途，故案涉款项属于不法原因给付，所涉款项不受法律保护，故对原告要求返还款项的诉讼请求本院不予支持。双方属于恶意串通损害国家利益行为，因此而取得的财产应当收归国家所有，鉴于原告卢新君已将其从家长处收取的款项全额退还，故被告祝义火从中获利的款项应当予以追缴，收归国库，本院将另行制作决定书。 据此，经本院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条之规定，判决如下： 驳回原告卢新君的诉讼请求。 案件受理费人民币3996元，减半收取人民币1998元，由原告卢新君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 肖忆敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3150号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人李晓明，行长。委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被执行人刘美茜，女，1999年6月16日出生，汉族，住威海市。被执行人刘海升，男，1967年10月18日出生，汉族，住威海市。被执行人许兰，女，1969年7月21日出生，汉族，住威海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人刘美茜、刘海升、许兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初2498号民事调解书申请强制执行。本院业已立案执行。执行过程中，申请执行人以双方已自行达成分期还款和解协议为由，申请撤回执行申请。经查，申请执行人该项申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执3150号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年九月二十五日书记员  陶 蓉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执826号申请执行人：马纪雷，男，1973年10月10日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人：轩凤丽，女，1980年6月17日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行马纪雷与轩凤丽民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4818号民事判决书已经发生法律效力。申请人马纪雷于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年6月2日、2020年7月6日、2020年7月22日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的车辆、证券、存款。3、本院于2020年5月11日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十五日书记员  孔令雯
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审97号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：雷运夏，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：沈艳萍，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人雷运夏、沈艳萍行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人雷运夏、沈艳萍作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人雷运夏、沈艳萍于2020年9月29日前按洞口县征决[2017年]第X64号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费40758元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人雷运夏、沈艳萍承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3817号原告：樊佳宝,男，1994年9月5日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王莉，山西得宇皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安，山西得宇皓律师事务所实习律师。被告:楚小刚，男，1970年12月14日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：贺瑛（系被告妻子），女，1971年1月25日出生，汉族，住太原市。原告樊佳宝与被告楚小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊佳宝及其委托诉讼代理人王莉、王安，被告楚小刚的委托诉讼代理人贺瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊佳宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；2.请求依法判令被告向原告支付利息9200元（暂算至2020年7月2日，利率按月息2%计算)；3.请求依法判令被告向原告支付逾期付款的违约金15000元；4.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方系朋友关系。2019年1月26日，被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,通过银行转账的方式向被告支付人民币145000元,并以现金方式支付5000元,共计150000元.随后，被告为原告出具了借条一张。借条载明:今借到原告人民币150000元,借款期限自2019年2月1日起至2020年1月31日,共12个月，双方约定月利率0.025%(笔误，实际为2.5%),全部本金于2020年1月31日一次性还清。同时还约定若借款人逾期未还款,需支付借款总额百分之十的违约金。此后被告按照月利2.5%的利率偿还了原告两个月的利息，但从未偿还过借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告楚小刚答辩称，一、答辩人对所欠借款本金150000元不持异议。二、被答辩人主张答辩人只支付了2个月的利息与事实不符。答辩人分别于2019年3月-7月向被答辩人支付了5个月的利息，每月3750元，共计18750元，该事实有微信转账记录予以证实。三、被答辩人主张的利息过高，与法律规定不符。1.根据最高人民法院《关于修改的决定》第26条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案借款发生在2019年1月，可以适用该规定。同时，根据全国银行同业拆借中心公布的2020年7月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，其4倍标准为15.4%。故答辩人以月利2%主张利息明显超过法律规定，不应支持。2.根据最高人民法院《关于修改的决定》第30条规定规定出借人既主张逾期利息，又主张违约金的，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，2020年7月20日一年期贷款市场报价利率的4倍为15.4%，计算后违约金及逾期利息不得超过23100元，本案被答辩人主张的利息及违约金总额为24000元，超过23100元的部分应予核减。且我已经支付五个月的利息18750元，所以应付利息为4350元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告樊佳宝向法庭依法提交了以下证据：1.原被告身份信息，证明原被告主体适格；2.借款条，证明原告借给被告15万元，借款期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止，利息实际为月利2.5%，逾期违约金为借款总额的10%；3.中国光大银行太原并州路支行对账单流水，证明2019年1月26日，原告以银行转账的方式向被告转账145000元；4.原告与被告的微信聊天记录，证明被告在2019年6月和7月，以微信转账的方式按月利2.5%的利率分别支付原告利息3750元。被告楚小刚经质证认为，对上述证据无异议。且向法庭依法提交了以下证据：微信转账记录，证明已向原告支付了5个月的利息18750元。原告樊佳宝经质证认为，对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，载明“本人楚小刚今借到樊佳宝人民币150000元,借款期限自2019年2月1日起至2020年1月31日,共12个月，双方约定月利率为2.5%,全部本金于2020年1月31日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款,需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”同日，原告通过银行转账的方式向被告支付人民币145000元,并以现金方式支付5000元,共计150000元。2019年3月2日、2019年4月1日、2019年5月8日、2019年6月1日、2019年7月5日，被告通过微信转账的方式向原告支付了2019年3月至2019年7月的利息，每月3750元，共计18750元。以上事实有借款条、转款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，借款条系双方方真实意思表示，其内容也不违反法律规定，应受法律保护。被告在庭审中对借款150000元的事实认可，故截至起诉之日被告尚欠原告借款本金150000元。关于利息的计算，双方约定的利息标准为月利2.5%高于法律规定的上限，在庭审中原告自动放弃按照月利率2%计算利息，同意按照2020年7月20日一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%主张利息，视为原告对自己权利的处分，本院予以支持，且被告的利息已经支付至2019年7月，故被告应支付原告自2019年8月1日起至全部本息还清之日止按照年利率15.4%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息、违约金总计不得超过15.4%，故原告主张支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告楚小刚于本判决生效之日起十日内支付原告樊佳宝借款本金人民币150000元，并支付以本金150000元为基数自2019年8月1日起至全部还清之日止按照年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告樊佳宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告楚小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄志 二〇二〇年九月十七日书记员 梁凯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1176号之八申请执行人：张加坤，男，1985年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：泸州镇源建筑劳务有限公司（原名称为四川昌玖鑫建筑劳务有限公司）。住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****（集群注册）。统一社会信用代码91510504MA65JP1BOL。法定代表人：张正平，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泸州镇源建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人泸州镇源建筑劳务有限公司在中国农业银行22×××24账户内存款人民币2284.00元。本裁本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年九月二十八日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31978号原告：深圳东典银通资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区老二村工业区观天路**大地红木城。法定代表人：申勇，总经理。委托诉讼代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被告：孟宝元，男，1958年10月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区新乐路****。被告：马大的，女，1960年5月29日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市徐汇区新乐路****。v>原告深圳东典银通资产管理有限公司与被告孟宝元、马大的民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳东典银通资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳东典银通资产管理有限公司撤诉。审判员 黄 念二〇二〇年九月二十二日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执938号 徐本山、来安县双丰精米制品有限责任公司： 申请人徐本山与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人徐本山于2020年7月7日申请强制执行，请求被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司支付13738元。经本院执行，被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:尚静，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蔡怀英，女，1952年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王颍，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 再审申请人尚静因与被申请人蔡怀英、王颍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖12民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚静申请再审称，1、二审判决认定事实不清，尚静与王颍、蔡怀英之间借贷关系成立。从王颍、蔡怀英出具的借款协议看，该协议是双方真实意思表示，真实有效。该协议明确载明：王颍、蔡怀英向尚静借款80万元，并约定利息2分。由牛颍河担保，并以位于阜阳市一道路南200平方米的小楼做抵押。从一般生活常识看，如双方当事人之间没有发生借贷关系，王颍、蔡怀英不可能出具借据并以房屋作抵押。且王颍后来在借据上又注明“双借5万元”并按手印，如没有发生真实借贷关系，不可能再次对先前80万元借款财次确认。本案发生的事实是2011年王颍、蒋云因成立公司需要用钱，便向其朋友案外人刘伟借钱，因刘伟手中无现款，刘伟与尚静协商借款事宜。又因尚静与蒋云、王颍、蔡怀英不认识，尚静将80万现金汇入刘伟账户。2011年10月10日，刘伟将80万现金转入蒋支账户。因王颍未能按时归还借款，2013年7月20日，双方达成借款协议。2014年4月30日，王颍通过蒋云的账户归还利息10万元。该还款事实说明，双方之间借贷关系真实发生，如未发生，尚静与王颍、蒋云不认识，不可能发生此笔业务。2、二审判决认定尚静提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系错误。即使待证事实真伪不明，也应适用高度盖然性规则认定本案借贷关系存在。本案中，尚静提供了借款协议，尚静与刘伟、蒋云之间的转账记录，担保人牛颍河与蔡怀英的通话录音。王张春波提供的裁定书、工商登记虽能证明刘伟、王颍、蒋云共同成立公司，但该证据不能证明尚静参与公司投资，不能否认尚静与王颍、蔡怀英之间发生借贷关系的事实，沿静提供的证据的证明效力明显大于王颍、蔡怀曲提供证据的证明效力。综上，二审判决认定事实和证据均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。要求撤销二审判决，改判支持沿静的诉讼请求。 王颍提交意见称，尚静于2017年2月起诉王颍、蔡怀英的庭审笔录中记载的借款时间、款项交付等内容与2018年1月1日起诉的陈述相互矛盾。尚静申请再不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，请求驳回尚静的再审申请。 本院经审查认为，2013年7月20日协商签订借款协议，协议载明：蒋云、王颍夫妇2013年7月20日用王颍妈蔡怀英在一道河南有一处200平方米左右的小楼做抵押，向尚静借款八十万元，借款月利率两分，借款期限六个月。（本协议一式三份：借款人、被借款人、担保人各一份），被借款人尚静，借款人蔡怀英、王颍，担保人牛颍河均签名。2014年7月22日，牛颍河已偿还尚静借款70万元，尚欠本金15万元，利息10万元，尚静给出具收条，事实清楚。因牛颍河是书面借款协议的担保人，2011年10月尚静提供借款时，尚静与王颍、蔡怀英之间未签订书面借款协议，刘伟与蒋云、王颍之间也未签订借款协议，牛颍河作为担保人偿还债务后，原债权债务关系消灭。担保人可依法向债务人追偿。在牛颍河偿还部分债务后，尚静再起诉求还款80万元，无法律依据。如本案借贷关系成立，不影响担保人持证据向借款人（债务人）行使追偿权。尚静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尚静的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3347号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：施雷,男,1982年2月4日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施雷信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初5453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理，本案执行标的18960.06元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇刘集圩居委会进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的18960.06元及执行费184元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2240号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地：扶余市。 法定代表人：王明，系行长。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张永贵，男，1971年9月10日生，汉族，现住扶余市。 委托诉讼代理人：张凤英，女，1959年11月2日生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告张永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司扶余支行的委托诉讼代理人徐德全到庭参加诉讼,被告张永贵及其委托诉讼代理人经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司扶余支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150399.64元并按合同约定利率罚息标准向原告支付利息2823.49元、罚息134.51元直至全部欠款还清为止；2、案件受理费、律师费11684元由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年6月4日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款170000元，用于购置位于扶余市中海家园的2幢3单元3楼西门房屋，产权证号为吉（2018）扶余市不动产权第XXXX号，借款期限为120个月；贷款利率为：在基准利率水平上上浮20％（基准利率随人民银行利率调整而调整），还款方法为等额本息还款。同时被告用其所购买的余市中海家园2幢3单元3楼西门房屋，为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押财产的担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金、违约金及为实现债权与担保而发生的一切费用。合同履行期间，被告于2018年10月开始再未偿还本金及利息，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息，同时依照四十一条约定案件受理费、律师费由被告负担。因案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张永贵答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月4日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款170000元，用于购置位于扶余市中海家园的2幢3单元3楼西门房屋，产权证号为吉（2018）扶余市不动产权第XXXX号，借款期限为120个月；贷款利率为：在基准利率水平上上浮20％（基准利率随人民银行利率调整而调整），还款方法为等额本息还款。同时被告用其所购买的余市中海家园2幢3单元3楼西门房屋，为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押财产的担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金、违约金及为实现债权与担保而发生的一切费用。合同履行期间，被告于2018年10月开始再未偿还本金及利息。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告于2018年6月4日签订《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告张永贵作为借款人应积极履行还款义务。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条、第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的约定，由于被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与原告的借贷关系、向原告收取违约金、并行使抵押权利。 综上所述，原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，被告立即偿还剩余欠款本息、按合同约定承担违约责任，对张永贵提供的抵押物享有优先受偿权，并由被告承担律师费、案件受理费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告张永贵于2018年6月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告张永贵于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扶余支行借款本金150399.64元及自违约之日起至给付之日止按合同约定计算的利息、罚息； 三、原告中国建设银行股份有限公司扶余支行对张永贵名下坐落于扶余市中海家园2幢3单元3楼西门,即吉（2018）扶余市不动产权第XX**房产享有优先受偿权； 四、律师代理费11684元，由被告张永贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，由被告张永贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘均一
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2034号     原告钟广松，男，汉族。   原告钟广云，男，汉族。   共同委托代理人张雪梅，西安市未央区148法律服务所法律工作者。   共同委托代理人张彦，西安市未央区148法律服务所法律工作者。   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。   负责人冯涛，局长。   委托代理人惠少晖，该局工作人员。   第三人钟广朝，男，汉族。   本院在审理原告钟广松、钟广云诉被告西安市自然资源和规划局及第三人钟广朝房屋行政登记一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告钟广松、钟广云撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告钟广松、钟广云负担。             审判长  江海   人民陪审员  安岚   人民陪审员  张亚莉     二0二0年九月二十八日     书记员   王彬          1
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保166号申请人：石秀芝，女，汉族，1967年5月4日出生，母婴护理师，现住址黑龙江省青冈县。委托代理人：高阳（石秀芝的丈夫），男，汉族，1967年4月10日生，现住现住址黑龙江省青冈县。被申请人：王金成，男，汉族，1994年10月8日出生，无业，现住址黑龙江省青冈县。申请人石秀芝于2020年9月20日向本院申请诉前财产保全，对对被申请人王金成驾驶的姜兴国名下的黑Ｍ×××**号东南牌小型轿车价值30000元的部分予以扣押。担保人高云鹏、梁立娜以共有的位于青冈县青冈镇新建街清华名苑C栋8单元502室85.54平方米的住宅（不产权证号0006569）担保。经本院审查认为，2020年8月23日晚19时59分，被申请人王金成驾驶黑Ｍ×××**号东南牌小型轿车将行人石秀芝撞伤，此次交通事故经青冈县公安交警大队认定，被申请人承担事故的全部责任，申请人无责任。本院认为申请人石秀芝的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王金成驾驶的姜兴国名下的MSF467号东南牌小型轿车价值30000元的部分，期限二年；二、查封担保人高云鹏、梁立娜共有的位于青冈县青冈镇新建街清华名苑C栋8单元502室85.54平方米的住宅（不产权证号0006569），期限二年。案件申请费320元，由申请人石秀芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年九月二十日法官助理兴亮亮书记员李月星
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020黔03**执恢411号 申请执行人成克强与被执行人吴正财合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行吴正财主动向申请执行人成克强履行了义务，现该案已经履行完。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢411号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对被执行人吴正财因本案受到的高消费限制。 二〇二〇年九月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17895号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘敏。被告：刘雁。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘敏、刘雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款88820.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……