四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1984号 原告：广元市创业小额融资担保有限公司，住所地广元经济技术开发区管委会办公楼**，统一社会信用代码91510800MA62541N26。 法定代表人：杨柳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：广元市龙湾农业开发有限公司，住所地四川省广元市剑阁县白龙镇三湾村**，统一社会信用代码91510823MA657Q749D。 法定代表人：李志成，系公司总经理。 被告：四川蜀道元牛牧业有限公司，住所地四川省广元市剑阁县白龙镇三湾村，统一社会信用代码91510800MA62520E79。 法定代表人：张贤锋，系公司总经理。 被告：李志成，男，汉族，生于1982年7月17日，住四川省剑阁县。 被告：李盼，女，汉族，生于1993年6月18日，住四川省剑阁县。 被告：伏大礼，男，汉族，生于1961年10月27日，住四川省剑阁县。 原告广元市创业小额融资担保有限公司（以下简称“创业公司”）与被告广元市龙湾农业开发有限公司（以下简称“龙湾公司”）、四川蜀道元牛牧业有限公司（以下简称“蜀道元公司”）、李志成、李盼、伏大礼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创业公司的委托诉讼代理人李娜，被告龙湾公司、蜀道元公司、李志成到庭参加诉讼，被告李盼、伏大礼经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告创业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告广元市龙湾农业开发有限公司立即偿还原告代偿贷款本息共计3084994.86元、资金利息（以3084994.86元为基数，自代偿之日即2020年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮200%计算利息直至实际付清之日止）以及违约金（违约金共两笔：1、按照主债权合同本金20%支付违约金;2、按照反担保质押合同项下债务标的金额10%支付违约金）;2、请求依法判令原告对被告广元市龙湾农业开发有限公司的经营权、全部资产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3、请求依法判令被告李志成、李盼、伏大礼、四川蜀道元牛牧业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任，被告李志成、李盼、伏大礼分别向原告支付违约金（自2020年4月6日起，每日按逾期还款额的万分之五支付违约金）;4、请求依法判令被告李志成、李盼各自在被告广元市龙湾农业开发有限公司未出资本息范围内承担补充赔偿责任; 事实及理由：2018年12月25日，原告与被告广元市龙湾农业开发有限公司签订了《委托担保合同》，合同约定原告为被告广元市龙湾农业开发有限公司向绵阳市商业银行股份有限公司广元分行贷款300万元提供担保。同日，原告与绵阳市商业银行股份有限公司广元分行签订了保证合同，履行了《委托担保合同》约定的义务。2018年9月15日，四川蜀道元牛牧业有限公司召开股东会并形成决议，同意以其获批的四川省农业厅南方现代草地畜牧业项目政府补助资金400万元作为原告为被告广元市龙湾农业开发有限公司担保的300万元贷款的还款来源及保证。同日，广元市龙湾农业开发有限公司召开股东会形成决议并且向原告出具了反担保承诺书，股东会决议载明用公司的经营权以及全部资产向原告提供反担保，股东个人自愿为决议事项承担连带清偿责任，承诺书中载明被告四川蜀道元牛牧业有限公司自愿以获批的四川省农业厅南方现代草地畜牧业项目政府补助资金400万元作为原告为被告广元市龙湾农业开发有限公司担保的300万元贷款的还款来源及保证，被告四川蜀道元牛牧业有限公司在该承诺书上盖章认可。2018年10月11日，被告广元市龙湾农业开发有限公司与原告签订了《反担保质押合同》，约定向原告提供连带责任保证。 贷款到期后，被告广元市龙湾农业开发有限公司未按期偿还贷款本息，绵阳市商业银行股份有限公司广元分行通知原告须在2020年3月31日之前履行保证义务即代被告广元市龙湾农业开发有限公司偿还该笔贷款本息。2020年3月31日，原告履行了保证义务，为被告广元市龙湾农业开发有限公司代偿了该笔贷款本息共计3084994.86元。原告代偿后，多次催收未果。 综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故根据相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告龙湾公司辩称：广元市龙湾农业开发有限公司没有能力还款，钱拿去买牛草了。当初想续贷，原告不同意，必须要反担保的东西，我们没有反担保的东西。我们和牛商商量了，牛商同意用牛作为抵押，该项目是政府扶持的项目，希望能续贷。 被告蜀道元公司辩称：当初是贷款300万元，我们说以政府拨款300万元为担保才给广元市龙湾农业开发有限公司贷款300万，结果钱被县政府统筹了，统一规划我们实际就没有拿到这个钱。现在我们愿意拿牛作为抵押来续贷。 被告李志成辩称：广元市龙湾农业开发有限公司还不上钱，我个人更还不了钱。 被告李盼、伏大礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告创业公司提交以下证据： 第一组：原被告身份证复印件、营业执照复印件。 证明目的：证明原、被告的主体资格符合法律的规定。 第二组：1、《委托担保合同》； 2、《保证合同》； 3、《流动资金借款合同》； 4、信贷业务放款凭证。 证明目的：1、合同均有原被告的签字与盖章，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务； 2、《保证合同》、《流动资金借款合同》、绵阳市商业银行借款支取凭证证明原告按照委托担保合同的约定，履行了其为被告广元市龙湾农业开发有限公司向绵阳市商业银行股份有限公司广元分行借款300万元提供担保的义务，致使其成功与绵商银行签订借款合同，贷得相应款项； 3、《委托担保合同》证明，因被告广元市龙湾农业开发有限公司未偿还到期债务，原告履行保证义务即代偿后有权向被告广元市龙湾农业开发有限公司追偿代偿金额；被告广元市龙湾农业开发有限公司应当自原告代偿之日起向原告支付代偿后的资金利息，即2020年3月31日起按照银行同期贷款利率上浮200%计算利息直至付清之日止；被告广元市龙湾农业开发有限公司未按照主债权合同约定偿还债务导致原告承担保证责任和其他民事责任的，应承担主债权合同本金20%的违约金。 第三组：1、广元市龙湾农业开发有限公司股东会决议； 2、反担保承诺书； 3、《反担保质押合同》； 4、《反担保保证合同》3份； 5、四川蜀道元牛牧业有限公司股东会决议； 6、广元市龙湾农业开发有限公司企业信用信息公示报告。 证明目的：1、该组证据有原告与被告签字与盖章，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行义务； 2、根据《反担保质押合同》第一条证明，反担保的担保范围包括但不限于原告代被告广元市龙湾农业开发有限公司偿还的全部款项、代偿资金利息、违约金、保全费、诉讼费；第九条证明，原告有权对被告广元市龙湾农业开发有限公司的经营权以及全部资产依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。根据《反担保质押合同》第十条，证明被告未依约履行还款义务，应当向原告支付违约金。 3、根据《反担保保证合同》被告李志成、李盼、伏大礼承担连带清偿责任，并且根据第五条、第九条第2款，三人分别向原告支付违约金。 4、两份股东会决议、反担保承诺书证明，四川蜀道元牛以400万元为限承担连带清偿责任。 5、根据龙湾农业公司的信用信息报告，李志成、李盼在其各自未出资本息范围内承担补充赔偿责任。 第四组：1、代偿通知书； 2、绵阳市商业银行电子回执、信贷业务还款凭证、承担保证责任确认函； 3、债务责任转移通知函； 4、追偿通知函； 5、承担反担保责任确认函5份； 6、邮件交寄单。 证明目的：1、证明原告履行了担保责任，为被告广元市龙湾农业开发有限公司代偿了本息共计3084994.86元，并且及时告知给各被告并且要求履行其偿还责任； 2、结合前面三组证据证明，原告有权请求被告偿还担保费用、代偿金额、资金利息及违约金，并有权就被告广元市龙湾农业开发有限公司的经营权、全部资产依法处分后的价款优先受偿，被告李志成、李盼、伏大礼、四川蜀道元牛牧业有限公司承担连带清偿责任，被告李志成、李盼、伏大礼依照《反担保保证合同》分别向原告支付违约金，李志成、李盼各自在被告广元市龙湾农业开发有限公司未出资本息范围内承担补充赔偿责任。 被告龙湾公司、蜀道元公司、李志成对原告所举的上述证据真实性予以认可。 被告龙湾公司、蜀道元公司、李志成未提交证据。 被告李盼、伏大礼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。 经本院审理查明，2018年10月11日，被告龙湾公司与原告创业公司签订了《委托担保合同》（合同编号：2018年广创担（委）字第038号），合同约定：龙湾公司向绵阳市商业银行广元分行申请人民币借款业务，创业公司为其提供担保。龙湾公司与债权人签订的上述业务合同，如无特别指明以下统称主债权合同。担保范围：拟定担保金额为人民币300万元（大写：叁佰万元整）。实际担保金额及范围以创业公司与主债权合同债权人签订的《保证合同》约定为准。担保方式、担保期间以创业公司与主债权合同债权人签订的《保证合同》约定为准。创业公司权利：在龙湾公司未依约还款的情况下，如发生代偿，创业公司为龙湾公司向主债权合同债权人进行代偿后，创业公司有权向龙湾公司追偿。特别约定：龙湾公司认可创业公司向主债权合同债权人出具的《保函》和与主债权合同债权人签订的《保证合同》，并承担相关的法律责任。创业公司代偿是指：创业公司依据与主债权合同债权人的保证合同约定，或经主债权合同债权人要求而代龙湾公司偿还的债务本金、利息等一切主债权合同债权人要求偿还的债务，龙湾公司交纳的保证金不抵减创业公司按主债权合同债权人要求的代偿金额。龙湾公司承诺放弃要求创业公司在代偿前审查债务是否期限到期、债务资金是否实际使用等的一切实体审查义务，并不以此向创业公司主张任何抗辩。违约责任：龙湾公司未按主债权合同约定偿还债务致使创业公司代偿的，由龙湾公司承担代偿后的利息，其利息计算方式为：创业公司代偿金额（包括但不限于本金及利息）从代偿之日起按银行同期贷款利率上浮200%计算至付清之日止；龙湾公司未按主债权合同约定偿还债务，导致创业公司承担担保责任和其他民事责任的，即构成或视为龙湾公司在本合同项下违约，若给创业公司造成损失的，龙湾公司应当全额赔偿创业公司的损失，包括但不限于创业公司已经向主债权合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主债权合同债权人实现债权的费用和创业公司向主债权合同债权人承担的其他民事责任，以及创业公司为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），并承担主债权合同本金20%的违约金（包括补偿性或惩罚性违约金）。 2018年12月25日，被告龙湾公司与绵商行广元分行签订了《流动资金借款合同》（编号：HT700120181225021995）,合同约定：龙湾公司向绵商行广元分行借款人民币叁佰万元整。借款期限为12个月，自2018年12月25日起至2019年12月25日止。借款的实际发放日、到期日与第一款的约定不一致的，以借款凭证为准（借款借据）上记载的期限为准。本合同项下借款利率执行固定年利率6.85%，在合同约定的借款期限内借款利率不作调整。还款方式：一次性还本按月付息，龙湾公司应当按时足额偿还借款本息及其它款项和费用。同日，原告创业公司与绵商行广元分行签订了《保证合同》（合同编号：BZ181225028045），合同约定：为保障龙湾公司（以下简称债务人）与绵商行广元分行签订的编号为HT700120181225021995的《流动资金借款合同》（以下简称主合同）的履行，担保绵商行广元分行债权的实现，创业公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证担保。创业公司所担保的主合同本金金额为人民币叁佰万元整，主债务的实际履行期限与主合同的约定不一致的，以借款凭证等债权凭证所记载的期限为准。保证范围：主合同项下债务人未能偿还债务的100%。前述所指未能偿还债务包括债务人未能偿还的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、绵商行广元分行实现债权的全部费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。保证责任：如果主合同项下债务到期或者根据主合同约定或法律规定绵商行广元分行宣布债务提前到期，债务人未按时足额偿还债务或者债务人违反主合同的约定，创业公司应在保证范围内按本合同第二条约定的担保债务分担比例立即承担连带保证责任。 上述合同签订后，2018年12月26日，绵商行广元分行向龙湾公司发放了贷款金额300万元。但上述贷款到期后，龙湾公司并未按时还款，截至2020年3月31日，龙湾公司下欠绵商行广元分行贷款本金及利息总计3084994.86元。2020年3月31日，绵商行广元分行向创业公司发送了《融资担保公司担保代偿通知书》，载明：我行客户广元市龙湾农业开发有限公司于2018年12月25日由你公司担保，在我行办理的贷款业务，金额300万元，期限12个月（主合同名称《流动资金借款合同》，编号HT700120181225021995），已于2019年12月25日形成贷款逾期，且我行未获足额清偿。根据绵阳市商业银行与贵公司签订的《合作协议》及编号为BZ181225028045的《保证合同》的约定，特通知贵公司需在2020年3月31日前履行代偿责任，应代偿金额为截至主合同项下债务到期日未获清偿的本金及利息共计人民币3084994.86元，请贵公司在收到本通知后立即代偿上述款项。创业公司在收到代偿通知书后，立即向绵商行广元分行履行了代偿义务，承担了担保责任。 2018年10月11日，原告创业公司（质押权人）与被告龙湾公司（债务人/质押人）签订了《反担保质押合同》，合同约定：龙湾公司自愿以其拥有的经营权及全部资产为创业公司为其向绵商行广元分行借款提供的担保作质押反担保。反担保范围：《保证合同》中约定的创业公司履行保证义务代龙湾公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失等；《委托担保合同》中约定的龙湾公司应向创业公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用。反担保形式：龙湾公司根据本合同以经营权质押、保证方式向创业公司提供复合型担保。债务履行期限：龙湾公司应在创业公司根据《保证合同》约定履行保证责任后五日内向创业公司偿还创业公司为履行保证义务所付出的全部款项。反担保期限：龙湾公司应在创业公司根据《保证合同》约定，实际履行代偿义务之次日起三年内承担担保责任。质押资产：龙湾公司提供的质押资产的详细情况，以其向创业公司提供的质押清单为准；该质押权的账面价值、评估值见龙湾公司提供的质押权清单，现经创业公司、龙湾公司商定质押权的价值总额为300万元。创业公司的权利：在创业公司依据《保证合同》约定履行保证义务后向龙湾公司行使代为求偿权。龙湾公司的义务：龙湾公司作为质押人应确保其对其所提供的质押资产拥有的所有权和使用权合法、有效，其所提供的质押资产上不存在为《担保法》所禁止作为质押物的情况；并就质押财产所提供的一切文件、报表、陈述均是真实、完整的。龙湾公司应依据本合同约定及时办理相关登记手续。质押权的实现：在创业公司履行了代偿义务之日起五日内未受龙湾公司清偿的，创业公司可与龙湾公司协商以上述质押资产处置所得的价款优先受偿。质押物处置所得价款仍不足以清偿的，创业公司有权就不足部分向龙湾公司继续追偿。违约责任：龙湾公司在发生下列事件之一时即构成违约：1、龙湾公司没有履行或遵守本合同中的任何一项义务或规定；2、龙湾公司向创业公司提交的与其质押资产有关的任何文件、报表及陈述在创业公司认为是重要的任何方面被证实为不真实、不准确、不完整或故意使人误解；3、由于龙湾公司的过失使本质押合同不具有法律效力、被取消、终止执行或无法予以强制执行。上述违约事件发生后，创业公司有权解除本合同并要求龙湾公司立即履行本合同义务；龙湾公司除应依照合同约定履行该债务外，自创业公司依《保证合同》履行保证义务之日起每日向创业公司支付相当于上述债务标的金额10%的违约金。 2018年10月11日，被告李志成与原告创业公司签订了《反担保保证合同》，合同约定：李志成愿意就创业公司与借款人广元市龙湾农业开发有限公司于2018年10月11日签订的《委托担保合同》向创业公司提供保证反担保，并签订以创业公司为唯一受益人的无条件的、不可撤销的连带责任反担保保证合同。被保证的债权种类及数额：1、绵阳市商业银行广元银行依据《借款合同》向借款人广元市龙湾农业开发有限公司发放的单笔金额（人民币）300万元、总金额（人民币）300万元的贷款本金。2、担保人依据《委托担保合同》向借款人收取的担保费用及其它费用。其它费用包括但不限于违约金、代偿后利息、滞纳金、赔偿金、罚息、履约保证金等，具体金额以《委托担保合同》之约定为准。保证范围：李志成的保证范围为创业公司代借款人龙湾公司偿还的本金、利息、罚息、复利，及借款人龙湾公司应当支付的违约金、代偿后利息、损害赔偿金，以及创业公司为实现债权产生的全部费用等。其中全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费等。保证方式：本反担保保证合同的保证方式为连带责任保证。债务履行期限：李志成应在创业公司根据《保证合同》约定履行保证责任后五日内向创业公司偿还创业公司为履行保证义务所付出的全部款项。保证期间：自创业公司为借款人龙湾公司向绵阳市商业银行广元分行实际代偿之次日起三年内。创业公司的权利：本合同项下债务履行期届满，借款人不履行债务清偿义务导致创业公司代偿的，创业公司有权自代偿之日起要求李志成代借款人清偿全部债务。李志成的义务：李志成同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿该等借款本金、利息及其他有关费用等，在创业公司代借款人向贷款人清偿该等借款本金、利息及其他有关费用等款项后五天内，无条件向创业公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、代偿资金利息、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议，该等款项视为李志成对创业公司之欠款。违约责任：若李志成不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，李志成须向创业公司支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。同日，被告李盼、伏大礼分别与原告创业公司签订了《反担保保证合同》，合同内容与前述李志成与创业公司所签《反担保保证合同》内容一致。 2018年9月15日，蜀道元公司通过以下股东会决议，一、同意以蜀道元公司获批的四川省农业厅南方现代草地畜牧业项目政府补助资金400万元（实施期限一年，即2018年9月至2019年8月），作为创业公司为龙湾公司担保的300万元贷款的还款来源及保证。二、全体股东自愿为上述决议事项承担无限连带责任。同日，龙湾公司通过以下股东华决议，一、同意向创业公司申请叁佰万元整（小写3000000.00元）贷款担保，并同意用如下措施作为该笔贷款担保的反担保：1、本公司的经营权及全部资产；2、龙湾公司承诺此笔贷款设立专户，专款专用，实行资金封闭运行；3、蜀道元自愿以其获批的四川省农业厅南方现代草地畜牧业项目政府补助资金400万元（实施期限一年，即2018年9月至2019年8月），作为贵公司为龙湾公司担保的300万元贷款的还款来源及保证。二、全体股东自愿为上述决议事项承担连带清偿责任。同日，龙湾公司向创业公司出具《反担保承诺书》，承诺：1、龙湾公司自愿以本公司的经营权及全部资产作为此笔贷款担保的反担保；2、龙湾公司承诺此笔贷款设立专户，专款专用，实行资金封闭运行；3、蜀道元公司自愿以其获批的四川省农业厅南方现代草地畜牧业项目政府补助资金400万元（实施期限一年，即2018年9月至2019年8月），作为贵公司为龙湾公司担保的300万元贷款的还款来源及保证。 创业公司为龙湾公司向绵商行广元分行承担了代偿义务后，向龙湾公司邮寄了《追偿通知函》、《承担反担保责任确认函》，要求龙湾公司承担还款义务和反担保责任。创业公司向蜀道元公司、李志成、伏大礼、李盼邮寄了《承担反担保责任确认函》，要求蜀道元公司、李志成、伏大礼、李盼为龙湾公司承担反担保责任。 龙湾公司企业信用信息公示报告显示，公司注册资本200万人民币，李志成出资150万人民币，李盼出资50万人民币。股东及出资信息一栏，无信息显示。 本院认为，本案中，争议焦点为以下六个方面。 一、关于原告要求被告龙湾公司偿还代偿款的问题。 依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成 立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告龙湾公司向案外人绵阳市商业银行广元分行借款300万元，原告为其提供连带保证责任。各方签订的《流动资金借款合同》《委托担保合同》《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格履行。绵阳市商业银行广元分行按照合同约定向被告龙湾公司发放了贷款300万元。借款到期后，被告龙湾公司未依约向绵阳市商业银行广元分行履行还款义务，原告承担担保责任后行使追偿权，从而酿成本案纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告龙湾公司在原告代偿后，至今未偿还，原告主张被告龙湾公司偿还其代偿款3084994.86元及利息，于法有据，本院予以支持。 二、关于本案利息计算标准的问题。 原告既主张了按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮200%计算的利息；还主张了两个方面的违约金，分别为：1.按照主债权合同本金20%支付违约金；2.按照反担保质押合同项下债务标的金额10%支付违约金。经核算，该标准远远超出同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故，案涉资金利息的计算方式为：以3084994.86元为基数，从2020年3月31日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 三、关于原告主张对被告龙湾公司的经营权、全部资产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的问题。 根据《反担保质押合同》约定，龙湾公司以其经营权及全部资产向创业公司作质押反担保，在创业公司履行了代偿义务之日起五日内未受龙湾公司清偿的，创业公司可与龙湾公司协商以上述质押资产处置所得的价款优先受偿。本案中，创业公司与龙湾公司签订了《反担保质押合同》，但根据物权法定的原则，经营权不属于能设定质权的财产或权利，并且动产质权的设立需要出质人交付质押财产，本案中被告龙湾公司并未交付其公司资产转让给原告占有。原告主张对龙湾公司的经营权及全部资产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院不予支持。 四、关于原告诉请被告李志成、李盼、伏大礼承担连带清偿责任的问题。 2018年10月11日，被告李志成、李盼、伏大礼分别与原告签订了《反担保保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，故原告主张被告李志成、李盼、伏大礼对本案所涉龙湾公司的债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 同时，《反担保保证合同》中约定了保证人的违约责任，即保证人应支付逾期还款额的万分之五的违约金，因本案保证人李志成、李盼、伏大礼所担保的债务利息已达到法定利率的上限，故原告主张被告李志成、李盼、伏大礼自2020年4月6日起按每日万分之五支付违约金，本院不予支持。 五、关于原告诉请被告李志成、李盼各自在被告龙湾公司未出资本息范围内承担补充赔偿责任的问题。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中，原告提供的龙湾公司国家企业信用信息报告上，只有李志成出资150万元、李盼出资50万元认缴出资的信息，无股东及出资信息，并不能对李志成、李盼的出资义务是否履行产生合理怀疑。同时，本案中，李志成、李盼与原告形成保证合同关系，且原告在本案中对李志成、李盼提出了承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持，故原告主张李志成、李盼各自在龙湾公司未出资本息范围内承担补充赔偿责任，本院不予采纳。 六、关于原告诉请被告蜀道元公司承担连带清偿责任的问题。 本案中，被告蜀道元公司通过股东会决议并在龙湾公司的反担保承诺书上签章，同意以获批的四川省农业厅南方现代草地畜牧业项目政府补助资金400万元作为创业公司为龙湾公司担保的300万元贷款的还款来源及保证，是被告蜀道元公司的真实意思表示。庭审中蜀道元公司称实际补助资金为300万元，且该笔资金由村上统筹使用，但其未提供相应证据证明，故其应以400万元为限承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告广元市龙湾农业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告广元市创业小额融资担保有限公司偿还代偿款共计3084994.86元及资金利息（以3084994.86元为基数，从2020年3月31日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告李志成、李盼、伏大礼对上述第一项内容承担连带清偿责任； 三、被告四川蜀道元牛牧业有限公司以400万元为限对上述第一项内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告广元市创业小额融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31480元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郝梦雪