wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1655号原告:中国电信股份有限公司忠县分公司,营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工，特别授权。被告：周超，男，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告周超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告电信资费7305.86元及违约金2000元（若以7305.86元为基数按照每日千分之三计算的违约金超过2000元），合计9305.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，原、被告签订了《中国电信股份有限公司业务登记单》。嗣后，被告领用了一部苹果6，月承诺消费399元，使用号码XX。被告于2015年7月至2016年11月使用该号码期间，共拖欠电信费用7305.86元及违约金（违约金以7305.86元为基数按照每日千分之三计算到起诉时，原告方只主张2000元）。被告至今未清偿该债务，已严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原、被告签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》（订单编号26201503250001694764），上面载明：原告为被告提供iPhone6（16G金集采）手机一部（终端串号：359264068043594）；被告使用手机号码为XX，并承诺套餐月基本费399元，承诺在网时间2年；向静（公民身份号码XX）对被告在办理电信优惠套餐的协议执行期间所出现的欠费、违约等进行了担保。嗣后，被告从2015年7月1日至2016年11月30日共拖欠电信费用7305.86元。被告至今未清偿该债务。为此，原告诉讼至法院，要求判如所请。上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、被告身份证复印件、欠费明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为,原、被告达成的电信服务合约,是双方的真实意思表示,不违反相关法律法规的规定,应当受到法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行相关义务，而原告向被告提供了约定的服务后,被告未按约履行相关的缴费义务,属于违约行为,应当向原告支付尚欠的电信费用7305.86元。关于原告主张的违约金。《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”的规定，是对电信运营商在提供电信服务时可以加收违约金，并非表示双方当事人在无明确约定的情况下，电信用户在逾期未交纳电信费用时即应当承担每日3‰的违约金义务。虽然原告主张违约金按照电信条例规定的日利率千分之三计算并自愿降至2000元，其余的违约金愿意放弃，但是原告所提供的证据不能证明双方对于违约金有明确约定。故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，依法应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周超在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用7305.86元；二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  杨成荣人民陪审员  刘长兰二〇二〇年九月三日法官 助理  张 琦书 记 员  王 黎
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4387号原告：连云港市申润包装材料有限公司，住所地东海县牛山街道西双湖南湖东路**。法定代表人：陆荣忠。委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。被告：东海县太阳光新能源有限公司，住所地东海县高新区麒麟大道南侧光明路**。法定代表人：吕金虎。委托诉讼代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。原告连云港市申润包装材料有限公司与被告东海县太阳光新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，本案在审理过程中，原告连云港市申润包装材料有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告连云港市申润包装材料有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市申润包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2260元，由原告连云港市申润包装材料有限公司负担。审判员 孙 方二〇二〇年九月十一日书记员 谢思义
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督618号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向鄢良才发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1361号 原告：张永书，男，1975年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。被告：田引卫，男，1985年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自南治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张明，新疆新勒律师事务所律师。原告张永书与被告田引卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永书及其委托诉讼代理人杨海霞、被告田引卫及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永书向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计人民币89723.92元；2．依法判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年7月4日下午18时左右，原告张永书受雇在被告田引卫承包的乌鲁木齐市××区内进行房屋装修工程工作时，由于被告提供的田引卫工程安全措施不到位，从高登上摔下将左侧骨摔伤。原告张永书当即被送至新疆医科大学第六附属医院进行住院治疗，经该院诊断原告张永书为左侧股骨颈骨折，并需要进行内固定治疗，需要进行二次手术拆除内固定物。原告曾与被告就雇员期间受伤的赔偿事宜进行过协商，要求被告支付原告一定金额的误工费、医疗费等。但被告明确拒绝，仅承担了4500元的医疗费，不愿意支付误工费、护理费等费用，原告至今仍然丧失收入能力。综上，原、被告之间存在雇佣法律关系，原告作为雇员在雇佣活动期间所受的伤害，雇主负有法定的赔偿义务，应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计89723.92元。在本次雇佣活动期间，伤害结果的发生地为水磨沟区，治疗伤情的医院也在水磨沟区，故水磨沟区人民法院对本案有管辖权。根据相关法律规定依法向侵权行为发生地（即提供劳务者受害地）水磨沟区人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告田引卫辩称，双方之间的法律关系是承揽关系不是雇佣关系，工作内容是将厨房纸箱子拉走将厨房地板打扫一下，原告自己违章作业，将窗户上的护栏当梯子用，从窗户护栏上摔下去的，原告的受伤与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：被告田引卫分包乌鲁木齐市蓝典装修公司承包的乌鲁木齐市××区装修工程的厨房焊接工作，在此过程中被告找原告让其打扫厨房卫生，清理厨房，约定报酬为200元。2019年7月4日下午18时许，原告在清理过程中爬到窗户护栏清理高处，不慎从护栏上摔下致伤。原告受伤后被送往新疆医科大学第六附属医院（以下简称六附院）住院治疗。经诊断为：左侧股骨颈骨折（头下型，garden4型）。2019年7月23日原告张永书出院。出院证载明出院后注意事项：1．全休三月，住院及出院期间陪护一人，加强营养；2.平卧3-5周后积极行患肢功能锻炼，免负重半年；3．股骨颈头下型骨折股骨头坏死率较高，需定期拍片复查，门诊随访。原告在门诊支出检查费1514.08元，住院期间共支出医疗费48922.81元，被告田引卫为原告垫付4500元。另查，原告无固定职业，打零工，未向法庭提交其收入证明。原告的陪护人系其配偶，无固定职业，打零工，未向法庭提交其收入证明。本院认为，雇佣关系是受雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。根据本案查明的事实，原告张永书系受被告田引卫通知，工作报酬系原告直接与被告田引卫协商。原告的工作也是受被告田引卫的安排。故被告田引卫与原告张永书之间为雇佣关系。关于被告如何承担责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应责任。在本案中原告张永书在雇佣活动中受伤，被告田引卫没有尽到安全保障责任，对原告的损害的应承担赔偿责任；原告在作业时由于疏忽大意，没有尽到防护义务，对自身安全未尽到应有的注意义务，其自身也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定原告自行承担40%的责任，被告田引卫承担60%的责任。关于原告各项损失有无事实及法律依据的问题，原告的各项损失，经原、被告的举证、质证，本院认定如下：1．医疗费，原告在六附院原告在门诊支出检查费1514.08元，住院期间共支出医疗费48922.81元，总计50436.89元。被告田引卫为原告垫付4500元。被告田引卫还应承担25762.13元（50436.89元×60%-4500元=25762.13元）；2．住院伙食补助费，原告在六附院住院共19天，原告按照每天120元计算符合法律规定，被告应承担住院伙食补助费1368元（120元/天×19天×60%=1368元）；3．护理费，原告住院共19天，医院医嘱载明全休三个月，共109天，原告按照乌鲁木齐市劳动力市场部分行业、部分岗位2018年工资指导价中护理胡工工资3562元/月计算符合法律规定，被告应承担7762.98元（118.7元/天×109天×60%=7762.98元）；4．营养费，原告住院19天，医嘱载明全休三个月，期间加强营养，本院根据原告受伤情况，酌情考虑50元/天，被告应承担3270元（50元/天×109天×60%=3270元）；5．误工费，原告按照2018年在岗职工年平均工资计算符合法律规定，被告应赔偿误工费13744.46元（210.16元/天×109天×60%=13744.46元）；6．交通费，原告主张500元，本院酌情支持250元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告田引卫赔偿原告张永书医疗费25762.13元；二、被告田引卫赔偿原告张永书住院伙食补助费1368元；三、被告田引卫赔偿原告张永书护理费7762.98元；四、被告田引卫赔偿原告张永书营养费3270元；五、被告田引卫赔偿原告张永书误工费13744.46元；六、被告田引卫赔偿原告张永书交通费250元。上述被告田引卫应支付给原告张永书的款项共计52157.57元。须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张永书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案诉讼标的89723.92元，确认给付标的为52157.57元，占诉讼标的的58.13%，案件受理费1021.55元（原告已预交，已减半收取）由被告田引卫负担58.13%，即593.83元；由原告张永书负担41.87%，即427.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪力努尔 ·卡斯木二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   祖力甫卡尔·阿地力
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5741号原告：无锡马财物资有限公司,住所地无锡市钱皋路**(国联金属材料市场****)。（统一社会信用代码：913202065643454340）法定代表人：夏大斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡卿源精密钣金制造有限公司，住，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路**统一社会信用代码：91320206MA1Q1UNM68）法定代表人：孙丽丽。本院在审理原告无锡马财物资有限公司（以下简称马财公司）与被告无锡卿源精密钣金制造有限公司（以下简称卿源公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马财公司的委托诉讼代理人马艳伟到庭参加诉讼，被告卿源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。马财公司向本院提出诉讼请求：1、判令卿源公司支付马财公司货款71800元及违约金（以71800元为基数自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与卿源公司长期存在业务合作关系，卿源公司向其采购开平板、冷板等物资，截止起诉之日止，卿源公司尚欠其71800元货款，经其多次催缴，卿源公司拒不支付。现诉至法院，诉请如前。卿源公司未作答辩。根据当事人提供的证据以及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：马财公司与卿源公司存在货物买卖关系，马财公司向卿源公司交付了冷板、开平板等货物，共计价值289969元，卿源公司支付了218169元的货款，尚欠马财公司71800元货款未付。上述事实有购销合同、提货单、增值税发票以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，卿源公司与马财公司之间存在合法的买卖合同关系，马财公司按约提供了货物，卿源公司应当支付相应的货款，卿源公司逾期未能付款，马财公司有权要求卿源公司承担相应的违约责任。马财公司就其要求卿源公司支付欠付货款以及违约金的诉讼请求，提供了相应的证据加以证明，合法有据，本院予以支持。卿源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡卿源精密钣金制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡马财物资有限公司支付货款71800元以及违约金，违约金计算方式：自2020年7月6日起至实际支付之日止,以71800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计798元、保全费820元，合计1618元（马财公司已预缴），由无锡卿源精密钣金制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年九月一日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1030号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：司雁南，男，汉族，1991年8月23日出生，住河南省内黄县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为52×××21，账户一为10×××01，账户二为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年10月23日，被申请人共下欠63127.97元，其中本金54624.94元、利息2507.78元、分期手续费5995.25元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月23日欠款63127.97元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司雁南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金54624.94元、利息2507.78元、分期手续费5995.25元，合计63127.97元[暂计算至2019年10月23日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费459元，由被申请人司雁南负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年九月四日书记员  刘宏龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢319号之四申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇，行长。被执行人：东营市鑫润新型材料有限公司。住。住所地：广饶县经济技术开发区广明路以北团结路**一社会信用代码91370523MA3C6KTH4N。法定代表人：李红卫，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营市鑫润新型材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营市鑫润新型材料有限公司在山东省农村信用社联合社2170016234205000010224,0账户内存款人民币30606.00元。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年九月一日书记员  刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初747号 原告：广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园**团**，统一社会信用代码：91340104MA2PBL772W。 负责人：潘玉俊，总经理。 委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。 被告：徐萍，女，汉族，1987年11月27日出生，住所地江，住所地江苏省常熟市v> 原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司诉被告徐萍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司的委托代理人陆倩到庭参加诉讼，被告徐萍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告向原告支付剩余租金255888元（每期租金金额为7108元，自2018年4月23日至2021年4月22日，计36期）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月23日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，合同约定：被告承租登记在原告名下的车辆，车牌号为皖Ａ×××××，发动机号为516271，车架号为ＬＳＶＤ56Ａ47ＨＮ141070，租赁期为36个月，自2018年4月23日止2021年4月22日，每期租金为7108元，每月25日为还款日，被告按约定结清佣金后，原告将涉案车辆过户至被告名下，然原告将涉案车辆交付被告使用后，被告至今分文未付。经原告多次催讨，被告一直推托不付。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告徐萍未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司与被告徐萍签订《汽车租赁合同》，该合同主要约定如下：被告承租登记在原告名下的车辆，车牌号为皖Ａ×××××，发动机号为516271，车架号为ＬＳＶＤ56Ａ47ＨＮ141070，租赁期为36个月，自2018年4月23日止2021年4月22日，每期租金为7108元，每月25日为还款日，被告按约定结清佣金后，原告将涉案车辆过户至被告名下。2020年1月10日，原告起诉来院，提出如上之诉讼请求。 上述事实有：原告提供的申请表、驾驶证及身份证、车辆租赁合同、机动车证书、车辆完税证明以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。 本院认为，广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司与徐萍之间签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。但原告并无证据证明案涉车辆已实际交付徐萍使用，本案双方所签订的《汽车租赁合同》并未实际履行，故原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司诉请要求解除合同，理由成立，本院予以支持，但原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司诉请要求判令被告徐萍支付剩余租金，证据不足，理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、立即解除原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司与被告徐萍于2018年4月23日签订的《汽车租赁合同》； 二、驳回原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。 案件受理费5138元，公告费400元，由原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司负担5300元，被告徐萍负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇二〇年九月三日 书 记 员  郑 亮 附相关法条： 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人与出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12398号 上诉人（原审被告）：魏玉蛟，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：王涵，女，1986年1月14日出生，汉族，住四川省双流区。 上诉人魏玉蛟因与被上诉人王涵民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初715号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人魏玉蛟在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏玉蛟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 傅 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 宋君兰
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1662号原告：胡某,住甘肃省华亭市。被告:樊某,住甘肃省华亭市。被告:成某，住平凉市。被告：安某。被告：张某，住静宁县。被告：李某，住甘肃省静宁县。被告：高某，住甘肃省静宁县。原告胡某与被告樊某、成某、安某、张某、李某、高某合同纠纷一案本院于2020年8月11日立案,原告胡某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费65元,减半收取32.5元，由原告胡某承担。审判员 李治杰二〇二〇年九月九日书记员 闫耀辉
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2552号之一 申请执行人宋军，男，住荣成市。 被执行人王晓丹，男，住荣成市。 申请执行人宋军与被执行人王晓丹运输合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结王晓丹在山东荣成农村商业银行存款5050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年九月一日 书记员  李媛媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6325号之一原告：宜兴市德信石材工程有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码913202823211337522。法定代表人：薛金城，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟坤（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所实习律师。被告：朱守玉，男，1968年10月17日出生，汉族，原住安徽省舒城县汤池镇姚河村里南，现住江苏省苏州市吴中区。原告宜兴市德信石材工程有限公司（以下简称德信公司）与被告朱守玉分期付款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告德信公司于2020年8月31向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德信公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许德信公司撤回起诉。本案诉讼费248元（其中，受理费减半收取78元，保全费170元），由德信公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年九月一日书记员  徐佳琦
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1182号原告：童水香，女，1951年09月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告：吴某2，男，1977年08月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告：吴某1，男，2007年07月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。法定代理人吴某2，男，1977年08月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告吴某1的父亲。被告：吴黄明，男，1972年01月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区。案由：民间借贷纠纷原告童水香、吴某2、吴某1诉被告吴黄明民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月26日立案，原告童水香、吴某2、吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告童水香、吴某2、吴某1撤回起诉处理。审判员  马俊峰二〇二〇年九月七日书记员  熊 燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢99号申请执行人：王彦，男性,1952年1月12日生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐美纯，女性,1976年12月23日生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7967号民事判决书，受理了王彦申请执行徐美纯关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：65644.00元，已向被执行人徐美纯发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人徐美纯银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王彦约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢99号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月七日书记员  刘 锋
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初1215号 原告：临沂启波装饰工程有限公司，住所地：临沭县冠山路澳林商贸城****，统一社会信用代码：91371329MA3Q64FQ87。 法定代表人：刘奇，经理。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：山东安美幕墙工程有限公司，住所，住所地：临沂工业园区双桥路东段（高新区马厂湖镇）社会信用代码：913713007953192767。 法定代表人：王如峰，董事长。 委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丹，山东仁熙悦律师事务所律师。 原告临沂启波装饰工程有限公司（以下简称启波装饰公司）与被告山东安美幕墙工程有限公司（以下简称安美幕墙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启波装饰公司的委托诉讼代理人房孔林，被告安美幕墙公司的委托诉讼代理人韩龙、苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启波装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍返还定金10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安美幕墙公司由山东金晶幕墙有限公司变更而来。2019年9月22日，我公司与被告安美幕墙公司（原名山东金晶幕墙有限公司）签订《货物（玻璃）供销合同》，双方对产品名称、型号、数量、单价交货时间、违约责任等进行了明确约定。之后，我公司按照合同约定向被告支付合同定金70000元，但被告未按照合同约定时间供货，导致原告公司遭受重大经济损失。根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判令被告双倍返还定金10万元并负担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告安美幕墙公司辩称，1、被告按照合同约定在原告支付货款时间向原告供货，货款总计为249769.59元，原告在签订合同后支付的履约定金已经全部冲抵货款，因此原、被告之间已经没有定金；2、被告在履行合同过程中严格按照先款后货的约定全面履行合同，不存在任何违约行为。综上，请求法院查明案件事实，驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月22日，原告启波装饰公司作为需方（甲方）与山东金晶幕墙有限公司作为供方（乙方）签订《货物（玻璃）供销合同》，约定乙方向甲方供应双超白LOW-E玻璃及附框粘接，其中玻璃总价款为190200元，附框粘接据实结算。合同约定交货时间为自双方签订合同之日起，10日内供货，10月3日供第一批货。合同第六条结算及付款方式约定“定金预付7万元，款到发货”，第九条约定“双方签字或盖章定金到帐后生效”。该合同加盖双方公司公章并由代表签字确认。 2019年9月23日，被告向原告支付定金50000元，2019年9月24日支付定金20000元。2019年10月16日支付货款19836.79元；2019年10月17日分两次支付货款67252.72元（21183.72元+46069元）；2019年10月18日支付货款32382.73元；2019年10月19日分五次支付货款37700元（9900元+9900元+9900元+7900元+100元）；2019年10月21日支付货款10000元；2019年11月4日支付货款12000元，以上共计249172.24元。被告安美幕墙公司于2019年10月17日向原告启波装饰公司运送第一批玻璃，后续分别于2019年10月18日、10月19日、10月20日、10月24日、11月4日、11月5日向原告运送玻璃及附框粘接，总价款为249769.59元（221885.7元+27883.89元），原告发货日期及金额予以认可。庭审中，原告提交《工程决算报告书》载明启波装饰公司承包的4-6幕墙工程因工程延误罚款33000元，被告称该证据系原告与建设单位结算确定,不予认可。 另查明，山东金晶幕墙有限公司于2019年12月31日变更名称为山东安美幕墙工程有限公司。 本院认为，原告启波装饰公司与被告山东金晶幕墙有限公司签订的《货物（玻璃）供销合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定。该合同约定“双方签字或盖章定金到帐后生效”，启波装饰公司已付清定金且各方均未对合同提出异议，故合同依法成立生效，被告安美幕墙公司作为山东金晶幕墙有限公司变更后的主体对此予以认可，本院予以确认。 关于本案应否适用定金罚则问题。《中华人民共和国担保法第》八十九条及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。故定金罚则的适用应当满足合同目的不能实现等要求。本案中，依照《货物（玻璃）供销合同》的约定，原告启波装饰公司于2019年9月23日支付定金50000元，9月24日支付定金20000元，双方签订的合同第六条结算及付款方式约定“定金预付7万元，款到发货”，结合付款明细及发货明细，原告于2019年10月16日向被告支付除定金外第一笔货款，被告于2019年10月17日发货且原告对被告提交的发货明细予以认可，根据市场交易习惯及商业习惯，被告已将货物向原告运送完毕，在双方均认可合同已经履行完毕且原告未对质量问题提出异议的情况下，不存在致使合同目的不能实现的情况，被告迟延发货行为不构成根本违约，故对原告起诉要求被告依照定金罚则双倍返还定金10万元的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告明确要求被告双倍返还定金，该诉讼请求未得到支持，对自身遭受的损失，原告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告临沂启波装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1150元（原告已预交），由原告临沂启波装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 馨 书 记 员 张 杰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1563号之四 申请人：宋训业，男，1949年2月27日出生。住沂源县。 被申请人:公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人宋训业根据已经生效的（2020）鲁0323民特149号民事裁定书，于2020年9月2日向本院申请保全，请求对被申请人公维国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000元的财产。 本院经审查认为，被申请人公维国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人公维国银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月七日 书记员  王蓝璋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1253号 申请执行人：广西永大石油化工有限公司。住所：广西柳州市。 法定代表人：刘贤杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：柳州渝青机械配件制造有限公司。住所：广西柳州市。 法定代表人：李光胜。 本院在执行广西永大石油化工有限公司与柳州渝青机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，被执行人涉案众多已停止经营，被执行人法定代表人目前下落不明。本院将其列入失信人名单予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月二日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1566号申请执行人：王运，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：任西锋，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王运申请执行任西锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1033号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人任西锋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款325400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于任西锋所有的，与执行标的325400元，申请执行费4804元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月三日法官助理张明杰书记员张艳涛
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3235号原告：顾泳华，男，1970年12月18日生，汉族，住如东县。被告：南通东阳印染有限公司，住所地如东县经济开发区牡丹江路北侧。法定代表人：范震勇，总经理。被告：胡承华，男，1966年9月6日生，汉族，住如东县。原告顾泳华与被告南通东阳印染有限公司、胡承华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。审理过程中，原告顾泳华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告顾泳华向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾泳华撤回起诉。案件受理费200元，由原告顾泳华负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  葛春花人民陪审员  李铁秋二〇二〇年九月十一日书 记 员  丁晓莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6195号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务（特别授权）。被告：谭国庆，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省，住湖南省v>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业”）诉被告谭国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告谭国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费1050元，生活垃圾费50元，违约金200元，共计1300元；2.判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年11月1日，原告与宁乡县城郊乡玉龙花园住宅小区业主委员会签订了《玉龙花园小区物业服务合同》，合同约定由原告向玉龙花园住宅小区业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为四年。被告系上述物业7-1-801号的业主，物业面积125.04㎡，物业收费标准为1.2元/月/平方米计算，按约定应当向原告交纳2019年3月1日至2019年9月30日的物业管理费1050元，生活垃圾费50元，违约金200元，但被告一直拒交费。被告谭国庆未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：2015年11月1日，宁乡县城郊乡玉龙花园住宅小区业主委员会与原告签订《玉龙花园小区物业服务合同》，约定由原告为玉龙国际花园小区提供物业服务，委托期限自2015年11月1日0时至2018年10月31日24时止。2018年11月，宁乡市城郊街道玉龙国际花园住宅小区业主委员会与原告再次签订《玉龙花园小区物业服务合同》，委托期限自2018年11月1日0时至2019年10月31日24时止。两份合同约定高层住宅收费标准均为1.2元/月/平方米。玉龙国际花园7栋801号房屋原业主于2007年3月18日收房，2007年6月20日至8月20日申请装修。被告谭国庆自2019年3月4日登记为玉龙国际花园7栋801业主，房屋建筑面积125.04㎡，原告未能提供证据证明被告计费时间应早于该时间，故对被告欠费时间本院自2019年3月4日起算，经核算，被告未交纳费用为：2019年3月4日至2019年9月30日的物业管理费1029元（125.04㎡×1.2/月/㎡×6.86月）。另，宁乡市市容环境卫生管理局委托原告代收玉龙国际花园小区2016年至2019年的城市生活垃圾处理费，收费标准为75元/年，原告已将该费用缴纳至宁乡市市容环境卫生管理局，原告称被告未向原告交纳2019年3月4日至2019年9月30日的城市生活垃圾处理费。原告对前述物业管理费等进行了书面催收后，被告未交费，酿成本诉。上述事实，有原告提交的两份《玉龙花园小区物业服务合同》、不动产信息登记表、律师函及照片、宁乡市市容环境卫生管理局证明等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告两次与案外人宁乡市（县）城郊乡玉龙花园住宅小区业主委员会签订的《玉龙花园小区物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告谭国庆系玉龙国际花园7栋801号房业主，该房屋已装修入住，原告已经履行了主要的物业服务方面的义务并对上述物业管理费进行了书面催收，依据合同约定高层住宅按1.2元/月/平方米的物业管理费收费标准，被告谭国庆应交纳欠交的物业管理费1029元。因城市生活垃圾处理费系按年度交纳，故对原告要求被告支付城市生活垃圾处理费50元的诉讼请求，本院暂不予支持。结合原告在本院涉及玉龙国际花园小区的其他系列案件，原告物业服务亦存在不尽如人意之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。公告费没有实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭国庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业管理费1029元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谭国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执5377号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，均系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：唐雪平，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与唐雪平信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初15649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐雪平应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡借款本金6123元、年费1972.19元、利息（截止至2019年1月4日的利息191.26元，自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。案件受理费50元，由被执行人唐雪平负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案与(2020)粤0106执5378号被执行人相同,本院已在（××）××中××了被××人名下××永××街××房的房产，故本案不再查封。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院 表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执5377号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴心如
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执918号 申请人：中国银行股份有限公司宣威支行，统一社会信用代码：91530381217293844Ｘ，地址：云南省宣威市建设西街**，电话号码：0874-71××××1，负责人：晏崇勇，职务：行长。 被执行人：李英彪，男，汉族，1984年10月12日生，住址：云南省宣威市，宣威市馨梅花卉经营部。 申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行申请执行李英彪信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人于2020年3月24日立案执行。申请执行金额为人民币34074.67元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人李英彪的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；本院向不动产登记中心、工商管理等部门查询了被执行人李英彪的房产、土地、工商登记信息，被执行人名下无房产信息；本院向被执行人所在的基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济来源、到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宁德云 二〇二〇年九月十日 书记员  戴 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10897号上诉人（原审被告）：邢金祥。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所。被上诉人（原审原告）：邢万春。上诉人邢金祥因与被上诉人邢万春确认合同有效纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人邢金祥及其委托诉讼代理人毛留军、被上诉人邢万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢金祥上诉请求：撤销原审判决，或发回重审。事实和理由：本案涉及宅基地的所有人邢海是非农业人口，根据《豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿办法翟砦村实施细则》说明，安置房只针对属于本村常住农业户口的农户，且该宅基地证已于2013年**月收缴并给予补偿，2017年11月23日邢万春与邢金祥签订的协议是无效协议。我本人户口不在该村，自己没有权利分到一套安置房，我用什么来履行这个无效协议。邢万春辩称，请求维持原判。邢万春向一审法院起诉请求：请求判决确认原、被告双方签订的分家析产协议有效，按拆迁协议分配的两套安置房原、被告各一套，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月23日，邢万春与邢金祥签订协议一份，将邢海因拆迁分配的两套安置房、停车位、储藏室予以分割，二人分别一套房子，停车位归邢金祥，储藏室归邢万春。该协议邢海未签名。另查明，邢海（1926年2月15日生）、刘花（1942年3月29日生）系夫妻关系，婚后居住于荥阳市××翟寨村翟寨邢海家的老宅，该宅基地于1994年9月20日颁发宅基地使用证[荥集建（94）字第1102657号]，该宅基地使用权人为邢海，二人婚后共生育子女四人，长子邢金祥、次子邢万春；1979年邢金祥接替邢海的工作到原荥阳县造纸厂工作，转为城镇户口，后与苏月慧再婚（婚后共同居住于荥阳市××），2007年12月29日苏月慧的户口迁入荥阳市××翟寨村，2009年2月3日苏月慧在原户籍户主刘花不知情的情况下变更为户主、邢海的户口与邢万春一家一个户口簿；2001年，邢万春因家庭人口增多，另申请宅基地一幅使用。荥阳市××翟寨村在拆迁安置过程中，一幅宅基地安置两套120平方米的住宅房，该分配方案与宅基地的大小和家庭人口的多寡无关，宅基地上的建筑物、树木等附属物按实际情况进行补偿安置，邢海名下的宅基地附属物补偿款共计24万元，邢金祥、邢万春各分得10万元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”，邢海为荥集建（94）字第1102657号宅基地使用权人，依法享有该土地占有和使用的权利，因荥阳市豫龙镇翟砦村拆迁，依法享有该宅基地及宅基地附属物的补偿款和240平方米（两套120平方米的房屋）的安置房的所有权，该所有权不因户籍户主（或户籍）的变动而发生变更，亦不因为“拆迁安置补偿协议”签名非宅基地使用权人签名而变更。原告邢万春与被告邢金祥签订的财产分割协议，无邢海之签名，且原被告二人均无权处分邢海之财产，该协议不具有法律效力。但庭审后，邢海对该协议效力予以追认，同意按照原被告签订的协议内容对其因宅基地拆迁补偿的房屋、停车位、储藏室等财产予以分配；另邢海年满90岁、刘花将近80岁，生活需人照顾，原告邢万春承诺赡养邢海、刘花夫妇，故原被告签订的财产分割协议，该院予以确认，原被告亦均应当严格履行协议内容，尽职尽责赡养父母。被告邢金祥的答辩意见，证据不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告邢万春与被告邢金祥签订的财产分割协议具有法律效力，原被告双方应当依照协议内容履行（并对父母履行赡养义务）。案件受理费50元，由被告邢金祥负担。本院二审期间，邢金祥提交了《豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿办法翟砦村实施细则》和村委会《证明》各一份，证明邢金祥在本村没有房子，其与被上诉人所签订的给他房子一套根本不存在，所以说签订协议应当是无效协议。本院经审查认为，该两份证据不能证明上诉人邢金祥的上诉请求，本院不予采信。二审庭审时，本院对二当事人的父亲邢海和母亲刘花当庭进行询问，二人对一审中2020年7月17日一审法院对其的《询问笔录》和2017年11月23日邢万春与邢金祥签订《协议》的内容真实性、其两位老人的签字、手印的真实性均认可。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，荥阳市豫龙镇翟砦村委会、荥阳市豫龙镇新型社区管理办公室认可涉案宅基地的使用权人为邢海，并依据相关政策对该宅基地安置补偿240平方米的房产和相应的补偿款。补偿款已经在邢海、刘花的家庭成员间进行了分配，邢金祥、邢万春各分得一部分。对安置房屋的分配问题，邢万春与邢金祥于2017年11月23日在村委会相关负责人孙立业、孙建立的见证下签订《协议》，双方的父母邢海、刘花在《协议》上签字确认，应认定为各方在接受补偿款的分配后已经对涉案安置房屋的分配做出真实意思表示，应当认定为有效。邢金祥的上诉主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的条件，其提交的证据不能证明其与邢万春2017年11月23日签订《协议》存在无效的情形，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，邢金祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邢金祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二〇年九月七日书记员  张菲莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2710号 谢先恩、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人谢先恩与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6879号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2019）桂0102民初6879号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5998号上诉人(原审原告)：蒋祖斌，男，汉族，1973年5月3日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审被告)：重庆欧克整体橱柜销售中心（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**底附**，统一社会信用代码91500107784200771F。执行事务合伙人：赵科。上诉人蒋祖斌因与被上诉人重庆欧克整体橱柜销售中心（普通合伙）合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初16045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人蒋祖斌送达了交纳诉讼费用通知。上诉人蒋祖斌在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋祖斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月三日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1601号申请执行人：曾仁峰，男，1972年12月出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：周恬，女，1991年09月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：乔先有，男，1964年04月出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人曾仁峰与被执行人周恬、乔先有民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3303号民事判决书，判令被执行人周恬于该判决生效后十日内归还申请执行人曾仁峰借款本金100000元及利息等。因被执行人周恬、乔先有未按期履行还款义务，2020年7月22日，申请执行人曾仁峰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月一日书记员  吕 婧
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执405号申请执行人：李宝音，男，1994年1月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：任国栋，男，1983年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李宝音申请任国栋借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人任国栋名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月八日书记员 ：乌云通拉格
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3934-1号申请人：曹某，女，1985年2月10日生，汉族，住新蔡县。被申请人：袁某1，男，1986年8月17日生，汉族，住新蔡县。被申请人：袁某2，男，1964年3月1日生，汉族，住新蔡县。袁某1之父。申请人曹某与被申请人袁某1离婚纠纷一案，申请人曹某于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某1、袁某2在银行及微信、支付宝余额上的存款予以冻结，曹某提供财产担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全且提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人袁某1、袁某2在银行及微信、支付宝余额上的100000元存款予以冻结。案件申请费1020元，由申请人曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗振学二〇二〇年九月四日书记员  李佳壕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10016号原告：苟福迪，男，1951年11月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律服务工作者。被告：梁国庆，男，1987年8月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：梁山博辉货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇耿乡村路东。法定代表人：王铁东，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市北湖省级旅游度假区新城发展大厦****。负责人：吕培立，该公司总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘承评，男，1964年2月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王翠红，山东颐海律师事务所律师。原告苟福迪与被告梁国庆、被告梁山博辉货运服务有限公司、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、被告刘承评机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟福迪于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟福迪在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟福迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟福迪负担。审判员 索 杰二〇二〇年九月二日书记员 王惠媛
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更852号罪犯钟承峰，男，汉族，1986年12月18日出生于广西壮族自治区梧州市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月1日作出（2014）深龙江刑初字第3753号刑事判决，认定罪犯钟承峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2014年10月13日起至2026年4月12日止。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯钟承峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟承峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟承峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年11月，考核积分达到3082.5分，给予表扬5次，结余积分82.5分，其中年度积分1355.5分；钟承峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯钟承峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钟承峰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月13日起至2024年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初943号 原告：上海君正物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长清北路******。 法定代表人：黄辉，董事长。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东熠福诺石油化工有限公司，登记住所地山东省淄博市高新区柳泉路**先进陶瓷产业创新园****11席，现下落不明。 法定代表人：王子骄阳，执行董事。 原告上海君正物流有限公司与被告山东熠福诺石油化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟飞彬到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告上海君正物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金72392元、滞纳金7239.20元、运费9600元、检验费600元、维修费2154元。事实与理由：2017年6月13日，原、被告双方签订了集装罐租赁合同，约定原告出租1台集装罐给被告，日租金247元，保证金60000元，租金支付方式为每月最后一天前支付次月租金，租期一年，合同在租期期满且被告归还集装罐后终止，退租时检验费600元及损坏维修费用由被告承担，提前还罐的应额外支付一个月租金。2017年6月17日，被告从原告处提走1个集装罐。2017年11月起，被告未能按约向原告支付租金，直至2019年4月20日才归还集装罐，扣除保证金后，被告仍欠付原告租金72392元，原告多次催要无果。 被告山东熠福诺石油化工有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息、租赁合同、银行交易明细、退租进场通知书、对账单、维修价格单、确认书、发票，本院均确认为有效证据。 经审理查明，2017年6月13日，原、被告双方签订了集装罐租赁合同，约定：原告出租1台集装罐给被告；日租金247元；保证金60000元；租金支付方式为每月最后一天前支付次月租金；被告应按时支付租金，因被告违反本合同约定而产生的违约金、损坏赔偿金和其他相关费用，原告可在保证金中扣除，不足部分被告须在接到原告付款通知后10日内补足，否则被告按照不足部分的日0.1%支付滞纳金；租期一年；合同在租期期满且被告归还集装罐后终止；退租时运费、检验费600元及损坏维修费用由被告承担；提前还罐的应额外支付一个月租金。2017年6月15日，被告支付原告保证金60000元。2017年6月17日，被告从原告处提走1个集装罐。2017年11月起，被告未能按约向原告支付租金。2019年4月20日，被告归还原告集装罐，原告支付运费9600元、维修费2154元。扣除保证金60000元后，被告欠原告租金72392元。 另查明，2020年1月16日，原告就同样事实和请求向本院起诉被告，2020年3月19日原告向本院申请撤诉，本院裁定准许。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系成立有效，被告在租赁合同履行过程中未按时支付租金构成违约，应当承担违约责任。原告主张的租金事实清楚，应当支付。依照租赁合同约定，被告违约应支付原告滞纳金，滞纳金自2020年1月26日起算，原告主张的滞纳金低于按照合同约定标准计算的数额，本院予以支持。原告主张的检验费、运费、维修费有合同和事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东熠福诺石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海君正物流有限公司租金72392元； 二、被告山东熠福诺石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海君正物流有限公司滞纳金7239.20元、运费9600元、检验费600元、维修费2154元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告山东熠福诺石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘 旭
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初748号 原告：廖来英，女，1951年6月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 被告：吴乾禄，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告廖来英与被告吴乾禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖来英的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告吴乾禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖来英向本院提出诉讼请求：吴乾禄立即偿还廖来英借款20,000元及自2014年12月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：2011年12月1日，吴乾禄因做生意需要资金向廖来英借款20,000元，并出具一份《借条》，约定借款月利率2%。借款后，吴乾禄支付了三年利息，之后经廖来英多次催讨，吴乾禄未再还款。 吴乾禄未作答辩。 廖来英向本院提交的证据材料有：《借条》原件一份，证明2011年12月1日，吴乾禄因做生意需要资金向廖来英借款20,000元，约定借款月利率2%，借期一年的事实。 经庭审，本院认为廖来英提供的证据，真实合法，与本案有关联，吴乾禄未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月1日，吴乾禄因做生意需要资金向廖来英借款20,000元，并出具《借条》一份，载明“今借到廖来英人民币贰万元正（20,000元）（2分）（借一年）2%。此据：吴乾禄。2011年12月1日。黄詹龙”。借款后，吴乾禄支付了三年利息，之后经廖来英多次催讨，吴乾禄未再还款，廖来英即诉至本院。 另查，廖来英在庭审中陈述，20,000元借款系2011年12月1日现金交付给吴乾禄，黄詹龙是担保人，因《借条》中未写明担保人身份，故没有起诉黄詹龙。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴乾禄向廖来英借款20,000元，有其出具的《借条》及廖来英陈述为证，且吴乾禄在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。《借条》中载明“（2分）（借一年）2%”，可以认定双方约定借款期限一年，借款月利率2%。借款后吴乾禄支付了三年利息后未再还款，现廖来英起诉要求吴乾禄偿还借款20,000元及自2014年12月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。吴乾禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对廖来英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴乾禄应于本判决生效之日起十日内偿还廖来英借款20,000元及利息（自2014年12月1日起按月利率2%算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，公告费560元，合计1,500元，由吴乾禄负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王小梅 审 判 员  洪琪琳 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年九月一日 书 记 员  范黎明 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初1936号原告：史立东，男，1975年5月13日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：钱中富，男，1985年1月21日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告史立东诉被告钱中富、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史立东于2020年9月10日向本院申请撤回对被告钱中富的起诉。本院认为，原告史立东的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史立东撤回对被告钱中富的起诉。审 判 员  韩少华二〇二〇年九月十日代理书记员  郝丽楠
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢102号之三 申请执行人：邵来训，男，1965年7月22日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：姜旭剑，男，1979年12月12日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人邵来训与被执行人姜旭剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵来训向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人邵来训有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 超
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2111号 原告：傅秀贵，男，1966年11月15日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：崔长臣，男，1972年4月2日生，汉族，农民，住吉林省磐石市牛心镇茶尖村茶尖屯。 委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：于艳涛，男，1979年5月4日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告傅秀贵与被告崔长臣、于艳涛确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告傅秀贵于2020年9月8日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅秀贵的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅秀贵撤回对崔长臣、于艳涛的起诉。 案件受理费50.00元，由原告傅秀贵负担25.00元，退回原告傅秀贵25.00元。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年九月八日 书记员  李昕阳
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1644号原告：庞某，住甘肃省华亭市。被告：马某，住甘肃省华亭市。原告庞某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的承包费19800元，临工费用4户600元，转让费2000元，合计22400元;2、判令被告支付原告承包费1560元，转让费1000元，合计2560元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日原被告签订《东峡小区13号楼卫生间的地砖转项工程承包合同》，在被告家里，让原告在13号楼房干卫生间铺地砖的单项活，把所干的活承包给原告在合同中已经约定，2019年12月20日工程竣工，原被告没有进行工程结算，被告欠原告承包费19800元，临工费用4户600元，转让费用2000元，合计22400元。2019年11月9日原被告签订《合同承包协议》，被告让原告干活新世纪d区检查井，每口井260元，共计6口，1560元，转让费1000元，合计2560元，此后，工程干完，原告多次寻找被告进行工程结算，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，遂成本诉。本院认为，原告起诉的主体错误，被告马某并非工程实际承包人，故原告属于所诉主体不当。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告庞某的起诉。案件受理费424元，退还原告庞某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰二〇二〇年九月十日书记员 马建红
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1028号 广西添彩物业管理服务有限公司、黄智有： 本院执行的申请执行人广西添彩物业管理服务有限公司申请被执行人黄智有物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西添彩物业管理服务有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）支付物业费3279.90元及违约金（违约金以3279.90元为基数，从2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。（2）向申请执行人广西添彩物业管理服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人自动将案款3535.73元履行完毕，本院共计执行到位3535.73元（含执行费50元），执行款3485.73元申请执行人已支取，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3491号原告：蒂森电梯有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区五湖大道11-1304-2、1305、1306。负责人：韩伟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡源生、周琴，上海宝申理律师事务所律师。被告：无锡东方嘉颐酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山环山东路**。法定代表人：张一明。被告：无锡嘉昱酒店，，住所地无锡市滨湖区马山街道环山东路**法定代表人：祁小蕾，该酒店总经理。委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。原告蒂森电梯有限公司无锡分公司（以下简称蒂森公司）与被告无锡东方嘉颐酒店管理有限公司（以下简称东方公司）、无锡嘉昱酒店（以下简称嘉昱酒店）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森公司的委托诉讼代理人胡源生、被告嘉昱酒店的委托诉讼代理人于粉英均到庭参加诉讼。被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。蒂森公司向本院提出诉讼请求：东方公司、嘉昱酒店共同向蒂森公司支付电梯维保费21701.64元，并赔偿逾期付款违约金（自2019年10月1日起至实际给付之日止，以21701.64元为基数，按每月1.5%计算）。事实和理由：蒂森公司与东方公司签订《维护保养合同》，约定由蒂森公司为东方公司11台电梯提供维保服务，期限自2018年10月9日至2019年10月8日，服务价格为41800元，并约定了逾期付款违约金。2019年4月16日，蒂森公司与东方公司、嘉昱酒店签订《合同变更协议》，约定原《维护保养合同》中东方公司的权利义务一并转让给嘉昱酒店，东方公司应付款21701.64元，嘉昱酒店应付款20098.36元，故东方公司、嘉昱酒店有共同向蒂森公司支付维保费的义务。现东方公司、嘉昱酒店仍结欠维保费21701.64元，请求判如所请。东方公司未作答辩。嘉昱酒店辩称，2019年4月16日，蒂森公司与东方公司、嘉昱酒店签订的《合同变更协议》明确约定东方公司应付款为21701.64元，嘉昱酒店应付款为20098.36元。嘉昱酒店应付部分已经支付给蒂森公司，故请求驳回蒂森公司对其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方公司与蒂森公司签订《维护保养合同》，约定蒂森公司为东方公司位于无锡市滨湖区台电梯提供维保服务，服务期限自2018年10月9日至2019年10月8日，服务价格共计41800元，共分4期支付，东方公司应在每期服务起始日，按蒂森公司出具的发票支付款项，付款期限为30天，具体开票时间及每期金额为：2018年12月8日、2019年3月8日、6月8日、9月8日，每期10450元。蒂森公司保留对所有到期未付款项增加计算服务费的权利，增加部分按每月1.5%或最高法定额度，以较低者为准。2019年4月16日，东方公司、蒂森公司、嘉昱酒店签订《合同变更协议》，约定东方公司将原合同的权利及义务一并转让给嘉昱酒店，如东方公司对原合同约定未履行付款义务，蒂森公司保留对所有到期未付款项计算增加服务费用的权利。原合同有效期变更为2019年4月16日至2019年10月8日。原合同价格变更为41800元，其中东方公司对应支付21701.64元；嘉昱酒店仍需向蒂森公司支付20098.36元。2019年3月12日，蒂森公司向东方公司开具价税合计10450元的江苏增值税专用发票二张，东方公司王树青于3月14日签收。蒂森公司委托上海宝申律师事务所向东方公司寄送律师函催讨案涉维保费。另查明，2019年11月15日，嘉昱酒店向蒂森公司支付维保费20098.36元。以上事实，有维护保养合同、合同变更协议、发票传递单、江苏增值税专用发票、律师函、快递单及投递详情单、客户专用回单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，蒂森公司与东方公司签订的《维护保养合同》及蒂森公司与东方公司、嘉昱酒店签订的《合同变更协议》均系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行。《合同变更协议》约定原合同价格变更为41800元，其中东方公司对应支付21701.64元；嘉昱酒店仍需向蒂森公司支付20098.36元。嘉昱酒店已按约支付维保费20098.36元，故蒂森公司请求嘉昱酒店支付维保费21701.64元无事实及法律依据，本院不予支持。对蒂森公司其他诉请请求，本院予以支持。东方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡东方嘉颐酒店管理有限公司应于本判决法律效力之日起10日内向蒂森电梯有限公司无锡分公司支付维保费21701.64元，并赔偿逾期付款违约金（自2019年10月1日起至实际给付之日止，以21701.64元为基数，按每月1.5%计算）。二、驳回蒂森电梯有限公司无锡分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取为187.5元，由无锡东方嘉颐酒店管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒂森电梯有限公司无锡分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二○二○年九月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初183号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人肖某1，无业。2017年8月25日因盗窃被吉安县公安局处以行政拘留10日并处罚款1000元的行政处罚，2019年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2400元。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年6月19日被吉安县公安局逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人肖某1犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年6月2日凌晨3时许，被告人肖某1雇请其哥哥肖某2驾驶三轮电动车来到吉安县“燕京府”工地旁边的巷子里，先后两次搬运了“燕京府”工地上的45箱“斯米罗”牌瓷砖并藏匿于吉安县敦厚镇仓田村金溪自然村家里。 经鉴定，被盗瓷砖价值人民币4050元。 另查明，被告人肖某1于2019年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2019年9月17日至2021年3月16日止。 上述事实，被告人肖某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及执行证明，现场勘验笔录、现场照片、被盗瓷砖照片，价格认定结论书及明细表，扣押清单及发还清单，证人肖某2、彭某的证言，被告人肖某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人肖某1的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖某1在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑。鉴于被告人肖某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。撤销本院（2019）赣0821刑初200号判决中对被告人肖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千四百元的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千四百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭洪基 二〇二〇年九月八日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 量刑评议表                            案 由                       盗窃罪                       案号                       （2020）赣0821刑初183号                               被告人                       肖某1                               简要             案情                       （具体犯罪事实详见判决书。）                               法             定             刑                       盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。                               量刑             起点                       盗窃达到数额较大起点的，两年内三次盗窃的，入户盗窃的，携带凶器盗窃的，或者扒窃的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。本案量刑起点确定为9个月。                               基 准 刑                       9个月+（4050-1500）÷1500=10个月                                                     省院规定                       认罪                       减少10%以下                       减少5%                                                                                                                                                                                                                                                             累计                                             10×（1-5%）=10个月                               宣 告 刑                                             有期徒刑十个月，罚金五千元                               备 注                                      填表人：彭洪基
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1196号原告：薛海燕，女，1976年6月12日出生，汉族，住湖北省枝江市,被告：李红春，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖北省天门市,原告薛海燕与被告李红春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告薛海燕于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛海燕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛海燕撤诉。案件受理费减半收取25元，由薛海燕负担。审判员  郑丹二〇二〇年九月一日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初352号原告：冈田精机丹阳有限公司，住所地丹阳市珥陵镇护国路。法定代表人：杨金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏邦德机械科技发展有限公司，住所地南通市港闸区幸余路**。诉讼代表人：张耀辉，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。原告冈田精机丹阳有限公司与被告江苏邦德机械科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告冈田精机丹阳有限公司于2020年8月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告冈田精机丹阳有限公司的申请不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冈田精机丹阳有限公司撤诉。案件受理费4567元，减半收取2283.5元，财产保全费5000元，合计7283.5元，由原告冈田精机丹阳有限公司负担。审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二〇年九月七日书记员 王滢梅
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1154号原告：孔运霞，女，1944年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区市建业公司16-403，公民身份号码440************925。被告：李新月，女，1963年7月15日出生，汉族，住广东省五华县******和乐，公民身份号码441************843。原告孔运霞与被告李新月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔运霞到庭参加了诉讼，被告李新月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔运霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金人民币108000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是邻居关系。2000年7月11日，被告以购买房子急需用钱为由向原告借款30000元人民币；2001年2月21日，被告以购房款不够再次向原告借款50000元人民币；2001年10月23日，被告再一次以同样的理由向原告借款28000元人民币。借款后，被告多次以无钱为由一直拒绝偿还上述三笔借款，原告多次向其讨要无果。故此，原告根据《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、2000年7月11日、2001年2月21日、2001年10月23日《借条》各一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告李新月在举证期限内未作答辩，亦未提交有证据。本院经审理认定事实如下：原告孔运霞与被告李新月在深圳是老乡和邻居关系。2000年7月11日、2001年2月21日及同年10月23日，被告李新月以购买房屋需要用钱为由先后三次向原告分别借款30000元、50000元和28000元，并立与《借条》三份交原告收执。原告在被告所住的房屋内收执被告亲笔书写的《借条》当天，分别将上述三笔现金交付给被告。2000年7月11日的《借条》载明：“今借孔运霞现金人民币叁万元正2000年7月11日李新月写”、2001年2月21日的《借条》载明：“今借到孔运霞人民币伍万元正2001年2月21号”、2001年10月23日的《借条》载明：“今借到孔运霞现金人民币贰万捌仟元正2001年10月23日李新月”，三笔借款合计108000元。上述借款关系发生后，被告未偿还过本金或利息。原告经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条及开庭笔录等书证予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李新月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。被告向原告借款的事实有原告提交的《借条》证实，且未发现有违法情形，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案双方当事人没有约定借款利息和还款期限，现原告诉请被告偿还借款本金108000元理由正当，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新月应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款108000元给原告孔运霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元、公告费600元，由被告李新月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  甘焕东审 判 员  李常安人民陪审员  张志威二〇二〇年八月二十八日法官 助理  冯智源书 记 员  陈丽丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5446号上诉人（原审被告）：丁永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冉平海，重庆德威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁永秀，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆市联胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**（兴茂大楼**），统一社会信用代码91500118781579763Y。法定代表人：安雪梅，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邹启志，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审第三人）：张崇明，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审第三人）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。法定代表人：贾茂奎，经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市创美建筑工程有限公司，，住所地重庆市永川区泸州街****统一社会信用代码915001184503822458。法定代表人：李闯，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市创美装饰工程有限责任公司，住所地重，住所地重庆市永川区泸州街****信用代码91500118203797240G。法定代表人：李闯，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。上诉人丁永明与被上诉人丁永秀、重庆市联胜建筑劳务有限公司、重庆市创美建筑工程有限公司、重庆市创美装饰工程有限责任公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司、邹启志、张崇明劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁永明经本院通知，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 邓方彬审 判 员 江信红二〇二〇年九月四日（院印）法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民特46号申请人：陆建仁。申请人陆建仁要求宣告许福宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人许福宝，女，1947年12月2日生，汉族，住苏州市虎丘区××镇，系申请人陆建仁的母亲。申请人陆建仁述称，被申请人许福宝是其母亲，其父陆洪芳因疾病于2013年6月18日去世，父母共育长子陆建仁、次子陆建刚、长女陆勤华。被申请人多年前由于中风导致无法讲话，意识时有模糊，只能靠身体动作沟通，右手及右脚几乎失去知觉，靠轮椅行走，生活无法自理，故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人陆建仁为被申请人的监护人。经审查，被申请人许福宝父亲许根火已于1984年12月死亡，被申请人许福宝母亲金秀金已于1994年6月死亡。被申请人许福宝配偶陆洪芳已于2013年6月18日死亡，两人育二子一女，长子为陆建仁（出生于1970年1月23日），次子为陆建刚（出生于1971年10月27日），长女为陆勤华（出生于1973年8月22日）。根据申请人陆建仁申请，本院于2020年7月14日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人许福宝的行为能力进行鉴定。该所于2020年8月27日出具苏广济司鉴所[2020]精鉴字第501号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人许福宝罹患器质性智能损害（痴呆），目前评定为无民事行为能力。诉讼中，被申请人许福宝的子女陆建刚、陆勤华均向本院表示同意申请人陆建仁作为被申请人许福宝的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人许福宝为无民事行为能力人。二、指定申请人陆建仁为被申请人许福宝的监护人。本判决为终审判决。审判员  龚春华二〇二〇年九月八日书记员  刘 琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10354号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：郑州市管城区时尚电子商务经营部，经营场所河南省郑州市管城区。经营者：许怡然。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告新经典文化股份有限公司与被告郑州市管城区时尚电子商务经营部、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告新经典文化股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新经典文化股份有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新经典文化股份有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……