安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2525号 上诉人（原审原告）：陈小高，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：杨美玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人陈小高因与上诉人杨美玲不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈小高、上诉人杨美玲及其委托诉讼代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小高上诉请求：改判返还其14700元。事实与理由：2019年4月19日,上诉人与车主胡家洛发生交通事故,因上诉人嘴笨,办事能力较差,故委托妻表妹杨美玲办理该事故的索赔事宜,因车主负有本次事故的一定责任,故胡家洛与保险公司协商,经调解与保险公司达成赔偿协议,由中国财产保险股份有限公司赔偿2万元,先支付上诉人壹万元,下剩壹万元应由胡家洛转付上诉人,协议达成后,妻表妹声称她和保险公司有熟人,能要求多赔,所以,从上诉人处拿走4700元,讲是送礼,该4700元分两次给的,经妻子李妮手亲自交妻表妹,有通话录音为证,因而上诉人恳求法院判决被上诉人返还不当得利14700元,一审法院不认真听取上诉人与被上诉人妻的通话录音,以听不清为由,认定我给他4700元送礼费没有证据,不予认定。因而上诉人认为本案一审认定事实不清,只判决被上诉人返还上诉人不当得利9550元(1万元-450元拖车费),侵害了上诉人的合法权利,为此,根据我国民诉法相关规定,依法上诉,请中院法官细心听取上诉人提供的与被上诉人的通话录音,依法判决撤销原判,改判被上诉人返还上诉人14700元,不胜终生感激。 杨美玲辩称，陈小高受伤后住院没钱，其妻李妮是我老表去我家借3000元没打借条，李妮跟我说陈小高是白轿车兑的，其实在观堂出的事与白车无关，经交警调监控，证实大货车没撞电三轮；陈小高住院委托杨美玲与大货车司机协商，因大货车买有保险，向保险公司报了假案，保险公司认可，赔偿陈小高2万元经济损失，保险公司打给陈小高一万，打给杨美玲一万；陈小高住院没钱，其妻李妮从我家先借3000元，第二次借2700元，杨美玲替陈小高垫付停车费150元、拖车费300元，陈小高又从杨美玲处拿走下剩的4000元，计6150元，另加陈小高拿走剩下4000元，合计10150元，其多得150元还不愿意，又通过我二舅向我妈要走1000元，陈小高从我处多得1150元还不满意，并向法院起诉判我赔偿9550元不公平、不合理；保险公司不应赔偿2万元，应如数收回，陈小高又向阳美玲敲诈勒索14700元，构成犯罪；陈小高既然得到保险公司2万元赔偿，又在观堂新农合报销，他自摔成伤弄虚作假，一伤两报已构成欺诈罪。 杨美玲上诉请求：一、撤销亳州市谯城区人民法院作出的(2020)皖1602民初2176号民事判决,依法改判或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由陈小高承担。上诉理由:一审判决上诉人返还陈小高9550元明显错误。上诉人与被上诉人陈小高的妻子李妮系老表关系,2019年4月19日,陈小高发生交通事故,其妻子李妮给上诉人打电话。4月20日上诉人去亳州市人民医院去看陈小高,李妮说没有钱给陈小高治疗,上诉人当日下午就让朋友送来了3000元钱,并将这3000元钱给了李妮。过了两天左右,李妮又说没钱了,上诉人又再次给了李妮2700元。后陈小高要求委托上诉人帮忙处理事故,还当着交警的面出具的委托书,后续均是由上诉人与交警队联系处理事故。上诉人找事故车辆投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司,让保险公司先支付了10000元到医院账户给陈小高看病,但保险公司支付钱后第二天陈小高就出院了，李妮也把钱取出来了,是上诉人与李妮一起去取的,取了9663元。当时上诉人向李妮要上诉人垫付的钱,李妮给了上诉人4000元,但走在路上李妮一直嘟囔,说回家还得给陈小高看病,上诉人就当着李妮的面将这4000元给了陈小高,然后上诉人就不问这事了。后来李妮再次给上诉人打电话让上诉人继续帮忙处理后续理赔事宜,陈小高又向上诉人出具的委托书,后来经与保险公司达成调解协议书,保险公司又理赔了10000元,保险公司支付了事故车辆驾驶员,驾驶员将钱转给了上诉人,上诉人去掉给陈小高垫付看病的5700元及300元拖车费、150元停车费,将剩下的4000元给了陈小高。事情结束后李妮不愿意,上诉人就再次给了陈小高1000元(陈小高从上诉人舅舅家拿的1000元)。本案系陈小高委托上诉人帮其处理交通事故及后续保险理赔,事故车辆驾驶员转给上诉人的10000元保险公司理赔款,上诉人扣除自己垫付的给陈小高看病的5700元及拖车费300元、停车费150元后,剩余的4000元也全部给了陈小高,加上诉人后来支付给陈小高的1000元,上诉人甚至还多给了陈小高1150元。因此,本案上诉人没有任何不当得利。且一审开庭时陈小高亲口承认从上诉人舅舅家拿走了1000元,但一审法院对此未予认定明显错误。 综上所述,一审法院认定事实错误,判决内容错误,望二审法院查明事实,依法改判或发回重审。 陈小高辩称，对方上诉理由和请求都是编造的，没有任何证据证明。 陈小高向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告十日内向原告返还不当得利14700元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月19日，原告陈小高发生交通事故，原告陈小高委托被告杨美玲处理本次交通事故保险理赔事宜。2019年5月4日，被告杨美玲代表原告陈小高与中国人民财产保险股份有限公司达成《交通事故调解协议书》，保险公司共向原告陈小高支付赔偿款20000元，扣除已垫付的医疗费10000元，一次性再支付原告陈小高赔偿款10000元。该10000元，由保险公司支付给了被保险人，并由被保险人通过微信支付给了被告杨美玲。另查明：被告杨美玲为处理本次事故支付了拖车费、停车费合计450元。 一审法院认为，被告杨美玲受原告陈小高委托处理交通事故理赔事宜，并收取赔偿款10000元，被告杨美玲领取10000元后，未提交证据证明其将该款项转交给原告陈小高，故其应将该10000元返还原告陈小高，因被告杨美玲已垫付拖车费、停车费450元，应予以扣除，故本院支持被告杨美玲向原告陈小高返还9550元。原告陈小高要求被告返还4700元不当得利，无证据证明，本院不予支持。被告杨美玲辩称其为原告陈小高看病垫付5700元及将剩下的4000元也交付给了原告陈小高，均未提交证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告杨美玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈小高9550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告陈小高负担118元，被告杨美玲负担50元。 二审中，上诉人杨美玲申请证人李某出庭作证，但李某仅能证明其分两次借给杨美玲5700元，并不能证明杨美玲借给陈小高或陈小高妻子李妮5700元，故对该证人证言不予认定。上诉人陈小高称杨美玲收受其送礼款4700元，一审虽然提供了录音，但由于录音听不清楚未予采信，二审中陈小高并没有提交该录音进行播放和质证，故本院不予认定。综上，本院除了对一审法院认定的事实予以确认外，另查明，陈小高妻子李妮从杨美玲舅舅处取走1000元，应从杨美玲返还款中扣除，即杨美玲应返还陈小高8550元。 本院认为，在陈小高委托杨美玲处理其交通事故赔偿案件过程中，虽然上诉人陈小高称交给杨美玲送礼款4700元并请求返还，但举不出相应证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。上诉人杨美玲称陈小高住院期间其借给陈小高妻子李妮5700元，但没有证据证明，不能认定；其称接收陈小高的赔偿款1万元后，去除李妮借款5700元及拖车费300元、停车费150元后,剩余的4000元也全部给了陈小高,后来支付给陈小高1000元,甚至还多给了陈小高1150元，经查，杨美玲称剩余4000元给了陈小高也没有证据证明，仅能认定杨美玲支付了拖车费300元、停车费150元及后来通过其舅舅支付的1000元，故杨美玲称多给陈小高1150元的上诉理由不能成立。但原审法院对杨美玲通过其舅舅支付的1000元未予认定不妥，杨美玲的此节上诉请求应予支持。故杨美玲还应返还陈小高不当得利款8550元。原审判决认定部分事实和判决结果有误，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2176号民事判决为：原审被告杨美玲于本判决生效之日起十日内返还原审原告陈小高8550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费168元，由陈小高负担70元，杨美玲负担98元；二审案件受理费200元，由陈小高负担110元，杨美玲负担90元。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年九月九日 书记员  梁子雨