wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3544号之一 申请执行人：泉州市海生食品工业有限公司，住所地福建省南安市成功科技园区福建省成功果蔬食品有限公司内,统一社会信用代码：91350583743806216N。 法定代表人:吴金国,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丹茹，系该公司员工。 被执行人：刁培明,男,1979年1月15日出生,汉族,住山东省诸城市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9653号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人刁培明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刁培明立即向申请执行人泉州市海生食品工业有限公司支付货款人民币80000元及利息（利息自2019年10月8日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刁培明未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人刁培明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刁培明名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人刁培明名下银行存款人民币900元，用于缴纳案件受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人刁培明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人刁培明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执873号 关于申请执行人代小蓉、伏波与被执行人成都市成华区东立国际广场第二届业主委员会业主知情权纠纷一案，申请人依照生效的(2019)川0108民初1175号《民事判决书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1304号之三 申请执行人：安徽省天力钢模板有限公司，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822M1A2M8D484(1—1）。 法定代表人：李太宗，该公司总经理。 被执行人：孙瑞兆，男，汉族1966年6月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在申请执行人安徽省天力钢模板有限公司与被执行人孙瑞兆租赁合同纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3473号民事调解书已经发生法律效力。于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞兆中国农业银行存款90420元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月四日 书记员  陈杨
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3135号关于本院执行的申请执行人王子琀申请执行被执行人于洋抚养费纠纷一案经本院执行，本院（2019）津0111民初12944号民事调解书中确定的被执行人应承担的给付抚养费义务已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2123号之一 申请执行人:：张钰，女，汉族，1992年2月1日出生，住成都市锦江区。 被执行人：陈军，男，汉族，1979年2月1日出生，住成都市成华区。 被执行人：白莉，女，汉族，1978年10月28日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人张钰与被执行人陈军、白莉民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈军、白莉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人陈军名下汽车二辆，本院已依法轮候查封，暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请人后，申请人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3767号原告：杨长月，男，1958年10月7日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济洲律师事务所律师。被告：盐城天源混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道袁庄村**。法定代表人：许学军，该公司总经理。原告杨长月与被告盐城天源混凝土有限公司(以下简称天源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨长月及其委托诉讼代理人颜书林到庭参加诉讼，被告盐城天源混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨长月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款4万元，并承担利息（从2014年2月7日至2019年2月底，按月利率2%计算，之后的利息自愿放弃）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要于2012年左右向原告购买钢材，后支付了部分钢材款，双方于2014年2月7日进行了结账，被告一共欠原告钢材款4万元，被告向原告出具了4万元的借条，但实际是钢材款，同时约定月息2%。后原告多次催要，被告都借口推托，其行为己经侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告盐城天源混凝土有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事钢材经营。2012年左右，被告因生产经营需要向原告购买钢材。2014年2月7日，原、被告经结账确认被告尚欠原告钢材款4万元。被告于当日向原告出具一份借条，载明“今借到杨长月人民币4万整，按月结息2%。”上述事实，有借条以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告购买钢材后，经原告催要未能及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告天源公司支付欠款4万元的诉请，本院依法予以支持。被告向原告出具借条时，约定按月利率2%结息，该利率标准不违反法律规定，故原告主张的利息依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权力的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城天源混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨长月钢材款欠款人民币4万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2014年2月8日起至2019年2月28日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由被告盐城天源混凝土有限公司负担(被告应于本判决生效后十日内直接向本院交纳，原告预交的诉讼费由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇二〇年九月二十七日书记员  沈璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。法信超链：案例28篇裁判18299篇期刊11篇×
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初585号   原告：马有成，男，1989年8月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。   委托诉讼代理人：马麦素奇，男，1985年6月18日出生，住青海省民和回族土族自治县。   被告：李永胜，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。   原告马有成与被告李永胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告马有成于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马有成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马有成撤诉。   案件受理费438.75元，减半收取计219.38元，由原告马有成负担。   审  判  员   敖 婷 婷   二〇二〇年九月七日   书  记  员   旦增卓嘎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9974号原告：江门市高新区汇盈科技小额贷款有限公司，住所地江门市邦民路**综合楼第**；江门市港口一路22号之二银晶大厦22楼。法定代表人：吴柏全。委托诉讼代理人：刘家毅，该公司员工。被告：赵一帆，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。原告江门市高新区汇盈科技小额贷款有限公司与被告赵一帆借款合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市高新区汇盈科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年九月八日书记员  郑心越
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初8978号原告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：王佳平，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鸿彬，男，中建一局集团安装工程有限公司员工。被告：长春市亨通达装饰材料有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路**—克拉·君顶国际****。法定代表人：王大伟，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。原告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称：中建一局公司）与被告长春市亨通达装饰材料有限责任公司（以下简称：亨通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建一局公司委托诉讼代理人王佳平、于鸿彬，被告亨通达公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建一局公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亨通达公司支付逾期供货违约金1407673元（逾期共计126天）；2、被告亨通达公司承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年，双方针对“一汽大众-大众汽车有限公司青岛工厂项目一期通廊、车身编组站”工程签订了《外墙板采购合同》，由亨通达公司为中建一局公司提供外墙板，合同暂定价为3724003元，最终数量以甲方实际订购及收货的合格数量为准。合同第6.1条约定：“供货时间：具体供货时间以甲方指令为准”，合同第13.1条约定：“若乙方未按合同要求时间提供产品，每延误一天，乙方向甲方支付的违约金为合同额的3‰,乙方还须承担由于乙方违约给甲方造成的所有损失”。2017年3月11日，双方签订补充协议约定：二、1、第一批材料进场：补充协议签订后15天内，乙方供货量达到3000平米。第二批材料进场：补充协议签订后25天内，本工程所有材料需全部到场。但亨通达公司并未按照补充协议的时间要求供货，在补充协议签订后15日内没有供货，在补充协议签订后25天内实际供货3655平方米（约为全部材料的50%)。亨通达公司直至2017年8月2日才将全部货物供完，供货逾期分别为7天（2017年3月26日至2017年4月1日）和119天（2017年4月5日至2017年8月1日）。中建一局公司认为，亨通达公司逾期供货的行为违反了合同约定，系严重的违约行为，根据双方签订合同的第13.1条约定，亨通达公司应当向中建一局公司支付相应的违约金。中建一局公司在亨通达公司严重违约的情况下，一直以大局为重，积极与亨通达公司协商后续相关事宜，但亨通达公司始终未能配合处理。鉴于此，为维护自身的合法权益，中建一局公司特向法院提起诉讼，望判如所请。亨通达公司答辩称，其是按照中建一局公司指令供货，中建一局公司依据现场施工进度安排亨通达公司材料进场，中建一局公司在远远超出合同约定供货期限时通过现场测量核定产品尺寸，晚于协议约定时间供货责任不在亨通达公司，是施工进度问题及中建一局公司指令决定，亨通达公司不存在违约行为；亨通达公司晚于合同约定时间将货物运至施工现场时，中建一局公司从未提出晚交货的异议，亨通达公司在超出合同约定时间完成全部供货后，中建一局公司向亨通达公司出具结算单，也没有提出异议，更未在结算时对于晚供货提出异议，应视为在合同履行中双方对补充协议约定的供货时间进行变更。综上，亨通达公司不存在违约行为，不应支付违约金，中建一局公司的诉请应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，甲方中建一局公司与乙方亨通达公司针对“一汽-大众汽车有限公司青岛工厂项目一期通廊、车身编组站”工程签订了《外墙板采购合同》，由亨通达公司为中建一局公司提供外墙板，合同暂定价为3724003元，最终数量以甲方实际订购及收货的合格数量为准。合同第6.1条约定：“供货时间：具体供货时间以甲方指令为准”，合同第13.1条约定：“若乙方未按合同要求时间提供产品，每延误一天，乙方向甲方支付的违约金为合同额的3‰,乙方还须承担由于乙方违约给甲方造成的所有损失”。2017年3月11日，双方签订补充协议约定：二、1、第一批材料进场：补充协议签订后15天内，乙方供货量达到3000平米。第二批材料进场：补充协议签订后25天内，本工程所有材料需全部到场。中建一局公司提交的亨通达公司发货单载明亨通达公司发送时间为2017年3月29日至2017年8月2日，2017年3月29日发货量为814.08平米，2017年4月4日发货累计进场数量为3655平米，最终累计供货数量为7579.78平米。针对中建一局公司提出补充协议供货节点2017年3月26日和2017年4月5日，亨通达公司提交双方往来邮件证明发货节点之前双方还在对产品尺寸进行测量确认，不存在迟延发货的事实。2017年4月6日中建一局公司向亨通达公司发送邮件询问这样的收边件你家能做吗？2017年7月21日中建一局公司发送亨通达公司邮件确认转角板长度、联合站房屋面扣帽并要求车身编组站南北两侧1米标高处装饰件这次也一起做了。邮件中，中建一局公司并未对亨通达公司发货时间提出异议。本院认为，亨通达公司与中建一局公司签订的《外墙板采购合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方虽在补充协议中对发货时间进行明确，但是合同中约定的具体供货时间以中建一局公司指令为准仍应是双方履行供货义务的前提，补充协议并未对此予以否认，且双方在签订补充协议后沟通邮件亦对供货时间及供货尺寸进行明确，应以双方实际履行为准。中建一局公司在邮件中对尺寸进行明确，亨通达公司按照指令进行发货，且中建一局公司在合同履行过程中并未对供货时间提出任何异议，现其依据补充协议要求亨通达公司承担逾期供货违约责任的诉讼请求，与双方实际履行情况不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中建一局集团安装工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8735元，由原告中建一局集团安装工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二〇年九月十一日书记员  王然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23758、23764、23766、23771、23780号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工。被告:许馨文等5人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷5案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判长  吴安安二〇二〇年九月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3061号原告：徐秀兰，女，1955年10月24日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：窦海将，男，1971年3月28日出生，汉族，住滨海县。被告：陈观艮，女，1974年7月15日出生，汉族，住滨海县。原告徐秀兰与被告窦海将、陈观艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐秀兰及其委托诉讼代理人施平新，被告窦海将、陈观艮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦海将、陈观艮偿还借款人民币110000元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2011年左右，两被告因开浴室和购买货车缺资金向原告徐秀兰借款70000元，约定月息1.5%，后归还了部分利息。2017年，原、被告结账，被告共欠本金110000元，2019年7月2日，原、被告换了新的条据。之后未再归还本息。请求判如所请。被告窦海将、陈观艮辩称，在原告起诉后已经归还了1000元。当时借的本金就是70000元。但是现在因为债务太多，我们分期还款。本院经审理认定如下事实，原、被告系邻居关系。两被告因家庭经营需要资金，向原告借款70000元，并约定利息。2019年7月2日，双方结账，被告共欠原告本息110000元，被告出具了条据，载明“今借到徐秀兰手人民币壹拾壹万元整，￥110000，据：窦海将，陈观艮，2019.7.2”。至本案庭审前，被告还款1000元。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦海将、陈观艮向原告徐秀兰借款，应及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任。两被告向原告借款本金70000元，2019年7月2日，双方经结账，两被告共欠本息110000，其中本金70000元及利息40000元。关于前期利息双方在庭审中均确认该利息是按照月利率1.5%计算的。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故在2019年7月2日被告重新出具借条后，被告的欠款本金为110000元。在本案起诉后，被告自愿归还原告借款1000元，双方无争议，应在本金中予以扣除。原告向被告主张对109000元借款从起诉之日其至履行完毕之日止按年利率6%计息，符合法律规定，故原告的上述诉讼请求本院予以支持。被告辩解目前没有钱，需要分期付款的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告窦海将、陈观艮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐秀兰借款109000元，并承担此款自2020年7月8日起按年利率6%计算至全部履行完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告窦海将、陈观艮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年九月二十四日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执2505号申请执行人：惠恩飞，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：高青青，男，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人惠恩飞与被执行人高青青劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高青青未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人惠恩飞的申请于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位4000元，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人惠恩飞请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执2505号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年九月二十八日书 记 员 陈玲玉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5164号 罪犯张发明，男，1962年10月27日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)郑刑一初字第27号刑事判决，以被告人张发明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张发明不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2015年6月19日作出(2015)豫法刑三终字第032号刑事判决，改判认定被告人张发明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2015年08月06日交付河南省豫北监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限三年。该犯于2018年08月21日浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张发明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张发明减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张发明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张发明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张发明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月3日起至2028年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初5318号 原告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地成都市站北北街**。 法定代表人：杜柯，职务副总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 被告：肖秀莲，女，汉族，1973年8月15日出生，住成都市成华区。 被告：林勇，男，汉族，1972年2月28日出生，住成都市。 委托诉讼代理人：肖秀莲，女，林勇配偶，特别授权。 原告成都科瑞福物业管理有限公司（以下简称科瑞福公司）与被告肖秀莲、林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告科瑞福公司的委托诉讼代理人陈芳、刘霞，被告肖秀莲，被告林勇的委托诉讼代理人肖秀莲到庭参加了诉讼，本院依法审理后，本案现已审理终结。 原告科瑞福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费2604元(自2008年10月至2019年1月止)，并自2008年11月1日起按拖欠物管费每天千分之三交纳违约金至费付清之日止，违约金暂算至2019年7月31日为15819.3元；2.判令被告支付拖欠的垃圾处置费992元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系成都市成华区保和一期物业管理公司，被告系该物业13幢3单元3号业主。2008年3月2日，原、被告双方签订了《保和一期前期物业管理服务协议》。约定被告房屋面积为70平方米，收费标准为0.3元每平方米，每月物管费为21元。收房时预交6个月物管费，以后按每月交纳一次。原告提供代收生活垃圾费服务，收费标准按政府规定执行。合同第八条违约责任规定，甲方（原告）违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方（被告）有权自提高之日起按每天千分之三要求甲方承担违约责任。根据违约责任的对等性，对于乙方未按合同约定交纳物业管理费的，亦应按照未交费用的每天千分之三计算违约金。被告在签订《前期物业管理服务协议》后交纳了6个月的物管费及垃圾处理费。后一直拖欠应交物管费及垃圾处置费。被告的拖欠行为性质极其恶劣，给小区造成了极端恶劣的影响，也给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。。 被告肖秀莲、林勇辩称，被告已经交了费用，不存在拖欠费用。 经审理查明，被告肖秀莲、林勇通过拆迁安置取得东虹路54号13栋3单元2楼201号房屋一套。2008年3月2日，林勇（乙方）与科瑞福公司（甲方）签订《保和一期前期物业管理服务协议》，主要约定：甲方为乙方坐落于13栋3单元3号农转非拆迁安置房所在的保和一期提供前期物业管理服务，服务期限自交房之日至业主委员会与物业管理公司签订《物业管理合同》生效时止；收房时乙方预交6个月物管费，以后按每个月交纳一次，住宅物管费按建筑面积0.3元/㎡·月计算；受有关部门委托，甲方可代收水费、电费、燃气费、生活垃圾费等代收代缴费用（代收代缴费用不属于物管费），收费标准按政府规定执行；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所有收费，退还利息，自提高之日起，承担每日按每天3‰交纳违约金；《保和一期前期物业管理服务协议》还对双方的权利义务、物业管理服务的内容、质量等进行了约定。 2014年12月1日，位于成华区房屋所有权登记于肖秀莲、林勇名下。 2018年10月18日成都市成华区保和一期业主委员会发出告知函，向原告提出相关意见和建议。 2018年11月30日原告发出通知，载明，原告将于2019年2月1日正式退出保和一期物业管理。 审理中，原被告双方一致确认以下事实：1.位于成华区房屋与《保和一期前期物业管理服务协议》记载的13幢3单元3号系同一套房屋；2.垃圾处置费按照8元／户•月计算，由原告代收；3.房屋面积按照70平方米收取物业服务费。 审理中，原告举出2014年至2018年由城市管理部门出具的关于城市生活垃圾处理费的收费票据，拟证明原告代被告交纳拖欠的垃圾处置费992元。 审理中，被告举出政府物业补贴发票以及小区被盗，儿童受伤、小区环境脏乱差的照片和新闻以及院委会告知函等证据拟证明物业存在不作为和重复收费行为。原告对此不予认可。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《保和一期前期物业管理服务协议》；房屋信息查询记录；关于退出保和一期小区物业管理的通告、业委会告知函、通告及告知函张贴照片；物业服务行为情况表、安置房小区物业管理督查巡查表、现场照片、荣誉证书；维修资金申报材料；代收垃圾费发票、收据、中心城区生活垃圾处理费标准；小区环境照片；院委会告知函；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《保和一期前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告为案涉小区提供物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。对于被告辩称已经缴纳费用的问题。因被告未举证证明缴纳物业费的相关证据，故本院对被告该项辩称意见不予支持。 关于原告主张违约金的问题。因合同中并未约定被告逾期交纳物业费的违约责任，原告主张被告支付违约金，无事实依据，本院不予支持。原告现已举证证实代案涉小区业主缴纳相应期间的垃圾清运费，原告取得对被告追偿权利，且被告并未举证证实已经按期足额向原告缴纳，故原告主张被告缴纳相应期间的垃圾清运费的请求成立，本院予以支持。二被告作为业主且实际享受原告提供的基本物业服务，应承担共同给付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖秀莲、林勇于本判决生效之日起十日内向原告成都科瑞福物业管理有限公司支付物业管理费2604元； 二、被告肖秀莲、林勇于本判决生效之日起十日内向原告成都科瑞福物业管理有限公司支付垃圾处置费992元； 三、驳回原告成都科瑞福物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司负担113元，被告肖秀莲、林勇负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  纪朝元
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6886号申请执行人：陈桔华。被执行人：余华。被执行人：邓映富。申请执行人陈桔华与被执行人余华、邓映富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4419号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余华、邓映富银行存款120172元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年九月十五日书记员 邱梦星
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2215号申请执行人冯海凤,女性,汉族,1976年6月28日出生。被执行人毛艳红,女性,汉族,1974年3月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5044号民事调解书，向被执行人毛艳红发出执行通知书，责令被执行人毛艳红三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛艳红至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛艳红在银行（或信用社）的存款210000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十八日书记员  李 渊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1640号申请执行人：禹城市完美蜕变燃脂健身中心。被执行人:韩洪方，住禹城市。上列当事人合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付剩余款2430元，并承担案件受理费50元，支付迟延履行利息。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。经查，被执行人于外出打工离开住所地，外出躲债，现不知其下落，亦未发现其可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人了发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（（2020）鲁1482民初1530号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏远新二〇二〇年九月二十四日书记员  王传忠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：句容轾麓旅游发展有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇宝华山山北六棵松。法定代表人：袁琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张先庆，江苏首开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：句容市宝华镇福明茶叶经营部，住所地江苏省句容市宝华镇宝华花园12幢2单元负责人：朱福明。委托诉讼代理人：朱世飞，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵萍，女，1990年3月出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人句容轾麓旅游发展有限公司因与被申请人句容市宝华镇福明茶叶经营部、赵萍买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，句容轾麓旅游发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二〇年九月二十三日书记员  朱亚萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1382号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人张勇，男，1972年11月10日出生，汉族，身份证号码4303041972********，住湘潭市岳塘区湘钢寸木塘****。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人张勇借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初1233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张勇名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产，于2020年8月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人张勇的不动产，查明被执行人张勇名下无房产,查明被执行人张勇名下公积金账户余额54332.76元，该公积金账户于2020年8月21日冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月15日对被执行人张勇适用限制高消费措施，于2020年8月20日对被执行人张勇适用失信被执行人措施。本院于2020年9月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月20日本案应当执行的标的金额本金为73350.24元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有73350.24元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年九月二十日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17937号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘义明。被告：王瑞琼。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘义明、王瑞琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款60554.12元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3553号原告：德州联合医院，住所地：山东省德州市德城区向阳路马市街**。法定代表人：宗心，院长。委托诉讼代理人：李海顺，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：谢文娟，女，1980年2月5日出生，汉族，住山东省武城县。被告：耿素芝，女，1952年10月18日出生，汉族，住山东省武城县。被告：孙成松，男，1977年3月25日出生，汉族，住山东省武城县滕庄镇四女寺村**。(以上三被告)委托诉讼代理人：田启美，山东卫宣律师事务所律师。原告德州联合医院与被告谢文娟、耿素芝、孙成松医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理；原告原告德州联合医院委托诉讼代理人李海顺与被告谢文娟、耿素芝、孙成松以上三被告委托诉讼代理人田启美到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其亲属（谢金刚）生前在原告住院就医时所欠的医疗费27702.69元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告亲属谢金刚生前因膀胱癌于2018年5月8日，入住德州联合医院外科惊醒膀胱部分切除术并右侧输尿管在植术，并规律膀胱内灌注化疗。2018年10月复发，进行膀胱镜膀胱肿物电切术。2019年2月患者再次住院，彩超检查查示：膀胱内肿物，根据患者的病史及检查，符合根治性膀胱全切术和回肠代膀胱术的手术指证，与患者家属协商，告知手术方式及可能出现的手术并发症，患者及家属表示理解，并签字为证。2019年2月20日进行了手术，2019年3月17日患者出现嗜睡、昏迷，行颅脑磁共振检查查示：多发脑梗塞，并转入济南军区总医院继续治疗4天，患者家属因外地治疗费用昂贵等原因，家属要求转回德州联合医院住院，德州联合医院处于人道予以接受并住院，住院2天后因病情进一步恶化抢救无效死亡，被告至今并未主动迁来办理结算拖欠医疗费用事宜，故原告起诉，请求法院依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据①2019年12月21日《欠条》，证明被告孙成松欠原告医疗费27702.69元；证据②2019年3月18日《医疗费用结算单》、《付款记账凭单》，证明谢金刚的住院医疗费用。被告谢文娟、耿素芝、孙成松辩称：医疗服务合同是指双方当事人约定由一方当事人提供医疗服务，另一方当事人接受医疗服务并支付医疗费的合同，在本案中，该合同的双方系患者谢金刚与原告，根据合同的相对性，医疗费的支出与被告没有任何关系，谢金刚系成年人经济独立，即使该医疗费由患者承担，也是患者谢金刚的个人债务，根据继承法第三条、第三十三条以及最高院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见第49条规定，被告虽然是患者的亲属，但是谢金刚没有遗产，被告也没继承到任何的遗产，原告要求的医疗费不应由被告承担。被告谢文娟、耿素芝、孙成松对原告所提交的证据真实性无异议。经审查，原告上述证据均系原始形成，证据形式、证据来源合法，故本院依法确认上述证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下事实：一、2019年12月21日，被告孙成松在印有三被告身份证复印件的纸张上向原告出具《欠条》，载明“患者谢金刚住院号201902474在联合医院住院，欠医院医疗费现金贰万柒仟柒佰零贰元陆角玖分整（￥27702.69元），与谢金刚为翁婿关系”，并有孙成松签字按手印确认；二2019年3月18日《德州市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单》、2019年5月16日《付款记账凭单》，载明谢金刚住院费用、应收医疗款、出院病人欠费27702.69元。《借据》债权人栏为夏广山、债务人栏为刘峰，借款数额为三万五仟元整，双方约定月息2%；被告刘峰在借款人栏签字加按手印，另由案外人徐成成在保证人栏签字加按手印确认；二、2012年9月1日，原告通过中国建设银行股份有限公司德州交通支行向被告刘峰账户转账32200元；原告当庭确认上述35000元借款实际支付32200元，剩余2800元系预扣的4个月的借款利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告刘峰于2012年9月1日向原告夏广山所出具的《借据》，具备了借款人、出借人、借款数额、借款利息等借贷合同的基本要素，系借贷双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律强制性规定，且涉案借款已部分实际履行，故应依法认定上述原、被告之间的借贷合同为有效合同。涉案借据虽未约定借款期限，但在本案原告向被告刘峰主张后，被告刘峰应及时偿还原告上述借款，因被告至今未偿还原告涉案借款本息，原告现起诉要求还本付息，原告请求符合法律规定,本院应予支持。原告主张应按月息2%计付利息，其请求超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张超过上述规定的部分本院不予支持。庭审过程中,被告刘峰虽辩称已经偿还了原告借款6000元，并有一套人民币纪念币在原告处质押，但被告刘峰并未提出证据证明其上述主张，故对被告上述主张本院不予采信。被告刘峰又辩称《借据》签名不是本人所签，但在本院规定的期限内未向本院提出书面鉴定申请，依法应视其放弃该项权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效后十日内，偿还原告夏广山借款本金32200元，并以此为本金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，计付原告自2012年9月2日始至实际履行之日止的利息。二、驳回原告夏广山对被告刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，原告夏广山负担372元，由被告刘峰负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年九月二十七日书记员  赵静静
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8247号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：佟林冲，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省铁岭县，约定送达地址为辽宁省沈阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告佟林冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告佟林冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令佟林冲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              27663.42              2019-03-12              15.4                  合计              27663.42                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年1月11日,佟林冲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，佟林冲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2019-01-11                          29900                          21.6                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ?的滞纳金      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及佟林冲履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-      01-11              29900              2236.58              556.14              27663.42              2019-02-11              2019-03-      12      上述《个人借款合同》第五条均约定了佟林冲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定佟林冲提供的法律文书送达地址为辽宁省沈阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。佟林冲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、佟林冲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明佟林冲向海尔金融公司贷款及佟林冲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，佟林冲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和佟林冲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但佟林冲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。佟林冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：佟林冲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              27663.42              2019-03-12              15.4      如果佟林冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费246元，由佟林冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十八日书记员  丛 雪
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初433号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张小龙,男,1986年9月23日出生于安徽省利辛县,汉族，初中文化，农民,住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。 辩护人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）400号起诉书指控被告人张小龙犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人张小龙及其辩护人任彰、张继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年12月份,张某甲(另案处理)在其经营的台球室内放置三台赌博机,张小龙等人负责看管、给赌博人员换硬币和兑钱。2020年5月8日16时许,民警发现刁某甲、赵某甲等未成年人在赌博。涉案赌资共计80万余元。 公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、检查、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑二年，并处罚金三万元。 被告人张小龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人提出被告人具有从犯、认罪认罚情节、可适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2018年12月份,张某甲在利辛县台可用积分退币的赌博机，张小龙等人平时负责看管、给赌博人员换硬币和兑钱。2020年5月8日16时许,刁某甲、赵某甲等未成年人在使用涉案老虎机赌博时被民警发现。截至案发时，涉案赌资共计80万余元。 上述事实，被告人张小龙在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科查询、扣押决定书等书证，检查、辨认笔录，证人杨某、巩某、关某等人的证言，被告人张小龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小龙为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在共同犯罪的过程中起次要作用，系从犯，且认罪认罚，对其减轻处罚;辩护人的此节辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的此节辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2022年5月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、作案工具由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  孙 玥 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2432号被执行人：唐和东。被执行人：陆鹏斌。被执行人唐和东、陆鹏斌责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初446号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐和东、陆鹏斌未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的5000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐和东银行存款人民币4000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人陆鹏斌银行存款人民币4000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十二日书记员 马佩雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3467号原告：陈苏文，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：张洋，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：马菊林（系张洋母亲），住阜宁县。原告陈苏文与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈苏文及其委托诉讼代理人曹卫华、被告张洋委托诉讼代理人马菊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年9月21日，被告因经营需要向原告借款50000元，经原告多次讨要，被告以各种理由推托不还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告张洋辩称，借款50000元属实，条据是被告出具的，借款后，还了2个月的利息，每个月5000元，共计支付利息10000元，其余未有还过利息和本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈苏文与被告张洋系朋友关系。2012年9月21日，被告张洋向原告陈苏文出具的借条载明：“借条今借到人民币伍万元整张洋2012.9.21”。借条未有约定还款日期及利息。被告张洋对向原告陈苏文借款50000元的事实无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈苏文主张被告张洋向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，原告陈苏文提交了被告张洋向其出具的借条，以现金交付出借款项。被告张洋对借款事实不持异议，故应认定原告陈苏文与被告张洋存在借贷合意及款项交付事实。案涉借条中未有约定利息，被告张洋提出已支付两个月利息10000元的辩解意见，但其没有举证证明。根据谁主张谁举证的原则，被告张洋应对其支付利息给原告的事实承担举证责任，因其没有提供相关证据，将承担举证不能的后果。故对被告张洋该辩解，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告陈苏文主张以50000元本金为基数，自起诉之日即2020年7月3日起至实际履行之日止，按年利率6%主张利息的诉讼请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张洋归还原告陈苏文借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，自2020年7月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（陈苏文已预交），由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱 慧书 记 员 高银瓶
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢955号申请执行人：徐国祥，男，1965年11月21日生，汉族，住。被执行人：邹军，男，1976年1月29日生，汉族，住。本院在执行申请执行人徐国祥与被执行人邹军保证合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2014)都民初字第0378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹军所有的价值人民币137940.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶永刚二〇二〇年九月二十二日书记员  史 健
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执441号之四 申请执行人张妹琼，女，1972年12月12日生，住文山州文山县。 被执行人张国山，男，1979年01月14日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张妹琼与被执行人张国山共有物分割纠纷一案中，于2020年06月17日依法冻结了被执行人张国山在云南省农村信用社联合社存款账户（账号62×××89），现因本案已执行完毕，依法应解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张国山在云南省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币3552.43元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 雷 达 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陆宏志
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执253号之一申请执行人：王某，女，汉族，住淳化县。被执行人：孙某，男，汉族，住淳化县。本院在执行王某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人孙某名下有银行存款账户及网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某名下所有银行存款账户及网络资金账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年九月十六日书记员  王 媛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1575号罪犯靳崇丹，男，1988年11月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)深中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人靳崇丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年4月27日作出(2016)粤刑终第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯靳崇丹在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年9月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯靳崇丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯靳崇丹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯靳崇丹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分221分，1次扣分扣100分。没收个人财产50000元已缴纳3800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯靳崇丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯靳崇丹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程军祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省京源劳务有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾**楼**法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱卫红，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，北京页岩律师事务所实习律师。再审申请人程军祥因与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、朱卫红劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1297号民事判决，向本院申请再审。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程军祥申请再审称，1.一、二审法院认定程军祥与京源公司为承包关系错误。程军祥仅是帮助京源公司找来老乡从事涉案工程劳动。程军祥虽然联系朱卫红等人施工，但管理、工程进度和工资发放均为代京源公司履行相应义务。程军祥和朱卫红均是京源公司员工，二人之间不存在劳务关系。2.一、二审法院认定京源公司与朱卫红不存在劳动关系错误。朱卫红持有苏宁广场工作人员出入证、考勤表、考勤统计表等，程军祥收到京源公司工程款后代表京源公司向朱卫红等农民工发放工资，朱卫红在实际施工过程中受京源公司工作人员王能树、肖本胜的安排，与京源公司存在管理和被管理的关系。京源公司提供的《内部班组承包协议》反而说明程军祥是京源公司的内部员工。3.按照《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》和《江苏省工资支付条例》，建筑领域农民工属于劳动关系，适用劳动法，不能以劳务关系对待。4.程军祥不具有承包工程的资质也没有用工主体资格，不能认定为建筑领域的用工主体。京源公司应当承担用人责任，向朱卫红支付工资。综上，程军祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。朱卫红提交意见认为，1.程军祥与京源公司不存在承包关系。程军祥是帮京源公司联系人员进入工地施工，但朱卫红等人的管理、工程进度和发放工资均系程军祥代京源公司履行义务。程军祥与朱卫红等人均是京源公司的员工。2.朱卫红与京源公司之间存在劳动关系。朱卫红持有的苏宁广场出入证、考勤表、考勤统计表等可以证明其为京源公司提供了劳动，接受京源公司的管理，京源公司结算给程军祥的工程款均用来发放朱卫红等人的工资，朱卫红与京源公司形成事实劳动关系。3.中建一局、京源公司违法将工程分包给不具备用工主体的程军祥存在过错，应对朱卫红的工资支付承担连带责任。本院经审查认为，程军祥的申请再审理由不能成立，理由如下：本案中，中建一局中标承建徐州苏宁广场项目工程后，将二次结构及粗装修等工程分包给京源公司，京源公司又与程军祥签订《内部班组劳务承包协议》，将苏宁广场C、D塔楼1-31层坯布墙面和顶棚腻子、喷漆项目工程分包给程军祥。之后，程军祥又找到朱卫红等人负责具体施工。施工过程中，由程军祥负责管理，工程进度、工资标准由程军祥确定。京源公司将工程款支付程军祥，由程军祥向朱卫红等人发放。综合本案事实，应当认定朱卫红系受程军祥雇佣，朱卫红与京源公司之间不存在劳动关系，应由程军祥对拖欠朱卫红的劳务费用承担给付责任。程军祥申请再审认为京源公司与朱卫红成立劳动关系的理由不能成立，本院不予采信。另，《江苏省工资支付条例》和《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》等劳动保障方面的地方性法律规范，适用于依法与施工企业建立劳动关系的劳动者，而朱卫红与京源公司并不存在劳动关系，程军祥主张本案适用上述法律规范的理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程军祥的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 鲍颖焱审 判 员 何永宏法官助理 王方玮二〇二〇年九月三日书 记 员 江 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌金。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔锁洪。再审申请人李昌金因与被申请人崔锁洪农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昌金申请再审称:（一）二审判决将李昌金的诉讼地位列为“原审原告”，将崔锁洪的诉讼地位列为“原审被告”，二审法院对双方当事人诉讼地位认定错误的情况下，该案事实错误亦在所难免。（二）溧阳市人民政府在1998年向李昌金颁发了《土地承包经营权证》，又在2018年向崔锁洪颁发了《土地承包经营权证》，在这种情况下，应当先另案确认土地承包经营权人，崔锁洪的诉请应当以另案结果为依据，但一、二审法院却在本案基本事实缺乏证据证明的情况下，认定崔锁洪享有土地承包经营权，故本案认定事实及适用法律均有错误，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，即农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订土地承包经营合同，因此，在土地承包经营权产生争议的情况下，应以土地承包经营合同作为确定农户取得土地承包经营权的依据。本案中，崔锁洪与李昌金均持有案涉土地的《土地承包经营权证》，但李昌金并未与发包方签订土地承包合同，而崔锁洪与所在村组签订了土地承包合同后取得了政府颁发的案涉土地的承包经营权证，故一、二审法院认定崔锁洪享有案涉土地承包经营权，并无不当。至于二审法院在判决书中将李昌金的诉讼地位列为“原审原告”、将崔锁洪的诉讼地位列为“原审被告”，应系笔误，本院予以纠正。但该瑕疵并不影响本案判决结果，该再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌金的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二〇年九月十八日书记员  曹晓洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1520号罪犯赖志会，男，1986年3月12日出生，汉族，出生地广东省陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2018年3月1日作出(2017)粤1523刑初112号刑事判决，以被告人赖志会犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯赖志会在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更837号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年7月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖志会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖志会减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赖志会在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分293分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖志会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖志会予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5666号申请执行人吕金康，男，汉族，1939年5月17日出生，住上海市松江区。被执行人王关明，男，汉族，1954年9月19日，住浙江省萧山区。申请执行人吕金康与被执行人王关明股权转让纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终6541号民事判决书已发生法律效力，被执行人王关明未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王关明自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院依法通过网络查询被执行人名下银行、工商、车辆等其他财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人王关明发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5666号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年九月八日书记员 李瑞荣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异66号异议人（案外人）：黄月兰，女，1948年1月21日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。申请执行人：石桂英，女，1943年5月20日生，汉族，住丰县。被执行人：程训广，男，1949年3月14日生，汉族，住丰县。在本院执行石桂英与程训广故意伤害一案中，黄月兰提出执行异议，请求解除对其所有的拆迁补偿款17928元的冻结，中止对该款项的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2006年4月12日，本院作出（2006）丰刑初字第69号刑事附带民事判决，判项为：“一、被告人程训广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。二、被告人程训广赔偿附带民事诉讼原告人石桂英医疗费76296.37元、护理费7034.66元、营养费2378元、住院伙食补助费780元、鉴定费1200元、交通费180元、残疾赔偿金18114.26元，合计105983.29元（已支付3000元，余款102983.29元于判决生效后三十日内一次付清）。”程训广对该判决不服，向徐州中院提起上诉，后申请撤回上诉。徐州中院于2006年5月11日作出（2006）徐刑一终字第86号刑事附带民事裁定，准许程训广撤回上诉。（2006）丰刑初字第69号刑事附带民事判决生效后，因程训广未履行赔偿义务，石桂英向本院申请执行。本院于2007年2月12日立案执行，案号为（2007）丰执字第81号。2009年5月19日，本案终结执行。2020年5月19日，本院作出（2007）丰执字第81号执行裁定，冻结、扣划程训广银行存款25万元或扣留、提取其收入25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。同日，本院向丰县凤城街道张五楼社区送达协助执行通知：“冻结、扣划被执行人程训广补偿款。”至于实际冻结了黄月兰多少拆迁补偿款，根据现有证据不能确定。异议人黄月兰向本院提出执行异议称：虽然黄月兰于程训广是夫妻关系，但（2006）丰刑初字第69号刑事附带民事判决确定的债务是程训广的个人债务，并不是夫妻共同债务，黄月兰没有义务偿还，法院不应该冻结黄月兰应得的拆迁补偿款份额。故，请求法院解除对黄月兰拆迁补偿款17928元的冻结，中止对该款项的执行。本院另查明：黄月兰与程训广系夫妻关系。本院认为：根据婚姻法及婚姻法司法解释的规定，基于家庭共同生活、共同生产经营需要，或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。而涉案债务是程训广因故意伤害石桂英且构成犯罪所应赔偿给石桂英的医疗费、残疾赔偿金等侵权之债，不具备合法性和正当性，不符合夫妻共同债务的特征，应当认定为程训广的个人债务，黄月兰没有偿还的义务。因此，法院不应当冻结黄月兰应得的拆迁补偿款份额用以偿还程训广的个人债务。本院向丰县凤城街道张五楼社区发出的协助执行通知是协助“冻结、扣划被执行人程训广补偿款”，所冻结的补偿款中包含黄月兰多少份额，由本院执行机构在执行过程中予以核实。综上，黄月兰的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对黄月兰应分得的拆迁补偿款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘承训审判员  王 苹审判员  陈志军二〇二〇年九月十七日书记员  能 晗
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2412号申请执行人任霞，女，1977年09月22出生，汉族。被执行人郑伟，男，1966年06月18出生，汉族。本院在执行申请执行人任霞与被执行人郑伟合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑伟在银行（或信用社、其他单位）的存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月十日书记员  魏巍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1487号罪犯陈弟，男，1987年2月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年5月31日作出(2018)粤0515刑初251号刑事判决，以被告人陈弟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈弟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分250分，累计4次扣分，共扣125分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2494号 原告：洮南市兴保种子化肥商店。 经营者:邓会茹，男，1965年7月13日生，汉族，洮南市人，个体，现在洮南市二龙乡仁义村西河信子村。 被告：费国辉，男，汉族，1988年12月25日生，洮南市人，农民，现住洮南市。 洮南市兴保种子化肥商店与费国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告洮南市兴保种子化肥商店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洮南市兴保种子化肥商店撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员  季国明 二〇二〇年九月十六日 书记员  范世龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21648号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：颜才增，男，1977年12月20日出生，汉族，身份证记载住址浙江省温岭市太平街道乐锦路**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告颜才增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告颜才增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金17,376.38元，利息566.58元及逾期利息801.16元(计算截至2016年10月19日)；2.被告支付原告逾期利息，以17,376.38元为基数，自2016年10月20日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年10月19日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年10月19日，被告收到借款24,598元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告颜才增未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年10月19日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款金额30,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年10月19日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款24,598元。被告收到后共归还本金7,221.62元、支付利息649元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜才增于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金17,376.38元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年10月19日的利息566.58元及逾期利息801.16元。二、被告颜才增于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以17,376.38元为基数自2016年10月20日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为134元由被告颜才增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月二十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2401号罪犯韩红玉，男，1972年12月16日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年3月7日作出（2012）安刑初字第50号刑事判决，认定被告人韩红玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月20日起至2024年10月19日止。于2012年4月6日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2015年6月15日减刑一年一个月，2018年4月12日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯韩红玉减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩红玉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩红玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩红玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯韩红玉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月20日起至2022年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1473号申请执行人：孙承玉，男，1942年2月26日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**五委****。被执行人：何伟，男，1966年10月20日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场第六管理区园艺场作业站。被执行人：韩敏，女，1964年4月22日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场第六管理区园艺场作业站。本院在执行孙承玉与何伟、韩敏借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年九月二十一日书记员  陈江荣
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执245号申请执行人彭善奎，男，1974年11月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北中孚化工集团有限公司，统一社会信用代码91420506182627823R，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人陈志孚，该公司董事长。彭善奎依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳仲调字[2019]第74号仲裁调解书，于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求湖北中孚化工集团有限公司支付经济补偿、工资等各项费用合计73346.02元。执行过程中，本院已依法向被执行人湖北中孚化工集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，发现被执行人名下财产均已被其他案件在先查封、冻结，无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳仲调字[2019]第74号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年九月二十七日书记员  李 娜
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14092号 原告：江苏爱旅国际旅行社有限公司，住所地无锡市广益路311-1038、1039。 法定代表人：郭晨丹。 委托诉讼代理人：郭昕涛。 委托诉讼代理人：姜敏，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。 被告：江苏省中旅旅行社有限公司，住所地南京市。 法定代表人：朱旭。 委托诉讼代理人：吕林涛，江苏泛华律师事务所律师。 被告：栾晓颖，女，1984年4月25日出生，汉族，住南京市。 原告江苏爱旅国际旅行社有限公司（以下简称爱旅公司）与被告江苏省中旅旅行社有限公司（以下简称江苏省中旅）、栾晓颖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱旅公司的委托诉讼代理人郭昕涛、姜敏，被告江苏省中旅的委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼。被告栾晓颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告爱旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告旅游款87760元及利息（自2019年12月12日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）；2.判令两被告承担违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月22日，原、被告就游客选择新疆游行程签订一份合作协议，后因游客线路改变，双方又于2019年7月31日重新签订了一份合作协议。根据协议约定，被告将承接的新疆旅游项目转由原告实际经营。合作协议约定的总价款为95760元，定金为30000元，除被告栾晓颖支付了8000元外，余款87760元一直未付，原告催讨无果,故诉至法院。 被告江苏省中旅辩称，被告从未与爱旅公司签订合作协议，亦未就新疆旅游项目有过合作。被告栾晓颖并非江苏省中旅的工作人员或与江苏省中旅存在任何形式的合作。综上，被告并无义务向原告支付案涉款项，请求驳回原告的诉讼请求。 被告栾晓颖未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年7月22日、7月23日，爱旅公司工作人员与栾晓颖通过手机拍照方式互传了“疆山如画”三飞12日的旅游行程表，内容为：出发日期8月3日，回程日期8月14日；人数为7人；结算价为92260元。此外，行程表中还对用房标准及每日行程有具体说明。该行程表上有爱旅公司的计调确认章及栾晓颖的签字，并盖有印文为“江苏省中旅旅行社有限公司南京长乐路营业部业务专用章”的印章。此后，因为行程标准有变，双方于2019年7月31日、8月6日重新互传了旅游行程表。该行程表的结算价变更为95760元，并载明了已于2019年7月18日微信方式支付了8000元。该旅游行程表上有爱旅公司的计调确认章及栾晓颖的签字，但没有再加盖江苏省中旅旅行社有限公司南京长乐路营业部业务专用章。上述旅行团成行后，爱旅公司将该业务转交给乌鲁木齐新丝路国际旅行社有限公司，并向其支付团款50185元。2019年8月20日，爱旅公司工作人员与栾晓颖微信联系，要求其支付剩余团款87760元，其后又确认刚刚收到栾晓颖7770元的汇款，要求其结清尾款79990元。 另查明，江苏省中旅旅行社有限公司南京长乐路营业部系江苏省中旅设立的领有营业执照的非法人性质的分支机构。2018年10月17日该营业部刊登其业务专用章遗失的声明。2019年7月18日该营业部注销。 本院认为，原告爱旅公司主张与被告江苏省中旅之间就案涉新疆旅游业务存在合作关系，应当举证证明。其举证的与被告栾晓颖之间的旅游行程表中虽加盖有印文为“江苏省中旅旅行社有限公司南京长乐路营业部业务专用章”的印章，但江苏省中旅下属的南京长乐路营业部早于2018年10月17日刊登了业务专用章遗失声明，且该营业部已在案涉旅游行程表形成之前注销，原告爱旅公司并无其他证据证明被告栾晓颖系江苏省中旅的人员，故其主张与被告江苏省中旅之间存在合作关系，证据不足，其主张江苏省中旅因公章管理不善需支付案涉旅游团款，无事实和法律依据，其对被告江苏省中旅的诉讼请求，本院不予支持。案涉旅游合作业务系被告栾晓颖冒用被告江苏省中旅南京长乐路营业部的名义所为，其行为后果应由被告栾晓颖个人承担。关于旅游团款的数额，从原告爱旅公司工作人员与栾晓颖的微信记录来看，应为79990元。关于该款项的利息，因双方未约定付款时间，原告主张自起诉之日起计算，本院予以支持，利息标准则应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告爱旅公司主张的违约金，并无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告栾晓颖于本判决生效之日起七日内一次性给付原告江苏爱旅国际旅行社有限公司旅游团款79990元及利息（自2019年12月12日起至本判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏爱旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2655元，保全费1120元，由被告栾晓颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 昀
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终944号 上诉人（原审原告）王仁建，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区人民政府德源街道办事处。住所地：四川省成都市郫都区德源镇街道兴德街**。 法定代表人刘旭，主任。 委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。 上诉人王仁健因诉被上诉人成都市郫都区人民政府德源街道办事处（原成都市郫都区德源镇人民政府，以下简称德源街办）其他行政行为一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，王仁建系四川省成都市郫都区××镇××村××组村民，与其父王某1、其兄王某2（户主）及王某2妻女范某、王某3原为同一户下家庭成员。王仁建与王某2因土地承包经营权及租金分配问题产生纠纷，双方于2018年9月28日向郫都区平城村人民调解委员会申请调解，次日达成调解协议，约定王某2将××村××社040065地块，面积0.8亩，划分给王仁建耕种。2018年12月19日，王仁建与王某2再次向郫都区平城村人民调解委员会申请调解，并于次日再次达成调解协议，约定王某2将田块编号为××号0.75亩，××号0.73亩，××号0.21亩，共1.69亩耕地划给王仁建。 2018年12月13日，王仁建向成都市委市政府信访局（以下简称市信访局）进行信访，反映“2009年土地确权时，其在外打工，未确到权，并且没有任何证，如确权证、承包经营证等。土地租金5年未拿到，被其哥哥领取”，并要求“补齐相关证件并享受应享受的村集体待遇”。2018年12月19日，德源街办出具〔2018〕20号《行政程序告知书》，告知王仁建“2018年12月13日您来访反映的问题，属于我单位按政府信息公开行政程序处理事项，我办已将您反映的问题转承办单位处理”。 2019年1月2日，德源街办出具《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知），载明：“王仁建：2018年12月19日收到你提交的关于‘申请公开土地承包、确权、租金情况’的政府信息公开申请。你户土地于2009年土地确权时候已确权于户主王某2处，所涉及的土地租金已足额发放予户主王某2。因此不存在确不到权的问题。”王仁健不服该告知，诉至法院，请求：撤销德源街办于2019年1月2日作出的告知，并责令重作。 原审法院另查明，王仁建于2020年2月取得《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》载明：“颁证机关郫县农村发展局，颁发时间2020年2月21日，发包方郫县德源镇平城村第3农业合作社，承包方代表姓名王仁建，承包期限1998年1月1日—2027年12月31日，承包方式家庭承包，承包地总面积1.69亩，承包地块名称××、××、××”。 原审法院认为，根据审理查明的事实，案涉告知系德源街办以政府信息公开行政程序对王仁建向市信访局信访事项进行处理的结果。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定“政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，而《信访条例》第二条规定“信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。由此可见，信访和政府信息公开是两种不同的制度，对信访事项的处理情况或结果的询问仍应通过信访渠道进行。王仁建向市信访局进行信访，德源街办接到市信访局的转办要求后，对王仁建的信访事项归纳为“申请公开土地承包、确权、租金情况的政府信息公开申请”，并作出案涉告知，告知涉及王仁建的承包土地确权及土地租金发放情况。德源街办对王仁健的信访事项虽然以政府信息公开答复书的形式作出了答复，但该信访事项实质上不属于政府信息公开行为，系要求行政机关履行行政职责，因而不能成为人民法院关于政府信息公开行政案件的审查对象，依法不属于行政案件的受理范围，但是按照政府信息公开条例规定的期限书面告知王仁建其不属于政府信息公开的受理范围，并可以同时将《信访条例》第三十四条、第三十五条规定的信访事项的救济途径告知王仁建，将更有利于实质化解行政争议。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回王仁建的起诉。案件受理费50元，免予收取。 宣判后，王仁建不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人德源街办二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《信访条例》第二条规定：本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，上诉人王仁建向市信访局进行信访，主要内容为“2009年土地确权时，其在外打工，未确到权，并且没有任何证，如确权证、承包经营证等。土地租金5年未拿到，被其哥哥领取”，并要求“补齐相关证件并享受应享受的村集体待遇”。被上诉人德源街办接到市信访局的转办要求后，对王仁建的信访事项归纳为“申请公开土地承包、确权、租金情况的政府信息公开申请”，并作出案涉告知，告知涉及王仁建的承包土地确权及土地租金发放情况。德源街办对王仁健的信访事项虽然以政府信息公开告知书的形式作出处理，但该告知实质上是针对王仁健的信访事项作出的回复，并不属于政府信息公开行为，王仁健可以按照《信访条例》的相关规定办理。王仁健就信访事项提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回王仁健的起诉正确，审判程序合法。上诉人王仁健的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1201号原告于桂杰,女，汉族，1966年12月10日生,住吉林省辽源市。诉讼代理人孟庆敏，女，汉族，1988年8月11日生，户籍所在地辽源市，现住辽宁省法库县，系原告女儿。被告朱海峰，男，汉族，1978年9月28日生，住东辽县。被告门晓华，女，汉族，1977年12月23日生，住辽源市。原告于桂杰诉被告朱海峰、门晓华民间借款纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，原告于桂杰的诉讼代理人孟庆敏、被告门晓华到庭参加诉讼，被告朱海峰经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告于桂杰诉称，被告朱海峰、门晓华于2013年11月10日在原告处借款20,000.00元，借款到期日为2013年12月31日。月利率1%。双方约定到期后还本付息合计20，400.00元。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未清偿借款本金及相应利息，故提起民事诉讼，请求判令二被告偿还借款本金20,000.00元、利息400元,合计20，400.00元（此利息计算至2013年12月31日）及2014年1月1日起至给付完毕之日止的相应利息，按月利率1%计算，被告承担诉讼费。原告当庭提供证据：借条一份，证实被告2013年11月10日向原告借款2万元约定2013年12月31日还清，利息1分，到期还20，400.00元。2、聊天记录，证实向门晓华催要过借款。3、通话录音，证实2019年9月12日原告于桂杰同朱海峰通电话，明确多次催要借款，一直没还，朱海峰承诺2020年年底偿还借款。被告朱海峰未答辩和提供证据。被告门晓华辩称，2013年我和朱海峰处对象，当时朱海峰向原告借款20,000.00元用于资金周转，为了让原告放心，我也签了字。2013年年底前于桂杰说孩子上学需要钱，当时我和朱海峰还了10，400.00元，但我没有证据证实，2015我跟朱海峰分手后，朱海峰答应借的钱他还，所以我也没再过问，也没有人联系向我要钱。被告门晓华当庭未提供证据。经当庭举证质证，被告对原告提供借条无异议。对原告提供的聊天记录有异议，辩称原告于2020年9月15日和原告女儿的聊天记录，不能代表这五年找过我，对原告与朱海峰通话记录不发表质证意见。本院对以下证据予以确认：原告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。经审理查明，2013年11月10日被告朱海峰、门晓华向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：“今向于桂杰借款20,000.00元，计划于2013年12月31日还清，利息1分，届时共还20，400.00元”。约定期满后，经原告多次催要未果，现原告提起民事诉讼，请求判令二被告偿还借款本息20,400.00元（此利息计算至2013年12月31日）及2014年1月1日起至给付完毕之日止的相应利息，按月利率1%计算，被告承担诉讼费。本院认为，原、被告借贷行为合法有效，依法当受到法律保护。被告未在约定期限内还款，系违约行为，应承担返还借款及利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的月利息1分,折换成年利率为12%，未超过年利率24%，依法应予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告门晓华在答辩中称2013年末偿还原告10，400.00元，有责任对自己提出的主张提供证据，现门晓华当庭明确表示没有证据也提供不了偿还原告借款10，400.00元的相关证据，且原告对此予以否认，被告门晓华应当承担举证不能的不利后果。关于被告门晓华是否承担民事责任问题，2013年11月，被告门晓华与被告朱海峰处对象，作为共同借款人向原告出具借条，应当承担此借款的共同偿还责任。原告始终向朱海峰催要借款，被告门晓华以2015年与朱海峰分手，朱海峰答应借的钱由朱海峰偿还，期间，没有人向其催要借款，超过诉讼时效的辩解，不是抗辩偿还共同借款的法定理由，其辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱海峰、门晓华于本判决生效后十日内偿还原告于桂杰借款人民币2万元及利息(利息从2013年11月10日起至债务履行完毕止，按双方约定的年利率12%计算)。案件受理费155元，由被告朱海峰、门晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王晓平二〇二〇年九月二十八日书记员  刘金晟