重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8496号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附****，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，系原告公司员工。被告：王文兵，男，1991年3月5日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：郭兰，女，1994年4月7日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：郭光明，男，1995年7月23日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）与被告王文兵、郭兰、郭光明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告平克公司的委托诉讼代理人李颖，被告王文兵、郭兰、郭光明经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克公司向本院提出诉讼请求：1.解除《工程机械买卖合同》，并要求被告返还标的物；2.被告王文兵支付设备使用费13万元及违约金7万元，共计20万元；3.被告郭光明对上述债务承担连带保证责任，被告郭兰对上述债务承担共同还款责任4.诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告平克公司与被告王文兵于2018年5月8日签订《工程机械买卖合同》，约定被告王文兵向原告平克公司购买挖掘机一台（型号：SWEXXXX，机号：05XXX），合同总价款为66万元（不含保证金），付款方式为首付款10万元加分期支付的余款。合同签订并生效后，平克公司交付合同标的物，王文兵也支付了首付款，但未按约支付剩余货款。被告郭兰与王文兵于2014年4月14日结婚，案涉挖掘机系二人夫妻关系存续期间购买用于共同生产生活，本案所涉债务属夫妻共同债务，郭兰应当承担共同还款责任。郭光明在保证人处签字，自愿承担连带保证责任。平克公司与三被告协商未果，故诉请如上。被告王文兵、郭兰、郭光明均未到庭，未作答辩。原告平克公司围绕其诉讼请求向本院举示：《工程机械买卖合同》（含“还款计划表”）、《设备接收证明》、结婚证复印件、自制还款明细表，三被告均未到庭未举证质证。本院对原告平克公司举示的证据认定如下：原告平克公司举示的《工程机械买卖合同》（含“还款计划表”）《担保合同》、二手设备交接单、结婚证复印件等证据上均由相关被告签字捺印，本院对上述证据真实性予以采信，并在卷为凭；原告平克公司举示的自制还款明细虽无三被告签字确认，但三被告未到庭发表质证意见应当承担相应的不利后果，同时结合案件事实及庭审情况，本院对自制还款明细表的真实性予以采信，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平克公司与被告王文兵于2018年5月8日签订《工程机械买卖合同》（以下简称“《买卖合同》”），主要约定：被告王文兵向原告平克公司购买挖掘机一台（山河智能品牌，SWEXXXX，05XXX号），总价为66万元，购机款支付方式为：2018年5月8日，被告王文兵向原告平克公司支付首付款10万元，剩余欠款按照合同附件二《还款支付计划表》（以下简称“《计划表》”，自2018年6月8日起至2021年5月8日止，分36期付清）约定的日期及金额由被告王文兵向原告平克公司支付，同时约定了若被告未按还款计划约定支付款项，原告有权收取合同总价款20%的惩罚性违约金、设备使用费按1500元/日计算（此费具有惩罚性，不与所在省或直辖市行政区域内或设备使用地的当地市场设备使用日租金挂钩）等内容。当日，被告郭光明为被告王文兵向原告平克公司就上述买卖合同提供担保，担保期限为债务履行期届满之日起叁年，担保范围包括主债权及利息、违约金、惩罚性违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告郭兰承诺已经知悉并同意被告王文兵在原告平克公司购买本合同项下工程机械设备，自愿对本合同项下所负的一切债务承担连带清偿责任。2020年5月8日，被告王文兵向原告平克公司出具《设备接收证明》，载明：收到重庆平克贸易有限公司交付的山河智能牌挖掘机壹台，型号：SWEXXXX，产品编号05XXX，并验收，被告王文兵签字和捺印予以确认。庭审中，原告平克公司自认被告已付货款255000元，剩余405000元分期款未还。另查明，被告郭兰与被告王文兵于2014年4月14日登记结婚。本院认为，原、被告于2018年5月8日签订的《买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照约定严格遵照执行。履行中，原告按约交付挖掘机，被告王文兵亦应按约及时支付相应款项。根据《中华人民共和同合同法》第一百六十七条第一款之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”，本案中，截至本案法庭辩论结束前，被告王文兵到期未付分期货款金额为405000元，其占全部货款金额比例达61.36%，已超过法律规定的20%，之后被告王文兵未再支付货款赎回设备，被告未完全履行义务的行为构成违约行为，应承担违约责任。故原告请求解除案涉《买卖合同》，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求返还案涉挖掘机的认定，参照《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第三十五条规定“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的......”本案中，原告有权主张取回案涉挖掘机，但其已于2019年12月30日自行收回该挖掘机，无须本院判决，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请被告王文兵支付设备使用费的认定，本院认为，本案中，原告享有所有权保留的权利，现被告到期未支付货款已超过全部货款的五分之一，原告有权选择解除合同，并要求被告王文兵支付设备使用费。关于设备使用费的计算标准，案涉挖掘机自设备交付之日（2018年5月8日）至设备收回之日（2019年12月30日）共计使用设备601天，根据合同约定被告存在违约情况下，设备使用费按照1500元/日进行计算，现原告自行调整设备使用费计算标准，仅主张设备使用费13万元，系其权利处分行为，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉请。案涉《买卖合同》约定被告王文兵存在违约行为，应按照合同总计款的20%支付违约金，现原告自行调整违约金为7万元，系其权利处分行为，符合法律规定，本院予以支持。关于原告平克公司要求被告郭兰与被告王文兵承担共同偿还责任的诉讼请求，原告平克公司认为被告王文兵购买案涉挖掘机产生的债务应当属于夫妻共同债务并提供结婚证复印件证明《工程机械买卖合同》成立于被告郭兰和被告王文兵婚姻登记之后，被告郭兰未到庭提出异议，应当承担不利后果，本院对平克公司陈述的事实予以采信。同时，被告王文兵向原告平克公司购买挖掘机的行为系正常生产经营行为，因此而背负的债务未超过正常的家庭生活需要。因此，被告王文兵因签订《工程机械买卖合同》产生的债务属于夫妻共同债务，原告平克公司要求被告郭兰与被告王文兵承担共同偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告平克公司诉请被告郭光明承担担保责任的问题，郭光明的保证系其真实意思表示，内容合法有效，应按照合同约定履行义务，现被告王文兵未按期履行合同义务，被告郭光明作为保证人应当履行保证义务。原告平克公司要求被告郭光明对被告王文兵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆平克贸易有限公司与被告王文兵于2018年5月8日签订的《工程机械买卖合同》自本判决生效之日起解除；二、被告王文兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆平克贸易有限公司支付设备使用费13万元；三、被告王文兵于本判决生效之日起三日内向原告重庆平克贸易有限公司支付违约金7万元；四、被告郭光明对被告王文兵上述第一、二项债务向原告重庆平克贸易有限公司承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告王文兵追偿；五、被告郭兰对被告王文兵上述第一、二项债务向原告重庆平克贸易有限公司承担共同还款责任；六、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告王文兵负担，由被告郭光明承担连带给付责任，由被告郭兰承担共同还款责任（此款原告已垫付，被告在支付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王霭姣二〇二〇年九月二十八日书记员  王 欣