山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4227号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王原，男，1987年1月20日出生，汉族，该行职工。被告：刘延华，男，1962年4月6日出生，汉族，住滕州市。被告：马美苓，女，1961年6月10日出生，汉族，住滕州市。被告：孙清照，男，1965年12月28日出生，汉族，住滕州市。被告：李怀香，男，1961年8月24日出生，汉族，住滕州市。被告：卢太忠，男，1973年10月27日出生，汉族，住滕州市。被告：刘士新，男，1975年1月28日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行（以下简称农商银行滨湖支行）与被告刘延华、马美苓、孙清照、李怀香、卢太忠、刘士新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行滨湖支行的委托诉讼代理人王原到庭参加诉讼，刘延华、马美苓、孙清照、李怀香、卢太忠、刘士新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘延华、马美苓偿还借款本金150000元及利息（1.期限内月利率9.60625‰，逾期月利率上浮50%即14.40938‰，截至2020年8月25日，尚欠利息22909.28元；2.以150000元为基数，自2020年8月26日至实际履行之日，按月利率14.40938‰计算）；2.孙清照、李怀香、卢太忠、刘士新对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由刘延华、马美苓、孙清照、李怀香、卢太忠、刘士新负担。事实和理由：2019年2月13日，刘延华、马美苓与农商银行滨湖支行签订借款合同，约定借款本金为150000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年2月13日至2020年1月29日，借款月利率9.60625‰，逾期月利率上浮50%即14.40938‰。马美苓作为共同借款人与刘延华系夫妻关系，对借款事实及该债务属共同债务予以认可，孙清照、李怀香、卢太忠、刘士新为该笔借款提供连带责任保证。借款于2019年2月28日汇入借款人账户，借款到期后未能偿还。农商银行滨湖支行现诉至法院，请求判如所请。刘延华、马美苓、孙清照、李怀香、卢太忠、刘士新均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，刘延华作为借款人、马美苓作为共同借款人与农商银行滨湖支行签订《个人借款合同》，第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为拾伍万元整，期限为2019年2月13日至2020年1月29日，借款方式为非循环方式：借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，孙清照、李怀香、卢太忠、刘士新与农商银行滨湖支行签订《保证合同》，约定，为确保上述借款合同的切实履行，孙清照、李怀香、卢太忠、刘士新作为保证人愿为农商银行滨湖支行依上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年2月28日，农商银行滨湖支行将借款本金150000元支付至刘延华在该行开立的904012600010103844108账户，刘延华在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为150000元，借款贷出日为2019年2月28日，到期日为2020年1月20日，月利率为9.60625‰。借款到期后未能偿还。截至2020年8月25日，尚欠农商银行滨湖支行借款本金150000元及利息22909.28元。又查明，刘延华与马美苓系夫妻关系。还查明，农商银行滨湖支行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘延华、马美苓、孙清照、李怀香、卢太忠、刘士新2200**元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。本院裁定予以准许。本院认为，农商银行滨湖支行与刘延华、马美苓签订的《个人借款合同》及与孙清照、李怀香、卢太忠、刘士新签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行滨湖支行依约将借款本金支付给刘延华，刘延华未依照合同约定清偿借款本息，农商银行滨湖支行要求其清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。孙清照、李怀香、卢太忠、刘士新为该笔借款提供连带责任保证，农商银行滨湖支行起诉要求保证人连带清偿该笔借款，于法有据，本院予以支持。孙清照、李怀香、卢太忠、刘士新承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案借款发生于马美苓与刘延华婚姻关系存续期间，马美苓作为共同借款人在《个人借款合同》上签字，故该笔借款应为夫妻共同债务。农商银行滨湖支行要求马美苓承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。刘延华、马美苓、孙清照、李怀香、卢太忠、刘士新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘延华、马美苓偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款本金150000元及利息（截至2020年8月25日，利息为22909.28元;以150000元为基数,自2020年8月26日至实际履行之日,按照月利率14.40938‰计算）；二、孙清照、李怀香、卢太忠、刘士新对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、孙清照、李怀香、卢太忠、刘士新承担保证责任后，有权向刘延华、马美苓追偿。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元减半收取计1827元,案件申请费1620元,均由刘延华、马美苓、孙清照、李怀香、卢太忠、刘士新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年九月十七日书记员  黄 霞