wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4438号原告：范明东，男，1978年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：彭维好，男，1976年1月30日出生，汉族，住连云港市海州区。原告范明东与被告彭维好追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明东及其委托诉讼代理人成钇桦到庭参加诉讼，被告彭维好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范明东向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付41500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系案外人卞某1兵与连云港东方农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案的担保人，权利义务经（2013）海商巡初字第0124号民事调解书确认。后卞某1兵未按调解书履行义务，法院以（2014）海执字第0095号执行裁定书冻结、扣划原告存款，于2019年11月从原告账上划走本金及利息共计8.3万元。被告与原告作为共同连带清偿责任担保人，被告应承担上述款项的一半即41500元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告彭维好未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了银行收贷收息凭证、银行交易明细、结案通知书、民事调解书、执行裁定书、立案审查表等，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院起诉卞某2、卞某1兵、范明东、彭维好金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）海商巡初字第0124号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告卞某1兵对在原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的借款本金5.7万元及利息（以5.7万元为基数，从2010年12月23日至2011年11月20日，按月利率10.17%计算，从2011年11月21日至本金付清之日止，按月利率10.17%基础上加收50%计算），从2013年10月开始，于每月的20日之前，共分15期向原告偿还，前十四期为每月偿还本金4000元，最后一期将剩余借款本金1000元及利息一次性还清。如有任何一期未按时偿还，则原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权就剩余借款本金及利息申请强制执行；二、被告范明东、彭维好对本协议第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费1225元减半收取613元，由被告卞某1兵、范明东、彭维好共同承担（在被告卞某1兵履行第一期还款义务时向原告支付）。对于该案涉及的金融借款，原告自认卞某2为借款人，原、被告及卞某1兵为负连带责任的保证人。后当事人未按民事调解书履行义务，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日扣划范明东银行存款83000元，案件执行完毕。本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。生效的民事调解书及原告陈述确定原、被告与案外人卞某1兵承担连带清偿责任，现原告已支付83000元，被告彭维好应给付1/3的款项为27666.67元（83000元÷3）。被告彭维好经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭维好于本判决生效之日起十日内给付原告范明东27666.67元；二、驳回原告范明东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告范明东负担279元，被告彭维好负担559元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月三日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61683
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1181执3359号 申请执行人沃得精机（中国）有限公司与被执行人黑龙江鑫华飞经贸有限公司、郭焕平买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年九月二十四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5486号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：曲文娟、王小洋（实习），河南英泰律师事务所执业律师。被告：郭立富，男，汉族，1982年4月13日出生，户籍所在地：河南省安阳市龙安区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告郭立富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人曲文娟、王小洋到庭参加诉讼，被告郭立富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭立富清偿信用卡消费本金107887元、应收费用27683.89元、利息716.41元，该数额暂计至2020年4月8日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止；2.请求判令郭立富承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；3.请求判令中行洛阳分行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年4月12日，中行洛阳分行与郭立富签订信用卡领用合约。郭立富向中行洛阳分行申请信用卡专项分期贷款，并以其名下汽车办理抵押登记。合同签订后中行洛阳分行按约定发放信用卡，郭立富未按约足额偿还贷款，中行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。郭立富未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2019年4月12日郭立富向中行洛阳分行递交信用卡申请表并办理长城环球通爱家信用卡。该申请表载明，郭立富声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。申请信用卡的分期额度120460元，分期期数48期，费率23%，还款方式为按月还本，手续费按月收取。二、通用领用合约约定内容若郭立富信用卡账户逾期60天后，银行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。郭立富以其名下的传祺牌小型客车（车辆识别代码LMGAC1G58K1532865）抵押给中行洛阳分行并办理了抵押登记。三、信用卡欠款情况郭立富从2019年10月10日起开始逾期。中行洛阳分行单方面宣布信用卡借款提前到期。截至2020年8月27日，郭立富尚欠本金107887元、利息8458.41元、应收费用28943.33元未付。综上所述，郭立富到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向郭立富发放信用卡供其使用，授信郭立富在合同约定额度内按约使用，郭立富未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。中行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、费用，费用中包含违约金（含复利）、交易手续费。中行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、违约金、分期手续费。中行洛阳分行明确表示其利息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。故关于违约金、分期手续费的主张,本院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故中行洛阳分行行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭立富于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金107887元（该数额暂计至2020年8月27日）；二、郭立富于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息按未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对郭立富名下传祺牌小型客车（车辆识别代码LMGAC1G58K1532865）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告郭立富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1512元，由被告郭立富负担1266元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行承担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月七日法官助理赵语欣书记员李创新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4743号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林，副总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：王玉财，男，1959年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、王玉财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人王玉财到庭参加诉讼。被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、无任何证据证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中；二、该公司出具抵押可售函并不意味着放弃抵押权或抵押权消灭，该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，王玉财并非是善意有偿第三人，其购房权并不优于该公司的抵押权。王玉财辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉，维持原判。王玉财向一审法院起诉请求：一、判令黑龙江省日出康城房地产开发有限公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案；二、判令黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司办理解除抵押登记手续；三、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司丧失抵押权；四、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司赔偿王玉财违约金1万元；四、诉讼费用由黑龙江省日出康城房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。王玉财经拆迁安置方式取得该小区M10号楼2单元402室房屋，已办理进户手续。黑龙江省日出康城房地产开发有限公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。王玉财要求黑龙江省日出康城房地产开发有限公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。王玉财要求黑龙江省日出康城房地产开发有限公司赔偿违约金，于法无据，本院不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元402室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助王玉财办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元402室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助王玉财王玉财办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元402室房屋的权属备案手续；四、驳回王玉财的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，王玉财与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司销售案涉抵押房屋，并由黑龙江省日出康城房地产开发有限公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。王玉财与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿协议后，王玉财履行了合同约定义务，现王玉财请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，王玉财对此并不知情，不能以此约束王玉财。同时，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定黑龙江省日出康城房地产开发有限公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司间约定的法律责任，不应由王玉财承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于王玉财。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助王玉财办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年九月二十三日书记员 张 佳 蕊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1342号 原告：巩留县民丰种子经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 主要责任人：段丽平，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：伍卫东（段丽平的丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被告：段国林，男，1956年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告巩留县民丰种子经销部与被告段国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告巩留县民丰种子经销部的委托诉讼代理人伍卫东到庭参加了诉讼，被告段国林经公告送达民事起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭。本案现已审理终结。 原告巩留县民丰种子经销部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付化肥款12,613元；被告支付逾期利息3,633元（2018年11月30日至2019年11月30日,按月利率24‰计算）。事实与理由：2015年被告段国林在巩留县种地期间在原告处购买化肥，共计32，613元。2017年10月被告向原告还款20，000元。经双方协商，2018年10月31日被告向原告出具欠条一份，约定2018年11月30日还清剩余化肥款，如到期未偿还，每月按24‰计算利息。 被告段国林未到庭。 经审理查明，2015年期间，被告在原告处购买化肥种子，经双方结算被告应向原告支付化肥款32，613元，2017年10月，被告向原告支付20，000元。2018年10月31日被告向原告出具欠条一份，约定被告于2018年11月30日前向原告支付剩余的化肥款12，613元，如到期未偿还，每月按24‰计算逾期利息。 以上事实由原告当庭陈述及原告提供的欠条、新源县塔勒德镇塔勒德村村民委员会出具的证明等予以证实。 本院认为，本案中原被告双方订立的事实买卖合同是原被告双方真实意思的表示，原被告双方应依约定履行义务。原告已履行完交付货物的义务，且被告也予以认定。被告应按约定及时履行付款义务。故对原告主张被告支付化肥款12，613元的诉讼请求予以支持。因原被告双方在欠条中约定利息及付款期限，对原告主张的利息应予以支持，但原告主张的利率过高，应予调整，故原告主张的逾期利息应为1，942.4元（12，613元×1年×15.4%）。被告段国林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，对由此而产生的不得法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段国林自本判决生效十日内向原告巩留县民丰种子经销部支付化肥款12，613元，利息1，942.4元，合计为14555．4元; 二、驳回原告巩留县民丰种子经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，公告费560元，由段国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  李西让 审 判 员  赵 杰 人民陪审员  王晓波 二〇二〇年九月四日 书 记 员  汪 昊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初300号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张银，男，1979年2月13日出生于宁夏海原县，汉族，小学文化，无业，群众，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       孔祥瑞、王爱华，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]87号                               指控事实                       2018年6月，被告人张银向张某谎称其认识人可以将韩某某的小舅子提前从中卫市强制隔离戒毒所释放，并以需要钱疏通关系为由骗取张录3000元。             案发后，被告人张银于2020年5月22日到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张银赔偿张某全部损失，并取得谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人张银系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望法庭判处被告人张银罚金人民币一千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张银犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人张银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张银自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人张银赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张银犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓娜                                                 二○二○年九月十日                         法官助理 张 梅             书 记 员 蔡丽冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1768号 原告：合肥市包河区徽动体育俱乐部，住所地安徽省合肥市包河区东流路与金寨路交口，统一社会信用代码92340100MA2PED2F0A。 经营者：欧旭庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王业满，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云，安徽深蓝律师事务所实习律师。 被告：合肥泉眼体育运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道**互联网产业园**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NGJ190J。 法定代表人：李浩，该公司执行董事兼总经理。 被告：深圳泉眼体育运营管理有限公旬，，住所地深圳市南山区统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＤＭＴＦＲ3Ｑ。 法定代表人：童云峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：深圳市泉眼网络科技有限公司，，住所地深圳市南山区统一社会信用代码914403003599318723。 法定代表人：童云峰，该公司执行董事兼总经理。 原告合肥市包河区徽动体育俱乐部（以下简称徽动俱乐部）与被告合肥市泉眼体育运营管理有限公司（以下简称合肥泉眼公司）、深圳泉眼体育运营管理有限公司（以下简称深圳泉眼公司）、深圳市泉眼网络科技有限公司（以下简称泉眼网络公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告徽动俱乐部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付会员充值款148700.96元及资金占用期间的利息损失（以148700.96元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际款清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告合肥泉眼公司签订了《合肥市徽动体育俱乐部场馆承包合同》，约定由被告合肥泉眼公司承包经营原告的体育场馆，承包期限自2018年1月1日至2022年12月31日止。后因被告合肥泉眼公司经营不善并拖欠原告费用，要求提前解约。2019年1月18日，原、被告合肥泉眼公司协商解除原承包合同并签订了《合肥市包河区徽动体育俱乐部承包合同解除协议书》（以下简称“解除协议”）。被告合肥泉眼公司在解除协议中明确截止至2018年12月31日被告合肥泉眼公司经营期间新产生的会员充值款148700.96元，该费用由被告合肥泉眼公司与会员自行协商解决，如因会员卡引发纠纷影响原告经营的，被告合肥泉眼公司应予以据实双倍赔偿原告损失，且原告有权代为诉讼。因被告合肥泉眼公司违反了前述约定没有及时解决新产生会员充值款的相关问题，导致会员拨打市长热线，到原告处要求会员消费，严重影响原告的正常经营，为平息被告合肥泉眼公司新增会员卡未处理退款事宜产生的不良影响，原告不得不向会员做出如下承诺：1.由原告对会员给予相应的补偿，并由此造成原告损失32000元；2.原告受让会员对于被告合肥泉眼公司的未消费充值款的债权，并由原告通过诉讼方式向被告追偿。另，被告合肥泉眼公司在承包原告俱乐部经营期间，其营业收入由被告深圳泉眼公司收取，被告合肥泉眼公司是被告深圳泉眼公司的全资子公司，三被告经营、业务、收入混同，且被告深圳泉眼公司对被告合肥泉眼公司未实际出资，被告深圳泉眼公司、泉眼网络公司对被告合肥泉眼公司应承担连带责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告合肥泉眼公司未作答辩。 被告深圳泉眼公司未作答辩。 被告泉眼网络公司未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年12月29日，徽动俱乐部与合肥泉眼公司签订《合肥市徽动体育俱乐部场馆承包合同》。约定：由合肥泉眼公司承包经营原告的体育场馆，用作体育行业及其衍生项目经营管理和服务，承包期限自2018年1月1日至2022年12月31日止。2019年1月18日，因合肥泉眼公司经营不善并拖欠原告费用，要求提前解约。原告徽动俱乐部与被告合肥泉眼公司协商签订了《合肥市包河区徽动体育俱乐部承包合同解除协议书》，双方对解除合同的善后事宜作如下处理：合肥泉眼公司支付给徽动俱乐部的保证金额150000元作违约赔偿金赔偿给徽动俱乐部，合作时徽动俱乐部移交给合肥泉眼公司的尚未使用的会员余额143424.48元，由合肥泉眼公司在2019年1月21日前支付给徽动俱乐部，逾期未支付，则徽动俱乐部有权要求合肥泉眼公司双倍赔偿；截止2018年12月21日预收会员费148700.96元由合肥泉眼公司与会员自行协商解决，若因会员卡引发纠纷影响徽动俱乐部正常经营，造成损失的，由合肥泉眼公司据实双倍赔偿并承担徽动俱乐部因此如代为诉讼的法律责任。 以上事实，除有原告徽动俱乐部当庭陈述外，还有其提供的（2019）皖0111民初4718号民事判决书等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告徽动俱乐部主张被告合肥泉眼公司支付预收未消费的会员费148700.96元，根据双方签订的解除协议书的约定，该费用由被告合肥泉眼公司与会员协商解决，与原告徽动俱乐部无关；且原告徽动俱乐部未能提供的债权转让协议及名单的原件，无法核实真实性。故原告徽动俱乐部作为诉讼主体不适格，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告合肥市包河区徽动体育俱乐部的起诉。 案件受理费减半收取1637元，予以退回原告合肥市包河区徽动体育俱乐部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执287号之一 申请执行人：杨昭娜，女，1995年10月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：张美华，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于杨昭娜与张美华民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122民初810号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张美华应付还申请执行人杨昭娜借款本金21790元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人张美华送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张美华未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产，本院依法冻结被执行人张美华相关银行账户。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案所欠款项尚欠人民币21790元及利息,执行费未缴。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李  旭  生 审判员 黄  建  平 审判员 黄  国  兴 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 余远光(兼)
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3551号之一 申请执行人：曾远国,男,1978年9月16日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：诸纪头,男,1963年5月14日出生,汉族,住江苏省高淳县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初2799号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人诸纪头发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人诸纪头立即向申请执行人曾远国支付货款人民币58890元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，其中人民币10000元的利息自2016年8月31日起计算至款项付清之日止，另外人民币48890元的利息自2016年12月31日起计算至款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币783元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人诸纪头的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人诸纪头名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人诸纪头名下银行存款人民币5908.05元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币4075.05元由申请执行人受偿。 3、向被执行人诸纪头发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人诸纪头纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现4075.05元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人诸纪头采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4555号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨学文，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李启明，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪明，男，1952年1月26日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人杨学文因与被申请人李启明、李洪明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1393号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨学文的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7805号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：韦祖杰，男，壮族，1988年6月10日出生，广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告韦祖杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费134元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年九月十七日 法官助理史瑜 书记员杨静
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2263号之一 原告：丁国南，男，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：陈和平，男，1965年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上列二位原告共同委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：杨章良，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告丁国南、原告陈和平与被告杨章良合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月3日，因新疆突发新冠××疫情，而被告杨章良又因此滞留于新疆和田市境内，本院据此依法裁定中止本案诉讼。2020年9月9日，本案恢复审理。 丁国南和陈和平共同向本院提出诉讼请求：判令被告退还二原告合伙期间垫付款1097819元。事实和理由：2016年，二原告与被告共同以新疆泰然建设工程有限公司的名义（挂靠），合伙承包施工新疆墨玉县2015年综合利用农业清洁生产示范项目工程。合伙人共同推选被告与被挂靠单位签订挂靠协议，并共同出资及组织施工。施工期间，二原告共同出资计1767819元，扣除被告汇给丁国南购买机器的670000元，二原告实际出资1097819元(丁国南出资817819元、陈和平出资280000元)。2016年10月，合伙人完成工程项目施工。在工程验收时，发包方提出机械不合格，被告提出给相关人员10万元好处费以通过验收，丁国南不同意，双方因此产生矛盾。被告未经二原告同意，私自做主重新购买机械并安装。后被告以委托合同纠纷向新疆墨玉县人民法院提起诉讼，要求丁国南返还更换机械购买资金。墨玉县人民法院经审理认定，杨章良与丁国南之间并非委托关系，而是合伙协议纠纷，并据此判决驳回杨章良诉讼请求。杨章良不服，上诉至新疆和田地区中级人民法院，二审维持原判。诉讼结束后，原、被告之间无任何往来与联系。从这两级法院的判决来看，原、被告之间系合伙承揽工程关系，项目工程款已由被告领取，被告尚未分配利润给二原告，二原告为工程垫付的资金，被告也未返还。为维护自身合法权益，二原告诉至本院，请求依法处理。 杨章良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案合伙协议履行地在新疆墨玉县境内，被告住所地为新疆和田市肖尔巴格乡境内，故本案应由新疆墨玉县人民法院或者新疆和田市人民法院管辖，安徽省怀宁县人民法院对本案没有管辖权，据此申请将本案移送新疆墨玉县人民法院或者新疆和田市人民法院处理。 本院经审查认为，本案系二原告与被告共同挂靠新疆泰然建设工程有限公司名义，在合伙承包施工新疆墨玉县“2015年综合利用农业清洁生产示范项目”工程过程中，因合伙事务而产生的纠纷，属合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告杨章良住所地在安徽省安庆市宜秀区境内，合伙协议履行地在新疆墨玉县境内，故本案依法应由安徽省安庆市宜秀区人民法院或者新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告据此要求将本案移送新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院处理，理由成立，本院予以支持。诉讼中，被告提供的由新疆和田市肖尔巴格乡城西小区社区居民委员会出具的《证明》，因无相关经办人和负责人签名，不符合法律规定的证据形式，不具有证据效力，且证明内容也无被告居住起始时间，不能证明被告在新疆和田市境内连续居住一年以上。故被告主张其住所地为新疆和田市境内不能成立，对其要求将本案移送新疆维吾尔自治区和田市人民法院处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告杨章良对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  方金才 审 判 员  胡兰生 人民陪审员  凌春生 二〇二〇年九月三十日 法官助理伍婷婷 书记员董媛媛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执861号 广西全州农村合作银行、黄清红： 本院执行的申请人广西全州农村合作银行与被执行人黄清红借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额38493.87元由申请人领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢352-4号申请执行人：李学涛，男，1964年7月11日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇大梁子口村。被执行人：初凤君，男，1954年7月1日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇院上村。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱阳团民初字第304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人初凤君的银行存款3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年九月三日书记员  李振雷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3087号 申请人：陈钊铭，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：郭家泳，广东楉泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟刚，广东楉泓律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：黄辉才，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理原告陈钊铭诉被告黄辉才、黄吉本买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤0604民初8925号。申请人陈钊铭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄辉才的银行存款180230元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈钊铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄辉才的银行存款180230元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高慧玲 人民陪审员  梁晓敏 人民陪审员  张 蔚 二〇二〇年九月二日 书 记 员  吴惠筠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2016号原告：付某萍，女，汉族,1968年7月21日出生，住光山县。委托代理人：付某南，河南通冠律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1967年1月24日生，住河南省光山县。原告付某萍和被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某萍的委托诉讼代理人付某南到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2018年5月3日，被告黄某向原告称因进行土地开发项目缺乏资金，想在原告处借20万元人民币。因原告认为被告经营土地开发的属正当项目，原告便答应了被告请求。原告遂于当天借给被告20万现金，被告向原告立下借据，借据载明被告今借到原告20万现金，约定利息为月息二分。后原告多次催要未果。被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告黄某因搞建筑工程向原告借款20万元整，原告先后分两次向被告黄某转款共20万元，被告黄某向原告出具借条，约定月息2%。后原告多次催要未果。上述事实，有原告提交的被告出具的借条和庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中双方借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应偿还借款和利息。对于原告要求被告按照本金20万、年利率24%支付利息的请求，双由于双方自愿约定利息，意思表示真实，不违反相关法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某萍借款本金人民币20万元及利息（自2018年5月3日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二〇年九月一日书记员  管 丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶林启，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）叙永县叙永镇人民政府，住所地：四川省叙永县叙永镇商贸城。 法定代表人王**，镇长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)叙永县综合行政执法局，住所地：四川省叙永县叙永镇陕西街。 法定代表人钟鹏，局长。 原审第三人叶林军，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人叶林启因诉被申请人叙永县叙永镇人民政府、叙永县综合行政执法局及原审第三人叶林军其他行政管理行政行为一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶林启申请再审称,对于被申请人违法行政行为而导致的原审第三人违法建房问题，再审申请人向各级人民政府投诉、信访,要求予以纠正，特别是该违法行政行为中存在再审申请人母亲罗德钦去世后却出现在“公示牌”上以及具有城镇户籍的原审第三人违法建设农房等明显错误问题。再审申请人经多次反映未果而被迫走向司法途径。“公示牌”仅是最终行政行为的程序性行为，其结果具有不确定性，故本案起诉期限应适用五年起诉期限。再审申请人诉求的实质是要求行政机关履行保护合法财产权利不受侵犯的职责，故也不应受相关起诉期限的约束。 本院认为，基于二被申请人于2015年9月作出相关行政许可时向原审第三人颁发建房“公示牌”等事实，二审认定再审申请人于2015年就应当知道二被申请人作出有关行政行为的事实，并认为其于2019年5月提起本案诉讼确已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的足以阻碍其行使诉权的情形并无不当。再审申请人称曾向有关政府部门投诉、信访，但因投诉、信访并不影响其行使诉权，其主张起诉未超过起诉期限的理由不能成立。 综上，叶林启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回叶林启的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 唐 爽 书 记 员 王沁瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1146号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1134-1164号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币696348.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨顺发
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19129号 被执行人：卢一明，男，1986年7月25日出生，身份证住址广西省贺州市昭平县。 本院移送执行的被执行人卢一明罚金一案，本院作出的（2020）粤0303刑初第344号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。现被执行人自动向本院履行罚金人民币1000元，并退赔人民币375.1元，本院已将退赔款转付被害人刘某，本案现执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0303刑初第344号刑事判决书确定的罚金事项及退赔事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卢一明名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执19129号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  路 宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4015号原告：酒泉宏业农机有限责任公司。法定代表人李某。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院在审理原告酒泉宏业农机有限责任公司诉被告王某买卖同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉宏业农机有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告承担。审判员 石敏虎二〇二〇年九月二十五日书记员 韩懿婧
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更863号 罪犯赖南星，男，1981年11月12日出生,福建省平和县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年12月25日作出（2017）川0106刑初1457号刑事判决，以赖南星犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）川01刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月31日起至2024年5月4日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖南星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,该犯未履行罚金200000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖南星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖南星减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高雪峰，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告高雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,921.79元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息10,954.11元、分期付款手续费4,940元、逾期还款违约金5,760.99元，并偿付以欠款本金44,921.79元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,576.89元。被告高雪峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年8月19日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：44,921.79元；2、利息：10,954.11元；3、逾期还款违约金：5,760.99元；4、分期付款手续费：4,940元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,921.79元；二、被告高雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923.04元，减半收取计461.52元，由被告高雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21808号 申请人：佛山市南海区狮山镇新和村贤边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新和村，统一社会信用代码N14406056964988628。 法定代表人：黄可权。 委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。 被申请人：周彬彬，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市南海区狮山镇新和村贤边股份经济合作社诉被申请人周彬彬农村土地承包合同纠纷一案，申请人佛山市南海区狮山镇新和村贤边股份经济合作社于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周彬彬的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区狮山镇新和村贤边股份经济合作社的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周彬彬的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人佛山市南海区狮山镇新和村贤边股份经济合作社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月九日 书记员 巫春娣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4135号原告:胡可,女,1997年6月16日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告胡可与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员陈兴亮独任审理，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人肖静到庭参加了诉讼。被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡可向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决解除合同，二被告连带偿还欠款2900元。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告涪陵区沁悦美健身房签订了《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，向被告缴纳了定金100元，健身会费1980元，后原告健身消费了后，尚余会费1300元。2019年9月17日又签订了《私教协议》，后消费后尚余1600元。现在被告已经停止营业，原告多次与被告协商退还尚余的费用无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量未作答辩。经审理查明：被告涪陵区沁悦美健身房经营范围包括游泳、健身馆活动（按许可证核定的事项和期限从事经营），经营地址包括位于重庆市涪陵区滨江路二段金科大酒楼**的一店以及位于重庆市涪陵区消防队澳洲国际商务楼**的二店。2019年3月30日，原告胡可向被告涪陵区沁悦美健身房申请办理会员业务，购买了二年的健身会员服务，向被告缴纳了定金100元，健身会费1980元。2019年9月17日原、被告又签订了《私教协议》约定：课程10节，费用金额2000元。后原告去被告处健身消费了后，尚余会费1300元、私教费用1600元。后因被告涪陵区沁悦美健身房关闭未继续提供服务，原告胡可向被告涪陵区沁悦美健身房协商退还尚余的费用未果，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提交的沁悦美健身俱乐部会员申请表、私教协议、收据、工商登记等证据佐证，这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告胡可缴纳费用在被告涪陵区沁悦美健身房办理会员业务，双方形成服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告履行了付款的义务，被告涪陵区沁悦美健身房则应当按照双方约定向原告胡可提供相应的健身服务。因被告涪陵区沁悦美健身房停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同目的不能实现，现原告解除与被告的服务合同，退还尚余的费用，符合法律规定，本院予以支持。雷森量系涪陵区沁悦美健身房的经营者，原告请求其对涪陵区沁悦美健身房的债务承担连带支付责任并不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告胡可与被告涪陵区沁悦美健身房于2019年3月30日订立的健身服务合同；二、被告涪陵区沁悦美健身房和雷森量于本判决生效后十日内连带返还原告胡可服务费用2900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房和雷森量共同负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇二〇年九月二日书记员  林 静
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审128号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:侯周罗，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：李静华，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人侯周罗、李静华行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人侯周罗、李静华作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人侯周罗、李静华于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第311号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费56720元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人侯周罗、李静华承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4420号原告：柴俊峰，男，1997年9月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。被告：李鲁鲁，男，1981年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告柴俊峰与被告李鲁鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴俊峰的委托代理人王海霞，被告李鲁鲁及其委托诉讼代理人姚元志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款53860元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告因解封抵押车辆向原告借款12000元，该款通过微信支付给被告指定的收款人王发生；2020年5月7日被告向原告借款1860元用于购买车辆保险；2020年5月8日被告向原告借款3000元，该款通过微信支付给被告；2020年5月9日向原告借款7000元，该款通过微信支付给被告；2020年5月24日被告向原告借款30000元，原告按照被告提供的微信收款码支付，合计借款53860元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李鲁鲁辩称，原告所述与事实不符。被告从未向原告借过款，原告所述用微信支付被告53860元的款项是原告应当付给被告的房屋转租费，现原告仍欠被告房屋转让费6140元未付。原告所述属虚假诉讼，请求法庭查清事实，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月1日原告通过微信支付给被告指定的收款人王发生12000元；2020年5月7日原告通过微信支付给被告1860元；2020年5月8日原告通过微信支付给被告3000元；2020年5月9日原告通过微信支付给被告7000元；2020年5月24日原告按照被告提供的微信收款码支付被告30000元。原告通过微信支付被告款项合计53860元。被告李鲁鲁向本院提供2020年4月1日其与案外人胡玉征签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告租赁案外人胡玉征位于菏泽市牡丹区间，租期3年，租金每年4万元，合同签订后被告付清了当年的4万元租金。2020年6月1日，被告李鲁鲁与案外人胡玉征签订《房屋租赁合同》一份，将原租赁合同的租赁期限由3年改为5年。未向本院提供其与原告柴俊峰之间房屋转租的书面证据，且原告对被告提供的证人证言不认可。本院认为，债务应当清偿。原告柴俊峰向被告李鲁鲁转款53860元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款53860元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩该款系原告应当支付的房屋转租费，属证据不足，本院不予采信，可待条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李鲁鲁于判决生效后十日内偿还原告柴俊峰借款53860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由被告李鲁鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇二〇年九月二日书记员  郭雅洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25826号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢64号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮南分公司， 被执行人：王**广，男，1967年1月12日生，汉族，自由职业， 被执行人：刘艳，女，1980年9月4日生，汉族，无职业，住本院在执行申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮南分公司与被执行人王**广、刘艳民间借贷纠纷一案中，执行标的：17983.00元。于2020年08月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖0402民初1001号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法调查了解被执行人名下财产状况，不足以清偿案件款；2020年9月29日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：被执行人王**广欠锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮南分公司案款17983元，因之前2020皖04**执138号案件缴纳6000元，本案银行扣划案件款1496.94，微信扣划360.34元，剩余10125.72元；被执行人王**广用名下皖Ｄ×××××，东风Ａ60车辆抵押给法院，节后将转卖出车辆，用于偿还锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮南分公司与王丹轮胎经销部3900元。该协议系当事人自愿达成，予以认可，长期履行。本案执行标的暂未能全部执行到位。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，元裁定如下： 终结（2020）皖0402执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 二〇二〇年九月三十日 书记员 韩雪梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10179号原告：重庆携同机械配件有限公司，住所地重庆市渝**农业园区石盘河片区上湾路**，统一社会信用代码91500112582813510U。法定代表人：杜荫勇，总经理。被告：重庆丰海化学制品有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区长生组团D分区47/**会信用代码91500108709390990Y。法定代表人：袁祖蓉，职务不详。原告重庆携同机械配件有限公司与被告重庆丰海化学制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆携同机械配件有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆携同机械配件有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆携同机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告重庆携同机械配件有限公司负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年九月二十四日法官助理  谢义克书 记 员  熊浩成
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终158号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**。法定代表人：申立，总经理。被上诉人（原审原告）：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****iv>法定代表人：刘耀华，执行董事。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称广东太平洋公司）因与被上诉人华著盛阅(天津）文化产业有限公司（以下简称华著盛阅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初547号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，将本案移送至广州互联网法院审理;2.本案诉讼费用由华著盛阅公司负担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案纠纷是通过网络经营活动产生,本案的管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则,本案应优先适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定确定本案侵权行为并由此确定本案管辖法院,即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。本案不应适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地管辖”之条款。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，本案由广州互联网法院管辖。由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼,更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，并未就不适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理的解释说明，一审法院适用法律错误。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。华著盛阅公司的住所地位于天津市东丽区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。关于广东太平洋公司主张应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖的原则相一致，前者进一步明确了信息网络侵权行为的侵权行为实施地和侵权结果发生地的具体情形。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定本案管辖，适用法律并无不当。关于广东太平洋公司主张的本案应当由广州互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现华著盛阅公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，原审法院具有管辖权。故对广东太平洋公司关于本案应当由广州互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回广东太平洋公司的管辖权异议并无不当，广东太平洋公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年九月二十九日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3357号 原告：山东天元建设机械有限公司,住所地:临沂市河东区工业园顺达路与紫昇街交汇处南60米路西。 法定代表人：王利东，董事长。 委托诉讼代理人：宋康康，男，1987年3月21日生，（系该公司职工） 委托诉讼代理人：李阳，男，1991年5月9日生，（系该公司职工） 被告：姜自坤，男，1977年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，住所地：临沂市河东区工业园顺达路与紫昇街交汇处（未到庭）。 法定代表人：马扩建，总经理。 原告山东天元建设机械有限公司（以下至判决主文前简称：天元机械）与被告姜自坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依申请追加天元建设集团有限公司第四建筑工程公司（以下至判决主文前简称：天元四公司）为本案被告，后依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告天元机械的委托诉讼代理人宋康康、李阳，被告姜自坤的委托诉讼代理人王加涛，均到庭参加诉讼。被告天元四公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东天元建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜自坤支付材料款1,391,271.49元及逾期利息；2.请求本案全部诉讼费等由被告姜自坤承担。事实和理由：山东天元建设机械有限公司与姜自坤签订材料买卖合同，双方约定由姜自坤向山东天元建设机械有限公司购买供应配电箱，用于姜自坤施工的临沂经济开发区金科财税大厦工程。后山东天元建设机械有限公司依约供应材料。2014年1月4日与2014年4月9日，经双方对账结算，山东天元建设机械有限公司共为姜自坤供应材料价值2,291,093元，姜自坤仅支付部分货款，尚欠1,391,271.49元货款及逾期利息未付。 被告姜自坤辩称，该工程的实际承包方是天元四公司，被告只是施工人，本案涉及的材料、采购均为天元四公司与原告之间发生，原告诉状中主张的货款，也是天元四公司支付的，本案的材料、采购与被告姜自坤无关。 被告天元四公司，未到庭，未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据为，1、被告身份证复印件，证实被告身份信息和主体适格；2、《对账汇总表》，证实原告与被告签订材料买卖合同，双方约定由被告向原告购买供应配电箱，用于被告施工的临沂经济开发区金科财税大厦工程。后原告依约供应材料。2014年1月16日与2014年4月10日，经双方对账结算，原告共为被告供应材料价值2291093元，被告仅支付部分货款，尚欠1391271.49元货款及逾期利息未付。有被告及其现场负责人签字确认。 被告姜自坤未提交证据。 被告天元四公司，未到庭，亦未提交证据。 对原告提交的证据，被告姜自坤质证意见为，对证据1、无异议；对证据2、真实性、合法性、关联性均有异议，证据2第四页系复印件，另外被告姜自坤只是作为施工方在天元四公司要求下给原告提供的复印件上签字，目的是为了确认工地实际使用的材料情况，但是该证据不能证实原告提供的材料是被告姜自坤购买，原告应继续提交其主张的材料买卖合同，用以证实被告姜自坤是原告合同的相对方，与原告存在买卖合同的权利义务关系，实际上原告的材料买卖合同是天元四公司与原告之间签订的。 对上述当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月4日，原告向被告姜自坤所在临沂经济开发区金科财税大厦工地提供配电箱等，共计金额二百壹拾叁万叁仟陆佰陆拾肆元整。被告姜自坤在施工方签字处，签名。 另查明，被告姜自坤，系金科财税大厦安装部分工程分包，该工程系被告天元四公司承包。 又查明，涉案货款，由天元四公司向原告天元机械过付。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告天元机械主张由被告姜自坤支付材料款1391271.49元及利息。但原告天元机械仅提供被告姜自坤身份证复印件及对账单各一份。在对账单中，被告姜自坤仅是在施工方签字处签名，又因涉案标的物货款，均由天元四公司向天元机械过付。通过原告所提交的证据，无法确定本案合同相对方，亦无法确定涉案材料款的付款义务方，故对本案原告的主张，本院不予支持。原告天元机械，可待相关证据确实、充分后，另行主张。被告天元四公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东天元建设机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费8661元，由原告山东天元建设机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘长波 二〇二〇年九月九日 法官助理 李知源 书 记 员 张 伟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3423号原告：邓拥军，男，1970年2月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告：詹丽萍，女，1978年11月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：阳新正茂置业有限公司，住所地阳新县兴国镇林峰路。统一社会信用代码914202222597188535W。法定代表人：于超魁，董事长。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告邓拥军、詹丽萍与被告阳新正茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商铺认购协议书》；2.判令被告退还原告购买商铺房款100万元；3.判令被告支付原告违约金20万元；4.判令被告支付逾期交付商铺利息损失204,657元;5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告作为卖方（甲方）、二原告作为买方（乙方），双方签订一份《商铺认购协议书》，约定原告购买被告开发的阳新县兴国镇东坡路万洋国际摩尔城A-110、A-111号商铺，总房款为100万元。在合同签订次日，原告一次性付清全部购房款100万元。后因被告所开发项目未办理规划、土地等审批手续，导致项目停工至今，双方的合同已无法履行。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，涉案《商铺认购协议书》卖方（甲方）载明为“阳新县正茂置业有限公司”，落款处加盖的是“阳新县正茂置业有限公司”印章，阳新正茂置业有限公司并非本案合同相对人，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓拥军、詹丽萍的起诉。案件受理费减半后收取8,721元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇二〇年九月一日书记员  赵锐
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3380号原告，娄志龙，男。委托代理人;于杰。被告，崔元元，男。原告娄志龙与被告崔元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄志龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金22200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年被告为原告夫妻两个办理两张兴业银行信用卡，开卡后被告收到信用卡，原告不同意开通。后被告骗取原告身份证将信用卡开通，留存被告的手机号，被告用卡原告不知道。2018年8月因信用卡欠款，银行通知原告才知道被告用卡欠款。原告卡号为62×××00。2018年11月12日原被告达成还款协议，被告给原告出具借款条一份，约定22200元于2020年6月11日还清，到期后经原告多次催要，被告不予偿还。为此，依照法律规定，原告诉讼请求依法判决。被告崔元元未提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告用原告的信用卡消费22200元，被告为原告出具了借条，事实清楚。原告请求被告返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔元元于本判决生效后十五日内返还原告娄志龙借款22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年九月二十五日书记员  高 悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5960号 上诉人（原审原告）：谢宏图，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：陈守良，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：黄慧彬，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人谢宏图因与被上诉人陈守良、黄慧彬合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢宏图收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢宏图自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执984号 申请执行人：江西万载农村商业股份有限公司、。 法定代表人：龚朝利。职务：该行行长。 被执行人：张耀平。 本院于2020年7月31日立案执行的江西万载农村商业股份有限公司申请执行张耀平借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张耀平承诺在2020年10月份开始每月偿还申请人执行人江西万载农村商业股份有限公司借款2000元，直至还清为止。2020年9月21日被执行人张耀平已支付2400元。申请执行人江西万载农村商业股份有限公司同意终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1001号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈 荣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1945号 雷正刚、宋安国： 本院在执行申请执行人雷正刚与被执行人宋安国民间借贷纠纷一案中，被执行人于2020年9月22日主动履行偿还申请执行人雷正刚借款本金7000元的义务，并交纳申请执行费50元，本案执行款已通过一案一账号系统发放给申请执行人雷正刚。本院（2019）黔0524民初1923号民事调解书已执行完毕（该案申请执行前被执行人已履行了部分义务）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑7525执恢11号申请执行人王某某，男，1981年4月19日出生，汉族，穆棱市马桥河镇战胜村农民，住穆棱市马桥河镇战胜村。被执行人王某某，男，1971年7月23日出生，汉族，八面通林业局马桥河林场职工，现住广东省广州市越秀区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行黑龙江省八面通林区基层法院作出的（2017）黑7513民初16号生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人于2018年6月28日向本院提交书面申请，同意终结本案的本次执行程序，本院于2018年6月28日作出（2018）黑7513执2号终结本次执行程序的执行裁定书。申请执行人于2020年9月22日向本院申请恢复本案的执行，并以双方自行和解、履行完毕给付义务为由向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省八面通林区基层法院作出的（2017）黑7513民初16号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉海林审判员  胡艳梅审判员  李林花二〇二〇年九月二十四日书记员  丁伟峰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1409号申请执行人:杨淑梅被执行人:刘晓慧,刘培真,李淑芳申请执行人杨淑梅与被执行人刘晓慧,刘培真,李淑芳民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初430号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年九月三十日书记员 ： 杨 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异183号申请人：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地**楼**B、C段。法定代表人：高怀玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇娇，宁夏综义律师事务所律师。被申请追加人：郭东，男，1989年5月12日出生，汉族，系宁夏仟佰家咨询服务有限公司股东，户籍所在地山西省翼城县。被申请追加人：李勇，男，1989年8月19日出生，汉族，系宁夏仟佰家咨询服务有限公司股东，户籍所在地山西省翼城县。被申请追加人：吴明明，男，1992年11月16日出生，系宁夏仟佰家咨询服务有限公司股东，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行宁夏世和房地产开发有限责任公司（以下简称世和公司）与宁夏仟佰家咨询服务有限公司（以下简称仟佰家公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人世和公司提出申请，要求追加被执行人仟佰家公司的股东郭东、李勇、吴明明为（2020）宁0104执1395号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人世和公司称，世和公司与仟佰家公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中穷尽执行措施，但因仟佰家公司无财产可供执行而无法执行，仟佰家公司已具备破产原因，但不申请破产，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，现申请追加仟佰家公司的股东郭东、李勇、吴明明为本案的被执行人，在其未缴纳出资范围内对本案债务承担连带付款义务。被申请追加人郭东、李勇、吴明明未提交书面意见。本院查明，2019年10月12日本院受理世和公司诉仟佰家公司房屋租赁合同纠纷一案，经审理于2019年12月24日作出（2019）宁0104民初16311号民事判决，判决仟佰家公司支付世和公司租金52478元、违约金3709元，并按照年利率24%标准支付52478元自2019年10月1日至本判决确定的付款之日的违约金，该判决生效后仟佰家公司未履行判决确定的义务，世和公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，案号为（2020）宁0104执1395号，该案目前因被执行人仟佰家公司无财产可供执行而尚未执结。仟佰家公司于2016年5月31日成立，注册资本100万元，公司原始股东为吴明明、田鑫、杨春雪、郭东，其中吴明明认缴出资1万元、实缴出资0元，田鑫认缴出资33万元、实缴出资0元，杨春雪认缴出资15万元、实缴出资0元，郭东认缴出资51万元、实缴出资0元。2017年9月5日仟佰家公司股东由吴明明、田鑫、杨春雪、郭东变更为吴明明、杨春雪、郭东，其中吴明明认缴出资1万元、实缴出资0元，杨春雪认缴出资48万元、实缴出资0元，郭东认缴出资51万元、实缴出资0元。2018年9月19日仟佰家公司召开股东会，并决议股东杨春雪变更为李勇，杨春雪持有的48万元股权转让给李勇。同日，仟佰家公司对章程进行了修改，章程修正案载明此次股东变更前和变更后，股东出资时间均为2038年12月30日。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。（2020）宁0104执1395号执行案件在执行过程中，本院穷尽执行措施但因被执行人仟佰家公司无财产可供执行而尚未执结，仟佰家公司已具备破产原因但不申请破产，故本案应追加其股东郭东、李勇、吴明明为本案的被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：追加郭东、李勇、吴明明为（2020）宁0104执1395号执行案件的被执行人，郭东在51万元、李勇在48万元、吴明明在1万元范围内对宁夏仟佰家咨询服务有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 勇审判员 李霭杭审判员 刘 城二〇二〇年九月二十一日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执856号 申请执行人：胡玉，女，汉族，1975年12月27日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 胡玉与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初13189号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的24000元，申请执行费260元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初5838号原告：陈炳昌，男，1938年5月11日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱红亚,江苏东晋律师事务所律师。被告：陈锦美，女，1964年2月13日出生，汉族，住启东市。被告：陈平，男，1965年12月27日出生，汉族，住启东市。被告：陈卫，男，1967年1月3日出生，汉族，住启东市。原告陈炳昌与被告陈锦美、陈平、陈卫赡养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，在本院审理过程中，原告陈炳昌于2020年9月13日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元（原告已预交），不予退还。（以下无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年九月二十二日书记员  沈倩倩
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申27号 申请人：魏文文，女，1990年5月11日出生，住平阳县。 被申请人：温州泰和道健康管理有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇泾川中路**。 法定代表人：周诗音。 2020年9月2日，申请人魏文文以被申请人温州泰和道健康管理有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年9月13日通知了被申请人，被申请人温州泰和道健康管理有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明:2014年2月26日，被申请人温州泰和道健康管理有限公司注册成立，法定代表人为周诗音，股东为周诗音、林型普。温州泰和道健康管理有限公司，经营范围美容店、茶室、足浴、餐饮服务等。现申请人凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下财产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人魏文文对被申请人温州泰和道健康管理有限公司享有合法债权，被申请人破产清算主体适格，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理申请人魏文文对被申请人温州泰和道健康管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 倪维常 审 判 员 林安民 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 缪丽漫
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初296号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人董某某，男，1977年12月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住三门峡市湖滨区(户籍所在地：三门峡市陕州区)。2014年4月11日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月12日被三门峡市公安局取保候审，10月22日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年4月17日20时56分许，被告人董某某酒后驾驶与准驾车型不符的已达到报废标准的豫Ｍ×××**号普通二轮摩托车沿三门峡市虢国路自东向西行驶至虢国路与茅津路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，董某某血液中乙醇含量为162mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人董某某在侦查机关的供述；证人杨某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、酒精含量呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记证明、行政处罚决定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人董某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人董某某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人董某某拘役二个月，并处罚金6000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人董某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人董某某醉酒驾驶与准驾车型不符的已达到报废标准机动车，依法应当从重处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人董某某的刑期自2020年10月22日至2020年12月21日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年九月二十九日书记员  刘天鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2963号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：朱衬心，女，1989年07月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告朱衬心信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告朱衬心经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱衬心立即给付原告信用卡欠款共计人民币91317.09元（截止2020年04月19日，欠款本金59992.79元，利息14825.41元，费用16498.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告朱衬心负担。事实和理由：被告朱衬心向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××76的信用卡，截至2020年04月19日止累计欠款共计人民币91317.09元整未给付。原告自2018年05月19日开始多次催款，因被告未朱衬心能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告朱衬心未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年12月28日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××76的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年12月28日申请开卡，从2018年05月19日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月19日，被告拖欠本金59992.79元、利息14825.41元、费用16498.89元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告朱衬心在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59992.79元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱衬心应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月19日卡号为62×××76的信用卡欠款本金59992.79元； 二、被告朱衬心应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××76的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1041.00元，由被告朱衬心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。