河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1953号 原告：河北省农业信贷担保有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区长征街**。 法定代表人：冯志强。 委托诉讼代理人：王雪辉、任国炜。 被告：李宝生，男，1961年1月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：朱会云，女，1963年4月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李宝生，系朱会云之夫。 被告：付艳男，女，1985年12月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告河北省农业信贷担保有限责任公司（以下简称河北农信担保公司）与被告李宝生、朱会云、付艳男追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告河北省农村信贷担保有限责任公司委托诉讼代理人王雪辉、被告李宝生、被告朱会云委托诉讼代理人李宝生到庭参加诉讼。被告付艳男经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告李宝生、朱会云支付原告代偿款项239319.02元；2、被告李宝生、朱会云支付原告暂计至2019年12月31日代偿款项的利息2281.73元，违约金9572.76元，以及自2020年1月1日至实际付清之日止的利息（以239319.02元为基数，按年利率8.7%计算）、违约金（以239319.02元为基数，按每日千分之一计算）；3、被告李宝生、朱会云支付原告自2019年6月28日起暂计至2019年12月31日的逾期保费5235.1元，以及自2020年1月1日起至实际付清之日止的逾期保费，逾期金额以299148.77元为基数，逾期时间按月计算；4、被告李宝生、朱会云支付原告实现债权的费用；5、被告付艳男对第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求承担连带保证责任；6、三被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，被告李宝生与中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行（以下简称“邮储银行徐水支行”）签订了编号为13007349218067063235的《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行徐水支行对李宝生授信借款额度为300000元。李宝生的妻子被告朱会云作为共同借款人签署了上述借款合同。同日，原告根据李宝生的委托，与邮储银行徐水支行签订了编号为13007349618067879986的《小额贷款最高额保证合同》，约定原告为《小额贷款额度借款合同》项下邮储银行徐水支行的债权提供连带责任保证担保，担保范围为《小额贷款额度借款合同》及其项下各项债务本金及正常利息之和的80%，保证期间为被担保债务履行期届满之日后二年。 原告与李宝生签订的编号为冀农担[2018]委担（393）号《委托担保合同》的约定：李宝生未按《小额贷款额度借款合同》的约定履行债务导致原告承担保证责任的，李宝生应向原告承担以下违约责任：1、支付原告代偿的全部款项；2、按照银行同期贷款利率上浮100%向原告支付代偿款项的利息；3、按原告代偿金额每日千分之一的标准向原告支付违约金；4、原告为实现债权支出的全部费用。同时按照《委托担保合同》第三条之规定，李宝生应向原告支付逾期保费。 2018年6月15日，原告与被告付艳男签订了编号为冀农担[2018]保证（413）号《保证反担保合同》，约定付艳男向原告提供连带责任保证反担保。保证担保范围包括但不限于：1、主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；2、因原告索赔发生实现债权的一切费用。3、因被告违约而给原告造成的其他损失和应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 2018年6月28日，邮储银行徐水支行向李宝生发放了全部贷款300000元，年利率6.4%，期限2018年6月28日起至2019年6月28日。贷款到期后，李宝生未依约偿还全部本金及利息。2019年11月22日，原告按照《小额贷款最高额保证合同》的约定向邮政储蓄银行代偿了239319.02元。原告多次向借款人李宝生、朱会云夫妇及反担保人付艳男主张债权，未果。 李宝生、朱会云辩称：我和邮储银行贷款的事是真实的，贷了300000元，用于家庭养殖业。在该笔贷款之前，我和徐水邮储银行已经合作过多次，这一笔是重新贷的。我儿媳妇作的担保。原告的担保，徐水邮储银行没和我说，贷款手续都是在徐水办的。我当时从来没有见过原告的人，只是后来逾期了，银行催贷的时候才知道原告。贷款逾期后，原告业务员来过几次给我拍照，给猪场拍照，闹猪瘟的事原告是知道的。原告的业务员说今年闹猪瘟，所有的猪都没了，贷款给你展期一两年。我就先把银行的20%贷款还清了。另外，我和原告、徐水邮储银行达成还款协议书，商定2021年12月31日之前还清剩余贷款，我签了字。因为原告已经给我展期，其本次起诉违反协议。且原告给我追加的违约金、保费我不接受。请求驳回原告诉讼请求。 付艳男提交答辩意见称：本案是由于李宝生养殖的猪死于猪瘟，本来可以还清的债务，因此受到很大影响。因本人在家照顾孩子，不能到庭，故一切与案情相关事宜都由我公公李宝生代劳。 经庭审原告举证，本院认定事实如下：2018年6月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告李宝生签订编号为13007349218067063235《小额贷款额度借款合同》，被告朱会云系李宝生的配偶，以共同借款人签名。借款合同约定，授信额度300000元用于李宝生生产、经营，额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期12个月；该借款合同河北农信担保公司持有一份。 2018年6月15日，河北农信担保公司（甲方）与李宝生（乙方）签订编号为冀农担[2018]委担（393）号《委托担保合同》，约定担保费为担保费计算基数乘以担保期限乘以担保费率除以12。逾期保费为逾期金额乘以逾期时间乘以年担保费率除以12乘以2（年担保费率1.5%）；违约责任：乙方未按主合同约定履行债务导致甲方承担保证责任的，乙方支付甲方代偿的全部款项；乙方按银行同期贷款利率上浮100%向甲方支付代偿款的利息；乙方支付甲方违约金，按日千分之一计算。 同日，邮储银行徐水支行（甲方）与原告河北农信担保公司（乙方）签订编号为13007349618067879986的《小额贷款最高额保证合同》，约定主合同为以上邮储银行徐水支行与李宝生签订的《小额贷款额度借款合同》；河北农信担保公司为债务人李宝生提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围为债务人在主合同额度存续期内，主合同项下各项债务本金与正常利息之和的80%。 2018年6月15日，河北农信担保公司与被告付艳男签订了编号为冀农担[2018]保证（413）号《保证反担保合同》，约定付艳男对以上《小额贷款最高额保证合同》，向河北农信担保公司提供连带责任保证反担保。保证担保范围包括但不限于：1、主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；2、因原告索赔发生实现债权的一切费用。3、因被告违约而给原告造成的其他损失和应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 2018年6月28日，邮储银行徐水支行向李宝生发放贷款300000元，借款期限至2019年6月28日，年利率6.4%，按月付息，到期一次性还本。用途购饲料。 2019年11月5日，邮储银行徐水支行向河北农信担保公司发出《代偿通知书》：借款人李宝生已4期未归还我行贷款本息，要求河北农信担保公司按约定履行连带保证责任，在2019年12月31日前代偿借款人拖欠的本息合计239319.02元。同年11月22日，河北农信担保公司支付代偿款239319.02元。同日，邮储银行徐水支行向河北农信担保公司出具《解除担保责任证明》。 经原告催收，至今，李宝生、朱会云夫妻及付艳男未向河北农信担保公司支付代偿款项。原告为本案诉讼保全支付中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险费400元。 本院认为，邮储银行徐水支行与被告李宝生、朱会云签订的《小额贷款额度借款合同》、邮储银行徐水支行与原告河北农信担保公司签订的《小额贷款最高额保证合同》、河北农信担保公司与李宝生、被告付艳男分别签订的《委托担保合同》和《保证反担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。邮储银行徐水支行按约定向李宝生发放了贷款，履行了合同义务，李宝生作为借款人，朱会云作为共同借款人，在借款到期后，欠付贷款行贷款本金及利息，构成违约。贷款行依据以上合同约定，有权要求河北农信担保公司履行连带保证责任。河北农信担保公司已为李宝生、朱会云夫妇代偿借款本息239319.02元，有权依据以上委托担保合同的约定，向李宝生、朱会云行使追偿权。本案为追偿权纠纷，河北农信担保公司依据《委托担保合同》约定，主张代偿款239319.02元的利息、违约金总计超出年利率24%部分及逾期保费，本院不予支持。李宝生、朱会云作为共同债务人，应支付河北农信担保公司代偿款239319.02元及自2019年11月22日起的利息、违约金，按年利率24%计算，至清偿日止。河北农信担保公司主张李宝生、朱会云支付因诉讼保全支付的保险费400元，付艳男承担连带保证责任，属于合理支出，也符合合同约定，应予支持。 付艳男作为反担保人，依据以上反担保合同约定对河北农信担保公司代偿款239319.02元，应承担连带保证责任。付艳男担保范围为因借款人违反主合同、未履行还款义务，致使河北农信担保公司依据《保证合同》向债权金融机构承担全部民事责任。河北农信担保公司主张付艳男对以上代偿款的利息、违约金部分，承担的连带保证责任，证据不足，应从代偿日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 李宝生辩称因猪瘟疫情，贷款逾期，其与邮储银行和原告达成协议，商定2021年12月31日之前还清剩余贷款。原告又主张行使代偿款及损失，应予驳回。本院认为，李宝生未能提交其主张的展期协议，且原告不予认可，故李宝生的辩称，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宝生、朱会云于本判决生效后十日内共同偿付原告河北省农业信贷担保有限责任公司代偿款239319.02元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，自2019年11月22日起至清偿日止）以及保险费400元； 二、被告付艳男对判决第一项偿付代偿款239319.02元、利息（利息自2019年11月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至清偿日止）以及保险费400元，承担连带保证责任； 三、驳回原告河北省农业信贷担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5146元，保全费1802元，由李宝生、朱会云、付艳男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘泽阳 ——