wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2014号原告：邓玉香，女，汉族，1966年10月3日出生，住襄阳市樊城区。法定代表人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。被告：杨凤英，女，汉族，1965年12月24日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：甘国营，湖北周成律师事务所律师。原告邓玉香与被告杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭后，当事人申请自行和解，因差距大和解无果。本案现已审理终结。原告邓玉香向本院提出诉讼请求：判令杨凤英立即偿还借款本金35万元，并按月利率2%支付至2019年7月1日起至还清借款期间的利息。事实和理由：杨凤英因经营需要分别于2018年10月16日、同年12月20日向邓玉香借款共计40万元，约定按月利率2.5%支付利息。2019年8月9日，杨凤英偿还借款本金5万元，对剩余借款35万元及相应利息没有偿还，邓玉香多次催要无果，故提出上述请求。被告杨凤英辩称，1.借条中没有约定利息，视为不支付利息，即便支付利息，也是基于对邻居的感谢自愿支付的；2.因邓玉香对杨凤英不放心，让杨凤英重新出具借条，为了规避诉讼时效风险，并非邓玉香主张的还款时间及金额与借条时间相矛盾；3.借款明细及还款清单载明，从2016年11月6日至2018年12月30日，杨凤英已偿还46万元，故借款已偿还完毕。本院经审理认定事实如下：邓玉香与杨凤英是邻居关系，杨凤英因做生意需要资金为由，从2014年2月至2018年10月间，多次向邓玉香借款，金额多少不一，杨凤英按月支付了利息。因借款次数较多，金额零碎，双方对账后，杨凤英补签了两份借条，其中2018年10月16日借条为20万元，2018年12月26日借条为20万元，合计40万元，借条均未约定利息及还款时间。邓玉香后来多次催要，杨凤英在2020年8月9日偿还借款本金5万元，剩余35万元以外欠款未收回没有偿还，引起诉讼。本院认为，邓玉香与杨凤英借款期间发生多次借款、还款行为，二人自行对账后确认，杨凤英尚欠邓玉香借款35万元未还，并根据实际情况，分别出具两份借条，上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据证实。借条上虽未约定支付利息，但杨凤英借款是用于生意周转，结合杨凤英借款金额及每月还款数额规律性，杨凤英是按照月利率2.5%向邓玉香支付利息，二人的微信聊天记录也显示杨凤英在支付利息，因此，杨凤英辩称不支付利息的理由不能成立本院不予支持。杨凤英辩称已偿还46万余元，根据法庭调查，上述金额包括多次借款又还款，并包括已支付利息，双方核清借款数额又重新出具了借条，不能证明杨凤英已偿还借款本息完毕，故该辩称理由不予支持。经邓玉香多次催要，杨凤英未能还款，是违约行为，依法应承担民事责任。综上，邓玉香的部分诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告杨凤英于本判决生效后十日内向原告邓玉香偿还借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数，自2019年7月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告邓玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由被告杨凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年九月十一日书记员  邵泽润
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2072号 原告：王云芝，女，1951年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：葛思尧，男，1942年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：葛锁记，男，1963年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告王云芝、葛思尧与被告葛锁记民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王云芝、葛思尧于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，以原、被告庭外和解达成协议为由请求撤回起诉。 本院认为，原告王云芝、葛思尧自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王云芝、葛思尧撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650.00元，由原告王云芝、葛思尧负担（原告未预交费用）。 审判员  阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日 书记员  盖    勒
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1154号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码91**3L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：宋小芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业”）诉被告宋小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文旭到庭参加诉讼；被告宋小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安信物业向本院提出诉讼请求：被告宋小芳向原告支付自2015年5月起至2019年12月期间的物业服务费7063.84元及违约金2119.15元。事实和理由：被告系东兴市东兴镇**号房的业主，房屋建筑面积126.14平方米。2011年11月4日，被告与原告签订《前期物业服务服务协议》，约定：由原告对北 -2- 仑华府小区进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至北仑华府小区合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业服务服务合同》生效时止；住宅部分物业费按1元/平方米/月收取，按月在每月5日前交纳，如未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的违约金等。在合同签订后，原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，但被告自2015年5月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次催告被告交纳物业服务费，被告并未按时交纳。 被告宋小芳未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告宋小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告安信物业提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，能够证明原告诉称的事实。 本院认为，原告安信物业与被告宋小芳之间签订的《前期物业服务服务协议》合法有效，对被告有约束力，被告应按《前期物业服务服务协议》的约定支付物业服务费。现原告诉请被告按协议约定支付自2015年5月1日起至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费7063.84元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金的责任承担：《前期物业服务服务协议》对违约金有明确约定，但约定的标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告按所欠物业服务费的30%计算，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额。现原告要求被告支付违约金2119.15元（7063.84元×30%），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。 -3- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宋小芳于本判决生效之日起十日内向原告广西安信物业服务有限公司支付物业服务费7063.84元及违约金2119.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告宋小芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆 淑 芸 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 杏 梅 书 记 员 叶杨晓娜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3495号原告赖小瑜，男，1965年6月3日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人朱小庆，江西同至律师事务所律师。被告俞云群，男，1969年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告赖小瑜与被告俞云群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖小瑜及其委托代理人赖祖海、被告俞云群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖小瑜向本院提出诉讼请求：1、被告俞云群给付原告赖小瑜欠款237000元,并承担自2019年1月1日起按年利率6%计算的资金占有期间利息,利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赖小瑜与案外人孙晞森系朋友关系。2010年,案外人孙晞森开办砖厂需要资金周转,向原告赖小瑜借得现金450000元。后案外人孙晞森没有现金归还,案外人就提出自己砖厂开砖票抵偿欠原告的450000元借款,原告同意,案外人则向原告出具价值450000元的砖票。原告赖小瑜为使砖票变现,就将价值450000元砖票转让给了当时承包工程的被告俞云群。被告俞云群陆续在案外人的砖厂拉砖,拉砖期间付了部分款项。被告在将价值450000元的红砖拉完后,剩余237000元的砖款一直未付,后被告俞云群在2015年5月26日向原告出具欠条，被告俞云群承诺在2018年底还清。到期后,被告俞云群均以资金周转困难为由推辞给付,原告无奈，只好诉请法院处理。被告俞云群辩称：被告并非向原告借款，而是原告为了收回孙晞森的450000元借款，在孙晞森的砖厂开了450000元的砖票请被告帮他销售。被告销售了部分，还有部分没有销售出去产，因此欠下原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告赖小瑜的陈述一致。上述事实，有被告俞云群向原告赖小瑜出具的欠条一张、及庭审记录为证，可以认定。本院认为，砖票系有价证券，当地交易习惯中，凭砖票即即可以领取红砖。被告俞云群自愿接收了原告赖小瑜450000元砖票，应当视为双方已形成了买卖关系。被告俞云群在偿还了部分货款后，于2015年5月26日向原告赖小瑜出具了237000元的欠条。欠条中明确了于2018年年底付清。被告俞云群逾期不还构成违约，原告赖小瑜要求被告俞云群支付逾期付款利息符合有关法律规定，依法应当准许。本院酌定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条之规定，判决如下：被告俞云群于本判决生效后三十日内偿还原告赖小瑜借款本金237000元，并支付自2019年1月10日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，利随本清。本案受理费4856元，减半收取2428元，由被告俞云群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月二十一日代理书记员  刘佳丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终822号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李原婷，女，汉族，1986年3月19日出生，住上海市浦东新区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人李原婷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费,期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁红亚 审 判 员 段 玲 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭晓瑞 书 记 员 王 磊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1433号申请执行人：郭长青，男，汉族，1973年5月27日出生，江西省吉安市吉水县人，住吉水县。被执行人：张美坚，男，汉族，1972年5月27日出生，福建省永定区人，住福建省永定区，现住福建省龙岩市。关于申请执行人郭长青与被执行人张美坚不当得利纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张美坚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年九月二日书记员  彭丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6342号原告:胡芳，女，1982年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨春永、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告：郜风敏，女，1981年5月10日出生。原告胡芳诉被告郜风敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳的委托诉讼代理人宫忠博到庭参加诉讼，被告郜风敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡芳诉称，2019年9月3日，被告驾驶电动三轮车与同向行驶的陈国勤驾驶的电动三轮车发生刮撞，致乘车人原告受伤。经交警部门认定，郜风敏负事故的全部责任，陈国勤、胡芳无责任。现原告请求：依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费11286元、误工费13014.56元、交通费800元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、后期治疗费8000元，共计请求10万元。被告郜风敏未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2019年9月3日9时15分左右，郜风敏驾驶三轮电动车，沿驻马店市金纱路由南向北行驶至金纱路福娃幼儿园门口南10米时，与前方同向行驶的陈国勤驾驶的三轮电动车发生刮撞，致陈国勤、胡芳受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411701420190005721号道路交通事故认定书认定，当事人郜风敏负事故的全部责任；陈国勤、胡芳无事故责任。事故发生当日，原告被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗，被诊断为：左肘关节脱位伴冠状突骨折；左肘关节外侧副韧带部分断裂等，2019年9月14日出院，住院11天。住院期间医疗费全系被告郜风敏垫付。事故发生后，原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，该鉴定所作出驻蔚康司鉴所（2019）临鉴字第566号司法鉴定意见书及驻蔚康司鉴所（2019）临鉴字第187号评定意见各一份，鉴定意见为：被鉴定人胡芳损伤结果评定为十级伤残；后期取内固定手术治疗费用评估需8000元；护理时限评定为90日。定残日为2019年12月16日。原告为此支出鉴定费1200元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告郜风敏应根据事故过错程度承担全部赔偿责任。原告胡芳因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、后续治疗费参照驻蔚康司鉴所（2019）临鉴字第187号评定意见认定为8000元。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算住院11天，计款550元。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院11天，计款220元。4、护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，护理时间参照驻蔚康司鉴所（2019）临鉴字第187号评定意见计算90天，计款11262.82元（45677元／年÷365天×90天）。5、误工费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，误工期限从其受伤之日计算至评残日前一天，为104天，计款13014.82元（45677元／年÷365天×104天），原告请求的误工费13014.56元符合法律规定，本院予以支持。6、根据豫高法（2019）338号文，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，计算20年，根据驻蔚康司鉴所（2019）临鉴字第566号司法鉴定意见书，原告伤情构成一处十级伤残，赔偿系数为10%，计款68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金依据原告的伤残等级本院酌定为5000元。8、鉴定费按实际支出1200元。9、交通费本院酌定为220元。以上1-9项损失共计107869.32元，原告请求的100000元符合法律规定，本院予以支持，该项损失由被告郜风敏负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郜风敏于判决生效后十日内赔偿原告胡芳各项损失共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郜风敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 樊 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 韩紫微
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5487号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：曲文娟、王小洋（实习），河南英泰律师事务所执业律师。被告：李朋飞，男，汉族，1993年7月29日出生，户籍所在地：河南省嵩县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告李朋飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人曲文娟、王小洋到庭参加诉讼，被告李朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李朋飞清偿信用卡消费本金64800元、利息637.77元、应收费用16962.98元，该数额暂计至2020年4月8日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止；2.请求判令李朋飞承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；3.请求判令中行洛阳分行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年4月25日，中行洛阳分行与李朋飞签订信用卡领用合约。李朋飞向中行洛阳分行申请信用卡专项分期贷款，并以其名下汽车办理抵押登记。合同签订后中行洛阳分行按约定发放信用卡，李朋飞未按约足额偿还贷款，中行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。李朋飞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2019年4月25日李朋飞向中行洛阳分行递交信用卡申请表并办理长城环球通爱家信用卡。该申请表载明，李朋飞声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。申请信用卡的分期额度69160元，分期期数48期，费率23%，还款方式为按月还本，手续费按月收取。二、通用领用合约约定内容若李朋飞信用卡账户逾期60天后，银行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。李朋飞以其名下的传祺牌小型客车（车辆识别代码LMGAA1354K1364721）抵押给中行洛阳分行并办理了抵押登记。三、信用卡欠款情况李朋飞从2019年9月3日起开始逾期。中行洛阳分行单方面宣布信用卡借款提前到期。截至2020年8月27日，李朋飞尚欠本金64800元、利息4599.86元、还款违约金2063.08元、分期付款手续费14899.9元未付。综上所述，李朋飞到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向李朋飞发放信用卡供其使用，授信李朋飞在合同约定额度内按约使用，李朋飞未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。中行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、费用，费用中包含违约金（含复利）、交易手续费。中行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、违约金、分期手续费。中行洛阳分行明确表示其利息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。故关于违约金、分期手续费的主张,本院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李朋飞于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金64800元（该数额暂计至2020年8月27日）；二、李朋飞于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息按未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对李朋飞名下传祺牌小型客车（车辆识别代码LMGAA1354K1364721）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李朋飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为930元，由被告李朋飞负担818元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行承担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月七日法官助理赵语欣书记员李创新
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初235号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李茂刚，男，1978年3月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪，于2000年4月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年3月被璧山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月被本院判处有期徒刑八个月，2018年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月13日被监视居住。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］Z224号起诉书指控被告人李茂刚犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师张德才为被告人李茂刚提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官吕玉彬、检察官助理李欣燕、被告人李茂刚及证人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日7时许，被告人李茂刚在重庆市荣昌区某超市门口，将被害人杨某的1辆绿色脉动牌两轮电动车盗走，当日上午以400元的价格销赃。后经鉴定，该电动车价值1200元。2020年3月11日7时许，被告人李茂刚在重庆市荣昌区某安置房楼下，将被害人刘某的1辆白色绿能牌两轮电动车盗走，当日上午以700元的价格销赃。后经鉴定，该电动车价值2048元。2020年3月11日，被告人李茂刚被重庆市荣昌区公安局民警抓获，其到案后如实供述了以上事实。被盗绿色脉动牌电动车现已发还给失主杨某。上述事实，被告人李茂刚在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、常住人口信息、前科材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、物品发还清单、调取证据通知书及清单、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、抓获经过、情况说明、证人夏某、喻某、彭某的证言、被害人杨某、刘某的陈述、被告人李茂刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李茂刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李茂刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李茂刚到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处李茂刚有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合李茂刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李茂刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李茂刚将其盗窃的财物退赔至各被害人（退赔清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王      聪二〇二〇年九月八日法官助理  韩坤书记员黄均健退赔财物清单            序号              被告人              被害人              被盗财物              备注                  1              李茂刚              杨某              绿色脉动牌两轮电动车1辆（价值1200元）              已发还                  2              李茂刚                    刘某              白色绿能牌两轮电动车1辆（价值2048元）
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3303号 被执行人蒋其军危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执3303号，该案被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13539号之一 申请执行人：佛山市南海区大沥联鑫五金厂，住所广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边工业区桂澜桥东面厂房，注册号440682600899706。 经营者：陈洪发。 申请执行人：佛山市兴铸元金属制品有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道半岛路**金域蓝湾绿茵苑****，统一社会信用代码91440605MA512M067X。 法定代表人：陈日金。 上述两申请执行人共同委托代理人：林晓春，系广东至简律师事务所律师。 被执行人：广东长兴管桩有限公司，住所，住所广东省云浮市郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳社会信用代码91445300050710828Q。 法定代表人：莫智然。 申请执行人佛山市南海区大沥联鑫五金厂、佛山市兴铸元金属制品有限公司与被执行人广东长兴管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2067号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5951号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款5211573元、违约金1042314.6元予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，该邮件被签收，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对其名下财产采取如下措施： 1、银行：本院依法轮候冻结了被执行人名下尾号为0661中国农业银行账户以及尾号为4477中国工商银行账户，上述账户的实控余额均为0元。 2、不动产：本案在财产保全阶段依法轮候查封了被执行人名下位于郁南县××蛇××门卫室（产权证号：郁05××96）、郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳宿舍楼（产权证号：郁05××93）、郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳饭堂（产权证号：郁05××94）、郁南县建城镇罗旁南蛇颈厂房1（产权证号：郁05××97）、郁南县建城镇南蛇颈试验室（产权证号：郁05××95）、郁南县建城镇南蛇颈办公楼（产权证号：郁05××92）、郁南县建城镇罗旁南蛇颈锅炉房（产权证号：郁05××98），因上述不动产由肇庆市中级人民法院首封，本院已按申请执行人申请向肇该人民法院寄送《参与分配函》及相关材料，要求参与被执行人名下财产的分配。 3、机械设备：本案在财产保全阶段依法××被××人名下××于云××市××县建城镇罗旁村委会风柜坳（即被执行人厂房内）的机械设备。经查，上述机械设备由内蒙古自治区牙克石市人民法院首封，本院已按申请执行人的申请向该人民法院寄送《参与分配函》及相关材料，要求参与被执行人名下财产的分配。 4、其他财产：经查，被执行人对案外人汕头市达濠建设总公司享有到期债权，广州市越秀区人民法院已向该公司发送《履行到期债务通知书》等法律文书，要求该公司将应付给被执行人的款项支付至该院账户。本院已按申请执行人申请，向该法院寄送《参与分配函》及相关材料，要求参与被执行人名下财产的分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2019年8月19日向被执行人邮寄传票，传唤被执行人于9月5日到庭，但被执行人没有到庭；又于2019年11月26日向申请执行人提供的被执行人联系电话发送短信，传唤被执行人于2019年12月6日到庭，但被执行人没有到庭；本院执行人员分别于2020年4月15日、2020年6月18日至被执行人工商登记地址进行现场调查，并制作了谈话笔录。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 潘德伦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2634号之一 申请执行人：文国锋，男，1980年5月3日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市清城区鱼之鱻餐饮店。住所地：清远市清城区笔架南路**附城企总综合楼第**（地下室为首层）北面第三套铺面。 法定代表人：黄玲。 被执行人：黄玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人文国锋与被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店、黄玲劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]147号裁决书向本院申请执行支付工资5000元。本院于2020年5月6日立案执行。 根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。现经本院查明，被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店在法定期限内向本院立案提起诉讼，案号为（2020）粤1802民初4359号。 本院认为，既然被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店自收到仲裁裁决书之日起在法定期限内向本院提起诉讼，且本院已受理立案，故本案的执行依据城劳人仲案字[2020]147号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人文国锋的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梓健
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2255号 原告：黄长烽，男，1974年6月15日出生，汉族，住永泰县。 被告：程保和，男，1975年11月19日出生，汉族，住永泰县，现住永泰县。 原告黄长烽与被告程保和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长烽到庭参加诉讼，被告程保和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长烽向本院提出诉讼请求：1.判令程保和向黄长烽偿还借款本金43000元及利息（利息从借款之日起至款项实际还清之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由程保和承担。事实与理由：黄长烽和程保和系朋友关系。2019年4月5日至4月13日间，程保和因需要资金向黄长烽借款43000元。黄长烽于2019年4月5日、2019年4月9日通过微信转账方式向程保和交付借款20000元、3000元，于2019年4月13日通过银行转账方式向程保和交付借款20000元，履行了出借义务。黄长烽和程保和口头约定借款期限为半个月，半个月以内还清款项不算利息，逾期还款按月利率3%计算资金占用期间的利息。借款期限届满后，经黄长烽多次催讨，程保和拒不还款。为维护黄长烽的合法权益，请求法院判决支持上述诉请。 程保和未作答辩。 经审理查明：黄长烽和程保和系朋友关系。程保和因需要资金周转于2019年4月5日、2019年4月9日、2019年4月13日向黄长烽借款20000元、3000元、20000元，以上合计43000元，黄长烽均于借款当日通过微信转账、银行转账支付方式向程保和履行了出借义务。嗣后，经黄长烽多次催讨，程保和没有还款。上述案件事实有黄长烽提供的程保和微信账号信息页面截图、微信账单、微信账单详情、永泰县农村信用合作联社存款明细账、通话录音光盘及文本等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。程保和经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合黄长烽的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年9月间，黄长烽诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。黄长烽与程保和之间的借贷有黄长烽提供的微信转账记录、银行转账记录和通话录音记录在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。黄长烽诉称与程保和口头约定借款期限为半个月，但未能向本院提供证据予以证明，本案借款期限应为不定期。双方未约定借款期限，黄长烽可随时向程保和主张权利，现程保和经黄长烽起诉催告仍未还款，应承担相应的民事责任，黄长烽诉请程保和偿还借款43000元，符合法律规定，本院予以支持。黄长烽诉称与程保和口头约定按月利率3%计付逾期还款资金占用期间的利息，但但未能向本院提供证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”原则，黄长烽应承担举证不能的不利后果，对其上述主张，本院不予采信，本案借款应视为未约定逾期利率。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，程保和应从起诉催告之日即2020年9月1日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%向黄长烽支付逾期还款资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程保和应于本判决生效之日起十日内偿还黄长烽借款本金43000元及逾期还款资金占用期间的利息（利息从2020年9月1日起至款项实际还清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回黄长烽的其他诉讼请求。 程保和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费2459元，应收案件受理费1423元，减半收取711.5元，由黄长烽承担240.5元，程保和承担471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 洪美玲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1420号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告苑野，男，汉族，1996年5月5日生，住吉林省榆树市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告苑野借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月八日书记员  鞠 颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3889号 被执行人:王珂,男,1957年3月17日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王珂责令退赔一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 川
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3142号之一申请人：顾斌，男，1981年9月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：支为民，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：曹斌，男，1987年8月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：于仪，女，1987年11月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。顾斌与曹斌、于仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0508民初3142号财产保全的民事裁定：冻结被申请人曹斌、于仪银行存款共计人民币82万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人顾斌已申请撤回对于仪的起诉。依据相关法律规定，本院应解除对被申请人于仪名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人于仪名下所有财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王达雷二〇二〇年九月二十九日书记员  杨浩珑
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2646号原告：华某，女，汉族，1957年10月18日生，住河南省淮滨县。被告：陆某，男，汉族，1962年11月19日生，住河南省息县。简某，女，汉族，1964年生，住淮滨县银建小区西。本院在原告华某诉被告陆某、简某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，无法查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告华某的起诉。案件受理费1454元，退还原告华某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二〇年九月十日书记员  颛双宾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2097号申请执行人：权勇男被执行人：徐福军申请执行人权勇男与被执行人徐福军借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初1283号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款40000元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年8月19日自动履行40500元，已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更676号 罪犯张小河，男，1980年11月4日出生，汉族,河北省涿州市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2014年9月3日作出（2014）海刑初字第1,239号刑事判决书，以张小河犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）一中刑终字第3556号刑事判决书，判处有期徒刑八年（刑期至2022年4月323日止）。判决生效后交付执行。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）一中刑终字第3556号刑事判决书，判处有期徒刑八年（刑期至2022年4月23日止）。2017年5月26日本院作出(2017)冀07刑更352号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更926号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯张小河在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯张小河予以减刑三个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张小河在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张小河减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年7月1日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2554号申请执行人:刘彬琪，男，1981年01月15日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人:朱亮,男，1980年11月08日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。本院在执行刘彬琪与朱亮借款合同纠纷一案中，刘彬琪要求被执行人朱亮支付共计240000元借款及利息和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人朱亮纳入限制高消费名单。查封被执行人名下房屋一套（该房屋为轮候查封，故不能处置），现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十七日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1181执3263号 申请执行人陆国仁与被执行人杨小雨机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年九月十七日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂08执恢6号申请执行人：荆门市凯凌房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区天鹅广场四干渠西侧香格里拉会所**。法定代表人：董西林，执行董事。被执行人：朱俊俊，男，1985年8月1日出生，汉族，住荆门市东宝区，关于申请执行人荆门市凯凌房地产开发有限公司与朱俊俊商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人朱俊俊未履行荆门仲裁委员会荆裁〔2017〕124号裁决书确定的义务，申请执行人荆门市凯凌房地产开发有限公司向本院申请执行。执行中，本院经网络查询和现场调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又不能提供财产线索。根据执行规定，已将被执行人纳入失信和限制消费等信用惩戒。并执行结果告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁[2017]124号裁决书的本次执行程序。申请执行人有发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年九月十八日执行员  张心平书记员  刘婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37952号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：侯红宾，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区南高乡南安庄村顺安路**。原告安吉租赁有限公司诉被告侯红宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执106号之三申请执行人：杨玉新，男。被执行人：唐明忠，男。申请执行人杨玉新与被执行人唐明忠合同一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0727民初516号民事判决书，向被执行人唐明忠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐明忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐明忠至今未全部履行。本院在执行过程中查明，被执行人唐明忠名下的江铃牌陕FL00**轻型普通货车系个人财产，本院已查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人唐明忠所有的江铃牌陕FL00**轻型普通货车。本裁定立即执行。审判长 邢 刚审判员 胡会强审判员 晏晓春二〇二〇年九月七日书记员 李梓豪
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1073号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：白天宝，男，汉族，1993年11月4日出生，黑龙江省勃利县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告白天宝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告白天宝经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额1838.84元及资金占用费（以1838.84元为基数按年利率13.65%自2019年4月24日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告白天宝通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款2700元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告白天宝在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2321.01元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金482.17元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项1838.84元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告白天宝未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告白天宝未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告白天宝系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月29日，被告白天宝在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告白天宝与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年4月24日，被告白天宝偿还1318.48元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年4月24日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告白天宝欠款本息共计2321.01元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金482.17元。2020年8月5日，某某公司将对被告白天宝等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告白天宝等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告白天宝。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告白天宝与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告白天宝发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告白天宝时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告白天宝的债权，故原告某某公司要求被告白天宝偿还代偿款1838.84元，本院予以支持。原告主张资金占用费以1838.84元为基数按年利率13.65%自2019年4月24日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白天宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白天宝于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司1838.84元及资金占用费（以1838.84元为基数按年利率13.65%自2019年4月24日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告白天宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4109号申请执行人：长沙创邦农业科技有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥乡白马大道东一街龙凤花园****。法定代表人：刘寒明，该公司总经理。被执行人：秦荣华，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人长沙创邦农业科技有限公司与被执行人秦荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初720号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年7月16日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的少量银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划被执行人秦荣华的银行存款8081.19元，由申请执行人领取7919.19元，转收案件执行费162元。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人秦荣华适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年9月27日约谈申请执行人的法定代表人刘寒明，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人秦荣华应支付申请执行人案款17434元，已付7919.19元，剩余部分未支付。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为17434元，已执行到位7919.19元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2751号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人柯尊泰，男，1998年10月19日出生，汉族，本科文化，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区,案发前就读于XXX大学2017级体育学院。因涉嫌诈骗于2020年5月4日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2020年9月4日本院继续对其取保候审。指定辩护人肖瑾粤，深圳市宝安区法律援助中心指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2624号起诉书指控被告人柯尊泰犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人柯尊泰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月，被告人柯尊泰想通过转卖口罩赚钱，于是通过微信朋友圈发布出售口罩的信息。被害人吴某通过微信与柯尊泰联系，谈好以人民币1元的价格向其购买39500个口罩以及另外支付500元运费（共计人民币4万元）。随后被害人吴某于2020年2月5日至2020年2月7日通过微信、支付宝分多次转账给柯尊泰共计人民币4万元。柯尊泰收到钱后向网络上的一名男子购买口罩，但该男子称没有口罩。柯尊泰无法找到货源，但不想将钱退还给吴某，产生将上述钱款占为己有的想法。于是柯尊泰将矿泉水寄给被害人，谎称自己已将口罩寄出，之后将被害人拉黑，断绝联系。2020年5月4日12时许，公安机关在江西省吉安市青原区井大阳光城29栋1604房抓获柯尊泰，并扣押其手机一部，2020年5月5日从被告人处扣押四万元，已发还被害人。被害人出具书面谅解书，对被告人予以谅解，不予追究其刑事责任。认定上述事实，有经庭审质证的抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪前科查询、交易记录、聊天记录等书证；证人程某的证言；被害人吴某的陈述；被告人柯尊泰供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人柯尊泰以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柯尊泰自愿认罪认罚，其认罪悔罪态度较好，被告人赔偿被害人损失共四万六千元，并获得谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。公诉机关当庭建议判处被告人三年有期徒刑，并处罚金，被告人及辩护人均无异议，本院予以采纳。综合考虑被告人柯尊泰的犯罪情节及悔罪表现，且系在校学生，是初犯、偶犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告人柯尊泰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金由已缴纳的保证金予以冲抵,不足部分于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、扣押的作案工具苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李    雯人民陪审员 邱  秀  萍人民陪审员 陈  五  英二〇二〇年九月十七日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21955号 关于申请执行人广东鸿铭智能股份有限公司与被执行人深圳市金冠印刷有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初6799号民事判决书】，被执行人深圳市金冠印刷有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初9537号 原告：钟陵华，男，汉族，1985年4月17日出生，住成都市成华区。 被告：周峰，男，汉族，1973年10月12日出生，住成都市成华区。 原告钟陵华与被告周峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟陵华庭参加了诉讼；被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟陵华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款80,000元，并按年利率24%支付从2018年1月13日至货款全部付清之日止的资金占用利息。事实和理由：原告系经营煤炭批发的个人。原被告于2012年左右建立合作关系，被告所需的煤炭由原告配送。从2013年1月至2015年2月止，被告累计共拖欠原告货款8万元。2018年1月13日，原告找到被告，要求其支付拖欠款项，被告因无力支付，向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告却以各种理由推脱。 被告周峰未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告长期合作，由原告向被告提供煤炭。原告提供的过磅单均有被告的签字，且过磅单注明“欠款”。2018年1月13日，被告向原告出具《欠款》条一份，载明“今下欠钟陵华煤款共计（80,000元）捌万元整”。庭审中，原告称多次向被告催要，被告仅于2020年7月14日通过微信转账的方式向原告支付2,000元。 被告周峰未进行答辩。 以上事实有：原被告身份信息、过磅单、《欠款》条、以及原告方的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的过磅单载明了货物品名和数量，均有被告的签字确认，原告实际向被告提供了相关货物，故原被告之间的买卖合同关系成立。过磅单反映原被告通过赊销的方式进行交易，故被告向原告出具欠条符合双方的交易习惯，对欠条的真实性，本院予以采纳。被告应当按照欠条上载明的欠款金额向原告支付货款。双方未明确付款期限和违约责任，原告随时可以要求被告支付，原告起诉后，被告仍未付清欠款，应当承担资金占用利息。被告周峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周峰于本判决书生效之日起十日内向原告钟陵华支付货款78,000元及资金占用利息（计算方法：以本金78,000为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月8日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告钟陵华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告周峰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年九月十一日 书记员 张  瑾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民再11号 再审申请人（原审原告）：郁胜楼，男，1973年9月5日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人（原审被告）：高树连，男，1966年1月17日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王方志，男，1977年8月24日出生，泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。 再审申请人郁胜楼因与被申请人高树连、王方志案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）苏1322民初8914号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月10日作出（2019）苏1322民申68号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行审理。再审申请人郁胜楼、被申请人高树连的委托诉讼代理人樊凡到庭参加诉讼，被申请人王方某本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。 郁胜楼申请再审称，2013年3月20日，我与王方志签订房屋买卖合同，以每平方米1000元价格购买韩某镇富园街10号楼07号房屋。合同签订当天我交付了全部价款、接受房屋并居住至今。同年7月20日，韩某镇政府还发放了加盖城管环卫中心印章的村镇房屋所有权证给我。现高树连申请执行王方志时对涉案房屋采取执行措施不符合规定，我提起异议，要求确认我享有韩某镇富园街10号楼07号房屋的所有权并停止继续执行该房屋。 高树连辩称，郁胜楼称是王方志向其出售房屋，但对此交易的真实性并未提供证据予以证明，所以郁胜楼占有被法院查封的房屋是非法的，并不能因此而取得房屋所有权，更不能阻碍对该房屋的执行。 原审原告郁胜楼向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告王方志签订的房屋买卖合同有效；二、确认原告对位于沭阳县“富园街”10#7号房屋享有所有权；三、停止执行位于沭阳县“富园街”10#7号房屋。本院原审认定事实：案涉房屋所在的小区开发时，开发单位未取得该小区开发建设的相关行政审批手续和取得相关建设工程规划许可证。案涉房屋至目前为止，未能依法办理相关物权登记手续。本院原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，位于沭阳县“富园街”10#7号房屋属于不动产，设立及转让应依法登记，否则，不发生物权效力。案涉房屋由于未取得开发建设的相关行政审批手续和取得相关建设工程规划许可证，案涉房屋未能依法办理相关物权登记手续。至本院对案涉房屋予以查封时，原告仍未取得案涉房屋的物权，故原告不能对案涉房屋享有所有权。对于未取得开发建设的相关行政审批手续和取得相关建设工程规划许可证的房屋进行买卖所产生的房屋买卖合同纠纷，不属于人民法院处理范围，故对于原告要求确认原告与被告王方志签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，原告提供的证据不足以证明其对案涉房屋享有权利，故其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告要求停止执行案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。本院原审判决：驳回原告郁胜楼的诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院再审查明:原审被告王方志在建设韩某镇“富园街”的房屋时租赁原审被告高树连的塔吊而未付租金，原审被告高树连向我院提起诉讼。在诉讼过程中，我院依据高树连的申请对涉案房屋予以查封。案件经法院审理，最终宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中民终字第0731号民事判决，判决王方志给付高树连租金343606元及违约金53081.8元。因王方志未能主动履行生效判决确定的义务，高树连于2015年1月26日向我院申请执行。执行过程中，我院对涉案房屋续行查封并依法予以拍卖，由史秀芹以13.5万元竞得。2017年2月20日，我院作出（2015）沭执字第0827号之四执行裁定，裁定位于沭阳县“富园街”10号楼7号房屋一套的使用权归史秀芹。 原审原告郁胜楼向我院提出书面执行异议。2018年4月25日，我院作出（2018）苏1322执异27号执行裁定：驳回郁胜楼的异议请求。郁胜楼不服上述执行裁定向我院提起案外人执行异议之诉。 另查明，2013年3月20日，原审原告郁胜楼与“韩某富园街”签订《商品房买卖合同》以19.5万元购买第10号楼07号二层楼房。原审被告王某在合同“韩某富园街”的法定代表人处签名。原审原告郁胜楼按合同约定付完全部房款便占有使用涉案房屋，且在2013年7月20日取得韩某镇城管环卫服务中心颁发的村镇房屋所有权证。 本院再审认为，原审原告郁胜楼与原审被告王方志签订的商品房买卖合同是王方志对涉案房屋现状进行处分，郁胜楼也按合同约定付清了全部购房款，上述时间均早于我院查封房屋之前。另外，涉案房屋系小产权无法办理产权证，郁胜楼在付清房款时即办理了涉案房屋村镇房屋所有权证，其已经尽到了相应的注意义务，虽然该证并非法定房屋登记机构出具，但至少可以证明在办证之日涉案房屋已经交给郁胜楼占有的事实。综上所述，应认定郁胜楼对涉案房产享有的权利能够排除法院强制执行。但是，因涉案房屋是建在农村集体土地上的小产权房，未取得相关合法手续，故对原审原告郁胜楼要求确认涉案房屋买卖合同有效，其享有房屋所有权的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏1322民初8914号民事判决； 二、停止对位于韩山镇富园街第10号楼07号二层楼房的执行； 三、驳回原审原告郁胜楼的其他诉讼请求。 案件受理费4200元，由原审被告王方志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  司兴国 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 惠 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的; (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23759号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：蓝如萍，女，1993年5月18日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蓝如萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23960号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人蓝如萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10675.32元、计至2019年10月17日的利息1003.8元、手续费172.08元、违约金554.25元及以尚欠本金从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取63.89元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人无正当理由拒不到庭汇报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了其财付通账户，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月6日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有其他动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄宛亭
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1344号原告：张小林，男，1968年10月15日出生，汉族，个体养殖户，住阳新县。委托诉讼代理人：李晓波、程途，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦道贤，男，1966年3月3日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告张小林与被告秦道贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小林及其委托诉讼代理人程途到庭参加诉讼，被告秦道贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告鱼款60,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告多次从原告鱼塘购鱼，经双方结算，鱼款共计90,000元整，被告当时仅支付30,000元，下欠60,000元向原告出具了欠条。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告秦道贤未答辩，亦未举证。本院经审理查明以下事实：原告张小林一直从事鱼塘养殖业，被告也多次在原告处买鱼。2019年1月14日，被告按惯例来原告鱼塘购鱼，经双方结算鱼款共计60,000元，被告当场支付30,000元，余款60,000元以资金困难为由向原告出具了欠条，载明“欠张小林鱼款陆万元整（￥60000.00元）”。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今未付。为此，原告即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告鱼款60,000元，有欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。故对原告要求被告支付下欠鱼款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦道贤在本判决生效后五日内偿还原告张小林鱼款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年九月十五日书记员  赵锐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：自贡市朝晖新材料科技有限公司，住所地四川省富顺县富世镇（晨光工业园区内）。 法定代表人：谭显会，经理。 委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川巴蜀水利工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东升街**G。 法定代表人：李姗姗，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡晨光科技园区投资有限责任公司，，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段 法定代表人：何剑，董事长。 再审申请人自贡市朝晖新材料科技有限公司（以下简称朝晖科技公司）因与被申请人四川巴蜀水利工程有限公司（以下简称巴蜀水利公司）、自贡晨光科技园区投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1799号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案被申请人巴蜀水利公司曾向本院申请再审，本院已作出（2020）川民申3186号民事裁定予以驳回。根据二审法院查明的事实，巴蜀水利公司在施工中致朝晖科技公司取水设备受损，二审法院综合本案具体情况，认定巴蜀水利公司作为河道整治的施工单位，理应做好现场勘查工作，在施工中应当发现河边有裸露的管线但未尽到足够谨慎和注意义务以及未采取相应的保护措施，致朝晖科技公司的取水设备受损，应承担70%的赔偿责任，朝晖科技公司在未取得取水许可证的情况下，自行铺设管线从河里抽水，未设置标示和履行提示义务，也存在一定过错，其自行承担30%的责任，并根据查明的损失具体数额作出相应判决，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回自贡市朝晖新材料科技有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1167号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：许世玉，男，苗族，1990年8月28日出生，贵州省大方县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告许世玉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告许世玉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，被告许世玉通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告许世玉在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告许世玉未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告许世玉未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告许世玉系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月30日，被告许世玉在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告许世玉与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月1日向被告发放贷款后，截止至2019年5月24日，被告许世玉偿还1186.61元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月24日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告许世玉欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，某某公司将对被告许世玉等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告许世玉等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告许世玉。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告许世玉与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告许世玉发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告许世玉时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告许世玉的债权，故原告某某公司要求被告许世玉偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许世玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许世玉于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告许世玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执504号申请执行人西藏盛世皇朝餐饮娱乐有限公司，住所地拉萨市。被执行人普布次仁，男，藏族，1992年8月30日出生。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的2.75704万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执504号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月十六日 书  记  员   白玛旺珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37947号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：梅冬文，男，1963年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区贾庄村贾东街****。原告安吉租赁有限公司诉被告梅冬文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19281号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李健华，男，1995年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄文超，男，1993年1月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李灿龙，男，2000年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁炬生，男，1996年2月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：叶家乐，男，1998年8月25日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：黎文超，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈泽荣，男，1997年12月7日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：蔡众文，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张林，女，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李健华、黄文超、李灿龙、梁炬生、叶家乐、黎文超、陈泽荣、蔡众文、张林开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3878号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李健华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被执行人黄文超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被执行人黄文超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被执行人李灿龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被执行人梁炬生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被执行人叶家乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被执行人黎文超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被执行人陈泽荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被执行人蔡众文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被执行人张林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人李健华、黄文超、李灿龙、梁炬生、叶家乐、黎文超、陈泽荣、蔡众文、张林的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人均未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人黎文超的银行账户存款1000元、张林的银行账户存款1000元、李健华的银行账户存款10000元，扣划得款已退案涉罚金；被执行人李灿龙、梁炬生、陈泽荣、叶家乐分别向本院缴纳了罚金1000元。综上，（2019）粤0605刑初3878号刑事判决书确定被执行人李健华、黎文超、张林、李灿龙、梁炬生、陈泽荣、叶家乐缴纳罚金的法律义务，本院已执行完毕。另，本院冻结了被执行人黄文超、蔡众文的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人黄文超、蔡众文有其他可供执行的财产。因被执行人黄文超、蔡众文未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人李健华、黎文超、张林、李灿龙、梁炬生、陈泽荣、叶家乐缴纳罚金的法律义务已执行完毕，此外，被执行人黄文超、蔡众文暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人黄文超、蔡众文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄宛亭
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行审27号 申请人济南市自然资源和规划局。住所地济南市历下区。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张超，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人郭家军，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人山东长玖建筑科技有限公司。住所地济南市长清区文昌街道办事处孟李村委会南500米。 法定代表人李宝光，总经理。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济自然规划罚字（2019）第6013号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局认定被申请人山东长玖建筑科技有限公司未经批准，于2019年6月占用长清区文昌街道办事处孟李村集体土地硬化地面、建设钢结构房屋。截至立案调查时，已建成并未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该项目实际占地面积11827.54平方米，建成建筑面积7491.19平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。同时认定该宗土地占地前为其他农用地，其中符合长清区文昌街道办事处土地利用总体规划面积7762平方米，不符合长清区文昌街道办事处土地利用总体规划面积4065.54平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济自然规划罚字（2019）第6013号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令山东长玖建筑科技有限公司将非法占用的11827.54平方米长清区文昌街道办事处孟李村集体土地退还给孟李村委会。2、限其十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4065.54平方米孟李村其他农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收其在非法占用的符合土地利用总体规划的7762平方米孟李村其他农用地上新建的建筑物及其他设施。4、对其非法占用符合土地利用总体规划的7762平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计人民币139716元；对其非法占用不符合土地利用总体规划的4065.54平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币81311元；以上罚款合计221027元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第6013号土地行政处罚决定，于2019年11月29日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款221027元，但其他处罚义务未履行。申请人于2020年7月22日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2020）6011号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。其申请内容为：拆除山东长玖建筑科技有限公司在非法占用的不符合土地利用总体规划的4065.54平方米孟李村其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第6013号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第6013号土地行政处罚决定第（二）项“拆除山东长玖建筑科技有限公司在非法占用的不符合土地利用总体规划的4065.54平方米孟李村其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 二、如被申请人山东长玖建筑科技有限公司在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。 以上裁定事项，由济南市长清区人民政府文昌街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李顺心
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3042号原告：庄晓芳，女，1990年12月29日生，汉族，居民，住址：江苏省灌南县。原告：张少剑，男，1986年10月23日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路**。法定代表人：付堃，董事长。原告庄晓芳、张少剑与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按总房价每日万分之一的标准支付自2019年5月2日起至2019年12月30日止的违约金15672元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2018年2月9日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第34幢1单元601室商品房出售给原告。房屋每平方米售价4783元，面积135.41平方米，计647666元；《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付给原告，该条第5款的约定违反法律规定；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务，综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年2月9日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“一、原告购买的申城名贵苑小区房屋第34幢1单元601室房屋一套，面积135.41平方米，单价4783元/平方，总价647666元；二、原告的付款方式一次性付款；三、被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告；四、被告应按每日万分之一的房款支付给原告违约金；五、商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，被告除了需要提供合同第八条规定的证明文件和签署交接单外，还要提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告不出示或者出示证明文件不全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。”合同签订当天，原告支付购房款647666元。另查明，原告于2020年4月3日履行了收房手续。本案审理中，原告陈述，被告于2019年12月30日通过电话方式通知其交房。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告按每日万分之一的房款从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任，且被告没有提供证据证明其在2019年12月30日之前履行了通知交房的义务。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持，应从约定交房次日即2019年5月2日计算至实际通知交付之日即2019年12月30日，以64.76元/天计算，故违约金为15412元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄晓芳、张少剑逾期交房违约金15412元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费192元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二〇年九月二十三日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执580号之十五申请执行人王海军，男，1979年04月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人宝海山，男，1983看06月08日出生，蒙古族，工人，现住通辽市奈曼旗。申请执行人王海军于2019年12月23日依已发生法律效力的（2019）内0525民初4796号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人王海军与被执行人宝海山借款合同纠纷一案，本案申请执行标的28331.00元。本院依法向被执行人宝海山送达（2020）内0525执580号执行通知书、报告财产令。但被执行人宝海山未按本院（2020）内0525执580号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宝海山发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人宝海山的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人宝海山名下确无其他可供执行财产。本院向申请执行人王海军送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王海军暂不能提供被执行人名下的可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人王海军实现债务0.00元，剩余部分28331.00元。本院与申请执行人王海军进行终本约谈，申请执行人王海军同意对本院立案执行的（2020）内0525执580号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执580号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王海军享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人宝海山负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年九月二十二日书记员  李昕松
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5465号原告：张豆豆，女，1996年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张豆豆与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告张豆豆的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豆豆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款8675元，支付从2019年12月9日起至付清之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年10月22日，被一同为代购的微信好友邀请进入被告为群主的代购群，被告微信号为：siyi030。2019年11月12日，原告通过微信向被告购买了15个娇韵诗双萃精华护肤油，支付宝转账7725元；2019年11月12日，原告通过微信向被告购买了5个NARS蜜粉饼，微信转账950元。事后，原告一直未收到物品。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“花开富贵”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱，此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校长江师范学院出了声明，但是被告仍未还款。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告张豆豆与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，故本院确认被告应当返还原告货款8675元，并支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告张豆豆货款8675元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月二十七日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民