江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3154号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：吴春生，男，1974年6月16日生，汉族，住徐州市睢宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人民财险徐州分公司）与被告吴春生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财险徐州分公司的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼，被告吴春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财险徐州分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款62400.54元；2、判令被告支付原告2019年9月至2019年12月期间的保费4498.54元；3、判令被告以66899.08元（赔偿款62400.54元与未付保费4498.54元之和），按照日0.06%的标准，承担自2019年12月20日起至实际付款之日止的违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款72000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2019年12月20日原告按保险单约定将被告所欠62400.54元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴春生未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月20日，被告吴春生向原告申请投保个人信用贷款保证保险。2019年3月1日，原告中国人民财险徐州分公司向被告吴春生出具《个人信用贷款保证保险保险单》。中国人民财险徐州分公司出具的保险单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行），保险金额为80181.66元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳保费1238.13元,费率为月1.5442%，缴费日期为银行扣款之日。赔偿等待期为80天。特别约定：1、投保人拖欠银行一期借款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据被保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投标人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2019年3月1日，被告吴春生与光大银行徐州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定被告吴春生向光大银行徐州分行借款72000元，借款年利率7.125%，借款期限36个月，自2019年3月1日至2022年3月1日。还款方式为按月等额还本付息还款方式。2019年3月1日，光大银行徐州分行向被告吴春生发放贷款72000元。自2019年9月，被告吴春生未按合同约定偿还借款，且未缴纳自2019年9月2日起的保费。2019年12月20日，原告按照保险合同约定向被保险人光大银行徐州分行进行理赔，赔偿金额为62400.54元。光大银行徐州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,确认原告代偿债务金额为62400.54元。 另查明，原告（甲方）与被告吴春生（乙方）于2019年3月1日签订《补充协议书》一份，约定被告吴春生的送达地址为睢宁县睢城镇元府东路x-xxx号，该地址为甲方或法院、公证部门、仲裁部门向乙方送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的收件人和送达地址，如送达地址有变化，乙方应保证在三日内通知甲方，否则，视为送达地址无变化，按照此地址送达的各类前述文书，无论乙方或乙方的成年家属（如乙方是自然人的）是否签收，或被退回，均视为已送达。 本院认为，中国人民财险徐州分公司承保被告吴春生个人信用贷款保证保险,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,双方之间的保险合同合法有效。被告吴春生与被保险人光大银行徐州分行签订贷款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。根据本案查明事实,吴春生在借款后未能按照合同约定按期足额向被保险人光大银行徐州分行偿还贷款,导致保险事故发生,保险人中国人民财险徐州分公司依照保证保险合同的约定承担保险责任,代投保人吴春生偿还了欠付的借款本金、利息及逾期罚息等,足额赔付了被保险人光大银行徐州分行在本次保险事故中的损失。光大银行徐州分行收到赔款后,也同意将其对借款人吴春生追偿的全部权益转让给中国人民财险徐州分公司。故中国人民财险徐州分公司依据法律规定及保险合同的约定,有权在其保险赔偿金额范围内向吴春生行使代位求偿权。同时，根据保险合同的约定，原告要求被告按日0.06%的标准支付违约金，有合同依据，本院酌定予以支持。对于原告主张的未付保费，符合合同约定，本院予以支持，但对于原告主张的未付保费的违约金，结合双方约定的保费费率，及上述原告代偿费用要求被告支付的违约金情况，本院酌定不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告吴春生于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司代偿款62400.54元及违约金(以62400.54元为基数,按日0.06%的标准，自2019年12月20日起计算至实际给付之日止)； 二、被告吴春生于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保费4498.54元; 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告吴春生负担，被告于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵艳鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 楠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。