wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5001号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：宋明华（该公司职工），女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢晓菱（该公司职工），女，1964年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何明淑，女，1966年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告何明淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行委托诉讼代理人宋明华、谢晓菱，被告何明淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金10700元及利息、逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月6日，被告向原告借款10700元，借款期限至2020年7月5日，被告经催收仍未返还借款本息，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告何明淑辩称，最初这笔贷款是其老公赵柏林贷的，已经还了一部分，还有一部分到期后赵柏林没有偿还，银行承诺降低利息标准其便同意将原来的本金利息结算后将贷款手续办到了自己名下并偿还了部分利息。现在没有能力偿还，应当由赵柏林偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告何明淑之夫赵柏林在原告南部农商银行的分支机构原南部县农村信用合作联社定水信用社（以下简称原定水信用社）借款10800元，原定水信用社发放贷款后出具了《借款借据》，借据载明：借款方式为小额信用贷款，借款用途为建房，执行月利率为9‰，每季结息，借款至2017年2月14日到期。借款期间，赵柏林及被告何明淑支付了部分利息。借款到期后，赵柏林未偿还剩余借款本金10700元及利息。2017年7月6日，原定水信用社与被告何明淑协商将借款延期，被告何明淑自愿将贷款转至自己名下，并与原定水信用社签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定:借款额度为10700元，借款额度支用有效期间自2017年7月6日至2020年7月5日，借款月利率为固定利率7.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息。同时重新出具了《借款借据》。从2018年3月21日开始，被告何明淑未按照约定偿还借款利息，该笔贷款已于2020年7月5日到期。截止2020年7月5日，被告尚欠借款本金10700元，利息2179.74元。 另查明，2018年1月18日，原告四川南部农村商业银行股份有限公司由原南部县农村信用合作联社变更工商登记为现名称。 本院认为，案涉《农户小额信用循环借款合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告何明淑知悉借款事项，其自愿与原定水信用社协商贷款延期，将贷款转至自己名下，并签订《农户小额信用循环借款合同》。被告何明淑作为完全民事行为能力人，应当能够预见和判断其同意将贷款转至自己名下并签订《农户小额信用循环借款合同》的法律后果，并对其民事行为承担相应责任。在贷款到期前亦支付过部分借款利息，其应当按照合同约定履行还本付息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金10700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付2020年7月5日之前的欠付利息2179.74元并按照月利率11.25‰（贷款月利率7.5‰上浮50%）计算2020年7月6日起至款项付清之日止的逾期利息，该主张符合合同约定，且未违反法律相关规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何明淑于本判决生效后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金10700元、截止2020年7月5日的利息2179.74元，合计12879.74元；并自2020年7月6日起以本金10700元为基数按月利率11.25‰（贷款月利率7.5‰上浮50%）支付逾期利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告何明淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 飞
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初2482号原告：田飞，男，生于1988年7月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。被告：陕西茂记餐饮服务有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：刘日君，任执行董事兼总经理。被告：陕西茂记餐饮服务有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：刘日君。本院在审理原告田飞与被告陕西茂记餐饮服务有限公司、被告陕西茂记餐饮服务有限公司宝鸡分公司买卖合同纠纷一案中，原告田飞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田飞撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告田飞承担。                               审  判  员   刘寅君                            二〇二〇年九月十四日                             法官  助理   冯宝华                            书  记  员   蔡嘉琪 1
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初303号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人马君孝，男，1955年2月19日出生于济宁市兖州区，汉族，高中肄业，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌非法采矿罪于2019年10月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。指定辩护人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。被告人王海奇，男，1976年7月4日出生于济宁市兖州区，汉族，中共党员，中专文化，山东天意机械有限公司销售经理，户籍所在地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因涉嫌非法采矿罪于2019年10月11日被济宁市公安局兖州分局取保候审。指定辩护人颜廷治，山东华安御桥律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人马君孝、王海奇犯非法采矿罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人马君孝及指定辩护人李峰、被告人王海奇及指定辩护人颜廷治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来，被告人马君孝、王海奇在未办理采矿许可证的情况下，非法占用兖州区新驿镇董楼村集体土地3030平方米用于推土挖沙，非法开采沙石16423立方米，经鉴定开采沙石的价值为人民币739035元。2019年10月11日，被告人王海奇向济宁市公安局兖州分局投案；2019年10月12日，被告人马君孝向济宁市公安局兖州分局投案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：户籍信息、办案说明、复垦照片等书证；证人董某1、丁某等人的证言；被告人马君孝、王海奇的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人马君孝、王海奇违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自占地挖沙，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人马君孝、王海奇系共同犯罪，马君孝是主犯，王海奇是从犯，被告人马君孝、王海奇认罪认罚，可以从宽处理。被告人马君孝对起诉书指控事实无异议，未作辩解。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称具有以下从轻处罚的情节：1、被告人马君孝主动投案，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首；2、被告人马君孝在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书，并自愿缴纳罚金；3、被告人马君孝法律意识淡薄，家庭经济特别困难，并不清楚其行为系违法犯罪，主观恶性较小，社会危害性小；4、被告人马君孝系初犯，未受过行政、刑事处罚，到案后积极主动配合侦查机关工作；5、二被告人已将涉案土地复垦完毕，已正常种植农作物，并未对土地造成根本性破坏。综上，请求对被告人马君孝从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。被告人王海奇对起诉书指控事实无异议，未作辩解。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称具有以下从轻处罚的情节：1、被告人王海奇系从犯，并未直接实施具体违法行为，只是为马君孝介绍买地事宜，起到了辅助作用，属于从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；2、被告人王海奇主动投案，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首；3、被告人王海奇在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书，并自愿缴纳罚金；4、被告人王海奇系初犯，未受过行政、刑事处罚，主观恶性小；5、二被告人已将涉案土地复垦完毕，已正常种植农作物，并未对土地造成根本性破坏。综上，请求对被告人王海奇从轻、减轻或免除处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人马君孝、王海奇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、兖州市农村集体经济组织统一收据、新驿镇董楼村王海奇非法采砂测绘报告、新驿镇董楼村王海奇非法采砂勘测定界图、兖州区土地利用现状图（局部）、兖州区土地利用总体规划图（局部）；证人董某1、丁某、董某2的证言；被告人马君孝、王海奇的供述与辩解；济宁市兖州区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人马君孝、王海奇违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自占地挖沙，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人马君孝起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王海奇起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人马君孝、王海奇主动投案并如实供述非法采矿的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人马君孝、王海奇符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马君孝犯非法采矿罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）二、被告人王海奇犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋兆霞人民陪审员  邱 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月十日书 记 员  许志明
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3803号 原告：黎邦华，男，土家族，1974年7月23日生，重庆市人，住重庆市石柱县。 被告：陈正勇，男，汉族，1987年7月21日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告黎邦华与被告陈正勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎邦华到庭参加了诉讼，被告陈正勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎邦华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务款43000元，并以43000元为基数，自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务款给付完毕之日止。事实和理由：2018年至2019年6月被告分别承包兴仁市城南街道办事处田坝安置区乡愁记忆馆、兴仁市东湖街道凤凰城安置区乡愁记忆馆、雨樟卫生院、百德联通手机店及其自建房的工程施工，其雇请原告为其做展示柜及其室内装修，双方未签订劳务合同。原告完工后，经双方结算，被告应付原告劳务款43000元，由于被告当时经济紧张，让原告宽限2个月，原告考虑到与其长期合作，约定的2个月期限届满，被告未自觉履行给付义务。2019年10月原告找到被告催要此款，被告以经济困难为由一拖再拖，故起诉到人民法院。 陈正勇未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年6月被告分别承包兴仁市城南街道办事处田坝安置区乡愁记忆馆、兴仁市东湖街道凤凰城安置区乡愁记忆馆、雨樟卫生院、百德联通手机店及其自建房的工程施工，其雇请原告为其做展示柜及其室内装修，双方未签订劳务合同。原告完工后，经双方结算，被告应付原告劳务款43000元，但被告至今未付。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告身份证、录音光碟一张及本院调取的被告陈正勇的人员基本信息表予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告雇请原告为其做展示柜及其室内装修，双方之间形成劳务合同关系，被告拖欠原告劳务工程款43000元，事实清楚，原告请求给付，理由正当，予以支持。由于被告长期至今未向原告支付所欠劳务款，被告应该向原告支付资金占用利息，由于原告所提交的证据不能证明双方约定所欠劳务工程款的具体支付时间，因此应该从起诉之日视为原告主张权利之时，以此作为资金占用利息的起算时间。被告陈正勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈正勇于本判决生效之日起十日内支付原告黎邦华劳务工程款43000元，并支付资金占用利息（利息计算方式为：以43000元为基数，从2020年7月16日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务工程款43000元清偿完毕之日止）。 二、驳回原告黎邦华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告陈正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年九月九日 法官助理 宋臣江 书 记 员 李元会
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13881号原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李腾飞，执行董事。委托诉讼代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪梅，广东富群律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海爱携信息科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告于2020年9月14日以被告已披露经营者信息为由，向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李林二〇二〇年九月十四日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3863号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码：91340000774953366C(1-1)。 法定代表人：李山，总经理。 被执行人：牛胜，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周慧明，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：巫燕，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初4号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人牛胜、周慧明、巫燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人牛胜、周慧明、巫燕银行存款74180元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单春宇
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执950号申请执行人：临洮县长虹出租车有限公司。统一社会信用代码：91621124762357989Y。住所地：定西市临洮县洮阳镇北关**。被执行人：黄强红，男，汉族，1987年4月25日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人临洮县长虹出租车有限公司与被执行人黄强红机动车交通事故责任纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初2292号民事判决书确定：“中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司在甘JXXX**号车的机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元内，赔偿临洮县长虹出租车有限公司财产损失2000元（已给付）；黄强红赔偿临洮县长虹出租车有限公司财产损失等合计35900元；案件受理费922元，减半收取计461元，由黄强红负担390元，临洮县长虹出租车有限公司负担71元”。判决书生效后，被执行人黄强红未履行判决书确定的还款义务，申请人临洮县长虹出租车有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄强红发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人黄强红拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人黄强红名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人黄强红名下有可供执行的保险收益类产品、、住房公积金等财产因被执行人黄强红拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。被执行人黄强红购买的二手“荣威牌”小型轿车，仅给付车辆所有人购车款5000元，剩余30000元仍未给付，故本院对该车辆未进行处置，且被执行人家庭生活困难，系二类低保户，精准扶贫建档立卡户，无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人黄强红可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人黄强红可供执行的财产线索。现申请执行人的债权35900元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执950号申请执行人临洮县长虹出租车有限公司与被执行人黄强红机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 堃
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1192号 原告：龚自耀，男，生于1959年2月2日，汉族，农民，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：沙俊华，男，生于1965年3月20日，汉族，农民，住勉县，系原告侄女婿。 被告：韩坤，男，生于1994年3月10日，汉族，农民，住陕西省宁强县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区。 代表人：何旭，汉中市分公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周**，陕西锐博律师事务所律师。 原告龚自耀与被告韩坤、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“人保汉中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙俊华，人保汉中分公司的委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼，被告韩坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚自耀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费37873.91元、误工费32400元、护理费10800元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾赔偿金174978元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、电动车损失350元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将残疾赔偿金赔偿金额变更为205758.6元。事实和理由：2020年3月31日7时45分许，被告韩坤驾驶陕FXXX**号小轿车XX道由东向西驶至勉县新街子镇六一村路段，逢原告推行二轮电动车由北向南横过108国道，两车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告被送往勉县医院治疗，伤情经诊断为：腰1、4椎体压缩性骨折，腰2椎体陈旧性骨折再发骨折，住院治疗20天后出院。2020年7月9日，经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级为八级，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日。经勉县公安局XX大队认定，被告韩坤负事故全部责任。肇事车辆在被告人保汉中分公司投保了交强险和第三者责任险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保汉中分公司辩称：1、对发生交通事故的事实和责任划分无异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险属实，事故发生在保险期内，我公司同意根据保险条款对原告的合理诉求予以赔偿。3、原告的医药费以实际票据金额为准，误工费从受伤之日计算至定残前一天，应按100天计算，赔偿标准不超过每天50元，护理费按住院天数，每天按80元计算，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可6000元，电动车修理费请法院确定。对伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费无异议。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告韩坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日7时45分许，被告韩坤驾驶陕FXXX**号小轿车XX道由东向西驶至勉县新街子镇六一村路段，逢原告龚自耀推行二轮电动车由北向南横过108国道，两车在路北机动车道内接碰，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往勉县医院治疗，伤情经诊断为：腰1、4椎体压缩性骨折，腰2椎体陈旧压缩骨折再发骨折，住院治疗20天后出院，花费医药费37873.91元。2020年7月9日，陕西汉航法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：龚自耀腰1、2、4椎体压缩性骨折，伤残等级为八级，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日。事故发生后，被告韩坤垫付医药费37607.21。原告住院期间，由被告韩坤雇人护理。 勉县公安局XX大队认定，被告韩坤负事故全部责任，原告无责任。 陕FXXX**号小轿车在被告人保汉中分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，保险期自2019年7月23日至2020年7月22日，事故发生在保险期内。 本院认为，被告韩坤驾驶机动车行驶至肇事路段，忽视交通安全，未注意观察道路上车辆行驶动态，行经人行横道未减速慢行，导致发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，依法应承担全部民事责任。勉县XX大队关于事故责任的认定客观、公正，双方均无异议，本院予以采信。陕FXXX**号小轿车在被告人保汉中分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，被告人保汉中分公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，不属保险公司赔偿范围的鉴定费、诉讼费损失，由被告韩坤承担。被告韩坤垫付的医疗费、护理费，在被告人保汉中分公司向原告赔偿后由原告予以退还，护理费以本案确定的赔偿标准计算，超过标准部分由其自行承担。 原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告的医药费以原告的住院费、门诊费实际金额为准。误工期从原告受伤之日计算至定残前一天，为100天，护理期、营养期参照鉴定机构的意见，按90天计算。因原告提交的证据无法证实其长期稳定的收入状况，结合本案实际情况，误工费赔偿标准按每天80元计算，护理费按每天100元计算，住院伙食补助费按每天30元计算，营养费按每天30元计算。精神损害抚慰金结合本案实际确定为15000元，残疾赔偿金按赔偿标准依法确定。交通费结合本案实际情况确定为500元，电动车损失以实际维修金额350元为准，鉴定费按原告向鉴定机构实际支付的鉴定费1560元计算。 综上，原告因发生交通事故产生的各项损失为：医药费37873.91元、误工费8000元（80元/天×100天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金205758.6元（36098元/年×19年×30%）、鉴定费1560元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、电动车损失350元，合计281342.51元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿原告龚自耀医药费37873.91元、误工费8000元、护理费9000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾赔偿金205758.6元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、电动车损失350元，合计279782.51元，限判决生效后30日内履行清结。 二、被告韩坤赔偿原告鉴定费1560元。 三、被告韩坤垫付的医药费37607.21元，护理费2000（100元/天×20天）元，合计39607.21元，在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司向原告赔偿后由原告予以退还。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告韩坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  黄一明 二〇二〇年九月十一日 书记员  周阳泽 1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3372号 原告：林冰冷，男，1961年5月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：林顺，男，1987年3月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系原告儿子。 被告：林明，男，1964年10月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告林冰冷与被告林明健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冰冷、被告林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林冰冷向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告林明向原告林冰冷支付住院费、检查费、医药费等治疗费用合计4123.18元，并按中国人民银行同期贷款年利率从2019年7月4日计算至实际清偿之日止；2.判令被告林明向原告支付误工费669元；3.判令被告林明向原告支付住院伙食补助费500元；4.判令被告林明向原告支付住院护理费813元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月28日，被告林明在南宁市武鸣区殴打原告林冰冷，导致原告林冰冷在被殴打后即2019年6月28日进入广西医科大学附属武鸣医院进行治疗，住院期间为2019年6月29日至2019年7月4日，住院时间共5天。 一共花费治疗费用合计4123.18元。林冰冷的住院治疗费用产生系林明的人身侵害行为导致，理应由被告林明承担。根据《侵权责任法》第六条、第十五条及第十七条的规定，被告林明应当向原告林冰冷赔偿损失。但截至起诉日，原告多次与被告沟通，被告仍然拒绝赔偿损失。依照2019年广西从事农林牧渔业年平均工资48166元的标准，误工费计算为48166元÷360天×5天=669元；住院伙食费为500元；依照2019年广西居民服务修理和其他服务业的年平均工资58594元的标准，护理费计算为58594元÷360天×5天=813元。 原告林冰冷提交如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件、《行政处罚决定书》，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.行政处罚决定书，拟证明被告对原告有人身侵权事实；3.门诊病历、收费通知单、收费票据、付款凭证、住院费用清单、诊断证明书，拟证明原告因被告的侵权行为导致住院治疗、费用。 被告林明辩称，答辩人殴打原告是有原因的，原告的妻子请人开钩机，挖到了答辩人的果树和果地，引起纠纷，答辩人在街上想和原告商量赔偿的事情，原告不同意。原告没有先动手殴打答辩人，但原告拒不赔偿，还说是钩机挖的，不关他的事，因此才导致纠纷的发生。答辩人对原告提交的门诊病历和发票都不认可。答辩人仅将原告推向墙壁导致原告后脑勺碰到墙壁，原告实际并未受伤，主张的费用不合理，原告儿子在没有去医院的时候已经威胁答辩人让其倾家荡产，原告就是想从中获利。 被告林明未提交任何证据证明其辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，林明冷在南宁市武鸣区遇到原告时，因认为原告林冰冷的妻子雇请钩机挖坏其果树及土地而要求原告进行赔偿，原告不同意赔偿，因此，被告林明当街殴打原告林冰冷。当日22时50分，原告林冰冷到广西医科大 学附属武鸣医院就诊并入院治疗，住院期间为2019年6月29日至7月4日，入院诊断为：1.脑震荡；2.后枕部头皮挫伤；3.额部、颈部皮肤擦挫伤。出院诊断为：1.脑震荡；2.后枕部头皮挫伤；3.额部、颈部皮肤擦挫伤。出院医嘱：1.注意休息，全休两周，加强营养，适当锻炼，避免感染，如有不适，请及时就诊；2.定期门诊复查，住院期间留陪人1名；3.出院后2-4周回我院神经外科门诊复诊，复查头颅CT；4.出院后继续来我院门诊康复治疗。治疗过程中产生门诊费用1257.27元、住院费用2865.91元。 2019年11月13日，南宁市公安局武鸣分局作出《行政处罚决定书》（武公行罚决字[2019]02686号），认定林明于2019年6月28日在南宁市武鸣区殴打林冰冷，决定对违法行为人林明处以行政拘留二日。 上述事实，由双方当事人陈述、证据材料及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 一、关于本案民事责任的承担问题。 本案中，原告与被告之间矛盾发生的根源为财产纠纷，双方应本着互谅互让、有利团结的精神协商解决，在协商不成的情况下，可通过当地政府或诉至法院予以解决。被告林明认为原告林冰冷的妻子侵犯其财产权益后，在与原告协商未果的情况下，未能冷静克制地通过正当途径解决问题，而是当街殴打原告以致原告受伤。被告辩称其殴打行为未导致原告实际受伤，本院认为，被告陈述的其将原告推向墙壁导致原告后脑勺碰到墙壁的行为与原告脑震荡、枕部头皮挫伤等伤情相对应，现被告未能提交任何证据以否定原告因被其殴打而受伤的事实，本院对被告上述辩称不予采信。依据上述纠纷发生的起因以及事件经过，本院认定原告受伤的损害结果 系被告单方的过错行为引起，被告应当对原告因被殴打造成的损失承担全部民事赔偿责任。 二、关于原告主张的各项损失的计算问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告主张的各项损失认定如下：原告提交发票证明共产生医疗费4123.18元，本院予以认定，原告主张医疗费的利息无法律依据，本院不予支持；原告因伤住院6天，其主张住院伙食补助费500元在法律规定范围内，本院予以认定；原告主张参照农、林、牧、渔业标准48166元/年、按5天计算误工费为669元，在法律规定范围内，本院予以支持；原告住院6天，其未能举证证明护理人员的身份及收入情况，其主张护理费参照居民服务、修理及其他服务业标准58594元/年计算5天为813元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，判决如下： 一、被告林明赔偿原告林冰冷医疗费4123.18元、误工费669元、住院伙食补助费500元、护理费813元，合计6105.18元； 二、驳回原告林冰冷的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林明负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所 确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘芸芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冯黄腾 书 记 员 李芳英
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民申6号再审申请人（原审被告）陶高星，男，汉族，1990年3月12日出生,住平顶山市湛河区。被申请人（原审原告）魏遂平，女，汉族，1989年3月28日出生，住河南省襄城县。被申请人（原审原告）赵延豪，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省襄城县。再审申请人陶高星因与被申请人魏遂平、赵延豪民间借贷纠纷民事再审审查一案，本院受理后，陶高星以与魏遂平、赵延豪在执行程序中达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人陶高星在再审审查期间申请撤回再审申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定的撤回再审申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人陶高星撤回再审申请。审判长  李俊生审判员  曹三伟审判员  沈卫东二〇二〇年九月十七日书记员  张 婉附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保375号申请人：熊丽，女，1979年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：喻性辉，男，1962年7月30日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理申请人熊丽诉被申请人喻性辉不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款36000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人喻性辉银行存款36000元或查封、扣押相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二〇年九月三日书记员  杜鹏飞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1445号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：徐永久，男，汉族，1964年5月出生，户籍地安徽省阜阳市阜南县。本院在执行徐永久盗窃罪一案中，责令被执行人谷涛自收到通知书之日起向本院缴纳赃款1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永久名下的银行存款1100元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4373号原告：汪文生，男，1968年3月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：泽杀，男，1973年11月3日出生，哈尼族，住址景洪市。原告汪文生与被告泽杀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告汪文生于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪文生的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪文生撤诉。案件受理费202元，由原告汪文生负担。审判员  骆伟二〇二〇年九月十六日法官助理杨星兰书记员唐艺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22061号原告:樊友明，男，1980年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李宁，天津东昀律师事务所律师。被告:李洪涛，男，1986年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人:刘杨，总经理。委托诉讼代理人：谭慧龙，男。原告樊友明与被告李洪涛、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊友明的委托诉讼代理人李宁、被告渤海保险的委托诉讼代理人谭慧龙到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊友明向本院提出诉讼请求：判令李洪涛、渤海保险赔偿各项经济损失共计39294元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月7日18时10分许，李洪涛驾驶机动车与樊友明驾驶机动车发生交通事故，造成双方车辆损失的交通事故，交警部门认定，李洪涛负事故全部责任，樊友明无责任。李洪涛驾驶车辆在渤海保险处投保交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。渤海保险辩称，樊友明主张的经济损失数额过高，不同意承担相应赔偿责任。李洪涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日18时10分许，李洪涛驾驶津Ａ0××**号小型轿车，沿ＳＭ广场出口由东向西行驶至事故地点，遇樊友明驾驶的津ＦＡ××**号小型客车，两车发生碰撞，樊友明车辆侧翻，造成樊友明车上多位乘车人受伤及双方车辆损失的交通事故。交警部门认定：李洪涛承担事故全部责任，樊友明无责任。津Ａ0××**号车登记所有人为李洪涛，在渤海保险处投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔险，事发于保险期间。津ＦＡ××**号车登记所有人为樊友明。本次事故发生后，根据樊友明申请，本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对该车进行评估，记载车辆损失数额为32894元（更换配件费用25194元、维修项目7700元）。樊友明支付评估费3000元。另，本次事故发生后，樊友明支付施救费3400元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。结合李洪涛车辆投保情况，对于樊友明合理合法经济损失，由渤海保险在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。关于樊友明主张的车损费32894元，有相应的《机动车鉴定评估报告》、维修费用发票予以证实，本院对其予以认定，因维修车辆势必产生残值且评估报告书并未扣除残值，本院酌情扣除更换配件费用25194元5%的残值，经核算，车损费数额为31634.3元。樊友明主张的评估费3000元、施救费3400元，亦属于本次交通事故造成的合理损失，渤海保险并未举证证明其不合理之处，对其异议不予支持。经核算，樊友明上述经济损失数额为38034.3元，由渤海保险承担赔偿责任。综上所述，樊友明的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿樊友明经济损失共计38034.3元；二、驳回樊友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由李洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年九月二日书记员  冯 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15463号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7452号原告：东莞银行股份有限公司东城支行，住所地：东莞市东城区*******金泽花园长春阁，统一社会信用代码：914***********413W。负责人：陈杰军。委托诉讼代理人：刘颖娴，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。被告：袁艮开，女，1973年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*********，公民身份号码：441************906。原告东莞银行股份有限公司东城支行与被告袁艮开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖娴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告向原告归还贷款本金200571.64元、费用（含违约金、手续费）及利息（费用及利息按照《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》、《东莞银行信用卡申请表》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至全部款项清偿之日止，暂截至2019年10月31日，违约金5295.16元、分期手续费37100元、利息为6333.67元）；2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费12465元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更如下：被告向原告偿还信用卡透支本金200571.64元、分期手续费37100元、利息（含复利）、违约金（暂计至2019年10月31日，利息（含复利）为6333.67元，违约金5295.16元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利对逾期利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至款项实际清偿之日止）。第三项诉讼请求变更如下：本案诉讼费及保全费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2018年4月20日。二、卡号：622***2*********。三、利息、复利、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；2018年4月20日，被告向原告申请非循环额度分期业务，申请分期本金为200000元，期数为60期，总手续费费率为21%，总手续费为42000元，每期应归还本金为3333.33元、手续费700元。四、违约情况：未按时归还欠款。五、尚欠金额：暂计至2019年10月31日，被告尚欠本金200571.64元、分期手续费37100元、利息5963.79元、复利369.88元、违约金5295.16元。六、律师费：原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告提交了《民事委托代理合同》、存款账户回单、律师费发票等证明律师费已实际发生，金额为12465元。七、违约责任：被告如发生延滞还款或出现逾期1期以上的，原告可以要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用(含剩余的分期款项应付的分期手续费)、利息等。本院认为，原告关于本金200571.64元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、复利、分期付款手续费、违约金、律师费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁艮开应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞银行股份有限公司东城支行欠款本金200571.64元；二、被告袁艮开应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞银行股份有限公司东城支行分期手续费37100元、律师费12465元及利息、复利、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、复利、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告东莞银行股份有限公司东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5226.48元、保全费1828.83元，共计7055.31元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十五日书记员 黄才玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2520号原告：陈爱花，女，1965年8月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人黄义仁，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，系原告的儿子。被告：刘俊臣，男，1971年5月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告陈爱花诉被告刘俊臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱花及其委托诉讼代理人黄义仁、被告刘俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱花诉称：2020年7月30日下午2点30分，被告驾驶车牌号为赣Ｌ×××**号小型客车行驶至林荫路鹰潭公园门口时，与原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经认定，被告负全部责任。事故发生后，原告当即被送往鹰潭市人民医院治疗，住院7天，花费医疗费4218.54元，其中被告支付了3500元。原告出院诊断为肋骨骨折，医嘱建议休息三个月。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计15737.54元（其中医疗费718.54元、误工费11426元、护理费973元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费200元、财产损失2000元，合计15737.54元）；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、道路交通事故认定书，证明事发经过及被告负事故全部责任。3、出院记录、出院证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤治疗及住院花费医疗费情况。被告刘俊臣对原告主张的误工费、财产损失有异议，同时其除了垫付了门诊费外，还垫付了3500元医疗费。被告刘俊臣未提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的第1、3组证据无异议，对第2组证据有异议，认为其不用负全部责任。对被告无异议的证据，本院予以采纳。经审理查明，2020年7月30日14时30分，被告刘俊臣驾驶车牌号为赣Ｌ×××**的小型客车，沿林荫路行驶，与行人原告陈爱花发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告刘俊臣负全部责任，原告陈爱花不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院接受治疗，经诊断为：面部挫伤、肋骨骨折、肩关节损失（右）、髋关节损伤（右），当日花去检查费1547元，该费用由被告刘俊臣支付。原告住院7天后出院，花去医疗费4218.54元（其中3500元由被告支付），同时医嘱建议休养2-3个月，每月复查一次。事故发生后，被告刘俊臣除垫付部分医疗费外，未支付其他费用，故原告诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告对事故认定书虽有异议，但并未提供证据推翻该事故认定书，同时也未在规定的时间内申请复核，且该事故认定书是交警部门依其职权在其职责范围内依法作出的，对该事故认定书本院予以采纳。被告负事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告陈爱花因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告陈爱花因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，凭医疗费票据为5765.54元；2、误工费，原告于事故发生时55周岁不到，被告也未提供其于事故发生前丧失劳动能力的证明；原告虽未提供其因伤导致收入实际减少的证明，但庭审时原告自述事故发生前两个月开始没有上班，大多在家带三个小孩，本次事故造成其面部挫伤、肋骨骨折及肩关节、髋关节受损，对其日常生活有较大的影响，同时医嘱也建议其休养2-3个月，故本院参照鹰潭市最低工资标准确定其误工费标准为1580元/月，同时根据医嘱确定其误工期为75天，故故误工费为3950元（1580元/月÷30天×75天）；3、护理费，按照实际住院天数计算为973元（50744元/年÷365年×7天）；4、营养费，按照实际住院天数计算为210元（7天×30元/天）5、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为210元（7天×30元/天）；6、交通费，考虑到该费用为必然产生的费用，根据原告的住院情况，本院酌定为100元；7、财产损失，原告未提供其财产损失情况，故对该诉请本院不予支持，以上7项合计11208.54元。被告刘俊臣先前支付了原告医疗费5047元，故还需赔偿原告6161.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱花因本次交通事故造成的经济损失共计6161.54元；二、驳回原告陈爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由原告陈爱花承担60元，由被告刘俊臣承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 艳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3874号原告：陈锋，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告陈锋与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。陈锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.8.2”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-1-1305号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金24899.64元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都4号楼1单元1305号商品房。原告在合同签订后付清了购房款682182元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈锋的起诉。原告陈锋预交的案件受理费211元予以退转。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 莉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3463号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安庆华中工业职业技术学校，住所地安徽省安庆市集贤南路西2巷**。 法定代表人：江重华，该校理事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宣庆牛，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张菊兰，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖北路**。 负责人：张巍，该行行长。 委托诉讼代理人：王联国，该行办公室主任。 委托诉讼代理人：李叶，该行内控与法律合规部副总经理。 再审申请人安庆华中工业职业技术学校（以下简称华中技校）因与被申请人宣庆牛、张菊兰、中国农业银行股份有限公司安庆分行（以下简称农行安庆分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华中技校申请再审称：1.本案涉及的无证房产属于违章建筑，依法应予以拆除。二审判决认为拍卖标的物应当包括无证房产，无证房产通过拍卖后，所有权发生了变更，宣庆牛、张菊兰成为该房产的所有权人的观点，无事实及法律依据。2.华中技校已于2012年6月30日前将大观区集贤南路西二巷8号1幢、2幢房产交付给农行安庆分行，华中技校自交付之日起完成交付义务，不应承担交付后的租金损失。3.华中技校自建无证房产与宣庆牛、张菊兰通过拍卖购买的集贤南路西二巷8号1幢、2幢房产是各自独立的房产。华中技校占用无证房产不影响宣庆牛、张菊兰使用8号1幢、2幢房产。二审判决认定华中技校继续占用无证房产，致使宣庆牛、张菊兰无法使用通过拍卖取得的集贤南路西二巷8号房产，其行为构成侵权，无法律依据。4.本案无证房产属于违章建筑，是华中技校建造，该房产移交前权利属于华中技校，宣庆牛、张菊兰主张违章建筑的租金损失无法律依据。5.农行安庆分行对拍卖房产负有交付、清场义务，如果农行安庆分行没有履行交付、清场义务，造成宣庆牛、张菊兰财产损失，应由农行安庆分行承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审。 农行安庆分行提交意见称，1.农行安庆分行所有的有证房产已于2012年6月30日前交付给宣庆牛、张菊兰，宣庆牛、张菊兰可以随时使用该部分资产，此处资产不存在租金损失。华中技校增建的无证房产不在拍卖范围内，宣庆牛、张菊兰并未支付该无证房产的对价，自然不能享有该无证房产的权益，张菊兰主张的租金损失金额计算有误，宣庆牛、张菊兰并不存在租金损失。2.华中技校明知无证房产应为农行安庆分行所有，在拍卖时不如实告知实际情况，在租赁合同到期后拒不搬出，将简单的问题搞得复杂，致使各方都遭受损失，依法应当承担赔偿责任。假定宣庆牛、张菊兰存在租金损失，该损失也不应由农行安庆分行承担，而应由宣庆牛、张菊兰和华中技校共同承担。3.在宣庆牛、张菊兰未支付无证房产对价的情况下，二审判决农行安庆分行对无证房产有交付义务，导致国有资产遭受2148565.25元损失。4.二审审理程序违法。综上，请求改判农行安庆分行不承担责任。 本院经审查认为，1.华中技校再审申请中提交的证据不属于新证据，且也达不到其举证目的。2.宣庆牛、张菊兰参与案涉房产竞拍时，《拍卖师说明》载明“标的以现状交付”，《竞买人须知》载明“所拍物品以现状交付”，故华中技校的全部房产都在竞拍范围内，包括案涉的有证房产和无证房产。无证房产虽为华中技校自建，但其并未取得自建房产占用范围内的土地使用权，也未办理房地产权证，不享有所有权。该房产拍卖之前，农行安庆分行享有所有权及该房产占用范围内的土地使用权，后该房产通过拍卖等手续后，宣庆牛、张菊兰成为该房产的所有权人和土地使用权人，二审判决的上述认定并无不当。3.根据华中技校和农行安庆分行联合办学协议，案涉无证房产虽系自建但属于合同约定的“整体改造维修”的内容，华中技校提出“该无证房产属于违章建筑，不能主张租金损失”无事实与法律依据。4.宣庆牛、张菊兰2010年7月2日通过竞拍取得案涉房产，但农行安庆分行2017年9月1日才向宣庆牛、张菊兰交付全部房产。华中技校称已于2012年6月30日前将8号1幢、2幢房产交付给农行安庆分行，但因为其并未搬离无证房屋，对宣庆牛、张菊兰及时占有、使用、收益、处分全部房产造成了损失，二审判决认定华中技校和农行安庆分行共同承担连带赔偿责任，并无不当。华中技校再审申请认为不应承担交付后的租金损失或应由农行安庆分行承担损失，依据不足。5.华中技校再审申请称农行安庆分行没有履行交付、清场义务，应由农行安庆分行承担赔偿责任，与案件事实不符，不能成立。 综上，华中技校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安庆华中工业职业技术学校的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理郝俊杰 书记员杨宇 -4- -1-
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1458号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌。被执行人吴照民,男性,汉族,1962年11月18日出生,住单县；；被执行人许宪冬,男性,汉族,1989年11月20日出生,住单县.被执行人王敬虎,男性,汉族,1989年7月18日出生,住单县；。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴照民，许宪冬，王敬虎金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：（2018）鲁1722民初472号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十八日书记员 黄玉亭
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执267号 申请执行人陆琪，女，1989年11月2日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人冯智琪，男，2000年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人陆琪与被执行人冯智琪民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0327民初375号民事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人的的财产进行了查证：被执行人无国有土地使用权、房产、车辆及股权，被执行人已主动汇款10000元给申请执行人陆琪，余款暂无力归还。 本院认为，本案被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古祖球新的财产线索，本院依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 熊含俞
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初461号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人杨飞，男，1989年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月1日被执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）368号起诉书，指控被告人杨飞犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日21时许，被告人杨飞与杨某7、杨某8、杨某9等四人到桂平市的农田电黄鳝，当四人路过杨某1经营的鱼塘时，杨某8说该鱼塘已清塘，可以下鱼塘电鱼。杨某7、杨某8遂下到该鱼塘电鱼。杨某1及其父亲杨某2知道后到现场，杨某1将杨某7电鱼机的电竿折断，收缴了电鱼机，并打了一巴掌杨飞。在附近养鱼的杨某11听到有人电鱼后也赶到现场，并以其经营的鱼塘经常被偷鱼为由，向被告人杨飞及杨某7、杨某8、杨某9索要2000元赔偿金。被告人杨飞及杨某7、杨某8、杨某9四人每人筹得 500元交给杨某2，杨某11分得700元。次日20时许，被告人杨飞认为其既被杨某1打了一巴掌，又遭索赔500元，心理不服气，去到杨某1家中要求杨某1道歉，遭到杨某1拒绝，双方发生争吵，并相互推打致二人倒在地上，被告人杨飞将杨某1压在地上打，导致杨某1右胸第3、4前肋骨骨折（轻伤二级）。案发后，被告人杨飞已赔偿了11000元给杨某1，取得杨某1的谅解。 公诉机关认为，被告人杨飞故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、调查评估意见书、调解书、谅解书等书证，证人杨某3、杨某2、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、杨某8、杨某10、杨某11等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨飞的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。 被告人杨飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨飞故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨飞如实交代其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨飞的家属支付了被害人的11000元，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 判决上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎嘉艳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2698-1号 申请人：新乐市丰杰水泥构件厂，地址：新乐市协神乡安太庄村北。组织机构代码：MA09LLHN-3。 经营者：李会峰,经理。 委托诉讼代理人：李红峰，单位职工。 被申请人：苏东良，男，1969年10月29日生，汉族，河北省定州市人，住定州市。 原告新乐市丰杰水泥构件厂与被告苏东良买卖合同纠纷一案，申请人新乐市丰杰水泥构件厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏东良名下的银行存款共计25000元。申请人新乐市丰杰水泥构件厂以中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏东良名下的银行存款共计25000元。 案件申请费270元，暂由新乐市丰杰水泥构件厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 审判员 刘 芳 二〇二〇年九月三日 书记员 董熠璇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异85号异议人(案外人)：恩施联信置业有限公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会**（龙鳞宫）。统一社会信用代码914228010731781920。法定代表人：麻祖华，该公司执行董事兼总经理。申请人：向香伟，男，1962年11月23日出生，住恩施市。被申请人：张勇，男，1978年7月13日出生，住恩施市。关于申请人向香伟与被申请人张勇财产保全一案中，异议人恩施联信置业有限公司（以下简称联信置业公司）于2020年8月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人联信置业公司称，2020年5月26日联信置业公司经办人余智兰在完全无法确认挂靠、结算数额真实性、准确性前提下，仅依据向香伟提供的视频资料，而出具“恩施文华建设工程有限公司的该工程项目系张勇挂靠实际施工完成”证明。且文华公司能提供施工日志、相关验收会议纪要、签到表、竣工验收报告等证实张勇未在该工程中参与投资及施工，张勇不享有本公司在联信置业公司松树坪工业厂区建设项目的任何投资收益。恩施市人民法院（2020）鄂2801执保254号协助执行通知书中，保全张勇以文华公司名义在联信置业公司松树坪工业厂区建设项目的工程款，无事实依据，故请求解除对文华公司在联信置业公司松树坪工业厂区建设项目的工程款的冻结。经审查查明，2020年5月26日，联信置业公司财务人员余智兰出具《证明》一份，载明：恩施文华建设工程有限公司的该工程项目系张勇挂靠实际施工完成。本院作出（2020）鄂2801财保179号民事裁定、（2020）鄂2801执保254号协助执行通知书，要求联信置业公司协助冻结张勇在该公司处的工程款427万元。2020年8月10日，联信置业公司对本院（2020）鄂2801执保254号协助执行通知书不服，向本院申请复议，复议申请书所载主要内容：张勇并非联信置业公司在松树坪工业厂区建设项目实际施工人，双方无挂靠关系，无经济往来；余智兰出具《证明》系其未核实，工作疏忽之结果。2020年9月9日，张勇出具证明一份，主要内容为：位于松树坪工业厂区建设项目其并未挂靠文华公司实际施工。另，文华公司提供联信置业公司在松树坪工业厂区建设项目验收会议纪要、验收报告、签到表等，拟证明张勇在松树坪工业厂区建设项目并未参与施工，未该项目实际施工人。本院认为，本案的审查重点为：一、张勇在文华公司或联信置业公司处是否享有到期债权；二、是否可对次债务人文华公司在第三人联信置业公司处的工程款进行扣留。一、债权人为防止债务人转移财产，保障自身权益实现，可依法申请财产保全，但前提是债务人有财产可保全。本案中，根据现有审查的证据，在债务人张勇、次债务人文华公司、第三人联信置业公司均否认张勇挂靠文华公司在松树坪工业厂区建设项目中作为实际施工人参与施工的情况下，且前述建设项目的验收会议纪要、验收报告、签到表均未显示张勇有参与施工行为，不足以认定张勇为前述建设项目的实际施工人。另外，申请人向香伟仅以联信置业公司财务人员余智兰出具的《证明》作为认定张勇在文华公司（或联信置业公司）处享有到期债权，证据不足。二、根据债之相对性原理，即便向香伟能提供证据证明张勇挂靠文华公司承包建设联信置业公司发包的松树坪工业厂区建设项目，张勇与文华公司之间产生债之关系，文华公司与联信置业公司产生债之关系。即张勇作为被申请人，申请人向香伟仅能保全张勇在次债务人文华公司处享有的债权，若突破债之相对性，保全次债务人文华公司在第三人联信置业公司处的债权，则极易侵害第三人联信置业公司的权益。故，本院（2020）鄂2801执保254号协助执行通知书，要求联信置业公司协助冻结张勇在该公司处的工程款427万元的执行行为，确有不当。另外，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，且案外人、申请保全人对本裁定不服的，其救济途径为向本院提起执行异议之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、异议人恩施联信置业有限公司的执行异议请求成立；二、解除本院（2020）鄂2801财保179号民事裁定、（2020）鄂2801执保254号协助执行通知书中对“被申请人张勇在恩施联信置业有限公司的工程款427万元”的扣留。如不服本裁定，案外人、申请保全人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年九月十一日书记员 黄小龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4498号原告(反诉被告)：上海孟杰道具工作室，住所地上海市松江区。投资人；孟杰。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。被告(反诉原告)：喀什金溪影视有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区。法定代表人：於敏，执行董事。委托诉讼代理人：张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。本院审理原告(反诉被告)上海孟杰道具工作室诉被告(反诉原告)喀什金溪影视有限公司服务合同纠纷一案，于2019年3月14日受理。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  虞增鑫二〇二〇年九月十八日书记员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初761号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人于小伟，男，汉族，1985年5月11日出生，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。因本案于2019年6月16日被临时羁押于济南市看守所，于2019年6月19日被解回执行刑事拘留，于2019年6月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人回杨，黑龙江回宝刚律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人于小伟犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员郭淑悦出庭支持公诉，被告人于小伟及其辩护人到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2019年11月21日对本案进行补充侦查，于2019年12月21日补充完毕移送本院，本案于2020年1月31日中止审理，于2020年8月20日恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日14时许，被告人于小伟与被害人张某在哈尔滨市道里区康安路65号民众小区成某经营的家常菜馆内就餐时，二人因言语不和发生口角并厮打，厮打中于小伟持镐把殴打张某腰、腿等部位，致张某胸部挫伤、肋骨骨折、背腰、左膝部挫伤。经法医鉴定，张某右胸9、10肋骨中段骨折，胸部损伤属轻伤二级。公安机关于2019年6月15日在山东省济南市市中区将被告人于小伟抓获。上述事实，被告人于小伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、出所登记表、伤情诊断书、户籍证明、现实表现等，证人成某、库某证言，被害人张某陈述，被告人于小伟供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于小伟故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于小伟到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 野人民陪审员  刘雅君人民陪审员  蔡方初二〇二〇年九月一日书 记 员  顾悦歆
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执928号被执行人：李山，男，1976年11月13日出生，上海市杨浦区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市杨浦区，现住天津市和平区。关于李山罚金一案,本院作出的(2019)豫1481刑初943号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人李山犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元，对被告人李山违法所得人民币3230583元及北京牌BJ2021F7VA3B轿车一辆予以没收，上缴国库。因李山未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李山银行账户上有存款402312.36元，本院已采取冻结措施，因此银行账户有在先冻结措施，本案无法采取划拨措施。未找到被执行人有其他可供执行财产。2、查明被执行人李山名下无房产信息。3、查明被执行人李山名下无车辆信息。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李山负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年九月二十三日书记员  王保峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23509号原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*********。负责人：苏征。委托诉讼代理人：罗华，男，1978年2月21日出生，汉族，住山东省五莲县************，系公司员工。委托诉讼代理人：唐鸿，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************1202，系公司员工。被告：王昭丹，女，1977年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路二区十九座301房，公民身份号码：410************。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告王昭丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤回对被告王昭丹的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二〇二〇年九月十五日书记员  刘庆明
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1577号之五 被执行人：武桂梅，女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 武桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武桂梅在xxxx账户内存款人民币1 63.74元。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月十五日 书记员王建华
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执914号之一 申请执行人：王贝贝，男，1984年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：王双双，男，1986年7月20日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人王贝贝与被执行人王双双民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贝贝向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 磊 审判员 吴绍海 审判员 陈增富               二o二o年九月四日 代书记员陈可群
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3785号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区一环路南段**。 法定代表人：刘敏，该社理事长。 被执行人：黄跃，男，1974年4月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳千禧实业有限公司，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道中段111号。 法定代表人：黄跃，该公司执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4665号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄跃、绵阳千禧实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄跃、绵阳千禧实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王建云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1565号之二申请执行人：高景玉，男，1955年11月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于海波，男，1968年11月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人高景玉于2020年5月7日依已发生法律效力的（2019）内0525民初6638号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人高景玉与被执行人于海波借款合同纠纷一案，申请执行标的为800000元，案件受理费5900元，执行费10459元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执1565号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1565号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执1565号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1565号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月八日书记员  陶晓龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8317号 原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**浙商大厦**。统一社会信用代码91341200087558081k（1-1） 法定代表人:姚伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：张敏，女，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：阜阳市伟利物流有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区经济技术开发区货站路东侧路北侧(简爱城对面)，统一社会信用代码913412007711476170。 法定代表人：周四，该公司经理。 被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**社会信用代码913412007529854207。 法定代表人：范亚军，该公司经理。 本院在审理原告阜阳市融资担保有限公司与被告张敏、阜阳市伟利物流有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市融资担保有限公司负担。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十六日 审判员 徐盈雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初675号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人周浙东，男，1992年6月29日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。 被告人袁源海，男，1991年12月8日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1487号起诉书指控被告人周浙东、袁源海犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人周浙东、袁源海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月份，被告人周浙东、袁源海伙同袁某（另案处理）等人，经事先商量，由袁某建立微信群，并将网上购买的公民个人贷款信息发布至微信群里，由被告人周浙东、袁源海等人在微信群里领取公民个人贷款信息，获取被害人的联系方式并向被害人打电话，谎称是贷款平台的催款人员，虚构网上贷款信息向被害人催缴贷款，并由袁某在购买的极速贷网址上设置被害人的名字、联系方式及金额形成相关链接，被告人周浙东、袁源海通过发送链接给被害人，获取被害人的信任，骗取被害人钱财，并给予袁某百分之三十的分成。具体情况如下： 1、被告人周浙东通过上述方式骗取被害人钱款，并让被害人扫描被告人袁某提供的二维码付款至澳门威尼斯人赌博网站的账户，由袁某登录该账户将钱款取出。后被告人周浙东与袁某进行分赃。周浙东骗取钱款共计人民币13900元（以下币种均为人民币），现已查明骗取被害人宋某3000元、被害人胡某3200元、被害人莫某2500元。案发后，被害人宋某、胡某、莫某的被骗款项已全部退还。 2、被告人袁源海通过上述方式骗取钱款共计3000元。另外，被告人袁源海通过上述方式骗取被害人李某的3000元，于立案前已退还被害人李某。 公诉机关认为，被告人周浙东、袁源海与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处被告人周浙东有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人袁源海拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了证人袁某的证言、被害人李某、莫某、胡某、宋某的陈述、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、ＱＱ聊天记录、微信聊天记录、银行卡交易明细、转账记录、户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人周浙东、袁源海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人周浙东、袁源海能如实供述自己罪行，且已退赔被害人相关损失，缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人周浙东、袁源海的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周浙东、袁源海能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周浙东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人袁源海犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、继续追缴违法所得并发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年九月十日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3199号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，该该公司总经理。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小渭，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。被告：姬强，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，。第三人：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该联社理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告姬强、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  长    薛沙荣人民陪审员    刘希玲人民陪审员    任光春  二0二0年九月二十七日   书  记  员    校  珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2427号申请执行人：任向阳，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐志伟，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人任向阳与被执行人徐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日作出的（2019）陕0103民初15898号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐志伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年04月02日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、诉讼费共2490514元及相应的逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人无可供执行财产，本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为借款本金、诉讼费共2490514元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2427号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月二十五日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申141号 再审申请人（原审被告）：黄光，男，1982年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：许某，女，1981年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人（原审原告）：凌某，男，2009年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：许某，系凌某的母亲。 被申请人（原审原告）：梁秀娇，女，1942年7月17日出生，壮族，住 广西壮族自治区崇左市江州区江南街道中渡村三卡屯25-1号。 委托诉讼代理人：许某，系梁秀娇的儿媳妇。 再审申请人黄光因与被申请人许某、梁秀娇、凌某民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄光申请再审称：1.一审法院适用小额速裁程序违法。本案争议较大，不应适用小额速裁程序审理。2.2014年3月份，其已经偿还了借款，系现金支付，当时凌桂增答应过户将借条撕毁。凌桂增自2013年4月28日至2016年1月15日期间，凌桂增并没有就该笔借款向其催还，且原审时许某自认在2016年1月15日就已经知道借款的存在，而在2020年3月24日才起诉，显然已经超过了三年的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。综上，特要求撤销（2020）桂1402民初742号民事判决，再审本案。黄光没有新证据提交。 许某、梁秀娇、凌某提出意见称，本案争议标的是借款20000元，债权债务明确，有借条佐证，争议的焦点是是否已经偿还，属于标的不大、争议不大的案件，原审适用小额速裁符合法律规定。凌桂增于2016年1月15日死亡，其在2020年2月份春节整理他遗物时才发现有借条存在，先是找人去催黄光还款，但黄光不予理睬，才向法院起诉，并没有超过诉讼时效。原审审判程序合法，判决正确，请求驳回黄光的再审申请。许某等人没有新证据提交。 本院经审查认为，原审审判程序合法，适用法律正确。针对黄光的申请再审理 由，分析评判如下：1.关于原审审判程序是否合法问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及广西壮族自治区高级人民法院《关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三条、第四条规定，2019年度广西辖区诉讼标的在22000元以下、权利义务关系明确争议不大的案件，适用小额速裁审理，且不需征求当事人意见。本案许某持20000元借条向人民法院起诉，该案属权利义务关系明确且诉讼标的在22000元以下，原审法院适用小额速裁程序审理符合法律规定。2.关于原审判决是否正确问题。首先，许某等人持借条向黄光主张权利，黄光抗辩称已经偿清借款，但并没能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。其次，原审时黄光并没有就诉讼时效提出抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，现黄光以诉讼时效届满进行抗辩，违反上述规定，本院不予支持。综上所述，黄光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄光的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年九月九日 法官助理 梁琼文 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9240号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行林嫣房屋买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初25332号民事判决书已经发生法律效力。因林嫣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年7月9日将本案移送执行，立案标的1314元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李郑欧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1274号原告：徐春林，男，汉族，1956年3月14日出生，住湖北省石首市。被告：湖北勇兴汽车销售有限公司，住所地，沙市区荆沙大道与318国道交汇处两湖副食市场汽车场地**对面。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告徐春林诉被告湖北勇兴汽车销售有限公司（以下简称勇兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告徐春林到庭参加了诉讼，被告勇兴公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春林向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年12月17日签订的《湖北勇兴汽车销售合同》；2、判令被告返还原告15.98万元，并从2019年1月20日开始至该款项实际清偿之日为止，以15.98万元为基准，按每日千分之二计算违约金给付原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告销售17款370T两驱尊贵本田UR-V车辆一辆，并与原告于2018年12月17日签订《湖北勇兴汽车销售合同》，该合同约定，原告支付被告14.98万元之日起15个工作日交付原告车辆，交车宽限期为3天，逾期按每日千分之二计算违约金给付原告。原告于2018年12月11日交付13.78万元，2019年1月1日交付2.2万元，合计交付被告15.98万元，但被告至今未能交付原告所购车辆，故原告提出上述诉讼请求。被告勇兴公司未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月11日，原告向被告交纳了购买本田UR-V的定金137800.00元。同年12月17日，原告与被告补签订了一份《湖北勇兴汽车销售合同》，该合同约定：被告向原告出售17款370T两驱尊贵本田UR-V车辆一辆，销售价款为249800.00元。并约定合同签订后，原告须向被告支付订金人民币149800.00元，余款100000.00元在原告提车前一次性向被告付清。同时约定交货期限为全款买方付交合同订金之日起15个工作日。还约定卖方逾期交车，买方给予3天的宽限期，超过宽限期卖方向买方按已付定金千分之二/日支付违约金。2019年1月1日，原告向被告又交纳了购买本田UR-V的定金22000.00元。之后，被告一直未向原告交付其所售车辆，且其经营场所未营业。现原告要求与被告解除上述合同并退还购车款诉至本院。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《湖北勇兴汽车销售合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据该合同约定，被告应当在原告交付合同订金之日起15个工作日内、最迟应在18个工作日内履行交付所售车辆的义务，但至今被告仍未履行该合同义务，且其经营场所并未正常营业，其违约行为已经导致原告无法实现合同目的。现原告主张解除其与被告签订的上述合同并返还其已支付的购车款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从2019年1月20日开始至该款实际清偿之日为止，以15.98万元为基准，按每日千分之二计算违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决……”。可见，违约金具有“补偿性为主、惩罚性为辅”的特性，其主要功能是填补被违约人的实际损失,违约金数额的认定应根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，根据公平原则和诚信原则予以综合权衡。本案中，原告主张按每日千分之二计算违约金，明显过高。在案件审理过程中，被告虽未对违约金是否过高提出明确抗辩，但原告也并未就被告违约给其造成资金占用以外的其他损失进行举证。综上所述，本院将原、被告之间计算违约金的标准调整为按每日万分之二计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告徐春林与被告湖北勇兴汽车销售有限公司于2018年12月17日签订的《湖北勇兴汽车销售合同》于本判决生效之日解除；二、被告湖北勇兴汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐春林购车款15.98万元；三、被告湖北勇兴汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐春林支付违约金（以15.98万元为基数，从2019年1月20日起至被告湖北勇兴汽车销售有限公司向原告徐春林实际履行返还购车款之日止，按每日万分之二计算违约金）；四、驳回原告徐春林的其他诉讼请求。案件受理费3496.00元，减半收取1748.00元，由被告湖北勇兴汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年九月二十九日法官助理许子彪书记员杨振香
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6198号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李妙霞，女，1977年1月22日出生，汉族，住台山市台城市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李妙霞信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6198号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保305号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：宋梦洁，女，1983年5月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋梦洁价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋梦洁的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1076号之二 被执行人曹立进，男，1973年5月17日出生，汉族，灵山县居民。现羁押于广西黎塘监狱。 被执行人曹立进因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂0721刑初140号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月14日依法移送执行（2020）桂0721刑初140号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”的内容，执行标的6000元。本院于同日依法立案执行并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，查明被执行人曹立进的银行账户有存款可供执行，本院已依法划扣被执行人银行存款6000元用于履行本案义务，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721刑初140号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁丽萍