包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1648号 原告：包头市九原立农村镇银行有限责任公司。 法定代表人：傅军凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾聪尼。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：周拥军，男，1972年8月3日出生，住包头市。 被告：霍建平，女，1975年5月11日出生，住包头市，系周拥军妻子。 被告：周敏，女，1989年2月1日出生，住包头市，系周拥军妹妹。 被告：周永胜，男，1976年8月29日出生，住包头市。 被告：张俊兰，女，1977年4月15日出生，住包头市，系周永胜妻子。 原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司与被告周拥军、霍建平、周敏、周永胜、张俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人贾聪尼、被告周拥军、霍建平、周敏、周永胜、张俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原立农村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周拥军、霍建平向原告归还借款本金50000元；2.判令被告周拥军、霍建平向原告给付上述借款的利息（包括罚息、复利，按照《借款合同》约定的贷款利率加收50%计算），暂计至2020年6月29日为3945.79元，合计53945.79元；3.判令被告周拥军、霍建平向原告给付自2020年6月29日起计算至清偿完毕之日止的利息（包括罚息、复利，按照《借款合同》约定的贷款利率加收50%计算）；4.判令被告周敏、周永胜、张俊兰对上述债务承担连带清偿责任；5.判令各被告承担为实现债权产生的诉讼费用、律师费等必要费用。事实和理由：2019年4月22日，被告周拥军、霍建平同原告签订《借款合同》，从原告处贷款50000元，贷款期限为2019年4月26日至2020年4月22日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。被告周敏、周永胜、张俊兰与原告签订《个人保证合同》，为借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次索要无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告将第5项诉讼请求中的律师费明确为3000元。 周拥军辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由，认可原告诉讼请求中要求偿还的数额，但不认可律师费。 霍建平辩称，我和周拥军的答辩意见一样，认可原告的诉讼请求和事实理由，认可原告诉讼请求中要求偿还的数额，但不认可律师费。 周敏辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由，认可原告诉讼请求中要求偿还的数额，但不认可律师费。 周永胜辩称，对于律师费我不认可，对于欠银行的钱的数额我认可。 张俊兰的答辩意见和张永胜一致。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提交《借款合同》1份，《个人保证合同》1份，借款借据1份，内蒙古农村信用社贷款催收通知书1份，计算机系统贷款柜台还款信息照片1张，电子发票1张，用以证明被告方借款、保证、欠款的事实，及原告方委托律师代为诉讼并支付律师代理费的事实。被告周拥军对关于律师代理费的证据不认可，对其他证据的真实性和证明目的认可。被告霍建平、周敏、周永胜、张俊兰的质证意见同周永胜一致。被告方未提供证据。 根据原、被告双方举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告与被告周拥军、霍建平签订《借款合同》，与被告周敏、张永胜、张俊兰签订《个人保证合同》。上述合同约定，被告周拥军、霍建平向原告借款50000元，期限为2019年4月26日至2020年4月22日，月利率为7.6125‰，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，按季结息，到期还本；被告周敏、周永胜、张俊兰为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。此后，原告完成放款，但被告周拥军、霍建平未按约定还款，至2020年6月29日，尚欠原告本金50000元，利息、罚息、复利合计3945.79元。原告为进行诉讼，花费律师费3000元。 本院认为，原告与被告周拥军、霍建平签订《借款合同》，与被告周敏、周永胜、张俊兰签订《个人保证合同》，是当事人各方的真实意思表示，合法有效。原告与被告周拥军、霍建平形成金融借款合同法律关系，与被告周敏、周永胜、张俊兰形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告周拥军、霍建平未按约定还款，应承担还本付息的民事法律责任。原告在保证期间内向保证人主张权利，被告周敏、周永胜、张俊兰应承担连带保证责任。关于律师费，借款合同中没有明确的约定，根据本案的实际情况，尚不能认定律师费属于原告为实现债权必须支出的费用，不应予以支持。 综上所述，关于原告主张被告周拥军、霍建平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告周敏、周永胜、张俊兰承担连带清偿责任的诉讼请求，实质是要求三人承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周拥军、霍建平偿还原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司借款本金50000元，已计算至2020年6月29日的利息、罚息、复利3945.79元，及按约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告周敏、周永胜、张俊兰对上述第一项判决内容中被告周拥军、霍建平应还借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任； 三、被告周敏、周永胜、张俊兰承担保证责任后，有权向被告周拥军、霍建平追偿； 四、驳回原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由周拥军、霍建平、周敏、周永胜、张俊兰负担575元，由包头市九原立农村镇银行有限责任公司负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘巧艳 书 记 员  王 儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。