山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初780号 原告：徐某某，女，1976年6月17日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：褚某某，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：山东某某新能源有限公司，住所地：临沂市河**汤头街道里甲官庄村省道旁于进村路交汇处。统一社会信用代码：91371312MA3MN14X6H。 法定代表人：田某某，经理。 委托诉讼代理人：田某某，男，1989年12月14日生，汉族，山东某某新能源有限公司销售经理，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：于某某，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：山东某某动力科技有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘某某路****。统一社会信用代码：91370725663510482W。 法定代表人：于某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1989年12月5日生，汉族，山东某某动力科技有限公司职工，住山东省潍坊市昌乐县。 原告徐某某与被告山东某某新能源有限公司、山东某某动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人褚某某、被告山东某某新能源有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人田某某、于某某到庭参加诉讼，被告山东某某动力科技有限公司（以下简称某某公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决原告徐某某与被告某某公司购买电动车合同无效或解除合同，支付期间因该车辆质量问题所产生的相关费用280元；2、请求调解或判决被告某某公司退还原告徐某某所交电动车款3.9万元，支付违约金，按中国人民银行同期银行贷款利息支付至实际履行完毕之日止；3，追究二被告违法、违规责任,4，本案诉讼费、质量鉴定费等相关费用由二被告承担。事实和理由：原告徐某某在2019年9月17日经过网上查找及宣传信息后,购买被告某某公司设立在河东区“某某新能源汽车超市”（某某电动汽车专卖汤头店）销售的由被告某某公司生产的“某某Ｍ8型”四轮电动车,价格为3.9万元。交款后当天晚上发现该车辆电瓶、档位及多处出现质量问题后，原告徐某某联系了被告某某公司销售人员告知该车各项问题,销售人员说过几天厂家来了配件维修。在这个期间，原告徐某某去车管所申请挂牌时,工作人员说该款车辆按相关规定不能挂牌。数日后被告某某公司销售人员通知原告徐某某去维修,修理后在回家的路上发现车窗及电瓶没有电的问题，又联系被告某某公司要求给送汽油但销售人员不给送导致汽车车辆抛锚。原告徐某某求助平安保险服务将该车辆拖至被告某某公司处花费费用280元。后因质量问题和不能挂牌事项，原告徐某某多次找到被告某某公司要求退车退款或换车,被告某某公司以种种理由不答应。该纠纷发生后，根据原告徐某某了解、咨询有关生产厂家以及该车辆销售代理商后，结论是按相关规定销售该车辆时超出该车辆生产日期六个月的属于报废车。原告徐某某所购买的车辆生产日期是2018年8月20日，购买日期是2019年9月17日。原告徐某某无奈找到工商行政管理部门及相关单位反映都无果。原告徐某某认为，被告某某公司销售被告某某公司生产的质量不合格的、不能挂牌、国家禁止生产的涉案车辆。二被告明知该车辆已超出生产日期一年多、不能挂牌、车辆出现多处质量问题的情况下,还将该车辆销售给原告徐某某实属欺骗行为,该案件是二被告故意发生。为保障原告徐某某的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告某某公司辩称，本案原告徐某某的诉讼请求均无法成。1、原告徐某某购买被告某某公司出售的电动车事实存在，但购买时双方并未签订买卖合同。在买卖期间被告某某公司已经将与车辆有关的事项告诉原告徐某某:“该车辆只能在乡镇政府限定的范围内运行，且驾车人应该有合法驾驶资格”；2、涉案车辆是合格产品，该车暂时不能挂牌也不能上重要交通干线行驶；3，涉案车辆有质量合格证、车辆使用证和车辆服务证，已交给了原告徐某某。”上述事实可以证实在买卖过程中被告某某公司已经尽到了告知义务且涉案车辆产品质量合格。退一步讲，产品质量不合格的话，也应当由本诉的被告某某公司及产品生产厂家山东梅拉德能源动力科技有限公司承担相应的责任。如产品质量不合格，我公司是与原告徐某某同样的受害者，因此原告徐某某所诉依法不能成立。请求法院依法驳回原告徐某某的诉讼请求，维护我公司的合法权益。 被告某某公司未到庭，未提交证据，在答辩状中书面辩称：1，被告某某公司不是买卖合同纠纷的主体，原告徐某某不应当将被告某某公司作为被告；2，原告徐某某所购买的车辆生产日期为2018年8月份，已经超出质保期；3，被告某某公司产品不存在质量问题；4，被告某某公司不予承担本案诉讼费、鉴定费。 原告徐某某为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据： 原告徐某某身份证复印件一份、2019年9月17日被告某某公司向原告徐某某出具的收款收据一份、2018年8月20日被告某某公司出具的编号LD0850000228756的电动车合格证一份、2019年9月17日原告徐某某通过支付宝向被告某某公司销售经理田某某支付购车款39000元的截图、由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承保被保险人为徐某某的非机动车第三者责任保险保险温馨提示卡一张、被告某某公司及某某公司工商登记信息各一份、河东区市场监管局汤头市场监管所回复的12345处理工单、发生纠纷的录音。经质证，被告某某公司对录音部分有异议，但未提供相反证据反驳录音的真实性；被告某某公司对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告某某公司在庭审中向本院提交了以下证据： 进货、付款凭证（收据编号2392755、2018年4月2日开具）（2018年8-12月被告某某公司向被告某某公司打款的银行明细）、涉案车辆合格证书（发证及制造日期2018年8月20日。监制企业为某某公司，制造商为山东梅拉德能源动力科技有限公司）、山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2684号民事判决书复印件。经质证，原告徐某某质证意见为：合格证生产日期是2018年8月20日，而原告徐某某购车日期为2019年9月17日。原告徐某某购车后咨询第二被告某某公司及其他某某专卖店得知，购买车辆时生产日期在半年内才是合格产品，超过半年的属于报废车辆不能挂牌。原告徐某某购车后，到临沂市车管所挂牌时，工作人员告知该车辆因款式及车辆内饰不符合国家挂牌标准无法挂任何牌照。 对以上证据的分析认定： 被告某某公司对原告徐某某提交的录音部分内容有异议，但未提供相反的证据反驳原告徐某某的主张；对原告徐某某提交的其他证据无异议，本院对原告徐某某提交的证据认定为有效证据，本院予以采信。原告徐某某系在购买电动车后即向被告某某公司主张所购车辆有瑕疵，被告某某公司作为经营者，未能提交证据证实车辆瑕疵非因自身原因，本院对其关于所售出车辆为合格产品的主张不予支持。 综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下： 原告徐某某于2019年9月17日自被告某某公司处以39000的价格购买“某某M8型”四轮电动车一辆，该车辆的合格证发证日期为2018年8月20日。原告徐某某购车后发现所购车辆电瓶、档位、倒车影像等出现问题，车辆管理部门不予挂牌登记，原告徐某某于2019年9月18日-2019年9月25日期间因质量问题与被告某某公司交涉未果，原告徐某某因此曾向临沂市河东区市场监督管理局汤头市场监督管理所投诉。 涉案车辆的监制企业为被告山东某某动力科技有限公司。 本院认为，原告徐某某于2019年9月17日购车后就发现车辆有瑕疵,即向车辆的销售方即被告山东某某新能源有限公司主张权利，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。据此，被告山东某某新能源有限公司作为经营者，应对涉案车辆的瑕疵承担举证责任，但被告山东某某新能源有限公司未能举证证实，因此,本院认定涉案车辆存在质量问题系在原告徐某某购买前就已经存在，被告山东某某新能源有限公司已构成销售欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定，依照其规定。据此，原告徐某某作为消费者，要求解除电动车购买合同及要求被告某某公司退还购车款39000元及支付利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定违约金，本院对原告徐某某关于支付违约金的要求不予支持。原告徐某某未提交确凿证据证实其支付了因该车辆质量问题所产生的相关费用280元，应自行承担举证不能的法律责任，本院对其该项主张不予支持。原告徐某某要求被告某某公司承担相应的赔偿责任,因被告山东某某动力科技有限公司不是涉案的销售方,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第八条、第二十三条、第五十五条,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告徐某某与被告山东某某新能源有限公司的“某某M8型”四轮电动车买卖合同，原告徐某某返还被告山东某某新能源有限公司“某某M8型”四轮电动车一辆（车架号MLD83B5S1JWA05904），被告山东某某新能源有限公司返还原告徐某某购车款39000元及利息（以39000元为基数，自2019年9月17日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），双方于本判决生效后五日内同时履行； 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如被告山东某某新能源有限公司未按本判决（一）项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由被告山东某某新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  徐 雷 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘仲志