天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6833号原告：天津怡生乐居广告有限公司,住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-3101、3102、3103、3104、3105、3106。法定代表人:蒋琳,总经理。委托诉讼代理人：那春明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔晨，男，该公司员工。被告：天津永辉房地产开发有限公司,经营地天津市南开区玉梁道**天房集团内。法定代表人：高志波，董事长。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津怡生乐居广告有限公司(以下简称怡生乐居公司)与被告天津永辉房地产开发有限公司（以下简称永辉公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡生乐居公司委托诉讼代理人那春明、被告永辉公司委托诉讼代理人于霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。怡生乐居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告服务费人民币258000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告在2018年9月6日签订了合同号为RLZ180803501的《广告发布标准协议》,合同约定被告委托原告为被告开发的“天房领世郡”项目提供广告服务,合作时间2018年9月12日至2018年10月12日,并对广告类型、广告位置、发布期限、发布数量、广告费用、付款日期等做了详细的约定。后原告按照合同完全履行了广告发布义务,被告一直未支付此笔广告费，故起诉。永辉公司辩称，认可与怡生乐居公司之间的广告合同关系，但怡生乐居公司未履行合同约定的广告服务义务，不同意支付合同价款。从合同签订至今，永辉公司从未收到怡生乐居公司的书面服务验收报告。由于诉争合同至今期间较长，永辉公司的集团母公司内部进行改革调整，永辉公司人员变动较大，对于合同刊发过程中永辉公司是否派员监督或对接已经无法核实。怡生乐居公司围绕诉讼请求当庭提交了广告发布标准协议、网页截图、发票，庭审后补充提交了三段录屏文件、微信聊天记录截图、北京怡生乐居信息服务有限公司出具的检测数据等证据材料。永辉公司未提交证据。经本院审查，怡生乐居公司提交的所有证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，永辉公司（甲方）与怡生乐居公司（乙方）签订广告发布标准协议，约定甲方委托乙方提供其旗下拥有的乐居平台及其合作伙伴平台的相关产品和品牌推广服务。订单明细载明：楼盘名称“天房领世郡”，合作时间2018年9月12日至2018年10月12日。广告类型为：1、“天津房产首页”“黄金展位区268*200精选橱窗01”发布期限“2018年9月26日、27日、28日”发布数量“3天”单价116000元，广告费用104400元；2、“新房天津新浪乐居触屏版首页”“新房板块上顶部640*110通栏”发布期限“2018年9月12日、13日、14日、17日、18日、19日、24日、25日”发布数量“8天”单价64000元，广告费用153600元，合同总金额258000元。甲方付款前，乙方须提供真实有效的、相应金额的发票。甲方付款时间2018年10月30日。如甲方需变更本合同的，应以书面形式提出变更要求（如甲方授权代表公司官方邮箱发出、签署变更协议等形式），否则乙方按照本合同约定的网络推广服务产品明细完成投放的视为履行完毕自身义务。若甲方在乙方按照本合同约定提供相关产品和品牌推广服务事宜结束后5日内未以书面形式提出异议，则视为甲方对乙方提供的相关产品和品牌推广服务内容已确认。《通用条款》约定，在双方合作期间内，如若涉及到投放数据等信息需要双方核对的，任何一方向对方提交书面服务验收报告，对方收到后三个工作日未提异议的，表明认可提交方的数据统计信息。为证明履行上述广告合同的情况，怡生乐居公司提交《天房领世郡广告发布排期表2018年9月-10月服务报告》、录屏文件、北京怡生乐居信息服务有限公司出具的监测数据材料及天津增值税专用发票3张（合计金额258000元）。永辉公司认可收到发票，但不认可以上证据能够证实怡生乐居公司提供了合同约定的全部广告发布义务。本院认为，本案主要争议焦点是原告是否按合同约定为被告提供了全部广告发布义务。广告发布者是广告播出的最终执行者，最了解实际发布情况，比广告客户更易取得广告发布的直接证据，从广告发布者的职责范围来看，应对自身发布的广告进行详尽全面的记录，并且以通用合理的方式对发布资料进行存储以备核查。现被告否认收到原告提交的广告发布服务报告，主张原告没有为其发布广告，但被告在整个合同履行期内对广告内容是否发布毫不过问却在事后收取原告开具的发票显然也与常理不符，其自认由于人员变动无法核实是否派员监督或对接广告发布情况，故本院认定原告提交的录屏文件能够证明原告履行了诉争合同约定的部分天数广告发布义务，但对缺乏证据证明已经履行的天数，原告应承担举证不能的不利后果。关于原告援引诉争合同第3条主张被告未提出异议则视为对原告提供服务内容的确认，本院认为该条适用的前提是原告“按照本合同约定提供相关产品和品牌推广服务事宜结束后”，而本案中原告并未举证证明已将提供广告推广服务的成果与被告进行对接确认，也未举证证明其完全履行了合同约定天数的广告发布义务，这种情形下不能直接适用该条推定被告无异议。关于原告提交的微信聊天记录，非证据的原始载体，从内容看涉及的广告款金额与本案诉争合同金额也不一致，无法确认与本案的关联性，本院不予采信。经审查，录屏文件仅显示了2018年9月14日和2018年9月26日的广告发布内容，根据诉争合同约定的广告费用对应天数计算得为104400元/3天*1天+153600元/8天*1天=54000元，故被告应向原告支付广告费用为54000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津永辉房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告天津怡生乐居广告有限公司给付广告费54000元；二、驳回原告天津怡生乐居广告有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告负担2044元，由被告负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年九月二日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。