wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3053号 原告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。 地址：河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼。 统一社会信用代码：91130301678547050C。 负责人：刘玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铭伟，系河北秦海律师事务所律师。 被告：裴志强，男，1979年3月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司诉被告裴志强追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，曾于2019年9月25日作出（2019）辽1421民初3459号民事判决，原告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司对判决不服，提起上诉，2020年5月25日，葫芦岛市中级人民法院作出裁定，撤销本院（2019）辽1421民初3459民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月6日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼。被告裴志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告赔偿款10,106.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月12日，谢金龙作为被保险人与原告建立保险合同关系，在原告处为冀Ｃ×××××号车辆投保车辆损失险等险种。2017年11月2日19时30分许，李佳欢驾驶投保车辆在高小线公里5公里+150米路段，与被告裴志强驾驶的辽Ｇ×××××号车辆相撞。事故发生后，交警部门确认被告裴志强承担事故的主要责任，并据此出具了《道路交通事故认定书》。此后，被保险人谢金龙依据保险合同关系就车辆的损失向原告提出赔偿请求，经原告定损，确定了车辆损失，并依据原告的实际维修价格进行了赔偿。鉴于原告对保险人的损失已经全额赔偿，依法取得追偿权。故提出本次诉讼。 被告裴志强未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：证据1、机动车保险报案记录代抄单，能够证明原告与谢金龙之间存在保险合同关系，同时证明谢金龙在原告处投保机动车损失保险，包含不计免赔。另外还能证明本次交通事故报险时间和出险时间。证据2、道路交通事故认定书，能够证明本次交通事故发生的时间、地点、事故当事人的事故责任，经交警部门确定，被告裴志强在本次交通事故中承担主要责任，同时证明原告车辆在本次事故中受损。证据3、机动车保险事故损失情况确认书，能够证明被保险人的车损经保险公司核定为14,000元。证据4、车辆维修发票两张，能够证明谢金龙的车辆经维修，共发生维修费12,000元。证据5、施救费发票两张，分别为高速救援发票和从高速停车场托送至修理厂，金额共计2,000元。证据6、国内支付业务付款回单，能够证明原告已经将保险赔偿款支付给被保险人。证据7、机动车辆索赔权转让书，能够证明谢金龙已经将保险追偿权转让给原告，原告依法取得追偿权。上述证据经本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。 经本院审理认定事实如下：2017年11月2日19时30分许，被告裴志强驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿高小线路由南向北行驶，当行驶至5公里+150米路段与相对方向李佳欢驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度的损坏，裴志强受伤的交通事故。该事故经绥中县公安局交通警察大队认定裴志强负事故的主要责任，李佳欢负事故的次要责任。事故发生后，冀Ｃ×××××号车辆在原告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保机动车损失险及不计免赔险，保险金额为276,520元，被保险人为谢金龙，本次事故在保险期限内。本次事故致冀Ｃ×××××号车辆受损，发生维修费12,000元，施救费2,000元。后经原告与谢金龙协调，最终确定赔偿款为13,580元。原告已于2018年3月14日将该赔偿款13,580元汇至谢金龙指定受益人秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司帐户。 本院认为，本案中，被告裴志强与案外人李佳欢发生交通事故，致李佳欢所驾驶冀Ｃ×××××号车辆（被保险人为谢金龙）受损。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司依车辆损失险保险合同已先行足额赔偿谢金龙财产损失13,580元，故有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人谢金龙对裴志强请求赔偿。因被告裴志强对事故负有主要责任，应当在交强险限额内先行赔偿2,000元，不足部分，承担70%赔偿责任，即8,106元，共计应赔偿原告10,106元。 综上所述，原告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司合理诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴志强赔偿原告经济损失人民币10,106元。 以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告裴志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张俊德 人民陪审员  韩国军 人民陪审员  王会军 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李美玉 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保632号 申请人：四川九远泰格科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人：岳彤，执行董事。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖**，四川谦益律师事务所律师。 被申请人：严兴桃，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：四川兴唐房地产开发有限公司，住所地四川省资中县。 法定代表人：严兴桃，董事长。 申请人四川九远泰格科技有限公司与被申请人严兴桃、四川兴唐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人四川九远泰格科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人严兴桃、四川兴唐房地产开发有限公司的财产在价值2.5亿元范围内采取保全措施。中煤财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初5581号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人严兴桃持有的成都兴恒利企业管理服务有限公司95%股权（出资额100万元）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人严兴桃持有的成都圣域鸿置业有限责任公司33.5%股权（出资额335万元）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人严兴桃持有的简阳嘉顺房地产开发有限公司50%股权（出资额2000万元）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人严兴桃在中国工商银行四川省成都桐梓林南路支行帐户（44020192011********）存款，冻结期限一年。 五、冻结被申请人严兴桃在中国建设银行股份有限公司成都云影路支行帐户（55224538********_156_1）存款，冻结期限一年。 六、冻结四川兴唐房地产开发有限公司在中国工商银行四川省成都市大邑县支行营业室帐户（44022400091********）存款，冻结期限一年。 七、冻结四川兴唐房地产开发有限公司在中国工商银行四川省内江资中支行笔架山分理处帐户（23074872190********）存款，冻结期限一年。 八、冻结四川兴唐房地产开发有限公司在中国银行资中支行营业部帐户（1225********）存款，冻结期限一年。 九、冻结四川兴唐房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司资中资州大道支行帐户（223489010********）存款，冻结期限一年。 十、冻结四川兴唐房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司资中支行帐户（510016872080********_1）存款，冻结期限一年。 以上财产的冻结以变现后金额2.5亿元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨智博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35491-35494、35500-35507号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**div>法定代表人：马化腾。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列十二案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月22日撤回十二案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回十二案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回十二案起诉。案件受理费每案25元（十二案共计300元），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2362号 申请人：杨俊，女，1971年11月23日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：张应春，男，1977年1月26日出生，汉族，住邹平市。 申请人杨俊因与被申请人张应春民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初3193号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张应春的银行存款30553元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 天
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1004号之一申请执行人：刘亚俊，男，1953年9月25日出生，汉族；申请执行人：彭青花，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0881民初154号民事调解书，经查被执行人彭青花有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人彭青花的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月二十八日书记员  解舒童
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2635号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3091号案件欠缴的案件受理费459.01元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3091号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2551号原告：王慎红，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：卜祥军，男，1971年10月1日出生，汉族，住丰县。原告王慎红诉被告卜祥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慎红到庭参加诉讼，被告卜祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款105200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还货款105200元。事实和理由：2015年，被告在原告处购买杨木板皮，价值共计105200元。2015年11月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催要，未果。被告卜祥军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系买卖合同关系，被告在原告处购买杨木板皮。2015年11月11日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王慎红货款壹拾万零伍仟贰佰元正（105200元）”。欠条出具后，被告卜祥军未依约履行支付货款的义务，尚欠原告货款105200元，经原告多次催要未果。以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否偿还原告货款105200元。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款105200元，有原告提供的欠条为证，事实清楚,故对于原告要求被告支付拖欠货款105200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卜祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜祥军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王慎红支付货款105200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元（原告已预交），由被告卜祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年九月十四日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5946号 原告：周玮,男,1984年8月28日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：熊炎，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：张杰，男，1988年3月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省宿州市灵壁县。 原告周玮与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玮及其委托诉讼代理人熊炎到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰偿还原告周玮借款本金135500元、违约金1万元及利息（以135500元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2.判令被告张杰承担本案诉讼费用。事实和理由：张杰与周玮原系合伙关系，周玮通过妻子季玉洁账户分两次向张杰转入投资款135500元。后双方合意周玮退出合伙，张杰分期退还周玮投资款135500元。因张杰未按期退还款项，经周玮要求，张杰于2019年9月13日就该135500元向周玮出具借条，约定借款期限9个月，于2020年5月14日前归还，若不能按时归还，承担违约金1万元，借条落款日期为2019年8月15日。被告张杰未能按约还款,为维护自身合法权益，故周玮诉至法院，请求判如所请。 被告张杰未作答辩。 周玮围绕诉讼请求提供退股协议书、借条、招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录、结婚证等证据予以证明，张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对周玮提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季玉洁分别于2019年7月22日、2019年8月15日向张杰转账汇款115500元、20000元。 2019年8月19日，周玮与张杰签订《尚潮一品南京湖北路吾悦广场店股份退出协议书》，载明：鉴于尚潮一品南京湖北路吾悦广场店发起人张杰（身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）的姐姐要介入店面管理，尚潮一品南京湖北路吾悦广场店发起人周玮（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）和张杰经过友好协商，决定周玮退出该项目，特签订本协议书，主要内容如下：张杰全额退还周玮出资的人民币拾叁万伍仟伍佰元整（小写：135500元，由周玮妻子季玉洁通过手机银行向张杰个人的南京银行（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx）于2019年7月22日和2019年8月15日分别转入115500元和20000元）。退还时间如下：2019年8月25日35500元、2019年9月10日20000元、2019年10月10日20000元、2019年11月10日20000元、2019年12月10日20000元、2020年1月10日20000元。 张杰另向周玮出具借条一份，载明：为经营尚潮一品南京湖北路吾悦广场店，今张杰（身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）于2019年8月15日向周玮（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）借款人民币：拾叁万伍仟伍佰元整（小写：135500元，已由周玮妻子季玉洁通过手机银行向张杰个人的南京银行（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx）于2019年7月22日和2019年8月15日分别转入115500元和20000元）。借款期限为9个月，月利率0%，于2020年5月14日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金人民币：壹万元整（小写：10000元）。张杰在借款人处签名，借款日期注明为2019年8月15日。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，周玮陈述与其提供的股份退出协议书、借条等证据能够相互印证，可以证明周玮与张杰曾系合伙关系，周玮通过妻子季玉洁向张杰银行账户汇入投资款135500元，后周玮退出合伙，双方经结算，由张杰就135500元向周玮出具借条的事实。张杰应当按照借条约定全面履行自己的还款义务，但张杰未能按期履行，已构成违约，应承担还款责任，故对周玮主张张杰归还借款135500元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，如张杰违约，还应支付违约金1万元，故对周玮主张张杰支付违约金1万元的诉讼请求，本院亦予以支持。周玮另主张张杰自逾期之日起按年利率6%的标准支付逾期利息，本院认为，周玮主张的逾期利息和违约金的总和不超过法律规定的最高限标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周玮借款本金135500元、违约金1万元及利息（以135500元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。       案件受理费3010元，因适用简易程序减半收取1505元，保全费1270元，共计2775元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年九月七日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3969号原告：李志,男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:马成现,男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李志与被告马成现民间借贷纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告马成现经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。李志向本院提出诉讼请求：判令马成现偿还借款9459元及利息709.4元。事实和理由：2020年4月28日，马成现向李志借款219459元用于泗县牧原12场围墙工程，马成现承诺工程款到账三日内付清全部欠款。在约定时间内，马成现付还李志21万元，余款9459元经多次催要至今未还。马成现未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：李志为马成现的泗县牧原12场围墙工程出资购买水泥、黄沙、柴油、压筋等，2020年5月27日双方结算，马成现共欠李志219459元，马成现出具了欠条。马成现已偿还李志21万元，仍有欠款9459元至今未还。本院认为，债务应当清偿。马成现欠李志9459元有欠条在卷佐证，马成现应及时足额偿还欠款。李志诉讼请求判令马成现支付欠款利息709.4元，因没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马成现于本判决生效后三日内偿还李志9459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由马成现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年九月二十五日书记员  杨维田
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初187号     原告西安百顺渣土运输有限公司，。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于20209292020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   人民陪审员  孙玉革                                二〇二〇年九月三十日     书记员  卢晓蕊
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初426号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人姜洪雨，男，1980年5月12日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住涟水县。因犯盗窃罪，于2000年8月被涟水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年5月被涟水县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪。于2006年12月被涟水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年5月被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金；因犯盗窃罪，于2010年6月被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年2月被涟水县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年8月被涟水县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，2020年2月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人姜洪雨犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人姜洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年4月份期间，被告人姜洪雨在阜宁县、响水县境内，采用撬锁搭火的方式，先后盗窃电动三轮车4辆，电动三轮车电瓶2组，合计价值人民币11275元。具体分述如下：1.2020年4月7日，被告人姜洪雨在阜宁县羊寨镇镇西居委会三组46号汤某家门前，采用撬锁搭火的方式，窃得汤某停放的华日牌电动三轮车1辆，经鉴定价值人民币4680元；2.2020年4月8日，被告人姜洪雨在阜宁县东沟镇海北家园5号楼1单元门前，采用撬锁搭火的方式，窃得路某停放的小夏牌电动三轮车1辆；3.2020年4月11日，被告人姜洪雨在响水县响水镇华阳国际小区26栋楼下，采用撬锁搭火的方式，窃得缪某停放的飞翔牌电动三轮车1辆；4.2020年4月12日晚，被告人姜洪雨在阜宁县开发区新丰小区11号楼楼下，采用撬锁搭火的方式，窃得徐某停放的宗申牌电动三轮车1辆，经鉴定价值人民币4835元；5.2020年4月24日晚，被告人姜洪雨在阜宁县阜城镇胜利花苑小区35号楼楼下，窃得刘某停放的常盛牌水电瓶1组（4只），经鉴定价值人民币800元；6.2020年4月24日晚，被告人姜洪雨在阜宁县阜城镇天宇华庄小区16号楼楼下，窃得徐某停放的苏枫王牌水电瓶1组（4只），经鉴定价值人民币960元。同时查明，被告人姜洪雨于2020年4月30日被阜宁县公安局抓获，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，退出赃款人民币1500元。所窃华日牌电动三轮车1辆被阜宁县公安局追缴并发还给汤某。被告人姜洪雨实施盗窃犯罪的作案工具迷彩服1套、手套1副、鸭舌帽1只、液压钳、钳子、扳手、起子各1个被依法扣押。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人姜洪雨有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人姜洪雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人姜洪雨在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证照片、出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书、释放证明、制作的指认、辨认笔录、扣押、发还清单、证人季某的证言、被害人汤某、路某等人的陈述、被告人姜洪雨的供述、阜宁县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜洪雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜洪雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人姜洪雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜洪雨有其他故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人姜洪雨有多次盗窃、采取破坏性手段盗窃的犯罪情节，酌情予以从重处罚。被告人姜洪雨如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人姜洪雨退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姜洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年10月29日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人姜洪雨退出的赃款人民币一千五百元，发还相关被害人；继续追缴被告人姜洪雨尚未退出的赃款人民币五千零九十五元，发还相关被害人。作案工具迷彩服1套、手套1副、鸭舌帽1只、液压钳、钳子、扳手、起子各1个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年九月二十二日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执895号申请执行人：通海玖欣不锈钢经营部。经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处秀山西路**。经营者：易金生，男，1969年12月2日生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：杨春林，男，1976年5月10日生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人通海县玖欣不锈钢经营部与被执行人杨春林买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初3号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨春林在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人通海县玖欣不锈钢经营部于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月1日向被执行人杨春林送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人通海县玖欣不锈钢经营部支付货款4577元及自2018年7月13日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算利息；并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨春林存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人杨春林名下有车牌号为云Ｆ×××**长安牌货车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人杨春林的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨春林确无财产可供执行，申请执行人通海县玖欣不锈钢经营部明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十一日法官助理林德磊书记员周华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14730号原告：黄树葳，男，1986年5月25日出生，汉族，居民身份证号码，住陕西省汉中市洋县被告：许增辉，男，1993年9月7日出生，汉族，住河南省息县。原告黄树葳与被告许增辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告黄树葳、被告许增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树葳诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还医药费734.13元、电瓶车修理费140元、就医期间交通费23元、养伤期间6天误工费2758元，合计3655.13元，并支付违约金（逾期付款利息）以3655.13元为基数，按月利率2%的标准，从2020年7月13日起计算至实际付款之日止。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院依法判决如下：一、被告许增辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄树葳损失2752.13元。二、驳回原告黄树葳的其他诉讼请求。（原告黄树葳所得赔偿款项由被告直接汇至原告黄树葳个人帐户，户名：黄树葳，开户行：中国民生银行昆山甪直支行，帐号：62×××27）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由被告许增辉负担。其中，原告黄树葳预交的案件受理费200元，本院予以退还，被告许增辉应当负担的200元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号:32250********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年九月二十三日书记员  徐鸣杰1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执895号申请执行人：韩玉成，男,1956年9月20日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：林生格，男,1961年7月31日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5018号民事判决书，受理了韩玉成申请执行林生格关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17424.00元，已向被执行人林生格发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人林生格银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人韩玉成约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执895号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十二日书记员 包 领 兄
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢147号之一 申请执行人：王海良，男，汉族，1984年2月27日出生，住湖南省邵东市。 被执行人：王磊，男，汉族，1988年2月11日出生，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人王海良与被执行人王磊房屋买卖合同纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年4月11日作出[2015]长仲裁字第844号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人王磊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海良于2016年9月2日向长沙市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2016）湘01执813号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，申请人王海良于2020年4月22日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2020年4月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月27日向被执行人王磊邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月28日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月6日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月30日对被执行人王磊适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为50829.42元，本次执行未执行到位款项，仍有50829.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  彭勇义
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1345号 原告：朱兰锦，男，1983年12月2日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：雷日囊，男，1979年5月15日出生，住广西武宣县。 本院在审理原告朱兰锦与被告雷日囊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱兰锦于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兰锦提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱兰锦撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告朱兰锦负担。 审 判 员 卓义林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蓝淑君 书 记 员 李伞燕
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更509号 罪犯张久成，男，1983年7月11日出生，汉族，吉林省公主岭市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)四刑初字103号刑事判决，以被告人张久成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第307号裁定减刑一年五个月；2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2848号裁定减刑一年七个月。现刑期至2021年7月25日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张久成劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分391分，本考核期监狱内月均消费627元，违纪一次，建议减去有期徒刑六个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯张久成在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯张久成能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张久成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，违纪一次，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张久成减去有期徒刑六个月（刑期：自2010年7月26日起至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初329号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人寇玉华，女，1963年5月20日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市开发区，现住九江市开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人寇玉华犯开设赌场罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人寇玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年3月中旬至5月中旬，被告人寇玉华多次在本市开发区城西港安置小区C9区6栋1单元102室、1栋1302室以“滚筒”的方式开设赌场，庄家每赢100元抽水10元，非法获利共计人民币15200元，案发后，被告人寇玉华主动到公安机关投案并上缴违法所得人民币9000元。另查，公安机关扣缴了参赌人员李某1赌资400元、张某2赌资100元、彭某赌资90元、夏某赌资350元共计人民币940元和赌具麻将。被告人寇玉华到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人寇玉华所犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人寇玉华对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人寇玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人高某1、张某1、舒某、彭某、李某1、夏某、高某2、张某2、熊某、陈某、周某、李某2、张某3的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、扣缴非法所得发票、户籍证明、归案情况说明及被告人寇玉华的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。在审理过程中，被告人寇玉华家属向本院退缴非法所得6200元。本院认为，被告人寇玉华多次在其租住的房屋内开设赌场，非法获利共计人民币15200元，其行为已构成开设赌场罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人寇玉华主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人寇玉华家属代其退缴非法所得的行为，可视为被告人寇玉华的退赃行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人寇玉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）二、被告人寇玉华退缴的非法所得9000元由公安机关依法予以没收，上缴国库；退缴的非法所得6200元依法由本院予以没收，上缴国库。三、公安机关扣缴的赌资940元依法予以没收，上缴国库；扣缴的赌具麻将依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴此件与原件核对无异二〇二〇年九月十八日书记员  梁 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20745号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4569号原告：曾艳敏，女，1983年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡士明，男，1967年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告曾艳敏诉被告胡士明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告曾艳敏的委托诉讼代理人唐雨到庭参加诉讼，被告胡士明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳敏向本院提出诉讼请求：1、请求继续履行由被告于2006年6月14日签订的售房协议；2、请求判令被告协助原告将襄阳市××区××月路鑫利达小区临街面综合楼（3号楼）二单元五楼靠左的房屋过户登记至原告名下；2、此案诉讼费、鉴定费、评估费用由被告承担。事实和理由：2006年6月14日，原被告签订售房协议，双方约定由被告将位于襄阳市××区××月路鑫利达公司临街面综合楼（3号楼）二单元五楼靠左住房卖给原告。合同生效时，原告支付了购房款68000元。同日被告根据《售房协议》的约定，将谷城县人民法院（2005）谷法执字第11号民事裁定书复印件一并交给了原告，原告当日入住。合同生效至今，原告已在此房屋居住多年，却一直未办理产权登记手续。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告胡士明未有答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年6月14日，被告胡士明作为甲方，原告曾艳敏作为乙方，双方签订《售房协议》，约定：甲方将位于襄阳市××区××月路鑫利达公司临街面综合楼（三号楼）二单元五楼靠左的住房一套卖给乙方；房屋价格68000元，乙方应在房屋协议签订后一次性付清全部购房款，此房屋所有权即属乙方；甲方应提供由谷城县人民法院执行该房屋的裁定书及评估资料复印件一份；乙方在办理房屋产权证时，所涉及的一切费用由乙方处理；如需提供该房屋的原始裁定书及相关资料，甲方有义务配合等。同日，原告曾艳敏向被告胡士明支付购房款68000元，被告胡士明将房屋和湖北省谷城县人民法院〔2005〕谷法执字第11号民事裁定书的复印件交付给了原告曾艳敏。原告曾艳敏居住于涉案房屋至今。2020年5月21日，原告曾艳敏丈夫李铁柱与被告胡士明电话联系，再次确认被告胡士明已收到全额购房款，但不愿意配合原告曾艳敏办理房屋产权手续。另查明，2005年8月22日，湖北省谷城县人民法院作出〔2005〕谷法执字第11号民事裁定书，裁定：一、对被执行人谷城建设集团总公司所有的位于襄樊市××区××月路综合大楼靠大门××单元××楼左门两室一厅一套、二单元左门三、四、五楼三套两室一厅房屋以第二次拍卖的保留价233512.35元抵偿给申请执行人胡士明；二、申请执行人胡士明应持本裁定到襄樊市房地产管理局办理产权过户手续。本案双方争议的临街面综合楼（三号楼）二单元五楼靠左房屋，即为综合大楼靠大门二单元左门五楼房屋。上述事实，有原告曾艳敏的陈述及其提交的《售房协议》、《民事裁定书》、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，根据湖北省谷城县人民法院〔2005〕谷法执字第11号民事裁定书，被告胡士明享有襄阳市××区××月路鑫利达小区临街面综合楼（三号楼）二单元五楼靠左房屋的所有权，故被告胡士明有权处分该房屋。被告胡士明与原告曾艳敏在平等自愿的基础上签订《售房协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告曾艳敏已按合同约定向被告胡士明支付了全部购房款，被告胡士明未按合同约定协助原告曾艳敏办理房屋的过户登记手续，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告曾艳敏要求被告胡士明协助办理襄阳市××区××月路鑫利达小区临街面综合楼（三号楼）二单元五楼靠左房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告胡士明经传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼中答辩、质证等相关权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡士明在本判决生效后十日内协助原告曾艳敏办理襄阳市樊城区霁月路鑫利达小区临街面综合楼（三号楼）二单元五楼靠左房屋的过户登记手续；二、驳回原告曾艳敏的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年九月二十三日书记员  黄贝尔
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3768号原告张卫东，男，1979年9月19日生，汉族，农民，住所地睢县。被告赵永振，男，1982年9月29日生，汉族，农民，住所地睢县。原告张卫东诉被告赵永振买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2020年9月23日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原、被告经本院主持调解，被告即时履行了还款义务，现原告自愿撤回起诉，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张卫东撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 李 飞二〇二〇年九月二十三日书记员 王慧隔
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4977号原告：赵洪林，女，1978年10月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路城市广场**。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸，该公司员工。原告赵洪林与被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司（以下简称大江南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵洪林及其委托诉讼代理人何锦芳、被告大江南公司的委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜宁县人民检察院对原告等25人追索劳动报酬纠纷支持起诉。原告赵洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告大江南公司立即向原告赵洪林支付拖欠的工资款2720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款2720元，并向原告出具欠款证明，现因被告未能清偿，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告大江南公司辩称，我司是否差欠原告的工资款，应当由我公司会计张某携带会计凭证与我司结算，而张某出具给原告的凭证上没有经办人签名，要求原告提供具体差欠工资的详情时间、职务，以核实薪酬金额，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告赵洪林在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款2720元，并向原告出具欠款证明一份，载明：“证明兹有员工赵洪林，2019年10月到公司上班，从事服务员职务，截止2020年1月，共计差欠工资2720元。盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司2020年4月16日”。并加盖该公司印章。现因被告大江南公司未能支付该工资，原告诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告大江南公司欠原告赵洪林工资款的事实，有被告大江南公司出具的欠款证明及当事人陈述予以证实，足以认定，故本院对原告赵洪林请求被告支付工资款2720元的诉讼请求，予以支持。关于被告大江南公司不认可张某出具的凭证的辩解意见，因该公司在庭审中认可出具欠款证明的张某为该公司会计，并在欠款证明上加盖被告公司印章，该履行职务所产生的法律后果，应当由被告大江南公司承担，故本院对该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司向原告赵洪林支付劳动报酬2720元。限本判决生效后十五日内履行完毕。支付方式：汇入原告确认的银行卡号（户名赵洪林开户行江苏农村商业银行城南支行账号：62×××42）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月二十二日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保92号 申请人：刘至仪，男，1995年5月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东华杰城市人家装饰工程有限公司。住所地：淄博市张店区南京路**。 法定代表人：李振涛，公司董事长。 被申请人：滨州城市人家装饰工程有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路**万益广场**楼101。 法定代表人：赵红军，公司执行董事。 被申请人：王绍林，男，1980年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人刘至仪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华杰城市人家装饰工程有限公司、滨州城市人家装饰工程有限公司、王绍林银行存款8万元或者查封其他相同价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘至仪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华杰城市人家装饰工程有限公司、滨州城市人家装饰工程有限公司、王绍林银行存款8万元或者查封其他相同价值的财产。 案件申请费820元，由申请人刘至仪预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张云霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘凯凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初803号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1984年12月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大专文化，住江苏省江阴市，户籍地：江苏省海门市。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于江苏省江阴市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月22日0时35分许，被告人张某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型普通客车，从本市金燕路附近出发，沿鼓楼区五塘广场隧道由西向东行驶至东出口附近时，被民警查获。经抽取血液检验，张某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为139.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王**辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71107号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：贵阳市正标图文设计部，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团沿街商铺(4)幢****法定代表人：曾小锋。被告：曾小锋，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省新化县炉观镇垅山村双拱桥组**。本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告贵阳市正标图文设计部、曾小锋服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇二〇年九月二十七日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1581号 原告:田雷，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告:冯枝梅，女,1980年1月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在田雷诉冯枝梅民间借贷纠纷一案中，田雷于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田雷的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田雷撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由田雷负担。 审判员  柯东升 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄海东
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执恢5号申请执行人：彭继红，男，1970年1月5日生，汉族，中专文化，个体工商户，湖南省湘潭市人。被执行人：楚雄启盛建设劳务有限公司，统一社会信用代码，91532300MA6L5F8571。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市彝人古镇**。法定代表人：连明。担保人：周键，男，1968年8月13日生，汉族，湖南省临湘市人。本院受理的彭继红依据已经发生法律效力的云南省西盟佤族自治县人民法院(2018)云0829民初122号民事判决书、云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终1006号民事判决书申请恢复执行楚雄启盛建设劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年5月15日立案恢复执行，执行标的人民币495141.46元。在执行过程中，申请执行人彭继红以被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司未履行执行和解协议，担保人应承担担保责任为由，于2020年9月3日向本院提交申请，请求强制执行保证人周键的财产。本院查明，申请执行人彭继红申请执行被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行案号：（2019）云0829执60号。在执行过程中，被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司与申请执行人彭继红于2019年8月28日达成执行和解协议，定于2019年12月前履行完毕生效法律文书确定的义务，周键自愿作为被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司的担保人，承诺在被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司不履行执行和解协议时愿意承担担保责任，并向本院出具了《担保书》。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人的申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”在申请执行人彭继红申请执行被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司与申请执行人彭继红于2019年8月28日达成执行和解协议，定于2019年12月前履行完毕生效法律文书确定的义务，周键自愿作为被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司的担保人，愿意在被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司应履行债务的范围内承担清偿责任，并向本院出具了《担保书》。但履行期限届满后，被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司在约定的履行期限届满后未履行给付义务，担保人周键也未承当相应的担保责任，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：担保人周键在担保责任范围内向申请执行人彭继红清偿债务人民币495141.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇二〇年九月三日书记员  王 雪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1074号之七申请执行人：刘健，女，汉族1975年2月24日生，住禹城市。被执行人：唐小彬，男，汉族,1975年4月9日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2012）禹民初字第1133号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐小彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐小彬在青岛银行账户内存款人民币593.24元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月二十七日书记员  马学武
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8453号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地山东省胶州市胶西镇驻地。 负责人：王嘉伟，职务：行长。 委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。 被告：高坤，男，汉族，1988年4月8日生，住胶州市。 被告：刘燕，女，汉族，1983年12月26日生，胶州市。 被告：李云强，男，汉族，1977年7月3日生，住胶州市。 被告：韩淑堂，女，汉族，1975年12月21日生，住胶州市。 被告：王丽丽，女，1978年3月19日生，汉族，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行（以下简称青岛农商银行胶西支行）与被告高坤、刘燕、李云强、韩淑堂、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行胶西支行的委托诉讼代理人卢荟，被告李云强、韩淑堂到庭参加诉讼，被告高坤、刘燕、王丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高坤、刘燕偿还原告借款本金479700元、利息50722.84元，共计532910.2元（利息暂计至2020年7月8日）；2.判令被告高坤、刘燕偿还原告自2020年7月9日起至借款实际给付之日止的利息、复利、罚息（以未还金额为本金，按合同约定利率计算）；3.判令被告高坤、刘燕承担原告为实现上述债权支出的律师代理费3000元；4.判令被告王丽丽、李云强、韩淑堂对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由各被告承担。因被告刘田学在原告起诉之前已经过世，原告庭前申请撤回对刘田学的起诉，并撤回对其诉讼请求。事实和理由：2017年12月4日，被告高坤与原告签订《个人借款合同》，约定高坤向原告借款480000元。同日，被告王丽丽、刘田学、李云强、韩淑堂与原告签订《保证合同》，自愿为高坤的借款承担连带保证责任。被告刘燕系高坤配偶，知晓并同意上述借款，为本案借款承担共同还款责任与连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告高坤发放借款。借款到期后，虽原告多次向各被告索要，但各被告均未履行合同约定的还款义务，原告为维护合法权益，特具状至贵院，望依法判如所请。 被告高坤、刘燕未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 被告李云强、韩淑堂共同辩称，借款人是高坤，应先执行借款人的财产，借款人不能偿还，担保人才承担担保责任。 被告王丽丽未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、个人评级授信申请审批表、借款申请书、《保证合同》、贷转存凭证、本息结算表、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等证据。 被告高坤、刘燕未到庭质证。 被告李云强、韩淑堂共同质证称，对以上证据均无异议。 被告王丽丽未到庭质证。 经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月4日，被告高坤与原告签订（青农商胶州胶西支行）个借字（2017）年第378号《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告高坤提供中期贷款480000元，用途为购乳胶，借款期限自2017年12月4日至2019年12月3日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告与被告李云强、韩淑堂、刘田学、王丽丽签订了编号为（青农商胶州胶西支行）保字（2017）年第378号《保证合同》一份，约定保证人对高坤上述借款提供担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起之日起两年。现担保人刘田学已经过世。 上述合同签订后，原告于2017年12月4日向被告高坤发放贷款480000元，到期日为2019年12月3日。合同履行过程中，被告高坤未按合同约定偿还借款本息，截止2020年7月9日，被告高坤尚欠原告贷款本金479700元、利息53210.2元，共计532910.2元。 另查明，该笔借款发生时，被告高坤、刘燕系夫妻关系，被告刘燕在借款申请书上作为借款人家属签字，被告刘燕同时还在被告高坤个人评级授信申请审批表上作为配偶或家庭主要成员签字。 还查明，原告因本次诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告高坤发放了借款，被告高坤应按时足额偿还借款本金及利息。现被告高坤未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告刘燕与被告高坤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘燕在被告高坤借款时共同提出申请并作为配偶或者家庭主要成员签字，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告刘燕对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 被告李云强、韩淑堂、王丽丽在《保证合同》中签字，合同内容合法有效，三被告作为保证人应当对被告高坤的上述债务承担连带保证责任，三被告承担保证责任后有权向债务人追偿。 关于原告主张的律师代理费3000元，符合双方合同约定且原告提交了委托代理合同及代理费发票予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 被告高坤、刘燕、王丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高坤、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行借款本金479700元、截至到2020年7月9日期间的利息53210.2元，共计532910.2元，并支付原告自2020年7月10日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利息、罚息、复利。 二、被告高坤、刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行支出的律师代理费3000元。 三、被告李云强、韩淑堂、王丽丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9159元，减半收取4579.5元，由被告高坤、刘燕、李云强、韩淑堂、王丽丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二〇年九月十五日 法官助理贾立超 书记员曲坤
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2671号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王兆路，男，1966年7月9日出生，住山东省禹城市。 被告：宋桂香，女，1964年10月21日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告王兆路、宋桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告王兆路、宋桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告王兆路、宋桂香立即归还原告借款80000元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王兆路于2013年10月21日在原告处借款8万元，于2014年10月20日到期。被告宋桂香系王兆路的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王兆路、宋桂香未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月20日农商行与王兆路签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第0714号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款捌万整；借款期限从2012年7月20日至2015年7月19日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年7月12日宋桂香给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人王兆路是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年10月21日农商行将贷款80000元发放到王兆路的账户内，利率为11‰.到期日为2014年10月20日。截止到2020年9月14日，王兆路没有偿还借款本金，偿还利息7.24元.尚欠本金80000元，尚欠利息、罚息、复利106357.31元，合计186357.31元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与王兆路签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向王兆路发放借款，履行了合同义务，王兆路未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求王兆路偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与王兆路在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”王兆路不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求王兆路支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的王兆路贷款情况说明中，仅列明了王兆路所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年9月14日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年9月14日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。宋桂香给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对王兆路的此笔借款承担共同还款责任。被告王兆路、宋桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兆路、宋桂香在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金80000.00元及利息（截止到2020年9月14日，利息、罚息、复利共计106357.31元；以本金80000元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4027元，减半收取2014元，由被告王兆路、宋桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月十六日 书记员  郝元雪
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书      (2020)陕7102民初660号     原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁昊，男，该公司员工。   被告：刘吉。    原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）与被告刘吉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人丁昊到庭参加诉讼，被告刘吉经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘吉赔偿原告7900元及利息200元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日9时30分许，被告刘吉驾驶陕AXXXXX号车辆行驶至西安市XX大道XX路附近时，与盛某甲驾驶的陕AXXXXX号车辆发生碰撞。交警曲江大队出具事故认定书，认定刘吉负事故全部责任，盛某甲无责任。因盛某甲驾驶的陕AXXXXX号车辆在原告处投保车损险，事故发生后，盛某甲向原告报案并提出索赔申请，原告依据保险合同约定赔付陕AXXXXX车辆车损9900元，并依法取得追偿权。陕AXXXXX号车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司同意在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付原告2000元，故原告在本案中放弃对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。原告依据《保险法》第六十条第一款规定，向被告刘吉主张剩余7900元及利息200元，望判如所请。   被告刘吉未应诉答辩。   原告人寿保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：   1.交通事故认定书、盛某甲驾驶证复印件、陕AXXXXX号车辆行驶证复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）、刘吉驾驶证复印件、陕AXXXXX号车辆行驶证及交强险保险单复印件。证明目的：本案交通事故的发生经过及责任划分；陕AXXXXX号车辆系盛某乙所有，该车在原告处投保限额为241 000元的机动车损失保险，保险期限为2018年12月21日至2019年12月20日；陕AXXXXX号车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，保险期限为2018年11月2日至2019年11月1日，原被告主体适格。    2.机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票。证明目的：本案交通事故致原告被保险车辆受损，产生修理费9900元。    3.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、招商银行对账单。证明目的：被保险人盛某乙向原告提出代位求偿索赔申请，并提交索赔权转让书，原告向盛某乙支付保险理赔款9900元。   被告刘吉未举证。   本院审核后，对原告提交的证据证据1-3的真实性、合法性和关联性予以认定。   本院经审理认定事实如下: 陕AXXX**号宝马牌小型轿车系盛某乙所有，该车在原告人寿保险公司投保了保险限额为241 000元的机动车损失保险及不计免赔率特约险，保险期限为2018年12月21日至2019年12月20日，被保险人为盛某乙。2019年5月6日9时30分许，被告刘吉驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车，沿西安市航天大道由东向西行驶至神舟三路丁字时，未保持安全车距，追尾前方同车道盛某甲驾驶的陕AXXXXX号小型轿车尾部，致双方车辆受损，造成交通事故。2019年5月6日，西安市公安局交XX队XX大队出具第610105420190003011号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘吉负事故全部责任，盛某甲无事故责任。事故发生后，被保险人盛某乙向原告报案并提交《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》。原告对陕AXXXXX号车辆进行定损，确认该车损失为9900元。后陕AXXXXX号车辆被送往西安添源汽车维修服务有限公司进行维修，花费维修费9900元。2019年6月14日，原告向盛某乙支付保险理赔款9900元。   另查明，陕AXXXXX号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，保险期间自2018年11月2日0时起至2019年11月1日24时止。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人寿保险公司依据保险合同约定向被保险人盛某乙支付保险金后，即取得了向道路交通事故相对方按责追偿的权利。原告人寿保险公司已向被保险人盛某乙支付保险金9900元，根据事故责任划分及《保险法》相关规定，其有权就上述费用向被告刘吉及陕AXXXXX号轻型厢式货车的交强险保险人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司追偿，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当在交强险财产损失赔偿限额项下向原告先行赔偿2 000元，超出部分7900元应当根据事故责任划分由实际侵权人被告刘吉承担。诉讼期间，原告明确表示，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司同意在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付原告2000元，原告在本案中放弃对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，故本院对该部分费用不作处理。原告主张被告刘吉向其支付7900元维修费，该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆维修费7900元；   二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的其他诉讼请求。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27元，由被告刘吉负担。因原告已预交，故被告刘吉应当于本判决生效之日起十日内将27元诉讼费直接支付给原告。   本判决为终审判决。                                               审判员   王娟娟       二〇二〇年九月十四日            书记员    高盈           1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2020)内0521执1472号申请执行人：侯淑兰，女性,1956年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：蔡文杰，女性,1957年1月14日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6416号民事判决书，受理了侯淑兰申请执行蔡文杰关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人侯淑兰已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高成凤二〇二〇年九月十四日书记员  李光华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢910号宁夏银行股份有限公司鼓楼支行：本院在执行宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与赵刚、马继香、程鑫、宁夏拓盛信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初3230号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与赵刚、马继香、程鑫、宁夏拓盛信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初3230号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6677号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：孙丹，男，1984年10月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省宿州市砀山县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告孙丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告孙丹未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金113691.42元，并支付自2019年10月15日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，扣减已还利息36.71元； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金113691.42元，并支付自2019年10月15日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，扣减已还利息36.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告孙丹负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭文博
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5450号原告：刘全义，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭江，安徽慎诚律师事务所（实习）律师。被告：许传朋，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：崔德芝，女，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘全义诉被告许传朋、崔德芝为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。刘全义及其委托诉讼代理人袁振，许传朋到庭参加诉讼。崔德芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全义向本院提出诉讼请求：1、依法判令许传朋、崔德芝支付欠款32992.4元;2、本案诉讼费由许传朋、崔德芝承担。事实和理由：2016年,许传朋以包工包料形式承建朱成红的农村房屋,后将劳务分包给刘全义,在房屋建成后,又增加院墙、厕所工程,约定按院墙实际长度结算工钱(120元/米)。因房屋建成时院墙修建尚未完工,双方先就建房劳务费进行了结算,扣除先期支付的劳务费,许传朋尚欠46000元,后许传朋于2018年2月14日向刘全义出具了欠条(不包含修建院墙部分)。院墙建成后,经测量院墙长度为55.77米,加上修建厕所的劳务费300元,合计劳务费为6992.4元。以上许传朋共欠刘全义52992.4元。上述欠款经多次催要,崔德芝仅支付20000元,余款至今未付,为此，刘全义依法提起诉讼。许传朋辩称：刘全义劳务分包情况属实，许传朋认可欠其劳务费32992.4元，但是，刘全义将其承包的房屋砌斜了，出现质量问题，刘全义将涉案房屋维修好之后，许传朋同意付清所有欠款。崔德芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：刘全义的身份证、欠条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,许传朋以包工包料形式承建朱成红的农村房屋,后将劳务分包给刘全义,在房屋建成后,又增加院墙、厕所工程,约定按院墙实际长度结算工钱(120元/米)。因房屋建成时院墙修建尚未完工,双方先就建房劳务费进行了结算,扣除先期支付的劳务费,许传朋尚欠46000元,后许传朋于2018年2月14日向刘全义出具了欠条(不包含修建院墙部分)。院墙建成后,经测量院墙长度为55.77米,加上修建厕所的劳务费300元,合计劳务费为6992.4元。以上许传朋共欠刘全义52992.4元，崔德芝支付了20000元。许传朋认可尚欠刘全义32992.4元。上述欠款经多次催要无果,为此，刘全义向本院提起诉讼。本院认为，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，双方应按照结算协议内容确定工程价款。本案许传朋认可尚欠刘全义32992.4元，已达成建设工程价款结算协议，刘全义要求许传朋给付拖欠的32992.4元，理由正当，本院予以支持。许传朋与崔德芝系夫妻关系，涉案的债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生的，崔德芝也向刘全义支付了20000元工程款，故刘全义要求崔德芝承担还款责任，理由正当，本院予以支持。许传朋辩称房屋存在质量问题，对涉案房屋质量出现的纠纷，许传朋可另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：许传朋、崔德芝于本判决生效之日起十日内给付刘全义工程款32992.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由许传朋、崔德芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵锐二〇二〇年九月二十四日书记员  白雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-445****。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××79
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3998号申请执行人李晶晶，女，汉族，1982年10月13日出生，现住平舆县。被执行人余磊，男，汉族，1984年7月24日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人李晶晶与被执行人余磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3721号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余磊的银行存款及其他收益130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月十六日书记员  王聪
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申370号任支军、陈宽霞:你们因生产、销售有害食品一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2016）苏0703刑初186号刑事判决以及江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07刑终4号刑事裁定，以“涉案盐符合食用盐标准；其不具有生产、销售有害食品的犯罪故意，其的行为不触犯刑法，不具有社会危害性；原审程序违法”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你们的申诉理由，评判如下：关于你们提出“原审裁判认定非碘盐为有害的非食品原料没有依据，涉案盐符合食用盐标准”的申诉理由，经查，你们在生产、销售的食品中添加的印染助剂，经国家盐产品质量监督检验中心检验报告证实，不符合食用盐标准规定，同时该印染助剂符合工业盐标准，系有害的非食品原料。故你们的该项申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你们提出“其不具有生产、销售有害食品的犯罪故意，其的行为不触犯刑法，不具有社会危害性”的申诉理由，经查，你们通过非正规渠道，从流动小贩处以明显低于食用盐的价格购买散装工业盐，并在生产、销售的食品中添加该工业盐，工业盐系有害的非食品原料，你们的上述行为已具备社会危害性，构成生产、销售有害食品罪。故你们的该项申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你们提出“本案二审未开庭审理，程序违法”的申诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,本案不属于二审必须开庭审理的案件,第二审人民法院可以决定是否开庭审理。原二审审理期间，主审法官已对你们进行了询问，听取了你们的意见，鉴于本案事实清楚，原二审不开庭审理符合法律规定，故你们的该项申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20382号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇