湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1768号原告：湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）。统一社会信用代码：91421202753408879B。法定代表人：艾治平，南楚公司董事长。委托诉讼代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：金汉元，南楚公司员工。代理权限：一般代理。被告：咸宁市华星置业有限公司（以下简称华星公司）。统一社会信用代码：91421202565493025M。法定代表人：罗林兵，华星公司执行董事。委托诉讼代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告南楚公司与被告华星公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南楚公司的委托诉讼代理人周世斌、金汉元，被告华星公司的委托诉讼代理人肖周军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南楚公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还工程质保金3625966.19元；2、判令被告退还代扣代缴税金差额80万元；3、判令被告支付200万元（转账支票金额）；4、判令被告支付上述款项所产生的利息及违约金（按合同及承诺约定计取）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月18日，原告与被告签订了《咸宁文化城建安工程承包合同》，承包施工被告开发的咸宁文化城工程项目，项目于2014年3月6日验收合格并交付被告。后原、被告因结算发生纠纷而诉讼。根据人民法院生效判决，因质保期未满，被告暂扣了原告质保金3625966.19元未支付，目前双方约定的质保期全部期满，但被告仍未退还原告质保金。同时，根据原被告双方合同约定，被告暂扣了原告税金4641236.72元，但被告至今没有履行代扣代缴的纳税义务，根据税务咨询部门对原告该承包工程的核算，原告应纳各项税金为3841236.72元，实际应缴税金与暂扣税金差额80万元，被告应当将暂扣部分税金差额退还给原告。结算期间，被告向原告给付了未填写日期转账支票四张，金额合计200万元，并要求原告向被告出具了200万元工程款收据，但被告至今没有向账户存入资金，导致原告至今无法收款，虽经原告多次催讨，被告至今未向原告支付此款。为此，特向人民法院起诉，请求依法判令如上所请。被告华星公司辩称，一、根据《民事起诉状》来看，被答辩人南楚公司提起诉讼所依据的是2012年11月18日双方签订的《咸宁文化城建安工程承包合同》，但并未向法庭提供该份合同作为证据，依法应当承担举证不能的法律后果。二、关于质保金。首先，根据被答辩人南楚公司提供的证据一来看，双方并未就质保金的退还时间、以及是否计算利息等进行明确约定，不存在计付利息和违约金的事实。同时，在质保期内，有关工程多次出现质量问题，但被答辩人南楚公司至今未能进行修复。三、关于税金差额。被答辩人南楚公司仅凭向税务部门咨询来提起诉讼，并未提供相应证据就存在税金差额的事实和具体金额进行证明，依法应当承担举证不能的法律后果。四、关于200万工程款。被答辩人南楚公司已经就欠付的工程款于2015年11月份向咸宁市中级人民法院提起诉讼，并经咸宁市中级人民法院和湖北省高级人民法院全面核算，湖北省高级人民法院生效判决认定答辩人华星公司下欠工程款总计为10839652.29元，而该200万元工程款也已经计算到下欠工程款总额之中，不存在另欠工程款的事实，其主张没有事实依据，依法不应支持。五、关于利息和违约金。答辩人南楚公司没有合同依据，依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2012年11月18日，原告南楚公司与被告华星公司签订了一份《咸宁文化城建安工程承包合同》，被告华星公司将位于咸宁市××区××国道（咸宁油库东侧、京广线北侧）的“咸宁文化城”相关的土建工程、门窗安装工程、消防工程、防雷工程、外墙工程、节能工程、水电工程、屋面及地下室防水工程、内外墙装饰工程等发包给原告南楚公司承建。合同对施工工期、工程造价及合同价款、施工质量标准、付款方式、工程竣工验收、移交与结算、违约责任、合同双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告南楚公司组织人员对案涉工程项目进行施工，2013年10月，案涉工程项目全部竣工并交付被告华星公司。2014年3月6日，案涉竣工工程项目全部验收合格。后原、被告因工程结算发生纠纷，原告向咸宁市中级人民法院（以下简称咸宁中院）起诉，2016年5月16日，咸宁中院作出（2015）鄂咸宁中民初字第85号民事判决书。被告华星公司不服该判决，向湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）提起上诉，2016年12月22日，湖北高院作出（2016）鄂民终1267号民事判决书，该民事判决书认定：本案工程总造价72519323.76元，扣减税金4641236.72元（72519323.76元×6.4％），暂扣质保金3625966.19元（72519323.76元×5％），扣减华星公司已付款1982万元，扣减以房抵款33592468.56元，下欠工程款本金为10839652.29元。质保期全部届满后，原告南楚公司要求被告华星公司退还原告质保金3625966.19元及代扣税金差额80万元未果。为此，原告南楚公司诉至本院，请求判如所请。同时查明，2015年，被告华星公司向原告给付了未填写日期转账支票四张，每张金额为50万元，合计200万元，但被告华星公司至今没有向账户汇入资金，原告南楚公司至今未兑现转账支票金额200万元。本院认为，一、关于质保金返还，根据原告与被告签订的《咸宁文化城建安工程承包合同》约定，本工程保修按《房屋建筑工程质量保修办法》、《建筑工程质量管理条例》相关条款执行，其中装修、电气管线、给排水管线保修期为2年，防水工程、房间和外墙的防渗漏为5年，保修期从竣工验收合格证签发之日开始计算。质量保修金为工程总造价的5％。保修期一年后，甲方免息退还4.5％，保修期五年后，免息退还剩余0.5％。案涉工程验收合格时间为2014年3月6日，已超过合同约定的保修期5年时间，故被告应返还原告质量保金3625966.19元。二、原告诉称，根据原告与被告签订的《咸宁文化城建安工程承包合同》约定，甲方暂时按6.4％代扣税金，原告执行的是5.49％综合税率，被告应当将差额部分税金予以退还。本院认为，湖北高院生效法律文书，已对被告按6.4％税率代扣税金进行了认定和处理。且原告提交的证据不能证实被告代扣税金税率与原告执行的税金税率存在差异，故本院不予支持。三、原告请求被告兑付转账支票200万元，该转账支票原告虽然未兑现，但咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民初字第85号民事判决书确认被告已支付原告工程款1982万元中，未包含转账支票金额200万元。被告也未将该200万元计入已付原告工程款金额之中，故原告请求被告支付转账支票200万元，本院不予支持。四、原告请求被告支付逾期付款违约金及利息，因双方在合同中约定无息退还质保金，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华星公司在本判决书生效之日起三十内返还原告南楚公司工程质保金3625966.19元。二、驳回原告南楚公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21904元，由被告华星公司承担17904，原告南楚公司承担4000。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年九月十七日书记员  王丽