河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1889号 原告（反诉被告）：张某1，男，1999年10月31日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张某2，女，1998年1月22日出生，汉族，住献县。 被告：张某3，男，1975年1月21日出生，汉族，住献县。系张某2父亲。 被告：刘某，女，1975年2月25日出生，汉族，住。系张某2母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：郭庆信，男，1959年3月4日出生，汉族，住献县。系献县河城街镇黑风张庄村村民委员会推荐的公民。 原告张某1与被告张某2、张某3、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某1及其委托诉讼代理人周维维，被告张某2、张某3及三被告共同委托诉讼代理人郭庆信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系经人介绍的男女朋友。2018年8月17日，原、被告订婚，原告给付被告16000元订婚钱。2019年2月12日，原告又通过媒人给付被告彩礼款128800元。××××年××月××日，原、被告举行了民间的婚礼，婚礼当天原告给付被告下车钱11000元，改口费10001元，还有其他诸多费用。原告本来家庭条件就不好，彩礼也均是向亲戚朋友借贷，尤其是在订婚后，逢年过节原告就给付被告金钱，原告还花3500余元给被告买了一部手机。但在原、被告同居后，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，也经常大打出手，张某2回娘家后一直未归，且原告也不愿意再与被告张某2结婚。由于给付被告彩礼导致原告有诸多外债，故起诉要求被告返还彩礼，望能判如所请。 为证实自己的主张，原告（反诉被告）向本院提交如下证据：1、媒人李某1和张某2的通话录音一份，拟证实彩礼数额128800元及订婚礼数额16000元；2、申请证人李某1、赵某出庭，拟证实彩礼数额128800元及订婚礼数额16000元；3.张某1和张某2的微信聊天记录截图，截图包括给金锁超市的付款记录和金锁超市给出具的收条，都是在2019年5月2日发生的，拟证实张某3于2019年5月2日转给张某1的的7390元不是借款；4.原告张某1多次给被告张某2微信转款的截屏记录，拟证实张某1也多次给张某2钱，张某2的消费来源并不是彩礼。 对于原告提交的上述证据三被告经质证称，1.对于通话录音，打电话的人倾向原告，并且在录音中张某2并未认可她说的彩礼数额，并且还在质疑原告所给的彩礼数额，这个录音不能证实原告所付彩礼数额；另外，这个电话是证人在晚上10点打的，所以张某2意识并不完全清醒，张某2也并不认识这个人，她为什么给张某2打电话不清楚。2.对于原告方两个证人的证言，李某1说话吞吞吐吐，对于双方的基本情况根本就不了解，当天给付彩礼的情况在一再追问的情况下也说不清，故此，自称媒人的人并不是媒人，可能就是给男方办事的人，与说媒无关；另外这两位证人说话自相矛盾。第一个说彩礼款是2018年8月17日拿去的，第二个证人说的是2019年2月12日拿去的，他们说的时间自相矛盾，我认为其中有人在说谎；第一个证人明显是在幕后授受的情况下说的一个数字，明显在偏袒男方，包括第二个证人也在偏袒男方，证词不具公正性，故此其证言不可采信。3.原告给金锁超市的付款记录和金锁超市出具的收条与本案无关，因为打款不是给被告打的，，原告转给别人和被告无关。4.对原告提交的微信记录的真实性被告表示质疑，如果这些打款是真实的，也是张某2和张某1在共同生活期间的共同消费，并不影响张某2在彩礼中拿出钱来用于二人的消费支出；如果这笔钱有的话也是为张某1所消费的，张某1给张某2转的钱几乎都是用于给原告和原告家里的生活消费支出。 三被告辩称，1.关于主体问题，本案被告张某3、刘某系张某2的父亲和母亲，本案所涉婚约财产与张某2的父母没有关系，本案接受彩礼的主体应是缔结婚约的人张某2，且原告所诉彩礼张某3与刘某并未接手，而是由张某2本人直接接受和交接，故此，张某3与刘某不是本案的适格被告；2.彩礼数额问题，第一、改口费或下车费应视为赠与，因为改口费直接称本案原告的母亲所给的红包，红包即为赠与，况且本案原告也向本案被告张某2的父母改口，同时原告也接受了张某2父母的改口费，无论是相抵还是赠与，这两笔费用均不是本案所涉彩礼；第二、彩礼使用情况：首先在接受彩礼时由张某2即时退回2万，这也符合当地的民俗，且有在场人予以证实；张某2用这笔彩礼钱在与原告共同生活期间作为消费支出6万元左右，另外其他现金支出其数目不详，这笔彩礼款扣除返还和共同生活的费用及张某2为原告以及原告的母亲购买金银首饰的费用，目前已经所剩无几；3.原告在张某2父亲处曾借过2笔钱，一笔是通过打款7390元，另一笔是由本案原告与张某2在张某2父亲的表兄弟处借去了100000元，原告是在处理一个自己的司法事件的时候用现金去处理，现在张某2父亲的表兄弟是养鸡的，在疫情期间积压了很多鸡蛋，直接处理后获得很多现金，这也是在张某2父亲表兄弟处提取现金的直接原因；4.诉状中所称手机是在原、被告谈恋爱期间原告送给被告的，应属于赠与，不应计入彩礼。 为证实自己的主张，三被告向本院提交如下证据：1.2019年4月7日，付款给黄骅信誉楼的付款明细，拟证实张某2给原告母亲买金项链花费4380.80元；2.泊头信誉楼的消费支出凭证，拟证实张某2给张某1买生日礼物金戒指花费1824.90元；3.2019年5月2日交易明细一张，拟证实张某1向张某3借款7390元；4.张某1与张某2恋爱期间张某2给张某1微信打款的记录17页，共计15476.26元，拟证实在张某1与张某2共同生活期间，基本消费支出和张某1的消费支出都是张某2负担；5.证人陈某的证言，拟证实2020年3月份，张某2、张某1通过张某3向张某3的表弟陈某借取现金100000元；6.证人李某2的证言，拟证实张某1给张某2128800元彩礼后，张某2“回手”返还张某120000元。 对于三被告提交的上述证据原告经质证称，1.不认可原告证据1、2的真实性，该两项支出不是给张某1的母亲购买的；2.转账记录中的7390元的确是给了张某1，但是张某1在同日转给了金锁超市了，该费用不是借款，而是张某3委托张某1买酒的钱，该酒也已经给了张某3，有张某1和张某2的聊天记录及金锁超市给出的凭证可佐证；3.对于17页微信转款记录，原告不认可被告的证实目的，系双方恋爱期间的自愿赠与行为，并且张某1也多次给张某2微信转账共计10000多，张某1的母亲也给张某2转账多次，××××年××月××日二人才共同生活，婚后双方均有个人支出，没有用于二人夫妻共同生活，生活中双方也互相给付金钱，不能证实其证明目的，与本案没有关联性；4证人陈某系被告张某3的表兄弟，其开始称借款是张某1和张某2所借，后又称是张某3所借，证人证言前后自相矛盾，并且证人与被告有亲属关系，不应采纳；5.对于李某2证言，其与被告有直接亲属关系，其一开始证实彩礼给了张某2的父母，后又称给了张某2，其证言前后均证实张某2的父母在接手彩礼时均在场，故证人证言也证实了张某2父母的主体适格。 张某2向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人张某1返还反诉人张某2海尔洗衣机（Ｇ80758ＢＸ12Ｓ）一台、海尔冰箱（ＢＣＤ-486ＷＤＧＥ）一台、扬子电饼铛一个、美的微波炉（ＥＧ720ＫＧ3-ＮＲ1）一个、六铺六盖、金项链（25.45克）一条、金手链（19.31克）一条、金耳钉（1.61克）一幅、金戒指（10.5克）一个、雷致牌电动自行车一辆或折价赔偿37326.3元；2.反诉费用由反诉被告负担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2018年2月份相识，在接触过程中彼此了解，彼此爱慕，也都表示愿意与对方共度余生，故二人在未达到法定婚龄时按照农村习俗举行了婚礼。在二人共同生活近两年的时间里，虽然反诉被告性格不好，经常动手打反诉原告，但反诉原告一直包容反诉被告，日常生活中的事务均由反诉原告处理，支出的费用也由反诉原告负担，反诉被告需要大额资金时也是由反诉原告帮忙筹划借款事宜。反诉原告和反诉被告的家人一直相处的非常融洽，现反诉被告无故执意解除婚约，根据法律规定反诉被告有义务返还反诉原告的陪嫁物品，故此，反诉原告张某2提起反诉。 为证实自己的主张，反诉原告向本院提交如下证据：1.2019年3月14日在泊头市幸福树电器有限公司购买家电的打款记录一张及销售单一张，包括海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、电饼铛一台、美的微波炉一台，共计支出10400元，以上电器都在原告处；2.张某2在信誉楼购买“三金”的销售凭证，总价17474.61元，拟证实反诉原告有“三金”（耳环、项链、手链）在反诉被告处没有取回。 对于反诉原告提交的上述证据，反诉被告经质证称，1.对于证据1的真实性没有异议，海尔洗衣机、海尔冰箱、美的微波炉在反诉被告处，其余张某2均带走了，电饼铛没在反诉被告处，当时就给了张某2的母亲；2.对于证据2中的“三金”，张某2本人随身携带，已经带走。 张某1针对张某2的反诉辩称，张某2的陪嫁物品海尔洗衣机（Ｇ80758ＢＸ12Ｓ）一台、海尔冰箱（ＢＣＤ-486ＷＤＧＥ）一台、美的微波炉（ＥＧ720ＫＧ-ＮＲＩ）一个及陪嫁铺盖在原告处，其中“三金”、扬子电饼铛一个及雷致牌电动自行车一辆均由张某2本人带走，尤其是电饼铛和电动车也并非是陪嫁物品。 对于原、被告提交的证据本院认定如下：1.证人李某1、赵某的证言及李某1与张某2的通话录音，可以证实原告在2018年8月17日给付订婚礼金16000元，在2019年2月12日给付彩礼128800元，给付上述两笔款项是三被告均在场，都是由被告刘某接手的款项；2.张某1给金锁超市扫码付款的记录及清单，可以证实原告于2019年5月2日给金锁超市付款7390元用于购买酒水；3.张某1通过微信给张某2转款的转账记录，可以证实张某1在双方共同生活前后陆续给张某2转款；4.张某2于2019年4月7日向黄骅信誉楼付款的付款明细，能够证实该日张某2向黄骅信誉楼付款4380.80元，但不能证实该笔消费是为张某1母亲购买金项链所支出；5.张某2于2019年9月27日向泊头信誉楼付款的付款明细，能够证实该日张某2向泊头信誉楼付款1824.90元，但不能证实该笔消费是为张某1购买金戒指所支出；6.张某3给张某1的转账明细，可以证实张某3于2019年5月2日12时38分转账给张某17390元，但由于张某1称该笔款项是张某3用于购买酒水的款项，且提交了其于2019年5月2日13时02分付款7390元给金锁超市的付款记录，因此，目前不能认定张某3转给张某1的此笔款项性质为借款；7.张某2在双方共同生活前后陆续给张某1转款；5.证人陈某的证言涉及的是张某3、张某2、张某1与陈某之间的权利义务，与本案所审查的婚约财产没有关联；6.证人李某2的证言称张某1给付128800元彩礼时被告方“回手”20000元，其与李某1、赵某的证言相矛盾，张某2在与李某1的通话录音中也提到128800元的彩礼款，但未提及“回手”之事，故对于李某2的证言不予采信；7.张某2于2019年3月14日在泊头市幸福树电器有限公司购买家电的打款记录及销售单，可以证实张某2支出10400元购买了海尔洗衣机（Ｇ80758ＢＸ12Ｓ）一台、海尔冰箱（ＢＣＤ-486ＷＤＧＥ）一台、扬子电饼铛一个、美的微波炉（ＥＧ720ＫＧ3-ＮＲ1）一个，但并不能证实上述物品现在张某1处；8.张某2于2019年4月7日在黄骅信誉楼的打款记录及销售凭证，可以证实张某2支出16779元购买了重25.45克的黄金项链一条、重19.31克的黄金手链一条及重1.61克的黄金耳饰，但并不能证实上述物品现在张某1处。 结合本院认定的证据，本院经审理认定本案事实如下，原告张某1与被告张某2经自由恋爱结成男女朋友，2018年8月17日，双方订婚，原告给付被告方16000元订婚礼金；2019年2月12日，原告给付被告方128800元彩礼款；原告给付上述两笔款项时，三被告均在场，两笔款项由被告刘某接手。原、被告于××××年××月××日举行婚礼后开始共同生活，但未办理结婚登记。婚礼当天，原告给付张某2下车钱11000元，改口费10001元。原告张某1与被告张某2在共同生活前后，互相通过微信给对方多次转账。原告张某1与被告张某2因故于2020年7月份分手，双方不再缔约婚姻关系。 本院认为，原告张某1与被告张某2经自由恋爱订立婚约，原告按照农村习俗给付被告方彩礼144800元（16000元＋128800元）。被告张某2主张自己给原告“回手”过20000元，但未提供充分证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。原告张某1与被告张某2虽按照农村习俗举行结婚仪式并一起同居生活，但至今尚未办理结婚登记手续，故被告方收受原告的彩礼应酌情返还。因为张某2与张某1已共同生活一年有余，其应在共同生活期间有所支出与付出，因此，结合本案的具体情况，本院认为被告张某2以返还原告张某1彩礼70000元为宜。被告张某3、刘某虽然不是缔结婚约关系的直接当事人，但该二被告系被告张某2的父母并与其共同生活，且涉案礼金均由被告刘某直接收取，因此，对于该70000元彩礼款，被告张某3、刘某亦应承担返还责任。原告要求被告返还举行结婚仪式当天下的车礼11000元及改口费10001元，因其不属于婚约彩礼的范围，故对于原告的该诉讼请求本院不予支持。原告张某1与被告张某2在共同生活前后的互相转账行为，是为增进双方感情的互赠行为，双方均不负返还义务。被告张某3主张其转账给原告的7390元系借款，但证据不足，本院不予支持，被告张某3可在证据充分后另行起诉。证人陈某所主张债权与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予处理。被告张某2主张花费4380.80元为张某1母亲购买金项链，花费1824.90元为张某1购买金戒指，但原告张某1不予认可，张某2也不能提供证据予以证实，对于其此项主张本院不予支持。张某2主张其陪嫁物品海尔洗衣机（Ｇ80758ＢＸ12Ｓ）一台、海尔冰箱（ＢＣＤ-486ＷＤＧＥ）一台、扬子电饼铛一个、美的微波炉（ＥＧ720ＫＧ3-ＮＲ1）一个、六铺六盖、金项链（25.45克）一条、金手链（19.31克）一条、金耳钉（1.61克）一幅、金戒指（10.5克）一个、雷致牌电动自行车一辆现在张某1处，要求张某1予以返还，但仅提供证据证实其购买过上述物品中的大部分，但未能提供证据证实上述物品现存放于张某1处，且张某1仅认可海尔洗衣机（Ｇ80758ＢＸ12Ｓ）一台、海尔冰箱（ＢＣＤ-486ＷＤＧＥ）一台、美的微波炉（ＥＧ720ＫＧ-ＮＲＩ）一个及若干陪嫁铺盖在原告处，对其他物品或不认可属于陪嫁，或不认可在其处存放，故此，对于被告张某2的陪嫁物品海尔洗衣机（Ｇ80758ＢＸ12Ｓ）一台、海尔冰箱（ＢＣＤ-486ＷＤＧＥ）一台、美的微波炉（ＥＧ720ＫＧ-ＮＲＩ）一个及被褥若干，因系张某2的个人财产，原告张某1负返还义务，对于其他未认定的物品，被告张某2可在证据充分后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3、刘某于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款70000元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求； 三、反诉被告张某1于本判决生效后十日内返还反诉原告张某2海尔洗衣机（Ｇ80758ＢＸ12Ｓ）一台、海尔冰箱（ＢＣＤ-486ＷＤＧＥ）一台、美的微波炉（ＥＧ720ＫＧ-ＮＲＩ）一个、被褥若干； 四、驳回反诉原告张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1650元，由原告张某1负担875元，由被告张某2、张某3、刘某负担775元；反诉案件受理费366元，由反诉原告张某2负担336元，由反诉被告张某1负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李佳雨