wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2998号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：沈斌，男，1971年05月27日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告沈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告沈斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈斌立即给付原告信用卡欠款共计人民币95852.13元（截止2020年04月07日，欠款本金50272.51元，利息14696.94元，费用30882.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告沈斌负担。事实和理由：被告沈斌向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××57的信用卡，截至2020年04月07日止累计欠款共计人民币95852.13元整未给付。原告自2014年02月07日开始多次催款，因被告未沈斌能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告沈斌未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年05月09日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××57的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年05月09日申请开卡，从2014年02月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月07日，被告拖欠本金50272.51元、利息14696.94元、费用30882.68元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告沈斌在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金50272.51元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月07日卡号为43×××57的信用卡欠款本金50272.51元； 二、被告沈斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××57的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1098.00元，由被告沈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执977号申请执行人：黄莉，女，汉族，住分宜县。被执行人：陈涛，男，汉族，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初977号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈涛在银行及互联网金融账户的存款计人民币2092489元；或提取其劳动收入2092489元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月九日书记员  严 燕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3376号原告：黄建，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住郑州市。委托诉讼代理人：邹爱军，男，系原告亲属。被告：周培喜，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住息县。原告黄建诉被告周培喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建的委托诉讼代理人邹爱军到庭参加了诉讼，被告周培喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款45000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年被告购买原告开发的周庄村新农村一排七号房屋一套，被告一直没有付清房款，2019年2月1日双方结算，被告余欠原告房款45000元，当时被告向原告出具欠条一张，被告出具欠条后原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由拖欠不给，为维护原告之合法权益，特诉至本院，望判如所请。庭审中原告黄建当庭变更诉讼请求第一项，变更为被告偿还原告欠款25000元，并坚持第二项诉讼请求。被告周培喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2010年被告周培喜购买原告黄建位于息县八里岔乡周庄村新农村一排七号房屋一套，被告周培喜仅向原告黄建支付部分房屋购房款，经原、被告2019年2月1日结算，被告周培喜余欠原告黄建房屋购房款45000元，被告周培喜于当天向原告黄建出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠一排七号房款肆万伍仟元整我是2015年10月1日住的房子，对房子质量无异议。欠款人周培喜2019年2月1日。原告来院起诉，经本院向被告发出开庭传票后，被告于2020年8月9日，用微信向原告黄建转账20000元（原告无异议），现被告周培喜余欠原告黄建房屋购房款25000元，原告黄健多次向被告周培喜追要此款，被告周培喜均以各种理由推拒不给，现原告黄建为维护其合法权益，特诉至本院，要求被告周培喜支付下欠房屋购房款25000元。庭审中，原告黄建举证有：1、原告黄建身份证；2、被告周培喜2019年2月1日出具欠条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄建以被告周培喜出具欠条为据，要求被告周培喜履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告周培喜经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周培喜于本判决生效十日内一次性支付给原告黄建房屋购房款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取463元，由被告周培喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费925元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年九月三日书记员  余义海
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12207号 原告：魏倩钰，女，汉族，2001年3月29日出生，四川省资中县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告魏倩钰与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告魏倩钰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9，662.4元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告魏倩钰在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏倩钰的起诉。 案件受理费予以退还原告魏倩钰。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52680号原告深圳健和誉健股权投资基金合伙企业（有限合伙），经营场所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359923741X。执行事务合伙人深圳健和投资管理有限公司（委派代表：赖承勇）。被告深圳市云尚空间科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区红荔西路**第一世界广场****，统一社会信用代码91440300326568835Y。法定代表人陈晓霞。原告深圳健和誉健股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被告深圳市云尚空间科技有限公司股东知情权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘舒婷二〇二〇年九月二十七日书记员  黄于玲
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执259号申请执行人曾树清，女，汉族。被执行人水富贺尔康蜂业有限公司，地址：水富市云富街道办事处多伦多花园****。法定代表人贺朝华，系该公司总经理。被执行人云南云蜜投资有限公司，地，地址：水富市云富街道办事处临江中路**/div>法定代表人贺朝阳，系该公司总经理。关于曾树清申请执行水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；9月21日通过水富市不动产登记中心查询了被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月22日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2020年9月22日将被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执259号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二〇年九月二十二日书记员  安晓义
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初939号原告：麻兴华，男，冀东水泥厂职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：杨宝宝，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：刘三娃（系杨宝宝母亲），女，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：高德，男，冀东水泥厂职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告麻兴华与被告杨宝宝、高德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻兴华、被告杨宝宝的委托诉讼代理人刘三娃、被告高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宝宝归还借款50000元；2.判令被告高德承担连带保证责任；3.诉讼费用等一切费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告杨宝宝向原告借款50000元，并出具借条，约定2020年6月1日还款，由高德提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告杨宝宝拒不归还，现原告诉至法院请求判如所请。被告杨宝宝提交答辩状称，2017年12月21日我向原告借款50000元，并出具借条。实际上原告只交付给我45500元，被告高德也在场。双方并未约定利息，后我陆续归还21500元，由微信转账凭证佐证。2020年1月10日双方结算后重新出具了借条，现我只欠24000元未还。被告高德庭审答辩称，2017年12月21日杨宝宝向原告借款50000元，约定月利率3%，原告将50000元现金交付给杨宝宝，杨宝宝当时支付了3个月的利息4500元。我是保证人。2020年1月10日双方重新写了借条。至于杨宝宝还了多少钱我并不清楚。麻兴华围绕诉讼请求依法提交借条和购房合同各一份，证明被告杨宝宝向其借款50000元并以购房合同为抵押的事实。被告杨宝宝和高德对借条和购房合同均认可。被告杨宝宝举证出示借条一张和微信转账截图13张，证明最初在2017年12月21日被告向原告借款，2020年1月10日重新出具了借条，麻兴华将原借条还给了杨宝宝；另外杨宝宝已经归还21500元。原告麻兴华的质证意见，双方最初借款时间是2017年12月21日，2020年1月10日重新写的借条，因双方口头约定月息3分，后来又约定月息2分，这21500元是支付的利息，另外2020年6月25日被告杨宝宝归还了1000元、2020年7月30日归还了2000元，上述3000元并未说明归还利息还是本金。本院认证意见，对麻兴华举证出示的借条以及被告杨宝宝举证出示的借条、微信截图，因其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对麻兴华出示购房合同与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，杨宝宝向麻兴华借款50000元并出具借条，内容为：今借到麻兴华人民币现金伍万元整（50000），于2018年3月21日归还，借款人杨宝宝，担保人高德。当天麻兴华将现金45500元交付给被告杨宝宝。2020年1月10日被告杨宝宝重新给麻兴华出具了借条，借款本金50000元，于2020年6月1日前付清，保证人是高德。2020年6月25日被告杨宝宝归还了1000元、2020年7月30日归还了2000元。本院认为，麻兴华与杨宝宝之间的民间借贷关系出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。在麻兴华交付借款后，杨宝宝应及时归还借款。庭审中原告麻兴华自认当时交付了45500元，且高德和杨宝宝均认可，故借款本金应当认定为45500元。2020年1月10日重新出具的借条因双方并未约定利息，而杨宝宝在2020年1月10日后向原告支付的3000元，应当在本金中扣除。被告杨宝宝辩称其前期归还的是借款本金，但其并未提供证据予以佐证，且在2020年1月10日重新出具借条时借款本金仍为50000元，另外三方均认可2017年12月21日借款时口头约定月利率3%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，故本院对杨宝宝的答辩意见不予支持。综上所述，对麻兴华的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告杨宝宝于本判决生效后十日内归还原告麻兴华借款42500元；二、被告高德对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后可以向债务人杨宝宝追偿；三、驳回原告麻兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由麻兴华负担78元，由杨宝宝负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二〇年九月二十七日书记员 郭 蕾附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37967号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：段振清，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖北省利川市汪营镇貊丘村****。原告安吉租赁有限公司诉被告段振清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1675号   原告李某,住陇南市。   被告陈某,住陇南市。   本院受理原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案后，原告李某于2020年9月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，不侵害被告、第三人及国家的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告李某撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。   审判长 张熙汉   人民陪审员 陈大志   人民陪审员 杨晓燕   二〇二〇年九月十一日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执597号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：刘国财。 被执行人：龙包荣。 被执行人：龙海平。 被执行人：龙石袁。 被执行人：田洋华。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人龙包荣、刘国财、田洋华、龙海平、龙石袁合同纠纷一案，已依法向被执行人龙包荣、刘国财、田洋华、龙海平、龙石袁发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙包荣、刘国财、田洋华、龙海平、龙石袁在送达之日起三日内向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付案款152596.79元,承担案件执行费2189元。但被执行人龙包荣、刘国财、田洋华、龙海平、龙石袁未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日向被执行人龙包荣、刘国财、田洋华、龙海平、龙石袁发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，我们依法查封了被执行人的车辆，但该案件涉及车辆无法实质扣押，现向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月八日 书记员 陈文峰
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0682执恢179号之三 申请执行人：徐新章，男，1981年7月29日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇东桃村。 被执行人：李京文，男，1982年9月24日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇西辛庄村。 本院在执行申请执行人徐新章与被执行人李京文人身伤害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李京文有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李京文所有的车牌号为鲁F827**汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  刘振军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于 欣
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执156号申请执行人中信建投证券股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王常青,董事长。被执行人国广环球资产管理有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：朱金玲，董事长。本院依据已经发生法律效力的由北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0473号裁决书，于2019年5月23日向被执行人国广环球资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人国广环球资产管理有限公司履行支付人民币51,403,968.87元及相应利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人国广环球资产管理有限公司未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人国广环球资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院依法处置了被执行人国广环球资产管理有限公司持有的“华闻集团”XXXXXXX股股票，得价款人民币33,407,473.05元，本院未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执156号案件终结本次执行程序。被执行人国广环球资产管理有限公司负有继续向申请执行人中信建投证券股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年九月十一日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1303号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。 被告：陈兴华，男，1983年12月05日出生，布依族，住贵州省修文县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈兴华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年09月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费4392.00元，减半收取计2196.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张维 书记员张应雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3845号原告：洪刚，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：张铝，男，1986年3月24日出，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告洪刚与被告张铝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了缺席审理。原告洪刚到庭参加诉讼，被告张铝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款50000元，并支付从诉讼之日(2020年7月2日)起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年5月至2019年9月3日分别多次向原告借款，在2019年9月3日最后一次借款时结算，尚欠原告借款50000元，同时出具借条一张。约定：同年9月20日一次性还清。约定还款期满后，被告拒绝偿还该借款。原告曾多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒绝履行还款义务，现被迫诉至法院。被告张铝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至2019年9月期间，被告张铝多次向原告洪刚借款，原告洪刚通过银行转账及现金支付方式向被告张铝提供借款50000元。2019年9月3日，经原、被告双方结算，被告张铝向原告洪刚出具借条一张，载明：“今借到洪刚现金人民币50000（伍万元整）此借款今日借到10000元整，其于40000是由5月份到现在陆续借到，于9月20日一次性还清。”嗣后，原告洪刚向被告张铝催款未果，遂于2020年7月2日诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述、原告提交的借条、银行账户交易明细等书面证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张铝向原告洪刚借款的事实，有原告洪刚提交的借条、银行流水明细为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告张铝应当按照约定的还款期限承担还本付息的民事责任，逾期未支付则应当承担违约责任，赔偿原告洪刚逾期付款的资金占用损失，故本院对原告洪刚要求被告张铝偿还借款本金50000元，并支付以该款为基数从2020年7月2日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铝于本判决生效之日起十日内偿还原告洪刚借款50000元，并支付该款从2020年7月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张铝负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年九月二十七日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执748号 中国银行股份有限公司江门开平支行、伍因原: 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人伍因原信用卡纠纷一案，经本院立案执行，依法拍卖被执行人伍因原名下的位于开平市长沙街道办事处金山东路X号X幢X房，所得拍卖款863000元。上述拍卖款优先用于支付本案申请执行费695元、拍卖辅助费用2000元、上述房屋抵押权人广东开平农村商业银行股份有限公司的优先受偿权465766.9元，合共468461.9元。剩余拍卖款中支付87533.22元给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行用于清偿本案债务，余款用于清偿被执行人其他案件的债务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2807号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李芬婷，女。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留,2020年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杨水莲，广东联银律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2828号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑六个月，并处罚金，被告人、辩护人对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2018年9月，被害人桂某在深圳市宝安区X线材厂认识了同在线材厂做临时工的被告人李芬婷，李芬婷称要介绍闺蜜张某给桂某认识，李芬婷通过两部手机使用微信“某”添加了桂某微信，自称张某，以张某的名义与桂某在微信中发展男女朋友恋爱关系，获取桂某的信任。2018年11月至2020年2月期间，李芬婷在微信中谎称自己生病、家中出事等多次向桂某索要钱款，还使用微信“l某”自称是张某母亲，多次向桂某索要钱款，共骗取桂某17534.2元。李芬婷已将骗取的款项全用于生活开销。      2020年5月26日，公安机关在宝安区航城街道X区二巷11—1号301房将李芬婷抓获，在李芬婷处查获疑似作案工具HUAWEI手机一部、Honor手机一部。      另查明，被告人李芬婷家属一方于案发后退赔被害人桂某损失，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人李芬婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的HUAWEI手机一部、Honor手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                         二〇二〇年九月十日                        书记员  陈   瑞   琼
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4102号原告：江斌，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路与太原路交口中建智立方****楼**，统一社会信用代码913401007950611134。法定代表人：姜义岺，该公司总经理。被告：魏松，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告江斌与被告安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称鸿石公司）、魏松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。江斌委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告鸿石公司、魏松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。江斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告粉煤灰货款31290元。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2018年,被告2挂靠被告1公司修筑泗县S303泗永路向原告赊购粉煤灰。2018年6月份,原告共计向被告送粉煤灰3138.6吨,合计货款为166290元。后被告仅向原告支付货款135000元,剩余货款32190元原告多次向被告催要,被告久拖不付。综上所述,原告与被告之间债权债务关系明晰,有收货单据予以佐证。现被告拒不支付剩余货款,为此根据《合同法》的相关规定诉至贵院,请求依法判决。鸿石公司提交书面答辩意见，辩称:1、本案被告不适格，鸿石公司与原告不存在买卖合同法律关系，不应承担支付货款义务。2、原告提交的所有证据均指向被告魏松，原告应向被告魏松主张权利。3、因原告提交的证据与鸿石公司无关，鸿石公司对所有证据的关联性不予认可，对真实性与合法性无法发表质证意见。综上，请求依法驳回原告要求鸿石公司支付货款的诉讼请求。魏松未作答辩。江斌就其主张的诉讼请求、事实和理由，向本院举示了以下证据：1、送货单15张，货款计算单据一张，证明2018年6月1日至2018年6月26日原告向被告魏松运送粉煤灰3138.6吨，每吨53元，合计货款166290元。被告已经支付13.5万元，剩余31290元未付。被告魏松修筑泗县S303道路挂靠的是鸿石公司的资质。2、微信聊天记录一份，电话录音光盘一张，证明2018年6月-2020年6月原告多次向魏松催要剩余货款，魏松一直承诺支付但均未履行承诺。根据当事人的陈述，结合本院对证据的分析、认定，本案现已查明以下事实：经魏松与江斌联系，在2018年5月5日至2018年6月25日期间，江斌共计向魏松送粉煤灰3138.6吨，每吨约定53元，共计166345.8元，江斌经结算货款为166290元，魏松支付了135000元，剩余31290元，经江斌多次催要未果引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、送货单、聊天记录等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江斌按照魏松要求履行送货责任，魏松应当支付对价，送货单中均有尤海等人的签字确认，魏松也支付了大部分的对价，双方的买卖合同合法有效。江斌诉称鸿石公司为魏松挂靠公司，但没有提交证据予以证实，同时双方货款结算也是通过魏松本人，故，江斌要求鸿石公司承担付款义务，本院不予支持。剩余货款31290元应由魏松承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏松偿还江斌粉煤灰货款31290元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回江斌其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292元，由魏松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珍二〇二〇年九月二日代理书记员  杨佳会
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1161号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：冯海华，男，汉族，1981年3月15日出生，江西省赣州市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告冯海华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告冯海华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月17日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日，被告冯海华通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告冯海华在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告冯海华未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告冯海华未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告冯海华系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月23日，被告冯海华在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告冯海华与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月24日向被告发放贷款后，截止至2019年6月17日，被告冯海华偿还1187.27元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月17日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告冯海华欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告冯海华等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告冯海华等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告冯海华。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告冯海华与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告冯海华发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告冯海华时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告冯海华的债权，故原告某某公司要求被告冯海华偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月17日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯海华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯海华于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告冯海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执178号 本院受理的申请执行人广东中玲实业集团有限公司与被执行人东莞盈元商业管理有限公司与公司有关纠纷一案，被执行人已经履行完毕案涉执行依据即（2019）粤19民终342号民事判决书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-886**** 址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局613室。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢928号申请执行人：郭兴成，男，1952年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：黄双林，女，1964年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人郭兴成与被执行人黄双林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢928号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢349号中国农业银行股份有限公司镇赉县支行：本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与季庆革,崔国俊,季庆双借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢349号，被执行人田庆、徐志河已于2020年9月16日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4900号 原告：王建华，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地：江苏省兴化市。现暂住：浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：甘琴飞，浙江隆智律师事务所律师。 被告：李斌，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市水富县。现暂住：浙江省嘉兴市南湖区。 原告王建华与被告李斌买卖合同纠纷，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘琴飞、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款160000元及逾期利息损失（以160000元为基数，自原告起诉之日即2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月至同年4月间，被告陆续向原告采购粗砂、水泥、砖块、瓜子片等建筑材料，但相应货款被告一直未付。后经原告于2020年4月26日找到被告催讨货款，被告才向原告出具欠条一份，被告确认尚欠原告货款190000元。但被告出具欠条后，仅支付了30000元，余款160000元至今未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠货款的行为，已经侵害了原告的合法权益，被告应承担立即支付货款及逾期利息损失的民事责任。 被告辩称，尚欠原告货款16万元未付属实，但利息损失不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的欠条一张系原件，被告亦不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买建筑材料，因结欠原告货款，被告于2020年4月26日出具欠条一张，载明：今欠王建华材料款190000元。欠条出具后，经原告催讨，被告仅归还30000元。余款160000元，被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方一致确认被告至今尚欠原告货款160000元未付，对原告主张的货款，本院按160000元予以支持。双方未约定货款的支付时间，原告可随时向被告主张，但应给予被告相应的履行期限。诉前原告已向被告催讨货款，现原告主张利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告王建华货款160000元及利息损失（以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，保全费1335元，合计3085元，由被告李斌负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年九月九日 书记员  王鑫玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3702号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该支行行长。 被执行人：彭咪，女，汉族，1991年12月4日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初386号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人彭咪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭咪在银行存款25058.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月九日 书记员  万金金
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初137号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人李炎明，男，1993年12月23日出生，公民身份号码：441********223*755，汉族，户籍地及被捕前住址：广东省德庆县***********。2020年5月20日因涉嫌诈骗罪被传唤，同年5月21日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于德庆县看守所。指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉[2020]Z117号公诉机关指控事实被告人李炎明于2019年5月至12月在德庆县假冒驾校教练，虚构各种理由，骗取被害人何敏兰人民币8,000元、徐秒月人民币10，100元、何海明人民币8,000元、聂慧慧人民币18,600元、刘秀凤人民币9,300元。被告人李炎明共计骗取他人人民币54,000元。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李炎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人李炎明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人李炎明犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定。判决结果一、被告人李炎明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2022年11月19日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李炎明退赔被害人何敏兰人民币8,000元、徐秒月人民币10,100元、何海明人民币8,000元、聂慧慧人民币18,600元、刘秀凤人民币9,300元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月十八日书记员 ：李枳泽书记员 ： 龙 腾
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执299号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码91350427155942836H,住所地沙县府西路****。 负责人：罗兴鸿，该公司支行行长。 委托诉讼代理人：周善瑜、温剑雄,福建万融律师事务所律师。 被执行人：福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司，统一社会信用代码91350427155942107R,住所,住所地沙县城西北路**div> 法定代表人：李琦，该公司董事长。 被执行人：李琦，男，1969年7月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：刘荣瑞，男，1966年10月15日出生，汉族，住沙县城北新村**。 被执行人：官戴永，男，1979年9月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：洪泽，男，1972年9月28日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年9月19日作出的（2019）闽0427民初244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金395720.33元及相应利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，仅几十元至几百元不等，不足债务总额的1%，本院已冻结；经查，被执行人福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司、李琦、刘荣瑞、官戴永的房产均已抵押他人，被执行人洪泽无房产。被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周善瑜。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月九日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执恢2035号之一 申请执行人陈沛祥，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人王金扶，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人常惠芬，女，1979年12月8日出生，满族，住广东省东莞市。 申请执行人陈沛祥与被执行人王金扶、常惠芬借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2013）东一法民一初字第7005号号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第970号民事判决书向本院申请强制执行。经（2015）东一法龙执字第146号、（2018）粤1971执恢514号案件的强制执行，被执行人仍需支付申请人借款本金234260.06元，本院于2020年8月4日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王金扶、常惠芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人的身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2020年6月16依法扣划被执行人常惠芬名下银行存款352638.91元，扣除执行费3436.18元，依据分配表，本案已分得的24264.71元划至申请人指定账户。（四）于2020年7月1日前往被执行人王金扶、常惠芬户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人王金扶、常惠芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月15日向申请执行人陈沛祥告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执恢2035号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓腾飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7830号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：温志富，男，汉族，1985年3月16日出生，住广东省罗定市。 被告：卢妙琼，女，汉族，1985年11月18日出生，住广东省罗定市。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告温志富、卢妙琼借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费455元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年九月十七日 法官助理史瑜 书记员杨静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3183号 申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，****房，**，统一社会信用代码914406005682749606。 主要负责人：胡海，行长。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海荣基置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇奇山，住所地广东省佛山市南海区九江镇奇山开发区奇腾路****62160800D。 法定代表人：黄远宇。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海荣基置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海荣基置业投资有限公司的财产在价值303218.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海荣基置业投资有限公司的财产在价值303218.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年九月十日 书记员  何健仪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢747号 蒲宇： 关于你申请执行余昆借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初4278号民事判决书，于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保463号申请人：重庆天颂商贸有限公司，住所地重庆市巴**。被申请人:重庆广联建材有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：张某某，男，汉族，1965年3月出生，住南岸区。被申请人：重庆御权物流有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆天颂商贸有限公司与被申请人重庆广联建材有限公司、张某某、重庆御权物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1652号执行裁定书。查封、冻结了了被申请人重庆广联建材有限公司、张某某、重庆御权物流有限公司名下银行存款9000000元或其它相应价值的财产。现该案已结案，申请人重庆天颂商贸有限公司于2020年9月28日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆天颂商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆广联建材有限公司、张某某、重庆御权物流有限公司名下银行存款9000000元或其它相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1179号之一申请执行人：银川市五峰轮胎有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏新世纪冷链物流中心**楼**房。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。被执行人：宁夏中泽汽车服务有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场**楼1048法定代表人：吴帅，该公司经理。被执行人：张乐，男，1986年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人银川市五峰轮胎有限公司与被执行人宁夏中泽汽车服务有限公司、张乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17596号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏中泽汽车服务有限公司、张乐支付申请执行人银川市五峰轮胎有限公司货款147785元，并按照年利率6%支付自2019年11月4日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，依法缴纳执行费2149元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年5月19日查封被执行人张乐名下宁Ａ×××**号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年九月十六日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更852号 罪犯刘康洪，男，1970年2月10日出生,四川成都，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2008年2月26日作出（2008）都江刑初字第50号刑事判决，以刘康洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，合并有期徒刑二十五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。该犯同案犯杨全民不服，提出上诉。在审理过程中，罪犯杨全民申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年4月11日以（2008）成少刑终字第35号刑事裁定，准许罪犯杨全民撤回上诉。刑期自2007年9月12日起至2025年9月11日止。刑罚执行期间,四川省南充市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）南中法刑执字第2018号刑事裁定,减去有期徒刑一年一个月；于2012年7月5日作出（2012）南中法刑执字第1521号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年10月17日作出（2014）南中法刑执字第2296号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2016年6月23日作出（2016）川13刑更1177号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年7月18日作出（2018）川13刑更856号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2021年7月11日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘康洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,该犯未履行罚金5000元，系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘康洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘康洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4876号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽瑶，女，1985年2月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘英莉，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审第三人）：李伟，男，1958年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人李丽瑶因与被申请人刘英莉、李伟所有权确认纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终69号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李丽瑶的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0153民初3658号 原告：张**，女，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市荣昌区。 被告：张菊，女，汉族，1964年7月23日出生，住重庆市荣昌区。 原告张**与被告张菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张**到庭参加诉讼；被告张菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，并以该款为基数从2020年6月20日起按年利率6.7%计算资金占用利息至本息付清为止；2、本案诉讼费及保全费2020元由被告承担。事实和理由：2013年8月被告因做生意需要资金周转，向原告借款220000元，该款由原告向农村商业银行贷款230000元转借给被告220000元，利息由被告按农村商业银行同期贷款利息按季度付给原告代为支付。2019年10月被告还款70000元，尚欠150000元至今未还。2017年1月被告再次因做工程需资金周转，向原告借现金150000元，利息仍按农村商业银行同期贷款利息按季度付给原告。此时被告两次合计借款300000元，至2020年6月20日止被告结清了之前的借款利息，其本金一直未偿还，原告多次催促还款，但被告总以工程款未能收回为理由拖延还款。 被告张菊未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告张菊向原告出具借条一张，载明：“今借到张**现金贰拾贰万元整，（¥220000元），按银行贷款进行支付利息。”同日，原告向被告的银行账户转款220000元。该借条下方空白处另载明：“2019年10月30日抵减门面转让费共计柒万元正（¥70000元），现尚欠壹拾伍万元正（（¥150000元）。张菊。” 2017年10月15日，被告张菊再次向原告出具借条一张，载明：“今借到张**现金壹拾伍万元整。（¥150000元），按银行贷款利息进行支付利息。”同日，原告向被告支付了借款。 庭审中，原告陈述上述两笔借款均是其从银行贷款出来转借给被告的，被告按银行贷款利率向其支付利息至2020年6月19日，其又将利息转付给银行。220000元的借款被告用门面转让款抵扣偿还了70000元。 上述事实有原告陈述、借条、银行交易流水等证据材料为证。 本院认为，原告张**要求被告张菊偿还借款本息的诉讼请求是基于其向银行贷款，又转借给被告的事实。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故原告与被告之间的借贷无效，借贷关系不成立。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故合同的无效并不能免除借款人张菊返还收到的款项及支付必要的资金占用损失的责任。原告支付给被告370000元，被告仅返还70000元，尚有300000元未返还，该款项应予返还。而对于资金占用损失，2020年6月20日之前的被告已支付，对此后的部分，本院酌定按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（年利率3.85%）计算。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张菊于本判决生效之日起十日内返还原告张**借款本金300000元，并从2020年6月20日起按年利率3.85%计算资金占用损失至本金还清之日止； 二、驳回原告张**的其他诉讼请求。 如果被告张菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2930元，诉讼保全费2020元，由被告张菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈琳琅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄映月
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异119号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：陈达良，男，1967年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：恩平富华化工实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇。注册号：企合粤江总字第006265号。 法定代表人：杨立沛。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平富华化工实业有限公司借款合同纠纷八件案中，申请人广州市人，并提供了如下证据：1、（2005）恩法民初字第4-11号民事判决书、（2005）恩法执字第621-628号之一民事裁定书，证明依据生效（2005）恩法民初字第4-9号民事判决书，恩平富华化工实业有限公司应向清算组偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、（2005）恩法执字第621-628号之一执行裁定书，证明2014年11月7日恩平法院裁定将（2005）恩法执字第621-628号案申请执行人变更为陈达良；3、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；4、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1051856003534）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2005）恩法执字第621-628号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执468号之三申请执行人烟台三联家电有限公司。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人烟台三联家电有限公司与被执行人烟台金益德投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入14851668.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月二十五日书记员  李方魁
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1132号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：吴景豪，男，汉族，1988年9月9日出生，广东省佛山市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告吴景豪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告吴景豪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月16日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日，被告吴景豪通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3800元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告吴景豪在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴景豪未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告吴景豪未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告吴景豪系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月22日，被告吴景豪在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告吴景豪与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月23日向被告发放贷款后，截止至2019年8月16日，被告吴景豪偿还2171.02元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月16日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告吴景豪欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，某某公司将对被告吴景豪等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告吴景豪等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告吴景豪。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告吴景豪与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告吴景豪发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告吴景豪时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告吴景豪的债权，故原告某某公司要求被告吴景豪偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月16日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴景豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴景豪于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月16日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吴景豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更892号 罪犯查利，女，1976年4月21日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年4月8日作出（2016）川01刑初282号刑事附带民事判决，以被告人查利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计73768.29元。被告人查利及附带民事诉讼原告人不服判决提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月26日以（2017）川刑终286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人查利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯查利在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯查利于2017年8月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯查利在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯查利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢641号 申请执行人：胡军，男，1975年6月13日出生，汉族，现住贵州省六盘水市。 被执行人：王家军，男，1967年12月15日出生，汉族，现住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0201民初1191号民事判决书，依法受理胡军与王家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，申请执行标的144848.66元，申请执行费2073元（原案已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人王家军已自动履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执1345号、（2019）黔0201执恢508号、（2020）黔0201执恢641号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
西安市雁塔区人民法院  西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8234号原告：彭有龙，男，汉族，1988年2月26日出生，住西安市莲湖区。被告：西安景格高环境工程有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王孟旭，系公司执行董事兼总经理。原告彭有龙与被告西安景格高环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭有龙到庭参加了诉讼, 被告西安景格高环境工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告彭有龙诉称，其于2017年3月至2018年6月期间与西安景格高环境工程有限公司达成工程外包协议，原告在被告处服务，被告于2018年5月开始拖欠原告劳务工费,后经原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令:1、被告支付原告劳务外包工费60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安景格高环境工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月21日,原告(乙方) 与被告(甲方)签订《安装服务协议》,约定被告将部分新风系统安装工程以及其他工程承包给原告,承包时间至2017年12月31日。承包方式为包工包料,并约定了具体承包价格、验收方式，付款节点为：隐蔽工程验收完付70%，调试验收完付20%，风口（留样）面板安装完付5%，一年后无售后或处理完成付质保金5%。2018年2月6日，原告与被告就家装工程部新风系统外包价格及要求达成协议,对新风系统的材料、施工规范、价格、费用结算做了进一步的约定。2018年7月1日，经原被告双方对账，被告在对账单上确认应付彭有龙60707元（不含5460元的项目尾款），该对账单另有手写内容：押20000元押金，余46167元，2018年7月1日付6167元，余40000元。庭审中，原告彭有龙主张其实际向被告提供服务至2018年7月,双方对账单上的手写内容为被告公司财务助理吴怡默所写，并称其中押20000元实系双方在对账时所约定的质保金，若无工程质量问题应于结算一年内退回，被告公司法定代表人王孟旭已于2018年7月1日向其转账支付6167元，目前被告欠款总额为60000元。上述事实，有安装服务协议、对账单、家装工程部新风系统外包价格及要求书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，原告提交与被告签订的《安装服务协议》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行其义务。现原告主张被告支付下欠劳务费60000元，并提交了结算单等相关证据予以佐证，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安景格高环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭有龙支付劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告西安景格高环境工程有限公司承担。因原告彭有龙已预交，故被告西安景格高环境工程有限公司在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李 亚  楠 二〇二〇年  九月十六 日 书  记  员    王     欣       打印：相丽华        校对：王 欣     2020年  月  日送达1
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执602号之一申请执行人谭淇允。被执行人邢艳玲。被执行人徐恩思。申请执行人谭淇允与被执行人邢艳玲、徐恩思借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1809号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值685180.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1363号 原告：杨其辉，男，1977年2月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：杨作彩，男，1956年11月17日出生，汉族，住贺州市平桂区，系原告杨其辉父亲。 被告：杨其右，男，1982年2月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告杨其辉与被告杨其右健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨其辉的委托诉讼代理人杨作彩，被告杨其右到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨其辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8513.28元、住院13天伙食补助费650元、住院13天误工费1560元，共计10723.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因土地权属产生矛盾，2019年9月11日下午，被告杨其右到原告家里说地块是他的，并将原告打倒在地，原告劝说被告有事好商量，但被告再次将原告打倒在地，原告在紧急情况下采取防卫措施，拿起板凳打了被告。原告被打伤后在钟山人民医院住院治疗5天，后转到贺州市人民医院7天，经贺州市人民医院诊断：原告右耳感音神经性耳聋（全聋）。被告打伤原告，造成原告如下损失：1.医疗费8513.28元；2.住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；3.误工费1560元（13天×120元/天）。原告出院后，被告并未对原告进行赔偿，为此，原告诉至法院。 原告对其主张及陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市公安局平桂分局行政处罚决定书；2.钟山县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据2张；贺州市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书2份、住院病人费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据。 被告杨其右辩称，原、被告双方是因为土地的事情发生争执，原告也把被告打伤了，被告因此住院了5天。对原告主张的医疗费没有意见，原告主张的伙食费和误工费有意见，伙食费应按25元一天计算比较合适，原告当时是在家起房子的，不存在误工费。 被告对其辩称向法院提交的证据有：钟山人民医院住院病案、入院记录、病程记录、出院记录、医患沟通记录表、检验报告单、疾病证明书、收费票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告杨其辉与被告杨其右系同族兄弟关系。2019年9月11日下午，被告因土地权属问题前往原告家找原告理论，继而相互推搡殴打，被告用拳头打了原告两拳，原告拿凳子砸了被告两下，在殴打中原、被告均不同程度受伤。原告受伤后于当日到钟山县人民医院住院治疗，2020年9月15日出院，共住院4天，支出医疗费2583.5元，经诊断伤情为：右侧耳前软组织挫伤。出院医嘱：嘱上级医院进一步听力检查，不适随诊等。2019年9月17日，原告到贺州市人民医院住院治疗，2019年9月24日出院，共住院7天，支出医疗费5778.68元，经诊断伤情为：右耳感音神经性耳聋。出院医嘱：注意休息，加强营养，预防感冒，建议休息一周，不适随诊。出院后，原告于2019年12月17日到贺州市人民医院门诊治疗，支出医疗费152元。同日，贺州市人民医院出具疾病证明书，载明：出院诊断：右耳感音神经性耳聋（全聋），建议：1.注意休息，加强营养，预防感冒；2.不适随诊。贺州市公安局平桂分局对被告与原告发生口角后相互殴打的行为分别作出了行政处罚，原告被行政拘留五日，被告亦被行政拘留五日。因被告对原告的医疗费等损失未予赔偿，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，被告实施殴打原告的行为与原告受伤害具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合原、被告双方的陈述及公安机关作出的行政处罚，本院确定原告在本次事件中亦存在一定的过错，应依法减轻被告的责任。根据原、被告的过错程度及原因力大小，本院依法酌定被告承担50%的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的具体规定，本院对原告赔偿项目及数额确定如下：1.医疗费8513.28元，按医疗费发票核定为8514.18元，但原告只主张8513.28元，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持；2.住院伙食补助费为550元[50元/天×（7＋4）天]，按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告住院伙食补助费应为100元/天，原告实际住院11天，原告主张50元/天，本院予以支持；3.误工费1320元[120元/天×（7＋4）天],原告因本案事件受伤住院，确实存在误工，原告主张120元/天未超出农林牧渔业标准，本院予以支持。被告抗辩称原告在受伤前在家建房未外出务工，不存在误工费的辩驳理由不成立，本院不予采纳。上述1-3项费用合计10383.28元，根据前述确认的民事责任赔偿比例，应由被告承担5191.64元（10383.28元×50%）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨其右于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨其辉住院医疗费、住院伙食补助费、误工费共计5191.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由被告杨其右负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 钟钦廉 书 记 员 陈贵祥
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初444号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄永新，男，1965年11月28日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，先后于2016年3月2日、2017年7月17日、2018年10月19日、2019年11月12日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，于2020年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被刑事拘留，于2020年8月21日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人黄永新犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉。被告人黄永新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄永新于2020年6月至7月期间，先后至启东市东海镇丰利村、星宏村、南阳镇中北村等地，盗窃作案5起，窃得真丝上衣1件、女式衬衫1件、女式连衫裙2条、睡衣1套。具体事实分述如下：1.被告人黄永新于2020年6月某日下午，至启东市东海镇丰利村十组84号高汉成宅前，窃得真丝上衣1件。2.被告人黄永新于2020年7月19日8时许，至启东市东海镇星宏村十二组38号顾某宅前，窃得女式衬衫1件。3.被告人黄永新于2020年7月22日下午，至启东市南阳镇中北村七组105号王某宅前，窃得女式连衫裙1条。4.被告人黄永新于2020年7月22日下午，至启东市汇龙镇克明村二十组8号沈卫宅前，窃得睡衣1套。5.被告人黄永新于2020年7月22日15时许，至启东市东海镇丰利村四组74号朱卫礼宅前，窃得女式连衫裙1条。被告人黄永新于2020年7月22日在其家中被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，民警在黄永新宅扣押了上述赃物并发还给相关被害人。2020年8月20日，黄永新在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄永新在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人顾某、王某等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押和发还清单、价格认定协助书、工作说明及被告人黄永新的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄永新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄永新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄永新到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄永新认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄永新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年九月七日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3750号之三申请执行人：姚晓杰。被执行人：郭维翔、孙玲本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初984号民事判决书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭维翔名下的鲁Y175**号、鲁F35X**汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月二十四日书记员  杨旭东
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3638号之一 申请执行人：彭孝连，男，1979年2月6日出生，汉族，住陕西省镇坪县。 被执行人：周泉卿，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8792号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人周泉卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周泉卿立即向申请执行人彭孝连支付投资款人民币8000元及利息（利息自2019年9月2日起计至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月14日、2020年8月27日、2020年9月25日先后对被执行人周泉卿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周泉卿名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××江淮牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币8817.2元，因被执行人在本院尚有(2020)闽0583执4818号案件未结，经分配，本案申请执行人受偿人民币1145.45元。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年7月24日向被执行人周泉卿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人周泉卿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币1145.45元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人周泉卿采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21278号 申请人：广东凯骏工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****，统一社会信用代码91440606MA4UYM1X33。 法定代表人：吴艺丰。 委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所律师。 被申请人：冯凌和，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人广东凯骏工程有限公司诉被申请人冯凌和不当得利纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯凌和的银行存款2266040.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东凯骏工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯凌和的银行存款2266040.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东凯骏工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 文丁辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37750号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐国臣，男，1969年7月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县七棵树镇正阳村**。原告安吉租赁有限公司诉被告徐国臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年九月二十四日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢630号 申请执行人：卢秀英，女，1954年10月9日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：黄太碧，住重庆市。 申请执行人卢秀英与被执行人黄太碧民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）黔钟民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄太碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢秀英向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案恢复执行，申请执行标的为25518元，执行费267元。（原案已缴纳） 本院在执行过程中，申请执行人卢秀英与黄太碧协商，申请执行人只要求黄太碧还款15000元，剩余的10785元申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行还款15000元的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2014）黔钟执字第491号案件、（2020）黔0201执恢630号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2699号原告：菏泽睿超装饰材料有限公司，住所地菏泽市开发区锦绣豪庭******，统一社会信用代码：91371700MA3DDKJ43X。法定代表人：石玉巧，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱建婷，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：崔建军，男，1971年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王倩红，男，1974年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：从玉杰，女，1954年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告菏泽睿超装饰材料有限公司与被告崔建军、王倩红、从玉杰买卖合同纠纷一案中，原告菏泽睿超装饰材料有限公司于2020年9月30日向本院提出对被告从玉杰撤诉申请。本院认为，原告菏泽睿超装饰材料有限公司撤回对被告从玉杰起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告菏泽睿超装饰材料有限公司撤回对被告从玉杰的起诉。审判员  朱秋英二〇二〇年九月三十日书记员  李少宁