wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初780号原告韩某某，男，1960年6月21日出生，汉族，地址：广东省平远县*********。委托诉讼代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。被告黄某某，男，1991年2月18日出生，汉族，地址：广东省大埔县***********。原告韩某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄尚骏、温素琴，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元；二、被告在超出交强险限额部分赔偿原告22353.015元。（合计：142353.015元）。事实和理由：2019年10月3日15时20分许，黄某某驾驶粤M*****号轻型货车从三河镇往三河镇梓里村方向行驶，当行驶至X072线120KM+10M广东省大埔县********时，与韩某某驾驶的无号牌女式二轮摩托车（附载：邓红生）发生碰撞，造成韩某某、邓某某受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定黄某某、韩某某负事故的同等责任，邓某某无责任。事故发生后，原告于2019年10月3日被送往大埔县人民医院救治，住院4天。于2019年10月7日转入梅州市中医医院继续治疗，住院12天。因被告拒不承担其依法应负的赔偿责任，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告黄某某辩称，原告没有经过协商直接向法院起诉，该诉讼费用应该由原告承担。事故发生后已向原告垫付了医疗费2000元，并无拒不赔付（当庭提交垫付款发票原件1张）。我不清楚原告出院之后有无其他原因导致损伤，也可能有二次损伤的情况。对鉴定结果无异议，但认为不排除由其他原因造成的损伤。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月3日15时20分许，被告黄某某驾驶粤M*****号轻型货车从三河镇往三河镇梓里村方向行驶，当行驶至X072线120KM+10M广东省大埔县********时，与韩某某驾驶的无号牌女式二轮摩托车（附载：邓某某）发生碰撞，造成韩某某、邓某某受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定黄某某、韩某某负事故的同等责任，邓某某无责任。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院住院治疗，治疗期限从2019年10月3日入院至2019年10月7日出院，住院时间为4天。出院时，大埔县人民医院向原告出具的“出院记录”出院医嘱栏注明：建议继续住院手术治疗或回当地医院继续治疗。后转至梅州市中医医院继续住院治疗，治疗期限从2019年10月7日入院至2019年10月19日出院，住院时间为12天。在第一次庭审时，经原、被告双方确认同意委托广东华诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2020年8月11日，广东华诚法医临床司法鉴定所出具的华诚司鉴所[2020]临鉴字第58号《广东华诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定原告的伤情构成十级伤残。原告用去鉴定费3000元。事故发生后，被告黄某某给付原告2000元。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费33077.6元（已扣除原告在职工基本医疗保险中报销的部分费用，原告主张医疗费为33077.6元，本院予以支持）；2、营养费500元（5000元×10%=500元）；3、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天=1600元）；4、护理费13200元（①住院期间护理费150元／天×16天×1人=2400元，②出院后护理费120元／天×90天×1人=10800元，合计为13200元）；5、误工费12216.43元（原告主张按42066元/年÷365天×106天=12216.43元未超过法定标准，本院予以支持）；6、就医交通费480元（30元／天×16天=480元）；7、残疾赔偿金84132元（原告主张按42066元/年×20年×10%=84132元未超过法定标准，本院予以支持）；8、鉴定费3000元；9、精神损害抚慰金3000元（根据原告损害情况和双方过错等因素确定）。以上1-9项合计151206元。本院认为，公民的生命健康权依法应受保护。侵犯他人人身健康权的，被侵权人有获得赔偿的权利。关于本次事故经交警部门作出的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分公正，本院依法予以采信。因黄某某、韩某某负事故的同等责任，根据相关证据，本院认为被告对原告的损失按50%的责任比例承担相应赔偿责任。被告黄某某所驾驶的粤M*****号轻型货车未按照相关法律法规投保交强险及商业险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告诉求被告黄某某首先在交强险责任限额内承担责任，不足部分由被告黄某某按照事故责任划分予以承担符合法律规定，本院予以支持。为此，对于原告“医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、就医交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金”等项损失151206元。被告黄某某没有按规定交纳交强险，其应在交强险责任份额内承担120000元责任。超过交强险的份额，被告黄某某承担50%的责任，即（151206-120000）×50%=15603元，该款由被告黄某某直接承担。据此，被告黄某某共计应赔偿原告各项损失135603元（120000元+15603元）。被告黄某某已预赔2000元予以抵扣，故被告黄某某还应赔偿133603元。原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告黄某某在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿133603元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取为606元（该款已由原告预交），由原告负担37元，被告黄某某负担569元，该被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  童斯荣二〇二〇年九月十六日书记员  贺玲娜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2381号原告：孙汝清，男，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：周渭岐，该公司经理。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告孙汝清诉被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汝清及其委托诉讼代理人吴蘩、被告富恒房地产公司的委托诉讼代理人孙煜涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汝清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金63092元（326338元×8%÷12个月×29个月，参照年租金8%计算，从2018年1月1日起至2020年5月31日共计29个月）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,被告以其开发的大盛魁商业街B区1191号房屋为原告所施工程顶账，房屋价款326338元，双方在合同中对房屋交付期限、违约责任等进行明确约定。但至2017年12月31日约定交房日期满后，被告未能交房，时至今日被告既没有向与原告支付复印件，也没有履行交房义务。综上所述，双方签订的买卖合同及补充协议合法有效，被告应按照合同约定履行交付义务。但被告却未能按约履行，应当承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告富恒房地产公司辨称，原告主张的计算的逾期交房违约金因与合同约定不符而不应当得到支持。根据双方于2017年9月14日签订的B区1191号房屋的《商品房买卖合同》第八条约定，自本合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。该约定对双方均有约束力，应严格履行，现原告主张按年租金8％计算违约金，无合同及法律依据，不应当得到支持。综上，原告主张的诉讼请求因不符合合同约定或无法律依据而不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富恒房地产公司以大盛魁商业街B区1191号房屋一套为原告孙汝清顶账。2017年9月14日，原告孙汝清与被告富恒房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定房屋价款326338元，双方约定出卖人在2017年12月31日前将房屋交付原告使用。违约责任约定，出卖人未按期交付房屋的，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。但是至今该房屋未交付原告孙汝清使用。以上事实有商品房买卖合同、收据和庭审笔录予以佐证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合同已经成立并生效，对双方具有拘束力，本院予以确认。原被告在合同中对违约事实进行了约定，现在房屋仍未交付，存在违约事实。双方合同第八条约定为按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调高，原告孙汝清主张按照租金8%计算违约金是调整租赁关系下租金的计算方式，其调整的租赁关系计算标准不适用本案中违约金的计算标准，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款年利率调整，故逾期交房违约金计算为以326338元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率从2018年1月1日起至2019年8月19日为25662.86元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起至2020年5月31日为10646.32元，共计36309.18元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起立即向原告孙汝清支付从2018年1月1日起至2020年5月31日的逾期交房违约金36309.18元。二、驳回原告孙汝清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由原告孙汝清负担292元，被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明二○二〇年九月二十九日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷按键适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7045号之一原告：商丘英涛建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**,统一社会信用代码:91411402MA45R6EQ4T。法定代表人：秦梓杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦博、王姣（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：徐鹤云，男，汉族，1972年10月15日生，住上海市杨浦区。原告商丘英涛建材有限公司与被告徐鹤云债权转让合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘英涛建材有限公司撤回起诉。一审案件保全费2620元,由原告商丘英涛建材有限公司承担。审判员  贺冬青二〇二〇年九月二十四日书记员  张一平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初32415号原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码91441323071874039G。负责人潘啸。委托代理人阳志，男，汉族，1987年10月8日出生，身份证住址湖南省双峰县。被告王瑾霞，女，汉族，1976年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告王瑾霞服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。审判员 张  晓  屏二〇二〇年九月十六日书记员 沈嘉怡（兼）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2739号原告：经某，男，2005年2月16日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：张某，女，系原告经某母亲，1977年12月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区张塘角自然村。法定代表人：曾宪斌，该社区主任。被告：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇无想寺社区无想寺村徒村王村。负责人：张彦德，该村民小组组长。原告经某与被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会（以下简称无想寺社区居委会）、江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组（以下简称徒村王村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经某的委托诉讼代理人彭军、被告无想寺社区居委会法定代表人曾宪斌、被告徒村王村民小组负责人张彥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告新增人口分配款109400元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2005年2月16日出生，落户在溧水区。2005年4月8日办理了户口登记手续，成为该村村民。2013年徒村王村的土地被征收，并对补偿款进行了分配，其中对2013年9月22日之前人口每人分配金额109400元。原告完全符合该规定，小组其他村民已经获得了该分配款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告无想寺社区居委会辩称，案涉补偿款属于徒村王村民小组的集体资产，无想寺居委会仅负有保管和监督的权利，案件争议与被告无关，无想寺居委会没有权利参与，应由徒村王村民小组以村民自治的方式处理。因此，无想寺居委会不应承担任何责任。被告徒村王村民小组辩称，原告的身份属于外孙类的范围，与原告同类型的在徒村王村还有其他人。关于外嫁女、离婚女以及外孙、外孙女等几种类型至今没有形成书面的分配方案，当时村民小组的队委集体研究考虑按标准的80%分配，但没有召开村民大会。所以至今没有向原告支付分配款。本院经审理认定事实如下：原告经某，于2005年2月16日出生，2005年4月8日户口登记在溧水区。2013年，原告所在的无想寺社区徒村王村土地被征收。土地被征收后，关于土地补偿款的分配，徒村王村9名队委共同签署了一个分配方案并召开了村民会议。方案内容：2013年9月22日之前人口分配金额109400元；1996年分田人口分配金额31040元。方案制定后，徒村王村民小组制作了徒村王集体资产分配清单。大部分村集体经济组织成员都领取了相应的补偿款，并在分配清单上签字。原告主张领取2013年9月22日之前人口的109400元，徒村王村民小组以原告为外孙类为由拒绝支付。之后，由于原告等对分配持有异议。2019年1月22日，在无想寺居委会的召集下，徒村王村民小组9名队委就1996年之前的外孙、外孙女等5种类型人员的分配问题进行了讨论，认为对1996年之前的外孙、外孙女等5个问题需全部研究出分配方案后再统一分配剩余的183万元。由于徒村王村民小组未能及时研究出分配方案，原告等诉来本院。本案在审理过程中，本院要求被告徒村王村民小组在2020年8月25日前按照法律规定就原告请求形成决议并提交本院。到期后，被告未能向本院提交决议。另查明，徒村王村民小组土地补偿款在本案审理时尚有结余100余万元。补偿款分配给村民时由无想寺居委会在徒村王村民小组的补偿款余额内直接向村民支付。上述事实，由原告提供的户籍登记、徒村王村资产分配清单；被告提供的徒村王村集体资产分配方案；原、被告庭审时的陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告徒村王村民小组分配清单对现有人口是以2013年9月22日作为时间节点，原告出生时间以及户籍均符合该规定，因此，原告有权请求支付相应的份额。被告徒村王村民小组抗辩称，原告属于外孙、外孙女的类型，应当适当调整金额，但却不能形成决议，本院认为被告徒村王村民小组应当按照经济组织成员的一般标准即109400元向原告支付分配款。对于该款的支付，由于徒村王村民小组没有单独账户，其集体资产的款项都由无想寺社区居委会代收代付，因此，无想寺社区居委会应在代收代付补偿款的余额范围内直接向原告支付。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组应向原告经某支付2013年9月22日之前人口分配款109400元。二、前款确定的义务由被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会在代收被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组土地补偿款的余额范围内于本判决生效后10日内直接向原告经某支付。三、驳回原告经某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年九月十日书记员 王桂萍
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执异6号异议人（申请执行人）：深圳市芬能自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区虎地排**锦绣大地**楼********，统一社会信用代码：914403000834257598。法定代表人：袁国仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，广东华商律师事务所实习律师。被执行人：江西省莲宝实业有限公司，住所，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园**社会信用代码：91360321MA35KTRE1E。法定代表人：林炜。被执行人：林炜，男，1970年1月23日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：莲花县聚宝石商贸合伙企业（有限合伙），住所，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园**社会信用代码：91360321MA37MTLG2U。执行事务合伙人：贺宝兰。第三人：贺宝兰，女，1974年6月11日生，汉族，住广东省深圳市福田区。第三人：钟晓岩，男，1976年7月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行异议人深圳市莲宝实业有限公司、林炜、莲花县聚宝石商贸合伙企业（有限合伙）买卖合同纠纷一案中，异议人深圳市芬能自动化设备有限公司向本院提出依法追加第三人贺宝兰、钟晓岩为本院（2020）赣0321执84号案件的被执行人，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人深圳市芬能自动化设备有限公司称，其公司起诉江西省莲宝实业有限公司、林炜、莲花县聚宝石商贸合伙企业(有限合伙)、莲花县恒泰供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，经莲花县人民法院审理并做出（2019）赣0321民初850号民事判决书，判令林炜、莲花县聚宝石商贸合伙企业(有限合伙)在其未出资本息范围内对江西省莲宝实业有限公司对异议人所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，该案件因江西省莲宝实业有限公司、林炜、莲花县聚宝石商贸合伙企业(有限合伙)未按时履行生效文书，已经向本院依法申请强制执行，案号为(2020)赣0321执84号。在执行过程中，因被执行人江西省莲宝实业有限公司、林炜、莲花县聚宝石商贸合伙企业(有限合伙)并未按照要求清偿到期债务，导致该案件执行无果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三人贺宝兰为(2020)赣0321执84号案件被执行人莲花县聚宝石商贸合伙企业(有限合伙)的普通合伙人，应当对合伙企业债务承担无限连带责任。第三人钟晓岩为(2020)赣0321执84号案件被执行人莲花县聚宝石商贸合伙企业(有限合伙)的有限合伙人，应当在其未足额缴纳出资范围内对合伙企业债务承担连带清偿责任。故请求依法追加贺宝兰、钟晓岩为莲花县人民法院（2020）赣0321执84号案件的被执行人。第三人贺宝兰称，2017年下半年，因计划投资被执行人江西省莲宝实业有限公司，我打算设立一家有限合伙企业，第三人钟晓岩是我的好朋友，我当时考虑邀请钟晓岩做顾问，并考虑为钟晓岩预留合伙企业1%的干股，我跟经办人员讲了上述想法，后来经办人员就找相关政府部门安排注册了莲花县聚宝石商贸合伙企业(有限合伙),注册过程也没有向我具体汇报，钟晓岩和我也没有签署合伙企业协议等其他文件。事后，因种种原因该合伙企业并未实际运营，我也就没有跟钟晓岩提起此事，钟晓岩对于注册合伙企业并作为合伙人一事并不知情。2020年初，我考虑该合伙企业没有实际运营，就安排人员办理注销，但是不知道什么原因至今还没有注销成功。综上所述，莲花县聚宝石商贸合伙企业有关注册信息不实，且一直未实际运营，合伙人不应当承担责任。故请求依法驳回异议人深圳市芬能自动化设备有限公司追加被执行人的申请。第三人钟晓岩称，对于被执行人莲花县聚宝石商贸合伙企业(有限合伙)的设立以及本人被登记为有限合伙人一事完全不知情，从未授权或事后追认任何人申请办理上述商事登记，从未参与莲花县聚宝石商贸合伙企业(有限合伙)出资，也从未参与莲花县聚宝石商贸合伙企业(有限合伙)的经营管理、收益分配等后续相关事务，从未签署过莲花县聚宝石商贸合伙企业(有限合伙)的登记文件，有关文件上的签名均系伪造的。莲花县市场监督管理局根据虚假文件所作登记是无效的，根据《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》[国市监信(2019)128号]的规定，应当被依法撤销。故请求依法驳回异议人深圳市芬能自动化设备有限公司追加本人为被执行人的申请。本院查明，本院在执行异议人深圳市莲宝实业有限公司、林炜、莲花县聚宝石商贸合伙企业（有限合伙）买卖合同纠纷一案中，通过网络查询，线下查询，委托深圳市福田区人民法院、武汉市武昌区人民法院协助查询等方式查明被执行人江西省莲宝实业有限公司、林炜、莲花县聚宝石商贸合伙企业（有限合伙）并无可供执行的财产。本院向莲花县市场监督管理局查询被执行人莲花县聚宝石商贸合伙企业（有限合伙）工商登记信息，经莲花县市场监督管理局核实，工商登记留存资料显示莲花县聚宝石商贸合伙企业（有限合伙）于2017年12月19日成立，登记合伙人为第三人贺宝兰与钟晓岩，由贺宝兰认缴出资额1386万元，钟晓岩认缴出资额14万元，缴付期限为四年内。其中，贺宝兰承担无限责任，担任执行事务合伙人，钟晓岩承担有限责任。本院认为，被执行人江西省莲宝实业有限公司、林炜、莲花县聚宝石商贸合伙企业（有限合伙）无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。关于第三人贺宝兰及钟晓岩二人的答辩意见，本院对于莲花县聚宝石商贸合伙企业（有限合伙）工商登记信息只进行形式审查，注册资料是否真实，不属于本案审查范畴。对被执行人莲花县聚宝石商贸合伙企业（有限合伙）合伙人的认定应以工商登记信息为准，普通合伙人为第三人贺宝兰，有限合伙人为第三人钟晓岩。因被执行人莲花县聚宝石商贸合伙企业（有限合伙）为有限合伙企业，执行事务合伙人贺宝兰为被执行人莲花县聚宝石商贸合伙企业（有限合伙）的普通合伙人，不论缴付期限是否到期，都应对（2019）赣0321民初850号民事判决书确定的莲花县聚宝石商贸合伙企业（有限合伙）所负的债务承担连带清偿责任，应追加第三人贺宝兰为本院（2020）赣0321执84号案件的被执行人。被执行人莲花县聚宝石商贸合伙企业（有限合伙）的有限合伙人为第三人钟晓岩，对于第三人钟晓岩认缴的出资额，缴付最后期限为2021年12月19日，缴付期限尚未到期，未按期足额缴纳出资的条件尚不成就，不予追加第三人钟晓岩为本院（2020）赣0321执84号案件的被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人贺宝兰为莲花县人民法院（2020）赣0321执84号案件被执行人；二、驳回深圳市芬能自动化设备有限公司关于追加第三人钟晓岩为莲花县人民法院（2020）赣0321执84号案件被执行人的异议申请。如不服本裁定第一项，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议；如不服本裁定第二项，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张友胜审判员  李胜雄审判员  贺 茵二〇二〇年九月四日书记员  刘业赞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20387号之一 申请执行人：郭建杭，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。 被执行人：黄树荣，男，1991年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人郭建杭与被执行人黄树荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27392号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人黄树荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金62944元及利息771.53元，并应支付以62944元为本金自2019年5月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人郭建杭；二、被执行人黄树荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金94639.8元，并应支付以94639.8元为本金自2019年5月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人郭建杭；三、被执行人黄树荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8600元，并应支付以8600元为本金自2019年11月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人郭建杭；四、被执行人黄树荣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费12000元予申请执行人郭建杭；诉讼费3761.67元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候冻结了被执行人在中国农业银行南海凌洲支行尾数为82372的银行账户；冻结期限一年，从2020年7月27日至2021年7月26日，实际冻结金额0元。 2、诉讼阶段已向被执行人户籍地所在的股份合作经济社送达了冻结股份分红等收入的协助执行通知书，冻结期限为三年，从2019年11月15日起至2022年11月14日止，之后本院另案扣划了被执行人的相应收入。 3、本院另案拍卖处置被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，所得款项与第2项扣的股份分红收入一起分配，本案申请执行人得款5559.33元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月10日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年9月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位5559.33元，已退给申请执行人,本院已收取执行费911.94元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5559.33元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶璧华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2350号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，董事长。 委托诉讼代理人：李占彪，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张炜，男，该行职工。 被告：潘美琴，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：苏勇，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘子兵，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘兵，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张琴，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：苏忠虎，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：段根雄，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告苏勇、潘美琴、刘子兵、刘兵、张琴、苏忠虎、段根雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陕坝农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李延武 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐一竞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2295号原告：罗喆，女，1989年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。被告:高慧倩，女，1994年12月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：沈玉秀，女，1969年3月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：刘象龙，男，1991年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告罗喆诉被告高慧倩、沈玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，罗喆申请追加刘象龙为本案共同被告，本院经审查后依法予以追加。罗喆及其委托诉讼代理人张兴涛到庭参加诉讼，高慧倩、沈玉秀、刘象龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。罗喆向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款338000元及违约金31950元。事实与理由：2020年初因国内疫情严重，原告买不到口罩，1月23日高慧倩在朋友圈卖口罩。2月7日原告向高慧倩定口罩，2月19日未发货，高慧倩称必须全款订货，不收定金。并提供了其母亲沈玉秀的银行账号让原告转款。2月19日至25日原告先后向高慧倩、沈玉秀转款739500元。此后，原告只收到价值100500元的口罩，剩下的口罩因高慧倩未发货要求其退还剩余货款，高慧倩称钱退不了，至尚欠货款338000元，及违约金31950元未退还。高慧倩行为构成犯罪，请求依法追究其责任。高慧倩未答辩。沈玉秀未答辩。刘象龙为答辩。当事人围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、银行卡交易流水、支付宝支付凭证、微信转账记录、通话录音、通话详单等证据。高慧倩、沈玉秀、刘象龙放弃到庭质证及提供反驳证据的权利的权利，经审查，罗喆提交的证据客观真实，与本案待证事实相关，予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：2020年2月19日罗喆与高慧倩在微信上达成购买口罩意向，罗喆向高慧倩母亲沈玉秀银行卡号分别转款90000元、15000元用以购买35000个口罩；2020年2月20日罗喆收到发货的物流信息后又向高慧倩订购37500个口罩，并向沈玉秀银行卡内转款26000元、支付宝转款61000元，向高慧倩微信转款10500元，共计97500元；2月21日罗喆再次向高慧倩订购口罩12500个，向沈玉秀银行卡转款37500元。当天，罗喆又帮他人订购口罩95000个，向沈玉秀银行卡、支付宝转款279000元，向高慧倩微信转款6000元；2月23日罗喆又帮他人订购口罩50000个，向沈玉秀银行卡转款42500元、支付宝转款110000元，向高慧倩微信转账1000元；2月24日罗喆又帮他人订购口罩10000个，向沈玉秀银行卡转款30500元；2月25日罗喆又帮他人订购口罩10000个，向沈玉秀银行卡转款30500元。上述购买口罩数量合计230000个，货款共计739500元。罗喆付款后，只收到高慧倩发出的33500个口罩，价值100500元，剩余价值639000元的口罩经多次催促高慧倩发货，其随后向罗喆发出的都是虚假的物流信息，实际未发货。2月26日，罗喆向警方报警并要求高慧倩退款，高慧倩陆续退款287500元，刘象龙退款13500元，尚欠货款338000元未退。2020年3月20日高慧倩与罗喆的聊天记录中载明：罗喆问“高慧倩，我给你转款739500元订246500个口罩，你在明显无履行能力的情况下虚假宣传，我没有收到的口罩的钱是639000元，违约金5%，31950元，目前未退款341200+违约金31950元，请你抓紧退款”，高慧倩答：“违约金帮你要了”、“这么算的话，一共差你39万元，你看对不”。2020年4月1日罗喆与高慧倩的聊天记录中确定了违约金及本金共计371950元，高慧倩回复：等一下，4月2日高慧倩退款500元。2020年3月21日刘象龙与罗喆的聊天记录中载明：罗喆说“我在你处购买的口罩款341200元+违约金31950元，你认不认，刘象龙”，刘象龙答：“你们在我这里买的东西我都认，你在高慧倩那里买的，包括现在在我这买的，你们说的货款我都认，怎么不认，这是我现在努力把你们的钱都给还了”、4月4日刘象龙再次答复“先把本金想办法还了，自己规划一下还款方式”。2020年3月28日、6月28日，罗喆与刘象龙通话录音中，刘象龙承诺安排退钱，自6月起分期付款，每月支付20000元。另，罗喆陈述因高慧倩延迟发货，其要求解除合同，自高慧倩2月24日退第一笔货款时双方的买卖合同关系解除。并提交账单明细一宗，证实合同解除后高慧倩陆续退款287500元、刘象龙陆续退款13500元，尚欠罗喆货款338000元。因高慧倩指定沈玉秀为收款人，其应对涉案货款及违约金应承担连带清偿责任。又，罗喆提交2020年2月27日威海公安局文登分局环山派出所对高慧倩所做的询问笔录，高慧倩主动到派出所报案称与刘象龙是在微信群里认识的，委托他买口罩，付了钱只给发了一部分货，剩下的钱因赌博输了无法发货，其向刘象龙转款666500元，收到33000个口罩。并提交其本人在2020年2月28日在遵义市公安局播州分局刑警队的报警登记表，该局告知报案人警情不属于公安机关职责范围，应通过民事程序依法诉讼解决。本院认为，罗喆通过微信聊天方式向高慧倩购买口罩，双方当事人之间形成买卖合同关系，高慧倩交付部分口罩后，因高慧倩不能继续履行合同并退回部分口罩款，双方的买卖合同关系解除。此后，高慧倩、刘象龙也分别向罗喆退款，刘象龙亦多次承诺退还剩余货款，其承诺及退款行为属债的加入，其应对高慧倩所负涉案债务承担共同还款责任。关于退款数额，高慧倩、刘象龙在微信聊天中对罗喆主张的剩余口罩款341200元未提出异议，依据罗喆提交的证据计算出高慧倩尚欠货款数额为338000元，对该部分数额的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，高慧倩认可计算标准为5%，刘象龙在微信中对此亦未提出异议，依据合同法的有关规定，违约金是当事人未按照约定履行义务应承担的违约责任，本案中，高慧倩、刘象龙未按照承诺退还的货款数额为338000元，应以未退款数额为基数计算违约金，依据5%的计算标准，高慧倩、刘象龙应当承担的违约金数额为338000元*5%=16900元，对罗喆的该部分诉讼请求，本院亦予以支持。另，高慧倩仅是通过沈玉秀的银行卡接收罗喆的货款并退回部分货款，沈玉秀非案涉买卖合同的当事人，罗喆要求沈玉秀承担还款责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高慧倩、刘象龙于本判决生效后十日内支付罗喆货款338000元，并承担以338000元为本金基数按照5%计算的违约金16900元；二、驳回罗喆对沈玉秀的诉讼请求；三、驳回罗喆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由高慧倩、刘象龙负担6624元，由罗喆负担226元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  于主仁人民陪审员  于建军二〇二〇年九月十日书 记 员  刘燕菲
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执965号 申请执行人:刘永保，男，1980年10月23日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX********。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司。住所地：旬阳县。统一社会信用代码91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人刘永保与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0928民初1638号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的：支付违约金58662.08元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的60余件系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。旬阳县鼎咸房地产开发有限公司于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定：将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定：受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请。并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定：本案由陕西省旬阳县人民法院审理。申请执行人有权在规定时限内申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年九月八日 书记员  柴子烨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保301号 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:吴玉勇，男，1987年10月20日生，汉族，住山东省郓城县。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年9月9日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人吴玉勇所有的价值44万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年9月15日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴玉勇银行存款44万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2720元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵建尧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2588号被执行人翟艳忠，男，1986年6月6日生，汉族，住辉县。被执行人周小亮，男，1985年6月10日生，汉族，辉县号。被执行人翟艳忠、周小亮罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初404号刑事判决书于2020年9月6日移送执行。本院依法向被执行人周小亮、翟艳忠送达了执行通知书，责令周小亮限期缴纳罚金10000元，被执行人翟艳忠限期缴纳罚金80000元。执行期间查明，被执行人翟艳忠、周小亮名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人翟艳忠、周小亮名下存款以91150元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月八日书记员  王菁菁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1039号申请执行人：贺兰县人民法院，社会统一信用代码11640000010103564X。法定代表人：马某。被执行人：白某，群众，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。被执行人白某因刑事犯罪,本院（2020）宁0122刑初11号刑事判决书，被执行人白某因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月并处罚金人民币10000元。被执行人白某至今未履行判决书判决的罚金，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的10000元。本案在执行过程中，查明被执行人白某在监狱服刑。经向工商、车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人白某有可供执行的其他财产，现本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年九月二日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执2939号之一 申请执行人：台山市人民医院，住所地：台山市台城环北大道**。 法定代表人：郑大有，该院院长。 被执行人：潘萍，女，1964年5月18日出生，汉族，住台山市广海镇城北东华村**，现住澳大利亚联邦。 被执行人：黄敏慈，男，1988年7月18日出生，汉族，，住台山市广海镇城北东华村**现住澳大利亚联邦。 被执行人：黄英时，男，1990年7月22日出生，汉族，住，住台山市广海镇城北东华村**住澳大利亚联邦。 申请执行人台山市人民医院与被执行人潘萍、黄敏慈、黄英时医院服务合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的(2019)粤07民终3207号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤07民终3207号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款56619.41元（支付申请执行费2565元、支付案款54054.41元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婉雅
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1139号 原告：刘满怀，男，1965年2月20日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告：姜忠梅，女，1974年4月23日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 二原告委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 被告：武军利，男，1977年8月19日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王宝红，女，1978年2月27日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县，系被告妻子。 原告刘满怀、姜忠梅与被告武军利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满怀及二原告委托诉讼代理人郑乾坤、被告武军利及其委托诉讼代理人王宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘满怀、姜忠梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等11万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日23时01分许，赵振驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道（正南线）由北向东南左转弯行驶至99公里673米处，驶出道路，坠入道路右侧崖下第一阶梯农田内，车与第一阶梯地面上地磅发生碰撞，造成地磅位移。在碰撞过程中，驾驶员赵振与副驾驶乘员原告女儿刘宇骄受惯性作用向前运行，赵振受方向盘阻碍身体胸部受伤，肋骨骨折等多处受伤当场死亡。二原告女儿刘宇骄直接与前风拦玻璃发生碰撞，冲击前风挡后在惯性作用下向车外抛出致刘宇骄当场死亡。另查被告的地磅没有办理相关的合法手续，属违章建设。原告认为，女儿刘宇骄的死亡与被告建设的地磅存在因果关系，被告应当对原告女儿刘宇骄的死亡承担相应的赔偿责任，故诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书，证明刘宇骄乘坐赵振驾驶的冀Ａ×××××号车辆发生交通事故，导致刘宇骄死亡，车辆驶出道路坠入道路右侧崖下农田内与被告家地磅发生碰撞是刘宇骄死亡的主要原因； 2、户口页，证明二原告与刘宇骄的关系，刘宇骄是二原告的女儿； 3、河北医科大学法医鉴定意见书，证明刘宇骄的死亡是钝性外力作用所致，交通事故是刘宇骄死亡的主要原因，此证据与证据1所证明的内容相互印证； 4、北京龙晟交通事故司法鉴定意见书，证明事故发生经过为车辆在事故地点驶出道路，车辆车身前部与被告的地磅发生碰撞，造成地磅位移，副驾驶位置上的刘宇骄在惯性力作用下与前挡风发生碰撞，在惯性作用下冲破车辆前挡风向前运行，跌落在现场所在位置，刘宇骄的死亡与被告私自占地违法建设地磅有直接的因果关系； 5、灵寿县行政审批局证明，证明被告在农田设立地磅没有办理注册登记，地磅是被告私自设立的，被告非法、擅自占用耕地，依据《侵权责任法》第六条规定，被告私自建设地磅存在过错，因私建地磅导致车辆与地磅相撞，最终导致刘宇骄死亡，被告应承担侵权责任。 被告武军利辩称，原告女儿刘宇骄的去世是因为交通事故去世。2020年5月15日灵寿县交警部门出具的第13012620200000032号交通事故认定书载明：1、当事人的基本情况赵振、刘宇骄、武军利，当事人为三方。2、道路交通事故形成的原因：赵振醉酒后驾驶机动车，夜间弯道行驶，未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，这是事故发生的原因。3、交警部门根据当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因对交通事故的责任进行了划分，最终认定赵振负此事故的全部责任；其他当事人没有责任。答辩人武军利家的地磅属合法占用土地，并非在此违法建设。答辩人家建设的地磅并非非法、私自或擅自占用耕地，而是所建地磅占用的土地依法缴纳了耕地占用税，不属于违法占地建设。原告女儿去世是因为交通事故，对此交警部门出具了交通事故认定书，其损失应当依据交警部门作出的交通事故认定书中的责任划分为依据进行索赔，原告所诉不实、没有事实根据和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。 被告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书，证明这次事故是交通事故与被告无关； 2、土地占用税税票，证明被告并非是非法占地，与本次交通事故无关； 3、证明一份，证明不是非法占地，有合法手续。 本院经审理认定事实如下：原告刘满怀与姜忠梅系夫妻关系，刘宇骄系二原告之女。2020年4月10日23时01分许，赵振醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道（正南线）由北向东南左转弯行驶至99公里673米处，驶出道路，坠入道路右侧崖下农田内，造成赵振及小型轿车乘坐人刘宇骄当场死亡，崖下武军利家地磅、小型轿车及刘宇骄携带手机一部、平板电脑一部损坏的交通事故。灵寿县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，该事故认定书证据及事故形成原因分析处载明“有关证据如下：受案登记表……车体痕迹记录、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、证人证言……等证据证实。赵振醉酒后驾驶机动车，夜间弯道行驶，未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，是此事故形成的原因”。该事故认定书认定赵振负此事故的全部责任，刘宇骄无责任。 河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书，分析意见载明：根据尸表检验所见，死者刘宇骄体表损伤的形态、特征，符合钝性外力作用所致。 北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书分析说明处载明：(二)依据事故现场情况分析A车行驶至事故地点驶出道路，A车车身前部与第一阶梯地面上地磅发生碰撞，造成地磅位移后，驾驶员位置与副驾驶位置人员由于惯性作用向前运行，驾驶员位置人员受方向盘阻碍，其身体胸腹部与方向盘发生接触，造成胸腹部损伤，副驾驶位置人员惯性力作用下与前风挡发生接触……（三）2.根据刘宇骄左肩、右肩部位未见明显勒痕，且事故后车内安全带呈可拉伸状态，由此推断事故时刘宇骄未系安全带；事故过程中A车与事故现场地磅发生碰撞，副驾驶位置人员惯性作用力下向前运行，其前部无突出构件阻挡，其直接与前风挡发生碰撞。 以上事实由道路交通事故认定书、户口本、北京龙晟交通事故司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，民事案件的案由应当根据原告诉讼请求所依据的事实理由结合法律规定的各种民事法律关系的特征来确定。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理，本案立案案由不当，应确定为生命权、健康权、身体权纠纷。二原告主张被告私自建设地磅存在错过，因私建地磅导致车辆与地磅相撞，最终导致刘宇骄死亡，刘宇骄的死亡与被告私自占地违法建设地磅有直接的因果关系，被告应承担侵权责任；被告对此不予认可。灵寿县公安交通警察大队出具的事故认定书在事故形成原因分析中将河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书作为事故成因的证据进行分析认定后作出该道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书中并未认定被告武军利对涉案事故承担责任，原告主张刘宇骄的死亡与被告私自占地违法建设地磅有直接的因果关系证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘满怀、姜忠梅的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘满怀、姜忠梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 安亚南 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6537号原告：安徽振阳照明工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**楼都市大厦****,统一社会信用代码91340100395434144M。法定代表人：姜某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘某，该公司总经理。原告安徽振阳照明工程有限公司诉被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽振阳照明工程有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽振阳照明工程有限公司撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由安徽振阳照明工程有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年九月三日书记员  张 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6838号之一申请执行人：天津福生天地餐饮服务有限公司，住所地开发区**新业七街**海燕公寓综合服务楼2-201。法定代表人：刘修亮。被执行人：北京银海华丰科技有限公司，，住所地北京市昌平区马池口镇仁义路**院****法定代表人：张景宽。本院于2020年7月27日立案执行申请执行人天津福生天地餐饮服务有限公司与被执行人北京银海华丰科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初1842号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付服务费155723元及延期费用、迟延履行期间的利息、案件受理费1723元。执行过程中，2020年7月28日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月31日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年九月十八日书记员  张岳森
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25245号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1132号申请执行人杜岩宣;方莲月被执行人童帅能、胡秋红本院在执行申请执行人杜岩宣等与被执行人童帅能等追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款57324.03元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3365号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈钰莹，女，1994年01月28日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告陈钰莹民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8012.30元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由:被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。，被告自2017年06月15日开始通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款。上述借款金额共计11950.88元，被告实际收到借款金额11000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权,后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告陈钰莹未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息,以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告陈钰莹在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请1笔借款。被告分别于2017年06月15日申请借款11950.88元，合同编号为CS20170615369270，借款起始日期为2017年06月15日，借款终止日期为2019年02月15日，还款期限为20个月，上海凯岸公司同日向被告转款11000元。被告上述借款申请总额为11950.88元，实际到账总额11000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息3646.44元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金7353.56元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈钰莹于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金7353.56元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈钰莹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王家
文书内容            江苏省兴化市人民法院      民事判决书      （2020）苏1281民初3807号                  当事人      信息              原告：朱如根，男，1938年12月9日生，汉族，住兴化市。      原告：朱同举，男，1962年7月1日生，汉族，住兴化市。      原告：朱庆兰，女，1961年3月19日生，汉族，住兴化市。      原告：朱同义，男，1969年10月11日生，汉族，住兴化市。      原告：朱巧兰，女，1972年10月4日生，汉族，住扬州市。      上述五原告共同委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。      被告：王美芹，女，1976年5月8日生，汉族，住兴化市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉请              1判令被告因交通事故给原告造成的各项损失合计426106.4元；2本案诉讼费用由被告承担。                        本院对事实及相关费用的认定                                                              根据原、被告的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定      （一）2019年10月5日18时13分左右，王美芹驾驶电动二轮车由南向北行驶至兴化市大营镇大刘路张金南线004电杆路段时，撞到路边行人周翠凤，致周翠凤受伤抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。本起事故经兴化市公安局交警大队认定，王美芹负本起事故的全部责任，周翠凤无责任。      （二）死者周翠凤生于1938年12月2日，事故发生后在盐城市第一人民医院住院三天，支出医药费58110.6元，后于2019年10月7日去世。      （三）原告朱如根系死者周翠凤的丈夫，其与周翠凤育有四名子女，分别是原告朱同举、朱庆兰、朱同义、朱巧兰。      （四）事故后，被告王美芹垫付了在安丰人民医院的抢救费以及调车前往盐城的费用共计3500元。      二、相关费用认定      1、医药费58110.6元，；2、护理费标准本院认定120元/天，结合其住院和死亡时间，认定护理时间为3天，故护理费应为360元；3、死亡赔偿金262300.8元照准；4、丧葬费应为39870.5元；5、精神损害抚慰金40000元；6、处理人员的交通费、误工费认定4000元。上述费用合计404641.9元。                  责任承担              本院认为，公民的生命权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。死者周翠凤因交通事故死亡，本案原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。经审核，原告的损失为404641.9元，因事故中被告王美芹负全责，故该损失应由被告王美芹全额负担，鉴于王美芹已经垫付3500元应予以扣减，故还需赔偿401141.9元。                              判决内容及上诉权                    本院于2020年8月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告王美芹于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失合计401141.9元。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取3846元。由原告负担225元、被告王美芹负担3621元。此款原告已预交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费7692元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：4*3；行号：1*3）。                                                                   审  判  员    张长桂                        二○二○年九月二十七日                                                                                                             书  记  员    陈  霖                                                                     魏玉华
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2689号 原告:桂林市宇威保安服务有限公司。住所地：广西桂林市秀峰区中隐路****。 法定代表人:张文斌，总经理。 诉讼代理人:邓娜，女，1992年1月25日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告:彭远林，男，汉族，1992年4月12日生，住，住所地：广西全州县/div> 被告:马淑芳，女，汉族，1991年9月11日生，住，住所地：广西全州县/div> 本院在审理原告桂林市宇威保安服务有限公司诉被告彭远林、马淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市宇威保安服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市宇威保安服务有限公司撤诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐英超
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4586号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行（以下简称辛街支行） 负责人：王子凤，系该支行行长 住所地：云南省保山市隆阳区 统一社会信用代码：91530502218932847N 被告：杜明德，男，1965年8月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被告：吴正芳，女，1969年8月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，系被告的杜明德妻子 云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告杜明德、吴正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。辛街支行的负责人王子凤到庭参加诉讼，被告杜明德、吴正芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜明德、吴正芳清偿原告截止2020年6月21日贷款本金30000.00元，利息3937.24元，本息合计33937.24元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告与被告杜明德、吴正芳于2016年8月28日签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012045160828440000013），约定由原告给被告贷款30000元，用途为：房屋装修，贷款期限为36个月，自2016年8月28日起至2019年8月28日止，年利率9.5%，同时约定满期之后的利率是在9.5%的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2016年8月28日向被告杜明德、吴正芳发放了贷款30000元（借据编号：0401012045160828440000013），被告归还了之前的贷款。贷款期满被告未归还原告借款本金及相关利息，截止2020年6月21日被告尚欠原告贷款本金30000.00元，利息3937.24元，本息合计33937.24元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杜明德、吴正芳未答辩。 原告辛街支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告的身份证复印件2份结婚证复印件一份，欲证实被告的身份信息；2.《个人借款合同》、借款申请书各一份，欲证实被告向原告借款30000元，被告与原告签订了《个人借款合同》的事实；3.云南省农村信用社贷款出账通知书、借款借据各一份，欲证实原告根据《个人借款合同约定》，向被告发放了贷款，被告已实际收到借款的事实；4.贷款流水帐一份，欲证实截止2020年6月21日被告尚欠原告贷款本金30000.00元，利息3937.24元，本息合计33937.24元的事实。 本院认为原告的相关证据均符合金融借贷的相关手续，本院予以确认。 被告杜明德、吴正芳无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告杜明德、吴正芳因房屋装修，于2016年8月28日签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012045160828440000013），约定由原告给被告贷款30000元，用途为：房屋装修，贷款期限为36个月，自2016年8月28日起至2019年8月28日止，年利率9.5%，同时约定满期之后的利率是在9.5%的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2016年8月28日向被告杜明德、吴正芳发放了贷款30000元（借据编号：0401012045160828440000013），被告归还了之前的贷款。贷款期满被告未归还原告借款本金及相关利息，截止2020年6月21日被告尚欠原告贷款本金30000.00元，利息3937.24元，本息合计33937.24元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告自愿签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，故本院对原告要求被告杜明德、吴正芳归还借款本金、利息及逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜明德、吴正芳于本判决生效之日起15日内清偿给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行截止2020年6月21日贷款本金30000.00元，利息3937.24元，本息合计33937.24元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费648元，减半征收324元，由被告杜明德、吴正芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李忠泽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢富丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10404号原告：江阴市恒佳汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码913202815593169389，住所地江苏省江阴市恒佳汽车配件制造有限公司。法定代表人：梅兴发，该公司总经理。被告：武汉盛世冰河工贸有限公司，统一社会信用代码91420104565570617M，住所地湖北省武汉市硚口区常码头******。法定代表人：王少文，该公司执行董事。原告江阴市恒佳汽车配件制造有限公司与被告武汉盛世冰河工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市恒佳汽车配件制造有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告武汉盛世冰河工贸有限公司的银行存款23万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市恒佳汽车配件制造有限公司提供了担保。本院认为，江阴市恒佳汽车配件制造有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告武汉盛世冰河工贸有限公司的银行存款23万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年九月十六日书记员  蒋梦绮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6926号上诉人（原审原告）：高斌，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：重庆博广旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰桂大道**附**润丰水尚观湖台**2-8，统一社会信用代码91500112MA5YQAN02B。法定代表人：龙在琴，总经理。上诉人高斌因与被上诉人重庆博广旭建筑劳务有限公司姓名权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初15659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高斌于2020年9月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，高斌在本案审理期间申请撤回上诉请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人高斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  刘 静二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2345号申请执行人：胡建荣被执行人：周兴伦本院在执行申请执行人胡建荣与被执行人周兴伦合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10400元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2991号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，系该公司员工。 被告：龚海强，男，1981年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告龚海强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费190元。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月四日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1398号 原告：岳晨，男，1950年2月6日出生，汉族，洮南市食品水产公司退休职工，现住吉林省松原市宁江区。 被告：岳大鹏，男，1976年5月22日出生，蒙古族，本溪市第三十六中学教师，现住明山区。 委托诉讼代理人：李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告岳晨与被告岳大鹏赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳晨、被告岳大鹏的委托诉讼代理人李忠春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告每月给付原告赡养费1200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系父子关系，原告患有16年的糖尿病，现如今出现并发症，手脚发凉、发麻、颤抖，心脏病、高血压、眼底出血，视力模糊，行动不便，需要护工护理。1998年被告大二期间，将原告房子变卖，所得价款据为己有。从此以后，被告与原告再无任何联系。如今，原告独自一人居住在吉林老年公寓，原告年事已高，生活不能自理，继续家人照料，遂诉至法院。 被告辩称：不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。原告有退休金，其退休金数额高于原告所在城市洮南市最低生活保障。被告每月的收入与支出基本平衡，每月没有剩余。原告有其他有扶养关系的子女应对原告进行赡养。根据婚姻法第二十一条规定，原告没有对被告进行抚养。原告不存在法律规定应被赡养的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告岳晨系被告岳大鹏父亲。原告自2017年7月起至今居住在吉林省松原市宁江区安康养老院，每月住宿公寓费500元。原告患有糖尿病、高血压等疾病。原告岳晨每月有退休工资2511.49元。被告岳大鹏2019年每月工资收入为4062.11元。 本院认为：成年子女向父母尽赡养义务,既是道义的责任也是法律的责任。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第14条规定,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。因此,子女不能因为父母有退休收入或者有一定的经济来源就不尽赡养义务。对于不在一起生活的父母,应根据父母的实际生活需要和子女的实际负担能力,根据当地一般生活水平,给付一定的赡养费用。本案中,原告年老体弱,患有疾病,被告作为其子女应对原告生活上给予照顾,经济上支付赡养费用,精神上给予慰籍。赡养费的数额,既要根据赡养人的经济负担能力,又要照顾被赡养人的实际生活需要。本案综合考虑原告的身体情况、日常生活水平、当地消费水平及被告的工作收入及开销等因素,被告自2020年4月起，每月向原告支付赡养费人民币400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告岳大鹏于本判决发生法律效力后立即给付原告岳晨二0二0年四月至二0二0年九月赡养费二千四百元。 二、被告岳大鹏自二0二0年十月起，每月支付原告岳晨当月赡养费四百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八十元，由被告岳大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  董雪梅 人民陪审员  苑 莹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  贾馥君 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更237号罪犯黄某，捕前住宁夏平罗县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2013年1月14日作出(2013)石大刑初字第1号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金22000(已缴纳1400元），非法所得继续追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月二十五天，2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年8月15日起至2021年12月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年8月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯黄某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但鉴于该犯对财产性判项未履行完毕，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，但鉴于该犯对财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度从严掌握，对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2012年8月15日起至2021年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初207号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人张辉永，男，1978年11月8日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市马头铺镇东阳村中心街****。2010年9月11日，因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四万元，2015年2月20日刑满释放。2017年6月15日，因涉嫌犯有盗窃罪被新乐市公安局上网追逃，2020年4月15日到新乐市公安局投案，2020年4月16日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 指定辩护人姚金山，河北新星律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人张辉永涉嫌盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人张辉永及其指定辩护人姚金山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2016年12月9日凌晨，被告人张辉永伙同伙同董杰（已判刑）、梁瑞军（已判刑）驾驶面包车来到河北省新乐市，盗窃丁小驴家羊时被发现后逃跑，盗窃杜令臣家绵羊10只，经新乐市价格认证中心认定，杜令臣家被盗的绵羊价值8000元。 公诉机关提供了报案记录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、前科证明、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，足以认定被告人张辉永盗窃他人事实。被告人张辉永在刑罚执行完毕两年内又犯应当判处有期徒刑之上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张辉永主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人张辉永有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人自愿认罪认罚，对指控犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭中亦无异议。 指定辩护人姚金山提出以下辩护意见，一是被告人张辉永在法庭上认罪态度好；二是被告人张辉永在法庭上自愿认罪认罚，且有悔罪表现，应从轻处罚；三是被告人张辉永有自首情节，应从轻处罚。 经审理查明：2016年12月9日凌晨，犯罪嫌疑人张辉永伙同伙同董杰（已判刑）、梁瑞军（已判刑）驾驶面包车窜至，盗窃杜令臣家绵羊10只，经新乐市价格认证中心认定，价格为8000元（捌仟元整）被告人梁瑞君、梁香平、孙留成、董杰、秦建亮自愿认罪，称公诉机关指控的犯罪事实属实。 本院认为，被告人张辉永以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张辉永犯盗窃罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人张辉永系累犯应从重处罚。被告人张辉永自愿认罪认罚，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张辉永犯盗窃罪，判处有期十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年2月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘树朝 人民陪审员  徐秀欣 人民陪审员  郝亚珍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  熊 峰 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1351号原告程雷，男，1982年3月14日生，汉族，住安徽省阜南县于集乡八里村****。委托诉讼代理人梁雯瑜，上海阅瀚律师事务所律师。被告朱洪生，男，1984年11月15日生，汉族，住，住安徽省阜阳市阜南县朱寨镇小刘村冯庄**/div>被告太平财产保险有限公司江西分公司，营业场所江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。负责人刘雄杰,副总经理。委托诉讼代理人程蕾，女，太平财产保险有限公司上海分公司工作。原告程雷与被告朱洪生、太平财产保险有限公司江西分公司(以下至判决主文前简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告程雷及其委托诉讼代理人梁雯瑜、被告朱洪生、被告太平保险公司的委托诉讼代理人程蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(下同)3,576.30元、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费16,425.55元(6,447.22元/月×4月-9,363.33元)、护理费4,800元(80元/天×60天)、残疾辅助器具费380元(肋骨带)、交通费500元、鉴定费900元、衣物损300元、律师费4,000元，由被告太平保险公司先在交强险和商业三者险(60%的赔偿责任)内赔偿，律师费由被告朱洪生承担60%赔偿责任。事实及理由：2019年4月17日11时05分许，被告朱洪生驾驶牌号为赣E9XX**的轻型厢式货车由南向北行驶至上海市浦东新区民风路过民秋路约40米处时，违法停车在非机动车道上，与由南向北骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告与被告朱洪生承担事故同等责任。2019年8月22日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧第5-7肋骨骨折等，伤后酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。综上，原告依法诉至法院。被告朱洪生辩称，对事发经过、责任认定以及伤情鉴定结论均无异议，其他同被告太平保险公司的意见一致。事发后，与原告就赔偿有过协商，因原告不同意，导致进入诉讼阶段，由此产生的律师费不应由被告承担。被告太平保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、伤情鉴定结论均无异议。肇事车辆投保交强险及商业三者险500,000元，且投保不计免赔险，事发时在保险期限内，同意在保险范围内进行赔偿。医疗费金额认可，但要求扣除其中的350元自费药；营养费认可按每天30元计算60天；误工费认可按每月4,871元计算4个月，再减去误工期间的收入9,363.33元；护理费认可按每天40元计算60天；残疾辅助器具费无处方单佐证，不予认可；交通费认可300元；鉴定费金额认可，但不属于保险赔付范围；衣物损认可300元；律师费不属于保险赔付范围，应由被告朱洪生赔付。本院经审理认定事实如下，2019年4月17日11时05分许，被告朱洪生驾驶牌号为赣E9XX**的轻型厢式货车由南向北行驶至上海市浦东新区民风路过民秋路约40米处时，违法停车在非机动车道上，与由南向北骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告与被告朱洪生承担事故同等责任。2019年8月22日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧第5-7肋骨骨折等，伤后酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。另查明，肇事车辆赣E9XX**在被告太平保险公司处投保交强险及商业三者险500,000元，且投保不计免赔险，事发时均在保险期限内。再查明，事发时，原告工作于上海易允执企业服务外包有限公司，事发前12个月的月均到账收入约为6,447.22元，事发后4个月原告共计到账收入经原、被告核对一致为9,363.33元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。经交警部门认定被告朱洪生承担事故同等责任，故被告朱洪生应对原告全部损失承担60%的赔偿责任。因肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险(含不计免赔险)，故本院确定原告所受损失由被告太平保险公司在保险责任限额内先行予以赔付。对原告的损失，综合考虑原告伤情、司法鉴定结论、被告答辩意见等，确认如下：医疗费3,576.30元,经原、被告核对一致，本院以确认。对被告要求扣除自费药的意见，于法无据，不予采信；营养费2,400元、误工费16,425.55元、残疾辅助器具费380元及鉴定费900元，均予以确认；护理费确认为3,600元；交通费酌定300元；衣物损酌定300元；律师费酌定为3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告程雷各项损失27,521.85元；二、被告朱洪生于本判决生效之日起十日内赔偿原告程雷律师费损失1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告朱洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年九月十日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初769号   原告：化德县卢三建筑装潢材料门市部。   经营者：韩静美。   地址：化德县廉租四期底商。   被告王燕东，年龄不详，现住化德县。   原告化德县卢三建筑装潢材料门市部诉被告王燕东买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。   原告化德县卢三建筑装潢材料门市部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买隔音砖费13660元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告王燕东因装修仟佰味饭店，位于步行街，以卢三装潢材料总汇的清单为准，在我店购买隔音砖264平米*65块=23660元。于2017年10月19日付1万元现金，并约定剩余13660元于2018年正月初六结清。以光盘录音为证，光盘内容为原告经营者韩静美与被告王燕东电话录音。此后，被告王燕东总推脱延期，从2020年开始，电话微信均不回复，为此，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，望判如所请。   本院经审查认为，原告提供的被告王燕东信息不明确，电话号码无法联系，家庭地址错误，故无法通知被告应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告化德县卢三建筑装潢材料门市部的起诉。   如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 杨世文     二〇二〇年九月八日   书记员 郝娅玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6852号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:赵婧，女，1987年1月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赵婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月27日利息2835.18元、罚息1356.5元，从2020年5月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：赵婧。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：50000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年2月8日至2020年2月8日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金50000元、利息2835.18元、罚息2541.02元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵婧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金50000元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息2835.18元、罚息2541.02元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复109号 复议申请人（案外人）陈颖，女，1986年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人陈丽莎，河北震河律师事务所律师。 申请执行人赵艳霞，女，1970年2月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被执行人李志皇，男，1986年4月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。 复议申请人陈颖不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791执异97号执行裁定，于2020年9月14日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2013年10月、11月间，李志皇先后三次向赵艳霞借款共计本金200万元，经赵艳霞催要，李志皇未能归还。赵艳霞遂以李志皇、陈颖为被告向该院提起诉讼，并申请财产保全。该院于2015年9月23日查封了李志皇名下位于厦门市思明区车位，并经过审理于2015年11月5日作出（2015）张开民初字第603号民事判决书，判决李志皇归还赵艳霞借款本金200万元及利息95万元。该判决生效后，李志皇未能履行还款义务，赵艳霞依法于2016年4月14日向该院申请强制执行。在执行过程中，因赵艳霞与李志皇达成执行和解，故于2016年12月9日撤回强制执行申请。后因李志皇未按期还款，赵艳霞申请恢复强制执行。河北省张家口经济开发区人民法院受理后，于2018年10月11日作出（2018）冀0791执恢74号执行裁定书，查封了李志皇名下坐落于厦门市思明区个，查封期限三年。于2018年10月16日作出（2018）冀0791执恢74号之一执行裁定书，拍卖上述不动产。2018年10月31日，陈颖就上述执行标的提出执行异议，称其与李志皇于2017年7月10日签订离婚协议中约定了位于厦门市思明区车位的产权归其所有，请求中止对上述标的的执行，将不动产返还给其。该院于2018年11月5日作出（2018）冀0791执异100号执行裁定书，裁定驳回陈颖的异议请求。陈颖不服该裁定，遂向该院提起诉讼。该院作出（2018）冀0791民初1746号民事判决书，驳回陈颖的诉讼请求。陈颖就该判决提出上诉，张家口市中级人民法院经二审法院审理，于2019年9月17日作出（2019）冀07民终1655号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上事实有该院（2015）张开民初字第603号民事判决书及裁定书、协助执行通知书、（2018）冀0791执恢74号执行卷宗材料、（2018）冀0791执异100号执行裁定书、（2018）冀0791民初1746号民事判决书、张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1655号民事判决书等予以证实。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。在该院作出（2018）冀0791执恢74号及执恢74号之一执行裁定书，查封、拍卖了李志皇名下坐落于厦门市思明区个之后，案外人陈颖已经于2018年11月，就上述执行标的提出执行异议，经该院审查以（2018）冀0791执异100号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。后经执行异议之诉一审、二审，其就上述标的的请求均未获得支持。现其再次就同一标的提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定的不予受理之情形，但现已经立案，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定驳回案外人陈颖的申请。 复议申请人陈颖称，张家口经济开发区人民法院作出（2020）冀0791执异97号执行裁定，以我2018年10月31日就该标的提过异议，张家口经济开发区人民法院以（2018）冀0791执异100号执行裁定书，裁定驳回其异议申请，后经执行异议之诉一审、二审，其就上述标的的异议请求均未获得支持，现我再次就同一标的提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定的不予受理之情形为由，裁定驳回案外人（异议人）陈颖的申请。我认为，该裁定认定事实不清，适用法律错误。虽然是两次提出异议，但是基于不同的身份，针对的是不同的标的提出，而且依据的理由不同。2018年10月31日我提执行异议是以其与李志皇2018年7月10日签订《离婚协议书》，约定了厦门市思明区车位归其所有提的异议。而且张家口经济开发区人民法院在执行异议之诉（2018）冀0791民初1746号民事判决中认定该标的物系李志皇与陈颖的夫妻共同财产，产权登记人为李志皇。但认为其离婚时对该财产的分割侵害了债权人的利益，应为无效协议，驳回了我的诉讼请求。张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第603号民事判决认定了该笔债务是李志皇的个人债务，我针对该执行标的的50%提出执行异议，是符合法律规定的。我两次提出异议并非是同一个执行标的，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定。请求：1、撤销张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791执异97号执行裁定书；2、中止对李志皇名下坐落于厦门市思明区车位的执行，为陈颖预留该执行房产及车位变价的对应的50%份额。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第603号生效民事判决未明确被执行人李志皇的债务为其夫妻共同债务，且申请执行人未提供李志皇的该债务为夫妻共同债务的证据，应认定该债务为被执行人李志皇个人债务，并执行李志皇个人的财产。执行法院执行被执行人李志皇名下位于厦门市思明区车位并无不当，但执行过程中应保留属复议申请人陈颖的财产份额。因执行拍卖的标的物房屋为不可分割物，复议申请人提出中止对李志皇名下坐落于厦门市思明区车位执行的请求，不予支持。执行法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定作出裁定错误，应予纠正。因此，复议申请人的复议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈颖中止对李志皇名下坐落于厦门市思明区车位执行的复议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年九月二十五日 书记员  屈世琴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5601号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张亮，女，1985年09月10日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张亮借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金2336.53元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5601号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：李思蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15670号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:赵旭，男，1975年1月22日出生，汉族，住天津市武清区开发区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告赵旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赵旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵旭立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金51045.34元、利息9470.40元、分期手续费5367.04元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金51045.34元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由赵旭承担。事实和理由：赵旭在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，赵旭仍未清偿。被告赵旭未答辩。经审理查明，赵旭向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵旭在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向赵旭发放了信用卡。2016年7月28日，赵旭开始从其信用卡账户中消费，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，赵旭尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金51045.34元、利息9470.40元、分期手续费5367.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵旭与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向赵旭发放了信用卡，赵旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵旭应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告赵旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旭在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金51045.34元、利息9470.40元、分期手续费5367.04元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金51045.34元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费850元，由被告赵旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠