wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104清申5号 申请人：苏州美纳仕人力资源服务有限公司。住所地：苏州工业园区唯华路**君风生活广场****。 法定代表人：谢会红，苏州美纳仕人力资源服务有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张媛媛，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：成都美纳仕企业管理咨询有限公司。住所地。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段********iv> 法定代表人：何鑫，职务不详。 委托诉讼代理人：谭民璐，上海江三角律师事务所律师。 申请人苏州美纳仕人力资源服务有限公司（以下简称苏州美纳仕公司）以其系被申请人成都美纳仕企业管理咨询有限公司(以下简称成都美纳仕公司)的股东，成都美纳仕公司解散后逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对成都美纳仕公司进行强制清算。 审查中，本院组织了听证，申请人苏州美纳仕公司的委托诉讼代理人张媛媛，被申请人成都美纳仕公司的委托诉讼代理人谭民璐，被申请人成都美纳仕公司的股东杨桃参加了听证。 本院查明：被申请人成都美纳仕公司于2016年2月1日在成都市锦江区工商局登记成立，其类型为其他有限责任公司，股东苏州美纳仕公司持股70%、股东杨桃持股30%。 2019年4月9日，苏州美纳仕公司、杨桃通过视频召开成都美纳仕公司股东会，会后苏州美纳仕公司签署《2019年度第一次股东会决议》，会议通过同意公司在妥善处理好劳动关系、对外合同关系的情况下，对公司依法进行清算，清偿公司债务后的剩余资产按照股东出资比例分配。成都美纳仕公司将其租赁的办公场地提前退还出租方，并与劳动者协商签订《解除劳动合同协议书》。2019年9月3日，本院对杨桃与成都美纳仕公司公司盈余分配纠纷一案作出驳回杨桃诉讼请求的判决，杨桃不服判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决予以维持。被申请人成都美纳仕公司解散后至今未成立清算组进行清算，也无成都美纳仕公司的债权人向本院提起清算申请。 本院认为，成都美纳仕公司住所地在成都市锦江区，注册登记机关为成都市锦江区工商局，本院对本案具有管辖权。2019年4月9日，成都美纳仕公司的股东苏州美纳仕公司签署股东会决议，决议对成都美纳仕公司进行清算。但成都美纳仕公司至今未成立清算组对公司财务进行清算，也无成都美纳仕公司的债权人向本院提起清算申请，现成都美纳仕公司已未正常经营，成都美纳仕公司的股东苏州美纳仕公司向人民法院申请指定清算组对公司进行清算，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国公司》第一百八十条第(二)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下： 受理苏州美纳仕人力资源服务有限公司对成都美纳仕企业管理咨询有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  郭保华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  覃雪梅
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审70号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人刘知之，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年9月14日向本院申请强制执行其于2020年1月16日作出的5101031207294295号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年9月18日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱红英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5809号 原告：许强，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：成都市锦江区怡康药房。住所地：成都市锦江区锦瑞路**。 投资人：欧红君，职务不详。 本院在审理原告许强与被告成都市锦江区怡康药房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告许强于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告许强自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取538元，由原告许强负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年九月十八日 书记员 李冬梅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1491-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人王海涛，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。被告人王海涛罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1193号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月27日就被告人王海涛财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王海涛送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人王海涛履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金一万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王海涛暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人王海涛具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人王海涛发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人王海涛负有继续履行缴纳罚金一万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月八日书记员 姜莎莎
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1960号之一申请执行人：石其山，男，1962年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路路灯管理处北侧，统一社会信用代码9134110371177115461。法定代表人：吴常永，该公司执行董事。被执行人：范玉庆，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。本院执行申请执行人石其山与被执行人中旭建设集团有限公司、范玉庆劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103执1960号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中旭建设集团有限公司、范玉庆银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十三日书记员  钱 叶
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2074号马清文、赵得臣：马清文与赵得臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计222.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位222.60元。至此，马清文向本院申请执行的（2020）吉0702民初858号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5422号                  立案      时间              2020年9月9日              适用      程序              小额诉讼程序                                    诉讼参加人                          原告              原告：龙光彪，男，汉族，1994年7月29日生，住贵州省榕江县。      委托诉讼代理人：唐正斌，男，贵阳市白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401171100406，代理权限：一般代理。                        被告                    被告：胥定乾，男，汉族，1986年9月30日生，住贵州省仁怀市。                  原告诉讼请求              1.判令被告胥定乾支付原告劳务报酬13900元，并从2020年8月25日起按照年利率6%支付资金占用费，直至本息结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告胥定乾未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                  裁  判      依  据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                    裁 判      主 文              被告胥定乾于本判决生效之日起十日内支付原告龙光彪劳动报酬13900元及资金占用费（资金占用费以13900元为基数，按照年利率6%，自2020年8月25日起计算至款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取74元（原告已预交），由被告胥定乾负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审  判      组  织              审  判  员  张  钰            二○二○年九月二十四日            法 官 助 理  祝文君      书  记  员   陈倩倩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终83号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**，统一社会信用代码：91420304882262482Y。负责人：罗永，支公司经理。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，提起反诉、上诉等。被上诉人（原审原告）：卫才平，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：卫才书，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：卫小丽，女，1991年2月8日出生，汉族，居民，住福建省清流县。被上诉人（原审原告）：江义荣，女，1948年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：江**，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司因与被上诉人卫才平、卫才书、卫小丽、江义荣意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司上诉称：1、上诉人与投保人湖北楚通公路工程有限公司在建立投保关系时，对保险合同争议解决方式达成了一致，即向十堰仲裁委员会申请仲裁，故原审法院不应受理本案；2、本案是保险合同纠纷，被上诉人作为死者的法定继承人主张权利，应当遵守投保人与上诉人之间的保险合同以及保单约定，不能突破合同的相对性原则，原审裁定以上诉人未向法定继承人履行提醒和告知义务，而认定对本案享有管辖权，属逻辑推理错误。综上，请求撤销原裁定，依法裁定驳回原审原告的起诉，或者将本案移送至十堰仲裁委员会裁决。被上诉人卫才平、卫才书、卫小丽、江义荣书面答辩称：本案投保双方签订的保险合同系格式合同，约定的争议解决方式，既可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议应为无效。上诉人作为保险人，未向投保人和被保险人履行告知义务，约定的仲裁条款对被上诉人无约束力，被上诉人有权自主选择权利救济方式。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系意外伤害保险合同纠纷，投保人湖北楚通公路工程有限公司与上诉人即保险人签订的是团体意外伤害保险格式合同，受害人卫某作为被保险人，系不特定合同第三方，该团体意外伤害保险合同虽约定了仲裁条款，但上诉人不能证实被保险人同意或者向其履行了告知义务，仲裁条款对被保险人不产生约束力，且本案被上诉人作为法定继承人，主张保险利益，并非保险合同的相对方，被保险人以及被上诉人对权利救济渠道享有自主选择权。故被上诉人卫才平、卫才书、卫小丽、江义荣选择向有管辖权的原审人民法院起诉并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。被上诉人答辩理由成立，本院予以采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年九月三十日法官助理时青云书记员李承霖
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4639号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，系行长。地址：邓州市三贤路83号。委托代理人：吴春辉，该行员工（特别授权）。被告：闻超雷，男，生于1993年1月20日，回族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告闻超雷为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托代理人吴春辉献到庭参加了诉讼，被告闻超雷经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告信用卡透支本金9486.18元及利息并承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，截至2020年6月29日，被告尚欠本金9486.18元。现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、信用卡申请表、客户身份证明、信用卡章程及领用合约，证明被告申请信用卡及发放信用卡的事实和利息、违约金的相关约定；3、信用卡系统查询单一份，证明被告欠款本金及利息的情况。4、信用卡消费查询单七张，证明被告的消费情况。被告闻超雷经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2016年7月18日，被告闻超雷向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡并与原告签订了中国邮政储蓄银行公务卡申请表，被告闻超雷书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人信阳额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）、违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用乙方（被告闻超雷）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……。”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约的规定，向被告闻超雷发放了卡号为62×××76的信用卡。被告闻超雷领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2020年6月29日，被告闻超雷尚欠信用卡透支本金9486.18元及利息等，现原告诉至本院，请求：依法判决被告偿还原告的信用卡透支本金9486.18元并承担案件诉讼费用。本院认为：被告闻超雷向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告闻超雷在使用信用卡透支后，理应依约定及时清偿欠款，但经原告多次催要，仍未偿还欠款，实属不妥，现原告持合约向被告主张欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻超雷自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金9486.18元及相应的利息和违约金（利息、违约金按原、被告合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告闻超雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年九月二十九日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1282号原告：陆振忠，男，1952年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李洪涛，男，1984年10月15日生，汉族，住山东省荷泽市鄄城县。被告：吕宪海，男，1970年2月9日生，住山东省荷泽市鄄城县。原告陆振忠诉被告李洪涛、吕宪海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陆振忠于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆振忠的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆振忠撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆振忠负担。审判员 陆 磊二〇二〇年九月八日书记员 张圣威
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4445号原告：冯宇，男，2000年3月12日出生汉族，住广州市从化区。被告：易俊杰，男，1996年12月31日出生汉族，住广州市从化区。本院审理的原告冯宇与被告易俊杰民间借贷纠纷一案，原告冯宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯宇撤诉处理。本案受理费464元由原告冯宇负担（已付）。审判员  谢日星二〇二〇年九月三十日书记员  谭奕弯
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1101号原告:张秋平，男，1961年8月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告:徐锋，男，1983年7月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告张秋平与被告徐锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告张秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款10100元。2、被告承担诉讼费。事实经过和理由：被告徐锋于2014年2月5日在我经营的建材门店赊购模板款共计108000元，2015年付款97900元，下欠10100元。原告多次找被告催要，被告借故推诿，人也不知去向。为此成诉。经审理查明，原告提供的被告徐锋地址不明确，根据原告提供的被告地址无法找到被告徐锋。本院认为：原告起诉的被告地址不明确，致使无法送达民事诉状等法律文书，无法正常审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告张秋平的起诉。案件受理费100元，退还原告张秋平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋雯二〇二〇年九月一日书记员  陈丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初2511号 原告:四川万物和物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江 区芷泉段68号2栋1单元11层1105号。 法定代表人：孙继熊，公司董事长。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师，特别授权。 被告：杨帅，男，汉族，1975年12月7日出生，住成都市 成华区八里桥路84号9栋2单元4号。 被告：陈丹，女，汉族，1949年6月8日出生，住成都市成 华区八里桥路84号9栋2单元4号。 委托诉讼代理人：杨帅，男，被告陈丹之子，特别授权。 原告四川万物和物业服务有限责任公司（以下简称万物和公司）与被告杨帅、陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告万物和公司的委托诉讼代理人齐富东，被告杨帅，被告陈丹的委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，本院依法审理后，本案现已审理终结。 原告万物和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨帅立即向原告支付物业服务费1962.82元；2.判令被告杨帅立即向原告支付垃圾清运费368元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月21日，原告与成都市都市花城业主委员会签订《物业服务合同》,约定由原告为位于成都市成华区交大都市花城项目提供物业服务，双方对物业服务内容、服务项目、物业服务费用标准、缴纳方式、违约责任等作了相应的约定。合同签订后，原告按照约定提供了相应的物业服务。被告为交大都市花城项目业主，应当按照《物业服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。现被告己经欠缴2016年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1962.82元、垃圾清运费368元。原告多次向被告催收拖欠的物业服务费及其他费用，但被告至今仍未交纳。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨帅、陈丹辩称，首先，原告签订的物业服务合同已经到期，原告没有权利收取物业管理费，原告在合同到期后应该按照相关条例应当退出。其次，物管合同到期后，原告并未履行物管合同的义务，故被告认为不应当支付物管费用。 经审理查明，被告杨帅、陈丹系成华区站北西横街**附******房屋所有权人，房屋建筑面积73.54平方米。 2009年2月21日，成都市都市花城业主委员会（甲方）与成都金恩物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业服务合同》，主要约定：乙方为甲方坐落于成都市成华区城提供物业管理服务，服务期限自2009年2月25日至2010年2月25日；物业服务费按月交纳，住宅物管费按建筑面积0.58元／㎡·月计算；乙方接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用，不得向业主收取手续费等额外费用；《物业服务合同》还对双方的权利义务、物业管理服务的内容、质量等进行了约定。 2015年12月28日被告向原告缴纳了2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费和垃圾清运费共计912元。 2018年8月1日原告经成都市锦江区市场和质量监督管理局批准将成都金恩物业管理有限责任公司的名称变更为四川万物和物业服务有限责任公司。 审理中，被告举出照片、视频和入户抄表收费公告等证据拟证明原告并未履行相应的义务，原告对此不予认可。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《物业服务合同》；准予变更登记通知书；收费收据；小区环境照片；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告与成都市都市花城业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依据相关法律规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为都市花城业主在原告为案涉小区提供物业服务后，被告应当按照合同约定交纳物业费。对于被告辩称物业服务合同已经到期，并未续签，不应支付物业费的问题。虽然物业服务合同于2010年2月25日到期，但在到期后原告继续为被告提供物业服务，被告也通过其缴费行为认可了原告在合同到期仍其提供了物业服务，物业服务合同已经实际履行，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，故原告有权要求被告支付欠缴的2016年1月1日至2019年10月31日物业服务费73.54平方米×0.58元/平方米/月×46个月=1962.05元。对于超过部分的诉讼请求本院不予支持。 关于被告辩称原告未履行物业服务的义务，不应当支付物业费的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但主张对应缴未缴之物业费予以免除没有法律依据，故对被告该项辩称意见本院不予支持。 对于原告要求被告支付每月垃圾清运费的主张，因原告未举证其代缴的相关票据，本院无法核实，对此主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帅、陈丹于本判决生效之日起十日内向原告四川万物和物业服务有限责任公司支付物业管理费1962.05元； 二、驳回原告四川万物和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告杨帅、陈丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  纪朝元
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2453号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：李士根，男，1965年12月6日出生，汉族，住址青海省德令哈市。 被申请人：吕克银，女，1965年7月18日出生，汉族，住址青海省德令哈市。 被申请人：尼玛才仁，男，1974年12月28日出生，汉族，住址青海省德令哈市。 被申请人：梁辉，男，1993年3月28日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：五河县卡友汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇金盛御府**楼**门面，统一社会信用代码91340322MA2RRPJE6J。 法定代表人：梁辉。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下44596.31元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李士根、吕克银、尼玛才仁、梁辉、五河县卡友汽车运输有限公司名下银行存款人民币44596.31元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁妙香
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1186号 被执行人：王春福，男性,1983年8月14日生，汉族，住琼海市。 本院在执行被执行人王春福贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2014）琼海刑初字第107号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金2000元；将随案移送的犯罪物品HTC黑色手机1部予以没收。本院于2020年4月28日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年6月5日，本院已将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月七日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3150号原告：李云贵，男，1959年10月10日出生，住重庆市酉阳县钟多镇。委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇小坝全民创业园崛起路，统一社会信用代码915002427116472579。法定代表人：陈文康，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘亚明，男，该公司员工。原告李云贵与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。李云贵向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告支付原告施工（涪秀二线铁路龙潭段拆迁复建工程）劳务费、材料费180440元，并以180440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2017年7月1日之日至付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告将其承包的涪秀二线铁路龙潭段拆迁复建工程劳务及材料与原告达成协议，由原告施工，原告于当月开始施工，于2017年6月施工完毕，经被告方核算认可，原告产生的劳务费、材料费共计310440元。期间，被告支付了130000元，尚欠180440元，经原告多次催要，被告一直不予支付，故提起诉讼。本院经审查认为，李云贵现有证据不足以证明其是案涉工程的施工人，不是本案适格原告，其起诉不符合法定条件，应予驳回。李云贵可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李云贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执505号 申请执行人：旌德县国有资产投资经营有限责任公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路（县财政局内），统一社会信用代码913418257389179317。 法定代表人：江宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽徐健律师事务所实习律师。 被执行人：陆淳，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住浙江省富阳市。 被执行人：朱一平，女，1980年2月10日生，汉族，居民，户籍地浙江省富阳市，经常居住地浙江省富阳市。 申请执行人旌德县国有资产投资经营有限责任公司（以下简称“旌德国投公司”）与被执行人陆淳、朱一平追偿权纠纷一案，因被执行人陆淳、朱一平未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初685号民事判决书所确定的义务，申请执行人旌德国投公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陆淳、朱一平归还借款本金8096299.54元及利息1170320元，承担律师费10000元，受理费70420元。本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年8月10日向被执行人陆淳、朱一平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人陆淳、朱一平未履行。 （二）本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆淳、朱一平名下的相关财产信息，发现被执行人陆淳名下有浙Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆、浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，被执行人朱一平名下有位于浙江省富阳市富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃园蓝亭居24-2号住宅一套，无对外投资信息。 （三）本院于2020年8月11日轮候冻结了被执行人陆淳、朱一平各银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 （四）本院轮候查封被执行人陆淳名下浙Ａ×××××宝马牌小型汽车和浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车，因这两辆汽车已被多家法院查封（轮候查封），故本院没有处置权。 （五）本院轮候查封被执行人朱一平名下位于浙江省富阳市富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃园蓝亭居24-2号住宅一套，因该房被执行人朱一平与他人办理了抵押登记手续，且已被多家法院查封（轮候查封），故难以处置。 （六）本院到被执行人陆淳、朱一平所在地查找，均未发现被执行人陆淳、朱一平下落，也未查找到被执行人陆淳、朱一平的可供执行财产。 （七）本院于2020年9月17日对被执行人陆淳、朱一平采取限制高消费措施，同时将被执行人陆淳、朱一平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月二十二日 书记员  司沛羽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1880号移送执行人：本院刑二庭。被执行人：廖孝铭，男，汉族，1969年08月05日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院刑二庭移送执行被执行人廖孝铭罚金一案，因被执行人廖孝铭逾期未履行本院(2019)渝0110刑初712号刑事判决书确定的义务，本院刑二庭于2020年6月2日移送执行，移送执行标的罚金20000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人廖孝铭邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人廖孝铭至今未履行上述义务。、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人廖孝铭名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人廖孝铭名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法划拨了被执行人廖孝铭的存款共计2168元。、本院已查明，被执行人廖孝铭尚在服刑期间。、本院已依法对被执行人廖孝铭采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位2168元，收取执行费0元，被执行人廖孝铭尚有债务罚金17832元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖孝铭有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1880号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7600号 原告：阜阳市开发区华祥建材经营部，住所地安徽省阜阳市开发区二环路大转盘沙河路东侧，注册号341206600009342（1-1）。 经营者：史志帮，男，1943年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。 被告：王金民，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳市开发区华祥建材经营部（以下简称华祥经营部）诉被告王金民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华祥经营部委托诉讼代理人王冬亚到庭参加诉讼，被告王金民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华祥经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王金民向原告支付钢材款15800元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月1日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事钢材销售生意的个体工商户，被告从原告处购买钢材。截至2018年12月1日，被告尚拖欠原告钢材款15800元，并为原告出具欠条一份，并约定逾期不还按月息2%计算利息。后原告多次催要上述欠款无果，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告王金民未到庭，也未提交书面答辩状。 经本院审理查明事实如下：原告系个体经营者，主要销售钢材。被告多次从原告处购买钢材，2018年12月1日，经双方结算，被告王金民向原告华祥经营部出具欠条一张，该欠条载明：“今欠钢材款壹万伍仟捌佰元整（15800）,3412031962××××××××，保证12月底付清，如不付清从12月1日计息，月息2%，王金民，2018年12月1日”。上述欠款被告均未偿还。 上述事实，由原告提供的营业执照、身份证、欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王金民从原告处购买钢材的事实清楚，虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告并将货物交付给被告王金民，被告应按合同的约定履行其付款义务，经双方结算被告尚欠原告货款15800元，有被告出具的欠条为据。故原告要求被告王金民偿还15800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王金民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王金民于本判决生效之日起十五日内偿还原告阜阳市开发区华祥建材经营部货款15800元及利息（利息以15800元为基数按照月利率2%计算，从2018年12月1日起至该款付清时止）； 二、驳回原告阜阳市开发区华祥建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取98元，由被告王金民负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐盈雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1694号上诉人（原审被告）：石勇，男，1963年11月3日出生，汉族，大庆市地方税务局社保费征收管理局职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306048293800179。法定代表人：王洪娟，该行行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩峰，男，1974年9月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行职工，住大庆市萨尔图区。上诉人石勇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行借款合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1140号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石勇经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石勇撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人石勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年九月二十二日法官助理赵悦书记员刘颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15429号 原告：李某，男，1973年9月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：翟某，男，1983年5月4日生，汉族，住山东省费县。 原告李某与被告翟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  王孝振 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16558号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈国秀，女，1987年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈国秀信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11541号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16558号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  吴桂萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3569号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路**联达雅居**楼。 法定代表人：蒋厚胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙潇，该公司工作人员。 被告：赖丽丽，女，汉族，1987年7月14日生，住桂林市象山区。 被告：易志远，男，汉族，1985年7月22日生，住桂林市象山区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告赖丽丽、易志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 彬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11658号 原告：宇军，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰，董事长。 原告宇军与被告安徽大富装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇军及其委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼，被告安徽大富装饰股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告人工费72000元及逾期利息6468.91元(自2018年12月22日起，以72000元为基数，按年利率6%标准计算，暂计算至2020年6月12日，之后继续计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，宇军变更第1项诉讼请求中的逾期利息计算标准为：按中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。事实与理由：原告在被告承接施工的合肥恒盛花园15#楼从事外墙真石漆工作，2018年4月25日经结算人工费为142000元。因实际承包人钱杨光无力支付，经协商由被告垫付，并于2018年12月21日前一次性付清。后被告支付70000元，余款72000元经原告多次催要，被告至今仍没有给付。为此，特提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 安徽大富装饰股份有限公司未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，安徽大富装饰股份有限公司向宇军出具一份《合肥恒盛花园外墙真石漆人工费结算单》，载明：“安徽大富装饰股份有限公司承接施工的合肥恒盛花园15#外墙真石漆人工费，于2018年4月25日经结算共欠宇军班组人工费142000元整。因实际承包人钱杨光目前无力支付，经协调现由安徽大富装饰股份有限公司先行垫付，并于2018年12月21日前一次性付清（原钱杨光与宇军人工费结算单原件交安徽大富装饰股份有限公司保存，作为安徽大富装饰股份有限公司与钱杨光债权依据）。”2019年2月1日，安徽大富装饰股份有限公司支付宇军70000元，剩余款项72000元一直未付。 上述事实，由原告宇军当庭陈述及其提交的《合肥恒盛花园外墙真石漆人工费结算单》、徽商银行合肥站北支行交易流水明细等证据在卷证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：安徽大富装饰股份有限公司欠付宇军外墙真石漆人工费余款72000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。安徽大富装饰股份有限公司未能依约于2018年12月21日前付清上述欠款，应承担继续付款及逾期利息等民事责任。安徽大富装饰股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩、举证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽大富装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宇军人工费72000元及逾期利息（以72000元为基数，自2018年12月22日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取计800元，由被告安徽大富装饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年九月三十日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保319号申请人:滕龙玲，女，汉族，1996年1月27日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：张本忠、刘学林，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周家桥，男，汉族，1981年12月6日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值82249.20元的财产进行保全，担保人华安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额82249.20元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人周家桥名下的位于官渡区房产（不动产权证号：云（2018）官渡区不动产权第××号），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币82249.20元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年九月十六日书记员 肖云青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17496号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：丁庆忠，男，1992年8月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区北湖西路********。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁庆忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告丁庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币87,654.25元、利息10,164.54元、违约金1,440.46元、手续费4,135.56元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,394.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁庆忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金87,654.25元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告丁庆忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计87,654.25元；二、被告丁庆忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,991.36元，减半收取计995.68元，由被告丁庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执918号申请执行人：周某某，男，1995年07月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：徐某某，男，1990年07月06日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行周某某与徐某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民特15号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人徐某某的银行存款20000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月三十日书记员  李文朋
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5438号 原告：张红艳，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王宝，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张红艳与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭，被告王宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款36000元，并从起诉之日至归还款止按银行间同期贷款利率支付利息。事实与理由：2017年，被告因购买联合收割机等生产生活需要，向原告陆续借款共计36000元，并于2017年4月10日出具一份借条给原告。原告一直催要，但被告答应还却一直拖着不还。 被告王宝未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告张红艳与被告王宝系朋友关系，被告王宝多次向原告张红艳借款，原告多次通过微信或现金方式多次给付被告借款。2017年4月10日，双方经结算，被告共计欠款36000元，并由被告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今借到张红艳人民币36000千元整叁万陆仟元整，借款人王宝，身份证3403211989××××××××，2017年4月10日”。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告出具的欠条一份、微信转账记录一份、微信聊天记录一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张红艳与被告王宝之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告作为债务人应当及时履行还款义务。被告于2017年4月10日出具的借条，实为原被告对前期借款进行的核算，故对原告主张由被告偿还借款36000元，本院予以支持。原告主张该笔借款应给付利息，但双方并未明确约定利息，故对原告该主张，本院不予支持。被告王宝在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款36000元及从起诉之日起的利息中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告王宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张红艳借款36000元； 二、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告王宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年九月十五日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1119号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李明伟，男性,1979年8月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李明伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1202号法律文书已发生法律效力。因被执行人李明伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人李明伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人李明伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李明伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执395号申请执行人陶保虎，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人高友义，男，1973年1月12日出生，汉族，黑龙江省红五月农场第五作业区工人，住黑龙江省。本院在执行申请执行人陶保虎申请执行高友义民间借贷纠纷一案中，于法定期间内向被执行人高友义送达了执行通知书等法律文书。对被执行人高友义的身份信息、财产情况进行了调查。未发现被执行人高友义有可供执行的财产，双方当事人自愿平等协商达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110执395号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  张 爽审判员  吴兴波二〇二〇年九月八日书记员  王桂江
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1932号 原告：杨树根，男，1954年1月19日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范雄伟，河北三霖律师事务所实习律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，公司法务。 原告杨树根与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树根的委托代理人杨彦峰、范雄伟，被告怀来恒天房地产开发有限公司委托诉讼代理人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树根向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》；2.请求判令被告返还原告购房款858988元；3、请求判令被告支付资金占用利息至房款付清之日，截至起诉之日，利息为114230.09元；（以858988元为基数，自2017年9月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，利息为79337.09元；以858988元为基数，自2019年8月20日起至2020年8月19日按全国银行间同业拆借贷款利率计算，利息为34893元）。事实和理由：原告于2017年9月2日同被告签订《京北恒大国际文化城商品房认购书》编号为0011079，约定原告认购位于京北恒大国际文化城2幢2单元1208号房产一处，总价款为人民币858988元。签订认购书时原告向被告支付了定金20000元，并约定一次性支付房款时签署《商品房买卖合同》。2017年9月9日原告向被告一次性支付了838988元购房款，此时购房款已全部付清，被告未按认购书约定的时间与原告签订《商品房买卖合同》。原告要求退房，返还所付购房款及利息，但被告不予理睬。原告认为，合法的房屋买卖合同关系应受法律保护，被告不讲诚信、严重隐瞒房屋性质的行为已经构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所诉。 怀来恒天房地产开发有限公司辩称，我方认为原告的诉请缺乏法律依据，应依法驳回。没有签订合同的原因在原告，我方给予原告一次更名的机会，若签署就没机会了；原告认为购买的12层是顶楼，要求换房，再换房前无法签署合同；现在房价有下降的状态，也导致原告不愿签署合同；另外，原告也没有向我方催告。因此，未签订合同，原因在于原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月2日签订编号为0011079《京北恒大国际文化城商品房认购书》，约定原告认购京北恒大国际文化城2幢公寓2-1208号房屋，总价款858988元。认购书第一条约定原告在签署认购书时支付定金20000元；第二条一次性付款方式中约定，原告须于2017年9月9日前支付房款838988元，并签署《商品房买卖合同》。原告依约于2017年9月9日支付房款（含定金20000元）858988元，但双方未同时签订《商品房买卖合同》。庭审中，原告明确表示不再与被告签订《商品房买卖合同》。 上述事实有原告提供的《京北恒大国际文化城商品房认购书》和房款收据及被告提供的格式《商品房买卖合同》（示范文本）予以佐证。 本院认为，原、被告签订的涉案《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效；双方应依约全面履行各自的义务。在原告交付房款的同时，双方应依约签订《商品房买卖合同》而未签，致使双方再行签订《商品房买卖合同》的期限处于不确定状态，对此，原、被告均不能证明对方有过错；此后，亦无证据证明原、被告履行了及时通知或催告对方的义务，因此，不适用定金罚则；原告已明示不再与被告签订正式的《商品房买卖合同》，交易是双方的行为，法律不强制任何一方做出违背自己意愿的行为，因此，认购书应予以解除。对被告抗辩是由于原告的种种原因导致双方未能及时签订《商品房买卖合同》的意见，因无证据支持，不予采纳。对原告的占用房款期间利息的诉求，因迟延未能签订《商品房买卖合同》的行为，不能证明被告恒天公司有过错，因此，对该诉求，不予支持。综上所述，被告应返还原告房款858988元（含定金20000元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告杨树根与被告怀来恒天房地产开发有限公司于2017年9月2日签订编号为0011079的《京北恒大国际文化城商品房认购书》。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨树根房款858988元（含定金20000元）。 三、驳回原告杨树根要求被告怀来恒天房地产开发有限公司支付房款占用期间利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6766元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执308号 申请执行人：阿苏日坡,男,彝族，1966年11月5日出生,四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被执行人：林天赐,男,汉族，1991年6月1日出生,初中文化，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人阿苏日坡与被执行人林天赐追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人阿苏日坡依据（2020）川3434民初258号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：5180元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人林天赐名下无财产可供执行。申请执行人阿苏日坡于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人阿苏日坡撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执308号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉皮小龙
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1575号 原告：广西荔浦县荔波房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市荔浦市荔平路**。统一社会信用代码：91450331745103186Y。 法定代表人：黄锡连。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈文强，男，1973年5月23日出生，住福建省永泰县。 原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司与被告陈文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。在审理过程中，原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司负担。 审判员  韦世益 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦 欢
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢4号之二 申请执行人：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：胡志英，女，1979年7月15日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：李明，男，1979年8月5日出生，汉族，住邢台市南和县。 本院在执行冯文志与胡志英、李明借款合同纠纷一案中，于2020年8月17日委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡志英名下位于南和县城中兴路西侧幸福家园4幢1层108号、4幢4单元602号房产，不动产权证书号：南房权证南和县字第××号。2020年9月17日买受人韩丹丹（身份证号：1305271988××××××××）以伍拾万伍仟壹佰贰拾元整的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人胡志英名下位于南和县城中兴路西侧幸福家园4幢1层108号、4幢4单元602号房产［不动产权证书号：南房权证南和县字第××号］的所有权归买受人韩丹丹（身份证号：1305271988××××××××）所有。被执行人胡志英名下位于南和县城中兴路西侧幸福家园4幢1层108号、4幢4单元602号房产［不动产权证书号：南房权证南和县字第××号］的所有权自本裁定送达买受人韩丹丹（身份证号：1305271988××××××××）时起转移。 二、买受人韩丹丹（身份证号：1305271988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 栋
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执180号 申请执行人乐业县人民法院刑事审判庭。 被执行人岑号府，男，1987年3月6日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 关于岑号府罚金一案，广西壮族自治区乐业县人民法院2016年11月22日作出的（2016）桂1028刑初158号刑事判决书的判决事项已发生法律效力，乐业县人民法院刑事审判庭于2020年6月10日向本院申请强制执行被执行人岑号府履行（2016）桂1028刑初158号生效刑事判决书的判决事项，即：缴纳罚金1000元。本院于2020年6月10日立案移送执行，已向被执行人岑号府发出（2020）桂1028执180号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即缴纳罚金1000元。 本院在执行的过程中，被执行人岑号府已主动缴纳罚金，我院已上交国库。截至2020年9月7日，本案已执行到位1000元，已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二〇年九月七日 书记员  陈宏干
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1137号原告：杨子江，男，1981年8月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为调查取证，申请调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，代为参与法庭调解，参加法庭审理，进行和解，代签相关法律文书等。被告：孙爱萍，女，1968年2月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地河南省鹤壁市淇滨区太行路**。负责人：毛维桓，该行行长。委托诉讼代理人：黎超男，女，1988年9月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，该单位员工。代理权限：代为参与诉讼、提交诉讼材料、证据材料，代为和解、调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼、提交诉讼材料、证据材料，代为和解、调解，代领法律文书。原告杨子江与被告孙爱萍、中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）不当得利纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨子江的委托诉讼代理人董振勇、被告建行鹤壁分行的委托诉讼代理人黎超男、直艳军到庭参加了诉讼，被告孙爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结终。原告杨子江向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还200000元及其利息。事实与理由：2020年8月11日16时45分，原告误将200000元通过邮政手机银行转入被告孙爱萍在建行鹤壁分行漓江支行的账户。发现失误后要求撤回，但漓江支行告知不可能，因此账号已被漓江支行内部冻结。经交涉，两被告均承认与原告之间没有给付义务，但两被告仍互相推诿不予返还。经查，漓江支行没有诉讼主体资格。特为诉讼，请判如所请。被告孙爱萍辩称，我与原告之间没有给付义务，对原告起诉书无异议。被告建行鹤壁分行辩称，原告诉请没有事实和法律依据，原告转给孙爱萍200000元不属于误转，原告通过手机银行转账时对收款人系孙爱萍是明确认可和知道的，手机银行转账时也备注了收款人孙爱萍，备注的信息及转账信息是原告确认后的行为，其不存在错误转账，如是错误转账，那原告是准备转给谁的，名称是否与孙爱萍相似，原告没有说明，我们在查询孙爱萍和原告之间的银行转账记录，发现之前被告孙爱萍也向原告多次转账，说明原告与被告孙爱萍之间有金钱给付义务和债权债务的履行，原告起诉其目的是帮助孙爱萍逃避担保责任，孙爱萍在我行签有担保合同且担保的债务已经逾期，孙爱萍有承担担保债务的义务，我行根据担保合同有权从其账户扣划款项抵偿担保责任，我行将孙爱萍账户予以冻结是根据法律规定行使的自助行为，并且我们已向淇滨区法院起诉并对该银行账户申请财产保全，在法院即将保全之前，我行予以冻结账户是合法的，原告起诉的200000元转入孙爱萍账户获利人也是孙爱萍，即使真的存在不当得利的情况，不当得利人也是孙爱萍，不是我行，综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求原告杨子江向本院提交了下列证据:账户对账单、转账明细各一份，原告以此证明于2020年8月11日向孙爱萍误转200000元。被告建行鹤壁分行对杨子江提供的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，其不能证明属于错误转账，该转账记录原告亲自填写的备注信息收款人是孙爱萍，该备注信息在转账时是原告自行填写的，是其确认后的信息，所以该笔转账系真实的被告鹤壁建行向本院提交了下列证据：1、自然人保证合同一份；2、人民币流动资金贷款合同一份；被告建行鹤壁分行以证据1、2证明被告孙爱萍与其行签订保证合同，并且其担保的债务已经逾期，其行根据合同约定有权划扣其在其行开设银行账户上的款项；3、2018年9月1日至2020年8月11日，孙爱萍银行流水一份，被告建行鹤壁分行以此证明原告与孙爱萍长期有大量资金往来记录，说明二人之间有债权债务关系，其经济往来与本案争议200000元是债权债务的往来。原告杨子江对被告建行鹤壁分行提交的证据1有异议，因为该保证合同并没有约定所担保的主债权的数额，不具有保证合同必备要件，因此没有成立。在该合同第二页总合同项下本金栏处，本金与利息均为约定，明确有此栏空白，说明保证合同标的不存在，也没有约定主债务合同的借款期限和其他合同信息，该保证合同第四条约定显然违背担保法规定，保证合同具有从属性，该条确赋予独立性，所以该合同无效，充分说明被告建行鹤壁分行利用优势地位滥用格式条款情形；对证据2有异议，被告建行鹤壁分行所主张的贷款合同期限于2019年9月25日届满，根据相关法律规定，该贷款合同之上如果存在保证合同，则在没有约定保证期间的情况下，保证期间应为六个月，而建行鹤壁分行提交的自然人保证合同没有约定主合同履行期限。该证据载明的二被告之间借款到期日距今已远超六个月，况且本案保证合同截止今日仍未依法成立，因此被告建行鹤壁分行也永久失去了对被告孙爱萍行使担保权利的可能性；证据3系被告建行鹤壁分行打印制作，不属于证据范畴，仅是一方陈述性质，即便该记录上有原告与被告孙爱萍之间的资金往来记账，也不能证明本案200000元属于应付款项。是否属于应付款项，是否属于不当得利应当以原告与孙爱萍之间是否有支付义务，或者原告与被告建行鹤壁分行之间是否有支付义务来划分，本案款项发生之前的流水只能呈现过去的资金往来，只能反映过去的法律关系。本案款项不能依据过去资金往来的性质定性，如果以被告建行鹤壁分行答辩时以及举证时的观点，那么被告孙爱萍岂不是不用归还款项？孙爱萍虽未到庭参加诉讼，但其并不否认本案款项系误转的事实，从被告孙爱萍的主张来看，本案确属不当得利，这与建行鹤壁分行主张相悖，因此本案是否属于不当得利，不应根据过去的资金往来，而应遵照被告孙爱萍对事实的承认。被告孙爱萍未提交证据也未发表质证意见。本院认为，原告杨子江提供的证据、被告建行鹤壁分行提交的证据，相互印证，客观真实，证明了当事人之间转账过程等案件事实，对上述证据的效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日16时45分，原告杨子江误将200000元通过手机银行转入被告孙爱萍在建行鹤壁分行漓江支行的账户后，该支行将该款项冻结。本院认为：被告孙爱萍对原告杨子江的起诉书无异议，故杨子江请求孙爱萍给付200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨子江请求建行鹤壁分行承担责任的请求，本院认为虽然建行鹤壁分行对涉案款项进行了冻结，但该款项仍在孙爱萍名下，建行鹤壁分行没有取得财产上的利益，故对原告杨子江请求建行鹤壁分行返还200000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱萍于本判决生效后十日内，给付原告杨子江200000元；二、驳回原告杨子江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  梁现学二〇二〇年九月二十五日书记员  孙菁菁
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1989号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：郑秋坤，男，1973年10月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人郑秋坤罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204邢初377号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人郑秋坤缴纳罚金5,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月26日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月27日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘天琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8824号申请人：贵阳观山湖金乾通建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第******，统一社会信用代码：92520115MA6E75YU4G。经营者：罗秀，女，1993年4月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李延楷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310216977。被申请人：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山街**码：915201007221781500。法定代表人：胡成龙，该公司执行董事兼总经理。申请人贵阳观山湖金乾通建筑材料租赁站与被申请人贵州海宇建设工程发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1,416,408.97元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州海宇建设工程发展有限公司的银行存款1,416,408.97元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年九月二日书记员 刘若琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17811号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人刘玉芬，女，汉族，1982年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘玉芬借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48587号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付967676.45元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，冻结被执行人刘玉芬持有的深圳市亿元实业有限公司的股权冻结结果为:已冻结65%股权。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄梓峻
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2114号原告：郑州一建置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路91号法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人：贾福利、金华坤，公司员工。被告：赵飞，女，1991年3月10日出生，汉族，住孟州市。原告郑州一建置业有限公司（以下简称郑州一建公司）诉被告赵飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州一建公司的委托诉讼代理人贾福利到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州一建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房款23万元；2、判令被告支付原告违约金27322元（以19万元为基数，每日按万分之二暂计算至2020年9月10日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年3月13日签订商品房买卖合同，被告从原告处购买位于大唐名村名人居6号楼1单元2层61022号商品房一套，合同约定房屋总价款为331507元，被告应于2018年3月13日前支付首付款101507元，余款230000元向银行申请贷款。2018年9月23日，原告将房屋转移登记完毕，原告在向银行提交资料申请贷款时发现因被告丈夫涉嫌刑事犯罪，该房屋已被查封，无法办理贷款。被告至今未向原告支付房屋余款。被告赵飞在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未向本院提交证据。为支持自己的主张，原告提交如下证据：商品房买卖合同一份，证明被告在原告处购买房屋，首付款101507元已支付原告，剩余23万元房款未付，因被告贷款未成功，应按照合同约定每日承担万分之二的违约金。被告赵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告所交证据予以确认。依据原告庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月13日，原被告签订商品房买卖合同（预售），被告购买原告开发的大唐名村名人居6号楼1单元2层61022号房屋，合同约定房屋总价款331507元，被告应先支付首付款101507元，剩余23万元房款以贷款方式付款。该合同附件四第5条约定：如因买受人个人原因造成贷款无法办理或需要重新签署《商品房买卖合同》的，由此产生的逾期责任由买受人承担，按应到款之日起至实际到账之日止每日承担贷款额度万分之二的违约金。被告按期交纳了房屋首付款101507元。合同签订后，被告又向原告追加支付了4万元的首付款。被告另向原告交纳2万元的装修保证金，原被告约定该款待交房条件成就时由原告退还被告。2018年9月23日，原告公司代理被告向中国农业银行孟州支行办理贷款申请时，发现因被告丈夫涉嫌刑事犯罪，被告购买的房屋被有关部门查封，导致无法办理贷款。后原告公司工作人员与被告进行沟通，被告称其会追加房款，但被告至今没有向原告追加房款。以上即为本案基本事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告于2018年3月13日签订的商品房买卖合同（预售）合法有效，原被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将涉案房屋向被告办理了过户，被告亦应当向原告支付相应的房屋价款。涉案房屋总价款为331507元，被告交纳了首付款101507元，后其又向原告追加交纳了40000元的首付款，故被告应当支付原告的房屋余款为190000元。本案中，被告无法办理商业贷款系因被告丈夫涉嫌刑事犯罪，按照双方合同约定，被告应当向原告支付相应的违约金，原告要求被告支付自2018年9月23日起至2020年9月10日的违约金27322元（以19万元为基数，按照日万分之二计算），符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告赵飞于本判决生效后三日内给付原告郑州一建置业有限公司房款190000元及违约金27322元（以1900000元为基数，自2018年9月23日起按照日万分之二计算至2020年9月10日止）；驳回原告郑州一建置业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，减半收取为2623元，由被告赵飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王 飞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7840号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9169710990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李正林，女，汉族，1961年1月6日出生，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告李正林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼，被告李正林经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告李正林立即偿还原告信用卡透支本金198435.61及截止于2020年6月24日的利息9708.88元、分期付款手续费7235.78元、还款违约金9862.7元。2、并从2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利。3、请求贵院依法判令被告李正林承担律师费1000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告李正林在原告处申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡后，被告未按时归还透支本息和支付违约金等。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李正林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告向原告中行北碚支行申请办理长城环球通白金信用卡，在填写的信用卡申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约中约定：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约后所附收费表载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。此后，被告领用了原告的信用卡一张，卡号XX。2015年8月19日，被告开始使用该卡透支消费。截止2020年6月24日，被告拖欠信用卡透支本金198435.61，利息9708.88元、分期付款手续费7235.78元。另查明：2020年7月27日，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的信用卡领用合约，双方的借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。截至2020年6月24日，被告拖欠信用卡透支本金198435.61，利息9708.88元、分期付款手续费7235.78元，故原告中国银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支本金198435.61，利息9708.88元、分期付款手续费7235.78元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定遵守的信用卡领用合约还约定，甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本案中，被告实际未按期偿还欠款，原告所产生的律师费金额也未违反法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告主张依据领用合约，但该规定为原告提供的格式合同条款，不恰当的加重了被告的责任，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正林在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付信用卡透支本金198435.61及截止2020年6月24日的利息9708.88元、分期付款手续费7235.78元；二、被告李正林在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年6月25日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告李正林在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678.64元，减半交纳2339.32元，由被告李正林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初846号原告：高分成，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住林甸县，委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：郑立新，男，1980年11月25日生，汉族，农民，住肇州县，未出庭）。原告高分成与被告郑立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高分成及其委托诉讼代理人关丽丽到庭参加诉讼，被告郑立新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高分成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告人工费20020元及利息（自2014年1月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年息贷款报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑立新承包室内装修，其雇佣我与其他10人做室内吊顶。完工后，被告拖欠原告人工费20020元。2013年11月19日，被告为原告出具欠条一张，约定2013年春节前一次性还清。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还人工费及利息。被告郑立新未出庭应诉，视为放弃答辩权利。为证实自己的主张，原告高分成向法庭举证如下：欠条1张，欲证实被告拖欠人工费的事实。被告郑立新未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院经审理查明如下法律事实：被告郑立新在通河县承包室内装修，其雇佣原告高分成做室内吊顶。完工后经核算，被告拖欠原告人工费20020元。2013年11月19日，被告为原告出具欠条一张，约定2013年春节前一次性还清，新立新在欠款人处签名按印。欠条中未约定利息。本院认为，本案基础法律关系为被告郑立新拖欠原告高分成装修工人费，为劳务关系，但原、被告经合意将拖欠的劳务费以欠条形式固定下来，以此转化为民间借贷法律关系，原告依据欠条的记载向原告主张偿还欠款及利息，本院依法以民间借贷法律进行审查。本案中，原告高分成与被告郑立新之间的债权、债务关系明确、合法，此事实有原告当庭陈述、书证相佐证，在送达阶段，被告郑立新经电话录音询问对拖欠原告人工费事实亦表示认可，故对原告高分成主张被告郑立新偿还人工费20020元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑立新经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。原告主张自2014年1月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年息贷款报价利率计算，于法有据且计算正确，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑立新给付原告高分成欠款本金20020元；二、利息分别按中国人民银行同期贷款利率（自2014年1月1日起至2019年8月20日止）、全国银行间同业拆借中心一年息贷款报价利率计算（自2019年8月21日起至实际给付之日止）。上述一、二项内容，自本判决书生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二〇年九月二十三日书记员  王 乐
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执546号之七申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：刘新红，男，住山西省翼城县。被执行人：张东娥，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘新红、张东娥借款合同纠纷一案中本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘新红、张东娥借款合同纠纷一案中。本院于2020年9月21日冻结了被执行人刘新红在XXXXX账户内余额人民币332.21元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘新红在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币54055.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十九日书记员  梁彩云
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1954号原告：澄城县铭鑫汽贸有限公司法定代表人：郑红刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负责人：侯敬东，系公司经理。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。原告澄城县铭鑫汽贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在商业第三XX公XX路局路产损失96.23元。二、请求判令被告在商业机动车损失险限额内赔偿原告晋MXXXX挂重型仓栅式半挂车车辆损失37270元（已扣残值），施救费2286.67元，共计39556.67元。三、请求由被告承担及本案的诉讼费用。（以上合计：39652.9元）。事实与理由：2019年3月22日，原告澄城县铭鑫汽贸有限公司为晋MXXXX挂重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保商业机动车损失险（61930元），车损不计免赔率，保险期间为2019年3月23日至2020年3月22日，被保险人为原告，车辆所有人为运城市青辉源物流有限公司，原、被告之间的合同真实、合法、有效。2019年5月9日20时30分许，张燕虎驾驶陕EXXXXX/晋MXXXX挂号重型半挂车沿327国道由东向西下坡行驶至1087KM+280M处时，车辆发生侧翻，致该车、路边绿化带及路边道牙受损，造成道路交通事故。事故发生在保险期间，发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。原告在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出必要合理的施救费，为确定保险标的物损失程度支出必要合理的鉴定费。现因原、被告双方就事故赔偿事宜无法达成一致，依照法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司是运城中心支公司的上级，运城中心支公司是有营业执照的分支机构，山西分公司认为应当由运城中心支公司承担责任。本院经审查认为，我国保险法规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告澄城县铭鑫汽贸有限公司为晋MXXXX挂重型仓栅式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保商业机动车损失险（61930元），车损不计免赔率，依照保险合同，中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司应为保险合同的保险人，原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司应为被告主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用 ﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告澄城县铭鑫汽贸有限公司的起诉。案件受理费791元，退还给原告澄城县铭鑫汽贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      高  翔二〇二〇年九月二十八日 书  记  员      孙皓玥   1
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1105号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人颜进，男，1986年11月6日出生，汉族，中专文化，务工人员，重庆市渝**人，住重庆市渝**。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月28日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年2020年5月28日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z967号起诉书指控被告人颜进涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人颜进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月份左右，被告人颜进通过百度贴吧联系江钊光(另案处理)，双方约定在重庆市大渡口区锁口丘24幢顶楼以人民币5500元收购辐射陆龟一只，并于2019年9月左右通过微信联系在重庆市渝北区空港观月轻轨站以人民币6000元将辐射陆龟出售给张科(已起诉)。2020年4月28日，被告人颜进在重庆市渝北区木耳镇空港乐园B2区13-27-1号被民警抓获，其出售的辐射陆龟经云南濒科委司法鉴定中心鉴定属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I物种，等同于国家一级保护动物。被告人颜进归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年9月8日自愿向重庆市江津区人民法院生态修复基金账户存入人民币20000元，用于修复生态环境。公诉机关认为，被告人颜进违反野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人颜进认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人颜进归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人颜进自愿缴存生态修复金修复生态，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人颜进有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币捌仟元。被告人颜进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人颜进在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的辐射陆龟物证照片；2.常住人口信息、微信截图、等书证；3.证人张某、李某、江某等人证言；4.被告人颜进的供述和辩解；5.扣押、搜查等笔录;6.司法鉴定意见书等证据。本院认为，被告人颜进非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物辐射陆龟一只，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人颜进归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人颜进的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人颜进适用缓刑。对被告人颜进在本案中的违法所得，予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜进犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币捌仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金捌仟元于判决生效后五日内缴纳）二、被告人颜进的违法所得6000元，予以追缴，上缴国库。（违法所得于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1970号 原告：刘毅,男,1968年10月14日出生,汉族,住四川省汉族,住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:卜文平,四川远创律师事务所律师. 被告:胡光禹,男,1964年3月3日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 原告刘毅与被告胡光禹民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告刘毅于2020年9月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告刘毅自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘毅撤回起诉。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告刘毅承担。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘又铭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5626号?原告：李怡红，女，1994年5月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告李怡红与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李怡红于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李怡红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李怡红负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年九月十七日书记员  沈榆昕
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保340号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍。被申请人：张昌明，男，1973年7月21日生，汉族，农民，住华宁县。关于中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请人张昌明信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值12523.62元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供执行，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日