wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17359号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：余选康，男，1987年8月27日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告余选康信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告余选康经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告余选康向原告平安银行四公里支行支付截至2019年10月3日的信用卡透支本金100705.28元、利息7160.71元、违约金3134.18元及费用（分期手续费）15671.23元；并支付以信用卡透支本金100705.28元为基数，自2019年10月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告余选康承担。事实和理由：2018年5月12日，被告余选康（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）申请办理了信用卡激活业务。在办理信用卡激活业务时经被告本人签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。被告余选康拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告余选康仍未清偿。被告余选康未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年5月12日，被告余选康（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）申请办理了信用卡激活业务，卡号为X。在办理信用卡激活业务时经被告本人签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。平安银行股份有限公司领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”之后，经平安银行股份有限公司审批向被告余选康发放了卡号为X的信用卡一张。被告余选康以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年10月3日，被告余选康尚欠上述信用卡透支本金100705.28元、利息7160.71元、违约金3134.18元及分期手续费15671.23元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡激活业务申请、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告余选康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告余选康与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告余选康发放了信用卡，被告余选康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告余选康应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告余选康应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告余选康偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3134.18元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余选康在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月3日的信用卡透支本金100705.28元、利息7160.71元及分期手续费15671.23元；并支付自2019年10月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金100705.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2833元，减半收取共计1417元，由被告余选康承担（限被告余选康于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年九月十五日书 记 员 王娅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9663号上诉人（原审被告）：王伏龙。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曾志，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘慢敏。被上诉人（原审原告）：周慢怡。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程岳云。上诉人王伏龙与被上诉人刘慢敏、周慢怡、程岳云买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人王伏龙送达了预交诉讼费通知，限上诉人王伏龙于2020年07月07日之前交纳诉讼费。但上诉人王伏龙未在上述期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伏龙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年九月二十四日书记员  粟 欢附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1904号原告：吴则栋，男，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市乌吉密乡朝阳村村民委员会，住所地尚志市乌吉密乡朝阳村。法定代表人：徐庆海，村主任。原告吴则栋与被告尚志市乌吉密乡朝阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴则栋请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴则栋撤回起诉。案件受理费计50元，由原告吴则栋承担。审判员  张雨明二〇二〇年九月十四日书记员  赵 妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20747号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：景海峰，男，1991年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告景海峰信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告景海峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.景海峰支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金48263.32元、利息11936.84元、违约金13194.84元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金48263.32元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令景海峰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：景海峰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计73395元未给付。招行信用卡中心多次催款，景海峰仍未清偿。被告景海峰未作答辩。经审理查明，2012年2月6日，景海峰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。景海峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向景海峰发放了信用卡一张。景海峰以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月7日，景海峰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48263.32元、利息11936.84元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，景海峰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向景海峰发放了信用卡，景海峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。景海峰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与景海峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告景海峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景海峰在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金48263.32元、利息11936.84元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金48263.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费817元，由被告景海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4793号 被执行人：祖帅，男，1981年11月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：徐海涛，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人祖帅、徐海涛追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0703刑初598号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳违法所得28584.65元。本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3184号原告：景洪工业园区圣府酒店。统一社会信用代码：92532800MA6MX7LF3C。经营场所：云南省景洪工业园区国际旅游度假区2-5期40幢3单元204号。经营者：夏小华，女，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈进美，女，1975年5月4日出生，瑶族，住云南省景洪市。被告：崔凯，男，1993年7月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原告景洪工业园区圣府酒店与被告崔凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪工业园区圣府酒店到庭参加诉讼，被告崔凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪工业园区圣府酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付95088.33元及违约金（违约金自2019年12月31日起，以95088.33元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月10日至2019年4月15日，承包原告的位于万达国际度假区住宅2-4期36幢二楼整层23间房屋，因被告经营不善严重欠租。2019年4月17日，被告向原告出具《欠款条》，被告自愿终止合同，并承诺对承包期的欠款95088.33元，在2019年12月30日之前向原告付清，逾期按银行贷款利率的3倍支付违约金。被告在承诺时间内未向原告支付欠款，逾期之后，既未向原告支付欠款，更未向原告支付违约金，经原告数次催告未果。为此特向人民法院提起诉讼。被告崔凯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的欠款条、被告身份证明，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告向本院提交的希曼花园酒店承包经营合同，无法与原件核对，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告崔凯向原告出具欠款条：载明欠款人崔凯，于2018年11月10日至2019年4月15日，承包了西双版纳景洪工业园区圣府酒店（希曼花园酒店）万达国际度假区住宅2-4期36幢二楼整层23间房，因经营不善严重欠租，现欠发包方景洪工业园区圣府酒店各项费用共计95088.33元……经崔凯本人同意，约定自愿在2019年4月15日终止合同并对承包期间的欠款承诺2019年12月30号之前付清。逾期承包人崔凯同意按银行利率的3倍支付违约金，同时景洪工业园区圣府酒店有权追究承包人的法律责任。并在欠款人处签名捺印确认。被告至今未向原告支付欠款。本院认为，原、被告间成立合法、有效的房屋租赁合同关系。对双方均具有约束力，被告应当按照约定的时间向原告支付确认的款项，对原告要求被告支付欠款95088.33元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期支付款项，原告主张被告支付违约金符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告崔凯于本判决生效之日起三十日内向原告景洪工业园区圣府酒店支付95088.33元及违约金（以95088.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算自2019年12月31日起至款项付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元（实收），由被告崔凯负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月十六日书记员  陈瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1410号之一申请执行人:吴某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：姚某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人吴某与被执行人姚某农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初2640号民事调解书于2020年7月16日申请立案执行，申请执行标的11.0678万元，申请执行人已受偿15371.5元，执行费1560元未缴纳。双方于2020年9月24日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执1410号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十七日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1545号原告：张立君，男，1976年2月8日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。被告：李海鹏，男，1990年12月28日出生，汉族，住博爱县。被告：李尚保，男，1961年10月3日出生，汉族，住博爱县。原告张立君与被告李海鹏、李尚保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张立君的委托诉讼代理人李兑现、被告李尚保到庭参加诉讼，第二次开庭原告张立君及其委托诉讼代理人李兑现、被告李尚保到庭参加诉讼。被告李海鹏经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张立君向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海鹏立即偿还借款89500元；2、被告李尚保对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告李海鹏因经营需要，向原告借款42000元，双方约定借款期限12个月、无利息。后原告催要被告偿还4000元，双方协议余款两年内还完，被告李尚保出具书面承诺，愿意承担担保责任。后二被告又偿还8500元。另，原告与被告李海鹏合伙经营“海鹏跆拳道馆”，2019年8月21日，经双方协商一致，原告退出合伙，被告李海鹏应支付原告退伙股金（出资）80000元。由于当时被告李海鹏资金紧张，原告同意将该款作为借款由李海鹏使用，于2020年7月20日前还清。被告李海鹏、李尚保分别作为借款人、担保人在借据上签名、按手印。后被告李海鹏偿还20000元，尚欠60000元。被告李尚保辩称，原告所述不是事实，他属于欺诈。原告和李海鹏是合伙关系，原告利用职权一直在欺骗李海鹏。我在不知道协议内容的情况下在担保处签名。我不承认欠原告89500元，这个借条是假的，不存在的。我们已经还给原告好多钱了，中间我还曾还过2000元，原告没有给我打收据。被告李海鹏未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交1、2017年10月20日李海鹏出具的借据一份，证明李海鹏借款的事实；2、李尚保出具的承诺书一份，证明报告李尚保对借款附有连带清偿义务。被告李尚保质证后认为，借款我一直在偿还，还没有逾期。被告李海鹏未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。被告李尚保向本院提交微信转账记录二份、收据一份，证明还款情况。原告质证后认为，微信转账记录不是原件，也不能证明原告收到了这么多钱。即使原告收到，也只能认定李海鹏偿还的是合伙清算以后所欠的债务，不是本案民间借贷之债。本院审查后认为原、被告提供的证据均客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：2017年10月20日，被告李海鹏向原告张立君借款42000元，李海鹏向张立君出具借条一份为证。2019年元月份，李海鹏偿还张立君借款4000元，张立君于2019年2月24日在借条上予以注明。同日，李海鹏父亲李尚保向张立君出具承诺书一份，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，且约定了还款计划。后被告于2019年6月29日偿还借款4500元、2019年10月9日偿还借款4000元。另李尚保给付原告张立君现金2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张立君主张其与被告李海鹏间存在债权债务关系，有李海鹏亲笔出具借条为证，应予认定。被告李尚保向原告张立君出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，现原告要求被告李海鹏偿还借款，要求被告李尚保承担连带清偿责任，有法律和事实依据，本院予以支持。被告已经偿还的14500元应予扣除。双方因合伙产生的纠纷，与本案民间借贷纠纷，不属同一法律关系，不能合并审理，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海鹏应在本判决生效后五日内归还原告张立君借款本金27500元；二、被告李尚保对上述款项负连带偿还责任。被告李尚保承担保证责任后，有权向被告李海鹏追偿；三、驳回原告张立君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告张立君负担779元，被告李海鹏、李尚保负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年九月二十八日书记员  路莉莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执153号 周红玉、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 周红玉与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30526.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位30884.84元，其中，逾期交房违约金和赔偿金29102.5元，仲裁费1424.34元，执行费358元。本院已于2020年9月27日将执行案款29102.5元，仲裁费1424.34元转付给申请执行人周红玉。至此，申请执行人周红玉向本院申请执行的河池仲裁委员会（2019）河仲裁字223号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保696号 申请人：张胜巧，女，1971年9月3日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：河北九邦投资有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇正义路北粮食二库。 法定代表人：封燕鸣。 被申请人：何春梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全对上述二被申请人河北九邦投资有限公司、何春梅名下656112.89元的银行存款或等同价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司河北分公司的《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人河北九邦投资有限公司、何春梅名下银行存款656112.89元或者查封、扣押等同价值的其他财产或财产权益。 案件申请费3801元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢 山
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执139号 申请执行人宁某某，男，1943年出生，汉族，北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人宁某某与被执行人北海市某某劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助55902.4元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘世红 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初48052号之一原告：杨雁群，女，1980年8月12日出生，苗族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告：方利，男，1977年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：张晓蒙，女，1981年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。原告杨雁群与被告方利、张晓蒙所有权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨雁群于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雁群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雁群撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨雁群负担(已交纳)。审 判 长  唐墨华审 判 员  吴美英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年九月二十九日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2124号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台栾锐宁商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区桃花街**。法定代表人：栾琳，该公司经理。被申请人：烟台东祺汇海酒店管理有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区环山路**/div>法定代表人：林永才，该公司经理。被申请人：烟台钰白金商贸有限公司。住所地。住所地：烟台芝罘桃花街**iv>法定代表人：顾涛，该公司经理。被申请人：烟台展通建材有限公司。住所地：烟。住所地：烟台市高新区科技大道**内**中俄科技创新园>法定代表人：顾和义，该公司经理。被申请人：顾涛，男，1984年5月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：栾琳，女，1982年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：林永才，男，1974年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：栾英，女，1976年10月29日出生，汉族，住芝罘区。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台栾锐宁商贸有限公司、烟台东祺汇海酒店管理有限公司、烟台钰白金商贸有限公司、烟台展通建材有限公司、顾涛、栾琳、林永才、栾英在银行账户内的存款人民币150万元，或者查封其相应价值财产。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台栾锐宁商贸有限公司、烟台东祺汇海酒店管理有限公司、烟台钰白金商贸有限公司、烟台展通建材有限公司、顾涛、栾琳、林永才、栾英在银行账户内的存款人民币150万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年九月二十七日书记员 王青（代）
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2304号 原告:单凤竹，男，汉族，1978年10月18日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：卢楠，四川治平律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王超，四川治平律师事务所律师，一般代理。 被告：刘洪，男，汉族，1971年10月13日出生，住四川省广汉市。 原告单凤竹诉被告刘洪合同纠纷一案,本院受理后，2020年8月5日进行先行调解，案号为（2020）川0681诉前调1307号，于2020年9月4日转为正式立案后。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单凤竹的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告单凤竹撤诉。 案件受理费3，166.00元，减半收取计1，583.00元，由原告单凤竹负担（此款，原告已单凤竹预交）。 审 判 长  叶成俊 人民陪审员  王正明 人民陪审员  肖全明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  车晓莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5978号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：刘嘉，男，1984年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区石河子市。 原告天下行租车有限公司与被告刘嘉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天下行租车有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  李金雕 人民陪审员  倪婉芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之二十五申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。关于申请执行人与被执行人张岭借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张岭在621773290585×××01账户内余额人民币192427.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张岭在中信银行621773290585×××01账户内存款人民币202900元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 博
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22894号 陈某、徐某,刘某： 陈某与徐某,刘某加工合同纠纷一案，经执行，现徐某,刘某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22894号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2224号 原告：韦华胜，男，壮族，1962年7月27日出生，住广西河池市金城江区。 原告：朱秀仁，女，壮族，1964年6月11日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告韦华胜、朱秀仁诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金5546.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月22日签订《商品房买卖合同》，原告向被 告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年3月22日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第2幢1单元802号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款369792元；被告向原告交付案涉商品房远超360天；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金369792元×1.5%＝5546.88元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第2幢1单元802号房办理权属登记需由其提供的资 料报产权登记机关，协助原告韦华胜、朱秀仁将该房屋转移登记至原告韦华胜、朱秀仁名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告韦华胜、朱秀仁支付逾期办证违约金5546.88元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉涛 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 岚 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金 ；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4163号 申请执行人:陈卓凡，女，1975年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：许淑桢，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：广东粤华房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：熊文强职务：经理 申请执行人陈卓凡与被执行人广东粤华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初6521号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人需向申请人支付借款本金50000元、利息暂计2183.33元、申请人预缴的案件受理费525元，及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案执行费691元。本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院已向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 震
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执671号申请执行人:柴冬梅，女，1981年9月26日出生，住开化县。被执行人:浙江开化之信房地产开发有限公司，住所地开化县芹阳办事处解放街**，组织机构代码:759080296。法定代表人:吾志亮。本院在执行柴冬梅与浙江开化之信房地产开发有限公司（2020）浙0824执671号民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴冬梅于2020年9月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3572号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇二〇年九月十一日书记员  余 建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2724号 罪犯王吉芳，男，1970年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 柳州铁路运输法院于2012年3月12日作出(2012)柳铁刑初字第14号刑事判决，以被告人王吉芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；总和刑期为有期徒刑十四年,附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2011年9月30日起至2024年9月29日止。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7755号刑事裁定，对罪犯王吉芳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7683号刑事裁定，对罪犯王吉芳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年和并处没收个人财产人民币三万元不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4956号刑事裁定，对罪犯王吉芳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元不变。现刑期至2022年5月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第571号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王吉芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王吉芳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王吉芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获奖励5个表扬；获2018年监狱改造积极分子、2019年优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王吉芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯王吉芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王吉芳减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月29日止），剥夺政治权利二年、并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初537号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：吴世伟，男,1987年6月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告吴世伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告吴世伟经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还截止2020年6月23日信用卡（卡号62×××73）透支本金79452.93元、逾期费用等11880.37元，归还信用卡（卡号62×××86）透支本金19997.6元、逾期利息4484.04元、逾期费用及正常透支费用5567.46元，以后逾期利息等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告吴世伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 信用卡申办时间：两张卡同时于2017年8月11日申请。 卡号及信用额度：易系列卡卡号62×××73、额度80000元，标准卡卡号62×××86、信用额度20000元。 利息、费用计算标准：标准信用卡超过免息期按每日万分之五计息，易系列信用卡按每日万分之二点五即年利率9%计费，逾期还款违约金均按最低还款额未偿还部分的5%收取。 逾期、欠款情况：被告两张信用卡于2019年4月开始逾期；截至2020年6月23日核销时，被告尚欠易系列信用卡透支本金79452.93元、逾期费用及透支费用等11880.37元，合计91333.3元；截至2019年7月20日，尚欠标准信用卡透支本金19997.6元、逾期利息1045.55元、逾期费用315.87元及正常透支费用323.49元。 其他：根据原告提交的系统新数据显示，截止2020年6月23日核销时，被告尚欠标准卡透支本金19997.6元、逾期利息4484.04元、逾期费用及正常透支费用5567.46元；核销后的两张信用卡，均不会再产生任何利息和费用。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还易系列信用卡（卡号62×××73）透支本金79452.93元、逾期费用等11880.37元，合计91333.3元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的标准卡（卡号62×××86）欠款，原告在庭审中提供的新数据显示截止2020年6月23日核销时尚欠本金19997.6元、逾期利息4484.04元、逾期费用及正常透支费用5567.46元，该利息及费用合计10051.5元比11个月前的截至2019年7月20日的利息及费用增加了8366.59元，已超过当前相关法律、法规对借款利率的最高限额，故本院对原告诉请的2019年7月20日之后的利息、费用调整支持为以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至2020年6月23日该卡核销时止。此外，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告吴世伟于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还信用卡（卡号62×××73）透支本金、逾期费用合计人民币91333.3元； 二、被告吴世伟于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还信用卡（卡号62×××86）本金19997.6元及截至2019年7月20日的逾期利息1045.55元、逾期费用等639.36元，此后的利息、费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至2020年6月23日止； 三、驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费2560元，公告费700元，合计人民币3260元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告吴世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年九月九日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1140号之七 被执行人：唐大兴，男，汉族，1967年03月26日生，住重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐大兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐大兴在重庆农村商业银行621465账户内存款人民币1816231.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月二十五日 书记员 向      荀      慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执454号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市和平大道**。负责人：王海峰，行长。被执行人：王风翔，男，汉族，1978年7月30日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市房鑫房地产开发有限公司，，住所地新乡市中原路**法定代表人：徐金忠。本院在执行中国工商银行股份有限公司新乡分行与王风翔、新乡市房鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王风翔、新乡市房鑫房地产开发有限公司至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年4月20日、2020年9月1日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星存款，已于2020年9月3日将其名下账户冻结。2、查明被执行人王风翔名下无房产信息，新乡市房鑫房地产开发有限公司名下有土地已查封暂无法处分。3、查明被执行人名下无车辆、无证券信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王风翔、新乡市房鑫房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8071号申请执行人：杨茂领，男，1973年2月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：中竹木业（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583579495195J，住所地江苏省昆山市千灯镇季广中路599号。法定代表人：竹中洋。申请执行人杨茂领与被执行人中竹木业（昆山）有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初6082号判决书已经发生法律效力。由于被执行人中竹木业（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中竹木业（昆山）有限公司银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月九日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4950号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：陈国辉，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省台山市。 关于维仕融资担保有限公司与陈国辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制消费人员名单。 2020年09月14日，本院已告知申请执行人维仕融资担保有限公司关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 容      嘉      明
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初405号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人柳凯，男，1978年3月1日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，住本市西城区；2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年因赌博被行政拘留三日，2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年因吸毒被行政拘留十四日，2017年因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被羁押，同年5月27日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人柳凯犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人柳凯到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2020年4月21日1时30分许，被告人柳凯在本市东城区南小市口街西侧附近路边，使用事先准备的作案工具欲将被害人石某停在此处的小轿车车门撬开以实施盗窃，未果；2020年4月21日1时40分许，被告人柳凯在本市东城区西花市南里东区南门附近便道处，使用事先准备的作案工具将被害人刘某停在此处的小轿车车门撬开欲实施盗窃，未果；2020年4月21日2时许，被告人柳凯在本市东城区广渠门内大街新景家园9号楼底商门前便道处，使用事先准备的作案工具将被害人张某停在此处的马自达牌小轿车车门撬开，后打开后备箱盗窃王茅酒共12瓶（经认定，价值人民币15588元)。被告人柳凯于2020年5月12日被民警抓获。案发后被盗白酒已起获并发还被害人。上述事实，被告人柳凯在开庭审理过程中均无异议，并有北京市公安局东城分局刑侦支队及崇文门派出所出具的到案经过、受案登记表、“110”接处警记录、工作说明，监控录像截图及说明，被害人张某、刘某、石某的陈述，被害人张某出具的情况说明，北京世纪凯悦投资有限公司出具的情况说明，收据及物品发票，机动车行驶证，搜查笔录，扣押及发还清单，赃物照片，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，视听资料，人口信息表及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳凯曾因赌博、吸毒和犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被行政及刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人柳凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人部分犯罪系未遂，涉案赃物已起获并发还被害人张某、取得了谅解，且被告人到案后能如实供述、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人柳凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人柳凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二〇年九月四日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4190号李丙怀：申请执行人李丙怀与被执行人范东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12444号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人范东已经履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人李丙怀向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人李丙怀与被执行人范东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初12444号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3662号 原告：杨永胜，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：淮南市大众袜厂，住所地淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404001502299941。 法定代表人：杨世勤，该厂总经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，女，该厂财务。 原告杨永胜与被告淮南市大众袜厂劳动争议纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永胜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2008年11月起存在劳动关系;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2008年11月,原告入职被告单位担任电工。2020年2月份,原告到被告处办理相关手续,发现被告因“企业效益”的原因,未能给原告办理社会保险手续,造成原告无法享有社会保险待遇。2020年8月6日淮南市田家庵区劳动人事争议仲裁委员会作出淮南田劳仲不字【2020】第24号不予受理案件通知书,对原告的仲裁申请不予受理。为了维护自身合法权益,原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼,请支持原告的诉请。 被告淮南市大众袜厂辩称：原告陈述属实，认可与原告有劳动关系，但是单位没有经济能力办，社保局也不给补办。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人质证，双方对提交的证据均无异议，本院经核实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮南市大众袜厂是集体所有制企业。杨永胜于2008年11月入职淮南市大众袜厂担任电工至今。入职前杨永胜个人已参保并缴费，但因企业效益问题，淮南市大众袜厂一直未能给杨永胜办理续保。 2020年8月2日，杨永胜向淮南市田家庵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认杨永胜与淮南市大众袜厂自2008年11月起存在劳动关系；2、裁决淮南市大众袜厂为杨永胜补缴自2008年11月至今的社会保险费。该仲裁委经审查认为不符合受理条件未予受理，并向杨永胜送达了《不予受理案件通知书》。杨永胜遂向本院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，淮南市大众袜厂认可杨永胜2008年11月起入职该厂担任电工，双方存在劳动关系，并有杨永胜提交的工资表和情况说明在卷佐证，能够认定双方自2008年11月建立劳动关系，故原告杨永胜的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告杨永胜与被告淮南市大众袜厂自2008年11月起存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告淮南市大众袜厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附1：证据目录 一、原告杨永胜提交的证据名称及证明观点如下： 1、原告的身份证复印件、被告的企业信用信息查询，证明原被告的诉讼主体资格。 2、工资表复印件（来源于被告，被告提交原件核对后退回）、关于蒋玉梅等四人漏保的情况说明复印件，证明自2008年11月，原告入职被告单位担任电工，自2008年11月起原被告存在劳动关系。 3、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执（原件提交），证明本案已经过仲裁前置程序。 二、被告淮南市大众袜厂提交的证据名称及证明观点如下： 1、工资表复印件，证明原告确实在我厂工作，社保都是缓缴了，等到了年龄一把付清，现在有协保政策，今年社保局又有了新政策，不给增员，以前办事人员疏漏没给原告办。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执997号 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地宁波市江**杨善路**豪成国际大厦**，组织机构代码:MA2826XEX。 法定代表人杨帆。 被执行人范增孝，男，1974年8月21日出生，住山西省万荣县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人范增孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人范增孝支付申请执行人宁波云联小额贷款有限公司借款本金20589.28元，并支付自2018年1月5日起至款项付清之日止以借款本金20589.28元为基数按年利率24%计算的利息；律师费3000元，共计标的金额23589.28元；并负担案件受理费195元，执行费253.84元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范增孝的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月27日，冻结被执行人范增孝银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人范增孝名下无车辆登记信息。 3、被执行人范增孝名下无不动产登记信息。 4、被执行人范增孝名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年6月15日传唤被执行人范增孝到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人范增孝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范增孝作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人范增孝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年9月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范增孝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 金宇娇
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初412号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人莫汉超，男，1962年4月21日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市，因涉嫌犯失火罪，于2020年2月29日被桂平市公安局取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人莫汉超犯失火罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人莫汉超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日14时许，被告人莫汉超在桂平市其旧屋门外的地坪处，用随身携带的打火机焚烧垃圾，在焚烧的过程中烧到旁边山岭的荒草，引发火灾。经鉴定，过火疏林面积为1.39公顷，过火有林面积14.21公顷，过火总面积为15.6公顷。案发后，被告人莫汉超自动投案，并如实供述犯罪事实，获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人莫汉超的行为构成了失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 被告人莫汉超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫汉超的行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人莫汉超认罪认罚，且具有自首情节，并得到被害人谅解，对其可以减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人莫汉超犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  杨爱梅 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民13023号 原告：合肥达利建材科技有限公司,住所地长丰县岗集镇鼎立搅拌站院内。统一社会信用代码91340121MA2RRJC430。 法定代表人:付世银,执行董事兼总经理。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司,住所地合肥市瑶海区东二环路与临泉路交叉口璟泰大厦，统一社会信用代码:91340100149232790L。 法定代表人:曹守生,执行董事兼总经理。 本院于2020年08月03日立案受理后，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他主体提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”且合同约定本案双方若产生争议应由甲方，即被告所在地人民法院管辖。并且，案涉“肥西上派规划小学工程”项目的其他材料款买卖合同纠纷，瑶海法院已开庭受理，案号为（2020）皖0102民初6654号。故，按照我国法院所遵循的方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率等审理原则，应当移送至瑶海法院进行审理。 经审查，本院认为虽然中原、被告双方签订的《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》第十条明确约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请合肥市行业管理部门进行调解，也可向甲方注册地人民法院起诉。”甲方注册地为安徽省合肥市青年路四公里，该地属于包河区范围内。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。注册地并不是法律规定的可以由当事人协商的联系地点且被告注册地与本案争议焦点并无实际联系，案涉合同约定的协议管辖不在法律规定的范围内。被告的注册地与实际经营地点不符，被告的实际经营地点在合肥市瑶海区东二环路与临泉路交叉口璟泰大厦，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的经营地在合肥市瑶海区东二环路与临泉路交叉口璟泰大厦，故其住所地应为合肥市瑶海区交叉口璟泰大厦。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地人民法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告管辖异议成立，本案移送至合肥市瑶海区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年九月一日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5542号之一原告：岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：向锋，厂长。委托诉讼代理人：钟美姗。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆洋。被告：洛阳拓恩实业有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：姚金龙。被告：西安拓恩贸易有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：闫文涛。被告：西安将夜商贸有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈志刚。被告：西安百固源混凝土有限公司，住所地陕西省。法定代表人：金俊。原告岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司与被告上海妃律实业有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、西安拓恩贸易有限公司、西安将夜商贸有限公司、西安百固源混凝土有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司撤诉。本案案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全费1,520元，合计3,670元，由原告岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司负担。审判员 王 彪二〇二〇年九月二日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执881号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系公司董事长。被执行人：江西远顺生态农业科技有限公司，住，住所地江西上饶市铅山县鹅湖青洲村更前名称为铅山县鹅湖远顺生态农业科技有限公司。法定代表人：黄璜。本院在执行江西弋阳农村商业银行股份有限公司与江西远顺生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人江西远顺生态农业科技有限公司在江西铅山农村商业银行股份有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西远顺生态农业科技有限公司所持有的江西铅山农村商业银行股份有限公司的股权（股金账号为16×××17），期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  向红卫二〇二〇年九月十四日书记员  杨 凯
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执796号 申请执行人黄理志，男，1964年12月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人刁德三，男，1970年3月4日生，汉族，住广西玉林市博白县。 本院在执行申请执行人黄理志与被执行人刁德三买卖合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人刁德三发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刁德三支付货款27850元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费492元和执行费318元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人刁德三高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人刁德三的存款402.45元和查封被执行人刁德三的桂Ａ×××××延龙牌轻型封闭货车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗敏荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15397号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈辉，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：李发观，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告李发观信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黎红，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎廷树，男，1960年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱绍英，女，1961年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：卢勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。卢勇、黎红系夫妻关系，黎廷树、朱绍英是黎红的父母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢某，男，2010年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 法定代理人：卢勇，系卢某之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人：姜天波，区长。 再审申请人黎红、黎廷树、朱绍英、卢勇、卢某（以下简称卢勇等5人）因与被申请人重庆市綦江区人民政府（以下简称綦江区政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终611号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 卢勇等5人向本院申请再审,其具有本案原告主体资格，本案起诉与（2018）05行初198号不构成重复起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，确认綦江区政府征收其不在渝府地（2014）1210号征地批复批准红线范围内房屋的行政行为违法。 本院经审查认为，卢勇等5人在本案一审时的起诉请求是：请求判决确认綦江区政府征收卢勇等5人不在渝府地（2014）1210号征地批复批准红线范围内房屋的行政行为违法；一并审查綦江府发（2012）61号《重庆市綦江区人民政府关于印发綦江区征地拆迁补偿置实施办法（暂行）的通知》、綦江府发（2016）16号《重庆市綦江区人民政府关于印发綦江区征地拆迁补偿安置实施办法的通知》、綦江府（2013）79号《重庆市綦江区人民政府关于同意环城大道登瀛段土地及房屋拆迁补偿安置方案的批复》、綦江府（2016）82号《重庆市綦江区人民政府关于同意綦江区东部新城道路建设项目征收土地及房屋拆迁补偿安置方案的批复》相关规范性文件。卢勇等5人在本案中所提诉求涉及多个行政行为，诉讼请求不明确。一审法院裁定驳回卢勇等5人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，卢勇等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黎红、黎廷树、朱绍英、卢勇、卢某的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇二〇年九月九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢336号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王璐艳金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0211民初1728号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王璐艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢336号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初623号 原告：刘小台，女，1939年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，1970年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 刘小台与刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘小台于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小台撤诉。 案件受理费10640元，减半收取计5320元及诉讼保全费3520元，由刘小台负担。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘泽阳 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执74号之一 申请执行人：钟丽杰，女，1972年10月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第三油矿职员，住大庆市让胡路区乘二村10-28-4-301，公民身份证号码：2306051972********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人钟丽杰与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5130号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人钟丽杰代办证费24393元；案件受理费205元。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2489号 原告：冯光阁，男，汉族，1961年12月3日出生，居民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。 法定代表人：林敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。 原告冯光阁与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯光阁的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯光阁向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告冯光阁与被告内江运亨公司于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告冯光阁于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月8日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期5年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2003年12月31日为期3年的劳动合同书，原告冯光阁于2003年6月离职。原告冯光阁在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告冯光阁交纳过任何的保险。合同期满后，原告冯光阁离职后，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告冯光阁多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告内江运亨公司辩称，对原告冯光阁陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院查明的事实，如原告冯光阁诉称。 上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、花名册、内劳人仲不（2020）51号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告冯光阁提供的用工协议、劳动合同书、工资表足以证明原告冯光阁与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告冯光阁与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1084号上诉人（原审被告）：梁书铭，男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（原审原告）：重庆灵狐科技股份有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：金羽中，该公司董事长。上诉人因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初8085号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于山东省青岛市崂山区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
江西省抚州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣10刑终121号原公诉机关江西省金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚建有，男，1983年2月4日出生于河南省安阳市滑县，汉族，初中文化，无业，家住河南省郑州市。2019年11月5日被登封市公安局阳城派出所抓获。2019年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年12月12日因涉嫌犯组织、领导传销罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。辩护人彭丽鹏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。江西省金溪县人民法院审理江西省金溪县人民检察院以金检刑诉（2020）48号起诉书指控原审被告人尚建有犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年6月24日作出（2020）赣1027刑初74号刑事判决。原审被告人尚建有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员廖某出庭履行职务，上诉人尚建有及其辩护人彭丽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年11月，被告人尚建有经赵静雯介绍接触到世联资产数字货币（BATC），后赵静雯带尚建有到位于河南省郑州市郑东新区东风南路创业路绿地之窗云峰A座12A1308室的世联资产公司，听公司负责人兼总经理孙佳琦讲授世联资产相关课程（2019年11月6日，郑州市公安局东站分局对“2019.04.24郑州东站分局孙佳琦等人涉嫌组织、领导传销活动案”立案）。世联资产数字货币平台经营模式是由上线介绍下线购买BATC数字货币，下线通过扫描上线的二维码并在BATC网络上购买虚拟币，上线便可以获得动态奖励。下线购买300个以上的BATC币对上线才有奖励：下线购买301－500个BATC币，对上线每天奖励千分之一；下线购买501－1000个BATC币，对上线每天奖励千分之一点五；下线购买1001－3000个BATC币，对上线每天奖励千分之二；下线购买3001－5000个BATC币，对上线每天奖励千分之二点五；下线购买5001个以上BATC币，对上线每天奖励千分之三。如果所有的下线购买的BATC币超过167万个为奖励封顶，上线每天可以获得5000个BATC币。另外会员购买的BATC数字货币每天还有静态收益，静态收益是按照购买BATC币的数量分档，一共分为七档：1－100个BATC币为一档，静态收益为千分之一；101－300个BATC币为二档，静态收益为千分之一点一；301－500个BATC币为三档，静态收益为千分之一点七；501－1000个BATC币为四档，静态收益为千分之二点三；1001－3000个BATC币为五档，静态收益为千分之二点九；3001－5000个BATC币为六档，静态收益为千分之三点五；5001个BATC币以上为七楼，静态收益为千分之四。从2018年2月10日至3月3日，被告人尚建有受雇于闫艳秋负责向购币人曾某、洪某2代收购买BATC数字货币的购币款，期间共计人民币419529元，尚建有交代其本人获利人民币30000多元。2019年11月5日，被告人尚建有被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、尚建有的中国工商银行业务凭证及明细、洪某2的中国工商银行查询汇款明细、转账汇款单复印件、微信转账账单详情、补充侦查报告书、受案登记表（郑州市公安局）、郑州市公安局东站分局立案决定书、户籍信息等书证、证人曾某、邓某、洪某1、洪某2、余某的证言、被告人尚建有的供述和辩解、尚建有、洪某1、余某、洪某2的辨认笔录。原审法院认为，被告人尚建有明知“世联资产数字货币”的经营模式符合传销组织特征，而仍为该组织负责人提供账户帮助其代为收取购币人购币款，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且是共同犯罪。案发后，被告人能如实交代自己犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人尚建有在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人尚建有犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人尚建有违法所得三万元，上缴国库。上诉人尚建有及其辩护人提出，尚建有系从犯、有坦白情节、自愿认罪认罚、自愿退赃并缴纳罚金，请求二审对上诉人尚建有再从轻处罚。江西省抚州市人民检察院出庭检察员的出庭意见是：二审期间，上诉人尚建有退清了犯罪所得、缴纳了罚金，并签署了认罪认罚具结书，建议二审采纳量刑建议。经审理查明，上诉人尚建有了解了“世联资产数字货币”实际经营模式是要求参加者购买“BATC虚拟数字货币”，直接或间接以发展下线购买BATC数量作为计酬或反利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，仍为世联资产公司实际控制人孙佳琦等人提供银行账户，代为收取30人以上参加者购买BATC的购币款，并发展下线2人。另查明：二审审理期间，上诉人尚建有的亲属代上诉人尚建有退缴犯罪所得赃款三万元，缴纳罚金三万元。2020年9月15日，上诉人尚建有签署了认罪认罚具结书，江西省抚州市人民检察院建议对上诉人尚建有判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。认定上述事实的证据有经依法举证、质证的一审判决列举的证据和经二审依法举证、质证的退赃款、缴纳罚金款进账单、认罪认罚具结书，本院予以确认。关于上诉人尚建有及其辩护人提出再从轻处罚等意见。经查，原判根据上诉人尚建有的犯罪情节在法定刑幅度内对其量刑并无不当。鉴于二审期间，上诉人尚建有表示愿意退缴全部违法所得，确有悔罪表现，其亲属亦代其退缴了犯罪所得并缴纳了罚金，可在原判的基础上对上诉人再从轻处罚。本院认为，上诉人尚建有明知“世联资产数字货币”实际经营模式是要求参加者购买“BATC虚拟数字货币”获得加入资格，直接或间接以发展下线购买BATC数量作为计酬或反利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，仍为世联资产公司的实际控制人孙佳琦等人提供银行账户，代为收取30人以上参加者购买BATC的购币款，并发展下线，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。上诉人尚建有在共同犯罪过程中起帮助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。上诉人尚建有归案后能主动交待其犯罪事实，自愿认罪认罚，二审期间表示愿意退缴全部违法所得，确有悔罪表现，其亲属亦代其退缴了犯罪所得并缴纳了罚金，对其可酌情从轻处罚。综上，对上诉人尚建有从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间出现上诉人尚建有的亲属代其全部退赃并缴纳罚金的新的量刑事实和情节，可在原判的基础上对上诉人尚建有再从轻处罚，故对上诉人尚建有及其辩护人提出对尚建有再从轻处罚的意见及抚州市人民检察院的量刑建议和出庭检察员的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销江西省金溪县人民法院（2020）赣1027刑初74号刑事判决；二、上诉人尚建有犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日至2020年11月4日止。罚金已缴纳。）三、上诉人尚建有退缴的犯罪所得三万元，予以上缴国库。本判决为终审判决。审判长  邱小昌审判员  徐 丹审判员  陈凤英二〇二〇年九月二十二日法官助理华苑书记员吴慧英
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢516号 本院执行韦志光、韦杏岁申请执行邵伟荣、邵应辉、关志崧附带民事一案，经本院强制执行，被执行人邵伟荣,男性,汉族,1988年8月23日出生,住广州市番禺区兴业路谷围新邨双桂园三街******（服刑中）；邵应辉,男性,汉族,1953年7月12日出生,住,住广州市番禺区兴业路谷围新邨双桂园三街******志崧,女性,汉族,1957年8月5日出生,住广州,住广州市番禺区兴业路谷围新邨双桂园三街******完毕（2012）穗中法少刑终字第2号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢516号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4836号 原告：赵某1，男，2009年6月26日出生，汉族，住平邑县。 法定代理人：赵某2，男，1969年1月28日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：殷超，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，2007年9月11日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈庆伟，男，1973年10月31日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县唐村岭乡中心小学，住所地平邑县流峪镇唐村岭村。 负责人：王如伟，该校校长。 原告赵某1与被告陈某、陈庆伟、平邑县唐村岭乡中心小学健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及委托诉讼代理人殷超，被告陈某、陈庆伟到庭参加诉讼，被告平邑县唐村岭乡中心小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.陈某、陈庆伟、平邑县唐村岭乡中心小学赔偿赵某1伤情损失4000元（医疗费及住院费1984.5元、住院伙食补助120元、十天营养费300元、后续治疗费用于清除脸上疤痕1000元、护理费每日82.42元乘4天共计329.68元、交通费80元、住宿费120元、复印费12元，以上共计3966.18元）；2.陈某、陈庆伟、平邑县唐村岭乡中心小学对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；3.陈某、陈庆伟、平邑县唐村岭乡中心小学承担诉讼费。庭审中，赵某1自愿撤回对平邑县唐村岭乡中心小学的诉讼请求。事实与理由：2020年6月12日午饭后休息时，赵某1与陈某在平邑县唐村岭乡中心小学产生纠纷，陈某将赵某1面部抓伤。6月13日，赵某1因眼疼经120前往平邑县人民医院住院治疗，花费治疗费1984.5元及其他费用。经赵某1协商，陈某拒不赔偿。陈庆伟系陈某父亲，应对赵某1伤情承担赔偿责任。 陈某辩称，是赵某1先打的陈某，后陈某还手挠的赵某1，赵某1多次用鞋呼陈某头部及腿部，后来陈某的妹妹去了，赵某1又开始骂陈某的妹妹。 陈庆伟辩称，赵某1陈述的与事实不符，常理中女孩打不过男孩，该纠纷不是陈某先动的手，是赵某1先动手打的陈某。赵某1有意向陈某泼水，后陈某骂了赵某1一句，赵某1就动手打了陈某，并用鞋打陈某的头部，还踢了陈某的腿部，赵某1在打陈某的过程中，因陈某急眼就挠了赵某1的脸。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某1与陈某均系平邑县唐村岭乡中心小学的在校学生。2019年6月12日中午饭后休息时间，赵某1在学校餐厅前玩水，不小心把水弄到了陈某的身上，陈某动手打了赵某1肩膀一下，后赵某1脱下鞋、骂陈某，陈某打了赵某1的脸，同时赵某1也打了陈某的肩膀。赵某1面部挫伤、眼部挫伤及结膜出血后经平邑县人民医院住院治疗共计花费1984.5元（包括上颌窦炎及筛窦炎的治疗花费）、赵某1共计在平邑县人民医院住院治疗4天，住院期间护理费329.68元、交通费40元及复印费12元，以上共计2366.18元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某1向本院提交以下证据：1.平邑县唐村岭乡中心小学调查一份，拟证明赵某1的伤情是陈某的殴打造成；2.平邑县公安局流峪派出所对赵某1的询问笔录一份，拟证明案情发展的经过及赵某1的伤情是陈某造成；3.平邑县人民医院诊断证明书、山东省医疗住院收费票据、山东省医疗住院收费票据、患者费用汇总各一份及住院病历一宗，拟证明赵某1的伤情及花费的费用；4.赵某1的伤情照片5张，拟证明赵某1的伤情。陈某、陈庆伟共同质证称，对证据1有异议，与事实不符，是赵某1先打的陈某；对证据2有异议，与事实不符；对证据3有异议，对诊断证明书上的面部挫伤及眼部挫伤认可，对结膜出血、上颌窦炎及筛窦炎不予认可，对赵某1的入院记录中的体格检查有异议，赵某1是面部被抓伤，其他的检查一概不认可。伤情花费中除面部伤情以外的花费不认可。对证据4无异议。 陈某、陈庆伟提交了证据：5.平邑县人民医院门诊摆药单一份、山东省医疗门诊收费票据一份，拟证明该纠纷发生后陈某、陈庆伟带赵某1去医院检查并治疗花费555.6元；6.山东省医疗门诊收费票据一份，拟证明陈某在医院的检查费为332元。赵某1质证称，对证据5中的山东省医疗门诊票据无异议。对平邑县人民医院门诊摆药单有异议，花费金额应为门诊证实发票的数额，但是该票据没有计算到赵某1数额的总票据中，不应进行折抵及免除。该证据间接证实了赵某1有伤情，陈某没有伤情；对证据6有异议，该单据是在赵某1与陈某打架的两天后2020年6月14日，陈某进行花费的，无法证实与该案有关联性。 庭后，赵某1提交护理期间护理人员信息一份，拟证明赵某1父亲赵某2对赵某1进行了护理及赵某2的户籍情况。陈某、陈庆伟经本院合法传唤，未到庭对该证据质证，视为放弃质证权利，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据平邑县唐村岭乡中心小学的证明及本院的庭审查证，可以证实在赵某1与陈某发生冲突后导致赵某1面部挫伤、眼部挫伤及结膜出血，陈某对赵某1实施了侵权行为，因此陈某应对赵某1因伤造成的损失承担赔偿责任，因陈某系未成年人应由其监护人承担赔偿责任。同时，赵某1的谩骂导致了侵犯行为的继续，双方均未采取冷静之措施，对扩大的损害后果，双方应按过错承担相应责任。对于赵某1主张的医疗费及住院费1984.5元，因其中有治疗上颌窦炎及筛窦炎的花费，本院量情扣除684.5元，因此，赵某1的医疗费应为1300元。对赵某1主张的护理期及伙食补助为赵某1的实际住院天数4天为限，符合法律规定，本院予以认定。根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故对赵某1要求的营养费，本院不予支持。赵某1主张的交通费，根据赵某1就医地点、时间、人数及次数，本院酌情认定交通费为40元。赵某1主张的后续治疗费1000元，因该笔费用未实际发生，因此对赵某1的该项主张，本院不予支持。对陈某在庭审中陈述其做检查花费的322元，因其未在本案中提起反诉，对此本院不予处理，陈某可另案主张该项损失。综上，本院确定赵某1因伤造成的损失有：医疗费1300元、护理费329.68元（4天×82.42元／天）、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、复印费12元、交通费40元，以上共计1801.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、赵某1因受伤造成的经济损失：医疗费1300元、住院期间护理费329.68元、住院伙食费120元、交通费40元、复印费12元，共计1801.68元，由陈庆伟于本判决生效后十日内赔偿900.84元，其他部分由赵某1自负； 二、驳回赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵某1负担25元，陈庆伟负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周 航 书 记 员 孙宗阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6678号之一申请执行人：深圳市百森鞋业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区龙岗大道（坪地段）**701、702。法定代表人：林志群，该公司总经理。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：，住所地：西安市碑林区东大街骡马市**v>法定代表人：张玮，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人深圳市百森鞋业有限公司和被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初15401号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安兴正元购物中心有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市百森鞋业有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币330286.79元及延迟付款期间的债务利息、执行费4854元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下房产，被执行人无车辆。因本案标的较小，无法处置查封房产，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币330286.79元及延迟付款期间的债务利息、执行费4854元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6678号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十六日书记员 冯梦珂
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执161号之三申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：赵斌，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人赵斌追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月25日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 峰审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 超