河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2159号原告：冯守军，男，1977年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1986年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕世昌，河南豫道律师事务所律师。被告：翟永航，男，1999年12月1日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师。原告冯守军与被告李强、翟永航、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯守军的委托诉讼代理人冯永峰、被告李强及其委托诉讼代理人吕世昌、被告平安公司的委托诉讼代理人张郊均到庭参加了诉讼。被告翟永航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯守军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告车损、评估、抢险施救等费用共计110307元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日0时，被告翟永航驾驶浙Ａ×××**小型普通客车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道新郑市磨合王家新村路口处，与冯向成驾驶原告的豫Ａ×××**小型普通客车，发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，交通部门对此事故作出了事故认定，认定被告翟永航负此事故的全部责任，双方就车辆损失赔偿一事至今一直未有达成共识。另查：浙Ａ×××**小型普通客车在被告平安公司投有交强险。原告为维护其合法权益，诉至本院。庭审中，原告冯守军补充其诉讼请求为：被告翟永航承担本次事故70%的责任，被告李强承担本次事故30%的责任，平安公司在交强险财产限额内承担赔偿责任被告李强辩称，一、李强对该交通事故的发生不存在任何过错，不应当承担任何民事责任。2019年4月份，李强因有事外出，特将李强所有的长安牌小型普通客车（车牌号为浙Ａ×××**）交于朋友白丽霞保管，并将车辆钥匙一并交付于白丽霞，白丽霞将车辆停放在其办公室楼下保管。2019年5月3日凌晨，白丽霞的工厂员工翟永航在未征求白丽霞同意的情况下，伙同另一人偷偷拿走办公桌上的车钥匙，私自驾驶车辆外出。翟永航驾驶该车沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道新郑市磨合王家新村路口处，与冯向成驾驶的车辆发生交通事故。交警认定驾驶员翟永航负事故的全部责任。对于以上事实，有以下证据予以证明：（1）翟永航伙同另一人偷偷拿走办公桌上车钥匙的视频录像；（2）翟永航伙同另一人私自驾驶车辆外出的视频录像；（3）白丽霞的证人证言；（4）交通事故责任认定书。根据以上事实可以得出，首先，交通事故发生时，机动车所有人是李强，而机动车的实际使用人是翟永航；其次，李强是将车辆交由朋友白丽霞保管，白丽霞的员工翟永航伙同另一人偷拿车钥匙、私自驾驶车辆外出并发生交通事故，李强对此毫不知情，李强也更不可能知道翟永航无驾驶资格、酒后驾驶；最后，李强对该车按时进行了机动车年度检验审核，车辆牵引性能、刹车性能等安全性能一切正常，该车不存在任何缺陷。因此，李强对该起交通事故的发生不存在任何过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。综上，李强对该交通事故的发生没有任何过错，不应当承担任何民事责任。二、李强对原告出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》不予认可，应由人民法院重新委托鉴定机构予以鉴定。原告出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》李强认为其认定的事故损失金额过高，并且该鉴定结论系原告单方委托鉴定，不符合法律规定，李强对该鉴定结论不予认可，应当重新共同委托鉴定或由人民法院指定鉴定机构予以鉴定。被告平安公司辩称，一、事故发生时，被告翟永航无证驾驶且酒驾，违反法律禁止性规定，平安公司将该项法律禁止性规定约定为保险合同中的免责事由，在保险条款中将免责事由加黑加粗进行提示，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，平安公司依法不承担保险责任；二、事故发生后，被告李强向我公司出具放弃索赔声明书，其声明“因驾驶员无证驾驶、酒驾，其自愿就此次事故放弃整案享有的一切法律权利，此后不再向我公司提出任何形式的赔偿请求”。且也可以说明被告李强作为投保人，应当是知晓保险公司对无证驾驶发生交通事故的损害后果免除保险人责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日0时50分许，翟永航驾驶浙Ａ×××**小型普通客车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道新郑市磨河王家新村路口处，与由南向北左转冯向成驾驶豫Ａ×××**小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，事故后翟永航驾车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120190000208号道路交通事故认定书，认定翟永航未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，通过交叉路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十条第二款、第七十条第一款、第四十四条之规定，翟永航承担事故全部责任，冯向成不承担事故责任。事故发生后，豫Ａ×××**小型普通客车的所有人冯守军就车辆损失赔偿事宜与翟永航、李强、平安公司未达成一致意见，故冯守军诉至本院。庭审中，冯守军提交郑州明丰价格评估咨询有限公司于2019年5月21日出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》[郑价估鉴（2019）194号]一份、鉴证咨询服务发票一份，拟证明郑州明丰价格评估咨询有限公司对冯守军所有的豫Ａ×××**小型普通客车因此次事故造成的损失价值进行估价鉴定，该车辆的损失数额为108207元，鉴证咨询服务车物损评估费为2100元。冯守军另提交新郑市龙晖汽车服务有限公司出具的龙晖汽车维修单一份，拟证明冯守军于2019年5月21日将其所有的豫Ａ×××**小型普通客车送至新郑市龙晖汽车服务有限公司维修，维修费用为108207元。李强、平安公司表示，《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》系冯守军单方委托鉴定，不能证明车辆的实际损失，龙晖汽车维修单无法证明车辆已经维修完毕，冯守军应提供车辆的维修发票及支付凭证，才能证明车辆已经维修完毕，才能证明车辆的实际损失。李强提交白丽霞的证言一份、消费凭证5张及白丽霞厂区在2019年5月3日凌晨的监控视频2份，拟证明2019年4月30日，李强因事外出前往景德镇，将车辆交由白丽霞保管，2019年5月3日，翟永航未经李强及白丽霞同意，伙同另一人偷走车钥匙并驾车外出，案发时李强并不在现场，李强对事故的发生不存在任何过错，应由翟永航承担全部的法律责任。平安公司提交《机动车综合商业保险条款（2014版）》、机动车综合商业保险投保单、机动车辆商业保险费率浮动告知单、免责事项说明书、投保人声明、放弃索赔声明书各一份，拟证明平安公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形“无证驾驶和酒驾”作为保险合同免责条款的免责事由，在签订保险合同时，免责条款加粗加黑，采用显著标识进行提示，且李强作为投保人，在投保单、机动车商业保险免责事项说明书、《机动车综合商业保险条款（2014版）》中签字确认，平安公司对免责条款已尽到提示义务和明确的说明。李强向平安公司出具放弃索赔声明书，自愿就此次事故放弃整案享有的一切法律权利，此后不再向平安公司提出任何形式的赔偿请求。对此，李强表示，翟永航肇事逃逸并酒驾，符合相关法律规定的免赔事由的情形。另查明，1、李强所有的车牌号为浙Ａ×××**小型普通客车在平安公司投保有交强险、赔偿限额为300000元商业三责险及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间；2、2019年5月3日12时51分至2019年5月3日14时24分，新郑市公安局执法办案中心民警对翟永航进行询问，《询问笔录》中翟永航对事故情况陈述为：“2019年5月2日22时许，我在龙湖××××垌村老开封饭店吃饭，我喝了半杯老村长牌的白酒，后来又喝了半杯泸州大曲牌白酒，喝完酒后回厂里，我跟一个傻子徐晓明商量去练车，我让徐晓明把前几天李强放在我公司的浙Ａ×××**号小型普通客车钥匙拿了出来，打算去新密路练车，我驾驶浙Ａ×××**小型普通客车副驾驶位上坐着徐晓明沿G107国道由北向南行驶，大约00时50分许我沿中间隔离设施西侧中间车道行驶，车挂的是二档，车速大约是四十公里每小时，当我行驶到龙湖镇磨河王家新村路口北大约四五十米远我看到有一辆黑色越野车由东向西行驶，我没有来得及刹车，我的车前部撞到对方车的右后侧，对方车滑到了路边……”。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、龙晖汽车维修单、鉴证咨询服务车物损评估费发票、《询问笔录》、证人证言、监控视频、消费凭证、《机动车综合商业保险条款（2014版）》、机动车综合商业保险投保单、机动车辆商业保险费率浮动告知单、免责事项说明书、投保人声明、放弃索赔声明书及本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为,新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，翟永航承担此次事故全部责任。翟永航对本次事故的发生存在过错，应当依据事故责任对本次事故给冯守军造成的损失承担赔偿责任。翟永航驾驶李强所有的车牌号为浙Ａ×××**小型普通客车在平安公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔等险种，事故发生时涉案车辆处于保险期间，但翟永航不具备相应的驾驶资格且盗窃车辆、酒驾、逃逸，符合平安公司《机动车综合商业保险条款（2014版）》中的免责条款，但平安公司应在交强险财产份额限额内承担赔偿责任，相应的平安公司辩称不应当在交强险财产限额范围内承担赔承担赔偿责任的理由，本院不予支持。翟永航饮酒后，伙同另一人偷盗李强存放在白丽霞处的车辆引起此次事故，根据新郑市公安局执法办案中心的《询问笔录》及李强提供的消费凭证，案发时李强不在现场，对此次事故的发生无过错，故冯守军主张李强承担此次事故30%的责任，本院不予支持。据此，翟永航应对冯守军因此次事故的车辆损失108207元、鉴定费用2100元承担赔偿责任，扣除平安公司在交强险财产限额范围内赔偿的2000元外，下余108307元，应当由翟永航承担赔偿责任。李强、平安公司辩称冯守军提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》系冯守军单方委托鉴定，不能证明车辆的实际损失，龙晖汽车维修单无法证明车辆已经维修完毕，但李强、平安公司亦无法提供证据对冯守军的车辆损失费用予以反驳，故对于其辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日在交强险财产限额范围内赔偿原告冯守军车辆损失2000元；二、被告翟永航应于本判决生效后十日内赔偿原告冯守军车辆损失、鉴定费共108307元；二、驳回原告冯守军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由被告翟永航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青人民陪审员  靳文学人民陪审员  靳海民二〇二〇年九月九日书 记 员  边秋霞