wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17307号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：祁彦军，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省开封市通许县邸阁乡仲庄村委张庄村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告祁彦军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告祁彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币29,517.11元、利息7,221.30元、滞纳金768.07元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计37,506.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告祁彦军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金29,517.11元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告祁彦军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计29,517.11元；二、被告祁彦军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.93元，减半收取计268.96元，由被告祁彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2963号之一 申请执行人：余敬媚,女，1966年4月10日出生，香港特别行政区居民,住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：廉冠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景三，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业区，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪，系该公司执行董事。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1811号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建同孚实业有限公司立即向申请执行人余敬媚支付认购金人民币20万元及利息（利息自2018年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率9%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人冠福控股股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司缴纳案件受理费人民币4570元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但均为轮候冻结，故未能扣划。 3、向被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司发出限制消费令，对其法定代表人林文洪、邓海雄采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司的法定代表人采取限制高消费及对被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3822号 申请执行人：韩晓凤，女，1968年07月30出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行韩晓凤与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3468号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22080号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：董忠，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告董忠信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅，被告董忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令董忠立即偿还截至2020年6月11日的信用卡透支本金103169.1元、利息39440.3元、违约金2696.01元、分期手续费55.8元、好享贷分期手续费818.26元、现金分期手续费1300.16元，并支付自2020年6月12日起至付清之日止，以未偿还的本金103169.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由董忠承担。事实和理由：董忠向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向董忠发放了信用卡。截至2020年6月11日，董忠透支拖欠欠款本息共计147479.63元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告董忠辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，目前经济困难暂无力一次性偿还，利息过高，希望予以减免，2020年7月27日偿还了4000元。希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2013年4月21日，董忠向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向董忠发放了信用卡。董忠从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月11日，董忠尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金103169.1元、利息39440.3元、分期手续费55.8元、好享贷分期手续费818.26元、现金分期手续费1300.16元。嗣后，董忠于2020年7月27日偿还了4000元，该笔还款已抵扣透支本金。截至2020年7月27日，董忠尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金99169.1元、分期手续费55.8元、好享贷分期手续费818.26元、现金分期手续费1300.16元及利息。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董忠与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向董忠发放了信用卡，董忠使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。董忠应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与董忠通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告董忠在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月27日的信用卡透支本金99169.1元、分期手续费55.8元、好享贷分期手续费818.26元、现金分期手续费1300.16元及截至2020年6月11日的利息39440.3元;并支付从2020年6月12日起至2020年7月27日止，以本金103169.1元为基数，按每日万分之五计算的利息，及从2020年7月28日起至付清时止，以本金99169.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告董忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1625元，由被告董忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1352号 原告：李宗昌，男，1946年12月29日生，汉族，住临沂高新区。 被告：周北战，男，1987年1月26日生，住山东省枣庄市峄城区。 原告李宗昌与被告周北战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗昌到庭参加诉讼，被告周北战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费等共计150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年04月27日19时30分许，周北战驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车沿高新区解放路由西向东行驶至高新区解放路武德村路段时，其车辆与由北向南推行人力自行车过路的李宗昌发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，周北战、李宗昌受伤的道路交通事故。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成一致，为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周北战未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年04月27日19时30分许，周北战驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车沿高新区解放路由西向东行驶至高新区解放路武德村路段时，其车辆与由北向南推行人力自行车过路的李宗昌发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，周北战、李宗昌受伤的道路交通事故。经抽取周北战静脉血所检出的乙醇含量为205.7mg/100ml，属于醉驾。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书认定，被告周北战承担此次事故的全部责任，原告李宗昌无责任。事故发生后，原告李宗昌被送往临沂高新区医院住院治疗5天，花费医疗费16311.56元；2020年5月2日至2020年5月15日，在临沂市人民医院住院治疗13天，花费医疗费43683.56元。原告李宗昌共住院18天，花费医疗费共计59995.12元，期间由李宝江护理。原告李宗昌委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李宗昌的损伤构成九级伤残；其护理期为150日，营养期为180日；再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需8000元。 另查明，原告李宗昌与护理人李宝江系父子关系，均居住在临沂高新区××镇××村，为城镇居民。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，被告周北战承担此次事故的全部责任，原告李宗昌无责任，本院予以确认。对于原告主张的医疗费59995元，结合原告提交的医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明等证据，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费540元（30元/天*15天），结合原告实际住院天数，本院予以支持；对于原告主张的后续治疗费8000元、伤残赔偿金50794元、护理费17395.5元（115.97元/天*150天）、营养费5400元（30元/天*180天）、精神抚慰金2000元，根据原告受伤时的年龄、原告和护理人员的户籍性质及其司法鉴定意见书，本院予以支持；对于原告主张的交通费1000元，根据其实际住院天数18天，本院支持交通费180元（18天*10元/天）；对于原告主张的鉴定费2730元，依据原告提交的鉴定费发票，本院支持2300元。综上，原告因该次事故发生的损失为医疗费59995元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金50794元、护理费17395.5元、营养费5400元、精神抚慰金2000元、交通费180元、鉴定费2300元，以上共计146604.5元。被告周北战在其责任范围内赔偿原告各项经济损失共计146604.5元。被告周北战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周北战赔偿原告李宗昌各项经济损失共计146604.5元； 二、驳回原告李宗昌的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行8183××××0429-00006或8183××××0429的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告已预交），由原告李宗昌负担34元，被告周北战负担1616元，被告周北战在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保126号 申请人：黄慧，女，1998年5月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：徐瑞，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：宿州市鑫隆物流有限公司，住所地安徽省宿州市宿灵路**。 法定代理人：姚某。 申请人黄慧2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宿州市鑫隆物流有限公司皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的5万元）。申请人提供保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人宿州市鑫隆物流有限公司皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年九月二日 书记员 王品品
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4854号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883866120310M，住所地邹城市平阳路**。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：路志远，男，1993年11月2日出生，汉族，住济宁市市中区。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告路志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人徐子坛、房善全到庭参加诉讼。被告路志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路志远偿还原告借款本金2594.30元、利息219.69元、罚息及复利629.24元（暂计至2020年5月12日），合计3443.23元，以及自2020年5月13日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告路志远向原告所辖矿建路分理处申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为2600元，授信期限自2017年11月18日至2018年11月18日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。路志远未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2017年11月18日，被告路志远向原告申请网上借款，通过电子方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为2600元，授信期限自2017年11月18日至2018年11月18日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，但未依约履行还款义务，截止到2020年5月12日，路志远尚欠借款本金2594.30元、利息219.69元、罚息及复利629.24元。另查明，建行为本次诉讼支付律师费400元。本院认为，路志远在建行办理了借贷业务，双方信贷关系成立。建行按约向路志远拨付借款，路志远未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求路志远偿还借款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求路志远承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。王利华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路志远于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金2594.30元，并支付利息219.69元、罚息及复利629.24元（截止到2020年5月12日）及自2020年5月13日起至欠款实际清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）。二、被告路志远于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费54元，合计79元，由被告路志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年九月二日法官助理李娜书记员孙悦
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1675号赵某：陕西某某某某有限公司：赵某与陕西某某某某有限公司车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3465号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付违约金17,520元；承担案件仲裁费1,426元、案件执行费184元。在执行中，本院经强制扣划将全部案款执行完毕，申请执行人向本院提交书面转款申请。本院将全部案款189,46元转入申请执行人赵某账户，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1675号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日联系人：宋原联系电话：（029）8765****本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6408号 刘舒彦、张启惠： 关于刘舒彦与张启惠物权保护纠纷一案，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人张启惠已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3979号原告：开平市长沙澳园住宅小区业主委员会，住址：开平市*********。负责人：黄溢明。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告：谭健成，男，1960年8月25日出生，汉族，户籍地广东省开平市************，现住广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。被告：梁健锋，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地广东省开平市*******，现住广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。本院在审理原告开平市长沙澳园住宅小区业主委员会诉被告谭健成、梁健锋物业服务合同纠纷一案中，原告开平市长沙澳园住宅小区业主委员会于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市长沙澳园住宅小区业主委员会提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙澳园住宅小区业主委员会撤回对被告谭健成、梁健锋的起诉。本案受理费减半收取197.32元（原告开平市长沙澳园住宅小区业主委员会已预交），由原告开平市长沙澳园住宅小区业主委员会负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十八日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1303号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210008407195522，住所地扬州市。法定代表人：储晓庆。被执行人：崔林，男，1985年7月24日生，汉族，住江苏省邳州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人崔林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2672号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人崔林应在判决生效后十日内给付申请人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金103825.47元及利息，案件受理费2800元，公告费600元，由被执行人负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，经过本院四查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人崔林名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月十五日书记员  周灏霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3874号 苏正应、曹迪： 你与徐德和委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：李明 联系电话:
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初759号 原告：杨昆山，男，1957年8月25日出生，汉族，个体，住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：杨志宇，男，1982年8月7日出生，汉族，个体，住辽阳市白塔区。 被告：辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会（原辽阳市太子河区望水台街道办事处肖夹河村民委员会），住所地辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。 法定代表人：吴琼，该村主任。 委托诉讼代理人：毕晓峰，辽宁襄平律师事务所律师。 原告杨昆山与被告辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会（以下简称肖夹河村委会）民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨昆山的委托诉讼代理人杨志宇，被告肖夹河村委会的法定代表人吴琼与委托诉讼代理人毕晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昆山向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖夹河村委会偿还原告杨昆山借款10万元及利息，按银行同期贷款利率4.9%计算32800.00元，合计132800.00元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖夹河村委会2011年6月9日向原告杨昆山借款10万元整，用于当时建村委会办公楼，事后经多次催款，村委会总是以无钱为由拒不偿还，原告处于无奈诉求法院，请求法院依法维护原告合法权益，判处被告立即偿还原告借款及利息合计132800.00元。 被告肖夹河村委会承认原告杨昆山所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告肖夹河村委会承认原告杨昆山的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨昆山借款本金及利息132800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956.00元，减半收取计1478.00元，由被告辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年九月十八日 书记员 周一丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1378号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：张小龙，男，1990年04月09出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市资源县。 被执行人：邓富春，男，1991年08月05出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市资源县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人张小龙、邓富春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小龙、邓富春未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款104096.85元及申请执行费1461.45元，共计105558.3元。本院已执行83286.12元，尚有22272.18元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人张小龙、邓富春其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张小龙、邓富春目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小龙、邓富春新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢259号申请执行人：赵远，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路**（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵远与被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中查明，重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104破3号之一民事裁定书已裁定宣告重庆壹街餐饮管理有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0104执恢259号案件中对被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张洪霖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终386号上诉人（原审被告）：刘雪艳，女，1983年11月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：郭淑荣（系刘雪艳母亲），女，1961年7月19日出生，汉族，住集贤县。被上诉人（原审原告）：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇紫金华府****。法定代表人：兰春振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：刘忠刚，男，系该公司法律顾问。上诉人刘雪艳因与被上诉人集贤县宏基物业管理有限公司（以下简称宏基物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2020）黑0521民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘雪艳的委托诉讼代理人郭淑荣、被上诉人宏基物业公司的委托诉讼代理人张飞龙、刘忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪艳上诉请求：1.撤销认定《紫金花园小区物业管理服务合同》合法有效。2.撤销原判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、合同无效。按照《黑龙江省物业管理条例》相关规定，本案中所签的合同甲方紫金业主委员会只有两人签字，按规定业主委员会成员必须过半数有效，共五人三人不知情。二、合同是违法的。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》及双鸭山市物价局双价字【2008】29号文件的规定，宏基物业公司存在在紫金小区野蛮管理，服务不到位收费标准高等问题。一审判决证据不足，认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误判决，以维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，依法撤销（2020）黑0521民初456号民事判决。被上诉人宏基物业公司辩称，一、原审判决正确，请贵院予以维持。二、上诉人的上诉理由不能得到支持，有五点理由：1.本案中没有物业合同无效的情形，合同是与业主委员会签订的并不是与某个人签订的，若上诉人认为合同无效，应当提请业主委员会另行提起诉讼。2.霸王合同不存在，合同第三条对双方的权利及义务约定的非常清楚并不存在只有权利没有义务的情形。3.物业费的收取也是与业主委员会书面约定的。4.没有物业服务不到位的情形，若上诉人认为有服务不到位的情形应当另案提起诉讼，要求被上诉人依合同履约。5.被上诉人单位收取业主物业费是被上诉人单位的权利也是公司运行的基础，并不存在免收某部分业主物业费的情形。宏基物业公司向一审法院起诉请求：1.由被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1418元。2.由被告承担本案诉讼费。法院认定事实：原告宏基物业从事紫金花园小区物业管理服务工作，2017年8月25日、2017年8月27日，宏基物业与集贤县紫金花园业主委员会分别签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》及《物业费调整通知》，《紫金花园小区物业管理服务合同》第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等。《物业费调整通知》：紫金花园小区物业费调整为0.7元／平方米／月。公用电费调整为30元／户／年。被告刘雪艳系集贤县福利镇紫金花园小区7号楼1西单元3层34房号业主，房屋建筑面积为80.78平方米。自2018年1月1日起至2019年12月31日，共拖欠物业费1417.10元{（80.78平方米*0.7元／月*12+30元／月）*2年}。一审法院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告宏基物业与紫金花园业主委员会签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，该合同合法有效，对紫金花园所有业主具有约束力。原告依据该合同履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。刘雪艳作为紫金花园小区的业主，是享受物业服务的主体，应当依照《紫金花园物业服务合同》约定，履行交纳物业费的义务。因此对刘雪艳关于物业合同无效及物业收费标准过高及物业服务不到位的抗辩主张本院不予支持。刘雪艳应交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费为1417.10元。判决：被告刘雪艳于本判决生效后十日内给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业管理费1417.10元；驳回原告集贤县宏基物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘雪艳负担。二二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人宏基物业公司与上诉人刘雪艳所在小区业主委员会签订了物业服务合同，合同内容不违反法律强制性规定，对该小区业主包括上诉人在内均有法律约束力。被上诉人已履行了合同的主要义务，上诉人刘雪艳作为业主，在获得被上诉人提供的物业服务后，应依约履行向被上诉人交纳物业管理费的义务。其提出被上诉人在紫金小区野蛮管理，服务不到位收费标准高等问题，可以通过小区业主委员会依据合同约定进行监督，通过业主委员会直接与被上诉人协商变更或解除物业合同。上诉人以合同无效等理由拒交物业管理费缺乏事实根据和法律依据。综上所述，刘雪艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘雪艳负担。本判决为终审判决。审判长  杨利国审判员  殷学琳审判员  武春花二〇二〇年九月二十一日书记员  王婷力
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢361号之三 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王光秋，男，1958年8月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨明春，男，1957年9月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王光福，男，1968年9月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周国珍，男，1965年3月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙启海，男，1969年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李丙彦，男，1965年8月14日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1926号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明春在银行存款50000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苗宝芸
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1282号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人黄凤华，住广西岑溪市。 被执行人张明华，住广西南宁市青秀区。 被执行人桂林市腾达房地产开犮有限责任公司，住广西桂林市。 法定代表人张明华。 被执行人赵景雄，住广西桂林市。 被执行人甘建宏，住桂林市象山区。 被执行人桂林德珠奇商贸有限公司，住广西桂林市七星区。 法定代表人容正新。 被执行人容正新，住广东省深圳市福田区。 被执行人郭宏伟，住广西岑溪市。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与黄凤华、张明华、桂林市腾达房地产开犮有限责任公司、赵景雄、甘建宏、桂林德珠奇商贸有限公司、容正新、郭宏伟金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3500号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄凤华、张明华、桂林市腾达房地产开犮有限责任公司、赵景雄、甘建宏、桂林德珠奇商贸有限公司、容正新、郭宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人桂林市腾达房地产开犮有限责任公司名下所有的位于桂林市××星区××号土地使用权，因此土地上有房子，房子已经卖给很多人，所以不能查封。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王梦月
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1249号申请执行人毛发国，男，1966年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人王猛，男，1987年7月20日，布依族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1566号民事调解书，向被执行人王猛发出执行通知书，责令被执行人王猛偿还申请执行人毛发国借款15000元；案件受理费150元，申请执行费125元。由于被执行人王猛未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王猛行存款（或收入）15275元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月二十五日法官助理夏娟书记员齐涓
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2811号原告：讷河市二克浅镇城北村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇城北村**，统一社会信用代码54230281ME3023110N。法定代表人：孟祥辉，村主任。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：周福，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告讷河市二克浅镇城北村村民委员会诉被告周福追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告讷河市二克浅镇城北村村民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市二克浅镇城北村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由讷河市二克浅镇城北村村民委员会负担。审判员  许冬梅二〇二〇年九月二十五日书记员  李 岩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1956号之一原告：平原新希望慧农信息服务有限公司，住所地平原县。法定代表人：宋作军,董事长。被告：裴延刚，男，汉族，住平原县。被告：朱胜菊，女，汉族，住平原县。被告：王根锁，男，汉族，住平原县。被告：王新华，男，汉族，住平原县。原告平原新希望慧农信息服务有限公司与被告裴延刚、朱胜菊、王根锁、王新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平原新希望慧农信息服务有限公司于2020年9月4日向本院提出对被告裴延刚、朱胜菊、王根锁、王新华的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平原新希望慧农信息服务有限公司撤回对被告裴延刚、朱胜菊、王根锁、王新华的起诉。案件受理费712元，申请费820元，合计1532元由原告平原新希望慧农信息服务有限公司负担。审 判 员  芦 峰二〇二〇年九月七日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初219号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人谢峰林，男，1992年10月30日出生，住酉阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月28日被酉阳县公安局刑事拘留，次月18日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z213号起诉书指控被告人谢峰林犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏、检察官助理龙振华出庭支持公诉，被告人谢峰林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月的一天，在酉阳县苍岭镇新政府附近，被告人谢峰林在其大众车辆（未上牌）内容留朱某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2020年6月15日，在酉阳县苍岭镇新政府附近，被告人谢峰林在其渝XX**大众车辆内容留朱某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。3.2020年6月17日，在酉阳县酉州花园附近，被告人谢峰林在其渝XX**大众车辆内容留吕某、唐某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。4.2020年6月17日，在酉阳县小坝高速路口附近，被告人谢峰林在其渝XX**大众车辆内容留吕某、唐某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。5.2020年6月27日，在酉阳县麻旺镇的一条公路上，被告人谢峰林在其渝XX**大众车辆内容留张某、李某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。6.2020年7月15日，在酉阳县苍岭镇新政府附近，被告人谢峰林在其渝A1X2**大众车辆内容留李某、廖某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人谢峰林多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢峰林能认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，建议对被告人谢峰林判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、毛发提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、领条、调取证据通知书及清单、微信聊天记录照片、通话记录、车辆登记信息、鉴定意见、证人吕某、廖某、李某、张某、朱某、唐某的证言、被告人谢峰林的供述与辩解等证据证实。被告人谢峰林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月27日，被告人谢峰林被民警抓获。本院认为，被告人谢峰林构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人谢峰林能认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：被告人谢峰林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2060号之一申请执行人：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路盛世华庭******，统一社会信用代码913411005785492513。法定代表人：刘树涛，公司执行董事兼总经理。被执行人：孙清华，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院作出（2020）皖1103执2060号执行裁定书，裁定冻结了被执行人孙清华的银行存款，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙清华银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 叶
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2651号原告：谢平花，女，1977年2月11日出生，汉族，住内乡县。被告：杨延奇，男，1985年4月7日出生，汉族，住内乡县（铁路桥附近）。原告谢平花与被告杨延奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平花到庭参加了诉讼，被告杨延奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢平花向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告杨延奇偿还借款20000元及利息（利息自2016年12月28日起按银行同期同类借款利率计算至付清之日）；二、依法判令被告偿还原告手机分期借款5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月28日，被告杨延奇称有急用需借款20000元，原告念及朋友关系，便借给被告；被告向原告出具借款借据，承诺借款期限为1个月，借款借据上载明“逾期不能归还，扣除保证金以外一天按千分之五收滞纳金”。2016年年底，被告要求原告为其分期购买价值8000元左右的手机一部，分24期还清，被告仅支付前3期借款本息，余款拒付，原告为避免个人征信问题，不得已独自还清余款，原告念及朋友感情，仅向被告主张5000元。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。原告谢平花为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据一份，以证实被告杨延奇向其借款20000元，期限为一个月。被告杨延奇缺席无答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告杨延奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。原告所举借款借据系书证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，具有较强的证明力，其效力本院依法予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，结合双方当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月28日，被告杨延奇因需周转向原告谢平花借款20000元，被告杨延奇向原告出具了借款借据，载明“借款借据借款人杨延奇（身份证号），因需用款自愿向谢平花（身份证号）借款人民币（现金）大写贰万元，期限为1个月，自2016年11月28日至2016年12月28日，约定利率为月利率百分之0。逾期不能归还，扣除保证金以外每逾期一天按千分之五收滞纳金。如借款人逾期不还，有担保人承担连带责任。借款人：杨延奇电话……，2016年11月28日。”借款经原告多次催要未果，后诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨延奇向原告谢平花借款，原告依约提供了借款，被告据此向原告出具借款借据，此系是双方真实意思的表示，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告杨延奇理应在原告谢平花催要时及时偿还，故原告谢平花诉请被告杨延奇偿还借款20000元理由正当合法，本院依法予以支持。因借款利息双方没有书面约定，原告也未提供其他证据予以证实，故其要求被告支付借款利息的请求，本院依法不予支持。原告其他诉讼请求，因缺乏相应的事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告杨延奇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证，参加诉讼的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨延奇自本判决生效之日起十日内偿还原告谢平花借款20000元。二、驳回原告谢平花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告杨延奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二〇年九月十六日书记员  张丁双
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程小正，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张博，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：吴书贤，女，1953年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系张博之母。再审申请人程小正因与被申请人张博财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终7308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程小正申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。理由：（一）张博家只是墙面有一点点阴湿，根本没有那么大的损失。程小正家卫生间阀门坏了，家里没人，水顺地漏流走了。因阀门门口只是溅出了一点点水，所以张博家墙面阴湿了一点点。程小正家室内铺贴的是纸质复合地板，此地板见水就发涨坏掉，现程小正家地板全都好好的（有照片为证），张博家家具有破损，只能说明一楼潮气大，房子是1995年建成的，距现在己25年，家具时间长了，有破损很正常。（大家想一想家具是经常用湿布抹的，不会因漏上一点水而掉漆）在一审中张博说他家中水二三十公分深（当时有录像录音的）把他家中的一切都泡坏了。程小正拍有真正房子漏水后的现状（有照片为证），一对比就能证明张博家房子是不是漏水了，是不是如张博所说，法院应该为他所出的照片证据做出鉴定是不是张博家室内真的有漏水，因为漏水后的墙面和房顶是有明显色差的。（二）在一、二审中张博所出具的证言程小正认为是自己写的，因为与物业公司写的字完全不一样，程小正有物业公司为其开的收据为证（收据为证），张博说物业公司为他出了证明证言，程小正认为证明、证言不真实。因吴书贤的弟弟在物业公司任过多年经理，因此物业公司也没有给程小正出过证明（但程小正有物业公司谈话和打电话的三段录音，录音光盘为证），张博说物业公司为其开了证明证言，张博是不是应让物业公司到庭作证，来说明水从那漏下、漏了多少、那几间墙面和顶阴湿、家具东西损坏程度，因物业公司并没有说明张博家里的情况。评估公司做的评估本人不认可，事发2017年到2019年再评估，现已三个年头根本不能如实反映张博家当时损失情况。一审张博说其家室内水深二三十公分，那需要多粗水管？他家室内门是家里打架碰坏的也量了，厨房家具也量了，试问谁家厨房不做防水，小卧室的柜子是漏水以后才搬来的。以上如不能反映事实的话，可以在法院监视下把以前坏阀门的阀门去掉，还原现场，让事实说话，如果真的给张博家造成重大损失，程小正愿双倍赔偿张博家的损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定，程小正认为张博的证据不能反映其室内有漏水痕迹，证言是张博自己所写，张博的证据没有经过质证。事发已二三年了，张博当时为什么不告程小正，是因为张博家当时根本就没有损失。程小正根本就不应承担诉讼费评估费，望法院依法公正认定事实，进行再审。张博陈述意见称：程小正所述不是事实，证人证言是真实的。本院经审查认为：原审根据查明的事实，按照评估报告确定的损失，判决程小正承担赔偿责任并无不当。程小正申请再审称有证据证明其没有给张博造成重大损失，物业公司向张博出具的证据是伪造的，但其提交的照片、录音等证据并不能证明其主张，本院不予采信。综上，程小正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程小正的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年九月二十一日书记员 姚显营
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17742号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：魏庆华，男，1977年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区商城路**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告魏庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告魏庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月17日的欠款本金人民币205,211.21元、利息21,268.32元、违约金18,749.82元、手续费20,246.29元，并支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计265,475.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告魏庆华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月17日，被告已累计拖欠信用卡本金205,211.21元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告魏庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月17日的欠款本金合计205,211.21元；二、被告魏庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,378.17元，减半收取计2,189.09元，由被告魏庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保77号 申请人:罗勇，男，生于1977年6月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：陈彤，男，生于1983年10月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：陈霞，女，生于1986年10月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人罗勇与被申请人陈彤、陈霞民间借贷纠纷一案，申请人罗勇于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈彤、陈霞名下价值400000元的财产。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人陈彤、陈霞名下价值400000元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回罗勇的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘君兰
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1696号 原告：黄泽泓，男，1995年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈其江，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄泽泓与被告陈其江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽泓到庭参加诉讼，被告陈其江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄泽泓向本院提出诉讼请求：1.陈其江返还黄泽泓货款310,000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至货款本息清偿之日止）；2.陈其江承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。事实和理由：2020年2月24日，黄泽泓与陈其江签订《订货协议》一份，约定：黄泽泓向陈其江购买一次性医用口罩10万个，定价为3.3元/个，货款合计330,000元，付款方式为发货前全款支付，交货地点为福建省福州市闽清县南山路16号，陈其江应于2020年2月25日发货，2020年2月28日到货。当日，黄泽泓本人及亲属黄惠静美、黄昌芳向陈其江微信转账50,000元，又向陈其江指定的配偶陈婷转账支付280,000元，合计330,000元。陈其江收款后，拒不履行供货义务，黄泽泓遂向梅城派出所报案，但公安机关未予立案。2020年4月2日，陈其江在梅城派出所内向黄泽泓出具《退款承诺书》一份，表示同意返还全部货款，但陈其江至今仅返还20,000元，仍有货款310,000元未返还，故黄泽泓诉至法院。 陈其江未作答辩。 陈其江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，黄泽泓提供的《订货协议》《退款承诺书》银行业务凭证、微信聊天记录截图、微信转账记录截图等证据，来源合法、内容客观且证据间能相互印证，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，黄泽泓与陈其江签订《订货协议》一份，约定：黄泽泓向陈其江订购十万个河南新乡市华康卫材有限公司生产的一次性使用医用口罩，每个定价3.3元，共33万元，发货时间为2020年2月25日、到货时间为2020年2月28日。逾期陈其江每日赔偿黄泽泓百分之十。付款方式为全款。协议签订当日，黄泽泓本人以及黄泽泓委托的亲属黄惠静美、黄昌芳等人通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向陈其江及其指定的收款人陈婷支付了150,000元，又于2020年2月25日通过银行转账、微信转账的方式向陈婷支付了180,000元，合计330,000元。 2020年4月2日，陈其江因无法向黄泽泓交货，故向黄泽泓出具《退款承诺书》一份，表示已于2020年3月1日向黄泽泓退款20,000元，剩余310,000元于2020年6月1日前退清。此后，陈其江未按《退款承诺书》约定履行退款义务，故引起双方纠纷。 本院认为：案涉《订货协议》《退款承诺书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。陈其江因无法交货故向黄泽泓出具《退款承诺书》并已退还了20,000元，系双方通过协商一致的方式解除了原先的《订货协议》，陈其江应按《退款承诺书》的约定履行退还款项的义务。现陈其江到期未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，黄泽泓有权要求陈其江继续履行退款义务并赔偿损失，故黄泽泓主张陈其江偿还余欠货款310,000元及自起诉之日起至款项还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款损失，于法有据，依法予以支持。黄泽泓还主张陈其江承担财产保全费及财产保全保险费，但黄泽泓并未举证证明该部分费用已实际发生，故对黄泽泓该项主张依法不予支持。陈其江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈其江于本判决生效之日起十日内归还黄泽泓欠款310,000元，并支付自2020年8月3日起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款损失； 二、驳回黄泽泓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由陈其江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5427号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路**。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈小丽，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：毛青春，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告陈小丽、毛青春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。陈小丽、毛青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．陈小丽立即偿还大连银行成都分行透支本金99291.05元并支付利息、分期手续费、违约金（截止2020年8月25日利息4422.27元、分期手续费3177.57元、违约金6360.51元，自2020年8月26日起利息按领用合约之约定按日万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止，违约金按领用合约之约定按最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）。2．毛青春对陈小丽履行上述债务承担连带清偿责任。3．陈小丽、毛青春承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2012年，陈小丽在大连银行成都分行申请办理了信用卡，并签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。毛青春为该信用卡提供担保。后大连银行成都分行发放了信用卡，陈小丽使用信用卡，但未依约还款。 被告陈小丽、毛青春未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年，陈小丽向大连银行成都分行申请信用卡，陈小丽签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守各项规则。信用卡申请表所附领用合约载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。同时，陈小丽签署分期告知书，分期告知书对各类分期业务手续费进行了约定。2012年6月5日，毛青春出具信用卡担保承诺，自愿为陈小丽申请信用卡提供保证担保，保证范围为使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年；如陈小丽不能按期、足额偿还到期款项，毛青春自愿代偿全部债务。 之后，大连银行成都分行向陈小丽签发了信用卡。陈小丽使用信用卡，但未按约还款。根据大连银行成都分行提交的交易流水，陈小丽信用卡最后一次非现金交易记账时间为2017年7月5日。截至2020年8月25日，陈小丽尚欠信用卡透支本金99291.05元、利息4422.27元、分期手续费3177.57元、滞纳金6360.51元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表、领用合约、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水、担保承诺函以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。陈小丽、毛青春无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈小丽与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，毛青春提供保证担保，各方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。陈小丽使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息和分期手续费的违约责任。截止2020年8月25日，陈小丽尚欠本金99291.05元、利息4422.27元、分期手续费3177.57元，上述款项，应当按约归还。2020年8月25日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金6360.51元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与陈小丽就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 毛青春承诺在陈小丽不能按期偿还透支款项时代为偿还全部债务，上述承诺符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，属于连带责任保证。对于保证期间，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，当事人可以对保证期间进行约定，但保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，担保承诺函载明的保证期间为“债权诉讼时效届满之日起两年”，可见，本案的保证期间是以诉讼时效作为计算基础的，而诉讼时效依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条的规定存在多项中止、中断的事由，这会导致保证期间处于一个不确定的状态，上述约定属于对保证期间约定不明。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间约定不明的，为主债务履行期届满之日起二年。本案中，陈小丽最后一次非现金交易记账时间为2017年7月5日，大连银行成都分行没有举证证明在其最后还款日之后的两年内要求毛青春承担保证责任，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，毛青春免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陈小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金99291.05元、分期手续费3177.57元、利息4422.27元（利息截至2020年8月25日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1283元以及公告本案法律文书的公告费，由被告陈小丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年九月十四日 书记员  姚燕妮
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8007号原告：喻彦迪，女，2018年7月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区镇江路9号二单元303室。法定代理人：王珏（系原告喻彦迪之母），住南京市鼓楼区镇江路9号二单元303室。原告：王珏，女，1986年10月12日出生，汉族，江苏国睿招待所有限公司职工，住南京市鼓楼区镇江路9号二单元303室。被告：南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心，住所地南京市。经营者：陈丹丹,女，1991年2月17日出生，汉族，住南京市。原告喻彦迪、王珏与被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心（以下简称鱼乐贝贝中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王珏及被告经营者陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻彦迪、王珏向本院提出诉讼请求：1.解除两原告与被告之间的服务合同关系；2.判令被告退还原告王珏剩余89次游泳课折算金额5307元（6440元/108×89）。事实和理由：原告王珏于2019年10月9日和2019年11月13日分3次向被告鱼乐贝贝中心及其经营者转账6440元，约定游泳课次数共108次，已使用19次，剩余89次未使用。因被告的金茂汇地址不能正常经营，原告剩余89次游泳课不能使用。双方协商退款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鱼乐贝贝中心辩称，其未看到原告转账记录，且协议上书写的次数与原告陈述的不一致，协议上是3680元共58次游泳课。本院认为，原、被告之间存在服务合同关系。被告作为经营者以预收款方式提供服务，应当按照约定履行义务。未按照约定提供服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。已消费的应该按照原约定的优惠方案扣除已消费的金额，予以退款。被告鱼乐贝贝中心认可原告王珏提交的鱼乐贝贝APP电子消费卡截图及转账凭证，故原告要求解除服务合同及被告退还会员卡中5307元（6440元/108×89）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告喻彦迪与被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心于2019年10月9日签订的《鱼乐贝贝会员协议书》；二、被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心于本判决生效之日起十日内返还原告王珏5307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员 冯亚晨二〇二〇年九月二十九日法官助理 傅娇阳书 记 员 何思幸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14040号 上诉人（原审原告）：罗佳丽，女，1989年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审被告）：成都市福铭居房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市锦江区学道街**附**。 法定代表人：汪勇。 原审第三人：刘宇航，男，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 上诉人罗佳丽因与被上诉人成都市福铭居房地产经纪有限公司，原审第三人刘宇航居间合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗佳丽在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗佳丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谭学梅
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4241号原告：杜明，男，汉族，1982年6月19日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。被告：黄明，男，汉族，1979年8月17日出生，住临汾市。原告杜明与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜明的委托诉讼代理人单欣欣，被告黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金共计48万元整及支付相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月被告向原告借款10万元整，双方约定按照月息2.5%的标准支付利息，后被告一直按约支付利息至2014年9月底，2014年10月1日起不再支付利息。2016年8月6日被告再次向原告借款30万元，双方约定按照月息3分标准支付利息，后被告一直按照约定支付利息至2019年12月6日。2017年10月19日被告向原告借款8万元整，约定月息500元，但是自借款后一直没有支付过利息。2018年10月10日原告向被告催要欠款，被告就之前48万元三笔借款向原告重新出具了三张借条。注明了借款本金及利息。被告辩称：对原告所述借款本金数额均无异议，关于10万元本金的利息，我好像大概支付了一年多，具体记不清。最后一笔借款8万元没有过支付利息。本院认为，被告黄明承认原告在本案中主张的借款事实，结合原告提供的借条、微信聊天记录等证据，本院对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告黄明于本判决生效后十日内支付原告杜明借款本金共计480000元及利息，利息起算日期为其中本金100000元自2014年10月1日起按照年利率24%计算、本金300000元自2019年9月7日起按照年利率24%计算、本金80000元自2017年10月19日起按照月利息500元计算，均截止到本判决生效之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 陈琦辉 二0二〇年九月二十三日书记员 何瑞雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6028号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉。被执行人莆田市凯盛机械设备租赁有限公司，，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇吴厝路**鼎秀苑**楼**法定代表人：王凯。被执行人王凯，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王凯、莆田市凯盛机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4355号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王凯、莆田市凯盛机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凯、莆田市凯盛机械设备租赁有限公司的银行存款943777.13元，或扣留、提取其应得收入943777.13元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年九月二日书记员  李 佳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3946号原告：长兴广泰酒店物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道人民南路95号。统一企业信用代码913305225681968947。法宝代表人：江飞龙，该公司董事。被告：姜永泉，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县虹星桥镇河桥村河桥自然村15-2号。被告：蒋玲，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县虹星桥镇河桥村河桥自然村15-2号。原告长兴广泰酒店物业管理有限公司诉被告姜永泉、蒋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告姜永泉、蒋玲的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴广泰酒店物业管理有限公司撤回对被告姜永泉、蒋玲的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴广泰酒店物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  黄诗怡
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5688号 原告：彭某，男，汉族，1982年4月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：方某某，男，彝族，1986年9月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：杨某某，男，汉族，1985年12月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告彭某诉被告方某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告方某某、杨某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某诉称：因被告杨某某资金周转不足，向原告借款200000元，原告要求被告有人担保才借钱，2019年6月4日，被告杨某某将被告方某某请来作担保，经各方同意，由被告向原告出具了借原告现金20万元的借条，同时被告方某某在本借条上签字作担保，并约定利息为每月按3%计算，还款日期为2019年10月1日前还清，如在还款期满乙方（被告方）未还，可按本合同第八条约定计算，由被告赔偿原告受到的损失，后原告在农商银行转账给被告。现双方约定的还款期已满，原告多次催讨均未果，故诉至本院，请求判决：1、二被告偿还借原告现金200000元；2、承担借贷利息36000元（200000元×2%×9个月）并负担本案的案件受理费。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格； 2、借款合同，用以证明被告向原告借款的事实； 3、收条，用以证明被告收到原告借款的事实； 4、转账记录，用以证明原告已将款项支付给被告的事实。 被告方某某、杨某某在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩状和证据。 被告方某某、杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经本院认证，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2019年6月4日，被告杨某某以资金周转困难为由向原告彭宏借款200000元。同日，双方签订《借款合同》一份，对借款予以确认，约定还款期限为2019年10月1日，借款利率为月利率3%，被告方某某自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《借款合同》上签字确认，后原告依约将借款本金200000元通过转账的方式交付给被告杨某某。后被告杨某某偿还了部分借款利息。借款期限届满后，被告杨某某未偿还借款本金，亦未再履行付息义务。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判决如上诉请。在本案审理过程中，原告自愿放弃关于利息的诉请。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告彭某依约将200000元借款交付给被告，被告杨某某负有到期偿还借款本金的义务。届满期限届满后，被告未偿还借款本金200000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。在本案审理过程中，原告自愿放弃关于利息的诉请，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中，被告方某某对该笔借款作担保，担保方式为连带责任保证，并在《借款合同》上签字予以确认，故关于原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告方某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭某借款本金200000元； 二、被告方某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费2420元（已减半收取），由被告杨某某、方某某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 垚 二〇二〇年九月三十日 书记员 方泽运
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229证保1号申请人:龙春霞，住所：广东省翁源县***********。委托代理人：徐世伟，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被申请人：翁源县妇幼保健院。住所：广东省翁源县**********。法定代表人：陈某1。申请人龙春霞与被申请人翁源县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，申请人龙春霞于2020年9月9日向本院提交诉前证据保全申请书，请求提取保存被申请人翁源县妇幼保健院2020年9月8日9时至10时左右五楼手术室及手术室外走廓的监控录像；查封申请人龙春霞2020年9月8日在被申请人翁源县妇幼保健院门诊、手术全部病历资料。本院经审查认为，申请人龙春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定，裁定如下：提取保存被申请人翁源县妇幼保健院2020年9月8日9时至10时左右五楼手术室及手术室外走廓的监控录像；查封申请人龙春霞2020年9月8日在被申请人翁源县妇幼保健院门诊、手术全部病历资料。保全期限二年（以协助执行通知书为准）。案件申请费30元，由申请人龙春霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  胡 平二〇二〇年九月十日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1800号 原告：白银市平川区农村信用合作联社,住所地：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员。 被告：李慧林，女，1973年9月19日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇杨岭村四社**。 被告：胡洋，男，1980年6月18日出生，汉族，住白银市平川区政府家属院。 被告：李奎林，男，1982年2月16日出生，汉族，，住白银市平川区水泉镇下堡村 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告李慧林、胡洋、李奎林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人符晨、被告李慧林、胡洋到庭参加了诉讼。被告李奎林经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李慧林偿还借款本金100000元，截止2020年6月21日利息和逾期利息42037.77元，本息合计142037.77元，2020年6月22日之后产生的利息随本付清；2、被告胡洋、李奎林对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为贷款方，被告李慧林为借款方，胡洋、李奎林为保证方，于2016年8月15日在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了借款/保证合同，借款人民币100000元，期限自2016年8月15日至2018年8月14日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，逾期利率为年息14.1075%。后被告未按约定履行还款义务，现请法院予以判处。 被告李慧林辩称，借款情况属实。 被告胡洋辩称，借款情况属实，是他担保的。 被告李奎林缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以李慧林为借款方，以胡洋、李奎林为担保方，于2016年8月15日在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同主要内容包括：1、借款用途：猪的饲养；2、借款金额：人民币100000元；3、借款期限：24个月，自2016年8月15日至2018年8月14日；4、借款利率：年利率9.405%，借款人未按合同约定还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年利率14.1075%；5、保证方式：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；6、保证范围：保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；7、保证期间：保证合同为本合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年。同日，胡洋、李奎林向白银市平川区农村信用联社出具《担保承诺书》，同意为借款人李慧林向白银市平川区农村信用联社申请的借款壹拾万元整提供连带责任担保。同日，白银市平川区农村信用合作联社向李慧林发放贷款壹拾万元整，实际执行贷款利率9.405%，逾期利率14.1075%。贷款发放后，李慧林未按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年6月21日李慧林尚拖欠白银市平川区农村信用合作联社借款本金100000元，利息及逾期利息42037.77元，本息合计142037.77元。胡洋、李奎林也未向白银市平川区农村信用合作联社承担担保责任。 上述事实，有白银市平川区农村信用合作联社提交的个人借款申请书，《个人借款/保证担保合同》，借款借据，放款通知单，身份证复印件，提款申请书，担保承诺书，贷款利息明细，还有双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，本案中原告白银市平川区农村信用合作联社与被告李慧林、胡洋、李奎林签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。出借人白银市平川区农村信用合作联社履行了提供借款义务，借款人李慧林也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。截至2020年6月21日，被告李慧林共拖欠白银市平川区农村信用合作联社贷款本金及利息合计142037.77元。被告李慧林未按借款合同约定的还款期限及时履行还本付息义务，应承担继续还款的责任。被告胡洋、李奎林作为连带责任保证人，应对被告李慧林尚未偿还的贷款本息承担连带还款责任。被告李奎林经本院合法传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款判决如下： 一、李慧林于本判决生效后十五日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息及逾期利息42037.77元（截至2020年6月21日），本息合计142037.77元，2020年6月22日之后产生的利息按合同约定随本付清； 二、胡洋、李奎林对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、胡洋、李奎林承担连带清偿责任后，有权向李慧林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告李慧林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执775号之一 申请执行人董勤龙，男，汉族，生于1963年4月16日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人杨引军，男，汉族，生于1980年5月4日，甘肃省甘谷县人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人董勤龙与被执行人杨引军民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日扣划被执行人银行存款2551.36元，除此以外，被执行人杨引军再无其他可供执行的财产，申请执行人董勤龙向本院亦提供不出被执行人杨引军有可供执行的财产线索，致使本案中的借款12448.64元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人董勤龙同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘成斌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6962号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：文良苹，女，该公司员工。被告：孟启明，男，1987年10月17日出生，汉族，住青海省湟源县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告孟启明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人文良苹到庭参加诉讼，被告孟启明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.孟启明支付海乐行公司租金58678.84元及违约金（以58678.84元为基数，按照1‰/天同时不低于20元/天的标准，从2020年1月17日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由孟启明承担。事实及理由：2018年12月14日，海乐行公司与孟启明签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车融资租赁合同》），约定采用售后回租模式，海乐行公司向孟启明购车并租给孟启明使用，购车款79500元，首付租金3500元，月租金1752.67元，租期48个月。合同签订后，海乐行公司按约向孟启明指定账户支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给孟启明使用，但孟启明并未按约向海乐行公司支付租金。海乐行公司经多次催告未果，遂诉至本院。被告孟启明未出庭，未答辩。经审理查明：2018年12月14日，海乐行公司（出租方，甲方）与孟启明（承租方，乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。乙方自到期应付之日未支付本合同及其附件项下的任何一期租金或其他应付款项，甲方有权主张本合同及附件项下乙方所有未到期的租金提前到期并应立即支付所有应付款项，解除本合同及其附件并收回或委托第三方服务机构收回租赁物件；如果乙方自到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项，每延期一日，乙方应以逾期应付款项总额的0.1%同时不低于20元/天的标准向甲方支付违约金，违约金计算至乙方付清全部应付款项之日止；因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用及税款应由乙方承担，该费用应包括律师费用、诉讼费用等。双方确认租赁车辆品牌为大众汽车，车架号LFV2A1BS8J4******，发动机号******，融资总额79500元，租赁期限为48个月，每期租金为1752.67元等。2018年12月17日，海乐行公司向孟启明指定的收款账户支付了购车款79500元。另查明，孟启明向海乐行公司支付了十二期租金，从第十三期开始逾期，此后至今未再向海乐行公司支付任何租金。2020年8月6日，海乐行公司诉至本院要求孟启明支付全部剩余租金、违约金等。上述事实，有《汽车融资租赁合同》、车辆交接单、委托划款确认函、宝付付款电子支付凭证、车辆登记证书、委托扣款协议、租金支付明细表等证据及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与孟启明签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。孟启明取得租赁车辆后，未依约支付租金，应承担相应的违约责任，海乐行公司有权要求孟启明承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。海乐行公司未向孟启明发出过剩余租金加速到期通知书,本院酌定以本案民事诉状副本等法律文书送达孟启明时间作为剩余租金加速到期通知书送达时间，开庭之日即2020年9月18日前作为支付租金的合理期限。因此，海乐行公司要求孟启明支付全部剩余租金58678.84元（87628.16元-25449.32元），本院予以支持。至于违约金，因合同约定过高，本院酌定按年利率6%的标准，以58678.84元为基数，从2020年9月18日起计算至付清之日止。海乐行多余部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟启明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金58678.84元及违约金（以58678.84元为基数，按照年利率6%标准，从2020年9月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆海乐行融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633.49元，由被告孟启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇二〇年九月二十九日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3582号原告：领航融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，董事长。被告：吴映霞，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告领航融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告吴映霞（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告系依据与被告签订的《汽车融资租赁合同》等协议而提起合同类纠纷诉讼，此协议约定了合同签订地在江苏省南京市雨花台区并约定如有纠纷在合同签订地法院管辖。原告同时提交了一份《补充协议》，约定将管辖法院改变至“领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地有管辖权的法院”。经本院核实，领航融资租赁有限公司武汉分公司成立于2019年4月22日，登记住所地位于武汉东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心****（1-3）室**（自贸区武汉片区），但此公司从未在上述地点办公。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，涉案协议的合同签订地应当以约定的在江苏省南京市雨花台区为准，案件原则上应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。虽然原告又提交了双方改变管辖的补充协议，但依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，约定的地点必须与争议有实际联系，领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地与本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等都没有实际联系，即使是合同履行地，融资租赁合同纠纷的合同履行地为租赁物使用地，涉案车辆的使用地显然不在领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地，故当事人改变管辖的约定无效。此外，领航融资租赁有限公司武汉分公司也不在我院辖区办公，本院对本案无管辖权，本案应当按照《汽车融资租赁合同》约定的合同签订的人民法院管辖，即江苏省南京市雨花台区人民法院。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志涛二〇二〇年九月二十八日书记员  张 晨
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1161号申请执行申请人：汪团结，男，1972年06月28日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇王楼行政村汪楼村031，公民身份号码3422211972********。联系电话：134××******申请人：李德庄，男，1959年07月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：马志先，男，1974年05月10日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。。申请执行人汪团结、李德庄与被执行人马志先合伙协议纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初4497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款247900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人房屋已被轮候查封。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于年月日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初4497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。