wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执异29号案外人姜世英，女，1962年9月27日出生，汉族，住随州市曾都区。案外人肖小德，男，1983年10月28日出生，汉族，住随州市文峰都市（系姜世英之子）。案外人余盼，女，1987年6月2日出生，汉族，住址同上（系肖小德之妻）。申请执行人肖辉德，男，1955年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人王雪松，男，1964年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人喻安国，男，1960年5月4日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人陈洪成，男，1960年9月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人余臣国，男，1965年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人肖邦耀，男，1956年8月3日出生，汉族，住随州市文峰都市。被执行人湖北瑞辰祥生态肥业有限公司，住所地：随县尚市镇工业园。法定代表人：余臣国，经理。本院在执行申请执行人肖辉德、王雪松、喻安国、陈洪成与肖邦耀、余臣国、湖北瑞辰祥生态肥业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人姜世英、肖小德、余盼向本院对该案提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜世英称,肖辉德、王雪松、喻安国、陈洪成与肖邦耀、余臣国、湖北瑞辰祥生态肥业有限公司借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院已作出（2017）鄂1303民初1121号民事判决书，肖辉德、王雪松、喻安国、陈洪成依据该生效判决向贵院申请执行。诉讼过程中，贵院依原告方申请，于2017年5月23日作出（2017）鄂1303民初1121号之三民事裁定书，查封了被告肖邦耀所有的位于随州市××办事处××花园××房产××套（产权证号：20××**）。在执行过程中，贵院作出执行裁定书，对上述房产进行拍卖和续行查封。但是，案涉房产是案外人姜世英和肖邦耀在婚后购买,属于夫妻共同财产,共同共有,且案外人肖小德、余盼夫妻偿还了该房屋的部分按揭贷款,其夫妻二人亦应对该房屋享有部分共有份额。目前我一家六口人住在该房屋内，我们名下仅有该一处房产。另外，上述借款合同纠纷一案中,生效判决明确认定仅肖邦耀等人承担该笔债务,借款合同与案外人无关,所以贵院执行案外人的合法财产,无法律依据，故申请贵院撤销对上述房屋查封、拍卖的执行裁定书。本院查明，肖辉德、王雪松、喻安国、陈洪成与肖邦耀、余臣国、湖北瑞辰祥生态肥业有限公司借款合同纠纷一案，经原告申请，本院于2017年5月23日，作出（2017）鄂1303民初1121号之三民事裁定书，查封了被告肖邦耀所有的位于随州市××办事处××花园××房产××套（产权证号：20××**）。2017年7月7日,本院作出（2017）鄂1303民初1121号民事判决书，判决：被告余臣国、肖邦耀、湖北瑞辰祥生态肥业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告肖辉德、王雪松、喻安国、陈洪成借款100万元及利息（自2017年3月8日起至付清之日止按年利率24%计算）。在执行过程中，本院于2018年4月13日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖邦耀所有的上述房屋。2020年4月15日，本院作出执行裁定书，对上述房屋续行查封，查封期限三年。另查明，案外人姜世英与被执行人肖邦耀于1982年12月10日登记结婚，婚后育有一子，取名肖小德。2006年，其夫妻二人以按揭贷款的方式购买了位于随州市××办事处××花园××房产××套（产权证号：20××**），并将房屋登记在肖邦耀名下。本院认为，被执行人肖邦耀未履行生效判决书确定的还款义务,本院依法查封、拍卖执行被执行人肖邦耀名下案涉房产,符合法律规定。案外人姜世英主张案涉房产属夫妻共有财产,该异议主张是认为本院查封、拍卖其共有的整套房产侵害了其合法利益,对于案外人姜世英的权利，人民法院在执行过程中将予以保障。案外人姜世英还提出，案涉房屋肖小德、余盼偿还了部分按揭款项，该房屋亦应有其份额，因听证时未能提供证据证明，其理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”之规定,案外人姜世英、肖小德、余盼本身与案件无任何关系,其提出的执行异议既涉及对案涉房产享有实体权利的主张,又有请求法院终止执行行为的内容,符合上述司法解释的规定,应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人姜世英、肖小德、余盼的执行异议。当事人、案外人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  甘雯人民陪审员  何**人民陪审员  金翔二〇二〇年九月七日书 记 员  樊帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2126号 上诉人（原审被告）:成功，男，1998年4月7日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张权，男，1996年2月27日出生，瑶族，住平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 上诉人成功因与被上诉人张权民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院 （2020）桂0821民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 成功上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人以民间借贷纠纷向法院起诉，提交的证据是《借款协议书》和银行转账凭证，但该银行转账凭证是被上诉人转给上诉人的油卡投资款，不是借款，被上诉人的举证不足以证实其主张。2.被上诉人在一审中并没有诉请要求上诉人返还100000元的投资款，一审法院认定“投资理财”实质上是民间借贷纠纷，超越了被上诉人的请求范围。3.本案的油卡投资项目已被公安机关以诈骗罪立案侦查，上诉人与被上诉人签订的《投资理财合作协议书》属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同，是无效合同。4.上诉人在一审提交的微信转账记录、证人证言足以证实被上诉人转账给上诉人的100000元是投资款，而不是借款。综上，一审判决认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人张权辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。 张权向一审法院起诉请求：1.判令成功偿还100000元及利息给张权；2.本案诉讼费由成功承担。 一审法院认定事实：2019年12月26日，张权（甲方）与成功（乙方）签订了《投资理财合作协议书》，约定：甲方同意在协议有效期内将100000元，以定投资金方式委托且仅委托乙方单独进行管理，由乙方对甲方的投资资金进行托管操作；甲方定投资金为10000元起投，最高不限制，增值浮动利润点为10个百分点；当日结算的增值浮动利润以当月市场增值利润为准；结算方式为按日结算，如10号甲方委托乙方管理基金理财，次日起计利润，至12日结算，当日24点前完成结算；双方约定，在乙方操作过程中乙方承诺承担因市场所有因素带来的风险，协议到期后保证返还甲方本金及其利润；如果甲方需要撤资，需提 前3个工作日与乙方口头或书面告知，乙方在3个工作后退回甲方的投资本金；本协议有效期自2019年12月26日至2020年6月26日止。同日，张权（甲方）与成功（乙方）又签订了《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款100000元，甲方同意出借，甲方可提供现金借款给乙方，也可以本人或他人银行账户将借款转账至乙方银行账户；借款期限为2个月，即从2019年12月26日至2020年3月1日，利率按月利率3%计算，乙方按先利息后本金的方式清偿借款本息；乙方收到借款后，应于次月3日前支付上月利息，如逾期支付，甲方有权要求乙方提前清偿全部借款本息。张权于2019年12月26日转账100000元到成功的中国银行账户62×××52。成功于2019年12月27日、12月28日、12月30日、12月31日、2020年1月1日、1月2日、1月3日、1月4日、1月6日、1月7日分别偿还张权400元，共计4000元。之后，张权多次要求成功返还本金100000元及利息，成功没有返还。 一审法院认为，一、关于张权与成功之间是民间借贷关系，还是投资理财关系问题。张权与成功于2019年12月26日签订的《投资理财合作协议书》，其中明确约定，张权只负责“投资”，不承担风险，由成功按张权“投资额”每月支付10%纯利润给张权，且必须返还“投资款”。因此，双方名为约定“投资理财”，实质上是民间借贷关系。况且张权与成功在同一天内又签订了《借款协议书》，约定，成功向张权借款100000元，按月利率3%计算利息。故张权要求成功返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。成功主张双方为投资理财纠纷，没有事实依据，不予采纳。二、关于利息的问题。本案中双方在《借款协议书》约定利率按每月3%计算利息。成功已支付的4000元应为利息，可按月利率3%计算予以抵减，因此，成功应当以借款本金100000元为基数，从2020年2月5日起按年利率24%计付利息给张权。一审判决： 成功偿还借款本金100000元及利息给张权（利息计算方法：从2020年2月5日起以本金100000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二审阶段，当事人未提供新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系还是投资理财关系的问题。上诉人与被上诉人于同一天签订了《投资理财合作协议》及《借款协议书》，协议约定的款项均是100000元，被上诉人在当天已转账100000元给上诉人。《投资理财合作协议》虽然名义上是投资理财，但明确约定张权不承担风险，每月获得固定利润，投资款必须返还，实质上是借款合同。因此，应认定上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，上诉人应向被上诉人返还借款并支付利息。上诉人主张本案实际上是投资理财关系与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人主张双方签订的《投资理财合作协议》存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2420元，由上诉人成功负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初315号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人于永丰，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址迁安市。因涉嫌赌博罪于2019年5月8日被迁安市公安局刑事拘留，2019年5月15日被迁安市公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪于2019年5月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2019年12月30日因犯非法拘禁罪,收买、非法提供信用卡信息罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。现押迁安市看守所。 辩护人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人于永丰犯赌博罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人于永丰及其辩护人陆晓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至2019年5月6日，被告人于永丰利用手机微信软件组织微信赌博群，在赌博群内通过提供虚拟房间组织人员赌博，从中抽取房费获利的方式，组织多人多次利用虚拟扑克牌以玩“推牛牛”、“扎金花”、“斗地主”等形式进行赌博，涉案赌资共计人民币135822.96元。其中部分人员进行赌博情况如下： 1、2019年3月至5月期间，徐国富在被告人于永丰组织的微信赌博群内，通过于永丰提供的虚拟房间，利用虚拟扑克牌以玩“斗地主”的形式进行赌博，涉案赌资人民币21334元。 2、2019年3月至5月期间，刘新生在被告人于永丰组织的微信赌博群内，通过于永丰提供的虚拟房间，利用虚拟扑克牌以玩“斗地主”、“推牛牛”等形式进行赌博，涉案赌资人民币8267.01元。 3、2019年4月至5月期间，邢刘洋在被告人于永丰组织的微信赌博群内，通过于永丰提供的虚拟房间，利用虚拟扑克牌以玩“推牛牛”的形式进行赌博，涉案赌资人民币7153元。 4、2019年4月至5月期间，程云在被告人于永丰组织的微信赌博群内，通过于永丰提供的虚拟房间，利用虚拟扑克牌以玩“推牛牛”的形式进行赌博，涉案赌资人民币3254元。 5、2019年4月至5月期间，仇强强在被告人于永丰组织的微信赌博群内，通过于永丰提供的虚拟房间，利用虚拟扑克牌以玩“斗地主”、“推牛牛”、“扎金花”等形式进行赌博，涉案赌资人民币11189元。 6、2019年4月至5月期间，于帅军在于永丰组织的微信赌博群内，通过于永丰提供的虚拟房间，利用虚拟扑克牌以玩“推牛牛”的形式进行赌博，涉案赌资人民币2869元。 另查明，1、被告人于永丰因涉嫌赌博罪于2019年5月8日被迁安市公安局刑事拘留，2019年5月15日被迁安市公安局取保候审。因此案已被羁押8天。因涉嫌非法拘禁罪于2019年5月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2019年12月30日因犯非法拘禁罪,收买、非法提供信用卡信息罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2019年5月24日至2022年9月23日止。依法追缴被告人于永丰因收买、非法提供信用卡信息犯罪所得人民币500元。 2、2020年7月23日被告人于永丰自愿签署认罪认罚具结书一份。 3、在公安侦查阶段，被告人于永丰向公安机关揭发何振硕、王艳娜、付得强涉嫌赌博罪，经查证属实。 上述事实，被告人于永丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，本院（2019）冀0283刑初526号刑事判决书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于永丰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人于永丰犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于永丰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判决的刑罚依法并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期以内。被告人于永丰有揭发他人犯罪行为，查证属实，属于一般立功，可以从轻处罚；被告人于永丰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于永丰的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十条、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人于永丰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；原犯非法拘禁罪、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚人民币20000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币23000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2023年3月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、依法追缴被告人于永丰因收买、非法提供信用卡犯罪所得人民币500元。 （于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  韦平娟
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初136号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人任玉海，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年5月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年7月24日被怀安县人民检察院取保候审。2020年8月19日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人任玉海犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派闫卿、张莉莉出庭支持公诉，被告人任玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月3日15时40分许，被告人任玉海酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号轿车行驶至怀安县仁济医院北侧处，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为188ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人任玉海血液中乙醇含量为189.60ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人任玉海到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金2000元。 上述事实，被告人任玉海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；被告人任玉海的户籍证明信；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；现场照片、抽取血液照片、现场呼气式酒精检测结果单；血液提取登记表；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；查获经过；被告人任玉海的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任玉海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任玉海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任玉海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二〇年九月四日 书记员  阮琳玉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初1157号之一 原告:胡继兰，女，1940年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：平家勇，男，1982年12月23日生，彝族，贵州省兴义市人，建筑业，住贵州省兴义市。 原告胡继兰诉被告平家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月19日立案，原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡继兰向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡继兰撤回起诉。 案件受理费1516元，减半收取758元，公告费300元，合计1058元，由原告胡继兰承担。 （转下页） 审 判 长  杨 华 审 判 员  史长宏 人民陪审员  宋功维 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  曾光翠
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2295号 原告:陈志刚,男,1969年9月28日出生,汉族，住武义县。 被告：王子花,女,1977年2月25日出生,汉族,住武义县。 被告：邵卫飞,男,1976年1月16日出生,汉族,住武义县。 原告陈志刚与被告王子花、邵卫飞民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息（该利息自2014年7月7日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算，截至2020年8月18日的利息为79236元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告王子花、邵卫飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2013年2月6日，被告王子花向原告陈志刚借款60000元并向其出具借条一份，载明：今向陈志刚借到人民币陆万元整。借条出具后，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子花于本判决生效后十日内归还原告陈志刚借款60000元，并支付自2020年8月21日起按2020年8月21日一年期贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元（已减半收取），由被告王子花负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：詹徐睿，男，1985年8月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告詹徐睿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告詹徐睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金49253.43元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3716.83元、取现手续费200元、逾期还款违约金3675.47元，共计7592.3元，并偿还以欠款本金49253.43元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为26×××48的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为49253.43元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告詹徐睿未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为26×××48项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金49253.43元、利息3716.83元、取现手续费200元、逾期还款违约金3675.47元，合计56845.73元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告詹徐睿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金49253.43元；二、被告詹徐睿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3480.58元（49253.43元×24%÷360天×106天）；三、被告詹徐睿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以49253.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币611元，由被告詹徐睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3005号申请执行人：杨艳杰，男，1989年2月12日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：江苏科诺汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NW8Q1X7，住所地常州市金坛区朱林镇龙溪大道**。法定代表人：衡威。关于杨艳杰与江苏科诺汽车部件有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人江苏科诺汽车部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏科诺汽车部件有限公司银行存款人民币18170.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十七日书记员  蒋 澍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17841号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：熊农沂，男，1992年2月22日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告熊农沂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年九月三十日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1198号 安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司、谢光辉、田长城： 关于本院执行安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与谢光辉、田长城保险人代位求偿权纠纷一案，在执行过程中本院依法扣划被执行人谢光辉财付通账户存款2574.00元。故（2020）粤0784执1198号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执722号 申请执行人：傅传蔚，男，汉族，1970年4月28日生，住江西省赣州市。 被执行人：王屿波，男，汉族，1955年8月7日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人傅传蔚与被执行人王屿波合伙纠纷一案中，被执行人王屿波至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王屿波在银行的存款人民币3000000元，或扣留、提取其收入3000000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定即发生法律效力。 审判长  谌维东 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 海
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2705号原告：叶润，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省合江县************，公民身份号码：510************71X。被告：珠海粤裕丰钢铁有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水作业区北顺岸。法定代表人：周力，总经理。委托诉讼代理人：陈国新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄婷，女，该公司员工。本院在审理原告叶润与被告珠海粤裕丰钢铁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，依法送达原告传票，定于2020年9月23日上午9时30分在平沙人民法庭第二审判庭开庭审理，原告无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶润撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7226号 被执行人：赖蕾钦，男性，汉族，1985年06月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人赖蕾钦因犯容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1546号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖蕾钦缴纳罚金5000元。因被执行人赖蕾钦未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区人民法院移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖蕾钦负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  王晓芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2448号 原告：河池市江林运输有限公司，住所地：河池市金城江区南环路**，统一社会信用代码：91451200200881922M。 法定代表人：毛殿邦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄向峰，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：梁吉珍，男，壮族，1948年6月15日出生，住广西河池市金城江区。 被告：石玉烈，女，壮族，1951年2月15日出生，住广西河池市金城江区。 上列被告共同委托诉讼代理人：黄乃道，广西金城江律师事务所律师。 原告河池市江林运输有限公司诉被告梁吉珍、石玉烈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年8月4日、8月25日公开开庭进行了审理。原告河池市江林运输有限公司的委托诉讼代理人黄向峰、被告梁吉珍、石玉烈及委托诉讼代理人黄乃道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河池市江林运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方的租赁关系；2、判令二被告向原告支付租金13247.57元；3、判令二被告立即搬离、腾空所占用的涉案房屋（面朝原告公司大门左边第二、第三间门面）；4、判令二被告立即拆除在涉案房屋旁搭建的小房间；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，原系河池市江林运输有限公司的职工，2001至2002年间，二被告先后退休。出于照顾公司老职工并给予退休职工福利的考虑，原告同意将位于公司办公楼一楼、公司外侧面向街道的两间门面出租给被告二人，用于经营代销日用品、杂货。租金按照每月320元支付；水电费按照实际使用收取；租赁期限未作约定。二被告自2002年起租用门面并能如约支付租金电费。2017年间，原告实行公司改制前原所属的部分退休职工认为公司侵占了职工的改制工龄补偿金，遂不断上访、诉讼，与公司产生纠纷。自2017年12月起，被告听信他人传言和唆使，以公司侵占其改制工龄补偿金为借口拒绝向原告缴纳租金和电费，公司催其未果发出《收房通知》，但被告仍不予理会继续租用门面至今。另，二被告擅自在门面旁搭设了一间小房间，应予拆除。原告故此诉讼以维权。 被告梁吉珍、石玉烈辩称，被告租用的门面系河池市林业运输公司于1999年间所建，该公司改制后原告江林公司是否取得门面权属无证据表明，故江林公司作为原告主体不适格，其提出的各项诉讼请求也就没有事实法律依据，应予驳回其起诉。 本院经审理认定法律事实如下：被告梁吉珍、石玉烈称系夫妻关系，二人系原河池市林业运输公司退休职工，退休后其二人租用该公司大门旁两间门面经营商店至今。河池市林业运输公司于2007至2008年间经河池市人民政府批准改制组建河池市林业运输有限责任公司，改制资产等由改制后的新公司承担。2009年2月11日，完成改制后的河池市林业运输公司企业名称经工商变更登记为河池市江林运输有限公司。租赁双方自始未签订书面租赁合同，租赁双方执行的租金标准系320元/月，被告缴纳电费系按公司财务根据抄表员每月抄表制表后的数据缴纳。二被告自2017年12月始以来的租金未付、电费未缴。 另，对于案涉租赁门面的权属问题原告虽提供有占地范围在内的国有土地使用证，但称至今没有进行权属登记，原因在于原河池市林业运输公司在建时是以临时建筑建设，到期后没有合法的建设手续无法办理权属登记。 以上事实，有原告公司营业执照副本、河池市人民政府关于河池市林业运输公司实施改制的批复、企业变更通知书、河国用（1994）字第021600001号国有土地使用证、现场照片、证人出庭作证及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，关于被告辩称河池市江林运输有限公司对案涉门面不享有权利故主体资格不适格的问题，根据上述查明的案件事实，被告的该辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。关于案涉门面租赁关系的效力问题，因无合法建设手续无法领取产权证书的房屋租赁关系法律不予保护，故本院认定案涉门面租赁关系无效，于此，原告提出合同解除的请求权不成立，本案应按无效合同的法律后果处理。根据合同法第五十八条关于合同无效的法律后果之规定，因合同取得的财产应予以返还，被告应将仍然占有使用的门面交还原告，故原告第三项诉请本院予以支持。关于被告欠付的租金及电费问题，租赁关系无效的并不免除承租人支付使用费用的义务，出租人有权请求参照约定的租金标准支付房屋占有使用费。故本院对原告诉请2017年12月至2020年5月的房屋占有使用费9600元予以支持。电费问题，被告称一直以来其缴纳电费都是按公司财务填报数据缴纳，既往无争，庭审中原告申请公司抄表员出庭亦证明被告电费欠缴情况，故本院对双方形成电费缴费习惯予以认定，对原告诉请2017年12月至2020年5月的电费欠缴金额3647.57元予以支持。关于原告诉请被告立即拆除在涉案房屋旁搭建的小房间的问题，经查该搭建部分非租赁门面范围，若嫌违建非民事所审，故原告的该项请求本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下： 一、原告河池市江林运输有限公司与被告梁吉珍、石玉烈的门面租赁关系无效； 二、被告梁吉珍、石玉烈向原告河池市江林运输有限公司支付2017年12月至2020年5月间的房屋占用使用费9600元及电费3647.57元； 三、被告梁吉珍、石玉烈将涉案门面（面朝原告公司大门左边第二、第三间门面）腾空交还原告河池市江林运输有限公司； 四、驳回原告河池市江林运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取66元（原告已预交），由被告梁吉珍、石玉烈负担。 上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁聪 二〇二〇年九月四日 书记员  周洁 书记员  韦忠宝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21987号之二 被执行人：何案杰，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人何案杰盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初939号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十七日 书记员  范晓敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1602号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：钟芹，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司申请执行钟芹借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3052号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年6月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150,000元及利息、罚息、案件受理费、公告费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3052号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 貌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5064号原告：李猛，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王伟，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：田栓栓，女，1990年12月24日出生，汉族，住址：河南省永城市。原告李猛与被告王伟、田栓栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理,现已审理终结.原告李猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款15000元，月息2分。利息暂计7200元（自2018年5月24-2020年5月24日）并直至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告都是朋友关系，2018年5月24日，被告田栓栓向原告借款15000元用作生意资金周转，并约定月息2分，被告王伟自愿为其担保。目前被告田栓栓短信不回，电话不接，2020年春节期间，原告夫妻找到被告王伟，问其田栓栓的情况，并追偿借款，王伟称田栓栓目前经济确实困难，再缓缓，你们放心，她不还我还并愿意自愿为田栓栓。因顾念朋友关系，又拖了这么些时日。几次协商未果，故具状起诉。根据法律相关规定，请求法院依法判决被告偿还原告15000元及利息。本院经审查认为，原告起诉后，未提交被告田栓栓具体准确的住址信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告田栓栓取得联系，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李猛的起诉。案件受理费178元，予以退还原告李猛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年九月二日书记员  郑 灿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初209号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁利芳，广西华震律师事务所律师。 被告：柳州市鱼峰区维多利亚娱乐城，住所，住所地广西壮族自治区柳州市柳东路**工业博物馆）第8号楼北面第一、二层。统一社会信用代码：×××Ｆ3Ｋ。 经营者：翟鑫源。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君宇，广西启辉律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司因与被告柳州市鱼峰区维多利亚娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月27日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回对柳州市鱼峰区维多利亚娱乐城的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定 如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费991元（上海灿星文化传媒股份有限公司已预交），减半收取495.5元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长  王 维 审 判 员  王智勤 审 判 员  韦泓涓 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吕 娟 代书记员  徐东映
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4097号 原告：黄龙明，男，汉族，生于1966年7月15日，住四川省广安市广安区。 被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地成都市青羊区顺庆城大街******。 法定代表人：何成方。 被告：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇狮子山委员会div> 法定代表人：龚禹和。 被告：刘运华，女，生于1987年1月21日，汉族，家住四川省荣县。 被告：四川中恒融创投资管理有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区建安南路******。 负责人：梅艺宝。 被告：梅艺宝，男，生于1975年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告黄龙明诉称，2014年4月18日，他与四川中恒融创投资管理有限公司广安分公司、梅艺宝签订《债权转让及受让协议书》，约定将梅艺宝对自贡市中瑞房地产综合开发有限公司债权转让给原告，原告向梅艺宝支付180000元即取得相应债权，协议还约定，四川中恒融创投资管理有限公司广安分公司、梅艺宝对原债务人的还款义务承担连带担保责任。原告同时与四川中恒融创投资管理有限公司广安分公司签订《债权投资咨询、担保服务协议》《担保书》，两份协议显示债务人为刘运华，抵押人为自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，约定出借利息为月利率1.6%，并再次确认四川中恒融创投资管理有限公司广安分公司对借款承担连带担保责任。协议签订后，原告依约定向梅艺宝支付180000元，借款到期后债务人未还本付息，原告多次催促担保人承担担保责任，要求四川中恒融创投资集团有限公司对其分公司承担连带还款责任均被拒绝。请求法院判决：1.被告向原告偿还借款本金180000元，并按月息2%支付从2014年11月18起至借款清偿时止的利息；2.支付违约赔偿金36000元；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。 经审查查明，岳池县人民法院于2018年12月18日判决认定：2013年4月，梅艺宝成立四川中恒融创投资管理有限公司广安分公司，梅艺宝为负责人。公司成立后以通过户外广告、业务员发放宣传资料、口口相传的方法，以月收益率1.6%的回报率在广安地区吸引公众投资款。2013年11月，梅艺宝等人成立广安泰吉投资有限公司，梅艺宝任法人代表兼董事长，广安泰吉投资有限公司成立岳池分公司、前锋分公司，负责人梅艺宝，四川中恒融创投资管理有限公司广安分公司、泰吉投资总公司、泰吉投资总公司岳池分公司、前锋分公司为同一班人马，分别对四个公司所涉事物统一管理及财务核算，实行董事长负责制，公司以债权转让模式进行融资，先和资金需求方签订《委托融资服务协议》《投资款协议》、项目抵押手续，再与集资人签订《债权投资咨询、担保服务协议》《债权转让受让协议》，投资人投入的资金统一转入公司控制的个人银行账户，再由梅艺宝等人分批转给委托集资款方。 四川中恒融创投资管理有限公司广安分公司与广安泰吉投资有限公司及岳池、前锋分公司在2013年6月至2015年3月期间，向2648个投资人吸收公众资金5671笔，吸收公众资金142135000元。四川中恒融创投资管理有限公司广安分公司各分公司提供债权投资咨询、担保服务吸收集资之一有：以自贡中瑞项目为集资项目，向社会公众吸收资金27072000元，包括原告黄龙明出借资金180000元。岳池县人民法院以梅艺宝犯非法吸收公众存款罪，判处梅艺宝有期徒刑三年零六个月，并处罚金15万元；同时判决在案查封扣押的房产待追缴变现后分别按比例发还给各集资参与人，追缴赃款赃物按同等原则发还各集资参与人，通过追缴不足部分责令继续退赔。根据中恒融创广安客户本金明细表显示，截止到2018年4月底，已偿还黄龙明本金23400元。 上述事实，有岳池县人民法院（2016）川1621刑初213号《刑事判决书》、中恒融创广安客户本金明细表予以证实。 本院认为，原告黄龙明主张的出资资金已经法院判决确认是被告梅艺宝犯非法吸收公众存款罪的犯罪金额，属于被告梅艺宝犯罪赃款，并判决追缴发还各集资参与人，原告主张的涉案金额不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下： 驳回原告黄龙明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二〇年九月十六日 书记员 林雪兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11561号之一 被执行人：张丽文，男，1979年07月04日出生,户籍地址广东省深圳市南山区。 关于被执行人张丽文追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3874号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币50元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人张丽文名下银行存款人民币100元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3874号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3874号民事判决书确定的被执行人张丽文应缴纳案件受理费人民币50元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  李思敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5372号 原告：应淑毅，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴涛，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：琚新星，女，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 两被告的委托诉讼代理人：童英豪，浙江言迪律师事务所律师。 本院审理原告应淑毅与被告吴涛、琚新星民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告应淑毅撤回起诉。 案件受理费775元（已减半收取），由原告应淑毅负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月三十日 代书记员 骆影昕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9953号之一原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，该公司董事长。委托代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：罗娜，女，汉族，1984年11月7日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告罗娜劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤诉。案件受理费10元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十四日书记员  何佳玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2684号 案由 服务合同纠纷 立案日期 二〇二〇年八月六日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：邹清远，男，1995年2月27日出生，汉族，现住广西贺州市平桂区鹅塘镇新塘村****。 原告诉请 停车服务费 1397.5元 被告答辩 未到庭，未做答辩，未提交证据 本院认定 贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂Ｊ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年7月29日，被告欠费1397.5元。为此，原告诉至本院。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决 被告邹清远支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1397.5元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邹清远负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员何学文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理莫艳学 书记员雷雨熹 书记员黎洁
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1034号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市城中蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：胡应峰，该支行行长。委托代理人：汪忠仁，该支行职工。代理权限：一般代理。委托代理人：王洪林，该支行职工。代理权限：一般代理。被告：涂进高，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：邬春秀，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。被告：湖北世纪中昊房地产开发有限公司。。住所地：孝感市交通路**统一社会信用代码：91420900730873049B。法定代表人：丁剑，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告涂进高、邬春秀、湖北世纪中昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审查。依据本院作出的已生效的(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书中第四页审理查明中段“其中，在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元；在湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行办理虚假按揭贷款11人，贷款金额2795000元。所贷款项由项目部使用。至案发时止，中国工商银行股份有限公司应城支行收回贷款本金751144.21元、利息804743.44元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行收回贷款本金259077.2元、利息3134733.56元，合计共收回贷款本、息2128398.41元。造成中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，造成湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，两家银行合计损失8971601.59元。”的事实，被告涂进高在办理虚假按揭贷款32人名单之中，该判决书判决内容第四项“中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，依法均由被告单位湖北世纪中昊房地产开发有限公司蒲韵尚都项目部退赔。”经审查，依据应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表证实：应城蒲韵尚都项目部在中国工商银行股份有限公司应城支行、湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行共办理虚假按揭贷款51笔，造成损失有43笔，其中：在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元，涉嫌办理虚假按揭贷款32人名单如下：陈勇、罗丽萍、万力、涂进高、张婷、李建军、黎中羊、杨**攀、杨慧娟、何华军、胡伟生、陈双发、吴应杰、聂雪钰、李波、余小刚、张三林(张小英)、王真彬、钱志国、宋**、祁龙、聂应波、李五毛、雷双平、龚露、陈进峰、宋文林、陈俊波、李天文、彭进平、刘金红、姜国华。本院认为，中国工商银行股份有限公司应城支行已于2019年3月27日向应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表名单有34户，该刑事判决书最终认定上述32人，(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书，已依法作出判决，该判决已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司应城支行现起诉被告涂进高、邬春秀至本院，构成重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄 明人民陪审员  李继雄人民陪审员  李 娜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  程 玲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4556号原告：杨海青，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：宋选民，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳正利建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场AB地块******。统一社会信用代码：91410300584389469K。法定代表人：龙小兵。委托诉讼代理人：周文光，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀先，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系该公司员工。原告杨海青与被告宋选民、洛阳正利建筑劳务有限公司（以下简称正利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海青及其委托诉讼代理人张红伟、被告宋选民、正利公司的委托诉讼代理人周文光、王耀先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨海青向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告工资共计108350元并按年利率6%支付自2017年3月31日起至工资全部还清之日止的利息；2．本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告承包了新密市青屏苑二期工程19号楼外墙粉刷工程，并和被告约定了相关的权利义务。原告依约完成施工，2017年3月31日经双方结算，被告拖欠原告工资290000元，被告给付部分工资后，剩余108350元没有给付。原告多次催要无果，故诉至法院。宋选民答辩称，2018年除夕给过原告一部分钱，利息不能从2017年开始计算。该款正利公司一直没有给我，应该由正利公司向原告支付。我和正利公司没有合同关系，正利公司和鼎新公司有合同关系。正利公司答辩称，原告与正利公司之间不存在直接的合同关系，也就不存在合同权利义务关系，不应当将正利公司列为被告。1.2014年鼎新公司与正利公司签订的《劳务分包合同》已经被新密法院（2019）豫0183民初2635号一审判决和郑州中院（2019）豫01民终15905号二审判决所否定，因此，原告立案举证的《劳务分包合同》不能作为本案的证据。既然法院生效的判决原告提供的合同不能作为结算工程价款的依据，那么原告提供的鼎新公司单方出具的不能作为工程结算依据的“结算情况的说明”也不具有证明力。2．原告提供的承诺书，事实是承诺发放工资的限额仅为2016年鼎新公司向正利公司支付的工程款中的一部分650万元，实则至今鼎新公司尚拖欠正利公司两千多万元未付，而且该款项早于2017年春节前已经全部发放兑现而没有失信，承诺书不能作为本案的证据。3．欠条出具日期为2017年3月31日，新密法院立案时间为2020年7月27日，原告起诉已经超过诉讼时效。欠条是宋选民出具的，早在2018年11月5日正利公司就与宋选民对工程款进行了结算，且正利公司付给宋选民的工程款不是没有付够，而是付超了，原告不应向正利公司追索劳务报酬，而应当是正利公司向劳务方主张返还付超的劳务费。综上，应裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与正利公司签订《劳务分包合同》一份，正利公司后将其中的部分劳务转包给宋选民。原告从被告宋选民处承包了新密市青屏苑二期19号楼外墙粉刷工程，2017年3月31日，双方经结算，被告宋选民向原告出具欠条一份，内容显示：欠原告19号楼外粉工人工资合计230350元。后宋选民给付部分工资后，剩余108350元没有给付。本院认为，2014年11月2日，鼎新公司与正利公司签订了《劳务分包合同》，被告正利公司辩称该《劳务分包合同》已经被两级法院否定，根据我院（2019）豫0183民初2635号案件和郑州中院（2019）豫01民终15905号案件查明的事实，两级法院只是认定鼎新公司主张合同单价375元/㎡证据不足，但判决认定了鼎新公司与正利公司存在涉案工程的劳务分包关系。对于正利公司转包给宋选民，该事实有我院审理的（2019）豫0183民初2115号案件中查明的相关事实为证，且在法庭调查中，正利公司称其将所承包的劳务工程再次分包给宋选民，因此可以认定正利公司、宋选民就本案所涉工程的转包属于违法转包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，本案工程宋选民已经与杨海青进行了结算，出具了欠条，故宋选民负有向原告的支付义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。正利公司作为违法转包人，也应承担连带支付义务。被告宋选民向原告出具有欠条，且认可欠原告的工资为108350元，双方口头约定于2017年6月1日前付清，未约定逾期付款利率，故2017年6月2日起至2019年8月19日止的利息应以108350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至款项清偿之日止的利息以108350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋选民于本判决生效后十日内偿还原告杨海青工资款108350元；二、被告宋选民以108350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告杨海青支付自2017年6月2日起至2019年8月19日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；被告宋选民以108350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨海青支付自2019年8月20日起至款项全部清偿之日止的利息；三、被告洛阳正利建筑劳务有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告杨海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1234元，由被告宋选民、洛阳正利建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年九月八日书记员  王 进
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8388号 申请执行人：陈少红，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：曾显扬，广东信广律师事务律师。 被执行人：杜锐东，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈少红与被执行人杜锐东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杜锐东应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元，并支付以100000元为本金自2017年6月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人陈少红。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金100000元、利息66542.47元及迟延履行金6912.5元。本院于2020年4月7日立案执行，应收执行费1400元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月9日按裁决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年4月9日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统、2020年4月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年5月8日向被执行人杜锐东住所地佛山市南海区××镇××股份经济合作社送达执行裁定书和协助执行通知书，请求协助冻结、扣留、提取被执行人杜锐东在该社可领取的所有收入，直至2257875.12元为止。 四、2020年4月27日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  简静文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1881号原告：张宜哲，男，汉族，1957年4月2日出生，现住湖北省十堰市，委托诉讼代理人：朱先涛，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为起诉、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、文书送达等特别授权。被告：陆杰，男，汉族，1985年1月7日出生，湖北省十堰市中岳路青岛啤酒美食花园合伙人，户籍所在地：湖北省十堰市白浪开发区，现住湖北省十堰市，委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为领取法律文书，代为收取相应款项等特别授权。被告：陆智洋，男，汉族，1982年4月12日出生，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为领取法律文书，代为收取相应款项等特别授权。被告：贾金虎，男，汉族，1979年5月4日出生，户籍所在地：竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为领取法律文书，代为收取相应款项等特别授权。原告张宜哲与被告陆杰、陆智洋、贾金虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张宜哲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宜哲的撤诉申请是自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宜哲撤诉。案件受理费5732元，减半收取计2866元，由原告张宜哲负担。审判员  韩朝贵二〇二〇年九月八日书记员  李光静
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初128号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人杨晓双，别名李红，女，1980年11月9日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌源市，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年7月24日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。指定辩护人宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人杨晓双犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年9月24日不公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉。被告人杨晓双及其辩护人宫广驰到庭参加诉讼。期间因疫情防控暂停审限一次。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年7月，被告人杨晓双租赁凌源市南街建新小区6号楼41号门市经营梧桐小溪足疗店，容留、介绍妇女从事卖淫嫖娼活动，并同卖淫女商定在收取的嫖资中按比例提成。2018年1月20日1时许，被告人杨晓双先后介绍卖淫女陈某某、李某某分别到凌源市惠丰宾馆二部601房间与嫖客张某某进行卖淫嫖娼活动，被告人杨晓双从中获得提成款190元。2017年11月24日22时许，被告人杨晓双介绍、容留卖淫女孙某3某与嫖客赵某2某在其租赁的凌源市碧水云天小区西侧日租房内进行卖淫嫖娼活动，被告人杨晓双从中获得提成款人民币100元。2019年7月24日，被告人杨晓双主动到公安机关投案。根据以上事实，公诉机关认定被告人杨晓双的行为构成容留、介绍卖淫罪，提请人民法院依法判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人杨晓双对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人宫广驰辩称：被告人案发后主动投案自首，认罪认罚，主动缴纳罚金，且正在哺乳自己的婴儿，故应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年7月，被告人杨晓双租赁凌源市南街建新小区6号楼41号门市经营梧桐小溪足疗店，容留、介绍妇女从事卖淫嫖娼活动，并同卖淫女商定在收取的嫖资中按比例提成。2017年11月24日22时许，被告人杨晓双介绍、容留卖淫女孙某3某与嫖客赵某2某在其租赁的凌源市碧水云天小区西侧日租房内进行卖淫嫖娼活动，被告人杨晓双从中获得提成款人民币100元。2018年1月20日1时许，被告人杨晓双先后介绍卖淫女陈某某、李某某分别到凌源市惠丰宾馆二部601房间与嫖客张某某进行卖淫嫖娼活动，被告人杨晓双从中获得提成款190元。2019年7月24日，被告人杨晓双主动到公安机关投案。另查明：被告人杨晓双与南广东于2020年2月20日婚生男孩一名，现正在哺乳期。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人陈某1、李某1、孙某1、孙某2、赵某1、柳某证言，被告人杨晓双供述，指认现场记录及照片，辨认笔录，微信转账记录，抓捕经过，户籍证明、出生医学证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人杨晓双容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨晓双犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。案发后，被告人杨晓双主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人杨晓双犯罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、认罪认罚，酌定从轻处罚。三、多次容留、介绍卖淫，酌定从重处罚。四、自愿缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人杨晓双的量刑情节并结合其正在哺乳期的事实，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨晓双犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年九月二十九日书 记 员  安秋香
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终720号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司衡水分行，统一社会信用代码91131102809802550C，住所地河北省衡水市胜利路**。负责人：侯彦锋，该行行长。上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行，统一社会信用代码91131102336083321C，住，住所地河北省衡水市桃城区和平西路**/div>负责人：闫长军，该行行长。被上诉人（原审原告）：韩岚，男，1974年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贺荣斌，北京市两高律师事务所律师。原审被告：南京三信防务装备股份有限公司，统一社会信用代码913201005628895346，住，住所地江苏省南京市高淳经济开发区以南/div>法定代表人：王奎河，该公司总经理。原审被告：魏可红，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原审被告：开源证券股份有限公司，统一社会信用代码91610000220581820C，住，住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门****/div>法定代表人：李刚，该公司董事长。上诉人中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中国银行衡水分行）、上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行（以下简称浦发银行衡水分行）因与被上诉人韩岚，原审被告南京三信防务装备股份有限公司（以下简称三信防务公司）、魏可红、开源证券股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初1523号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国银行衡水分行上诉称，第一，上诉人与三信防务公司不存在共同侵权行为，不应作为本案的共同被告。韩岚起诉三信防务公司及其法定代表人魏可红系基于损害股东利益责任纠纷，主要由公司法进行调整，而其与中国银行衡水分行的纠纷系基于一审原告所称的上诉人的“侵权”行为，由侵权责任法进行调整，二者系基于不同的法律事实的两种截然不同的法律关系，不应在同一案件中以一案由予以受理。对此，一审法院应依职权向韩岚进行释明，由其基于两种法律关系分别向有管辖权的法院提起诉讼。第二，若韩岚坚持提起损害股东利益责任纠纷之诉，则中国银行衡水分行并非本案适格被告，应当驳回其对上诉人的起诉；若其坚持对中国银行衡水分行提起侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，”其应到上诉人住所地的河北省衡水市桃城区人民法院起诉。综上，请求二审法院撤销一审法院（2020）苏0118民初1523号之一民事裁定，驳回韩岚对中国银行衡水分行的起诉或将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。上诉人浦发银行衡水分行上诉称，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。浦发银行衡水分行，中国银行衡水分行的住所地均在河北省衡水市桃城区，而被上诉人住所地也不在南京，为方便上诉人和被上诉人诉讼，本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖更为适宜。故请求二审法院撤销一审法院（2020）苏0118民初1523号之一裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系损害股东利益责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案中，因一审被告三信防务公司的住所地在江苏省南京市高淳经济开发区以南，故一审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对两上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年九月二十八日书记员 高紫琪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3473号 原告：付立荣，女，1944年2月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：张伟玲，女，1965年3月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张梅，江苏清韵律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 付立荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金14万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告付立荣系被告张伟玲母亲，原告付立荣系济宁玉堂酱菜总代理。多年以来，被告多次以资金周转为由向原告借款，有的出具借条，大部分没有出具借条，目前出具借条的共计三张，分别为2011年5月19日、2013年3月25日、2013年7月23日，借款金额分别为10万元、2万元、2万元。后经原告多次追要，无借条的被告根本不予承认，有借条的亦不偿还。为此原告特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张伟玲辩称，首先，对于原告主张的2013年3月25日、7月23日的两笔借款，被告认可该4万元，但被告已在原告住院期间以现金的形式返还给原告，不存在拖欠的事实；其次，对于原告主张的2011年5月19日的借款，被告不认可，被告从未向原告借过该笔钱，且借条上的内容及“张伟玲”、“2011年5月19日”均不是被告本人书写，该借条系原告伪造。因此，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。 本院认为：原告主张被告借款140000元，其中2013年3月25日的20000元、2013年7月23日的20000元有借条为证，本院予以确认；2011年5月19日的借条原告自认不是被告书写，系被告的会计张梅书写，被告不认可，原告未提供相应证据，对于该笔借款，原告证据不足，本院不予支持。双方之间关于40000元的借贷合同，于法无悖，合法有效。被告称2013年3月25日、2013年7月23日的两笔借款，被告已在原告住院期间以现金的形式返还给原告，因未提供相应证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告张伟玲于本判决生效后十日内返还原告付立荣借款40000元； 二、驳回原告付立荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告付立荣负担1107元，被告张伟玲负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  李慧君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11420号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被申请人：邓某甲被申请人：邓某乙原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓某甲、邓某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  段一兵二〇二〇年九月二十九日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2052号申请执行人：郑训坤，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：王柱胜，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人郑训坤与被执行人王柱胜劳务合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初1739号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人王柱胜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王柱胜所有的与执行标的27813元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月四日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20210号 申请执行人：叶岳锋，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人叶岳锋与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18331号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共106038元以及以106038元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予叶岳锋；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益14513元及以14513元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予叶岳锋。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区××镇××村××股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、2020年9月12日，依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  简静文
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢129号 申请人:李勇,男,1982年1月7日出生,汉族,住会东县。 被执行人:陈开龙,男,1980年9月18日出生,汉族,住会东县。 被执行人:秦科金,男,1970年7月10日出生,汉族,住会东县。 被执行人:李冬兵,男,1981年5月21日出生,汉族,住会东县。 本院在执行李勇与陈开龙、秦科金、李冬兵借款合同纠纷一案中，恢复执行标的：33887元；执行费：1100元。因需发放案款本院依职权恢复执行，现已执行到位11880元并完成了案款发放，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第1197号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行标的：22007元；执行费：1100元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月九日 法官助理  何 蓉 书 记 员  严小祥
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初700号 原告：卢占民，男，汉族，1964年4月22日出生，现住抚顺市顺城区。 原告：王焕利，男，汉族，1963年3月23日出生，现住抚顺市新抚区。 原告：董成新，男，汉族，1965年9月20日出生，现住抚顺市东洲区。 三原告委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。 被告：刘世革，男，汉族，1968年10月26日出生，户籍所在地抚顺市顺城区。 原告卢占民、王焕利、董成新与被告刘世革劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢占民、王焕利、董成新及其委托诉讼代理人李科新到庭参加诉讼。被告刘世革经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告卢占民、王焕利、董成新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款92600元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年年初，原告受被告雇佣在其承包的李石防爆电机厂设备基础工程项目中从事钢筋工工作，期间，被告拖欠原告工资款92600元。2016年1月26日，被告为原告出具欠条，承诺2016年1月30日给付原告工资款。但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘世革未向本院提供答辩。 围绕诉讼请求原告依法提交了欠条、抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初848号民事调解书，另有证人胡某、罗某当庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据及当事人陈述，可以认定的事实为：2014年初，原告受雇于被告在承建的李石防爆电机厂设备基础工程项目中从事钢筋工工作，被告没有支付原告劳动报酬。后经原告多次催要，被告在2016年1月26日为原告出具欠条，载明：“今欠王焕利、卢占民、董成新共计92600元（玖万贰千陆佰元整）定于2016年1月30日前还清。”，但被告拖欠原告的劳动报酬至今未付。 本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案原告与被告达成口头协议，在被告承建的工程施工中从事钢筋工工作，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同自成立时生效，对当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付原告劳务报酬。被告未出庭应诉，视为对其抗辩的放弃。对于原告要求被告支付工资款92600元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘世革于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告卢占民、王焕利、董成新劳务报酬92600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元、公告费600元，原告卢占民、王焕利、董成新预付，由被告刘世革负担，此款随上述款项一并给付原告卢占民、王焕利、董成新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  代秋杰 审 判 员  孙国华 人民陪审员  姚丽红 二〇二〇年九月九日 代理书记员  任中杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执3405号申请人:甘肃大欣建设工程有限公司住所地:甘肃省张掖市甘州区张火公路(新园小区门口北侧新园农贸市场院内)统一社会信用代码:91620702739600936T。法定代表人:彭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:王琼，系该公司股东被执行人:张掖市大唐汽车销售服务有限公司住所地:甘肃省张掖市甘州区工业园区下安村统一社会信用代码:916207020575925109。法定代表人:张海英，该公司总经理。被执行人:唐云，男，1986年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人甘肃大欣建设工程有限公司与被执行人张掖市大唐汽车销售服务有限公司、唐云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)甘0702民初5055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行中，申请人甘肃大欣建设工程有限公司与被执行人张掖市大唐汽车销售服务有限公司、唐云自愿达成和解协议，内容如下:一、本案标的209950元，于2020年9月11日之前履行2000元，于2020年12月31日前履行3000元，于2021年12月31日前履行50000元，于2022年12月31日前履行50000元，于2023年12月31日履行50000元，于2024年履行54950元。二、若被执行人逾期不履行，申请人可就下剩案件款一次性恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项、第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本院(2020)甘0702执3405号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年九月十四日书记员  成千峰
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3972号 原告：李志伟，男，1964年4月3日生，汉族，现住吉林省前郭县前郭镇。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：徐茂新，男，1991年4月5日生，现住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。 原告李志伟诉被告徐茂新计算机软件开发合同纠纷一案，本院依法受理后，本案被告徐茂新提出管辖权异议申请，本院依法审查完毕。 李志伟诉称：原告李志伟与被告徐茂新经人介绍相识，口头协商由被告为原告开发期货、期权软件，每个软件20万元。原告李志伟分三次通过银行转账给被告40万元，另通过微信转账方式给被告4万元。后被告迟迟不能交付软件，故原告多次催要，被告答应2020年4月末先给原告退回16万元。后于2020年4月29日被告只给原告退回8万元，余款32万元软件款未付。故诉至法院，要求被告徐茂新返还给原告李志伟软件开发款32万元。 徐茂新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告徐茂新的住所地在安徽省六安市金安区；另外原、被告之间并非承揽合同纠纷，属于知识产权纠纷。依据法院指定管辖，安徽省六安市的知识产权纠纷的一审指定管辖法院为安徽省六安市中级人民法院，故本案应当移送安徽省六安市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”。本案原、被告争议的是被告为原告进行软件编程等计算机软件开发合同过程中产生的纠纷，属于知识产权范畴，不属于本院的民事案件受理范围。因此被告的异议理由成立，应将本案移送至安徽省六安市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下： 本案移送安徽省六安市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刁冬艳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3957号 被执行人：胡明 本院在执行清远市清新区人民法院与胡明罚金一案中，查明被执行人胡明已经履行（2013）清新法刑初字第24号刑事判决书确定的缴纳罚金3600元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尹杰，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告尹杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告尹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,725.30元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息7,437.21元、分期付款手续费688.55元、逾期还款违约金13,148.62元，并偿付以欠款本金41,725.30元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,999.68元。被告尹杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年6月19日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：41,725.30元；2、利息：7,437.21元；3、逾期还款违约金：13,148.62元；4、分期付款手续费：688.55元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金38,725.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,725.62元；二、被告尹杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768.14元，减半收取计384.07元，由被告尹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初311号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人黎某，男，1983年10月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年2月27日经贺州市森林公安局决定取保候审。2020年9月21日经本院决定取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人黎某犯滥伐林木罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年9月份，被告人黎某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请何某等砍工砍伐其种植在贺街镇龙杨村三塘尾山场的桉树林木并运出售卖。经鉴定，采伐林木地点位于贺街镇龙杨村3林班37小班内，伐区面积0.57公顷，采伐林木蓄积量66立方米，出材量54立方米。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黎某违反森林法的规定，无林木采伐许可证而砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追 究其刑事责任；被告人黎某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黎某认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人黎某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人黎某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月份，被告人黎某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请何某等砍工砍伐黎某承包并种植在贺州市八步区贺街镇龙杨村小地名“三塘尾”山场的桉树林木并运出售卖。经鉴定，采伐林木地点位于贺街镇龙杨村3林班37、39小班内，伐区面积0.57公顷，采伐林木蓄积量66立方米，出材量54立方米。 另查明，被告人黎某于2019年10月24日到公安机关投案。 上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的贺州市森林公安局八步区分局贺街中队出具的抓获经过、证明、关于贺街镇龙杨村3林班37、39小班桉树伐区技术鉴定的情况说明，户籍证明，林权证复印件，荒山承包合同复印件，贺州市八步区林业局林政办公室出具的证明，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，（黎某、莫某、何某）现场辨认（指认）笔录及照片，（黎某、莫某、何某）辨认笔录及照片，贺州市八步区林业局出具的贺州市八步区贺街镇龙杨村3林班37、39小班桉树滥伐伐区技术鉴定，地块①标准地实测地径推算胸径统计表，伐区调查及林木检尺登记表，伐区调查设计汇总表（皆伐），滥伐林木位置图，证人黎某、何某、莫某的证言，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发 林木采伐许可证，任意采伐其所有的林木，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黎某犯滥伐林木罪成立。被告人黎某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黎某认罪认罚，对其可以从宽处理。鉴于被告人黎某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人黎某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 阳 人民陪审员  徐海云 人民陪审员  谢 坤 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 书 记 员  彭 丹 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条……【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；…… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4763号之四申请执行人邵爱华，女，1980年10月31日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被执行人王金耀，男，1979年6月16日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年9月7日立案执行邵爱华与王金耀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初434号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人王金耀发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王金耀至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金耀在丹东银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币72000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年九月八日书记员  闫 蕊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5495号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被告：吴琦，男，1984年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告吴琦金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人严慰慰及被告吴琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年9月15日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金139305.22元，利息、罚息、复利21608.42元，并支付自2020年3月3日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告吴琦辩称，对于原告主张的借款事实及欠款本金数额不持异议，原告主张利息过高，不同意承担律师费，被告目前经济困难，希望原告能够给予时间慢慢还款。经审理查明，2017年9月15日，原告苏州平安（乙方）与被告吴琦（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定授信额度不超过500000元，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款执行固定利率，借款金额、利率、期限、还款方式以个人贷款确认书为准。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告吴琦于2017年9月15日以其名下尾号为5751的银行卡使用信用贷款288000元，出账凭证中载明月利率1.53%，期限36个月，等额还款，每月还款日为15日。在上述合同履行过程中，被告吴琦自2019年7月起发生逾期，截至2019年7月15日，尚欠本金139305.09元、利息2131.37元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2020年1月与江苏苏源律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告同意按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年7月28日，被告尚欠借款本金139305.09元，利息17183.87元、罚息14973.89元、复利2752.07元，原告为此提交了计算明细予以佐证。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告吴琦未依约还款应承担相应违约责任。被告吴琦长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的截至2020年7月28日的欠息数额未超出合同约定，本院予以确认，被告吴琦自2020年7月29日起按年利率24%支付利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴琦于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金139305.09元，利息17183.87元、罚息14973.89元、复利2752.07元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告吴琦于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1769元，由被告吴琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月四日书记员  张筱莉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保67号 申请人：廊坊市宏伟典当有限公司，住所地河北省廊坊市安次区远景海德花园14-1-301室，统一社会信用代码：91131003573852016M。 法定代表人：李伟东，总经理。 被申请人：河北凯跃化工集团有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇南环路，统一社会信用代码：911310267006059590。 法定代表人：肖跃进。 被申请人：文安县天华密度板有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇南环路，统一社会信用代码：91131026757502360G。 法定代表人：张春峰。 被申请人：文安县天澜新能源有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新桥农场，统一社会信用代码：91131026666577850N。 法定代表人：刘中强。 被申请人：肖跃进，男，1958年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被申请人：刘煜，女，1977年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：霍宝佳，男，1986年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：张国帅，男，1981年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 申请人廊坊市宏伟典当有限公司于2020年9月15日向本院提交撤回诉前保全申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人廊坊市宏伟典当有限公司撤回诉前保全申请。 审判员  郑建仿 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋文鹰
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督13号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：四川省会东县鲹鱼人家******。 负责人：王**志。 被申请人:王武华，男，1972年8月23日出生，住四川省会东县。 申请人于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2017年8月31日在小岔河分理处签订了小额农户信用借款合同，被申请人向申请人借款40000元（肆万元整），申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2018年8月30日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向贵院申请支付令，要求督促被申请人偿还借款本金余额39966.43元（叁万玖仟玖佰陆拾陆元肆角叁分）及利息，利息按借款合同约定利率计算至实际还款日止（2017年8月31日至2018年8月30日贷款利率按借款合同约定月利率7.58‰执行。2018年8月31日贷款逾期至今，按借款合同约定逾期利率上浮50%，即按11.37‰执行）。同时要求被申请人承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王武华自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款余额39966.43元及利息，利息按借款合同约定利率计算至实际还款日止（2017年8月31日至2018年8月30日贷款利率按借款合同约定月利率7.58‰执行。2018年8月31日贷款逾期至今，按借款合同约定逾期利率上浮50%，即按11.37‰执行）。 本案申请费266.00元，由被申请人王武华承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 汤 健 二〇二〇年九月七日 书记员 朱正琴