内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0928民初471号 原告：京能电力科技环保有限公司。 法定代表人:佟某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人:宫某，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人:贾某1，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师（特别授权）。 被告：乌兰察布市中联水泥有限公司。 法定代表人：贾某2。 委托诉讼代理人：张某1，1978年11月19日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：张某2，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师（特别授权）。 原告京能电力科技环保有限公司诉被告乌兰察布市中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京能电力科技环保有限公司委托诉讼代理人宫某、贾某1，被告乌兰察布市中联水泥有限公司委托诉讼代理人张某1、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告京能电力科技环保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告粉煤灰销售款6169200.05元；2.被告向原告支付逾期给付销售款的违约金直至实际给付之日止，暂计算至2020年5月31日为1463479.69元（详见后附违约金计算表）；3.由被告承担诉前财产保全保险费7122元；4.由被告承担本案的律师代理费100000元；5.由被告承担本案诉讼费用。上述合计7739801.74元。事实与理由：原告与被告于2014年5月1日、2015年1月1日、2016年3月1日、2016年7月1日、2017年1月1日、2017年5月13日签订了六份《购销合同》，约定原告向被告提供粉煤灰供货服务。以上合同中关于结算方式均约定“供方（原告）须按需方（被告）的开票通知单开具发票，财务挂账后60个工作日内支付70%销售款，剩余销售款100个工作日内付清”。关于纠纷解决方式均约定“由双方协商解决纠纷，解决不成由合同签署地法院裁决”。根据合同约定，在以上合同项下产生的销售款，被告应当依据双方关于结算方式的约定及时结清，但被告至今未将全部销售款结清，累计欠付原告销售本金6169200.05元，对于被告欠付的销售款，原被告双方之间已经通过企业询证函的形式予以确认。原告在给被告供货后，被告应该按照合同约定及时结算。现双方之间每一笔交易原告都依照合同约定给被告开具了增值税专用发票，且原告、被告之间针对欠付的销售款已经通过企业询证函的形式予以确认，被告应当按照双方确认的数额向原告支付欠付的销售款，并承担逾期支付销售款的违约金，给付原告为实现债权所支出的诉前财产保全保险费、律师费、代理费等合理费用，现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请予以支持。 被告乌兰察布市中联水泥有限公司辩称，对于原告以上所说欠资金无异议。对于原告提出的违约金没有法律依据，请求法院予以驳回。对于原告提出的诉前保全费和律师费，因合同中没有约定，请求法庭予以驳回。 经审理查明，原告京能电力科技环保有限公司与被告乌兰察布市中联水泥有限公司于2014年5月1日、2015年1月1日、2016年3月1日、2016年7月1日、2017年1月1日、2017年5月13日分别签订六份《购销合同》，合同约定作为需方的被告乌兰察布市中联水泥有限公司向作为供方的原告京能电力科技环保有限公司购买粉煤灰，结算方式为供方须按需方的开票通知单开具发票，财务挂账后60个工作日内支付70%货款，剩余货款100个工作日内付清。原、被告基于此合同进行买卖粉煤灰往来。在合同履行的过程中，原、被告改变了原合同的付款方式，而是采用分别记账，合并付款的形式进行付款。 另查明，原、被告于2017年12月31日进行了《企业询证函》的往来，双方确认被告乌兰察布市中联水泥有限公司拖欠原告京能电力科技环保有限公司货款7219200.05元，后被告乌兰察布市中联水泥有限公司又于2018年7月4日、2018年11月28日共计还款600000元，2019年1月16日、2019年4月26日共计还款450000元，现被告乌兰察布市中联水泥有限公司拖欠原告京能电力科技环保有限公司货款6169200.05元。 上述事实可从原告京能电力科技环保有限公司的陈述与被告乌兰察布市中联水泥有限公司的答辩及双方向法庭提交的证据中得以证实。 本院认为，原告京能电力科技环保有限公司与被告乌兰察布市中联水泥有限公司之间形成买卖合同关系。双方签订《购销合同》的行为是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。作为供方的原告京能电力科技环保有限公司按照合同约定全面履行自己的供货义务后，作为需方的被告乌兰察布市中联水泥有限公司也应按照合同约定全面履行付款义务。双方对于欠付货款6169200.05元的事实无异议，故被告乌兰察布市中联水泥有限公司应当支付原告京能电力科技环保有限公司欠付货款6169200.05元。 本案争议的焦点在于是否应付违约金，违约金应如何计算？原告京能电力科技环保有限公司主张按照被告乌兰察布市中联水泥有限公司支付货款的时间进行分段计算；被告乌兰察布市中联水泥有限公司主张《企业询证函》就是双方对欠付金额的确认，均没有约定逾期付款需承担的违约责任。本案中，原、被告在双方签订的《购销合同》及《企业询证函》中没有具体约定违约金计算方法及标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对于原告京能电力科技环保有限公司请求逾期违约金的主张予以支持。 对于逾期违约金计算时限的问题。原、被告在《购销合同》中虽约定了付款时间，但是庭审中双方均认可在合同履行过程中是分别记账、合并付款的形式进行付款，也就是约定的付款形式发生了变化，双方对此均没有提出异议。被告乌兰察布市中联水泥有限公司给原告最后一笔支付货款的时间为2019年4月26日。在原告未主张逾期违约金的情况下，以此日期次日即2019年4月27日作为支付逾期违约金的起算点。参照中国人民银行于2019年发布的同期同类人民币贷款基准利率4.9%的标准，参照逾期罚息利率，根据原告诉讼请求逾期违约金基准利率请求标准为6%，确定从2019年4月27日起，按照年利率6%的标准支付逾期违约金至付清全部欠付货款6169200.05元之日止。对于被告乌兰察布市中联水泥有限公司主张《企业询证函》确定截止2019年9月30日，双方确定的欠款总额为6169200.05元，原告方无权计算该日期之前的违约金或逾期支付利息。本案中双方提交的《企业询证函》并没有变更原合同的实质性内容，仅是对于欠付货款金额的确认，且主张欠付货款的权利与主张逾期违约金是两个独立的请求权，故对于被告以上辩解意见不予采纳。对于原告京能电力科技环保有限公司主张由被告负担本案诉前保全保险费7122元及本案律师费100000元的请求，因双方在《购销合同》、《企业询证函》中均未约定，故对于该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告乌兰察布市中联水泥有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告京能电力科技环保有限公司剩余货款6169200.05元； 二、被告乌兰察布市中联水泥有限公司从2019年4月27日起，按照年利率6%的标准支付逾期违约金至付清全部欠付货款6169200.05元之日止； 三、驳回原告京能电力科技环保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65980元，诉前保全费5000元，由被告乌兰察布市中联水泥有限公司负担60333元，由原告京能电力科技环保有限公司负担10647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 金  苏  和 审 判 员 阿拉腾敖其尔 人民陪审员 任  进  录 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 刘    伟 本案援引的法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买卖人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。