广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1130号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所：山东省青岛市。 法定代表人：沈永前。 委托诉讼代理人：李立杰，男，1988年10月25日出生，汉族，住南宁市，系公司员工。 被告：黄景方，男，1987年10月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下除判项外简称趣牛牛公司）与被告黄景方借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院根据案件事实和原告诉求依法将案由变更为追偿权纠纷。本院于2020年8月25日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人李立杰到庭参加诉讼，被告黄景方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告趣牛牛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金35416.69元，并按年利率24%计算支付自2018年9月28日起至实际清偿之日的利息及违约金（暂计至2020年6月30日为15134.73元），合计50551.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融）运营的飞贷APP成功向南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）贷款50000元，期限24个月。合同签订后，南京银行依约向被告指定账户转账50000元，但被告未能按借款合同约定履行按时还本付息的义务。飞贷金融按与被告签订的《服务合同》代被告偿还了全部款项。2019年11月20日，飞贷金融与原告签订《债权债务转让协议》，将对被告的债权转给原告，原告享有飞贷金融对被告的全部债权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告黄景方未作答辩。 综合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：飞贷金融的经营范围包括金融信息咨询、提供金融中介服务、接受金融机构委托从事外包服务、依托互联网等技术手段提供金融中介服务等。深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷）是飞贷金融的独资子公司，许可经营项目是专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务，该公司于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷）。2018年2月9日,黄景方通过飞贷APP在线申请贷款并签署了《“飞贷”额度借款合同》，同日,黄景方与南京银行在线签订电子版《借款合同》,约定：黄景方向南京银行贷款人民币50000元用于装修,贷款期限为24个月（从2018年2月9日起至2020年2月9日止）,贷款年利率为7.125%,借款利息自借款发放日起按日计息，借款人须将贷款本息及费用按等额本息还款法分24期偿还,还款日为贷款期限起始日或借款人与飞贷金融另 行约定的其他还款日在每月（次月起算）的对应日，借款罚息利率为在本合同规定的借款利率水平上加收50%。贷款人授权飞贷金融和中证信用云科技（深圳）股份有限公司（以下简称中证信用云）代为向借款人收取每期应还本息。同日，黄景方还在线与服务方飞贷金融、中兴小贷等签订了《服务合同》，约定：1.借款人应向服务方在第一次还款时支付管理费1750元；2.借款人应与贷款本息同时按月支付综合费（月综合费=贷款金额×1.33%-贷款月利息）；3.服务方有权按照其与借款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人，服务方实施代偿后即可就其支付的代偿款项向借款人追偿，借款人须向服务方支付代偿费。黄景方贷款后,已按期于2018年2月28日归还第1期款项4254.49元（其中本金2083.33元，管理费1750元，综合费421.16元）；已归还第2期至第7期款项（每期本金2083.33元、综合费665元）。第8期逾期还款后未再还款，其已偿还本金共计14583.31元，剩余应还本金为35416.69元，研信小贷按《服务合同》约定向南京银行代偿完毕（其中代偿本金共计37500.02元，利息共计1016.4元）。2019年11月20日，研信小贷与原告签订《债权转让协议》，将公司账面价值33592952.43元的债权转让给原告，债权转让清单含截止到2019年9月30日黄景方35416.69元本金、8645元综合费的债权，于2019年12月24日登报公告债权转让事宜。 本院认为，飞贷金融从事互联网金融中介服务，属其工商核准登记业务范围。黄景方与南京银行签订的《借款合同》及与中兴小贷等签订的《服务合同》、研信小贷与原告签订的《债权转让协议》，均属当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借款合同》签订后，南京银行向黄景方发放了贷款，双方借贷关系成立并生效，黄景方未依约还款已构成违约。根据研信小贷与黄景方签订的《服务合同》中借款 人逾期还款时由服务方代偿的约定，研信小贷实际上是作为保证人向南京银行代偿黄景方欠付的本息，黄景方与南京银行间的借款合同已因研信小贷代偿而履行完毕，按《服务合同》约定，研信小贷有权向黄景方追偿代偿款项和收取管理费、代偿费等应收费用。研信小贷与原告签订《债权转让协议》并依法登报公告了债权转让事项，实际上是将其对黄景方的追偿权让与给原告，故原告依法取得向黄景方的追偿权。经核算，黄景方每月已还利息、综合费合计未超过法律规定年利率36%的上限，本院对原告所主张的本金35416.69元予以确认。因综合费实际未产生，原告主动放弃对债权转让清单中所列的8645元综合费的主张，本院予以确认。原告还主张自被告逾期日即2018年9月28日起直至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金，本院认为，根据《债权转让合同》清单，研信小贷让与给原告的仅是本金和综合费，对违约金双方并无约定，本院对违约金的主张不予支持，原告主张上述本金的利息从黄景方逾期之日起按照年利率24%计算，因原借款合同已因研信小贷的代偿而履行完毕，原告仅可就代偿的金额主张资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院按照年利率6%支持资金占用期间的利息，因原告主张代偿计算基数为35416.69元，故被告黄景方应以35416.69元为基数，按年利率6%向原告支付从债权转让协议清算日即2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄景方向原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付本金35416.69元及利息（利息计算：以35416.69元为基数，按照年利率 6%，自2019年9月30日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限最后一日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费532元（原告已预交），由被告黄景方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1064元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年九月十日 书记员  黄丽婷