河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2958号原告：高福才，男，1956年4月4日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：王枝，女，1957年11月11日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：高睿涵，女，2016年6月23日生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：高新军（高睿涵之母），女，1979年10月7日生，汉族，住河南省鲁山县。三原告的共同委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。被告：牛鲁方，男，1973年2月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告高福才、王枝、高睿涵诉被告牛鲁方、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高福才、王枝、高睿涵的共同委托诉讼代理人贺胜利，原告高睿涵的法定代理人高新军，被告牛鲁方，被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人孙路扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告高福才：医疗费4861.28元、误工费3630元（121元×30天）、护理费3750元（125元×30天）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、营养费600元（20元×30天）、交通费1000元，总计13991.28元。王枝：医疗费14572.89元、误工费14700元（147元×100天）、护理费12500元（125元×100天）、住院伙食补助费2200元（50元×44天）、营养费2000元（20元×100天）、交通费600元、电动车损失费2000元，总计48572.89元。高睿涵：医疗费14415.88元、护理费25000元（125元×100天×2人）、住院伙食补助费2200元（50元×44天）、营养费2000元（20元×100天）、交通费600元，总计44215.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告牛鲁方辩称，事故属实，责任划分无异议。答辩人系事故车辆的车主，事故车辆投有交强险和商业三者险，被答辩人的合理合法损失应该由保险公司进行赔偿。事故发生后，答辩人没有垫付款。被告人民财险平顶山公司辩称，1、事故属实，投保属实，对于被答辩人合理合法且有证据支持的损失，在不存在免责事由的情况下，答辩人愿意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内，由双方按事故责任比例承担赔偿责任。2、答辩人公司不是实际侵权人，不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年4月24日，被告牛鲁方驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿鲁山县花园路自南向北行驶至沙河××桥南段时，撞住相向案外人耿东燕驾驶的二轮电动车和原告高福才驾驶的电动三轮车（后载原告王枝、高睿涵)，致三车不同程度损坏，耿东燕、高福才、王枝、高睿涵受伤。事故责任认定及事故车辆的投保情况：牛鲁方负全部责任，耿东燕、高福才、王枝、高睿涵无责任。豫Ｄ×××**号事故车辆在被告人民财险平顶山公司投有交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。原告方受伤住院治疗情况：事故发生后，原告高福才、王枝、高睿涵均被送往平煤神马医疗集团总医院进行治疗。原告高福才系“左侧膝部外伤，多发软组织损伤”，未住院治疗，仅在当天花费门诊检查治疗费4861.28元（1842.25元+1842.285元+140元+1036.78元）。原告王枝、高睿涵均住院治疗8天，王枝共花去门诊及住院费用9312.42元（140元+82.20元+11元+637.2元+1677.45元+1677.45元+5087.12元），高睿涵共花去门诊及住院费用12632.96元（333.50元+104.99元+1490元+20元+1014元+9670.47元），5月2日出院。另，原告高福才、王枝的女儿高新军、高红军，原告高睿涵的父亲杨玖阳因需要在医院照顾而做的新型冠状病毒检测，花去检测费246.6元（82.20元×3人）。5月5日，原告王枝、高睿涵均到鲁山县第二人民医院住院治疗36天，原告王枝花费5897.87元，原告高睿涵花1782.92元。综上，原告高福才门诊治疗1天，共花费4861.28元；原告王枝二次住院共计44天，花去医疗费用15210.29元（9312.42元+5897.87元）；原告高睿涵二次住院共计44天，花去医疗费用14662.48元（12632.96元+1782.92元+246.6元），××检测费246.6元计入原告高睿涵的费用中。事故发生后，二被告均无垫付款。其他与本案有关的情况：1、事故发生时，原告高福才64周岁，原告王枝62周岁。2、事故中的另一名伤者耿东燕已就其损失与被告牛鲁方和人民财险平顶山公司达成赔偿协议，并履行完毕。3、原告王枝、高睿涵住院病历的长期医嘱中均显示“留陪一人”。4、2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业为45677元/年，每天125元。本院认为，原告高福才、王枝、高睿涵在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。本案中，原告高福才、王枝均已年满60周岁，原告在庭审中未提供充分的证据证明其存在劳动收入，事故发生后存在误工损失，故对二原告请求的误工费均不予支持。另，结合三原告的受伤情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的相关规定，确认原告高福才无需院外护理，酌定营养期为5日；原告王枝及高睿涵的护理期和营养期均为60日。综上，结合本案的实际情况，本院核准原告方的损失情况如下：原告高福才的损失：1、医疗费4861.28元。2、营养费100元（20元×5天）。3、住院伙食补助费50元（50元×1天）。4、护理费125元(125元×1天×1人)。5、交通费20元（20元×1天），以上共计5156.28元。原告王枝的损失：1、医疗费15210.29元。2、营养费1200元（20元×60天）。3、住院伙食补助费2200元（50元×44天）。4、护理费7500元(125元×60天×1人)。5、交通费，原告请求600元，本院准许。6、电动车损失，虽然其未提供相关证据，但被告保险公司认可1700元，本院予以确认，以上共计28410.29元。原告高睿涵的损失：1、医疗费14662.48元。2、营养费1200元（20元×60天）。3、住院伙食补助费2200元（50元×44天）。4、护理费7500元(125元×60天×1人)。5、交通费，原告请求600元，本院准许，以上共计26162.48元。原告方的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案“牛鲁方负全部责任，高福才、王枝、高睿涵无责任”的责任划分以及三原告的损失并未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告人民财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿原告方。即被告人民财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告高福才各项损失共计5156.28元；赔偿原告王枝各项损失共计28410.29元；赔偿原告高睿涵各项损失共计26162.48元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告高福才各项损失共计5156.28元；赔偿原告王枝各项损失共计28410.29元；赔偿原告高睿涵各项损失共计26162.48元。二、驳回原告高福才、王枝、高睿涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1218元（原告已预交），由原告高福才、王枝、高睿涵共同承担550元，被告牛鲁方承担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年九月二日法官助理田金生书记员闫锦莹