河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3463号原告：上海泓济环保科技股份有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路****楼****，统一社会信用代码91310230791415084P。法定代表人：王文标，董事长。委托诉讼代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贞，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：新郑市培风养殖专业合作社，住所地新，住所地新郑市薛店镇金鼎世纪新城**楼****301信用代码93410184344966378C。法定代表人：李培风。原告上海泓济环保科技股份有限公司（以下简称上海泓济公司）与被告新郑市培风养殖专业合作社（以下简称培风养殖合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海泓济公司的委托诉讼代理人杨慧平、陈贞，被告培风养殖合作社的法定代表人李培风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海泓济公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款740000元，利息359725.15元（利息应计算至被告实际履行还款义务之日，暂计算至2020年5月8日）。事实与理由：原、被告双方于2016年11月8日签订了合同编号为：“WSTTGHB20160920”的《新郑市培风养殖专业合作社农业项目尉氏檀头高污水处理设备采购安装合同书》(以下简称原合同)，合同总金额为1800000元。而后双方于2017年12月7日签订了《尉氏檀头高污水处理合同补充协议》(以下简称补充合同)，约定减少原合同中供方的部分工作量，并将原合同总金额变更为1480000元。补充协议签订并生效后，原告一直积极履行合同义务，并按照合同约定完成了供货、安装、调试等工作，且双方于2018年1月19日签字办理了设备安装完成验收单，但是被告却一直未按合同约定支付验收款、运行款，截至2020年5月6日，被告在上述合作中已累计欠款740000元未向原告予以结清。原告与被告协商多次，并于2018年12月12日向被告发送了催款函，但被告一直以不作为的态度消极对待原告的合理请求，导致双方协商未果。被告培风养殖合作社辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，买卖协议实际是雏鹰公司与原告进行的商量，原告就污水处理项目也是向雏鹰公司进行的投标，并不是向被告。雏鹰公司与开封一家从事污水处理的公司找到被告，说要建个污水处理厂，让被告提供个场地，被告提供场地后，雏鹰公司说在被告的场地建设，需要用被告的账户付款。被告的公章、法人印章都在雏鹰公司保管，账户、网银当时都在雏鹰公司统管。签订合同时被告并不知道，签订合同后被告才知道。被告的法人并没有在合同和补充协议上签字，从来没有见到合同约定的供货，原告所供的设备也没有验收、没有运行。雏鹰公司应当承担付款责任，而不是被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海泓济公司（供方）、培风养殖合作社（需方）于2016年11月8日签订《新郑市培风养殖专业合作社农业项目尉氏檀头高污水处理设备采购安装合同书》，约定：供方向需方提供污水处理工程设备以及配套工程，并向需方提供安装、调试、技术培训、后续服务等事宜；合同总金额为1800000元；工程总费用由设备市场价款、工程配套土建费用（不含地基处理）、各项管理费用、利润、税金和设备的装卸、运输、安装、指导调试等费用构成；设备清单详见附件一；供方负责将设备运至需方指定地点“开封市尉氏县大营镇檀头高养殖基地”；本合同签订，且平面图及施工图提交于需方审查通过，供方施工人员及施工机具到场后7日内需方支付工程总金额的50%（进场款）；供方应于60日内完成全部完成整体系统安装并调试，具备进水条件；自设备安装、调试完毕，并经需方验收合格后7日内需方支付给供方合同总金额的35%（验收款）；待合同项下污水处理整套设备投运达到设计处理能力50%，需方支付合同工程总金额的5%；工程、设备自设备调试合格或视为调试合格之日起稳定运行半年时支付工程总金额的5%；剩余5%作为设备质量保证金，在工程、设备自设备调试合格或视为调试合格之日起稳定运行1年，无任何重大质量问题，需方予以支付；如供方按照合同约定履行义务，需方在规定时间内未按时支付设备款，供方有权根据拖欠时间追加应付款项的利息，每迟延一天，需方应向供方支付应付款的5‰作为违约金（除不可抗拒的情况之外）等。该合同尾部供方处盖有上海泓济公司的合同专用章和委托代理人签字，需方处加盖有培风养殖合作社的印章和法定代表人印章。上海泓济公司提交《关于雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司檀头高基地250m3/d污水处理项目土建及设备清单报价》一份，该报价清单显示土建部分的最终优惠报价为300000元，不包括地基处理费，不包括沼液储存水池建设投资估算等。培风养殖合作社对该证据提出异议，辩称该合同并非其公司签订，是上海泓济公司与雏鹰公司协商订立的，该合同未经其法定代表人签字而是加盖的法定代表人的印章，培风养殖合作社的公章、法人的印章、账户、网银当时都在雏鹰公司统管。上海泓济公司提交《尉氏檀头高污水处理合同补充协议》一份，该协议显示：培风养殖合作社（甲方）、上海泓济公司（乙方）；本项目土建部分由业主方负责，乙方负责出具设计图纸；合同总价由原1800000元变更为1480000元；本合同签订，且平面图及施工图提交于需方审查通过，供方施工人员及施工机具到场后7日内需方支付工程总金额的50%（进场款）即740000元；自设备安装、调试完毕，并经需方验收合格后7日内需方支付给供方合同总金额的35%（验收款）即518000元；待合同项下污水处理整套设备投运达到设计处理能力50%，需方支付合同工程总金额的5%即74000元；工程、设备自设备调试合格或视为调试合格之日起稳定运行半年时支付工程总金额的5%即74000元；剩余5%即74000元作为设备质量保证金，在工程、设备自设备调试合格或视为调试合同之日起稳定运行1年，无任何重大质量问题，需方予以支付；甲乙双方原合作合同中所确定的其他条款不变等。该协议尾部甲乙双方处均未加盖公司印章、无法定代表人、委托代理人签字。培风养殖合作社对该补充协议提出异议，辩称没有其法定代表人签字。上海泓济公司提交发货清单一组，证明其完成了合同的供货。其中，发货清单中记载“工程名称：雏鹰项目”。培风养殖合作社对该组证据有异议，辩称其从未见过发货清单中的货物，不认识清单中的签收人，该签收人也不是培风养殖合作社的员工。上海泓济公司提交《设备安装完成验收单》一张，证明设备以安装完成验收。该验收单中记载“工程名称河南雏鹰集团污水处理项目”，“工程地址河南省尉氏县大营乡”，“建设单位河南雏鹰集团有限公司”“施工单位上海泓济公司”；六项验收内容均在合同处打“√”；施工单位签字盖章处有“杨建”签字、建设单位签字盖章处有“侯兵”签字，日期均备注“2018.1.19”。培风养殖合作社对该证据提出异议，辩称设备没有验收、没有运行，认可土建是当地施工队从事。上海泓济公司提交银行客户收付款入账通知三份，证明培风养殖合作社已支付货款740000元。该证据显示三笔款项均由付款方“侯中法”的账户转入上海泓济公司的账户，付款时间为2017年4月20日、2017年6月22日。培风养殖合作社认可该转账，认可侯中法是培风养殖合作社的投资人，但辩称该款项是雏鹰公司转给侯中法后，侯中法再将款项转给上海泓济公司。上海泓济公司提交《催款函》一份，证明其于2018年12月12日向培风养殖合作社催收货款。该催款函中记载：上海泓济公司按合同约定完成了合同义务和工程任务，于2018年1月19日获得培风养殖合作社的认可并签署《设备安装完成验收单》；已支付货款74万元，验收款（35%）、运行款（10%）合计66.6万元已到期未支付，质保金5%未到期，投标保证金4万元不在合同范围内；请求培风养殖合作社将工程欠款（66.6万）及应退的投标保证金（4万）共计706000元于2018年12月18日支付至上海泓济公司的账户，否则将按有关规定或约定向培风养殖合作社追究违约责任等。培风养殖合作社辩称其未收到过该催款函。另查明，1、本院于2020年6月12日立案受理原告上海泓济公司与被告雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司、雏鹰农牧集团股份有限公司合同纠纷一案。该案中，上海泓济公司向本院请求：判令被告雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司返还原告的投标保证金40000元及利息6759元；判令被告雏鹰农牧集团股份有限公司对上述投标保证金的返还承担补充责任。该案经审理查明：2016年9月，雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司分别对“大马基地250m3污水处理项目”及“檀头高基地250m3污水处理项目”进行公开招标。2016年9月9日，上海泓济公司按照招标文件要求，分两次向雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司的账号上各转账20000元，作为涉案两个项目的投标保证金。上海泓济公司中标“檀头高基地250m3污水处理项目”后，依据雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司的指示，于2016年11月8日与新郑市培风养殖专业合作社签订《新郑市培风养殖专业合作社农业项目尉氏檀头高污水处理设备采购安装合同书》。上海泓济公司在此次招标活动中未中标“大马基地250m3污水处理项目”。雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司系雏鹰农牧集团股份有限公司的分公司，其营业执照显示该公司类型为分公司，无注册资金。本院审理后对该案作出（2020）豫0184民初3127号民事判决书，判决被告雏鹰农牧集团股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内返还原告上海泓济环保科技股份有限公司“大马基地250m3污水处理项目”投标保证金20000元及利息，返还“檀头高基地250m3污水处理项目”投标保证金20000元及利息。该判决已生效。2、本案庭审中，上海泓济公司认可其在雏鹰尉氏分公司的招标中中标后，雏鹰公司以减轻公司资金压力为由要求其与培风养殖合作社签订案涉合同，如果其不与合作社签订合同，相当于白中标，其只能与培风养殖合作社签订合同。3、根据培风养殖合作社的工商登记信息，侯中法、侯兵是培风养殖合作社的成员。以上事实，有当事人陈述，新郑市培风养殖专业合作社农业项目尉氏檀头高污水处理设备采购安装合同书，补充协议，发货清单，设备安装完成验收单，客户收付款入账通知，催款函等证据予以证明。本院认为，根据上海泓济公司提交的发货清单、《设备安装完成验收单》、催款函,及本院（2020）豫0184民初3127号民事判决书中查明的事实，并结合培风养殖合作社、上海泓济公司的当庭陈述，上海泓济公司在中标雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司公开招标的“檀头高基地250m3污水处理项目”后，依据雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司的指示，与培风养殖合作社签订了案涉合同，案涉合同涉及的项目实际为雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司、雏鹰农牧集团股份有限公司的项目。但根据培风养殖合作社庭审中的陈述，其将公司的公章、法人印章、账户、网银当时都交由雏鹰公司统管，对雏鹰农牧集团股份有限公司以其公司名义与上海泓济公司签订案涉合同事后是知情的，且其自认其投资人候中法代雏鹰公司向上海泓济公司付款，应视为培风养殖合作社对雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司、雏鹰农牧集团股份有限公司用其公司名义与上海泓济公司签订案涉合同是知情且认可的，故案涉合同对培风养殖合作社产生拘束力，培风养殖合作社应承担相应的民事责任。双方签订的《新郑市培风养殖专业合作社农业项目尉氏檀头高污水处理设备采购安装合同书》内容亦不违反国家法律、法规禁止性规定，该合同依法成立且有效，对双方均有约束力。上海泓济公司实际履行了合同义务，因雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司、雏鹰农牧集团股份有限公司未在合同履行中按期履行付款义务，上海泓济公司基于合同相对性向培风养殖合作社主张权利，不违法律规定，应予支持。上海泓济公司提交的《尉氏檀头高污水处理合同补充协议》上未加盖培风养殖合作社的印章、无培风养殖合作社的法定代表人签章和委托代理人签字，培风养殖合作社对该补充协议不予认可，但依据该补充协议的内容，系将原合同约定的配套土建工程由上海泓济公司负责变更为由培风养殖合作社负责，上海泓济公司负责出具设计图纸，由此导致合同总价的降低，即从原合同约定的工程价款中减少了320000元土建费用，而对工程款的结算及支付的约定均与原合同约定一致，减少的土建费用320000元与原合同附件一《关于雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司檀头高基地250m3/d污水处理项目土建及设备清单报价》中约定的土建部分的最终优惠报价为300000元基本一致。结合上海泓济公司提交的证据显示培风养殖合作社已付工程款为740000元，上海泓济公司主张系按照合同约定支付总合同价款的50%，和培风养殖合作社庭审中亦认可土建系当地施工队施工的事实，本院对上海泓济公司主张变更后的合同总价为1480000元予以采信。依据上海泓济公司提交的《设备安装完成验收单》及侯兵为培风养殖合作社的成员之一的事实，上海泓济公司主张案涉合同已在2018年1月19日验收合格成立。依据合同约定，未付的货款740000元即验收款、运行款、质保金现均已到期，上海泓济公司诉请培风养殖合作社支付未付的货款740000元，于法有据，本院予以支持。上海泓济公司与培风养殖合作社在合同中约定的有关逾期付款违约金过高，上海泓济公司请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定按照年利率24%计付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。本院参照同期一年期贷款市场报价利率确定逾期付款利息。依据上海泓济公司提交的《催款函》，其要求培风养殖合作社将欠付的工程欠款即验收款35%、运行款10%合计666000元于2018年12月18日前支付，故对该部分货款的逾期利息应自2018年12月19日起计付。质保金5%为74000元的逾期利息，上海泓济公司请求自2019年3月10日起计付不违合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新郑市培风养殖专业合作社应当于本判决生效之日起十日内支付原告上海泓济环保科技股份有限公司货款740000元及利息（参照同期一年期贷款市场报价利率，其中666000元自2018年12月19日起计付至款项支付之日止，另74000元自2019年3月10日起计付款项支付之日止）；二、驳回原告上海泓济环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112000元，减半收取为5600元，财产保全费5000元，由被告新郑市培风养殖专业合作社负担。此款原告已预交，被告应在支付原告货款时一并予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇二〇年九月二十一日书记员  林凯洋