广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初119号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人朱明辉，男，1981年11月26日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县********。曾因犯非法经营罪于2009年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，刑期计至2009年8月7日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年*月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。 广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人朱明辉犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月23日裁定中止审理，后于同年6月28日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人朱明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，广东省雷州市建筑安装工程公司受华电广东徐闻下桥100MW风电二期项目委托，在徐闻县下桥镇五一农场十一队89号地（坐标为东经109°52’至110°35’，北纬20°l3’至20°43’）进行地质勘察试桩工程。2018年11月23日至12月15日期间，该公司在施工过程中，被告人朱明辉（时任徐闻县*******长）组织指挥埚仔村妇女李小静、符小荣、张娇展、邓妃珠、林玉燕、冯琴荣、孙进珠、孙玉生、许梅英、林富芳、王碧霞等人以破坏风水及影响健康为由到施工现场搭建临时布棚，不让施工设备进入施工现场，或者在施工现场阻碍旋钻机、挖掘机、铲车等机器施工，时间长达23天，严重影响了施工方的正常工作，造成施工方经济损失。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人朱明辉组织埚仔村多名妇女拦截阻碍“华电公司徐闻下桥100MW风电项目地址勘察试桩工程”正常施工，导致该工程停工23天，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱明辉自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。 被告人朱明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，广东省雷州市建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）受华电广东徐闻下桥100MW风电二期项目委托，在徐闻县下桥镇五一农场十一队89号地（坐标为东经109°52’至110°35’，北纬20°l3’至20°43’）进行地质勘察试桩工程。2018年11月23日至12月15日期间，建安公司在施工过程中，被告人朱明辉（时任徐闻县*******长）等人组织埚仔村妇女李小静、符小荣、张娇展、邓妃珠、林玉燕、冯琴荣、孙进珠、孙玉生、许梅英、林富芳、王碧霞等人以破坏风水及影响健康为由到施工现场搭建临时布棚，不让施工设备进入施工现场，或者在施工现场阻碍旋钻机、挖掘机、铲车等机器施工，严重影响了施工方的正常工作，造成施工方经济损失。 另查明，2019年7月2日，本院作出（2019）粤0825刑初238号刑事判决书（已生效），对被告人朱明辉科处刑罚，即：被告人朱明辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人朱明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人朱明辉的供述和辩解，被害人颜世广的陈述，证人李小静、符小荣、张娇展、邓妃珠、林玉燕、冯琴荣、孙进珠、孙玉生、许梅英、林富芳、王碧霞等人的证言，辨认笔录，华电广东徐闻下桥100MW风电二期项目相关文件材料，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人朱明辉的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明辉无视国家法律，伙同他人组织埚仔村多名妇女多次拦截建安公司的施工设备，严重影响建安公司工程施工，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱明辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱明辉对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人朱明辉积极参与实施，起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人朱明辉自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但鉴于被告人朱明辉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱明辉在服刑期间，刑罚尚未执行完毕，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪行作出判决，再将前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人朱明辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱明辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与本院（2019）粤0825刑初238号刑事判决书对被告人朱明辉所处刑罚，即：被告人朱明辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王和琦 人民陪审员  翁鲁栋 人民陪审员  李康乐 二〇二〇年九月四日 书 记 员  邓雪娇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。