山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初952号原告：李桂香，女。原告：王树茂，男。两原告共同委托诉讼代理人：江世强，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。被告：王洁厚，男。委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：李垚，山东博论律师事务所律师。被告：张伯荣，男。原告李桂香、王树茂诉被告王洁厚、被告张伯荣人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江世强与被告王洁厚的委托诉讼代理人李垚到庭参加了诉讼，被告张伯荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带赔偿原告：（1）医疗费203375.91元；（2）住院伙食补助费2500元；（3）交通费250元；（4）住宿费3540元；（5）租床费875元；（6）死亡赔偿金1089680元；（7）精神损害抚慰金10000元；（8）处理丧葬事宜的误工及交通费5000元；（9）丧葬费38164元；以上合计1353384.91元；原告现仅主张90万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告王洁厚通过物业的电工介绍，雇佣被告张伯荣及死者王某等人为其商铺网点改造消防管道。两被告商定工费为5700元，被告王洁厚当天支付3000元给被告张伯荣。2018年7月24日，王某在工作过程中不慎从梯子上摔下，头部受伤，被急救车送到医院急救无效后，于2018年8月17日死亡。住院治疗期间，死者王某家庭花费巨额医疗费用，原告李桂香系死者王某的妻子，双方生育一子即原告王树茂。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。被告王洁厚辩称，1、我方并不认识死者王某，更没有雇佣王某。事发当日，我方也不在现场，是事后才听说出了事，但至于什么事情我方并不清楚。原告的证据不能证明王某的死亡与我方有任何法律关系，故其诉求与我方无关。2、被告张伯荣与我方之间存在加工承揽关系，我方作为定作人，并不存在任何过失，不应承担赔偿责任。3、如果原告确有证据证明死者王某是张伯荣手下的工人，那么死者与张伯荣之间系雇佣关系，死者在雇佣活动中发生人身损害，应由张伯荣承担赔偿责任。4、死者王某在施工过程中自身也存在过错，应承担相应责任。被告张伯荣未答辩。经审理查明，1、庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，青岛市中心医院住院病案一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、居民死亡殡葬证一份、火化证一份。原告欲以此证明：“2018年7月24日，死者王某因为商业S2-2002户业主改造消防管道从高处跌落头部受伤，经治疗无效，于2018年8月17日死亡，共住院24天”。证据2、结婚登记申请书一份、计划生育家庭优惠服务证一本、死亡证明两份、户口本一份。原告欲以此证明：“死者王某的配偶是李桂香，共生育一个儿子王树茂（曾用名王树春），王某的父亲王召恒、母亲张文芹均早于王某死亡”。证据3、山东省医疗住院收费票据一份，青岛市中心医院住院费用清单一份，山东省医疗门诊收费票据一宗、青岛丰和医药连锁有限公司发票三张、药房购物小条三张。原告欲以此证明：“因本次伤害造成死者王某医疗费损失合计人民币203375.91元，其中住院费190915.80元，门诊费4844.51元，购买白蛋白费用7380元，药房花费235.60元）”。证据4、住宿费票据三张、租床费收条三张。原告欲以此证明：“原告及家属花费住宿费3540元、在医院租床费875元。原告及家属听闻消息后赶至青岛，并没有携带任何物品，且实际花费远大于该数额”。证据5、被告张伯荣书写的情况说明一份。内容为：“关于商业S2-2002户业主王老板商铺内消防管道改造一事情况说明：业主王老板商铺内消防管道因为自身原因需要变动，通过在工地干活的一个电工找到我们，双方查看现场，按照业主王老板的施工方案，最后双方商定5700元价格。本人回来后与工人说了一声业主家更改管道给现钱，然后现场如何施工更改。大概在7月20号左右，王老板给了3000元现金催着施工干活，7月21日晚上四个工人（王某、刘明者、宋子元、张全德）开始先拆除管道施工。改造工程至2018年7月23日晚全部改造完毕。7月24日上午对改造的工程进行打压测试，在打压过程中发现改造后的管道有漏点，于是进行了泄水、泄压等操作后，王某、刘明者、宋子元三名工人进行管道更换作业。在此过程中，王某为躲避管道中喷出的水从2米多高的人字梯上摔落，导致其颅脑损伤，经医院全力抢救，于2018年8月17日死亡。期间我方多次联系S2-2002户业主王老板，对方均不理会”。原告欲以此证明：“死者王某系因受S2-2002户业主被告王洁厚雇佣，按照被告王洁厚的施工要求更改室内消防管道。在雇佣工作过程中，王某从2米多高的人字梯上摔落，导致受伤，经医院抢救，治疗无效死亡”。被告王洁厚对原告提交的上述证据质证认为：“对证据1的真实性均无异议，但该证据只能证明死者王某死亡的事实，与我方无关。对证据2的真实性均无异议，但只能说明王某的家庭成员关系。对证据3中住院发票的真实性均无异议，但对药房买药的小票不予认可。对证据4的真实性均不认可，无法证明与本案的关联性。对证据5的真实性无法认可，作出说明的人是张伯荣，而张伯荣是本案被告，现在该人已经跑了，两被告之间有利害关系，不排除张伯荣为了将责任推卸给我方，作出对我方不利的证人证言，且该证人应出庭接受双方质询”。2、庭审中，被告王洁厚没有向法庭提交证据。3、庭审中，被告张伯荣没有向法庭提交证据。以上事实，有相关证据材料及各方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原告与被告所作陈述及相关证据，可以证明被告王洁厚找被告张伯荣对其商铺进行消防管道改造，而被告张伯荣又找了工人王某进行施工。在施工过程中，王某不慎从人字梯上坠落摔伤头部，经抢救无效死亡。故死者王某是受雇于被告张伯荣从事的工作，被告张伯荣又是从被告王洁厚处承接的工作。在本次事故中，被告张伯荣、被告王洁厚均没有尽到充分的安全监管义务，没有提供足够的安全生产条件，其均应向死者家属即本案原告李桂香、王树茂承担相应的赔偿责任。同时，死者王某作为完全行为能力人，其在从事工作过程中，亦应具有相应的安全防范意识和防范义务，但其没有尽到必要的安全注意义务，导致自己受伤死亡，其亦存在过错。综合分析事情的起因、经过和结果，本院认为对于本次事故中因王某受伤死亡所造成的损失，王某自身承担40%的责任；被告张伯荣承担30%的责任、被告王洁厚承担30%的责任。现两原告提出的各项诉讼主张，（1）医疗费203375.91元。其中住院费190915.80元和门诊费4844.51元（合计195760.31元）符合法律规定，本院予以支持，两被告应按过错比例分别赔偿两原告医疗费58728.10元（195760.31元×30%=58728.10元）。其余药费等因并非自医院购买，不能证明系必要合理的费用，故本院对此不予支持。（2）住院伙食补助费2500元。根据王某的住院天数24天，每天可以按100元的标准主张住院伙食补助费，数额合计为2400元。两被告应按过错比例分别赔偿两原告住院伙食补助费720元（2400元×30%=720元）。（3）交通费250元。根据王某的住院天数24天，每天可以按10元的标准主张交通费，数额合计为240元。两被告应按过错比例分别赔偿两原告交通费72元（240元×30%=72元）。（4）死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年）。参照2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入54484元/年计算，王某的死亡赔偿金数额应为1089680元。两被告应按过错比例分别赔偿两原告死亡赔偿金326904元（1089680元×30%=326904元）。（5）精神损害抚慰金10000元。因两原告近亲属王某的死亡给两原告今后的正常生活带来了重大不利影响，其精神上受到了严重损害，故两被告应向两原告支付一定的精神损害抚慰金。现两原告主张10000元的精神损害抚慰金，金额合理，本院予以支持。（6）两原告主张的住宿费3540元、租床费875元、处理丧葬事宜的误工费及交通费等5000元，均是两原告在王某受伤住院及死亡后处理丧葬事宜过程中花费的合理项目，但其主张的数额较高，本院酌情调整为4000元。两被告应按过错比例分别赔偿两原告1200元（4000元×30%=1200元）。（7）丧葬费38164元，按照青岛市2019年职工年平均工资76328元计算的丧葬费数额为38164元（76328元/年÷2=38164元）。两被告应按过错比例分别赔偿两原告丧葬费11449.20元（38164元×30%=11449.20元）。以上各项赔偿总计的数额为808146.60元，低于原告主张的金额90万元，本院对此予以支持。原告主张的超出部分，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张伯荣赔偿原告李桂香、王树茂医疗费58728.10元；二、被告张伯荣赔偿原告李桂香、王树茂住院伙食补助费720元；三、被告张伯荣赔偿原告李桂香、王树茂交通费72元；四、被告张伯荣赔偿原告李桂香、王树茂死亡赔偿金326904元；五、被告张伯荣赔偿原告李桂香、王树茂精神损害抚慰金5000元；六、被告张伯荣赔偿原告李桂香、王树茂住宿费、租床费、处理丧葬事宜的误工费及交通费等共计1200元；七、被告张伯荣赔偿原告李桂香、王树茂丧葬费11449.20元；八、被告王洁厚赔偿原告李桂香、王树茂医疗费58728.10元；九、被告王洁厚赔偿原告李桂香、王树茂住院伙食补助费720元；十、被告王洁厚赔偿原告李桂香、王树茂交通费72元；十一、被告王洁厚赔偿原告李桂香、王树茂死亡赔偿金326904元；十二、被告王洁厚赔偿原告李桂香、王树茂精神损害抚慰金5000元；十三、被告王洁厚赔偿原告李桂香、王树茂住宿费、租床费、处理丧葬事宜的误工费及交通费等共计1200元；十四、被告王洁厚赔偿原告李桂香、王树茂丧葬费11449.20元；上述费用，两被告于本判决生效之日起十日内赔偿两原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十五、驳回原告李桂香、王树茂对被告张伯荣的其他诉讼请求；十六、驳回原告李桂香、王树茂对被告王洁厚的其他诉讼请求。案件受理费人民币12800元，由两原告承担1280元，由被告张伯荣承担5760元，由被告王洁厚承担5760元；公告费600元，由被告张伯荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾晶京人民陪审员  曹 毅人民陪审员  陈 晓二〇二〇年九月二十五日书 记 员  于丽君