宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   民事判决书   （2019）宁0502民初3214号   原告：蒋文银，男，生于1972年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。   原告：崔福忠，男，生于1966年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。   原告：黄占平，男，生于1963年7月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。   原告：张利平，男，生于1968年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。   原告：张国平，男，生于1971年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。   原告：陈国军，男，生于1973年6月22日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。   原告：张凤珍，女，生于1966年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。   原告：姜全有，男，生于1985年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。   原告：李怀宁，男，生于1982年1月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。   原告：范国玉，男，生于1990年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   原告：黄立军，男，生于1982年9月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。   原告：姜全胜，男，生于1987年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   原告：黄登敏，男，生于1989年10月14日，汉族，甘肃省白银市人，住甘肃省。   原告：黄登智，男，生于1985年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   原告：黄登发，男，生于1984年4月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   原告：黄玉繁，男，生于1957年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   原告：刘刚强，男，生于1975年9月18日，汉族，内蒙古包头市人，初中文化，农民，住内蒙古包头市。   原告：赵新亮，男，生于1975年10月2日，汉族，内蒙古包头市人，初中文化，农民，住内蒙古包头市。   原告：罗玉才，男，生于1971年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。   原告：王世贵，男，生于1965年11月20日，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，农民，住陕西省。   原告：郭冠中，男，生于1974年4月26日，汉族，四川省蓬溪县，初中文化，农民，住四川省。   原告：刘学清，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。   原告：黄淑珍，女，生于1975年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。   被告：中卫市犇天洁纸制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   法定代表人：高伟平，系该公司总经理。   原告蒋文银、崔福忠等23人与被告中卫市犇天洁纸制品有限公司（以下简称：犇天洁纸制品公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告赵新亮及原告蒋文银、崔福忠等23人的委托诉讼代理人孔祥瑞，被告犇天洁纸制品公司的法定代表人高伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠劳动报酬140540元，其中：蒋文银2400元，崔福忠1600元，黄占平1600元，张利平3000元，张国平3400元，陈国军3600元，张凤珍5600元，范国玉3600元，李怀宁31**元，姜全有11880元，黄立军4440元，姜全胜2400元，黄登敏2000元，黄登发3000元，黄登智3000元，黄玉繁24000元，刘刚强7200元，赵新亮10500元，罗玉才6500元，王世贵65**元，郭冠中9800元，刘学清19000元，黄淑珍2400元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年8月10日，被告因扩大生产规模，在沙坡头区迎水镇滩农场内原有厂房的对面新建厂房、办公楼等建筑物，占地约20亩，在建新厂房、公楼期间，通过自身宣传、人叫人的方式，先后叫了来自沙坡头区迎水桥、东园、宣和等乡镇的农民工约100余人参与了该项目的建设，工程开始于2017年8月10日，于2017年11月30日临时停工。在4个月的建设期间，被告发放了一部分工资，但还有大部分没有发放，为此原告多次催要。2018年5月15日，在沙坡头区劳动保障监察执法局的见证下，原告与被告达成协议：10月底之前支付工资的20%，12月底之前支付工资的30%，剩余的50%陆续给予解决支付。但公司只于10月底支付了部分工资，承诺于12月底支付的工资一直没有兑现。现原告为维护合法权益，诉至法院。   被告辩称，原告诉状所述被告因为扩大自身生产规模，在涉案场地内建厂房、办公楼等建筑物，建房期间雇佣了一百余人参与项目建设。涉案工程开始于2017年8月10日，停止于2017年11月10日，在建设期间，被告发放一部分工资属实。对原告诉状所述的2018年5月15日在沙坡头区劳动监察执法局的见证下，原告与被告达成协议：10月底之前支付工资的20%，12月底之前支付工资的30%，剩余的50%陆续给予解决支付的事情不清楚，因为2018年4月11日因沙坡头区政府和滨河镇政府强行拆除建设的工厂将被告的法定代表人带走，所以被告的法定代表人不清楚这件事。原告诉请的工资中有一部分应该不属实，因为当时欠工资的都出具了欠条。工资中欠的最多的是3000块钱。现在被告的法定代表人在服刑，会积极表现争取早日出狱，给出具了欠条的人会在三五个月内都结清。   针对事实部分，原告补充如下：原告赵新亮、郭冠中与被告的法定代表人高伟平对接，为新厂房走廊贴砖，门口贴大理石，协商的劳务费共为40500元。之后二人及原告罗玉才、王世贵、刘刚强共同完成了贴砖工作，对于该劳动报酬，被告未出具欠条。   针对事实部分，被告补充如下：原告的补充意见不属实。因为被告的法定代表人当时和一个姓景的老板对接，各原告是干活的，被告的法定代表人不认识干活的人且与老板并没有说劳务费总价是多少，只是说干完了再说。活干了，也干的很好，但是谁干的不清楚，只认老板。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的证据认证如下：   证据一：不予受理通知书、送达证明，被告无异议，能够证明本案起诉符合法定程序，故对其证明效力予以确认。   证据二：信访事项答复书、农民工工资协议，来源于沙坡头区劳动保障监察执法局及沙坡头区民政和社会保障局，对其三性予以确认，本院将结合原告提交的证据三工资表、欠条对欠付的工资金额进行认定。   证据四：证明，系双方争议焦点，将在本院认为部分予以祥述。   本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，经沙坡头区劳动保障监察执法局组织，高生元、王朝辉、高红霞代表被告与100多名农民工推选的代表高占喜、王洪军、黄玉繁、郭冠中、刘学清5人签订《农民工工资协议》，约定：1.犇天洁纸制品公司向农民工出具工资欠条，并承诺在2018年12月底前付清；2.没有出具欠条的农民工按照考勤表、工资表进行结算，10月底之前支付工资的20%，12月底之前支付工资的30%，剩余的50%陆续解决；3.其他内容等。   2019年7月23日，原告蒋文银、崔福忠等23人作为申请人，以被告作为被申请人将双方争议纠纷向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月23日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲不字【2019】第108号不予受理通知书，该通知书向原告蒋文银、崔福忠等23人送达后，原告蒋文银、崔福忠等23人在法定期间内向本院起诉并提出如上诉讼请求。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，对原告蒋文银、崔福忠等23人合理的诉讼请求将予以支持。   原告蒋文银、崔福忠、黄占平、张凤珍、黄玉繁、刘学清、黄淑珍要求被告支付劳动报酬的事实有被告犇天洁纸制品公司出具的领款单予以证实，故被告应承担相应的支付责任，经对领款单核实，被告仍下欠原告蒋文银、崔福忠、黄占平、张凤珍、黄玉繁、刘学清、黄淑珍的劳动报酬分别为2400元、1600元、1600元、5600元、19000元、19000元、2400元，共计51600元。原告张利平、张国平、陈国军虽主张领款单中张**的工资为其三人的工资，但未向法庭提交其他证据予以佐证，故证据不足，本院对其主张不予采信，可补强证据后另行起诉。原告黄玉繁主张还有5000元报酬未发放，因无证据证明，故本院不予支持。   因2018年5月15日，经沙坡头区劳动保障监察执法局组织，高生元、王朝辉、高红霞代表被告与100多名农民工推选的代表高占喜、王洪军、黄玉繁、郭冠中、刘学清5人签订《农民工工资协议》，约定：1.犇天洁纸制品公司向农民工出具工资欠条，并承诺在2018年12月底前付清；2.没有出具欠条的农民工按照考勤表、工资表进行结算，故结合来源于沙坡头区劳动保障监察执法局出具的被告新建工厂员工工资表及原告的陈述可知，被告应支付原告姜全有、李怀宁、范国玉、黄立军、姜全胜、黄淑珍工资11880元、3120元、3600元、4440元、2400元、2400元，合计25440元。   原告黄登敏、黄登智、黄登发虽主张被告欠付其劳动报酬未支付，但未向法庭提交证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。   原告赵新亮、郭冠中、王世贵、罗玉才、刘刚强虽主张被告欠付其劳动报酬未支付，但工资表中未有未付工资记载且证明人未出庭接受法庭质询，被告也不予认可，故证据不足，本院对其主张不予支持，各原告可补强证据后另行起诉。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中卫市犇天洁纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋文银、崔福忠等12人支付工资77040元，其中：原告蒋文银2400元、崔福忠1600元、黄占平1600元、张凤珍5600元、黄玉繁19000元、刘学清19000元、黄淑珍2400元、姜全有11880元、李怀宁31**元、范国玉3600元、黄立军4440元、姜全胜2400元；   二、驳回原告黄玉繁的其他诉讼请求；   三、驳回原告张利平、张国平、陈国军、黄登敏、黄登智、黄登发、赵新亮、郭冠中、王世贵、罗玉才、刘刚强的诉讼请求。   如被告中卫市犇天洁纸制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告中卫市犇天洁纸制品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审  判  长 曾  美  静   人民 陪 审员 郭  秀  玲   人民 陪 审员   麦 秀英     二○二○年九月二日   书  记  员   韩   芬   本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。