上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59362号原告方亮，男，1973年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区下南路******。委托代理人王勉，上海钧智律师事务所律师。被告谭小娟，女，1985年9月21日生，汉族，住湖南省长，住湖南省长沙市雨花区三江花中城****>被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区双塘路**创远大厦**。负责人谢兵，经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告方亮与被告谭小娟、李朝宇、中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，原告撤回对被告李朝宇的起诉，本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告方亮委托代理人王勉、被告谭小娟到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方亮诉称，2019年11月1日，被告谭小娟驾驶牌号为湘A6XX**客车在上海市浦东新区高科西路出博华路西约100米处，与骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察大队(以下简称浦东交警)认定，本起事故被告谭小娟承担次要责任，原告承担主要责任。湘A6XX**客车在被告平安保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费100,601.81元(人民币，下同)、住院伙食补助费788.50元、律师费2,000元，合计103,390.31元。故起诉要求上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超过交强险责任限额的由被告平安保险公司在商业险责任限额内按40%责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告谭小娟按40%责任比例向原告承担赔偿责任(律师费全额赔偿)。被告谭小娟辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，原告的损失由法庭依法判决。事发后，肇事车辆发生维修费2,554元，要求一并处理。被告平安保险公司书面辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后公司支付原告1万元，要求予以扣除。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除住院伙食费及非医保费用；住院伙食补助费认可220元；律师费不属保险理赔范围。经审理查明，2019年11月1日，被告谭小娟驾驶牌号为湘A6XX**客车在上海市浦东新区高科西路出博华路西约100米处，与骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故被告谭小娟承担次要责任，原告承担主要责任。嗣后，原告至上海中医药大学附属曙光医院住院及门诊治疗，其中住院11天，共花去医疗费100,601.81元(已扣除住院伙食费788.50元)。另查明，湘A6XX**客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为150万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后肇事车辆受损，支付维修费2,554元。被告平安保险公司支付原告1万元。上述事实，由原告及被告谭小娟陈述、原告提供的道路交通事故认定书、律师费发票各一份、医疗费发票二十三张及被告谭小娟提供的维修费发票一份等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告平安保险公司在商业险范围内按40%责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告谭小娟按40%责任比例向原告承担赔偿责任(律师费全额赔偿)。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告发生医疗费100,601.81元，被告平安保险公司要求扣非医保费用于法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院11天，本院按每天20元计算，确认住院伙食补助费为220元；3、律师费，现原告主张2,000元，并无不当，本院予以支持。综上，被告平安保险公司应赔偿原告46,240.72元，扣除已支付的1万元，被告平安保险公司尚应赔偿原告36,240.72元。被告谭小娟应赔偿原告2,000元，为减少诉累，对被告谭小娟的车损本案一并处理，原告应赔偿被告谭小娟车损1,532.40元,被告谭小娟应赔偿原告467.60元。应当指出的是，被告平安保险公司在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告平安保险公司放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告平安保险公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方亮36,240.72元二、被告谭小娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告方亮467.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368元，减半收取计1,184元(原告方亮已预交)，由被告谭小娟负担,于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年九月二十四日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。