wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7794号之一 原告：张春海，男，1974年11月23日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxx********,住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：史凤姣，江苏德儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。 被告：江苏福孝缘企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320106MA1TDFHN3R，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王孝忠。 被告：吴广军，男，1965年4月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：浙江湖州福孝缘实业投资有限公司，统一社会信用代码91330502MA29J75C1B，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：王孝忠。 被告：王孝忠，男，1959年7月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住江苏省南京市。 被告：李敏，女，1969年6月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 原告张春海与被告江苏福孝缘企业管理咨询有限公司（简称福孝缘公司）、吴广军、浙江湖州福孝缘实业投资有限公司（简称湖州福孝缘公司）、王孝忠、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告张春海向本院提出诉讼请求：1.请求判令福孝缘公司、吴广军、李敏、王孝忠立即归还借款本金95万及前案和解保全费5000元并支付上述款项自起诉之日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令被告湖州福孝缘公司在未全面出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3、请求判令五被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告福孝缘公司原向原告借款112万。后吴广军承诺还款，李敏、王孝忠承担连带责任。截止目前，尚有95万元未付。被告湖州福孝缘公司认缴公司出资480万元，认缴时间为2017年12月1日，均未实缴。应当对被告福孝缘公司未能清偿的债务在未出资本息范围内承担补充清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据法院审判系统关联案件查询，截至2020年9月9日，在南京市范围内有涉及福孝缘公司的民间借贷纠纷案件共计7件，立案标的额逾150万元。根据上述情况，福孝缘公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，张春海可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张春海的起诉。 案件受理费13350元，于本裁定发生法律效力后退还原告张春海，保全费5000元，暂由原告张春海负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王昀
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执349号之二 申请执行人：杜红梅，女，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：魏德华，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杜红梅与魏德华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月27日作出（2020）皖1602执349号执行裁定书，查封了魏德华名下坐落在谯城区希夷大道国购名城12号楼1单元-1601（产权证号：**）不动产一处，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除魏德华名下坐落在谯城区希夷大道国购名城12号楼1单元-1601（产权证号：2013113：**封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张汉林
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执910号之三申请执行人：姚达明，男，汉族，1956年12月20日出生，住随县。申请执行人：陈安秀，女，汉族，1956年5月20日出生，住随县。被执行人：张**，男，汉族，1972年11月20日出生，住随州市曾都区。关于申请执行人姚达明、陈安秀与被执行人张**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人张**在6217002830007742119_156_1账户内余额人民币7332.63元。现被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张**在中国建设银行6217002830007742119_156_1账户内存款人民币123019.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月十七日书记员 程梓轩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之四十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘德方15-896400460049025内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17790号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈润峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈润峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款112399.93元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年九月十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执776号 申请执行人：韩振华，男，汉族，山西省临汾市。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：席智民，男，汉族，万荣县。 被执行人：贾金昆，男，汉族，稷山县。 申请执行人韩振华与被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人席智民、贾金昆返还156530元及利息，山西万荣农村商业银行股份有限公司返还46959元；席智民、贾金昆承担案件受理费1775元；三被执行人承担案件执行费2275元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年9月3日向被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆发出执行通知书、报告财产令。席智民、贾金昆二被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年9月3日通过全国网络查询系统查询了席智民、贾金昆名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院划拨了被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司47641.5元（包含执行费682.5元）。 本院通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，发现被执行人贾金昆、席智民无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为158305元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 超 审判员 董殿勇 审判员 张 磐 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李雨蓉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢431号 申请执行人宣威市农村信用合作联社。 法定代表人：付承显职务：理事长。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 住所：宣威市人 委托代理人牛蕊玲，系云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人张粉菊，女，1962年5月11日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。 被执行人李继才，男，1953年2月17日生，汉族，初中文化，宣威市人，住址同上。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法评估、拍卖被执行人位于宣威市【产权证号：00046330、00016331，土地使用证号为宣国用（2007）第01015号】房屋一套。现该房屋拍卖成功，已兑付933465元给申请人，现李继才、张粉菊无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何熙艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3462号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：胡学久，男，1958年8月2日，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡学久信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理，本案执行标的13334.49元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇泽园太阳城******进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的13334.49元及执行费100元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5365号 原告：费县上冶镇刘官庄村民委员会。 住所地：山东省费县上冶镇刘官庄村。 法定代表人：李得秀，主任。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：赵玉堂，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住费县上冶镇刘官庄村。 原告费县上冶镇刘官庄村民委员会与被告赵玉堂农业承包合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费县上冶镇刘官庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告费县上冶镇刘官庄村民委员会负担。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王全霞
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10287号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市少海北路西侧****，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：刘展朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市，公司职工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，公司职工。 被告：李桂芹，女，汉族，1976年11月20日生，住胶州市。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告李桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2506号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：周某某，男，1959年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某某立即归还原告信用卡透支款项合计人民币54,009.70元（其中利息、滞纳金暂计至2019年12月7日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年3月，被告向原告申领中国银行信用卡，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放信用卡一张，该信用卡限定额度为1.2万元。被告领卡后多次消费且不断申请提额，至2018年1月将额度提高调整为3.62万元。但在还款过程中，被告从2018年3月开始并未按时间按约向原告归还信用卡透支款。截至2019年12月7日，被告共拖欠本息等合计54,009.70元。 被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2012年3月，被告周某某向原告申请办理信用卡，并签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为1.2万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次申请提额，至2018年1月将透支额度调整为3.62万元。但在还款过程中，被告自2018年3月起再未偿还信用卡透支款项。截至2019年12月7日止，被告周某某尚欠原告借款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等合计人民币54,009.70元。 本院认为，被告周某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡进行消费后，未按约定归还透支款项，该行为已构成违约，除应偿付原告透支款本金外，尚需按信用卡领用合约约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月7日止所欠透支款本金、利息、滞纳金等合计54,009.70元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至款项付清之日止的利息和滞纳金等的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支款合计人民币54,009.70元（其中利息、滞纳金暂计至2019年12月7日止，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年九月二十二日 书 记 员  叶丽玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢543号申请执行人张美扬，男，1976年1月29日生，汉族。被执行人于建伟，男，1979年5月20日生，汉族。被执行人韩海英，女，1975年4月21日生，汉族。本院在执行申请执行人张美扬与被执行人于建伟、韩海英债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人于建伟、韩海英在银行（或信用社、其他单位）的存款8000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月十日书记员  魏巍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更997号罪犯史富全，男，1969年8月15日出生，汉族，小学肄业文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2015年5月15日以（2015）正刑初字第00137号刑事判决，认定被告人史富全犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，由于史富全脱离监管未按规定接受社区矫正。河南省正阳县人民法院于2019年11月19日作出（2015）正刑初字第00137-1号刑事裁定，裁定撤销原判决对史富全宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯史富全收监执行原判有期徒刑一年。刑期自二〇一九年十一月十六日起至二〇二〇年十一月十五日止。于2019年11月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯史富全减去有期徒刑一个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕674号提请减刑检察意见书，建议对罪犯史富全裁定减刑。经审理查明，罪犯史富全自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史富全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史富全准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一九年十一月十六日起至二〇二〇年十月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初235号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人谭某明。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年7月16日被万载县公安局森林分局取保候审，同年9月7日被万载县人民检察院取保候审，同年9月21日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］231号起诉书指控被告人谭某明犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人谭某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月份，被告人谭某明入股万载县鑫钰矿业有限公司赤兴浙桥长石矿K4矿点，负责矿区的开采事宜。此后半年期间，谭某明便在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用万载县仙源乡清溪村“望风楼”、“逍遥坑”等山场修建挡土墙等设施。经鉴定，上述山场被非法占用的林地面积为38.625亩，占用后造成林地原有植被和林业种植条件严重破坏，改变林地用途与性质，林地类型为一般用材林。 另查明，谭某明系于2020年7月16日主动至万载县公安局森林分局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人谭某明违反土地管理法规，在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用一般用材林，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人谭某明具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人谭某明有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人谭某明的供述与辩解，证人刘某1、欧某包、刘某2、欧某金兵等人的证言，营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、瓷土矿承包合同书、勘查意见书、卫星图片、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、无前科证明、归案情况说明、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人谭某明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭某明构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某明主动到案后并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭某明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 希
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执699号之三申请执行人：灯塔市凯琳诺服装厂，住所地灯塔市烟台街道盘龙路金澜名邸小区16-4-301。被执行人：刘健，男，1990年02月07出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：叶盟盟，女，1989年02月22出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行灯塔市凯琳诺服装厂与刘健、叶盟盟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人叶盟盟名下中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶盟盟名下中国银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十七日书记员  李月新
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申388号 再审申请人（原审被告）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地成都市郫县安靖镇方桥村。 法定代表人：徐珍。 委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川华玮物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：温文遐。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 再审申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司与被申请人四川华玮物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，成都西南交大府河苑培训中心有限公司于2020年9月25日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，成都西南交大府河苑培训中心有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许成都西南交大府河苑培训中心有限公司撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 儒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3376号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：张晓鹏，男，汉族，1985年2月19日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：郭利芳，女，汉族，1962年10月4日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告张晓鹏、郭利芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告张晓鹏、郭利芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张晓鹏清偿信用卡消费本金57793.46元，手续费1753.92元、利息8368.69元、违约金1235.7元，该数额暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金、手续费按领用合约规定计算至实际清偿之日止；2.依法判令郭利芳对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令农行洛阳分行对张晓鹏名下机动车登记编号为“豫Ｃ×××**”号的思域牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.请求判令张晓鹏、郭利芳承担本案诉讼费、保全费、等其他实现债权的费用。事实与理由：2017年5月14日，张晓鹏因需要购买汽车向农行洛阳分行申请办理信用卡，并以其名下汽车办理抵押登记。郭利芳对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后农行洛阳分行按约定发放信用卡，张晓鹏、郭利芳未按约足额偿还贷款，农行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。张晓鹏、郭利芳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年5月14日，张晓鹏向农行洛阳分行递交信用卡申请表并办理中国农业银行金穗乐分卡。该申请表载明，张晓鹏声明其已阅读并了解《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。申请信用卡的分期额度110000元，分期期数36期，费率8.2%，还款方式为按月支付。二、通用领用合约约定内容贷记卡透支金额从银行记账日起计息，利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。若持卡人未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并收取利息、复利、分期手续费。郭利芳作为保证人在借款合同中签字并出具担保函，自愿对张晓鹏办理的金穗贷记卡汽车分期业务承担连带清偿责任。张晓鹏以其名下的思域牌小型轿车（车辆识别代码LVHFC1664H6015542）抵押给农行洛阳分行并办理抵押登记。三、信用卡欠款情况张晓鹏从2019年4月10日起开始逾期。截至2020年9月4日，张晓鹏尚欠本金57793.46元、利息13587.34元、还款违约金1235.7元、分期付款手续费1753.92元未付。综上所述，张晓鹏到农行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。郭利芳自愿对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向主借款人张晓鹏追偿。农行洛阳分行向张晓鹏发放信用卡供其使用，授信张晓鹏在合同约定额度内按约使用。张晓鹏、郭利芳未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。农行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、分期付款手续费、违约金。关于违约金、分期手续费是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。且农行洛阳分行在庭审中单方面将滞纳金变更为违约金,未与当事人协商,故关于违约金、分期手续费的主张,本院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故农行洛阳分行行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于农行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张晓鹏于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金57793.46元（该数额暂计至2020年9月4日）；二、张晓鹏于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（截止至2020年9月4日的利息为13587.34元，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、郭利芳对张晓鹏上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主借款人张晓鹏追偿；四、确认中国农业银行股份有限公司洛阳分行对张晓鹏名下思域牌小型轿车（车辆识别代码LVHFC1664H6015542）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张晓鹏、郭利芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为764.4元，保全费788元，共计1552.4元，由被告张晓鹏、郭利芳负担1527.4元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月十五日法官助理赵语欣书记员李创新
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181财保55号 申请人：龙兴香，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市，现住四川峨眉山市。 被申请人：胡廷兵，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川峨眉山市。 担保人：彭佳立，女，2000年5月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人龙兴香于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院限额240000元冻结被申请人胡廷兵在乐山市商业银行峨眉山支行的银行存款，限额20000元冻结被申请胡廷兵在农商银行峨眉山市门桥分行的银行存款，限额20000元冻结被申请人胡廷兵在建设银行峨眉山市支行的银行存款。担保人彭佳立以其在中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行开户的账号为22×××64的存单限额50000元为申请人龙兴香提供担保。 本院认为，申请人龙兴香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，裁定如下： 一、限额240000元冻结被申请人胡廷兵在乐山市商业银行峨眉山支行的银行存款;限额20000元冻结被申请胡廷兵在农商银行峨眉山市门桥分行的银行存款;限额20000元冻结被申请人胡廷兵在建设银行峨眉山市支行的银行存款，以上存款冻结期限为一年； 二、限额50000元冻结担保人彭佳立在中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行开户的账号为22×××64的存单，冻结期限为一年。 案件保全费1920元，申请人龙兴香已预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年九月十七日 法官助理 谢灵 书 记 员 杨森 附本文适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。 申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十八条夫妻一方申请对配偶的个人财产或者夫妻共同财产采取保全措施的，人民法院可以在采取保全措施可能造成损失的范围内，根据实际情况，确定合理的财产担保数额。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621初1746号原告：保某某，女，回族，生于1986年4月18日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：田某某，男，汉族，现年约40岁，住鲁甸县。原告保某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告保某某向本院提出诉讼请求：１、判决被告田某某偿还原告借款18000元及以18000元为基数年利率6%支付资金占用二年的利息2160元和承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年年初原被告双方学车认识，被告因急需用钱向原告借钱，原告出于对被告的帮助与信任，将18000元现金借给被告。后经多次催要，被告于2018年4月4日向原告写下借条一份，并承诺三个月归还，即2018年7月4日还清。借款至今，经原告多次索要未果，为维护自己的合法权权益诉至法院请求依法判处。本院经审查认为，本案本院立案受理后，按照原告提供的被告田某某的送达地址及方式向被告田某某送达而未能送达，且原告保某某起诉时提供的被告田某某的信息不足以使被告与他人相区别，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院认为，原告保某某起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告保某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  田琼二〇二〇年九月二十一日法官助理孔维勇书记员丁正喜
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1687号罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔（NDENIGWEVICTORNNAEBUO），男，1977年1月2日出生，国籍尼日利亚，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)深中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人纳迪戈·维克多·纳布尔犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更626号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分528分。罚金10000未缴纳，月均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之三十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘健6252470064233809内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初426号原告：李某，住河北省定州市。委托诉讼代理人：赵某，山西儒风律师事务所律师。被告：葛某，住河北省曲阳县。被告：某公司。原告李某与被告葛某、某公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费13323元，减半收取计6661.5元，由原告李某负担。审判员 张迎春二〇二〇年九月十八日书记员 龚 猛
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执404号 申请执行人：山西普丽环境工程股份有限公司（以下简称普丽公司）,住山西省晋中市榆次区上营村东北段。 法定代表人郝海光，总经理。 被执行人：山东三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）,住山东省聊城市冠县工业园区苏州路。 法定代表人刘东初，总经理。 被执行人：山西融康畅盛环保科技有限公司（以下简称融康公司）,住霍州市永安大街17-1-23。 法定代表人辛晓东，总经理。 申请人山西普丽环境工程股份有限公司与被执行人三融公司、融康公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2019）晋1082民初1390号民事判决，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人三融公司、荣康公司在银行账户存款2900000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 鹏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5313号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:邵新超，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告邵新超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告邵新超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计29023.35元（暂计算至2020年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××32，被告在2019年8月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息29023.35元，包括透支本金24974.52元、利息3360.91元、逾期还款违约金507.92元、消费手续费180元，并明确2020年6月5日之后的透支利息以本金24974.52元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告邵新超在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年11月6日，被告邵新超向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告邵新超在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年6月5日，被告邵新超欠原告透支本金24974.52元、利息3360.91元、逾期还款违约金507.92元、消费手续费180元，共计29023.35元。本院认为，原告与被告邵新超通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告邵新超透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年6月5日，被告邵新超尚欠原告透支本金24974.52元、利息3360.91元、逾期还款违约金507.92元、消费手续费180元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年6月5日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵新超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金24974.52元、利息3360.91元、逾期还款违约金507.92元、消费手续费180元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以24974.52元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为263元，由被告邵新超负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月十六日书记员  张宏宇
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初1613号 原告：黄东,男，1979年6月11日生，汉族，居民，住上海市松江区。 被告：花成强，男，1986年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告黄东与被告花成强定金合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄东到庭参加诉讼，被告花成强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 黄东向本院提出诉讼请求：1、要求花成强偿还原告黄东购车定金15000元；2、案件诉讼费由被告花成强承担。事实和理由：黄东找花成强买车，双方签订了购车合同1份，花成强收了黄东15000元购车定金，但花成强提供的购车合同是复印件，，上海凯强汽车销售服务有限公司不承认该购车合同，后花成强因诈骗被公安局拘留，释放后一直不退还购车定金，现诉至法院。 花成强没有答辩。 黄东围绕诉讼其请求依法提交了证据，因花成强没有到庭参加诉讼。视为其放弃质证的权利，本院经审查对黄东提交的证据身份证复印件、支付宝转账打印件、购车合同、微信聊天记录截屏打印件等证据的真实性、合法性及与本案关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄东与花成强经人介绍相识，于2019年12月20日双方签订购车合同1份，黄东于当日按合同约定支付定金5000元，于同年12月26日再次支付10000元，均是通过微信转账。之后，花成强没有按合同约定履行交车义务，黄东要求花成强退还购车定金，花成强表示在半个月内返还，但花成强没有按时退还购车定金，并拒绝接听黄东的电话，黄东遂诉至本院。 本院认为：黄东与花成强之间签订的购车合同系双方真实意思表示，合法有效，黄东按合同约定履行了支付定金义务，而花成强没有按合同约定履行交车义务，显属违约，依法应承担违约责任，故对黄东要求花成强偿还购车定金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花成强于本判决生效后十日内偿还原告黄东购车定金15000元，汇入原告黄东设在中国建设上海市松江区仓桥支行账号为62×××82的账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告花成强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐晓明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄明菁 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更456号 罪犯付雪峰，男，1990年1月5日出生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2015年12月7日作出(2015)宁刑初字453号刑事判决，以被告人付雪峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币3000元。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更16号裁定减刑八个月。2019年5月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更534号裁定减刑九个月。现刑期至2023年2月10日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯付雪峰在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分301分，狱内月均消费446元。罚金已全部缴纳。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯付雪峰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯付雪峰能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付雪峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯付雪峰减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年7月11日起至2022年6月10日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执626号 申请执行人：沈燕，女，汉族，1970年10月28日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 沈燕与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2729号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的23526.80元，申请执行费253元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执911号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王忠，男，1959年9月18日出生，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000018852号仲裁裁决，于2020年9月8日向被执行人王忠发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王忠应支付的尚欠借款本金人民币4520.24元、违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年4月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人王忠应负担的仲裁费人民币79.7元申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王忠应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年九月八日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初4154号原告：任建宁，男，1989年7月28日出生，汉族，住枣庄市市中区，公民身号码370481198907280910。委托诉讼代理人:周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。被告：滕州市市政工程管理服务中心，住所地：滕州市经济开发区祥源北路**，统一社会信用代码：91370481F49233664L。法定代表人：任衍忠，主任。委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。原告任建宁诉被告滕州市市政工程管理服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告任建宁于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任建宁撤诉。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告任建宁负担。审判员  刘莉二〇二〇年九月二十八日书记员  孔晶
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执486号申请执行人：边阁，男，1965年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：武三旺，男，1967年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张天元，男，1960年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行边阁申请武三旺、张天元借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人武三旺、张天元名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行（已查封）、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月二十三日书记员 ：乌云通拉格
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初686号之一   原告：岚县污水处理厂。   法定代表人：史×：厂长   委托诉讼代理人：刘×，男，山西和胜律师事务所律师。   被告：国恒建设有限公司（原山西大新华建筑工程有限公司）。   法定代表人：徐×：经理   原告岚县污水处理厂诉被告国恒建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。   原告的诉讼请求为，一.请求贵院依法判令被告赔偿原告损失3043469.45元。二，由被告负担工程费用，责令被告返还多收的工程款。四.案件受理费由被告负担。事实与理由，2014年1月13日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定，由被告承建岚县污水处理厂二期工程。工程承包范围。合同工期365天，合同总价37797870.72元。同年2月20日双方签订《岚县污水处理厂二期工程补充协议》，就场地三通一平、招标遗漏工程费用、工期等进行约定。被告于2014年4月份开始施工，至2016年10月方才施工完毕，但被告拒绝提供完整竣工资料及竣工验收报告并拒绝原告方人员进入厂区，只是一味的索要工程尾款。2017年山西省、中央环境保护督查整改工作领导小组特急明电：“2017年7月底前正常投运岚县污水处理厂二期工程”。2017年6月29日岚县人民政府第24次常务会被迫做出决定：“第二污水处理厂（污水处理厂二期工程）建成后，工程尚未完成审计验收，经与施工方多次协商仍未取得积极进展，一直未能运营。由此给我县环保工作带来很大压力，中央、省、市多次督办此事，因此，我们要统一思想，从大局出发，确保污水处理厂二期工程七月份能够正常运营。会议同意先支付施工方1500万元，尾欠款，在审计结果出来后再进行清算”。原告被迫支付1500元万元尾欠款后开始进入厂区，配合被告进行联动试车，截至2017年9月9日，发现需整改问题48项，并通知被告予以整改，被告无动于衷。2017年10月2日再次向被告发出《限期整改通知书》，结果石沉大海。无奈，原告被迫聘请第三方对严重影响生产与运营的重大事项进行整改，支付工程款、服务费共计3043469.45元。截至目前，尚有待整改问题6项。基于上述事实，原告认为，岚县污水处理厂二期工程属政府资金投资项目，工程结算审计是必经程序，原被告签订的建设工程施工合同通用条款也对工程验收结算作出明确约定，在约定合同价款为固定单价合同的情况下，被告已拒绝交工验收胁迫原告按固定合同总价支付工程款。原告付款行为并非真实意思表示，被告因工程质量问题拒绝履行保修义务，给原告造成的损失，理应依法赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁决。   被告方于2019年11月7日向本院提交管辖异议申请书，本院经合议庭评议，于2019年11月18日以《（2019）晋1127民初686号民事裁定书》裁定驳回被告的申请。被告不服，于法定期间提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院经审理，于2020年6月17日作出《（2020）晋11民辖终27号民事裁定书》，裁定驳回上诉维持原裁定。   此后，原告方向本院依法提出鉴定申请，本院在审查鉴定所需的相关证据期间，被告于2020年9月21日向本院提出反诉，反诉请求为，1、判令反诉被告向反诉原告支付欠付的工程款17593584.13元以及逾期支付进度款违约金12003632元（暂计算至2020年9月10日，支付至实际付清之日），合计29597216.13元。2、判令反诉被告向反诉原告支付联动试车费用719558元，上述两项共计30316774.13元。3、本案诉讼费、反诉诉讼费、保全费由反诉被告承担。事实与理由，反诉原告与反诉被告于2014年1月15日签订了《山西省建设工程施工合同》，由反诉原告作为施工总承包方承包反诉被告的岚县污水处理厂二期工程，合同价款暂定为37797870.72元。合同约定：合同签订一周内（反诉被告）向承包人（反诉原告）支付暂定合同价30%的工程预付款，每月10日前按上月审定认可的工程量的90%付款，全部工程完工后7天内双方按照通用条款约定的时间组织验收；工程验收合格后，双方按照通用条款约定的时间进行结算，工程结算在通用条款约定的时间内完成审核。审核后十日内支付至结算总价的95%，其余5%待缺陷责任期满后一月内全部结清；联动试车由发包人承担费用。   2014年2月20日，反诉原告又与反诉被告就岚县污水处理厂二期工程三通一平、招标遗漏工程签订了《施工补充协议》，合同价款预估7840000元。补充协议约定，每月按审定认可的工作量的90%付款，工程验收合格后，双方按照《山西省建设工程施工合同》的通用条款约定的时间进行结算，工程结算在通用条款约定的时间内完成审核。审核评估后十日内支付至结算总价的95%，其余5%，在缺陷责任期满后一月内全部结清。   上述施工合同和补充协议合同价款共计约45637870.72元。在合同签订后，反诉原告按照合同约定履行了全部合同义务，完成了价值58593584.13元的工程，并对项目进行了联动试车，反诉原告因联动试车垫付设备款和调试安装费719885元。反诉被告仅在2014年、2017年8月，迫于反诉原告的多次催要，分别向反诉原告支付工程款2600万元、1500万元，共计支付工程款4100万元。工程于2015年8月完工，2015年12月1日，建设单位、设计单位、监理单位、施工单位共同对岚县污水处理厂二期工程进行了竣工初验，并签署了《竣工初验报告》，确定工程于2016年4月29日整改结束，准备正式竣工验收。反诉原告按期完成了整改并督促反诉被告给该工程进行验收、审计，但反诉被告拖至今日，仍未对工程进行正式验收，并强行将该项目投入使用。反诉被告拖欠反诉原告工程款及联动试车费用的行为已构成严重违约，给反诉原告带来了严重的经济损失，应按照合同约定承担相应的违约责任。现反诉原告依据民事诉讼法相关规定，特提起反诉，望判如所请。   本院经审查认为，被告国恒建设有限公司的反诉请求中明确要求原告岚县污水处理厂支付各项费用总额为30316774.13元，其诉讼标的额已超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发【2015】7号）》的精神，本案应由山西省吕梁市中级人民法院一审管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下；   本案移送山西省吕梁市中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 李怀亮   人民陪审员 张秀萍   人民陪审员 杨珠兰     二〇二〇年九月二十七日   书记员 杨春英
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金富等15人（名单附后）。诉讼代表人杨金富，男，汉族，住徐州市云龙区。诉讼代表人熊刚，男，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊路**。法定代表人卜凡敬，该局局长。委托代理人谢志，该局工作人员。委托代理人刘璐，该局法律顾问。杨金富等15人因诉徐州市自然资源和规划局（原徐州市规划局）要求撤销建设工程规划许可一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人杨金富等15人申请再审称，一、二法院认定事实不清，适用法律错误，作出错误裁定。申请人的房屋被征收，申请人被安置的房屋在涉案建设工程规划许可范围之内，被安置的楼房间距过密，严重影响居住环境，申请人与被申请人作出的建设工程规划许可有直接的利害关系，核发建设用地规划许可证直接涉及申请人的重大权益。被申请人在核发建设用地规划许可证的行政程序中，未告知本案申请人，也未举行听证，违反行政许可法的规定。请求本院：1、撤销一、二审行政裁定；2、撤销编号为2014034的徐州市建设工程规划许可证。被申请人徐州市自然资源和规划局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请与法无据。杨金富等15人所有的房屋不在涉案建设工程规划许可证许可的范围内，其所称的土地征收及安置问题与本案并非同一法律关系，故申请人杨金富等15人与被诉建设工程规划许可没有利害关系。请求本院依法驳回申请人的再审申请。本院经审理查明的事实与原审一致。根据本院已经发生法律效力的（2020）苏行终734号行政判决，本院另查明，2018年3月31日，徐州市云龙区人民政府作出徐云政征字[2018]1号房屋征收决定，对中茵南郊宾馆地块改造项目范围内的房屋实施征收。征收补偿方案记载“……被征收人可选择货币补偿，也可选择产权调换。……本项目产权调换安置房为南郊·中茵城，按套内面积1:1置换……”本案被诉的编号为2014034的建设工程规划许可证许可的项目为南郊·中茵城项目一期，作为被征收房屋的产权调换的安置房源位于该项目一期。征收决定作出后，2018年7月23日杨金富等15人提起本案诉讼，至本案2018年11月28日一审裁定作出时，杨金富等15人未与房屋征收部门签订房屋征收补偿安置协议，房屋征收人亦未对杨金富等15人作出房屋征收补偿决定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中,经过双方当事人的现场指认，杨金富等15人所有的房屋均不在涉案建设工程规划许可证许可建设的范围。上述涉案房屋位于中茵南郊宾馆地块改造项目征收范围，该项目被征收房屋的安置补偿方式有货币补偿和产权调换，虽然被诉建设工程规划许可证涉及安置房源的规划许可，但是至本案一审裁定作出时，杨金富等15人并未签订房屋征收补偿安置协议，房屋征收人亦未对杨金富等15人作出房屋征收补偿决定，杨金富等15人的征收补偿方式并未确定是产权调换还是货币补偿。故，杨金富等15人与涉案的建设工程规划许可行为没有利害关系，杨金富等15人的起诉不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回杨金富等15人的起诉并无不当。杨金富等15人如认为征收补偿安置事宜侵害其合法权益，可依法另行主张。综上，杨金富等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨金富等15人的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二〇年九月二十三日书记员  张 丰附：再审申请人名单：杨金富、洪放、刘德才、倪凤英、张建华、张译文、杭咏梅、颜致远、周靖、熊刚、王鹏、葛艳、王立巍、张珍妮、卜娴
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1191号 申请执行人：韩艳红,女,汉族，1964年4月29日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王栋启,男,汉族，1961年6月18日出生,住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人韩艳红与被执行人王栋启民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王栋启有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（限额）被执行人王栋启银行账户存款66317.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年九月三日 书记员  储星星
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3000号 原告：四川八井石材有限公司，住所地泸州市龙马潭区南溪街******，统一社会信用代码91510504MA62GR57X8。 法定代表人：陈锋。 委托诉讼代理人：艾国民，四川程信律师事务所律师。 被告：泸州格调华冠装饰工程有限公司，，住所地泸州市江阳区康城路一段****楼****统一社会信用代码91510502MA6223LQ5C。 法定代表人：肖清。 被告：肖清，男，1989年6月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告四川八井石材有限公司与被告泸州格调华冠装饰工程有限公司、肖清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川八井石材有限公司的委托诉讼代理人艾国民到庭参加诉讼，被告泸州格调华冠装饰工程有限公司及被告肖清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川八井石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付石材款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因装修领秀滨江欠原告石材款4000元未付，经原告多次催收未果，为此诉至本院。 二被告均未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告陆续在原告处购买石材，经结算尚欠4000元。2019年2月1日，二被告向原告出具欠条一张，载明“今欠八井石材货款4000元（肆仟元整）于2019年2月28日前付清。二被告在欠款人处签名盖章。后经原告催收未果，原告为此提起诉讼。 本院认为，被告在原告处购买石材，欠原告货款4000元，有二被告出具的欠条，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告泸州格调华冠装饰工程有限公司与被告肖清于本判决生效之日起五日内支付原告四川八井石材有限公司货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州格调华冠装饰工程有限公司和被告肖清负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨其鹏
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执516号之二 申请执行人中国邮政集团公司云南省丘北县分公司，住所地丘北县锦屏镇人民路**。 负责人杨丽萍，该分公司总经理。 被执行人李凎，男，1977年05月05日生，住江苏省潥阳市。 本院在执行申请人中国邮政集团公司云南省丘北县分公司与被执行人李凎运输合同一案中，被执行人应支付运费578708.2元及利息287039.27元。经查，李淦银行账户有较少存款。本院分别于2020年7月28日、9月21日依法冻结被执行人名下银行账户（冻结时余额共计：108.4元）。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆万全
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14180号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月11日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。             法定代表人:马池源。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。                                           被告                       被告:赵红,女,1979年7月3日生,汉族, 住江苏省江阴市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金54271元,并承担逾期利息和违约金(从2018年6月28日起,以按月应付款为基数,分段计算,按月利率2%计算至实际付清之日止)。             二、请求法院判令被告支付原告本案律师费5427.1元。             三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。             四、请求法院判令原告有权对被告名下苏B5SW**抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。             事实与理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与被告于2018年5月28日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司以38000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算,共计租金54271元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司通过陈允亮的账户将38000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金850元,GPS安装使用费500元。从2018年6月28日起被告尚余54271元租金未予支付,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与被告于2018年5月28日签订了车辆抵押合同并于2018年5月28日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。             2020年7月3日,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司约定将涉案《车辆买卖合同》《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                                           被告答辩                       被告赵红未答辩，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。原告收取的不合理费用应予抵付租金，另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告赵红于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金53421元,并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告赵红于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费1000元；             三、原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司对被告赵红名下苏B5SW**抵押车辆在抵押权范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取646元，由原告负担46元，被告负担600元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8181号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李志刚，男，1977年4月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告李志刚未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告李志刚归还原告剩余贷款本金245085.6元；并支付自2020年2月17日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息; 2、如被告李志刚不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为01468693N55B30A,车架号为WBAFG2018E0G84139的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李志刚继续清偿； 3、本案的诉讼费由被告李志刚承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金245085.6元，并支付自2020年2月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、如被告李志刚不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以李志刚所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的宝马牌小型越野客车与被告李志刚协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告李志刚负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨雅洁
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初5704号原告：郑毅，男，1991年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：曹宇广、王硕通，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：长春犇牛传媒有限公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街**民航花园**（成基铂寓）****。法定代表人：关朋，执行董事。原告郑毅与被告长春犇牛传媒有限公司（以下简称犇牛公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑毅的委托诉讼代理人王硕通到庭参加诉讼，被告犇牛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑毅诉请判令：1.犇牛公司立即停止使用被诉侵权图片；2.犇牛公司向郑毅赔礼道歉，并赔偿郑毅经济损失6000元及合理费用2020元（律师费2000元及公证费20元），合计8020元。庭审中，因郑毅确认被诉侵权图片已删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：郑毅系涉案图片的著作权人。犇牛公司未经郑毅许可，在其运营的微信公众号“长春优生活”中发表《世界尽头为你开放10年签证！去南美完成一次长长长长长旅行》一文中使用涉案图片3张，侵犯郑毅权益。故纠纷成讼。犇牛公司未作答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：郑毅于2014年12月5日拍摄涉案图片3张，其中文件名为《_Ｙ8Ａ4041》的图片，文件大小11.2Ｍ，尺寸为5760×3840；文件名为《_Ｙ8Ａ4198》的图片，图像大小11.3Ｍ，尺寸5760×3840；文件名为《_Ｙ8Ａ4183》的图片，文件大小9.6Ｍ，尺寸为5760×3840。2016年10月9日，郑毅通过其在“图虫网”（×××.ｃｏｍ）注册的个人账户（账户名称：ｗｏｗｗｏｒｋ202）发表了上述涉案图片3张。2020年5月14日，郑毅通过联合信任时间戳服务中心进行电子数据证据保全，其中微信公众号“长春优生活”（微信号：×××ｙ6）的账号认证主体为长春有点牛文化传媒有限公司，该微信公众号发布的《世界尽头为你开放10年签证！去南美完成一次长长长长长旅行！》一文中使用被诉侵权图片3张，该文章标题下方载明刊载时间为2017年6月24日。另查明，长春有点牛文化传媒有限公司于2020年1月8日将公司名称变更为犇牛公司。犇牛公司于2016年1月11日注册成立，注册资本200万元，经营范围为网页、计算机软件的设计、技术开发；打印设备、电子显示屏的租赁、技术开发与销售、电器产品销售、广告制作、代理、发布、增值电信业务。本院认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中，郑毅主张权利的涉案图片系由拍摄者选取特定的景色及角度拍摄，并经过一定修饰创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。我国著作权法规定，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、著作权有关权益的权利人，但由相反证明的除外。本案中，郑毅提供了涉案图片的数码件及数据参数截图，通过郑毅提交的其发表的网页截图及上海图虫网络科技有限公司对郑毅在其网站注册的用户信息认证，能够证明涉案图片系通过“ｗｏｗｗｏｒｋ202”账户于2016年10月9日发表在“图虫网”（×××.ｃｏｍ）中，而该账户的基本信息与郑毅的身份信息基本吻合，在无其他相反证据的情况下，应当认定郑毅系涉案图片的著作权人，故其有权提起本案诉讼。我国著作权法规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，犇牛公司在其微信公众号“长春优生活”（微信号：×××ｙ6）发表的《世界尽头为你开放10年签证！去南美完成一次长长长长长旅行！》一文，其中使用的3张被诉侵权图片与郑毅享有权利的涉案图片相比，两者的构图内容、相对位置、拍摄角度、光线阴影等均相同，为相同作品。犇牛公司未能提交证据证明其使用涉案图片具有合法授权，故犇牛公司在其主办的微信公众号公开发布被诉侵权图片，使不特定公众可以在个人选定的时间和地点浏览被诉侵权图片，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被诉侵权图片已经删除，郑毅撤回其第一项诉讼请求，本院予以准许，并不再评判。关于郑毅主张赔礼道歉的诉讼请求，就本案侵权事实看，犇牛公司的侵权行为主要对郑毅的实际影响为对其财产权的侵害，且郑毅也未举证证明其名誉受到影响，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于赔偿数额，郑毅未举证证明其因侵权所受到的损失或者犇牛公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，被告的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案图片3张均具有较高的艺术价值；2.犇牛公司已删除被诉侵权图片；3.犇牛公司经营范围为网页、计算机软件的设计、技术开发等，其使用被诉侵权图片并未直接用于商业用途。综合以上因素，本院确定犇牛公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为人民币1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春犇牛传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑毅经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1200元；二、驳回原告郑毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郑毅负担10元（于本判决生效之日起十五日内申请退费），由被告长春犇牛传媒有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员  沈 堃二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道65
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执540号 申请执行人：蔡汝碧，女，汉族，1975年3月27日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 蔡汝碧与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3546号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的18274.8元，申请执行费174元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3517号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：付胜辉，男，1977年9月4日，住所地江苏省泗阳县（农商银行门西旁）。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付胜辉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，本案执行标的24305.24元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××三庄街进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的24305.24元及执行费265元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执996-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人李方亮，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地河南省林州市。被告人李方亮责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初695号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人李方亮财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李方亮送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人李方亮履行生效刑事判决书确定的退赔被害人李飞人民币二百九十万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李方亮暂没有其他可供执行的财产。我院在执行过程中,依法被执行人李方亮名下车牌号为豫XX、×××的车辆进行委托查封,该车暂不具备处置条件；我院在执行过程中，依法对被执行人李方亮的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人李方亮具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人李方亮发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人贾利明负有继续履行退赔被害人李飞人民币二百九十万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十四日书记员 姜莎莎
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1788号移送执行人:安岳县人民法院岳阳人民法庭，住所地安岳县普州大道。负责人：王明宏，庭长。被执行人：曾春国，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县。本院岳阳人民法庭移送执行的王万芬、刘正群、刘正淑、刘正菊、刘正芬与被执行人曾春国机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1669号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人曾春国发出执行通知书，责令被执行人曾春国向本院缴纳案件受理费1326元，并承担案件执行费50元。但被执行人曾春国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人曾春国在金融部门有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人曾春国在中国建设银行股份有限公司成都星辰支行账户上的存款1376元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20784号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3969号原告：葛艳丽，女，1962年9月20日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市兴海实业总公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道抹直口村。原告葛艳丽与被告蓬莱市兴海实业总公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告葛艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛艳丽撤诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年九月二十六日书记员 李高鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1179号原告：梁某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：肖东平，山东高耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋涛，山东高耀律师事务所律师。被告：孙某，住山东省龙口市。法定代理人：姚某，住山东省龙口市，系孙某母亲。被告：姚某，住山东省龙口市。被告：刘某，住山东省龙口市。法定代理人：刘某，住山东省龙口市，系刘某母亲。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：刘某1，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：刘某，住山东省龙口市，系刘某母亲。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。本院受理上列原告梁某与被告孙某、姚某、刘某、刘某1、刘某健康权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕洪丽人民陪审员  尹新利二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡韵梓
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6944号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。 被告：吴发树，男，1959年6月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南通市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吴发树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊、王金龙，被告吴发树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 一、被告立即返还原告剩余贷款本金486214.69元，并支付自2020年2月8日起至本息还清之日止按照合同约定利率标准计算的逾期利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，且以不超过年利率24%为限，并扣除己还利息633.29元）； 二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元； 三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴发树应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金486214.69元，并支付自2020年2月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准），并扣除己还利息633.29元； 二、被告吴发树应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8610元，减半收取4305元，保全费2970元，合计7275元，由被告吴发树负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭文博
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8400号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:宇亚兵，男，1991年5月27日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告宇亚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金16394.43元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月5日利息0元、罚息37.59元，从2020年6月6日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：宇亚兵。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：30000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月26日至2020年3月26日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金7498.99元、利息0元、罚息324.49元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇亚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金7498.99元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息0元、罚息324.49元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告宇亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4978号原告：李俊，男，1965年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：颜士荣，阜宁县法律援助中心律师。被告：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路城市广场**。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸，该公司员工。原告李俊与被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司（以下简称大江南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人颜士荣、被告大江南公司的委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜宁县人民检察院对原告等22人追索劳动报酬纠纷支持起诉。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告大江南公司立即向原告李俊支付拖欠的工资款3060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款3060元，并向原告出具欠款证明，现因被告未能清偿，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告大江南公司辩称，我司是否差欠原告的工资款，应当由我公司会计张某携带会计凭证与我司结算，而张某出具给原告的凭证上没有经办人签名，要求原告提供具体差欠工资的详情时间、职务，以核实薪酬金额，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告李俊在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款3060元，并向原告出具欠款证明一份，载明：“证明兹有员工李俊，2017年10月到公司上班，从事服务员职务，截止2020年1月，共计差欠工资3060元。盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司2020年4月16日”。并加盖该公司印章。现因被告大江南公司未能支付该工资，原告诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告大江南公司欠原告李俊工资款的事实，有被告大江南公司出具的欠款证明及当事人陈述予以证实，足以认定，故本院对原告李俊请求被告支付工资款3060元的诉讼请求，予以支持。关于被告大江南公司不认可张某出具的凭证的辩解意见，因该公司在庭审中认可出具欠款证明的张某为该公司会计，并在欠款证明上加盖被告公司印章，该履行职务所产生的法律后果，应当由被告大江南公司承担，故本院对该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司向原告李俊支付劳动报酬3060元。限本判决生效后十五日内履行完毕。支付方式：汇入原告确认的银行卡号（户名：李俊。开户行：中国农业银行阜宁城中支行卡号：62×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月二十二日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3115号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：万某某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1215号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万某某在中国建设银行账户内存款人民币14953.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月三日 书记员 周笑笑