wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1844号 原告：韦某，男，1987年5月23日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 被告：张某，男，1986年11月12日出生，壮族，住所地南宁市江**。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年9月15日 原告诉讼请求 1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年4月4日计算至2019年12月23日，按月利率2%计算，共8000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系高中同学，2018年1月4日被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定于2018年2月10日被告一次性偿还全部本息。约定还款期到后，经原告多次催还，被告一直以各种理由拖欠，被告在支付三个月的利息共1200元后，一直拒绝归还欠款，拒绝接听电话。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告张某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告张某向原告韦某出具《借条》一张，载明如下内容：“今（出借人）韦某借给（借款人）张某人民币（大写）贰万元整，即¥20000元。借款期限自2018年1月4日起至2018年2月10日止，共1个月6天，月利率为每月2%，利息共计人民币（大写）肆佰捌拾圆整，即¥480元，全部本息于2018年2月10日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，加息百分之五十（50%）。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人的身份证复印件应由本人签字确认。3.出借人采取维权措施所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由借款人承担。出借人：韦某，身份证号码4527311987××××××××，出借人：张某，身份证号码：4527301986××××××××，电话186××××3616，常住地址：广西南宁市。借条出具时间：2018年1月4日。” 另查明，2018年1月4日，原告韦某通过其尾号为7334的民生银行账户向被告张某汇款20000元。 审理中，原告陈述：我是长期在广东工作的，做食品贸易运营这块的，工资收入大概一年20万左右，出借款项来源于工资收入。我和被告是高中同学，2018年1月4日早上7点半左右被告打电话给我说要申请贷款用于支付父亲重病的治疗，需要转20000元作为银行流水。下午两点多我就给被告转了20000元，被告称一个小时就能还款，结果联系被告还款的时候被告还要借款50000元，我感觉不对劲就没有再给被告借款，我找到被告在安吉万达工作的地方让被告写了借条。被告有转过最初二个月的利息给我，此后再无还款。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《借条》有书证原件，与转账记录相互印证，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有20000元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借20000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告民间借贷合同成立并生效。借款期限已于2018年2月10日届满，被告逾期未还构成违约，原告主张被告偿还借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已经偿还两个月利息，并主张从2018年4月4日开始，按借款月利率2%计收逾期利息至被告实际清偿之日止，于法有据，且未超过其起诉时民间借贷利率的司法保护上限，本院予以支持。对暂计至2019年12月23日的逾期利息，原告自愿按8000元计收，属于对其民事权利的自由处分，本院予以准许。 判决主文 一、被告张某向原告韦某偿还借款本金20000元； 二、被告张某向原告韦某支付借款逾期利息（逾期利息计算方法：截至2019年12月23日为8000元，从2019年12月24日起计至被告实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费500元，由被告张某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  滕学海 人民陪审员  张桂强 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  沈 利
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢525号 申请执行人：程建宝 被执行人：叶舒美 被执行人：汪小兵 被执行人：朱国平 本院在执行申请执行人程建宝与被执行人叶舒美、汪小兵、朱国平民间借贷纠纷一案中，被执行人朱国平已支付案款及利息157291元、执行费1427元，申请执行人对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（2014）杭淳商初字第772号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执374号申请执行人：宁夏住宅建设工程有限公司。法定代表人：马某1。委托代理人：王某1，住宁夏吴忠市。代理权限：特别授权。被执行人：宁夏鸿佳摩码置业有限公司。法定代表人：王某2，该公司执行董事。委托代理人：马某2，住宁夏青铜峡市。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人宁夏住宅建设工程有限公司与被执行人宁夏鸿佳摩码置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的固原市中级人民法院（2020）宁04民终237号民事判决书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人工程进度款470万元及利息。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人宁夏鸿佳摩码置业有限公司于2020年9月30日前支付申请人宁夏住宅建设工程有限公司工程款及利息共计130万元，剩余工程款及利息共计392.0133万元于2020年12月30日前付清，并于2020年12月30日前支付本案迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计23.0302万元；2.申请执行人撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执374号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年九月二十四日书记员 黄旺旺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6806号之一 申请执行人林君利，男，1969年9月15日出生，住温岭市。 被执行人莫文华，男，1972年10月12日出生，住温岭市。 林君利与莫文华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4885号判决书已经发生法律效力。权利人林君利于2020年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫文华应支付申请执行人林君利人民币60000元及利息，并支付诉讼费1710元、申请执行费800元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫文华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人莫文华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人莫文华未报告财产情况，本院已对被执行人莫文华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人莫文华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人莫文华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6806号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李天靖
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1415号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌。被执行人：张宏壮，男，汉族，1991年7月1日出生，，住单县被执行人：张凤芹，女，汉族，1978年10月1日出生，，住单县本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏壮、张凤芹金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年九月二十八日书记员 黄玉亭
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书              （2019）陕0116民初15336号 原告：陕西红旗海丰混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：刘群茹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾筝、李荣，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：西安蜀汉食品有限公司，住所地蓝田县（薛河村）食品产业园5号。法定代表人：蔡勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：陕西振华建设工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：姚保密，该公司董事长。委托诉讼代理人：李园园、钟英倩，陕西宜平律师事务所律师。原告陕西红旗海丰混凝土有限公司(以下简称红旗海丰公司)与被告西安蜀汉食品有限公司(以下简称蜀汉公司)、陕西振华建设工程有限公司(以下简称振华公司)买卖合同纠纷一案，经原告红旗海丰公司申请并提供担保，本院作出（2018）陕0116民初10094-1号民事裁定书，冻结被告蜀汉公司、振华公司在金融机构的存款人民币446194.5元。被告振华公司对裁定不服申请复议，经原告红旗海丰公司同意后，本院作出（2018）陕0116民初10094-2号民事裁定书，解除对被告振华公司的保全措施。本案经过审理后，原经本院作出（2018）陕0116民初10094号民事判决书，被告蜀汉公司对判决不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终2113号民事裁定书，认为因出现新情况，致原审认定事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红旗海丰公司之委托诉讼代理人顾筝、李荣，被告蜀汉公司之委托诉讼代理人惠红林，被告振华公司之委托诉讼代理人李园园、钟英倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗海丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款347700元及2017年10月25日至实际支付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金（暂计算至2018年8月29日为99094.5元）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：因承建蜀汉公司蓝田厂区新建厂房及办公楼工程，被告向原告购买混凝土，原告供货后，双方多次对混凝土方量和价款进行结算，但被告未按合同约定支付货款，经原告多次催要，被告仅支付了部分货款。被告蜀汉公司辩称，蜀汉公司将蓝田厂区新建厂房及办公楼工程以包工包料的方式发包给陈某某，陈某某借用振华公司资质以包工包料的方式独立施工完成，蜀汉公司已将全部工程款支付给振华公司、陈某某，以及按照陈某某的委托代付给包括原告在内的材料供应商。蜀汉公司与原告之间没有买卖合同关系，原告与振华公司签订买卖合同并供应了混凝土，原告提供的结算单证实原告与振华公司之间形成了买卖合同关系。按照合同相对性原则，原告应当向合同相对方主张价款，故应驳回原告对蜀汉公司的诉讼请求。被告振华公司辩称，蜀汉公司与振华公司签订的建设工程施工合同明确约定混凝土为甲供材料，与振华公司无关，这从侧面说明买卖合同实际为蜀汉公司与原告签订。在原告供货过程中，蜀汉公司曾向原告支付过货款，应当认定为蜀汉公司对买卖合同已实际履行。涉案工程为蜀汉公司蓝田厂区新建厂房及办公楼项目，而结算单中需方确认的签章为振华公司奇迹食品厂区建设工程，与本案无关联，且振华公司并无上述印章，故不能仅凭结算单就证明振华公司对原告有付款义务。综上，原告与振华公司之间不存在买卖合同关系，振华公司不应当承担给付货款义务。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告蜀汉公司作为发包人、被告振华公司作为承包人签订建设工程施工合同，约定由振华公司承包蜀汉公司蓝田厂区新建厂房及办公楼建设工程，承包范围为图纸设计内的所有工程内容，开工日期2017年4月25日，竣工日期2017年11月26日，甲供材料为混凝土、钢筋，合同总价560万元（其中：安全防护、文明施工措施费163100元，甲供材料1174602元）。合同签订后，该工程实际由案外人陈某某借用振华公司资质进行了施工，蜀汉公司曾多次向振华公司、陈某某支付工程款。原告红旗海丰公司为该工程供应混凝土，经原告与振华公司先后6次结算确认，截止2017年11月29日原告供货金额共计392055元。蜀汉公司于2017年6月29日向原告支付货款44355元，剩余货款347700元至今未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有庭审笔录及建设工程施工合同、结算单、网上银行电子回执、2018年10月18日案外人陈某某的情况说明在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案工程发包人为被告蜀汉公司，承包人为被告振华公司，双方签订的建设工程施工合同约定混凝土为甲供材料，合同总价中包括甲供材料。合同签订后，该工程实际由案外人陈某某借用振华公司资质进行了施工，蜀汉公司曾多次向振华公司、陈某某支付工程款。原告红旗海丰公司为该工程供应混凝土，原告提交的结算单上载明供方为原告，需方为振华公司，截止2017年11月29日原告供货金额共计392055元，并已经双方确认。据此，本院认定原告与振华公司之间存在买卖合同关系。现原告诉讼请求蜀汉公司、振华公司支付剩余货款347700元，根据合同相对性原则，应当由振华公司承担向原告给付的义务，蜀汉公司不应当承担责任。对原告诉讼请求蜀汉公司、振华公司支付逾期付款违约金一节，因双方并无约定，本院不予支持。振华公司辩称其与原告之间不存在买卖合同关系、其不应当承担给付货款义务的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告陕西振华建设工程有限公司支付原告陕西红旗海丰混凝土有限公司剩余货款347700元；二、驳回原告陕西红旗海丰混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8001元、保全申请费2858元，原告陕西红旗海丰混凝土有限公司已预交，由原告负担2086元；由被告陕西振华建设工程有限公司负担8773元，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    薛安利人民陪审员    李雪涛人民陪审员    张玲利 二0二0年 九 月 三 日 书  记  员   高  蕊 1
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1024号之四申请执行人：阳谷县种禽有限公司法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：辛家祯，男，汉族，1971年04月16日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1249号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛家祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛家祯在山东省农村信用社联合社6223191522173066,0101,0账户内存款人民币380.83元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执361号申请执行人：王宗龙，男，1971年5月1日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：李成清，男，1982年6月13日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。王宗龙申请执行李成清健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，申请人要求被执行人立即支付赔偿金20834元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令等材料，被执行人签收后未在指定期限内履行。二、本院于2020年4月3日、7月22日、9月15日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，本院已依法冻结后划拨账户内存款3281.4元，已兑付申请人；三、本院于2020年4月21日查询了被执行人在临翔区公积金登记情况，经查，被执行人名下不动产登记信息，未缴存公积金；四、本院于2020年4月3日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年4月7日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，予以公布；六、本院查明被执行人患有偏执型精神分裂症，目前暂无履行能力；七、2020年9月15日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的20834元已受偿3281.4元，剩余部分未能受偿，执行费213元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十五日书 记 员  鲁进强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10534号起诉人:邹忠贤，男，1952年4月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。2020年9月17日，本院收到起诉人邹忠贤的起诉状。起诉人邹忠贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被起诉人姚育曙还清借款本金人民币伍拾万元以及截至本案结案时的利息，利息计算至2020年9月12日共计35041.67元；2、本案诉讼费用全部由被起诉人姚育曙、陈远承担；3、判令被起诉人陈远对第一项内容承担连带责任。担保法本院认为，法律规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。该案的主合同是民间借贷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因起诉人邹忠贤住所地在南昌市西湖区，所以主合同案件中的合同履行地不在东湖辖区内；而作为主合同当事人的被起诉人姚玉曙住所地在厦门市思明区，不在东湖辖区，所以主合同的案件管辖法院并非东湖区法院。因此起诉人以作为担保人的被起诉人陈远在东湖辖区为由向本院起诉，于法无据，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对邹忠贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年九月十八日书记员  万玉婷
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终577号 上诉人（原审原告）詹大芬，女，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人詹大芬因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1750号之一 屈成彬： 你与李某物权一案，本院作出的（2020）辽1002民初1148号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款2355元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 执行员  安东冉 二〇二〇年九月七日 书记员  曹 博
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28226号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：黎耀玲，男，1978年4月6日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黎耀玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告黎耀玲经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金53000元、利息4189.6元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告黎耀玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月16日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黎耀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金53000元、利息4189.6元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月16日；从2020年3月17日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，由被告黎耀玲负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  53000               0.525              等额还款              60期              2018年10月22日              20日              2018年11月21日              2020年3月16日              53000.00               4189.6              2020年3月16日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3101号原告：董海超，男，1987年1月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告：陈暄，男，1975年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。被告：许连会，男，1979年3月13日出生，汉族，住凌源市。第三人：凌源市龙腾房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市城关街道凌河村村委会**。法定代表人：尹长军，经理。委托诉讼代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。第三人：刘树军，男，1976年7月28日出生，汉族，住凌源市。原告董海超、陈暄与被告许连会、第三人凌源市龙腾房地产开发有限公司、刘树军所有权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海超、陈暄的委托诉讼代理人刘晓文、段丽娜，被告许连会、第三人凌源市龙腾房地产开发有限公司法定代表人的委托代理人姜宏志、刘树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海超、陈暄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返70000元房款及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年8月26日，原告董海超、陈暄与被告签订了房屋《转让买卖协议》，原告自被告处购买了由第三人凌源市龙腾房地产开发有限公司开发建设的位于凌源市。该房屋为第三人开发企业抵账给第三人刘树军，刘树军又顶账给被告的房屋。协议约定：每平米单价为2800元/平米，原告于本协议签订后3日内支付定金600000元，余款待原告将房屋售出案外人与开发公司签订商品房买卖合同，办理完按揭贷款后，原告向被告支付尾款。合同签订后被告私自又将转让给原告的4-1-602室出售给他人。原告应向被告支付转让款1720000元，截至2018年11月15日已支付1600000元，尚欠120000元。2018年11月27日，原告销售6-4-801室房屋，客户银行贷款19万元，贷款打入第三人开发企业账户后，被告在未经原告同意下将私自将190000元房款全部取走。双方核算被告应向原告返还70000元，但经原告多次催要被告以各种理由推脱拒绝给付。另被告在签订合同时故意隐瞒其转让给原告的房屋中，6-4-701房屋及6-1-501室房屋存在抵押的事实，导致原告不能及时将该房屋出售，被告行为构成违约并对原告造成了严重经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告许连会辩称：原告所诉7万元属实，原告原来也欠我钱，我从开发商处支走190000元后我欠原告7万元。现在第三人凌源市龙腾房地产开发有限公司欠我14万元，给我5万了。建议由凌源市龙腾房地产开发有限公司直接给付原告。第三人刘树军辩称：我不清楚情况。我是该楼建筑商，有部分房子是我建的。许连会承包的人工费，故我以我手中的房屋抵顶了，具体许连会怎么出售房屋，我都不清楚。第三人凌源市龙腾房地产开发有限公司辩称：我公司与原告不存在房屋买卖合同关系，我公司与原告也不存在其它合同关系，更不认识原告。原告与被告许连会之间的房屋买卖合同关系与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交：1、原告与许连会签订的买房协议，2、中介银行的转账记录，3、银行交易明细，证明许连会欠款7万元。被告对上述证据没有异议。上述证据，从证据关联性角度出发，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：第三人凌源市龙腾房地产开发有限公司系凌源市南河佳缘文鼎苑的工程开发公司，第三人刘树军系该工程部分楼房的建筑商。被告许连会承包工程的人工费。2018年7月28日，许连会与第三人刘树军签订协议书，取得18套楼房抵顶工程劳务费。2018年8月26日，原告与被告签订了转让买卖协议，协议约定被告以每平米2800元的价格购买许连会取得的部分房屋，原告应向被告支付转让款1720000元，截至2018年11月15日通过银行转账方式支付1600000元，尚欠120000元。2018年11月27日，原告销售6-4-801室房屋，客户银行贷款19万元，贷款打入第三人凌源市龙腾房地产开发有限公司账户后，被告在未经原告同意将将190000元房款全部取走。双方核算被告应向原告返还70000元，但经原告多次催要被告以各种理由推脱拒绝给付，为此原告诉至本院。本院认为,原告与被告许连会签订转让买卖协议后，向被告许连会支付了房款后，被告在出售房屋后，买卖协议涉及的房产即应由原告处分。原告出售房屋后，因向原告购房的客户需要贷款支付，涉及的贷款款项190000元通过银行直接汇入凌源市龙腾房地产开发有限公司账户，而被告许连会将该款全部支取后，经过双方结算被告许连会所得款项已经超出房屋价款70000元，超额支取的款项属于原告，被告许连会应负返回的民事责任。故对原告要求被告返回70000元房款的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下：被告许连会于本判决生效后十日内给付原告董海超、陈暄返还超额取得的房款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告许连会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年九月二十六日法官助理刘梦婷书记员宋佳琪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保353号 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:李超，男，1983年1月3日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年9月15日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人李超所有的价值32万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年9月21日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李超银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2120元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵建尧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初386号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：王旭松，男，1990年12月30日出生，公民身份号码350************275，汉族，高中文化，户籍所在地福建省泉州市惠安县************，住大亚湾经济技术开发区花千树******，因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年8月7日被刑事拘留，于2020年8月14日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王旭松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人王旭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月04日18时许，被告人王旭松在大亚湾区澳头码头附近的海洋海鲜城饭店和朋友一起吃饭、喝酒，期间其喝了三瓶百威牌玻璃瓶装的啤酒。当晚21时许，王旭松叫了代驾驾驶号牌为粤S*****白色宝马牌小车送其和同事到南山国际小区，之后其自行驾驶该宝马牌小车回家。王旭松驾车从南山国际小区出发驶入石化大道，沿着石化大道行驶约10分钟后被大亚湾区公安局执勤民警现场查获并被带至医院抽血检验。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，被告人王旭松血液中的酒精含量为150.44毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人王旭松拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。被告人王旭松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王旭松在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王旭松认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，被告人王旭松符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王旭松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年九月二十七日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2076号 申请执行人：谭勇，男，1991年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：黄林峰，男，汉族，1980年07月14日出生，住湖南省蓝山县, 关于黄林峰因犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1329号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，发现被执行人黄林峰名下有车牌号为湘Ｍ×××××车辆一台，上述车辆已被本院查封，但因车辆尚未被扣押，且去向不明，暂不符合处置条件。除此，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制消费人员名单。 2020年9月14日，本院已告知受害人谭勇关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 容      嘉      明
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初531号原告顺水富，男，1943年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人顺继东(系原告之子)，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪。原告顺水富要求被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告顺水富诉称，上海市松潘路XXX号房屋系原告家庭于1948年购买所得，为三层联排建筑。2000年，原告家庭将该房屋的一层与一层以上建筑申领了两本房地产权证。其中二层部分权利人为原告，房地产权证编号为沪房地杨字(2000)第000256号。原告认为上述房地产权证上登记的建筑面积有误，仅登记了第二层的建筑面积，未将三层面积登记在内，原告认为三层上方为坡屋顶，最高处达2.6米，最低处达1.2米，应当按一定标准计算建筑面积。原告2019年向上海市杨浦区自然资源确权登记事务中心要求变更登记，但被告知该中心只负责形式上的房屋面积登记，不处理房屋面积的实体认定。原告于2020年4月21日向被告提出书面申请，要求对系争房屋重新进行测绘，被告电话答复拒绝原告申请。原告认为测绘属于被告职能范围，在原告对面积认定有异议时，被告应当受理原告的申请，故原告起诉法院，要求判令被告履行法定职责，重新测绘上海市松潘路XXX号房屋[房地产权证号：沪房地杨字(2000)第0002**]的建筑面积。被告辩称，1990年8月原告即取得该房屋的房地产权证，初始记载的房屋即为二层，面积系38.8平方米。2020年原告向被告提出重新测绘的要求，实际是对登记的房屋面积和层数有异议。原告取得房地产权证后至目前起诉已经超过法定期限。另外，原告对房屋的测量面积有异议，也应该在测量过程中申请鉴定，而不应该提起行政诉讼。综上，请求驳回原告的起诉。经审查查明，1990年8月9日，原告取得编号为沪房杨字第11810号房屋所有权证，该证记载房屋座落松潘路XXX号，所有权性质为私有，层数2，建筑面积38.8平方米。2000年，原告将该房屋一层转让，同年1月14日原告取得编号为沪房地杨字(2000)第000256号的上海市房地产权证，该证记载权利人为顺水富，房地坐落松潘路XXX号，所有权性质私有，建筑面积20.57平方米，室号或部位二层，层数2。2020年4月21日，原告向被告邮寄申请书，申请事项为重新测绘沪房地杨字(2000)第000256号上海市松潘路XXX号房屋的建筑面积，被告收到原告的申请后电话答复原告，拒绝了原告申请。原告认为被告未履行法定职责，故诉至本院，作如上诉请。另查明，2019年10月，原告开始信访要求变更产权证记载的房屋面积。2020年1月原告曾至法院要求立案变更房屋面积。2020年3月，原告起诉要求上海市自然资源确权登记局履行法定职责，后撤诉。2020年5月，原告起诉上海市杨浦区住房保障和房屋管理局履行法定职责，后再次撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告向被告提出要求重新测绘的履职申请，实质是对房地产权证记载的面积有异议。原告于1990年取得该房屋的房地产权证，2000年将房屋一层部分转让，2000年1月再次取得房地产权证。两次权证登记的记载中均未计算原告要求测绘的坡屋顶部分面积。原告最早在1990年即知道该房地产权证记载的面积，原告至2020年4月要求被告重新测绘，2020年7月向本院提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告顺水富的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告顺水富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吕长缨审 判 员  丁雅玲人民陪审员  吴立仁二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王昕煜书 记 员  胡依娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1280号 上诉人（原审原告）熊光英，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区人和路**。 法定代表人马烈红，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人熊光英因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初532号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2019年2月25日，熊光英以邮寄方式向温江区政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开“动物园项目用地的政府信息。”2019年3月15日，温江区政府作出2019年第38号《政府信息公开申请告知书》（以下简称38号告知），以熊光英申请内容不明确为由，要求熊光英对申请进行更改、补充，以便查找相关信息。熊光英不服申请行政复议。2019年4月28日，成都市政府作出〔2019〕286号《行政复议决定书》（以下简称286号复议决定），决定维持温江区政府的38号告知。熊光英仍不服提起诉讼，请求：撤销成都市政府286号复议决定，责令温江区政府履行公开政府信息的职责。 一审法院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第四项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定，公民、法人或者其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因熊光英申请的政府信息不明确，温江区政府作出要求熊光英进行明确或者更改、补充的38号告知，对熊光英的权利义务不产生实际影响。行政诉讼法适用解释第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因温江区告知不具有可诉性，对成都市政府维持38号告知的286号复议决定的起诉，亦应一并裁定驳回起诉。一审法院依照行政诉讼法适用解释第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回熊光英的起诉。 熊光英上诉称：（一）在申请本案政府信息公开前，熊光英曾向成都市市长电话12××5进行投诉，反映土地征收违法的问题。成都市市长电话12××5回复称，土地征收的项目是动物园用地，因此，足以说明温江区政府、成都市政府有熊光英申请公开的政府信息。（二）政府信息依法以公开为原则，不公开为例外。温江区政府、成都市政府不公开政府信息的行为违反法律规定。（三）一审裁定事实不清，适用法律错误，属于枉法裁判，依法应当纠正。熊光英上诉请求：1.撤销（2019）川01行初532号行政裁定；2.将本案发回一审法院继续审理。 成都市政府二审答辩称：熊光英本案中提出的公开“动物园项目用地政府信息”的申请内容不明确，无法指向具体的政府信息，温江区政府作出38号告知，要求熊光英对其申请作进一步明确，其行为并无不当。成都市政府作出的286号复议决定，适用法律正确。熊光英的上诉不能成立，请求二审法院依法予以驳回 经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予确认。 本院认为，一审法院对熊光英的本案起诉不符合法定起诉条件，人民法院裁定驳回其起诉的理由和法律适用进行了充分的说明、阐释，本院对此均予认可。 需要进一步指出的是，熊光英本案关于公开“动物园项目用地政府信息”的申请内容确存在不明确，无法指向具体哪一个政府信息的情形，即熊光英究竟是欲知晓、申请公开“动物园项目”征地的批准文件、申请用地的“一书四方案”，亦或是用地的规划许可材料，甚至是“动物园项目”征地补偿方面的信息。在熊光英政府信息公开申请不明确的情形下，温江区政府作出38号告知，要求熊光英对其申请公开的政府信息的内容作进一步的说明、描述，其行为不对熊光英依法获取政府信息的权利造成不利影响，熊光英对温江区告知提起的诉讼，确不属于行政诉讼的受案范围。熊光英完全可以在对其申请公开的政府信息的名称、特征作进一步描述后重新提出申请。 综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确。熊光英的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 晴
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3364号申请人：南京爱博特装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201150579893310，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道吴墅社区洪墅路**。法定代表人：张礼荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。被申请人：徐州吉鸿建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MH0RDXP，，住所地江苏省徐州市鼓楼区牌楼办事处中山北路****531法定代表人：陈亚利，该公司执行董事。被申请人：江苏普联建工集团有限公司，统一社会信用代码91320300694451817B，住所，住所地江苏省徐州市鼓楼区鼓楼生态园综合楼**309div>法定代表人：董明宝，该公司执行董事。被申请人：中煤地建设工程有限公司，统一社会信用代码91610103294234143Y，住所，住所地陕西省西安市碑林区建西街**div>法定代表人：王非，该公司董事长。被申请人：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码91320830595635151T，住所，住所地江苏省盱眙县盱城街道办事处沙岗社区div>法定代表人：陈勇，该公司执行董事。申请人南京爱博特装饰工程有限公司与被申请人徐州吉鸿建筑装饰工程有限公司、江苏普联建工集团有限公司、中煤地建设工程有限公司、江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京爱博特装饰工程有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全：请求对被申请人徐州吉鸿建筑装饰工程有限公司、江苏普联建工集团有限公司银行账户内2262703元款项予以保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人南京爱博特装饰工程有限公司的保全提供了担保。本院经审查认为，申请人南京爱博特装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州吉鸿建筑装饰工程有限公司、江苏普联建工集团有限公司银行账户内款项2262703元，冻结期限为一年。冻结期间，停止对上述款项的支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天保二〇二〇年九月三十日书记员  王 龙附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1188号 申请执行人：安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。 法定代表人：李刚，董事长。 被执行人：岳西县永泰机械制造有限公司，住，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云路**（县经济开发区）/div> 法定代表人：汪文良，董事长。 本院在执行申请执行人安徽省丰磊建筑有限公司与被执行人岳西县永泰机械制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人岳西县永泰机械制造有限公司有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（限额）被执行人岳西县永泰机械制造有限公司银行账户存款3299037.43元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年九月三日 书记员  储星星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执异26号 案外人：王祖国，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人：芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路**，组织机构代码56498718-9。 法定代表人：王根生，董事长。 被执行人：芜湖天信绿色建材有限公司，住所地安徽省芜湖市官陡镇钱桥工业园区，组织机构代码74088138-4。 法定代表人：陆靖富，董事长。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路**，组织机构代码61033048-8。 法定代表人：张正蔚，董事长。 被执行人：安徽天泰神农有限责任公司（原安徽天泰神农股份有限公司），，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路组织机构代码74309857-1。 法定代表人：陆宾鸿，董事长。 被执行人：安徽天泰置业集团有限公司，，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路**组织机构代码14965574-2。 法定代表人：严可初，董事长。 被执行人：滁州天安置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒北路**织机构代码67093406-4。 法定代表人：许剑，董事长。 被执行人：许世灶，男，1959年1月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：许挺，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：童晓波，女，1957年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陆宾鸿，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：许剑，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：关丹峰，男，1984年12月18日出生，满族，住长沙市芙蓉区。 在本院执行申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰神农有限责任公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、安徽天泰置业集团有限公司、滁州天安置业有限公司、许世灶、许挺、童晓波、陆宾鸿、许剑、关丹峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。案外人王祖国于2020年9月23日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人王祖国向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下： 准许王祖国撤回异议申请。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吴 蓓
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执454号申请执行人：赵聚民，男，1966年1月20日出生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码9141090066091173M。法定代表人：张爱凤，系公司总经理。关于赵聚民与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院调解，依法作出（2019）豫0923民初4270号民事调解书。因濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未按前述生效法律文书履行义务，赵聚民向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在中国农业发展银行账户内有存款340401.49元，但该账户显示中国农业发展银行具有优先权；其他账户均是少量存款，未采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋或不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人在南乐县西××750亩的林权，但已被中国农业发展银行在诉讼中保全查封在先，且抵押权，中国农业发展银行作为债权人已经申请强制执行；本案系轮侯查封。5.经实地调查，查明被执行人处已无工作人员，林场内办公楼一栋、钢结构牛棚十六个，均没有进行产权登记，已以裴路春案进行了查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人已无常驻工作人员；电话联系法定代表人，其称因债务较多，正拟提破产申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提出异议，但人在外地，无法签字确认。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未控制被执行人可供执行的财产。经与申请执行人电话沟通，申请执行人未提出异议，但人在外地，无法签字确认。本案经合议庭合议，并报院长批准，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  运克成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初351-2号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司，法定代表人：刘丹林，执行董事。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，广东志润律师事务所律师。被告：陈俊侨，原告深圳市华侨城物业服务有限公司与被告陈俊侨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告深圳市华侨城物业服务有限公司于2020年9月23向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1028.7元，减半收取计514.35元，由原告负担。审判长  王莘惠审判员  何珍珍审判员  林陈纯二〇二〇年九月二十四日书记员  习 思
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4261-2号申请人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码：91110000633700269T。法定代表人：杨波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达（北京）律师事务所律师，执业证号：11101201310307742，特别代理。委托诉讼代理人：王煜涛，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201910102554，特别代理。被申请人：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**，统一社会信用代91370983166602749W。法定代表人：雷印智，职务:董事长兼总经理。原告北京首钢建设集团有限公司诉被告山东益通安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日做出（2020）黔0115民初4261号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东益通安装有限公司银行存款24473668.60元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于北京首钢建设集团有限公司2020年9月7日向本院申请：解除对被告山东益通安装有限公司在中国工商银行山东省泰安肥城支行开设的16×××31账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东益通安装有限公司在中国工商银行山东省泰安肥城支行开设的16×××31账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  高林峪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2136号 申请执行人：陈东方，女，1995年2月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：于兵，男，1992年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市是汶上县。 申请执行人陈东方与被执行人于兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人赔偿车辆修理费6650元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于兵逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人于兵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人于兵名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年9月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人于兵有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人于兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人于兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈 鹏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更427号罪犯高欢，男，1999年11月12日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2019年4月18日作出（2018）云0628刑初194号刑事判决，以被告人高欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高欢减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢478号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市天门山西路**。 法定代表人：吕锡兵。 被执行人：邢维林，男1989年06月15日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：束永存，女1960年08月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：温龙霞，女1969年11月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：傅守宏，男1968年01月09日出生，汉族，住本市。 被执行人：马维林，女1956年07月08日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行与邢维林、束永存、温龙霞、傅守宏、马维林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民二初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人邢维林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年九月四日 书记员  万 珍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9220号原告：刘丽华，女，1973年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。委托诉讼代理人:张太华，山东文鼎律师事务所律师。被告：邓修武，男，1991年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区王村镇。原告刘丽华诉被告邓修武定金合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华的委托诉讼代理人张太华，被告邓修武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的“购房定金合同”无效；2、判令被告向原告返还定金40000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原被告签订“购房定金合同”一份，约定被告将坐落在即墨区田横镇山东头村柏油路街中段的一处91平方米农村宅基地房屋出卖给原告，被告收取原告定金40000元。因原被告签订的上述“购房定金合同”违反了法律规定，属无效合同，原告多次要求被告返还所收40000元定金，均遭被告推诿。为维护原告合法权益，特具诉状，望判如所请。被告邓修武辩称，涉案房屋的房东委托被告卖房，被告只是中介。原告找到被告想买涉案的房子，所以2018年4月份，双方就签订了定金合同。原告当时说想找人顶名买这个房子，她只是负责签订定金合同。定金合同是买卖双方意愿的表示，是合法有效的。合同签订后，原告支付被告40000元定金，双方约定2018年年底签订房屋买卖合同，但原告一直拖到起诉前也没有去签订合同，给被告及房屋的房东也造成了损失。涉案房屋现在一直处于没有卖的状态。如果原告现在想买房屋，随时都可以。原告为证明自己的主张，提交如下证据：证据一、购房定金合同一份，证明原被告于2018年4月15日签订定金合同，合同中被告作为甲方承诺将涉案房屋卖给原告。双方对涉案房屋的坐落，房屋价款、违约责任进行了约定。证据二、微信转账截图一份，证明合同签订之后，原告给了被告微信转账8000元定金。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：2018年4月15日原被告签订定金合同一份，载明：卖方人被告，买房人原告；被告愿将坐落于即墨区山东头村中心柏油路街中段的一处91平方米房屋卖于原告，房价33万元；由于卖房人房证未到手，买卖现在不能兑现，经甲乙双方约定甲方不得再卖与他人；合同签订三日内买方支付卖方定金4万元；如一方违约，应赔偿给对方造成的损失8万元……。合同对房款付款日期未约定。签订合同当天原告向被告微信转账8000元、支付现金32000元。涉案房屋系即墨区田横镇山东头村宅基地房屋。原告刘丽华户籍为城镇，非涉案房屋所在村庄集体组织成员。关于涉案房屋，被告称房主王某的亲属委托其将房屋出售，当时答应不管被告卖多少钱，只需要给房主29万元就行。原告对被告的中介身份也是明知的。被告称收到原告4万元定金后，于次日交给房主亲属5000元，并与房主约定，如果房子到2018年未销售出去，5000元定金房主不予退还，房子可以另卖于他人。原告主张被告是作为卖主将房屋卖给原告，原告对被告所称中介一事并不知情，也不知道原房主是谁，2020年7月，原告才得知房屋是王某的。本案争议焦点为：原被告双方定金合同是否有效？4万元定金是否应予以返还？本院认为：根据原被告签订的购房定金合同，约定“房屋买卖合同签订三日内，乙方支付定金4万元，合同经双方签字、按手印后生效……”，且原被告已按照合同履行了定金交付，该合同实为房屋买卖合同，定金系买卖合同中的条款。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。涉案房屋系位于即墨区田横镇山东头村宅基地上的房屋，被告将农村房屋出售给非集体经济组织成员，违反了法律法规的强制性规定，损害了集体经济组织的权益，为无效合同，其中的定金条款也系无效的。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告称其与原告系房屋中介关系，但根据其与原告签订的合同，内容及形式均为房屋买卖合同，对被告该主张本院不予采信。被告与房主王某间的中介关系系另一法律关系，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定判决如下：被告邓修武于判决生效后十日内返还原告刘丽华定金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓修武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年九月十四日书记员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4090号 原告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。统一社会信用代码：913708295777872075。 法定代表人：蔡艳兵，经理。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：苏长征，男，1977年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告嘉祥县华通运输有限公司与被告苏长征挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告嘉祥县华通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉祥县华通运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜翠英
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3576号申请执行人佛山丽菲鞋业有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道安庆路**星期六股份有限公司厂区车间第****。法定代表人张泽民，该公司执行董事。被执行人西安兴正元购物中心有限公司，住所地西安市碑林区东大街骡马市**。法定代表人刘小雅，总经理。本院在执行佛山丽菲鞋业有限公司与西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15228号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为200131.23元及利息，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额200131.23元及利息。本院已将被执行人西安兴正元购物中心有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘辉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3262号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行与李军信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1478号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为42,801.53元，执行费为542元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婧曈
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初7689号原告:陶燕燕,女,1997年6月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理律师事务所律师。被告:魏炳祥,男,1992年8月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告陶燕燕与被告魏炳祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月14日依法适用简易程序立案受理后，于2020年9月15日不公开开庭进行了审理。原告陶燕燕到庭参加诉讼，被告魏炳祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶燕燕向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告同居关系;2.请求依法判令原、被告生育之女陶某由原告抚养教育,被告每月支付抚养费1000元,每月月底支付(暂计约21万元);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱,双方于××××年××月××日依民俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同同居生活,未办理结婚登记。同居后双方育有一女，双方的非婚生女陶某于2020年3月22日出生。被告未尽到一个做父亲的责任,孩子出生后被告拒绝履行家庭义务,对孩子不管不问,孩子一直由原告抚养照顾。现原告无法正常上班工作,孩子每月生活费(奶粉、尿不湿等)将近3000元,给原告带来极大的经济负担。为维护原告的合法权益,原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏炳祥未举证，也未答辩。经审理查明：原、被告系自由恋爱,双方于××××年××月××日依民俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同同居生活,未办理结婚登记。同居后双方育有一女，双方的非婚生女陶某于2020年3月22日出生。现原、被告双方无法继续共同同居生活，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。另查明，安徽省2019年农林牧副渔业在岗职工年平均工资为46917元。本院认为：原告陶燕燕与被告魏炳祥于××××年××月××日未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，二人应属于同居关系，不受法律保护，双方可自行予以解除。原、被告在同居期间生育的非婚生女陶某，系原、被告的非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生女陶某年仅六个月处于哺乳期，由原告陶燕燕抚养抚养较为适宜，被告魏炳祥应支付抚养费。本院参照安徽省统计局发布的上年度农、林、牧、渔业年人均工资46917元标准计算，酌定按照20%的比例，被告每月应给付原告非婚生女陶某当月抚养费46917元×20%÷12＝782元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的若干规定＞》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女陶某由原告陶燕燕抚养，被告魏炳祥自本判决生效之日起，于每月28日前给付非婚生女陶某当月抚养费782元，直至非婚生女陶某满18周岁止；二、驳回原告陶燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年九月十六日法官助理李小阁书记员张振附部分适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的若干规定＞》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第八抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢336号申请执行人王凯，男。被执行人西安宇通商务文化发展有限公司。法定代表人张宇恒。被执行人张宇恒，男。被执行人张百顺，男。申请执行人王凯与被执行人西安宇通商务文化发展有限公司、张宇恒、张百顺合同纠纷一案，本院（2019）陕0103执异111号执行裁定书已追加张百顺、张宇恒为本案的被执行人，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日立案执行，申请标的为1410589元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额1410589元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年九月二十日书记员 黄凌云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6206号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人段世亮，男，1962年12月02日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市************，公民身份号码：420************138。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250470号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1689元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250470号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人段世亮的粤S.V67**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1689元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人段世亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3618号原告：解绪红，女，1985年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码510************881。原告：严志强，男，1988年8月6日出生，汉族，住江西省井冈山市************，公民身份号码362************039。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告解绪红、严志强与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告梁丽明、彭伟良提起（2020）粤0608民初3636号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3636号案件审理。审判员  刘骏全二〇二〇年九月十八日书记员  蓝碧莹
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执483号之一 申请执行人谢慈品，男，1965年9月6日生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 委托代理人陈靖华，系丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人杨纪壤，男，1977年2月12日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人徐碧珍，女，1979年4月27日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢慈品与被执行人杨纪壤、徐碧珍借款合同纠纷一案。2020年6月17日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初623号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人杨纪壤、徐碧珍支付人民币700000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户、轮候查封了位于广东省惠州市城区XX路X号XX花园第X栋XX房、轮候查封了被执行人杨纪壤位于丰顺县XX路XX小区第X栋XX房和丰顺县XX丰源路XX小区第X栋XX号车位、查封了被执行人徐碧珍车牌号为粤XX丰田牌汽车壹辆，之后未发现被执行人杨纪壤、徐碧珍有其他可供执行的财产；2020年8月6日，本院依法对被执行人杨纪壤、徐碧珍发出限制消费令；2020年9月21日，经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户及轮候查封的房产、已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人杨纪壤、徐碧珍有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人杨纪壤、徐碧珍发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初431号原告：宋毛毛，男，1989年1月19日生，汉族，住句容市。被告：梁海阔，男，1990年8月16日生，汉族，住河北省唐山市丰**。本院在审理原告宋毛毛与被告梁海阔民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告宋毛毛撤回对梁海阔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋毛毛负担。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  刘 芳人民陪审员  经圣芳二〇二〇年九月一日书 记 员  谢 佳
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初3925号 原告：林云英，女，1973年1月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王帅，男，1995年10月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上二原告共同委托诉讼代理人：张驰，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：张教民，系该组组长。原告林云英、王帅与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云英及二原告委托诉讼代理人张驰、XX村XX组长张教民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款74082.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组独某某子女户。林云英丈夫于2009年9月29日逝世。被告土地被恒大文旅城征用后，2019年7月19日确定分配方案，向每人分配征地补偿款74082.42元，但在实际分配过程中，被告未按照《陕西省人口和计划生育条例》给原告一户增加分配一人份额，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、身份证、户口本、结婚证，欲证明原告系被告村组合法村民。二、独某某子女父母光荣证，欲证明原告一户系独某某子女户。三、正阳街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案，欲证明被告制定的分配方案违反法律规定。四、北京银行转账流水一份，欲证明被告未向独某某子女户增加分配一人份额的事实。被告XX村XX组辩称，1、分配方案制定的时候我提出了出嫁女、独某某子女户要给分一半，但七个代表对我的建议不认可，我现在要会议记录，他们也不给，而且所有的征地补偿款已经分完；2、当时村组许多人同意分配方案，但现在又来打官司。被告XX村XX组就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二、三、四，被告均无异议。独任审判员审查后认为，该四组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王海涛（林云英之夫）、林云英，均系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。1995年10月3日双方生育一子，取名王帅，其户籍亦登记在XX村XX组。2004年12月20日王海涛、林云英夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2009年9月29日王海涛去世。XX村XX组土地被征用，村组于2019年7月19日公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款74082.42元，但在实际分配上述款项过程中，XX组XX户增加一个人份额。后林云英一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令东风村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。另查明，XX村XX组向林云英、王帅个人分配了全额征地补偿款。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告林云英、XX村XX组村民，二人生育儿子王帅后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加一个人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告林云英、王帅征地补偿款74082.42元。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。               审  判  员   李扬眉   二〇二〇年九月四日  书  记  员   袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······    1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6138号之一 申请执行人：胡特,男，汉族,1980年5月15日出生,住贵州省贵定县。 被执行人：邬焯斌,男,汉族,1989年5月19日出生,住广东省广州市番禺区。 关于胡特与邬焯斌违反安全保障义务责任纠纷一案，（2018）粤0113民初8842号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6138号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款116元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  区楚欣
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执890号被执行人：刘某某，男，1968年5月10日出生，身份证号150221196805102614，汉族，户籍所在地内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡西坝全村049号，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇交通街26号。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2019）内0221刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人刘某某需履行下列义务：被执行人刘某某缴纳罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人刘某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向包头市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锐军审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月二十七日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6008号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地河**卫国道**（海源宾馆8508房间）。法定代表人：康凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高嵩,河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏轶，河北高俊霞律师事务所律师。被告：朱桂萍，女，1959年11月22日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘秋发（夫妻关系），男，1955年11月24日生，汉族，无职业，住天津市河**。原告天津五月花物业服务有限公司（以下简称五月花物业）与被告朱桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五月花物业的委托诉讼代理人高嵩、徐鹏轶、被告朱桂萍的委托诉讼代理人刘秋发到庭参加诉讼,本案现已审理终结。五月花物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱桂萍向五月花物业支付2019年12月31日之前所拖欠的物业服务费2479.32元；2.判决朱桂萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订《管理服务协议》，协议约定：由五月花物业向天津市河东区泰兴公寓小区提供物业管理服务，合同期限自2017年7月28日至2020年7月27日终止。五月花物业提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向五月花物业支付物业服务费用，约定物业服务费标准为：按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。交费时间为每月（或每季度）5日前缴纳。五月花物业根据管理服务协议约定为朱桂萍所在的小区提供了物业管理服务，朱桂萍在该小区所有的房屋产权登记建筑面积为98.39平方米，拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2479.32元。经多次催缴后仍拒绝交纳。综上诉至法院，望判如所请。朱桂萍辩称，朱桂萍是权利人，从2017开始没有缴纳物业费，因为丢失电动车和电瓶，所以没有缴纳物业费。2017年物业公司将小区物业门口的灯给撤了，多次找到物业也没有修复。楼道内灯也是坏的，物业不给修复，造成朱桂萍摔伤，小区管理脏乱差，公共设施和娱乐场所都拆除了，车棚也被物业出租了，收取存车费用高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，五月花物业作为乙方、天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会作为甲方，双方签订《管理服务协议》，约定甲方将泰兴公寓1-12号楼委托乙方进行管理。合同期限自2016年7月28日至2018年7月27日，后双方于2018年7月28日、2019年7月28日又连续续定了一年期的合同，合同期限至2020年7月27日。合同约定的服务费标准为按建筑面积0.7元/月平米。朱桂萍是河**常州道泰兴公寓**房屋的权利人，房屋建筑面积为98.39平方米，其拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订的《管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。朱桂萍作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现五月花物业已依约履行了基本的物业服务义务，朱桂萍应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据当事人的陈述，可以印证五月花物业在公共设施维修、绿化养护、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减朱桂萍应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于朱桂萍未交纳的物业服务费酌情减免10%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，朱桂萍向天津五月花物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2231.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年九月二十三日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1186号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：永康市森力园林工具经营部、李毅、任夏观本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市森力园林工具经营部等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款1690000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3775号原告：西安宸冕供应链有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孙**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琳，系该公司法务。被告：黄翠霞，女，1969年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。案由：追偿权纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2020年9月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告西安宸冕供应链有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费66元（已减半收取），由原告西安宸冕供应链有限公司负担。审判员 季惠芳 二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2589-3号申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市霞光路**，统一社会信用代码913706868652929032。法定代表人：王奉卫；职务：行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：李雯，女，汉族，1977年9月2日出生，住，住烟台市芝罘区/div>被申请人：董晓峰，男，汉族，1975年9月12日出生，住，住烟台市芝罘区/div>原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告李雯、董晓峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结李雯、董晓峰银行账户的存款19万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李雯、董晓峰在金融机构的存款19万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 曲慧婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民催10号申请人：中国能源建设集团南京线路器材有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙华西路**。法定代表人：陈雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿鹏，男，该公司员工。申请人中国能源建设集团南京线路器材有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月9日立案后，依法于2020年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人中国能源建设集团南京线路器材有限公司持有的票号为10××××25的中国工商银行南京市城东支行银行汇票壹张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国能源建设集团南京线路器材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人中国能源建设集团南京线路器材有限公司负担。审 判 长 佴永年审 判 员 陈 依审 判 员 周庆安二〇二〇年九月十四日法官助理 孙 媛书 记 员 许荣盼