wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初475号公诉机关郸城县人民检察院。被告人孙威威，男，1994年5月7日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经郸城县公安局决定，于2016年2月21日被取保候审，于2020年8月11日被郸城县公安局监视居住。辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人孙威威犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人孙威威及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日20时许，在河南省郸城县张完乡天合KTV，被告人孙威威酒后无故将天合KTV服务员闫某和张超祥打伤，经鉴定，闫某和张超祥所受损伤程度均为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证、被告人孙威威的供述与辩解、被害人闫某和张某2陈述、证人张某1及刘艳秋等人证言、鉴定意见等证据，据此认为被告人孙威威的行为已构成寻衅滋事罪，并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙威威及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议；被告人认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序；经郸城县司法局调查其在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙威威犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被害人已谅解，依法可从宽处理。被告人在其社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，依法可以适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙威威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年九月二十九日书记员  吕新艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1012号 申请执行人：李献良，男，1973年12月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄济忠，男，1977年7月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人李献良与被执行人黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初513号民事判决书、崇左市中级人民法院作出的（2018）桂14民终710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄济忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李献良于2020年8月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄济忠支付土地租金7711元及违约金（违约金以7711元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%从2017年1月23日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费46元，以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人李献良支付土地租金7711元及违约金（违约金以7711元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%从2017年1月23日起计算至实际清偿之日止）；（2）向申请执行人李献良支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费46元，案件申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未调查出被执行人有财产可供执行；到被执行人住所地崇左市江州区左州镇中干村外坡屯**进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为7757元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1297号 原告：项志涛，男，1988年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市**。 原告：项志广，男，1991年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：王丽芬，女，1965年11月7日出生，汉族，住故城县。 以上三原告委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市广安大街**。统一社会信用代码：911300007387065448 负责人：徐国夫，总经理。 委托诉讼代理人：刘李、魏腾腾，该公司职工。 原告项志涛、项志广、王丽芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中国太平洋财险河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人任嘉、被告中国太平洋财险河北分公司委托诉讼代理人刘李、魏腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项志涛、项志广、王丽芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告依保险合同给付人身医疗保险金12390.82元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：项东风在2019年3月22日通过被告业务员齐金凤交付657元人身中高端住院医疗保险费，保险期限自2019年3月23日0时起至2020年3月23日0时止。被保险人与投保人均是项东风（生前住故城县兴十七胡同13号，身份证号：1330291966××××××××）。保险金限额100万元。2019年6月29日07时15分感觉身体不适入故城县医院治疗，住院6天，因冠状动脉粥样硬化性心脏病及急性心肌梗死在故城县医院病逝。住院治疗费65500元，医保统筹报销43109.18元，被告应担负12390.82元。我按时保险，并在被告方给付表格填写表格，我方按被告要求准备了材料后，被告以其业务员入保操作失误拒赔。为维护我方利益，依据《民诉法》第二十四条及最高院关于适用《民诉法》解释第二十一条的规定，向人民法院提出诉讼，请人民法院依法公正判决。 被告中国太平洋财险河北分公司口头答辩：我们接到传票后做了一系列的调查，包括项东风住院期间我们也委托高澜保险进行调查，显示项东风在投保之前存在既往症史，故保险公司出具拒赔通知书，原告说是由于业务员操作失误，经我司调查并未出现业务员出现操作失误情况。 原告项志涛、项志广、王丽芬围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、家庭关系证明，因为项东风已经死亡，他的继承人是他的配偶以及两个孩子，证实家庭成员的现状，三原告是适格的主体；证据二、中高端住院医疗保险单，证据来源于投保人项东风将657元保费交付给被告方的业务员齐金凤之后，被告方给原告方的电子保单，保单的内容记载了生效的时间，证实了我们所赔保单是在保险期内，原告方所要的数额也在保险单列明的保险范围内，根据此证据被告应给付原告12390.82元；证据三、项东风的病例、诊断证明、用药清单及医疗缴费票据，证据来源于故城县医院，证明在2019年6月29日7时项东风因冠状动脉粥状硬化性心脏病在故城县医院治疗，住院6天，共花医疗费65500元，农合报销43109.19元。 被告中国太平洋财险河北分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、调查报告；证据二、保险条款（中国太平洋财产保险股份有限公司住院医疗保险条款），我们是根据第十一条第十三项，被保险人在投保前罹患的、投保时尚未治愈的疾病、被保险人在投保时未如实告知的既往疾病以及在本合同签发日前24个月内已经存在的疾病或症状。 本院对上述证据认证意见是：被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据一真实性无异议，本院予以确认并佐证。被告提交证据二以此证明对免责条款进行提示和说明义务，因缺乏关联性，本院不予采信。 根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月22日，项东风（投保人、被保险人）在被告中国太平洋财险河北分公司投保中高端住院医疗保险（保单号码：ASHJVTDI3819PAAAAAA6）一份，主要载明：被保险人项东风投保中高端住院医疗保险，保障内容：住院医疗（年免赔额：10000/人，100%给付），保险金额1000000元/人，保险费合计（大写）：人民币陆佰伍拾柒元，保险期间：366天，自2019年03月23日00时起至2020年03月23日00时止，明示告知：1、保险人已向投保人说明保险合同的条款内容，并就免除保险人责任的条款进行了明确说明，投保人已了解该条款的真实含义和法律后果；2、保险费未交清前，保险合同不生效。2019年3月22日，项东风缴纳保险费，被告中国太平洋财险河北分公司出具了电子发票。2019年6月29日，项东风因心脏病到故城县医院住院治疗，2019年7月5日项东风死亡，住院医疗费用共计65500.40元，其中医保统筹支付43109.18元。项东风之妻王丽芬及其子项志涛、项志广于2020年8月18日诉至本院，要求被告中国太平洋财险河北分公司给付人身医疗保险金12390.82元。 本院认为，项东风在被告中国太平洋财险河北分公司处投保人身保险，双方之间形成了人身保险合同法律关系，该保险合同合法有效。关于被告在项东风投保时对免除保险人责任的条款是否履行了明确告知义务的问题，本案中，虽然保单上载明保险人就免除保险人责任条款进行了说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险费第十七条第二款规定的提示义务”之规定，经审查，被告没有提交证据证明其向项东风送达了保险条款并就相关免除保险人责任条款向项东风履行了明确说明义务，故被告辩称其已履行了明确告知义务，事实依据不足，本院不予采信。被保险人在保险期间发生疾病，入院治疗，产生费用，符合其购买保险的赔付情形，其投保的保险公司应承担保险责任。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告项志涛、项志广、王丽芬医疗保险金12390.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏全良 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈荣荣
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执400号申请人执行人：某某联社法定代表人：惠某某被执行人郭某某被执行人宋某某申请执行人某某联社与被执行人郭某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1361号民事判决书，被执行人郭某某、宋某某应给付申请执行人某某联社截止2019年4月9日贷款本息688860.57元及至归还之日的利息、罚息。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，被执行人在规定期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人郭某某纳入失信人名单，对被执行人做出限制消费令，向汾阳市、太原市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行，2020年9月14日我院约谈申请执行人汾阳市农村信用合作联社，申请执行人同意终结本次执行。本院认为：经本院财产调查措施，被执行人并无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年九月十七日书记员  王世杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行，统一社会信用代码913201176749212364，住所地南京市溧水区永阳镇中大街**。负责人：丁玲，该支行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：张文胜，男，1992年8月2日生，汉族，户籍地住安徽省安庆市望江县，现住南京市溧水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行（简称邮储银行溧水支行）与被告张文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行溧水支行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼。被告张文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行溧水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金149809.53元，并支付至清偿完毕之日的所有利息、罚息，截止2020年6月9日，拖欠利息计2629.14元。2、判令原告对位于南京市溧水区房屋的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、判令被告支付律师费10500元。事实和理由：2013年5月10日，被告因购买位于南京市溧水区手房向原告申请个人购房贷款170000元。2013年6月5日，双方签订编号为3299996Ｑ113062700054的《个人购房借款及担保合同》，贷款期限为30年，自2013年6月9日至2043年6月9日止；被告按月等额本息还款，还款日为每月9日，贷款利率为基准利率下浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的基准利率。被告以其所购南京市溧水区经济幵发区中城花园45幢2单元401室房屋为贷款提供抵押担保，双方签署了《溧水县房地产抵押合同》，并办理了他项权利证书。原告于2013年6月9日履行了放款义务，将贷款170000元受托支付给卖房人任带伢的账户。自2020年1月9日起被告开始逾期，至今己连续多期未还款付息，虽经原告多次上门、发函催要，被告仍未对此义务进行履行，该行为严重违反了双方签订合同之规定。故依据我国相应法律法规之规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院判如所请。被告张文胜未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和原告提交的个人购房借款及担保合同、溧水县房地产抵押合同、他项权证、个人贷款借据、诉讼服务代理协议、律师费发票、银行电子回单等证据，本院认定事实如下：1、2013年6月5日，邮储银行溧水支行（贷款人）与张文胜（借款人）签订编号为3299996Ｑ113062700054的《个人购房借款及担保合同》一份，其中约定：贷款本金为170000元；本合同贷款仅用于购买坐落于溧水县经济开发区房屋；贷款期限为30年，自2013年6月9日至2043年6月9日止；被告按月等额本息还款，还款日为每月9日，贷款利率为基准利率下浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费……律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。张文胜以其所购南京市溧水区经济幵发区中城花园45幢2单元401室房屋为贷款提供抵押担保，同日，双方签署了《溧水县房地产抵押合同》，并于次日办理了他项权利证书，登记的债权数额为170000元。2013年6月9日，邮储银行溧水支行履行了170000元的放款义务。2、截至2020年6月9日，张文胜尚欠借款本金149809.53元，利息2629.14元。3、2020年7月6日，邮储银行溧水支行为向张文胜主张债权，与江苏汉宇律师事务所签订《张文胜案逾期不良贷款诉讼服务代理协议》一份，约定律师费为10500元。2020年7月21日，邮储银行溧水支行向江苏汉宇律师事务所支付律师费10500元。本院认为，邮储银行溧水支行与张文胜签订的《个人购房借款及担保合同》、《溧水县房地产抵押合同》属当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。邮储银行溧水支行履行发放贷款的义务后，张文胜应按约还本付息；关于邮储银行溧水支行主张的律师费，系邮储银行溧水支行为实现债权所支付的合理的费用，符合双方合同的约定，本院予以支持；因张文胜以名下财产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，邮储银行溧水支行就抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告邮储银行溧水支行的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张文胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行偿还借款本金149809.53元、利息2629.14元,（利息计算至2020年6月9日），并从2020年6月10日起按照合同约定支付利息、罚息直至实际给付之日止。二、被告张文胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行支付花费的律师费10500元。上列一、二项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行有权在本判决确定的债权范围内就位于南京市溧水区房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在170000元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，财产保全费1520元，合计3300元，由被告张文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二○二○年九月十四日书记员  赵晨
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执674号 申请执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘振华，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 王丽与刘振华确认合同效率纠纷一案，王丽向本院申请强制赶走濉溪县城南托老中心建成房**居住的人,本院于2020年6月1日立案执行。 执行中查明，在本院审理王丽与刘振华确认合同效率纠纷一案中，于2019年5月23日作出（2019）皖0604民初383号民事判决书，判决如下：“一、原告王丽与被告刘振华于2015年5月25日签订的借款合同不生效；二、借款合同中原告以其承建的濉溪县城南托老中心建成房602室房屋作为借款抵押的约定不生效。”后刘振华不服本院判决上诉至淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）皖06民终696号民事判决书，驳回上诉。维持原判。刘振华又向安徽省高级人民法院提出再审申请，安徽省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）皖民申1405号民事裁定书，驳回了刘振华的再审申请。王丽即向本院申请强制执行，请，请求强制赶走濉溪县城南托老中心建成房**居住的人，效法律文书中并没有明确的给付内容。 本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。立案后经审查发现不符合立案条件的,应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（4）项的规定,裁定如下: 驳回申请执行人王丽的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 3、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件: …… (4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行人明确; ……
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1154号 王利平（申请执行人）、恒天海龙(潍坊)新材料有限责任公司（被执行人）： 王利平与恒天海龙(潍坊)新材料有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计3591.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位3591.56元。本院已将该款转付给王利平（申请执行人）。至此，王利平（申请执行人）向本院申请执行的寒劳人仲案字[2020]第23号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1258号原告：王朝霞，女，汉族，1963年2月4日出生。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：路高杰，男，汉族，1982年3月8日出生。被告：屈永刚，男，汉族，1983年6月8日出生。原告王朝霞与被告路高杰、屈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告王朝霞及委托诉讼代理人于淑梅，被告路高杰到庭参加诉讼，被告屈永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝霞向本院提出诉讼请求：1、路高杰返还王朝霞借款20000元，并自2020年5月19日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；2、屈永刚对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由路高杰负担。事实及理由：2017年9月18日，路高杰因资金紧张向王朝霞借款20000元，约定月利率2%，路高杰给王朝霞出具借据一份，担保人屈永刚在借据中签字。刚开始路高杰还能按月支付利息，后来就不能按期支付，王朝霞一直催要。2019年8月8日，路高杰、屈永刚给王朝霞出具还款计划，承诺在2019年年底前全部付清。但路高杰仅支付利息至2020年5月18日，剩余款项至今未能给付。路高杰口头辩称，借款20000元属实，但当时约定的月利率为1.5%，2019年年底双方协商只还本金，不用支付利息。2020年路高杰分三次给付王朝霞4250元，现还欠本金15750元。借据、还款计划中署名“刚”的是担保人屈永刚，是路高杰的朋友。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。路高杰对王朝霞提供的借据、还款计划书各一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。屈永刚无正当理由拒不到庭，视为放弃对王朝霞所举证据的质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，路高杰因资金紧张向王朝霞借款20000元，口头约定月利率1.5%，屈永刚为借款保证人。王朝霞将现金20000元交付路高杰，路高杰给王朝霞出具借据一份，载明：“今借到王朝霞现金贰万元正（20000元）路高杰单保人刚2017年9月18日”。后因路高杰不能按约支付利息，经双方协商月利率变更为2%。经催要，2019年8月18日，路高杰给王朝霞出具还款计划一份，载明：“路高杰欠王朝霞两万元，5月份至9月份利息贰仟元，10月开始月月还一部分本金，剩下的连本带息一起清完，2019年年底清完欠款人路高杰刚，2019年8月18日”。2020年，路高杰分三次支付利息4250元。本院认为，王朝霞与路高杰订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，王朝霞按约将借款交付路高杰，后经催要路高杰未能返还本金支付利息，已属违约。借款时双方约定月利率为1.5%，后因路高杰不能及时返还借款，经双方协商变更月利率为2%，不违反法律规定，对王朝霞要求路高杰返还借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。屈永刚作为担保人在借据、还款协议中签署名字，但双方未对保证方式没有约定，故屈永刚应按连带责任保证承担保证方式。对王朝霞要求屈永刚承担连带保证的诉讼请求，本院予以支持。路高杰主张曾与王朝霞协商，只返还借款本金，不再支付利息，但未提交相应证据，且王朝霞予以否认，本院对路高杰的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：1路高杰于本判决生效后十日内返还王朝霞借款20000元，并自2020年5月19日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计付利息；2屈永刚对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，由路高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年九月一日书记员 薛星宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1905号原告：湖南金沃机械设备有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡中国中部国际机械物流园（岳塘经开区）。法定代表人：李永扬，董事长。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告：邓忠利，男，1990年6月10日出生，汉族。被告：张大全，男，1975年3月15日出生，汉族。被告：许秋红，女，1972年9月13日出生，汉族。原告湖南金沃机械设备有限公司与被告邓忠利、张大全、许秋红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告湖南金沃机械设备有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓忠利、张大全、许秋红的起诉。本院认为，原告湖南金沃机械设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金沃机械设备有限公司与撤回对被告邓忠利、张大全、许秋红的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金沃机械设备有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  郭 落人民陪审员  胡南平人民陪审员  罗 丹二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 娜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1040号申请执行人：周建华，男，1965年2月19日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李发芬，女，1967年1月3日生，汉族，住南京市高淳区。周建华申请执行李发芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李发芬未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人周建华向本院申请强制执行被执行人李发芬32355.77元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月十六日书记员  朱圣伟
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初255号   原告：左云县长青村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91140226MA0HCK598E。   法定代表人：鲍某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：范某1。   被告：雷某，左云县人，现住大同市，身份号码×××。   被告：范某2，左云县人，现住大同市，身份号码×××。   原告左云县长青村镇银行有限责任公司与被告雷某、被告范某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告左云县长青村镇银行有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，左云县长青村镇银行有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许左云县长青村镇银行有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由左云县长青村镇银行有限责任公司负担。   审判员 佘 霞     二Ｏ二Ｏ年九月二十八日   书记员 孙静文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17637号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：汪祥俊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汪祥俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90261.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年九月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20761号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民撤2号原告：云南大理渝农商村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91532900566216361M。住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区漾濞路**。法定代表人：邓爱华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：茶凤智，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南宇光建设工程有限公司。统一社会信用代码：91532901MA6K4R3X03。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关北区新世纪花园2幢2单元301室。法定代表人：李玉海，该公司执行董事。被告：兰士军，男，1963年6月20日出生，汉族，中专文化，农民，住，住重庆市云阳县民身份证号码：5122251963********。原告云南大理渝农商村镇银行有限责任公司与被告云南宇光建设工程有限公司、兰士军第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月2日立案。原告云南大理渝农商村镇银行有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南大理渝农商村镇银行有限责任公司与被告云南宇光建设工程有限公司经过协商，在云南省大理市人民法院就（2020）云2901执567号强制执行纠纷一案已达成执行和解协议，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南大理渝农商村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南大理渝农商村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  罗连友人民陪审员  戴玉彪人民陪审员  桂飞燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  岳继琼
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1316号原告李磊，男，汉族，1957年1月3日生，住辽源市。诉讼代理人巴立红，女，汉族，1966年6月21日生，住址同上，系原告妻子。被告辽源市华升包装有限责任公司。法定代表人常德福。被告常德福，男，汉族，1964年3月9日生，住辽源市。原告李磊诉被告辽源市华升包装有限责任公司、常德福民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，原告李磊及诉讼代理人巴立红到庭参加诉讼，被告辽源市华升包装有限责任公司、常德福经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告李磊诉称，从2006年3月开始，二被告陆续向原告借款并为原告出具借条7张，但没有约定还款期限，截止至原告起诉时总计向原告借款人民币30万元。因原告多次催要，二被告一直未履行还款义务，故提起民事诉讼，请求判令二被告立即偿还借款人民币30万元，承担案件诉讼费。原告当庭提供证据：借条七张，证实二被告于2006年3月4日借款6万元、2006年10月8日借款4万元、2006年12月20日借款3万元、2007年6月28日借款10万元、2008年3月7日借款3万元、2010年10月4日借款1万元、2014年7月10日借款3万元，总计借款30万元，没有约定利息和还款期限。被告辽源市华升包装有限责任公司、常德福未答辩和提供证据。经当庭举证质证，原告提交的证据，能够客观、真实反映案件的事实，本院予以确认。经审理查明，被告辽源市华升包装有限责任公司、常德福于2006年3月4日至2014年7月10日先后七次向原告李磊借款总计30万元，并出具借据，没有约定利息和还款期限。经原告多次催要未果，现原告李磊提起民事诉讼，请求二被告立即偿还借款人民币30万元，承担案件诉讼费。本院认为，原告、被告之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告负有偿还的法定义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告辽源市华升包装有限责任公司、常德福于本判决生效后十日内偿还原告李磊人民币30万元。二、被告辽源市华升包装有限责任公司、常德福互负连带责任。案件受理费2，900.00元，由被告辽源市华升包装有限责任公司、常德福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王晓平二〇二〇年九月十日书记员  刘金晟
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更428号 罪犯李贺，男，1991年6月21日出生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市绿园区人民法院于2014年5月26日作出(2014)绿刑初字55号刑事判决，以被告人李贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币2000元。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3096号裁定减刑十个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1134号裁定减刑八个月。现刑期至2023年5月8日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李贺在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分563.5分，狱内月均消费287元。已执行罚金2000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯李贺在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯李贺能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李贺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李贺减去有期徒刑五个月（刑期：自2013年11月9日起至2022年12月8日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保169号之十申请执行人：张振宾，男，1985年7月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：韩磊，男，1981年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初1503号民事调解书，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人韩磊中国工商银行账号的冻结。审判员  曹福强二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执505号申请执行人：科左中旗鑫农家乐农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼。被执行人：查干巴拉，男,1968年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4908号民事判决书，受理了科左中旗鑫农家乐农资经销处申请执行查干巴拉关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人查干巴拉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人查干巴拉银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执505号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月十五日书记员  张 琦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1462号罪犯连掌家，男，1978年11月3日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0507刑初88号刑事判决，以被告人连掌家犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2017年10月31日作出(2017)粤05刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯连掌家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯连掌家减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯连掌家在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分50分，累计12次扣分，共扣428分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连掌家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯连掌家予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2285号申请执行人河南德祥电力安装有限公司被执行人恒彬（深圳）企业管理咨询有限公司关于申请执行人河南德祥电力安装有限公司与被执行人恒彬（深圳）企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人恒彬（深圳）企业管理咨询有限公司在银行（或信用社）的存款260000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  刘超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1588号罪犯林国昌，男，1997年1月25日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年6月25日作出(2018)粤1521刑初第262号刑事判决，以被告人林国昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月29日作出(2018)粤15刑终第281号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林国昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林国昌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林国昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分64分，1次扣分，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林国昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1361号 被执行人：李波，男，生于1981年2月22日，汉族，住平昌县。 被执行人：谢玉英，女，生于1981年2月24日，汉族，住平昌县。 本院于2020年9月9日立案执行谢玉英、李波追缴诉讼费一案。在执行中，本院依法扣划了被执行人谢玉英、李波银行存款3669.64元。同时，先后两次对被执行人谢玉英、李波进行网络查控，查明被执行人均无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈泉宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执997-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人李方亮，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地河南省林州市。被告人李方亮罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初695号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人李方亮财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李方亮送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人李方亮履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币十万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李方亮暂没有其他可供执行的财产。我院在执行过程中,依法于(2020)晋0106执996号案件中对被执行人李方亮名下车牌号为豫EFL**、×××的车辆进行委托查封,该车暂不具备处置条件；我院在执行过程中，依法对被执行人李方亮的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人李方亮具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人李方亮发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人贾利明负有继续履行缴纳罚金人民币十万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十四日书记员 姜莎莎
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2488号 原告：杜左良，男，1949年2月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘烈豪，湖北都瑞律师事务所实习律师。 被告：仙桃市城市管理执法局，住所地仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：陈金兵，局长。 委托诉讼代理人：王书洪，湖北惊天律师事务所律师。 被告：高虹，男，1985年4月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告杜左良与被告仙桃市城市管理执法局（以下简称仙桃城管局）、高虹健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜左良的委托诉讼代理人曾梦莹，被告仙桃市城管局的委托诉讼代理人王书洪，被告高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜左良向本院提出诉讼请求：1.判令仙桃市城管局、高虹赔偿杜左良各项损失合计9955.7元，其中医疗费955.7元、误工费3000元、精神损害抚慰金6000元；2.判令本案诉讼费用由仙桃市城管局、高虹承担。事实和理由：2020年4月1日10时许，仙桃市城管局工作人员高虹等人到仙桃市沙嘴路供销社门面检查商铺黄线摊位摆放情况，劝阻经营五金店的尹国红将摆在黄线外的修锁柜收进线内时与尹国红发生言语争执。尹国红要城管人员理性执法，不要像土匪。高虹等人将尹国红的修锁柜踢了一脚，尹国红气愤欲拿菜刀被抱住，隔壁商铺的杜左良上前劝和，却被仙桃市城管局人员打了两拳后昏倒在地，民警到场后呼叫120将杜左良送往医院。 仙桃市城管局辩称，杜左良称本局工作人员将其打伤，没有事实依据，应驳回杜左良的诉讼请求。 高虹辩称，本人没有打杜左良，杜左良打伤本人和同事王爱红，请求驳回杜左良的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日10时许，仙桃市城管局工作人员高虹等人到仙桃市沙嘴路供销社门面检查商铺黄线摊位摆放情况。当检查到沙嘴菜场旁的尹记开锁商铺时，发现修锁柜超出仙桃市城管局在店铺门口画的黄线，仙桃市城管局工作人员将超出黄线的修锁柜推到店里后，尹国红又将修锁柜推了出来。高虹见修锁柜又被推出来后，就将修锁柜踢了一脚，尹国红一时气愤，与高虹及城管其他工作人员发生争执，且双方都有肢体接触。杜左良作为在此经商的人员，与尹国红有共同的利害关系，发现尹国红与城管工作人员发生争执，便参与到争执之中，且发生肢体接触。同时，高虹拨打110报警，杜左良听到有人报警后便躺倒在地。民警到场后呼叫120将杜左良送往医院。 本院认为，虽然仙桃市城管局工作人员提供的视频光盘不够完整，但能证实本案的基本事实。从派出所的询问笔录来看，双方各执一词。经庭审调查，结合杜左良医治情况来看，不能证明杜左良受伤时高虹对其实施侵权行为所致。 综上所述，杜左良未能提供有效证据证明其被仙桃市城管局工作人员高虹致伤，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告杜左良的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜左良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 帆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1495号罪犯彭进举，男，1966年3月21日出生，汉族，出生地河南省漯河市郾城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年12月4日作出(2012)汕龙法刑初字第459号刑事判决，以被告人彭进举犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭进举在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更113号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭进举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭进举减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭进举在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分224分，累计扣分1次，共扣6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭进举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭进举予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2202号原告：付鹏，男，汉族，1972年12月7日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告付鹏诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付鹏的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币208285元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告付鹏在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告付鹏在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付鹏从2015年12月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约10000元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款138856.7元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告208285元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为138856.7元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资208285元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告付鹏工资款人民币138856.7元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告付鹏逾期付工资补偿金人民币69428.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2212元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)湘0304民初3023号 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：张祥，男，1988年8月14日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告张祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员  郭落 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘娜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢123号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路**。统一社会信用代码：91511000906408221M。法定代表人：刘海，行长。被执行人：杨红梅，女，汉族，1987年1月30日出生，住内江市资中县重龙镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与杨红梅信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产。本院分别于2020年5月14日冻结了被执行人的银行账户，2020年8月14日冻结了其微信账户，冻结期限为一年。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月二十二日书记员 贺 杨
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2247号 原告:吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地吉安市商务中心5-E-H。 法定代表人:易永清，经理。 委托诉讼代理人:黎华，公司职员。 被告：刘理炳，男，1968年4月4日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。 原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告刘理炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎华到庭参加诉讼,被告刘理炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费537.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议还约定，物业服务的收费标准为住房每月每平方米0.35元。被告刘理炳系永宏佳苑小区1栋1单元102室业主。合同签订后，原告依约履行约定义务，至2018年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费537.20元未交纳。原告多次催交未果，诉至法院。 被告刘理炳在法定期间内未予答辩。 本院经审理确认法律事实如下：2016年4月1日，原告与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，协议约定，原告向被告提供物业服务；楼梯房的物业费收费标准为每月每平方米0.35元；等等。协议签订后，原告依约履行了约定义务。被告刘理炳原系永宏佳苑小区1栋1单元102室业主，房屋面积为127.92平方米。被告刘理炳自2017年4月1日开始未按约交纳物业费，截至2018年3月31日，尚欠物业费537.20元。原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，原告吉安市亿佳物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务。被告自2017年4月1日至2018年3月31日应交纳的物业费本院确定为537.20元（每月每平方米0.35元×127.92平方米×12个月）。被告刘理炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘理炳应在本判决生效之日向原告吉安市亿佳物业服务有限公司支付2017年4月1日至2018年3月31日的物业服务费537.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘理炳负担。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员 肖 焰 二〇二〇年九月三十日 书记员 曾叶华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执823号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：广元市利州区利州东路**。 负责人：罗永柏，系行长。 被执行人:虎星灼，女，1988年7月17日出生，回族，住成都市锦江区。 被执行人:徐尧，男，1983年12月20日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初3574号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人虎星灼、徐尧未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人虎星灼、徐尧银行存款395493.91元（本金299972.31元、利息87906.60元、案件受理费3168.00元、执行费4447.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十六日 书记员  李锐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9936号原告：冯莎莎，女，1992年6月9日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被告：西安云骑士网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王驰。原告冯莎莎诉被告西安云骑士网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告冯莎莎于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯莎莎申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯莎莎撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。审判员 郭 瑶二〇二〇年九月十七日书记员 史佳斌、1
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执736号 申请执行人：杨玉芬，女，汉族，1967年2月23日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 杨玉芬与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2294号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的30496元，申请执行费357元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4551号原告：顾宝金，男，1956年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：董静，女，1988年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：李彤，江苏阜源律师事务所律师。被告：顾正文，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告顾宝金与被告董静、顾正文共有纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告顾宝金及其委托诉讼代理人孙克飞、被告董静及其委托诉讼代理人李彤、被告顾正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宝金向本院提出诉讼请求：1.判令被告董静给付原告购房款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，被告董静、顾正文在阜宁县婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议书中第三条：位于城北大桥东某公司由南向北第四间门市的房产权归董静所有，顾正文自愿放弃房产共有权。目前经营中的饭店和宾馆都归董静所有。而事实上东某公司由南向北第四间门市的购买款中有原告顾宝金支付的5万元。为维护合法权益，原告顾宝金起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告董静辩称，原告陈述不属实。二被告在婚姻存续期间购买的东某公司第四间门市的购房款全是由被告董静一人支付的，款项是被告董静用自己婚前的积蓄以及部分婚后积蓄一次性付清购买的。被告董静在购买案涉门市时，原告顾宝金一直在无锡打工，没有时间和条件与其一起去购房和交房款，更不存在给付二被告5万元购房款的事实，故应驳回原告的诉讼请求。被告顾正文辩称，我与被告董静购买东某公司的案涉门市房，原告顾宝金交付5万元购房款是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐城市通欧专用车有限公司（以下简称通欧公司）作为出卖人、顾正文、董静作为买受人签订《房屋买卖合同》1份，约定：通欧公司将其所有的位于阜宁县间门市房（含门市房下面的车库）转让给顾正文、董静，房屋总价款为21万元。双方还就其他事项进行了约定。2017年4月28日，通欧公司法定代表人刘某出具收条1份，内容为：收到董静房款，按合同约定一次性付清21万元整（现金）。2020年6月12日，顾正文与董静签订《离婚协议书》1份，约定：双方于2009年10月28日在阜宁县民政局办理结婚登记，婚后由于感情不和，无法共同生活，经双方协商一致，自愿达成该离婚协议。其中，对双方婚后的共同财产，双方约定：位于城北大桥东某公司由南向北第四间门市的房产归董静所有，顾正文自愿放弃房产共有权。本院认为，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但明确表示赠与一方的除外。本案中，原告顾宝金作为被告顾正文父亲，主张其在二被告婚后购房出资5万元，现其以5万元系投资款为由向本院提起诉讼，首先，原告顾宝金未能提供共同购买案涉房屋的意思表示证据，且被告董静对相应事实予以否认，原告顾宝金应承担举证不能的后果；其次，根据二被告与案涉房屋出卖人签订的房屋买卖协议及案外人出具的房款交款人，并不能认定原告顾宝金存在共同购买案涉房屋的意思；再次，根据法律规定，即使原告顾宝金出资属实，该出资应当认定为对二被告的赠与，案涉款项已经实际交付房屋出售人，赠与行为已完成，其主张返还缺乏法律依据。故对原告顾宝金的相应诉讼请求，本院不予支持。对案外人刘某出具的证明，该内容无论是否属实，均不能作为原告顾宝金主张权利的基础。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告顾宝金的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告顾宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 潘春如二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1102号申请执行人：汪海龙，男，1988年9月7日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：李廷锁，男，1975年1月15日生，汉族，住灌云县。汪海龙与李廷锁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3347号法律文书已经发生法律效力。因李廷锁未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汪海龙于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，电话告知申请执行人，本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  傅鹏鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12028号原告孙逸涵，男，汉族，2015年6月27日出生，住址沈阳市铁西区法定代理人：梁婷，女，汉族，1985年12月20日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人:王雨田,系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人:康跃起,系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人:马涛。被告马涛,男,汉族,1981年6月21日出生,住址沈阳市皇姑区被告沈阳龙之梦置业有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路**。法定代表人:童锦泉。原告孙逸涵与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告孙逸涵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙逸涵撤回起诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十四日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13952号原告：陕西天梭工贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金邦庆，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1977年5月2日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞玲，女，汉族，1978年8月15日出生，住西安市未央区，系该公司员工。原告陕西天梭工贸有限公司（以下简称天梭工贸公司）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天梭工贸公司的委托诉讼代理人金邦庆、张静，被告民生家乐公司的委托诉讼代理人杨瑞玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天梭工贸公司诉称，原告天梭工贸公司与被告长期开展联营销售，2018年前每年签订商品联营销售合同和补充协议，约定由原告租用被告场地销售文办用品，原告销售商品销售数据和款项进入被告管理系统和财务系统。由于从2018年起被告经营管理不善，原告要求撤场，但被告不同意，2019年12月31日原被告双方进行对账，被告给原告的函确认尚欠567856.78元，另外非法暂扣38373.30元作为签订合同的保证金，原告经过查账，被告目前欠款包括已开票未回款650350.87元、未开票未回款1083.6元、需退还保证金16000元，合计667434.47元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、原告陕西天梭工贸有限公司请求一审人民法院依法判令被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司立即支付拖欠的联营货款612209.03元，以及从2018年12月起计算至今迟延履行利息47554.7元，合计714989.17元；2、一审诉讼费由被告承担。被告民生家乐公司辩称，认可拖欠原告货款596209.03元以及质保金16000元，共计612209.03元，对于原告要求的利息合同没有约定，我们不承担利息，诉讼费不予认可。经审理查明，原告天梭工贸公司（乙方）与被告民生家乐公司（甲方）从2013年起签订《商品联营销售合同》，期限为1年。2014年又签订《商品联营销售合同》及《民生家乐促销补充协议》，期限为1年。约定原告在被告门店设立专柜，由被告负责经营、收取货物销售货款，就文办用品等进行供货买卖。在被告从专柜实际销售货款中扣除21%作为被告的利润后将剩余销售货款返还给原告。之后双方按照之前的合同内容双方继续履行购销合同关系至2019年。2020年3月原告从被告处撤场。双方于2020年7月对账，双方现均认可拖欠的货款为596209.03元。审理中，原告提供了经销商结算单及质保金收据，称其所主张的货款包括货款596209.03元及缴纳的保证金12000元及押金4000元。被告对保证金及押金予以认可。原告明确要求被告支付迟延履行货款的利息计算至实际清偿之日止。上述事实，有《商品联营销售合同》及补充协议、经销结算单、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方所签订的《商品联营销售合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告按照合同约定向被告供应货品，被告应当向原告支付货款。2020年3月原告撤场后，双方再无供货往来。根据双方对账，被告尚欠付原告货款596209.03元。原告向被告陆续缴纳了保证金12000元及押金4000元，被告对收到原告缴纳的保证金和押金认可，现原告已撤场，双方再无供货关系，故被告对质保金和押金应予退还。对于原告主张的要求被告支付从2018年12月至实际清偿之日利息的请求，因双方签订的合同并未约定利息，原告亦未提交证据证明向被告主张过货款，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉时间2020年5月29日起至实际支付之日止来计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西天梭工贸有限公司支付货款596209.03元及利息（以596209.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年5月29日至实际支付之日止）。并退还保证金12000元及押金4000元。二、驳回原告陕西天梭工贸有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10950元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  殷 瑞人民陪审员  赵爱琴人民陪审员  梁博妮二〇二〇年九月四日书 记 员  靳文莉1
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初6390号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：李兵，男，1996年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告李兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令归还贷款本金2515.4元，并支付罚息568.12元（罚息暂计至2019年6月12日，要求按11.0925%／年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告在原告处开立账户，并开通手机银行、网上银行等业务，卡号6217××××2206。2016年7月2日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为4000元；贷款期限自2016年7月2日起至2017年4月2日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率＝年利率／360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为6217××××2206上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为02日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年7月2日，原告向被告发放借款4000元。嗣后，被告未按约还本付息。 本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金2515.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息，因双方在合同中明确约定了罚息，被告未按期偿还本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息568.12元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金2515.4元； 二、被告李兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款罚息568.12元（暂计算至2019年6月12日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李兵负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  华慧雅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4817号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:谢思雄，男，1962年10月31日出生，汉族，住江门市开平市******************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谢思雄电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5922号原告：刘红梅，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王文学，周口市川汇区君合法律服务所法律工作者。被告：李三海，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告刘红梅诉被告李三海、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘红梅委托诉讼代理人王文学，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。被告李三海经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告第二次及以后住院产生的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计152983.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年08月12日14时17分许，在省道206线，商水县城关乡法姬娜路口南，董文化驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶，与同方向行驶的李三海驾驶豫Ｐ-×××**号小型普通客车发生交通事故，造成董文化及刘红梅受伤。事发后小型普通客车驶离现场，事故现场车辆移动，道路交通事物无法查清，该事故经商水县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。豫Ｐ-×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李三海缺席未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、根据事故认定书载明，事故发生后，被告李三海移动车辆致此事故无法证明以及划分责任，应当认定李三海具有驾车逃逸行为，根据商业险条例，对原告不承担赔偿责任；2、原告住院天数过长，并且其中具有多次住院、出院现象，我公司申请对原告的住院天数合理性进行鉴定，应当扣除本案中原告的挂床天数，医疗费应当扣除非医保用药；3、我司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年08月12日14时17分许，原告刘红梅乘坐其丈夫董文化驾驶的无牌两轮摩托车由南向北行驶至省道206线商水县城关乡法姬娜路口南，与同方向行驶的被告李三海驾驶豫Ｐ-×××**号小型普通客车发生交通事故，致使车辆损坏，董文化及原告刘红梅受伤该事故经商水县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。事故发生后，原告刘红梅住院天464天，支出医疗费134782.70元。另查明，被告李三海驾驶的豫Ｐ-×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。又查明，该事故于2018年05月10日在周口市川汇区法院立案，于2018年7月18日作出（2018）豫1602民初3130号民事判决书，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在保险责任限额内赔偿原告刘红梅各项损失共计552302.56元；2、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。原告刘红梅不服本判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫16民终4045号民事判决书，判决：1、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3130号民事判决；2、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险责任限额内赔偿刘红梅各项损失共计649682.33元；3、驳回刘红梅的其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司商业三者险保险限额剩余470317.67元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。原告刘红梅乘坐其丈夫董文化驾驶的无牌两轮摩托车由南向北行驶至省道206线商水县城关乡法姬娜路口南，与同方向行驶的被告李三海驾驶豫Ｐ-×××**号小型普通客车发生交通事故，致使车辆损坏，董文化及原告刘红梅受伤该事故经商水县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。被告李三海应承担与其过错相应的赔偿责任。本院认为，以被告李三海承担事故50%的赔偿责任为宜。被告李三海驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告刘红梅要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持，即医疗费134782.70元、住院伙食补助费23200元（464天×50元/天）、营养费9280元（464天×20元/天）、护理费58066.10元（45677元÷365天×464天）、误工费58066.10元（45677元÷365天×464天）、交通费9280元（464天×20元/天），共计292674.90元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘红梅146337.45元（292674.90元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘红梅146337.45元。二、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告李三海负担616元，由原告刘红梅负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年九月二十九日书记员  武少雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8770号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：温伟俊，男，1997年12月9日出生，黎族，住海南。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人温伟俊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初11694号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温伟俊存款19798.85元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年九月二日法官助理王柬东书记员董辉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1380号原告：张俊丰，男，1952年3月3日出生，住辽源市。被告：孟令成，男，1967年3月31日出生，住辽源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司。原告张俊丰与被告孟令成、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张俊丰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张俊丰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊丰撤诉。审判员  王丽娜二〇二〇年九月十七日书记员  朱子晋
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4820号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:司徒绮纹，男，1970年6月2日出生，汉族，住江门市开平市*****************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告司徒绮纹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢297号 申请执行人：何君，男，1976年05月24出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：韦维，男，1973年08月07出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：覃柳萍，女，1974年07月07出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行何君与覃柳萍、韦维民间借贷纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执恢297号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2295号申请执行人贾世祥，男，1991年03月15日生，汉族。被执行人郭海娜，女，1976年02月04日生，汉族。本院在执行申请执行人贾世祥与被执行人郭海娜合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭海娜在银行（信用社、其他单位）的存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  魏巍
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初693号   原告：岚×。   投资人：刘俊卿，职务：经理。   统一社会信用代码：91141127L16282658C。   住所地：岚县普明镇普明村。   委托诉讼代理人：高×，1968年7月31日生，山西省岚县普明镇普明村人，现住东村西三街，系该公司员工。身份证号：×××。   被告：陈×，山西省岚县人。   原告岚×诉被告陈×买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚×的委托诉讼代理人高×到庭参加了诉讼，被告陈×经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告岚×向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还柴油欠款本金34470元整（叁万肆仟肆佰柒拾元整）以及至还本付息的利息88932.6元（按年利率24%，暂时计算至2020年6月11日）总计123402.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在岚县普明村开设鑫隆加油站，被告曾多次在原告加油站内加油，2009年9月11日前，被告加柴油价款总计34470元整。2009年9月11日当天，被告于岚县向阳路农业银行大厅内向原告出具了一份柴油欠款34470元的欠条，欠条上载明从签订欠条之日起按月息壹仟元整，欠条签订后至今原告多次找被告催要，被告电话不通且经常不在本村，索要未果。为此提起诉讼。   原告为证实其诉讼主张向法庭提供欠条一支，证明被告欠原告柴油款34470元以及对利息进行过约定的事实。   被告陈×未到庭应诉，亦未提出答辩意见，失去对上述证据质证和抗辩的权利，对原告提供的上述证据本院予以确认。   经审理查明，原告是经营柴油、汽油等成品油销售的个人独资企业，企业营业地点为岚县普明镇普明村。2007年-2008年，被告陈×在屯营村开设沙场，陆续在原告处购买柴油。经结算，截止2009年9月11日被告赊购柴油价款总计34470元整。2009年9月11日，被告为原告书写欠条一支，内容为“今欠到，柴油款叁万肆仟肆佰柒拾元整（159XXXX****），此据，陈×，从即日起按月付息（即每月壹仟元整），09.9.11”，欠条中备注油条已收回。此后，被告未给付原告欠款，经多次催要未果，原告提起诉讼，提出前列请求。   上述事实有原告的陈述以及提供的欠条所证实，本院予以确认。   本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告为被告提供了成品柴油，履行了交货义务后，被告理应按约支付相应货款，现其拖欠不付，显属违约，应承担继续履行支付货款的民事责任。原告要求被告偿还柴油欠款本金34470元的请求，符合法律规定，应予以支持。关于原告要求被告从欠款之日起按年利率24%支付利息的请求，本院认为，被告为原告书写的欠条中载明“从即日起按月付息（即每月壹仟元整），09.9.11”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金利息等约定内容的除外。”依据上述法律规定，被告在给原告出具欠条时约定了“从即日起按月付息（即每月壹仟元整）”，该约定系其真实意思表示，不违反法律规定，原告请求被告按年利率24%支付利息，该请求未超过双方约定的每月1000元计算的利率标准，故对原告该请求本院应予支持。被告陈×无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，本院依据现有证据予以判决。   依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈×于本判决生效后十日内给付原告岚×柴油款34470元并支付以34470元为基数从2009年9月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2768元，减半收取计1384元，由被告陈×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 梁凤明     二〇二〇年九月二十八日   书记员 杨叶青
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初390号 原告：张家口昊成综合商业有限公司，住所地：沽源县平定堡镇新城北街。 法定代表人：刘保永，公司董事长。 委托诉讼代理人：范亚旭，公司员工。 委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师 被告：许丽丽，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：刘寇华（曾用名刘刚），男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告张家口昊成综合商业有限公司（以下简称昊成公司）与被告许丽丽、刘寇华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊成公司，被告许丽丽、刘寇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊成公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的租金及管理费共计104034.60元，违约金16776.60元，2018年-2019年度取暖费7596.26元，共计费用128407.46元；2.诉讼费等由被告承担（开庭变更后）。事实与理由：原告为昊成生活广场经营管理者，于2017年9月23日召开招商发布会，正式公布了昊成生活广场的租金和管理费价格。其中二层租金价格为每日0.9333元/平方米，管理费为每日0.3333元/平方米。 被告租赁昊成生活广场二层，摊位号为GYF2002的营业场地经营“澳比德全屋定制”，租赁场地含公摊建筑面积为187.1平方米。按照2017年12月6日，被告签订的合同面积确认审批单中约定的付款方式为先付租金、管理费，后用场地，租赁期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。被告在2017年11月7日入场使用，2019年3月16日撤场。但被告一直没有履行缴纳租金及管理费的义务，所拖欠租金为76658.37元，市场经营管理费为27376.23元。 被告的行为已经构成违约，按照双方的约定，租金及管理费逾期支付，按日以租金和管理费的千分之五计算，但原告以总额104034.60元为基数，按6%年利率要求被告承担违约金，暂时计算至开庭日，被告应当给付违约金16776.60元。按照约定，商户的水、电、采暖等能源费用均由商户自理，2018年-2019年度取暖费为7596.26元，应由被告支付给原告。经原告多次向被告催促，给付拖欠的管理费及租金，被告以各种理由推脱。现为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉求。 许丽丽、刘寇华辩称，因为有很多合同条款，我认为不合理,所以我们在不断地协商,未达成一致意见,导致合同至今也没有签订成功,所以我认为违约金根本不存在。招商的时候，约定是先签订合同，我们再入住商家，但是我们后来先搬进去，由于合同条款，我们认为不合理，所以导致一直没有签订合同。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告昊成公司与被告许丽丽、刘寇华协商一致，二被告租赁原告所经营管理的昊成生活广场第二层CYF2002号摊位，经营“澳比德全屋定制”的业务，租赁期限为2018年1月1日起至当年12月31日止。二楼租金的价格为每日0.9333元/平方米，市场管理费为每日0.3333元/平方米。2017年11月7日，二被告入场开始装修经营场地，继而开始经营，但租金、市场经营管理费、取暖费一直未付。 本院认为，尽管原告与二被告没有签订书面租赁合同，但二被告已实际占用了原告的商场摊位，租赁事实成就，租赁合同关系是成立且有效的。同时有刘寇华、许丽丽签名的《合同面积确认审批单》《承诺书》《商户装修申请表》《装修施工管理规定》《安全文明施工管理规定》《现场施工用电管理规定》《商铺装修电路施工技术规范》等文件佐证。 庭审中，刘寇华辩称，他与许丽丽早在2016年6月就已经离婚，并不是合伙关系，但从二被告日常经营的活动和共同签订的一系列文件看，二被告虽然离婚，但共同经营的事实是客观存在的，应承担连带责任。 原告替二被告垫付了2018年-2019年度的取暖费，有权向二被告追偿。 综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告许丽丽、刘寇华给付原告张家口昊成综合商业有限公司商铺摊位租金76658.37元，市场管理费27376.23元，违约金16776.60元（违约金已计算至开庭之日，履行时，应计算至实际给付之日）； 二、被告许丽丽、刘寇华给付原告取暖费7596.26元。 上述两项，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158元，由被告许丽丽、刘寇华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  曹雪芹 人民陪审员  彭玉梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  米艳平