wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  （2020）陕0103民初7344号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：罗陕红，男，1974年10月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省兴平市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告罗陕红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告罗陕红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3400元，利息310.25元，罚息540.93元，共计4251.18元（截止2020年1月14日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月3日，被告罗陕红通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月3日至2019年1月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告罗陕红通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7214等借记卡共计支付消费3400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告罗陕红尚欠原告借款本金3400元，利息310.25元，罚息540.93元，共计4251.18元。被告罗陕红未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7214借记卡系被告罗陕红所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月3日至2019年1月3日期间，被告罗陕红通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7214等借记卡共计支付消费3400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告罗陕红尚欠原告借款本金3400元，利息310.25元，罚息540.93元，共计4251.18元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7214的中国建设银行借记卡一张，2018年1月3日，被告罗陕红通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3400元。截止2020年1月14日，被告罗陕红尚欠原告借款本金3400元，利息310.25元，罚息540.93元，共计4251.18元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3400元，利息310.25元，罚息540.93元，共计4251.18元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告罗陕红经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗陕红一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3400元，利息310.25元，罚息540.93元，共计4251.18元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗陕红负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。 （以下无正文）                                    审  判  员      马 涛     二〇二〇年九月二十四日                         法 官 助 理     武  清                        书   记  员     张明明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19982号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：常雄飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区××路××楼××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告常雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告常雄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令常雄飞给付捷信公司剩余贷款本金12344.09元及自2018年12月28日起至2019年3月28日止按照2%利率计算的未付期内利息818.92元；2.判令常雄飞向捷信公司支付自2019年3月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以12344.09元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由常雄飞承担。常雄飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：36312474710023、贷款时间：2018年9月28日4、贷款本金：15000元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月偿付金额：885.71元10、首次还款日：2018年10月28日11、约定送达地址：重庆市大渡口区××路××楼××号二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月28日2、已偿还期数：2期3、逾期之日：2018年12月28日4、提前到期日：2019年3月28日5、逾期时未偿还本金：12344.09元6、到期日前欠付利息：818.92元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常雄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12344.09元及自2018年12月28日至2019年3月28日止未付期内利息818.92元；二、常雄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以12344.09元作为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由常雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年九月十五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终560号上诉人（一审第三人）刘宾，男，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市南岸区。委托代理人宋骞，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘平，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省焦作市中站区。被上诉人（一审原告）余翠梅，女，汉族，1946年4月30日出生，住重庆市江**唐家沱马鞍山何家岚垭。被上诉人（一审被告）重庆市江北区市场监督管理局，住所地重庆市江**北城三路**，统一社会信用代码11500000MB1915499P。法定代表人熊方圆，局长。一审第三人刘永江，男，汉族，1942年1月22日出生，住重庆市江**唐家沱马鞍山何家岚垭。一审第三人重庆金鹏纺织卫生用品有限公司，住所地重庆市江**唐家沱马鞍山何家岚垭，统一社会信用代码915001056220035486。法定代表人刘永江。上诉人刘宾因撤销工商行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112行初661号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘宾向本院递交了撤回上诉申请，被上诉人刘平、余翠梅向本院递交了撤回一审起诉申请。一审第三人重庆金鹏纺织卫生用品有限公司及一审第三人刘永江向本院提交书面说明，同意刘平、余翠梅撤回一审起诉和刘宾撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人刘宾提出的撤回上诉申请，被上诉人刘平、余翠梅提出的撤回一审起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人刘宾撤回上诉；二、准许被上诉人刘平、余翠梅撤回起诉；三、撤销重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112行初661号行政判决书。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人刘平、余翠梅负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘宾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 兵审 判 员  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛二〇二〇年九月二十七日法官助理  周 宏书 记 员  吴卓文
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初371号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人赵亚凯，男，1993年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人赵亚凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人赵亚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月12日21时许，被告人赵亚凯醉酒后驾驶冀Ｓ×××××号小型轿车沿永年区东三环由北向南行驶到永年区五里村口时，与闫某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成闫某和乘车人魏某两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人赵亚凯负事故主要责任。经抽血送检，被告人赵亚凯血液中酒精含量为217.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院以危险驾驶罪追究被告人赵亚凯的刑事责任。 另查明，被告人赵亚凯案发后主动到邯郸市永年区公安交警大队投案。 被告人赵亚凯案发后赔偿了被害人闫某、魏某的损失，并取得了谅解。 经邯郸市永年区公安局委托，邯郸市永年区司法局对被告人赵亚凯进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人赵亚凯在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有到案情况说明、户籍证明、现实表现证明、协议书、谅解书、收款证明、情况说明、被害人闫某、魏某的陈述、证人赵某的证言、被告人赵亚凯的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人赵亚凯违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵亚凯醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到每100毫升200毫克以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，从重处罚。被告人赵亚凯具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵亚凯案发后赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人赵亚凯居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵亚凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执836号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青阳区北大街********，组织机构代码:MA61UHN21。 法定代表人杨珠文。 被执行人：包能苗，男，1971年9月2日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：王贻策，男，1976年11月2日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人包能苗、王贻策追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2696号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人包能苗、王贻策归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司借款本金114512.05元及相应利息，并负担案件执行申请费2154.98元。 执行立案后，本院于2020年6月21日向被执行人包能苗、王贻策发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包能苗、王贻策履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查封被执行人包能苗名下坐落于三魁镇下塔村宅基地使用权，因无处置意义，申请执行人申请不予处置。本院查封被执行人包能苗名下车牌号为浙Ｃ8××××马自达牌汽车，未实际扣押。本院扣划被执行人银行存款，申请执行人受偿9565.15元。本院通过网络执行查控系统对被执行人包能苗、王贻策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他可供执行财产。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位9565.15元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包能苗、王贻策拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包能苗、王贻策采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张美华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2371号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，董事长。 委托诉讼代理人：彭志荣，男，该行职工。 被告：马伟，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李润霞，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告马伟、李润霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告陕坝农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李延武 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐一竞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5710号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚，系该公司执行董事。被告：刘志山，男，住恩施市。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告刘志山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据材料不齐全为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月二十九日书记员 杨佳丽（代）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7278号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。法定代表人：杨永和，职务总经理。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1966年6月11日生，汉族，住天津市河**。原告天津市万隆物业管理有限公司与被告张丽萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津市万隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市万隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年九月二十二日书记员 孙梦泽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5375号 申请执行人张国威，男，1989年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码：91330109311238470R，住所地杭州市滨江区滨文路********。 法定代表人周建中。 申请执行人张国威与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）浙0109民特2627号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张国威于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为351143.3元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛 楚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3186号之四 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人滕小颖。 被执行人吴龙龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人吴泽胜，男，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人吴龙龙、吴泽胜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初9337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的为81396.41元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人吴龙龙名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿36872元。截止2020年9月7日，本案已执行到位标的32872元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月七日 书记员  徐阳芷
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2167号 申请执行人全红，女，1972年4月29日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王琴，女，1972年10月15日出生，住所地江苏省苏州市相城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0108民初4513号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行其法律义务。申请人申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王琴在银行的存款515127元（本金30万元、利息20万元、诉讼保全费7650元、执行费7477元）及利息（利息以30万元为基数按照年利率6%支付自2019年4月1日起资金占用期间的利息至款项实际还清之日止），或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月三日 书记员  王 猛
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执427号 郑小贤、浙江海阳水泥有限公司： 申请执行人郑小贤与被执行人浙江海阳水泥有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郑小贤依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初299号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人浙江海阳水泥有限公司返还申请执行人郑小贤借款本金100万元及利息。在执行过程中,法院依法拍卖了被执行人浙江海阳水泥有限公司在龙泉农商银行的股权，申请执行人共计受偿本息2220574.15元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初299号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21852号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区********。法定代表人：荣家成，职务总经理。委托诉讼代理人：马洁枝，女，系公司员工。委托诉讼代理人：曾玉霞，女，系公司员工。被告：赵东海，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县*******周山，公民身份号码330************313。被告：陈月芬，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************127。原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告赵东海、陈月芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告佛山市佛奥物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市佛奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市佛奥物业服务有限公司负担。审判员  李小勉二〇二〇年九月二十九日书记员  何咏欣
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执130号 张春绿、梁剑柠、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 张春绿、梁剑柠与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34083.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位34083.87元，其中，逾期交房违约金和赔偿款32001.6元，迟延履行利息117.6元，仲裁费1561.67元，执行费403.00元。本院已于2020年9月28日将33680.87元转付给张春绿、梁剑柠。至此，张春绿、梁剑柠向本院申请执行的（2019）河仲裁字第219号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2238号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡碧莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：鲍煌，男，1988年11月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人鲍煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行,责令被执行人鲍煌返还申请执行人借款本金及利息等85272.04元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人鲍煌拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人鲍煌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年九月八日 代书记员 张俊淦
上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪72民初1563号 原告：上海丰辉电力燃料有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号19层218号席位。 法定代表人：曹慧良，该公司董事长。 委托代理人：张荣荣，浙江素豪律师事务所律师。 被告：广西长荣海运有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市东盟经济技术开发区武华大道**华强会展综合楼**619-5。 原告上海丰辉电力燃料有限公司为与被告广西长荣海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理依法适用简易程序进行审理。2020年9月16日，原告以与被告达成和解且已履行完毕为由，当庭申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海丰辉电力燃料有限公司撤回对被告广西长荣海运有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币2888元，因撤诉减半收取计人民币1444元，由原告上海丰辉电力燃料有限公司负担。 审 判 员 钱旭 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王冰 书 记 员 王冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2698号原告：严翔，男，生于1988年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王天柱，男，生于1994年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告严翔诉被告王天柱民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严翔到庭参加诉讼，被告王天柱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款及逾期利息共计11960元，其中借款本金11500元，逾期利息460元（11500元×6%×12月×8个月），利随本清；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2019年5月2日、2019年5月11日、2019年5月16日，被告因资金紧张向原告借款共计11500元，并出具借条一张，承诺于2019年8月22日一次性偿还。后还款期限届满，但被告未履行还款义务。现原告为维护合法权益诉至法院。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：借条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，能够与原告提交的转账记录相互印证，故本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日、2019年5月11日、2019年5月16日，原告以微信转账形式分别向被告提供借款4500元、4500元、2500元，共计11500元。借款提供后，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今向严翔借人民币11500元，2019年8月22日一次性还清。还款期限届满后，经原告催要未果，故其诉至本院并提出如上诉讼请求。原告起诉后，被告因未按期还款于2020年8月9日向原告重新出具借条一张，主要内容为：借款人王天柱2019年5月2日向严翔借款11500元至今未还，自2020年9月10日起，每月还款2000元，如未按时还款按照银行利息支付。借款人：王天柱。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告下欠原告借款本金11500元的事实，有原告当庭陈述、提交的借条、转账记录予以证实，故原告要求被告偿还借款本金11500元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2019年8月22日起按照年利率6%向其支付借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方在2020年8月9日形成的借条中明确约定自2020年9月10日起每月还款2000元，如未按时还款按照银行利息支付利息，故按照双方约定被告自2020年9月10日起应对未偿还款项按照年利率4.75%向原告支付逾期借款利息直至借款本金付清为止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天柱于本判决生效之日起十日内向原告严翔偿还借款本金11500元。自2020年9月10日起，被告王天柱按照年利率4.75%向原告严翔支付逾期借款利息直至借款本金付清为止；二、驳回原告严翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计50元，由被告王天柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年九月十七日  《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8036号原告：周凤莲，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：唐俭得，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：陈决亮，男，1957年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：韩守印，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：韩守标，男，1954年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：唐俭海，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王**，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：易传亮，男，1961年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周凤莲、唐俭得、陈决亮、韩守印、韩守标、唐俭海与被告王**、易传亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告易传亮的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告易传亮的起诉。审判员  周孝忠二〇二〇年九月八日书记员  胡尊林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2379号罪犯邹景红，男，1973年3月11出生于重庆市长寿区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年6月29日作出(2004)渝一中刑初字第202号刑事判决，以被告人邹景红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2004年9月9日作出(2004)渝高法刑复字第69号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月23日作出(2007)渝高法刑执字第180号刑事裁定，将罪犯邹景红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年3月20日作出(2009)渝高法刑执字第131号刑事裁定，将罪犯邹景红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止。本院于2011年8月15日作出(2011)渝五中法刑执字第3223号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5229号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第5979号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1183号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期至2024年7月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯邹景红在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯邹景红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邹景红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯邹景红犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯邹景红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2736号之三 被执行人：郑泉，男，1969年8月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 郑泉追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初3477号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费6014元，由被执行人郑泉负担。本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费6014元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  王婉雅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15196号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地：东莞市南城区***********，统一社会信用代码：914***********230P。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告惠州市惠阳区淡水天福天福便利店，住所地：惠阳区淡水***************H32号铺，统一社会信用代码：924***********TXA。经营者：郑某。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告惠州市惠阳区淡水天福天福便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年九月十六日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执697号 申请执行人：杨方定，男，1965年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街**颐景园****。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦**iv> 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 关于申请执行人杨方定与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初569号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨方定于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司支付租金235426元及违约金。本院于同日以（2020）浙0903执697号立案执行。 本案在执行过程中，本院已在另案中决定将该二被执行人执行转破产审查，舟山市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）浙09破审报2号、3号民事裁定书，裁定受理对该二被执行人破产清算申请。申请执行人在2020年9月27日向本院书面提交撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑 盛
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执459号之一 申请执行人:陕西九联公司咸阳分公司。 被执行人：淄博嘉泽纳米材料有限公司。 申请执行人陕西九联公司咸阳分公司与被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司承揽合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2014年8月15日作出（2014）新商初字第172民事调解书，协议如下：一、被告淄博嘉泽纳米材料有限公司欠原告陕西九联公司咸阳分公司安装施工工程款及差旅费共计296752.59元，自2014年9月1日起至2015年10月1日每月支付20000元，余款于2015年12月30日前全部付清。二、如被告未按期付款，则被告按中国银行同期同类贷款利率的双倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费5751元，减半收取2876元，由被告淄博嘉泽纳米材料有限公司负担。 本院于2020年4月13立案受理，执行标的116752.59元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院将通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月27日，本院通过电沟通并以邮寄的方式向申请执行人陕西九联公司咸阳分公司送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年4月15日、2020年5月7日、2020年6月19日、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈其名下无任何财产，名下银行账户2个已冻结。 4、2020年9月22日通过电话形式与申请人陕西九联公司咸阳分公司代理人沟通并说明被执行人现状，申请人暂时不对被执行人查封的财产进行处置同意终结本次执行程序，并要求将被执行人加入限制高消费名单。 5、2020年9月24日将被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司纳入限制高消费人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、终结执行申请书、网络银行扣划信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司名下财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司名下财产目前不具备执行条件，申请执行人陕西九联公司咸阳分公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7917号之一申请人：杨某，男，1974年1月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人：周某，男，1970年6月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：杨某，女，1971年2月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告杨某诉被告周某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 强人民陪审员 周 玲人民陪审员 廖水月二〇二〇年九月一日代理书记员 刘佳艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢67号之一申请执行人：毛某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：方某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人毛某与被执行人方某买卖合同纠纷一案中，本院在执行已经发生法律效力的（2018）宁0122民初1531号民事调解书，民事调解书确定由被执行人方某偿还给申请执行人毛某饲料款75000元。申请执行人毛某于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行费350元，执行标的共计75350元。本案在执行过程中，申请执行人毛某与被执行人方某达成执行和解协议，并长期履行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执恢67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年九月十六日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终258号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李绍鹏，男，1978年5月10日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，务工，住湖北省大悟县。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 上诉人（原审被告人）胡鹏飞，男，1986年3月28日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市太湖县。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人周坚剑，男，1984年8月12日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，务工，住浙江省宁波市江**。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人黄禹农，男，1988年10月21日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住湖北省监利县。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人徐杭波，男，1985年7月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，中共党员，务工，住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人张娜，女，1982年8月10日出生于山西省襄汾县，汉族，大学文化，住浙江省宁海县。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人周坚剑犯诈骗罪、寻衅滋事罪、被告人黄禹农、李绍鹏、徐杭波、张娜犯诈骗罪、被告人胡鹏飞犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2020年7月30日作出（2020）浙0681刑初49号刑事判决，判决：一、被告人周坚剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。并罚后决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十五万元；二、被告人黄禹农犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二十五万元；三、被告人李绍鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；四、被告人徐杭波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二十五万元；五、被告人张娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二十万元；六、被告人胡鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。并罚后决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；七、被告人张娜退缴的赃款人民币二万元，由法院依法处理；八、向被告人周坚剑追缴违法所得人民币16万元、向被告人黄禹农追缴违法所得人民币23万元、向被告人李绍鹏追缴违法所得人民币40万元，向被告人徐杭波追缴违法所得人民币18万元，向被告人张娜追缴剩余违法所得人民币5万元，向被告人胡鹏飞追缴违法所得人民币4万元，由法院依法处理；九、继续向被告人周坚剑、黄禹农、李绍鹏、徐杭波、张娜追缴违法所得，不足部分责令与同案犯共同退赔；十、扣押在案的手机、电脑等作为涉案证据，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。原审被告人李绍鹏、胡鹏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李绍鹏、胡鹏飞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李绍鹏、胡鹏飞要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李绍鹏、胡鹏飞撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐学兵 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高海燕 4 3
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初286号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金岭路**，统一社会信用代码91420500714619016N。负责人：王江成，该支行行长。委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王斌，男，汉族，1981年3月22日出生，住湖北省枝江市。原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行（以下简称建行猇亭支行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告建行猇亭支行的委托诉讼代理人何梦丽、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行猇亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止到2020年9月23日的借款本金64239.85元，利息3879.29元，罚息8280.09元，共计76399.23元，并承担从2020年9月24日起至实际债务履行完毕之日止的罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，被告王斌（借款人）通过手机银行与原告建行猇亭支行（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为51800元，借款额度有效期为2017年11月21至2018年11月21日。2018年1月7日，原、被告再次签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为12500元，借款额度有效期为2018年1月7至2019年1月7日，二合同均约定的借期内利率为6.6%，逾期还款罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告依据合同约定向被告建设银行账户发放了贷款。借期届满后，被告没有按合同约定还款。截止2020年9月23日，被告差欠原告第一笔借款本金51739.85元、利息3042.84元、罚息6813.28元，差欠原告第二笔借款本金12500元、利息836.45元、罚息1466.81元。被告没有按时还款的行为，已构成违约，特提起诉讼。被告王斌承认原告在本案中所主张的事实，仅提出自己经济困难，希望能够分期还款。本院认为，被告王斌承认原告建行猇亭支行在本案中所主张的事实，故对原告建行猇亭支行主张的事实予以确认。原告建行猇亭支行与被告王斌签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》意思表示真实,内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触,合同合法有效，双方全面适当履行合同。原告已依约放款,被告未依约还本付息,已构成违约,依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告按照合同约定偿还借款本息、罚息的诉讼请求成立,本院予以支持。截至2020年9月23日，被告王斌欠付借款本金64239.85元，利息3879.29元，罚息8280.09元。2020年9月23日后的利息，应以实际欠付本金64239.87元为基数，按照贷款利率水平上上浮50%，即按照年率9.9%的标准计算罚息。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行偿还借款本金64239.85元及利息、罚息（截至2020年9月23日的利息为3879.29元、罚息为8280.09元；此后至实际还款之日止的罚息，以64239.85元为基数，按年利率9.9%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，保全申请费867元，由被告王斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇二〇年九月二十五日法官助理钟雪书记员严雪丹
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终210号上诉人（原审原告）杨新德，男，1948年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局建设路分局，住所地河南省郑州市中原区市场街**。负责人何汝伟，该分局局长。委托代理人张庆，该分局民警。委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。上诉人杨新德因与被上诉人郑州市公安局建设路分局（以下简称建设路分局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，杨新德要求确认建设路分局对2014年7月1日其所称的行为为“保护违法者，充当保护伞，不担当，不作为，以言代法，以权压法，徇私枉法”的请求，明显已经超过法定起诉期限，且不属于行政机关权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定驳回杨新德的起诉。案件受理费50元，予以免交。杨新德不服一审裁定，向本院上诉称，其提起本次诉讼未超过法定起诉期限，并非因其自身原因耽误了起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。2014年7月1日事发后，杨新德即以指挥殴打者吕留栓为前提，以建设路分局为第二被告向人民法院提起诉讼。本次诉讼是第一次以建设路分局为被告提起诉讼，不属于重复起诉。杨新德提交的病历、诊断证明均证实其被殴打的事实。请求二审法院依法裁判。建设路分局答辩称，其及工作人员不存在杨新德所诉侵犯公民合法权益的违法行为，也没有对公民的合法权益造成损害，杨新德所诉并非事实。杨新德针对其所诉的行政行为，已于2015年向人民法院提起诉讼，经郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院两审终结，后其又向河南省高级人民法院申请再审，被依法驳回再审申请，其所诉事实已经生效法律文书所确认，其再次提起诉讼，构成重复起诉，应当依法驳回。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，杨新德所诉称的行为发生在2014年7月1日，其迟至2020年4月14日提起本案诉讼，早已超过法定六个月的起诉期限，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定适用法律正确，结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  赵 艳二〇二〇年九月一日法官助理郜梦雅代理书记员  李 颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执264号延长县天天有鱼水产调料批零店、汆永芳：申请执行人延长县天天有鱼水产调料批零店申请执行汆永芳买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初1481号民事调解书已发生法律效力。被执行人汆永芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延长县天天有鱼水产调料批零店向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人延长县天天有鱼水产调料批零店货款7400元。本院于当日立案执行，于2020年7月2日向被执行人汆永芳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人汆永芳于2020年9月3日向申请执行人延长县天天有鱼水产调料批零店支付赔偿款7400元。被执行人汆永芳承担案件受理费25元执行申请费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汆永芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4737号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:温凯,男,1987年7月15日出生,汉族,住四川省成都市双流县。 本院在执行维仕担保有限公司与温凯民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查封，查封了被执行人温凯的车辆一辆。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计41312元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张兴宇
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1402号 原告石家庄艾岸皮革制品有限公司（曾用名：石家庄天宇皮革化工有限公司），住所地石家庄市无极县郝庄乡牛辛庄村南。 统一社会信用代码91130130795467236P。 法定代表人卢军社，该公司经理。 委托代理人李键键，河北厚正律师事务所律师。 被告石家庄高意皮革有限公司，住所地石家庄市无极县无极镇正村。 法定代表人王军营，该公司总经理。 被告王翠欣，女，1975年12月21日生，汉族，住无极县。 原告石家庄艾岸皮革制品有限公司（以下简称艾岸公司）与被告石家庄高意皮革有限公司（以下简称高意公司）、王翠欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告艾岸公司委托代理人李键键到庭参加诉讼。被告高意公司的法定代表人王军营、被告王翠欣经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告艾岸公司诉称，2018年4月起，被告从原告处购买高含量磷脂、耐黄变合成油、合成油、双氯氰胺等制革化料，截至2018年8月底，被告共计拖欠原告化料款79460元。经原告多次追要，原告仍不支付，为了维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付袁高明货款79460元及利息。 被告高意公司、王翠欣没有答辩。 本院调查的重点问题是：原告要求被告给付货款39000元及利息的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 1、内资企业登记基本情况表，证明原告石家庄艾岸皮革制品有限公司曾用名为石家庄天宇皮革化工有限公司；2、原告公司发货单。货款往来单12张，证明往来单位为高意，共计拖欠货款79460元；3、证明人范义国提供的证明，证明范义国在2001年1月1日至2019年12月31日期间，在被告高意公司处从事技术工作，负责水厂，原告公司为被告公司提供化工原料是由范义国当时签收，并在原告公司的销售单上签名确认。销售单上有范义国以及被告王翠欣、军盼的签名。用以证明被告高意公司欠原告货款。被告没有质证。 被告在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明，2018年4月起，被告从原告处购买高含量磷脂、耐黄变合成油、合成油、双氯氰胺等制革化料。原告将货送到被告高意公司后，被告高意公司工作人员范义国以及被告王翠欣、军盼在原告的销售单上签名确认。截至2018年8月底，被告高意公司共计拖欠原告化料款79460元。 本院认为，被告高意公司购买原告化料欠款79460元，由原告提供的被告高意公司工作人员签名的销售单为证，本院对此予以采信。被告王翠欣及范义国等人系被告高意公司的职工，其在销售上的签名系职务行为，应由被告高意公司承担还款责任，欠原告的货款应由被告高意公司偿还。被告高意公司长期拖欠，给原告造成一定损失，应按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄高意皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄艾岸皮革制品有限公司化料款79460元及利息（利率按2020年9月全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算，自2018年9月1日起至付清之日止）。 二、驳回原告石家庄艾岸皮革制品有限公司对被告王翠欣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告石家庄高意皮革有限公司负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐全振 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭 雪 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16717号 申请执行人李丽，女,1992年4月24日生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人深圳万瑞博科技有限公司 法定代表人陶凤英。 申请执行人李丽与被执行人深圳万瑞博科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1802号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付36704元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳万瑞博科技有限公司名下中国建设银行的442XXX_1账户（冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月3日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年九月二日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22497号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张扬，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张扬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张扬立即偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金29659.11元、利息2638.55元、费用1526.69元,并支付自2020年6月6日起至欠款付清时止，以本金29659.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2638.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张扬承担。事实和理由：2013年11月17日，张扬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张扬从其信用卡账户中透支，截至2020年6月5日共透支本金29659.11元、利息2638.55元、费用1526.69元未给付。被告张扬未答辩。经审理查明，2013年11月17日，张扬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张扬在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张扬如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张扬承担。张扬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张扬发放了信用卡。张扬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月5日，张扬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29659.11元、利息2638.55元、费用1526.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张扬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张扬发放了信用卡，张扬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张扬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张扬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月5日的信用卡透支本金29659.11元、利息2638.55元、费用1526.69元；并支付从2020年6月6日起至欠款付清时止，以本金29659.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2638.55元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取354元，由被告张扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3866号 上诉人（原审被告）：中商国能集团上海国际旅行社有限公司。住所地：上海市静安区天目西路****。 法定代表人：陈健，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈梅芬，女，1946年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审原告）：童立波，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审原告）：童金波，女，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审原告）：童立荣，女，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙敉，浙江麦田律师事务所律师。 上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐英，女，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张红霞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 上诉人中商国能集团上海国际旅行社有限公司因与被上诉人陈梅芬、童立波、童金波、童立荣、徐英生命权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理本案。 本案审理过程中，上诉人中商国能集团上海国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中商国能集团上海国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈妍
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2265号原告：赤水市分子广告有限公司，住所地：贵州省赤水市文华办桫椤路**文化城**楼**，统一社会信用代码：91520381MA6DNTAF0F。法定代表人：代卫。委托诉讼代理人：冯霞，公司员工。被告：赤水市众诚经营部，经营场所：贵州省赤水市赤水大道原林业车队安置负**，统一社会信用代码：92520381MA6FL68K70。经营者：明将。原告赤水市分子广告有限公司（以下简称分子广告公司）与被告赤水市众诚经营部（以下简称众诚经营部）广告合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分子广告公司的委托诉讼代理人冯霞到庭参加诉讼，被告众诚经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分子广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告广告费103221.00元，并以该103221.00元为基数，从2020年6月1日起至今按每日1%支付违约金至付清欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第1项诉讼请求：请求判令被告支付原告广告费103221.00元，并以该103221.00元为基数，从2020年6月1日起按中国人民银行拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算支付违约金至付清欠款止。事实与理由：被告系乐堡啤酒在赤水市的销售代理商，原告系广告公司。2019年原告帮被告做广告招牌，共计款项123221元，已付20000元，尚欠103221元，双方约定该款于2020年5月31日前付清，如未按期履行，每逾期一日，被告自愿按逾期金额的1%向原告支付违约金，约定到期后原告多次催收，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故起诉法院。被告众诚经营部未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系乐堡啤酒在赤水市的销售代理商。2019年被告为推销该啤酒，委托原告做广告牌、灯箱、菜单等内容。2020年1月7日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，确认被告共欠原告广告费123221元，约定还款期限为“2020年1月24日前还23221元；2020年5月31日前还100000元”，逾期责任为“未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人自愿按逾期金额的1%向收款方支付违约金”。事后，被告于2020年1月23日、2月20日先后向原告支付5000元、15000元，共计支付20000元。约定还款期限届满后，被告尚欠原告103221元未付。经原告多次催收未果，原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、身份证明，欠条，广告结算单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告根据被告要求，为被告制作广告牌、灯箱、菜单等内容，被告向原告支付广告费，双方形成合同关系。在庭审中，原告提供了被告向其出具的拖欠广告费的欠条，证明了被告尚欠原告103221元广告费以及双方约定逾期付款责任为“未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人自愿按逾期金额的1%向收款方支付违约金”的事实，且双方约定逾期付款责任未违反法律规定，根据第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告要求被告支付所欠广告费103221.00元，并以该103221.00元为基数，从2020年6月1日起按中国人民银行拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算支付违约金至付清欠款止的诉讼请求，本院予以支持。被告众诚经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤水市众诚经营部于本判决生效之日起三十日内向原告赤水市分子广告有限公司支付广告费103221元，并从2020年6月1日起，以所欠广告费为基数，按年利率3.85%计算支付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1182元，由被告赤水市众诚经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 权
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7789号原告：王凯，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：王雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：河南盛力房地产开发有限公司。住所地河南省郑州高新开发区玉兰街**。统一社会信用代码：9141010079821359XD。法定代表人:辛勤，职务：总经理。委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。原告王凯诉被告河南盛力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王凯于2020年8月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南盛力房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回对被告河南盛力房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。审判员  张竹青二〇二〇年九月二十一日书记员  朱娈娈
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1357号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地浙江省丽水市莲都区中东路**，统一社会信用代码：91331100727621158E。 负责人项鸣。 委托代理人宋寅生，该行员工。 被执行人周成通，男，1982年1月26日出生，住青田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人周成通信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为人民币60798.48元及利息，并负担案件受理费1320元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人周成通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周成通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周成通逾期报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周成通的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周成通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周成通逾期报告财产且逾期未履行，本院已对被执行人周成通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周成通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二日 代书记员 林健芬
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6814号原告：石洪琴，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告；黄朝琼，女，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告李某某，男，2017年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人：黄朝琼，女，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区。被告：李代明，男，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告共同委托诉讼代理人：傅锐锐，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告石洪琴与被告黄朝琼、李某某、李代明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依原告石洪琴的申请，依法追加李某某、李代明作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石洪琴的委托诉讼代理人姚能江、被告李某某的法定代理人暨被告黄朝琼、李代明以及三被告共同委托诉讼代理人傅锐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石洪琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款30000元及利息（从2019年2月13日按照每月2分利息计算）；2.判决被告支付原告损失5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄朝琼与李敬系夫妻。李敬因经营挖机资金周转困难，于2019年2月通过原告侄女介绍与原告认识后向原告借款30000元，当时口头约定，每月按照2分标准支付利息。嗣后，原告于2019年2月13日通过银行转账方式向李敬转账30000元，并明确用途为借款。李敬收到原告的借款后，每月按照约定的利息标准按时通过微信方式转账给原告侄女，然后原告侄女再通过微信方式转给原告，直至2019年9月18日。原告从2019年9月18日起，至今未收到李敬的利息及其本金。事后，原告才得知李敬在2019年9月因车祸死亡，李敬的所有财产被被告及其子女予以继承。现原告为维护合法权益，故向法院起诉。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告黄朝琼返还原告借款；2.判决被告李代明、李某某在所继承的遗产范围内承担连带清偿责任。被告黄朝琼辩称，1.李敬生前是否向原告借款，黄朝琼不清楚。借款是否属实希望法院进行审查。如果借款事实成立，是李敬的个人行为，该借款没有用于家庭生活和生产，不属于李敬和黄朝琼的夫妻共同债务；2.现李敬死亡之后并未留下任何遗产，被告黄朝琼放弃继承李敬的遗产。被告李某某辩称，自愿放弃继承李敬的遗产。被告李代明辩称，李敬死亡之后并未留下任何遗产，被告李代明自愿放弃继承李敬的遗产。本院经审理认定事实如下：李敬生前与被告黄朝琼系夫妻关系，双方于2017年6月结婚。被告李某某系李敬与黄朝琼共同生育的子女。被告李代明系李敬父亲。李敬于2020年1月10日去世。李敬的母亲于2008年去世。李敬生前与石丹系朋友关系。石丹系原告石洪琴侄女。2019年2月13日，原告向李敬在重庆农村商业银行的6215XXXXXXXX7773账户转账30000元，并明确用途为借款。之后李敬每月通过石丹向原告支付600元利息至2019年9月18日。被告黄朝琼、李某某、李代明在审理中明确表示放弃对李敬遗产的继承权。被告黄朝琼陈述，结婚前，李敬从事挖机经营。2017年6月14日，李敬与被告黄朝琼结婚。结婚后，李敬与被告黄朝琼在奥陶纪经营餐馆，没有经营挖机。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告石洪琴向李敬转账30000元，并备注用途为“借款”，再综合考虑到微信转账支付利息等情况，本院据此可以确认李敬生前于2019年2月13日向原告借款30000元的借贷关系成立。双方没有约定还款期限，原告依法可以催告债务人在合理期限内还款。由于李敬死亡，黄朝琼、李某某、李代明作为李敬的第一顺序法定继承人，对李敬生前所负的债务应在继承李敬的遗产范围内负有清偿义务。由于黄朝琼、李某某、李代明在审理中明确表示放弃对李敬遗产的继承权，故黄朝琼、李某某、李代明对李敬生前的债务可以不负偿还责任，但是李敬生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，黄朝琼、李某某、李代明对李敬的遗产负有清理及协助清偿债务的义务。原告主张李敬的30000元借款为夫妻共同债务，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不利的后果，故对原告要求被告黄朝琼返还原告借款30000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，判决如下：一、被告黄朝琼、李某某、李代明在本判决生效后五日内清理李敬遗产，并在李敬的遗产范围内协助办理清偿原告石洪琴借款30000元的相关事务；二、驳回原告石洪琴的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取338元，保全费370元，共计708元，由原告石洪琴负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 雄二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  任 薇
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢48号申请执行人：吴维汉，男,1946年6月29日生，汉族，湖北省孝**人，居民，住孝感市孝**。被执行人：刘炳云，男，1972年10月12出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人吴维汉与被执行人刘炳云民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人刘炳云存款3856.03元。查明被执行人刘炳云再无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海波审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年九月八日书记员  郭 梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1306号罪犯罗继乾，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市双峰县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2019年2月12日作出（2019）豫1330刑初6号刑事判决，认定被告人罗继乾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自二〇一八年七月二十四日起至二〇二一年三月二十三日止。于2019年3月22日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯罗继乾减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕134号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯罗继乾符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯罗继乾自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗继乾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗继乾准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一八年七月二十四日起至二〇二〇年十月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执970号 申请执行人聂青华，男，1969年12月，汉族，居民，住费县。 被执行人杨庆新，男，1980年11月生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人聂青华与被执行人杨庆新建设工程合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1325民初4149号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年九月四日 书记员  韩众一
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6033号原告：彭曙钢，男，1962年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师。被告：长沙凯顺物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路**芙蓉盛世******。法定代表人：胡伟龙，董事长。委托诉讼代理人：卢京美，湖南崇民律师事务所律师。原告彭曙钢与被告长沙凯顺物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭曙钢及其委托诉讼代理人赵辉，被告长沙凯顺物业管理有限责任公司（以下简称“凯顺物业”）的委托诉讼代理人卢京美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭曙钢向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告补缴原告自2009年11月11日至2019年1月的社会保险；二、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月11日由被告当时的董事长王宁钢招聘到公司物业保安部任副队长，工资由财务以现金形式发放。被告一直未与原告签订劳动合同，也未购买社会保险，原告多次向被告方负责人请求签订劳动合同并购买社保，均被拒绝。直到2019年1月，被告变更法定代表人，被告才与原告签订劳动合同，并缴纳社会保险。原告在被告公司连续工作十余年，被告不为劳动者缴纳社会保险费，其行为严重违反了劳动法的规定。原告现年近六旬且身患重疾，医保、养老保险均无着落。为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告长沙凯顺物业管理有限责任公司答辩称，彭曙钢自2019年1月起因患病未向被告提供劳动，也未接受公司管理，双方不存在劳动关系。被告公司2018年底因股权变化，两次变更股东，原告此前与原公司系什么关系被告不清楚。因原告患病，被告基于人性化考虑，公司经研究为保障其基本生活，每月正常给原告发放患病期间以工资形式的补助并为其购买社保，本质上为委托代为购买社保关系。原告主张补缴社保不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院确认如下事实：2018年5月15日起至2019年2月1日，被告每月向原告银行转账支付2,590元“代发工资”，2019年4月10日至2020年5月，被告每月向原告银行转账支付1500——1,920元不等“代发工资”。2019年2月起，被告为原告缴纳社保至今。原告彭曙钢提供证人证言拟证明其自2009年11月起与被告存在劳动关系，被告对此不予认可。彭曙钢称其现属于医疗病假期，凯顺物业每月发放的系病假工资。另查明，被告公司现法定代表人胡伟龙于2018年11月9日从凯顺物业原股东赵敏、陈刘培、王大明、欧明四人处转让长沙凯顺物业管理有限责任公司的部分股权，并约定转让之后的权利义务由胡伟龙承继。本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请2009年11月至今与凯顺物业存在劳动关系是否成立。原告主张自2009年11月起与被告存在劳动关系,被告不予认可，被告称其于2019年1月开始按月向原告以“工资”形式转账，并于2月开始为原告购买社会保险，但因为原告未实际提供劳动，双方不存在劳动关系，系代买社保关系。本院经审查，根据原告提交了银行流水，虽然交易对象中并未体现被告的户名，但结合原、被告当庭的陈述，可以证明自2018年5月起，被告每月向原告银行转账支付一定数额的“代发工资”。原告虽提交四组证人证言，但原告并未证明证人与被告之间存在劳动关系，且该四组证人证言的内容本身均不能证明原告自2009年11月起至今一直在凯顺物业上班的事实，在没有其他证据佐证的情形下，仅证人证言的证明力不足以证明原告自2009年11月至今与被告一直存在劳动关系的事实。仲裁结合实践中次月发放上月工资的社会经验认定原告自2018年4月起与被告存在劳动关系并无不妥，本院予以确认。被告抗辩称双方系代买社保关系与事实不符，本院不予采纳。关于原告诉请补缴社保的问题，本院认为，责令用人单位为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，对此本院不予审理。综上所述，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、确认原告彭曙钢自2018年4月起至本院判决之日与被告长沙凯顺物业管理有限责任公司存在劳动关系；二、驳回原告彭曙钢其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告长沙凯顺物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年九月二十二日代理书记员  黄俊杰
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执143号之一申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路多氟多科技大厦。法定代表人：李云峰，董事长。被执行人河南世纪祥隆置业有限公司，住所地：孟州市梧桐北路**。法定代表人：范国明，执行董事兼总经理。被执行人范国明，男，1991年10月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人郑海成，男，1964年2月28日出生，汉族，住焦作温县（河南旺成商贸集团有限公司）。焦作市中站区富多多小额贷款有限公司申请执行河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初1185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成向焦作市中站区富多多小额贷款有限公司支付借款19000000元及利息。因河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成未按上述生效法律文书履行义务，焦作市中站区富多多小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成至今未到庭未申报财产。二、本院于2020年3月26日、2020年4月26日、2020年5月28日、2020年7月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2020年4月24日去焦作市住房公积金中心查询被执行人范国明、郑海成的住房公积金信息，去焦作市不动产登记中心查询被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成的不动产登记信息。1.查明被执行人范国明名下有住房公积金账户，本院已实施冻结，但无法划拨处置。2.查明被执行人范国明有位于河南省焦作市××路××小区××楼××单元××号房××套，（产权证号：20××**），本院已保全查封，该房屋系被执行人范国明唯一住房，且该房产有抵押信息，没有处置的价值，申请人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司申请不予处置。三、通过实地走访对被执行人范国明、郑海成所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人范国明、郑海成的可供执行的财产。四、已向被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成发布了限制消费令，并依法将被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成有其他可供执行的财产，被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成负有继续向申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司发现被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年九月二日书记员  李海波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2207号 原告：韦加义，男，壮族，1966年3月29日出生，住广西河池市金城江区。 原告：兰花悦，女，壮族，1966年4月29日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告韦加义、兰花悦诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金3784.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月19日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开 发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年8月19日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第2幢1单元201号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款252280元；被告向原告交付案涉商品房远超360天；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金252280元×1.5%＝3784.2元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第2幢1单元201号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告韦加义、兰花悦将该房屋转移登记至原告韦加义、兰花悦名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告韦加义、兰花悦支付逾期办证违约金3784.2元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉涛 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 岚
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1030号 本院执行广州市番禺置业房地产开发有限公司申请执行郭德昌借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郭德昌,男性,汉族,1953年3月10日出生,住广州市番禺区沙湾镇直云祖路**。已履行完毕（2018）粤0113民初1336号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢1030号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3348号 原告：王宝贤，男，1954年9月18日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：大连兴鹏建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城******，统一社会信用代码9121020075992281XE。 法定代表人：徐孝鹏。 本院在审理王宝贤与大连兴鹏建设集团有限公司关于承揽合同纠纷一案中，原告王宝贤于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，被告未反诉。经审查，原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取2169元由原告负担。 审判员  王俊华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨学森
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4067号 申请执行人:李晓贤，男，1994年12月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人:周磊，男，1996年11月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人:李小龙，男，1994年3月5日出生，汉族，住广西省贵港市港**。 被执行人：李克凡，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：高永，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人李晓贤、周磊、李小龙与被执行人李克凡、高永盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初906号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李克凡、高永责令退赔李晓贤、周磊、李小龙共13603元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4067号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘英奇