天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6308号原告：孙凤荣，女，1971年12月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张钰恒，天津凡佑律师事务所律师。被告：张强，男，1992年8月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司，住所地山西省临汾市信合西路****楼**门。负责人：关毅，职务：经理。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。原告孙凤荣与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤荣之委托诉讼代理人张钰恒、被告张强、被告保险公司之委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤荣向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿医药费8939.1元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、误工费9234.18元、护理费10012.8元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费4300元、交通费1000元；2.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，由张强对孙凤荣进行赔偿；3.本案诉讼费用由保险公司、张强负担。事实及理由：2019年8月9日7时5分，张强驾驶车牌号为晋ＦＢ××**的奇瑞牌小型客车，在快出中心专用道路停放时，打开左前车门，遇孙凤荣骑电动自行车沿宝源路由北向南驶来，张强车辆左前车门与孙凤荣电动自行车右侧相撞，造成孙凤荣受伤以及两车损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队作出第120112420190007995号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张强承担交通事故全部责任，孙凤荣不承担交通事故责任。张强系车牌号为晋ＦＢ××**奇瑞小型客车的所有人。该车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，孙凤荣诉至本院。张强辩称，肇事车辆系其所有，事故当天由其驾车，对事故认定无异议。治疗期间，其为孙凤荣垫付医疗费13487.87元。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿孙凤荣合理、合法的损失。不同意赔偿诉讼费、鉴定费。治疗期间，其为孙凤荣垫付了10000元费用。本案争议焦点：孙凤荣的各项主张是否符合法律规定。围绕法庭总结的争议焦点，双方向法庭提交了证据，对于双方均无异议的证据法庭予以确认并记录在案。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2019年8月9日7时5分，张强驾驶车牌号为晋ＦＢ××**的奇瑞牌小型客车，在快处中心专用道路（津南区宝源路与中惠道交口南侧50米处）停放时，打开左前车门，遇孙凤荣，骑电动自行车沿宝源路由北向南驶来，张强车辆左前车门与孙凤荣电动自行车右侧相撞，造成孙凤荣受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定：张强负全部责任，孙凤荣无责任。事故发生后，孙凤荣至天津市海河医院住院治疗41天，主要伤情为急性内开放中型颅脑损伤。本院审理过程中，孙凤荣申请法院委托相关机构对其伤情进行伤残等级鉴定。本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定。2020年5月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断为脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍；2.精神伤残等级评定为十级伤残；3.误工期180日、护理期60日、营养期60日。车牌号为晋ＦＢ××**的奇瑞牌小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后张强为孙凤荣垫付医疗费13487.87元，保险公司为孙凤荣垫付费用10000元。另查明，牌号为晋ＦＢ××**的奇瑞牌小型客车登记在案外人朔州市蓬越贸易有限公司名下。张强当庭自认，其现为肇事车辆的实际所有人，并同意在保险限额不足的情况下承担合理、合法的赔偿责任。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身、财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本案中，张强承担事故全部责任，孙凤荣无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙凤荣的损失应当首先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由张强负担。关于孙凤荣的损失数额：1.医疗费，32426.97元，张强与保险公司分别垫付13487.87元、10000元，孙凤荣主张剩余的8939.1元符合法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费，孙凤荣住院治疗41天，该项为4100元；3.营养费，孙凤荣营养期为60日，该项为2700元；4.误工费，孙凤荣事故前一年平均工资为3604.42元，事故发生后9个月平均工资为2065.22元，两项差额为1539.2元。经孙凤荣任职单位出具证明，证实事故发生后孙凤荣未到岗工作且仅发放基本工资。孙凤荣却因交通事故造成损害未能正常到岗工作造成一定务工损失。保险公司进行给予相应的赔付。又，孙凤荣误工期为180天，故误工费应为9235.2元。孙凤荣主张9234.18元符合法律规定，本院予以准许；5.护理费，孙凤荣护理期为60天，护理费宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资60912元/年计算为10012.8元；6.伤残赔偿金，该项孙凤荣主张92238元，符合法律规定，本院予以准许；7.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；8.鉴定费，4300元（凭票）；9.交通费，考虑孙凤荣的伤情和复查情况，本院酌定为700元；上述损失共计160711.95元。事故发生后，保险公司垫付费用10000元，张强垫付医疗费13487.87元，保险公司应赔偿孙凤荣剩余损失137224.08元。另由于张强为原告垫付医疗费13487.87元，应由被告保险公司在商业三者险限额内给付张强13487.87元。保险公司抗辩应当扣除非医保用药，但对此并未提供证据证实，本院不予采纳。孙凤荣支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，该费用应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，故本院对保险公司对不同意赔付鉴定的抗辩意见不予采纳。由于孙凤荣的损失由保险公司进行赔偿，本案张强不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔付原告孙凤荣损失137224.08元；（孙凤荣名下中国建设银行卡号：6214********）二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司于本判决生效后10日内在保险限额内给付被告张强垫付的费用13487.87元；（张强名下中国中国工商银行卡号：6212********）三、驳回原告孙凤荣其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494.5元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二〇年九月二十九日书记员  王 瑞附本案适用的相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。