安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1152号 上诉人（原审原告、反诉被告）：邢亮亮，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：当涂县安迪汽车租赁有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇农贸路商业**。 法定代表人：娄干，该公司经理。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 上诉人邢亮亮因与上诉人当涂县安迪汽车租赁有限公司（以下简称安迪公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邢亮亮上诉请求：请求依法改判安迪公司返还邢亮亮车辆安全保证金合计40000元；2、本案全部诉讼费由安迪公司承担。事实与理由：原审法院依法认定的事实存在明显的错误，邢亮亮因与安迪公司存在其他纠纷于2019年上半年向当涂县人民法院提起诉讼，该案在庭审审理过程中，安迪公司对于邢亮亮挂靠其名下四辆校车以及邢亮亮按每辆校车缴纳10000元安全保证金的事实均予以认可，并在该案的庭审笔录中予以签字确认。综上所述，一审认定的事实与法律依据错误，应当判决安迪公司返还保证金40000元。 安迪公司辩称，其没有收到邢亮亮车辆安全保证金40000元。请求法院驳回邢亮亮上诉请求。 安迪公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第六项并依法改判邢亮亮退还多给付的经营收入29783.3元，利息14085.6元，合计43868.9元；并以29783.3元为基数，按日万分之五支付自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息；2、一、二审的诉讼费由邢亮亮承担。事实与理由：1、一审法院认为，安迪公司未对邢亮亮应负担税款、滞纳金作出合理说明，是错误的。一审期间安迪公司提交了《税务处理决定书》用于证明补缴所得税及滞纳金计算标准，即应纳税所得额=当年收入＊7%，2014年应追缴所得税=应纳税所得额＊20%；2015年-2016年应追缴所得税=应纳税所得额＊25%；2017年-2018年应追缴所得税=应纳税所得额＊05＊20%，滞纳金按日万分之五计算。一审期间安迪公司提交了挂靠车辆账目明细10份、校车办出具的《证明》用于证明邢亮亮2014年9月-2018年12月每年收入；给付邢亮亮经营收入时扣除了3.5%的增值税及附加，没有扣除相应比例的所得税及滞纳金。在上述证据基础上，一审期间安迪公司提交了《关于湖阳片区2014年-2018年应缴所得税明细》，详细合理说明了邢亮亮应承担的所得税及滞纳金。2、一审法院认为，安迪公司在已经补缴相应税款的情况下，才能向邢亮亮主张退还多给付的经营收入、利息是错误的。（1）国家税务总局马鞍山市税务局第一稽查局向安迪公司发出《税务处理决定书》，安迪公司应当补缴所得税及滞纳金的标准、义务就已形成，不管安迪公司是否全部补缴，该义务确实存在。邢亮亮与安迪公司是挂靠经营关系，邢亮亮也应当承担其湖阳片区经营收入所对应的所得税及滞纳金。但邢亮亮一直未补缴相应的所得税及滞纳金。因此，多给付邢亮亮的相应经营收入、利息应当退还。（2）根据校车行业交易习惯，每一个挂靠经营者都是先扣除相关的税费，再给付经营收入。不是先由校车公司垫付相关税费，再向挂靠经营者主张税费。（3）本次国家税务总局马鞍山市税务局第一稽查局要求安迪公司补缴的税款、滞纳金达一百多万元，仅靠安迪公司一方无法补缴完，需各挂靠人补缴自己对应的税款、滞纳金，安迪公司才有可能补缴完国家的税款、滞纳金。综上，一审法院驳回安迪公司要求邢亮亮退还多给付的经营收入、利息是错误的。故安迪公司依法向贵院提起上诉，望判如所请。 邢亮亮辩称，1、一审法院作出的民事判决是具有相应的事实与法律依据，邢亮亮与安迪公司在签订经营挂靠合同书时，明确约定了邢亮亮每辆挂靠车辆6000元每年，向安迪公司支付相应的管理挂靠费，不支付其他相关费用，同时邢亮亮按照安迪公司的要求，每年都按照营业收入的3.5%，向安迪公司支付相应的所缴纳的税款。安迪公司一审二审的请求的事实依据均来自于由税务部门对安迪公司瞒报、缓报、营业所得等情况，涉嫌偷税、漏税所作出的处理决定，该处理决定的原因均来自于安迪公司自身的违法行为所造成的，与邢亮亮不具有关联性。邢亮亮对其偷税漏税的行为也并不知情，邢亮亮也不应当为安迪公司其自身的违规行为作出的处理决定，承担相应的法律责任；2、包括邢亮亮在内的所有挂靠户，每年均是按照双方约定按时交纳挂靠费以及按照3.5%扣取相应的税款。自2014年挂靠起始至今，安迪公司从未向邢亮亮等挂靠户们主张过另行需要再缴纳相应比例的税款。假设安迪公司的诉求是客观存在的，其主张的诉求的诉讼时效已届满；3、关于安迪公司诉求的关于利息的问题，邢亮亮与安迪公司从未约定要求除按时交纳挂靠费以及按3.5%扣取税款以后，其他的相应税款，其主张的诉求是不存在的。其从未向邢亮亮催要过，故不存在发生相应的支付利息。4、由税务部门作出的处罚决定书，据目前了解，安迪公司并未实际交足额缴纳相应的罚款，以及其他的税款，其相应的主张也不应当成立。 邢亮亮向一审法院起诉请求：1．依法解除邢亮亮与安迪公司签订的《专用校车经营挂靠合同书》；2．依法确认皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××的车辆归邢亮亮所有（价值约40万元）；3．安迪公司立即配合邢亮亮办理车辆过户登记；4．安迪公司立即返还邢亮亮的车辆安全保证金人民币4万元；5．本案诉讼费、保全费由安迪公司承担。 安迪公司向一审法院提出反诉请求：1．判决邢亮亮退还安迪公司多给付的经营收入29783.3元，利息14085.6元，合计43868.9元；并以29783.3元为基数，按日万分之五支付自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息。2．判决邢亮亮缴纳6000元的管理费（2020年前三个月），并按年2.4万元支付自2020.4.1起至车辆过户登记之日止。3．要求邢亮亮立即将案涉四辆车辆开到安迪公司，由安迪公司暂时保管。4．要求邢亮亮立即退还安迪公司四个校车标牌、行驶证。5．邢亮亮承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年9月1日，安迪公司（甲方）与邢亮亮（乙方）签订一份《专用校车经营挂靠合同书》，内容主要为：为了加强对校车车辆和驾驶员、照管人员的管理，维护正常的交通秩序，确保国家和人民生命财产安全，促进经济交流和发展，进一步提高我公司学生接送服务质量和效率，甲乙双方在自愿、平等、互利的基础上，挂靠车辆为皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××，达成以下协议：一、乙方的权利和义务。1．挂靠车辆的车主及驾驶员都必须认真学习交通法规，服从领导，听从公司指挥。自觉严格遵守甲方制定的各项规章制度。2．乙方校车驾驶人必须是经公安车管部门考试合格取得校车驾驶资格证，且经过年审的正式驾驶员。同时聘请更换驾驶员都必须经过甲方同意，并将所更换驾驶员驾驶证复印件一份交于甲方留存，照管人员健康证明、身份证复印件交于甲方留存，便于甲方统一管理。3．乙方购置的校车必须性能良好，符合“国家安全运行”及专用校车安全技术条件标准，乙方不得擅自改装其机动车辆，如因营运需要，改装该机动车辆，必须经过甲方及有关车辆管理部门的许可，否则，甲方有权解除或中止合同。4．乙方及驾驶员必须积极参加甲方组织的安全学习活动，有事要请假，无故2次不参加学习者，每次罚款200元，全年累计5次，乙方运行期间自身出现问题被相关职能部门罚款或惩罚，乙方自行承担责任。5．乙方驾驶员必须服从甲方统一管理、高度，乙方车辆不得超员、超速，不得相互恶性竞争、不得扰乱市场运行，对无证驾驶、证件不符、酒后驾驶等严重违规行为，将扣除乙方当年全部政府补贴，甲方有权收回挂靠车辆的经营权或终止合同论处，构成犯罪的移交相关职能部门或司法机关查处。6．乙方必须缴纳车辆安全保证金10000元整给甲方，挂靠协议终止无争议后退还，乙方每年交纳挂靠公司管理费每辆6000元给甲方，交纳方式按年度交纳，具体时间为2016年9月1日至2017年8月31日一次性付清。7．乙方挂靠车辆必须参保机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险，第三者保险金额不得低于100万元，承运险每个座位不得低于50万，各项保险费用由乙方支付，并到甲方指定的保险公司统一办理，统一管理，所有原件留存公司存档。年度年审服从公司统一办理，年审费用由乙方自己承担。8．如乙方车辆发生交通事故，乙方应及时报案，保护好现场，及时告知甲方，所有交通事故经济赔偿，甲方派出人员积极配合和乙方处理，法律责任均由相关部门认定后各其承担。9．乙方的机动车辆必须参加各项年审，可委托甲方到法定机关统一办理，其所需费用由乙方支付。10．乙方如果将其机动车辆转让给他人，必须经甲方许可，且到公司或车管部门办理变更、转让、过户手续等，费用自理。如其它原因需要将车辆转户，必须经过甲方同意，并且乙方必须向甲方缴清各项费用，否则，甲方不予办理转户手续。11．驾驶员、照管人员上岗前必须持证上岗、穿戴工作服，不穿工作服和持证上岗工作人员，公司发现，一次警告、二次罚款200元以上1000元以下。二、甲方的权利和义务。1．甲方协助乙方组织客源及协调工作，提高经济效益。2．甲方协助乙方办理车辆及驾驶员年度检审工作，协助办理牌证遗失补发和其他相关业务部门业务手续等，不得故意刁难乙方。3．甲方积极派员协助乙方妥善处理好交通事故纠纷和其他有关事项，所有开支费用均由乙方承担。4．甲方定期组织乙方及其驾驶员进行业务培训，宣传学习交通法规及党的方针政策和制度。5．如遇公司组织的集体活动，乙方应无条件服从甲方指挥，并积极参与，以此提升整体公司形象，提升市场竞争力。三、其他约定事项。1．挂靠车辆经营的区域线路归甲方所有。挂靠车辆在与甲方签订的挂靠合同有效期内所发生的一切债权债务、车祸事故等法律责任、经济纠纷，由挂靠车主乙方自行承担，公司积极配合协调处理。挂靠的校车只能从事学生接送，不得从事其他运营，一旦违规，自行承担法律责任。2．挂靠车辆运营期间违反公司管理、违规操作，导致公司重大利益损失，甲方有权处罚乙方，乙方不服从处罚视该车与挂靠公司自动解除挂靠关系，收回挂靠车辆经营权及经营线路权。3．免责条款：遇国家有关行政部门政策变化及不可抗拒原因造成协议不能继续履行的，双方均不构成违约。4．如有未尽事宜，双方可协商解决并签订补充条款，补充条款与该协议具有同等效力。双方可根据各种政策变化，经过协商达成新的经营协议。如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可起诉至双方所在地人民法院。四、合同期限。本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。有效期为一年，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。五、本协议一式两份，甲方一份，乙方一份，经双方签字盖章后生效。合同签订后，邢亮亮使用自购的挂靠在安迪公司名下的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××四辆校车在湖阳片区从事接送学生上下学经营活动。合同到期后，邢亮亮继续挂靠在安迪公司名下从事校车经营活动。2018年11月1日，当涂县校车安全管理工作领导小组向安迪公司发出（当校安整［2018］2号）《当涂县校车安全工作整改通知书》，主要内容为：经查，你单位存在下列问题：一、湖阳片区校车皖Ｅ×××××接送义务教育阶段学生已达4趟，校车皖Ｅ×××××接送义务教育阶段学生多达5趟，多趟次接送极易导致校车因赶时间而超速行驶，存在极大的安全隐患。二、部分运营区域承运协议书至今未签，违反了校车安全管理的相关规定。请你单位对上述问题，一、及时调整优化校车皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××的运行方案，或者调整区域校车运力，消除校车超趟次接送的安全隐患，严格按照校车办要求，确保义务教育校车接送趟次不超过3趟。二、及时完善乡镇签订承运协议的工作并将签订的《承运协议书》、《安全管理责任书》报送校车办。以上存在的问题整改后，于11月8日前将整改情况书面报告县校车办。否则将追究单位主要负责人和有关人员责任。2019年11月29日，国家税务总局马鞍山市税务局第一稽查局向安迪公司发出马税一稽处［2019］120057号《税务处理决定书》，该决定书主要认定，2014年9月1日至2018年12月31日，挂靠安迪公司车辆运营行为在公司账面仅作部分反映，少计或未计收入，也未足额申报缴纳税款。该决定书根据相关规定，作出向安迪公司追缴2014至2018年度增值税、城市建设维护税、印花税、企业所得税及相应滞纳金等处理决定。2020年1月7日，邢亮亮向本院提起本次诉讼。另查明，2014年7月18日，当涂县校车安全管理工作领导小组印发当校车［2014］1号《关于同意安迪公司提供校车服务的批复》文件，同意安迪公司在本县从事校车运营服务。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，当事人对签订合同及车辆挂靠的事实均不持异议。综合双方的诉辩意见，当事人争议的焦点问题主要有：一是合同是解除还是终止及案涉车辆的归属问题，二是车辆能否过户及是否继续缴纳管理费问题，三是邢亮亮主张的保证金问题，四是邢亮亮是否应退还安迪公司多给付的收入及利息，五是邢亮亮是否应当将案涉车辆交由安迪公司保管问题，六是邢亮亮是否应退还安迪公司校车标牌、行驶证问题。现结合双方当事人的陈述及其提交的证据材料，就以上焦点问题分析认定如下：一、关于双方签订的《专用校车经营挂靠合同书》解除与终止及案涉车辆的归属问题。经审查，邢亮亮与安迪公司所签订的合同书系双方真实的意思表示，合同内容并不违反相关法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。至2017年8月31日，约定的合同期限届满后，邢亮亮仍然挂靠在安迪公司名下从事校车经营活动，安迪公司也未提出异议。在此情形下，原合同继续有效，但期限为不定期。对于不定期合同，当事人是可以随时解除的。故邢亮亮关于解除双方签订的合同的诉讼请求于法有据，予以准许。庭审中，安迪公司认可案涉挂靠车辆系邢亮亮购买，故在双方合同解除的情形下，案涉的四辆校车应当归邢亮亮所有。二、关于车辆过户及管理费问题。安迪公司不同意为邢亮亮办理车辆过户登记手续，安迪公司认为“根据合同约定只有在原告缴纳所有费用后被告同意的情况下才能配合原告办理过户手续。”经查，安迪公司与邢亮亮签订的《专用校车经营挂靠合同书》中第一条第10项约定：如其它原因需要将车辆转户，必须经过甲方同意，并且乙方必须向甲方缴清各项费用，否则，甲方不予办理转户手续。显然，在双方合同尚未实际解除之前，安迪公司有权依据合同约定向邢亮亮主张相关费用。依据合同书的约定，邢亮亮应当自2020年1月起至合同实际解除之日按每车每月500元标准向安迪公司交纳四辆校车的管理费。庭审中，邢亮亮提出了“2020年1月-3月因国家疫情问题，邢亮亮名下的四辆校车均未运营”的抗辩意见。今年年初的新冠疫情与寒假相交织，考虑疫情的确造成学校开学延迟的实际，结合双方合同书中关于“免责条款”的约定，酌定免除邢亮亮一个月管理费，即该管理费从2020年2月1日开始计算。同时，在双方合同解除、车辆归邢亮亮所有的情况下，作为被挂靠单位，安迪公司应当配合邢亮亮办理案涉车辆的过户登记手续。三、关于保证金问题。邢亮亮主张安迪公司返还车辆安全保证金人民币4万元，安迪公司不予认可。虽然双方签订的合同中有“乙方必须缴纳车辆安全保证金10000元整给甲方”的约定，但邢亮亮没有提交向安迪公司支付或安迪公司收取相关保证金的证据材料，故对邢亮亮的该项诉请依法不予支持。四、关于邢亮亮是否应退还安迪公司多给付的收入及利息问题。本案中，安迪公司提出了关于邢亮亮退还多给付的经营收入29783.3元及相应利息的反诉请求。安迪公司提出此项反诉请求的事实依据是2019年11月，国家税务总局马鞍山市税务局第一稽查局向安迪公司发出的《税务处理决定书》。对此邢亮亮不予认可。经审查认为，安迪公司提交的《税务处理决定书》能够证明税务机关对安迪公司作出了处罚决定，但安迪公司并未提交其已经将相应的税款予以补交的证据材料，也未对邢亮亮应负担的部分作出合理说明，其提交的相关证据材料不能达到安迪公司此项反诉请求的证明目的，故对安迪公司的此项反诉请求依法不予支持。五、关于邢亮亮是否应当将案涉车辆交由安迪公司保管问题。安迪公司反诉请求邢亮亮立即将案涉四辆校车开到安迪公司，由安迪公司暂时保管。对此，邢亮亮不予认可。邢亮亮将四辆校车挂靠在安迪公司名下经营，但四辆校车一直由邢亮亮保管使用。双方所签订的合同中，对于校车的保管问题未作明确的约定。故安迪公司关于邢亮亮将校车交由安迪公司保管的反诉请求既没有合同依据，也不符合双方之间的交易习惯，对安迪公司的此项反诉请求依法不予支持。六、关于安迪公司要求邢亮亮退还校车标牌、行驶证的问题。安迪公司反诉请求邢亮亮退还四个校车标牌、行驶证，邢亮亮对此项反诉请求未提出异议。结合双方合同的约定及查明的事实，因案涉的校车标牌、行驶证属于安迪公司所有，在双方合同拟将解除的情况下，邢亮亮负有将案涉四辆校车的标牌、行驶证退还安迪公司的义务。判决：一、解除当涂县安迪汽车租赁有限公司与邢亮亮于2016年9月1日签订的《专用校车经营挂靠合同书》；二、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××四辆车辆归邢亮亮所有，当涂县安迪汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内配合邢亮亮完成上述四辆车辆过户登记手续；三、邢亮亮于本判决生效后十日内按每车每月500元标准给付当涂县安迪汽车租赁有限公司自2020年2月1日起至本判决生效之日的上述四辆车辆管理费；四、邢亮亮于本判决生效后十日内返还当涂县安迪汽车租赁有限公司上述四辆车车辆的标牌、行驶证；五、驳回邢亮亮的其他本诉请求；六、驳回当涂县安迪汽车租赁有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费减半收取计3650元、保全费2770元合计6420元，邢亮亮负担2000元，当涂县安迪汽车租赁有限公司负担4420元；反诉案件受理费减半收取计448元，当涂县安迪汽车租赁有限公司负担300元，邢亮亮负担148元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢亮亮提供从当涂县人民法院调取的（2019）皖0521民初465号庭审笔录复印件一份，证明安迪公司在该案庭审中认可邢亮亮按每辆校车1万元交纳安全保证金的事实。安迪公司质证意见：该证据应当在一审中提交，不属于新证据，不予质证。本院认证意见如下：安迪公司在答辩期间对收取保证金的事实未提出抗辩，其在一审庭审中提出此抗辩意见导致邢亮亮无法在一审庭审中举证，但邢亮亮提供了证据线索并请一审法院核实，故该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十二条规定的情形。故本院准予邢亮亮在二审中提交该证据并予以质证。该庭审笔录中安迪公司代理人晋兴海陈述：是有挂靠协议，原告（邢亮亮）也有四辆车贷款，协议约定车辆安全保证金每辆车1万元，因原告（邢亮亮）还在营业，没有退还。该陈述具有真实性、合法性和与本案具有关联性。本院予以采信。 二审查明事实与一审一致。另查明，邢亮亮向安迪公司交纳车辆安全保证金40000元。 本院认为，围绕上诉请求和理由，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1．安迪公司是否应当返还车辆安全保证金40000元；2．邢亮亮是否应退还安迪公司多给付的经营收入及利息。 关于争议焦点一。从二审查明的事实可以认定邢亮亮向安迪公司交纳了车辆安全保证金40000元，而依据双方签订的《专用校车经营挂靠合同书》，车辆安全保证金应在挂靠协议终止无争议后退还。现双方之间的《专用校车经营挂靠合同书》一审已判决解除，对此双方均无异议，也未提起上诉。故安迪公司应当按照合同约定返还车辆安全保证金40000元。 关于争议焦点二。安迪公司与邢亮亮在《专用校车经营挂靠合同书》约定，邢亮亮每年向安迪公司交纳车辆挂靠管理费6000元，另，安迪公司每次结算在实际操作中将邢亮亮挂靠车辆的运输收入扣除3.5%的税费后支付给邢亮亮，结算清单上有双方签字确认。邢亮亮已经按照安迪公司的要求向其交纳了应当交纳的各种税费。现国家税务总局马鞍山市税务局第一稽查局对安迪公司作出税务处理决定，系因安迪公司少申报收入导致，并非邢亮亮未交或少交税款而导致。故安迪公司以其未足额交税而多支付邢亮亮营业收入为由要求邢亮亮予以返还，无事实和法律依据。一审法院驳回安迪公司该项诉讼请求，并无不当。 综上所述，安迪公司上诉请求不能成立，应予驳回；邢亮亮的上诉请求具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初256号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项即“一、解除当涂县安迪汽车租赁有限公司与邢亮亮于2016年9月1日签订的《专用校车经营挂靠合同书》；二、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××四辆车辆归邢亮亮所有，当涂县安迪汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内配合邢亮亮完成上述四辆车辆过户登记手续；三、邢亮亮于本判决生效后十日内按每车每月500元标准给付当涂县安迪汽车租赁有限公司自2020年2月1日起至本判决生效之日的上述四辆车辆管理费；四、邢亮亮于本判决生效后十日内返还当涂县安迪汽车租赁有限公司上述四辆车车辆的标牌、行驶证”； 二、撤销安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初256号民事判决第五项，即“驳回邢亮亮的其他本诉请求”； 三、当涂县安迪汽车租赁有限公司于本判决书生效后十日内返还邢亮亮安全保证金40000元； 四、驳回邢亮亮的其他本诉请求； 五、驳回当涂县安迪汽车租赁有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费减半收取计3650元、保全费2770元合计6420元，邢亮亮负担2000元，当涂县安迪汽车租赁有限公司负担4420元；反诉案件受理费减半收取计448元，当涂县安迪汽车租赁有限公司负担300元，邢亮亮负担148元。二审受理费1697元，由当涂县安迪汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年九月十四日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。