重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1034号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：沈成云，男，1932年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：刘元兵，女，1938年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：张馨丹，女，1998年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张骐，男，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告沈成云、刘元兵、张馨丹、张骐被继承人债务纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇，被告张馨丹、张骐到庭参加诉讼，被告沈成云、刘元兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈成云、刘元兵、张馨丹、张骐在继承沈治兰遗产的范围内，对沈治兰所欠原告截至2019年6月7日的信用卡透支本金29663.60元、利息5574.52元、逾期还款违约金1698.90元、消费手续费184元，以上共计37121.02元承担清偿责任；2、请求判令被告沈成云、刘元兵、张馨丹、张骐在继承沈治兰遗产的范围内向原告支付自2019年6月8日起至欠款本息结清之日止的利息（以透支本金29663.60元为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还的部分的5%的标准计收）；3、请求判令被告沈成云、刘元兵、张馨丹、张骐在继承沈治兰遗产范围内向原告农行长寿支行支付律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、本案诉讼费由被告沈成云、刘元兵、张馨丹、张骐在继承沈治兰遗产范围内承担。事实和理由：2015年3月10日，沈治兰向我行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字确认并自愿遵守《章程》及《领用合约》的规定。我行按约定变更领用合约及章程，并在官方网站进行了公示。沈治兰未在公示期内办理销户手续，视为同意合约及章程的修改。双方应适用已公示的2019版领用合约及章程。领用合约约定：该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收等内容。沈治兰的申请经我行审核批准后，向其发放了金穗贷记卡。沈治兰领取该卡后多次透支消费，但未按约定履行还款义务。2018年6月30日，被告沈治兰意外身亡，根据重庆市婚姻登记收养管理中心查询的信息，沈治兰去世前已离婚，根据重庆市九龙坡中梁山派出所和长寿区凤山派出所、但渡派出所查询的信息，沈治兰生育一子一女，分别为儿子张骐，女儿张馨丹（曾用名张新茜），沈治兰的父亲为沈成云、母亲为刘元兵。依照继承法相关规定，应由被告沈成云、刘元兵、张馨丹、张骐在继承沈治兰遗产的范围内对上述债务承担清偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张馨丹辩称，沈成云、刘元兵是我的外公外婆，他们已经去世多年，我不清楚具体死亡时间，我的母亲沈治兰于2018年6月30日被他人杀害，她生前没有任何遗产，我也没有继承到她的任何遗产，因此原告的诉讼请求与我没有关系，请求驳回对我的诉讼请求。被告张骐辩称，沈治兰是我的继母，我的父亲于2010年1月28日意外死亡，我没有继承到我继母的任何遗产，所有对于原告的诉讼请求与我无关，请求驳回对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《ABC（2014）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》、《中国农业银行金穗信用卡章程（2019年适用版）》、《ABC（2019）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账单分期、账户信息查询、交易流水、委托代理协议、重庆增值税专用发票、收付款业务回单、死亡注销户口证明、婚姻查询材料、九龙坡区公安局中梁山派出所证明、长寿区公安局凤山派出所证明、长寿区公安局但渡派出所证明等证据，经质证，被告张馨丹、张骐无异议，本院对上述证据的三性依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，沈治兰向原告农行长寿支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告已按约定变更领用合约及章程，并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约的修改。原、被告双方应适用已公示的2019版领用合约及章程。领用合约约定：该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收；账单分期手续费率标准为依分期付款本金的0.6%按月收取。沈治兰的申请经原告审核获得批准后，原告向其发放了一张金穗贷记卡。沈治兰在领取该卡后，多次透支消费，但未按约履行还款义务。截至2019年6月7日，尚欠透支本金29663.60、利息5574.52元、逾期还款违约金1698.90元、消费手续费184元，共计37121.02元。2018年6月30日，被告沈治兰意外身亡。被告沈成云、刘元兵系沈治兰父母，被告张骐、张馨丹系沈治兰子女。庭审中，被告张骐、张馨丹称被告沈成云、刘元兵已故，沈治兰无遗产，对此未提供相关证据予以证明。原告为实现债权已实际产生律师费1500元。本院认为，沈治兰向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》、《章程》约定，系其真实意思表示，合法有效。沈治兰在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后激活并使用且未按时履行还款义务，其与原告农行长寿支行之间实际形成了金融借款合同关系。沈治兰未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告农行长寿支行按照《领用合约》、《章程》、《收费标准》的约定要求沈治兰偿还信用卡透支本金29663.60元、利息5574.52元、逾期还款违约金1698.90元、消费手续费184元，共计37121.02元以及自2019年6月8日起根据双方约定计算的利息、复利、逾期还款违约金、律师代理费、诉讼费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于沈治兰在2018年6月30日死亡，被告沈成云、刘元兵、张骐、张馨丹作为沈治兰的法定继承人，应当在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。被告张骐、张馨丹称被告沈成云、刘元兵已故，沈治兰无遗产，对此未提供证据予以证明，其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第62条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈成云、刘元兵、张馨丹、张骐于本判决生效后十日内在继承沈治兰遗产的范围内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2019年6月7日的信用卡透支本金29663.60元、利息5574.52元、逾期还款违约金1698.90元、消费手续费184元，共计37121.02元，并支付自2019年6月8日起按照合同约定计算的利息、复利、逾期还款违约金至本息还清时止（其中，利息以尚欠本金29663.60为基数，按日利率万分之五的标准计付；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%的标准计收）；二、被告沈成云、刘元兵、张馨丹、张骐于本判决生效后十日内在继承沈治兰遗产的范围内共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师代理费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告沈成云、刘元兵、张馨丹、张骐在继承沈治兰遗产的范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓哿人民陪审员  黄茂碧人民陪审员  刘应义二〇二〇年九月九日书 记 员  雷培钰