甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初269号原告：陈某1，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃华煤律师事务所律师。原告：李某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃华煤律师事务所律师。原告：陈某2，住甘肃省华亭市。法定代理人：陈某1（系原告陈某2之父），住甘肃省华亭市。法定代理人：李某（系原告陈某2之母），住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃华煤律师事务所律师。被告：张某，住甘肃省华亭市。被告：中国平安财产保险公司股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区丰收北路**。负责人：吉某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，甘肃方家律师事务所律师。原告陈某1、李某、陈某2与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、李某及其委托诉讼代理人魏某、原告陈某2法定代代理人陈某1、李某及其委托诉讼代理人魏某、被告张某、平安保险公司委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈某1、李某、陈某2向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、依法判令二被告赔偿原告陈某1各项损失64403.88元、李某各项损失98515.92元、陈某2各项损失64765.37元，以上共计227685.17元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险和商业险范围内直接向原告赔付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月19日14时36分，被告张某驾驶×××号小型轿车沿S304线由安口镇方向驶往华亭市方向途中，行驶至S304线75KM＋700M处，与相对方向李某驾驶的甘LR5**号小型轿车相撞，致三原告受伤，两车受损的交通事故。2018年3月5日，华亭市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，张某负事故的全部责任，陈某1、李某、陈某2无事故责任。三原告的各项损失按照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其中原告陈某1的各项损失分别为医疗费16374.68元、误工费17246.88元、护理费12627.18元、住院伙食补助3280元、营养费3280元、交通费4000元、辅助器械费432.14元、手机财产损失2699元、住宿费4344元、复印费10元、外购用品110元，以上共计64403.88元。原告李某的损失分别为医疗费46422.34元、误工费20634.66元、护理费16630.92元、住院伙食补助4320元、营养费4320元、交通费3000元、辅助器械费1578元、车辆财产损失1600元、复印费10元，以上共计98515.92元。原告陈某2的各项损失分别为医疗费28606.62元、护理费19248.75元、住院伙食补助5000元、营养费5000元、交通费2000元、辅助器械费用1880元、精神损害抚慰金3000元、复印费30元，以上共计64765.37元。被告张某驾驶的×××号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。被告张某辩称，对原告所述事故发生的事实和事故责任均无异议，投保情况也属实。事故发生后，给陈某1垫付医疗费17067.2元（含陈某2的5000元）。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和事故责任均无异议，投保情况属实。医疗费以医院出具的结算单和门诊票据及鉴定意见为主，医疗费超出交强险部分应按照相关规定扣除10%非医保用药费用。原告李某和陈某1误工费没有相应证据支持，不予认可。三原告均没有提供护理人误工损失的证据，且对住院天数有异议，存在过度医疗和与事故无关的花费情况。对伙食补助费赔偿标准无异议，但对赔偿天数有异议，对营养费不予认可。住宿费、交通费由法院参照与交通事故有关的费用予以确认。车膜损失属于间接损失不属于保险赔偿范围，原告陈某1的手机损失没有证据支持，均不予赔偿。复印费不属保险公司的理赔范围。对原告李某、陈某1的残疾器具费无异议，原告陈某2的残疾器具费鉴定意见中未认定，不予赔偿。原告陈某2精神损害抚慰金不予赔偿。事故发生后，被告保险公司给原告陈某1垫付了28000元医疗费，已赔偿原告李某驾驶的×××号车辆损失52000元。经本院审理认定事实如下：2018年2月19日14时36分，被告张某驾驶×××号小型轿车沿S304线由安口镇方向驶往华亭市方向途中，行至S304线75KM＋700M处，与相对方向李某驾驶的×××号小型轿车相撞，致三原告、驾驶人李某及×××号车辆乘车人陈某3、王某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈某1在华亭市人民医院住院治疗82天，诊断为：胸部挫伤、胸6椎体压缩骨折、室性早搏、右锁骨远端性骨折，出院医嘱：注意休息、定期复查、不适随诊。后分别在空军军医大学第一附属医院、第四军医大学西京医院、空军军医大学西京医院门诊检查治疗。原告李某在华亭市人民医院住院治疗108天，诊断为：颈部挫伤、双膝关节半月板损伤、双膝关节积液、双膝关节挫伤、双膝关节前交叉韧带损伤、颈椎病，出院医嘱：注意休息，不适随诊。后分别在空军军医大学第一附属医院、第四军医大学西京医院、西安昆仑医院、陕西省中医医院、平凉市人民医院门诊检查治疗。原告陈某2在华亭市人民医院住院治疗125天，诊断为：颈7左侧横突骨折、上颌骨骨折、左下颌骨升支骨折、脑震荡等，出院医嘱：注意休息、不适随诊、定期复查。后分别在空军军医大学第一附属医院、第四军医大学口腔医院、第四军医大西京医院、空军军医大学西京医院、中国人民解放军第四军医大西京医院门诊检查治疗。2018年3月5日，华亭市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，张某负事故的全部责任，陈某1、李某、陈某2无事故责任。另查明，×××号小轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已支付原告陈某1医疗费28000元，已赔偿原告李某×××号车辆损失52000元。被告张某已垫付原告陈某1医疗费17067.20元（含陈某25000元）。本案审理过程中，被告平安保险公司认为三原告提交的相关医疗单据及病例等证据与实际损失不符，申请对三原告的医疗费与事故关联性和参与度进行鉴定，本院委托甘肃清源司法鉴定所对被告平安保险公司申请的鉴定事项进行鉴定，该鉴定所对本院委托事项进行鉴定并做出鉴定结论。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。该解释第十八条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据上述法律规定及《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，三原告的赔偿项目认定如下：医疗费综合各原告的住院病历、门诊病历及甘肃清源司法鉴定所鉴定意见，对各医院出具的医疗费结算票据及部分门诊票据予以确认。对原告李某在陕西省中医医院门诊收费票据，原告陈某1在华亭市中医医院门诊收费票据，原告李某、陈某1提交的非医院收费票据鉴定意见未予认定，原告亦未提交上述费用系治疗交通事故支付的费用，均不予确认。原告李某、陈某1未提交因误工实际减少的收入证明，误工费不予支持。被告平安财险认为三原告的住院天数过长，存在过度医疗和与事故无关的治疗情况，但其未提交相关证据予以证实，对三原告的护理费、住院伙食补助费按住院天数及当地实际标准计算。三原告诉请的营养费，因其提交的病历资料未载明加强营养，对营养费均不予支持。原告李某、陈某1提交的交通费票据，经与三原告住院病历及住院收费票据核对，对在事故发生前及未载明三原告姓名的票据和通用交通费票据不予确认，对其余前往陕西、平凉就医的交通费票据予以确认。原告李某、陈某1提交的住宿费票据，经与三原告住院病历及住院收费票据核对，2018年8月13日、2019年10月3日、4日、8月18日住宿费票据与住院情况不符，对上述四份住宿费票据不予确认，其余住宿费票据予以确认。原告陈某2的精神抚慰金不符合法律规定，依法不予支持。原告陈某1诉请的财产损失无证据证实，原告李某诉请的财产损失于法无据，均不予确认。三原告诉请的复印费于法无据，不予支持。被告平安财险对原告陈某2颈胸支具发票不予认可，本院综合原告陈某2的病历资料，原告使用该支具与治疗原告颈7左侧横突骨折、左右下颌骨骨折具有关联性，对原告陈某2支付的颈胸支具费用，本院予以支持。综前所述，三原告系亲属，对原告李某、陈某1诉请的交通费计算在原告李某名下，住宿费计算在原告陈某1名下，三原告的各项损失分别为：陈某1：医疗费15797.46元、护理费45012元/年÷365天×82天=10112.28元、住院伙食补助费40元×82天=3280元、住宿费3260元、辅助器械费432.14元，共计32881.88元。李某：医疗费33653.15元、护理费45012元/年÷365天×108天=13318.62元、住院伙食补助费40元×108天=4320元、交通费1984元，辅助器械费1578元，共计54853.77元。陈某2：医疗费19475.36元、护理费45012元/年÷365天×125天=15415.07元、住院伙食补助费40元×125天=5000元、辅助器械费1880元，共计41770.43元。三原告损失总计129506.08元（含被告平安保险公司已支付的28000元、被告张某垫付的17067.20元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张某负事故全部责任，三原告的各项损失由被告平安保险公司在保险限额内全额予以赔偿，仍有不足的，由被告张某承担赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险公司股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告陈某1各项损失32881.88元、李某各项损失54853.77元、陈某2各项损失41770.43元，共计129506.08元（含被告张某垫付的17067.20元及被告中国平安财产保险公司股份有限公司平凉中心公司垫付的28000元）；二、被告中国平安财产保险公司股份有限公司平凉中心支公司赔付时扣除其已垫付的28000元，被告平安保险公司赔付后，原告陈某1应退还被告张某垫付的17067.20元；三、驳回原告陈某1、李某、陈某2的其他诉讼请求。案件受理费4456元，由被告张某负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 郑芳芳审判员 程蕊霞审判员 王秀秀二〇二〇年九月二十七日（法官助理 张 英书记员 杨 凡