wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初519号原告：黄石市天达热能科技股份有限公司。住所地：黄石市黄金山开发区金山大道**。法定代表人：吕雪峰，该公司董事长。委托代理人：王威，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北新居乐建材有限公司。住所地：。住所地：钟祥市双河镇双河社区居委会v>法定代表人：刘桂芝，该公司执行董事。委托代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟祥市春祥化工有限公司。住所地：。住所地：钟祥市双河镇双河社区v>法定代表人：何拥军，该公司董事长。原告黄石市天达热能科技股份有限公司（以下简称天达公司）诉被告湖北新居乐建材有限公司（以下简称新居乐公司）、钟祥市春祥化工有限公司（以下简称春祥公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人、代理人与被告新居乐建材代理人到庭参加诉讼，被告春祥化工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新居乐公司偿付欠款470000元，并按1%的月利率支付欠款利息（分别从2019年9月1日起按欠款270000元和从2020年1月1日起按欠款200000元计算至实际还清欠款之日止）；2、被告新居乐公司承担原告为实现债权而支出的律师费25000元及差旅费3715元；3、被告春祥化工对诉请1、2款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原告和两被告三方共同签订《债务转让协议书》，约定春祥公司欠原告的货款500000元转由新居乐公司偿付；2019年1月底付30000元，2019年8月底前付清300000元，2019年12月底前付清200000元，若逾期支付，则按1%月利率付息，并承担讨款差旅费和律师费；春祥公司对上述所有费用承担连带担保责任。该协议生效后，新居乐公司支付原告30000元，之后再未付分文。2019年9月起，原告多次找两被告催款均未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告新居乐公司口头辩称，原告诉称债务转让和欠款470000元属实，但新居乐公司目前经营困难，无力支付。之前就该债务与原告进行过沟通，有还款意向。原告同意以车辆抵偿部分债务，剩余的筹款支付。不同意承担律师费用。被告春祥公司在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未在传票指定的日期来本院开庭。本院视其放弃答辩权利和举证、质证权利。原告诉称的债务转让和30000元已付事实及委托律师代理诉讼的事实，有债务转让协议书、转款凭证、律师委托合同和收费发票等证据予以证实，本院予以认定；诉称的因讨债发生的差旅费事实，被告新居乐公司不予认定。本院认为，原、被告签订的债务转让协议书，未违反法律、行政法规等强制性规定，具有法律效力。被告新居乐公司未按协议书约定履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任；原告在新居乐公司付款期限届满后的六个月内要求被告春祥公司履行担保义务，春祥公司拒绝履行，应继续承担连带担保责任。原告诉请1应予支持；诉请的律师费用未违反债务转让协议约定和湖北省律师收费标准，亦应支持；诉请的差旅费因提供的证据不足以证明该事实存在，不予支持，待证据收集齐全后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北新居乐建材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告黄石市天达热能科技股份有限公司货款470000元，并按月利率1%支付欠款利息（分别从2019年9月1日起按欠款270000元和从2020年1月1日起按欠款200000元计算至实际还清欠款之日止）；二、被告湖北新居乐建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄石市天达热能科技股份有限公司为实现债权而支出的律师费25000元；三、被告钟祥市春祥化工有限公司对上述判决主文一、二项承担连带清偿责任；四、被告钟祥市春祥化工有限公司承担保证责任后，有权向被告湖北新居乐建材有限公司追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4363元，由被告湖北新居乐建材有限公司与钟祥市春祥化工有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈武二〇二〇年九月十一日书记员  程露
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执333号申请执行人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路。统一社会信用代码91150982566925117P。组织机构代码56692511-7。法定代表人那日苏。被执行人：贺俊峰，男，1978年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王海鸥，女，1980年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张永兵，男，1979年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：金花，女，1982年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王蒙银村镇银行股份有限公司申请贺俊峰、王海鸥、张永兵、金花借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人贺俊峰、王海鸥、张永兵、金花名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月三日书记员 ：乌云通拉格
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执617号申请执行人：杨忠春，男，1969年5月21日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：王永宝，云南旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：董能钧，男，1966年3月18日生，汉族，住通海县。被执行人：王建云，女，1965年12月27日生，汉族，住址同上。申请执行人杨忠春与被执行人董能钧、王建云民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初89号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人董能钧、王建云在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人杨忠春于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人董能钧、王建云送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人杨忠春借款本金人民币580000元及利息人民币438500元，合计1018500元；并承担案件受理费7140元、执行费12590元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人董能钧、王建云存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人董能钧名下有车牌号为云Ｆ×××**金杯牌小型汽车、车牌号为云Ｆ×××**北京现代牌小型汽车两辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人董能钧、王建云的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人董能钧、王建云确无财产可供执行，申请执行人杨忠春明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月十日法官助理林德磊书记员周华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1848号原告：马恩宽，男，1967年7月25日生，回族，住寻甸县。委托诉讼代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局。住所地：寻甸县仁德街道文苑路**。法定代表人：王永祥。该局局长。委托诉讼代理人：张华伟，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。原告马恩宽与被告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩宽及委托诉讼代理人丁章浩、被告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马恩宽向本院提出诉讼请求：一、请求判决由被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20,000元（2015年1月至2019年2月，5个月×2,000元×2倍）；二、支付2001年2月至2014年12月的解除劳动合同的经济补偿金30,000元（15个月×2,000元）；开庭时将第一、二项诉讼请求变更为要求被告支付2001年2月至2019年12月的经济补偿金38,000元。三、请求判决由被告向原告支付2015年2月1日至2019年12月31日期间未签订劳动合同的11个月双倍工资差额22,000元（11个月×2,000元）；四、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2001年2月1日，原告受聘到寻甸县城建局城镇建设管理监察大队工作。2006年3月30日，原告因工受伤，构成十级伤残。2014年12月12日，原告与被告签订《协议》，被告向原告支付了一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金共计42,791.4元，解除了与原告的劳动关系，但没有向原告支付2001年2月至2014年12月解除劳动合同的经济补偿金。原告解除与城镇建设管理监察大队的劳动关系后。被告将原告安排到寻甸县建设工程质量检测中心工作。从2001年2月1日工作至2014年12月，被告从来没有为原告缴纳过社会保险。从2015年1月1日被告重新安排原告到寻甸县建设工程质量检测中心工作至2019年12月，被告没有依法与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳过社会保险。2019年12月9日，被告向原告发出《临时工解除劳动关系告知书》，将原告以“临时工”的身份解除了劳动关系。被告的行为，违反了法律规定。依照《劳动合同法》第十条的规定，被告应当在2015年2月与原告签订劳动合同。被告以“临时工”的身份解除与原告之间的劳动关系，违反了《劳动法》第七十二条和《劳动合同法》第十条、第三十九条的规定，损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告于2020年1月22日向寻甸县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。寻甸劳动人事争议仲裁院于2020年3月16日作出寻劳人仲案字（2020）第27-1号仲裁裁决书，裁决驳回了原告要求支付经济赔偿金、经济补偿金及支付双倍工资差额的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼。请求人民法院依照《劳动法》第七十二条、《劳动合同法》第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条和《劳动合同法实施条例》第七条、第十条的规定判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：第一项诉请我们认为是合法解除，因为上级部门巡察存在违法用工，且经过工会同意，也通知了当事人，我们认为程序合法，正常的经济补偿金应该给付。2014年12月12日已经另行签订了协议，已经解除了劳动合同，所以已经超过了仲裁时效。我方认为仲裁院的裁决书认定事实清楚，适用法律恰当，原告主张的解除劳动补偿金，经济补偿金，我们认为缺乏事实和法律依据，恳请驳回原告的诉请。与仲裁时答辩相同。依法解除的劳动合同，不存在双倍补偿金，只存在补偿金。经审理，本院确认以下法律事实：马恩宽2001年2月1日到被告处工作，直至2019年12月9日，被告依据县委第四巡察组发现用人制度不完善，解除与马恩宽的劳动关系，并向马恩宽送达了《“临时工”解除劳动关系告知书》，其中载明：解除原因是机构改革后情况发生了重大变化，人员大幅缩减，已无适当岗位提供使用。另查明，马恩宽解除劳动合同前月平均工资为2,000元。上述事实有原、被告陈述、原告提交仲裁裁决书、《聘用合同》等证据予以证实。本院认为，对于原告变更后的第一项诉讼请求，《劳动合同法》第四十条规定,有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案被告解除与原告的劳动合同，符合《劳动合同法》第四十条第三款规定的情况，属合法解除劳动合同，《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案马恩宽经济补偿金自2008年1月1日（《劳动合同法》施行之日）起计算，2019年12月结束，即11年，经济补偿金为11个月×2,000元=22,000元。对于原告第二项诉讼请求（原第三项），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故本案原告仲裁已超诉讼时效，其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下:一、由被告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局判决生效后十日内支付原告马恩宽经济补偿金22,000元；二、驳回原告马恩宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年九月一日书记员  陈 健
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2885号之一 申请执行人：马小乐，男，1988年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：马超，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张宇峰，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初616号民事判决已发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马超、张宇峰银行存款10765元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年九月十二日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1790号之二 申请执行人：毕爱花，女，汉族，住安徽省鸠江区。 被执行人：卫海丽，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行毕爱花与卫海丽民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人12050元，负担案件受理费50元、执行费82元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人卫海丽的银行存款12182元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月八日 书记员  韩 畅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1470号申请执行人：信州区冠南钢材批发部，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**（乐买特超市隔壁），统一社会信用代码92361102MA37HYR9X1。法定代表人：王沛军。被执行人：邓高星，男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人信州区冠南钢材批发部依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4978号民事调解书，本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人邓高星发出执行通知书，被执行人邓高星未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人邓高星未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人邓高星无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月7日，本院对被执行人邓高星采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人信州区冠南钢材批发部申请执行的标的额为47,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月七日书记员  郭琪欣
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执621号 申请执行人：邵明，女，汉族，1956年1月9日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：章霞，女，汉族，1964年8月20日生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人邵明与被执行人章霞民间借贷纠纷一案中，被执行人章霞至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章霞在银行的存款210000元，或扣留、提取其收入210000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇二〇年九月四日 书记员  王 海
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初872号原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91150600MA0NP4224J。法定代表人院某，系公司董事长。委托代理人刘某。被告阿某。被告哈某。被告莫某。被告马某。被告乔某，个体工商户。被告李某。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告阿某、哈某、莫某、马某、乔某、李某金融借款合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘二瑞适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告阿某、哈某、莫某、马某、乔某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告阿某于2017年12月31日签订合同号为鄂前旗联社北市场分社个借字（2017）第249号《个人借款合同》，合同借款金额为150000元，还款期限为2018年7月5日，该合同中明确规定借款利率为固定利率，月利率为8.749481‰，合同中还约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50℅执行，直至清偿本息为止；2.计收复利的规则。被告哈某、莫某、马某、乔某、李某同日与原告签订合同编号为鄂前旗联社北市场分社保（2017）第249号《保证合同》，该合同第二条明确约定：“本合同保证方式为连带责任保证”；第五条中还约定：“本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起叁年”。借款逾期后经原告多次向各被告催收均未果。因被告阿某未能在约定的期限内偿还借款本息，故依据双方约定，其应当承担在约定利率的基础上加收50﹪的罚息，同时承担利息和罚息产生的复利。被告哈某、莫某、马某、乔某、李某作为该笔借款的担保人，应依法为偿还该笔借款承担连带保证责任，但上述担保人均未承担保证责任，现原告诉至法院请求：1、判令六被告偿还借款本金150000元及截止2020年6月17日的利息64044.08元，本息合计214044.08元；2、判令六被告按合同约定承担2020年6月17日之后至还清本金之日所产生的利息、罚息及复利；3、本案诉讼费由六被告承担。被告阿某、哈某、莫某、马某、乔某、李某未到庭也未提交书面答辩意见。庭审过程中原告提供的证据：鄂前旗联社北市场分社个借字﹙2017﹚第249号《个人借款合同》、借款借据及鄂前旗联社北市场分社保字﹙2017﹚第249号《保证合同》复印件各一份，用于证明被告阿某于2017年12月31日借款以及被告哈某、莫某、马某、乔某、李某对此贷款担保的事实。对原告提供的证据，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年12月31日，被告阿某向原告借款150000元，双方签订了鄂前旗联社北市场分社个借字﹙2017﹚第249号《个人借款合同》，合同约定月利率为8.749481‰；还款期限至2018年7月5日；利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直到清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按上述罚息利率计收复利。同日，被告哈某、莫某、马某、乔某、李某与原告签订了鄂前旗联社北市场分社保字﹙2017﹚第249号《保证合同》，合同约定担保人对上述借款提供连带保证责任；担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人及担保人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权清偿期届满之日起叁年。另查明，截止2020年6月17日，被告共欠原告借款本金150000元，利息64044.08元未予偿还，现因六被告拒不履行还款责任，原告诉至本院。本院认为，原告与被告阿某签订的《个人借款合同》及与被告哈某、莫某、马某、乔某、李某签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告阿某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息。被告哈某、莫某、马某、乔某、李某作为连带责任保证人，在保证期间内未按合同约定履行保证责任，亦构成违约，应承担违约责任，即对被告阿某所欠借款本息承担连带清偿责任。被告阿某、哈某、莫某、马某、乔某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿某于本判决生效之日向原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及从2020年6月18日起至借款本金还清之日止按鄂前旗联社北市场分社个借字﹙2017﹚第249号《个人借款合同》的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2020年6月17日所欠的利息64044.08元；二、被告哈某、莫某、马某、乔某、李某对上述借款本息负连带清偿责任；案件受理费4510.66元，减半收取2255.33元，由阿某、哈某、莫某、马某、乔某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘二瑞二〇二〇年九月二日书记员  特尼贡法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执1236号申请人：蒲城县卫生健康局被执行人：蒲城县馨百诚酒店本院在执行申请人蒲城县卫生健康局与被执行人蒲城馨百诚酒店行政非诉执行一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526行审59号行政裁定书已经生效，确定执行标的为罚款6000元，执行费50元，被执行人逾期未履行该生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，发现被执行人蒲城馨百诚酒店已经注销登记，并征得申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李更生审判员  屈晓军审判员  陈忠民二〇二〇年九月十一日书记员  何 伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4505号之一被执行人：班战军，男，汉族，1962年04月18日生，住济源市。关于班战军、李东波罚金纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人班战军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班战军在财付通支付科技有限公司085e9858ea292bbb7f8f759c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月九日书记员  刘庆九附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘庆九联系电话：0391-556****
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6942号原告：潘国兵，男，1964年6月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：宋良杰，男，1987年7月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告潘国兵与被告宋良杰民间借贷纠纷一案中，潘国兵于2020年8月31日向本院提出申请撤回对宋良杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告潘国兵的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘国兵撤诉。本案案件受理费减半收取900元，由潘国兵负担。审判员 周 超二〇二〇年九月一日书记员 王嘉宁
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执57号 申请执行人：额敏第九师绿翔经贸有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县阿格勒克西路。 统一社会信用代码：916542217846834867. 法定代表人：李春生，该公司经理。 被执行人：楼伯长，男，汉族，1963年1月30日出生，个体，住第九师一六一团。 申请人额敏第九师绿翔经贸有限公司与被执行人楼伯长买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请人额敏第九师绿翔经贸有限公司于2020年3月18日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年3月15日依法向被执行人楼伯长送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月18日、4月24日、7月23日、8月31日通过网络查控系统查询被执行人楼伯长名下相关财产信息。经反馈被执行人楼伯长无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无登记信息、无不动产信息、无银行存款信息、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。 3、2020年5月13日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人楼伯长的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人楼伯长名下无不动产、土地、房产信息。 4、2020年5月13日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人楼伯长名下住房公积金信息，经反馈被执行人楼伯长无住房公积金信息。 5、2020年5月13日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人楼伯长社保及养老金信息，经反馈被执行人楼伯长无社保及养老金信息。 6、本院前往一六一团石泉社区对被执行人楼伯长进行社会调查，未发现被执行人楼伯长有可供执行的财产。 7、2019年12月18日本院前往第九师一六一团财政所、第九师一六一团城镇管理服务中心查询被执行人楼伯长未结工程款情况，经反馈楼伯长2013年在第九师一六一团承建建设花苑5号楼、9号楼、13号楼，其中5号楼、9号楼剩余工程款373074元已于2018年因楼伯长涉及的另案提取并分配完毕，剩余保修费31837元不足以支付以上二栋楼的维修费用，故以上二栋楼无剩余工程款及保修费支付；其中13号楼正在审计未定案，待审计完毕后若有剩余工程款可向法院支付，故以上13号楼未结工程款不适宜执行。 8、2020年4月24日本院对被执行人楼伯长采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人楼伯长名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初192号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年九月十二日 书记员 苏孟络 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2205号原告：上海润稼冷链物流有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇兴坤路**2072铺位(上海润稼农产品市场)。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被告：上海新玛达食品贸易有限公司，住，住所地上海市杨浦区军工路**/div>法定代表人：王忠新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。原告上海润稼冷链物流有限公司诉被告上海新玛达食品贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。同年9月1日，原告上海润稼冷链物流有限公司以需要调查补充有关证据为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海润稼冷链物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海润稼冷链物流有限公司负担。审 判 员 陆沈平二〇二〇年九月二日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执343号 申请执行人郭再梅与被执行人林晔离婚纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终826号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21718号 申请人：佛山市南海区鸿迈金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇显纲东边村（通和电子电器公司内），统一社会信用代码91440605075077184N。 法定代表人：曹迎盈。 委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛紫，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：黎国岳，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 本院在审理申请人佛山市南海区鸿迈金属制品有限公司诉被申请人黎国岳定作合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎国岳的银行存款126765.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区鸿迈金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎国岳的银行存款126765.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1153.83元，由申请人佛山市南海区鸿迈金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 文丁辉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执819号之四 申请执行人殷昌刚，男，汉族，1977年07月21日生，住贵州省赫章县。 被执行人朱绍国，男，汉族，1989年05月23日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱绍国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱绍国在财付通支付科技有限公司085e9858e42b27418056*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币383.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月四日 书记员  蔡 斌
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3105号原告：刘旭强，男，1978年4月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人梁金微，女，1979年11月2日出生，汉族，住北京市顺义区，与原告夫妻关系。被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码：9113108176814663XN。法定代表人李辉，系该公司总经理。原告刘旭强与被告霸州市盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭强及委托代理人梁金微到庭参加诉讼，被告霸州市盛达房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金：房价款478691×2%=9573.82元；2、请求判令被告30日内协助办理房产证；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告于2016年5月12日购买霸州市益津商贸中心提香温泉小镇25-1-102商品房。交房日期是2017年12月31日，按照商品房买卖合同约定，被告（出卖人）应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今出卖人因种种原因未到产权登记机关备案，致使原告无法办理产权证，影响原告迟迟不能办理房产证。依据《商品房买卖合同》第15条第2点：买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。霸州市盛达房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。庭审中原告提交如下证据：1、2016年5月12日原被告签订的房屋买卖合同一份，证明原被告房屋买卖合同关系。2、2019年4月1日开具的478691元增值税发票一张，证明原告房款已付清。3、2019年11月7日完税证一份，证明原告缴纳了契税6838.45元。4、2016年5月8日被告出具的产权费收据411元，证明原告提交了产权费费用。5、2017年12月22日被告给原告的收房通知单一份，证明被告通知原告2017年12月31日交付房屋。6、2017年12月31日被告给原告出具的公共维修基金收据一份，证明原告向被告缴纳了公共维修基金9574元。7、原告身份证复印件一份，证明原告身份。8、2019年3月29日缴纳的2019年物业费收据一份，金额1137元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的霸州市提香温泉小镇25号楼1单元102号房屋一套，合同约定房屋总价款478691元，被告应于2017年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋总价款478691元，并缴纳了契税、公共维修基金等。被告已于2017年12月31日向原告交付了房屋。现被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理产权手续。本院认为，原告与被告盛达公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告已将房屋交付给原告，原告亦已实际占有使用该房屋，被告未在合同约定的时间内协助原告办理产权登记，应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理霸州市提香温泉小镇25号楼1单元102号房产的权属登记证书；并应按照双方合同约定承担相应的违约责任，给付原告已付房屋价款478691元的2%的违约金。原告主张被告给付违约金9573.82元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告霸州市盛达房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理霸州市提香温泉小镇25号楼1单元102号房屋权属登记证书。二、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告逾期办证违约金9573.82元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告霸州市盛达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年九月九日书记员  白向东——
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10931号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海果萃餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张庆娟。被告：上海果萃餐饮管理有限公司金山分公司，住所地上海市金山区。负责人：张庆娟。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海果萃餐饮管理有限公司金山分公司、上海果萃餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年九月八日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执8号之二 申请执行人：彭生琼,女,1967年11月29日出生,汉族，住四川省红原县财政局； 申请执行人：郝清英,女,1975年5月2日出生,汉族，住四川省红原县邛溪镇。 被执行人：红原宾馆有限责任公司,住四川省红原县邛溪镇； 被执行人：伍贤贵,男,1954年4月1日出生,汉族，住四川省遂宁市。 本院在执行申请执行人彭生琼、郝清英与被执行人红原宾馆有限责任公司、伍贤贵劳动争议合同纠纷一案中双方当事人达成协议且申请人书面申请我院终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院(2020)川3233执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年九月二日 书记员 泽让懂州
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3136号 原告：李孟荣，男，1957年1月20日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭峰，陕西旷达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：延安市宝塔区枣园振顺建材厂。住所地:延安市宝塔区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXX7601。法定代表人:张振顺，厂长。原告李孟荣与被告延安市宝塔区枣园振顺建材厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告李孟荣及其委托诉讼代理人郭峰与被告延安市宝塔区枣园振顺建材厂法定代表人张振顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告騰退宝塔区XX镇XX村XX沟地(南靠山畔、东至马路、北靠刘永梅承包地、西靠杨永山及郭建元承包地，共3.5亩)并交付原告;2、请求依法判令被告支付原告占用土地期间的土地使用费(自2020年5月2日起至被告实际交付土地之日止，按年租金10000元计算，截止2020年6月12日为1095元);3、请求依法判令被告将自行修建部分恢复原状并承担恢复费用; 4、本案诉讼费由被告承担。原告李孟荣所述事实和理由：1999年5月1日，被告租赁了原告3.5亩承包地，同时与原告签订了《用荒地补偿协议》，约定:用地期限从1999年5月1日起至2020年5月1日;期满后被告要清除废渣，平整土地后交付原告。租赁期内，被告未经相关部门许可，私自建造了若干平房。现租赁期限届满，原告多次要求被告返还土地，并恢复原状。被告却一直无所作为，不恢复原状，也不返还土地。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特依法诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告延安市宝塔区枣园振顺建材厂辩称，1、根据2019年12月12日宝塔区枣园街道办事处《2019》第203号文件和宝塔区人民政府《2019》244号文件，已将被告列入棚户区改造项目征迁。因疫情情况，项目正在履行中，全场的建筑设施和其他设施还没有接交无法离厂，被告暂时还不能把厂地移交原告。2、原告要求被告支付租金10000元，没有法律依据，被告处在这样的情况下，只能按原告签下的协议，每年每亩350元支付，3.5亩共计1年1225元。（附双方协议）。3、被告承包原告山荒地是用来制砖用土的，何谈恢复原状?费用更是无理要求。4、本案诉讼费，被告只能按每年3.5亩承包费1225元给予支付。2012年4月16日，被告被原宝塔区枣园镇政府强行关停已9年，关停期间未动用原告的土地资源，但如期交清了原告的占地费用。被告经过漫长的上访、司法、调解渠道，才等到了两级政府2019年给出的结果，被告要求原告给予短期的过渡。因为是政府造成的原因，被告也是受害者，9年时间，没有一点收入，苦苦等待至今。1999年5月1日至2020年5月1日承包原告山荒地到期，所用地长满树木政府还没有给赔偿。被告所建房屋，原告非常清楚，在双方协议中为第三项第二条明确规定:“甲方必须允许乙方在所用地中，扩建厂地，道路、盖房、修建砖窑等建设”。第三条“乙方在用地期间所投资的项目，全部归乙方所有，甲方无权占用”。原告在被告修房这一问题上所谈，是自相矛盾，自己堵自己的口。综上所述，事实清楚，占地付钱合情合理，请贵院公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李孟荣系延安市宝塔区枣园镇下砭沟村村民，位于延安市宝塔区XX镇XX村XX沟的3.5亩土地，由原告李孟荣承包使用。1999年5月1日，原告李孟荣（甲方）将其所承包的上述土地交由被告延安市宝塔区枣园振顺建材厂（乙方）使用，双方订立《用山荒地补偿协议》，约定，甲方的山荒地每年每亩350元，亩数30.5亩，每年合计1225元；甲方允许乙方盖房、修建等建设；乙方投资建设的项目，甲方无权占用；如国家政策变化，双方必须按国家政策办；期限自1999年5月1日起至2020年5月1日止;期满后，乙方要清除废渣，平整土地后交付甲方。之后，原、被告履行了合同，被告租赁期内在租赁土地内建有平房。2019年12月26日，延安市宝塔区人民政府作出致市城改办《关于将枣园振顺砖厂周边住户房屋纳入棚改范围的函》。由于被告延安市宝塔区枣园振顺建材厂等待对其征收而未搬离，原告李孟荣即向人民法院提起民事诉讼。上述事实已经审查质证，应予认定。本院认为，租赁合同的租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合约定。本案中，原告李孟荣与被告延安市宝塔区枣园振顺建材厂订立的《用山荒地补偿协议》至2020年5月1日租赁期间已经期满，被告作为承租人应当依约腾出所租赁的土地，并应清除建设的建筑物。现被告以等待征收为由不搬离，违反约定，于法有悖。被告延安市宝塔区枣园振顺建材厂在租赁期限届满之后占用租赁物，应当支付原告李孟荣占用费，但鉴于被告早已停产，确有损失，且正在等待有关部门结果的实际情况，占用费以双方《用山荒地补偿协议》约定月租金的五倍为宜，即每月510.42元（每年1225元÷12月×5）。综上，被告延安市宝塔区枣园振顺建材厂应当履行返还原告李孟荣租赁物的义务，同时应支付一定的占用费。因此，原告李孟荣的合理诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区枣园振顺建材厂腾出占用原告李孟荣的3.5亩土地（位于延安市宝塔区XX镇XX村XX沟），并清除该土地内建筑物，平整土地后交付原告李孟荣，限本判决生效后十五日内履行；二、被告延安市宝塔区枣园振顺建材厂支付原告李孟荣土地占用费每月510.42元（自2020年5月2日起至实际搬离之日止），限本判决生效后十五日内给付；三、驳回原告李孟荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），减半收取计125元，由被告延安市宝塔区枣园振顺建材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   安  强      二0二0年八月二十九日    书  记  员   李俏俏         1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10038-1号原告：安徽九州通医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**新华金融广场**。法定代表人：付雄，该公司总经理。被告：青岛智苗生物医药科技有限责任公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市城阳区岙东中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜娟，该公司总经理。本院在审理原告安徽九州通医疗科技有限公司与被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽九州通医疗科技有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司名下银行存款3234000元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告安徽九州通医疗科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司名下的银行存款3234000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在续行冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 索 杰二〇二〇年九月二日书记员 王惠媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4049号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：卢家发，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：吴思沥，系广东江畔律师事务所实习律师。 被执行人：龚茂权，男，汉族，1988年10月27日出生，住址：湖南省桂阳县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人龚茂权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9475号已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人龚茂权应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款项35706.38元及违约金10711.91元；案件受理费1023元（申请执行人已预交），由申请执行人维仕担保有限公司负担52元，由被执行人龚茂权负担971元。本案执行费596元。因被执行人龚茂权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4049号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月七日 书记员  黄杏如
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢247号申请执行人：谷久龙，男性,1990年10月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：姬欲，男性,1991年10月10日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：付晓霞，女性,1987年9月10日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2014号.民事判决书，受理了谷久龙申请执行姬欲、付晓霞借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：151245.00元，已向被执行人姬欲、付晓霞发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人姬欲、付晓霞银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控,被执行人除银行账户收入无其他可供执行财产，经传统查控，被执行人付晓霞名下有房产一处，已被我院查封，经询问申请人处置意见，其不申请处置该房产。经对申请执行人谷久龙约谈，其未能提供被申请执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢247号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十一日书记员  刘 锋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2526号之一被执行人：闫花云，女，汉族，1966年06月23日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫花云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫花云在中国农业银行62×××79账户内存款人民币346612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年九月八日书记员  李慧茹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执424号申请执行人：宋胜贤，男性,1963年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李秀春，男性,1970年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4399号民事判决书，受理了宋胜贤申请执行李秀春关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：35735.00元，已向被执行人李秀春发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李秀春银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人宋胜贤约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执424号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月七日书记员  刘 锋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11569号原告：吴国元，男，1963年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区XXX路****。被告：上海市虹口区中原证券大厦业主委员会，住所地上海市虹口区大连西路**。负责人：苏健生，业委会主任。原告吴国元与被告上海市虹口区中原证券大厦业主委员会(以下简称中原证券大厦业委会)业主知情权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国元，被告中原证券大厦业委会的负责人苏健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国元向本院提出诉讼请求：判令被告提供查阅复印2015年作出与上海华莺物业管理有限公司(以下简称华莺物业)签订《补充协议》决定的业主大会所有书面材料，包括召开业主大会的公告、会议工作人员名单公告、原告本人的表决票送达回证、会议记录、业主大会决定公告。事实和理由：原告因与华莺物业之间的物业服务合同纠纷，得到一份中原证券大厦业主大会与华莺物业签订《补充协议》的决定，但原告并未看到过相应的公示、公告，也没有收到召开业主大会的通知和表决票。原告作为业主享有知情权，有权获知相关事项，故起诉。被告上海市虹口区中原证券大厦业主委员会辩称，被告于2015年4月接到华莺物业提高物业费的申请，通过征询方式召开业主大会，相关方案得到了表决通过。被告据此与华莺物业签订补充协议，并在小区张贴了公告，业主也都按此支付物业管理费。原告从不回复业主征询单，后因拒交物业费被华莺物业起诉，法院已经明确补充协议合法有效。本届业委会到期以后，已按主管部门要求将相关材料移交给居委会。不同意原告诉请。经审理查明，吴国元是上海市大连西路XXX号中原证券大厦1903室的业主，华莺物业是该大厦的物业管理单位。2015年5月16日起，中原证券大厦业委会以书面征询意见的方式召开业主大会，就与华莺物业调整公用部位收入分配比例与增加部分物业费的方案进行表决。2015年12月22日，中原证券大厦业委会发布《关于专项维修资金使用及其他方案的表决结果的公告》，告知方案已表决通过。次日，中原证券大厦业委会与华莺物业签订《补充协议》，约定上调物业费及调整公共收入分配。本案审理中，中原证券大厦业委会表示因本届业委会成员任期已满，而新的业委会成员因故并未产生，故业委会的材料基本上都按主管单位的要求送交给了居委会。中原证券大厦业委会当庭提交了业主大会决定公告即《关于专项维修资金使用及其他方案的表决结果的公告》，并表示按当时要求并无会议工作人员名单公告；吴国元本人的征询意见表(即表决票)因其从未回应而没有收集到，征询意见表是投到信箱的，故没有送达回证；召开业主大会的公告现在没有找到，不确定是否送到居委会了；会议记录则送到居委会了。上述事实，有原告提供的不动产登记簿、补充协议，被告提供的《关于专项维修资金使用及其他方案的表决结果的公告》、物业报告、民事判决书，以及双方陈述等证据为证。本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业委会要求查阅依法应当向业主公开的资料。本案在吴国元向中原证券大厦业委会提出的查阅请求中，业主大会决定公告已在审理中当庭提供，会议工作人员名单公告和吴国元本人的表决票送达回证已由业委会明确表示并未形成该资料，故均无需查阅。对召开业主大会的公告和会议记录，属于业主知情范围内的材料，吴国元的查阅请求应予支持。中原证券大厦业委会称其原成员均已任期届满，未产生新的成员，相关材料已移交居委会，即使属实，也是居委会代为保管材料，不应影响业主行使知情权。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告上海市虹口区中原证券大厦业主委员会应于本判决生效之日起十五日内，向原告吴国元提供查阅与2015年12月22日上海市虹口区中原证券大厦业主大会决定相关的召开业主大会公告和会议记录，原告吴国元有权自费复印所查阅的材料；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二〇年九月一日书记员  吴静文附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9623号原告：梁支瑞，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**********。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：蔡锡荣，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省中山市********。原告梁支瑞与被告蔡锡荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁支瑞及其委托诉讼代理人张莹、范华明，被告蔡锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁支瑞向本院提出诉讼请求：判令蔡锡荣向梁支瑞支付工程款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数自2019年2月1日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：梁支瑞和蔡锡荣于2017年4月达成房屋装修协议，由梁支瑞为蔡锡荣位于中山市小榄镇龙山华府的房子进行装修，至今蔡锡荣拖欠梁支瑞装修款45000元。据此，梁支瑞提起本案诉讼。蔡锡荣辩称，确认拖欠梁支瑞工程款，但具体数额应与苏薇协商确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，蔡锡荣通过微信联系梁支瑞，将龙山华府的房子交由梁支瑞装修。2018年1月11日，梁支瑞发微信给蔡锡荣要求蔡锡荣付款，蔡锡荣问梁支瑞是否算好总款，梁支瑞回复称“原合同价25.8万元加后期增加3.8万！，总结算价29.6万！”蔡锡荣回复称“你不是说没增加的多少啊”“先给你10万吧”“下周二打给你”。2019年1月31日，蔡锡荣发微信给梁支瑞“转了1万给你水哥，请查收”。梁支瑞回复称“收到！还差4.5万元”。蔡锡荣回复称“收到。”2018年2月5日，蔡锡荣起诉苏薇要求离婚。在该案中，双方达成和解，双方确认位于中山市小榄镇龙山华府10幢701房及装修、家具归苏薇所有。梁支瑞以本案债务发生在蔡锡荣与苏薇婚姻关系存续期间且涉案房产由苏薇使用为由向本院申请追加苏薇为本案被告，要求苏薇与蔡锡荣对本案债务承担连带责任庭审中，双方确认是蔡锡荣聘请梁支瑞。蔡锡荣确认拖欠梁支瑞装修款45000元。本院认为，双方确认是蔡锡荣聘请了梁支瑞，即与梁支瑞有合同关系的是蔡锡荣，苏薇不是涉案装饰装修合同的当事人，因此，本院对梁支瑞请求追加苏薇为本案被告的请求不予支持。蔡锡荣庭审中确认拖欠梁支瑞装修款45000元，并有蔡锡荣和梁支瑞的微信聊天记录佐证，故本院对梁支瑞请求蔡锡荣支付装修款45000元的请求予以支持。关于逾期付款的利息损失，双方对此没有约定，因此，本案的利息损失应从立案之日即2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡锡荣于本判决发生法律效力之日立即向原告梁支瑞支付装修款45000元以及利息损失（以45000元为基数，从2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计519元，由被告蔡锡荣负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 潘诗林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12996号原告：上海兰宝环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路******。法定代表人：郑庆华，执行董事。委托诉讼代理人：季艳群，女，该公司工作人员。被告：铜陵市菲力克测控技术有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市铜官山区北京商厦**>法定代表人：吴良权，执行董事。原告上海兰宝环保科技有限公司诉被告铜陵市菲力克测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序。原告上海兰宝环保科技有限公司于2020年9月1日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兰宝环保科技有限公司撤诉。案件受理费4,532元，减半收取计2,266元，由原告上海兰宝环保科技有限公司负担。审判员  张国新二〇二〇年九月一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30360号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：梁志茵，女，汉族，1990年12月8日出生，住广东省高州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告梁志茵、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告文天华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月三日法官助理李婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28439号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东知泓律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：林昭琪，女，该公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年九月一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更904号罪犯黄少辉，男，汉族，1986年6月1日出生于广西壮族自治区全州县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）穗中法刑二初字第70号刑事附带民事判决，认定罪犯黄少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。罪犯黄少辉不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）粤高法刑四终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月30日起至2025年9月29日止。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯黄少辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄少辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄少辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年1月，考核积分达到3334.5分，给予表扬5次，结余积分334.5分，其中年度积分1365.5分；黄少辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄少辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄少辉的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月30日起至2024年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1541号之三 申请人：沂源县坤盈建材有限责任公司。住所地:沂源县街道办事处中儒林村。 法定代表人:杜海恭，执行董事。 被申请人:沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会，住所地:沂源县南麻街道办事处重喜官庄村。 法定代表人:刘耐叶，主任。 申请人沂源县坤盈建材有限责任公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初339号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请保全，请求对被申请人沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1500000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会存款或网络资金1500000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月三日 书记员  王蓝璋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38406、38408号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：陈东旭，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州柏奥仓储有限公司，住所地，住所地广州市荔湾区海龙路**第****iv>法定代表人：宋伟林。原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告广州柏奥仓储有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院立案后，原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：两案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年九月十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4394号 申请人：齐某1，男，1944年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。 被申请人：齐某2，女，2001年3月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：杨某，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告齐某1与被告齐某2、杨某继承纠纷一案中，申请人齐某1于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐某2、杨某银行账户存款115000元。保全金额115000元。申请人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人齐某2、杨某银行账户存款115000元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 二、冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1095元，由申请人齐某1预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再226号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：卜庆亮，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:孙庆芳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所因与被上诉人卜庆亮、孙庆芳债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再63号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再63号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2201号民事判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再63号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2201号民事判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的10900元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2016年4月11日作出（2016）苏0707民初2201号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日以（2019）苏0707民监261号立案复查，决定再审。万事通事务所在原审中诉称，请求依法判令被告偿还借款10900元及利息，按月息三分计算，被告承担诉讼费用。后经原审法院审理作出（2016）苏0707民初2201号民事判决书，内容为：被告卜庆亮、孙庆芳于本判决生效之日起十日内向原告万事通事务所支付借款本金10900元及利息（自2011年7月2日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向原审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以邮政特快专递的形式将债权转让一事通知被告卜庆亮、孙庆芳。本案起诉状副本、开庭传票等应诉材料系邮政专递送达，原审开庭时卜庆亮、孙庆芳未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。遂裁定如下：一、撤销(2016)苏0707民初2201号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10349号 原告：合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司)，住所地合肥市。 法定代表人：叶琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:方凯强,男,1991年5月6日生,汉族,住合肥市。 合肥绿都物业管理有限公司与方凯强物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年九月十日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1955号 申请执行人：张彩平，女，1969年03月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈金明，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：夏艳琴，女，1985年09月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张彩平与被执行人陈金明、夏艳琴房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈金明、夏艳琴银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金明、夏艳琴存款253840元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年九月四日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4108号原告：石国豪，男，2006年12月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇八顷第二社**。公民身份号码：440************712。法定代理人：陈雪雯，女，1986年3月7日出生，汉族，，住广东省江门市新会区沙堆镇八顷第二社**公民身份号码：440************721。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被告：石文乐，男，1985年12月18日出生，汉族，住，住广东省江门市新会区沙堆镇八顷第二社**民身份号码：440************730。原告石国豪与被告石文乐抚养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国豪的法定代理人陈雪雯及其委托诉讼代理人钟洁兰、被告石文乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年10月25日至2020年5月24日的抚养费33500元（500元/月×67个月）；2.判令变更被告每月支付给原告的抚养费为1200元，即判令被告于2020年5月25日起每月向原告支付抚养费1200元；3.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。案件审理过程中，原告石国豪向本院申请变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年10月25日至2016年12月25日、2017年6月25日至2020年8月24日期间抚养费，合计32500元；2.判令被告于2020年8月25日起每月向原告支付抚养费1200元。事实和理由：原告为陈雪雯与石文乐的儿子，陈雪雯与石文乐于2014年10月24日在新会区民政局登记结婚，并签订《离婚协议书》，约定原告由陈雪雯抚养，被告应于每月10日前向原告支付抚养费500元，但被告与陈雪雯离婚至今，被告未向原告支付过任何抚养费用。而如今，因生活水平的提高，原告已入读初中，并即将入读高中，每月500元的抚养费显然不能满足原告维持生活及学习所需。按广东省高级人民法院公布的《广东省2019年人身损害赔偿标准》，2018年全省城镇居民人均生活消费支出一般地区28875元/年计算，每月平均支出为2406.25元，因此，被告应承担1200元/月。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告石国豪变更其诉讼请求，对此补充的事实和理由为被告石文乐已支付2017年1月至5月期间的抚养费。被告石文乐辩称，2014年10月25日双方离婚后，按照离婚协议，石国豪跟陈雪雯生活，由我每月给付500元抚养费。但实际石国豪在我方生活至少一年时间，其生活费、学习费等由我方一力承担，期间女方未曾给付任何抚养费，我方已完成一年抚养责任。现申请减免我12个月的抚养费6000元，同时在石国豪被接走后，我曾多次以现金、银行转账、微信转账等方式给付抚养费。微信转账记录流水显示，我曾6次，共支付抚养费5000元，其中有5次转到女方陈雪雯微信账号，共2500元。我认为抚养责任是相互的，石国豪在哪一方生活，另一方都应支付抚养费。请法院查明事实，减免石国豪在我方生活一年的抚养费6000元，女方未曾支付这一年的抚养费6000元，以及已支付的抚养费2500元，合计14500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石文乐与陈雪雯于2012年3月28日在江门市新会区民政局办理结婚登记。2006年12月15日，原告石国豪出生。2014年10月24日，原告母亲陈雪雯与被告石文乐达成自愿离婚协议，并于同日到江门市新会区民政局办理离婚登记。离婚协议约定，原告石国豪由陈雪雯抚养，被告石文乐每月支付抚养费500元。本院认为，本案为抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，陈雪雯与石文乐虽已离婚，但双方对婚生儿子石国豪仍有抚养、教育的权利和义务。因此，石文乐应向石国豪支付抚养费。石文乐辩称，离婚后石国豪由其抚养至少一年的时间，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。结合原告母亲陈雪雯在庭上确认，离婚后石国豪由石文乐抚养了4个月，故本院推定2014年10月25日至2015年2月23期间石国豪系由石文乐直接抚养，该期间的抚养费石文乐无需再支付。同时，因未直接抚养的一方负有支付抚养费的义务，故陈雪雯亦应向石国豪支付2014年10月25日至2015年2月23日期间的抚养费2000元。为避免诉累，本院将陈雪雯应付的抚养费在本案中一并进行扣减。经核定，石文乐应按离婚协议的约定向石国豪支付2015年2月24日至2016年12月25日期间（合计22个月）以及2017年6月25日至2020年8月24日期间（合计38个月）的抚养费合计为30000元（60个月×500元），扣减陈雪雯应付的抚养费2000元，石文乐还应向石国豪支付抚养费28000元。关于石国豪诉请调整抚养的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”之规定，对于石国豪增加抚养费数额的诉讼请求，应当结合石文乐的给付能力、本地实际生活水平、石国豪的实际需要等情况综合确定。石国豪现年已将近14周岁，正就读于新会第四中学的初中一年级（位于新会区古井镇），生活、学习等需求日益增长。本院认为，陈雪雯、石文乐双方在离婚协议书中约定石文乐每月支付抚养费500元，已不能满足石国豪维持当地实际生活水平的需要。因此，结合石国豪的实际生活需要、陈雪雯在庭审中陈述的石国豪每月固定开支约为1300元至1400元以及石文乐的给付能力，本院酌定石文乐的抚养费应从2020年8月25日起增加至每月700元，每月支付一次直至石国豪年满十八周岁止。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石文乐应自本判决生效之日起十日内向原告石国豪支付抚养费28000元；二、被告石文乐应从2020年9月份开始（含9月份），每月24日前支付抚养费700元给原告石国豪，直至原告石国豪年满十八周岁；三、驳回原告石国豪的其他诉讼请求。若被告石文乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石文乐负担。石国豪已预交的上述案件受理费50元，由本院予以退回；石文乐应向本院补缴一审案件案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇二〇年八月二十七日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6900号原告：洪胜年，女，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县洪巷乡洪巷社区灯东自然村**。委托诉讼代理人：刘海梅，北京市(中闻)上海律师事务所律师。被告：朱守年，男，1959年1月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区前进农场东苑新村****，现住上海市徐汇区江南二村****。被告：张秀兰，女，1963年8月11日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市崇明区前进农场东苑新村****，现住上海市徐汇区江南二村****iv>原告洪胜年与被告朱守年、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告洪胜年及其委托诉讼代理人刘海梅到庭参加诉讼，被告朱守年、张秀兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪胜年向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还原告借款人民币33,500元(以下币种均为人民币)，并支付逾期利率(以本金33,500元为基数自2020年1月20日起至实际归还之日止按一年期贷款市场报价利率计算)；2、判令被告支付原告律师费3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告自2012年起至2020年止，在两被告家做钟点工，原告每月的工资为1,000元。2019年4月21日，两被告因急需资金，向原告借款30,000元。原告考虑与两被告关系尚可，故以现金的方式借给两被告30,000元。嗣后，原告多次催要未果，且两被告又拖欠原告5个月的工资计5,000元，故原告于2019年10月22日结束在被告家的钟点工工作。2019年12月16日，被告朱守年补写给原告借条一份，言明向原告借款35,000元，并承诺于2019年12月归还20,000元，剩余款项于2020年1月20日之前归还。然借期届满，两被告未能按时还款。经原告多次催讨，两被告仅于2020年7月30日归还原告1,500元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱守年、张秀兰未作答辩，亦未向本院提供证据。因被告朱守年、张秀兰未到庭应诉，根据原告提供的借条、录音资料等证据本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告在两被告家做钟点工，工作至2020年10月22日止，期间原告向两被告出借款项。2019年12月15日，应原告的要求，被告张秀兰让被告朱守年补写给原告借条一份，借条载明：“今借洪胜年人民币3万5仟元正，本月还2万元正(25日还)，余下下月20前归还。借款人朱守年2019.12.15日。”借期届满，两被告未还款。经原告多次催讨，两被告于2020年7月30日归还原告1,500元，余款33,500元至今未还。故涉讼。另查明，原告为本次诉讼支付了律师费3,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告系两被告家的钟点工，根据原告提供的借条和录音资料，可以认定原告与两被告间存在借贷关系。借款期满，两被告尚欠原告33,500元未予归还，显属违约，故原告要求两被告返还借款33,500元的诉请，于法无悖，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付本次诉讼代理费3,000元。本院认为，原告系外省来沪打工人员，以辛苦劳动取得报酬。现因两被告的违约而造成本次诉讼，产生的代理费3,000元，确属原告实际损失，故本院依法予以支持。被告朱守年、张秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于答辩等权利的放弃，由此引起的法律后果，由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告朱守年、张秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告洪胜年借款人民币33,500元；二、被告朱守年、张秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告洪胜年逾期利息(以人民币33,500元为本金自2020年1月20日始至实际清偿之日止按年利率4.15%计算)；三、被告朱守年、张秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告洪胜年律师代理费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告朱守年、张秀兰负担。本判决为终审判决。审判员  朱萍二〇二〇年九月九日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18874号原告：杨根平，男，汉族，1976年10月11日出生，住江西省丰城市***********，公民身份号码：362************670。委托诉讼代理人：蓝森源，广东华安联合律师事务所律师。被告：庞海英，女，汉族，1980年3月10日出生，住广西壮族自治区博白县**************，公民身份号码：452************562。原告杨根平诉被告庞海英合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨根平及其委托诉讼代理人蓝森源到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告转让店铺的转让费25000元及违约金（以25000元为基数自2020年2月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告与原告签订合同书，约定：杨根平转让榈湾百货店给庞海英，转让费76800元，其中签合同当天付款36800元，余款另签分期合同。被告写下欠款40000元的借条给原告，庞海英在2019年12月30日前还原告10000元，剩余的30000元分10个月还，每个月还款3000元给杨根平。被告未能按时还款给原告，原告曾多次催被告还款，被告却多次以各种理由拖延还款。令人遗憾的是，经过原告多次催促被告还款，被告一直拖延，甚至把原告拉黑，不接原告的电话。时至今日，被告仍未还原告的25000元转让百货店的剩余款项和逾期违约金，被告已毫无诚信。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了合同书、借条、原告与被告之间的微信聊天记录截图等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉和在庭审中主张的事实属实。本院认为，原告主张被告拖欠合同款项25000元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以欠款从2020年2月1日起至付清款日止按年利率24%的标准计算违约金，经查，双方约定若被告未按时还款需支付每天100元标准的违约金予原告，但该标准过高，综合考虑本案合同的实际履行及被告的违约情况，本院酌定被告应以欠款为基数从2020年2月1日起至实际付清日止按年利率12%的标准计付违约金予原告，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庞海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨根平支付款项25000元，及以25000元为基数从2020年2月1日起至实际付清日止按年利率12%的标准计算的违约金；二、驳回杨根平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计493.75元（原告杨根平已预交），由被告庞海英负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年九月二日书记员  岑洁文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6420号 原告徐滨键，男，1977年12月8日出生，汉族,住杭州市江干区。 被告李兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告徐滨键诉被告李兵民间借贷纠纷一案中，原告徐滨键逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月九日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初584号之二 解除保全申请人：金宏骅，男，1942年10月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 解除保全申请人：刘剑萍，女，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：郑铭(系两被告共同委托)，江苏孚佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炎卉(系两被告共同委托)，江苏孚佑律师事务所律师。 被申请人：张升峰，男，1981年4月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 原告张升峰与被告金宏骅、刘剑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0508民初584号财产保全的民事裁定书，依法查封、冻结、扣押金宏骅、刘剑萍名下的银行存款536000元或同等价值的其他财产。本院于2020年7月15日作出（2020）苏0508民初584号民事判决书，判令被告金宏骅、刘剑萍赔偿原告张升峰违约金13万元，该案已发生法律效力。现金宏骅、刘剑萍提出其已经向张升峰履行判决书确定的义务，申请解除对其的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人金宏骅、刘剑萍已经履行了生效判决书确定的义务，其申请解除对其的财产保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对（2020）苏0508民初584号案件中对金宏骅、刘剑萍名下银行存款536000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  朱琰华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10698号原告：东莞市寮步小乔服装店，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：92441900MA4WM3WX5F。经营者：赵胶玲。被告：广东帝仕玛贸易有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA53CADW62。法定代表人:侯张娥。委托诉讼代理人：朱辉，系广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金铃，系广东智捷律师事务所律师。原告东莞市寮步小乔服装店与被告广东帝仕玛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告东莞市寮步小乔服装店的经营者赵胶玲、被告广东帝仕玛贸易有限公司的委托诉讼代理人林金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市寮步小乔服装店提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36645.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原被告签订供货协议，原告向被告供应金六福饰品手镯，经结算，被告尚欠货款36645.2元。因多次催收无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告广东帝仕玛贸易有限公司辩称，根据本案的证据显示，只能证明原被告双方有合作的意向，且签订了合作协议，但不能证明双方存在真实的货物交易往来，综上所述，请驳回原告的诉讼请求。本院查明并确认如下事实：2019年8月23日，原被告签订《广东帝仕玛贸易有限公司合作供货协议》，被告提供平台供原告展示产品，并通知原告发货。被告确认李江平为被告的实际经营者。原告提供了“李江平帝仕玛”的微信聊天记录（微信号：Li137*****830），原告在微信记录中向李江平发送了一份已发货未结款明细，明细显示原告8月26日至9月4日以及9月24日至9月29日两段时间供应“金六福”品牌手镯共350件。李江平对明细并未提出异议，其确认单价进行了调整，“开始109，后面208，调价了”，并表示“货卖不出去，本元欠帝仕玛的货款，帝仕玛也要找本元要钱”，“你可以走法律程序”。原告主张案涉商品已经按照被告指示发货，并提供了订单列表佐证。原告主张被告已支付部分货款，并提供了发票佐证。以上事实，有广东帝仕玛贸易有限公司合作供货协议、已发货未结款明细（与被告经理李江平聊天记录）、微信聊天记录、本元精品商城8.26-8.30号金六福纯银手镯订单列表、货款发票及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原被告间构成买卖合同关系。经庭审调查，被告确认李江平是公司实际经营者，李江平对原告在微信聊天记录中所附已发货未结款明细并未提出异议，只是表示无力支付，因此相应的供货事实足以认定，结合其自认的货品单价以及原告已开具的部分发票，本院对原告所诉请的货款36645.2元金额予以确认。被告广东帝仕玛贸易有限公司应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东帝仕玛贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步小乔服装店支付货款36645.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费358.07元，由被告广东帝仕玛贸易有限公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年九月八日书记员  黄一聪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1317号 原告：廊坊市荣翔房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区德荣帝景小区**楼。统一社会信用代码：91131000551873481Y。 法定代表人：叶卫生。 委托诉讼代理人：高洁，河北君茂律师事务所律师。 被告：叶连顺，男，汉族，1990年1月8日出生，现住安次区。 委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 被告：叶振兴，男，汉族，1968年5月11日出生，现住河北省大城县。 委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 原告廊坊市荣翔房地产开发有限公司与被告叶连顺、叶振兴侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市荣翔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退德荣帝景小区东区16号楼1单元1701室房屋并向原告返还该房屋。2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：二被告系父子关系，于2016年3月16日向原告购置了德荣帝景小区16号楼1单元1701室，因原告与被告之间存在长期合作关系，应被告要求，原告同意由被告先领取房屋钥匙再办理相关购房手续及交纳购房款，后被告领取了该房屋钥匙实际入住至今，截止诉请之日，经原告多次催告，被告仍拒不依据双方约定履行办理相关购房手续及付款义务，无奈之下诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、案涉德荣帝景小区东区16号楼的房屋所有权人为原告廊坊市荣翔房地产开发有限公司（以下简称“荣翔房地产”），该16号楼房屋房权证号为廊坊市房权证廊字第××号，初始登记时间为2015年4月2日。2、被告叶连顺、叶振兴于2017年6月1日入住案涉德荣帝景小区东区16号楼1单元1701室。3、原被告间未签订房屋买卖合同，被告未向原告交纳购房款。4、原告荣翔房地产于2020年6月23日向被告送达《通知函》，内容载明“你方于2016年3月16日向我司购置了我司开发的德荣帝景小区16号楼1单元1701室房屋一套，经我司领导批准，您可以先领钥匙后付款，您已于2017年6月1日实际入住该房屋……自您收到本通知函之日起的三个工作日内到我司售楼处办理房屋买卖合同的签订等相关手续，并向我司支付购房总价款1598750元。”2020年6月24日，原告以邮寄方式将《通知函》向被告送达，邮件显示已签收。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处购买德荣帝景小区东区16号楼1单元1701室房屋一套，但至今未办理购房法定手续及交纳购房款。原告荣翔房地产分别于2020年6月23日、6月24日向被告送达《通知函》，告知被告在收到通知函之日起的三个工作日内到原告售楼处办理房屋买卖合同的签订等相关手续，并向原告支付购房总价款1598750元。被告至今未与原告办理购房相关法定手续，亦未交纳购房款。被告叶振兴在庭审中表示，其已经用原告应当向其发放的奖金及工程款折抵了涉案房屋价款，但被告向法庭提交的《叶德华、叶振兴奖金确定》和《叶德华、叶振兴结算》均系张玉涛与叶振兴、叶德华所签，张玉涛并非原告公司法定代表人。被告叶振兴主张张玉涛为原告公司的实际控制人，虽然张玉涛作为法定代表人的德荣房地产开发集团有限公司系原告公司的投资人，但无法证实张玉涛与被告叶振兴签订的《叶德华、叶振兴奖金确定》和《叶德华、叶振兴结算》与本案的关联性，且《叶德华、叶振兴奖金确定》和《叶德华、叶振兴结算》均为复印件，依法不符合证据形式，原告对该证据表示不认可，故本院对上述二证据不予认可。被告叶振兴申请证人吕某出庭作证，经原被告对证人进行询问，该证人所述关于案涉房屋情况的信息均系听被告叶振兴所说，故本院对该证人的证言不予采信。综上所述，被告没有事实及法律依据占有原告所有的房屋，属于侵权。对原告要求被告腾退德荣帝景小区东区16号楼1单元1701室房屋并向原告返还该房屋的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶连顺、叶振兴于判决生效之日起30日内将德荣帝景小区东区16号楼1单元1701室房屋腾清并交付给原告廊坊市荣翔房地产开发有限公司。 案件受理费减半后收取200元，由被告叶连顺、叶振兴共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 此页无正文。 审判员  柴清暄 二〇二〇年九月十一日 书记员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》 第二十一条侵害物权，权利人既可以依据物权法第三十四条、第三十五条、第三十六条规定主张权利，也可以依据侵权责任法要求侵权人承担侵权责任。 被侵权人依据物权法第三十七条起诉财产损害赔偿的，应当适用侵权责任法的有关规定确定侵权责任，并依照第十九条规定确定赔偿责任数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执1363号申请执行人：黄宝成，男,1975年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗查布嘎图苏木南乌呼锦嘎查。被申请执行人：何八斤，男,1966年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的黄宝成申请执行何八斤借款合同纠纷一案中，现因被执行人何八斤已履行人民币17911元（含执行费人民币：166元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执1363号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保625号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:李春雪，女，1989年1月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人:河北冀松商贸有限公司。住所地;石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦1-505室。 法定代表人：王志兴。 被申请人:王志兴，男，1989年7月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人:武鹏，男，1986年3月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人:王志龙，男，1991年11月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春雪、河北冀松商贸有限公司、王志兴、武鹏、王志龙名下银行存款1089535.15元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李春雪、河北冀松商贸有限公司、王志兴、武鹏、王志龙名下银行存款1089535.15元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  王爱宁