wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1332号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：康焕、周佳，该银行员工。被告：杨圣涛，男，生于1955年8月30日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：肖友香，女，生于1956年8月23日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：马则龙，男，生于1962年12月27日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告杨圣涛、肖友香、马则龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳、被告马则龙到庭参加诉讼，被告杨圣涛、肖友香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨圣涛、肖友香偿还原告借款剩余本金49429.73元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年4月8日尚欠息5865.09元，自2020年4月9日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告马则龙对被告杨圣涛、肖友香的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年8月10日，被告杨圣涛、肖友香与原告所属熊口支行签订了一份《借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限12个月（2019年8月9日到期），合同利率为年利率11.9%；还款方式为按月付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为保证上述借款合同项下的债权，原告所属熊口支行于同日还与被告马则龙签订了一份《最高额保证合同》，约定被告马则龙对上述主合同项下的原告的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订当日，原告依约向被告杨圣涛、肖友香指定的银行账户全额发放借款50000元。借款到期后，被告杨圣涛、肖友香未能按约定偿付原告借款本息，发生逾期。截至2020年4月8日，被告杨圣涛、肖友香尚欠原告借款本金49429.73元及罚息5856.09元，合计55294.82元。原告经多次催收，被告杨圣涛、肖友香一直未还款，被告马则龙亦未履行保证责任。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨圣涛、肖友香未向本院提交答辩状和证据。被告马则龙庭审时辩称，被告马则龙是本案借款的担保人属实，本案借款的实际用款人是杨圣明。2019年8月10日左右，杨圣明出具了保证书，保证在2019年10月还清借款。本案借款不应由名义借款人被告杨圣涛、肖友香和保证人被告马则龙承担还款责任。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告杨圣涛、肖友香签订的《借款合同》及其与被告马则龙签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表等证据予以证明。经庭审质证，被告马则龙除对欠款明细表认为欠款情况不清楚外，对其他证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。被告马则龙围绕其抗辩理由依法向本院提交了杨圣明出具的保证书、张荣坤和康焕的电话录音，证明本案借款的实际用款人是杨圣明。经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。本院经审核认为，被告马则龙提交的上述证据虽具有真实性，但与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨圣涛、肖友香签订的《借款合同》及其与被告马则龙签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款50000元后，被告杨圣涛、肖友香作为借款人理应按约履行还款义务，其在经原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告杨圣涛、肖友香应承担偿还原告借款剩余本金49429.73元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告马则龙自愿为被告杨圣涛、肖友香在原告处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，依据合同约定和相关法律规定，其作为保证人应对被告杨圣涛、肖友香的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告马则龙抗辩本案借款不应由被告杨圣涛、肖友香、马则龙承担还款责任。因本案的借款合同和保证合同系被告杨圣涛、肖友香、马则龙与原告所签订，原告将借款亦转入了被告杨圣涛、肖友香指定的银行账户，根据合同相对性原则，本案的还款义务只应由被告杨圣涛、肖友香、马则龙承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨圣涛、肖友香于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款剩余本金49429.73元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年4月8日尚欠息5865.09元，自2020年4月9日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告马则龙对被告杨圣涛、肖友香的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元（原告潜江中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告杨圣涛、肖友香、马则龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月十二日法官助理兼书记员胡婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1583号之一申请执行人：熊亮，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：邓小兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鼎劳人仲字82号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向熊亮支付2020年1月至6月工资、解除劳动合同经济补偿共计36000元,负担案件申请执行费440元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司在银行的存款36440元或查封被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司相当于36440元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 丹二〇二〇年九月十六日书记员 高富秋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1401号之一 申请执行人张兴国，男，汉族，生于1962年2月8日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人闫好金，男，汉族，生于1973年7月18日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人张兴国与被执行人闫好金民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日扣划被执行人银行存款2136.65元，除此之外，被执行人闫好金再无其他可供执行的财产，申请执行人张兴国向本院亦提供不出被执行人闫好金有可供执行的财产线索，致使本案中的借款10419.35元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张兴国同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘成斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13864号郑州泽龙置业有限公司：你与姚某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民特95号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姚某于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9870元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11535号 被执行人：周发林，男，1963年12月30日出生，汉族，住江西省永新县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初3742号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金2000元，退赔被害人丘某4000元、陈桂泓603元、李淑美1000元、李少鸿3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2021年1月16日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执124号申请执行人：天津聚鑫源商贸有限公司，住所地天津市静海大邱庄镇尧舜渡假村圣水湖畔底商**。法定代表人：刘洋，该公司董事长。统一社会信用代码：91120223583253113L。被执行人：吴万峰，男，1972年9月26日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津聚鑫源商贸有限公司与被执行人吴万峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津聚鑫源商贸有限公司于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人吴万峰支付借款本金及利息、迟延履行金、案件受理费共计4051528元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行还款义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、对外投资、不动产等可供执行或可及时变现的财产，对被执行人名下银行账户，已全部采取冻结措施，但余额甚微；已查封被执行人名下车辆两台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月十一日书记员  沈苏晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞河江，男，汉族，1961年12月27日出生，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司湛江分行。住所地：广东省湛江市开发区人民大道中**A塔楼**。负责人：许绍安，行长。委托诉讼代理人：何木春，该司职员。再审申请人卞河江因与被申请人中国农业银行股份有限公司湛江分行（以下称农行湛江分行）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终3313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卞河江申请再审称：农行湛江分行违法解除双方劳动关系，应向卞河江支付违法解除劳动合同经济赔偿金，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。农行湛江分行提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，卞河江的再审申请缺乏依据，请求驳回卞河江的再审申请。本院经审查认为，根据卞河江申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于农行湛江分行是否违法解除双方劳动关系及应否向卞河江支付违法解除劳动合同经济赔偿金。根据已生效的湛江市中级人民法院（2017）粤08民终908号民事判决查明的事实，2010年3月起，农行湛江分行以银行卡部中级客户经理的职位按薪酬4.2级标准按月向卞河江发放工资。2015年10月23日，农行湛江分行向卞河江送达《限期返岗通知》，载明限卞河江于2016年10月19日前返岗工作，岗位是分行信用卡中心客户经理岗（岗位等级P4）。农行湛江分行对卞河江调整岗位后的工资水平与原岗位相当，不具有侮辱性和惩罚性，是农行湛江分行合法行使用工自主权。卞河江在收到该《限期返岗通知》后没有按时返岗工作，已严重违反了农行湛江分行的规章制度。农行湛江分行于2017年1月25日向卞河江发出解除劳动合同通知书，并不违法。卞河江主张农行湛江分行向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金缺乏依据，二审法院不予支持，合理合法。综上，卞河江申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卞河江的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月十八日书记员  赵先颖
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2382号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：赵会轮，男，1959年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2020年8月31日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告赵会轮金融借款合同纠纷一案后。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执960号申请执行人：刘山，男，汉族，1992年03月02日出生，重庆市云阳县。被执行人：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王梅。申请执行人刘山与被执行人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6100号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人车位押金50000.00并赔偿损失1000.00元，支付案件受理费538.00元、保全费530.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有机械停车设备机械车库（车位数163个），在本院（2020）渝0235执1268号执行案件中查封，但因评估材料不全等问题暂未处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下仍无可供执行财产，本院到被执行人工商注册地所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多案中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年8月20日，本案执行到位0元，未执行到位车位押金50000.00并赔偿损失1000.00元、案件受理费538.00元、保全费530.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执960号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初6100号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月三十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3885号 原告：冯亚龙，男，1963年1月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王**，福建品义律师事务所律师。 被告：林金清，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：徐文华，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告冯亚龙与被告林金清、徐文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚龙的委托诉讼代理人王**、被告林金清到庭参加诉讼，被告徐文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令林金清向冯亚龙偿还借款100万元，并自2019年11月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息;2.判令徐文华对上述借款本息承担连带偿还责任;3.本案的诉讼费用由林金清、徐文华承担。事实与理由：冯亚龙与林金清系朋友关系,2019年7月22日,林金清向冯亚龙借款100万元,徐文华作为担保人,约定自2019年7月22日至11月22日免息,2019年11月22日后按月利率2%计算利息,2020年春节前还款80万元,剩下20万元春节后归还,但未归还本金,仅支付利息3.5万元。 林金清辩称，其确实有向冯亚龙借款100万元，其愿意承担偿还该笔借款，但利息太高，其承担不起，其需要时间来还钱，希望分期分批来偿还，其也有钱在别人那里，别人也还没还。 徐文华未答答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，林金清因经营沙子生意需要资金向冯亚龙借款100万元，同日冯亚龙通过建设银行、农业银行分别转账给林金清67万元、33万元,并由林金清作为借款人、徐文华作为保证人共同向出借人冯亚龙出具一份借条，三方在借条中约定：自2019年7月22日起至11月22日止免利息，之后按月利率2%计算利息；若春节之前还清免利息，春节之前归还80万元，剩下20万元于春节之后还清。三方均未约定保证方式和保证期间，保证方式应视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。林金清于2020年1月24日、7月12日偿还给冯亚龙借款利息1.5万元、2万元共计3.5万元。之后，经冯亚龙多次催讨，林金清、徐文华均以各种理由均未偿还借款本息。冯亚龙遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因徐文华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林金清向冯亚龙借款100万元，并由林金清作为借款人、徐文华作为担保人共同向林金清出具的一份借条、银行转账凭证作为证据，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方约定自2019年7月22日至2019年11月22日免利息，之后按月利率2%计算利息，若春节之前还清免利息，林金清未按上述约定偿还借款，故冯亚龙请求林金清偿还借款本金100万元，并自2019年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；林金清已偿还借款利息3.5万元，应予抵扣为借款利息。双方在借条中未约定保证方式，应视为保证人徐文华承担连带责任保证，故徐文华应对林金清的上述债务承担连带偿还责任。徐文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林金清应在本判决生效之日起五日内偿还原告冯亚龙借款本金100万元，并自2019年11月23日起至还清之日止按月利率2%支付利息(已偿还3.5万元，抵扣为借款利息)； 二、被告徐文华对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14925元，由被告林金清、徐文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许 胜 人民陪审员  谢金模 人民陪审员  林 海 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16499号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓世勋，男，汉族，1986年8月2日出生，住广东省廉江市********，公民身份号码440************119。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告邓世勋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：6229180*********)欠款本金126959.48元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年4月10日的零售利息8700.25元、分期手续费7663.79元、年费0元、违约金29037.9元、杂费0元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********775)欠款本金4249.98元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年*月26日的零售利息506.27元、分期手续费392.7元、年费*元、违约金1655.99元、杂费*元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止以上合计224965.6元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：6229180*********)截止至2020年4月10日的欠款共计172361.42元；(卡号：622**********775)截止至2020年3月26日的欠款共计6804.94元，以上合计179166.36元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成I约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年6月10日，被告尚欠卡号622**********623借款本金126959.48元、利息12869.42元、分期手续费7663.79元、违约金37655.97元；被告尚欠卡号622**********775借款本金4249.98元、利息506.27元、分期手续费392.7元、违约金1655.99元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年6月10日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓世勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年6月10日的信用卡欠款包括卡号622**********623借款本金126959.48元、利息12869.42元、分期手续费7663.79元、违约金37655.97元；卡号622**********775借款本金4249.98元、利息506.27元、分期手续费392.7元、违约金1655.99元；及以上述借款本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941.67元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年九月十八日书记员  伦健安
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初15385号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：饶强，男，1984年7月6日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告饶强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢，被告饶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月11日信用卡透支本金93166.84元、利息5322.35元、分期手续费6850.3元，违约金2286.18元，合计107625.67元；并自2020年7月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金93166.84元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号***。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告饶强辩称，原告陈述属实，对本金、利息等金额无异议，希望银行同意分期偿还贷款本金。 本院经审理认定事实如下： 1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡一张。 5.被告于2017年7月29日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。根据原告提供的交易流水和余额构成表，截至2020年7月12日，被告拖欠原告透支本金93166.84元、利息5322.35元、分期手续费6850.30元（含未到期分期手续费1329.15元）、违约金2286.18元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月11日的透支本金93166.84元、利息5322.35元，及从2020年7月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，对于未到期分期手续费，因原告主张提前收回全部欠款，未再提供分期还款服务，故不能再行收取，因此对原告主张的已到期分期手续费5521.15元，本院予以支持。对原告主张的未到期分期手续费1329.15元，本院不予支持。 关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、由被告饶强于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月11日的信用卡透支本金93166.84元、利息5322.35元、分期手续费5521.15元，及从2020年7月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452.52元，减半收取计1226.26元，由被告饶强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 蒙 舟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡秋怡
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初811号 原告：付洪义，男，1967年8月23日出生，住牡丹江市东安区。 被告：鸡西东升建筑劳务有限公司，住所地鸡西市鸡冠区嘉美果蔬物流综合楼办公室**。 法定代表人：季建伟，职务不详。 被告：李想，男，住牡丹江市爱民区，其他情况不详。 原告付洪义与被告鸡西东升建筑劳务有限公司、李想承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告付洪义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付洪义撤回起诉处理。 审判员  邓卫平 二〇二〇年九月三十日 书记员  马龙君
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1651号 原告：吴小风，女，汉族，1937年3月22日出生，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。 被告：李玉芬，女，汉族，1959年10月7日出生，住邢台市襄都区。 被告：张庆岭，男，汉族，1957年3月30日出生，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李玉芬，女，汉族，1959年10月7日出生，住邢台市襄都区，系张庆岭妻子。 第三人：邢台新广建房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130500784093443Q，住所地邢台市襄都区开元南路与龙泉大街交叉口。 法定代表人：苑利广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告吴小风与被告李玉芬、张庆岭、第三人邢台新广建房地产开发有限公司（以下简称新广建公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小风委托诉讼代理人赵玉兰、被告李玉芬、被告张庆岭委托诉讼代理人李玉芬、第三人邢台新广建房地产开发有限公司委托诉讼代理人李克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告张庆岭代被告李玉芬与邢台新广建房地产开发有限公司签订的龙泉大街东延村民置换回迁楼协议书；2、请求法院依法判决原告与邢台新广建房地产开发有限公司签订龙泉大街东延村民置换回迁楼协议书；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告吴小风与李承明系夫妻关系，1992年邢台市桥东区给夫妻二人发放宅基地，李承明于2013年11月已去世，原告与李承明婚后生育了六个子女：李玉芬、李桂芬、李玉良、李玉海、李玉环、李玉敏。六个子女早已成家，李承明在世时子女已分家，2017年村里拆迁，六个女子在拆迁中各自已与开发商达成拆迁协议，完成了拆迁工作，现各自都搬到了新房居住。在邢台市桥东区拆迁过程中，被告张庆岭代被告李玉芬与邢台新广建房地产开发有限公司签订了龙泉人街拆迁置换回迁楼协议书。2019年12月份，原告才得知协议书是在2017年8月9日签订的事宜。原告认为本协议侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告请求将被告新广建公司变更为第三人，变更诉讼请求第一项为“请求法院依法确认被告张庆岭代李玉芬与邢台新广建房地产开发有限公司签订的龙泉大街东延村民置换回迁楼协议无效”。 李玉芬辩称，起诉事实没有异议。 张庆岭辩称，起诉事实没有异议。 邢台新广建房地产开发有限公司称，合同的签订过程是依法进行的，截至目前我们没有发现可能导致合同无效的事由，是否应当确认无效以及是否应当重新与原告签订回迁协议由法庭审查后依法认定。 本院经审理认定事实如下：原告吴小风与李承明系夫妻关系，两人系原邢台市桥**村民，1992年邢台市桥东区给夫妻二人发放宅基地，四至为东至地，西至巷，北至东郭庄，南至赵巧云。李承明于2013年11月已去世，原告与李承明婚后生育了六个子女：李玉芬、李桂芬、李玉良、李玉海、李玉环、李玉敏。六个子女已成家，李承明在世时子女已分家。被告张庆岭与李玉芬系夫妻关系，2017年8月17日，张庆岭代李玉芬与新广建公司签订《龙泉大街东延村民置换回迁楼协议书》，将上述地块房屋置换为回迁房，协议约定原房屋拆迁面积为254平方米，对置换回迁楼号、单价等内容一并作出约定，其他内容进行了备注。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定；不违背公序良俗。”第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。”本案中，吴小风系被拆迁人，2017年8月17日张庆岭代李玉芬在与新广建公司签订的《龙泉大街东延村民置换回迁楼协议书》中乙方位置签字，此时李玉芬与张庆岭均未获得吴小风的授权，构成无权代理；吴小风未对该协议进行追认，该协议应当认定无效。第三人新广建公司未对李玉芬、张庆岭的代理资格及权限进行审查，也未及时通知被拆迁人，存在一定过错，应当按照原协议内容及时与被拆迁人重新签订置换回迁协议。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认被告张庆岭代被告李玉芬与第三人邢台新广建房地产开发有限公司于2017年8月17日签订的《龙泉大街东延村民置换回迁楼协议书》无效； 二、第三人邢台新广建房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内按照原协议内容与原告吴小风签订龙泉大街东延村民置换回迁楼协议。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李玉芬、张庆岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年九月十八日 书记员  李冠南 ——
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1426号 申请执行人：程中华，女性，1984年07月12出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：刘有，男性，1978年06月13出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总负责人。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总负责人。 申请执行人程中华、刘有申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初701号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付32,540.20元及利息，缴纳执行费388.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2336号 申请执行人：宋美瑶。 被执行人：姬凤云。 本院在执行宋美瑶与姬凤云民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5608号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 王瑶瑶
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5619号 原告：邹西剑，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：韩光存,安徽慧民律师事务所律师执业律师。 被告：高凤喜，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 第三人：张大东，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告邹西剑与被告高凤喜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹西剑及其委托诉讼代理人韩光存、第三人张大东到庭参加诉讼；被告高凤喜经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹西剑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本金及利息42600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月28日向第三人张大东借款37000元,约定利息2分,由原告提供担保。借款到期后被告不清偿借款,第三人起诉原告和被告,颍上县人民法院于2019年9月29日作出(2019)皖1226民初5973号民事判决书,判决被告偿还借款本金及利息,并判决原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告依旧不履行还款义务,原告依法承担担保责任,于2020年4月3日代原告清偿借款本金及利息42600元,后向被告追偿未果，起诉来院，请求依法判令被告偿还原告的垫付款。 被告高凤喜未作答辩。 第三人张大东述称，原告履行保证义务，偿还我被告借款本息42000元，余欠600元我自愿放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：2018年6月下旬，被告高凤喜因经营所需由原告邹西剑介绍并提供担保向第三人张大东出具借条借款30000元，口头承诺支付高额利息每月2000元，用期不长。后高凤喜没有及时偿还借款。在张大东催促邹西剑要求高凤喜还款无果的情况下，2019年2月28日邹西剑带着高凤喜到张大东处调处借款事宜，高凤喜仍无钱偿还借款，双方变更借款合同部分内容，更换借条，重新约定还款期限。借款展期后，高凤喜仍未偿还借款。张大东为此向人民法院提起诉讼，后经本院（2019）皖1226民初5973号判决书判决：一、高凤喜于本判决生效之日起二十日内偿还张大东借款30000元和借款时起到2019年2月28日止的利息4800元，2019年2月28日以后的利息按约定月利率2分（年利率24%）计算，至借款30000元实际偿还完毕时止；二、邹西剑承担连带偿还责任。判决生效后，邹西剑履行担保责任偿还第三人张大东42000元（实际本金30000元，利息12600元，600张大东自愿放弃），现邹西剑向高凤喜追偿该偿付款无望，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，被告高凤喜由原告邹西剑担保向第三人张大东借款30000元并约定相应利息经安徽省颍上县人民法院判决并发生法律效力。邹西剑依法履行该判决书确定的义务，承担了保证责任，代高凤喜清偿了借款本息42000元后，依法有权向主债务人即本案被告高凤喜追偿。综上，对原告上述合理诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高凤喜于本判决生效之日起二十日内偿还原告邹西剑42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告高凤喜负担。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭 迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37959号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：查童童，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖北省老河口市光化办事处查营村****。原告安吉租赁有限公司与被告查童童融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告查童童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告查童童支付租金102,132.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告查童童所有；2.被告查童童支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为4,273.14元);3.本案诉讼费由被告查童童承担。事实和理由：2019年1月，被告查童童与原告下属安吉租赁有限公司青岛分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告查童童以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJW54U69JG248692，发动机号：SASJXXXXXXX)，融资总额为124,852.80元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等27,500元，每月租金为3,521.80元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告查童童仅支付部分租金共计24,652.60元，之后虽经原告催讨，但被告查童童一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告查童童需向原告支付租金102,132.20元及留购价款1元，滞纳金4,273.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告查童童签字确认其送达地址为山东省平度市长乐镇王埠庄东村10组6号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJW54U69JG248692，发动机号：SASJXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等27,500元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告查童童仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月25日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金102,132.20元及留购价款1元、滞纳金3,358.39元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告查童童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查童童应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金102,132.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJW54U69JG248692，发动机号：SASJXXXXXXX)归被告查童童所有；二、被告查童童应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月25日止的滞纳金3,358.39元，并以逾期租金102,132.20元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,409元,减半收取计1,204.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3202号之三被执行人：赵伟，男，汉族，1980年09月04日生，居民身份证号码3706821980********，住莱阳市冯格庄肖家疃村130号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在烟台银行6235335350005871182账户内存款人民币22506.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6150号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区远大路****v>法定代表人：朱屹涛。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京优贝在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年九月十日审判员 赵锦明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1395-2号申请执行人：孟某某被执行人：胡某某本院在执行孟某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十日书记员  林崎材
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17718号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭强国，男，1976年8月6日出生，回族，住福建省晋江市西园车厝浯岭**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郭强国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭强国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月10日的欠款本金人民币166,076.40元、利息3,399.13元、违约金3,493.44元、手续费9,703.48元、年费45.11元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计182,717.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭强国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月10日，被告已累计拖欠信用卡本金166,076.40元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭强国应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月10日的欠款本金合计166,076.40元；二、被告郭强国应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,621.53元，减半收取计1,810.77元，由被告郭强国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执557号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，董事长。被执行人：张存义，男，1982年3月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：田红苓，女，1983年10月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张存义、田红苓金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2016）鲁0826民初2844号判决书已经发生法律效力，并立案执行。现为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张存义名下的位于济宁市的房产及其土地使用权[房屋所有权证号：济宁市房权证中区字第**；土地证号：济宁国用**]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月二十九日书记员  赵中伟
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执494号申请执行人：帅某某。被执行人：刘某某。帅某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初300号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案，8月24日向被执行人发出执行通知，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月3日，本院已向被执行人刘某某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行35000元，已执行0元，未执行35000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十三日书记员 张志贤
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1329号 原告：刘三建，男，1999年8月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘金荣，女，2000年10月22日出生，汉族，住馆陶县。 原告刘三建与被告刘金荣同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘三建及委托诉讼代理人韩海滨到庭参加诉讼，被告刘金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘三建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼100000元；2.非婚生儿子刘某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份，原被告经媒人刘某1介绍认识并订婚。订婚后经被告索要，原告通过媒人交付被告彩礼款148000元。2017年2月12日（农历正月十六）原被告举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日被告生育非婚生儿子刘某2。刘某2出生至今一直由原告和原告的父母照料。由于同居前缺乏了解，性格不合，同居后两人常因家庭琐事发生争执，无法共同生活。2020年4月10日被告回娘家不再同原告一起生活，经多次接叫不回。且被告明确表示解除同原告之间的同居关系。但被告一直不予退还原告的彩礼款148000元，对孩子也不尽抚养义务，经人调解无效，以致成诉。 被告刘金荣未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：1.被告刘金荣常住人口登记卡复印件，证明被告身份信息。2.证人刘某1证言及身份证复印件各一份，证明原被告经证人介绍认识，原告通过该证人向被告交付彩礼款148000元。3.非婚生子刘某2出生医学证明，证明孩子姓名、性别、出生年月及父母情况。 经审查，本院认为证据1、3符合证据有效性认定要件，本院予以确认。证据2证人刘某1未出庭接受原告的质询，本院对证据2不予确认。 被告刘金荣未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2017年1月份，原被告经人介绍认识并订婚。2017年2月12日（农历正月十六）原被告举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日被告生育非婚生儿子刘某2。现刘某2随原告生活。原告主张2020年4月10日被告回娘家不再同原告一起生活，多次接叫不回。2020年9月4日，原告提起诉讼要求与被告解除同居关系。本院认为，原、被告虽按习俗举行了结婚仪式,但未依法在国家民政部门办理结婚登记手续,故属于同居关系,不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条规定“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女,一方要求‘离婚’或解除同居关系,经查确属非法同居关系的,应一律判决予以解除”,故本案应判决解除原、被告同居关系。该意见第八条规定“人民法院审理非法同居关系的案件,如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题,应一并予以解决。具体分割财产时,应照顾妇女、儿童的利益,考虑财产的实际情况和双方的过错程度,妥善分割”,本案非婚生子刘某2从出生至今主要由原告抚育,随原告生活更有利于成长,故原告主张刘某2由其抚养,本院予以支持。对抚养费,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，被告应于每年12月31日前向非婚生子刘某2支付当年度抚养费直至刘某2十八周岁止，每年支付的数额应按照当年的上一年度年河北省农、林、牧、渔业平均工资的25%计算。关于原告要求被告返还彩礼问题,因原告未提供确切证据证明给付被告彩礼款的数额，且原被告共同生活三年之久，并生育一男孩，故本院对原告该主张不予支持。 据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条,最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、解除原告刘三建与被告刘金荣的同居关系; 二、非婚生子刘某2由原告刘三建抚养,被告刘金荣于本判决生效之起每年12月31日支付向非婚生子刘某2支付当年的上一年度年河北省农、林、牧、渔业平均工资的25%计算的抚养费直至刘某2十八周岁止； 三、驳回原告刘三建的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘三建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》7．未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。 8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。 9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2118号申请执行人：滁州市南谯区美涂士油漆经营部，住滁州市南谯区中都大道**全球家居生活广场****，统一社会信用代码92341103MA2N9FW3X8。被执行人：周金林，男，1955年01月11日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人滁州市南谯区美涂士油漆经营部与被执行人周金林建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人周金林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周金林价值人民币50650元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十七日书记员 程余梦丹
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初221号公诉机关个旧市人民检察院。被告人向黎，男，1986年7月22日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2019年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十二年（刑期自2018年10月10日起至2030年10月9日止），并处没收个人财产人民币40000元，在云南省小龙潭监狱服刑，因发现漏罪于2020年6月28日押回个旧市看守所羁押。被告人向楠，男，1988年3月7日生，彝族，云南省个旧市人，职高文化，无职业，住个旧市。2020年6月3日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。被告人高弋钁，曾用名高司，男，1987年10月7日生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，无职业，住个旧市。2020年6月3日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。被告人杨庆东，男，1987年11月17日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2020年6月4日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。被告人李楠，男，1987年11月2日生，彝族，云南省个旧市人，大专文化，户籍地个旧市，现住昆明市西山区。2020年6月11日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。被告人杜安迪，男，1991年12月5日生，汉族，云南省个旧市人，职高文化，无职业，住个旧市。2020年6月12日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审。现在个旧市强制隔离戒毒所强制戒毒。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人向黎、向楠、高弋钁、杨庆东、李楠、杜安迪犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人向黎、向楠、高弋钁、杨庆东、李楠、杜安迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月21日晚，被告人向黎、向楠、高弋钁、杨庆东、李楠、杜安迪伙同胡文钢（另案处理）在个旧市下河沟老北奥KTV二楼楼梯口，因琐事与被害人张元超发生纠纷，遂用拳打脚踢的方式对被害人张元超实施殴打，致其受伤。被害人张元超的伤情经个旧市人民医院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血、脑水肿；2.软组织挫伤。经个旧市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张元超的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人向黎赔偿了被害人张元超经济损失人民币5000元。被告人向楠、高弋钁于2020年6月3日9时许，被告人杨庆东于2020年6月4日14时许，被告人李楠于2020年6月11日14时许，被告人杜安迪于2020年6月12日8时许，经个旧市公安局民警电话通知后，主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人向黎、向楠、高弋钁、杨庆东、李楠、杜安迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的被害人张元超的陈述、证人张某2、王某、张某3、范某的证言、同案犯胡文钢的供述与辩解、辨认笔录及照片、个公鉴（法损）字［2019］64号鉴定书、情况说明、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向黎、向楠、高弋钁、杨庆东、李楠、杜安迪共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议判处被告人向黎有期徒刑十个月，被告人向楠、高弋钁、杨庆东、李楠、杜安迪有期徒刑八个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人向黎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应实行数罪并罚。被告人向楠、高弋钁、杨庆东、李楠、杜安迪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚；被告人向黎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人向黎、向楠、高弋钁、杨庆东、李楠、杜安迪承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人向楠、高弋钁、杨庆东、李楠、杜安迪提出已经知错，有悔罪表现，积极赔偿了被害人且得到了被害人的谅解，希望对其适用缓刑的辩解，结合本案的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币40000元。总和刑期十二年零十个月，决定执行有期徒刑十二年零八个月，并处没收个人财产人民币40000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2031年6月9日止）。二、被告人向楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人高弋钁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人杨庆东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人李楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人杜安迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  程绪静人民陪审员  郭 燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  谭兆宇
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3791号 申请执行人：刘良秀，女，1970年7月24出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行刘良秀与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3094号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6141号原告:梁日丽，女，1972年11月25日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************229。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告梁日丽与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁日丽的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁日丽向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬935元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资935元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为935元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为935元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁日丽支付劳务报酬935元；二、驳回原告梁日丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）1663200.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）10877.86元，逾期罚息（美元）35143.87元，复利（美元）229.85元，以上共计（美元）1709451.58元（折合人民币11957613.80元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）1663200.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）10877.86元为基数，均按融资之日的执行利率2.587380%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）1663200.00元，融资期限为2019年8月28日至2019年11月26日，融资利率为3Mlibor+47bps（即2.587380%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年8月28日向被告提供融资（美元）1663200.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月26日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：1663200.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年8月28日起至2019年11月26日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+47bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮47个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.587380%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年8月28日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金1663200.00美元、利息10877.86美元、罚息35143.87美元、复利229.85美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金1663200.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息10877.86美元、罚息35143.87美元、复利229.85美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金1663200.00美元为基数，复利以尚欠利息10877.86美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46772.84元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初444号原告：李昆，男，1986年2月5日生，汉，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：黄文斌，男，1983年11月2日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告李昆与被告黄文斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李昆到庭参加诉讼，被告黄文斌经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李昆向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告偿付由其垫付的银行贷款本息93622元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告黄文斌与云南省曲靖市马龙区农村信用合作联社签订借款合同，合同约定借款10万元，借款期限为12个月，借款用途为建房。原告为该笔借款的保证人，并于签订借款合同的当日，与云南省曲靖市马龙区农村信用合作联社签订保证合同，合同约定能够保证方式为：连带责任保证，且约定了保证的范围和保证期间。借款到期后，被告并未按期还款，云南省曲靖市马龙区农村信用合作联社要求原告承担连带保证责任，代被告偿还剩余借款本息。后原告于2018年5月28日代被告偿还借款本息93622元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿无果。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告黄文斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李昆对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.《归还黄文斌贷款本息情况说明》一份，拟证明原告代为还款情况；3.《保证合同》复印件一份，拟证明原告作为被告贷款担保人情况；4.云南省农村信用社贷款回收凭证一份，拟证明原告代为还款事实；5.《证明》原件一份，拟证明被告自2017年12月离开本地无法联系；6.黄文斌户口信息原件一份，拟证明被告身份信息。被告黄文斌未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告李昆提交的证据质证，视为放弃相关诉讼权利。原告李昆围绕诉讼请求依法提交的上述证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李昆与被告黄文斌系同学关系。被告黄文斌因建房需要，于2016年12月1日与云南省曲靖市马龙区农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定借款100000元，借款期限为12个月，借款用途为建房。原告李昆为该笔借款担保，与云南省曲靖市马龙区农村信用合作联社签订《保证合同》，约定保证责任为连带责任保证，也约定了保证范围和保证期间。借款到期后，被告黄文斌并未按期还款，曲靖市马龙区农村信用合作联社要求原告李昆承担连带保证责任，代被告偿还剩余借款本息。后原告于2018年5月28日代被告偿还借款本息93622元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告黄文斌，因建房需要，向云南省曲靖市马龙区农村信用合作联社借款100000元，原告李昆承担连带保证责任，代被告偿还借款本息93622元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告李昆已经承担连带保证责任后，有权向被告黄文斌追偿其清偿的借款本息93622元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百三十八条第一款之规定，判决如下：被告黄文斌于本判决生效后十日内支付原告李昆已连带偿还的借款本息93622元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，公告费600元，由被告黄文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  湛云洲审 判 员  侯 圣人民陪审员  仝品正二〇二〇年九月二十三日书 记 员  付彦晓[附相关法律条文]：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百三十八条第一款公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。‘’
茂名市茂南区人民法院发文稿纸广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5191号之一原告：沈日生，男，1965年11月21日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************416。委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。被告：林雨锋，男，1982年7月23日出生，汉族，住化州市********，公民身份号码440************618。被告：曾舒霞，女，1992年6月2日出生，汉族，住化州市********，公民身份号码440************544。原告沈日生与被告林雨锋、曾舒霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告沈日生于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈日生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈日生撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费838元（原告已预付），由原告沈日生负担。审判员  何秋玲二〇二〇年九月十四日书记员  赖晓萍冯斯婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3188号原告：侯礼禄，男,1975年11月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邱僖发，男,1976年4月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：曾春平，男,1967年3月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告侯礼禄与被告邱僖发、曾春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员邹万成适用简易程序，于2020年9月29日进行了公开审理。原告侯礼禄，被告邱僖发到庭参加诉讼，被告曾春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯礼禄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告邱僖发、曾春平偿还借款40000元，并承担利息，到2020年9月8日利息为20040元，（自2019年4月17日起按月利率30%计算到还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告邱僖发向原告侯礼禄借款40000元，出具了借条一张，并由被告曾春平担保，约定逾期按30‰计息，约定借用时间为2019年4月17日以前付清。经多次协商催收未果，至今分文未付，诉至法院，要求依法判决。原告侯礼禄就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及主体适格；2、借条一份，证明被告邱僖发向原告借款40000元，并由曾春平担保的事实。被告邱僖发辩称：原告起诉的借款数额属实。但现在没有钱还给原告。被告邱僖发未向法庭提供任何证据。被告曾春平未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告邱僖发因需要资金周转，向原告借款40000元，约定月利率30‰计算利息，由被告曾春平提供担保，并出具了借条。借条的内容为：“借条今借到侯礼禄人民币肆万元整（￥：40000元），限在2019年4月17日前付清，逾期按月利息30‰计息，并承担律师费，移交司法部门强制执行。今欠人：邱僖发身份证号：3621331976××××××××担保人曾春平身份证号：3621331967××××××××欠款日期：2019年2月4日”。后来被告曾春平分别于2019年9月26日和2020年3月8日在原告的借条载明情况属实，并签名。被告一直拖欠原告本息未还，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告邱僖发未能按约向原告侯礼禄偿还借款，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张月利率按30‰计算支付利息过高，应予酌减；被告曾春平为被告邱僖发提供担保，且在担保期间内，应承担本案的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邱僖发向原告侯礼禄偿还借款本金40000元整；二、被告邱僖发向原告侯礼禄支付借款利息（以本金40000元为基数，从2019年4月18日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；三、被告曾春平承担本案的连带清偿责任。本案诉讼费减半收取为651元，原告已预交，由被告邱僖发承担。以上执行内容限被告在判决生效后一个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邹万成二〇二〇年九月二十九日书记员  侯 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12053号原告彭倩倩，女，1990年7月3日生，土家族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告彭倩倩诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭倩倩，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8671元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款440164元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8671元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年8月30日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为440164元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为440,164×0.00005×394≈8671元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭倩倩逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民申97号再审申请人（一审被告）：李仲亭，男，1973年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。被申请人(一审原告)：金华艾克企业管理咨询有限公司（原金华艾克担保有限公司），住所地金华市金磐开发区安文路****。法定代表人：朱丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐茜，女，1992年4月26日出生，汉族。原审第三人：金华市国信担保有限公司，住所地，住所地金华市婺城区丹溪路**金宇大厦**iv>法定代表人：余琦，董事长。原审第三人：金华市国有资产经营有限公司，住所地金华市，住所地金华市婺城区丹溪路**金宇大厦**法定代表人：刘波，总经理。共同委托诉讼代理人：蓝小林，浙江杰正律师事务所律师。再审申请人李仲亭与被申请人金华艾克企业管理咨询有限公司（原金华艾克担保有限公司）、原审第三人金华市国信担保有限公司、金华市国有资产经营有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，李仲亭于2020年9月1日向本院申请撤回再审申请。本院认为，李仲亭在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李仲亭撤回再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年九月十日代书记员 伍晓路
山东省聊城市茌平区人民法院执 保 裁 定 书（2020）鲁1523执保775号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住址：山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙晓，男，1985年2月18日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区公司职工。委托诉讼代理人：初士军，男，1976年12月13日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区公司职工。被申请人：马庆波，男，1974年8月13日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被申请人：李淑霞，女，1974年8月12日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区告马庆波之妻。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人马庆波、李淑霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马庆波、李淑霞名下的银行存款50000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人马庆波、李淑霞名下的银行存款50000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。案件申请费520元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹培奎二〇二〇年九月一日书记员  尉法冉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40961号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）。法定代表人：宋澍泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：当代贵州先锋数字传媒有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**v>法定代表人：林茂申。原告广州带风文化发展有限公司与被告当代贵州先锋数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司申请撤回对被告当代贵州先锋数字传媒有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州带风文化发展有限公司撤诉。审判员  李俊松二〇二〇年九月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅