wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1768号原告：赵艳波，男，汉族，1976年8月27日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：高自强，男，汉族，1984年11月11日生，住云南省昆明市经开区。原告赵艳波与被告高自强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾向原告租赁挖机，租金总额为71417元，被告向原告支付了50000元，剩余租赁费21417元至今未付。经多次催告被告无果，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告支付原告租赁费21417元及该款自2020年6月25日起至本案欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告高自强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告于2019年5月至2019年10月向原告租赁神钢350挖机，双方口头约定租赁施工地点为昆明小街双凤路，租赁费按每小时170元计算。2020年6月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费41417元，被告于当天向原告支付了20000元，并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠赵艳波挖机台班费21417元，期限至2020年6月25日付清，到期不能履行还款，可由赵艳波诉讼至嵩明县人民法院”。结算后，被告未向原告支付过租赁费。以上事实有原告的陈述，欠条等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其挖机出租给被告使用，原、被告双方之间成立租赁合同法律关系，且该合同合法有效，原、被告双方均应按照约定履行相应合同义务。经原、被告结算，被告尚欠原告租赁费21417元，故本院对原告要求被告支付租赁费21417元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未按约向原告支付租赁费，构成违约，原告有权自逾期之日起要求被告支付逾期利息，故本院支持由被告支付原告自2020年6月26日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告高自强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告高自强于本判决生效后十日内支付原告赵艳波租赁费人民币21417元及该款自2020年6月26日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告赵艳波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告高自强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年九月三十日书记员  杨思琪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执539号申请执行人:山东聊城百荣钢铁销售有限公司，住所地：聊城经济开发区汇通国际物流园****。法定代表人：李新滨，总经理。被执行人：山西永森建筑工程集团有限公司，住，住所地：太原市万柏林迎泽西大街闫家沟华清小区**楼******/div>法定代表人：段永军，总经理。第三人：聊城市对外贸易培训学校，住所地：，住所地：聊城市东昌府区振兴西路**v>法定代表人：季敏，校长。本院在执行申请执行人山东聊城百荣钢铁销售有限公司与被执行人山西永森建筑工程集团有限公司、买卖合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院作出（2018）鲁1502民初6796号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为5416563.93元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人山东聊城百荣钢铁销售有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东聊城百荣钢铁销售有限公司未能提供被执行人的财产情况。本院依法向被执行人山西永森建筑工程集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人山西永森建筑工程集团有限公司未按执行要求自动履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人山西永森建筑工程集团有限公司对聊城市对外贸易培训学校的债权1350万元，现双方已委托聊城华越有限责任会计师事务所对被执行人山西永森建筑工程集团有限公司给聊城市对外贸易培训学校建设教学楼、办公楼的建设工程造价进行审计，本院待审计结果后再予以执行。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人山西永森建筑工程集团有限公司的可供执行财产。本院依法对被执行人山东聊城百荣钢铁销售有限公司发出限制高消费令。现被执行人山西永森建筑工程集团有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东聊城百荣钢铁销售有限公司进行告知释明，申请执行人山东聊城百荣钢铁销售有限公司对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人山东聊城百荣钢铁销售有限公司发现被执行人山西永森建筑工程集团有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  刘 峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王崇明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22219号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：樊超，男，1989年4月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告樊超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告樊超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.樊超立即偿还截至2020年6月19日的信用卡透支本金28980.47元、利息1553.8元、费用2223.4元、违约金1564.17元,并支付自2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金28980.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1553.8元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由樊超承担。事实和理由：2018年1月28日，樊超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。樊超从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日共透支本金28980.47元、利息1553.8元、费用2223.4元、违约金1564.17元未给付。被告樊超未作答辩。经审理查明，2018年1月28日，樊超向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向樊超发放了信用卡。樊超从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月19日，樊超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28980.47元、利息1553.8元、费用2223.4元、违约金1564.17元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，樊超与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向樊超发放了信用卡，樊超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。樊超应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告樊超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊超在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月19日的信用卡透支本金28980.47元、利息1553.8元、费用2223.4元、违约金1564.17元；并支付从2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金28980.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1553.8元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取329元，由被告樊超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执532号之十九申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：陈昆鹏，男，汉族，1980年04月25日生，住xx县xx镇xx村x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初2018号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昆鹏在x银行x账户内存款人民币179555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月一日执行助理张红江书记员张庆
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执764-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人徐俊岭，男，1970年6月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告人徐俊岭罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初935号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月20日就被告人徐俊岭财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐俊岭送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人徐俊岭履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币五十三万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐俊岭暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人徐俊岭具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人徐俊岭发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人徐俊岭负有继续履行缴纳罚金人民币五十三万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月九日书记员 姜莎莎
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1923号申请人：赵保贵，男，1955年12月8日生，汉族，农民，住安徽省滁州市全椒县。委托代理人：琚贝丽，滁州市琅琊区法律服务所法律工作者。被执行人：翟江，男，1978年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现服刑于安徽省滁州市清流监狱。本院在执行申请执行人赵保贵与被执行人翟江劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人翟江名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人翟江价值人民币5675元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执264号之一申请执行人：邹伟伟，男，汉族，农村居民。被执行人：甘肃沣源劳务工程有限公司。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人邹伟伟与被执行人甘肃沣源劳务工程有限公司运输合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初465号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃沣源劳务工程有限公司立即履行下列义务：1、给付申请执行人运费41605元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费420元、申请执行费524元。执行中，兰州晨旭工程机械租赁有限公司和甘肃晨兴工程机械租赁有限公司自愿用其在平镇高速LJ-4项目部的工程款代替甘肃沣源劳务工程有限公司偿还本案的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取兰州晨旭工程机械租赁有限公司和甘肃晨兴工程机械租赁有限公司在平镇高速LJ-4项目部的工程款42549元至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年九月九日书记员 田 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6541号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：南平市金燕混凝土有限公司，住，住所地：福建省南平市延平区大横镇葫芦丘应南山（大横产业区）一社会信用代码：913507005709844278。法定代表人：黄燕山，该公司董事长。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人南平市金燕混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初11841号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人南平市金燕混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南平市金燕混凝土有限公司的银行存款2936002.53元，或扣留、提取其应得收入2936002.53元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年九月二十七日书记员  李 佳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初167号（2020）吉0191民初167号之三申请人：范晟搏，男，汉族，1985年5月21日出生，住长春市宽城区。被申请人：孙先侠，女，汉族，1963年5月1日出生，住长春经济开发区。原告孙先侠与被告范晟搏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）吉0191民初167号民事裁定，查封申请人范晟搏名下的坐落于长春经济开发区世纪大道首地.首城A区A-4〔幢〕701号房。范晟搏于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2020年8月31日，孙先侠提交撤诉申请书，本院作出（2020）吉0191民初167号之一民事裁定书。范晟搏提出的财产解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对范晟搏名下的坐落于长春经济开发区世纪大道首地.首城XXX号房（长房权字第X**、丘地号XXX、房间号XXX、建筑面积138.29平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丛强二〇二〇年九月二十三日书记员  王圣楠
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督72号申请人：科右中旗利民种子化肥经销处。经营者：张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科右中旗吐列毛杜镇内。身份证号码：×××。被申请人：敖某。身份证号码：×××。申请人科右中旗利民种子化肥经销处于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人科右中旗利民种子化肥经销处称，被申请人敖某于2017年11月1日在申请人处赊购化肥欠款5,355.00元，约定还款日期为2017年11月5日，约定月利率为2%，申请人提交借据复印件一枚。现此欠款已逾期，要求被申请人敖某给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金5,355.00元，并从2017年11月1日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人敖某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金5,355.00元，并从2017年11月1日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。申请费17.00元，由被申请人敖某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴斯日古楞二〇二〇年九月七日书 记 员 王 智 坤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5706号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码914XXXX025B。负责人：温涛。委托诉讼代理人：余海贤、贾丽，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：林明光，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码44********。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告林明光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年9月19日以被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤诉。案件受理费3020.32元减半收取1510.16元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十九日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2683号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街**。 负责人：王旭陟，该行行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：吴梅，女，1977年8月22日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）与被告吴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行温江支行的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告吴梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行温江支行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款到期，判令被告吴梅向原告一次性偿还贷款本金人民币277021.65元及支付到还清本息之日止的利息、罚息、复利（暂计算到2020年3月13日的利息、罚息、复利为4481.59元）；2、请求判令被告吴梅承担原告为主张债权所产生的律师费人民币13851元；3、请求判令原告对处置位于成都市温江区房屋所得的价款在被告吴梅抵押担保的借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行利息以及诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的费用范围内享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费、保全费等费用由被告吴梅承担。事实和理由：被告因购买成都市温江区房屋向原告申请贷款，原被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告吴梅向原告借款人民币310000元，借款期限为2016年6月22日至2036年6月21日，被告以所购买的房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按照合同的约定偿还贷款本息。截至2020年3月13日，被告已累计18期未按时还款，且连续5期未偿还贷款本息。原告按约定的通讯地址向被告邮寄《提前收回贷款通知书》，宣布《个人购房担保借款合同》项下贷款到期，被告至今未履行还款义务。根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告一次性偿还全部贷款本息，有权要求被告承担违约责任，支付原告实现债权的费用，并行使抵押权。为此，特提起诉讼，望判如所请。 被告吴梅未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年6月21日，吴梅作为借款人，农行温江支行作为贷款人，签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：借款金额为310000元，借款期限为240个月，借款用途为购买位于温江区的房产。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。借款利率以借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5％后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。对逾期借款从逾期之日起，在执行利率基础上上浮50％计收罚息。对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。《借款合同》11.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；9.1.2约定抵押物的担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；11.8约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；9.2.7.1约定当贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 《借款合同》签订后，原被告于2016年6月22日办理了抵押登记手续，担保债权数额（元）：310,000元，抵押件号：抵0185126。农行温江支行按照合同约定一次性向吴梅发放了贷款310,000元。截止2020年3月13日，吴梅已连续5期未予偿还借款本息。法庭辩论终结前，被告尚欠贷款本金276,900.16元，利息10,623.56元，罚息306.41元，复利313.81元。庭审中，原告陈述农行温江支行还未实际支付律师费。 以上事实，有原被告身份信息、《房屋购销合同》《个人购房担保借款合同》《房屋信息查询记录》、逾期清单、《提前收回贷款通知书》、当事人到庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以认定。 本院认为，《借款合同》是合同双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，《借款合同》对农行温江支行和吴梅均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，农行温江支行按照借款合同约定向吴梅发放了310000元贷款，吴梅应当按照合同约定返还借款本金、利息、罚息、复利。截止2020年3月13日，吴梅已连续5期未予偿还借款，根据《借款合同》11.4约定，农行温江支行有权提前收回已发放的借款。故对农行温江支行要求确认其与吴梅签订的《借款合同》项下贷款到期的诉讼请求予以支持。对农行温江支行要求被告吴梅偿还贷款本金及支付到还清本息之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担为实现债权而产生的律师费，因法庭辩论终结前未实际产生，本院不予支持。本案中抵押权依法成立并生效，农行温江支行对位于成都市温江区房屋享有抵押权，并有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在本判决确认的债权范围内享有优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行有限公司成都温江支行与被告吴梅签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款到期。被告吴梅在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款本金276,900.16元和相应利息、罚息、复利（截止2020年8月27日的利息10,623.56元，罚息306.41元，复利313.81元。以后利息、罚息、复利按照《个人购房借款及担保合同》的约定基数及标准计算至上述本金付清之日止）； 二、原告中国农业银行有限公司成都温江支行对被告吴梅名下位于成都市温江区的房屋享有抵押权，并有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在本判决确认的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,865元由被告吴梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李俊瑶
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初192号 起诉人：郭祚庚。 2020年9月16日，本院收到起诉人郭祚庚的起诉状。起诉人诉称，2019年11月17日，冷水滩区普利桥镇政府工作人员组织小里村村支书、村主任、原村秘书和起诉人在普利桥镇纪委办公室核对清查出2005年至2010年村秘书郭德妹少发郭祚庚、郭祚棉等八户退耕还林款19387.61元。2019年11月29日，冷水滩区普利桥镇政府工作人员打印了一份9500元的领条和一份承诺书交给起诉人，要求起诉人承诺不再就退耕还林一事到有关部门上访，如违反由起诉人承担一切法律责任。起诉人不服，到湖南省纪委上访。起诉人认为，小里村原村秘书郭德妹等人的行为违反了刑法的规定，已构成犯罪,小里村村委会还有其他违法行为，应当依法处理。为此，起诉人请求：1.请求依法审理查处被告普利桥镇党委书记周四海，14年行政不作为，乱作为，直且对抗中央反腐倡廉，打黑险恶和中央纪委三个文件，违反中华人民共和国宪法、刑事诉讼法、刑法、行政诉讼法、信访法规定，他14年滥用职权渎职包庇小里桥村村支书刘柱岳，村秘书郭德妹两人贪污和侵犯郭祚庚一家人八户人身权财产权和证据；2.撤销原告冷（普）决字2020承诺两份，冷（普）决字2016行政拘留材料，冷公（普）决字2016刑事拘留刑事材料；3.请求依法判决被告追回二被村秘书郭德妹少发原告八户退耕还林款16900.5元的归还；4.依法判决被告对原告进行行政赔偿，纠正错误，良心和正义不是沉默不语，是知其不可为而为之。 2020年9月21日，本院依法向起诉人送达了一次性告知书，告知起诉人：其起诉的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。起诉人收到一次性告知书后，坚持起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法有权提起行政诉讼。起诉人在起诉状中陈述的事实和诉讼请求，均是对冷水滩区普利桥镇人民政府工作人员和起诉人所在村的村领导的举报，不是行政机关及其工作人员作出的行政行为，起诉人应当依法向行政机关工作人员所在单位或上级主管部门及纪委监察委控告，而不是提起行政诉讼。关于追回退耕还林款，也不是行政行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。起诉人在收到本院的一次性告知后，仍坚持起诉，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对郭祚庚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1797号 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司与被执行人文雯物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人文雯已履行完毕，申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1830号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11140号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：孙玲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告孙玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年九月十四日书记员  胡 月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7105号原告：张某，男，1957年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：李某，河南京港律师事务所。被告：张某，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省周口市项城市。被告：郭某，男，1963年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告张某诉被告张某、郭某合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  付磊二〇二〇年九月二十八日书记员  赵倩
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执401号申请执行人：邹锦连，女，1973年11月10日生，汉族，住。被执行人：杨爱典，男，1971年12月5日生，汉族，住。本院在执行申请执行人邹锦连与被执行人杨爱典离婚纠纷一案中，向被执行人杨爱典发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨爱典履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨爱典至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨爱典在江西宏华管理有限公司有投资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨爱典在江西宏华管理有限公司的投资款990112元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏志强二〇二〇年九月十日书记员  龚 定
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7420号之一 申请执行人卢婷，女，1990年3月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人南宁迈腾商贸有限公司，住所地南宁市良庆区博艺路**金源一品****。 法定代表人石晓美。 关于卢婷申请执行南宁迈腾商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁迈腾商贸有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁迈腾商贸有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱佳琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3410号原告：杨梦淇，女，1991年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：赵同友，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杨梦淇诉被告赵同友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨梦淇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨梦淇在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梦淇撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告杨梦淇负担。审判员  曹君萍二〇二〇年九月七日书记员  常晨丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初454号 原告：成都涂视界化工有限公司，住所地成都市锦江区东玉龙街**（自编**）。 法定代表人：李官林，成都涂视界化工有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。 被告：成都金巨和家具有限公司，住所地，住所地成都崇州经济开发区双顺路**iv> 法定代表人：王修文。 原告成都涂视界化工有限公司与被告成都金巨和家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告成都涂视界化工有限公司的委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼。被告成都金巨和家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告成都涂视界化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期货款60000元；2、判令被告赔偿原告的合理损失，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率暂计息1109元，以实际付清为止（庭审中，原告表示当庭放弃该项诉讼请求）；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。 事实和理由：原告与被告长期存在业务往来关系，原告向被告供应油漆。双方在合作期间，被告仅向原告支付了部分货款。2019年5月23日，双方经对账结算，确认截止2019年5月23日被告累计拖欠原告货款60000元。被告于同日向原告出具《欠条》一份，记载“成都金巨和家具有限公司欠成都涂视界化工有限公司油漆货款60000元”，欠条落款处有被告法定代表人的签名，并加盖有被告的单位印章。后经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延，拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告成都金巨和家具有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件、被告的企业工商登记信息、《欠条》等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告自2016年起在原告处购买油漆。2019年5月23日，双方经对账结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“成都金巨和家具有限公司欠成都涂视界化工有限公司油漆货款60000元（大写陆万元正）。欠款人：王修文成都金巨和家具有限公司”。该《欠条》落款处加盖有被告的印章。后原告向被告催收货款未果，遂起诉来院。 本院认为，被告在原告处购买案涉油漆，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。本案依据原告提供的《欠条》等证据材料，可以认定被告尚欠原告货款60000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告理应履行付款义务，现原告诉请要求被告支付尚欠货款60000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都金巨和家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都涂视界化工有限公司支付尚欠货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1328元，由被告成都金巨和家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  田太群 人民陪审员  李金烈 二〇二〇年九月二日 书 记 员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8644号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：赵聪睿，男，1983年9月22日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。 被执行人：邹丽惠，女，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。 被执行人：邹振华，男，1976年3月5日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。 被执行人：吕艳玲，女，1985年5月15日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。 被执行人：刘国森，男，1977年1月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：蔡南桃，女，1975年10月30日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：李志成，男，1983年5月25日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。 被执行人：刘红珍，女，1990年7月14日出生，身份证住址福建省漳平市。 本院太和法庭移送执行赵聪睿、邹丽惠、邹振华、吕艳玲、刘国森、蔡南桃、李志成、刘红珍受理费一案，本院2017年5月9日作出的（2016）粤0111民初6517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵聪睿、邹丽惠、邹振华、吕艳玲、刘国森、蔡南桃、李志成、刘红珍未在规定的期限内履行法律所规定的义务，本院太和法庭以被执行人赵聪睿、邹丽惠、邹振华、吕艳玲、刘国森、蔡南桃、李志成、刘红珍未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为11225元，执行费为69元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查：一、被执行人吕艳玲、邹振华名下位于佛山市南海区里水镇里水大道南51号峰景湾14栋2004室的房产，本院于2020年7月14日轮候查封；二、被执行人赵聪睿名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2020年7月15日查封上述车辆档案；被执行人邹振华名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年7月14日查封上述车辆档案；被执行人李志成名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，本院于2020年7月14日查封上述车辆档案。因未实际扣押，均无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。鉴于本案暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈旭敏
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1038号 申请人：魏广清 被申请人：李国强、山东省阳信县七仙女旅游度假村有限公司、郭忠民 本院受理申请人魏广清与被申请人李国强、山东省阳信县七仙女旅游度假村有限公司、郭忠民民间借贷纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人李国强、山东省阳信县七仙女旅游度假村有限公司、郭忠民的银行存款230000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款230000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年九月五日 书记员  朱曙南
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2613号申请执行人：重庆宗泰昊锐机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城**地块永动机电市场**楼**，统一社会信用代码91500107MA5UBF6B2C。法定代表人：刘辉，总经理。被执行人：王小刚，男，汉族，1979年3月20日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人重庆宗泰昊锐机械有限公司（以下简称宗泰公司）与被执行人王小刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月02日向本院申请强制执行，请求被执行人王小刚偿还申请执行人重庆宗泰昊锐机械有限公司支付货款186460元、利息及案件受理费4688元等。本案在执行中，本院向被执行人王小刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王小刚名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款等财产；2、查询到被执行人王小刚有车牌号为川XXXX**的东风牌车辆，本院已依法将被执行人王小刚所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人王小刚住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人王小刚限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年9月11日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年9月11日，被执行人王小刚尚欠申请执行人重庆宗泰昊锐机械有限公司支付货款186460元、利息及案件受理费4688元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2613号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年九月十一日书记员 陶文昕
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执336号 申请执行人：淦克勤，男，汉族，1986年12月16日出生，住江西省永修县。 被执行人：胡茂荣，男，汉族，1976年1月5日出生，住江西省永修县。 被执行人：邹巧红，女，汉族，1965年1月3日出生，住江西省永修县。 本院在执行淦克勤与胡茂荣、邹巧红买卖合同纠纷一案中，申请执行人淦克勤申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  岳峻奇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14089号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月11日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****。统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。             法定代表人:吴登斌，经理。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。                               被告                       被告:范虹,女,1991年2月10日生,汉族,住江苏省苏州市常熟市梅李镇聚沙村18后外捎**,身份证号码3205811991********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金76882元,并承担逾期利息和违约金(从2018年7月27日起,以按月应付款为基数,分段计算,按月利率2%计算至实际付清之日止)；二、请求法院判令被告支付原告本案律师费7688元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。             事实与理由：宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与被告于2018年6月27日签订了《融资租赁合同》,合同约定宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司以55000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算,共计租金76882元。合同签订生效后,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司通过陈允亮的账户将55000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金1000元,GPS安装使用费500元。从2018年7月27日起被告尚余76882元租金未予支付,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与被告于2018年6月27日签订了车辆抵押合同并于2018年6月27日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。             2020年7月3日,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与原告签署《转让协议书》,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。                               被告答辩                       被告范虹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                        以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，且仅提供3000元的律师费转账凭证及发票，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告范虹于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金76882元,并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告范虹于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费3000元；             三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取957元，由原告负担300元，被告负担657元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月三日 书记员  束从晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢822号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人王延坤，男，1977年3月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人徐万芝，女，1975年5月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王延坤、徐万芝追偿权纠纷一案中，因案情复杂，取证难度大，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0104执恢822号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月三十日书记员  李 佳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初751号原告：高立梅，女，汉族，生于1994年5月4日。住安徽省利辛县。被告：臧亚世，男，汉族，生于1994年10月14日。住河南省开封市祥符区。被告：郑州欧兰医疗美容医院有限公司（变更后）。统一社会信用代码：91410105MA466E5N02。住所地：郑州市中原区中路**和昌大厦**楼东配楼部分****和**。法定代表人：李修辉。委托诉讼代理人：董军君，河南高禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高立梅与被告臧亚世、郑州欧兰医疗美容医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立梅、被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司委托诉讼代理人董军君到庭参加诉讼，被告臧亚世经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高立梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带退还原告整形费45000元；2.依法判令两被告连带退还原告在其他医院的整形费33000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告臧亚世介绍，到被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司处做整形，共向公司支付整容费101000元。由于公司经营不善，最后倒闭，原告剩下鼻子修复、脂肪填胸一次、颧骨内推等整形项目未做，被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司需退原告整形费45000元。被告臧亚世承诺对该退款承担担保责任。另被告臧亚世承诺为原告另行找正规医院做剩下的整形项目，且原告仅需缴纳麻醉费即可。后原告找两被告协商处理后期整形及退款事宜，一直未达成一致意见。最后原告在福州米兰整形医院做了鼻子修复手术，花费整形费33000元原告认为，因两被告的责任，造成原告需另处找其他医院做整形手术，且支付了相关费用，两被告需赔偿原告的损失。被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司辩称，1.原告起诉的郑州欧兰美容医院现处于注销状态，根据民诉法相关规定，其不具有相关的民事主体资格，请求法院依法驳回原告的诉求；2.被告臧亚世并不是我公司员工，也不是具体负责美容人员，原告诉称退还整形费45000元是与臧亚世聊天确定的，与我公司没有任何关系，且该费用也没有事实依据；3.原告主张我公司赔偿其在福州米兰整形医院的整形费用33000元是原告自行整形花费，对该笔费用我公司不承担。被告臧亚世未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。经审理查明，原告高立梅于2019年7月22日支付宝向臧亚世转账2000元，于2019年7月24日贷款40000元交至郑州欧兰用于鼻综合费用，同日在郑州欧兰整形美容医院刷卡消费30000元，于2019年7月25日，在郑州欧兰整形美容医院刷卡消费18000元，于2019年8月17日，原告在郑州市第一人民医院消费11000元，于2020年4月2日，在福州米兰医学美容做鼻综合消费33000元。另查明，被告臧亚世在2019年8月30日，在高立梅所书写内容为“臧亚世做担保人介绍带我去郑州欧兰整形医院整形由于欧兰生意不好倒闭，还有项目没做完，鼻子修复、脂肪填胸一次、下颌角、颧骨没做交了31000元，商量之后退23000元，最晚月底还款，这个钱臧世亚还款，鼻子修复、脂肪填胸一次、下颌角修复如果欧兰不修复由臧亚世做担保找正规医院给我修复只交麻醉费。欠款人：臧亚世，时间2019年8月30日”的欠款人一栏中签署了“臧亚世”。以上事实有原、被告陈述，原、被告提交的相关证据相互印证。本院认为，原告高立梅提交的证据虽然能够证明其在被告郑州欧兰医疗美容医院有过消费，除了在2019年7月24日贷款40000元交至郑州欧兰用于鼻综合费用外，其他消费并不显示消费项目，原告也没有与被告签订任何服务合同，且有些费用是否用于原告所称的整形项目不得而知，故原告要求被告郑州欧兰医疗美容医院退还整形费45000元及在其他医院整形费33000元，证据不足，本院不予支持。被告臧亚世在原告书写的所谓“欠条”上签署自己的名字，视为其对退款23000元认可，其承诺有其还款，故对于23000元，应由被告臧亚世退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧亚世于于判决生效之日起十日内退还原告高立梅整形费用23000元。二、驳回原告高立梅对被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司的诉讼请求。二、驳回原告高立梅的其他诉讼请求。案件受理费875元，由原告高立梅负担617元，被告臧亚世负担258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年九月四日书记员代 肖 茹
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3021执200号 申请执行人林海平 被执行人冯永平 本院在执行申请执行人林海平与被执行人冯永平民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无法找到。经“四查”后，被执行人无存款、无车、无房产、未注册农业合作社。经传统查控后，被执行人再无其他财产可供执行。我院对被执行人采取了限制高消费措施。经约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付良旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2008）汉民破字第1-7号申请人天津市华新制药厂破产清算组代表人：许刚，组长。本院于2008年1月3日依法受理天津市华新制药厂破产一案，并依法组成了合议庭进行了审理。现该破产企业的清算工作已经结束，债权人会议讨论通过了财产分配方案，并已执行完毕，破产人无财产可供普通债权人分配。管理人（天津市华新制药厂破产清算组）提请本院裁定终结本案破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第120条第二款的规定，裁定如下：一、终结本案破产程序。二、诉讼费30万元，从破产财产中优先支付。三、天津市华新制药厂破产清算组应继续履行其法定职能。本裁定送达立即生效。审判长 张 强审判员 权广建审判员 许 强二〇二〇年九月一日书记员 王丽丽附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执359号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,公司所在地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰被执行人：蔡文,男,汉族,1992年12月25日生,住四川省宁南县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行蔡文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58452号裁决书已发生法律效力，因被执行人蔡文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。经审查：被执行人蔡文住所地及财产所在地均在宁南县，为便于案件执行，本院决定将该案指定宁南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58452号裁决书指定宁南县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4898号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883866120310M，住所地邹城市平阳路**。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：杨永，男，1984年11月4日出生，汉族，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告杨永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人徐子坛、房善全到庭参加诉讼。被告杨永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永偿还原告借款本金220806.06元、利息8218.13元、罚息及复利50609.60元（暂计至2020年5月12日），合计279633.79元，以及自2020年5月13日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日、2017年4月8日，被告杨永先后两次向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度分别为3万元和20万元，授信期限均为一年；贷款利率均采用固定利率，利率均按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现两份借款合同均已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。杨永未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2017年4月7日、2017年4月8日，被告杨永先后两次向原告申请网上借款，通过电子方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度分别为3万元和20万元，授信期限均为一年；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，但未依约履行还款义务，截止到2020年5月12日，杨永尚欠借款本金220806.06元、利息8218.13元、罚息及复利50609.60元。另查明，建行为本次诉讼支付律师费1000元。本院认为，杨永在建行办理了借贷业务，双方信贷关系成立。建行按约向杨永拨付借款，杨永未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求杨永偿还借款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求杨永承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。杨永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金220806.06元，并支付利息8218.13元、罚息及复利50609.60元（截止到2020年5月12日）及自2020年5月13日起至欠款实际清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）。二、被告杨永于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2747元，保全费1918元，合计4665元，由被告杨永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年九月二日法官助理李娜书记员孙悦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2010号申请执行人：高翔，男，1973年06月04日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：陈春林，男，1966年06月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人高翔与被执行人陈春林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈春林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈春林价值人民币7256元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十七日书记员 程余梦丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12876号原告周小兵，男，1977年10月03日生，汉族，住贵州省长顺县。委托代理人李大冲，贵州黔成律师事务所律师，特别代理；王文也，贵州黔成律师事务所实习律师，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码：91520100914475061H。法定代表人：金颖。第三人罗云乔，男，1963年07月08日生，布依族，住贵州省长顺县。第三人李九妹，女，1989年09月26日生，苗族，住贵州省赫章县。第三人周伟，男，1987年09月06日出生，汉族，住贵州省长顺县。第三人罗小芬，女，1964年11月21日生，布依族，住贵州省长顺县。本院审理原告周小兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，第三人罗云乔、李九妹、周伟、罗小芬财产保险合同纠纷一案，原告周小兵于2020年9月29日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告周小兵诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许周小兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周小兵负担。审判员 邓 尧二〇二〇年九月二十九日书记员 付远飞
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）7101行初801号 原告陈文华，女，1970年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人王志红，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011180295。 委托代理人赵阳，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012005110128。 被告南昌市社会保险管理中心，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**，统一社会信用代码：12360100491101294U。 法定代表人张赶，该中心主任。 委托代理人龚涛，该中心工作人员。 委托代理人赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200911326953。 第三人江西碧桂园洁佳物业实业公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**综合服务中心），统一社会信用代码：91360104158510270X。 法定代表人池贤智，该公司总经理。 委托代理人聂留云，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201810052917。 原告陈文华诉被告南昌市社会保险管理中心(以下简称社保中心)及第三人江西碧桂园洁佳物业实业公司（以下简称碧桂园物业公司不履行社保行政征收法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭合并审理了本案与（2020）7101行初802号案件，原告陈文华、被告副主任万晖及被告委托代理人龚涛、赵臻、第三人委托代理人聂留云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：责令被告履行按原告投诉要求向第三人征缴职工养老保险基金的职责。事实和理由：1.原告于2009年1月6日经人介绍受聘第三人，第三人仅替原告缴纳2014年1月至2016年5月养老保险费，欠缴2009年1月至2013年12月和2016年5月至2017年6月工作期间的养老保险费。2.原告于2017年7月离职后多次要求被告缴纳，于同年8月11日向被告书面投诉，但被告未予处罚，遂于2017年12月25日提起行政诉讼，后经释明提起劳动仲裁。3.2019年1月30日，南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东湖区劳动仲裁委）裁定原告与第三人自2009年1月6日至2017年5月31日期间存在劳动关系。 被告辩称：1.被告于2019年11月28日收到原告关于第三人欠缴养老保险费的投诉请求，于12月24日向第三人发出《江西省南昌市社会保险稽核通知书》并于12月31日制作询问笔录，查明原告、第三人对投诉所涉事实存在争议。2.原告、第三人因社会保险缴纳发生的争议属于劳动争议，应依照《劳动争议调解仲裁法》第二条及劳动法第七十七条申请调解、仲裁、提起诉讼或者协商解决双方劳动争议，被告无权在事实存在争议的情况下进行征缴、处罚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：1.第三人未为原告购买2009年1月至2013年12月和2016年5月至2017年6月的社保过错在于原告，原告入职时强烈要求不为其缴纳，也不同意扣除社会保险中个人应缴部分。原告于2014年提出要求为其缴纳社会保险，第三人才缴纳至2016年5月。事后原告才了解到，从2005年4月起原告就一直享受低保待遇，为隐瞒固定收入才强烈要求第三人停止为其缴纳社会保险，防止被相关部门查询到不符合享受低保的条件，取消其低保资格。2.第三人积极配合被告调查，第三人不存在恶意不为原告缴纳社保。请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告自2005年4月至今享受低保待遇。第三人为原告缴纳了2014年1月至2016年5月期间的养老保险费。原告离职后，于2018年1月12日以被告未履行征缴监管职责为由向本院提起行政诉讼，于2018年5月30日以第三人不承认劳动关系需要先提起劳动仲裁为由申请撤回对该案的起诉。2019年1月30日，东湖区劳动仲裁委作出东劳人仲字[2018]第191号仲裁裁决，确认原告与第三人自2009年1月6日至2017年5月31日期间存在劳动关系。后原告向被告提出对第三人欠缴养老保险费的投诉，被告称其2019年11月28日接到投诉。2019年12月31日，被告对第三人人力专员制作了询问笔录并要求举证证明。 以上事实有原告提交的东湖区劳动人事仲裁委2019年1月30日东劳人仲字[2018]第191号仲裁裁决书、邮寄单、投诉书、受理通知书、答辩状等，被告提交的《维权受理登记簿》《江西省南昌市社会保险稽核通知书》《南昌市社会保险稽核（单位）询问笔录》《南昌市西湖区南昌市西湖区十字街道十字街社区居民委员会证明》以及当事人陈述在案为凭，足以为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”其第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定：“用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴，同时告知其逾期仍未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理......”。 本案中，东湖区劳动仲裁委作出东劳人仲字[2018]第191号仲裁裁决，已确认原告与第三人自2009年1月6日至2017年5月31日期间存在劳动关系，第三人仅为原告缴纳2014年1月至2016年5月期间养老保险费，原告主张第三人应当缴纳其欠缴养老保险费的理由，能够成立。原告向被告投诉要求其履行征缴法定职责后，被告未向第三人发出限期补缴通知，构成不履行法定职责。原告提出要求被告履行向第三人征缴职工养老保险费职责的诉请，本院予以支持。被告主张原告与第三人对养老保险存在争议尚需经过劳动仲裁处理，因东湖区劳动仲裁委已确认双方存在劳动关系，第三人未为原告按规定缴纳养老保险费的事实是清楚的，故被告的主张没有事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告南昌市社会保险管理中心在本判决生效之日起十五日内向原告陈文华履行向第三人江西碧桂园洁佳物业实业公司征缴养老保险费的法定职责。 案件受理费50元，由被告负担（被告在本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  曾艾雪 人民陪审员  李 军 人民陪审员  张春霞 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  付思琪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2872号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：肖曾妹，女，汉族，1980年11月18日出生，身份证地址：广东省英德市黄花镇明迳镇政府，身份证号码：522************80X。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告肖曾妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项10839.72元，其中本金9765.05元、利息837.87元、违约金228.70元、手续费8.10元（计至2020年4月13日，由2020年4月14日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告肖曾妹向原告清新农行申请信用卡，2018年12月31日成功开卡，卡号为625**********479，并于2018年12月31日开始使用，2019年7月13日开始逾期，截至2020年4月13日已逾期9期，尚欠原告清新农行10839.72元，其中本金9765.05元、利息837.87元、违约金228.70元、手续费8.10元（从2020年4月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告肖曾妹向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告肖曾妹自愿向原告申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合约和章程的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原被告双方均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告提供的对账单显示，被告肖曾妹通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告肖曾妹在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖曾妹应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9765.05元及利息、违约金及其他费用（计至2020年4月13日止，利息837.87元、违约金228.70元、手续费8.10元，从2020年4月14日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.49元（原告已预交），由被告肖曾妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1607号 关于申请执行人冯星光与被执行人冯星群、冯丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人冯星群、冯丽霞已履行全部执行案款，现该案案款已全部履行完毕，（2020）桂0305民初751号民事调解书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初751号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5112号原告：孙田野，男，1996年12月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王峰，沈丘县君诚法律服务所法律工作者。执业证号31616091200170，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺。统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：刘可兵，男，系公司员工，特别授权代理。原告孙田野与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。孙田野向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日9时许，孙田野驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，由东向西行驶到沈丘县北杨集镇周吴庄村交叉路口时，碰住王国田驾驶的二轮电驱动车，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告支付车辆维修费用25247元、施救费用4000元（含拖车费、吊车费、现场施救费）。沈丘县公安局交警大队为此出具了事故认定书，孙田野负事故全部责任。原告于2019年12月28日为豫Ｐ×××**小型普通客车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险等，且不计免赔，该事故发生在保险期间，被告依法应在保险责任限额内承担赔偿责任，为此原告特提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告要求赔偿金额过高。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿赔偿原告孙田野各项损失共计20000元，于2020年9月30日前付清。二、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取计150元，由原告孙田野自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年九月二十三日书记员  徐子鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9396号 原告：欧国富，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高华横街**********。 法定代表人：万有益，总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 原告欧国富与被告成都万舟商务信息服务有限公司（以下简称“万舟商务公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告欧国富、被告万舟商务公司的委托诉讼代理人彭信枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 欧国富向本院提出诉讼请求：判令万舟商务公司承担欧国富一万元的车辆违规罚款。事实和理由：欧国富与万舟商务公司于2017年3月22日签订车辆租赁合同和承诺书，万舟商务公司于2020年2月12日车辆违规被冕宁县公路运输管理所处罚一万元。根据合同和承诺书，此费用应该由万舟商务公司承担。为维护欧国富的合法权益，故诉至人民法院。 万舟商务公司辩称，合同约定欧国富自行处理车辆使用期间的罚款。 当事人围绕诉讼请求依法提交出示了《车辆租赁合同书》、行政处罚票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年3月22日，欧国富（乙方）与万舟商务公司（甲方）签订《车辆租赁合同书》，合同约定：欧国富租赁万舟商务公司提供的车辆并支付相应租金。因乙方违规停车或违反交通规则，罚款、扣分及其他费用，乙方负责缴纳。租期2017年3月22日至2020年3月21日止。 2020年2月12日，欧国富被冕宁县公路运输管理所以违反道路运输条例罚款10000元。 本院认为，欧国富与万舟商务公司之间的《车辆租赁合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。根据合同约定，车辆租赁期间产生的违反道路交通法规的罚款由欧国富负责缴纳，现欧国富在租赁期间被冕宁县公路运输管理所以违反道路运输条例罚款10000元，该费用应由欧国富自行承担，故欧国富的诉请不予支持。因承诺书无万舟商务公司的签字盖章，欧国富以此要求万舟商务公司支付违章罚款的依据不足，不应采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告欧国富的全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告欧国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郝春雨
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1542号申请执行人刘某某，男。被执行人张某，男。申请执行人刘某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘某某申请，于2020年7月1日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2234号民事判决书已发生法律效力，申请标的为20000元，案件受理费412元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月28日达成执行和解协议：由被执行人张某偿还申请执行人刘某某借款合同纠纷一案本金及利息共计3.25万元整，由被执行人张某于2020年10月9日偿还申请执行人刘某某2万元整；由被执行人张某于2020年11月30日前偿还申请执行人刘某某6250元整；由被执行人张某于2020年12月30日前偿还申请执行人刘某某6250元整；剩余案件款申请执行人自愿放弃。协议达成后，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人刘某某以已与被执行人张某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执1542号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年九月二十九日书记员  高 攀
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢98号 申请执行人：龚凤娣，女，1968年6月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，现暂住旌德县。 被执行人：汪宏春，男，1967年2月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人龚凤娣与被执行人汪宏春扶养纠纷一案，因被执行人汪宏春未履行安徽省旌德县人民法院(2010)旌民一初字第0054号民事判决书所确定的义务，申请执行人龚凤娣于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人汪宏春给付扶养费10000元。本院于2020年8月14日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年8月14日向被执行人汪宏春邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人汪宏春未履行。 （二）本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪宏春名下的相关财产信息，未发现被执行人汪宏春名下可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年8月17日冻结了被执行人汪宏春各个银行账户，但未实际冻结到存款。 （四）本院到当地村委会调查，发现被执行人汪宏春精神失常，家中还有80多岁母亲要赡养。 （五）本院于2020年9月23日对被执行人汪宏春采取限制高消费措施，同时将被执行人汪宏春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月二十五日 书记员  司沛羽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6481号原告：童冬，男，1992年1月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：朱栋萌，男，1986年11月17日生，汉族，住江西省分宜县。被告：黄运琴，女，1964年7月10日生，汉族，住江西省分宜县。原告童冬与被告朱栋萌、被告黄运琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告童冬到庭参加诉讼，被告朱栋萌、被告黄运琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童冬向本院提出诉讼请求：1.判令朱栋萌、黄运琴向其偿还借款40，000元，并支付利息17,600元。按月息2分计算自起诉之日起至借款清偿日止的利息损失；2.案件受理费由朱栋萌、黄运琴承担。事实和理由：2018年9月14日，朱栋萌以父亲手术资金不足为由，向其借款40，000元。应朱栋萌要求，该笔款项直接转给了朱栋萌的母亲黄运琴账户，并约定借款期限为10天。借款期限届满后，被告一直未归还本息，故提起诉讼。朱栋萌、黄运琴未提供答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，朱栋萌以其父亲做手术为由，向童冬借款40，000元。同日，经朱栋萌指示，童冬将该笔款项转账朱栋萌母亲黄运琴账户。后因朱栋萌长期未还，2018年12月25日，童冬遂要求朱栋萌将该笔借款与案外另一笔借款共同出具借条一张载明借款事宜，朱栋萌遂书写借条一张微信拍照发给了童冬，该借条载明：“朱栋萌先生于2018年12月25日从童冬先生处借到现金陆万伍仟元整，定于2019年1月9日一次性归还。”本院认为，本案属民间借贷纠纷。首先，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，当事人童冬与朱栋萌之间的民间借贷行为及还款约定是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。现朱栋萌于2018年12月25日出具借条确认其借款行为，并承诺于2019年1月9日前付清，然现有证据无法证实朱栋萌存在还款行为，故其应向童冬偿还借款40，000元。虽然童冬主张黄运琴也应承担共同清偿责任，但庭审中童冬确认其不认识黄运琴，本案现有证据也无法证实其与黄运琴之间存在借款合意，据此，可以认定黄运琴仅是该笔借款中的指示代收款人，而并非共同借款人，故本院对童冬该主张不予支持。其次，2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案的受理时间为2020年8月11日，因此应当继续适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理本案。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”据此，自然人之间借款的，如果无证据证实双方之间存在利息约定，或者借款人之间对利息约定不明确的，人民法院对出借人提出的利息主张不予支持。本案中，童冬在庭审时确认双方之间未约定利息，故本院对童冬提出的关于要求朱栋萌支付利息的诉讼请求，本院不予支持。最后，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，由于双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现童冬要求按照月利率2%的标准计算利息损失，故本院认为朱栋萌应从2019年1月10日起以40，000元为本金，按照年利率6%向童冬支付逾期利率至实际清偿之日止。综上所述，童冬要求朱栋萌、黄运琴偿还40，000元欠款的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，判决如下：一、被告朱栋萌应于本判决生效之日起十日内向原告童冬偿还借款40，000元，并以40，000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告童冬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由童冬负担190元，朱栋萌负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年九月二十七日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初6145号原告：王丹，女，1969年3月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：长春人力资源服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路**。法定代表人：宋鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎双全，吉林全策律师事务所律师。被告：长春市富锋冲压件有限公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区经济技术开发区鲁屯东侧div>法定代表人：王玉亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海艳，女，该公司人事。原告王丹与被告长春人力资源服务有限公司（以下简称人力公司）、长春市富锋冲压件有限公司（以下简称富锋公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王丹、人力公司的委托诉讼代理人郎双全、富锋公司的委托诉讼代理人刘海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1.解除王丹与人力公司的劳动关系；2.判令人力公司、富锋公司给付王丹一次性工伤医疗补助金40684.88元；3.判令人力公司、富锋公司给付王丹一次性伤残就业补助金31643.79元；4.判令人力公司、富锋公司给付王丹解除劳动关系经济补偿金9041.08元；5.本案诉讼费及其他费用由人力公司、富锋公司承担。事实和理由：王丹于2013年11月30日被人力公司派遣至富锋公司上班，工资是计件工资。2014年1月1日，王丹与人力公司签订劳动合同，被人力公司外派到富锋公司上班，代缴工伤保险，每年扣王丹工伤保险1000元。2015年2月10日王丹在富锋公司工作时将手压伤。富锋公司把王丹送到吉林大学第四医院后，又转到吉林大学第一医院，住院二十天后出院回家养病，休息六个月，事后王丹向长春市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，长春市劳动能力鉴定委员会于2015年8月31日鉴定评定级别为：伤残玖级。2015年10月，富锋公司代付给王丹一次性伤残补助金21350元。综上，王丹要求人力公司、富锋公司赔偿以上诉讼请求。人力公司辩称，王丹与人力公司于2016年4月30日已经解除劳动关系。一次性工伤补助金应由社保基金支付，而非用人单位支付。关于王丹主张一次性伤残就业补助金及解除劳动关系经济补偿金已经超过诉讼时效，且一次性伤残就业补助金应当由用工单位支付。富锋公司辩称，王丹与人力公司于2016年4月30日已经解除劳动关系。一次性工伤补助金应由社保基金支付。关于王丹主张一次性伤残就业补助金，富锋公司同意调解。关于解除劳动关系经济补偿金请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月1日，人力公司与王丹签订劳动合同书，约定人力公司与王丹建立劳动关系，人力公司派遣王丹到富锋公司工作，劳务派遣服务期限为一年。2015年1月1日，人力公司与王丹续签劳动合同，约定续订劳动期限从2015年1月1日至2016年12月31日。2015年2月9日，王丹在工作岗位受伤，后经吉林大学第一医院诊断为左拇指挤压伤、左拇指末端皮肤缺损、左拇指甲板破裂。2015年4月21日，人力公司为王丹申请认定工伤。2015年6月26日，长春市人力资源和社会保障局作出受理意见：认定王丹为工伤。2015年8月12日，长春市劳动鉴定委员会办公室认定王丹为玖级伤残。富锋公司于2015年10月向王丹支付一次性伤残补助金21350元。2016年4月30日，王丹与人力公司解除劳动关系，解除劳动关系原因系王丹自动离职。人力公司自2014年1月至2016年5月期间为王丹缴纳工伤保险。另查明，2020年5月13日向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁。同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2020]第94号不予受理通知书。本院认为，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，工伤职工本人自愿与用人单位解除劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、用人单位支付一次性伤残就业补助金。人力公司自与王丹建立劳动关系后一直为其缴纳工伤保险，故王丹主张的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，对王丹该项诉讼请求本院不予支持。关于王丹主张与人力公司解除劳动关系一节，双方已于2016年4月30日依据王丹签订的终止（解除）劳动合同证明书解除了劳动关系，故本院不再确认。关于王丹抗辩称该解除劳动合同证明书系后补签一节，其未能提供证据证明，本院不予支持。关于王丹主张人力公司、富锋公司支付其一次性伤残就业补助金及经济补偿金一节，人力公司抗辩该诉请已超仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”、第二十七条:“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，王丹已于2016年4月30日离职，该两项诉请均已超仲裁时效，但鉴于富锋公司同意按照3500元每月的工资标准支付一次性伤残就业补助金，故根据《吉林省实施办法》第四十条规定，九级伤残一次性伤残就业补助金应为7个月的本人工资，故富锋公司应支付王丹一次性伤残就业补助金24500元。综上所述，依照《吉林省实施办法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：长春市富锋冲压件有限公司于本判决生效后3日内支付王丹一次性伤残就业补助金24500元；驳回王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市富锋冲压件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  强卉二〇二〇年九月十日书记员  高薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14907号 上诉人（原审被告）：陈霓，女，1964年8月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李先文，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘世莲，女，1978年5月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人陈霓因与被上诉人刘世莲合伙协议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈霓在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈霓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭学梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3875号申请人：黄熙俊，男，汉族，1956年3月2日生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人：陈明，男，汉族，1964年1月29日生，住江苏省扬州广陵区。申请人黄熙俊与被申请人陈明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明名下的银行存款630000元或查封、扣押等值财产，并由紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司出具了保险金额为630000元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明银行存款630000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学帅二〇二〇年九月十四日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1265号 原告：桂林某房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：骆某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被告：宫某，男，1963年10月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。 第三人：某银行股份有限公司桂林市某支行，住所地：桂林市临桂区。 负责人：王某斌，该行副行长。 委托诉讼代理人：王某碧，银行职工。 原告桂林某房地产开发有限责任公司与被告宫某、第三人某银行股份有限公司桂林市某支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告桂林某房地产开发有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林某房地产开发有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告桂林某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  陈丽娜 人民陪审员  李龙恩 人民陪审员  龙毅敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石秋玲
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执491号 申请执行人：汪维星，男，1976年10月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：安徽恒龙硅业股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇篁嘉工业园区，统一社会信用代码91341800577051275G。 法定代表人：王恒斌，该公司总经理。 申请执行人汪维星与被执行人安徽恒龙硅业股份有限公司（以下简称恒龙硅业）运输合同纠纷一案，因被执行人恒龙硅业未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初925号民事判决书所确定的义务，申请执行人汪维星于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人恒龙硅业支付运输费27830.92元，承担受理费250元。本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年8月5日向被执行人恒龙硅业邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人恒龙硅业未履行。 （二）本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒龙硅业名下的相关财产信息，未发现被执行人恒龙硅业名下可供执行财产和对外投资信息。 （三）经查询本院未发现被执行人恒龙硅业有银行开户信息。 （四）经查询被执行人恒龙硅业早已停产其位于旌德县篁嘉工业园区的厂房以及土地使用权已在2016年11月30日处置。 （五）本院于2020年9月22日对被执行人恒龙硅业法定代表人采取限制高消费措施，同时将被执行人恒龙硅业纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司沛羽