wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17694号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：谢波，男，汉族，1984年2月6日出生，住湖南省XX乡县。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告谢波财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币37169.84元，尚欠保费2584.7元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额39754.54元为基数，自2018年6月11日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为9822.09元（暂计至2019年10月25日，总计49576.63元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为CXXXXXXXXXXXXXX0208,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定于2017年8月22日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年6月11日向光大银行赔偿人民币37169.84元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2584.7元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告谢波未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月22日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告谢波向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额47560元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.900%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额760元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2019年3月22日，被告谢波逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费2584.7元。 2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为37169.84元，已于2018年6月11日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告谢波应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币37169.84元、保费2584.7元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额39754.54元为基数，自2018年6月11日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计519.5元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3540号原告:吉林省金牛化工有限公司,住长春市绿园区合心段**.法定代表人;包淑英,扶行董事兼总经理。被告:哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇黑山村/div>法定代表人:裴春青。本院在审理原告吉林省金牛化工有限公司诉被告哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后在七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告王瑶撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇二〇年九月二十七日书记员  毕 艳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1637号申请执行人：祁昌龙，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：葛文艳，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：被执行人：连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207077344249455，住所地赣榆区。法定代表人：胡德中。申请执行人祁昌龙、葛文艳与被执行人连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0707民初4595号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怡鹏审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年九月三十日法官助理 金媛媛书 记 员 尚姿彤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1006号罪犯郭功，男，1977年2月5日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年11月11日作出（2018）豫1302刑初688号刑事判决，认定被告人郭功犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；违法所得20000元依法予以没收，上缴国库。刑期自二〇一八年五月二十七日起至二〇二一年五月二十六日止。于2019年1月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郭功减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕665号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郭功裁定减刑。经审理查明，罪犯郭功自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭功在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭功准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一八年五月二十七日起至二〇二一年一月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1953号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：肖某，住蛟河市。 被告：宋某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被告肖某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行的委托诉讼代理人胡某、张某到庭参加诉讼，被告肖某、宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行向本院提出诉讼请求：1.请求肖某、宋某立即给付借款本金29000元、逾期利息及复利（逾期利息以29000元为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年12月23日起至本息结清时止；复利以前一周期欠付利息为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年12月23日起至本息结清时止）；2.案件受理费由肖某、宋某负担。事实与理由：2018年6月29日，肖某、宋某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定肖某、宋某借款额度为30000元，借款额度有效期间为2018年6月29日至2020年4月17日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行依照合同约定，将借款汇入肖某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年6月29日，到期日期2019年9月29日，月利率8.708333%，贷款金额30000元整。截止2019年12月23日，肖某、宋某仅偿还借款本金1000元，总计偿还利息5127.15元，借款期间内的利息已偿还完毕，逾期利息偿还至2019年12月22日。其余欠款经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行多次催收，肖某、宋某未于给付。 肖某、宋某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，肖某、宋某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定肖某、宋某借款额度为30000元，借款额度有效期间为2018年6月29日至2020年4月17日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行依照合同约定，将借款汇入肖某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年6月29日，到期日期2019年9月29日，月利率8.708333%，贷款金额30000元整。截止2019年12月23日，肖某、宋某仅偿还借款本金1000元，总计偿还利息5127.15元，借款期间内的利息已偿还完毕，逾期利息偿还至2019年12月22日。其余欠款经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行多次催收，肖某、宋某未于给付。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与肖某、宋某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，肖某、宋某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金及逾期利息。 关于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行要求肖某、宋某给付借款复利的请求，因肖某、宋某已将借款期间内利息偿还完毕，故本院对该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某、宋某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金29000元及逾期利息（逾期利息以29000元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年12月23日起至本息结清时止）； 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告肖某、宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆旸
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执657号 申请执行人秦小群，女，汉族，1967年5月19日出生，住四川省兴文县。 被执行人兴文县兴威铸铁锅生产有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇大礼村**。 本院作出的(2020)川1528民初209号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人兴文县兴威铸铁锅生产有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人秦小群于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人兴文县兴威铸铁锅生产有限责任公司未向本院报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人任必刚名下未发现可供执行财产； 三、本院通过对兴文县兴威铸铁锅生产有限责任公司户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)川1528执657号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曾鱼书
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初2009号 原告：刘鸿，男，1965年8月15日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：陆喜刚，男，1962年2月2日生，汉族，住江苏省响水县。 原告刘鸿与被告陆喜刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿、被告陆喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆喜刚偿还原告借款10万元及利息（自诉讼之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转需要向案外人高某借款10万元，原告为被告借款提供了连带还款担保，借款到期后被告未能按约向高某履行还款义务。2015年5月23日、2015年8月23日，原告为被告向高某分别代为偿还借款本金5万元、5万元，合计10万元。根据法律规定，原告代偿后有权向被告追偿。 被告陆喜刚辩称，原告所说情况属实，当初我借钱请原告担保，后来原告把钱还了，因为经济原因钱一直没还上，原告找我让我打个条子给他。 经审理查明：2013年6月18日，被告陆喜刚向高某借款10万元并出具借条，约定担保人对借款人上述全部债务及出借人实现债权的费用，自愿承担连带保证责任，保证期限为两年，被告陆喜刚在借款人处签名并捺印，原告刘鸿在担保人处签名并捺印。原告刘鸿分两次向高某归还借款合计10万元。后原告刘鸿向被告陆喜刚催要上述款项，被告陆喜刚未归还，并于2016年11月10日出具借条一张，载明“借到刘鸿人民币壹拾万元整（¥100000元）”。上述款项至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，原告刘鸿提供的3张借条、还款结算单予以证明。 本院认为，连带保证的保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘鸿自愿为被告陆喜刚向高某的借款提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系。原告刘鸿作为连带保证人在为被告陆喜刚代偿了高某的借款后，有权向被告陆喜刚追偿，对原告刘鸿要求被告陆喜刚归还代偿款10万元的主张予以支持。原告刘鸿要求被告陆喜刚承担自诉讼之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，原、被告双方就代偿款未约定利息，本院支持从2020年7月3日起至偿还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，对原告刘鸿诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陆喜刚给付原告刘鸿代偿款10万元及利息（从2020年7月3日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此款待本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告刘鸿已预交），由被告陆喜刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  邵森弟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张欢欢
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1550号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘爱霞，女，1972年7月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称民生银行）诉被告刘爱霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告刘爱霞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行请求法院判决： 一、被告偿还信用卡账号17087900项下欠款本金609349.87元，及自2019年5月4日起至本金实际清偿之日至以未还本金为基数按领用合约约定的利率计算的利息、违约金、分期手续费； 二、被告承担原告的律师费4500元； 三、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还欠款本金609349.87元，并支付自2019年5月4日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定的利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告刘爱霞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支出的律师费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费11849元，减半收取5925元，保全费4670元，合计10595元，由被告刘爱霞负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月八日 书记员  郭文博
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保187号 邹强： 邹强财产保全案，本院立案执行后，经查邹强名下有银行存款，依照（2020）川1528刑初108号查封令，本院于2020年9月18日对邹强名下的银行账户内存款采取了冻结措施。至此(2020)川1528执保187号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5129号 申请执行人：卢业豪，男，汉族，1966年4月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：宾泳亮，男，汉族，1970年11月24日出生，住址：广西浦北县。 关于申请执行人卢业豪与被执行人宾泳亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17612号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述文书，一、申请执行人卢业豪与被执行人宾泳亮确认被执行人宾泳亮仍欠申请执行人卢业豪租金人民币163000元，双方确认按以下方式偿付租金：1.被执行人宾泳亮应于2020年1月22日之前向申请执行人卢业豪偿付租金人民币5000元；2.被执行人宾泳亮应于2020年2月1日至2021年1月20日每月20日前向申请执行人卢业豪偿付租金人民币3500元，合计金额42000元；3.被执行人宾泳亮应于2021年2月1日之前向申请执行人卢业豪偿付租金人民币30000元；4.被执行人宾泳亮应于2021年3月1日至2021年11月20日每月20日前向申请执行人卢业豪偿付租金人民币3500元，合计金额31500元；5.被执行人宾泳亮应于2021年12月30日之前向申请执行人卢业豪偿付租金人民币9500元；上述款项由被执行人宾泳亮直接支付自申请执行人卢业豪名下的指定账号：62×××70，开户行：中国工商银行，户名：卢业豪；诉讼受理费1788元（已减半收取，申请执行人已预交），由被执行人宾泳亮负担。本案执行费2372元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5129号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月三十日 书记员  何家慧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2511号原告:江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：邵轲，江苏奋发律师事务所律师。被告:刘月平，男，1984年11月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陶婷，女，1986年2月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（简称“高淳农商行”）与被告刘月平、陶婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人邵轲、被告刘月平、陶婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘月平、陶婷归还借款本金300000元及利息、罚息、复利合计7018.1元（暂算至2020年3月17日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）；2.判令原告对被告刘月平名下位于南京市高淳区的房屋处置所得款项，在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告刘月平与被告陶婷系夫妻关系，2017年1月10日，被告与原告签订《“易贷通”贷款担保借款合同》，合同约定：被告刘月平向原告借款人民币300000元，借款期限自2019年4月19日至2020年4月18日，借款年利率为5.655%，并约定了逾期利息、复利。被告陶婷作为配偶签署了配偶承诺函，确认该笔借款为夫妻共同借款，同时二被告以位于南京市高淳区的房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了该笔借款。借款期限届满后，被告未按照合同约定还本付息，原告遂诉至法院。被告刘月平承认原告所述事实。被告陶婷承认原告所述事实。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：“易贷通”贷款保证担保借款合同1份、最高额抵押合同1份、房地产抵押清单1份、借款借据1份、承诺函1份、农信核心业务系统清单1份。经审查，本院对原告高淳农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告高淳农商行作为贷款人与被告刘月平作为借款人、被告刘月平、陶婷作为保证人签订了“易贷通”贷款保证担保借款合同1份。合同约定：被告刘月平向原告高淳农商行提出借款申请，自2019年4月16日至2022年4月7日止，在核定最高贷款余额300000元内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。被告陶婷为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2019年4月16日，高淳农商行与刘月平、陶婷签订《最高额抵押合同》一份，约定：本合同所对应担保的主债合同为《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，借款人民币叁拾万元；刘月平、陶婷将其名下位于南京市高淳区房产抵押给高淳农商行，抵押担保范围为借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金及实现抵押权的费用等。2019年4月18日，双方在房管部门进行了他项权利登记，登记抵押担保的债权数额为叁拾万元整。合同签订后，原告高淳农商行于2019年4月19日依约发放了借款300000元，借款期限分别自2019年4月19日至2020年4月18日止，借款年利率为5.655%，按季结息。借款期限届满后，经原告高淳农商行多次催要，被告刘月平未按约足额归还借款本息，被告陶婷未能按约承担保证义务，引发纠纷。另查明，截止到2020年7月8日，被告刘月平尚欠原告高淳农商行借款本金合计300000元及利息合计7018.1元未付。本院认为，高淳农商行与刘月平签订的个人担保借款合同、抵押合同系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。上述合同签订后，高淳农商行按约履行了发放贷款义务，刘月平违反合同约定未履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠借款本金300000元，本院依法予以认可。同时，被告陶婷在借款合同中作为担保人签字，约定担保方式为最高额连带责任担保，故陶婷应当对本案债务承担连带清偿责任。关于高淳农商行提出的要求刘月平支付利息的诉讼请求，借款合同中已作出明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张对被告刘月平所有的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告刘月平应于本判决生效之日起10日内支付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应的利息（暂算至2020年7月8日为7018.1元，此后按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告陶婷对上述债务承担连带清偿责任；三、原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司对位于南京市高淳区房产在本判决第一项款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，由被告刘月平、陶婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初2500号原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。法定代表人：章大军，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏守信，系该公司职工。被告：龙涛，男，1972年3月8日出生，住重庆市沙坪坝区。原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告龙涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。审 判 员 熊礼平二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3170号原告：扬州众扩装饰建材有限公司，住所地仪征市真州镇真州东路**。法定代表人：潘良祥，执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：胡锋，男，1983年11月13日生，汉族，住仪征市。原告扬州众扩装饰建材有限公司(以下简称“装饰公司”)与被告胡锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰公司的法定代表人潘良祥、委托诉讼代理人赵广明到庭参加诉讼。被告胡锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付装修工程款143000元及逾期利息（以143000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的案件受理费1580元、保全费1235元及诉讼保全保险费500元。事实及理由：2019年4月，被告委托原告为其位于仪征市解放东路828号宝能城市的博纳护肤造型店铺进行装修。原告按约装修结束后，双方于2019年8月18日对帐：被告尚欠原告装修工程款193000元，并向原告出具欠条1份。后原告多次追要，被告给付50000元，尚欠143000元未付。2020年3月23日，被告向原告出具还款计划，承诺：2020年5月-7月，每月还10000元，2020年8月-12月，每月还20000元，2021年1月还13000元。后被告未还款。胡锋在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告向原告出具欠条，欠条载明：本人胡锋因博纳护肤造型装修欠众扩装饰装修款193000元。被告胡锋在该欠条末尾处签名确认。后被告给付50000元，尚欠143000元未付。2020年3月23日，被告向原告出具还款计划，计划载明：2020年5月-7月，每月还10000元。2020年8月-12月，每月还20000元。2021年1月还13000元。被告胡锋在该还款计划末尾处签名确认。上述事实，有原告提供的欠条及还款计划等证据予以证实。本院认为，原、被告间形成装饰装修合同关系。2019年8月18日，双方进行了结算，被告确认欠原告装修工程款193000元，后被告偿还50000元，尚欠143000元未付，为此，被告向原告出具还款计划，分9期偿还债务。至期，被告未能偿还债务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据上述规定，被告未按约定计划偿还工程款，构成根本违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还装修工程款143000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的保全担保保险费一节,根据法律规定,当事人为采取保全措施,应提供相应的担保,法律并未对担保方式进行规定,原告缴纳保险费用系其自主选择保全担保方式的行为,且双方对此并无约定,其要求被告承担该项费用,没有法律依据,应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡锋于本判决生效之日起十日内给付原告扬州众扩装饰建材有限公司工程款143000元及利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州众扩装饰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，保全费1235元，合计2815元，由被告胡锋负担。此款原告已垫付，由被告胡锋于本判决生效之日起十日内给付原告2815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3160元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇二〇年九月二十四日书记员  周 瑾
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更495号 罪犯赵爱军，男，1971年10月4日出生，汉族，吉林省松原市乾安县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市乾安县人民法院于2014年8月15日作出(2014)乾刑初字46号刑事判决，以被告人赵爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。上诉后维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3080号裁定减刑六个月；2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1132号裁定减刑六个月。现刑期至2023年4月8日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯赵爱军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分291.5分，已执行罚金1000元，本考核期内交纳罚金10,000元，监狱内月均消费295元，建议减去有期徒刑六个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯赵爱军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯赵爱军能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵爱军减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年10月9日起至2022年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2504号申请执行人：曹增亮，男，汉族。被执行人：何祖勋，男，汉族。本院在执行曹增亮与何祖勋合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何祖勋在银行（或信用社）的存款44266.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月三十日书记员  张文海
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3836号 原告：黄智，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：铜官区周琴电子产品批发部，住所地安徽省铜陵市铜官区花园新村****网点，统一社会信用代码92340705MA2RUM3D45。 经营者：周琴，女，汉族，1990年10月4日出生，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 原告黄智与被告铜官区周琴电子产品批发部劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智，被告铜官区周琴电子产品批发部委托诉讼代理人何永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄智向本院提出诉讼请求：1.支付原告未签订劳动合同双倍工资7339元；2.支付原告法定节假日加班工资360元；3.支付原告违法解除劳动关系赔偿金4000元；4.支付原告2020年6月1日至2020年6月11日工资1818元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2020年4月1日受聘于被告，于2020年6月11日被迫解除劳动关系，在事实劳动关系期间被告一直不愿与本人签订劳动合同及购买社保，本人多次与实际负责人许志成沟通，他一直各种理由拖延。2020年6月10日下午下班许志成沟通工作上的事情时，他说你以后就不要来了。2020年6月11日本人正常上班，许志成让我带他去有欠款的客户处核实，核实完许志成拿走配备给我业务用手机，并告知我正式解除与我的劳动关系，剩余工资2020年7月15日发给本人，至今未发。因铜陵市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求，故向法院提起诉讼，请求法院依法判准诉请。 被告铜官区周琴电子产品批发部辩称，原被告之间不存在事实劳动关系，也没有其他任何法律上的关系。原告诉状上称原告一直与许志成沟通联系，原告实际上是受雇于许志成，因此原告诉请被告没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄智与微信号“公牛数码铜陵许志成”联系公牛数码等事宜，其中黄智与微信号“公牛数码铜陵许志成”从2020年4月1日开始的聊天记录记载“没上我们家的我要不要打卡……工资没有发吗……今天休息一天……把公司手机给我，我要出去跑了及转账记录”等内容。原告提供其2020年8月4日在公众号“公牛服务”微信聊天记录中记载针对经销商问题回复“铜官区周琴电子产品批发部，安徽省铜陵市铜官区铜官大道北段700号，158××××2409”。 2020年6月15日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会受理了黄智要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、法定节假日加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、2020年6月1日至2020年6月11日工资的仲裁申请，该委员会于2020年7月20日作出驳回申请人黄智的全部仲裁请求的仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，黄智提供证据显示其报酬由微信号“公牛数码铜陵许志成”发放，与其进行日常工作沟通，但黄智并不能证明该许志成系铜官区周琴电子产品批发部实际负责人，故黄智依此主张其与铜官区周琴电子产品批发部存在事实劳动关系，没有法律依据，不予支持。由此其主张被告支付其未签订劳动合同双倍工资、法定节假日加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、2020年6月1日至2020年6月11日工资的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下： 驳回原告黄智的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄智负担，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周泽 二〇二〇年九月七日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执790号之一申请人：卫腾飞,男,汉族，1990年2月19日生,身份证号：1426251***********。被执行人：任华杰,男,汉族，1988年6月2日生,身份证号：1426251***********。本院执行卫腾飞与任华杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任华杰主动履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人任华杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人任华杰在本院执行的（2020）晋1024执789号一案中有执行款27690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人任华杰在（2020）晋1024执789号一案中的执行款27690元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年九月二十二日书记员  刘刚刚
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执恢51号 申请执行人：黄选秀，女，汉族，1967年1月16日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：李林，男，汉族，1966年5月1日生，四川省岳池县人，住贵州省贵阳市。 本院在执行黄选秀申请执行李林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初76号民事判决书，申请执行标的30000.00元及迟延履行期间债务利息、案件受理费550.00元、公告费330.00元。 执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人李林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李林名下的银行存款、车辆登记、工商登记，发现被执行人李林名下登记有长安牌车辆一辆、威姿牌车辆一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年8月28日查询了被执行人李林名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2020年9月17日对李林户籍地财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人李林纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人李林可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李林无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1092号原告王淑艳，女，汉族，1969年11月27日生，住辽源市。被告吴广义，男，满族，1955年5月25日生，住辽源市。原告王淑艳诉被告吴广义民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案，原告王淑艳、被告吴广义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑艳诉称，2019年6月12日，被告做投资生意，在原告处借现金13万元，约定年利2分，期限一年，但到期后被告没有按约定还款，在此期间原告多次找被告索要，被告一直推脱至今不还，故提起民事诉讼，请求被告偿还原告借款人民币13万元，并按约定支付利息，承担案件诉讼费。原告当庭提供证据：借条一份，证明吴广义向其借款13万元，年利息2分，借期一年。被告吴广义辩称，欠原告13万元及年利息2分事实属实，我同意用工资偿还原告。被告当庭未提供证据：经当庭举证质证，原告对被告提供的证据无异议。本院对以下证据予以确认：原告提交的证据客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。经审理查明，2019年，被告吴广义先后四次向原告借款共计13万元，约定借款年利息2分（折换成年利率为20%），2019年6月12日被告给原告出具借条一份，内容为：“今借王淑艳人民币壹拾叁万元整，年利息2分，用期壹年（2019.6.12-2020.6.12）”。约定到期后，经原告多次催要未果，现原告提起民事诉讼，请求判令请求被告偿还原告借款人民币13万元，并按约定支付利息，承担案件诉讼费。诉讼中，原告向本院申请查封冻结了被告吴广义在吉林银行金汇支行卡号为×××工资卡，并提供担保。本院认为，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的年利息2分，折换成年利率为20%，未超过国家规定的年利率24%，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条的规定，判决如下：被告吴广义于本判决生效后十日内偿还原告王淑艳人民币13万元及利息（利息从2019年6月12日起至债务履行完毕之日止，按年利率20%计算）。案件受理费1,450.00元、保全费1，320.00元，由被告吴广义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王晓平二〇二〇年九月十二日书记员  刘金晟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施小帮，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告施小帮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告施小帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,373.44元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息17,984.93元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金8,976.70元，并偿付以欠款本金62,373.44元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为89,355.07元。被告施小帮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年1月4日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：62,373.44元；2、利息：17,984.93元；3、逾期还款违约金：8,976.70元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施小帮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,373.44元；二、被告施小帮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,359.34元，减半收取计679.67元，由被告施小帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1536号罪犯杨某某，男，1998年3月16日出生，彝族，出生地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤1972刑初3186号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分305分，累计扣2分（共1次扣分）。罚金1000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4093号之五 申请执行人：广东蓝洋科技有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金祥四路**（F4），统一社会信用代码：91440607730484609U。 法定代表人：肖亚亮，董事长。 被执行人：佛山市南海优木轩家具有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇沙咀村园南二路三街广东雄塑科技集团股份有限公司厂房**车间，统一社会信用代码：9144060533813847XB。 法定代表人：杨大龙。 广东蓝洋科技有限公司诉佛山市南海优木轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3133号民事调解书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．于2019年10月11日冻结被执行人佛山市南海优木轩家具有限公司中国建设银行账户44×××02、中国工商银行账户20×××85，中国农业银行账户44×××52，冻结期限为一年；于2019年10月15日轮候查封被执行人佛山市南海优木轩家具有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为两年,因本院非首封法院且未扣押到该车辆，无法处理； 2.执行过程中查封被执行人佛山市南海优木轩家具有限公司所有的机器设备、木材等财产一批，其中所查封的数控榫头机等由南海区人民法院首封，由其处理，其中真空吸龙门锯、直线修边机、冷压机各一台因本院依法作出的（2020）粤0607执异53号、（2020）粤0607执异79号执行裁定书裁定中止执行而解除查封措施。经依法委托评估后在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人佛山市南海优木轩家具有限公司所有的电子锯、吸尘设备、精密推台锯等机器设备一批及木材一批，后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议而中止拍卖。之后被执行人未按协议履行义务，本院继续拍卖上述财产，经过公开网络司法拍卖，以107304元的价格成交。对于拍卖款的分配，本案受偿垫付的案件受理费2606元、保全申请费1824元，退付申请执行人。本案执行费3630元已受偿。 3.佛山市南海区人民法院、佛山市顺德区人民法院查封并处置被执行人的其他相关财产，本院已分别向其发出参与分配函。 4．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 5.本案已将被执行人佛山市南海优木轩家具有限公司上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4093案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李艳菊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1653号罪犯何某某，男，1969年10月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2019年2月21日作出(2018)粤0112刑初第1399号刑事判决，以被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分72分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1166号解除保全申请人:河南来明重卡汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫辰路锦堂小区**楼****。法定代表人：吕彦辉，总经理。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。被申请人：随州众恒汽车贸易有限公司，住所地随，住所地随州市曾都区齐星花园**楼****v>法定代表人：田恒，该公司执行董事。被申请人：田恒，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：陈捷，女，1989年2月9日出生，汉族，住湖北省随县曾都区。本院在审理解除保全申请人河南来明重卡汽车销售有限公司与被申请人随州众恒汽车贸易有限公司、田恒、陈捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）豫0104财保423号民事裁定，冻结被申请人随州众恒汽车贸易有限公司、田恒、陈捷名下银行存款189000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。解除保全申请人河南来明重卡汽车销售有限公司于2020年9月18日向本院申请解除保全措施，本院予以准许。本院经审查认为，解除保全申请人河南来明重卡汽车销售有限公司提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人随州众恒汽车贸易有限公司名下账户银行账户：42×××00（开户银行：中国建设银行股份有限公司随州新居支行）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十八日书记员  刘鹏飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2911号之一 申请执行人:林远德，男，汉族，1964年2月3日出生，住成都市锦江区。 被执行人:张全贵，男，汉族，1976年3月5日出生，住成都市成华区。 本院在执行林远德与被执行人张全贵建筑设备租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6023号 原告：马小现，女，1985年6月16日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。 被告：蒲德春，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。 原告马小现与被告蒲德春民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭对本案进行了审理，原告马小现及其委托诉讼代理人应文镭到庭参加诉讼，被告蒲德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲德春归还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告因做生意开店需要资金为由向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式借给被告150000元。2020年5月14日，被告出具借条一份，载明向原告借到人民币150000元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份及微信、支付宝转账记录1组，拟证明上述事实。被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：被告因做生意需要陆续向原告借款，原告以现金、微信、支付宝转账等方式交付借款。2020年5月14日，被告出具借条一份，确认向原告150000元。上述借款原告经催讨无果，遂诉至本院。 本院认为：原告马小现与被告蒲德春之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告蒲德春未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲德春偿还原告马小现借款150000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邹珂珂
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20709号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10832号原告：孙为冲，男，1983年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张文成，山东棣华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书伟，山东棣华律师事务所实习律师。被告：华强方特（青岛）文化科技有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道岙东南路东侧。负责人：陈祖尧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林静，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李冰冰，女，系该公司员工。原告孙为冲与被告华强方特（青岛）文化科技有限公司（以下简称方特公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙为冲的委托诉讼代理人张文成、杨书伟，被告方特公司的委托诉讼代理人林静、李冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙为冲向本院提出诉讼请求：1、判令方特公司赔偿医疗费93元、误工费17912.5元、护理费8956.2元、鉴定费780元、交通费100元，共计27841.7元；2、诉讼费、鉴定费由方特公司承担。事实和理由：2019年7月15日下午，孙为冲在方特游乐园内游玩时，因游乐园喷水设施故障，将水喷到池子外，导致道路湿滑，孙为冲在行走时不慎滑倒摔伤。孙为冲受伤后，先就医于方特医疗诊所，次日到城阳区第二人民医院就医。经诊断为脚趾骨折。方特公司仅对孙为冲医疗费进行了赔付，对误工费等相关损失拒不赔偿。方特公司作为游乐场所经营者，对场内游客负有安全保障义务，因其设备故障导致孙为冲受伤，方特公司未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。被告方特公司辩称，1、已尽到了安全保障义务，被告在园区内放置了多处警示牌，水世界项目无任何机械设施，不存在机械故障情况。原告受伤区域在水世界项目入口平地处，进出游客众多，不可避免造成地面部分湿滑。被告在该处设置了多个警示标语及警示牌，且设置了防滑垫。原告作为完全民事行为能力人，是自身安全的主要管理者，其在可以预知路面湿滑的情况下，仍急速行走，忽略了对自身安全的管理，对其受伤应当承担主要责任。2、原、被告就本次事故已经达成了和解协议书，被告已经为原告报销医疗费1087.19元，协议内容已经履行完毕。3、原、被告签订的协议真实有效，原告的起诉行为违反协议约定，也违反了诚信原则。4、原告主张的误工费和护理费计算标准和期限均不合理，在原告无法证明其收入减少的情况下，误工费不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、方特公司提交和解协议书一份，证明原、被告就本次事故经过协商已经和解。孙为冲对证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该协议双方是方特公司和原告妻子，对原告无约束力，且该协议仅对医疗费进行了处理。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。该协议证明，原、被告双方就本次事故产生的医疗费进行了协商解决，但不涉及误工费、护理费等损失。2、方特公司提交水世界项目照片及温馨提示录音，证明涉诉娱乐项目区域情况及工作人员对游客进行了温馨提示。孙为冲对上述证据不予认可，认为无法反应事发时的状态。本院认为该证据证明涉诉娱乐项目外设有“小心地滑”警示牌及“注意事项”告知牌。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙为冲于2019年7月15日到青岛方特梦幻王国游玩，经双方确认，孙为冲在水世界项目台阶外滑倒摔伤，受伤后在园区医疗诊所接受治疗，后于受伤次日到城阳区第二人民医院就诊，经诊断为趾骨骨折。2019年11月16日，孙为冲之妻赵春艳与方特公司签订《和解协议书》，约定孙为冲因本次事故产生的医疗费由方特公司给予报销，后方特公司支付孙为冲医疗费1087.19元。本院依孙为冲申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对孙为冲的误工期限、护理期限进行司法鉴定，青岛正源司法鉴定所于2020年8月19日作出青正司鉴字第1233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙为冲误工期限自受伤之日起为90-120天，护理期限自受伤之日起为30-60天。孙为冲支出鉴定费780元。方特公司系青岛方特梦幻王国经营管理方，水世界项目入口栏杆处设有“小心地滑”警示牌及“注意事项”告知牌。本院认为，本案系侵权责任纠纷。方特公司作为游乐园的经营者，应当对园区各项娱乐设施妥善管理并尽到安全保障义务。方特公司在水世界项目外设立“小心地滑”警示标志和“注意事项”告知牌，尽到了一定的安全保障和提示义务，但因水世界项目外积水未及时妥善处理，导致孙为冲滑倒摔伤，方特公司在管理上存在一定过错，应当承担侵权责任。孙为冲作为完全民事行为能力人，具有一定的分析判断能力和自我控制能力，水世界项目游客进出不可避免造成地面积水，且项目外设有醒目的“小心地滑”的警示标志，孙为冲作为成年人应当能够认识到在湿滑路面行走有滑倒的危险性，孙为冲对其自身安全未尽到谨慎注意义务，自身也存在过错。综合考虑原、被告的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为与损害后果的因果关系，本院酌定方特公司按照40%的比例承担赔偿责任。孙为冲主张的医疗费、鉴定费证据充分，本院予以支持。孙为冲主张的误工费和护理费，未提交收入减少证明，本院结合鉴定意见，酌情支持其误工费15673.48元（54484元÷365天×105天）、护理费6717.21元（54484元÷365天×45天）。孙为冲主张交通费100元，考虑孙为冲受伤就诊需要，本院予以支持。综上，孙为冲因本次事故造成的各项损失包括：医疗费93元、误工费15673.48元、护理费6717.21元、鉴定费780元、交通费100元，共计23363.69元。方特公司应按照40%的赔偿比例赔偿原告各项经济损失即9345.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告华强方特（青岛）文化科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙为冲各项经济损失9345.48元；二、驳回原告孙为冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由原告孙为冲负担223元，由被告华强方特（青岛）文化科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年九月二十一日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执612号申请人：宾川县衡润锋农资超市，住址：宾川县金牛镇新坪居委会新坪村。经营者：彭万侯，男，1982年10月1日生，汉族，重庆市人，个体工商户，住重庆市南川区，现住宾川县。委托代理人：刘文全，男，汉族，初中文化，1966年12月10日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县，代理权限为特别授权。被执行人：张国能，男，1976年6月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：张家存，女，1983年11月1日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。申请人宾川县衡润锋农资超市与被执行人张国能、张家存买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宾川县衡润锋农资超市于2020年7月13日向本院申请执行,本院于7月14日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人张国能、张家存支付申请人宾川县衡润锋农资超市农资款人民币38350.00元。支付案件执行费475.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张国能、张家存送达执行通知、财产申报表，被执行人张国能、张家存实际未履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人张国能、张家存名下的银行存款信息，发现被执行人张家存在财付通支付科技有限公司有存款15182.55元，被执行人张国能在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款3011.00元，本院已冻结并扣划发放申请人，张国能、张家存在其余银行账户无存款；通过查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人张国能、张家存名下车辆登记情况，被执行人张国能名下登记有云Ｌ×××**北京现代牌车一辆，注册登记时间为2011年6月，该车辆本院已查封，但车辆下落不明暂无法处置；张家存名下无车辆登记信息；通过向被执行人张国能、张家存周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人张国能、张家存纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张国能、张家存暂无履行能力，无财产可供执行，经本院向申请人宾川县衡润锋农资超市委托代理人释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人张国能、张家存的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执612号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月十五日书记员  雷志德
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5497号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6729号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年九月十七日书 记 员 常 悦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1427号 原告：艾勇，男，1973年4月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡双涝坝村。法定代表人：何永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利云，男，1979年1月15日，汉族，该公司职工，住新疆奇台县。原告艾勇与被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2018年12月4日立案后，被告大唐公司提出管辖权异议。吉木萨尔县人民法院审查后于2018年12月28日作出（2018）新2327民初2703号民事裁定书，裁定被告大唐公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至奇台县人民法院处理。本院收到案卷后，于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告艾勇的委托诉讼代理人章忠元，被告大唐公司的委托诉讼代理人王利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付货款和运费1097583.7元；2．请求判令被告支付违约金219516元；3．请求判令律师费79,000元由被告承担。事实和理由：2014年底至2016年初，原告为被告供应炉渣和粉煤灰，期间被告陆续给付了部分货款及运费，至2016年12月9日，经双方对账，被告尚欠原告炉渣、粉煤灰的货款及运费共计1097583.7元，后原告多次催要，被告均以各种理由推托，故提起诉讼。大唐公司辩称，运费和货款合计没有异议，违约金和律师费不认可，在协议中没有约定，并且计算过高。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1．原告提交的证明1份。被告认为证明上只有一个签名，张卫东不是被告公司办公室主任，而且没有公司盖章。本院对该证据真实性予以确认。2．原告提交的还款协议1份。被告认为协议是原告在吉木萨尔县起诉，被告提出管辖异议后签订的，未按期履行的原因是因为第一条抵债的帕萨特小车，在协议签订后，原告没有及时去拿车，导致协议第二条未如期履约，所以不是被告方的原因，不应该承担律师费，违约金。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告为被告供应粉煤灰。2016年12月9日，原告与被告公司人员张卫东结算后，张卫东出具证明一份，内容为：“兹有新疆大唐鼎旺水泥有限公司欠艾勇货款，运费（脱硫石膏，炉渣）合计金额1097583.7元（壹佰零玖万柒仟伍佰捌拾叁元柒角）截止到二零一五年十二月三十号。特此证明：新疆大唐鼎旺水泥有限公司。2016年12月9号。张卫东。”原告起诉后，双方达成“还款协议”，内容为：“甲方：艾勇…．．乙方：新疆大唐鼎旺水泥有限公司……甲乙双方于2016年12月9日对账，乙方欠甲方货款1097583.7元，甲方于2018年向吉木萨尔县人民法院提起了诉讼，现案件移送奇台县人民法院审理，经甲乙双方平等协商，达成如下还款协议：一、乙方以以物抵债的形式抵给甲方大众帕萨特牌的小型轿车一辆，抵偿价为人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）；二、①乙方于2019年5月30日前向甲方支付现金（银行转账的方式）247580元（大写：贰拾肆万柒仟伍佰捌拾元整）；②乙方于2019年6月30日前向甲方支付现金（银行转账的方式）150000元（大写：壹拾伍万元整）；③乙方于2019年5月30日前向甲方支付现金（银行转账的方式）150000元（大写：壹拾伍万元整）；④乙方于2019年5月30日前向甲方支付现金（银行转账的方式）150000元（大写：壹拾伍万元整）；⑤乙方于2019年5月30日前向甲方支付现金（银行转账的方式）150000元（大写：壹拾伍万元整）；三、甲方向奇台县人民法院撤回对乙方的诉讼；四、若乙方未按第二条约定的时间履行任何一期给付义务，甲方有权就剩余的全部金额向法院起诉，乙方除偿还原欠款本金外，还应当承担未付款数额20%的违约金，由此产生的诉讼费、律师费均有乙方承担；五、因履行本协议发生的争议，由协议签订地人民法院解决；六、本协议一式二份，双方签字或盖章后生效。签订地点：奇台县新疆大唐鼎旺水泥有限公司。”后该协议未实际履行。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否承担违约责任、律师费？本院认为，本案中，原、被告双方对被告欠原告货款和运费1097583.7元的事实均没有异议，本院予以确认。对于还款事宜，双方达成了“还款协议”但未实际履行，对于协议第一条涉及以物抵债的车辆，因车辆实际未进行交付，按照相关法律规定，原告选择主张欠款的，并不违反法律法规相关规定，应当予以支持。按照协议约定，还款期限均已超过，故对原告主张要求被告给付货款和运费1097583.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告主张为219516元，被告辩称，因原告未提取协议涉及抵债车辆，故导致协议约定的还款未能履行，被告不应当承担违约金。本院认为，“还款协议”第一条约定以物抵债，第二条约定剩余货款的付款方式，从协议的前后内容看，并未约定第二条约定款项的支付以第一条约定车辆抵债的实际履行为前提，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。原告主张违约金符合“还款协议”约定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费79000元，原告并未提交付款凭据，对于律师代理费是否实际支付和支付的金额并未最终确定，故对于该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条规定，判决如下：一、被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司于本判决生效后三十日内给付原告艾勇货款和运费1097583.7元、违约金219516元，合计1317099.7元；二、驳回原告艾勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17365元，减半收取计8683元，由艾勇负担491.33元，新疆大唐鼎旺水泥有限公司负担8191.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   韩 玮
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1343号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县黄海路**。 负责人：宫桂生，该行行长。 委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。 被告：李洪军，男，1976年9月6日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告李洪军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人王应国到庭参加诉讼，被告李洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪军偿还信用卡透支款本金24998.35元、利息3014.11元、费用（滞纳金）3699.98元，利息算至2020年9月15日，此后利息按合约约定的结息方式计算至偿还完毕之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告申请办理同城旅游信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约等内容，原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。截止2020年9月15日，被告欠透支款本金24998.35元、利息3014.11元、滞纳金3699.98元，合计31712.44元。 被告李洪军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表及合约一份；2、交易流水1份；3、催款记录2份；4、本金和利息、费用的系统截图。 被告李洪军未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告李洪军向原告响水邮政银行申请办理信用卡。信用卡领用合约载明：除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日（含）止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人需按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。持卡人未按时偿还最低还款额的，视为违约行为，银行有权委托律师追讨欠款，产生的诉讼费、律师费由持卡人承担。合约签订后，原告响水邮政银行向被告李洪军发放信用卡，卡号为62×××60。2017年6月27日，被告李洪军激活该卡透支消费。2018年1月13日后，被告李洪军的信用卡开始逾期。截止2020年9月15日，被告李洪军透支借款本金24998.35元并产生利息3014.11元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告响水邮政银行未按上述通知要求与被告李洪军就是否收取违约金等签订书面协议。 本院认为，被告李洪军向原告响水邮政银行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告李洪军透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水邮政银行要求被告李洪军归还透支本金并按信用卡合约的约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原告响水邮政银行主张费用（滞纳金）3699.98元，因从2017年1月1日后，信用卡滞纳金已经取消，故对该项费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金24998.35元、利息3014.11元（利息算至2020年9月15日，此后利息按信用卡合约约定的结息方式计算至偿还完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费592元（原告预交296元），公告费300元，合计892元，由被告李洪军负担842元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  张海娅 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吉 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6377号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:江苏神宇北斗卫星科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路**太湖新城科创园**楼**。法定代表人：吴方忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:清华大学苏州汽车研究院（吴江），住所，住所地江苏省苏州市吴江区联杨路**div>法定代表人：成波，该院院长。委托诉讼代理人：金胡希，该院工作人员。再审申请人江苏神宇北斗卫星科技有限公司（以下简称神宇公司）因与被申请人清华大学苏州汽车研究院（吴江）承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，神宇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年九月十五日书 记 员  闻方惠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3409号 申请人：相龙安，男，1971年12月12日出生，汉族，居民。住山东省蒙阴县。 被申请人：孙克存，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县东城新贵**。 被申请人：张维兰，女，1966年3月21日出生，汉族，居民。住山东省蒙阴县东城新贵**。 本院在审理申请人相龙安与被申请人孙克存、张维兰委托合同纠纷一案中，申请人相龙安向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙克存、张维兰名下的银行账户存款38000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人公茂喜名下的银行账户存款38000元。 案件申请费400元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵尊文 二〇二〇年九月十日 书记员  查玉方
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1815号 原告：蒋胜，男，生于1969年10月12日，汉族，住蓬溪县。 被告：赵洪峰，男，生于1963年4月6日，汉族，住广东省清远市清城区。 原告蒋胜诉被告赵洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋胜到庭参加诉讼，被告赵洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洪峰偿还原告借款本金50万元，并从2018年3月31日起至付清为止按月利率2%计息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因承揽工程需要，遂向原告借款，被告向原告出具了书面借条，双方约定借款金额人民币50万元，定于2019年9月29日一次性归还，借款利息按月利率3%计付，每月30日前支付。被告逾期未归还借款本息的，原告可向蓬溪县人民法院起诉。按照约定，原告于2019年3月31日向被告转账40万元、现金支付了10万元。原告履行给付义务后，被告违反合同约定，至今未支付过利息亦未归还借款本金。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条原件1份，有借款人签名并加盖陕西中泰石油工程有限公司印章；借记卡账户历史明细清单1份，由工商银行蓬溪支行加盖业务专用章；微信聊天记录，系双方微信聊天记录截屏，打印形成。上述证据真实、合法，能证明原告主张的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月30日，被告向原告出具借条，载明“赵洪峰于2018年3月30日从蒋胜处借到人民币50万元，定于2018年9月29日一次性归还，借款利息按月利率3%计付，每月30日前支付，…”。2018年3月30日原告通过其银行账户将借款40万元转入被告指定的银行账户，并将借款10万元通过其银行账户取出后现场交与被告。之后被告未按约定付息，借款到期后，被告亦未偿还本息。从2018年5月起，原告通过微信聊天，催促被告付息还本，被告均以各种理由要求再等等，其中，原告2次提及借款金额50万元何时归还，被告以再等等回复。被告至今下欠本金50万元，利息从借款之日起一直未支付。 本院认为，原告主张被告借款50万元的事实。首先，原告所提交的借条载明借款金额50万元；其次，原告当天通过银行卡向被告银行账户转款40万元；再次，原告于同一天在同一地点通过同一银行卡取现10万元，虽无直接证据证实给付被告，但双方之后的微信聊天记录说明，原告曾2次提及借款50万元的归还，被告以再等等回复，未对借款及金额提出异议。综上，原告主张被告借款50万元的事实，所提交证据能够证实，应予认定。原、被告双方所建立的借贷关系，是其真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应当合法有效。原告履行了支付借款的义务，被告未按约定还本付息，构成违约，应当承担继续履行的义务。最高人民法院《关于修改的决定》自2020年8月20日起施行，新规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案于2020年8月13日立案受理，在施行前，故应当依照未修订前的规定，即双方约定的借款利率超过年24%上限的，对其超过部分不予支持；当事人未约定逾期利率，按借款期内利率计算利息。因此，本案原告请求无论是借款期内还是逾期利率均按年24%计算利息，符合上述规定。 综上所述，对原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前)第二十九条一款、第二款（二）项之规定，判决如下： 被告赵洪峰于本判决生效后十日内向原告蒋胜偿还借款本金50万元及利息（从2018年3月31日起至付清为止，按年利率24%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,800元，减半收取4,400元（原告已预交4,400元），由被告赵洪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 言
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11270号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。 委托代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：周浩，男，1971年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与周浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周浩应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金42310.25元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息2912.23元、罚息3909.29元、复利350.37元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金42310.25元为基数，复利以尚欠利息2912.23元为基数，均按固定年利率12.2%再上浮50%计付，罚息不得计收复利）。被执行人周浩应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费900元，由被执行人周浩负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11270号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴心如
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终706号上诉人（原审被告）：华讯方舟科技有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第****及**靠西。法定代表人：吴光胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司南京北京西路支行，，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路****主要负责人：叶芳，该支行行长。委托诉讼代理人：王一冰，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾云根，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原审被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街****iv>法定代表人：何一剑，该公司总经理。原审被告：华讯方舟股份有限公司，住所地在河北省保，住所地在河北省保定市安新县新旅游路北侧**别墅iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴光胜，该公司董事长。原审被告：吴光胜，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人华讯方舟科技有限公司（以下简称华讯方舟科技公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司南京北京西路支行、原审被告南京华讯方舟通信设备有限公司、华讯方舟股份有限公司、吴光胜金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，华讯方舟科技公司于2020年9月17日向本院提出撤回上诉。本院认为，华讯方舟科技公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华讯方舟科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费242.5元，减半收取为121.25元，由华讯方舟科技公司负担。华讯方舟科技公司预交的案件受理费中的剩余部分121.25元，由本院退还给华讯方舟科技公司。本裁定为终审裁定。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年九月二十一日书记员  李 鑫