山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1691民初318号原告：交通银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市渤海十八路**，统一社会信用代码：913716005887602535。负责人：侯键东，分行行长。委托诉讼代理人：窦浩军，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东山，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。被告：刘法合，男，1959年8月20日出生，汉族，住邹平市。被告：张海鸥，女，1965年10月25日出生，汉族，住邹平市。被告：朱国涛，男，1980年9月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：宋文静，女，1983年5月12日出生，汉族，住邹平市。原告交通银行股份有限公司滨州分行（以下简称交通银行）诉被告刘法合、张海鸥、朱国涛、宋文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告交通银行的委托诉讼代理人窦浩君到庭参加诉讼，被告刘法合、张海鸥、朱国涛、宋文静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘法合、张海鸥、朱国涛、宋文静连带清偿原告银行承兑汇票垫款本金19719315元及罚息(计算方式：截至2020年3月4日的罚息为5294636.08元；自2020年3月5日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率继续支付罚息)；2.判令被告刘法合、张海鸥、朱国涛、宋文静连带支付原告为本案诉讼而支付的律师费20000元；3.本案一切费用由各被告承担。事实与理由：2018年3月22日，山东惠泽农牧科技有限公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》，约定承兑金额为3960万元(山东惠泽农牧科技有限公司需提供50%保证金)。同日，被告刘法合、朱国涛与原告分别签订《保证合同》，自愿为山东惠泽农牧科技有限公司的上述债务向原告承担连带责任保证，张海鸥作为刘法合的配偶认可刘法合保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，宋文静作为朱国涛的配偶认可朱国涛保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息及实现债权费用等。合同签订后，原告根据山东惠泽农牧科技有限公司的申请，开具金额为3960万元银行承兑汇票，山东惠泽农牧科技有限公司存入保证金。山东惠泽农牧科技有限公司未在汇票到期日前将票款足额交存，导致原告为其垫付票款。山东惠泽农牧科技有限公司已进入破产程序，原告垫款至今未得到清偿。现原告要求四被告偿还垫款本息，承担违约责任。被告刘法合、张海鸥、朱国涛、宋文静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行围绕其诉讼请求依法提交以下证据：编号为Z1803BA15664592的《开立银行承兑汇票合同》一份；《开具银行承兑汇票申请书》、《开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》各一份；原告分别与被告刘法合、朱国涛签订的《保证合同》各一份；刘法合与张海鸥、朱国涛与宋文静的结婚证复印件各一份；山东惠泽农牧科技有限公司的欠息说明；邹平县人民法院重整裁定书一份；委托代理合同、发票、交易明细单各一份。被告刘法合、张海鸥、朱国涛、宋文静经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：（一）借款情况2018年3月22日，交通银行（承兑人）与山东惠泽农牧科技有限公司（申请人）签订《开立银行承兑汇票合同》。合同约定：额度金额为人民币3960万整，该额度属于一次性额度（可多次使用）；额度用途为开立电子银行承兑汇票，申请项下的电子汇票期限不长于一年且到期日不迟于2019年3月14日；申请人每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇票金额50%的保证金存入保证金账户，保证金自存入保证金账户之日起即转移为银行占有；每次存入的保证金及利息为其对应的《额度使用申请书》下的债务提供担保，担保范围为对应的《额度使用申请书》项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用，实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，承兑人需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息；垫款之后的利息约定为自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。同日，山东惠泽农牧科技有限公司作为申请人向交通银行出具《开具银行承兑汇票申请书》及《开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》，载明：票面金额共计3960万元，承兑日期2018年3月22日，汇票到期日2018年9月14日，申请人已将保证金1980万元整人民币存入保证金账户。2018年9月14日，山东惠泽农牧科技有限公司进入破产重整程序，其共欠原告借款本金19719315元，利息5294636.08元。（二）保证情况1.2018年3月22日，原告交通银行（债权人）与被告刘法合（保证人）签订编号为G80321GR4079135号的《保证合同》。保证人：刘法合；保证方式：连带责任保证；保证范围：全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。被告张海鸥在共有人声明条款中签名摁印，该条款载明：张海鸥系保证人的配偶，知悉并同意保证人为山东惠泽农牧科技有限公司向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2.2018年3月22日，原告交通银行（债权人）与被告朱国涛（保证人）签订编号为G80321GR4078864号的《保证合同》。保证人：朱国涛；保证方式：连带责任保证；保证范围：全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。被告宋文静在共有人声明条款中签名摁印，该条款载明：宋文静系保证人的配偶，知悉并同意保证人为山东惠泽农牧科技有限公司向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。另查明，2018年9月5日，邹平县人民法院裁定受理山东惠泽农牧科技有限公司破产重整案。原告已经向山东惠泽农牧科技有限公司管理人申报了债权，其中借款本金19719315元、利息5294636.08元（截至2020年3月4日）。再查明，原告因本案支出律师代理费20000元。本院认为，原告交通银行与山东惠泽农牧科技有限公司签订的《开立银行承兑汇票合同》，与被告刘法合、张海鸥、朱国涛、宋文静签订的《保证合同》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，山东惠泽农牧科技有限公司没有依约还款构成违约。鉴于该公司已经进入破产重整程序，原告主张被告刘法合、张海鸥、朱国涛、宋文静承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。但因原告已经向山东惠泽农牧科技有限公司管理人申报了债权，被告刘法合、张海鸥、朱国涛、宋文静均应在保证范围内，对原告申报的本案债权未获清偿部分，以及对原告在破产重整程序中未获清偿的债权本金，自该破产重整案受理之次日起计算的合同利息承担清偿责任。原告主张的涉案律师代理费是合同中约定的债务人应承担的义务，对原告的该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘法合、张海鸥、朱国涛、宋文静于山东惠泽农牧科技有限公司破产重整程序终结后十日内,对原告交通银行股份有限公司滨州分行借款本金19719315元、利息5294636.08元（自2018年9月14日至2020年3月4日）在山东惠泽农牧科技有限公司破产重整程序中不能清偿部分承担清偿责任；二、被告刘法合、张海鸥、朱国涛、宋文静于山东惠泽农牧科技有限公司破产重整程序终结后十日内对原告交通银行股份有限公司滨州分行上述第一项中的债权本金在山东惠泽农牧科技有限公司破产重整程序中不能清偿部分，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按照合同约定逾期利率计付利息；三、被告刘法合、张海鸥、朱国涛、宋文静于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司滨州分行支付律师代理费20000元;四、被告刘法合、张海鸥、朱国涛、宋文静任何一方承担保证责任后，有权向山东惠泽农牧科技有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171970元，由被告刘法合、张海鸥、朱国涛、宋文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李景春人民陪审员  付建军人民陪审员  高法勤二〇二〇年九月十四日书 记 员  朱亚茹