wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39891号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：李伟，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中邮消费金融有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1445号 原告（反诉被告）阳泉鑫环高新技术有限责任公司（以下简称环高公司）。 法定代表人刘陆，总经理。 委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。 被告（反诉原告）阳泉市源汇商贸有限公司（以下简称源汇商贸公司）。 法定代表人荆政仪，总经理。 委托代理人荆连祥，男，汉族，1963年出生，现住阳泉市城区​。 原告（反诉被告）环高公司诉被告（反诉原告）源汇商贸公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人武俊华、被告委托代理人荆连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）环高公司诉称，要求判令被告立即支付原告（反诉被告）代其向平定县农村信用合作联社城关信用社归还的逾期贷款利息计366898.22元。 被告（反诉原告）源汇商贸公司辩称，实际的利息不是36万多元，实际是80多万元。我不知道原告（反诉被告）说的是几月的利息。并提出反诉称要求法院判决被反诉人承担反诉人经济损失24166.67元。 反诉被告环高公司辩称，反诉人起诉不是事实，起诉主体不适格。 经审理查明，2018年4月9日，被告与平定县农村信用合作联社签订了编号为平城正【2018】016号的贷款合同，贷款金额为800万元，贷款期限为一年，原告为被告的该笔贷款向平定县农村信用合作联社提供连带保证担保。上述贷款期限届满后，被告未按照约定归还贷款，并产生了逾期贷款利息。经信用社多次催要，该笔贷款仍有366898.22元的逾期利息未归还，故原告替被告承担了保证责任，归还了366898.22元的逾期利息，故提起诉讼。以上有原告提供的保证合同、平定城关信用社记账单、现金缴款单及信用社贷款本息收回凭证。 反诉原告提供证据证实是反诉被告的原因导致其贷款逾期，故要求赔付经济损失24166.67元，并提供协议书为证。反诉被告质证认为该协议书中没有反诉被告签字盖章，对反诉被告不产生效力。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已经偿还了被告欠银行的逾期利息366898.22元，现原告行使追偿权符合法律规定，本院依法予以支持。关于反诉原告要求反诉被告偿还经济损失的请求，因其未提供证据予以证明，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市源汇商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告阳泉鑫环高新技术有限责任公司为其垫付的逾期利息共计366898.22元； 二、驳回反诉原告阳泉市源汇商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费6803元，减半收取3402元，由被告阳泉市源汇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年九月十六日 书记员  李义伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特334号申请人:张宗良，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。被申请人:重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码915001106664371237。法定代表人：黄福平，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。申请人张宗良与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张宗良请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2873号裁决书。事实与理由：1.案涉仲裁裁决存在仲裁员枉法裁判，依法应予撤销。2.案涉仲裁裁决程序违法。世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人代替世亚房地产公司参加仲裁程序，仲裁程序主体身份不适格。被申请人世亚房地产公司称：案涉仲裁裁决事实认定清楚，仲裁程序合法，法律适用正确，没有枉法裁决的情形，请求依法予以驳回。经审查，本院查明如下案件事实：1.2019年9月19日，重庆仲裁委员会依据张宗良与世亚房地产公司于2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的仲裁条款以及世亚房地产公司的仲裁申请受理了张宗良与世亚房地产公司商品房销售合同纠纷一案。2.2019年12月13日，重庆仲裁委员会就前述案件作出（2019）渝仲字第2873号仲裁裁决书，裁决：张宗良与世亚房地产公司2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。3.（2019）渝仲字第2873号仲裁裁决书第13页记载“第十一组证据：1.重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2018）渝05破申16号；2.重庆市綦江区人民法院决定书（2018）渝0110破8号。拟证明世亚房地产公司于2018年3月8日被裁定破产重整，后指定了重庆合纵律师事务所为破产管理人，证明世亚房地产公司和破产管理人的主体资格”。第19页最后一段记载“世亚房地产公司举示的第十一组证据包括数份书证，证明世亚房地产公司申请破产被人民法院受理并已指定破产管理人的情况。张宗良对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。本庭审查该组证据后，对其真实性、合法性认可，但与本案没有关联性。”4.本院另查明，案涉仲裁卷宗显示世亚房地产公司在前述仲裁案件中的委托授权手续有指派函、重庆北信律师事务所所函以及委托诉讼代理人阳长荣、杨莹的律师证复印件，指派函显示“世亚房地产公司与张宗良确认合同无效纠纷一案，世亚房地产公司管理人指派重庆北信律师事务所阳长荣、杨莹律师为其诉讼代理人。委托权限为特别授权”，指派函加盖有世亚房地产公司管理人印章。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁员是否存在枉法裁决行为；2.仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院评析如下：一、仲裁员是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人张宗良没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违反法定程序申请人认为，仲裁程序启动前，世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人参加仲裁程序，案涉仲裁裁决未让破产管理人参加仲裁程序，程序违法。本院认为，世亚房地产公司在破产程序中，其作为法人的权利义务受到一定程度的限制，但并不意味着其诉讼主体资格已经消亡。重庆仲裁委员会受理案涉仲裁前，重庆市第五中级人民法院已指定重庆合纵律师事务所为世亚房地产公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定，“管理人履行下列职责（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，世亚房地产公司破产管理人有权代表世亚房地产公司参加仲裁程序。案涉仲裁卷宗委托授权资料显示，阳长荣、杨莹律师系受世亚房地产公司管理人的委托代表世亚房地产公司参加仲裁程序，本案破产管理人参加仲裁的程序权利得到了保障。故，张宗良提出的案涉仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人张宗良主张撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2873号裁决书的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张宗良的申请。申请费400元，由申请人张宗良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年九月十一日书记员 胡     艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3323号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初467号民事判决书，于2020年07月09日立案执行申请执行人黄小华与被执行人肖军、尤忠清、任海超、黄圆圆、周厚平集资诈骗罪一案。执行中，已退赔申请执行人黄小华3784元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2182号申请执行人：李春保，男，汉族，1965年11月1日生，住晋中市榆次区。被执行人：刘茂兴，男，汉族，1974年5月15日生，住晋中市榆次区。被执行人：郑淑珍，女，汉族，1975年2月27日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘茂兴、郑淑珍在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年九月十五日书记员  郭 慧
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执797号申请执行人：杨利芹，女，1966年8月3日出生，汉族，住南乐县。被执行人：鲁淑英，女，1972年9月25日出生，汉族，住南乐县。杨利芹与鲁淑英不当得利纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2020年6月1日作出（2020）豫0923民初1374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告鲁淑英于本判决生效后十日内返还原告杨利芹40900元”。因鲁淑英未履行上述生效法律文书履行义务，杨利芹向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人鲁淑英银行账户内只有零星存款。未查到鲁淑英房产的相关登记信息。未查到鲁淑英车辆的相关登记信息。未查到鲁淑英持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次尝试通过电话联系申请人，均无法接通，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，拟报院长批准依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人鲁淑英负有继续向申请执行人杨利芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  吴 帅
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初106号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨秀平，男，1992年10月1日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人杨秀平犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月19日，被告人杨秀平酒后驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车从锦屏县三江镇清江三桥往潘寨村方向行驶，当日21时00分，当车辆行驶至星展线13公里＋600米路段（小地名：锦屏县电力公司门口）处，因不按规定超车，车辆与对向行驶的由被害人袁某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，导致粤Ｔ×××××号小型车辆倒退碰撞到由被害人刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成被害人刘某受轻微伤，三车不同程度受损的道路交通事故。侦查人员到达事故现场后，对龙秀平进行呼气式酒精检测，检测值为104ｍｇ／100ｍｌ,将杨秀平带至锦屏县人民医院抽取血样，经送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定,杨秀平血液中乙醇含量为110.79ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 同时查明：案发时，被告人杨秀平持有Ｃ1类有效机动车驾驶证。2020年8月25日，黔东南州公安局交通警察支队决定对被告人杨秀平作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。案发后，被告人杨秀平主动对被害人进行赔偿，被害人袁某、刘某二人出具书面谅解书表示对杨秀平予以谅解。 公诉机关认为被告人杨秀平具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人人员基本情况、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、谅解书等相关书证;2、证人证言：证人吴某的证言；3、被告人杨秀平的供述和辩解；4、被害人袁某、刘某的陈述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录。建议以危险驾驶罪对被告人杨秀平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人杨秀平对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人杨秀平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨秀平到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人杨秀平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  龙世德 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗柳英
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3592号原告：刘文权，男，汉族，1988年3月10日出生，英德市人，住英德市************。公民身份号码：441************234。被告：刘草玲，女，汉族，1995年9月14日出生，英德市人，住英德市维多利。公民身份号码：441************12X。原告刘文权与被告刘草玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求法院判决被告支付原告借款11230元人民币；2、请求法院判决被告按照年利率6%支付原告逾期利息至履行之日即止（时间以2020年2月15日开始，金额以11230元计算）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，2020年1月期间，被告因资金周转多次向原告借款，原告通过微信转账给付借款，分别为：2020年1月4日转账4800元、1月9日转账3500元、1月11日转账630元、1月23日转账2300元。合计转账金额11230元。2020年1月27日算上被告从原告处取得的iphone手机，双方结算确认被告欠原告16299元，被告立具《借条》给原告收执确认还款时间为2020年2月15日。被告将iphone手机归还给原告后双方再次结算确认被告尚欠原告11230元，2020年3月29日被告立具《借条》给原告收执确认借到原告11230元，约定还款时间为2020年4月4日。在庭审中，原告确认被告所欠借款的利息，可从还款期限届满之日起按年利率6%计算至还清借款日止。本院认为：被告刘草玲欠原告借款人民币11230元，有原告提供的由被告刘草玲立具的《借条》和微信转账记录予以证明，该《借条》上有被告刘草玲直接签名确认，且与转账记录载明的数额一致，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款按年利率6%至还清借款日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，但应从逾期还款之日（2020年4月5日）起计算较为合理。被告刘草玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘草玲欠原告刘文权借款本金11230元及利息[利息以实欠本金为基数，从2020年4月5日起按年利率6%计至还清借款之日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费40.38元，由被告刘草玲负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年九月二十一日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2721号申请执行人：铁光兵，男，1976年1月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：廖宏鑫，男，1986年6月20日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市。被执行人：许芳，女，1987年6月17日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市。本院在执行申请执行人铁光兵与被执行人廖宏鑫、许芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年九月二十七日书记员  薛钰晖
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执813号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**，组织机构代码:051305883。 法定代表人:吕普龙。 被执行人:金保清，男，1965年1月3日出生，汉族,住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人金保清民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3963号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人金保清返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司22783.33元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费185.5元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求金保清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金保清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人金保清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人金保清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金保清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金保清作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金保清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金保清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执813号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14114号原告：刘丹，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县************，身份证号码：412************489。被告：东莞市名扬教育咨询有限公司，住所地：广东省东莞市****鸿富楼西区五层A、B号（集群注册）。法定代表人：邵某1。原告刘丹诉被告东莞市名扬教育咨询有限公司合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告未退学费7800元及报名费各200元,共8200元；2.判决被告支付原告车费、误工费等共计5000元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月，原告及王斗先后在宁波江东硕学教育培训学校及东莞市名扬教育咨询有限公司报名中国地质大学网络教育的课程，两学年的学费共计15800元，两次学费都交予邵某1。因培训学校未按要求将学费交予中国地质大学，导致原告及王斗的学习未能继续。2019年8月19日，被告签署了退费承诺书，承诺于2019年10月8日前退还学费16000元，截止起诉前被告仅退还8000元学费，剩余的学费拒绝退还。被告拒绝退还学费的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈之下只能诉诸法律途径。为此，原告根据我国《合同法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明认定如下事实：原告主张,原告及丈夫王斗于2016年8月13日到硕学教育(宁波江东硕学教育培训学校,以下简称硕学学校)处咨询，由该机构的老师及负责人邵某1接待，原告及丈夫王斗分别在硕学学校处刷卡缴纳了200元的报名费。原告及丈夫王斗于2016年11月5日分别在硕学教育处刷卡缴纳第一学年的学费3900元。后硕学教育的工作人员联系原告称邵某1不再是该公司的员工，自己成立公司即被告,让原告继续跟着邵某1。2017年10月14日,原告及丈夫王斗到机构缴纳第二学年的学费时发现机构转移到了隔壁，邵某1承诺可以拿到毕业证和赠送教师资格证考试辅导、三级英语通过后直接颁发学位证书。原告并提交硕学教育于2016年8月13日收取其远程报名费200元,于2016年11月5日收取第一年学费3900元的收款收据;以及被告于2017年10月14日收取原告及王斗第二学年学费4800元,于2018年12月16日收取原告及王斗补交费用3200元的收款收据。经核算，原告向硕学学校及被告共缴纳8100元。2019年8月19日，被告向原告及王斗出具退费确认书，主要内容为：该校的原告、王斗因校方原因造成未能按时毕业，给予退还学费8000元/人，共计16000元。校方将于2019年10月18日前退还该学员。原告主张，原告及丈夫王斗报名的学校是中国地质大学专升本的继续教育，其本可于2019拿到毕业证但未拿到，于是向学校了解，但学校称没有收到原告的学费。后原告找被告及邵某1，被告向原告出具退费确认书，因原告没有找齐收据，以为总金额为8000元，所以要求被告出具的退费确认书是8000元一人。原告并提供情况说明。原告庭审中主张，原告因退费事宜多次找被告处理，后向公安部门报警及咨询律师，共误工5.5天，误工费金额为1600元，并产生车费200元；原告因咨询律师、委托代拟写起诉状共产生咨询费1300元。原告并提供收入证明、收款收据等拟佐证其上述主张。本院认为，本案为服务合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利。原告主张其向被告支付继续教育学费，虽然硕学学校向原告开具了收款收据，但结合原告的陈述及被告出具的收款收据、退费确认书，本院对原告的该主张予以采纳，并确认被告收取原告学费8100元。被告收取原告学费后应及时交给学校并安排原告接受继续教育，但被告并未提供充分的证据佐证其履行上述合同义务，故应向原告退回原告已交纳的学费8100元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请的误工费、车费及咨询费，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市名扬教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘丹退还学费8100元；二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元（原告刘丹已预交），由被告东莞市名扬教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年九月一日书记员  刘嘉敏赵润杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6308号申请执行人：吕希韬，XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吕银霞，XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈华，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕希韬与被执行人西安凯博尔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。本院查明，被执行人西安凯博尔置业投资有限公司名下相关房产已被西安市中级人民法院控制正依法处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人西安凯博尔置业投资有限公司在西安市中级人民法院房屋处置所得价款（扣留、提取数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月十四日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3789号申请执行人：朱某，女，2011年6月4日生，汉族，住江阴市。法定代理人:吴某，系原告母亲。被执行人：朱云裕，男，1978年10月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱某与被执行人朱云裕抚养费纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0281民初5493号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱云裕应给付申请执行人朱某抚养费10800元（2018年9月至2019年5月期间的抚养费），朱云裕自2019年6月起至朱某大学毕业时止于每月28日前支付朱某抚养费1200元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱云裕的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，朱云裕名下有车辆，于2020年7月2日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车，除此以外未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人朱某，要求其在2020年9月7日到庭并向本院提供被执行人朱云裕的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱云裕的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人朱某亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月八日书 记 员  赵尹杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初327号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李红中，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。2013年2月6日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月24日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月7日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2018年5月7日刑满释放。2019年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月10日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2020年4月14日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人朱婷、高生银，宁夏宝中律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李红中犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官杜新麒出庭支持公诉，被告人李红中及其指定辩护人朱婷、高生银到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2019年2月16日，被告人李红中窜至中卫市沙坡头区逸兴大酒店南侧路口水果摊处，趁闫某不备，从闫某外套盗窃一部360牌手机，后以200元的价格卖给周某。破案后手机追回，发还失主。经中卫市价格认定中心认定，被盗手机价值1638.42元。公诉机关认为，被告人李红中以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1638.42元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人李红中判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、取保候审决定书、到案经过、在逃人员登记表、清远市公安局山塘派出所移交接收凭证、传讯通知书、接受证据材料清单、网购交易截图复印件、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙刑初字第49号、（2014）沙刑初字第44号、（2015）沙刑初字第102号、（2017）宁0502刑初307号刑事判决书、刑满释放人员通知书、犯罪违法经历查询，证人周某、张某1、路某、黄某、闫某、张某2、孙某、姬某、杨某、张某3的证言，被告人李红中的供述和辩解，中卫市价格认定中心卫价认定﹝2019﹞23号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人李红中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。辩护人对指控事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李红中当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李红中于2013年2月6日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月24日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月7日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2018年5月7日刑满释放。本院认为，被告人李红中构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人李红中曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李红中当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李红中当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李红中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日。即自2020年7月15日起至2020年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐 二○二○年九月二十九日（法官助理 张 梅书记员 常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；…第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1267号原告：马某，售货员，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。被告：中某。统一社会信用代码92640501MA7714AEOX。经营者:周燕，女，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区瑞丰家园**楼**。公民身份号码×××。原告马某与被告中某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年9月25日原告马某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判长 王泰新人民陪审员 赵新文人民陪审员 李继荣 二○二○年九月二十五日书记员 马茹燕本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执591号之一申请执行人刘兴荣，男，1958年12月20日出生，汉族，山西省介休市居民，现住山西省介休市。被执行人郭慧康，男，1990年12月9日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行刘兴荣与郭慧康民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1454号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭慧康的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月十八日书记员  陈尚明
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1906号之一 申请执行人某某投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛某，执行董事。 被执行人蔡某某。 申请执行人某某投资管理（北京）有限公司与被执行人蔡某某借款合同贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053080号裁决书已经发生法律效力。因被执行人蔡某某逾期未履行裁决书中所确定的义务，申请执行人某某投资管理（北京）有限公司于2019年4月1日向石家庄市中级人民法院申请执行，申请执行标的为46168元。2019年9月21日石家庄市中级人民法院指定我院执行，本院于2020年9月15日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，石家庄市中级人民法院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，石家庄市中级人民法院及本院依职权对被执行人蔡某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查。2020年9月29日查封被执行人蔡某某名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，未实际扣押故无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，未执行标的额为46168元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人蔡某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053080号裁决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某投资管理（北京）有限公司享有要求被执行人蔡某某继续履行债务的权利，被执行人蔡某某负有继续向申请人执行人某某投资管理（北京）有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人蔡某某有可供执行的财产，申请执行人某某投资管理（北京）有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年九月三十日 书记员  王志江
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1185号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人王生借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2058号之一 申请执行人余松海，男，1961年3月27日出生，汉族，住临安市。 被执行人晏龙河，男，1971年3月15日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人余松海与被执行人晏龙河合同纠纷一案中，申请执行人余松海与被执行人晏龙河于2020年9月7日达成执行和解协议，约定被执行人晏龙河应支付申请执行人余松海案件款共计232455元。申请执行人余松海同意被执行人晏龙河于2020年9月1日支付案件款2455元,自2020年12月开始每年12月30日前支付案件款50000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2058号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1257号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。 法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1257号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12163号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：杨铭世，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨铭世信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨铭世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨铭世立即支付信用卡欠款共计91536.10元（截至2020年7月17日本金74445.74元，利息10047.89元，违约金896.87元，账户分期手续费6145.6元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨铭世承担。 事实和理由：杨铭世向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计91536.10元。 被告杨铭世未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年12月6日，杨铭世向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨铭世在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨铭世核发了卡号为62581016********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨铭世领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金74445.74元，利息10047.89元，违约金896.87元，账户分期手续费6145.60元。其中账户10380591********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月27日的40.95元，2019年10月27日的85.4元，2019年11月27日的266.58元，共计392.93元。 本院认为：广发银行根据杨铭世的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨铭世未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨铭世偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期392.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨铭世于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金74445.74元，利息10047.89元，违约金392.93元，账户分期手续费6145.6元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果杨铭世未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，因适用简易程序，减半收取1044.0元，由杨铭世负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执826号 申请执行人王鹏，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人赵其亮，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人刘兵，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人王鹏与被执行人赵其亮、刘兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1328民初3759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的61300元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年6月20日、7月22日、9月9日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务61300元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人王鹏与被执行人赵其亮、刘兵民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民初3759号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  李炳录 二〇二〇年九月十日 书记员  蹇美玥
陕西省泾阳县人民法院民事判决书（2020）陕0423民初633号原告：樊某某，女，汉族。原告：王某甲，女，汉族。法定代理人：樊某某，系王某甲之母。原告：王某乙，男，汉族。法定代理人：樊某某，系王某乙之母。共同委托诉讼代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：陕西省泾阳县XX镇XX村XX组负责人：高某某，系该组组长。委托诉讼代理人：王某丙，陕西万兴律师事务所律师。原告樊某某、王某甲、王某乙与被告陕西省泾阳县XX镇XX村XX组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托诉讼代理人、被告负责人高某某及其委托诉讼代理人王某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向三原告每人分配征地补偿款45357.33元，共计136071.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告樊某某与被告处村民王某丁登记结婚后，原告樊某某将户籍迁入被告处。两人生育原告王某甲、王某乙，户籍也登记在被告处。三原告在被告处居住生活，均系被告集体经济组织成员。因建设需要，XX村XX组集体土地117.29亩和321. 01亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321. 01亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案对二次征地补偿款进行了实际分配，但原告在两次土地征收中未分得任何款项。原告所在村组于1997年对集体土地进行调整后，至今未有变动。2019年6月17日第一次分配方案公布之日被告组可确定的成员为415人，两次征地每人应分得征地款共计45357.33元。故村组的分配方案侵害了原告的合法权益，请求支持原告的合法权益。被告辩称，对原告所述的征地款总钱数没有异议，但该分配方案征求过村民意见，程序合法，以少数服从多数的原则按照各户1997年分配责任田承包的实际地亩数谁的地谁拿钱进行分配，而不是按人数进行分配的，也就是说征收了该户多少亩地就给该户按亩数分钱。从原告诉请和分配方案的内容及原告所在户的承诺及领款签字来看，原告是无权主张权利的。如果原告认为应按人数进行分配，则原告的主体不合适，应先撤销原分配方案。原告主张的征地补偿款数额来源不清楚，没有事实依据。如果原告认为该分配方案不正确就应行使撤销权，而不是依据该分配方案提起诉讼。综上所述，原告主张权利的事实不成立，其诉求方向错误，因此应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、大寨村出具的桂西组人数的证明，因不符合证据的形式要件，且内容不确定，故不予采信。2、民事判决书若干份及行政裁定书一份，本院认为与本案无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告樊某某与被告处村民王某丁系夫妻关系，两人生有两个孩子王某甲和王某乙，2003年7月6日樊某某将户籍迁入被告处王某戊户下，两个孩子的户籍也登记在被告处王某戊户下。因建设需要，XX村XX组集体土地117.29亩和321.02亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321.02亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案为1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱。之后，被告按照此方案进行了分配，原告樊某某之夫王某丁按照其户地亩数领取了征地补偿款235560，XX户XX组分配方案无异议，由户主统一领取公产分配款，家庭内部分配由其内部协商解决和组上没有任何关系，以后不因家庭人口的增加而向集体提出任何分配公产的权利。三原告未分配征地补偿款。本案在审理过程中，被告于2020年9月4日召开村民代表会议对2019年、2020年的分配方案“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”予以撤销。本院认为，村民代表会议可以撤销村民委员会不适当的决定，因在庭审后宣判前，村组已经向本院确认撤销2019年、2020年村组公布的“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”方案，不再执行该方案，故原告起诉的事实无依据，其诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告樊某某、王某甲、王某乙的诉讼请求。本案诉讼费3021元，减半收取1510.5元，由原告樊某某、王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    郭梨娟 二○二○年九月十一日 书  记  员    费      苗       附法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条  村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。《最高人民法院关于适用的解释》  第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。                 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初6242号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成敏，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区XX酒店，住所地：西安市碑林区。经营者：魏尊明。原告中粮集团有限公司诉被告西安市碑林区XX酒店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告中粮集团有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。  （此页无正文）            审 判 员     李 贺   二○二〇年九月三日  书 记 员     杜 阳1
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初2304号之一原告：黄美贞，女，1950年7月12日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：祝代庆，男，1971年8月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告黄美贞与被告祝代庆合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告黄美贞撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），财产保全费320元，合计595元，由原告黄美贞负担。审判员 吴 放二〇二〇年九月二十八日书记员 侯嘉琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10015号原告：青岛爱尔节能科技有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区兴海路**，统一社会信用代码91370214575782138E。法定代表人：赵斌，执行董事。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被告：烟台冰轮高压氧仓有限公司，住所地烟台市莱山区滨海工业园光大路**，统一社会信用代码91370613265796702H。法定代表人：王学东，执行董事。原告青岛爱尔节能科技有限公司诉被告烟台冰轮高压氧仓有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年8月25日立案。原告青岛爱尔节能科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛爱尔节能科技有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛爱尔节能科技有限公司撤诉。案件受理费12889元，减半收取6444.5元，保全费5000元，由青岛爱尔节能科技有限公司负担。审判员  毛晓磊二〇二〇年九月二十一日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执927号之五 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司。 住所地：成都市青羊区草堂东路********。 负责人：万凯军。 被执行人：彭妮，女，汉族，生于1978年8月8日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人彭妮公证债权文书纠纷一案中，依照四川省成都市律政公证处2020年4月16日出具的（2020）川律公证执字174号执行证书，被执行人彭妮向申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司偿还贷款本金20000.00元及利息（利息以贷款本金20000.00元为基数，按照月利率1.95％为标准，从2019年12月11日起计算至贷款还清为止）、罚息（以贷款本金20000.00元为基数，从2020年1月11日开始按照每天0.166‰计算至贷款本息还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭妮在成都农村商业银行6230××××0201账户内存款人民币22052.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081****××××
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11138号 原告：冯春东，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李浪，男，1993年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：鲜玖森，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冯春东与被告李浪、鲜玖森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春东，被告李浪及鲜玖森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯春东向本院提出诉讼请求：判令李浪、鲜玖森归还冯春东借款本金70000元。事实和理由：鲜玖森是冯春东堂侄，与李浪是朋友关系，于2018年合伙开网吧，因资金不足李浪通过鲜玖森找到冯春东借款150000元，并出具借条。因冯春东担心借款太多风险太大，故扣除一个月利息1050元后实际转款68950元。鲜玖森作为担保人签字，口头承诺月息1.5%。李浪一直只支付利息，未归还本金，利息支付几个月后也未再支付。故请求法院判如所请。 本院基于查明的事实认定，2018年7月1日，李浪作为借款人，鲜玖森作为担保人向冯春东出具一张借条，载明借到冯春生150000元。2019年5月13日，冯春东向李浪支付宝账户转账共计68950元，并注明实际借款70000元，扣除第一个月利息1050元。2018年8月12日、9月11日李浪向鲜玖森转账共计37000元，该款项鲜玖森以要归还冯春生借款为由要求李浪支付，后未将该款项归还给冯春生。 本院认为，冯春东扣除70000元借款本金的利息1050元后向李浪转款68950元，实际借款金额应为68950元。李浪作为借款人应当归还借款，鲜玖森作为保证人应就上述债务承担连带清偿责任。虽然李浪向鲜玖森转款37000元用于归还借款，但鲜玖森未将收到的款项支付给冯春生，不能认定李浪已向冯春生归还了借款，故李浪与鲜玖森仍应就68950元承担偿还责任。 综上，本院对冯春东的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李浪于本判决发生法律效力之日起十日内向冯春东归还借款68950元； 二、鲜玖森就上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回冯春生的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由冯春生承担12元，李浪、鲜玖森承担763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年九月十八日 书记员 李蓓菡
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督107号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：刘瑞斌，男，公司职员，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费311元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5655号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：彭业强，男，1974年10月13日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人彭业强信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5655号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执585号之一申请执行人吴启礼，男，1952年6月15日生，满族，农民，住西丰县德兴乡施德村****。被执行人李金奎，男，满族，1971年10月04日生，住辽宁省西丰县钓鱼镇文兴村启文屯。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李金奎在辽宁省农村信用社联合社5260110×××52账户内存款人民币13102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年九月十一日书记员王斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初233号起诉人:张兰英，女，1947年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院于2020年9月21日收到起诉人张兰英诉辽宁省社会保险事业服务中心的起诉状。起诉人张兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人依法支付起诉人的社会保险待遇；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人为朝阳天酬电力有限责任公司退休职工，社会保险管理机构为被起诉人。2020年8月起诉人被停发社会保险待遇，经起诉人向被起诉人咨询，被起诉人确认己经停发社保，但是没有告知具体理由，也没有履行任何法定程序。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，起诉人张兰英要求被起诉人依法支付起诉人的社会保险待遇，但未提供其已向被起诉人提出申请的证据，故起诉人张兰英的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张兰英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年九月二十四日书记员 马晓玲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1449-2号申请执行人：王红霞，女，1966年10月17日出生，汉族，住洛阳市吉利区中原路。申请执行人：许秀芳，女，1941年6月17日出生，汉族，住石化总厂第二生活区。申请执行人：席梦昕，女，1993年3月6日出生，汉族，住洛阳市吉利区中原路。被执行人：杨义学，男，1956年02月12日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：杨麦冬，男，1968年1月18日出生，汉族，住孟州市槐树乡。本院在执行王红霞、许秀芳、席梦昕与杨义学、杨麦冬机动车交通事故纠纷一案中，（2007）吉民初字第318号民事判决书生效后，被执行人杨义学未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人杨义学名下招商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨义学在招商银行账户内存款人民币277294.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  杨海波二〇二〇年九月二十三日书记员  王伟伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢567号 姚贵庭： 申请执行人郑丙灿与被执行人姚贵庭农业承包合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢567号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00108号]，于二〇二〇年九月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执357号被执行人：张利勇，男，汉族，1977年生，身份证号：***。山西省高平市马村镇人。本院立案执行的被执行人张利勇刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初217号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人张利勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，因高平市人民法院未能执结本案，本院裁定提级执行。本案在执行过程中：一、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下走访形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2019）晋0581刑初217号刑事判决书判项中关于张利勇财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月二十六日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1598号 申请执行人：吴福荣，女，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：吴刚，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李绪江，男，1952年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李登桥，男，1985年11月18日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人吴福荣、吴刚与被执行人李绪江、李登桥民间借贷纠纷一案中纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执1598号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月三日 书记员  李 曾
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5367号 被执行人：李伟达，男，1989年7月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人李伟达追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初852号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金2000元。本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1416号之一 申请执行人：程俊花，女，1967年10月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省夏邑县，现住浙江省余姚市。 被执行人：张成洋，男，1992年4月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人程俊花与被执行人张成洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人程俊花于2020年5月12日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张成洋向申请执行人程俊花支付材料款9000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人张成洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，要求张成洋履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人张成洋名下有6个银行账户，平均存款金额为500元，本院已轮候冻结。 2、经网络查询,查明被执行人张成洋名下无不动产、无车辆、无有价证券、无金融理财等财产。 3、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人张成洋无公积金缴存记录；向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人张成洋名下无不动产登记信息。 4、本院委托江苏省滨海县人民法院对被执行人张成洋户籍所在地财产情况进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 5、本院依法传唤被执行人张成洋于2020年5月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人张成洋未履行且未申报财产，本院已依法将被执行人张成洋纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张成洋无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张叶挺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4611号 申请执行人深圳市盛泽综合配送有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道华龙新村**502A，统一社会信用代码91440300MA5EJYJ73F。 法定代表人戴泽宽。 被执行人深圳市广福元餐饮管理有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路**D201一社会信用代码91440300MA5EX8LX4T。 法定代表人陆峰。 申请执行人深圳市盛泽综合配送有限公司与被执行人深圳市广福元餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22605号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币13023元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初22605号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 聪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗98号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人):王营,男,汉族,1958年6月26日生,住尉氏县。申诉人（一审被告、二审上诉人):王金梅,女,汉族,1958年10月13日生,住尉氏县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴瑞红,女,汉族,1976年6月13日生,住通许县。申诉人王营、王金梅因与被申诉人吴瑞红买卖合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02民终2032号民事判决，向开封市人民检察院申诉，开封市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以豫检民（行）监[2020]41000000007号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 吴 卿审判员 刘贵平二〇二〇年九月十五日书记员 刘 辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1799号 原告：罗洪运，男，1956年8月27日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩、王昆（实时律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 原告罗洪运与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人既被告丛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洪运向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《农村土地使用产权交易合同书》，并给付原告土地使用费1056元、违约金211.2元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日原告与被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》。合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，土地名称大地南节，面积0.88亩，每亩土地的使用价格1200元，合计1056元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，应当按照约定向原告支付滞纳金及违约金，原告多次索要未果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡可国辩称，1、原告要求被告继续履行合同，被告不同意继续履行合同。因为合同第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。关于原告主张土地使用费问题被告不同意支付，因为合同约定了不交租金，逾期5日视为解除合同。再加上被告不承包后也积极告知村书记了，让村书记把该承包地分给原告或找头再重新发包，村书记也答应被告的要求说行。书记没有及时把该宗土地分给原告种植，也没有及时承包出去，造成原告地没有种上，村书记才动员老百姓起诉的被告。如果村书记要不答应的话，我们不会让土地荒废的，所以被告没有种植该宗土地，我们就不承担土地租赁费。2、原告提出违约金问题更不存在，土地不在承包首先是村委会违约，当时村书记马运华与被告口头承诺说地谁钟，粮补就归谁，被告种了一年的地，至今粮补也未补到被告处。被告一看村书记不守诺言，百般刁难被告，才造成被告对原告的土地没法继续承包下去。再加上小麦灭茬款每亩补助10元，被告也未享受到，等等原因造成被告不在承包该宗土地。综上根据相关法律规定，被告要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。 被告丛秀华辩称，合同约定每年5月20日前不交租金，合同应当解除，不同意继续履行合同，不承担土地使用费。我方享有粮补款没有得到，认为没有违约，要求驳回原告诉求。 经审理查明，2019年1月16日被告蔡可国与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告自愿将本村大地南节0.88亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计1056元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同。现因被告未有交纳到期的土地使用费，酿成纠纷，原告遂于2020年8月20日诉至本院。 另查明，被告丛秀华共同经营涉案土地，并于2019年6月8日，通过山东农村商业银行汇给原告罗洪运土地使用费1056元。 上述事实，主要根据庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原告罗洪运与被告蔡可国签订的合同书，约定将原告集体所有的土地0.88亩使用权转给被告使用，期限为2019年1月16日至2028年5月30日，每年每亩使用费1200元，于每年5月20日之前交清当年的承包金。现二被告在交付2019年土地使用费1056元后，一直拒交2020年到期的土地使用费，并辩称合同已解除，不需要交纳土地使用费及承担违约金；本院认为被告的抗辩事由与查明的事实不属，对其部分抗辩理由不予采纳，被告应依照合同约定向原告交纳半年的土地使用费，即528元。对于原告要求被告支付出让产权价格20%的违约金的诉讼请求，因合同书中约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物及各种设施归原告所有，并解除合同；故对原告主张违约金的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告罗洪运与被告蔡可国于2019年1月16日签订的承包土地0.88亩即《农村土地使用产权交易合同书》一份。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗洪运土地使用费528元。 三、驳回原告罗洪运的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张利娜
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执492号申请执行人：内蒙古科达勘察工程有限责任公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部被执行人：康瑞兵本院在执行内蒙古科达勘察工程有限责任公司与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵工程勘察合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古科达勘察工程有限责任公司依照（2018）内0291民初1162号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵勘察费130000元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年9月29日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人被执行人康瑞兵采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金130000元20%的比例分配本案26000元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康瑞兵名下江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款104000元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董 强
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢408号西安某某涂料有限公司：陕西某某生态园林工程有限公司：申请执行人西安某某涂料有限公司与被执行人陕西某某生态园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月10日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月十日  1
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1357号之二 申请执行人东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。 法定代表人：宋广辉，系该公司董事长。 被执行人东营蒙德金马机车有限公司，住，住所地：广饶县乐安大街**/div> 法定代表人：高海涛，系该公司总经理。 被执行人王子义，男，1964年05月03日出生，汉族，现住广饶县。 王子荣，男，1966年04月16日出生，汉族，现住广饶县稻庄镇东水磨村**，公民身份号码：3705231966********。 广饶县人民法院2020年5月8日作出的（2020）鲁0523民初1224号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的松花江牌汽车一辆、拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的俊风牌汽车一辆；拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的中通牌汽车一辆。期限为两年。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹梦飞
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1269号原告：杨某，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，女，山西锦亚律师事务所律师。原告杨某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》为无效合同，返还原告商铺经营使用权转让金127650元，并赔偿原告利息损失（按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年6月10日开始至付清之日止；2、请求人民法院依法确认原告与被告2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商铺委托经营协议》为无效合同；3、诉讼费由被告人承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，实质为房屋租赁合同，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人在未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规划建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案被告一直未取得建设工程规划许可证，五证不全。据此原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》是无效合同，现原告根据法律的相关规定向贵院提出如上诉讼请求的申请，恳请贵院批准。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份，收据一份，以证明原告承租了被告商铺并向被告缴纳了经营使用权转让金,并进行了经营；2、原、被告签订《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》一份，以证明原告将该商铺返租给被告经营，双方签订的协议实为租赁合同；3、大同12345服务热线诉求详情，以证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和国有土地使用证，证明被告的商铺五证不全，不具备出租条件；4、大同市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防设计审核意见书》，以证明商铺没有进行竣工验收；5、《大同市人民政府办公会议纪要》、《大同市矿区人民政府文件》，以证明华亿时尚淘宝城手续不全，商铺没有出租权利；6、被告的工商企业信息，以证明被告的主体资格。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，1、原告起诉事实属实；2、被告截止目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同；3、依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状。原告系委托被告经营，其获得的我公司返利依法应予返还；4、其主张利息无法律依据。被告提供相应证据证明其主张：收据三份，以证明被告于2015年、2016年、2017年共支付原告委托经营收益31913元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6均无异议，被告提交证据与原告在庭审中的陈述相一致，故本院对此证据予以确认。经审理查明，2014年6月10日，原告杨某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积13.8㎡，期限为20年，金额为127650元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》，协议约定：原告将华亿淘宝城三层3080号商铺的经营管理权、收益权全部委托给被告，由被告经营，委托期限为10年，委托期限内，被告按照约定比例每年支付原告委托经营收益。原告于2014年6月5日支付被告经营使用权转让金127650元。被告支付原告2015、2016年和2017年三年的委托经营收益共计31913元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。上述事实有证据在案佐证，及双方当事人在庭审中的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》均系出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，即均为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》无效。该涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金及利息损失的请求予以支持，利息损失从2014年6月10日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺委托经营协议》无效，故原告亦应返还被告返租原告商铺三年的委托经营收益31913元。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告杨某返还经营使用权转让金127650元，并赔偿原告杨某利息损失（以127650元为基数，时间自2014年6月10日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时扣减原告返还被告返租商铺三年的委托经营收益31913元，并由原告返还被告受让商铺；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2853元，减半收取1427元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 翟思东二〇二〇年九月二十七日书记员 宋振燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10899号原告:冯玉萍，女，1954年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路****，统一社会信用代码91510724337867494U。负责人：先小茗。原告冯玉萍与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司（以下简称佳茗鑫公司重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告冯玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元，并支付借款期限内尚欠的1个月利息及利息（以15000元为基数，按年利率24%标准，从2019年7月25日计算到实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在重庆解放碑重庆大厦设点，于重庆市渝中区办理了营业执照，称为了发展需要向民间借贷，并向出借人提供优惠优质的养老服务。因原告已老年，正在选择养老基地，就签订了合同，合同金额15750元，从2019年1月25日到2019年7月24日止，每月利息2%，月息300元。现在公司人去楼空，杳无音讯，故向法院起诉。本院经审查认为，根据四川佳茗鑫农业集团有限公司及佳茗鑫重庆分公司在本院所涉系列案件，其涉嫌向社会不特定公众非法集资。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。以及根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冯玉萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  罗 戎人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月十日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执624号 申请执行人：河北凤林翔贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路国际商务中心****。 法定代表人：陈东庆，该公司经理。 被执行人：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西左村南/div> 法定代表人：许晓强，该公司董事长。 河北凤林翔贸易有限公司申请邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2020）冀0406民初834号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北凤林翔贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2020）冀0406民初834号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱岳成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯 哲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3428号之四 被执行人：黄振辉，男，1981年10月16日出生，汉族，住开平市。 黄振辉追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3237号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费4857.28元，由被执行人黄振辉负担。本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费4857.28元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婉雅
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执884号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系公司董事长。被执行人：曾知涛，男，1988年7月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住，住江西上饶市信州区/div>被执行人：林国栋，男，1981年8月11日出生，汉族，江西省上饶县人，住，住江西上饶县/div>本院在执行江西弋阳农村商业银行股份有限公司与曾知涛、林国栋金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人林国栋在江西上饶县农村商业银行股份有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林国栋（身份证号码3623211981********）所持有的江西上饶县农村商业银行股份有限公司的股权（股金账号为16×××62），期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  向红卫二〇二〇年九月十四日书记员  杨 凯
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保25号申请人：杨宇吉，男，1999年3月24日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人杨宇吉于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值11101.7元的财产采取保全措施。2020年9月2日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人杨宇吉系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人杨宇吉所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值11101.7元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费131元，由杨宇吉负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3757号原告：冷波，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：冷彬彬，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告冷波与被告冷彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷波到庭参加诉讼，被告冷彬彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冷波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息（逾期后月利率2%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月9日，被告因做生意资金周转问题向原告借款100000元，原告以现金形式交付给被告，被告当时给原告出具借条一份，并当场表示一个月归还。逾期后，被告拒不归还，经原告多次催要至今未果。故原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。冷彬彬未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告冷彬彬于2018年8月9日向原告冷波出具借条一张，载明：“借条本人冷彬彬因生意今向冷波借现金人民币拾万元（100000.00），借期1月，自2018年8月9日至2018年9月9日还清。如到期不能清偿，本人自愿承担违约责任。借款人：冷彬彬身份证：联系电话：155567989892018年8月9日”。后被告冷彬彬偿还5000元本金，剩余欠款经原告冷波多次催要未果，特诉至本院，请求判令被告冷彬彬偿还借款及利息。以上事实，有冷波提供的身份证复印件、借条一张、微信聊天记录，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告冷波提供的借条及相关证据能够证明关于原、被之间的债权债务关系，被告冷彬彬应当偿还该借款。因借条中未载明利息，故原告主张利息，合法部分本院予以支持，即按年利率6%计算。被告冷彬彬已偿还5000元本金应当予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷彬彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告冷波本金95000元及利息（利息自2018年9月9日起按本金95000元、年利率6%计算至本息还清时止）；二、驳回原告冷波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冷彬彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  韩丽萍人民陪审员  徐 朋二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初10571号原告：中山市古镇丞恒灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇六坊工业区*******。主要负责人：张小群。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。被告：覃海林，男，1989年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县************。原告中山市古镇丞恒灯饰配件厂（以下简称丞恒灯配厂）诉被告覃海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告丞恒灯配厂的委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告覃海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丞恒灯配厂向本院提出诉讼请求：覃海林支付丞恒配件厂货款190000元及利息损失（以190000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止）。事实和理由:2019年6月起，覃海林向丞恒灯配厂购买灯饰五金配件。2020年4月11日，覃海林确认拖欠丞恒灯配厂260000元，并承诺于2020年4月23日支付100000元、2020年5月10日支付100000元、2020年6月10日支付60000元。后覃海林仅支付了70000元，至今尚拖欠丞恒灯配厂190000元。覃海林的违约行为给丞恒灯配厂造成了巨大损失，现丞恒灯配厂依法提起诉讼。覃海林未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。丞恒灯配厂围绕诉讼请求依法提交了证据。根据丞恒配件厂的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:丞恒灯配厂成立于2010年12月1日，企业类型为个体工商户，经营者为张小群。丞恒灯配厂与覃海林之间存在买卖合同关系，丞恒灯配厂向覃海林供应灯饰五金配件，覃海林欠下若干货款。2020年4月11日经双方对账，作为甲方的丞恒灯配厂经营者张小群与作为乙方的覃海林签订《协议》，主要载明：今乙方欠甲方人民币260000元，因经济原因暂时不能归还，现定下归还日期为2020年4月23日还100000元左右，余下160000元分为两期：2020年5月10日还100000元、2020年6月10日还60000元。以上为甲乙双方真实意思表示，属双方自愿行为。覃海林在《协议》乙方处签名、按捺指模予以确认。后覃海林未按时支付所有货款，丞恒灯配厂遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，丞恒灯配厂述称：协议签订后，覃海林支付了70000元货款，尚欠货款190000元。本院认为,丞恒灯配厂与覃海林之间存在买卖合同关系，覃海林拖欠丞恒灯配厂货款190000元的事实，有丞恒灯配厂提交的《协议》及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。因覃海林未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故丞恒灯配厂诉请覃海林支付货款190000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。覃海林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃海林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇丞恒灯饰配件厂支付货款190000元及逾期利息（以190000元为基数,自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1470元，合计3520元，由被告覃海林负担（该款原告中山市古镇丞恒灯饰配件厂已预交，被告覃海林于本判决生效之日起七日内迳付给原告中山市古镇丞恒灯饰配件厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年九月十六日书记员  郭伟杰林晓霜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6210号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人应腾飞 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人应腾飞诈骗罪一案中，应腾飞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日