wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3676号原告：闫梨梨，女，1982年1月26日出生，满族，身份证住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：马超，云南逻计律师事务所律师。被告：玉温真，女，1960年5月27日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师。第三人：张玉晶，女，1974年7月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告闫梨梨与被告玉温真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序。2020年8月17日，本院根据被告玉温真的申请追加张玉晶作为案件第三人参加诉讼。本院于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告闫梨梨及其委托诉讼代理人马超、被告玉温真委托诉讼代理人阮国平、第三人张玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫梨梨向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方签订的《租房合同》；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月15日，原、被告签订《租房合同》，约定将被告位于景洪市房屋共计55间房屋、1间门面、1楼半、2楼半两个杂货间出租给原告，租期5年，自2019年6月15日至2024年6月14日，租金每年20万元，租金以现金方式1年1付，于当年6月15日前付清。2020年6月15日前，原告准备支付本年度租金却遭被告拒绝，合同履行过程中也未发生不能继续履行的原因，也不存在违约行为。合同双方应履行约定义务，原告因此具文起诉。被告玉温真辩称，2019年5月中旬，被告家长期租房居住的第三人，带老乡原告找到被告，表示两人想合伙租赁被告家两栋楼的房间做出租房生意。被告考虑经营、管理房屋困难，与他人签订合同不便，同意将两栋楼房的55间房屋、1间门面租给原告、第三人经营公寓房出租。双方于2019年6月15日签订《租房合同》，原告、第三人分别拿出10万元交付第1年租金，随后由第三人全天值班招揽接待租房客、办理租房手续、收取租金、管理水电费等。合同履行快满一年时，被告看见原告向第三人索要近期经营租金，第三人提出结算1年经营收益、分配利润。原告要求第三人将剩下的和近期收取的租金全给她，结算分配再说。第三人不同意引发争执，原告因此离开。几天后，第三人告知被告，其与原告无法继续合伙租房。2020年6月15日，租房经营期满1年，原告向被告拿出20万元现金，表示由其个人交第2年房租。一同来到的第三人则要求原告拿出《租房合同》并撤销《租房合同》。被告就此告知原告，房屋是两人一起租，第三人现不愿一起租，如果不是两人一起租，便拒收原告的租金。第三人此后将经手管理的房屋退还给被告，并给被告《解除租房合同通知书》。被告收回房屋后，与女儿一起管理。原告、被告、第三人签订的《租房合同》已解除，不再继续履行。原告与第三人在合伙经营过程中发生争议，第三人已不愿与原告合伙，还用实际行为退出合伙。原告、第三人作为《租房合同》一方主体，合伙承租被告房屋，系不可分离的合同主体。原告在合同履行过程中不是单独作为合同的一方独立存在，无权请求被告是否履行合同。第三人夫妇在《租房合同》签订前一直租住被告房屋，原告单独继续承租经营争议房屋，必然要搬到被告房屋内，会与第三人夫妇碰面引发冲突，扰乱被告房屋的出租经营和生活秩序。被告不同意原告单独继续履行合同，要求驳回原告诉请。诉讼过程中，被告表示争议出租房屋只有国有土地使用证和建设用地规划许可证，没有房产证或不动产权证。第三人张玉晶述称，第三人与原告是老乡，第三人与被告商谈租房事项后，第三人、原告共同作为乙方与被告在2019年6月15日签订《租房合同》，承租被告家两栋楼房的55间房屋、1间门面，合伙租房用于经营公寓房出租。第三人负责招揽接待租房人、办理租房手续、收取房租等事宜，原告只向第三人收取和掌管合伙租金，第三人和原告因合伙经营分红发生争执，无法和解。第三人已告知原告第三人退伙，终止与被告签订的《租房合同》，并于2020年6月中旬将房屋退给被告，还书面通知被告解除《租房合同》。第三人与原告已无法继续合伙承租被告房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交证据材料中印鉴齐全的，本院对真实性予以确认，但能否证明其证明观点，以本院评判部分的论述为准。本院经审查认定事实如下：2019年6月15日，玉温真作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的闫梨梨、张玉晶签订《租房合同》，约定甲方将位于景洪市房屋中的55间房屋、1间门面、1楼半和2楼半两个杂货间租给乙方使用，租期5年，从2019年6月15日至2024年6月14日止，年租金20万元，每年6月15日前支付当年租金，合同还记载其他权利义务。合同签订当天，玉温真出具《收据》，表示收到闫梨梨、张玉晶2019年6月15日至2020年6月14日房租20万元。2020年6月25日，张玉晶向玉温真出具《解除租房合同通知书》，表示因合伙人闫梨梨不分经营利润无法继续共同合作承租，通知玉温真不再履行租房合同义务，并提出解除租房合同。本院认为，关于租房合同效力的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，由于被告作为出租人已明确表示争议房屋无权属证书及建设工程规划许可证，争议房屋未取得相应批准手续，故各方当事人所签订的租房合同应属无效。无效合同自始没有法律约束力，不存在继续履行的问题，对原告提出继续履行租房合同的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闫梨梨的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告闫梨梨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 曾 人民陪审员 邓 秦人民陪审员 文万贵二〇二〇年九月十日书 记 员 罗 琦
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3747号 原告：相泽峰，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：赵军，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：张永生，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。 负责人：连军，公司总经理。 委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。 原告相泽峰与被告赵军、张永生、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相泽峰及其委托诉讼代理人邹温胜、被告人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。被告赵军、张永生经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相泽峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计25846.08元，其中医疗费25576.08元（424元+137元+279元+143元+282.5元+23510.58元+800元）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），由人寿财险安阳公司在交强险内赔偿10000元，超出部分15846.08元，由赵军和张永生赔偿。事实和理由：2020年7月9日11时30分许，被告赵军驾驶豫ESE5**号轻型厢式货车（载被告张永生），沿省道260自北向南行驶至（省道260）妹冢镇牛庄村路口处时，遇情况采取措施不当，导致车辆甩尾与对行的原告相泽峰驾驶的鲁P901**号小型轿车发生碰撞，致相泽峰受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往莘县第二人民医院救治，因伤情严重又紧急转往聊城市人民医院住院治疗。该事故经莘县交警大队处理后作出第371522420200001551号道路交通事故认定书，认定赵军遇情况采取措施不当、未确保安全车速，负事故全部责任；相泽峰无责任。赵军驾驶的豫ESE5**号轻型厢式货车登记在张永生名下，在人寿财险安阳公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。原告的损失各被告均应承担赔偿责任，因其未赔付，特具状起诉。 人寿财险安阳公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险范围内对原告的合理合法损失依法赔偿，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。 赵军、张永生未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况，本院予以确认。对原告主张的各项损失，依法认定如下： 根据原告提交的莘县第二人民医院的门诊收费票据、检查报告单和聊城市人民医院的急诊病历、诊断证明书、住院病历、住院收费票据和门诊收费票据，医疗费认定为424元+137元+279元+143元+282.5元+23510.58元+800元=25576.08元。原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗9天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，住院伙食补助费计算为9天×30元/天=270元。以上两项损失共计25846.08元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述医疗费和住院伙食补助费损失25846.08元，应由人寿财险安阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余15846.08元，因被告赵军承担事故的全部责任，应由其全部赔偿。被告张永生系肇事车辆的登记车主，原告未举证证明其对事故发生存在过错以及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求张永生承担赔偿责任的请求，依法不予支持。被告赵军、张永生经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告相泽峰医疗费、住院伙食补助费10000元。 二、被告赵军赔偿原告相泽峰医疗费、住院伙食补助费15846.08元。 三、驳回原告相泽峰的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2640号原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。被告：沙某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告马某与被告沙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告沙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令沙某向马某支付工资欠款6006元；2.本案诉讼费由沙某承担。事实和理由：2019年3月8日，经他人介绍，沙某找马某到沙某承包的桃园颐养中心工地从事轻工劳务。2019年11月1日，双方进行了结算，确认马某共工作46.7天，每天计算费用180元，沙某共欠马某劳务工资8560元。期间沙某向马某支付劳务工资2500元，尚欠6006元未支付。后沙某向马某出具《工资结算欠条》一张。马某多次找沙某催要所欠工资，但沙某以各种理由推诿，拒不支付。现马某为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。沙某未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，沙某雇佣马某到桃园颐养中心工地从事轻工劳务。2019年11月1日，沙某向马某出具《工资结算欠条》一张，载明：“今欠马某（640111196702283115）桃园颐养中心干活工资，共46.7天，工资180元/天，加班2小时，工资20元/小时，共计8506元，已发2500元，欠6006元。欠款人：沙某，身份证号：×××，电话：199XX****XX,2019年11月1日。”期间沙某向马某支付劳务工资2500元，下剩劳务工资6006元至今未付。本院认为，马某在沙某处从事轻工劳务，有《工资结算欠条》为凭，沙某应当按约定支付劳务工资。现马某依据《工资结算欠条》要求沙某支付劳务工资6006元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院受理该案后，向沙某依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、法庭组成人员通知书及开庭传票，沙某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沙某于本判决生效后十日内支付马某劳务工资6006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陆天龙 二〇二〇年九月二日法官助理 宁 波书记员 白巧梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执421号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：韩晴，女，1979年02月11日出生，汉族，住微山县。被执行人：田传水，男，1974年01月26日出生，汉族，住微山县。被执行人：侯化江，男，1974年06月01日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩晴、田传水、侯化江借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，三被执行人均未履行。本院于2020年4月17日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩晴、田传水、侯化江名下的存款信息。仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年4月17日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人韩晴、田传水、侯化江企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年4月17日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询，发现并查封了被执行人侯化江名下的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆两辆；被执行人田传水名下的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆四辆，但因找不到该上述车辆目前无法处置。本院于2020年6月5日查封了被执行人韩晴所有的位于微山县××××街的房产一处并张贴了查封公告,申请执行人暂不要求采取拍卖措施。本院于2020年5月25日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了查询了被执行人的住房公积金缴纳信息，因被执行人侯化江名下的住房公积金被另案冻结，无法轮候冻结。未发现被执行人韩晴、田传水有住房公积金缴存信息。本院于2020年6月8日、2020年6月9日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年9月7日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索并询问是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人韩晴、田传水、侯化江使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计157461.38元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人韩晴、田传水、侯化江确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月七日书记员  赵中伟
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1123号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：周日龙，男，汉族，1962年1月5日出生，住湖口县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告周日龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌、被告周日龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金1,994.17元、利息及罚息3,656.56元、违约金及费用1,144.76元（截至2020年2月14日）及2020年2月14日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月25日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员多次联系被告催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、周日龙的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年9月4日，被告信用卡尚欠本金1,994.17元，利息及复利4,286.53元，违约金及费用1,144.76元。被告周日龙未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告周日龙填写并向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……8、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……9、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……6、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地（地址或电话更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××87的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但自2017年9月起未再还款。截至2020年9月4日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金1994.17元、利息及复利合计4286.53元、滞纳金及费用合计1144.76元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利，本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告饶艳斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周日龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金1,994.17元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年9月4日，尚欠利息及复利合计4,286.53元、滞纳金及费用合计1,144.76元；自2020年9月4日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周日龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年九月八日书记员  王 红
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2731号原告：冀某某，男，生于1986年1月20日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被告：马某，男，生于1984年9月16日，汉族，住河南省社旗县。原告冀某某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告冀某某及其委托诉讼代理人李雪冰、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款65725元，并承担自2018年2月14日起至2020年8月18日止按银行同期贷款利率计算的利息19103元，上述共计84738元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告向被告销售土方，2018年2月14日，原、被告就土方数量和所欠土方款进行了清算，双方共同认定被告下欠原告土方款68500元，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告陆续向原告清偿了部分土方款，剩余65725元一直拒绝支付。后经多次催要未果。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告马某辩称，本人和杨海印是合伙人，杨海印在监狱，本人个人经济状况不好，没有能力偿还全部费用，只能等杨海印出狱再解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条及通话录音，本院组织当事人进行了质证。被告马某对原告提供的两份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告冀某某向被告马某销售土方。2018年8月14日，原告冀某某与被告马某在社旗县长虹桥南头核算后，出具欠条一份，上载“欠基峰土方款68500元杨海印、马某2018年8月14日。”该欠条上杨海印签名系被告马某所签署。至起诉之日，被告马某尚欠原告冀某某土方款65725元。另查明，原告冀某某小名冀峰。本院认为，依法成立的买卖合同，合同双方应履行各自的义务，买受人应当按照约定的价款支付货款。本案中，被告在原告处购买土方有欠条、通话录音相互佐证，事实清楚,证据充分,故对于原告请求被告偿还货款65725元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求利息自2018年2月14日起至2020年8月22日止，利率以银行同期借款利率计算，共计19103元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告马某于判决生效后十日内支付原告冀某某货款共计65725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1919元，减半收取959.5元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年九月十一日书记员 张征宇
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保544号 中国电信股份有限公司天等分公司、麻忠卫： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人麻忠卫的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1290号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人麻忠卫名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额90.38元，实际冻结金额90.38元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执443号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某1。 委托代理人：唐某。 被执行人：王某2，住陕西省横山县，现住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2173号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人王某2、银某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王某2、银某向申请执行人履行执行标的金额99616.37元，并承担案件执行费1394.00元，共计101010.37元。 本案执行过程中，采取下列执行措施：一、依法向被执行人王某2、银某送达了相关执行法律文书；二、对上述被执行人采取网络查控措施，其被执行人王某2、银某名下银行账户暂无资金可供执行。三、经查被执行人王某2名下无房产可供执行，由于被执行人银某涉案标的3.6亿元系列案，名下房产已被多次予以查封。被执行人王某2名下所有的×××号众泰牌车辆，及被执行人银某名下所有的×××号众泰牌车辆及×××号众泰牌车辆，上述车辆申请执行人自愿放弃对其车辆采取执行措施。四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月七日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1249号罪犯封辉强，男，1990年12月9日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2015年9月24日作出（2015）丰刑初字第68号刑事判决，认定被告人封辉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人封辉强不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）抚刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第194号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；江西省上饶市中级人民法院于2019年07月25日作出(2019)赣11刑更第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯封辉强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余26.73分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯封辉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封辉强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1805号 原告：杨鸿英。 委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗桂生，系杨鸿英丈夫。 被告：冯琳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市**。 负责人：桂文东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。 原告杨鸿英与被告冯琳、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵陆一、宗桂生、被告冯琳到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.冯琳赔偿原告医疗费1779.99元、住院期间伙食补助费1600元、护理费8000元、营养费2400元、交通费500元及精神损害赔偿金1000元，合计15279.99元；2.保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日8时15分许，冯琳驾驶车牌号为陕AXXX**小型客车，在西安市阎良区21区小区2118栋十字路口由东向西行驶时，适于原告骑自行车由南向北行驶，两车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。西安市公安局阎良分局交警大队认定，冯琳承担事故全部责任，原告无事故责任。该事故导致原告身体受到伤害，经西安市阎良区人民医院诊断为：颈肩腰背部多处软组织损伤，自2019年11月05日至2019年11月25日住院治疗20天，产生医疗费8798.38元，被告已向医院支付。出院后原告根据医嘱在门诊观察治疗产生医疗费1779.99元。事故发生至今原告与被告就事故损失赔偿事宜多次协商无法达成一致。经查，陕AXXX**的小型客车为冯琳所有，冯琳向保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故，保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。为维权，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉讼请求。 冯琳辩称：事故发生属实。对责任认定无异议。车辆投有保险，应先由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，已垫付医疗费9822.38元、护理费3000元及伙食费300元，计13122.38元，请求在本案中一并处理。 保险公司辩称：事故发生属实。对责任认定无异议。事故发生在保险期间，涉案车辆在我公司投有交强险和商业险（50万元不计免赔），我公司愿在保险范围内承担赔偿责任。但，原告多日挂床（11.14-11.17，11.7-11.10），没有进行任何治疗，因此，应扣除挂床期间的床位费。原告出院后，治疗皮肤瘙痒、骨质疏松、高血压、血痹，均与交通事故无关。根据原告伤情，我公司认为不需要每天护理费220元，冯琳自愿支付，与我公司赔偿无关。对冯琳垫付的医疗费，我公司同意在本案一并解决，由我公司向冯琳返还。诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日8时15分许，冯琳驾驶车牌号为陕AXXX**小型客车，在21区小区2118栋十字路口由东向西行驶时，适遇原告骑自行车由南向北行驶，两车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。当日，原告入西安市阎良区人民医院治疗，诊断：颈肩腰背部多处软组织损伤。西安市公安局阎良分局交警大队认定：冯琳负事故全部责任，原告无责任。2019年11月25日，原告出院，出院医嘱：出院带药，门诊观察治疗；休息2月；如有不适，及时随诊等。原告住院20天，花费医疗费9822.38元、护理费3000元，计12822.38元（均由冯琳垫付）。出院后，原告因皮肤瘙痒、骨质疏松、高血压、血痹等，于西安一四一医院门诊治疗数次，诉称共计花费1779.99元。庭审中，经本院释明，原告未对其西安一四一医院门诊治疗产生的费用与事故存在关联申请鉴定。据此，原告因本次交通事故所造成的损害包括：医疗费9822.38元、住院期间的护理费3000元（15天），及住院期间伙食补助费1600元、护理费6500元（住院500元＋出院6000元）、营养费600元、交通费200元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、保单等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，冯琳驾驶陕AXXX**号车辆与原告发生事故后，致原告受伤。对此，应先由保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，各方应按照其相应过错予以承担。据此，原告请求保险公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。冯琳的辩解，于法有据，本院予以采信。保险公司的辩解，于法有据，本院予以采信。为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险限额内赔偿原告杨鸿英8900元； 二、本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险限额内返还被告冯琳12822.38元； 三、驳回原告杨鸿英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由原告负担34元，冯琳负担47元。因原告已预交，冯琳应于履行判决时给付原告47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁田金
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保598号 原告：赵瑞迪，女，1994年9月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：闫明丰，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告赵瑞迪与被告闫明丰机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告赵瑞迪于2020年9月7日申请将被告闫明丰驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在价值1.5万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告闫明丰驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月七日 书记员  杜曼利
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2181号 原告：勾文琦，女，生于2000年12月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路南段。统一社会信用代码：91510725MA6244NY7F。 法定代表人：范杰。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 原告勾文琦与被告绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告勾文琦于2020年9月24日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许勾文琦撤回起诉。 本案未预交案件受理费。 审判员  魏宗久 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2710号原告：李东伟，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。被告：周永强，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县高河街道办事处周大庙村暗楼西街2巷**。现住金乡县。原告李东伟与被告周永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东伟及其委托诉讼代理人荆宇慧到庭参加诉讼，被告周永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李东伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金58500元，利息4680元（月息一分，自2019年11月25日计算至2020年7月25日，2020年7月25日后的利息计算至借款还清为止），本息共计63180元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年至2018年期间，被告多次从原告处借到现金共计58500元，后被告为原告出具一份借条，然借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法判决如前所请。周永强未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，周永强多次从李东伟处借到现金共计人民币58500元，于2018年3月6日向李东伟出具借条一份，约定还款时间为2019年11月25日。2020年7月17日双方签署还款协议书，载明周永强欠李东伟款58500元一直未偿还，约定：一、周永强于2020年8月1日前偿还李东伟借款30000元，下余28500元于2021年1月1日前还清。二、如周永强没有按照第一项约定履行还款义务，应一次性支付李东伟借款本金58500元及利息（利息以月息一分计算，自2018年3月6日偿还至借款还清为止）。周永强未按约定履行还款义务，至今尚欠借款本金58500及相应利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周永强向原告李东伟借款58500元，未按时偿还，构成违约，原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告周永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永强于本判决生效后十日内偿还原告李东伟借款本金58500元、利息4680元及利息（以58500元为基数，自2020年7月26日起至借款清偿之日止，按月息一分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告周永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二〇年九月十日法官助理张莹书记员王倩楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8978号原告：迟贤伟，男，1964年4月18日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：李伟，男，1964年5月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告迟贤伟与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟贤伟，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟贤伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，两人均供职于沈阳市地方税务局（保安），被告于2017年9月23日向原告借款20000元，并承诺6个月以后偿还，2018年3月25日满6个月后，原告向被告提出还款要求时，被告说没钱，要求原告给他一年时间还款，原告看他没钱就同意了，到了2019年3月原告打电话给被告，他说没钱爱哪告都行，被告不是没有偿还能力，他家住90平方米的房子，还有一个100多平方米的门市房出租，本人送快递月收入5000元左右，就是不想还钱。被告李伟辩称，原告起诉我情况属实，金额属实，我确实是在2017年9月23日向原告借的款，我现在经济状况不好，不能一次性将23000元全部还清，我现在同意分期还款，我现在也上班了，每个月可以还1500元，直到还清为止。经审理查明，2017年9月23日，被告李伟向原告迟贤伟借款20000元，双方商定借款利息为3000元。同日，被告向原告出具借条，借条内容为：“今向迟贤伟借人民币23000元贰万叁仟元整，定于2018年3月20日前还清（六个月）”。现原告为要求被告还款，起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据原告提供的借条以及庭审中原、被告的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷合意，双方之间借贷关系成立。被告在向原告借款后，未予偿还，原告现要求被告偿还借款23000元，存在事实及法律依据，故对其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告迟贤伟借款23000元。如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年九月七日书记员  刘 娇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1086号之一申请人胡永福,男,1984年12月3日生,汉族,住辉县市南寨镇张台寺村，公民身份号码4107821984********。被执行人栗中华，男,1983年1月7日生，汉族，住辉县市南村镇尚庄村，公民身份号码4107821983********。胡永福申请执行栗中华劳务合同纠纷一案，申请人胡永福依据生效的（2019）豫0782民初6726号民事判决书，于2020年5月13日向我院申请执行，要求被执行人栗中华给付其工资款16900元及自2019年10月15日起至工资款付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费122元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人栗中华名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人栗中华可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人栗中华可供执行的他财产线索。经终本约谈，申请人胡永福同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人栗中华采取限制高消费措施，并将其列入失信名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十四日书记员 张俊伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2512号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：管微,女,1983年2月25日出生，汉族,送达地址：云南省红河哈尼族自治州开远市景山路渝景花园Ａ3幢1505号，身份证地址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人管微借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1633号 申请执行人张艳，女，1965年8月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人何怀忠，男，1963年8月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人张艳与被执行人何怀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)眉东民初字第2756号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请执行，执行标的：偿还借款100万元及利息。 本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2012)眉东民初字第2756号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  余雨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执835号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃树仁，男，1981年5月3日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃树仁罚金一案中，于2020年6月1日立案。本院于6月12日向被执行人覃树仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃树仁缴交罚金5000元。但被执行人覃树仁没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃树仁有可供执行财产，且覃树仁正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人覃树仁进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2067号申请执行人:刘婕，女，1989年3月10日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：杨发山，男，1987年5月20日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县，被执行人：周振超，男，1961年9月26日出生，汉族，湖北省随县人，住随县，关于申请执行人刘婕与被执行人杨发山、周振超民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年9月4日达成执行和解协议，申请执行人刘婕自愿撤回执行申请，同意本案以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2067号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年九月四日书记员  谭锐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5844号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：齐长学，男，汉族，1989年08月09日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人齐长学借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的8251.91元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5844号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初708号 原告：李春全，男，1961年6月23日出生，汉族，住张家市桥**。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎晨，河北京张律师事务所实习律师。 被告：杨营凯（现用名付中东），男，汉族，住北京市大兴区，身份证号：1102241963×××××××× 被告：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地：张家口经济开发区紫金城小区****。 法定代表人：田美玲，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：陈霖，河北经华律师事务所律师。 原告李春全与被告杨营凯（现用名付中东）、被告张家口华凯创业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春全及其委托诉讼代理人白国彤、被告杨营凯（现用名付中东）、被告华凯公司共同委托诉讼代理人陈霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春全向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金300万元，并按月息1.8%支付2018年8月3日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告杨营凯系被告华凯公司的实际控制人。2017年5月3日，被告杨营凯因自身经营业务及实际控制的华凯公司经营周转需要，以个人名义立据向原告借款300万元，被告华凯公司用公司的资产为本次借款提供担保，向原告签订担保抵押保证书。担保抵押保证书签订后，原告通过银行转账方式如约履行了出借义务，但被告杨营凯却未按期还款。逾期多年后一直未归还本金，仅归还了部分利息。截止到2020年5月3日，仍欠原告本金300万元和未支付的利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告杨营凯（现用名付中东）、华凯公司辩称，原告起诉的基本事实我方认可，对于借款本金及利息约定也没有异议。关于公司担保问题，华凯公司是以签订买卖合同的形式向原告提供了担保，而不是以华凯公司的资产提供担保，本次债权担保共提供了7套房屋，这7套房屋分别为张家口宣化时代广场1016、1102、1003、1022、1014、1004和1013号，房屋均是无争议的房屋。根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉请的利息已超出保护利息，应当予以调整，并就已给付部分超出法定利息的，应冲抵本金。 经审理查明，2017年5月3日，被告杨营凯（现用名付中东）控股的华凯公司因经营周转需求，以个人名义向原告借款300万元，双方约定借款期限半年，借款月利率1.8%，按月支付利息，由华凯公司用未出售、出租的真实房屋做抵押担保，被告为原告出具了《借据》。被告华凯公司以签订房屋买卖合同的形式将自己开发建设的位于张家口市宣化区房屋（1016、1102、1003、1022、1014、1004和1013号）提供担保，华凯公司向原告出具了《担保抵押保证书》，与原告签订了上述7套房屋的房屋买卖合同。2017年5月4日，原告通过银行转款方式向被告履行了300万元出借义务。之后，被告支付利息至2018年7月。 上述事实，由双方当事人陈述、《借据》、《抵押担保保证书》、中国建设银行转款凭条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，本案原告与被告杨营凯（现用名付中东）间的借贷债权债务关系明确，被告杨营凯（现用名付中东）未归还原告借款，构成违约，应承担归还借款并支付相应利息的责任。被告华凯公司用房屋向原告提供抵押担保，因未办理登记，不产生抵押物权效果，但不影响抵押合同的效力，被告华凯公司应在抵押的房屋价值范围内负连带清偿责任。原告按照约定的1.8%月利率主张利息，未超过原法定限制利率，主张利息至实际清偿日，于法有据。综上所述，原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨营凯（现用名付中东）于本判决生效后二十日内归还原告李春全借款本金300万元，并按照1.8%的月利率支付2018年8月3日至实际付清日的利息。 二、被告张家口华凯创业房地产开发有限公司在抵押的房屋价值范围内负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39872元，保全费5000元，由被告杨营凯（现用名付中东）与被告张家口华凯创业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  肖海霞 人民陪审员  张 树 人民陪审员  李月影 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李燕茹 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4628号之五被执行人：马素芳，女，汉族，1963年09月28日生，住武汉市硚口区。关于申请执行人与被执行人马素芳借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人马素芳在62×××77账户内余额人民币2307.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马素芳在汉口银行62×××77账户内存款人民币45042.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十五日书记员  刘齐
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执661号 申请执行人张冬英 被执行人金洪方 本院在执行申请执行人张冬英与被执行人金洪方买卖合同纠纷一案中，金洪方已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2628号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月4日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              徐琴知，女，汉族，1973年6月2日生。      委托诉讼代理人：高育嵩，河南绍晟律师事务所律师。                  被告              侯利鹏，男，汉族，1983年6月10日生。                  候清团，男，汉族，1951年2月5日生。                  原告诉讼请求              1.被告侯利鹏返还借款79000元，支付违约金及利息（按照年利率6%自2014年11月20日起至付清之日计算利息，2014年11月20日起至起诉之日利息计39895元）；2.被告候清团对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告侯利鹏在做塑钢门窗生意，因缺资金向原告借钱说月息3分，2013年10月13日至2014年11月20日原告陆续向被告出借79000元。2014年11月20日侯利鹏借款时称其在洛龙区包塑钢活，自己带人干，因快到年底材料款要得急，借款用于购买材料，等年底结账将之前借款一起还给原告，并将之前的借款加在一起重新为原告出具79000元借条，写明到2015年底还清，到期不还就付违约金。年底原告找到侯利鹏租住在洛阳市涧西区嵩山家园小区5号楼5单元101室的房屋，侯利鹏一直说没钱没有要回来让再等等，2015年2月18日找到他，说钱还没有结回来，他父亲候清团作为担保人签了保证书，保证到2015年6月30日还清。至6月底，因找不到侯利鹏，在侯利鹏老家经村干部调解，其父亲候清团又写一份保证书，保证在2015年10月15日前先还现金5000元，并用其宅基证及家庭房屋作担保，到期催要再次落空。一拖再拖至2018年侯利鹏及其妻子从广东打来电话称在外打工挣钱还账，后其父亲候清团也找不到人。                  被告答辩意见              被告侯利鹏、候清团未作答辩。                  法院认定事实              2014年11月20日，被告侯利鹏就其自2013年至2014年10月20日向原告徐琴知所借共计79000元借款，为原告出具《借条》，约定期限二个月（自2014年11月20日至2015年1月20日），并承诺“注：到期不还款拖欠一天付违约金柒圆整（700元） 另：超出一个月不还欠款的，我愿将一辆车牌号为：豫CJM8**小型普通客车，车主为侯利鹏本人，品牌型号：一汽佳星牌：CA6411A3,让徐琴知开走还债”。原告称上述车辆未向其交付，亦未过户。      2015年2月18日，被告侯利鹏就上述借款向原告出具《保证书》，保证2015年6月30日前清偿全部借款，并由其父亲被告候清团作为担保人签字，为上述借款承担保证责任。2015年7月9日，被告候清团再次为原告出具《保证书》，保证在2015年10月15日前向原告偿还5000元，并以其房屋宅基证交付给原告作保证。原告称，二被告未如期向其清偿上述债务，亦未向其交付上述房屋宅基证。                  裁判      理由              被告侯利鹏应当向原告徐琴知偿还借款79000元，并支付借款利息；因双方未约定借期内利率，另原告主张借款利息按照年利率6%计算不违法法律规定，本案借款利息以79000元为基数，按照年利率6%自2015年1月20日计算至清偿完毕之日止。被告候清团为该笔借款签字担保，因双方未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，被告候清团应对被告侯利鹏所负上述债务承担连带清偿责任；被告候清团承担保证责任后，有权向被告侯利鹏追偿。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条                  裁判      主文              一、被告侯利鹏于本判决生效之日起十日内向原告徐琴知偿还借款本金79000元并支付利息（以79000元为基数，按照年利率6%自2015年1月20日计算至清偿完毕之日止）；      二、被告候清团对上述债务承担连带清偿责任；被告候清团承担保证责任后，有权向被告侯利鹏追偿；      三、驳回原告徐琴知的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费1339元（已减半收取），由被告侯利鹏与候清团共同负担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年九月二十九日            书  记  员   高茂森
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0311刑初84号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王赛（又名王磊），男，1989年4月30日出生，汉族，高中文化，住河南省郸城县。因涉嫌组织卖淫罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。辩护人张建朝，河南开物律师事务所律师。被告人王海鹏，女，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌组织卖淫罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。辩护人郭艳芳，河南万基律师事务所律师。被告人邢松霖，男，1996年5月16日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。辩护人刘梅梅，河南帝都律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人王赛、王海鹏犯组织卖淫罪、被告人邢松霖犯协助组织卖淫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人王赛及其辩护人张建朝，被告人王海鹏及其辩护人郭艳芳，被告人邢松霖及其辩护人刘梅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年3月至9月期间，被告人王海鹏、王赛在洛阳市洛龙区正大国际西区3-1-3002室开设四季坊养生SPA会所，招募卖淫人员，雇佣被告人邢松霖接待嫖客、介绍项目、收银等活动。2019年9月9日19时许，洛阳市公安局洛龙分局民警当场将卖淫人员苗刚珍、董跃娟、郑紫艳抓获。公诉机关认为，被告人王海鹏、王赛组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人王海鹏、王赛五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邢松霖协助组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人邢松霖五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王赛表示认罪，但是对公诉机关指控的罪名有异议，辩称自己只是协助者，不是组织者、经营者，没有控制或管理卖淫人员，没有参与分红，只领取了3万元工资，认为其行为构成协助组织卖淫罪。其辩护人的辩护意见是：1.对王赛的行为不应定性为组织卖淫罪，而应定性为协助组织卖淫罪；2.专项审计报告不应当作为认定王赛违法所得的计算依据；3.“手推”、“乳推”两类行为不应认定为组织卖淫犯罪行为，更不应当作为定罪量刑的依据；4.卖淫女的数量达到三人的时间是本案组织卖淫犯罪行为计算的起点，但现有证据无法证实。综上，被告人王赛具有多种从轻处罚情节，建议以协助组织卖淫罪判处三年有期徒刑并适用缓刑。被告人王海鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪认罚并签字具结，辩称开店是由被告人王赛提议的，在组织卖淫过程中不起主要作用，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.从本案犯意上来讲，本案是由王赛提议的，由王海鹏和王赛共同实施的组织卖淫活动，在犯罪过程中，二被告共同商量，互相配合，共同决策，不易区分主从犯，属于共同犯罪，应同等对待;2.王海鹏归案后，能够主动向公安机关如实供述有关犯罪事实，认罪态度较好,其在认识到行为的危害性后，追悔莫及，愿意接受法律的审判，有悔罪表现并当庭认罪；3.王海鹏系初犯，无前科劣迹，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小。综上，希望对王海鹏从轻判处。被告人邢松霖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人的辩护意见是：1.邢松霖系公安机关现场传唤到案，在此过程中邢松霖没有逃跑、反抗、自残等行为，邢松霖无违法犯罪记录，本次系初犯、偶犯，并且到案后能够如实供述自己的罪行，其行为构成坦白；2.邢松霖于2019年6月底加入该卖淫组织，至9月案发共计上班三个月左右，违法所得8000元左右，其犯罪情节较轻，并且邢松霖本人及家属愿意退回全部违法所得；3.被告人邢松霖自愿认罪认罚，认罪态度良好。综上，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月至9月期间，被告人王赛、王海鹏承租洛阳市洛龙区正大国际西区3-1-3002室开设“四季坊养生SPA会所”，招募多名卖淫人员从事“口交”、“性交”等卖淫活动，所得嫖资由被告人王赛、王海鹏和卖淫人员五五分成。其间，被告人邢松霖受雇在该会所从事接待嫖客、介绍项目、收银、打扫卫生等活动。经审计，被告人王赛、王海鹏在上述期间收取总嫖资34万余元，扣除卖淫人员分成，违法所得为17万余元。2019年9月9日晚，洛阳市公安局洛龙分局民警将被告人邢松霖以及卖淫人员苗某、董某、郑某从“四季坊养生SPA会所”传唤至公安机关。被告人王海鹏于2019年10月2日被洛阳市公安局安乐分局民警抓获。被告人王赛于2019年11月5日被洛阳市公安局洛龙分局民警抓获。本案审理过程中，被告人邢松霖家属代为退缴违法所得8000元。以上事实，有当庭举证、质证的被告人王赛、王海鹏、邢松霖的供述和辩解，证人张某、苗某、董某、郑某的证言，被告人王赛、王海鹏、邢松霖户籍证明、现实表现证明、到案经过，记账本、手机聊天截屏、现场检查照片、房屋租赁合同、交易记录、审计报告、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王赛、王海鹏组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人邢松霖协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王赛、王海鹏系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人王海鹏、邢松霖到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王海鹏、邢松霖认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人王海鹏、邢松霖系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王赛及其辩护人关于王赛是协助者，并非组织者，其行为构成协助组织卖淫罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王赛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2025年5月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人王海鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2024年12月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人邢松霖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年11月8日止。）四、被告人邢松霖退缴违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。五、追缴被告人王赛、王海鹏违法所得人民币十七万元，予以没收，上缴国库。六、扣押在案未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  李伟强人民陪审员  杨 犀二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨味味
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9825号原告：苏州天平安装工程有限公司，住所地苏州高新区银珠路**内**楼**。法定代表人：侯效波。委托代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。委托代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。被告：苏州新湖置业有限公司，，住所地苏州市吴江经济开发区江陵西路法定代表人：邹丽华。原告苏州天平安装工程有限公司与被告苏州新湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告立即向原告支付工程款3134287.76元，支付逾期付款违约金(按照每天万分之二计算至被告付清款项时止，暂计算至2020年7月底的违约金为474823元)，被告承担全部诉讼费用及财产保全保险费。在本案审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州天平安装工程有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取17851元，保全费5000元，合计22851元，由原告苏州天平安装工程有限公司负担。审判员 夏 锋二〇二〇年九月二十四日书记员 黄梦姣
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执834号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地德清县武康街道中兴南路**，组织机构代码:MA28CWJR2。 法定代表人余春霞。 被执行人蔡明杰，男，1988年1月7日出生，住浙江省德清县。 被执行人沈燕燕，女，1994年6月18日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被执行人蔡明杰、沈燕燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人支付64396.03元及受理费866元共计65262.03元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人徐坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所调查。查明，被执行人沈燕燕名下车牌号为浙Ｅ2××××的汽车已被我院查封。由于未实际控制，我院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，责令被执行人于2020年7月8日前交付该车辆，被执行人逾期未交付。另查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况，本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，且拒不交付车辆。本院已对被执行人各作出罚款2000元和司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林伟晋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4850号 原告：黄超，男，汉族，1984年12月18日出生。 被告：唐韬英，女，汉族，1975年12月14日出生。 原告黄超与被告唐韬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼；被告唐韬英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐韬英偿还原告黄超借款本金3000元（叁仟圆整），并支付从起诉之日起按照月利率2%计算至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告唐韬英承担。庭审中，原告放弃要被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年7月29日，被告唐韬英通过微信称其单位没有发工资家庭生活有困难向原告黄超借款3000元（叁仟圆整）人民币并承诺下星期（2019年8月5日）之前还款，原告黄超通过微信转账将3000元人民币借给了被告唐韬英。在约定还款期到时，唐韬英也并未按照约定还款，并以各种理由多次推迟还款时间，时隔一年多也未还款。 被告唐韬英未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明:2019年7月29日，被告唐韬英通过微信以其单位没发工资家庭生活困难为由向原告黄超借款3000元。同日，原告通过微信转账的方式向被告转账3000元，双方在微信聊天中未约定利息。现因被告未能及时清偿借款，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄超向被告唐韬英出借资金，被告唐韬英虽未向原告黄超出具借条，但原告提供的证据足以证明双方之间形成借贷关系，该借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告黄超已经履行资金出借义务，被告唐韬英亦应当按时偿还借款本金，故对原告请求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐韬英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄超借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐韬英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  何晶晶 附：判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1389号 申请执行人交通银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双溪西路**，组织机构代码:661718423。 法定代表人钱浣沙。 被执行人浙江澳托美克船业有限公司，住，住所地浙江省金华市金**金三角经济开发区金山大道织机构代码:773136882。 法定代表人徐韡。 被执行人金华市锦球百货有限公司，住，住所地金华市八一北街**织机构代码:147315496。 法定代表人裘淑贞。 被执行人徐韡，男，1977年10月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人李凡，女，1979年11月10日出生，住北京市丰台区。 被执行人裘淑贞，女，1953年9月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐锦江，男，1949年3月5日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江澳托美克船业有限公司、金华市锦球百货有限公司、徐韡、李凡、裘淑贞、徐锦江金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1389号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 诚
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1263号被执行人：朱长江，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省寿光市。本院立案的被执行人朱长江罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人朱长江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。判决书生效后，因朱长江未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1263号。在执行过程中本院依法于2020年5月15日、2020年6月8日发起网络查询，显示被执行人朱长江名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月21日我院向被执行人朱长江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。经本院委托被执行人朱长江户籍所在地山东省寿光市人民法院查明：被执行人朱长江名下无房产、车辆，也未设立住房公积金账户，其在该村居住，没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人朱长江列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初78号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十八日书记员 贾立刚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12570号原告：周美，男，1979年11月25日生，汉族，户籍地江苏省。被告：张东明，男，1984年12月20日生，汉族，住河南省新乡市。原告周美诉被告张东明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告周美到庭参加诉讼，被告张东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款126,000元；2.判令被告支付原告损失(以126,000为基数，从2018年4月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止)。事实和理由：原、被告存在装饰装修协议关系，工程地点在奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX号楼一、二层，原告为被告提供了装饰装修，因被告未给付原告工程款导致工程停工，双方商定终止工程施工，被告于2018年2月14日出具欠条一份，经原告多次催讨，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉请法院。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款101,000元。被告张东明未作答辩。原告周美围绕诉讼请求依法提交了欠条、短信聊天记录截屏、微信聊天记录截屏、费用报销单、收据、送货单、销售清单、销货清单、脚手架租赁协议等证据。鉴于被告张东明未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经商定后口头约定，原告为被告装饰装修位于奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX号楼一、二层房屋，承包方式为包工包料，工程价款据实结算。后双方商议终止工程施工，经双方结算，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠周美工程款(奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX号楼)126,000元整，双方协商定于2018年3月31日归还。出具欠条后，案外人代被告支付装饰装修工程款25,000元，被告尚欠装饰装修工程款101,000元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂涉诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原、被告之间的口头装饰装修合同关系合法有效。原告按约为被告装饰装修房屋，被告应当按约给付工程款。双方终止合同后，被告亦出具欠条明确欠款金额和付款期限，但被告仍未向原告给付工程欠款，显属违约，应当承担给付价款和赔偿损失的违约责任。经法院释明，原告同意按照法律规定调整利息计算标准，本院予以准许。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东明于本判决生效之日起十日内给付原告周美装饰装修工程欠款101,000元；二、被告张东明于本判决生效之日起十日内偿付原告周美利息以101,000为本金，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由被告张东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐军芳二〇二〇年九月二日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执819号申请执行人：游长海,男性,1975年10月6日出生,住河南省固始县。被执行人：信阳铁路建筑总公司，社会统一信用代码914115001769508783，住所地信阳市。法定代表人：秦业斌。关于申请执行人游长海与被执行人信阳铁路建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终4231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人信阳铁路建筑总公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人游长海向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人信阳铁路建筑总公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人信阳铁路建筑总公司仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人信阳铁路建筑总公司名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人信阳铁路建筑总公司发出限制消费令、并依法将被执行人信阳铁路建筑总公司纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人信阳铁路建筑总公司法人代表秦业斌采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  杜正威二〇二〇年九月三十日书记员  孙 刚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6792号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄、王袁，均系广东纬联律师事务所律师。被告：鹤山市古劳镇美佳兴商店，经营场所：鹤山市古劳镇升平圩，营业执照：440********5435。经营者：高木兴。被告：高木兴，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码445************472。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告鹤山市古劳镇美佳兴商店、高木兴侵害商标权纠纷一案中，原告维达纸业（中国）有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告鹤山市古劳镇美佳兴商店、高木兴的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告维达纸业（中国）有限公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  黎颖雯人民陪审员  陈美云二〇二〇年九月十六日法官 助理  吴雪念书 记 员  刘漪艺
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5408号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被告：范中华，男，1989年09月21日出生，汉族，住固始县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告范中华追偿权纠纷一案，本院于2020年08月20日立案。2020年9月08日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十七条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  杨光二〇二〇年九月八日书记员  朱伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执670号之二申请执行人：中国银行股份有限公司新乡九中支行，住所地新乡市建设中路**鑫隆公司**营住楼第******房。法定代表人：雷明辉，行长。被执行人：李飞，男，汉族，1983年12月26日出生，住新乡市牧野区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡九中支行与李飞信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡九中支行于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李飞返还信用卡本金75038.54元及利息740.58元、还款违约金、分期付款手续费和年费9386.07元，支付自2019年3月1日起按中国银行信用卡领用合约的约定计算至清偿日止的利息、还款违约金、分期付款手续费、年费，案件受理费965元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年5月21日、2020年9月14日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年5月27日、2020年9月15日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下无房产信息、无车辆信息、无证券信息、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人三日内未回复视为同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5689号 申请执行人朱文艺，男，1984年4月12日出生，住江苏省东海县。 被执行人盛东东，男，1989年6月27日出生，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人朱文艺与被执行人盛东东盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6092号原告：江门市珑城物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会。法定代表人：李炳文，是该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，是该公司项目经理。委托诉讼代理人：容某，女，是该公司小区主管。被告：黄某，住广东省江门市新会区。被告：陈某，住广东省江门市新会区。原告江门市珑城物业管理有限公司与被告黄某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告江门市珑城物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市珑城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市珑城物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告江门市珑城物业管理有限公司预交），由原告黎国栋负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年九月八日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执150号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：程金根，男，汉族，1987年10月7日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市珠山区关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程金根民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第0E031285号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人程金根通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年2月17日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年9月14日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年10月9日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年10月16日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第0E031285号裁决书。仲裁过程中被执行人程金根未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E031285号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初824号原告：景洪东风少森汽修汽配店，经营场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市第五中学对面景大路旁，左起1-2个铺面。统一社会信用代码：92532801MA6M5N4X31。经营者：李俊良。被告：朱发忠，男，1969年1月29日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪东风少森汽修汽配店与被告朱发忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告经营者李俊良到庭参加诉讼，被告朱发忠经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告景洪东风少森汽修汽配店向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告货款5785元及货款本金30%违约金1735.50元；2.判被告支付案件受理费。事实与理由：被告在原告东风店铺赊账购买汽配材料，欠下货款5785元，2018年3月31日写下欠条，定于2019年2月28日前付清，逾期付款每日收取1%滞纳金，到期后，被告也只是接电话故意拖延，综述，被告违背诚实信用原则，望依法判决偿还。被告朱发忠经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告朱发忠经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱发忠到景洪东风少森汽修汽配店赊账购买汽配材料，欠下货款5785元，双方于2018年3月31日结算，朱发忠当场写下欠条，定于2019年2月28日前付清，逾期付款每日收取1%滞纳金。还款期限届满后朱发忠未按约定支付货款。本院认为，合法的购销关系受法律保护，出售方在交付货物后已依约履行其合同义务。朱发忠应当支付货款，现朱发忠未按约定支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款5785元及违约金1735.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱发忠于本判决生效之日起三十日内向原告景洪东风少森汽修汽配店给付货款5785元及违约金1735.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱发忠负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员  苏云伟人民陪审员  吴志红人民陪审员  赖升平二〇二〇年九月二日书 记 员  詹昱晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13482号原告：郭婧，女，汉族，1984年10月7日出生，住郑州市惠济区。被告：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码：9141010007138016XP。法定代表人：陈磊，董事长。委托诉讼代理人：芦艺科，女，汉族，1989年12月27日出生，系公司员工。原告郭婧诉被告河南锦家置业有限公司（以下简称锦家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婧到庭，被告河南锦家置业有限公司委托代理人芦艺科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南锦家置业有限公司就案涉房屋地板（23楼天花板）存在的裂缝等质量问题进行修复，并承担维修造成业主装修损坏修复费用；2、由第三方出具房屋安全检测报告，费用由锦家公司承担；3、判令被告因推诿解决楼板问题造成原告误工、延迟入住、交通、通讯等损失叁万元；4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月10日与锦家公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的锦艺金水湾二期2号楼2404户住宅，合同号：17003312657。交房后，因部分业主发现所购房屋地暖存在质量问题，业主自发组织维权，2019年4月，经业主代表与锦家公司谈判后达成协议。之后，原告依据业主代表与锦家公司达成的维权协议对地暖及回填层进行拆除，施工方也遵守协议对原告地暖质量问题进行了赔偿，赔偿款于2019年6月28日到位。2019年7月6日，原告在准备装修时，发现客厅地板混凝土表面有两条十字交叉的裂缝，位于客厅中央，东西向贯穿客餐厅门口至客厅阳台门口，长度约5米，南北向从卫生间门口到卧室门口，长度约4米。并且发现地面上有裸露钢筋，地板在踩脚时震颤感很强。原告立即通过物业公司向锦家公司反应此问题，锦家公司派人入户查看，声称裂缝是混凝土表皮裂缝，不属于质量问题，对裂缝通过钢丝网上覆盖水泥的方法进行了处理。原告出于对锦家公司的信任，即开始进行装修，装修过程中，因对原有天花板沙灰层强度不放心，决定铲除重新粉刷，8月28日，铲顶工人用水管对墙顶喷淋打湿，然后铲掉原有沙灰层。次日，楼下邻居联系原告，说23楼天花板漏水，经查看，23楼天花板上漏水并非正常渗水所形成的圆形印迹，而是有纵横两条裂缝往下漏水，印迹清晰，与24楼地板上的纵横两条裂缝位置吻合，证明混凝土楼板存在两条贯通裂缝。此后，原告数次与锦家公司项目经理宋某联系，要求锦家公司就楼板裂缝进行检查并评估是否有安全隐患。宋某口头答应，却一直拖延。随后，物业工程人员在未告知原告的情况下，对23楼天花板进行了修补，并声称对裂缝采取了注胶措施。对裂缝对房屋的安全性影响，声称无任何问题。但也承认是凭经验判断得出该结论。9月28日，装修工人开始批墙，因在卫生间刷洗工具，少量水从地板砖缝隙流入客厅地面，次日，23楼邻居再次告知家中天花板漏水，经查看，与前次漏水印迹一致，证明混凝土楼板存在两条贯通裂缝仍然存在。原告再次联系物业公司向锦家公司反馈此事，要求就裂缝进行安全评估，并给出妥善修补方案，给予赔偿。10月24日，锦家公司代表、第三方维修公司代表、23楼业主、物业公司代表及原告五方当事人在物业办公室进行了协商，锦家公司代表表示愿意维修，并给予补偿。也承认此前维修措施过于草率，同时第三方公司也初步给出维修方案。在谈及赔偿事宜时，因就原告及23楼业主提出的赔偿金额未能达成一致，会谈终止。综上，锦家公司销售的房屋存在严重质量问题，已经构成违约，应承担违约责任，并且迟迟没有诚意解决问题，进一步的扩大我方的损失。现诉至贵院，希判如所请，以维护原告的合法权益。被告河南锦家置业有限公司辩称：一、案涉房屋经竣工验收合格，不存在原告所说的质量问题；若存在需保修事项，被告在《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》范围内承担维修义务。案涉房屋及房屋所在楼栋于交付前已经取得了《住宅工程质量分户验收合格证书》及《工程竣工验收意见表》等验收文件，所有验收资料均表明案涉房屋竣工验收等级为合格。若案涉房屋出现正常的需保修的事项，且确属《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》约定的保修范围、时间，被告承担保修义务。二、案涉房屋漏水，是原告使用不当造成，被告依法不应承担维修及赔偿责任。原告在起诉状中明确表示，其对案涉房屋客厅的地板进行了拆除，且在施工操作中使用喷淋打湿墙顶。并且原告在后续的使用过程中，也是因为卫生间的水流入客厅致使案涉房屋漏水损坏楼下住户的装修。原告的上述操作均不符合《住宅使用说明书》及《室内装饰装修提交人管理服务协议》的约定。在上述文件中明确要求“……室内楼地面：……除厨房、卫生间地面有防渗层外，其他室内楼地面一律不准用水直接冲刷，切勿用重物撞击地面”。“……所有施工严禁改动或损坏房屋的柱、梁、板……”而原告的行为明显违背上述要求，其房屋漏水均为自身的不当行为所致，其产生的一切后果均应由自己承担。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，保障被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：一、2017年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：被告将位于金水区龙源街北、文化路西2号楼24层2404号房，建筑面积142.12平方米，以每平方米15487元的价格共计2201013元的价格出卖给原告。付款方式为661013元以现金方式，付款时间为2017年5月10日；1540000元以商业贷款方式向被告支付购房款。落款处，出卖人河南锦家置业有限公司盖章确认，买受人郭婧签字并捺印确认。2018年12月6日，原告向被告支付完购房款2201013元。二、2018年12月19日，被告对锦艺金水湾观源苑（杲村城中村改造）2号楼进行竣工验收，验收显示合格。2018年10月22日，建设单位为被告，施工单位为中宇建设集团股份有限公司，监理单位为河南中尚工程咨询有限公司，建设工程名称为锦艺金水湾观源苑（杲村城中村改造）2号楼经三方对住宅工程质量分户验收显示为合格。2018年12月24日，勘察单位为河南中核五院研究设计有限公司、设计单位为中国核电工程有限公司郑州分公司、施工单位为中宇建设集团股份有限公司、监理单位为河南中尚工程咨询有限公司、建设单位为河南锦家置业有限公司均对锦艺金水湾观源苑（杲村城中村改造）2号楼工程竣工验收做出验收合格的意见庭审中，本院询问原告关于是否申请对房屋楼板存在质量问题进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定。本院认为，当事人对其提出的诉讼主张，有责任提交证据予以证明，不能提交证据或其证据不能证明其目的的，应当承担举证不力的法律后果。本案中，被告提交的《住宅工程质量分户验收合格证书》、《工程竣工验收报告》、《工程竣工验收意见表》均能证明本案涉案房屋经竣工验收后为合格，原告主张被告向其出售的涉案房屋的楼板存在质量问题，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。原告主张的房屋楼板存在质量问题没有事实依据，本院对原告主张的由被告对涉案房屋楼板进行修复并承担维修费的诉讼请求不予支持，原告请求被告支付因维修楼板造成的损失没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭婧的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取275元，由原告郭婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年九月二十一日书记员  程 雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异266号 异议人（被执行人）：潘丽珊，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 异议人（被执行人）：李国朝，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 两异议人的共同委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。 两异议人的共同委托诉讼代理人：黎必朗，广东实丰律师事务所律师。 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德容桂街道容桂大道中**。 负责人：田芊。 委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。 本院在执行（2020）粤0606执3873号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被执行人潘丽珊、李国朝金融借贷合同纠纷一案过程中，查封了异议人名下的位于佛山市顺德区**街道办事处常教社区居民委员会**号铺等房产，异议人潘丽珊、李国朝不服，向本院提出书面异议，本院于2020年5月26日受理。其后，异议人潘丽珊、李国朝于2020年9月10日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人潘丽珊、李国朝向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人潘丽珊、李国朝撤回执行异议申请。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎彩德
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5826号 关于申请执行人卢树安申请执行被执行人梁莲碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民特30号民事裁定书已经发生法律效力。经本院执行，已拍卖被执行人梁莲碧所有位于广州市增城区荔城街西园南路滨海花园7-9幢首层的房产，本案申请执行人卢树安对上述房产拍卖变价后享有第二顺位优先受偿权，受偿本金9047604.26元，至此，卢树安申请实现担保物权一案已执行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日