wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5939号原告：冒茂尧，男，1966年11月15日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：夏泽涵（特别授权），江苏绘园律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1987年11月13日生，汉族，住如皋市。原告冒茂尧与被告黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒茂尧及其委托诉讼代理人夏泽涵到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冒茂尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款109972元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8、9月期间，被告共从原告处赊账购买卫生洁具、灯具、线管等装潢材料，结欠109972元。此后，原告多次向被告催要，被告均不予付款。被告黄鑫未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买卫生洁具、灯具等装修材料，双方于2017年8月15日结账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到冒茂尧材料款壹拾零捌仟圆整（￥108000.00元）欠款人：黄鑫2017.8.15日”。欠条下方注明“另：五个灯壹仟圆整（￥1000.00元）”。2017年9月16日，被告再次向原告购买卫生洁具，并在原告提供的空白销货清单上出具借条一份，载明“今借到冒茂尧玖佰柒拾贰元整.于2017.9.16日下午转账.今借人：黄鑫2017.9.16”。此后，被告一直没有履行还款义务。原告当庭述称，被告购买材料均用于为他人装修，借条和欠条都是被告在原告位于亿丰商贸城20栋119号的店里写的。被告出具欠条后又说缺5个灯，当场就把灯拿走，在欠条上补写了“另：五个灯壹仟圆整（￥1000.00元）”。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条、借条等证据予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买装修材料结欠货款108972元（108000元+972元）未付的事实，有原告的当庭陈述和被告出具的欠条、借条等为证，本院予以确认，被告应予偿还。对于原告主张的欠条下方补充的5个灯1000元，未有被告签字确认，真实性无法核实，故对该主张，本院难以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鑫于本判决生效后十日内偿还原告冒茂尧货款108972元。二、驳回原告冒茂尧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告冒茂尧负担10元，被告黄鑫负担1240元（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2500元。审 判 员 李婕二〇二〇年九月二十二日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19266号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王怀良，特别授权。被告：冯连明，男，1988年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陶然，女，1988年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告冯连明、陶然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀良，被告冯连明、陶然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年6月28日至2020年6月30日期间的物业费4048.2元及滞纳金954.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系天津市滨海新区汉沽御景华庭物业服务单位，被告系该小区的业主，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，同意缴纳物业费，不交的原因是由于被告服务达不到二级服务标准。楼道门门禁经常损坏，绿地被占用，花草树木没有及时补种，高空抛物时有发生，小区宠物管理欠缺，以前交费后开具的收据不合规等。本院认为，原告与案外人天津兴渤海建设发展有限公司于2010年10月10日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽御景华庭住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元物业管理服务费、0.5元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.08%比例交纳违约金。被告系汉沽御景华庭7-104号房产的业主，房屋建筑面积为112.08平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过邮寄挂号信及张贴催缴通知书的形式对物业费进行了催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、环境卫生、绿化养管、交通与车辆停放秩序的管理服务等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费。本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为3830元（111.99平方米×1.5元/月/平方米×24个月×95%）。同时也希望原告借此提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。因原告的服务存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯连明、陶然于本判决生效后十日内给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2018年6月28日至2020年6月30日期间的物业费3830元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘长文二〇二〇年九月十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律，法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。3《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执675号申请执行人：孙某被执行人：丁某申请执行人孙某与被执行人丁某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初1317号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，准予被执行人丁某与申请执行人孙某离婚，婚生子丁博瑞随孙某生活，自2018年5月起，被执行人丁某每月支付丁博瑞子女抚养费500元，定于每月10日前支付当月的子女抚养费，直至丁博瑞独立生活时止；案件受理费240元，减半收取120元，由被执行人丁某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初1317号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十六日书记员 袁 玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3760号 申请人:石XX，男，1989年2月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人:匡XX，男，1989年7月9日，苗族，住广西龙胜各族自治县。 被申请人:邹XX，女，1989年7月6日生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被申请人:广西XX**发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503XXXXXXXX。 法定代表人：刘XX。 被申请人:贲XX，男，1987年3月27日生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被申请人:李XX，男，1984年9月12日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 申请人石XX与被申请人匡XX、邹XX、广西XX**发展有限公司、贲XX、李XX民间借贷纠纷一案中，申请人石XX于2020年8月31日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人匡XX、邹XX、广西XX**发展有限公司、贲XX、李XX名下所有银行账户、微信、支付宝账户总计308,000元财产。XXXX财产保险股份有限公司为此次保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人匡XX、邹XX、广西XX**发展有限公司、贲XX、李XX名下所有银行账户、微信、支付宝账户总计308,000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二〇年九月七日 书记员  彭 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1050号银川名都商业管理有限公司:申请执行人银川名都商业管理有限公司与被执行人银川定向爆破工程有限公司、仝德强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14561号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川定向爆破工程有限公司支付申请执行人银川名都商业管理有限公司代偿款72539.1元、利息2384元（截至2019年8月28日），并按照中国人民银行公布的同期六个月至一年期贷款利率支付未还代偿款自2019年8月29日至判决确定付款至日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费840元、保全费1137元，依法缴纳执行费1601元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川名都商业管理有限公司与被执行人银川定向爆破工程有限公司、仝德强追偿权纠纷一案一案，本院作出的（2019）宁0104民初14561号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7013号 原告：山东新泰市农村商业银行股份有限公司，住所地址：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被告：杨洪亮，男，1990年1月20日，汉族，居民，住新泰市。 被告：马传云，女，1987年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨振龙，男，1988年8月22日，汉族，居民，住新泰市。 被告：李娟，女，1989年11月6日，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰市农村商业银行股份有限公司与被告杨洪亮、马传云、杨振龙、李娟金融借款纠纷一案，本院立案后，原告山东新泰市农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2306号 原告：唐利印，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：吉林北方建业劳务服务有限责任公司，住龙潭区宣化路东方新村**楼**网点。 法定代表人：刘星志，总经理。 被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**。 法定代表人：吕嘉，董事长。 委托诉讼代理人：赵博。 原告唐利印与被告被告吉林北方建业劳务服务有限责任公司、中晨宏远建设工程有限公司、刘振水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告唐利印于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐利印撤诉。 案件受理费1100.00元，由原告唐利印负担。 审判员  李国华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔国朝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53463号原告：三井住友海上火灾保险(中国)有限公司上海营业部，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海环球金融中心****。负责人：藤井一博，总经理。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：长安民生(上海)供应链有限公司，住所地中，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区顺通路******v>法定代表人：杜振华，职务不详。原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司上海营业部与被告长安民生(上海)供应链有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司上海营业部于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司上海营业部撤诉。案件受理费人民币1,340元，减半收取计人民币670元，由原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司上海营业部负担。审判员  张文忠二〇二〇年九月十五日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4711号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初1001号 原告：叶其锋，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：叶奶录，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关张泉，福建坤广律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告叶其锋与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶其锋的委托诉讼代理人叶奶录到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶其锋向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟偿还借款本金170000元；2.判令刘伟支付逾期还款违约金（违约金按2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，从逾期还款之日即2020年6月17日起计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由刘伟承担。事实与理由：2020年5月19日，刘伟因资金周转需要向叶其锋借款170000元，上述款项，从叶其锋的中国银行账户转账至刘伟的中国工商银行账户。同日，刘伟向叶其锋出具借条一张，借条载明借款金额为170000元，于2020年6月16日前还款。借款期限届满后，刘伟未予偿还。叶其锋多次催讨未果，为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。 刘伟未作答辩。 本院经审理认定如下：叶其锋所提交的叶其锋身份证复印件、刘伟的户籍资料查询结果、中国银行交易流水明细清单均系有权机关出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提交的借条，有中国银行交易流水明细清单印证，刘伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，借条的真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合叶其锋庭审陈述，可确认以下事实：2020年5月19日，刘伟向叶其锋借款170000元，刘伟出具借条一张，借条载明：“刘伟向叶其锋借款总金额拾柒万元整（¥170000.00），于2020年6月16日前还款。刘伟35010419821015****。刘伟。2020年5月19日。”借款到期后，刘伟未予偿还。叶其锋多次催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，叶其锋与刘伟的借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，受法律保护。案涉借款到期后，刘伟未予偿还是不对的，应予偿还。叶其锋要求刘伟偿还借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。案涉借款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，叶其锋主张的逾期还款违约金从2020年6月17日起可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。叶其锋的诉讼请求超出以上认定部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还叶其锋借款本金170000元并支付逾期还款违约金（从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 二、驳回叶其锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘勤贵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡少琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初3612号 原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县。 负责人：李晓红，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军，男，1970年9月21日出生，汉族，该行员工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王吉祥，男，1992年12月1日出生，汉族，该行员工，住梁山县。 被告：梁旭，男，1987年2月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：祝燕，女，1994年3月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：李广飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：张伟丽，女，1990年9月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山扬帆汽贸有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：张传磊,经理。 原告中国工商银行股份有限公司梁山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁旭、祝燕，偿还原告借款本金42000元，利息及违约金等7571.8元（利息及违约金计算至2020年4月12日），合计49571.8元，以及之后至贷款还清时的利息、违约金；2、判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；3、判令被告梁山扬帆汽贸有限公司、李广飞、张伟丽承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年8月14日，被告梁旭、祝燕与原告签订《牡丹购车专用卡分期付款业务意向书》，并于同日被告梁山扬帆汽贸有限公司、李广飞、张伟丽订立了《购车专项分期付款/担保合同》，于2017年8月21日与被告梁旭、祝燕与原告签订了《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》，编号为【2017-721】，分期付款金额9万元。合同签订后，原告依约履行了贷款的义务，但被告梁旭、祝燕仅履行了部分还款义务。截至2020年4月12日，被告梁旭、祝燕积欠本金42000元、利息及违约金7571.8元，已经构成违约。经原告多次催收未果，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。 经审查，本院根据原告中国工商银行股份有限公司梁山支行在诉状中提供的被告梁山扬帆汽贸有限公司住址或者住所地，多次向其送达开庭传票、诉状副本等法律文书，均未送到，且被告梁山扬帆汽贸有限公司已无人值守，而原告也不能再次提供梁山扬帆汽贸有限公司其他的明确住址或者住所地。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行不能提供被告梁山扬帆汽贸有限公司明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨德政
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执2377号 申请执行人温岭市温峤杭隆鞋底厂，住所地温岭市工业园区朝阳路北侧（温岭市鑫基机电有限公司内），组织机构代码:MA2AKWEY3。 法定代表人曾涛。 被执行人刘以聪，男，1985年11月24日出生，住江西省永丰县。 本院在执行申请执行人温岭市温峤杭隆鞋底厂与被执行人刘以聪买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1749号 梁天聪： 梁天聪罚金一案，执行标的共计5000元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，（2020）甘0724刑初37号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7828号原告：张行全农村土地承包经营户。代表人：张行全，男，汉族，1955年3月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何昌远，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆农歌农业科技有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇梭子村二社，统一社会信用代码9150011759228232X5。法定代表人：张**，该公司执行董事。本院在审理原告张行全农村土地承包经营户与被告重庆农歌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张行全农村土地承包经营户于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张行全农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张行全农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张行全农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张行全农村土地承包经营户负担。审判员  陈永静二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 维
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1966号原告：鲁兵，男，汉族，1967年7月22日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：梁玉秀，男，汉族，1966年11月29日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告鲁兵诉被告梁玉秀合同纠纷一案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告鲁兵撤回起诉。案件受理费1758.75元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年九月三日书记员 靳彩莲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执755号之一申请执行人王开豹，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人邹学平，男，1987年4月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民初108号民事判决书，向被执行人邹学平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹学平的银行存款39387.5元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年九月三日书记员  肖 虎
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3426号原告：西双版纳万如物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区林语半山小区******。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：李娅，职务执行董事。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，2003年7月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳万如物业服务有限公司与被告敖溪岑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告西双版纳万如物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳万如物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳万如物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳万如物业服务有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年九月二十四日法官助理杨星兰书记员唐艺
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初803号原告：王某，女，1956年3月2日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。原告：徐某，女，1982年8月9日出生，汉族，居住地同上。委托诉讼代理人王某，自然情况同上。被告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，实际经营地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李措、马卓，该公司员工。被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****社会信用代码912107007164573647。委托诉讼代理人：李恩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高杨、刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。原告王某、徐某诉被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司、追加被告锦州宝地建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李措、马卓，被告锦州宝地建设集团有限公司的委托诉讼代理人高杨、刘思彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、徐某向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿因楼顶漏雨给原告造成的各项损失，各项费用暂定31800.00元，（待鉴定结论作出后另行确定）；2、本案诉讼费等一切合理费用由被告承担。事实与理由：2010年我新装修完，入住锦州市松山新区宝地城C6-19号楼房，住进后到雨季从2010年开始至现在我的房屋（顶楼）开始漏雨，外面下大雨，屋里下小雨，我多次找到被告公司经理协商解决办法，但是被告一直托着不给我修，使我家墙壁脱落涨黑毛，卫生间、厨房的顶棚，橱柜，因漏雨被雨水一一浸坏，厨柜也因漏水浸坏掉下来，主卧室墙壁纸也因漏雨脱落，因漏雨也浸坏，被浸泡而损坏，但是被告就是不管，没有办法，故诉至法院请求法院依法判令被告将漏雨问题解决好，并赔偿我各项损失31800.00元赔偿明细附后。被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司辩称，我们认为本案原告提出的财产损害赔偿的主体不应当是我物业公司，物业公司不是赔偿的主体。根据建设部2000年下发的80号令明确规定了房屋在交付完成后关于外墙漏水的保修责任义务，房屋交付后5年内由房屋开发单位或建设单位承担维修及相关其他义务，5年后需要通过申请房屋公共设施维修基金进行维修。法律有明确规定，我公司不应赔偿。原告提出了物业公司也去过原告家多次查勘现场情况，同时物业公司在2017年通过申请维修基金程序由维修基金指派的维修队为其进行过房屋阁楼晒台的漏水维修，物业公司已经尽到了物业服务范畴规定的义务，物业公司不是责任主体，不应当承担赔偿责任。锦州宝地建设集团有限公司辩称，被告作为建筑公司对于工程的保修期应该为竣工之日起五年。本案诉争楼房于2007年竣工，现已过保修期。被告未接到原告报修通知，现共用部分应由物业公司启动维修基金予以维修，自有部分应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，现场照片、房权证、单位证明、资产评估报告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与徐京斌系夫妻关系，二人育有一婚生女徐某。坐落于锦州市太和区凌南东里宝地城****房屋登记在徐京斌名下，徐京斌于2010年1月24日死亡。该房屋于2007年竣工，入住后，2011年开始原告家北墙、客厅和南北卧室房顶、厨房顶部陆续出现漏雨现象，漏雨导致原告室内壁纸、墙面等多处装修和物品损坏。被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司曾于2017年针对原告房屋的漏水问题进行过维修，但并未彻底解决该问题。经辽宁勤时资产评估有限公司评估鉴定，原告房屋内因漏雨所造成的财产损失共计8787元。原告共花费鉴定费3000元。另查，被告锦州宝地建设集团有限公司是该小区的建设单位，被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负责该小区的物业管理服务。本院认为，公民的财产权利受法律保护。根据相关法律法规规定，屋面防水工程、房间和外墙面的防渗漏建设工程的最低保修年限为５年。原告入住后，在保修期限内该房屋开始出现漏水现象，应属房屋质量问题，应由建设单位履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司承担该小区的物业管理服务，不承担房屋质量维修责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《建设工程质量管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告锦州宝地建设集团有限公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告王某、徐某房屋财产损失8787元及鉴定费3000元，共计11787元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告锦州宝地建设集团有限公司负担95元；由原告王某、徐某负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王旭寒人民陪审员  孙世军人民陪审员  任 平二〇二〇年九月十一日书 记 员  张雨鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1162号申请执行人：刘建华，住洮**。被执行人：冯连伟，住洮**。本院在执行刘建华与冯连伟其他案由一案中，执行依据为（2018）吉0802民调16号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币320,000.00元，案件受理费3050元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年九月二十五日书记员  傅帮喜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2641号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市交通路**，统一社会信用代码913606008599935273。负责人：张勇，该行行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：黄海，男，汉族，1989年6月26日出生，住湖南省岳阳市。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告黄海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘云清到庭参加诉讼，被告黄海经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方签订的《爱家分期业务申请表》相关约定，宣布剩余贷款金额全部到期；二、判令被告黄海向原告偿还信用卡欠款130278.82元（其中本金123499.91元、利息1303.85元、还款违约金5475.06元；利息暂计算至2020年4月29日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）；三、本案诉讼费由被告黄海承担。原告诉称的事实与理由：2017年4月12日，被告黄海向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。原告向被告黄海发放了卡号为62×××78的信用卡，2017年5月2日，原告对该信用卡授予了5000元的信用额度，后经多次调额。2017年7月12日，被告黄海向原告申请办理爱家分期贷款业务：分期额度为18万元，分期60个月；按月还本，分期手续费按月收取，费率20.5%。同日，关于信用卡分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行书面告知，被告黄海同意并签字确认；2017年7月18日，原告对被告黄海卡号为62×××78的信用卡授予了18万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告黄海。2019年11月23日起，被告黄海未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2020年4月29日，被告黄海的上述信用卡累计欠款130278.82元，其中本金123499.91元、利息1303.85元、还款违约金5475.06元。被告黄海拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄海未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告黄海身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约、信用卡进件受理表，证明2017年4月12日，被告黄海向原告申请办理信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则，原告受理被告黄海申请；3、信用卡额度查询表，证明2017年5月2日，原告对被告黄海卡号为62×××78的信用卡授予了5000元的信用额度，后多次调额；4、爱家分期支付业务申请表、分期业务客户告知书、ｐｏｓ签购单、特种转账传票，证明2017年7月12日，被告黄海向原告申请办理爱家分期贷款业务：分期额度为18万元，分期60个月；按月还本，分期手续费按月收取，费率20.5%。同日，关于信用卡分期业务的收费标准、还夸方式、违约责任等事项，原告进行书面告知，被告黄海同意并签字确认；2017年7月18日，原告对被告黄海卡号为62×××78的信用卡授予了18万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告黄海；5、《交易汇总表》及明细，证明从2019年11月23日起，被告黄海未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2020年4月29日，被告黄海的上述信用卡累计欠款130278.82元，其中本金123499.91元、利息11303.85元、还款违约金5475.06元。被告黄海无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告黄海向原告申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。被告黄海在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告黄海发放了卡号为62×××78的信用卡，2017年5月2日，原告对该信用卡授予了5000元的信用额度，后经多次调额。2017年7月12日，被告黄海向原告申请办理爱家分期贷款业务：分期额度为18万元，分期60个月；按月还本，分期手续费按月收取，费率20.5%。同日，关于信用卡分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行书面告知，被告黄海同意并签字确认；2017年7月18日，原告对被告黄海卡号为62×××78的信用卡授予了18万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告黄海。从2019年11月23日开始，被告黄海未能履行还款义务并产生还款违约金，截止到2020年4月29日，被告黄海尚欠信用卡本金123499.91元、利息11303.85元、还款违约金5475.06元。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，《领用合约》中约定了持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部借款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付透支利息及还款违约金，透支利息以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；停止信用卡使用，持卡人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，持卡人未偿还的款项视为全部到期，应一次性清偿等内容。本院认为，原、被告签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定的内容行使权利、履行义务。被告黄海未按期还款，构成违约，故原告诉请被告黄海偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但各项费用叠加后的金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。原告诉请被告黄海一次性偿还借款，即意味着《爱家分期贷款业务》的解除，故原告诉请解除原被告双方签订的《爱家分期贷款业务》的诉讼请求本院予以支持。被告黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被告黄海签订的《爱家分期贷款业务》；二、被告黄海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金123499.91元、还款违约金5475.06元、利息1303.85元（利息暂计算至2020年4月29日，之后的利息以剩余借款本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清为止，总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元（已减半），由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年九月二十五日书记员  王思艳
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2076号 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行，地址汉山镇北大街**。 负责人:周健，支行行长。 委托诉讼代理人:肖建军，该支行工作人员。 被告：王维，女，1991年8月10日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与王维信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司南郑县支行的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南郑县支行撤诉。 案件受理费327元，予以退还。 审 判 员 徐秀林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 谢红霞 书 记 员 聂 润
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10937号之一 申请执行人：柏衡融资租赁（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲滨里**第****，统一社会信用代码91350200MA2YJ8UT5C。 法定代表人：钱智杨，总经理。 委托诉讼代理人；林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：胡秋鑫，男，1998年9月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人柏衡融资租赁（厦门）有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4226号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡秋鑫支付全部未付租金37739元及违约金、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由胡秋鑫负担案件的受理费447元。被执行人胡秋鑫依法应承担本案执行费692元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年8月5日冻结并扣划被执行人名下尾数1676的农业银行账户，实扣1355.86元，在收取本案的诉讼费447元、执行费692元后余216.86元发放给申请执行人。于2020年8月5日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿216.86元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡秋鑫名下暂无可供执行财产，申请执行人柏衡融资租赁（厦门）有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4075号原告：张建设，男，汉族，1965年5月6日出生，住陕西省大荔县。被告：赵建民，男，汉族，1978年3月13日出生，住渭南市临渭区。被告：韩新民，男，汉族，1968年2月18日出生，住渭南市临渭区。原告张建设诉被告赵建民、韩新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张建设于2020年9月17日向本院提出撤回对被告韩新民起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建设撤回对被告韩新民的起诉。                 审  判  员     刘   焘 二O二0年九月十七日书  记  员     李   娟  1
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初237号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人龚伟，男，1977年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，云南省澄江市人，户籍所在地云南省玉溪市澄江市，现住云南省玉溪市澄江市，因本案于2020年7月3日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人龚伟犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员李安明、代理检察员李依航出庭支持公诉，被告人龚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2019年7月至8月，被告人龚伟在澄江市工地打工期间，多次盗走云南建投第六建设有限公司九直管项目部的钢管扣件83个。2020年3月间，被告人龚伟在澄江市米处的路边，先后5次盗走昆明盛玖建筑装饰工程有限公司的5卷防水材料。经鉴定，被盗的钢管扣件及防水材料价值共1747元。案发后，被告人龚伟如实供述了自己的罪行。上述被盗物品已被追缴发还被害人。据此认为，被告人龚伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为依法构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽量刑情节。据此，建议本院以盗窃罪判处被告人龚伟九个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人龚伟对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二〇年九月三十日书记员  吴明伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1045号之十四 申请执行人：安徽省核工业勘查技术总院，统一社会信用代码12340000485122582M，住所地芜湖市高新技术开发区漳河路**核工大厦。 法定代表人：邓舜喜。 被执行人：芜湖市大西洋摄影中心，统一社会信用代码92340200MA2P22106G，住所地安徽省芜湖市东郊路**。 法定代表人：杨成顺。 被执行人：杨成顺，男1954年03月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××人××核工业勘查技术总院与××西洋摄影中心、杨成顺房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月26日依法冻结了被执行人芜湖市大西洋摄影中心、杨成顺的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨成顺中国工商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年九月七日 书记员  李浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8974号申请人：贵阳高新资产运营有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**，统一社会信用代码：915201150903148030。法定代表人：叶锦，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师，执业证号：15201201811022477，一般代理。委托诉讼代理人：宋骁，实习证号：23012006110503，一般代理。被申请人：贵州中城数科科技有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**一社会信用代码：91520115MA6DL1C461。法定代表人：胡德明，职务不详。被申请人：贵阳摩米创新工场科技有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**信用代码：91520198MA6GUC076L。法定代表人：张晓奕，职务：执行董事。原告贵阳高新资产运营有限公司诉被告贵州中城数科科技有限公司、贵阳摩米创新工场科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵阳高新资产运营有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贵州中城数科科技有限公司、贵阳摩米创新工场科技有限公司银行存款900,733.7元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中城数科科技有限公司、贵阳摩米创新工场科技有限公司银行存款900,733.7元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月十五日书记员  高林峪
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2316号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱砚聪，女，系该公司工作人员。被告：刘鹏，性别：男，汉族，1979年2月7日出生，，住所地：辽宁省鞍山市铁**原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：“保险公司”）与被告刘鹏保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱砚聪、刘斯尧到庭参加诉讼；被告刘鹏经本院依法公告送达拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息71268.11元;二、依法判令被告支付尚欠保险费1260.05元；三、依法判令被告支付保险违约金5076.97元违约金天数按70天收取以上金额合计：77605.13元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年9月14日，被告刘鹏向原告公司投保个人信用贷款保证保险保单号PBBR201621030000000427，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行以下简称光大银行鞍山分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为88465.89元，保险费总额为45734.76元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1270.41元。保险合同中特别条款约定：1保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告刘鹏向原告公司支付保险费6362.41元，尚余保险费1260.05元未予支付。2016年9月14日，被告刘鹏与光大银行鞍山分行签订个人贷款合同，合同约定由光大银行鞍山分行向被告刘鹏发放人保个人小额信用贷款8万元，贷款期限为36个月，自2016年9月14日起至2019年9月14日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。个人贷款合同签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向被告刘鹏发放了贷款，被告在向光大银行鞍山分行还款本息合计12304.64元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息71268.11元未予支付。光大银行鞍山分行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2017年6月2日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息71268.11元。2017年6月2日，光大银行鞍山分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认将其对被告刘鹏追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。刘鹏未到庭未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘鹏未到庭，未对保险公司提供的证据进行质证，对于保险公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告刘鹏向原告公司投保个人信用贷款保证保险保单号PBBR201621030000000427，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行以下简称光大银行鞍山分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为88465.89元，保险费总额为45734.76元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1270.41元。保险合同中特别条款约定：1保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告刘鹏向原告公司支付保险费6362.41元，尚余保险费1260.05元未予支付。2016年9月14日，被告刘鹏与光大银行鞍山分行签订个人贷款合同，合同约定由光大银行鞍山分行向被告刘鹏发放人保个人小额信用贷款8万元，贷款期限为36个月，自2016年9月14日起至2019年9月14日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。个人贷款合同签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向被告刘鹏发放了贷款，被告在向光大银行鞍山分行还款本息合计12304.64元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息71268.11元未予支付。原告于2017年6月2日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息71268.11元。2017年6月2日，光大银行鞍山分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认将其对被告刘鹏追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中刘鹏与光大银行鞍山分行签订的《个人贷款合同》及与保险公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，符合法律规定。光大银行鞍山分行依约向刘鹏发放了贷款8万元，刘鹏未能按照双方贷款合同的约定向光大银行鞍山分行按时履行还款义务，保险公司依据其与刘鹏之间签订的保险合同向光大银行鞍山分行支付了代偿款本息合计71268.11元，光大银行鞍山分行将其对借款人追偿的全部权益转让给了保险公司，故对于保险公司要求刘鹏支付贷款余额及利息71268.11元的诉讼请求，予以支持。关于保险公司要求刘鹏支付尚欠保险费1260.05元、保险违约金5076.97元的诉讼请求，因刘鹏在保险公司支付代偿款后仍未向保险公司支付贷款及利息系违约行为，故应当根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向保险公司给付违约金，故对于保险公司的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘鹏于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付贷款余额及利息71268.11元；二、刘鹏于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付保险费1260.05元、保险违约金5076.97元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，公告费900元，由刘鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  尹秀华人民陪审员  李 冰二〇二〇年九月二十四日代理书记员  刘姣依
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2037号 上诉人（原审被告）：宁斯凯，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：黄玉龙，男，1985年5月23日出生，汉族，住陆川县。 被上诉人（原审原告）：班心宁，男，1994年9月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人:郑醒兰，广西纵华律师事务所律师。 上诉人宁斯凯因与被上诉人班心宁不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人宁斯凯上诉请求:1.撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案上诉费均被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人构成合伙关系并于2017年3月约定，上诉人出资20万元，郑锡杰出资15万元，被上诉人出资15万元成立公司，三人一致同意由上诉人作为公司负责人，借用尹鑫的名义注册为法定代表人，工商登记上诉人为监事、郑锡杰为经理，被上诉人作为隐性股东，不在工商登记时显示其作为股东的信息。被上诉人出资15万元的股金已经全部到位，广西龙思装饰工程有限公司也于2017年4月28日办理好工商登记注册。公司成立后，上诉人、被上诉人、郑锡杰共同经营公司业务，上诉人负责公司的全面业务，郑锡杰担副总，被上诉人担任工程部经理与郑锡杰共同负责项目的施工及管理。二、一审法院认定“本案中，因双方合伙关系未成立，被告继续占有原告的合法资金没有合法根据，已构成不当得利，应当予以返还”是错误的。基于前述原因，上诉人、郑锡杰与被上诉人存在合伙关系，上诉人所交的15万元系其入股资金。三、一审法院认定事实，证据不足，适用法律错误。被上诉人仅有收款收据及转账记录证明交款及转账给上诉人，一审法院据此认定上诉人对这些资金的占有是不当得利是牵强和缺乏事实依据的。四、本案曾发回重审，之前作出判决驳回原告班心宁的诉讼请求。重审后，一审支持了被上诉人的诉请，但同一案件在陆川法院却出现两次截然不同的判决。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人班心宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。双方当事人没有签订任何书面协议，上诉人隐瞒被上诉人与他人设立公司，未将被上诉人登记为公司股东，也不能达成合伙协议，双方并不构成合伙关系。上诉人主张被上诉人作为隐名股东与事实不符，且无证据证实该事实。被上诉人设立公司的目的就是成为显名股东以促成交易的成功。上诉人主张公司成立后，双方当事人及第三人共同经营公司业务，该主张与事实不符，也无证据证明。实际上，上诉人与他人设立公司都未告知过被上诉人，也没有将公司经营情况告知过被上诉人。上诉人主张三人约定，上诉人出资20万元，另外二人出资15万元，在一审证据证明公司注册资本500万元。上诉人在庭审中一方面主张三人对公司不进行清算，一方面又主张三方也有清算事宜，存在相互矛盾。综上，上诉人的上诉理由均不成立。 班心宁向一审法院起诉请求：1.判决宁斯凯返还150000元；2.判决宁斯凯向班心宁支付资金占用利息58198.36元（计算方法：按照年利率24%标准计算每笔款项自收到之次日起至实际给付之日止的利息，现暂计至起诉日）；3.判决宁斯凯承担本案的诉讼费用。 一审法院认定：2017年4月18日，宁斯凯以开办装饰公司、邀请班心宁入股为由，让班心宁出资150000元。当天班心宁将50000元现金交付给宁斯凯，后又分别于2017年4月19日、2017年4月21日、2017年5月15日通过银行转账的方式交付宁斯凯35000元、50000元、15000元。至此，班心宁把150000元如数交付给宁斯凯。后来班心宁发现，宁斯凯与他人设立了公司，但没有将班心宁登记为公司股东。班心宁遂多次要求宁斯凯返还150000元，宁斯凯说可以退回该款，但是入股就不行了，但宁斯凯以各种理由推诿至今仍未返还。 一审法院认为，宁斯凯应否返还班心宁涉案的资金，关健在于如何判断双方之间基于意思表示所形成的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，虽然双方有合伙开办装饰公司的意向，但未签订有书面合伙协议，也没有实际履行合伙事宜，因此，双方合伙关未成立，不构成合伙关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，因双方合伙关系未成立，宁斯凯继续占有班心宁的资金没有合法根据，已构成不当得利，应当予以返还，因此，班心宁的诉讼请求合法有理，该院依法予以支持。但利息只能从起诉之日计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、宁斯凯返还班心宁资金150000元；二、宁斯凯向班心宁支付资金占用利息，计算方法是：以本金150000为基数，从2019年1月2日起计至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审案件受理费4423元（班心宁已预交1650元），由宁斯凯负担3300元，班心宁负担1123元。 在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 经本院审理查明，一审判决认定的事实基本属实，依法予以确认。 本院认为，关于本案如何定性的问题。本案中，宁斯凯以开办装饰公司为由邀请班心宁入股出资150000元，班心宁亦将入股资金150000元如数交付给宁斯凯，双方合伙开办装饰公司，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，是合法有效的合同，对双方均具有约束力，宁斯凯和班心宁形成合伙协议关系。班心宁已经履行了出资的义务，但宁斯凯成立公司后，却未将班心宁登记为公司股东，并占有使用班心宁的资金没有事实和法律依据，应当予以返还资金给班心宁。宁斯凯主张班心宁作为隐性股东和班心宁担任该公司工程部经理负责项目的施工及管理，但其未提供证据证实，宁斯凯应承担不利的后果。综上所述，一审法院认定基本事实清楚，虽定性错误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4423元（宁斯凯已预交），由上诉人宁斯凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵建华 审 判 员 吕海欢 审 判 员 姚 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 潘 丽 书 记 员 许泰榕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3383号原告：菏泽环山饲料有限公司，住所地郓城县经济技术开发区工业四路北段路东，社会统一信用代码：91371700774193758F。法定代表人：李坤，董事长。委托代理人：周华，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：史衍朝，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：魏凤香，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：史永远，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：史春玲，女，1987年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：史东灵，女，1989年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。原告菏泽环山饲料有限公司与史衍朝、魏凤香、史永远、史春玲、史东灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽环山饲料有限公司委托代理人周华，被告史衍朝到庭参加了诉讼，被告魏凤香、史永远、史春玲、史东灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告史衍朝、魏凤香向原告支付货款346844.52元，并向原告支付逾期支付货款产生的利息损失(自每期货款应付之日起至被告实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的三倍计算)；二、请求法院依法判令被告史衍朝、魏凤香向原告支付律师代理费(一审案件律师代理费25910元，如案件进入二审律师代理费共计51820元)诉责险保险费；三、请求法院依法判令被告史永远、史春玲、史东灵、史春玲、史东灵对被告史衍朝、魏风香应向原告支付的货款、利息、律师代理费、诉讼费、保全费承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告史衍朝、魏凤香、史永远、史春玲、史东灵签订《客户赊购协议》，被告史衍朝、魏凤香向原告赊购饲料，被告史永远、史春玲、史东灵对被告史衍朝、魏凤香在《客户赊购协议》中的责任和义务承担连带保证责任。被告魏凤香与被告史衍朝系夫妻关系。被告史衍朝、魏凤香于2019年11月赊购饲料33.58吨、12月赊购饲料16.84吨，2020年1月赊购饲料45.28吨，货款共计346844.52元。2020年3月1日，被告史衍朝、魏凤香支付利息1000元，货款本金及剩余利息至今尚未支付。按照《客户赊购协议》第5条约定，被告史衍朝、魏凤香应当于每次提货之日起第120天之前支付相应货款。按照协议第6.2条约定，如被告史衍朝、魏凤香未按时还款，应当自还款日起按照银行同期贷款利率的3倍向原告支付利息。另外，原告为追回欠款委托律师进行诉讼，产生一审阶段律师费用25910元，如案件进入二审程序：律师费还需要增加25910元，按照协议第11.7条约定，律师费用应当由被告史衍朝、魏凤香承担。按照协议第10条约定，被告史永远、史春玲、史东灵作为保证人，自愿对被告史衍朝在《客户赊购协议》中的责任与义务承担连带保证责任，因此，被告史永远、史春玲、史东灵、史衍朝、魏凤香应当向原告支付的货款、利息及律师费、诉讼费承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称，欠款是事实，只是我现在没有能力偿还。原告提交证据：证据1、原告与五被告于2019年6月1日签订的《客户赊购协议》一份。证明内容：原告与五被告于2019年6月1日签订的《客户赊购协议》，被告史衍朝、魏凤香向原告赊购饲料，合同第5条约定被告应当于还款日前偿还本次应清偿的全部货款，还款日为每次提货之日起120天，合同第6.2条约定，如被告史衍朝、魏凤香不能按时还款，应自还款之日起对未还款金额按日计息，利率为银行同期贷款利率的3倍。合同第10条约定，被告史永远、史春玲、史东灵作为保证人自愿为被告史衍朝、魏凤香在合同中的责任和义务承担连带保证责任。合同第13条约定，为解决争议产生的诉讼费、律师费、诉责险保险费由败诉方承担。证据2、被告史衍朝于2019年12月5日签字确认的《客户11月份客户款项核对确认书》原件1份、于2019年12月31日《客户12月份客户款项核对确认书》原件1份、于2020年5月4日《客户1月份客户款项核对确认书》原件1份。证明内容：原告向被告史衍朝、魏凤香供货的货款金额为346844.52元。证据3、原告与山东德衡（济南）律师事务所于2020年6月20日签订的《委托代理协议》原件一份，日期为2020年7月7日的银行转账记录打印件一份、日期为2020年6月22日的律师费发票原件一份。证明内容：原告为提起诉讼，委托山东德衡（济南）律师事务所律师代理案件，于2020年7月7日支付律师费用25910元，该费用按照约定应当由败诉方承担。证据4、金额为800元诉责险保险费发票原件一张证明内容：原告因对被告采取财产保全措施产生的诉责险保险费800元，该费用按照约定应当由败诉方承担。被告质证：没有异议经审理本院认定事实如下：2019年6月1日，原告与被告史衍朝、魏凤香、史永远、史春玲、史东灵签订《客户赊购协议》，被告史衍朝、魏凤香向原告赊购饲料，被告史永远、史春玲、史东灵对被告史衍朝、魏凤香在《客户赊购协议》中的责任和义务承担连带保证责任。同时协议还约定为解决争议产生的诉讼费用、公证费用、诉讼财产保全责任保险的保险费用、律师代理费用由败诉方承担。另，被告魏凤香与被告史衍朝系夫妻关系。被告史衍朝、魏凤香于2019年11月赊购饲料33.58吨、12月赊购饲料16.84吨，2020年1月赊购饲料45.28吨，货款共计346844.52元。2020年3月1日，被告史衍朝、魏凤香支付利息1000元。按照《客户赊购协议》第5条约定，被告史衍朝、魏凤香应当于每次提货之日起第120天之前支付相应货款。按照协议第6.2条约定，如被告史衍朝、魏凤香未按时还款，应当自还款日起按照银行同期贷款利率的3倍向原告支付利息。被告对上述事实无异议。本院认为，原被告之间的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，被告违反约定构成违约，应承担违约责任。关于律师代理费用根据原告起诉的标的额，按照律师代理一般民事案件收费标准计算应为21730元，对该部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史衍朝、魏凤香于判决生效后十日归还原告菏泽环山饲料有限公司货款346844.52元及利息(利息自每期货款应付之日起至被告实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的三倍计算)；二、被告史衍朝、魏凤香于判决生效后十日内支付原告律师代理费21730元，保全保险费用800元；三、被告史永远、史春玲、史东灵对上述一、二项承担连带清偿责任；如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，保全费2513元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年九月十日书记员  彭 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12094号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：肖朝阳。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告肖朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖朝阳立即支付信用卡欠款共计93207.40元（截至2020年7月17日本金62528.36元，利息21316.96元，违约金5293.56元，其他手续费4068.52元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖朝阳承担。 事实和理由：肖朝阳向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计93207.40元。 被告肖朝阳未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年11月30日，肖朝阳向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖朝阳在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向肖朝阳核发了卡号为62255614********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖朝阳领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金62528.36元，利息21316.96元，违约金5293.56元，账户分期手续费4068.52元。其中账户10153475********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月16日的82.2元，2018年12月16日的260.1元，2019年1月16日的481.38元，共计823.68元。 本院认为：广发银行根据肖朝阳的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖朝阳未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖朝阳偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期823.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖朝阳于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金62528.36元，利息21316.96元，违约金823.68元，账户分期手续费4068.52元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果肖朝阳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，因适用简易程序，减半收取1065元，由肖朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1214号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼。负责人:杜汝彤,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):焦红占,男,1969年12月28日出生,汉族,住温县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李绍栋,男,1929年5月24日出生,汉族,住温县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张素英,女,1958年11月13日出生,汉族,住温县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李庆喜,男,1992年10月4日出生,汉族,住温县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李爱粉,女,1981年11月6日出生,汉族,住温县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李瑞粉,女,1984年10月18日出生，汉族,住温县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李双,女,1990年12月1日出生,汉族,住温县。再审申请人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险平顶山支公司）因与被申请人焦红占、李绍栋、张素英、李庆喜、李爱粉、李瑞粉、李双机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安财险平顶山支公司申请再审称，焦红占于本案事故发生时没有取得从业资格证,依据交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定,永安财险平顶山支公司在商业险限额内免除赔偿责任。虽然交通运输部门发布通知，从2019年1月1日取消了总质量4.5吨及以下的普通货运车辆驾驶员的从业资格证,但是《中华人民共和国立法法》第九十三条规定法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。截止目前没有任何法律、法规作出特别规定交通运输部门的该通知具有溯及力。二审法院应当适用事故发生时的法律法规进行判决。综上所述,二审判决适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案所涉车辆投保及发生本案交通事故时，案涉车辆驾驶人焦红占（××）未取得从业资格证，违反了交通运输部《道路运输从业人员管理规定》的相关规定，但未违反法律、行政法规的禁止性规定。根据案涉车辆机动车第三者责任保险免责条款“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”约定，永安财险平顶山支公司主张在商业三者险范围内免除赔偿责任，不属于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由的情形。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起××注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向××作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，××、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向××作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”规定，永安财险平顶山支公司除应举证证明已将免责条款送达给××外，还应证明就免责条款按照上述规定已向××履行了明确说明义务。由于永安财险平顶山支公司提供的投保单上“××声明”系格式内容，不足以证明就具体的免责条款向××焦红占履行了明确说明义务，其主张在商业三者险限额内免除赔偿责任的理由不成立。二审法院以交通运输部行政规章发生变化为由，判决永安财险平顶山支公司承担赔偿责任的理由虽有不妥，但裁判结果并无不当。综上，永安财险平顶山支公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王宏宇审判员 王喜萍二〇二〇年九月十一日书记员 袁雅璞
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执655号之一 申请执行人：杨保生，男，1943年5月26日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：杨仙荣，男，1974年1月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人杨保生与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨保生向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤返还申请执行人杨保生借款本金20000元并支付利息10000元，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金20000元、利息10000元、案件受理费275元、申请执行费350元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨保生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年九月七日 代书记员 范媛媛
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保107号 中国电信股份有限公司天等分公司、张秀凤： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与张秀凤服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1002号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人张秀凤在广西壮族自治区农村信用社联合社开设账号为15×××37账户存款，冻结限额为89元，实际控制金额89元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2043号之八 申请执行人：王光临，男,1969年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付晨君，男,1989年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王光临与付晨君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付晨君中国浦发银行财产价值人民币185000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年九月二十日 书记员  沈啸华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9351号 本院执行中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行周学军、刘智慧借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周学军、刘智慧已支付本金及迟延履行期间的债务利息160187.56元、执行费2303元，被执行人周学军、刘智慧已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7437号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市凯歌文化传播有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案,本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市凯歌文化传播有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12952号原告：上海记恩贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱纪恩。被告：上海帆顺包装集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈正林。原告上海记恩贸易有限公司与被告上海帆顺包装集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月24日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。经审查，原告未按规定预交案件受理费，经本院电话联系，原告同意按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘红华二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2461号 原告：敬永洋，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒋萧刚，曾用名蒋小刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬永洋与被告蒋萧刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬永洋到庭参加诉讼，被告蒋萧刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬永洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋萧刚立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2020年5月1日起按照月息30‰计算利息至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系经朋友介绍认识，2020年1月24日，被告因做工程需要资金周转在原告处借款30000元，并向原告亲笔书立《借条》一份，《借条》约定2020年5月1日前还清借款，逾期按照月利率30‰计算利息。但借期届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还债务。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告蒋萧刚未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告蒋萧刚向原告敬永洋出具借款金额为30000元的《借条》一份，该《借条》载明：“今借到敬永洋人民币叁万元正（30000元）定于2020年5月1日前还清。（如到期不还按月利息3分计息）现金支付!借款人：蒋萧刚身份证：512xxxxxxxxxx5321582xxx262020年1月24日”。借期届满后，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在民间借贷纠纷中，借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。原告敬永洋主张被告向其借款30000元，并提供了被告本人书写的《借条》。被告蒋萧刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩、举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。另被告蒋萧刚作为完全民事行为能力人，应当能够预见和判断其向原告出具借条的法律后果，并对其民事行为承担相应责任。故应认定原、被告之间民间借贷关系成立，除约定的借款逾期利息每月30‰高于法律规定的利息标准，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告经催收未还，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从逾期之日即2020年5月1日起按照月利率30‰支付逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张的利息标准超过了法律规定的上限，对超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋萧刚在本判决生效后十日内向原告敬永洋返还借款本金30000元，并支付利息【利息计算方式：以30000元为基数，从2020年5月1日起按照年利率24%计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告蒋萧刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年九月十七日 书记员  王雪娇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执299号之一 申请执行人：郑泽平，男，1967年8月3日出生，汉族。 申请执行人：李明菊（郑泽平之妻），女，1970年9月18日出生，汉族。 被执行人：海可兵，男，1982年7月2日出生，回族。 本院在执行中： 一、向被执行人海可兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、房产信息。 三、本院已查封被执行人名下宁C362**车辆、新GP33**车辆，但上述车辆未实际扣押，无法处置。 四、本院已对被执行人海可兵限制高消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕 熙 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15178号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马世行，男，公司员工。被告：杜珂，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省南召县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杜珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告杜珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金25661.58元，并支付截至2020年8月10日的利息632.81元，罚息2932.49元，复利86.61元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金25661.58元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫R3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月7日，杜珂与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杜珂向汽车金融公司借款66000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杜珂同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杜珂未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杜珂未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年5月7日，汽车金融公司与杜珂签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杜珂向汽车金融公司贷款66000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供6.86%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.88%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月7日发放贷款。汽车经销商按年利率6.86%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月12日办理了合同约定车辆（车牌号为豫R3XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月10日，杜珂拖欠汽车金融公司借款本金25661.58元、利息632.81元、罚息2932.49元、复利86.61元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杜珂借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求杜珂承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。杜珂为履行本案债务，以车牌号为豫R3XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜珂于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25661.58元，支付截至2020年8月10日的利息632.81元、罚息2932.49元、复利86.61元；二、被告杜珂于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杜珂于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杜珂提供的车牌号为豫R3XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.18元，减半收取计259.09元，由被告杜珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执884号之一 申请执行人：胡娟，女，1988年9月2日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：黄**荣，男，1972年12月20日出生，汉族，四川省蓬安县。 本院在执行胡娟与黄**荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄**荣逾期未履行本院（2019）渝0110民初5993号民事判决书确定的义务，申请执行人胡娟于2020年4月1日向本院申请执行,本次申请执行标的34950元（含案件受理费650元,公告费300元）及利息。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄**荣银行存款7000元并向申请执行人胡娟支付完毕，被执行人黄**荣向本院缴纳执行费410元。双方当事人达成执行和解，申请执行人胡娟于2020年9月15日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0110执884号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 舒  辑 审 判 员 朱 丽 华 审 判 员 赵 俊 杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 欧阳洁颖 书 记 员 贺  裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7041号之一原告：商丘英涛建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**,统一社会信用代码:91411402MA45R6EQ4T。法定代表人：秦梓杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦博、王姣（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：倪骁楠，男，汉族，1990年5月14日生，住上海市崇山县。委托诉讼代理人:黄奇,北京盈科(上海)律师事务所律师。原告商丘英涛建材有限公司与被告倪骁楠债权转让合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘英涛建材有限公司撤回起诉。一审案件保全费2520元,由原告商丘英涛建材有限公司承担。审判员  贺冬青二〇二〇年九月二十四日书记员  张一平
广西壮族自治区苍梧县人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢78号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市万秀区文澜路**。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：李旭怀，该分行员工。 被执行人：梧州市陈达家用电器销售有限公司，住所地广西梧州市新兴二路******商铺。 法定代表人：陈富禄，该公司总经理。 被执行人：陈富禄，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：刘荣媚，女，1973年1月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院于2018年1月12日作出的(2017)桂0421民初552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行于2020年5月1日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金160000.1元及利息、诉讼费3520元、财产保全费1310元、公告费650元、执行费3116元。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人梧州市陈达家用电器销售有限公司、陈富禄、刘荣媚金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况已确认，且在指定期限内不能提供其他可执行财产线索，并同意以终结执行方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢78号案件的执行。 终结执行该案后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  莫富森 书 记 员  邓百烽
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2357号 原告：田军成，男，汉族，1961年2月1日生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告：何贵清，女，1964年3月15日生，汉族，农民，住西安市周至县。 共同委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。 被告：张智辉（曾用名张朋飞），男，1964年7月1日生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告田军成、何贵清诉被告张智辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军成、原告田军成和何贵清的共同委托代理人周涛及被告张智辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田军成、何贵清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款40000元，并按年利率6%的标准支付从2012年8月18日至实际付清之日的利息（资金占用费），至起诉时利息计19200元，以上两项合计59200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月18日，被告从原告儿子田勃伟处借款4万元整，收到款项后被告向田勃伟出具借条一张以证借款事实。2013年7月份田勃伟去世，此后原告方多次向被告索要，被告头口承诺还款，但一直未履行。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张智辉辩称，这个借条确实是我打的，但是钱我没有花，当时是原告儿子将钱给了其他人。原告和我在家打过一次架，之后我就再也没有见过原告。我本来不愿意打条子，是原告逼我打的条子，因为原告说他不认识那些人，我不打条子原告没有办法想那些人要钱，我打条子只是证明有这事实。当时打条子的时候，原告让我把他带着一起去要钱，我才给打的条子。 本院经审理认定事实如下：原告之子田勃伟与被告在游戏厅相识，田勃伟将家中大量现金带出之后便下落不明，后田勃伟回到家中，经原告询问，田勃伟称钱给了被告，原告遂与亲属共同找到被告进行交涉。原、被告双方均称因协商债务问题报警处理，但派出所并未作出任何行政处罚。2012年8月18日，在被告家中，双方就还款之事协商后，被告向原告之子田勃伟出具借条一份，载明：“借条今借田博伟人民币肆万元整。（40000元）借款人张朋飞2012年8月18日身份证61012419xxxxxxxx”。2013年7月，田勃伟去世。原告称无法寻找到被告房屋而未能索要借款，现发现被告盖新房子，故诉至法院请求被告归还借款。 另查明，二原告长子田勃伟又名田博伟，2013年7月去世，生前未结婚亦未育有子女。被告张智辉曾用名为张朋飞。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述，可以认定存在田勃伟给被告交付现金的事实，被告也向田勃伟出具了借条，可以认定双方存在借贷关系。被告辩称其向田勃伟打条子系受到原告胁迫，但是出具借条后，被告并未行使撤销权，也没有提供相应的证据证明其意思表示不真实，故对被告的辩称本院不予采信。原告之子田勃伟依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还款义务。现田勃伟已去世，田勃伟生前未结婚亦未育有子女，二原告作为田勃伟第一顺序继承人依法继承田勃伟遗产。故二原告要求被告张智辉归还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。田勃伟与被告在借条中并未约定利息和还款期限，但截至原告起诉至本院之时被告仍未还款，显属逾期，被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期还款的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告张智辉于本判决生效后十日内向原告田军成、何贵清支付借款40000元并承担该款自2020年7月17日起至实际履行之日止的利息，利息按照年利率6%计算。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元（原告已预交），减半收取计640元，由被告张智辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理  平鹤鸣 书 记 员  郑荣华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20527号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告：樊若军，男，汉族，1982年3月17日出生，住天津市东丽区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告樊若军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初2014号 原告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**华宇荣国府大厦**，统一社会信用代码91510000062384783X。 负责人：李捷，公司副总经理。 委托诉讼代理人：高枫林,四川经纬通律师事务所律师，特别授权。 被告：许阳，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨术容，女，1966年3月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告富德财产保险股份有限公司四川分公司与被告许阳、杨术容追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员贺春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人：高枫林，被告许阳到庭参加诉讼，被告杨术容经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富德财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告保险赔偿款110000.00元;2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月30日，被告许阳醉酒后驾驶被告杨术容所有的川Ｂ×××××号轿车沿墩秀路从安州区雎水镇银河集团往雎水镇彩虹桥方向行驶，行驶至墩××路雎水镇××号路段时，与行人吴加云相撞，造成吴加云当场死亡的交通事故，事故发生后被告许阳驾车逃离现场，后经绵阳市公安局安州区分局交警队出具事故认定书，认定被告许阳承担此次事故全部责任。事故车辆在原告富德财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险，2020年6月4绵阳市安州区人民法院日作出（2020）川0724刑初39号刑事附带民事判决书，判决原告向案外三者亲属赔偿110000.00元，原告已于2020年7月1日履行了赔款义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定向二被告进行追偿。 被告许阳承认原告在本案中所主张的事实，母亲杨术容未到庭但也承认原告所主张的事实，但认为，因为经济原因无法在短期内支付。母亲杨术容也没有能力支付，以后也只有由我支付。 被告杨术容未到庭参加诉讼。 本院认为，被告许阳、杨术容、承认原告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本案中主张的事实，故对原告富德财产保险股份有限公司四川分公司主张的事实予以确认。现原告富德财产保险股份有限公司四川分公司已赔偿110,000.00元，取得了追偿的权利，对原告富德财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼请求，本院予以支持。经调解双方对付款时间达不成一致意见。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 限被告许阳、杨术容在本判决生效后十五日内向原告富德财产保险股份有限公司四川分公司支付人民币110,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告许阳、杨术容负担（现已由原告富德财产保险股份有限公司四川分公司垫付，被告许阳、杨术容在支付判决确定的款项时一并支付给原告富德财产保险股份有限公司四川分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍