福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2557号 原告：福建城工混凝土有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇西林村**，统一社会信用代码91350300056145348Y。 法定代表人：方剑海，执行董事。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务执业律师。 委托诉讼代理人：陈依芬，福建汇德（厦门）律师事务实习律师。 被告：龙岩市恒达工程有限公司,,住所地龙岩市南城小溪路**统一社会信用代码91350800157821720U。 法定代表人：谢贵华，执行董事。 委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘慰，福建公治律师事务所实习律师。 被告：邱奇雄，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建城工混凝土有限公司（以下简称城工公司）与被告龙岩市恒达工程有限公司（以下简称恒达公司）、邱奇雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城工公司的委托诉讼代理人陈熠、陈依芬及被告恒达公司的委托诉讼代理人郑小林到庭参加诉讼，被告邱奇雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城工公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒达公司、邱奇雄立即向城工公司支付货款507000元及违约金（违约金暂计至2020年6月15日为296595元，之后以507000元为基数按日千分之一继续计算至债务全部清偿之日止）；2.本案的财产保全费4538元由恒达公司、邱奇雄承担；3.本案诉讼费由恒达公司、邱奇雄承担。事实与理由：原福建××投资有限公司（以下简称××公司）系一人有限公司，已于2017年5月9日注销，邱奇雄为该公司的法定代表人及唯一股东。2015年7月30日恒达公司、邱奇雄因承建“紫霄路建设工程”向城工公司采购混凝土，双方签订了《商品混凝土供应合同》（合同编号为20150701），合同就混凝土采购的单价、数量、付款方式及期限等作了约定。合同签订后，城工公司依约供货，但恒达公司、邱奇雄并未依约支付货款。2018年11月2日，邱奇雄向城工公司出具《承诺书》，确认尚欠城工公司货款100万元，并承诺对上述债务分两期偿还，分别于2018年11月10日前偿还50万元、于2018年12月10日前偿还50万元。但《承诺书》出具后，邱奇雄仅于2018年11月8日向城工公司支付50万元，之后邱奇雄未再向城工公司支付任何款项。 恒达公司辩称，城工公司诉请要求恒达公司支付货款及违约金，没有任何事实和法律依据，本案与恒达公司没有任何的法律关系，应予以驳回城工公司对恒达公司诉请。首先，本案恒达公司不是适格的被告，本案的买卖合同纠纷系城工公司与邱奇雄、××公司之间的法律关系。邱奇雄私刻且冒用恒达公司紫宵路建设工程项目部名义与城工公司签订了涉案《商品混凝土供应合同》，且该合同落款甲方单位处的签字人邱某某，恒达公司根本不认识。恒达公司从未与城工公司签订过任何的经济买卖合同，也未授权任何单位和个人与城工公司签订合同，且对涉案合同事宜并不知情。因此，恒达公司并不是本案的适格被告。其次，根据合同的相对性原则，以及城工公司于2015年7月30日与××公司及其法定代表人签订的《商品混凝土供应合同》，从该合同的头部体现甲方为“福建××投资有限公司”，以及《承诺书》出具也是邱奇雄，均不是恒达公司，另外××公司与恒达公司也不存在任何的法律关系。城工公司提供的现有证据不能证明其与恒达公司成立买卖合同关系，也不能证明其与恒达公司之间有权利义务关系的承担履行；即便本案欠款事实存在，也是城工公司与邱奇雄、××公司之间应履行的权利义务关系，承担责任主体应系属为邱奇雄、××公司，与恒达公司没有关系。再次，2014年11月7日，紫宵路建设工程由恒达公司中标承接建设，之后虽恒达公司承接的紫宵路建设工程项目发包给邱奇雄具体施工，但邱奇雄与恒达公司之间的项目施工承包关系是合同相对方之间的关系与城工公司没有关系。同理，根据合同的相对性恒达公司与邱奇雄之间的施工承包关系属于另外的法律关系。最后，即便城工公司与邱奇雄、××公司之间欠款事实存在。对于违约金，约定邱奇雄、××公司未按期支付货款的，按日支付逾期付款额千分之一的违约金过高，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案邱奇雄实际情况酌定按未付款5%计算或银行同期贷款基准利率计算较为合理。 邱奇雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱奇雄系××公司法定代表人及唯一股东，该公司已于2017年5月9日注销。2018年11月2日,邱奇雄向城工公司出具《承诺书》：“我司承建的紫霄路、莆田市总部商务区路网工程因政府手续、征迁不力等原因，导致工程款未能及时回笼。至今日，共欠城工混凝土有限公司材料款1000000元（壹佰万元整），现承诺：该笔欠款分两期偿还，11月10日前偿还500000元（伍拾万元整），12月10日前偿还500000元（伍拾万元整）。如未兑现承诺，可追究法律责任和按照原紫霄路合同追究违约金。”城工公司陈述上述《承诺书》中提到的“原紫霄路合同”即为其提供的2015年7月30日××公司作为甲方与乙方城工公司签订《商品混凝土供应合同》。该《商品混凝土供应合同》中工程名称为紫霄路建设工程，合同落款处甲方单位签字人为“邱某某”，印章为“龙岩市恒达工程有限公司紫宵路建设工程项目部”，该份合同第三项“付款方式及期限”第2点“甲方采取银行转账的方式支付货款，要求乙方提供账号，开户行：建设银行莆田市分行，户名：张腾飞，账号：62×××00-0272-999”及第4点“若甲方未及时付清当期货款，乙方有权停止供货，甲方不得再寻求第三方供货。且每月应按欠款金额的百分之三计算支付违约金”。2018年11月8日，邱奇雄向城工公司支付材料款50万元。2020年7月2日，城工公司向本院申请财产保全，同日本院作出（2020）闽0303执保148号裁定书，裁定冻结邱奇雄银行存款808133元，期限一年。由城工公司负担财产保全费4561元。 本院认为，城工公司与邱奇雄之间的买卖合同关系，有邱奇雄向城工公司出具的《承诺书》为凭，该买卖合同关系合法有效，可予以认定。城工公司提供了货物，邱奇雄应当履行支付货款的义务。邱奇雄经城工公司催讨，未全面履行支付货款的义务，应赔偿逾期付款损失。邱奇雄未到庭抗辩《承诺书》中所指的“原紫霄路合同”除城工公司提供的2015年7月30日《商品混凝土供应合同》外另有合同，故城工公司主张以该份合同中的违约方式支付违约金，予以支持。依据《承诺书》内容，第一笔货款邱奇雄已于2018年11月8日支付，未超过双方约定的第一笔于11月10日前偿还50万元的约定，因此邱奇雄无需承担2018年11月2日至2018年11月8日共计7天的违约金100万×0.1%=7000元，邱奇雄依约应归还城工公司剩余材料款50万元及该款自2018年12月11日起至还清之日止按月利率3%支付的违约金，城工公司主张超出部分，不予支持。城工公司为实现本案债权而支出财产保全费4561元，现其要求邱奇雄承财产保全费4538元，依法有据，予以支持。城工公司提供的《商品混凝土供应合同》合同落款处印章虽为“龙岩市恒达工程有限公司紫宵路建设工程项目部”，但其无法提供证据证明该印章确为恒达公司项目部所有，亦无法证明甲方单位签字人“邱某某”系接受恒达公司的委托与其订立上述买卖合同，故其要求恒达公司对本案债务承担共同偿还责任，依据不足，不予支持。邱奇雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邱奇雄应在本判决生效之日起五日内归还福建城工混凝土有限公司货款50万元，并支付该款自2018年12月11日起至还清之日止按月利率3%计算的逾期付款违约金； 二、邱奇雄应在本判决生效之日起五日内支付给福建城工混凝土有限公司财产保全费4538元； 三、驳回福建城工混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由福建城工混凝土有限公司负担128元，由邱奇雄负担5822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇二〇年九月七日 书记员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。