广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10969号原告：陈敏华，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省中山市****************。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：刘镇宇，男，1987年3月28日出生，汉族，住广州市南沙区珠江管理区*******。被告：北京车胜科技有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区*****之二4A06。主要负责人：陈佳豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦山，广东凯行律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡（之一）。主要负责人：于光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆颖贤，男，该公司员工。原告陈敏华与被告刘镇宇、北京车胜科技有限公司中山分公司（以下简称车胜科技公司）、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。陈敏华及其委托诉讼代理人刘开枝，车胜科技公司的委托诉讼代理人张锦山、永安保险公司的委托诉讼代理人骆颖贤到庭参加诉讼。刘镇宇经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈敏华向本院提出诉讼请求：判令刘镇宇、车胜科技公司、永安保险公司连带赔偿陈敏华机动车交通事故人身损害赔偿款81620.6元，由永安保险公司在承保范围承担赔偿责任，不足部分由刘镇宇、车胜科技公司承担。庭审过程中，陈敏华变更误工费为30876.3元。事实和理由：本案交通事故造成陈敏华受伤，刘镇宇、车胜科技公司及永安保险公司应当赔偿。刘镇宇未答辩，亦未向本院提供任何证据。车胜科技公司辩称；1、本案事故的发生和责任认定以公安机关道路交通事故认定书认定为准，我司对于本案事故的发生没有过错，没有侵权行为，不应承担本案责任。本案事故发生时，粤T*****车辆系我司租给刘镇宇使用，我司作为依法经营汽车租赁业务的企业，在审核刘镇宇的身份信息和驾驶资质后，将安全状况良好、证件齐全、保险齐备的车辆租给刘镇宇使用，车辆交付后刘镇宇在驾驶过程中和他人发生交通事故，我司对该事故发生没有任何过错，依法不应承担赔偿责任；2、关于陈敏华的所有损失，应当先由肇事车辆投保的交强险和商业险在承保范围内予以赔偿。永安保险公司辩称；1、根据道路交通事故认定书所确认的事故事实及责任划分没有异议；2、我司承保了粤T*****号车辆的交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为车胜科技公司，事故发生在承保期内，请求法院对我司承保车辆的司机驾驶证、行驶证进行合法有效的审查，是否存在交强险条款约定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为及违反安全装置规定等免赔事项，如存在责任属于保险免赔范围；2、陈敏华诉求赔偿部分项目及金额缺乏依据，我司有如下意见：（1）医疗费，陈敏华未提供与门诊发票相对应的费用清单及门诊病历，无法核实门诊就医是否与本次事故有关，根据相关法律规定，我司只在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额。住院部分按费用清单计算，应扣减费非医保金额9925.33元。门诊部分应补充费用清单按照社保范围重新核定，本案中陈敏华承担同等责任，已通过社保基本统筹报销12719.63元，不应要求我司重复支付该部分费用，否则陈敏华将不当得利，请法院依法认定；（2）住院伙食补助费，同意按照国家规定的标准，计算陈敏华实际住院时间，合计3300元；（3）医疗器械费用，陈敏华未提供相应医嘱证明购买该部分仪器的必要性，请法院依法认定；（4）营养费，无相关医嘱，不予认可；（5）护理费，同意按照国家规定的标准，计算陈敏华实际住院时间合计4950元；（6）误工费诉求过高，陈敏华无相关证据证实其收入水平，建议按113元/天计算，另陈敏华误工期过长，我方认为误工期应在180天内合理，且其提供的日期为2020年3月27日疾病诊断证明书并无相应就医发票，无法确认真实性及关联性，陈敏华于上、下班途中发生交通事故，其单位应依法承担相应的工伤赔偿责任，且其已认定为工伤，单位已为其投保雇主责任保险。本次事故中陈敏华承担同等责任，误工损失应该由其单位及交通事故保险共同分摊，请求法院按50%计算；（7）交通费酌情认可500元；3、我司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日15时27分许，刘镇宇驾驶粤T*****号小型轿车沿海威路由乐丰北路往九洲路方向行驶，行驶至中山市******拱北河桥底时右转弯往广丰路方向行驶的过程中，于沿海威路由乐丰北路往九洲路方向行驶，由陈敏华驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损害及陈敏华受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，刘镇宇承担此事故的同等责任，陈敏华承担此事故的同等责任。事故发生后，陈敏华在中山市小榄人民医院治疗，住院33天，出院医嘱建议休息4个月、住院期间陪护一人等。2020年3月27日及2020年5月27日分别由小榄人民医院出具疾病证明书，均医嘱建议全休2个月等。陈敏华因本次交通事故产生医疗费共计43672.93元（按票据计算）。车胜科技公司为粤T*****号小型轿车的车辆所有人，其为粤T*****号小型轿车在永安保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。对陈敏华诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费43672.9330953.33按医疗票据计算为43672.93元，扣除社保已报销费用后为30953.33元2.住院伙食费33003300住院33天，按100元/天3.营养费1000500酌定4.护理费49504950住院33天，按150元/天计算5.误工费30876.330876.3住院33天，医嘱休息240天，误工累计共273天；原告主张月均收入3393元，结合收入证明和本地同行岗位的工资现状，本院予以支持6.交通费500500结合治疗时间、地点及次数酌定7.医疗器械费用860860凭票合计85159.2371939.63本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据法律规定，永安保险公司承保了粤T*****号小型轿车的交强险，其应根据法律规定对陈敏华在本次事故中导致的损失在交强险保险赔偿限额内承担赔偿责任，对于不足部分的50%，再在商业三者险限额内赔偿。关于陈敏华医疗费的问题，陈敏华因本次交通事故产生医疗费43672.93元（按医疗票据计算）。在庭审过程中，陈敏华确认社会保险已报销医疗费12719.6元，扣除社保已报销费用，即医疗费应为30953.33元。关于永安保险公司主张在国家基本医疗保险标志范围内计算医疗费于法无据，本院不予支持。本院确认陈敏华因此次交通事故造成的损失共计71939.63元。上表中1-3项，共计34753.33元，属于交强险医疗费用限额，由永安保险公司在赔偿限额内承担10000元，剩余部分由永安保险公司在该商业三者险赔偿限额内承担50%即12376.67元。上表中4-7项，共计37186.3元，属于交强险死亡伤残限额，由永安保险公司在该赔偿限额内支付37186.3元。因此，永安保险公司应支付陈敏华赔偿款59562.97元。陈敏华要求永安保险公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。车胜科技公司虽是登记车主，但无证据显示其在事故中有过错，因此，陈敏华要求其赔偿，依据不足，不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。刘镇宇不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈敏华交通事故赔偿款59562.97元；二、驳回原告陈敏华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为920元，由原告陈敏华负担275元，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担645元(此费已由原告陈敏华预交，该被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内将负担部分径付原告)。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年九月十八日书记员  邢晶晶