广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3572号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：广东省开平市*********。法定代表人：黄健辉，该行行长。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行职员。被告：田恩富，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍住址：四川省富顺县***********，现住址：广东省鹤山市***********************，公民身份号码：510************639。被告：李忠芬，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省鹤山市*************************，公民身份号码：510************822。被告：田德顺，男，1997年1月22日出生，汉族，住广东省鹤山市*************************，公民身份号码：510************714。被告：开平市水口镇川富五金制品厂，住所地：广东省开平市*************，统一社会信用代码：92440783L66119904N。经营者：田恩富。原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行（以下简称农商银行水口支行）与被告田恩富、李忠芬、田德顺、开平市水口镇川富五金制品厂（以下简称川富五金厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行水口支行的委托诉讼代理人司徒越壮到庭参加诉讼、被告田恩富、李忠芬、田德顺、川富五金厂经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行水口支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告田恩富归还原告开农信借字[保]第100***********101号《个人借款担保合同》项下借款本息407653.23元，其中本金373000.00元，利息34653.23元（利息暂计至2020年9月22日止，其后的利息按年利率19.8%计算）。2.判决本案一切实现债权的费用由被告田恩富承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。3.判决被告李忠芬、田德顺、开平市水口镇川富五金制品厂对上述第1、2项请求事项涉及的债务（借款本金373000.00元、利息及实现债权费用）承担连带保证担保责任。事实与理由:2019年5月22日，被告田恩富为借款人，李忠芬、田德顺、开平市水口镇川富五金制品厂为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[保]第100***********101号《个人借款担保合同》，约定田恩富向原告借款40万元，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止，贷款利率为固定利率，年利率13.2%。李忠芬、田德顺、开平市水口镇川富五金制品厂承担连带保证担保责任。借款合同同时约定：（1）逾期贷款的罚息利率在借款合同确定的贷款利率水平上再上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；（2）按月结息，每月的21日为结息日；（3）借款合同项下的保证不受债权人持有债务人或保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按借款合同约定履行其债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。分期还款计划约定被告田恩富需在2019年6月21日至2020年4月21日期间每月的21日偿还贷款本金0.3万元、2020年5月21日偿还贷款本金36.7万元。同日，原告通过转账支付方式向被告田恩富发放贷款40万元。贷款发放后，被告田恩富合计归还贷款本金27000元。被告田恩富从2020年3月21日开始拖欠分期还款计划约定的到期本金及利息，借款已于2020年5月21日到期，经原告多次催收，田恩富及相关保证人均未履行还款义务。截至2020年7月20日止，被告田恩富仍结欠原告借款本息394653.63元，其中本金373000.00元，利息21653.63元（利息暂计至2020年7月20日止，其后的利息按年利率19.8%计算）。鉴于被告以上违约行为，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及《担保法》《物权法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。庭审中，原告确认被告田恩富于2020年7月31日还利息130元。截至2020年9月22日止，被告田恩富尚欠原告借款本金373000.00元，利息34653.23元，合计407653.23元。被告田恩富、李忠芬、田德顺、川富五金厂没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农商银行水口支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田恩富、李忠芬、田德顺、川富五金厂没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农商银行水口支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：结合原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对原告农商银行水口支行起诉的事实予以确认。另根据开平市市*监督管理局作出的开平核变通内字【2019】第1900201989号《核准变更登记通知书》显示，开平市**信用合作联社水口信用社已于2019年7月15日变更登记为广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农商银行水口支行与被告田恩富、李忠芬、田德顺、川富五金厂签订的编号为开农信借字[保]第100***********101号《个人借款担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定上述合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自义务。本案中，原告农商银行水口支行依约向被告田恩富发放贷款400000元，双方约定借款期限为2019年5月22日起至2020年5月21日止。贷款到期后，田恩富没有依照上述合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告农商银行水口支行根据上述合同约定的贷款金额、违约责任及逾期贷款利率等内容，请求被告田恩富偿还仍欠的借款本金373000.00元，利息34653.23元，合计407653.23元，及从2020年9月22日起至款项还清日止按年利率19.8%计算的利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于本案债务是否应由被告李忠芬、田德顺、川富五金厂承担连带保证责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案被告李忠芬、田德顺、川富五金厂作为上述开农信借字[保]第100***********101号《个人借款担保合同》的保证人，承诺自愿为被告田恩富的上述借款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，该合同约定的保证条款对上述保证人具有法律约束力，依法应承担连带保证责任。故原告农商银行水口支行在保证期间向被告李忠芬、田德顺、川富五金厂主张保证债权，请求保证人李忠芬、田德顺、川富五金厂对被告田恩富所欠的上述债务及应负的案件诉讼费用承担连带保证责任，事实清楚，理据充足，本院予以支持。另依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李忠芬、田德顺、川富五金厂承担保证责任后，有权向田恩富追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告田恩富、李忠芬、田德顺、川富五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田恩富应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金373000.00元，利息34653.23元，合计407653.23元及自2020年9月23日起至款项清偿之日止的利息（以本金373000元为基数，按年利率19.8%计算)给原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行；二、被告李忠芬、田德顺、开平市水口镇川富五金制品厂对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609.9元、保全费2493元，合计6102.9元，由被告田恩富负担；原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行已预交的案件受理费和保全费6102.9元，由本院予以退回；被告田恩富应向本院补缴案件受理费和保全费6102.9元。被告李忠芬、田德顺、开平市水口镇川富五金制品厂对被告田恩富应负担的受理费和保全费6102.9元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄婷婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 李佩瑶书 记 员 关绮明