wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20295号 申请执行人:张燕芳，女，1949年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19251号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共38019.9元及以该款为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益5144元及以该款为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月18日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓霖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3055号 原告：耿晓，男，1982年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：贾丽霖，女，1992年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。 原告耿晓与被告贾丽霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于9月11日公开开庭进行了审理。原告耿晓及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告贾丽霖的委托诉讼代理人齐张林、张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿晓向本院提出诉讼请求：判令贾丽霖偿还耿晓借款本金49200元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月25日计算至实际付清之日止）。事实和理由：耿晓与贾丽霖系同事关系。自2019年7月9日起，耿晓通过微信、支付宝等多种支付方式，共计向贾丽霖出借49200元。此后，耿晓多次向贾丽霖催收还款，但贾丽霖均以各种理由拒绝偿还。故耿晓诉至法院，请求判如所请。 贾丽霖辩称，贾丽霖从未向耿晓借款，双方之间不存在借贷关系。耿晓与贾丽霖原系同事关系，耿晓认识贾丽霖后一直追求贾丽霖，贾丽霖明确告知了耿晓其已经有男朋友了请耿晓放弃。后贾丽霖与男友前往澳洲留学，期间耿晓多次要求贾丽霖帮忙代购商品，贾丽霖均将代购商品邮寄给耿晓或耿晓指定的签收人，所有商品耿晓均已签收。在此期间，耿晓为讨贾丽霖欢心一直有赠与贾丽霖款项的行为，但全部赠与的款项贾丽霖均退还至耿晓账户。耿晓对贾丽霖提起诉讼只是因为知晓贾丽霖已在澳洲登记结婚，向对贾丽霖进行报复。综上，请求依法驳回耿晓的起诉。 本院经审理认定的事实如下：耿晓与贾丽霖原系同事关系。耿晓认识贾丽霖后对其展开了追求。2019年6月贾丽霖前往澳洲留学，在此期间耿晓通过微信、支付宝分9次共向贾丽霖转款49200元，现耿晓诉至法院，要求贾丽霖归还上述款项。 本院对双方所提交证据进行核对，确定双方往来款项如下： 1.耿晓向贾丽霖转款情况如下:2019年7月9日转款5000元、7月11日转款5000元、7月15日转款20000元、7月20日转款3000元、8月7日转款5200元（转账说明：我爱你，七夕快乐）、8月31日转款2000元、11月16日转款5000元（商品说明：商品）、11月22日转款2000元（商品说明：商品）、11月24日转款2000元（商品说明：鞋款），合计转款49200元。 2．贾丽霖向耿晓转款情况如下：2019年7月20日转款5000元、8月7日转款6666元、8月9日转款2000元、9月2日转款1000元、9月6日转款2000元、9月7日转款2000元，合计转款18666元。 另查，自2019年7月11日起至2019年12月16日止，贾丽霖多次向耿晓邮寄了耿晓所要求代购的商品。 上述事实，有耿晓出示的微信、支付转款凭证，贾丽霖出示的账户交易明细、微信聊天记录、邮单信息等证据以及当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为耿晓与贾丽霖之间是否成立民间借贷法律关系的问题，即耿晓向贾丽霖的转款行为能否认定为出借行为。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷双方当事人之间成立借贷法律关系首先应具有借、贷合意，即借款人向出借人表达希望借款的意思表示，出借人基于同意出借款项而向借款方实际支付借款的行为。本案中，耿晓以要求贾丽霖归还借款为由，向本院提起民间借贷纠纷，而庭审中贾丽霖提出其与耿晓之间并无借贷的意思表示，转款是因为耿晓要求贾丽霖代购商品，而耿晓赠予贾丽霖的款项，贾丽霖均已退还。本案耿晓为支持其主张向本院出示了其向贾丽霖转款49200元的微信、支付宝转款凭证，其所有转账凭证中均未有借款意思表示的说明，且庭审中耿晓亦未提供其他足以佐证贾丽霖具有向其借款的意思表示的相应证据，为此耿晓与贾丽霖之间就案涉款项存在借贷合意的证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，耿晓所举本案证据不足以证实其与贾丽霖之间存在民间借贷的法律关系，故本院对贾丽霖的上述抗辩意见予以采纳，对耿晓主张双方之间存在民间借贷法律关系的意见不予采纳。对耿晓要求贾丽霖偿还借款本金49200元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回耿晓的诉讼请求。 案件受理费515元（已减半收取），由耿晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年九月十八日 书记员  马 玲
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1327号 申请执行人：陆光学，男，汉族，1979年5月2日出生，住恩平市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区，现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市，现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人陆光学人民币3500元，但被执行人吴永源、朱家满一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  岑梓杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2977号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李长新，男，1984年07月06日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李长新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告李长新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长新立即给付原告信用卡欠款共计人民币139462.13元（截止2020年04月05日，欠款本金87633.34元，利息17389.73元，费用34439.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告李长新负担。事实和理由：被告李长新向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××74的信用卡，截至2020年04月05日止累计欠款共计人民币139462.13元整未给付。原告自2015年11月05日开始多次催款，因被告未李长新能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告李长新未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年10月28日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××74的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年10月28日申请开卡，从2015年11月05日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月05日，被告拖欠本金87633.34元、利息17389.73元、费用34439.06元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告李长新在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金87633.34元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长新应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月05日卡号为62×××74的信用卡欠款本金87633.34元； 二、被告李长新应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××74的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1545.00元，由被告李长新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申732号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）肖健，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）泸州市龙马潭区就业服务管理局，住所地：四川省泸州市龙马潭区长乐街三段**。 法定代表人余宗国，局长。 委托代理人杨兵，男，该局工作人员。 再审申请人肖健因诉泸州市龙马潭区就业服务管理局(以下简称就业服务管理局)劳动和社会保障行政给付一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖健申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。肖健办理过失业登记，一、二审庭审中就业服务管理局对此并未表示否认，应由就业服务管理局对肖健未办理相应失业保险待遇发放手续承担举证责任；就业服务管理局未提供证据证明肖健未向其申请失业保险待遇，也不能证明肖健未办理失业登记手续，应承担不利后果。因此，即便肖健未办理失业保险登记手续，也是由于就业服务管理局的原因导致。（二）一、二审判决适用法律错误。应当根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第五项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，结合（2019）川05民终685号民事判决以中海沥青（四川）有限公司未为肖健按时、足额缴纳社会保险为由解除劳动合同支付经济补偿金的内容，认定肖健属于非因本人意愿中断就业的情形，符合领取失业保险待遇的条件。一、二审判决适用的《四川省失业保险条例》属于适用法律错误，该条例第十七条规定的失业保险领取条件与《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条规定的领取条件不一致，根据上位法优于下位法、新法优于旧法的原则，应当适用后者规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求依法撤销一、二审行政判决；改判由就业服务管理局按每月1320元标准向肖健发放2018年5月至2020年4月共计24个月失业金，并依法为肖健缴纳2018年5月至2020年4月的职工医疗保险费。 就业服务管理局提交意见称，其不支持肖健领取失业保险金符合法律规定，应予以驳回。 本院认为，（一）关于肖健是否符合“非因本人意愿中断就业”的问题。由于《失业保险金申领发放办法》由劳动和社会保障部制定颁布，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》由人力资源和社会保障部制定颁布，且劳动和社会保障部已于2008年被整合划入人力资源和社会保障部，因此两部门规章属于同一机关制定。根据《中华人民共和国立法法》第九十二条“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”的规定，《失业保险金申领发放办法》属于特别规定且于2019年进行了修订，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》属于一般规定且于2011颁布施行；在两部门规章规定不一致的情况下，《失业保险金申领发放办法》属于特别规定和新的规定，因此本案应当适用《失业保险金申领发放办法》的相关规定。 根据《失业保险金申领发放办法》第四条“失业人员符合第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动合同的；（二）被用人单位解除劳动合同的；（三）被用人单位开除、除名和辞退的；（四）根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项与用人单位解除劳动合同的；（五）法律、行政法规另有规定的”和《中华人民共和国劳动法》第三十二条“有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：……（二）用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的”规定，本案中，用人单位未按时、足额为肖健缴纳社会保险，肖健自愿离职，不符合《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项规定的两种情形。由于一、二审判决适用的《四川省失业保险条例》第十八条第一项的规定与上述规定内容一致，因此一、二审判决不属于适用法律错误。故，肖健不符合“非因本人意愿中断就业”的情形，其申请理由不能成立，本院不支持。 （二）根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：……（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”和《四川省失业保险条例》第十五、十六条的规定，失业人员应持单位出具的终止或者解除劳动关系证明等有关材料，在60日内到失业保险经办机构办理失业登记，领取有关证件。本案中，肖健未按照规定办理失业登记，不符合领取失业保险待遇的条件。肖健主张的就业服务管理局对此承担举证责任的问题没有法律依据，其主张已办理过失业登记亦未提供充分证据予以证明。故，肖健的申请理由不能成立，本院不予支持。 （三）由于肖健不符合领取失业保险金的条件，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十八条“失业人员在领取失业保险金期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇。失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费”的规定，其主张就业服务管理局为其缴纳医疗保险费的主张不能成立，本院不予支持。 综上，肖健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回肖健的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 黄 丹 审 判 员 李 洁 二〇二〇年九月十四日 法官助理 毛苑入 书 记 员 周依霈
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执480号之二 申请执行人：梁风霞,女,1957年8月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：汪秀坤,女,1957年10月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：董立平,男,1958年9月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月24日生效的（2020）辽03民终1182号判决，于2020年8月6日向被执行人汪秀坤、董立平发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在辽宁农村信用社联合社的账户存款137842元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 迪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4576号原告：李金胜，男，生于1972年8月10日，汉族，住邓州市。被告：邓州市丰雨面粉加工厂，住所地邓州市裴营乡张庙村。经营者：张丰宇（又名张丰雨）,男，生于1963年3月25日，汉族，住邓州市。本院在审理原告李金胜诉被告邓州市丰雨面粉加工厂为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告李金胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金胜撤回起诉处理。审判员  海光科二〇二〇年九月二十四日书记员  时 鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6281号原告：张卫云，女，汉族，1981年6月24日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：程湘棚（实习），河南众望律师事务所律师。被告：王家秋，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文慧，该公司员工。原告张卫云诉被告王家秋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫云委托诉讼代理人刘立杰、程湘棚、被告王家秋委托诉讼代理人秦练斌、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人赵文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失等共计37120.45元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年03月01日17时15分许，王家秋驾驶五羊本田二轮摩托车沿周口市川汇区大庆路由北向南行驶至事故地点时躲避左侧车辆向右打方向过程中，与张卫云驾驶道易行牌电动二轮车沿大庆路由北向南行驶至该处发生碰撞，造成张卫云受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602202003010069号道路交通事故认定书，认定王家秋承担该事故的全部责任，张卫云无责任。另查明，王家秋驾驶的豫Ｐ×××**摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告王家秋承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告王家秋辩称，对于原告所述事实，没有异议。但是对原告所要求的赔偿数额过高有异议。误工费应当以误工因误工实际减少的证明为准。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，第一，在核实车辆的行驶证、驾驶证合法有效后，在无免责的情况下，我公司愿意在交强险限额内予以承担。第二，原告各项诉求标准过高，过高部分不应承担。第三项，鉴定费和诉讼费，我司不是实际侵权人，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年03月01日17时15分许，王家秋驾驶五羊本田二轮摩托车沿周口市川汇区大庆路由北向南行驶至事故地点时躲避左侧车辆向右打方向过程中，与张卫云驾驶道易行牌电动二轮车沿大庆路由北向南行驶至该处发生碰撞，造成张卫云受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602202003010069号道路交通事故认定书，认定王家秋承担该事故的全部责任，张卫云无责任。事故发生后原告张卫云共住院治疗21天，支出医疗费9256.39元。原告张卫云申请法院委托德林残疾辅助器具评估鉴定所出具鉴定结论书：原告张卫云后期义齿装配总费用为12000元，支出鉴定费3000元。另查明，被告王家秋驾驶的豫Ｐ×××**摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王家秋驾驶五羊本田二轮摩托车沿与张卫云驾驶道易行牌电动二轮车发生碰撞，造成张卫云受伤、两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，王家秋承担该事故的全部责任，张卫云无责任。故被告王家秋应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告王家秋驾驶的豫Ｐ×××**摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故被告王家秋承担的赔偿数额应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内优先予以承担，超出交强险部分由被告王家秋予以承担。关于医疗费是否应当扣除非医保用药费用的问题，由于被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。关于原告主张的财产损失费，因原告提供的证据不足，本院不予支持。关于被告王家秋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提出对原告张卫云出具的鉴定报告申请重新鉴定，本院认为原告方申请委托鉴定系委托川汇区人民法院进行鉴定，程序合法，申请重新鉴定依法予以驳回。综上所述，原告张卫云请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、财产损失费的合理部分，本院予以支持。即原告张卫云医疗费9256.39元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费2627.99元（45677元/年÷365天×21天）、误工费2627.99元（45677元/年÷365天×21天）、交通费420元（20元/天×21天）、鉴定费3000元、后续治疗费12000元，共计31402.37元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担15675.98元【医疗费9256.39元＋住院伙食补助费743.61元＋护理费2627.99元＋误工费2627.99元＋交通费420元】；由被告王家秋赔付原告张卫云157**.39元【住院伙食补助费306.39元＋营养费420元＋鉴定费3000元＋后续治疗费12000元】，共计31402.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告张卫云156**.98元；二、被告王家秋于本判决生效之日起七日内赔付原告张卫云157**.39元。三、驳回原告张卫云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告王家秋负担157元，由原告张卫云29元。本判决为终审判决。审判员  胡忠诚二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 朋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2091号罪犯葛宏，男，1951年3月7日出生，汉族，大学文化，原住河南省南阳市卧龙区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2011年9月23日作出（2011）镇刑初字第280号刑事判决，认定被告人葛宏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴违法所得人民币210000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，追缴违法所得人民币478000元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币688000元。被告人葛宏不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)南刑二终字第24号刑事判决，认定被告人葛宏犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得人民币688000元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币688000元。刑期自2010年8月10日起至2022年8月9日止。判决发生法律效力后，于2013年1月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯葛宏在执行期间，2015年8月20日减刑十个月，2017年12月28日减刑五个月，刑期自2010年8月10日起至2021年5月9日止。河南省新乡监狱提出对罪犯葛宏减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯葛宏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯葛宏自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯葛宏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛宏准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月10日起至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月七日书记员  姜新龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终9829号 上诉人（原审被告）：任秋娥。被上诉人（原审原告）：李宝军。委托诉讼代理人：李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。上诉人任秋娥因与被上诉人李宝军健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任秋娥上诉请求：1、请求发回重审或依法改判驳回李宝军的原审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由李宝军承担。事实和理由：根据现场视频及环西派出所双方笔录，整个过程时间短，不存在发生争执的可能，其也没有将李宝军撞倒的理由。李宝军左手腕骨折，其认为不是这次事故所导致，李宝军事发前还用石膏固定，且1月9日发生此事，李宝军1月11日前往医院检查，与常理不符。因医院档案保存期限有限，无法调取，无法提供李宝军病历档案。李宝军未取得停车场合法收费手续，属于乱收费。其也不存在主观故意，刚拿到驾照，驾驶不熟练，操作不当导致，最多判定为交通事故。李宝军辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李宝军向一审法院起诉请求：1、判令任秋娥赔偿医疗费23169.12元、住院伙食补助费1300元、及住院期间的营养费390元、护理费1560元、误工费1500元，以上合计27919.12元；2、本案诉讼费由任秋娥承担。一审法院认定事实：李宝军系莲湖区XX村停车场管理员，2018年1月9日12时50分许，在该停车场处李宝军、任秋娥发生争执，在争执过程中，任秋娥驾车将挡在车前的李宝军撞倒，致李宝军受伤。任秋娥报警后，西安市公安局莲湖区分局出警后根据当事人供述、证人证言、撞人视频等证据，认定上述事实，并于2018年1月10日做出莲公（环）行罚决字[2018]19号行政处罚决定书，对任秋娥处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2018年1月12日该局下发暂缓执行行政拘留决定书，载明，经审查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条之规定，决定对任秋娥暂缓执行行政拘留（原决定书文号莲公环行罚决字[2018]第19号）。事故发生当日，李宝军前往西安市第五医院治疗，被诊断为1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨折；建议手术治疗。李宝军于2018年1月11日前往西安仲德骨科医院住院治疗9天，被诊断为左桡骨远端闭合性粉碎性骨折、左尺骨茎突闭合性骨折、左下尺桡关节脱位。出院医嘱：1、隔日换药，术后2周拆线；2、术后半年内禁止负重；3、术后8周复查患肢DR检查，根据结果决定是否取出患肢克氏针；术后1月、3月、6月、1年定时复查，术后1年据X线决定是否取出患肢内固定物；4、渐行患肢功能锻炼，预防肌肉萎缩，禁止剧烈运动、负重等；5、加强营养、留陪人。6、每周复查一次，不适随诊。李宝军共花费住院治疗费19520.42元，李宝军复查支付医疗费110元。2019年10月10日至14日李宝军在西安仲德医院二次住院4天，被诊断为：左桡骨远端骨折内固定术后骨性愈合等，支付医疗费3538.7元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。李宝军、任秋娥因停车发生纠纷，双方不能冷静妥善处理，任秋娥驾车将挡在车前的李宝军撞倒，致李宝军受伤产生损失，结合李宝军提供的相应证据及派出所处理情况，可以认定侵权事实及因果关系，任秋娥应对李宝军的损失承担责任。李宝军因治疗产生的损失如下：1、医疗费：依据票据为23169.12元；2、李宝军两次住院共计13天，参照陕西省公务人员出差伙食补助标准，每天按80元计算，应为1040元；3、营养费李宝军主张390元，符合其损失，予以支持；4、护理费，李宝军住院医嘱需要留陪人，但因李宝军未提供相关证据，依照西安市护理行业标准、结合李宝军的伤情确定，按照每天100元计算，住院13天，为1300元；5、误工费，结合其受伤治疗情况及医嘱，李宝军主张1500元，系其实际损失，本院予以认定。以上合计：27399.12元。关于任秋娥辩称，李宝军同一部位在此次事件发生之前曾发生骨折一节，因未能提供相关证据予以证明，且经任秋娥申请要求查询李宝军前期治疗情况，然，并未查到，故对任秋娥该辩称理由，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决:本判决生效后十五日内，被告任秋娥一次性赔偿原告李宝军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计27399.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费313元（原告已预交），由被告任秋娥承担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，任秋娥与李宝军因琐事发生纠纷后，西安市公安局莲湖分局作出莲公（环）行罚决字【2018】19号行政处罚决定书，载明任秋娥驾车将挡在车前的李宝军撞倒，致李宝军受伤，并对任秋娥作出拘留十日，罚款500元的处罚。任秋娥未在指定期限内对该行政处罚决定书申请行政复议，现任秋娥否认撞伤李宝军的事实存在，但并未提供相反证据予以推翻上述决定书载明的事实，本院对任秋娥该意见，不予采信。任秋娥虽主张李宝军伤情之前就已存在，但亦未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院结合李宝军提供证据、实际治疗情况等因素，予以判决任秋娥赔偿李宝军27399.12元，裁量于法有据。综上，任秋娥的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元（任秋娥已预交），由任秋娥负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员   张伟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员   孙妍  1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1115号之十二申请执行人：李成，男，1982年7月26日生，住址开原市。被执行人：开原宜城职业有限公司，地址开原市。法定代表人：陈文波。被执行人：李哲，男，1973年8月10日生，住址开原市。被执行人：朱冰冰，女，1985年8月10日生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李哲在辽宁省农村信用社联合社50×××13账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月二日书记员  宋春生
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7028号 原告：合肥市包河区兴林钢管租赁站，经营场所安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村。 经营者：秦新林，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽典兴律师事务所律师。 被告：程若权，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张仕有，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：祖满意，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告合肥市包河区兴林钢管租赁站诉被告程若权、张仕有、祖满意建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区兴林钢管租赁站委托诉讼代理人王树林、被告祖满意到庭参加诉讼，被告程若权、张仕有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区兴林钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付原告租赁服务费130000元及租金5603043.36元（租金暂计算至2020年4月30日，2020年5月1日之后发生的租金计算至三被告将在租的建筑设备实际返还给原告或者实际折价赔偿之日止），上述建筑设备租赁费用合计5733043.36元；2．判令三被告支付原告违约金674954.62元（详见《违约金计算表》）；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月1日，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定三被告向原告承租钢管、扣件等建筑设备用于其承建的北京航空航天大学合肥科学城工程项目。为此，双方在合同中对租赁品种、租金价格、服务费、付款方式以及违约责任等权利义务做出了明确、具合同签订后，原告按约向三被告交付了合同标的物。截至2020年4月30日，案涉合同项下总租金为7253043.36元，租赁服务费为130000元，且仍有钢管246850米、扣件154281只、工槽钢1621米、盘扣拉杆20600.85米、盘扣立杆55628.6米、套管1850只、油托19207根在租，该部分租金尚在持续发生。但截至目前，二被告仅陆续支付原告1650000元，至今尚欠原告建筑设备租赁费用5733043.36元未付（其中，租赁服务费130000元、租金5603043.36元）。为此，原告曾多次向其索要，未果。 被告程若权、张仕有未做答辩，也未向本院提供证据。 被告祖满意辩称：没有最终结账，还有货物没有还完。原告提供的数字不清楚。原告提供的只是部分结算单据。 为证明上述事实，原告提供了工商登记信息、身份信息、《租赁合同》、《承诺书》、三方软件工作室租费单以及原告的当庭陈述予以证实，本庭对其证明事实予以确认。 另查明：本案在诉讼期间，经原、被告双方当事人对涉案租赁费用进行结算，截至2020年9月1日，被告程若权、张仕有、祖满意尚欠原告合肥市包河区兴林钢管租赁站租赁费用人民币600万元未支付。 本院认为：原告合肥市包河区兴林钢管租赁站与被告程若权、张仕有、祖满意形成的租赁合同关系中，原告合肥市包河区兴林钢管租赁站履行了出租义务，被告程若权、张仕有、祖满意未按约履行支付原告租金的义务，依法应承担违约责任。故原告合肥市包河区兴林钢管租赁站诉请要求被告支付租金和返还租赁物的请求，理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程若权、张仕有、祖满意于本判决生效之日起十日内共同支付原告合肥市包河区兴林钢管租赁站租金人民币600万元； 二、驳回原告合肥市包河区兴林钢管租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28328元，保全费5000元，合计33328元，由被告程若权、张仕有、祖满意共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月二日 书记员  郑 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19202号之二解除保全申请人：味可美(广州)食品有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区滨河路**。法定代表人：李裕昌。被申请人：上海椒范餐饮管理有限公司，住，住所地上海市宝山区上大路****543G/div>法定代表人：孙勤。原告味可美(广州)食品有限公司与被告上海椒范餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初19202号民事裁定，冻结被申请人上海椒范餐饮管理有限公司存款98,464元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现味可美(广州)食品有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海椒范餐饮管理有限公司银行存款98,464元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋 佩二〇二〇年九月十四日法官助理  张 倩书 记 员  章雪芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初867号 原告：柴胜利，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 被告：尚小上，男，40岁，汉族，住山西省垣曲县。 原告柴胜利与被告尚小上民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告柴胜利于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴胜利的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴胜利撤诉。 案件受理费25元，由原告柴胜利负担。 审判员 孟 堃 二〇二〇年九月十六日 书记员 范雪莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1117号之一 申请人：上海同岳租赁有限公司，住上海市浦东新区民生路**，统一社会信用代码91310000778939668U。 法定代表人：叶磊。 被执行人：赵云，男，1984年08月28日出生，汉族，住安，住安徽省寿县行人：李娜，女，1987年10月18日出生，汉族，住住，住住址同上div> 被执行人：涂岩，男，1994年03月08日出生，汉族，住安，住安徽省寿县div> 申请执行人上海同岳租赁有限公司依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13民终3002号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月8日受理立案，现已进入执行程序。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1117号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十七日 执行助理梅辉 书记员傅昊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12228号 原告：廖燕群，女，汉族，1967年7月20日出生，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告廖燕群与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告廖燕群向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6,950元及利息。事实和理由：2019年6月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告廖燕群在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖燕群的起诉。 案件受理费予以退还原告廖燕群。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3798号原告：重庆市金佩汶贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路**，统一社会信用代码91500108559005582P。法定代表人：费昭彬。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆南桥建筑工程有限公司，，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路**4-1统一社会信用代码91500102753071903D。法定代表人：彭光华。被告：吴有超，男，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市荣昌区。被告：赖静波，男，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆市金佩汶贸易有限公司与赖静波、吴有超、重庆南桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市金佩汶贸易有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金佩汶贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市金佩汶贸易有限公司负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年九月二十三日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2020）内0626刑初257号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：纪某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2010年09月11日因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留；2020年7月19日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局决定取保候审；2020年9月25日，被乌审旗人民法院决定取保候审。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)Z244号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月18日21时许,被告人纪某和其妻子李某等人在乌审旗嘎鲁图镇“妙街5号烧烤”店内吃饭、喝酒。于次日01时50分,被告人纪某涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车,在乌审旗嘎鲁图镇境内,沿林荫路由东向西行驶至“李想大虾”饭店门前处时,被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人纪某每100ml血液中酒精含量为189.70mg。公诉机关认为，被告人纪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人纪某判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人纪某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人纪某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人纪某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵娟 二〇二〇年九月二十九日法官助理 道仁书 记 员 陈华 法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1913号 原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：林华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：夏前龙，男，1988年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市精诚物业服务有限公司（以下简称“精诚物业”）与被告夏前龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精诚物业的委托诉讼代理人王新龙，被告夏前龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精诚物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业费6511元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏前龙系原告所管理的汇枫小区14-2-702室业主（其住宅面积为113.03㎡），被告作为小区业主接收了原告提供的物业服务，却一直未向被告交纳物业费。根据乌苏市发改委（2016）04号文件规定，对电梯高层住宅的收费标准为1.2元/月/平方米，被告应当按此标准缴纳物业管理费。自2016年7月1日至2020年6月30日期间被告应当交纳的物业费为6511元，经原告多次催缴，被告拒不交纳，原告为此诉至法院。 被告夏前龙辩称：缴纳物业服务费是业主应尽的责任和义务。但原告的物业服务、安全保卫不到位，收取我的装修押金不退。因此要求减免物业服务费。 本院经审理认定事实如下，被告夏前龙是乌苏市汇枫小区14-2-702室的业主，其住宅建筑面积为113.03㎡，乌苏市汇枫小区是新疆汇林房地产投资有限责任公司开发建设的。2015年4月22日，新疆汇林房地产投资有限责任公司作为甲方，原告精诚物业作为乙方，双方签订了《乌苏市前期物业服务合同》一份，约定甲方委托乙方对乌苏市新城1号所有的小区实行前期物业服务。合同第二章管理委托事项约定了具体物业服务项目及范围，包括房屋建筑的共用部位的养护和管理，共用设施、设备的维修养护运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持小区公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料，装饰装修管理服务，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施即设备的维护、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。委托管理期限一年。物业服务费用按发改委审批价格收取。合同签订后，原告依约向乌苏市汇枫小区的全体业主提供了物业服务。2016年6月30日，乌苏市发展和改革委员会向原告发布了物业收费（2016）04号普通住宅物业服务收费标准认定通知单，内容为原告已实施物业服务的汇宇、汇枫、汇景、汇茗四个小区，物业服务等级核准为二级，多层住宅收费标准为0.5元/月/平方米，高层住宅收费标准为1.2元/月/平方米，原物业收费（2016）3号备案通知单同时废止，以上收费标准自2016年7月1日起执行。原告据此收费标准和开始时间向被告主张物业费。 另查明，1、《乌苏市前期物业服务合同》于2016年4月21日到期，原告与新疆汇林房地产投资有限责任公司未继续签订物业服务合同，但原告自2014年5月22日至今一直依照《乌苏市前期物业服务合同》的约定向乌苏市汇枫小区提供物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业服务。2、原告的物业服务存在不到位情形。 本院认为，作为小区的业主，要有共同体意识、公德意识，业主必须交物业费本质上是契约精神的培养和公民教育的一部分。只有业主养成了交物业费的习惯，到社会上，才会有主动交税的意识，小区业主应当缴纳物业服务费。根据有关法律司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告夏前龙作为汇枫小区的业主，自实际居住之日即享受了原告提供的基本物业管理服务，应当履行缴纳物业服务费的义务。根据乌苏市发改委的文件规定，高层住宅按1.2元/平方米/月计算，被告自2016年7月1日至2020年6月30日期间，需交纳物业费6511元（113.03㎡×48个月×1.2元/平方米/月）。但由于原告的物业服务存在不到位情形，原告应当自行承担10%的责任，被告应当向原告支付物业服务费5860元（6511元×90%）。 被告抗辩称原告未退还装修押金问题，可与原告协商解决，协商不成的可通过正当程序解决，但不能作为不缴物业服务费的理由。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告夏前龙应当于本判决生效后十五日内向原告乌苏市精诚物业服务有限公司支付物业服务费5860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏前龙负担（原告已预交费用25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  张新民 二 〇 二 〇 年 九 月 二 日 书记员  陈万婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20274号原告：方志杰，女，1956年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵凯，男，1982年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。被告：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会，住所地北京市朝阳区广渠东路*。法定代表人：马乃军，主任。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。原告方志杰（以下称原告）与被告北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会（以下称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵凯、冯爱娣，被告的委托诉讼代理人张占彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、撤销被告于2019年1月6日作出的关于原告坐落于北京市朝阳区*院落不具备参与周转腾退和新农村建设资格的《南三村周转腾退相关院落处理建议的提案》及半壁店村民代表大会于2019年1月6日通过的对上述提案的决议；2、撤销被告于2019年1月6日作出的关于认定原告院落不具备参与周转腾退和系农村建设的资格的《告知函》。事实与理由：原告系北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民。1996年5月，原告因儿子近成年向村里申请一处宅基地。经方家坟生产队、半壁店村委会、高碑店乡政府三方均审核盖章同意，决定将村里177号院对面的宅基地批准给原告。由原告出资从被告处购买已有旧房正房三间。1997年3月18日，由高碑店乡人民政府向原告批准了建房许可证（高政字第30号），建正房3间，厢房2间，东西10米，南北10米。同年原告新建厢房2间和倒座2间，因旧房3间破旧不堪不具备居住条件，对旧房翻建，并对3间正房、2间厢房、倒座全部进行了装修，一直居住至今。2018年11月，被告启动新农村改造建设及周转腾退政策，对半壁店村内的房屋被告委托的测绘公司对原告宅基地测绘面积：总建筑面积116.88平方米，总占地面积146.49平方米。2019年1月6日，原告收到被告的告知函：按照美丽乡村建设的政策，院落在周转腾退的范围内，但因《建房许可证》房屋地点为集体土地企业租赁用地，不属于宅基地审批用地范围，不予认定产权证明。根据第十届村民委员会第十四次村民代表大会关于《南三村周转腾退相关院落处理建议》的提案决议，对私自建设形成的该院落实施拆除。2019年1月21日，被告强行将原告房屋拆除。原告认为原告的宅基地院落经方家坟生产队、半壁店村委会、高碑店乡政府三方均审核盖章同意后建盖，被告以《建房许可证》房屋地点为集体土地出租给企业的地点为由认定原告房屋不享有房屋置换权益，损害了村民权益。为维护原告的合法权益，根据《村民委员会组织法》及《民诉法》相关规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，作出腾退决议的主体是北京市朝阳区高碑店乡半壁店村村民代表大会，并非被告或被告成员。而村民代表大会不等同于村民委员会，村民代表大会的决定亦并非村民委员会的决定。故半壁店村村民代表大会作出的上述决议及被告依据上述决议向原告发出的通知，不适用村民委员会组织法第三十六条第一款和物权法第六十三条第二款的规定。由此引发的纠纷属于村民自治范畴事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方志杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇二〇年九月十五日书记员 李丽花
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更822号 罪犯聶成，男，1986年6月25日出生于四川，汉族，高中文化。现在嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月7日作出（2010）成刑初字第335号刑事附带民事判决，以聶成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年；聶成等13人共同赔偿万春艳丧葬费13476元，其中聶成承担5%，与其他人彼此承担连带责任。聶成与同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月25日以（2012）川刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行，刑期自2009年11月21日起至2021年11月20日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）川13刑更458号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2021年6月20日。执行机关嘉陵监狱提出减刑意见书于2020年9月4日报请本院审理。本院于2020年9月4日立案，并于2020年9月4日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2020年9月5日至9月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2020年9月11日在嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员高峻松，刑罚执行机关嘉陵监狱指派监狱警察杨芳、张潇月出庭履行职务，罪犯聶成参加了庭审。本案现已审理终结。 刑罚执行机关嘉陵监狱提出，罪犯聶成够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯聶成减去有期徒刑七个月。 罪犯聶成对嘉陵监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：嘉陵监狱对罪犯聶成提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯聶成符合法律规定的减刑条件，同意嘉陵监狱的提请意见。 经审理查明，罪犯聶成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯民事赔偿13476元中的5%即673.8元已履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯聶成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项或第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯聶成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十一日 书记员  文 珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37782号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：牛建民，男，1970年5月7日出生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇曲都村建设街路****。原告安吉租赁有限公司诉被告牛建民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年九月七日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16594号之二 申请执行人郑建雄，男,汉族，1994年9月6日出生，住福建省福清市。 被执行人深圳个人数据管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人郑建雄与被执行人深圳个人数据管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1893号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30593.82元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执16594号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨顺发
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12129号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：王艳，女，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令王艳偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币54212.34元，其中本金49491.68元、利息3070.36元、违约金1650.3元（利息、违约金暂计至2020年3月14日），此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令王艳承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××52。 《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 ，最低人民币10元。四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2019年12月23日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月14日。 七、欠款本金金额：49661.68元。 八、欠款利息金额：3070.36元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1650.3元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王艳应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××52的信用卡欠款本金49661.68元、利息3070.36元、违约金1650.3元（利息、违约金暂计至2020年3月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由王艳负担578元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢140号申请执行人：周季芳，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：廖喜冬，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：袁新辉，女，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南锦湘锰业股份有限公司，住所地宁乡县龙田镇冬塘村燕子岩组不晓冲。法定代表人：廖喜冬，公司董事长。被执行人：湖南省宁乡县龙田新辉锰矿，住所地宁乡县龙田镇冬塘村燕子岩组不晓冲。法定代表人：廖喜冬，矿长。本院在执行申请执行人周季芳与被执行人廖喜冬、袁新辉、湖南锦湘锰业股份有限公司、湖南省宁乡县龙田新辉锰矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人周季芳于2020年9月17日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢140号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年九月十八日书记员  黎 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7739号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：陈宝建，男，1990年12月19日出生，住浙江宁波北仑区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈宝建借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19959号 申请执行人:江兴，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18688号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共23294.15元及以该款为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益7488.22元及以该款为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月18日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5520号原告：赵玉荣。委托代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。委托代理人：于玉渤，河南恒润律师事务所律师。被告：陈怡。被告：杜立天。共同委托代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。原告赵玉荣诉被告陈怡、杜立天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玉荣委托代理人付一坤、于玉渤，被告陈怡、杜立天委托代理人杨珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金1,450,000元；2、从2019年未支付利息起按约定利息支付至被告还清本息之日止，暂计算至起诉之日，利息为110,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告因需资金周转，陆续向原告借款，并约定月息2分，至2019年11月，共欠原告145万元，经多次催要，被告明确表示不还。被告杜立天、陈怡辩称：1、被告并没有向原告借款，借条是被告杜立天想要向原告借款，原告并未支付该款项；2、原告与杜立天之间的账户往来，是双方与案外人李忻荣在江苏做园林绿化招投标生意，是合伙的款项往来；3、杜立天所有的对外借款，陈怡是不知情的，而且杜立天的款项也没有用于家庭开支，陈怡不应当承担债务的清偿责任。杜立天与原告不存在民间借贷，后来合伙项目全部交给原告处理，项目没有清算，不存在借款的事实，被告杜立天不承担还款义务。经审理查明：2018年12月17日，原告通过交通银行向被告杜立天转款20万元，2019年1月17日通过交通银行向杜立天转款20万元，2019年4月26日，原告交通银行向被告杜立天转款60万元，2019年8月2日，原告交通银行向被告杜立天转款25万元，2019年11月3日，原告通过工商银行向被告杜立天转款30万元，2019年11月14日，原告通过工商银行向被告杜立天转款10万元。2019年12月31日，被告杜立天向原告出具借条一份载明杜立天从赵玉荣处借到壹佰零伍万元整，从2020年1月1日到2020年5月1日归还。2020年1月6日，原告赵玉荣与被告杜立天电话通话中，被告对原告提出还款，被告杜立天未提供异议。提供与被告杜立天之间的微信聊天记录中显示原被告之间有约定保证金的事情，显示2019年4月28日被告杜立天向原告通过微信支付40万元的利息8,000元。2019年5月31日被告向原告支付20,000元，称40万元三个月的利息差4,000元，后称4,000元已清。2019年5月25日微信支付原告17,000元，交称系85万的。二被告于2017年11月28日登记结婚，且为江苏光迅建设工程有限公司股东。被告提供杜立天与原告赵玉荣之间的聊天记录及银行转款流水，证明原被告合伙帮人代打保证金，收管管理费，所转给原告款项系向第三方收取的管理费分红，并非借款利息。本院认为，原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条，银行流水及微信聊天记录等，被告辩称银行流水系原被告双方合伙与案外人李忻荣在江苏做园林绿化招投标生意，是合伙的款项往来，提供了双方微信聊天记录，虽然记录中有双方关于保证金生意的内容，但微信聊天中也显示被告向原告支付借款利息等信息，被告未提供充分证据证明均系合伙生意账款往来，或借款与合伙生意款项的区分，且与出具借条相矛盾，故本院对被告的辩称意见不予采信。对原告主张被告向其借款予以采信。虽然微信中被告曾向原告支付利息是按月2%支付，但因借条上未注明借款利息，原告未提供充分证据证明借条上载明借款均按月息2%计算支付利息，故本院对原告请求被告按月息2%计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据不能证明被告所借款项用于二被告夫妻共同生活，且被告陈怡不予认可，故原告请求被告陈怡承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜立天于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉荣借款1,450,000元；二、驳回原告赵玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,420元，管辖权异议100元，由杜立天负担8,756元，原告赵玉荣负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十三日书记员  刘秀芳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2058号原告：彭鹏，男，1985年2月7日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥同、孔德平（实习），山东洙泗风律师事务所律师。被告：许志昂，男，1998年1月14日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：许杰，男，1970年3月10日出生，汉族，住址同上，系许志昂之父。被告：段成闯，男，1984年7月14日出生，汉族，住邹城市。被告：王楠，男，1978年7月8日出生，汉族，住济南市天桥区。原告彭鹏与被告许志昂、段成闯、王楠相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告彭鹏于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告彭鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭鹏撤诉。案件受理费357元，由原告彭鹏负担。审判员  王**二〇二〇年九月十四日书记员  吴悦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1347号之一申请执行人：张利红，女，1974年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙文超，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。张利红与孙文超买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙文超于判决书生效之日起十日内支付申请执行人张利红货款46000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如孙文超未按本判决指定的义务履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，保全费520元，由被执行人孙文超负担。因孙文超未按上述生效法律文书履行义务，张利红向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询出被执行人孙文超在银行账户里有存款10.31元、43.27元、6163.64元，我院已冻结，但因其他案件已先行冻结，本次冻结未实际控制金额；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息。四、在郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金信息。五、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙文超负有继续向申请执行人张利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年九月十五日书记员  崔跃强
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定(2020)豫1082执1162号之一申请执行人：吕书剑，男，汉族，1976年12月27出生，住长葛市。被执行人：许卫国，男，汉族，1971年02月04出生，住长葛市。被执行人：张美芳，女，汉族，1973年06月27出生，住长葛市。本院在执行吕书剑与许卫国、张美芳借款合同纠纷一案中，本院（2016）豫1082民初4051号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告许卫国、张美芳于本判决生效后十日内共同返还原告吕书剑借款本金19000元，并支付利息（自2013年8月10日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告许卫国、张美芳负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  韩松强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：房丽雪，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告房丽雪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告房丽雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,217.51元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息24,236.75元、分期付款手续费2,335元、逾期还款违约金24,179.84元，并偿付以欠款本金102,217.51元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为152,969.10元。被告房丽雪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年6月7日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：102,217.51元；2、利息：24,236.75元；3、逾期还款违约金：24,179.84元；4、分期付款手续费：2,335元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房丽雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金102,217.51元；二、被告房丽雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,344.35元，减半收取计1,172.18元，由被告房丽雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4865号之一 申请执行人郑玉安，女，1987年4月5日出生，汉族，住龙舟县。 被执行人广西兆田置业投资有限公司，住所地清秀区。法定代表人莫兵兵。 关于郑玉安申请执行广西兆田置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西兆田置业投资有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西兆田置业投资有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月十日 书记员  朱佳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8548号 原告：刘志玲，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。 被告：吕明君，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 原告刘志玲与被告吕明君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月27日，原告刘志玲向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘志玲申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志玲负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5421号原告：王金根，男，1977年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈海根、戴鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：新余梦之初木业有限公司，住所地江西省新余高新经济开发区渝东大道**，统一社会信用代码：91360500584011642P。法定代表人：杨运根，公司总经理。原告王金根（下称原告）与被告新余梦之初木业有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴鹏到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25290元及支付逾期付款利息3793.5元（按年利率6%自2017年12月27日暂算至2020年6月26日为止），合计29083.5元，并支付自2020年5月27日起以本金25290元为基数按年利率6%算至实际清偿本息之日的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：韵彩化工（东莞）有限公司系原告在东莞市开办的化工材料加工企业，公司未登记注册，原告以韵彩化工的名义长期向被告供应化工产品。截止2017年12月份，被告尚有货款25290元未支付给原告。因此，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拖欠货款不还，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，提出前列诉请。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、查询结果材料一份；2、韵彩化工（东莞）有限公司蓝联送货单两张。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的第1组证据，本院认为，该组证据不能证明原告诉讼主体适格，该查询结果只能证明该公司未在东莞市市场监督管理局登记，亦不能证明原告与该公司的关系，对该证据，本院不予采信。对原告提交的第2组证据，本院认为，该组证据无法证明原告的证明目的，该送货单没有加盖被告方公章，且无买卖合同等其他证据予以印证，其真实性无法确定，对该组证据，本院不予采信。经审理查明：本案系原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请要求被告支付其货款25290元及支付逾期付款利息3793.5元（按年利率6%自2017年12月27日暂算至2020年6月26日为止），合计29083.5元，并支付自2020年5月27日起以本金25290元为基数按年利率6%算至实际清偿本息之日的利息；且全部诉讼费用由被告承担。原告在起诉状中陈述韵彩化工（东莞）有限公司系原告在东莞市开办的化工材料加工企业，公司未登记注册。本院认为，本案属合同纠纷。根据原告提交的现有证据，无法证明被告对原告所主张的诉请负有给付义务，也无法证明原告系其诉请中享有权利的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能的法律后果。故，对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金根的诉讼请求。案件受理费264元，由原告王金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  陈历代二〇二〇年九月二十五日法官助理张汇文书记员胡偲莹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19237号原告：陈建华，男，1966年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：魏晓鸣，男，1993年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈建华与被告魏晓鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼。被告魏晓鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建华向本院提出诉讼请求：请求判令魏晓鸣赔偿律师费10,000元、诉讼费1,538元。事实和理由：2017年8月10日6时45分，陈建华乘坐案外人方某驾驶的沪FNXX**出租车行驶至徐汇区中环路高架内侧漕宝路进口时，被魏晓鸣驾驶的车牌号为沪MZXX**的小型轿车追尾碰撞，致使陈建华飞出车外，倒地受伤。经交警部门认定，魏晓鸣承担全部责任，陈建华和方某无责任。事故发生后，陈建华被送医治疗，对伤残等级及休息、护理、营养经鉴定已确定。2019年4月4日，陈建华提起(2019)沪0104民初10597号民事诉讼，审理中，因魏晓鸣未到庭应诉，陈建华撤回对魏晓鸣的起诉，但保留对律师费、案件受理费的诉权，庭审过程中，陈建华与保险公司达成调解，现要求魏晓鸣承担相应责任。魏晓鸣未答辩。本院认定事实如下：2017年8月10日6时45分许，在本市徐汇区中环高架内侧漕宝路进口处，案外人方某驾驶所有人为上海海博出租汽车有限公司的小型轿车(牌号为沪FNXX**)与魏晓鸣驾驶的牌号为沪MZXX**小型普通客车发生碰撞，致使乘坐于沪FNXX**车辆上的陈建华受伤。经交警部门认定，魏晓鸣负事故全部责任，方某无责任。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承保了沪MZXX**车辆交强险、保额为50万的商业三者险及不计免赔险，涉案事故发生于保险期间内。经鉴定：1、被鉴定人陈建华因交通事故致L1、3腰椎压缩性骨折，构成XXX伤残；2、酌情给予伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日；3、择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日；4、医疗费用以医疗机构意见为准。2019年4月4日，陈建华向本院提起(2019)沪0104民初10597号民事诉讼，要求魏晓鸣、方某、上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿其损失。审理中，陈建华申请撤回了对魏晓鸣、方某、上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉,但保留对魏晓鸣就本案律师费、受理费的诉权。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿陈建华医疗费、医疗辅助器具费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计323,410.49元(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)。陈建华为(2019)沪0104民初10597号民事诉讼委托律师代理诉讼，支付律师费32,000元、支付诉讼费1,538元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、(2019)沪0104民初10597号民事调解书、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定魏晓鸣承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。魏晓鸣应承担相应赔偿责任。涉案保险公司对陈建华的合理损失已予以理赔，律师费、诉讼费不属保险公司理赔范围，应由魏晓鸣承担赔偿责任。律师费，陈建华的主张符合案件情况、过错程度及诉讼标的等，本院予以支持。前案诉讼费，应由魏晓鸣承担。魏晓鸣经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏晓鸣于本判决生效之日起十日内赔偿陈建华律师费10,000元、诉讼费1,538元，合计11,538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64元，由魏晓鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年九月七日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6099号 申请执行人：邢明，男，1960年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行邢明与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3034号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢1156号 高世花、赵轮堂： 高世花与赵轮堂民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沂民初字第1861号民事判决书，申请执行人申请执行的标的为27960元。经本院立案执行，被执行人向申请执行人提供的银行账户上支付了本金20000元，并向本院缴纳了执行费300元。2020年9月15日，申请执行人向本院递交了结案申请书，确认已经收到20000元，自愿放弃（2014）沂民初字第1861号民事判决书确定的其他权利。至此，高世花向本院申请执行的本院（2014）沂民初字第1861号民事判决书及相关联执行案件(2020)鲁1323执恢1156号确定的内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3448号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇。统一社会信用代码：91450322MA5XXXXXXX。 法定代表人：高某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某，男，住黑龙江省肇源县。 原告临桂某某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐景姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37855号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄夏，女，1984年5月9日出生，汉族，住四川省江安县江安镇球场巷54附**。原告安吉租赁有限公司诉被告黄夏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……