广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14215号原告：黄俊辉，男，1986年7月24日出生，澳门特别行政区居民，澳门永久性居民身份证号码为1308695(4)，港澳居民来往内地通行证号码为M02012506。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被告：刘文钦，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码为350************399。原告黄俊辉诉被告刘文钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员钟丽丽、刘冠、吉海燕组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄俊辉及其委托诉讼代理人冯晓波到庭参加诉讼，被告刘文钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，自2019年9月12日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费15000元；3.被告向原告支付财产保全担保费1901.41元；4.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告以做生意资金周转为由，于2015年7月3日向原告借款人民币30万元，口头约定月利率2.5%，并于2016年12月2日补写《借条》，借款期限十二个月，借款期限届满后，经原告多次催收，被告于2018年9月12日立下《欠款确认书》，确认尚欠原告借款本金30万元，并定于2019年9月12日前一次性还清，如未能付清本金及利息，则原告可向合同履行地东莞市第三人民法院提起诉讼，追究被告的逾期付款责任，并由被告承担原告为追讨上述借款的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、律师费。经原告多次催促，被告均拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩未举证。本院经审理认定的事实如下：原告主张被告向其借款300000元，为证明该借款事实，原告提交了“借款人”处有被告字样签字并有捺印的《借条》(落款时间为2016年12月2日)及《欠款确认书》予以证明。上述《借条》载明：被告于2016年12月2日向原告借款300000元，借款期限为20个月。《欠款确认书》载明：1.被告于2018年9月12日向原告借款300000元，并约定被告于2019年9月12日前向原告一次性还清上述款项；2.被告承担原告因追讨上述借款的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、律师费）；3.合同签订地点为广东省东莞市凤岗镇；4.双方之前签订的借条同时作废。原告陈述，案涉300000元借款实际是原告于2015年7月3日借于并支付给被告的，2016年12月2日签订的借条是双方针对该笔借款补签的，且双方在实际借款时口头约定利息按月利率2.5%计算，被告在2015年8月至2016年6月、2016年8月、9月、10月、12月期间支付利息时也是按照该标准（7500元/月）进行支付的，但之后一直再未支付过利息，对上述借款时间及利息支付情况，原告提供了银行流水明细予以证明。另，原告主张为本案纠纷维权支出律师费15000元、财产保全担保费1901.41元，为此提供了《民事委托代理合同》、律师费发票、财产保全担保费发票予以证实。以上事实有原告提交的《借条》、《欠款确认书》、银行流水明细、《民事委托代理合同》、律师费发票、财产保全担保费发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，参照涉外案件处理。关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案案涉《欠款确认书》签订地在中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。根据原告提交的《借条》、《欠款确认书》、银行流水明细，本院认为原、被告之间形成民间借贷关系，《借条》、《欠款确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。现原告主张被告向其偿还借款300000元并支付利息，为此提供了《借条》、《欠款确认书》、银行流水明细等证据予以证实，本院予以采信。被告未提供证据证明已归还上述借款，应承担举证不利的后果。因此，被告应向原告偿还借款300000元并支付利息。关于利息计算标准的问题。原告陈述，案涉300000元借款在2015年7月3日实际借于被告之时，双方口头约定利息按照月利率2.5%计算，为此原告提供了被告在2015年8月至2016年6月、2016年8月、9月、10月、12月期间向其转账的银行流水明细予以证明，根据该银行流水明细显示，被告在上述期间均按照7500元/月的标准向原告进行转账，该转款金额与原告陈述的利息计算标准（月利率2.5%）相一致，因此，对于原告上述关于利息计算标准（月利率2.5%）的陈述，本院予以采信。关于律师费及财产保全担保费的问题。根据《欠款确认书》显示，原、被告双方明确约定，被告承担原告因追讨案涉借款所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、律师费），现原告主张的律师费15000元、财产保全担保费1901.41元，属于原告为追讨案涉借款所支付的合理维权费用，在合理范围内且有相应票据为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘文钦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄俊辉归还借款300000元并支付利息（以300000元为本金，自2019年9月12日起，按月利率2%计至借款实际清偿之日止）；二、限被告刘文钦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄俊辉支付律师费15000元；三、限被告刘文钦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄俊辉支付财产保全担保费1901.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6054元、保全费2104.51元，由被告刘文钦负担。如不服本判决，原告黄俊辉可在判决书送达之日起三十日内，被告刘文钦可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年八月十九日书记员  高 远附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。