吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5033号 原告：薛晓秋，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：吕秀萍，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：曾繁强，男，住长春市朝阳区。 被告：长春市公安局朝阳区分局，住所地长春市朝阳区西民主大街**。 负责人：刘洪伟，该分局局长。 委托诉讼代理人：张铁男，男，该分局民警。 委托诉讼代理人：孙川，男，该分局民警。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住，住所地长春市生态大街天富路伟峰东樾**楼**/div> 负责人：马永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭爽，女，该公司职员。 原告薛晓秋与被告曾繁强、被告长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳分局）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓秋及其委托诉讼代理人吕秀萍、被告曾繁强、被告朝阳分局的委托诉讼代理人张铁男、孙川、被告人寿保险公司委托诉讼代理人郭爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛晓秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币48,380.49元,其中包括医疗费18,527.69元（住院15,991.19元、门诊费2,536.50元），急救费257.00元、住院伙食补助费3,300.00元、误工费10,580.00元、护理费9,715.80元、营养费6,000.00元；2.诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日16时30分许，曾繁强驾驶吉***警号小型普通客车沿繁荣路由西向东行至柏翠园小区门前,由于操作不当致车辆失控,车前部将在人行横道内由南向北横过繁荣路的行人刘海涛撞倒后,继续行驶，又将在柏翠园小区门前的行人赵航程、薛晓秋撞倒，致使原告薛晓秋受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队交通事故认定书认定，被告曾繁强承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。原告受伤后，经前卫医院和长春市中心医院诊断:原告腰椎横突骨折（2、3、4左）、腰椎间盘突出症、头部外伤、左下肺挫伤、双侧胸腔积液（少量）、腰部软组织损伤、左肘关节软组织损伤等。原告住院治疗33天。经鉴定，原告的误工期限为150日，营养期60日，护理期限60日。本次事故给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。 朝阳分局辩称，对事故发生的时间、地点及、地点及责任认定无异议诉请的费用有异议，怀疑薛晓秋诊断显示的腰椎等诊断结果非本次交通事故造成，病例中腰2-4椎体横突骨折，认为不是本次事故造成的，是陈旧伤，如是本次事故造成的新伤，原告不可能步行去就诊。对薛晓秋的护理费及误工费有异议。事故发生后救护车将薛晓秋接到前卫医院，据前卫医院的医生说薛晓秋的伤情并不需要住院，薛晓秋直接到长春市中心医院就医，对薛晓秋的就医住院时长、伤情与交通事故的关系、用药合理性有异议，另对护理及误工有异议，住院伙食补助费、营养费也有异议。 曾繁强的答辩意见与朝阳分局的答辩意见相同。 人寿保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及、地点及责任认定无异议辆在人寿保险公司仅投保交强险，对薛晓秋主张的误工费和护理费，足月按月标准保护，不足月按日标准保护；交强险限额内的1万元医疗费人寿保险公司已经向薛晓秋进行了支付。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月5日16时30分，曾繁强驾驶吉***警小型普通客车沿繁荣路由西向东行至柏翠园小区门前，由于操作不当致其车失控，其车前部将在人行横道内由南向北横过繁荣路的行人刘海涛撞倒后继续行驶，又将在柏翠园小区门前的行人赵航程、薛晓秋撞倒后，驶上路边的雪堆，事故造成该车损坏，刘海涛、赵航程、薛晓秋受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定：曾繁强负全部责任，刘海涛、赵航程、薛晓秋无责任。事故发生后，薛晓秋先到吉林省前卫医院急救、后到长春市中心医院、吉大一院门诊检查并在长春市中心医院住院治疗33天，支付急救费257.30元、门诊费2,525.50元、住院费15,991.19元（其中人寿保险公司垫付10,000.00元、朝阳分局垫付2,000.00元，该垫付费用包含在薛晓秋的诉请中）。2020年7月14日，薛晓秋委托吉林佳昌司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养费进行鉴定，2020年7月17日，该鉴定中心作出吉佳昌司鉴中心[2020]临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人薛晓秋误工期限150日；2.被鉴定人薛晓秋护理期限60日；3.被鉴定人薛晓秋营养期限60日（可参照住院标准100元/日）。”薛晓秋支付鉴定费2,600.00元。薛晓秋因此次诉讼支付律师代理费5,000.00元，提供律师费发票一张。朝阳分局对薛晓秋住院时长、治疗伤情与本次交通事故的因果关系、住院期间的用药合理性提出异议，但庭后表示不申请鉴定。 另查明，薛晓秋为长春绿海环境服务有限公司员工，并向本院提供了误工证明及银行流水。银行流水显示，误工期间长春绿海环境服务有限公司未向其发放工资。 再查明，肇事车辆吉***警小型普通客车登记所有人为朝阳分局，该车辆在人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。曾繁强系朝阳分局辅警，在出差返回单位过程中发生的交通事故。庭审中，人寿保险公司称其与本次事故中的另一伤者刘海涛已达成和解，在交强险范围内赔付刘海涛护理费5,800.00元。 本院认为，一、薛晓秋请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，薛晓秋请求的赔偿项目中，合理费用有：1.医疗费：根据急救费票据、住院病历、费用清单、住院费票据、门诊手册、门诊票据，扣除人寿保险公司及朝阳分局垫付的费用，数额为6,773.69元；2.住院伙食补助费：根据住院天数，应保护3,300.00元（100.00元/天×33天）；3.护理费：根据鉴定意见，薛晓秋护理期60日，参照“2018年度国民经济各行业职工平均工资”中居民服务行业的标准足月按月计算，数额为7,044.16元（3,522.08元/月×2个月）；4.营养费：根据鉴定意见，营养期为60日，鉴于薛晓秋确需加强营养的实际情况，本院酌情保护1,800.00元（30.00元/日×60日）；5.误工费：根据鉴定意见，薛晓秋误工期限150日，因薛晓秋有固定工作，月工资2,116.00元，故误工费数额为10,580.00元（2,116.00元/月×5个月）；6.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为2,600.00元，本院予以保护；7.律师代理费，原告主张数额5,000.00元过高，本院酌情保护2,200.00元。 二、因曾繁强系在履行职务过程中发生的交通事故，故对薛晓秋的各项损失，人寿保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由朝阳分局承担赔偿责任。 对于薛晓秋请求的各项合理费用，应由人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费7,044.16元、误工费10,580.00元，共计17,624.16元；薛晓秋医疗费6,773.69元、住院伙食补助费3,300.00元、营养费1,800.00元、鉴定费2,600.00元、律师代理费2,200.00元，共计16,673.69元，由朝阳分局承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告薛晓秋各项经济损失共计17,624.16元； 二、被告长春市公安局朝阳区分局于本判决生效后十日内赔偿原告薛晓秋各项经济损失共计16,673.69元； 三、驳回原告薛晓秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，由被告长春市公安局朝阳区分局负担329.00元，由原告薛晓秋负担271.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年九月三十日 书记员  李丹娜