江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3700号 原告：南京西奥影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MH99W5F，住所地南京市。 法定代表人：肖刚。 委托诉讼代理人：王德彦，江苏志国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄韬，江苏志国律师事务所实习律师。 被告：江苏国致文化发展有限公司，统一社会信用代码91320106MA1XAAYR8J，住所地南京市 法定代表人：王文倩。 委托诉讼代理人：魏竞，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱光月，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 原告南京西奥影视文化传媒有限公司（以下简称西奥公司）与被告江苏国致文化发展有限公司（以下简称国致公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西奥公司法定代表人肖刚及委托诉讼代理人王德彦，被告国致公司委托诉讼代理人魏竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西奥公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间的服务合同关系；2、被告支付拍摄制作费用180147元、逾期利息（其中93153.2元自2019年10月16日起，余款86993.8元自2019年12月20日起，均按每日万分之二的利率分段计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原、被告签订了一份2019年《Chian·新力量》栏目拍摄、制作合同，约定原告提供拍摄计划和方案后7个工作日内，被告以承兑期限不超过30日的银行电子商业汇票的形式支付第一笔费用93153.2元;如因被告逾期付款、汇票或支票到期不能兑现，则原告有权停止拍摄录制、后期等全部工作，造成的实际损失由被告承担；如被告逾期付款，被告应向原告支付相应的逾期赔偿，按逾期金额每日万分之二的利率向原告支付逾期利息。2019年9月30日，原告已按照合同约定完成了相关工作，根据合同约定被告应于2019年10月16日前支付第一笔费用，但被告迟迟不履行付款义务，原告出于对被告的信任进行了下一步的摄制和制作。在原告多次催促下，直至2019年12月4日被告才开出第一张汇票，比合同约定的第一笔款项支付时间晚了47天。在原告根据合同约定要求被告支付第二笔款项时，被告以各种理由拒绝支付，甚至拒绝承兑第一张汇票。至今，被告逾期支付的费用达到了180147元，原告多次找被告协商未果，故为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告国致公司辩称：一、原告未按照合同约定提供付款所需要的全部资料，付款条件未成就。关于第一笔款项，依据合同约定原告需提供拍摄计划和拍摄方案，付款前原告应当开具增值税专用发票，原告至今未按照合同约定提供拍摄计划和拍摄方案以及符合要求的增值税专用发票。关于第二笔款项，依据合同约定原告应当在复赛结束后七天内向被告提交大赛视频成片，并经被告审核确认后支付款项。原告未在合同约定的时间内将大赛视频成片交付给被告审核确认，后经交付的视频不符合合同要求和播出的基本要求。在原告未提供付款资料、延期提交视频资料或提供资料不符合要求的情况下，被告有权拒绝支付款项。二、原告存在延期交付大赛视频的违约行为。原告延期提交大赛视频成片，以及提交大赛视频资料不符合约定和播出平台的播放要求存在违约，在原告未提供符合约定标准的视频成片之前，被告有权拒绝履行后付款义务，并调整具体的付款时间节点。三、依据合同实际签订生效时间和大赛实际举办时间，被告不存在逾期付款的违约行为。依据被告提供的书面材料以及员工的陈述，涉诉合同生效的时间为2019年10月16日之后。大赛举办的原定时间为2019年10月份，最终第一场赛事开始的时间为2019年10月16日。因此，被告在付款条件未成就的情况下，仍于2019年12月4日向原告开具93153.2元的电子承兑汇票，并不存在违约行为，无需向原告承担违约责任。四、疫情导致合同订立的基础发生变更，原告应当交付的大赛视频成片也一直未按约交付，被告无法在第三方平台播出之前大赛的视频，导致被告之前对于大赛投入的全部成本均无法收回，现要求被告支付前两期费用，显失公平。 关于对原告在审理中提交的半决赛视频，被告认为视频由原告单方制作完成，对于关联性不予认可。经被告方技术人员确认，视频存在：1、视频音质不佳，釆用了摄像机麦克风录音，没有从调音台录制音频；2、画面构图不够美观，机位/镜头切换存在问题；3、视频画质不够清晰，过于粗糙；4、特写近景过多，舞台全景、乐队与主唱中景较少，没有体现舞台乐队的整体性；5、过场、字幕、赞助商角标、片花等没有添加；6、4位导师开场与过程中人员有偏差，不能保持一致，影响最终播出效果；7、视频后半部分，观众席位人数与开场前存在差距，应避免此类镜头出现；8、乐队上下场串场镜头缺乏逻辑性；9、演出过程缺乏赞助商软广画面与镜头；10、视频缺片尾。经被告公司最终确认，原告提交的视频不符合合同要求和播放要求，也未经第三方权威机构鉴定确认，不符合交付标准，被告不予认可。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院根据原告提交的服务合同及协议附件、回复函、微信聊天记录、片头制作通告、“中国新力量”栏目已完成工作表及双方当庭陈述等证据认定事实如下： 2019年9月24日，原告西奥公司（合同乙方）、被告国致公司（合同甲方）签订了一份2019年《Chian·新力量》栏目拍摄、制作合同。合同约定内容为：节目内容为杭州海选赛、北京海选赛、上海海选赛二期节目；上海复赛一期节目；南京半决赛一期节目；北京决赛一期节目；最终音乐盛典一期节目（赛制以最终甲方要求为准）。时长和集数：标集时长90分钟左右，共计6集。拍摄时间：2019年10月1日-12月31日。节目分辨率：1920*1080。付款方式:本节目的拍摄制作费用合计人民币232883元，合作费用包含项目合作的全部费用，如后期费用增加或减少需经甲方确认后方可执行，具体详见附件预算明细。本项目付款中尾款与增项部分为支票支付，差旅食宿为即时银行转账，其他付款均为银行电子商业汇票，承兑期限不超过30日。总费用支付方式：（1）本合同签订生效后且乙方提供拍摄计划和方案（海选录制的人员、器材配置及栏目包装的框架性分镜）后7个工作日内，甲方以承兑期限不超过30日的银行电子商业汇票的方式支付乙方总费用的40%，合计人民币93153.2元；（2）复赛结束后，且乙方提供海选二集视频与复赛的一集节目视频经甲方审核确认后七个工作日内，甲方以承兑期限不超过30日的银行电子商业汇票的形式支付乙方总费用的40%，合计人民币93153.2元。（3）音乐盛典结束后乙方需将尾款和增项部分金额合算清单交于甲方，经甲方审核确认后甲方开具周期为七天的支票与乙方进行结算。乙方确认收到支票后将最后一期节目《音乐盛典》去水印成片及所有拍摄素材交付甲方，成片如需修改，则乙方按照甲方的合理需求进行修改…。增项费用在支付尾款时以开具周期为七天的支票与乙方进行结算一并支付。以上所有付款前，乙方开具增值税发票给到甲方。双方权利义务：1、甲方权利义务及保证：（1）甲方有权派驻专人参与节目制作，及时了解制作进展并予以相关统筹配合，甲方进组人员不得超过2人，节目正式启动后甲方派驻人员产生的交通和差旅费用由甲方自行承担；（2）节目后期剪辑过程中，由甲方提供框架性的后期脚本，乙方才能开始剪辑；（3）所有节目中的选手比赛同期字幕（唱词）由甲方提供，乙方负责增加至节目视频中；（4）甲方在节目研发制作部分可以根据自身需要参与到节目开发和制作中去，甲方及播出的平台对节目的制作标准以及节目内容拥有建议、监督及终审权，乙方必须按照甲方的合理、合法意见对节目进行修改。（5）甲方提供一名工作人员作为项目联系人：操月胜；（6）甲方应足额按时向乙方支付合同相应款项，如因甲方逾期付款、汇票到期内不维兑现、支票到期内不维兑现，则乙方有权停止拍录制、后期等全部工作，造成的实际损失由甲方承担。2、乙方权利义务及保证：（1）合同签订后，甲方向乙方提供主视觉定板、色调、厂牌等相关信息，乙方在3个工作日内提供栏目包装框架性分镜，在甲方确认后15天内，提供节目包装样片；（2）乙方工作仅拍摄录制比赛、后期制作工作：增项部分：花絮、航拍、人员采访等拍摄也由乙方负责，相关拍摄费用的单价以附件形式添加进本合作；（3）乙方根据双方确认的拍摄方案完成本节目的制作，制作过程中不得变动核心制作团队，否则甲方有权单方面解决并拒绝支付相应的费用。如乙方出具相应情况的书面说实明且得到甲方书面确认认可的情况除外，制作团队的核心成员名单乙方需在拍摄前十日内上送报甲方，并作为合同附件添加进本协议；（4）为确保节目质量，双方根据节目制作流程制定工作进度交流机制，乙方保证在拍摄前、剪辑前二个节点向甲方沟通交流工作进展或情况。所有的沟通材料需以书面形式存在，且得到甲方的签字用印确认…。违约责任：…如甲方逾期付款，甲方应向乙方支付相应逾期赔偿，按逾期金额每日万分之二利率向乙方支付逾期利息。文件送达：1、双方因履行本合同而相互发出或者提供的所有通知、文件、资料等，均应送达至本合同正文部分第1页所列明的通讯地址；2、双方承诺，在本合同基础上，为便于具体业务操作，甲、乙方均认可双方以电子邮件进行沟通，电子邮件作为本合同必要组成部分，具有同等法律效力。双方承诺，在本合同基础上，为便于具体业务操作，由双方分别指派相应负责人进行工作配合。双方应当分别就其指派的负责人的职务行为承担相应的法律责任；3、通过电子邮件方式送达的，在发出邮件时视为送达；以邮寄方式送达的，以实际收到时间为准…。经查，原告方联系人为肖刚，被告主要人员有于跃、操月胜、王睿熙。原、被告在业务联系中大部分采用微信进行联系，内容有涉及计划与方案、拍摄通告、片头脚本的传递以及一些拍摄过程中需要沟通的业务、合同、服务费支付等大量内容。拍摄内容由原定“海选二期节目+复赛一期节目+半决赛节目”，变更为“海选一期节目+复赛二期节目（被告称初赛和复赛）+半决赛节目”，原告进行了约定演期的全程拍摄。2019年12月20日原告将前三期节目的后期编辑制作完成的成片交给被告，被告在2019年12月23日给原告的回函中称：“根据合同约定贵司需要为大赛拍摄、剪辑的片子负责，目前提交的复赛、海选的片子在声音效果和画面呈现上不符合播出标准，需要贵司根据我司的要求进行修改完善”。原告在此后的回函中称：“贵司提出我方于2019年12月20日提供的3期节目视频因声音效果和画面呈现而达不到播出标准。播出标准为技术性指标，例如分辨率、码率等，而贵司提出的声音及画面效果均为贵司与现场舞美、活动执行之呈现效果所影响的问题，我司仅提供拍摄及剪辑服务”。根据原告提交的价目表，其已完成实际工作量为180147元（共四期），其中增项23600元，增项中的4200元及16400元，原告在微信中分别在2019年9月27日、2019年11月19日向被告进行了告知，被告工作人员王睿熙、操月胜分别进行了默认。另3000元系南京半决赛彩排花絮拍摄增项，原告未能提供证据支持。被告在审理中对价目表中的栏目整体包装制作费用45000元，不予认可，认为原案涉项目至今没有整体结束，所以栏目整体包装制作费用应当在该费用中予以扣除。原告称，栏目整体包装是指节目片头、片花、角标、片尾，是每期节目通用的，只要有一期节目制作完成，整体包装就制作完成，工作量是一次性的。2019年9月25日、11月20日原告分两次向被告交付了面额为93153.2元的增值税发票，被告称前者因票面有瑕疵无法使用，要求原告更换至今未能更换。 本院认为，原、被告签订的服务合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽被告在审理中认为原告并未完全履行该协议，但根据原告提供的服务合同、微信记录内容以及双方的回复足以证明原告方已完成共五期中的四期节目的拍摄、制作。从被告对原告交付的前三期制作的节目内容的意见中看出，被告的意见仅体现在对海选、复赛片子的声音效果和画面呈现上，并要求原告进行修改完善，并非实质性问题。虽被告在对第四期节目的意见中提出了众多意见，但其是在双方争议不可调和情况下提出，不排除有夸大成份，况且被告的意见中各种技术性要求均无合同约定，缺少合同依据。而原告提供的第四期节目，是在同等技术条件情况下制作完成，可信度较高。原告认为播出技术性指标，主要指分辨率、码率等，被告提出的声音及画面效果均为与现场舞美、活动执行所呈现效果所影响，与拍摄及剪辑服务无关。原告这一解释更合理，也符合合同约定。关于对被告付款时间的认定问题。根据合同约定，自合同签订生效后由原告提供拍摄计划和方案（海选录制的人员、器材配置及栏目包装的框架性分镜）后7个工作日内，被告支付首期服务费的40%即93153.2元，而双方合同附件明确记载录制的人员、器材配置及栏目包装的框架性分镜内容，本身就具备计划和方案性，而原告在每期节目拍摄前均将相关内容再次在微信中向被告进行通告，也就是说被告至少在2019年9月28日第一次南京金鹰世界拍摄节目时的第七个工作日内就应当向原告支付首期服务费93153.2元，而被告直至2019年12月4日才交付银行电子商业汇票，并且还属于空投，已构成根本违约。即便此后原告没有按照合同约定的期限交付节目成果，原告也享有先履行抗辩权，不应当承担违约责任。关于被告以原告至今未能更换存在瑕疵发票，以此作为未付款的抗辩理由，被告在接到发票后，如发票确存在瑕疵，应当及时退还，其未及时退还可视为接受（如确存在瑕疵，被告退还时原告应予更换），不能以此作为拒绝支付服务费的理由。关于价目表中整体包装制作费用45000元。原告声称栏目整体包装是指节目片头、片花、角标、片尾，是每期节目通用的，只要有一期节目制作完成，整体包装就制作完成，属一次性工作量的说法，本院对原告的解释予以确认，其具有一定的常识性和合理性。关于原告未能举证证明增项部分的3000元，因原告举证不能，本院不予支持。本案考虑到被告提到的节目制作完成后需要原告进行适当修改完善的合理性，加之被告在合同履行中存在违约故意等因素。原告主张的解除合同的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。原告主张的服务费的本金不再调整，但对原告主张的利息本院酌定免除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告南京西奥影视文化传媒有限公司与被告江苏国致文化发展有限公司于2019年9月24日签订的《2019年栏目拍摄、制作合同》于本判决生效时解除； 二、被告江苏国致文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京西奥影视文化传媒有限公司支付服务费177147元； 三、驳回原告南京西奥影视文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告江苏国致文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩先革 二〇二〇年九月三日 书记员  赵红芳