wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初388号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人蒋正林，男，1998年1月20日出生于湖南省祁东县，公民身份号码430************313，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市祁东县***********。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人唐洪涛，男，2001年10月17日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************657，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省阳山县*************。因本案于2020年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人陈明全、江润凯，广东信广律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人蒋正林、唐洪涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人蒋正林、唐洪涛及辩护人陈明全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年开始，被告人蒋正林与被告人唐洪涛相识。2020年1月至5月21日期间，被告人唐洪涛以牟利为目的，明知他人可能利用手机卡从事信息网络犯罪活动，通过郭某某、吴某某、祝某某、陈某等人（均另案处理）以招聘兼职为由在微信、QQ等兼职群收购他人到各大运营商办理的实名制手机卡。收到实名制手机卡后，将手机卡进行激活或验证，随即出售给上家被告人蒋正林等人。被告人蒋正林明知他人可能利用手机卡从事信息网络犯罪活动，通过QQ分别联系27***24（gjnh)、54***04（猜不透）、18***48（你好）等上家出售实名制手机卡，并获取收货地址。随即，被告人唐洪涛按照被告人蒋正林提供的地址将实名制手机卡邮寄至云南边境等地。上述期间，被告人唐洪涛向被告人蒋正林出售实名制手机卡的款项合计人民币37430元，两名被告人分别从中获利。经查证，上述手机卡出售后被用于实施电信网络诈骗活动。2020年4月19日至5月7日期间，诈骗人员利用被出售的19***49、17***15、19***80、17***49等实名制手机卡实施电信网络诈骗，致使被害人谢某某、徐某某、单某某、刘某某、王某、甘某某、陈某某等人被骗共计人民币432135.85元。据此，公诉机关建议本院以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人蒋正林、唐洪涛一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋正林、唐洪涛在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人谢某某、徐某某、单某某、刘某某、王某、甘某某、陈某某的陈述，被告人蒋正林、唐洪涛的供述和辩解，证人肖某、郭某某、吴某某、祝某某、陈某、廖某某、刘某、路某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录、微信和QQ截图、手机截图，微信交易记录、微信支付交易明细证明、电话卡及微信账单，支付宝及交易记录截图，电子数据检查工作记录，电话卡号码，收、寄件相关信息，手机号开户资料及通话清单，前科情况查询表，视听资料，抓获经过、归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋正林、唐洪涛无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋正林、唐洪涛归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人陈明全所提对被告人唐洪涛从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。扣押的读卡片一个、SIM卡二十七张，是本案证据；从被告人蒋正林处扣押的银行卡三张，从被告人唐洪涛处扣押的黑色苹果手机一台，经查，上述物品均与本案指控无关；从被告人蒋正林处扣押的苹果皮副卡二台，从被告人唐洪涛处扣押的白色Ipad一台、白色苹果平板电脑一台，经查无充分证据证实与本案指控有关。因此，本院对上述物品均不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋正林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年6月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人唐洪涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年6月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的黑色oppoK1手机、黑色苹果7手机各一台，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年九月二十五日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百八十七条之二[帮助信息网络犯罪活动罪]明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7823号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：陈俊杰，男，2000年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告陈俊杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告陈俊杰的起诉。 案件受理费减半收取计233元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周琴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23331号 申请人：许一新，女，1958年3月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：林欢，广东纬韬律师事务所律师。 被申请人：广东宇能电商产业园有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道南宇能数码广场******，统一社会信用代码91440600MA4UN54U1K。 法定代表人：任广能。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市海珠区盈翠路**首层**铺914400007385616135。 负责人：莫曙飚。 本院在审理申请人许一新诉被申请人广东宇能电商产业园有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东宇能电商产业园有限公司的银行存款450717.93元或查封其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人许一新的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东宇能电商产业园有限公司的银行存款450717.93元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2773.59元，由申请人许一新负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初705号原告：江西宏达物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路逸翠雅居内，统一社会信用代码：91360106769790347J。法定代表人：王秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓康，男，1997年11月26日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：肖慧颖，女，1982年3月24日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告江西宏达物业管理有限公司诉被告肖慧颖物业服务合同纠纷一案中，原告江西宏达物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西宏达物业管理有限公司提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西宏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西宏达物业管理有限公司负担。审判员  张恒飞二〇二〇年九月二日书记员  刘 珺
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异95号 案外人：洪杰，男，1971年8月5日出生，回族，现住唐山市路**。 申请执行人：贾金秋，女，1987年8月20日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：哈红静，女，1972年9月27日出生，回族，现住唐山市路**。 在唐山市中级人民法院执行贾金秋与哈红静民间借贷纠纷一案中，案外人洪杰于2020年9月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人洪杰称，2019年2月26日，唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203民初955号之二民事裁定书，查封了案外人位于唐山市路北区产。上述裁定书查封案外人的上述房产系案外人的个人财产，哈红静无权分割。理由是：2016年11月21日案外人与被执行人签订的离婚协议中，此房产已经明确分给案外人个人所有，且现在案外人已经实际占有此房产，并且此离婚协议书签订的时间远远早于唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203民初955号之二民事裁定书的时间。所以法院无权作为案外人与被执行人的夫妻共同财产进行查封。综上，上述民事裁定书系违法行为，请求法院撤销唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203民初955号之二民事裁定书中关于位于唐山市路北区产的查封。 本院查明，贾金秋与哈红静民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年2月26日作出（2019）冀0203民初955号之二民事裁定书，查封哈红静、洪杰名下坐落于唐山市路北区房屋一套，查封期限三年，自2019年2月27日至2022年2月26日止。后本院于2019年8月6日作出（2019）冀0203民初955号民事判决书，判决哈红静给付贾金秋借款本金70万元及利息。判决生效后申请执行人贾金秋申请强制执行。 另查明，案外人洪杰与被执行人哈红静原系夫妻关系，于2016年11月21日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中约定夫妻共同财产处理如下：（1）存款：双方名下现有银行存款全部归男方洪杰所有；（2）房屋：夫妻共同所有的位于河北省唐山市路北区的房地产所有权归男方洪杰所有，无纠纷;（3）其他财产：男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。案外人洪杰虽提供了其与被执行人哈红静签订的《离婚协议书》证明双方约定涉案房产归案外人所有，但未提供房屋已变更登记至案外人个人名下的证据，案外人所提交的证据不足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人洪杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1145号原告：洪叶枫，男，1987年12月17日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：吝明珠，男，1990年9月19日生，汉族，住山西省襄汾县。原告洪叶枫与被告吝明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪叶枫的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪叶枫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪叶枫负担。审 判 员 陈婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2201号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：申志强，男，1986年03月01日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人申志强罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申志强未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人申志强其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人申志强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申志强新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1141号原告：周涛，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：邢小成，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。被告：修武县西村乡磨石坡村村民委员会，住所地河南省修武县西村乡磨石坡村。法定代表人：卢启彪，又名卢福臣，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师。原告周涛与被告修武县西村乡磨石坡村村民委员会（以下简称磨石坡村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托诉讼代理人王迎军与被告磨石坡村委会的委托诉讼代理人张元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：判令被告磨石坡村委会支付其酬金435,163.57元及利息（2018年12月1日至2020年4月30日，以435,163.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，为29,282.88元；之后至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月12日，其与被告磨石坡村委会签订“七彩村”建设项目协议，并已完成约定工作及临时增加工作，且已经被告磨石坡村委会验收，应得报酬共计585,163.57元，被告磨石坡村委会仅以借款形式支付150,000元，余款不予履行付款义务。被告磨石坡村委会辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，因原告周涛不具有建筑施工资质，双方合同应为无效。有关工程又存在重大质量问题，未能通过验收，未达到付款条件。原告周涛所诉工程价款与双方约定的285,000元差距也巨大，包括了双方补充协议约定的不予计价的小胡同渍漆部分，应按河南华闻工程造价咨询事务所有限公司审核确定并经原告周涛签字确认的261,020.71元进行计算，但有关利息无法律依据，请求予以驳回。本院经审理，认定事实如下：2018年11月12日，原告周涛以修武小纸坊施工队负责人的名义与被告磨石坡村委会签订磨石坡村“七彩村”建设工程项目承包协议，承揽了修武县西村乡磨石坡村的美化工作。工作内容及单价为：青云公路南侧民房后墙线路整理，14.4元/m；“七彩村”标识牌制作，750元/㎡；主街道两侧粉刷、上漆、绘画，33.75元/㎡；其他排房墙壁的上漆与绘画，24.69元/㎡。总造价285,000元，约定于完工后支付90%，余款待两年质保期满后确定无质量问题时再行支付。另约定工料费由原告周涛垫支，于2018年11月30日前完工，质量标准为墙皮脱落、漆画起皮以及褪色程度不超过20%。完工后，被告磨石坡村委会代表韩满圈、张娜等对工作进行了验收，所确定工作量为：戏台三面墙、顶78㎡，西边水池78㎡，标识牌15㎡，标识牌绘画（双面）20㎡，戏台绘画25㎡，造型喷绘18㎡，线路管道278m（75管146米，50管132米），村主街道及家户粉墙790㎡，西岸墙体300㎡，西岸村绘画50㎡，村南头石头墙130㎡，南北墙7890㎡，东西墙10300㎡。后双方又签订补充协议，约定宽度低于1m的小胡同渍漆部分不计算工作量，另有关线管因现场施工与工作量不符，由50管变更为75管。2019年5月16日，河南华闻工程造价咨询事务所有限公司受被告磨石坡村委会委托出具豫华闻造价（2019）第（102）号结算审核报告，审核结果：送审工程造价504,273.57元，审核工程造价261,020.71元，审减工程造价243,252.86元。所审核工程造价具体为：村牌11,115元（14.82㎡×750元/㎡）、PVC50管1,753.78元（121.79m×14.40元/m）、PVC75管1,790.62元（92.3米×19.40元/m）、粉刷上漆绘画9,556.31元（283.15㎡×33.75元/㎡）、直接上漆绘画233,190.88元（9444.75㎡×24.69元/㎡）、雨搭油漆1,777.68元（72㎡×24.69元/㎡）、坦克造型油漆531.82元（21.54㎡×24.69元/㎡）、瓦屋面喷漆1,304.62元（52.84㎡×24.69元/㎡）。另查明，原告周涛以借款形式从被告磨石坡村委会处支取150,000元。上述事实，有原告周涛提交的竞标报价表、验收记录等证据，被告磨石坡村委会提交的补充条款、河南华闻工程造价咨询事务所有限公司豫华闻造价（2019）第（102）号结算审核报告，以及双方提交的承包协议书与当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，原告周涛与被告磨石坡村委会所签订协议的主要工作内容，是由原告周涛以自己的设备、技术和劳力对修武县西村乡磨石坡村的有关街道建筑进行粉刷、上漆与绘画等，双方之间系承揽合同关系。原告周涛作为承揽人已完成工作并交付工作成果，作为定作人的被告磨石坡村委会应当按照约定的期限支付报酬。关于报酬问题，双方虽约定有单价，但在具体工作量上分歧较大，以致不能协商确定，故被告磨石坡村委会委托河南华闻工程造价咨询事务所有限公司进行了审核。经查询，河南华闻工程造价咨询事务所有限公司及出具本案结算审核报告的专业造价工程师均具备相应的资格，有关结算审核报告也已经原告周涛与被告磨石坡村委会签字确认，原告周涛没有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定，有关报酬应当按照结算审核报告的审核工程造价进行确定。按照双方约定，暂扣10%的质保金，被告磨石坡村委会应支付原告周涛234,918.64元，已经支付150,000元，余款84,918.64元应当继续支付，并自结算审核报告出具之日起向原告周涛支付利息。原告周涛部分诉讼请求成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告修武县西村乡磨石坡村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告周涛报酬84,918.64元，并以未支付报酬为基数支付利息（2019年5月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至报酬实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,828元，减半收取计3,914元，由原告周涛负担3,150元，被告修武县西村乡磨石坡村村民委员会负担764元；均已由原告周涛垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年九月二十一日书记员 吴克亮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11132号 原告：李晓红，女，汉族，1966年12月30日出生，住四川省南部县。 被告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：吴滨权。 诉讼委托代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 原告李晓红诉被告平安银行股份有限公司成都分行执行异议之诉纠纷一案，于2020年8月24日诉至本院。原告李晓红在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李晓红自动撤回起诉处理。 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  万维龙 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  胡晶晶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8077号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：贾海霞，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省庆阳市合水县，约定送达地址为甘肃省庆阳市合水县。 原告海尔消费金融有限公司与被告贾海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费51.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年九月十九日 书记员 崔雅楠
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢223号申请执行人：焦丽英，女，1980年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈步高，男，1975年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人焦丽英与被执行人陈步高民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人陈步高所有的湖北金鹏置业公司尚远国际城1-2-21C，1-2-19C的房屋。申请执行人焦丽英2020年9月9日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年九月二十二日书记员 陈继井
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执737号之四申请执行人：崔淑敏，女，汉族，住平原县。被执行人：崔世恒，男，汉族，住平原县。本院在执行崔淑敏与崔世恒借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初1713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔世恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔淑敏于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人崔世恒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日对被执行人崔世恒采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年6月11日，本院通过网络查控系统查明，被执行人崔世恒名下无银行存款，有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置，有不动产信息，但系村里宅基地，无法处置；2020年9月27日，再次通过网络查控系统查明，被执行人崔世恒名下无财产。4.2020年9月30日，本院约谈了申请执行人崔淑敏通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1713号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月三十日书记员  白华鹏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785财保73号申请人：冯经伦，男，1987年10月30日出生，汉族，住恩平市********，公民身份号码：440************312。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。被申请人：苏奕欢，男，1963年4月21日出生，汉族，住恩平市******************，公民身份号码：440************739。申请人冯经伦于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或者查封被申请人苏奕欢名下的价值限额为人民币200000元的财物。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏奕欢名下200000元的银行存款或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人冯经伦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二〇年九月二十八日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执214号之三申请人：天水市麦积区桥南东阳红利来门业经营部，住所地：天水市麦积区。经营人：张海洋。被执行人：李丹，男性，1978年08月23日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李丹在中国邮政储蓄银行608254015260******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年九月十五日书记员  张海莉
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终302号上诉人（原审自诉人）杨书娥，女，1975年2月13日出生，汉族，自由职业，家住九江市。原审被告人李国刚，男，1975年6月25日出生，汉族，自由职业，家住九江市柴桑区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经濂溪区人民法院决定，于2020年7月13日被濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民法院审理原审自诉人杨书娥控诉原审被告人李国刚犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年8月10日作出（2020）赣0402刑初21号刑事判决。宣判后，原审自诉人杨书娥不服，提出上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审自诉人的意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明，自诉人杨书娥与黄飞飞、被告人李国刚民间借贷纠纷一案，濂溪区人民法院于2017年2月10日依法作出（2016）赣0402民初1113号民事判决书，判决黄飞飞、被告人李国刚偿还自诉人杨书娥借款本金人民币20万元及利息。该判决生效后，自诉人杨书娥申请强制执行，濂溪区人民法院于2017年3月31日决定立案执行。在执行过程中，被告人李国刚辞去原柴桑区森林公安干警工作，提取公积金人民币110537.5元，未向濂溪区人民法院申报其财产情况，亦未向自诉人杨书娥履行还款义务。另查明，自杨书娥申请强制执行以来，黄飞飞及李国刚已偿还杨书娥人民币119238元。上述事实，有下列证据证实：1、（2016）赣0402民初1113号民事判决书、受理案件通知书、身份证明，证实濂溪区人民法院于2017年2月10日作出（2016）赣0402民初1113号民事判决，判决黄飞飞、李国刚共同偿还杨书娥借款本金人民币20万元及利息，2017年3月31日，杨书娥申请执行，濂溪区人民法院决定立案执行。2、不予立案通知书、答复函、（2019）赣0402刑初279号刑事裁定书、上诉状、（2019）赣04刑终544号刑事裁定书，证实2018年7月13日，濂溪区公安分局决定对黄飞飞、李国刚拒不执行判决、裁定一案不予立案；2018年12月24日，濂溪区人民检察院审查认为濂溪区公安分局不予立案理由成立；2019年10月31日，濂溪区人民法院裁定对杨书娥的起诉不予受理；2019年11月6日，杨书娥提出上诉；2019年11月26日，九江市中级人民法院裁定撤销濂溪区人民法院（2019）赣0402刑初279号刑事裁定，上诉人杨书娥诉李国刚涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案由濂溪区人民法院立案受理。3、辞职申请表及批复、离职证明、公积金提取单、公积金中心缴存人明细，证实李国刚原系九江市柴桑区森林公安局职工，2018年5月辞职，2018年5月30日，因中止劳动关系提取公积金本金及利息共计人民币110537.5元。4、执行款发放审批表、收条，证实自杨书娥申请强制执行以来，黄飞飞及李国刚已偿还杨书娥人民币119238元。原审法院认为，被告人李国刚在法院执行期间，未经申报提取公积金110537.5元，在有履行能力的情况下，不履行法院生效判决所确定的义务，致使债权人遭受重大损失，应认定为有能力执行而拒不执行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。李国刚系初犯，且在执行过程中已部分履行判决义务，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（八）项之规定，认定被告人李国刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。上诉人杨书娥上诉称原审对李国刚量刑过低，请求二审改判其较重刑罚。经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，来源合法有效，能相互印证，已形成完整的证据体系，本院审查后予以确认。本院认为，原审被告人李国刚对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审根据李国刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害性判处刑罚，罪责刑相适应，量刑适当，上诉人杨书娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年九月二十九日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10399号 申请执行人：广东亿马投资管理有限公司，住所地广州市海珠区同源街**（单号）**2603。 法定代表人：林凯潮，职务总经理。 委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：广州锦涛酒店管理有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区新港东路****v> 法定代表人：李文荣。 被执行人：李文荣，男，1970年8月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告广东亿马投资管理有限公司与被告广州锦涛酒店管理有限公司、李文荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1906号民事判决书已发生法律效力。权利人广东亿马投资管理有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人返还款项230000元及其利息（从2017年7月19日起至实际清偿之日止从按年利率24%计算）。本院于2019年7月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示仅发现被执行人广州锦涛酒店管理有限公司名下有银行账户存款84824.81元，扣除执行费1172元，余款83655.81元已发还给本案申请执行人，另，关于被执行人李文荣名下的位于内蒙古包头市××街坊××房的房屋的房屋，经查，被执行人李文荣在本院尚有两件案件在执行中，案号分别为（2019）粤0105执1384号、（2019）粤0105执3835号，该两案与本案属于关联案件，申请执行人认为已在（2019）粤0105执1384号、（2019）粤0105执3835号案件中首先查封了上述房屋，故暂不要求本院处理上述房屋。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10399号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 宏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23180号原告：郑兰，女，1978年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区龙吴路******。委托诉讼代理人：杨飞飞，上海鼎力律师事务所律师。被告：胡洛梅，女，1958年3月15日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区同济路******>委托诉讼代理人：朱宁玲，上海市新闵律师事务所律师。原告郑兰与被告胡洛梅身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费676.61元(人民币，币种下同)、交通费130.94元、误工费3,250元(按6,500元/月计算0.5个月)、营养费280元(按40元/天计算7天)、护理费280元(按40元/天计算7天)、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计11,517.55元。事实和理由：原告系上海廷鑫物业管理有限公司派驻汇延路199弄小区的物业经理，被告系该小区业委会主任。2019年12月30日中午，原告正常上班，被告纠集几名业委会工作人员至原告所在物业公司，无端对原告进行殴打和恐吓，致原告多处受伤。原告当即拨打110报警，后至医院就医。经诊断为软组织损伤。该事件给原告精神、肉体、经济造成极大损害和伤害。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告胡洛梅辩称，2019年12月疫情刚开始，小区实行封闭管理，居委会和业主均要求按照相关政策，仅为本小区业主办理出入许可。2019年12月30日业委会主任即被告接到业主投诉，称物业工作人员即原告违规为小区业主之外的人员办理出入许可。业主认为该行为给小区安全带来隐患，要求被告前去交涉。被告即至原告办公室，向原告询问情况。原告起初不吱声，后称系居委会工作人员要求原告办理。被告要求原告至居委会对质，原告拒绝。被告拉原告的手，将原告拉至办公室门口时，原告按着门框挣脱了，原告挣脱时是否摔倒其未看清。后听小区其他业主说原告报了警，当时被告已离开现场。原告陈述的事实无事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑兰原系上海廷鑫物业管理有限公司派驻汇延路199弄小区的物业经理，被告胡洛梅系该小区业委会主任。2019年12月30日中午，被告至原告位于汇延路199弄的物业公司办公室，与原告发生争执并拉扯原告，致原告倒地受伤。次日原告至医院治疗，经初步诊断为软组织损伤，后又门诊治疗，共花费医疗费476.60元。原告另自行购买保健休闲用品热磁护腰花费200元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑兰因纠纷引起外伤致腰骶部轻度压痛，现遗留腰骶部有轻度压痛，活动轻度受限，酌情给予伤后休息15日，营养7日，护理7日。原告支付鉴定费900元。原告为诉讼聘请律师支付律师费3,000元。另查明，原告于2019年9月与上海廷鑫物业管理有限公司签订劳动合同，约定合同期限三年，自2019年9月11日至2022年9月10日止，试用期自2019年9月11日起至2019年12月10日止；公司安排原告担任物业项目经理；试用期限内月岗位工资为税前6,000元，试用期满考核合格转正后岗位工资为税前6,500元等。事发后，上海廷鑫物业管理有限公司于2020年1月发放原告工资时因原告病假扣款1,195.40元。以上事实，由原告提供的门急诊病历、病情证明单、放射诊断报告、医疗费票据、上海增值税电子普通发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、员工工资单、律师费发票、视频资料、询问笔录，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如原告在工作中有不当之处，被告应通过正当途径解决，但被告至原告办公室与原告发生争执，后又用手拉扯原告，致原告摔倒受伤，对原告损害结果的发生被告具有过错，对原告的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。对原告的损失范围和金额，本院评判如下：1.根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费476.60元。根据原告提供的发票，其购买热磁护腰花费200元，该发票记载热磁护腰为保健休闲用品，且原告未提供医嘱，无法确定热磁护腰系原告治疗必要支出，故对原告购买热磁护腰支付的费用本院不予确认。2.根据原告伤情并结合治疗情况，原告主张交通费130.94元合理，本院予以支持。3.原告受伤后确有误工且减少收入，庭审中原告将误工费变更为1,195.40元，本院予以准许。4.根据原告伤情并结合鉴定确定的营养和护理期限，本院确定原告营养费210元、护理费280元。5.原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。6.鉴定费900元系原告直接损失，本院予以确认。7.原告主张律师费于法有据，但结合原告的实际损失，其主张律师费3,000元过高，本院酌情确定2,000元。综上，被告应赔偿原告医疗费476.60元、交通费130.94元、误工费1,195.40元、营养费210元、护理费280元、鉴定费900元、律师费2,000元，共计5,192.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告胡洛梅应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑兰医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、律师费共计5,192.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.31元，减半收取计43.66元(原告已预交)，由原告负担18.66元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年九月八日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初639号 原告:冉某某，男，汉族，1991年生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码XXXX。 被告:隆某某，男，汉族，1986年生，住宕昌县，公民身份号码XXXX。 原告冉某某与被告隆某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼，被告隆某某经公告传唤在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。 原告冉某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款9000元并由被告承担案件受理费。事实及理由：原被告为朋友关系。2018年11月期间原告将自己家秧的当归苗子30袋子卖受于被告(商量时在原告家，最后原告用自己的车辆运输至被告在何家堡村温棚内)，总计价格为15000元，交货时被告以无钱为由下欠。在2018年11月23日经原告索要后，被告给付了1900元(通过微信转账)，在2019年3月22日被告又给付了2100元(双方都在会川镇买药材时被告给付了原告现金100元，微信转账2000元)，2020年3月13日被告给付原告2000元(微信转账)，每次给钱都是经原告数次索要后给付的，被告累计给付6000元，剩余9000元。此后原告要钱时被告态度极为恶劣，被告的行为有失诚信。现不得已提起诉讼，望贵院判令被告给付原告剩余货款9000元。 被告隆某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据： 1、本人身份证复印件一张。 电话录音光盘两张。 吴XX证人证言。 被告隆某某未向法庭提交证据。 以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告冉某某的申请本院依法调取了宕昌县人民法院（2017）甘1223民初833号民事起诉书1份、调解书1份等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告为朋友关系，2018年11月期间原告将自己家秧的当归苗子30袋子卖受于被告，总计价格为15000元，交货时被告以无钱为由下欠。在2018年11月至2020年3月经原告多次索要后，被告累计给付了6000元，剩余9000元至今未给付，现原告提起诉讼。 本院认为，合法的买卖合同，应受到法律保护。被告隆某某从原告冉某某处购买水泥，原、被告之间的买卖行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告冉某某已履行交付药材的义务，被告隆某某应履行给付货款的义务，故原告冉某某要求被告隆某某支付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告隆某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，其行为应视为放弃对原告冉某某主张抗辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告隆某某于本判决生效之日起十日内给付原告冉某某货款9000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告隆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  申巧花 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月三日 书 记 员  符秋芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13160号 申请人：范强，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请人：吕志辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请人：陈晓莹，女，1986年10月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上列三申请人的共同委托诉讼代理人：陈仕敏，广东志成达律师事务所律师。 被申请人：郑维勇，男，1972年9月5日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人范强、吕志辉、陈晓莹诉被申请人郑维勇股权转让纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑维勇的银行存款1550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权、债权。 本院经审查认为，申请人范强、吕志辉、陈晓莹的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑维勇的银行存款1550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人范强、吕志辉、陈晓莹负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴倩雅
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于张德洪申请执行西南能矿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执2766号，执行标的：550000.00元、诉讼费8700.00元、执行费7987.00元。2020年9月30日，被执行人西南能矿建筑工程有限公司将案款550000.00元、诉讼费8700.00元支付申请人及缴纳执行费7987.00元，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年九月三十日
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1175号 谭社明、周晓洋： 关于本院执行申请执行人谭社明与周晓洋民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初516号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执5573号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：段辉。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙津管理区第**。 法定代表人：吴志尧。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司，住，住所地：惠州市江北旺岗路**小区白马批发城**北面/div> 负责人：王安秋。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6130号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司自本判决生效之日停止侵犯下列音乐作品的行为，并从点歌系统中删除音乐作品《无聊的狠》《天使的翅膀》《哥们儿》《风筝》《我的天使》《节日快乐》《与我无关》；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司赔偿2100元；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司对被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司欠申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司的上述金钱债务承担连带清偿责任；本案受理费57元，由被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司共同负担40元，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司负担17元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 被执行人于2020年9月11日将案款2190元汇入本院账户，本院已将案款2700元支付给申请执行人，申请执行人于2020年9月22日申请结案。本案执行费50元、受理费40元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，（2018）粤1302民初6130号民事判决书执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2499号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务总裁。被执行人：贾维东，男，1978年3月10日出生，公民身份号码2323021978********，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区阿什河街******，现住安达市**公馆。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾维东借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人贾维东名下所有的黑A6AQ**号、黑AN21**号、黑AN03**号车辆三台，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾维东名下所有的黑A6AQ**号、黑AN21**号、黑AN03**号车籍档案。二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二〇年九月二十八日书记员  王彦春
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2331号 原告：曹国江，男，1962年6月28日出生，汉族，中共党员，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。 被告：张宝红，男，1974年3月18日出生，汉族，群众，住天津市蓟县。 原告曹国江诉被告张宝红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟仕刚，被告张宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹国江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年6月1日至2020年5月31日的租赁费10万元；2.判令被告给付原告2020年6月1日至2021年5月31日的租赁费30万元；3.判令被告给付原告违约金172000元；4.判令被告返还原告垫付的电费473.03元，垫付的房产税2000元，修复机井费用5000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月31日，原被告签订《场地房屋租赁合同》约定，被告租用原告的位于丰润××郑庄村工矿仓储用地二块。租期三年，第一年租金26万元，第二年、第三年租金30万元。合同签订后，原告交付了土地及房屋设备。但被告只支付了16万元租赁费，尚欠第一年租赁费10万元。合同约定2020年5月1日前应交纳第二年租赁费30万元，原告多次催要，被告推诿，拒不交付。原告垫付电费473.03元、垫付房产税2000元、修复机井费5000元。被告构成违约，应支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张宝红辩称，拒绝全部诉讼请求，因为原告在我租赁期间扣押我货物，扣留公章，造成我重大经济损失。我于2020年4月25日给原告发出了解除合同通知及律师函，载明3个月内收到通知未答复合同解除，因此，我们之间的合同已经解除，不需要在支付租赁费。 经审理查明：2019年5月31日，原被告签订了《场地房屋租赁合同》，约定被告租用原告的位于丰润××××（102国道南侧466乡道东侧）工矿仓储用地二块。租期三年，第一年租金26万元，第二年、第三年每年租金30万元。第一年租金在合同签订当日一次性付清，以后每年租金在5月1日前一次性付清。租赁期内，被告负责对租赁房屋进行维修管理，费用由被告负担。原告负责提供水、电设施，但水费、电费由被告负担。任何一方违约，应按照租赁费总额的20%支付违约金。合同签订后，原告交付了土地及房屋设备。被告支付了第一年的租赁费16万元，尚欠第一年租赁费10万元。租赁期间，原告垫付电费473.03元。原告主张垫付房产税2000元，虽提供了农业银行转账业务凭证，但不能证实费用支出的性质。原告主张修复机井实际花费了5000元，未提供证据证实。被告主张2020年4月25日向原告发出了解除合同通知及律师函，解除合同时间为收到解除通知后的3个月内未答复视为解除，但未提交证据。 上述事实，有当事人陈述、租赁合同、发票等证据可证实。 本院认为，原被告之间的《场地房屋租赁合同》合法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务。一方履行合同不符合约定，应当承担违约责任。由于合同履行过程中，适逢新冠疫情对市场经济造成了不同程度的影响，原告基于被告明确拒付租金享有合同解除权，而被告拒付租金使合同陷入僵局，被告通过解除合同破除合同履行的僵局亦有一定的事实基础。但合同解除不影响被告本应承担的违约责任。被告拖欠原告第一年租赁费10万元，违反合同约定应予给付。被告于2020年4月25日发出解除合同通知，未提交证据证实，故本院酌定，原告向本院提起诉讼之日即2020年6月16日合同解除为宜。合同约定按照租赁费总额的20%支付违约金，约定过高，本院酌定按照拖欠的租赁费数额10万元的20%计算违约金2万元。原告垫付的电费有发票证实，按照合同约定属于被告承担，故被告应当将原告垫付的电费473.03元予以返还。原告主张的垫付房产税2000元，转账凭证无法证实费用支出性质且无合同依据，不予支持。原告主张的修复机井花费5000元，无证据证实，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、二百一十二条、二百二十七条的规定，判决如下： 一、原告曹国江与被告张宝红签订的《场地房屋租赁合同》于2020年6月16日解除； 二、被告张宝红于本判决生效后五日内给付原告曹国江租赁费10万元及违约金2万元并返还原告曹国江垫付的电费473.03元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4797元，由被告张宝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年九月十八日 书记员 崔冬雪
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保199号申请人：李双喜，男，1990年8月24日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：李功，男，1976年2月10日生，农民，住华宁县。关于李双喜与被申请人李功机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值12587.92元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1366号 原告：陈永辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住定州市。 被告：郭中起，男，住定州市。 原告陈永辉与被告郭中起买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈永辉到庭参加诉讼、被告郭中起未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告电线款27000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系业务关系，截止到2013年7月18日，经核算，被告尚欠原告27000元电线款未还。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 郭中起未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告未在原告提供的被告的住址处居住，经调查，被告已离开居住地超过一年，原告亦未提供被告的身份信息，为此本院公告送达开庭传票，被告未出庭。庭审中，原告称被告为衡水市人，但无证据证明，原告为证明被告欠其电线款27000元提交了欠条，载明：今欠电线款27000元郭中起。除此欠条外未提交其他证据予以佐证。 本院认为，原告提交的证据中虽有名为郭中起的签名，但是原告未予提供被告郭中起的信息，且被郭中起未到庭参加诉讼，无法质证原告所提交欠条的真伪，应属于被告不明确，所以应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告陈永辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年九月一日 书 记 员  黄 昕
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执567号之一 申请执行人：四川天之燚电工机械设备有限公司，住所地四川省广安市邻水县经开区城南机电园****。 法定代表人：潘术华。 被执行人：罗小明，男性，1975年05月17出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人四川天之燚电工机械设备有限公司与被执行人罗小明买卖合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初2950号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，本案执行标金额为268780.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，查询到位于南充市高坪区房屋登记在被执行人罗小明与案外人陈红梅名下，该房屋尚未办理不动产权证，且被南充市顺庆区人民法院以（2020）川1302执保207号协助执行通知书查封。本院对该房屋暂无司法处置权，暂无法对该房屋进行司法处置变现。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人四川天之燚电工机械设备有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人四川天之燚电工机械设备有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人罗小明名下的财产进行了调查，未发现被执行人罗小明名下有可供执行的财产。申请执行人四川天之燚电工机械设备有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川天之燚电工机械设备有限公司发现被执行人罗小明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗小明负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘 勋
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3882号 申请执行人：张渴强，男，1957年10月15日出生，藏族，住拉萨市城关区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行张渴强与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2491号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初2187号 原告：广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇天成村**。 法定代表人：张茂英，董事长。 委托诉讼代理人：李友学，男，汉族，生于1964年4月7日，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡启斌，男，汉族，生于1967年11月6日，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 被告：邹云平，男，汉族，生于1964年3月5日，户籍所在地四川省广安市前锋区。 原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司（以下简称“宇宏租赁公司”）与邹云平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序。因被告邹云平下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇宏公司的委托诉讼代理人胡启斌、李友学到庭参加了诉讼，因无法向被告邹云平送达相应法律文书，本院通过在《人民法院报》刊登公告的方式进行了送达。公告期限届满，被告邹云平未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告宇宏租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金及租赁物丢失赔偿共计28401元；2.依法判令被告向原告支付违约金5000元；3.依法判令被告支付租金占用损失费（以28401为基数，从2020年4月1日起按中国人民银行同期贷款利息4倍为标准计算至付清为止）；4.依法判令解除合同；5.案件诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回了第三项诉讼请求，即要求被告支付租金占用损失费。事实和理由：原、被告双方于2016年4月1日签订《建筑设备租赁合同》，合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务。被告在原告处共租用了钢管5689.8m、扣件3600套、顶托500套。被告已经归还钢管4595m、扣件1979套、顶托477套。从2016年4月1日起至2020年3月31日租金共计36924元，下欠租赁物折价赔偿：钢管1095.2m×12元=13142.4，扣件1621套×5元=8105元，顶托23套×10元=230元，合计21477.4元。承租期间，被告先后支付了30000元。尚欠租赁费6923.6元、赔偿金21477.4元未支付。双方签订的租赁合同明确约定了缴纳租金的时间和违约责任。现原告未按约支付租金，亦未归还租赁物，已构成违约。应当支付相应的租金、租赁物折价赔偿金、违约金。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告邹云平未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告的身份证复印件、租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金计算清单等证据予以证明。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2016年4月1日，原告宇宏租赁公司（甲方，出租方）与被告邹云平（乙方，承租方）签订了《建筑设备租赁合同》，合同主要约定：1.乙方租用的钢管及配件等租赁物的具体数量种类以双方交接的清单为准；2.租赁期限为乙方提货当日起至乙方归还全部租赁物之日止，同时付清租金、上车费、校正清洗费、丢失赔偿费等；3.租金计算:从乙方收到租赁物之日起计算租金，钢管按每天每米计算，扣件、顶托、顶管按每天每套计算，均为不足一个月的按一个月计算，超月的按实际租赁天数计算；4.每月末的最后一天由乙方向甲方一次性缴纳当月的全部租金（最迟不超过次月的10号）。不论何种原因发生逾期缴纳，则每日向乙方另行收其应缴纳租金额2%的赔偿金。乙方逾期超过30日时，同时乙方还将另行承担违约责任，违约金为租赁物总价值的20%。乙方逾期30日时，甲方有权立即单方解除合同追回租金及赔偿金、违约金等，并收回所有的租赁物，且由此所发生的一切费用和损失由乙方承担；5.乙方应按约退还租赁物，最后一次退还租赁物时应于退还当日付清全部租金费、上车费、校正清洗费、丢失赔偿等费用；6.合同履行过程中，甲乙双方负责人或经办人对各种单据、文书资料的签字认可行为，视为是甲乙双方的行为，无须另行授权；7.计量标准：钢管280米为一吨，扣件900套为一吨，顶托250套为一。上车费为每吨15元，钢管清洗校正费为每吨10元，扣件清洗费为每套0.1元，顶托清洗费为每套0.3元；8.钢管每米0.006元/天，扣件每套0.005元/天，顶托每套0.015元/天；9.钢管、扣件等还不足数量的，赔偿差价，计算标准为：钢管12元/米、扣件5元/套、顶托10元/套。 2016年4月1日，被告在原告处提取了钢管5689.8米、扣件3600套、顶托500套。后被告于2016年8月26日至2017年5月28日期间共向原告归还了钢管4594.6米、扣件1979套、顶托477套。庭审中，原告陈述被告已向原告支付租赁费30000元。现被告仍下欠钢管1095.2米、扣件1621套、顶托23套未归还，下欠租赁费6923.6元未支付。被告原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告于2016年4月1日签订的《建筑设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告提供了租赁物，被告却未按照约定支付租金，理应向原告支付。经审理查明，被告下欠原告租金6923.6元未支付。故对原告要求被告支付下欠租金6923.6元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照合同约定向原告支付租金，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任，故对原告主张解除与被告于2016年4月1日签订的《建筑设备租赁合同》及要求被告向其支付违约金5000元的请求，本院予以支持。从被告于2017年5月28日最后一次归还部分租赁物至今，仍下欠原告钢管1095.2米、扣件1621套、顶托23套未归还，结合本案实际情况和合同约定，对原告主张未归还租赁物折价赔偿的诉讼请求，本院予以支持，应支付的折价赔偿款共计为21477.4元（计算方式为：钢管1095.2米×12元=13142.4，扣件1621套×5元=8105元，顶托23套×10元=230元）。 本案被告邹云平经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司与被告邹云平于2016年4月1日签订的《建筑设备租赁合同》； 二、限被告邹云平自本判决生效之日起10日内向原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司支付下欠租金6923.6元及赔偿金21477.4元，共计28401元； 三、限被告邹云平自本判决生效之日起10日内向原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司支付违约金5000元。 案件受理费636元，由被告邹云平负担，向广安市广安区人民法院缴纳。公告费570元，由被告邹云平承担，向原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司直接支付。 上述款项，义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘青华 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 英
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8167号上诉人（一审被告）：刘友文，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码：430************830。被上诉人（一审原告）：东莞市伟力鑫再生资源回收有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市*******。法定代表人：郭某1。一审被告：东莞市鼎鸿新材料有限公司，住所地：东莞市******联兴工业区。法定代表人：曾某1。一审被告：曾某1，女，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市******19*，公民身份号码：430************101。上诉人刘友文因与被上诉人东莞市伟力鑫再生资源回收有限公司及一审被告东莞市鼎鸿新材料有限公司、曾某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初21478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院已向刘友文送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，刘友文未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘友文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月八日书记员  卢柳芝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1589号原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告:马鞍山金锚塑胶有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路**（福昌工业园）综合楼****社会信用代码91340500343863350X。法定代表人：施淑贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷中奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪学木，该公司员工。原告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）与被告马鞍山金锚塑胶有限公司（以下简称金锚塑胶公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰康保险公司的委托诉讼代理人孙福山及被告金锚塑胶公司的委托诉讼代理人雷中奇、汪学木到庭参加诉讼，现已审理终结。泰康保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失54900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日下午，停放在被告院内案外人韩建华所有的车辆（牌号皖Ｅ×××**）被坠落的彩钢瓦、钢管砸坏。韩建华维修车辆支出费用54900元。因韩建华车辆在原告处投保了车辆损失险。韩建华依据保险合同向原告申请赔偿并向原告出具索赔权转让书，授权原告赔偿后向侵权方追偿。原告于2019年4月23日支付韩建华理赔款54900元。原告已对保险事故进行了赔付，依法享有代位追偿权。原告承保车辆系因被告对自己的彩钢瓦、钢管管理不善，坚固不牢所致。被告依法应对原告损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。金锚塑胶公司辩称：事发当天刮龙卷风，造成钢管和彩钢瓦掉落，属于不可抗力，不存在管理不善。金锚塑胶公司将厂房和研发楼发包给了浙江**洋建设有限公司承建，事发时至今，工程没有验收交付给金锚塑胶公司。金锚塑胶公司对厂房及研发楼没有管理责任，故金锚塑胶公司不应承担赔偿责任。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换与质证。金锚塑胶公司对泰康保险公司提交的营业执照副本复印件一份、企业信息打印件一份、报警记录一份、现场照片三张、车辆行驶证、保险单抄件、车辆维修发票、支付凭证、索赔申请书、损失确认书、保险理赔授权委托书、机动车辆索赔权转让书无异议；泰康保险公司对金锚塑胶公司提交的营业执照副本复印件一份无异议。本院认为原告提交的前述证据及被告提交的营业执照副本能相互印证本案的事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、金锚塑胶公司认为泰康保险公司提交的马鞍山气象局官网截图打印件一份有异议，认为不能证明当时事发地的实际天气情况。2、泰康保险公司认为金锚塑胶公司提交的受灾情况报告、三张照片、视频一份不能反映当时的天气达到龙卷风级别。3、建设工程施工合同证明事故发生地使用权属于金锚塑胶公司所有，发包人与承包人是合同内部关系，不能对抗原告向被告主张侵权责任。4、原告对金锚塑胶公司提交的马鞍山气象局气象证明一份及法院调取的气象材料真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议。该证据不能证明事发地当日气象情况。根据原告提供的当地气象局公布当日天气为“雷阵雨转多云，雷雨时阵风7级。其次当日天气状况也不能构成被告免责。被告作为工程发包方存在过错。本院认为泰康保险公司提交的马鞍山气象局官网截图与金锚塑胶公司提交的马鞍山气象局出具的一份气象证明及本院调取的事发地当时的气象资料存在不一致，不能证明当时事发地的实际天气情况。金锚塑胶公司提交的受灾情况、三张照片、视频一份要结合本案其他证据材料认定。建设工程施工合同能够证明金锚塑胶公司与浙江**洋建设有限公司签订了一份建设工程施工合同，金锚塑胶公司将厂房及研发楼发包给浙江**洋建设有限公司承建。金锚塑胶公司提交的马鞍山气象局出具的气象证明一份及法院调取的事发时气象材料能证明2019年3月20日14时，马鞍山市节庆广场区域站降雨量16.1毫米、极大风速43.9米/秒，为14级风。距离事发地最近的气象检测站是马鞍山市节庆广场区域站。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日下午，停放在金锚塑胶公司发包给浙江**洋建设有限公司承建工地的案外人韩建华所有的车辆（牌号皖Ｅ×××**）被砸坏。韩建华维修车辆支出费用54900元。因韩建华车辆在原告处投保了车辆损失险。韩建华依据保险合同向原告申请赔偿并向原告出具索赔权转让书，授权原告赔偿后向侵权方追偿。原告于2019年4月23日支付韩建华理赔款54900元，后向金锚塑胶公司索赔无果，以致成讼。另查明：2019年3月20日14时，距离本案事发地最近气象检测站即马鞍山市节庆广场区域站实测降雨量16.1毫米、极大风速43.9米/秒，为14级风。本院认为：通常依据现有技术水平和一般人的认知而不可能预知为不能预见。预见的范围包括客观情况的发生和影响程度。事发当天下午14时，本案事发地刮大风（距离最近气象检测站即马鞍山市节庆广场区域站实测为14级风）导致案发现场彩钢瓦等物件坠落是造成车辆损坏的直接原因，金锚塑胶公司对此并无过错，其主张不可抗力免责，具有法律依据。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回泰康在线财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1173元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许华珍二〇二〇年九月七日书记员  李童洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初116号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年8月14日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化,农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被汶上县公安局取保候审，于2020年8月19日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年7月16日14时许，被告人刘某某酒后驾驶蓝色三枪牌电动四轮车，行驶至汶上县道路口附近时被执勤交警查获。经鉴定，刘某某驾驶的三枪牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴;经检验，刘某某血液中乙醇含量为129.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人刘某某的供述等证据证实。被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人刘某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年九月二十七日书记员  陈明倩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3016号之一 申请执行人:曲红，女，1991年10月1日生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：王野，男，1986年12月10日生，汉族，住荣成市。 本院在执行曲红与王野不当得利纠纷一案，申请执行人对被执行人的房屋进行了诉前保全，现执行案件被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082财保169号民事裁定书对被执行人名下所有的位于荣成市十里河花园小区房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 帅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3053号 原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某伟，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系该公司员工。 被告：周某，男，1988年10月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西某物业服务有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广西某物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告周某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某物业服务有限责任公司撤回对被告周某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  石秋玲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1083号 申请执行人:张从发，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张从顺（系张从发弟弟），住安徽省来安县。 被告：姜千，男，1990年3月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人张从发与被告姜千民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年1月2日作出的（2019）皖1122民初3691号民事判决书，确定姜千于本判决生效后三十日内偿还张从发借款400000元及利息（自2019年9月16日起，以400000元为本金，按中国人民银行同期存款基准利率计算利息），利随本清。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年8月4日、9月8日及9月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 悦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3334号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪鸿欣，系该支行员工。 委托诉讼代理人：廖志昆，系该支行员工。 被执行人：黄小回，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨秀青，女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄明宿，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9732号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人黄小回、杨秀青、黄明宿发出执行通知、报告财产令，责令被执行人黄小回、杨秀青立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币148000元及利息、罚息（自2018年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，其中截止至2018年8月20日结欠利息、罚息人民币12166.07元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄明宿对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄小回、杨秀青、黄明宿缴纳案件受理费人民币1752元、执行费人民币2302元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月7日、2020年8月27日、2020年9月14日先后对被执行人黄小回、杨秀青、黄明宿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄小回、杨秀青、黄明宿名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄小回名下银行存款人民币8793.4元，该款在缴纳本案案件受理费、执行费后，余款人民币4739.4元由申请执行人受偿。 3、2020年7月16日向被执行人黄小回、杨秀青、黄明宿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄小回、杨秀青、黄明宿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币4739.4元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄小回、杨秀青、黄明宿采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈燕彬
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行终212号 上诉人（原审被告）邢台市襄都区火炬街道办事处，住所地:邢台市中兴东大街**，统一社会信用代码：11130500782579968B。 负责人王健羽，该办事处主任。 委托代理人王云峰，河北辰生律师事务所律师。 委托代理人张静。 被上诉人（原审原告）赵宝相，男，1957年1月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。 上诉人邢台市襄都区火炬街道办事处因被上诉人赵宝相诉其确认强制拆除房屋行为违法一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，原告赵宝相在邢台经济开发区居民委员会（原为黄家屯村）建有住房，被告于2019年3月22日将其拆除。另查明，赵立云系赵宝相女儿，连怡妻子。 一审法院认为，对于被告邢台经济开发区火炬街道办事处辩称的对原告房屋实施拆除行为的不是被告实施的问题，虽然称2019年3月22日的拆除行为是黄家屯村委会收回集体土地的自力救济行为，但并未提交证据予以证实，然而原告提供了邢台市公安局火炬大街派出所的证明可以证实2019年3月22日的拆除行为系被告实施，故对于被告的该辩称，一审法院不予采纳。对于被告辩称的原告起诉超过法定起诉期限的问题，因为被告对原告房屋实施拆除行为，并未告知原告享有的诉权以及起诉期限，所以根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被告于2019年3月22日将原告房屋拆除，原告于2020年3月21日向一审法院递交诉状申请立案，一审法院于2020年4月15日将立案信息录入系统，故原告起诉未超过一年的期限，所以对于被告的该辩称，一审法院不予采纳。对于原告建在黄家屯社区居民委员会土地上的房屋，是否应当被拆除，被告应根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，履行调查取证、责令限期改正、责令限期拆除、催告、听取当事人的陈述和申辩等程序，以保证当事人的合法权益。强制拆除违法建设，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被告邢台经济开发区火炬街道办事处未能提供相关证据，证明其2019年3月22日的强制拆除行为已经履行了全部法定程序，应当认定为程序违法，故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，遂判决确认被告邢台经济开发区火炬街道办事处于2019年3月22日对原告赵宝相位于黄家屯社区居民委员会的房屋实施的强制拆除行为违法。 上诉人邢台市襄都区火炬街道办事处上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人赵宝相在黄家屯社区建有住房没有依据，被上诉人未提交任何物权证明可以证实其建有房屋，其与案涉拆除行为没有利害关系。一审判决认定上诉人于2019年3月22日拆除了被上诉人住房的依据不足，被上诉人未提交邢台市公安局火拒大街派出所的证明原件，上诉人对其真实性不予认可，况且该证明与其庭后又提交的邢台经济开发区雪绒片区改造指挥部办公室两份通知所记载的内容相互矛盾。一审法院审理程序违法。一审法院允许被上诉人开庭后提交证据的做法违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定。一审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项判决本案，属于适用法律错误。 被上诉人赵宝相未向本院提交书面答辩意见。 除一审法院认定的事实外，本院另查明：因行政区域规划调整，邢台经济开发区火炬街道办事处名称变更为邢台市襄都区火炬街道办事处。 本院认为，关于上诉人邢台市襄都区火炬街道办事处是否系案涉强制拆除行为的实施主体，即是否为本案的适格被告问题。连德兴与邢台经济开发区居民委员会买卖案涉土地的行为经河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1227号民事判决及本院（2018）冀05民终1397号民事判决确认无效。2019年3月11日邢台市自然资源和规划局向邢台经济开发区管委会出具《关于制止违法占地行为的函》，该函载明“因连德兴与邢台经济开发区居民委员会买卖案涉土地的行为经邢台市中级人民法院终审判决确认无效，经开发区分局调查和查阅档案资料，该宗土地没有合法用地手续。根据《关于加强市区范围内违法用地和违法建筑查处工作的意见》请管委会切实履行属地政府责任，责成有关乡镇（办）按照《城乡规划法》第65条规定依法依规履行职责”。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”综合上述证据及邢台市公安局火炬大街派出所《证明》、被上诉人提交的在拆除现场找到的“火炬街道办事处拆违拆迁专项治理工作证”可以认定上诉人邢台市襄都区火炬街道办事处系案涉强制拆除行为的实施主体，为本案的适格被告。关于被上诉人赵宝相在案涉土地上是否有房屋，是否具有本案的原告资格问题。邢台经济开发区雪绒片区改造指挥部办公室2015年11月5日作出《通知》，该《通知》载明：“黄家屯新村住户：连忻、赵立云（代赵宝相、郝仲兰）、连德兴，雪绒片区改造项目已被市政府列为2015年城建重点工程，现将《黄家屯新村拆迁安置手册》、《宣传单页》、《拆迁奖励办法》以及您地上房产和附属物《评估报告单》发放给您，望您接到后做好以下工作：......”《房地产及附属物征收估价表》显示赵立云的房屋面积及附着物统计情况。赵立云出具情况说明，证实其系赵宝相和郝仲兰之女，赵宝相和郝仲兰1996年从黄家屯村委会取得的宅基地并修建650余平房屋，该房屋为赵宝相、郝仲兰所有。故被上诉人赵宝相的房屋被案涉强制行为拆除，具有本案的原告资格。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条还规定了行政机关强制执行的程序性规定。本案中，上诉人邢台市襄都区火炬街道办事处未能提供相关证据证明其2019年3月22日的强制拆除行为已经履行了上述法律规定的法定程序，故一审法院确认拆除行为违法符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人邢台市襄都区火炬街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11221号原告：宏图智能物流股份有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路三段**（华西机械市场**商用楼），统一社会信用代码91510500779827043W。法定代表人：庭治宏，董事长。委托诉讼代理人：龚小红，四川中豪律师事务所律师。被告：王达金，男，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告宏图智能物流股份有限公司（简称宏图公司）与被告王达金劳动争议纠纷一案中，因王达金已先于宏图公司向本院提起了（2020）渝0116民初10625号案件的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因此，本案应终结诉讼，且并入本院（2020）渝0116民初10625号案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏图智能物流股份有限公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12428号原告：周某。法定代理人崔某。被告：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道**彩悦城阳光乐园购物中心****。统一社会信用代码91120103MA06M1AL0W法定代表人陈维。被告：纽克乐博教育科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路**院****602社会信用代码91110102MA002YTU0B法定代表人杨仁杰。原告周某与被告天津市新芽教育信息咨询有限公司、纽克乐博教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本院定于2020年9月29日开庭，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员 洪 岩二〇二〇年九月二十九日书记员 周筱雪
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3109号 被执行人：李三仔，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被执行人：邱志杰，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：马儒军，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：蒋钦成，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：李永忠，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院环境资源庭移送执行被执行人李三仔、邱志杰、马儒军、蒋钦成、李永忠环境污染责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民初527号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李三仔、邱志杰、马儒军、蒋钦成、李永忠应于判决生效之日起一年内共同将位于广州市增城区荔城街西瓜岭村清燕小学对面桥底地块恢复原状，即将土壤中金属铬的含量恢复至不高于28.5mg/KG,金属镍的含量恢复至不高于5.5mg/KG。逾期未修复的，由人民法院选定专业机构代为修复，修复费用由李三仔、邱志杰、马儒军、蒋钦成、李永忠共同承担。因被执行人李三仔、邱志杰、马儒军、蒋钦成、李永忠未履行判决确定的义务，根据环境资源庭移送，本院于2020年7月13日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省郴州市嘉禾县、广东省龙川县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 因本案属于环境公益诉讼，判侵害人负责修复，逾期未修复的，根据国家相关规定，可由生态环境部门出资找专业机构代为修复，之后费用可向侵害人追偿。本院已向市生态环境局发函找专业机构代为修复，向市检察院发函督促其代为修复。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3109号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。生态环境部门在出资找专业机构代为修复后如发生费用，在发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张成峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6842号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市香洲区九洲大道中****。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：陈**锋，男性，汉族，1993年02月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人陈**锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14622号民事判决书已经发生法律效力。因陈**锋未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈**锋负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭梓湄
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9770号原告：黄宝葵，女，1945年5月25日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇中心社区**************，公民身份号码440************320。委托代理人：黄洁梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇龙安村民委员会坎口村四小区***，公民身份号码440************329。系原告儿媳。被告：邹顺水，男，1978年12月11日出生，住江西省乐平市***********，公民身份号码360************376。原告黄宝葵诉被告邹顺水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄宝葵的委托代理人黄洁梅到庭参加诉讼，被告邹顺水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝葵的诉讼请求为：一、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费合计41842.8元；二、被告承担本案诉讼费用。本院查明的事实：1.2020年7月13日7时23分许，被告驾驶未悬挂号牌电动自行车与行人原告发生碰撞，并造成原告受伤的交通事故。2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具的江蓬公交认字第440********0233号《道路交通事故认定书》认定，被告驾驶电动自行车逆向行驶应承担本次事故的主要责任，原告未确保安全横过道路未在人行横道通过应承担本次事故的次要责任。3.原告因此次事故共入院治疗20天。4.被告经本院送达起诉材料后未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，放弃质证、辩论的权利。本院结合当事人的庭审陈述及其提供的证据，对原告因本次事故造成的损失确认如下：1.医疗费：33403.5元；2.住院伙食补助费：2000元（100元/天×20天）；3.护理费：1900元；4.后续治疗费：15000元。上述金额合计52303.5元。关于赔偿责任承担问题。由于被告驾驶电动自行车逆向行驶，其应承担本次事故的主要责任（即80%），原告未确保安全横过道路未在人行横道通过，其应承担本次事故的次要责任（即20%），故被告应向原告赔偿41842.8元（52303.5元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹顺水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宝葵赔偿人民币41842.8元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846.08元，减半收取423.04元，保全费440元，合计863.04元，由被告邹顺水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭社安二〇二〇年九月十六日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1302号申请执行人：甘素平，女，汉族，1966年09月19日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：李崇，男，汉族，1964年11月02日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：李兰英，女，汉族，1963年04月22日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人甘素平与被执行人李崇、李兰英借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5560号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018-07-02向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金100万元及利息，支付案件受理费15600.00元、保全费5000.00元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有房产登记信息，本院在（2017）渝0235执2262号案件中对被执行人李兰英名下六套房屋处置，本案与(2018)渝0235执1303号案件共计参与分得案款168642.00元，被执行人李崇名下房屋因办有抵押，无处置价值。2019年1月2日，被执行人李崇向本院提供其与申请人甘素平签订的债务清偿协议，申请人对协议提出异议并在他院诉讼中，故本案中止执行。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，查明被执行人李崇名下有银行账户存款，本院依法予以划拨6653.88元（暂未支付），查明李兰英名下有股票登记信息，本院依法予以冻结（暂不处置），执行人李兰英在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务。本院多次传唤被执行人，但其均无履行能力。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1302号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初5560号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 伟
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民督8号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：四川省会东县鲹鱼人家******。 负责人：王**志。 被申请人：刘付明，男，1983年2月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处与被申请人刘付明申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案。 在审理过程中，本院依法向申请人送达了《会东县人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内向本院预交申请费，期满仍未预交的，按自动撤回申请处理。 申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处撤回申请处理。 审判员  陈锡章 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 飞