广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初817号原告：张昌勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省丰顺县*********瑶，公民身份号码：441************410。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：黄俏燕，女，1978年6月25日出生，汉族，住广东省揭西县*****************，现住珠海市金湾区*************。公民身份号码：445************624。被：蔡彤，女，1999年2月27日出生，汉族，住广东省揭西县************，现住珠海市金湾区*************。公民身份号码：445************827。系被告黄俏燕女儿。委托诉讼代理人：黄俏燕，女，系其母亲。被：蔡情，女，2005年3月20日出生，汉族，住广东省揭西县*****************，现住珠海市金湾区*************。公民身份号码：445************827。法定代理人：黄俏燕，女，系蔡情母亲。被告：蔡远生，男，1953年6月28日出生，汉族，住广东省揭西县************，现住珠海市金湾区****************。公民身份号码：440************817。被告：刘秀朋，女，1958年7月17日出生，汉族，住广东省揭西县************，现住珠海市金湾区****************。公民身份号码：440************827。原告彭东华诉被告蔡增军、黄俏燕民间纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。因被告蔡增军在立案前已死亡，本院于2020年3月12日中止了诉讼。本院确定了蔡增军的合法继承人为黄俏燕、蔡彤、蔡情、蔡远生、刘秀朋后，原告申请追加蔡彤、蔡情、蔡远生、刘秀朋作为被告，本院依法予以准许。本院于2020年6月17日恢复了本案的审理，依法适用简易程序，由审判员徐有独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案，原告在庭审中撤回了对蔡增军的起诉，本院裁定予以准许。2020年7月8日的庭审，原告张昌勇及其委托诉讼代理人刘开辉，被告黄俏燕兼为其女儿蔡彤的委托诉讼代理人、蔡情的法定代理人、蔡远生、刘秀朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俏燕向原告偿还借款人民币39万元及利息（利息计算方式：以人民币20万元为本金，从2019年11月20日起算；以人民币11万元为本金，从2019年11月28日起算；以人民币8万元为基数，从2020年1月28日起算；均按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告黄俏燕向原告支付律师费人民币3万元、保险费人民币1000元；3.判令被告蔡彤、蔡情、蔡远生、刘秀朋在继承蔡增军遗产范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：蔡增军与黄俏燕系夫妻关系，原告通过朋友认识蔡增军，蔡增军因资金周转困难，向原告借款，蔡增军向原告出具了借条，借款到期后，蔡增军未如约还款，现蔡增军已死亡，黄俏燕作为蔡增军的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应当对借款承担偿还责任。被告蔡彤、蔡情、蔡远生、刘秀朋应在继承蔡增军遗产范围内对上述债务承担还款责任，原告遂提出如上请求。原告张昌勇向本院提交了如下证据：1.蔡增均身份证复印件；2借条；3.账户明细；4.中国农业银行银行卡交易明细单；5.微信转账记录；6.2019年12月账单；7.委托代理合同、增值税专用发票；8.诉讼财产保全保险单、广东省增值税发票；9.情况说明；10.黄少锋身份证复印件。被告黄俏燕答辩称，1.我丈夫蔡增军于2020年2月16日突发脑出血去世了，我和我女儿都放弃继承蔡增军遗产，蔡增军是突发死亡的，死前一句话都没有留下。生前的一切成了谜，我对蔡增军对外投资及债务一概不了解；2.蔡增军生前，我不认识也没见过原告。他们之间的买卖黄俏燕也是不知情的。这笔钱也没有经过黄俏燕的手，这笔钱是投资什么还是去向哪儿我也是毫不知情。3.本人也是一名受害者，在什么都不知情的情况下因为蔡增军的突然死亡，因为和蔡增军是夫妻关系，莫名其妙的成了被告。在蔡增军死后我才了解到他生前在外面有多个暖昧不清的关系。在外面养了不止一个小三，还生了两个儿子，如果本人在蔡增军生前就知道了，试问有哪个女人可以忍受？蔡增军生前买过好多辆汽车，从开始的二手车到后来买了全新的三菱到奥迪到奔驰，中间还有我叫不清楚名称的车，越换越贵问他买了新车前面那一辆车呢？其就说放工地用了，但现在蔡增军已经死亡几个月了，工地在哪都没人知道。车子究竟去了哪里？本人一点也不知情。蔡增军是真的有工地还是把钱用在了其他地方，本人一概不知。4.蔡增军死后，从另外一场官司中，法院打出了他建行一年零八个月的流水。从打出的那份银行流水看到，好多的资金进进出出，究竟谁欠谁的我都分不清楚。从他死后到现在，从来没有一个是说来还他钱的，一个个全是债主找上门，几万、几十万、上百万、几百万、银行信用卡欠费、还有外面的五花八门的网贷，在蔡增军死后从被他借钱的亲戚朋友口中得知，借钱时都叮嘱亲友不要让我知道他借钱周转，所以他们也就瞒着，所以到今天，什么事我都是在出事后别人告知才知道些情况。从那些债主口中得知的债务加起来都两干多万了，而且还有没有其他债主还不知道。在这份打出的一年多的流水中他借的钱一共就有一干零七十万左右了，到账后又转出给他人。一直以来都是死者在“拆东墙补西墙””借新还旧”地过日子，而且还极尽奢侈，买豪车，开着豪军以跑工程，做工地的名义，天天省内省外到处风流过日子，而我只是一普通家庭妇女，全身心照顾家庭孩子，一直被蒙在鼓里，对他外面的事一无所知，只以他是在为生活奔波，忙！在这案件中我就是个一无所知的无辜受害者。在整个案子的来龙去脉都毫不知情的情况下，竟然莫名其妙的成了被告。怎么也想不到结个婚、嫁个男人有这么可怕，竟然还会被连累到了上法庭。5.蔡增军这些所借的这笔巨额款项是他以个人名义超出日常生活需要所负的债务，在本人不知情也没经过本人同意下负的债务，不属于夫妻共同债务。该由蔡增军自己承担的，在他的遗产内偿还。6.另外本人现在没有工作，也没有经济来源，还有两个小孩在读书，无力承担诉讼费用。被告黄俏燕未向本院提交证据。被告蔡彤、蔡情共同答辩称，我们放弃继承蔡增军遗产。原告主张的借款款，应当由蔡增军的遗产偿还，我们对蔡增军的债务及本案的借款均不知情。被告蔡彤向本院提交了如下证据：公证书。被告蔡远生、刘秀朋共同答辩称，涉案借款我们均不知道，我们放弃继承蔡增军遗产，我们同意在蔡增军的遗产范围内偿还原告的款项。被告蔡远生、刘秀朋向本院提交了如下证据：公证书。本院经审理认定事实如下：原告称，蔡增军因资金周转需要，经原告朋友蔡积军介绍，原告向蔡增军出借款项。原告提供的付款记录显示，原告于2019年11月20日通过农业银行账号向蔡增军转账人民币10万元、通过案外人黄少锋向蔡增军转账人民币4万元；于2019年11月25日通过农业银行账号向蔡增军转账人民币6万元，上述款项共计人民币20万元，蔡增军向原告出具了《借条》一份，确认收到借款人民币20万元，借款期限为2019年11月20日至2020年1月20日，借期内不计算利息，逾期还款则从2019年11月20日开始按照月利率2%计算利息，并承担为实现债权的律师费、诉讼费、保函费、保全费等费用。原告于2019年11月29日向蔡增军转账人民币4万元，于2019年12月18日向蔡增军转账人民币3万元，于2019年12月4日通过微信方式，向蔡增军转账人民币3万元、1万元，总计人民币11万元，蔡增军向原告出具了《借条》一份，确认收到借款人民币11万元，借款期限为15天。原告于2019年12月28日向蔡增军转账人民币8万元。蔡增军向原告出具了《借条》一份，确认收到借款人民币8万元，借款期限为2019年12月28日至2020年1月28日，借期内不计算利息，逾期还款则从2020年1月28日开始按照月利率2%计算利息，并承担为实现债权的律师费、诉讼费、保函费、保全费等费用。另查明，蔡增军与黄俏燕为夫妻关系，双方共同育有一双女儿，分别为蔡彤、蔡情。蔡增军父亲为蔡远生，母亲为刘秀朋。黄俏燕称，蔡增军向原告借款其不知情，亦未将借款交由其保管。原告亦称在蔡增军死亡前并不认识五被告，是在催款过程中通过朋友结识被告黄俏燕。蔡增军与黄俏燕于2012年按揭30万元购买了位于珠海市金湾区*****房，双方各占50%比例。蔡增军于2020年2月16日因脑干出血死亡，黄俏燕、蔡彤、蔡情、蔡远生、刘秀朋称未曾继承过蔡增军的遗产，也均明确表示放弃继承蔡增军遗产，蔡彤、蔡远生、刘秀朋并办理了公证。在诉讼过程中，原告申请了财产保全，查封了黄俏燕、蔡增军按份共有的位于位于珠海市金湾区=****房，原告购买了保单保函作为担保，为此支出保险费人民币1000元。原告还聘请了律师代理本案诉讼，为此支付了律师费人民币3万元。本院认为，合法债务应当清偿。关于借款本金，原告向本院提交的《借条》、转账凭证，载明原告共计向蔡增军出借了人民币39万元，无证据证明蔡增军有偿还过借款本金及利息，双方约定借款期限已经届满，原告现要求偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。关于利息，蔡增军共计向原告出具了三份《借条》，应当按照借条的约定，结合原告实际出借的款项，计算利息。第一份《借条》中的借款人民币20万元，原告于2019年11月20日实际出借人民币14万元，于2019年11月25日实际出借人民币6万元。蔡增军逾期还款，但应当按原告实际出借资金的时间起算利息；第二张《借条》中的借款人民币11万元，原告于2019年11月29日实际出借人民币4万元，于2019年12月18日实际出借人民币3万元，于2019年12月4日实际出借人民币4万元，总计人民币11万元，约定的借款期限为15日，未约定借款期间利息及逾期利息，但结合另外两张借条的内容，原告有权要求支付逾期付款利息，因此应当从2019年12月20日开始计算利息；第三张《借条》载明的借款人民币8万元，原告于2019年12月28日出借，约定借款逾期的，从2020年1月28日起算利息，原告要求从2020年1月28日开始计算利息，符合双方约定，本院予以采纳。关于利率标准，双方在《借条》中约定利率为每月2%，合法合规，本院亦予以采纳。关于担保费人民币1000元，在《借条》中约定由借款人承担，原告要求借款人承担该费用，符合约定。关于律师费人民币3万元，亦在《借条》约定范围之内，律师费之收取不违反收费标准，应当由债务人承担。关于上述债务的偿还责任，蔡增军已死亡，但其作为借款人，应当以其遗产偿还上述债务。关于被告黄俏燕的责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，蔡增军生前向原告借款，黄俏燕并未参与，原告亦确认在蔡增军死亡后才认识黄俏燕，表明黄俏燕对该笔借款不知情，也无证据证明蔡增均借款用于了家庭生活，原告要求黄俏燕承担该笔借款的偿还责任，理据不足，本院不予支持。关于被告黄俏燕、蔡彤、蔡情、蔡远生、刘秀朋作为法定继承人的责任问题，五被告明确表示放弃继承蔡增军遗产，蔡彤、蔡远生、刘秀朋并办理了公证。但是，被告黄俏燕、蔡彤、蔡情、蔡远生、刘秀朋作为法定继承人，同时也是蔡增军遗产的管理人，五被告放弃的是遗产的继承权，但作为法定继承人的身份并未变更，应当在继承蔡增军遗产范围内承担责任，如在蔡增军死亡后，五被告未继承蔡增军遗产，也不用承担偿还责任。原告要求五被告在继承蔡增军遗产范围内承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张昌勇有权在借款人民币39万元及利息（利息计算方式：以人民币14万元为本金，从2019年11月20日开始计算；以人民币6万元为本金，从2019年11月25日开始计算；以人民币11万元为本金，从2019年12月20日开始计算；以人民币8万元为本金，从2020年1月28日开始计算，均按照月利率2%的标准，计算至实际付清之日止）、担保费人民币1000元、律师费人民币3万元范围内，就蔡增军遗产以及拍卖、变卖、处置蔡增军遗产价款范围之内受偿；二、被告黄俏燕、蔡彤、蔡情、蔡远生、刘秀朋在继承蔡增军遗产范围内，对上述第一项判决确定的债务承担还款责任；三、驳回原告张昌勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币因适用简易程序减半收取人民币3959元，保全费人民币2726元，两项共计人民币6685元，就蔡增军遗产以及拍卖变卖处置蔡增军遗产价款范围之内支付，被告黄俏燕、蔡彤、蔡情、蔡远生、刘秀朋在继承蔡增军遗产范围内承担责任，仍不足部分，由原告张昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  徐 有二〇二〇年八月二十八日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕