wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1761号罪犯郭楚城，男，1989年6月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年9月13日作出(2011)汕中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人郭楚城犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭楚城在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字682号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更22号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭楚城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭楚城减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭楚城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分80分，累计1次扣分，共扣13分。原判罚金人民币4万元已缴纳2500元，其中期内缴纳1200元，月均消费未超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭楚城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭楚城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙安根，男，1961年8月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：马圣洁，江苏显明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解广金，男，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人孙安根因与被申请人解广金买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终3402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙安根申请再审称，1.孙安根因住宅被拆迁更换住处，未接到电话并非孙安根的过错，解广金明知孙安根的新住址而不予提供，一审法院未慎重采用其他送达方式，在邮寄未能送达的情形下开庭审理，导致孙安根的诉讼权利无法行使，合法权益无法得到保障。2.孙安根与解广金对于欠条对应玉器的陈述差别较大，案件处于事实不清的状态。孙安根可以提供证人证明欠条载明的玉器产品就是龙柱一对、花盆一个。解广金作为润玉堂店铺的经营者应当提供发票等购货凭证、进货单、售货单证明欠条所载玉器产品，否则应承担举证不能的法律后果。解广金出售给孙安根的商品不是玉器，孙安根基于解广金的误导性说明购买了商品，构成重大误解，孙安根在二审中明确要求退货系行使撤销权。解广金出售给孙安根的商品不属于玉器，孙安根要求退货合法正当。3.解广金到孙安根处提取饮料应抵扣玉器款，解广金二审期间亦明确矿泉水的货款已经用龙柱、鱼缸等抵扣，故双方已无债权债务。请求对本案进行再审，撤销二审判决，驳回解广金的诉讼请求，诉讼费、公告费、鉴定费由解广金负担。本院经审查认为，1.一审法院通过法院专递向孙安根的住址邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，法院专递上载明了孙安根的电话号码，孙安根确认该电话号码一直由其使用。后该法院专递虽未投递成功，但“改退批条”显示为“收件人拒收”，应视为送达。一审法院再次以公告的方式送达诉讼材料，已充分保障了当事人诉讼权利，程序并无不当。孙安根主张解广金明知其新住址而不予提供，没有证据证明，本院不予采信。故孙安根针对一审送达程序所提异议不能成立。2.孙安根主张解广金出售给其的商品并非玉器，要求进行鉴定并退货。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条及第一百五十八条的规定，买受人收到标的物，在没有约定检验期间时应当及时检验，并在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，否则视为标的物的质量符合约定。对于“合理期间”，应当综合当事人之间的交易性质、交易习惯、标的物的种类、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人的自身技能等合理因素，依据诚实信用原则进行判断。玉器真伪除买受人凭自身技能判断外，还可由专业机构凭借专业方法通过检验予以认定。本案中，自孙安根向解广金购买玉器至解广金提起本案诉讼已经近一年时间，现并无证据证明孙安根在合理期间对商品质量提出异议，也未在法定期间内行使撤销权申请撤销买卖合同，根据法律规定应视为标的物的质量符合约定。其次，玉器属于特殊商品，对于特殊商品的交易，民间存在该领域的交易习惯，即买卖双方对商品的材质、年代等与质量相关的要素不做明确约定，由买受人通过实物查看自行判断商品价值，并与出卖人达成交易合意。因此，即便买受人确实对商品质量存在误判，也不构成法律意义上的重大误解，除非出卖人对玉器的材质、年代等内容存在误导性说明，对买受人订立合同产生了实质性影响，直接关系买受人订约目的及重大利益。本案中，孙安根虽主张解广金对其进行了误导性说明，但并未提供证据证明，故其关于构成重大误解的主张亦不成立。最后，孙安根与解广金对于欠条对应玉器的陈述差别较大，因双方并未形成交易凭证，无法判断欠条对应的玉器，故不具备鉴定基础，且综合前述分析，亦无鉴定之必要。3.孙安根主张解广金到孙安根处提取的饮料应抵扣玉器款，解广金对此不予认可，鉴于此为另一法律关系，二审判决认为孙安根可另行主张权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙安根的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年九月十四日书记员 白金凤
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8490号 原告：王为强，男，1976年10月8日出生，汉族，住南京市。 被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市。 法定代表人：朱乃焰。 诉讼代表人：北京市君泽君（南京）律师事务所。 负责人：郑建和。 委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告王为强与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为强、被告华侨房地产公司的委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王为强向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将南京市。事实和理由：2015年7月11日，王为强与华侨房地产公司签订《南京市机动车位销售专用合同》（以下简称《车位销售合同》），约定华侨房地产公司将其自有的-1241号车位出售给王为强，总价款26000元。华侨房地产公司承诺于初始登记后90日内申请所有权转移登记，在王为强领取《房屋所有权证》30天后办理车位土地使用权变更登记等。《车位销售合同》订立后，王为强按约支付26000元，华侨房地产公司出具销售不动产统一发票，另交付《房屋所有权证》、《南京市房屋权属登记申请书》等相关原始资料。经多次催促，华侨房地产公司一直未按约定办理车位权属变更登记手续。 被告华侨房地产公司辩称，华侨房地产公司已经法院裁定进入破产清算程序，管理人未能接管到关于-1241号车位出售的相关资料，管理人无法直接协助王为强办理车位产权变更登记手续，请求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，华侨房地产公司作为出卖人（甲方）与王为强作为买受人（乙方）签订《车位销售合同》，约定甲方将南京市，总价款26000元，乙方于2015年6月27日前全额付清价款。甲方应于2015年7月30日前向乙方移交该车位，并在合同签订后10日内（应当不超过10日），将合同传送至南京市房产管理局产权市场处备案，办理初始登记后90日内（应当不超过90日），双方共同申请办理产权转移登记，乙方领取《房屋所有权证》30天后，有权且应当要求甲方配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等。 《车位销售合同》订立后，王为强向华侨房地产公司支付26000元，华侨房地产公司于2015年7月20日开具《销售不动产统一发票》，确认收到-1241号车位价款26000元。 2010年3月9日，华侨房地产公司取得-1241号车位所有权证书。-1241号车位所有权证、国有土地使用证原件现由王为强持有。经查询，-1241号车位现仍登记在华侨房地产公司名下，无抵押无其他权利限制或负担。 因华侨房地产公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，2016年10月14日，本院根据债权人王建华、张益华的申请，作出（2016）苏0106破申1号、（2016）苏0106破申2号民事裁定，裁定受理华侨房地产公司破产清算一案，并于2017年2月20日作出（2016）苏0106民破6号决定，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司管理人。 以上事实，有《车位销售合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记资料查询结果证明、民事裁定书、决定书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，华侨房地产公司与王为强就-1241号车位所签订的《车位销售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，各方均应按照约定全面履行各自义务。王为强要求华侨房地产公司协助其办理-1241号车位产权变更登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。华侨房地产公司已进入破产清算程序，管理人应依法履行相应义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助王为强将南京市。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 徐沛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王姣 书 记 员 赵捷
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执652号之十九申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：董振，该公司资产中心员工。被执行人：徐超，男，汉族，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐辉在山东省农村信用社联合社存款人民币123.00元。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十三日书记员  白华鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2773号原告：雷发云，男，1951年6月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：雷强（系雷发云儿子），男，1981年2月7日出生，汉族，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：刘建明，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告雷发云（以下简称“原告”）与被告刘建明（以下简称“被告”）物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷强，被告及其委托诉讼代理人谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘建明停止侵权，立即停止开挖属于原告所有的位于弥勒市地（四至界限：东至路、南至路、西至刘建明房屋、北至路），并将其毁坏的约300ｍ2的老宅基地恢复成砂石浇灌原貌，将南边的长3米、高1.8米石头砌起的围墙和长10米、高50公分的石脚恢复原状。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加两项诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，立即停止在原告雷发云宅基地上种植树苗（椿树），并清除栽种树苗恢复原宅基地原貌；2.请求判令被告向原告进行道歉。事实和理由：原、被告均系弥勒市虹溪镇招北村委会大栗树村的村民，双方系相邻关系。本案诉争的约300ｍ2的老宅基地原系原告家的房屋（土木结构），原告家自1974年建盖后居住至今。因原告家常年在外打工、居住，偶尔回老家居住，因此长时间房屋未修缮被村小组定性为危房，要求拆除。2019年，村小组组织对房屋的主体进行了拆除，保留了宅基地上的砂石浇灌地板，并允许原告家在该宅基地上另行建盖房屋。由于原告家在外打工拆除后未立即开始建盖房屋，2020年8月2日，被告组织他人开挖机来对原告家的地基进行翻挖，原告接到邻里的电话后立即赶回家，但回到家后宅基地已经被被告全部翻挖成泥土状态，砂石浇灌原貌已不复存在，且宅基地南边长3米、高1.8米的石头砌起的围墙和长10米高50公分的石脚也被被告全部毁坏。因被告如此恶霸的行为，原告当天进行报警，民警和村小组、村委会相关人员到了现场后要求被告立即停止侵权，但被告依然不听劝解，继续侵犯属于原告的宅基地。因调解无果，且被告很可能继续侵犯原告的宅基地，无奈原告只好立即向贵院起诉，请求贵院依法判处，支持原告的诉讼请求为谢！诉讼中，原告增加事实和理由的补充：被告在2020年8月2日指派挖机对原告宅基地破坏，于8月3日派出所、村委会、村小组共同调解，仍不听劝告，几天后私自在原告宅基地栽种树苗（椿树），继续再次侵权，无视派出所、村委会、村小组调解意见，请法院依法判处，支持原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第六十二条第四款“农村村民住宅用地，由乡(镇)人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，虽原告已取得所在村小组及村委会出具的“证明”，但根据《中华人民共和国土地管理法》的上述法律规定，不动产物权的设立，应当依照法律规定进行登记，涉及宅基地使用权的应由乡(镇)人民政府审核批准。在原告未取得虹溪镇人民政府审核批准的宅基地使用权证前，不能视为原告对争议土地享有宅基地使用权。另被告辩称其依据（84）民调字第66号弥勒县人民法院民事调解书，应享有争议宅基地的使用权，但该调解书中的诉讼主体系被告母亲郭汝仙及弥勒市虹溪镇招北村委会及该村委会大栗树村小组，履行房屋归还义务的主体为弥勒市虹溪镇招北村委会及该村委会大栗树村小组，而非本案原告，且归还的四至范围、面积大小等均未明确，亦不能视为被告对争议土地享有宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原、被告双方因宅基地使用权发生的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，且在争议宅基地使用权解决前，任何一方不得擅自改变土地利用现状。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷发云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱玉二〇二〇年九月十五日书记员  胡艺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4375号申请执行人：赵怀东，男，1981年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王立岩，男，1987年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省绥化地区兰西县。赵怀东申请执行王立岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17435号民事判决书已发生法律效力。赵怀东向本院申请执行，要求被执行人王立岩偿还借款55000元及逾期利息，案件受理费1176元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王立岩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王立岩名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人王立岩有可供执行的财产。申请执行人赵怀东亦未提供被执行人王立岩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵怀东申请执行的偿还借款55000元及逾期利息，案件受理费1176元、公告费560元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王立岩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵怀东享有要求被执行人王立岩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王立岩负有继续向申请执行人赵怀东履行债务的义务。申请执行人赵怀东发现被执行人王立岩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月八日书记员 刘      君      莹
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4997号原告：侯伟光，男，1992年7月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：朱尚民，男，1996年12月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告侯伟光与被告朱尚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告侯伟光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯伟光撤回起诉处理。审判员  张梦青二〇二〇年九月二十三日书记员  高 悦
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2017号 原告：胡国华，男，1980年9月12日生，居民，江西省南昌市人，现住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：胡党华，女，1984年3月28日生，居民，江西省抚州市人，现住云南省文山州丘北县。系胡国华之妻。特别授权。 被告：文山得月楼餐饮管理有限公司。住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇盛业时代广场****。 法定代表人：唐海龙，该公司经理。 被告：朱志红，男，1977年10月21日生，居民，四川省营山县人，现住云南省文山州丘北县。 被告：卢育明，男，1994年8月7日生，居民，云南省西畴县人，现住云南省文山州文山市。 被告：张庭飞，男，1986年11月30日生，云南省文山州丘北县人，现住云南省文山州丘北县。 被告：杨少玲，女，1972年8月19日生，住云南省文山州丘北县。 原告胡国华与被告文山得月楼餐饮管理有限公司、朱志红、卢育明、张庭飞、杨少玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国华委托诉讼代理人胡党华、被告文山得月楼餐饮管理有限公司法定代表人唐海龙、被告朱志红、卢育明、张庭飞已到庭参加诉讼，被告杨少玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡国华向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告货款18,261元；2.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2018年11月22日至2019年11月18日期间，文山得月楼餐饮管理有限公司向胡国华赊购货物，共结欠胡国华货款18,261元，有唐海龙签字认可的《送货单》为证。经催要文山得月楼餐饮管理有限公司至今未支付货款，且公司现已停业。朱志红、卢育明、张庭飞、杨少玲作为文山得月楼餐饮管理有限公司股东，依法应当共同清偿公司所欠胡国华的货款，因此，为维护胡国华合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 被告文山得月楼餐饮管理有限公司、朱志红、卢育明对原告胡国华主张的案件事实和诉讼请求明确表示无异议。 被告张庭飞对原告胡国华主张的案件事实明确表示无异议，但认为胡国华只应当起诉文山得月楼餐饮管理有限公司，不应当起诉张庭飞，张庭飞不是本案给付义务主体。 被告杨少玲未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 唐海龙、朱志红、卢育明、张庭飞、杨少玲共同出资设立了“文山得月楼餐饮管理有限公司”。公司在经营期间，于2018年11月22日至2019年11月18日向胡国华赊购货物，共结欠胡国华货款18,261元。经催要文山得月楼餐饮管理有限公司至今未支付货款，且公司现已停业。 上述事实有当事人的陈述、原告提供经本院审查采信的十三张《送货单》原件在卷佐证。 本院认为，原告与被告文山得月楼餐饮管理有限公司间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告文山得月楼餐饮管理有限公司应当清偿债务，但公司是独立的法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，并不能直接对外承担责任。因此，原告主张由被告唐海龙、朱志红、卢育明、张庭飞、杨少玲共同清偿被告文山得月楼餐饮管理有限公司的债务，无法律依据，本院不予支持。被告杨少玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由文山得月楼餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付胡国华货款18,261元； 二、驳回胡国华的其他诉讼请求。 案件受理费257元，减半收取计128.5元，由文山得月楼餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龙明艳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1759号原告：张玉荣，女，1974年1月6日出生，壮族，农民，住文山州富宁县。委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗玉明，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住广西省陆川县。原告张玉荣与被告罗玉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣的委托诉讼代理人唐文英到庭参加诉讼，被告罗玉明下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳务报酬费9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇请原告到弥勒市做工，原告约着自己的丈夫和一个工友一起去做工。主要从事松树苗装袋、插种、拉泥巴、打泥汁等，按计件发放报酬，包吃包住。做工到8月份结束，做工期间被告未发放任何报酬。原告向被告提出支付报酬一事，被告才付给张玉荣及工友每人1000元，其余未付，被告写了一份欠条给原告，共欠原告劳务报酬9600元，约定2018年12月8日结清。后经原告多次催收，被告均以各种理由推托，至今未支付。为尽快拿到血汗工钱，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告为证实被告尚欠其劳务报酬9600元的事实，向本院提交欠条1份。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告劳务报酬9600元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告书写欠条给原告收执，内容为“欠工人张玉荣9600元、陆有利6000元，到阳历2018年12月8号给清，中途有可以付些。到时间给不清按银行3%利息付。（苗圃钱）452527197910121990罗玉明，电话号码17776615363”。现被告下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告按被告书写的欠条主张由被告支付尚欠的劳务报酬9600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告罗玉明于判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告张玉荣的劳务报酬9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨丽娟审 判 员  李 劼人民陪审员  谢树昆二〇二〇年九月二十二日书 记 员  严云蓉
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初496号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人龚彦辉，男，1989年1月31日出生于云南省盈江县，上海市白茅岭监狱服刑人员，户籍地德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年5月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。因犯组织卖淫罪，于2017年9月12日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年7月2日被南通市公安局崇川分局从江苏省苏州监狱解回再审。现羁押于江苏省如东县看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人龚彦辉犯协助组织卖淫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王良福、检察官助理陈志佳出庭支持公诉,被告人龚彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2017年4月底，邓纪飞（已判决）伙同他人以位于南通市工农路天虹大厦黄金海岸休闲会所作为固定卖淫场所，组织管理多名卖淫女从事卖淫活动。期间，因邓纪飞等人招募的卖淫女陆续离开会所，5月9日左右，邓纪飞通过微信结识被告人龚彦辉，让其帮助招募卖淫女到南通市崇川区黄金海岸休闲会所从事卖淫活动。2017年5月15日，经龚彦辉招募的卖淫女桂某某、胡某某、李某某到该会所从事卖淫活动。2017年5月16日，公安机关在该会所当场查获卖淫活动三起。具体分述如下：1.2017年5月15日21时许，卖淫女李某某在该会所包厢内，以600元的价格与庄某某发生性关系一次；2.2017年5月16日0时许，卖淫女胡某某在该会所210包厢内，以600元的价格与徐某某发生性关系一次；3.2017年5月16日1时左右，卖淫女桂某某在该会所204包厢内，以1000元的价格与陈某某发生性关系一次。2017年5月16日，被告人龚彦辉被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人龚彦辉在审查起诉阶段，在公诉人、值班律师同时在场的情况下签署了认罪认罚具结书；在审判阶段，承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关量刑建议。又查，被告人龚彦辉因其他犯罪事实于2017年6月23日被上海公安机关刑事拘留，同年9月12日被上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1278号判决书以组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年6月23日起至2022年6月22日止。上述事实，被告人龚彦辉当庭供认不讳，并有被告人龚彦辉的户籍资料、上海市松江区人民法院刑事判决书、南通市崇川区人民法院刑事判决书、微信聊天记录、到案经过等书证，被告人龚彦辉的供述和辩解，未到庭证人邓纪飞、朱慧敏、邬燕、李某某、胡某某、桂某某、庄某某、徐某某、陈某某等人的证言笔录，侦查机关制作的现场笔录、搜查笔录、扣押笔录，认罪认罚具结书等证据证实，以上证据经被告人龚彦辉当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人龚彦辉明知他人实施组织卖淫活动，而为其招募卖淫女，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人龚彦辉犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人龚彦辉到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人龚彦辉一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人龚彦辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1278号判决书确定的被告人龚彦辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日38日，即自2017年6月23日起至2023年3月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳，已执行的予以抵扣）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  曹 彬审 判 员  曹燕飞人民陪审员  吴志坚二〇二〇年九月二十八日法官 助理  朱军浩书 记 员  陈静秋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1023号申请执行人：乔云举，男，1984年11月9日生，汉族，住响水县。被执行人：苗宣文，男，1980年5月9日生，汉族，住灌南县。乔云举与苗宣文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4371号法律文书已经发生法律效力。因苗宣文未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，乔云举于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十二日书记员  傅鹏鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17615号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：翟超。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告翟超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款108782.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年九月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2815号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3168号案件欠缴的案件受理费464.2元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3168号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执658号 申请执行人:常兴堂，男，1966年9月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人:邯郸市三元特钢铸造有限公司，住所地临漳县新城工业区新开路与招贤路交叉口东南角。 法定代表人：梁希萍，该公司总经理。 常兴堂与邯郸市三元特钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2020）冀0423民初747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人常兴堂向本院申请强制执行，本案申请执行的标的是本金77197元，执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院依法向邯郸市三元特钢铸造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、通过网络查控系统及现场调查等方式对被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下的存款、金融理财产品、股权、土地、房产、车辆、住房公积金等财产线索进行了查询，经查被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下有位于临漳县内的土地及房产，本院轮候查封了该房产及土地，但该房产及土地被石家庄市桥西区人民法院予以司法拍卖；被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下银行存款因涉及其他案件被轮候冻结，故本院无法对查询到的财产进行处置，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司住所地进行走访调查，查明该公司处于停产状态，无经营收入。 4、本院依法将被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人梁希萍限制高消费，并在中国执行信息网上公开。 5、本院向申请人张超告知了案件执行过程及财产调查情况，本院要求申请执行人提供被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司其他财产线索，申请人无财产线索。申请执行人常兴堂认可本院执行工作，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中穷尽了财产调查措施，被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下房产及土地已被其他法院查封拍卖，该公司处于停产状态，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，认可法院财产调查过程，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额77197元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司仍负有继续履行的义务，申请执行人常兴堂发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李忠卫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4592号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李洋,男,汉族,住安徽省阜南县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李洋金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5824号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21375号之一原告：佛山市亨瑞汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路**假日美域花园****。法定代表人：林永良。被告：江门市泰美车汇贸易有限公司，住所，住所地广东省江门市江海区江南路****之一div>法定代表人：向雄飞。被告：向雄飞，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码511************894。第三人：李直军，男，1993年12月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县************，公民身份号码522************019。第三人：段件明，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码432************514。原告佛山市亨瑞汽车服务有限公司与被告江门市泰美车汇贸易有限公司、向雄飞、第三人李直军、段件明服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，本院先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。佛山市亨瑞汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《汽车金融服务代理协议》；2.二被告立即退还原告代第三人李直军、段件明垫付的购车款304000元及利息；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2019年7月1日签订《汽车金融服务代理协议》，约定二被告向其购车客户推荐原告的汽车租赁/贷款服务，由原告向购车客户提供车贷服务，但二被告应负担办理购车客户车辆的上牌及抵押登记手续。2019年5月22日，被告江门市泰美车汇贸易有限公司与第三人李直军签订《江门市泰美车汇贸易有限公司汽车销售协议》，购车款120000元，第三人李直军向原告提交了贷款申请，原告按约于2019年7月9日代李直军向被告江门市泰美车汇贸易有限公司（指定由被告向雄飞收款）支付购车款94000元。2019年6月29日，被告江门市泰美车汇贸易有限公司与第三人段件明签订《江门市泰美车汇贸易有限公司汽车销售协议》，购车款264800元，第三人段件明向原告提交了贷款申请，原告按约于2019年7月10日代段件明向被告江门市泰美车汇贸易有限公司（指定由被告向雄飞收款）支付购车款210000元。综上，原告已经按代理协议履行其应尽义务，根据代理协议约定，二被告应在款项拨付后45天内向原告提交已办理完抵押的《机动车登记证书》等贷后资料原件及复印件，但二被告却未按约定向原告提交，已构成根本违约。本院认为，本案系因被告江门市泰美车汇贸易有限公司未及时偿还贷款，未及时提交抵押资料而引起的纠纷。经查，在案涉两笔贷款业务中，原告系为贷款人提供客户审查等服务的中间服务商，其自认本案所涉贷款真正的贷款人（也是将来办理抵押登记以后的抵押权人）分别是平安国际金融租赁有限公司、瑞福德汽车金融有限公司，因此从目前证据来看，原告对案涉贷款不享有实体权利（虽然不排除其以后有可能会通过债权受让等方式获得该权利，但目前来看尚不能认定原告对案涉贷款享有权利）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”由于原告对案涉贷款暂不享有实体权利，因此本院认定其与本案应不具有利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告佛山市亨瑞汽车服务有限公司的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告佛山市亨瑞汽车服务有限公司对被告江门市泰美车汇贸易有限公司、向雄飞的起诉。原告佛山市亨瑞汽车服务有限公司已预缴案件受理费5860元，由本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  张国怡人民陪审员  张汝荣二〇二〇年九月八日书 记 员  黎晓彤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1771号罪犯黄佳栋，男，1993年2月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年9月22日作出(2014)梅江法刑初字第213号刑事判决，以被告人黄佳栋犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利1年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄佳栋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更322号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1872号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月31日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄佳栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄佳栋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄佳栋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分520分。原判罚金人民币1万元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄佳栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄佳栋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1692号之一 申请执行人：艳娥，女，1980年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍州开发区。 被执行人：刘健，男，2000年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人艳娥与被执行人刘健机动车交通事故责任纠纷执行一案中,本院作出的(2020)皖1204民初136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判内容履行即支付款项合计129650.5元，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人法定代表人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李天异 书记员王磊
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2200号原告：马青，女，汉族，1990年11月12日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告马青诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马青的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币10076元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告马青在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告马青在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马青从2018年2月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约2500元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款6717.3元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告10076元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为6717.3元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资10076元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告马青工资款人民币6717.3元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告马青逾期付工资补偿金人民币3358.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1855号原告：曾谨锋，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：雷如刚，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。第三人：十堰市隆泰新型建筑材料有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区鸳鸯村**。统一社会信用代码91420300050046015B。原告曾谨锋诉被告雷如刚、十堰市隆泰新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告曾谨锋向本院提出诉讼请求：判决被告雷如刚将施工的地坪按法院委托的聘雇鉴定设计方案返修、返工或支付返修返工费用（暂定5万元，以评估鉴定为准）。事实和理由：2018年10月15日，我将位于湖北大雁厂院内的简易车间包括地坪发包给被告雷如刚施工。被告雷如刚按规范进行了施工。在验收时发现被告雷如刚施工的地坪存在严重质量问题。经对地坪使用的商砼取样检测，发现是使用了第三人十堰市隆泰新型建筑材料有限公司的商砼造成的。被告雷如刚一直找我催要工程款18万元，我一直拒付，未解决纠纷。特起诉，请法院依法判决。本院经审查认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告曾谨锋既将与之建立施工合同关系的雷如刚列为被告要求赔偿，又将商砼的销售者十堰市隆泰新型建筑材料有限公司作为第三人，但对第三人没有诉讼请求，其是依据合同法律关系要求合同相对方被告雷如刚承担违约责任，还是要求产品销售者第三人十堰市隆泰新型建筑材料有限公司承担产品质量责任，其主张的诉讼请求和陈述的事实与理由意思表示不明。经本院口头释明后依然无法提交诉讼请求和事实与理由一致的民事起诉状，其向本院提起诉讼属于诉讼请求依据的事实和理由不清，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾谨锋的起诉。预收的案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇二〇年九月三十日书记员  王 婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36655-36661、36678号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：高嵩，女，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。每案的案件受理费25元，均由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17778号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周玉鹏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款72426.27元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年九月十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9525号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市少海北路西侧****。统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：刘展朋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙云华，女，1985年11月8日出生，汉族，住山东省胶州市，系原告公司职工。 被告：高祀云，女，1962年11月27日出生，汉族，住。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告高祀云物业服务合同纠纷一案，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高祀云的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6931号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地江苏省南京市。 法定代表人：魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：肖利容，女，1978年1月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地四川省泸州市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告肖利容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告肖利容未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、原被告双方借款合同提前到期，被告一次性偿还原告商业借款本金1196770.85元及利息25346.91元、罚息196.09元、复利327.06元（利息、罚息及复利暂计算至2020年7月1日）；并承担自2020年8月1日起至全部商业借款结清时止的利息、罚息及复利（具体标准按个人住房（商业用房）借款合同的约定计算）； 2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费65000元； 3、原告对抵押物（南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项； 4、被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖利容应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还借款本金1196770.85元，支付利息25346.91元、罚息196.09元、复利327.06元，并继续支付自2020年8月1日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告肖利容应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费65000元； 三、如被告肖利容未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告肖利容提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16389元，减半收取8195元，由被告肖利容负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十日 书记员  杨雅洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1140号上诉人（原审原告）：汪海燕，女，汉族，1972年9月21日生，家住安徽省桐城市青草镇梅城村红旗**，现住云南省广南县。委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：文山佛寿街商业管理有限公司。住所地：云南省文山市东风路光大中心**。法定代表人：朱润东，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所律师。上诉人汪海燕因与被上诉人文山佛寿街商业管理有限公司（以下简称佛寿街公司）委托合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。汪海燕上诉请求：请求判决佛寿街公司给付2018年8月17日至2019年8月16日的租金人民币8690元。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。本案中，双方均认可合同有效，佛寿街公司也同意支付第一年租金，且在第一次开庭时就达成调解协议，法院作出驳回汪海燕诉讼请求的判决，违反当事人意思自治和自愿原则。二、双方订立的合同合法有效，合同应当如实履行。和鑫公司在做宣传和广告时，就明确提出，购买房屋可回租，租金按照合同约定给付或折抵房款，佛寿街公司对于房屋不能移交或不能按时移交是明知的，出售商铺的合同和委托经营的合同属捆绑销售。三、就类似案件，一审法院已经作出调解书，对案件调解结案，认可委托经营合同的合法性，也认可佛寿街公司自愿履行的行为。佛寿街公司未提交书面答辩意见。汪海燕向一审法院提出诉讼请求：依法判令佛寿街公司支付2018年8月17日至2019年8月16日的租金人民币8690元；由佛寿街公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，汪海燕于2018年8月17与文山和鑫房地产开发有限公司签订了《商铺内部认购合同》，约定汪海燕认购该公司开发的位于文山市老城区个，即Ｂ幢1层Ｂ1-032号商铺，单价为8918.03元／㎡，总金额124139.00元，付款方式为一次性付款。交房时间为2020年12月31日后15个工作日内将验收合格的商铺交付给原告汪海燕。合同签订当天，汪海燕按约定付清了全部款项。同日汪海燕与佛寿街公司签订《商铺委托经营合同》，约定汪海燕将其购买的位于文山市老城区，建筑面积为13.92平方米委托给佛寿街公司统一经营管理，委托经营期限为三年，即从2018年8月17日起至2021年8月16日止。租金支付时间为每届满一年后的三个工作日内一次性支付。第一年的租金为商铺认购实到款的7%，即8690.00元；第二年的租金为商铺认购实到款的8%，即9931.00元；第三年的租金为商铺认购实到款的9%，即11173.00元。合同同时约定双方享有的其他权利和应履行的义务、违约责任等。因委托经营合同约定的第一年支付租金的时间届满后，佛寿街公司未能按约定履行支付租金的义务，经过双方协商未果，汪海燕诉至本院并提出如前诉讼请求。一审法院认为，委托合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止委托合同发生的权利义务纠纷。本案中双方当事人在平等、自愿的基础上签订了《商铺委托经营合同》，该协议经双方签字后生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当遵守诚信原则履行自己的合同义务。但该合同属于双务合同，依据该合同第二条约定：“甲方（原告）就其拥有房产委托经营给乙方（被告），由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。”同时，依据汪海燕与文山和鑫房地产开发有限公司签订的《商铺内部认购合同》第六条约定交房时间为2020年12月31日后15个工作日。汪海燕至今尚未取得所购商铺，未按约定履行将其用有的商铺委托给佛寿街公司经营的义务，同时，汪海燕也无证据证实其已经将委托经营的商铺交付给佛寿街公司经营管理的事实，故其无权向佛寿街公司主张双方约定的委托经营管理费，汪海燕的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决驳回原告汪海燕的诉讼请求。汪海燕、佛寿街公司均未向本院提交新证据。经二审审理，本院确认本案法律事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点问题是：双方签订的《商铺委托经营合同》的效力问题；佛寿街公司应否向汪海燕支付租金。本院认为，本案系汪海燕与和鑫公司签订《商铺内部认购合同》，汪海燕向和鑫公司购买商铺后，又与佛寿街公司签订《商铺委托经营合同》，由汪海燕委托佛寿街公司为其购买的商铺进行统一经营，佛寿街公司向汪海燕支付租金，后因佛寿街公司未按约定向汪海燕支付第一年租金而引发。双方签订的《商铺委托经营合同》系和鑫公司为提高其商铺销售率而与佛寿街公司联合推出的由佛寿街公司对汪海燕等人购买的商铺予以返租的一种营销手段，旨在吸引更多的人群购买其商铺。该合同系佛寿街公司与汪海燕自愿签订，是系双方真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的利益，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据《商铺委托经营合同》的约定，佛寿街公司向汪海燕支付租金的条件是以汪海燕实际交付应付款为条件，而非汪海燕所购买的商铺实际交付佛寿街经营为条件。根据查明的事实，汪海燕向和鑫公司购买的商铺，汪海燕已经全部交清购房款，佛寿街公司向汪海燕支付租金的条件已经成就，而且佛寿街公司也同意支付租金，佛寿街公司应当按照约定，向汪海燕支付第一年租金8690元。一审以汪海燕购买的商铺尚未交付为由，驳回汪海燕的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，汪海燕的上诉请求成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2019）云2601民初4794号民事判决；二、由文山佛寿街商业管理有限公司于本判决生效后十日内向汪海燕支付租金8690元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由文山佛寿街商业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，由文山佛寿街商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。本判决一经送达即发生法律效力。若负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 陆启慧二〇二〇年九月十五日书记员 刘灿灿
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执773号 申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：张林学，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初21号刑事判决书，于2020年8月7日受理峨眉山市人民法院移送执行张林学罚金一案。本案的执行标的为被执行人缴纳罚金5000元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人的银行存款622.3元作为罚金予以收取，尚有罚金4377.7元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵春宇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1104号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路**，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雅男，山东西政律师事务所实习律师。被告：刘雪腾，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告刘雪腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加诉讼，被告刘雪腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行因被告刘雪腾拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支本金71098.28元、利息21206.04元（暂计至2019年12月31日），并自2019年12月31日至实际偿付之日，仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪腾于判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支本金人民币71098.28元、利息21206.04元（计至2019年12月31日），并承担自2020年1月1日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告刘雪腾负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  王亚平人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  栾 琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38397号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所实习律师。被告：广州博冠信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路**自编第**801、901（仅限办公用途，不可作厂房）。法定代表人：丁磊。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告广州博冠信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京文章无忧信息科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京文章无忧信息科技有限公司撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年九月十五日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异47号案外人：陶龙国，男，1965年11月1日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。案外人：陶骏鹏，男，1989年12月28日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。案外人：陶壮壮，男，1993年9月25日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被执行人：周淑明，女，1972年4月3日生，汉族，住丰县。被执行人:季敬孝，男，1956年6月21日生，汉族，住丰县。被执行人:王素影，女，1963年7月22日生，汉族，住丰县。被执行人:汪金枝，女，1966年10月15日生，汉族，住丰县。被执行人:尉爱云，男，1968年1月13日生，汉族，住丰县。在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与周淑明、季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云金融借款合同纠纷一案中，案外人陶龙国、陶俊鹏、陶壮壮对本院查封登记在尉爱云名下位于西安市碑林区东关正街9号1幢12905室不动产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，丰县农商行诉周淑明、季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云金融借款合同纠纷一案本院2017年4月17日立案受理，2017年6月15日作出（2017）苏0321民初2260号民事判决书：“一、被告周淑明于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金40万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）；二、被告季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告周淑明追偿。案件受理费减半收取4355元（原告已预交），由被告周淑明、季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云共同负担（随案款一并支付给原告）。”根据丰县农商行的申请，本院于2019年9月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0321执3901号，2019年12月25日作出执行裁定和协助执行通知书，实际查封被执行人尉爱云名下位于西安市碑林区××街××室不动产一处（产权证号07197号），查封期限三年。案外人陶龙国、陶俊鹏、陶壮壮提出异议称，法院查封的西安市碑林区××街××室不动产一处虽然房产证上登记尉爱云一人名字，但该房产实际是其与丈夫陶龙国和两个儿子整个家庭共同所有的财产，不属于尉爱云自己所有。实际购买房产的出资是三案外人所出，尉爱云并没有出资。尉爱云仅是金融借款纠纷案的四个担保人之一，仅应当用其个人财产份额偿还担保债务，查封或拍卖整个房产侵害了三案外人合法权益。法院查封全家四人共有的财产，也没有依法通知我们共有人。请求法院解除对涉案房产的查封，并中止对该房产的执行。申请执行人丰县农商行未提出答辩意见。被执行人周淑明、季敬孝、王素影汪金枝、尉爱云未提出答辩意见。另查明，根据案外人提交的商品房买卖合同、不动产销售发票和房屋所有权证实记载内容查明：涉案房屋2010年7月5日尉爱云与开发商签订买卖合同，并约定在2010年7月5日前一次性付清总房款342550元；2013年8月21日开发商开具正式房地产销售发票，2013年9月3日完成房屋所有权登记，登记所有权人为尉爱云，建筑面积109.98平方米，套内建筑面积88.38平方米，未登记共有情况。有结婚证显示1988年11月21日陶龙国和尉爱云办理结婚登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院查封房地产登记在被执行人尉爱云名下，案外人并不证明其实际出资购买，且在2010年7月5日尉爱云签订商品房买卖合同一次性交付购房款342550元时，陶骏鹏尚不满21周岁，陶壮壮刚17周岁，通常情形下两人在读高中或大学，没有独立的经济收入来源提供购买房产的资金。本院根据房屋权属登记认定和查封涉案房地产符合法律规定，三案外人提出的异议理由不成立，不足以排除执行，应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陶龙国、陶骏鹏、陶壮壮的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年九月二十一日书记员  尹晓倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执831号申请执行人：杜凤梅，女,1968年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：姚敏娟，女,1965年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7124号民事判决书，受理了杜凤梅申请执行姚敏娟关于借款合同纠纷一案,现因申请人杜凤梅已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年九月二十日书记员  包恩泽
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4809号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:张贻权，男，1980年12月28日出生，汉族，住江门市开平市*********************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张贻权电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11096号原告：祝永春，男，汉族，1975年10月16日生，住江苏省昆山市。被告：李洪涛，男，汉族，1980年8月3日生，住河南省沈丘县。被告：上海集运兴汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城芦潮港路****，统一社会信用代码91310115MA1H7Q4E30。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市吴淞路**信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告祝永春与被告李洪涛、上海集运兴汽车服务有限公司（以下简称集运兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告祝永春、被告李洪涛、上海太平洋公司委托诉讼代理人徐妍妍、何新刚到庭参加诉讼。被告集运兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝永春向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿汽车修理费21300元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2020年1月21日祝永春驾车车辆与李洪涛驾驶的汽车相碰，造成祝永春驾驶车辆损坏的交通事故。后经上海太平洋公司定损祝永春的汽车修理费为21300元，后祝永春多次向三被告催讨，但三被告一直未予支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李洪涛辩称：事故发生后，李洪涛已经支付祝永春8000元。祝永春提供的定损单上的很多地方李洪涛的车辆并没有碰到，不知道怎么写上去的，很多价格过高。事故发生并经现场警察登记后，李洪涛是乘坐祝永春的车辆去理赔中心，修理厂也就在理赔中心楼下，故不应该存在拖车费。被告集运兴公司未作答辩。被告上海太平洋公司辩称：对事故发生的事实没有异议。肇事车辆在上海太平洋公司仅投保了交强险，故我公司仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。因本次事故中尚有另一车辆损坏，故应当为该车辆预留相应份额。另要求李洪涛提供有效的车辆行驶证、营运证。本案诉讼费上海太平洋公司不负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2020年1月20日6时37分，李洪涛驾驶车牌号为沪Ｂ×××**的重型货车，沿XX线（XX道）由东向西行驶至昆山市巴城镇XX街路口时，车辆与同向在前行驶的由祝永春驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车发生追尾碰撞；碰撞后，苏Ｅ×××**的小型客车又与同向在前行驶的由张冬帅驾驶的皖Ｌ×××**小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定，李洪涛负本次事故的全部责任，祝永春和张冬帅无责任。2020年1月21日李洪涛通过微信支付祝永春8000元。祝永春驾驶车辆行驶证登记所有人为其本人。2020年3月18日该车经中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山太平洋公司）定损，祝永春驾驶的事故车辆修理费总额为21300元，其中施救费300元。2020年3月20日看昆山市巴城镇安昆汽车修理部向祝永春开具了金额为21000元的增值税普通发票。另，祝永春还提供了昆山市玉山镇安畅道路救援服务中心出具的金额为300元的发票。李洪涛驾驶车辆行驶证登记所有人为集运兴公司。该车在上海太平洋公司投保有交强险，未投保商业险。事故发生在保险期间。庭审中，李洪涛陈述该车系其挂靠集运兴公司，每年交纳一定的挂靠费用；另外一辆车其已经以6000元的金额了结。本院认为：集运兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。公民的合法财产受法律保护。因他人行为造成公民合法财产损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故经昆山市公安局交通警察大队认定李洪涛负全部责任，祝永春无责任，故李洪涛应对祝永春因本次事故的损失承担全部赔偿责任。因李洪涛驾驶的车辆在上海太平洋公司投保了交强险而未购买机动车第三者责任保险，故首先应由该公司在交强险范围内予以赔偿；超出部分的损失由李洪涛自行负担。关于上海太平洋公司主张为本次事故中另外车辆预留份额的抗辩意见，本院认为该车辆的损失李洪涛已经赔付，已无预留份额的必要，故本院对该抗辩意见，本院不予采信。关于祝永春的车辆损失，本院根据其提供的定损报告以及发票确认为21300元。李洪涛主张该费用过高但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。该部分损失，由上海太平洋公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余19300元由李洪涛赔偿，扣除李洪涛已经支付的8000元，还应赔偿11300元。集运兴公司作为被挂靠单位对车辆存在疏于管理的责任，应当对李洪涛的上述赔偿义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告祝永春2000元。二、被告李洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝永春11300元。三、被告上海集运兴汽车服务有限公司对被告李洪涛的上述义务承担连带责任。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取166元，由原告祝永春负担案件受理费66元，被告李洪涛负担100元。该费被告负担部分原告已经预交，本院予以退还。被告李洪涛于本判决生效之日起十日内支付至本院；逾期未交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李加好二〇二〇年九月三日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1939号 申请执行人朱晓燕，女，汉族，生于1987年10月20日，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 被执行人李冬梅，女，汉族，生于1991年5月20日，甘肃省武威市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人朱晓燕与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月23日达成执行和解协议，即被执行人李冬梅于2020年9月23日偿还朱晓燕借款500元，并从2020年10月起，每月22日之前偿还800元，直至借款偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘成斌
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初597号     原告：耿新明。   委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。   被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。   主要负责人：李新献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦淇，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告耿新明与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序独任制进行审理。原告耿新明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告耿新明撤诉。   案件受理费528元，减半收取为264元，由原告耿新明负担。           审判员  王娟娟       二○二○年九月二十三日       书记员  高盈            1
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2168号 原告：朱双四，男，汉族,1983年10月11日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**，统一社会信用代码：91340000149041644C（10-10）。 法定代表人：邵家彬，总经理。 原告朱双四与被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告朱双四于2020年9月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告朱双四申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱双四撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱双四负担。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  许宗平 二〇二〇年九月二十五日 （代公章） 书记员洪佳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保184号 袁治平： 袁治平财产保全案，本院立案执行后，经查袁治平名下有银行存款和机动车登记信息，依照（2020）川1528刑初108号查封令，本院于2020年9月18日对袁治平名下银行账户内存款采取了冻结措施，于2020年8月21日对袁治平名下机动车采取了查封措施。至此，(2020)川1528执保184号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6382号原告：高梦龙，男，汉族，1995年2月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张良伟，男，汉族，1964年10月6日生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。被告：申德虎，男，汉族，1979年1月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告高梦龙诉被告申德虎健康权纠纷一案，本院立案后，原告高梦龙申请撤诉，明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高梦龙撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年九月二十二日书记员  王 严
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1655号罪犯邓文超，男，1991年11月17日出生，汉族，出生地福建省南平市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年12月26日作出(2017)粤0515刑初第772号刑事判决，以被告人邓文超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月20日作出(2019)粤05刑终第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓文超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓文超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分81分，累计1次扣分，共扣3分。原判罚金20000元已履行2100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓文超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17619号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：卢安本。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢安本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款87136.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年九月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1978号 原告：蓬溪爱文思水务有限公司，住所遂宁市蓬溪县赤城镇南街**，统一社会信用代码：91510900671419224D。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 被告：蓬溪鑫政物业服务有限公司，，住所遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**团**302统一社会信用代码：91510900056098561C。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 原告蓬溪爱文思水务有限公司与被告蓬溪鑫政物业服 务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告蓬溪爱文思水务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪爱文思水务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 言
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802财保64号 申请人:洛兴贺，男，1990年6月10日出生，汉族，现住白城市洮**。 申请人:张志香，女，1962年10月15日出生，汉族，现住白城市洮**。 被申请人:庄大伟，男，汉族，1981年08月24日出生，现住兴支盟科尔沁右翼中旗。 被申请人：贺万明，男，汉族，1984年2月20日出生，现住通榆县。 申请人洛兴贺、张志香于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，1、请求贵院立即冻结二被申请人名下的银行账户存款、微信账户及支付宝账户内存款、股票基金及其账户内存款、国债及其他有价证券。2、请求贵院立即查封扣押被申请庄大伟名下吉G×××13肇事车辆的车籍。3、请求贵院立即查封扣押二被申请人名下的车辆、房屋及土地使用权。并提供中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司700,000.00元保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人洛兴贺、张志香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结二被申请人名下的银行账户存款、微信账户及支付宝账户内存款、股票基金及其账户内存款、国债及其他有价证券。查封期限为一年。 二、查封被申请庄大伟名下吉G×××13肇事车辆的车籍。查封期限为二年。 三、查封二被申请人名下的车辆、房屋及土地使用权。查封期为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李白玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10086号 原告:合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码913401001491443440。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，公司员工。 被告：胡太武，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都物业公司”）诉被告胡太武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人翟嵬、胡长敏，被告胡太武经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡太武向绿都物业公司支付物业服务费476元(自2016年7月15日至2017年5月31日)及滞纳金142元(自2016年7月15日至2017年5月31日),以上合计1592元;2.本案诉讼费用由胡太武承担。事实与理由:2006年10月,绿都物业公司与合肥市嘉应房地产开发有限公司签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定绿都物业公司向胡太武购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积90.71㎡)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月•平米且已经备案,同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后,绿都物业公司即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后胡太武拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费,绿都物业公司多次上门催讨未果。绿都物业公司认为:物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用;缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务,同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。被告拖欠物业费的行为,不仅损害了绿都物业公司的合法权益,同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。被告2016年7月14日之前的物业费已经生效判决支持，现原告为2016年7月15日至2017年5月31日之间的物业费提起诉讼,望判如所请。 被告胡太武未到庭答辩。 本院认为：绿都物业公司与合肥市嘉应房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告胡太武作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2016年7月15日至2017年5月31日之间的物业费的物业费经计算为476元（90.71㎡×10.5个月×0.5/月/㎡）。本院对原告主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡太武于本判决生效之日起十日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司物业管理服务费476元； 二、驳回原告合肥绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡太武负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陶慧 书记员王志茹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之四十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘健6217002290016235524内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1628号本院立案执行的申请执行人朱再明与被执行人湘潭海逸装饰设计工程有限公司（原名湘潭随意居装饰设计工程有限公司）租赁合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13193号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(04)**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被告：庄友河，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告庄友河追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令庄友河偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代庄友河支付的垫付款本金24305.23元，利息3402.73元（利息按月利率2%自2017年5月10日起计至2017年12月9日）；2.判令庄友河支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以24305.23元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2017年12月10日起计至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费由庄友河承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄友河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年12月9日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司（以下简称“友众厦门第一分公司”）。 四、被服务方（借款人）：庄友河。 五、代垫借款本金：24305.23元。 六、代垫借款利息：3402.73元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2017年6月9日。 九、代垫期数：31期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款：鉴于友众厦门第一分公司将分析借款人的借款需求，搜集、整理借款人的信息，帮助借款人将相关文件、资料推送给友众公司进行审核，并在友众公司为借款人完成借款匹配后协助借款人完成相关协议的签订，借款人同意在本协议生效时向友众厦门第一分公司支付咨询服务费，友众厦门第一分公司咨询服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付咨询服务费为70元，总额共计2520元。鉴于友众公司会利用自有的数据和数据分析能力对借款人的信用等级、资产状况和还款能力进行评估，将评估分析的结果告知出借人，出借人会利用友众公司的评估结果作为出借资金与否的主要依据之一；并且，友众公司会在《借款协议》和本协议有效期内对借款人的上述信息进行持续评估和分析，及时将信息反馈至债权人，并为借款人提供还款及贷后管理服务。因此，借款人应向友众公司支付服务费，友众公司服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为396.67元，总额共计14280元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：11168.25元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年12月9日。 十六、借款人：庄友河。 十七、合同约定借款本金：45800元。 十八、实际借款本金：29000元。 十九、借款期限：自2016年12月9日至2019年12月9日。 二十、还款方式：等额还款。 二十一、借款利率：年利率10.2%。 二十二、放款日期：2016年12月9日。 二十三、实际到期日期：2019年12月9日。 二十四、逾期还款日期：2017年6月9日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年6月15日。 二十六、欠款本金：24305.23元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：3402.73元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《补充协议》。 二十九、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 三十一、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等。 三十二、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄友河应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司代偿本金24305.23元，以及计至2017年12月9日的利息3402.73元； 二、庄友河应于本判决生效之日起十日内向北京众利诚通投资管理有限公司支付代偿服务费（以代偿本金24305.23元为基数，按每日0.05%的标准自2017年12月10日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由庄友河负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐超群，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷号召，男，1967年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人唐超群因与被申请人殷号召居间合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终4114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，唐超群于2020年9月2日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，唐超群撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐超群撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年九月八日书记员  朱亚萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6934号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘程，男，1987年11月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博，被告刘程的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告刘程归还原告剩余贷款本金181264.18元，并支付自2020年2月27日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、如被告刘程不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为171036007，车架号为LSGUL83L4HA086419的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘程继续清偿； 3、本案的诉讼费由被告刘程承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘程应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金181264.18元，并支付自2020年2月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；       二、如被告刘程不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以刘程所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的别克牌小型普通客车与被告刘程协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告刘程负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月八日 书记员  郭文博
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执817号之五 申请执行人：承德县卫生和计划生育局。 法定代表人：刘秀丽，局长。 被执行人：穆雨兰。 被执行人：陈继平。 本院在执行申请执行人承德县卫生和计划生育局与被执行人穆雨兰、陈继平行政非诉一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控、传统查控进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 向被执行人穆雨兰、陈继平当地村委会进行调查，其二人长期不在本村居住。本院对被执行人穆雨兰、陈继平采取限制消费强制措施。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无财足额产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年九月三十日 书记员  张子涵
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5276号原告：吴某，住龙口市。被告：王某1，住龙口市。本院受理原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 迪