江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2087号 原告：卢玉均，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：袁小勇，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婕。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇龙井路**。 法定代表人：岳双六，经理。 委托诉讼代理人：岳平磊，男，1986年11月28日生，住安徽省马鞍山和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，，住所地在南京市浦口区迎江路** 法定代表人：彭辉，总经理。 委托诉讼代理人：梁飙，男，1968年3月22日生，汉族，住南京市玄武区。 原告卢玉均诉被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（以下简称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（以下简称金亿宴阳公司）装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉均委托诉讼代理人卢小勇、被告金亿宴阳公司法定代表人彭辉和委托诉讼代理人梁飙到庭参加诉讼。被告力卫道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢玉均向本院提出诉讼请求：1、被告力卫道公司支付工程款94863.20元（380元/平方米×249.64平方米）及利息（以94863.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.4倍标准自2017年3月1日起计算至2019年8月20日，2019年8月21日之后按照全国银行拆借利率LPR进行计算）；2、被告金亿宴阳公司在欠付范围内向原告承担支付上述工程款的义务；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告力卫道公司系位于南京市浦口区迎江路**江苏金亿宴阳会所装饰装修工程项目的总承包人，被告金亿宴阳公司系上述工程的业主单位和发包人。2016年11月1日原告与被告力卫道公司签订《承包合同》，被告力卫道公司将该工程项目中铝合金窗后的供货及安装施工分包给原告，分包合同约定原告向被告力卫道公司提供凤铝铝材品牌铝合金窗，窗户为50系列普通1.4厚，中空5+9A+5，单价380元/平方米（不含税），面积按实计算。安装结束后付总价款50%，剩余50%竣工验收合格后半个月内一次性付清。合同签订后，原告于2016年12月初安装结束。该工程项目现已成烂尾工程。被告至今未付工程款。 被告力卫道公司辩称，由于被告金亿宴阳公司未能及时支付被告力卫道公司工程款，所以力卫道公司无力支付原告工程款。涉案工程确实由原告施工，具体工程款金额不清楚。 被告金亿宴阳公司辩称，被告力卫道公司实际履行合同二个月时间，即终止履行。金亿宴阳公司已支付工程款63万余元，不欠力卫道公司工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年7月19日，被告金亿宴阳公司（甲方）与被告力卫道公司（乙方）签订《装饰装修工程合同书》，工程名称为江苏金亿宴阳酒店装饰装修工程，暂定工期自2016年7月19日至2017年2月18日，合同暂估价款为28000000元。乙方指派刘德良为驻地代表。甲方同意本合同承包形式为：乙方各专业分包、代购材料方式。 2016年11月1日，原告卢玉均（承包人）与被告力卫道公司（发包人）签订《承包合同》，约定双方关于江苏金亿宴阳会所铝合金窗工程订立该合同，工程内容为所有的铝合金窗户由承包方自己测量，并结合发包方现场实际要求进行施工，铝合金门窗使用凤铝铝材品牌产品，铝合金窗采用50系列普通1.4厚，铝合金中空玻璃5+9A+5。按实际安装面积每平方米380元（不包含税价格），包人工，包机械，包工期，包质量，包安全，包文明施工，包市场风险，包验收价格。工期自2016年11月1日至2016年11月30日。付款方式为铝合金窗安装结束后付总价款的50%，另50%余款在竣工验收合格后半个月内一次性付清。被告力卫道公司由刘德良签字盖章。 原告按约定完成承包合同义务，并将完工项目交付被告力卫道公司。力卫道公司至今未付工程款。 庭审中，原告陈述将已完工项目于2017年初交给被告力卫道公司。被告力卫道公司陈述涉案工程确实由原告施工，被告金亿宴阳公司欠付工程款，力卫道公司目前在涉案工程尚安排人员看护，被告金亿宴阳公司亦有人在现场。被告金亿宴阳公司陈述涉案工程被告力卫道公司仅施工2个月，且金亿宴阳公司已支付完毕工程款。被告金亿宴阳公司提供了收条复印件3张，拟证明已支付包括保证金在内共计75万元。被告力卫道诉讼代理人表示对收条不清楚。原告认为根据被告金亿宴阳公司所述已完工程情况，其已付工程款远低于应付工程款。 另查，在南京市浦口区人民法院审理的（2017）苏0111民初8495号金亿宴阳公司与力卫道公司装饰装修合同纠纷一案（以下简称8495号案件）中，2017年9月26日金亿宴阳公司起诉力卫道公司的起诉请求为：1.解除双方签订的《装饰装修工程合同书》，要求力卫道公司配合进行工程量鉴定，立即清理撤场；2.力卫道公司赔偿金亿宴阳公司各项损失1269694.06元。2018年4月13日变更第2项诉讼请求为：力卫道公司返还垫付的装修期间水费5018.58元、电费49264.7元；赔偿各项损失：（1）租金以200万元每年计算自2017年2月18日至法院判令双方解除合同之日；（2）因力卫道公司违约造成金亿宴阳公司定金损失54300元。力卫道公司反诉请求：1.解除双方签订的《装饰装修工程合同书》；2.金亿宴阳公司立即给付力卫道公司工程款12304682.15元，即工程造价12899622.6元-已付款595000元＝12304682.15元。2019年10月9日，南京市浦口区人民法院做出（2017）苏0111民初8495号民事判决，力卫道公司在该案件审理过程中已撤回关于反诉要求金亿宴阳公司支付工程款的诉讼请求。判决内容如下：一、解除力卫道公司与金亿宴阳公司签订的装饰装修工程合同；二、驳回金亿宴阳公司的其他诉讼请求。 原告与被告力卫道公司就工程款金额存有争议。原告遂申请对实际完工铝合金窗的面积进行测量，按照合同约定的单价确定工程款金额。2020年6月16日，本院依法委托鉴定机构苏交科集团股份有限公司出具苏交科【2020】测鉴字第10号鉴定意见书，鉴定意见：南京市浦口区迎江路48号江苏金亿宴阳会所已安装的铝合金窗户的施工面积为249.61平方米。原告支付鉴定费10000元。原告对鉴定意见书无异议。被告金亿宴阳公司认为鉴定与其无关，对鉴定意见书不认可。被告力卫道公司未发表质证意见。本院对该鉴定意见予以确认。 上述事实，有原告提供的《承包合同》、鉴定意见书、鉴定费票据、照片、被告金亿宴阳公司提供的《装饰装修工程合同书》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告力卫道公司未经发包人同意将涉案铝合金窗工程项目分包给没有施工资质的原告卢玉均，双方签订的合同无效。原告已完成涉案合同义务，向被告力卫道公司交付涉案项目。原告有权向被告力卫道公司主张工程款，本院认为，被告力卫道公司应当支付原告卢玉均工程款94863.20元。对于原告关于工程款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。另自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。被告力卫道公司应支付原告以94863.20元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 对于原告要求被告金亿宴阳公司在欠付工程款范围内承担支付工程款的诉讼请求，被告金亿宴阳公司认为，被告金亿宴阳公司不欠被告力卫道公司工程款。被告力卫道公司对此未发表意见，并且在（2017）苏0111民初8495号案件中撤回反诉金亿宴阳公司主张工程款的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告力卫道公司未对关于被告金亿宴阳公司欠付其工程款一事答辩和举证，且撤回对被告金亿宴阳公司主张工程款的诉讼请求。原告的此项诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告卢玉均工程款94863.20元及利息（以94863.20元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）； 二、驳回原告卢玉均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元、鉴定费10000元，合计12171元，由被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2171元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  韩英才 人民陪审员  王长宏 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍