wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24817号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄水莲，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄水莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5623号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄水莲应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24250.62元、计至2019年4月17日的利息2855.27元、违约金1197.91元、手续费178.7元及以尚欠本金从2019年4月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477.22元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了被执行人中国银行尾号为1136的银行账户，冻结期限自2020年9月27日起至2021年9月26日；扣划了该账户存款3089.26元。该款退本案执行费327.24元后余款2762.02元，已转退予申请执行人。 2.冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限自2020年9月15日起至2021年9月14日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2762.02元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄宛亭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13211号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：张木连，女，1979年3月25日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告张木连信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令张木连立即偿还卡号为62×××46的中信银行信用卡账户截至2020年4月20日的欠款共计104051.95元，其中本金93296.22元、利息5445.88元、违约金1488.02元、分期手续费3821.83元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止；2.本案的诉讼费、公告费由张木连承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张木连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××46。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：主卡申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则》第四条第二款：“各分期期数的手续费率收费标准：12期、36期，月手续费率0.75%。” 六、欠款最新截止时间：2020年4月20日。 七、欠款本金：93296.22元。 八、欠款利息：5445.88元。 九、违约金（滞纳金）：1488.02元。 十、其他费用项目：分期手续费3821.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张木连应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××46的信用卡欠款本金93296.22元、利息5445.88元、违约金1488.02元、分期手续费3821.83元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年4月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，减半收取计1191元，由张木连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3694号申请执行人:夏渝，男，1977年02月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:胡海波,男，1969年9月09日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人夏渝与被执行人胡海波借款合同纠纷一案中，申请执行人夏渝要求被执行人胡海波共计支付500000元借款本金，利息和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人胡海波纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十七日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24563号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄文凯，男，1993年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄文凯盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1289号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄宛亭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2825号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉娟，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海陵江建筑劳务有限公司，住，住所地上海市宝山区春和路**101B/div> 法定代表人：陈建中，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正保，男，1960年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 再审申请人中国二十冶集团有限公司因与被申请人上海陵江建筑劳务有限公司、李正保建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国二十冶集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年九月十四日 书记员 周丽平（兼）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢490号 申请执行人：王燕辉,女,1978年1月16日出生,汉族,住成都市双流区。 被执行人:陈旭锋,男,1987年10月4日出生,汉族,住四川省沐川县。 本院在执行王燕辉与陈旭锋股权转让纠纷一案中，于2020年07月30日作出（2020）川0116执恢190号执行通知，责令被执行人陈旭锋履行（2018）川1129民初1181号民事调解书确定的义务，但被执行人陈旭锋至今未履行。本案申请执行标的额80000元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人何小平名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封了登记在被执行人陈旭锋名下的车牌号为川Ａ×××××小车一辆（未实际控制），暂未发现被执行人陈旭锋名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈旭锋采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年九月二十九日 执行员 韩晓东 书记员 王君山
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2699号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。负责人：徐定锋，系该行行长。统一社会信用代码：91530500918922703B。委托代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：范玲玉，女，1970年10月9日生，傈僳族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于中国银行股份有限公司保山市分行与范玲玉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）云0502民初5394号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人范玲玉履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人范玲玉支付申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行信用卡透支本金、费用、利息合计45754.56元；二、向本院缴纳案件受理费943元，执行费586元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人范玲玉发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人范玲玉名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人范玲玉限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的45754.56元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月九日书记员 高晓洋
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1653号之四被执行人：张占武，男，汉族，1969年05月05日生，住。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张占武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张占武在中国建设银行6217001140031849208_156_1账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年九月十六日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2123号 原告：周芬，女，1969年8月10日出生，汉族，户籍地址：住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：蒙柱坚，1970年10月24日，汉族，户籍地址：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区，与原告周芬系夫妻关系。 被告：谢江平，男，1973年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：周丹红，女，1974年5月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 原告周芬与被告谢江平、周丹红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭审理。原告周芬的委托诉讼代理人蒙柱坚，被告谢江平、周丹红的委托诉讼代理人朱晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周芬向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金115000元及相应利息(利息计算：以尚欠借款本金115000元为基数，从2018年10月1日起按月息2.5%计算至还清为止)；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，被告谢江平、周丹红系夫妻关系。二被告于2014年7月13日因资金周转向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式将借款转到被告账户。双方口头约定借款期限为1年，利息为3分息。之后二被告出具借条一张交原告收执，并约定用二被告夫妻共有的房产（贺州市八步区建设东路180-1号1栋302房产）作抵押。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告分别于2017年归还了部分本金50000元，2020年归还了部分本金35000元，2018年9月后未支付利息给原告。原告多次催收借款，被告仍拒绝支付剩余的款项。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。 被告谢江平、周丹红共同辩称:1.被告向原告借款是事实，但是原告所述口头约定利息不是事实。2.借条没有约定借款期限也未约定借款利息，还款为6000元并不能证明双方有约定月息3%，且原告于庭审前后陈述本案借款约定月息3%与月息2.5%存在矛盾且无法印证，被告的还款均系偿还借款本金。3.借款后被告通过银行转账和支付宝转账的方式多次向原告还款，两被告已还清全部借款且还款已经超过原来的借款金额，但被告拒绝归还借条，为了拿回借条，被告于2020年4月再次转账5000元给原告，对于多偿还的部分，原告应当予以返还。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：被告谢江平、周丹红因资金周转于2014年7月13日向原告借款200000元，原告于2014年7月13日、2014年7月14日通过银行转账的方式将款项200000元转给被告。被告于2014年7月13日出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到周芬人民币贰拾万元整（200000），此据。（该笔借款以广西贺州市建设东路180号1栋302房作抵押，该房产拥有人是：谢江平、周丹红夫妇共有）。借款人：谢江平周丹红2014年7月13日。”借款后，被告按照每月6000元支付利息。2017年9月8日，被告归还借款本金50000元，原告因此提出之后的利息按每月4000元计算，被告亦按此标准支付利息至2018年9月，之后未再支付利息。被告于2019年7月5日、2020年1月24日、2020年4月3日通过银行转账方式归还原告借款本金10000元、20000元、5000元，合计35000元。综上，被告共计归还借款本金85000元，尚欠本金115000元。 另查明：两被告于2015年5月14日向原告借款10000元，被告于2019年2月3日通过银行转账方式归还该笔借款。此外，约定为本案借款提供抵押担保的房产（广西贺州市建设东路180号1栋302房）未办理抵押登记手续。 以上事实，有原告提供的《借条》、《广西农村信用社通用凭证》、短信聊天记录以及被告提供的《广西桂东农村合作银行活期存款历史明细查询单》、《支付宝账单》等证据予以证实。上述证据经庭审质证并经本院核实，符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告周芬主张被告谢江平、周丹红共同向其借款200000元的事实，提交了借条、活期存款历史明细查询等证据予以证实，被告对借款的事实认可，本院予以确认。原告主张两被告共同归还尚欠借款本金115000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告提供的短信聊天记录能够证实双方口头约定月利息3%，即每月利息6000元，2017年9月被告归还本金50000元之后月利息为4000元。被告提出本案借款未约定利息，被告所还款项均为归还本金，本金已清偿的抗辩意见，本院不予采纳。被告支付利息至2018年9月，现原告主张被告从2018年10月1日起按照月利率2.5%支付利息，由于本案于2020年8月20日前立案受理，关于利息的认定仍适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，原告主张的利息，本院在月利率2%的范围予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告谢江平、周丹红共同归还原告周芬借款本金115000元并支付利息（以本金115000元为基数，从2018年10月1日起按照月利率2%计至债务清偿之日止）。 案件受理费4133元，减半收取2067元（原告已预交），由被告谢江平、周丹红共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7067号原告：崔国忠，男，1978年9月11日出生，满族，住天津市蓟州区出头岭镇出头岭村。被告：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村。法定代表人：崔广海，村主任。原告崔国忠与被告天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会（以下简称出头岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔国忠、被告的法定代表人崔广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告车工费750元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月被告村清理垃圾时雇佣原告出车并工作，当时约定日工资300元，原告共计为被告提供劳务2.5天，工费750元，被告于2015年年底做出了账目处理，但不久被告以其账户被封为由拖欠原告工资至今，原告多次催要被告告知原告起诉解决，故具状起诉。出头岭村委会承认崔国忠在本案中主张的事实，但称原告所诉系2015年之前的老账，根据村两委会协商，所欠账款必须经过司法程序才能给付本院认为，出头岭村委会承认崔国忠在本案中主张的事实，故对崔国忠主张的事实予以确认。崔国忠主张出头岭村委会给付其车工费750元，事实清楚，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付崔国忠车工费750元，并直接付至崔国忠中国农业银行账户内（账号：×××18）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张建轩二〇二〇年九月二十二日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5602号 原告：王天亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：余绪文，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 原告王天亮因与被告余绪文运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王天亮到庭参加诉讼。被告余绪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王天亮向本院提出诉讼请求：1.被告余绪文支付原告运费54720元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告余绪文赔偿原告因催款产生的交通费、住宿费及误工费4000元。审理中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原告因给被告拉货。截至2019年11月1日共计产生运费54720元，经多次催要无果，后经嘉兴市南湖区人民调解委员会调解仍未按期付款，为维护自身合法权益，原告遂诉请求依法判决。 被告余绪文未作答辩。 原告王天亮围绕诉讼请求依法向本院提供了欠条、人民调解协议书各一份，上述证据符合证据采信要件，且与本案事实直接相关，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年，原告帮被告从事货物运输，截至2019年11月1日合计产生运费54720元。被告未能及时付款，经原告催讨，被告于2019年11月1日向原告出具欠条一份，欠条载明：“王天亮运输费到2019年11月1日为止还有54720元正，大写伍万肆仟柒佰贰拾元正，到2020年4月10日之前付清”。到期后，因被告仍未支付欠款，双方经嘉兴市南湖区人民调解委员会调解达成协议，被告确认欠原告运输费54720元，于2020年7月12日前支付30000元，于2020年7月31日前支付余款24720元。后被告仍未按约履行付款义务，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系运输合同纠纷。被告余绪文结欠原告王天亮运输费54720元的事实，有欠条、人民调解协议书予以证实，事实清楚，被告理应按约及时支付欠款，现被告行为已构成违约，故原告诉请被告立即支付欠款于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告余绪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余绪文于本判决生效之日起七日内支付原告王天亮运输费54720元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取634元，由被告余绪文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年九月十日 书记员  吴玉婷
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1989号   原告：赵某,住陇南市。   被告：陶某，甘肃省陇南市人，住陇南市。   原告赵某诉被告陶某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金270000元及利息32400元，本息共计302400元，（以270000元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年11月10日至2020年5月10日止，利息为32400元）；2、依法判令被告向原告承担上述款项自2019年11月10日起至实际清偿期间的利息，按月利率2%计算利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月10日，被告以建房资金周转困难为由向原告借款270000元，借款交付后，被告向原告出具借条一份，约定月息2分，借款期限为半年，现被告以其房子租不出去为由不按时还款，原告遂诉至法院请求处理。   被告陶某辩称：借钱是事实，但是我已经给原告说了现在暂时没有钱还，我希望原告给我给点时间，目前没有能力偿还。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告在原告处借款27万元的事实。   被告陶某未向法庭提交证据。   对当事人依法提交的上述证据，经质证被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经法庭质证，本院查明的事实如下：2019年11月10日，被告以建房资金周转困难为由向原告借款270000元，借款交付后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借赵某人民币贰拾柒万元（270000），借款半年，月息（5400.0元）。”借款发生后，被告向原告付清2019年10月之前的利息，之后再未还本付息，原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。   本院认为，原告赵某与被告陶某之间的借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。故对原告请求被告支付借款本金270000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，经查明，被告已向原告付息2019年11月，现被告请求原告按月息2分支付自2019年11月10日至借款实际清偿为止期间的利息的诉讼请求符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对该部分本院予以支持，对超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十六之规定，判决如下：   一、被告陶某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵某借款本金270000元，并按月利率2%支付自2019年11月10日至实际清偿之日为止期间的利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5840元（原告已预交），减半收取2920元由被告陶某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 刘 晖   二〇二〇年九月十一日   法官助理 徐巧红   书记员 杜懿星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复29号 申请复议人（异议人、被执行人）：韦柳，女，1971年4月19日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请执行人：陈运高，男，1966年12月1日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：李义明，男，1964年4月30日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请复议人韦柳不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院审理查明：陈运高申请执行李义明、韦柳民间借贷纠纷一案，该院于2017年3月27日作出（2017）桂0223民初178号民事判决书，判决李义明、韦柳偿还陈运高借款本金40万元及利息。后韦柳提起上诉，柳州市中级人民法院于2017年6月20日作出终审判决，驳回上述，维持原判。2017年8月3日，陈运高依据上述两份判决向本院申请强制执行，该院于当日立案受理，案号为（2017）桂0223执659号。2017年12月26日，该案以终结本次执行程序方式结案。2018年2月27日，该院向李义明直接送达（2017）桂0223执659号执行通知书，2018年8月11日，该院又分别向李义明、韦柳邮寄送达（2017）桂0223执659号执行通知书、财产报告令、限制高消费令，邮寄地址为韦柳判决书上载明的住址。 2020年4月21日，该院依法恢复执行鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初178号民事判决书及柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3001号民事判决书，案号为（2020）桂0223执恢56号。2020年5月22日，该院向韦柳发出（2020）桂0223执恢56号执行通知书、报告财产令等材料，邮单物流显示2020年5月25日本人签收。在恢复案件执行过程中，该院于2020年5月25日裁定查封韦柳所有的位于鹿寨县××鹿大道××单元××室房屋。2020年6月3日，该院通知异议人到法院领取查封裁定书，异议人领取文书后拒绝在送达回证上签名。并以陈运高已超过法律规定的二年申请执行时效，执行法院不应恢复本案的执行等理由，向执行法院提出异议。 另查明，2015年7月14日，该院以（2015）鹿民二初字第232号案件对李义明名下位于鹿寨县××广场路××水电站）××不动产（××异议××鹿寨县××广场路××单元××室不动产）进行查封；2019年5月23日，该院以（2019）桂0223执恢45号案件对该不动产进行查封。 执行法院审理后认为：陈运高与李义明、韦柳民间借贷纠纷一案，终审判决于2017年6月20日作出，陈运高于2017年8月3日申请执行，在法律规定二年期间内申请执行，该院在当日立案执行。该院在执行过程中终结本次执行程序后再恢复执行，不受该二年期间的限制，于2020年4月21日恢复执行该案并未违反法律规定，异议人以陈运高超过期限未申请执行为由请求撤销恢复执行通知书没有法律依据，该院对其请求不予支持。关于异议人对鹿寨县鹿寨镇广场路32号1栋1单元601室不动产解除查封和停止评估、拍卖的请求，是另案的查封行为，故在本案中不宜进行审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人韦柳的异议请求。为此，韦柳不服，持上述相同理由向本院申请复议，请求撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223执异9号执行裁定书及恢复执行通知书。 本院查明的事实与执行法院查明事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定“申请执行的期间为二年。…从法律文书生效之日起计算”。本案中，申请执行人陈运高依据柳州市中级人民法院于2017年6月20日作出的终审判决，于2017年8月3日向执行法院申请执行，并未超出上述法律规定的二年期间。至于该案在执行期间，执行法院依法终结本案的本次执行程序后，申请执行人申请恢复本案的执行，则不受该二年期间的限制。所以，复议人韦柳以本案的申请执行期限已过，不应恢复本案执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于复议人称上述拍卖的房屋，其在另案中已提出过异议，请求停止拍卖且已得到法院支持，如陈运高已申请法院执行，法院就不会支持其异议，由此可证明当时陈运高并未申请执行的主张，因该异议是复议人在另案中所提出，属于另一法律关系，与本案并无因果关系，故本院不做审查。综上所述，执行法院做出的恢复执行行为，符合法律规定，本院予以支持；复议人韦柳提出的复议理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议人韦柳的复议请求。 二、维持广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223执异9号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：谢建华 审 判 员 ：银邵东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2004号 申请执行人：李群业，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：毛心春，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李群业与被执行人毛心春为劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4715号民事调解书，申请执行标的金额为8102元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人毛心春发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人李群业与被执行人毛心春达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执2004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保870号 申请人：李俊林，男，1964年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：黄海燕，女，1972年2月4日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：桂林富康汽车销售服务有限公司，住所地灵川县桂黄公路（市车辆管理所北面），统一社会信用代码：914503236953789578。 法定代表人：黄海燕。 被申请人：廖瑞科，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：柯佳志，男，1990年5月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人李俊林因与被申请人黄海燕、桂林富康汽车销售服务有限公司、廖瑞科、柯佳志民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人36万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海燕在广西桂林漓江农村合作银行全州支行的36万元（账户：62×××58）。 上述财产的冻结期限为一年，冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产冻结的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈光梅
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0706民初4531号 原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路**。 负责人：鲍新飞，该行行长。 委托诉讼代理人：郭新亮，该行员工。 委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：赵世勤，男，1962年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工商银行）与被告赵世勤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人郭新亮、桑真真、被告赵世勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款及利息违约金共计125094.33元（其中本金115566.98元，利息及违约金9527.35元，该金额暂定为2020年6月9日金额，实际金额按合同约定计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告因消费需要向原告申领信用卡，卡号62×××12，并承诺遵守信用卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额，截止2020年6月，该卡已连续7期共欠透支款125094.33元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告赵世勤辩称，对欠款数额无异议，受疫情影响暂时没有钱偿还。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件和地址确认书、信用卡申请表和照片、领用和约及章程、信用卡额度调整申请表、公积金查询、存贷利息查询表、信用卡交易明细、催收记录，本院组织双方进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：                            发卡人：工商银行                       申请人：赵世勤                               信用卡号为62223005********                               透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；             违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。                               截止2020年6月9日，欠本金115566.98元、利息及违约金9527.35元，合计125094.33元。被告庭审中陈述其偿还了1000元，原告核实后陈述2020年6月9日之后被告未偿还过涉案款项。                本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告赵世勤偿还信用卡透支款共计125094.33元（其中本金115566.98元，利息及违约金9527.35元，该金额暂定为2020年6月9日金额，实际金额按合同约定计算至实际还款之日），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈述其偿还了1000元，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵世勤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行偿还欠款本金115566.98元及利息、违约金（截止至2020年6月9日欠利息及违约金9527.35元；自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，由被告赵世勤负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 审判员  刘兴超 二○二〇九月八日 法官助理唐静娴 书记员孔祥云 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 户行：连云港市农业银行苍梧支行 三、案款缴款账户 开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理 开户名称：连云港市海州区人民法院 开户账号：32×××99-012756
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17349号原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬一路1号，统一社会信用代码91410100712637974M。负责人刘铁庄，行长。委托代理人赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托代理人田民强，河南昊中律师事务所实习律师。被告杨捷，男，汉族，1967年12月3日出生，住河南省荥阳市。被告张永伟，女，汉族，1968年7月2日出生，住河南省荥阳市。原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称“广发银行”）诉被告杨捷、张永伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告杨捷、张永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年5月4日，依据被告杨捷的贷款申请，原、被告签署了《生意人卡（生意红）申请表》，被告张永伟与被告杨捷系夫妻关系，被告张永伟亦以配偶人的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上进行签字确认。被告杨捷的贷款申请通过后，与原告广发银行签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为45万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月30日至2019年5月30日。后原告广发银行依约向被告杨捷发放贷款，但被告杨捷未按约定按时还本付息。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告广发银行借款本金26911.7元、利息860.04元、罚息1638.98元、复利102.77元，共计29513.498元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用二由被告承担。被告杨捷、张永伟未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告杨捷、张永伟向原告广发银行申请信用贷款并填写《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：被告杨捷申请金额为50万元的循环额度，额度期限36个月，等额本息还款。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告杨捷未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％。被告杨捷还款包括贷款本金和利息，若被告杨捷未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告广发银行有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告杨捷立即归还借款本息及相关费用。后被告杨捷在原告广发银行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字。该通知书载明：被告杨捷此次贷款的授信额度为50万元，额度有效期限自2014年5月30日起至2019年5月30日止，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.34％计息。原告广发银行提交的《广发银行零售贷款欠款明细》显示：截止2020年7月8日，被告杨捷欠款本金26911.70元、欠利息860.04元、欠罚息1638.98元、欠复利102.77元。另查明，被告杨捷与被告张永伟于1991年12月5日登记结婚。庭审中，原告广发银行称被告杨捷自2020年2月份开始逾期，律师费没有产生，要求二被告承担共同还款责任。本院认为，被告杨捷、张永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告系夫妻关系，被告杨捷作为借款人、被告张永伟作为借款人配偶向原告广发银行申请贷款并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为二被告知晓并认可该贷款申请表的内容。原告广发银行在授信额度内履行了发放贷款的义务，二被告未按时足额履行还款义务，已构成违约。原告广发银行要求二被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨捷、张永伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金26911.70元、利息860.04元、罚息1638.98元、复利102.77元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月8日，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，保全费315元，均由被告杨捷、张永伟负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年九月二十九日书记员  闻双双
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19052号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：史建波，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告史建波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告史建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币86,052.43元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金80,841.67元，利息4,269.99元，分期付款手续费940.77元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计86,052.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：80,841.67元；2、利息：4,269.99元；3、分期付款手续费：940.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,841.67元；二、被告史建波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,951.31元，减半收取975.66元，由被告史建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢964号 中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行： 关于你申请执行朱亮、成都三方汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，依据（2016）川0104民初8318号民事判决书于2020年9月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1834号原告：王晓庆，女，1989年8月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：方英杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：山东雅岚健康咨询服务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**。法定代表人：赵庆，经理。原告王晓庆诉被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司（以下简称雅岚服务公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓庆到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与烟台竹芳园健康管理咨询有限公司（以下简称竹芳园公司）之间的会籍及健身年卡关系；2、判令两被告退还原告至尊两年卡健身服务费918元。事实与理由：2018年11月30日，原告为办理竹芳园公司经营的紫罗兰健身俱乐部会员，向竹芳园公司支付服务费918元。2019年1月24日，紫罗兰健身俱乐部正式开业，原告于当日开卡消费。经营期间，俱乐部多次以地毯清洗、消防整顿等为由停业整改，并于2019年9月15日因消防问题停止营业。紫罗兰健身俱乐部未依约为原告提供服务致原告合同目的无法实现，竹芳园公司作为其经营者应向原告退还服务费。现竹芳园公司已注销，两被告作为竹芳园公司股东应依据其在办理注销登记时的承诺向原告退还服务费。两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）竹芳园公司于2018年7月6日成立，发起人股东为被告方英杰、雅岚服务公司，经营范围为健身服务、美发及美容服务等。2018年11月30日，原告在竹芳园公司经营的紫罗兰健身俱乐部办理了编号为370600280的紫罗兰健身VIP两年卡一张，为此支付费用918元。2019年1月24日，紫罗兰健身俱乐部正式营业，原告于当日开通会员卡。2019年5月11日，微信号为×××的竹芳园公众号在发布的停业通知中载明：紫罗兰健身将于2019年5月15日至6月15日期间采取不闭馆局部整顿升级，健身房唯一官方消息传播途径就是此公众号向会员发出的消息、课程等……；6月26日停业通知中载明：为了给会员创造一个更好的锻炼环境，本俱乐部决定于本周五至下周一为期三天关门进行地毯清洗……；7月5日停业通知中载明：由于大成门酒店消防部门未过关，现需停业整改，开业时间另行通知；9月14日公告中载明：公司现因消防不符合整改要求，不能继续营业，本公司将会以最短的时间将会员妥善安置……。2019年9月11日，竹芳园公司注销登记。（二）庭审中，原告围绕其诉讼请求另向本院提供下列证据：1、2019年10月16日消费者投诉登记表照片打印件一份、2019年7月26日终止消费者权益争议调解告知书两份，以证实因紫罗兰健身俱乐部倒闭、未向会员退还会员费，苏德杰作为会员代表，于2019年10月16日向烟台市芝罘区市场监督管理局白石市场监督管理所投诉，因双方调解不成，该所于2019年7月26日出具终止消费者权益争议调解告知书，并由会员代表及竹芳园公司分别在告知书中签字、盖章确认。2、2019年7月16日全体投资人承诺书复印件（自工商部门调取）一份，以证实两被告作为竹芳园公司股东，在该公司注销前承诺对公司尚存在的债务承担法律后果和责任。承诺书中载明：现向登记机关申请竹芳园公司的简易注销登记，并郑重承诺，本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事物，清算工作已全面完结；本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。该承诺书落款处有“方英杰”签名字样及“山东雅岚健康咨询服务有限公司”印章。本院所确认的上述事实，有协议书、收据、微信支付凭证、健身VIP卡、停业通知、公告、投诉登记表、终止消费者权益争议调解告知书、全体投资人承诺书及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，本案中，原告在竹芳园公司经营管理的紫罗兰健身俱乐部办理普通两年会员卡，为此支付服务费918元，紫罗兰健身俱乐部自2019年5月11日起多次停业整顿，并于2019年9月15日停止营业，竹芳园公司已于2019年9月11日在工商部门办理了注销登记，无法继续为原告提供服务的事实清楚。竹芳园公司的上述违约行为致使原告合同目的无法实现，现原告主张解除其与竹芳园公司就紫罗兰健身俱乐部形成的服务合同关系，于法有据，本院予以支持。《消费者权益保护法》第53条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……。”本案中，紫罗兰健身俱乐部自2019年5月11日起多次停业整顿，应视为其自2019年5月11日起未能按照约定为原告提供服务，竹芳园公司作为其经营者应依法向原告退还2019年5月11日起至会员卡期限届满之日即2021年1月23日（自原告开卡的2019年1月24日起计两年）期间的20个月的服务费765元（918元/24个月×20个月）。对于原告诉请主张中超出765元的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”竹芳园公司已于2019年9月11日在工商部门办理了注销登记手续，两被告未到庭提供证据证实竹芳园公司依法进行了清算，且两被告作为竹芳园公司的股东在工商部门办理注销登记时承诺对竹芳园公司的债务承担责任，故原告请求判令两被告向其退还服务费，于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其对自身权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓庆与烟台竹芳园健康管理咨询有限公司的服务合同关系。二、限被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告王晓庆退还服务费765元。三、驳回原告王晓庆的其他诉讼请求。如被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王晓庆。案件受理费50元，由被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司共同负担。因原告王晓庆已向本院全额预交，故限被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告王晓庆50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  王 涛人民陪审员  任春铭二〇二〇年九月三日书 记 员  王雅洁
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1311号原告严桃香，女，1965年9月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告郭鹏飞，男，1984年8月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告严桃香与被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严桃香到庭参加诉讼，被告郭鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2016年7月25日，被告因经营投资业务资金周转困难向原告借款50000元，并约定还款日期，同时由被告向原告出具借款50000元借条一张。逾期后经原告多次催收，被告久拖不付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告立即清偿借款50000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二:借条一张，证明被告于2016年7月25日向原告出具50000元借条一张，并约定2017年9月21日前还款。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2016年7月25日，被告因经营投资业务资金周转困难向原告借款50000元，并约定2017年9月21日前还款，同时由被告向原告出具借款50000元借条一张。逾期后经原告多次催收，被告分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原告严桃香与被告郭鹏飞之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告郭鹏飞欠原告严桃香借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告郭鹏飞欠原告严桃香借款50000元于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告郭鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，由被告郭鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年九月十五日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执666号之三 申请执行人：刘贤辉，男，1971年3月4日生，住贵州省赫章县。 被执行人：陆秀英，女，汉族，1983年01月29日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陆秀英在贵州省农村信用社联合社622893000111445*****账户内存款人民币337185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  张英泽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执382号之九 申请执行人程知洪，男，汉族，1975年11月05日生，住贵州省瓮安县。 被执行人朱学权，男，1964年10月22日生，住所地：贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱学权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱学权在财付通支付科技有限公司085e9858e73c936d2d3c*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币7444.87元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  蔡 斌
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执734号 申请执行人：刘真华，男，1979年12月3日生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人：唐茂华，男，1966年5月4日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：刘军，男，贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人：王艳江，女，贵州施仁律师事务所律师。 申请执行人：杨明贵，男，1982年12月29日生，彝族，住贵州省大方县。 申请执行人：叶顺军，男，1965年7月26日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：朱绍达，男，1971年12月13日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：织金县猫场镇检槽田煤矿，住所地：织金县猫场镇岩脚村。统一社会信用代码：9152000075539671XH。 投资人：刘智强。 本院在执行刘真华、唐茂华、杨明贵、叶顺军、朱绍达与织金县猫场镇检槽田煤矿仲裁纠纷五案中，被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿未按已经生效的织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2019）第L-344号仲裁裁决书履行支付申请执行人刘真华工伤保险待遇110980.02元、未按织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2019）第L-306号仲裁裁决书履行支付申请执行人唐茂华工伤保险待遇42138.05元、未按织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2019）第L-345号仲裁裁决书履行支付申请执行人杨明贵工伤保险待遇95887.99元、未按织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2020）第L-29号仲裁裁决书履行支付申请执行人叶顺军工伤保险待遇42535.69元、未按织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2020）第68号仲裁裁决书履行支付申请执行人朱绍达工伤保险待遇174643.48元，五案共计466185.23元。五案执行费总共为6492元。本院于2020年5月26日以（2020）黔0524执181号民事裁定书查封了被执行人所有型号为X，识别代码为X的山东临工轮胎式装载机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿所有的型号为X，识别代码为X的山东临工轮胎式装载机一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月四日 书记员  韩 靖
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3516号 关于刑庭移送执行黄光河罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初155号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1135号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1134-1164号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币696348.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨顺发
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10862号原告：上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区二环南路**银丰花园**楼****。法定代表人：李浩，总经理。被告：单雅静，女，1987年11月18日出生，汉族，住济南市市，住济南市市中区况不详。原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司与被告单雅静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十一日书记员  李秀娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10866号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：谭一鹏，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王海霞，女，公司员工。 被告：李广彬，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：江中平，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告李广彬、江中平保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人谭一鹏、王海霞，被告李广彬、江中平到庭参加了诉讼经。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.李广彬支付华安财险公司保险赔偿款97285.07元及违约金2091.63元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年4月21日计至2020年6月2日共43天，违约金=赔偿金额97285.07元×5元÷10000元×43天=2091.63元）；2.判令江中平对李广彬上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由李广彬、江中平负担。事实与理由：2019年5月14日,李广彬与湖南三湘银行股份有限公司（以下简称“湖南三湘银行”）签订借款合同,合同约定李广彬向湖南三湘银行借款119048元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。李广彬在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险。江中平为保证人向华安财险公司出具连带责任担保书,自愿为李广彬向华安财险公司提供连带责任保证。后李广彬违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向湖南三湘银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对李广彬、江中平追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；2.借款合同、贷款账务明细，证明李广彬向银行贷款及贷款发放情况；3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明李广彬作为投保人，以银行为被保险人向华安财险公司投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，华安财险公司履行赔偿责任后，有权依法向李广彬进行追偿，并约定管辖；4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明李广彬确认，如未按合同约定偿还贷款本息，华安财险公司向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给华安财险公司，华安财险公司有权向李广彬进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向华安财险公司支付违约金；5.连带责任担保书，证明保证担保情况；6.索赔申请书、转账回单，证明因李广彬未依约还款，银行向华安财险公司提出索赔，华安财险公司已依约向银行支付了代偿款，华安财险公司有权向被告追偿；7.地址送达确认书，证明确定送达地址。 李广彬辩称，其对借款事实无异议，因疫情原因无法偿还，华安财险公司在起诉前未和其进行协商，借款110000元，实际只拿到100000元。 江中平辩称，其是帮李广彬签字担保，办理贷款时中介收取了3000元手续费。 李广彬、江中平对华安财险公司所提交上述证据均无异议，本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，李广彬与湖南三湘银行签订借款合同，双方约定：李广彬向该行借款119048元，还款方式为按月等额本息，贷款年利率为8.5%，借款期限为36个月。同日，李广彬在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，李广彬需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为119048元，保险费率为148.15‰，保费19048元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定李广彬不可撤销的授权委托湖南三湘银行从李广彬账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。同日，江中平向华安财险公司出具连带责任担保书，就华安财险公司为李广彬赔付的全部保险赔款、违约金、追偿费用承担连带责任保证，保证期间为华安财险公司履行保险责任之日起五年。2019年5月14日，湖南三湘银行向李广彬发放贷款119048元。因李广彬未按约还款，2020年4月21日，华安财险公司依据保险条款约定，向湖南三湘银行赔付贷款本息97285.07元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。李广彬未按约履行还款义务，华安财险公司依约为李广彬代偿本息97285.07元，根据李广彬出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费19048元，因华安财险公司于2020年4月21日即已发生理赔，对应2020年4月21日之后的保费（27个月）14286元收取失去合理性，故应当冲抵李广彬欠款，因此，李广彬应偿还华安财险公司理赔款82999.07元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年6月2日的违约金为82999.07元×0.05%×43天=1784.48元。江中平自愿就涉案债务承担连带保证责任，华安财险公司要求其对李广彬的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，且江中平未到庭提出异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下: 一、李广彬于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款82999.07元、违约金1784.48元（违约金暂计算至2020年6月2日，之后的违约金以欠付理赔款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至理赔款清偿之日止）； 二、江中平对李广彬的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1182元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担220元，由被告李广彬、江中平负担962元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  王子悦 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2582号之一申请执行人:重庆市南岸区人民法院。被执行人:何培辉,男，1967年01月24日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。本院在执行申请与被执行人何培辉其他案由一案中，龙海波要求被执行人何培辉支付共计6000元案件受理费、承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人何培辉纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2315号申请执行人：郭建平，住东风新村**。被执行人：黄敦凯，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区乘风东街创业城**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行郭建平与黄敦凯借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初1804号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十七日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执2315号申请执行人：郭建平，住东风新村7-23-1901，住东风新村**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黄敦凯，住大庆市让胡路区乘风东街创业城16-35号楼，住大庆市让胡路区乘风东街创业城**楼****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行郭建平与黄敦凯借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初1804号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王伟审判员耿济审判员胡静伟二〇二〇年九月十七日法官助理赵旭光书记员张宝
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1060号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行(李宝生)、中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据（2015）东一法松民一初字第392号民事判决书申请执行被执行人刘俊恒民事一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13244号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：李正洪，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告李正洪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令李正洪立即偿还卡号为62×××79的中信银行信用卡账户截至2020年8月16日的欠款共计116300.66元，其中本金95058.5元、利息10881.54元、违约金5811.18元、分期手续费4549.44元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李正洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××79。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》第三条第一款：“账单/单笔分期业务各分期期数的手续费率收费标准如下：账单分期，期数12期，月手续费率0.73%；期数18期，月手续费率0.75%。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》利息及费用条款第一条：“各分期期数的手续费率收费标准如下：6期，月手续费率0.82%；12期月手续费率0.77%；24期、36期，月手续费率0.76%。”《中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则》第四条第二款：“各分期期数的手续费率收费标准：24期、36期，月手续费率0.75%。” 六、欠款最新截止时间：2020年8月16日。 七、欠款本金金额：95058.5元。 八、欠款利息金额：10881.54元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5811.18元。 十、其他费用项目：分期手续费4549.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李正洪应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××79的信用卡欠款本金95058.5元、利息10881.54元、违约金5811.18元、分期手续费4549.44元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月16日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取计1237元，由李正洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6081号原告朱昌起，男，生于1972年4月25日，汉族，住许昌市魏都区。被告河南亿发建筑工程有限责任公司，住所地：许昌经济技术开发区延安路南段西侧。法定代表人：陶纪伟。本院在审理原告朱昌起与被告河南亿发建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱昌起撤回起诉。审判员  郭艳华二〇二〇年九月二十四日法官助理杨凌霄书记员董金凯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9393号 原告：张璐，女，1990年12月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都梵睿教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：杜淑芬，职务不详。 被告：曾晓，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告张璐与被告成都梵睿教育咨询有限公司（以下简称梵睿公司）、曾晓服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐到庭参加诉讼，被告梵睿公司、曾晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张璐向本院提出诉讼请求：1.判令解除张璐与梵睿公司于2019年1月26日签订的梵睿亲子游泳课程协议；2.判令梵睿公司退还剩余课程费用8856元，曾晓承担连带责任；3.判令本案诉讼费由梵睿公司与曾晓承担。事实和理由：2019年1月张璐经梵睿公司原法人韩金童介绍，于2019年1月16日与梵睿公司签订亲子游泳课程协议，支付协议费用9512元购买58节课，梵睿公司未张璐提供了部分课程服务，2019年8月原法人代表韩金童等股东退股。2020年1月中旬至今，梵睿公司长期闭店无法继续履行合同，故要求梵睿公司解除协议并退还未提供服务价款8856元。另因在奥克斯广场、当地社区及主管部门调解过程中，公司股东曾晓承认在经营过程中通过个人账户收取相关课程费用，故要求曾晓在返还课程费的责任中承担连带责任。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告梵睿公司、曾晓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：张璐（甲方）与梵睿公司（乙方）于2019年1月26日签订《梵睿亲子游泳课程协议》（以下简称《协议》），约定梵睿公司为张璐之子蒋柠辰提供亲子游泳课程。课程包类别：周中，课时数：58课时，单节课时长45min，课程费原价：19024元，折扣：0.5，最终价格：9512元。上课地点为：奥克斯，非经乙方书面同意，甲方不得对上课地点进行变更。开始日期：第一节会员课开课，有效期：12个月（可延期，请假共计3个月）。付款方式：pos机支付宝。2019年1月26日，张璐通过pos机刷卡向梵睿亲子游泳俱乐部支付9512元。 另查明，蒋柠辰系张璐之子。根据梵睿俱乐部app信息截图显示，剩余通用课时54节。 再查明，梵睿亲子游泳俱乐部于2020年4月8日闭店停止经营。在公安机关的组织下，家长代表、曾晓和奥克斯商管徐总一起就梵睿公司因经营不善引起的纠纷进行协调，出具的调解会议纪要载明：游泳款项转给曾晓个人是曾晓代梵睿公司收款的。 以上事实由原被告身份信息、出生医学证明、协议、转账凭证、梵睿俱乐部app信息截图、致梵睿亲子游泳俱乐部学员家长的一封信截图、调解会议纪要以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《协议》均系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《协议》签订后，张璐按约支付了服务费，梵睿公司应按约提供课程服务。本院认为《协议》签订后，张璐按约支付了9512元课程费用，梵睿公司闭店停止经营构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，张璐有权解除合同，故对张璐主张解除张璐与梵睿公司于2019年1月26日签订的梵睿亲子游泳课程协议的诉讼请求，本院予以支持。 关于张璐主张的退还剩余课程费。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，梵睿公司应当将张璐未使用的课时费用8856元（9512元÷58课时×54课时）退还给张璐。故对张璐主张梵睿公司退还剩余课程费8856元的诉讼请求，本院予以支持。 关于张璐主张的曾晓对梵睿公司的还款义务承担连带责任的请求，其提交的证据不足以证明股东曾晓有抽逃公司出资、与公司财务混同或有其他滥用股东有限责任的情形，故张璐该项诉请本院不予支持。 综上，张璐的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。梵睿公司、曾晓在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对张璐主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由梵睿公司、曾晓自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、解除张璐与被告成都梵睿教育咨询有限公司于2019年1月26日签订的《梵睿亲子游泳课程协议》； 二、被告成都梵睿教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张璐退还剩余课程费8856元； 三、驳回原告张璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都梵睿教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  余 盼
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执580号 申请执行人：许华娣，女，汉族，1982年6月5日出生，住乳源县。 被执行人：林雪芳，女，汉族，1989年12月18日出生，住乳源县。 申请执行人许华娣与被执行人林雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初574号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人林雪芳须向申请执行人许华娣支付15700元，负担本案诉讼费96.25元，本案执行费135元。执行过程中，经本院召集双方和解，申请执行人许华娣与被执行人林雪芳于2020年9月15日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖平秋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6189号 原告:深圳市天海物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市新都区三河街道天海路**。 法定代表人：张志学，董事长。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：吴小军，男，汉族，1976年9月2日出生，住四川省都江堰市。 被告：付晓红，女，汉族，1976年3月16日出生，住四川省都江堰市。 原告深圳市天海物业管理有限公司成都分公司（简称天海物业成都分公司）与被告吴小军、被告付晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告天海物业成都分公司的委托代理人胡弥，被告吴小军、被告付晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天海物业成都分公司向本院提出诉讼请求：2012年12月25日，天海物业成都分公司与天府江南小区开发建设单位成都天之海实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定为天府江南小区C区提供物业服务，2013年7月20日续约为天府江南小区B、C区提供物业服务，期限至天府江南小区产生业主委员会并与业委会选聘的物业服务企业签订物业管理合同生效时止。吴小军、付晓红作为天府江南C区16栋2单元4楼12号房屋业主，自2010年11月1日至2019年2月28日未交纳物业费共计7316.1元。期间经天海物业成都分公司多次催缴，吴小军、付晓红均以种种理由推脱，没有交纳。为维护天海物业成都分公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 吴小军、付晓红辩称：没有交物业费是事实，是因为小区垃圾没有清扫，而且三楼违章搭建的棚影响了住家环境，楼下单元门坏了，也没有维修，谁都可以进单元楼。只要把三楼违章搭建的棚拆除后，马上可以缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、前期物业合同、物业工作记录、保修整改单、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对天海物业与吴小军、付晓红的主体资格予以确认；对物业服务合同予以确认；对物业的工作记录予以确认；对吴小军、付晓红提出的邻居搭建棚子影响自己的情况予以确认。 本院认为，对天海物业成都分公司对吴小军、付晓红收取的物业费7316.1元予以确认。违约金21.95元，因合同约定为每日千分之三，本院认为过高，不予支持。吴小军、付晓红称邻居违章搭建棚子影响自己一事，属于相邻权纠纷，不在本案的解决范畴。 现本院评判如下： 对天海物业成都分公司提出的物业管理费既符合合同约定，也符合事实依据，本院予以支持；违约金本院认为过高，不予支持；吴小军、付晓红称邻居违章搭建棚子一事，可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴小军、被告付晓红于本判决书生效之日起五日内向原告深圳市天海物业管理有限公司成都分公司支付物业管理费7316.1元； 二、驳回原告深圳市天海物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告深圳市天海物业管理有限公司成都分公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  袁玉林 二〇二〇年九月四日 书记员  覃钰淳
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初215号                     公诉机关                   山西省孝义市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人张亮张×，男，1981年9月11日生，公民身份证号码：142301198109110513×××，汉族，中专文化，孝义市兑镇镇水峪矿人，汾西矿业集团水峪煤矿职工，住本矿工村**楼**，准驾车型：C1。2013年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被孝义市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被孝义市公安局取保候审，同年9月16日经本院决定被取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   孝检刑一刑诉（2020）197号                         指 控           事 实                   2020年4月24日17时12分许，被告人张亮张×醉酒驾驶晋JEX6**×××大阳牌二轮摩托车，沿本市胡水线由南向北行驶至胡水线1公里处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为166.6mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人张亮张×的血样中检出酒精成分，含量为183.04mg/100ml。被告人张亮张×到案后，能自愿如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元                         被告人意见意×                   被告人张亮张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人张亮张×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车，应从重处罚，其有前科，可酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果                   被告人张亮张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。           （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 苏 斌                     二〇二〇年九月十八日                     书 记 员 田志彪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20689号原告：重庆嘉德商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路****，统一社会信用号码9150010866087343XJ。法定代表人：陈丽娟。被告：刘俊宁，男，汉族，1983年3月7日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆嘉德商业管理有限公司诉被告刘俊宁合同纠纷一案中，原告重庆嘉德商业管理有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉德商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉德商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆嘉德商业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年九月十八日书 记 员  袁秋香
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20033号 申请执行人:徐晔，女，1964年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共33534.94元及以该款为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益11579.22元及以该款为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0424民督1号申请人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地，浙江省宁波市海曙区江厦街**，统一社会信用代码91330203844059475T。负责人：孔建国，行长。委托诉讼代理人：林柯，该支行员工，男，1983年7月23日出生，汉族，，住浙江生宁波市海曙区公司职工。被申请人：王凯伦，男，1995年8月3日出生，汉族，，住江西省九江市修水县被申请人：杨琴，女1992年9月15日出生，汉族，，住湖北省公安县申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行于2020年9月8日向本院提出支付令申请，本院于2020年9月9日受理。经查，被申请人王凯伦长期在外务工，下落不明，无法联系，支付令无法直接送达被申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司宁波东门支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理冷子君书记员刘福香
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3012号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴太吕，男。曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被中山市第一人民法院判处拘役三个月，于2014年12月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年3月30日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年4月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年11月22日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2019年9月17日。因涉嫌盗窃，2020年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2999号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月19日23时许，被告人吴太吕在广东省深圳市光明区X街道长X社区长X科技园56栋楼下盗窃被害人彭某停放在丰XX快餐门口的一辆飞肯牌两轮电动车。经鉴定，涉案电动车价值2550元人民币。      2020年7月5日，民警抓获被告人吴太吕，缴回被盗电动车一辆，已发还被害人彭某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、二次犯罪前科、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人吴太吕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年九月二十四日                     书记员  陈     瑞     琼