江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初5015号 原告：刘其东，男，1965年2月18日生，汉族，居民，住响水县。 被告：杨燕燕，女，1985年12月18日生，汉族，居民，住响水县。 被告：李云年，男，1961年1月13日生，汉族，居民，住响水县。 被告：响水县冠龙轴承座制造有限公司，住所地响水县小尖镇张集中心社区华余村（204国道西侧）。 法定代表人：杨燕燕，该公司执行董事兼总经理。 原告刘其东诉被告杨燕燕、李云年、响水县冠龙轴承座制造有限公司（以下简称冠龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘其东、被告杨燕燕、被告李云年、被告冠龙公司的法定代表人杨燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘其东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金483000元及利息214000元；2.判令三被告支付从2019年11月1日起至还款日止，以350000元本金为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杨燕燕和李云年系夫妻关系，夫妻二人为冠龙公司的实际经营人，目前杨燕燕为法定代表人。夫妻二人因生产经营需要多次向原告借款：2012年3月23日向我借款200000元，通过银行转账转入杨燕燕银行卡，约定月息2分，即每个月2000元。2013年3月4日向我借款100000元，约定月利息1000元。2013年5月8日向我借款50000元，约定月利息1000元。为防止超过诉讼时效，应原告要求被告于2015年对上述借款重新写了借条，被告收回原件，借款日期分别改为2015年3月23日、2015年3月4日、2015年5月8日。2015年10月13日收到被告支付的2015年6、7、8三个月的利息21000元，一直到2017年3月29日被告未再付息。为了防止超过诉讼时效，再次要求被告重新写了一份借条将上述三次借款的本息合计为483000元。之后一直催要，被告均以各种借口拖延，在2019年告知被告将要起诉，被告支付了3000元，之后便称实在没钱。庭审中，原告刘其东陈述，我与被告李云年从小就是好朋友，从2009年开始，被告李云年开厂需要资金周转向我借钱，三笔借款全是转账到被告杨燕燕卡上，约定2分利，刚开始每个月到期，被告按时将利息付给我，后来到2015年8月份以后利息就没有给付过。2015年将原条据更换成新条据，原条据给李云年收回了。三张条据是同一天打的，都是在2015年3月份打的，具体时间记不清了。2017年3月29日与李云年结算本息，重新打的条据，本金350000元，利息是133000元，合计本息483000元。133000元的利息从2015年9月1日至2017年3月29日，按每个月7000元。2017年换条据的时候说483000元只要能还钱，少给点也行，但至今也没有还，被告没有给钱，我还按原利息计算，双方没有谈过以后的利息就不要了。被告杨燕燕的弟弟杨伟通过银行转账到我的卡上3000元利息。两被告是夫妻关系，我将钱都是打入杨燕燕卡上且钱用于他们搞工厂的，所以我要求三被告还钱。 被告杨燕燕辩称，欠原告350000元本金是事实，我们现在资金周转困难，愿意将本金350000元分期还。对原告刘其东说的借款情况无异议，我不清楚他们换条据的事情，条据上没有我的签字，我不承担责任。李云年向原告借款用于盖房子，没有投入到厂里，所以我与公司不承担责任。我和李云年是2006年结婚的。 被告李云年辩称，借款都是转账给被告杨燕燕的，对借款金额没有异议。金额是不错的，具体换条时间记不清了，三张条据的时间是同一天打的。2017年3月29日借条中的483000元是本金350000元和利息133000元组成，利息的计算方式就是原告所说的情况。虽然条据打的是483000元，但原告说把本金还了就行了利息不要了，条据也没有写明利息。还款情况与原告说的一样，3000元于2019年6月22日我让杨伟转的，其他没有还过钱。借钱用于在中舍盖小别墅，用于自己住的。我和杨燕燕是2006年结婚的。 被告冠龙公司辩称，钱是夫妻二人借的，不是公司借的，钱没有打入公司账户。 经审理查明：2009年至2012年间，被告李云年分别向原告刘其东借款50000元、200000元、100000元，三笔借款均是原告刘其东转账给被告杨燕燕，被告李云年向原告刘其东出具借条，被告李云年按月利率2%支付原告刘其东利息，利息归还至2015年8月底。2015年，经原告刘其东与被告李云年协商，被告李云年同一天重新向原告刘其东出具了三张借条，载明“今借到/今借到刘其东人民币壹拾万元整/（¥100000.00）/月息2分/月息2000元/李云年/2015.3.4”，“今借到/今借到刘其东现金伍万元整/（¥50000.00）/月息1000.00/李云年/2015.5.8”，“今借到/今借到刘其东现金贰拾万元整/（¥200000.00）/月息4000.00/李云年”，原借条由被告李云年收回。被告李云年归还了2015年8月底前的利息。 2017年3月29日，被告李云年与原告刘其东结算后出具借条，载明“今借到/今借到刘其东人民币肆拾捌万叁仟元整/（¥483000）/李云年/2017年3月29日”，其中借款本金350000元、利息133000元。 被告李云年于2019年6月22日归还利息3000元，余款至今未还。 另查明，被告杨燕燕、李云年于2006年登记结婚。 上述事实，有当事人的陈述，以及原告刘其东提供的借条复印件三张、银行转账记录、2017年3月29日借条予以证明。 本院认为，被告李云年向原告刘其东借款，双方之间的借贷关系合法有效。被告李云年认可收到原告刘其东交付的借款本金350000元，双方于2017年3月29日结算本息合计483000元，其中本金350000元、利息133000元，被告李云年于2019年6月22日归还利息3000元，故被告李云年尚欠借款本金350000元及利息130000元。 关于利息，被告李云年辩称出具483000元借条时原告说利息不要了，条据也没有写明利息，原告刘其东陈述2017年换条据的时候说483000元只要能还钱，少给点也行，但至今也没有还，还按原利息计算，本院认为双方于2017年3月29日对本息进行结算并重新出具借条，未约定之后的利息，故应以350000元本金为基数，从起诉之日即2019年11月8日起按年利率6%计算利息。 对原告刘其东要求被告杨燕燕还款的主张，被告李云年、杨燕燕系夫妻关系，借款均转至被告杨燕燕卡上，被告李云年陈述借钱用于盖自己住的小别墅，故应认定被告李云年向原告借款350000元系夫妻共同债务，被告杨燕燕应承担还款责任。 对原告刘其东要求被告冠龙公司还款的主张，原告刘其东未提供证据证明被告冠龙公司与该笔借款的关联性，对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李云年、杨燕燕归还原告刘其东借款本金350000元及利息130000元（从2019年11月8日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘其东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10770元（原告已预交），由被告李云年、杨燕燕负担8500元，原告刘其东负担2270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  薛志明 人民陪审员  张显峰 二〇二〇年九月一日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢