云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初568号原告（反诉被告）：陈忠伟，男，1957年3月8日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被告（反诉原告）：左老林，男，1985年9月14日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告陈忠伟诉被告左老林健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，2020年6月29日，左老林向本院提出反诉陈忠伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2,117.35元、营养费250元、护理费900元、伙食费500元、交通费480元、误工费500元、后续治疗费2,000元、精神损失费2,000元，共计8,747.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，左老林醉酒后到忙况村土佛街“好运来”食宿店打砸空酒瓶，随后到陈忠伟经营的商定购买了一瓶澜沧江啤酒，坐在商店门口喝酒。一直到次日0时50分许，陈忠伟多次劝说左老林，让左老林回家休息或者到店外的走廊灯下喝酒，因左老林醉酒在店中坐着不肯离开，陈忠伟只得将左老林的酒瓶放到门外走廊桌上，将左老林扶走。左老林却拿起啤酒瓶朝陈忠伟头部打来，随后又从走廊处拾起啤酒瓶连续击打陈忠伟，致陈忠伟左侧颞部、左面部、右手手腕等部位受伤。陈忠伟随即到永德县人民医院住院5天，产生医疗费2,117.35元。2020年5月20日，经永德县公安局司法鉴定中心鉴定，陈忠伟左侧颞部受伤构成轻微伤。事发后，左老林态度恶劣，丝毫没有愧疚之心，对陈忠伟不闻不问，也不道歉，不主动承担责任，被永德县公安局拘留。现诉诸法律，提出上述诉求。被告（反诉原告）左老林答辩称，陈忠伟所述不属实，事发当晚，是陈忠伟和其妻子先动手打左老林，陈忠伟恶人先告状，到派出所说左老林打陈忠伟，导致左老林被公安机关拘留13天。被告（反诉原告）左老林向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告赔偿反诉原告医药费、食宿费600元、包草药擦药酒费用500元、误工费5000元、后续治疗费500元、精神损失费2000元、营养费1000元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：事发当晚，左老林到陈忠伟家商店购买了一瓶啤酒，当时店里有人在打麻将，左老林一边看打麻将一边喝酒。打麻将的人走后，左老林还没有喝好，正准备走时陈忠伟就破口大骂左老林，要左老林走，左老林回了一句看不起人，陈忠伟就和其妻子扭打左老林的手，还打了左老林的头部3拳。左老林挣脱后就用酒瓶反击，陈忠伟大吼要拿刀将左老林杀害，左老林只得急忙逃跑。由于手部和脚被扭伤、头被打伤，2020年4月15日到永康中心卫生院治疗4天，后又包草药治疗40天。当时是陈忠伟和其妻子先动手打人，反而恶人先告状，到派出所说左老林殴打陈忠伟，导致左老林被拘留13天，还要求左老林赔偿。陈忠伟的行为严重侵害了左老林的合法权益，特诉至法院，请求依法查明本案事实，支持左老林的诉讼请求。原告（反诉被告）陈忠伟答辩称，左老林所说的都不是事实，诉讼请求都不合理，不予认可。原告（反诉被告）陈忠伟围绕其诉讼请求和抗辩主张，提交了五组证据：1.陈忠伟身份证复印件，欲证明陈忠伟身份情况；2.永德县人民医院诊断证明书、出院证，欲证明陈忠伟被左老林打伤到永德县人民医院住院治疗5天；3.永德县人民医院住院汇总清单复印件2页、云南省医疗住院收费票据复印件1张、云南省医疗门诊收费票据复印件7张、澳玛特购物广购物小票复印件1张，欲证明陈忠伟住院期间支出医疗费2,117.75元，购买生活用具106.4元；4.法医学人体损伤程度鉴定书，欲证明陈忠伟左侧颞部头皮血肿构成轻微伤；5.永德县公安局行政处罚决定书复印件，欲证明左老林因寻衅滋事被行政拘留十三日。经左老林质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告（反诉原告）左老林围绕其反诉请求和抗辩主张，提交了两组证据：1.云南省医疗门诊收费票据7张，欲证明左老林因到永康中心卫生院治疗，支出医疗费115.36元；2.照片2张，欲证明左老林手臂和踝关节受伤及包中草药的事实。经陈忠伟质证，均不予认可。本院认为，左老林提交的第一组证据能证明左老林因到永康中心卫生院治疗，支出医疗费115.36元的事实，与本院调取的永康中心卫生院门诊处方笺能相互印证，予以采信；第二组证据中，左老林手臂受伤部位与本院调取的永德县公安局安全检查笔录确认的受伤情况相符，予以采信。本院依法调取证据五组：1.永德县公安局安全检查笔录复印件3页；2.左老林2020年4月13日、5月26日询问笔录各一份；3.陈忠伟2020年4月18日、5月30日询问笔录各一份；4.穆小方询问笔录一份；5.永康中心卫生院门诊处方笺10张。经质证，陈忠伟对第1至4组证据没有异议，认为第5组证据与本案无关，左老林对第1、2、5三组证据没有异议，认为第3、4组证据中陈忠伟、穆小方的陈述不属实，认为是陈忠伟及其妻子穆小方先动手打左老林。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，陈忠伟2020年4月18日、5月30日询问笔录各一份，穆小方询问笔录一份，能证实陈忠伟妻子穆小方与左老林发生口角，穆小方有“我们家不喜欢你这种死狗”“这条死狗酒醉醉追不回去了”的言词，以及“我把左老林喝剩的澜沧江啤酒拿放在店门前走廊桌上，我妻子去牵左老林，牵不动后，我上去帮忙牵左老林的左手，把左老林牵到店子门口走出去”的事情经过，陈忠伟及其妻子穆小方所述部分与庭审查明的事实相符，对上述笔录内容部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日晚，左老林到陈忠伟家经营的商店内购买了一瓶澜沧江啤酒，开启后在陈忠伟家的商店内喝酒，直至4月13日0时许仍未离开。陈忠伟妻子穆小方劝说左老林早点离开商店休息，过程中双方发生口角，陈忠伟听到吵闹声后起床劝左老林，陈忠伟先将左老林的酒瓶拿到商店门外走廊的桌子上，又来牵左老林的左手臂，欲将左老林牵到门外的走廊处，进而双方发生肢体冲突。左老林拿起放在走廊桌上的酒瓶朝陈忠伟头部打去，酒瓶打碎后，左老林又拾起走廊上的空酒瓶连续击打陈忠伟，至陈忠伟头部、左侧颞部、左面部及右手腕关节受伤。2020年4月13日至18日，陈忠伟在永德县人民医院住院治疗5天，好转后出院。经2020年4月13日永康派出所对左老林进行安全检查，发现左老林左手背、左手臂内侧、右手臂外侧有明显擦伤，2020年4月15日至18日，左老林到永康中心卫生院门诊治疗4天。2020年6月3日，永德县公安局作出永公（永康）行罚决字【2020】68号行政处罚决定书，给予左老林行政拘留十三天的处罚（自2020年6月4日至2020年6月17日）。上述事实双方没有争议，本院予以确认。结合双方诉辩主张，双方对如下两个问题存在争议：一是陈忠伟、左老林各自的损失数额；二是陈忠伟、左老林应如何承担责任。结合双方的争议焦点，本院作如下评析：一、陈忠伟、左老林各自的损失数额（一）陈忠伟的损失数额1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定医疗费为2,117.75元，陈忠伟主张2,117.35元未超出法律规定，予以支持。2.营养费，结合永德县人民医院“注意休息，加强营养”的医嘱及陈忠伟的受伤情况，营养费酌情支持10天，每天20元，共计200元。3.住院伙食补助费，参照云公交【2020】64号云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算，支持500元（100元/天×5天）。4.护理费，陈忠伟住院期间由其儿子护理，护理人在家务农无固定收入，护理费参照云公交【2020】64号农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，酌情支持135元/天，支持675元（135元/天×5天）。5.误工费，陈忠伟受伤前主要是经营自家商店及进行农业生产，结合其住院治疗5天的实际，陈忠伟主张误工费500元应予支持。6.交通费，虽陈忠伟未提交正式票据，但结合其就医地点、次数及其必要的陪护人员，参照当地普通客车收费标准，交通费酌情支持100元。7.后续治疗费，该笔费用没有实际发生，陈忠伟也未提交证据证实必然发生，不予支持。8.精神损害抚慰金，结合陈忠伟的受伤程度及永德县公安局已给予左老林行政拘留13天的处罚的实际情况，对该项主张不予支持。综上，陈忠伟的损失共计为：4,092.35元。（二）左老林的损失数额1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合门诊处方笺等相关证据确定医疗费为：115.36元。2.食宿费，结合左老林到永康中心卫生院治疗4天的实际，参照云公交【2020】64号云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元／天计算，支持伙食费400元（100元／天×4天）；因左老林未举证证明其在永康住宿及实际支出住宿费的数额，住宿费不予支持。3.误工费，左老林在家务农无固定收入，结合其在永康中心卫生院治疗4天的实际情况，参照云公交【2020】64号农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，按135元／天计算，支持540元（135元／天×4天）。4.包草药、擦药酒费用500元，左老林未提交医疗机构出具的医药费收款凭证，也未提交病历和诊断证明等相关证据，不予支持。5.精神损失费，结合左老林的受伤情况及过错程度，对左老林的该项主张不予支持。6.后续治疗费，该笔费用没有实际发生，左老林也未提交证据证实必然发生，不予支持。7.营养费，左老林受伤后到永康中心卫生院治疗，医疗机构并无左老林需加强营养的意见，不予支持。综上，左老林的损失共计为：1,055.36元。二、陈忠伟、左老林应如何承担责任《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，陈忠伟作为经营商店的主人，对客人应当迎送礼让、热情相待，即便左老林的行为影响了陈忠伟及其妻子的休息，在明知左老林已经醉酒的情况下，理应悉心相劝，但陈忠伟妻子却有“我们家不喜欢你这种死狗”“这条死狗酒醉醉追不回去了”的不当言词，陈忠伟又主动将左老林牵出商店门外，上述行为是引发双方肢体冲突的原因之一，陈忠伟应承担相应的责任。左老林醉酒后，不能自制，夜深后仍呆在陈忠伟家商店不愿离开，在陈忠伟劝离时用酒瓶击打陈忠伟，是造成双方损伤的主要原因，应承担主要责任。结合双方的过错程度，由陈忠伟承担30%的责任，由左老林承担70%的责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合双方的损失情况及过错程度，应由左老林赔偿陈忠伟经济损失2,864.65元（4,092.35元×70%），应由陈忠伟赔偿左老林经济损失316.6元（1,055.36元×30%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）左老林于本判决生效后20日内一次性赔偿原告（反诉被告）陈忠伟各项经济损失共计2,864.65元；二、原告（反诉被告）陈忠伟于本判决生效后20日内一次性赔偿被告（反诉原告）左老林各项经济损失共计316.6元；三、驳回原告（反诉被告）陈忠伟其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）左老林其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理减半收取25元，由左老林负担；反诉案件受理费减半收取25元，由陈忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李正富二〇二〇年九月二日书记员  鲁旭红