wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执721号 移送执行人：资中县人民法院公民人民法庭。 被执行人：杨昭均，男，1979年11月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 本院公民人民法庭移送执行杨昭均诉讼费一案。被执行人杨昭均未履行本院于2018年12月14日作出的（2018）川1025民初3208号民事判决书所确定的案件受理费缴纳义务，2020年6月12日本院公民人民法庭依法移送执行,要求被执行人杨昭均缴纳案件受理费600元。 本院于2020年6月17日向被执行人杨昭均发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2018）川1025民初3208号民事判决书确定的义务。被执行人杨昭均逾期仍未履行。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行杨昭均的银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，并责令被执行人申报合法所有的财产，以及本院依职权调查仍未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人杨昭均采取限制高消费并纳入失信被执行人名单的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张豆（代）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2020）宁04行初44号原告李某，1964年3月13日，住宁夏固原市。委托代理人苟某，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告固原市原州区人民政府。法定代表人房某。委托代理人张某，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李某诉被告固原市原州区人民政府土地行政登记一案，本院已于2020年8月6日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。”本案中，原告李某诉2019年1月25日固原市原州区人民政府作出的作废李某名下编号640402107205120042J的《农村土地承包经营权证》的行政行为违法并予以撤销一案，符合《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定。属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖。案件受理费50元，退还给原告李某。审判长 石 磊审判员 王 伟审判员 柳 林 二〇二〇年九月二十五日书记员 柯占梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11033号原告：李士超，男，1987年8月14日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区周营镇石庙村**，现住江苏省丹阳市。被告：杨成喜，男，1995年6月27日生，汉族，住山东省微山县。原告李士超与被告杨成喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李士超到庭参加诉讼，被告杨成喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士超向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款6236元。事实和理由：2019年4月7日，被告在原告支付宝借呗中借款10000元，并承诺每月按时还款，目前已归还5个月，被告于2019年10月15日请假回老家，至今未归，期间打电话不接，信息不回。原告为证明其诉讼主张，提供了证据支付宝借款记录、转账记录、微信聊天记录，证明原告从借呗中借款10000元转给了被告，分12期归还，被告仅归还了5期，后未归还。被告杨成喜未作答辩。本院经审理确认事实如下：2019年4月7日，被告杨成喜向原告李士超借款，双方约定，由原告从借呗中借款10000元给被告，借呗利息由被告承担，并由被告按借呗中的归还期限每月将钱转给原告后由原告归还。同日，原告从借呗中借出10000元并转给了被告。2019年4月24日，被告转账给原告1000元，后又转账4个月，每月900元。剩余6236元未能按期归还，后由原告按月归还结束。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付借款6236元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告杨成喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨成喜于本判决生效之日起15日内归还原告李士超借款6236元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张惠忠人民陪审员  刘健岁二〇二〇年九月七日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执1048号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。被执行人：王玉春，女，1985年10月12日出生，汉族，住山东省单县。本院立案执行的捷信消费金融有限公司与王玉春金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J414号裁决立案执行的捷信消费金融有限公司与王玉春金融借款合同纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年九月十五日书记员  丁娣娣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5004号之一 申请执行人:王家钊，男，1976年2月17日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：陈显耀，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人王家钊与被执行人陈显耀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8387号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金8429元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5586号 申请执行人：康超，男，1980年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：田宏波，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 关于康超与田宏波民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初6404号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5586号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3877.38元，其中转执行费50元，退付申请执行人3827.38元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5586号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖 薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4590号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），营业执照号码91640122574891201D。负责人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2020年9月25日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回对被告杨某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 方 卉 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1424号之四 被执行人：孙辉，女，汉族，1995年02月01日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人孙辉婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年09月04日冻结了被执行人孙辉30907455371XXXXX账户内余额人民币10187.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙辉在中国银行30907455371XXXXX账户内存款人民币40652.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年九月七日 书记员 沈国纬
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2865号之五 被执行人:张永生，男，汉族，1983年03月16日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。本院向被执行人张永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永生在中国建设银行621XXXXXX156_1账户内存款人民币21418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3031号申请执行人：河南佰润钢铁销售有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路**院**楼****。法定代表人：曹鸿斌，该公司总经理。委托代理人：孙召冀、刘耀文，河南法萃律师事务所律师。被执行人：岳林海，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：河南驰茂商贸有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区商都路与中兴路交叉口正商和谐大厦**1708-82。法定代表人：梁丽阳，该公司执行董事。被执行人：吴元会，男，1961年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：陈中华，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：梁丽阳，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：邵龙表，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：王云生，男，1964年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。河南佰润钢铁销售有限公司与岳林海、河南驰茂商贸有限公司、吴元会、陈中华、梁丽阳、邵龙表、王云生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初16744号民事判决书已经发生法律效力。河南佰润钢铁销售有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执3031号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年6月11日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2020年6月10日，对被执行人采取限制高消费措施并于9月27日纳入失信人员名单。五、2020年7月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十七日法官助理张春甫书记员武刘权
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终6547号上诉人（原审原告）：游德洪，男，1976年1月24日出生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：贵州优博管理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：陶洪碧，系该公司执行董事。上诉人游德洪因与被上诉人贵州优博管理咨询有限公司合同纠纷一案，上诉人游德洪不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初12835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月01日立案后，依法由审判员李云鹤独任审理，本案现已审理终结。上诉人游德洪向本院上诉请求：1.撤销原判；依法改判或发回重审。2判令解除《小程序开发服务合同》，3.被上诉人返还入驻费用10000元并支付违约金5493元。4.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审程序违法；2.原判认定事实错误，上诉人擅自利用他人身份注册“贵州节能服务”公众号，导致上诉人未成为该公众号的主体。而上诉人提出异议后，其注册的“贵州节能服务平台”也与约定不一致，被上诉人已构成违约，应当承担违约责任。3.合同终止的情形已成就，上诉人有权解除合同并要求被上诉人赔偿损失。被上诉人贵州优博管理咨询有限公司经通知未参加二审调查亦未答辩。原告游德洪向一审法院起诉请求：被告1、返还原告于2017年6月14日支付给被告的入驻费用人民币10000元；2、向原告支付违约金人民币3658元；3、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:被告优博公司成立于2016年4月15日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人陶洪碧，经营范围为网络营销策划、网页设计、平面设计、广告设计发布制作及代理等。2017年6月14日，原告游德洪作为甲方，与被告为乙方订立《小程序开发服务合同》约定服务项目为“贵州节能服务”小程序；项目服务费单价19800元；年限永久；证件类型为身份证5202021976********；现场交款10000元，尾款6月份内交；支付方式为刷卡；小程序基础服务为乙方协助甲方开通小程序账号、编辑小程序内容、设计小程序ＬＯＧＯ及二维码、按小程序类型制作小程序、乙方协助甲方发布小程序。合同签订后，原告当天向被告交纳了贵州节能服务入驻费用定金10000元；被告为原告设计、制作、发布、开通了小程序。原告称被告为其注册的小程序与双方在合同中的约定不符，诉至一审法院，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述、《小程序开发服务合同》、《收据》、原告微信主体信息、贵州节能服务公众号主体登记信息、贵州节能服务平台截屏等证据证明，一审法院予以确认。一审法院认为,原告游德洪与被告优博公司订立《小程序开发服务合同》系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告向被告支付了贵州节能服务入驻费用定金10000元，被告也为原告注册了小程序。但原告称被告为其注册的小程序与合同中约定不符，要求被告返还入驻费用10000元，并支付违约金3658元。由于原、被告双方订立的《小程序开发服务合同》未解除或终止，原告诉请的条件未成就，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：驳回原告游德洪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游德洪负担。二审期间，上诉人提交审判流程信息网打印页。证明目的：案件审理时长长达7个月，该程序违法。优博公司未参加调查亦未质证。针对以上证据，因该证据与本案实体事实无关，本院不予认定新的事实。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中双方合同主要约定由被上诉人为上诉人开发小程序服务，被上诉人在收取上诉人10000元服务费定金后，确实为上诉人开通了“贵州节能服务”并在上诉人提出异议后又开通了“贵州节能服务平台”小程序账号，已经履行了小程序开发服务，上诉人以公众号名称与合同约定的“贵州节能服务”多了两个字“平台”为由主张违约，因小程序设置规则已规定各主体设置的公众号名称必须唯一，故上诉人欲设置的公众号名并不能必然确保通过，在公众号名称上加“平台”两字并不影响上诉人的商业诉求，故该名称设置上的小差异，不构成被上诉人违约。上诉人以被注册的主体及个人微信号与其不符为由主张被上诉人违约，并据此提出解约、退还服务费以及支付违约金等诉请，因其合同中并未约定该小程序中必须与上诉人指定的主体信息或微信号完全相符，也未举证系归责于被上诉人的原因导致出现该主体信息不符的情况。故上诉人不能举证证实被上诉人履行的合同不符合双方约定，更不能证实上诉人依法享有合同解除权，其因此提出的返还定金、承担违约责任等诉请，均无事实基础与法律依据。一审判决据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。至于上诉人提到的审理期限超期问题，并不影响上诉人的实体权利义务，不构成发回重审的理由。综上所述，上诉人游德洪的上诉请求与理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人游德洪负担。本判决为终审判决。审判员  李云鹤二〇二〇年九月八日书记员  冯采维
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：柳某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被告柳某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支金额8611.93元，支付费用2544.56元、利息919.37元（计算至2020年8月2日），共计12075.86元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月10日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为×××的信用卡一张，授信额度为10000元。被告用此信用卡消费，共计透支8611.93元逾期未还，产生费用2544.56元、利息919.37元，原告多次催收，被告至今未还。原告为证实其主张，向法庭提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、被告身份证复印件、催收业务系统截图打印件、账户备注导出明细、交易清单各一份，拟证实被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡，被告使用此卡进行消费，并透支8611.93元及产生费用2544.56元、利息919.37元未偿还的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。原告自认被告已向其偿还500元，现被告尚欠其11575.86元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月10日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为×××的信用卡一张，授信额度为10000元。被告用此信用卡消费，共计透支8611.93元逾期未还，产生费用2544.56元、利息919.37元，原告多次催收，被告偿还500元，现尚欠原告11575.86元未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告向原告申请办理信用卡并使用，应按照双方约定的期限和方式偿还透支金额，其未按约定偿还透支金额的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告柳某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行信用卡欠款11575.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取51元，由被告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 沈楠 二〇二〇年九月二十五日书记员 海霞附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初175号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人刘相会，男，1963年7月12日生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现住吉林省吉林市。曾因盗窃，于1978年、1986年、1989年分别被劳动教养三年、二年和三年；曾因犯故意伤害罪，于1981年被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1995年被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2005年被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年11月30日被吉林市丰满区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2020年1月14日被吉林省舒兰市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被拘留，7月15日被逮捕，2020年8月25日被取保候审。被告人崔宝山，男，1958年8月9日生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，现住吉林省吉林市。曾因盗窃，于1991年、1994年分别被劳动教养二年、三年；曾因犯盗窃罪，于1999年6月被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年10月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年11月被30日被吉林市丰满区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2020年1月14日被吉林省舒兰市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人刘相会、崔宝山犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、王慧出庭支持公诉，被告人刘相会、崔宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日13时许，在吉林省永吉县口前镇步行街衣世界商城内，被告人刘相会伙同被告人崔宝山尾随被害人沙某伺机实施盗窃，由被告人崔宝山进行望风，被告人刘相会趁被害人沙某不备将其右侧上衣兜内黑色OPPP手机盗走，后乘车到吉林省吉林市朝阳街销赃得款500.00元，被两名被告人挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币500.00元。案发后，被告人刘相会赔偿了被害人损失1000.00元，得到被害人的谅解。被告人刘相会经抓获归案；被告人崔宝山主动投案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘相会、崔宝山的刑事责任，并建议判处被告人刘相会拘役五个月，并处罚金一千元；建议判处被告人崔宝山拘役五个月，并处罚金一千元。经本院审理查明，2019年3月24日13时许，在吉林省永吉县口前镇步行街衣世界商城内，被告人刘相会伙同被告人崔宝山尾随被害人沙某伺机实施盗窃，由被告人崔宝山进行望风，被告人刘相会趁被害人沙某不备将其右侧上衣兜内黑色OPPP手机盗走，后乘车到吉林省吉林市朝阳街销赃得款150.00元，被两名被告人挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币500.00元。案发后，被告人刘相会赔偿了被害人损失1000.00元，得到被害人的谅解。被告人刘相会经抓获归案；被告人崔宝山主动投案。被告人刘相会、崔宝山对以上事实、罪名及公诉机关的量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘相会、崔宝山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘相会到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刘相会积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人崔宝山主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘相会、崔宝山有同类前科，可酌情从重处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘相会依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，对被告人崔宝山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘相会犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人崔宝山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  单丹丹二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓溪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1591号原告：卜某，个体工商户，住石嘴山市。被告：刘某，个体工商户，住石嘴山市。原告卜某与被告刘某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。卜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某支付原告欠款63750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包多处工程，将其中部分土建活包给原告，截止2018年底拖欠原告工程款共63750元，被告收到发包方支付的工程款后，将其挪用，并未足额支付给原告，在原告多次索要下，被告于2020年1月12日给原告出具欠条一张，但至今不支付欠款。刘某未提交书面答辩也未到庭。卜某为证明其主张，当庭提供了欠条一张，证明刘某欠付其工程款63750元的事实。刘某未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月，刘某在多处承包工程，并将其承包的部分土建工程分包给原告施工。截止2018年底，刘某拖欠卜某工程款共计63750元。2020年1月12日卜某找刘某索要该工程款，刘某给卜某出具欠条一张，后经卜某多次索要，至今未予支付。本院认为，刘某将其承包的工程，分包给卜某进行施工完毕后，其应按约及时支付工程款。现卜某诉请支付工程款63750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内一次性支付原告卜某工程款63750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王成兵 二○二○年九月十日书记员 田兴瑞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4375号 原告：邱芳，女，1974年12月23出生，汉族，住张店区。 被告：淄博中联房地产有限公司，住所地张店区金晶大道**。 原告李日升与被告淄博中联房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱芳撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  孙宝童
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1315-3号公诉机关某某省某某市人民检察院。被执行人：刘某某本院在执行刘某某盗窃罪一案中，经查被执行人刘某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5899号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：禤超旺，男，1970年10月5日出生，汉族，住，住广西桂平市/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人禤超旺信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5899号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执928号之一申请执行人：杨卓佳，女，1993年7月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：杨才张，男，1984年10月26日出生，汉族，住泰顺县。申请执行人杨卓佳与被执行人杨才张民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨卓佳向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。申请执行标的为被执行人杨才张支付申请执行人杨卓佳借款45000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求杨才张履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨才张的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人杨才张采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。2020年9月17日，申请执行人申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  徐 立执行员  黄如山二〇二〇年九月十八日书记员  范 迪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终908号上诉人（原审原告、案外人）：张明，男，1973年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：贵州省建筑材料公司，住所地贵州省贵阳市富水北路**。法定代表人：李智，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志刚，男，布依族，1974年10月31日，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被上诉人（原审被告、被执行人）：贵州美成房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**法定代表人：肖玉方，该公司董事长。原审第三人：李明富，男，1966年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之苑梅苑商住楼**div>法定代表人：谢黔华，该公司执行董事。上诉人张明因与被上诉人贵州省建筑材料公司、被上诉人贵州美成房地产开发有限公司、原审第三人李明富、原审第三人贵州华飞新都市房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年8月12日做出《诉讼费收费通知》，请张明于收到通知后七日内补缴诉讼费9486.65元，但张明一直未按照通知补缴或者提出缓交、减交、免交申请。之后，本院于2020年9月17日电话询问李明，其表示不再补缴诉讼费，同意按照撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾鸿雁审判员  张 玮审判员  雷 苑二〇二〇年九月十七日法官助理永姮书记员陈佳俊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2523号 原告：杭州华东下沙家居有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙路**，统一社会信用代码913301016767780152。 法定代表人：郑航翔。 委托诉讼代理人：宋轲，男，该公司员工。 被告：傅玉银，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杭州华东下沙家居有限公司诉被告傅玉银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杭州华东下沙家居有限公司于2020年9月28日向本院申请要求撤回对被告傅玉银的起诉。 本院认为：原告杭州华东下沙家居有限公司申请撤回对被告傅玉银的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州华东下沙家居有限公司撤回对被告傅玉银的起诉。 案件受理费605元，由原告杭州华东下沙家居有限公司负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1167号 申请执行人吴俊 被执行人浙江德凡中药饮品有限公司 本院在执行申请执行人吴俊与被执行人浙江德凡中药饮品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4622号上诉人（原审原告）：山西美宝亨达房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街******。法定代表人：曹健，经理。委托诉讼代理人：谢松峻，山西信念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪泉，男，1966年1月7日出生，汉族，灵石县翠峰镇南王中村民委员会主任，住山西省灵石县。被上诉人（原审被告）：李凯，男，1990年8月22日出生，汉族，南王中村城中村改造工程工作人员，住山西省灵石县。被上诉人（原审被告）：灵石县翠峰镇南王中村村民委员会，住所地，住所地灵石县翠峰镇南王中村iv>负责人：李洪泉，主任。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。上诉人山西美宝亨达房地产开发有限公司因与被上诉人李洪泉、李凯、灵石县翠峰镇南王中村村民委员会借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人山西美宝亨达房地产开发有限公司以借款纠纷先起诉了被上诉人李洪泉、李凯、灵石县翠峰镇南王中村村民委员会，灵石县翠峰镇南王中村村民委员会以建设合同纠纷向灵石县法院起诉了山西美宝亨达房地产开发有限公司，两案具有关联性，应当全面查清事实，依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5185号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人山西美宝亨达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13776元予以退回。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二Ｏ二Ｏ年九月三十日书记员 陶一彪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2048号申请执行人：安徽新警程建设工程有限公司，统一社会信用代码91341100MA2NJ1227P，住所地安徽省滁州市花园西路**生产厂房**。法定代表人：黄锦。被执行人：滁州市琅琊区御池洗浴中心，统一社会信用代码92341102MA2U0PNX20，，住所地安徽省滁州市琅琊区明光西路**碧桂园中央名邸G段商铺2201-3310门面房法定代表人：李伟。本院在执行安徽新警程建设工程有限公司与滁州市琅琊区御池洗浴中心建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊区御池洗浴中心60000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十七日书记员  陈 薇
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执恢32号之一申请执行人：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇西路附**，统一社会信用代码：915223007309797758。法定代表人：肖余良，系该公司董事长。委托代理人：李建龙，住四川省内东市东兴区。被执行人：贵州贵新煤业有限公司，，住所地：贵州省水城县阿戛乡台沙村新寨组统一社会信用代码：91520000766090935R。法定代表人：刘守全。申请执行人贵州汇源建筑工程有限公司与被执行人贵州贵新煤业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔02民初148号民事判决书，该生效法律文书判决：一、由本诉被告贵州贵新煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付本诉原告贵州汇源建筑工程有限公司单身宿舍楼工程款2555882元。二、驳回本诉原告贵州汇源建筑工程有限公司其他诉讼请求。三、驳回反诉原告贵州贵新煤业有限公司诉讼请求。本判决确定的义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费53541元，由贵州汇源建筑工程有限公司负担32125元，贵州贵新煤业有限公司负担21416元；反诉案件受理费26992元，由贵州贵新煤业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州汇源建筑工程有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）黔02执7号。2018年6月19日本院依申请执行人的撤销执行申请，作出（2020）黔02执7号之一执行裁定书，裁定终结（2020）黔02执7号案的执行。2020年6月17日，本院依申请执行人的申请恢复原生效法律文书的执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年6月29日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产，其财产申报情况与本院调查的情况基本一致。2020年6月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州贵新煤业有限公司名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券持有情况进行查询，根据查询结果，对被执行人银行存款255826.01元予以扣划。因本案的申请执行人又系贵州省水城县人民法院的被执行人，本院在扣除并交纳执行费28173元后，余款227653.01元已按照水城县人民法院的（2019）黔0221执1749号之一执行裁定及协助执行通知书的要求支付至水城县人民法院。除以上款项外，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。2020年6月29日，本院在水城县不动产中心对被执行人贵州贵新煤业有限公司的不动产（房产、土地）进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产、土地。2020年6月29日，本院至被执行人贵州贵新煤业有限公司经营地进行现场调查，贵州贵新煤业有限公司处于停产歇业状态，除因无产权证无法处置的办公楼、职工宿舍楼外，无其他可供执行的财产。2020年9月17日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人贵州贵新煤业有限公司名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券持有情况进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。2020年9月29日，本院依法对被执行人贵州贵新煤业有限公司限制高消费。本院已将执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索、不申请悬赏公告、律师调查、司法审计、不提起刑事自诉，同意本案作终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：终结（2020）黔02执恢32号案件的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院书面提出执行异议。审判长 代 金审判员 尹学俊审判员 罗孝方二〇二〇年九月二十九日书记员 董兆惠
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)方闳，女，1963年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)南宁住房公积金管理中心，住所地:南宁市望园路**。 法定代表人农云安，该中心副主任。 委托诉讼代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁小龙，广西天承律师事务所实习律师。 再审申请人方闳因其诉南宁住房公积金管理中心（以下简称南宁公积金中心）行政处理及行政赔偿一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行终300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人方闳申请再审称：南宁市青秀区人民政府（以下 -2- 简称青秀区政府）办理转移违法，南宁市青秀区卫生和计划生育宣传信息中心（以下简称信息中心）办理转移违法后又没有实施封存违法；以及办理停交后仍然在工资扣除公积金。信息中心与方闳都明确表示没有工作关系，还要其提交工作关系证明，还要按照追缴的程序处理，没有证据。南宁公积金中心在收到“辞职通知”后，本来应该按相关规定在执法过程发现违法，直接追究不封存和违法转移行为。不依法主动履行职责，方闳只能举报不封存和违法转移等侵权行为。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审本案，并依法改判：1.撤销南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行终300号行政判决；2.撤销南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初327号行政判决；3.确认南宁公积金中心2019年1月27日出具的《关于方闳举报事项处理意见书》（以下简称《处理意见》）违法；4.判令南宁公积金中心赔偿方闳经济损失人民币135801.95元。 被申请人南宁公积金中心答辩称：一、再审申请人称本案一审、二审法院“遗漏举报诉求”,并不属实。再审申请人所称的“举报诉求”并不是本案一审、二审的诉讼请求,而是再审申请人就“举报诉求”发起的另一诉讼案,并已由该案二审法院作出(2019)桂71行终213号生效判决。两个案件再审申请人的诉求不同,依法不应混同,再审申请人的请求没有法律依据。二、答辩人对再审申请人作出的《处理意见》,并未侵犯再审申请人的任何财产权利，再审申请人也没有发生财产被损害的事实,其提出赔偿 -3- 的请求于法无据。三、答辩人对再审申请人反映的各种住房公积金问题,均高度重视,积极应对,依法依规做出处理,不存在任何违规行为。原审法院判决适用法律正确，方闳提出的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回方闳的再审申请。 本院经审查认为：关于2019年1月27日南宁公积金中心作出的《处理意见》是否合法的问题。根据《南宁住房公积金管理办法》（南宁市人民政府令第5号）第四十二条规定“对违反住房公积金法规、规章的行为，单位和个人可以向管理中心投诉、举报。投诉人、举报人投诉、举报时，应当提交相关的证明材料。管理中心接到投诉、举报后应当按照行政执法程序处理，并将处理结果书面告知投诉人、举报人”。南宁公积金中心对于方闳的举报，负有调查处理的主体资格。同样，方闳作为举报人，应当提交相关的证明材料。根据国务院《住房公积金管理条例》（2002修订）第十五条第二款规定“单位与职工终止劳动关系的，单位应当自劳动关系终止之日起30日内到住房公积金管理中心办理变更登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户转移或者封存手续”。本案中，方闳向南宁公积金中心举报青秀区政府、信息中心对其住房公积金账户进行的转移或封存等行为，但举报时未提供相关材料，其与用人单位是否终止劳动关系还有待于进一步调查取证，待查清事实后予以确认。南宁公积金中心接到该举报后，向青秀区卫计局核实情况。青秀区卫计局告知，方闳属分流人员，其工作身份 -4- 尚未查清。南宁公积金中心据此作出《处理意见》,决定在方闳与原单位劳动人事关系明确后进一步调查处理。根据《建设部财政部中国人民银行关于住房公积金管理几个具体问题的通知》第一条及《南宁住房公积金管理办法》第三条中关于“在职职工”的规定，南宁公积金中心于2019年1月27日对方闳作出待其劳动人事关系明确之后才能对其举报进一步调查的《处理意见》，符合规定，程序合法。同时，南宁公积金中心经审查，在暂无法核实方闳与用人单位劳动关系的情况后，作出《处理意见》暂不予调查处理，符合《广西住房公积金业务管理规范》（桂建金管[2011]26号）第3.9.8条第1款“接到投诉、举报或信访后，经审查，情况属实的，正式受理”之规定。该规范第3.9.8项规定行政执法程序包含：1、受理；2、立案；3、调查取证；4、限期办理；5、作出行政处罚决定、行政处理决定；6、执行；7、结案。具体到本案，南宁公积金中心需要根据方闳提交的举报材料判断该投诉举报是否符合行政执法的受理条件，进而决定是否进行行政执法受理。而方闳提交的材料缺少劳动关系证明，情况是否属实，尚待查明，不符合受理条件，无法立案。该举报尚未进入行政执法程序。因此，客观上不存在可供书面告知的处理结果。基于以上原因，该案件并未正式进入行政执法受理流程，也未引起行政执法程序的开始，同时也未对任何当事人的权利与义务产生具体影响。因此，该意见书合法合规，并不存在违法情况。 关于方闳要求南宁公积金中心赔偿其经济损失135801.95 -5- 元能否成立的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。本案中，南宁公积金中心作出《处理意见》符合相关法律规定，不存在行使行政职权时侵犯方闳财产权的情形，故原审法院对该赔偿请求不予支持并无不当。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。 综上所述，方闳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回方闳的再审申请。 审判长  王小成 审判员  陈伟红 -6- 审判员班艳 二○二○年九月二十四日 法官助理管星明 书记员贾茜茜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2922号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10616号民事调解书，于2020年7月8日立案执行申请执行人陈信雨与被执行人黄群杰、郑玉琴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行730000元，本院强制扣划被执行人银行存款人民币80000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执恢76号之一 申请执行人：王某1。 被执行人：王某2。 被执行人：种某。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、种某民间借贷纠纷一案中，2020年8月26日被执行人王某2、种某与申请执行人王某1达成执行和解协议。申请执行人王某1自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0421执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张正灵
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7820号原告：朱佳丽，女，1957年3月18日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告朱佳丽与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳丽的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱佳丽向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付朱佳丽逾期办证违约金77373.99元（以961167.6元为基数,自2017年6月6日起至2019年8月20日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：朱佳丽与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。朱佳丽已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月20日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.朱佳丽要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。朱佳丽主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。朱佳丽主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.朱佳丽主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，朱佳丽（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定朱佳丽购买位于济南市历下区鑫源山庄小区3号楼2单元202室（3区5号楼2单元202号）房屋及地下室，房屋价款为901454.4元，地下室价款为59713.2元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为朱佳丽出具收据二份，载明住宅901454.4元、地下室59713.2元。朱佳丽已交清全部房款。2014年8月29日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月5日，朱佳丽与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，朱佳丽与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以朱佳丽结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了朱佳丽的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月29日将涉案房屋交付朱佳丽，应在2016年8月30日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，朱佳丽有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称朱佳丽所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。朱佳丽于2020年6月6日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，朱佳丽主张的2017年6月6日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且朱佳丽未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故朱佳丽主张的逾期办证违约金应自2017年6月7日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，朱佳丽有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。朱佳丽主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以961167.6元为基数，自2017年6月7日至2019年8月2日止，共计786天，按照日万分之一计算，违约金共计75547.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱佳丽逾期办证违约金75547.8元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱佳丽律师费5000元；三、驳回原告朱佳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由原告朱佳丽负担50元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十四日书记员  罗文静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1229号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1229号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1139号申请执行人：吴卫，男，1966年11月20日生，汉族，现住光山县。被执行人：光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会。法定代表人：杨传强，该村村支书兼主任。关于吴卫申请执行光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年5月6日作出已生效的（2020）豫15民初822号民事判决书确定：被告光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会于本判决生效后十五天内支付原告吴卫劳动报酬4000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经吴卫申请我院于2020年6月23日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月23日、8月7日分别向被执行人光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对法定代表人杨传强进行传唤，其到庭但未履行。二、2020年6月24日本院依法向申请人吴卫送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年6月23日，本院依法对被执行人光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年9月6日、9月27日提起查询。查明被执行人廖家友银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2020年9月27日，本院依法将被执行人光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会限制高消费。五、2020年9月23日,对被执行人光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会所在地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年9月28日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吴卫在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为4000元，执行费50元，未执行到位标的为4000元，执行费50元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会负有继续向申请人吴卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴卫发现被执行人光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年九月二十九日书记员  魏经建
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱树军，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹棱县齐乐镇人民政府，住所地：四川省丹棱县丹棱镇滨河南路**。 法定代表人饶正大，镇长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人罗敏，四川达宽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市自然资源局，住，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东二段**/div> 法定代表人王泽文，局长。 委托代理人黄涛，男，眉山市自然资源局工作人员。 委托代理人魏国，男，眉山市自然资源局工作人员。 再审申请人朱树军因诉被申请人丹棱县齐乐镇人民政府（以下称齐乐镇政府）、眉山市自然资源局行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱树军申请再审称：（一）一、二审法院认定的补偿标准违反《中华人民共和国价格法》第五条的规定，丹棱县人民政府制定的补偿标准违反《中华人民共和国价格法》第十九条的规定。（二）丹棱县国土资源局作出的丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》违法，不能作为安置补偿标准的依据。（三）一、二审法院判决采用丹棱县人民政府2018年3月21日制定的《丹棱县城市规划区征地拆迁补偿安置暂行办法》和《丹棱县城市规划区外征地拆迁补偿安置暂行办法》以及丹棱县国土资源局制定的丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》，违反《中华人民共和国立法法》第七十九条、第八十条的规定，也违反了《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》国发〔2006〕31号和中华人民共和国国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》国土资发〔2010〕96号文件规定的精神。（四）朱树军的房屋已被非法拆除，应当在当地的同等地块、同等结构选择房屋进行评估，依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿。被申请人应当提供拆除该房屋的录像材料和屋内的物品清单证明财物的损失。综上，一、二审法院基本事实认定错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 齐乐镇政府提交意见称，朱树军认为原判决违反《中华人民共和国价格法》系对法律法规的理解错误，该法调整的系流通领域的商品和服务价格，案涉征地拆迁补偿安置标准及人民法院依法酌情确定行政赔偿数额不受该法调整。朱树军在庭审过程中对齐乐镇政府提供的案涉房屋及地上构筑物调查结果予以了确认，而齐乐镇政府实施的系省、市重点工程“丹棱县至四川省蒲江县”项目征地拆迁工作，应按现行征地拆迁补偿标准确定朱树军的直接经济损失。原审判决按照补偿标准上浮40%判决齐乐镇政府承担赔偿责任，已远高于现行征地拆迁补偿标准，体现了惩罚性，朱树军主张按照同等地块、同等结构进行评估作价赔偿没有事实和法律依据。 眉山市自然资源局提交意见称，该局不是朱树军所在区域集体土地的征收补偿安置主体，未发布、制订过征收补偿方案，未参与朱树军所称对其房屋的强拆行为，且朱树军在本案中并不能提供被申请人存在该被诉行政行为的证据材料。因此，朱树军对该局的起诉没有具体的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一、二审法院驳回朱树军要求该局承担赔偿责任的诉讼请求正确。 本院认为，本案系因行政机关行政行为违法引发的国家赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，在返还财产不能的情形下，赔偿金的确定应以被损害财产受损之时的价值及因损害行为给申请人造成的其他直接损失进行确定。具体就本案而言，丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》于2019年2月20日在原丹棱县村民委员会公示栏进行公示，告知了被征收土地用途、土地补偿标准、农业人口安置途径、办理征地补偿登记的时间和地点、申请听证权利等事项，被征地居民小组及居民在公告规定期限内未提出听证申请，朱树军认为该公告不合法的理由不能成立。考虑到案涉房屋位于川府土（2018）1122号批复征地范围内，该片区征地拆迁补偿标准（即：丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》确定的青苗和地上附着物补偿标准参照《四川省人民政府关于同意眉山市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复》［川府函（2012）94号］和《丹棱县人民政府关于印发和的通知》［（2018）17号］公布的征地补偿标准执行）所针对的农村宅基地上的房屋等损失与朱树军房屋土地性质、建造情况等方面相类似，且该标准已实际适用于该片区众多被拆迁房屋。故，从公允性而言，对于朱树军案涉房屋属于征地补偿范围的损失部分可以参照且不得低于该批复相关标准予以赔偿。而朱树军的房屋被拆除前，原丹棱县对朱树军的房屋及其附着物的结构、面积、数量等情况已进行了测绘和调查登记，并依据丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》确定的补偿标准核定朱树军房屋拆迁补偿费（含过渡费）为147959.27元，该补偿金额可以作为案涉房屋价值的参考依据。因原丹棱县违法强拆朱树军房屋的目的是为修建“丹棱县至四川省蒲江县”项目，属重大基础设施建设，系公共利益所需，但违法强拆行为使本可重复利用的部分建筑材料失去利用价值，致使损失扩大。结合当地新建房屋的成本价格，考虑对违法行为的惩罚性和对朱树军合法权益受到损害的补偿性，原审法院酌情确定在原丹棱县主张的补偿价值基础上上浮40％确定朱树军的房屋及其他构筑物损失，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款之规定。因此，朱树军主张应在当地的同等地块、同等结构选择房屋进行评估后作为房屋赔偿标准的理由不能成立，本院不予支持。朱树军在原审中提供的视频资料，证明了案涉房屋内的物品被搬出时朱树军在现场，搬出的物品由朱树军自行保管。朱树军主张赔偿其房屋内的财物损失，但未提供证据证明其有财物的损失，故其主张不能成立。 综上，朱树军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱树军的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8664号 申请执行人:蓝桂权，男，1983年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 委托代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。 被执行人：万玉球，男，1971年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 关于蓝桂权与万玉球租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2262号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月2日，蓝桂权以万玉球未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为86780元，案件执行费为1202元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款6632.18元，本院已扣划被执行人名下银行存款6632.18元（已发放申请执行人）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月15日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李郑欧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6860之1号申请执行人：鲁文利，女，1987年1月13日出生，汉族，住。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。本院在执行申请执行人鲁文利与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）第746号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3065号原告：李彬，男，1979年1月25日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：甄嘉，吉林佳禾律师事务所律师。被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所地长春市高新区超然街****。法定代表人：严翠霞，董事长。委托诉讼代理人：刘学文，该公司员工。委托诉讼代理人：邹娜，该公司员工。原告李彬与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司（以下简称恒盛汇鑫）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日受理后,依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人甄嘉，被告恒盛汇鑫的委托诉讼代理人刘学文、邹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬诉称：请求判令被告违约、支付违约金（自2017年1月15起至2019年12月25日止为67662.11元，此后以每日63.0001元计算至被告为原告办理产权登记之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，约定被告应在房屋交付后720日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在约定期限内取得房产权属证书的，每逾期一日，被告向原告承担房屋总价款万分之一的违约金，直至初始登记完成。原告于2015年1月25日入住，至2017年1月15日止，约定期限已过。现原告所购买房屋仍为期房状态。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，被告已构成合同违约，依法应当承担违约责任。被告恒盛汇鑫辩称：原告要求违约金的起算时间有误,原告已领取逾期交房违约金，逾期办证违约金应从逾期交房违约金的截止时间延后720日起算。《商品房买卖合同》第八条约定，交房标准为商品房经分期综合验收合格。根据《建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。虽然被告将钥匙交给原告,但这只是为了方便原告提前进行室内装修,房屋并未达到交付标准。合同约定交房时间为2014年6月30日，房屋整体综合验收合格的时间为2018年7月27日，被告以此作为交房时间向原告支付了逾期交房的违约金。原告与被告签订了《商品房逾期交付违约金支付协议》，原告领取了截止到2018年8月30日，按房款日万分之零点五计算的违约金，交房时间应变更为领取违约金的截止时间，即2018年8月30日。综上,按《商品房买卖合同》约定,计算逾期办理产权证违约金的起算时间，应从2018年8月30日延后720日，即2020年8月20日起算。被告已于2020年7月将办理权属登记的资料报产权登记机关备案,被告不构成违约，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的恒盛豪庭长春小区某区二期某栋某单元某室房屋，2014年6月30日交房，逾期则以总房款日万分之零点五计算向原告支付逾期交房违约金；被告在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，否则，每逾期一日，至初始登记完成止，向原告支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款及其他费用。2015年1月25日，被告将房屋交付原告并办理了入住手续。2018年7月27日，房屋经分期综合验收合格。2018年8月30日，双方签订了《商品房逾期交付违约金支付协议》，原告领取了自2014年6月30日起至2018年8月30日止的逾期交房违约金。2020年7月，被告完成房屋权属登记备案。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同约定的义务，否则，构成违约，应承担违约责任。本案的争议焦点为，应认定2015年1月25日，还是2018年8月30日为被告交房日期。前者被告构成违约，应向原告支付逾期办理产权证违约金，后者被告不构成违约。现综合评判如下：按合同约定，被告应于2014年6月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告。但被告于2015年1月25日将经未经综合验收合格的房屋交付给了原告，而验收合格的日期为2018年7月27日。基于被告应承担逾期交房违约金的责任，原告按照双方签订的《商品房逾期交付违约金支付协议》的约定，领取了截止到2018年8月30日止的违约金。依据原告领多取了自2015年1月25日至2018年8月30日止的逾期交房违约金的事实，应认定原告确认2018年8月30日为按合同约定被告交付验收合格房屋的日期。按照合同约定，被告应于2020年8月20日前，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。被告已于2020年7月完成备案，被告不构成违约。综上，原告提交的证据不能充分证明其主张的事实，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告李彬的诉讼请求。案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年九月四日书记员  司谊霖
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1785号原告：王某，住甘肃省白银市。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某立即支付原告石料款109400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告处拉运石料，后经原、被告结算，被告拖欠原告砂石料款109400元，并向原告出具了欠条，但至今未支付。被告张某书面答辩称：拉运的石子用于宇鸿房地产开发公司了，其在公司占股30%，其负责给人写条子，被告应该是宇鸿房地产开发有限公司；如果要被告负责，愿意以厂子折价顶抵。本院经审理认定事实如下：2016年被告张某在原告王某处拉运石料。2019年7月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告石料款109400元，但至今未付。原告王某提供张某书写的欠条，被告张某未出庭，视为其对质证权利的放弃。该证据能够证明原、被告结算石料买卖款的事实，对其证明目的予以采信。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告王某向被告张某销售石料，张某以欠款人身份出具欠条，双方买卖合同关系成立，被告应支付石料款。对原告的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称石料用于宇鸿房地产开发公司，但不能证明买卖合同的相对方即为宇鸿房地产开发公司，该辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后30日内给付原告王某石料款109400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年九月十五日（法官助理 韩菲菲书记员 石晓媛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1030号之三 申请执行人：周丁国，男，1956年12月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑兴世，男，1954年5月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑阳光，男，1981年10月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周丁国与被执行人郑兴世、郑阳光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑兴世、郑阳光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周丁国向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人郑兴世、郑阳光向申请执行人周丁国支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人郑兴世、郑阳光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑兴世、郑阳光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑兴世、郑阳光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑兴世、郑阳光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑阳光名下位于象山县的房地产，本院另案处置中，本案参与分配，其名下车牌号为浙Ｂ1××××的小型汽车已查封，因无实际扣押，现无法处置；被执行人郑兴世名下位于象山县××乡××村××号的房地产，本院已查封，因该房产为农村集体土地，现无法处置。截至2020年09月07日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑兴世、郑阳光尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑兴世、郑阳光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑兴世、郑阳光作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑兴世、郑阳光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月3日，本院约谈了申请执行人周丁国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑兴世、郑阳光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月七日 代书记员  罗鹏峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8262号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。 法定代表人：刘晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱继武，男，系该公司副总经理。 被告：钱大伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxx。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月19日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京诚智慧中物业管理有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月十六日 书记员 马泽莲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执493号 申请执行人：朱成黔，男，1963年4月16日生，汉族，住瓮安县。 申请执行人：朱成磊，男，1963年8月11日生，汉族，住瓮安县。 被执行人：贵州华圣铭建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处云星村干田坎商家坡，统一社会信用代码915227253374182261。 法定代表人蒋姣，系该公司经理。 申请执行人朱成黔、朱成磊与被执行人贵州华圣铭建材有限公司土地租赁纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2520号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告贵州华圣铭建材有限公司于本判决生效后十日内立即支付所欠原告朱成黔、朱成磊林地租赁费人民币八万元（￥80,000.00元）。案件受理费减半收取人民币900元（立案时已向二原告减半收取），由被告贵州华圣铭建材有限公司承担。并在给付上述款项时一并支付给二原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人朱成黔、朱成磊于2020年3月16日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人贵州华圣铭建材有限公司有拆迁补偿款已经被本院提取，在债权分配过程中，另二案申请执行人向本院提出在诉讼过程中已经对拆迁补偿款进行了保全享有优先受偿权，其余案件申请执行人提出申请被执行人贵州华圣铭建材有限公司破产重组，现对其余案件申请执行人申请被执行人贵州华圣铭建材有限公司破产重组进行移送审查；三、通过线下调查及实地走访等形式对住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因相关债权人对被执行人拆迁安置补偿款分配方案有异议，并申请破产重组，此外未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初2520号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州华圣铭建材有限公司负有继续向申请执行人朱成黔、朱成磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州华圣铭建材有限公司有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十一日 法官助理杨金龙 书记员胡瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22503号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张月恒，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张月恒信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张月恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张月恒立即偿还截至2020年6月17日的信用卡透支本金59171.14元、利息5135.63元、费用2154.28元,并支付自2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金59171.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5135.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张月恒承担。事实和理由：2010年5月6日，张月恒向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张月恒从其信用卡账户中透支，截至2020年6月17日共透支本金59171.14元、利息5135.63元、费用2154.28元未给付。被告张月恒未答辩。经审理查明，张月恒向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张月恒在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张月恒如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张月恒承担。张月恒在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张月恒发放了信用卡。2010年7月11日，张月恒从其信用卡账户中消费，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月17日，张月恒尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59171.14元、利息5135.63元、费用2154.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张月恒与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张月恒发放了信用卡，张月恒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张月恒应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张月恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月恒在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月17日的信用卡透支本金59171.14元、利息5135.63元、费用2154.28元；并支付从2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金59171.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5135.63元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取832元，由被告张月恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1221号之二 申请执行人：苏碧燕，女，1975年6月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：邓冰连，女，1968年11月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人苏碧燕与被执行人邓冰连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初845号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人邓冰连履行如下义务：一、被执行人邓冰连向申请执行人苏碧燕偿还借款本金50000元及利息（从2019年9月1日起按月利率2%计算，直至还清欠款时止）；二、向申请执行人苏碧燕加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费525元、执行费（预估）808元。因被执行人邓冰连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏碧燕于2020年5月15日申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月22日向被执行人邓冰连发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人邓冰连无正当理由拒不到庭接受调查询问亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓冰连有银行存款4691元，本院已扣划4691元，扣缴执行申请费50元后余4641元支付给申请执行人； 2.查明被执行人邓冰连每月有退休养老金为2339.44元，本院作出（2020）粤0902执1221号之一执行裁定书，裁定自2020年9月起，每月冻结划拨被执行人邓冰连退休金款900元，直至本案标的款履行完毕为止。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邓冰连居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邓冰连的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1221号案件终结本次执行程序。 被执行人邓冰连负有继续向申请执行人苏碧燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初630号原告：贾某某，女，汉族。原告：惠某甲，女，汉族。法定代理人：贾某某，系惠某甲之母。原告：惠某乙，男，汉族。法定代理人：贾某某，系惠某乙之母。共同委托诉讼代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：陕西省泾阳县XX镇XX村XX组。负责人：高某某，系该组组长。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。原告贾某某、惠某甲、惠某乙与被告陕西省泾阳县XX镇XX村XX组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托诉讼代理人、被告负责人高某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向三原告每人分配征地补偿款45357.33元，共计136071.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾某某与被告处村民惠某丙依法登记结婚，婚后生有两个孩子惠某甲和惠某乙，三原告均系被告组集体经济组织成员，并在被告处居住生活。因建设需要，XX村XX组集体土地117.29亩和321.01亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321.01亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案对二次征地补偿款进行了实际分配，但原告在两次土地征收中未分得任何款项。原告所在村组于1997年对集体土地进行调整后，至今未有变动。2019年6月17日第一次分配方案公布之日被告组可确定的成员为415人，两次征地每人应分得征地款共计45357.33元。故村组的分配方案侵害了原告的合法权益，请求支持原告的合法权益。被告辩称，对原告所述的征地款总钱数没有异议，但该分配方案征求过村民意见，程序合法，以少数服从多数的原则按照各户1997年分配责任田承包的实际地亩数谁的地谁拿钱进行分配，而不是按人数进行分配的，也就是说征收了该户多少亩地就给该户按亩数分钱。从原告诉请和分配方案的内容及原告所在户户主的承诺及领款签字来看，原告是无权主张权利的。如果原告认为应按人数进行分配，则原告的主体不合适，应先撤销原分配方案。原告主张的征地补偿款数额来源不清楚，没有事实依据。如果原告认为该分配方案不正确就应行使撤销权，而不是依据该分配方案提起诉讼。综上所述，原告主张权利的事实不成立，其诉求方向错误，因此应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、大寨村出具的桂西组人数的证明，因不符合证据的形式要件，且内容不确定，故不予采信。2、民事判决书若干份及行政裁定书一份，本院认为与本案无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某某与被告处村民惠某丙于2003年11月25日登记结婚，孩子惠某甲于2004年10月28日出生，孩子惠某乙于2010年8月23日出生，三人户籍均登记在被告处。因建设需要，XX村XX组集体土地117.29亩和321.02亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321.02亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案为1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱。之后，被告按照此方案进行了分配，户主惠某丁（系惠某丙之父）按照其户地亩数领取了征地补偿款308040，XX户XX组分配方案无异议，由户主统一领取公产分配款，家庭内部分配由其内部协商解决和组上没有任何关系，以后不因家庭人口的增加而向集体提出任何分配公产的权利。三原告未分得征地补偿款。本案在审理过程中，被告于2020年9月4日召开村民代表会议对2019年、2020年的分配方案“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”予以撤销。本院认为，村民代表会议可以撤销村民委员会不适当的决定，因在庭审后宣判前，村组已经向本院确认撤销2019年、2020年村组公布的“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”方案，不再执行该方案，故原告起诉的事实无依据，其诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾某某、惠某甲、惠某乙的诉讼请求。本案诉讼费3021元，减半收取1510.5元，由原告贾某某、惠某甲、惠某乙负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年九月十一日书记员  费 苗附法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9264号 原告：广西南宁市某汽车运输有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：徐某,系该公司经理。 被告：卢某，男，1990年3月8日出生，壮族，住所地广西马山县。 原告广西南宁市某汽车运输有限公司与被告卢某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐某到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同书》违约；2.判令本案的诉讼费由被告承担；3.判令被告立即向原告清偿违约金人民币6000元。事实和理由：2019年11月15日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车挂靠到原告处，并以原告的名义对外经营。双方签订了挂靠合同，约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季审、年审等；挂靠期间被告必须按照规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；所挂靠车辆的保险，自挂靠之日起，必须是原告指定的保险公司通过原告统一代办保险手续，代缴费用由被告全额支付；被告已违反车辆挂靠合同约定，合同违约金每天15元；合同挂靠期为六年，从2019年11月15日至2025年11月15日止。根据国家规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证以及车辆二级维护，确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输，而被告所挂靠的桂Ａ×××××货车的保险已经到期，原告多次要求被告到公司办理保险续保和二级维护及车辆年审工作，但被告无故拒绝，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。为此，原告特诉至法院。 被告卢某未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕自己的主张提交了证据，经当庭核对，原告提交的证据客观真实来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同书》，约定：乙方自愿将其出资购买的车辆，车牌号为桂Ａ×××××货车一台以原告名称登记入户挂靠在甲方名下经营；乙方车辆在挂靠期间每个月向甲方交纳管理费，挂靠期间乙方付给甲方管理费及其他费用600元／年作为甲方对乙方日常管理的服务费;乙方自行承担乙方车辆在挂靠经营期间的车辆保险费、年检费、路桥费、营运税等各种规费；甲、乙方双方必须遵守国家、地方有关政策、法规，依法营运，遵守甲方的安全管理及制度，积极参加甲方开展的安全生产学习活动，加强车辆保养维护；乙方需按时正常年检，如超出年检时限不来年检，车辆管理部门消除该车档案，所造成的一切后果法律责任由乙方承担；如发现乙方车辆不符合安全行驶规定，甲方有权制止车辆运行，如乙方不按规定执行，所造成的经济损失由乙方承担；甲方负责代乙方办理车辆年审、二保等业务，费用由乙方支付；乙方车辆的保险，自挂靠之日起，必须是甲方指定的保险公司通过甲方统一代办保险手续，代缴费用由乙方全额预先支付；未办理好车辆保险手续的，乙方车辆不得营运；乙方车辆挂靠经营期限为2019年11月15日至2025年11月14日；乙方不按时向甲方交纳各种营运费、税金和服务费的，除由乙方继续向甲方缴清各项应交的费用外，并按交通部门有关逾期交纳规费的处罚标准自行承担损失，还应向甲 方承担违约责任，对2吨以下车辆处罚15元/天/辆、2吨以上车辆处罚金30元/天/辆进行经济处罚。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告与被告约定原告负责代被告办理车辆年审、二保等业务，费用由被告支付，被告车辆的保险，自挂靠之日起，必须是原告指定的保险公司通过原告统一代办保险手续，代缴费用由被告全额预先支付，被告未依约将上述费用交至原告处构成违约，应承担相应的民事责任。《车辆挂靠合同书》约定，被告车辆在挂靠期间每个月向原告交纳管理费，挂靠期间被告付给原告管理费及其他费用600元/年作为原告对被告日常管理的服务费。故原告要求被告支付挂靠管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告确认其诉请中的6000元包含管理费是每年600元，剩下的是罚款每天15元。本案中，被告应付管理费的区间为挂靠之日（即2019年11月15日）至起诉之日（即2020年8月20日），欠付的管理费应为459元（600÷365×279=459）。本院认为，对于未实际产生的管理费，原告尚无向被告主张之请求权，故就原告诉请被告支付管理费之主张，本院仅在459元范围内予以支持。 关于违约金问题。《车辆挂靠合同书》约定，原告不按时交纳各种营运规费、税金和服务费的，应向原告承担违约金责任，对2吨以下车辆处罚15元/天/辆。根据原告诉讼请求及文义含惯常理解，合同约定的“经济处罚”与“违约金”应为同等含义。本案中，被告至今未向原告交纳挂靠管理服务费构成违约；同时，被告未按约定交由原告代办保险手续亦属违约，且原告作为挂靠车辆所有权人，确实负担一定的经营风险，故原告向被告主张违约金合理有据。但是，本案案涉货车核载量1.495吨，自2019年1月1日起不属于需要进行二级维护的营运车，故原告不得再以此为由主张违约金，且原告主张按每日15元计收违约金过分高于实际损失，故本院酌情予以调减，按实际损失部分的30%予以支持，计得被告应付违约金为138元，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢某向原告广西南宁市某汽车运输有限公司支付管理费459元； 二、被告卢某向原告广西南宁市某汽车运输有限公司支付违约金138元； 三、驳回原告广西南宁市某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西南宁市某汽车运输有限公司负担22元，由被告卢某负担3元。 本判决为终审判决。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向柔澜