四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初318号 原告：魏华保，男，汉族，生于1964年4月28日，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：闫兴春，男，汉族，生于1964年9月21日，住安徽省长丰县。 原告：周玉国，男，汉族，生于1964年12月29日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：刘道江，男，汉族，生于1970年9月10日，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：宋仁团，男，汉族，生于1973年10月25日，住安徽省凤阳县。 原告：余学兵，男，汉族，生于1987年9月20日，住安徽省肥西县。 原告：顾生，男，汉族，生于1986年11月2日，住安徽省长丰县。 上述七原告共同特别授权委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 被告：田太平，男，汉族，生于1962年1月15日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被告：赵琴，女，汉族，生于1965年5月16日，住四川省遂宁市船山区。 被告：凌云，男，汉族，生于1968年12月17日，住四川省遂宁市船山区。 被告：席丽，女，汉族，生于1976年5月4日，住四川省遂宁市船山区。 原告魏华保、闫兴春、周玉国、刘道江、宋仁团、余学兵、顾生与被告田太平、赵琴、凌云、席丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏华保、闫兴春、周玉国、刘道江、宋仁团、余学兵、顾生的特别授权委托诉讼代理人许明荣，被告田太平的委托诉讼代理人曾贤兵到庭参加诉讼。被告赵琴、凌云、席丽经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏华保、闫兴春、周玉国、刘道江、宋仁团、余学兵、顾生向本院提出诉讼请求:1.撤销2019年4月17日田太平与赵琴之间通过离婚方式发生的房产转移行为（现房屋所有权证号：遂宁市不动产权第**）。同时，请求判令被告田太平与赵琴将上述房产的所有权恢复原状（恢复到田太平名下）；2.撤销2019年7月11日凌云与席丽之间通过离婚方式发生的房产转移行为（原房屋所有权号：遂房权证船山区字第××号；遂房权证船山区字第××号。现房屋所有权号：川（2019）遂宁市不动产权第××号）。同时，请求判令凌云与席丽江上述房产所有权恢复原状（恢复为凌云与席丽共有）；3.本案诉讼费用、保全费用、律师费、差旅费等实现债权的全部费用由被告共同承担。审理中，原告对诉讼请求进行了明确即：1.对2018年10月30日，被告田太平、赵琴《离婚协议》中对位于遂宁市船山区住房一套归女方所有的分配约定，并对现登记在赵琴名下的该房屋所有权证【（2019）遂宁市不动产权第0021323号】进行涂销；2.对2019年1月31日，被告凌云、席丽《离婚协议》中对位于遂宁市船山区的房屋的分配约定，并对现登记在席丽名下的该房屋所有权证：【川（2019）遂宁市不动产权第××号】进行涂销。同时原告放弃第三项诉讼请求中的保全费、律师费、差旅费的诉讼请求。事实和理由：被告田太平与凌云合伙承建工程，拖欠原告大量费用，经原告催收无果。2019年4月28日，原告将被告田太平、凌云诉至法院，经安徽省凤阳县法院调解，2019年7月23日，各原告分别与被告田太平、凌云达成了调解协议结案。原告在前述案件中均未对凌云、田太平采取财产保全措施。被告田太平、凌云在原告催收欠款期间通过虚假离婚的方式，将财产全部转移到女方名下。具体如下：2019年4月17日，田太平与赵琴签订离婚协议，将田太平单独所有的房屋转移给赵琴，田太平与赵琴还于2019年3月8日向案外人顾黎黎转移了房屋一套。凌云和席丽通过虚假的离婚协议于2019年7月11日将凌云与席丽共有的房屋转移归席丽个人所有，还于2019年5月24日向案外人唐婷婷转移了凌云单独所有的房产一套。被告的上述行为是为了逃避对原告等人所欠的债务。目前田太平、凌云既不履行债务也无可供执行的财产，原告的债权无法实现，已经对原告造成明显的损害。 被告田太平辩称，1.被告田太平认为原告的起诉不符合撤销权的构成要件，被告田太平并没有恶意从事合同法第74条规定的行为。2.该债权的形成时间是2019年7月23日，被告田太平与被告赵琴的离婚时间是2018年10月30日，不存在转移财产、逃避债务。被告田太平和被告赵琴之间是正常的离婚。3.以上转移行为并没有使被告田太平的偿债能力丧失，被告凌云、田太平和四川红扬建筑公司建设工程分包合同至今未结算，被告凌云和被告田太平已经向凤阳县法院提起了诉讼，故被告凌云、田太平有清偿能力，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告赵琴、凌云、席丽未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 被告田太平与被告赵琴原系夫妻关系，2018年10月31日，被告田太平与被告赵琴签订《离婚协议书》，约定：……各自名下的存款归各自所有；位于遂宁市船山区住房**，归女方所有，男方有居住权。儿子名下的贷款由位于遂宁市船山区房屋全权由赵琴出售后的资金归还，其余债务由田太平归还。二人于当日在船山区民政局登记离婚。遂宁市船山区住房与遂宁市开发区的房屋系同一房屋。 被告凌云与被告席丽原系夫妻关系，2019年1月31日二被告签订《离婚协议书》，约定：……共同生育一子凌汉由男方抚养，女方不支付任何费用……位于遂宁市船山区住房向农商银行抵押贷款人民币300000元及利息由男方偿还，男女在婚姻关系存续期间的所有债务均由男方偿还。二人于当日登记离婚。 2019年3月8日，被告田太平、赵琴将其共有的位于船山区的房屋（现不动产权证号：川（2019）遂宁市不动产权第××号）转移给了案外人顾黎黎，登记类型为存量房买卖。2019年4月17日，被告田太平将其单独所有的位于开发区蜀秀街市中区农行宿舍6层7单元2号的房屋（现不动产权证号：川（2019）遂宁市不动产权第××号）转移给了被告赵琴单独所有，登记原因：离婚转移。 2019年5月24日，被告凌云将其单独所有的位于开发区北固街阳光花园14单元4层1号的房屋（现不动产权证号：川（2019）遂宁市不动产权第××号）转移给了案外人唐婷婷所有，转移原因：转移登记。2019年7月11日，被告凌云将其与席丽共同所有的位于船山区的房屋（现不动产权证号：川（2019）遂宁市不动产权第××号）转移给了被告席丽单独所有，登记原因：离婚转移。 2018年10月22日，被告凌云（甲方）与李杰、原告刘道江（乙方）签订《承诺合作协议》，约定：在2018.11.2之前负责支付乙方壹拾伍元整，下次项目部拨款在12月10日左右，甲方再次负责支付乙方机械费壹拾伍万元整……。2018年12月12日，被告田太平（甲方）与李杰、被告魏华保、闫兴春、刘道江、顾生等人签订《协议书》，载明：甲方于2019年2月3日前支付尚欠机械费的50%，乙方在年前根据天气继续按要求施工，产生的机械费年后陆续结算。甲方欠乙方剩余的50%机械费在年后每期计算工程款，支付完当期应付机械费及经营开支后的剩余部分，按比例逐期支付给乙方……甲方须全力以赴筹足资金以兑现年前乙方机械费50%的支付……。协议签订后，被告凌云、田太平欠付原告魏华保、闫兴春、周玉国、刘道江、宋仁团、余学兵、顾生的租赁费未全额支付。原告等遂于2019年6月19日提起诉讼。安徽省凤阳县人民法院于2019年7月23日以民事调解书的形式对相关租赁费用予以了确认。后因田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司未履行相关债务，案涉7原告于2020年4月16日向安徽省凤阳县人民法院申请强制执行。2020年6月28日，安徽省凤阳县人民法院作出执行裁定，认定：未发现田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司有可供执行的财产，并将列入失信被执行人名单，限制其高消费。 另查明，本案中，被告田太平约定送达的地址为：遂宁市船山区，也即开发区蜀秀街市中区农行宿舍。被告赵琴约定送达的地址同样为：遂宁市船山区。被告凌云的约定送达地址为：遂宁市。 本院认为，本案争议焦点为原告魏华保、闫兴春、周玉国、刘道江、宋仁团、余学兵、顾生主张撤销：被告凌云、席丽《离婚协议》中关于房产分割条款、被告田太平、赵琴《离婚协议》中关于房产分割条款是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“......债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，债权人行使撤销权必须符合以下三个构成要件：一、债权人享有合法的债权；二、债务人恶意放弃到期债权或无偿转让、低价转让财产；三、债务人放弃到期债权或者无偿转让、低价转让财产的行为实质影响到债权人的债权实现。 对于被告田太平与赵琴《离婚协议书》约定双方在离婚时将被告田太平单独所有的位于开发区蜀秀街市中区农行宿舍6层7单元2号的房屋全部分割给被告赵琴，且赵琴已实际取得上述房屋所有权，而被告田太平无偿将其财产转让给被告赵琴后，未提交证据证明其仍具备对七原告债务足额清偿的能力，且至今七原告的债权亦未能执行清偿。被告凌云与席丽《离婚协议书》约定双方在离婚时将其与被告席丽共同所有的位于船山区的房屋转移给其子凌汉单独所有，并由被告凌云偿还案涉房屋剩余的房屋贷款，其子凌云由被告凌云抚养，但却又将案涉房屋转移给了被告席丽。以上行为与离婚协议书约定不符，亦不符合常理，且根据被告凌云约定送达的地址，被告凌云仍然居住在案涉船山区德水中路39号东海岸47栋房屋内。而被告凌云放弃夫妻共同财产后，也未提交证据证明其仍具备对七原告债务足额清偿的能力，且至今七原告的债权亦未能执行清偿。故被告田太平、凌云在《离婚协议》中放弃房产的行为损害了债权人的权利，七原告要求撤销被告田太平、赵琴《离婚协议》中对位于开发区蜀秀街市中区农行宿舍6层7单元2号的房屋的分配约定的请求成立，应予支持。对于七原告要求撤销被告凌云、席丽《离婚协议书》中对船山区的房屋的分配约定。被告凌云、席丽《离婚协议书》并未约定案涉房屋归席丽所有，而现在被告凌云又将案涉房屋转移登记到被告席丽名下，应为对离婚协议的变更。故本院对被告凌云、席丽变更后的离婚协议对船山区的房屋的分配约定，予以撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 一、撤销2018年10月31日，被告田太平、赵琴《离婚协议》中对位于遂宁市开发区的房屋的分配约定；限被告田太平、赵琴于本判决生效后十日内对现登记在赵琴名下的该房屋所有权证【（2019）遂宁市不动产权第0021323号】进行涂销； 二、撤销2019年1月31日，被告凌云、席丽《离婚协议》中对位于遂宁市船山区的房屋的分配约定；限被告凌云、席丽于本判决生效后十日内对登记在席丽名下的该房屋所有权证：【川（2019）遂宁市不动产权第××号】进行涂销； 三、驳回原告魏华保、闫兴春、周玉国、刘道江、宋仁团、余学兵、顾生的其他诉讼请求。 案件受理费人民币8800元，由被告田太平、凌云、赵琴、席丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  吴世琴 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 燕