江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9757号 原告：顾保元，男，1957年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：陈宇航，男，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路**。 负责人：韩学川。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市渝中区筷子街** 负责人：刘明玖。 原告顾保元与被告陈宇航、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人民财产保险万州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财产保险重庆市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾保元及其委托诉讼代理人谢国荣、被告陈宇航到庭参加诉讼，被告人民财产保险万州支公司、人寿财产保险重庆市公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾保元向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告赔偿原告因事故造成的损失139548元；2、判令上述三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日17时55分许，被告一驾驶渝Ｄ×××××小型汽车与原告驾驶常×××电动自行车在安定街发生交通事故，致二车不同程度损坏，原告受伤。常熟市交警大队出具事故认定书，认定被告一负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生时，肇事车辆在被告二处投有交强险、在被告三处投有商业险。故原告提起诉讼。 被告陈宇航辩称：我有保险公司的，由保险公司承担，我垫付了120元的急救费用，这个120元我承担，不要求在本案中处理。 被告人民财产保险万州支公司书面辩称：一、经我公司核实，确有一车牌号为渝Ｄ×××××车在我公司投保交强险(限额12.2万)，该车发动机号码×××，车架号×××，VIN码×××。请法院依法核实涉案车辆的行驶证。若该车车架号、发动机号与我公司承保标的车辆信息一致，则为我公司承保车辆，我公司系本案适格被告。若不一致，则我公司并非本案适格被告，法院应当依法驳回原告对我司的起诉。二、由于事故发生后原告未向我司报案，请法院审核事故认定书、陈宇航的驾驶证等信息，若本案存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，我公司仅在交强险分项限额范围内对原告未获人身损害赔偿部分，承担先赔后追的赔偿责任。三、交强险的责任限额12.2万，其中医疗项下责任限额1万元、伤残项下责任限额11万元，财产损失项下责任限额2000元，各责任限额之间不能突破。四、对于原告主张的损失：1、由于本案的医疗费项下损失(负责赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费)已超1万元责任限额，因此我公司对该部分损失请求法院依法处理。2、本案误工费不应当得到法院的支持。原告已达法定退休年龄，且未举示充足证据证明其存在误工损失，因此，本案不应当支持误工费。3、残疾赔偿金我司无异议。4、护理费、交通费、车辆损失费，请求法院依法核实原告提供的证据，按照法律规定进行处理。5、精神抚慰金，我司认为原告系低伤残，不应当得到法院的支持。若法院认为需要酌情支持，也不应当超过3000元。五、我公司并非本案直接侵权人，仅因为承保交强险才被纳入被告，因此案件受理费不应当由我公司承担。 被告人寿财产保险重庆市公司书面辩称：经过查阅，本案肇事车辆渝Ｄ×××××号车，车主为陈宇航，陈宇航在我公司投保了第三者责任保险100万，保险期限为：2019年01月15日--2020年01月14日。本案交通事故发生在保险期限内。一、对本次事故发生的真实性无异议，责任比例按照交通部门出具的事故认定书为准。该案被告陈宇航主责，原告顾保元次责，主次责赔偿比例应为70%：30%，我司同意在商业险赔偿范围内承担70%赔偿责任。二、请法院核实证据材料，本案存在以下情况，我司不承担赔偿责任：(一)如果渝Ｄ×××××号车驾驶员在事故发生时存在无证驾驶、饮酒驾驶、吸食毒品或精神药品驾驶、准驾车型不符、事故发生后未采取措施遗弃机动车肇事逃逸等情形，则根据《机动车第三者责任保险条款》第12条约定，我司不承担赔偿责任，请法院驳回原告对我司的起诉。(二)若事故发生后交警部门确认的渝Ｄ×××××号车的车架号和发动机号与其在我司处投保时的车架号及发动机号出现不一致时，则该车不属于我司承保的车辆，与我司无关，我司不同意承担赔付责任。三、如法庭审查本案证据材料后，认为不存在上述情形，我司就具体赔偿问题，作出如下答辩意见：(一)医疗费：原告所产生的所有医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。请求法庭对医疗费的真实性进行核实。另根据保险合同约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减比例为20%；(二)伙食补助费：结合实际住院28天，我司认可伙食补助费为50元/天，故该项赔偿我司认可50元/天*28天=1400元；(三)营养费：我司认可30元/天*60天=1800元；(四)护理费：参考鉴定结论，我司认可100元/天*90天=9000元；(五)车旅费：应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医的实际情况，搭乘公共交通工具产生的费用，我司酌情认可300元；(六)残疾赔偿金：对原告伤残等级无异议，请求法院依法核实原告实际居住情况，此项诉求我司认可按江苏省农村常住居民人均纯收入(可支配收入)计算；(七)鉴定费：鉴定费不属于保险赔偿责任，我司和本案原告既不存在保险合同关系也不存在侵权法律关系，故此项诉求我司不予认可；(八)精神抚慰金：本次事故原告承担次要责任，结合责任比例和伤情，此项诉求我司酌情认可3000元；(九)车损：待原告提供国家正规维修发票后，我司予以认可。五、根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第七款的约定，律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险公司不赔偿。同时，我司和本案原告既不存在保险合同关系也不存在侵权法律关系，因此，我司不应承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日17时55分许，陈宇航驾驶渝Ｄ×××××小型汽车与顾保元驾驶常×××电动自行车在安定街发生交通事故，致二车不同程度损坏，顾保元受伤。同日常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）陈宇航负主要责任，顾保元负次要责任。原告受伤后，至常熟市第一人民医院就诊,于2019年5月6日出院，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血。后2019年8月23日再次在常熟市第一人民医院住院治疗，2019年9月7日出院。2019年11月27日，苏州市同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认为1、被鉴定人顾保元左额颞顶部慢性硬膜下血肿诊断明确，与2019年4月23日的交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人顾保元因车祸致颅脑损伤继发慢性硬膜下血肿行颅内穿刺血肿引流术构成十级残疾。3、被鉴定人顾保元的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。事故发生后，被告陈宇航垫付急救费用120元，并表示该费用由其个人承担，不要求在本案中一并处理。 另查明，渝Ｄ×××××小型汽车登记车主为陈宇航，该车在被告人民财产保险万州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财产保险重庆市公司投保了金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定陈宇航负主要责任，顾保元负次要责任，并无不当，本院予以采纳。因此原告顾保元因交通事故受伤造成的损失首先由被告人民财产保险万州支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告人寿财产保险重庆市公司在商业三者险范围内按照75%的份额予以赔偿。 至于原告顾保元在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据，本院分别认定如下：1、医疗费24224.73元；2、营养费4500元（50元/天×90天）；3、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、残疾赔偿金94428.29元【（23836+5636）×1.78×18年×10%】；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费300元；8、鉴定费3900元；9、车损：1300元。合计144053.02元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费24224.73元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元，合计30124.73元，其中10000元在限额内，超出责任限额20124.73元；在死亡伤残赔偿项下的有残疾赔偿金94428.29元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、交通费300元,合计108728.29元，未超出交强险限额；财产损失1300元，未超出交强险限额，故被告人民财产保险万州支公司应在交强险限额内分项赔偿原告10000元、108728.29元，1300元，合计人民币120028.29元。超出交强险限额部分的20124.73元、鉴定费3900元，合计24024.73元，按照75%的比例应为18018.55元，未超出责任商业三者险赔偿限额，由人寿财产保险重庆市公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告人民财产保险万州支公司在交强险范围内赔偿原告顾保元120028.29元，被告人寿财产保险重庆市公司在商业三者险范围内赔偿原告18018.55元。被告人民财产保险万州支公司、人寿财产保险重庆市公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险范围内赔偿原告顾保元因交通事故造成的各项损失共计120028.29元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，浦发银行常熟支行，账号62×××53）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险范围内赔偿原告顾保元因交通事故造成的各项损失共计18018.55元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，浦发银行常熟支行，账号62×××53）。 三、驳回原告顾保元的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币549元，由原告顾保元负担4元，由被告陈宇航负担545元（原告预交的诉讼费用545元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年九月七日 书记员  吴 燕