wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6910号上诉人（原审被告）：洛阳盈泰和城房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路****1-1705。法定代表人：赵玉亮。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华国方，男，汉族。上诉人洛阳盈泰和城房地产开发有限公司（以下简称盈泰公司）因与被上诉人华国方民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。盈泰公司上诉请求：依法撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4037号民事判决，改判驳回华国方的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由:一、一审法院认定事实不当。一审法院认定:2015年9月29日盈泰公司向华国方出具收据，载明收到华国方备用金2万元整;2015年11月30日,盈泰公司再次向华国方出具收据，载明收到华国方备用金10万元整;2015年12月9日,盈泰公司向华国方出具收据，载明收到华国方垫付诉讼费30万元;12月10日,盈泰公司再次向华国方出具收据,载明收到华国方垫付律师费20万元。上述款项中垫付的诉讼费30万元以现金形式支付，其他款项以转账形式转入盈泰公司原财务人员韩影的账户，上述认定是错误的。1、没有证据可以证明华国方所提供的收据中的公章就是盈泰公司当时所使用的公章,因盈泰公司现在的股东2017年3月通过股权转让的形式取得公司(之后更换了原公章)，同时盈泰公司因其他问题，2017年3月之前的相关账目被公安机关暂扣，盈泰公司无法对该公章的真实性进行比对。即便收据上加盖的印章该公司当时使用的印章，也因华国方当时在公司是相关负责人，对公司的公章享有使用权，不能证明收据中反映的就是客观事实。2、华国方虽提供证据显示其部分款项转入至韩影账户,但没有任何证据证明韩影就是当时公司的财务人员,更不能证明款项用于公司。3、2017年3月股权转让时财务交接显示，盈泰公司不仅不欠华国方款项，反而是盈泰公司对华国方还享有10000元的应收账款。只是由于盈泰公司账目无法提供才未能提供证据。二、一审法院程序错误。一审中盈泰公司已经提出由于该公司2017年4月之前的账目被公安机关暂扣，无法提供相关证据,为此向人民法院申请延期举证和延期审理，但都被拒绝，故一审法院盲目处理案件存在程序不当。三、华国方的诉讼已经超出法律规定的诉讼时效。本案华国方所述的款项均发生在2015年12月10日之前,至其2020年6月29日起诉,时间已长达四年半之久,超出法律规定的诉讼时效规定。综上，一审法院认定事实错误，程序不当，望二审法院依法查明事实，撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。华国方辩称，答辩人作为当时公司的实际负责人，盈泰公司有完善的财务管理制度和人事保障制度。答辩人垫资给盈泰公司的一切款项有转账凭证、取款凭证、财务出纳的证明等可以证实，盈泰公司提出的公章问题，不需要解释。盈泰公司给员工都交有完善的社保信息，韩影是公司的正式员工，有完善的社保手续。答辩人借给盈泰公司的借款资金流向很清楚，当时盈泰公司出资5000万元和龙门旅游集团合作开发洛阳迎宾馆、九州宾馆，我们公司向龙门旅游集团缴纳保证金8000万元，后陆续退了一部分，还有2000万元一直在龙门旅游集团保存，后期因为工程盈泰公司为项目报批、报建花费近3000余万元。所以，答辩人当时作为公司负责人借款60余万元给公司用于起诉龙门旅游集团不作为造成盈泰公司巨额损失，所以答辩人垫资的钱是有保障的。华国方向一审法院起诉请求：1.判令盈泰公司偿还为其垫付的诉讼费、代理费本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年01月01日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令盈泰公司偿还借用的备用金12万元及利息（以50万元为基数，自2016年01月01日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费由盈泰公司承担。一审法院认定事实：2015年09月29日，盈泰公司给华国方出具收据，载明收到华国方备用金20000元整，2015年11月30日，盈泰公司再次给华国方出具收据，载明收到华国方备用金100000元整。2015年12月09日，盈泰公司给华国方出具收据，载明收到华国方垫付诉讼费300000元整，12月10日，盈泰公司再次给华国方出具收据，载明收到华国方垫付律师费200000元整。上述款项中垫付的诉讼费300000元以现金形式支付，其他款项以转账形式转入盈泰公司原财务人员韩影的账户。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。华国方提供的收据有盈泰公司的签章且有银行转账流水予以证明，故双方的借贷关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，华国方可随时要求盈泰公司还款，对于盈泰公司辩称借款超过诉讼时效的意见，不予采纳。借款时未约定利息，应自起诉之日期起计算利息，华国方诉求按照中国人民银行贷款基准利率计算借款利息，因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，应按同期贷款市场报价利率（LPR）计算借款利息。判决：一、盈泰公司于判决生效后十日内向华国方偿还62万元；二、盈泰公司于判决生效后十日内向华国方偿还62万元的利息（以本金62万元为基数自2019年11月29日起按同期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至款项全部付清之日止，待执行时扣除已经支付的1000元利息）；三、驳回华国方的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5000元，保全费4670元，共计9670元，由盈泰公司负担。二审中，华国方提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争议的焦点是华国方是否实际垫付62万元的问题。一审中，华国方为证明其主张成立，提交了加盖有盈泰公司财务专用章的收据，以及其银行交易流水，交易流水显示其取款的时间、金额及向韩影转款的时间、金额能够与收据载明的时间及金额相互印证，故根据证据优势原则，应认定华国方已实际向该公司垫付了案涉款项，该公司应予以偿还。综上，盈泰公司的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由上诉人洛阳盈泰和城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年九月二十九日法官助理郭富林书记员卫淑亚
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执保1554号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：张翔福，男，1978年12月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王聿芬，女，1978年11月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张论宜，男，1960年1月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张军宜，男，1969年9月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张宝谊，男，1960年3月28日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2966号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人张翔福、王聿芬、张论宜、张军宜、张宝谊的银行存款240000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二日 书记员  孙启超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6691号原告：钱某，男，1956年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱琨，女，1982年6月22日生，汉族，江西省新余市人，住广东省珠海市，系原告女儿，特别授权。被告：黄某，女，1956年3月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告钱某与被告黄某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告钱某委托诉讼代理人钱琨于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告钱某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告钱某负担。审判员  陈历代二〇二〇年九月十五日书记员  胡偲莹
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初4912号 原告吴帅，男，1989年11月17日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人张佳，陕西新庆律师事务所律师。被告任乐栋，男，1952年4月28日出生，汉族，住河南省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人西安达宏房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132095569696C。法定代表人邹盟，总经理。委托代理人曾胜兰，女，该公司法务，住该公司。第三人杨利，女，1980年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴帅与被告任乐栋，第三人西安达宏房地产营销策划有限公司（以下简称达宏公司）、杨利房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴帅的委托代理人杨恒，第三人达宏公司的委托代理人曾胜兰到庭参加诉讼。被告任乐栋、第三人杨利经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告吴帅向法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告、杨秀霞、第三人达宏公司签订的《房屋买卖（居间）合同》。2、请求判令被告返还定金2万元。3、请求判令被告承担违约金89800元。4、请求判令被告赔偿居间服务费26940元。5、请求判令被告承担本案律师费1.2万元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原告与杨秀霞（第三人杨利代签）、第三人达宏公司签订《房屋买卖（居间）合同》，杨秀霞将其名下的位于西安市XX区XX环XX段XX号XX幢XX室房屋出售给原告，原告依据合同约定支付了定金2万元，居间费26940元。2019年10月8日杨秀霞不幸离世，第三人杨利明确表示不再履行三方签订的《房屋买卖（居间）合同》，并拒绝按照合同约定支付违约金。被告系杨秀霞的继承人，在继承的遗产中应承担相应责任。故原告诉至法院，请求如前所述。被告任乐栋未到庭答辩。第三人达宏公司述称，第一，居间合同系各方真实意思表示，合法有效。2019年9月28日，原告与杨秀霞的代理人杨利，经其介绍，三方经充分协商后共同签订了《房屋买卖（居间）合同》。根据合同约定，杨秀霞自愿将其所有的位于西安市XX区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX室的房屋出售给原告，建筑面积74.17平方米，成交价89.8万元。签订居间合同前后，产权人杨秀霞因身体原因在医院住院，无法亲自办理房产签约事宜，故手写委托书并手持身份证拍照合影，委托妹妹杨利代为办理，从照片看，杨秀霞面色和精神状态无异常，头发无化疗迹象，出售房屋系杨秀霞的真实意思表示。第二，合同约定，杨秀霞应于2019年10月28日前还清贷款，待办妥解除抵押登记手续后，将房屋所有权证原件托管于其处作为办理产权转移登记手续之用。合同第十六条约定，原告于2019年10月10日前支付定金2万元并支付居间服务费23940元。合同第四条约定，原告于合同签订53日内准备好购房首付款，并于2019年11月20日前将首付款存入二手房交易结算资金监管账户，公积金贷款支付剩余房款。双方应于2019年11月20日前办理网签备案手续。第三，合同签订后一周左右，杨利告知其杨秀霞因摔了腰，病情不太好。2019年10月7日原告依约补齐了定金和居间服务费，继续准备购房首付款及公积金贷款手续的相关资料。同日，杨利告知其杨秀霞病情恶化，情况很不好。2019年10月21日左右，其与杨利沟通办理房产遗赠和继承相关手续的流程和资料，但杨利隐瞒了杨秀霞遗嘱和继承的真实情况，也未向其提供杨秀霞去世的任何资料，也未办理继承相应手续，后又明确表示不卖了。2019年10月30日，其向杨利发送了履行催告函，但杨利签收后拒绝继续履行合同义务。后三方沟通未果。第三人杨利未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2019年9月28日，原告与杨秀霞的代理人杨利及第三人达宏公司签订《房屋买卖（居间）合同》，约定原告购买杨秀霞名下位于西安市XX区XX环XX段XX号XX幢XX室房屋，建筑面积74.17平方米，成交价89.8万元。合同中对撤押时间、付款方式、产权转让、税费等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2019年10月7日向杨秀霞账户转款2万元定金，向第三人达宏公司支付23940元中介费。杨利在诉讼过程中到庭表示，其与杨秀霞系姐妹关系，杨秀霞与前夫罗永锋于2008年1月16日协议离婚，二人育有一子罗某某，罗某某尚未成年，杨秀霞于2019年10月8日因病去世，杨秀霞父亲杨某某、母亲李某某、儿子罗某某均为杨秀霞的继承人。就此杨利向法庭提交杨秀霞死亡证明一份及离婚协议书一份。原告及达宏公司对死亡证明与离婚协议书均无异议。另，经本庭询问，杨利未能向法院提供杨秀霞继承人的身份信息。原告称杨秀霞的父亲还在世，杨秀霞还有一儿子，但亦未能提供杨秀霞继承人的相关证据及身份信息。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条的规定，继承从被继承人死亡时开始，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案系房屋买卖合同纠纷，合同的一方当事人为杨秀霞，杨秀霞于2019年10月8日因病去世，杨秀霞去世后其继承人开始继承其遗产，继承人在继承遗产的范围内清偿杨秀霞应当缴纳的税款和债务。原告庭审中表示杨秀霞的继承人还有其父亲和儿子，但并未提供相关身份信息，而任乐栋是否为杨秀霞的继承人原告亦未举证。在杨秀霞的继承人尚不明确的情况下，现原告主张解除本案《房屋买卖合同》且由被告任乐栋承担相应责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告吴帅的全部诉讼请求。案件受理费12780元，公告费600元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  任瑞鑫   二0二0年九月七日  书  记  员  张  锐    1
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1825号申请执行人：赵梦迪，男，1998年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王某，女，2003年2月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）豫1024民初1253号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王某的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十七日书记员  李林霞
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保405号申请人：李某某，女，汉族，自由职业，住咸阳市秦都区渭阳西路。被申请人：陕西东明房地产有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区朝阳一路中段。法定代表人：孟某某，该公司执行董事兼总经理。被申请人：咸阳华商投资有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区朝阳一路中段东风花园小区。法定代表人：孟某某，该公司执行董事。被申请人：孟某某，男，汉族，陕西东明房地产有限公司执行董事兼总经理，住咸阳市秦都区乐育北路拥军**。李某某与陕西东明房地产有限公司、咸阳华商投资有限公司、孟某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4712号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告陕西东明房地产有限公司、咸阳华商投资有限公司、孟某某名下银行存款人民币3800000元或查封、冻结其同等价值的财产。在执行过程中，本院查封被申请人咸阳华商投资有限公司在渭城农商银行的购房款2081520.00元。通过网络查控系统冻结被申请人陕西东明房地产有限公司名下银行账户8个，冻结金额共计1874.48元；冻结被申请人孟某某名下银行账户13个，冻结金额共计44705.77元。因被申请人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保405号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年九月二十六日书记员  赵成诚
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更453号罪犯周芝祥，男，1976年4月1日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2011年10月28日作出（2011）永刑初字第72号刑事判决，以被告人周芝祥犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人周芝祥不服，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）昭中刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月26日被交付执行。本院于2014年5月13日、2015年8月7日、2016年12月16日、2018年10月12日四次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周芝祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周芝祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币250000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周芝祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周芝祥减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月25日起至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2232号原告：吕梁森众混凝土有限公司。法定代表人：贺×，董事长。委托诉讼代理人：张×，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所实习律师。被告：刘×，人。原告吕梁森众混凝土有限公司与被告刘×买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告吕梁森众混凝土有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕梁森众混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费20142元，减半收取，由原告负担。审判员 成 杰二〇二〇年九月九日书记员 高若岚
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4524号 原告：胡均，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告胡均与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告胡均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡均撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5180号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码:91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：赖明洋，男，汉族，1986年7月24日出生，住广东省阳春市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人赖明洋纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金83158.66元以及计至2019年1月20日止的利息1153.11元、分期手续费7444.1元、年费2000元；二、向申请执行人支付自2019年1月21日起至款项付清之日止的利息（以本金83158.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付受理费2143元；五、负担执行费1680.49元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖明洋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4540号 上诉人（原审原告）：曹雷，男，1985年3月1日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：魏玉和、孙书行，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：魏荣军，男，1972年2月7日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东光县峰海彩印有限公司，住所地东光县东光镇十二里村，统一社会信用代码91130923A194785178。 法定代表人：邹秀敏，执行董事。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 上诉人曹雷、魏荣军与被上诉人东光县峰海彩印有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹雷、魏荣军以各方当事人已达成调解且已履行完毕为由，于2020年9月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，曹雷、魏荣军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹雷、魏荣军撤回上诉。 二审案件受理费7524元，减半收取3771元，由上诉人曹雷负担2112元，魏荣军负担1659元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 伟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初4534号原告：尚志市长兴供热服务有限责任公司。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：邢宝龙，总经理。委托代理人：冯汇泉，物业经理。被告：邓静，女，1977年11月20日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司与被告邓静供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决支付被告所欠取暖费425352元；2.请依法判决被告支付所欠费用产生的滞纳金519810元；3.请依法判决被告支付因其改动供热设施时放水造成水费损失20000元，私自改动屋内供热方式造成的楼上用户不热的损失20000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告位于尚志市丽水××小区××栋1门市、2门市、3门市、4门市，B2栋1门市、2门市、3门市、4门市、5门市、6门市房屋2013年-2019年取暖费425352元，由拖欠费用产生的滞纳金519810元，改动屋内供热设施的跑水水费及造成楼上用户不热的损失合计40000元，总计945162元。根据《黑龙江省供热条例》第45条用户拒不缴纳热费，应缴纳滞纳金。原告多次与被告索要未果，故诉讼至人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案中，原告尚志市长兴供热服务有限责任公司起诉被告邓静，请求由被告邓静缴纳房屋的取暖费及相关费用。经核查，房屋系邓志勇所有，并申请追加邓志勇为被告，因无法查明邓志勇联系地址及方式，原告尚志市长兴供热服务有限责任公司申请撤回对房屋所有权人邓志勇的起诉，主张仅由被告邓静承担责任，因房屋并非被告邓静所有，被告邓静主体资格不符，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告尚志市长兴供热服务有限责任公司的起诉。案件受理费6826元，退还原告尚志市长兴供热服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 耿 林审判员 杨 洋审判员 王利娟二〇二〇年九月三十日书记员 于 松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15530号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1097号 申请执行人：邵静，女，汉族，1986年4月19日出生，住四川省崇州市。 被执行人：施海波，男，汉族，1970年4月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保1064号民事裁定书，执行邵静与施海波诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人施海波所有的价值20万元的财产； 二、查封担保人曾圣杰所有的位于龙马潭区××道××号××栋××单元××号××道××号××栋××单元××号房屋。 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人邵静、被执行人施海波的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人邵静应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人邵静自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初860号 原告:银川中拓合创置业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:丁江林,该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳李，宁夏宁人律师事务所律师。 被告:马家宏，男，1981年7月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李丽，女，1984年5月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川中拓合创置业有限公司（以下简称中拓合创公司）诉被告马家宏、李丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依原告申请，对被告马家宏名下位于永宁县×××室的房产采取了保全措施,并依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中拓合创公司的委托诉讼代理人靳李到庭参加了诉讼，被告马家宏、李丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中拓合创公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其偿还的按揭购房款168153.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告马家宏与原告签订《银川市商品房买卖合同》，购买原告开发建设的世纪城×××室房屋一套，房屋总价值为280448元。被告向原告交付了首付款90448元，剩余购房款19万元向中国工商银行股份有限公司永宁县支行按揭贷款。2014年12月15日,二被告与中国工商银行股份有限公司永宁支行签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款19万元，原告作为保证人对被告的贷款提供连带责任保证。合同签订后，二被告未按约向中国工商银行股份有限公司永宁县支行偿还贷款。中国工商银行根据《个人购房借款／担保合同》的约定扣划原告履约保证金168153.4元，用于支付被告欠付的贷款。原告认为，原告作为保证人履行了担保义务，偿还了被告欠付的购房款168153.4元，原告向二被告追偿，应依法支持原告的诉讼请求。 马家宏、李丽未作答辩。 原告为证实其主张提交了《银川市商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、银行刷卡凭证、收款收据、业务凭证、个人贷款结清证明。被告马家宏、李丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月9日，被告马家宏与原告签订《银川市商品房买卖合同》，购买原告开发建设的位于永宁县望远镇世纪城×××号房屋一套，购房款金额为280448元。合同签订后，被告马家宏支付原告购房首付款90448元，剩余购房款19万元，被告马家宏向中国工商银行股份有限公司永宁支行申请按揭贷款。2014年12月15日，被告马家宏与中国工商银行股份有限公司永宁支行签订《个人购房借款／担保合同》，向该行贷款19万元，被告李丽作为共同借款人在合同上签字确认。原告作为保证人为被告马家宏、李丽的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现权力的费用和借款人所有其他应付费用。《个人购房借款／担保合同》签订后，中国工商银行股份有限公司永宁支行依照合同约定于2014年12月19日将二被告贷款19万元划入原告账户。贷款发放后被告马家宏、李丽未按约偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司永宁支行依照合同约定从原告保证金账户中陆续扣划二被告逾期偿还的贷款本息共计168153.4元。2018年7月31日，中国工商银行股份有限公司永宁支行向原告出具个人贷款结清证明，证明二被告贷款本息已于2018年4月25日全部结清。后原告向二被告追偿未果，诉至法院。 本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司永宁支行签订的《个人购房借款／担保合同》合法、有效。二被告向中国工商银行股份有限公司永宁支行贷款后未按约偿还贷款本息，原告作为二被告的保证人承担担保责任，代为偿还了二被告的贷款本息后有权向二被告追偿，二被告应当承担返还原告代其偿还的贷款本息的民事责任。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马家宏、李丽于本判决生效后十日内返还原告银川中拓合创置业有限公司代为偿还的贷款本息168153.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3663元、保全费1420元，公告费600元，由被告马家宏、李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  阮思娜 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3879号申请人：鲁社会，男，1970年4月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张开建，男，1981年2月2日生，住河南省兰考县。被申请人：王兆麒，男，1985年1月2日生，住河南省兰考县。申请人鲁社会于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张开建、王兆麒名下银行存款4410元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人鲁社会提供4410元的财产担保。本院认为，申请人鲁社会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张开建、王兆麒名下银行存款4410元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二〇年九月二日书记员 张彩霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58819号原告：刘元柱,男,汉族,1952年6月20日生,住安徽省寿县陶店回族乡渡口村皂林组。委托诉讼代理人：张桂君，上海友义律师事务所律师。被告：柏跃林，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张渝,总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告刘元柱诉被告柏跃林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘元柱的委托诉讼代理人张桂君、被告柏跃林到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。案现已审理终结。原告刘元柱向本院诉称：请求被告赔偿原告医疗费166,134.05元(已扣除住院伙食费321元)、住院伙食补助费470元(20元/天×23.5天)、律师费3,000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告柏跃林承担；案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日08时42分许,案外人杨某驾驶被告柏跃林名下的牌号为皖DCXX**号小型普通客车至本市浦东新区南六公路出朱明连路南约5米处，遇原告推行手推车路过此处,发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。此事故经上海市公安局浦东新区交警支队处理,认定杨某与原告负同等责任。被告柏跃林辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事发时案外人杨某系为被告柏跃林开车，为履行职务的行为，由被告柏跃林承担超出保险范围的赔偿责任。律师费3,000元认可，其他都要求被告保险公司承担。被告保险公司书面辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费，2020年2月9日、3月4日的就诊票据无病史对应，且从票据药品中可以看出是治疗心脏的药物，关联性不认可。2020年2月21日心血管内科门诊费18元和所配的稳心颗粒133.70元、盐酸普罗帕酮片98.40元都是治疗心脏病的药物，与事故缺乏关联性，要求扣除。剩余医疗费的金额，由法院依法核定，要求扣除非医保用药。伙食费，认可470元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2020年1月13日08时42分许,案外人杨某驾驶被告柏跃林名下的牌号为皖DCXX**号小型普通客车至本市浦东新区南六公路出朱明连路南约5米处，遇原告推行手推车路过此处,发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。此事故经上海市公安局浦东新区交警支队处理,认定杨某与原告负同等责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告诉请的费用，本院确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告保险公司认为应当扣除治疗心脏药物的费用，本院认为被告未提供证据证明原告该治疗与本起事故无关，且原告提供的出院记录中记载原告出院后需治疗心律失常，故对于被告保险公司的主张本院不予认可；被告保险公司要求扣除非医保用药于法无据，本院不予认可。医疗费，本院确认为166,134.05元，由被告保险公司承担。2、住院伙食补助费，原告主张470元，被告并无异议，本院予以认可。3、律师费，原告主张律师费3,000元，被告并无异议，本院予以认可。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费166,134.05元、住院伙食补助费470元，合计166,604.05元，由被告保险公司在交强险限额内承担10,000元，剩余156,604.05元由被告保险公司在商业三者险内承担60%计93,962.43元。律师费3,000元，由被告柏跃林承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应本判决生效之日起十日内赔偿原告刘元柱103,962.43元；二、被告柏跃林应本判决生效之日起十日内赔偿原告刘元柱律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447元，减半收取计1,223.50元，由被告柏跃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇二〇年九月二十九日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初9554号原告：杨启凤，男，汉族，1970年2月1日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李月，江苏致明律师事务所律师。被告：南京大贺装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔昭琍，该公司员工。原告杨启凤诉被告南京大贺装饰工程有限公司（以下简称大贺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启凤及其委托诉讼代理人李月、被告大贺公司的委托诉讼代理人孔昭琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告杨启凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金28000元。事实与理由：原告于2009年2月入职被告公司，从事油漆工工作。2020年3月3日，原被告签订《解除劳动关系及经济补偿协议书》，约定双方劳动关系自2020年2月1日解除，被告同意一次性支付原告补偿金等合计28000元，上述款项于协议生效后三个月内支付。但被告至今拖欠原告上述款项，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告大贺公司辩称：被告同意支付原告解除劳动关系经济补偿金，但原告等多名劳动者曾委托原告的领导潘志峰代为签署了另一个分期支付补偿金的协议书。被告认为应当按照分期付款协议书的约定，分期支付原告经济补偿金。本院查明的事实原告杨启凤曾系被告大贺公司员工。2020年3月3日，原告杨启凤（乙方）与被告大贺公司（甲方）签订《解除劳动关系及经济补偿协议书》，约定“甲乙双方依照《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，遵照平等自愿、诚实信用、协商一致的原则，经过充分协商，就双方解除劳动关系有关事宜达成协议如下，并承诺共同遵守：一、经甲方提出，甲乙双方当事人协商一致，从2020年2月1日起解除双方的劳动关系。乙方同意工资福利结算至2020年1月31日，社保公积金缴纳至2020年1月。二、在互谅互让的基础上，经双方协商，达成一致，由甲方一次性支付给乙方共计人民币贰万捌仟元（¥28000元）。上述金额包括：解除劳动关系经济补偿金、一次性工伤就业补助金、未休年假工资、未结算加班费用等。三、甲方应在本协议生效后三个月内一次性通过银行转账或现金方式支付上述款项。四、本协议生效后，甲乙双方就劳动关系存续期间所有事宜(包括但不限于劳动报酬、社保、住房公积金、工伤待遇、假期及加班待遇等)均已一次性处理结算完毕，不再存有任何纠葛，乙方自愿放弃其他任何向甲方主张要求的权利。但关于乙方对甲方应尽的保密义务，不因劳动关系的解除而免除，乙方仍应在法律或劳动合同约定的时间内遵守……七、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。”2020年7月16日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张解除劳动关系经济补偿金及工资。该委在五个工作日内未作出是否受理的决定，原告于2020年7月28日书面申请不同意该委继续审理。随后，原告于法定期限内诉至本院。庭审期间，被告对于原被告之间存在劳动关系以及被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金的数额不持异议，但认为应当分期支付。为此，被告提供一份落款为2020年3月20日的《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》作为证据。该协议书上甲方为被告大贺公司，乙方为包含原告在内的三十一名劳动者名字（均为打印字体），协议书内容为“经甲乙双方友好协商，遵照平等自愿、诚实信用原则，就劳动关系解除后经济补偿分期付款事宜达成协议如下，并承诺共同遵守：1、甲方承诺自本协议签订之日起，回收的所有应收账款到账后先行支付公司员工1月份公积金及2020年2月份社保及公积金，之后再支付2020年1月份员工工资及奖金合计人民币约肆拾万元(以实际发放金额为准)；2、甲方同意自本协议签订之日起，乙方(包含原离职人员)回收的应收账款到账后除去先行支付的本协议第一条约定的款项后，剩余款项及之后的乙方含原离职人员收取的每笔应收账款到账款额的20%均作为乙方劳动关系解除后的经济补偿款单独划拨，由甲方财务按乙方补偿款的比例进行分配，分配表由乙方个人全部确认后，甲方按分配表明细表打入乙方原工资卡账户；3、乙方从事业务岗位人员自愿代表甲方收取应收账款，应收账款到账后积极与甲方财务核对，乙方应收账款回收提成按原规定执行，由甲方从应收账款回收款额的80%中支出，乙方不予承担；4、甲方确保乙方社保及公积金顺利迁出，乙方同意自劳动关系解除(截止2020年1月31日)至迁出前的社保及公积金由甲方代缴，所有费用由乙方个人承担，并从2020年1月份工资中扣除；5、本协议一式五份，甲方一份，乙方四份(乙方自行分配人员保管)，具有同等法律效力，经甲乙双方签字(乙方以实际签字人员为准，未签字人员不适用本协议)或盖章后生效。甲乙双方签订的‘解除劳动关系及经济补偿协议书’约定的补偿款总额支付完毕后，甲方不再承担任何责任。”该《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》上无原告签名，被告也未提供原告曾委托他人签署该协议的授权委托文件。以上事实有当事人陈述、社保缴费证明、工资银行流水、《解除劳动关系及经济补偿协议书》、《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》、仲裁申请书、受理确认书等证据予以证实。本院判决理由和结果本案的争议焦点为：被告抗辩应根据《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》分期支付原告经济补偿金，其理由是否成立。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告抗辩原告委托潘志峰代为签署《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》，但却未提供相应的授权委托文件，不足以证明原告曾就争议事项委托潘志峰签名确认，故被告要求分期支付经济补偿金的抗辩理由并不成立，本院不予支持。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认为有效。原、被告在《解除劳动关系及经济补偿协议书》中约定，协议生效后三个月内被告一次性支付原告28000元（该金额包含解除劳动关系经济补偿金等），该约定对原、被告双方具有拘束力。因被告对于原告提出的经济补偿金数额不持异议，故本院对原告的该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京大贺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨启凤经济补偿金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇二〇年九月二十五日书记员  彭 婷
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保522号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵磊： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与赵磊服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1512号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵磊名下银行账户存款89.15元，实际冻结89.15元。（2020年9月7日起至2021年9月7日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经本院实施，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7624号原告：蔡波，女，1974年10月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：罗福成，男，1961年7月20日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告蔡波与被告罗福成劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加诉讼。被告罗福成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡波向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务费7000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日至2019年11月25日期间，被告在广西北陀玉林博白伐木砍树期间，拖欠原告做饭的工资7000元。2019年11月27日，被告出具了个“欠条”给原告，承诺：在一个月内先给原告5000元，剩余2000元在年后三个月内给付。可是被告在履行能力的情况下，依然以各种理由推脱，拒不支付。因此，为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告罗福成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、录音等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月6日至2019年11月25日期间，被告罗福成雇佣原告蔡波做饭，被告未及时给付原告劳务费。2019年11月27日，被告为原告出具“欠条”一份，注明了欠原告劳务费7000元的事实，并约定：在一个月内给付原告5000元，剩余2000元在年后三个月内给付。后被告未能给付原告该款。原告催要劳务费未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的劳务合同纠纷成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定给付原告劳务费，已构成违约，应依法承担由此产生的法律责任。原告主张被告给付劳务费7000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗福成于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告蔡波劳务费7000元；二、驳回原告蔡波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告罗福成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  朱福涛人民陪审员  金 镝二〇二〇年九月七日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4512号 原告：王桂芳，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告王桂芳与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告王桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王桂芳撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执64号之五申请执行人：许有英,女性,1968年7月31日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人许有英与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第239号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许有英于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人许有英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3289号 原告：丁波，男，1984年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：华昊，男，1996年8月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告丁波与被告华昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告丁波、被告华昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁波向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款8000元及从起诉之日至还清之日止年利率为6%的利息。事实与理由：2020年4月16日，被告因购买车辆资金不足，向原告借款19000元，当时被告承诺10天内还清。2020年4月26日被告向原告偿还了11000元，尚欠8000元。对于所欠原告的8000元，虽原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。 被告华昊辩称，欠款8000元属实，要求分期还款。 本院认为，被告华昊承认原告丁波在本案中主张的事实，对原告丁波主张的事实本院予以确认。华昊欠丁波借款8000元，华昊应当及时偿还该款。故对于丁波要求华昊及时偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告华昊于本判决生效后十日内偿还原告丁波借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华昊承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年九月十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。借款 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9170号申请人：董佩龙，男，1976年9月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周洪斌，男，1981年6月18日出生，汉族，住江阴市。申请人董佩龙诉被申请人周洪斌民间借贷纠纷一案中，申请人董佩龙于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人周洪斌的银行存款15万元进行冻结或查封其等值财产。为此，董佩龙投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为董佩龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周洪斌的银行存款15万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年九月十五日书记员  赵雪姣
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2986号原告：刘延锋，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告:赵飞，女，1982年4月8日出生，回族，住河南省郏县。原告刘延锋与被告赵飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘延锋到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘延锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵飞偿还刘延锋代其偿还郭红林的借款10000元；2.诉讼费由赵飞承担。事实和理由：2019年7月，赵飞向郭红林借款10000元，刘延锋为担保人。因赵飞未履行还款义务，郭红林将刘延锋和赵飞起诉至叶县人民法院。经法院调解，达成协议，叶县人民法院制作（2019）豫0422民初4198号民事调解书。调解书生效后，郭红林向叶县人民法院申请强制执行，刘延锋向郭红林偿还借款10000元及费用88.5元，共计10088.5元。刘延锋认为，赵飞应当将该款支付给刘延锋。为维护刘延锋的合法权益，特向法院起诉。赵飞未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实:赵飞向郭红林借款10000元，刘延锋为担保人。因赵飞未履行还款义务，郭红林将刘延锋和赵飞起诉至叶县人民法院。经法院调解，达成协议，叶县人民法院作出（2019）豫0422民初4198号民事调解书。调解协议内容：“一、赵飞偿还郭红林借款本金10000元，于2020年5月15日之前一次性履行完毕；二、刘延锋对上述款项承担连带清偿责任；三、郭红林自愿放弃其他诉讼请求。”赵飞逾期未向郭红林偿还借款，郭红林向叶县人民法院申请强制执行。执行过程中，刘延锋向郭红林给付借款10000元，履行担保责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案刘延锋作为赵飞借款的连带责任保证人，向郭红林给付10000元。承担保证责任后，有权向债务人赵飞追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告赵飞于本判决生效之日起七日内偿还原告刘延锋10000元。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 川附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24959号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黄申祖，男，1975年10月9日出生，汉族，住广西浦北县**************，身份证号码452************113。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄申祖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********186）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19892.99元、利息1878.07元、违约金405.25元、手续费27.9元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金19892.99元、利息1878.07元、违约金405.25元、分期手续费27.9元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄申祖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19892.99元、利息1878.07元、违约金405.25元、分期手续费27.9元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告黄申祖负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异489号 异议人：刘建辉，男，1977年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄佩雯，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行黄佩雯等人申请执行被执行人左荣锋、贺辉系列纠纷案过程中，异议人刘建辉向本院提出执行异议，本院于2020年9月3日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人刘建辉称，顺德区法院在异议人居住的房屋张贴上封条等法律文书，并多次要求异议人及其家属迁出居住的房屋。异议人的亲戚朋友前来涉案房屋串门，异议人被认为是涉案人员，妨害了异议人家庭欢度2020年中秋佳节。请求确认顺德区法院执行（2013）佛顺法龙执字第451号案件过程中，强制异议人及其家属迁出居住的房屋，妨害异议人家庭正常生活是违法行为；解决异议人与法院、申请执行人、被执行人之间的纠纷。 本院经审查查明，涉案位于佛山市顺德区**镇**社区**村的房产（现编地址：顺德区**镇**社区居委会**巷**号，产权证号：**）登记权属人为被执行人左荣锋。因被执行人左荣锋拖欠黄佩雯等人的债务，未按生效法律文书履行义务，本院自2013年8月23日开始对上述房产予以查封并张贴封条。2015年7月16日，本院作出（2013）佛顺法龙执字第451号《拟网络拍卖告知书》和《公告》，并于2015年7月21日到涉案房产现场张贴该文书，责令被执行人左荣锋及其他居住人员于2015年8月20日前搬迁出涉案房产。在执行期间，异议人刘建辉及其亲属多次以各种理由向本院提出执行异议，其指向均为要求确认我院查封、拍卖、变卖涉案房产的行为违法、确认执行人员要求异议人迁出涉案房产的行为违法，本院经审查后依法驳回其请求、申请。 异议人提出执行异议申请时向本院提交了一份调查收集证据申请书，申请本院调查收集（2013）佛顺法龙执字第451号执行裁定书、查封裁定书、协助执行通知书、评估报告、财产现状调查笔录等执行依据，经查，异议人申请调取的证据与本案的处理无关，故本院不予准许。 以上事实，有佛山市中级人民法院（2020）粤06执复84号执行裁定书等证据证明。 本院认为，本案异议人刘建辉针对本院在涉案房产张贴封条及公告等法律文书的相同执行行为已提出过执行异议，其请求经法院审查后均被依法驳回，故异议人刘建辉的异议申请不符合执行异议受理条件，对其申请应予驳回。另，异议人要求解决异议人与法院、申请执行人、被执行人之间的纠纷的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人刘建辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎彩德
渭南市临渭区人民法院   结案通知书     (2020)陕0502执616号     渭南市正方汽车服务有限公司、朱波、李艳：   本院受理的渭南市正方汽车服务有限公司申请执行朱波、李艳追偿权纠纷两案，(2020)陕0502执616号案件执行标的为：116477.94元及利息、案件受理费2630元；(2020)陕0502执618号案件执行标的为：109468.61元及利息、案件受理费2489元。执行中，双方当事人自愿达成和解，约定：两案合并执行，由被执行人朱波、李艳一次性支付案款230000元，剩余部分案款申请执行人渭南市正方汽车服务有限公司自愿全部放弃，两案执行完毕；嗣后，案款230000元已返还申请执行人渭南市正方汽车服务有限公司；该案执行完毕，现已结案。   特此通知         二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5600号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王荣君，男，1977年12月12日出生，汉族，身份证住址：重庆市江津市****杨林5组，公民身份号码：422************010。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245000号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2047元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245000号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王荣君的粤S.Q96**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2047元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王荣君承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1312号之一申请执行人：李斌，男，1982年12月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：嘉兴宝艺装饰有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区塘汇路**邻里商厦**楼****。组织机构代码307574738。法定代表人：孟江。申请执行人李斌与被执行人嘉兴宝艺装饰有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴经济技术开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉开劳人仲案（2019）185号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人工资及未签订劳动合同的二倍工资差额16666元，并负担执行费150元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2020年9月23日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人孟江作罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1312号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  张 希执行员  顾金奇二〇二〇年九月二十三日书记员  李雪明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1513号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：张今妍，该行行长。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人：刘光宇，男，1964年3月16日出生，满族，住黑龙江省肇源县。被执行人：汤革芬，女，1960年12月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王忠宝，男，1981年9月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：贾玉萍，女，1961年7月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与刘光宇、汤革芬、王忠宝、贾玉萍借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉萍中国建设银行6217001020012039740_156_1账户的存款286385.45元。本裁定立即生效。审判员  贾李强二〇二〇年九月二日书记员  齐 鹤
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1236号原告：邱天成，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************756。委托诉讼代理人：郑志文、潘凤娟，均系广东平信律师事务所律师。被告：张业成，男，汉族，1995年12月21日出生，户籍地址广东省英德市******委会围坪组，公民身份号码441************618。原告邱天成诉被告张业成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邱天成及其委托诉讼代理人郑志文到庭参加诉讼，被告张业成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱天成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金24500元及利息(从2019年8月14日起，按年利率24%计算借款实际付清之日止)；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方原是同事关系，从2017年12月开始，被告以资金周转需要，多次向原告借款，原告亦多次通过转账、现金、微信等方式不定额借款给被告。2019年8月14日，经双方结算，被告向原告出具一份《还款承诺书》，确认共欠原告24500元，并定于2020年1月1日前归还，否则从2019年8月15日起，按月利率3%计算利息。若产生诉讼，由清远市清新区人民法院诉讼解决，被告并承担原告实现债权而支付的诉讼费、律师费等。为维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉请。原告邱天成围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、《还款承诺书》，拟证明原被告双方借贷的事实及具体约定；2、转账记录，拟证明原告向被告支付部分借款的事实；3、委托合同、律师费收费标准、发票，拟证明原告支出5000元律师费的事实。被告张业成没有向本院答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月开始，被告因资金周转需要，多次向原告借款，后经原被告双方核算，被告截止至2019年8月14日共计向原告借款24500元，被告并出具《还款承诺书》给原告收执，载明（节选）：本人张业成（身份证号码：441************756），因资金周转困难，自2017年12月开始至今，通过转账、现金、支付宝、微信等等多种支付方式，共向邱天成借贷人民币24500元。现本人承诺定于2020年1月1日前将全部本金归还给邱天成。若逾期归还，则自签订本承诺书之日起以拖欠本金为基数，按月利率3%计算利息至还清之日止。若因该借款产生诉讼纠纷，由清远市清新区人民法院管辖，本人身份证住址为诉讼文书送达地址，本人并承担邱天成为实现债权而产生的诉讼费用、律师代理费等合理费用。约定还款期限届满后，被告没有按照约定将借款返还给原告，遂引起了本案诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定并采取了财产保全措施。另查明，原告在本案中委托了广东平信律师事务所代理本案，并支付了5000元律师费，广东平信律师事务所出具相关发票给原告收执。以上事实，有原告提供的《还款承诺书》、转账记录、委托合同、律师费收费标准、发票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告张业成因资金周转需要，向原告借款24500元，原告亦已经将借款24500元交付给被告，履行了交付借款的义务。后因被告未能及时还款，出具《还款承诺书》给原告收执。该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照《还款承诺书》约定及时将借款返还给原告，但被告没有按照约定将借款24500元返还给原告，已经构成违约，现原告要求被告返还借款24500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原被告双方在《还款承诺书》中约定：“若逾期归还，则自签订本承诺书之日起以拖欠本金为基数，按月利率3%计算利息至还清之日止”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第一款的规定，现原告要求从2019年8月14日起，按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的问题，原被告双方在还款承诺书》中约定：“若因该借款产生诉讼纠纷，由清远市清新区人民法院管辖，本人身份证住址为诉讼文书送达地址，本人并承担邱天成为实现债权而产生的诉讼费用、律师代理费等合理费用”，该约定是原被告双方当事人自愿作出，内容没有违反法律规定，且原告在本案中向本院提供了委托合同及律师费发票等证据证明原告支出了律师费5000元，现原告要求被告支付该律师费5000元，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张业成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张业成应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金24500元及利息（以24500元为基数，从2019年8月14日起，按年利率24%计至付清款日止）给原告邱天成；二、被告张业成应于本判决生效之日起十日内支付律师费5000元给原告邱天成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，财产保全费537元，共计1075元（原告已预交），由被告张业成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  曾玉连人民陪审员  周嘉伟二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈宗衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执922号申请执行人：周亚东，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：余鹏飞，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人周亚东申请执行被执行人余鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）豫1403民初6445号民事调解书，调解内容为：被告余鹏飞偿还原告周亚东借款10万元及利息（利息按月息2分计算，自2018年5月10日开始计算至2020年4月30日止），于2020年4月30日前履行完毕。本案受理费减半收取1450元，由原告周亚东承担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人余鹏飞有银行账户零星存款已被本案冻结，冻结期限为一年，自2020年6月10日起至2021年6月9日止。需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人余鹏飞名下无房产登记信息。3被执行人余鹏飞名下无车辆登记信息。三、已向被执行人余鹏飞发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人周亚东如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人周亚东表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过委托湖北省随州市曾都区人民法院代为查询被执行人余鹏飞在当地的住房公积金及不动产登记信息，被执行人余鹏飞暂无住房公积金缴纳记录，被执行人余鹏飞暂无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月15日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6445号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月十六日书记员  赵 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13633号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈世雄，男，1991年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县*******１７７号，身份证号码450************757。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈世雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：518********34297）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年10月25日，欠款本金79496.22元、利息8167.24元、违约金20215.36元、现金分期手续费1755元、账单分期手续费3892.29元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年6月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院确定自2018年6月25日起至2019年10月25日止利费共计17789元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈世雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金79496.22元以及利费共计17789元（上述利息暂计至2019年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告陈世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执1315号 申请执行人李国芹，女，1973年4月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人冀奎顺，男，1949年9月26日生，汉族，汉族，住山东省青州市。 申请执行人李国芹与冀奎顺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0724民初1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年7月9日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年9月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年8月5日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月14日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人李国芹与冀奎顺买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0724民初1448号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年九月十五日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5375号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘春，男，1985年10月01日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘春借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金21033.3元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5375号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ：柳鸽鸽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26456号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：刘永桂，男，1964年9月4日出生，汉族，住广西平南县*************，身份证号码452************630。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘永桂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********303）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金27545.02元、利息4805.51元、手续费1123.17元、违约金9816.69元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月3日至2019年6月5日的利费共计5637.55元，自2019年6月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘永桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27545.02元以及利息、违约金、手续费等共计5637.55元元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告刘永桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 陈晓妮
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1292号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：梁伟，该社理事长。委托诉讼代理人：杨强。委托诉讼代理人：王敏。被告：胡永明，男，1984年5月27日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：武美霞，女，1974年12月20日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社与被告胡永明、武美霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人杨强、王敏，被告胡永明到庭参加诉讼。被告武美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永明、武美霞偿还原告借款本金80000元及借款期内的利息（原授信自2017年11月22日至2019年11月21日，用信期限2018年11月20日至2019年11月19日，期内利息按基准利率3.625‰上浮120％计算）；2.判令被告胡永明、武美霞偿还原告借款本金80000元的逾期罚息（逾期利率为在约定的贷款利率水平上加收50％，自2019年11月20日起至本息还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告胡永明、武美霞与原告签订《富民一卡通授信合约》，向原告贷款80000元，借款期限共24个月，自实际提款日算起，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准（原授信自2017年11月22日至2019年11月21日止，用信期限2018年11月20日至2019年11月19日，贷款期间利率为3.625‰上浮120％），贷款逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。截止到2020年7月16日，被告胡永明、武美霞所欠贷款本金数额为80000元，所欠贷款利息为12748.28元，所欠贷款本息合计92748.28元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告胡永明辩称，没有意见，借款是胡永明和武美霞夫妻两人借的，本金没有还过，利息还到2019年3月21日。被告武美霞经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月22日，胡永明、武美霞与固阳联社公益民信用社签订《固阳县农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，合约约定：授信金额为80000元，授信期限自2017年11月22日起至2019年11月21日止，贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮120%，结息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。截止到起诉之日，胡永明、武美霞尚欠原告本金数额为80000元，期内利息已偿还2574.35元。本院认为，原、被告签订的《富民一卡通授信合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，固阳联社公益民信用社已经依约履行了贷款发放义务，胡永明、武美霞应按照合同约定承担偿还借款本金并支付利息的责任，故原告依照合同约定要求被告胡永明、武美霞给付借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。固阳联社公益民信用社是固阳县农村信用合作联社的分支机构，固阳县农村信用合作联社可以作为权利人参加诉讼。被告武美霞经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永明、武美霞于本判决生效后三十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币80000元；二、被告胡永明、武美霞于本判决生效后三十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币80000元的相应利息（借款期内利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率3.625‰上浮120％计算，借款期限自2018年11月20日至2019年11月19日止；逾期罚息按在约定的借款利率水平上加收50%计算，自2019年11月20日起计至本息付清之日止），被告胡永明、武美霞已偿还2574.35元的利息从上述利息中予以核减。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059.36元（原告已预交），由被告胡永明、武美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 敏 二〇二〇年九月二十五日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13543号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，女，1963年8月17日出生，汉族，住，住所地湖南省邵东县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金XX元，利息XX元、违约金XX元，本息及违约金合计XX元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年10月9日，被告刘某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381********。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年10月9日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381********。刘某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，刘某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金XX元、利息XX元、违约金XX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金XX元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期X元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4381××××0048号牡丹信用卡项下欠款本金XX元、利息XX元、违约金XX元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费XX元，因适用简易程序减半收取计XX元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年九月十六日书记员  姚萍
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2397号之二原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原河南淅川农村商业银行股份有限公司）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：王梦,公司职工。被告：范武，男，住洛阳市高新区。被告：范元冬，女，住洛阳市嵩县。被告：孙红勤，男，住洛阳市嵩县。被告：范元勤，女，住洛阳市嵩县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告范武、范元冬、孙红勤、范元勤金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告范武、范元冬、孙红勤、范元勤的丈夫张永强持有的河南南召农村商业银行股份有限公司价值7249045元的股金予以保全。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告范武、范元冬、孙红勤、范元勤的丈夫张永强持有的河南南召农村商业银行股份有限公司价值7249045元的股金予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王葆兴审判员  袁 松审判员  全世昌二〇二〇年九月八日书记员  申晓斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16000号原告：广东金果投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋2幢404号，统一社会信用代码914**********004XP。法定代表人：戚桂泉，该司执行董事。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。被告：黄少梅，女，1976年8月29日出生，汉族，住。本院于2020年7月9日受理原告广东金果投资发展有限公司与被告黄少梅商品房预售合同纠纷一案。2020年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东金果投资发展有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2324.24元（原告已预交），由原告广东金果投资发展有限公司负担。审判员 梁 哲二〇二〇年八月十三日书记员 程学斌