湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初2165号原告：彭葵兵，男，1969年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，司机，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：周莉芬，湖北嘉顺律师事务所律师。被告：湖北永和泰新型建材科技有限公司。住所地：湖北省天门市佛子山镇雷畈村**。法定代表人：隆应军。被告：隆应军，男，1968年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，公司法人，住湖北省天门市。被告：杨杏丽，女，1975年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告彭葵兵与被告湖北永和泰新型建材科技有限公司（以下简称“永和泰建材公司”）、隆应军、杨杏丽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭葵兵及其委托诉讼代理人周莉芬、被告永和泰建材公司的法定代表人隆应军到庭参加诉讼；被告隆应军、杨杏丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭葵兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告彭葵兵投资款510000元及资金占用期间的利息11685元（以710000元为基数按年利率6%计算自2020年2月24日至2020年5月3日利息，以510000元为基数按年利率6%自2020年5月4日暂计算至2020年6月16日的利息，之后按年利率6%计算利息至还款之日止）；2.本案的诉讼等全部费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年1月8日，原告彭葵兵与被告永和泰建材公司签订《项目合作协议》，约定被告永和泰建材公司按照60%、原告彭葵兵按照40%出资建立湖北永和泰新型建材科技有限公司项目，以实际出资为准并有公司财务出具出资证明。2019年6月28日，被告永和泰建材公司与被告隆应军向原告彭葵兵出具出资证明，证明原告彭葵兵的出资额为1183500元。因种种原因，该项目无法继续合作。2019年9月18日，被告永和泰建材公司、被告隆应军与原告彭葵兵协商一致签订《项目合作解除协议书》，经结算实际应退还原告彭葵兵出资款710000元。双方约定在2020年春节前将款项支付给原告彭葵兵。约定时间到期后，被告永和泰建材公司、被告隆应军未向原告彭葵兵支付上述款项。经原告彭葵兵催讨，被告隆应军于2020年5月3日向原告彭葵兵还款200000元，后未再履行还款义务。原告彭葵兵认为被告永和泰建材公司系被告隆应军与被告杨杏丽夫妻开办的公司，是实质性的一人公司，且该公司财产与被告隆应军、被告杨杏丽的个人、家庭财产混淆。故三被告应共同向原告彭葵兵承担还款责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告永和泰建材公司辩称，1.原告彭葵兵诉称的双方签订的项目合作协议、合作出资以及项目解除协议属实，但对结算金额有异议。2.原告彭葵兵诉三被告共同偿还投资款是滥用诉权的行为。原告彭葵兵与被告永和泰建材公司合作入股，亦是与该公司办理的退股解除合作协议。被告永和泰建材公司具备独立法人资格，故原告彭葵兵诉请被告隆应军、杨杏丽共同承担还款责任没有事实和法律依据。3.原告彭葵兵和被告永和泰建材公司于2019年9月18日签订的解除合作协议虽已确定结算还款内容，但该结算金额清算时有遗漏内容，且清算后双方又产生合作期间费用。被告多次催约原告彭葵兵重新清算，原告彭葵兵借故推托，至今未果。受今年新型××疫情的影响，被告永和泰建材公司经营停顿，故其未能如期履行还款协议。但今年5月原告彭葵兵催讨欠款时，被告隆应军还款200000元。4.原告彭葵兵追讨的是双方合作经营进行的投资款，故其诉请利息属不当行为。综上，请求法院驳回原告彭葵兵对被告隆应军、杨杏丽的起诉，由被告永和泰建材公司履行还款义务。被告隆应军、杨杏丽未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告双方的身份信息及企业信用信息，原告彭葵兵与被告永和泰建材公司于2019年1月8日签订的《项目合作协议》，被告永和泰建材公司于2019年6月28日出具的出资证明，原告彭葵兵与被告永和泰建材公司、隆应军于2019年9月18日签订的《项目合作解除协议书》，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告永和泰建材公司提交的彭葵兵对账单，系该公司单方自行制作的与原告彭葵兵关于石粉买卖的账目清单，不具备证据的形式要件，且无其他财务凭证相佐证，该证据与本案所涉投资款亦无关联性，本院依法不予采信。根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：2019年1月8日，原告彭葵兵与被告永和泰建材公司就建立湖北永和泰新型建材科技有限公司项目事宜签订《项目合作协议》，协议约定：甲方永和泰建材公司按60%出资、乙方彭葵兵按40%出资建立湖北永和泰新型建材科技有限公司（以实际出资为准并有公司财务出具出资证明）。该协议对双方的权利和义务、合作的解除等事项进行了约定。被告永和泰建材公司在该协议的甲方栏加盖公司公章，原告彭葵兵在该协议的乙方栏签名“彭葵兵”并按手印。随后，原告彭葵兵依协议约定进行出资。2019年6月28日，被告永和泰建材公司出具出资证明，载明：“兹有彭葵兵以现金及物资合计出资折合人民币：壹佰壹拾捌万叁仟伍佰元整（1183500）”。被告永和泰建材公司在该证明上加盖公章，被告隆应军、原告彭葵兵在该证明上分别签名。2019年9月18日，原告彭葵兵与被告永和泰建材公司签订《项目合作解除协议书》，协议约定：甲方永和泰建材公司与乙方彭葵兵就2019年1月8日达成的《项目合作协议》解除事项达成协议，双方自愿解除合作；乙方所出资资金为壹佰壹拾捌万叁仟伍佰元整，由甲方在2020年春节前支付给乙方；乙方所出资金壹佰壹拾捌万叁仟伍佰元中有向甲方借款伍拾万元，扣减已还十四期中本金一万四千元，实际乙方应还甲方借款肆拾捌万陆仟元；其他尾款结算后实际应退款柒拾壹万元整。被告永和泰建材公司在该协议书的甲方栏加盖公章、被告隆应军在该处签名，原告彭葵兵在该协议书的乙方栏签名并按手印。此后，被告隆应军于2020年5月3日向原告彭葵兵还款200000元。因余款510000元至今未还，经原告彭葵兵多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告永和泰建材公司成立日期为2017年11月29日。该公司股东为被告隆应军、杨杏丽，二人系夫妻关系。本院认为，本案系一起因合伙终止引起的欠款合同纠纷。本案中，原告彭葵兵与被告永和泰建材公司签订《项目合作协议》，由被告永和泰建材公司按60%、原告彭葵兵按40%出资建立湖北永和泰新型建材科技有限公司项目。随后，原告彭葵兵依约出资1183500元。因该合作项目未能继续，双方签订《项目合作解除协议书》，解除双方之间的合作，并由被告永和泰建材公司在2020年春节前支付原告彭葵兵结算后款项710000元。双方之间签订的《项目合作协议》、《项目合作解除协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依诚实信用原则全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告永和泰建材公司在《项目合作解除协议书》中已对双方之间具体的退款金额、退款期限作出承诺。但其逾期后仅由被告隆应军支付了200000元，余款510000元至今未付，其行为已构成违约，依法应承担继续支付原告彭葵兵出资款的违约责任。故对原告彭葵兵要求被告永和泰建材公司支付投资款510000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告永和泰建材公司未能按约向原告彭葵兵支付出资款，亦给原告彭葵兵造成一定的资金占用利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，结合本市新型××疫情防控情况以及被告隆应军在本市疫情解封后于2020年5月3日向原告彭葵兵支付出资款200000元的情形，本院酌情对原告彭葵兵要求被告永和泰建材公司以欠款710000元为基数按年利率6%支付自2020年2月24日至2020年5月3日期间的利息不予支持；对原告彭葵兵要求被告永和泰建材公司以欠款510000元为基数按年利率6%支付自2020年5月4日起至清偿之日止的利息，本院依法确定由被告永和泰建材公司向原告彭葵兵支付以510000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月4日起至款项付清之日止的利息。原告彭葵兵诉请由被告隆应军、杨杏丽与被告永和泰建材公司共同偿还上述债务，本案中，被告隆应军与被告杨杏丽系夫妻关系，被告永和泰建材公司成立于二人夫妻关系存续期间，且二人持有该公司的全部股权，并由被告隆应军担任公司的法定代表人。被告永和泰建材公司在组织形态上属夫妻制公司，可参照适用公司法关于一人有限责任公司的相关规定。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，诉讼中，被告隆应军与被告杨杏丽未向本院提交任何证据证明二人之间的财产与公司财产独立，故被告隆应军、杨杏丽对被告永和泰建材公司的涉案债务应承担连带清偿责任。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北永和泰新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭葵兵出资款510000元，并以510000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月4日起计算利息至款项全部清偿之日止；二、被告隆应军、杨杏丽对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭葵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9017元，适用简易程序减半收取计4508.50元，由被告永和泰建材公司、隆应军、杨杏丽负担（此款原告彭葵兵已交纳，执行时由三被告迳行给付原告彭葵兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  朱旭峰二〇二〇年九月十八日法官助理白杰云书记员刘澜睿