河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4357号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路**水榭王城****。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏，河南洛源律师事务所执业律师。被告：洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司，住，住所地洛阳市老城区九都路与金业路交叉口/div>法定代表人：郝青涛。被告：河南王城置业有限公司，住，住所地：洛阳市老城区九都东路****-101/div>法定代表人：郝建。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。被告：洛阳百味食品有限公司，住所地，住所地洛阳市伊滨区佃庄镇工业园区岳洛路**iv>法定代表人：张艳萍。被告：郝青涛，男，1989年4月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：陈松伟，男，1977年11月6日生，汉族，住洛阳市老城区。被告：代锁芳，女，1986年11月29日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：杨新伟，男，1969年8月26日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。被告：代朝旺，男，1960年8月19日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙霖、李世昌，河南万基律师事务所执业律师。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳农商行西工支行）与被告洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司（以下简称欣源国际公司）、河南王城置业有限公司（以下简称王城置业公司）、洛阳百味食品有限公司（以下简称百味食品公司）、郝青涛、陈松伟、代锁芳、杨新伟、代朝旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳农商行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松、徐慧搏，王城置业公司及杨新伟的共同委托诉讼代理人王根立，代锁芳，代朝旺的委托诉讼代理人孙霖、李世昌到庭参加诉讼。欣源国际公司、百味食品公司、郝青涛、陈松伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。洛阳农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令欣源国际公司立即偿还银行承兑敞口本金9999484.04元及利息3355065.45元，合计13354549.49元（利息计算至2020年7月10日）；2.判令欣源国际公司支付2020年7月10日至银行承兑敞口本息结清之日的利息（按照日利率万分之五计息，即月息15‰）；3.判令王城置业公司、百味食品公司、代朝旺、代锁芳、陈松伟、杨新伟、郝青涛对欣源国际公司的上述全部承兑垫付款本息承担连带还款责任；4.判令八被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：原、被告各方经协商一致，于2018年3月8日在洛阳农商行西工支行签订了《银行承兑协议》、《银行承兑保证合同》。合同约定：欣源国际公司向洛阳农商行西工支行申请银行承兑汇票金额2000万元，敞口金额1000万元，用于购装饰材料，王城置业公司、百味食品公司、代朝旺、代锁芳、陈松伟、杨新伟、郝青涛为银行承兑汇票提供连带担保责任，承兑期限自2018年3月8日至2018年9月6日，欣源国际公司于汇票到期日前将应付票据款足额交存（即敞口1000万元），到期日无效支付或不足支付部分按日息万分之五计息，若发生纠纷由西工区人民法院处理。合同签订后，洛阳农商行西工支行按照合同约定向欣源国际公司签发了承兑汇票，但欣源国际公司未能在票据到期日足额交存敞口部分款项，故洛阳农商行西工支行提起诉讼。王城置业公司辩称，1.涉案的1000万承兑业务发生了两次，第一次和第二次王城置业公司均是保证人，在签保证时洛阳农商行西工支行的办公室设有拍摄机器，对签协议的行为进行摄录。2.本次起诉的是第二次产生的1000万元承兑，是在主贷通过过桥资金进行的续贷，在第二次倒贷业务中，原保证人振华公司及代总没有对第二次提供保证。3.由鉴定结论可知，涉案承兑保证合同前两张并非各保证人签署时的原件，前两张对各保证人不产生效力，各保证人签署合同时并没有约定保证的方式和期间，洛阳农商行西工支行起诉时已超过了法定的六个月保证期间，案涉的保证人不应当再承担保证责任。代锁芳辩称，1.代锁芳记得签订的担保合同是在2017年9月，但洛阳农商行西工支行提供的证据时间是2018年3月，上面的日期不是代锁芳本人所签。2.担保已过担保期限。3.根据鉴定报告，日期并非代锁芳本人所签，在代锁芳不知情的情况下将2017年9月的承诺书等用于2018年3月。综上，代锁芳不应承担担保责任。杨新伟辩称，杨新伟个人不是涉案借款的保证人，杨新伟没有在2018年的借款中签署保证合同，不应当承担保证责任。从鉴定结论可知，涉案的银行承兑保证合同前两张并非各保证人签署时的原件，前两张对各保证人不产生效力，各保证人签署合同时并没有约定保证的方式和期间。洛阳农商行西工支行起诉时已超过法定的六个月保证期间，案涉的各保证人不应当再承担保证责任。代朝旺辩称，1.2017年8月底签订的主合同，承兑汇票的期限是六个月，当时代朝旺作为担保人签的有字，主债权在2018年3月已偿还完毕。2.洛阳农商行西工支行出示的担保承诺书是2018年3月6日，并非代朝旺所写，代朝旺也不清楚为何会在第二次主合同签订时有这张承诺书。3.洛阳农商行西工支行证据中承兑协议签订时间是2018年3月6日，保证合同没有代朝旺的签字，代朝旺不是保证人。4.担保承诺书未约定保证期限，按照法律规定，保证期间应按六个月确定，洛阳农商行西工支行第一次起诉时间为2019年5月30日，超出保证期间，保证人不应当承担保证责任。5.经过对洛阳农商行西工支行提交的承诺书的鉴定，认定代朝旺署名的字迹及日期均不是代朝旺书写，代朝旺不应当承担担保责任。欣源国际公司、百味食品公司、陈松伟、郝青涛未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2018年3月8日，洛阳农商行西工支行（承兑行，乙方）与欣源国际公司（承兑申请人，甲方）签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定：洛阳农商行西工支行为承兑行，欣源国际公司为承兑申请人，根据甲方的申请，乙方同意承兑如下内容的银行承兑汇票，出票人名称为欣源国际公司，账号67×××63，开户行洛阳农商行西工支行，收款人全称洛阳巷陌贸易有限公司，账号60×××16，开户行平顶山银行洛阳分行，汇票金额为贰仟万元整，出票日期为2018年3月8日，到期日期为2018年9月8日；甲方于汇票到期日前将应付票据款（以下称票款）足额交存乙方，从汇票到期前五日起，乙方有权从甲方的银行帐户直接划付票款；甲方应于乙方同意承兑之日，按承兑汇票金额的50%作为履约保证金存入乙方指定的保证金专户，乙方必须按要求办理冻结手续，并指定负责人，在未付清票款前甲方不得动用，甲方在汇票到期日不足额交付票款时，乙方可直接扣划保证金以清偿票款；承兑所涉及的债务包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。若承兑汇票到期甲方未能足额向乙方交付票款时，乙方于到期日起有权从甲方存款账户中扣收票款。对甲方于到期日无效支付或不足支付部分的票款，按照日利率万分之五计收罚息，直到债务清偿完毕。3.洛阳农商行西工支行提供有2018年3月8日的《银行承兑保证合同》一份，合同显示：保证人（甲方）为王城置业公司、百味食品公司、郝青涛、杨新伟、陈松伟，承兑行（乙方）为洛阳农商行西工支行，约定：为确保欣源国际公司与洛阳农商行西工支行签订的《银行承兑汇票承兑协议》的履行，甲方愿意为承兑申请人提供不可撤销的连带保证责任，甲方保证担保的承兑汇票金额贰仟万元整，承兑期限自2018年3月8日至2018年9月8日；保证担保期限为本合同签订生效之日起至承兑协议约定的到期日后延续两年止；保证担保的范围包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；若承兑汇票到期承兑人未能足额向乙方交付票款时，乙方于到期日起有权从甲方存款账户中扣收票款，对承兑申请人和甲方无款支付或不足支付部分的票款，按照有关规定计收罚息，甲方仍然继承承担连带保证责任。王城置业公司对上述《银行承兑保证合同》共三张，第一张（首页）、第二张（1、2页）与第三张（3、4页）打印文字是否一次性形成申请鉴定，受本院委托，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：原件第一张纸（封面页）、第二张纸（正文1-2页）与第三张纸（正文3-4页）上的打印文字不是一次性打印形成。王城置业公司支出鉴定费用15440元。4.洛阳农商行西工支行提供有《担保承诺书》五份，承诺人为郝青涛、杨新伟、陈松伟、代锁芳、代朝旺，内容为：承诺人同意为欣源国际公司在贵行申请银行承兑汇票2000万元、敞口金额1000万元，期限6个月，用途购装饰材料，提供连带责任保证担保，落款日期为2018年3月6日。代锁芳、代朝旺对自己署名的《担保承诺书》签名及日期是否为自己书写申请鉴定，受本院委托，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：代锁芳署名字迹是代锁芳书写，落款日期不是代锁芳书写；代朝旺署名字迹及落款日期均不是代朝旺书写。代锁芳、代朝旺支出鉴定费用16240元。5.上述合同签订后，洛阳农商行西工支行于2018年3月8日向欣源国际公司签发了票面金额为100万元承兑汇票20张共计2000万元。2018年9月6日承兑汇票到期，扣除保证金1000万元，欣源国际公司没有按约交纳承兑汇票敞口1000万元，造成洛阳农商行西工支行垫付。扣除账户余额，欣源国际公司尚欠洛阳农商行西工支行垫付款项本金9999484.04元，截止至2020年2月3日，扣除欣源国际公司支出的9760.93元，欣源国际公司尚欠洛阳农商行西工支行承兑垫付利息3345304.52元。6.本案审理过程中，到庭王城置业公司、杨新伟、代锁芳、代朝旺均认为本案所涉及的《担保承诺书》均系2017年8、9月份欣源国际公司向洛阳农商行西工支行申请银行承兑2000万元、敞口金额1000万元时所签署，当时并未落款日期，洛阳农商行西工支行将上次承诺书落款2018年3月8日后在本案中使用。鉴于以上情况，本院责令洛阳农商行西工支行提交2017年8、9月份欣源国际公司申请银行承兑业务时的相关资料以供核实。洛阳农商行西工支行提交资料后，经查，资料显示2017年8月29日，郝青涛、陈松伟、杨新伟、代锁芳、代朝旺出具有承诺书，承诺书内容与本案所涉及承诺书内容不同，承诺内容为欣源国际公司向贵行申请授信1100万元，期限12个月提供连带责任保证担保；《银行承兑保证合同》上保证人为王城置业公司、振华建设公司、百味食品公司、郝青涛、陈松伟、杨新伟、代锁芳、代朝旺，内容与本案合同相同。王城置业公司、杨新伟、代锁芳、代朝旺又辩称2017年8、9月份，签署的不止一份。洛阳农商行西工支行称，按其行惯例由相关人员签署各项资料，但业务审批完成后再注明落款日期；另提供其他公司向其行申请银行承兑业务时的保证合同，证明其行的保证合同为制式合同，内容均一致。另本案审理中，洛阳农商行西工支行向本院申请财产保全，本院作出民事裁定书，裁定冻结欣源国际公司、王城置业公司、百味食品公司、郝青涛、陈松伟、代锁芳、杨新伟、代朝旺银行存款1180万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，根据洛阳农商行西工支行与欣源国际公司签订的《银行承兑协议》，与王城置业公司、百味食品公司、郝青涛、杨新伟、陈松伟签订《银行承兑保证合同》可以确定，洛阳农商行西工支行于2018年3月8日向欣源国际公司签发了承兑汇票二十张，每张票面金额为100万元，到期日期为2018年9月6日，保证金1000万元，敞口1000万元，对欣源国际公司公司于到期日无效支付或不足支付部分的票款，按照日利率万分之五计收罚息。王城置业公司、百味食品公司、郝青涛、杨新伟、陈松伟承担连带保证责任。以上合同的条款均不违反国家法律禁止性规定，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。合同签订后，洛阳农商行西工支行已履行了签发承兑汇票2000万元的义务，到期后欣源国际公司没有按约交纳承兑汇票敞口1000万元，造成洛阳农商行西工支行垫付，截止至2020年2月3日，欣源国际公司尚欠洛阳农商行西工支行承兑垫付款项本金9999484.04元、利息3345304.52元，已构成违约，洛阳农商行西工支行有权要求欣源国际公司偿还垫付以上款项，并支付2020年2月3日之后按月息1.5%支付逾期利息，本院予以支持。王城置业公司、百味食品公司、郝青涛、杨新伟、陈松伟作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。王城置业公司、百味食品公司、郝青涛、杨新伟、陈松伟履行债务后，有权向欣源国际公司追偿。王城置业公司、杨新伟对案涉《银行承兑保证合同》有异议，虽经鉴定该合同第一、二张与第三张非一次性打印形成，但二人均对第三张签名及公章无异议，第一、二张系合同内容，而合同内容根据洛阳农商行西工支行提供的2017年合同文本及第三方公司申请银行承兑时的保证合同文本，该行使用的合同为制式合同，而保证合同约定的保证期间为承兑协议约定的到期日后延续两年，保证期间并无超过，二人均应承担保证责任。根据以上理由，对王城置业公司、杨新伟辩称二人不应承担保证责任的辩解理由，本院不予采信，二人所支付的鉴定费用由二人自担。代锁芳、代朝旺对案涉《担保承诺书》有异议，经鉴定承诺书上代朝旺签名非本人，代朝旺不应承担担保责任；经鉴定承诺书上代锁芳签名虽为本人，但案涉《银行承兑保证合同》上并未显示代锁芳为保证人，结合2017年欣源国际公司申请银行承兑业务时保证合同上载明的保证人均出具有承诺书，而本次代锁芳仅有承诺书但未在保证合同上载明，洛阳农商行西工支行作为金融机构更应付有严格的举证责任，代锁芳不应承担本案担保责任。二人所支付的鉴定费用应由洛阳农商行西工支行承担。欣源国际公司、百味食品公司、郝青涛、陈松伟均未到庭，也未提交相反证据反驳洛阳农商行西工支行的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司于本判决生效后三日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行垫付的承兑款项本金9999484.04元及截止2020年2月3日的利息3345304.52元；二、洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司于本判决生效后三日内向洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行垫付的承兑款项本金2020年2月3日之后的利息（以9999484.04元为基数，自2020年2月4日起按月息1.5%计算至垫付款项本金偿还完毕之日止）；三、河南王城置业有限公司、洛阳百味食品有限公司、郝青涛、陈松伟、杨新伟对上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任，河南王城置业有限公司、洛阳百味食品有限公司、郝青涛、陈松伟、杨新伟承担保证责任后，有权向洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司追偿；四、洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行于本判决生效后三日内向代锁芳、代朝旺支付鉴定费用16240元；五、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行其他诉讼请求。如洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、河南王城置业有限公司、洛阳百味食品有限公司、郝青涛、陈松伟、杨新伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50963元，保全费5000元，共计55963元，由洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、河南王城置业有限公司、洛阳百味食品有限公司、郝青涛、陈松伟、杨新伟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年九月十七日书记员  丁 妍