广东省潮州市潮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5103民初1042号 原告：王昶，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区***********。 被告：刘映君，女，1970年8月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***。 原告王昶与被告刘映君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昶、被告刘映君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昶向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币50000元及利息损失（自2018年2月2日起至还清之日止按年利率3%计）、逾期违约金（自2020年2月2日起至还清之日止按年21%计）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以生意周转需要为由向原告借款人民币50000元，约定年利率为3%，违约金每天l00元，并立下借条凭据交原告存执。期届后，原告多次向被告催讨均被对方以各种理由搪塞，至今未付还本金、利息及违约金，其行为己严重损害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘映君辩称，l.原告主张的2018年2月2日借款一事没有事实，没有任何转账记录，也没有拿现金给我;2.本人2018年1月31日向原告借款5万元，本人已支付全部利息3000元，本金22000元，尚欠本金28000元。事实与理由:原告王昶是我老公的好朋友，在2018年1月31日，我因资金周转困难，向王昶借款5万元，约定年利率3%，借期2年，利息要先扣除，其余借款在两年内还清，每个月至少还1000元。当天王昶通过工商银行向我账号转账47000元，有银行的记录为证。之后，我一直按我们2018年1月31号的约定，每个月还钱给他，最少1000元，到疫情发生之前一共还钱22000元，有微信转账记录银行转账为证。有的月份是他来我店里取的现金，他本人在微信中有承认。原本我可以很快把钱全部还给他的，在2018年10月10日，我投资的广州艾美创投公司因非法吸收公众存款案发，我被骗20万已报案。但是我一直坚持按时还钱给他。直到2020年以来，由于新冠病毒疫情的影响，店里不能正常营业，也没了收入，一家人维持生活都很困难，就没有按时还钱给他。王昶手里的凭证并不是我们之间约定的真实内容，也没有真正的按此内容来履行还钱的义务，我向王昶还钱理所应当，但是双方都应该遵守诚信原则，按我们的约定来履行义务，不应该单方面加高利息，违约金，希望贵院查清事实，依事实判决。 另说明，2018年2月1日，我向王昶借款2万元，借期3个月，王昶通过工商银行转账到我工商银行的账号，转款金额为18800元，1200元作为利息，提前在借款中扣除了。我给他出具了2万元的借条。2018年7月4日，向王昶借款，其通过微信转账给我5900元，2018年7月9日向王昶借款，通过工商银行转账3000元给我，通过微信转账1000元给我，合计9900元。口头约定借期1个月，没有出具借条。自2018年12月31日至2020年6月16日止，我通过支付宝向王昶转账还款23402.36元；通过微信转账还款22900元；王昶本人到我店里取现金1000元。我共还款47302.36元。经沟通，双方确认其中有22000是归还本次开庭所涉及的5万元欠款；有25302.36元是归还另外两笔20000元、9900元的欠款。因20000元和9900元的借期较短，先到期，王昶在我归还25302.36元借款后将2万元的借条归还给我且已撕毁，双方一致认为这两笔借款中我尚欠5000元余款，402.36元作为9900元借款的利息予以扣除。以上我所陈述的内容全部属实，有微信转账记录为证；有支付宝转账记录为证；王昶自取1000元观金有微信聊天记录为证，他本人亲口承认当天收到1000元现金。亲口承认之前的两笔借款中我尚欠5000元。 本院经审理认定事实如下：被告刘映君因生意周转需要向原告王昶借款，原告于2018年1月31日向被告名下的银行账户转账47000元，针对该笔借款，被告于2018年2月1日签名立下借条交原告存执，确认借款事实，借条内容为：被告刘映君向原告王昶借款50000元，利息为年利率3%，于2020年2月1日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金每天100元。原告认为被告借款后至今没有还款，经催讨无果，遂于2020年6月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，除本案借款外，被告另向原告借款二笔，第一笔由原告于2018年2月1日通过银行向被告转账18800元，第二笔由原告分别于2018年7月4日通过微信向被告转账5900元，于2018年7月9日通过银行转账3000元、微信转账1000元，合计9900元。对该两笔借款原、被告双方没有提交书面凭证，也没有对借款期限、借款利息等进行约定。 再查明，借款后，被告于2018年5月1日通过支付宝向原告转账3402.36元，于2018年6月1日分别通过支付宝向原告转账2000元、9000元、9000元，合计23402.36元，于2018年8月8日至2019年9月30日期间分31次向原告微信转账共19500元，以上共计42902.36元。又查明，原、被告确认双方没有其他经济往来。 本院认为，原告王昶与被告刘映君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点：1.借款实际数额问题。关于第一笔于2018年2月1日借款，借条载明的借款金额为50000元，双方确认的转账记录为47000元。原告主张该笔借款其中3000元系现金支付，但没有提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，被告辩称原告预先扣除利息，实际出借金额为47000元，并提供银行回单予以佐证，本院予以采信；2.被告尚欠原告借款数额问题。原告与被告之间发生三笔借贷关系，第一笔47000元，第二笔18800元，第三笔9900元，共75700元。尔后被告通过微信、支付宝转账给付原告共42902.36元。原、被告双方之间没有其他经济往来，除被告自认的付还利息402.36元，被告支付原告的款项应认定为付还尚欠原告的借款。被告向原告借款75700元，扣除被告自认的付还利息402.36元，付还款借款42500元，被告实际尚欠原告借款33200元。以上有原告提供的被告签名所立的借条、银行转账凭证，被告提供的支付宝、微信向原告转账的记录凭证等佐证，本院予以认定。被告辩称其通过现金付还原告1000元，证据不足，原告予以否认，本院不予采信。3.赔偿损失问题。原告请求被告付还借款的利息损失，借款利息、借款期限、年利率3%系双方自愿约定，并未违反法律规定，本院予以支持。计息应以尚欠的借款33200元为基数，自2018年2月2日起至还清之日止按年利率21%计。双方在借条中约定被告逾期还款应承担违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可以一并主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分法院不予支持。原告请求被告付还按年21%计的借款逾期还款违约金，与请求的年利率3%计的利息损失总计为年利率24%，并未违反法律规定，本院予以支持。违约金以尚欠的借款33200元为基数，自被告逾期还款之日起即2020年2月2日起计至还清之日止。综上，被告尚欠原告借款33200元，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任,原告请求被告付还借款及赔偿利息、违约金损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下： 被告刘映君应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王昶借款33200元及利息损失（以33200元为基数，自2018年2月2日起至还清之日止按年利率3%计）、违约金（以33200元为基数，自2020年2月2日起至还清之日止按年利率21%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由原告王昶负担176元，由被告刘映君负担349元。被告应负担部分已由原告预交并同意垫付，被告刘映君应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。 审判员  黄**为 二〇二〇年九月二十五日莺.