山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初595号 原告：李亮，男，1989年5月14日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：张金亮，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：卢保祥，男，1970年8月3日生，汉族，山西省平定县人，现住本县。 被告：张惠琴，女，1968年8月4日生，汉族，现住平定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。 负责人：刘少晖，职务：经理。 委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 原告李亮与被告卢保祥、张惠琴、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人张金亮、被告张惠琴及被告人保财险公司的委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼，被告卢保祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李亮误工费、伤残赔偿金等损失共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日2时28分左右，被告卢保祥驾驶晋CXXX**、晋CXX**号挂车（载原告李亮），与沿L93省道由南向北行驶的位立峰驾驶的冀AXXX**、冀AXX**号车发生事故，造成位立峰、李亮受伤，双方车辆不同程度损伤的交通事故。新河县公安局交通警察大队于2019年6月14日作出第130530120190000039号道路交通事故责任认定书，卢保祥负事故全部责任，位立峰、李亮无责任。晋晋CXXX**晋晋CXX**在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投有车上人员险。就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告具状起诉。 庭审中，原告将诉讼请求变更为146757.05元。 被告人保财险公司辩称，1、请法庭查明保险车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资质和驾驶货车的营运资质，该车辆是否年检合格，否则本公司不承担赔偿责任；2、如果不存在免赔和拒赔事项，本公司可以依照法律规定和本公司的有关规定对原告的各项损失依照比例承担，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告的合理损失应当先由对方事故车辆的交强险承担，如果对方车辆未投保交强险，则应由对方车辆的义务人进行赔偿；4、原告的合理损失平定县法院已作出（2019）晋0321民初1865号民事判决书，本公司已按照该判决书的内容履行完毕，依法应当驳回对本公司的诉讼请求。 被告张惠琴辩称，我的车辆投保有各项险种，依法由保险公司先行承担赔偿责任。 被告卢保祥未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2019年6月5日2时28分左右，被告卢保祥驾驶晋C晋CXXX**C晋CXX**车（载原告李亮）沿L93省道由北向南行驶至新河县和谐路左转弯上和谐路，与沿L93省道由南向北行驶的位立峰驾驶的冀A冀AXXX**A冀AXX**发生事故，造成位立峰、李亮受伤，双方车辆不同程度损伤的交通事故。新河县公安局交通警察大队于2019年6月14日作出第130530120190000039号道路交通事故责任认定书，卢保祥负事故全部责任，位立峰、李亮无责任。原告于2019年10月8日诉至本院，本院于2019年11月22日作出（2019）晋0321民初1865号民事判决，现上述判决已生效。 原告于2020年4月21日再次向本院提起诉讼并就本次事故给原告造成的伤情申请司法鉴定，山西光大司法鉴定所于2020年6月17日作出晋光司鉴[2020]临鉴字第F200168号司法鉴定意见书，鉴定意见为李亮的L1椎体压缩骨折（压缩程度达1/3）达十级伤残。 另查明，晋CX晋CXXX**X晋CXX**的实际车主为张惠琴，该车辆在被告人保财险公司投保有车上人员责任险，金额为30万元，事故发生在保险期内。卢保祥、李亮系张惠琴雇佣的司机。 以上事实有新河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、本院（2019）晋0321民初1865号民事判决、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书和当事人陈述等证据证实。 对当事人有争议的证据、事实依法认定如下： 1、原告主张残疾赔偿金66524元，认为其因本次交通事故导致伤残十级，原告的户籍所在地虽为平定县XXX村，但其实际居住地为平定县冠山镇XXX庄园，其生活来源及消费支出均在城镇，伤残赔偿金按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元×20年×10%=66524元；被告认为原告是农村户口，应按照农村标准计算。本院认为原告的理由符合相关规定，本院对该项费用核定为66524元； 2、原告主张鉴定费1700元；被告人保财险公司认为该项费用不在保险责任范围内。因该费用已实际支出，本院对此予以确认； 3、原告主张交通费500元，并提供了票据；被告人保财险公司认为金额偏高。本院酌情认定为200元； 4、原告主张误工费73033.05元，依据最高院人身损害司法解释规定，受害人因伤致残持续误工的计算至定残日前一天（2019年6月5日至2020年6月16日）共计377天，扣除（2019）晋0321民初1865号民事判决书支持的96天，即281天。按照山西省2019年交通运输业94865元÷365天×281天=73033.05元；被告人保财险公司提出第一次起诉时已经就误工费作出了判决，原告再次提出对误工费进行补偿，违反了一事不再审的民事诉讼规则，应当驳回其诉讼请求。本院认为原告首次起诉时，仅处理了原告住院期间的误工费用，参照上述司法解释，结合原告的伤情，本院酌定误工期100天，该项费用核定为25990元（94865元÷365天×100天）； 5、原告主张精神损害抚慰金5000元；被告人保财险公司提出该项主张不在其承保的车上人员责任险范围内，参照中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款内容，本院认为理由成立。本院酌情认定3000元； 综上，原告因本次交通事故产生的各项费用核定如下：残疾赔偿金66524元、鉴定费1700元、交通费200元、误工费25990元、精神损害抚慰金3000元，共计97414元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本次交通事故致原告李亮受伤的事实客观存在，公安机关交通管理部门认定被告卢保祥应承担本次事故的全部责任，原告李亮无责任，本院依法予以确认。被告卢保祥驾驶机动车导致事故发生，应当承担赔偿责任，因晋CX晋CXXX**X晋CXX**车在被告人保财险公司投保有机动车车上人员责任险，故原告的损失依法由被告人保财险公司在该机动车车上人员责任险的限额内承担赔偿责任，被告卢保祥系被告张惠琴雇佣的驾驶员，原告的其余损失应由被告张惠琴予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在晋CX晋CXXX**X晋CXX**车的车上人员责任险范围内赔偿原告李亮误工费25990元、残疾赔偿金66524元、交通费200元、共计92714元； 二、被告张惠琴赔偿原告李亮鉴定费1700元、精神抚慰金3000元； 三、上述第一、二项于本判决生效后十五日内付清； 四、驳回原告李亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李亮负担595元，由被告张惠琴负担1155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  石斌锐 二〇二〇年九月四日 书记员  常艳霞