河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2756号原告：王敬新，男，汉族，1962年11月2日生，住所地通许县。委托诉讼代理人：王宝玉，系原告儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田娟，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常团结，男，1983年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市丰县，委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦**，统一社会信用代码：913203126770012753。负责人：王桂林，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁学玲，系江苏宝同德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王敬新诉被告常团结、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿财险铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敬新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费6230.7元、误工费15152.94元、护理费513.51元、住院伙食补助费200元、营养费80元、残疾赔偿金218886.21、被抚养人生活费15693.98元、精神损害抚慰金20000元、医疗辅助器具费2630元、交通费500元、鉴定检查费3900元、会诊费2000元，共计285787.34元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月5日2时30分许，被告常团结驾驶苏Ｃ×××**号货车沿侯饭325省道由东向西行驶至214公里通许县四所楼镇李庄村路段时，与前方同向行驶的原告王敬新驾驶的豫Ｂ×××**号三轮摩托车追尾相撞，造成王敬新受伤及两车损坏的交通事故，该事故经通许县交警大队认定，常团结负事故的全部责任，王敬新无责任。常团结驾驶的苏Ｃ×××**号货车在被告处投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，现原告为此也花费了大量医疗费，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告常团结辩称，该事故发生在车辆保险期间内，原告的各项合法损失由保险公司依法赔偿。原告受伤后常团结共计垫付医疗费用49500元，请求法院审理结算时判决由保险公司退款给被告常团结。被告人寿财险铜山支公司辩称，被告常团结驾驶的涉案车辆，在答辩人投保了交强险和商业险，如果常团结能够提供驾驶证、行驶证、营运证、道路运输许可证等有效证件的情况下，且车辆检验合格，答辩人愿意依法承担相应的法律赔偿责任。对被扶养人的关系证明中只有村委会证明，没有派出所出具的证明。医疗费应当扣除百分之十的非医保用药，残疾辅助器具费应当提供发票和医院证明，营养费及护理费已经赔付过，我公司不再支付。交通费以实际票据为准。精神损失费原告要求过高。会诊费仅有收条，没有发票不予认可。诉讼费、保全费等间接损失我司不予承担。被告常团结在事故发生后驾车驶离现场，我司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、住院病历、医疗费票据、门诊费票据、诊断证明、垫付赔偿凭证、（2018）豫0222民初3534号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.对于司法鉴定意见书，系双方当事人共同选择的鉴定机构出具，程序合法，客观公正，对其结论本院予以采信；2.对于原告提交的村委会证明，能够证明原告的被抚养人情况及家庭成员信息，对其证明目的予以采信；3.对于原告提交的会诊费收据，实际上是因鉴定所支出的费用，有鉴定机构出具收据，能够证明系原告的实际支出，应予支持；4.对于原告主张的医疗辅助器具费，在第一次起诉中已经本院查明，应予支持。根据上述证据及双方的质证意见，本院查明事实如下：2018年8月5日2时30分许，被告常团结驾驶苏Ｃ×××**号货车沿侯饭325省道由东向西行驶至214公里通许县四所楼镇李庄村路段时，与前方同向行驶的原告王敬新驾驶的豫Ｂ×××**号三轮摩托车追尾相撞，造成王敬新受伤及两车损坏的交通事故，肇事后被告常团结驾车驶离现场，后又返回事故现场报警。该事故经通许县交警大队认定，常团结负事故的全部责任，王敬新无责任。常团结驾驶的苏Ｃ×××**号货车在被告处投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。原告王敬新受伤后当天被送往通许县中医院住院治疗，共计住院4天，花费医疗费54461.48元。后因病情需要于2018年8月9日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，在此住院59天，因此支付医疗费396864.84元，后因病情需要，根据医生医嘱在外购买医疗辅助器具花费2600元。肇事司机常团结已为原告垫付费用49500元，被告人寿财险铜山支公司在保险限额内已为原告垫付医疗费10000元。另查明，原告王敬新在第一次住院治疗期间的费用已经由被告人寿财险铜山支公司进行赔付。现原告因病情需要于2020年4月29日在郑州中医骨伤病医院住院治疗4天，花费医疗费6230.7元，因病情需要购买辅助器具花费30元。原告的受伤程度及误工期、护理期、营养期于2020年7月16日经河南大学司法鉴定中心评定为颅脑损伤属八级伤残、肋骨骨折属九级伤残，误工期90日-180日、护理期30日-60日、营养期30日-60日，原告为此支付鉴定检查费共计5857.5元。王敬新共兄妹七人，现有母亲王桂芝（1933年2月28日生）需要赡养。本院认为，被告常团结驾驶苏Ｃ×××**号机动车肇事，造成原告王敬新受伤，两车损坏的事故。该事故经通许县公安交通警察大队责任认定，常团结负事故的全部责任，有事故认定书予以佐证，对此本院予以确认。被告人寿财险铜山支公司作为肇事车辆苏Ｃ×××**号机动车的交强险和第三者责任保险的保险人依法应在保险限额内先承担赔偿责任。对于被告人寿财险铜山支公司辩称的常团结在事故发生后驾驶车辆离开现场，其不应承担赔偿责任的辩解理由，没有法律依据和事实根据，因为此理由违反了公平、诚实信用原则，投保人购买商业第三者责任保险的目的是为了车辆在发生交通事故后将赔偿责任转移给所投保的保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有效的赔偿，本案中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，常团结在事故发生后驾驶车辆离开现场，后又返回现场报警，其主观上并不是为了逃避法律责任，并未改变已经发生事故的事实，也未影响交警部门对其责任的划分，未增加保险公司的保险责任，故对此辩解理由不予采信。对于原告主张的会诊费，实际是原告因为鉴定所支出的费用，被告人寿财险铜山支公司虽然持有异议，但未提供相反证据予以证明，故对原告此主张予以支持，被告人寿财险铜山支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的精神抚慰金20000元，根据本案的实际情况，合情合理，应予支持。对于原告主张的交通费500元，符合实际情况，应予支持。对于原告主张的护理费、营养费，系住院期间的费用，符合实际情况，应予支持。对于原告主张的误工费，参照原告受伤的情况及司法鉴定意见书，本院认为参照上一年度本地农林牧副渔业收入标准计算180天为宜，但应扣除第一次起诉时计算的63天。综上原告王敬新可以认定的损失有医疗费6230.7元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）、误工费15152.94元（47272元/年÷365天×117天）、护理费513.51元（46858元／年÷365天×4天）、残疾赔偿金223908.28元（含被抚养人生活费34200.97元/年×20年×32%+21971.57元/年×5年×32%÷7）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金20000元（酌定）、辅助器具费2630元、鉴定检查费5857.5元，以上共计275072.93元。根据肇事车辆苏Ｃ×××**号机动车的投保情况，原告上述损失未超出保险限额，故被告人寿财险铜山支公司依法应在保险限额内依法承担赔偿责任，扣除已垫付的10000元，应再给付265072.93元。对原告王敬新的其他超出部分诉讼请求，没有事实依据，不予支持。对于原告要求被告常团结承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失能够在保险限额内得到足额赔偿，故对此不予支持。对于被告常团结已为原告垫付的费用49500元，应当予以返还。对于被告人寿财险铜山支公司的其他辩解理由，没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王敬新各项损失共计265072.93元；二、驳回原告王敬新对被告常团结的诉讼请求；三、驳回原告王敬新的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2778.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年九月二十一日书记员  慕梦莹