wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3884号原告：青海国鑫融资担保有限公司，住所地：西宁市城**柴达木路中鑫仓储市场内，统一社会信用代码：91630000579919437N。法定代表人：尹玉苗，公司董事长。委托代理人：张遇鸽。被告：许建伟，男，汉族，1963年1月29日出生，住西宁市海湖新区省，公民身份号码：×××。被告:苏晓华，女，汉族，1962年9月25日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告青海国鑫融资担保有限公司（以下简称原告青海国鑫公司）诉被告许建伟、苏晓华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海国鑫公司的委托代理人张遇鸽，被告许建伟到庭参加了诉讼,被告苏晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海国鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许建伟偿还原告为其代偿的借款本金及利息共计1558464.89元；2.判令被告许建伟按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告代偿金额1558464.89元自2019年6月28日至今利息损失100000元；3.判令被告苏晓华应偿还支付的前述代偿款及主张的费用承担连带偿还支付责任;4.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告许建伟向青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行借款1500000元，用于采购工程材料，由原告为该笔借款承担保证担保责任，被告苏晓华为原告提供反担保。2019年4月13日，还款期限截至，被告许建伟无力还款，原告依约向青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行履行了担保责任，共代偿人民币1558464.89元，随后，原告与被告多次就偿还代偿款事宜进行协商，但被告均置之不理，无奈，原告诉至贵院，恳请法庭在查明案情的基础上判如所求。被告许建伟辩称，对借款事实及借款数额没有异议，该笔借款确实没有偿还，因为被告投资了其他项目，导致现在没有能力偿还。被告苏晓华未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.《个人借款合同》、《保证合同》，证明被告许建伟向青海农村信用联社借款1500000元，原告对被告许建伟的借款进行担保的事实。2.反担保保证函，证明被告苏晓华对该笔借款承担连带责任保证。3.代偿证明，证明由于被告许建伟没有按期偿还借款，2019年6月28日原告代为偿还借款及利息合计1558464.89元。被告许建伟质证，对以上证据均无异议。被告苏晓华未到庭进行质证。经审理查明，2018年4月13日西宁农商银行海湖路支行与被告许建伟签订了《个人借款合同》约定：借款金额为1500000元;借款用途为采购工程材料；借款期限为一年，自2018年4月13日至2019年4月13日。2018年4月西宁农商银行海湖路支行与原告青海国鑫公司签订了《保证合同》约定：青海国鑫公司为确保许建伟的《个人借款合同》项下的债务履行，青海国鑫公司愿意为许建伟提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证；保证范围为债权本金1500000元及利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日两年。2018年4月13日青海国鑫公司与反担保信用保证人苏晓华、财产共有人许建伟签订《个人信用反担保函》。2019年6月28日青海国鑫公司向西宁农商银行个人金融部代偿1500000元本金及产生的相应利息。同日青海国鑫公司代许建伟向西宁农商银行转款1558464.89元。2020年8月12日原告向本院提起诉讼。本院认为，西宁农商银行海湖路支行与被告许建伟签订了《个人借款合同》、西宁农商银行海湖路支行与原告青海国鑫公司签订《保证合同》及原告青海国鑫公司与被告许建伟、苏晓华签订《个人信用反担保函》是双方的真实意思表示，被告许建伟对《个人借款合同》、《保证合同》、《个人信用反担保函》均不持异议，合同合法有效，本院予以确认。被告许建伟未能按照《个人借款合同》的约定全额履行还款义务，导致青海国鑫公司代其向西宁农商银行海湖路支行支付借款及利息共1558464.89元。原告青海国鑫公司有权向借款人许建伟进行追偿。本案中被告对原告主张借款本金及利息1558464.89元，被告不持异议，本院予以确认。对原告主张的利息损失100000元，被告不持异议，本院予以确认。被告苏晓华作为反担保信用保证人，对原告主张被告苏晓华承担连带偿还支付责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许建伟于判决生效后十日内偿还原告青海国鑫融资担保有限公司为其代偿的借款本金及利息1558464.89元、利息损失100000元；二、被告苏晓华对上述第一项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19726元，本院减半收取9863元、保全费5000元，由被告许建伟承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立二○二○年九月十四日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2051号申请执行人：李光辉，男，1979年7月11日出生，汉族，住温县。被执行人：马俊超，男，1988年12月27日出生，汉族，住温县。申请执行人李光辉与被执行人马俊超民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马俊超名下有豫Ｈ×××**北京牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马俊超名下豫Ｈ×××**北京牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人马俊超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十六日书记员  刘建纯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1348号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈岳才，男，汉族，1967年2月4日出生，住浙江省象山县。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人陈岳才证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁红亚 审 判 员 段 玲 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭晓瑞 书 记 员 王 磊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1301号之一 申请执行人：漆基全，男，1979年6月18日生，汉族，户籍地：织金县，现住贵阳市白云区。 被执行人：彭成宇，女，1984年7月10日生，汉族，住织金县。 本院在执行彭成宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民初1444号民事判决书，向被执行人彭成宇送达了执行通知书，责令被执行人彭成宇偿还申请执行人漆基全借款本金153800元，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1672元，交纳申请执行费2207元，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月22日以（2020）黔0524执1301号执行裁定书，查封被执行人彭成宇所有的位于织金县1区2栋1单元17层6号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭成宇所有的位于织金县1区2栋1单元17层6号房屋一套(建筑面积113.16平方米)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二日 书记员  秦仕红
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初668号 原告：蔡焕新，男，1969年9月9日出生，汉族，辽宁同盛纸业有限公司工人，住辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁同盛纸业有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路**。 法定代表人：林蔚雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建，男，1978年6月20日出生，汉族，公司副总经理，住辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：张海峰，男，1979年4月3日出生，汉族，公司职员，住辽阳市太子河区。 原告蔡焕新与被告辽宁同盛纸业有限公司（以下简称同盛公司）劳动争议一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蔡焕新的委托诉讼代理人王永刚、被告同盛公司的委托诉讼代理人杨建与张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡焕新诉称，原告与被告系劳动关系。2009年7月1日至今，原告在被告处从事操作工工作，基本岗位工资1940.00元/月。2016年9月至2020年6月，被告因经营性停工先后两次给原告放假达31个月；其间被告让原告复工15个月，同时将原来的三倒班工作制改为两倒班工作制。在复工期间，被告未依法计发被告加班工资，少付了81899.00元。在停工放假期间，被告仅支付原告生活费4497.00元，远低于最低生活保障标准，少付了39523.00元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国劳动法》、《工资支付暂行规定》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法判决。 被告同盛公司辩称，第一本案事实部分，2009年7月1日，原告到被告处工作，双方连续签订三次劳动合同，最后一次于2011年7月1日签订无固定期限劳动合同，约定工种为打浆工作，每月工资900.00元。被告给付复工后加班费和停产期间生活费的情况如下，对于2018年6月至2020年6月复工期间的加班费，被告已经按照加班时的工资标准计算，并按月向原告发放完毕。对于2016年9月至2018年5月停产期间的4497.83元生活费，原告已经领取完毕。第二，原告诉请不应得到支持：一、关于原告要求被告给付加班费问题，被告的人事部门制定了明确的加班工资计算标准，并严格按照该标准执行。对于原告超出基本劳动工时产生的加班费，被告有证据证明财务部门每月都将加班费用按时打入原告工资卡中，并未拖欠，且已由其领取。同时原告未提供证据证明在被告处加班的费用达到81889.00元，而且劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2018年6月复工至今两年有余，其主张超过法定时限一年，故其诉讼请求不应得到支持。二、关于原告诉请要求被告给付停工期间生活费问题，原告未提供任何法律依据和证据证明以此标准主张生活费的合理性，其次，被告已经于2020年3月向员工发出通知，依照辽阳市最低生活保障标准向工人计发了2016年9月至2018年5月停产期间的生活费，原告已经领取完毕。综上被告认为原告诉请无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理查明，原告于2009年7月1日到被告处工作至今，双方签订过三次劳动合同，最后一次合同期限是2011年7月1日后为无固定期限，合同约定工种为打浆工，合同约定原告工资形式为计时工资，其中2016年9月至2018年6月原告岗位工资为2200.00元，2018年7月后原告岗位工资为2440.00元。上述工资中包括周六加班费500.00元。审理中，经双方当事人确认，原告从2018年7月至2019年11月正常工作日加班428小时，周末上班756小时（其中2018年7月前上班0小时），周末加班共13个月。被告已支付原告加班费17369.38元（10869.38元+500.00元*13个月）。被告停产放假期间按照辽阳市最低生活保障标准为原告按月发放生活费，2016年至2018年期间共向原告发放生活费4497.83元，原告已经领取。 上述确认事实依据有辽市劳人仲字[2020]第331号仲裁裁决书、交通银行个人客户交易清单、工资表、考勤表、关于2016年至2020年被告给原告放假期间发放最低生活补助明细表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，用人单位应当足额支付劳动者劳动报酬。用人单位安排加班的，应当向劳动者支付加班费。本案中，被告安排原告加班，理应足额支付加班费。劳动者加班费的计算基数为劳动者正常工作时间的应发工资收入，包括计时工资以及津贴、补贴、固定性奖金等货币性收入，不能简单地以基本工资作为加班费计算基数，且本案中原、被告签订的劳动合同中约定绩效工资亦是计时工资的组成部分。综上，原告的加班费应根据原告岗位工资，并扣除周末加班费500.00元计算。2018年7月后小时工资为11.15元（1940.00元/21.75天/8小时）。正常工作日加班费为7158.30元（11.15元＊428小时*150%），周末加班费为16858.80元（11.15元＊756小时*200%），合计加班费24017.10元，扣除被告已支付加班费17369.38元，被告共欠原告加班费6647.72元。因原告主张权利并未超过诉讼时效，故本院对被告就时效问题的抗辩不予支持。原告在被告停产期间未正常劳动，被告已经按辽阳市最低生活保障标准支付停产期间的生活费，不违反法律规定，原告主张按辽阳市最低工资标准主张停产期间的生活费，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告辽宁同盛纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡焕新加班费6647.72元； 二、驳回原告蔡焕新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告辽宁同盛纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  李艳春 二〇二〇年九月二十九日 法官助理袁毓宏 书记员赵冬媚
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11563号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       李树鹏，男，彝族，1986年12月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县龙街乡塔底村委会白土坡村**，公民身份号码5323261986********。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金5 602.35元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       （1）6 305.44元；（2）4 729.08元；（3）1 373元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额8 000元                               三、借款日利率                       （1）0.0003；（2）0.0003；（3）0.00022                               四、日服务费率                       （1）0.0018；（2）0.0018；（3）0.00123                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金8 000元，实际归还本金2 397.65元，剩余本金5 602.35元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金8 000元，实际归还本金2 397.65元，剩余本金5 602.35元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李树鹏于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金5 602.35元；             二、被告李树鹏向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以5 602.35为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告李树鹏负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1936号之二十二申请执行人陈万冰，男，1989年7月7日出生，汉族，电厂职工，现住通辽市奈曼旗。被执行人姜文财，男，1990年1月26日出生，汉族，电厂职工，现住通辽市奈曼旗。申请执行人陈万冰于2020年06月09日依已发生法律效力的（2019）内0525民初4910号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人陈万冰与被执行人姜文财借款合同纠纷一案，本案申请执行标的2000.00元，案件受理费50.00元，公告费200.00元。本院依法向被执行人姜文财送达（2020）内0525执1936号执行通知书、报告财产令。但被执行人姜文财未按本院（2020）内0525执1936号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姜文财发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人姜文财的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人姜文财名下确无其他可供执行财产。本院向申请执行人陈万冰送达提供被执行人财产状况表。申请执行人陈万冰不能提供被执行人姜文财的其他可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人陈万冰实现债务0.00元，剩余部分2250.00元。本院与申请执行人陈万冰进行终本约谈，申请执行人陈万冰同意对本院立案执行的（2020）内0525执1936号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1936号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人陈万冰享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姜文财负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年九月十五日书记员  李昕松
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢29号 申请执行人：张劲松，男，1987年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：蒋丽君，系申请执行人张劲松之母。 被执行人：袁溢婧，女，1989年5月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：汪溢江，男，1989年10月24日生，侗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人张劲松与袁溢婧、汪溢江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2669号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限袁溢婧于本判决生效后二十日内偿还张劲松借款本金五十万元及相应利息（利息按月利率2%从2018年4月29日起计算至借款实际清偿完毕时止，利随本清，袁溢婧已支付的手续费二万四千七百元从应付利息中予以扣除）；二、汪溢江对前述款项承担连带清偿责任；三、驳回张劲松的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4400元、保全费5000元，共计9400元，由被告袁溢婧负担，被告汪溢江连带负担。”因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行，本次执行双方达成执行和解，由于被执行人未按和解协议内容履行给付义务，申请执行人于2020年1月8日向本院再次申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人袁溢婧、汪溢江仍未履行。本院依法通知申请执行人、被执行人双方到庭处理本案。被执行人袁溢婧给付申请执行人50000元，后与申请执行人协商，达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员奚艳 二〇二〇年九月八日 书记员  顾业培
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2349号 原告：成国胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。 被告：枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇。统一社会信用代码91340762771115930Y。 法定代表人：吴田贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兆斌，铜陵市枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。 原告成国胜与被告枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，该案与本院正在审理的原告章安诉被告枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司合同纠纷一案[案号为（2020）皖0722民初2348号]被告相同，诉讼标的是同一种类，且法律关系相同，符合合并审理的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0722民初2348号案件审理。 审  判  员  曹建亚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理何伟 书记员（代）  何 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初402号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人吴斌，男，1982年7月18日出生，汉族，公民身份号码440************456，籍贯广东省湛江市市辖区，初中文化。户籍地及现住址广东省湛江市霞山区************。因本案于2019年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被公安机关取保候审，2020年8月25日被检察机关取保候审，同月31日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020）Z312号起诉书指控被告人吴斌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日2时34分许，被告人吴斌醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市市辖区****由北往南方向行驶，途径湛江市海滨大道开发区******时，被在该路段执勤的交通警察查获。现场对吴斌进行呼气酒精含量测试，含量为196mg/100m1。提取被告人吴斌的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所检验，检测出乙醇的浓度为158.59mg/100m1。公诉机关认为，被告人吴斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为158.89mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇二〇年九月三日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3605号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。 负责人：徐明华，该支行行长。 被执行人：邬金明，男，1984年12月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10762号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人邬金明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邬金明在银行存款12743.58元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月八日 书记员  万金金
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1685号 原告：雷在康，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：章新桂，女，系郑才发妻子，19xx年xx月xx日生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：郑微，女，系郑才发女儿，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：郑辉，男，系郑才发儿子，19xx年xx月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 共同委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 原告雷在康与被告章新桂、郑微、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 原告雷在康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还郑才发生前借款本金955002元，并支付利息191866元（利息计算至2020年6月30日），本息合计1146868元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年间原告共借给郑才发110万元。双方约定按月2.5%计算利息，至2019年12月郑才发仅偿还本金144997元，支付利息45944元。2019年12月28日郑才发突发疾病死亡。原告认为三被告系其家庭成员，应承担还款责任，遂诉至本院。 本案在审理过程中，原告于2020年9月29日向本院提出申请，因无法确定被告继承了郑才发遗产，希望法院能裁定驳回起诉。原告另行对郑才发对瑞昌市闽发养殖有限公司的股权转让申请撤销诉讼。 本院认为，被告的还款责任以继承郑才发遗产为前提，原告现在无任何证据证明郑才发留有遗产。本院以没有具体的事实和理由为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告雷在康的起诉。 本案受理费15122元，退回原告雷在康。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 肖 昕 人民陪审员 梁 珍 人民陪审员 胡承慧 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 张盼盼
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0811民初7410号 原告：赵永军，男，1956年4月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：赵晶，女，1983年4月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系赵永军女儿。 被告：王振兴，男，1971年11月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：刘月美，女，1972年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系王振兴配偶。 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市任城区洸河路**。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：李文秀，女，1972年12月11日出生，汉族，该公司员工，住。 原告赵永军诉被告王振兴、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永军的委托诉讼代理人赵晶、被告王振兴及其委托诉讼代理人刘月美、被告天安财险济宁公司的委托诉讼代理人李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永军向本院提出诉讼请求：1、王振兴、天安财险济宁公司赔偿赵永军车损8960元、拖车费300元、交通费500元，共计9760元。2、诉讼费用由王振兴、天安财险济宁公司承担。事实与理由：2020年4月21日，王振兴驾驶浙Ａ×××××轿车，碰撞路中央护栏，护栏又碰撞到赵斌驾驶的鲁Ｈ×××××轿车，致使HF227K轿车损坏的交通事故。鲁Ｈ×××××轿车的车主为赵永军。为维护赵永军的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王振兴辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议，车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，同意对赵永军进行合理合法的赔偿。 天安财险济宁公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险条款规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。3、事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月21日11时30分许，在山东省济宁市任城区王母阁路101-3号，王振兴驾驶浙Ａ×××××小型汽车碰撞路中央护栏，护栏又碰撞到赵斌驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车，造成两车及护栏损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2020年4月23日作出第370811420208000221号道路交通事故认定书，认定王振兴违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；赵斌无责任。鲁Ｈ×××××小型轿车的车主为赵永军。2020年5月11日，济宁诚源汽车销售服务有限公司出具维修费发票一张，金额8960元。2020年4月23日，济宁杰睿企业管理服务有限公司出具施救费发票一张，金额300元。浙Ａ×××××小型轿车在天安财险济宁公司投保交强险和商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆浙Ａ×××××小型轿车在天安财险济宁公司投保交强险和商业三者险，因此赵永军的损失应先由天安财险济宁公司在保险责任限额内赔偿，超出保险责任限额的部分，由王振兴承担赔偿责任。对于赵永军要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据及王振兴、天安财险济宁公司的质证意见，本院确认如下：1、车损8960元；2、施救费300元；3、替代性交通工具费,赵永军的车辆因交通事故受损维修期间不能使用而产生的替代性交通工具的费用，王振兴、天安财险济宁公司应予赔偿，但替代性交通工具的费用应以诚信原则为基础，遵循必要性、合理性的原则来确定，因此，本院酌情确定赵永军的替代性交通工具费为200元,以上共计9460元。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告赵永军各项损失共计9460元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告王振兴不再承担民事赔偿责任。 三、驳回原告赵永军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月九日 书记员 张丽宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执767号之二移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：康长伟，男，汉族，1977年4月5日出生，住上蔡县。本院在执行康长伟罚金一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康长伟在中国工商银行17×××96账户内存款人民币773.14元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年九月九日书记员  任光华
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异122号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市粤华实业总公司，住所地：恩平市恩城镇新平北路粤华工业区。注册号：4407851000136。 法定代表人：侯朝稳。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市粤华实业总公司借款合同纠纷四案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年8月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2006）恩法民初字第319-322号民事判决书、（2006）恩法执字第887-890号执行通知书稿、执行案件移交、立案呈批表、送达回证，证明生效判决确认恩平市粤华实业总公司应向清算组偿还借款本金及利息、诉讼费等，且案件已进入执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月15日南方日报A22版、2011年6月13日南方日报A13版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月15日、13日在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C03版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（编号：1051855980534）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务，债务人已收到该通知。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2006）恩法执字第887-890号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执206号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、吴炘英、侯美贤： 关于（2020）粤1225执206号申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人吴炘英、侯美贤金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人自动履行了义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执206号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2956号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：章锡军，男，1988年12月05日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告章锡军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽、被告章锡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告章锡军立即给付原告信用卡欠款共计人民币125000.95元（截止2020年04月15日，欠款本金79034.17元，利息18858.40元，费用27108.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告章锡军负担。事实和理由：被告章锡军向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××17的信用卡，截至2020年04月15日止累计欠款共计人民币125000.95元整未给付。原告自2016年07月15日开始多次催款，因被告未章锡军能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告章锡军辩称，对欠款数额没有异议，但是暂时没有还款能力请求分期还款。另外原告收取的利息、违约金过高，请求减免。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年07月23日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××17的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年07月23日申请开卡，从2016年07月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月15日，被告拖欠本金79034.17元、利息18858.40元、费用27108.38元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告章锡军在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金79034.17元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。被告的辩解理由，并非不能按期还贷款的法定理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告章锡军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月15日卡号为62×××17的信用卡欠款本金79034.17元； 二、被告章锡军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××17的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1400.00元，由被告章锡军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7756号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：汤万财，男，1985年9月5日出生，住陕西省安塞县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告汤万财借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初361号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人李某辉，绰号“光头辉”，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。指定辩护人王荣婷，广东宏东律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020）Z275号起诉书指控被告人李某辉犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员李小东、被告人李某辉及其辩护人王荣婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某辉伙同陈某奋（已判决）开设“重庆时时彩”、“七星彩”、“排列五”、“腾讯5分彩”等类型的私彩投注赌博。经查，被告人李某辉在“重庆时时彩”网站上接受下线投注并向其上线投注，其中2018年9月份向上线投注金额合计人民币1039915元，2018年10月份向上线投注金额合计人民币2487288元，2018年11月份向上线投注金额合计为人民币9846283元，2018年12月份向上线投注金额合计为人民币3444110元，合计总投注16817596元；在“七星彩”网站接受同案人周某辉（已判决）的投注金额为151690元。上述总合计投注金额为人民币16969286元。公诉机关认为，被告人李某辉无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某辉的供述及辩解，同案人陈某奋、周某辉的供述及辩解，证人邓某某、符某某、吴某某的证言，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，违法犯罪前科说明，赌博网站报表，人口信息资料及到案经过等证据。被告人李某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面，被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月18日，被告人李某辉的家属代为退缴违法所得人民币10000元。本院认为，被告人李某辉无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注合计人民币16969286元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人退缴违法所得人民币10000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年4月1日至2023年9月30日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李某辉退缴的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  刘伟琼人民陪审员  黄 颖二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄宏林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1427号之一 申请执行人：张和妹，女，汉族，1971年7月30日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁文东，男，汉族，1965年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人张和妹与被执行人梁文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第321号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人梁文东确认截止至2015年11月4日尚欠申请执行人张和妹借款本金220000元、利息47436元，被执行人应于2016年2月1日前归还借款利息47436元，自2016年3月起每月15日前归还借款本金8000元，直至款项清偿完毕为止；二、若被执行人任何一期未按期足额履行付款义务，应支付从逾期之日起以尚欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予申请执行人，申请执行人可就实际未付借款全额及利息一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费2564元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并于2016年2月1日前支付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。案号为（2016）粤0605执1953号，案经执行，申请执行人得款5253.92元，后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行。之后，本院于2019年4月10日、2019年9月4日分别提取了被执行人在佛山市南海区西樵镇太平村新龙股份合作经济社分红1643.5元、87.5元，合计1731元（该款已于2019年11月1日退申请执行人）。2020年6月5日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年6月18日第三轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车，但该车去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月十日 书记员  黎乐东
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3179号 申请执行人：吴雅霜，女，汉族，1997年9月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都显天科技有限公司，住所：四川省成都市成华区猛追湾街********。 法定代表人:袁东。 本院在执行吴雅霜与被执行人成都显天科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都显天科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月八日 书记员 苏 展
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执488号之六 申请执行人王威,男,满族,1988年1月18日出生,住北京市朝阳区。 委托代理人王明德，系其父亲。 被执行人辽阳同升房地产开发有限公司,住辽阳市太子河区建设路**。 法定代表人姜赫雷。 本院在执行申请执行人王威与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款2372000元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年九月七日 书记员 于美阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4557号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川龙海房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路**天府汇城**。 法定代表人：王友，经理。 委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川东方加和物业有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********div> 法定代表人：赵兵，总经理。 委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川三信建设咨询有限公司，住所地四，住所地四川省成都市高新区天府二街****楼********v> 法定代表人：李航，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建初，女，1953年11月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成州，男，1948年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人四川龙海房地产投资有限公司、四川东方加和物业有限公司因与被申请人四川三信建设咨询有限公司、张建初、李成州排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20015号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川龙海房地产投资有限公司、四川东方加和物业有限公司的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈修文，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹棱县齐乐镇人民政府，住所地：四川省丹棱县丹棱镇滨河南路**。 法定代表人饶正大，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市自然资源局，住，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东二段**/div> 法定代表人王泽文，局长。 委托代理人黄涛，男，眉山市自然资源局工作人员。 委托代理人魏国，男，眉山市自然资源局工作人员。 再审申请人沈修文因诉被申请人丹棱县齐乐镇人民政府（以下称齐乐镇政府）、眉山市自然资源局行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈修文申请再审称：（一）一、二审法院认定的补偿标准违反《中华人民共和国价格法》第五条的规定，丹棱县人民政府制定的补偿标准违反《中华人民共和国价格法》第十九条的规定。（二）丹棱县国土资源局作出的丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》违法，不能作为安置补偿标准的依据。（三）一、二审法院判决采用丹棱县人民政府2018年3月21日制定的《丹棱县城市规划区征地拆迁补偿安置暂行办法》和《丹棱县城市规划区外征地拆迁补偿安置暂行办法》以及丹棱县国土资源局制定的丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》，违反《中华人民共和国立法法》第七十九条、第八十条的规定，也违反了《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》国发〔2006〕31号和中华人民共和国国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》国土资发〔2010〕96号文件规定的精神。（四）沈修文的房屋已被非法拆除，应当在当地的同等地块、同等结构选择房屋进行评估，依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿。被申请人应当提供拆除该房屋的录像材料和屋内的物品清单证明财物的损失。综上，一、二审法院基本事实认定错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 眉山市自然资源局提交意见称，该局不是沈修文所在区域集体土地的征收补偿安置主体，未发布、制订过征收补偿方案，未参与沈修文所称对其房屋的强拆行为，且沈修文在本案中并不能提供被申请人存在该被诉行政行为的证据材料。因此，沈修文对该局的起诉没有具体的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一、二审法院驳回沈修文要求该局承担赔偿责任的诉讼请求正确。 本院认为，本案系因行政机关行政行为违法引发的国家赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，在返还财产不能的情形下，赔偿金的确定应以被损害财产受损之时的价值及因损害行为给申请人造成的其他直接损失进行确定。具体就本案而言，丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》于2019年2月20日在原丹棱县村民委员会公示栏进行公示，告知了被征收土地用途、土地补偿标准、农业人口安置途径、办理征地补偿登记的时间和地点、申请听证权利等事项，被征地居民小组及居民在公告规定期限内未提出听证申请，沈修文认为该公告不合法的理由不能成立。考虑到案涉房屋位于川府土（2018）1122号批复征地范围内，该片区征地拆迁补偿标准（即：丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》确定的青苗和地上附着物补偿标准参照《四川省人民政府关于同意眉山市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复》［川府函（2012）94号］和《丹棱县人民政府关于印发和的通知》［（2018）17号］公布的征地补偿标准执行）所针对的农村宅基地上的房屋等损失与沈修文房屋土地性质、建造情况等方面相类似，且该标准已实际适用于该片区众多被拆迁房屋。故，从公允性而言，对于沈修文案涉房屋属于征地补偿范围的损失部分可以参照且不得低于该批复相关标准予以赔偿。而沈修文的房屋被拆除前，原丹棱县对沈修文的房屋及其附着物的结构、面积、数量等情况已进行了测绘和调查登记，并依据丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》确定的补偿标准核定沈修文房屋拆迁补偿费（含过渡费）为703142.79元，该补偿金额可以作为案涉房屋价值的参考依据。因原丹棱县违法强拆沈修文房屋的目的是为修建“丹棱县至四川省蒲江县”项目，属重大基础设施建设，系公共利益所需，但违法强拆行为使本可重复利用的部分建筑材料失去利用价值，致使损失扩大。结合当地新建房屋的成本价格，考虑对违法行为的惩罚性和对沈修文合法权益受到损害的补偿性，原审法院酌情确定在原丹棱县主张的补偿价值基础上上浮40％确定沈修文的房屋及其他构筑物损失，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款之规定。因此，沈修文主张应在当地的同等地块、同等结构选择房屋进行评估后作为房屋赔偿标准的理由不能成立，本院不予支持。沈修文主张赔偿其房屋内的财物损失，但未提供证据证明其有财物的损失，故其主张不能成立。 综上，沈修文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈修文的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 毛苑入 书 记 员 周依霈
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15140号 被执行人：林小东，男，1979年9月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 本院移送执行的被执行人林小东罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初第1398号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑内容，现本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。现被执行人林小东自动向本院履行人民币100000元，该款项已依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303刑初第1398号刑事判决书确定的林小东罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林小东名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执15140号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年九月十日 书记员  路 宇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2236号原告：颜勇，男，1985年11月22日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王培超，男，1991年4月9日出生，汉族，住山东省滕州市。原告颜勇与被告王培超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜勇的委托诉讼代理人翟朋祥、被告王培超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43000元及利息和违约金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告原本相识，因资金周转，被告在2019年8月27日向原告借款50000元，约定还款日期为2019年9月26日。双方约定利息为月息2分，如逾期还款按照每日50元支付我违约金。还款到期后，被告偿还了原告7000元，后经多次催要，被告以各种理由推脱。双方约定出现纠纷由曲阜市人民法院审理。为维护我合法权益，故提起诉讼。王培超辩称，当时签合同时没写每日50元的违约金，且当时没有约定违约金和利息。借款时给我转了47500元，是按照五分息扣了一个月的。我每个月都在按5分还息，具体还了多少息记不清楚了，本金还未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的借款合同、微信转款记录、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年8月27日，被告王培超向原告颜勇借款，并签订金额为50000元的借款合同，双方约定还款日期为2019年9月26日，但原告颜勇实际给付被告借款金额为47500元。后被告王培超偿还原告9000元。2020年7月21日，原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王培超向原告颜勇借款并签订借款合同，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系成立。关于借款金额，被告主张实际借款数额为47500元，原告提交的转款凭证亦为47500元，因此，实际借款数额应为47500元。关于已还款数额及性质，庭审时原告主张被告还款9000元，且系本金，被告则辩称按照月息5分偿还了利息，但对具体还款数额不能明确，且在举证期限内未提交证据证明，因此，实际还款金额应为9000元，因原告自认系偿还的本金，因此，被告应偿还原告借款本金为38500元。关于借款利息，原、被告双方均认可存在利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借款利息及违约金应按照年利率24%进行计算。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王培超于本判决生效后十日内支付给原告颜勇借款本金38500元及利息（以38500元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告颜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告王培超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇二〇年九月十一日书记员  崔 雨
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1140号 原告温辉，男，1989年1月20日出生，汉族，住保定市满城区。 被告陆坚，男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告温辉与被告陆坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温辉到庭参加诉讼。被告陆坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告温辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金156380元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年12月1日起至借款本金付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年至2019年间以资金周转为由向原告借款多笔，原告陆续分多笔给付被告借款共计156380元，被告分别于2018年11月21日、2019年4月4日、2019年6月19日向原告出具借条三张，并承诺2019年12月1日偿还原告全部本息。现还款日期已过，原告多次催要无果，故原告为了维护自己的权益特起诉到法院，望法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 被告陆坚未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年至2019年间以资金周转为由向原告借款多笔，原告陆续分多笔给付被告借款共计156380元，被告分别于2018年11月21日、2019年4月4日、2019年6月19日向原告出具借条三张。原告提交借条三张，证实被告借款共计156380元。原告提供转账记录，证实被告已收到借款。 本院认为，原告温辉与被告陆坚民间借贷关系成立，依法应予保护。被告陆坚应当偿还原告温辉借款156380元，利息自2019年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陆坚于判决生效后七日内偿还原告温辉借款156380元及利息（利息自2019年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1714元，由被告陆坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年九月三日 书记员  田 阔
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3520号原告：周福菊，女，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘芷佳，女，1994年4月22日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：荣昌县佳讯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路******9-3，统一社会信用代码500226007728368。法定代表人：刘芷佳。原告周福菊与被告刘芷佳、荣昌县佳讯教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周福菊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福菊自愿撤回对被告刘芷佳、荣昌县佳讯教育信息咨询有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福菊撤诉。本案案件受理费141元，由原告周福菊负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月八日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
山东省青岛市李沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0213行审955号 申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**，统一社会信用代码11370213553979933M。 法定代表人：包宏，职务局长。 委托代理人：孟洋，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。 被执行人：青岛蟹香千里餐饮管理有限公司，地址，李沧区九水路**，组织机构代码91370213MA3P664BXG。 法定代表人：金贺**，职务执行董事兼经理。 申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被执行人青岛蟹香千里餐饮管理有限公司强制执行其于2019年7月23日作出的李沧人社监罚决字[2019]第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月21日，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局针对黄某某、刘某某投诉被执行人青岛蟹香千里餐饮管理有限公司未支付工资予以立案调查。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，向被执行人调查劳动用工、工资支付等情况，并于2019年5月24日作出李沧人社监询字[2019]第0000269号《劳动保障监察调查询问通知书》（同日送达），要求被执行人在规定的时间派员到李沧区劳动保障监察局接受调查询问；该通知书告知被执行人需要提供的具体相关文件资料及方式，要求作出解释和说明；告知未按要求接受调查询问将承担的法律后果。被执行人未按上述通知书的要求接受询问，申请执行人于2019年6月12日作出李沧人社监令字[2019]第0080号《劳动保障监察责令改正决定书》（同日送达），责令被执行人在规定期限内提供文书资料并作出解释和说明，告知拒不履行责令改正的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上20000元以下的罚款。2019年6月26日，申请执行人作出李沧人社监罚告字[2019]第024号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（同日送达），以被执行人未按责令改正决定书要求接受询问调查并提供相关资料，未改正的行为违反《劳动保障监察条例》的规定，并依据该条例等拟对被执行人作出罚款人民币16000元的行政处罚，并告知陈述、申辩的权利。2019年7月23日，申请执行人作出李沧人社监罚决字[2019]第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》（同日送达），决定对被执行人罚款人民币16000元，同时告知逾期不缴纳罚款将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未交纳罚款。2020年3月23日，申请执行人作出李沧人社监罚催字[2020]第007号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求被执行在规定时间内到指定银行缴纳罚款及加处罚款，逾期缴纳则依法申请法院强制执行（同日邮寄送达被退回后公告送达）。被执行人在催告书规定的期限内仍未交纳罚款。 本院认为，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2019]第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行李沧人社监罚决字[2019]第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2019]第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾瑞霞 审判员  赵雪娇 审判员  李 霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曹丽莎 书记员朱晓莹 书记员肖玉甜
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4253号   原告：赵某，甘肃省文县人，住甘肃省文县。   委托代理人米某，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。   被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司；   负责人：石某；   统一社会信用代码；916212026815267608；   住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下教场市银监局对面。   委托代理人：刘某、韩某，公司职工。   住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下教场市银监局对面   原告赵某诉甘肃大家矿业有限公司武都分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某委托代理人米某，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司委托代理人刘某、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵某诉称：1、依法判令被告向原告支付运输费59857元；2、依法判令被告以欠款59857为基数按照月利率2%向原告承担自2019年9月20日起至欠款还清期间的资金占用利息；3、依法判令本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向其运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料，运输期限：从2018年12月起至2019年10月止。2019年9月20日，原告结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本公司甘肃大家矿业有限公司武都分公司于2018年12月起至2019年8月雇用车号×××运输产品，今欠车主赵某运输费人民币大写：玖万陆仟壹佰伍拾贰元贰角陆分（小写：96152.26)我公司按运输协议尽快支付该笔欠款，欠款人：甘肃大家矿业有限公司武都分公司，法定代表人：石某，2019年9月20日”2020年1月19日对2019年9月起至2019年10月的进行结算并出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告当场支付运输费48076元，被告承诺剩余运输费59857元于2020年元月20日前付清，欠条出具后，被告以各种理由进行推诱，拒不支付上述欠款。综上所述，被告现拒绝向原告支付运输费的行为，损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据事实及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司辩称欠款是事实，我公司账户里已经冻结了50万元，现在这50万元就给起诉我公司的所有原告按照比例偿还。   原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，预证明原告的基本身份信息和适格的诉讼主体资格；二、欠条两份，预证明被告欠原告运输费59857元的事实；三、发票一张，预证明原告为实现债权花费律师费3591元的事实；四、补充协议一份，预证明原被告约定未按期付款的利息及因诉讼产生的所有费用由被告承担的事实。   被告对以上意见均无异议。   本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：   2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料。2019年9月20日，经原被告双方结算后，被告向原告出具欠条两张，并结算出被告尚欠原告运输费59857元，被告于同年12月20日向原告出具补充协议，承诺剩余运输费59857元于2020年1月20日前付清，逾期按月利率2%向原告支付迟延履行金，并承担因诉讼产生的诉讼费以及律师费等，到期后，原告索要剩余欠款未果，遂诉至本院。   诉讼中，原告赵某等十二人申请诉讼保全，本院于2020年7月20日以（2020）甘1202民初3097号之一民事裁定书裁定：对被申请人在陇南武都农村合作银行卡号为：×××的存款500000元予以冻结。冻结账户资金的期限为一年。   本院认为，合法的运输合同依法应受法律保护。本案中，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，是双方真实的意思表示，合法有效。原告赵某已实际履行了运输沙石料的义务，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司应当承担向原告赵某支付沙石料运输费的责任。关于沙石料运费的具体数额，根据原告陈述及被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司向原告出具的欠条所载，剩余沙石料运输费为59857元，对于原告要求被告偿还59857元沙石料运输费的请求，本院予以支持。   对于原告所主张的迟延履行违约金，依据双方签订的补充协议，被告向原告承诺于2020年1月20日前付清欠款，未如约付款时则按月利率2%计算迟延履行违约金。该约定是双方的真实意思表示，合法有效，被告应如约支付自2020年1月20日至实际履行之日以月利率2%计算的迟延履行违约金，原告要求支付此前违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师费亦是补充协议约定的内容，原告委托甘肃陇一律师事务所律师进行诉讼，实际支付委托代理费3591元，对于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条判决如下：   一、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某运输费59857元，并以59857元为基数按照月利率2%向原告赵某支付自2020年1月20日起至实际清偿之日期间的迟延履行违约金。   二、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵某律师费3591元   三、驳回原告的其他诉讼请求   案件受理费1296元，减半收取648元，由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 谈红星   二〇二〇年九月二十七日   法官助理 潘 洁   书记员 杜海鹏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异178号异议人（申请执行人）：王世杰，男，1981年4月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王健勇，北京市康达律师事务所律师。被执行人：天津市泰丰鑫科技开发有限公司,住所地天津市南开区黄河道阳城里**楼******。法定代表人：于广臣，总经理。利害关系人：天津凯鑫典当有限公司，住，住所地天津市武清区杨村香江广场**楼**/div>法定代表人：宋光耀，总经理。在本院执行王世杰与天津市泰丰鑫科技开发有限公司（以下简称泰丰鑫公司）民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）津02执恢902号、903号执行裁定将泰丰鑫公司名下坐落天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座401-404、501-504、601-604、701-704、801-804及9-12层房产抵债给王世杰。后本院作出（2017）津02执恢902号、903号执行通知书，通知王世杰案件执行完毕。现王世杰请求本院撤销（2017）津02执恢902号、903号执行通知书,将天津凯鑫典当有限公司（以下简称凯鑫典当公司）占有的天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座601-604号房屋腾退，交付王世杰。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王世杰称，其以（2017）津02执恢902号、903号执行裁定获得上述房产的所有权后，凯鑫典当公司无理占有上述房屋，并拒绝搬离。王世杰请求法院继续将凯鑫典当公司腾退，将房产交付王世杰。法院称抵债房产拍卖时已公告公示不负责腾房，并于2018年6月11日作出（2017）津02执恢902号、903号执行通知书，通知王世杰结案。王世杰认为，根据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，法院应将抵债房产交付申请执行人后才能终结执行完毕。法院在未将拍卖房产交付王世杰的前提下，作出（2017）津02执恢902号、903号执行通知书,系错误执行终结行为，请求法院予以撤销，将凯鑫典当公司占有的天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座601-604号房屋腾退，交付王世杰。本院查明，王世杰诉泰丰鑫公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）二中民一初字第0028号民事判决：一、泰丰鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还王世杰借款本金2000万元；二、泰丰鑫公司于本判决生效之日起十日内按照银行同类贷款利率的四倍向王世杰支付2011年6月14日至2013年7月4日的借款利息等。判决生效后，因泰丰鑫公司未履行生效法律文书确定的给付义务，王世杰申请强制执行。在执行过程中，根据王世杰的申请，对泰丰鑫公司所有的、坐落于天津市南开区黄河道阳城里**楼**401-404（房证号××）、501-504（房证号××）、601-604（房证号××）、701-704（房证号××）、801-804（房证号××）房地产进行拍卖，后经一拍无竞价记录而流拍，流拍价为40681413.5元。王世杰申请以上述房地产抵债，本院于2018年5月22日作出（2017）津02执恢902号执行裁定：一、解除对泰丰鑫公司所有的上述房地产的查封。将泰丰鑫公司所有的上述房地产作价40681413.5元，交付王世杰，用于抵偿泰丰鑫公司应偿还王世杰的借款本金及利息。上述房产的所有权自本裁定送达王世杰时起转移；二、王世杰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。2018年6月11日，本院作出（2017）津02执恢902号执行通知书，通知本案执行完毕,同日将通知书送达王世杰。王世杰诉泰丰鑫公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）二中民一初字第0027号民事判决：一、泰丰鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还王世杰借款本金1700万元；二、泰丰鑫公司于本判决生效之日起十日内按照银行同类贷款利率的四倍向王世杰支付2011年10月19日至2013年7月4日的借款利息等。判决生效后，因泰丰鑫公司未履行生效法律文书确定的给付义务，王世杰申请强制执行。在执行过程中，根据王世杰的申请，对泰丰鑫公司所有的、坐落于天津市南开区黄河道阳城里**楼****（房证号××）、10层（房证号××）、及11-12层（房证号××）房地产进行拍卖，后经一拍因无竞价记录而流拍，流拍价为29970566.5元。王世杰申请以上述房地产抵债，本院于2018年5月22日作出（2017）津02执恢903号执行裁定：一、解除对泰丰鑫公司所有的上述房地产的查封。将泰丰鑫公司所有的上述房地产作价29970566.5元，交付王世杰，用于抵偿泰丰鑫公司应偿还王世杰的借款本金及利息。上述房产的所有权自本裁定送达王世杰时起转移；二、王世杰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。2018年6月11日，本院作出（2017）津02执恢903号执行通知书，通知本案执行完毕。另查明，本院在2015年9月在淘宝网上出具拍卖泰丰鑫公司名下坐落天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座401-404、501-504、601-604、701-704、801-804及9-12层房屋公告时，注明上述房产经营权目前由凯鑫典当公司行使，均出租给不同的案外人使用。拍卖标的物以现状为准，法院不承担拍卖标的的瑕疵保证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本院拍卖上述房产时已明示房产经营权目前由凯鑫典当公司行使，均出租给不同的案外人使用，王世杰自愿申请接受以物抵债，本院作出以物抵债裁定后，上述房产的所有权已经转移给王世杰。因此，本院于2018年6月作出结案通知，并无不当。另，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（2019年12月16日施行）10.规定，充分吸引更多主体参与竞买。拍卖过程中，人民法院应当全面真实披露拍卖财产的现状、占有使用情况、附随义务、已知瑕疵和权利负担、竞买资格等事项，严禁故意隐瞒拍品瑕疵诱导竞买人竞拍，严禁故意夸大拍品瑕疵误导竞买人竞拍。拍卖财产为不动产且被执行人或他人无权占用的，人民法院应当依法负责腾退，不得在公示信息中载明“不负责腾退交付”等信息。要充分发挥网拍平台、拍卖辅助机构的专业优势，做好拍品视频宣介、向专业市场主体定向推送拍卖信息、实地看样等相关工作，以吸引更多市场主体参与竞拍。本院对上述房产作出抵债裁定，并出具结案通知书系该意见施行前作出。现王世杰请求法院将凯鑫典当公司占有的坐落天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座601-604号房屋腾退，对于该申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人王世杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年九月十五日书记员 李珊珊
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初196号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人李绪伟，男，1973年12月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市东部新区。因犯危险驾驶罪于2020年7月7日被四川省简阳市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日经简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人李绪伟犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人李绪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日13时35分，被告人李绪伟醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车在简阳市某路段处被查获。经检验，李绪伟血液乙醇浓度为93.3ｍｇ／100ｍＬ。经查，李绪伟无机动车驾驶证。李绪伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李绪伟的行为构成了危险驾驶罪。李绪伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处李绪伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。李绪伟因犯危险驾驶罪被判处拘役后，在刑罚执行完毕前又犯危险驾驶罪，应当数罪并罚，建议合并执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李绪伟对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人李绪伟违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。李绪伟无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。李绪伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；李绪伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。李绪伟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪尚未执行的拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李绪伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李绪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与其犯危险驾驶罪尚未执行完毕的拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年九月十日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20270号 申请执行人:陈柱佳，男，1956年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18535号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共36200.94元及以该款为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益4976元及以该款为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓霖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2823号之一 申请执行人：熊招英，女，汉族，1985年8月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙骏天投资有限公司，住所地长沙市望城区莲湖村刘家塘重建地**。 法定代表人：李伟业。 被执行人：李伟业，男，汉族，1989年12月27出生，住长沙市望城区。 申请执行人熊招英与被执行人长沙骏天投资有限公司、李伟业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0112民初1056号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙骏天投资有限公司、李伟业未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊招英于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日向被执行人长沙骏天投资有限公司、李伟业邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月12日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月24日对被执行人长沙骏天投资有限公司、李伟业适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为50650元，本次执行未执行到位款项，仍有50650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  彭勇义
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2673号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108903169309M。负责人：张逸，该行行长。被执行人:黄建友,男，1979年10月25日出生，汉族，，住所地重庆市江津区本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行与黄建友借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行要求被执行人黄建友支付共计228952元借款本金及利息，诉讼费和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人黄建友纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十五日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7129号 申请执行人李俊华，男，1987年03月05出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人沧县澳丹枣业有限公司，住所地河北省沧县。法定代表人卢伟彬。 本院在执行李俊华与沧县澳丹枣业有限公司生产者产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终12948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人沧县澳丹枣业有限公司名下银行账户存款人民币1100元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月八日 书记员  冯媛媛
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2072号 原告：付成堂，男，1966年12月12日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 支持起诉人：宣威市人民检察院检察员孟秋红。 被告：宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂（以下简称兴隆砖厂） 经营者：马树德。（已故） 住所地：宣威市。 被告：马雷（缺席），男，1991年11月3日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。系马树德之子。 原告付成堂诉被告兴隆砖厂、马雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告付成堂及委托代理人王娜、支持起诉人孟秋红到庭参加诉讼，被告兴隆砖厂、马雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付成堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工资4313元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年到被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂从事运输工作，2017年11月，砖厂的原经营者马树德因病去世，由其子马雷继续经营，2018年1月经结算，工作期间共计拖欠原告工资4313元，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。 被告兴隆砖厂、马雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、企业登记信息，企业登记信息公告，证明宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂登记情况，登记状态仍在存续状态； 2、被告马雷与云南辰铭律师事务所律师朱用的聊天记录一份，证明马雷对原告起诉欠薪事实予以认可。 3、原告付成堂身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格； 4、欠条复印件一份，用以证明被告拖欠付成堂运费4313元的事实及双方权利义务。 本院认为，原告提交的证据，经审查，符合证据三性原则，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 本院依职权调查证据：对宣威市凤凰街道大屯社区监委会主任夏雄仁所作的《调查笔录》一份，用以证明大屯砖厂经营者马树德因病去世，其子马雷曾接手砖厂经营，并对砖厂所欠工人工资出具欠条，现马雷下落不明。 本院认为，上述证据，经质证，原告无异议。被告马雷经公告传票传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证及抗辩权。夏雄仁的证言，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院经审理认定事实如下：2016年原告到被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂从事运输工作，2017年11月，砖厂的原经营者马树德病故，砖厂由其子马雷继续经营，经与原告结账确认，砖厂共欠原告劳务费人民币4313元，被告马雷于2018年1月3日书写《欠条》交原告收执。因原告多次催要，被告未支付劳务费，原告与其他债权人到有关部门走访，宣威市人民检察院即支持原告向本院提起诉讼，故原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户，个体工商户可以起字号。第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按时依约支付劳动报酬，被告拖欠原告付成堂工资4313元，事实清楚，且有砖厂出具的欠条为证，故原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。兴隆砖厂为个体经营户，原经营者是马树德，马树德病故后，其子马雷承继继续经营，并与原告结算以砖厂名义出具欠条，原告要求马雷与兴隆砖厂承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂及被告马雷于本判决生效后三十日内，连带支付原告付成堂劳务费人民币4313元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（缓交），由被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂及被告马雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘德斌 人民陪审员  解开流 人民陪审员  张丽梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  徐章曦