云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初229号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人蔡春生，绰号：“生瓜”，男，1987年4月3日生，汉族，云南省通海县人，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯故意伤害罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因本案，于2020年2月20日被通海县公安局依法取保候审。指定辩护人陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。被告人蔡兴进，曾用名：蔡东飞，男，1992年9月27日生，汉族，云南省通海县人，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年2月19日被通海县公安局依法取保候审。指定辩护人王蕊，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人蔡春生、蔡兴进犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理戴丽丽出庭支持公诉。被告人蔡春生及其指定辩护人陈兴昌、被告人蔡兴进及其指定辩护人王蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日22时许，被告人蔡春生、蔡兴进在通海县通华路旁的“欣欣饭店”内，对正在吃饭的李某1、丁某1等人无故挑衅，后双方发生吵打。在此过程中，被告人蔡兴进徒手将李某1的鼻子打伤，后又持菜刀将丁某1的脸部砍伤。经通海县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1、丁某1的损伤程度已达轻微伤。针对上述指控，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人蔡春生、蔡兴进之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人蔡春生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蔡春生当庭表示对指控事实及证据无异议，无辩解。指定辩护人陈兴昌针对公诉机关指控被告人蔡春生的行为构成寻衅滋事罪无异议，提出的辩护意见是：被告人蔡春生自愿认罪认罚，且其实施的行为相对轻微，系一时冲动、法律意识淡薄才导致犯罪。综上，建议对被告人蔡春生从轻处罚。被告人蔡兴进当庭表示对指控证据无异议，无辩解。指定辩护人王蕊针对公诉机关指控被告人蔡兴进的行为构成寻衅滋事罪无异议，提出的辩护意见是：被害方具有一定过错；被告人蔡兴进的主观恶性不大，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对被告人蔡兴进从轻处罚。经审理查明：2019年8月25日22时许，被告人蔡春生、蔡兴进在通海县通华路旁的“欣欣饭店”内，对正在吃饭的李某1、丁某1等人无故挑衅，后双方发生吵打。在此过程中，被告人蔡兴进徒手将李某1的鼻子打伤，后又持菜刀将丁某1的脸部砍伤。经通海县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1、丁某1的损伤程度已达轻微伤。另查明，在诉讼过程中被告人蔡春生、蔡兴进积极赔偿部分被害人的损失，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1.被告人蔡春生的供述，其承认起诉书指控的犯罪事实。2.被告人蔡兴进的供述，证实2019年8月份的一天晚上，其和蔡春生等人在杨广街上吃饭喝酒，之后其和蔡春生去到“欣欣饭店”。其听见包间里吵架，看见蔡春生睡在餐桌旁边，地上有一滩血，旁边站着五、六个男子。后其也被对方围着打，之后其还去饭店厨房提了一把菜刀等事实。3.被害人丁某1、李某1的陈述及辨认笔录，共同证实2019年8月25日晚，丁某1、李某1、管某、李某3等十多个人在“欣欣饭店”的一个包间吃饭。后蔡春生、蔡兴进走进饭店，当时两人上身没有穿衣服。路过包间门口时，我们有几人抬头看了一下。蔡春生就质问为什么用眼睛瞪他们，还说不得的话出去单挑，当时饭店的老板和老板娘还来包间劝蔡春生、蔡兴进。我们都没说话，蔡春生就将桌子上的菜掀翻、砸碗，还将一个碗砸在丁某1胸口，这时饭店老板和老板娘就出去了。后丁某1、管某等人一起去打蔡春生，蔡兴进看见我们打蔡春生，就上前打了李某1的鼻子一下，李某1的鼻子就流血了。之后蔡兴进就跑到厨房拿了一把菜刀，我们就跑，丁某1被堵在包间门口被刀砍伤脸及丁某1、李某1从多张照片中辨认出蔡春生、蔡兴进等事实。4.证人吕某1、王某、钱某、李某2、陈某的证言及辨认笔录，共同证实2019年8月25日晚，吕某1、王某、钱某、李某2、陈某、丁某1、李某1等十多个人在“欣欣饭店”的一个包间吃饭。有两个男的走进饭店，好像是丁某1看了他们一眼，个子高点的男的就问丁某1用眼睛瞪他干什么。个子矮点的男子进入包间后更嚣张，用手指着丁某1喊他出去单挑，后还砸碗在饭桌上，砸在丁某1身上，这个过程中饭店老板还来劝那两个男的。之后我们这边的人开始拿碗、酒杯砸，用拳头打那两个人，个子矮点的那个男的被打了睡在地上，吕某1用酒杯将个子高点的那个男的头部砸出血。后个子高的那个男的就去饭店厨房提了一把菜刀过来，我们这边的人就往外跑，之后得知丁某1被对方用菜刀砍到脸了及钱某、吕某1从多张照片中辨认出蔡兴进是先挑事的人、蔡春生是被打伤的那个人等事实。5.证人管某、李某3、丁某2的证言，共同证实2019年8月25日22时左右，管某、李某3、丁某1、丁某2等十余人在杨广“欣欣饭店”吃饭时，有两名男子来到饭店，看他们走路的样子应该是喝醉了。个子矮点的男子来到我们包间说丁某1用眼睛瞪他，丁某1回了几句话，个子矮点的男子就用餐具砸丁某1。后我们就用拳头打，用餐具、啤酒瓶等砸对方两人。在此过程中，李某1的鼻子出血，个子矮点的男子被打了睡在地上。个子高点的男的去厨房拿了一把菜刀，我们就跑出饭店。后得知丁某1被对方砍伤等事实。6.证人张某的证言，证实其家经营着“杨广欣欣饭店”，2019年8月25日22时左右，有一桌十多个人在店里吃饭，后其看见两个没穿上衣的男子站在包间门口，跟吃饭的小伙子说为什么要用眼睛瞪他们，吃饭那些人没说话。其就喊丈夫童某来看，没穿上衣的那两个男的和吃饭的小伙子吵架，其中一人就拿杯子朝对方扔过去，对方也用啤酒瓶砸，双方就打起来。其夫妻二人就回到厨房这边，一个没穿上衣的男子从厨房拿了把菜刀出去，其去拦没拦住。后见包间里没穿衣服的另一个男的侧睡在地上，地上有砸烂的盘子、碗、杯子等，童某报了警等事实。7.证人童某的证言，证实其家经营着“杨广欣欣饭店”，2019年8月25日22时左右，有一桌十多个人在店里吃饭。后其妻张某说有人吵架让其去看，其见有两个小伙子和来吃饭的那桌人吵架，其过去劝架，之后双方就打起来。其就吓了跑到厨房打电话报案了等事实。8.证人吕某2的证言，证实2019年8月25日23时左右，其和丁某1等十余人在杨广“欣欣饭店”吃饭时，有两个杨广落凤的小伙子走进饭店，因为说话声音大，丁某1就看了他们一眼，其中一人就不得，和丁某1吵起来。其走出饭店去接电话，回来后见丁某1脸上有血，和丁某1吵架的小伙子躺在地上，后我们送丁某1去医院治疗等事实。9.证人普某的证言，证实其系蔡春生的主治医生及蔡春生的伤情情况。10.户口证明，证实被告人蔡春生、蔡兴进的身份情况，犯罪时均已达刑事责任年龄等事实。11.抓获经过，证实被告人蔡春生、蔡兴进系经公安机关电话传唤到案等事实。12.（通）公（司）鉴（法损）字［2020］31、［2019］183号鉴定书，证实丁某1、李某1的损伤程度评定均为轻微伤。13.现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关依法勘验现场的情况。14.收条、谅解书，证实被告人蔡春生、蔡兴进与被害人丁某1达成赔偿协议并履行完毕，被害人丁某1、李某1对二被告人的行为表示谅解等事实。15.刑事判决书，证实被告人蔡春生的前科情况。16.其他证据。以上证据，均系侦查机关依法定程序收集或当事人提交，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人蔡春生、蔡兴进随意殴打他人，情节恶劣之行为，扰乱了正常的社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人蔡春生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控二被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。二被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，减轻了社会危害性，可以酌定对二被告人从轻处罚。二指定辩护人所提辩护意见的有理部分，本院已经考虑。为维护正常的社会秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡兴进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人蔡春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金思含人民陪审员  官学英人民陪审员  储汝俊二〇二〇年九月二十一日书 记 员  黄琪雅