wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2223号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码91370303164109205E，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：王杰，男，汉族，1985年1月25日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王杰名下银行存款3.8万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王杰名下银行存款3.8万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费400元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘诗洁
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异193号案外人：申福祥，男，1972年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期（即B座）47楼4714室。主要负责人：DAVIDTSEYOUNGCHOU,董事长。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津世纪天龙药业有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石公路（陈咀镇段）**。法定代表人：任为之，董事长。被执行人：天津世纪万都房地产投资有限公司，住，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧/div>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：天津世纪天龙生物科技有限公司，住，住所地天津市武清区陈咀镇梅石公路（陈咀镇段）**/div>法定代表人：王现昌，董事长。被执行人：任为之，男，1956年10月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王鋐，女，1956年11月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王现昌，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李素萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。在本院执行申请执行人上海墨盛资产管理有限公司（以下简称墨盛资产公司）与被执行人天津世纪天龙药业有限公司（以下简称天龙药业公司）、天津世纪万都房地产投资有限公司（以下简称万都房地产公司）、天津世纪天龙生物科技有限公司（以下简称天龙生物公司）、任为之、王鋐、王现昌、李素萍借款合同纠纷一案中，案外人申福祥对本院查封万都房地产公司名下坐落天津市武清区陈咀镇梅石路南侧盛世豪庭23-3（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申福祥称，请求中止对涉案房产的执行并确认申福祥享有涉案房产的所有权。事实与理由：申福祥与万都房地产公司于2016年9月27日签订《房屋认购合约》约定以1650600元购买涉案房产，申福祥共支付了1050601元，且愿意将剩余款项交付法院，申福祥已居住在该房产内，故此房产应系申福祥所有。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉天龙药业公司、万都房地产公司、天龙生物公司、任为之、王鋐、王现昌、李素萍借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案，依照上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请，本院于2017年4月18日作出（2017）津02执保84号协助执行通知书，保全查封了涉案房产。2017年6月14日，本院作出（2017）津02民初300号民事调解书，调解协议如下：“一、被告天津世纪天龙药业有限公司于2017年9月15日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金37950000元，并向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行支付截至2017年4月6日的利息803670.32元、复利3411.61元及自2017年4月7日至实际给付之日止的利息、复利（按照编号77012015281305《流动资金借款合同》及编号77012016280899《贷款展期协议书》的约定计算）；二、案件受理费235586元、减半收取117793元，保全费5000元，均由被告天津世纪天龙药业有限公司承担，上述款项原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行已经预交，被告天津世纪天龙药业有限公司于2017年9月15日前直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行；三、被告天津世纪万都房地产投资有限公司在编号ZB7723201500000063《最高额保证合同》约定范围内对被告天津世纪天龙药业有限公司的上述第一、二项给付事项承担连带给付义务；四、被告天津世纪天龙生物科技有限公司在编号ZB7701201628090702《最高额保证合同》约定范围内对被告天津世纪天龙药业有限公司的上述第一、二项给付事项承担连带给付义务；五、被告任为之、王鋐在编号ZB7723201500000058《最高额保证合同》约定范围内对被告天津世纪天龙药业有限公司的上述第一、二项给付事项承担连带给付义务；六、被告王现昌、李素萍在编号ZB7701201628090701《最高额保证合同》约定范围内对被告天津世纪天龙药业有限公司的上述第一、二项给付事项承担连带给付义务；七、原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行对被告天津世纪天龙药业有限公司抵押给其座落于天津市武清区陈咀镇梅石公路（陈咀镇段）486号18135.93平方米的房产及其占用范围内的建设用地使用权，折价或者拍卖、变卖后所得价款，对被告天津世纪天龙药业有限公司上述第一、二项给付事项，在编号YD7723201528039701《抵押合同》约定范围内，按照抵押登记的先后顺序享有优先受偿权；八、上述给付事项履行完毕后，各方就本案诉争事项解决完毕，别无其他争议。”后案件进入执行程序，案号为（2018）津02执48号。2018年9月5日，本院作出（2018）津02执恢200号执行裁定，裁定：“变更上海墨盛资产管理有限公司为本案的申请执行人。”另查明，申福祥与万都房地产公司于2016年9月27日签订《房屋认购合约》，约定以1650600元购买涉案房产，2016年11月2日，万都房地产公司向申福祥出具收到其540600元首付房款的收据，2017年4月12日，万都房地产公司向申福祥出具收到其500001元房款的收据。2020年9月29日万都房地产公司出具情况说明，载明2017年4月1日万都房地产公司向申福办理了房屋入住手续，申福祥另提供物业费、垃圾清运费、装修保证金等收据，载明日期为2018年8月14日。本院认为，案外人对涉案房产提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，虽然申福祥在本院查封涉案房产之前与万都房地产公司签订了《房屋认购合约》，亦支付了部分价款，但其提供的万都房地产公司出具的情况说明和物业费、垃圾清运费、装修保证金等收据均不能足以证明其在本院查封之前已合法占有该不动产，故申福祥的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对其异议请求不予支持。另，关于申福祥请求本院确认其享有涉案房产所有权的主张不属于执行异议案件审查范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人申福祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年九月三十日书记员 李珊珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1363号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨洁奎，男，汉族，1982年3月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人杨洁奎证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5278号原告：张宓，女，1977年2月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：卞学甫，上海宇天律师事务所律师。被告：启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市启隆镇乐享城****，统一社会信用代码9132068106762693XB。法定代表人：王起，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢光胜，该公司员工。原告张宓与被告启东崇和置业有限公司（以下简称崇和置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞学甫、被告崇和置业的委托诉讼代理人卢光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宓向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2020年8月5日签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告返还原告购房款434349元并支付利息（以434349元为基数，自本案立案之日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费、保险费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，原告向被告支付购房定金20000元，购买位于江苏省启东市启隆镇的乐享城美澜居****号房屋。同年8月5日，原、被告签订了其内部《商品房买卖合同》，其中约定：被告将上述房屋出售给原告，房屋总价款1064349元。截至同年8月5日，原告按照合同约定已向被告支付房款共计434349元（含定金20000元）。8月6日，原告明确告知被告销售人员因经济因素不想购买房屋并要求退还购房款，而被告以各种理由搪塞原告，故原告诉至法院提出上述诉请。崇和置业辩称，原告因其自身经济困难因素放弃购买案涉房屋，被告不存在任何过错，且合同中也未约定原告的单方解除权，故原告主张解除合同、返还房款和利息损失没有法律依据；诉讼费、担保费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年8月5日签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：SPFY2020080813），约定被告将位于江苏省启东市启隆镇乐享城美澜*****房屋出售给原告，房屋总价款为1064349元。2020年8月5日，原告按约向被告交纳首期房款共434349元（含同年8月1日已付定金20000元）。同年8月16日，被告就上述《商品房买卖合同（预售）》办理登记备案手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，依照合同的约定全面履行义务。原告在签订合同当日，已缴纳首期房款434349元，被告也依约办理了备案登记手续，因此该合同依法成立并生效。关于原告就房屋存在质量问题和自身存在经济困难的辩称，因房屋尚未实际交付和验收，且其并未提供相应证据予以证实，本院不予采信；庭审中被告也表示不同意解除案涉预售合同，要求原告依照合同约定继续履行合同。综上，原告要求解除案涉预售合同、返还已付购房款并支付利息损失缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宓的诉讼请求。案件受理费7190元、保全费2692元、保险服务费3000元，共计12882元（原告已预交），由原告张宓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14380元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇二〇年九月三十日书记员  沈倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2857号之一 申请执行人广西华都环境投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人王时霞。 被执行人陈益裕，男，1959年5月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院在执行广西华都环境投资集团有限公司与陈益裕借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人陈益裕的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，冻结了被执行人陈益裕银行账户，冻结期限为2020年5月19日至2021年5月18日；扣划了被执行人银行存款700892元，将11474元作为执行费，其余689418元作为执行款支付给申请执行人；于2020年6月23日轮候查封了陈益裕名下位于琼山市府城镇红城湖路191号海南水工院住宅楼603号不动产，查封有效期为三年，上述不动产为轮候查封，本案不具备处置权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为217939.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林春铧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1072号 原告：王树华，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**芳，四川诚沐律师事务所律师。 原告：王树琼，女，1974年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**芳，四川诚沐律师事务所律师。 原告：王霞，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**芳，四川诚沐律师事务所律师。 原告：曾安华，女，1936年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**芳，四川诚沐律师事务所律师。 被告：王杰，男，1998年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：黄晓群，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 本院在审理原告王树华、王树琼、王霞、曾安华诉被告王杰、黄晓群民间借贷纠纷一案中，原告王树华、王树琼、王霞、曾安华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树华、王树琼、王霞、曾安华自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王树华、王树琼、王霞、曾安华撤回起诉。 案件受理费10800元，本案适用简易程序减半收取5400元，由原告王树华、王树琼、王霞、曾安华负担。 审判员  张正君 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14354号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：茅菲芳，女，汉族，1999年4月6日出生，住江苏省丹阳市开发区。 被告：茅锁青，男，汉族，1957年2月6日出生，住江苏省丹阳市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告茅菲芳、茅锁青追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  薛素
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6252号 原告：袁亚希，男，1955年6月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：王文苹，女，1966年7月12日出生，汉族，户籍地南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 原告袁亚希与被告王文苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日开庭进行了审理。原告袁亚希、被告王文苹及其委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款11.5万元；2.判令被告从借款之日起向原告承担利息损失（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因炒股需要资金，向原告多次借款共计11.5万元整。原告向被告催收未果，为保护债权人的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告辩称，原告与被告之间是男女朋友关系，被告没有在原告处借款，双方不存在民间借贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的天府银行卡与中国银行卡的交易流水。被告质证认为与本案没有关联性，并不能证明钱是打到了被告的账户上，达不到原告的证明目的。本院认为此证据仅能证明原告的银行账户有取款事实，并不能证明取出的款项是原告交给被告的借款，故此证据与本案不具备关联性，本院不予采信；2.原告出具的与被告通话的录音。被告质证认为此录音并不能证明被告在原告处借款11.5万元的事实，达不到原告的证明目的。本院认为此证据与本案没有关联性，只能证明原告同意被告代为炒股的事实，对此证据本院不予采信；3.被告出具的病情证明书。原告质证认为这是被告的托词。本院认为此证据与本案没有关联性，不予采信。 根据双方当事人的当庭陈述，本院认定的事实是：原、被告之间曾是同居关系，同居期间，原告将自己的银行卡交给被告保管，并将取款密码也告知了被告，每次取款时，银行都会通过短消息告知原告，同时，原告同意被告取10万元代为炒股，希望炒股挣钱后改善两个人的生活，对炒股的亏损和盈利，原告自愿承担风险。 本院认为，原告当庭承认被告从没有要向其借款的意思表示，双方之间没有借款合意，原告也未提供借条、借据、欠条或转款依据等证据，原被告之间无民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张的没有事实依据和法律依据，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁亚希的全部诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告袁亚希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3335-2号申请人：魏丹，女，汉族，1979年11月12日出生，住漯河市郾城区。被申请人：张卫华，男，汉族，1969年5月26日出生，住漯河市召陵区。被告：朱景玲，女，汉族，1970年7月2日出生，住漯河市召陵区，系被告张卫华妻子。被申请人：张耀华，男，汉族，1967年11月4日出生，住漯河市召陵区。被申请人：孟恒亮，男，汉族，1971年4月19日出生，住漯河市郾城区。原告魏丹与被告张卫华、朱景玲、张耀华、孟恒亮民间借贷纠纷一案，申请人魏丹于2020年9月11日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人魏丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张耀华在中国建设银行股份有限公司漯河会展中心支行的账户62108125600024162461561的冻结。二、解除对被申请人孟恒亮在中国银行股份有限公司的账户25×××10CNY0的冻结。三、解除对被申请人孟恒亮在中原银行股份有限公司的账户62×××57的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈质彬二〇二〇年九月十四日书记员  王 帅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7293号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市秀华五路**。 负责人：陈勇，职务不详。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 被告：董仕秀，女，1975年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告董仕秀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李镓
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2854号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓家喜，男，1997年1月17日出生。因涉嫌寻衅滋事于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月13日被逮捕。现在押。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2513号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议判处拘役五个月，被告人及值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月28日晚至5月29日凌晨，被告人邓家喜在宝安区航城街道三围XX上钩的店内与店里人员被害人胥某锋、胥某均等人一起喝酒。凌晨3时许，被告人邓家喜忽然到店外持一木棍与胥某锋理论，并追打店内人员，之后又到店外拿了一把菜刀追砍胥某锋，胥某锋跑出店外，被告人邓家喜在店门口将胥某锋的iphone11手机抢走并砸在地上，胥某锋想把手机捡起来，被告人邓家喜就持刀威胁胥某锋不许捡回手机。后该手机遗失无法寻回，经鉴定，该手机价格为5000元。公安机关接报案后到场将被告人邓家喜抓获归案。2020年6月5日，被告人邓家喜家属向胥云峰赔偿7000元，胥云峰出具谅解书，对被告人邓家喜表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚从宽、酒后持刀滋事、赔偿并获谅解情节。                  判    决              被告人邓家喜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月28日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年九月十七日                   书记员   王   丹   霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19569号原告：重庆多泰物业管理有限公司，地址，重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：夏黔英，女，汉族，住重庆，住重庆市南岸区iv>本院于2020年8月24日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告夏黔英物业服务合同纠纷一案。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费130元，合计155元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年九月二十一日书记员  何 欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20987号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：黄小平，男，1965年11月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人黄小平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄小平的银行存款580434.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小平的银行存款580434.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3422.17元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21742号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：陈光明，广东佛明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。 被申请人：林文勇，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：黎俊伶，女，1990年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人林文勇、黎俊伶小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林文勇、黎俊伶的银行存款218605.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林文勇、黎俊伶的银行存款218605.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1613.03元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十日 书记员 巫春娣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3469号原告：李海军，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告李海军诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告李海军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海军负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37844号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：谭红波，女，1996年3月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇槽坊居委会****。原告安吉租赁有限公司诉被告谭红波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3714号原告刘紫福,男,1987年12月27日生,汉族，住于都县（长征广场加油站对面）。被告黄道光,男,1987年7月10日生,汉族，住于都县。被告舒鹏,男,1992年5月14日生,住于都县。原告刘紫福与被告黄道光、舒鹏装修承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘紫福到庭参加诉讼，被告黄道光、舒鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘紫福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修款人民币45000元；2、请求判令被告向原告支付迟延支付装修款的违约金人民币9000元;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日,被告黄道光因店铺装修(凯诗理发店)找到原告,经原、被告磋商,原告以包工包料方式承包被告店面的装修工程,装修总价款为51800元。2020年4月9日,原告将装修好房屋交付给被告黄道光,被告黄道光接收原告装修好的店面后正常营业,但仅向原告支付5000元装修款,余款迟迟未付。2020年5月27日,被告黄道光向原告出具欠条,被告舒鹏作为担保人,欠条约定:被告于2020年6月7日前付清装修款剩余款项45000元,逾期未付承担款项的20%作为违约金。之后，被告未按约定付清，请求依法支持原告的诉求。被告黄道光、舒鹏未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告刘紫福的陈述一致。上述事实，有被告黄道光向原告刘紫福出具的45000元欠条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告黄道光在向原告刘紫福出具45000元的欠条后未按约定期限付款构成违约，原告刘紫福要求被告黄道光偿还其欠款45000元及支付违约9000元之诉求理由正当，合法有据，本院予以支持。被告舒鹏在欠条中签字担保，未约定担保方式，应当视为连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任，被告舒鹏连带保证责任后，有权向被告黄道光追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第263条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告黄道光于本判决生效后二十日内偿还原告刘紫福人民币45000元；二、被告黄道光于本判决生效后二十日内支付原告刘紫福违约金9000元；三、被告舒鹏对被告黄道光上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告舒鹏连带保证责任后，有权向被告黄道光追偿。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告黄道光承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘佳丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4595号起诉人：倪豪，男，1990年11月3日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。委托代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。起诉人倪豪于2020年9月11日向本院提起民事诉讼，将浙江外企德科人力资源服务有限公司列为被告。诉称：2018、2019、2020年，原告分别与被告签订了《劳务服务协议》，协议的有效期为一年，服务内容为提供专车司机驾驶服务，后被告单方面变更了薪资计算规则，没有足额支付签订协议时约定的工资，自合同生效时开始，被告未依法为原告缴纳社保。现因被告未向原告足额支付工资和缴纳社会保险，原告未享受应有的带薪年休假，用人单位应向原告支付经济补偿金，原告已向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会因请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》的受理范围，故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告向原告支付工资38604.73元；二、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金13202.10元；三、判决被告向原告支付未休年休假工资报酬3682.89元；四、判决被告向原告支付加班费43907.60元。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，由于原告作为专车司机提供驾驶服务，劳动合同履行地不明确，故本案起诉人的起诉应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：对倪豪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马世艳二〇二〇年九月十五日法官助理张楠书记员江云峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1914号原告：郑旭超，男，汉族，1988年4月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张迪，男，朝鲜族，1990年1月28日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告郑旭超诉被告张迪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。郑旭超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金及违约金51,358.00元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月20日，张迪向甄春阳借款50,000.00元。郑旭超为该笔借款提供保证。借款到期后，张迪为按期还款，经龙沙区法院判决，郑旭超承担保证责任。本院经审查认为，按照郑旭超提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑旭超的起诉。案件受理费1,084.00元，待本裁定生效后，全额退回原告郑旭超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年九月二十二日法官助理姚雪飞书记员王晶
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异161号 异议人（被执行人）：黎明华，男，1954年9月30日出生，住广东省恩平市。 申请执行人：方海企业（恩平）农业开发有限公司，住所地：恩平市牛江镇，统一社会信用代码：91440700617751218R。 法定代表人：冯锦钿。 委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。 本院在执行申请执行人方海企业（恩平）农业开发有限公司与被执行人黎明华买卖合同纠纷一案过程中，被执行人黎明华对本院冻结其名下在中国建设银行62×××××账户内存款人民币37444元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人黎明华称，请求解封被冻结的中国建设银行账户62×××××，保障被执行人的基本生活。事实与理由：1、被执行人被冻结的中国建设银行账户是社会保障卡里面的储蓄账号，里面的交易记录全部是养老金入账和日常生活开支，并无自行存款或者其他收益记录，该账户用于保障基本生活。2、被执行人没有购买任何保险产品，目前主要用该被冻结账户购买社会职工医保，若账户被冻结，被执行人的社保、医保都会断链，丧失基本生活保障，严重影响正常生活。3、该冻结账户的流水可表明，被执行人的养老金一入账，当日或次日卡内绝大部分现金即被提取用于生活开销。 申请执行人方海企业（恩平）农业开发有限公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2020年8月13日，本院作出（2020）粤0785执1273号执行裁定，冻结被执行人黎明华在中国建设银行62×××××账户内存款人民币37444元（额度），冻结期限为十二个月。被执行人黎明华遂向本院提出执行异议。 另查明，账户62×××××系黎明华的养老金账户。 本院认为，本案属被执行人对本院在执行过程中的执行行为提出执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。异议人黎明华主张本院冻结其建设银行账户中的存款人民币37444元（额度），导致其丧失基本生活保障，故请求本院解除上述账户的冻结。对于其该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”、第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，被执行人黎明华的养老待遇收入属于其责任财产的范围，本院冻结其银行存款37444元（额度），于法有据，但应当为其预留必需的生活费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项：“被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”的规定，本院在执行黎明华的上述被冻结存款时，应为其保留基本生活必需费用。 综上，本院冻结异议人黎明华的银行存款并无不当，其请求本院解除对其社会保障卡（账号62×××××）的冻结，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，裁定如下： 驳回异议人黎明华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长 黄潮新 审判员 吴艳明 审判员郑平平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周义钦 书记员冯宇君
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3003号原告：夏桂荣，女，1968年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。被告：郑少锋，男，1969年12月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告夏桂荣与被告郑少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏桂荣及其委托诉讼代理人周家林到庭参加诉讼，被告郑少锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130,000元，利息77,400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为黄冈市老乡，相识多年，被告在武汉市做消防安装工程。2015年8月份，被告以做生意周转为由，向原告借款，原告本人没有钱，就帮其向朋友借款，原告的朋友取出现金交给原告，原告再交给被告。被告共向原告借款三次，分别是2015年8月13日借款50,000元，月息3分，借期2个月；2015年8月18日借款30,000元，借期1个月；2015年8月28日借款50,000元，借期10天。但借款到期，被告以种种理由拖延不偿还借款。被告郑少锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定案件事实如下：原告夏桂荣与被告郑少锋系朋友关系，相识多年。2015年8月13日，被告郑少锋向原告夏桂荣借款50,000元，并于同日出具《借条》一张，载明：“今借到夏桂荣人民币伍万元整（月息3%）￥50,000元，借款时间二个月。郑少锋2015.8月13日”。2015年8月18日，被告郑少锋又向原告夏桂荣借款30,000元，并于同日出具《借条》一张，载明：“今借到夏桂荣人民币叁万元整（￥30,000元），时间一个月。郑少锋2015年8月18日”。2015年8月28日，被告郑少锋再次向原告夏桂荣借款50,000元，并于同日出具《借条》一张，载明：“今借到夏桂荣人民币伍万元整（￥50,000元），时间10天。郑少锋2015年8.28日”。被告郑少锋分别于2016年2月1日、2016年2月7日、2016年6月20日、2016年7月13日、2016年11月24日、2017年1月11日、2017年1月27日、2017年3月22日、2017年5月5日向原告夏桂荣还款2,000元、2,000元、2,000元、2,100元、2,000元、2,000元、2,000元、2,000元、2,000元，共计18,100元，之后未再还款。审理中，原告夏桂荣称三笔借款均是以现金方式支付。被告郑少锋在收到法院诉状后与原告夏桂荣通过微信协商还款事宜，并承诺于2020年9月底还30,000元，于2020年10月还30,000元，于2020年12月10日前还70,000元，但要求免除利息，原告夏桂荣不同意该方案，双方协商未果。以上事实，有原告夏桂荣的庭审陈述、《借条》、短信记录、银行流水、微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容。本案中，被告郑少锋因生意周转向原告夏桂荣借款，原告夏桂荣分别于2015年8月13日、2015年8月18日、2015年8月28日以现金方式向被告郑少锋提供借款本金共计130,000元，被告郑少锋亦向原告夏桂荣出具了总金额为130,000元的借条，其在微信聊天记录中承诺的还款金额与借款金额能相互印证，足以证明原告夏桂荣向被告郑少锋提供了130000元借款的事实，故本院认定双方之间的借贷关系成立并生效。关于借款利息。如前所述，原告夏桂荣提供的借款本金为130,000元，其中第一笔50,000元借款约定的借期内的利率为月息3%，未约定逾期利率；后两笔共计80,000元借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，第一笔借款50,000元的利息，应从2015年8月13日计付至款项还清之日止，本案中原告仅主张按年利率24%计算至2020年8月12日止共计60,000元，系其自行处分权利，本院予以准许。第二笔借款30,000元及第三笔借款50,000元，原告夏桂荣未主张借款期内利息，仅主张从逾期之日起按年利率6%计算至2020年8月28日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但其计算的天数有误，逾期利息共计23,832元。综上，被告郑少锋应支付的利息合计83,832元，根据先息后本的原则，被告郑少锋已还款18,100元冲抵利息后，还下欠利息65,732元未付。综上，被告郑少锋未按期偿还原告夏桂荣借款本金130,000元及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告夏桂荣要求被告郑少锋偿还其借款本金130,000元及利息77,400元的诉讼请求，本院在本金130,000元及利息65,732元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告郑少锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告郑少锋于本判决生效后十日内向原告夏桂荣偿还借款本金130,000元及利息65,732元，合计195,732元；二、驳回原告夏桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,206元（原告夏桂荣已预交），由原告夏桂荣负担124元，被告郑少锋负担2,082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇二〇年九月十七日书记员  武 斓
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1352号 申请执行人：石路勇，男，住桐梓县。 被执行人：刘义兴，男，住桐梓县。 本院在执行石路勇申请执行刘义兴借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1352号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月十日 书记员  杨能文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18678号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科伟路**东方科技大厦1201，统一社会信用代码：×××96Ｄ。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：南京披云信息科技有限公司，住所地：南京市建邺区庐山路****，统一社会信用代码：×××177。法定代表人：张华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告南京披云信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市同道大叔文化传播有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年九月二十四日书记员  黄璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37948号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈严松，男，1985年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城镇榆林道村龙岗大街**。原告安吉租赁有限公司诉被告陈严松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22371号之二 被执行人：曾宪胜，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于本院移送执行的被执行人曾宪胜盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1633号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十日 书记员  刘奕敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢944号 申请执行人：刘胜跃，男，1968年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：熊家大，男，1981年出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人刘胜跃与被执行人熊家大借款合同纠纷一案中，申请执行人刘胜跃与被执行人熊家大正在自行协商，协商期间，申请执行人刘胜跃不要求本案采取强制执行措施，并向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2016）川0104民初12号民事判决的执行。 本裁定送达后立即后效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 倪 霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3181号原告陈志坚，男，1956年12月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人王带、梁海鹏，分别是广东天穗律师事务所律师及实习人员。被告刘梓坤，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王带到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告以资金周转为由向其借款并签订《借款合同》，约定了借款期限。然而，被告未按约定支付利息，现己过合同约定还款日期，并且经其多次催告未偿还本金，故起诉要求被告：1、偿还其借款本金130000元；2、向其支付利息（本金为130000元，利率为年利率24%，从2019年4月1日起计算，最终计至债务清偿之日止）；3、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2018年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转，现向甲方提出借款；甲方于2018年8月4日向乙方借出130000元；借款期限自2018年8月4日起至2018年11月4日（包括当天止，借款起始日以《借款收据》日期为准）；乙方应当在2018年11月4日前一次性偿还全额借款本金给甲方；借款利息：本金的4%/月；乙方每月的4日前微信或银行转账方式支付利息给甲方5200元/月；如乙方未按照本合同约定还款，则乙方需从逾期之日起至实际还款之日止，每日支付逾期还款金额的1%作为违约金；等。同日，被告出具《借款凭证》，内容为：本人刘梓坤已于2018年8月4日收到陈志坚先生通过工商银行转账，借给我本人130000元整；借款利息为月息5200元整，每月通过网银或微信支付利息到陈志坚名下账户；借款时间由2018年8月4日至2018年11月4日。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2018年7月24日、2018年8月4日分别向被告转账支付100000元、100000元、60000元提交了付款人和收款人分别是原告和被告的转账汇款回单加以证明。在本案审理期间，原告表示其共支付借款260000元中只主张130000元为本案出借款项。原告确认被告按月利率4%支付了前7个月利息共36400元并同意将超过规定的1%用于抵扣本金。为此，原告被告其上述第1、2项诉讼请求为要求被告：1、偿还其借款本金120900元；2、向其支付利息（本金为120900元，利率为年利率24%，从2019年4月1日起计算，最终计至债务清偿之日止）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述证据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告的主张予以采信。被告没有举证证明已经偿还剩余借款给原告，故原告要求被告偿还借款120900元及按年利率24%支付逾期利息有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还120900元，并从2019年4月1日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3108元，由原告负担919元，被告负担2189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年九月三日书记员  许玉婷陈璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8773号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：王家鹏，男，1995年12月12日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王家鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2092号之一 申请执行人：周志勇，男，汉族，1980年11月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：龙荡，男，汉族，1990年7月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周志勇与被执行人龙荡民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘0112民初608号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙荡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志勇于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于同日向被执行人龙荡邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年5月28日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月3日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月20日对被执行人龙荡适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为2328186元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有2328186元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  彭勇义
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审151号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：沂南顺意机动车驾驶员培训有限公司，，住所地山东省临沂市沂南县苏村镇苏村社区 法定代表人：高杰。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT265号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.沂南顺意机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“顺意公司”）将非法占用的7778平方米土地退还给村集体；2.没收顺意公在非法占用的7778平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被申请人顺意公司未经批准，擅自于2018年4月份开始，非法占用苏村镇苏村社区三组集体土地7778平方米(合11.67亩)建设练车场地及办公场所，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款、第四十四条第一款及第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年11月4日依法作出沂综执法行处字〔2019〕GT265号《行政处罚决定书》，对顺意公司作出如下行政处罚：1、将非法占用的土地7778平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的7778平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用建设用地7778平方米建设练车场地及办公场所的行为，处以每平方米20元罚款，共计155560元(大写：壹拾伍万伍仟伍佰陆拾元整)人民币罚款。顺意公司当日收到上述《行政处罚决定书》，并缴纳罚款。后经沂南县综合行政执法局书面催告，顺意公司逾期仍未履行其他事项。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场图片、现场勘测笔录、勘测定界图、沂南县土地利用总体现状图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、缴纳罚款单据以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT265号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT265号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.沂南顺意机动车驾驶员培训有限公司将非法占用的土地7778平方米退还给村集体；2.没收沂南顺意机动车驾驶员培训有限公司在非法占用的7778平方米土地上新建的建筑物和其他设施； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王海波 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之二十五被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。关于申请执行人与被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在14001697808050505020_1账户内余额人民币1231786.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在中国建设银行14001697808050505020_1账户内存款人民币1231786.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年九月七日书记员  苏海花
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更832号 罪犯陈雄，男，1988年2月23日出生,四川省邻水县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2015年2月4日作出(2015)广法刑初字第5号刑事判决，以陈雄犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。该犯及同案不服，提出上诉，在审理过程中，陈雄申请撤回上诉，四川省高级人民法院于2015年5月8日作出(2015)川刑终字第386号刑事裁定，准许上诉人陈雄撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。刑期自2014年8月6日至2029年8月5日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年10月18日以（2018）川13刑更1370号刑事裁定，减去有期徒刑六个月,止刑时为2029年2月5日。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈雄判处罚金20000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈雄减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年六月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2253号之一 原告：周良善，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：许均，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：山东中邦建筑工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码：9137032169705173H。 法定代表人：孙慧明。 原告周良善与被告许均、山东中邦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张文文 人民陪审员  张献科 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年九月三十日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执复18号复议申请人（被执行人）：王香海，女，汉族，甘肃省漳县人,住甘肃省漳县武阳镇。申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳县支行,住所地:甘肃省定西市漳县武阳镇。负责人，余峰，该行行长。复议申请人王香海不服甘肃省漳县人民法院2020年7月15日作出的（2020）甘1125执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。漳县人民法院查明，2019年11月19日，本院依据申请人中国农业银行股份有限公司漳县支行申请，作出（2019）甘1125民特17号民事裁定书，准许拍卖、变卖被申请人王香海名下的房产（坐落于漳县武阳镇商贸街商铺，不动产权单元号：621125101216GBXXXX3F0036XXXX，不动产登记证明：甘（2017）漳县不动产证明第0000XXX号）。申请人中国农业银行股份有限公司漳县支行对拍卖、变卖后所得价款在借款本金569279.66元及利息、罚息、复利（前述三项都按合同约定算至实际还款之日）范围内优先受偿。裁定书送达后，异议人王香海未提出异议，裁定生效后，漳县农行申请执行。本院在执行过程中，2020年3月19日，异议人王香海与申请人达成和解协议：2020年4月28日内，若王香海不履行到位，本院将依法扣划王香海名下银行存款500000元。到期后王香海未履行承诺义务，2020年6月28日，本院作出（2020）甘1125执146号执行裁定书，冻结、扣划被执行人王香海部分银行存款。2020年7月6人，异议人王香海向本院提出执行异议。漳县人民法院认为，异议人王香海提出其财产抵押无效、本院应先执行主债务人成明兴财产的请求，应在本院作出（2019）甘1125民特17号民事裁定书准许拍卖、变卖其财产的裁定时提出，因该裁定书已生效，现已不属于执行法庭审查范围；异议人称和解协议无强制执行效力，该和解协议中除给异议人40天暂缓履行期外，还包括异议人承诺以银行存款作为担保的内容，属执行担保，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，暂缓执行期届满后被执行人仍不履行义务的，人民法院可直接执行担保财产。据此，本院作出（2020）甘1125执146号执行裁定书符合法律规定，异议人的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回王香海的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。复议人王香海称，涉案抵押担保无效，执行依据（2019）甘1125民特17号民事裁定书确有错误，故应停止全案执行。另漳县人民法院错误认定申请执行人与复议申请人达成的执行和解协议为执行担保，并以此为由驳回复议申请人异议请求无事实和法律依据。据上，复议请求撤销（2020）甘1125执146号执行裁定书和（2020）甘1125执异10号执行裁定，停止执行。本院查明，2019年11月19日，漳县人民法院作出（2019）甘1125民特17号民事裁定书，准许拍卖、变卖被申请人王香海名下的房产（坐落于漳县武阳镇商贸街****商铺，不动产权单元号：621125101216GB00003F0036XXXX，不动产登记证明：甘（2017）漳县不动产证明第0000XXX号）。申请人中国农业银行股份有限公司漳县支行对拍卖、变卖后所得价款在借款本金569279.66元及利息、罚息、复利（前述三项都按合同约定算至实际还款之日）范围内优先受偿。2020年3月19日，漳县人民法院在询问双方当事人时，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳县支行与被执行人王香海达成了执行和解，执行人员记入笔录，内容为：2020年4月28日内，若王香海不履行到位，漳县人民法院将依法扣划王香海名下银行存款500000元。后王香海未按执行和解协议履行。2020年6月28日，漳县人民法院作出（2020）甘1125执146号执行裁定书，查询、冻结、扣划被执行人部分银行存款；扣留、提取被执行人部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的部分财产。上述事实有（2019）甘1125民特17号民事裁定书、（2020）甘1125执146号执行裁定书、执行和解笔录等证据证实。本院认为，本案的争议焦点有二：1、当事人对适用特别程序作出的裁定认为有错误的如何救济；2、执行和解、执行担保的区别及被执行人不履行执行和解协议的法律适用。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”之规定，复议人王香海认为（2019）甘1125民特17号民事裁定书错误、请求撤销的主张不属执行异议、复议程序审查的范围。关于焦点二，执行担保和执行和解是两个不同的法律概念，《最高人民法院》对执行担保的定义、形式要件和实质要件等作出了具体规定；《最高人民法院》对执行和解作出了具体规定，其中第九条规定“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”。（2020）甘1125执异10号执行裁定书对（2020）甘1125执146号执行裁定书确定的执行措施是否超越（2019）甘1125民特17号民事裁定书确定的内容未审查认定，对双方当事人在执行中达成的协议属执行和解协议、还是执行担保表述混乱，认定基本事实不清、证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2020）甘1125执异10号执行裁定。二、发回漳县人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月十八日书记员  赵志龙
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1208号之一申请执行人：欧阳兴龙，男，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市渝**。被执行人：杨元奎，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人欧阳兴龙与被执行人杨元奎民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年5月22日作出的(2020)渝0236民初1606号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨元奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人欧阳兴龙于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金500000元、调解书确定的利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费4400元，保全费3240元，执行费7476.7元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，查询到被执行人杨元奎有小型面包车二辆、小型普通客车一辆，本院已以（2020）渝0236执1491号执行裁定书查封，因未实际扣押，无法处置；查询到被执行人杨元奎名下有停车用房，本院已以（2020）渝0236执1208号执行裁定书裁定查封，因该房产在中国民生银行股份有限公司重庆分行抵押贷款760000元，申请执行人表示不要求对该房产进行处置;申请执行人申请对被执行人杨元奎所有的房屋进行保全，本院以（2020）渝0236执保33号执行裁定书裁定予以查封，但以上房屋已由本院拍卖处置，因拍卖变现价款尚不足以清偿抵押权人重庆奉节中银富登村镇银行有限公司的优先债权，故本案无法参与分配；网络查控未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另本院查询向被执行人住所地调查走访，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十七日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1805号之三 申请执行人：张红，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李军，女，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张红与被执行人李军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2424号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告李军于2020年6月20日偿还原告张红15000元，于2020年7月30日偿还原告张红15000元（该款汇入张红指定账户，户名：张红；开户行：中国工商银行颍上支行；账号：62×××83）；二、双方为此事终止纠纷，永不纠缠。”因被执行人李军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25000元，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年8月28日作出(2020)皖1226执1805号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额25275元，实际冻结3400.44元；后本院作出(2020)皖1226执1805号之二执行裁定，划拨上述存款。 2、发现被执行人所有的位于安徽省颍上县古城乡樊马社区创新路与现代路交叉处房产（不动产权证书号990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX），本院于2020年9月21日作出(2020)皖1226执1805号之一执行裁定，查封上述房产，后经申请执行人确认，暂不处置上述房产。 四、2020年9月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1805号案件终结本次执行程序。 被执行人李军负有继续向申请执行人张红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月三十日 法 官 助 理 邵 修 发 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执591号申请执行人：王晓静，女，1986年10月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦****，主要负责人：高善勇。本院于2020年1月19日立案执行申请执行人王晓静与被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司一案。2019年10月18日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字（2019）第436号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十二日书记员  吕睿智
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8039号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：李洋，男，1983年12月23日出生，住广西南宁市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李洋借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5732号之二原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：李思娴，女，1988年8月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：黄正兰，女，1966年8月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李燕平，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，统一社会信用代码915001027116104629，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：万绍祥，该公司总经理。诉讼代表人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组。委托诉讼代理人：杨怡，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄正兰、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费13680元，减半收取6840元，诉讼保全费5000元，共计11840元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  徐 东人民陪审员  杨代军人民陪审员  周世越二〇二〇年九月二十四日书 记 员  覃 杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3436号 申请执行人：谢海龙，男，1965年11月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张守敏，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初1848号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张守敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张杰偿还借款本金333000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查申请执行人谢海龙申请本院于2020年4月26日以（2020）皖0621财保47号裁定书保全被执行人张守敏在萧县张庄寨财政所的萧县人民政府补偿给张守敏承包窑厂的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人张守敏在萧县张庄寨财政所的承包补偿款共计337895.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月四日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11757号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       袁路生，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省新津县金华镇回龙村****，公民身份号码5110271981********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金11 112元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1 521 元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金8 888元，剩余本金10 912元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金8 888元，剩余本金10 912元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告袁路生于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金10 912元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费39元，由被告袁路生负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12029号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘国立，男，1987年5月10日出生，身份证住址河南省方城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘国立信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14004号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95023.55元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年九月二日 书记员  赵鸽愉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7710号之一解除保全申请人：乔恩礼，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县张新镇张集行政村镇中路**，身份证号码3412211974********。解除保全申请人：张凤武，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽，住安徽省临泉县张新镇张集行政村张新中路**号码342122196610091132。被申请人：张永德，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省，住安徽省临泉县v>原告乔恩礼、张凤武与被告张永德买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出（2020）皖1221民初7710号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人张永德名下价值12万元的存款、债权、款项等财产。乔恩礼、张凤武于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张永德名下价值12万元的存款、债权、款项等财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖彦金二〇二〇年九月十八日法官助理王建森书记员周晓晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4242号原告：董书能。委托诉讼代理人：刘炎卉，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。被告：王夫贵。原告董书能与被告王夫贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月4日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告董书能无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告董书能撤回起诉处理。审 判 员 李盼盼二〇二〇年九月十七日法官助理 陈小菁书 记 员 许彤彤
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书                                                     （2020）鲁0682执3686号五 申请执行人:张爽,男，1983年9月14日出生，汉族住莱阳市春阳街5号。 被执行人：万同心，男，1968年4月8日出生，汉族，住莱阳市大夫街**。 被执行人：万同坤，男，1970年10月12日出生，汉族，，住莱阳市春阳街** 被执行人：莱阳市安德信机械有限公司。 本院于2020年7月14日作出(2020)鲁0682执保960号民事裁定书，冻结了被执行人万同心、万同坤、莱阳市安德信机械有限公司银行账户存款，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人万同心、万同坤、莱阳市安德信机械有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高殿章 二〇二〇年九月四日 书记员  于 欣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1992号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津月坛现代商业集团有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2020）津0112行审47号行政裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二日书记员  孟祥娟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4123号原告：张彦昌，男，1987年6月17日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：31613121195080（特别授权）。被告：孙剑，男，1974年11月3日出生，汉族，住邓州市，现住广东省汕头市澄海区。原告张彦昌与被告孙剑为承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦昌的委托诉讼代理人夏绍朋到庭参加了诉讼，被告孙剑经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告张彦昌服装加工费款30000元并支付利息（利率按双方约定的月息2分自2018年3月23日起计至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在邓州市开办服装加工厂，对外承揽来料加工业务。被告孙剑将其在广东省汕头市开办的服装厂的多批服装原料交付给原告加工，原告将其加工成服装成品后交付给被告指定的物流公司进行回收。后经结算，被告为原告出具了货款加工费30000元的欠条，并承诺2018年4月20日前偿还，否则按月息2分计息。后原告多次向被告兑现未果，故诉至本院。被告孙剑缺席未答辩。原告张彦昌围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告书写的欠条各一份，以证明原告身份，以及被告欠款的事实。原告提交的证据能相互印证、真实可信，本院予以确认并在卷佐证。被告孙剑未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2016年原告在邓州市开办服装加工厂，对外承揽来料加工业务。被告孙剑将其在广东省汕头市开办的服装厂的多批服装原料交付给原告加工，原告将加工好的服装成品交付给被告指定的物流公司。后经结算，被告孙剑向原告出具30000元欠条一张，载明“今日欠钱30000（大写叁万钱）本人承诺从3月23日按约定1.5分息，在4月20全部还清欠款。若不还清本人自愿按2分息还款。欠款人孙剑2018年3月23日”。原告多次追要，被告未予偿还。2020年8月14日，经本院依法主持调解，原、被告达成调解意见，被告分三年还清原告欠款。后因被告未签收调解书，调解不获成立。本院认为，债务应当清偿。原告按照被告要求完成了承揽工作，被告尚欠原告报酬30000元，有被告书写的欠条为凭，足以认定。原、被告间债权债务关系明确，现原告起诉要求被告偿还欠款及利息，理由正当，应予支持。被告未按欠条约定时间还款，应按欠条约定的月息2分计算逾期利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙剑自本判决生效后三日内偿还原告张彦昌欠款30000元及利息（利息按月息2分自2018年3月23日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告孙剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  全惠雅二〇二〇年九月七日法官助理周磊书记员杨训
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3536号原告郭红亮,男,1976年12月16日生,汉族,于都县人,住于都县。被告钟正发,男,1976年2月20日生,汉族,于都县人,住于都县。委托代理人饶志强，江西明理律师事务所律师。原告郭红亮与被告钟正发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红亮、被告钟正发的委托代理人饶志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭红亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款140000元，并支付自借款之日起至还款之日按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月10日,被告钟正发以开汽车修理厂为由向我借款10万元,并书写了借条一张,约定月息1.5%。2019年2月1日,原、被告双方核算了一下本息,被告要归还原告本息共计165000元,因资金紧张,被告当时只支付了25000元利息给原告,被告将无法归还原告的100000元本金和40000元利息转为欠原告本金,两项合计140000元,被告重新写了张140000元借条给原告,约定月息1.5%。现原告因资金周转需要多次催促被告归还140000元未果,只好诉至法院，请求支持原告的诉求。被告钟正发辩称：被告实际欠原告借款本金100000元，140000元的借条中包含了40000元利息，故之后的利息只能按100000元的借款本金计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告郭红亮的陈述一致。上述事实，有被告钟正发向原告郭红亮出具的借条一张及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告钟正发2019年2月1日向原告郭红亮出具的140000元借条中包含了利息40000元，原告郭红亮主张以140000元为本金按月利率1.5%计算利息明确利率过高，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告钟正发要求以100000元借款本金计算利息，理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条之规定，判决如下：一、被告钟正发于本判决生效后三十日内偿还原告郭红亮借款本金100000元，并支付自2019年2月1日起至还清款时止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；二、被告钟正发于本判决生效后三十日内偿还原告郭红亮2019年2月1日前的利息40000元。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告钟正发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘佳丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2833号之三 申请执行人：曾坤，男，1957年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：曾靖雯，系申请执行人女儿。 被执行人：谈健昌，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人曾坤与被执行人谈健昌民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终686号民事判决书以及本院作出的（2018）粤0605民初19111民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10万元予申请执行人。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，该邮件被签收，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 车辆：本院依法查封并于2019年11月5日拍卖处置了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，得款28640元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、被执行人于2019年4月18日、2019年11月21日、2020年9月21日到庭进行谈话，并向本院申报了财产。 四、经查，被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆已抵押给上汽通用汽车金融有限公司。本院已多次通知该公司向本院申报抵押债权，但其向本院申报的抵押债权为6963.87元。因该抵押债权尚未计算至上述车辆拍卖成交之日，且申请执行人同意本院在该抵押债权基础上多预留1000元，故本院预留抵押债权7963.87元。 五、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本次执行得款28640元，因本案执行得款较少，本院酌定以本次实际执行得款为标准收取执行费329.6元。本次执行得款扣除预留抵押债权7963.87元、拍卖服务费1000元及停车费1710元以及执行费329.6元，剩余款项为17636.53元已清退给申请执行人。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款17636.53元。本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 潘德伦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初4792号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**，统一社会信用代码×××165。 法定代表人：赵林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。 被告：丹阳市开发区倩倩超市，营业场所丹阳市开发区北苑路天福花园21-2，统一社会信用代码×××Ｅ7Ｇ。 经营者：构倩倩，女，汉族，1985年7月25日生，住镇江市。 被告：丹阳市开发区奇胜百货商行，经营场所丹阳市开发区丹葛路**中合新农农产品市场****，统一社会信用代码×××Ｅ46。 经营者：张兴方，男，汉族，1980年9月30日生，住丹阳市。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告丹阳市开发区倩倩超市、丹阳市开发区奇胜百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告丹阳市开发区倩倩超市、丹阳市开发区奇胜百货商行的起诉。 本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判员  郦超 二〇二〇年九月八日 书记员  曹菊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4768号原告：中国农业保险股份有限公司，住河南省郑州市金水区郑东新区商务外环路**海联大厦**。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。诉讼文书送达地址：郑州市金水区郑东新区商务外环路20号海联大厦8层。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：邱建辉，公司员工。被告：吴春光，男，汉族，1965年2月1日出生，，住河南省巩义市被告：白朝军，男，汉族，1977年4月22日出生，，住河南省巩义市原告中国农业保险股份有限公司与被告吴春光、白朝军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，中国农业保险股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业保险股份有限公司负担。审判员  郑志远二〇二〇年九月十七日书记员  何世洋