青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初646号原告（反诉被告）：浙江海纳建设有限公司，统一社会信用代码：913307837045826003，住所地：浙江省法定代表人：胡敏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔映梅。委托诉讼代理人：巩志强，青海齐光律师事务律师。被告（反诉原告）：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码：163330066190899W，住所地：青海省。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：田君、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。被告:青海省绒业（集团）有限公司，统一社会信用代码：9163330071041999XP，住所地：青海省西宁市。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：田君、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。原告浙江海纳建设有限公司（以下简称浙江海纳公司）与被告青海越州房地产开发有限公司（以下简称青海越州公司）、青海省绒业（集团）有限公司（以下简称青海绒业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月18日受理后，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。浙江海纳公司的委托诉讼代理人巩志强、乔映梅，青海越州公司及青海绒业公司的法定代表人韩志明、委托诉讼代理人田君、祁晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浙江海纳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决青海越州公司向浙江海纳公司支付工程进度款1500万元；2.依法判决青海越州公司向浙江海纳公司支付自2014年8月1日起按每月2%的利率支付至全部支付完1500万元工程款之日止的迟延违约金，暂计算至2019年4月1日为1680万元；3.依法判决浙江海纳公司对该工程折价或者拍卖价款在上述全部工程款及利息范围内享有优先受偿权；4.依法判决青海绒业公司在上述全部债务范围内对浙江海纳公司承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由青海越州公司、青海绒业公司承担。事实和理由：2012年7月30日，浙江海纳公司中标由青海越州公司发包的建国南路A片区（越州国际广场）3#、4#、5#楼施工。2012年8月20日，浙江海纳公司与青海越州公司签订《西宁市建国南路A片区高层住宅小区第一期工程施工协议书》，青海绒业公司在该协议书上作为甲方（青海越州公司）担保人盖章确认。协议签订后，浙江海纳公司按照协议约定的内容进场施工，但青海越州公司一直拖欠工程款。2014年7月21日，浙江海纳公司西宁分公司与青海越州公司签订《备忘录》，约定浙江海纳公司配合青海越州公司完成4#、5#楼初验工作，并交付青海越州公司住宅每户一把装修钥匙。青海越州公司自收到钥匙之日起15日内给付浙江海纳公司500万元工程款，15日后，再支付500万元工程款，另再15日内再支付500万元工程款。浙江海纳公司与青海越州公司签订《备忘录》后，浙江海纳公司按《备忘录》约定履行了义务，青海越州公司却拒不履行付款义务。浙江海纳公司现已将所有涉案工程完成，青海越州公司未按《备忘录》约定支付1500万元工程款。浙江海纳公司多次催要未果，并于2016年9月1日向青海越州公司发出《律师函》催告，青海越州公司仍未履行付款义务。故请求法院查明事实，判如所请。青海越州公司辩称：本案案涉工程已经完工，但青海越州公司与浙江海纳公司就工程量、工程价款尚未正式结算。故青海越州公司不存在未向浙江海纳公司支付工程款1500万元的事实，其请求支付违约金亦无依据，且双方在《备忘录》中对违约金的支付标准没有约定。另浙江海纳公司请求就涉案工程款享有优先受偿权，但浙江海纳公司的请求已超出法律规定优先受偿权6个月的期限，且优先受偿权的受偿范围仅指工程款本金，而浙江海纳公司诉求为工程进度款。综上，请求法院驳回浙江海纳公司的诉讼请求。青海绒业公司辩称：浙江海纳公司与青海越州公司签订《备忘录》后，青海绒业公司在该《备忘录》上无任何签字、盖章行为，浙江海纳公司与青海越州公司的权利义务与青海绒业公司无任何关系，浙江海纳公司请求青海绒业公司承担连带清偿责任无法律依据。且青海越州公司与浙江海纳公司就涉案工程量、工程价款未正式结算。浙江海纳公司对青海绒业公司的诉讼主张不能成立。青海越州公司反诉请求：1.依法判决浙江海纳公司向青××路越州国际广场3#、4#、5#楼全部施工资料，并配合青海越州公司完成竣工验收手续；2.依法判决浙江海纳公司向青海越州公司开具已付工程款的发票；3.依法判决浙江海纳公司向青海越州公司赔偿其施工质量不合格造成的损失1456000元；4.本案诉讼费由浙江海纳公司承担。事实与理由：青海越州公司与浙江海纳公司2012年签订《西宁市城东区建国南路A片区旧城改造工程施工协议书》，约定青海越州公司将西宁市××区（越州国际广场）3#、4#、5#楼发包给浙江海纳公司施工，协议约定施工范围为施工图纸范围内的土建工程与安装工程，即所开发建筑的全部施工内容，并约定了工期、工程质量等内容，但浙江海纳公司并未如约履行义务，在其未完成全部施工内容的情况下擅自撤场。浙江海纳公司未与青海越州公司进行工程结算，亦未向青海越州公司提交相关的施工资料，导致青海越州公司至今未能完成案涉工程的竣工验收工作，给青海越州公司的正常运营造成极大障碍。此外，因浙江海纳公司施工的案涉工程外墙保温层施工质量不合格，青海越州公司与第三方签订协议，由第三方对案涉工程保温层重新施工，为此额外支出返工费用1456000元。综上，浙江海纳公司在合同履行中存在种种违约行为，不仅给青海越州公司造成了直接经济损失，更是造成了青海越州公司无法进行正常经营的障碍，严重损害了青海越州公司的合法权益，故请求法院依法支持青海越州公司的反诉请求。针对青海越州公司的反诉请求，浙江海纳公司辩称:1.对涉案工程浙江海纳公司垫资施工，青海越州公司不支付工程款的行为已构成违约，青海越州公司延期支付工程款给浙江海纳公司造成了重大损失。青海越州公司请求浙江海纳公司向其开具已付工程款发票，但工程款发票不属人民法院审理范围；2.青海越州公司诉称案涉工程外墙保温层施工质量不合格，但外墙保温层质保期限为一年，青海越州公司诉求已经超过了质保期限，且青海越州公司如在质保期内发现质量问题，应该通知浙江海纳公司进行维修。3.青海越州公司与第三方签订协议的事实、具体情况及其主张的损失均无证据证明。综上，青海越州公司的反诉请求不能成立，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。浙江海纳公司提交证据如下：证据1.中标通知书，拟证明2012年7月30日，浙江海纳公司中标承建越州公司发包的位于西宁市××区（越州国际广场）3#、4#、5#楼工程；证据2.浙江海纳公司与青海越州公司签订的《西宁市建国南路A片区高层住宅小区第一期工程施工协议书》，拟证明该协议约定如青海越州公司不能按约支付工程款，15天内按月千分之六向浙江海纳公司支付违约金，超过一个月仍不支付，浙江海纳公司有权解除合同，青海越州公司应承担每日千分之五的赔偿。协议亦约定浙江海纳公司承包施工建国南路小区A片区危旧房改造高层住宅小区，承包方式为包工包料，工程范围为施工图范围内的土建、安装工程，工程造价约2亿元；3.《备忘录》，拟证明2014年7月21日，青海越州公司与浙江海纳公司西宁分公司在《备忘录》中约定浙江海纳公司配合青海越州公司的4#、5#楼初验工作，交付越州公司每户一把装修钥匙，交钥匙15天内，青海越州公司付浙江海纳公司500万元，再15天，外网水电接通的情况下再付500万元，水电接通后15天后再付500万元。《备忘录》是浙江海纳公司诉求1500万元工程款的依据；证据4：越州国际广场住宅部分钥匙数量总汇，拟证明2014年8月1日，浙江海纳公司将4#、5#楼装修钥匙交付青海越州公司，经双方盖章确认后浙江海纳公司已按备忘录约定向青海越州公司交付了钥匙，青海越州公司应按约定向浙江海纳公司支付进度款；证据5：律师函、特快专递邮寄收据，拟证明2016年9月1日，浙江海纳公司委托律师向青海越州公司催要备忘录约定的1500万元工程款及青海越州公司收到催款律师函后依旧未付款的事实。针对浙江海纳公司提交的证据，青海越州公司、青海绒业公司质证认为：对浙江海纳公司提交的以上证据的真实性均无异议，但对证明方向均不认可。双方签订的《备忘录》第二项对工程款的付款时间和条件有约定，涉案工程应完成初验后浙江海纳公司交付钥匙，青海越州公司后付500万元，15日内水电供应后再付500万元，水电和外网畅通后15日内再付500万元，浙江海纳公司虽已交付钥匙，但该《备忘录》属附条件协议，现因其他条件未成就，未达到付款条件，浙江海纳公司主张按每月2%的利率支付违约金的基础不存在。且该《备忘录》是对工程款的约定，对青海绒业公司没有约定承担连带责任。青海越州公司对其反诉请求提交证据如下：证据1.材料清单，拟证明浙江海纳公司应当向青海越州公司移交相关施工资料；证据2.付款清单，拟证明青海越州公司已经向浙江海纳公司支付工程款153178281.41元，但浙江海纳公司未向青海越州公司开具发票；证据3.工程整责令改正通知书，拟证明2018年1月11日，经青海省建设工程质量监督总站现场检查，案涉工程3、4、5号楼屋面存在大面积漏水的情况，外墙保温层厚度及保温效果不达标，且外墙保温材料变更属于影响使用功能的重大变更，未报原图审机构二次复审，即浙江海纳公司的施工质量存在安全隐患的事实；证据4.检测报告，拟证明2018年5月12日，受青海越州公司委托，青海诺安检测技术有限公司就越州国际广场3号楼外墙保温层进行质量检测，认定3号楼外墙保温施工不符合设计要求；证据5.外墙保温及真石漆工程施工合同、工程结算单，拟证明2018年7月16日，青海越州公司与青海格典装饰工程有限公司签订合同，就越州国际广场3#楼外墙保温层施工签订合同，约定单价为154元每平方米，浙江海纳公司负责人陆约丁在该协议上签字。经结算，该项工程总价款为1456260.96元；证据6：照片，拟证明浙江海纳公司所施工的3、4、5号楼出现大范围墙体裂缝、外墙保温层脱落等情况，浙江海纳公司所施工的工程存在质量隐患。针对青海越州公司提交的证据，浙江海纳公司综合质证认为：对青海越州公司出具的材料清单与付款清单的真实性、证明方向不予认可。材料清单仅是打印表格，无任何出处及盖章。付款清单为青海越州公司单方出具。案涉备忘录签订时间是2014年8月1号，材料清单恰好证明2013年10月24日之后青海越州公司再未向浙江海纳公司付款，青海越州公司应该履行1500万的付款；对责令整改通知书、检测报告的真实性认可，对证明方向不认可。青海省建筑工程质量监督总站发给青海越州公司的责令整改通知书内容证明2017年12月24日青海省建筑工程质量监督总站对案涉工程进行检查时发现越州国际广场的住宅楼未经验收已投入使用，证明青海越州公司违反《中华人民共和国建筑法》在未经验收的情况下擅自使用涉案工程，现青海越州公司又以部分质量不合格为由向承包人主张权利无据可依；对检测报告的真实性无异议，对证明方向不认可。检测报告出具日期是2018年5月12日，青海越州公司2017年之前已经擅自使用案涉工程，2018年主张承包工程存在质量问题与法律相悖。如工程质量存在问题，青海越州公司应在质保期内通知承包人进行维修，外墙保温质保期根据案涉工程合同通用条款，其质保期为两年，青海越州公司的该主张已过质保期限，且从未通知浙江海纳公司对案涉工程进行维修或返修工作。对外墙保温及真石漆工程施工合同、工程结算单及照片的真实性、证明内容不认可。青海越州公司与案外人签订的合同相对方中无浙江海纳公司，该合同签订日期在2018年7月份，已过质保期。照片是黑白图片，无形成时间、参照物，图片位置不明，照片来源无法证明，不符合民事诉讼证据规则中视听资料的证明标准。青海绒业公司无证据提交。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据,本院结合案件事实及其他证据，在下文认定事实及说理部分一并予以分析认定。对本案事实，本院认定如下：2012年7月30日，浙江海纳公司中标承建青海越州公司发包的的位××区、4号、5号楼工程施工，中标价为166165709.87元（其中：人工费为：29909827.78元）。2012年8月20日，浙江海纳公司与青海越州公司签订《西宁市建国南路A片区高层住宅小区第一期工程施工协议书》，工程名称：西宁市建国南路A片区危旧房改造高层住宅小区，工程地址：西宁市××区，建筑规模：本工程5幢32层高层住宅，建筑面积约120000平方米（以规划批准为准），工程内容：施工图纸范围的土建工程（包括土方开挖）、安装工程。工程造价约贰亿元，最终按已完工程量为准。浙江海纳公司承包方式为包工包料，承包范围为本工程的围墙、土方开挖、土建工程、暖通、消防、水电安装、室内外装潢装修、电梯、锅炉、通风、弱电、实施施工总承包。合同约定浙江海纳公司与青海越州公司签订施工协议书后7日内，浙江海纳公司将300万合同履约保证金打入青海越州公司账号，该300万元合同履约保证金由和青海越州公司共同合作开发的青海绒业公司担保连带责任。双方签订施工协议书后三天内青海越州公司同意浙江海纳公司进场施工，准备前期工作，三通一平道路、围墙等工程。如浙江海纳公司无能力垫资施工，则应承担按每日工程总价5‰的违约金支付给青海越州公司。如青海越州公司不能按合同中的条款支付工程款，由青海绒业公司共同承担连带责任。2014年7月21日，浙江海纳西宁分公司与青海越州公司签订《备忘录》，载明为保证青海越州公司4号、5号楼的顺利交付，会议就相关楼房的初验、交钥匙作出决定，浙江海纳西宁分公司配合青海越州公司4号、5号楼住宅部分的初验工作，并交付青海越州公司每户一把装修钥匙，从交钥匙之日起十五天之内，付青海越州公司伍佰万元工程款，以确保水电班组原材料的供应。再十五天之内，再付伍佰万元工程款，在青海越州公司外管网水、电可接通的情况下，浙江海纳西宁分公司保证楼内水、电畅通。十五天之内再付伍佰万元以确保下水畅通及消防工程的完工。在竣工验收前按施工协议相关条款拨付工程款。剩余款项待竣工验收后一次性付至合同约定付款的条件。浙江海纳西宁分公司与青海越州公司均在《备忘录》签字盖章确认。2014年8月1日，浙江海纳西宁分公司向青海越州公司交付越州·国际广场4号楼住宅部分5层至32层钥匙，除23层、24层、26层各6把钥匙外，其余各层均为7把钥匙，水电井钥匙共计4把（通用）。越州·国际广场5号楼住宅部分4层至33层每户均为6把钥匙，水电井钥匙共计4把（通用）。对浙江海纳西宁分公司所交钥匙数量总汇表，2014年8月1日，浙江海纳公司与青海越州公司均予盖章确认。2016年9月1日，浙江海纳西宁分公司向青海越州公司以（2016）西羌律函159号律师函请求青海越州公司按照2014年7月21日《备忘录》的约定履行支付1500万元工程款的义务。2018年1月11日，青海省建设工程质量监督总站向青海越州公司出具（2018年总站改字2-01号）工程整责令改正通知书，内容为青海越州公司开发建设的越州国际广场3号、4号、5号楼住宅楼工程未经验收已投入使用，此行为违反《中华人民共和国建筑法》规定，要求青海越州公司完成整改后按照《建设工程质量管理条例》有关规定组织竣工验收，验收合格后方可交付使用。另本案审理中，青海越州公司申请对浙江海纳公司所施工的建国南路A片区（越州国际广场）3号、4号、5号楼的工程总造价进行司法鉴定。浙江海纳公司称其在本案中依据《备忘录》诉求青海越州公司应在约定时间节点付款条件已成就的工程进度款，其并未对越州国际广场3号、4号、5号楼全部工程价款提出诉求。浙江海纳公司不同意青海越州公司对越州国际广场3号、4号、5号楼工程造价范围的鉴定申请。本院认为，浙江海纳公司与青海越州公司对浙江海纳公司所诉求的1500万元工程款双方在《备忘录》中已明确约定付款时间和条件，浙江海纳公司并未诉请建国南路A片区（越州国际广场）3号、4号、5号楼的工程总造价，涉案全部工程总造价亦不在青海越州公司的反诉请求范围之中，故对青海越州公司申请鉴定建国南路A片区（越州国际广场）3号、4号、5号楼的全部工程总造价的鉴定申请本院不予准许。根据双方的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点并逐一分析认定。一、关于浙江海纳公司请求青海越州公司支付工程款1500万元及每月按2%利率支付迟延履行违约金1680万元的主张是否成立的问题本院认为，2012年7月30日浙江海纳公司与青海越州公司就西宁市××区危旧房改造高层住宅小区签订的《西宁市建国南路A片区高层住宅小区第一期工程施工协议书》及2014年7月21日为保证案涉4号、5号楼的顺利交付签订的《备忘录》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。浙江海纳公司与青海越州公司签订《备忘录》中，对1500万元工程款的支付条件进行了约定，即浙江海纳公司交付青海越州公司装修钥匙，从交钥匙之日起十五天内，青海越州公司付浙江海纳公司500万元工程款，以确保水电班组原材料的供应。2014年8月1日，浙江海纳公司依《备忘录》约定向青海越州公司履行了越州·国际广场4号楼、5号住宅楼及通用水电井钥匙的交付义务。依据该事实，青海越州公司应向浙江海纳公司支付该500万元工程款。《备忘录》同时约定浙江海纳公司交钥匙后再十五天之内，青海越州公司再付500万元工程款，在青海越州公司外管网水、电可接通的情况下、浙江海纳公司保证楼内水、电通畅。十五天之内再付500万元以确保下水畅通及消防工程的完工。在竣工验收前，按施工协议相关条款拨付工程款。剩余款项待竣工验收后一次性付至合同约定付款的条件。现因案涉工程未竣工验收，《备忘录》约定的再十五天之内是否楼内水、电通畅、下水畅通及消防工程完工，浙江海纳公司与青海越州公司各持己见。浙江海纳公司未能提供证据证明其在约定的十五天内完成了楼内水电通畅、下水畅通及消防工程完工工作，未能证明双方其后约定的工程款的支付条件是否已成就。故浙江海纳公司请求青海越州公司支付第二笔工程款500万元及再十五天之内应支付第三笔工程款500万元的诉讼请求理据不足,本院不予支持。浙江海纳公司与青海越州公司虽在《西宁市建国南路A片区高层住宅小区第一期工程施工协议书》中对青海越州公司未按约定支付工程款的违约责任约定为按月利息的6‰计算利息。但本案中浙江海纳公司依据其与青海越州公司签订的《备忘录》主张1500万元工程款及延迟履行违约金（自2014年8月1日暂计算至2019年4月1日），就该1500万元工程款的违约金在《备忘录》中双方并未约定，青海越州公司对此亦不认可。且浙江海纳公司未能提供证据证明其已全部履行《备忘录》所约定义务。故浙江海纳公司关于迟延履行工程款违约金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。二、关于浙江海纳公司请求享有涉案工程折价或拍卖价款在工程款及利息的全部范围内享有优先受偿权及请求青海绒业公司承担连带清偿责任的诉求是否成立的问题本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定:“发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。因此,浙江海纳公司有权主张对涉案建设工程享有优先受偿权,但该权利的行使期限是否已超过六个月是本争议焦点的关键。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定:承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为6个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案涉案工程尚未实际竣工,双方在《西宁市建国南路A片区高层住宅小区第一期工程施工协议书》约定工程开工日期预定于2009年11月15日，合同总工期540天。浙江海纳公司行使优先受偿权的期限根据上述规定,其于2019年4月请求确认优先受偿权已明显超过六个月期限。《西宁市建国南路A片区高层住宅小区第一期工程施工协议书》虽约定青海越州公司如不能按合同条款支付工程款，由青海绒业公司共同承担连带责任。但浙江海纳公司并未主张案涉工程的全部工程款，仅依据《备忘录》诉求青海越州公司支付附条件的1500万元的工程款。《备忘录》并未约定青海绒业公司对该1500万元工程款承担连带责任。浙江海纳公司的诉求无据可依，本院不予支持。三、关于青海越州公司请求浙江海纳公司向其赔偿施工质量不合格损失的问题本院认为，青海越州公司在庭审中提交工程整责令改正通知书、检测报告、外墙保温及真石漆工程施工合同、工程结算单、照片等证明浙江海纳公司所施工工程出现大范围墙体裂缝、外墙保温层脱落等质量隐患，青海越州公司对案涉工程保温层重新施工额外支出返工费用1456000元。但青海越州公司出具的材料清单与付款清单均为单方制作，照片位置来源不明。青海越州公司虽与第三方签订了《外墙保温及真石漆工程施工合同》，但浙江海纳公司对该合同与工程结算单并不认可，该合同及工程结算单效力并不当然及于浙江海纳公司。2018年1月，青海省建筑工程质量监督总站发给青海越州公司的工程整责令改正通知书内容载明越州国际广场住宅楼工程未经验收已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案涉案工程未竣工验收时，青海越州公司违反法律规定已擅自使用该工程，应视为其对未竣工验收工程已完工工程质量的认可。现青海越州公司主张浙江海纳公司向其赔偿施工质量不合格给其造成损失的理由不能成立，本院不予支持。四、关于青海越州公司请求浙江海纳公司配合其完成涉案工程验收手续并交付全部施工资料、开具已付工程款发票的问题本院认为，涉案工程竣工后,建设单位应进行组织工程验收工作,但工程验收工作涉及监理单位、设计单位等多个部门。浙江海纳公司虽有配合涉案工程验收义务,但工程验收工作并非是浙江海纳公司独自义务，亦不属浙江海纳公司单方独立所能完成事项，且青海越州公司并无证据证明浙江海纳公司不配合相关部门的验收工作，且配合工程验收工作在诉讼中亦不具有可执行性。关于施工资料，青海越州公司在诉讼中并未列出其要求交付的施工资料的具体名称及内容,且青海越州公司向浙江海纳公司支付工程款并非以交付施工资料为前提条件。对于工程款发票的交付，双方在合同中并未约定，且开具发票应属税法义务，不属于民事审判解决的平等主体间的权利义务关系，对此本院不予审查。故青海越州公司的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、青海越州房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向浙江海纳建设有限公司支付工程款5000000元；二、驳回浙江海纳建设有限公司的其他诉讼请求；三、驳回青海越州房地产开发有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200800元，由浙江海纳建设有限公司负担168672元，由青海越州房地产开发有限公司负担32128元；反诉案件受理费8592元，由青海越州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 赵甲宁审判员 张洁琼人民陪审员 朱晓东二○二○年九月十六日书记员 姚燕燕附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，格守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案涉案工程未竣工验收时，青海越州公司违反法律规定擅自使用该工程，应视为其对未竣工验收工程已完工工程质量的认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为6个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。