河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3299号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路**。负责人：孟剑刚，任该公司经理。委托诉讼代理人：曹康，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:宋子显，男，1938年3月21日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:赵宗杰，男，1973年12月11日出生，汉族，住邓州市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）因与被上诉人宋子显，赵宗杰为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院(2020)豫1381民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。中华联合财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审在鉴定机构进行现场鉴定时，未通知上诉人参加，公正的鉴定程序是挑选鉴定机构和在鉴定机构鉴定时都要通知各方当事人参加，本案鉴定的程序明显不公。2.××司法鉴定所（2020）精鉴字2号鉴定意见明显过高，分析说明明显错误，没有考虑被上诉人本身疾病和年龄的原因，明显存在重大瑕城和错误。如宋子显构成伤残，应对其伤残与交通事故的因果关系进行鉴定，确定交通事故受伤与其伤残的参与度。3.一审法院委托的南阳理正法医临床鉴定所做的三期鉴定不合法，属于超范围鉴定。4.鉴定费、评估费承保人不承担是交强险条款所约定的，是各级人民一贯处理的原则，一审法院将鉴定费、评估费计入交强险应赔付项目明显不妥。宋子显辩称，上诉人中华联合财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人中华联合财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。赵宗杰辩称，我方对中华联合财险南阳公司的上诉不发表意见。宋子显向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.各被告赔偿我方因该交通事故造成的各项损失107001.4元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月4日6时许，赵宗杰驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车，行驶至邓州××（××线）邓州市××村，与全凤菊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使车辆受损，电动三轮车上的乘坐人宋子显受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：负赵宗杰此事故的主要责任，全凤菊负事故的次要责任，宋子显无责任。宋子显受伤被送至构林镇卫生院治疗，赵宗杰垫付了医疗费581.8元，支付三轮车修理费330元以及现金2000元。2018年6月7日，宋子显转至邓州市人民医院，经诊断为头皮裂伤、右侧丘脑区脑出血，在该院住院治疗13天，花去医疗费6654.1元。经宋子显申请，××司法鉴定所、南阳理正法医临床司法鉴定所分别对其身体伤残程度、出院后二期进行评定。2020年1月13日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书：“宋子显颅脑损伤所致八级伤残。”宋子显支付了检查费296.4元，鉴定费1300元。2020年4月2日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：“宋子显颅脑损伤护理期为出院后180日，营养期为出院后180日。”宋子显为此支付了鉴定费700元。电动三轮车车损由邓州市人民法院委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司评估为1818元，宋子显为此支付了评估费500元。豫Ｒ×××**号轻型普通货车车主为被告赵宗杰，该车在中华联合财险南阳公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权和财产权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单、鉴定结论、评估报告等证据在卷证明。故宋子显的合理诉求，予以支持。中华联合财险南阳公司辩称不承担本案鉴定费和评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应计算在交强险中死亡伤残分项和财产损失范围内，故此辩解理由，不予支持。宋子显伤残等级等鉴定程序合法，不再进行重新鉴定，对有关鉴定结论予以认定。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照宋子显诉请，对宋子显的损失核定如下：一、医疗费用共计12042.3元，其中：1、医疗费7532.3元（含被告赵宗杰垫付581.8元）；2、营养费3860元（20元/天×193天）；3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。二、伤残赔偿费用共计92686.45元，其中：1、护理费为24125元（125元/天×193天×1人）；2、残疾赔偿金51301.45元（34200.97元/年×5年×30%）；3、精神慰抚金酌定为15000元；4、交通费260元（13天×20元/天）；5、鉴定费2000元。三、财产损失2318元，其中：1、车损1818元；2、评估费500元。上述三项费用共计107046.75元，中华联合财险南阳公司应在交强险限额内承担宋子显的合理损失104686.45元（医疗费10000元＋伤残赔偿费用92686.45元＋财产损失2000元）；超出交强险部分2360.3元，因赵宗杰在本事故中负主要责任，故应承担宋子显的剩余合理损失2360.3元的70%即1652.21元。为减少当事人的诉累，赵宗杰垫付的2911.8元，扣除其应承担的本案诉讼费1194.5元（按减半收取），宋子显返还赵宗杰65.09元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决，1.中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付宋子显104686.45元。2.宋子显于本判决生效后二十日内返还赵宗杰65.09元。案件受理费2389元，减半收取1194.5元，由赵宗杰负担（计算返还垫付款时已扣除）。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，法医临床司法鉴定是指运用法医临床学和法医学及其他自然科学的理论和技术，对涉及与法律相关的医学问题进行鉴定和评定，而《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》属于法医临床司法鉴定范围,故南阳理正法医临床司法鉴定所具有误工期、护理期、营养期的评定资质，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。××司法鉴定所、南阳理正法医临床司法鉴定所出具的案涉鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该鉴定意见书系邓州市人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，且中华联合财险南阳公司并无扎实有效的证据证明该法医临床司法鉴定意见书及临床咨询意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故该法医临床司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定宋子显的伤残等级及“三期”期间合法有据，本院予以确认。关于鉴定费问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该鉴定费系宋子显为了确定伤残等级及“三期”期间进行鉴定，所支出的必要合理费用，且根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高发〔2018〕372号）的规定，鉴定费用应在交强险的死亡伤残项下予以赔付，故中华联合财险南阳公司该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中华联合财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2051元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王立谦审判员  李路明审判员  吴 霞二〇二〇年九月三十日法官助理尹双珊书记员王绍宁