wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1725号 原告：江守云，男，1979年4月19日出生，汉族，无业，住安徽省南陵县。 被告：周世成，男，1976年2月26日出生,汉族，务工，户籍地安徽省金寨县,现住安徽省含山县。 被告：含山县金甬梅业农业观光旅游有限公司，住所地含山县昭关镇东兴村油坊庄**，统一社会信用代码91340522MA2TK0639L（1-1）。 法定代表人：周微。 原告江守云诉被告周世成、含山县金甬梅业农业观光旅游有限公司（以下至判决主文前简称金甬梅业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告江守云、被告周世成到庭参加了诉讼，被告金甬梅业公司虽然未到庭，但提供了授权委托书，由周世成作为代理人。金甬梅业公司提供的授权委托书授权事项不明，同时江守云诉请周世成、金甬梅业公司给付劳动报酬款9300元的连带责任，双方存在利害关系，周世成显然不宜作为本案金甬梅业公司的委托诉讼代理人。为保障金甬梅业公司的诉讼权利，本院于2020年9月9日第二次公开开庭进行了审理。原告江守云到庭参加了诉讼。被告周世成、金甬梅业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江守云向本院提出诉讼请：判决两被告给付劳动报酬款9300元;诉讼费由被告承担。事实与理由：周世成系金甬梅业公司的股东,金甬梅业公司因经营需要,雇佣原告为其从事劳务,从事水产养殖,金甬梅业公司因欠原告2019年6月至8月份期间的工资,为此,由周世成经手，于2019年10月14日向原告出具欠条一份,此后,原告多次催要,被告至今没有给付。鉴于金甬梅业公司目前已经歇业，周世成作为其股东,应当承担连带给付责任。江守云为维护自己合法权益,现依法起诉,请求判如所请。 周世成辩称：金甬梅业公司成立后，股东有陈善菊和周世成，因为股东间有矛盾，后周世成将陈善菊的股份买断，并对债权债务进行了沟通，包括原告的工资。原告与金甬梅业公司没有签订劳动合同，而是陈善菊聘请的，陈善菊有另一个果园，其丈夫经常将原告带到那里干活，但工资还是由周世成承担一半。原告系陈善菊的亲属，陈善菊在经营树苗和龙虾时，很多事情不告诉周世成，侵害了周世成的权利，原告在明知的情况下也不告知周世成。原告的工资周世成原先自愿承担下来了，后来由于原告和陈善菊的丈夫多次到周世成那里闹事，所以周世成现在只承担一半。原告在公司工作时间是2019年6至8月上旬。原公司是2019年年3月24日成立的，法定代表人是陈善菊，周世成与陈善菊各占50%的股份。2019年8月13日公司变更了，周世成与周微各占50%股份，法定代表人是周微。第一次公司变更时，陈善菊说欠了6万元债务，周世成要求陈善菊提供债务明细、经营状况、投资明细。工资应该由周世成与陈善菊各承担一半，后因为公司变更为周世成和周世成女儿周微名下，所以原告找周世成要工资。 金甬梅业公司未答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：金甬梅业公司成立于2019年年3月26日，股东有陈善菊和周世成，两人各占50%的股份，法定代表人是陈善菊。2019年8月13日，该公司变更了相关事项，周世成与周微各占50%股份，法定代表人是周微。金甬梅业公司因经营需要,自2019年6月至同年8月份，雇佣江守云为其从事水产养殖,双方没有签订书面劳务合同。期间受陈善菊指派，曾为其另一个果园提供了一两天劳务。后经双方结算，金甬梅业公司尚欠江守云工资9300元,为此由周世成经手，代表公司于2019年10月14日向原告出具欠条一份,载明欠工资9300元，江守云为此多次催讨工资，两被告以种种理由推诿，拒不付款，故而成讼。 上述事实有当事人的陈述及身份证明，营业执照，欠条等证据佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。涉案欠条虽由周世成书写，但江守云、周世成关于金甬梅业公司欠工资9300元的陈述并不矛盾，金甬梅业公司消极应诉，该公司仅有2名股东且周世成占50%股份，江守云有理由相信周世成有代理权限。本院按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，结合案件标的额等全部案情，对江守云所举证据予以认定。金甬梅业公司没有按照约定支付江守云工资款，对江守云要求金甬梅业公司付清拖欠工钱的诉请，本院予以支持。江守云要求周世成承担连带给付责任，于法无据，不予支持；周世成自愿承担一半的工资款，是对自己实体权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以采纳；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告周世成、含山县金甬梅业农业观光旅游有限公司自本判决书生效之日起5日内，分别一次性各支付原告江守云工资4650元。 二、驳回原告江守云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周世成、含山县金甬梅业农业观光旅游有限公司各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 菲 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执461号之十申请执行人：翼城县瑞邦物流有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：张岐山，该公司总经理。被执行人：翼城县华泰工贸有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：薛素芹，该公司经理。被执行人：薛素芹，女，住江苏省苏州市。被执行人：钦炳龙，男，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人翼城县瑞邦物流有限公司与被执行人翼城县华泰工贸有限公司、薛素芹、钦炳龙运输合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛素芹在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币308257.00元。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年九月二十二日书记员  许阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4335号原告：陈德文，男，1964年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。被告：季燕，男，1966年10月12日出生，汉族，市民，住滨海县。原告陈德文诉被告季燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈德文及其委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼，被告季燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事饲料经营，被告经营养鱼场，被告经常在原告处购买饲料。2018年1月9日，被告向原告出具35000元欠条一份。欠条出具后被告仅支付原告货款5000元，剩余30000元经原告多次催要，被告一直没有支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告季燕未有应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份、微信聊天记录截图5页，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料经营买卖，被告经营养鱼场。多年前，双方一直有业务往来，被告经常向原告购买饲料，被告一直未有结清货款。2018年1月9日经结账，被告季燕向原告出具欠条一份，欠条载明“欠到阜宁陈老板饲料款叁万伍仟元整（此款春节前由闸口于老板来拿15000，余款到明年中秋节前后还清）（此前双方往来帐全部结清）据季艳2018.1.9”。欠条出具后，被告还款5000元（现金2000元，二次微信转账计3000元），余款30000元经原告多次催要无果，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间虽未有签订书面买卖合同，但原告向被告出售饲料，被告向原告支付了部分货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案被告季燕尚欠原告陈德文货款30000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告季燕应承担清偿原告货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告季燕经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，应视为放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季燕于本判决生效后10日内偿还原告陈德文货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告季燕负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年九月二十二日书记员  陈婷婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执640-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人刘海明，男，汉族，1982年3月3日出生,户籍地山西省石楼县。被告人刘海明责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初211号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月13日就被告人刘海明财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘海明送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人刘海明履行生效刑事判决书确定的退赔被害人王晋敏五百二十九万二千九百三十六元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘海明暂没有其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人刘海明名下×××、XX的车辆，由于车辆下落不明，故暂无法处置。本院在执行过程中,依法对被执行人刘海明名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人刘海明具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘海明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人刘海明负有继续履行生效刑事判决书确定的退赔被害人王晋敏五百二十九万二千九百三十六元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十一日书记员 张汉玲
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3811号 原告：吉林省某投资集团有限公司，现住前郭县。 法定代表人：薛其云，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，公司员工。 被告：松原市某房地产开发有限公司，现住松原市宁江区。 法定代表人：林卫明，总经理。 委托诉讼代理人：王立臣，办公室主任。 原告吉林省某投资集团有限公司诉被告松原市某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张伟，被告的委托诉讼代理人王立臣均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的租赁合同及补充协议有效。事实和理由：原、被告于2010年3月15日签订《房屋租赁合同》一份，约定自2010年3月15日起至2030年9月14日止，被告将某大厦15层至17层出租给原告。2011年9月28日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》，约定被告将某大厦1层至14层出租给原告。2011年9月30日，原、被告就房屋租金方式签订补充协议，约定自签订合同之日，原告将办公楼启用“某大厦”标示；并负责为被告装修15层做办公室，装修费用抵顶15层至17层的20年的租金；原告装修的16-17层、一楼门厅、原告售楼中心等费用抵顶1-14层20年的租金费用。现被告提出以上签订的租赁合同及补充协议无效，要求原告搬离腾空租赁房屋，原告认为原、被告之间的租赁合同及补充协议系原、被告之间的真实意思表示，无欺诈胁迫，且租赁合同已经履行10年。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告辩称：原告提出的两份合同一个是2010年3月15日签订，一个是2011年9月28日签订的，但是我公司2014年9月重组，在重组协议中没有提到房屋租赁的事。到目前为止我公司没有办公地点，所以要求原告搬出涉案房屋，我公司现在对租赁合同的有效性请求法院依法判决。 经审理查明：2010年3月15日，原告作为乙方、被告作为甲方签订房屋租赁合同一份，合同约定：第一条、甲方将座落于松原市宁江区某大街与某路交汇处的某大厦十五层至十七层出租给乙方办公使用，租赁建筑面积共计约2100平方米；第二条、租赁期限为贰拾年，即自2010年3月15日至2030年9月14日止，免租期为六个月，自2010年3月15日至2010年9月14日止，为乙方装修期间；第三条、租金标准为每年10万元，共计人民币200万元整。 2011年9月28日，原、被告再次签订房屋租赁合同一份，合同约定：第一条、甲方将座落于松原市宁江区某大街与某路交汇处的某大厦一层至十四层出租给原告经营宾馆酒店及其他使用，租赁建筑面积共计约14,000平方米，包括4000平米地下室；第二条、租赁期限为贰拾年，即自2011年9月28日至2031年9月29日止，免租期为三年，免装修期18个月，自2011年9月28日至2013年3月28日止，为乙方装修房间；第三条、租金标准为每年50万元整，共计人民币775万元，合同签订后六个月内支付全部租金。 2011年9月30日，原、被告双方对签订的“百年城BC1办公楼”15-17层毛坯房《房屋租赁合同》、1-14层毛坯房《房屋租赁合同》的未尽事宜另行签订一份补充协议，该协议书记载：原、被告同意自合同签订之日起，将标的物百年城BC1办公楼启用“某大厦”标示；乙方负责为甲方装修第15层做办公室，装修费用抵顶15-17层毛坯房20年的租金（双方认定装修标准、造价：220万元人民币）；乙方装修的16-17层、一楼门厅、两步电梯、甲方售楼中心、装修费用于抵顶1-14层毛坯房的租金（双方认定造价780万元），租期结束，装修保持完好交给甲方。该协议双方盖章确认。 认定上述事实的证据有：房屋租赁合同，补充协议，办公装修图片在卷为凭，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。原、被告签订的《房屋租赁合同》两份和补充协议一份均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告辩称其公司在2014年9月进行了重组，重组协议中没有提到和原告房屋租赁一事，现要求原告搬出涉案房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，故对被告的抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、依法确认原告吉林省某投资集团有限公司与被告松原市某房地产开发有限公司于2010年3月15日签订的《房屋租赁合同》有效。 二、依法确认原告吉林省某投资集团有限公司与被告松原市某房地产开发有限公司于2011年9月28日签订的《房屋租赁合同》有效。 三、依法确认原告吉林省某投资集团有限公司与被告松原市某房地产开发有限公司于2011年9月30日签订的《补充协议》有效。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年九月十五日 书记员  红格尔
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2203号申请执行人：刘君利。被执行人：周会林。本院在执行申请执行人刘君利与被执行人周会林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘君利于2020年10月14日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二〇年九月十九日书记员 何天作
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1056号 申请人：成都德思朗洛建材有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾1路**红星国际广场**1306，统一社会信用代码91510106098890020M。 法定代表人：吴青松。 被申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道三段**********一社会信用代码91510106098890020M。 法定代表人：孙善东。 申请人成都德思朗洛建材有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司名下价值66521.36元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司名下价值66521.36元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗炼
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4201号原告：李婉露，女，1991年11月14日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************527。被告:陈健胜，男，1995年6月19日出生，汉族，住台山市*********。公民身份号码：440************816。原告李婉露与被告陈健胜合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李婉露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李婉露撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 雷健敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1955号之三 申请执行人：张彩平，女，1969年03月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈金明，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：夏艳琴，女，1985年09月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张彩平与被执行人陈金明、夏艳琴房屋买卖合同纠纷一案中，现因案件已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈金明存款1431.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  桂石林 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执236号之五 被执行人：王富有，男，1988年02月15日生，住广南县。 关于申请执行人与被执行人王富有买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人王富有在62×××58账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王富有在云南省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币61460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 雷 达 二〇二〇年九月九日 书记员 陆宏志
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终286号 原公诉机关安徽省来安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐先银，男，汉族，1986年5月19日出生于安徽省安庆市望江县，初中文化，务工，住望江县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月14日被抓获，同年4月17日被来安县公安局刑事拘留，同年5月21日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人徐先银犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年8月26日作出（2020）皖1122刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人徐先银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年5月至9月，被告人徐先银在南京北地春建设集团有限公司承建的来安县金太阳金鼎湾商业项目工地中从王庆亮和徐远平处分包了瓦工劳务，期间徐先银共拖欠刘某等11名农民工工资71297元未支付。2019年12月2日，来安县人力资源和社会保障局受理刘某等人的投诉后，多次通过手机短信联系徐先银，但其均未出面解决拖欠工人工资的问题。来安县人社局于2019年12月23日对徐先银下发了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令徐先银在5日内支付所欠工人工资97233元,后徐先银逾期仍未支付工人工资。 2018年5月至2019年1月，被告人徐先银在浙江五联建设有限公司（以下简称五联公司）承建的来安县汉河镇金太阳鹭港一期、二期工程中承包部分混凝土浇筑、砌墙、楼栋内外墙粉刷等施工劳务，期间徐先银共拖欠金太阳鹭港一期、二期工程中李某等42名农民工工资901805.5元未支付。 2019年3月4日，来安县人社局受理李某等人的投诉后，多次通过手机短信联系徐先银，但其均未出面解决拖欠工人工资的问题。来安县人社局于2019年4月29日对徐先银下发了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令徐先银在7日内支付所欠工人工资，后徐先银逾期仍未支付工人工资。 另查明：2020年4月14日，被告人徐先银在上海市青浦区徐泾镇徐民路600号中核22工地员工宿舍被上海市公安局青浦分局徐泾派出所民警抓获。徐先银到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过和来安县人社局移送的相关材料等书证；徐远平、王庆亮等证人证言；被害人刘某、王某、张某、李某、潘某等19人的陈述；被告人的供述等证据证实。徐先银在庭审中对上述事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 原判认为：被告人徐先银以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。徐先银到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人徐先银犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 徐先银上诉提出原判量刑过重，罚金过高，其是因浙江五联建设有限公司未足额结算工程款才没能支付工人工资，其到上海是为筹钱发放工人工资，并非逃避藏匿，请求二审从轻处罚。 经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为：原判认定徐先银犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院根据徐先银的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定幅度内判处的刑罚适当。对徐先银上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理郭治国 书记员林明鹏 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1728号 原告：李亚辉，男，1985年10月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李均科，男，1966年4月30日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 李亚辉与李均科买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。2020年9月21日，原告李亚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李亚辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由李亚辉负担。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  牛志娇 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20717号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18008号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢伟东。被告：谢达权。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢伟东、谢达权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款88911.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年九月十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初443号原告：彭红媛，女，1968年5月11日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍亚云，江苏非圆律师事务所实习律师。被告：李大发，男，1958年6月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告彭红媛与被告李大发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭红媛到庭参加诉讼，被告李大发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭红媛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息，从2012年6月10日起至还清时止，暂10000元）以上暂共计40000元；2、诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年6月9日被告借原告现金30000元整并出具借条，期间经原告多次催要，被告躲避不见，至今未付。现为维护原告的合法权益故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李大发未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2012年6月9日，被告李大发因承包工程需要向发工人工资为由，向原告彭红媛借款30000元，并向原告彭红媛出具借条：今借彭红媛现金叁万元整（30000元）。上述款项未约定借款期限和借款期间的利息。2015年12月7日原告彭红媛曾向徐州市鼓楼区人民法院起诉，后因找不到李大发于2016年3月3日撤回对李大发的起诉。上述事实，有原告提供的借条、起诉状、口头裁定笔录及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。另在大数据画像与虚假诉讼智能预警系统对彭红媛进行查询，显示该查询无数据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李大发向原告彭红媛借款30000元，有其出具的借条证实，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此借款双方未约定还款期限和借款利息，原告彭红媛要求被告偿还借款期间银行利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李大发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大发于本判决生效后十日内给付原告彭红媛借款30000元；二、驳回原告彭红媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元、公告费300元，合计1520元，由被告李大发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 超人民陪审员  程开廷人民陪审员  王文周二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市天聚诚实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**耀华创建大厦2702。法定代表人：尹冕，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市顺佳成电力工程有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区保税区桃花路**腾飞工业大厦****610div>法定代表人：黄世强，总经理。再审申请人深圳市天聚诚实业发展有限公司（以下简称天聚诚公司）因与被申请人深圳市顺佳成电力工程有限公司（以下简称顺佳成公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天聚诚公司申请再审称，一、二审法院认定“工地因2016年5月19日发生火灾而封闭停工”与事实不符，本案工地从未发生火灾，顺佳成公司提交的图片是武警医院另一工地“银湖半山”项目发生火灾后的查封图片，与本案工地无关。二审法院罔顾一审法院认定的事实，用错误的事实来认定《意向书》中“按月息2%计算”的前提条件，与事实不符。《意向书》的字面含义明确，顺佳成公司进场后至工地停工前已进行一年多正常的、可持续的开工，若将开工后因各种原因造成的停工都认为是天聚诚公司违约，由天聚诚公司承担高额利息，既无法律规定也无双方约定，二审判决处理不当，请求对本案立案再审。顺佳成公司答辩称，顺佳成公司主张涉案项目于2016年5月19日被政府部门查封，且迄今为止仍处于查封状态。二审开庭审理时，天聚诚公司在回答法官询问：“上诉人天聚诚公司是否确认现场封闭后（2016年5月19日）就一直没有再进场过？”其回答是：“确认。”在庭审中已承认罗湖区公安局2016年5月19日查封后停工且未再启封的客观事实，现其反悔是枉顾事实。双方签署的《强弱电工程合作意向书》对工程无法开工后天聚诚公司返还诚意定金和支付利息所作约定是双方当事人真实的意思自治，应依约履行。二审判决处理正确，请求驳回天聚诚公司的再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。从天聚诚公司的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定天聚诚公司应承担的诚意定金利率。根据查明的事实，双方当事人签订的《强弱电工程合作意向书》（以下简称《意向书》）约定，天聚诚公司将武警医院北侧住宅区及金马花园的强弱电工程交由顺佳成公司进行安装施工，工程总造价不低于4000万元，顺佳成公司为取得施工权利自愿在《意向书》签订后三日内支付诚意定金400万元；自协议签订之日至2016年1月31日，天聚诚公司按银行同期同类贷款利率向顺佳成公司支付利息；如涉案项目在2016年12月30日前无法开工，天聚诚公司应在2017年1月30日前返还诚意定金，并自收到定金之日按月利率2%计付利息。2016年2月，天聚诚公司通知顺佳成公司进场施工。后工程停工。关于工程停工的原因和时间，双方当事人存在争议。顺佳成公司主张涉案项目因发生火灾事故于2016年5月19日被公安机关责令封闭火灾现场而停工。天聚诚公司则认为涉案项目于2017年3月15日被深圳市罗湖区规划土地监察局责令停止施工。因双方均不能举证证实各自的主张，一审法院认为顺佳成公司作为原告对该事项负有举证责任，遂采信了天聚诚公司的主张。在本案二审审理过程中，顺佳成公司称涉案工程在2016年5月19日因火灾事故停止施工，现场封闭后，顺佳成公司未再进场；天聚诚公司确认现场封闭后未再进场。二审法院根据天聚诚公司在二审期间的自认，确认涉案工程因在2016年5月19日发生火灾事故、现场封闭而停止施工，之后顺佳成公司未再进场，符合客观事实。天聚诚公司现申请再审认为涉案工程并非因火灾而停工，与其在二审庭审中的自认矛盾，且无充分的证据可证明，本院对该主张不予采信。顺佳成公司作为涉案的施工方，本无法定义务向发包方天聚诚公司支付诚意定金，其向天聚诚公司支付诚意定金的目的是取得施工权利并通过正常施工获取利润。因此，二审判决认为《意向书》约定的“开工”应指正常而持续的进场施工，符合双方的合同意愿。顺佳成公司实际进场仅三个月左右，且在2016年5月19日工地现场封闭后未再进场，在2016年12月30日前亦未恢复施工，二审判决认为本案符合《意向书》约定的2016年12月30日前无法开工的情形，天聚诚公司应按合同约定退还顺佳成公司诚意定金400万元，并以400万元为基数按月利率2%计付利息，处理恰当。天聚诚公司申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市天聚诚实业发展有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月二十一日书记员  吴佳茵吴彤
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1929号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：汪国平，男，1965年12月25日生，住云南省文山州丘北县。 被告：冉云会，女，1964年12月26日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，，住所地丘北县树皮乡树皮村小组 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970件9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县升达农资有限责任公司、龙换周、刘建国、袁友梅的委托诉讼代理人：刘达平，双赢合作社员工、升达农资公司员工、龙换周丈夫、刘建国叔叔，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行（以下简称邮储银行）与被告汪国平、冉云会、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社（以下简称双赢合作社）、丘北县达平食品有限责任公司（以下简称达平食品公司）、丘北县升达农资有限责任公司（以下简称升达农资公司）、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求判令由汪国平、冉云会偿还邮储银行借款本金80,000元，本息共计110,508.56元（利息及罚息计算至2020年3月13日，之后的利息及罚息按年利率13.0003%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令汪国平、冉云会支付邮储银行支出的案件代理费8210元；3.双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月20日，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅与邮储银行签订合同编号《中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行“公司+合作社+农户”辣椒种植贷款三方合作及担保协议》（以下简称“担保协议”）。协议约定：“一、邮储银行向双赢合作社辖区内社员提供总额不超过800万元的授信，单户社员授信金额不超过8万（含），联保小组授信金额不超过24万（含），每亩核定贷款金额不超过4000元。授信期12个月。贷款总额度为双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司实际对其社员提供担保授信合计金额为准，贷款规模不超过双赢合作社存入担保金额总额的10倍；二、授信期一年，单笔贷款期限不超过12个月，年利率10.0002%，还款方式为到期一次性还本付息；三、担保范围为双赢合作社推荐至邮储银行并成功发放贷款的所有农户的借款本金、利息、罚息、违约金等费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用）；四、担保方式：双赢合作社在邮储银行指定机构开立担保金账户进行全程担保；达平食品公司、升达农资公司提供法人机构担保，刘达平及配偶龙换周，刘建国及配偶袁友梅提供连带责任担保。”2017年3月25日，汪国平、冉云会以购买化肥、农药为由与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定“一、原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额为8万元；二、贷款期限：12个月；三、贷款年利率为10.0002%；四、担保措施：保证金担保；五、罚息规定；六、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。”借款合同签订后，邮储银行依据合同约定，将借款8万元打入被告指定的账户，但还款日期届满后，汪国平、冉云会未按合同约定还款，已构成根本性违约，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅应对上述债务承担连带担保责任，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案邮储银行及担保人在汪国平、冉云会未申请贷款的情况下，可能存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由双赢合作社使用，造成款项无法偿还的后果，有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉，先行移送公安机关审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的起诉。 案件受理费2674元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  李军亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8075号原告：天津尤氏建设有限公司，住所天津大港油田光明大道西侧寅2-14，统一社会信用代码91120116725746280G。法定代表人：尤淑金，职务总经理。委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏立，天津开元律师事务所律师。被告：王安乐，男，1976年6月12日出生，汉族，装修工程承包个体户，户籍地址山东省乐陵市。原告天津尤氏建设有限公司与被告王安乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏立到庭参加诉讼。被告王安乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津尤氏建设有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款80,000元及逾期还款利息暂计4,961元（以80,000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津尤氏建设有限公司诉称，2014年1月16日，被告因承包工程资金短缺，向原告借款150,000元，承诺2014年12月31日还清，鉴于原、被告之前有过合作，原告将150,000元转账支票交予被告。还款日期届满，被告因资金不足未能如期偿还借款。2015年2月2日，原、被告协商一致，被告给原告出具了《延期还款情况说明》一份，承诺2015年12月30日前还清全部借款。因被告未能如期还款，经原告催要，被告于2016年7月4日给原告出具借条一张，承诺2016年12月30日还清借款，但直至2017年1月13日被告仍未偿还借款，经原告催要，被告给原告出具还款计划一份，对偿还借款进行了承诺，承诺2017年还款50,000元，剩余100,000元于2018年12月31日全部还清。还款计划出具后，被告累计还款70,000元，余款80,000元至今未还。为维护原告自身的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。为支持以上诉讼请求，原告天津尤氏建设有限公司提交以下证据：证据1、借款单一张，证明2014年1月16日被告向原告借款150,000元；证据2、天津银行转账支票复印件一份，证明原告通过转账支票的方式将150,000元借款交付被告，被告已将支票存入其名下；证据3、延期还款情况说明一份、借条一张及还款计划书一份，证明被告认可借款事实，并多次承诺还款。被告王安乐未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告向原告借款150,000元，当日，原告将天津银行150,000元转账支票交予被告。2015年2月2日，被告给原告出具延期还款情况说明一份，内容为：本人王安乐2014年1月16日向天津尤氏建设有限公司借款150,000元（经尤总同意），目前暂无法归还，经与尤总电话沟通后，还款日期延后至2015年12月30日前归还，特此说明！借款人：王安乐。还款日期届满后，被告未能如期偿还借款。经原告催要，2016年7月4日，被告给原告出具借条一张，内容为：本人王安乐于2014年1月16日向天津尤氏建设有限公司借款人民币150,000元，目前暂时无法归还，经与尤总电话沟通后，还款日期延后到2016年12月30日前还清，借款人：王安乐。还款日期届满后，被告仍未能如期偿还借款。2017年1月13日，被告给原告出具还款计划一份，内容为：王安乐欠天津尤氏建设有限公司150,000元整，因一时无法还清欠款，现今（经）双方协商同意以下还款计划：第一次于2017年5月1日前还款1万元整，第二次于2017年8月1日前还款1万元整，第三次于2017年11月1日前还款2万元整，第四次于2017年12月31日前还款1万元整，2017年共计还款5万元整，2018年12月31日前计划还清欠款。还款计划出具后，被告累计偿还原告70,000元，余款80,000元至今未还，原告多次催要未果，故而成讼。庭审中，原告自述被告承包过原告的工程，双方此前曾有过合作。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，向被告提供借款150,000元。被告作为借款人，未按约定及时履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。被告出具还款计划后累计偿还原告70,000元，原告现主张被告偿还借款80,000元，证据充分且符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张被告给付自2019年1月1日起至实际给付之日止的逾期还款利息（以80,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告王安乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安乐于本判决生效之日起三日内给付原告天津尤氏建设有限公司借款80,000元及自2019年1月1日起至实际给付之日止的逾期还款利息（以80,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924元，公告费560元，由被告王安乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  窦华利人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  张承敏二〇二〇年九月一日书 记 员  侯晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20715号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢696号申请执行人：牟春光，男，1962年5月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：周万才，男，1982年2月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人牟春光与被执行人周万才、付翠翠借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月27日作出（2015）宁民初第3972号民事判决书，判决内容如下：被告周万才、付翠翠于本判决生效后立即偿还原告牟春光借款人民币100,000元。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2016年1月27日日作出了(2015）宁民初第3972号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年九月二十七日书记员  于 淼
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1327号原告：辽源市龙山区兴源织带厂，地址辽源市龙山区工农乡。法定代表人：赵连华，该厂厂长。被告：辽源市龙山区工农乡工农村村民委员会，地址辽源市龙山区工农乡。法定代表人：刘伟，该村委会主任。本院在审理原告辽源市龙山区兴源织带厂与被告辽源市龙山区工农乡工农村村民委员会承包合同纠纷一案中，原告辽源市龙山区兴源织带厂向本院提出申请，要求撤回对辽源市龙山区工农乡工农村村民委员会的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市龙山区兴源织带厂撤回对辽源市龙山区工农乡工农村村民委员会的起诉。审判员 肖 聪二〇二〇年九月八日书记员 朱子晋
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1250号申请执行人菏泽市定陶区民庆农作物种植专业合作社，山东省菏泽市定陶区孟海镇许楼村169号，组织机构代码(统一社会信用代码)：93371727MA3CEJ8E7P。被执行人侯长海，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行菏泽市定陶区民庆农作物种植专业合作社与侯长海合同纠纷一案，本案于2020年9月14日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯长海名下银行存款4000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  曹晓溪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3670号原告：戴启金，男，1969年5月18日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：乔成根，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢友东，男，1975年11月26日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告戴启金诉被告卢友东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告戴启金及其委托诉讼代理人乔成根到庭参加诉讼，被告卢友东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴启金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告卢友东立即给付原告货款24150元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告卢友东向原告购买47150元尿素，并出具欠条，后经原告多次催要，被告仅归还原告23000元，目前仍欠24150元。被告卢友东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告卢友东向原告购买47150元尿素，并出具欠条，后经原告多次催要，被告仅归还原告23000元，目前仍欠24150元。上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同双方应按约履行各自义务，原告提供货物后，被告应按约支付货款。原告要求被告归还拖欠的货款24150元，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息的主张，因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜，以不超过年利率6%为限。被告卢友东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢友东自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴启金货款24150元及利息（从2020年8月11日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告卢友东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费404元。审 判 员 李东升二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 功书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民初62号 原告:于洪，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省西充县莲池乡。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师. 被告：冯继，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省西充县仁和镇。 被告：王静，女，1988年11月10日出生，汉族，住四川省西充县常林乡号。 共同委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原告于洪诉被告冯继、王静劳务合同纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，依法适用普通程序。原告于洪于2020年9月18日以“为维护双方关系，原被告双方同意协商处理”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告于洪撤诉。 案件受理费20956元，减半收取计10478元，由原告于洪负担。 审判长 孙 克 怡 审判员 拉 吉 初 审判员 格  玛 二〇二〇年九月十八日 书记员 其麦翁地 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的；可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1572号罪犯农健辉，男，1991年11月14日出生，壮族，出生地广西大新县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年7月14日作出(2015)佛中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人农健辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯农健辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1489号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯农健辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯农健辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯农健辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分337分，1次扣分，扣10分。罚金十万元已缴纳2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农健辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯农健辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初280号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨某，男，1978年7月3日出生，汉族，出生于江苏省南京市，高中文化，水电工，住南京市高淳区。2020年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日17时许，被告人杨某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿南京市高淳区淳溪街道双湖南路南侧机动车道由西向东行驶至看守所路段时，越白色实线进入非机动车道过程中，与右侧同向非机动车道内行驶的赵某（女，殁年52岁）驾驶的电动自行车（搭载芮某1）发生刮碰，致赵某、芮某1受伤，两车车损。被害人赵某治疗无效于2020年3月2日死亡。经鉴定，被害人赵某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人杨某承担事故主要责任。案发后，被告人杨某委托他人报警并在现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人杨某已赔偿被害人近亲属医药费损失合计人民币150,460.4元。被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院作出（2020）苏0118民初1306号民事判决书，判决被告人杨某赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币1,289,205.7元，除上述已支付的人民币150,460.4元外，尚应赔偿其余损失合计人民币1,138,745.3元，但截至本案宣判前其未能继续履行赔偿义务。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、高淳122接处警综合记录单，被告人杨某常住人口基本信息、查获经过、到案经过、无前科劣迹记录查询记录。（2）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论。（3）当事人血样（尿样）提取登记表，赵某的门诊病历、出院记录、ＣＴ报告、诊断证明书、收费票据、台铃电动车合格证复印件，芮某1的门诊病历。（4）南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初1306号民事判决书。2.证人芮某2、王某、陈某的证言。3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片。4.道路交通事故视听材料目录及光盘。5.南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书。6.被告人杨某的供述等证据。被告人杨某对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨某委托他人报警并在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年九月二十五日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4633号原告：戴顺杜，男，1984年9月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：扬州申通快递有限公司，住所地扬州市维扬经济开发区创业园北侧。法定代表人：秦慧娟，该公司财务总监。委托诉讼代理人：阚国强，该公司员工。委托诉讼代理人：杜志钰，该公司员工。原告戴顺杜与被告扬州申通快递有限公司（以下简称扬州申通公司）经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告戴顺杜及被告扬州申通公司的委托诉讼代理人阚国强、杜志钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴顺杜向本院提出诉讼请求：1.请求判令、被告退还原告“片区承包押金”20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月1日起至支付之日止，利率按年4.35%计算）；2.判令被告支付原告误工费1150元。事实与理由：2018年9月30日，原告承包被告的高邮市送桥镇地区申通快递业务，期限一年（2018年10月1日至2019年9月30日)，原告向被告支付“片区承包押金”20000元，被告法定代表人出具收条并盖章确认。被告承诺承包期满退还“片区承包押金”。2019年2月1日，被告通知原告被告己经单方面终止原告承包片区业务。原告要求被告退还片区承包押金，被告以“经营风险”为由拒绝退还。在原告先后五次前往被告公司要求返还“片区承包押金”，产生实际误工5个工作日，故原告提起本案诉讼。被告扬州申通公司辩称，对于原告承包被告相关业务并向被告支付押金2万元无异议，但原告在被告处有账目未结清，故被告暂未退还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年9月30日，被告向原告出具收条一份，载明：兹有戴顺杜自愿向扬州申通快递有限公司缴纳片区经营风险保证金20000元，此保证金为片区承包押金。诉讼中，经本院询问，双方均陈述系因原告承包被告的“送桥片区快递业务”而向被告缴纳2万元保证金，双方口头约定期限一年。原告承包的业务自2018年10月1日开始，于2019年1月底终止。被告另主张双方签订了《片区协作经营合同（2018版）》一份，约定了各自权利义务，但其提交的合同仅加盖被告印章，原告未签字，原告对此不予认可；被告另提交《送桥承包区费用结算清单》、罚款明细、快递跟踪记录及被告送快递的清单等，原告对此亦不予认可。本院认为，原、被告之间的经营合同终止后，根据合同性质，被告应返还原告缴纳的保证金2万元。现有证据未证明双方对返还保证金的期限进行约定，被告理应在双方合同终止后的合理期限内将保证金返还给原告，故原告要求被告返还保证金2万元，并支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持，原告主张利息损失自2019年2月1日起至实际付款之日止，按照年利率4.35%的标准计算，本院除调整起算时间为2019年3月1日外，其余予以支持。被告主张扣减应由原告承担的罚款，但未能证明双方就罚款达成合意，亦未举证证明双方就罚款的条件以及条件成就达成合意，诉讼中原告对此亦不予认可，对被告的该主张本院不予认可，如被告有新的证据可另行主张相关权利。对于原告要求被告支付误工费1150元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告扬州申通快递有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴顺杜保证金20000元，并支付原告戴顺杜资金占用期间的利息损失（以20000元为基数，自2019年3月1日起至实际付款之日止，按照年利率4.35%的标准计算）；二、驳回原告戴顺杜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告扬州申通公司负担（原告已预交，被告扬州申通公司于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20733号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申964号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐建青，女，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 再审申请人唐建青因诉无锡市惠山区政府前洲街道办事处其他行政管理行政征收一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查完毕。 唐建青申请再审称，其起诉符合行政诉讼法的规定。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，向人民法院提起诉讼的，应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，案涉《安置协议书》签订于2013年，唐建青针对该《安置协议书》提起的诉讼，根据上述法律和司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。一、二审法院裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。唐建青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下： 驳回唐建青的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 许祖福 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 常 悦
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初2474号原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。法定代表人：章大军，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏守信，系该公司职工。被告：祁家鑫，男，1990年8月29日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告祁家鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。审 判 员 熊礼平二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3872号原告：司徒永祥，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************011。被告:喻刚，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码：421************917。原告司徒永祥与被告喻刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告司徒永祥到庭参加诉讼，被告喻刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒永祥向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工资款12600元及从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年8月7日的逾期付款利息315.97元（余息以12600元为基数，自2020年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项还清之日止），暂合计为12915.97元；2．本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前变更第一项诉讼请求为：被告支付原告工资款10600元及从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年8月7日的逾期付款利息260元（余息以10600元为基数，自2020年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项还清之日止），暂合计为10860元。事实和理由：2019年10月18日，被告雇佣原告为其承包的东汇城二期13幢1906房进行装修，由原告负责房屋内的所有水工安装、瓷砖张贴、电视背景墙张贴等工作。2019年12月12日，原告负责的工作全部完工并向被告交接。经双方于2019年12月20日对账，被告确认欠原告工资款16600元（含借款2000元），并约定于2019年12月25日付清欠款。被告于2020年1月17日向原告归还了借款2000元，2020年1月19日支付了劳务费4000元，被告尚欠原告10600元未付。被告喻刚未作答辩。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻刚于2019年10月18日聘请原告司徒永祥在其承包的东汇城二期13幢1906房装修工程中从事水工及背景墙装修等工作，双方没有签订书面劳务合同。2019年12月20日，经双方对账确认，被告欠原告劳务报酬14600元及借款2000元，合共16600元，被告承诺于2019年12月25日付清欠款。被告于2020年1月17日通过微信转账偿还了借款2000元给向原告，被告于2020年1月19日通过微信转账支付了劳务报酬4000元给原告，被告至今仍拖欠原告劳务报酬10600元。被告拖欠原告劳务报酬的数额，有原告提供的欠条、微信支付转账电子凭证等证据证实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应向原告支付劳务报酬10600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告主张的逾期付款利息应以10600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计算至款项清偿之日止，其中暂计至2020年8月7日的利息为260元，该请求计算准确、理据充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告喻刚应在本判决生效之日起5日内支付劳务报酬10600元及逾期付款利息260元（暂计至2020年8月7日止，从2020年8月8日起以10600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止)给原告司徒永祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.75元（原告司徒永祥已预交61.45元），由被告喻刚负担35.75元。原告司徒永祥多预交的案件受理费61.45元，由本院予以退回；被告喻刚应向本院补缴案件受理费35.75元。本判决为终审判决。审判员  邝海蔚二〇二〇年九月二十三日书记员  余秀娟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1007号原告：尹保华，男，汉族，1958年5月26日生，住辽源市。委托诉讼代理人：李文军，龙山区站前法律服务所法律工作者，受龙山区法律援助中心指派。被告：辽源市环境卫生管理处（辽源市环境卫生管理中心）。法定代表人：陈鹏，系该处主任。委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。原告尹保华诉被告辽源市环境卫生管理处（辽源市环境卫生管理中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹保华及其委托代理人李文军、被告辽源市环境卫生管理中心委托代理人王子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告被被告招聘为环卫工人，在向阳周转站做环卫工人，月工资为1580.00元，原告身为残疾人，单身一人，无儿无女，2019年上午10时许，原告推手推车收垃圾，由于操作不当，手推车把将原告右足第5跖骨砸伤，伤后被告派人将原告送至辽源市中心医院医治，诊断为右足第5跖骨闭合性骨折，住院83天，现病情基本治愈，关于赔偿一事协商未果，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，特诉讼至法院，望给予公正的判决。诉被告给付医药费、护理费、补助费、交通费，合计为42085.18元，案件受理费被告承担。被告被告辽源市环境卫生管理处（辽源市环境卫生管理中心）辩称，原告确实曾为我单位聘用的环卫工人，其事实理由基本属实。但原告作为一个成年人，在工作过程中，在被告无过错的情况下没有尽到谨慎的注意义务。致其自身受伤存在一定过错。其也应当承担一部分的过错责任。同时原告应当明确具体各项诉讼请求的数额，比如医药费、护理费、补助费及交通费的各项数额具体标准。庭审中原告举证如下：1、吉林省医疗机构住院收据专用票据1张。证明原告在辽源市中心医院产生的医药费20044.99元。2、病志、诊断书、用药清单、病志记载，证明原告尹保华住院83天，护理等级2级。3、工资证明、银行流水，证明被告给尹保华发放工资，每月1580元。被告质证：对这些证据的真实性无异议，但原告所受伤是轻微，被告对原告的住院时间提出异议。其他没有异议。审判长 ：原告是否还有证据提供？4、尹保华身份证、户口本、残疾证复印件，证明尹保华是城市户口，证明尹保华是智障残疾，证明尹保华达到退休年龄。被告质证：对这些证据的真实性无异议。但与本案无关，且与原告提出的诉讼请求无关。经审理查明，原告尹保华原系辽源市丝绸厂工人，2005年8月因智障残疾办理了病退退休。2008年尹保华被辽源市环境卫生管理处（辽源市环境卫生管理中心）招聘为环卫工人，在向阳周转站工作，月工资为1580元。2019年7月17日上午，原告在工作清运垃圾工作时，由于对装运垃圾的手推车操作不当，手推车车把将原告右脚砸伤，被告派人将原告送往医院治疗，住院83天，医生诊断为;右足第五跖骨闭合性骨折，支付医疗费20044.99元。现原告要求被告赔偿其受伤后的医药费20044.99元、护理费13440.19元（161.93元/天×83天）、住院期间伙食补助费8300元（100元/天×83天）、交通费300元，各项共计42089.18元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原告受聘于被告单位从事清洁工作，在清运垃圾时身体受到伤害。虽然原告是在工作期间受伤，但因其已于2005年8月在辽源市丝绸厂退休，享受基本养老保险待遇，因此其身体受伤时，与被告之间已不属于工伤保险条例调整的劳动关系，应按人身损害赔偿的相关法律规定予以保护，被告对原告身体受伤后的损失应承担相应的赔偿责任。原告在运送垃圾时缺乏安全意识，对运输工具手推车操作不当，造成自身身体伤害，对此也负有一定的过错责任。根据本案实际情况，酌定由被告承担80%责任，原告承担20%责任。即被告承担33668.14元[（医药费20044.99元+护理费13440.19元（161.93元/天×83天）+住院期间伙食补助费8300元（100元/天×83天）+交通费300元）×80%]，原告承担8417.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：被告辽源市环境卫生管理处（辽源市环境卫生管理中心）于本判决生效后五日内给付原告尹保华医药费等各项损失33668.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告尹保华承担50元，被告辽源市环境卫生管理处承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判长刘学珍人民陪审员杨玲人民陪审员曾书明二〇二〇年九月十一日书记员李智
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4704号 原告：徐廷秀，女，1949年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王洪吾，男，1959年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐廷秀与被告王洪吾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 本案在审理过程中，原告王洪吾对临沂市公安局罗庄分局作出临公（褚墩）行罚决字【2020】530号行政处罚决定书的行政行为不服，向临沂市罗庄区人民政府行政提出行政复议，已被受理。本院经审查认为，本案处理要以临沂市罗庄区人民政府复议结果为依据，现行政复议正在处理过程中，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  石仁举 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邵长伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30474号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市辰东房地产经纪有限公司，住所，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼******div>法定代表人：黎增兵。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告深圳市辰东房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日撤回本案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1443号罪犯吴阳光，男，1985年12月17日出生，汉族，出生地湖北省通城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年3月10日作出(2016)粤1521刑初第524号刑事判决，以被告人吴阳光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴阳光在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更400号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴阳光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴阳光减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴阳光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分169分，累计2次扣分，共扣35分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴阳光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴阳光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2691号 申请人：陈姗姗，女，1990年01月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张磊，男，1988年04月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区，。 本院在执行申请人陈姗姗与被执行人张磊抚养费纠纷一案中，因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈姗姗申请执行，本院于2020年7月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张磊名下的财产信息，被执行人张磊名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张磊名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐 克
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢752号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人李守强、王启英、李守庆、李学美、李现锋、李金斗借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2014）费执字第2237号，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第520号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3739号 原告：车建，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李文军，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告车建与被告李文军买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告车建撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告车建负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初3739号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执315号之二被执行人：于大翔，男，汉族，1998年4月14日生，住辽宁省大连长兴岛经济区。关于申请执行人于被执行人于大翔借款务合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人于大翔在财付通支付科技有限公司085e9858e41e9928d33cb1135@wx.tenpay,com账户内余额人民币143.85.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除于大翔在财付通支付科技有限公司085e9858e41e9928d33cb1135@wx.tenpay,com账户内余额人民币143.85.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文帅二〇二〇年九月九日书记员  翟要睿
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执602号申请执行人白银市平川区容和典当股份有限公司。被执行人张永奇。申请执行人白银市平川区容和典当股份有限公司与被执行人张永奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1637号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银市平川区容和典当股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人张永奇的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产。本院通过对被执行人居住地居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，本院对被执行人张永奇采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁