湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2584号 原告：盛光武，男，1957年12月21日出生，汉族,湖北省仙桃市人，工人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王仁彬，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：谢艳华，男，1966年5月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，工人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。 主要负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。 原告盛光武与被告谢艳华、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛光武的委托诉讼代理人王仁彬、被告谢艳华、被告人民财保深圳分公司的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛光武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢艳华、人民财保深圳分公司赔偿原告盛光武因交通事故造成的损失合计47850.99元，其中医疗费18867.02元（肇事司机垫付17070.05元）、后续治疗费4000元、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费1760元（22天×80元/天）、护理费6394.02元（38897元/年÷365天×60天）、误工费27000元（4500元/月÷30天×180天）、车辆维修费1400元、交通费2000元、鉴定费2300元，合计64921.04元，扣减被告垫付的医疗费17070.05元后，原告还应得到的赔偿为47850.99元；2.判令谢艳华、人民财保深圳分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月2日晚，谢艳华驾驶粤Ｂ×××××号“东风日产”牌小型轿车从仙桃市张沟镇新里仁口街道至仙桃市张沟镇新里仁口武公服饰。时至18时30分许，当车行驶至214省道82KM+600M处，小型轿车与右侧路口驶来由盛光武驾驶的无号牌“立马”牌二轮电动车相撞，造成盛光武受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，谢艳华将盛光武送往仙桃市第一人民医院住院治疗22天。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：被鉴定人盛光武的损伤不构成伤残等级，伤后误工期为180日；护理期为60日，营养期为60天；后续治疗费在4000元或据实赔付。仙桃市公安局交通警察支队认定：被告谢艳华负此事故全部责任，原告盛光武无责任。经调查查明，谢艳华为粤Ｂ×××××号车辆驾驶员及所有人，且在人民财保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告人民财保深圳分公司应当在保险赔偿限额内对原告盛光武的损失予以赔偿。被告谢艳华作为肇事车辆粤Ｂ×××××号牌车辆的驾驶人和所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。 谢艳华辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.粤Ｂ×××××号所有人和使用人均为本人，本人持有C1合法驾驶证件，车辆有合法行驶证，性能完好。该车在人民财保深圳分公司投保交强险和不计免赔责任限额为100万元商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本人为盛光武垫付医疗费17070.05元、车辆修理费1400元，合计18470.05元，请求在本案中一并处理。 人民财保深圳分公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.盛光武部分诉请过高，请法院依法核减；3.本公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年12月2日晚，谢艳华驾驶粤Ｂ×××××号“东风日产”牌小型轿车从仙桃市张沟镇新里仁口街道至仙桃市张沟镇新里仁口武公服饰。时至18时30分许，当车行驶至214省道82KM+600M处，小型轿车与右侧路口驶来由盛光武驾驶的无号牌“立马”牌二轮电动车相撞，造成盛光武受伤及两车受损的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：谢艳华负此事故全部责任，盛光武无责任。 2.肇事车辆粤Ｂ×××××号所有人、使用人为谢艳华，在人民财保深圳分公司投保交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。谢艳华持C1类有效机动车驾驶证。 上述事实，盛光武、谢艳华、人民财保深圳分公司没有争议，本院予以确认。 3.事故发生后，盛光武在仙桃市第一人民医院住院治疗22天，医疗费18867.02元，分别由盛光武支付1796.97元，谢艳华垫付17070.05元。谢艳华垫付车辆维修费1400元。2020年5月20日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人盛光武，左颞叶脑挫伤并出血、颅骨骨折、颧弓骨折的损伤不构成伤残等级。建议伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费在4000元或据实赔付。盛光武支付鉴定费2300元。 盛光武提交的医疗费票据14张、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书以及税务发票、车辆维修税务发票，可以证明上述事实。谢艳华、人民财保深圳分公司对医疗收据、车辆维修税务发票的真实性无异议，但是医疗费应当扣除非医保用药费用；对鉴定意见结论中盛光武损伤及不构成伤残等级无异议，对误工期、护理期、营养期、后续治疗费有异议，申请给予7日重新鉴定申请期限。对鉴定费收据无异议，但不予承担鉴定费；对车辆维修费税务发票的关联性有异议，只能证明原告为维修电动车支出了费用，并不能证明原告电动车因本次事故造成的具体损失，均没有提交相应的证据加以反驳，亦未在申请期限内提交重新鉴定申请，对上述质证意见，本院依法不予采纳。 4.盛光武在事故发生前职业为仙桃市万顺不锈钢制品有限公司装卸工。盛光武2019年1月至12月的月平均工资为4556元。 盛光武提交的仙桃市万顺不锈钢制品有限公司出具的证明、营业执照复印件（与原件核对一致）、账户对账单能相互印证，可以证明上述事实。谢艳华、人民财保深圳分公司认为误工证明没有提供相应的劳动合同及缴纳社保的相关记录予以佐证，而且误工证明在形式上不具有合法性，虽然误工证明上有厂长盛辉的签字，但是没有其他材料予以证明盛辉与单位的关系，而且盛辉的签字上面并没有加盖公司印章，签字的真实性无法确认，所以此份证明应依法排除。对营业执照真实性无异议，但与本案没有关联性。对法人身份证明无异议，但与本案没有关联性。对银行流水真实性无异议，关联性有异议，虽然盛光武从2019年1月份至2019年12月份每月有固定的进账，均为冯高的汇款，但此部分进账与前述的工作单位是否具有关联性无法确定。冯高与工作单位的工作关系也无法确定。无法证明盛光武在事故前每月有4500元的固定收入。谢艳华、人民财保深圳分公司没有提交相应的证据加以反驳，经本院调查核实，对上述质证意见，本院依法不予采纳。 本院认为，谢艳华负此事故全部责任；盛光武不负此事故责任，对盛光武所遭受的损失，谢艳华应当承担全部侵权责任。 机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于肇事车辆粤Ｂ×××××在人民财保深圳分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，盛光武所遭受的损失应由人民财保深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，再从商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 盛光武诉请的医疗费18867.02元、后续治疗费4000元、营养费1200元、住院伙食补助费1760元、护理费6394.02元、误工费27000元、车辆维修费1400元、鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；交通费2000元，虽票据存在瑕疵，但考虑到属必要开支，本院酌情支持400元。谢艳华垫付亦在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定。 人民财保深圳分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费是盛光武为了确定其损失程度所支付的必要、合理的费用，诉讼费的负担原则是由败诉方负担。故对人民财保深圳分公司的该辩称意见，本院不予采纳。 人民财保深圳分公司辩称医疗费应扣减非医保用药费用，不提出明确的扣除比例，因人民财保深圳分公司未明确盛光武的医疗费中非医保用药明细，亦未提供保险合同中关于医疗费的约定，也没有提交证据证明盛光武的用药超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对该辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，盛光武因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失63321.04元，由人民财保深圳分公司在交强险责任限额范围内在医疗费用限额项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，伤残限额项下在交强险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费合计33794.02元，财产损失限额项下在交强险责任限额范围内赔偿车辆维修费1400元，剩余18127.02元，由人民财保深圳分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，共计赔偿63321.04元。谢艳华为盛光武垫付医疗费17070.05元、车辆维修费1400元，应在人民财保深圳分公司支付给盛光武的赔偿款中扣减后返还。人民财保深圳分公司还应支付盛光武机动车交通事故赔偿款44890.99元。人民财保深圳分公司对盛光武的经济损失能够足额赔偿，谢艳华不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛光武机动车交通事故赔偿款44890.99元； 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢艳华垫付款18470.05元； 三、驳回原告盛光武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取计498元，由盛光武负担31元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘国 二〇二〇年九月十五日 书记员  詹渝