广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1547号原告：温群芳，女，1963年7月4日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙光明路105号3幢603房。公民身份号码：440************4。被告：关奕香，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************8。原告温群芳与被告关奕香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因需公告送达，本院依法裁定转为普通程序，由合议庭进行审理，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告温群芳到庭参加诉讼，被告关奕香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温群芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币10000元；2.要求被告归还借款利息人民币5000元（从2014年借款日起至2020年3月27日计算5年，按借款时约定利息1分计算）。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告于2014年5月23日因生意需资金周转，故向原告借款人民币10000元，并言明每年按利率1分计算归还利息1000元，并于借款日起三年内归还借款，但被告不守信誉，至今没还款。原告为此多次上门催讨，被告却一而再、再而三以各种借口拒绝还款，故起诉至法院，要求被告归还全部借款并给付利息。被告关奕香未作答辩。原告温群芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关奕香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告温群芳提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告温群芳的陈述和经审查确认的证据，本院查明涉案借款事实如下：温群芳与关奕香的弟弟是亲戚关系。温群芳陈述其于2006年出借200000元给关奕香及其弟弟，约定还款期限一年。关奕香分别于2007年5月25日还款72000元、2007年5月26日还款50000元、2007年5月29日还款20000元，并就余下借款60000元支付了相应利息给温群芳，2014年5月23日，关奕香及其弟弟就上述欠款60000元出具两份借条给温群芳收执，所涉《借条》载明的金额分别为10000元、50000元，其后关奕香对两份《借条》进行更改，在“借款人”一栏仅有关奕香签名，金额为10000元的《借条》载明：“今借温群芳人民币（大写数字）壹万元整，即¥10000元，借款利率为年息1分（即每年利息为：1000元）。借款人：关奕香借款日期：2014年5月23日。”涉案《借条》借款日期上加盖了“开平市苍城镇神舟摩托车配件厂”印章。涉案借款没有约定还款期限，也没有设定担保。温群芳对上述借款多次向关奕香催收未果，遂成本案诉讼。庭审中，温群芳称其不清楚开平市苍城镇神舟摩托车配件厂在涉案《借条》上加盖印章的目的，并主张《借条》所涉借款为关奕香所借。另查明，温群芳于2020年4月14日向开平市人民法院对关奕香提起民间借贷诉讼，要求关奕香偿还借款200000元及利息100000元（以借款本金200000元为基数，从出借之日起至2020年3月27日共5年，按利率年息1分计算），本院已立案受理，案号为（2020）粤0783民初1545号；同日，温群芳对关奕香提起另案民间借贷诉讼，要求关奕香偿还借款50000元及利息25000元（以借款本金50000元为基数，从出借之日起至2020年3月27日共5年，按利率年息1分计算），本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0783民初1549号。温群芳就（2020）粤0783民初1545号、（2020）粤0783民初1549号案涉借款均提供了《借条》，所涉《借条》载明的借款金额分别为200000元、50000元，约定借款利率均为年息1分，均没有载明还款期限和担保约定。关奕香于2017年1月16日转账偿还20000元给温群芳，温群芳陈述该款项没有注明性质用途，并主张该款项是用于偿还利息，但双方均没有明确该款项是偿还哪一笔借款的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”温群芳主张关奕香向其借款10000元，并提供关奕香出具的《借条》、温群芳的银行存折予以证明，温群芳陈述涉案《借条》是关奕香对前期借款结欠款项确认后出具给其收执的，亦符合日常生活经验逻辑和交易习惯，本院予以采纳，上述证据之间能相互印证且与温群芳的陈述相吻合，形成完整的证据链，本院对上述证据的证明力予以认定，《借条》上虽加盖了“开平市苍城镇神舟摩托车配件厂”印章，但并没有标注“开平市苍城镇神舟摩托车配件厂”在涉案借款中的法律地位，温群芳主张借款主体是关奕香，关奕香对温群芳主张借款事实没有提出抗辩，亦没有提供足以反驳的相反证据，本院对温群芳主张关奕香向其借款10000元的事实予以确认。温群芳与关奕香之间民间借贷关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款没有约定还款期限，现温群芳以诉讼方式向关奕香催告还款，关奕香截至法庭辩论结束前，没有提供证据证明已偿清借款，本院确认关奕香截至法庭辩论结束前尚欠温群芳借款本金10000元，温群芳主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定利息按年息1分计算、每年利息1000元（折合年利率10%），温群芳主张从2014年5月23日起至2020年3月27日计算5年利息共5000元，属其自主处分权的行使，不违反法律规定，应予准许。温群芳陈述关奕香于2017年1月16日偿还款项20000元，属对己不利事实的承认，本院予以确认，但该款项并没有明确是偿还本金、利息或是哪一笔借款的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”、第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，温群芳与关奕香对涉案借款和（2020）粤0783民初1545号、（2020）粤0783民初1549号所涉借款均没有约定还款期限或设定担保，现温群芳以诉讼方式向关奕香主张债权，应视为讼争三笔借款还款期限均已届满，兼顾公平原则，应将关奕香支付款项20000元与（2020）粤0783民初1545号、（2020）粤0783民初1549号两案确定的债权按比例先抵充利息。三笔借款（200000元、10000元、50000元）自出借之日起至2017年1月16日按年利率10%计算利息分别为43333.33元、2661.11元【10000元×10%×（2年+238天÷360天）=2661.11元】、13305.56元，应付利息合计59300元，关奕香偿还的款项20000元抵充本案利息为897.51元（2661.11÷59300元×20000元=897.51元），温群芳主张2014年5月23日至2020年3月27日利息5000元扣除897.51元后尚欠利息4102.49元，温群芳主张超出本院确认部分，本院不予支持。被告关奕香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关奕香应于本判决生效之日起十日内清还借款本金10000元及利息4102.49元给原告温群芳；二、驳回原告温群芳的其他诉讼请求。如果被告关奕香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（此款原告温群芳已预交），由原告温群芳负担10.47元，被告关奕香负担164.53元。原告温群芳预交的一审案件受理费164.53元由本院予以退回；被告关奕香应向本院补缴一审案件受理费164.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭玉媚人民陪审员  方惠芳人民陪审员  钟智平二〇二〇年九月二十三日书 记 员  谭丽娜