wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初244号原告王利亨，男，1949年4月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市大兴区。被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街**。法定代表人刘禹锡，局长。委托代理人李华伟，男，北京市公安局大兴分局民警。委托代理人简惠玲，女，北京市公安局大兴分局民警。原告王利亨诉被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安局）不服行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王利亨诉称，原告王利亨于2017年9月23日被大兴公安局抓走并限制人身自由37天，超期羁押原告。2020年6月3日，被告方才向原告送达[2017]005535号行政处罚决定书。该处罚决定书查明的事实有误，与事实不符，从而作出的处罚决定有误。就同兴园小区事件，应全体业主要求，原告与邱培杰依法召开了临时业主大会，参加人员达到1000多人，已经超过业主人数的一半，在多次向各机关部门反映无果的情况下，大家一致认为应当立即采取行动，制止北京玉成园林绿化工程集团有限公司小区内种植蔬菜，并且在菜地内安装简易厕所，随时浇粪把小区弄的臭气熏天，滋生细菌、老鼠、蚊子、苍蝇的扰民行为。原告认为，原告代表全体业主行使权利，推倒的围墙是全体业主的财产，并非西红门镇成人学校的财产。且当时使用全体业主财产的是北京市玉成园林绿化工程集团有限公司，而该处场地经北京市规划和自然资源委员会大兴分局回复，并未办理产权登记，不是北京市大兴区西红门镇人民政府的财产。被告查明的事实有误，而北京市大兴区西红门镇人民政府为其出具虚假的证明材料，致使原告被行政处罚。原告被限制人身自由37天，被告仅出具行政处罚15天的处罚决定书，而原告被超期羁押37天，至今毫无说法。综上，原告认为，被告作出的行政处罚决定不合法不合理，应当予以撤销，北京市大兴区西红门镇人民政府协助出具虚假证明应当被追责。被告限制原告人身自由37天，应当对原告进行赔偿，并恢复名誉。诉讼请求：请求撤销大兴公安局作出的京公大行罚决字[2017]005535号行政处罚决定书。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案经查，被诉处罚决定书系被告大兴公安局于2017年10月31日作出的，并于作出当日在公安医院向原告王利亨直接送达，被诉处罚决定书及送达回执上有原告王利亨亲笔签名。由此推断，原告王利亨于2017年10月31日已经知晓被告大兴公安局作出的被诉行政行为。故原告王利亨提起本案之诉已超过法定起诉期限，且其提交的证据不足以证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的法定情形,依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王利亨的起诉。案件受理费50元，原告王利亨已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告王利亨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执841号申请执行人：朱华珍，女性，1957年04月16出生，汉族，住固始县。被执行人：竹怀海，男性，1969年07月19出生，汉族，住固始县。申请执行人朱华珍与竹怀海民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：竹怀海应支付朱华珍387000元及利息（利息按月2%自2017年7月1日起计算至借款清偿之日）。因被申请人竹怀海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱华珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人竹怀海仅有零星存款。2.查到被执行人竹怀海名下房屋的相关登记资料（房产已查封，但因涉及银行抵押故申请人不要求处置）。3.未查到竹怀海名下有汽车。4.未发现被执行人竹怀海前名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余387000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初1933号民事判决书本次执行程序。被执行人竹怀海负有继续向申请执行人朱华珍支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 李舒心
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执143号被执行人：白秉洁，男，1961年12月19日出生，汉族，文盲，山西省灵丘县人，灵丘县东河南镇峰北村原党支部书记。本院在执行白秉洁刑事罚金一案中。通过网络查控系统查明被执行人名下有银行账户存款及车辆登记信息，我院已冻结扣划了被执行人的银行账户存款并通过大同市车管所查封了其名下登记的车辆信息；通过灵丘县工商局、房产交易所调查未发现任何可供执行财产线索。至此，我院查无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙致平审判员  曾爱民审判员  刘先进二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 越
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民申3号再审申请人（原审被告）：白某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：韩某1，金林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某，住银川市。被申请人（原审原告）：韩某2，住银川市。再审申请人白某因与被申请人张某、韩某2买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）宁0205民初字1653号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白某向本院提出诉讼请求：1、撤销石嘴山市惠农区人民法院作出的（2019）宁0205民初1653号民事判决书并对本案予以再审；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被申请人负担。事实与理由：1.原审判决对法律关系性质及事实认定错误。2014年6月12日，双方签订《合作协议》，协议约定，被申请人将其所有的位于中卫市骡子山白灰窑生产线包与再审申请人生产成品白灰，被申请人负责白灰的销售。被申请人向再审申请人支付生产成本价，即每月生产量若低于3000吨，则每吨支付175元，若高于3000吨，则每吨支付178元。2015年5月26日，再审申请人收到被申请人29张白灰磅单，数量为1221.9吨，该磅单用于双方对生产成本价的结算。收条写明收到“白灰条29张，1221.9吨”，不是收到白灰实物，一审判决基于被申请人的单方陈述及收条认定，将双方之间的合伙或承包法律关系认定为买卖合同法律关系，没有认真分析《合作协议》及收条内容，对事实认定明显错误，应当予以再审纠正。2.原审判决认定双方为买卖合同法律关系，但是对付数额漏算漏减。原审判决第三页查明，白灰款总额为213832.50元（1221.9吨×175元），已付29000元，下欠184832.5元未付。对于申请人自认转账支付9500元在计算已付款时漏减，对此应当予以再审纠正。综上，原审判决在缺席审理案件时，没有认真审查证据内容，对案件事实及法律关系性质认定错误，对当事人自认付款数额漏算，导致错误判决。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请法院依法再审。白某未提交新证据。张某、韩某2未提交书面意见。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后，六个月内提出，再审申请人在法定期限内未提起上诉，现再审申请人白某申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对白某申请再审意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项、第二百零四条第一款、第二百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白某的再审申请。审判长 张忠会审判员 徐建忠审判员 闫竹叶 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 杨 洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人申请符合下列情形的，人民法院应当再审。（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后，六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院队当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申26号 申请人：浙江围海贸易有限公司。住所地：宁波高新区广贤路**室。 法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。 委托代理人：李进军，该公司员工。 申请人浙江围海贸易有限公司申请其破产重整一案，本院于2020年8月27日立案。申请人浙江围海贸易有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回破产重整申请。 本院认为，申请人浙江围海贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人浙江围海贸易有限公司撤回破产重整申请。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  张颖璐 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 琼
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1259号 申请人：王增民，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：康停凯，男，2002年3月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：康新井，男，1975年6月20日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的申请人王增民与被申请人康停凯财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保338号民事裁定书，裁定查封被申请人康停凯驾驶的、停放在莘县交警大队停车场的鲁P85J**号事故车辆一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人康停凯驾驶的、停放在莘县交警大队停车场的鲁P85J**号事故车辆一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执863号之一 被执行人：王向警，男。 被执行人：刘叶敬，男。 本院在执行被执行人王向警、刘叶敬罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人王向警缴纳罚金2000元，被执行人刘叶敬缴纳罚金2000元。本院于2020年8月13日立案后依法向被执行人王向警、刘叶敬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人王向警、刘叶敬未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日依法向被执行人王向警、刘叶敬发出限制消费令。本院分别于2020年8月14日和2020年9月9日通过网络执行查控系统未查询到两被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年8月19日和2020年8月24日对两被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年9月11日到被执行人王向警户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县抱由镇保定村民委员会调查未发现其可供执行财产线索，同日到被执行人刘叶敬户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县万冲镇洋老村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年9月16日冻结了被执行人王向警名下银行存款2000元和被执行人刘叶敬名下银行存款2000元，冻结期限为一年，由于两被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。 本院认为，经本院依法调查两被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现两被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向两被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年九月十六日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月16日 （打印5份）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3754号原告：夏爽，女，1981年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佰伶，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。法定代表人：谢唯扬。原告夏爽诉被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司（以下简称“锐翼斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林淑岩担任审判长并主审，与人民陪审员张全德、赵玉荣组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告夏爽的委托诉讼代理人岳国庆、朱佰伶到庭参加诉讼。被告锐翼斯公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告夏爽向本院提出诉讼请求：1．判令被告锐翼斯公司退还原告2,572元；2．判令被告锐翼斯公司承担违约金（以2,572元为基数，每日按1%的标准自2019年10月31日起计算至实际偿还日止）；3．判令由被告锐翼斯公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告锐翼斯公司签订《训练协议》。后因被告锐翼斯公司自身原因无法按该协议履行合同义务，故其于2019年4月13日向原告出具欠条一份，约定无条件退还原告的剩余学费3,072.9元，分别于2019年7月31日前和2019年10月31日前分两次清偿完毕，逾期按日1%的标准支付违约金。现欠条中约定的还款日期已过，被告锐翼斯公司仍未能向原告偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。关于欠条中记载的“赠品玩具、球、队服”，原告同意扣减500元。综上，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼。被告锐翼斯公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月17日，原告夏爽与被告锐翼斯公司签订《锐翼斯体育培训中心训练协议》一份，约定被告锐翼斯公司为学员谷会丰（5岁）提供篮球培训服务，年卡，学费为3,859元，赠品玩具、球、队服。此外，双方还就其他事项进行了约定。同日，原告向被告锐翼斯公司交纳3,859元。2019年4月13日，被告锐翼斯公司因自身原因导致“无法按原合同履行上课”，向原告夏爽出具欠条一份，其中载明，被告锐翼斯公司同意退还学员谷会丰剩余学费3,072.9元，但需扣除赠品：玩具、球、队服，并承诺于2019年7月31日前、2019年10月31日前分两次将费用全部退还，逾期按每天1%的标准支付滞纳金。现原告夏爽起诉来院，以被告锐翼斯公司未按上述欠条中载明的日期退还学费为由要求其退费并支付违约金。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、训练协议、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告锐翼斯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告夏爽提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告夏爽与被告锐翼斯公司于2018年10月17日签订的《训练协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议在履行过程中，因被告锐翼斯公司自身原因导致无法继续履行，被告锐翼斯公司向原告夏爽出具欠条同意退还剩余学费，原告夏爽亦予以接收，此举实际系双方自愿解除前述协议的行为，不违反法律规定，本院亦予以确认。根据被告锐翼斯公司出具的欠条，其应向原告夏爽退还剩余学费3,072.9元，但应扣减赠品玩具、球、队服费用，原告夏爽同意将赠品扣减500元，仅主张2,572元由被告锐翼斯公司退还，本院对该数额予以确认。关于原告夏爽主张的违约金。根据被告锐翼斯公司出具的欠条，其中载明逾期退款按每天1%标准给付“滞纳金”，该项“滞纳金”实际即违约金。但因该项标准过高，原告，夏爽亦同意按法律规定处理，故本院酌情给予调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。即以2,572元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告锐翼斯公司实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏爽学费2,572元；二、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏爽违约金（以2,572元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止）；三、驳回原告夏爽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  张全德人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年九月十六日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1674号杨前程、何传英：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审13号行政裁定书判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元。二、被告负担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××47特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1931号上诉人(原审原告):何春光，男，1970年10月3日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：张丹（何春光之妻），住清丰县。被上诉人(原审被告)吴化田。上诉人何春光因与被上诉人吴化田民间借贷纠纷一案，不服清丰县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0922民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何春光上诉请求：撤销一审法院（2020）豫0922民初2211号民事裁定，由一审法院继续审理本案。事实与理由：何春光已经提交了吴化田的身份证号码，完全能够排除于他人的区别，因此一审法院以“无法与被告取得联系，起诉的被告不明确，不足以使被告与他人相区分”为由，裁定驳回起诉错误，应当继续审理本案。何春光向一审法院提出诉讼请求：1.判令依法判令被告支付原告欠款人民币35000元。2.请求依法判令被告吴化田从2017年8月19日开始，按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，原告在诉状中未提供吴化田的户籍所在地，原告诉称被告吴化田住河南省××区××与××山路交叉××楼××单元××楼西户，按照该地址多方查找查无此人，无法与被告取得联系，原告起诉的被告不明确，不足以使被告与他人相区别，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定：驳回原告何春光的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案一审何春光起诉吴化田时，起诉状中写明吴化田居住地址是“濮阳市华龙区绿城路与历山路交叉处东方花园二期67号楼1单元10楼西户”、吴化田身份证号码为“321321195203105416”。经网上查询，身份证开头“321321”的数字户籍是江苏省宿迁市宿豫县的身份证号码，说明吴化田的户籍所在地并××在濮阳市清丰县，其诉状中列明的居住地也不在清丰县辖区内；何春光在上诉状中提供的吴化田的手机号码，经拨打处于暂停服务状态，且一审法院按照何春光提供的吴化田现住址多方查找仍不能找到吴化田，不能确定吴化田的经常居住地位于濮阳市××辖区内，因此何春光起诉的被告吴化田身份不明确及住址均不明确。综上，何春光的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年九月十五日书记员  管婷婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执979号申请执行人：王建宝，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杜俊福，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人王建宝与被执行人杜俊福买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9243号民事判决已发生法律效力。申请执行人王建宝于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杜俊福支付案款9138元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但均余额甚微。查到被执行人名下车辆3辆，但其中2辆已经报废，剩余1辆已经出售。通过判决所载村村委会了解得知被执行人不是该村村民，其他情况不清楚。申请人也无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年九月十八日书记员  李 凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3878号原告：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，统一社会信用代码54640122ME08623309，现住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：顾某，宁夏清之清律师事务所律师。原告刘某与被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会的法定代表人左某及其委托诉讼代理人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某请求判令：1.被告支付原告工程款55550元；2.本案诉讼费由被告承担。被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会答辩要点：对工程款的48900元无异议，其余的6650元无证据证实，不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：1.2013年4月15日，原、被告签订《习岗镇新胜村临时用工人员工资协议》，约定被告将新胜村五社上水改造维修工程承包给原告施工，工程总造价18000元，施工范围包括排水沟中给水管道漏水维修、砌筑水表井3座、分户安装水表5户等零星工程。原告按照协议于2013年6月10日完工，并经被告验收合格，原告向被告开具了工程款发票，被告至今未向原告支付该笔工程款。2.2013年7月29日，原、被告签订《习岗镇新胜村临时用工人员工资协议》，约定被告将新胜村二、八、七社上水改造维修工程承包给原告施工，工程总造价11900元，施工范围包括水表井维修、更换井盖10套、DN100管道维修3处等零星工程。原告按照协议于2013年9月16日完工，并经被告验收合格，原告向被告开具了工程款发票，被告至今未向原告支付该笔工程款。3.20l4年3月1日，原、被告签订《习岗镇新胜村临时施工协议》，约定被告将新胜村五、七社给水改造维修工程承包给原告施工，工程总造价19000元，施工范围包括维修垃圾场南侧DN100挖断管道1处、维修二八社西侧DN100挖断管道1处、维修二八社4#楼DN200漏水管道1处、更换五社水表4块、维修五社管道2处、维修清理二八社水表井8座、安装二八社绿化井水表4块、更换二八社井盖6套、维修二八社4#水管等零星工程。原告按照协议于2014年4月15曰完工，并经被告验收合格，被告至今未向原告支付该笔工程款。4.2014年5月4日，原、被告签订《给水工程施工合同》，约定被告将新胜村给水改造工程承包给原告公司，工程总造价16000元，施工范围包括沟槽开挖及恢复、井室砌筑、管道焊接、水表、阀门、配件安装，承包方式为包工包料。原告按照合同于2014年5月10日完工，并经被告验收合格，被告已经向原告支付了该笔工程款。5.2014年5月4日，原、被告签订《给水安装工程合同》，约定被告将新胜村给水改造安装工程承包给原告公司，工程总造价19980元，施工范围包括管道焊接、水表、阀门、配件安装，承包方式为包工包料。原告按照合同于2014年5月14日完工，并经被告验收合格，被告已经向原告支付了该笔工程款。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告已经按照被告的要求，完成了施工任务，并经被告检验合格，双方经结算，被告对尚欠原告工程款共计48900元没有异议，但是至今未向原告支付该笔工程款，被告已经构成违约，应承担继续向原告支付该笔工程款的合同义务；原告未向本院提交证据证实曾经于2017年4月为被告维修新胜村部东侧DN200漏水管道（工程造价4650元）以及曾经于2018年5月为被告维修新胜村别墅区DN200漏水管道（工程造价2000元）的事实，被告对此不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告要求被告支付工程款55550元的诉讼请求，本院仅支持48900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会支付原告刘某工程款共计48900元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（已减半收取），由原告刘某负担71元，由被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会负担523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二〇二〇年九月十六日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7177号原告：天津市蓟县金海祥橱柜经营部，住所地天津市蓟州区渔阳镇物流园C11-108。经营者：朱银川，女，1976年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：朱继国，男，1977年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县金海祥橱柜经营部与被告朱继国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告天津市蓟县金海祥橱柜经营部经营者朱银川到庭参加诉讼。被告朱继国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县金海祥橱柜经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款23,700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售卫浴个体户。2017年11月，被告从原告处赊购价值23,700元的卫浴，后经原告多次催要，被告于2019年2月7日为原告出具欠据，被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。朱继国未作答辩。本院认为，原告天津市蓟县金海祥橱柜经营部在起诉书上加盖的公章“天津市宝坻区海金翔家具制造厂”与原告名称不相符，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市蓟县金海祥橱柜经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘虹二〇二〇年九月三十日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁定所依据的法律规定的具体条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执983号 申请执行人：钟志兴，男，1959年6月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：劳仲明，女，1966年4月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人檀树清、陈春燕与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2630号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人檀树清、陈春燕于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第一幢2单元1101号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款255204元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人檀树清、陈春燕与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2360号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执972号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1877号 原告：李日异，男，1968年10月7日出生，汉族，古田县人，户籍地址：福建省古田县，现住福建省古田县。 被告：周家盛，男，1967年6月2日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 原告李日异与被告周家盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日异到庭参加诉讼，被告周家盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李日异向本院提出诉讼请求：判决周家盛偿还其借款本金50000元及逾期利息（利息按年利率3.85%计算，自2020年8月26日起算至实际还款之日止）事实和理由：周家盛以资金周转需要为由，于2019年1月15日向其借款100000元，约定几日后偿还，周家盛于2019年1月17日还款50000元，剩余50000元迟迟未偿还还，周家盛于2019年2月3日向其出具借款50000元的借条一张，其向周家盛催要借款未果。 周家盛未作答辩。 李日异围绕诉讼请求依法提交了借条、存款明细账，周家盛未予质证。本院经审查认为，李日异提交的证据与本案具有关联，可以证明案件基本事实，对该证据予以确认并在卷佐证。 根据李日异的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周家盛以偿还银行贷款为由，于2019年1月15日向李日异借款100000元，2019年1月17日还款50000元，剩下50000元借款于2019年2月3日出具了借条，至今未偿还。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周家盛向李日异借款100000元，有周家盛亲笔出具的借条为据及李日异的存款明细账，借款事实清楚，李日异请求判令周家盛偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。由于借条未约定利息，可以支持自借款逾期之日起的资金占用期间的利息。周家盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 周家盛应于本判决生效之日起十日偿还李日异借款本金50000元、及资金占用期间利息（利息以本金50000元从2020年8月26日起，按照年利率3.85%计算至借款本金付清之日止）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由周家盛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卓致雄 二二年九月二十二日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢80号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：黄新犁，男，1992年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人：韦西梅，女，1977年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于执行黄新犁、韦西梅罚金、责令退赔一案，立案标的额3,632.94元。在本案执行过程中，本院对被执行人依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对两被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7994号原告：中国银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街**。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：梁鹏，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杨，男，1989年6月12日出生，汉族，系该公司员工。被告：单海涛，男，1981年9月23日出生，汉族，住北京市顺义区。原告中国银行股份有限公司北京房山支行（以下简称中国银行）与被告单海涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人梁鹏、孙杨、被告单海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款57143.64元（上述金额均计算至2020年4月28日），偿还自2020年4月29日起至实际付清之日止的利息、违约金等，计算标准按照合同约定执行；2、判令被告赔偿原告律师费人民币5000元。事实和理由：原告与被告于2018年7月4日签订了编号为2018年FS-KFY字0028号《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》，约定了双方的权利义务。被告于2018年6月28日申请了卡号为xxxxx的信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容。该卡授信额度为人民币10万元，每期还款日为每月的6日（日历日），被告在收到此卡后分1笔将10万元的额度刷卡使用。被告自2020年2月6日起不能正常履行还款义务，截止至今未还金额为57143.64元（包括拖欠的本金共计11044.56元、手续费合计1332.96元、还款违约金963.25元、利息259.51元、未抛账本金38878元，未抛账的手续费4665.36元）。被告违约后原告多次要求其归还欠款，但其不予理睬，故原告向法院起诉。单海涛承认中国银行在本案中所主张的事实。本院认为，单海涛承认中国银行在本案中所主张的事实，故对中国银行主张的事实予以确认。原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中国银行以透支未还为由，起诉要求单海涛偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、单海涛于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京房山支行欠款57143.64元（上述金额均计算至2020年4月28日），偿还自2020年4月29日起至实际付清之日止的利息、违约金等，计算标准按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定执行；二、单海涛于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京房山支行律师费人民币5000元。如果单海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由单海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二〇年九月十日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9438号 原告：冯婷婷，女，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告冯婷婷与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯婷婷的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯婷婷向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向冯婷婷支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向冯婷婷支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与冯婷婷（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自冯婷婷将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。冯婷婷通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向冯婷婷支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购冯婷婷所持有的分红权，回购价格为冯婷婷初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照冯婷婷投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向冯婷婷支付违约金。同时王冠向冯婷婷出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及冯婷婷为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，冯婷婷依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经冯婷婷多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护冯婷婷合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对冯婷婷主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为冯婷婷主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可冯婷婷主张的应由千里走单骑公司向冯婷婷支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对冯婷婷主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为冯婷婷主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到冯婷婷关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对冯婷婷主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为冯婷婷提起本案诉讼之日，即2020年7月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯婷婷支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告冯婷婷的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执367号被执行人王某某。被执行人王某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑事审判庭依据(2018)黑0204刑初97号刑事判决书，于2020年4月1日移送执行。本案在执行过程中，被执行人王某某向本院缴纳罚金5,000.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执367号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年九月二十四日书记员  张云天
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2756号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：周雁飞，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：朱峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住大庆市。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月3日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年9月3日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  夏剑锋二〇二〇年九月三日书记员  王馨笛
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执255号   申请执行人：王志科，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。   被执行人:路金强，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏海原县。   本院在执行王志科与路金强运输合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3698号民事判决书，确定由路金强于判决生效后十日内王志科运费21865.5元。本案在执行过程中，依法给被执行人路金强送达执行通知书限期履行。现查明被执行人路金强长期不在户籍地址居住，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人王志科亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十三日     书记员 马文霞
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2723号原告杜某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告郝某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。以上二原告共同委托代理人孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告庞某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）被告李某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）原告杜某、郝某诉被告庞某、李某相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、郝某及其共同委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告庞某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年，二被告合伙开发、承建民乐县丰乐镇白庙村的居民住宅楼，住宅楼高**，住宅楼建成后会遮挡楼西的原告杜某、郝某的住户采光。2016年7月8日，由被告庞某作为申请人，向白庙村人民调解委员会提出调解申请。2016年7月10日经白庙村人民调解委员会主持调解，双方达成协议：被告庞某支付原告杜某遮阳款35000元，支付原告郝某遮阳款35000元，限于2016年11月30日前付清。协议到期后，被告庞某只向二原告分别支付了5000元，剩余遮阳款由被告庞某分别向二原告出具了30000元的借条，借条出具至今，被告均推诿拒付。现起诉要求：1、要求被告支付原告杜某下剩的遮阳补偿款30000元、支付原告郝某下剩的遮阳补偿款30000元，合计60000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告庞某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年6月，被告庞某、李某合伙在××县开发修建两幢住宅楼，层高为六层，因住宅楼的高度遮挡了楼下住户原告杜某、郝某的平房采光、日照，二原告提出要求被告庞某予以赔偿，双方协商未果。2016年7月10日，经民乐县丰乐镇白庙村人民调解委员主持调解，双方达成调解协议，协议约定由于庞某在本村修建楼房遮挡了住户杜某、郝某、张崇德、张俊德的房屋采光、日照，庞某向上述四户支付遮阳损失款，每户35000万元，共计支付140000元。2018年3月份，被告庞某向二原告分别支付了5000元，剩余遮阳补偿款由被告庞某分别向二原告出具了30000元的借条。借条出具至今，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告支付原告杜某下剩的遮阳款30000元、支付原告郝某下剩的遮阳款30000元，合计60000元；2、被告承担本案诉讼费用。另查明，庞某于2019年7月2日向民乐县扫黑除恶办公室举报张崇德、柏从林、郝某、杜某、马建生等人阻碍施工、敲诈勒索的问题线索，经民乐县公安局核查，张崇德、柏从林、郝某、杜某、马建生无涉黑、涉恶及其他违法犯罪嫌疑。并将核查结论告知庞某，庞某对核查结果无异议。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的2016年7月10日，白庙村庞某承建住宅楼纠纷备案记录复印件：包括人民调解申请书、人民调解受理登记表、调查记录、人民调解协议书、回访记录各一份、被告庞某向二原告出具的借条二张复印件[原件见民乐县人民法院作出的（2019）甘0722民初989号案卷]、民乐县人民法院作出的（2019）甘0722民初989号民事裁定书复印件一份、丰乐镇白庙村委会出具的被告杜某身份信息证明一份、被告庞某向原告杜某出具遮阳款5000元的收条复印件一张、被告庞某向原告郝某出具遮阳款5000元的收条复印件一张、原告郝某户口本复印件一张予以证实。本院认为，根据我国《民法通则》及《物权法》的相关规定,不动产的相邻各方,应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告庞某、李某合伙开发修建的住宅楼遮挡了楼下住户的平房采光、日照，理应向住户做出补偿，且赔偿事宜由被告庞某申请村调解委员会调解，双方达成调解协议并部分履行。被告庞某向民乐县扫黑除恶办公室举报二被告等人阻碍施工、敲诈勒索的问题线索，经民乐县公安局核查，二被告无涉黑、涉恶及其他违法犯罪嫌疑。被告庞某对核查结果无异议。也证明二被告确实侵犯了二原告的采光、日照权利，二原告应该得到补偿。双方在村调解委员会主持下达成的调解协议是合法有效的。故对二原告要求被告庞某支付原告杜某剩余的遮阳补偿款30000元、原告郝某剩余的遮阳补偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。经审查，被告李某作为住宅楼开发修建的合伙人，应共同承担支付遮阳补偿款的责任，故对二原告要求被告李某承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告庞某、李某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某、李某支付原告杜某剩余的遮阳补偿款30000元、郝某剩余的遮阳补偿款30000元，限于本判决生效后30日内付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庞某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏二○二〇年九月十六日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17525号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告：郑贵文，男，土家族，1986年01月27日出生，住湖南省张家界市永定区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郑贵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告郑贵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2821.55元、贷款期间的利息253.11元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年7月18日起以908.98元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2020年2月16日起以1912.57元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3333.33元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%；后被告又于2019年2月16日通过“还呗”APP向原告借款2251.71元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告郑贵文未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑贵文经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年7月18日，被告郑贵文（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郑贵文提供总金额为3333.33元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款3333.33元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金908.98元、利息36.58元。2019年2月16日，被告郑贵文（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郑贵文提供总金额为2251.71元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月16日起至2020年2月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款2251.71元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。截至2020年2月15日，被告尚欠原告借款本金1912.57元、利息216.53元。另查明,原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除2018年7月18日签订的《个人借款合同》逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。对原告主张的借款期内的本金2821.55元、利息253.11元，本院予以支持。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告的第二项诉讼请求，2018年7月18日签订的《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息，且原告主张的起算时间及计算基数具有事实和法律依据，本院予以支持；2019年2月16日签订的《个人借款合同》双方明确约定了逾期罚息，原告主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》砂六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郑贵文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2821.55元、贷款期间利息253.11元；二、被告郑贵文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司违约金和罚息（以908.98元为基数，按照年利率24%自2019年7月18日起计算至贷款结清之日止；以1912.57元为基数，按照年利率23.9075%自2020年2月16日起计算至贷款结清之日）；三、被告郑贵文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元;四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑贵文负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初544号公诉机关太和县人民检察院。被告人张坤，男，1990年1月27日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，住界首市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月1日到太和县公安局投案，同月9日被该局取保候审,同年9月2日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]530号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张坤及其辩护人刘宏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年5月18日下午16时许,被告人张坤酒后驾驶机动车到太和县税镇镇孙楼村界牌路幼儿园接其小孩放学,将车停靠在幼儿园靠近329省道路口,因道路狭窄，阻碍了王明驾驶的两厢小货车通行，王明便鸣笛示意,张坤听到后与王明发生口角,后双方各自驾车离开,张坤驾车离开后又返回幼儿园南侧门口对王明进行辱骂,王明遂与张坤互相辱骂,辱骂中王明先动手打张坤,而后双方相互厮打，在厮打过程中，张坤将王明殴打致伤，经法医学鉴定，王明的人体损伤程度为轻伤二级。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张坤静脉血中的酒精浓度为182.1mg/100ml。被告人张坤到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人张坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，又故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任，二罪并罚。被告人张坤认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张坤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人张坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张坤主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；张坤积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张坤于2020年7月1日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币3000元;被告人张坤赔偿被害人损失115000元，取得被害人的谅解；经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人张坤符合社区矫正条件。本院认为：被告人张坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全；又故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已分别构成危险驾驶罪、故意伤害罪，依法应二罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张坤经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张坤积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经安徽省界首市司法局社区影响评估，对被告人张坤宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及界首市司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五条，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年九月十六日书记员  李娟附：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执747号 申请执行人：阮巨兴，男，1974年11月12日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：赵常福，男，1974年1月12日出生，住所地南宁市武鸣区。 阮巨兴与赵常福民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初76号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵常福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮巨兴于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款40000元，负担案件受理费400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵常福的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，冻结了被执行人的公积金账户，查封了被执行人的车辆（但未能控制），扣划被执行人存款12899元，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  莫淑丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4880号之二解除保全申请人：王六奎,男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇王尧行政村王尧自然村**，公民身份号码3412231975********。被申请人：张志宝，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被申请人：王罗英，女，1977年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。原告王六奎诉被告张志宝、王罗英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出（2020）皖1621民初4880号民事裁定，对张志宝、王罗英名下价值406.56万元的房产、银行存款或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。2020年9月2日，王六奎向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告申请解除诉讼保全，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张志宝、王罗英名下价值406.56万元的房产、银行存款或同等价值的其他财产的冻结、查封或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇二〇年九月二日书记员  张思瑶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4307号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路**。 法定代表人：洪云，总经理。 委托诉讼代理人：廖娜（公司员工），女，汉族，1981年3月6日，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：张丽梅，女，1975年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 成都洁华物业管理有限公司与张丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。成都洁华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨李欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10405号原告：黄聘妍，女，汉族，1965年7月30日出生，住所地为广东省深圳市罗湖区*******************，公民身份号码为440************120。委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被告：李俊杰，男，汉族，1996年1月19日出生，住所地为广东省深圳市龙华区观澜牛湖老**，公民身份号码为440************910。第三人：李文锋，男，汉族，1965年9月26日出生，住所地为广东省深圳市罗湖区*************，公民身份号码为440************53X。本院在审理原告黄聘妍与被告李俊杰、第三人李文锋确认合同无效纠纷一案中，原告黄聘妍向本院申请撤回对被告李俊杰、第三人李文锋的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄聘妍撤回对被告李俊杰、第三人李文锋的起诉。本案受理费1950元，由原告黄聘妍负担。审 判 员 杨丽华二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20019号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：谢俊东，男，1995年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区××栋××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告谢俊东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告谢俊东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令谢俊东给付捷信公司剩余贷款本金7093.28元及自2019年3月23日起至2019年6月23日止按照2%利率计算的未付期内利息553.06元；2.判令谢俊东向捷信公司支付自2019年6月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以7093.28元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由谢俊东承担。谢俊东未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：36778174770033、贷款时间：2018年5月23日4、贷款本金：12000元5、分期期数：21期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：57.84元10、月灵活还款服务包费：15元11、月偿付金额：851.3元12、首次还款日：2018年6月23日13、约定送达地址：天津市滨海新区××栋××室二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月23日2、已偿还期数：9期3、逾期之日：2019年3月23日4、提前到期日：2019年6月23日5、逾期时未偿还本金：7093.28元6、到期日前欠付利息：553.06元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢俊东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7093.28元及自2019年3月23日至2019年6月23日止未付期内利息553.06元；二、谢俊东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以7093.28元作为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢俊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年九月十五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更590号罪犯赵天保，男，1986年2月13日出生,汉族，初中文化程度，河南省焦作市人，现在河南省监狱服刑。罪犯赵天保因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15151.5元。2017年4月7日经本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯赵天保确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯赵天保自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定5次均为优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵天保确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵天保无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执602号之三 申请执行人：山东越聚置业有限公司（原申请执行人浙江高展建设工程有限公司），住所地淄博市周村区米河路******。统一社会信用代码91370306MA3TQAUK2Q。 法定代表人：刘弋，总经理。 被执行人:淄博加美商业发展有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路**，统一社会信用代码91370306082966131L。 法定代表人:单乙榕，总经理。 本院在执行山东越聚置业有限公司与淄博加美商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东越聚置业有限公司于2020年9月1日向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人山东越聚置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初212号民事判决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二日 书记员  张 璟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39810号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：詹才旺，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告詹才旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告詹才旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币303,369.81元(包含本金180,133.32元、利息39,815.22元、手续费4,571.76元、违约金78,369.51元、年费480元)(暂算至2019年11月4日)；2.判令被告支付原告自2019年11月5日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年9月23日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金180,133.32元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告詹才旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年9月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹才旺应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金180,133.32元；二、被告詹才旺应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年9月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金180,133.32元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,902.67元，减半收取计1,951.34元，由被告詹才旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1136号申请人张涛，男，1989年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨飞，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请人张涛与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币8757元。本院受理后，于2020年8月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年9月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杨飞无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年九月二十八日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29137号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李志伟，男，1992年4月26日出生，汉族，住四川省西充县************，身份证号码511************816。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********554）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金1917.88元、利息161.04元、分期手续费28.74元、违约金96.79元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月14日至2020年3月27日的利费共计212.25元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1917.88元，以及利息、违约金、分期手续费共计212.25元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志伟负担。本判决为终审判决。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十四日书记员  邵伟东
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1997号 起诉人：金延兰，女，1988年5月22日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被起诉人：贵定县沿山镇中心卫生院，地址：贵州省贵定县沿山镇新街，负责人：沈成林，组织机构代码：125227234302700511。 2020年9月17日，本院收到金延兰的起诉状。起诉人金延兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被立即支付原告工资、绩效、应缴纳保险费用及劳动合同补偿款等费用共计27303.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位临聘人员，于2017年8月至2020年8月期间在被告处担任检验科人员，工作期间被告未对原告购买社会保险。因原告2020年8月提出离职，双方就原告任职期间的工资、绩效、应缴纳保险费用及劳动合同补偿等费用自愿协商后，于2020年9月3日签署《协议》一份，注明被告应补偿原告27303.12元，并以银行转账的方式将钱打进原告银行账户内，双方协议签好后，原告找到被告负责人沈成林索要该笔款项，沈承林口头承诺会在两三天内付款。原告自始至终没有收到该笔转账，期间也多次电话联系，至今被告未履行付款义务，故提出如上诉请。 本院经审查认为，原告提交的诉状及证据材料经本院审查后，确认该案属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，本案应向贵定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院于2020年9月17日依法向原告进行了释明，告知了其纠纷解决途径，但其仍坚持向本院提起诉讼，该案不属于本案受理范围，本院不予受理。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对金延兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李另飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  庞先才
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15383号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：姚佳佳，女，1985年07月19日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姚佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢，被告姚佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月12日信用卡透支本金106042.06元、利息2938.54元、分期手续费6658元，违约金5458.50元，合计121097.10元；并自2020年07月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金106042.06元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号***。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告姚佳佳辩称，申领信用卡属实，我的信用额度为38000元，我认为原告主张的利息过高。被告归还的款项，银行应首先抵扣本金。现请求只归还本金，减免原告主张的所有利息、分期手续费、违约金。本院经审理认定事实如下：1.2008年8月29日，被告向原告提交《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。声明签署栏载明，本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自觉遵守合约的规定及注意事项。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡一张。5.被告于2008年9月30日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。根据原告提交的交易流水及余额构成表，截至2020年7月12日，被告拖欠原告透支本金106042.06元、利息2938.54元、分期手续费6658元（其中含未到期分期手续费160元）、违约金5458.50元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月12日的透支本金106042.06元、利息2938.54元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，对于未到期分期手续费，因原告主张提前收回全部欠款，未再提供分期还款服务，故不能再行收取，因此对原告主张的已到期分期手续费6498元，本院予以支持。对原告主张的未到期分期手续费160元，本院不予支持。关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告主张仅归还本金，没有法律和合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告姚佳佳于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月12日的信用卡透支本金106042.06元、利息2938.54元、分期手续费6498元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721.94元，减半收取计1360.97元，由被告姚佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年九月二十九日书记员 胡秋怡
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执523号 潘水红、邓小荣、云和万通汽车运输有限公司： 申请执行人潘水红与被执行人邓小荣、云和万通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人潘水红依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初2228号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人邓小荣、云和万通汽车运输有限公司赔付申请执行人潘水红执行款174122.03元。现申请执行人潘水红已受偿执行款120179元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2228号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日