wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17207号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张晓红，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市长安镇金港村金家桥**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币50,186.70元、利息7,652.66元、滞纳金1,550.40元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计59,389.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张晓红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金50,186.70元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计50,186.70元；二、被告张晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054.67元，减半收取计527.33元，由被告张晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初846号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，现经营场所四川省平武县祥辉.金色家园三期2-103，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：杜长兰，女，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：任本松，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告杜长兰、任本松追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合销售公司）的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告杜长兰、任本松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜长兰偿还原告代偿款39198.35元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日6?赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告二承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月被告因购买江铃牌汽车需向银行申请贷款，被告杜长兰委托原告长合销售公司办理汽车按揭贷款相关手续，并为被告的该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）办理汽车按揭贷款。2017年7月11日原告长合销售公司与被告杜长兰与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定杜长兰申领的工商银行信用卡透支41700元用于购车款，期限三年还款期数36期。被告杜长兰严重违约，导致原告长合销售公司按照合同约定累计为被告杜长兰代为偿还银行贷款39198.35元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告杜长兰未到庭也未提交书面答辩意见。 被告任本松未到庭也未提交书面答辩意见。 原告长合销售公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告、被告身份信息；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》；3.代偿流水文件、确认函。以上证据符合证据三性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告杜长兰因购买汽车需申请贷款，与原告长合销售公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同约定被告杜长兰因购买江铃牌汽车未能一次性付款，被告杜长兰通过长合销售公司的推荐向工行同志街支行申请办理信用卡用于购车款，合同期内，如被告杜长兰未按约向发卡行偿还贷款，长合销售公司无需通知杜长兰可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合销售公司垫付之后，有权要求杜长兰结清银行全部贷款，并支付长合销售公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告杜长兰与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》以及《抵押合同》，合同约定被告杜长兰因购买江铃牌汽车向工行同志街支行申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为41700元，分期还款期数为36期，还款日期为透资次月的25日前，并按分期的方式以9.03%的手续费率向工行同志街支行分期支付手续费3766元。被告任本松自愿签署共同偿债人承诺书对上述贷款承担共同偿债责任。原告长合销售公司自2018年5月24日至2020年7月23日为被告杜长兰偿还工行同志街支行贷款共计39198.35元。 本院认为，原告长合销售公司与被告杜长兰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合销售公自2018年5月24日至2020年7月23日为被告杜长兰代为偿还贷款共计39198.35元，原告长合销售公司主张要求被告杜长兰偿还垫付款，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。对原告长合销售公司主张要求被告杜长兰支付其违约后给原告长合销售公司造成的损失问题，根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定，被告杜长兰未及时偿还原告长合销售公司垫付款，应支付原告长合销售公司相应利息损失，《信用卡透支分期付款服务合同》中约定的日利率4‰已超过法律规定，但原告长合销售公司自愿将利率计算标准调整为日利率6?，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告任本松承担共同还款责任的请求，被告任本松自愿签署共同偿债人承诺书，属于债的加入，原告的请求符合当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜长兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款39198.35元，并自2020年8月10日起以39198.35元为基数按照日利率6?计算违约金直至全部偿还完毕； 二、被告任本松对上述债务承担共同偿还责任。 案件受理费780元，减半收取计390元，由被告杜长兰、任本松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2345号原告：李红帅，男，1986年10月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈金金（原告的配偶），女，1986年9月29日生，汉族，住启东市。被告：黄建华，男，1983年5月19日生，汉族，住启东市。原告李红帅与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红帅的委托诉讼代理人沈金金到庭参加诉讼，被告黄建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建华归还借款本金90000元（总计120000元，2018年9月15日还20000元，2018年11月16日还10000元）；2.判令被告按照日利息万分之四支付利息损失（自借款之日起至2018年9月15日以120000元为基数；2018年9月15日至2018年11月16日以100000元为基数；2018年11月17日至实际付款之日止按90000元为基数）。事实与理由：2017年11月27日，被告因生意周转向原告借款120000元。当日，原告将120000元全部转账至被告银行账户。经原告多次催款，被告仍未归还剩余借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄建华未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账、微信聊天截图等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：原告李红帅与被告黄建华系远房亲戚。2017年11月27日，黄建华因资金周转需要提出向李红帅借款，当晚李红帅即向黄建华分三笔转账合计120000元，黄建华确认收到借款并承诺借款于77天后归还，双方对借款利息未达成合意。另查明，黄建华于2018年9月15日归还20000元，于2018年11月16日归还10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借钱款的义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告提供的微信聊天记录、转账记录可以证实原告出借120000元、被告已归还30000元的事实，本院对此予以确认，被告黄建华对尚欠借款本金90000元应当负有偿还义务。关于原告诉请的利息，首先关于利息起算时间，因双方约定借款期限为77天，故借款于2018年2月11日到期。原、被告双方在借款时未能形成对借款利息的明确约定，故对原告主张的借款期限内利息，本院依法不予支持。本院支持自2018年2月12日起算的逾期还款利息。其次，关于逾期利率，原告主张按日利息万分之四计算，但其未能提供相关证据证明其实际遭受的损失，故本院支持以本金120000元为基数，自2018年2月12日起至2018年9月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金100000元为基数，自2018年9月16日起至2018年11月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金90000元为基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金90000元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李红帅借款本金90000元及利息（1.以本金120000元为基数，自2018年2月12日起至2018年9月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以本金100000元为基数，自2018年9月16日起至2018年11月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.以本金90000元为基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；4.以本金90000元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李红帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（原告已预交），由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  沈 辉人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  黄 辉二〇二〇年九月十日法官 助理  彭 凡书 记 员  陈 瑾附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3364号 申请人：李智,男,1978年2月9日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被申请人：李根喜,男,1982年8月17日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 申请人李智与被申请人李根喜民间借贷纠纷一案，申请人李智于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李根喜的银行存款16.5万元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司安徽分公司为申请人李智提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人李智的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李根喜银行存款16.5万元或者查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 诉讼保全费1345元，由李智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1310号申请人：刘念栋，男，1950年3月15日出生，汉族，住滕州市。担保人:浙商财产保险股份有限公司。被申请人：司现平，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：张艳，女，1970年4月12日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请人刘念栋与被申请人司现平、张艳民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保984号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人司现平、张艳银行存款18万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年九月二十四日书记员 陈印伟
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终436号上诉人（一审原告）肖庆顺，男，汉族。上诉人（一审原告）李小花，女，汉族。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人王黔，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。上诉人肖庆顺、李小花因与贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）城乡建设行政管理环境综合整治一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初892号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。肖庆顺、李小花一审诉称，其是贵阳市云岩区市西路商铺所有权人，原在市西路商业街依法自营或将商铺租予他人经营批发业务。2014年8月17日，云岩区政府实施市西路环境综合整治工程。工程采取明挖施工，全封闭的方式作业，对市西路商业街进行封闭，致使肖庆顺、李小花或店面的承租人无法正常开展经营活动，造成巨大经济损失。云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程侵犯其知情权、表达异议权，封闭道路的手段严重侵害其合法权益。肖庆顺、李小花遂诉至法院，请求：一、判决云岩区政府实施市西路环境综合整治工程的行政行为违法；二、判决云岩区政府承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2014年8月9日，云岩区政府发布《关于市西路环境综合整治工程建设的通告》，该通告的主要内容为：因“疏老城，建新城”的工作要求，经贵阳市人民政府批准同意，由云岩区政府负责实施市西路环境综合整治工程。该工程内容包括绿化休闲广场改造、地、地下人行通道建设及沿街建筑立面整治庆顺、李小花认为市西路环境综合整治工程侵犯其权益，故诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，云岩区政府所实施的市西路环境综合整治工程系行政行为，但并非可诉的行政行为。可诉的行政行为必须具有处分性即对行政相对人的权利义务造成了实际负面影响。本案中，云岩区政府在市西路环境综合整治工程中实施的绿化休闲广场改造、地、地下人行通道建设行为均针对市政公共区域未直接针对肖庆顺、李小花等人所有的商铺，未对肖庆顺、李小花的合法权益造成直接影响。肖庆顺、李小花主张市西路环境综合整治行为导致其经营（或出租给他人经营）的店面无法正常开展经营活动，造成肖庆顺、李小花经济损失。肖庆顺、李小花所受的影响属正常市政施工活动对施工区域内商户经营活动的普遍影响，系反射性利益的减损，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的直接合法权益的减损，故上述行为不属于可诉的行政行为；云岩区政府在市西路环境综合整治工程中实施的沿街建筑立面整治行为属于业主的获利行为，并未对包括肖庆顺、李小花在内的商铺业主的合法权益造成负面影响，亦不属于可诉的行政行为。综上，被诉市西路环境综合整治行为并未对肖庆顺、李小花的合法权益造成实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，肖庆顺、李小花的起诉不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，肖庆顺、李小花的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回肖庆顺、李小花的起诉。上诉人肖庆顺、李小花不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.其起诉的对象不是云岩区政府辩称的“通告”，而是云岩区政府实施针对其物权产生的一系列实质影响的事实行政行为；2.一审裁定认定事实和法律适用错误，其商铺因政府的行政行为导致无法正常使用；3.其作为商铺的所有权人，是该商铺外墙的按份共有权人，云岩区政府未提交任何证据证明其对外墙改造征得其同意。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人云岩区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人肖庆顺、李小花提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。根据上述规定，属于人民法院受案范围的行政行为既包括行政法律行为，还包括行政事实行为。通常而言，只要行政事实行为侵害或可能侵害公民、法人或其他组织的合法权益，即属于人民法院行政诉讼的受案范围，具有可诉性。本案中，云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程，可能导致上诉人肖庆顺、李小花的商铺不能经营或不能正常经营，可能对肖庆顺、李小花的财产权益造成实质性的影响。因此，肖庆顺、李小花针对云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。肖庆顺、李小花的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初892号之一行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 邱兴琼审判员 肖 瑶二〇二〇年九月四日法官助理王文婷书记员汪杨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1148号宁乡市卫生和计划生育局胡兴旺、喻碧畅：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡兴旺、喻碧畅征收社会抚养费一案，本院于2020年9月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第787号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初208号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人钱伟，男，汉族，1990年9月8日出生，安徽省池州市贵池区人，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因吸毒违法行为，2020年6月7日被池州市公安局贵池分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。 辩护人汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人钱伟犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员吴赫伯出庭支持公诉，被告人钱伟及其辩护人汪忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年5月3日，被告人钱伟与吸毒人员钱某1、史某三人协商共出资1500元，由钱某1在青阳县购买约0.6克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被告人钱伟多次提供场所给钱某1、史某吸食甲基苯丙胺。 指控认为，被告人钱伟多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人钱伟及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人辩称：被告人钱伟系坦白，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月3日，被告人钱伟与吸毒人员钱某1、史某三人协商共出资1500元，由钱某1在池州市青阳县购买约0.6克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被告人钱伟提供场所给钱某1、史某吸食甲基苯丙胺，具体情况分述如下： 1.2020年5月3日晚上，被告人钱伟驾驶皖Ｒ×××××号车（乘坐人：钱某1）从青阳返回贵池途径墩上路段时，容留钱某1在该车内吸食甲基苯丙胺。 2.2020年5月4日凌晨1时许，被告人钱伟容留钱某1在其位于池州市贵池区的家中吸食甲基苯丙胺。 3.2020年5月4日上午8时许，被告人钱伟容留史某在其实际控制的位于池州市贵池区建材仓库内吸食甲基苯丙胺。 另查明，被告人钱伟到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、机动车驾驶人信息查询结果单、房屋基本信息查询结果单等书证，证人史某、钱某1、钱某2、钱某3、谢某的证言，被告人钱伟的供述和辩解，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱伟多次为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人钱伟具有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钱伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执756号 申请执行人：广东亚当迪赫企业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇府前路**，统一社会信用代码914401043475165591。 法定代表人：张哲，该公司经理。 被执行人：江浪，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3126号民事判决书受理广东亚当迪赫企业管理有限公司申请执行江浪不当得利纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江浪名下所持有的佛山市速派企业管理有限公司（统一社会信用代码：91440606MA4UU77P3J）的全部股份（40%），冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助公示通知书 （2020）川1622执756号 广东省佛山市顺德区市场监督管理局： 关于广东亚当迪赫企业管理有限公司申请执行江浪不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执756号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助公示以下事项： 冻结被执行人江浪名下所持有的佛山市速派企业管理有限公司（统一社会信用代码：91440606MA4UU77P3J）的全部股份（40%），冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。 二〇二〇年九月二日 附：执行裁定书壹份。 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执756号 广东省佛山市顺德区市场监督管理局： 关于广东亚当迪赫企业管理有限公司申请执行江浪不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执756号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助公示以下事项： 一、冻结被执行人江浪名下所持有的佛山市速派企业管理有限公司（统一社会信用代码：91440606MA4UU77P3J）的全部股份（40%）； 二、本次冻结期限为三年，在冻结期间停止办理转移、抵押、质押等相关股权变更登记手续。 二〇二〇年九月二日 附：执行裁定书壹份。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3399号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，住所：肇庆市大旺区*************第1-12卡，统一社会信用代码：914***********852H。负责人：郑东宁。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。被告：江秀彪，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省东源县************1*,公民身份号码：441************632。被告：陈艳芳，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省东源县***************,公民身份号码：441************764。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行与被告江秀彪、陈艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告以江秀彪、陈艳芳已向原告偿还清逾期本金、利息，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤诉。本案受理费2472元,由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年九月二十二日书记员  李嘉瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5379号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路**。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：杨柳林，女，1967年7月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：郭捍东，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告杨柳林、郭捍东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。杨柳林、郭捍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．杨柳林立即偿还大连银行成都分行透支本金49198.83元并支付利息、违约金（截止2020年3月25日利息9814.66元、违约金5723.2元，自2020年3月26日起利息按领用合约之约定按日万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止，违约金按领用合约之约定按最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）。2．郭捍东对杨柳林履行上述债务承担连带清偿责任。3．杨柳林、郭捍东承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2012年10月26日，杨柳林在大连银行成都分行申请办理了信用卡，并签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。郭捍东为该信用卡提供担保。后大连银行成都分行发放了信用卡，杨柳林使用信用卡，但未依约还款。 被告杨柳林、郭捍东未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，杨柳林向大连银行成都分行申请信用卡，杨柳林签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守各项规则。信用卡申请表所附领用合约载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；信用卡申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。同日，杨柳林签署分期告知书，分期告知书对各类分期业务手续费进行了约定。同日，郭捍东出具信用卡担保承诺，自愿为杨柳林申请信用卡提供保证担保，保证范围为使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年；如杨柳林不能按期、足额偿还到期款项，郭捍东自愿代偿全部债务。 之后，大连银行成都分行向杨柳林签发了信用卡。杨柳林使用信用卡，但未按约还款。根据大连银行成都分行提交的交易流水，杨柳林信用卡最后一次消费记账时间为2015年9月30日。截至2020年3月25日，杨柳林尚欠信用卡透支本金49198.83元、利息9814.66元、滞纳金5723.2元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表、领用合约、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水、担保承诺函以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。杨柳林、郭捍东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨柳林与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，郭捍东提供保证担保，各方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。杨柳林使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息的违约责任。截止2020年3月25日，杨柳林尚欠本金49198.83元、利息9814.66元，上述款项，应当按约归还。2020年3月25日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金5723.2元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与杨柳林就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 郭捍东承诺在杨柳林不能按期偿还透支款项时代为偿还全部债务，上述承诺符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，属于连带责任保证。对于保证期间，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，当事人可以对保证期间进行约定，但保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，担保承诺函载明的保证期间为“债权诉讼时效届满之日起两年”，可见，本案的保证期间是以诉讼时效作为计算基础的，而诉讼时效依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条的规定存在多项中止、中断的事由，这会导致保证期间处于一个不确定的状态，上述约定属于对保证期间约定不明。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间约定不明的，为主债务履行期届满之日起二年。本案中，杨柳林最后一笔消费时间为2015年9月30日，大连银行成都分行没有举证证明在其最后还款日之后的两年内要求郭捍东承担保证责任，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，郭捍东免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告杨柳林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金49198.83元、利息9814.66元（利息截至2020年3月25日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取709元以及公告本案法律文书的公告费，由被告杨柳林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年九月十四日 书记员  姚燕妮
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执665号申请执行人：李毓兵，男，1979年10月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：刘福云，男，1969年11月24日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人李毓兵与被执行人刘福云借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日进行立案受理，本案立案标的额为202750元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院在执行李毓兵与刘福云借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现证券、船舶、保险、工商信息，发现被执行人的房屋登记信息，本院已对该房屋采取相应查封措施，但申请执行人暂不申请处置该房屋。发现被执行人名下登记有思铂睿牌汽车一辆、长安轻型货车一辆，本院已对上述车辆采取相应查封措施，但申请执行人暂不申请处置该车辆，亦无该车辆线索向本院提供。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年九月三十日书记员  李芳美
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4771号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠。被执行人：唐帅，男，1997年03月25出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司与唐帅追偿权纠纷一案中（2019）黔0102民初3707号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐帅的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人唐帅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐帅当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐帅财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  罗快
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19930号原告:吴海彬,男,汉族,1965年1月2日出生,住天津市滨海新区。被告:李孟凤,女,汉族,1963年3月1日出生，住天津市滨海新区。原告吴海彬与被告李孟凤民间借贷纠纷一案，原告吴海彬于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴海彬撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告吴海彬负担。审判员  权广建二〇二〇年九月二十七日书记员  张雅利
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2500号之一原告：靳立国，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：伏刚，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告靳立国与被告伏刚民间借贷纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  孙 笛人民陪审员  孙翠英二〇二〇年九月十日书 记 员  牛秋雨
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1139号之一 申请执行人：朱国新，男，1948年1月2日出生，汉族，住中山市，被执行人：凌升，男，1984年2月27日出生，汉族，住广东省平远县。 关于朱国新与凌升房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1537号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，立案标的400000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，被执行人凌升名下位于江门市江海区外海海伦湾心苑10幢1605室房屋已被广州市南沙区人民法院首封,本院已依法转交申请执行人的参与分配申请材料及本院参与分配函给该法院处理，暂未收到复函。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李惠宜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1983号申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路**，统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人：孙元祥，公司总经理。被执行人：安徽金余建筑劳务有限公司，住所，住所地安徽省金寨县现代产业园区金润广场****社会信用代码91341524MA2NJ7KNXR。法定代表人：江登余，公司总经理.本院在执行申请执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司与被执行人安徽金余建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽金余建筑劳务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽金余建筑劳务有限公司价值人民币100元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月四日书记员 程余梦丹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执342号之二申请执行人：江**勇，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川富顺县。被执行人：张燕，女，1965年10月24日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人江**勇与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2938号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江**勇向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日予以立案执行。依据生效调解书，被执行人张燕应向申请执行人江**勇支付欠款17000及利息（以17000元为基数，自2015年10月1日起按月利率1.5%计至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院扣划了被执行人名下银行存款7497元，将其中的7447元支付给申请执行人，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有9553元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                二〇二〇年九月二十一日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1367号 凌凤美、王昀： 本院执行的申请执行人凌凤美与被执行人王昀的健康权纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初818号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1939号 申请执行人：刘剑，男，1995年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：施心春，男，1986年2月出生，汉族，现住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1104号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施心春银行账户余额5450元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张倩雅
西藏自治区日喀则市中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）藏02执24号   申请执行人：梁股铜，男，1989年8月10日出生，汉族，经商。河南省信阳市人，。   委托诉讼代理人：平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：次旺扎西，西藏欧珠律师事务所实习律师。   被执行人：张家兴，男，1986年11月8日出生，汉族，经商。河南省信阳市人，现住拉萨市。   委托诉讼代理人：刘亚富，西藏法鉴律师事务所律师。   异议人：当雄县乌玛塘成兴加油站，住所地：西藏拉萨市当雄县乌玛塘郝如村109国道。   法定代表人：高森。   申请执行人梁股铜与被执行人张家兴合伙协议纠纷一案，申请执行人梁股铜于2020年9月7日向定日县人民法院提出财产保全申请，定日县人民法院同意了申请执行人 的财产保全申请，于2020年9月7日立案执行，对信任加油站地上建筑物进行了查封。异议人当雄县乌玛塘成兴加油站于2020年9月13日向定日县人民法院提出了执行异议，要求解除对标的物的查封。现因定日县人民法院员额法官人数不足，不能组成新的合议庭对执行异议案件进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：   定日县人民法院（2020）藏0223执异1号案件由拉孜县人民法院执行。   定日县法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送拉孜县人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。   审 判 长 尼 次    审 判 员 孟根图雅   审 判 员 姚 田   二〇二〇年九月二十九日   法官助理 格桑卓嘎   书 记 员 巴桑卓嘎
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4695号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗小波。 被执行人：张玉芳，女，1966年出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张玉芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张玉芳位于邛崃市房屋（业务件号：2019080983Ｆ00058），但该房屋系被执行人张玉芳与案外人共有，且设置有抵押权登记，而不便处置。此外本院不能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金33674.06元，期内利息2666.02元，案件诉讼费354元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘希来
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4879号原告:中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码915002357717642016。负责人：庹汉诚，系该支行行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师，一般授权。被告:王珊珊，女，汉族，1990年9月4日出生，重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司云阳支行（以下简称建行云阳支行）与被告王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行云阳支行委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼，被告王珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王珊珊立即偿还截止于2019年9月2日的借款本金2600元，借款利息206.5元，罚息557.71元，共计3364.21元；2.判决被告王珊珊支付自2019年9月3日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金2600元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息206.5元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3.判决本案律师费用、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告王珊珊承担。事实及理由：2017年5月27日，被告王珊珊在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述协议及合同约定的主要内容有：1.由原告向被告授信贷款额度；2.授信期限为2017年5月27日至2018年5月27日；3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息；4.贷款年化利率为5.6%。授信期限内，被告实际支用了授信额度，但是在2018年5月27日授信到期后并未结清本息，截止至2019年9月2日，被告王珊珊未结清金额为3364.21元。原告认为，被告未如期偿还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王珊珊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明及身份证复制件、被告王珊珊身份证复制件、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行快贷信息查询截图、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单等证据，上述证据，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月7日,被告王珊珊在原告建行云阳支行处开立了银行账户并领取了银联IC龙卡通一张,卡号6217********，并申请开通了电子银行。2017年5月27日,被告王珊珊在建行电子银行系统中与原告建行云阳支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号:500230000-4903-20181164549)及《中国建设银行“借贷通”服务协议》,上述合同及协议主要约定:借款额度为9600元,借款额度有效期间自2017年5月27日至2018年5月27日,贷款利率为固定利率即年利率5.6%,贷款逾期的罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下的借款可随借随还,剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的,贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息,直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的,贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。同日,原告建行云阳支行向被告王珊珊开通了授信额度9600元。协议签订后,原告在授信额度内借款并归还了部分款项。截至2019年9月2日,被告王珊珊尚欠贷款本金2600元、利息206.5元、罚息557.71元,合计3364.21元。之后,被告王珊珊未再偿还贷款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务已构成违约。被告除应偿还下欠的借款本息外，还应承担违约责任，即支付罚息和复利。原告主张的罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，原告请求被告支付律师费用、公告费及实现债权的其他费用，但未举证证明，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王珊珊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云阳支行贷款本金2600元，支付截至2019年9月2日利息206.5元、罚息557.71元,合计3364.21元；2019年9月3日起至贷款本息结清之日止的罚息以2600元为基数，复利以206.5元为基数，均按年利率8.4%（贷款执行利率5.6%上浮50%）计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王珊珊负担。本判决为终审判决。审 判 员  龚 箭二〇二〇年九月十五日法官助理  江陆清书 记 员  范力丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执8588号 申请执行人：徐永锋，男，1981年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。 被执行人：龙丽冰，女，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 徐永锋与龙丽冰民间借贷一案，本院于2020年3月3日作出（2019）粤0111民初34779号民事判决书，判决：于本判决生效之日起五日内，龙丽冰偿还徐永锋借款22000元。因徐永锋以龙丽冰未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为22000元，本案执行费为230元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈旭敏
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2391号 原告：马延涛，男性，1983年10月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：商洪艳，女，1986年1月16日出生，禹城市。系马延涛之妻。 被告：牟伟伟，男性，汉族，1990年2月15日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 原告马延涛诉被告牟伟伟健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马延涛委托诉讼代理人商洪艳，被告牟伟伟及委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费4434.89元、误工费12000元、护理费1000元、住院期间伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费600元等损失共计21034.89元。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月23日被告牟伟伟酒后无故至原告家中，与原告发生争吵，随即拿原告家中的一个小板凳猛砸原告头部致原告头部当场流血，原告家人随即报警，辛店派出所将被告牟伟伟拘留十日。原告受伤后至禹城市人民医院住院治疗10天，花去医疗费4434.89元。经禹城市公安局鉴定，原告伤情被认定为轻微伤。辛店派出所多次责令被告对原告进行赔偿，但被告一直未对原告进行赔偿。原告认为，被告无故闯入原告家中伤害原告身体，侵害了原告的身体健康权。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求人民法院依法判如所诉。 被告辩称，当天中午原被告在一块吃饭，说好的原告付饭钱，结果被告付的款。原告对本次事件的发生有过错，应减少被告的赔偿数额。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对无异议的证据 ，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 原告证据2，青岛万家风尚装饰有限公司出具的工资证明一份，证明原告的误工费12000元。本院认为，原告未举证证明其有固定收入或个人最近三年的平均收入，应按2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告误工期30天，误工费应为42329元∕365天×30天﹦3480元。结合庭审情况，对该证据的有效性不予认定。原告证据5，交通费票据60张，证明原告花费路费600元。本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，综合考虑本案审理情况、原告住院时间，并参考当地交通运输业状况，本院酌定交通费200元。 另，经原告申请，本院调取禹城市辛店派出所询问笔录一份，笔录显示被告认可将原告打伤。 综合对原、被告证据的质证、认证，结合案件审理情况，本院认定事实如下：2020年3月23日中午，原、被告在一块吃饭过程中发生争执，下午被告来到原告家中，在争吵过程中将原告打伤。原告在禹城市人民医院住院10天，花去医疗费4434.89元。2020年8月25日德州恒信法医司法鉴定中心出具鉴定意见：原告被人打伤头部，临床诊断为：脑震荡，头皮裂伤。误工期限30日，营养期限7日，住院期间1人护理，院外无需护理。 以上案情有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告因伤导致的损失数额；2、原、被告责任比例承担。 1、公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”根据《山东省高级人民法院关于人身损害赔偿标准城乡统一的意见》，应统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。原告的损失为医疗费4434.89元、误工费3480元、护理费1000元、住院伙食补助费100元/天（参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准）×10天=1000元、营养费30元/天×7天=210元、鉴定费780元、交通费200元，共计11104.89元。原告诉讼请求超出部分不予支持。 2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原、被告发生争执，被告在原告家中殴打原告致伤；对原告因本次冲突造成的损失，应由被告赔偿。结合本案证据，本案纠纷系原、被告言语争执引发，进而发生肢体冲突。原告称个人因打架被公安机关行政处罚500元，也证明原告本身存有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合考虑本案案情，根据原、被告的过错程度，本院酌定原告马延涛承担10%的责任，被告牟伟伟承担90%的责任，即11104.89元×90%=9994.40元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告牟伟伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马延涛经济损失9994.40元。 二、驳回原告马延涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告马延涛负担138元，由被告，牟伟伟负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年九月九日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初157号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人宋玉权，男，1970年9月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月10日被合江县公安局罚款一千九百元，暂扣机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人宋玉权犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人宋玉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日20时许，被告人宋玉权在其驾驶证被公安机关扣留的情况下，饮酒后驾驶牌照为川Ｅ×××××号的二轮摩托车，从合江县符阳街道马街方向往建设路方向行驶，当该车行驶至商业街南关桥头处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋玉权血液中酒精含量为93.2ｍｇ／100ｍＬ。 被告人宋玉权归案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人宋玉权违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋玉权归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人宋玉权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 诉讼中，经合江县公安局委托，合江县司法局对被告人宋玉权进行了调查评估，评估意见为：被告人宋玉权社区矫正环境较好，可以纳入社区矫正。 本院认为，被告人宋玉权违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋玉权在因酒驾被行政处罚,其在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶，酌情从重处罚。但被告人本次犯罪酒精含量较低，且归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，不关押也不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人宋玉权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案引用相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执295号张新、天成润华集团有限公司：申请执行人张新与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7346号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执616号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执295号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为86904元、执行费1204元。现已执行到位执行款86904元、缴纳执行费1204元。张新向本院申请执行的（2019）苏0311民初7346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1121号之十七申请执行人：白翠莲，女，1970年11月4日生，住开原市。被执行人：史艳春，女，1971年7月1日生，住开原市。被执行人：于志红，男，1971年9月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人史艳春在华夏银行62×××34账户内存款人民币336018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初8669号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。      法定代表人：包玉忠      委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                  被告              张福聪，女，1987年6月18日生，汉族，住贵州省赫章县。      安印聪，男，1987年10月5日生，彝族，住贵州省赫章县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告返还银行垫款11088元；      2、依法判令被告向原告支付违约金665.28元，按照垫款金额的6%计算；      3、依法判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                  本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张福聪、安印聪于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金1848元并支付资金占用费（以代偿款本金1848元为基数，按年利率6%的标准，从2019年10月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过665.28元为限）；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费84元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担68元，由被告张福聪、安印聪负担16元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员    胡   杨                  二0二0年九月八日            法官助理    王峪瑶              书 记 员    邓   霞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5513号 原告：袁海燕。 委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：李凤沛（又名李风沛。 被告：李连帅。 被告：王梅。 原告袁海燕与被告李凤沛、李连帅、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海燕的委托诉讼代理人陈延之到参加诉讼，被告李凤沛、李连帅、王梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁海燕向本院提出诉讼请求：依法判令或调解李凤沛、李连帅、王梅向袁海燕支付借款40000元及利息。事实和理由：2018年9月17日，李连帅、李凤沛、王梅因经营水果生意资金紧张向袁海燕借款40000元。借款交付后，李凤沛、李连帅、王梅出具借条一张载明借款的事实。双方约定期限一年，自2018年9月17日至2019年9月16日，利息为660元/月，在每月16日付给袁海燕。截止目前，李凤沛、李连帅、王梅未偿还上述借款及利息。 李凤沛、李连帅、王梅未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，李凤沛、李连帅、王梅以需要资金为由向袁海燕借款40000元并出具借条，载明：“今借到袁海燕现金4万元，大写肆万元整，借款时间自2018年9月17日—2019年9月16日，壹年期限，借款利息660元／月，在每月16日付给袁海燕。若到期不能按时还款，自愿将临沭县房屋（东杨恒吉，西李连锋，南巷，北巷），抵押给袁海燕。借款人：李连帅李风沛王梅”。庭审中，袁海燕一方主张借款后李凤沛、李连帅、王梅曾向袁海燕支付利息至2020年4月份，之后的利息及借款本金40000元至今未予支付，本案要求返还借款本金40000元，并按约定的借期内利率19.8%支付自2020年5月17日至实际给付之日的利息。 上述事实，有借条、房屋印契、微信转账凭证及原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，李凤沛、李连帅、王梅以需要资金为由向袁海燕借款40000元，该事实有李凤沛、李连帅、王梅出具的借条及原告陈述等证据证明，足以认定。上述借款现已到期，李凤沛、李连帅、王梅对借款本金40000元应予返还，还应支付资金占用期间的利息。袁海燕主张自2020年5月17日起按上述借条约定的借期内利率19.8%支付逾期利息，根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“贷款行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定,本案年利率按袁海燕起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算为宜。 李凤沛、李连帅、王梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，袁海燕要求李凤沛、李连帅、王梅偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李凤沛、李连帅、王梅于本判决生效后十日内偿还袁海燕借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费820元（其中案件受理费800元减半收取400元，保全费420元），由被告李凤沛、李连帅、王梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初316号原告：赵远燕农村土地承包经营户。代表人：赵远燕，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，总经理。破产管理人：重庆静昇律师事务所。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。原告赵远燕农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司（以下简称天之味公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵远燕农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李千仞、被告天之味公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵远燕农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并退还原告承包地0.95亩；2、请求判令被告支付土地承包租金共计人民币4617元，从2018年12月1日起，按照2.68元/公斤计算至退还时止；3、请求判令被告支付违约金3013.40元；事实和理由：原告是重庆市江津区鼎山街道高牙村**的村民。2014年，原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将承包经营的土地0.95亩出租给被告从事生产经营，租赁期限14年，从2014年12月1日至2028年6月30日止。租金计算方式为按照每亩每年黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币计算。自2015年12月1日至今，被告未支付原告土地租金。现被告已经申请破产，无法履行合同义务，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告天之味公司辩称：因被告已进入破产程序，无法履行案涉出租合同，同意解除合同，并返还原告承包地0.95亩；认可原告要求支付租金的计算标准，但租金应计算至破产受理之日止；认可原告主张的违约金计算标准。因被告已经申请破产，原告的债务应当在破产程序中进行申报。本院经审理认定事实如下：2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》（以下简称出租合同），合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的江津区鼎山街道高牙村二社0.95亩土地出租给乙方从事生产经营。二、出租期限：出租期限为14年，即自2014年12月1日起至2028年6月30日止。三、出租价格与支付方式：每亩每年由乙方按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币为租金支付甲方，租用时由乙方一次性补偿青苗费11000元/亩给甲方。四、支付时间：乙方采取提前1年支付，即于上年8月30日之前支付……七、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……（二）乙方不按时限交纳土地流转费的甲方有权收回土地使用权。八、土地的交还和复垦：合同到期或解除，乙方修建的农业生产设施及附属设施归乙方处置，甲方有权要求乙方在规定时间内处置完毕并复耕……九、违约责任：1.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为：租金和青苗费金额的20%……”。合同签订后，被告向原告支付了青苗费及2014年12月1日至2015年12月1日期间的租金。自2015年12月1日起，被告未再向原告支付租金。因被告不能清偿到期债务，重庆市第五中级人民法院已于2020年5月19日受理被告的破产清算案。2020年6月12日，该院作出（2020）渝05破74号决定书，指定重庆静昇律师事务所担任被告破产清算一案的管理人。本院认为，原、被告自愿签订《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规规定,合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告迟延给付土地租金，经原告催告后在合理期限后仍未履行，为未履行主要义务，被告的行为已构成根本违约，且被告已进入破产程序，客观上无经营能力。现原告主张解除合同并返还土地，被告表示同意，本院予以支持。原告于2020年1月6日向本院提交的(2020)渝0116民初314号《民事起诉状》中明确了解除合同的诉讼请求,且本院已通过邮寄方式于2020年3月28日向被告送达,应视为被告知晓原告要求解除出租合同的意思表示,故本院确认双方的出租合同于2020年3月28日解除，被告应退还原告承包地0.95亩。土地租金，被告对原告提出的租金计算标准及时间认可，故2015年12月1日起至2018年11月30日期间的土地租金为4617元予以认可，本院予以确认。对于2018年12月1日至合同解除之日止的土地租金，双方对按照2.68元/公斤计算的标准无异议，本院予以确认。则，土地租金按照1527.6元/年（2.68元/公斤×600公斤/年/亩×0.95亩）计算至合同解除之日止为2025.64元（1527.6元/年÷365天×484天）。被告自2015年12月1日至2020年3月28日期间欠付原告租金合计为6642.64元。原告主张合同解除后至土地返还之日止的租金，实为该期间占用土地使用费，原告主张按照土地租金标准1527.6元/年计算该期间损失，本院予以支持。原告主张违约金3013.40元，被告认可计算方式，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：一、原告赵远燕农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2020年3月28日解除。二、被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵远燕农村土地承包经营户案涉承包地0.95亩。三、确认原告赵远燕农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司2015年12月1日至2020年3月28日期间的土地租金债权6642.64元，确认原告赵远燕农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司自2020年3月28日按照1527.6元/年计算土地占有费债权至土地返还时止。四、确认原告赵远燕农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司违约金债权3013.40元。五、驳回原告赵远燕农村土地承包经营户其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆天之味实业有限公司负担。限被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二〇年九月十六日书记员 刘洪伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17978号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 负责人：黄丽意，该局局长。 被执行人：佛山市俊德餐饮管理有限公司,住,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**美盛广场****一社会信用代码91440605MA4UPYTPXP。 法定代表人：李金堂。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市俊德餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2019]6-735-768号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应支付34名劳动者的工资128980.25元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 钰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17442号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴少萍，男，1984年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区新民镇湖柑下厝里**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴少萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴少萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币72,620.26元、利息18,270.44元、违约金4,953.69元、手续费5,504.60元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,348.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴少萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金72,620.26元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴少萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计72,620.26元；二、被告吴少萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615.51元，减半收取计807.76元，由被告吴少萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17619号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王宣磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区汝南街****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王宣磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王宣磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月10日的欠款本金人民币185,904.43元、利息21,969.98元、违约金18,957.35元、手续费12,129.15元、年费480元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计239,440.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王宣磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月10日，被告已累计拖欠信用卡本金185,904.43元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王宣磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月10日的欠款本金合计185,904.43元；二、被告王宣磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,018.09元，减半收取计2,009.05元，由被告王宣磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1168号 原告：尹新光，男，1979年5月29日生，汉族，农民，住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周涛，河北建恒律师事务所律师。 被告：翟贵忠，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住卢龙县。 原告尹新光与翟贵忠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告尹新光于2020年7月29日向本院申请撤回对被告翟贵忠的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹新光撤回对被告翟贵忠的起诉。 审判员  陈曦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐盈
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初217号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人戢运平,男,1965年5月25日出生,公民身份证号码4226261965********,汉族,文盲,务工,户籍地湖北省房县,住房县城关镇花宝村****。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月15日被房县公安局监视居住。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】194号                  指控事实                2020年6月3日21时许，被告人戢运平酒后驾驶鄂C7M5**号正三轮摩托车,行至房县城关镇建设路和东城门路交叉路口时,被执勤民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的戢运平的血样中检验出乙醇成份，其含量为95.10mg/100m1。为醉酒驾驶。      被告人戢运平到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人戢运平到案后自愿认罪认罚，建议免予刑事处罚。                  被告人      意  见              被告人戢运平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人戢运平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以免予刑事处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                          被告人戢运平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二〇年九月二十二日                            书  记  员     丁  晓
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2337号原告：于连芹，女，1961年3月14日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：于连军，男，1972年5月27日出生，汉族，现住农安县。被告：王岩，女，1990年5月26日出生，汉族，现住农安县。原告于连芹与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于连芹、被告王岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于连芹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款本金6.9万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告于2019年4月26日通过经手人于秀玲在原告处借款6.9万元，由被告出具欠条，约定2020年4月26日偿还借款，现约定还款期限已超，原告多次催要，被告以种种借口推拖拒还，故原告诉至法院。王岩辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我没有在原告手中拿钱，我是在经手人于秀玲手中拿的钱，所以我不同意还给原告，我与于秀玲之间有账，还没有算清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，原告通过其继母于秀玲在于秀玲的姑姑于连芹处借款本金6万元，双方约定按年利1.5%计算利息，借款使用一年，利息共计9000元，2019年4月26日王岩出具欠条，将利息9000元计入本金，并约定还款期限为2020年4月26日。本院认为：借款人王岩通过继母于秀玲经手在于连芹处借款本金6万元，口头约定利息按月利1.5%计算，借款使用一年，利息为9000元，计入本金后，王岩出具了欠条，借条明确记载“欠于连芹人民币陆万玖千元”，该证据可以证明实际出借人为于连芹，被告王岩对借贷事实及欠条均未否认，故双方借贷关系成立。王岩仅以借款不是从于连芹手中拿的为由，不同意还款，无法律及事实依据，故对此抗辩主张，本院不予支持，王岩应当按照双方约定及法律规定偿还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王岩于本判决生效之日起七日内偿还原告于连芹借款本金6.9万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计767.5元由被告王岩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔立群二〇二〇年九月二十九日书记员  王 雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初847号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1988年4月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，住河南省开封市尉氏县。2020年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕,同年9月23日被取保候审。现取保候审于河南省开封市尉氏县。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月5日6时许，被告人张某驾驶苏xxxx**号重型自卸货车，沿本市鼓楼区中央路由北向西右转弯通过本市鼓楼区童家巷路口时，遇阮某驾驶苏xxxxxx**号电动自行车沿中央路西侧非机动车道由北向南行驶通过此路口，两车碰撞，张某所驾车辆碾压阮某，造成阮某死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，张某承担此次交通事故的主要责任，阮某承担次要责任。 事发后，被告人张某拨打救护电话，主动报警，在现场等待公安机关的处理。归案后，张某如实供述了上述事实，其所在单位赔偿阮某家属共计人民币92万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，所在单位已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处张某有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王**辰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7252号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：刘尚军，男性，汉族，1971年12月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人刘尚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初756号民事判决书已经发生法律效力。因刘尚军未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘尚军负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭梓湄