湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0103刑初458号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人魏方，女，1971年10月23日出生，汉族，湖南长沙，大学文化程度，、副总经理，系、副行长孟某的前妻，户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市芙蓉区。因涉嫌受贿罪，于2019年6月25日被长沙市天心区监察委员会采取留置措施，长沙市天心区人民检察院于2019年12月24日决定对其刑事拘留，于2020年1月3日决定对其逮捕，由长沙市安局天心分局执行，现羁押于长沙市第四看守所。 辩护人李俊，湖南迈旭律师事务所律师。 长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）408号起诉书指控被告人魏方犯受贿罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员董燕与人民陪审员何一心、李继忠组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉，被告人魏方及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长沙市天心区人民检察院指控：2009年至2019年，孟某（另案起诉）在担任长沙银行汇丰支行行长、人力资源部总经理、长沙银行党委委员、副行长期间接受联信公司实际控制人张某1（另案处理）的请托，利用职务便利为联信公司在长沙银行年度软硬件集中采购项目、视频会议系统项目、软件人力外包项目的承接、验收、付款等事项上谋取利益;利用职权地位形成的便利条件，为联信公司在入围长沙银行零散采购供应商名单、长沙银行电脑等硬件采购项目的承揽等事项上谋取不正当利益，伙同被告人魏方收受联信公司给予的财物共计人民币593.16万元。具体犯罪事实如下：2004年4月，被告人魏方与湖南大众传媒职业技术学院时任副校长许某及张某1共同成立长沙润天科技发展有限责任公司（以下简称润天公司），注册资本60万元，其中许某出资38万元，占股63.35％;魏方、张某1各出资5万元，各占股8.3％。2005年11月，张某1等人因拓展业务需要注销润天公司，新注册成立联信公司，注册资金300万元，资金来源于润天公司的股本金和利润。联信公司主要由张某1经营管理。2006年下半年，许某为突出张某1对联信公司经营的贡献，与张某1、魏方口头商定，联信公司的股份由张某1占一半，另外一半由许某、魏方平均占有。2009年11月，联信公司增加注册资本至1200万元，新增的900万元注册资本均来源于联信公司的利润。许某、张某1、魏方按照之前的口头约定，将联信公司的股份分为四份，张某1占其中两份，许某、魏方各占其中一份，并工商登记为张某1出资566万元，占股47.17％;魏方、许某各出资283万元，各占股23.58％。2010年2月，许某退出股权份额，将股权转为债权，每年收取固定利息。此后，张某1与魏方约定联信公司实际股东为张某1、魏方，二人按照2:1的比例实际占有联信公司股份。张某1为感谢并谋求孟某对联信公司业务的关照，向魏方、孟某承诺，给予魏方超出其持股比例的分红，魏方同意，孟某对此也表示认可。从2014年开始，张某1、被告人魏方正式从联信公司分红。每年分红时，张某1均与魏方商定两人的分红数额一致。2014月12月至2019年1月，张某1、魏方从联信公司实际分红共计人民币4345.54万元，张某1实际分得2304.01万元，魏方实际分得2041.53万元，被告人魏方多分得超出实际股份比例的分红共计人民币593.16万元。2019年6月24日，被告人魏方被长沙市天心区监察委员会工作人员在其住所地带走调查并采取留置措施，归案后，其如实供述了自己的罪行，并将受贿赃款593.16万元全部退缴并自愿认罪认罚。 该院以证人孟某、张某1、阳某等人的证言、孟某的干部人事档案资料、魏方的户籍证明、孟某与魏方的婚姻关系证明资料、鉴定意见书及被告人魏方的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人魏方伙同孟某，利用孟某作为国家工作人员的职务便利，为联信公司谋取利益，利用孟某本人地位、职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人联信公司谋取不正当利益，收受联信公司给予的财物，合计金额593.16万元，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人魏方在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人魏方归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定坦白，依法可以从轻处罚；被告人魏方自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理；被告人魏方积极退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人魏方犯受贿罪在有期徒刑五年左右予以量刑，并处罚金。 被告人魏方对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，在量刑方面提出被告人魏方有如下从轻或减轻处罚的情节：一、被告人魏方系从犯，应当从轻或减轻处罚；二、被告人魏方自愿认罪认罚，可以从宽处理；三、被告人魏方积极退赃，可以酌情从轻处罚；四、被告人魏方无违法犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人魏方判处缓刑。 经审理查明，被告人魏方系2019年6月25日因涉嫌受贿罪被监察机关采取留置措施。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有被告人魏方的供述和辩解及亲笔供词、证人孟某、张某1、阳某、贺某、邬某、伍某、杨某、罗某、袁某、朱某、彭某、钟某1、许某、张某2、陈某1、陈某2、胡某、周某、钟某2等人的证言、孟某的干部人事档案资料、任职文件、职权职责及分工文件、授权书、孟某与魏方婚烟关系证明资料、魏方的户籍证明、无违法犯罪证明、联信公司企业注册登记资料、有关财务资料原始凭证、魏方、宋友、余洁、曹云帆、王鹏洁、黄莉、罗嫦娥、刘蓉、王征媛等相关银行交易记录、联信公司在长沙银行承揽ＩＴ硬件设备集中采购、软件定制开发、软件人力外包、双录监控安装等业务及相关验收、结算、付款资料、关于湖南联信科技有限公司、湖南长天信息技术有限公司经营利润鉴定意见书、搜查笔录等证据证实，被告人及辩护人对上述证据的三性均无异议，当庭表示认可，足以认定。 本院认为，被告人魏方伙同孟某，利用孟某作为国家工作人员的职务便利，为联信公司谋取利益，利用孟某本人地位、职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人联信公司谋取不正当利益，收受联信公司给予的财物，合计金额人民币593.16万元，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人魏方在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人魏方归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人魏方自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；被告人魏方已退还全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人魏方系从犯，自愿认罪认罚，积极退赃且系初犯的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人魏方犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2023年9月24日止，罚金已缴纳）。 二、被告人魏方已退缴的赃款人民币593.16万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董 燕 人民陪审员  何一心 人民陪审员  李继忠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈 检 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于 办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条贪污或者受贿金额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产。