wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3423刑初56号                            公诉机关                       四川省盐源县人民检察院。                                           被告人             基本情况                                   被告人侯某某，男，44岁，身份证号码5134231976********，彝族，小学文化，农民，四川省盐源县人，住盐源县平川镇平川村****。因涉嫌盗伐林木罪， 2020年5月15日被盐源县森林公安局取保候审；于2020年9月1日经盐源县人民检察院决定继续取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       盐检一部刑诉〔2020〕14号                                                                               指控事实                                   2019年7至8月期间，被告人侯某某以D级建房为由，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，分三次在盐源县平川镇平川村2组（小地名：元宝林）国有林区内砍伐云南松6棵。经检尺，原木材积为3.037m3,折合活立木蓄积6.0752立方米。2020年8月22日，盐源县林业和草原局出具《平川镇平川村侯某某盗伐林木现场调查报告》，其调查结果：林地权属为国有林，森林类别为公益林。2020年5月15日，被告人侯某某主动到公安机关投案自首。                               指控罪名                       盗伐林木罪                               量刑建议                       拘役六个月,宣告缓刑，并处罚金1000元。                               被告人             的意见                       被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人侯某某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大。其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控事实清楚有据，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，且积极与林业主管部门签署补栽补种协议，依法亦可以从宽处罚，但其具有前科劣迹，在量刑时酌情从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       一、被告人侯某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月24日止。罚金已缴纳。）             二、扣押在案的云南松原木，原木材积为3.037m3，依法予以没收，上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 付冬梅                                     二○二○年九月二十五日                         法 官 助 理 张瀚文             书 记 员 吴天勇                附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或其他林木，数量较 的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑法的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保450号之二解除保全申请人：高彩萍，女，1970年2月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘新和，男，1962年10月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人高彩萍与被申请人刘新和买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保450号民事裁定书及（2020）鲁0306执保688号执行裁定书，查封刘新和名下价值124640.00元的财产。解除保全申请人高彩萍于2020年9月29日向本院申请解除对刘新河名下62×××86账户内的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘新和名下62×××86号账户内的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月二十九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1796号 原告：尤小菊，女，1963年2月2日出生，汉族，现住河北省沙河市。 原告：关亮，男，1991年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 原告：关菲英，女，1984年1月4日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告：关菲丽，女，1985年10月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 原告：关菲茹，女，1988年11月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 以上五原告共同委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 被告：任超，男，1982年7月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被告：翟宾伟，男，1982年2月26日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。 法定代表人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，男，1984年4月23日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告尤小菊、关亮、关菲英、关菲丽、关菲茹与被告任超、翟宾伟、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤小菊、关亮、关菲英、关菲丽、关菲茹的委托诉讼代理人耿立亮，被告任超、翟宾伟、保险公司委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤小菊、关亮、关菲英、关菲丽、关菲茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，精神损害赔偿金及其它合理费用共计604153.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尤小菊是死者关小聚的妻子，关亮、关菲英、关菲丽、关菲茹系死者关小聚的子女。2020年5月6日11时20分，任超驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿建设大街由西向东行驶至新华路交叉口××绿灯向××通过路口时，与沿建设大街由东向西绿灯通过路口向南左转弯的骑电动车自行车人关小聚发生交通事故，造成关小聚经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，事故发生后，邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队作出第130502120200000099号道路交通事故认定书，认定任超、关小聚分别承担此事故的同等责任。2019年12月31日，被告任超向保险公司投保了第三者责任保险等商业险。死者关小聚因交通事故死亡，给原告造成巨大精神损害和打击。 被告任超辩称：本人在发生在交通事故之后，第一时间报警救人，主动配合交警处理事故，并保护事故现场，当得知不幸后主动垫付丧葬费37000元。本人对桥东区一大队出具的事故认定书划分同等责任，本人不认可。根据交通法转弯让直行的原则，我本人驾驶机动车正常行驶，经过路口我是无责任的，请贵院支持我的诉请。 被告翟宾伟标称：答辩人与被告任超于2019年2月16日签订《出租汽车租赁协议》，并备案邢台顺发出租车服务公司。此后，该车辆由任超实际控制和使用，其应依法承担本案的民事侵权的赔偿责任。答辩人对本案损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：针对原告的诉请，我公司在车辆的行车证和司机的驾驶证、资格证均合法有效的前提下，在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日11时许，任超驾驶所有权归翟宾伟所有的冀Ｅ×××××普通客车沿建设大街由西向东行驶至新华路交叉口××绿灯向××通过路口××与沿××由东向××绿灯通过路口向南左转弯的骑电动自行车人关小聚发生交通事故，造成关小聚经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队道路交通第130502120200000099号认定书认定，任超、关小聚负此事故的同等责任。 2019年9月9日，任超为冀Ｅ×××××普通客车在保险公司投保交强险，保险期间为2019年9月11日至2020年9月11日，其中死亡赔偿金的限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 2019年12月31日，任超为冀Ｅ×××××普通客车在保险公司投保第三者保险，保险期间为2020年1月1日至12月31日，保险金额责任限额为500000元，未入不计免赔险。 另查明，为抢救关小聚，原告医疗费开支1766元；任超已支付原告费用37000元。 再查明，尤小菊系关小聚配偶，关亮、关菲英、关菲丽、关菲茹系关小聚儿女。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。它是有偿合同，以投保人支付保险费为代价，换取保险人对风险的承担。一旦缴纳了保险费，保险人就应承担给付或赔付保险金的责任。为此，可以认定任超在保险公司为冀Ｅ×××××普通客车投保成立并生效，保险公司就应对原告的损失在保险金额限额内进行赔付；不足部分由涉案车辆的驾驶人任超赔付。本案中，原告除支付医疗费1766元外，受到的损失还有：死亡赔偿金714760元、丧葬费37878元、精神抚慰金30000元、电动车损失酌定1000元，合计785404元。保险公司在交强险中应赔付原被告医疗费1766元、死亡赔偿金110000元、电动车损失1000元，合计112766元。因涉案双方当事人在本次交通事故中负同等责任，按照适当加重机动车方赔偿责任的相应规定，机动车驾驶人任超应承担原告剩余损失的70%，即470847元，该470847元损失中保险公司应该赔付90%，即423762元，任超赔付10%，即47085元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、本判决书生效十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告尤小菊、关亮、关菲英、关菲丽、关菲茹各种损失536528元；被告任超赔偿原告尤小菊、关亮、关菲英、关菲丽、关菲茹损失47085元（已支付37000元）。 二、驳回原告尤小菊、关亮、关菲英、关菲丽、关菲茹的其他诉请。 案件受理费3121元，因适用简易程序审理，减半收取计1561元，由被告任超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年九月十七日 书记员  尹志华
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执异14号 案外人：许伟，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人：方昌妹，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人：汪建农，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：许秀霞，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 在本院执行申请执行人方昌妹、汪建农与被执行人许秀霞排除妨害纠纷执行一案中，案外人许伟对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许伟称，异议人许伟系被执行人许秀霞堂弟，异议人在购买芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司商品房时被告之可以享受垫资6万元期限3个月的优惠政策，但该垫资款项必须经过他人账户走账，异议人在购买上述商品房时，许秀霞系唯一陪同人员，故芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司将6万元汇给了许秀霞，许秀霞账户被法院冻结导致该款无法取回。综上，异议人请求停止向申请执行人方昌妹、汪建农支付该笔6万元款项。 申请执行人方昌妹、汪建农称，被执行人许秀霞未按已生效法律文书履行给付义务，法院在执行过程中冻结被执行人银行账户存款的执行措施符合法律规定。根据《最高人民法院关于关于适用办理执行异议和复议案件诺干问题的规定》第二十五条规定，被执行人许秀霞银行账户存款属被执行人所有，异议人并非该银行存款的权利人。货币属特殊动产，一旦交付即发生所有要转移，故芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司将6万元转入许秀霞银行账户后，所有权已经转移给许秀霞。同时，货币属特殊种类物，所有权转移后，原所有人或他人不能根据物权请求权要求占有人返还原物，异议人的证据不能证明芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司转入许秀霞账户的6万元属于其所有，也不足以排除执行的权利。若异议人认为芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司转账给许秀霞的6万元属于其所有，可另循法律途径向许秀霞主张返还等额款项。综上，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院依法驳回异议人的执行异议。 被执行人许秀霞称，本人名下中国银行的银行卡在2020年8月14日前，陆续分两笔汇入8万元。其中一笔6万元，是我陪堂弟许伟去南湖印购房时的首付费用，我作为介绍人和中间人，开发商芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司垫资在我银行卡里过账用的；另一笔2万元，因本人目前没有固定生活收入来源，儿子马上要上高中，房租又到期，父母拿出2万借我用于交房租和儿子高一补课费用。上述两笔资金都不属于我本人资金，银行有汇款和取款记录，请求法院对本人银行卡予以解冻。关于与方昌妹、汪建农执行案，我会与申请执行人合理沟通，达成协议。 本院经审理查明：芜湖县人民法院立案受理的申请执行人方昌妹、汪建农与被执行人许秀霞排除妨害纠纷执行一案，系依据安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终885号民事判决维持的本院（2019）皖0221民初1543号民事判决书。因被执行人未能按照生效的法律文书自觉履行，申请人执行人依法申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人许秀霞的银行账户。2020年8月14日，芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司汇入款6万元到被执行人许秀霞账户名下。此后，异议人许伟向本院提出执行异议，认为该款是其购房享有的垫资优惠政策，只是通过被执行人账户走账，该款实属异议人所有，请求法院停止该笔款项支付给申请执行人。 本院认为，货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人，通常情形下，民事主体名下账户内的款项即视为归其所有。具体本案，从异议人提交的“南湖印签约审核单”上看，不足以认定芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司汇入许秀霞账户的6万元，是通过许秀霞账户走账返还异议人购房优惠政策的垫资款，从汇款明细上看也没有备注系返还异议人的购房垫资款。从异议人的申请和被执行人的陈述看，该笔6万元款项也非因异议人或汇款方的客观原因而误汇，芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司有支付款项的主观意思，账户开立人即许秀霞亦有接受此款的意思表示。本案中款项进入被执行人账户后，并没有以任何技术形式对涉案款项进行公示以表明其特定化，涉案账户系个人一般存款账户，而非专项专用账户，不具有将货币这一种类物特定化之功能，汇入或存入此类账户的货币原持有人，伴随货币占用的转移而失去对应的货币所有权，对异议人也是如此。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序诺干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于关于适用办理执行异议和复议案件诺干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人许伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  后宗刚 审判员  李渝林 审判员  强 云 二〇二〇年九月十七日 法官助理  方婷 书记员  杨婧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3677号之二 申请执行人:亳州市谯城区五龙农资经营部，住所地安徽省亳州市谯城区大杨集。统一社会信用代码：91341602MA2TOR7T2G（1-1）。 投资人：王保龙。 被执行人：杨万法，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人杨万法买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人杨万法在6217788368307632037账户内余额人民币17699.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨万法在安徽省农村信用社联合社XX账户内存款人民币48232.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭中华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20678号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢71号之四被执行人：张实江，男，1959年12月20日生,住凌源市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，贵令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张实江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下划拨被执行人张实江在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币2640.00元。本裁定立即执行审判员  刘文帅二〇二〇年九月十四日书记员  翟要睿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11710号 原告：成都市联邦信合物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南一巷****。 法定代表人:邓继湘。公司董事长。 被告：吴伟，男，汉族，1980年11月29日出生，住成都市锦江区。 被告：杨屹，女，汉族，1981年6月5日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司与被告吴伟、杨屹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告韩素英于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  纪朝元
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保680号 申请人：刘荣海，男，1987年05月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：山东华通路桥工程有限公司，住所地：山东省临沂市费县南外环路。统一社会信用代码：91371325720764375G。 法定代表人：全恩厚。 申请人刘荣海与被申请人山东华通路桥工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘荣海于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东华通路桥工程有限公司在金融机构的存款330000元予以保全。申请人刘荣海已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华通路桥工程有限公司在金融机构的存款330000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费2170元，由申请人刘荣海负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒋振一
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢675号 申请执行人：孙如明，男，1944年7月22日生，汉族，住盐都区。 被执行人：周文新，男，1953年6月21日生，汉族，住亭湖区。 被执行人：谷祥，男，1959年7月16日生，汉族，住亭湖区。 被执行人：贾仁平，男，1960年7月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人孙如明与被执行人周文新、谷祥、贾仁平民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2008)都民一初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周文新、谷祥、贾仁平所有的价值人民币149192.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  史 健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9038号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：张晓梅，女，1962年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年9月16日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费4569元，减半收取计2284.50元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十六日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2425号申请执行人贾海山，男，汉族，1960年8月20日出生。被执行人樊保亭(又名樊保停)，男，汉族，1966年5月12日出生。被执行人焦爱勤，女，汉族，1958年10月24日出生。关于贾海山与樊保亭、焦爱勤合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊保亭(又名樊保停)、焦爱勤在银行（或信用社）的存款7000000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月三十日书记员  张立
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初783号 原告：陆冬冬，男，1986年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：吕金财，男，1969年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陆冬冬与被告吕金财合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、同年9月9日两次公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告陆冬冬的委托诉讼代理人闻华均到庭参加诉讼；被告吕金财经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还转让款人民币750000元，并支付自起诉之日起按月利率20‰计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陆冬冬放弃第1项诉请中的利息损失。事实和理由：原告与被告于2016年6月1日签订《宅基地转让协议》约定以820000元的总价款购买位于富阳区××新区××排××幢××地。在原告支付了600000元定金及150000元转让款后，被告以种种理由拒不协助原告办理宅基地转让的相关手续，也未交付宅基地给原告，致使原告至今不能在上述宅基地上建造房屋，原告因此受到巨大的经济损失。原、被告于2020年1月22日签订了人民调解协议书，被告承诺在安置款发放下来后归还原告750000元款项，但是协议签订后，被告并没有履行上述还款义务。被告在2020年1月22日已领取了100000元款项，但被告并没有支付原告。原告与被告多次协商未果。 被告吕金财未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月1日，被告吕金财将其位于富阳区××街道××村××新区××地以人民币820000元的价格转让给原告陆冬冬。后原告陆冬冬陆续支付被告吕金财转让款人民币750000元。后原、被告双方因宅基地转让事宜产生纠纷。2020年1月22日，双方经杭州市富阳区富春街道春华村人民调解委员会调解达成人民调解协议书一份，协议约定：“吕金财可安置高层住房210平方，其中70平方套房作货币安置，安置款其中柒拾伍万元用于归还陆冬冬（不计利息，只还本金），安置费发放下来立即支付给陆冬冬”。 协议签订后，被告吕金财至今未支付。故原告陆冬冬起诉至本院，要求处理。 另查明，根据杭州市富阳区富春街道办事处征地拆迁相关规定，被告吕金财户的补偿金额共计人民币1968572元，扣减安置房款等扣除项共计人民币402960元后，实得金额为人民币1565612元，其中第一期支付金额为人民币782806元，被告吕金财已于2020年1月22日领取100000元，余款682806元因诉讼保全等原因而未发放。 本院认为，原告陆冬冬与被告吕金财签订的《人民调解协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按协议约定全面履行义务。双方明确约定宅基地转让款750000元于安置费发放下来立即支付，现被告吕金财户的第一期安置补偿费用782806元已由被告吕金财领取100000元，余款682806元本应发放但因诉讼保全等原因而未发放，可视为双方约定的付款期限已届满。综上所述，原告陆冬冬变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕金财于本判决生效之日起十日内向陆冬冬返还750000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，诉讼保全申请费4270元，共计9920元，由吕金财负担。 陆冬冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕金财于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年九月十四日 代书记员 徐昱敏 1
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6500号原告：南京聚发物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：杨洋。委托诉讼代理人：朱爱国。被告：郭加红，女，汉族，1965年4月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京聚发物业管理有限公司（以下简称聚发物业公司）提出诉讼请求：判令被告支付鼓楼区安怀村453号公用供水设施维修分摊费用1928.81元。经审理查明：安怀村453号住宅楼由军地合建。2011年11月，南京军区联勤部南京第六离职干部休养所与建设单位南京绿地置业有限公司签订《安怀村物业管理服务合同》。2012年8月，南京绿地置业有限公司与聚发物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘其对安怀村453号住宅楼提供前期物业管理服务。2019年12月31日聚发物业公司撤出涉案小区。2008年11月，甲方南京军区联勤部南京第六干休所与乙方郭加红、夏某某签订《转让住房使用权合同》，将安怀村453号三单元609室的长期使用权转让给乙方，约定乙方拥有住房长期使用权，今后房屋维修、水电维护等均由乙方负责办理。2018年10月，该小区六层以上业主就二次供水系统维修表决，三分之二以上业主同意使用维修基金。聚发物业公司作为建设单位进行了安怀村453#小高层住楼生活二次供水系统改造维修工程，工程结算审定价75000元。鼓楼区房产局维修资金使用主管部门制作的《维修资金使用分摊明细表》显示609室应现金分摊1928.81元。裁判理由：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告郭加红受让房屋使用权时约定房屋维修、水电维护等均由其负责办理，《维修资金使用分摊明细表》显示609室应现金分摊1928.81元，故原告作为建设单位诉请被告承担此款，应予支持。依照《物业管理条例》第十一条、第十二条第三款、第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭加红于本判决生效之日起五日内支付原告南京聚发物业管理有限公司1928.81元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭加红负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年九月七日书记员 汪秋银
四川省宣汉县人民法院 决 定 书 （2020）川1722司惩28号 被拘留人：胡连平，男，汉族，生于1991年5月15日，户籍地四川省宣汉县，居住地四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡连平合同纠纷一案中，被拘留人胡连平拒不履行四川省宣汉县人民法院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1172号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对胡连平司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1861号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，行长。 被执行人：蒋正凡，男，汉族，1979年5月28日出生，住四川省简阳市。 被执行人：庹小娟，女，汉族，1981年7月10日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与蒋正凡、庹小娟信用卡纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋及车辆，房屋本院已依法轮候查封；车辆未实际控制，均暂无法处置。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 颖
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终53号上诉人（原审被告）：薛中，男，汉族，1969年3月13日出生，公民身份号码:441***************，住址：广东省五华县***********，现住广东省东莞市*******************。委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟芳，广东明楷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈锦标，男，汉族，1983年6月14日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省兴宁市************。上诉人薛中因与被上诉人陈锦标民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。薛中上诉称，本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，一审法院适用民事诉讼法解释第18条之规定，属于适用法律错误，违反了上位法优于下位法的原则。依照民事诉讼法第21条、第23条之规定和原告就被告的原则精神，应当在排除无法适用被告住所地的基础上适用合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地、经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为被告，经常居住地为广东省东莞市*******************。按照民事诉讼法第21条之规定，应由东莞市第一人民法院管辖。其次，案涉借条记载：“借款人工作地址：东莞市望牛墩*******，签订地点：望牛墩******。”借款实际交付地点是在东莞市望牛墩镇，与借条签订地点一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，结合本案，东莞市望牛墩镇作为本案合同签订地及履行地，与案件争议事实有实际联系，可以确定合同约定签订地点为合同履行地。另外，原告经常居住地在东莞市************，从便于查明案件事实的角度，东莞市第一人民法院审理更为适宜。综上，由一审法院管辖本案实属不当，依照民事诉讼法第36条之规定，上诉人请求：1.撤销原审裁定的第一项；2.将本案移送至东莞市第一人民法院审理；3.判令被上诉人承担本案诉讼费用。上诉人向本院提交了其广东省居住证，证明其现居住地址为广东省东莞市*******************。本院经审查认为，本案作为民间借贷纠纷，虽然双方当事人在合同中明确了签订地点，但未约定履行地，故本案应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，以接受货币一方所在地作为合同履行地。本案中，虽然上诉人主张被上诉人经常居住地在东莞市*********，但其未提交证据予以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，应不予采信。现被上诉人陈锦标作为接受货币一方，其住所地位于广东省兴宁市******，故本案的合同履行地依法应确定为广东省兴宁市。被上诉人作为原审原告，其选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议属认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人薛中的上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年九月九日书记员 李丹枫
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执903号之八 被执行人：王军柱，男，汉族，1969年05月05日生，沁水县端氏镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军柱在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  侯群杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵宁宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20066号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审36号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被执行人戚守坤，男，1943年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被执行人戚守坤在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监孙[2019]50号行政处罚决定为由，于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监孙[2019]50号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资监孙[2019]50号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年九月十六日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3090号原告：烟台泉弘置业有限公司，住所地烟台市蓬莱市登州街道海市路**。法定代表人：姜雪，任总经理。委托诉讼代理人：张强，男，系公司员工。被告：卢明晓，男，汉族，1990年9月3日出生，住山东省蓬莱市。原告烟台泉弘置业有限公司诉被告卢明晓商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张强、被告卢明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台泉弘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金72099元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，被告购买烟台恒大海上帝景6号楼2单元1801室房屋，合同总价款为961322元，付款方式为分期付款：买方于2019年2月3日前支付首期房款124198元，2019年4月27日前支付房款192264元，2019年7月27日前支付房款144198元，2019年10月27日前支付房款144198元，2020年1月27日前支付余款336464元。同时，商品房买卖合同补充协议第三条第二款第三项约定，如买方分期付款，逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买方按已付款的50%向卖方支付违约金，该房屋归卖方所有。商品房买卖合同签订后，被告仅支付了定金2万元及首期房款124198元共计144198元，剩余房款至今未支付，已逾期超过180日，违反了合同约定。原告虽多次催收，但被告至今仍未履行付款义务。卢明晓辩称，同意解除合同，但是违约金过高，希望调整一下违约金的数额，同意按我已付款的20%支付，并要求原告返还房款144198元，按照同期银行存款利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月27日原、被告签订烟台恒大海上帝景商品房认购书，后签订商品房买卖合同、补充协议，约定被告购买恒大海上帝景6号楼2单元1801号房屋，合同总价款为961322元，付款方式为分期付款：买方于2019年2月3日前支付首期房款124198元，2019年4月27日前支付房款192264元，2019年7月27日前支付房款144198元，2019年10月27日前支付房款144198元，2020年1月27日前支付余款336464元；第七条买方逾期付款的违约责任约定逾期付款超过90日卖方有权解除合同，卖方解除合同的，买方按累计应付款的1%向卖方支付违约金；补充协议第二条约定，双方同意本合同第七条变更如下：买方如未按主合同规定的时间付款，逾期超过180日后，卖方有权解除合同，卖方解除合同的，买方按累计应付款的1%向卖方支付违约金，本条中的逾期应付款指依照主合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；第三条约定，双方同意本合同第六条、第七条修改或补充如下：（二）3、如买方分期付款，买方逾期180天仍未按约定金额支付的，卖方有权单方解除商品房买卖合同，买方按已付款的50%向卖方支付违约金，该房屋归卖方所有。被告认为补充协议的第二条和第三条的约定冲突，是霸王条款，因为条款不明确，签合同时原告未向其明确说明支付50%违约金的条款，当时拿了很多资料让其签字，其也没有时间全部看完，而且合同也没在其手里；原告认为补充协议第三条相当于对补充协议的第二条也进行了变更，并且第三条是具体对分期付款方式下买方逾期付款违约责任的约定。被告于2019年1月27日向原告付款20000元，于2019年2月2日付款124198元，共计144198元。剩余房款均未支付。被告提交恒大海上帝景宣传册，证明其买房时原告承诺可以无理由退房，但多次找原告，却不给退房，就一直拖到现在。被告未提交其向原告提出退房的证据。原告于2020年3月1日向被告发出催款函，让被告于2020年3月31日前支付房款336464元及相应违约金。原告称其因被告的逾期付款行为，产生了银行贷款利息损失、房屋贬值损失，但未提交相关证据。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反相关规定，具有法律效力，双方均应依约履行。被告未按照合同约定的付款时间支付房款，原告要求解除合同，符合合同约定的解除条件，双方的合同应予解除；被告对其逾期付款的违约行为应承担违约责任，其虽主张曾向原告提出退房，但未提交相关证据，本院不予采信。被告在仅支付144198元房款后再未按合同约定的时间付款，原告也应及时采取催缴或解除合同等措施避免其损失扩大，而其在被告逾期10个月后才向被告催款，如有扩大的损失，其也应付一定责任；双方签订的商品房买卖合同系原告拟定的格式条款，关于逾期付款的违约金计算在合同及补充协议中有三处不同的约定，双方也对此产生争议，且原告也未提交证据证明其损失情况，被告同意按照已付款的20%支付违约金，综合考虑上述情形，本院酌情认定被告支付原告违约金28839.6元。合同解除后，原告应将被告交付的房款144198元退还给原告并应支付占用期间的孳息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台泉弘置业有限公司与被告卢明晓签订的商品房买卖合同。二、被告卢明晓于本判决生效后10日内给付原告烟台泉弘置业有限公司违约金28839.6元。三、原告烟台泉弘置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告卢明晓房款144198元，并支付利息（以144198元为基数，自2019年2月2日起至本判决生效之日止，按同期同类银行存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告烟台泉弘置业有限公司承担540元，由被告卢明晓承担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年九月十四日书记员  范思怡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17780号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王金龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款134695.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年九月十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执恢71号王学杰：王学杰申请执行李劲松、周恩明借款合同纠纷执行一案，因案件终结本次执行程序无法支付执行款，经本院恢复执行，恢复执行标的为17500元。2020年9月22日本院将执行款支付给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执恢71号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日东辽县人民法院
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初740号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人邱某，男，2000年10月18日生，汉族，大专文化，无业，户籍地吉林省洮南市。被告人邱洪立因涉嫌诈骗，于2020年3月19日被南京市公安局鼓楼分局取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]601号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳、检察官助理郭成岭出庭支持公诉，被告人邱洪立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月底至2020年1月，被告人邱某虚构自己的弟弟开车将人撞伤急需用钱等理由，多次向在“比心”APP交友软件上结识的被害人汤某借款，骗取汤某钱款共计人民币69660元。 2020年3月19日被告人邱某在其住处被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，家属代为退赔汤某人民币30000元，获得被害人汤某的谅解。本案审理过程中，邱某另退出人民币39660元至本院。 上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人邱某的常住人口基本信息、案发及抓获经过、微信支付明细、手机截图、赔偿书及发还清单、谅解书等书证，提取笔录、检查笔录、辨认笔录及电子数据，被害人汤某的陈述以及被告人邱某的供述与辩解予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此相互印证，足以认定。 本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人邱某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护公私有财产权利及不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人邱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）       二、在案人民币39660元发还被害人汤某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  金 旿 人民陪审员  周士宁 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  宋宇燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13194号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(04)**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被告：陈美家，女，1984年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告陈美家追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令陈美家偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代陈美家支付的垫付款本金18094.56元，利息3257.02元（利息按月利率2%自2017年3月24日起计至2017年12月23日）；2.判令陈美家支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以18094.56元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2017年12月24日起计至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费由陈美家承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈美家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年12月23日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司（以下简称“友众厦门第一分公司”）。 四、被服务方（借款人）：陈美家。 五、代垫借款本金：18094.56元。 六、代垫借款利息：3257.02元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2017年4月23日。 九、代垫期数：33期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款：鉴于友众厦门第一分公司将分析借款人的借款需求，搜集、整理借款人的信息，帮助借款人将相关文件、资料推送给友众公司进行审核，并在友众公司为借款人完成借款匹配后协助借款人完成相关协议的签订，借款人同意在本协议生效时向友众厦门第一分公司支付咨询服务费，友众厦门第一分公司咨询服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付咨询服务费为48.33元，总额共计1740元。鉴于友众公司会利用自有的数据和数据分析能力对借款人的信用等级、资产状况和还款能力进行评估，将评估分析的结果告知出借人，出借人会利用友众公司的评估结果作为出借资金与否的主要依据之一；并且，友众公司会在《借款协议》和本协议有效期内对借款人的上述信息进行持续评估和分析，及时将信息反馈至债权人，并为借款人提供还款及贷后管理服务。因此，借款人应向友众公司支付服务费，友众公司服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为273.89元，总额共计9860元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：8187.79元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年12月23日。 十六、借款人：陈美家。 十七、合同约定借款本金：31600元。 十八、实际借款本金：20000元。 十九、借款期限：自2016年12月23日至2019年12月23日。 二十、还款方式：等额还款。 二十一、借款利率：年利率10.2%。 二十二、放款日期：2016年12月23日。 二十三、实际到期日期：2019年12月23日。 二十四、逾期还款日期：2017年4月23日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年6月15日。 二十六、欠款本金：18094.56元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：3257.02元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《补充协议》。 二十九、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 三十一、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等。 三十二、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈美家应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司代偿本金18094.56元，以及计至2017年12月23日的利息3257.02元； 二、陈美家应于本判决生效之日起十日内向北京众利诚通投资管理有限公司支付代偿服务费（以代偿本金18094.56元为基数，按每日0.05%的标准自2017年12月24日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由陈美家负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审370号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人蔡亮恒，佛山市顺德区龙江镇人民政府工作人员。委托代理人杨俭成，佛山市顺德区龙江镇人民政府工作人员。被执行人佛山市顺德区龙江镇南坑村民委员会，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村南新路村前街**。法定代表人谭绪基，主任。申请执行人佛山市自然资源局于2020年9月27日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2019年12月26日作出的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕61号《国土资源行政处罚决定书》中第二项即没收在非法占用位于佛山市顺德区***地块（宗地号：***）面积为451.05平方米土地上的新建建筑物和其他设施。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局申请执行的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕61号《国土资源行政处罚决定书》中第二项即没收在非法占用位于佛山市顺德区***地块（宗地号：***）面积为451.05平方米土地上的新建建筑物和其他设施的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年九月三十日书记员  陆可盈
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2981号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：林法旺，男，1981年5月7日出生，汉族，，住乳山市原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告林法旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告林法旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.要求林法旺偿还信用卡借款本金及利息10337.92并支付律师费3000元，合计13337.92元；2、判令被告偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；3.诉讼费用由林法旺负担。事实和理由：2017年5月17日，林法旺向原告申请办理信用卡，2017年5月27日开始使用。截止2020年5月13日林法旺累计欠信用卡借款本金9503.98元、利息833.94元，合计10337.92元。现原告起诉，要求林法旺偿还上述款项并支付律师费损失3000元。被告林法旺在法定期限内未提出书面答辩意见。农行乳山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行乳山支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农行乳山支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，林法旺（乙方）向农行乳山支行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，农行乳山支行按约向林法旺发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××52）。林法旺于2017年5月27日开始持卡消费，截止到2020年5月13日，累计结欠借款本金9503.98元、利息833.94元，合计10337.92元。再查，原、被告双方约定被告送达地址为乳山市午极镇鲁家夼村360号。农行乳山支行为催收以上欠款，与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同农行乳山支行已向山东闻远律师事务所支付代理费3000元。被告林法旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林法旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息等合计10337.92元及利息（以9503.98元为基数，自2020年5月14日起至实际履行完毕之日按合同约定计息）；二、被告林法旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告林法旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二〇年九月二十二日书记员 宋玉静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4028号原告：于杨，女，1981年8月8日生，汉族，住鞍山市铁**。被告：于荆洋，男，1987年8月20日生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：荆延复（系于荆洋母亲），女，汉族，现住同上。委托诉讼代理人：荆延风，辽宁雅度律师事务所执业律师。原告于杨与被告于荆洋合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。于杨向本院提出诉讼请求：1.被告返还预存费用3394元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系联通公司鞍山分公司员工，2018年5月，被告找到原告称，联通公司搞活动，预存2397元，然后每隔30天返还一次，分4次全部返还，为完成公司任务指标，被告请求原告帮忙完成两单位业务，并一再以个人名义保证额返还，否则被告无条件承担返还责任。出于对被告的信任，原告于2018年5月31日帮助其完成了两单业务，通过微信和银行卡转账给被告，共计4794元。至起诉时止，原告仅通过app提现回来200元，被告通过微信转账给原告1200元，其余的款项被告均称没有钱了，不想管了，期间原告多次向被告索要，但被告诉拒不返还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，于杨提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏金服APP。即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查。故双方之间的纠纷有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回于杨的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回于杨的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年九月二十八日法官助理许晓庆书记员丁吟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2156号罪犯师忠健，男，1966年12月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省原阳县，现在河南省平原监狱服刑。本院于2002年5月31日作出（2002）新刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人师忠健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿经济损失人民币20000元。被告人师忠健不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年8月22日作出（2002）豫法刑一终第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年10月8日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯师忠健在执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑十九年六个月，2008年5月15日减刑十个月；2011年6月8日减刑一年十个月。河南省平原监狱提出对罪犯师忠健减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯师忠健自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯师忠健自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯师忠健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯师忠健准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年5月18日起至2021年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢571号 申请执行人：李天勇，男，汉族，1982年12月10日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元顺达木业有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园。 法定代表人：吴晋中，总经理。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元顺达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元顺达木业有限公司银行存款224353.00元（工程款220000.00元、案件受理费1000.00元、执行费3353.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李锐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初10935号原告:合肥百复机电设备有限公司，住安徽省合肥市包河区王大郢新村******，统一社会信用代码913401005942574359。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。被告：毕延河，男，1960年10月5日，汉族，住山，住山东省东营市东营区div>原告合肥百复机电设备有限公司诉被告毕延河租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告合肥百复机电设备有限公司的委托代理人龚前到庭参加诉讼，被告毕延河经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥百复机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的租金59000元并承担逾期利息暂计3970元（以59000元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂算至2019年5月1日，计3970元，后同上算至款清日止〉；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月22日达成《发电机组租赁合同》，主要约定：一、出租一台300**发电机组，租金为11000元月不含往返运费。二、租期自发电机组到达承租方工地之日起至发电机组到达原告仓库止。合同签订后，原告按约出租发电机组。后被告又要求原告按照已签订《发电机组租赁合同》的约定增加出租一台300**发电机组，权利义务同上约定。2017年9月29日被告出具《欠条》认可拖欠租金59000元，承诺2017年11月底支付。期满，原告多次通过短信和电话通知方式催款，被告予以认可但拒不支付。原告认为《发电机组租赁合同》、《欠条》合法生效，双方须依约履行。被告无故拖欠租金显属违约，应承担逾期利息。综上，为维护原告合法权益，特依法起诉，恳请法院判如所请。被告毕延河未提出答辩，也未向本院提交证据。本院经庭审查明事实如下：2017年3月22日，原告合肥百复机电设备有限公司（出租单位）与被告毕延河（承租单位）签订《发动机组租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁300KW发电机组一台，月租为11000元/月/台，不含往返运费。租赁期限自发电机组到达承租方工地之日即2017年3月22日起至发动机组到达出租方仓库之日止。乙方同意甲方发电机组的起租时间为一个月，租期不满一个月按一个月计收租金。收费方式：发电机组到达工地时付租赁保证金及租赁费用，租期满一个月即承付当月租金，退租时结清租费及退场费多退少补。合同还就其他事项作了约定。上述合同签订后，被告又要求原告按照已签订《发电机组租赁合同》的约定增加出租一台300**发电机组，原告依约向被告提供租赁物。2017年9月29日，经双方结算，被告毕延河向原告出具《欠条》一份，载明：2台发动机共计59000元，于2017年11月底支付。现因被告未按约支付租金，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的身份证、《发电机组租赁合同》、《欠条》及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。双方均应按合同约定履行义务。原告已按约向被告提供租赁物义务，被告应按合同约定支付租金。现因被告出具《欠条》对欠付租金予以确认，但未按约定的时间支付租金，构成违约，故原告要求被告支付租金及逾期付款利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告毕延河于本判决生效后十日内支付原告合肥百复机电设备有限公司租金59000元及利息（利息的计算方式：以租金59000元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至租金实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费400元，合计1675元，由被告毕延河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄 玮人民陪审员 马 玲人民陪审员 刘汉侠二〇二〇年九月二十八日书 记 员 陈 姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3323号 原告：高中常，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：崔纪元，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈国田（曾用名陈孟田），男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘大伟，山东芳名律师事务所律师。 原告高中常与被告陈国田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告高中常于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高中常撤诉。 案件受理费1000元（已减半），由高中常负担。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执223号申请执行人：科左中旗曹连山种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金海，男,1974年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院执行的科左中旗曹连山种子化肥经销处申请执行买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币7880.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执223号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二十四日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0825民初466号原告：杨文晓，男，1980年11月12日生，彝族，中专文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。被告：黄文红，男，1971年12月18日生，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。原告杨文晓与被告黄文红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告杨文晓、被告黄文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文晓向法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费31987.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告承建镇沅县恩乐镇恩乐村蛮寨山组一户姓叶人家做挡墙活计，邀约原告帮忙施工，原告于2017年4月5日至2017年5月14日为被告施工。经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务费46987.00元。经原告多次索要，被告于2019年9月7日向原告出具一份欠条。在被告写下欠条后，原告再次向被告索要，被告于2019年11月13日上午12时42分转账支付10000.00元，于2020年4月13日下午3时3份转账支付5000.00元，剩余31987.00元至今未支付。故此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉请。被告黄文红辩称，原告所主张的数额是正确的，但原、被告共同做的活计不止这件，还有其他的，被告想一并解决清楚。在田坝瓦桥街李家到黄家做砂石路，被告帮原告拉沙522车，共10440.00元，原告只承担了4000.00元，以及该条道路返工的相关费用原告也未支付。原告杨文晓为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份信息。经质证，被告对该组证据无异议。2、欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告劳务费46987.00元的事实。经质证，被告认可欠条是其书写的，但其这4万多元钱不单是做挡墙的钱，还包含着在田坝做砂石路的钱。被告黄文红为证明其抗辩的事实，向法庭提交了以下证据：1、整改通知书复印件一份，欲证明砂石路存在问题，需要返工的事实。2、运料单复印件一份，欲证明路坍方后被告代原告支付的返工费。经质证，原告认为该两组证据欲证明的事实与本案无关。本院审查认为，原告杨文晓提交的第1、2组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告提交的两组证据的合法性、客观性本院予以采信，但其关联性不予认可。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月，被告黄文红承包了镇沅县恩乐镇恩乐村蛮寨山小组一叶姓人家的做挡墙工程，之后被告邀约原告对该挡墙的支砌部分进行实际施工（由被告提供原材料），原告接受了该工程后，便带领数名工人于2017年4月5日至2017年5月14日进行了施工。施工结束后，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务费46987.00元。经原告多次索要，被告于2019年9月7日向原告出具一份欠条，该欠条认可了其欠原告劳务费46987.00元的事实。后原告再次向被告索要，被告于2019年11月13日转账支付10000.00元，于2020年4月13日转账支付5000.00元，剩余31987.00元至今未支付。故此，原告特向法院起诉，请求法院支持其诉请。本院认为，被告至今尚欠原告在镇沅县恩乐镇恩乐村蛮寨山小组一叶姓人家的做挡墙支砌工程的劳务费31987.00元的事实清楚，证据确实、充分，被告应当依照双方结算认可的数额支付尚欠原告的劳务费。原告起诉请求法院判令被告支付尚欠的劳务费31987.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的“原、被告双方在镇沅县田坝乡做硬化路工程中的存在账务未结清、要求一并处理”的请求，因被告未提供证据证明以上被告出具给原告的欠款中包含了田坝乡做硬化路工程中相关费用，故被告的请求本院不予支持，双方可另寻其他途径处理。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，判决如下：由被告黄文红于本判决生效之日起十日内支付原告杨文晓劳务费31987.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告黄文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘成富二〇二〇年九月七日书记员  张倚崎
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2092号 原告李耀团，男，1970年12月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告李天俊，男，1984年4月18出生，汉族，住广西博白县。 案由租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月10日 开庭日期2020年9月14日 原告诉讼请求1、判决被告支付勾机工作费105591元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月到11月13日，租用原告两台勾机工作，租金共105591元，至今未支付给原告。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 -2- 被告答辩意见被告李天俊经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2018年8月到11月13日，被告租用原告两台勾机工作，租金共105591元。2018年12月26日经双方结算，签订《租机债权债务确认协议书》，载明：“甲方（债权人）：李耀团，身份证号码：，电话：15977******。乙方（债务人）：李天俊，身份证号码：，电话：18577******。乙方于2018年12月18日向甲方租两台勾机干活，租机费用共人民币105591（大写：拾万零伍仟伍佰玖拾壹元），乙方确认欠甲方的租机费用，甲方对乙方享有债权。乙方在2019年6月30日前归还全部欠款”。之后，被告亦未支付租机费，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出前之诉请。 上述事实，有租机债权债务确认协议书、结算单及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本案的原、被告虽未签订租赁合同，但原告已按照约定全面履行自己的义务，被告李天俊应当按约定支付租金。双方经结算后，被告李天俊欠原告租用勾机款105591元，有原、被告双方签订的《租机债权债务确认协议书》为凭，事实清楚，证据充分，因此，原 -3- 告李耀团诉请被告李天俊支付租赁勾机费人民币105591元，于法有据，本院予以支持。由于被告未按约定支付租金，经原告追索未果，已损害了原告的合法权益，被告应承担相应民事责任。 判决主文被告李天俊应支付勾机租用款105591元给原告李耀团。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1206元，由被告李天俊负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -4- 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨 附法律条文： -5- 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8143号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：赵培培，女，1987年11月19日出生，汉族，户籍所在地为河北省廊坊市，约定送达地址为天津市天津城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告赵培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵培培立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10416.69              2019-04-30              24.00                  合计              10416.69                                  事实与理由：2018年8月29日,赵培培通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵培培在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                        1                    2018-08-29                    25000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及赵培培履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-      08-29              25000.00              14583.31              3940.00              10416.69              2019-03-29              2019-04-      30      上述《个人借款合同》第五条均约定了赵培培指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵培培提供的法律文书送达地址为天津市天津城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赵培培未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵培培身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵培培向海尔金融公司贷款及赵培培逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵培培未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵培培通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵培培未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵培培于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              10416.69              2019-04-30              24.00      如果赵培培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30元，由赵培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十七日书记员  丛 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17155号原告：杨敏，女，1962年11月21日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：程新楼，男，1987年5月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告杨敏与被告程新楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月10日、8月5日公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人郑修银、被告程新楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费16492.8元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费900元，财产损失2445元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告女婿，双方因家庭矛盾已经两年多没来往了。2018年8月6日22时30份许，被告无故冲到原告在昆山市开发区世茂东一号XXX幢XXX室的家中，将原告打伤，导致原告左手骨折，左侧眼部受伤。事情发生后，原告向昆山市公安局兵希派出所报了警，民警将被告带走处理，经法医鉴定原告构成轻伤害。事情发生已经一年多，昆山市公安局没有追究被告的刑事责任，被告也没有对原告进行过赔偿，原告多次反映无果。原告认为其身体权、健康权受到了不合法的侵害，获得相应的赔偿是其应有的权利。为此，原告特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法维护其合法权益。被告程新楼辩称：我是打了原告，原告及原告女儿拉着我的手，原告的丈夫用凳子砸我，我就还手了，打在了原告脸上，我想把我女儿抱走，原告不同意，我就生气了，原告没有打我，我用板凳打了原告的脸，脸部划伤。我用玻璃摆件砸了家里的一些设备，我愿意承担赔偿责任，但是我没有经济能力赔偿，我之前一直失业，现在才刚刚找到工作，每个月最多归还原告1000元。经审理查明：被告系原告的女婿。2018年8月6日，被告前往原告家中欲接其女儿回家。被告到达原告家中后与原告的配偶发生肢体冲突，原告在该过程中被被告打伤。原告受伤后被送入昆山市第一人民医院，经诊断为左开发性第五掌骨骨折、左眼外伤。原告于2018年8月7日至8月16日（共计9天）在昆山市第一人民医院住院治疗花费12613.1元、于2018年10月10日至13日（共计3天）昆山市第一人民医院住院治疗花费2118.69元，门诊治疗花费1761.01元，上述医疗费共计16492.8元。原告委托苏州大学司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定所于2019年10月11日出具了鉴定结论，认为原告伤后60日可给予营养支持及一人护理为宜，其休息时限掌握在伤后90日可视为合理。本次鉴定费用900元。上述事实由法医临床鉴定委托书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、询问笔录及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，侵害了原告的合法权益，应赔偿原告的全部损失。关于原告的损失，认定如下：1、医疗费16492.8元。2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。3、营养费3000元（50元/天×60天）。4、护理费6000元（100元/天×60天）。5、交通费300元。6、鉴定费900元。7、财产损失。由于原告提供的证据未能证明其主张，故本院不予支持。上述原告损失共计27292.8元，由被告赔偿。综上，按照《中华人民共和国侵权法》第六条、第六十二条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程新楼于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨敏损失27292.8元。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526049452）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。原告预交的案件受理费100元，本院予以退还，被告应当负担的100元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811151335；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  陈林根人民陪审员  刘金荣二〇二〇年九月七日书 记 员  马润斐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1485号罪犯游坚松，男，1981年8月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年5月11日作出(2018)粤0514刑初248号刑事判决，以被告人游坚松犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯游坚松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯游坚松减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯游坚松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分23分，累计1次扣分，共扣20分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游坚松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯游坚松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖