wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终315号上诉人（原审被告）:靳学礼，男，1975年5月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:鲁国胜，男，1977年9月10日出生，汉族，西安市临潼区相桥街道办八里村八里水站员工，住西安市临潼区。上诉人靳学礼因与被上诉人鲁国胜人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4860号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳学礼上诉请求：1、改判其赔偿鲁国胜4521元，其余由鲁国胜承担；2、一、二审诉讼费377元，其承担113元，鲁国胜承担264元。事实与理由：本案矛盾的起因是由鲁国胜造成的，鲁国胜应当承担主要责任，其愿意给鲁国胜赔偿30%的损失即4521元。鲁国胜辩称：其服从一审判决，不同意靳学礼的上诉请求。鲁国胜向一审法院起诉请求：1、判令靳学礼赔偿其医疗费10880.49元、护理费2000元、营养费900元、误工费4500元、住院伙食补助费300元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计21080.49元；2、诉讼费由靳学礼承担。一审法院认定事实：鲁国胜系相桥八里供水站职工，2019年8月受单位指派为槐李村周边农户集中统一更换自来水水表，各村组干部陪同协调。8月4日上午10时许，水工在靳学礼家门口更换水表时，靳学礼要求先行处理前些年水管漏水母亲意外受伤事情，拒绝更换水表，鲁国胜与靳学礼在院内多次沟通协商无果，言语过激指令工人强行施工，双方发生口角争执。鲁国胜亲自持专用剪到水表坑内强行去剪水管，靳学礼被相邻村民拦腰抱住，情急捡拾半块砖头脱手打砸在鲁国胜后脑勺，致鲁国胜头部受伤，鲁国胜当即流血昏倒，经报警处理。鲁国胜当即被120救护车送往渭南市中心医院救治，诊断为：脑震荡、枕部头皮裂伤，住院治疗10天，支出救护车费80元、急救费120元、门诊费2477.20元，住院费10591.39元（其中，靳学礼支付2387.71元），住院病历中2019年8月6日CT检查报告单显示腰椎椎体骨质轻度增生、腰4-5椎间盘轻度膨出、骨盆三维未见异常。2019年8月15日出院，支出交通费200元，医嘱：继续营养神经等对症处理，注意休息，避免劳累，定期复查颅脑CT，不适随诊。住院期间，鲁国胜女儿陪护10天。鲁国胜住院当月，单位并未因住院误工扣发鲁国胜工资。后双方为赔偿事宜多次协商未果，鲁国胜诉诸法院。本案争议焦点为：1、鲁国胜的赔偿项目、标准及金额？2、靳学礼砖头砸人能否构成防卫过当？3、鲁国胜有无过错行为，应否承担部分责任？一审法院认为，关于争议焦点1，因自来水表更换双方发生争执，继而打架，靳学礼用砖石击打鲁国胜头部，致鲁国胜受伤，靳学礼依法应承担民事赔偿责任。但靳学礼已支付费用应予扣除。鲁国胜因公受伤，单位并未扣发当月工资，故鲁国胜主张误工费，本院不予认定。鲁国胜在入院时已查出腰椎间盘膨出，出院后在博仁医院复查，报告单仍显示腰4-5椎间盘膨出，靳学礼否认击打所致鲁国胜腰椎间盘疾病，鲁国胜无证据证实腰椎间盘膨出治疗与打架的因果关系，故鲁国胜主张博仁医院的腰椎间盘复查费，本院不予认定。鲁国胜以脑震荡、枕部头皮裂伤等症住院，治愈出院，未有其他身体不适或精神痛苦，故鲁国胜主张精神损害抚慰金，本院依法不予认定。鲁国胜外购的药酮康唑洗剂系治疗皮炎皮癣用药，咳露口服液系清热化痰止咳用药，均与外伤治疗无关，渭南市中心医院门诊处方无医疗费票据印证，故鲁国胜主张外购用药及处方用药费用，本院不予认定。综上，鲁国胜医疗费13188.59元、护理费1000元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费280元，共计15068.59元。关于争议焦点2，防卫行为必须是针对严重危及人身安7全的暴力犯罪。鲁国胜受单位指派为农户统一更换水表，各村组事先已公开发布通知，施工时有村组干部随同协调，靳学礼对于更换水表的正当性是明知的。鲁国胜虽言语过激强令施工，但并非实施侵害靳学礼人身安全的暴力行为，靳学礼致伤鲁国胜的行为并非正当防卫，更非防卫过当，故靳学礼认为击打鲁国胜行为属防卫过当的辩解意见，本院依法不予采信。关于争议焦点3，鲁国胜在与靳学礼沟通无效后，不能冷静处理，有言语过激、强令施工的行为，对事件的发生具有一定过错，依法可减轻侵权人的赔偿责任。综上所述，鲁国胜为农户统一更换水表，靳学礼无理阻拦，用砖头致伤鲁国胜头部，依法应承担侵权赔偿责任，故鲁国胜要求靳学礼赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但鲁国胜言语过激，强令施工，对事件的引发具有一定过错，依法可减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：原告鲁国胜医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15068.59元，被告靳学礼赔偿12054.87元（含已支付2387.71元），其余3013.72元由原告鲁国胜自己承担。限判决书生效后10日内付清。案件受理费327元，原告鲁国胜负担96元，被告靳学礼负担231元。二审经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，鲁国胜系供水站职工，因更换水表与靳学礼发生口角，靳学礼用砖头砸伤鲁国胜头部，靳学礼依法应承担相应赔偿责任。鲁国胜强令施工，具有一定过错，依法应减轻靳学礼的赔偿责任。靳学礼上诉认为本案矛盾的起因是由鲁国胜造成的，鲁国胜应当承担主要责任。鲁国胜对事件发生存在一定过错，承担了相应责任，一审法院判决靳学礼承担主要责任并无不妥。综上，本院对靳学礼提出的上诉意见不予采纳。原审判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，靳学礼已预交，由靳学礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  侯新省审 判 员  张 伟二〇二〇年九月一日法官助理  窦 敏书 记 员  宁 越
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4971号 原告：渤海银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场商业中心1层3-1号。 负责人：余晓勇，行长。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 被告：熊小艳，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告渤海银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称渤海银行锦江支行）与被告熊小艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告渤海银行锦江支行的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告熊小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告渤海银行锦江支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告的贷款本金191557.79元；2.请求法院判决被告向原告支付依据渤海银行股份有限公司个人生产经营借款合同（以下简称：借款合同）产生的利息、罚息等（自2019年11月11日开始至实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日已产生利息4102.39元、罚息176.59元）；3.判令熊小艳立即支付原告因实现债权而产生的律师费20000元；4.请求法院判决原告对被告所有的位于新都区房屋在抵押担保范围内具有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，熊小艳与原告签订了渤海银行股份有限公司借款合同，对借款金额、利息、罚息、期限及抵押担保物等进行了约定，并办理了抵押登记。合同签订后，渤海银行股份有限公司按约向熊小艳发放了贷款，但熊小艳未按合同偿还贷款本金及利息。 被告熊小艳未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，渤海银行锦江支行与熊小艳签订了渤海银行股份有限公司个人生产经营借款合同，约定：熊小艳（借款人）向渤海银行锦江支行（贷款人）借款200000元，贷款期限120个月，合同项下的每一笔提款的利率见相应的个人贷款借据，合同有效期内遇人民银行基准利率调整，利率相应调整，自下一个年度一月一日起适用；罚息在原贷款利率基础上加收50%；借款人未能按期足额支付本合同项下任何到期应付的债务，贷款人有权宣布所有已提取的贷款和已产生的利息以及全部款项提前到期，并要求借款人立即清偿；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公证费用及执行费用等），均应由借款人承担。同日渤海银行锦江支行与熊小艳签订了渤海银行股份有限公司个人贷款房屋抵押合同（以下简称：抵押合同），约定：熊小艳以其所有位于新都区房屋为上述借款提供担保。2019年3月13日，熊小艳签收了贷款借据，载明：借款本金200000元，利率以4.9%为基准利率上浮33%，还款日为每月10日，还款方式为等额本息。 2019年3月13日，渤海银行锦江支行向熊小艳指定的账户发放贷款200000元。同日，熊小艳将其所有的位于新都区房屋办理了抵押权登记，抵押权人为渤海银行锦江支行。 根据渤海银行锦江支行提交的贷款还款计划报表及系统截图显示，熊小艳多期逾期，截至2020年9月9日尚欠渤海银行锦江支行借款本金191557.79元，利息10079.03元，罚息1062.56元。渤海银行锦江支行因本案支付律师费20000元。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。 上述事实有原告渤海银行锦江支行提交的案涉当事人的身份信息材料、借款合同、抵押合同、他项权证、放款凭证、系统截图、个人贷款借据、还款计划表、律师合同、发票等证据及渤海银行锦江支行的陈述在案佐证。 本院认为，熊小艳与渤海银行锦江支行签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。渤海银行锦江支行按约向熊小艳发放了贷款，但熊小艳未按约定还款，渤海银行锦江支行有权宣布贷款提前到期并要求熊小艳返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利及律师费。渤海银行锦江支行要求熊小艳偿还截至2020年8月31日的借款本金191557.79元，利息10079.03元，罚息1062.56元。自2020年9月10日起至借款本金偿清之日止的罚息，因中国人民银行贷款基准利率已经取消，故以尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮33%基础上加收50%的标准计算。 熊小艳用其所有的位于新都区房屋为其借款进行抵押担保，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。渤海银行锦江支行作为抵押权人，其请求就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。关于渤海银行锦江支行主张的律师代理费。渤海银行锦江支行提交了证据证明其因本案诉讼支付律师代理费20000元，该费用系应由熊小艳承担的因其违约而给渤海银行锦江支行造成的损失，故对渤海银行锦江支行主张的律师费20000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊小艳于本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金191557.79元和利息、罚息、复利（截至2020年9月9日的利息10079.03元，罚息1062.56元；自2020年9月10日起至本金付清之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮33%基础上加收50%的标准计算）； 二、被告熊小艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司成都锦江支行支付律师费20000元； 三、原告渤海银行股份有限公司成都锦江支行对被告熊小艳所有的位于新都区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告熊小艳的上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告渤海银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2269元，由被告熊小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨继伟
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执1100号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社、被执行人张耀权、钱东、靳广华、王瑞: 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人张耀权、钱东、靳广华、王瑞金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）准民初字第3641号民事调解书，本院在执行过程中，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行给付义务，于2020年9月8日被执行人靳广华给付贷款本金300000元及利息160084.63元，于2020年9月8日给付执行费5104元、诉讼费3161元，并提交书面结清证明，至此本案执行完毕。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2015号申请执行人：胡明涛，男，1988年09月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：夏培成，男，1981年01月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张敏，女，1980年12月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人胡明涛与被执行人夏培成、张敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏培成、张敏名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人夏培成、张敏价值人民币286850元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十七日书记员 程余梦丹
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5687号                  原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121路。      负责人：彭永恒，该分公司总经理。      委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。                  被告              周汝荣，男，1954年8月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市戴埠镇金山里村委会山里**。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              被告支付赔偿款3609元并承担诉讼费。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告周汝荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为，被告周汝荣驾驶车辆与案外人刘嘉晟驾驶的豫AHN1**号车辆发生交通事故，经交通事故认定书认定，二人负同等责任，故被告应承担50%的赔偿责任。原告作为保险人全额赔偿支付后，依法获得对被告的代位求偿权。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告周汝荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司损失3609元。      案件受理费25元（已减半收取），由被告周汝荣负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年九月二十九日            书  记  员   荆  晓  芳
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初62号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人邹帅，曾用名“邹家福”，男，汉族，1981年9月6日出生于贵州省岑巩县，小学文化，务农，住贵州省岑巩县。2011年5月23日因饮酒后驾驶机动车，被凯里市公安局交通警察大队罚款1000元；2015年1月26日因犯危险驾驶罪，被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人邹帅犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人邹帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月27日20时许，被告人邹帅无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｈ**号小型普通客车从岑巩县人民政府往岑巩县思旸镇?水路方向行驶，当车行驶至上瑞线1758公里800米（国道）路段时，被岑巩县公安局交通民警当场查获。经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹帅血液中乙醇含量为122.39ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人邹帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书及公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及现场照片，血样提取登记表，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人程某的证言，被告人邹帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹帅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹帅曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，在无有效机动车驾驶证的情况下，再次醉酒驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人邹帅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二〇年九月二日法官助理陶政巍书记员刘园园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21738号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：陈爱珠，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈爱珠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告陈爱珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金*5142.62元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月25日，尚欠利息1166.39元、复利36.64元、违约金1844.25元、分期付款手续费32.12元，此后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止，按月计收复利、此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计18222.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2014年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年5月25日，被告尚欠本金15142.62元、利息1166.39元、复利36.64元、违约金1844.25元、分期付款手续费32.12元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月25日，被告尚欠本金15142.62元、利息1166.39元、复利36.64元、分期付款手续费32.12元，之后的利息（含复利）按约定计付；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈爱珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金15142.62元、分期付款手续费32.12元、利息（暂计至2020年5月25日为1166.39元，此后的利息以透支本金15142.62元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年5月25日为36.64元，此后的复利以尚欠的透支利息1166.39元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为127.78元（原告已预交），由原告负担23元、被告负担104.78元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  冯晓岚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦**。负责人：王燕，行长。被告：刘晋，男，1997年5月6日出生，汉族，住陕西省延安市延长县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告刘晋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，刘晋下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晨明二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 鑫
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初5451号 原告：姚模品，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:姚莉莉，女，1988年4月10日出生，汉族，住福建省建阳市,系姚模品女儿。 被告：陈梅红，男，1972年10月24日出生，汉族，身份证地址：福建省武夷山市，现住武夷山市。 原告姚模品与被告陈梅红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚模品与被告陈梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚模品向本院提出诉讼请求：判令陈梅红偿还姚模品借款500000元及利息，利息按照月利率2%自2020年6月9日起计算至款项还清之日止。事实与理由：陈梅红因偿还案外人黄瑞明借款的需要，于2020年6月9日向姚模品借款500000元。姚模品于借款当日根据陈梅红指示，将出借款500000元汇至案外人黄瑞明在中国建设银行福清渔溪支行开设的银行账户（账号：62×××70）。姚模品汇款后，陈梅红当场出具借条交由姚模品收执并在汇款凭证中签名捺印以示确认。借款时，陈梅红称是临时周转，将尽快偿还。但借款后至今，经多次催讨，陈梅红仍拖欠姚模品上述借款本息拒不偿还。 陈梅红辩称：上述借条是按姚模品的意思抄的，系转条，本人并未于2020年6月9日向其借款500000元。 经审理查明：2020年6月9日，陈梅红以偿还案外人黄瑞明借款为由向姚模品借款500000元。当日，姚模品按照陈梅红的指示将上述借款汇至案外人黄瑞明在中国建设银行福清渔溪支行开设的银行账户（账号：62×××70）。姚模品交付上述借款后，陈梅红便出具《借条》一份交由姚模品收执。该《借条》载明：“因陈梅红欠黄瑞明伍拾万元人民币，借款时间到期，陈梅红暂时资金无法周转，特向姚模品借款人民币伍拾万元，月利息2%还给黄瑞明，款直接按陈梅红指定黄瑞明卡号打建设银行福清渔溪支行卡号为62×××70。”。双方在上述《借条》中约定借款利息按月利率2%计，未约定还款期限。嗣后，经催讨，陈梅红仍拖欠上述借款及利息拒不偿还。 以上事实，有姚模品提交的其本人的居民身份证、《借条》、中国建设银行客户汇款回单、现场照片及姚模品、陈梅红的庭审陈述等为证，经审查核实，予以确认。 本院认为：陈梅红尚欠姚模品借款本金500000元，有《借条》、中国建设银行客户汇款回单、现场照片等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，陈梅红应当予以偿还。双方约定借款利息按月利率2%计，现姚模品要求陈梅红偿还以500000元为计算基数按月利率2%自借款之日起计至还清款目之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。陈梅红主张上述借条是按姚模品的意思抄的，系转条，其本人并未于2020年6月9日向其借款500000元，但仅有本人陈述并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 陈梅红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚模品借款500000元及利息，利息按月利率2%自2020年6月9日起计至还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由陈梅红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 凤
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3002号原告：珠海市奕兴网络信息有限公司，住所地：珠海市金湾区**********。法定代表人：陆国兴，总经理。被告：谭荣亮，男，1974年7月21日出生，住珠海市斗门区**************，公民身份号码：440************032。原告珠海市奕兴网络信息有限公司诉被告谭荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告珠海市奕兴网络信息有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告珠海市奕兴网络信息有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告珠海市奕兴网络信息有限公司撤回起诉。审 判 员  徐 有二〇二〇年九月三日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1788号原告：中国建设银行股份有限公司巫山支行,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237747460005E。负责人：吴大庆，行长。委托诉讼代理人：王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：罗松，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司巫山支行与被告罗松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告罗松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告截止2020年1月16日的借款本金30000元、利息429.19元、罚息1514.93元,共计31944.12元；2.判决被告支付原告罚息（以30000元为基数,自2020年1月17日起至借款本金付清之日止,按年利率9.45%计算）;3.判决被告支付原告复利（以未支付的利息为基数，自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按年利率9.45%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司巫山支行将第3项诉讼请求变更为：判决被告支付原告复利（以未支付的利息为基数，自2020年1月17日起至利息付清之日止，按年利率9.45%计算）。事实和理由:2018年5月11日,被告通过原告手机银行“借贷通”程序申请额度金额为30000元的“快e贷”贷款业务。双方约定借款本金为30000元，借款期限为2018年5月11日至2019年5月11日，贷款固定年利率为6.3%，还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请，原告如约向被告发放30000元贷款，用于被告消费。借款期限届满，被告一直拖欠原告借款本息。截止2020年1月16日，被告拖欠原告借款本金30000元、利息429.19元、罚息1514.93元，合计31944.12元。综上,原告认为,被告通过原告手机银行,在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》后成功申请了“快e贷”业务,系双方真实意思表示,不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形,且不违反法律、行政法规的强制性规定,故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后,借款人本应充分信守合同约定的权利和义务,但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为，已违背《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定。被告罗松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明“借款人：罗松……贷款人：中国建设银行股份有限公司巫山支行……借贷双方本着平等自愿、诚实信用的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同（含附件《中国建设银行‘快e贷’借款合同一般约定条款》，下同），并承诺严格履约。第一条借款额度借款额度为人民币（大写）叁万元整。……第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2018年5月11日至2019年5月11日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。……”《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》载明“……第八条违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施一、违约情形及可能危及贷款人债权的情形（一）借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；……二、贷款人救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（四）借款人未按合同约定用途使用借款的，对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；……第十条杂项约定……四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由借款人承担。……”同日，经被告申请，原告向被告发放贷款30000元。借款期限届满，被告未按约定偿还贷款本息。截止2020年1月16日，被告下欠贷款本金30000元、利息429.19元、罚息1514.93元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，《中国建设银行个人贷款对账单》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告通过手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，经被告申请，原告向被告发放贷款30000元。借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担逾期还款的民事责任。根据合同约定，贷款逾期后的利率在实际执行贷款利率上上浮50%即年利率9.45%，并对应还未还的利息按照逾期利率计收复利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗松于本判决生效后五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司巫山支行贷款本金30000元及利息429.19元、罚息（其中，2020年1月16日以前的罚息为1514.93元；从2020年1月17日起至贷款本金付清之日止，以30000元为基数，按照年利率9.45%计算）、复利（从2020年1月17日起至利息付清之日止，以429.19元为基数，按照年利率9.45%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告罗松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾审 判 员  刘学江人民陪审员  赵兴桃二〇二〇年九月二日法官 助理  蒋 涛书 记 员  杨 涛
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初901号 原告：马玉超，男，1980年3月14日出生，汉族，住东宁市。 被告：刘福慧，男，1984年5月11日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被告：陈金多，女，1989年11月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被告：张广伟，男，1984年6月14日出生，汉族，住东宁市。 原告马玉超与被告刘福慧、陈金多、张广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告马玉超到庭参加了诉讼，被告刘福慧、陈金多、张广伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉超向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款50000元；2.利息按月利息2分标准自2019年11月26日计算至实际给付之日止；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘福慧、陈金多系夫妻关系。三被告以经营东宁市XX饭店急需资金为由分别于2017年6月21日向原告借款20000元，于2018年2月1日向原告借款30000元。双方口头约定月利息3分，并向原告出具借据。三被告给付利息至2019年11月25日，未偿还过借款本金。后此款经原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告刘福慧、陈金多、张广伟经本院依法传唤未到庭，亦未提交书答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 一、借据2份及收据1张。证明：2017年6月21日，三被告向原告借款20000元；2018年2月1日，三被告向原告借款30000元，两笔借款均口头约定月利息3分。借款人处是三被告本人签字及捺印。收据证明被告刘福慧收到30000元。 本院认为，被告刘福慧、陈金多、张广伟经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。该份证据系书证，形式要件合法，内容客观真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。 二、录音光盘1张及资料1份。证明：双方约定了利息以及三被告给付利息截止到2019年11月26日。 本院认为，被告刘福慧、陈金多、张广伟经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。该份证据属视听资料，通过该录音内容结合原告陈述能够体现双方针对该债权债务约定了利息，该份证据与本案具有关联性，对该份证据本院予以采信。 三、2019年11月21日原告与被告刘福慧的微信截图1张。证明：原、被告双方之间借贷关系有利息，双方约定月利息3分，被告刘福慧向原告微信转账1500元。 本院认为，被告刘福慧、陈金多、张广伟经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。该份证据来源合法，内容客观真实，能够与证据二相互印证，对原、被告双方针对借款约定利息一事本院予以确认。 被告刘福慧、陈金多、张广伟未向本院提交任何证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：被告刘福慧与被告陈金多系夫妻关系。三被告以经营东宁市大年初一饭店需要资金为由，于2017年6月21日向原告借款20000元，并为原告出具借据，三被告在借款人处签字捺印；于2018年2月1日向原告借款30000元，并为原告出具借据及收据，三被告在借款人处签字捺印。两笔借款均未约定还款期限，口头约定月利息3分，经原告自认三被告按月利息3分标准给付利息至2019年11月25日。后三被告未偿还过借款本金，此款经原告多次索要未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告马玉超向被告刘福慧、陈金多、张广伟提供借款，三被告为原告出具借据，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告刘福慧、陈金多、张广伟负有偿还借款本金的义务，原告要求被告刘福慧、陈金多、张广伟给付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。因双方约定月利息3分标准超出法律规定的范围，故应予调整。本案立案时间为2020年7月28日，故应按照2015年9月1日施行的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，即借款年利率最高为年利率24%。结合原告自认三被告给付利息至2019年11月25日，故应自2019年11月26日起按年利率24%标准给付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福慧、陈金多、张广伟欠原告马玉超借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清；利息以本金50000元为基数，自2019年11月26日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘福慧、陈金多、张广伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二〇年九月三日 书记员 许秋梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17763号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈章品，男，1984年11月26日出生，土家族，住湖南省石门县磨市镇黄龙岗村**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈章品信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈章品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月11日的欠款本金人民币107,121.26元、利息4,041.55元、违约金7,574.80元、手续费10,124.45元，并支付自2020年8月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月11日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计128,862.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈章品未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月11日，被告已累计拖欠信用卡本金107,121.26元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈章品应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月11日的欠款本金合计107,121.26元；二、被告陈章品应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442.43元，减半收取计1,221.22元，由被告陈章品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1473号之一 申请执行人：黄晨阳，男，1986年6月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：林婉婷，女，1990年10月24日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：阳宁，男，1984年9月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：李晓安，男，1968年12月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：曾少琼，女，1974年12月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：赖利明，男，1958年12月21日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：王忠萍，女，1959年12月11日出生，瑶族，住桂林市七星区。 被执行人：周进，男，1970年11月1日出生，回族，住桂林市七星区。 被执行人：熊健伶，女，1977年3月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人黄晨阳与被执行人林婉婷、阳宁、李晓安、曾少琼、赖利明、王忠萍、周进、熊健伶追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2300号（2018）桂0305民初2300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行期间，因被执行人赖利明主动向你还款38298元，你于2020年6月29日向本院申请撤回对被执行人赖利明、王忠萍的强制执行。经本院财产查控，已执行到案款共计13594.88元；轮候查封了被执行人林婉婷位于桂林市××镇××大道××号华鼎新城1幢2单元8层15号房屋；查封了被执行人周进名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，由于该车下落不明且有抵押，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人林婉婷、阳宁、李晓安、曾少琼、周进、熊健伶其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人林婉婷、阳宁、李晓安、曾少琼、周进、熊健伶目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林婉婷、阳宁、李晓安、曾少琼、周进、熊健伶新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8831号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱明，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:向东，男，1969年11月5日出生，瑶族，住四川省苍溪县。一审第三人：唐祖杰，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。一审第三人：尤雁峰，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。再审申请人陈爱明因与被申请人向东、一审第三人唐祖杰、尤雁峰建设工程承包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱明申请再审称，1、二审法院对第三项工程全部都没有采信和认定属认定事实不清。2、二审判决让广大参与“新中公路”建设的农民工的30多万元的血汗钱没有了着落，相反，却让向东不当得利334928元，非法获利巨大。3、案涉工程均已经交付使用，陈爱明就其已实际施工的工程向向东诉请相应的工程款应予支持。为此，请求撤销二审终审判决，并依法改判支持陈爱明的诉讼请求。本案全部诉讼费用由向东承担。本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷。本院对再审申请人陈爱明的再审事由是否符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据陈爱明的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是向东应否向陈爱明支付工程款及实际尚欠陈爱明的工程款数额。根据一、二审法院查明的事实，本案虽然向东承建涉案工程后又违法分包给没有施工资质的唐祖杰、陈爱明施工，但案涉工程均已交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，陈爱明作为案涉工程的承包方有权就其实际施工的工程向向东诉请相应的工程款。本案中，陈爱明与向东、唐祖杰对“铁2班”、“涵洞”、“小岗工地”的工程进行了对账结算，向东负有履行支付“铁2班”、“涵洞”、“小岗工地”工程款项的义务；对于尤雁峰签名所涉“2016年3月至7月”工程的“时工”、“水沟”、“路肩”清单所涉款项问题，尤雁峰仅确认清单上的工程量，并主张其签署单据时并没有工程单价和工程总价，工程单价和工程总价是陈爱明后来补写，而陈爱明亦确认该部分清单上的工程单价和工程总价是其在尤雁峰签名后补写，向东则对陈爱明补写的工程单价和工程总价均不予确认，并认为其没有授权尤雁峰进行工程结算。因本案无充分证据证实尤雁峰有权就案涉工程与陈爱明进行工程款结算，故在向东对陈爱明补写的工程单价和工程总价不予确认的情况下，陈爱明依据“2016年3月至7月”工程的“时工”、“水沟”、“路肩”清单所载金额主张该部分工程款，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。依据涉案三项工程结算清单款项余额合共627696元及陈爱明和唐祖杰确认签订结算清单后所收到的款项总额384600元进行计算，向东尚欠工程款数额为243096元（627696元-384600元）。二审法院对此认定和处理正确，本院予以认可。陈爱明的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈爱明的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年九月二十五日书记员  钟 铮
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1118号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘蝶，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日被重庆市荣昌区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z994号起诉书指控被告人刘蝶涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人刘蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月29日下午，被告人刘蝶在重庆市荣昌区昌元街道虹桥社区濑溪河使用可视武斗竿非法捕捞水产品，随后被群众举报，民警现场查获并扣押渔获物鲤鱼1尾净重1.785千克。2020年6月2日7时40分许，民警在刘蝶位于重庆市荣昌区昌元街道虹桥3组13号家中将其抓获，在其家中搜查并扣押可视武斗竿1副。经重庆市荣昌区农业综合行政执法支队认定，被告人刘蝶使用的捕鱼工具俗称武斗竿，系禁用渔具。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市荣昌区濑溪河为禁渔区，且禁止使用武斗竿进行捕捞。被告人刘蝶归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年9月15日自愿缴纳生态修复金人民币2000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人刘蝶违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘蝶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘蝶归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚建议判处被告人刘蝶拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘蝶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘蝶在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具认定意见、情况说明、抓获经过、现金交款单等书证；3.证人姜某的证言；4.被告人刘蝶的供述和辩解；5.搜查笔录、称量笔录、辨认笔录等笔录。本院认为，被告人刘蝶违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具武斗竿捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘蝶归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘蝶的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人刘蝶适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘蝶犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具武斗竿一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17770号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄文添，男，1985年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县山心镇高田村古爽**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄文添信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤回起诉。案件受理费人民币5,210.66元，减半收取计2,605.33元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：熊文进，男，1984年12月18日出生，汉族，住址湖北省大治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告熊文进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1301.84元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十五日书记员  韦海鑫
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈欣，女，1991年11月26日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱文龙，男，1963年10月8日出生，汉族，住九江市都昌县。原审被告：熊香木，男，1953年11月1日出生，汉族，租住景德镇市珠山区。原审被告：严明根，男，1953年9月25日出生，汉族，住景德镇市珠山区。再审申请人陈欣因与被申请人邱文龙、原审被告熊香木、严明根返还原物纠纷一案，不服本院（2019）赣02民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭不开庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈欣再审请求：依法撤销江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终618号民事判决并改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：本案原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人是提供了另外一栋房屋的土地证和房产证来主张要求申请人将自己所有的完全不同的房屋返还给被申请人，被申请人没有证据证明申请人的房屋属于被申请人；申请人委托了景德镇市自然资源勘测规划院对申请人所有的即本案房屋进行了测绘，该证据证明涉案房屋的土地、房产面积、层数等均非被申请人土地证和房产证所指房屋。综上，恳请依法再审。被申请人邱文龙未提交答辩意见。本院经审查认为，根据景德镇市不动产中心出具的《情况说明》，涉案房屋经该中心有关人员与测绘院实地勘测调查证实，该房屋尺寸与土地证边长一致，地址上所有房屋与产权证书完全一致，申请人陈欣提交的测绘图并不能证明该房屋的权属性，不属于新证据，本院不予采纳。银行是否申请对该房屋执行拍卖，与本案诉争法律关系并无关联。综上，陈欣再审申请请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈欣的再审申请。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇二〇年九月二十九日法官助理刘樱书记员朱梦婷
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2435号 原告：钟振金，男，1962年7月14日生，汉族，住武平县。 被告：王永辉，男，1980年8月4日生，汉族，住武平县。 原告钟振金与被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟振金到庭参加诉讼，被告王永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本息5.3万元，并支付其(本金5万元)自起诉之日起至款清之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告借款5万元。事后，按月利率20‰计算，被告支付了原告部分利息。2019年2月1日，经双方结算协商，被告重新出具给原告《借条》一张。该《借条》载明，借款本金为5万元，补利息0.3万元，合计5.3万元，此款在2020年1月20日前还清。但是，被告出具前述借条后，未支付原告分文。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 2019年2月1日由被告出具给原告的《借条》一张，以此证明：2019年2月1日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金5万元。《借条》还载明，应当补偿原告利息0.3万元，并定于2020年1月20日前还清。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的关于借款本金的主要基本事实，本院对原告主张的关于借款本金的主要基本事实依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金5万元，应当予以清偿。根据原、被告双方结算，被告应当补偿原告利息0.3万元，原、被告之间属于有息借款。因原、被告在重新出具借条时未约定利息，原告主张的后期利息，可以自主张权利之日(即起诉之日)起按银行报价年利率3.85％计付利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，王永辉应当清偿钟振金借款本息5.3万元，并支付其(本金5万元)自2020年9月11日起至款清之日止按年利率3.85％计算的利息。 二、驳回钟振金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由王永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年九月二十六日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3836号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某，男，1975年3月12日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省萍乡市安源区凤凰街公园南路******，2000年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2006年4月29日刑满释放；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月17日刑满释放，因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6449号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月30日2时许，被告人彭某至本区民生路XXX号桃林社区餐厅，使用随身携带的铁锤砸坏窗户，后从窗户入室，并使用该餐厅厨房内的刀撬开两个收银柜，窃得人民币1,500余元。2020年7月17日，被告人彭某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。2019年3月30日，被害人周某某报警称被盗窃，同年4月3日公安机关对该案立案，经侦查发现被告人彭某具有重大盗窃嫌疑。经查，彭某于2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2019年4月18日起至2020年7月17日止。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、现场勘查笔录、照片、调取证据清单、监控录像说明、立案决定书、案发抓获经过、到案经过、刑事判决书、户籍资料、被户籍资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当将前后两罪予以并罚。彭某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；连同前罪对彭某犯盗窃的有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年11月17日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年九月二十七日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪并罚中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪并罚中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6310号?原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**。法定代表人：速达。委托诉讼代理人：林浩、余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：杭州东恒酒店管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区玉泉大厦(天目山路**)主楼******/div>法定代表人：杨亚芳。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告杭州东恒酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2020年9月16日请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元”，本院予以准许。同日，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年九月十七日书记员  邵家奇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17598号原告：张伟民，男，1948年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:张绍庸，男，1944年6月27日出生，汊族，住重庆市潼**。被告:重庆名爵实业有限公司，住所地重庆市潼**梓潼镇建设路**。法定代表人：张绍庸。第三人：张礼文，男，1976年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。第三人：张兰君，女，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告张伟民与被告张绍庸、重庆名爵实业有限公司，以及第三人张礼文、张兰君民间借贷纠纷一案，原告张伟民于2020年8月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张伟民的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟民撤回起诉。案件受理费减半收取计6100元，由原告张伟民负担。审判员  王真祥二〇二〇年九月三日书记员  刘小偲
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3225号之一被执行人：宋秀杰，男，汉族，1987年03月04日生，居民身份证号码3706821987********，住莱阳市龙旺庄南龙旺庄村151号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋秀杰在交通银行6222621010018036428账户内存款人民币5632.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执245号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：赵东丽，女，汉族，1993年10月14日生，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司被执行人赵东丽借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息等合计2933.76元。本案执行中，经本院工作，被执行人缴纳1800元执行款及50元执行费，申请人书面表示放弃余款1133.76元的追偿权，本案按自动履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18472号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，行长。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省巩义市。被告：郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****，统一社会信用代码：91410100074220444T。法定代表人：贾付兵。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告陈伟、郑州龙皓汽车销售有限公司（以下简称龙皓公司）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陈伟偿还原告借款本金21198.24元、利息2596.16元、分期手续费3091.66元、还款违约金4179.67元，共计31065.73元（以上金额暂计至2020年7月10日，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、请求法院依法确认原告有权对变卖、拍卖被告陈伟所提供的抵押物（车牌号豫Ａ×××**汽车）所得价款享有优先受偿权；三、请求法院依法判令被告郑州龙皓汽车销售有限公司对以上款项承担连带还款责任；四、请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾双双到庭参加诉讼；被告陈伟、龙皓公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月26日，被告陈伟向原告申请办理中国银行信用卡一张，同时表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认。之后，被告陈伟于2017年5月4日与原告签订《信用卡专项分期付款合同（担保类）》、约定原告向被告陈伟授予专项分期付款额度88000元用于购买汽车一辆，分期期数为36期（一期为一个月，自被告陈伟实际交易日起算），手续费费率为授权额度的11.5%；如被告陈伟未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告陈伟承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告陈伟人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易的剩余金额一次性记入账户；并将借记利息、还款违约金的计算方式及其他相关事项在合同附件中予以约定。同日，被告陈伟与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告陈伟将其所有的豫Ａ×××**号汽车抵押给原告担保主债务的履行，并办理了抵押登记。2017年5月4日，被告郑州龙皓汽车销售有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定其为被告陈伟与原告之间的借贷关系提供连带责任保证，保证期间为主债务最后一期债务履行期届满之日后两年。2017年5月10日，天津鹏峰顺驰汽车贸易有限公司出具《购车款支付证明》显示，该公司于2017年5月10日收到被告龙皓公司支付的购车款126000元，用于购买荣威360车，该公司已于2017年5月10日出具了购车发票。原告提交的应收账款明细显示：陈伟，截止2020年7月10日，应收本金21198.24元、利息2596.16元、分期手续费3091.66元，还款违约金4179.67元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡专向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告陈伟发放了信用卡专项分期额度88000元，被告陈伟未按时足额偿还原告信用卡欠款本金、分期付款手续费、利息，构成违约，应承担相应责任。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告提交的信用卡领用合约未经被告签名确认，故原告的该项请求，依据不足，不予支持。被告陈伟自愿以其名下的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对上述抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告龙皓公司自愿为被告陈伟的上述债务提供连带责任保证担保并约定了保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，故原告请求被告龙皓公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金21198.24元、利息2596.16元、分期手续费3091.66元（利息暂计算至2020年7月10日，2020年7月11日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告陈伟名下车辆（豫Ａ×××**号）折价、拍卖或变卖后所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权；三、被告郑州龙皓汽车销售有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任；被告郑州龙皓汽车销售有限公司承担清偿责任后，可以向被告陈伟追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，保全费331元，由被告陈伟、郑州龙皓汽车销售有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月二十一日代理书记员  庞云洁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1435号原告：纪晓莉，女，1981年9月22日出生，汉族，现住宁江区。被告：刘巨元，男，1980年2月3日生，汉族，现住松原市。被告：窦莉莉，女，1986年4月16日生，汉族，现住松原市。本院在审理原告纪晓莉诉被告刘巨元、窦莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪晓莉撤回起诉。一审案件受理费993元，由原告负担。审判员  高鸽二〇二〇年九月二日书记员  张莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1893号 被执行人：覃有赏，男，1986年12月01日出生，住所广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人覃有赏缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人覃有赏未能缴纳的罚金为3000.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾丽珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31034号原告：孟璇，女，1985年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：汪天可，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怡，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州源盛物业经营管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场**03，统一社会信用代码91440101783781391R。法定代表人：吴镔，经理。委托诉讼代理人：李司燕，广东法制盛邦律师事务所律师。原告孟璇与被告广州源盛物业经营管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告孟璇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟璇撤诉。案件受理费34元，由原告孟璇负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年九月十五日书记员  李月芸
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4377号 申请执行人：赵晓，男，1989年6月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：敖志勇，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7809号民事调解书，于2020年9月18日向被执行人敖志勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖志勇在银行存款156464.76元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谌 蕾
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执614号 申请人：喻芝友，男，1940年1月17日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请人：钱桂英，女，1939年9月9日出生，汉族，住址同上。 申请人：钱思银，女，1961年11月5日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请人：喻晓洁，女1987年7月31日出生，汉族，住址同上。 被执行人：葛永强，男，1989年10月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请人喻芝由、钱桂英、钱恩银、喻晓洁、与被执行人葛永强机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付301000元及利息，诉讼费3324元，缴纳执行费4415元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年8月12日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人葛永强纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初458号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年九月十八日 书记员 ：朱道联
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17385号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张韫珏，女，1985年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区青年路******。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张韫珏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张韫珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币141,603.46元、利息14,693.98元、违约金10,944.87元、手续费8,058.62元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计175,300.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张韫珏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金141,603.46元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张韫珏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计141,603.46元；二、被告张韫珏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,132.07元，减半收取计1,566.04元，由被告张韫珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民监30号二审上诉人（一审被告）：洛阳市美伦房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市涧**天津路**。法定代表人：闫涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二审被上诉人（一审被告）：闫涛，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。二审上诉人洛阳市美伦房地产开发有限公司、二审上诉人徐志宏与二审被上诉人闫涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）豫03民终1782号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年九月二十二日书记员 姚显营
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3762-2号申请人：张攀锋，男，汉族，1976年11月28日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：葛锐，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省平顶山市卫**。申请人张攀锋与被申请人葛锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日做出（2020）豫0104民初3762-1号民事裁定，冻结了被申请人葛锐名下的中国工商银行河南省平顶山园林路支行的账号为17×××33银行存款10万元。现该案已经驳回起诉，且已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人葛锐名下的中国工商银行河南省平顶山园林路支行的账号为17×××33银行存款10万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范利辰二〇二〇年九月十七日书记员  楚小双
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执695号申请执行人:刘军荣，女，汉族，1964年11月22日，农民，住长春市双阳区。申请执行人：刘建雨，男，汉族，1987年8月5日，农民，住长春市双阳区。被执行人：刘成，男，汉族，1962年3月29日生，农民，住长春市双阳区。被执行人：马成奎，男，回族，1957年8月16日生，农民，住长春市双阳区。申请执行人刘军荣、刘建雨与被执行人刘成、马成奎国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案,长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会作出的双土调案[2017]第001号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘成、马成奎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日申请执行，要求被执行人刘成退还位于双阳区云山街道办事处于家村三社北大排地的0.21公顷土地，被执行人马成奎给付2019年、2020年农村土地承包费，本院依法受理，在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月2日立案执行后，向被执行人刘成送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月24日向被执行人刘成送达（2020)吉0112执695号之一执行通知书，于2020年9月2日向被执行人马成奎送达（2020)吉0112执695号之二执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年7月3日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到被执行人刘成名下有存款、工商登记、证券等信息,本院于2020年9月1日再次提起网络查控，查询到被执行人马成奎名下中国工商银行账户有存款，本院于2020年9月2日予以冻结，未查到被执行人刘成有任何新增财产信息。3、本院于2020年8月25日以（2020)吉0112执695号执行裁定书对被执行人刘成名下的吉林双阳农村商业银行平湖支行账户予以冻结（该账户系粮食直补账户）。4、本院于2020年9月27日向长春市双阳区云山街道办事处社会事务办公室送达执协助执行通知书、执行裁定书，通知其，未经本院允许，不得为被执行人刘成办理变更粮食直补折、卡账号等一切业务。5、由于被执行人刘成、马成奎未向本院报告财产，本院于2020年9月30日作出（2020)吉0112执695号限制消费令，将被执行人刘成、马成奎列入限制消费令名单，并并上传到最高人民法院司法网平台。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年九月三十日书记员  董 航
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3580号   原告：岳某，住兰州市。   被告：马某，住临洮县。   原告岳某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告岳某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岳某撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许岳某撤诉。   案件受理费1676元，减半收取计838元，由岳某负担。   审判员 罗军生     二〇二〇年九月二十三日   书记员 龙 渊
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1538号上诉人（一审原告）章德华，男，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵阳市白云区中环路**法定代表人徐永科，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，，住所地贵阳市白云区云峰大道**法定代表人谢友学，村民委员会主任。委托代理人文恩华。上诉人章德华因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政补偿一案，不服贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。章德华一审诉称：2005年5月，白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及章德华农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。白云区政府依法是征地组织实施的主体，国土分局（现更名为白云资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。章德华按照规定到白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将房屋拆除，腾出了土地，章德华依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与章德华签订安置协议。而是由尖山村委会于2008年6月与章德华分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房给章德华。尖山村委会无法定职责义务给章德华落实征地补偿安置，尖山村委会与我们分别签订《调房协议》，白云区政府及国土部门并没有反对及纠正，视为白云区政府将自己的职责义务交尖山村委会，由村民委员会与章德华签订《调房协议》，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，白云区政府应向章德华支付超期临时安置补助费，故诉至法院，请求：判决白云区政府向章德华告支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案章德华认为白云区政府、白云区自然资源局委托尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决白云区政府、白云区自然资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查章德华提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因章德华与尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回章德华的起诉。上诉人章德华不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.白云区政府的信访答复系其自述和辩解，仅凭该材料就认定不是白云区政府委托尖山村村委会与村民签订协议错误。2.（2018）黔行终2425号行政裁定已经认为本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，贵阳市中级人民法院仍未予改正。3.尖山村委会无权对上诉人的房屋进行征收。请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉请。被上诉人白云区政府、白云区自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人尖山村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，本案章德华认为其与尖山村委会签订的《调房协议》系行政协议，故诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费。但根据章德华提交的证据显示，该调房协议所涉房屋系由案外人卓大庆与谢建红调房划拨，签订案涉《调房协议》的主体系章德华及尖山村委会，章德华所举证据既不能证明案涉《调房协议》系尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局委托签订，亦不能证明案涉《调房协议》系白云区政府、白云区自然资源局实施征收过程中产生，与征收补偿安置存在直接关系，章德华诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费没有事实根据。章德华上诉称本院（2018）黔行终2425号行政裁定已经认为本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，贵阳市中级人民法院仍未予改正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第六十九条第一款第一项的规定可知，人民法院实行立案登记制，为了充分保护起诉人的诉权，立案阶段原则上仅作形式审查，而审判阶段是全面审查，随着审理的逐步深入，对涉案证据的进一步掌握分析，案情的进一步了解，由此作出的裁判也会有所不同。本案中，贵阳市中级人民法院依据（2018）黔行终2425号行政裁定对本案进行立案审理，在阅卷、调查后，认定案涉协议不属于行政协议并无不当。综上，上诉人章德华的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇二〇年九月四日法官助理吴晃书记员刘亚玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6812号 原告刘军，男，汉族，1963年12月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省宿州市灵璧县。 被告朱棉俊，男，汉族，1960年9月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告刘军与被告朱棉俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告朱棉俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费65800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系劳务雇佣关系。2015年至2016年12月期间，原告在被告承包的郑州机场、杭州国际博览中心、湘潭万达广场、南京青奥中心、哈尔滨万达茂酒店群及主题乐园等工程从事排水管焊接安装工作。工程结束后，被告拖欠工程款，原告多次索要未果。2017年7月13日、7月14日，被告向原告出具欠条两份，共欠款68500元。至今，经原告多次催讨，被告仍未支付。原告诉至法院。 被告朱棉俊未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：刘军持有朱棉俊书写的两份欠条。第一份欠条所署日期为2017年7月13日，载明“今欠刘军工资壹万零捌佰元整（哈尔滨、宿迁），最后如疑义待确定。”第二份欠条所署日期为2017年7月14日，载明“今欠刘军郑州机场、南宁、杭州、湘潭、青奥等工资伍万伍仟元（如有疑义待确定）。”刘军陈述其在朱棉俊所在项目从事排水管安装工作，双方没有签订合同。朱棉俊所欠款项是2014年至2016年期间的劳务费，但朱棉俊无力支付，遂书写了两份欠条。 本院认为，债务应当履行。从刘军提供的欠条来看，足以证明朱棉俊欠发劳务费65800元，朱棉俊应当支付。 朱棉俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在本案中的抗辩、质证等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱棉俊于本判决生效之日起七日内支付原告刘军劳务费65800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费722.5元，由被告朱棉俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐瀚文
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执681号 田兴会、吴海燕： 田兴会与吴海燕其他案由一案，申请执行标的共计7001.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位7001.52元，其中，执行费50元。本院已于2020年9月24日将该款转付给申请执行人田兴会。至此，申请执行人田兴会向本院申请执行的（2020）川3426民初417号民判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初102号原告：李长英，女，汉族，1972年11月23日出生，农民，住。委托诉讼代理人：张盟，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。被告：于凤忱，男，汉族，1973年5月29日出生，农民，住绥滨县富强乡庆安村，现住绥滨县。被告：刘晓玲，女，汉族，1975年12月4日出生，农民，住绥滨县富强乡庆安村，现住绥滨县。原告李长英与被告于凤忱、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李长英及被告于凤忱、刘晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金26,000.00元，利息12,090.00元，本息合计38,090.00元。从2020年6月22日开始，按本金26,000.00元，1.5分月利率继续计算利息至还清本息时止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月18日，二被告因急于用款，向原告借款本金20,000.00元，约定月利率1.5分。2017年11月21日，经双方算账并协商一致，被告将之前尚欠的本息作为本金26,000.00元，并约定月利率1.5分，被告给原告出具借据一张。原告多次向二被告索要借款未果，原告无奈，只能将二能够诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金26,000.00元，利息12,090.00元，本息合计38,090.00元。从2020年6月22日开始，按本金26,000.00元，1.5分月利率继续计算利息至还清本息时止及本案全部诉讼费用。被告于凤忱承认原告韩立松提出的全部诉讼请求。被告刘晓玲承认原告韩立松提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告于凤忱、刘晓玲在本判决生效后十日内给付原告李长英欠款本金26,000.00元，利息为12,090.00元，本息合计38,090.00元。从2020年6月22日后，按本金26,000.00元，月利率1.5分继续计算利息至还清本息时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.13元，由被告于凤忱、刘晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 齐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4438号申请执行人左尽辉，女，汉族，1976年7月15日出生，住湖南省湘潭县。被执行人长沙银河置业有限公司，住所地宁乡市金洲镇关山社区**青年湖集聚点**。法定代表人：陈恢荣。申请执行人左尽辉与被执行人长沙银河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初506号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左尽辉于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人长沙银河置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年8月10日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年9月9日查封了被执行人长沙银河置业有限公司位于××乡××村××社区的房屋产权，均为轮候查封，暂不宜处置，于2020年9月24日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2020年9月25日，本院对被执行人长沙银河置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人的代理人唐成豹律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为20098元，执行费201元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3634号   原告：王某，住兰州市。   被告：马某，住临洮县。   原告王某诉被告马某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费540元，减半收取计270元，由王某负担。   审判员 罗军生     二〇二〇年九月二十三日   书记员 龙 渊