wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2540号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，营业场所：洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：于晓东、邵榕，河南精专律师事务所执业律师。被告：李孟洋，男，汉族，1971年10月1日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：洛阳美居乐房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关圣路东侧。法定代表人：曾泽群，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所执业律师。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）与被告李孟洋、洛阳美居乐房地产开发有限公司（以下简称美居乐公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行西工支行的委托诉讼代理人于晓东和邵榕、被告美居乐公司的委托诉讼代理人马胜利到庭参加诉讼，被告李孟洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西工支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李孟洋偿还农行西工支行贷款人民币本金869581.44元、利息3550.79元（利息暂计至2020年4月20日，之后的利息按照双方合同约定的逾期贷款、复利、罚息利率计算至实际还款完毕之日止）；2.请求判令李孟洋向农行西工支行支付贷款本金数额百分之五的违约金50450元；3.请求判令美居乐公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现债权的所有费用（包括但不限于律师费）由李孟洋、美居乐公司连带承担。事实与理由：2014年2月11日，李孟洋因向美居乐公司购房与农行西工支行签订《借款合同》，约定借款金额1009000元，期限25年，李孟洋以其所购房屋为该笔借款提供抵押，美居乐公司为该笔借款提供连带责任保证。抵押房产办理了预告登记。农行西工支行依约发放贷款，李孟洋未按约履行还款义务，美居乐公司亦未履行担保义务，经农行西工支行多次催要未果，故诉至法院。美居乐公司辩称，担保属实。在李孟洋不能按期还款的时候，农行西工支行扣划美居乐公司保证金到2020年8月26日，起诉前李孟洋不欠贷款。截止开庭之日，还不到李孟洋还款时间，也不到扣划美居乐公司保证金时间，说明农行西工支行起诉事实不清。请求依法驳回农行西工支行的诉讼请求。李孟洋未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2014年2月11日，农行西工支行与李孟洋、美居乐公司签订《个人购房担保借款合同》，约定李孟洋借款1009000元用于购买位于洛阳市经济开发区××大道北××小区××楼××室房产，借款期限300个月；贷款年利率6.55%，罚息年利率9.825%；还款方式为按月等额本息；李孟洋以其所购房产为该笔借款提供抵押；阶段性保证人美居乐公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。二、抵押概况：李孟洋作为抵押人将其位于洛阳市经济开发区开元大道北怡和嘉园小区4幢723号房产抵押给农行西工支行，但未办理抵押登记。三、履行情况：农行西工支行实际发放贷款时间为2014年2月12日，实际发放贷款金额为1009000元，贷款实际到期时间为2039年2月11日。李孟洋出现逾期还款后，农行西工支行扣划担保人美居乐公司保证金账户用于还款。2020年4月20日，农行西工支行提起诉讼，其起诉后仍在扣划美居乐公司保证金账户，最后一次扣划美居乐公司保证金账户系冲抵2020年8月26日之前的还款。由于农行西工支行一直扣划美居乐公司保证金还款，故李孟洋并未出现逾期。综上所述，对于李孟洋向农行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农行西工支行已依约发放款项，虽李孟洋未按时还款，但保证人美居乐公司一直为李孟洋的债务向农行西工支行进行代偿，农行西工支行的债权未受到实际影响，农行西工支行主张贷款提前到期的条件尚未成就，故农行西工支行的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的诉讼请求。案件受理费减半收取为6518元，由中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十三日法官助理于家馨书记员李创新
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12189号 原告：赵基奎，男，汉族，1990年4月7日出生，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告赵基奎与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵基奎向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告13,500.9元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告赵基奎在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵基奎的起诉。 案件受理费予以退还原告赵基奎。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1671号 原告：赵九玉，男，1985年8月31日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：张国峰，男，1981年3月4日出生，住辽宁省普兰店市。 原告赵九玉与被告张国峰合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  宋晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1138号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1134-1164号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币696348.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨顺发
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2986号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李陈陈，女，1985年08月02日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李陈陈信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告李陈陈经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李陈陈立即给付原告信用卡欠款共计人民币85042.09元（截止2020年04月03日，欠款本金59271.85元，利息5333.93元，费用20436.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告李陈陈负担。事实和理由：被告李陈陈向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××50的信用卡，截至2020年04月03日止累计欠款共计人民币85042.09元整未给付。原告自2018年11月03日开始多次催款，因被告未李陈陈能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告李陈陈未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年03月07日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××50的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年03月07日申请开卡，从2018年11月03日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月03日，被告拖欠本金59271.85元、利息5333.93元、费用20436.31元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告李陈陈在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59271.85元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李陈陈应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月03日卡号为62×××50的信用卡欠款本金59271.85元； 二、被告李陈陈应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××50的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计963.00元，由被告李陈陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3618号之一申请执行人：孙治杰。被执行人：刘学政、吕红英本院依据己经发生法律效力的（2019）鲁0682民初2220号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘学政名下的鲁Y228**号、鲁Y222**号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月一日书记员  杨旭东
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书     （2020）陕0104执恢95号   申请执行人汪静，女，1974年12月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人刘海燕，女，1977年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人汪静与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初3431号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人刘海燕于调解生效后清偿申请执行人汪静借款本金900000元及利息、案件受理费6778元，共计906778元及利息。因被执行人刘海燕未履行清偿义务，根据申请执行人汪静的申请，本院于2020年1月14日立案恢复执行。   在本次执行程序中，申请执行人和被执行人于2020年8月20日达成执行和解协议：被执行人在2021年7月31日之前，分三次清偿本金90万元，利息按和解协议履行。申请执行人向我院书面申请解除被执行人的限制高消费的措施。被执行人在首次执行中已缴纳执行费12876元。本院依照执行和解协议的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0104执恢95号案件终结执行。   被执行人若不履行本案执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对本院（2019）陕0104民初3431号民事调解的执行。   本裁定书送达后立即生效。                           审判员  杨 兴 龙                       二〇二〇年八月二十七日                      书记员  闫 佳 乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25869号原告刘彦龙，男，汉族，1995年10月20日出生，身份证住址黑龙江省宁安市，被告路金龙，男，汉族，1988年12月16日出生，身份证住址湖北省当阳市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令1、被告返还原告借款本金9000元；2、被告支付逾期利息21元（自2020年6月21日起，以6%/年为利率，计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月5日）；3、被告承担本案诉讼费和财产保全费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路金龙应于本判决生效之日起十日内向原告刘彦龙归还借款本金9000元及逾期还款利息（以9000元为基数，按年利率6%，自2020年6月21日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 毛 娜二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1012号原告：华明志，男，1966年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：黄承德，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告华明志与被告黄承德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明志到庭参加诉讼，被告黄承德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华明志向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告毛竹款20200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在定南县开设毛竹加工厂，需要毛竹，我们几个村的毛竹全部销售给被告，2019年被告在原告处收购毛竹累计24200元，于2020年3月17日立欠条。经原告多次催促被告要求归还欠款，被告一拖再拖。原告为维护合法权益提起诉讼。被告黄承德未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：因被告向原告收购毛竹欠付货款，被告于2020年3月17日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到华明志毛竹款计币贰万肆仟贰佰元整，￥24200元，今欠人黄承德。”2020年7月14日，被告通过微信向原告转账付款4000元，至今仍欠20200元。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条原件为证及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。被告向原告出具的欠条，明确了双方的债权债务。原告依约向被告履行了货物交付义务，被告应及时向原告支付相应的价款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄承德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄承德于本判决生效之日起十日内向原告华明志支付货款20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告黄承德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年九月十八日法官助理罗凌书记员刘深萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初928号 原告：广西榜样传媒集团有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码91***834N。 法定代表人：潘艳，执行董事。 委托诉讼代理人：黄磊，广西榜样传媒集团有限公司总务部副总监。 委托诉讼代理人：韦颖，广西榜样传媒集团有限公司行政主管。 被告：东兴市联益有限公司，住所地东兴市湖南路**，统一社会信用代码91***535L。 法定代表人：周兰。 案由：广告合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月31日 开庭时间：2020年9月1日 当事人到庭情况： 原告方广西榜样传媒集团有限公司（以下简称“榜样公司”）：原告的委托诉讼代理人黄磊、韦颖到庭 被告方东兴市联益有限公司（以下简称“联益公司”）：未到庭 原告榜样公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告发布费人民币60000元；2.被告支付给原告逾期付款违约金人民币11544元（逾期付款违约金计算：以欠付广告费发布金额为基数，按日万分之二计付，现暂计至2020年6月19日的数额为11544元，详见《逾期付款违约金计算表》；自2020年6月20日起至广告发布费实际付清之日止的逾期付款违约金，按照所欠款项金额，以日万分之二的标准另行计付）；3.被告赔偿原告保单保函费1000元、差旅费617元；4、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告双方经友好协商，就原告向被告提供高速公路广告点位代理发布广告事宜达成一致意见。双方于2017年4月28日就广告发布事宜签订了《高速公路广告发布合同书》，合同就广告发布内容及形式、广告媒体位置、广告媒体数量、广告媒体面积、广告发布费总金额、付款方式等进行了约定。双方还在违约责任中约定：如被告不按合同约定时间付款，则按应付款金额日万分之二标准向原告支付逾期付款违约金。上述合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告却未能依约付款。截至2020年6月19日，被告尚欠原告广告发布费60000元，并产生逾期付款违约金11544元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 查明事实： 2017年4月28日，被告联益公司（甲方）与原告榜样公司（乙方）签订《高速公路广告发布合同书》，甲方委托乙方在乙方经营的高速公路广告点位上代理发布广告事宜，与本案相关的主要合同条款约定：广告内容及形式为甲方形象广告；广告媒体位于东兴市互通立交，防城港市往未开通路段方向匝道口；广告媒体数量为三面高杆1杆，总面积324平方米；广告发布费总金额为人民币80000元，上述费用为全包形式，含广告发布费、工商和市政府相关部门审批费、维护费、壹次广告画面制作安装费、广告位租赁费、税金；广告发布期自2017年5月1日起至2018年4月30日止；广告发布起始时间以广告牌挂好广告画面之日起算，届时乙方以书面形式通知甲方，甲方应当在收到通知后5个工作日内确认或者提出意见，如在期限内甲方不确认又不提出意见的，视为甲方验收合格；甲方在广告发布期内需要更换广告画面的，广告画面制作费由甲方自己承担，乙方收取制作及人工费，价格25/元㎡计算；乙方确保甲方的广告正常发布，做好日常的维护工作，画面褪色、污损、破损、脱落或存在安全隐患应立即进行修复或维修加固；广告发布费的支付方式为甲方向乙方合同内约定的账户转款，按季度付款，每季度支付人民币20000元，第一笔款项须于2017年6月15日前支付，第二、第三、第四笔款项分别须于2017年7月31日前、2017年10月31日前、2018年1月31日前支付；如甲方不按合同约定时间付款，则按应付款金额日万分之二标准向乙方支付逾期付款违约金。 上述合同签订后，原告于2017年5月1日按约完成广告画面的制作安装即完成广告的发布工作，并向被告发出《画面上刊确认函》；被告收悉后盖章予以确认，并于2017年7月18日向原告支付第一笔款项20000元。余下的广告发布费60000元，被告未能按约支付给原告。双方约定的合同期限届满后，原告才将广告撤下；但被告拖欠的60000元款项至今未付，原告多次催讨均无果，遂起诉至本院。 另查明，原告已分别于2017年6月15日、2017年8月24日、2017年11月10日、2018年3月22日出具4份数额均为20000元的发票给被告。 上述查明事实，有原告提供的《高速公路广告发布合同书》，画面上刊图片、《画面上刊确认函》，发票4张、收款回单，《请款函》、《催款函》、签收凭证，及原告庭审陈诉，予以证明。 本院意见： 本院认为，原告榜样公司与被告联益公司之间签订的《高速公路广告发布合同书》合法有效。原告已依约履行广告发布的义务，被告未能按约支付广告发布费构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付尚欠的广告发布费60000元，依法有据，本院予以支持。且被告违约，原告诉请被告按约支付逾期付款违约金，依法有据，本院予以支持，本院依法确定的违约金计算方式为：分段计算，1.以20000元为基数，按日0.02%，从2017年8月1日起计算至2017年10月31日止；2.以40000元为基数，按日0.02%，从2017年11月1日起计算至2018年1月31日止；3.以60000元为基数，按日0.02%，从2018年2月1日起计算至债务清偿之日止。 关于原告诉请被告赔偿保单保函费1000元、差旅费617元的问题：双方在《高速公路广告发布合同书》中对上述费用的承担未作约定，本院依法不予支持。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 1、被告东兴市联益有限公司在本案判决生效之日起十日内向原告广西榜样传媒集团有限公司支付广告发布费60000元及逾期付款违约金（违约金分段计算：1.以20000元为基数，按日0.02%，从2017年8月1日起计算至2017年10月31日止；2.以40000元为基数，按日0.02%，从2017年11月1日起计算至2018年1月31日止；3.以60000元为基数，按日0.02%，从2018年2月1日起计算至债务清偿之日止）； 2、驳回原告广西榜样传媒集团有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费1588元，减半收取794元（原告已预），保全费735元（原告已预），合计1529元，由被告东兴市联益有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1588元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年九月七日 书记员 叶杨晓娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执68号 申请执行人：乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：陈象恩。 被执行人：程灿，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：李家炳，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县，身份证号码： 关于申请执行人乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司与被执行人程灿、李家炳排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初487号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定：1、被执行人须将施工所占有场地移交给申请执行人；2、被执行人须将国有土地使用证归还给申请执行人；3、被执行人负担本案受理费100元、执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人程灿、李家炳发出执行通知书、报告财产令等材料。 二、本院在执行过程中，被执行人已主动退出了所占有场地，并支付了本案的受理费100元、执行费50元。经本院查明，国土土地使用证不在被执行人李家炳、程灿手中，且该证有查封和抵押，无法重新办证，该判项无法执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖平秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1782号之一申请执行人：余宁，男，1976年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：武彪，男，1979年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人余宁与被执行人武彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17409号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人武彪还清申请执行人余宁借款94万元，承担案件受理费7565元，依法缴纳执行费11876元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  张海博审 判 员  郝康康二〇二〇年九月十六日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖30号 原告：胡启珍，女，1964年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：杜金林，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告胡启珍与被告杜金林机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南部县人民法院以本案原告胡启珍系南部县人民法院家事审判庭庭长何晓刚的母亲，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省阆中市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  文 珊
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执112-3号申请执行人：武汉泰鑫莱物资有限公司,住所地武汉市东西湖区梨花园小区******。法定代表人：汪三华,总经理。被执行人：湖北友邦建设工程有限公司,住所,住所地湖北省荆门市沙洋县平湖路**div>法定代表人：谢奇洲,总经理。关于申请执行人武汉泰鑫物资有限公司与被执行人湖北友邦建设工程有限公司钢材买卖合同纠纷一案,武汉仲裁委员会作出的(2018)武仲裁字第000001031号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉泰鑫物资有限公司于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中,本院于2018年12月通过网络扣划被执行人湖北友邦建设工程有限公司银行存款1743122.68元,后于2020年6月17日通过到期债权执行被执行人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县住房和城乡建设局到期债权1539000元,现经过调查被执行人湖北友邦建设工程有限公司暂无可供执行财产。根据相关法律规定，本院对被执行人均采取了限高失信等强制措施，因本院已穷尽调查手段，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2018)武仲裁字第000001031号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵二〇二〇年九月二十一日书记员  刘婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6884号 原告：宿州舒美装饰有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区南翔恒泰城****141-142。 法定代表人：魏九玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：陈峰，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：安徽中立工程机械销售有限公司，，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海五路东侧 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 原告宿州舒美装饰有限公司与被告陈峰、被告安徽中立工程机械销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月11日，原告宿州舒美装饰有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿州舒美装饰有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州舒美装饰有限公司撤诉。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告宿州舒美装饰有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年九月十一日 书记员 张峻豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18677号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科伟路**东方科技大厦1201，统一社会信用代码：×××96Ｄ。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：浙江富佩网络科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道时代大厦**，统一社会信用代码：×××52Ｇ。法定代表人：洪玉通。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：欧阳阳，女，系该公司员工。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告浙江富佩网络科技股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市同道大叔文化传播有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年九月二十二日书记员  黄璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22618号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：全赢之星（北京）技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****-57v>法定代表人：晏子华。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告全赢之星（北京）技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月十四日法官助理高珊珊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4114号原告：金树海，男，1963年3月19日生，住灌南县。原告：杨井红，女，1963年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：灌南县田楼自来水有限公司。住所地，灌云县临港产业区纬六路**。法定代表人：周建军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁先成，该公司副经理。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。原告金树海、杨井红与被告灌南县田楼自来水有限公司供水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金树海及其与原告杨井红的共同委托诉讼代理人杨马兵、被告灌南县田楼自来水有限公司委托诉讼代理人梁先成、韩启荣到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告金树海及其与原告杨井红的共同委托诉讼代理人杨马兵、被告灌南县田楼自来水有限公司委托诉讼代理人梁先成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金树海、杨井红向本院提出诉讼请求：判令被告立即恢复两户正常供水系统，用于原告生活居住使用。事实和理由：两原告因拆迁，现搬迁居住在灌南县八排西起第五幢东西两户。2018年10月15日，被告因改造供水管道，将其原堆沟港镇水厂供水系统设备掐断并改为被告供水管道，后在改造过程中，被告以原告水表表数不准为由，拒不为两原告安装供水系统，导致两原告无法正常使用生活用水，故原告诉至法院。灌南县田楼自来水有限公司辩称，被告没有侵权行为，应当驳回原告诉讼请求，被告作为自来水供应单位愿意为辖区内符合条件的所有居民供水，但是原告金树海擅自拆毁水表，拒不按照拆表之前的水量交纳水费，原告没有停止供水，是被告拆除设施导致其无法用水，原告杨井红的情况被告不清楚，如果与金树海是夫妻，只能一户享有一个供水合同，另外我公司按照全县城乡一体化供水的要求，于2016年底接管了原堆沟水利站的水厂，接管时金树海的水表底数为1919吨，其儿子金孝亮的底数为645吨，我公司接管后改造管道，于2018年9月前后到原告处抄表，金树海的水表被其拆走，金孝亮的水表示数为1025吨，实用380吨，也没有缴纳水费。金树海的水表示数根据施工人员陈述是3600吨，减去底数后实用1700吨左右，其用水数量大是因为金树海自身开设宾馆，属于商业用水用水量比较大，双方在后期装表之前，金树海同意支付水费及水表安装费，但是金树海在装表三天内没有付款，被告根据相关规定将新装水表拆除，后来金树海擅自将自己的水管接入其侄儿金二亮水表。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系后因拆迁，现搬迁居住在灌南县八排西起第五幢东西两户。2016年10月25日，被告的上级单位灌南县水务集团与原给金树海供水的灌南县堆沟港水利站签订了协议书，后由被告给原由灌南县堆沟港水利站供水的用户供水，2018年10月15日，被告因改造供水管道，将其原堆沟港镇水厂供水系统设备掐断并改为被告供水管道，后在改造过程中，经协议被告给原告安装的新水表，后原、被告因原告金树海户在改造之前水费问题发生纠纷，被告将金树海户的水表拆除，导致金树海户无法正常使用生活用水，故原告诉至法院。以上事实，有原、被陈述、协议书等证据在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，向社会公众供水的供水人，不得拒绝用水人合理的订立合同的要求。本案中，被告作为向社会公众供水的供水人，原告金树海作为其供水区域的居民，居民用水涉及民生，被告应当为其提供供水服务，至于被告所称的水费问题，被告可以另行主张权利，而不能成为被告拒绝为原告金树海提供供水服务的理由，原告金树海与原告杨井红系夫妻关系，共同居住在灌南县八排西起第五幢，只要被告为该幢房屋提供供水服务，就不会影响两原告对供水服务的需求，故对两原告要求被告未该幢房屋提供供水服务的诉讼请请求予以支持，原告要求被告提供两户供水服务的诉求不属于合理要求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《江苏省城乡供水管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、被告灌南县田楼自来水有限公司于本判决生效之日起十日内按相关法律规定为原告金树海户安装水表为其并提供供水服务。二、驳回原告金树海、杨井红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 曹 震人民陪审员 潘 琴人民陪审员 尹运平二〇二〇年九月二十八日书 记 员 姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。（二）、《江苏省城乡供水管理条例》第一百三十二条供水单位应当与用户签订供水合同，明确双方权利义务，按照国家和省规定的服务标准向用户提供供水服务，实行抄表到户。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4094号 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：茂县潘达尔硅业有限责任公司，住所地四川省茂县富顺乡槽木村（工业园区内）。 法定代表人：陈晓燕，董事长。 委托诉讼代理人：薛述兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚琼，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：潘文翠，女，1963年9月21日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：桂立述，女，1988年5月26日出生，羌族，住四川省茂县。 再审申请人茂县潘达尔硅业有限责任公司(以下简称潘达尔硅业公司)因与被申请人潘文翠、桂立述工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民终228号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，虽然在再审申请中，潘达尔硅业公司对桂四海是否构成工伤的问题提出了异议，但是否构成工伤已经人社部门作出认定，对人社部门作出的工伤认定不服，应当通过行政诉讼的方式解决争议，在人社部门作出的工伤认定决定未被依法撤销的情况下，应当认定桂四海构成工伤，进而计算工伤保险待遇。关于潘达尔硅业公司提出计算的工伤保险待遇中未剔除第三人因侵权已经赔付款项的问题。参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，除医疗费用外，第三人是否就民事侵权作出赔偿，不影响工伤保险待遇的支付，因此，除已获赔偿的医疗费用外，其余款项在工伤保险待遇计算金额中无需剔除，二审计算并无不当。综上，潘达尔硅业公司主张原审认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回茂县潘达尔硅业有限责任公司的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年九月四日 书记员 乔晨乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34361号原告：友博融资租赁(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：陈林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亚新，女，该公司员工。被告：陕西浩泽环保科技发展有限公司，注册地，注册地陕西省咸阳市乾县乾县靖庄路工业园区iv>法定代表人：覃健森。被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，注册地，注册地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路******iv>法定代表人：覃健森。被告：浩泽净水国际控股有限公司，联系地上海市浦东新区桂桥路XXX号。原告友博融资租赁(上海)有限公司与被告陕西浩泽环保科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告友博融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告友博融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 琦二〇二〇年九月二十一日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初549号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人钟国录，男，1973年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年8月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人钟国录犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月11日凌晨1时许，被告人钟国录与“小兵”（身份信息不详，未归案）二人经事先预谋，窜至成都市新都区尽头，由“小兵”动手实施盗窃，将被害人胡某某停放在此处的一辆车牌号为川Ａ×××××两厢雪佛兰轿车盗走，二人将被盗车开到成都市龙泉驿区藏匿。其后，被告人钟国录将该被盗车开回资中县老家占有使用至查获。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3900元。现被盗车辆已追回并发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人钟国录有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人钟国录对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，2020年6月30日，民警在四川省资中县挡获被告人钟国录。公安机关从被告人钟国录处扣押钱包一个、米子六个、扁锉一件、汽车钥匙一把。 本院认为，公诉机关指控被告人钟国录犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人钟国录在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钟国录归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人钟国录认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟国录犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的扁锉等作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年九月十七日 书记员 尹雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初831号本院于2020年7月21日对原告詹永中与被告中广楼语传媒湖北有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2019）鄂0103民初831号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0103民初831号民事判决书第一页案号“（2019）鄂0103民初831号”补正为“（2020）鄂0103民初831号”。审判员  王佩珊二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 易
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1692号上诉人（原审原告）：高艳，女，1984年5月28日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：昭通恋家物业管理服务有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区二环西路西侧。法定代表人：邓天敏，该公司执行董事。上诉人高艳因与被上诉人昭通恋家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院作出的（2020）云0602民初344号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，二审中双方均没有新的事实和新证据提交，合议庭决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。高艳上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人昭通恋家物业管理服务有限公司为上诉人高艳开通房屋水电。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、在一审判决之后，高艳再次到恋家物业办公处，表示愿意缴纳相关费用，但恋家物业却拒绝收取高艳缴纳的物管费及其他相关费用。本案中高艳与大德公司房屋买卖合同关系和高艳与恋家物业的物业服务合同关系是两种不同法律关系。一审庭审已经查明的事实，恋家物业答辩关闭高艳位于御峰云府小区5-2幢1702单元房屋水电的主要原因是高艳与大德公司之间签订的房屋买卖合同尚未支付房款，所以恋家物业将其水电关闭。但是高艳与大德公司之间的房屋买卖纠纷和本案无关，高艳没有支付购房款并不是恋家物业关闭其水电的理由。恋家物业关闭水电的行为不仅构成了对《物业服务合同》的违约，还属于违法行为。二、恋家物业是御峰云府小区水电的直接管理者。恋家物业也明确表示御峰云府小区水电费均为其代为收取，同时上诉人一审提供的两份通知，即恋家物业有限公司对业主的两份通知也能说明，恋家物业可以对业主进行停电处理。可以看出恋家物业不仅是御峰云府小区水电费的收取者，同时也是水电的直接控制人。同时恋家物业作为小区物业，其职责义务就是为小区业主提供生活便利服务，据物业管理条例第二条的规定可以看出物业服务企业对业主房屋及配套的设施设备有维修、管理等义务。高艳的房屋已经断水断电近一年之久，期间高艳多次在恋家物业进行询问、沟通，但恋家物业均以各种理由进行推脱。三、恋家物业应当履行其物业服务义务，为高艳开通御峰云府小区5-2幢1702单元房屋水电。本案高艳与恋家物业于2018年3月26日签订《前期物业服务协议》，形成物业管理服务关系。但无论恋家物业是在高艳询问其房屋水电已断之时，还是接到本案起诉状之时，都应当知道其服务的业主高艳房屋水电未通。就应当及时、主动地向高艳沟通了解具体情况，履行其物业服务义务，才符合物业管理条例第一条的核心精神。一审庭审中，恋家物业主张高艳没有缴纳物业管理费，但实际情况应当为高艳多次去恋家物业缴纳物业管理费及其他相关费用，恋家物业不予收取。同时，在一审庭审过程中高艳当庭表示愿意缴纳物业管理费以及其他相关费用，因此没有缴纳物业管理费或其他相关费用不是恋家物业不履行其物业服务义务的抗辩理由。被上诉人昭通恋家物业管理服务有限公司未作二审书面答辩。高艳的一审诉讼请求是：判令恋家物业履行物业服务义务，开通原告家水电；判令赔偿原告因断水断电遭受损失12000.00元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：高艳于2018年3月19日向昭通大德房地产开发有限公司购买御峰云府小区5栋1单元1702号房屋，高艳与昭通恋家物业管理服务有限公司于2018年3月26日签订《御峰云府前期物业服务协议》，并交纳了2018年1月1日至2018年12月31日之间的物管费共计1532.00元，之后高艳未再向昭通恋家物业管理服务有限公司交纳物管费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高艳主张昭通恋家物业管理服务有限公司将其所购买的御峰云府小区5栋1单元1702号房屋的水电关闭，但其提供的证据不能充分证明该主张，其应承担举证不能的法律后果，高艳的诉讼主张原审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，判决：驳回高艳的诉讼请求。案件受理费100.00元，由高艳负担。在二审诉讼中，上诉人除对原审判决结果提出异议外，对其余事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，首先，在昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1055号民事判决书中，认定高艳尚欠昭通大德房地产开发有限公司68970.00元，该笔款项系购房首付款，并且上诉人高艳在一审庭审中陈述：“我现在也一直没有支付房款。”其次，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，上诉人高艳尚未付清购房款，违反了《商品房购销合同》中第八条“乙方逾期付款的违约责任”的规定，应当承担违约责任。综上，本案中上诉人高艳未履行完毕支付购房款的合同义务，不属于房屋所有权人，无权向被上诉人昭通恋家物业管理有限公司办理物业管理服务业务，原审判决驳回高艳诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，高艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由高艳负担。本判决为终审判决。审判长  王荣祥审判员  戴红梅审判员  宋明涛二〇二〇年九月二十九日法官助理李昆阳书记员陈秋梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执恢2033号之一 申请执行人陈沛祥，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人王金扶，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人常惠芬，女，1979年12月8日出生，满族，住广东省东莞市。 申请执行人陈沛祥与被执行人王金扶、常惠芬借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2013）东一法民一初字第7003号号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第973号民事判决书向本院申请强制执行。经（2015）东一法龙执字第144号、（2018）粤1971执恢518号案件的强制执行，被执行人仍需支付申请人借款本金14555.85元，本院于2020年8月4日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王金扶、常惠芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人的身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2020年6月16依法扣划被执行人常惠芬名下银行存款352638.91元，扣除执行费3436.18元，依据分配表，本案已分得的14558.82元划至申请人指定账户。（四）于2020年7月1日前往被执行人王金扶、常惠芬户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人王金扶、常惠芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月15日向申请执行人陈沛祥告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执恢2033号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓腾飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9333号之一 申请执行人：陈卓，男,汉族，1994年9月9日生，住深圳市福田区。 被执行人：深圳享享科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人陈卓与被执行人深圳享享科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1694号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币15000元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执9333号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币3640.19元，扣除执行费人民币50元后，申请执行人到位款项人民币3590.19元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱志航
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4778号原告：姚平，男，1967年7月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：怒江假日大酒店有限公司，统一社会信用代码91533321323076018P，住所地云南省怒江傈傈族自治州泸水市六库镇穿城路**。法定代表人：张远彬，公司董事长。原告姚平与被告怒江假日大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告姚平到庭参加了诉讼。被告怒江假日大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告支付原告起诉费1000元。事实和理由：2017年5月27日，被告因公司资金周转不灵，经朋友介绍，被告向原告借人民币肆万元，所借资金用于该公司日常周转，原告即日通过银行将肆万元整汇入该公司账户中。被告当时承诺待公司资金稍有好转就一次性偿还借款，但几年来，原告多次催被告偿还借款一事，对方都一直推诿，至今未有结果。被告怒江假日大酒店有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告姚平为支持自己的主张，向本院提交了借条、借记卡交易明细，上述证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告怒江假日大酒店有限公司于2017年5月27日向原告姚平借款并出具借条一张，载明：“今怒江假日大酒店有限公司向姚平借款人民币：肆万元整（￥：40000.00），用于资金周转，感谢支持。账号：XX开户行地址：XX”。被告在借款单位怒江假日大酒店有限公司处加盖公章。原告于同日以银行转账方式履行了出借义务。后原告多次催收借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告怒江假日大酒店有限公司向原告姚平借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，属违约行为，应承担归还尚欠借款的民事责任。根据借条、借记卡交易明细和原告的当庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款40000元。本案原告已预交案件受理费413元，原告主张被告支付起诉费1000元，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告怒江假日大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告怒江假日大酒店有限公司在本判决生效后十日内归还原告姚平借款40000元。驳回原告姚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告怒江假日大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4243号之一 申请执行人：周晓英，女，1979年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：王得海，男，1977年06月04日出生，汉族，住江苏省江都市。 周晓英申请执行王得海民间借贷纠纷一案，本院以（2020）桂0103执4243号执行裁定书，冻结了被执行人王得海名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王得海名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林春铧
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1869号 原告：吴延保，男，汉族，1963年2月8日生，农民，住山东省成武县。 原告：李景明，男，汉族，1963年12月8日生，农民，住山东省成武县。 原告：张凡，男，汉族，1992年4月11日出生，农民，住定陶区。 三原告委托诉讼代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘小华，男，汉族，1979年9月10日生，农民，住山东省金乡县。 原告吴延保、李景明、张凡诉被告刘小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告吴延保及三原告委托诉讼代理人张亚男到庭参加了诉讼，被告刘小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴延保、李景明、张凡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还三原告小麦款9000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月7日被告欠三原告在成武县承包的小麦款9000元，被告给三原告书写了欠条，之后经原告催要被告拒绝偿还，以上事实有被告出具的欠条为凭。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告刘小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告向本院提交被告出具的欠条一份，欠条载明：“今欠李景明、张凡、吴延宝小麦款90000元大写:玖万元整刘小华2019.6.7证件号码：”,证明被告欠原告化肥款90000元。原告提供的证据材料真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告在法定期限内未向本院递交证据。 本院认为，法律规定依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘小华拖欠三原告小麦款90000元，事实清楚，有被告刘小华出具的欠条为证，三原告要求被告刘小华偿还90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘小华于判决生效后五日内偿还原告吴延保、李景明、张凡欠款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由被告刘小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年九月四日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4338号申请执行人：高峰，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李登高，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2020）湘0124民初3117号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院执行局工作人员于2020年9月2日前往被执行人李登高位于××乡××路××号的家中调查，未发现被执行人的可供执行的财产线索。本院对被执行人李登高适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年9月2日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人李登高应偿还申请执行人案款10096元，已偿还0元，全部未偿还。本院认为，截至2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为10096元，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年九月八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4660号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶、张经纬，该行员工。被告：边敏芳，女，1963年11月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告边敏芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人张经纬、被告边敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡（截至2020年8月31日）本息合计52062.31元，其中本金43539.62元，利息5313.37元，逾期违约金2485.33元，手续费723.99元以及至实际给付之日止的利息、违约金及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：被告于2015年9月16日向原告申办金穗贷记卡通过审核后于2015年10月30日发卡，卡号62×××28，信用卡额度为3.5万元，后申请临时额度至5万元，于2020年4月7日进入不良，被告贷记卡自逾期后我行多次催收无果，所欠贷记卡本息已超过90天，未按期归还，故诉至法院。被告边敏芳辩称，欠款是事实，因疫情原因损失严重，请求免除利息及违约金，并对诉讼费予以减免，愿意调解分期支付本金。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、开卡资料及面签照片、账户信息表、消费明细、催收记录，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：            发卡人：农行苍梧支行              申请人/持卡人：边敏芳                  信用卡号为62533600********                  透支利息以日利率万分之五计息，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  被告自2020年4月7日开始逾期，截止2020年8月31日，共欠本金43539.62元、利息5313.37元、逾期违约金2485.33元、手续费723.99元，合计52062.31元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告边敏芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还欠款本金43539.62元及利息、违约金、手续费（截止2020年8月31日欠利息5313.37元、违约金2485.33元、手续费723.99元；自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告边敏芳负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月九日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60570
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初137号原告：张敬龙，男，1964年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告：王辉，男，1962年2月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。二原告委托诉讼代理人：冯立民，向阳区光泰法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市永有房地产开发有限责任公司，所在地黑龙江省鹤岗市工农区华夏集团后院**。法定代表人：王永有，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽莎，该公司会计。委托诉讼代理人：姜洪臣，该公司法律顾问。被告：鹤岗市龙跃建筑工程有限公司，所在地：鹤岗市兴安区光宇小区****。法定代表人：张志凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑萍，该公司法律顾问。原告张敬龙、王辉与被告鹤岗市永有房地产开发有限责任公司（以下简称永有公司）、被告鹤岗市龙跃建筑工程有限公司（以下简称龙跃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其二原告委托诉讼代理人冯立民，被告永有公司委托诉讼代理人王丽莎、姜洪臣，被告龙跃公司委托诉讼代理人李淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬龙、王辉向本院提出诉讼请求：1．要求永有公司、龙跃公司连带给付拖欠的工程款2,616,600.48元；5.诉讼费由二公司承担。事实和理由：2009年张敬龙、王辉与永有公司达成口头协议，由张敬龙、王辉建设鹤岗市兴安区永青家园廉租房住宅楼10号楼，包工包料，总工程量5039.8平方米，每平方米单价850.00元；永有公司按进度拨款。该工程于2011年11月30日竣工，永有公司只给付了部分工程款，现尚欠工程款2,616,600.48元未付。永有公司辩称，2009年张敬龙、王辉与永有公司口头达成涉案楼房的施工协议，双方未签订书面合同。该工程经测绘建筑面积为5039.80平方米，单价为850.00元/平方米。永有公司最后一次付款给张敬龙、王辉的时间是2013年2月，而张敬龙、王辉于2019年起诉已超过诉讼时效；另外，张敬龙、王辉应当对自己主张的未付工程款数额承担举证责任，否则应驳回其诉讼请求。龙跃公司辩称，张敬龙、王辉与龙跃公司之间不存在合同法律关系，其起诉龙跃公司属于主体错误；涉案工程系鹤岗市廉租住房保障工程，政府将工程款汇入龙跃公司，龙跃公司按照工程进度支付给永有公司，现工程款已全部给付永有公司，张敬龙、王辉与永有公司之间的建设施工合同纠纷与龙跃公司无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证实其主张张敬龙、王辉向本院提交如下证据：张敬龙、王辉在施工期间自行记录的工程用料、人工费及自行计算的二公司应给付的工程款明细单复印件二张，现金日记账一本，工程造价构成明细表复印件。证实双方存在建设施工合同关系，二公司给付部分工程款的事实，尚欠的工程款系根据工程总量和单价减去已付工程款计算的。永有公司、龙跃公司均有异议。认为该证据系张敬龙、王辉单方制作，没有经过二公司的签字盖章进行确认，不具备证据效力。永有公司、龙跃公司在法定期限内均未向本院提供证据。对当事人提供的证据，本院认证如下：永有公司、龙跃公司对张敬龙、王辉提供的证据均有异议，因该证据系张敬龙、王辉单方制作，没有得到二公司的确认，亦没有二公司的签字盖章，张敬龙、王辉亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年张敬龙、王辉与永有公司未签订书面施工合同，达成口头协议，约定：由张敬龙、王辉建设鹤岗市兴安区永青家园廉租房住宅楼10号楼，包工包料。此工程系鹤岗市廉租住房保障工程，政府将工程款汇入龙跃公司，龙跃公司按照工程进度支付给永有公司，永有公司再将工程款给付张敬龙、王辉。该工程于2011年11月30日完成施工。张敬龙、王辉称永有公司只给付了部分工程款，尚欠工程款2,616,600.48元未付，永有公司辩称有证据证实已支付全部工程款，但未向法院提供。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中永有公司与张敬龙、王辉之间虽然未签订书面合同，但达成了口头协议，并已实际履行，故双方之间形成建设工程施工合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。张敬龙、王辉按照约定进行施工及施工完成后，永有公司有及时、足额给付工程款的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方对该工程的总工程量及单价无异议，张敬龙、王辉已完成施工，永有公司应举证证实其已足额给付工程款，现永有公司不能举证证实或怠于举证证实其主张，故应承担举证不能的后果，即给付张敬龙、王辉所称拖欠的工程款2,616,600.48元。因永有公司未举证证明双方对该工程进行了结算，故其认为张敬龙、王辉的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。另外，因张敬龙、王辉系与永有公司达成的建设施工合同，根据合同的相对性，该工程与龙跃公司无关，故其要求龙跃公司承担连带给付责任的请求，本院不予支持。据此，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：鹤岗市永有房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内给付拖欠张敬龙、王辉的工程款2,616,600.48元；驳回张敬龙、王辉要求鹤岗市龙跃建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,732.80元，由鹤岗市永有房地产开发有限责任公司负担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张 芹人民陪审员  姜俊言人民陪审员  王巧林二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55564号原告：颜某某，女，1991年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路******。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。被告：李某某，男，1985年1月7日生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区北新泾二村****>委托诉讼代理人：李国华(系被告父亲)，住上海市长宁区北新泾二村****。委托诉讼代理人：张唯，上海汉盛律师事务所律师。原告颜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日和2020年9月10日两次开庭进行了审理。原告颜某某及其委托诉讼代理人夏季风，被告李某某及其委托诉讼代理人李国华、张唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某某离婚。事实和理由：双方婚初关系尚可。孩子出生后，被告没有尽到抚养义务，并多次辱骂原告父母，引发双方矛盾。自2020年4月起，原告携子住回娘家，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告李某某离婚。被告李某某辩称，双方恋爱和婚后关系一直较好。近来，因原告父母强行要求原告和孩子回娘家居住，引发了双方的争执。现考虑双方仍有夫妻感情，儿子年幼，故不同意离婚。原告颜某某围绕诉讼请求提交了结婚证、孩子出生证等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告颜某某与被告李某某于2016年2月经人介绍相识并建立恋爱关系。2018年8月登记结婚，2020年3月生育一子，名李彦浩。原、被告恋爱和婚初感情尚可。孩子出生后，因被告与原告父母关于孩子抚养问题发生争吵，引发夫妻矛盾，并自2020年4月底分居至今。现原告颜某某认为，双方夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。庭审中，因被告李某某坚决不同意离婚，至本院调解不成。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告颜某某与被告李某某系自主婚姻，且刚刚生育一子，双方理应珍惜夫妻感情。现双方为家庭琐事争执引发矛盾，原、被告应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。经审查，原告颜某某尚无足够证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告颜某某的离婚诉讼请求本院难以支持。综上所述，原告颜某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告颜某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年九月十四日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初10728号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路**。             负责人：张敏，行长。             委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。                               被告                       谢正学，男，汉族，1972年9月13日出生，住成都市成华区。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月21日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人到庭。                               诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其信用卡逾期本金17229.43元、利息2288.37元、费用3675.95元，合计23193.75元（数据暂计至2020年4月9日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止；2、请求判令被告承担为实现债权而产生的律师费1000元。                               答辩意见                       希望银行给一定时间分期处理，或者隔一段时间集中处理。对滞纳金转化为违约金没有异议，对其中2000元有异议，银行直接给我寄了一套纪念币，从我卡上扣了2000元。                               本院认定事实                       一、授信本金金额                       34000                               二、实际透支金额                       22048.73元                               三、开卡账号                       6228100209887125（主卡）                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、取现手续费                       交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取                               七、剩余本金金额                       17229.43元                               八、逾期利息                       截止2020年8月19日未支付利息2073.6元。                               九、费用                       截止2020年8月19日未支付的滞纳金2745.7元。                               十、逾期期数                       26期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故邮储行猛追湾支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但邮储行猛追湾支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               四、律师费认定：已实际支付，予以支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告谢正学于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行归还本金17229.43元；       二、被告谢正学于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付截止2020年8月19日欠付利息2073.6元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、被告谢正学于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费1000元；             四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费202元，由被告谢正学负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年九月十七日             书 记 员 梁建兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63999号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区西渡街道南渡村******。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：陈秀琴，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省宁化县曹坊镇上曹村山下**。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告陈秀琴服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告陈秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)67,903.71元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年11月3日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价150,000元，被告首付56,000元，余款94,000元加上保险费等共计117,800元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款117,800元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅偿还本息57,082元。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计67,903.71元，2020年3月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告陈秀琴未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息67,903.71元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈秀琴于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息67,903.71元；二、被告陈秀琴于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,547元(原告已预交)，减半收取计773.50元，由被告陈秀琴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年九月二十四日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3005号之一原告：黄久平，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律服务工作者。被告：邓彪，男，汉族，1988年8月30日出生，住重庆市奉节县。原告黄久平与被告邓彪公路运输合同纠纷，本院于2020年7月12日立案适用简易程序受理后，因被告邓彪下落不明转为普通程序后，本院于2020年8月1日依法向原告黄久平送达交纳诉讼费用通知，原告黄久平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄久平撤回起诉处理。审 判 长  李练祥人民陪审员  代永久人民陪审员  刘 春二〇二〇年九月二十八日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执247号申请执行人：左明，男，汉族。被执行人:胡强彬，男，汉族。被执行人:杜永彪，男，汉族。被执行人:龚丽飞，男，汉族。被执行人:赵华，男，汉族。被执行人:陈仕华，男，汉族。被执行人:吴正刚，男，汉族。关于左明、胡强彬、杜永彪、龚丽飞、赵华、陈仕华、吴正刚犯开设赌场罪处罚金一案，本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人左明、胡强彬、杜永彪、龚丽飞、赵华、陈仕华、吴正刚名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况，发现被执行人赵华、陈仕华、赵华有车辆，因罚金金额较小，车辆无法实际控制对三人车辆执行不能。现左明、胡强彬、龚丽飞、吴正刚已于2020年9月8日交付罚金。2020年9月18日通过水富市房产管理所查询了杜永彪、赵华、陈仕华的房产，发现被执行人陈仕华、赵华有房产。但因现三人还在监狱服刑无能力缴纳罚金。且罚金金额较小对陈仕华、赵华的房屋处置不能。本院于2020年9月23日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月23日将被执行人赵华、陈仕华、杜永彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵华、陈仕华、杜永彪确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执247号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  刘万杰审判员  李明川二〇二〇年九月二十三日书记员  张洪源
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20658号 申请人：安徽万基置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区北京路**，统一社会信用代码913401007299939087(1-1)。 法定代表人：程永崇。 委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁奇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：佛山优城置业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之三统一社会信用代码91440605MA4W0XLFXN。 法定代表人：芦利。 被申请人：芦利，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区体育东路****会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 本院在审理申请人安徽万基置业集团有限公司诉被申请人佛山优城置业有限公司、芦利民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山优城置业有限公司、芦利的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽万基置业集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山优城置业有限公司、芦利的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽万基置业集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 吴倩雅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6025号 原告：胡小雷，男，1992年4月16日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：庄兆龙，男，1991年8月25日生，住沭阳县。 原告胡小雷诉被告庄兆龙装饰、装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理。原告胡小雷及其委托诉讼代理人庄文召、被告庄兆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告装修款6000元。事实与理由：2017年5、6月份，原告为被告装修房屋（木工部分），包工包料，大概一个月时间完工。因被告未及时支付装修款，原告向被告索要款项，被告于2018年2月15日出具一张金额为20000元的欠条。后被告陆续支付14000元，余款6000元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原告为被告家提供室内装修属实，目前被告还欠原告6000元未付。2019年11月，被告因干活受伤，手中没有钱。另外，原告为被告装修的房屋门框有缝隙，楼梯扶手、门窗有漆，现要求原告将上述问题修复，并向被告父母赔礼道歉，被告才能支付余款。 本院经审理认定事实如下：2017年5、6月份，原告以包工包料方式为被告家房屋提供室内装修（木工部分）。2018年2月15日，因欠付装修款，被告向原告出具金额为20000元条据，约定当年12月31日付清。后被告陆续支付14000元，余款6000元至今未付。原告索要欠款未果，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证明。 本院认为：原告为被告家提供室内装修，双方形成装饰、装修合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。原、被告于2018年2月15日对欠付装修款进行结算，被告欠付20000元，由被告出具条据，双方权利义务关系明确。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付剩余装修款6000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称原告已完工的装修工程存在质量问题，原告予以否认，被告为证明其辩解提供一组照片予以证明，本院认为，被告提供的证据证明力较低，不能达到被告的证明目的，本院对被告的该项辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告庄兆龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡小雷装修款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告庄兆龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 振 二〇二〇年九月二十九日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××74（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更863号 罪犯黄祖平，男，1987年6月26日出生，汉族，小学文化，福建省邵武市人,现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)川凉中刑初字第158号刑事判决，以被告人黄祖平犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄祖平及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年10月23日以（2016）川刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯黄祖平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄祖平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄祖平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯黄祖平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1558号之一 申请执行人：黄付，男，汉族，1988年7月28日，住贵州省赫章县。 被执行人：许春绪，女，汉族，1993年01月13日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许春绪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许春绪在财付通支付科技有限公司085e9858ed1d45449ceb7****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1243.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张英泽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3522号原告：李国玉，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告李国玉诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告李国玉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国玉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国玉负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源