江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初5639号原告：江苏荣邦机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇富民路**。法定代表人：乐荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。被告：广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司，住所地在广东省广州市海珠区南边路**自编**。法定代表人：杨建宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婧、陈亚兴，广东法丞汇俊律师事务所律师。第三人：江苏九州电器有限公司，，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区柳江路****法定代表人：王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠新，该公司副总经理。原告江苏荣某机械制造有限公司（以下简称荣某公司）与被告广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司（以下简称中车租赁公司）、第三人江苏九州电器有限公司（以下简称九州公司）债权转让暨债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某公司的委托诉讼代理人宋庆喜、被告中车租赁公司的委托诉讼代理人陈婧、第三人九州公司的委托诉讼代理人王忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某公司向本院提出诉讼请求：1、判令中车租赁公司偿还债务260662元，并自2018年1月25日起至债务全部清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费、保全费、保函费及律师费用由中车租赁公司承担。事实和理由：我公司受让九州公司转让的对中车租赁公司260662元及相关权利，但中车租赁公司未能在收到债权转让通知后履行还款义务。为维护我公司的合法权益遂诉至法院。被告中车租赁公司辩称：我公司与九州公司间不存在任何买卖关系，我公司不欠九州公司的款项。荣某公司未能提供证据证明九州公司与杭州资铁机车配件销售服务有限公司（以下简称资铁公司）间存在合法有效的债权。经我公司与九州公司、资铁公司对账，未发现有欠款存在。我公司向九州公司出具汇票不是因账户余额不足而未能兑现，而是因原财务人员未核实相关合同、发货单而错误出票，新财务人员发现后才拒绝支付。我公司与九州公司未签署书面的债务转移协议，不能因我公司开票错误的行为就推断我公司同意承担资铁公司的债务、资铁公司对九州公司的债务就此已转移给我公司。如荣某公司、九州公司认为与资铁公司间有未结货款，其应向资铁公司另行提起诉讼，而非向我公司主张货款。对于荣某公司主张的律师费、保函费，因双方无合同依据，现行法律也未规定由被告承担律师费与保函费，我公司不应承担该费用。综上，请求驳回荣某公司的全部诉讼请求。第三人九州公司述称：我公司与中车租赁公司有业务往来多年，双方多次对账，每次对账都是正确无误的，如果对账不对，对方是不可能开具电子承兑汇票给我公司，后因账上没有钱才起诉的。请求支持荣某公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中车租赁公司与广州中车轨道交通装备股份有限公司（以下简称中车轨道公司）、广州中车轨道交通空调装备有限公司（以下简称中车交通公司）原均系关联企业，其法定代表人均系杨建宇。九州公司与资铁公司存在多年的业务往来，资铁公司与中车轨道公司、中车交通公司亦存在多年的业务往来，资铁公司曾多次将中车轨道公司、中车交通公司向其出具的银行承兑汇票背书给九州公司作为其向九州公司的付款。2018年1月25日，经三方沟通后，中车租赁公司向九州公司开出了一份金额为260662元的电子商业承兑汇票，到期日为2019年1月25日。2019年1月25日，因中车租赁公司账户余额不足，九州公司被拒付。2019年3月27日，资铁公司出具证明将其欠荣某公司的678728元的款项转由中车租赁公司给付（荣某公司已另案诉讼）。嗣后，荣某公司副总经理乐定发多次以微信的方式向杨建宇催促付款。2019年7月14日杨建宇回复乐定发“准备着呢，你打电话给刘某”（刘某系杨建宇公司财务人员）。2019年7月24日，九州公司向中车租赁公司发出债权转让通知书一份，载明：截止2018年1月25日，贵司接受杭州资铁机车配件销售服务有限公司的债务转让，结欠我司人民币260662元整，贵司于2018年1月25日出具电子商业承兑汇票一年期兑付，届期因你司账户余额不足未能兑付；后与贵司联系后承诺在2019年6月30日前支付，但贵司一直未能兑现；现根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，现将我司债权以及与此一切权利一并转让给江苏荣某机械制造有限公司；请贵司自收到该债权转让通知书后立即向受让人江苏荣某机械制造有限公司履行支付义务。该通知于同月28日被中车租赁公司签收。后因中车租赁公司仍未付款，荣某公司遂委托江苏日月辉律师事务所向本院提起诉讼，并支出律师代理费10420元。本院立案受理后，根据荣某公司的财产保全申请于2019年9月2日冻结了中车租赁公司的银行账户，荣某公司为此支出财产保全担保费用3300元。2019年9月5日，刘某通过微信向乐定发发出了一份承诺函，要求乐定发在该承诺函打印填上账户盖章签名发回给刘某。该承诺函载明：“广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司：我公司诉贵司纠纷二案，案号：（2019）苏0903民初5639、5408号，经过贵、我双方的友好沟通协商，我公司同意贵司按案件涉及的票据票面金额分别为260662元、678728元的金额，支付至我公司的——银行账户，我公司放弃其他诉讼请求；我公司承诺在收到贵公司的款项之日两天内，向受理案件的法院撤诉，并立即解除对贵公司的银行账户的财产保全查封。江苏荣某机械制造有限公司法定代表人”。后荣某公司与中车租赁公司未能实际履行该承诺函载明的内容。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；债务转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，虽第三人、被告及资铁公司未签订书面的债务转移协议，但根据被告提供的证据，第三人与资铁公司间、资铁公司与被告关联企业中车轨道公司、中车交通公司间存在多年的业务往来，且资铁公司亦曾多次将中车轨道公司、中车交通公司给付其的银行承兑汇票背书转让给第三人作为其对第三人的付款；2018年1月25日被告向第三人开出了银行承兑汇票，后因被告银行账户余额不足而未能兑现；第三人以书面的形式将被告已接受转让的债权转让给原告后，被告并未提出异议；且在原告提起诉讼后，被告仍通过财务人员与原告联系付款以协商解决其间的付款问题，故本院依法认定资铁公司与被告间的债务转移关系、原告及第三人与被告间的债权转让关系均成立，且被告亦予以接受。被告接受原告受让的资铁公司转移的债务后未及时履行，引起讼争，依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告立即支付汇票载明金额的款项的请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，因第三人接受的银行承兑汇票的到期日为2019年1月25日，故其主张的利息应自该到期日的次日起计算法定利息。关于原告要求被告承担保函费、律师费的请求，因被告不予认可，原告亦未能提供该费用应当由被告承担的相关证据，故对其该请求本院依法不予支持。关于被告的辩称理由，其认为系因原财务人员未核实而错误出票、新财务人员发现后才拒绝支付，但原告持有的被告出具的银行承兑汇票系于2019年1月25日被拒付，此后经原告方多次催要，被告法定人表人均未提出异议，且让原告跟公司财务人员联系；在原告提起诉讼后，被告财务人员仍然要求原告向其出具承诺函以便其付款协商解决其间的付款问题，故被告的辩称理由不能自圆其说综上，有悖诚信，本院依法不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定定，判决如下：一、被告广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏荣邦机械制造有限公司人民币260662元，并承担自2019年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报介利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告江苏荣邦机械制造有限公司的其他诉讼请法度。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，财产保全费2170元，合计7380元，由被告广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 长  刘志坚人民陪审员  朱素娟人民陪审员  任 健二〇二〇年九月二十九日书 记 员  付国权附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。