wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初568号原告：佳木斯市天麒小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。法定代表人：聂士海，董事长。委托诉讼代理人：王冬，该公司经理。被告：李长和，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯市天麒小额贷款有限责任公司（以下简称天麒贷款公司）与被告李长和借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天麒小额贷款公司的委托诉讼代理人王冬到庭，被告李长和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天麒小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1000000元；2.诉讼费与实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告李长和因承揽项目资金不足，向原告借款，原、被告于2018年11月11日在原告的公司签订了借款合同，约定借款金额为3000000元，期限为1个月，到期后付息，合同签订后原告当即履行了付款义务，还款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还了本金2000000元及利息，截止2020年7月11日前，利息部分已经全部给付完毕，现被告尚欠借款1000000元，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李长和未出庭亦未答辩。原告天麒小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，借款合同、借据、收据、中国工商银行流水各一份，证明2018年11月11日，原、被告签订了借款合同，借款金额为3000000元，借款期限为1个月，以及被告的还款情况。被告李长和未出庭，视为对证据放弃质证权利。本院认证意见为，上述证据客观真实，来源及形式合法，能够证明本案诉争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告李长和未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长和因投资需要，2018年11月11日，原告天麒小额贷款公司与被告李长和签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，自2018年11月11日至2018年12月11日，借款利率为月利率1.5%，借款到期后偿还利息，原、被告分别在该合同上签字盖章。合同签订当日，原告履行了付款义务，被告同时向原告出具了借据和收据。借款到期后，被告陆续向原告偿还了借款本金2000000并结清了借款利息，截止原告向本院提起诉讼时尚有本金1000000元未偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定而真实有效。原告当庭陈述的借款经过及提交的证据，可以证实原、被告之间达成借款合意及借款交付事实，故对原告要求被告偿还剩余借款本金1000000元的诉讼请求，本院子以支持。被告李长和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出栽判。依照《华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长和于本判决生效之日起十日内偿还原告佳木斯市天麒小额贷款有限责任公司借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告李长和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇二〇年九月八日书记员  邢俊杰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8468号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初595号 原告:铜川市正隆印务有限公司，住所地铜川市王益区红旗街**，统一社会信用代码91610200221149992G。 法定代表人：刘洪杰，董事长。 委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。 被告:景录海，男，1971年09月28日生，汉族，住铜川市王益区。 原告铜川市正隆印务有限公司（以下简称正隆印务）与被告景录海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告正隆印务向本院提出诉讼请求：1、解除双方房屋租赁合同，返还所租房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年原告根据国家相关政策取得位于公司院内家属楼房屋产权，并于2001年9月将家属楼1号楼3单元10室，面积38.47平方米，以月单价每平方米0.8元，每月30.7元价格租赁给被告之父景钧奎居住使用，形成租赁关系，2007年11月景钧奎因病去世，上述房屋由被告居住使用，多年来被告一直按其父与原告约定支付租金。2018年10月8日该楼因地基浸水造成了楼房开裂，经鉴定为危房，无法继续居住使用。期间，王益区政府、红旗街办事处及王益区住建局连续下文称该楼为危楼，要求全体住户搬离，进行拆除。原告为了保障被告人身生命财产安全，于2018年10月、2020年3月和4月，向各住户及被告下达搬离通知和告知书，要求被告腾空房屋交付租赁物，被告至今未腾房，无奈之下诉至贵院，请对原告的诉讼请求给予支持。 本院经审查认为，2004年2月12日铜川市印刷厂取得坐落于王益区红旗街23号的房屋所有权证，2013年9月16日，铜川市政府国有资产监督管理委员会出具证明“铜川市印刷厂于1997年改制，改制后成立了铜川市正隆印务有限公司，原企业职工、资产、债权和债务均交由铜川市正隆印务有限公司接收、安置、管理和承担。”故该涉案房屋系正隆印务的单位自管房,登记所有权人为铜川市印刷厂即改制后的正隆印务。故该涉案房屋实质为正隆印务公有房屋，未按国家规定进行房改。被告景录海之父景钧奎原为铜川市印刷厂的职工，其父去世后景录海一直居住于此。另铜川市印刷厂在股份制改造的过程中，被告景录海之哥景海龙共计入股2000元，取得了新立公司的股东资格，认股时间为1997年1月22日。参照最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知“法发(1992)38号”通知第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,由单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决”的规定,本案所涉纠纷,不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铜川市正隆印务有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告铜川市正隆印务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年九月十五日 书记员  石玉倩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初7065号原告：李翠芳，女,1962年12月8日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市熊宝宝音乐餐厅，住所地莱西市水集街道办事处威海东路**。原告李翠芳与被告莱西市熊宝宝音乐餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李翠芳的起诉。案件受理费516元，已减半收取，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二〇年九月二十六日书记员  王 利
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17345号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李瑞星，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区孟轲乡李家楼村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李瑞星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李瑞星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币89,875.38元、利息7,361.70元、违约金848.05元、其他费用8,302.58元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计106,387.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李瑞星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金89,875.38元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李瑞星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计89,875.38元；二、被告李瑞星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,046.88元，减半收取计1,023.44元，由被告李瑞星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执677号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，董事长被执行人：常冬霞申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人常冬霞保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常冬霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无工商等登记信息，我院依法查封被执行人常冬霞名下位于河南省焦作市山阳区站前路2269号中海左岸小区2号楼1单元123号的房产。查封期限为三年（自2020年9月3日至2023年9月2日），需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，申请执行人同意暂不处置上述房产。三、已向被执行人常冬霞下达限制高消费令。四、已将被执行人常冬霞纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常冬霞负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人常冬霞有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月十日书记员  冯申豪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1076号 申请人：李慧郭靖郭向阳闫德英 被申请人：王吉良禹城市顺通物流有限公司 本院受理申请人李慧郭靖郭向阳闫德英与被申请人王吉良禹城市顺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人王吉良禹城市顺通物流有限公司的银行存款40万元及查封王吉良名下重型厢式货车一辆，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人的银行账户存款400000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 二、对被申请人王吉良名下重型厢式货车一辆予以查封，期限两年，查封期间准予使用，禁止转让或变更登记、毁损等。 查封时间详见协助执行通知书。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱曙南
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5282号原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******，统一社会信用代码：91310000717881001M。法定代表人：佐藤正英，董事长。委托诉讼代理人：程倩、李衡，系该公司员工。被告：王旭东，男，1984年6月1日生，汉族，住河南省平舆县。被告：孙真真，女，1986年7月7日生，汉族，住河南省平舆县。被告：徐强，男，1994年11月2日生，汉族，住河南省平舆县。被告：胡腾飞，男，1997年6月18日生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告王旭东、孙真真、徐强、胡腾飞租赁合同纠纷一案中，原告日立建机融资租赁（中国）有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立建机融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告日立建机融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  徐彦召二〇二〇年九月十四日书记员  孙超凡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2369号 关于申请执行人杨敏贵与被执行人桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕第493号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司已主动履行案款121700元（包含申请执行费1700元），现该案案款已履行完毕，桂林市劳人仲字〔2020〕第493号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字〔2020〕第493号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，地址天津市津**建设路华玺大厦**底商******，统一社会信用代码：9112011266882929XR。负责人：王希，副行长。委托诉讼代理人：徐雪娇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙元伟。被告：王金江，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被告王金江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙元伟到庭参加诉讼，被告王金江经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付信用卡欠款本金36144.36元及逾期利息6739.61元、相关费用7261.07元，共计50145.04元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月10日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告自2017年7月26日出现逾期，经原告多次催要，被告未还款，原告呈讼。庭审中，原告变更本金数额为36144.35元，总诉请数额变更为50145.03元。王金江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告依法提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月10日，被告王金江填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行金卡信用卡。同时，被告王金江声明已阅读了领用合约，同意遵守上述申请表背面附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定：王金江的非现金交易，在免息还款期内（从交易入账日至银行规定的到期还款日（含））偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；未能偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款约定，王金江应按银行规定支付透支利息。利息由交易入账之日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。王金江使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王金江应按银行规定，按照偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他有关相关费用，收取的其他相关费用直接计入王金江信用卡账户；王金江在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。双方约定合约涉及的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告自2013年8月16日开始使用该卡，自2017年7月开始出现逾期，截止至2020年9月13日，被告已经拖欠透支本金36144.35元、逾期利息6739.61元、分期还款手续费、滞纳金和违约金等相关费用计7261.07元，共计50145.03元。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其后附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发卡义务，被告在使用涉诉信用卡消费后，应按合同约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未能按时偿还透支本金、利息、滞纳金等费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的本金、逾期利息和其他费用具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王金江未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王金江于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行信用卡欠款本金36144.35元、逾期利息6739.61元、分期还款手续费、滞纳金和违约金等相关费用计7261.07元，共计50145.03元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，公告费560元，共计1614元，由被告王金江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王伟红审判员  韩学胜审判员  孙树胜二〇二〇年九月三十日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3221号原告：钱清海，男，1976年4月4日出生，汉族，住滨海县。原告：王海霞，女，1977年10月12日出生，汉族，住滨海县。两原告委托代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王兵，男，1986年8月27日出生，汉族，住滨海县。原告钱清海、王海霞与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告钱清海、王海霞到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱清海、王海霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金88000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告系亲戚关系，被告因经营需要向原告借款，口头约定月息1分，后被告去江南发展，原告先后多次催要，被告至今未还。故诉至法院。被告王兵未到庭答辩。本院认定事实如下：2014年2月12日，被告王兵向原告王海霞出具借条，借条载明：今借到王海霞陆万捌仟元整，一年时间还款。2014年6月28日，被告王兵向原告钱清海出具借条，借条载明：今借到钱清海贰万元整。原告钱清海、王海霞系夫妻关系，于1999年4月15日办理结婚登记手续。两原告于庭审中自认上述两笔系夫妻共同债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兵向原告钱清海、王海霞借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告王兵负有归还借款的义务。原告要求被告王兵归还借款本金88000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵于本判决发生法律效力之日起十日归还原告钱清海、王海霞借款人民币88000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费1220元，由被告王兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年九月二十八日法官助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1123号被执行人：卢小文，女，1978年10月23日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被执行人卢小文传播××罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初82号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人卢小文在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人卢小文公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元。被执行人未履行。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人其他可供执行的财产。综上，被执行人卢小文暂无执行能力，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月二十九日法官助理罗苏珈书记员普梦
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1276号之一 申请执行人：余信炳，男，1944年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：刘策海，男，1955年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈荣兰，女，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行余信炳与刘策海、陈荣兰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何小龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2414号原告：刘臣，男，1979年6月1日生，汉族，住山东省高密市姚哥庄镇大南曲村**，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：肖启雄、陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被告：张克忠，男，1976年11月5日生，汉族，住，住江西省玉山县/div>原告刘臣与被告张克忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员卢秋明适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本案依法转简易程序审理，并于2020年6月21日公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘臣的委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼。被告张克忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘臣向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款21600元，赔偿逾期付款利息损失864元(从2019年2月17日起，按年利率6%计算，暂计算至2019年10月16日，应计算至实际支付之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，多次往来后被告有未结货款，2019年2月16日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款21600元。但被告之后一直未支付上述款项，虽然原告多次催要，但仍不予支付。原告无奈之下只能诉诸法院，请求法院支持原告的全部诉请。审理中，原告刘臣对第一项诉讼请求中赔偿逾期付款利息损失部分明确为要求被告支付自2019年2月17日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息损失。被告张克忠未答辩。经审理查明，原告刘臣与被告张克忠发生买卖家具业务。截止2019年2月16日，被告结欠原告家具货款人民币21600元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘臣货款贰万壹仟陆佰元整（21600元）。欠款人张克忠，2019年2月16日，182××××****。”之后，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，现原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的流动人口信息、欠条等证据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告刘臣与被告张克忠之间发生的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，根据原告提供的欠条，能够证实原告已给付货物，被告应当按约定给付货款，但被告未能及时结清全部货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付货款21600元的合同义务。关于逾期付款利息损失，因双方买卖合同并未约定逾期付款的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张要求逾期付款利息损失，因被告出具案涉欠条后未能及时付款，双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张自2019年2月17日起至实际支付之日止按照年利率6%计算逾期付款损失并未超过上述规定的逾期罚息利率标准，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张克忠应于本判决生效之日起十日内支付原告刘臣货款人民币21600元及逾期付款利息（以21600元为基数，自2019年2月17日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币181元，财产保全费人民币250元，公告费人民币300元，合计人民币731元，由被告张克忠负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  卢秋明二〇二〇年九月十日书记员  李 益
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执712号 申请执行人：李东洪,男,1980年12月11日出生,汉族，四川省会东县人，个体工商户，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：王毕万，男，1987年5月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人李东洪依据四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426民特69号民事裁定书申请执行被执行人王毕万借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的7500.00元，执行费50元，但被执行人在指定期限内未履行。本案在执行过程中，我院查明被执行人在各银行存款余额不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息，在车辆登记部门于2001年11月29日登记有一辆牌照为川Ｄ×××××的汽车、于2003年9月5日登记有一辆牌照为川Ｄ×××××的汽车、于2007年5月30日登记有一辆牌照为川Ｗ×××××的摩托车、于2010年11月19日登记有一辆牌照为川Ｗ×××××的汽车（该车已被我院（2020）川3426执422号案查封，但没找到该车，所以未实际控制），银行存款有2000余元，已被其他案件冻结。本院已将执行情况于2020年9月17日告知申请执行人，申请执行人不能找到被执行人，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民特69号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的标的为7500.00元，（执行费50元未交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年九月十七日 书记员 王虎琼
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申278号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李茂堂，男，汉族，住江苏省盱眙县。 李茂堂因诉盱眙县天泉湖镇龙山村民委员会（以下简称龙山村委会）一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李茂堂向本院申请再审称：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第六项规定，其与龙山村委会签订的案涉合同是典型的行政合同。《农村土地承包法》第九条规定及《最高人民法院关于的解释》第二十四条规定，龙山村委会符合行政诉讼法主体资格，本案起诉应属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定适用法律错误，故请求撤销一、二审行政裁定，请求依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。李茂堂起诉请求判决龙山村委会继续履行合同；向李茂堂支付林业补贴15300元并赔偿损失432万元等。因李茂堂与龙山村委会签订的《盱眙县仇集乡农村农业承包合同书》，属于平等主体之间的民事法律行为，而非行政行为，故李茂堂提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。李茂堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李茂堂的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年九月十四日 书记员  苌璐曼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1972号 申请执行人：黄平，男，1966年11月22日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**，现住广西柳州市柳**。 被执行人：谭彬，男，1975年11月6日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**，现住广西省柳州市柳**。 本院于2020年4月29日依法立案执行黄平与谭彬民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，依法冻结了其工资收入，已得执行款10000元，此系其唯一收入，待足额冻结后再行恢复执行。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息，本院被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月十五日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2760号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：王学英，女，1961年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行彭勇与王学英借款合同纠纷一案中,查封了被执行人王学英所有的房屋一套。因房屋有抵押登记，故暂无法处置。此外，被执行人无财产可执行，因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人彭勇有借款本金15000元，受理费268.5元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月十六日 书记员 汪丽红
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初5120号 原告:张健,男,汉族,1997年11月2日生,住安徽省六安市裕安区。 特别授权委托诉讼代理人：张世富，安徽英锐律师事务所律师。 被告:六安工美装饰工程有限公司,住六安市集中示范园区公园悦府馨苑**楼**,统一社会信用代码91341502MA2PEN037A。 法定代表人:陈东,该公司总经理。 被告：陈东，男，1988年10月21日出生，汉族，住安，住安徽省六安市金安区div> 原告张健与被告六安工美装饰工程有限公司、陈东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张健及其特别授权委托诉讼代理人张世富到庭参加诉讼，被告六安工美装饰工程有限公司、陈东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬款16000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告,并按被告的要求提供装修劳务。2019年原告接受被告的安排,在六安市区提供木工装修劳务,拖欠劳务款经结算为16500元。2020年1月24日被告通过微信转账支付500元,现尚欠原告劳务款16000元。上述款项经原告多次无果,原告为维护自身合法权益,特依法具状至贵院,望判如所请! 两被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张举证如下：证据一:原告身份证复印件，证明原告主体身份；证据二:被告全国企业信息、户籍信息，证明被告主体身份；证据三:欠条、微信聊天记录、微信转账记录，证明被告在出具16500元欠条后通过微信转账方式支付500元,现尚欠原告工资16000元的事实。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。根据经审查确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈东系六安工美装饰工程有限公司的法定代表人。2019年3月份、5月份期间，原告应被告陈东个人要求，为陈东在六安市区承揽的两处装潢工程，提供木工劳务。工程结束后，陈东未能及时支付原告劳务报酬，经结算，于2019年8月29日向原告出具一张欠条，言明：今欠到张健木工工资款壹万陆仟伍佰元整（16500.00元）。嗣后，被告一直未能还款，经催要，2020年1月24日，陈东通过微信支付张健500元，下剩16000元未能给付。原告催讨无果后，诉讼来院。 本院认为，原告张健为被告陈东承揽的装潢业务提供木工劳务，现陈东向原告张健出具欠条，双方间的劳务合同关系明确，被告陈东拖欠原告张健木工工资款16000元，事实清楚，证据确实。原告持据提出诉请，于法有据，本院予以支持。另陈东虽系六安工美装饰工程有限公司的法定代表人，但原告并无证据证明其与六安工美装饰工程有限公司形成了劳务关系，故原告对六安工美装饰工程有限公司提出的诉请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈东于本判决生效之日起五日内付清所欠原告张健劳务工资款16000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号:20000533126310300000155；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终9258号上诉人（原审被告）：马安良，男，1982年9月28日出生，回族，英制篮球训练营员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马玉萍，女，1956年7月3日出生，回族，西安市电视台退休员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：党淑敏，女，1984年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。上诉人马安良因与被上诉人党淑敏排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现审理终结。马安良上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.案件受理费由党淑敏负担。事实与理由：一审判决事实不清，法律适用错误。马安良从案外人周某某处购买涉案房屋，购房总成交价格为78万元，并签订买卖协议。后周某某交付涉案房屋，马安良花费30余万元对房屋进行装修入住。马安良系合法占有，一审未通知周某某到庭，党淑敏应向周某某主张损失。党淑敏辩称，马安良不享有物权，也不属于善意取得，其法律常识缺失，损失应向周某某主张。党淑敏向一审法院起诉请求：1.判令马安良搬离雁塔区XX路XX号XX幢XX室，停止妨碍党淑敏使用房屋；2.判令马安良承担非法占用该房屋给党淑敏造成的损失，损失按每月2500元计算，自2019年9月30日起支付至实际搬离之日（暂计算至2019年10月16日为1129.03元）；3.诉讼费由马安良承担。一审法院认定事实：2017年2月25日，党淑敏、张某某（已撤诉）与案外人朱某某签订《西安市二手房买卖合同》一份，约定朱某某（产权人）将坐落于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号房屋出售党淑敏、张某某，该房屋建筑面积为113.88平方米，总房价款约定为50万元。付款方式为2017年5月24日前将购房款50万元存入监管账户。后双方签订《二手房交易结算资金监管协议》，党淑敏、张某某于2017年3月17日取得涉案房屋所有权。2020年1月20日，该房屋所有权人变更为党淑敏一人。庭审中，党淑敏表示其取得该房屋所有权后将房屋出租给案外人周某某，马安良表示其于2018年11月从案外人周某某处购买此房屋，双方签订了《二手房买卖定金协议书》并向周某某支付定金15万元后装修入住该房屋，购买房屋当时并未核实房屋产权状况。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，案涉房屋的所有权人为党淑敏，党淑敏有权对该房屋享有上述权利。现案涉房屋由马安良占有，故党淑敏有权要求马安良返还案涉房屋。同时，因马安良系无权占有，应向党淑敏赔偿非法占用该房屋造成的损失，关于损失的计算标准，参考周围租房价格，结合本案实际情况，应按照1500元/月计算至马安良实际搬离之日止。对于马安良辩称案涉房屋系其从案外人周某某处购买，现已装修入住不愿搬离房屋，经查，周某某亦非房屋原产权人，马安良的损失可另案向周某某主张，故对此辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、被告马安良应在本判决生效之日起三十日内向原告党淑敏腾交位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX房XX号为陕（2020）西安市不动产权第0034158号］。二、被告马安良应在本判决生效之日起十日内向原告党淑敏赔偿非法占用房屋损失（按照每月1500元为标准，自2019年9月30日计算至实际腾房之日止）。三、驳回原告党淑敏的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告马安良承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中，讼争房屋的所有权人为党淑敏，党淑敏依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。马安良未经党淑敏允许，擅自占有该房屋，与法相悖，故一审判决判令其腾房并赔偿损失一节，并无不当。至于马安良上诉称其向周某某支付定金并签订买卖合同一节，因周某某仅系该房屋承租人，且马安良并未核实房屋产权情况，未尽到基本注意义务，不满足善意取得要件，故对于该项上诉理由，依法不予支持。综上所述,马安良的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马安良负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年九月七日 书 记 员  杨 雪  薇 1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1476号 申请人:中天（宁夏）能源科技有限公司,住所地:宁夏银川市。 法定代表人:杨帆,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙超，男，汉族，1992年3月18日出生，该公司职工，现住宁夏银川市。 被申请人:鄂尔多斯市鸿燊煤业有限责任公司,住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人:郑海兵,该公司经理。 原告中天（宁夏）能源科技有限公司诉被告鄂尔多斯市鸿燊煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告中天（宁夏）能源科技有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被告鄂尔多斯市鸿燊煤业有限责任公司在中国建设银行乌审旗支行账户（账号：15xxx76）、在乌审旗农村信用联社黄陶勒盖信用社（账号：81XX95）中的存款冻结84511.44元。申请人购买了中国平安财产保险股份有限公司的保单号为：13XX35的投保单提供担保。 本院经审查认为，申请人中天(宁夏)能源科技有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人鄂尔多斯市鸿燊煤业有限责任公司的银行存款84511.44元予以冻结，冻结期限为一年（申请人提供被申请人的银行账户为：中国建设银行乌审旗支行：15xxx76，乌审旗农村信用联社黄陶勒盖信用社：81XX95）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院书面申请续冻。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员 张文旭 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王小芬 书 记 员何秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12587号 上诉人（原审原告）：胡思建，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：胡智超（系胡思建之子），住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：成都虹源橡塑有限责任公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城西一路**汽配孵化园******。 法定代表人：赖姬，系公司总经理。 上诉人胡思建因与被上诉人成都虹源橡塑有限责任公司劳动争议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，原审原告胡思建于2020年8月17日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，上诉人（原审原告）胡思建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3233号民事判决； 二、准许上诉人（原审原告）胡思建撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人（原审原告）胡思建负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人（原审原告）胡思建负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 剑 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王清影
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5504号 申请执行人：尧勇，男性，1971年11月24出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行尧勇与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0104民初4387号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4452号申请执行人向春山，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被执行人长沙银河置业有限公司，住所地宁乡市金洲镇关山社区**青年湖集聚点**。法定代表人：陈恢荣。申请执行人向春山与被执行人长沙银河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向春山于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人长沙银河置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年8月10日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年9月24日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2020年9月25日，本院对被执行人长沙银河置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人的代理人唐成豹律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为41057元，执行费516元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执48-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：王某，男，1964年2月1日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：蒙某，男，1970年1月18日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在偏某与王某、蒙某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月29日向被执行人王某、蒙某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、蒙某名下的车辆和银行存款信息，被执行人蒙某名下有车辆登记信息（×××哈佛牌汽车、×××欧蓝德牌汽车），两辆车兼已被伊金霍洛旗人民法院查封，被执行人名下无银行存款。3、我院委托内蒙古准格尔旗人民法院对被执行人王某、蒙某进行了现场调查，准格尔旗人民法院回复调查结果为：王某、蒙某在准格尔旗无土地、房产信息。4、本院对被执行人王某、蒙某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年九月八日书记员 白 宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10466号申请人：茶陵县诚信建材租赁部（统一社会信用代码92430224MA4M54EQ45），经营场所湖南省茶陵县下东乡小车村。经营者：黎后之，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：施迎春，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：许元满，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告茶陵县诚信建材租赁部与被告许元满建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人茶陵县诚信建材租赁部于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人许元满的银行存款36万元或价值为36万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人茶陵县诚信建材租赁部的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结许元满的银行存款36万元或查封其价值为36万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年九月二十一日书记员  晏春红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4874号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：朱小玲，女，1983年2月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：袁永致，男，1975年3月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告朱小玲、袁永致信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。被告朱小玲、袁永致下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等法律文书，现公告届满，朱小玲、袁永致未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还原告透支本金129899.43元并支付利息、违约金（截止2020年3月25日利息为1200.38元、违约金为4325.56元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、判令被告2对被告1履行上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2011年11月24日，被告1向原告申领信用卡，并在《大连银行信用卡申请表》上签字，声明其已阅读全部的申请材料，并对信用卡的相关产品充分了解，且愿意遵守领用合约的各项规则，后被告1签署《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》，向原告申请现金分期。被告2向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，被告2承诺自愿为被告1在原告处申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。经审核，被告1获得了原告批准并办理了信用卡，被告1在收卡后已激活使用并透支消费，后被告1出现多次逾期还款的行为，且经原告多次催收，二被告至今仍未清偿。 被告朱小玲、袁永致未作答辩，也未提交相关证据材料。 经审理查明，2011年11月24日，朱小玲向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。大连银行融易通信用卡个人领用合约约定，申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。朱小玲还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 同日，袁永致向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为朱小玲向该行申请信用卡提供担保。担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人该信用卡透支期限届满之次日起两年。 大连银行成都分行向朱小玲发放了卡号为62×××10的信用卡。根据原告提交的账单，截止2020年8月25日，被告尚欠本金129899.43元，利息1200.38元，违约金4325.56元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的原、被告的身份信息、信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、信用卡担保承诺书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告未按《信用卡个人领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息的违约责任，截止2020年8月25日，被告尚欠本金129899.43元，利息1200.38元，应当按约归还原告。关于2020年8月26日起至清偿之日的利息，按照《信用卡个人领用合约》的约定，以本金129899.43元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于违约金，被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的日万分之五的利息足以弥补其损失，对违约金本院不予支持。 袁永致自愿为朱小玲向大连银行成都分行申请信用卡提供连带责任担保，故对朱小玲的上述债务，应向大连银行成都分行承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告朱小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年8月25日信用卡借款本金129899.43元、利息1200.38元（从2020年8月26日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金129899.43元为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、被告袁永致对被告朱小玲的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任，被告袁永致承担连带责任后，有权向被告朱小玲追偿； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1501.5元，公告送达裁判文书所产生的公告费由被告朱小玲、袁永致负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月十日 书记员  谢鸽子
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11549号原告付忠锋，男，1988年12月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告付忠锋诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付忠锋，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付违约金8151.73元；2.判令被告支付由本次诉讼引起的误工费用500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1.根据双方签订的购房合同第二十二条，被告应在2017年12月30日取得可以办理不动产权条件，如达不到条件前60日按0.2%房款总价进行赔偿，60日以后每天按总房价的万分之0.5进行赔偿，实际被告通知原告可以办理产权的时间为2019年1月28日，违约天数392天，违约金：438,265*0.2%＋（392-60）*438,265*0.00005=8151.73元。2.本人起诉误工2天，每天200元，起诉路途费用100元，共计500元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年5月23日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为438265元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为438,265×0.00005×394≈8633.82元。原告诉请金额为8151.73元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付忠锋逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8151.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6328号 原告:张敏杰,男,1947年6月10日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:韩跃进,男,1956年3月1日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张敏杰与被告韩跃进侵权责任纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏杰、被告韩跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元;2、判令被告赔偿原告诉讼费、误工费、执行费和其他费用等2000元事实和理由:在中石油油库西墙头外，原告张敏杰有2.76亩承包地，2010年原告在该地上种植了桃树、柿树，2016年被告在原告不知情的情况下把原告的树木砍掉，跃200-300棵，地上长50米、宽25米，被告在四周拉起了围墙和房，养殖了鸡、鸭、鹅、猪、狗、羊，至今被告仍霸占该地。 韩跃进辩称，该处土地系安徽省博达重工有限公司的土地，被告系以前单位职工，公司领导让其在此处养几只鸡，并未有砍伐原告的树木，也未见有原告诉称的桃树和柿树。 本院认为,张敏杰认为韩跃进砍伐了其树木，侵害其财产权。但张敏杰在庭审过程中提供了宿州市埇桥区沱河街道宿东社区居民委员会出具的内容为张敏杰的土地被安徽省博达重工有限公司征用、双方就地面附属物未达成补偿协议的证明一份及现场照片，但该组证据无法达到张敏杰的证明目的，因此原告起诉的事实，证据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告张敏杰对被告韩跃进的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告张敏杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年九月一日 书记员  沈伟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4207号原告：王晗，女，汉族，1974年6月22日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师。被告：仵无限，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：曹云天，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600770868463Y。地址：周口市黄河路中段。委托诉讼代理人：王豪，系该公司员工。原告王晗诉被告仵无限、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晗及其委托诉讼代理人韩源祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王豪、被告仵无限到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计35912.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日7时许，被告仵无限驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车，顺郸城南丰镇唐桥行政村小贺庄南北公路自南向北行驶至十字路口时，与顺南丰镇唐桥行政村小贺庄东西公路自西向东行驶由李绍伟驾驶的“豫Ｐ×××**”轻型普通货车相撞，造成李绍伟、乘车人王晗受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，仵无限、李绍伟负此事故的同等责任，原告王晗无责任。被告仵无限辩称，没有垫付款，车辆买的有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告诉请中的司法鉴定意见书有异议，太平洋公司申请重新鉴定，施救费在交强险中已支付给为王晗修车的维修站了。医院证明、住院病历首页中伤者有没有用药期间，要求扣除10%的非医保用药诉讼费、鉴定费属于间接损失，太平洋公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日7时许，被告仵无限驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车，顺郸城南丰镇唐桥行政村小贺庄南北公路自南向北行驶至十字路口时，与顺南丰镇唐桥行政村小贺庄东西公路自西向东行驶由李绍伟驾驶的“豫Ｐ×××**”轻型普通货车相撞，造成李绍伟、乘车人王晗受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年4月1日，郸城公安交通警察大队作出第202003170号道路交通事故认定书（简易程序）认定：仵无限、李绍伟负此事故的同等责任，原告王晗无责任。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。保险单号为：AZHZZ87CTP20B017479及ZAHZZ87Y1420B009309Q。保险期间为：自2020年1月15日起至2021年1月15日止。被告仵无限系“豫Ｐ×××**”小型轿车所有人。另查明，原告王晗于2020年3月29日在郸城县人民医院住院，2020年4月8日出院，住院10天。发生医疗费4985.74元。2020年7月6日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所［2020］临鉴字第65号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人王晗交通事故致胸部多肋骨骨折误工期评定120日、护理期60日，营养期60日。原告王晗系个体工商户，其于2018年6月16日注册登记了郸城小晗家纺店。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省批发和零售业平均工资为53682元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、营业执照、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出第202003170号道路交通事故认定书（简易程序）认定：仵无限、李绍伟负此事故的同等责任，原告王晗无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告王晗因本次事故发生医疗费4985.74元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费17648.88元（53682元／年×120天）、护理费7508.55元（45677元／年×60天）、交通费200元（20元／天×10天）、施救费500元、鉴定费600元、因鉴定产生的检查费663.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司申请对原告的三期重新鉴定的问题。原告提供的鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，被告亦未提供证据证明该鉴定内容存在瑕疵，本院驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的重新鉴定的申请。被告仵无限应依据其在事故中的过错程度承担50%赔偿责任。本院对原告王晗证据充分的诉请部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告王晗损失33306.67元，；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿原告王晗损失500元的50%即250元；三、驳回原告王晗的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取903元，原告王晗自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年九月二十五日书记员  王 蒙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2357号之四移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑二庭。被执行人：龙大成，男，汉族，1960年06月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院刑二庭移送执行被执行人龙大成罚金一案，因被执行人龙大成逾期未履行本院作出的(2020)渝0110刑初242号刑事判决书确定的义务，本院刑二庭于2020年07月15日移送执行，移送执行标的罚金1000元、退赔经济损失545元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人龙大成邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人龙大成向本院申报了财产情况但表示暂时无能力履行。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人龙大成名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人龙大成名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年9月15日依法裁定查封了被执行人龙大成名下位于万盛区，该房属于被执行人龙大成唯一且仅能保障其基本居住条件的住房，经合议庭评议后认为暂不处置。、本院另查明，被执行人龙大成属于政府特困人员救助对象。、本院已依法对被执行人龙大成采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人龙大成尚有债务罚金1000元、退赔经济损失545元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙大成有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2357号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6211号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。被执行人杨快乐，男，1968年7月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人武西玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5175号民事判决书，向被执行人杨快乐、武西玲发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨快乐、武西玲银行存款1720000元；或扣留、提取其收入1720000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年九月十日书记员  李佳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执546号之八申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：刘新红，男，住山西省翼城县。被执行人：张东娥，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘新红、张东娥借款合同纠纷一案中。本院于2020年9月21日冻结了本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘新红、张东娥借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日冻结了被执行人刘新红在XXXXX账户内余额人民币2220.94元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘新红在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币54055.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十九日书记员  梁彩云
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢528号之一 申请执行人：刘某1，女，2009年10月31日出生，身份证住址：四川省北川羌族自治县。 申请执行人：刘某2，男，2011年4月14日出生，身份证住址：四川省北川羌族自治县。 法定代理人：喻某，女，汉族，1960年4月2日出生，身份证住址：四川省泸州市合江县，系刘某1、刘某2的外祖母）。 申请执行人：喻某，女，1960年4月2日出生，身份证住址：四川省泸州市合江县。 被执行人：殷世杰，男，1985年3月13日出生，身份证住址：四川省北川羌族自治县。 被执行人：刘友珍，女，1963年6月16日出生，身份证住址：四川省北川羌族自治县。 申请执行人刘某1、刘某2、喻某与被执行人殷世杰、刘友珍犯故意伤害罪一案，本院（2017）粤03刑初35号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101994元及利息，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执214号。该案依法终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘友珍银行账户内存款21483.81元，扣除执行费222.26元，余款21261.55元本院已依法划付申请执行人。同时，本院依法冻结了被执行人殷世杰持有的深圳市鑫来聚贸易商行100%的股权、被执行人刘友珍持有的深圳市美佳达净化滤材有限公司99.4%的股权。依法查封了被执行人殷世杰名下的别克牌小汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××）、被执行人刘友珍名下的骊威牌小汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××）。 在本次执行过程中，惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执1102号案件依申请执行人的参与分配申请，划付85917.49元至本院账户。本院依法扣划被执行人刘友珍银行账户内存款13600.65元。两次执行共扣划、分配到被执行人款项120779.69元，扣除执行费1686.4元，划付申请执行人款项合计119093.29元。 本院认为，本院（2017）粤03刑初35号刑事附带民事判决确定的民事赔偿内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费1686.4元已从被执行人账户内扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人的财产控制措施。 二、深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初35号刑事附带民事判决民事赔偿内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 美
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21459号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：牟克碧，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告牟克碧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告牟克碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.牟克碧立即偿还光大银行重庆分行截至2020年7月22日的信用卡透支本金10146.46元、利息685.4元、违约金1538.53元，并支付从2020年7月23日起至付清本息之日止，以本金10146.46元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息685.4元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由牟克碧承担。事实和理由：2016年5月17日，牟克碧在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，牟克碧使用该卡透支消费，截至2020年7月22日，牟克碧累计透支欠款本息共计12370.39元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告牟克碧未作答辩。经审理查明，2016年5月17日，牟克碧向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向牟克碧发放了信用卡。牟克碧以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年7月22日，牟克碧尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金10146.46元、利息685.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟克碧与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向牟克碧发放了信用卡，牟克碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。牟克碧应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与牟克碧通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告牟克碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟克碧在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金10146.46元、利息685.4元，并支付自2020年7月23日起至欠款清偿之日止以本金10146.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息685.4元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费55元，由被告牟克碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21098号原告:陈荣华，女，1992年8月23日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨清，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告:谢川荣，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市。第三人：陈琳，女，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈荣华与被告谢川荣、第三人陈琳合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈荣华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令，确认原、被告三方合伙协议无效。2、请求人民法院依法判令，被告返还原告本金120000元整。3、请求人民法院依法判令，被告支付原告投入资金利息至款项还清之日，暂计20000元。4、请求人民法院依法判令，原告投入资金为被告的夫妻共同债务。5、请求人民法院依法判令，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与谢川荣再一次普通的聚餐上认识的，他提起要准备在昆明步行街开一个个人量身定制服装门店，我心想当时我也是从事服装团购定制这一块的，他提议可以一起合作做这个生意，毕竟听他说他已经从事服装定制这个行业十几年了，在他的介绍下我了解到跟他合作开门店的合伙人也是做了十几年定制门店的从业人员，我心想我也才从事服装行业一年不到，如果能跟他们合作可以学到很多东西。谢川荣就提议说把另一个合伙人介绍给我认识一下，大家坐下来谈谈能不能一起合作。过了二天就接到谢川荣的电话说约上了他合伙人陈琳，在重庆江北区星耀天地的一家火锅店碰头，见面聊了以后陈琳也同意了我入股他们的昆明定制门店，当时就约了时间去昆明步行街看看店具体的位置，当下我就让我妈妈跟谢川荣过去确认一下店的真实性，听我妈妈的阐述是大致跟他们说的都相符。半个月后我就带着现金十二万元跟陈琳一起过去决定把合同签了，过去后门店还在装修中，当时我们商量决定，门店的经营归谢川荣负责，然后厂里做服装这一块归陈琳负责，我负责做团购。商量决定下来以后我们三个人签了一份三方合同，签了以后就由陈琳开车带着我和我妈妈，还有谢川荣和尹思琦一起到了一个工商银行门口，说存在谢川荣的卡上，由他只配装修跟经营的资金，可是到了银行谢川荣说他没有带自己的银行卡，让把钱打在他老婆的卡上，当时就问他老婆我们都没见过，主要不熟悉。谢川荣就说他用的都是他老婆的卡，让我放心吧，说咱们都认识这么多年了，本来就是做事业，不可能乱来的，最后听他这些理由，就转他老婆卡上了。定下来以后我们当天下午就回重庆了，回来以后问了很多次店怎么样子了，每次下午一二点给他打电话都还在睡觉，问什么情况也说不清楚，就觉得心里不怎么踏实，我就给他们说我不愿做定制了，因为他们还没动工装修，可是他们说不能退钱，让我放心吧，这个事业一定很有前景都，后来我在重庆做团购这一块，说好的一起合作，可是所有的资金都是我一个人垫资的，谢川荣和陈琳都说不愿意投钱进来。最后没办法就只有我一个人做团购了。2017年11月，听陈琳说装修好了，我说费用这些他们也不给我看，我单独去了昆明，发现原来说好的门店已经没有了。我问谢川荣什么情况，他就拿各种理由搪塞我，2019年5月左右，我在次打电话问也不说，后来打电话也不接，微信也不回，再后来电话号码倒过去都说空号了，再也联系不上了。综上所述，恳请人民法院查清事实，支持我的诉讼请求。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷提起的诉讼，双方未约定管辖法院，理应按照法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内。被告谢川荣住所地为四川省资阳市安岳县高屋乡公坪村**，故四川省资阳市安岳县人民法院对本案具有管辖权。本院依法移送本案至被告谢川荣的住所地法院即四川省资阳市安岳县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送四川省资阳市安岳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鑫二〇二〇年九月十一日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2655号原告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。负责人：陈劼，职务：总经理。委托诉讼代理人：张耀，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：储丽云，女，1984年3月4日出生，哈尼族，住红河县。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司与被告储丽云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托诉讼代理人张耀到庭参加诉讼，被告储丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款41655.25元；2.请求判令被告向原告支付保费7044.8元；3.请求判令被告向原告支付自2019年10月17日起至清偿全部款项之日止的违约金（违约金以上述赔款总金额及保费总计48700.05元为基数，按年利率24%的标准计算），违约金暂计算至2020年4月17日6个月，为5844.01元；4.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。上述费用共计：54544.06元。事实与理由：被告于2017年9月13日向原告申请办理个人贷款保证保险，原告于2017年9月18日承保，双方于当日签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170918156066，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）申请个人贷款。保险单中的“保费”项约定，被告应每月交付保险费，每月保费金额为1428元，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中的“特别约定”第2条约定“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿”；第3条约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”；第4条约定“应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费”。被告与信托公司于2017年9月18日签订《贷款合同》，约定由信托公司向被告发放贷款。贷款金额为8.4万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.6666%，信托公司于2017年9月19日向被告放款8.4万元。但被告并未严格按贷款合同约定偿还贷款，仅偿还了20期贷款，从第21期贷款应还款日即2019年6月19日起，被告未再足额偿还剩余贷款。故原告依据保险单约定于2019年10月17日向信托公司赔偿了41655.25元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费7044.8元未付。该两笔款项，被告至今未向原告支付。原告要求被告支付上述款项未果，特提起本案诉讼，请求依法裁判。被告储丽云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告（投保人）向原告投保个人贷款保证保险，并填写了《个人贷款保证保险保险单》，主要约定：被保险人为信托公司，保险金额为96096元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，每月保费金额为1428元，每月交付保费日期与贷款合同约定的还款日期相同。特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费。2017年9月18日，被告（借款人）与信托公司（贷款人）签订了《贷款合同》，主要约定：贷款本金数额为84000元，每期偿还本息数额为4060.25元（经核实其中含保费1428元），贷款利率为0.6666%/月，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。信托公司依约向被告发放借款84000元，但被告仅偿还20期贷款本息和保费后再未依约偿还贷款本息并支付保费。信托公司作为被保险人依保险合同约定向原告申请理赔，2019年10月17日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息共计41655.25元；信托公司向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告还款后，被告至今未偿还原告，并欠付原告保险费7044.8元。上述事实，有原告提交的《企业信用信息公示报告》《营业执照》《经营保险业务许可证》《负责人身份证明书》《负责人身份证》《被告身份证》《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》《贷款合同》《代偿债务与权益转让确认书》《电子回单》《客户还款明细》等证据及原告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因被告不按约定偿还信托公司贷款，导致原告向信托公司代偿41655.25元。在原告代偿后，被告未按约向原告支付代偿款及应付而未付保险费，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2019年10月17日）开始按每日千分之一计算违约金，现原告主张按照年利率24%计算违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付理赔款41655.25元、保险费7044.8元及违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告储丽云于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司理赔款41655.25元、保险费7044.8元及违约金（违约金以48700.05元为基数，从2019年10月17日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告储丽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年九月十八日书记员  王梦柔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1380号申请执行人：阳谷县种禽有限公司法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：宗保国，男，1961年7月20日出生，汉族，住阳谷县。372522196107203413。被执行人：张传桂，男，1972年3月10日出生，汉族，住阳谷县。372522196107203413。被执行人：张传祥，男，1960年8月2日出生，汉族，住阳谷县。372522196008023417申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人宗保国、张传桂、张传祥债权转让合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据发生效力的（2012）阳商初字第822号民事判决书于2020年9月9日立案恢复执行。被执行人宗保国、张传桂、张传祥至今未完全履行生效的法律文书。在执行过程中经查询，被执行人宗保国、张传桂、张传祥有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人宗保国、张传桂、张传祥名下存款元本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年九月二十日书记员  魏承静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5285号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：侯晓薇，女，1989年5月10日生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区龙苑小区******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告侯晓薇信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告侯晓薇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯晓薇支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,745.80元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息8,305.51元、违约金15,203.53元、分期付款手续费1,717.76元；2.判令被告侯晓薇支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告侯晓薇负担。事实和理由：被告侯晓薇于2016年6月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告侯晓薇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告侯晓薇未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告侯晓薇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月30日，被告侯晓薇拖欠信用卡本金59,745.80元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告侯晓薇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告侯晓薇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金59,745.80元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告侯晓薇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告侯晓薇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告侯晓薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晓薇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金59,745.80元；二、被告侯晓薇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924元，减半收取计962元，由被告侯晓薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1138号 原告：李旭刚，男，1982年8月17日生，汉族，平定县人。现住平定县。 被告：吴宏志，男，1989年12月13日生，汉族，平定县人。现住浙江省绍兴市越城区。 原告李旭刚与被告吴宏志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭刚到庭参加了诉讼。被告吴宏志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李旭刚向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款179042元。事实与理由：2017年11月19日，被告向原告借款179042元，用于个人消费及房地产投资，未约定归还日期，一年多来原告多次向被告催要借款，被告都以种种理由推诿不予归还，因此，特向平定县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告归还借款179402元，诉讼费由被告承担。 被告吴宏志未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告李旭刚与被告吴宏志系同村村民，2016年，被告向原告提议在唐山搞房地产投资，开始时让原告投资3-4万元，许诺卖房后可以挣5-6万元。从2016年1月份到2017年10月份，原告分7-8次共投资17万多元，该款交由被告用于在唐山买房投资。2017年11月19日，被告吴宏志向原告李旭刚出具借条，借条内容为：“今借到李旭刚人民币叁万贰仟壹佰捌拾叁元整（32183）。用于共同唐山房产投资。另有拾肆万玖仟零肆拾贰元（149042）借款也用于唐山房地产投资，待唐山房屋出售后将售房款用于归还李旭刚的投资。我出资配合唐山房地产房屋出售事宜。处理完后，不论事情（房产便卖多少，吴宏志出资款必须按时归还），再无任何经济纠纷。特此证明借款人吴宏志2017年11月19号”。该借条出具后，被告吴宏志支付了原告李旭刚2183元，现原告以该借条为依据要求被告归还借款179042元。 以上事实，有原告提供的借条、通过工商银行给被告转账的部分记录以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，依据原告认可的事实，原、被告之间形成了合伙关系，本案所涉款项是原告参与合伙的投资款，虽然被告向原告出具了借条，但从借条的内容及现有证据看，双方的合伙关系是否终止，以及对合伙经营成果如何清算均未涉及，故此借条也不能作为合伙结算的依据，原告以此作为向被告要求归还借款的依据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李旭刚的诉讼请求。 本案受理费3881元，由原告李旭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 李如明审判员李秀英审判员赵志强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李               芸
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2113号申请执行人：张囤，男,1973年09月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘定，男,1970年05月18日出生，汉族，住滁州市。本院在执行张囤与刘定民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘定181000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年九月二十二日书记员  尹林点