广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1718号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁振辉，男，1987年5月1日出生于广东省中山市，公民身份号码442************678，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市***************。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈凯，广东邦杰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区四部刑诉〔2020〕Z46号起诉书指控被告人梁振辉犯强奸罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人梁振辉及指定辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年11月份的一天，被告人梁振辉明知邻居被害人罗某悦（2007年2月6日出生）不满十四周岁，仍在其居住的中山市***********************，与罗某悦发生性关系。2020年5月7日，被告人梁振辉在中山市************被抓获。为证实上述事实，公诉人当庭宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人梁振辉奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁振辉辩解称其与被害人是自愿发生性关系，其当时并不知道被害人的年龄。指定辩护人提出，被告人梁振辉如实供述，应认定为坦白，被告人因对法律认知错误作出的辩解，不应评价为认罪态度不好，请求从轻处罚。经审理查明：2018年11月份的一天，被告人梁振辉明知邻居被害人罗某悦（曾用名廖某红，2007年2月6日出生）不满十四周岁，仍在其居住的中山市***********************内与罗某悦发生性关系。2020年5月7日，被告人梁振辉在中山市************被抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人罗某悦的陈述及辨认笔录：我和家人居住在中山市****************间，2018年4月份隔壁3号房间搬来一名男子我称他为哥哥。平时我和附近的几个朋友都有去哥哥房间玩。因为我读小学时每天都要穿小学校服，哥哥经常看到我穿锦标小学校服回家。2018年11月中旬下午三、四点左右，哥哥抱着我想把我抱到床上，但是我不愿意，就紧紧地抱住旁边的桌子和椅子，因为我没有哥哥的力气大，最后还是被哥哥抱到床上去，然后哥哥就想要用手摸我胸、脱我裤子，我反抗并想跑出去但未果，我还咬了他左手手背靠拇指的地方，但最后还是被哥哥按在床上强行发生了性关系。由于事后那哥哥还有用QQ跟我聊天，爸爸妈妈发现了我们的聊天记录，就大概知道发生了些事情，但我没有具体说。2019年3月份初中开学的一个星期五早上上学的时候，哥哥在民众中学校附近等我，他喊我名字，我没有理他。后来有次哥哥又过来找我，我妈妈看了到他，他就离开了。我当时一直穿着民众中学的校服。我原名叫廖某红，2020年4月10日左右在湖北省洪湖市更改了姓名，改名为罗某悦。被害人罗某悦辨认出被告人梁振辉就是对其实施强奸的哥哥。2.到案经过：证明被害人罗某悦2019年5月1日报案被强奸，后公安民警于2020年5月7日在中山市************抓获被告人梁振辉。3.现场照片及现场方位示意图：证实案发的地点为中山市************************。出租屋一楼有1-3号房，房门口院内晾晒衣服若干。4.QQ聊天记录截图：证实梁振辉与罗某悦聊天情况，其内容有“早上一次、下午一次好不好”“滚”“后天开始，你妈在我就要不了了”。5.中山市民众医院病历：证明罗某悦处女膜处见陈旧性裂伤。6.罗某先、罗某悦的户籍证明、户籍登记证明、常住人口登记卡、身份证复印件：证明罗某悦曾用名为廖某红，2007年2月6日出生，登记日期为2020年4月10日。7.中山市民众中学综合信息管理平台学生信息情况：载明罗某悦（廖某红）出生日期2007年2月6日，入校日期2018年9月1日，学制3年，学段为初中。8.梁振辉户籍证明、中山市公安局行政处罚决定书：证明被告人梁振辉的身份信息及前科情况。9.证人罗某先的证言及辨认笔录：我和女儿租住在中山市******************有七八年时间了，2018年4月一名叫梁振辉的男子租住了隔壁的3号房。在相处中我没有发现他有什么异常，他经常请我女儿及附近女孩吃零食，孩子都叫他哥哥。梁振辉认识我女儿时我女儿还在读锦标小学，梁振辉也经常可以看到过我女儿去上小学，他当时就知道我女儿的年纪了。2018年7月我女儿小学毕业。2018年11月至12月，我发现我女儿脾气很暴躁，常犯困。2019年1月31日，我男朋友徐某学上QQ发现我女儿跟梁振辉的聊天记录，发现她被梁振辉欺负过，次日我带我女儿去中山市博爱医院妇科检查，医生告诉我女儿曾被欺负过。我保留了女儿和梁振辉QQ聊天记录两张截图。罗某先辨认出被告人梁振辉。10.证人徐某学的证言及辨认笔录：我于2019年1月底发现罗某悦和一个陌生男子聊天比较频繁，而且聊天的内容还比较暧昧，我就打开对方QQ的个人资料，发现是一个男的，该男子还是在我女儿居住旁边的出租屋，叫梁振辉。当时我也产生怀疑我女儿被人欺负。梁振辉在2018年5月份左右的时候就知道我女儿是读小学了。徐某学辨认出被告人梁振辉。11.被告人梁振辉的供述及辨认笔录：2018年3月左右我租住在中山市******************，隔壁2号房住一对母女，小女孩时不时的带着一些朋友过来我这里玩。到了2018年11月份(具体日期我不记得)的一天晚上，小女孩来我家洗澡，我当时看见她的样子也很成熟，就性冲动与那名女孩子自愿发生了性关系。在发生关系时我就后悔了，因为我知道那女孩子没有成年。那女孩的名字我不知道，是外地人，年龄多大我不清楚，大概有16、7岁，当时应该是读初一、初二的样子。2018年我和她发生性关系之前我恰巧在民众中学遇到过她，就接她放学。2019年下半年我去民众中学找她时她还在读初中。我是1999年读完小学的。被告人梁振辉辨认了作案现场。上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。关于被告人梁振辉是否明知被害人罗某悦不满十四周岁的问题。梁振辉辩称其当时不知道被害人的年龄，经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条规定,知道或应当知道对方是不满十四周岁的幼女,而实施奸淫等性侵害行为的,应当认定行为人“明知”对方是幼女;对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女；对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人,从其身体发育情况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女,而实施奸淫等性侵害行为的,应当认定行为人“明知”对方是幼女。本案中，户籍证明、身份证、学籍信息等书证均证实案发时罗某悦尚未满十二周岁；被害人罗某悦陈述其认识梁振辉时尚在就读小学，穿着小学校服上下学，其常去梁振辉房里玩，梁振辉在2019年还去中学找过她，与证人罗某先、徐某学的证言相印证；梁振辉亦供述罗某悦常来其房内玩，发生性关系时其知道罗某悦在读初中，其自己是1999年读完小学的（12岁），以上证据相互印证，结合被害人的衣着特征、生活作息及二人的居住环境、联系程度等，足以认定发生性关系时梁振辉知道或者应当知道被害人是不满十四周岁的幼女。关于被告人的行为是否构成强奸罪的问题。被告人辩称其与罗某悦是自愿发生性关系，经查，被害人陈述、证人证言及被告人供述均证实了梁振辉与被害人发生了性关系，根据我国刑法及相关司法意见,奸淫幼女,是指与不满十四周岁的幼女发生性关系,幼女是否同意并不影响本案构成强奸罪。梁振辉在明知被害人可能是幼女的情况下而甘冒风险进行奸淫，其行为已构成强奸罪。关于被告人梁振辉是否具有坦白情节的问题。梁振辉知道或者应当知道被害人罗某悦是不满十四周岁的幼女，但其归案后一直辩解自己不知道对方的年龄，称对方大概十六、七岁了，对关键事实与问题予以回避及否认，未能如实供述自己的罪行，不应认定为坦白。对辩护人所提被告人有坦白情节的意见，不予采纳。本院认为，被告人梁振辉无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，侵犯幼女人身权利，其行为已构成强奸罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人梁振辉犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人及其辩护人所提辩解辩护意见，经前述分析，与查明事实不符或于法无据，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人梁振辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2025年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  张泳妍人民陪审员  王宇彤二〇二〇年九月十三日书 记 员  李永祥李美红