文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3310号原告：宦华荣，男，汉族，1969年8月5日出生，住重庆市忠县忠州街道红星支路**附****，公民身份号码5122231969********。委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师。被告：胡绍芬，女，汉族，1958年7月8日出生，住重庆市忠县白公街道**附**11-6，公民身份号码5122231958********。被告：张海蓉，女，汉族，1982年12月26日出生，住，住重庆市忠县白公街道**附**民身份号码5130301982********。被告：徐志林，男，汉族，2003年10月29日出生，住，住重庆市忠县白公街道**附**11-6民身份号码5002332003********。法定代理人：张海蓉，女，汉族，1982年12月26日出生，住重庆，住重庆市忠县白公街道**附**份号码513030198212265826。被告：徐瑗，女，汉族，2009年3月10日出生，住重庆，住重庆市忠县白公街道**附**11-6份号码5117252009********。法定代理人：张海蓉，女，汉族，1982年12月26日出生，住重庆市忠，住重庆市忠县白公街道**附**码513030198212265826。原告宦华荣与被告张海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，原告宦华荣于2020年8月10日向本院提出申请，要求对被告张海蓉名下价值140000元的财产予以保全，并提供其位于忠县忠州镇红星支路7号附2号6-2房屋作为担保。本院于2020年8月10日裁定查封张海蓉名下位于忠县忠州镇白公路24号附10号11-6（产权证号：311房地证2：**地证2015字第**了原告宦华荣位于忠县忠州镇红星支路7号附2号6-2房屋（产权证号：311房地证2014字第131**）。本案依法由审判员王荣华适用简易程序独任审判,于2020年8月24日公开开庭进行了审理，诉讼中原告宦华荣申请追加胡绍芬、徐志林、徐瑗为本案被告，本院于2020年9月3日决定追加胡绍芬、徐志林、徐瑗为本案被告。本院于2020年9月16日再次开庭，原告宦华荣的委托诉讼代理人蒋建，被告张海蓉到庭参加诉讼,被告胡绍芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宦华荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海蓉偿还借款本金14万元，并自2020年8月6日起按中国人民银行发布的金融企业同业拆借利率计算利息，至还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海蓉与徐隆华系夫妻关系，2020年3月20日，徐隆华因花椒基地需资金周转向原告借款。徐隆华向原告出具借款14万元的借条，当日原告向徐隆华转款14万元。借款后，徐隆华于2020年7月5日突然死亡，原告便找被告张海蓉还款，被告拒绝还款。因借款发生在被告张海蓉与徐隆华婚姻关系存续期间，被告张海蓉应承担连带偿还责任。因徐隆华去世后有一套房屋尚未分割，因此现请求四被告在徐隆华的遗产范围内偿还原告的借款。被告张海蓉辩称，徐隆华借款事情不清楚，借款也没有用于家庭开支和公司开支，且花椒基地一直不差钱不需要投钱。其婆婆胡绍芬放弃继承徐隆华的遗产，本案借款徐隆华是否已偿还，也不知情。被告胡绍芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月20日，原告宦华荣通过重庆农村商业银行向徐隆华中国邮政储蓄银行转款14万元。当日徐隆华向原告宦华荣出具领款领据，领据载明“今借到宦华荣人民币壹拾肆万元正。借款人：徐隆华”。被告张海蓉与徐隆华系夫妻，婚后生育被告徐志林、徐瑗，被告胡绍芬系徐隆华的母亲，徐隆华于2020年7月5日因病去世。徐隆华的法定继承人除本案四被告外，无其他第一顺序继承人。现原告起诉来院，要求按其诉称进行判决。以上事实，有借据原件一张、重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单、常住人口登、常住人口登记卡复印件以及当事人的庭审陈述在案佐证认。本院认为，本案中原告主张徐隆华借款14万元，有借据和转款凭据为证，本院予以支持。关于利息，原告主张从2020年8月6日起按中国人民银行发布的金融企业同业拆借利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告与徐隆华在借据中未约定借款利率，也未约定还款期限和逾期利率。现原告主张按中国人民银行发布的金融企业同业拆借利率即3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告宦华荣主张本案借款系徐隆华与被告张海蓉的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”同时第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中徐隆华向原告借款14万元，张海蓉并未在借据上签字，事后也未追认，且原告宦华荣也未提供证据证明该14万元是于夫妻共同生活、共同生产经营，因此本案债务应为徐隆华的个人债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中四被告系徐隆华的第一顺序继承人，不愿偿还该债务，因此本案的借款只能以徐隆华的遗产实际价值为限进行偿还。被告胡绍芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能到庭举证、质证的法律后果由其承担。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海蓉、胡绍芬、徐志林、徐瑗于本判决生效后三十日内在继承徐隆华的遗产范围内偿还原告宦华荣借款本金14万及利息，利息自2020年8月6日起，按年利率3.85%计算利息至还清之日止。二、驳回原告宦华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告张海蓉、胡绍芬、徐志林、徐瑗在继承徐隆华的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王荣华二〇二〇年九月二十七日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅