河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1990号 上诉人（原审被告）：王润平，男，1965年12月30日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。 委托诉讼代理人：罗金明。 委托诉讼代理人：王康，男，1989年5月13日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。 被上诉人（原审原告）：安门，女，1994年11月9日出生，缅甸佤族，住河北省怀安县。 委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1981年4月16日出生，汉族，住河北省怀安县。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟，河北天权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区卓资路南市政府东街怡润人杰源小区****。 负责人：罗劼，公司总经理。 上诉人王润平与被上诉人安门、王志刚、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市怀安县人民法院（2020）冀0728民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王润平的委托诉讼代理人罗金明、王康、被上诉人安门的委托诉讼代理人李剑锋、被上诉人王志刚的委托诉讼代理人白雅君、郭伟到庭参加诉讼。被上诉人保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王润平上诉请求：l、请求二审人民法院依法撤销河北省怀安县人民法院(2020)冀0728民初229号民事判决。2、请求二审人民法院依法判决上诉人赔偿被上诉人20075元。（一审多判34762.6元）。3、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院责任分担错误，被上诉人王志刚承担责任应该是70%。河北省怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定书第130728120190000054号认定，该事故是因王志刚饮酒后且逆行，且未按操作规范安全无证驾驶无号牌机动车的主要过错，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：王志刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶......”、第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应相应类别的机动车驾驶证。第二十二条笫一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”第三十五条机动车实行右侧通行之规定。一审被告王志刚送检的血液中检出乙醇成分，其含量为：73.50mg/100ml，几乎达到酒驾的最上限。属于酒后驾驶，应当多承担一定的责任。上诉人认为被上诉人王志刚违反了多条法律规定，应当承担本次事故70%以上的责任。二、本案原告安门应当承担本次事故的20%责任。一审原告安门明知道一审被告王志刚喝酒，还让其骑车搭载，一审原告安门没有戴安全头盔一审原告也有过错，应当承担事故责任的20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十亿条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。一审法院没有为另一个伤者考虑交强险的赔偿。人民法院从维护社会稳定的情况考虑应该留有相应份额。本案中王志刚伤情也很严重。一审法院赔偿金额计算偏高。1、精神抚慰金赔偿15000元偏高，我方认为应该10000元，2、二次手术费待发生后另行起诉，3、误工费10500元偏高我方认为15373÷12×5=6405元，4、营养费没有证明不应该支持，5、护理费14400元偏高，我方认为15373÷365×120=5054元。一审法院认定的损失多算42041元。减去强制保险120000元的一般，乘以上诉人承担的10%的责任，上诉人认可赔偿被上诉人20075元。上诉人因本案的发生，严重影响了上诉人的身体健康，为此上诉人一直多地就诊，支付医疗费10000多元，上诉人主张自己的误工费、医疗费、及车辆营运损失等150000元。综上所述，请求二审人民法院依法撤销河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初228号民事判决。请求二审人民法院依法判决上诉人赔偿被上诉人20075元。（一审多判34762.6元）。由被上诉人承担一、二审诉讼费。 安门辩称，一审判决正确，应维持原判。 王志刚辩称，坚持答辩意见。 保险公司未答辩。 安门向一审法院起诉请求：1．请求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计416,157.61元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月5日22时许，王志刚驾驶二轮摩托车并载原告由西向东行驶至（京银线）110国道250ＫＭ＋5Ｍ处与由东向西行驶的王润平驾驶的蒙Ｊ×××××号凯马牌重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定书第130728120190000054号认定，王志刚承担事故的主要过错，王润平承担事故的次要过错，安门无过错。被告王润平投保有交强险并在保险期内。事故当天原告被送至怀安县医院，住院治疗23天。原告伤情经该院诊断为：1.左侧股骨干骨折；2.左侧尺桡骨骨折；3.左侧髁间棘骨折；4.额顶部头皮软组织肿胀；5.左额部开放性外伤；6.下颌部软组织损伤；7.左手中指远端背侧伸肌腱损伤。医院建议：1、出院后行患肢功能锻炼；2、下肢骨折愈合前严禁下地负重行走；3、按时复查，加强护理，加强营养，病情变化随时就诊。沽源金御司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：1、九级伤残，十级伤残；2、误工费为5个月，从受伤之日计算；3、1人护理4个月；4、营养期4个月；5、择期行内固定物取出术，二次手术费用约二万元。本院认定的损失有：1.医疗费139407.01元；2.二次手术费20000元；3.误工费2100元×5个月＝10500元；4.住院伙食补助费30元×23天＝690元；5.营养费30元×120天＝3600元；6.护理费120元×120天＝14400元；7.残疾赔偿金按农村居民人均年可支配收入15373元×20年×21﹪＝64566.6元；8.被扶养人生活费，按农村居民人均年消费支出，任琴2014年7月22日生12372元×13年×0.2１／2＝16887.78元；任静2011年10月12日生12372元×10年×0.2１／2＝12990.6元；9.精神抚慰金15000元；10.伤残鉴定费及鉴定邮寄费2750元；11.交通费酌情认定2000元；共计302791.99元。 一审法院认为，王志刚驾驶二轮摩托车搭载原告与王润平驾驶的蒙Ｊ×××××号凯马牌重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。由于被告王润平与紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司签订了保险合同，故保险公司应在交强险责任限额内，承担赔偿责任。被告王润平因怀安县医院出具的诊断证明、分娩登记表写的是安欣、安心不是安门，提出主体有异议。根据本院调查安门缅甸籍，平时被人称安心（欣）所以医院登记为安欣，医院在诊断证明上明确进行了更正，怀安县医院的接生证明也进行说明，故本院予以认定。被告王志刚对道路交通事故认定书不认可却无法提供有效证据，本院认为原告提供的道路交通事故认定书真实有效，予以确认。被告王润平对司法鉴定意见书有异议却没有申请重新鉴定，本院认为原告提供的司法鉴定意见书真实有效予以确认。被告王润平、被告王志刚提出安门无法提供城镇生活的证明，应该按照农村居民收入标准赔偿。本院认为原告安门无法提供城镇居住的证明，且两个被抚养人任琴、任静是农业人口在农村居住，本院认定被告按农村居民收入标准赔偿原告安门。怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王志刚承担事故的主要责任，王润平承担事故的次要责任。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，在交强险范围内赔付原告安门医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等120000元；被告王润平承担事故责任的30%，其余事故责任70%，王志刚承担事故主要责任的60%，考虑到原告明知被告王志刚喝酒，让其骑车搭载，原告也有过错，应当承担事故责任10%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定。判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在交强险范围内赔付原告安门医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等120000元于判决生效后十五日内给付；二、被告王志刚赔偿原告安门医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等109675.19元于判决生效后十五日内给付；三、被告王润平赔偿原告安门医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等54837.6元于判决生效后十五日内给付；四、原告安门自行承担医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等18279.2元。案件受理费5650元，减半收取2825元。被告王志刚承担1695元、被告王润平承担847.5元、原告安门承担282.5元。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王润平主张一审认定责任分担错误，没有为另一个伤者考虑交强险的赔偿，一审法院赔偿金额计算偏高，但王润平未提供新证据，根据法律规定，其应承担不利后果。一审根据当事人提供的证据和交通事故责任认定书，依法划分当事人的责任比例，结合本案实际情况，在交强险范围内依法计算相应赔偿数额，该认定正确。关于上诉人王润平主张自己的损失赔偿，可以通过其他法律途径解决。因此，上诉人王润平的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费669.07元，由王润平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛   团   梅 审 判 员  梁   金   前 审 判 员  刘   馨   宇 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王文武书记员王娟