上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9955号原告：陆耀康，男，1954年10月3日出生，系香港永久性居民。委托诉讼代理人：花春贵，上海市天目律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告：蒋爱萍，女，1963年11月27日出生，汉族，住上海市眉州路******。委托诉讼代理人：汪**，上海市同建律师事务所律师。原告陆耀康与被告蒋爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆耀康的委托诉讼代理人花春贵，被告蒋爱萍的委托诉讼代理人汪**均到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆耀康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款800,000元；2.判令被告支付以1,000,000元为基数，自2018年3月25日至2018年8月24日止，按月利率1.5％计算的利息75,000元；3.判令被告支付以800,000元为基数，自2018年8月25日至判决生效之日止按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月下旬，被告因资金需求向原告借款100万元，期限一年，并同意按月利率1.5%支付利息，2017年4月24日，原告通过招商银行向被告指定的银行账户汇入1,000,000元。2017年4月30日被告向原告出具借条。2017年5月至2018年3月，被告按1.5%的月利率向原告付息，之后便未再按期付息。2018年8月因原告患病急需用钱，被告得知后于2018年8月23日归还本金200,000元。嗣后，原告屡次催讨然未果。被告蒋爱萍辩称，不同意原告诉请。首先，被告并非借贷关系的相对人，原告事先与案外人王某某谋和，主动提出借款给王某某用于投资，但因两人之前系情人关系，为避免家庭矛盾故邀两人的共同朋友即被告做中间人，实际借款发生在原告与王某某之间。其次，原、被告间并无借贷合意，被告系退休职工，靠退休工资足以度日，其本人并无资金需求，原告在提出让被告做中间人前，已经通过案外人吴小燕提供王某某借款4,000,000元，后又提出多余1,000,000元需不需要，在吴小燕拒绝后才找到被告，通过被告将上述1,000,000元借给了王某某。另外，被告并未实际受领该借款，从银行流水中可以看出，被告每次收到原告款项后随即向王某某转账了所有款项，原告主张的本案借款在当日被告也转账给王某某，王某某支付的利息被告也及时转给原告。综上，原、被告间无真实借款合意，原告已确认上述借款的用途和借贷关系实际发生在其与王某某之间，故要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告向被告银行转账1,000,000元。2017年4月30日，被告向原告出具借条一张，内容为“本人蒋爱萍于2017年4月25日向陆耀康借人民币壹佰万整，借期一年，如陆耀康要求提前归还需提前一个月通知，本人蒋爱萍必须准时归还。”2017年6月15日，原告再次向被告转账1,500,000元。2017年5月14日至2018年8月23日期间，被告总计向原告转账1,996,880元，其中2017年10月15日至2018年3月15日之间，被告每月向原告转账15,000元，2018年8月23日，被告向原告转账200,000元，附言：还款。2020年4月25日，原告向被告发送《催款函》，要求被告在2020年5月15日之前归还1,000,000元借款的本息。原、被告之间的部分微信聊天记录显示，被告在2017年5月14日发信息“今天14号，为了好记一点100万就算到今天这个月就20天的利息，以后每月14号转利息噢。一共转了13333，转给你1万，20天的利息，你算一下对不对。”2017年7月14日，被告发信息“今天上午的十万已汇，刚刚汇了一万五利息是100(万)的。”原告回复“收到。”2017年7月15日，被告发信息“150w的利息已汇，请查收。”原告次日回复“收到37500元，上个月逾期时说好增加1分利息的，但是没给，你问一下，我自己借的还在贴利息，谢谢费心！”2017年8月16日，被告发信息“因为跨行，明天两个利息都到位噢。”2017年9月16日被告发信息“耀康61万8千元一次不能转现在分开转请查收。”2017年9月19日被告发信息“耀康：地址上海市杨浦区眉州路******，蒋爱萍收，XXXXXXXXXXX。150万的借条。”原告回复“借条寄出明天可以收到。”2017年9月21日，被告发信息“收到。”2018年7月23日，被告发信息“去年五月14日第一次汇了一万元，是因为自4/24打款日计算，截止至14日是20天，故支付一万元利息。”2020年3月16日，原告向被告发信息“杨律师让我转发的催款条，具体金额据实结算。”并发送抬头为“向蒋爱萍催款-微信.doc”的文件。被告回复“80元正。”审理中，原告陈述2017年6月15日向被告转账1,500,000元也是向被告出借的款项，截至2017年9月16日该笔借款本息已结清，借条原件原告已邮寄归还被告。另，根据双方约定，两笔借款被告均需支付利息，1,000,000元借款被告实际也按照月利率1.5%支付利息，微信聊天记录的内容与银行流水可吻合。2020年3月被告微信中确认尚欠原告80(万)元正。被告本人陈述，认可1,500,000元借款已由王某某通过被告结清本息，被告应该收到原告寄回的该笔借款的借条，已经撕毁；关于1,000,000元借款，王某某答应每月支付20,000元的利息，扣除原告与王某某答应给被告的5000元好处费，被告每月转给原告15,000元。1,500,000元借条也是这样的情况，约定的利息是三分利。王某某向被告写过两张借条，金额分别为2,500,000元、1,000,000元，因被告自己曾另借王某某500,000元，故一并写在2,500,000元这张借条里。目前就1,000,000元借款，如果支付的利息还算利息，本金就还剩800,000元，如果算本金，就还剩500,000元本金。因王某某没有钱给被告，所以被告也无法归还原告，借款应当由王某某归还。审理中，被告申请证人王某某作证，其到庭陈述：“本案原告向被告出借的款项实际都由我借的，我可以再借给别人赚取利息，原告知道我有这个途径所以主动要求借给我。我在本案借款发生前和原告有几年男女朋友关系，原告现在的女朋友比较介意这件事，所以需要找中间人操作借款的事情。原告通过吴小燕借给我好几笔共4,000,000元，最后一笔1,000,000元我说我也不借了毕竟是借给别人的，原告就找到了被告，原告愿意给被告0.5%的利息。借第一笔1,000,000元的时候，原告让我和被告一起去他家，商量借款两分息，每月给被告5000元。1,000,000元的本金是原告转给被告，被告转给我，我再转给客户，我向客户收取两三分利息。客户刚开始每个月还会付利息给我，后来客户付不出我还自己贴钱，我每月转给被告20,000元，被告扣除自己的好处费5000元再把剩下的钱转给原告。后来原告又转账给被告1,500,000元，被告自己女儿借给我500,000元，总计转给我2,000,000，利息两分或者三分。我没有直接写借条给原告，写了借条给被告，一张1,000,000元，一张2,000,000元。(欠原告的)1,500,000元本息已结清，1,000,000元借款还剩800,000元本金没有还。我同意归还，但是我现在没有能力。”双方对证人证言的真实性均认可。原告坚持向被告主张返还本息，不向王某某主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原、被告及证人王某某的陈述，可知三方约定了由原告向被告出借款项，再由被告出借给王某某，被告从中获取利息差的模式，被告向原告出具了借条，王某某又向被告出具了借条，款项的归还亦通过被告进行。本院认为，三方的约定应视为各方就原、被告之间的借款合意、被告与王某某之间的借款合意均达成一致，款项的流向亦符合有关交付的约定，且被告实际亦从中收取了好处，被告关于实际借款人为王某某，并应由王某某归还的辩称，不予采纳。现原告要求被告归还余款，符合各方的约定，应予支持。被告履行本案相关责任后，自有其救济途径。虽然借条上未记载利息，但根据各方陈述、银行转账及微信聊天记录，可知被告以1,000,000元借款每月1.5%的标准支付利息。各方确认1,500,000元借款本息至2017年9月16日已还清，本院予以确认。就本案系争的1,000,000元，各方就本金尚余800,000元未还无异议，予以确认，被告已支付至2018年3月止的利息，其要求被告按照原定标准支付相关利息，依法可予支持。本院须另外指出的是，本案各方均基于一定的赚取利益的需求而从事放贷活动，应注意相应的法律风险，后果自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陆耀康借款800,000元；二、被告蒋爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告陆耀康2018年3月25日至2018年8月24日止的前欠利息75,000元；三、被告蒋爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告陆耀康以800,000元为基数，自2018年8月25日至判决生效之日止，按月利率1.5％计算的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7471.50元，由被告蒋爱萍负担。如不服本判决，原告陆耀康可在判决书送达之日起三十日内，被告蒋爱萍可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年九月二十五日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。