十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初285号原告：郭伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。被告：十堰天亚工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区田湖路****。法定代表人：魏芳弟，该公司执行董事。第三人：石天金，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。第三人：魏芳弟，男，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省郧西县城关镇石梯子村****。原告郭伟诉被告十堰天亚工贸有限公司，第三人石天金、魏芳弟公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：依法确认十堰天亚工贸有限公司股东魏芳弟、石天金、郭伟于2019年4月12日作出的股东会决议“撤资协议书”无效，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：魏芳弟、石天金、郭伟三人于2018年4月2日登记成立并经营十堰天亚工贸有限公司，三人均为股东，并分别持有公司33.33%的股权。2019年4月12日公司股东魏芳弟、石天金、郭伟召开股东会，作出了“撤资协议书”的股东会决议。该“撤资协议书”的内容为：今于2019年4月12日，由石天金、郭伟、魏芳弟友好协商，同意天亚工贸股东石天金撤资，所有外债由天亚工贸承担。退还石天金本人26万元投资金。当天参加股东会的股东魏芳弟、石天金、郭伟三人签字，并加盖十堰天亚工贸有限公司印章。公司法第三十五条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。第二十二条第一款规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第一条规定：公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。第三条规定：原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。十堰天亚工贸有限公司股东魏芳弟、石天金、郭伟于2019年4月12日作出的股东会决议“撤资协议书”中关于股东石天金撤回投资金的内容，因违反公司法第二十二条第一款而无效。请求依法确认十堰天亚工贸有限公司股东魏芳弟、石天金、郭伟于2019年4月12日作出的股东会决议“撤资协议书”无效。被告十堰天亚工贸有限公司及第三人辩称：当时由于不懂法签订了“撤资协议书”的股东会决议，现因该股东会决议违法，我们同意撤销。第三人石天金述称：一、十堰天亚工贸有限公司2019年4月12日的股东决议名义上为“撤资协议书”，实际上是关于第三人石天金将在该公司的股权转让的决议，而且第三人石天金和本案的原告郭伟及第三人魏芳弟之间实际履行的也是股权转让法律行为。石天金和原告郭伟及第三人魏芳弟三人于2018年4月2日发起成立十堰天亚工贸有限公司，成为该公司的股东。公司成立运营一年后，石天金由于经营理念不同等原因，遂提出将公司股权转让给原告郭伟和第三人魏芳弟，自己退出公司，经该公司的三个股东协商一致后才形成了2019年4月12日所谓的“撤资协议书”。该“撤资协议书”实质内容就是石天金将在该公司的股权转让给原告郭伟、第三人魏芳弟。郭伟、魏芳弟取得石天金转让的公司股权，石天金取得股权转让的对价而收回之前在公司的投资。石天金在股权转让达成一致意见后即配合办理股权转让事宜，将自己持有的33.33%十堰天亚工贸有限公司股权按均分比例分别转让给郭伟、魏芳弟，由股权受让人郭伟、魏芳弟共同向答辩人支付股权转让款26万元。其中，石天金于2019年5月17日配合郭伟、魏芳弟完成股权转让变更的完税手续，于2019年6月6日办理完毕股权变更登记至郭伟、魏芳弟名下的手续，并依法取得（十工商）登记内变字[2019]第1786号《准予变更登记通知书》。至此，石天金将在十堰天亚工贸有限公司的股权全部转让完毕，退出公司，不再是该公司的股东。二、本案当事人在作出和履行2019年4月12日名为“撤资协议书”的股东决议过程中不存在股东抽逃出资的行为，没有违反公司法规定所谓抽逃出资。抽逃出资是指公司发起人、股东在设立公司或者对公司增资的过程中，股东未经法定程序，违反法律规定抽回其已实缴出资，但是仍然保留其公司股东资格和原有出资额的行为。认定抽逃出资要件有两个：一个是形式要件，包括“将出资款转入公司账户验资后又转出”“通过虚构债权债务关系将其出资转出”等《公司法解释三》第十二条规定的各种具体情形；另一个是实质要件，即“损害公司权益”。若仅符合法律规定的形式要件，但不符合“损害公司权益”这一实质要件，不应认定该行为构成抽逃出资。根据抽逃出资的定义及构成要件，结合本案当事人在作出和履行2019年4月12日名为“撤资协议书”的股东决议行为分析可知，本案当事人不存在股东抽逃出资的行为，所做的行为实质是石天金将其在十堰天亚工贸有限公司的股权转让给该公司其他股东的股权转让法律行为。石天金是通过股权转让法律行为达到退出十堰天亚工贸有限公司，从而收回在该公司的投资款目的，根本没有损害公司权益，是合法行为。三、原告郭伟提起本案诉讼是在石天金向十堰市茅箭区人民法院起诉郭伟、魏芳弟支付股权转让款的股权转让纠纷一案之后，其意在拖延另案诉讼进程。如前所述，本案当事人之间的行为实质上就是股权转让法律行为，石天金将在十堰天亚工贸有限公司的股权转让给郭伟、魏芳弟之后，股权受让人并没有及时、足额向石天金支付股权转让的对价款。石天金为追讨股权转让价款依法向十堰市茅箭区人民法院起诉郭伟、魏芳弟股权转让纠纷一案，案号为（2019）鄂0302民初4916号。在该案审理过程中，郭伟为了拖延诉讼进程，罔顾股权转让的客观事实而提起本案诉讼，实属浪费司法资源。鉴于本案当事人在作出和履行十堰天亚工贸有限公司2019年4月12日名义上为“撤资协议书”，而实际上为股权转让行为的股东决议过程中并不存在股东抽逃出资之违法行为，而是合法行为，所以原告郭伟提起的本案诉讼缺乏事实基础，其诉讼请求依法不能够成立。请依法驳回原告郭伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告郭伟与第三人魏芳弟、石天金三人作为股东共同申请注册成立十堰天亚工贸有限公司，三人各持有公司33.33%的股权。2019年4月12日，魏芳弟、石天金、郭伟三人召开股东会，作出了“撤资协议书”的股东会决议，内容为：今于2019年4月12日，由石天金、郭伟、魏芳弟友好协商，同意天亚工贸股东石天金撤资，所有外债由天亚工贸承担。退还石天金本人26万元投资金。支付方式，在7月1日前尽可能先付石天金6万元，后期20万元根据公司后期收款分次付完为止。“撤资协议书”由股东魏芳弟、石天金、郭伟共同签名，并加盖十堰天亚工贸有限公司印章。2019年6月份，原、被告及第三人以股权转让的方式办理了被告十堰天亚工贸有限公司相关股权变更手续，股东变为魏芳弟、郭伟两人。嗣后，石天金因未能收到“撤资协议书”载明的投资金，遂以魏芳弟、郭伟为共同被告向本院另案提起了股权转让纠纷诉讼，随后郭伟提起本案诉讼。本院认为，本案案涉“撤资协议书”的公司决议，因内容明确约定“同意十堰天亚工贸有限公司股东石天金撤资，退还石天金投资金26万元，由公司后期收款分次付完为止”，违反了公司法的相关强制性规定，该“撤资协议书”无效。第三人石天金述称该“撤资协议书”虽名为撤资，实为其将在被告十堰天亚工贸有限公司的股份转让给第三人魏芳弟和原告郭伟，即“撤资”为虚意行为，“股权转让”为本意行为。该辩解是否成立，不影响本案对“撤资协议书”的效力判断，不属本案审查判断的内容；本案审查判断的范畴为“撤资协议书”的效力，诚如第三人石天金所述“撤资”的表意为虚意，该虚意表示当然无效，至于虚意行为之后隐藏的真意行为，即股权转让行为之效力，应当依照有关法律规定另行处理，不属本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第三十五条规定，判决如下：2019年4月12日被告十堰天亚工贸有限公司股东作出的股东会决议“撤资协议书”无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告十堰天亚工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐守炜二〇二〇年九月二十日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。