wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申474号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张逊，男，汉族，住江苏省溧阳市向阳村******，现住江苏省溧阳市。 再审申请人张逊因诉溧阳市社会保障服务中心政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张逊向本院申请再审称，芮来娣1987年享受的待遇和发给退休职工的退休补助费一致。溧阳市社会保障服务中心对2018年5月14日签收的公开申请未依法答复违法，其申请符合政府信息公开条例第十三条的规定，且该条例并未规定申请次数的限制。其起诉符合行诉法第四十九条和第五十条第一款的规定，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定。 本院审查后认为，政府信息公开的目的是为了发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。张逊多次提出相同或者相似申请，但并未举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，其行为已明显超过了正当行使知情权的合理限度。一、二审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，张逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张逊的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 常 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24240号原告：陈耀明，男，1959年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：计海敏，男，1969年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈耀明诉被告计海敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，因原告需进一步搜集证据，故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈耀明撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈耀明负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年九月二日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5413号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘灵，系该支行职工。特别授权。被告：向体平，男，1958年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告向体平金融借款纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计32元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。审判员  赖江帆二〇二〇年九月二十九日书记员  颜 璐
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终642号 上诉人（原审原告）朱风浪，男，汉族，住江苏省沛县。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地在徐州市云龙区和平路**。 法定代表人陈婕，徐州市云龙区人民政府代理区长。 委托代理人李洁，徐州市云龙区司法局工作人员。 委托代理人王健羽，江苏智临律师事务所律师。 上诉人朱风浪与被上诉人徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）强拆行为违法并行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，2018年12月7日，云龙区政府作出徐云政征字〔2018〕4号《房屋征收决定书》，决定对翠屏山改造项目（一期）范围内的房屋实施征收，征收部门为徐州市云龙区住房和建设局，征收实施单位为徐州市云龙区翠屏山街道办事处（以下简称翠屏山街道办）。涉案房屋在征收范围内，征收编号为C2-85。经征收机关确权并公告，编号为C2-85房屋的权利人为李某某。2018年12月14日，李某某签署《搬迁承诺书》，承诺于2018年12月21日之前搬空被征收房屋（编号C2-85）内的所有物品，并将钥匙、建筑物、构筑物、、地面附着物等完整交付拆除单位2018年12月18日，李某某就涉案房屋签订《房屋征收补偿协议》《具结书》等相关材料，选择了货币补偿方式。后，涉案房屋被拆除。对于征收机关确认涉案房屋的权利人为李某某及李某某签订的相关征收材料，朱风浪均无异议。2019年2月22日，李某某向翠屏山改造项目征收指挥部出具书面说明，称其通过虚构事实等方式签订征收补偿材料，C2-85房屋真实权利人为朱风浪，其放弃C2-85房屋及宅基地的确权认定及征收补偿权益。朱风浪称，征收时其在涉案房屋居住，房屋拆除前，其将室内物品进行了清理。诉讼过程中，云龙区政府提交了翠屏山街道办于2020年1月2出具的《情况说明》，主要内容为：被征收人对涉案房屋签订了补偿协议及搬迁承诺书，办事处予以拆除。同时，云龙区政府还提交了徐州市云龙区人民检察院2019年11月11日出具的《情况说明》，主要内容为：2019年初，徐州市云龙区人民检察院接到举报，在翠屏山征收改造工作中，存在农村集体经济组织成员和非农村集体经济组织成员相互串通、提供虚假材料“确权登记”，骗取国家征收补偿款的行为。经调查，乔某某等（包括C2-85房屋权利人李某某）部分集体经济组织成员向征收指挥部提交不真实的《房屋转让协议》《收据》等材料，翠屏山街道办根据上述材料将非集体经济组织成员房屋确权到农村集体经济组织成员名下。《房屋征收补偿协议》签订后，翠屏山街道办将房屋拆除。根据相关规定，徐州市云龙区人民检察院向房屋征收部门及征收实施单位提出检察建议。朱风浪提起本案诉讼，请求：1.确认云龙区政府强拆朱风浪房屋的行为违法；2.责令云龙区政府赔偿损失（房屋面积378.85平方米）；3.云龙区政府承担本案诉讼费用。 原审法院认为，朱风浪诉请确认云龙区政府强制拆除其房屋行为违法，应首先证明其房屋存在被强制拆除的事实。在翠屏山房屋征收过程中，朱风浪与长山村村民李某某采取虚构事实的方式将涉案房屋确权至李某某名下，由李某某主张补偿权益。涉案征收编号C2-85房屋是在李某某签订《房屋征收补偿协议》及《搬迁承诺书》后，由朱风浪主动交付钥匙后拆除，不存在强制拆除行为，朱风浪提起本案诉讼无事实依据。其次，朱风浪并非长山村集体经济组织成员，其在征收过程中与长山村村民李某某采取虚构事实的方式试图骗取高额征收补偿款，在以该方式不能实现其目的的情况下，再行提起确认违法之诉，明显不具有正当目的，不具备本案诉的利益，其起诉不应予以支持。再次，朱风浪的房屋系协议签订后拆除，协议的签订主体为征收部门徐州市云龙区住房和建设局、征收实施单位为翠屏山街道办，结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定及徐州市云龙区人民检察院出具的《情况说明》中“《房屋征收补偿协议》签订后，翠屏山街道办事处将房屋进行了拆除”的记载，均可以证实涉案房屋是协议签订后，由翠屏山街道办拆除，云龙区政府并非拆除房屋的行政主体，非本案的适格被告。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项、第三款规定，裁定：驳回朱风浪的起诉。 朱风浪不服，向本院上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；由云龙区政府承担本案一、二审诉讼费用。理由是：第一，案涉房屋被拆除是集体土地上房屋征收，否则不会存在长山村委会对外“卖地皮”的情况。征收集体土地应由市、县人民政府组织实施，徐州市云龙区住房和建设局、翠屏山街道办没有征收土地的法定职责，充其量是受委托的单位和个人。第二，根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十五条的规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案云龙区政府签订协议后反悔，应作出补偿决定或责令土地管理部门作出责令交出土地决定，而非将朱风浪的房屋强行拆除。第三，徐州市云龙区人民检察院出具《情况说明》违法。徐州市云龙区人民检察院应当作为有利害关系的第三人参加本案诉讼，且检察院的职权只有检察建议权和抗诉权，没有“情况说明”权，无权对行政行为进行监督。朱风浪所在的青龙小区是存在多年的成熟小区，不能因为其是“外村人”就区别对待。 被上诉人云龙区政府二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，朱风浪起诉请求确认云龙区政府强制拆除其房屋违法，应就其房屋存在被强制拆除的事实承担举证证明责任。关于农村集体经济组织成员在长山村合法宅基地上建设的房屋和非农村集体经济组织成员在长山村建设的房屋，存在不同的补偿标准。朱风浪并非长山村村民，李某某出具的“悔过书”与徐州市云龙区人民检察院出具的《情况说明》能够印证，朱风浪为得到高额征收补偿而与长山村村民李某某采取虚构事实的方式，将案涉房屋确权给李某某，由李某某主张给予长山村村民的补偿。案涉房屋被拆除，系翠屏山街道办履行《房屋征收补偿协议》约定，朱风浪将案涉房屋确权至李某某名下，并在李某某签订《房屋征收补偿协议》《搬迁承诺书》后实施，并非强制拆除。因此，朱风浪起诉案涉房屋被强制拆除的行政行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条的规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 刘 妍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保680号 申请人：江良香，女，1954年10月4日出生，居族，农民，住嘉祥县。 被申请人：王有光，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告江良香与被告王有光机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告江良香于2020年9月23日申请将被告王有光在济宁儒商村镇银行股份有限公司二十里铺支行账号为61×××91的存款50000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王有光开户行为济宁儒商村镇银行股份有限公司二十里铺支行账号为61×××91的存款50000元（冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜曼利
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4123号申请执行人：高腊梅，女，1964年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路**。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住宁乡市白马桥街道××号。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住宁乡市××东沩东路××号。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁乡市白马桥街道××号。申请执行人高腊梅与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0124民特105号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈小平、陈永真名下有房产和车辆，被执行人陈永恒名下有房产，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒、陈永真、陈小平名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人陈永真、陈小平名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行的标的167580元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年九月十七日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1359号 申请执行人：俄莎杰，女性，1976年06月01出生，藏族，住四川省阿坝县。 申请执行人：尤珠他，男性，1972年01月09出生，藏族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 申请执行人俄莎杰、尤珠他申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初538号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付27,288.00元及利息，缴纳执行费309.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初198号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人陈阳阳，男，1984年11月29日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，农民，住修武县。2016年12月23日因犯危险驾驶罪被修武县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月22日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人陈阳阳犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人陈阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年5月19日22时17分许，被告人陈阳阳在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县南台路由西向东行驶至修武县城关镇变电所门口处时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2020年5月21日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人陈阳阳血液中酒精含量为177.64mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人陈阳阳供述和辩解、鉴定意见、查获视频、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人陈阳阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役三个月零十五天，并处罚金一万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人陈阳阳庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈阳阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈阳阳无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受到刑事处罚，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈阳阳犯危险驾驶罪，拘役三个月零十五天，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年1月12日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年九月二十九日法官助理白丹丹书记员李美茵
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执381号 申请执行人：朱双龙，男，1988年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：柯贤祥，男，1986年12月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人朱双龙与被执行人柯贤祥买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：执行标的9530元，执行费50元。在执行过程中，本院依法通过网络查控查询被执行人在工商、车管、国土、房管等部门均无可供执行的财产，依法查明被执行人所在村社无可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况并将终结本次执行程序，将被执行人柯贤祥限制高消费、纳入失信人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1558号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的金额为9530元。执行费50.00元未交纳。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1431号 原告任天成，男，1994年11月30日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。 被告骆伟，男，1988年3月10日出生，汉族，住保定市满城区。 原告任天成与被告骆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天成的委托诉讼代理人刘爱强到庭参加诉讼。被告骆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告任天成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款165400元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告间为买卖合同关系，被告曾多次向原告购买钢材，2019年2月2日被告向原告出具货款欠条，内容载明：“今欠料款贰拾万伍仟玖佰陆拾肆元（205964元），骆伟，2019.2.2”，2020年5月31日被告在同一欠条中写明：“截止2020年5月31日下欠总数165400元，壹拾陆万伍仟肆佰元整，骆伟2020.5.31”，根据被告出具的欠条可明确欠款数额，后原告多次向被告索要货款，但被告至今未给付。故此，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告骆伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告间为买卖合同关系，被告曾多次向原告购买钢材，2019年2月2日被告向原告出具货款欠条，内容载明：“今欠料款贰拾万伍仟玖佰陆拾肆元（205964元），骆伟，2019.2.2”。2020年5月31日，被告在同一欠条中写明：“截止2020年5月31日下欠总数165400元，壹拾陆万伍仟肆佰元整，骆伟2020.5.31”。原告起诉后，被告骆伟归还29000元，现仍欠136400元。 本院认为，合法买卖关系成立，应予保护。被告骆伟购买原告任天成的钢材材料，欠原告任天成货款136400元。被告骆伟应予偿还原告任天成货款136400元。原告起诉时要求被告给付逾期利息，符合法律规定，利息自2020年8月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下： 被告骆伟于判决生效后七日内给付原告任天成货款136400元及利息（利息自2020年8月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1804元，由被告骆伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年九月十六日 书记员  田 阔
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1258号 上诉人（原审原告）：罗正贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王石，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李霞，女，1982年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审第三人：赵刚，1973年12月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人罗正贵与被上诉人王石、李霞原审第三人赵刚民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗正贵及其委托代理人范海涛，被上诉人王石及其委托诉讼代理人谢春，被上诉人李霞，原审第三人赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人罗正贵上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。其理由是一审法院仅凭上诉人罗正贵与王石、李霞不认识，系通过赵刚介绍后借的款，就认为李霞向赵刚转的钱系归还罗正贵的借款是错误的，且王石认可与赵刚一向有经济往来，且李霞所转款项与涉案借款本息不符。故请求二审法院依法改判。 罗正贵向一审法院提出诉讼请求：判令王石、李霞归还罗正贵借款本金20万元和利息（利息以20万元为基数按年利率24%暂计至2019年10月20日止为384000元,庭审中本金变更为194000元）。 一审法院查明：罗正贵与第三人赵刚系朋友关系，第三人赵刚与王石系朋友关系，王石与李霞原系夫妻关系，双方于2018年2月7日离婚。2011年10月21日，王石以资金困难为由，请求朋友赵刚借款20万元，赵刚就带上王石找到罗正贵办公室，罗正贵扣除一个月利息6000元后当面拿给王石现金194000元，双方约定按月息3%计算，罗正贵交付给王石现金194000元后，王石向罗正贵出具身份证复印件一张和借条一张，借条内容为：“今借到罗正贵人民币大写200000.00元整贰拾万元整。小写200000.00元正。借款期限月（2011年10月21日至20年月日归还），借款月息3%。如到期未按时归还，引起债务纠纷所产生的一切费用及诉讼费由借贷方负责。此据联系电话：182××××0585身份证号码：5105241981××××××××.借款人王石2011年10月21日。”出具借条后约一个月，第三人赵刚便找到李霞，要求其在借条上签字，李霞按照赵刚的要求在该借条上签字。李霞分别于2012年6月21日向第三人赵刚通过银行转账支付了276000元，7月27日支付8000元，7月30日支付4800元，12月7日支付50000元。庭审中王石与第三人赵刚均承认双方还有其他经济往来，但赵刚与李霞仅有这笔经济往来，之后罗正贵、第三人赵刚再未向二被告催收过借款。2019年11月罗正贵以王石为被告诉讼至法院，并于同年11月12日撤回诉讼，2020年1月15日罗正贵以王石、李霞为被告再次诉讼至法院。 上述事实有当事人的陈述、当事人的身份信息复印件、借条原件一张、银行转账三张、婚姻登记信息一张在案相互印证，应予认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，本案中，罗正贵出示借条证明其主张，李霞向一审法院提供三张转账记录证明其已向赵刚支付了该笔借款，赵刚认可收到了该笔转账，但称该笔款系王石支付其他款项，与本案无关。罗正贵辩称其并未收到该笔款。本案争议的焦点是：一、李霞向赵刚支付338800元是否是用于清偿该笔20万元借款；二、李霞向赵刚支付338800元是否可以认为清偿了罗正贵这笔借款。 一、李霞向赵刚支付338800元是否是用于清偿该笔20万元借款。虽然第三人赵刚辩称是用于归还王石其他借款，但赵刚也承认其确实不认识李霞，赵刚和王石的经济往来中也仅有这笔借款中有李霞的签字，且赵刚与王石的其他笔经济往来均没有李霞的签字，也没有李霞的还款行为，对此可以合理的判断李霞的转账行为确是为了清偿该笔借款。 二、李霞向赵刚支付338800元是否可以认为清偿了罗正贵这笔借款。一审法院认为，罗正贵在庭审中多次陈述其只认可第三人赵刚，并通过赵刚接受了3个月利息，王石、李霞也多次陈述其只认可第三人赵刚，并通过赵刚账户支付了338800元。借款整个过程及催账都有赵刚参与，包括要求李霞在借条上补签字都是赵刚找到李霞签的字，赵刚在该笔借款中并非仅仅只是介绍人，而且本案中罗正贵不认识王石，更不认识李霞，王石、李霞也不认识罗正贵，虽然借条上出借人是罗正贵，但在借款过程中及借款之后的利息清偿都是赵刚出面，双方也都认可赵刚的行为，王石、李霞有理由相信其向赵刚的清偿行为即是向罗正贵清偿，且在李霞支付了338800元后，长达8年的时间，罗正贵及赵刚也再未向王石、李霞催收过借款，故可以合理认为李霞支付的该笔金额是清偿了罗正贵的借款。 本案罗正贵虽然出具了借条原件，但李霞提供了其向赵刚支付338800元的依据，虽然借条仍然在罗正贵手中，但是按照普通人的理解，通过银行转账有转账依据，可以证实清偿借款的事实，也符合一般的交易习惯。此外，罗正贵出借20万元借款后，在长达8年的时间里没有任何催收行为，这不符合常理，罗正贵庭审中称因王石、李霞借款后就跑去外地，无法联系，但王石、李霞称其除了外出几个月做生意外一直在叙永、泸州居住生活，并未外出，对此罗正贵并未提供相应的证据，故对罗正贵的陈述不予认可。综上，罗正贵的主张不符合法律规定，依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗正贵的诉讼请求。案件受理费2150元，由罗正贵负担。 二审中，双方当事人均无新证据提交。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，综合全案证据，可以看出罗正贵与王石、李霞并不认识，双方都是通过赵刚发生本案的借贷关系，且借贷双方都只认可赵刚。赵刚也深度参与了本案的借贷关系，是赵刚找李霞在借条上签字，是赵刚向罗正贵支付利息，并积极参与了罗正贵对王石、李霞借款催收工作，符合委托代理的法律特征。可以认定赵刚不仅是借款介绍人，还是罗正贵收款的受托人，王石和李霞也认可赵刚是罗正贵的代理人。因而李霞通过银行转账向赵刚支付了本金及利息，且在李霞支付338800元后，长达8年的时间，罗正贵及赵刚再未向王石、李霞催收过借款，应当视为偿还罗正贵的借款本息。 虽然借条仍然在罗正贵手中，但是按照普通人的理解，通过银行转账有转账依据，可以证实清偿借款的事实，也符合一般的交易习惯。此外，罗正贵出借20万元借款后，在长达8年的时间里没有任何催收行为，这不符合常理，赵刚庭审中称因王石、李霞借款后就跑去外地，无法联系，但庭审查明2011年10月发生本案借款，2012年6月、7月、12月李霞在向赵刚支付款项，因而赵刚的陈述与本院查明的事实不符。 综上，罗正贵的上诉请求不成立，本院不予支持，一审法院查明的事实符合本案实际情况，其处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人罗正贵承担。 本判决为终审判决。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二〇年九月八日 书记员  杨艺
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执861号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人贾建国,系该联社理事长。 委托代理人张宝元,系该联社职工。 被执行人裴文兵，男，汉族，1978年12月20日出生。 被执行人康雷，男，汉族，1972年2月6日出生。 被执行人张瑞龙，男，汉族，1974年1月5日出生。 本院执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行裴文兵、康雷、张瑞龙借款合同纠纷一案，在进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执861号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王中汇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2706号申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码915201007801961628。负责人张晓龙，职务该行行长。委托诉讼代理人：薛兰、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：吴绍武，男，1976年12月10日生，苗族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初4992号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人吴绍武发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴绍武至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人吴绍武银行存款等收入人民币42317.83元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 荣
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢44号之一 申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，南和县人，农民，住。 被执行人：李红锁，女，1971年12月2日出生，汉族，威县人，个体，住威县。 被执行人：闫恩江，男，1970年2月11日出生，汉族，威县人，个体，住。 被执行人：王保霞，女，1965年11月30日出生，汉族，威县人，个体，住。 被执行人：马宏发，男，1987年2月1日出生，汉族，威县人，个体，住。 本院在执行侯玉倩与李红锁、闫恩江、王保霞、马宏发借款合同纠纷一案中，被执行人李红锁、闫恩江、王保霞、马宏发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人闫恩江公积金存款2100元，划拨被执行人马宏发公积金存款4900元。 二、划拨被执行人闫恩江银行存款158166元。 三、划拨被执行人王保霞银行存款25700元。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6713号原告：江门市*****有限公司，住所地江门市蓬江区*****105室，统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳某，该公司员工。委托诉讼代理人：容某，该公司员工。被告：叶某，女，19**年1月2日出生，汉族,住江门市蓬江区***********，公民身份号码440************525。本院在审理原告江门市*****有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案中，原告江门市*****有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市*****有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市*****有限公司负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年八月二十日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6059号 原告：福建省澳龙环保新材料有限公司，住所地福建省惠安县辋川石化轻工小区，统一社会信用代码913505216628221348。 法定代表人：郭友谊，执行董事。 委托诉讼代理人：董秀丽、郭震宇，福建宇迈律师事务所律师。 被告：嘉善盈鑫服饰辅料厂（普通合伙），住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇开源大道******，统一社会信用代码91330421692389108E。 执行事务合伙人：浦学华。 原告福建省澳龙环保新材料有限公司与被告嘉善盈鑫服饰辅料厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭震宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省澳龙环保新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付给原告货款17258元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失。事实与理由：原告企业原名称为福建省澳龙树脂化工有限公司，现已更名为福建省澳龙环保新材料有限公司。被告因需求向原告购买油漆材料，2017年12月14日经双方对账，被告确认结欠原告货款29258元，以上事实有被告盖章确认的《欠款确认书》为凭，确认欠款数额后被告有支付了部分货款，尚欠17258元未能支付。现原告要求被告付款，但被告拒不履行付款义务。 被告嘉善盈鑫服饰辅料厂（普通合伙）未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即1即企业信用信息公示报告1份，以此证明被告的基本信息及主体资格。证据2即欠款确认书1份，以此证明被告向原告购买油漆，经对账被告确认结欠原告货款29258元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系以研发、生产及销售：环氧漆、醇酸烤漆等为经营范围的有限责任公司，原名为福建省澳龙树脂化工有限公司，后于2018年9月30日变更名称为福建省澳龙环保新材料有限公司。被告因经营需要向原告购买油漆材料，双方于2017年12月14日进行结算，被告在欠款确认书的欠款单位落款处盖章，确认结欠原告货款29258元。诉讼中，原告自认被告有偿还货款12000元。尚欠货款17258元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告购买油漆材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款29258元，有其盖章确认的欠款确认书为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款17258元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年8月17日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告嘉善盈鑫服饰辅料厂（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省澳龙环保新材料有限公司货款17258元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年8月17日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231.4元，减半收取115.7元，由被告嘉善盈鑫服饰辅料厂（普通合伙）负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告福建省澳龙环保新材料有限公司预交的231.4元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二年九月十七日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3300号 原告：於庆益，男，1941年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡秀云，浙江浙虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓丹，浙江浙虹律师事务所律师。 被告：於友增，男，1956年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：詹小芽，女，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：於丹华（系被告於友增、詹小芽女儿），女，住浙江省乐清市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：於建强（系被告於友增、詹小芽儿子），男，住浙江省乐清市。 原告於庆益与被告於友增、詹小芽房屋买卖合同纠纷一案，由温州市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告於庆益及其委托诉讼代理人胡秀云、蔡晓丹，被告詹小芽及二被告的共同委托诉讼代理人於丹华、於建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於庆益向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于1995年2月10日签订的《房屋使用权调换协议书》有效；2.确认坐落于乐清市××镇××村的房地产［集体土地建设用地使用证号为：乐政集建（94）第1601976号］归原告所有；3.判令二被告办理乐清市××镇××村房屋［集体土地建设用地使用证号为乐政集建（94）第1601976号］建设工程规划许可证及房屋不动产首次登记，并协助原告办理房屋不动产转移登记手续；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。案件审理中，原告自愿撤回第3项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：确认原、被告双方于1995年2月订立的房屋买卖协议有效。其余诉讼请求不变。事实与理由：原告与被告於友增系叔侄关系。1995年2月10日，原告与被告签订了《房屋使用权调换协议书》一份。根据协议书的约定，原告有贰间楼房位于麻车潭，课价人民币贰万叁仟元调给被告；被告有壹间楼房位于畜牧场后，调给原告使用，课价人民币壹万元。经双方协商，原、被告将上述各自享有的房屋进行互相调换，被告贴出人民币壹万叁仟元给原告。之后，原告对调换取得的房屋一直使用至今，并于2006年对该房屋进行了修建。2012年12月，原告协助被告将上述自己名下的坐落于乐清市××镇××村××路××号的房屋转移登记至二被告名下。之后，被告却拒不配合原告办理相应的调换手续，将其名下的房屋过户至原告名下。综上，原、被告之间房屋置换已达成合意，且原告也协助被告完成了房屋转移登记手续，被告理应配合办理相应的置换手续。现被告拒不履行过户义务已侵犯了原告的合法权益。故此，原告特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告於友增、詹小芽共同辩称，1.原、被告之间是先后两次买卖，并非对换。1992年，被告购买了原告出售的两间房屋，并支付了相应房价。1995年2月，原告与被告商议，以其半路夫妻，恐无房难以养老为由要求被告返还一间房屋，并以不办理已卖两间房屋的过户手续相威胁，被告迫于无奈将其祖屋中的一间房屋卖给原告养老，并由原告承诺百年之后将涉案房屋重新卖还给被告。2.现被告以其女儿离异回家无房屋居住为由，要求被告将房屋过户给原告，以此将房屋留给其女儿所有，原告的行为违反了之前与被告之间的约定。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的房屋使用权调换协议书，系复印件，真实性无法核实，而且被告对该证据真实性亦有异议，故本院不予确认。2.原、被告双方各自提交的证明、说明，该些证明依法属于证人证言的证据类型，依法应由证人出庭对待证事实作出说明，原、被告仅以书面形式提交证明，不符合证人证言形式要件，本院不予确认。3.原告提交的通话录音，通话双方的具体身份无法核实，故本院不予确认。4.被告提交的立卖契，系复印件，真实性无法核实，即使真实，亦与本案缺乏关联性，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告於庆益系城镇居民户口。被告於友增、詹小芽系乐清市××镇××村村民。1994年5月25日，被告於友增申领了集体土地建设用地使用证［证号：乐政集建（94）字第1601976号］，该证载明使用权人於友增，地址雁荡镇泽前村，地号16-27-238，用地面积34.6ｍ2，用途为住宅。1995年2月，原告於庆益与被告於友增、詹小芽订立房屋买卖协议，被告於友增、詹小芽将坐落于乐清市××镇××村××层房屋作价1万元出卖给原告於庆益。房款已付清，房屋亦已交付。2006年，原告於庆益在未取得建设工程许可手续的情况下，在涉案房屋上建造了第三层建筑物。涉案房屋尚未办理房屋所有权登记。 审理中，本院向乐清市自然资源和规划局发函询问，复函中载明“关于涉案房屋的建设工程规划许可证是否具备条件办理，房屋不动产是否具备条件办理首次登记问题。经我局调查，该不动产现状一间三层，一、二层建筑物的建设时间早于雁荡镇实施规划管理时间，一、二层建筑物根据《浙江省人民政府办公厅关于做好农村宅基地及住房确权登记发证的通知》的规定，不需要办理工程规划许可手续；第三层建筑物系2006年建设，未取得建设工程许可手续，须经相关职能部门依法处罚，再经乐清市住房和城乡建设局补办建设工程规划许可证及建设工程规划核实确认书后，方可确定房屋所有权。关于该不动产第三层建筑物能否补办建设工程规划许可证的问题，请贵院函询乐清市住房和城乡建设局，待补办建设工程规划许可后再给予办理不动产首次登记”等内容。 本院认为，虽然原、被告双方均没有提供房屋买卖书面协议，但双方对原、被告于1995年2月订立房屋买卖协议，被告於友增、詹小芽将坐落于乐清市××镇××村××层房屋作价1万元出卖给原告於庆益的事实均无异议，本院予以确认。该房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效合同。二被告主张其系受胁迫而将房屋出卖给原告，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。因此，对于原告於庆益要求确认其与被告於友增、詹小芽于1995年2月订立的房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原告於庆益虽与被告於友增、詹小芽订立有效的房屋买卖协议，但涉案房屋未办理所有权登记，更未完成变更登记手续，原告主张确认涉案房产归其所有的理由不能成立，本院不予支持。被告於友增、詹小芽辩称原告於庆益在订立房屋买卖协议时承诺其百年之后将涉案房屋重新卖还给被告，但未提供充分有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告於庆益与被告於友增、詹小芽于1995年2月订立的房屋买卖协议有效； 二、驳回原告於庆益的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告於庆益负担1110元，被告於友增、詹小芽负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年九月十六日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16231号原告：孙亚如，女，1989年11月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区新区毕庄村11队**。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被告：黄文松，男，1970年8月13日出生，汉族，户户籍所在地浙江省瑞安市马屿镇江心路**。/div>原告孙亚如诉被告黄文松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孙亚如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙亚如撤回起诉处理。审判员  孙佑正二〇二〇年九月一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1357号原告：洛宁县创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410328667203746Y。法定代表人：张磊，主任。住所地：洛宁县兴宁中路。委托诉讼代理人：蔡婉婉，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：罗伟宁，女，汉族，1982年7月20日出生，住洛宁县。被告：雷阳波，男，汉族，1967年5月10日出生，住洛宁县。原告洛宁县创业贷款担保中心诉被告罗伟宁、雷阳波追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婉婉到庭参加诉讼、被告罗伟宁、雷阳波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿款100755.77元。2、本案诉讼费、送达费、公告费、律师费由二被告负担。事实和理由：2017年4月12日，被告罗伟宁、雷阳波与原告签订了《反担保合同》与《贷款申请审核表》，雷阳波为罗伟宁的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保，合同签订后，经核实与2017年6月2日，被告罗伟宁与中国邮政储蓄银行长虹路支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限36个月，自2017年6月2日起至2020年6月1日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2020年6月30日原告代偿贷款本息100755.77元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告未曾偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，根据《反担保协议》第四款第二条约定雷阳波自愿以工资及合法财产为罗伟宁提供担保，如乙方未按约定日期偿还贷款，甲方可直接向丙方行驶追偿权，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告罗伟宁、雷阳波未到庭答辩。经审理查明：2017年4月12日，被告罗伟宁、雷阳波与原告洛宁县创业贷款担保中心签订了《反担保合同》载明：“担保人(甲方）：洛宁县创业贷款担保中心，反担保人（乙方）：（贷款申请人）罗伟宁，反担保人（丙方）：雷阳波，一、甲方担保乙方向中国邮政储蓄银行借款人民币壹拾万元整，借款期限叁年，乙方保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息，履行《借款合同》约定的借款人义务。二、乙方对甲方的第一条担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。三、反担保的担保范围：《借款合同》的一切费用。四、反担保方式为：保证。雷阳波自愿以工资、退休金及合法财产为罗伟宁提供担保。如乙方未按约定日期偿还贷款，甲方可直接向丙方追偿。”后被告罗伟宁与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行于2017年6月2日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限36个月，按期付息，到期一次性还本。因被告罗伟宁未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本金，原告于2020年6月30日为被告罗伟宁代偿贷款本息共计100755.77元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与二被告签订的《反担保合同》以及被告罗伟宁与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行签订的《小额贷款借款合同》为各方的真实意思表示，各方当事人均应依法遵守。借款人罗伟宁未履行按约还款的义务，原告作为连带责任保证人向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行履行了保证责任后，有权向借款人及反担保人行使追偿权。原告要求被告支付100755.77元代偿款项诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洛宁县创业贷款担保中心代偿款100755.77元。二、被告雷阳波对以上款项承担连带清偿责任;被告雷阳波承担保证责任后有权向被告罗伟宁追偿。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告罗伟宁、雷阳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年九月二日书记员 翟东毅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4966号上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************。法定代表人：李剑平，系该司总经理。被上诉人（原审原告）：李友华，女，1967年2月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区********。被上诉人（原审原告）：常婷，女，1992年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇********。被上诉人（原审原告）：常雯，女，1993年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇********。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。上诉人中山市丽港城置业发展有限公司（以下简称丽港城公司）因与被上诉人李友华、常婷、常雯商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初22889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丽港城公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，丽港城公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丽港城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月十日书记员  温宇媚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7726号 申请执行人：高立君 被执行人：方雪葵、燕进奎 关于申请执行人高立君与被执行人方雪葵、燕进奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初419号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，在该案执行过程中，本院强制扣划被执行人名下银行账户，并以转账支付的方式向申请执行人支付，已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案做执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申917号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛丽君，女，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 再审申请人薛丽君因诉无锡市住房和城乡建设局（以下简称市建设局）房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 薛丽君向本院申请再审称，其于2018年2月7日由江苏省住建厅信息公开平台申请公开无锡市2008年度城镇房屋拆迁计划，同年3月1日，通过省住建厅的书面答复，薛丽君了解到锡拆许（2008）第19号《房屋拆迁许可证》是超权行政，该许可导致相应范围内的房屋被拆除灭失，涉及到对公民不动产的处分，具有可诉性，应适用二十年的起诉期限。且拆迁许可证属于行政许可事项，其是在知道或者应当知道行政行为六个月内提起的诉讼，原审法院裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定。 本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”薛丽君请求确认市建设局作出的锡拆许字(2008)第19号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销，该请求不涉及不动产权属之争，不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用二十年最长起诉期限的规定。根据起诉材料，锡拆许字(2008)第19号《房屋拆迁许可证》于2008年4月2日作出，薛丽君于2018年5月2日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当不予立案。一审法院对其起诉不予立案，二审法院予以维持正确，薛丽君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛丽君的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 常 悦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保40号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被申请人：江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂，统一社会信用代码92511523MA63MHY540，住，住所地四川省宜宾市江安县阳村镇黄角碛（E段）/div> 经营者：王宇。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂所有的位于江安县（原鸿源化工厂内）的砂石中的207342吨砂石进行查封，保全金额为10367112.91元。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂所有的位于江安县（原鸿源化工厂内）砂石207342吨。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘显慧 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 倩
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑8110执152号申请执行人：刘久平,男性,1994年5月19日出生,住黑龙江省；申请执行人：崔明珠,女性,1997年5月2日出生,住黑龙江省。被执行人：窦彩英，女性,1974年4月10日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。；被执行人：刘胜金，男性,1972年8月7日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。。本院在执行申请执行人刘久平、崔明珠与被执行人窦彩英、刘胜金其他案由一案中，因申请执行人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执152号案件中对被执行人窦彩英、刘胜金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  吴兴波二〇二〇年九月二十八日()书记员  李含洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初7990号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：白文芳，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何杰（系白文芳之子），男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告白文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李维维、被告白文芳的委托诉讼代理人何杰经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告白文芳签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告白文芳向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金206000元以及截至2020年3月10日的利息21542.79元、复利907.24元，合计228450.03元；2.被告白文芳向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月11日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以未归还的本金为基数，按照贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.案件受理费、保全费由被告白文芳负担。被告白文芳辩称，信用额度正常使用中被平安银行重庆分行冻结，导致其资金链断裂，无法正常经营，不能按时偿还，产生逾期罚息，白文芳对平安银行重庆分行主张的计息方式有异议，请求法院依法认定。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：白文芳。贷款用途：个人经营。贷款金额：206000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。《贷款合同》第7.2条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款。实际欠款情况：截至2020年5月12日，被告白文芳尚欠贷款本金206000元、利息和罚息29718.93元、复利1846.07元。实现债权的费用：《贷款合同》第7.2条约定，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。审理中，平安银行重庆分行表示截至2020年5月12日的利息及罚息29718.93元不能区分开，利息和罚息的具体金额不能明确。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告白文芳签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告白文芳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率15.12%，该利率标准较高，罚息和复利利率按合同约定年利率15.12%上浮50%确定，未违反双方约定和法律规定，依法予以支持。截至2020年5月12日，被告白文芳尚欠的金额为本金206000元、利息和罚息29718.93元、复利1846.07元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年5月13日起的罚息和复利，被告白文芳应当支付以未偿还的本金206000元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%标准计算的罚息。《贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。对已发放的贷款，白文芳理应按约还款，该还款义务不因信用额度被冻结而免除。如白文芳认为银行冻结信用额度给其造成损失，可另案主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告白文芳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金206000元、截至2020年5月12日的利息和罚息29718.93元、复利1846.07元；二、被告白文芳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年5月13日起至本息清偿之日止，以未偿还的本金206000元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%标准计算的罚息；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2432元，由被告白文芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年九月一日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执654-1号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：许风喜，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍地太原市。被告人许风喜罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初296号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月13日就被告人许风喜财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人许风喜送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人许风喜履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币一千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人许风喜暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人许风喜具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人许风喜发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人许风喜负有继续履行缴纳罚金人民币一千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月三日书记员 何 琳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1063号申请执行人：重庆市万州区江南机械制造有限公司，营业地址万州区五桥宁波路。法定代表人：程克勇，系该公司厂长。被执行人：云阳县恒通实业有限公司，营业地址重庆市云阳县工业园区。申请执行人重庆市万州区江南机械制造有限公司与被执行人云阳县恒通实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终345号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人云阳县恒通实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万州区江南机械制造有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还680000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人云阳县恒通实业有限公司在本案涉及多起执行案件，其名下房产及机械设备正通过另一执行案件（2020）渝0235执恢209号进行处置，本案申请执行人依法参与分配。2020年9月28日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费后，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已通过另案处置，再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1063号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝02民终345号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月二十九日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1950号之一 申请执行人:董俊杰，男，汉族1980年1月28日出生，住荣成市德润**。 被执行人：徐晓燕，女，汉族，1973年5月9日出生，住荣成市。 本院在执行董俊杰与徐晓燕民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）鲁1082民初6027号民事判决书已发生法律效力，董俊杰向本院申请执行30275元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐晓燕的银行存款共计30275元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  张 耀
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3395号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：王彬，男，汉族，1986年8月3日出生，户籍地址：福建省武平县，送达地址：福建省厦门市集美区灌口镇铁山里396-1号304室。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王彬归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金34970.87元，利息3037.02元，违约金135.53元，合计38143.42元（利息及违约金计算到2019年10月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令王彬承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案案件受理费由王彬负担。 事实与理由：2018年6月8日，王彬向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，经南平农商银行核准并向王彬发放了卡号为62×××00的普惠金融卡。王彬在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 王彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，王彬向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》，并签订了《普惠金融卡领用合约》附《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》。根据《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》的约定：该卡的账单日为每月22日、还款日为次月16日。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即违约金）。福万通普惠金融贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金；福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之三点六；使用福万通普惠金融贷记卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息=透支本金×当期利率×透支天数。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%的违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向王彬发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××00，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。信用卡卡片初始授信额度为3.5万元，。王彬使用信用卡后，于2019年3月22日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年10月22日，王彬尚欠福万通普惠金融卡本金人民币34970.87元，利息3037.02元，违约金135.53元，合计：38143.42元。 以上事实有南平农商银行提交的《福万通普惠金融卡申请表》附领用合约、章程，《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、《普惠金融卡调查审查审批表》、《身份证》复印件、《贷记卡交易明细》、《透支本金计算说明》、催收记录等证据在案，可以证实。 本院认为，王彬向南平农商银行申领贷记卡，王彬在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》上的条款后，亦同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向王彬提供透支消费等义务，王彬未依约偿还透支消费本金及产生的相应利息、违约金，构成违约。故，南平农商银行诉求王彬偿还信用卡透支本金、利息、违约金，于法有据，予以支持。王彬经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王彬应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金34970.87元，利息3037.02元，违约金135.53元，合计：38143.42元（利息、违约金暂计算至2019年10月22日），之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费753.50元，减半收取376.75元，由王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  董青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初180号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人张照金，男，1957年6月9日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化程度，农民，住四川省成都市彭州市。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月8日被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年9月1日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年9月25日被什邡市人民法院依法决定取保候审。 被告人张兆才，男，1967年7月14日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化程度，农民，住四川省成都市彭州市。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月8日被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年9月1日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年9月25日被什邡市人民法院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1969号起诉书指控被告人张照金、张兆才犯非法狩猎罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员陈**辉、检察官助理王莎出庭支持公诉，被告人张照金、张兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控：2020年7月7日，被告人张照金、张兆才共谋到灵杰工业园区猎捕画眉鸟，二人遂携带捕猎工具，各自驾驶摩托车从彭州市红岩镇到什邡市灵杰工业园区，后被告人张照金、张兆才在禁猎期采用禁猎工具捕鸟网，通过架设捕鸟网捕捉野生鸟类，后被什邡市经开区派出所现场挡获。后经什邡市野生动物收容救助中心工作人员清点，从被告人张照金、张兆才架设的捕鸟网上解救各种鸟类共计52只。被告人张照金、张兆才违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张照金、张兆才虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张照金、张兆才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张照金罚金一万元，建议判处被告人张兆才罚金一万元为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中,被告人张照金、张兆才对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪、认罚。 经审理查明：：2020年7月7日，被告人张照金、张兆才共谋到灵杰工业园区猎捕画眉鸟，二人携带捕猎工具，各自驾驶摩托车从彭州市红岩镇到什邡市灵杰工业园区，通过架设捕鸟网捕捉野生鸟类，后被什邡市经开区派出所现场挡获。 另查明：经什邡市资源资源和规划局说明被告人张照金、张兆才狩猎工具严禁用于捕捉野生鸟类，属于禁用工具。根据《四川省《中华人民共和国野生动物保护法》实施办法》第十条第二款“四川省每年三、四、五、六、七月份为全省禁猎期，但经国家批准的狩猎场除外。”的规定，三到七月，属于禁猎期。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、挡获经过、证人证言、辨认笔录、扣押清单、情况说明、被告人张照金、张兆才的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人张照金、张兆才违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法狩猎罪。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人张照金、张兆才虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚。综合被告人张照金、张兆才犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张照金、张兆才犯非法狩猎罪，判处罚金一万元； 二、被告人张照金、张兆才犯非法狩猎罪，判处罚金一万元； 1.扣押在案的作案工具鸟笼一只、钢筋十四根、捕鸟网二十三张、钢筋杆三根（详见扣押清单）予以没收； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓雪梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何庆玲 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 附：扣押清单 2.鸟笼一只 3.钢筋十四根 4.捕鸟网二十三张 5.钢筋杆三根
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保342号申请人：张素芳，女，汉族，1978年2月22日出生，住址：山东省单县。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：刘畅，男，汉族，1996年03月06日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押事故车辆牌照为鲁3E3**小型轿车（该车现扣押在单县交警大队事故处理科）（保全金额：50000元）并提供了财产保全申请人为张素芳的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020200000337）作为担保。本院经审查认为，申请人张素芳向本院提供了道路交通事故认定书、单县中心医院诊疗证明、机动车行驶证、驾驶证复印件等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年09月3日0时3分，被申请人刘畅驶鲁Ｒ×××**小型汽车在单县舜师路与白云路路口西50米左右与张素芳骑电动自行车发生交通事故，造成两车受损，申请人张素芳受伤，后在单县中心医院住院治疗。该事故经单县认定被申请人刘畅承担此次事故的全部责任，张素芳无责任。申请人主张被申请人驾驶的肇事车辆仅投有强制险，不足以赔偿其损失。现申请人张素芳为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘畅驾驶的登记车主为刘姝的“高尔夫”牌（车牌号为：鲁Ｒ×××**）小型轿车扣押于单县停车场（保全金额：50000元）。案件申请费520元，由申请人张素芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年九月十四日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执516号申请执行人：南涧县无量阿四茶叶购销专业合作社。法定代表人：茶文寿系合作社理事长。住所：南涧县无量山镇马鹿田小集镇。委托代理人：周惠，系云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：宾川亿丰生物科技有限公司。法定代表人：李芝英。住所：云南省大理州宾川县。被执行人：李芝英，女，1961年8月14日生，汉族，云南省楚雄州禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：杨良，男。关于申请执行人南涧县无量阿四茶叶购销专业合作社申请执行宾川亿丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院（2020）云2924民初447号民事调解书已生效，由于被执行人宾川亿丰生物科技有限公司未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人南涧县无量阿四茶叶购销专业合作社于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宾川亿丰生物科技有限公司送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；申请人于2020年7月24日向我院递交追加被执行人申请书，本院依申请人申请，追加李芝英为该案件的被执行人；通过全国网络查控系统查询了被执行人宾川亿丰生物科技有限公司、李芝英名下的银行存款信息，依法分配执行到位10682.50元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人宾川亿丰生物科技有限公司、李芝英名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产，通过向被执行人宾川亿丰生物科技有限公司、李芝英周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人宾川亿丰生物科技有限公司、李芝英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人宾川亿丰生物科技有限公司、李芝英确无财产可供执行，经本院向申请执行人南涧县无量阿四茶叶购销专业合作社。释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月三十日书记员  王 虎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24736号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：赖东林，男，1990年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县**************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赖东林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。审理过程中，原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为1440.76元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年九月二十七日书记员  刘桂娴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7337号之一 申请执行人谢亮明，男，汉族,1972年6月12日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄柳燕，女，汉族，1975年10月15日出生，住广西省北流市白马镇。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初14307号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金130000元，并负担受理费2900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘嘉泰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1719号之一 申请执行人：何秀芳，女，生于1970年8年月9日，汉族，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：张兵，男，生于1965年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初1320号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，无车辆登记，无公积金，银行存款已被我院强制扣划，且支付给申请人，无财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年7月22日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  李建波
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1223号原告：内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码:***。负责人：王某，经理。被告：罗某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理。原告自愿于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 李振环 二〇二〇年九月九日书记员 张 玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15258号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：向生强，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告向生强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告向生强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.向生强立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金36375.84元、利息16457.81元、分期手续费2418.88元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金36375.84元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由向生强承担。事实和理由：向生强在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计58981.29元，广发银行重庆分行多次催款，向生强仍未清偿。被告向生强未答辩。经审理查明，2015年11月13日，向生强向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向生强在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向向生强发放了信用卡。向生强从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，向生强尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金36375.84元、利息16457.81元、分期手续费2418.88元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向生强与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向向生强发放了信用卡，向生强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向生强应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告向生强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向生强在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金36375.84元、利息16457.81元、分期手续费2418.88元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金36375.84元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费637元，由被告向生强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘豆豆书 记 员  刘 娅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1169号宁乡市卫生和计划生育局张少海、刘跃飞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张少海、刘跃飞征收社会抚养费一案，本院于2020年9月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第362号上述执行案件与本案系同一案件。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17757号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：何年春，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县刘河镇蔡寿村****。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告何年春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告何年春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月9日的欠款本金人民币109,435.04元、利息10,775.81元、违约金9,695元、手续费13,310.11元、年费200元，并支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计143,415.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告何年春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月9日，被告已累计拖欠信用卡本金109,435.04元及利息、违约金、手续费、年费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告何年春应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月9日的欠款本金合计109,435.04元； 二、被告何年春应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,488.70元，减半收取计1,244.35元，由被告何年春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3973号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波。 被执行人：但茂花，女，1974年06月24出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与但茂花民间借贷纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人银行存款10414.58元，已支付申请执行人；依法查封了被执行人但茂花与案外人邓云辉共同所有的位于四川省简阳市（康居新城Ｃ区）4幢3单元3层2号房屋（业务件号：150128187），但该房屋有案外人设置抵押权登记，不便处置。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人但茂花限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人有债权57179.23元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁通 二〇二〇年九月七日 书记员  廖燕
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1063号 原告：华蓥飞跃汽车销售有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段**，统一社会信用代码91511681097671256W。 法定代表人：杜春春。 被告：广安市中创品冠汽车销售有限公司，住，住所地四川省广安市经济开发区护安镇民丰路西段**，社会信用代码51511602MA6335H92W。 法定代表人：李云川。 原告华蓥飞跃汽车销售有限公司诉被告广安市中创品冠汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告华蓥飞跃汽车销售有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥飞跃汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥飞跃汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计38元，由原告华蓥飞跃汽车销售有限公司负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12186号原告：中山市德洋货物运输代理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********************。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市保林灯饰有限公司，住所地广东省中山市*************卡。法定代表人：朱立仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晓敏，女，该公司财务总监。被告：朱立仁，男，1954年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲县************。委托诉讼代理人：黄奕，广东领前律师事务所律师。原告中山市德洋货物运输代理有限公司与被告中山市保林灯饰有限公司、朱立仁运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月8日，原告中山市德洋货物运输代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市德洋货物运输代理有限公司撤诉处理。案件受理费844元，减半收取计422元，由原告中山市德洋货物运输代理有限公司负担（该款已付）。审判员  林钰琼二〇二〇年九月八日书记员  林晓珊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3683号原告：闫金玉，男，汉族，1977年9月29日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王振霞，女，汉族，1977年9月29日生，住河南省郸城县，系原告妻子。被告：张全喜，男，汉族，1977年3月5日生，住河南省郸城县。被告：史金香，女，汉族，1979年3月6日生，住河南省郸城县。原告闫金玉诉被告张全喜、史金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金玉委托诉讼代理人王振霞到庭参加诉讼，被告张全喜、史金香经本院合法传唤后未到庭答辩。本案现已审理终结。原告闫金玉向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款150000元及违约利息（从违约之日起至还清本息时止）；事实理由：二被告因做生意资金紧张向原告借现金150000元并约定2019年3月22日还清，二被告收收到所借款项后，给原告打了一张借条，借款到期后，二被告拒不归还借款，现特诉至法院，要求判如所请。被告张全喜、史金香经本院传票传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告闫金玉对其所诉向本院提供出二被告在借款时向原告所出具的借条一份，内容为“今借到闫金玉现金壹拾伍万元整，用期壹年，特此证明借款人：张全喜史金香2018年3月21号”。本院认为，原告闫金玉对其所诉向本院提供有二被告在借款时向原告所出具的借条为证，事实清楚，原告要求二被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。但对于原告对利息的请求，因在借条上没有约定，且原告的利息诉请不具体不明确，本院既无法审理、也无法支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全喜、史金香于本判决生效后十日内还清所欠原告闫金玉借款150000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由被告张全喜、史金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月十四日书记员 单凯文