文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1031号原告重庆市巨泓粮油发展有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处碧水居委**，统一社会信用代码91500102559006462G。法定代表人袁锡洪，该公司经理。委托代理人赵志民，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托代理人杜新兰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告重庆尚油食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇椒园村**，统一社会信用代码915001075567655436。法定代表人尹进科，该公司经理。委托代理人张凌，重庆乾力律师事务所律师。被告侯立欣，男，1979年12月12日出生，住河北省邢台市。委托代理人张凌，重庆乾力律师事务所律师。原告重庆市巨泓粮油发展有限公司（巨泓公司）与被告重庆尚油食品有限公司（尚油公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序审理，由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员杨松、勾林组成合议庭公开开庭进行了审理，二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨泓公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付货款782883元及以782883元为基数从2020年3月19日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款损失；2、判决二被告连带支付违约金156576.60元。事实与理由：2019年6月19日，原告与尚油公司签订了菜籽油买卖合同。该合同约定：尚油公司向巨泓公司购买菜籽油200吨，7230元/吨，货款共计1446000元，付款方式为款到发货；如有违约，由违约方按合同总金额的20%赔偿给守约方。合同签订后，原告按照约定向被告共计供货280.67吨，但被告仅支付了1268142元，尚欠782883元货款未付。被告迟延付款的行为构成违约，应按照未付款金额的20%支付违约金及逾期付款利息。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求二被告连带支付货款177858元（本合同约定的200吨菜籽油×7230元/吨-被告已付的1268142元）及以177858元为基数从2020年3月19日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款损失（本合同之外原告出借给被告的80.67吨菜籽油由原被告双方另行协商解决）。被告尚油公司辩称，我司与原告签订了菜籽油买卖合同属实，在合同履行过程中原告只向我司发货156吨，还有44吨未发货。我司已向原告支付货款1268142元，已超额付款，不存在违约行为，不应承担违约责任。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告侯立欣辩称，我于2018年至2019年10月期间担任尚油公司的业务经理，负责本合同项下与原告的对接发货事宜，是代表尚油公司从事的职务行为。我并非该买卖合同的当事人，不是适格的被告，不应该承担任何责任。经审理查明，2019年6月19日，原告与尚油公司签订了菜籽油买卖合同。该合同约定：尚油公司向巨泓公司购买菜籽油200吨，7230元/吨，货款共计1446000元，付款方式为款到发货；如有违约，由违约方按合同总金额的20%赔偿给守约方。合同签订后，被告向原告支付了1268142元。原告向尚油公司交付了一定数量的菜籽油，但是双方对交付的数量有争议：原告主张其已经向尚油公司共计发货280.67吨，尚油公司主张原告仅发货156吨。原告为证明自己的主张提交了提货委托书及原告的工作人员夏秋秋与侯立欣的微信聊天记录。关于提货委托书，因为没有被告的签字确认，不能直接证明原告的交货数量。关于夏秋秋与侯立欣的微信聊天记录：侯立欣的委托代理人对其真实性无异议，但认为不能达到原告关于已经交付280.67吨菜籽油给被告的事实。其微信聊天记录显示（时间：2019年6月25日）：侯立欣问：200吨四菜还有多少货呢？或者手还差多少全款呢？夏秋秋答：这个合同欠我们177858元。侯立欣问：能不能发一个付款明细或者提货明细？（夏秋秋发了付款明细与提货明细）夏秋秋答：最后一笔实提数是32.95吨，合同只有8.61吨了，剩余的24.34吨算借货了。夏秋秋并当庭作证称已实际交付给尚油公司280.67吨菜籽油。为查明案件事实，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条第一款“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问”的规定，书面通知侯立欣及巨泓公司、尚油公司的本合同具体经办人到庭接受询问，但侯立欣及尚油公司无正当理由拒不到场。本院认为，根据夏秋秋与侯立欣关于“最后一笔实提数是32.95吨，合同只有8.61吨了，剩余的24.34吨算借货了”的微信聊天内容，根据一般理解，可以得出原告已经将本合同项下的200吨菜籽油实际交付给被告的事实，不然不会有“剩余的24.34吨算借货了”的这个表述。且本院为谨慎起见，书面通知侯立欣本人及尚油公司的本合同具体经办人到庭接受询问，其无正当利拒不到庭。综上，本院对原告主张的已将本合同项下的200吨菜籽油全部交付给尚油公司的事实真实性予以确认。对于本合同约定的200吨外的菜籽油，因双方在微信聊天记录中表述为“借”的关系，没有明确约定将其纳入本买卖合同处理，且原告在诉讼中已经变更诉讼请求，明确表示超过本合同约定的200吨之外的借用部分不在本案中处理，由当事人另行协商解决。故本院对该借用部分在本案中不予处理，由当事人另行解决。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提交的买卖合同、微信聊天记录、夏秋秋的证人证言等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。本院认为，原告与尚油公司之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据本院查明的事实，截止2019年6月25日，原告已经按照合同约定交付给尚油公司200吨货物。根据双方“款到发货”的约定，尚油公司应该在2019年6月25日付清200吨货物的货款1446000月，但其仅支付1268142元，构成违约，应承担继续支付欠付货款177858元及逾期付款损失的违约责任。原告主张的违约责任明显高于一般资金被占用所造成的损失，应依法予以调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以欠付价款为基础，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍利息计算原告的资金被占用损失。超过部分，视为违约金过高，不予支持。被告侯立欣不是本买卖合同的当事人，不应承担因本合同而产生的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆尚油食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市巨泓粮油发展有限公司货款177858元及逾期付款利息（以177858元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年6月25日计算至2019年8月19日；2019年8月20日起利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市巨泓粮油发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6434元,由被告重庆尚油食品有限公司承担。保全费5000元，由被告重庆尚油食品有限公司承担2231元，由原告承担2769元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邓春波人民陪审员  杨 松人民陪审员  勾 林二〇二〇年九月十四日书 记 员  张梓敬