江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1467号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**。统一社会信用代码：9136000074606545XM。 负责人：曹阳。 委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。（特别授权） 委托诉讼代理人：于敏，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601202011197081。（特别授权） 被告：余良生，男，1980年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师，执业证号：13609200910725791。（特别授权） 被告：靖安县顺达汽车运输有限公司，住所地：，住所地：江西省宜春市靖安县罗湾乡楼前村信用代码：91360925727762372J。 法定代表人：涂贤辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师，执业证号：13601199410683251。（特别授权） 委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师，执业证号：13601201610411573。（一般代理） 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地：，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区27委**新鹤**办公楼信用代码：91230400669043141U。 负责人：盛大勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201010598918。（特别授权） 原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下简称中国平安保险江西分公司）与被告余良生、靖安县顺达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（下简称中国人保鹤岗分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安保险江西分公司的委托诉讼代理人于敏，被告余良生的委托诉讼代理人卢典强，被告靖安县顺达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人袁鹏，被告中国人保鹤岗分公司的委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安保险江西分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一、被告二向原告支付车辆损失赔偿款￥：33368元；2.请求判决被告三在保险承保范围内对上述款项承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日13时05分许，被告一驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车，在南昌市安义县路段与案外人付义智驾驶的车牌号为赣Ａ×××××小型轿车发生碰撞，事故经安义县交警大队认定，被告一负本次事故的全部责任，事故造成原告承保的赣Ａ×××××车辆损失严重，另查明被告二为赣Ｃ×××××车主，被告三为赣Ｃ×××××车的交强险、商业险承保单位。事故发生后，赣Ａ×××××车主付义智向三被告追索遭拒，遂依据其在原告处投保的车损险向原告申请理赔，经原告定损确定，赣Ａ×××××车辆损失为35368元，车辆由付义智自行维修，原告向其支付了33368元。车辆修理好后，付义智签署了权益转让书，原告依法取得追偿权，原告依法向三被告追索遭拒，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条及相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告余良生辩称，1.对事故认定书的责任划分无异议，自己承担全部责任；2.事故发生后我通过我的合伙人余剑已向对方车辆司机付义智赔付了2000元（微信支付）。本案原告在评估价值的基础上少起诉了金额2000元，也是这个原因，故我要求在本案中一并处理；3.因我驾驶的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，故我要求第三被告在交强险理赔范围内将我垫付的2000元赔付给我。 被告靖安县顺达汽车运输有限公司辩称，1.答辩人并不是实际的侵权人；2.肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，应当由第三被告承担赔偿责任。 被告中国人保鹤岗分公司辩称，1.应提供有效的驾驶证、行驶证、从业人员资格证、道路运输证，四证齐全；2.事故发生时，我方司机离开现场，商业三责险不应承担理赔责任，且司机也没有从业人员资格证，按条款规定也不应理赔，保险公司不是侵权方，不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告余良生驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车行至安义县路段时，由于车上掉下石头，与案外人付义智驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成小车前挡风玻璃及大灯受损，无人受伤的交通事故。同日，安义县公安局交通警察大队石鼻中队作出第360123500000000172号道路交通事故认定书，认定余良生负事故全部责任，付义智不负责任。赣Ｃ×××××货车登记车主为靖安县顺达汽车运输有限公司，该车在被告中国人保鹤岗分公司投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，事故发生在保险期限内。赣Ａ×××××小轿车登记车主为付义智，于原告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，赣Ａ×××××小轿车在南昌迎星汽车销售服务有限公司进行维修，花去维修费35368元。同年11月22日，付义智向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请及权益转让书》，载明将赔款金额33368元的追偿权转让给原告。同年11月27日，被告余良生通过其合伙人余剑向付义智赔付了2000元。同年12月27日，原告中国平安保险江西分公司通过转账的方式向付义智支付了33368元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告余良生驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车与案外人付义智驾驶的赣Ａ×××××小车间的交通事故已由交警作出认定，被告余良生负事故全部责任，付义智不负责任。原告中国平安保险江西分公司作为赣Ａ×××××小轿车车损险的承保单位，已依约就该车的损失赔偿了33368元，案外人付义智也将其对保险事故发生负有责任的第三者的赔偿请求权让与原告，故依照法律规定，原告在上述金额范围内依法取得向第三者追偿的权利。被告中国人保鹤岗分公司辩称事故发生后余良生离开现场且没有从业人员资格证，商业三责险不应承担理赔责任，但余良生持有Ａ2驾驶证，被告中国人保鹤岗分公司提供的保险合同中关于无从业资格证商业险不赔偿的约定是保险公司免除己方责任义务，加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，且其无证据证明其对该约定尽到了向投保人充分提示的义务，亦无证据证明余良生离开事故现场加重了事故造成的损失，故被告中国人保鹤岗分公司应支付原告垫付的赔偿款33368元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第十九条、第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司支付垫付理赔款33368元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告余良生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费634元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年九月三十日 法官 助理谢静 书记 员熊木果