wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初209号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人何汉跃，男，1963年5月21日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化，打工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人何汉跃犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人何汉跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月7日18时至18时30分许，被告人何汉跃在其位于东山县的家中喝酒。当晚21时20分许，何汉跃于醉酒状态（经鉴定，血样中的乙醇含量为120.94ｍｇ／100ｍＬ）无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车途经东山县往赤山路口时与林某驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成何汉跃受伤及夹心铝合板、摩托车损坏的交通事故。何汉跃随即被送至东山县医院，后双方因赔偿事宜未能达成一致，遂报警，何汉跃在东山县医院被公安机关查获。归案后，何汉跃如实供述自己的犯罪事实。经认定，何汉跃在本事故中承担同等责任。 2020年9月15日，被告人何汉跃与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对何汉跃判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。2020年9月21日，经东山县社区矫正管理局调查后认为，何汉跃符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人何汉跃在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证血样、案涉车辆照片，户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人林某、张某的证言，被告人何汉跃的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何汉跃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。何汉跃归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。何汉跃无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。何汉跃认罪态度较好，且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。何汉跃认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于何汉跃犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对何汉跃宣告缓刑。何汉跃必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何汉跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7083号 原告：福建泉州市金穗米业有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇金桥工业区，统一社会信用代码：91350500628648603K。 法定代表人：林建全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈腾，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告:兰煜，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福建泉州市金穗米业有限公司（以下简称金穗米业）与被告兰煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金穗米业的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告兰煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金穗米业向本院提出诉讼请求：1、判令兰煜立即偿还金穗米业货款83000元及利息损失（以83000元为基数，自2019年5月21日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由兰煜承担。事实和理由：金穗米业从事大米的生产及销售业务，兰煜因经营需要向金穗米业购买大米，后经双方结算，兰煜于2019年2月20日向金穗米业出具《欠条》一份，《欠条》明确写明兰煜截至2019年2月20日尚欠金穗米业大米货款83000元，并保证在2019年5月20日前付清全款，每月付款28000元。然，上述《欠条》签订后，兰煜未能按照约定按时足额支付款项，已构成违约，依法应承担支付货款及利息的责任。 兰煜未作答辩。 经审理查明：兰煜曾向金穗米业购买大米。2019年2月20日，经双方结算，兰煜出具一张《欠条》交由金穗米业收执，确认其尚欠金穗米业货款83000元，并承诺于2019年5月20日前还清。因兰煜至今未偿还金穗米业分文，金穗米业遂提起本案诉讼。 上述事实有金穗米业提供金穗米业的《营业执照（副本）》、兰煜的《居民身份证》、《欠条》及本院庭审笔录在卷为凭。对金穗米业提供的上述证据，兰煜没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，本院经审查对金穗米业所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，金穗米业与兰煜之间的买卖关系，双方当事人意思表示真实，主体适格，不违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。兰煜未在约定的期限内支付尚欠金穗米业的货款，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款……”的规定，金穗米业要求兰煜立即偿还尚欠货款83000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。双方虽未约定逾期付款的损失赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，金穗米业要求兰煜支付自逾期之日即2019年5月21日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。兰煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰煜应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告福建泉州市金穗米业有限公司的货款83000元及逾期付款利息（利息以83000元为基数，自2019年5月21日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2031元，因适用简易程序审理，减半收取计1015.5元，由被告兰煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢67号申请执行人：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路**。法定代表人：廖庆华。被执行人：喻建军，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘钰，女，1965年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张学武，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：彭丽，女，1972年11月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨文斌，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：喻爱舟，女，1961年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：赵洪亮，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南小长沙市芙蓉区。被执行人：喻好，女，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被执行人喻建军、刘钰、张学武、彭丽、杨文斌、与爱舟、赵洪亮、喻好追偿权纠纷一案中，申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司于2020年9月18日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢67号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年九月十八日书记员  黎 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25293号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街分行与被执行人贾敏、东莞市富盈房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：(2019)穗仲莞案字第11468号裁决书】，被执行人贾敏、东莞市富盈房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3034号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何开葵，男。因涉嫌危险驾驶，2020年7月9日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2020年9月24日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2328号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月8日9时21分许，被告人何开葵饮酒后驾驶粤BQXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区田湾路与龙新路路段时，因对路况不熟悉将车辆停在田湾路路中间，巡逻民警上前询问时发现何开葵有饮酒后驾车嫌疑，遂报交警处理。交警立即赶赴现场进行处置，并对何开葵进行呼气式酒精检测，结果为306mg/100ml，随后将其带至光明区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人何开葵血液中检出乙醇，含量为268.49mg/100ml。在被交警部门查获前，被告人何开葵饮酒后驾驶粤BQ0B**号车曾途经南光高速、沈海高速（高速公路）。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车行经高速公路、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人何开葵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年九月二十四日                     书记员  陈     瑞     琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：何伟，男，1984年12月2日出生，身份证号码6105281984********，汉族，住陕西省渭南市临渭区汉马街民生园小区**楼**303。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人何伟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人何伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2542号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2338号申请人：朱振国，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：郭华亮，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住范县。申请人朱振国与被申请人郭华亮合伙协议纠纷一案，申请人朱振国于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求通过网络查控平台，在234,200元限额内查封、冻结被申请人郭华亮名下的财产。申请人朱振国已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为申请人朱振国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、查封并冻结被申请人郭华亮名下的财产；上述措施限额为234,200元，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费1,691元，由申请人朱振国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 路 坦二〇二〇年九月二十五日书记员 王明璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2493号之一 申请执行人：长沙市望城区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道文源中路**。 负责人：朱飞跃。 被执行人：武汉开来建设集团有限公司，，住所地湖北省武汉市汉**纱帽镇滨江路** 法定代表人：刘显快。 申请执行人长沙市望城区市场监督管理局与被执行人武汉开来建设集团有限公司行政非诉案由纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112行审7号行政裁定书于2020年7月27日立案执行。 2020年7月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月28日和2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年7月31日和2020年8月3日分别向向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年9月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月7日现场约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为本金384486.18元及执行费，已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年九月七日                                       法官助理 欧阳达                                       书记员  张 友
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17476号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 被执行人韦伟男，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人韦伟男融资租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初11775号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金120419.35元以及相应滞纳金、律师费2500元、诉讼费3168.77元，本院于2020年7月7日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｖ×××××，查封期限自2020年8月11日起至2022年8月10日止。因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地、工商登记地址所在地村委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年9月7日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17476号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十日 书记员  林子聪
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初877号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张晋源，男，1996年4月4日出生，户籍地重庆市巴**。因犯盗窃罪，2014年12月29日被本院判处有期徒刑六个月；2015年12月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年8月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年6月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年1月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年7月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月26日刑满释放。2020年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1285号起诉书指控被告人张晋源犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因被告人张晋源对量刑建议提出异议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官王莹、检察官助理闵丰锦出庭支持公诉。被告人张晋源到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：（一）2020年6月初的一天3时许，被告人张晋源和阿某（2004年3月18日出生）、李某（均另案处理）来到重庆市渝中区邹容路“超级物种”店门口，由张晋源、阿某在一旁望风，李某用石头和棍子将店门前的被害人李某1经营的娃娃机收银箱砸开并盗得现金500余元。事后，张晋源等人将盗得的现金挥霍。（二）2020年6月7日下午，张晋源在南岸区某小区1单元6-3小旅馆10号房间内，将阿某的一部白色“华为”手机盗走并销赃获款400元。（三）2020年6月9日5时49分许，张晋源、阿某等人来到渝中区沧白路某网吧，张晋源进入网吧并将被害人韩某放在81号机位桌上充电的一部“小米”RedmiK20Pro手机（价值1520元）盗走后销赃。2020年6月9日13时许，民警在南岸区南坪“商业大楼”26-3小旅馆内因另案抓获阿某时，将同住的张晋源传唤至派出所协助调查。归案后，张晋源如实供述本案犯罪事实。民警从张晋源处查获赃款250元，并发还被害人韩某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、接受证据材料清单、娃娃机收币系统后台数据、韩某被盗手机购买凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料、被告人户籍信息等书证，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认赃款笔录及照片，证人阿某、李某2的证言，被害人阿某、韩某的陈述，被告人张晋源的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晋源以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张晋源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张晋源多次盗窃的量刑情节，酌情从重处罚。张晋源因形迹可疑被盘查，主动交代犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人张晋源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人张晋源退赔被害人李某1经济损失五百元、被害人韩某经济损失一千二百七十元。三、继续追缴被告人张晋源违法所得四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 杨海燕
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2577号原告：钱皓，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省。原告：侯凤兰，女，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省。被告：镇江市公共住房投资建设有限公司，统一社会信用代码91321100703938572M，住所地江苏省镇江市金山宝地**办公楼。法定代表人：纪鹏，该公司董事长。被告：丁青，男，1984年12月22日出生，汉族，住江苏省。原告钱皓、侯凤兰与被告镇江市公共住房投资建设有限公司、丁青相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱皓、侯凤兰撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告钱皓、侯凤兰负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年九月九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2968号 上诉人（原审被告）：冯翠桃，女，汉族，1984年5月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：王德友，男，汉族，1954年4月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：王海平，男，汉族，1977年3月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人冯翠桃因与被上诉人王德友及原审被告王海平民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人冯翠桃于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯翠桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人冯翠桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人冯翠桃负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄嘉欣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2636号原告：李维宝，男，1994年11月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘海鹏、胥元波，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港市嘉鸿置业有限公司，住所地连云港市海州区南极南路**。法定代表人：陈雷，该公司总经理。被告：连云港万房网络科技有限公司，住，住所地连云港市海州区南极北路**/div>法定代表人：赵辉，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。原告李维宝与被告连云港市嘉鸿置业有限公司（以下简称嘉鸿公司）、连云港万某网络科技有限公司（以下简称万某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李维宝的委托诉讼代理人刘海鹏、胥元波、被告嘉鸿公司、六秒万某公司的共同委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告购房款10000元及利息（以1万元为本金按照同期贷款利率或者LPR，从交款次日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告在被告处购位于的悦景某邸小区房产一处，购房之初原告应售楼处销售人员要求，若购房须先交一万元，开盘日签合同可抵两万元，若不买房可退还一万元。原告交纳了一万元，被告出具了由被告万某公司盖章的收据，后原告购房，但该一万元未冲抵房款，也没有退还原告。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告嘉鸿公司辩称，原告诉讼请求无事实依据，答辩人从未收取原告1万元，二被告系合作关系，由被告万某公司对外推广答辩人的房屋，被告万某公司收取原告1万元居间费用，答辩人给凡是万某公司带来的客户给予VIP待遇，原告交给万某公司一万元费用给予购房款项2万元的购房优惠。被告万某公司将原告带被告处，其享受了优惠政策后，双方签订购房合同，是双方真实意思表示。原告无权要求返还1万元。被告万某公司辩称，原告诉讼请求无事实依据。答辩人确实收到原告1万元居间费用，目的是促使原告和被告嘉鸿公司签订购房合同，让原告享受贵宾优惠，事实上原告确实享受了1万元抵2万元的购房优惠待遇。这个情况下原告无权要求返还1万元。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了购房合同、购房发票、收据，被告嘉鸿公司提交了一房一价价目表、购房合同（含储藏室）、收据、付款明细等，被告万某公司提交了签约确认表，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月18日，原告李维宝向被告万某公司缴纳1万元团购费，被告万某公司出具收据。原告陈述支付1万元团购费在被告嘉鸿公司开发的悦景某邸小区开盘当日购房可享受1万抵2万元的优惠。原告李维宝与被告万某公司置业顾问王国庆签订悦景某邸合同签约确认表，该表载明：买受人为李维宝，房号：6幢1单元302室，面积102.06㎡，优惠情况交1万享会员价格，合同执行单价6813元/㎡，总房价695335元，自行车库号116号，单价3500元/㎡，面积11.25㎡，总价39375元；买受人于2017年11月22日前交纳20%首付款145335元（不含车库款），余款55万元整办理按揭贷款，并于2017年11月29日前办结所有按揭贷款相关手续。二、2017年11月24日，原告李维宝与被告嘉鸿公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的坐落于连云港市海州区南、江某北路某2景某邸小区第6#楼1单元1-302室房屋出卖给原告，建筑面积102.06平方米，房屋单价每平方米6813元，总价695335元。原告向被告嘉鸿公司按约支付购房款。2018年11月2日，原告李维宝（买受人）与被告嘉鸿公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人开发的位于南、江某北路某2景某邸6#无单元-116室储藏室，建筑面积11.25平方米，每平方米3500元，总价39375元。原告按约支付该款项。上述购房款原告于2017年11月18日支付6-1-302室房屋定金1万元；2017年11月22日支付6-1-302室房款135335元及116号储藏室款39375元，计174710元。三、悦景某邸6#楼“一房一价”价目表显示，涉案6#1单元1-302室房屋单价6943元/㎡，总价708603元；6#无单元-116室储藏室单价5000元，总价56250元，同时也显示6#所有储藏室价格全部为5000元/㎡。四、在庭审中，被告嘉鸿公司与被告万某公司确认双方是合作关系。被告嘉鸿公司陈述有部分优惠从储藏室价格中扣除，因为房屋合同备案后显示的房屋价格作为下一期开发的基础价格，下一期备案价格只能在上一期房屋实际成交平均价格基础上上浮5%，为了第二期开发备案价格高一点，所以公司在给予1万抵2万的优惠过程中，很多将优惠体现在储藏室；购房者在购买房屋时都同时购买了储藏室，因签订储藏室合同后按照房管部门规定应将该合同提交备案，并将储藏室款提交资金监管账户，公司为了有流动资金将购买者缴纳的储藏室款暂时先存放在公司账户，等房屋具备交付条件时才通知购房者来签订储藏室购房合同，随即将该合同提交备案再将储藏室款交至资金监管账户，所以出现储藏室合同与房屋合同时间不一致的情况，但储藏室都是在购买主房屋时就确定了，1万抵2万元的购房优惠有的在房屋合同中体现，有的在储藏室合同中体现。本院认为，本案争议的焦点为：一、一万抵两万的优惠是针对住宅还是针对住宅和储藏室；二、原告是否享受了一万抵两万元的优惠；三、被告嘉鸿公司、万某公司是否应退还原告10000元及利息。一、一万抵两万的优惠是针对涉案住宅还是住宅和储藏室。本院认为，开发商开盘的楼房虽指向住宅，未指向储藏室，但通过签约确认表和原告向被告嘉鸿公司支付涉案房屋及储藏室款项的时间，可以认定房屋及储藏室价格是一同与被告协商确定，并非按照合同签订时间单独购买，故应当认定一万抵两万的优惠是针对涉案住宅和储藏室。二、原告是否享受了一万抵两万元的优惠。本院认为，涉案房屋的备案价格为708603元，储藏室备案价格为56250元，总价为764853元，原告签订合同的房屋价格为695335元，储藏室价格为39375元，总价为734710元，原告实际购买房屋及储藏室的总价明显超出了两万的优惠额，因此，应当认定原告已享受了被告嘉鸿公司销售房屋一万抵两万元的优惠。三、被告嘉鸿公司、万某公司是否应退还原告10000元并支付利息。因本院认定原告已享受了一万抵两万的会员优惠待遇，原告主张二被告返还购房款10000元及利息，无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李维宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李维宝负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月七日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1236号之十九 申请执行人：刘万燕，女，1970年9月20日生，汉族，现住贵州省。 被执行人：张顺义，男，彝族，1969年11月12日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人张顺义民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人张顺义在62170071400109*****_156_1账户内余额人民币57.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张顺义在中国建设银行62170071400109*****_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37725号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：白维涛，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市丰都县三合街道名山大道南路****19-6。原告安吉租赁有限公司诉被告白维涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年九月二十四日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15247号之二原告：天津泽华茂盛商贸有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽路**A1111-1118，统一社会信用代码：911201017548439873。法定代表人：顾松林，董事长。委托诉讼代理人：林美伶，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振陟，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住，住所地成都市青羊区广富路********一社会信用代码：91510000621601669J。法定代表人：赵宁康，董事长。委托诉讼代理人：石颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何桂楼，男。原告天津泽华茂盛商贸有限公司与被告四川华西建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告天津泽华茂盛商贸有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津泽华茂盛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津泽华茂盛商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4,680.5元，保全费3,300.47元，由天津泽华茂盛商贸有限公司负担。审判员  殷云飞二〇二〇年九月二十三日书记员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初3405号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴圻，男，该支行员工。 被告：马大豹，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市万安农场新村作业区，现住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告马大豹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金14398.69元、利息1898.45元、费用2124.22元，及从2020年4月22日起至全部还清为止的利息及费用。2、判令本案的诉讼费（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实与理由：2011年12月5日，被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为62×××44，信用额度人民币15000元。根据被告交易明细表为据，截止到2020年4月21日，已逾期1167天被告未能偿还欠款本金人民币14398.69元、利息1898.45元、费用2124.22元，共计18421.36元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告未作答辩。 经审理查明，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项后，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%，最低10元，支付滞纳金。随后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费，被告从2017年2月11日开始出现逾期还款行为。截至2020年4月21日，被告尚欠原告信用卡消费本金14398.69元，及相应的利息、费用（违约金）。2020年4月29日，原告向本院提起民事诉讼。 上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、交易明细表、欠款明细、催收记录、官网公示截图及原告的庭审陈述等为证，被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还2017年2月11日至2020年4月21日的信用卡透支消费欠款本金14398.69元、利息1898.45元、费用2124.22元，未超过法律保护的范围，本院予以支持。原告还主张被告应从2017年4月22日起至实际还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定支付利息和费用，该诉求合法有据，但利息和费用合计金额不得超过年利率24%，原告的上述诉讼请求，合法有据，予以支持。超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担本案的公告费，却未提供相关证据予以佐证，故该诉求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马大豹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行信用卡透支消费欠款本金14398.69元、利息1898.45元、费用2124.22元，并从2020年4月22日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定支付利息、费用（合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  林美姗 人民陪审员  彭瑛霞 二〇二〇年九月八日 法官 助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初1865号 原告：成武县祥润物业服务有限公司，住所地：菏泽市成武县文亭街道办事处汉泉路御景华府小区**楼**，统一社会信用代码：91371723MA3NFDNX7G。 法定代表人：李效芝，经理。 委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，山东邦治律师事务所实习律师。 被告：王妍，女，1990年10月4日出生，汉族，现住成武县。 原告成武县祥润物业服务有限公司与被告王妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成武县祥润物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武县祥润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成武县祥润物业服务有限公司负担。 审判员  王胜香 二〇二〇年九月四日 法官助理周子凯 书记员张岷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5143号原告：六盘水盛华源汽车销售有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区都香高速路六枝东站斜对面（天顺汽摩城内）。法定代表人：郭马华。被告：重庆飞翔顺达汽车驾驶服务有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道白鹤路********。法定代表人：陈川江第三人：重庆市洪源汽车销售有限责任公司，住，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道**/div>法定代表人：周洪刚。第三人：贵州颖峰实业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区国际汽车贸易城**div>法定代表人：张爱国。本院在审理原告六盘水盛华源汽车销售有限公司诉被告重庆飞翔顺达汽车驾驶服务有限公司，第三人重庆市洪源汽车销售有限责任公司、贵州颖峰实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告六盘水盛华源汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告六盘水盛华源汽车销售有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取3352.5元，由原告六盘水盛华源汽车销售有限公司负担。审 判 长 王 冲人民陪审员 沈 燕人民陪审员 顾秀英二〇二〇年九月十八日书 记 员 钟宇焱
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4521号 申请执行人：钟凌云，女，1977年4月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杜新博，男，1971年1月29日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：陈苏琴，女，1972年9月2日生，汉族，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初2790号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人杜新博、陈苏琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜新博、陈苏琴在银行存款3302716.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 蓉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之四十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘健916110130010100270414内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1697号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：杨金伟，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地址：河南省许昌县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以被告已偿还借款为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  梁莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵俊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝定芝，女，1941年10月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪雅县顺诚房屋中介所，住所地四川省洪雅县洪川镇上正街**。 经营者：王丽，女，1982年2月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 再审申请人祝定芝因与被申请人洪雅县顺诚房屋中介所不当得利纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终596号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二审判决对被申请人洪雅县顺诚房屋中介所不构成不当得利进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝定芝的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任聪，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市泰鹏运业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区青云路**。 法定代表人：王大志，经理。 再审申请人任聪因与被申请人南充市泰鹏运业服务有限公司（以下简称泰鹏运业公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1777号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2016年10月31日，任聪与泰鹏运业公司签订《南充市泰鹏运业服务有限公司车辆挂靠合同书》，约定任聪车辆的挂靠时限为本车报废为止。2016年11月21日，泰鹏运业公司的法定代表人王大志给挂靠车主出具《承诺》载明：如三至五年后对公司服务不满意，可以协议转出。但对“协议转出”的解读双方各执一词且现有证据表明双方尚未达成一致，故原审判决认定《承诺》中的该约定内容不明确，不能据此推断出赋予了任聪等人任意解除合同的权利，并无不当。 任聪签订协议的目的系挂靠公司营运货车，泰鹏运业公司已按约定提供了服务，已履行了合同主要义务。现货车处于正常运营状态，任聪签订协议的目的已实现。管理费存在争议并非合同解除的法定情形。故原审判决认为现有证据无法证实双方之间签订合同的目的无法实现，任聪认为应解除合同、转移登记、退还挂靠费的请求不能成立，并无不当。 另，关于《泰鹏运业公司车辆挂靠合同书》的性质问题，二审法院已对此进行详细阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，任聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任聪的再审申请。 审判长 余 静 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年九月二十五日 书记员 景思源
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初177号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人宋斌，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审，经本院决定，于2020年9月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)148号起诉书指控被告人宋斌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，于2020年9月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间由于不能抗拒的原因，于2020年3月31日对本案中止审理，于2020年5月1日恢复审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人宋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日13时许，被告人宋斌在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车，沿丹阳市界牌镇立新大道由北向南行驶，行至该道路华溪汽配厂处停车，后被民警查获。经鉴定，被告人宋斌血液中乙醇含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人宋斌归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人宋斌归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。被告人宋斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月14日13时许，被告人宋斌在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车，沿丹阳市界牌镇立新大道由北向南行驶，行至该道路华溪汽配厂处停车，后被民警查获。经鉴定，被告人宋斌血液中乙醇含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人宋斌归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料，刑事判决书，证人刘某的证言，被告人宋斌的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋斌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋斌归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人宋斌具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人宋斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊人民陪审员  陈川云人民陪审员  胡 宏二〇二〇年九月十日书 记 员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初22096号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码：914**********633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：谢文明，系广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，系广东憬恒律师事务所律师。被告：雷兆文，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：432************617。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）诉被告雷兆文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。被告雷兆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告支10000元；2.本案由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2018年11月16日9时45分被告驾驶湘L*****号小型客车在同行车道与由王朝权驾驶的粤U*****号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队调查作出道路交通事故认定书认定：被告负事故的全部责任，王朝权无责任。二、车辆保险情况粤U*****号车辆的登记车主是王朝权，该车在原告处投保了交强险、机动车损失保险（限额109396.8元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。湘L*****号车辆登记车主是被告，当事人未提交证据证明该车辆购买保险情况。原告主张湘L*****号车辆在中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司嘉禾支公司投保了较强险，但未提交证据予以证明。三、车辆损失情况粤U*****号车辆经原告定损金额为12316元，后经实际维修产生维修费12000元，湘L*****号车辆交强险保险公司已在交强险限额范围内赔付2000元。原告于2018年12月24日向该车辆的车主王朝权赔偿了10000元，并因此取得对被告追偿的权利。原告提供机动车辆保险定损报告、维修发票、支付信息打印件、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书予以佐证，本院予以确认。裁判理由、结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告雷兆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，双方亦未提出异议，本院依法予以采纳。原告确认湘L*****号车辆保险公司已在交强险有责保险限额范围内先承担2000元的赔偿责任，本院予以确认。由于被告雷兆文放弃质证和抗辩的权利，未提交证据证明湘L*****号车辆商业保险购买情况，故粤U*****号车辆剩余的损失10000元应由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告雷兆文自本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预付），由被告雷兆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年九月十一日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪陈晓晴
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1074号 原告：何传坤，男，1966年2月26日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 被告：李钦平，男，1988年9月20日出生，汉族，住广西合浦县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月7日 开庭时间：2020年9月24日 当事人到庭情况： 原告方：何传坤及其委托诉讼代理人周远志到庭 -2- 被告方：李钦平未到庭 原告何传坤诉讼请求：被告李钦平偿还原告货款人民币53270元及支付利息（利息计算：以53270元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年8月13日起计算至被告还清之日止）。事实和理由：原告和其妻子在东兴市东兴镇北园路71号经营东兴**批发部。从2016年开始，原告开始向被告打款进货。2018年8月12日，被告向原告出具《欠条》，确认至2018年8月12日止，累计欠有原告款项53270元；该款系被告未能足额发货，被告需向原告返还的货款。立据后，原告多次向被告催讨该笔款项，被告至今未能返还。 被告李钦平未作答辩。 原告何传坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李钦平未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述欠款事实，有其提供的《欠条》予以证明。 本院意见： 本院认为，原告何传坤与被告李钦平之间的买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告现依据案涉《欠条》诉请被告返还货款53270元及 -3- 支付资金占用期间的利息损失，依法有据，本院予以支持。判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 被告李钦平于本案判决生效之日起十日内返还原告何传坤货款53270元及支付利息（利息计算：1.以53270元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年8月12日起计算至2019年8月19日止;2.以53270元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至债务实际清偿之日止）。 诉讼费：案件受理费1132元，减半收取566元（原告已预交），由被告李钦平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1132元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农 -4- 业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年九月二十七日 书记员 叶杨晓娜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更880号 罪犯干博宇，男，1985年11月28日出生,四川遂宁，汉族，大学本科，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2011年7月14日作出（2011）船山刑初字第134号刑事判决，以干博宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币14万元；对干博宇违法所得予以追缴。该犯未上诉，判决发生法律效力后于2011年9月30日交付嘉陵监狱执行，刑期自2010年9月16日至2025年9月15日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第644号刑事裁定，减刑一年四个月，又于2016年2月23日以(2016)川13刑更343号刑事裁定，减刑一年五个月；又于2018年1月23日以（2018）川13刑更37号刑事裁定，减刑五个月。减刑后刑期至2022年7月15日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯干博宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯罚金14万元未缴纳，违法所得未追缴。考核期狱内月均消费290.94元、接受钱款4800元、劳动报酬5013元、账户余额1628.09元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯干博宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯干博宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8457号 原告：董某，男，1994年2月20日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 被告：胡某，女，1989年12月10日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告董某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人左亮、被告胡某及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告礼金款30000元。事实与理由：原、被告原系恋人关系，于2019年11月相识，于2020年1月16日举行订婚仪式，原告给付被告礼金30000元。双方原先约定五一节结婚，被告提出要把房子装修一下，原告称家中资金紧张，要等一段时间再装修，双方为此发生矛盾并分手。原告要求被告返还礼金未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：一、对原告主张的双方相识情况、举行订婚仪式情况及给付礼金情况予以认可。二、双方相识后，原告就到被告处生活过一段时间，在订婚后，双方在原告家同居生活一个月时间，之后又到被告家住半个月时间。在同居生活期间，被告对礼金款进行消费，并返还一部分礼金给原告。三、原告无故终止恋爱关系。双方本来准备五一节结婚，被告仅是要求原告将家中房子装修一下，原告不同意，另外，原告在订婚前谎称其有房有车。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识，系自由恋爱，于2020年1月16日举行订婚仪式，至今未领取结婚证，也未生育子女。原告于订婚当日给付被告礼金30000元，订婚后，双方同居生活约一个半月时间。期间，被告通过微信、支付宝转账方式陆续向被告转账合计2876元。后双方因故发生矛盾，原告要求被告返还礼金未果，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告为缔结婚姻而给付被告礼金30000元，现原、被告未能登记结婚，原告给付彩礼的目的未能实现，因此，原告要求被告返还彩礼，于法有据，本院予以支持。考虑到原、被告有一段时间同居生活、被告向原告转账部分款项以及当地农村习俗等因素，本院酌情确定被告返还原告婚约财产金额为23000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董某礼金款23000元； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告董某负担65元，被告胡某负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员 王 振 二〇二〇年九月二十七日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3556号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘春缘，男，1999年12月3日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区清溪街道办事处柏果湾村**；2018年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2019年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月；2019年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2020年5月11日刑满释放；2020年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2376号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用速裁程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院先后指派检察员鲍某某、崔某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日9时许，被告人刘某某至本区合庆镇庆荣路262弄小陶足浴店门口，窃得陶某某放在门口晾衣架上的丝袜1双、胸罩1件、内裤1条、紧身衣1件(已由公安机关追缴并发还)，后被公安机关抓获，于次日被处行政拘留15日(已撤销)。2020年7月10日6时许，被告人刘某某通过攀爬入院、敲撞玻璃的方式进入本区合庆镇共一村包家宅XXX号卫生室内，窃得郑某某放于卫生室抽屉内装有一元硬币的饭盒1个，内有人民币200余元。2020年7月12日1时许，被告人刘某某通过拉开卷帘门的方式进入本区合庆镇东川公路XXX号惠民早餐店内，窃得李某某放于抽屉内的现金人民币80元；同日1时30分许其被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述全部犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人刘某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人陶某某、郑某某、李某某的陈述笔录，证人施某某的证言笔录，监控视频资料，公安机关的证据保全清单、证据保全决定书、追缴物品清单、发还物品清单、接受证据清单、现场勘查笔录、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。被告人有视为自动投案的情形，且能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪，且部分赃物已被追缴发还，可以对其酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年3月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人刘某某尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人郑某某、李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陶 红人民陪审员  徐中华二〇二〇年九月九日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20637号 申请人：赵定满，男，1963年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈盼盼，广东海埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯浩楠，广东海埠律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区硅科化工原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平南疏港路至昌泡绵有限公司综合楼**之一，统一社会信用代码914406050614532223。 法定代表人：丁元西。 被申请人：莫晶晶，女，1989年11月2日出生，汉族，住广东省电白县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人赵定满诉被申请人佛山市南海区硅科化工原料有限公司、莫晶晶合同纠纷一案，申请人赵定满于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区硅科化工原料有限公司、莫晶晶的银行存款10501300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵定满的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区硅科化工原料有限公司、莫晶晶的银行存款10501300元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人赵定满负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 巫春娣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5394号 原告：王春昌，男，1983年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族，该公司职工。 原告王春昌与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。王春昌基于房屋买卖合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初5360号原告吴玉琛与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初5360号案件审理。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾文超
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初421号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李某，男，1991年08月05日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县。2019年8月7日因涉嫌组织考试作弊罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 辩护人高慧丽，山东同力兴国师事务所律师。 被告人杜某，男，1986年04月04日生，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2019年8月1日因涉嫌组织考试作弊罪被刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 辩护人朱红，山东易知律师事务所实习律师。 被告人米某，男，1979年09月10日生，汉族，中专文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2019年8月8日因涉嫌组织考试作弊罪被取保候审。 辩护人许仙凤，山东易知律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2020年8月3日以沂南检一部刑诉〔2020〕210号起诉书，指控被告人李某、杜某、米某犯组织考试作弊罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于8月31日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高慧丽，被告人杜某及其辩护人杜晨曦、朱红，被告人米某及其辩护人许仙凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 1、2019年3月1日至5月5日，被告人李某在全国机动车驾驶员考试中，联系被告人杜某为郭文江、薛喜涛、马友舜、陈振文买过科目一考试，后杜某联系张照磊办理，张照磊联系高培雷使用无线耳机、摄像头等设备帮助郭文江、薛喜涛、马友舜、陈振文通过科目一考试。李某通过王建伟收取郭文江3660元，后转账给杜某3000元；通过李忠振收取薛喜涛4000元，后转账给杜某3000元；通过丁秀富收取陈振文4700元，后转账给杜某3800元；通过国解成收取马友舜3660元，后转账给杜某3000元。 2、2019年4月份，被告人米某在全国机动车驾驶员考试中，分别与其驾校学员孙延斌、李安太、任长征商议买过科目一，后米某分三次联系张照磊办理，张照磊又联系高培雷使用无线耳机、摄像头等设备帮助孙延斌通过科目一考试。事后，米某转账2400元给张照磊。李安太、任长征二人因客观原因未能参加考试。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了辨认笔录、检查笔录；书证；物证照片；证人证言；被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人李某、杜某、米某在国家法律规定的驾驶证考试过程中，组织考试作弊，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以涉嫌组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人李某、杜某、米某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某一年六个月，并处罚金；判处被告人杜某有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人米某有期徒刑一年，并处罚金，根据三人罚金缴纳、认罪等情况决定是否适用缓刑。请依法判处。 被告人李某、杜某、米某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪。 被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首；系从犯；系初犯、偶犯。 被告人杜某的辩护人提出以下辩护意见：杜某的组织性较弱，社会危害性较小；不是组织考试作弊行为源头的实际发起者、组织者，参与程度较低；系从犯；系自首；自愿认罪认罚，可从宽处罚；系初犯、偶犯，没有犯罪前科；愿意积极退缴违法所得及罚金；其有父母子女照料，是家庭主要收入来源，可单处罚金刑。 被告人米某的辩护人提出以下辩护意见：被告人参与三起犯罪事实，一起犯罪既遂，两起犯罪（李安太、任长征）未遂；系从犯；系自首；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，没有犯罪前科；被告人家庭贫困，需抚养父母及子女抚养，建议单处罚金。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人李某非法获利3220元；被告人杜某非法获利700元；被告人米某非法获利600元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某、杜某、米某在国家法律规定的驾驶证考试过程中，组织考试作弊，情节严重，其行为构成组织考试作弊罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。三被告人主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人李某辩护人关于被告人李某系自首；系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳，关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见，因被告人李某多次组织考试作弊，不属初犯、偶犯，该辩护意见，本院不予采纳。 被告人杜某辩护人关于杜某有父母子女照料，是家庭主要收入来源，可单处罚金刑的辩护意见。本院认为，被告人杜某在审查起诉期间自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议并无不当，本院应予采纳。辩护人关于杜某系初犯、偶犯的辩护意见不成立，理由同李某。辩护人关于杜某系从犯；系自首；自愿认罪认罚，可从宽处罚，没有犯罪前科；愿意积极退缴违法所得及罚金的辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人米某的辩护人关于米某家庭贫困，需抚养父母及子女抚养，建议单处罚金，系初犯、偶犯的辩护意见本院不予采纳，理由同杜某。其他辩护意见成立，本院予以采纳。 根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人杜某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人米某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、追缴被告人李某的违法所得3220元；追缴被告人杜某的违法所得700元；追缴被告人米某的违法所得600元，上缴国库。（三被告人均已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  白洁亮 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30689号原告比亚迪精密制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝荷路**，统一社会信用代码：91440300745160041D法定代理人王念强。委托代理人佘彬海，男，汉族，1994年10月12日出生，户籍地址湖南省邵东县，系被告员工。被告张世强，男，汉族，1979年5月11日出生，户籍地址甘肃省天水市秦州区。原告比亚迪精密制造有限公司与被告张世强劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告比亚迪精密制造有限公司撤回对被告张世强的起诉。案件受理费人民币5元，由原告比亚迪精密制造有限公司承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年九月二十五日书记员  傅晓旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12406号原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：李建吉，男，1981年9月15日出生，汉族，住山西省夏县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告王韧与被告李建吉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。同年9月10日，原告王韧向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王韧撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年九月十一日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2020）内02刑申10号   王某：   你因张某犯故意伤害罪刑事附带民事一案，对内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203刑初43号刑事判决及本院（2020）内02刑终24号刑事裁定不服，以原审判决对申诉人的伤害事实认定不清、对被申诉人自首情节认定不当、对被申诉人张某认定态度较好事实错误、对申诉人的民事判决部分没有依法客观判决为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决及二审裁定，对被申诉人张某的刑事责任从重处罚，对申诉人的民事赔偿部分做出合理判决。   本院经审查认为，申诉人王某在侦查机关及原审庭审中均陈述是张某推了其一把，其碰在过道栏杆上受伤，且证人证言亦证实其是被张某推了一把后碰在栏杆上受伤，而且原审被告人张某的归案情况有公安机关出具的到案经过予以证实。原审判决根据相关法律规定及申诉人的损伤情况，对赔偿项目和数额已给予了充分的考虑，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分判决亦无不当。   综上，申诉人王某的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对王某提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇二〇年九月十八日
海南省五指山市人民法院   民事调解书   （2020）琼9001民初961号   原告：朱某，男，1963年9月12日出生，汉族，现住澄迈县。   委托代理人：王某1，五指山为民法律事务所法律工作者。   被告：海南冠盛建筑工程有限公司，住所地：临高县临城镇文明中路**。   法定代表人：王某2。   被告：杨某，男，黎族，1989年7月1日出生，现住五指山市。   原告朱某与被告杨某、海南冠盛建筑工程有限公司（以下简称冠盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。   原告朱某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告海南冠盛建筑工程有限公司、杨某立即支付原告朱某工程款80600元及利息暂计8000元（利息以80600为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算，从2017年1月24日起至二被告付清工程款时止）；2、由二被告海南冠盛建筑工程有限公司、杨某承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告海南冠盛建筑工程有限公司在五指山市畅好乡老水泥厂处承建《五指山市看守所、拘留所项目》工程。被告杨某是被告海南冠盛建筑工程有限公司的现场管理员。2016年8月份，原告朱某从被告海南冠盛建筑工程有限公司承揽《五指山市看守所、拘留所项目》部分工程（泥水工单项工程）。2017年1月24日完工结算，被告海南冠盛建筑工程有限公司尚欠原告258400元工程款，被告杨某向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工程款258400元，并由其本人负责付清。经原告多次催讨，被告杨某陆续支付一些工程款，至2019年12月11日二被告还拖欠110600元。2020年1月7日，二被告又支付原告30000元，余款80600元至今未付。综上所述，原告认为：二被告海南冠盛建筑工程有限公司、杨某拖欠原告工程款80600元是事实，现原告要求二被告支付工程款80600元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据。为维护当事人合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告杨某自愿于2020年10月30日前归还原告朱某劳务费80600元。   二、案件受理费1007元，被告杨某自愿承担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 帅英      二〇二〇年九月十六日   书记员 周皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初479号 原告：合山市兴亿不锈钢经营部，住所地广西来宾市合山市人民中路**，统一社会信用代码92451381MA5N84D391。 经营者：叶冠柱，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住广西合山市。 被告：何基田，男，1974年8月14日出生，壮族，住广西合山市。 被告：黄美秀，女，1981年8月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告合山市兴亿不锈钢经营部与被告何基田、黄美秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈志成独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。书记员程昭露担任记录。原告合山市兴亿不锈钢经营部的经营者叶冠柱到庭参加诉讼，被告何基田、黄美秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何基田、黄美秀于本判决生效之日起十日内向原告合山市兴亿不锈钢经营部支付货款12250元。 案件受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由被告何基田、黄美秀负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2084号罪犯肖九林，男，1959年12月27日出生，汉族，大专文化，原住河南省鹤壁市淇滨区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0603刑初293号刑事判决，认定被告人肖九林犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2017年7月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后，于2018年1月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯肖九林减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯肖九林自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖九林自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯肖九林在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖九林准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月七日书记员  姜新龙
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢74号申请执行人：苏培亮，男，汉族，1973年10月2日出生，住东阿县。被执行人：解少奎，男，汉族，1969年2月16日出生，住聊城市。被执行人：刘巧华，女，汉族，1971年2月18日出生，住址同上。申请人苏培亮与被执行人解少奎、刘巧华借款合同纠纷一案，东阿县人民法院的（2019）鲁1524民初1236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月18日向我院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年8月23日与申请人达成和解长期履行协议，本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2019）鲁1524民初1236号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年九月二日法官助理：石海燕书 记 员 ：董永昌
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更760号 罪犯吴友，男，1990年7月4日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)遂中刑初字第00017号刑事判决，以被告人吴友犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元，限制减刑。被告人吴友同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月5日以（2011）川刑终字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准吴友死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元，并限制减刑。交付执行后，本院于2014年8月13日以（2014）川刑执字第397号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯吴友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴友被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吴友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3583号原告:蔡绍连，男，1961年11月2日出生，汉族，居民，住息县。被告:郑飞红，男，汉族，居民，住息县。本院在审理原告蔡绍连与被告郑飞红民间借贷纠纷一案中，由于原告蔡绍连未能提交被告郑飞红现在详细住址，本院也无法查明被告郑飞红现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告蔡绍连的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年九月十五日书记员  李 勇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12163号 原告：冯楚艳，女，汉族，1981年4月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告冯楚艳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告冯楚艳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告4，615元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告冯楚艳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯楚艳的起诉。 案件受理费予以退还原告冯楚艳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1677号 原告：调兵山某银行股份有限公司。 法定代表人：张某。 委托代理人：陈旭，系该公司员工。 被告：李某，女，汉族。 原告：调兵山市某建材制造有限公司。 法定代表人：李某。 被告：李某，男，汉族。 原告调兵山某银行股份有限公司与被告李某、调兵山市某建材制造有限公司、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日登记立案后，本院限原告调兵山某银行股份有限公司在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告调兵山某银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交。应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告调兵山某银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年九月四日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3066号原告：叶铁民，男，1956年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孟春香，与原告系夫妻关系。被告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：姜民。原告叶铁民诉被告中国工商银行股份有限公司鞍山分行用益物权确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶铁民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审 判 长 罗 晶人民陪审员 王 丽人民陪审员 袁秀峰二〇二〇年九月二十三日书 记 员 叶怡岑
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执257号 申请执行人李秋菊，女，汉族，1976年5月10日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 被执行人张明轩，男，汉族，1992年9月24日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 申请执行人李秋菊与被执行人张明轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0232民初39号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，经我院干警多次与被执行人张明轩电话沟通，被执行人张明轩将案款15000元打入我院账户，扣除本案执行费125元后，本院已将案款14875元兑付给申请执行人李秋菊。本院多次经执行系统网络总对总查询等，对被执行人张明轩的财产情况进行了查询,以及本院执行干警到被执行人张明轩所居住的村民委员会调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全方位的调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，经电话征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行。本院已于2020年7月16日依法决定对被执行人张明轩限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月三十日 书记员  林永健
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执549号之三申请执行人林民。被执行人宋晶。被执行人袁芳燕。申请执行人林民与被执行人宋晶、袁芳燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁06民终4764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入848735.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21968号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：谢伟豪，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢伟豪信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23225号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢伟豪应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共50742元（暂计），并承担本案执行费661元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢伟豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年9月9日依法档案查封被执行人谢伟豪名下车牌号为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执21968号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 志 震