wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0782执801号 申请执行人：陈建忠，男，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:历建民,男，1968年8月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于陈建忠与历建民房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）内0782民初245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的房产，执行费500元。本院于2020年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈建忠撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782民初245号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓丹
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执665号申请执行人侯玉文，女，1980年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人殷朋进，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人河南润和置业有限公司，住所地河南省虞城县人民路南段西段。法定代表人殷德强，公司经理。本院在执行侯玉文与被执行人殷朋进、河南润和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷朋进、河南润和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯玉文向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人殷朋进、河南润和置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4014号民事判决的本次执行程序。被执行人殷朋进、河南润和置业有限公司负有继续向申请执行人侯玉文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月十八日书记员  关龙祥
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1437号之二 被执行人：李玉宽，男，汉族，1970年08月12日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人李玉宽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币722.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员隋军二〇二〇年九月十八日 书记员沈国纬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3496号之一 申请执行人：周永建，男性，1992年03月25出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：彭超，男性，1988年09月09出生，汉族，住深圳市光明新区。 申请执行人周永建与被执行人彭超民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6903号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5440号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎建强，男，1969年09月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码：442************410。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243521号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243521号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎建强的粤S.NC9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎建强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15076号原告：刘万惠，。被告：吴文恩。被告：刘小苹。原告刘万惠与被告刘小苹,吴文恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，原告刘万惠已经与被告达成和解协议，于2020年9月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告刘万惠撤诉。案件受理费25元，由原告刘万惠负担。审 判 员 朱 波人民陪审员 贺 军人民陪审员 于 明二〇二〇年九月四日书 记 员 杜晓宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5223号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初962号   原告：张某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：乌兰察布市华江水泥有限公司。   法定代表人：石某。   委托代理人：高某。   本院在审理原告张某诉被告乌兰察布市华江水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年9月10日提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年九月十日   书记员 常敏琪   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2199号申请人：某某，男，1986年7月15日出生，汉族，住济南市被申请人：某某某，女，1978年10月14日出生，汉族，住济南市被申请人：某某，男，1979年12月21日出生，汉族，住济南市原告某某与被告某某某、被告某某民间借贷纠纷一案，申请人某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某某某、某某名下的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司对申请人某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某某某、某某名下的银行存款18万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年九月十七日书记员  尹彩云
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1005号之二申请执行人：陈平，男，1965年8月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：南京保力盛建筑材料研发有限公司，住所地：南京市高淳区砖墙镇港口。法定代表人：王力，执行董事。本院在执行陈平与南京保力盛建筑材料研发有限公司合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1604号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月26日申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月26日、2020年6月19日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款。3、本院于2020年6月2日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十八日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审112号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行舒冬标，男，1976年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年9月4日向本院申请执行舒冬标行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年1月22日作出闽榕交执（2020）罚字第158号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年12月25日7时30分左右，当事人舒冬标驾驶蓝色闽Ａ-×××××出租车在福州北站，未取得有效服务监督卡驾驶出租车汽车从事经营活动。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。舒冬标的行为违反了《福建省道路运输条例》第七十三条第七项的规定，属于未取得有效服务监督卡驾驶出租车汽车从事经营活动的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第七十三条第七项，《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208011序号较重情节规定的规定予以处罚，罚款人民币壹仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2020年1月17日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2020）告字第158号《行政处罚告知书》，并于2019年1月18日以EMS向被执行人邮寄送达。2020年1月22日申请人作出闽榕交执（2019）罚字第158号《行政处罚决定书》，并于2020年1月23日以EMS向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年7月20日作出闽榕交执（2020）催告字第141号《行政强制执行催告书》，2020年7月24日以EMS向被执行人邮寄送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年9月4日向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第158号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款1000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第158号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款1000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2020年1月23日以邮寄送达的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2020年2月7日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2020年2月8日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年9月4日止，按罚款1000元×3％即30元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第158号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之1000元计算，共计2000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  王晓迟 审判员  刘雨涛 审判员  张黎明 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 丹 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3547号之一 被执行人：胡远贵，男性，1982年04月18出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人胡远贵其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309执保3753号执行裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行到位金额16281.60元。 本院认为，被执行人没有可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51291号原告：邬波君，女，1975年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨锐洲，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶凯文，上海国宇律师事务所律师。被告：上海摩玛服饰有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：王钊，经理。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。原告邬波君与被告上海摩玛服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邬波君及其委托诉讼代理人陶凯文、杨锐洲，被告上海摩玛服饰有限公司的委托诉讼代理人陈治恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬波君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币22,000元。事实和理由：原告于2018年2月26日入职被告处，担任样衣工工作，每月基本工资4,500元、饭贴300元、考核工资700元、全勤奖100元。双方签订的最后一份劳动合同期限为2019年6月1日至2024年12月31日。原告自入职以来，勤勤恳恳。2020年1月20日起，原告所在部门开始放假，因疫情原因，2020年2月17日起被告开始复工。2020年2月21日，被告要求与原告等员工签订自愿接受降薪调薪协议，拟将包括原告在内的各个员工的基本薪资调整为本市最低工资。原告予以拒绝，被告口头通知原告因目前疫情对企业影响较大，复工后暂无工作安排，让原告回家待岗，同日晚间，被告在各类微信群中将原告移除。2020年3月3日，原告收到被告邮寄的《违纪违规辞退通知》，以原告2020年2月24日至2020年3月2日连续旷工6天为由，于2020年3月2日解除劳动关系。原告认为，被告提出降薪要求遭到拒绝后，口头通知原告回家待岗休息，故被告以旷工为由解除劳动合同缺乏依据，属于违法解除，应当依法支付赔偿金。被告上海摩玛服饰有限公司辩称，原告自2020年2月22日起在没有履行请假手续的情况下，单某不出勤，构成旷工，已经达到解除劳动合同的条件，故被告解除与原告劳动合同符合法律规定，无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告原系被告处员工。双方签订过期限为2019年6月1日至2024年12月31日的劳动合同，约定原告在被告处从事样衣工工作，基本工资为4,500元/月，考核工资700元/月，餐补300元/月，全勤奖100元/月。2020年1月1日至2020年1月19日期间，原告在被告处正常出勤，2020年1月20日起原告所在部门开始放假至2020年2月17日复工，2020年2月17日至2020年2月21日期间原告在被告处正常出勤，之后原告未出勤。被告于2020年3月2日向原告出具违纪违规辞退通知，主要内容为：原告自2020年2月24日至2020年3月2日期间连续旷工六天，违反被告《员工守则》第三条第十六款：无故旷工累计3日或1次旷工3日以上的规定，构成严重违纪；同时，被告于2020年2月20日，因原告工作失误给被告造成重大损失事项向原告出具《书面警告信》，并给予三个月考察期，但原告仍为所欲为不知反省，故原告上述行为均严重违反《员工守则》第三条相关规定，被告决定解除与原告之间的劳动合同。2020年4月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付违法解除劳动合同赔偿金22,000元；2.支付2020年2月17日至2020年2月21日期间工资1,500元；3.支付2020年1月1日至2020年1月20日期间的工资差额1,000元。经仲裁，裁决被告支付原告2020年2月17日至2020年2月21日期间工资1,071.43元，对原告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1.被告员工守则第三条规定：员工有下列严重违纪情形之一的，公司可解除劳动合同(或聘用协议)，公司不支付经济补偿：16、无故旷工累计3日或一次旷工3日以上的。2.被告于2020年2月20日向原告出具书面警告信，主要内容为：原告因工作失误，导致被告亏损近万元人民币，属于个人严重工作失职表现，故予以书面警告处理。原告在书面警告信上予以签字，确认收到书面警告信，并将在日后工作中自觉遵守公司的各种管理规定。3.仲裁裁决第一项被告已经履行完毕。审理中，1.原告提供原告以及被告处主管、负责人微信个人信息界面截图及原告个人微信记录，证明被告于2020年2月21日将原告移出公司各微信群组，佐证被告当日已计划辞退原告。经质证，被告对该证据真实性无异议，但表示系因公司采用钉钉，不再使用微信群作为沟通媒介，故解散微信群。2.原告申请证人孙某某到庭佐证，证明系被告要求原告回家待岗休息，被告系违法解除劳动合同。经质证，被告表示证人与被告存在劳动争议纠纷，存在利害关系，故对证人证言不予认可。3.原告表示2020年2月20日公司要求原告签订一份月工资标准为2,480元的协议，原告不愿意签订，后公司口头告知原告因疫情原因，公司业务不忙，让原告回家待岗，故原告自2020年2月22日起未出勤。被告表示公司之前曾告知全体员工，因疫情公司未正常运转，财务出现问题，2020年2月17日复工之前按照本市最低工资标准发放工资，复工之后不降低工资，但原告不同意，公司与原告沟通，原告仍不同意，后原告擅自不来公司上班了。被告为此提供一份告知书，证明复工之前的工资安排符合规定。经质证，原告对该证据真实性不予认可。本院认为，根据法律规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告2020年2月24日至2020年3月2日期间未出勤，原告虽主张未出勤系因被告要求回家待岗，并提供孙某某的证人证言予以证明，然鉴于证人证言仅系证人单某陈述，并无其他证据佐证，且证人与被告有劳动争议纠纷，存在利害关系，故本院对证人证言难以采信。现鉴于原告2020年2月24日至2020年3月2日期间未出勤，也未提供其他合理的理由，故被告据此认定原告上述期间构成旷工并无不当，本院予以确认。现基于原告上述情形确已严重违反了公司员工守则之规定，故被告据此解除与原告劳动合同符合法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金22,000元的请求，缺乏依据，本院对此不予支持。因仲裁裁决被告支付原告2020年2月17日至2020年2月21日期间工资1,071.43元，被告已经履行完毕，本院不再予以处理。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告邬波君的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年九月二十四日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条……劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13486号原告：赵雪林，男，1985年9月3日出生，汉族，住昆山市。被告：沈怀中，男，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告赵雪林与被告沈怀中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵雪林到庭参加诉讼。被告沈怀中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵雪林向本院提起诉讼请求，1.请求判令解除原告、被告之间签订的(房屋租赁合同)；2.请求判令被告立即向原告支付租金4200元及合同解除之日所拖欠的房租；3.请求判令被告支付原告违约金30000元；4.请求判令原告不返还被告押金1400元；5.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用事实和理由：原、被告双方于2018年11月6日-2021年11月5日签订(房屋租赁合同)，合同约定原告将周市镇XX苑XX室出租给被告使用，协议约定租金每月1400元。被告仅支付了2018年11月6日-2020年5月5日的租金。至今拖欠原告2020年5、6、7月份的房屋租金共计4200元。原告多次向被告催收，但被告一直托词不理。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的。原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金给原告，但是被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。被告沈怀中未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据庭审质证意见，并经审核，本院对原告提供的合同、微信聊天记录的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，原被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于昆山市房屋出租给被告使用。租赁期限为36个月，从2018年11月6日起至2021年11与5日；每个月租金1400元，每六个月支付一次租金即8400元整，每次应于相应租期开始前10日支付；保证金1400元整，于合同期满乙方办理退租时返还乙方。关于违约责任，双方约定如下：1、甲方按合同约定日期交付房产，每逾期一日应按月租金的5%支付乙方违约金。逾期超过十五日乙方有权解除本合同，甲方应退还所收租金和保证金，并赔付一个月租金给乙方。2、甲方在租赁期间未经乙方同意擅自解除本合同提前收回房产，甲方应退还剩余天数的租金和保证金，并赔付一个月租金给乙方。3、乙方逾期支付租金以及本合同约定的应由乙方支付的任何一项费用，每逾期一日按用租金5%支付甲方违约金。逾期超过十五日甲方有权解除本合同，没收保证金和剩余房产租金4、乙方租赁期间如提前退租，需征得甲方同意，未经甲方同意擅自解除合同或提前退租的，甲方没收保证金和剩余天数租金。再查明，被告支付租金至2020年5月5日，后续租金经原告催要，被告未支付。上述事实由租赁合同、微信聊天记录及本院庭审笔予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方当事人均应依照合同履行。关于原告主张解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合案件事实，本案中，被告未按照约定支付租金，经原告催要，仍未支付，故原告主张解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除的时间为本院将原告诉请送达被告之日即2020年8月15日。合同解除后，被告应将房屋返还给原告，并支付2020年5月6日至2020年8月15日的租金及2020年8月15日至返还之日的占有使用费（标准按照1400元/月计算）。原告主张的违约金，被告未按期支付租金，依法应当支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌定调整为按照2020年5月6日至2020年8月15日的租金4667元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2020年5月6日计算至实际支付之日。关于押金，根据合同约定，被告违约，原告可以不退还押金，本院对原告的押金不退还的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵雪林与被告沈怀中之间的租赁合同于2020年8月15日解除。二、被告沈怀中于本判决生效之日起十日内支付原告赵雪林2020年5月6日至2020年8月15日的租金4667元及2020年8月16日至实际支付之日的占有使用费，标准均按照月租金1400元计算。三、被告沈怀中于本判决生效之日起十日内支付原告赵雪林违约金（以2020年5月6日至2020年8月15日的租金4667元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2020年5月6日计算至实际支付之日）。四、原告赵雪林无需退还被告沈怀中押金1400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费990元，减半收取345元，由被告负担。原告预交的案件受理费345元，本院予以退还；被告应当负担的345元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年九月十五日书记员  邵振华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1745号原告：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。负责人：李赫翌，该公司经理。被告：贺宏九，男，1963年3月13日出生，汉族，无职业，现住四川省射洪县，被告：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，该公司经理。被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-2026848735066。法定代表人：陈德才，该公司总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行（以下简称农商行东安支行）与被告贺宏九、四川泰冠汽车销售服务有限公司（以下简称泰冠公司）、大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告农商行东安支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺宏九归还贷款本金147284.85元、应收利息及罚息3791.85元，本息合计151256.7元（计算至2020年7月5日，自2020年7月5日后至贷款结清之日止的利息、罚息按照合同约定的年利率6%的150%给付）；2.判决被告贺宏九承担原告实现债权所支出的律师代理费8500元，上述两项合计159756.7元；3.判令被告日昇昌公司对上款承担连带清偿责任；4.原告有权就抵押车辆拍卖、变卖的价款优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺宏九因购买车辆用于经营，向原告申请贷款14.3万元，贺宏九将车辆挂靠登记在泰冠公司名下，由被告泰冠公司用车辆为贺宏九提供抵押担保，并由日昇昌公司为贺宏九提供保证担保。由于被告贺宏九未按期偿还银行贷款，现原告诉至法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告日昇昌公司虽然住所地为大庆市，但日昇昌公司系保证人，与原告系保证合同关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此应依据主合同被告贺宏九的住所地确定管辖，被告贺宏九住所地为四川省射洪市，本院将案件移送至贺宏九住所地法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至四川省射洪市人民法院处理。案件受理费减半收取1748元，退还原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行。本裁定一经作出即生效。审判员  林淑芳二〇二〇年九月二十三日书记员  张雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执753号申请执行人：杨戈，男，汉族，1971年9月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：雷伟，男，汉族，1987年1月29日出生，住南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷伟的存款及收入385000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月三日法官助理李美珍书记员赵玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12965号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：阳山县黎埠镇桂才生猪养殖场。住所地：广东省阳山县黎埠镇南村**松山脚。经营者：邓桂才，男，1968年4月29日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广东正大康地有限公司。住所地：广东省广州市天河区华晖街****（自编**）。法定代表人：乔英华，董事长。再审申请人阳山县黎埠镇桂才生猪养殖场（以下简称桂才养殖场）因与被申请人广东正大康地有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂才养殖场申请再审称，双方一贯的交易方式是先付款后发货，桂才养殖场已经将涉案饲料款付给了正大公司，后因正大公司未在约定的时间交货，桂才养殖场拒绝接收，故桂才养殖场至今都未收到该批饲料，正大公司亦没有将货款退还给桂才养殖场。二审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，桂才养殖场请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点是正大公司是否已经交付涉案货物。（一）虽然正大公司一审中提交的提货单等证据存在瑕疵，但在二审中，桂才养殖场经营者邓桂才确认其于2015年2月15日晚跟车到正大公司处提货一车饲料。二审法院据此确认2015年2月15日晚至16日凌晨存在交货事实，并无不当。（二）正大公司在一审中陈述，诉争货款对应的货物种类价值与02198760号提货单（即2015年2月15日晚至16日凌晨交付的货物）一致，桂才养殖场亦予以认可。二审中邓桂才陈述2月15日晚其前往正大公司提货时是要求交付2月11日应交付的货物，亦确认曾收到发货单据，但其不能提交发货单据证实其收取货物的实际种类价值。二审法院确认正大公司2015年2月15日晚至16日凌晨交付的货物即为诉争货款所对应的货物，有事实和法律依据。（三）桂才养殖场主张其2015年2月15日晚至16日凌晨收取的货物系以现金方式支付货款，但除当事人陈述外，桂才养殖场对其以现金方式付款没有提交其他证据予以证实。虽桂才养殖场主张双方此后以现金方式进行过交易且没有开具收据，但正大公司在一审中提交了双方交易所有收款收据存根联，桂才养殖场一审中对上述证据的真实性并无异议。在案证据无法确认双方存在现金交易且不开具收据的交易习惯。二审法院对桂才养殖场关于其对2015年2月15日晚至16日凌晨收取的货物已另行以现金方式支付货款的主张不予采信，并无不当。综合本案证据情况，二审法院认定正大公司已经交付涉案货物，有事实和法律依据。综上，桂才养殖场申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳山县黎埠镇桂才生猪养殖场的再审申请。审判长  秦红梅审判员  肖 薇审判员  王 晶二〇二〇年九月二十九日书记员  谢彩萍
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初38号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人张立国，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，住友谊县。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局监视居住。同年9月18日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院监视居住。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张立国犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员陆霜出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日19时40分左右，被告人张立国酒后无证驾驶无号牌金城牌-125型普通二轮摩托车沿友谊县挹娄大街由东向西行驶，当行驶至挹娄大街与友谊路交叉口处时被交警当场查获，经鉴定：被告人张立国血液中乙醇含量为194mg/100ml。公诉机关认为，被告人张立国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立国认罪认罚，依据《中国话人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张立国到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。因其具有坦白、无证、认罪认罚的情节，建议判处被告人张立国拘役二个月，并处罚金4000.00元。公诉机关提交了书证户籍证明、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人张立国的供述和辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人张立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张立国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张立国无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人张立国到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张立国自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉莹本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3769号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社（以下简称辛街信用社）。 负责人：王子凤，系该社主任。 住所地：云南省保山市隆阳区。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 被告：杜仕军，男，1973年11月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：姜红梅，女，1973年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：胡学堂，男，1964年4月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：徐会凤，女，1963年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系胡学堂妻子。 原告辛街信用社与被告杜仕军、姜红梅、胡学堂、徐会凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。辛街信用社的负责人王子凤、被告杜仕军、姜红梅、胡学堂到庭参加诉讼、被告徐会凤因在医院照顾生病的孙子未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辛街信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜仕军、姜红梅清偿原告截止2020年6月20日贷款本金199760元，利息45386.67元，本息合计245146.67元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决被告胡学堂、徐会凤对上述贷款本息清偿承担连带保证责任；3、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告与被告杜仕军、姜红梅于2017年8月15日签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012045170815530000046），约定由原告给被告贷款20万元，用途为：收购辣子，贷款期限为12个月，自2017年8月15日起至2018年8月15日止，年利率8.4825%，同时约定满期之后的利率是在8.4825%的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2017年8月15日向被告杜仕军、姜红梅发放了贷款20万元（借据编号：0401012045170815530000046）。同时由被告胡学堂、徐会凤做保证人，为被告杜仕军、姜红梅的该笔贷款提供担保，在贷款期满两年内承担担保责任。贷款期满被告未归还原告借款本金及相关利息。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杜仕军辩称：原告所诉属实，被告愿意归还原告辛街信用社这笔贷款，每月还10000元，1年内全部还清。 被告姜红梅辩称：我们两人已经离婚，双方约定该笔款由被告杜仕军归还，被告不承担还款责任。 被告胡学堂辩称：借款人有还款计划，被告督促他完成还款计划。另外因孙子生病住院，妻子徐会凤在医院照顾生病的孙子未能到庭，我们夫妻俩意见一致。 被告徐会凤未能到庭参加诉讼，通过电话核实，其举证、质证的意见由其丈夫胡学堂行使，法律后果由本人承担。 原告辛街信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、身份证、结婚证共6份，欲证实借款人、保证人的身份情况； 二、《个人借款合同》、借款申请书、共同还款承诺书各一份，欲证实借款人杜仕军、姜红梅向原告借款200000元，被告与原告签订了《个人借款合同》的事实； 三、《保证合同》、连带责任保证书各一份，欲证实被告胡学堂、徐会凤与原告签订了《保证合同》及连带责任保证书，自愿为上述贷款清楚承担连带保证责任的事实； 四、云南省农村信用社贷款证出账通知书、云南省农村信用社借款借据各一份，欲证实原告根据《个人借款合同》于2017年8月15日向借款人发放了200000元贷款，被告已实际收到贷款的事实； 五、保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社贷款帐一份，欲证实截止2020年6月20日，被告尚欠原告贷款本金199760元，利息45146.67元，本息合计245146.67元的事实。 被告质证无异议。 本院认为原告的相关证据均符合金融借贷的相关手续，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告杜仕军、姜红梅因收购辣子资金困难，于2017年8月15日与原告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012045170815530000046），约定由原告给被告贷款20万元，用途为：收购辣子，贷款期限为12个月，自2017年8月15日起至2018年8月15日止，年利率8.4825%，同时约定满期之后的利率是在8.4825%的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2017年8月15日向被告杜仕军、姜红梅发放了贷款20万元（借据编号：0401012045170815530000046）。同时由被告胡学堂、徐会凤做保证人，为被告杜仕军、姜红梅的该笔贷款提供担保，在贷款期满两年内承担担保责任。贷款期满被告未归还原告借款本金及相关利息。经原告多次催要被告仍未还款给原告。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告自愿签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，故本院对原告要求被告杜仕军、姜红梅归还借款本金、利息及逾期利息的请求予以支持。对被告胡学堂、徐会凤对上述贷款清偿承担连带保证责任的请求予以支持。对被告姜红梅提出其与被告杜仕军已离婚，双方约定该笔贷款由被告杜仕军归还，被告姜红梅不承担责任的辩称，因其双方离婚约定不能对抗善意的第三人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条第一款第二项、第十八条第一款第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜仕军、姜红梅于本判决生效之日起15日内清偿给原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社截止2020年6月20日的贷款本金199760元，利息45146.67元，本息合计245146.67元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止； 二、判决被告胡学堂、徐会凤对上述贷款清偿承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4978元，减半征收2489元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李忠泽 二〇二〇年九月七日 书记员  卢富丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4597号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1433号被执行人：张敬好，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院立案的被执行人张敬好责令退赔执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人张敬好犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。责令被告人张敬好退赔被害人损失150000元。判决书生效后，因张敬好未退赔，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月28日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1433号。在执行过程中本院依法于2020年5月28日、2020年6月16日发起网络查询，显示被执行人张敬好名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月29日我院向被执行人张敬好发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。经本院委托被执行人张敬好户籍所在地安徽省利辛县人民法院查明：被执行人张敬好名下无房产、车辆，也未设立住房公积金账户，现在监狱服刑。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人张敬好列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初272号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 贾立刚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5262号原告：贾常春，男,1964年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：夏璐祥，河南昊隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。被告：陈荣浩，男,1992年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈留成（系陈荣浩父亲），住河南省唐河县。被告：王鹏，男,1991年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：付燕燕，河南洪旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告贾常春与被告陈荣浩、王鹏、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地郑支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾常春的委托诉讼代理人夏璐祥、被告陈荣浩的委托诉讼代理人陈留成、被告王鹏、被告大地郑支公司的委托诉讼代理人付燕燕、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年10月15日。住院情况：原告2019年10月15日至2019年11月1日在郑州市骨科医院住院，共计住院17天。二、事故车辆情况：1.豫Ａ×××**号车辆，车辆驾驶人及所有人为陈荣浩，该车辆在大地郑支公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。2.豫Ａ×××**号车辆，车辆驾驶人为王鹏，该车辆在人保郑州公司投保交强险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告贾常春无责任，被告王鹏无责任，被告陈荣浩负事故全部责任。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的票据，其主张医疗费42476.93元本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告按照20元/天计算17天的住院伙食补助费340元本院予以支持。3.护理费：根据原告提交的郑州骨科医院长期医嘱及河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，本院认定其护理期为60天，护理人数为1人。关于护理费标准，原告按照125元/天主张本院予以支持。经计算护理费为7500元。4.残疾赔偿金：根据原告提交的河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，其左肩关节功能障碍评为十级伤残，故伤残赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）。5.被扶养人生活费：根据原告提交的证据，原告父亲1936年10月14日出生，其母亲1943年9月17日出生，故被扶养人生活费共计为5492.89元（21971.57元/年×5年÷4人×0.1×2）。6.误工费：根据原告的实际伤情及其提交的河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，本院认定其误工期为120天。关于误工费标准，原告按照125元/天主张并无不当，本院予以支持。经计算其误工费为15000元。7.营养费：根据原告提交的郑州市骨科医院出院医嘱及河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，其营养期为60日，按照20元/天的标准计算其营养费为1200元。8.交通费：原告主张300元本院予以支持。9.鉴定费：根据原告提交的票据，其检查费及鉴定费共计3700.5元。10.后续治疗费：根据原告提交的河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，其主张10000元本院予以支持。11.精神损害抚慰金：原告因本次事故构成十级伤残，且不负事故责任，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神补偿金、鉴定费等共计165462.26元；2.被告支付本案相关诉讼费。六、需要说明的其他情形：被告陈荣浩垫付3000元。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告陈荣浩负事故全部责任，原告贾常春无责任，被告王鹏无责任，本院予以采信。原告的各项损失为：医疗费42476.93元、住院伙食补助费340元、护理费7500元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费5492.89元、误工费15000元、营养费1200元、交通费300元、鉴定费3700.5元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，共计159412.26元。关于上述损失如何赔偿的问题，因被告陈荣浩驾驶的车辆在大地郑支公司投保交强险及100万元商业三者险，被告王鹏驾驶的车辆在人保郑州公司投保交强险，且均在有效的保险期间，故本院酌定原告的各项损失由被告人保郑支公司在交强险无责任赔偿限额内负担10581.39元，由大地郑支公司在交强险限额内负担105813.94元，剩余的43016.93元由大地郑支公司在商业险限额内予以负担。因被告陈荣浩垫付3000元，故被告大地郑支公司应在保险限额内负担原告各项损失共计145830.87元，被告陈荣浩垫付款项可以向被告大地郑支公司主张。四被告称原告提交的鉴定意见为单方鉴定，程序违法，故不予认可，但并未提供足以反驳的证据或者理由，本院对其意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾常春各项损失共计145830.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾常春各项损失共计10581.39元；三、驳回原告贾常春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由原告贾常春负担99元,由被告陈荣浩负担1706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年九月十五日法官助理王子璐书记员单丞
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2278号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段****楼**。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀。 被告：舒云相，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称“绿城物业公司”）诉被告舒云相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人罗国秀、被告舒云相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费3793元、公共水电费330元（5元/月），合计人民币4123元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应支付违约金为371元；3.判令被告承担诉讼费用。审理中，原告自动放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所管理服务的乐府江南小区的业主，其物业位于小区1幢1单元503号，住宅117.29㎡。原告自2009年10月开始一直管理服务于被告所居住的小区，按照《物业管理条例》的相关规定，双方于2011年6月27日签订《乐府江南前期物业服务合同》，并约定按建筑面积每月每平方米0.49元的标准收取物业管理服务费。在被告欠付期间，原告对该小区开展了安全防范、秩序维护、清洁、绿化及公共维修维护等一系列的物业管理服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2014年7月1日起一直未交物管服务费，经原告多次催缴不予置理，严重影响原告管理服务工作和小区建设，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告及小区广大业主的合法权益。 舒云相辩称，原告诉称关于被告的房屋位置、面积，以及被告从2014年7月1日起至今没有缴纳物管费属实。1.乐至县房管局于回复本小区业主委员会的材料中明确提出前期物业服务合同自动终止，根据民事诉讼法的规定，2014年7月1日至2017年9月2日期间的物管费已超过诉讼时效。2.小区业主委员会成立后，于2017年10月26日向原告函告重聘物业管理公司，要求原告办理交接手续。因此，从2017年10月26日开始，小区业主与原告没有达成物业管理合意，物业管理期限至此终止。3.公共水电费330元不认可，该费用已经包含在物管费的成本里，另外收取即为滥收费。4.原告利用小区公共部位、公共设施进行经营，应征得业主、业主大会同意，所得收益主要用于补充专项维修基金，但原告服务至今从未有相关手续，也未公示相关收益。5.被告的房屋房顶漏水，导致家用电器损坏，给原告说了，当时承诺要赔付，但一直没有解决。6.地下车库门卫形同虚设，陌生人可以随意进出，小区经常出现偷盗现象。小区公共设施维护保养不到位，公共区域、地、地下车库墙面大面积脱落未处理等上，请人民法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，以维护业主的合法权益。 本院认为，绿城物业公司与舒云相签订的《乐府江南前期物业服务合同》合法有效，当事人应当遵照执行。原告履行了约定的物业服务义务，对被告所在的小区进行了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，也应当履行交纳物业管理费的义务。舒云相从2014年7月1日起，未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，其行为构成违约，对绿城物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。绿城物业公司自动放弃要求舒云相给付违约金，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。截止2019年12月31日，舒云相拖欠绿城物业公司物管费共计3793元、公共水电费330元的事实成立，对绿城物业公司要求舒云相给付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效问题。被告从2014年7月1日起未履行交纳物管费的义务，其违约行为持续发生至原告提起诉讼之日，因此，本案诉讼时效并未中断，被告该辩称理由不成立，不予采信。关于公共水电费问题，前期物业服务合同第二十七条约定收取公共区域用水用电费每户每月5元，不违反法律规定，予以采信。关于共有部位收益问题，如果被告认为原告侵占了业主的合法权益，可依法主张权利，但不能作为拒交物管费的抗辩理由。关于被告的房屋漏水问题，属于开发商的保修责任，物业公司仅有协调义务，非业主拒交物管费的抗辩理由。关于小区业主委员会成立后原告是否有权继续收取物管费问题，且不论业主委员会成立的程序是否合法，该业主委员会并未重新聘请其他物业管理公司，而是绿城物业公司继续在该小区进行物业服务，因此，被告辩称物业管理期限至2017年10月26日终止的理由不成立，不予采信。关于被告其他抗辩理由，未提供充分证据证明，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告舒云相在本判决书生效后十日内支付给原告资阳市绿城物业服务有限责任公司从2014年7月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费3793元、公共水电费330元,合计4123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告舒云相负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨汉军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 珍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4416号 申请执行人：张财发，男，1972年11月11日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：吴哉明，男，1971年6月8日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人张财发与被执行人吴哉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴哉明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张财发向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人吴哉明向申请执行人张财发归还借款本金15000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费87.50元、执行费126.31元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人吴哉明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴哉明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴哉明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人吴哉明名下无有价证券、不动产、车辆，也无其它可供执行的财产。本院自被执行人吴哉明处扣得存款4180元,扣除执行费126.31元,诉讼费87.50元,剩余3966.19元已发放给申请执行人张财发。 鉴于被执行人吴哉明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴哉明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张财发，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴哉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执4416号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1601号 申请执行人：杭州思超汽配有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路**杭州万品汽配城****1，**，组织机构代码:MA27W30D6。 法定代表人：高国珍。 被执行人：宁波市鄞州姜腾汽车修理厂，住所地宁波，住所地宁波市鄞州区五乡镇联合村码:563854288。 法定代表人：姜跃亮。 申请执行人杭州思超汽配有限公司与被执行人宁波市鄞州姜腾汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1661号 申请执行人：陈春，女，1980年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人陈春与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]222号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈春于2020年9月15日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈春与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人陈春与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1661号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初572号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人：梁永昌，男，1981年3月8日出生，朝鲜族，大专文化，户籍所在地吉林省磐石市，现住延吉市公园街天宇生态119-1505。曾因赌博于2019年被延吉市公安局行政处罚，于2019年因饮酒后驾驶机动车，被延吉市交警大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被延吉市公安局取保候审，于2020年9月1日被延吉市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月14日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人梁永昌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人梁永昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：被告人梁永昌于2020年4月17日19时40分许，在无有效机动车驾驶证涉嫌酒后驾驶吉H130**号“帝豪”牌小型轿车，沿延吉市大宇路由东向西行驶至“青城小区”附近时，被延吉市交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被鉴定人梁永昌的血样中检出乙醇含量为142.82mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人梁永昌到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人梁永昌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，延吉市人民检察院指控被告人梁永昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁永昌到案后如实供述自己的犯罪事实，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人梁永昌可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故对被告人梁永昌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁永昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期以执行通知书为准，罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金钟德 二〇二〇年九月十七日 书记员  白 荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4207号 原告：周美，女，汉族，1982年2月6日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 被告：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市金港路**滨江公馆**楼储物间**商铺第**，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明超，该公司员工。 委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。 原告周美诉被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司（下称柳和岛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫彬，被告的委托诉讼代理人李明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告借款4000000元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付利息，计算标准为：自2018年1月23日起以1000000元为本金，按照月利率2％为计算标准向原告支付利息至借款本金实际偿还之日止；自2018年1月24日起以700000元为本金，按照月利率2％为计算标准向原告支付利息至借款本金实际偿还之日止；自2018年1月23日起以2300000元为本金，按照月利率2％为计算标准向原告支付利息至借款本金实际偿还之日止；暂计至起诉之日约为2320000元；3、请求贵院依法判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求2，利息计算时间为：自2018年1月23日起以330万元为本金；自2018年1月24日起以70万元为本金，以月利率2%计算至本金实际偿还之日止。事实和理由：原被告曾签订《资金合作协议》，约定原告出借借款本金4000000元给被告，协议对借款归还期限、利息支付、抵押等进行了约定。协议签订后，原告已按照被告要求通过银行转账方式将借款本金全部支付给被告。但截至目前被告仍未偿还原告借款本息，被告的行为已违反法律规定和合同约定，严重侵害原告合法权益，现原告特依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。原告提供以下证据予以佐证：1、原告身份证复印件；2、被告工商信息；3、资金合作协议；4、中国建设银行股份有限公司活期存款明细；5、广西纵达投资管理有限公司企业信息公示。 被告柳和岛公司辩称，原告主张按月利率2%计算利息过高，应该按照资金占用费计算比较合理，计算时间从被告违约时间即2019年1月23日起计算合理。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订《资金合作协议》，协议约定：借款方（简称甲方）：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，贷款方（简称乙方）：周美（身份证号码：）。乙方应于签订本协议书的同时向甲方一次性支付款项：肆佰万元整（¥4000000）。甲方按月利率3分计息支付给乙方。计息时间以乙方签订本协议并交款之日起至双方约定收回房屋之日止，利息按月支付，第一次支付利息时间为实际收到本金数额之日起至下月22日，以后利息合并计算按月支付。双方约定于2019年1月22日甲方返还乙方本金：肆佰万元整（¥4000000）并收回该房屋。甲方玉林市柳和岛房地产开发有限公司盖印，乙方周美盖印。协议签订后，周美按照被告要求，先通过银行于2018年1月23日、1月24日、1月29日分别转账100万、70万、230万，合计400万元到广西纵达投资管理有限公司（自然人独资的有限责任公司，法定代表人周美）名下的中国建设银行账户（45×××05）。广西纵达投资管理有限公司于2018年1月23日、1月24日、1月25日、1月29日、1月30日分别转账42万、115万、20万、212万、19万，合计408万元到被告名下的银行账户。被告借款后，经原告多次向被告催还借款本息，但被告至今未偿还。原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告柳和岛公司向原告借款400万元，有《资金合作协议》、银行转账记录证实，被告在庭审时也自认广西纵达投资管理有限公司收到400万元汇款时即为其收到，故本院认定双方借贷关系成立。被告柳和岛公司应偿还本金400万给原告。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方签订的《资金合作协议》约定：“甲方按月利率3分计息支付给乙方。计息时间以乙方签订本协议并交款之日起至双方约定收回房屋之日止，利息按月支付，第一次支付利息时间为实际收到本金数额之日起至下月22日，以后利息合并计算按月支付”。故原告诉请利息按月利率2%计算符合协议约定及法律规定，本院依法予以支付。结合本金到账时间，利息的计算方式是，自2018年1月23日起以本金100万元为基数，自2018年1月24日起以本金70万元为基数，自2018年1月29日起以本金230万为基数，分别按照月利率2%计算至借款本金实际偿还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司归还借款本金400万元并支付利息（利息计算：自2018年1月23日起以本金100万元为基数，自2018年1月24日起以本金70万元为基数，自2018年1月29日起以本金230万为基数，分别按照月利率2%计算至借款本金实际偿还之日止）给原告周美。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56040元，由被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 黄 双 人民陪审员 陈 俊 人民陪审员 谢铁珩 二〇二〇年九月七日 法官 助理 吕仟伦 书 记 员 梁安妮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4310号原告：沈泉，男，1976年11月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：陈钢，男，1972年11月5日生，汉族，住启东市。原告沈泉与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈泉及其委托诉讼代理人季春红到庭参加诉讼，被告陈钢经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款46500元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月息二分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系二十多年的朋友关系。2018年3月3日，被告因工地上购买材料需要向原告借款50000元，原告当日实际向被告汇款46500元，双方约定利息为月息2分。事后，被告支付了部分利息，具体为：2018年4月3日归还3500元、2018年9月15日归还7000元、2018年10月26日归还3000元、2018年11月24日归还4000元、2018年12月14日归还2000元，合计19500元。2020年1月23日，被告向原告出具承诺一份，承诺于2020年2月28日前归还借款，之前向原告的打款算作利息。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院，提出上述诉请。被告陈钢未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月3日，被告因购买材料缺少资金向原告借款50000元，原告实际向被告转账交付46500元，被告未向原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告分别于2018年4月3日、2018年9月15日、2018年10月26日、2018年11月24日、2018年12月14日归还3500元、7000元、3000元、4000元、2000元，合计归还19500元。2020年1月23日，被告向原告出具《承诺》一份，载明：“借沈泉伍万元于2020年2月28日前归还，之前偿还算作利息，沈泉2020年1月23日。”后被告仍未能还款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以缺少资金为由向原告借款46500元的事实，由原告提供的银行交易明细、承诺及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款责任。关于原告陈述被告已归还合计19500元为利息的主张，本院认为，被告于2020年1月23日向原告出具《承诺》，被告自认在该日之前偿还的款项为利息，该利息系以本金46500元为基数，自2018年3月3日起计算至2020年1月23日止，故已归还的19500元为利息且并未超过法律规定利率的上限，本院予以支持。对于逾期利息，因原、被告未明确约定，故本院支持原告自逾期之日即2020年2月29日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告陈钢经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钢于本判决生效之日起十日内归还原告沈泉借款46500元及利息（以46500元为基数，自2020年2月29日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元（原告已预交），由被告陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费962元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年九月十一日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附援引相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执保34号申请人：文山城市建设投资（集团）有限公司，统一社会信用代码：915326216979630090，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道里布嘎社区城南大桥头（原云锡会所）。法定代表人：李奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南言同律师事务所执业律师。被申请人：云南炬隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532621784649325H，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花社区南路**（水务局附楼）。法定代表人：李建华，职务：董事长。申请人文山城市建设投资（集团）有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南炬隆房地产开发有限责任公司名下价值29，729，817.00元范围内的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司以《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（副本）》（保险单号：AKUM00QZ0120Q0000040）对申请人文山城市建设投资（集团）有限公司向本院申请的诉前财产保全，提供限额人民币29，729，817.00元的担保。本院作出（2020）云26财保18号民事裁定，需冻结云南炬隆房地产开发有限责任公司开户的银行存款。本院经审查认为，申请人文山城市建设投资（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人云南炬隆房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司文山市支行开户的帐户存款余额3，698，221.88元。冻结期限一年。冻结期间，不得违法处置。本裁定立即开始执行。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年九月十一日书记员 李 林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8840号原告：郭某，男，1966年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘燕，山东道安律师事务所律师。被告：徐某，女，1984年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李艳敏，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告徐某离婚后财产纠纷，本院于2020年8月5日立案。原告郭某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1570元，由郭某负担。审判员  毛晓磊二〇二〇年九月二十二日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5592号原告：百小敏，女，汉族，1967年6月5日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭爱芹，女，汉族，1969年5月8日生，住洛阳市洛龙区。原告百小敏诉被告郭爱芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告百小敏申请撤诉，明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告百小敏撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年九月一日书记员  王 严
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初883号 原告:包商银行股份有限公司包头居然支行,统一社会信用代码:91150203558107632R。 负责人:钱丽娜，该支行行长 委托诉讼代理人:张炳哲。 委托诉讼代理人:张绞龙。 被告:李晓辉，男，1982年6月19日，住包头市。 被告:王静，女，1983年7月5日，住包头市。 被告:杨二宽，男，1967年8月30日，住包头市。 包商银行股份有限公司包头居然支行（以下简称包商银行居然支行）与被告李晓辉、王静、杨二宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行居然支行的委托诉讼代理人张炳哲到庭参加了诉讼，被告李晓辉、王静、杨二宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告包商银行居然支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晓辉、王静偿还原告借款本金81046元，利息3192.12元，罚息153858.24元，共计238096.36元。(利息、罚息数额暂计至2019年8月5日)，以及直至被告还清借款本息之日止按照《借款合同》约定的计算方法计算的利息和罚息，利随本清;2.请求判令被告杨二宽对上述债权承担连带保证担保责任;3.请求法院判令上述三名被告承担本案的全部费用，包括但不限于案件受理费等。事实与理由：原告于2012年5月10日与被告李晓辉、王静签订了编号为2012100157WXO3GJ00156的《个人借款合同》(以下简称《借款合同》),根据《借款合同》约定,被告李晓辉、王静共同向原告借款人民币300000元,年利率为17.4%,借款期限为15个月,自2012年5月10日至2013年8月9日止,还款方式为等额本息。同日,原告与被告杨二宽签订了编号为2012100157WX03BZ00156的《保证合同》,根据《保证合同》约定,由被告杨二宽为被告李晓辉、王静的前述借款提供连带责任保证担保。上述《借款合同》《保证合同》签订后,原告按约向被告李晓辉、王静提供了借款,借款到期之后,被告李晓辉、王静拒不履行还款义务,被告杨二宽也未履行担保责任。为维护原告的合法权益,具状贵院,恳请贵院依法保护原告的合法权益。 被告李晓辉、王静、杨二宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告李晓辉、王静、杨二宽未对原告主张的事实及证据提出异议，故对原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。另查明，被告李晓辉、王静、杨二宽系与原包商银行股份有限公司包头和平支行签订的《借款合同》《保证合同》，2013年6月9日，经中国银行业监督管理委员会包头监管分局批准，包商银行股份有限公司包头和平支行更名为包商银行股份有限公司包头居然支行。 本院认为，被告李晓辉、王静作为共同借款人向原告借款300000元，有原告提供的《借款合同》《借款凭证》在案佐证，足以认定。被告李晓辉、王静想原告借款后，偿还了部分本金及利息，现尚欠原告借款本金81046元及利息罚息未还，其应予偿还。双方约定借款年利率为17.4%，逾期还款的罚息为借款利率基础上上浮50%，即年利率为26.1%，超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告杨二宽为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款到期日为2013年8月9日，保证期间应为2013年8月10日至2015年8月9日，原告未能提供证据证明其在保证期间内向被告杨二宽主张了权利，已超过保证期间，故被告杨二宽应免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓辉、王静于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头居然支行借款本金81046元，利息3192.12元，罚息139770.04元（计算至2019年8月15日），此后罚息按照年利率24%计算至还清之日止； 二、驳回原告包商银行股份有限公司包头居然支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4872元，公告费400元（原告均已预交），由被告李晓辉、王静负担案件受理费4661元及公告费400元，由原告包商银行股份有限公司包头居然支行负担案件受理费211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长 樊 俊 峰 人民陪审员 罗 随 堂 人民陪审员 杨 丽 萍 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 邬 锦 晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初701号原告：赵珑，男，1987年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王素芳，女，1966年5月4日出生，汉族。被告：李海华，男，1966年7月4日出生，汉族。二被告的共同委托诉讼代理人：赵永强，男，代理权限为特别授权。被告：山西楷晟彩印包装有限公司。法定代表人：赵永强，任公司经理。原告赵珑与被告王素芳、李海华、山西楷晟彩印包装有限公司（以下简称“楷晟公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵珑的委托诉讼代理人孔明，被告王素芳、李海华的委托诉讼代理人及公司负责人赵永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日计算至本息还清之日止）；当庭变更为以45878.39元作为本金，利息从2016年4月29日直至付清之日止；二、案件受理费及相关费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年12月，三被告共同向原告借款5万元人民币，原告于同年12月28日将5万元现金借给三被告，口头约定利息3分，三被告共同向原告出具借据一支，内容为：今借到赵珑现金伍万元整（50000元）。后长治市海晟印业有限公司更名为山西楷晟彩印包装有限公司。近期原告急需用钱，被告却以种种理由拖延还款，现原告向本院提起诉讼。被告辩称：1、经核对确认本笔借款属实，借款时间为2015年12月28日，经办人是李海华；2、该款用途由答辩人公司周转使用，借款到手后由李海华交于公司财务入账；3、经查账薄有收入记录、有往来欠款记录、支付利息记录4笔，有原告领取公司利息款条据为证；4、答辩人公司原名称与现更名不改变债权债务关系该笔债务答辩人公司认可，并自愿承担和履行偿还义务；5、本笔借款第一、第二被告只是公司的经办人，不属于个人借款行为，在本案中是事实上的经办人和证明人，且被告李海华已不担任本公司的法人，因此二人不应承担偿还责任；6、口头约定利息不是3分，而是4分，有收到利息条为凭。经审理查明：被告李海华与被告王素芳系夫妻关系。被告李海华系长治市海晟印业有限公司的股东、原法定代表人。长治市海晟印业有限公司的股东共二人：李海华和李伟（系被告李海华、王素芳之子）。2020年1月14日，长治市海晟印业有限公司更名为山西楷晟彩印包装有限公司，法定代表人变更为赵永强。2015年12月5日，被告李海华以周转资金为名，向原告赵珑借款人民币5万元，双方口头约定利息4分，借款期限为一个月。同日，被告李海华将该款交于被告楷晟公司（原名称为长治市海晟印业有限公司）的财务。2015年12月28日，因未能偿还借款，被告李海华向原告赵珑出具借据一支，内容为：今借到赵珑现金伍万元整（50000元），李海华、王素芳、长治市海晟印业有限公司，2015年12月28日。2016年1月28日、2月28日、3月28日、4月28日，被告楷晟公司分四次向原告支付利息共计人民币8000元，其中，多支付的利息用于折抵借款本金50000元，折抵后借款本金为45878.39元。认定上述事实的证据有：借据一支、国家企业信用信息公示系统报告、凭证汇总表、长治市海晟印业费用报销单及记账凭证、询问笔录以及原被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。涉案民间借贷合同成立并生效，出借人赵珑已将款项交付，借款人应依约履行还款义务。本案的争议焦点为被告王素芳、李海华应否与被告楷晟公司承担共同的还款责任。本案中，三被告向原告借款时出具的欠条中，有各自的签名、盖章，被告李海华并未注明是公司法定代表人，被告王素芳也未注明是见证人，在原告要求三被告共同还款的情况下，按照合同的公平性原则，被告李海华、王素芳应承担约定不明的法律后果，与被告楷晟公司共同承担还款责任。关于被告李海华、王素芳辩解只是经办人、证明人，不属个人借款行为，不应承担还款责任的理由，无证据支持且不符合生活常理，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海华、王素芳、山西楷晟彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵珑偿还借款本金45878.39元及利息（利息的计算方法为：以本金45878.39元为基数，自2016年4月29日计算至付清之日止，2019年8月20日前按年利率24%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告赵珑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告山西楷晟彩印包装有限公司、李海华、王素芳负担482元，原告赵珑负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李慧平 二〇二〇年九月二十五日书记员 王 玉
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2544号原告：冯华平，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：蒋小艳，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：马新江，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告冯华平与被告蒋小艳、马新江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯华平、被告蒋小艳、被告马新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯华平向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2%自2020年6月17日起计算至偿清时止）。事实与理由：原告于2019年9月16日借款50万元给被告蒋小艳，双方约定借款于2019年12月16日偿还，利息按月息2分计算。原告于2019年9月16日当天将借款50万元转至被告蒋小艳账户，原告履行了交付借款的义务。被告马新江系被告蒋小艳的配偶，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，且蒋小艳将该笔借款用于投资路灯安装项目，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告马新江对上述债务应承担连带清偿责任。在借期届满后，被告仍不偿还借款，被告的行为损害了原告的合法权益。蒋小艳辩称，借款是实，其中5万元用于车贷及生活开支，10万元用于偿还其他借款，10万元付给于南用于工程投资。该借款都用于家庭开支及广西的工程投资，应由夫妻共同承担。马新江辩称，该借款其不知情，是蒋小艳在夫妻吵架后借的，借款后第二天（17日）蒋小艳分三笔转账共53万元给了伍军，其不承担责任。冯华平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，拟证明被告蒋小艳于2019年9月16日借款50万元，约定借款于2019年12月16日偿还，利息按月息2分计算；2、转账记录，拟证明原告向被告蒋小艳银行卡转账50万元。经庭审质证，被告蒋小艳对原告的二份证据均没有异议，但认为借款是用于投资广西的工程项目、车贷、农商行90万元的贷款利息及家庭开支；被告马新江对原告证据真实性没有异议，但认为不知情，原告的二份证据真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。蒋小艳向本院提交了证据：1、蒋小艳祁阳村镇银行个人明细对账单；2、蒋小艳中国农业银行个人明细对账单；3、蒋小平中国建设银行交易明细；4、蒋小艳中国农业银行个人明细对账单；5、蒋小艳与于南聊天记录；6、平安银行交易记录；7、农商银行明细单用于还90万的农商银行的利息。经庭审质证，冯华平、马新江对蒋小艳七份证据的真实性无异议，但马新江认为蒋小艳的生活开支应是小金额，且家庭原有积蓄可用；蒋小艳借款后第二天（17日）分三笔转账共53万元给了伍军，不应为夫妻共同债务。本院认可马新江的质证意见，对蒋小艳的七份证据不予采纳。马新江向本院提交了蒋小艳在村镇银行的个人账户明细对账单，证实蒋小艳在借款后第二天（17日）分三笔转账共53万元给了伍军，原告冯华平与被告蒋小艳无异议，该个人账户明细对账单真实、客观，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋小艳与被告马新江系夫妻关系，被告马新江自2008年开始先后在芝山、衡阳、长沙等地承包工程，被告蒋小艳在家打理家务和带小孩。被告蒋小艳与被告马新江因感情产生纠纷，蒋小艳自2018年11月开始与他人合伙承包工程。2019年9月16日被告蒋小艳向原告冯华平借款50万元，约定借期三个月，利息按月息2分计算，被告蒋小艳出具了借条。原告冯华平于当日从银行转账50万元至被告蒋小艳的账户，蒋小艳在借款后第二天（17日）分三笔转账共53万元到伍军账户上。借款到期后，被告蒋小艳仅付给原告冯华平利息至2020年6月16日。被告马新江与被告蒋小艳因感情纠纷诉至法院，又有其他债权人起诉马新江与蒋小艳，故原告诉至本院。本院认为，被告蒋小艳向原告冯华平出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告冯华平已将款项借给被告蒋小艳,蒋小艳借到款后应按约定期限、利率偿还借款及其利息。蒋小艳未及时还款已构成违约，还应承担违约责任，由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息。未支付的利息按双方约定的月息2分计算。原告冯华平诉称，被告马新江系被告蒋小艳的配偶，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，且蒋小艳将该笔借款用于投资路灯安装项目，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告蒋小艳亦辩称，该借款用于车贷及生活开支、偿还其他借款和工程投资，该借款应由夫妻共同承担，因冯华平、蒋小艳未提供直接证据，而马新江提供证据证实蒋小艳在借款后第二天（17日）分三笔转账共53万元到伍军账户上，故不能认定为夫妻共同债务。综上所述，原告冯华平要求被告蒋小艳偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；要求被告马新江共同偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告蒋小艳在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告冯华平借款本金50万元及利息（自2020年6月17日起以本金50万元按年利率24%计息至还清时止）；二、驳回原告冯华平要求被告马新江共同偿还借款本金及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由蒋小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二〇年九月二日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1522号 原告：李建华，女，1962年9月10日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 被告：任占峰，男，1966年7月3日生人，汉族，农民，住北京市怀柔区。 被告：李凤国，男，1970年2月19日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告李建华与被告任占峰、李凤国民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，原告于2020年9月14日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建华撤诉。 本案受理费5800.00元，由原告承担。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1827号 上诉人（原审被告）：肖某，女，1969年8月21日出生，黎族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人:莊克贵，男，1991年11月17日出生，黎族，住贵州省普安县，系肖某之子。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 上诉人肖某因与被上诉人张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人张某于2020年9月27日以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，被上诉人张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初887号民事判决； 二、准许张某撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，张某自愿承担；二审案件受理费300元，减半收取150元，肖某自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹荣钰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5606号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：信巍，女，1978年7月15日生，汉族，住沈阳市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告信巍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  姚卫莲二〇二〇年九月十日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执134号 申请执行人周某某，男，1948年出生，汉族，北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人周某某与被执行人北海市某某劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助65191.2元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘世红 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12003号之二 申请人：广州市立沣冷气电气有限公司，住所地广东省广州市花都区紫薇路****134B，统一社会信用代码91440114749908635J。 法定代表人：刘健枢。 委托诉讼代理人：苏智勇，广东谨然律师事务所律师。 被申请人：张海燕，女，1977年10月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。 广州市立沣冷气电气有限公司与张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）粤0114民初12003号民事裁定书，裁定冻结被申请人张海燕价值104129元的银行存款。广州市立沣冷气电气有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广州市立沣冷气电气有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张海燕银行存款104129元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年九月十日 书记员  陈晓敏
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1089号 上诉人（原审原告）：金光禄，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：重庆利群建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路******，统一社会信用代码91500103781565089F。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 上诉人金光禄因与被上诉人重庆利群建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金光禄于2020年4月20日收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金光禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王 军 审 判 员  李 巍 二〇二〇年九月四日 法官助理  王莉莉 书 记 员  白茂松