湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9501号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系，系公司法务人员。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市北塔区，系公司法务人员。被告：谢泽举，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍住址贵州省毕节市。被告：贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**地面工程第********一社会信用代码：91520190337421062Y。法定代表人：谢泽举。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告谢泽举、贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司（以下简称“瑞盛德公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭，与（2020）湘0104民初9500号案合并进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人吴菊梅、曹雨蕾到庭参加诉讼，被告谢泽举、瑞盛德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢泽举立即向原告支付垫付款36425.47元及利息5453.02元（利息自2019年3月28日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年2月28日，此后的利息顺延照计至被告谢泽举完全清偿之日止）；合计41878.49元；2、判令被告瑞盛德公司对被告谢泽举的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告谢泽举签订了合同顺序号为15001001的《塔式起重机产品买卖合同》及相关《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告谢泽举以按揭方式购买原告型号为TC5610-6的塔式起重机1台，货款总计445000元。其中首付89000元，余款356000元由被告谢泽举办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告谢泽举的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行担保义务后，有权向被告谢泽举追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2016年4月29日，被告谢泽举向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行（以下简称“银行”）贷款356000元。因被告谢泽举未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告谢泽举垫付逾期贷款。截至2020年2月28日，原告已为被告谢泽举垫付36425.47元，由此产生利息5453.02元。被告瑞盛德公司为被告谢泽举的上述债务提供连带担保，应对被告谢泽举的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢泽举、瑞盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2016年3月10日，被告谢泽举（买受人）与原告中联重科公司（出卖人）签订合同顺序号为15001001的《塔式起重机产品买卖合同》及《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》。合同约定，被告谢泽举以按揭方式购买原告型号为TC5610-6的塔式起重机设备1台，货款总价445000元。付款方式为银行按揭贷款，被告谢泽举应于2016年3月10日前支付首付款89000元（含定金），按揭费用13871.88元；余款356000元由被告谢泽举办理36个月银行按揭贷款一次性支付，由被告谢泽举授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》第五条约定：由于甲方（即本案原告中联重科公司）已对乙方（即本案被告谢泽举）的按揭贷款向贷款银行提供了担保，乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。甲方（即本案原告中联重科公司）向乙方（即本案被告谢泽举）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的本息代偿证明文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失，包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付款总额的万分之五每日计算）由乙方承担。第六条第2款约定：甲方对乙方的按揭贷款向贷款银行提供担保（回购担保，包含垫付、回购），保证人同意向甲方提供反担保，本反担保为连带责任保证；保证期间为乙方与贷款银行签订的《借款合同》履行期限届满之日起二年。原告中联重科公司与被告谢泽举分别在合同尾部甲方、乙方处签章确认，被告瑞盛德公司亦在合同尾部的担保人处签章确认。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告谢泽举经公证委托他人与中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行签订《个人贷款合同》，约定被告谢泽举向该行贷款356000元，贷款期限为36个月，自2016年4月29日起至2019年4月29日止，贷款用途为购设备；附表第九项贷款担保约定，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币445000元的车辆抵押给贷款人。上述银行依约放款后，被告谢泽举未按约还款，2019年5月28日，原告向贷款银行代偿了垫付款（回购款）共计36425.47元。截至2020年2月28日，被告谢泽举尚欠原告垫付款36425.47元及相应利息。原告催要未果，遂诉诸本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《塔式起重机产品买卖合同》、《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》、《个人贷款合同》及其附件、公证书、《本息代偿证明书》等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信；《利息明细表》系原告制作提交，本院将结合案件事实予以综合认定。本院认为：原告中联重科公司与被告谢泽举签订的《塔式起重机产品买卖合同》、《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》以及被告谢泽举委托代理人与中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行签订的《个人贷款合同》，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行依约向被告谢泽举发放了贷款，由于被告谢泽举未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。因此，对原告中联重科公司要求被告谢泽举支付垫付款36425.47元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告谢泽举支付利息5453.02元（利息自2019年3月28日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年2月28日，此后的利息顺延照计至被告谢泽举完全清偿之日止）的请求，原告与被告谢泽举在《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》第五条约定的垫付款的利息为从垫付发生之日起按垫付款总额的万分之五每日计算，该标准过高，过分加重了被告谢泽举的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额每日万分之二的标准计算，即支持原告诉请5453.02元中的2181.2元（利息按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2020年2月28日，此后的利息顺延照计至被告谢泽举完全清偿之日止），对超出部分不予支持；依据担保条款的约定，被告瑞盛德公司自愿为涉案债务提供连带保证责任，保证期限为2019年4月29日起至2021年4月29日，原告在保证期间内要求连带保证人即被告瑞盛德公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。原告要求判令两被告承担本案的公告费、邮寄送达费等诉讼费用的诉请，因原告并未提供合法有效的证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢泽举自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款36425.47元及利息2181.2元，共计38606.67元（利息按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2020年2月28日，此后的利息顺延照计至被告谢泽举完全清偿之日止）；二、被告贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司对被告谢泽举的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告谢泽举、贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费846元，减半收取423元，财产保全费570元，共计993元，由被告谢泽举、贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月十日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。