wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1606号原告：徐文晶，女，1988年11月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：毛亮，江苏通大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸凡，江苏通大律师事务所实习律师。被告：曹瑞，女，1993年3月11日生，汉族，住南通市开发区。原告徐文晶与被告曹瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐文晶的委托诉讼代理人毛亮、徐逸凡到庭参加了庭审，被告曹瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代付的租金16521元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系南通英智英启教育咨询服务有限公司股东。后经协商，原告将公司股权全部转让给被告，被告持股比例为100%，成为公司法定代表人，在股权合同中约定，被告清楚并同意原告在转让股份之前尚未交纳完全的房屋租赁费用以及物业费用等其他费用由被告承担，且不可向原告追偿。基于此条约，原告多次要求被告直接承担租金，但被告始终不予支付，即使原告被起诉支付租金后被告仍不予承担，原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求依法判决。被告曹瑞未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了股权转让合同、企业登记信息、本院（2019）苏0691民初1394号民事判决书。经核实，本院对上述证据真实性予以确认。经审理查明：徐文晶、曹瑞二人原系南通英智英启教育咨询服务有限公司股东。徐文晶以其个人名义与出租人签订房屋租赁合同。2019年11月30日，徐文晶（甲方）与曹瑞（乙方）签订《南通英智英启教育咨询服务有限公司—新爱婴早教竹行中心股权转让合同》，约定甲方将其持有的66.67%的股权以30万元的价格转让给乙方，乙方清楚并同意甲方在转让股份之前尚未交纳完全的房屋租赁费用以及物业费用等其他费用由被告承担，且不可向原告追偿。合同签订后，曹瑞支付了股权转让金，双方办理了法人信息变更登记。徐文晶因欠付房屋租金，被出租人诉至本院，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0691民初1394号民事判决，判令徐文晶支付截止2019年9月30日前欠付租金15975元，并承担案件受理费400元。判决生效后，徐文晶未主动履行，经本院强制执行，其履行了判决确定的义务并承担了执行费146元。徐文晶向曹瑞催要未果，遂诉至本院希望判如所请。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，曹瑞应按照股权转让合同约定的义务支付徐文晶此前欠付的租金，其未能及时履行义务，构成违约，依法应当向徐文晶支付。根据权利义务仅对合同当事人具有约束力的相对性原则，徐文晶是承担缴纳租金的义务人，其不得以与曹瑞另有约定而拒付租金，甚至在判决生效后仍不主动履行判决义务，故其承担的案件受理费、执行费属于扩大的损失，应由其自行承担，本院不予支持。曹瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹瑞于本判决生效之日起十日内向原告徐文晶支付租金15975元。二、驳回原告徐文晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告曹瑞负担（案件受理费原告已预交，本院不作退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周国建二〇二〇年九月二十七日书记员  王 娟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4694号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:饶海清，男，1966年8月25日出生，汉族，住江门市开平市************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告饶海清电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十九日书记员  李小茵
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异29号 申请人：任某某，山丹县居民。 申请人：赵某甲，山丹县居民。 申请人:赵某乙，山丹县居民。 申请执行人：赵某丙，山丹县居民。（已故） 被执行人：于某某，山丹县居民。 本院在执行（2019）甘0725执283号、（2020）甘0725执588号赵某丙与于某某民间借贷纠纷两案的过程中，申请人任某某于2020年9月8日向本院申请变更其为（2019）甘0725执283号、（2020）甘0725执588号两案的申请执行人，并提供了（2018）甘0725民初1733号民事调解书、居民死亡医学证明书、结婚证复印件、户口本复印件等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，本院作出的（2018）甘0725民初1733号民事调解书内容为：被告于某某偿还原告赵某丙借款本金115000元，限于2018年12月30日前偿还60000元，2019年6月30日前偿还55000元。申请执行人赵某丙于2019年1月16日、2020年3月13日向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0725执283号、（2020）甘0725执588号案件立案执行。在执行过程中，对被执行人于某某的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，分别于2019年5月28日、2020年6月28日依法对上述两案终结本次执行程序。后申请执行人赵某丙于2020年8月29日因病去世。 另查明，赵某丙与任某某于1994年12月17日登记结婚，生育有2个子女，长女赵某甲、长子赵某乙，赵某丙父亲赵某丁、母亲雷某某。在审查过程中，赵某丙父亲赵某丁、母亲雷某某、长女赵某甲、长子赵某乙均表示自愿放弃（2018）甘0725民初1733号民事调解书中确定债权的继承。 本院认为，申请执行人赵某丙在案件执行过程中死亡，其继承人赵某丁、雷某某、任某某、赵某甲、赵某乙依法享有成为承受生效法律文书确定的权利主体。经审查，赵某丁、雷某某、赵某甲、赵某乙均陈述自愿放弃对（2018）甘0725民初1733号民事调解书债权的继承。故申请人任某某提出的变更其为案件申请执行人的理由正当合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人任某某为（2019）甘0725执283号、（2020）甘0725执588号案件申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  张 琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩 博 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更258号罪犯张天龙，男，汉族，1988年6月1日出生于黑龙江省鹤岗市向阳区，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)双少刑初字第1号刑事判决，认定被告人张天龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张天龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张天龙在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张天龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张天龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张天龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月10日起至2042年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年九月十日法官助理李奇书记员岳天梦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3610号之一原告：杨文杰，男，汉族，1997年4月18日生，住南通市通州区。被告：陆书月，女，汉族，1998年10月3日生，住南通市开发区。原告杨文杰与被告陆书月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨文杰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤诉。案件受理费减半收取计302元，由原告负担。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  张建飞人民陪审员  瞿建云二〇二〇年九月二十七日法官 助理  顾凤凤书 记 员  沙先锋
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初732号申请人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被申请人：高云军，男，被申请人：白飞飞，女，被申请人：宫健，男，被申请人:燕薇薇，女，申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被申请人高云军、白飞飞、宫健、燕薇薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人高云军、白飞飞、宫健、燕薇薇在338415.75元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人高云军、白飞飞、宫健、燕薇薇在338415.75元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申华二〇二〇年九月一日书记员  薛凤
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2158号     再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安市高新区得一正脊保健馆，经营场所西安市高新区   经营者：康君，女，，汉族，得一正脊馆登记经营者，   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康弘，女， 。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室（西安市桃园高新技术产业开发区管理委员会），住所地：西安市。   法定代表人：张军，该办公室主任。   委托诉讼代理人：巨少帅，陕西众致律师事务所律师。   一审第三人：严昌英，女，   再审申请人西安市高新区得一正脊保健馆（以下简称得一正脊馆）、康弘因与被申请人西安高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室（西安市桃园高新技术产业开发区管理委员会,以下简称桃园管委会）及一审第三人严昌英房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终10512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   得一正脊馆、康弘申请再审请求：1.依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终10512号民事判决，发回重审或依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被审请人承担。事实与理由：1.原审法院认定申请人与被申请人均未履行《西安市国有土地上房屋搬迁补偿三方协议》属事实认定与适用法律错误，本案中未履行《西安市国有土地上房屋搬迁补偿三方协议》的违约责任仅是被申请人，应承担违约赔偿责任。2.原审判决在申请人全面停业的情况下，仍然错误认定申请人还半营业状态，进而按照各项评估报告的50%由被申请人向申请人支付赔偿费用，无任何事实和证据支持。3.原审判决判令申请人向被申请人支付2014年1月1日至2018年5月22日期间房屋占用费，无事实和法律依据。   桃园管委会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   本院经审查认为，2013年12月24日，桃园管委会与星海公司、得一正脊馆共同签订《西安市国有土地上房屋搬迁补偿三方协议》，约定桃园管委会向得一正脊馆支付因为搬迁引起的装修补偿、搬迁补助、经营损失，但协议中没有明确装修补偿、搬迁补助、经营损失的标准及金额，申请人主张被申请人怠于履行上述协议，缺乏证据支持，原审判决未予认定，并无不当。2013年12月30日，桃园管委会与涉案房屋所有权人严昌英签订《西安市国有土地上房屋搬迁补偿产权调换协议》，并于2013年12月31日确认交房。根据上述三方协议和产权调换协议的约定，原审判决认定桃园管委会取得了涉案房屋所有权人的地位，其有权要求得一正脊馆腾房并支付房屋占有使用费，并无不当。原审判决综合申请人营业状况等事实及双方的过错责任，结合评估报告确定的损失数额，酌情认定申请人自担50%的损失数额，并无不当。综上，申请人得一正脊馆、康弘的再审申请依法不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西安市高新区得一正脊保健馆与康弘的再审申请。       审判长  王建敏   审判员  胡晓晖   审判员  黄宸瑞       二O二O年九月二十八日     法 官 助 理罗亚维   书记员 杨晔      1
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1785号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市魏都区议台路**。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：路爱武，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）豫1024民初1160号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人路爱武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人路爱武的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人路爱武的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十一日书记员  李林霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11604号原告：臧欣，男，1972年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：张志成，男，1973年5月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告臧欣与被告张志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭艳君二〇二〇年九月九日书记员  黄名兰
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2748号原告:苗小玲，女，汉族，生于1980年11月1日，住广东省中山市。被告:河南国力商业发展有限公司，住所地:内乡县工业园区(湍东镇东王营)。法定代表人:傅文华，男，任公司总经理。委托诉讼代理人:李艳丽，女，汉族，生于1987年3月17日，住河南省灵宝市。原告苗小玲与被告河南国力商业发展有限公司(以下简称国力公司)为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗小玲、被告国力公司的委托诉讼代理人李艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗小玲向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即为原告办理内乡县豫西南商贸中心H栋1层135号(17号楼1层135号)房产的不动产所有权证书;2.支付原告2016年6月至2019年5月的房租11903元、违约金3313元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年2月8日，原告购买被告开发建设的内乡县豫西南商贸中心H栋1层135号(17号楼1层135号)房产，原告付清房款，被告也将本案所涉房屋交给原告。双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日办理产权登记手续，但该房产至今未办理不动产登记手续，原告多次催促被告办理，被告退迟不予办理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。原告在庭审中出示如下证据:商品房买卖合同、商铺认购协议书、商铺托管租赁合同、交房证明、收据3份，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立，已全款购房，被告未办理不动产登记手续及委托被告对外租赁商铺的事实。被告未向法庭提供证据。被告对原告所示证据的真实性无异议，作为认定本案事实的依据。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认下列案件事实：2013年2月18日，原告与被告签订《豫西南商贸中心商铺认购协议书》，购买被告开发建设的内乡县豫西南商贸中心H栋1层135号(17号楼1层135号)商铺。截止2013年8月19日，原告付清房款331317元，被告向原告出具了收据，双方同时签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日办理产权登记手续，逾期被告按已付房款1%支付违约金。该合同签订后，被告将本案所涉房屋交付给原告。该房产自交付之日起至原告起诉时，被告未向原告提供办理不动产登记的相关资料，原告至今没有办理产权证书。2013年2月18日，原被告签订商铺托管租赁合同，约定原告将所购商铺委托被告经营管理，自2013年6月1日至2016年5月31日免费使用，自2016年6月1日起至2019年5月31日按建筑面积41.33平方米，每月每平方米8元向被告收取租金。本院认为，原告苗小玲与被告国力公司签订的商品房买卖合同和商铺托管租赁合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。双方均应按照约定履行义务。原告向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记证书，但被告具备办理所有权登记的条件而未予办理，未及时向原告支付租金，均构成违约，原告请求被告办理所有权登记证书、支付租金及违约金，符合协议约定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告河南国力商业发展有限公司于本判決生效之日起六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告苗小玲办理位于内乡县豫西南商贸中H栋1层135号(17号楼1层135号)房产的所有权登记证书；二、被告河南国力商业发展有限公司于本判決生效之日起十日内支付原告苗小玲违约金3313元、房屋租金11903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告河南国力商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年九月九日书记员  周予雅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6590号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：杨小顺，男，1998年3月9日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杨小顺民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告杨小顺的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告杨小顺的起诉。 案件受理费减半收取计220元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3529号 原告:丁正奎，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：许高鹏,男,1962年2月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告丁正奎诉被告许高鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 丁正奎诉称：2013年，贵安公司将拉菲公馆2#、3#、10#楼分包给被告许高鹏施工,被告许高鹏将10#楼包清工分包给原告丁正奎施工。工程完工后,被告许高鹏陆续支付原告丁正奎部分劳务工资,2019年2月2日，原告丁正奎与被告许高鹏进行结算,被告许高鹏共欠原告劳务工资10万元,被告许高鹏立有欠据。原告丁正奎多次催要,被告许高鹏拖欠至今未付。故起诉要求：1、判令被告许高鹏立即支付原告丁正奎劳务工资10万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）;2、判令被告许高鹏承担本案的诉讼费。 本院认为：原告起诉后，不能提供被告许高鹏的具体联系信息，导致诉讼文书无法送达，故原告的起诉应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告丁正奎的起诉。 案件受理费1220元，退还原告丁正奎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 月
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2000号原告：温福浓，女，1970年3月1日出生，汉族，住广东省英德市********************，现住广东省英德市龙湾**1304。身份证号码：440************624。委托诉讼代理人：郑文凯，系原告的儿子。被告：张名烨，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省英德市******委会。身份证号码：441************659。原告温福浓诉被告张名烨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温福浓的委托诉讼代理人郑文凯到庭参加了诉讼，被告张名烨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温福浓诉称，2008年1月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告丈夫郑曙光（已故）借款人民币伍万陆仟捌佰叁拾元整，并立下借据二张给原告丈夫收执。时至今日经原告多次催收，被告均借口不偿还借款，为此诉至法院。请求法院判令：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币伍万陆仟捌佰叁拾元整给原告，利息从2008年1月6日起计至2020年1月6日为163670.4元；2、请求法院判决被告自2008年1月6日起至归还欠款之日止支付利息（按月利率2%）给原告；3、请求法院判决被告支付延迟支付利息；4、请求法院判决被告承担诉讼费。原告温福浓为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借条复印件；2、身份证复印件；3、户口本复印件；4、结婚证复印件。被告张名烨未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原告的丈夫郑曙光（已故）与被告张名烨系朋友关系。2008年1月6日被告张名烨以做生意需要资金为由，分别两次向郑曙光借款人民币28130元、28700元，合计56830元。郑曙光以现金的方式向被告支付了该两笔款项，并于当天签订了借条，分别约定2009年1月6日、2010年1月6日归还。原告称还款期限届满后，被告以各种理由推脱。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以做生意需要资金周转为由向原告的丈夫郑曙光（已故）借款并立下借条，原告的丈夫郑曙光通过现金的形式交付该笔借款，被告向原告的丈夫郑曙光借款的事实清楚，被告应归还原告借款56830元。该借款56830元因未约定借期内利息，故原告主张的逾期利息可按年利率6%计算。被告张名烨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张名烨于本判决生效之日起三日内偿还原告温福浓借款本金人民币56830元及利息（自2009年1月6日起至2010年1月5日，以28130元为本金按照年利率6%计算；自2010年1月6日起以56830元为借款本金按照年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告温福浓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4607.5元，由被告张名烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  陈培钧人民陪审员  刘月梅二〇二〇年九月三日书 记 员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1081号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：建德唛乐迪休闲娱乐有限公司，住，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安财富城****1-301/div>法定代表人：应文华。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告建德唛乐迪休闲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月九日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22269号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄颖，女，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告黄颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.黄颖立即偿还截至2020年6月17日的信用卡透支本金49759.96元、利息6256.94元,并支付自2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金49759.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6256.94元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由黄颖承担。事实和理由：2013年7月10日，黄颖向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄颖从其信用卡账户中透支，截至2020年6月17日共透支本金49759.96元、利息6256.94元未给付。被告黄颖未作答辩。经审理查明，2013年7月10日，黄颖向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄颖在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄颖如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄颖承担。黄颖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄颖发放了信用卡。黄颖从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年6月17日，黄颖尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49759.96元、利息6256.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄颖与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄颖发放了信用卡，黄颖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄颖应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告黄颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄颖在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月17日的信用卡透支本金49759.96元、利息6256.94元；并支付从2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金49759.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6256.94元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取644元，由被告黄颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5658号 原告：许某，男，2001年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：许小二，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被告：黄某1，女，1999年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄某2，男，1971年5月2日出生，汉族，住址同上。 被告：张某1，女，1974年5月2日出生，汉族，住址同上。 原告许某与被告黄某1、黄某2、张某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小二、张帅，被告黄某1、黄某2、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告共同返还原告彩礼68000元以及其他婚庆费用、烟酒、红包等支出79754元，合计为147754元；二、本案的全部诉讼费用由三被告承担。 原告许某诉称的事实和理由：原、被告于2019年6月份左右在网上相识,之后两人确定恋爱关系。此后,原告发现被告在与原告确定关系前即已怀有身孕,经多次沟通协调,原告原谅了被告。而后,被告黄某1因怀有他人胎儿问题入院治疗,原告替被告垫付医疗费等20000元左右。至2019年农历十一月二十六日,原告及原告父母先后支付被告彩礼68000元以及其他大量开支，至今总费用达140000元左右。2020年3月份,随着双方的深入了解,原告发现被告仍与他人有暧昧关系,双方发生矛盾,被告黄某1不再搭理原告。原告多次至被告家中沟通,被告黄某1坚持不再和好,双方已不可能办理结婚登记。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果,故原告诉至本院,请求支持其诉请。 被告黄某1、黄某2、张某1辩称：没有拿到原告那么多钱，被告黄某1有青春损失，故不同意返还原告费用。 本院经审理认定事实如下：被告黄某2与被告张某1系夫妻，被告黄某1系其女儿。原告与被告黄某1于2019年初通过网络相识、相恋。恋爱期间，因被告黄某1生病住院治疗，原告为其花去医疗费11148.63元。2020年1月2日，原告与被告黄某1举行婚礼。至婚礼前夕，原告通过媒人张某2（系原告姨妈）将现金58000元、香烟10条（中华烟2条、金皖8条）、古井贡酒12箱等作为彩礼给付被告张某1，后被告张某1给付被告黄某1人民币50000元。原告与被告黄某1共同生活了二三个月后发生矛盾。现原告起诉要求三被告返还彩礼及婚礼等各项费用支出计147754元。庭审中，原告坚持诉请；三被告以其答辩意见进行抗辩。双方意见分歧较大，调解不成。 以上事实有原、被告身份信息复印件、证人张某2的证言等主要证据在卷佐证。 本院认为，原告许某为与被告黄某1达成结婚目的，给付被告黄某1的母亲张某1现金及香烟、酒等礼品，符合彩礼的特征，被告张某1在庭审中认可收到现金58000元、香烟10条、古井贡酒12箱，上述财物应认定为彩礼。本案中，原告与被告黄某1举行婚礼但并未办理结婚登记手续，现原告要求返还上述彩礼，符合法律规定，本院予以支持。综合本案案情，考虑财物价值，本院酌定由被告张某1和黄某1共同返还原告彩礼款65000元。对于原告主张的其他财物，因其未提供确凿证据加以证明且被告也不予认可，依法不予认定。另本案系婚约财产纠纷，原告要求被告返还其垫付的医疗费用不属于本案处理范围，本院也不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1、黄某1于本判决生效后十日内返还原告许某彩礼款65000元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1628元，由被告张某1、黄某1负担1000元，原告许某负担628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 驭 风 二〇二〇年九月三日 法官助理胡晓云 书记员 张赵强 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦厚林，男，汉族，1971年6月17日出生，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宇杰，男，汉族，1994年6月24日出生，住湖南省溆浦县。一审第三人：袁春花，女，汉族，1973年4月15日出生，住江苏省盱眙县。再审申请人韦厚林因与被申请人马宇杰、一审第三人袁春花民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦厚林申请再审称：1.原审法院已经认定韦厚林四次用信用卡为马宇杰支付购房款、装修费、天然气开户费等，如果双方无借款合意，那么韦厚林不可能知道在什么时间、地点、金额支付上述费用。2.韦厚林提交的2017年通话录音中，已经明确表示向马宇杰索要借款，马宇杰并未否认借款事实。3.在双方短信记录中，也明确韦厚林为马宇杰刷卡消费系马宇杰向韦厚林的借款。4.原审法院已查明马宇杰及其女友承诺每月还款6000至8000元给韦厚林，但认为在马宇杰没有还款前提下，韦厚林又借款给马宇杰不合情理，没有考虑韦厚林与马宇杰之间的特殊关系。5.原审法院将发生于2016年的涉及本案借款和2018年7月的房屋赠与联系起来，无事实依据。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系韦厚林向马宇杰主张归还借款而引发的纠纷。现双方当事人对其之间存在汇款的事实并无争议，争议的焦点在于案涉汇款的性质应如何认定，即属于借款还是赠与款。原审中，韦厚林虽提交了电话录音、短信记录等证据欲证明案涉款项属于借款，但根据马宇杰的陈述、马宇杰母亲袁春花与韦厚林之间的婚姻关系，以及2018年7月韦厚林曾与袁春花将夫妻共有的房屋赠与给韦厚林的儿子等事实，原审法院认定尚无充分证据证明案涉款项系借款，并据此驳回了韦厚林的诉请，并无不当。综上，韦厚林的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦厚林的再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年九月三十日书记员 王小青
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0224刑初123号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人符林，男，1968年3月26日出生于广西鹿寨县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：鹿寨县，现家庭住址：融安县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月18日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金46000元，2012年5月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，2017年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被融安县公安局取保候审，同年6月10日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人符林犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人符林到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控：1、2020年3月11日4时许，被告人符林驾驶自己的五菱面包车来到融安县浮石镇浮石糖厂宿舍区大门正对面的新兴大道马路边，使用事先准备的扳手，将被害人韦某、沈某分别停放在此处的一辆大货车上的两个电瓶、一辆水泥罐车上的两个电瓶盗走。经融安县价格认证心中鉴定，被害人韦某被盗电瓶价值人民币960元，被害人沈某被盗电瓶因参数不明暂不进行价格认定。 2、2020年3月11日4时许，被告人符林继续驾车来到融安县浮石镇泉头村独庆屯路口209国道边，使用同样的方法，将被害人曾某停放在此处的一辆大货车上的两个电瓶盗走。 随后符林将以上盗窃所得的六个电瓶运至广西柳城县东泉镇东泉街上xxx经营的废旧店变卖，获得赃款人民币1295元。经融安县价格认证心中鉴定，被害人曾某被盗电瓶价值人民币1080元。 3、2020年3月8日3时许，被告人符林驾驶自己的五菱面包车来到融安县沙子乡古益村木舍屯的工地上，利用事先准备的扳手，将工程队停放在村口的三台挖掘机上的五个电瓶和停放在村尾的一台水泥罐车上的两个电瓶盗走。随后符林将所盗窃所得的七个电瓶运至广西柳城县东泉镇东泉街上xxx经营的废旧店变卖，获得赃款人民币1212元。以上七个被盗电瓶因参数不明暂不进行价格认定。 被告人符林于2020年3月15日在融安县城被融安县公安局浮石派出所民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人符林盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人符林有期徒刑九个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人符林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月8日3时许，被告人符林驾驶自己的五菱面包车来到融安县沙子乡古益村木舍屯的工地上，利用事先准备的扳手，将工程队停放在村口的三台挖掘机上的五个电瓶和停放在村尾的一台水泥罐车上的两个电瓶盗走。经核实，该三台挖掘机上的五个电瓶所有人为王某，该水泥罐车上的两个电瓶所有人为黄某。案发后，被告人符林赔偿了被害人曾某、韦某各500元经济损失。被害人沈某、王某、黄某被盗电瓶因参数不明且无法找到原物，暂不能进行价格认定。 本院认为，被告人符林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并赔偿被害人部分损失，对其可以从轻处罚。因部分被盗物品暂无法进行价格评估，故本案仅能就被告人处置被盗物品所得价款，责令被告人按所盗物品数量比例退赔，对于被害人未获赔偿部分，被害人可另行提起民事诉讼，向被告人主张经济损失。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人符林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人符林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人符林退赔被害人韦某人民币460元、曾某人民币580元、沈某人民币432元、王某人民币866元、黄某人民币346元； 三、随案移送的作案工具活动扳手一把、桂Ｂ×××××面包车一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执707号之一 申请执行人：杨**，男性，1973年06月19出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：四川裕成机械有限公司，住所地邻水县高滩川渝合作示范园**。 法定代表人：周杰。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人四川裕成机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人杨**同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执707号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年九月七日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5510号原告：李素环，女，1979年9月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告：沈志明，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李素环与被告沈志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李素环诉称，2018年5月，原、被告约定，原告从被告处购买头盔2000个，每个33元，货款66000元，5月18日原告用支付宝向被告支付货款60000元，用微信向被告支付货款6000元。被告以原来的头盔没有为由，称向原告提供30元一个的头盔，并向原告退款6000元。5月20日，物流通知提货，原告发现到货37件，但都不是真正的头盔，竟是安全帽改装的所谓的不合格头盔。原告拒收货物，但被告称先收了货再解决，且被告没有提供收货地，原告无奈暂时先收货替被告保存。原告共收到安全帽57件1020个，期间被告卖出2件，货款1280元让原告代收了。被告关系人给被告支付货款12900元，被告亦让原告代收了。原告多次催促被告退还货款把货拉走，被告称先让原告代卖，给原告支付了5000元保证金。扣除被告让原告代收款项和保证金后，被告仍欠原告货款40200元，运费540元，被告应支付利息。由于被告卖给原告不合格产品给原告造成损失3000元，应由被告承担。原告请求：判令被告退还原告货款40200元，运费540元，并支付自2020年5月21日起至支付日止以贷款利率6%计算的利息；赔偿原告因被告卖给原告不合格产品所造成的损失3000元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原告对被告在买卖合同履行中所供货物的质量提出异议，依据原告提供的证据材料，被告并无退还原告货款、运费和赔偿损失的意思表示，故本案争议标的为货物质量，被告作为出卖方应为履行义务一方。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在新郑市人民法院辖区，新郑市人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送被告沈志明的住所地商丘市梁园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省商丘市梁园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘沛佩二〇二〇年九月二十日书记员  张春会
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更680号 罪犯吴振峰，男，1974年8月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年10月19日作出（2018）闽0102刑初663号刑事判决，以被告人吴振峰犯诈骗罪，判处有期刑期三年九个月（刑期自2018年1月13日起至2021年10月12日止），并处罚金20000元，退出的赃款83431.49元发还被害人。被告人吴振峰提出上诉。福州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）闽01刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴振峰于2019年3月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴振峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原缴纳罚金20000元，退出赃款83431.49元。罪犯吴振峰考核获得2次表扬。宁德监狱于2020年5月12日与罪犯吴振峰的妻子丁媚云签署了《罪犯假释帮教协议书》，福安市司法局于2020年5月27日作出安司社调字（2020）第199号调查评估意见书，评估吴振峰符合社区矫正条件。 上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、丁媚云与吴振峰的户籍、身份证复印件，夫妻关系证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯吴振峰在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已退出赃款并全额缴纳罚金，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯吴振峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年9月30日起至2021年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2824号原告：长兴林城利勇白泥加工厂，住所地长兴县林城镇姚洪土斗村。经营者：朱利勇，男，1974年1月10日生，汉族，住长兴县。被告：宁波奉化恒业五金有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇陆角山村。法定代表人：陈小培，总经理。原告长兴林城利勇白泥加工厂诉被告宁波奉化恒业五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款66770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有买卖耐火泥业务往来。2015年9月至2016年3月期间，被告从原告处购买了564.5吨耐火泥，总价146770元，原告开具了同等金额增值税发票给被告。被告仅支付货款80000元，余欠款66770元一直未支付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照副本一份，证明原告的主体资格。2.企业信用信息公示报告一份，证明宁波奉化司业铸造有限公司变更为宁波奉化恒业五金有限公司的事实。3.送货单十份，证明原告交付被告价值146770元货物的事实。4.浙江增值税专用发票七份、证明一份，证明原告开具给被告的增值税专用发票已进行抵扣论证的事实。5.入账通知书四份，证明原告交付货物给被告后，被告四次支付总计货款80000元的事实。被告未作答辩，未向本院提供证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2015年7月至2016年1月期间，原告陆续向宁波奉化恒业铸造有限公司供应价值146770元耐火泥。宁波奉化恒业铸造有限公司于2015年12月4日、11月9日、2016年2月6日、4月7日各支付原告货款20000元，尚欠货款66770元。原告催讨未果，纠纷成讼。再查明，宁波奉化恒业铸造有限公司于2018年2月8日变更为宁波奉化恒业五金有限公司。本院认为，原、被告间形成的耐火泥买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。原告已履行了货物交付义务，双方对货款的履行期限未作约定，原告可催告被告在合理期限内履行货款支付义务。现原告提起诉讼，即视为货款履行期限届满。原告要求被告支付货款66770元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波奉化恒业五金有限公司给付原告长兴林城利勇白泥加工厂货款66770元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  施前平审 判 员  王仲凯人民陪审员  郑 香二〇二〇年九月二十五日法官 助理  霍中海书 记 员  江淑婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1680号之一申请执行人：吴业太，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴业太与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下财产进行查询，被执行人滁州中普置业有限公司名下车辆已被本院法院依法于2020年8月18日查封，暂无法处置，且名下无银行存款，无房产等可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请将被执行人朱志敏纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十八日书记员  钱 叶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1662号 原告：魏莉，女，1977年9月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：谢鹏，男，1972年11月6日出生，汉族住四川省成都市武侯区，系魏莉之夫。 被告：李惟娟，女，1982年6月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告魏莉与被告李惟娟民间借贷纠纷一案，本院2020年2月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了独任审理，魏莉委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼。李惟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 魏莉向本院提出诉讼请求：判决李惟娟偿还借款19,000元和支付利息（按年利率6%计算从逾期还款之日起计算）。事实和理由：2018年10月18日，李惟娟向魏莉借款20,000元，由魏莉之夫谢鹏转到李惟娟账户，并出具借条定于2个月内还款。到期后，李惟娟2019年5月18日重新出具借条，约定2019年5月24日还款，到期后仅还款1,000元。 李惟娟未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：魏莉与谢鹏2004年8月18日登记结婚。2018年10月13日，谢鹏向李惟娟转账支付20,000元。2019年5月18日，李惟娟出具借条，载明“今借魏莉20,000（贰万元），定于2019年5月24日归还贰万元”。魏莉确认李惟娟后还款1,000元。 认定上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、渤海银行明细对账单、专用业务凭证、借条在案为证。 本院认为，李惟娟未应诉答辩，依在案证据能证明魏莉主张的借贷事实成立，魏莉主张李惟娟偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求成立，逾期利息应从2019年5月25日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 李惟娟应于本判决生效之日起十日内偿还魏莉借款19,000元和支付利息（利息按年利率6%从2019年5月25日计至还款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元及裁判文书送达费用，由李惟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  田 娟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1763号之一申请执行人：张文光，男，1930年1月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张德恩，男，1967年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初642号民事判决书，受理张文光申请执行张德恩赡养费纠纷一案。本院于2020年9月22日对被执行人张德恩银行账户进行了冻结，现因本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张德恩银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贤莉二〇二〇年九月二十二日法官助理王鹏书记员胡佳豪
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初891号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区东坡路******div>法定代表人：王飞。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告杭州威加餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月七日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2281号原告：蔡正虎，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：钱成红，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告蔡正虎与被告钱成红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告蔡正虎于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡正虎提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡正虎撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蔡正虎负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4923号原告:陈光秀，女，汉族，生于2000年10月11日，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律服务工作者（特别授权）被告：吴国庆，男，汉族，生于1972年6月18日，住南阳市卧龙区。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，地址;河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。主要负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所专职律师。（特别授权）原告陈光秀与被告吴国庆、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“泰山财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光秀的委托诉讼代理人孙天刚、被告吴国庆、泰山财险的委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告因机动车交通事故所造成的损失64180元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求：1、依法判决被告支付原告因机动车交通事故所造成的损失73025.66元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，陈光秀驾驶电动车行驶至邓××省道××孙营桥处，撞到被告吴国庆停在路边的豫Ｒ×××**号轻型客车，致使陈光秀受伤，发生交通事故。为保护原告权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告吴国庆辩称：投有保险，应由保险公司赔偿。被告泰山财险辩称：投保属实，责任划分无异议，公司在保险范围内赔偿。30万商业险应按百分之三十比例赔偿。原告主张诉求过高，事故发生时，原告为18岁，主张误工费公司不承担。诉讼费公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第四组证据，被告有异议，称鉴定意见的评定过高。该鉴定是邓州市人民法院统一对外委托的，程序合法，被告并未提供相反证据证明该鉴定有错误或者重大瑕疵，对此证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，陈光秀驾驶电动车行驶至邓××省道××孙营桥处，撞到被告吴国庆停在路边的豫Ｒ×××**号轻型客车，致使陈光秀受伤，发生交通事故。经邓州市交警大队事故认定：陈光秀负此事故主要责任、吴国庆负此事故的次要责任。陈光秀受伤后在邓州市人民医院住院治疗20天，花费医药费28314.14元。经原告陈光秀申请，2020年5月25日，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告陈光秀身体损伤后三期进行评定，2020年6月14日该鉴定所出具鉴定结论：“陈光秀右股骨干骨折，唇部皮肤挫裂伤，额部皮肤擦伤，误工期300日，护理期120日、营养期90日为宜”。肇事车辆在被告泰山财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，对原告陈光秀主张的合理诉求，本院予以支持。陈光秀负此事故主要责任、吴国庆负此事故的次要责任，故由被告泰山财险在交强险各分项限额内承担原告陈光秀的合理损失，超出交强险部分，依据豫高法（2018）372号文件规定，由被告泰山财险应承担40%赔偿责任。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告陈光秀的损失核定如下：医疗费用共计31114.14元，其中：1、医疗费28314.14元；2、营养费1800元=（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费1000元=（50元/天×20天）。伤残赔偿费用共计39117.4元，其中：1、护理费15405.6元=（128.38元/天×120天）；2、误工费23311.8元=（129.51元/天×酌定180天）；3、交通费400元=（20元×20天）。上述两项费用共计70231.54元。被告泰山财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计49117.4元=（10000元+39117.4元）。陈光秀负此事故主要责任、吴国庆负此事故的次要责任，超出交强险部分，由被告泰山财险承担40%赔偿责任。故超出交强险部分由被告泰山财险承担8445.66元（31114.14-10000元）×40%，故被告泰山财险应承担原告合理损失共计57563.06元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔付原告陈光秀各项损失共计57563.06元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元（实交813元），减半收取813元，由被告吴国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年九月二十日法官助理兰庆亚书记员曹洪
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2983号之四被执行人：宋青松，男，汉族，1961年10月09日生，居民身份证号码3706821961********，住莱阳市万第镇王宋村252号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋青松在山东省农村信用社联合社906051200010101710125,0账户内存款人民币24440.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1936号之一原告：刘本平，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘术林，男，1949年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县,特别授权。被告：重庆市和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道**2-1，统一社会信用代码：91500111203348066T。法人代表人：谭仲亚。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告刘本平与被告重庆市和亚建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，原告于2020年9月28向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘本平撤回起诉。案件受理费736元，由原告负担。审 判 长  曾小明人民陪审员  伍先林人民陪审员  陈小丁二〇二〇年九月二十九日法官 助理  谭 伟书 记 员  刘 建
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初387号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴寿平，男，1981年1月16日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2020年4月2日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人吴寿平犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人吴寿平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日19时许，被告人吴寿平到凯里市胡某经营的理发店吃晚饭，吃饭过程中，吴寿平饮用了米酒，20时许，吴寿平驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车回家，20时26分许，当车辆行驶至凯里市常乐燃气公司路段时，追尾碰撞龙某停放在公路边的渝Ｄ×××**号重型仓栅式货车，造成吴寿平受损及两车受损的道路交通事故，事故发生后，路人田某报警，吴寿平被送医院救治。交警现场勘验结束后，在贵州医科大第二附属医院请医务人员提取了吴寿平血液。吴寿平的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是264.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，吴寿平承担事故的主要责任，龙某承担事故的次要责任。案发后,被告人吴寿平获得了被害人谅解。上述事实，被告人吴寿平在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人田某、李某、胡某的证言，被害人龙某的陈述，被告人吴寿平的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴寿平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴寿平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴寿平血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负主要责任，应依法从重处罚；吴寿平归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚;系初犯，取得被害人取得谅解，是建档立卡贫困户，可以酌情从轻处罚。结合本案证明材料，被告人无前科犯罪记录，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人吴寿平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年九月二十三日法官助理李英书记员左俞徽
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8730号申请人（原告）：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人：吴月萍，行长。被申请人（被告）：魏青。被申请人（被告）：章国强。被申请人（被告）：吴江市亿之琛纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺机市场5幢401号。法定代表人：魏青，总经理。被申请人（被告）：张新华。被申请人（被告）：唐素芳。被申请人（被告）：吴江酉酉织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇溪南开发区。负责人：张新华，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被申请人范魏青、章国强、吴江市亿之琛纺织品有限公司、张新华、唐素芳、吴江酉酉织造厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0509民初8730号民事裁定书，现原告要求解除对被申请人张新华、唐素芳、吴江酉酉织造厂名下财产的查封或冻结。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人张新华、唐素芳、吴江酉酉织造厂名下财产的查封或冻结措施。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  赵丽丽书记员陈洁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1717号申请执行人：李绍民,男,汉族1973年1月16日出生,住安徽省毫州市谯城区。被执行人：胡长陆,男,汉族1978年2月08日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：夏利,女,汉族1982年8月05日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人李绍民申请执行被执行人胡长陆、夏利买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2951号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2951号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 杨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执14349号 关于杨小玲申请执行广州市首鹏服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执309号段继明、天成润华集团有限公司：申请执行人段继明与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7313号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执488号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执309号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为89685元、执行费1245元。现已执行到位执行款89685元、缴纳执行费1245元。段继明向本院申请执行的（2019）苏0311民初7313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5500号上诉人（原审原告）：东莞市斯驰尔德家具有限公司，住所地：广东省东莞市**镇将军岭工业区。法定代表人：马子杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉繁，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄绍斌，男，1983年11月13日出生，汉族，住贵州省黄平县********，公民身份号码为522************034。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市斯驰尔德家具有限公司（以下简称斯驰尔德公司）与被上诉人黄绍斌劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年2月18日，斯驰尔德公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、斯驰尔德公司无须向黄绍斌支付一次性伤残补助金差额49491.2元、一次性伤残就业补助金127500元、停工留薪期待遇差额19559.89元，以上共计196551.09元；二、黄绍斌承担本案的诉讼费。黄绍斌诉讼请求：一、确定黄绍斌与斯驰尔德公司于2019年9月17日解除劳动关系，判决斯驰尔德公司向黄绍斌支付解除劳动关系经济补偿金12750元（2018年3月5日至2019年9月17日，8500元/月×1.5个月）；二、斯驰尔德公司向黄绍斌支付一次性伤残补助金差额49491.2元（11个月×8500元/月-44008.8元）、一次性工伤医疗补助金差额34000元（4个月×8500元）、一次性伤残就业补助金127500元（8500元×15个月）；三、斯驰尔德公司向黄绍斌支付停工留薪期间工资93500元（11个月×8500元，2018年9月27日至2019年8月26日，受伤之日至劳动能力鉴定前一日）；四、本案诉讼费由斯驰尔德公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市斯驰尔德家具有限公司与黄绍斌的劳动合同关系已经于2019年8月2日解除；二、限东莞市斯驰尔德家具有限公司于判决生效之日起三日内向黄绍斌支付一次性伤残补助金差额49491.2元、一次性伤残就业补助金127500元、一次性工伤医疗补助金差额8000元；三、限东莞市斯驰尔德家具有限公司于判决生效之日起三日内向黄绍斌支付停工留薪期待遇差额19133元；四、驳回东莞市斯驰尔德家具有限公司的其他诉讼请求；五、驳回黄绍斌的其他诉讼请求。如果未按判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由黄绍斌、东莞市斯驰尔德家具有限公司各负担5元，因黄绍斌已经申请免交并得到一审法院批准，故黄绍斌无需再缴纳。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2628号民事判决。上诉人斯驰尔德公司不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项、第三项、第四项；2.依法改判斯驰尔德公司无须向黄绍斌支付一次性伤残补助金差额49491.2元、一次性工伤医疗补助金差额8000元、停工留薪期待遇差额19133元；3.黄绍斌承担本案诉讼费。事实和理由：一、黄绍斌于2018年3月5日入职斯驰尔德公司，斯驰尔德公司有为黄绍斌缴纳包括工伤保险在内的各项社会保险。2018年9月27日，黄绍斌因工受伤，11月1日，黄绍斌经东莞市社会保障局认定为工伤，2019年8月27日，黄绍斌经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2019年9月、11月，黄绍斌已从东莞市社保基金领取一次性伤残补助金44008.8元，一次性工伤医疗补助金26000元。现因黄绍斌对上述补助金数额有异议，依法应向政府部门申请行政复议或提出行政诉讼，以维护其合法权益，而非向斯驰尔德公司主张权利；二、斯驰尔德公司在黄绍斌停工留薪期间，已为黄绍斌发放停工留薪工资，斯驰尔德公司在一审期间提交的《招商银行商户历史交易明细表》为证。一审庭审期间，黄绍斌并未对该证据三性提出异议，且确认收到停工留薪期间的工资。因此，一审判决要求斯驰尔德公司支付停工留薪期待遇差额19133元缺乏事实和法律依据。被上诉人黄绍斌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院已经认定黄绍斌的实际工资约为8500/月，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，斯驰尔德公司应当对工伤待遇差额承担赔偿责任。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。斯驰尔德公司上诉的工伤保险待遇差额部分，因斯驰尔德公司未按黄绍斌的实际工资报酬投保工伤保险而致，依照《广东省工伤保险条例》第五十六条：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”的规定，相关待遇差额应由斯驰尔德公司补足。斯驰尔德公司的上诉请求没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市斯驰尔德家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月四日书记员  许 奡何晴
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2997号 原告：宁某，女，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：胡某，男，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区，现住址不详。 原告宁某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁某向本院提出诉讼请求：请求解除宁某、胡某的婚姻关系。 事实和理由：原、被告于2017年10月相识，于2018年5月28日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立稳固的夫妻感情，婚后共同生活40多天后分居至今。原告曾分别于2018年11月23日、2019年7月29日诉至法院要求离婚，后均撤诉。现双方夫妻感情确实破裂，无法共同生活，故起诉。 胡某未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年10月相识后，于2018年5月28日登记结婚，双方婚后未生育子女。2018年11月23日，宁某以夫妻感情破裂为由，将胡某诉至本院要求离婚，后申请撤回起诉，本院作出（2018）鲁1002民初7068号民事裁定书，裁定准予撤诉。2019年7月29日，宁某又将胡某诉至本院请求离婚，本院作出（2019）鲁1002民初4394号民事裁定书，裁定按自动撤回起诉处理。2019年10月12日，宁某再次将胡某诉至本院要求离婚，因宁某在六个月内再次提起离婚诉讼不符合法定起诉条件，本院作出（2019）鲁1002民初5829号民事裁定书，裁定驳回宁某的起诉。2020年5月20日，宁某将胡某诉至本院，请求离婚。庭审中，原告表示双方无夫妻共同财产，被告的债务另行处理。 本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原告曾三次提起诉讼，请求解除双方婚姻关系离婚，经本院作出处理后，现再次提起诉讼，结合被告的微信聊天记录，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应准予原、被告离婚。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告宁某与被告胡某离婚。 案件受理费50元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 潘   龙 人民陪审员 张 恩 远 人民陪审员 毕 庶 杰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 王斌（代）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7642号原告：尤巧根，男，汉族，1970年12月19日生。原告：明燕，女，汉族，1981年4月10日生。上述两原告的委托诉讼代理人：朱曼，江苏苏海律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：张佳伟，江苏苏海律师事务所实习律师。被告：明吉智，男，汉族，1987年8月2日生。原告尤巧根、明燕与被告明吉智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明燕及其委托诉讼代理人暨原告尤巧根的委托诉讼代理人朱曼，被告明吉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤巧根、明燕向本院提出诉讼请求：判令被告明吉智归还原告借款本金182900元并支付利息35836元。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系原告明燕的胞弟，被告从2015年至2020年以结婚、投资等事由向两原告陆续借款共计182900元，被告于2017年8月出具借条一张，借款数额为105400元并约定月利率为1分，于2020年5月出具借条一张，借款数额为77500元。两原告为被告借款一事多次吵架，遂向被告主张还款，被告一再拖延，至今分文未还，故诉至法院。被告明吉智认可原告尤巧根、明燕的全部诉讼请求，但陈述由于其投资失败，经济困难，需要分期归还。本院经审理认定事实如下：原告尤巧根、明燕系夫妻关系，被告明吉智系原告明燕的弟弟。明吉智以需要资金周转多次向明燕夫妇借款，明燕于2015年8月11日、9月10日通过江苏农业信用社向明吉智转账支付借款40000元，于2017年2月1日通过微信转账支付借款1400元，于2017年3月26日根据明吉智要求向其同事吕中标转账支付借款38000元，于2017年6月15日通过工商银行转账支付借款26000元。2017年8月20日，双方经结算，明吉智向尤巧根、明燕出具借条一份，载明：本人明吉智从2015年8月至2017年6月共从尤巧根和明燕借得105400元，经双方约定月利率为1分，立此为据。后明吉智又以投资需要资金为由多次向明燕夫妇借款，明燕于2017年12月5日、2018年8月22日、2020年5月15日、5月30日通过微信分别向明吉智转账支付借款1000元、2500元、10000元、4000元，于2018年3月9日通过农业银行转账支付借款20000元，于2018年3月17日通过两人父亲明远利存款取现支付借款40000元。2020年5月30日，双方经结算，明吉智向尤巧根、明燕出具借条一份，载明：本人明吉智从2017年12月至2020年5月30日，共从尤巧根和明燕处借得77500元。后明吉智未向尤巧根、明燕还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告明吉智向原告尤巧根、明燕借款，尤巧根、明燕支付了借款合计182900元，明吉智出具了借条，该借款属实，明吉智应当归还借款本息。2017年8月20日105400元借款双方约定的月息为1%，尤巧根、明燕主张34个月的利息35836元，不违反法律规定。故原告尤巧根、明燕要求被告明吉智归还借款182900元并支付利息35836元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告明吉智于本判决生效之日起十日内归还原告尤巧根、明燕借款182900元并支付利息35836元，合计218736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2291元、财产保全费1614元，合计3905元，由被告明吉智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年九月四日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1494号 原告：兴安县怡居物业服务有限公司，住所地兴安县兴安镇九天圣龙山庄******。统一社会信用代码：91450325MA5N0BXJ2H 法定代表人：陈丹，该公司总经理。 被告：邓燕平，男，1969年9月8日出生，汉族，住所地兴，住所地兴安县v> 原告兴安县怡居物业服务有限公司与被告邓燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安县怡居物业服务有限公司的法定代表人陈丹到庭参加诉讼，被告邓燕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2019年1月至2019年12月共一年12个月物业管理费656元；2.判令被告向原告支付逾期未支付物业管理费的违约金295元（按欠费总额656元的每日3‰从2020年1月1日计算至2020年8月4日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日原告与兴安县九天圣龙小区业主委员会签订了“九天圣龙物业服务合同”。该合同第四章第十五条对原告提供的物业服务收费项目、类别进行了明确的约定。该合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业服务义务，但被告在享受了原告提供的物业服务，时至今日被告却没有向原告交纳任何的物业服务费用。原告多次向被告催交费用，但被告均以各种理由推脱。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉。 被告邓燕平未作答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告兴安县怡居物业服务有限公司与兴安县九天·圣龙山庄业主委员会签订《物业服务合同》，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，并对作为该小区业主的被告邓燕平具有约束力。原告负有按协议约定履行维修、养护、管理等义务。被告邓燕平系九天·圣龙山庄小区业主，在接受原告提供的物业服务后，应按协议约定交纳物业管理服务费，其未交物业管理费已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告缴纳物业费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算问题，本院认为，被告逾期缴纳物业管理费造成原告的损失主要是管理费的利息损失，原告主张按照协议约定以所欠物业费的每日3‰的标准计算违约金，过分高于其损失，应以原告所受的实际损失为基础，根据公平原则，本院酌情调整为每日按万分之二的标准支付违约金，其2019年1月至2019年12月所欠物业费的违约金从2020年1月1日算至2020年8月4日止为656元×0.2‰×217天=28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓燕平向原告兴安县怡居物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费656元及其违约金28元（违约金以656元为基数，按每日0.2‰从2020年1月1日起计算至2020年8月4日止），以上合计684元； 二、驳回原告兴安县怡居物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元（己减半收取），由原告负担7元，被告负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  王剑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊楠
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1863号上诉人(原审被告)：乔国义，男,1959年7月8日出生,汉族,初中毕业,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程向华，男,1976年4月17日出生,汉族,高中毕业,住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周频治，河南达成律师事务所实习律师。上诉人乔国义因与被上诉人程向华股权转让纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。一审认定，乔国义提交了署名程向华，日期为2017年3月28日，收到乔国义转让股金200万元的收条。一审认定了该收条的真实性。对此，乔国义完成自己的举证责任。在程向华对收条的真实性不确定，又不申请鉴定，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定的，不能单独作为认定案件事实根据的法定情形，继而认为乔国义还应当提供相应的支付证明，加重了乔国义的举证责任。一审法院未能根据认定事实，依照证据规则，而判决乔国义支付程向华股权转让金200万元及利息，自相矛盾。一审应进一步予以查清，并在此基础上作出认定和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5448号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人乔国义预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年九月十四日书记员 孙惠惠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11059号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎踞路****，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：李茂顺，董事长。委托诉讼代理人：何光礼，系原告职工。被告：康楚珊，女，汉族，1992年11月16日出生，住所地广东省汕头市潮**。本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告康楚珊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执597号申请人：马建青，男，汉族，1971年10月1日生，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县哈达铺镇上街村五社，身份证号码：6226231971********。被执行人：张爱平，男，汉族，1986年6月18日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县石川镇菜子川村街道社，身份证号码：6224281986********。关于申请人马建青申请执行被执行人张爱平借款合同纠纷一案，依据甘肃省定西市漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初198号民事判决书的要求，责令被执行人张爱平偿还申请人马建青借款本金27000元。承担案件受理费487.5元，执行费312元。但被执行人张爱平拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人张爱平偿还申请人马建青借款10000元，在2021年4月24日之前偿还完毕，若被执行人张爱平有钱可以每月偿还，直至在2021年4月24日之前还清为止，剩余的17000元本金及案件受理费487.5元，申请人自愿放弃，执行费312元由申请人马建青代交，被执行人张爱平承担。因和解履行期限较长，申请人同意在和解履行期间将案件和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年九月二十五日书记员 陶 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12005号原告何佩玲，女，1989年7月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。本院在审理原告何佩玲与被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告何佩玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告何佩玲撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何佩玲负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保355号申请人：马通，男，1991年8月14日生，汉族，农民，住山东省单县。被申请人：袁帅，男，1992年7月12日生，汉族，农民，住山东省单县。申请人马通于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁帅名下银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人马通提供其购买的太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人马通提交了借条两份，上述证据显示：被申请人袁帅于2019年10月13日、11月4日分两次向申请人借款共计50000元。被申请人逾期未还。申请人为维护其合法权益特申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁帅名下银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费520元，由申请人马通预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年九月二十四日书记员  王 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3201号原告:偃师市山化乡王窑朝峰纸盒厂统一社会信用代码：92410381MA41BJJR9T地址：偃师市山化镇王窑村。经营者：王朝峰，男，1970年10月25日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓阳，男，1992年10月2日生，汉族，住偃师市，系王朝峰之子。委托诉讼代理人（特别授权）：曹建军，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂统一社会信用代码：92410381MA42G10W83地址：偃师市槐新街道办事处新城村。经营者：张梦琦，女，1991年5月3日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘明杰，男，1991年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张梦琦，女，1991年5月3日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志恒、郭晓静，河南光法（洛阳）律师事务所律师。原告偃师市山化乡王窑朝峰纸盒厂与被告偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、刘明杰、张梦琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市山化乡王窑朝峰纸盒厂的委托诉讼代理人曹建军，被告刘明杰到庭，被告张梦琦的委托诉讼代理人刘志恒、郭晓静到庭参加诉讼，被告偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付原告货款678235元，并按照同期贷款利率支付自起诉之日至实际还清之日期间的利息。二、本案的保全费及相关费用均由被告承担。事实与理由：原告主要经营纸类产品。被告刘明杰、张梦琦系夫妻共同经营偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂。原告一直给被告供应纸类产品。截止2020年6月30日，被告共欠原告货款678235元。原告多次讨要，被告推诿拖延不予偿还。特提起诉讼，请公正处理。被告刘明杰辩称：有债务问题，数额不清楚。被告张梦琦辩称：1、被答辩人诉求答辩人与其他两被告承担连带责任无事实及法律依据。首先，本案属于买卖合同纠纷，依据合同相对性原理，被答辩人作为合同一方当事人，仅能向其合同相对方主张权利。本案中答辩人并未以个人或者其他任何单位的名义向被答辩人购买相应货物，相应也就没有支付货款的义务。其次，依据《民法总则》及《民法通则》的相关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂虽然登记的经营者为答辩人张梦琦，但早在2020年年初，答辩人就因与被告刘明杰感情不和而不再经营该制鞋厂，2020年年初至今均由被告刘明杰实际经营，期间产生的任何债务均与答辩人无关，应由被告刘明杰承担。最后，承担连带责任，须有当事人的约定或法律规定，夫妻关系并非承担连带责任的法定依据，结合前述，被答辩人主张答辩人承担连带责任与实不符，于法无据。2、被答辩人主张答辩人支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率的利息没有依据。首先，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即被答辩人主张的银行同期贷款利率已不复存在；其次，按照当地的交易习惯，各生产、经营主体之间拖欠款项的行为时有发生，但默认的规则是在年底前结清，故被答辩人现主张支付利息的行为与交易习惯不符，答辩人对其主张不能认可。综上，请查明事实，依法判决驳回对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定以下事实：偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂系个体工商户，工商登记的经营者为张梦琦，由被告刘明杰与张梦琦共同经营。被告刘明杰、张梦琦于2014年1月3日登记结婚，目前婚姻关系存续中。2020年3月至6月期间，原告为被告提供各类纸盒，被告均向原告出具有“偃师市明杰制鞋厂收据”，该收据一份两联，第一联偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂作为存根，第二联作为接收货物的收据，该收据由刘杰、段海萍、孙冬梅、曲亚梅签字，被告刘明杰称：刘杰、段海萍系该厂会计，孙冬梅是收发，曲亚梅是厂长。除两张收据标注有单价外，其他收据上原告为计算货款标注有单价及金额。原告称单价都是双方约定好的。经原告计算，向被告供应的纸盒价款共计678235元。原告为此次纠纷申请财产保全，垫付申请费4020元、支出担保费2100元。本院认为，原告和被告偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂之间有连续供应合同货物，被告偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂拖欠原告货款未付，有原告提供的一组偃师市明杰制鞋厂收据足以证明，对该事实予以认定。原告主张的货款虽形成自2020年3月至6月期间，该期间偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂由被告刘明杰与张梦琦共同经营，偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂系个体工商户，对外不能独立承担民事责任，原告诉求偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂与其经营者刘明杰与张梦琦共同承担给付货款的责任于法有据，应予支持。被告张梦琦虽辩称案涉货款形成于其与被告刘明杰独资经营、其并未参与经营，但其作为该厂的经营者，与被告刘明杰系夫妻关系，共同享有相关财产权利，当然也应承担相应义务，原告诉求的货款应共同给付，对其不应承担责任的意见不予采纳。被告向出具的收据虽大部分未载明单价及金额，但依据双方的交易习惯，先商定价格后进行交易符合生活常理，故对原告主张的欠付货款数额678235元予以认定。因被告未及时支付货款，给原告造成了利息损失，原告诉求给付利息也应予以支持。但原告主张的利息损失，因双方未约定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自其起诉之日起算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、刘明杰、张梦琦于判决生效后十日内给付原告偃师市山化乡王窑朝峰纸盒厂货款678235元并赔付利息（以678235元为基数，自2020年7月22日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、刘明杰、张梦琦于判决生效后十日内给付原告偃师市山化乡王窑朝峰纸盒厂保全担保费2100元；三、驳回原告偃师市山化乡王窑朝峰纸盒厂其他诉讼请求。本案受理费减半收取5291元，财产保全申请费4020元，由被告偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、刘明杰、张梦琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年九月七日书记员  温静洁
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初111号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人石老收，男，1978年5月16日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学肄业，农民，户籍所在地：广西融水苗族自治县。因涉嫌盗窃罪于2020年3月13日被融安县公安局取保候审，同年6月10日被融安县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。 辩护人：唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人石老收犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人石老收及其辩护人唐汉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日12时许，被告人石老收在融安县“富城国际二期工地”大门右侧第一个电线杆旁，将被害人李某停在电线杆旁的一辆五羊本田二轮摩托车盗走。被盗摩托车及车钥匙被起获后已发还被害人李某。被告人石老收赔偿被害人李某损失人民币900元并得到谅解。经融安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5740元。2020年3月13日，被告人石老收在广西柳州市城中区桂柳路76号“榄山庭营销中心”工地山脚下工人宿舍内被融安县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人石老收盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人石老收有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人石老收对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人石老收自愿认罪认罚，系初犯偶犯，具有坦白情节，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石老收以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人石老收能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人石老收的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人石老收犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执113774号之一 申请执行人：宝鸡市福瑞商贸有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区东风路**，统一社会信用代码916103037588127827。 法定代表人：李平，任公司总经理。 被执行人：蔡宏浩，男，1990年3月7日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市福瑞商贸有限公司与被执行人蔡宏浩财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初2002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日申请执行，执行标的为清偿欠款7780元，并承担执行费50元。因被执行人未履行调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人蔡宏浩银行存款或其他收入7830元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李成龙