贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2554号 原告：崔庆林，男，1995年7月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：胡万杰，男，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：彭秋进，女，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告崔庆林与被告胡万杰、彭秋进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，因被告胡万杰、彭秋进下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆林到庭参加诉讼，被告胡万杰、彭秋进经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔庆林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告胡万杰偿还原告崔庆林借款人民币本金伍万元（小写：50000.00元），被告彭秋进承担连带偿还责任；二、从2019年10月起按照月利率2%支付借款利息至本息清偿完毕之日（利息暂计至2020年4月为6000.00元）；三、案件受理费由两被告负担。事实及理由：2019年10月17日，被告胡万杰因资金周转需要，向原告借款人民币本金50000.00元，双方签订借款合同，约定借款时间从2019年10月17日至2019年10月18日。借款当日，被告胡万杰向原告出具了《借条》，被告彭秋进在借款合同财产共有人处签字担保。借款合同签订后，原告于2019年10月17日通过账号为62×××56的账户上向被告胡万杰账号为62×××12的账户上转款50000.00元。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但至今两被告仍未履行还款义务。原告认为，原被告双方之间形成民间借贷合同关系，双方均应诚信履约，原告已经向被告依约支付了约定出借的款项，被告就应当按照合同约定的期限履行还本付息义务，被告至今未履行，构成违约。二被告系夫妻关系，涉案借款应当属于夫妻共同债务，应当以其夫妻共同财产为该笔借款承担连带偿还责任。故诉至法院，望判如所诉。 被告胡万杰、彭秋进未作答辩。 原告崔庆林为支持自己的诉讼主张，提交以下证据，均当庭予以举证： 1、原告的身份证、二被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体适格，二被告的身份证复印件系二被告借款时提供的。 2、借款合同，收据,转账回单，用以证明二被告向原告借款50000.00元的事实。 被告胡万杰、彭秋进未提交证据。 原告提交的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院均予以确认在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2019年10月17日，原告崔庆林作为甲方、出借人与被告胡万杰作为乙方、借款人，被告彭秋进作为丙方、担保人签订《借款合同》，约定：乙方同甲方借款50000.00元；借款期限从2019年10月17日起至2019年10月18日止；按年利率24%计息；乙方以其及其财产共有人财产为上述借款提供担保；如乙方有担保人的情况下，担保人与借款人共同执‘计’本合同的所有内容。胡万杰在借款人处签名盖手印，彭秋进在担保人处签名盖手印。同日，崔庆林通过中国建设银行向胡万杰的账户汇款50000.00元，胡万杰出具收据，认可收到崔庆林出借的50000.00元。因二被告未还本付息，原告催要未果，故诉至本院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国担保法》调整的范围。被告胡万杰向原告崔庆林借款50000.00元，并约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定的还款期限已届满，对原告崔庆林要求被告胡万杰偿还50000.00元借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故对原告崔庆林要求支付利息的诉讼请求本院予以支持由被告胡万杰支付原告崔庆林以50000.00元为基数，从2019年10月17日起至款项还清之日止，按2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。被告彭秋进在《借款合同》担保人处签名盖手印，《借款合同》未约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告彭秋进承担的是连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原、被告双方未约定保证期间，原告崔庆林应在主债务履行期届满之日起6个月内即2020年4月18日前要求被告彭秋进承担保证责任，原告崔庆林于2020年4月28日才诉至本院，已超过法定的保证期间，被告彭秋进免除保证责任。原告崔庆林主张二被告系夫妻，案涉债务系夫妻共同债务，但原告崔庆林未提供证据证明该项主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告崔庆林要求被告彭秋进承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告胡万杰、彭秋进本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，原告崔庆林与被告胡万杰成立民间借贷关系，被告胡万杰应依照双方约定和法律规定还本付息。原告崔庆林起诉时已超过法定的保证期间，被告彭秋进免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡万杰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔庆林借款50000.00元，并支付以50000.00元为基数，从2019年10月17日起至款项还清之日止，按2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息； 二、驳回原告崔庆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元，公告费260.00元，由被告胡万杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 静 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  范春兰 二〇二〇年九月八日 法官 助理  魏海洋 书 记 员  申开琳