wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初11822号原告：上海华歆影视制作有限公司，住所地上海市松江区玉树路**楼**。法定代表人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：聚宝互联科技（北京）股份有限公司，住所，住所地北京市房山区div>法定代表人：夏骜毖。原告上海华歆影视制作有限公司（以下简称上海华歆公司）与被告聚宝互联科技（北京）股份有限公司（以下简称聚宝互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华歆公司委托诉讼代理人王晔、史季群到庭参加诉讼，被告聚宝互联公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华歆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的侵害，删除链接侵害原告著作权的相关信息；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为制止侵权所支付的合理费用2000元；4.诉讼费由被告承担。经核实，被告已经删除涉案作品，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告依法享有电视剧《那年花开月正圆》剧照的著作权及诉权。经原告查询发现，被告未经原告许可在其微信平台公众号上，大量使用《那年花开月正圆》的剧照用于宣传、销售其自身产品，并且在某些剧照上抹去了原告的剧照签名，上述行为严重侵害了原告的著作权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告聚宝互联公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告作为甲方与傅军（乙方）签订了电视剧《那年花开月正圆》剧照师聘用合同，约定傅军接受原告聘用担任该剧剧照师，聘用期限为自2016年8月12日至原告认定工作结束为止。合同中约定版权归属：1.该剧（包括但不限于该剧剧本、该剧所有的拍摄素材、创意和资料、该剧完成后片）在全球范围内的永久版权及与该剧版权相关的权益即邻接权及衍生产品的权利均自始归甲方所有。甲方有权单独决定对该剧的一切权益的处理，乙方不得干涉……涉案作品创作于2016年11月15日，并发表在认证媒体为电视剧《那年花开月正圆》的官方微博中。陕西百翻易影视文化传播有限公司、上海东方娱乐传媒集团有限公司、江苏省广播电视集团有限公司出具授权书（声明书），将涉案电视剧《那年花开月正圆》的信息网络传播权等权利全部转让给华视娱乐投资集团股份有限公司。丁黑（上海）影视文化工作室、华视娱乐投资集团股份有限公司、光环影业有限公司、西安曲江影视投资（集团）有限公司、上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司、上海华歆影视制作有限公司、浙江唐德影视股份有限公司、霍尔果斯定坤影视传播有限公司出具声明书和授权书，表明作为该剧的联合摄制方（出品方），不享有该剧的版权，其版权归霍尔果斯华视娱乐制作有限公司。2019年6月6日，霍尔果斯华视娱乐制作有限公司出具确认书，内容为霍尔果斯华视娱乐制作有限公司是电视剧《那年花开月正圆》的出品方和版权方，确认上海华歆公司作为该剧的承制方有权委托第三方拍摄、制作“该剧”有关的海报、剧照，认可上海华歆公司以自己名义就“该剧”有关的海报、剧照签署的拍摄、制作等所有合同，并有权单独就侵害该剧相关海报、剧照著作权的行为进行维权。2019年7月19日，原告委托代理人使用可信时间戳进行证据保全，该电子证据保全证书记载，2017年9月19日被告运营的微信公众号“海航聚宝汇微金融”使用涉案剧照一幅作为文章配图。庭审中经核实，涉案作品已经删除，原告撤回要求停止侵权的诉讼请求。原告未提交合理支出的票据。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交的公证书、聘用合同、确认书等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告为涉案剧照的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。被告聚宝互联公司未经许可，在其运营的微信公众号中使用了涉案作品作为配图，该行为侵犯了原告上海华歆公司对涉案作品享有的信息网络传播权，聚宝互联公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。鉴于涉案作品已经删除，原告撤回了停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，原告主张的赔偿数额过高，本院将综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告还主张为制止侵权而支出的费用，未提交相应的票据，不能证明就相关数额进行约定和发生的实际数额，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。被告聚宝互联公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审答辩及举证质证的权利，不影响本案依法缺席审理及作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告聚宝互联科技（北京）股份有限公司赔偿原告上海华歆影视制作有限公司经济损失2000元；二、驳回原告上海华歆影视制作有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告上海华歆影视制作有限公司已交纳），由被告聚宝互联科技（北京）股份有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告上海华歆影视制作有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年九月一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执650号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人蒙大森，男，1977年7月7日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人蒙雄飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2955号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,本院依法扣划被执行人每月工资，因履行期限的较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2979号 申请执行人绍兴市柯桥区文名纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村****，统一社会信用代码:913306217793507160。 法定代表人何新刚。 被执行人陈光听，男，1984年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人绍兴市柯桥区文名纺织品有限公司与被执行人陈光听加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区文名纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人陈光听应支付给申请执行人绍兴市柯桥区文名纺织品有限公司加工费77460元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人陈光听发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈光听履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈光听逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈光听的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地台州市椒江区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人陈光听名下浙ＪＪ××××大众牌小型汽车一辆，因申请执行人表示暂无查封之必要，故本院暂未查封。此外，暂未发现被执行人陈光听有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光听拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人陈光听作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈光听采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区文名纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2979号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王飞达
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5689号 原告：秦皇岛市睦友医疗器械有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港大街******，统一社会信用代码：91130300098078622L。 法定代表人：张兵，总经理。 被告：滦州市油榨镇中心卫生院，，住所地河北省滦州市油榨镇油榨村统一社会信用代码：12130223402391470W。 法定代表人：米华，总经理。 原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司诉被告滦州市油榨镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司于2020年9月7日提出对被告滦州市油榨镇中心卫生院的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司在诉讼中申请撤回对被告滦州市油榨镇中心卫生院的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费282元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘国映
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2102号申请执行人三河市思铭普锐机械设备有限公司，组织机构代码32028185X。被执行人北京浩天日盛科技发展有限公司，组织机构代码758208112。本院依据已经发生法律效力的(2018)京03民终11475号民事判决书，已向被执行人北京浩天日盛科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京浩天日盛科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京浩天日盛科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京浩天日盛科技发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京浩天日盛科技发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京浩天日盛科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京浩天日盛科技发展有限公司财产以人民币111872.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年九月十九日书记员  刘 晴
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执异15号 案外人夏生根，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人应世恩，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街**。 法定代表人郑关松。 本院在执行应世恩与浙江五洋建筑集团消防工程有限公司（以下简称五洋公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人夏生根向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏生根称，浙江五洋建筑集团消防工程有限公司湖州分公司（以下简称五洋公司湖州分公司）系其从五洋公司处承包经营的分支机构，五洋公司湖州分公司的全部资金来源于其投入，且独立经营并实行独立核算，故五洋公司湖州分公司的财产是独立于五洋公司的。五洋公司湖州分公司银行资金账户中的货币，系其合法财产，其对在五洋公司湖州分公司经营期间的银行资金账户内的资金享有实际权利，足以排除强制执行。故请求解除对五洋公司湖州分公司银行账户资金的冻结措施，终止对五洋公司湖州分公司的强制执行。 案外人夏生根为证明所主张事实，向本院提交了银行转账凭证2份、公司内部承包经营协议书、信息产业孵化基地消防工程施工承包合同（湖州豪晟软件园投资发展有限公司）、信息产业孵化基地消防工程施工专业分包合同（湖州豪晟软件园投资发展有限公司）、信息产业孵化基地消防工程询标纪要、承诺书、关于破产财产分配方案执行情况的报告、湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502破9-5号民事裁定书、湖州富力房地产开发项目工程一期消防工程施工合同、消防系统安装工程合同书（湖州卓瑞化工科技有限公司）、消防系统安装工程合同书（湖州龙安商城开发有限公司）、消防系统安装工程合同书（湖州浩成投资有限公司）、上实湖州花园酒店项目消防系统工程合同（舜杰建设集团有限公司）、五洋公司湖州分公司建设银行浙江省分行账户存款明细（账号为3300××××8208）等证据。 经审查查明，2018年12月25日，本院作出（2017）浙0521民初620号民事判决书，判决五洋公司支付应世恩工程款753235元及逾期付款利息77918元（自2016年11月1日暂计至2018年12月25日，其后发生的逾期付款利息应根据银行同期同类贷款利率计算至判决生效后确定的履行日止），案件受理费5924元由五洋公司负担。五洋公司不服上述判决，提起上诉。2019年12月11日，湖州市中级人民法院作出（2019）浙05民终421号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经应世恩申请，2020年1月21日，本院立（2020）浙0521执208号执行案件。2020年6月1日，本院作出（2020）浙0521执208号之一执行裁定书，裁定追加五洋公司湖州分公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司宁波第一分公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司绍兴第二分公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司第五分公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司上虞分公司为被执行人。2020年6月8日，本院作出（2020）浙0521执208号执行裁定书，裁定冻结五洋公司湖州分公司在建设银行浙江省分行账户（账号为3300××××8208）存款831153元，冻结12个月。实际冻结五洋公司湖州分公司上述账户金额373553.73元。 另查明，2020年9月14日，本院作出（2020）浙0521执208号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 再查明，2013年7月23日，夏生根与五洋公司签订公司内部承包经营协议书一份，约定五洋公司设立五洋公司湖州分公司，日常运作均由夏生根负责，相应运营等费用也由夏生根承担。合同期限暂定为一年，自2013年7月28日至2014年7月27日。夏生根每年向五洋公司缴纳管理费，其中第一年缴纳100000元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人,直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的,人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中,五洋公司湖州分公司作为被执行人五洋公司的分支机构,在被执行人五洋公司的责任财产不能清偿债务的情况下,本院依法冻结其分支机构的银行存款符合法律规定,并无不当。夏生根要求终止对五洋公司湖州分公司的强制执行，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：“若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。”本案中，夏生根与五洋公司签订了承包协议，承包五洋公司湖州分公司，虽夏生根对五洋公司湖州分公司终止强制执行的主张不能成立，但其作为承包人的投入及应得收益应予以保护。从五洋公司湖州分公司在建设银行浙江省分行账户资金明细来看，结合夏生根提供的工程合同，可以认定本院冻结的上述账户资金出现了足以排除强制执行的情形，故对上述资金应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下: 中止对浙江五洋建筑集团消防工程有限公司湖州分公司在建设银行浙江省分行账户（账号为3300××××088208）中373553.73元的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  沈怡赟 二〇二〇年九月三十日 书记员  方依云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵关权，男，1963年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街**。 法定代表人：张恺，该区区长。 再审申请人赵关权因诉贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵关权申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数1121人系造假，其提交的《搬迁人员名单》能够证明移民人数只有642人，其在原审中主张按951人计算亦高于实际人数，播州区政府不应按照1121人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地和园地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。赵关权迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买土地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为播州区政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费＋耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中播州区2008年规划生产安置人口数为1121人。播州区政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在赵关权诉称的播州区政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回赵关权诉请确认播州区政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于赵关权提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因赵关权主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵关权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵关权的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1103号之四 申请执行人：易桂萍,女,汉族，1991年6月1日出生,住江西省九江市修水县。 被执行人：吴文彬,男,汉族，1987年4月2日出生,住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人易桂萍与被执行人吴文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款本息合计155000元；2、负担案件受理费1695元、执行费2225元。 执行过程中，一、已向被执行人吴文彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人吴文彬名下无不动产、证券、保险、工商登记、公积金等财产线索；其名下登记有皖Ｈ×××××车辆，已通过协助执位单位进行了查封，经双方协商，暂不予处置；其名下有银行账户，进行了冻结，并扣划银行存款7237.65元，申请执行人领取6557.65元，收取执行费680元。三、被执行人吴文彬经传唤到庭，承诺一定期限还款，并已支付30000元，将其纳入限制高消费名单。本案已执行到位37237.65元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其未能提供相关财产线索，经申请执行人同意，案件将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月九日 书记员  储星星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10910号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代理人周国辉。委托代理人邱怡茹，广东普勤律师事务所律师。被告李祥友，男，汉族，1970年6月9日出生，身份证住址：贵州省。被告王昌华，女，汉族，1965年10月29日出生，身份证住址：贵州省。上列原、被告合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的委托代理人邱怡茹到庭参加了诉讼，被告李祥友、王昌华经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉称：原告与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称“广州浦发银行”）、深圳市怡亚通流通服务有限公司(以下简称“怡亚通流通”)签订《银企合作协议》，约定由怡亚通流通推荐客户，银行机构经审核后向推荐客户发放贷款，原告对怡亚通流通推荐客户所获得的贷款承担连带责任保证。2017年期间，经怡亚通流通推荐，被告李祥友从上述银行机构获得经营贷款，原告亦就该银行贷款提供了连带责任保证。此后，原告与李祥友、王昌华签订了《担保确认书》，约定由王昌华为李祥友的银行贷款，向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用。《担保确认书》还约定在原告为贷款人向银行机构承担担保责任之日起，原告即有权就其所承担的担保向贷款人、反担保人进行追偿，因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。此后，由于被告李祥友未按约向银行机构归还贷款，致使银行机构要求原告承担保证责任，在2018年期间原告向相关银行机构偿还了担保贷款，并取得了《担保代偿证明》。二、原告的诉讼请求：1、被告李祥友偿还原告代偿款456298.09元及利息，利息按年利率18%，自原告偿还担保贷款日次日即2018年7月21日开始计算至款项还清之日止；2、被告王昌华对被告李祥友的债务承担连带保证责任；3、两被告承担诉讼费用。三、被告的答辩意见：被告李祥友、王昌华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。四、原告提供了以下证据：1、广州浦发银行与怡亚通签订的《银企合作协议》：用于证明原告与广州浦发银行存在合作关系，原告为被告李祥友向广州浦发银行贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金等；2、《浦发银行-怡亚通快贷个人借款合同》：用于证明2017年12月21日被告李祥友向广州浦发银行申请贷款人民币45万元的事实；3、浦东发展银行客户卡对账单：用于证明2017年12月21日广州浦发银行已向被告李祥友发放45万元贷款；4、贷款客户期供表：用于证明被告李祥友对该笔45万元贷款的还款计划明细；5、《授信业务凭证》、《指定支付通知书》、工商信息查询单、《担保代偿证明》：用于证明2018年7月20日原告已就被告李祥友的贷款向广州浦发银行履行完毕了担保责任，共清偿借款本息共计人民币456298.09元；6、《担保确认书》：用于证明被告王昌华为被告李祥友的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用，各方还约定因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。被告李祥友、王昌华对原告所提交证据，未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。判决结果本院认为，2017年12月21日，被告李祥友向原告合作的银行机构办理了贷款业务，由原告为该贷款向银行机构提供连带责任保证，再由被告王昌华就该银行贷款向原告提供连带责任反担保的事实，有《银企合作协议》、《浦发银行-怡亚通快贷个人借款合同》、浦东发展银行客户卡对账单、《指定支付通知书》、《担保代偿证明》、《担保确认书》等证据证实，事实清楚，证据充足，本院予以确认。贷款人李祥友未按约偿还银行贷款，致使原告向银行机构承担了贷款的保证责任，代为偿还了贷款本息，并取得了相关银行机构的《担保代偿证明》。现原告根据其与贷款人、反担保人之间签订的《担保确认书》，分别要求贷款人偿还代偿款本息、反担保人承担连带责任反担保，以及要求按约定利率支付代偿款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王昌华未提交证据证明《担保确认书》违背其真实意思表示，存在欺诈、胁迫等情形，故《担保确认书》依法有效，被告王昌华应按照《担保确认书》的约定承担反担保责任。两被告未到庭陈述及举证证明已还款数额，相应法律风险由其自行承担，故本院确认原告主张的代偿款数额，并按《担保确认书》约定的年利率18%计算代偿款利息，利息从原告偿还担保贷款次日即2018年7月21日起计算至款项付清之日止。两被告经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祥友、王昌华于本判决生效之日起10日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还代偿款计人民币456298.09元及利息（利息以人民币456298.09元为本金，按照年利率18%，自2018年7月21日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4535元（原告已预交），由被告李祥友、王昌华负担；本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年九月十六日书记员 戴思强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1142号之一申请人杨慧娟（曾用名杨利华），女，1981年9月15日生，汉族，住辉县。被执行人袁四辈，男，1963年7月23日生，汉族，住辉县。杨慧娟申请执行袁四辈民间借贷纠纷一案，申请人杨慧娟依据生效的（2019）豫0782民初945号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人袁四辈送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元及自2013年9月10日起至还清之日止按月息2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人袁四辈的下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人袁四辈采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十七日书记员 姚宜良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15519号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5653号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：李伟，男，汉族，1988年07月06日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1820.28元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5653号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执725号申请执行人朱志军，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：胡杨，执行董事兼总经理。被告：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：杨永武。本院立案执行朱志军与株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）湘0203民初854号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月7日与2020年9月23日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院于2020年5月15日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司在芦淞区有一套房屋，此房屋为商业物业用房无法处置。还于2020年5月15日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年9月24日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年9月24日，本案应当执行标的为6380200元，尚有6380200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十四日执行员  周君书记员  段倩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4373号原告：徐连发，男，1954年7月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：姜运林，男，1976年7月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：方芳，女，1977年12月生，汉族，住句容市，系被告姜运林配偶。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师原告徐连发与被告姜运林、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李金龙、被告姜运林委托诉讼代理人方芳、被告保险公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连发向本院提出诉讼请求：1、调解或判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计171036.5元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告方负担。事实和理由：2018年5月18日5时30分许，姜运林驾驶苏Ａ×××**号小客车，沿洪武路由北向南方向行驶，行驶至句容市华阳区路口左转弯时，与对向直行的徐连发所骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损、徐连发受伤及徐连发的物品损坏。该事故经认定，由姜运林承担此事故的全部责任，徐连发不承担此事故责任。原告就各项损失诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了身份证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、句容市人民医院门诊出院记录、医疗费票据、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据、修理费发票、江苏顺熙建设工程有限公司收入证明、营业执照、选房拆迁单、费用清单、门诊病历。被告姜运林辩称，我方垫付的16000元和抢救的费用，要求在本案中一并处理。被告姜运林提交医疗费发票、收条2张、陪护单1张。被告保险公司辩称，对于发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的第三者责任险（含不计免赔）；我司前期垫付治疗费用10000元；不承担本案的诉讼费、鉴定费；原告的赔偿主张过高。被告保险公司提交了保险公司台账中的计算单。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日5时30分许，姜运林驾驶苏Ａ×××**号小客车，沿洪武路由北向南方向行驶，行驶至句容市华阳区路口左转弯时，与对向直行的徐连发所骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损、徐连发受伤及徐连发的物品损坏。徐连发受伤后被送句容市人民医院住院治疗。期间被告姜运林给付原告16000元及垫付治疗费共计17628.7元，被告保险公司垫付10000元治疗费。2018年5月18日，句容市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由姜运林承担此事故的全部责任，徐连发不承担此事故责任。另查明，苏Ａ×××**号小客车系被告姜运林所有，该车在被告保险公司投保交强险及100万（不计免赔）第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。还查明，原告徐连发事发前在江苏顺熙建设工程有限公司做“小工”，月收入4000元。2020年5月，原告伤情经南京康宁司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定构成十级残疾，误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜，花费鉴定费2900元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。交通事故经公安机关认定姜运林承担此事故的全部责任，徐连发不承担此事故责任并无不当，本院予以确认。保险公司应在交强险和商业险范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告姜运林按责赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：1.医疗费47354.96元,2.住院伙食补助费1770元（59天×30元/天），3.营养费2250元（90天×25元/天），4.护理费7200元（90天×80元/天），5.误工费24000元（180天,4000元/月计算），6.交通费酌定600元，7.残疾赔偿金78690.24元[（23836+5636）×1.78×15年×10%]，8.精神损害抚慰金5000元，9.财产损失酌定1000元，共计167865.2元，由被告保险公司在交强险、商业险责任限额内赔偿，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿157865.2元，其中应返还被告姜运林垫付款17628.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐连发医疗费等各项损失合计140236.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告姜运林垫付的费用17628.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，鉴定费2900元，合计3578元，由被告姜运林负担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 洪 军二〇二〇年九月十一日书记员 柏胤烜
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1325号之一 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：董凤娥，女，汉族，1965年08月24日生。 居民身份证号码3714811965××××××××，住乐陵市寨头堡乡 王佑村42号。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董凤娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人董凤娥在中国邮政储蓄银行62159946810 01×××89账户内存款人民币709480.62元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年九月二十一日 书记员崔晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王**联系电话：0534626****
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保62号申请人：刘爱英，女，1970年10月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：包建宁，男，1958年11月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：邵群容，女，1958年4月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人刘爱英2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内查封被申请人包建宁、邵群容共同所有坐落于南丰县交通路的店铺（产权证号：南丰县房权证丰房字第**）。担保人彭志强以其位于南丰县交通路的房屋（产权证证号：丰房字第**提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在30万元范围内，查封被申请人包建宁、邵群容共同所有的以下房屋：坐落于南丰县交通路的店铺（产权证号：南丰县房权房权证丰房字第**期限为三年。二、查封担保人彭志强位于南丰县交通路的房屋（产权证号：证号：丰房字第**限为三年。案件申请费2520元，由申请人刘爱英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡睿二〇二〇年九月二日书记员  涂倩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2917号原告：章仙珠，女，1977年8月20日出生，汉族，住乐清市。被告：陈本都，男，1968年3月31日出生，汉族，住乐清市。原告章仙珠与被告陈本都民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告章仙珠于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章仙珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告章仙珠负担。审 判 长  高春阳人民陪审员  金慧玲人民陪审员  鲍玉春二〇二〇年九月九日代书 记员  林露雨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执921号申请执行人：朱思吉，男，1997年11月26日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。被执行人：姚剑桥，男，1986年6月4日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。本院在执行申请执行人朱思吉与被执行人姚剑桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱思吉与被执行人姚剑桥已达成执行和解协议，现申请执行人朱思吉申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执921号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉玺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5711号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人薛东。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛东借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金9501.27元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5711号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2129号申请执行人：胡文佳，男，1992年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱焌，男，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：郭旨周，男，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人胡文佳与被执行人朱焌、郭旨周合同纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人朱焌、郭旨周已履行全部付款义务本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢363号 申请执行人：韩某军，男，1955年10月24日生，汉族，住邯郸市丛台区北十里铺，身份证号：1304031955××××××××. 被执行人：李某彬，男，1955年2月18日出生，汉族，住邯郸市苏曹乡十里铺村。 关于韩某军申请执行李某彬为（2018）冀0403执恢387号返还投资款纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5821号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄裕雄，男，1992年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************138。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247271号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1773元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247271号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄裕雄的粤S.T69**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1773元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄裕雄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6682号 原告：高广娥，女，1972年2月16日出生，汉族，住颍上县。 原告：汤纪臣，男，1972年2月16日出生，汉族，住颍上县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告高广娥、汤纪臣与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  汪宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  王珊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6803号之一 申请执行人刘香兰，女，1957年4月19日出生，住温岭市。 被执行人江萍，女，1981年7月28日出生，住温岭市。 刘香兰与江萍民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2620号判决书已经发生法律效力。权利人刘香兰于2020年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江萍应支付申请执行人刘香兰人民币110000元及利息，并支付诉讼费1250元、保全费5000元、申请执行费1550元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江萍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江萍与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××路××号××花园××幢××单元××室的不动产，申请人同意待该不动产拍卖处置后参与分配。本院已查封被执行人江萍所有的车牌号为浙ＪＤ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江萍未报告财产情况，本院已对被执行人江萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江萍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6803号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李天靖
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2020)陕0702执保299号   申请人陕西吉锐电气线缆制造有限公司与被申请人陕西迈克酒店管理有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2020年8月31日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初4597号民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保299号协助执行通知书：   1、冻结了被申请人陕西迈克酒店管理有限公司在陕西省XX社XX社开设账户1548211元（冻结账号：27XXXXXX0115469；实控金额:163990.92元）。   2、冻结了被申请人陕西迈克酒店管理有限公司在长安银行开设账户1548211元（冻结账号：XXXXXXXXXXXXXX3247；实控金额:3863.27元）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保299号案件的执行实施完毕，于2020年9月7日结案。                             二〇二〇年九月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2205号 申请执行人绍兴铭园纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯西工业区山阴路，统一社会信用代码：91330621686678448D。 法定代表人傅双利。 被执行人薛建华，男，1967年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴铭园纺织有限公司与被执行人薛建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴铭园纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人薛建华支付申请执行人绍兴铭园纺织有限公司货款本金3448594.87元及利息825538.9元（自2018年4月21日起至2019年10月31日止按照年利率10%计算），合计4274133.77元，并支付以本金3448594.87元为基数自从2019年11月1日起至实际款清之日止按年利率10%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费25497元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人薛建华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人薛建华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人薛建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人薛建华住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人薛建华名下位于绍兴市柯桥区港越新都Ａ区Ｅ幢206室房地产及位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1388号绍兴××幢××室房地产；查封被执行人薛建华名下浙Ｄ0××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，并向被执行人发出限期交付车辆通知书，因车辆暂未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人薛建华名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人薛建华作出司法拘留的决定。同时已对被执行人薛建华采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴铭园纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2205号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月八日 书记员 钱水芬
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初432号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人刘明春，1989年5月14日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住四川省广安市广安区。因本案于2020年7月31日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）863号起诉书指控被告人刘明春犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人刘明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月31日凌晨，被告人刘明春至嘉善县西塘镇富士康大门南侧绿化带，以徒手掰开电动车坐垫一条缝的方式，窃得被害人金某停放于此处的电动车坐垫下储物格内的黑色ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ1部，价值人民币1510元。2、2020年7月31日凌晨，被告人刘明春至嘉善县××镇××路南侧路边，以上述同样的方式，窃得被害人李某停放于此处的白色爱玛牌电动车坐垫下储物格内的黑色ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ1部，价值人民币1239元。3、2020年7月31日凌晨，被告人刘明春至嘉善县西塘镇富士康大门东南侧马路边，以上述同样的方式，窃得被害人赵某停放于此处的棕色飞利浦电动车坐垫下储物格内的黑色ＶＩＶＯＹ55Ｌ手机1部，价值人民币210元。4、2020年7月31日凌晨，被告人刘明春至嘉善县西塘镇乐城商业广场中国银行门口，以上述同样的方式，窃得被害人龚某停放于此处的绿色电动车坐垫下储物格内的蓝色ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机1部，价值人民币877元；5、2020年7月31日凌晨，被告人刘明春至嘉善县西塘镇乐城商业广场中国银行门口，以上述同样的方式，窃得被害人姚某停放于此处的白色台翔牌电动车坐垫下储物格内的银色ＶＩＶＯＮＥＸ3Ｓ手机1部，价值人民币4833元：另查明，案发后上述手机均已被扣押并发还被害人；被告人刘明春归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘明春的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人刘明春有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币8600元。被告人刘明春对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘明春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘明春的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人刘明春回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十日，缓刑一年，并处罚金人民币8600元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 兰 桂二〇二〇年九月十日书记员 陆颖晖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28079号原告：高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区石新路********，统一社会信用代码：92500107MA5YGH06XJ。经营者：谭建国。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。被告：汪刚，男，1970年1月30日生，住重庆市长寿区。被告：阳树山，男，1966年12月4日生，住重庆市长寿区。原告高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站诉被告汪刚、阳树山租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员秦崧担任审判长，与人民陪审员朱宗群、汤雪梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站的委托诉讼代理人未敏到庭参加了诉讼。被告汪刚、被告阳树山经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站诉称，二被告因承建“晋渝V时代2#6#11#12#及对应车库”项目所需，于2017年10月20日与原告签订了《租赁合同书》，由原告负责向二被告提供钢管、扣件等建筑物资，合同就租金、付款时间、违约责任、租赁物赔偿等作出明确约定。二被告向原告欠交租金，经原告多次催收，二被告仍拒绝支付。现原告起诉来院，请求法院判令：二被告向原告支付租金126795元；二被告向原告支付自2018年3月6日起至欠款全部清偿之日的违约金（以应付未付款项为基数，按月息两分标准计算）；二被告承担案件受理费、保全费、律师费8000元。被告汪刚、被告阳树山未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2017年10月20日，原告作为出租方（甲方）与被告汪刚、被告阳树山作为承租方（乙方）签订了《租赁合同书》，约定：甲方将钢管、扣件等租赁物资出租给乙方，租赁期限自2017年10月20日至工程完工之日；乙方因工程需要延长租赁时间，应在本合同期满时向甲方提出，并续签合同，如未续签，原合同继续生效；如租赁期限未满一月，按一月计算；上下车费由乙方支付，每吨各15元；钢管日租金0.01元/米，赔偿费按市场价；扣件日租金0.006元/套，修理费0.1元/套，赔偿费按市场价；钢管300米一吨，扣件1000套一吨；甲、乙双方按时在每月月底对账结算当月的租金，并由乙方在次月五日前付清上月租金，如乙方不按时支付上月租金，从超过期限次日起每天按所欠总金额的2%向甲方支付违约金，直到付清为止；如因保管不善造成租赁物资损坏、丢失的，要按照双方议定的《租赁物资缺损赔偿办法》由乙方向甲方偿付赔偿金，逾期超过一月不还租赁物资又不交纳租金者，甲方有权收回乙方租赁的各种物资，乙方承担一切经济责任，原租金、维修费、赔偿费、违约金仍然照付。原告自2017年10月21日至2017年11月6日陆续向二被告钢管、扣件，二被告自2018年8月7日起陆续向原告归还钢管、扣件。2019年7月2日，原告与二被告最后一次结算，2017年11月至2019年7月的租金共计156795元，扣除已支付的3万元，尚欠租金126795元。审理中，原告称二被告承租的物资均已归还，若法院审理认为违约金标准过高，同意法院酌情予以调整。二被告于2018年1月26日支付了租金1万元，于2018年12月26日支付了租金2万元。上述事实，有当事人的陈述、租赁合同书、出货单、收货单、结算明细表、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，系自愿放弃权利，本院可以依据查明的事实缺席判决。原告与二被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告将物资出租给二被告，二被告应当按照合同约定向原告支付租金，经二被告确认，二被告尚欠原告126795元租金，故二被告应当将前述欠交租金126795元支付给原告。按照合同约定，原告与二被告按时在每月月底对账结算当月的租金，并由二被告在次月五日前付清上月租金，如二被告不按时支付上月租金，从超过期限次日起每天按所欠总金额的2%向原告支付违约金，直到付清为止。现二被告未按期向原告支付租金，构成违约，对原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告自愿按照日利率0.0006452（每月2%÷31天）的标准计算违约金，较为客观合理，本院予以支持，截止2020年8月17日，二被告应当向原告支付违约金67969.42元。二被告还应自2020年8月18日起，以126795元为基数，按照日利率0.0006452的标准向原告支付违约金至欠交租金付清之日。原告请求二被告承担律师费8000元，但未举示证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪刚、被告阳树山于本判决生效后十日向原告高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站支付欠交租金126795元。二、被告汪刚、被告阳树山于本判决生效后十日向原告高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站支付截止2020年8月17日产生的违约金67969.42元。三、被告汪刚、被告阳树山于本判决生效后十日向原告高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站支付2020年8月18日至租金付清之日的违约金（以126795元为基数，按照日利率0.0006452的标准计算）。四、驳回原告高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3934元、公告费560元，合计4494元，由被告汪刚、被告阳树山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦 崧人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二〇年九月三日书 记 员  王 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2647号申请执行人：陶英，住武汉市武昌区。法定代表人：石敏，女，1983年6月10日出生，汉族，被执行人：吕惠琏，住所地武汉市武昌区。关于申请执行人陶英与被执行人吕惠琏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂01民终13143号民事判决书，依法向被执行人吕惠琏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕惠琏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吕惠琏名下有一辆荣威牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：066834）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕惠琏名下有一辆荣威牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：066834）。二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月十四日书记员 彭馨莹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执495号之三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托代理人：林惠凤，员工。 委托代理人：黄光莹，员工。 被执行人：李振钦，男，1974年12月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：甘映琴，女，1975年12月19日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人李振钦、甘映琴追偿权纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3074号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人李振钦、甘映琴有工资收入，本院裁定对其名下的工资收入按月扣划至本院账户抵偿债务，需要履行的期限较长，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保136号申请人：董咏，女，1970年11月6日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：许辉，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：夏强，男，1976年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：孟保介，男，1953年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：吴引仙，女，1955年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：夏怡雯，女，2000年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人董咏于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏强、孟保介、吴引仙、夏怡雯的银行存款人民币5,860,000元或冻结其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人董咏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏强、孟保介、吴引仙、夏怡雯的银行存款人民币5,860,000元或冻结其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人董咏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万剑峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1253号原告：刘某1，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：刘某2，北京市凯亚律师事务所律师。原告刘某1与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告刘某1与被告于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》为无效合同,返还经营使用权转让金127300元，赔偿利息损失按照人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年6月9日开始至付清之日止；2、请求人民法院依法确认原告与被告2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月9日签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××号商铺，建筑面积13.4平方米。原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满,经营使用权转金127300元。同日原告和被告还签订了《华亿淘宝城商户自营协议》一份，合同约定：原告租用××号商铺用于自营，期限二十年，即从2014年12月30日至2034年12月30日止。原告认为：与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商户自营协议》是无效合同，因被告在五证不齐全的情况下售卖、租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应子以解除，且应承担相应违约责任，因此被告应返还原告经营使用权转让金127300元，并赔偿占用原告经营使用权转让金期间的利息损失直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份及收据一份，以证明原告向被告缴纳了经营使用权转让金，并进行了经营；2、原、被告签订《华亿淘宝城商户自营协议》一份，以证明双方签订的协议实为租赁合同；3、大同12345服务热线诉求详情，以证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和国有土地使用证，证明被告的商铺五证不全，不具备出租条件；4、大同市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防设计审核意见书》，以证明商铺没有进行竣工验收；5、《大同市人民政府办公会议纪要》6页、《大同市矿区人民政府文件》2页，以证明华亿时尚淘宝城手续不全，商铺没有出租权利；6、被告的工商企业信息，以证明被告的主体资格。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，1、原告起诉事实属实；2、被告截止目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同；3、依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状；4、原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张利息于法无据。被告未提供相应证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6均无异议，故本院对此证据予以确认。经审理查明，2014年6月9日，原告刘某1与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让被告位于大同市××号商铺的经营使用权，建筑面积13.4㎡，期限为20年，从交付之日起计算至20年期满，金额为127300元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城××号商铺用于自营，期限为20年（2014年12月30日起至2034年12月30日止）。原告于2014年4月1日支付被告经营使用权转让金127300元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。上述事实有证据在案佐证，及双方当事人在庭审中的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》均系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金的请求予以支持。因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘某1与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘某1返还经营使用权转让金127300元，并赔偿原告刘某1利息损失（以127300元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘川文二〇二〇年九月二十七日 书记员 乔锦川
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4195号 周旭东: 盛光宝： 申请执行人周旭东与被执行人盛光宝建筑设备租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周旭东向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4195号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3990号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**平安银行大厦**。法定代表人：朱天舒，系该司执行董事。委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。被告：王志彬，男，1997年10月12日出生，汉族，住址××××。被告：深圳市赛瑞欧科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂兴街****302iv>法定代表人：王志彬。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告王志彬、深圳市赛瑞欧科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉前调解期间，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年九月一日书记员  关晓红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3626号上诉人（原审被告）：黄静，女，1971年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：池晓峰，江苏新普合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****）。负责人：潘文刚，该行行长。原审被告：王旭东，男，1971年7月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：邵茂琴，女，1950年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：黄宇，男，1974年3月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：无锡市迅达内燃机配件厂，住所地无锡市，住所地无锡市洛社张镇桥村投资人：邵茂琴，该厂厂长。原审被告：无锡迅达永鑫机械有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村法定代表人：黄静，该公司董事长。上诉人黄静因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行,原审被告王旭东、邵茂琴、黄宇、无锡市迅达内燃机配件厂、无锡迅达永鑫机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄静未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄静自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年九月十五日书记员 吴 兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2006号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城，统一社区信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 被执行人：姜友琼，女，1968年7月26日生，汉族，遵义市人,住遵义市汇川区。 被执行人：黄克强，男，1966年10月6日生，汉族，遵义市人,住遵义市汇川区。 本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与姜友琼、黄克强借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人姜友琼、黄克强立即偿还申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司本金248，000.00元及利息(截止2018年11月20日的利息27，263.73元；2018年11月21日起至借款本金付清之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率10.39‰计算，息随本清)；二、承担案件受理费2，720.00元、执行费4，077.00元。经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵远静在金融机构的或其他单位的款项338，748.57.00元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年九月二十七日 执行员 张兴成 书记员 王世英
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初2538号原告:王万桢，男，1996年9月27日出生，汉族，住罗田县,被告:胡智强，男，1989年1月14日出生，汉族，住罗田县。原告王万桢与被告胡智强民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万桢、被告胡智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万桢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月4日，被告急需资金，向原告借款17000元，原告用支付宝向被告转账17000元，此后，被告偿还了2000元后，尚有15000元借款未偿还。特具文诉讼，望判如所请！胡智强辩称，我曾经向原告借款属实。但后来由我的母亲现金形式全部偿还了。王万桢围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及支付宝转账记录、电话录音等证据，胡智强对原告的证据真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告胡智强未举证。综合证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年4月4日，被告急需资金，向原告借款17000元，原告用支付宝向被告转账17000元。此后，被告偿还了2000元，至今尚有15000元未偿还。经本院主持调解，未能达成一致协议。本院认为，被告向原告借款，证据充分，借贷关系明确。被告应予以偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称已经偿还，但未向本院提交偿还证据，故被告的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：胡智强向王万桢偿还人民币15000元。上述款项限于本判决生效后三日内付清，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇二〇年九月十五日书记员  张 丹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2775号原告:邓君，女，1963年3月21日生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邓忠清（邓君之弟，特别授权），男，1968年9月29日生，汉族，住重庆市巫山县。被告:巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇广东路**，统一社会信用代码91500237676127116Q。法定代表人：聂必红，董事长。委托诉讼代理人：杨存军（特别授权），男，汉族，巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司职工，住重庆市巫山县。原告邓君与被告巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司（下简称“绿源公司”）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员何玲独任审判，适用简易程序，并于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告邓君的委托诉讼代理人邓忠清、被告绿源公司的委托诉讼代理人杨存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓君向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告于2003年8月7日签订的集资购房合同有效；2.判决位于巫山县高唐街道净坛一路木材公司宿舍1号楼由东至西第七号门市归原告所有；3.判决由被告将房屋仓库过户登记到原告名下；4.本案诉讼费及办理过户所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2003年8月7日，原告与被告签订《集资购房合同》，按合同约定的门市总价款55000元，原告已全额支付，门市面积32.77平方米，每平方米单价1678.36元，合同第六条约定被告（甲方）负责办理房屋产权证，其办理房屋产权证有关费用由甲方负责。原告曾多次找被告要求将房屋门市的产权过户到原告，被告无理由拒绝拖延，至今被告没有办理变更过户登记手续，已严重损害了原告方的合法权益。综上所诉，被告应给原告办理位于巫山县高唐街道净坛一路木材公司宿舍1号楼由东至西第七号门市的房屋产权证。被告已严重的损害了原告的合法权益，为此，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告绿源公司辩称，房屋买卖是事实，被告也愿意协助原告办理过户手续，但不同意一切费用由被告承担，应该按照国家规定该由谁承担就由谁承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2003年8月7日，原告与原巫山县木材公司签订了《集资购房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县木材公司，乙方：邓君。经乙方申请，甲方审核，并经双方协商，共同集资建房，并就相关事宜签订本合同，希共同遵守。一、乙方自愿在甲方净坛路集资修建门市房，建筑面积32.77平方米，由东至西一号楼第七间。二、乙方签订合同时一次性交付集资建房款。三、乙方在规定的时间内交清房款后，甲方将房产移交给乙方，移交的房产其地面为水泥地面，水泥沙灰墙面，卷闸门，室内无其他设施......六、甲方负责办理房屋产权证，其办理房屋产权证有关费用由甲方负责......八、乙方必须服从甲方或甲方委托管理的物业管理，并由乙方支相关费用.....十、本合同在履行中若发生争议，双方应采取诚信原则，协商解决，协商不成的，任何一方可向房产所在地的房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉......甲方：巫山县木材公司盖章，乙方：邓君签名。甲方代表：邓生万，乙方代表：邓忠清”。2003年8月8日，原告支付了全部房款55000元。2003年10月11日，被告将房屋交由原告占有使用至今。2009年9月16日，原巫山县木材公司以自己的名义取得案涉门市不动产权证[证号为：314房地证2009字第0XXXX号]，门市登记地址为重庆市巫山县XX镇XXX路XXX号，土地使用权类型为划拨，土地用途为城镇混合住宅用地，房屋用途为商服用房，土地使用权面积为4.156m2，房屋建筑面积为33.96m2，套内建筑面积为31.84m2；后案涉门市至今没有过户登记到原告邓君名下。另查明，2020年5月28日，原巫山县木材公司经其主管机关巫山县林业局报经巫山县国有企业改革专项小组批准注销登记，其注销前公司的权利和义务由被告绿源公司承受。本院认为，原巫山县木材公司经其主管机关巫山县林业局报经巫山县国有企业改革专项小组批准注销登记，其注销前公司的权利和义务依法应由被告绿源公司承受。依法成立的合同，自成立时生效。2003年8月7日，原巫山县木材公司将其所有的位于重庆市巫山县XX镇XXX路XXX号门市出售给原告邓君，双方签订了《集资购房合同》，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同内容对双方当事人具有法律约束力。为此，原告要求确认该份《集资购房合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告邓君要求判令被告承担办理房屋产权证有关费用的诉讼请求。被告承担办理房屋产权证的有关费用，是被告绿源公司基于《集资购房合同》产生的随附义务，被告应当履行，但案涉房屋用地系移民迁建用地，土地使用权属划拨性质，房屋转让须经国有资产管理部门审批，确认须缴纳的相关费用时涉及的法律、法规、政策及法律关系较为复杂，更牵涉政府职能部门的工作。为此，对原告该项诉求，本院认为以暂不支持为宜。对于原告要求位于巫山县XX街道XXX路木材公司宿舍1号楼由东至西第七号门市归原告所有的诉讼请求，本院认为，房屋是登记所有制，现涉案门市登记在被告名下，原告对该门市享有准物权，原告可要求被告协助办理转移过户登记手续，在办理转移过户登记手续后，原告便取得该门市的物权即所有权，原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求由被告将门市过户登记到原告名下的诉讼请求，本院认为，因涉案门市涉及到国有资产，国有资产的转移过户登记还需相关职能部门审批，因此，是否办理转移过户登记手续属于行政审判行为，不属于法院管辖范围。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告邓君的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、原告邓君与原巫山县木材公司（现巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司）就位于重庆市巫山县XX镇XXX路XXX号门市于2003年8月7日签订的《集资购房合同》合法有效；二、驳回原告邓君的其他诉讼请求。案件受理费1176元，减半缴纳计588元，由原、被告各负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  何玲二〇二〇年九月十六日书记员  夏燚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更906号罪犯唐亮亮，男，1988年4月27日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年12月14日作出(2011)管刑初字第543号刑事附带民事判决，认定被告人唐亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币194564.11元。刑期自二〇一一年七月八日起至二〇二六年七月七日止。于2012年2月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯唐亮亮在刑罚执行期间，于2015年6月1日被本院减去有期徒刑十个月；于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯唐亮亮减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]744号提请减刑检察意见书，建议对罪犯唐亮亮裁定减刑。经审理查明，罪犯唐亮亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐亮亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯唐亮亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年七月八日起至二〇二四年七月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1183号之一申请人：孙蓉蓉，女，汉族，1986年3月18日出生，住青岛市城阳区。被申请人：张国，男，汉族，1975年4月26日出生，住青岛市市**。被申请人：李文萍，女，汉族，1986年7月9日出生，住青岛市市**。本院在审理申请人孙蓉蓉与被申请人张国、李文萍诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0203财保1183号民事裁定书，保全了被申请人价值559000元的财产。现申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张国、李文萍价值559000元的财产或同等价值的银行存款的查封。审判员  崔明琼二〇二〇年九月十一日书记员  赵 晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19125号原告：麦中坚，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区***********，公民身份号码*****************。原告：古志冰，女，1984年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************，公民身份号码*****************。两原告的共同委托诉讼代理人：屈绮乔，广东理恒律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：梁楚君，广东理恒律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区华图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路**冠天楼**商铺之一（住所申报）。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。原告麦中坚、古志冰与被告佛山市顺德区华图物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告麦中坚、古志冰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦中坚、古志冰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦中坚、古志冰撤诉。案件受理费减半收取为1321.37元（原告麦中坚、古志冰已预交），由原告麦中坚、古志冰负担。审判员  何瑾二〇二〇年九月十四日书记员  罗莉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执877号申请执行人：张开金，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：金华军，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：金华平，男，1963年11月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨传刚，男，1963年8月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人张开金与被执行人金华军、金华平、杨传刚买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初1543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金华军、金华平、杨传刚应支付申请执行人张开金煤款97500元，并负担该案案件受理费1119元。因被执行人金华军、金华平、杨传刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张开金向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨传刚与申请执行人张开金达成执行和解协议，且已经履行完毕。被执行人金华军、金华平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人金华军、金华平有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人金华军、金华平名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人金华军、金华平的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人金华军、金华平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金华军、金华平有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金华军、金华平负有继续向申请执行人张开金支付煤款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年九月二十八日书记员 孙 松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31496号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张西进，男，1981年8月9日出生，汉族，住陕西省西，住陕西省西安市莲湖区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张西进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月18日尚欠本金余额10449.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10449.25元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张西进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10449.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告张西进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执935号申请执行人：胡泽强，男性，1971年06月23出生，汉族，住固始县。被执行人：陈良才，男性，1964年02月17出生，汉族，住固始县。申请执行人胡泽强与陈良才民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：陈良才应支付胡泽强11000元。因被申请人陈良才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡泽强向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈良才仅有零星存款。2.未查到被执行人陈良才名下房屋的相关登记资料。3.未查到陈良才名下有汽车。4.未发现被执行人陈良才前名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初7199号民事判决书本次执行程序。被执行人陈良才负有继续向申请执行人胡泽强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 李舒心
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9715号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广州市海珠区******************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：施洁浩、张瑜，分别是广东国智律师事务所律师、实习律师。被告：李某，男，1993年*月*日出生，住江门市新会区**************，公民身份号码440************919。原告广东汇合资产管理有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广东汇合资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费2722.3元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40322号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：郑俏俏，女，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告中邮消费金融有限公司与被告郑俏俏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢403号 聂红、郑锐： 申请执行人聂红与被执行人郑锐民间借贷纠纷一案，申请执行标的63,688.00元。经本院立案执行，被执行人郑锐已将全部案款经由本院支付给申请执行人。至此，聂红向本院申请执行的（2019）吉0602民初1598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19032号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：邓柱良，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省高要市金利镇北门村委会北门村**。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告邓柱良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓柱良归还原告剩余贷款本金50903.02元及支付利息(计算方式:暂计算至2020年6月2日的利息2552.14元、罚息2293.01元、复利276.95元，此后自2020年6月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利)；2.判令被告邓柱良支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费由被告邓柱良承担。事实和理由：原告与被告邓柱良于2017年10月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币102000元；贷款期限为36个月，自2017年10月15日起至2020年10月15日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年06月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼中，原告明确2019年6月15日至2020年9月23日期间，被告邓柱良尚欠贷款本金50903.02元、利息2764.4元、罚息3947.09元、复利497.51元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.根据被告诉前与原告签署的《个人担保贷款合同》所确定的送达地址，本案应诉材料于2020年8月5日视为送达被告邓柱良；2.案涉合同签订时贷款执行利率为年利率8.5%；罚息利率为执行利率上浮50%即年利率12.75%；复利按罚息利率计收;2.原告委托广东德城律师事务所律师处理本案债权追收，签订的委托诉讼协议约定的律师费为2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款102000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。截止至起诉之日，被告邓柱良已经未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前并按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。但由于原告未能在起诉前向被告邓柱良送达贷款提前到期的通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2020年8月5日为案涉贷款提前到期日。2019年6月15日至2020年9月23日期间，被告尚欠全部贷款本金为50903.02元、利息2764.4元、罚息3947.09元、复利497.51元，原告主张此后继续以尚欠贷款本金为基数按罚息即年利率12.75%计收罚息至实际清偿完毕之日止、以尚欠利息为基数按罚息利率即年利率12.75%计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。但利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2019年6月15日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人担保贷款合同》明确约定“主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓柱良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金50903.02元及利息2764.4元、罚息（计算方式：截止至2020年9月23日为3947.09元，从2020年9月24日起以尚欠贷款本金为基数按年利率12.75%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年9月23日为497.51元，从2020年9月24日起以尚欠利息为基数按年利率12.75%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年6月15日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告邓柱良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625.32元（原告已预交），由被告邓柱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年九月二十九日书记员  黄金源冯伟康