wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申647号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李顺，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人李顺因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李顺申请再审称：1.一审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平；二审裁定予以维持错误。李顺虽于2010年11月知道本人坐落于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但是直到2018年11月在看到盘龙城管委会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》后，才知晓拆除房屋行动是由盘龙城管委会组织的。行政诉讼计算起诉期限的基本前提是“知道或者应当知道行政行为内容”，当中的“行政行为内容”不应仅仅只包括直接影响公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为本身，还应包括作出该行政行为的行政机关。也只有在知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可公允地被视为已较为完整地知道或应当知道“行政行为内容”。故本案应从2018年11月开始计算起诉期限，而不应从2010年11月起算。2.原二审未经开庭或者调查和询问当事人即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”行政诉讼案件的二审审理方式以开庭审理为常规，调查和询问当事人为例外，但原二审法院未经庭审或调查和询问当事人，即作出了错误裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，请求再审撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初287号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终204号行政裁定，指令一审法院依法受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人因认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限内提起行政诉讼。公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，根据李顺提交的起诉材料，李顺于2010年11月即已知晓本人案涉房屋被拆除的事实，根据当时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，其至迟应当于2012年10月前提起行政诉讼。李顺于2019年才向人民法院提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，适用法律虽有不当，但不影响本案的处理结果。此外，因李顺提交的诉讼材料已明确相关时间节点，即本案关于起诉期间的事实清楚。原二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，李顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李顺的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  邹 燕二〇二〇年九月十六日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋新力，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春南，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人蒋新力因与被申请人吴春南买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终6474民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,蒋新力提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋新力的再审申请。审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年九月十八日书记员  杨韧竹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初5343号原告：李江明，男，1974年2月1日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：孙晓明、顾煜城，浙江紫薇律师事务所律师。被告：项海军，男，1976年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李江明与被告项海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人顾煜城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款433067元，并支付自2020年2月23日起至实际支付之日止的逾期付款违约金（以433067元为基数，按日万分之六点五计算，暂计算至2020年8月1日违约金为45320.54元）；2.判令被告支付原告实现债权费用20000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款433067元，并支付自2020年2月23日起至实际支付之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金（暂计算至2020年9月29日为15005.77元）。事实与理由：原、被告于2019年9月3日签订《销售合同》一份，约定由被告向原告定购氨纶超柔产品，若被告逾期支付货款，则原告以未付货款为基数按日万分之八计收违约金，若因被告违约引起诉讼的，被告赔偿原告维权产生的律师费。截止2020年1月23日，被告尚欠原告货款433067元，该款有被告出具的借条为证。被告承诺该货款到2020年正月底付清，到期后经原告多次催讨，被告均未支付。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告李江明与被告项海军签订《销售合同》一份，约定：1.由被告向原告定购氨纶超柔产品，本合同签订后长期有效，被告可凭订单向原告订货，订单经原告确认后生效；2.结算方式及期限：前期以发一车货压一车货的付款模式，甲方发第二车货后乙方须在一天内付款（欠款总金额不多于15万元）。合作后期，双方可协商付款方式，需双方都同意方可生效；3.违约责任：逾期付款按日万分之八计收违约金，被告未按时支付货款，原告有权停止供货。因被告违约引起诉讼的，被告应赔偿原告维权产生的律师费。合同签订后，原告陆续向被告供货。2020年元月23日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今向海宁李江明暂借433067元，农历年庆前付到100000元，余下款到2020年正月底付清。此款，被告至今分文未付。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费20000元。以上事实，有原告提供的《购销合同》、借条、法律服务委托合同、发票各1份在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告供给的货物后，理应按照约定支付货款。现被告未按约支付货款，已构成违约，应承担继续履行支付货款433067元并赔偿损失的违约责任。现原告请求的逾期付款违约金及律师代理费，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项海军应于本判决生效之日起十日内给付原告李江明货款433067元，并赔偿原告律师代理费20000元和逾期付款违约金【违约金计算方式：自2020年2月23日起以未付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8322元，减半收取计4161元，财产保全申请费2720元，合计6881元，由被告项海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 姚建明二〇二〇年九月二十九日法官助理 郑芳华书 记 员 朱 慧?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1806号原告：杨玉田，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住宜阳县。被告：肖芳，女，1966年5月3日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住宜阳县。原告杨玉田与被告肖芳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨玉田到庭参加诉讼，被告肖芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5.5万元及利息19800元（利息以本金5.5万元按月息１分从2017年8月29日计算至实际履行之日），共计74800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告向原告出具借条两张，金额为42000元、13000元，约定按月利息1分计算，借款期限一年。借款到期后，被告迟迟不偿还借款，至今只支付6000元利息，经原告多次催要，被告至今未归还借款。被告肖芳未作答辩。本院认为：被告肖芳与原告杨玉田借款的事实，有原告的陈述、借记卡流水清单、被告肖芳出具的借据两张等证据予以证明，足以认定。被告肖芳借原告杨玉田现金42000元未还，由肖芳出具的借据为凭，双方形成民间借贷关系。被告肖芳借款后未积极给付原告借款，属违约行为，应当承担给付借款及利息的民事责任。原告主张利息13000元，由肖芳出具的借据为凭，本院予以支持，但原告主张利息13000元按1分计算利息，不符合法律规定，不予支持。被告肖芳已支付的6000元应从原告主张的利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖芳于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉田借款本金42000元。同时承担借款本金从2017年8月29日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；二、被告肖芳于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉田借款利息7000元；三、驳回原告杨玉田的其他诉讼请求。案件受理费减半收取835元，由被告肖芳负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年九月三日书记员  詹文文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22419号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：古辉明，男，汉族，住广东省佛山市南海区*****************4***4*，公民身份号码44*************718。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告古辉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶晓青二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢101号 申请执行人：赵杨明，男，1968年3月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：车兰芳，女，1969年5月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：赵醒甫，男，1983年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人赵杨明、车兰芳与被执行人赵醒甫刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6039号 被执行人：陆钊满,男，1997年5月25日出生，汉族,户籍登记地址：广东省英德市, 被执行人陆钊满诈骗罪一案，本院的（2020）粤0703刑初372号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6039号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹炳能
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初2482号原告：唐希明，男，1958年12月4日出生，汉族，住罗田县，被告：方志学，男，1946年8月28日出生，汉族，住罗田县，原告唐希明与被告方志学合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐希明到庭参加诉讼,被告方志学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。唐希明向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速偿还3100元;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日，被告因急需用钱，向原告借款2800元，另加上所欠做衣服缝纫费用300元，向原告出具3100元欠条。此后被告未偿还欠款，特具文诉讼，望判如所请！方志学未到庭诉讼亦未提交答辩状。唐希明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条等证据，本院对原告的证据予以采信并在卷佐证。被告经传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。综合证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告因急需用钱，向原告借款2800元，另加上所欠缝纫衣服费用300元，共计向原告出具3100元欠条并按捺手印。被告至今未偿还欠款。本院认为，被告所欠原告3100元，有欠条为证，被告应予以偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方志学偿还唐希明人民币3100元。上述款项限于本判决生效后三日内付清，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇二〇年九月九日书记员  张 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64943号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：霍甜笑，女，1991年1月29日出生，汉族，住山西省运城市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告霍甜笑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告霍甜笑经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍甜笑支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)43,842.64元；2.判令被告霍甜笑支付原告截至2020年9月1日的逾期利息1,844.87元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金32,716.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告霍甜笑承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告霍甜笑签订编号为SHE810-1116-000218的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告霍甜笑以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为晋M6XX**，发动机号为034968,车架号为LFV2A21K7EXXXXXXX)，车辆融资总额107,168元，首付款25,200元，租赁期限36个月，被告霍甜笑应每月向原告支付租金3,708.72元；车辆交付被告霍甜笑使用后，被告霍甜笑应自2017年12月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；如被告霍甜笑逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告霍甜笑追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告霍甜笑地址为：山西省运城市盐湖区锦绣华城南区17-2-302。原告已向被告霍甜笑交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告霍甜笑未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告霍甜笑未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告霍甜笑未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告霍甜笑未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告霍甜笑的全部未付租金为43,842.64元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金32,716.49元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,844.87元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告霍甜笑签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告霍甜笑未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告霍甜笑支付全部未付租金，并要求被告霍甜笑支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告霍甜笑经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍甜笑应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金43,842.64元；二、被告霍甜笑应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息1,844.87元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金32,716.49元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告霍甜笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21862号原告：李宝平，男，1976年10月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区********，公民身份号码******。被告：黄嘉和，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码******。原告李宝平诉被告黄嘉和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告李宝平到庭参加诉讼，被告黄嘉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告归还借款2000元及利息（以2000元为基数，从2020年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月3日晚上10点钟左右，通过微信电话向原告借款2000元，原告于当日通过微信向被告转账2000元，但被告至今未还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告人口信息查询资料、微信聊天记录、合伙协议以及采购合同等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，真实可信，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告曾向原告借款。原告于2020年5月3日通过微信转账的方式向被告出借2000元，但被告没有还款，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼。原告在庭审中述称，原告通过朋友介绍认识被告，被告需要购买无纺布，所以被告向原告借款。原告是通过微信转账给被告，被告的微信名为“@入戏太深黄生”，微信号是被告实名认证的手机号，原告是通过手机号添加被告为好友的。本院认为，原告在诉讼中提交了被告人口信息查询资料、微信聊天记录等证据用以证明被告借取原告的款项2000元，并对出借款项的原因及过程作了详细的解释和说明，被告没有提出抗辩及提交证据证明其已经归还了借款，故本院确认原告主张被告借款未归还的事实。案涉借款没有约定借款期限及利息，原告有权随时主张被告归还，原告诉请借款本金2000元，合理有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，经查，原被告双方没有约定借款利息，但被告经原告起诉催告后仍不还款，已构成违约，其违约行为客观上造成原告资金被占用的利息损失，应从起诉之日即2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，原告的其他利息诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄嘉和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宝平归还借款2000元及利息（利息计算方式：以2000元为基数，从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告李宝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄嘉和负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年九月十七日书记员  陈之悦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌市建安区新元街道办事处周庄社区三组。负责人：周杨，该组组长。委托诉讼代理人：陈伟建，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珂，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春菊，女，1969年2月20日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：卢国胜，男，1968年2月12日出生，住许昌县，系刘春菊之夫。原审被告：许昌市建安区新元街道办事处周庄社区。再审申请人许昌市建安区新元街道办事处周庄社区三组（以下简称周庄三组）因与被申请人刘春菊、原审被告许昌市建安区新元街道办事处周庄社区（以下简称周庄社区）为合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人周庄三组申请再审称：1、周庄三组向刘春菊发出解除双方不定期租赁合同通知，不违反法律规定，应属有效，双方的合同已经解除，但原审法院对此事实未予审查，遗漏了本案的关键事实，导致本案认定基本事实错误，适用法律错误。周庄三组与刘春菊签订的涉案合同2018年6月1日到期后，在没有签订新合同的情况下，双方签订的原租赁合同应继续有效，双方之间形成了不定期租赁关系，不定期租赁合同当事人可随时解除。根据原合同第二条、第四条约定，租赁费付费方式为先付后用，刘春菊至今未按合同交费，周庄三组有权收回土地，故自周庄三组2019年5月14日向刘春菊发出解除合同之日起双方租赁关系已终止。2、刘春菊默示放弃苗木所有权，苗木构成遗弃物，苗木所有权××组。周庄三组向刘春菊发出解除合同并限期清除地上附属物的通知书，明确告知其三日内将苗木清理干净、逾期视为自动放弃，该通知不违反法律规定，刘春菊没有采取任何行动，视为对涉案土地上附属物的放弃。3、刘春菊不承担清理苗木义务，也不应享有取得补偿的权利。清理苗木需高额费用，刘春菊多次口头表示放弃苗木所有权，将高昂清理费用转嫁周庄三组，涉案土地征收过程中，地上苗木已被作为没有实际价值的垃圾处理，刘春菊得知涉案土地要被征收后又提起诉讼争取补偿费用，其行为不应得到支持。综上，请求撤销原判，依法将本案进入再审。被申请人刘春菊答辩称：1、周庄三组所述与事实不符，刘春菊不欠租金，多次要求周庄三组续签合同无果。2007年7月2日双方签订合同后，截止2017年4月12日已累计支付土地使用金221600元，多付20000元，不存在拖欠租金的情形。合同到期后多次与周庄三组负责人周杨商定续签合同，周杨多次以没有与村民组代表协商为由，不予续签。2、周庄三组发出解除合同并要求刘春菊三天内将21亩涉案土地的苗木清理完毕，逾期不清理视为自动放弃。刘春菊于次日收到该通知，刘春菊认为该通知清理条件极为苛刻，刘春菊根本无法做到，刘春菊承包的21亩土地上的苗木已培育十几年，重新找土地搬迁移栽谈何容易，即便30天也难以完成，本案也根本不存在刘春菊放弃苗木所有权问题，周庄三组的解除通知显示存在恶意。3、经当地办事处做工作，在支付周庄三组84000元后，办事处才将苗木补偿款支付刘春菊。周庄三组的做法有违诚信，公平公正，是真正浪费司法资源，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，请求驳回周庄三组的再审申请。本院经审查认为：1、刘春菊与周庄三组签订的《土地租赁合同》到期后，刘春菊仍继续使用该土地，周庄三组并无提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”以及第二百三十二条规定“不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”,刘春菊与周庄三组之间已形成不定期租赁合同，双方仍应依据原合同约定内容履行各自义务，周庄三组即使可以随时解除合同，也应当在合理期限之前通知刘春菊。刘春菊承包周庄三组土地的主要用途为种植苗木，从双方签订合同至今已经营十多年，投入巨大；周庄三组于2019年5月14日向刘春菊发出告知书，要求解除双方合同，三日内清除21亩地上的苗木，该告知书要求清除的期限明显不具有合理性。况且其解除合同的理由为刘春菊拖欠周庄三组承包金，但从一、二审周庄三组提供的证据分析，并不能证明刘春菊拖欠租金的事实。周庄三组在原审中也没有提出反诉，要求确认双方的合同已经解除，原审法院对周庄三组的主张未予审查，并无不当。周庄三组认为双方的合同已经解除的申诉理由不能成立，本院不予支持。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：民事主体依法享有物权，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，周庄三组与刘春菊签订涉案土地租赁合同，刘春菊在涉案土地上种植苗木，根据上述法律规定，刘春菊依法享有涉案土地上苗木所有权，对地上苗木享有直接支配和排他的权利。虽然周庄三组2019年5月14日向刘春菊发出告知书，要求解除双方合同，但刘春菊分别通过之后的公证和诉讼等一系列行为表明，刘春菊并未放弃承包权和对21亩土地上苗木所有权，原审法院认定涉案苗木归刘春菊所有并无不当。周庄三组申诉认为“刘春菊没有采取任何行动，视为对涉案土地上附属物的放弃，苗木所有权随××并××组所有”于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人周庄三组的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许昌市建安区新元街道办事处周庄社区三组的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年九月八日法官助理崔璐书记员宁文煜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5507号之一申请执行人吴晗，男，汉族，1992年3月30日出生，住辽宁省昌图县。被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同******51725。法定代表人刘杰。梁洁与北京普惠惠民经济信息咨询有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币42596.33元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16960号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：何展翅，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省荆州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告何展翅金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员 陆 琴二〇二〇年九月三日书记员 汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5405号原告：苏州富云建筑工程有限公司,住所地苏州市泰南路******,统一社会信用代码913205086783090878(1／1)。法定代表人:曾小花,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。被告：南通建设集团有限公司,住所地海,住所地海门市海门镇光华大厦**楼**信用代码91320684750503512L。法定代表人：蔡国新,该公司董事长。原告苏州富云建筑工程有限公司与被告南通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。苏州富云建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工程款365491元；2、被告支付原告利息损失15000元(以297771元为基数,自2019年7月1日起,按贷款利率为标准计算至前述工程款支付完毕之日止,暂计算至2020年7月31日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏州富云建筑工程有限公司、被告南通建设集团有限公司于2018年4月签订防水保温工程承包合同,约定原告承包被告承建的神皖合肥庐江电厂新建项目工程的保温、防水等,施工地点在合肥市庐江县,合同还对承包方式、工程款及支付方式等作了约定。原告按约全面履行合同,并按被告方的要求增加工程内容,神皖合肥庐江电厂新建项目工程约于2019年4月竣工。被告陆续支付工程款共810000元后，拒绝支付剩余工程款。本院认为,原告苏州富云建筑工程有限公司起诉被告南通建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，在审理中，本院按原告方提供的被告方地址进行了送达，送达后，现苏通建设集团有限公司提出异议，认为原告起诉的是南通建设集团有限公司，并非苏通建设集团有限公司；且从原告提供的证据《防水保温工程承包合同》的来看，本案合同相对方系苏通建设集团有限公司。故原告苏州富云建筑工程有限公司起诉被告南通建设集团有限公司的主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告苏州富云建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年九月二十四日书记员 吴晓娟（兼）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初4556号原告：薛国刚，男，住济南市。被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。原告薛国刚与被告中铁十局集团第一工程有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。2020年9月2日，原告薛国刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛国刚撤诉处理。案件受理费已减半收取5元，由薛国刚负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年九月二日书记员  史家慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38496号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：丁朝渤，男，1978年4月10日出生，回族，住福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁朝渤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月7日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额13000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁朝渤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月10日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告丁朝渤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3758号 合肥鸿鹤物业管理有限公司： 你与王**劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 联系人：李明 联系电话:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17474号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:赖贞东，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告赖贞东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赖贞东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赖贞东立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金39700元、利息15080.73元、违约金6186.96元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金39700元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由赖贞东承担。事实和理由：赖贞东在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计60967.69元，广发银行重庆分行多次催款，赖贞东仍未清偿。被告赖贞东未答辩。经审理查明，赖贞东向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赖贞东在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向赖贞东发放了信用卡。2017年9月2日，赖贞东开始从其信用卡账户中消费。截至2020年1月8日，赖贞东尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金39700元、利息15080.73元、违约金6186.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赖贞东与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向赖贞东发放了信用卡，赖贞东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赖贞东应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及违约金。被告赖贞东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖贞东在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金39700元、利息15080.73元、违约金6186.96元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金39700元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费662元，由被告赖贞东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1112号上诉人（原审被告）：王荣莉，女，汉族，1971年9月20日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：李楠楠，女，汉族，1995年2月15日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：江建军，男，汉族，1990年2月27日出生，住重庆市北碚区。原审被告：韩跃忠，男，汉族，出生日期不详，住重庆市北碚区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初4971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至云南省丽江人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于云南省丽江人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6513号 原告：谢红，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告：孙自富，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 二原告共同委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被告：查前萍，女，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告谢红、孙自富诉被告查前萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红、孙自富共同的委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼，被告查前萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢红、孙自富向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50万元，并以50万元为基数按照月息2%支付自起诉之日至全部款项付清之日止。事实与理由：二原告系夫妻关系,原告与被告系朋友关系,被告因做生意资金周转分别于2019年3月1日、2019年3月12日向原告借款20万元和30万元,共计50万元,被告借款后，原告多次向被告追讨该两笔借款,被告以各种理由拖延,至今也未归还。原告认为合法的借贷关系应当受到法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,也侵犯了原告的合法权益。因此,为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告查前萍未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告孙自富因做生意与被告及其父母相识。2019年2月，被告以其做工程需资金周转为由向原告提出借款。二原告于2019年3月1日、2日，通过安徽南锐电力工程设计有限公司马鞍山分公司的银行账户向被告本人和被告指定的账户以转账汇款的方式向被告出借18万元，原告本人通过微信转账向原告出借2万元。被告出具借条一份，载明：“今天借到孙自富人民币二十万整。”落款时间为2019年3月1日，被告在借款人栏签名并按下手印。2019年3月5日至8日，孙自富通过微信、支付宝转账以及现金支付的方式向被告出借共计30万元。2019年3月12日，被告又出具借条一份，载明：“今天借孙自富人民币三十万元整。”被告在借款人栏签名。被告在2019年3月份预付了约37000元的利息，后未再向原告还款，经原告多次向被告催要，被告于2020年7月26日出具还款承诺书一份载明：“本人查前萍因做生意资金周转先后2019年3月1日向孙自富、谢红夫妻借到人民币贰拾万元，于2019年3月12日向孙自富、谢红夫妻借到人民币叁拾万元整，一共借到伍拾万元整。本人因现在困难至今未还款。现本人承诺按以下方法进行还款：1、本人在有四套房子（小二楼），本人承诺以此作为房产抵押物，如房产动迁，本人承诺第一时间还款，直至本息付清。2、从今年7月每月30日前还款1万元，直至本息还清。”此后，被告仍未还款，遂成讼。 上述事实，有身份证、结婚证、营业执照、借条、还款承诺书、转账凭证、手机截图、情况说明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实，有被告出具的借条、还款承诺书以及转账凭证予以证实，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款本金。关于原告主张借款利息按月利率2%计算的观点，因原告无证据证明双方约定的利率标准，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院调整为自原告起诉之日至借款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。被告查前萍拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查前萍于本判决生效之日起十日内归还原告谢红、孙自富借款本金50万元，并支付自2020年8月5日至实际清偿之日止的利息（以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，财产保全费2520元，合计6920元，由被告查前萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1650号原告：王运有。被告：李文辉。原告王运有与被告李文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运有到庭参加诉讼，被告李文辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王运有向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告货款5380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营一家摩托车行，被告于2018年6月8日在原告处赊购一辆豪爵摩托车，出售价格为8380元，被告向原告立具欠条，口头约定三个月付清。立具欠条后，被告于2018年8月1日支付3000元，剩余5380元至今未付清。原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告王运有向法庭提交了被告李文辉的身份证复印件，被告李文辉立具的欠条。被告李文辉未做答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在信丰县经营海洋车行，2018年6月8日被告在原告处以8380元的价格购买了一辆摩托车，被告于当天向原告立具欠条。立具欠条后，被告于2018年8月1日支付3000元，剩余5380元货款至今未付导致本诉。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据予以证实，证据经庭审审核，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告处购买摩托车后，未按约定支付货款，有被告立具的欠条予以证实，本院对此予以确认。被告未按约定支付货款，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款5380元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文辉应自本判决生效之日起十日内向原告王运有支付货款5380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  程旺钦人民陪审员  杨雄华人民陪审员  吴述洲二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘慧莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3551号原告：鹿丙亮，男，汉族，1967年12月18日出生，身份证住址江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：陈文秀、牟月霜，贵州沃恩律师事务所律师。被告：杨磊磊，男，汉族，1989年11月16日出生，住贵阳市乌当区。委托代理人：杨庆国，系杨磊磊父亲。被告：杨庆国，男，汉族，1966年2月12日出生，贵阳市乌当区。原告鹿丙亮与被告杨磊磊、杨庆国租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿丙亮的委托诉讼代理人陈文秀、被告杨庆国（同时作为被告杨磊磊的代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹿丙亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告摊铺机租金120000元；2.判令被告支付原告资金占用利息至全部租金付清之日止（以120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年1月1日起计算）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年初，被告从原告处租赁一台型号为DTU-3190S的摊铺机用于被告在贵阳乌当区的工程项目使用，双方约定每年租金45万元。2017年2月8日，经双方核对后确认被告尚欠原告租金19万元未支付。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：今尚欠鹿丙亮摊铺机租金19万元（190000元整）。出具欠条后，被告在2017年分两次向原告支付了7万元，现尚欠12万元租金为支付，原告多次找被告追索，被告均以各种理由推诿，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如前所请。被告杨磊磊、杨庆国辩称，尚欠120000元租金是事实，但和杨磊磊无关，杨磊磊仅是代杨庆国算账，应当由杨庆国承担还款责任。本院经审理确认以下事实：被告杨庆国因施工需要向原告鹿丙亮租赁摊铺机。2017年2月8日，被告杨磊磊向原告鹿丙亮出具欠条一张，载明：今尚欠鹿丙亮摊铺机租金19万元（190000元）整。后杨庆国向鹿丙亮支付了70000元租金，现尚欠120000元租金未支付。庭审后，鹿丙亮本人确认其与杨磊磊没有租赁关系，和杨庆国有租赁关系，且前述已支付部分租金均由杨庆国支付。上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠条、谈话笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对租赁摊铺机的事实及尚欠租金120000元不持异议，故本院对原告鹿丙亮要求被告支付120000元租金的诉请予以支持。原、被告双方2017年2月8日结算后，被告仅向原告支付了70000元租金，一直占用120000元租金未支付，客观上构成违约，给原告造成了一定利息损失，原告主张从2018年1月1日起，以尚欠租金120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。关于责任主体，原告确认其和被告杨磊磊无租赁关系，故本院对被告辩称“欠租和杨磊磊无关，杨磊磊仅是代杨庆国算账，应当有杨庆国承担还款责任”的意见予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，判决如下：一、被告杨庆国于本判决生效之日起十日内支付原告鹿丙亮租金120000元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠租金为基数，从2018年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鹿丙亮的其余诉讼请求。案件受理费1466元，由被告杨庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 胡 昊二〇二〇年九月二十五日书记员 陈发鹃
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4802号 原告：四川梅花物业管理有限公司。住所地，四川省乐山市市中区天星路**。统一社会信用代码，9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:王朝明，四川沫若律师事务所实习律师。 被告：沈霞，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川梅花物业管理有限公司与被告沈霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川梅花物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川梅花物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川梅花物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费61元（已减半收取），由原告四川梅花物业管理有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄渝斐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7115号申请人：天津市北辰区坤承建材销售中心，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村北仓延长线。法定代表人：侯国强，总经理。被申请人：天津城茂园林工程有限公司，住所地天津市北辰区北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：郭俊民，总经理。原告天津市北辰区坤承建材销售中心与被告天津城茂园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市北辰区坤承建材销售中心于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津城茂园林工程有限公司价值130000元的财产进行保全。申请人天津市北辰区坤承建材销售中心以华安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市北辰区坤承建材销售中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津城茂园林工程有限公司的银行账户存款130000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年九月十八日书记员  杨国倩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3161号 原告(反诉被告)：黄东，男，汉族，1974年6月19日出生，住广西陆川县。 被告（反诉原告）：广西陆川西湖全顺交通运输有限公司，住所地：陆川县温泉镇温泉大道北（钟明武屋）。 法定代表人：范映琳，经理。 委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 本院于2020年8月20日立案受理了原告(反诉被告)黄东与被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告(反诉被告)黄东于2020年9月8日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回反诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)黄东自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司自愿撤回本案反诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)黄东撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司撤回反诉。 本案免收诉讼费用［原告(反诉被告)黄东已预交本诉费用25元，被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司已预交反诉费用50元］。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢109号申请执行人：魏闯，男，19***年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：朱立春，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人魏闯与被执行人朱立春民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初86号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年9月4日立案恢复执行。在执行过程中，查被执行人朱立春名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱立春银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人朱立春银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人朱立春银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年九月七日书记员  赵月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30032号原告：赵文平，男，1955年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告赵文平与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文平与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：1994年5月。二、离职时间：2010年6月。三、仲裁请求：赵文平以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第465号仲裁裁决书，裁决：驳回赵文平的仲裁请求。赵文平不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。六、诉讼请求：1、判令东陶公司支付我1994年5月至2010年7月加班费差额89040元以及以89040元为本金以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息；2、判令东陶公司支付我2008年3月至2010年7月的社龄工资差额2160元以及以2160元为本金以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由东陶公司承担。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：赵文平主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时赵文平主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。赵文平提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张赵文平的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵文平提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向赵文平发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信赵文平已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现赵文平于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于赵文平要求东陶公司支付加班工资差额及利息、社龄工资差额及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回赵文平的全部诉讼请求。案件受理费五元，由赵文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终454号上诉人（原审原告）重庆五根树建材有限公司，住所地重庆市潼**卧佛镇独田村一社**，统一社会信用代码91500223MA5YXBUG9Y。法定代表人廖兴平，该公司总经理。委托代理人刘平，该公司员工。被上诉人（原审被告）重庆市潼南区规划和自然资源局，住，住所地重庆市潼**江北新城兴潼大道**一社会信用代码11500000MB1980442Y。法定代表人刘志勇，该局局长。委托代理人黄闯，该局工作人员。委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。上诉人重庆五根树建材有限公司（以下简称五根树公司）因与被上诉人重庆市潼南区规划和自然资源局（以下简称潼南规资局）请求撤销行政处罚决定一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2020）渝0152行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，潼南规资局作出的案涉潼规资（2019）20号《行政处罚决定书》中关于告知原告起诉期限的内容，应系告知起诉期限错误的情形，其告知的起诉期限长于法定期限。但该告知并未影响五根树公司依法享有的诉权，五根树公司不服行政处罚决定，亦应当在六个月内向人民法院提起诉讼。而依据一审已查明的事实，五根树公司提起本案诉讼已超过前述法定期限，且其并未提出存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定情形的相关证据，故对其起诉依法应不予受理。一审法院裁定驳回五根树公司的起诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭英审判员  赵一审判员  夏嘉二〇二〇年九月二十三日书记员  汪杨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1135号上诉人（原审被告）：冀中宏远国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区永乐路**商务楼**，统一社会信用代码913101130748025759。法定代表人：张纪元，该公司董事长。上诉人（原审被告）：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市开发区联纺东路**总部基地**会信用代码911304055673951387。法定代表人：许登旺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：港渝国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****代码91310115MA1K439N2P。法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人冀中宏远国际贸易有限公司（下称冀中宏远公司）、冀中能源国际物流集团有限公司（下称冀中能源公司）与被上诉人港渝国际贸易（上海）有限公司（下称港渝公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初10690号之一、之二民事裁定，分别向本院提起上诉。上诉人冀中宏远公司认为，本案《销售合同》实际签订地为上海，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。上诉人冀中能源公司认为，港渝公司并非案涉《最高额保证合同》的债权人，上诉人非本案适格被告，其住所地位于河北省邯郸市，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查查明。2018年8月20日冀中能源公司与重庆国际贸易集团上海贸易有限公司等债权人签订《最高额保证合同》，该合同约定：1．冀中能源公司自愿为债权人与冀中宏远公司之间的债权提供最高额保证担保；2．担保的主债权是指自2018年8月20日至2020年7月19日期间债权人与冀中宏远公司就有色金属、矿产品及其他产品业务订立的一系列代理合同、购销合同及债权人为履行前述合同所形成的一系列应收债权；……。2019年12月5日重庆国际贸易集团上海贸易有限公司于变更名称为港渝国际贸易（上海）有限公司。2020年3月13日，港渝公司与冀中宏远公司签订《销售合同》，该《销售合同》形成的应收债权属于上述《最高额保证合同》担保的2018年8月20日至2020年7月19日期间债权人与冀中宏远公司就有色金属、矿产品及其他产品业务订立的一系列代理合同、购销合同及债权人为履行前述合同所形成的一系列应收债权。故案涉《销售合同》与《最高额保证合同》具有关联性，《销售合同》为本案主合同，《最高额保证合同》为其从合同。冀中能源公司作为案涉债权担保人，是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案应根据《销售合同》即主合同确定管辖。该合同第八条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决，若双方协商不成，任何一方均可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。另该合同约定的签订地为重庆市江北区，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条:“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；”之规定，本案合同签订地为重庆市江北区。故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人冀中宏远公司与上诉人冀中能源公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院对（2020）渝0105民初12690号之一、之二裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初357号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人邱俊齐，男，1969年12月27日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，个体经营者，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于1993年12月29日被原眉山县人民法院判处有期徒刑五年，1997年9月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月16日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，同年9月8日被取保候审。 辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人邱俊齐犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人邱俊齐及其辩护人雷灵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月中旬，被告人邱俊齐在眉山市东坡区出租屋内摆放21台具有上下分功能的翻牌机，以供他人赌博。同年12月1日，眉山市公安局东坡区分局民警在上述场所内查获并扣押了21台翻牌机，挡获了二名参赌人员。上述21台翻牌机中有2台不能正常使用。2020年3月16日，被告人邱俊齐主动到公安机关投案。 经查，该赌博场所经营期间共计获利约人民币3000元，被告人邱俊齐已退缴了全部违法所得。 公诉机关认为，被告人邱俊齐利用赌博机具开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人邱俊齐有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人邱俊齐有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，证人王某、吴某、邱某、黄某的证言，参赌人员行政处罚决定书，原眉山县人民法院（1993）眉刑初字第141号刑事判决书、释放证明书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人邱俊齐的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人邱俊齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人邱俊齐有自首情节，认罪认罚，退缴了违法所得，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邱俊齐自动投案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，签字具结。 本院认为，被告人邱俊齐以营利为目的，为他人提供赌博场地和工具，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱俊齐自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚,予以从轻处罚。被告人邱俊齐退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人邱俊齐有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邱俊齐犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、将扣押在案的翻牌机以及被告人邱俊齐退缴的违法所得全部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初357号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3779号 原告：张君，女，1992年4月30日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：山东沂蒙钻石国家矿山公园。 法定代表人：徐善友，经理。 原告张君与被告山东沂蒙钻石国家矿山公园民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告想与被告私下进行调解，故原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张君撤诉。 案件受理费3944元，由原告张君负担。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1048号申请执行人：杜秀兰，女，1965年3月24日出生，住柘城县。被执行人：聂亚林，男，1995年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的杜秀兰与聂亚林借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂亚林于本判决生效后五日内一次性偿还原告杜秀兰借款20000元。被告聂亚林未按上述生效法律文书履行义务，杜秀兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人聂亚林发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人聂亚林未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人聂亚林名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人聂亚林进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人聂亚林房产、不动产、住房公积金登记信息；2、本院通过网络查控问题查询到被执行人名下有梅赛德斯奔驰牌（豫Ａ×××**）车辆，因该车辆未能实际扣押，且申请人提供不出车辆所在地址，现本院依法对该车辆进行查封。3、通过实地调查和走访，未发现被执行人聂亚林其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1048号案的本次执行程序。被执行人聂亚林负有继续向申请执行人杜秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年九月二十九日书记员 王志才
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执934号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人陈有根，男，1970年8月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈有根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）浙0523民初4848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，要求被执行人陈有根支付案件款212066.66元（含诉讼费2323元）及利息。本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月8日向被执行人陈有根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月31日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈有根银行存款，截至2020年9月17日，被执行人陈有根银行存款余额共计23869.95元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，并已扣划发放申请人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈有根名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈有根名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈有根名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈有根收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈有根公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已受偿23869.95元，尚有债权188196.71元及利息未受偿,被执行人陈有根暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年九月十八日 书记员 王青星
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21008号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林增红，女，1972年10月30日出生，住浙江省象山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告林增红信用卡纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年九月二十七日书 记 员 陆 瑶
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5117号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街**。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常州常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。被告：陈国美，女，1962年3月14日出生，汉族，住常州市武进区。被告：翁罗明，男，1961年8月4日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告陈国美、翁罗明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国美、翁罗明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行。审 判 员 刘金霞二〇二〇年九月二十九日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初587号 原告贾子芮，女，汉族，陕西省黄陵县人。 法定代理人刘亚妮，女，陕西省黄陵县人，系原告母亲。 委托诉讼代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告贾博，男，汉族，陕西省黄陵县店头镇人。 原告贾子芮与被告贾博追索抚养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾子芮法定代理人刘亚妮、委托诉讼代理人张涵、被告贾博均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告贾子芮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年9月25日至2020年5月25日期间20个月的抚养费每月1500元，合计30000元；2、请求依法判决被告从2020年5月25日起至原告18周岁之前的抚养费每月1500元；3、判令被告每年支付原告教育费和医疗费5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告与刘亚妮之婚生女，2018年9月25日被告与原告之母刘亚妮在黄陵县民政局办理离婚登记，离婚协议约定原告由母亲刘亚妮抚养，被告每月支付抚养费1500元，但被告一直未支付，仅于2020年春节给了原告500元压岁钱，被告不按照协议约定履行给付抚养费义务，致使原告及母亲节生活困难，严重影响了原告的生活和教育质量，为此原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告贾博辩称，离婚时被告是净身出户，其现在生活存在问题，被告拒绝每月支付1500元抚养费，并要求将离婚协议书中关于夫妻共同财产部分另行分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告贾博提供的陕西建新煤化有限责任公司提供的收入证明一份的真实性予以认定，对要证明的目的不予认定，被告未提供连续工资流水及明细，庭审中被告自认工资收入由基本工资和绩效工资组成，实际收入约4000元每月。 本院经审理认定事实如下：原告系被告与刘亚妮之婚生女，2018年9月25日被告与原告之母刘亚妮在黄陵县民政局办理离婚登记，离婚协议约定原告由母亲刘亚妮抚养，被告每月支付抚养费1500元，被告未按照协议约定履行给付抚养费义务，故原告诉至本院，请求依法裁判。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告父母离婚协议约定，原告贾子芮由母亲刘亚妮抚养，被告贾博每月支付1500元抚养费，是双方真实意思表示，合法有效。贾子芮主张贾博给付自2018年9月25日至判决前的抚养费累积一次性付清，于法有据，应予支持。被告贾博要求将离婚协议书中关于夫妻共同财产部分另行分配的主张与本案无关，需另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贾博支付原告贾子芮自2018年9月25日至2020年9月24日抚养费28800元（24个月*1200元），于本判决生效后十日内付清； 二、被告贾博自2020年9月25日起每月月底支付原告贾子芮抚养费1200元，至原告贾子芮满18周岁止； 三、驳回原告贾子芮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告贾博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 靳晓羽 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 四、《最高人民法院关于的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1404号之六申请执行人：王能兵，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈金龙，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行王能兵与陈金龙民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人陈金龙的存款350000元，期限为一年。或其价值相当于350000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月七日书记员 周继璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23759号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：苏秋华，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏秋华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初19137号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏秋华应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项239272.89元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏秋华银行存款1800.52元，扣除执行费50元后，余款1750.52作为本案执行款退给申请执行人；本院于2020年9月11日依法轮候查封被执行人苏秋华名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人苏秋华列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人苏秋华的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文超
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初686号 原告：刘某，女，1980年12月6日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：杨某，男，1974年7月10日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的三年保险费42780元并支付保险费利息2566.8元（其中包含原告、杨某1、杨某2三年的保险费分别为12780元、15000元、15000元，及其利息分别为766.8元、900元、900元），后期利息按年利率6％计算至被告给付清日止。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告离婚协议约定自2017年起替原告及儿子杨某1、女儿杨某2交纳保险费至保险合同约定的保费交满时止。三人每年应交保费分别为4260元、5000元、5000元，原告在多次催促被告交纳保费遭拒绝后自行垫付上述保费。 被告辩称：1、答辩人只承担被答辩人金佑人生终身险322元/年的本分，超支部分不予承担；2、对儿女的教育保险费，答辩人已经交清2017年以前的，离婚协议没有约定，请法院依法公正判决。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的证明效力予以确认，对当事人有异议的证据，本院综合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院认定如下法律事实： 原、被告原系夫妻关系，双方因感情不合于2016年6月15日达成离婚协议约定：双方自愿解除婚姻关系。夫妻共同财产300000元及放外收利息归被告所有，但该款用于儿子杨某1和女儿杨某2在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的“东方红”人身保险合同和原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的“金佑人生”人身保险的保险费由被告从2017年交付至满期；。原告与被告离婚后，因被告未能支付2017年双方在离婚协议约定的保险费14260元，原告向本院提起诉讼。经本院（2017）桂0325民初1263号民事判决书判决被告给付原告垫付的杨某1、杨某2及原告本人的保险费共计14260元。 2015年2月13日，原告为其儿女杨某1、杨某2各向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了“东方红”人身保险一份（2个险种），投保份数为0.5份，保险期限为终身，每年保费5000元。原告于2015年3月31日向中国太平洋人寿保险股份有限公司为其自己投保了“金佑人生”人身保险（2个险种），投保份数为10份，保险期限为终身，每年保费4260元。上述三份保险2018年、2019年、2020年的保费被告未交付给原告，原告向被告催要无果，在垫付了三年保费42780元后，便向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为保险合同的保险性质及份额内保险费的承担问题。合法合规的离婚协议应当有效，受法律保护。双方当事人对离婚协议的效力问题没有提出异议，认可其为合法有效，本院核实予以确认，离婚协议双方应当遵照履行。现被告提出离婚协议约定的保险费在教育保险范围方同意承担，且对原告的保险的份额表示只承担一份，根据原告与被告的离婚协议约定，被告承担三份保险的保费事前就已经知晓投保的情况，被告以保险性质不同和保险份额的区别主张只承担部分保险费用，缺乏依据，理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付已经垫付的保险费，符合离婚协议约定，本院予以支持。但原告主张被告支付垫付保险费用的利息，因离婚协议无此方面的约定内容，投保人身保险的目的是获得意外事故的利益补偿，原告主张被告支付逾期交付保费的利息损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、被告杨某在本判决生效后15日内给付原告刘某保险费42780元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费934元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年九月九日 书 记 员  秦荣君
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6694号 原告：周安全，男，1966年9月26日出生，汉族,住成都市金牛区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，男，公司员工。 原告周安全与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安全、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周安全向本院提出诉讼请求：判令盛世公司立即为周安全办理位于成都市双流区东升街道花园路一段166号海棠时代广场×栋×单元×室的房屋不动产权证，并承担本案诉讼费。事实和理由：周安全与盛世公司于2014年12月9日签订了《商品房买卖合同》，购买盛世公司开发的位于双流区东升街道丰乐街×号海棠·时代广场×栋×单元×号商品房，并约定盛世公司应于2016年12月30日前向周安全交付房屋，于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。现周安全已履行了买受人的付款义务，并多次向盛世公司提出办理房屋产权均遭到拒绝。请求法院支持我方诉讼请求。 盛世公司承认周安全在本案中所主张的事实，但认为：案涉楼盘在修建中因开发商资金链断裂导致停工，此后虽修建竣工，但实际修建项目与建设规划不一致，不能办理竣工备案登记。现未办理初始产权登记、取得大产权，客观上不具备办理不动产权证的条件。 审理中，经本院调查，成都市双流区不动产登记中心就“海棠时代广场”项目能否办理房屋不动产权证事项，于2020年9月18日复函本院：“截止目前，该楼盘暂不具备办理房屋不动产权证的条件，因开发商未到我中心办理该楼盘的首次登记（初始产权登记）。”成都市双流区规划和自然资源局于2020年9月21日复函本院：“经核实，位于成都市双流区东升街道花园社区‘海棠时代广场’建设工程项目尚未申请办理《建设工程竣工规划土地》验收手续。” 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证，属于国家行政机关的行政管理登记事项，盛世公司并不能自行办理上述产权证，根据合同约定及法律规定，盛世公司有协助办证义务，应及时协助办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记并协助周安全办理案涉房屋的产权转移登记。目前，由于盛世公司并未到行政管理部门办理案涉房屋所在“海棠时代广场”楼盘的《建设工程竣工规划土地》验收手续，并不能向不动产登记部门提交《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定的申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记时，申请人应当提交的“建设工程符合规划的材料”，上述楼盘并不符合申请办理房屋所有权首次登记的法定条件。同时，盛世公司对案涉房屋所在楼栋的产权尚未办理首次登记，故周安全要求盛世公司为其办理不动产权证，即办理不动产权属转移登记，客观上尚不具备履行条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”故周安全的上述诉讼请求，应予驳回。周安全可待案涉房屋具备办证条件后，再行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周安全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周安全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执994号 申请执行人：梁青春，男,汉族，1980年11月21日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：吉兵，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行梁青春与吉兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吉兵名下的位于成都市金牛区房屋（权28×××00），查封期限为三年； 二、查封被执行人吉兵名下川Ａ×××××奥迪牌车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年九月三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保75号 原告：王凤，女，汉族，19XX年X月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：黄正宇，男，汉族，19XX年X月21日生，贵州省凤岗县人，住所地贵州省凤岗县。 原告王凤与被告黄正宇、贵州宇妍汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中原告王凤向本院申请财产保全，请求对被告黄正宇位于贵州省凤岗县XX号房屋或者登记在黄正宇名下的浙XX车辆价值117600元的部分予以查封，张从明自愿提供其所有的贵J1D0**长安牌面包车予以担保。 本院经审查认为，原告王凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对黄正宇位于贵州省凤岗县XX号房屋或登记在黄正宇名下的浙XX车辆（前述财产二选一查封）在价值117600元内的部分予以查封，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨兴艳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初4057号 原告：张明，男，1976年5月2日生，汉族，居民,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：姜良银，男，1987年4月20日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 主要负责人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，女，该公司职工。 原告张明与被告姜良银、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人张景督、被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼。被告姜良银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日13时45分许，姜良银驾驶鲁Ｑ3××××“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿国道233线由南向北行驶至事故路段倒车时，因操作不当，与张明驾驶的鲁Ｑ3××××号“大众”牌小型汽车发生碰撞，造成张明车辆受损的交通事故。该事故经河东区交警大队认定，张明在此次事故中无责任，姜良银负全部责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 姜良银未作答辩。 太平洋财保临沂支公司辩称，1.肇事车辆驾驶员姜良银发生事故时无有效道路交通运输资格证，根据保险合同约定，属于商业三者险的免责事项，我司只承担交强险限额内的财产损失份额。2.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.张明提交临沂宜正价格评估有限公司于2020年5月11日出具的价格评估结论书，欲证实其车损费为6910元。太平洋财保临沂支公司对该评估结论有异议，认为价格评估过高，且车辆已实际维修，应提供车辆的维修发票、维修明细及更换的配件、旧件。庭后张明提交临沂市河东区顺航汽车销售服务中心出具的金额为6900元的维修费发票，太平洋财保临沂支公司主张由法院对上述发票依法认定。本院认为，结合张明提交的评估报告和维修发票，可以证实其车辆损失，故对张明主张的车损费本院认定为6900元。 2.太平洋财保临沂支公司提交投保单、保险条款各一份，欲证实驾驶员无有效的道路交通运输资格证，属于商业险免赔范围，且公司已尽到提示告知义务。张明对该证据的真实性无异议，但对于是否尽到提示告知义务不知情，保险公司应在交强险和商业险范围内承担其损失。本院认为，保险公司对免责条款尽到充分提示和明确说明义务的，免责条款有效，这里的说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的许可证书或其他必备证书等不明确的表述替代，故对太平洋财保临沂支公司的上述主张本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月2日13时45分许，姜良银驾驶鲁Ｑ3××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿国道233线由南向北行驶至事故路段倒车时，因操作不当，与张明驾驶的鲁Ｑ3××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损、无人员受伤的道路交通事故。2020年5月7日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第202005021345号道路交通事故认定书，认定姜良银负事故全部责任，张明无责任。 另查明，姜良银驾驶的鲁Ｑ3××××号车事发时在太平洋财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，张明因本次事故造成的损失，应由姜良银承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和相关赔偿标准，张明因本次交通事故造成的损失为车损费6900元。因姜良银驾驶的车辆事发时在太平洋财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故张明的上述损失，应由太平洋财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿4900元。姜良银经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张明因本次交通事故造成的车辆损失费6900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿4900元； 上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费110元，均由被告姜良银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 褚丽英 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵方书 书 记 员 刘 伟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1227号 本院立案保全的申请人葛迁与被申请人陈刚、王**民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6531号之一申请人：关义磊，男，1989年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：兰泰，男，1991年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张雅楠，女，1991年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。公民身份号码：12011119********。申请人关义磊与被申请人兰泰、张雅楠房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人兰泰名下坐落于天津市西青区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年九月四日书记员  张乃琳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3251号之一 原告长治市城区展新装潢材料经销部。 统一社会信用代码：×××（1-1）。 住所地长治市潞州区龙盛达建材市场****。 经营者张静，女，汉族，1973年5月17日出生，现住长治市潞州区甜水巷****楼****。身份证号码×××。 委托代理人郭伟伟，山西远璟律师事务所律师。 被告长治市华景天居装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：×××。 住所地长治市潞州区新街小区0号楼1层、2层16号商店。 法定代表人韩潇强，职务执行董事兼总经理。 被告闫小霞，女，1974年4月30日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市翼城县。 本院在审理原告长治市城区展新装潢材料经销部诉被告长治市华景天居装饰工程有限公司、闫小霞合同纠纷一案，原告长治市城区展新装潢材料经销部于2020年9月11日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长治市城区展新装潢材料经销部撤回起诉。 案件受理费，已减半收取707元，由原告长治市城区展新装潢材料经销部承担。 审判员  李惠园 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭骏骝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1425号陈海山、齐齐哈尔市昊方物业管理有限公司:陈海山与齐齐哈尔市昊方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初2219号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔市昊方物业管理有限公司物业已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十五日