重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5530号上诉人（原审被告）：邓峰涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：陈兴彦，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人邓峰涛因与被上诉人陈兴彦民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初26485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓峰涛，被上诉人陈兴彦的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了询问。本案现已审理终结。邓峰涛上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判。事实和理由：1.《借款协议》约定，借款本金为450万元，月利率为2.5%，则邓峰涛每月应还利息11.25万元。邓峰涛于2019年4月26日、2019年5月27日通过第三人向陈兴彦分别归还10万元。邓峰涛、陈兴彦将借款利率调整为了月利率2%，则邓峰涛支付的利息超过每月2%的部分，应认定为邓峰涛支付的2019年6月的部分利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》规定，借款人未按约支付完毕借款本金的，在审理过程中请求将已经支付的超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍的利息冲抵本金的，人民法院应予支持。即使法院不认可陈兴彦变更了借款利息的事实，根据前述规定，邓峰涛支付的超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍的利息应冲抵本金。陈兴彦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案不适用最新的民间借贷案件的司法解释。陈兴彦向一审法院起诉请求：1.判令邓峰涛归还借款本金450万元及利息（利息从2019年5月28日起，以本金450万元为基数，按照月息2%计算至本金付清之日止，利随本清）；2.判令陈兴彦对邓峰涛所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权，并就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令邓峰涛承担本案的律师费2000元及全部诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：2019年3月27日，以陈兴彦为出借方（甲方）、邓峰涛为借款方（乙方），签订《借款协议》，主要约定：一、借款金额：4500000元（大写肆佰伍拾万元整）；二、借款期限：1年，自2019年3月27日起至2020年3月26日止，具体以实际到账金额及时间为准（如转账时间顺延，则还款时间顺延）；四、借款利息：按月利率2.5%每月计算，由乙方每月26号前支付给甲方，按先息后本的原则；六、甲乙双方一致同意：乙方必须按以上利率及付款时间按时足额按月向甲方支付利息，如乙方违反本条的约定，未按时足额向甲方支付利息的，则甲方有权单方宣布借款期限提前到期，有权立即要求乙方偿还全部借款本息，乙方对此没有异议；七、甲方向乙方追偿借款及主张债权过程中所产生的一切费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、保险公司保函费、委托调查费、交通费及一切相关费用）均由乙方承担；九、乙方自愿把位于渝北区车库顺位抵押给甲方。陈兴彦在协议落款甲方处签字，邓峰涛在协议落款乙方处签字并捺印。2019年3月28日，陈兴彦通过银行转账方式将借款分五笔交付给邓峰涛，金额分别为：100万元、100万元、100万元、100万元、50万元，共计450万元。为保证债务履行，邓峰涛就其坐落于渝北区车库［不动产单元号：500112023003ＧＸ00004Ｆ00010004，不动产权证书号：渝（2019）渝北区不动产权第000278509号］的不动产抵押给了陈兴彦，并办理了抵押登记，担保主债权数额为案涉450万元借款本金，担保范围详见合同。关于邓峰涛的还款情况，陈兴彦在庭审中陈述：案外人分别于2019年4月26日、2019年5月27日代邓峰涛偿还利息各10万元共计20万元，邓峰涛认可已经收到前2个月的利息，故从第三个月开始请求支付利息。一审法院认为，陈兴彦与邓峰涛签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据庭审查明事实，陈兴彦依约向邓峰涛交付了借款本金450万元，根据法律规定，双方的借款合同自陈兴彦向邓峰涛实际提供借款之日起已经生效。合同约定邓峰涛每月应按时足额向陈兴彦支付利息，邓峰涛未按时支付利息的行为已经构成违约，现借款期限已经届满，一审法院对陈兴彦诉请邓峰涛归还借款本金450万元的主张，依法予以支持。庭审中，陈兴彦自认已收到邓峰涛支付的前两个月利息，且陈兴彦自认的收到利息的时间及金额均未超过邓峰涛依约应当支付的金额，现陈兴彦诉请邓峰涛自2019年5月28日起以450万元为基数按照月利率2%向陈兴彦支付利息的主张，不违反法律规定且符合合同约定，一审法院依法予以支持。邓峰涛对案涉借款以其所有的位于渝北区车库不动产［不动产单元号：500112023003ＧＸ00004Ｆ00010004，不动产权证书号：渝（2019）渝北区不动产权第000278509号］作抵押并办理抵押登记，抵押权已设立，故陈兴彦要求邓峰涛对其提供的抵押不动产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，一审法院亦予以支持。关于律师费，虽然双方在《借款协议》中约定如果邓峰涛违约，律师费由邓峰涛承担，但陈兴彦并未举示相应证据对其为实现本案债权是否产生律师费、产生多少律师费等问题加以证明，故对陈兴彦诉请邓峰涛承担律师费2000元的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告邓峰涛于本判决生效后十日内向原告陈兴彦归还借款本金4500000元及利息（自2019年5月28日起，以4500000元为基数按照月利率2%计算至本清时止）；二、被告邓峰涛如逾期未偿还上述借款本息，则原告陈兴彦有权对被告邓峰涛提供的抵押物位于重庆市渝北区车库［不动产单元号：500112023003ＧＸ00004Ｆ00010004，不动产权证书号：渝（2019）渝北区不动产权第000278509号］折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项未受偿的款项范围内优先受偿；三、驳回原告陈兴彦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，合计26400元，由被告邓峰涛负担”。二审中，当事人未提交新的证据。二审中，邓峰涛陈述，本案应按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将邓峰涛多支付的利息用于冲抵本金。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案一审立案时间为2019年10月16日，并非前述司法解释施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，因此，本案应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。陈兴彦与邓峰涛签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案二审的争议焦点为邓峰涛已经支付的借款利息是否应当抵扣利息或者本金。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，陈兴彦与邓峰涛签订的《借款协议》约定借款本金为450万元，借款利率为月利率2.5%，并未超过前述司法解释规定的利率上限，则邓峰涛每月应归还的利息为11.25万元。邓峰涛通过案外人向陈兴彦归还了2019年4月的利息10万元以及2019年5月的利息10万元，邓峰涛归还的利息不符合《借款协议》的约定，但陈兴彦对邓峰涛欠付的2019年4月和2019年5月的利息予以放弃，仅要求邓峰涛从2019年5月28日起，按照月利率2%给付利息，应视为陈兴彦对自身权利的合理处分，且该请求对邓峰涛有利，本院对陈兴彦要求邓峰涛从2019年5月28日起，按照月利率2%给付利息的请求予以支持，邓峰涛要求对多支付的利息予以抵扣以及超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍的利息冲抵本金，于法无据，本院不予支持。综上所述，邓峰涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42800元，由邓峰涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇二〇年九月十八日法官助理 阎海峰书 记 员 刘威言