wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5288号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区体育场内体彩中心**。法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩豪，河南焦点律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张瑞光，男,1972年11月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）:河南中融航电科技有限公司,住所地河南省新乡市新长北线**。法定代表人：董执权，该公司董事长。委托诉讼代理人：石婉婉，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺鹏，河南千业律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）:鄂州市广安建筑工程有限公司，住所地湖北省鄂州市文星大道**。法定代表人：赵珍明,该公司总经理。委托诉讼代理人：石婉婉，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺鹏，河南千业律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）:张会强,男,1973年7月2日出生,汉族，住河南省宜阳县。二审被上诉人（一审被告）:周红波,男,1970年11月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。再审申请人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）因与被申请人张瑞光及一审被告、二审被上诉人河南中融航电科技有限公司（以下简称河南中融公司）、鄂州市广安建筑工程有限公司（以下简称鄂州广安公司）、张会强、周红波建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中昊公司申请再审称，（一）生效判决适用法律错误。1.张瑞光的合同相对人是周红波、张会强，中昊公司既不是张瑞光的合同相对人，也不是涉案工程的发包人，生效判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定判令中昊公司承担向张瑞光支付工程款的责任属于适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。自2019年8月20日起，法院裁判贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。生效判决认定欠付工程款利息按照年利率6%计算不符合法律规定。（二）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。周红波借用中昊公司名义与鄂州广安公司订立了合同，中昊公司并未参与涉案工程的实际施工，鄂州广安公司也未向中昊公司支付工程款。周红波、张会强、贾宝玉是该工程的实际施工人，其是以个人名义与张瑞光订立的劳务合同，该劳务合同的签订时间早于中昊公司与周红波之间合同的签订时间，张瑞光亦是在中昊公司与周红波签订合同前进场施工的，故中昊公司并非张瑞光的合同相对人，且法律没有规定劳务合同可以突破合同的相对性，因此，中昊公司不应对张瑞光承担付款责任。生效判决对张瑞光的合同相对人究竟是谁这一重要事实认定不清，导致判决错误。综上，中昊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请对本案进行再审。张瑞光提交意见称，（一）中昊公司是涉案工程的劳务分包单位，张会强，周红波以中昊公司的名义将劳务工程转包给张瑞光，经结算下欠张瑞光工人工资802100元未付，生效判决判令中昊公司承担支付责任是正确的。（二）张会强、周红波是中昊公司项目部的负责人，虽然是张会强与张瑞光签订的合同，但张瑞光有理由相信张会强代表的是中昊公司，张会强的行为构成表见代理。（三）生效判决已执行完毕，并且案涉执行款项已经按照工资表发放完毕，请求依法驳回中昊公司的再审申请。河南中融公司提交意见称，河南中融公司已将已完工程量的工程款全部支付给鄂州广安公司，中融公司不应再承担本案责任。中昊公司的再审申请与河南中融公司无关。鄂州广安公司提交意见称，（一）鄂州广安公司既不是涉案工程的发包人、也不是涉案工程的转包或违法分包人，生效判决判令鄂州广安公司不承担本案责任正确。（二）鄂州广安公司将涉案工程合法分包给中昊公司，并在合同中约定不得分包及转包，不允许存在出借资质及挂靠行为，鄂州广安公司不存在过错。中昊公司此后的行为与鄂州广安公司无关。（三）关于付款，鄂州广安公司一审时提交的证据显示鄂州广安公司除直接支付给中昊公司的款项外，其余大部分付款，均有中昊公司加盖印证出具的收据。（四）关于周红波的身份，中昊公司在与鄂州广安公司签订合同时提交的有对周红波授权的委托书。综上，鄂州广安公司请求依法驳回中昊公司的再审申请。本院经审查认为，（一）张会强、周红波、贾宝玉虽借用中昊公司的资质、以中昊公司的名义从鄂州广安公司处承包了涉案工程，但在将涉案主体劳务工程分包给张瑞光进行施工时是否仍然存在借用中昊公司名义的行为，应根据合同的签订主体、履行情况、结算对象等情况综合判断认定。本案应在查明张瑞光合同相对人的基础上依法确认责任承担主体及责任承担方式。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，张瑞光与周红波、张会强在双方签订的《主体劳务合同》及《清包工工程量结算单》中均未约定逾期支付工程款的利息计算标准，依照上述法律规定，对张瑞光主张的欠付工程款的利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算（2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），张瑞光在一审起诉时也要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，生效判决判令按照年利率6%计算欠付工程款的利息既不符合法律规定，也超出了当事人的诉讼请求，依法应予纠正。综上，中昊公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年九月二十五日法官助理王一鸣书记员和梦雅
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1773号 解除保全申请人：吴枝花，女，1965年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 解除保全申请人：刘燕，女，1991年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：王涛，男，1982年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告吴枝花、刘燕与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）赣0104财保46号民事裁定，冻结被告王涛的银行存款人民币43万元。申请人吴枝花、刘燕于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吴枝花、刘燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院对被告王涛的银行存款人民币43万元采取的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年九月四日 书记员  万 超
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1956号 申请执行人杨**，男，1969年8月9日出生，住河南省固始县。 被执行人陆刚，男，1983年8月14日出生，住江苏省沐阳县。 申请执行人杨**与被执行人陆刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨**依法向本院申请执行，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人陆刚支付申请执行人本金39800元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费497元、诉讼费723元。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人陆刚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陆刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆刚未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆刚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陆刚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年09月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陆刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆刚作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人陆刚采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨**。约谈了申请执行人杨**，且其也表示同意。 综上，被执行人陆刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董建敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文旗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6450号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王娇娇，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告王娇娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王娇娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王娇娇还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币65159.38元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3910元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2019年10月29日向其发放卡号为62×××37的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期2期，拖欠本金65159.38元、利息0.00元、费用0.00元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2014年11月29日，被告王娇娇向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2019年10月29日,原告中国银行南充分行向被告王娇娇发放卡号为62×××37的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期2期，拖欠本金65159.38元、利息0.00元、费用0.00元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3910元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告王娇娇向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告王娇娇，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告王娇娇偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币65159.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3910元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币65159.38元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告王娇娇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3910元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费763元，由被告王娇娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0106刑初332号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人朱聚宁，出生于宁夏回族自治区平罗县，公民身份证号×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。   辩护人王改改，宁夏综义律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]347号指控，2020年6月21日23时15分许，被告人朱聚宁醉酒后驾驶×××小型普通客车沿银川市金凤区行驶至某某路段时，被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人朱聚宁血液中乙醇含量为208.51mg/100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实。充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。   被告人朱聚宁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定罪无异议，同意公诉机关的量刑建议。   本院认为，公诉机关指控被告人朱聚宁犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人朱聚宁具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人朱聚宁案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人朱聚宁血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定、判决如下：   被告人朱聚宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 毛晓红     二〇二〇年九月二日   书记员 马丽梅   附：本案依据的相关法条   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初853号   原告：柴某珍，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住内蒙古丰镇市。   被告：刘某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住内蒙古丰镇市。   原告柴某珍诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案，原告柴某珍于2020年09月02日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柴某珍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告柴某珍撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某珍承担。     审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 刘晓华   人民陪审员 薄志君     二〇二〇年九月二日   书 记 员 付 强
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2150号 申请执行人：补东东，男，1997年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川海豆网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街************。 法定代表人：杜川南。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁调字（2019）第00683号仲裁调解书，于2020年4月16日立案执行补东东与四川海豆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的3874.08元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川海豆网络科技有限公司的法定代表人杜川南采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执538号之一申请执行人：陈金桥，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省。被执行人：胡利达，男，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：吴银丰，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：阮成锋，男，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：童立聪，男，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人陈金桥与被执行人胡利达、吴银丰、阮成锋、童立聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金桥向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人胡利达、吴银丰、阮成锋、童立聪返还申请执行人陈金桥借款本金80000元，支付自2017年11月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人胡利达、吴银丰、阮成锋、童立聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求胡利达、吴银丰、阮成锋、童立聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡利达、吴银丰、阮成锋、童立聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡利达、吴银丰、阮成锋、童立聪的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡利达、吴银丰、阮成锋、童立聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡利达、吴银丰、阮成锋、童立聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡利达、吴银丰、阮成锋、童立聪作出司法拘留15天并各处罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡利达、吴银丰、阮成锋、童立聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金桥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡利达、吴银丰、阮成锋、童立聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈雪锋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5093号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执652号申请执行人：吴某某。被执行人：齐齐哈尔某某路桥建筑施工有限公司。法定代表人：李某某，该公司经理。申请执行人吴某某与被执行人齐齐哈尔某某路桥建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）黑0204民初641号民事判决书生效后，权利人于2020年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔某某路桥建筑施工有限公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔某某路桥建筑施工有限公司未自动履行生效文书所确定的义务。经查，申请执行人吴某某与被执行人齐齐哈尔某某路桥建筑施工有限公司于2020年9月1日达成执行和解协议,被执行人分期给付执行款。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执652号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年九月十七日书记员  胡耀文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8496号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：欧某，男，汉族，住长沙市天心区。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉欧某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告欧某归还原告剩余贷款本金人民币246487.56元；2．判令被告欧某支付拖欠利息人民币15334.26元、本金罚息人民币1078.13元、利息复利人民币512.12元（截至2020年5月6日止），并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币246487.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币15334.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币263412.07元（截至2020年5月6日止）；3．判令被告欧某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告欧某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘ＡＰ××**，发动机号为ＣＹXXX，车架号为ＷＡXXX4的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告欧某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告欧某承担。事实和理由：2019年4月25日，某某银行长沙分行与欧某签订了《个人担保贷款合同》，约定欧某向某某银行长沙分行借款300000元，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，欧某以其名下车牌号为湘ＡＰ××**，发动机号为ＣＹXXX，车架号为ＷＡXXX4的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如欧某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求欧某承担实现债权的费用。之后，欧某未按约定履行还款义务。被告欧某未予答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经庭审审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2019年4月24日，某某银行长沙分行与欧某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：欧某向某某银行长沙分行借款金额300000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率18%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，欧某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如欧某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。欧某以其名下车牌号为湘ＡＰ××**，发动机号为ＣＹXXX，车架号为ＷＡXXX4的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2019年4月25日办理了抵押登记。2019年4月25日，某某银行长沙分行将300,000元借款本金汇入欧某的账户内，自2020年1月25日起，欧某未依约定履行还款义务，截至2020年5月6日，欧某尚欠某某银行长沙分行借款本金246,487.56元、利息15,334.26元、罚息1,078.13元、复利512.12元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与欧某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。欧某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求欧某提前归还剩余借款本息。因双方在合同中约定的逾期利息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%。欧某以其名下的车牌号为湘ＡＰ××**，发动机号为ＣＹXXX，车架号为ＷＡXXX4的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，欧某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求欧某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、欧某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金246,487.56元、利息15,334.26元、罚息1,078.13元，复利512.12元（利息、复利、罚息暂计算至2020年5月6日，此后的利息、复利、罚息以借款本金246,487.56元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、欧某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如欧某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对其名下的车牌号为湘ＡＰ××**、发动机号为ＣＹXXX，车架号为ＷＡXXX4的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,282元，因适用简易程序减半收取2,641元，由欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2922号 原告：孙助山，男，1973年10月13日生，汉族，农民，莘县人。 被告：胡章臣，男，1940年4月20日生，汉族，农民，莘县人。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 原告孙助山与被告胡章臣恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙助山与被告胡章臣及其委托诉讼代理人冯宗国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙助山向本院提出诉讼请求：1、判令被告将毁坏的原告房屋恢复原状：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民关系，1991年8月经原告父亲孙福生申请，莘县人民政府批准，原告父亲孙福生在本村取得宅基地一处并建设了房屋，房屋四至情况为东邻胡章臣，西邻胡同，南邻空地，北邻街。2007年原告父亲孙福生去世后原告母亲仍在该院落内居住，2020年2月因该院落年久失修，原告出资将危房进行了翻建，仍由原告母亲在该院落居住。2020年5月被告侄媳妇王金香曾找到原告，依原告翻建的墙体和房屋建在了被告胡章臣的宅基上为由，将原告和胡章臣相邻处的墙体、房屋、彩钢瓦及鸡棚进行了毁坏，原告起诉后，经贵院组织调解，2020年6月19日做出(2020)鲁1522民初2094号民事调解书，王金香自愿赔偿原告500元，以弥补原告的损失。原告本以为被告会就此罢休，但2020年6月28日被告再次将原告修复好的房屋墙角敲坏。原告报警后，被告仍拒不悔过。原告认为，原告在自有的宅基地上建设房屋与被告无关，被告故意毁坏原告财产的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉至贵院，请依法查明事实，维护原告的诉讼请求。 胡章臣辩称，造成本案纠纷的原因是因为原告侵占了被告的宅基，本案的过错方完全在原告，被告不应承担任何法律责任，请驳回原告的起诉，被告保留起诉原告侵占宅基的权利。 本院经审理认定事实如下：原被告均系莘县朝城镇南关一村村民，被告孤身一人。1991年8月经原告父亲孙福生申请，莘县人民政府批准，原告父亲孙福生在本村取得宅基地一处并建设了房屋，房屋四至情况为东邻胡章臣闲宅，西邻胡同，南邻空地，北邻东西街。2007年原告父亲孙福生去世后原告母亲仍在该院落内居住，2020年2月原告出资将旧有房屋进行了翻建，并在东面建起了一段院墙，因被告方提出原告所建院墙建在了被告的墙基上，原告遂将院墙拆掉重垒，后建东面院墙与原告所建新房东墙南北基本相齐。2020年5月被告本族侄媳王金香找到原告，依原告翻建的墙体和房屋建在了被告胡章臣的宅基上为由，将原告和胡章臣相邻处的墙体、房屋、彩钢瓦及鸡棚进行了毁坏，原告起诉后，经调解，2020年6月19日做出(2020)鲁1522民初2094号民事调解书，王金香同意赔偿原告500元，由原告于一定期限自行修复。2020年6月28日被告将原告修复好的新建房屋的东北墙角砸坏，后经多次破坏，目前致原告新房东北墙角毁损明显，同时东面围墙北段靠近正房位置被砸出一个1平方米多的大洞，由此向南还有一处院墙被砸，致墙面出现毁损。为此，原告曾多次报警。现场勘验可见，被告的闲宅上房屋已经坍塌，仅留北面正房的北面墙及东西残墙，西面残墙向南房屋墙基仍清晰可辨，原告新房距被告西面残墙从北面测量约15厘米许，从新房南向北目测可见两家房屋之间有明显空隔，即原被告均认可的半青砖。原告提供的村干部调解时谈话录音显示，原告建房下线时被告曾到场指界，原告是在其家宅基上直接起的墙，没留抓地虎(即基础)，也就是村干部所说原告东面没留滴水，墙外再无原告宅基，被告认可原告建房没占他的宅基，案外人王金香不予认可，并与原告方发生争吵。 本院认为,本案系恢复原状纠纷。原告的宅基使用权经依法登记，权属来源清晰，原告在其父去世其母尚在的情况下拆旧建新，其对新房和院墙的物权权利应受法律保护，原告所建新房及院墙与被告闲宅之间留有明显空隔，且原告建房下线时已让被告到场指界确认，确认原告东墙外没留抓地虎，直接起的墙，原告房屋建好后被告又以原告侵占其宅基为由砸房毁墙，侵犯了原告的物权权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定,原告诉请被告恢复其毁损的屋墙及院墙,事实清楚，证据确凿，且有法律依据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,因被告未能举证证实原告侵占其宅基,且被告的主张明显与两家宅基现状及村干部调解时的录音相矛盾，对被告的主张,本院依法不予支持。被告已年逾八旬，本该洞晓事理、修身养性、敦亲睦邻、颐养天年，其不顾年迈体衰，砸墙毁房，既属违法侵权，又有违乡风文明，应自行反思；从村干部调解时被告认可原告建房已让其指界，到诉讼前后砸房毁墙，被告的言行前后不一，明显是受人挑拨鼓动，被告这个年龄已经世事洞明，不应再受外界因素左右。被告本族侄媳王金香曾因原告建房问题与原告产生纠纷，已经本院调解解决，不应再起波澜，且现无证据证明王金香已合法取得被告闲宅的使用权，其也无权因被告的闲宅使用问题向原告提出任何主张。如王金香以后能取得该闲宅的合法使用权，也应注意与邻居修好关系。原告开始建院墙时被告主张占压了其墙基，虽然原告已拆掉重建，但系引起原被告纠纷的导火索，纠纷的产生原告也有责任，原告对此应该予以反思，并与被告妥善沟通交流，以取得被告谅解，从而促使原被告和睦共处，共享美好生活。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告胡章臣于本判决生效之日起十五日内将砸毁的原告正房东北墙角和东面院墙恢复原状;二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡章臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯丽丽
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2210号原告：薛某，住江苏省建湖县。被告：甘肃聚仁建筑有限责任公司，公司住址：会宁县会师镇延安街9号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省会宁县。被告：刘某，住会宁县。原告薛某与被告甘肃聚仁建筑有限责任公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告甘肃聚仁建筑有限责任公司委托诉讼代理人、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费89000元，并按4.35%的年利率支付自2020年1月18日至2020年5月17日期间的利息1290元，以上合计90290元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年初，被告甘肃聚仁建筑有限责任公司承包了位于会宁县草滩中学教学楼建设工程，后将该工程劳务全部转包给被告刘某施工，原告带领12个农民工在其工地干活，2018年7月施工完成后，被告仅支付部分劳务费，经双方核算后，2020年1月17日，被告刘某向原告出具欠条一份，写明欠原告89000元，之后原告多次催要，被告刘某并未给付。原告认为被告甘肃聚仁建筑有限责任公司在工程承包后将劳务转包给没有资质的刘某导致原告等十几名农民工的劳务费被拖欠，应当承担连带清偿责任。被告甘肃聚仁建筑有限责任公司辩称：2018年初其公司承包了会宁县草滩中学教学楼工程，其公司将工程的劳务部分分包给被告刘某，原告等人系刘某所雇佣，费用应由刘某支付，2018年底其公司将所有劳务费被告刘某已全部付清，2019年其公司将所有的质保金给被告刘某已全部付清，至此其公司向被告刘某付清了所有费用，原告向被告刘某提供劳务，理应由被告刘某向原告等人支付劳务报酬，且其公司付清了所有劳务费，再没有支付劳务费的义务。被告刘某辩称：2018年被告甘肃聚仁建筑有限责任公司将会宁县草滩中学教学楼工程的劳务部分转包给其，原告等人系其雇佣，我将水磨石工程交付给原告等人施工，原告等人在水磨石工程施工过程中出现了大面积的空鼓，所以其支付了部分工资后。因原告至今未处理该工程的空鼓问题。现其要求原告将空鼓部分重新返工修复后，其支付剩余劳务费。甘肃聚仁建筑有限责任公司已结清其全部劳务费及质保金。为证实自己的主张当事人向法庭提供了下列证据：原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、欠条原件1份，以证明被告刘某拖欠原告劳务费89000元的事实。双方当事人均无异议，对其证明效力予以认定。被告甘肃聚仁建筑有限责任公司提供了如下证据：付款明细复印件45页，证明被告甘肃聚仁建筑有限责任公司已经全部支付被告刘某所有的工程款的事实；2、被告刘某书写的情况说明承诺书复印件1份，证明甘肃聚仁建筑有限责任公司将工程款全部结清原告薛某等人的劳务费与被告甘肃聚仁建筑有限责任公司无任何关系的事实。双方当事人均无异议，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年初，被告甘肃聚仁建筑有限责任公司承包了位于会宁县草滩中学教学楼建设工程，后将该工程劳务全部转包给被告刘某施工，原告等人在其工地干活，2018年7月施工完成后，被告仅支付部分劳务费。2018年底甘肃聚仁建筑有限责任公司将所有劳务费已全部支付被告刘某，2019年将全部的质保金支付被告刘某。后经原告多次催要，经原告与被告刘某核算后，2020年1月17日，被告刘某向原告出具欠条1份，写明欠原告劳务费89000元，但被告刘某并未给付。本院认为，本案中，原告薛某等人在被告刘某转包被告甘肃聚仁建筑有限责任公司承包的会宁县草滩中学教学楼建设工程劳动，理应获得劳动报酬。通过结算被告刘某欠原告劳务费89000元，由被告刘某书写了条据。工程结束后，被告甘肃聚仁建筑有限责任公司与被告刘某结清了所有工程款及质保金，被告刘某向被告甘肃聚仁建筑有限责任公司出具了由被告刘某签名、捺印的情况说明及承诺书。原告薛某的劳动报酬款理应由被告刘某支付，双方因此而形成的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。债务应当清偿。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按4.35%的年利率支付自2020年1月18日至2020年5月17日期间的利息1290元的主张，因双方未约定，故原告的利息请求本院不予支持。对于被告刘某辩称原告薛某将工程存在质量问题的空鼓部分重新返工要求，因被告未能提供有关工程质量鉴定的证据，故对被告刘某的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效三个月内支付原告薛某劳务费89000元。二、被告甘肃聚仁建筑有限责任公司不承担偿还责任。三、案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 高云翔二〇二〇年九月二日书记员 何 荣
浙江省嵊州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0683司救执5号 救助申请人：何世富，男，1981年4月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 何世富以其在劳动争议执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人何世富申请司法救助称，救助申请人何世富与嵊州市德伦电器有限公司劳动争议纠纷一案，因嵊州市德伦电器有限公司现无财产可供执行,且何世富因此次纠纷致残，家中还有两个年幼的孩子和年老的父亲，均无劳动能力，其妻子无稳定工作，无固定收入，导致生活困难，现请求给予司法救助30000元。 经审查查明，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月9日作出浙嵊州劳人仲案(2018)243号-2号，查明： 救助申请人何世富系被救助申请人嵊州市德伦电器有限公司冲床工。2017年2月24日13时17分许，何世富在单位上班，在操作冲床作业过程中，左手被压伤。后至嵊州市康复护理医院治疗。该医院诊断：左手冲压毁损伤。何世富于2017年6月23日向嵊州市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2018年3月22日，嵊州市人力资源和社会保障局依法认定何世富为工伤。2018年6月29日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，何世富劳动功能障碍程度为五级，生活自理障碍程度为无护理等级。为此，裁决如下：一、确认何世富与嵊州市德伦电器有限公司之间的劳动关系于2018年7月26日已解除；二、嵊州市德伦电器有限公司于本裁决生效之日起五日内支付何世富接触劳动关系经济补偿10900.63元；三、嵊州市德伦电器有限公司支付何世富住院期间护理费6179元、停工留薪期工资21801.25元、伤残津贴2559.89元、一次性伤残补助金78484.5元、一次性工伤医疗补助金140962元、一次性伤残就业补助金140962元，此项合计390948.64元，此款于本裁决生效之日起五日内付清。裁决生效后，嵊州市德伦电器有限公司未履行，救助申请人依法申请执行，本院于2019年1月18日立案，案号为（2019）浙0683执247号。经执行，本院另案已对嵊州市德伦电器有限公司实际控制人严纪朋进行了司法拘留15日，另案对嵊州市德伦电器有限公司名下放置在嵊州市××街道××路××号内的机器设备一批（液压机、自动电焊机、流水线、剪板机）进行了司法评估拍卖。为此，该案于2019年6月4日终结本次执行程序,到位金额为0元。 现另查明，救助申请人何世富因伤致残，家中有两个年幼的孩子和年老的父亲，均无劳动能力，妻子无工作，无固定收入，导致生活困难。 上述事实，有浙嵊州劳人仲案(2018)243号-2号仲裁裁决书、（2019）浙0683执247号执行裁定书及救助申请人的承诺书、赫章县达依乡元庄村村民委员会的证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人何世富因劳动争议纠纷一案，无法从被执行人处领到相应的工资，且其因伤致残，家中的两个年幼的孩子和年老的父亲均无劳动能力，妻子无工作，无固定收入，导致生活困难，该家庭属建档立卡的贫困户，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，对其申请本院依法予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何世富30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十五日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初434号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：周军标，男，1975年3月14日出生，送达地址河北省保定市。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告周军标知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张炎圻
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0102民初10258号 原告：赵玉柱，男，1970年3月19日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张海，总经理。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告赵玉柱与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉柱的委托诉讼代理人高新阔，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉柱向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付赵玉柱逾期办证违约金97730元（以915075.6元为基数，自2016年8月29日起至2019年8月2日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担；3.本案诉讼费用由才高公司承担。 事实与理由：2012年12月4日，赵玉柱与才高公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。赵玉柱已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1068天，其已构成违约。 才高公司辩称，一、本案系答辩人与被答辩人之间因单位内部集资建房而引起的房产纠纷，根据法律法规的相关规定，本案不属于人民法院的主管范围，应依法驳回原告之起诉。二、根据双方签署的《济南市商品房买卖合同》及相关补充协议的约定，其并无逾期办证违约金的相关约定。该合同第十五条关于产权登记的约定，仅约定了答辩人应向产权登记机关提交办理权属登记需要的资料的时间。并约定了若答辩人未能在规定期限达到“具备了办理房产登记备案的条件”时，方可触动违约责任条款。据此可知，合同约定了应当在房屋交付（不包括视为交付）后方可计算730日的起始时间。2019年7月3日，答辩人已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。退一步讲将，即使需要计算逾期办证违约金，也应当计算至2019年7月3日，并非被答辩人所称的计算至2019年8月31日。且，截至2019年8月2日，答辩人已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。故，截至目前，尚不具备合同约定的应当支付违约金的条件，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。三、再退一步讲，被答辩人主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应予调整。四、再进一万步讲，被答辩人主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。五、被答辩人主张律师费5000元的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，赵玉柱（买受人）与才高公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定赵玉柱购买位于济南市历下区鑫源山庄小区5号楼2单元901室（3区5号楼2单元901号）房屋及地下室，房屋价款为866580元，地下室价款为48495.6元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。 才高公司为赵玉柱出具收据二份，载明住宅866580元、地下室48495.6元。赵玉柱已交清全部房款。 2014年8月29日，才高公司交付涉案房屋。 2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。 《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。 赵玉柱与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。 本院认为，赵玉柱与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以赵玉柱结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了赵玉柱的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。 才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月29日将涉案房屋交付赵玉柱，应在2016年8月28日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，赵玉柱有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称赵玉柱所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。赵玉柱于2020年7月31日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，赵玉柱主张的2017年7月31日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且赵玉柱未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故赵玉柱主张的逾期办证违约金应自2017年8月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，赵玉柱有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。 赵玉柱主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为赵玉柱的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上，违约金数额以915075.6元为基数，自2017年8月1日至2019年8月2日止，共计731天，按照日万分之一计算，违约金共计66892.03元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉柱逾期办证违约金66892.03元； 二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉柱律师费5000元； 三、驳回原告赵玉柱超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告赵玉柱负担353元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担824元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚目远
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2065号申请执行人：张某，女，1962年9月3日出生，汉族，西安电力高等专科学校退休职工，住。被执行人：董某，男，1954年9月7日出生，汉族，西安同维科技技术有限公司退休员工，住。被执行人：西安同维电力技术有限责任公司，住所地：西安市高新区丈八五路**现代企业中心**工业厂房******。法定代表人：弓某。张某与董某、西安同维电力技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10999号民事判决书已经发生法律效力。张某申请强制执行，标的为1072784元。本院已受理。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为1072784元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十五日书记员  胡世越
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2046号原告：刘毓，男，1991年5月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水百沃农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市河滨西路同盛置业有限公司****。统一社会信用代码：91520381MA6H4B582L。法定代表人：袁斌。委托诉讼代理人：袁斗明，男，1972年3月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告刘毓诉被告赤水百沃农业发展有限公司（以下简称赤水百沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毓、被告赤水百沃公司的委托诉讼代理人袁斗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毓向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款50,910.00元，并从2020年2月29日起至清偿之日止，以尚欠材料款为基数，按月利率2%计算支付逾期付款资金占用利息；现已产生利息4,072.80元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在赤水市葫市镇小关子有一处石场。2019年4月起，被告将石料开采的业务发包给原告，由原告将开采后的石料出售给被告。2020年1月21日，经原、被告结算，被告共欠付原告石料款50,910.00元。被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺：“于2020年2月29日之前偿还该笔欠款，如逾期未支付该笔欠款，并支付月利息2%”。被告约定的付款期限届满后，原告多次向被告催收该笔欠款，被告已无钱支付为由拒绝履行付款义务。请支持原告的诉讼请求。被告赤水百沃公司辩称：原告所述的事实不成立，并无结算。被告公司没有向原告购买石料，是将养殖场便道包给原告的舅舅张小高修建，签了合同的，当时17万元/公里，修了一部分之后张小高说工程做不出来，要亏损，就不做了，所以一直未结算。我公司和张小高之间是有合同的，被告没有向原告购买石头。欠条并不是我公司出的，是因为原告求张小平在过年的时候要开一张条子回去应付别人，而且当时还说了保证不会起诉，公章也是原告的舅舅张小平拿来盖的，张小平是被告公司的大股东。本院经审理认定事实如下:2019年4月起，被告在原告承包经营的采石厂购买石料。2020年1月21日，经原、被告结算，被告共欠付原告石料款50,910.00元。被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：“今欠刘毓材料款50,910.00元，于2020年2月29日之前偿还该笔欠款；如逾期未支付该笔欠款，并支付月利息2%”。付款期限届满后，被告未向原告支付欠款。2020年7月20日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告承包经营的采石厂购买石料，原告已向被告供货，经原、被告双方结算，被告还欠原告材料款50,910.00元，被告并向原告出具《欠条》。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原、被告之间买卖石料的事实存在，该民事法律行为受法律保护。现原告请求被告支付所欠材料款50,910.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告应向原告支付所欠材料款50,910.00元。关于原告请求被告支付资金占用费问题。因被告在向原告出具的《欠条》中载明于2020年2月29日之前偿还该笔欠款；如逾期未支付该笔欠款，并支付月利息2%。在审理中，被告辩称不同意支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题问题的解释》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案逾期付款资金占用费的标准应作适当减少调整为月利率1%，即应从逾期付款之次日2020年3月1日起至欠款清偿之日止，以欠付款项50,910.00元为基数，按月利率1%计算支付逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：一、由被告赤水百沃农业发展有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告刘毓材料款50,910.00元；并从2020年3月1日起至欠款清偿之日止，以欠付款项50,910.00元为基数，按月利率1%计算支付逾期付款利息。二、驳回原告刘毓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.00元，由被告赤水百沃农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年九月三日书记员  程元磊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2830号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田辉，男。 委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐书章，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北金赛博板业有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县四疃农业高新技术园区。 法定代表人：张国华，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县四疃农业高新技术园区。 法定代表人：张国华，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街**。 法定代表人：张国华，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国华，男。 再审申请人田辉因与被申请人徐书章、河北金赛博板业有限公司、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）、张国华申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田辉申请再审称，徐书章提交《曲周县房屋登记信息查询结果》用以证明其在曲周县无不动产登记信息，但该证据不能证明其全部房屋产权信息，仅能证明其在曲周县城市房屋权属登记机关已登记的房屋权属登记信息中无享有所有权的不动产，不能证明其名下无其他用于居住的房屋，比如在农村宅基地建设的住房等集体住房的所有权状况。仅依据该查询结果不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条的消费者物权期待权保护之规定，认定徐书章所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，从而排除田辉的强制执行。原审认定徐书章名下无其他用于居住房屋缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 徐书章提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田辉的再审申请。 本院经审查认为，《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该条第二项中规定的“无其他用于居住的房屋”，是指买受人在被执行房屋所在地名下无其他用于居住的房屋。本案中，徐书章与新兴公司签订《商品房买卖合同》，购买曲周县水榭花都三期31-1-1201号案涉房屋，支付了全部购房款。徐书章提交了《曲周县房屋登记信息查询结果》，能够证明其在曲周县即争议房产所在地无其他用于居住的房屋。田辉主张徐书章可能存在其他用于居住的房屋，但并未提交证据证明。二审法院依据《执行异议和复议规定》第二十九条的规定认定徐书章对争议房产享有可以排除执行法院强制执行的民事权益，并无不当。 综上，田辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田辉的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二〇年九月一日 法官助理马冉 书记员 宋 健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1036号 原告：杨富强，男，汉族，1992年4月21日生，住广西临桂县。 被告：刘洋，男，汉族，1992年1月9日生，住广西全州县。 本院在审理原告杨富强与被告刘洋承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨富强撤回起诉。 案件受理费272元（原告已预交），退还原告136元，余款由原告自行承担；公告费300元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年九月七日 书 记 员  覃怡悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3224号申请执行人:天合建设集团有限公司，统一社会信用代码913205831381325247，所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路500号。法定代表人:张敏，该公司总经理。委托执行代理人:金钧、李张飞，江苏六典律师事务所律师。被执行人:中泰天合停车产业（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MY0055D，所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路500号。法定代表人:刘军民，该公司董事长。委托执行代理人:张浩，上海市协力(南京)律师事务所。申请执行人天合建设集团有限公司与被执行人中泰天合停车产业（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018)苏0583民初18592号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告中泰天合停车产业（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告天合建设集团有限公司工程款5472340.81元并支付利息（利息以5472340.81元为基数，自2018年7月20日起计算至实际付清之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、原告天合建设集团有限公司就被告中泰天合停车产业（昆山）有限公司所欠工程款5472340.81元对该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50106元，由被告负担，原告预交的案件受理费50106元，本院予以退还，被告应当负担的50106元缴纳至本院。因被执行人中泰天合停车产业（昆山）有限公司未履行义务,权利人天合建设集团有限公司向本院申请执行。本院依法于2020年4月10日立案执行。申请执行人天合建设集团有限公司于2020年9月30日向本院提交申请，以与被执行人中泰天合停车产业（昆山）有限公司正在进行协商解决方案为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中泰天合停车产业（昆山）有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初18592号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  马金秋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4944号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 法定代表人王辉，总经理。 委托诉讼代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师，特别授权代理。 被告冯丹怡，男，汉族，1998年10月15日出生，户籍地浙江省湖州市南浔区。 被告张浩，男，汉族，1988年9月8日出生，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 被告浙江亨能新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路******，住所地浙江省杭州市西湖区教工路******height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人张**。 被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区中山北路**华能大厦**所地浙江省杭州市下城区中山北路**华能大厦**ght: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人傅莉莉。 委托诉讼代理人徐玉飞，该公司员工，特别授权。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告冯丹怡、张浩、浙江享能新能源汽车服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币125元，公告费人民币260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  屠建航 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  郑晨清 代书 记员  施周兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10902号 原告:朱昌健，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亚莉，安徽徽瀚律师事务所实习律师。 被告:刘春生，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告朱昌健与被告刘春生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱昌健的委托诉讼代理人冯瑞霞、汪亚莉到庭参加诉讼，被告刘春生经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱昌健向本院提出的诉讼请求：1.判令刘春生偿还货款73592.53元,迟延履行罚金84000元(按日息0.6%从2020年1月21日计算至实际付清之日,暂计算至起诉之日),合计157592.53元;2.依法判令刘春生承担本案交通费1000元、律师费10000元,合计11000元;3.依法判令刘春生承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年12月8日,朱昌健与刘春生口头达成买卖合同,约定刘春生向朱昌健购买型号为1-2石子、0-5石子,共108车,净重3645.82吨,总货款为333592.53元。刘春生于12月8日至15日分多次运走了108车石子,刘春生委托解明新支付石料货款，12月8日至16日期间，解明新分6次通过银行转账共支付210000元。刘春生运走了全部108车石子,承诺近期支付剩余货款123592.53元。后朱昌健向刘春生索要货款,刘春生于2020年1月14日向朱昌健出具货款欠条，承诺于2020年1月21日之前还清全部欠款，如果逾期还不清全部欠款，从逾期之日起计，每拖延一天，自愿以欠款总金额的0.6%计付日息罚金，直至还清全部欠款，并承担债权人为追收此欠款所支付的所有费用(交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费、误工费等费用与其他损失。)因履行该欠款发生争议由债权人所在地人民法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。朱昌健继续向刘春生索要欠款,刘春生于2020年1月23日通过微信转账30000元，2020年6月12日通过微信转账20000元。截至2020年6月12日，刘春生共付货款260000元，剩余73592.53元迟迟未付。为了维护朱昌健的合法权益，向法院提起诉讼，望依法判如所请。庭审中，朱昌健称刘春生于2020年7月2日还款20000元，当庭减少诉讼请求中的欠款本金为53592.53元。 刘春生未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日至2019年12月15日期间，刘春生向朱昌健购买石子共计333592.53元，刘春生支付部分货款后，于2020年1月14日出具欠条一份，载明刘春生共欠朱昌健石料货款123592.53元，欠款人承诺上述欠款于2020年1月21日前还清，如果逾期不还清全部欠款，从逾期日起算，每拖延一天，欠款人自愿以欠款总额的0.6%计付日息罚金，直至还清全部欠款，并承担债权人为追收此前款所支付的所有费用（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费、误工费等费用及其他损失。）刘春生于2020年1月23日支付30000元，于2020年6月12日支付20000元，于2020年7月2日支付20000元，剩余53592.53元货款未还。 本院认为，朱昌健与刘春生成立买卖合同关系，朱昌健交付货物后，刘春生应给付货款。朱昌健提供的欠条有刘春生签名确认，能够证明欠款事实。扣除刘春生已付的货款，刘春生应当支付货款53592.53元，因逾期不付，给朱昌健造成的资金占用期间的利息损失，应当承担违约责任。因双方约定的违约责任计算标准过高，本院调整为按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准（年利率15.4%）支付逾期付款违约金。经核算，截至2020年7月2日，刘春生应给付的逾期违约金为6381元，其后的违约金计付至欠款实际清偿之日止。因违约金已基本能补偿朱昌健的实际损失，综合考虑本案的欠款标的，案件的难易程度，不再支持律师费的主张。交通费1000元，因未提交证据予以佐证，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春生于判决生效之日起十日内支付原告朱昌健货款53592.53元，逾期付款违约金6381元，并自2020年7月2日起以53592.53元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付逾期付款违约金至货款实际清偿之日止； 二、驳回原告朱昌健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3672元，减半收取1836元，由原告朱昌健负担836元，由被告刘春生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22532号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邹小兵，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邹小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告邹小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邹小兵立即偿还截至2020年6月10日的信用卡透支本金36410.11元、利息2283.77元,并支付自2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金36410.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2283.77元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邹小兵承担。事实和理由：2011年2月3日，邹小兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邹小兵从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日共透支本金36410.11元、利息2283.77元未给付。被告邹小兵未答辩。经审理查明，2011年2月3日，邹小兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邹小兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邹小兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邹小兵承担。邹小兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邹小兵发放了信用卡。邹小兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月10日，邹小兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36410.11元、利息2283.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹小兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邹小兵发放了信用卡，邹小兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹小兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告邹小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金36410.11元、利息2283.77元；并支付从2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金36410.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2283.77元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取398元，由被告邹小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7011号之一被执行人：王晓虎，男，1997年3月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地山西省大同市城区。被执行人：席海龙（曾用名：习海龙），男，1998年9月27日出生，汉族，职高文化，无职业，户籍地及现住址山西省大同市矿区。本院于2020年7月30日立案执行本院与王晓虎、席海龙责令退赔一案，执行内容为共同向被害人裴子聪退赔人民币700元，向被害人何明退赔人民币3000元，向被害人王春宇退赔人民币500元，向被害人崔辉辉退赔人民币600元，向被害人孙世慧退赔人民币3000元。2020年8月3日本院向被执行人王晓虎、席海龙发出执行通知书并责令其报告财产。2020年8月21日本院向被执行人王晓虎、席海龙发出限制消费令，并于2020年8月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下均无房产；均无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年九月二十三日书记员  王富贵
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执异53号异议人：米红，女，1984年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人任军，河南广义律师事务所律师。申请执行人：李庆丰，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：韩军晓，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：苏留成，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：贾海永，女，1976年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：焦中庆，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院于2020年8月20日作出（2019）豫1726执1588号之一执行裁定书，裁定对被执行人苏留成所有的，位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西门面房************、八号共七套房产予以查封。查封期限叁年。本院在执行申请人李庆丰、韩军晓与被申请人苏留成、贾海永房屋买卖合同纠纷一案中，异议人米红于2020年9月4日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人米红请求：中止对位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西第六套房产的执行。理由：2020年7月10日，我购买了涉案房产，由于系毛坯，一些建筑附属部分需要修整，以286000元购买了涉案房产（详见房屋产权转让协议书）。自2020年7月10日开始，该房产的所有人归申请人，被执行人或者第三人焦中庆与原案申请执行人是否有债权债务关系，申请人不知情，申请人在购买该房产时没有被司法机关扣押，也没有设定他项权利。2020年8月25日申请人得知自己购买的房屋被泌阳县人民法院查封，申请人认为自己的合法权益受到了该执行行为的侵害。为此，请求法院依法支持申请人的异议请求。经审查：米红作为乙方与焦中庆作为甲方于2020年7月10日签订房屋产权转让协议书一份，协议主要内容为：“乙方愿意购买甲方自己位于杨家集乡电管所西墙外二孟路路北南北路路西第6套房地产，（房子两层半建筑面积220平，含后院），现经甲乙双方共同协商一致，同意以人民币286000元整卖给乙方，甲乙双方经平等自愿协商，达成如下协议：一、付款方式：现金或者银行转账。乙方付现金时，甲方需对乙方出具收据。二、甲方应将原购买协议和房权证等原件移交乙方，如乙方需要办理产权过户手续，甲方有义务协助乙方办理。如暂时未达到过户条件，待条件成熟可办理手续后，甲方有义务协助乙方办理。若非乙方原因未能办理过户，房屋仍归乙方所有，甲方不得对该房屋主张任何权利。3、甲方保证该房屋无产权争议，无进行抵押、无赠与他人、无通风采光和出路等纠纷。如出现因甲方原因致使乙方在本次购房中蒙受经济和利益损失，甲方愿向乙方赔偿该协议房价双倍的损失，并按中华人民共和国合同法承担相应的法律责任。4、本协议签订后，该房屋所有权归乙方所有，若该房屋拆迁等，产生的经济款项全归乙方所有，甲方无权干涉。5、本协议一式两份，双方签字按手印生效，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。”同日，米红通过银行转账给焦中庆购房款286000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）、在人民法院查封之前已合法占有不动产（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人米红请求中止对位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西第六套房产的执行，提供了房屋购买协议、购房款转账记录、房屋现状照片等书面证据，从形式上能够证实自己购买了涉案房屋且非因自身原因为办理过户，符合上述法律的规定，其享有暂时排除执行的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）豫1726执1588号之一执行裁定书中对位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西六号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年九月三十日书记员 王松明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24223号 被执行人：唐国翔，男，1987年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行的被执行人唐国翔协助组织卖淫罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初3685号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终575号刑事裁定已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘奕敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4469号 申请执行人:乐永珍，女，汉族，1965年7月14日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：张天香，女，汉族，1975年6月13日出生，住福建省连江县。 被执行人：陈福，男，汉族，1974年12月14日出生，住福建省连江县。 申请执行人乐永珍与被执行人张香娇、陈福民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初1695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月三日立案执行，本案立案执行标的金额为255505.07元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4469号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1902号之二 申请执行人:黄寿庆，男，1947年7月19日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黄才飞，男1975年8月1日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行黄寿庆与黄才飞民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的92991元，已执行标的0元，剩余未受偿标的92991元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户及网络资金，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，并查询到被执行人名下登记有车辆，但未实际控制，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李春梅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院  新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0501民初408号 原告：冯肃川，男，1962年12月29日出生，汉族，住第五师八十四团。被告：阿肯加尼·艾力汗，男，1987年8月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住第五师八十四团。原告冯肃川与被告阿肯加尼·艾力汗债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯肃川、被告阿肯加尼·艾力汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯肃川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告向原告借款20000元，约定于2020年4月10日归还，到期后被告以种种理由推脱还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款37000元。被告阿肯加尼·艾力汗辩称，实际上本人并未在原告处借款，两笔借款均是他人在原告处借款，本人作为担保人的。后面因为借款人无力偿还，就由本人出具的借条。借款金额并不是借条中载明的金额，应当按照实际金额偿还，目前经济较为困难，暂时无力偿还。经审理查明，2015年，原、被告经陈闽光介绍认识后，被告多次与陈闽光介绍他人在原告处借款。经被告介绍，艾力白克在原告处借款10000元，原告按照月息三分为标准，扣除半年利息1800元后，实际出借8200元。该款由被告作为担保人。此外，山巴依所欠原告利息3000元，因被告欠山巴依3000元，该款亦由被告向原告偿还。2017年10月30日，因艾力白克未能向原告还款，经原、被告计算借款本金及利息，同时算入山巴依欠款金额，由被告向原告出具17000元借条一份。经被告、陈闽光介绍，原告向山巴依出借20000元，扣除利息6500元后，原告将13500元交给陈闽光，由陈闽光支付给山巴依，被告作为担保人。后因山巴依未能向原告还款，被告于2017年3月30日向原告出具借条一份。后因时间较久，双方一致同意，将该借条落款日期更改为2019年3月30日。因被告一直未能还款，原告诉至法院。另查，庭审中，原告认可两份借条中均包含利息，利息计算方式已经记不清楚，现在只向被告主张借款本金加利息共计25000元。被告对该数额予以认可，愿意偿还。双方就给付时间未能达成一致意见。认定上述事实的证据有被告于2017年10月30日、2017年3月30日（落款后更改为2019年3月30日）出具的借条两份及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，公民的合法权益应予以保护。经被告介绍，原告向他人出借资金，由被告作为担保人。因他人无力偿还，被告自愿承担债务，履行还款义务，并向原告出具借条。原告可以向被告索要借款。因借款应当以实际出借资金作为本金，经庭审查明，双方均认可两张借条中实际出借的金额分别为8200元、13500元，合计21700元。此款被告应当向原告偿还。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还其本息共计25000元，其中利息为3300元，该利息未超过法律规定的上限，且被告予以认可，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告阿肯加尼·艾力汗于本判决生效之日起十日内向原告冯肃川支付借款本金及利息共计25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取363元，由原告冯肃川承担118元，由被告阿肯加尼·艾力汗承担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。   审判员  赵志威   二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗新燕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2490号 原告：张芙蓉，女，汉族，1972年8月10日出生，村民，住四川省安县。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。 法定代表人：林敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。 原告张芙蓉与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张芙蓉的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芙蓉向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告张芙蓉与被告内江运亨公司于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告张芙蓉于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月3日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期5年的用工协议，原告张芙蓉于1999年12月离职。原告张芙蓉在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告张芙蓉交纳过任何的保险。合同期满后，原告张芙蓉离职后，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告张芙蓉多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告内江运亨公司辩称，对原告张芙蓉陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院查明的事实，如原告张芙蓉诉称。 上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、工资表、花名册、内劳人仲不（2020）57号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告张芙蓉提供的用工协议、工资表足以证明原告张芙蓉与被告内江运亨公司之间于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告张芙蓉与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终595号上诉人（原审被告）：祁腾权，男，1970年5月29日生，汉族，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县。被上诉人（原审原告）：永德展旺钙业有限责任公司，住所地：临沧市永德县永康镇送归村大送归**。统一社会信用代码91530923MA6KO41Q27。法定代表人：熊林邦，该公司经理。上诉人祁腾权因与被上诉人永德展旺钙业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2020）云0923民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁腾权于2020年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉，对一审服判。本院认为，上诉人祁腾权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祁腾权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4856元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取2428元，由祁腾权负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  周付翠二〇二〇年九月十八日法官助理李丹书记员邓姜玉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保766号本院在审理申请保全人辽宁恩德工程建设有限公司申请被保全人远东页岩炼化有限责任公司建设工程合同一案中，辽宁恩德工程建设有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，辽宁恩德工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  冯国宝书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15510号之一申请人：蒋建东，男，汉族，1978年2月17日生，住河北省保定市蠡县。被申请人：昆山权权羊绒服饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路****房，统一社会信用代码91320583MA1NGDUJ9L。被申请人：蒋根权，男，汉族，1956年8月6日生，住江苏省昆山市。本院在审理原告蒋建东与被告昆山权权羊绒服饰有限公司、蒋根权买卖合同纠纷一案中，申请人蒋建东于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山权权羊绒服饰有限公司、蒋根权价值198058元人民币的财产。申请人蒋建东以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山权权羊绒服饰有限公司、蒋根权价值198058元人民币的财产。案件申请费1510.50元，由蒋建东先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年九月十六日书记员  殷 娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6765号原告：谢良青，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东省济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑廷坚，总经理。原告谢良青与被告章丘立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。经本院依法催交诉讼费后，谢良青明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢良青撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年九月十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执82号 被执行人：梁某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币657.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金平 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑 洁
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初698号原告：唐章亮，男，1982年7月1日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*********，身份证号码：441************319。委托诉讼代理人：张瑞杰，男，1956年11月14日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市************，身份证号码：440************336。系原告的同事。被告：黄上宁，男，1985年6月28日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地连州市***********，身份证号码：441************437。原告唐章亮诉被告黄上宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员成志高担任审判长、人民陪审员熊惠莲、黄庆芬组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐章亮的委托诉讼代理人张瑞杰到庭参加诉讼，被告黄上宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐章亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即清偿归还所借原告10000元及其3%利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告向原告借款10000元正，约定于2018年4月16日以利率3%返还本金及利息。该借款到期后，原告多次催收，但被告仍还不归还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法保护。根据上述法律规定，原告为了维护自己的合法借贷权益不受侵犯，特依法具状向连州市人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告立即清偿归还所借原告的10000元及利息，依法判决被告承担本案诉讼费。原告唐章亮对其主张提供了下列证据：1．原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条原件，证明原被告之间存在借款合同关系及被告向原告借款10000元的事实;3．营业执照复印件,证明原被告系个体户。被告黄上宁未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年3月17日，被告黄上宁因资金周转困难向原告唐章亮借款10000元，并立下一张《借条》给原告收执。该借条的主要内容为“本人黄上宁今借到唐章亮人民币壹万元整，小写10000元。借款期限自2018年3月17日起至2018年4月17日，利率为每月3%，全部本息2018年4月16日一次性付清。违约责任……”，被告黄上宁在“借款人”处签名并按捺指模。借条签订后，原告以现金的方式将借款10000元交付被告。逾期后，经原告多次催收，被告黄上宁至今未归还借款，原告为此诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告黄上宁向原告唐章亮借款10000元的事实，虽然只有原告唐章亮提供的《借条》予以佐证，但金额不大，根据日常生活经验、交易习惯和逻辑推理，并结合原告唐章亮提供的借条进行判断，被告向原告借款10000元至今未还的事实具有高度盖然性，本院认定原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告诉请被告偿还借款本金10000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告利息请求的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方在《借条》中约定的利息为年利率36%，超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。另《借条》中约定从借款之日起计算利息，故原告诉请被告支付从借款之日起即2018年3月17日起至还清之日止的利息，理由充分，本院予以支持。被告黄上宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄上宁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐章亮借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数,自2018年3月17日起按年利率24%计至还清之日止）。二、驳回原告唐章亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄上宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  成志高人民陪审员  黄庆芬人民陪审员  熊惠莲二〇二〇年八月二十六日法官 助理  白升莲书 记 员  曾锦龙附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路**。负责人：姚全晓，任该行行长。被执行人：赵文武，男，1970年12月27日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被执行人赵文武信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初9231号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵文武于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行案件款4967.25元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月十六日书记员  贾俊峰