安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1018号 原告：季言，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：唐伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 被告：马晓东，男，1993年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：吴增宾，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告季言与被告唐伟、马晓东、吴增宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告季言的委托诉讼代理人杨春喜、被告唐伟的委托诉讼代理人彭永康、被告马晓东、吴增宾到庭参加诉讼。2020年8月24日，本案转为普通程序，于2020年9月21日第二次公开开庭进行了审理，原告季言及委托诉讼代理人杨春喜、被告唐伟的委托诉讼代理人彭永康、被告马晓东、吴增宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款120000元；2.判令被告承担利息67200元（以120000元为基数自2017年11月28日起按照月息2分计算至2020年4月27日）；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告唐伟承担还款责任，被告马晓东、吴增宾承担担保责任。事实和理由：2017年11月，唐伟因做生意需要资金周转向原告借款120000元，借款期限一年，马晓东、吴增宾自愿为其担保。借款到期后，唐伟未能还款，马晓东、吴增宾也未能尽到担保责任。故依法起诉，请求依法判决。 被告唐伟辩称，1.原告称在2017年11月借款120000元给唐伟，与事实不符，唐伟并没有在该日收到该款项，该借款行为不存在，原告要求被告偿还借款没有法律依据，不应支持；2.唐伟在三年前曾向原告借款60000元，约定每月利息3000元，至本次诉讼前，唐伟还款金额已远超60000元。综上，请求依法驳回原告对唐伟的诉讼请求。 被告马晓东辩称，担保书上名字是其本人所签，但其是被刘洪斌欺骗签的字。 被告吴增宾辩称，担保书上名字是其本人所签，但不是作为担保人而是作为见证人签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条、担保书、收条，与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的其妻子张莉玲的中国工商银行存折、2019年6月4日、8月23日刘洪斌与唐伟的通话录音，被告对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；本院于2020年8月27日对刘洪斌所做的问话笔录，对刘洪斌的陈述能够与其他证据相印证的部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底，唐伟向原告借款120000元，后按照每月3000元的标准支付利息至2017年6月。2017年11月28日，唐伟向原告出具借条一份，内容为：因本人生意周转需要，今借到出借人季言人民币120000元，借款期限12个月，自2017年11月28日起至2018年11月27日12时止，付款方式现金，借款利率为月利息2分，……借款人身份证号3204821981××××××××，联系电话136××××6823，唐伟在借款人处签名捺印。被告马晓东、吴增宾向原告出具担保书，内容为：本人对借款人唐伟借到现金人民币壹拾贰万元用途已经全部了解，如果借款人逾期未还款，自愿为借款人的上述借款提供本息连带偿还责任担保，……出借人可以要求部分担保人或全部担保人对担保的债务进行偿还；担保期限为借款到期后两年内，马晓东、吴增宾在担保人处签名捺印。同日，唐伟向原告出具收条，内容为：收到季言现金拾贰万元整。被告至今未偿还原告上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，被告唐伟向原告借款120000元事实清楚，证据确实充分，现还款期限届满，原告起诉要求唐伟还款，本院予以支持。唐伟辩称曾向原告借款60000元，约定每月利息3000元，已偿还原告60000余元，本案借款事实不存在，但未提供证据证明，对其辩称不予采信。原告主张的利息以120000元为基数按月利率2%的标准自2017年11月28日起计算至2020年4月27日为67200元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。 马晓东、吴增宾在担保书担保人处签名捺印，担保意思明确，系涉案借款的担保人，且约定了对涉案借款承担连带责任，马晓东、吴增宾应当按照连带责任保证承担保证责任。 马晓东辩称是被刘洪斌欺骗签的字、吴增宾辩称其作为见证人在担保书上签字而不是作为担保人签字，但均未提供证据证明，对其辩称不予采信。马晓东、吴增宾应对涉案借款本息承担连带清偿责任。马晓东、吴增宾承担保证责任后，有权向唐伟追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告季言借款本金120000元及利息67200元，合计187200元； 二、被告马晓东、吴增宾对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告马晓东、吴增宾承担保证责任后有权向被告唐伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，由被告唐伟、马晓东、吴增宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  李时英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。