wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5249号原告：方培恩，男，1963年11月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告：郑绍勤，男，1965年2月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告：胡光树，男，1969年10月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告：方**，男，1973年7月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告：向晓林，男，1991年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：何邦柱，男，1977年10月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告方培恩、郑绍勤、胡光树、方**、向晓林诉被告何邦柱劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人吴先政到庭参加了诉讼，被告何邦柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔延兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资79480元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告劳务工资79480元，放弃主张利息。事实与理由：2017年5月至7月期间，五原告受被告雇请在湖南邵阳高铁南站旁修建毛石混凝土挡土墙工程。工程结束后，原、被告进行结算，被告就剩余款项给原告出具了欠条。此后，原告多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼。被告何邦柱未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月至7月期间，原告方培恩、郑绍勤、胡光树、方**、向晓林受被告何邦柱雇请在湖南邵阳高铁南站旁从事毛石混凝土挡土墙修建。施工结束后，经双方结算，被告支付了部分劳务工资后，剩余劳务工资79480元未付。原告多次催讨后，被告于2019年5月24日向五原告出具《欠条》一份，载明欠方培恩、郑绍勤、胡光树、方**、向晓林2017年5月至7月衡邵怀高铁工资共计79480元。此后，因被告未支付前述欠款，原告遂诉至本院请求判准前述诉请。本院认为，本案被告何邦柱雇请五原告从事劳务，并就欠付的劳务工资向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，因被告何邦柱未履行支付工资的义务，现原告主张被告支付欠款，债务已届清偿期，被告何邦柱应及时支付原告方培恩、郑绍勤、胡光树、方**、向晓林劳务工资共计79480元。庭审中，原告放弃主张利息，是对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。被告何邦柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何邦柱于本判决生效之日起十日内支付原告方培恩、郑绍勤、胡光树、方**、向晓林劳务工资共计79480元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告何邦柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张传文二〇二〇年九月二十七日书记员  曾娉萍
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初935号 原告：刘学雄，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 被告：江国民，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘学雄诉被告江国民运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学雄及其委托代理人陶煜到庭参加诉讼，被告江国民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘学雄向本院提出诉讼请求：判令被告支付刘学雄运费本金60000元及2016年7月1日起至2020年7月30日的利息72510元，合计132510元，自2020年8月起的利息以60000元为基数，按照月利率1.4%起计算至付清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年被告委托原告运输建材。2016年2月7日，原被告结算，被告尚欠原告运费132700元，约定被告在2016年5月付清，自2016年7月1日起支付利息1950元。2019年1月29日，被告亲属代被告支付了72700元的运费本金。原告多次要求被告支付剩余运费本金及利息，被告拒不支付，故诉至法院。 被告江国民未作答辩。 经审理查明，2015年被告委托原告为其在西藏昌都洛隆县工地运输建材，从成都到昌都运输工地需要的钢筋水泥瓷砖等建材。2016年2月7日，原被告结算，被告尚欠原告运费132700元，欠条载明“今江国民欠到刘学雄运费132700元，江国民承诺2016年5月份全部付清。”事后，被告于2018年2月24日在该欠条上补充载明“同意支付从2016年7月1日起利息每月为1950元”。2019年1月29日，被告亲属梁俊清代被告支付了72700元的运费本金。原告多次要求被告支付剩余运费本金及利息，被告拒不支付。 上述事实有《欠条》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，被告与原告对运费及其利息归还的约定一直在履行过程中，嗣后，欠款理应由被告向原告偿还，故原告要求归还运费本金6万元的诉讼主张，本院予以支持。关于利息，双方在欠条上约定每月利息为1950元，即月利率为1950元÷132700元＝1.4%，原告方主张2016年7月1日至2018年12月30日止计算本金132700元的资金占用利息为29个月×1950元/月＝56550元，2019年1月1日至2020年7月30日的利息为19个月×（60000元×1.4%）/月＝15960元，合计72510元，自2019年8月1日起按照本金6万元为基数，计算月利率1.4%至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江国民于本判决生效之日起五日内向原告刘学雄偿还欠款本金60000元及2016年7月1日起至2020年7月30日止的利息72510元，合计132510元，2020年8月1日起的利息以本金60000元为基数，按照月利率1.4%计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，由被告江国民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈芷颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19775号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：刘曙光，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码430************135。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段双阳、廖达志到庭参加诉讼，被告刘曙光经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘曙光立即偿还原告贷款本息42199.94元（其中本金39141.18元，暂计至2020年6月19日的利息2426.91元、罚息522.96元、复利108.89元，自2020年6月20日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.判令被告刘曙光承担因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告刘曙光签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********290号《个人信用贷款合同》约定：1.原告给予被告不超过50万元的授信额度，授信额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均以原告审查通过的《个人贷款放款确认书》为准；2.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；3.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；4.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。《个人信用贷款合同》签订后，原告根据被告的申请审批通过《个人贷款放款确认书》，向被告提供贷款11.7万元，用于购家私电器；贷款期限为36个月，从2017年11月15日起至2020年11月15日；贷款利率为固定利率即月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。原告依约于2017年11月15日向被告发放了11.7万元贷款，但自2020年2月15日起，被告刘曙光未依约履行还款义务，暂计至2020年6月19日，被告刘曙光拖欠原告逾期贷款本息21886.8元，经原告多次催收，被告刘曙光仍未清偿，其行为已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利，同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘曙光于2017年11月15日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告在50万元授信额度内向被告刘曙光发放贷款，贷款期限及贷款利率以《个人贷款放款确认书》确定的为准；合同还约定若被告刘曙光如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告对被告未归还的全部借款本金计收罚息；每月结算日为贷款发放日对应日，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告经审查后于2017年11月15日向被告刘曙光发放贷款11.7万元，《个人贷款放款确认书》注明贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款法。被告刘曙光自2020年2月起没有按约定履行偿还贷款本息的义务。本院于2020年8月7日向被告送达本案民事诉状等应诉材料。截至2020年8月7日止被告尚欠原告贷款本金39141.18元（含已到期本金22768.24元、未到期本金16372.94元）、利息2337.69元、罚息2185.76元、复利316.51元。本院认为，原告与被告刘曙光签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告刘曙光在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，原告按约定有权要求被告刘曙光全额偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利。截至2020年8月7日止被告尚欠原告贷款本金39141.18元、利息2337.69元、罚息2185.76元、复利316.51元，被告刘曙光应当清偿前述欠款，并支付自2020年8月8日起至清偿之日止的逾期利息。原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定的逾期利息包括罚息和复利，即分别以贷款本金及利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算至实际清偿之日止，该约定罚息和复利计算的利率过高，应以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘曙光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金39141.18元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日止利息2337.69元、罚息2185.76元、复利316.51元，从2020年8月8日起，罚息以39141.18元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，复利以2337.69元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，利息不再计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计427.5元，财产保全费442元，合共869.5元（原告已预交），由原告负担3.5元，被告刘曙光负担866元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年九月二十八日书记员  樊绮玲
巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初277号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人冯某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五一西街新盛园******。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年6月16日2时50分许，被告人冯某酒后驾驶×××号小型汽车，由杭锦后旗陕坝镇润昇湖出发返回临河区新盛园小区，沿临河区金川大道由北向南行驶至新华街路口时，停在左转车道内在驾驶位睡着，被正在执勤的交通民警查获。2020年6月17日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人冯某每100ml血液中乙醇含量为172.35mg。被告人冯某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯某自愿认罪、认罚，没有造成他人人身及财产损失，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘晔二Ｏ二Ｏ年九月一日书记员 杨阳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条（适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保218号 申请人:邓秀贞,女，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人:中山火炬开发区花美肌美容馆,住所地中山市火炬开发区南外环路**凯茵新城**107卡,统一社会信用代码92442000MA53DRBC1M。 经营者：刘颖怡。 被申请人:刘颖怡,女，1993年8月30日出生，汉族，住中山市**。 被申请人:潘建玲,女，1993年9月11日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请人邓秀贞与被申请人中山火炬开发区花美肌美容馆、刘颖怡、潘建玲申请诉前财产保全一案，申请人邓秀贞于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘颖怡、潘建玲名下价值相当于828000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人邓秀贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘建玲、刘颖怡名下的价值相当于828000元的如下财产: 1.被申请人刘颖怡名下的位于中山市火炬开发区的房地产（备案合同号：HTN20xxxxxx83）; 2.被申请人潘建玲名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx6号]。 查封期间，被查封的财产分别由被申请人刘颖怡、潘建玲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  林颖俐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5064号原告：芦勇，男，1968年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：谷师军，男，1977年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告芦勇诉被告谷师军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦勇到庭参加了诉讼，被告谷师军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告的欠款壹万伍仟元整（￥15000）和欠条上的日期起至还款时间止的相应利息；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。被告谷师军未到庭亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年，原告芦勇在案外人陈国顺崇仁县所承包山地上做工，被告谷师军系陈国顺公司管理人员，被告利用职务之便将原告工资领走，经原告多次催讨，被告谷师军以资金周转困难为由要求暂缓返还，并于2018年2月12日向原告书写欠条一份：“今欠芦勇人民币壹万伍仟元（￥15000.元）经手人谷师军2018.2.12”。后该款经原告多次催讨未果，2020年9月1日，原告芦勇以被告谷师军不当得利为由向临川区人民法院提起诉讼，请求法院判若所请。以上事实有原告身份证复印件一份、被告常住人口信息一份、欠条复印件一份等证据及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。本案中被告谷师军没有合法根据取得原告芦勇工资款项15000元，系不当得利，其应将不当得利返还原告，故原告芦勇的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，原告芦勇自愿放弃被告支付欠款利息的诉请不违背法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供证据，视为举证不能。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告谷师军在本判决生效后三日内返还原告芦勇欠款15000元。案件受理费176元减半收取计88元，由被告谷师军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年九月二十二日书记员  李余林
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初4795号 原告：白学良，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。 被告：李汉光，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告白学良与被告李汉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学良及其委托诉讼代理人姜敏、被告李汉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金50000元人民币，并承担自2017年7月18日起按月息两分支付利息至该借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月17日，范向龙向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定月利率2%，并以现金方式交付给范向龙。范向虎、李汉光对该笔借款签字担保，对该笔款项承担连带责任。但截至今日，原告多次催要，借款人及担保人均一直退拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 李汉光辩称，我要求连范向龙、范向虎一起起诉，他们一个是借款人，一个是担保人。 经审理查明，2017年7月17日，范向龙向原告白学良借款50000元，约定月利率2%，范向龙为白学良出具借条，范向虎、李汉光在担保人栏签字，并约定借款到期不还，由担保人负责还款。白学良通过现金的方式将50000元交付范向龙。现原告以多次催要无果为由诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 上述事实，有借条及李汉光的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，范向龙向原告白学良借款、范向虎、李汉光提供担保的事实有书面条据及李汉光的陈述为证，借贷关系合法有效，债务应当清偿。约定借款人到期不还，由担保人负责还款，符合连带责任担保的特征，对连带责任担保，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告李汉光偿还担保借款50000元，于法有据，本院予以支持。本案受理时间在2020年8月20日前，故对原告的自2017年7月18日起按照约定月利率2%计算利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 被告李汉光于本判决生效之日起十日内偿还原告白学良借款50000元及利息（利息自2017年7月18日起按照约定月利率2%计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李汉光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  沈明阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈木子
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执935号之一 申请执行人:姚水奎，男，1957年1月29日出生，住浙江省德清县。 被执行人:姚水桥，男，1955年7月24日出生，住浙江省德清县。 关于申请执行人姚水奎与被执行人姚水桥建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人姚水奎于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）浙0521民初1267号民事判决书支付报酬51000元及案件受理费537.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人姚水奎与被执行人姚水桥达成执行和解，现被执行人尚有人民币36537.5元未履行，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡华涛
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1176号申请执行人胡瑶钢被执行人王亮本院在执行申请执行人胡瑶钢与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10500元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3135号 上诉人（原审原告）：滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司，住所地滨州市渤海十九路587号。 法定代表人：韩洪亮，董事长。 委托诉讼代理人：范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东海韵新材料科技有限公司，住所地滨州经济开发区黄河六路217号。 法定代表人：崔文明，总经理。 诉讼代表人：山东海韵新材料科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：尹璇，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：崔福智，男，1972年1月25日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 上诉人滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司因与被上诉人山东海韵新材料科技有限公司、崔福智债权人撤销权纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司于2020年9月15日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 黄跃江 审 判 员 王正真                            本件与原本核对无异                二〇二〇年九月十五日 法官助理 张鲁奇 书 记 员 崔玮琦
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢390号申请执行人：龚丽，女，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：章建方，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：闵伟康，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王国胜，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人龚丽与被执行人章建方、闵伟康、王国胜民间借贷纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2637号等28案 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地：博白镇白洲大道旁 法定代表人：陈华。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的行政处罚决定系列案（详见附表，下同），本院作出行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款共计54,500元，向本院交纳执行费1400元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执1078号等28案执行裁定，于2020年9月11日查封被执行人名下号码为桂Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西壮族自治区博白县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3115号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。负责人：刘伟方，该支行行长。被告：刘志军，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：韩学晶，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：张福文，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：刘利红，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告刘志军、韩学晶、张福文、刘利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志军，爱人韩学晶给付原告借款本金500,000.00元，算至2020年5月8日，下欠利息为168,149.25元，本息合计为668,149.25元；2、请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判定被告给付利息算至实际给付日为准；3、请求法院折价、拍卖或变卖被告张福文的抵押物来偿还贷款本息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志军，爱人韩学晶用被告张福文，爱人刘利红名下的坐落在新站镇，房产证号为黑20**肇源县不动产权第0003269号，建筑面积为131.6㎡商服楼作为抵押，于2017年7月29日在原告单位借款本金500,000.00元，用途为进货，利率为8.7‰，到期日为2020年7月10日；为三年分期还款，2018年7月10日应还本金150,000.00元，2019年7月10日应还本金150,000.00元，2020年7月10日应还本金200,000.00元，被告自借款日起无还本金及利息记录，截止2020年5月8日，被告下欠本金500,000.00元，下欠利息为168,149.25元，本息合计为668,149.25元，被告未按照合同约定还款，今特向法院起诉，望给予支持。本院经审查认为，原告起诉时应提供被告的准确信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息、本案中，原告提供的被告地址不准确，无法向被告送达诉讼文书，本院查证后仍无法确认被告的准确送达地址，且原告不能重新提供被告的准确送达地址，也不符合公告条件，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行的起诉。案件受理费10482元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  张希权人民陪审员  李春光二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘璐璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更630号罪犯徐小郭，男，1983年6月27日出生于四川省达州市，汉族，中专文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市巴南区人民法院于2017年12月15日作出（2017）渝0113刑初830号刑事判决，以被告人徐小郭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯徐小郭减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐小郭在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐小郭在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐小郭减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2017年8月2日起至2022年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年九月二日书记员  周渝
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2358号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年8月10日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              吕向荣，女，汉族，1973年2月16日生。                  被告              孙彩霞，女，汉族，1971年2月14日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还本金10万元，自2017年5月2日至实际履行期间按中国人民银行同期同类贷款利息，至起诉之日暂计15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告孙彩霞以经营饭店资金周转为由向原告借款10万元，原告当时在其饭店打工，处于信任原告以自己名义从洛阳市创业担保中心贷款10万元，2016年5月6日贷款出来后通过银行转账将10万元转到被告账户上。后原告多次向被告追要借款，被告于2017年3月22日向原告出具欠条，但该笔借款迟迟没有归还原告，原告自2017年5月至今一直向洛阳市创业担保中心支付利息，被告仅代原告支付2013.78元利息后，未再支付。                  被告答辩意见              被告孙彩霞未作答辩。                  法院认定事实              2016年3月21日，原告吕向荣等10人向新安县创业贷款担保中心申请贷款用于经营新安县秦川大酒店（个体工商户，经营者孙彩霞），洛阳市创业贷款担保中心为上述贷款提供连带责任保证，被告孙彩霞及案外人洛阳市劳动密集型企业服务协会作为反担保人提供连带责任保证。2016年5月5日，原告吕向荣与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称：邮政新安支行）签订《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》，申请贷款10万元，期限12个月、自实际放款日起算。      2017年3月22日,被告孙彩霞为原告吕向荣出具金额10万元书面欠条。      2017年3月31日，原告吕向荣（乙方）与被告孙彩霞（甲方）签订《协议书》，显示“乙方为甲方贷款拾万元（款已由甲方使用）一事，经协商达成如下协议：一、上述拾万元于2017年5月4日到期，该款应由甲方清偿。……三、2017年3月22日甲方为乙方所打拾万元欠条一张，于拾万元清偿后同时作废。……”。原告吕向荣称向邮政新安支行银行偿还的2013.78元系由被告孙彩霞偿还。      2018年3月28日，洛阳市创业贷款担保中心向邮政新安支行代偿上述贷款本息，后洛阳市创业贷款担保中心作为原告，以吕向荣、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会为被告，就上述10万元贷款向本院提起金融不良债权追偿权纠纷诉讼，本院于2019年1月10日作出（2018）豫0323民初2776号民事判决：“一、被告吕向荣于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款106460.99元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年3月28日起向原告支付利息至实际清偿之日止；二、被告孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述代偿款106460.99元及利息承担连带清偿责任；……”。                  裁判      理由                  原告吕向荣将其从新安县创业贷款担保中心申请、由邮政新安支行向其发放的贷款10万元，交由被告孙彩霞使用，被告孙彩霞亦向原告吕向荣出具了书面欠条，并有双方于2017年3月31日所签《协议书》印证，应视为被告孙彩霞对该债权债务关系的认可，故被告孙彩霞应当向原告吕向荣偿还该10万元，扣除被告孙彩霞已向原告偿还的2013.78元，本案剩余借款本金为97986.22元。因双方未约定期限及借款利率，故本案借款利息应以97986.22元为基数，按照年利率6%自起诉之日（2020年8月10日）起计算至清偿完毕之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条                  裁判      主文              一、被告孙彩霞于本判决生效之日起十日内向原告吕向荣清偿借款本金97986.22元，并支付利息（以97986.22元为基数，按照年利率6%自2020年8月10日起计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告吕向荣的其他诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费1300元（已减半收取），由被告孙彩霞负担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年九月二十日            书  记  员   高茂森
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2705号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：习志彬，男，1980年10月15日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告习志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黎 晶
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之三十二申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地白塔区中华大街**。法定代表人：袁雪。被执行人：尚兆明，男性，1958年06月24出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚兆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚兆明在辽阳银行6231512100000904049_00×××02账户内存款人民币220970.37元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月三日书记员  曹 博
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5701号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082557862759J），住所地荣成市邹泰南街**。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：李荣之，女，汉族，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告李荣之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月二十一日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1133号申请执行人：周其梁，男，1969年1月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：张敬田，男，1987年12月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人周其梁与被执行人张敬田故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0824刑初133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因张敬田未自觉履行判决所确定的民事赔偿义务，申请执行人周其梁向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人张敬田赔偿申请执行人各项经济损失66679元，并承担本案受理费4235元、执行费900.19元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人张敬田发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。张敬田逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人张敬田因犯诈骗罪，目前正在服刑，刑期自2018年12月28日起至2021年12月27日止。张敬田名下有银行存款共计30余元，无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年9月17日，本案已执行到位0元，未执行到位66679元、执行费900.19元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留的措施。但其服刑期间暂不实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周其梁。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人张敬田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年九月十七日书记员  刘应江
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执48号之一被执行人：高县庆符镇郭记小龙坎火锅店，住所地：宜宾市高县庆符镇滨江西路**。社会统一信用代码：92511525MA65KFDD1J。经营者：郭晶。被执行人：郭晶，女，汉族，生于1986年3月，住四川省高县。四川仁众投资管理有限公司与高县庆符镇郭记小龙坎火锅店知识产权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初144号民事判决高县庆符镇郭记小龙坎火锅店承担诉讼费1100元，该已发生法律效力。被执行人高县庆符镇郭记小龙坎火锅店至今未交纳诉讼费，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1、2020年4月14日，本院通过司法邮政专递向被执行人高县庆符镇郭记小龙坎火锅店、郭晶送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未申报财产。二、2020年4月10日起，本院通过总对总网络查控系统多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行财产。三、2020年5月29日，本院到被执行人所在地的高县不动产登记中心对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。四、2020年6月3日，本院通过向高县文江镇柳湖社区了解被执行郭晶的财产情况，亦未发现其有可供执行财产。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产且被执行人郭晶下落不明，本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年九月八日书记员 李滨桦
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2395号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路**，统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被告：王林巧，女，1968年5月27日出生，汉族，住。被告：张成领，男，1966年2月11日出生，汉族，住。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告王林巧、张成领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘贵芳二〇二〇年九月二十三日法官助理李成伟书记员田浩东
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1481号申请执行人：寇文义，男，1957年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：何英(原告寇文义之妻)，女，1963年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：寇传兴，男，1965年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行寇文义、何英与寇传兴劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寇传兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人寇文义、何英向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 刘永涛二〇二〇年九月十六日书记员 周海涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1270号申请执行人：齐某，四川省南江县人，群众，住四川省南江县。委托代理人：李某，重庆市万州区人，群众，住重庆市万州区。被执行人：马某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（20120）宁0122民初486号民事调解书，即申请执行人齐某与被执行人马某劳务合同纠纷一案,确定由被执行人马某向申请执行人齐某支付欠款17315元。申请执行人齐某于2020年6月16日向本院申请强制执行，执行费160元，执行标的共计17475元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，现申请执行人齐某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年九月十五日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4475号 申请执行人：陈楚生，男，1976年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。 被执行人：徐光松，男，1982年8月28日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 关于陈楚生与徐光松借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7527号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月11日依法立案执行，执行标的为2188500元，执行费为24285元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于江西省潘阳县鄱阳镇湖城豪庭B2幢1单元1503号房产一套，本院于2020年8月28日首先查封上述房产（查封期限从2020年8月28日至2023年8月27日止）；被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结部分银行账户。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。2020年4月20日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：1、从2020年5月起至2020年9月底，被执行人每月18日前向申请执行人偿还5万元；2、从2020年10月起被执行人每月向申请执行人偿还10万元，直至还清为止；3、申请执行人同意解除被执行人名下位于江西省潘阳县鄱阳镇湖城豪庭B2幢1单元1503号房产外的所有强制措施；4、如若被执行人没有按照和解协议条款按时履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。另，本案执行费被执行人已缴纳。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，双方达成分期履行和解协议。因双方履行期限较长，致使本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人书面同意终结（2020）粤0111执4475号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4475号案的执行。 被执行人如未按和解内容履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十七日 书记员  李郑欧
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5463号原告：庐江万华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路**玉兰庭******室，统一社会信用代码91340124MA2N3AEJXR（1-1）。法定代表人:陈佳艮,该公司经理。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告:合肥钦成建设工程有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**置地财富广场**社会信用代码9134010055781874XP。法定代表人：孙永飞，该公司总经理。被告:合肥钦成建设工程有限责任公司庐江分公司,住所地安徽省,住所地安徽省庐江县龙桥镇鑫隆商业城****代码91340124MA2RARPB2C。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。原告庐江万华建筑安装工程有限公司与被告合肥钦成建设工程有限责任公司、合肥钦成建设工程有限责任公司庐江分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江万华建筑安装工程有限公司撤回对被告合肥钦成建设工程有限责任公司、合肥钦成建设工程有限责任公司庐江分公司的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庐江万华建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告庐江万华建筑安装工程有限公司负担。审判员 张  文  凯二〇二〇年九月十八日书记员 吴晓娟（兼）
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执760号申请执行人贾文江，男，汉族，1976年9月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。本院在执行贾文江申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月5日、2020年8月6日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下银行无存款，被执行人名下有房屋登记信息，但该单位房屋均属于拆迁安置补偿房屋，被执行人名下车辆已被其他多家法院查封，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年9月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人贾文江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年九月九日代书记员 ：刘建明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18749号原告：文军，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************914。被告：黎耀林，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******康富花园康华苑豪悦阁402号，公民身份号码452************012。原告文军诉被告黎耀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告文军及被告黎耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款108750元及利息（利息自逾期之日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是长期业务合作关系，原告向被告提供电子彩屏产品，双方按照供应数量进行结算货款。2018年10月30日，经原告与被告协商，被告欠原告总金额为60000元，此后，被告于2019年5月支付15000元，余款45000元应当自2019年3月1日起按照每日3‰计算利息，诉讼费3000元也应由被告承担，因此被告向原告偿还欠款共计108750元。被告辩称，被告曾经向原告支付22000元，原告主张的利息计算标准过高。原告与被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告与被告对于证据均无异议，本院经审查后均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在交易往来，被告于2018年10月30日向原告出具《欠条》，确认截至该日尚欠原告货款60000元，并承诺于2019年3月1日还清，逾期归还的，按照每日3‰计算违约金。此后，被告通过微信转账方式分6次向原告支付共计22000元，原告与被告在庭审中均确认上述款项应当作为货款本金进行抵扣。另查明，原告确认其在本案中主张的欠款108750元包含了货款本金45000元、利息60750元以及诉讼费3000元，且该3000元并非本案实际产生的诉讼费金额。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，被告曾拖欠原告货款60000元未支付的事实清楚，根据双方当事人均确认的被告还款金额以及抵扣方式，截至庭审之日，被告尚欠的货款金额应为38000元。被告未按照双方约定的期限支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此被告应当向原告支付剩余货款38000元。对于原告主张的违约金，双方约定的违约金计算方式为自逾期之日起按照每日3‰计算至实际清偿之日，被告在庭审过程中对违约金的计算标准提出异议，认为该计算标准过高，本院根据本案的实际情况依法予以调整，调整之后的违约金计算方式如下：以38000元为基数，2019年3月2日至2019年8月19日期间的违约金按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍计算至实际清偿之日。对于原告主张的诉讼费3000元，该费用并非本案实际产生的诉讼费金额，因此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黎耀林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文军支付货款38000元及违约金（违约金计算方式：以38000元为基数，2019年3月2日至2019年8月19日期间的违约金按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍计算至实际清偿之日）；二、驳回原告文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1237.5元（原告已预交），由原告文军负担737.5元，由被告黎耀林负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月一日书记员  胡祉彦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终830号 上诉人(原审被告)：隆德县温堡乡人民政府。住所地：隆德县。 法定代表人：赵科，该乡乡长。 委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审原告)：李永怀，男，汉族，生于1981年10月8日，初中文化，农民，住甘肃省静宁县。 被上诉人(原审原告)：李剑，男，汉族，生于1987年09月18日，初中文化，农民，住甘肃省静宁县。 原审被告：温堡乡夏坡村民委员会。住所地：隆德县。 法定代表人：刘军科，该村委会主任。 上诉人隆德县温堡乡人民政府（以下简称温堡乡政府）因与被上诉人李永怀、李剑、原审被告温堡乡夏坡村民委员会（以下简称夏坡村委会）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院(2020)宁0423民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人温堡乡政府的委托诉讼代理人李德隆、被上诉人李永怀、李剑、原审被告夏坡村委会的法定代表人刘军科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温堡乡政府上诉请求：一、撤销隆德县人民法院(2020)宁0423民初578号民事判决，发回重审或依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：原审判决认定基本事实错误，证据认定错误，处理结果错误。一、一审判决认定二被上诉人主张的铲车、挖机在原审被告夏坡村委会拆除工地工作1550小时错误，没有任何合法有效证据证明。上诉人拆除土坯房工作开始后，根据原审被告夏坡村委会的汇报，村委会进行了分工，由刘普负责本村一组拆除工作统计，夏小刚、刘双龙负责本村二组拆除工作统计，刘军科负责本村三组拆除工作统计。拆除土坯房工作结束后，经汇总拆除工作920小时，其中一组225小时，二组109小时，三组586小时。上诉人根据原审被告夏坡村委会汇报的数据实际支付105000元，剩余51400元。二、二被上诉人提供的通话录音系原审被告与二被上诉人发生矛盾后的吵架记录，提供的条据系二被上诉人本人书写的。从吵架情况看，是二被上诉人威胁、强迫原审被告出具欠条，相关人员拒绝出具欠条的客观事实反映，一审判决确定的相关人员身份不明，究竟是谁同意二被上诉人自己书写条据，根本不能辨别系哪位相关人员要求二被上诉人自行书写条据。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。 李永怀、李剑辩称，上诉人陈述的920小时不属实，实际干了1550小时，上诉人上诉理由不能成立，一审判决正确。 夏坡村委会述称，对一审判决有意见，上诉人的上诉请求成立。 李永怀、李剑向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款160000元；2.由被告负担本案诉讼费。 一审法院认定事实，2017年1月25日，隆德县扶贫开发领导小组办公室下发关于印发《隆德县2016年整村推进人居环境改善项目资金拨付办法》的通知，该通知要求2016年整村推进人居环境改善项目中，农户的土围墙、土大门改造、土坯房拆除、旧房换新瓦、残垣拆除及美化亮化等建设内容，由乡镇牵头，委托有施工技术（可以不具有建筑资质，农户也可以根据技术要求自行修建）的工程队负责实施。拆除土坯房项目经县、乡审批后，由乡镇人民政府和村委会组织实施。2017年，夏坡村按照温堡乡政府的要求，雇佣李永怀、李剑用其挖机及铲车拆除该村一、二、三组土坯房，双方约定按小时计费，每小时170元。2017年至2019年，李永怀、李剑在夏坡村用其铲车、挖机拆除土坯房共计用时1550小时，温堡乡政府已付李永怀、李剑劳务费105000元，尚欠158500元未付。一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护。根据《隆德县2016年整村推进人居环境改善项目资金拨付办法》的规定，温堡乡政府是整村推进人居环境改善项目工程牵头实施者，夏坡村按照乡政府的要求，雇佣李永怀、李剑拆除本村农户土坯房，与李永怀、李剑之间成立的劳务合同合法有效。因夏坡村与李永怀、李剑之间形成的合同关系是代表乡政府的职务行为，乡政府应按约定支付李永怀、李剑劳务费。对李永怀、李剑主张劳务费的数额，根据其提供的其与夏坡村相关负责人对劳务时间结算时的现场录音及其按照要求自行书写的条据，其实际提供劳务1550小时，扣除温堡乡政府已支付105000元后，实际欠付劳务费为158500元，故对李永怀、李剑要求温堡乡政府支付其劳务费158500元的诉讼请求，予以支持。李永怀、李剑主张夏坡村支付其劳务费的诉求，不能成立，不予支持。温堡乡政府及夏坡村委会辩称李永怀、李剑实际提供劳务920小时，但其提供的证人均在该村任职且证人提供的记工单均系证人自制，无李永怀、李剑签字确认，不能达到其证明目的，对上述意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、隆德县温堡乡人民政府于本判决生效后六十日内支付原告李永怀、李剑劳务费158500元；二、驳回李永怀、李剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由隆德县温堡乡人民政府负担。 二审中，李永怀、李剑提供自书算账明细4份，证明：其二人干活共计1550小时。温堡乡政府质证意见：对该证据有异议，该证据形式不合法，内容不真实，没有上诉人指定的负责人签字确认，所记载时间与上诉人统计时间相差甚远。夏坡村委会质证意见：对该证据有异议，该证据记载时间与我们记载的不一致。主审人认为：李永怀、李剑提供算账明细，系其自行书写，且结合书写内容，对其证明效力不予认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，夏坡村委会基于温堡乡政府的要求，雇佣李永怀、李剑拆除本村农户土坯房，与李永怀、李剑之间形成合法有效的劳务合同。夏坡村委会上述所为系代表温堡乡政府的职务行为，温堡乡政府应承担支付劳务费的法律义务。根据双方当事人的一、二审诉辨意见，本案争议焦点为李永怀、李剑拆除农户土坯房的劳务工时及劳务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款规定：证据包括：（四）视听资料。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款规定：视听资料包括录音资料和影像资料。第一百零六条规定：对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。李永怀、李剑一审提供其与夏坡村委会主任及其他村干部计算劳务工时的录音视听资料及根据该视听资料书写的条据以证明其劳务工时为1550小时。夏坡村委会对该视听资料的真实性，一、二审均未提出异议。故根据前述法律规定，该视听资料在不存在严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的情形下，应作为本案定案依据。故结合该视听资料内容及当事人陈述，能够确认李永怀、李剑劳务工时为1550小时的待证事实。除双方认可的已付105000元外，再由温堡乡政府支付下欠的158500元。一审对此处理正确，二审予以确认。温堡乡政府上诉主张劳务工时为920小时的意见，未提供充分有效的证据证明，对该意见不予支持。 综上所述，温堡乡政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3470元，由上诉人隆德县温堡乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  魏小红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6517号 申请执行人：王华伟,男，汉族,1980年6月17日出生,住江西省上饶市婺源县。 被执行人：广东德丽莱家具有限公司,地址：广州市番禺区南村镇坑头村南园大道**。 关于王华伟与广东德丽莱家具有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]3552号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6517号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6517号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  区楚欣
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初4205号 原告：重庆业旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**龙州大道****4-3，统一社会信用代码：91500113MA5U6JFH2A。 法定代表人：肖邦平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何健，重庆军航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。 被告：卓仁高，男，汉族，生于1974年3月9日，住重庆市长寿区。 原告重庆业旺建筑劳务有限公司与被告卓仁高劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易诉讼程序进行审理。 原告重庆业旺建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告一次性伤残补助金77000.56元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期工资33000.24元、鉴定费400元。事实及理由：原告因与被告劳动争议一案，收到渡区劳人仲案字[2020]第252号仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决，提出起诉。原告认为重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字[2020]第252号仲裁裁决书认定事实不清，违背审判中立原则的错误裁决的行为。 经审理查明，本案被告就本案所涉劳动争议纠纷向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月30日作出渡区劳人仲案字[2020]第252号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性伤残补助金77000.56元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期工资33000.24元、鉴定费400元。原告不服该裁决诉至本院。另查明，渡区劳人仲案字[2020]第252号《仲裁裁决书》为终局裁决。 本院认为，用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规有错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，渡区劳人仲案字[2020]第252号《仲裁裁决书》已明确该裁决为终局裁决，本案原告作为用人单位收到该仲裁裁决书后，向本院提起起诉，其起诉不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆业旺建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年九月二十日 书记员  朱羽君
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初5847号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：9137XXXX。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：王西龙，男，1995年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县，公民身份号码：。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告王西龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告王西龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款57XXX.22元；2.判决被告向原告支付逾期保费3742.16元；3.判决被告向原告支付违约金5008.93元（实际数额以57XXX.22元为基数，按照日利率0.65‰，自2019年10月8日计算至实际付清之日止）（三项请求共暂计XXX91.31元）；4.判决被告承担本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）。庭审中，原告明确第四项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告为生产生活所需，从河北银行股份有限公司贷款65XXX元整，被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。但被告从2019年7月15日起，就一直没有继续向银行还款付息，也没有足额支付保费。原告依照合同约定，向河北银行股份有限公司支付了相应赔款，同时河北银行股份有限公司向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次联系被告追偿未果，特诉至法院，望判如所请。 王西龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，王西龙在大地保险公司处投保了个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为河北银行股份有限公司；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险金额为XXX元；每月保费率为1.58%，每月保险费金额为1027元。该保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年1月15日，河北银行股份有限公司与王西龙签订了《个人借款合同》，约定王西龙向河北银行股份有限公司借款XXX万元，借款期限为36个月，自2019年1月15日至2022年1月15日；贷款利率为年利率6.65%。同日，河北银行股份有限公司向王西龙发放贷款XXX万元。王西龙偿还贷款、足额支付保费至2019年6月15日，之后仅支付了保费91.97元，未再偿还贷款。 大地保险公司根据保险合同约定，于2019年10月8日向河北银行股份有限公司支付理赔款57XXX.22元。河北银行股份有限公司向大地保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。 本院认为，王西龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。王西龙与河北银行股份有限公司签订的《个人借款合同》以及与大地保险公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，王西龙向河北银行股份有限公司借款XXX万元后，因其未按约定还款，大地保险公司根据保险合同约定于2019年10月8日向河北银行股份有限公司支付理赔款57XXX.22元。大地保险公司支付该理赔款后，有权依约向王西龙追偿。故，大地保险公司要求王西龙支付理赔款57XXX.22元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据保险合同约定，截至大地保险公司理赔之日（即2019年10月8日），王西龙共欠保险费3742.16元（1027元/月÷30天×112天-91.97元），现大地保险公司要求王西龙支付逾期保险费3742.16元，本院予以支持。大地保险公司理赔后，王西龙未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。大地保险公司主张王西龙应以理赔款57XXX.22元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰支付违约金，其自行降低合同约定的违约金计算标准，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王西龙于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款57XXX.22元； 二、被告王西龙于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费3742.16元； 三、被告王西龙于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以57XXX.22元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告王西龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵一鸣
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1447号 原告：李颖，女，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蔡洁洁，女，1992年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 李颖为与蔡洁洁网络购物合同纠纷一案于2020年6月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。在答辩期内蔡洁洁提出管辖异议，本院裁定驳回。于2020年8月25日公开开庭进行了审理。李颖到庭参加诉讼，蔡洁洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李颖提出诉讼请求：1、判令蔡洁洁退还李颖货款30000元；2、本案诉讼费用由蔡洁洁承担。诉讼中李颖变更第一项诉讼请求为：判令蔡洁洁退换李颖货款28000元。事实与理由：2020年2月11日，李颖为买口罩向蔡洁洁支付宝账号转账货款，但付款后未见货款，李颖向蔡洁洁要求退款，蔡洁洁均以各种理由拒不退款，为维护李颖的合法权益，特向法院提起诉讼。 蔡洁洁书面答辩称：根据双方聊天记录，本案是李颖委托蔡洁洁购买口罩，购买口罩过程中遇到的风险以及损失应由李颖承担，蔡洁洁因疫情原因出行及审查采购渠道资质的不便，对采购渠道资质的审查不够，承担连带责任，本案损失应由双方共同承担。蔡洁洁在购买口罩的过错中发现购买渠道存在欺诈行为并及时告知了李颖，且终止了购买口罩的交易并报案，蔡洁洁收到李颖货款75000元，合计退回47000元。剩余款项应由公安部门结案并追回货款后再退回。 李颖为证实其主张，提交证据如下：：1、李颖身份证复印件、蔡洁洁身份信息各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、微信聊天记录截图11张，以证明双方在交易中，在李颖付款之后蔡洁洁既未将货物交付给李颖亦未退还全部货款的事实。 蔡洁洁为证实其主张，提交证据如下：3、微信截图33张、转账记录1张，以证明其答辩内容的事实。 上述证据经当庭举证出示。蔡洁洁无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。李颖对蔡洁洁提供的证据均无异议。本院认为李颖、蔡洁洁提供的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2020年2月11日，李颖与蔡洁洁通过微信沟通的方式，最终确定李颖向蔡洁洁购买25000个口罩，口罩单价为3元每个，并于当天由李颖向蔡洁洁支付宝账户分别转账40000元、30000元、5000元，合计货款75000元。蔡洁洁在收到李颖货款后，向其联系的厂家支付货款30000元，之后认为被骗并于2020年2月12日报警。2020年2月12日，蔡洁洁向李颖分别退还货款30000元、12000元、3000元，合计货款45000元。之后，在李颖的催讨下，蔡洁洁于2020年4月17日退还货款2000元。剩余货款未退还，引起本案诉讼。 本院认为，李颖通过微信网络的方式与蔡洁洁订立口罩的买卖合同，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。蔡洁洁辩称双方为委托合同关系，根据双方提供的微信聊天内容，本院对蔡洁洁的该抗辩意见不予采信。李颖已就双方达成的约定支付了75000元货款，但蔡洁洁在未能将买卖标的物所有权转移给李颖的情况下，只退还了47000元货款。现李颖主张蔡洁洁退还剩余货款28000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡洁洁于本判决生效之日起十日内退还原告李颖货款28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告蔡洁洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  洪东鑫 二〇二〇年九月一日 书记员  徐蜀嘉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21764号之二原告：吴佳丽，女，1986年11月2日出生，苗族，住上海市杨浦区广州路******。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：盛建华，男，1972年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区沈阳路******。被告：卞敏，女，1975年8月5日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区沈阳路******>原告吴佳丽被告盛建华、卞敏民间借贷纠纷一案，原告吴佳丽称，原告与被告盛建华系同事关系，两被告系夫妻关系，要求两共同归还借款本金75万元；要求两被告共同按年利率6%支付以60万元本金为基数自2019年8月25日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%支付以15万元本金为基数自2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息；要求两被告支付律师费1.6万元以及保全费2150元。被告盛建华辩称，被告与原告之间系不正当男女关系。被告盛建华先后转账996,700元至原告账户，原告的转账只是归还被告钱款。但是原告欺骗被告写下借条，称必要时给外人看一看，对原告是一种保护。随后，原告从被告处将借条原件偷走，被告提供聊天记录予以证明。另外，原告伪造文件诈骗被告公司的钱款。故被告认为原告涉嫌诈骗，已至上海市公安局杨浦分局大桥派出所进行报案。现要求本案移送公安处理。被告卞敏辩称，其与被告盛建华系夫妻关系，但不清楚其与原告之间的关系。被告认为原告的行为涉嫌诈骗，要求移送公安处理。本院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原、被告的陈述以及相关证据材料可见，本案中原、被告经济往来频繁且借条的形成过程存疑，借款经过亦有悖常理，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送上海市公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴佳丽的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局大桥派出所处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年九月十四日法官 助理  张文怡书 记 员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2474号申请执行人童庆员，男，1976年6月6日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人邵斌儿，女，1999年8月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人童庆员与被执行人邵斌儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童庆员依法向本院申请执行，本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人邵斌儿支付申请执行人本金36000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费440元、诉讼费440元。执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人邵斌儿发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邵斌儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵斌儿未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵斌儿名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人邵斌儿名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年09月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人邵斌儿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵斌儿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵斌儿作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人邵斌儿采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童庆员。约谈了申请执行人童庆员，且其也表示同意。综上，被执行人邵斌儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2474号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文旗
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2556号 原告：张长雷，男，1985年1月14日生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：孙朝婷，河北锐顶律师事务所律师。 被告：王昆，男，1982年10月20日生，汉族，住唐山市丰**。 原告张长雷诉被告王昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长雷及委托代理人孙朝婷到庭参加了诉讼。被告王昆无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张长雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资6580元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告经朋友介绍找到原告，雇佣原告为其承包的城山楼的热力改造工程施工。当时双方约定：原告负责入户改造暖气管道，日工资为260元。工程结束即可结清工资。9月11日至10月16日原告入场干活，11月底，工程结束，在此期间，被告仅支付原告张长雷2000元，累计拖欠原告工资共计6580元整。2018年10月16日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝支付。因此，为维护原告的合法财产权益，现依法起诉，请求人民法院判决支持诉请。 被告王昆辩称：我承认原告提交的工资欠条。因为这个活儿干亏了，钱还没有回来，我现在在村里干煤改气儿的活，政府压着我的钱还没有给，这个钱回来的话，我就可以给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告雇佣原告为其承包的城山楼的热力改造工程施工。工程结束，被告累计拖欠原告工资共计6580元整。2018年10月16日被告向原告出具《欠条》，内容为：“张长雷天工33个×260元=8580元借支2000元还剩6580元大概一星期左右结清王昆2018.10.16日”。本院对被告调查时，被告认可拖欠原告上述劳务费未付。 本院认为：被告欠原告劳务费6580元有被告出具的欠条及调查笔录为证，足以认定。债务应当清偿。综上，原告所诉，理据充足，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王昆自本判决生效后15日内一次性支付原告张长雷劳务费6580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13692号原告：中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行，经营场所为广东省东莞市************。负责人：何骏。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：马业杰，男，汉族，1990年3月14日出生，住广东省电白县************，公民身份号码为440************63X。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行诉被告马业杰金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行负担。审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。8、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初456号原告上海雷励运输有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区业盛路**A—**。法定代表人周国武。委托代理人万承贵。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上，住所地上海市浦东新区v>法定代表人徐雯。委托代理人陈珏。原告上海雷励运输有限公司(以下简称雷励公司)不服被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人社局)工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2018年4月24日，被告浦东人社局作出浦东人社认(2017)字第9713号认定工伤决定，认定原告雷励公司的员工罗玉震于2016年6月20日，驾驶公司车辆运输货物途中发生交通事故，经诊断为左侧髋臼粉碎性骨折，右侧耻骨下支骨折，左侧内踝、后踝粉碎性骨折、左侧外踝骨折，双侧鼻骨骨折，下唇、鼻挫裂伤，双下肢多处皮肤裂伤。罗玉震的情况，符合《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告雷励公司诉称，被告未审核劳动合同关系，即作出被诉工伤认定决定，将原告列为罗玉震的用人单位。罗玉震与原告互不相识，未签订过劳动合同或形成事实劳动合同关系。罗玉震系李杭颖雇佣的驾驶员，其事故发生时驾驶车辆的车主也为李杭颖。原告对罗玉震交通事故不知情，未参加过事故处理及费用承担。原告人事经理陈俏君在被告的调查询问笔录中告知了原告的文书送达地址，2016年至2018年期间原告实际办公地点为华徐公路999弄11楼，但被告没有向原告送达本案工伤认定的相关文书或以其他方式通知原告，原告直至2020年5月13日前往上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会调取相关案卷时才知道被诉认定工伤决定，所以原告知道被诉认定工伤决定的时间应从2020年5月13日起算，原告提起本案诉讼未超过法定诉讼时效。故请求法院判决撤销被告浦东人社局作出的浦东人社认(2017)字第9713号认定工伤决定。被告浦东人社局辩称，被告受理罗玉震工伤认定一案后，于2018年4月17日至原告实际办公地点调查，与原告人事经理陈俏君及车队负责人付航做了调查询问笔录，同时向陈俏君送达工伤认定申请受理决定书等材料。陈俏君告知了原告雷励公司的文书送达地址并向被告提供了相关材料，足以证明原告在工伤调查期间已知晓罗玉震工伤认定一事。被告于2018年4月24日作出被诉认定工伤决定，并于同月27日向原告位于华徐公路的办公地点邮寄送达。根据邮件查询信息，该信件于次日妥投，原告已收到被诉认定工伤决定。现原告提起本案诉讼明显超过法定六个月起诉期限，故请求法院裁定驳回原告起诉。经审查查明，2017年12月27日被告受理罗玉震工伤认定一案。2018年4月17日，被告至原告当时的实际办公地点华徐公路XXX号XXX楼，与原告人事经理陈俏君、事故车队负责人付航进行了调查询问。陈俏君确认文书送达地址为华徐公路999弄11楼1102室，并对罗玉震工伤认定表示异议。同日，陈俏君签收了工伤认定申请受理决定、关于提交罗玉震受伤书面情况的函、举证通知书。被告于同月24日作出浦东人社认(2017)字第9713号认定工伤决定，并于同月27通过EMS以收件人为陈俏君，单位为雷励公司，地址为华，地址为华徐公路******认定工伤决定，该邮件于同月28日被签收。原告不服，于2020年5月诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告在工伤认定行政程序中向原告的人事经理陈俏君调查取证，陈俏君代表原告向被告提交了相关证据及意见，并明确了文书的送达地址。被告在作出认定工伤决定后以原告为受送达人，向该地址寄送了被诉认定工伤决定，该信件于2018年4月28日被签收。原告于2018年4月28日知道被诉认定工伤决定，现原告无正当理由直至2020年5月提起本案诉讼，显然超过了法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海雷励运输有限公司的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告上海雷励运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈剑红审 判 员 葛 翔审 判 员 潘怡易二〇二〇年九月一日法官助理 江晓丹书 记 员 江晓丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2273号原告：岳井平，男，1973年2月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。第三人：邢士文，男，1952年5月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告岳井平与被告王永、第三人邢士文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳井平、被告王永、第三人邢士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳井平向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金483万元及利息(利息计算方式：以253万元本金为基数自2019年3月29日计算，以200万元本金为基数自2019年4月2日计算，以30万元本金为基数自2019年4月26日计算，均按照月息1.5%，计算至款实际付清之日)。后原告变更诉讼请求为要求被告返还借款300万元并自2020年1月5日起至款实际付清之日止，按照月息1.5的标准支付利息。事实和理由：王永以做生意为由向原告借款，原告于2019年3月29日、2019年4月2日、2019年4月26日分别通过岳立刚、刘宏波向被告转账483万元。王永未返还本金及利息，却将其出资购买的登记于邢士文名下的房产转移给案外人，故要求邢士文共同承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王永辩称，我确实向原告借款，借款后我通过岳立强的账户向原告返还了部分借款本金并支付利息。当时约定的借款利息为月息1.5%，我每月支付利息4.5万元，利息已给付至2020年2月，现尚欠原告借款300万元。我借款投资房产，但不是购买邢士文名下的房产，借款与邢士文无关。第三人邢士文述称，我对王永投资的事实不清楚，对王永借款干什么用也不清楚，借款与我无关。房子只是借用我的名字，也不是我转移给他人的，故我不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告通过岳立刚的账户向王永转账253万元；2019年4月2日、2019年4月26日，原告分别通过刘宏波的账户向王永转账200万元、30万元。原告及王永均认可上述通过岳立刚、刘宏波账户向王永的转账均系王永向原告的借款，双方约定的借款利息为月息1.5%。原告及王永均认可借款后王永通过岳立强账户向原告返还了部分借款本金并每月支付利息4.5万元。另查，原告于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月21日作出（2020）京0117财保32号民事裁定书；后原告于2020年4月27日申请诉讼中财产保全，本院于2020年4月27日作出（2020）京0117民初2273号民事裁定书；后原告于2020年5月20日申请解除部分财产保全措施，本院于2020年5月21日作出（2020）京0117民初2273号之一民事裁定书。现王永在中国建设银行北京平谷支行开户的账号为×××的账户仍被冻结中。原告交纳保全费5000元。有争议的事实：王永辩称利息已支付至2020年2月，对此原告不认可，称利息支付至2019年12月。本院认为，王永向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告要求王永返还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求王永支付利息，因双方对利息有明确约定，且不违反相关法律，本院予以支持。关于利息的起算点，王永辩称利息已支付至2020年2月，对此原告不认可，王永未提交证据予以证明，现原告提交的银行交易明细显示王永支付利息至2019年12月4日，故原告要求王永自2020年1月5日起支付利息，本院予以支持；原告要求邢士文承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永于本判决生效后七日内返还原告岳井平借款300万元并自2020年1月5日起至款实际付清之日止，按照月息1.5%的标准向原告岳井平支付利息；二、驳回原告岳井平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由原告岳井平负担3488元，由被告王永负担1512元（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费15400元，由被告王永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年九月四日书记员  纪 玮
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1154号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：李细朝，男，1965年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：刘俊娥，女，1965年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：李兴民，男，1992年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：王俊州，男，1977年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告李细朝、刘俊娥、李兴民、王俊州借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李细朝、刘俊娥、李兴民、王俊州名下财产（价值268717.86元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人李细朝、刘俊娥、李兴民、王俊州名下价值268717.86元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年九月七日 书记员  姜雅昆
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1256号申请执行人：王义华,男,1973年12月29日出生,汉族，住河南省固始县。被执行人：胡陈锐，女,1983年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：韩红亮，男,1983年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：韩玉才，男,1957年1月25日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人王义华与被执行人胡陈锐、韩红亮、韩玉才民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年九月三日书记员  陈海楠