文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2860号原告：张丽，女，1980年10月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：任家清，男，1951年1月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：重庆川明渝商贸部，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路****附**，统一社会信用代码91500226MA609YDP73。投资人：任家清。原告张丽与被告任家清、重庆川明渝商贸部劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼。被告任家清、重庆川明渝商贸部经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告4-8月兼职工资1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告帮被告任家清办理重庆川明渝商贸部工商注册，成立个人独资企业，并达成口头协议，企业成立后负责协助税务办理及纳税申报工作，每月300元工资。原告从4月10日开始协助被告办理税务登记，签订三方协议，工商增加经营范围等工作，5月-9月期间申报了4-8月的税，在此共做了重庆川明渝商贸部1个月的协助税务工商办理业务及5个月的纳税申报工作。原告从7月12日开始找被告投资人要求发放工资，但被告一直推脱，到10月17日原告要求发放工资无果，便告知被告投资人另找他人作纳税申报工作。事后，原告多次找被告投资人要求发放拖欠的5个月工资，但被告至今未支付，故原告诉至法院。任家清、重庆川明渝商贸部未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，于3月份请原告代办刻公章及办理税务登记，报酬300元已支付；后请原告做税务零申报，约定另给一点辛苦费，并未约定每月300元薪酬，该标准过高；税务零申报时间为4-6月共计3个月，7、8月原告未完成申报导致被告被税务部门罚款，故被告一气之下未支付原告零申报4-6月税的3-500元的辛苦费。本院经审理查明，认定事实如下：被告重庆川明渝商贸部成立于2019年3月14日，系被告任家清作为投资人投资成立的个人独资企业。2019年4月起，原告张丽与被告任家清开始通过微信沟通被告重庆川明渝商贸部的税务申报相关事宜。2019年5月13日，张丽向任家清发送信息“这个月开始给我算工资哦”，任家清回复“可以”；2019年7月12日，张丽向任家清发送信息“任老师，你好久给我发工资哦”，任家清回复“现账上没有钱钱啊”、“希相信潼南的项目下月能启动，收入可观”、“一做便是两三年”，张丽回复“好嘛，工资你要给我算到那里哈，下个月一起发哦”；2019年9月12日，张丽向任家清发送信息“任老师，这里过节了，麻烦你把工资发给我呀，就上次说的那个300元/月”，任家清回复“小张：等一下吗，公司还没有运行，事后不会少你一分的，希理解”；2019年10月9日，张丽向任家清发送信息“任老师，这个月征期到24号，你另外找人给你报税，在24日之前把税报了，我已经给你报了四个月的税，每个月300算，共1200元，麻烦微信转过来，谢谢！”2020年1月24日，任家清向张丽发送信息“7.8.9三个月均未申报”，张丽回复“这个是季报，应该在10月24日前申报”、“10月我已经跟你说了让你另找人报”、“不是我申报期出的错，这个你可以问税务专管员”、“才罚你20元算少得了，一般都是罚200-600元”、“工资可以打过来了吧，今天过年哦，帐不过年”，任家清回复“7.8.9三个月未报月报，为此我专程去了荣昌，本应重罚，说明情况后，税务所经研究，才罚的20元”、“该给你的不会少一分，但不该给的，如伦如何都不行！”后张丽发出的消息均被任家清拒收了；2020年1月27日，张丽向任家清发送信息“我从4月份就开始给你们公司申报一直申报到8月份，共5个月，1500元，你最好一分不少的把工资转过来，不要开工第一天就收到举报对大家都不好”，但被任家清拒收了。另查明，2019年10月18日，国家税务总局重庆市荣昌区税务局昌元税务所对重庆川明渝商贸部作出荣税昌元简罚[2019]100680号税务行政处罚决定书（简易），以未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料为由对重庆川明渝商贸部处以罚款20元的行政处罚，并于同日发出荣税昌元限改[2019]101394号责令限期改正通知书，限重庆川明渝商贸部于2019年10月21日前补充申报。庭审中，原告陈述，没有与被告形成书面劳动合同，口头协商为被告报税，税务工商有其他事情也帮忙处理一下；4月份开始提供劳务但没有报税，从5月开始报税持续到9月，是后一月报前一月的税即5月开始报4月的税；被告所说7、8、9月未报税被处罚属实，是因为季报变更为月报没看清楚以为还是季报，就漏报了，7、8两个月漏报是漏报了一部分，并不是没有申报，故酌情扣减一半薪酬按150元每月计算，9月的税应当10月申报，已经告知他另找人报了；2019年10月9日的微信信息中要求被告支付4个月工资1200元、2020年1月27日微信信息中要求被告支付4-8月共计5个月工资1500元与诉讼请求中请求的1800元不一致是4月份未报税只是跑了一些手续故当时未计算4月工资，现在起诉了就要求被告4月工资也要给。上述事实，有微信聊天记录截图及原告方的陈述、被告方的答辩为证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告重庆川明渝商贸部提供劳务，为其办理纳税申报等事宜，双方形成劳务合同关系，应当履行各自的义务。现原告已经提供了劳务，被告重庆川明渝商贸部应当履行支付劳务工资的义务。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告任家清作为其个人独资企业重庆川明渝商贸部的投资人，应当在重庆川明渝商贸部的财产不足以清偿上述债务时以其个人其他财产承担清偿责任。关于被告应当支付的劳务费具体金额，本院认为，2019年9月12日，张丽向任家清发送信息“任老师，这里过节了，麻烦你把工资发给我呀，就上次说的那个300元/月”，任家清回复“小张：等一下吗，公司还没有运行，事后不会少你一分的，希理解”，可见双方对劳务费按300元每月计算曾有约定；关于应当向原告支付劳务费用的具体时间期限，被告认可原告处理了4、5、6三个月的税务申报事务，而原告诉称被告应当支付4-9月的劳务工资1800元，并陈述从5月开始每月申报前月的税即5月申报4月的。根据原、被告双方提供的证据，被告因7、8、9月未进行税务申报而被税务主管部门进行了行政处罚，而根据原告在庭审中陈述其向被告提供劳务的内容是报税，税务工商有其他事情也帮忙处理一下，故税务申报是原告向被告提供劳务的主要内容，原告称是部分漏报，报了部分，故要求被告按照每月150元支付劳务工资，但原告并未举示证据证明原告只漏报了一部分，完成了另外部分税务申报的工作，也未举示证据证明提供了其他应当获得劳务工资的工作，即原告未能证实在8、9月向被告提供了约定的劳务，故对原告要求被告支付8、9月劳务工资的诉讼请求，本院依法不予支持。被告认可原告进行了4、5、6三个月的税务申报，按照原告所说的后一个月申报前月的税，即原告于5、6、7三个月向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务工资。而原告请求被告支付4月的劳务工资，根据原告所举示的聊天记录及原告诉讼请求，均是原告个人对工资的计算，且计算时间均不一致，原告于2019年10月9日的微信信息中要求被告支付4个月工资1200元、2020年1月27日微信信息中要求被告支付4-8月共计5个月工资1500元、诉讼请求中要求被告支付4-9月工资1800元，原告称是之前4月份未报税只是跑了一些手续故未计算4月工资，现在起诉了故要求被告4月工资也支付，本院认为，原告自认报税是其向被告提供劳务的主要内容，而报税从5月开始，4月并未申报，原告在微信记录中向被告确认工资时也并未计算4月劳务费用，且2019年5月13日原告向任家清发送信息“这个月开始给我算工资哦”，任家清回复“可以”，可见原、被告对从5月开始计算劳务费用有明确约定，综上，原告并未举示证据证明双方对被告4月应当向原告支付劳务费用有约定，故对原告要求被告支付4月劳务费用的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，被告应当向原告支付5、6、7三个月劳务费用共计900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆川明渝商贸部应于本判决生效之日起5日内支付原告张丽劳务工资900元；二、被告任家清应当在被告重庆川明渝商贸部财产不足以清偿上述债务时以其个人其他财产予以清偿；三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果被告重庆川明渝商贸部、任家清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆川明渝商贸部、任家清负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年九月十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋