湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2260号原告：王莉，女，1971年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所。被告：匡宇韩，男，1997年4月25日出生，汉族，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：高代新，男，1969年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：天门市长虹小汽车出租有限公司，住所地：天门市钟惺大道(西)公安局单元门面。法定代表人：祝乐毅。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道**。代表人：杜刚。委托诉讼代理人：李娜娜，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地，天门市陆羽大道**。代表人：肖桥雄委托诉讼代理人：刘采军，系该公司员工。原告王莉与被告匡宇韩、高代新、天门市长虹小汽车出租有限公司、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司（以下简称“太平财保天门支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“人保天门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人许泽兰、太平财保天门支公司委托诉讼代理人李娜娜、人保天门支公司委托诉讼代理人刘采军到庭参加诉讼，被告匡宇韩、高代新、天门市长虹小汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令五被告向原告赔偿各项损失331044.26元；2.由五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月9日，被告高代新驾驶鄂Ｒ×××**小型轿车沿接官路道由南向北行驶，遇原告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌绿源电驱动二轮轻便摩托车（载袁梦雨）在人行横道由东向西横过接官路右转驶入非机动车道，被告高代新在采取紧急制动避让措施时，同向从后驶来的被告匡宇韩驾驶鄂Ａ×××**小型轿车因跟车过近，右打方向避让过程中与原告驾驶的电动车相撞后又与鄂Ｒ×××**小型轿车相撞，造成原告受伤。三车受损。事发后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗27天，2020年1月17日经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤误工期为180日，护理90日，营养期为90日，后续治疗费18000元。经天门市公安局交通警察支队认定被告匡宇韩负事故主要责任，原告王莉负事故次要责任，高代新、袁梦雨无责任。鄂Ａ×××**车辆在被告太平财保天门支公司投保了交强险，在人保天门支公司投保了商业险，鄂Ｒ×××**登记车主为天门市长虹小汽车出租有限公司，该车辆在天门人保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告匡宇韩、高代新、天门市长虹小汽车出租有限公司未到庭应诉、答辩。被告太平财保天门支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，同意在无责范围内赔付，原告部分诉请过高，请法院核定，垫付医疗费10000元，请法院一并处理。被告人保天门支公司辩称，1其公司对责任划分无异议，投保属实，本案存在主次责任划分，原告损失应在交强险内赔付，其余损失按责任承担；2.鄂Ｒ×××**与原告损伤没有因果关系，在本案中无责，不应承担赔偿责任；3.原告诉请损失过高，残疾赔偿金及误工费过高，其经常居住地应以户籍地为准，误工费按湖北省标准计算。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对护工费用，人保天门支公司有异议，认为金额过高，本院认为原告提供的护理合同、正规发票能形成完整证据链，故对该证据本院依法予以采信；对鉴定意见人保公司有异议，认为误工期过长，本院认为误工期应自受伤之日起至定残日前一天，该误工期超出法律规定期限，应为130天；对单位证明、营业执照及银行流水、合同、证人证言被告人保公司有异议，本院认为，原告提交的单位证明中证明2018及2019年工资每天结算，但单就其2019年度银行流水证明人张维仅向其转账4笔，且未备注工资，其中2019年1月16日转账还注明还欠款，此种汇款明显与工资发生模式相矛盾，证人王某虽出庭接受询问，但在庭审中，其向法庭明确陈述与王莉只是认识，并不是很熟悉，但结合王莉提供的银行流水，其中证人王某与原告王莉之间有多笔转账往来，且数额较大，证人证言与实际行为明显不符，本院认为证人与原告有较大利害关系，此证人证言不应采信，其他证人又未出庭接受质询，因上述证据相互矛盾，本院对上述证据依法不予采信。对户口本、身份证、学籍证明、社区证明被告人保公司有异议，本院认为上述证据能达到原告证明目的，对此依法予以采信，对维修费发票，结合票据开具时间能证明原告损失，对此依法予以采信；对交通费发票，被告人保支公司请法院酌定交通费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日16时50分，被告高代新驾驶鄂Ｒ×××**小型轿车沿接官路道由南向北行驶，遇原告王莉未戴安全头盔驾驶无号牌绿源电驱动二轮轻便摩托车（载袁梦雨）在人行横道由东向西横过接官路右转驶入非机动车道，被告高代新在采取紧急制动避让措施时，同向从后驶来的被告匡宇韩驾驶鄂Ａ×××**小型轿车因跟车过近，右打方向避让过程中与原告驾驶的电动车相撞后又与鄂Ｒ×××**小型轿车相撞，造成原告王莉受伤，三车受损。事发后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗27天，花费医疗费39996.5元，支付护理费5040元，辅助器械费205元，其中被告匡韩宇垫付7000元，太平财保公司垫付10000元，2020年1月17日经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤误工期为180日，护理90日，营养期为90日，后续治疗费18000元。原告为此花费鉴定费3000元，支付修车费600元。经天门市公安局交通警察支队认定被告匡宇韩负事故主要责任，原告王莉负事故次要责任，高代新、袁梦雨无责任。鄂Ａ×××**车辆在被告太平财保天门支公司投保了交强险，在人保天门支公司投保了商业险，鄂Ｒ×××**登记车主为天门市长虹小汽车出租有限公司，该车辆在天门人保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告现居住地天门市竟陵办事处杨家沟一小区4排12号。原告育有一女，名李璇年满15周岁。其父王耀堂年满78周岁、母鲁月华年满73周岁，两人育有两女即本案原告王莉、案外人王玲。根据2020年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，城镇居民人均年可支配收入为37601元；人均年生活消费性支出为26422元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准、相关法律规定，计算原告误工费15200.03元（42677元/年÷365天×130天）、残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%)、被扶养费生活费为30517.41元(26422元×3年×20%÷2人＋26422元×5年×20%÷2人＋26422元×7年×20%÷2人）、护理费为12289.24元（5040元＋42677元/年÷365天×62天）及住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。本案交通事故经公安交警部门认定，被告匡宇韩负事故的主要责任，王莉负次要责任，高代新无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告匡宇韩应承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”从上述规定来看，要求道路交通事故中无过错责任方承担不超过百分之十的赔偿责任的前提条件有二：1.保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不足以赔偿的；2.交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人、行人之间。本案中，道路交通事故发生在多辆机动车之间，结合本案来看，虽然认定被告高代新无责，但事故发生系因匡宇韩规避其车辆时与原告发生事故，高代新与事故发生具有一定的因果关系，且本案有责方交强险不足赔付，其承保的保险公司应在交强险无责范围内赔付。因该车辆已经检验合格且在太平财保公司投保了交强险，在人保天门支公司投保了商业险，故人保天门支公司也应在交强险无责范围内及商业险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费低于本院核算数额，系对自身民事权利处分行为，本院不持异议；后续治疗费，有鉴定机构鉴定意见，本院予以支持；护理费、营养费，于法有据，予以支持；住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费，诉请过高，本院均予以调整，住院伙食补助按每天50元标准计算、交通费酌情支持500元；精神抚慰金根据过错程度支持8000元。综上，原告因此次事故造成的医疗费以原告诉请为准、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费12289.24元、残疾赔偿金150404元、误工费15200.03元、被扶养费生活费为30517.41元、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费3000元、车辆损失费600元、残疾辅助器械费205元，共282762.18元。因被告匡宇韩负事故主要责任，被告王莉负事故次要责任。故太平财保天门支公司在机动车交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养费生活费及精神抚慰金共计110000元，在财产损失限额内赔偿400元，人保天门支公司在交强险无责范围内赔偿医疗费1000元、在死亡伤残限额内赔偿11000元、在财产损失限额内赔偿200元。超出交强险部分损害赔偿费用150162.18元，由人保天门支公司在商业险范围内按70%责任比例赔付105113.53元。为节约诉讼资源，匡宇韩垫付款在本案中一并处理，上述费用扣减被告匡宇韩垫付的7000元及太平财保支付的10000元后，太平财保天门支公司应赔付原告损失为103400元（10000＋110000元＋400元-7000-10000元）。太平财保天门支公司返还被告匡宇韩垫付款7000元，人保天门支公司应赔偿损失为117313.53元（11000元＋1000元＋200元＋105113.53元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司赔偿原告王莉各项损害费用103400元；被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司赔偿原告原告王莉各项损害费用117313.53元；被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司给付被告匡宇韩垫付款7000元；三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6266元，减半收取3133元，由原告王莉承担957元，由太平财保公司承担1000元、人保天门支公司承担1176元（此款原告已交纳，执行时由被告太平财保公司、人保天门支公司迳行给付原告王莉）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理罗伟书记员张敏