徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5772号原告：丁蒙蒙，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：王永锋，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市新东方汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道****楼**。法定代表人：王玉林，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧div>诉讼代表人：唐扬彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场****div>诉讼代表人：杨鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告丁蒙蒙与被告王永锋、宿州市新东方汽车运输有限公司（下称新东方公司）、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称平安宿州公司）、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（下称平安怀远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁蒙蒙的委托诉讼代理人马祥飞，被告平安宿州公司、被告平安怀远公司共同委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。被告王永锋、被告新东方公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王永峰、被告新东方公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、评估费、营运损失费、车辆损失费等费用合计86000元；二、被告平安宿州公司、平安怀远公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告王永锋驾驶车牌号为皖Ｌ×××**重型货车,沿连霍高速由西向东行驶至连霍高速230公里800米时，连续追尾原告丁蒙蒙驾驶车牌号为皖Ｓ×××**的重型货车，徐文峰驾驶车牌号皖Ｆ×××**重型货车及一辆白色厢式货车的交通事故。致皖Ｓ×××**重型货车损坏，原告丁蒙蒙受伤。经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：被告王永锋负本次事故的全部责任，原告丁蒙蒙无责任。被告驾驶的皖Ｌ×××**重型货车所有人为被告新东方公司，涉案车辆在被告平安宿州公司、平安怀远公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且在保险期内，依法应承担赔偿责任。为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王永锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告新东方公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告平安宿州公司、平安怀远公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议。皖Ｌ×××**重型货车在平安宿州公司投保交强险、平安怀远公司投保100万元商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。在依法审查驾驶员驾驶资格及涉案车辆具备行驶资格的情况下，保险公司愿意在承保限额内承担相应赔偿。原告诉请的医疗费应当扣除10%的非医保用药。原告主张的误工费与营运损失数系重复赔偿，营运损失属间接损失，根据法律的规定和保险条款的约定，我司不承担赔偿责任。原告维修车辆损失，我司已赔偿。原告部分请求标准过高。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定案件事实如下：2020年4月2日10时30分，被告王永锋驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的重型货车,沿连霍高速由西向东行驶至连霍高速230公里800米时，连续追尾原告丁蒙蒙驾驶车牌号为皖Ｓ×××**的重型货车，徐文峰驾驶车牌号皖Ｆ×××**重型货车及一辆白色的厢式货车的交通事故。致皖Ｌ×××**的重型货车、皖Ｓ×××**重型货车、皖Ｆ×××**重型货车三车损坏，原告丁蒙蒙受伤。白色的厢式货车无损自行离开。事故发生后，原告丁蒙蒙被送到徐州市铜山区中医院治疗。入院西医诊断：左侧多发肋骨骨折（7、8、9肋骨）。原告丁蒙蒙经住院治疗2天于4月4日出院。原告丁蒙蒙在铜山区中医院治疗产生医疗费5871.61元。当日，原告丁蒙蒙入住安徽省涡阳县人民医院诊治，入院诊断：1、左侧胸部软组织挫伤；2、双侧少量胸前积液。原告丁蒙蒙经住院治疗16天于4月20日出院。原告丁蒙蒙在安徽省涡阳县人民医院治疗产生医疗费3918.55元。原告丁蒙蒙驾驶的皖Ｓ×××**的重型货车车辆维修费用，被告保险公司已经赔付。同年4月2日，徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人王永锋负全部责任；当事人丁蒙蒙无责任；当事人徐文峰无责任。被告王永锋驾驶的皖Ｌ×××**的重型货车，登记所有人为被告新东方公司，在被告平安宿州公司投保有交强险，在被告平安怀远公司投保商业三者险100万元且不计免赔。商业险保险期间为2019年5月28日零时至2020年5月27日24时。商业险投保单投保人声明第2条内容为：本投保人确已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的的条款的概念、内容、及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。保险单加盖了投保人即被告新东方公司的印鉴。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、……造成的损失以及各种间接损失；……2020年5月25日，中衡保险公估股份有限公司受原告丁蒙蒙委托作出中衡公估字34ZH7CXFB2020002341号评估报告，结论为此次事故造成皖Ｓ×××**解放牌重型半挂牵引货车营运损失共计50613.27元。原告丁蒙蒙支出评估费2530元。该评估报告计算的运营成本中不含有人工即驾驶员成本。另查明，2019年7月9日，原告丁蒙蒙与涡阳县华骏汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议，原告丁蒙蒙将其所有的皖Ｓ×××**重型货车及挂车挂靠在涡阳县华骏汽车运输有限公司经营。上述事实，有道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、车辆挂靠合同、评估报告、商业险投保单及附属保险条款、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告因交通事故身体受伤，财产受损，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定被告王永锋承担全部责任。因被告王永锋驾驶的车辆在被告平安宿州公司、平安怀远公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告平安宿州公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告平安怀远公司在第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。对被告平安宿州公司扣除非医保用药的答辩理由，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。对被告平安怀远公司辩称营运损失属间接损失，根据法律的规定和保险条款的约定不承担赔偿责任的答辩理由，因被告新东方公司在投保单的投保人声明栏加盖公章的行为应当视为其对于该处声明所表示的意思清楚，已然知晓保险条款特别是免责条款的规定，对合同的权利义务设置予以认可，即被告平安怀远公司尽到提示义务而予以采信。对保险公司免赔的损失，应当由事故责任人承担。原告以被告王永锋与被告新东方公司系挂靠经营关系，请求其承担连带责任，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。因被告王永锋作为车辆驾驶人与被告新东方公司作为车辆所有人均未向本院提出答辩意见和证据，本院推定二被告之间为雇佣关系。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第九条的规定，应由雇主被告新东方公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张9790.16元，本院予以确认；2、误工费，原告主张6560元（160元*41天），因原告作为车主已在本案中请求赔偿车辆经营损失，误工费是其作为车辆驾驶员的停工损失，应当计入车辆经营成本，故本院不予重复计算；3、护理费，原告主张2340元（130元*18天），本院予以支持1440元（80元*18天）；4、营养费，原告主张1800元（100元*18天），本院予以支持756元（42元*18天）；5、住院伙食补助费，原告主张1800元（100元*18天），本院予以支持900元（50元*18天）；6、交通费、住宿费，原告主张5000元，本院酌定予以支持500元；7、鉴定费，原告主张2530元,本院予以支持；8、营运损失，原告主张50613.27元，因该经营损失未计算驾驶员的人工成本，本院酌定扣除驾驶员的工资成本后，予以支持43582.27元；9、车辆损失费，原告主张5000元，因原告主张的损失系车辆贬值损失而非维修车辆的费用，且被告保险公司已经赔付原告车辆维修费，原告的主张无证据证实，本院不予支持。以上损失，由被告平安宿州公司在交强险限额内赔付原告医疗费、营养费、护理费、交通费合计11940元。其余住院伙食补助费、营养费合计1446.16元由被告财保怀远公司在商业三者险的限额内担赔付责任。原告的经营损失43582.27元由被告新东方公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告丁蒙蒙医疗费、营养费、护理费、交通费合计11940元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告丁蒙蒙住院伙食补助费、营养费合计1446.16元；三、被告宿州市新东方汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔付原告丁蒙蒙经营损失43582.27元；四、驳回原告丁蒙蒙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，鉴定费2530元，合计2960元，原告丁蒙蒙负担130元，被告宿州市新东方汽车运输有限公司负担2830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘广俊二〇二〇年九月七日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵