山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初495号原告郝炎鑫，男，汉族，2004年3月16日出生，五台县人，五台县职业中学校学生，住五台县。法定监护人张改萍，女，汉族，1975年4月2日出生，五台县人，农民，住五台县，系郝炎鑫之母。委托代理人郑永志，山西五峰律师事务所律师。被告卜俊明，男，汉族，2004年4月7日出生，五台县人，农民，五台县职业中学校学生。法定监护人卜利彬，男，汉族，1981年3月19日出生，五台县人，农民，系卜俊明之父。被告卜利彬，男，汉族，1981年3月19日出生，五台县人，农民。委托代理人甄某，系山西卓阳律师事务所律师。被告五台县职业中学校，地址：五台县沟南乡下西村。统一社会信用代码：12140723407160575B负责人王宪平，任该校校长。委托代理人王素君，系该校副校长。委托代理人王绪亮，系该校政教主任。原告郝炎鑫与被告卜俊明、卜利彬、被告五台县职业中学校健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告郝炎鑫的监护法定人张改萍及委托代理人郑永志、被告卜俊明的法定监护人卜利彬亦为被告及其委托代理人甄某、被告五台县职业中学校的委托代理人王素君、王绪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因伤害造成的经济损失100000元（鉴定后确定具体的赔偿金额）；因鉴定结论已出，现变更为100573.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郝炎鑫与被告卜俊明同属被告五台县职业中学校在校学生。2020年1月7日上午，课间活动期间，郝炎鑫与卜俊明一起参加羽毛球运动，被告卜俊明与另一名同学继续运动，郝炎鑫准备离开时，卜俊明突然将羽毛球打到原告右眼部，原告当即疼痛难忍，蹲坐在地。后在同学的帮助下回宿舍休息，中午出现严重的呕吐现象。学校知情后，感到情况严重，通知了原告母亲。当天被送入五台县第一人民医院进行治疗，住院七天，因病情不见好转，转入山西省眼科医院。因正值春节，又遇疫情，只能门诊治疗，直至2020年2月11日才办理入院手续，诊断为继发性青光眼（右眼），眼钝伤（右眼），外伤性瞳孔散大（右眼），进行手术治疗，于2020年2月17日出院，出院医嘱继续用药，并定期复查。后在山西人民医院治疗期间，卜俊明父母只支付过1000元医疗费，此后，再无支付。综上，被告卜俊明造成原告郝炎鑫伤害的事实清楚，被告系未成年人，应由其监护人承担侵权责任。被告五台县职业中学校作为管理教育机构，也应承担相应责任。特此诉讼，请人民法院判决二被告赔偿原告因伤害造成的各项经济损失100573.63元。被告卜利彬辩称：1、本案的原告和被告均系被告五台县职业中学的在校学生，该学校是寄宿制全封闭管理的学校，本次事件发生在校内也是在学校教学的活动期间，学校应当尽到必要的管理、预防等职责，如其不能证明其尽到相应的安全管理义务，应当对原告的该项损失承担全部的赔偿责任。2、本案原告在受伤以后，由学校通知了原告的家长，在五台县人民医院治疗7天，该期间被告卜俊明毫不知情，至于期间是否发生了导致其病情的其他原因不能排除，而且在该医院住院之后转入太原市眼科医院均被诊断为没必要住院，回家吃药就可以，因此，原告的伤情与被告卜俊明的行为不存在必然的因果关系。3、事件发生以后，卜俊明的家长已经为原告出于帮助支付过1500元，并带原告去太原诊断，期间共花费3000元。4、原告和被告卜俊明在五台县职业中学均投保有学生险50元，该保险是由五台县职业中学收取保费以后直接向保险公司投保的，该保险明确约定，对意外伤害的残疾和医疗费用均属于保险行为，被告五台县职业中学可以在承担原告的各项损失以后自己向保险公司追偿。5、关于原告的伤情保留申请重新鉴定的权利。6、原告与卜俊明年龄相同，原告在本次事件中自身有一定过错，没有尽到安全注意的义务，应当减轻被告方的责任。被告五台县职业中学校辩称：1、事件发生在课间活动时间，原告在与被告卜俊明打羽毛球的过程中准备离开，卜俊明突然将羽毛球打到原告右眼部，经调查，原告准备离开时既无肢体提示，也无语言说明，被告卜俊明也不知情；2、起诉称，原告当即疼痛难忍跌倒在地，经调查，原告当时是捂住右眼蹲在地上；3、原告在同学的帮助下回到宿舍，经调查，原告是在班主任胡秀峰老师的安排下由同学护送回宿舍，起诉称原告当时出现严重的呕吐现象，经调查，原告是在中午吃饭期间出现了呕吐，学校知情后，立即安排班主任胡秀峰老师马上联系家长，但原告母亲说她太忙，顾不上接，班主任老师胡秀峰让高永鑫家长把原告护送回家。4、卜俊明将原告误伤一事发生在校园内自由活动时间，原告与被告卜俊明在校园内打羽毛球是正常课间活动，而且这种活动有益于身体健康，并且处于老师们上完课休息和又要准备上课的期间。5、我们学校9月1日新生入学时，进行安全教育，并发放五台职业中学学生日常行为规范，签订中小学幼儿安全协议书，并且班主任开班会强调校园活动安全及其它安全事项。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：一、原告的身份证复印件一份，原告母亲张改萍的身份证复印件一份，户口本复印件一份。拟证明原告的诉讼主体地位，张改萍系原告郝炎鑫的合法监护人。二、五台县第一人民医院病例一份、出院证一份；山西省眼科医院病例一份，诊断建议书一份，出院证一份，出院记录一份。拟证明原告因遭受伤害所进行的必要治疗，受伤后的住院情况、病情状况。三、五台县第一人民医院住院收费票据1支，门诊票据4支，爱尔眼科医院有限公司门诊票据2支（附山西省人民医院医嘱）、山西省眼科医院住院收费票据1支，门诊票据37支（附山西省眼科医院医嘱），山西省中医院门诊票据7支、外购药票据1支（附山西省中医院医嘱单）。拟证明被告对原告造成伤害后，原告支出医疗费共计9719.63元，该费用与治疗被告侵权行为导致的伤情有关，且均有相关医嘱。四、山西国科司法鉴定中心出具的鉴定报告一份。拟证明原告因损伤构成十级伤残，营养期为30-60天，护理期为30-60天。据此计算残疾赔偿金为33262×20年×10%=66524元，护理费为60天×120元=7200元，营养费为60天×50元=3000元。五、鉴定费发票1支费用4220元。六、交通费发票47支。拟证明原告受伤后先后到各医院进行治疗，支出必要的交通费共计4110元。赔偿明细：一、医疗费：9719.63元。1、五台县第一人民医院：住院费916.61元、门诊费票据4支费用56.34元，共计972.95元2、爱尔眼科医院有限公司门诊费票据2支费用100元。3、山西省眼科医院：住院费4439.05元、门诊票据37支费用3398.03元。4、山西省中医院门诊费票据7支共计649.4元。5、外购药160.2元。二、营养费60（天）×50元=3000元。三、住院伙食补助费8（天）×100元=800元。四、护理费60（天）×120元=7200元。五、残疾赔偿金33262×20元×10%=66524元。六、精神抚慰金5000元。七、鉴定费4220元。八、交通费票据47支费用4110元。合计：100573.63元。被告卜利彬对原告提出的上述证据提出以下质证意见：1、户口本显示原告为农业户口，其居住地是在五台县东雷乡郝家垴村，不应按照城市标准计算；2、提供五台县第一人民医院的病历是复印件不是原件，真实性不予认可；而且医院诊断为右眼框蜂窝织炎等，在该院出院志明确记载，出院情况病人精神好，右眼肿胀消失，疼痛流泪消失，证明其出院时病情已治疗终结，而且在病例的医嘱中仅有1月7号跟1月10号的医嘱，其余时间并未实际住院，存在挂床。在省眼科医院的病例，住院时间是2020年2月11日，距离第一次出院近1个月，不能排除在山西省眼科医院所诊断的病情，是由其他原因造成的。而且该医院诊断的病情，与五台县人民医院诊断的病情完全不同，与本次事件不存在关联性。3、医疗费用应当扣除百分之十的非医保用药，关于门诊票没有相关的医嘱且购买的时间是在五台县人民医院出院之后，必要性及关联性都不能确定，对于超出诊疗范围以及过度的医疗支出，应当扣除。4、关于五台到太原的交通费收条两支，客观真实性无法确定，其中部分费用是由被告卜俊明的父亲支出的。出具收条的郑胜飞的身份及该车的型号和费用是否实际支出都无法确定。出租公司的定额发票与本案不存在任何关联性，既没有时间地点也没有人数，车牌等，无法证明交通费实际支出。关于鉴定意见，是五台县人民法院单方委托的鉴定机构，既没有与被告进行协商选择也没有参与鉴定过程，鉴定意见明显偏高，对该鉴定意见不予认可。我方保留申请重新鉴定的权利，将在庭后7日内提出相关的申请。关于赔偿明细：1、医疗费中具体的金额请法院核实，但是其中应当扣除没有医嘱和扩大的诊断项目费用支出，以及非医保百分之十的支出。其中外购药不予认可。2、营养费，如果不申请重新鉴定，营养期取居中数，而不是最高数，是否需要加强营养医嘱中并未说明，但考虑到实际情况，每日按20元计算。3、住院伙食补助费一天100元，明显过高，认可每天30元。4、护理费，如果不申请重新鉴定，护理期取居中数，而不是最高数，而护理费参照市场的行情一天100元。5、残疾赔偿金，原告系未成年人，没有收入来源，而残疾赔偿金是对收入减少的补偿，因此不应当计算残疾赔偿金。6、精神抚慰金，在本次事件中，原告有一定的过错，而且原告与卜俊明是在正常的体育活动中受伤的，而且至今仍是同班同学，原告不存在精神方面的损害，因此此项目不予赔偿。7、鉴定费，由于我方在考虑是否申请重新鉴定，如果我方申请，那么对于原告自己花费的鉴定费应当由自己承担。8、原告提供的交通费，客观真实性无法确定，关联性也无法确定，而且交通费卜俊明的父亲已经自费承担，不应当另行主张。被告五台县职业中学校对原告提出的上述证据提出以下质证意见：同被告卜利彬代理人质证意见一致。被告卜利彬提供的证据有：1、五台县职业中学给卜俊明投保的保险单一份；保险单是学校给在校学生都投保的保险，原告方也应该也有。意外残疾保险2万元，意外门诊医疗8000元，住院医疗10000元。本次事件发生在保险期内。2、教育部出台的学生事故处理办法，第9条明确规定学校应当依法承担相应责任的情形。3、有在场孩子的询问笔录几份（内容略）张宇、张磊、张晋邦、高永鑫、高永鑫的家长王红荣。被告五台县职业中学校提供的证据有：1、2019年9月1日、12月17日、12月27日的班会记录；2、五台县职业中学班级学风考核表，五台职业中学学生守则及日常行为规范，五台职中学生课间活动安全守则各一份。针对被告五台县职业中学校提供的证据，原告发表以下质证意见：学校提供的这些证据只能证明受害人是在职中校园课间活动期间被卜俊明过失致伤的，至于班会记录、学生守则均没有禁止学生课间活动期间打羽毛球的规定，不能排除学校的责任，所以尽管有许多安全规范对本案没有约束力。针对被告五台县职业中学校提供的证据，被告卜利彬发表以下质证意见：1、五份证人证言都是在学校的主导下由学生和家长做的，内容真实性无法确定。2、班会记录是后来补的还是本身就有无法确定，班会的内容是否实际传达到每一个学生并且让学生都周知无法确定；即使有班会记录对学生的管理也是日常的从早到晚的管理。3、对考核标准的规范等，只是学校单方制定的守则，不能证明学校已经尽到了教育和管理的职责。既没有公章也没有相关责任人的签字，客观真实性无法确定。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：原告郝炎鑫与被告卜俊明同属被告五台县职业中学校在校学生且为同班同学。2020年1月7日上午课间活动期间，在教学楼前无羽毛球网的场地上，郝炎鑫与卜俊明打完羽毛球准备离开时，卜俊明突然将羽毛球打到了郝炎鑫右眼部。郝炎鑫当时感到右眼不适，后在同学的帮助下回到宿舍休息，中午时出现呕吐现象，班主任知情后，立即通知了原告母亲，因原告母亲不能亲自去接，恰好高永鑫家长下午开车要接高永鑫回家，临近下午三点时，班主任安排高永鑫家长把原告护送回家。当天郝炎鑫被家长送往五台县第一人民医院进行治疗，住院7天，花住院医疗费916.61元，门诊费56.34元，入院诊断为右眼框蜂往织炎，右眼葡萄膜炎。出院病历记载为右眼睑肿胀消失，右眼结膜充血减轻，眼瞳孔药物性散大，视力提高，玻璃体仍然混浊，不适随诊。出院后病情仍未好转，因遇春节，后又遇疫情，原告于2020年2月11日才又入住山西省眼科医院住院治疗，诊断为继发性青光眼（右眼），眼钝伤（右眼），外伤性瞳孔散大（右眼），于2020年2月13日进行了小梁切除术+前房成形术治疗，2020年2月17日出院，出院医嘱：1、局部药物点眼；2、门诊一周复查；不适时随时来诊；3、避免揉眼、弯腰、提重物及污水进入眼睛，保持眼部清洁。花住院医疗费4439.05元，门诊费共3398.03元。原告郝炎鑫出院又于2020年1月22日在太原爱尔眼科医院做了（右眼）超声生物显微镜检查，花费门诊检查费100元。后又分别于2020年6月5日、6月30日分别在山西省中医院做了右眼的相关检查并购买了相应的药物辅佐治疗，共花门诊费649.4元。并在外门诊购药160.20元，经审查该外购药为辅佐治疗的相关药。原告的上述医疗费用均为正规票据，且有住院病历和医师处方相互印证。故本院对原告主张的医疗费用认定花费为9719.63元。在治疗期间，被告卜俊明父母支付过原告1000元医疗费，山西眼科医院门诊费300元（该300元包括在起诉中），另给过原告500元的现金，原告去山西省眼科医院住院、出院时均由被告卜俊明父母带车陪同接送。诉讼中，原告申请我院对郝炎鑫伤情的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，本院依法组织双方对原告提供的鉴定依据进行了质证，二被告对原告提供的证据均无异议，且同意我院委托山西国科司法鉴定中心对原告损伤后的相关事项作鉴定。该鉴定机构于2020年7月27日以[2020]临鉴字第74号鉴定书，认定郝炎鑫于2020年1月7日被他人用羽毛球击伤右眼后遗右眼视觉功能障碍属于轻度视力损害；右眼外伤性继发性青光眼经手术治疗构成十级伤残；其损伤后的护理期为30-60日，营养期为45-60日。该鉴定在鉴定过程中鉴定程序合法，本院依法予以采信。关于营养费，原告郝炎鑫主张营养费50元/天×60天=3000元，本院予以认定；关于住院伙食补助费，原告郝炎鑫主张住院伙食补助费100元/天×8天=800元，实际两次住院共15天，根据有关规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，本院对原告的该项主张予以认定；关于护理费，原告郝炎鑫主张护理费120元/天×60天=7200元，结合鉴定结论，本院认定护理期为45天，故认定护理费为5400；关于残疾赔偿金，原告郝炎鑫主张33262元×20年×10%=66524元，因规定侵权行为发生于2020年1月1日之后的人身损害赔偿纠纷，确定残疾赔偿金时不再区分城镇居民与农村居民，均按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故本院对66524元的残疾赔偿金予以认定；关于精神损害抚慰金，原告因伤构成十级伤残，故原告主张5000元精神损害抚慰金合法有据，本院依法予以认定；关于交通费，原告郝炎鑫提供票据47支共4110元，本院结合实际情况，酌定交通费为2500元；关于鉴定费，原告郝炎鑫主张鉴定费4220元，并提交了山西国科司法鉴定中心出具4220元收费票据一支，原告郝炎鑫提交的证据真实合法，本院予以采信。且上述费用系为查明原告郝炎鑫损失程度所支付的合理费用，属于必要支出，故本院对鉴定费4220元予以认定。诉讼中，被告卜利彬于2020年7月25日向本院提出追加五台县人民医院、中国人寿保险股份有限公司五台县支公司为本案共同被告，本院经审查认为，二被申请人与本案属不同的法律关系，并出具（2020）晋0922民初495号民事裁定书，裁定驳回卜利彬的申请。本院认为，原告郝炎鑫和被告卜俊明系未成年人，事发时均为被告五台县职业中学校学生。属于限制民事行为能力人。其造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。被告卜利彬作为卜俊明的法定监护人依法应对给原告郝炎鑫造成的损害承担赔偿责任。被告五台县职业中学校作为教育机构，依法对他们负有教育、管理、保护的法定义务，原告郝炎鑫与被告卜俊明在无羽毛球地的教学楼前打羽毛球，本身就存在安全隐患。加之原告受伤后，被告学校未能及时将原告送往医院进行及时救治，被告五台县职业中学校，应承担相应的赔偿责任。现被告五台县职业中学校的辩解意见，本院依法不予采信。给原告郝炎鑫因伤害造成的全部损失有：1、医疗费9719.63元；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费800元；4、护理费5400元；5、残疾赔偿金66524元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费4220元；8、交通费2500元，共计97163.63元。对原告的上述损失由被告卜利彬承担60%责任，被告五台县职业中学校承担40%的责任。原告受伤后现查明被告卜俊明已经支付给原告1800元，应在赔偿款额中予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告卜俊明赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计58298元，除去已支付原告的1800元外，再另行赔偿元56498元，上述赔偿费用由被告卜利彬承担。二、被告五台县职业中学校赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计38865元。上述一、二项赔偿款在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1150元，由被告卜利彬负担646元，由被告五台县职业中学校负担444元，由原告郝炎鑫自行负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 于荣英 二〇二〇年九月十六日书记员 郭华霖