wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执297号申请人：贵州晨鑫科技发展有限公司。法定代表人：李光辉，职务：董事长。住所：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：91520100785474467H。被执行人：关岭布依族苗族自治县教育和科技局。法定代表人：刘勇，职位：局长。住所：贵州省关岭自治县。统一社会信用代码：115225280097260352。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初712号民事调解书，向被执行人关岭布依族苗族自治县教育和科技局发出执行通知书，责令被执行人关岭布依族苗族自治县教育和科技局在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州晨鑫科技发展有限公司支付人民币2400000.00元，按双方签订的合同以剩余款项为基数按日万分之二支付违约金，从2018年6月9日起计算至2020年8月18日违约金1316976.17元，并从2020年8月19日按双方签订的合同以剩余款项为基数按日万分之二支付违约金直至借款清偿之日止，负担案件受理费人民币18927.50元，负担案件执行费人民币26400.00元。由于被执行人关岭布依族苗族自治县教育和科技局未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关岭布依族苗族自治县教育和科技局银行存款2445327.50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年九月七日书记员 聂威廉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保339号申请人：李明领，男，1990年2月27日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘进松，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：张世梅，女，1977年5月12日出生，汉族，住山东省单县。申请人李明领于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘进松、张世梅银行存款30000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人提供了单县公安局交通警察大队出具的第371722120200000469号道路交通事故认定书，上述证据显示：2020年07月24日22时许，刘进松驾驶京Ｈ×××**号小型轿车（登记车主张世梅）沿省道256线自南向北行驶至省道256线03单县路口时，由于观察不周、操作不当，与自南向北左转弯的李明领无证驾驶的电动四轮车相撞，发生遒路交通事故，造成车辆损坏，李明领及其乘车人申某受伤。事故发生后，刘进松驾车逃逸。刘进松应承担此事故全部贲任，李明领不承担责任。申请人认为被申请人刘进松投保的交强险不足以赔付申请人损失，故提起诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘进松、张世梅银行存款30000元或查封扣押其他同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人李明领预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年九月十一日书记员  王 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执保127号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司员工。 被执行人：刘爽，男，1995年8月27日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘爽债权转让合同纠纷一案，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人刘爽在金融机构账户存款4000元予以冻结，并于2020年9月2日向本院缴纳保证金1200元。 本院经审查认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司请求对被执行人刘爽在金融机构账户存款4000元采取冻结措施，并于2020年9月2日向本院缴纳保证金1200元符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘爽在金融机构账户内存款4000元，冻结期限为一年。 案件申请费60元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹振华 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨诗文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22837号原告:许毅，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:涂珀溯，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐菁，重庆永和律师事务所律师。被告:陈超，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告许毅与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告许毅未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告许毅在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告许毅自动撤回起诉处理。审 判 员  王 鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初730号原告：刘金玉，女，1971年10月16日出生，侗族，住湖南省新晃县。委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师。被告：陈昌金，男，1968年12月1日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司；统一社会信用代码：91522626MA6E7J4Y4H，住所地：贵州省岑巩县思肠镇思肠大道东幸福壹号******。负责人：潘书伟，经理。委托代理人：岳安涛，男，1983年10月27日生，该公司员工。原告刘金玉与被告陈昌金、中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玉及其委托诉讼代理人姚源康、被告陈昌金、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人岳安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金玉向本院提出诉讼请求：1、原告在本次交通事故中造成经济损失332960.18元，先由被告陈昌金在交强险限额内赔偿后，其余部分由被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日9时25分，被告陈昌金驾驶贵ＤＷＵ0**号海福牌轻型自缷车沿天鲇线从大龙往田坪方向行驶，行至清水塘处时，该车在超车时左后轮与相对方向驶来的由原告驾驶的湘Ｎ×××**号小型客车发生碰撞，造成刘金玉受伤、两车受损的交通事故。事发后，刘金玉被送往新晃侗族自治县人民医院住院治疗，其伤被诊断为：一、开放性颅脑损伤，1.左侧额骨开放性粉碎性骨折，2.头皮裂伤，3.右侧枕叶及左侧额叶脑挫裂伤并左侧额部硬脑膜破损，4.左眼眶骨折，5.左侧额部少量硬膜外血肿；二、肺部炎症；三、左眼震荡伤；四、颈椎病。共住院两次，100天，两次住院医疗费72137.07元，全部由被告陈昌金垫付。本次交通事故经交警部门认定，陈昌金负全部责任。经鉴定，刘金玉之伤构成九级伤残，误工时限210天，护理时限100天，营养时限100天。贵ＤＷＵ0**号海福牌轻型自缷车在人寿财保公司投保限额50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，其交强险已逾保险期。事发后，被告陈昌金支付了医疗费72137.07元、原告车辆的修车费2000元和拖车费500元，被告人寿财保公司支付了原告车辆的修车费121500元，对其余赔偿事宜双方多次协商未果。被告陈昌金承认原告在本案中主张的事实。但认为，其已垫付的72137.07元医疗费、垫付原告车辆的修车费2000元和拖车费500元需从其应承担的赔偿数额中扣减。被告人寿财保公司承认原告在本案中主张的事实。但认为，原告主张的住院伙食补助费标准过高，护理费应该扣除重症监护期间的费用，伤残赔偿金有异议，应按贵州居民收入计算，精神抚慰金不予承担，由于原告劳动力损失部分的依据没有体现，抚养费暂不支持。子女的抚养费以学籍地为标准计算。鉴定费和诉讼费，保险公司依保险条款规定不予承担。人寿财保公司垫付原告车辆的修车费121500元应计入赔偿总额中，超出商业三者险限额的部分由被告陈昌金承担。本院认为，被告陈昌金、人寿财保公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于贵DWU0**号海福牌轻型自缷车在人寿财保公司投保商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，其交强险已逾保险期，故先由该车的投保义务人被告陈昌金在交强险限额内赔偿，其余部分由被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿，超出商业三者险限额的部分由被告陈昌金承担。原告提供的鉴定意见，其鉴定程序合法，内容客观，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的损失，根据查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、贵州省和湖南省2018、2019年度国民经济和社会发展统计数据，认定如下：1.医疗费72137.07元；2.误工费，原告提供了相关证据证实其受伤前是从事零售业，被告无异议，71507元/年÷365天/年×210天=41141元；3.住院生活补助费，100天×100元/天=10000元；4.护理费，43654元/年÷365天/年×100天=11960元；5.营养费，30元/天×100天=3000元；6.伤残赔偿金，39842元/年×20年×20%=159368元；7.交通费440元；8.鉴定费1580元；9.精神抚慰金10000元，10.被抚养人生活费，原告父亲刘泽云（事发时78周岁）26924元/年×5年×20%÷4（四个子女）=6731元，原告母亲杨银松（事发时78周岁）26924元/年×5年×20%÷4（四个子女）=6731元，原告儿子钱锋（事发时16周岁）26924元/年×2年×20%÷2=5384.80元；11.修车费123500元和拖车费500元；以上费用合计452472.87元，先由被告陈昌金在交强险限额内赔偿122000元，其余330472.87元因未超过商业三者险50万元的限额，由被告人寿财保公司赔偿。被告陈昌金扣减已垫付的72137.07元医疗费、垫付原告车辆的修车费2000元和拖车费500元后，现还应赔偿原告47362.93元；被告人寿财保公司扣减已垫付原告车辆的修车费121500元后，现还应赔偿原告208972.87元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条规定，判决如下：一、被告陈昌金赔偿原告刘金玉47362.93元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司赔偿原告刘金玉208972.87元。上述给付事项，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2606元，由被告陈昌金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  姚敦齐二〇二〇年九月二十七日书记员  姚诗晴
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1011号申请执行人邓长和，男，1950年3月4日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人贺华兵，女，1986年10月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人余川波，男，1962年3月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人邓长和与被执行人贺华兵、余川波不当得利纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，该案执行到位5000元，申请执行人邓长和申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初6045号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年九月二十九日书记员  丁室清
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4218号 原告：高付华，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告：高风雷，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县,（未到庭） 二原告委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师。 被告：张常旗，男，1972年6月9日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：东阿县国奥物流有限公司，住所地东阿县东环路南首路西，统一社会信用代码：913715240619616308。 法定代表人：邵玉菊。 委托诉讼代理人：邵平，女，汉，1962年11月19日出生，住山东省聊城市东昌府区，系东阿县国奥物流有限公司员工，负责安全管理工作。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西，统一社会信用代码91371500789291051W。 责任人：任建国。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 原告高付华、高风雷诉被告张常旗、东阿县国奥物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人和被告东阿县国奥物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张常旗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告高付华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计128499.07元；2、请求判令被告赔偿原告高风雷医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计15790.59元；3、本案诉讼费用等由被告承担。 事实及理由：2019年1月3日，原告高风雷驾驶豫Ｎ×××××号三轮车在涡阳县与张常旗驾驶的鲁Ｐ×××××号／鲁Ｐ×××××号车相撞，造成原告高风雷、高付华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县交警队认定，高风雷负主要责任，张常旗负次要责任，高付华无责任。事故发生后，高风雷、高付华入住医院治疗，花费大量医疗费，且高付华构成伤残。被告张常旗驾驶的鲁Ｐ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由二被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张常旗未答辩。 被告（物流公司）：交通事故发生在保险期限内，所有费用由保险公司负责，肇事车辆是挂靠公司的，额外的费用由实际车主承担。 被告（保险公司）：同答辩状。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息，具备诉讼主体资格。证据2、涡阳县公安局交通管理大队出具的第341621420190000031号道路交通事故认定书，证明：2019年1月3日，原告高风雷驾驶豫Ｎ×××××号三轮车在涡阳县与张常旗驾驶的鲁Ｐ×××××号／鲁Ｐ×××××号车相撞，造成原告高风雷、高付华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县交警队认定，高风雷负主要责任，张常旗负次要责任，高付华无责任。证据3、被告张常旗的驾驶证复印件一份、鲁Ｐ×××××号车行驶证复印件一份、鲁Ｐ×××××号车的交强险和商业险保险单复印件各一份，证明：被告张常旗的身份信息，涉案车辆登记在东阿县国奥物流有限公司名下，且在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交通强制险和商业三者险（保额100万元）。证据4、安徽省涡阳县人民医院出具的高付华住院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据一份；夏邑县福华中医院出具的住院病历两份、住院证两份、医疗费票据两份、诊断证明一份；安徽省涡阳县人民医院出具的高风雷住院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据一份。证明：事故发生后，原告高付华住院至安徽省涡阳县人民医院，经诊断为闭合性胸部损伤、双侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液、第4颈椎棘突骨折、颈6左侧横突及颈7右侧横突骨折、右肩胛骨骨折等，住院12天，支付医疗费9096元；为便于原告高付华家人照顾原告，原告于2019年1月15日转院至夏邑福华中医院住院治疗，于2019年1月16日行右侧肩峰骨折并肩锁关节脱位切开复位内固定手术，住院9天，支付医疗费3809元。2019年7月21日原告为取出内固定，住院至夏邑福华中医院，于2019年7月21日行右侧肩锁关节脱位术后内固定物取出术，住院6天，支付医疗费1922元。原告高风雷于事故发生后住院至安徽省涡阳县人民医院，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头面部多处皮裂伤和挫伤、血肿等，住院12天，支付医疗费10791元。证据5、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份、参考意见书两份，证明：高付华因本次事故导致右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，11根肋骨骨折，构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日。高风雷因本次事故不构成伤残等级，误工期为120日、护理期为60日。二原告共支付鉴定费用3800元。证据6、豫Ｎ×××××号车的施救费、拖车费发票一份、维修费发票一份、情况说明一份。证明：因本次事故，原告支付施救费、拖车费1800元，为维修受损车辆，原告支付维修费7700元。 被告（物流公司）：收条一份，证明国奥公司给两原告垫付了10000元。车辆挂靠协议一份，保险单复印件两份，证明肇事车辆挂靠到被告公司，该车已经入了交强险和100万元的商业险。 经审理查明：2019年1月3日，原告高风雷驾驶豫Ｎ×××××号三轮车在涡阳县与张常旗驾驶的鲁Ｐ×××××号／鲁Ｐ×××××号车相撞，造成原告高风雷、高付华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县交警队认定，高风雷负主要责任，张常旗负次要责任，高付华无责任。事故发生后，高风雷、高付华入住医院治疗，花费大量医疗费，且高付华构成伤残。被告张常旗驾驶的鲁Ｐ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由二被告承担连带赔偿责任。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拒不归还所欠原告购车款有违诚信和法律，其依法依理均应当及时、如数偿还给原告并支付相应利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告高付华118499.07元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告高风雷12790.59元； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，减半收取511元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王莹莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5630号申请执行人：肖凤艳，女，1968年7月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。申请执行人：孙玉军，男，1967年6月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄浙楠,男,1974年6月25日出生,汉族,住北京市昌平区。肖凤艳、孙玉军与黄浙楠劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初3571号法律文书已发生法律效力。肖凤艳、孙玉军于2020年6月2日向我院申请执行，要求黄浙楠给付案款人民币43000元及利息。本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄浙楠送达了执行通知书及财产报告令。查封了被执行人名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人肖凤艳、孙玉军申请执行的事项未能获得清偿。本院依法将被执行人黄浙楠列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人黄浙楠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初3571号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3071号之九 申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路**。 被执行人：郭新，男，1990年2月7日生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村**。 被执行人：王亚凤，女，1987年10月14日生，汉族，，住内蒙古赤峰市敖汉旗玛尼罕乡平顶庙村西三家组 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初4798号民事判决书，委托淘宝网拍卖被执行人郭新、王亚凤所有的位于荣成市月湖新城东区11号楼301室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0006580号]，经一拍流拍。现申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司同意按一拍流拍价251759元接收荣成市月湖新城东区11号楼301室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人郭新、王亚凤所有的位于荣成市月湖新城东区11号楼301室查封[原查封案号：(2020)鲁1082执前调675号执行裁定书]。 二、被执行人郭新、王亚凤所有的位于荣成市月湖新城东区11号楼301室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0006580号]作价251759元归申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司所有（该楼房财产权自本裁定送达申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司时起转移）。 三、申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丛聪聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3030号原告：卜广俊，男，汉族，1976年11月24日出生，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：杨帆，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉莉，江西南芳律师事务所律师。被告：瑞金市元通汽车贸易有限公司，住所地：江西省瑞金市工业园沙洲坝323国道旁，统一社会信用代码：91360781553537705J。法定代表人：刘志军，系该公司执行董事兼总经理。原告卜广俊与被告瑞金市元通汽车贸易有限公司（以下简称“瑞金元通公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆、吉莉到庭参加诉讼，被告瑞金元通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜广俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞金元通公司向原告卜广俊返还40000元履约保证金及该款项自2019年12月16日起至支付之日止按年利率6%的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告瑞金元通公司承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告将瑞金市323国道旁南侧汽车4S城1300平方米房屋租赁给原告。合同签订后，原告依据合同的约定向被告支付了40000元履约保证金。被告瑞金元通公司因与中国银行瑞金支行实现担保物权纠纷一案，涉案房屋被法院查封，于2019年9月17日裁定拍卖，由瑞金市骏成汽车销售服务有限公司竞得涉案房屋。原告收到法院协助执行通知书，要求原告将2019年12月16日后的租金支付给瑞金市骏成汽车销售服务有限公司。被告自此已不享有涉案房屋的所有权，也无事实和法律依据继续持有原告支付的40000元履约保证金。被告瑞金元通公司未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月10日，原告卜广俊与被告瑞金元通公司签订《房屋租赁合同》，约定：“一、被告将其所有的瑞金市旁）1300平方米房屋（权属证书编号：Ｓ00345283）租赁给原告；二、租期自2017年4月15日起至2020年4月15日止；三、原告在合同第一年应缴纳月租金20000元（不含税）、在合同第二年到第三年应缴纳月租金22000元（不含税）；四、原告应在合同签订后十个工作日内向被告支付首期租金20000元及履约保证金40000元……八、租赁期满或合同终止时，被告确认原告无欠费后3个工作日内，将剩余全部履约保证金无息返还给原告……十四、除合同另有约定外，被告违反约定擅自提前解除合同，或原告依据合同第十四条第二款提前解除合同，或被告因房屋权属瑕疵或非法出租房屋而导致合同无效的，或被告逾期交付房屋超过15日及以上的，被告除应按照合同约定返还履约保证金和已付但未租的租金、物业费外，还应向原告额外支付相当于当期月租金标准的2倍作为违约金（不含原告装修损失），该违约金不足以弥补原告全部损失的，还应就差额部分进行赔偿……”。合同签订后，原告于2017年4月11日通过银行转账40000元至被告公司法定代表人刘志军银行账户，并按合同约定支付月租金。被告于2017年4月11日向原告出具《收据》，载明：被告收到原告交付的展厅租赁履约保证金40000元。因中国银行股份有限公司瑞金支行申请执行被告实现担保物权纠纷一案，涉案房屋被拍卖，并由瑞金市骏成汽车销售服务有限公司竞得。本院向原告发出（2019）赣0781执1381号之十一《协助执行通知书》，要求原告将2019年12月16日后的涉案房屋租金支付给买受人瑞金市骏成汽车销售服务有限公司。上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息报告书、《房屋租赁合同》、招商银行电子回单、《收据》复印件、本院（2019）赣0781执1381号之十一《协助执行通知书》，以及当事人在庭审中的陈述等证据记录在卷，可以认定。本院认为：原告卜广俊与被告瑞金元通公司于2017年4月10日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行。现被告因涉案房屋被依法拍卖而被案外人瑞金市骏成汽车销售服务有限公司竞得，被告因此丧失了涉案房屋权属，根据本院《协助执行通知书》载明的时间，原、被告之间的《房屋租赁合同》已经于2019年12月16日提前解除，被告应当按照合同约定于2019年12月19日前无息返还原告支付的履约保证金40000元。现被告瑞金元通公司未及时返还，必然会导致原告资金的利息损失，原告提出的资金占用期间的利息年利率为6%，没有超出涉案《房屋租赁合同》约定的违约金，合法合理，本院予以支持，但起算时间应为2019年12月20日。被告瑞金元通公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞金市元通汽车贸易有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还履约保证金40000元给原告卜广俊，并自2019年12月20日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告瑞金市元通汽车贸易有限公司负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年九月二十四日书记员  刘峰林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2389号 申请人：陈德瑜，男，汉族，1987年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:邢立天，男，汉族，1981年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人陈德瑜与被执行人邢立天劳务合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初10355号民事调解书，其内容为：被告邢立天支付原告陈德瑜工资17700元，限于2020年1月15日前一次性付清。案件受理费368元，本院收取110.4元，由被告邢立天负担。 本案在执行过程中，案件款17810.4元，双方当事人达成如下协议：被执行人邢立天保证于2021年1月15日前偿付5000元，下剩案件款12810.4元，于2021年6月15日前全部付清。现申请人陈德瑜以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 凯 书 记 员 吴 奎
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3990号 上诉人（原审原告）：李建东，男，1969年9月20日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：冯连艳，女，汉族，1969年7月27日出生，住廊坊市香河县，系上诉人李建东之妻。 上诉人（原审原告）：李雪清，女，1971年4月13日出生，汉族，住香河县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马娟，陕西炳辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永新，男，1966年9月12日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审被告）：黄金龙，男，1983年6月23日出生，汉族，住香河县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 上诉人李建东、李雪清因与被上诉人王永新、黄金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人主张，周书会与二被上诉人存在劳务关系，双方当事人就该劳务关系的存在与否，均有义务提交证据予以证明，重审期间，应根据双方当事人提交的证据，综合分析评判，确认双方证据的证明力，在此基础上，认定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1422号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费3600元，予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年九月三十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20301号原告：刘燕梅，女，1981年1月26日生，汉族，住江苏省东海县温泉镇尹湾村**。委托诉讼代理人：张小雨，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海宝山尚翠房产销售中心(普通合伙)，住所地上海市宝山区新二路******。执行事务合伙人：徐琛。原告刘燕梅与被告上海宝山尚翠房产销售中心(普通合伙)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月28日，原告刘燕梅经传票传唤，无正当理未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告刘燕梅撤诉处理。案件受理费予以免收(原告未预交)。审 判 员 周羚敏二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾名锦书 记 员 王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初924号 原告：常红兵，男，汉族，1969年3月31日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志宏，山西至一律师事务所律师。 被告：李兴枝，女，汉族，1978年3月3日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：王玉润（系李兴枝公公），男，汉族，1952年1月19日生，现住和顺县。 原告常红兵诉被告李兴枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红兵及其委托诉讼代理人李冬红、李志宏，被告李兴枝的委托诉讼代理人王玉润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常红兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款100000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年11月30日，被告向我借款100000元，未约定利息及还款时间。我多次向被告要求偿还，被告至今未履行还款义务。因此，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告李兴枝辩称：对原告的起诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告向原告借款100000元，双方未约定利息及还款时间。 以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的借条一支在案佐证。 本院认为，被告对欠原告借款100000元未还无异议，因双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款，被告理应归还，本院对原告要求被告归还借款100000元的主张予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李兴枝于本判决生效后十日内归还原告常红兵借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李兴枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王鹏鹂
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4431号 原告：王素云，女，1968年9月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王秀玲，女，1978年12月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：娄用武，男，1974年5月6日出生，汉族，住宁海县。 原告王素云与被告王秀玲、娄用武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告确认在七日内将不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王素云撤回起诉处理。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年九月十四日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3652号原告：柴艳伟，男，汉族，1990年5月30日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，系河南洺水律师事务所律师。被告：丁可可，女，汉族，1993年9月10日出生，住河南省郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：曹云天，职务：经理。统一社会信用代码：91411600770868463Y。地址：周口市黄河路中段。委托诉讼代理人：王豪，系该公司员工。原告柴艳伟诉被告丁可可、被告中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴艳伟的委托诉讼代理人马光光、段文豪，被告丁可可、被告中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴艳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计84960元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日8时51分许，柴艳伟驾驶“豫Ａ×××**”小型轿车与丁可可驾驶的“豫Ｐ×××**”的小型轿车在郸城××××西段处发生碰撞的交通事故。本事故经郸城县交通警察大队责任认定书认定：柴艳伟、丁可可负事故的同等责任。丁可可驾驶的“豫Ｐ×××**”的小型轿车在被告保险公司入有商业保险且是投保有不计免赔，事故发生存保险期间内，对于原告的损失被告应予以赔偿。被告中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司辩称,原告诉请与评估报告金额不符，该车辆发生事故为同等责任，保险公司交强险中车损限额2000元已经支付完毕，该车辆报价配件我公司需要回收及复勘车辆新旧对比，诉讼费、评估鉴定费保险公司不予承担，交通费不予认可。被告丁可可辩称,事故中原告柴艳伟承担的是同等责任，丁可可修车费用柴艳伟也没有给丁可可进行赔偿，丁可可需要柴艳伟及对方保险公司承担丁可可的车辆损失费用。保险公司支付2000元款项的时候没有说是给原告的钱。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日8时51分许，柴艳伟驾驶“豫Ａ×××**”小型轿车与丁可可驾驶的“豫Ｐ×××**”的小型轿车在郸城××××西段处发生碰撞的交通事故。2020年1月2日，郸城县交通警察大队作出第411625202004020181号道路交通事故认定书认定：柴艳伟、丁可可负事故的同等责任。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者责任保险，保险单号为：AZHZZ87CTP19B030618T和AZHZZ87Y419B024113Q。保险期间为：自2019年4月25日零时起至2020年4月24日二十四时止。事故发生在保期内。另查明，原告柴艳伟因本次事故造成“豫Ａ×××**”小型轿车损坏，支付维修费用84960元，经郸城县人民法院郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2020）3533号关于小型轿车“豫Ａ×××**”道路交通事故车损价格评估结论书，价格评估结果为，车辆损失价格为：人民币陆万贰仟元整（RMB:62000.00），评估费4500元。本院认为：道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应当承担相应的民事责任，机动车方投保机动车第三者责任强制保险的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。在机动车第三者责任强制保险赔付后不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。本案中柴艳伟、丁可可负事故的同等责任，各应承担50%的责任。郸城县公安局交警大队作出第411625202004020181号道路交通事故认定书认定：柴艳伟、丁可可负事故的同等责任。并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司当在机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司认为交强险中车损限额2000元已经支付完毕，且要求回收该车辆高价值配件。被告中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司未提供已经将交强险中车损限额2000元理赔给原告柴艳伟的证据，且原告柴艳伟不认可收到该款。在郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2020）3533号关于小型轿车“豫Ａ×××**”道路交通事故车损价格评估结论书中对车辆残值已经评估，在车损评估中该残值已经扣除。本院对被告中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司的主张不予采纳。被告中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司应在机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿“豫Ａ×××**”小型轿车的损失。“豫Ａ×××**”小型轿车因事故造成车辆损失为62000元，评估鉴定费4500元,计66500元。被告丁可可按照过错比例承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告柴艳伟损失66500元的50%即33250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取962元，由被告丁可可负担315元，原告柴艳伟负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年九月十四日书记员  王 蒙
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初263号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张兵兵，女，1995年11月26日出生，汉族，吉林省大安市人,小学文化，无业，现住白城市洮**。因涉嫌盗窃，于2020年7月21日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2020年8月3日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人张兵兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉，被告人张兵兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年4月9日9时许，被告人张兵兵趁其外祖父李某2家中无人之机，在李某2家仓房内盗走铁棍二根、黑色电线一捆、约200米长彩色电线段若干、三角铁犁二个、汽车防撞梁一个。又将放在屋里的“丰烁牌京科301”玉米种子盗走8袋(价值人民币360元)、“NF88”玉米种子盗走72袋（价值人民币5544元)。所盗玉米种子被告人张兵兵销赃未果，其余物品被销赃,获赃款人民币112元,返还给被害人30余元,其余钱款被挥霍。被告人张兵兵盗窃价值共计人民币6016元。案发后，所盗物品均已返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人李某1、邹某、徐某、张某的证言，被害人李某2的陈述，被告人张兵兵的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张兵兵盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兵兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 飞
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2027号原告：马俊昌，男，1971年7月19日出生，汉族，河南省信阳市人，无固定职业，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：周怡君，江西一博律师事务所律师。委托代理人：郑家敏，江西一博律师事务所律师。被告：李文荣，男，1966年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。原告马俊昌与被告李文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周怡君到庭参加了诉讼，被告李文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款38000元，并自2020年7月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息损失至借款还清之日止。事实和理由是，2020年7月28日，被告因资金周转，向原告借款40000元，因原告当时只有38000元，便通过微信转账给被告38000元，被告通过微信向原告出具了借条一张。后经原告催要，被告拒不归还。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2020年7月28日，被告因资金周转，向原告借款38000元，原告于当日通过微信转账方式给付被告38000元，被告通过微信向原告出具了借条一张，写明：“借条，今借到马俊昌人民币叁万捌仟元整，今借人：李文荣，2020.7.28日”。之后，该款经原告催要，被告一直未还，为此，原告诉诸本院，诉请如上。以上事实有原告陈述、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、借条打印件、电话录音在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有微信支付交易明细证明、微信聊天记录、借条打印件、电话录音证明，证据充分，本院予以认定。原告向被告交付了借款，被告应在原告催要后合理期限履行还款义务，被告拒不还款的，属其违约，故原告主张要求被告偿还借款本金38000元，于法有据，本院依法予以支持。对于资金占用期间利息，因借款未约定借期，本院依法支持自起诉之日即2020年9月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文荣于本判决生效之日起七日内偿还原告马俊昌借款本金38000元及资金占用期间利息（从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告马俊昌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李文荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二〇年九月十一日书记员  王 玥
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2841号 原告：刘克甲，男，1983年6月9日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被告：徐志军，男，1971年7月17日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：韦金芬。 原告刘克甲与被告徐志军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克甲委托诉讼代理人孙晓杰，被告徐志军委托诉讼代理人韦金芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为死者杨留香垫付的丧葬费30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月21日8时10分左右，被告徐志军驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车从内蒙古拉煤到山东省德州市行驶至山西省五台县附近，在超越前方同向杨留香驾驶的二轮电动车时，与电动车发生刮擦碰撞后碾压杨留香，造成杨留香当场死亡、电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定徐志军负事故全部责任，杨留香无责任。事故发生后，原告刘克甲作为车主积极处理此交通事故，并于事发后第三天给死者杨留香家属垫付30000元丧葬费，用于先行处理死者后事，死者儿子王艳军出具了收条。因被告的过错发生本次交通事故造成一人死亡，且被告负事故全部责任，需被追究刑事责任，被告为取得死者家属的谅解，与死者家属签订了赔偿协议，协议约定被告自愿赔偿死者家属除保险公司赔偿之外的补偿款106500元，此款项包含前期原告给付的30000元丧葬费，死者家属为被告出具了谅解书。后死者家属王付堂、王艳军、王粉花向山西省五台县人民法院起诉了徐志军和车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，山西省五台县人民法院于2019年9月5日作出了（2019）晋0922民初701号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿了死者家属的各项损失，包括丧葬费，现判决已生效。原告认为原告给付死者家属的30000元丧葬费是先行垫付的，被告为取得死者家属谅解，未经原告的同意和授权，私自将原告垫付的30000元丧葬费当做了补偿款给付了死者家属，严重侵害了原告的合法权益。且本案交通事故的发生是由于被告驾驶车辆超越杨留香驾驶的电动车时，观察不力判断失误致使两车横向距离保持不够导致杨留香碰撞后被碾压死亡，被告的行为属于重大过失，其未经原告同意私自将原告垫付的30000元丧葬费当做补偿款给付死者家属，以取得死者家属谅解，严重侵害了原告的合法权益，原告有权向被告追偿此30000元，迫于无奈，原告诉至法院。 被告徐志军辩称，本案事实如下：1.事故发生的第三天，原告为取回肇事车辆，向受害人家属支付了安葬费30000元，非原告诉称的垫付款项；2.原告认为30000元的安葬费是垫付款，完全可以在受害人机动车交通事故责任纠纷案件中主张权利要求返还，原告放弃诉讼不主张权利是其自身责任；3.被告对原告交付给受害人的款项没有实际控制权，与受害人方签订的赔偿协议虽然包含了该款项，但被告不是故意为之；4.受害人方确实在民事诉讼中又得到了丧葬费30773.5元。上述事实有收条、赔偿协议、五台县人民法院（2019）晋0922民初701号民事判决书可证实。基于上述事实，从收条内容看，原告支付给受害人的30000元是安葬费，未写明是垫付款，原告应向受害人方主张权利，本案被告不适格；导致不能返还原告30000元丧葬费的原因是原告不参加受害人的赔偿诉讼，原告负主要责任；受害人为得到双方丧葬费，与被告签订虚假数额的赔偿协议，也存在严重过错；被告与受害人签订的赔偿协议，虽然被告对虚假的出资数额未提出异议，但也不是有意为之，更谈不上无权处分。为此，应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交死者家属出具的30000元丧葬费收条一份，被告质证认为对该收条未见过。本院认为从被告与死者家属达成的赔偿协议来看，被告对原告已给付死者家属30000元丧葬费的事实并无争议。本院对此事实予以确认。 本院认为：本案所涉交通事故中在受害人家属提起民事赔偿诉讼之前，原告向受害人家属支付30000元丧葬费以便受害人得到尽早安葬，该行为符合社会公序良俗，此款应为垫付款项。2019年9月5日山西省五台县人民法院做出（2019）晋0922民初701号民事判决，原告所投保的中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿受害人家属丧葬费30773.5元，且该判决已生效，故该垫付款应由受害人家属予以退还。但2019年6月17日被告徐志军为得到受害人家属谅解与受害人家属签订了赔偿协议，该协议第一款中载明“甲方自愿赔偿乙方人民币106500元，大写壹拾万陆仟伍佰元整，本款项包括前期支付的叁万元，……”，从该协议中可以看出，被告为了得到谅解额外给予受害人家属106500元的补偿，但实际上被告仅支付了706500元，原告的30000元垫付款被被告占用一并补偿给了受害人家属，受害人家属并未得到丧葬费的双份赔偿，而被告也并未足额支付106500元，故被告应当将30000元返还原告。原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告徐志军于本判决生效后十日内返还原告刘克甲30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告徐志军负担(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘润光
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2164号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：914403003500220827。法定代表人：唐双发,系该公司总经理。被执行人：卢小兵，男，1974年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人卢小兵债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初849号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人卢小兵名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人卢小兵名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号大众牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人卢小兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金87227.87元及利息，案件受理费2160元，截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执2102号申请执行人：夏胜财，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人夏胜财与被执行人张大林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张大林名下价值人民币205050.00元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月十一日书记员  杨 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2013号申请执行人：济南德尔清洁服务有限公司，住济南市市中区济微路**，统一社会信用代码91370103553745889H。被执行人：安徽嘉安汽车有限公司，住安徽，住安徽省滁州市镇江路**会信用代码91341100MA2N5CXA3P。本院在执行申请执行人济南德尔清洁服务有限公司与被执行人安徽嘉安汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽嘉安汽车有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽嘉安汽车有限公司价值人民币102579元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十七日书记员 程余梦丹
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执766号 申请执行人：晏勇，男，1979年7月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:王朝金，男，1974年9月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨秀英，女，1972年1月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人晏勇与被执行人王朝金、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王朝金、杨秀英应给付申请执行人晏勇借款27000元及利息，并承担案件受理费704元、公告费200元，执行立案费305元。因被执行人王朝金、杨秀英未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人晏勇向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王朝金、杨秀英采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王朝金、杨秀英发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人王朝金、杨秀英发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人王朝金、杨秀英司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、前往被执行人王朝金、杨秀英居住地实地调查，经查被执行人王朝金、杨秀英已外出务工，现无法联系，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人刘永兵，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执766号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月十八日 书记员 李少平
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1781号原告：河南昊达实业有限公司。住所地：郑州市金水区农业东路**益华大厦**。法定代表人：娄素红，该公司经理。委托诉讼代理人：杨林，王小旦，该公司工作人员。被告：张奇，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省平舆县。被告：孟磊，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省平舆县。原告河南昊达实业有限公司与被告张奇、孟磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南昊达实业有限公司委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。被告孟磊、张奇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南昊达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张奇支付原告垫款本息28863.75元、违约金12860元，共计41723.75元；2.判令被告孟磊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告张奇与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，孟磊以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款90000元购买日产蓝鸟汽车一辆，被告孟磊提供连带责任担保。由于被告张奇不能按合同约定履行还款义务，导致原告为其向贷款机构垫款，根据合同约定，被告张奇应向原告承担违约责任，被告孟磊提供连带责任担保。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告张奇、孟磊在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告河南昊达实业有限公司为证明其主张，提交证据如下：分期付款汽车买卖和服务合同1份、购车人特别声明、车辆交接书、反担保人特别声明、个人借款/担保合同、中国工商银行转账汇款回单一份、车辆登记证书、行车证、保险单，证明原告与被告张奇签订汽车分期付款买卖服务合同一份，被告张奇以汽车信贷的方式从中国工商银行贷款90000元购买车辆，由被告孟磊提供连带责任担保，后被告张奇未按合同约定偿还贷款本息，原告代张奇支付逾期垫款28863.75元。上述证据，经庭审质证，本院经审查认为，原告所提供证据能够相互印证，本院予以采信。被告张奇、孟磊未到庭质证，且未提交书面证据，应承担举证不利的法律后果。本院认为，原告河南昊达实业有限公司要求被告张奇支付逾期垫款28863.75元，有分期付款汽车买卖服务合同和工商银行转账汇款回单为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中关于违约责任的约定，原告请求被告张奇支付购车价款10%的违约金12860元，该违约金明显高于法律规定，应以原告实际垫款的30%为宜，即8659.12元，原告主张的违约金过高的部分，本院不予支持。另依据合同约定，担保人孟磊对上述债务承担连带担保责任，现仍处于有效的保证期间，故对原告要求被告孟磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张奇于本判决生效后十日内支付给原告河南昊达实业有限公司垫款28863.75元、违约金8659.12元，合计37522.87元，被告孟磊对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告河南昊达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由二被告负担759元，由原告河南昊达实业有限公司负担85元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年九月十日书记员  黄文娟
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保894号 本院行政审判庭，廖胜电： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人廖胜电财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人廖胜电名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人廖胜电名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初755号原告：黄文彪，男，汉族，住同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住同江市。原告黄文彪诉被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文彪、被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还工程尾款930000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年建设仓储库房消防设施工程，于2017年2月20日欠原告工程尾款930000元，并出具借据一张，其上约定月利息2分。逾期后经原告多次索要该笔欠款，被告以无钱为由拒绝偿还。现要求被告立即给付原告欠款930000元及利息，（利息自欠款之日起至本金清偿时为止）。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律之规定，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财承认原告黄文彪提出的全部诉讼请求，但因公司未实际运营，没有资金来源，没有偿还能力。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告间债权债务关系明确，有欠据在卷佐证，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告请求以年利率15.8%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定判决如下：被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财于判决生效即日偿还原告黄文彪欠款本金930000元，并按年利率15.8%给付利息自2017年2月20日起至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元由被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年九月十四日书记员  程思谕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5343号 申请执行人：赵志豪，男，汉族，1995年6月23日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：黎耘，男性，侗族，1991年9月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人赵志豪与被执行人黎耘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2211号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的判令：一、被执行人应当向申请执行人偿还欠款6200元；二、向本院支付执行费人民币50.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵志豪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎耘负有继续向申请执行人赵志豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭静怡
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1553号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行，地址黄梅县黄梅镇黄梅大道**，统一社会信用代码914211278807685351。负责人：许向阳，该行行长。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为代为调查、提供证据，代为出庭，申请财产保全或证据保全，申请追加被告或第三人，提起反诉，申请执行。被告：湖北兴泉纺织有限公司，地，地址湖北龙感湖管理区工业园一社会信用代码9142110056832696XL。法定代表人：吴守银，该公司执行董事。被告：吴守银，男，汉族，生于1962年12月4日，住浙江省永嘉县，被告：陈同龙，男，汉族，生于1965年6月21日，住浙江省永嘉县，被告：吴秀川，男，汉族，生于1971年7月22日，住浙江省永嘉县，原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行（以下简称“黄梅建行”）与被告湖北兴泉纺织有限公司（以下简称“兴泉公司”）、吴守银、陈同龙、吴秀川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅建行的委托诉讼代理人何劲松，被告陈同龙到庭参加诉讼，被告兴泉公司、吴守银、吴秀川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴泉公司偿还借款本金730万元和利息53875.03元（截至2020年4月20日止）及后段利息；2、判令被告吴守银、陈同龙、吴秀川对上述本息承担连带清偿责任；3、确认原告黄梅建行与被告兴泉公司抵押合同有效，在拍卖（变卖）抵押物时，原告黄梅建行享有优先受偿权；4、判令被告兴泉公司承担原告黄梅建行为实现债权支付的费用及本案诉讼费用。被告陈同龙辩称：兴泉公司经营状况我不知情，保证合同上的签名属实。被告兴泉公司、吴守银、吴秀川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告黄梅建行与被告兴泉公司签订编号为HM20181017号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为人民币756万元，借款期限为壹年（从2018年10月17日起至2019年10月17日）；合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式及双方的权利义务进行了约定。借款到期后，原告黄梅建行与被告兴泉公司于2019年12月27日签订编号为HM20191228号《人民币贷款期限调整协议》，协议约定借款金额为730万元，借款期限至2020年12月28日，对贷款利率及还款方式等进行了约定，同时约定兴泉公司作为抵押人，按黄梅建行与兴泉公司于2016年9月12日签订的编号为XQDY20160910《最高额抵押合同》执行，被告吴守银、陈同龙、吴秀川作为担保人在协议上签名，原告黄梅建行于2019年12月27日分别与吴守银、陈同龙、吴秀川签订编号为HM20191228-1、HM20191228-2、HM20191228-3《自然人保证合同》。后被告兴泉公司未按约定偿还利息，原告黄梅建行遂向本院起诉，要求被告兴泉公司偿还借款本金730万元及利息。另查明：2016年9月12日，原告黄梅建行与被告兴泉公司签订编号为XQDY20160910号《最高额抵押合同》，最高限额为人民币1000万元，抵押物为被告兴泉公司房地产，并办理了抵押登记，抵押房屋所有权证号为房权证龙房字第**、08××60号、08××**，抵押土地使用权证号为龙国用（2011）第360号。本院认为，原告黄梅建行与被告兴泉公司签订的借款合同及调整协议合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。现被告兴泉公司已违约，原告黄梅建行要求合同提前到期并要求被告兴泉公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴守银、陈同龙、吴秀川作为担保人，应承担连带清偿责任。被告兴泉公司将其房地产抵押给原告黄梅建行，并办理了抵押登记，故原告黄梅建行要求以该抵押物拍卖（变卖）的价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。因原告黄梅建行未向本院提交为实现债权而支付律师费的证据，故对原告黄梅建行要求被告兴泉公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限湖北兴泉纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司黄梅支行借款本金730万元及利息（按合同约定利率，自逾期之日起计算至本息还清之日止）。吴守银、陈同龙、吴秀川对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在拍卖（变卖）湖北兴泉纺织有限公司抵押物（抵押房屋所有权证号为房房房权证龙房字第**、8××60号、08××**抵押土地使用权证号为龙国用（2011）第360号）所得价款中，中国建设银行股份有限公司黄梅支行依法享有优先受偿权（限额1000万元）。驳回中国建设银行股份有限公司黄梅支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31450元，减半收取计15725元，由湖北兴泉纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡劲松二〇二〇年九月十日书记员  胡樟楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1806号原告：董树国，男，1957年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县，委托诉讼代理人：贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市美食汇餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路世纪唐人中心地上第****商铺，统一社会信用代码91230603MAIAYWTK9G。法定代表人：袁忠敏，职务经理。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被告：孙洪涛，男，1968年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检民支[2020]23060300001号支持起诉的原告董树国与被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司（以下简称美食汇公司）、孙洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾春柳、被告美食汇公司法定代表人袁忠敏及其委托诉讼代理人盛衍龙、被告孙洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董树国向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带给付原告10,660元；2.诉讼所需的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日至8月30日，原告通过被告孙洪涛组织领导在大庆市龙凤唐人中心，给被告美食汇公司干装潢，原告干的是木工。原告与被告共同约定，原告每日工资260元，被告至今还有41天工钱没有给付原告。被告美食汇公司辩称：1.美食汇公司与原告之间并不存在任何合同关系，应驳回原告对美食汇公司的诉讼；2.美食汇公司与孙洪涛之间存在合同关系，但双方已将账款结清，仅是未将《以房抵债协议书》中所确认的大庆市让胡路区昆仑唐人中心公寓楼B-1914号房屋办理房屋买卖合同手续，但是该抵账房屋已交付孙洪涛。综上，本案应驳回原告对被告美食汇公司的起诉。被告孙洪涛辩称：1.我和美食汇公司没有签订任何承包合同，没有承包关系。我和袁忠敏是朋友关系，袁忠敏委托我找干活的人，我只是代袁忠敏找的这些人，并不是我承包的活；2.房屋确权书不光我一个人签的，所有的原告全部都签了一份。我也帮协商，现在这套房子流程都走完了，所有人都在场，但是唐人公司现在不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，孙洪涛在美食汇公司（唐人古镇）做承包施工人员，雇用原告进行施工。约定原告日工资260元，孙洪涛共欠10,660元劳务费未付。2018年12月5日孙洪涛与美食汇公司协商后达成协议：美食汇公司将位于大庆市××中心公寓楼××－1914，面积46.23平方米，单价6,395元，总价值295,641元抵给孙洪涛，用于偿还所欠孙洪涛全部债务，以及孙洪涛因唐人古镇所欠下的其他债务，自2018年12月5日起，孙洪涛与美食汇公司关于唐人古镇施工所欠下的材料费、人工费以及其他未预料费用全部结清，如再有施工欠款由孙洪涛全部承担，与美食汇公司无关。大庆市××中心公寓楼××－1914号房屋系案外人房产，孙洪涛与美食汇公司签订的《以房抵债协议书》未履行。本院认为，原告为被告孙洪涛出劳务，孙洪涛在原告工资单上签字确认，应及时给付所欠劳务费10,660元。美食汇公司在庭审中提交了施工欠款名单并认可，该抵债房屋系抵偿原告等工人的劳务费用，现因该以房抵债协议无法履行，导致劳务费无法给付，原告要求被告美食汇公司承担给付责任，不违反法律规定，本院予以支持，被告美食汇公司在抵债房屋确定的价值295,641元内承担连带给付责任。孙洪涛主张其不是承包人，及美食汇公司主张《以房抵债协议书》已经履行完毕的主张，均与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙洪涛给付原告董树国劳务费10,660元；二、被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司在抵债房屋确定的价值295,641元范围内与被告孙洪涛承担连带给付责任。上列，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33元，由被告孙洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年九月十五日书记员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县和平东路**。法定代表人：阮蓓，支行行长。委托诉讼代理人：巫明，支行职员。被告：傅奖励，男，1976年11月15日出生，汉族，住东海县。被告：孙凤娟，女，1978年2月16日出生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告傅奖励、孙凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人巫明、被告傅奖励到庭参加诉讼，被告孙凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金373936.74元及利息、罚息（自2020年1月3日起按年利率7.917%计算至结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3.原告就被告提供的抵押房产有优先受偿权。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告傅奖励（借款人）、被告孙凤娟(借款人配偶）签订《小额贷款额度借款合同》；主要规定本合同项下授信额度金额为人民币38万元整，额度存续期最长为24个月。其中借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定。借款合同约定（第12条2.1）若被告人未按约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按照本合同约定的利率基础上加收30%确定；第61.3条双方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准，任何一方变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。同日原被告签订《小额贷款最高额抵押合同》。由被告自愿提供位于镇房屋所有权证东国用2007第0604028号国土使用证的个人房产设定为借款提供抵押担保，担保范围为被申请人的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的一切费用，并就抵押事宜办理村镇房屋他项权登记，房屋权利人为原告，权证编号为第2018023号。2019年傅奖励二次支用贷款（之前已还清），并签署借据。贷款金额38万元，贷款用途扩棚，期限12个月（2019年1月2日至2020年1月2日），年利率6.09%，还款方式为按月付息到期一次性还本，还款日为按月对日还款。原告认为，自被告2020年1月3日逾期至2020年6月4日诉讼之时（期间还款金额本金已经扣减），后期被告还款应以373936.74元为基数，自2020年1月3日逾期之日起按照合同约定利率（6.09%）加收30%计算利率，即7.917%直至贷款结清之日止。按照借款合同规定被告傅奖励已经构成违约，我行有权以法律手段追偿贷款。其妻孙凤娟对其丈夫的借款本息依法承担共同的还款责任。为维护本行信贷资产的安全，特诉请依法处理。被告傅奖励辩称：是事实，利息我每个月都还。因为疫情工地才开工，希望能分批还款。被告孙凤娟在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告傅奖励、孙凤娟系夫妻，2018年12月24日，原告邮储银行与被告傅奖励、孙凤娟签订《小额贷款额度借款合同》，傅奖励在借款人处签字，孙凤娟在共同借款人处签字。合同约定：原告为被告提供可以循环使用授信额度38万元借款，贷款利率为年利率，可以采用固定利率或者浮动利率以邮储银行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。合同罚息利率规定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金，邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。同日原告与被告傅奖励、孙凤娟签订《小额贷款最高额抵押合同》，以被告傅奖励、孙凤娟共有的镇房屋所有权证东国用2007第0604028号国土使用证的个人房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括被申请人的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的一切费用，并办理了抵押登记。被告的借款通过了原告的审批，原告于2019年1月2日发放了借款本金38万元。原告借据载明借款金额38万元，借款期限为2019年1月2日至2020年1月2日，年利率6.09%，借款用途扩棚，还款方式为按月付息到期一次性还本，被告傅奖励在借款人处签字确认。被告傅奖励于2020年1月3日开始逾期还款，至今被告尚欠原告借款本金373936.74元及利息罚息。本院认为：原告与被告傅奖励、孙凤娟之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告傅奖励、孙凤娟系夫妻关系，且孙凤娟作为共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。被告以其所有的驻地房产为借款提供抵押，原告依法有权对该房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙凤娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅奖励、孙凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金373936.74元及利息、罚息（利息罚息以373936.74元为基数，自2020年1月3日起按年利率7.917%计算至付清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行对被告傅奖励、孙凤娟所有的位于驻地（黄川路北）房地产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3517元，由被告傅奖励、孙凤娟负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7034元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年九月二日书记员  韩丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4377号上诉人（原审原告）：新乡市大拇指机械设备有限公司第一分公司，住所地：新乡市牧野区定国村**。法定代表人：周平贺，经理。委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张善峰，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡市大拇指机械设备有限公司第一分公司因与被上诉人张善峰劳动争议一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乡市大拇指机械设备有限公司第一分公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人新乡市大拇指机械设备有限公司第一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新乡市大拇指机械设备有限公司第一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新乡市大拇指机械设备有限公司第一分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年九月二十一日书记员 章婷婷
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢21号之二申请执行人:新余农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省新余市仰天东大道**。法定代表人：周斌，该行董事长。被执行人:江西柳新实业有限公司。住。住所地：江西省新余市高新技术经济开发区/div>法定代表人：左柱凡，该公司董事长。被执行人:苏州柳新实业有限公司。住。住所地：苏州市相城经济开发区康元路**/div>法定代表人：康云贤，该公司总经理。被执行人:新余流星花园房地产开发有限公司。住所地：。住所地：江西省新余市高新技术经济开发区v>法定代表人：彭正祥，该公司董事长。被执行人：彭正祥，男，1951年4月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。新余农村商业银行股份有限公司与江西柳新实业有限公司、苏州柳新实业有限公司、新余流星花园房地产开发有限公司、彭正祥借款合同纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2015）余民二初字第125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日申请恢复强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控与传统查控方式，扣划了被执行人苏州柳新实业有限公司、江西柳新实业有限、彭正祥银行存款146323.7元，查封并启动了评估被执行人新余流星花园房地产开发有限公司名下的一宗土地使用权［土地证号：余国用（2007）第7**]。现申请人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人达成还款协议，向我院提出撤销执行申请，以终结执行结案。经审查，申请执行人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请执行人撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2015）余民二初字第125号民事调解书的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年九月二十九日书记员  杨燕燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执605号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：殷晓培，男，1979年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人殷晓培罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷晓培银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月十日书记员 周晓翠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳石油化工交易所有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：关波，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：周立雄，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左心环，女，汉族，1960年11月20日出生。住河南省郑州市。一审第三人：深圳前海启沃石油化工投资有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******/div>再审申请人深圳石油化工交易所有限公司（以下称深油所）因与被申请人左心环、一审第三人深圳前海启沃石油化工投资有限公司（以下称启沃公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019粤03民终20329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深油所申请再审称：1.左心环与启沃公司互为交易的双方，深油所并非买成合同当事人，原审判决将深油所与启沃公司一并视为合同相对方，与事实不符，缺乏依据；2.深油所经政府批准成立的第三方交易平台，不存在资质问题和交易无效情形；3.深油所并非石油化工产品交易当事人，不应对投资者交易平台的亏损承担赔偿责任；4.原审判决适用的《原油市场管理办法》《成品油市场管理办法》均属于部门规章，并非行政法规，原审据此认定合同无效错误；5.本案左心环作为个人投资者与会员企业之间的交易亏损转由深油所承担，将导致交易平台成千上万投资者的索赔，给社会带来不稳定因素。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据深油所申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于深油所应否赔偿左心环在其平台交易石油化工产品的损失。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。国务院颁布的《原油市场管理办法》和《成品油市场管理办法》规定，国家对原油、成品油实行许可制度。申请原油、成品油批发、销售、仓储经营资格的企业，应当向所在地省级人民政府商务主管部门提出申请，省级人民政府商务主管部门审查后，将初步意见及申请材料上报商务部，由商务部决定是否给予原油、成品油销售、仓储许可。本案案涉“前海油”石化产品的交易违反了原油、成品油特许经营的强制性规定，且危害社会公共安全，损害社会公共利益，一、二审判决认定上述前海油交易合同无效，依法有据，并无不当。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一、二审法院根据左心环提交的中信银行流水清单，认定左心环的损失金额为579774元（2151510元-1571736元），事实清楚，并无不当。因涉案交易合同无效，一、二审法院判令深油所与启沃公司承担连带责任，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实，判决深油所及启沃公司承担80%的过错责任，即赔偿左心环463819.20元（579774元×80%）以及相应的利息损失，左心环自担20%的过错责任，酌情合理，处理恰当。综上，深油所申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳石油化工交易所有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年九月二十九日书记员  赵先颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢621号杨天元：关于申请执行人杨天元与被执行人许纤、卜娟民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民特75号申请人：张亮，男，汉族，1979年5月10日出生，住西安市雁塔区。被申请人：张淑琴，女，汉族，1947年9月11日出生，住西安市雁塔区。本院在审理申请人张亮诉被申请人张淑琴申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人张亮自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人张亮申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张亮撤回起诉。审判员 余 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21615号 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人周柱兴，男,汉族，1974年4月29日出生，住东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周柱兴行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审2322号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人周柱兴依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21615号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖文根
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3774号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行,住所地：南平市解放路**，统一社会信用代码：91350700674046494J。 负责人：叶晓强，职务:行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工。 被告：范智春，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省建瓯市，送达地址：福建省南平市延平区西芹镇水溪口新客运中心站1楼（南平市闽北汽车贸易有限公司）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告范智春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2020年9月16日对范智春的诉讼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员  董青 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1085号之三 反诉人：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地涡阳县胜利西路南侧，统一社会信用代码91341621058466460X。 法定代表人：王守军。 2020年8月27日，本院收到安徽吉泰房地产开发有限公司（以下简称“安徽吉泰公司”）的反诉状。反诉人安徽吉泰公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告埕坪（福建）建设有限公司赔偿反诉原告安徽吉泰公司损失暂定2000000元；本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：安徽吉泰公司是一家房地产开发、销售企业。2014年9月19日，安徽吉泰公司与埕坪（福建）建设有限公司签订建设工程施工合同。根据合同约定，由埕坪（福建）建设有限公司承包涡阳县金色年华时尚广场二标段项目工程施工。在埕坪（福建）建设有限公司承建的房屋建成并交付业主使用后，安徽吉泰公司陆续接到业主关于房屋质量出现问题的反映。经安徽吉泰公司实地查访，由埕坪（福建）建设有限公司施工完成的房屋，大量出现墙体开裂、漏水等情形，致使业主无法正常居住。综上所述，埕坪（福建）建设有限公司交付完成的工程存在严重的质量问题，造成安徽吉泰公司约2000000元的损失。 本院经审查认为，反诉人安徽吉泰公司所提出反诉中的案涉房屋均经竣工验收合格并交付业主使用，反诉人所提出的反诉与本案不是相同的事实，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对安徽吉泰房地产开发有限公司的反诉，不予受理。 审判长  范荣鑫 审判员  孙良义 审判员  李 明 二〇二〇年九月六日 书记员  杨 洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2339号申请执行人徐攀，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人陈蕾，女，1974年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被执行人曾进强，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人徐攀与被执行人陈蕾、曾进强租赁合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5231号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐攀于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月2日，本院向被执行人陈蕾、曾进强发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，执行中扣划被执行人陈蕾银行存款51200元。于2020年4月3日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人陈蕾名下有房产，本院已依法予以查封，本院在处置被执行人陈蕾名下房产的过程中，申请执行人徐攀申请撤回对被执行人陈蕾房屋的处置。该案上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人陈蕾、曾进强的财产线索。2020年9月25日，本院对被执行人陈蕾、曾进强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈蕾、曾进强有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的为借款本金110910元及后续利息，已执行到位60000元。执行费1564元，已支付1200元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人陈蕾、曾进强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年九月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17478号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张淑典，女，1974年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇白坟村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张淑典信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张淑典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币128,900.65元、利息3,148.60元、违约金1,631.81元、手续费4,999元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计138,680.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张淑典未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金128,900.65元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张淑典应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计128,900.65元；二、被告张淑典应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,878.01元，减半收取计1,439.01元，由被告张淑典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10451号上诉人（原审原告）：徐赐文，男，1950年4月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区森林旅游景区管理局管坪村第二村民小组。诉讼代表人：李拾良，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：王万堂，男，1952年3月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区森林旅游景区管理局管坪村民委员会。法定代表人：严汉军，系该村民委员会主任。上诉人徐赐文因与被上诉人西安市鄠邑区森林旅游景区管理局管坪村第二村民小组、西安市鄠邑区森林旅游景区管理局管坪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员何强独任对本案进行审理。本院审理过程中，徐赐文于2020年9月23日以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉。本院认为，徐赐文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐赐文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4700元，减半收取2350元，由上诉人徐赐文负担。本裁定为终审裁定。审判员  何强二〇二〇年九月二十三日（）书记员  周伟