广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2141号原告：何俊贤，男，1993年1月27日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区**************。委托诉讼代理人：孔婉婕，广东华扬律师事务所律师。被告：杨淇夫，曾用名杨增海，男，1986年6月4日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省高州市********。原告何俊贤与被告杨淇夫名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊贤的委托诉讼代理人孔婉婕、被告杨淇夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊贤起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除其2020年5月27日在微信（微信号：）朋友圈发布的侵犯原告名誉权及隐私权的相关信息，以停止侵害；2.判令被告录制道歉短视频，并连续七日发布在其微信（微信号：）朋友圈，以消除影响，恢复原告声誉；3.判令被告书写道歉信，张贴在珠海市斗门区*************外墙墙壁上，张贴时间不得少于七日；4.判令被告向原告支付原告因维权而支出的律师代理费10000元、公证费用800元；5.请求判令被告向原告支付精神损害赔偿金10000元；6.本案诉讼费用由被告承担。原告何俊贤当庭撤销第一项诉讼请求，变更第二、三项诉讼请求为：判令被告在其微信（微信号：）朋友圈连续公开发表7天致歉信（致歉信内容为：本人为之前在朋友圈发布的关于何俊贤的不当言论及在何俊贤住所外墙张贴何俊贤照片、身份信息及不当言论的行为道歉，为何俊贤及其家人造成的不良影响致歉）以消除影响，恢复原告声誉；判令被告书写致歉信（致歉信内容同上），张贴在珠海市斗门区*************外墙墙壁上，张贴时间不得少于七日。事实与理由：2020年5月27日上午11时09分，被告将印有原告高清头像照片和身份证印有头像、出生年月、身份证号、家庭住址的高清照片的图片发布在其自己微信号为的朋友圈，图片配有文字“欠债还钱何俊贤”，朋友圈配文为“全城搜刮此人渣，白眼狼”。当日晚20时40分，被告再次在其自己微信号为的朋友圈发表与上午相同的图片，此次朋友圈配文为“全城搜刮此人渣！欠债电话不接信息不回”。被告微信中所有好友均可看到这条信息，给原告造成了极其不好的影响。2020年5月29日，被告又与一男子前往位于珠海市斗门区*************原告及家人的住处，将其之前发布在朋友圈的照片打印成A4纸，粘贴在上述房屋的外墙墙壁上。该房屋的三楼正处于出租中，租户看到信息表示期满后不愿再续租；该房屋还处于招租中，本有意承租的人士看到后也表示不会签约，给原告造成了经济损失。原告认为，被告虚构事实、污蔑、侮辱、诽谤原告，并将虚构信息及原告照片、身份证信息散布于朋友圈和粘贴在原告家外墙的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响，也严重干扰了原告家人的正常生活。原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。原告何俊贤围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.朋友圈截图三张；2.公证书及发票；3.光盘、照片三张；4.委托代理合同、广东增值税普通发票（律师费）。被告杨淇夫辩称，其承认原告在本案中所主张在朋友圈发布信息、在外张贴印有原告照片、身份信息、不当言论的纸张的事实，但不同意原告的诉讼请求，因其未造成原告任何直接或间接的损失。原告与被告之间有经济纠纷，原告有欠款事实，被告也没有主观损害原告的隐私权、名誉权。被告杨淇夫就其辩称未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，因被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的被告在朋友圈发布信息、在外张贴印有原告照片、身份信息、不当言论的纸张的事实予以确认。双方当庭确认，被告已删除其在朋友圈发布的涉案信息。另查明，原告支出了公证费800元，用于公证取证被告在朋友圈发布的涉案信息。原告就本案委托广东华杨律师事务所代理本案，支付了律师服务费10000元。本院认为，被告拟维护其自身经济权益，应循合法途径解决，不应通过侵害他人名誉权的方式进行。公民的名誉权受法律保护，行为人以书面或口头等形式侮辱或诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定为侵害他人名誉权。被告杨淇夫先是在其微信朋友圈发布“欠债还钱何俊贤”、“全城搜刮此人渣！”、“欠债电话不接信息不回”等信息，并以原告头像照片和身份证照片作为配图；后又将发布在其微信朋友圈的的照片打印成A4纸张贴于原告及家人的住处珠海市斗门区****************。被告出于个人情绪，用诸如“人渣”、“白眼狼”等明显侮辱他人人格的词汇诋毁、贬损原告，并用原告的照片和身份证照片作为配图，且在被告的微信朋友圈与原告的住所广为传播，被告的行为指向明确，客观上对原告的人格造成贬损，降低了原告的社会评价，已构成对原告名誉权的侵害，被告应当承担相应的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，原告要求被告在其微信（微信号：）朋友圈连续7天公开发表致歉信及在珠海市斗门区****************外墙墙壁上张贴致歉信（致歉信内容为：本人为之前在朋友圈发布的关于何俊贤的不当言论及在何俊贤住所外墙张贴何俊贤照片、身份信息及不当言论的行为道歉，为何俊贤及其家人造成的不良影响致歉），以消除影响，恢复原告声誉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿精神损害赔偿金的问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，本案中，被告实施对原告名誉权侵害的行为较为轻微，影响范围较小，给原告的损害程度较轻，且原告也没有提交证据证明被告的侵权行为造成了严重后果，故对原告请求被告赔偿精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿律师费10000元的问题。由于我国并未规定强制律师代理制度，且原告委托诉讼代理人参加诉讼而支出的律师费并非制止侵权行为的必要支出，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿公证费用800元的问题。原告为解决纠纷而向广东省广州市南粤公证处办理证据保全公证，支付公证费800元，有公证书、公证费发票予以佐证，属原告为制止侵权行为所支付的取证的合理费用，故原告要求被告赔偿公证费800元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨淇夫于本判决生效之日起十日内在被告杨淇夫的微信（微信号：）朋友圈连续七天公开发表致歉信（致歉信内容为：本人为之前在朋友圈发布的关于何俊贤的不当言论及在何俊贤住所外墙张贴何俊贤照片、身份信息及不当言论的行为道歉，为何俊贤及其家人造成的不良影响致歉），以消除影响，恢复原告何俊贤的名誉（允许朋友查看朋友圈的范围设置为“所有朋友可见”）；二、被告杨淇夫于本判决生效之日起十日内在珠海市斗门区****************外墙墙壁上张贴致歉信（致歉信内容同判项一），张贴时间不得少于七日；三、被告杨淇夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告何俊贤公证费800元；四、驳回原告何俊贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费320元，减半收取160元（原告何俊贤已预交），由原告何俊贤负担80元，被告杨淇夫负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  何颖坚二〇二〇年九月二十四日书记员  罗瑶佩裴璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。