上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初739号原告：徐国良，男，1955年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。被告：叶春龙，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。被告：武森威，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告徐国良与被告叶春龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)、武森威及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险嘉兴市分公司”)，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告徐国良的委托诉讼代理人丁莉，被告叶春龙，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人张芳芳，被告武森威，被告人民保险嘉兴市分公司的委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加了诉讼。审理中，经被告人民保险嘉兴市分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行了重新鉴定。本案现已审理终结。原告徐国良诉称，2018年4月21日，在上海市浦东新区南园路城南一路北侧，被告叶春龙驾驶牌号为皖HUXX**小型轿车、被告武森威驾驶牌号为浙F2XX**轻型厢式货车与骑行电动自行车的原告徐国良发生三车事故，致使原告徐国良受伤。经交警部门认定，被告叶春龙负事故主要责任，被告武森威负次要责任，原告徐国良不负事故责任。另，事故车辆皖HUXX**、浙F2XX**分别在被告平安保险上海分公司和被告人民保险嘉兴市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费2,006.40元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费3,600元、残疾赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费600元、鉴定费1,950元、律师4,000元。审理中，原告申请撤回残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求。被告叶春龙辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失同意保险公司的意见，律师代理费由法院依法处理。事故发生后其为原告垫付了5,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定和投保情况均无异议，同意在保险范围内赔付，但对原告的具体赔偿主张持有异议。对原告伤情鉴定意见亦持有异议，申请重新鉴定。被告武森威辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失同意保险公司的意见。但不同意承担律师费。被告人民保险嘉兴市分公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均无异议，同意在保险范围内赔付，但对原告的具体赔偿主张持有异议。对原告伤情鉴定意见亦持有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2018年4月21日，被告叶春龙驾驶牌号为皖HUXX**小型轿车、被告武森威驾驶牌号为浙F2XX**轻型厢式货车行驶至上海市浦东新区南园路城南一路北侧处时，适遇原告徐国良驾驶电动自行车(搭载案外人周学恩)途经此地，三车发生碰撞，致原告及周学恩受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告叶春龙负事故主要责任，被告武森威负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告徐国良至上海市浦东医院门诊治疗，共计发生医疗费2,005.40元。2019年2月25日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，结论为“被鉴定人徐国良之右膝内侧半月板损伤，右膝关节腔关节功能丧失33%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期30天、护理期60天。”原告为此支付鉴定费1,950元。后为诉讼费支付律师费4,000元。审理中，经被告人民保险嘉兴市分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定，结论为“1.被鉴定人徐国良因交通事故所致右膝关节半月板损伤、右髋部及右大腿软组织损伤，目前情况未构成伤残。2.徐国良伤后可予以休息期120日、营养期30日、护理期60日。”被告人民保险嘉兴市分公司为此支付鉴定费3,150元。还查明，被告叶春龙驾驶的皖HUXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为2,000,000元)，含不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。被告武森威驾驶的浙F2XX**轻型厢式货车在被告人民保险嘉兴市分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元)，含不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。2020年1月，本起事故的另一名伤者周学恩诉至本院要求各被告赔偿损失，本院经审理，于2020年5月27日作出(2020)沪0115民初873号民事判决书，判决被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿周学恩107,453.85元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担97,303.85元、在财产损失赔偿项下承担150元)，在商业三者险责任限额范围赔偿周学恩26,012.91元；被告人民保险嘉兴市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿周学恩107,453.85元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担97,303.85元、在财产损失赔偿项下承担150元)，在商业三者险责任限额范围赔偿周学恩11,148.39元。该案目前已生效。以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、发票、(2020)沪0115民初873号民事判决书，及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书确认的责任划分、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认原告的合理损失先由被告平安保险上海分公司、人民保险嘉兴市分公司在交强险保险范围内按责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，被告人民保险嘉兴市分公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任。对不属于保险赔付的损失，由被告叶春龙承担70%的赔偿责任、被告武森威承担30%的赔偿责任。对原告主张的各项合理损失，本院作如下说明：1.对原告主张的营养费1,200元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损300元、车损600元，本院经审核，认为并无不当，均予以支持。2.对医疗费，本院经审核原告提供的病史材料及医疗费发票，核算为2,006.40元。3.对误工费，原告虽然已过退休年龄，但根据其提供的劳务合同、工资发放证明等材料，本院认为其仍具有劳动能力，其主张每月2,500元的误工损失并无不当，故对其主张的10,000元误工费，本院予以支持。4.对鉴定费，原告主张的1,950元并无不当，但重新鉴定意见推翻原鉴定意见结论，故该鉴定费应由原告自行承担。5.对律师费，本院结合本案涉诉标的、案件难易程度及律师相关收费标准，确认为1,500元。故原告合理损失共计19,706.40元，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付原告徐国良7,500元(死亡伤残赔偿限额内7,050元，财产损失赔偿限额450元)，由被告人民保险嘉兴市分公司在交强险内赔付原告徐国良7,500元(死亡伤残赔偿限额内7,050元，财产损失赔偿限额450元)，由被告平安保险上海分公司在商业险限额内赔付原告徐国良2,244.48元，由被告人民保险嘉兴市分公司在商业险限额内赔付原告徐国良961.92元，对于不属于保险赔偿范围的律师费，由被告叶春龙赔偿原告徐国良1,050元，被告武森威赔偿原告徐国良450元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国良9,744.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国良8,461.92元；三、被告叶春龙应赔偿原告徐国良1,050元，现已给付5,000元，多给付的3,950元由原告徐国良于本判决生效之日起十日内返还被告叶春龙；四、被告武森威于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国良450元；五、驳回原告徐国良其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元(原告已预交)，由原告徐国良负担24元，被告叶春龙负担102.20元，被告武森威负担43.80元，两被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院；重新鉴定费3,150元(中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担945元，被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年九月二十二日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。