安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4095号原告：徐日升，男，1966年7月13日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：石百红，男，1982年12月7日生，汉族，住安徽省宿松县。被告:瓮安新源保温建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇银盏社区三星槽组。法定代表人：石百红，该公司总经理。原告徐日升与被告石百红、瓮安新源保温建材有限公司（以下简称瓮安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐日升的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼,被告石百红、瓮安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐日升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其货款139000元，并自起诉之日起至该款付清之日止按同期贷款市场报价利率标准支付利息；2、判令被告支付原告因维权所支付的合理律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐日升经营一家保温材料厂，瓮安公司多次从原告处购买保温材料，双方于2019年6月30日对前期的货款进行结算，尚欠原告玻化微珠货款149000元，当日，被告向原告出具了欠款条据。2020年5月8日，基于被告在出具条据后未向原告给付货款，原告为实现债权，通过律师事务所依法向被告发出律师函，要求被告限期向原告给付货款。然而，被告仅在收到律师函后向原告支付货款10000元，当原告向被告催讨剩余货款时，被告拒不给付。故徐日升诉诸法院，请求法院判如所请。石百红、瓮安公司未作答辩。徐日升围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、徐日升的身份证复印件。证明其身份信息及其主体资格；2、石百红户籍证明打印件、瓮安公司的企业信息。证明其身份信息及主体适格；3、欠条一份。证明被告欠原告货款并出具条据的事实，现原告要求被告立即给付货款本金及利息的诉请，均有事实与法律依据；4、委托代理合同、律师代理费发票、律师函及快递单。证明因被告逾期给付货款，在原告依法委托律师向被告发出律师函后，仍拒不给付货款，导致原告依法维权向律所支付的律师费。结合律师函，该费用应由被告依法承担。对徐日升所提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐日升经营一家保温材料厂，瓮安公司从事保温建材生产销售与施工安装，徐日升与石百红均系宿松老乡且有一定的亲戚关系，双方互有业务上往来。瓮安公司、石百红多次从原告处购买保温材料，双方于2019年6月30日对前期的货款进行了结算，被告尚欠原告玻化微珠货款149000元，当日，被告向原告出具了欠款条据，内容为“今欠到徐日升（342826196607132910）玻化微珠款（自2018年4月2日至2018年12月24日）共计人民币：壹拾肆万玖仟元整（￥149000.00元）欠款单位：瓮安新源保温建材有限公司欠款人：石百红2019年6月30日身份证：340826198212073618”。之后，被告未有支付款项，为此，2020年5月8日，基于被告在出具条据后未向原告给付货款，原告为实现债权，通过律师事务所向被告发出律师函，要求被告限期向原告给付货款。然而，被告仅在收到律师函后支付货款15000元，当原告向被告催要剩余货款未果。为此，徐日升诉诸法院，请求法院依法判如所请。2020年8月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。徐日升与瓮安公司、石百红之间形成买卖合同法律关系，徐日升已履行了给付货物的义务，瓮安公司、石百红应履行支付货款的义务。本案石百红系瓮安公司法定代表人，且该业务系公司正常生产所需，即便公司未在条据上盖章，其出具条据的行为是职务行为，故该欠款可认定为公司及其个人欠款，瓮安公司与石百红违反合同约定，不履行合同规定的义务，现徐日升要求瓮安公司、石百红继续履行给付所欠货款的请求，符合法律及双方的约定，本院予以支持。瓮安公司、石百红未及时给付所欠款，给徐日升造成了资金占用费损失，可以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定确定资金占用费的计息标准，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率而取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准。故本案利息计算标准本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。徐日升主张自起诉之日起至该款还清之日止按同期贷款市场报价利率标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张按律师函主张该案律师费由被告承担，符合相关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石百红及瓮安新源保温建材有限公司于本判决生效后十日内支付所欠徐日升货款134000元及相应利息（自2020年9月2日起至该款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、原告徐日升因本案维权所支出的的律师代理费2000元由石百红及瓮安新源保温建材有限公司在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告石百红、瓮安新源保温建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年九月二十四日法官助理贺书唯书记员姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。