wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17411号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张波，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区友益街**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币70,945.73元、利息24,845.42元、违约金3,460.64元、手续费10,113.78元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,365.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金70,945.73元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计70,945.73元；二、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573.64元，减半收取计786.82元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执519号申请执行人：田崇舫，男，1968年5月4日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：王强军，男，1965年1月16日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行田崇舫申请执行王强军民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强军人民币100000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执894号 申请执行人：廖国建，男，1971年08月04出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：徐君，男，1977年03月17出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人廖国建申请执行被执行人徐君买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初4318号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付货款35，800元及利息，并负担案件诉讼费348元，执行费442元。本院于2020年06月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年九月七日 书记员 肖 璐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执757号申请执行人：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会，地址：洛阳高新区凌波南路狠恒电器办公楼**。法定代表人：高延群，居民委员会主任。被执行人：高良民，男，汉族，1975年10月14日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初328号民事判决已发生法律效力。因义务人高良民未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高良民在金融机构的存款28828元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年九月十九日书记员 盛乐乐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执756号之一申请执行人：王宝占。被执行人：康景娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2019号民事判决书，向被执行人康景娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康景娟银行账号（尾号0010）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年九月二日书记员  姚 旺
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执120号之四申请人胡占军，男，汉族，1969年2月28日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人胡凤财，男，汉族，1960年1月7日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人李景春，男，汉族，1969年1月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被执行人赵春平，男，汉族，1979年11月20日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵春平在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币2741.59元。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年九月八日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4222号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：罗杰，男，汉族，1985年03月20日出生，身份证住址：广东省英德市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗杰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初8762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、向申请执行人支付借款本金62107.1元及利息、案件受理费等；二、向本院支付执行费人民币881.84元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于斗门区××镇桥××房的房屋（产权证号：03××31），该房屋由珠海市斗门区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗杰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贺俊晶
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执恢100号之二申请执行人：张某某。被执行人：舒某某。本院执行的申请执行人张某某与被执行人舒某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为182600元，已执行122367元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执恢100号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月一日书记员 张志贤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5385号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沭阳县海庙加油中心，住所地在江苏省沭阳县庙头镇冷庄村。投资人：耿国宾，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉，女，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。再审申请人沭阳县海庙加油中心（以下简称海庙加油中心）因与被申请人张莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3224号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海庙加油中心申请再审称，二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1.海庙加油中心提交的保证担保借款合同及3张银行转账支票，能证明出借人为海庙加油中心，张莉在合同借款人处签名捺印，海庙加油中心在贷款人处加盖印章。2.案外人王钠、耿国鹏及张莉在刑事案件中陈述的内容，海庙加油中心不认可、不知情。耿国鹏仅是借款介绍人，并非经办人，耿国鹏既不是沭阳银源农村小额贷款有限公司（以下简称银源公司）的法定代表人，也不是银源公司的股东，与银源公司无其他关系。刑事卷宗中虽有1份“贷款人”处空白没盖印章的保证担保借款合同，但该合同是复印件，二审法院认定海庙加油中心在合同上补盖印章无事实依据。综上，二审法院驳回海庙加油中心的起诉错误，请求依法再审本案。张莉提交意见称，二审裁定认定事实及适用法律正确。1.海庙加油中心仅以转账支票的出票人身份主张其系出借人，欠缺依据。借款实际出借人为银源公司，有（2013）沭刑初字第1253号刑事判决书、耿国鹏及王钠的多份询问笔录为证。2.案涉保证担保借款合同由耿国鹏委派宋广胜律师提供，签订时未加盖海庙加油中心印章，签订后亦未给张莉，张莉手中没有合同原件。海庙加油中心提交的合同上的海庙加油中心印章系事后补盖。请求驳回海庙加油中心的再审申请。本院经审查认为，耿国鹏、王钠、张莉在公安机关的多份询问笔录中一致确认耿国鹏是当时银源公司的实际控制人，其以银源公司名义向张莉出借400万元，案涉款项的出借人是银源公司。耿国鹏安排银源公司会计王钠、律师宋广胜办理借款手续，交付的款项来源于某加油站。另，王钠、张莉在公安机关的询问笔录中一致确认张莉已就案涉借款出具利息欠条并已向银源公司支付部分利息。在二审法院调取的（2013）沭刑初字第1253号案件即张莉非法吸收公众存款罪案件的刑事卷宗中，有署期为2012年6月1日即案涉款项出借日的银源公司制式借款借据1份，张莉在该借据上签字确认“已收到转账支票”并在借款人处签字捺印。刑事判决对案涉借款的表述为“经查，2012年6月初，张莉从耿国鹏的银源公司分三次实际借款共400万元，约定利息为五分，期限四个月。”前述证据相互印证，能够证明案涉借款的出借人是银源公司，并非海庙加油中心。在先形成的刑事案件卷宗中保存的保证借款担保合同复印件上出借人栏系空白无印章，二审法院结合其他证据及海庙加油中心投资人耿国宾系耿国鹏妹妹的事实，认定海庙加油中心印章系事后补盖，并无不当。海庙加油中心现仅凭张莉签字并加盖该中心印章的保证借款担保合同，主张其系案涉借款的出借人，依据不足。二审法院裁定驳回海庙加油中心的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沭阳县海庙加油中心的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二〇年九月二十五日书记员  傅门雪
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3781号 申请执行人：方中志，女，1940年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：万淑文，女，1943年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：方莉，女，1975年12月15日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行方忠志、万淑文、万莉与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3470号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6596号之一申请人：滕州市天元工贸有限公司，住所地：滕州市经济园区。法定代表人：张海洋，执行董事兼总经理。被申请人：山东鲁班建设集团总公司，住所地：临沂市兰山区通达路****楼。法定代表人：高庆林，董事长。被申请人：李正欣，男，1970年12月18日出生，汉族，住。申请人滕州市天元工贸有限公司与被申请人山东鲁班建设集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告滕州市天元工贸有限公司的申请，依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东鲁班建设集团总公司、李正欣所有的银行存款400000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再248号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：万红霞，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人万红霞债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。万事通事务所在原审中诉请：依法判令万红霞清偿欠款40000元及利息；并由万红霞承担本案诉讼费用。该院审理后作出判决：万红霞应于判决发生法律效力之日起十日内给付连云港赣榆万事通咨询代理事务所借款40000元及利息。案件受理费950元，由万红霞负担。该判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监267号民事裁定书，裁定再审本案。再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。2010年9月4日和2011年2月23日，万红霞分别向案外人祁某借款30000元和10000元，并出具借条二份，共计欠款40000元，其中30000元的借款约定按2分计算利息，后万红霞未向案外人祁某偿还。2011年6月13日，案外人祁某与万事通事务所签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给万事通事务所，万事通事务所以邮政专递的形式将债权转让一事通知万红霞。原审开庭时万红霞未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销(2011)赣商初字第2553号民事判决书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初569号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王**伟，男，1984年10月11日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年1月17日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人王**伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人王**伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月27日21时25分许，被告人王**伟饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂鲁Ｃ×××××号牌的二轮摩托车顺淄博市张店区裕民路由西向东行驶至外商居住区北门时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王**伟血液中乙醇含量为186.97mg/100ml。 上述事实，被告人王**伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人王**伟供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王**伟无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人王**伟具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人王**伟拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王**伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘珊珊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12455号原告：中国农业银行股份有限公司中山小榄支行,住所地广东省中山市********。法定代表人：何某1。被告：林文权，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：曹纯清，女，1977年2月19日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：中山市建华房地产发展有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区*******菊城建华花园中和庭。法定代表人：卢某1。原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行与被告林文权、曹纯清、中山市建华房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，向原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行撤回起诉处理。审判员  伍执娟二〇二〇年九月四日书记员  侯艺喆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1821号之四申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，，住所地：甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗肴村统一社会信用代码：916210005512765212。法定代表人贾小明，该公司执行董事。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）湘0104民初4397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月6日、2020年9月29日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院依法于2019年6月19日、20日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司名下中联牌大型车辆壹台（车牌号为：甘Ｍ3××**）进行了公开拍卖，买受人张顺强于2019年7月20日以720400元的最高价竞得上述设备。本院依法于2019年6月19日、20日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司名下两台中联牌大型车辆（车牌号依次分别为：甘Ｍ3××**、甘Ｍ3××**）进行了公开拍卖，买受人刘涛于2019年6月20日以103700元的最高价竞得壹台车牌号为甘Ｍ3××**大型车辆，买受人吕萍于2019年6月20日以98200元的最高价竞得壹台车牌号为甘Ｍ3××**大型车辆。已经全部办理过户手续，未发现可供执行财产。2020年9月29日对被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为3580000元，已执行到位922300元，尚有2657700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二十九日书记员  李 佳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更878号罪犯沈玉朋，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2012年10月10日作出（2012）房刑初字第327号刑事判决，认定被告人沈玉朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币二万三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币三万元。追缴共同犯罪所得117766元。系主犯。刑期自二〇一一年五月十一日起至二〇二七年十一月十日止。于2012年12月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯沈玉朋在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯沈玉朋减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]813号提请减刑检察意见书，建议对罪犯沈玉朋裁定减刑。经审理查明，罪犯沈玉朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈玉朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯沈玉朋准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年五月十一日起至二〇二五年十一月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4660号李凯龙：湖南和福建设工程有限公司：关于申请执行人李凯龙与被执行人湖南和福建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月01日送来申请执行的（2019）湘0124民初3330号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年9月24日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4660号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5523号原告：郭新明，男，1954年10月25日出生，汉族，住林州市。被告：张增伏，男，1951年2月5日出生，汉族，住林州市。原告郭新明诉被告张增伏相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新明、被告张增伏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给原告家留滴水30厘米，让滴水流出；2.依法判令被告将冲毁原告家烟叶房（4米×5米）恢复原状或者折价赔偿0.2万元；3.判令被告赔偿损坏原告家的石头墙长5米，高1米，要求被告恢复原状或折价赔偿0.7万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居,原告家居后,被告家居前，被告家修盖房屋时因未留房后滴水，将原告家紧靠被告的烟叶房(4米×5米)冲塌，又将原告家的石头墙(5米×1米)掀掉,并擅自将石头使用,原告发现上述情况后，多次找被告和村委会调解解决，但均未调解成功。被告张增伏意见：1.原告在30年前盖起了烟叶房，被告家建房时主动留下40厘米的滴水，原告家的烟叶房系土坯墙、平顶，常年无人居住，系自然倒塌；2.被告建房时主动留下40厘米的滴水，根本滴不到原告的烟叶房，原告房屋倒塌系其长期无人居住，自然倒塌，与被告无关；3.被告盖房子时没有损坏原告家石墙，没有使用原告家石头。本院经审理认定事实如下：原告家房屋坐北朝南，堂屋西侧早前用土坯盖了一个烟叶房，烟叶房的正南边是一个猪圈。现烟叶房已倒塌，猪圈也已经拆毁，仅留有部分石头。被告家房屋呈L型，其后墙是原告家烟叶房和猪圈，被告堂屋后墙与原告烟叶房西墙之间留有约30cm左右的滴水。上述事实，有原被告陈述和现场照片等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现场走访，被告所盖房屋与原告家的烟叶房之间留有滴水，能够满足排水的需要，故对原告要求被告留滴水30厘米的诉讼请求，本院不予支持。原告烟叶房系土坯房，且现已经倒塌多年，致使烟叶房倒塌的原因目前不能查明，原告诉称烟叶房系因被告未留滴水，致使房屋倒塌的证据不足，故对原告要求被告赔偿烟叶房损失的诉讼请求，本院不予支持。原告陈述被告损坏原告家的石墙和使用其石头但未提供其他证据予以印证，而被告对该事实予以否认，故认定被告损坏原告家石墙和使用原告家石头的证据不足，对原告的该诉讼请求，本院不予支持，对被告的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭新明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年九月二十七日书记员  王 雪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3451号 原告：朱正文，男，1961年3月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告朱正文与被告吴宪法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱正文及其委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，孟宪法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱正文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5万元及利息（以借款本金1万元作为计算基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算；以借款本金2.5万元作为计算基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算；以借款本金1.5万元作为计算基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在经营烟酒百货批发零售，因资金周转于2019年8月8日、2019年9月24日、2020年1月2日分别向原告借款1万元、2.5万元、1.5万元，合计5万元。2019年8月8日的借款约定月息8‰，另外两笔借款均约定月息10‰，三笔借款均未约定借款期限。 吴宪法未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月8日，吴宪法出具借条，内容：“今借朱正文壹万元正，定壹年月息壹分。活捌厘”。2019年8月8日之前利息按照月息10‰已付清。吴宪法并将借款日期改为“2019、8、8日”。 2018年1月2日，吴宪法出具借条，内容：“今借到朱正文壹万伍仟元正。月息一佰伍拾元正”。2020年1月2日之前利息已付清。吴宪法并将借款日期改为“2020、1、2日”。 2019年9月24日，吴宪法出具借条，内容：“今借到朱正文贰万伍仟元正。月息贰佰伍拾元正”。 本院认为，被告吴宪法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借款本金1.5万元，月息150元，折算成月利率为10‰；借款本金2.5万元，月息250元，折算成月利率为10‰。朱正文与吴宪法之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。朱正文履行出借义务后，吴宪法应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。根据本院查明的事实，吴宪法依法应偿还朱正文借款本金5万元及利息（以借款本金1万元作为计算基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算；以借款本金2.5万元作为计算基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算；以借款本金1.5万元作为计算基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告孟宪法于本判决生效之日起十日内偿还原告朱正文5万元及利息（以借款本金1万元作为计算基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算；以借款本金2.5万元作为计算基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算；以借款本金1.5万元作为计算基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）； 二、驳回原告朱正文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取583元；保全费520元，合计1103元，由被告吴宪法负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 欣
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2054号翟长云、王雪成、姚洪财：翟长云与王雪成、姚洪财机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。至此，翟长云向本院申请执行的（2014）宁民初2694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8369号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：徐文杰，男，2000年3月15日出生，汉族，住江西省泗洪县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告徐文杰民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告徐文杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告徐文杰的起诉。 案件受理费减半收取计244元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4767号原告:沈泽仁，男，1996年10月3日出生，务工,住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：许亚，男，1994年12月1日出生，无业，住泗洪县。原告沈泽仁诉被告许亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈泽仁及其委托诉讼代理人倪海波，被告许亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈泽仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将车牌号为苏Ｎ×××**小型轿车变更登记至原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，原告租赁被告名下车牌号为苏Ｎ×××**轿车家用。同年1月25日，原告驾驶该车在魏营镇欧岗村拐弯路口造成侧翻单方事故，车辆损害。事故发生后，被告许亚说车子坏了他不要了，后原告通过中间人张海调解，被告同意将车作价115000元卖给原告。2020年1月28日，双方书面约定付款方式。现原告车款已付清，但被告拒绝配合原告将苏Ｎ×××**轿车过户到原告名下。故诉至法院，请求判如所请。被告许亚辩称，原告将剩余款项支付完毕之后才同意协助过户。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，原告沈泽仁租赁被告许亚车牌号为苏Ｎ×××**小型轿车使用，因原告在驾驶过程中发生交通事故，经双方协商，被告将涉案车辆作价115000元出售给原告，后原告陆续向被告支付了92350元。2020年4月16日，双方再次就车辆价款事宜进行协商，原告和被告签订证明一份，载明“沈泽仁和许亚协商车贷还清过后还剩于37000元，沈泽仁答应车子过户后一次结清35000元，剩2000元于日后有了钱结清。”证明出具后，原告陆续向被告支付了26450元，后原告多次要求被告协助办理过户手续未果。本院认为，原告沈泽仁与被告许亚之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同附随义务。本案中原、被告多次就车辆价款进行协商，2020年4月16日，双方最后一次协商时，明确约定由被告先行协助原告办理车辆过户，原告再支付剩余价款，现原告已支付部分款项，但被告仍未协助原告办理车辆过户手续，已构成违约，被告许亚应按照约定履行协助过户义务。故此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告许亚于本判决生效后三日内协助原告沈泽仁办理车牌号为苏Ｎ×××**小型轿车过户手续。案件受理费80元（已减半收取），由被告许亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费160元。审 判 员 刘继军二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案证据目录原告提供以下证据：1.原告提供借条字据原件一份，证明原、被告协商将涉案车辆作价115000元出售给原告；2.原告提供转账记录6张，证明原告陆续向原告支付车款118800元；3.原告提供车辆发票复印件一张，证明涉案车辆登记在被告名下；被告提供以下证据：4.证明原件一份，证明双方再次就车款进行协商时，约定车辆过户后原告给付被告35000元，余款2000元原告有钱之后结清。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：杨小玲，女，1982年6月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杨小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告杨小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金52813.92元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息6354.88元、分期付款手续费1329.19元、逾期还款违约金7951.97元，共计15636.04元，并偿还以欠款本金52813.92元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××89的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为52813.92元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告杨小玲未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××89项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期156天未还款，尚欠透支本金52813.92元、利息6354.88元、分期付款手续费1329.19元、逾期还款违约金7951.97元，合计68449.96元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杨小玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金52813.92元；二、被告杨小玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5492.65元（52813.92元×24%÷360天×156天）；三、被告杨小玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以52813.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币756元，由被告杨小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初300号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人何洋（英文名Hedy），男，1990年4月29日出生于河北省承德市双滦区，满族，高中文化，农民，住河北省承德市双滦区。因涉嫌开设赌场罪，2020年5月24日被承德市公安局双滦分局民警抓获，次日被鲁山县公安局指定居所监视居住，同年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。被告人宁梦生，男，1992年8月3日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，市民，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌开设赌场罪，2020年5月22日主动到马鞍山市公安局花山分局塘西派出所投案，次日被鲁山县公安局指定居所监视居住，同年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人何洋、宁梦生犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人何洋、宁梦生到庭参加诉讼,现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年9月至2017年1月，香港居民陈益威、山东省博兴县居民赵志萌（均另案处理）等人在菲律宾首都马尼拉市开办“101在线”赌博网站。该网站通过在国内发展代理的方式吸引中国公民投注参与赌博。经平顶山市祥隆会计师事务所审计，该网站赌资数额达人民币407626896.27元。2015年6月至2016年10月，被告人何洋应聘到该网站市场运营部工作，负责赌博网站宣传推广、发展会员和代理等工作，非法获利共计人民币104326.5元。期间，2015年9月至2016年6月，该网站涉及赌资数额为人民币178267961.2元、参赌账户13746个。2016年4月至7月，被告人宁梦生应聘到该网站客服部工作，负责赌博网站宣传、解答参赌人员提出的问题、审核参赌人员的赌资提现申请等工作，非法获利共计人民币22600元。期间，2016年4月至6月，该网站涉及赌资数额为人民币60196798.16元、参赌账户6307个。2020年5月22日，被告人宁梦生到公安机关投案。2020年5月24日，被告人何洋被公安机关抓获。上述事实，被告人何洋、宁梦生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何洋、宁梦生供述与辩解，证人于某1、于某2、白某、苏某、林某、张某等人证言，平顶山市祥隆会计师事务所审计报告，远程勘验笔录、辨认笔录，同案犯刑事判决书、银行交易明细、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何洋、宁梦生结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何洋、宁梦生犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。宁梦生案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。何洋、宁梦生在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可分别减轻处罚。何洋、宁梦生自愿认罪认罚，态度较好，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年11月24日止）二、被告人宁梦生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年8月23日止）上述罚金均待判决生效后十日内缴纳。三、被告人何洋违法所得人民币104326.5元、被告人宁梦生违法所得人民币22600元，均依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  周淑苹人民陪审员  陈延敬二〇二〇年九月三十日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40418号原告：上海挚优劳务派遣有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路******。法定代表人：曹清，总经理。委托诉讼代理人：陈秀国，上海市临港律师事务所律师。被告：上海浙里劳务派遣有限公司，住所地上海，住所地上海市川沙路２９４３号３０幢２层２０１室>法定代表人：关汉梅，执行董事。本院在审理原告上海挚优劳务派遣有限公司与被告上海浙里劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海挚优劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海挚优劳务派遣有限公司负担。审判员  陆茵二〇二〇年九月九日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3814号 申请执行人：谌红，女，1967年11月02出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行谌红与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3243号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17470号之一 申请执行人：佛山市凯珀五金塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区中区兴和路**之3，统一社会信用代码91440605MA4WTKEX5R。 法定代表人：梁达才。 被执行人：黄金强，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省新兴县。 关于申请执行人佛山市凯珀五金塑料制品有限公司与被执行人黄金强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付货款21753.5元予申请执行人，并承担案件受理费171.92元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托新兴县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆，该车辆因去向不明未能处理。本院依法扣划了被执行人的存款3038.38元，扣缴本案执行费228.88元后，余款2809.5元已退予申请执行人。申请执行人向本院表示被执行人已向其支付10000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行申请执行人得款12809.5元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 钰
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢160号 申请执行人于亚鹏，男性，1971年01月26出生，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人钟文耀，男性，1962年01月03出生，汉族，住乌审旗钟兴商贸有限责任公司。 被执行人乌审旗钟兴商贸有限责任公司。 法定代表人钟绥青。 本院在执行于亚鹏与钟文耀、乌审旗钟兴商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2016）内0626民初8号民事调解书向本院申请执行，执行借款200000元及利息172440元，案件受理费3913元，保全费1520元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产状况没有异议，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋海耀
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6783号原告：梁钢会，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘承红，女，1993年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原告梁钢会与被告刘承红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告梁钢会到庭参加诉讼。被告刘承红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁钢会向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告7200元，并支付利息（利息以7200元为基数，从2020年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年12月27日，被告因购买保险差钱在原告处借款7200元。之后，原告向被告多次催收未果，遂提起诉讼。被告刘承红经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：梁钢会的微信号为“liangdan1502326****”。刘承红的微信号为“o0406941XXX”，电话号码为13594******。2019年12月27日，刘承红因购买保险差钱，在梁钢会处借款7200元。当日，梁钢会通过微信转账的方式向刘承红支付7200元。之后，梁钢会通过微信多次向刘承红催收。刘承红以各种理由拒绝偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系。经原告多次催收，被告未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，即向原告支付逾期付款利息。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由刘承红于本判决生效之日起三日内偿还梁钢会7200元，并支付利息（利息以7200元为基数，从2020年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘承红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年九月二十七日书记员 黄洪镁
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执549号之二 申请执行人：黄银笑，女，1963年6月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：梁锦嫦，女，1987年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于黄银笑与梁锦嫦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2579号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行，立案标的1021532.18元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张素娴
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1961号之二申请执行人：张某，女，2007年9月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。法定代理人：段某（系张某之母），女，生于1971年6月2日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：张云惠，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住住弥勒市。本院在执行申请执行人张某与被执行人张云惠抚养费纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人张云惠发出执行通知书，责令被执行人张云惠支付申请执行人7200元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张云惠在中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的账户62×××79内的存款7250元；二、冻结期限为一年（自2020年9月25日起至2021年9月25日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月二十五日书记员  熊晓艳
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执485号申请人：苟某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。被执行人：赵某1，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：赵某2，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人苟某某与被执行人赵某1、赵某2借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）甘1125民初399号民事判决书，责令被执行人赵某1、赵某2返还申请执行人苟某某借款本息62000元、案件受理费760元、本案执行费830元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人赵某1、赵某2于2020年9月18日向申请执行人苟某某先行履行执行案款32000元（已由被执行人赵某2现金支付给苟某某），剩余30000元被执行人赵某1、赵某2于2021年10月1日前执行完毕。案件受理费760元申请人苟某某自愿放弃。本案执行费830元由被执行人赵某2缴纳至本院诉讼费账户。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1125民初399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年九月十八日书记员 包耀斌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初513号原告:重庆汇策广告传媒有限公司，住所地重庆市江**渝北村****33-4，统一社会信用代码91500105668947296L。法定代表人:周玉清，董事长。被告:重庆捷程置业有限公司，住，住所地重庆市渝中区两路口重庆村****2-6一社会信用代码：915001035687287743。法定代表人:刘杰，总经理。委托诉讼代理人:盛文倩,系公司员工。原告重庆汇策广告传媒有限公司（以下简称汇策广告公司）与被告重庆捷程置业有限公司（以下简称捷程置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇策广告公司的法定代表人周玉清、被告捷程置业公司的委托诉讼代理人盛文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇策广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付欠付的广告发布费50000元；2.判令被告向原告立即支付合同违约金(以欠付金额50000元为基数，按照每日千分之一的标准，从2019年8月2日计算至付清时止)；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方于2018年6月1日签订了《腾讯、百度平台广告发布协议》，合同约定了由原告向被告在手机百度app、微信朋友圈、腾讯新闻app、天天快报app上提供广告发布服务，合同总金额为150000元，约定被告应在合同签署当日向原告支付广告总额的40%即60000元。同时，合同还约定了如果被告逾期支付广告款项，逾期每日被告应向原告支付欠付费用总额的1‰作为违约金合同签订后，原告按照合同约定向被告完成百度平台A**的广告发布服务，并于2018年8月9日向被告开具并送达了50000元的增值税发票。经原告数次催收，被告迟迟未履行广告费付款义务，于是原告暂停了后续的广告发布服务。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告未按照合同履行付款义务已构成严重违约，原告有权根据合同约定向被告请求支付合同款项。现为维护原告的合法权益，起诉至贵院，望依法判决!被告捷程置业公司辩称，对欠付的5万元款项认可，但对于违约金的起算时间和标准有异议。被告支付合同项下的广告款有两个条件，广告发布的成果通过被告验收、被告收到原告开具的等额发票。现有证据显示被告授权人进行验收的时间为2019年8月1日，且被告未收到原告开具的5万元增值税发票。因合同第5条明确约定，转账支票或银行直接转账乙方出具正式发票收取款项。故在付款手续不齐全的情况下，被告不承担逾期付款的责任。原告按照日千分之一主张违约金计算标准过高，请求法院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。经审理查明，2018年7月17日，汇策广告公司（乙方）与捷程置业公司（甲方）签订《腾讯+百度媒体广告》，约定：服务项目名为爱普重庆中心，服务内容为腾讯广点通、微信朋友圈广告、百度广告，投放费用腾讯+百度共计150000元，费用明细详见附件。2018年6月1日，汇策广告公司（乙方）与捷程置业公司（甲方）签订《腾讯、百度平台广告发布协议》，约定：甲方委托乙方在“微信朋友圈、腾讯新闻APP、天天快报APP、手机百度APP”网络平台为甲方产品提供广告发布服务，并因此向乙方支付约定的费用稿酬；本协议约定的广告发布项目服务的项目名称为重庆中心；付款方式为转账支票或银行直接转账，乙方出具正式发票收取款项；甲方应在合同签署后支付40%，广告刊发结束后支付40%，剩余20%在广告上刊后3个月内支付；乙方在广告投放全部完成后及时向甲方提供等额的增值税普通发票，税点为6%，结算价为含税价；甲方应按照本协议约定的时间和数额支付广告推广费用，如甲方未按约定及时足额支付费用，每延误一天需按欠付费用总额的1‰支付违约金。2018年11月28日，汇策广告公司出具《广告投放验收单》，载明：客户名称为爱普重庆中心，客户联系人罗杰，投放产品名称为百度广告，投放时间2018年10月12日至2018年10月19日，合同金额50000元，广告类型为百度广告，已完成约定目标。罗杰在客户验收栏签字。上述事实，有《腾讯+百度媒体广告》《腾讯、百度平台广告发布协议》《广告投放验收单》等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《腾讯+百度媒体广告》《腾讯、百度平台广告发布协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告之间的广告合同关系依法成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。汇策广告公司按照约定投放广告产品后，捷程置业公司应当按照约定履行付款义务。捷程置业公司未按约定支付广告费，违反了《腾讯+百度媒体广告》《腾讯、百度平台广告发布协议》约定，应当承担违约责任。故对于汇策广告公司主张捷程置业公司支付欠付的广告发布费50000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告捷程置业公司辩称收到原告开具的等额发票之后才能支付合同项下的广告款。本院认为，原被告双方在《腾讯、百度平台广告发布协议》中约定“乙方在广告投放全部完成后及时向甲方提供等额的增值税普通发票，税点为6%，结算价为含税价”，但并未约定被告以收到发票作为支付广告费的条件。捷程置业公司的该项答辩意见与双方约定不符，本院不予采信。关于违约金的问题。本院认为，原被告双方在《腾讯、百度平台广告发布协议》中约定“如甲方未按约定及时足额支付费用，每延误一天需按欠付费用总额的1‰支付违约金”，约定的违约金计算标准明显过高，本院依法调整违约金计算标准为以欠付的广告费50000元为基数按年利率15.2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆捷程置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆汇策广告传媒有限公司支付广告费50000元，并支付以尚欠的广告费50000元为基数自2019年8月2日起至付清之日止按年利率15.2%计算的违约金。驳回原告重庆汇策广告传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1658元，由被告重庆捷程置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  龙海波二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  周梦诗
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2036号 吴桐、吴传波： 申请执行人吴桐与被执行人吴传波婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14110.00元，其中，本金14000元，执行费110元。本院已于2020年9月25日将该款转付给申请执行人吴桐。至此，吴桐（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁1325民初3012号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13308号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞、常红波，河南都林律师事务所律师。被告黄秋华，女，1973年5月14日出生，住安徽省绩溪县。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司与被告黄秋华买卖合同纠纷一案中，被告黄秋华在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称原被告签订《租赁合同》中第七条约定，发生争议时双方协商解决时向出租方所在地法院起诉，本案原告为出租方，住所地为，住所地为河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至郑州市管城区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖时住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，双方签订租赁合同时原告住所地为郑州××新区冬青街××区××楼××楼，后于2020年7月10日变更为河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。因原被告。因原被告签订本协议时时被告的住所地为郑州××新区冬青街××区××楼××楼本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告黄秋华对本案管辖权提出的异议。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇二〇年九月二十六日书记员 张哲哲
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5245号原告：淮安市腾达房地产经纪有限公司，住所地淮安市爱民路5号。法定代表人：薛永胜。委托诉讼代理人：黄青，男，1970年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区，该公司员工。委托诉讼代理人：袁荣，女，1966年2月7日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区，该公司员工。被告：王建，男，1969年5月14日出生，汉族，住淮安市。被告：陈颖，女，1969年1月26日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市腾达房地产经纪有限公司与被告王建、陈颖居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告淮安市腾达房地产经纪有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市腾达房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半），由原告淮淮安市腾达房地产经纪有限公司负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年九月十五日法官助理闵小立书记员许雨璇
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执544号 申请人：徐倩，女，1992年8月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：郝海军，男，1967年11月23日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：沈永侠，女，1968年4月9日出生，汉族，住址同上。 申请人徐倩与被执行人郝海军、沈永侠买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付269155元及利息，诉讼费2683元，缴纳执行费3937元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年9月18日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人郝海军、沈永侠纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3768号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年九月十九日 书记员 ：朱道联
河北省宁晋县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）冀0528刑初212号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人武庆海，男，1958年1月28日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被宁晋县公安局监视居住，同年6月5日被宁晋县人民检察院取保候审。现在居住地。 本院收到宁晋县起诉书及所附材料。经审查，被告人武庆海不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对宁晋县起诉书起诉的案件，退回宁晋县人民检察院。 二〇二〇年九月四日 附：1、本案起诉书9份； 2、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、取保候审决定书、适用速裁程序建议书、调查评估意见书各一份。 3、侦查卷卷宗二册及光盘一张。 第2页
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特112号 申请人：刘朋飞（曾用名：刘彭飞），男，住吉林省长春市绿园区。 申请人刘朋飞申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘朋飞称，刘朋飞与刘忠元系父子关系，因刘忠元于2007年3月离家出走，至今下落不明，故向本院申请宣告刘忠元死亡。 经审理查明：下落不明人刘忠元，男，户籍地长春市朝阳区前进街道孟家中街委**孟家中街**，系申请人刘朋飞的父亲。2007年3月，刘忠元从家中外出后至今未归。申请人刘朋飞申请宣告刘忠元死亡后，本院于2019年9月24日在《人民法院报》发出寻找刘忠元的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘忠元仍然下落不明。 本院认为，本案中，刘忠元自2007年3月4日离家出走，刘朋飞于2011年8月1日、2019年8月21日在长春市公安局汽车汽车产业开发区分局东风大街派出所、长春市公安局汽车经济技术开发区分局东风大街派出所报案，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人刘朋飞请求宣告刘忠元死亡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘忠元死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张亚军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李丹娜
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2387号 申请执行人：梁成秀，女，汉族，生于1966年9月9日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：蔡世云，男，汉族，生于1963年7月24日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行梁成秀、蔡世云与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人梁成秀、蔡世云与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11545号原告:重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**锦绣华城**，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人:蒋荣杰，总经理。被告:赖光秀，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告赖光秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工威特物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆建工威特物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月九日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11246号原告龙萍，女，1974年8月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告龙萍诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙萍，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8291元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。建筑面积85.31平方米，套内面积67.7平方米。该商品房总价款420901元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8291元（394天×21.045元／每天＝8291元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年10月22日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为420901元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为420,901×0.00005×394≈8291.75元。原告诉请金额为8291元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙萍逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4801号 申请执行人：谭宏宇，女，1985年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：冯淑华，女，1956年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行谭宏宇、冯淑华与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3686号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6548号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：黄汉文，男，汉族，1983年09月30日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人黄汉文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14252号民事判决书已经发生法律效力。因黄汉文未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星存款，暂不宜扣划。 （二）查明被执行人有位于斗门区白藤××路××房的房产（产权证号：20××95），上述房产由本院（2020）粤0402执4145号拍卖处理，本案拟参与该案执行财产分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄汉文负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任超颖
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执398号申请执行人顾红星、高琴芳与被执行人刘建林（2020）云0424执398号刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建林履行（2019）云0424刑初212号刑事附带民事判决书确定的法律义务，本院于2020年7月20日立案执行，在执行过程中，已全案划拨被执行人执行案款，现全案执行完毕。特此告知！华宁县人民法院二〇二〇年九月四日
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2221号之十一 申请执行人：季磊。 被执行人：刘年伟。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2017)鲁1329民初4535号民事判决书，向被执行人刘年伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘年伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘年伟在银行账户内存款人民币5**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年九月四日 书记员  黄维维
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执961号之七申请执行人：侯马市众安汽车运输有限公司。法定代表人：师艳琴，该公司董事长。被执行人：闫峰，男，汉族，1985年9月3日生，住山西省。本院在执行侯马市众安汽车运输有限公司与闫峰车辆租赁合同纠纷一案中,本院(2016)晋1081民初1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十五日书记员  于慧珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保371号 原告：周海飞，男，1996年1月17日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：李成华，男，1990年10月10日生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院受理原告周海飞与被告李成华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值55.968万元财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告李成华名下价值55.968万元的财产; 二、查封担保人周海飞、邓艳为本次诉讼保全提供担保的位于七星区穿山东路号房（房权证号:桂（20**）桂林市不动产权第号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟 洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7810号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：黄宗柯，男，1997年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告黄宗柯民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告黄宗柯的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告黄宗柯的起诉。 案件受理费减半收取计140元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周琴
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2742号之二申请执行人孟某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人朱某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第443号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金8402.9元，退还申请执行人押金3000元，工资13114.45元，共计24517.35元，并承担本案执行费268元，但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A4***4号三一牌(注册日期：2011-12-29)、陕AW***8号三一牌（注册日期:2018-07-12）车辆各一辆，本院已依法查封陕AW28**号三一牌之车辆档案，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱小利列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 郝海荣二〇二〇年九月四日书记员 李 娟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2115号 原告：曹文忠，男，1962年9月19日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：王占良，男，1967年3月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告曹文忠芝与被告王占良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月九日 书记员  宋琳琳 ——
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4172号原告：朱忠先，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：邵忠伟，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住滕州市。原告朱忠先与被告邵忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠先到庭参加诉讼，被告邵忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱忠先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邵忠伟向原告偿还借款35900元及利息（以35900元为基数，自2018年2月7日起至还清之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是仁兄弟关系。被告因生意资金周转于2009年前后向原告之父借款45000元。原告之父6年前因病去世，被告未能偿还借款，原告之父将借条交给原告。之后原告多次催促被告还钱。2018年2月7号被告向原告出具新的借条45000元一份，口头约定月息2分，并承诺2018年偿还一半，原告当面将旧条撕掉，被告于2018年6月2、3号在其家中偿还10000元现金。2018年2月8日被告为偿还其同村村民巩继凯的土豆款到原告家中借款1000元，后于2019年6月份通过银行转账的方式偿还600元。2019年8、9月份被告又在孙村路上借款500元，也一直没有还钱。双方对借款1000元、500元未约定利息。原告多次催要，被告一直推拖，至今未偿还剩余借款35900元及利息。故诉至法院，请求依法判决。被告邵忠伟未作答辩，但在法庭打电话核实借款时认可债务35900元，并表示系向原告之父借款，以后有钱慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系仁兄弟关系。被告曾向原告之父借款45000元，但未偿还。原告之父数年前病故。原告向被告催要借款，被告于2018年2月7日向原告出具借条一份：“2018年2月7日，今借朱忠先现金￥45000元，肆万伍仟元整，借款人邵忠伟，18年还以步份（18年还一部分）”，借款凭证中未载明借款利息。原告并陈述被告于2018年6月初偿还现金10000元，被告于2018年2月8日为偿还巩继凯土豆款向原告借款1000元，并于2019年6月份偿还600元，又于2019年8、9月借款500元。原告认为双方债权债务为35900元，被告未作否认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵忠伟向原告朱忠先之父借款45000元，原告之父去世前将借条交给原告，原告父子即形成债权转让。之后原告持借条催款，被告于2018年2月7日向原告出具债权凭证一份，应视为被告认可原告的债权人身份，原告是适格的债权人。原告在诉讼中表示，被告出具45000元借条后已偿还该笔借款10000元，并另行向原告借款1000元（已偿还600元）、500元，双方现存债权债务35900元，被告未予否认，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金35900元，事实清楚，理由正当，应予支持。关于原告主张借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。原告虽认为2018年2月7日双方对借款45000元口头约定月息2分，但被告在出具借条时未写明借款利息，原告也未提供证据予以证明，本院无法查明，故原告要求被告以35900元为基数，自2018年2月7日起至还清之日止，按月息2分偿付借款利息，本院难以支持；但因被告长时间占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，原告起诉后被告仍未偿还借款，原告起诉之日即2020年7月14日可视为被告逾期还款之日，原告有权要求被告支付起诉后资金占用期间的利息，故原告要求被告偿付起诉后的借款利息，应予支持，因本案借贷行为基本发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算相应利息，其逾期借款利息应以借款本金35900元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告邵忠伟既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。综上所述，原告朱忠先的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵忠伟于本判决生效后十日内偿还原告朱忠先借款本金35900元及逾期还款利息（以借款本金35900元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱忠先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告邵忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇二〇年九月十二日书记员  杨 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4388号-2解除保全申请人：许巧萍，女，1960年1月19日出生，汉族，居民身份证号码3210021960********，住扬州市荷花池路安墩新寓****。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。被申请人：许巧安，男，1962年10月17日出生，汉族，住，住扬州市广陵区/div>许巧萍与许巧安分家析产纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）苏1002民初4388号民事裁定，冻结被申请人许巧安应享有扬州市广陵区曲江街道新民村五台组24号房屋的拆迁安置补偿款权益150万元。许巧萍于2020年9月30日向本院申请解除保全措施。本院认为，许巧萍与许巧安分家析产纠纷一案，许巧萍已申请撤诉，其申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对扬州市广陵区曲江街道新民村五台组24号房屋的拆迁安置补偿款权益150万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 舒二〇二〇年九月三十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1627号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 被告：江安县利旺旺商贸有限公司，，住所地：四川省江安县江安镇剧专大道商贸市场**楼统一社会信用代码：915115230560537930。 法定代表人：余应平。 被告：余应平，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷月梅，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：宜宾大家乐商贸有限公司，，住所地：四川省宜宾市叙州区翠柏商贸城统一社会信用代码：91511521667440661D。 法定代表人：徐利忠。 被告：徐利忠，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住浙江省奉化市。 被告：陈仁娥，女，1973年6月22日出生，汉族，居民，住浙江省奉化市。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司诉被告江安县利旺旺商贸有限公司、余应平、雷月梅、宜宾大家乐商贸有限公司、徐利忠、陈仁娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案在审理过程中，原告四川江安农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日以被告已经主动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1175元（已减半收取），由原告四川江安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘岳 二〇二〇年九月十一日 书记员  钟磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6784号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：宋晓宁、刘秀青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：王晓东，男，1981年10月02日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：林美丽，女，1984年12月14日出生，汉族，住址。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被申请人王晓东、林美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0602财保1079号民事裁定，冻结被申请人王晓东、林美丽在银行其账户内的存款31万元。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王晓东、林美丽在银行其账户内的存款人民币31万元的冻结；或解除其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇二〇年九月十八日书记员 潘文雯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5822号之一申请人：吴新英，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：吕洁，女，1989年9月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市钢城区。申请人吴新英与被申请人吕洁民间借贷纠纷一案，申请人吴新英于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕洁名下银行账户、支付宝、微信内的存款24万元或查封同等价值的财产。申请人吴新英已提供担保。本院经审查认为，申请人吴新英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕洁银行账户、支付宝、微信内的存款24万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦方敏二〇二〇年九月三十日书记员  曾鹏飞