广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1449号 原告：李家成，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西上林县。 被告：覃启祥，男，1986年2月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告李家成与被告覃启祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李家成到庭参加诉讼，被告覃启祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李家成向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃启祥偿还原告李家成借款21000元，并支付利息（利息计算方式为：以21000元基数，按月利率1%，从2019年1月31日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告覃启祥为借款人，于2015年11月至2016年4月到上林县原告李家成铝材店购买铝材货款共计21000元，未付款，于2019年1月30日，双方约定将该欠款转为借款，并定于2019年3月30日归还，借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均以种种理由搪塞，索赔未果。原告认为被告覃启祥应对该笔借款承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如请。 被告覃启祥未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告李家成为证明其主张提供的证据有：借条一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李家成经营铝材生意，被告覃启祥系原告李家成客户，因被告覃启祥在原告李家成经营的铝材店购买铝材尚欠货款未支付，经双方结算后协商，将货款转为借款。2019年1月30日，被告覃启祥给原告出具填充式《借条》一份，《借条》内容载明：“本人截止2019年1月30日欠李家成门窗铝材货款合计人民币贰万壹仟零佰零拾零元整（￥21 000），现双方约定将该欠款转为借款，并定于2019年3月30日归还本息，利息自2019年1月30日起计算，月利率为1%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。因借款发生的任何纠纷，由出借人交由法院管辖，借款人应承担逾期所产生的违约金及法律责任。”被告覃启祥在《借条》落款“借款人签字”处签名捺印。因借期届满，经催收，被告覃启祥并未偿还本息，故原告李家成诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃启祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 合法的借贷关系受法律保护，到期之债应当清偿。另需要说明的是，根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院3关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）已经于2020年8月20日起开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本院于2020年7月1日受理本案，在新规定实施前受理，故仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的相关规定进行审理。本案中，原告李家成与被告覃启祥经结算将被告覃启祥所欠货款转为借款，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，且原告李家成主张被告覃启祥欠其借款21000元，提交由被告覃启祥签字确认的《借条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告与被告之间的借贷关系，故原告李家成与被告覃启祥之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借期届满，被告覃启祥未偿还借款，构成违约。现原告李家成起诉请求被告偿还借款21000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告李家成诉请的利息部分。本案中，原、被告双方约定借期内利息，亦约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告李家成主张利息以21000元为基数，自2019年1月31日至借款偿清之日按月利率1%计算，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃启祥于本判决生效之日起十日内向原告李家成偿还借款21000元； 二、被告覃启祥于本判决生效之日起十日内向原告李家成支付利息（利息计算为：以21000元为基数，自2019年1月31日至借款偿清之日按月利率1%计付）。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告覃启祥负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昱熠 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。