wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1171号申请执行人:姜桂连，女，1956年10月1日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请执行人：王洪英，女，1979年3月7日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请执行人：王洪刚，男，1981年1月15日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：田海清，男，1953年12月20日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。现在吉林监狱服刑。申请执行人姜桂连、王洪英、王洪刚与被执行人田海清刑事附带民事赔偿执行一案,本院作出的（2020）吉01刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年9月10日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款较少，暂未扣划，被执行人名下无房产、车辆、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年九月二十八日书记员  盖 彪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保241号申请人：王军伶，女，1976年5月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：祁新刚，男，1969年6月12日生，住址同上，与申请人系夫妻关系。被申请人：鲍振威，男，1986年10月30日生，汉族，住睢宁县。被申请人：朱袁俊，住睢宁县。申请人王军伶因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月7日向本院提出申请，要求对鲍振威驾驶的、登记在朱袁俊名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王军伶对鲍振威驾驶的、登记在朱袁俊名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封鲍振威驾驶的、登记在朱袁俊名下的苏Ｃ×××**号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年九月七日书记员 郭颖秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初459号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孟金龙，男，1977年1月9日出生于江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人孟金龙犯妨害公务罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉。被告人孟金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年8月17日晚，盐城市公安局亭湖分局大洋派出所接110指令后安排民警李某某等人至盐城市亭湖区东升新村2区XX号楼XXX室处警。民警李某某等人在处警过程中，被告人孟金龙酒后滋事并欲殴打民警时被民警制止。后在被告人孟金龙房间内，被告人孟金龙向民警吹口哨，后用手打民警李某某头部，将民警李某某警帽打掉在地。被告人孟金龙被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孟金龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人孟金龙具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孟金龙有期徒刑六个月。被告人孟金龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、黄某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、归案情况说明、现场视频资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人孟金龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孟金龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孟金龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人孟金龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟金龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年九月三十日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1684号原告：任某，公民身份号码×××，住甘肃省华亭市。被告：贾某，现年29岁，住甘肃省华亭市。原告任某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月起原告在被告处批发花生酥，两人约定先付款，后发货。但每次原告向被告支付货款后，被告均未按照实际重量发货，并告诉原告日后再结算。2020年6月1日经原告计算，被告应向原告退还10000元贷款，被告并于当日出具欠条一份，载明欠款事实及还款日期，即2020年7月15日还清。经原告催要，被告于2020年7月31日向原告支付欠款1000元，后经原告多次催要剩余9000元，被告均以各种理由推辞，拒绝支付。遂起诉至贵院，请求贵院依法受理并裁判。本院经审查认为，本案受理后，根据原告提供的被告联系方式、住所地信息，经本院查找，华亭市策底镇未查询到贾某的人口信息。原告亦不能提供其他能够送达的地址，故对原告的起诉，依法应当驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费50元，退还给原告任某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 董雷二〇二〇年九月二十二日书记员 于凡
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初456号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟凯，男，1987年10月21日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，务工，住滨海县通榆镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]440号                               指控事实                       2019年12月20日12时10分，被告人孟凯驾驶苏JXXX**号小型轿车，沿阜宁县东沟镇硕集社区七支渠路由北向南行驶至东线交叉路口处，与驾驶电动自行车的崔某发生碰撞，致崔某重度颅脑损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孟凯负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人孟凯报警并如实供述犯罪事实；并赔偿被害人亲属经济损失。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人孟凯有期徒刑一年。                               被告人意见                       被告人孟凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟凯犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟凯自动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人孟凯赔偿被害人亲属经济损失，本院酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人孟凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭 艳                                                 二〇二〇年九月二十五日                         法 官助 理 王 芮             书 记 员 曹 艺
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2398号 原告：王**，女，生于1962年6月12日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 被告：何洪涛，男，生于1972年11月14日，汉族，住四川省通江县。 原告王**与被告何洪涛“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴兴华到庭参加了诉讼，原告王**、被告何洪涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉请：1、依法判令被告立即偿还借款100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月26日，被告何洪涛在原告处借款100000.00元，被告何洪涛书写了借据。后原告多次向被告催收，被告均以困难为由未予偿还。 被告何洪涛未予答辩。 经审理查明，2013年8月26日，被告何洪涛在原告王**处借款100000.00元，并书立了借据：“今借到王**人民币壹拾万元。借款人：何洪涛。2013年8月26日。身份证号：5130251972××××××××”。后原告王**多次向被告何洪涛催收，被告何洪涛未予偿还，原告王**遂起诉来院。 在本案审理中，原告王**提供了被告何洪涛所立借据原件。 本院认为，被告何洪涛在原告王**处借款本金人民币100000.00元，事实清楚明确，被告何洪涛应当承担偿还借款的民事责任。立借据时未明确约定还款时间，原告王**随时可以主张权利，被告何洪涛应当及时偿还。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告何洪涛在本判决生效后15日内偿还原告王**借款本金100000.00元。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告何洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  林 军 人民陪审员  王月珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吕贵琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初3617号 原告：涂汉光，男，1959年4月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被告：张广群，男，1956年5月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人:张帆，与被告系父子关系，特别授权。 原告涂汉光诉被告张广群买卖合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂汉光、被告张广群的诉讼委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂汉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告在乡下建房需要沙石材料，原告向其运送沙石约定费用5750元。事后，被告支付了4550元，尚欠1200元未支付，原告多次催讨，被告仍拒不支付，故诉至法院。 被告张广群辩称，被告家修房子，原告为其送沙，但是当时结算的时候有五张单子，今天这个1200元的单子签名的字迹和时间都对不上，这一张单子被告不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月被告张广群因自建房屋所需要求原告涂汉光提供沙石材料，被告与原告就部分货款进行了结算及支付，被告尚欠2019年3月30日的货款1200元尚未支付，被告张广群在原告涂汉光2019年3月30日的送货单上签名，单据载明：“沙壹车币1200元”，该货款经原告多次催要未果，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告给被告提供沙料，双方建立了供货关系，虽然没有书面合同，但以口头形式订立了买卖合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了向被告提供沙料的义务，被告应当依法向被告支付价款。故对原告涂发光要求被告张广群支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张广群虽抗辩称原告出具的送货单上的签名并非本人所写，对其所载款项不予认可，但是经过本院释明后被告仍未提出鉴定申请，亦未提交证据证明其主张，故本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下： 被告张广群于本判决生效之日起十日内向原告涂汉光支付货款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案适用小额诉讼程序，本案减半收取25元，由被告张广群负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡雨蒙
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7748号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：嵇光浦，男，1994年5月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告嵇光浦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王芷懿到庭参加诉讼，被告嵇光浦未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金159552.90元，2020年2月当期利息2441.16元，并支付自2020年2月2日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嵇光浦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金159552.9元，支付期内利息2441.16元，并继续支付自2020年2月2日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告嵇光浦负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨雅洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4465号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：张连进，该分行行长。 委托诉讼代理人：马瑞，北京市炜衡(南京)律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡(南京)律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：岳良志，男，1962年1月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告岳良志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人马瑞、印雨柔到庭参加诉讼，被告岳良志未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告岳良志立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金184527.5元，并支付自2014年6月7日起至本金还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳良志应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金184527.5元，并支付自2014年6月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告岳良志负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月四日 书记员  郭文博
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1700号申请执行人：孙素芹，女，1958年4月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张祥，男，1963年7月20日生，汉族，住响水县。被执行人：高山，男，1975年10月15日生，汉族，住响水县。孙素芹与张祥、高山借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初339号法律文书已经发生法律效力。因张祥、高山未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙素芹于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，暂无财产可供执行。2020年7月27日，本院进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十四日书记员  张 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20665号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执699号之四申请执行人：灯塔市凯琳诺服装厂，住所地灯塔市烟台街道盘龙路金澜名邸小区16-4-301。被执行人：刘健，男，1990年02月07出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：叶盟盟，女，1989年02月22出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行灯塔市凯琳诺服装厂与刘健、叶盟盟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人叶盟盟名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶盟盟名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十七日书记员  李月新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13598号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******，统一社会信用代码913401005801030807。             法定代表人：贾燕，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告:郑庆飞，男，1989年9月10日出生，地址安徽，地址安徽省马鞍山市                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款61058.97元及利息2906.83元(代偿款暂计至2019年12月23日，之后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张;利息以代偿本金为基数，自2018年12月24日起、按年利率6%支付利息损失至款清之日，暂计至2020年4月15日，详见利息计算明细)；2、判决被告向原告支付律师代理费2000元；3、判决本案全部费用由被告承担。             事实与理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》，约定由原告为被告提供车辆代购服务，被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款。             被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费，向工商银行申请信用卡分期贷款，由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》，原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利，且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后，被告多次逾期偿还贷款，导致原告为被告代偿贷款，原告多次催促被告还款，但被告一直推托或置之不理。                               被告答辩                       被告郑庆飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明，原告分别于2018年12月24日代偿13352.26元，2019年4月24日代偿15882.81元，2019年8月23日代偿15915.42元，2019年12月23日代偿15908.48元，共计代偿61058.97元。原告为实现债权聘请律师，支付律师代理费2000元。                               裁判理由                       原告提供原告、被告身份信息、分期付款委托代购协议书、购车分期付款代理协议、送达地址确认书、担保承诺函、工行信用卡申请表、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、机动车行驶证、证明、银行凭证、逾期催收记录、聘请律师合同、转账凭证、发票及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违约应当承担民事责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告郑庆飞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款61058.97元及利息（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效确定给付时止）；             二、被告郑庆飞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费2000元；             三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费724元，由被告郑庆飞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑 亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初751号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人乔某（曾用名乔永生），男，1965年6月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，无业,住南京市,户籍地:江苏省徐州市泉山区铜东街**楼****。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]640号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得被告人乔某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月11日至6月9日期间，被告人乔某携带螺丝刀、尖嘴钳、电工笔等作案工具，采取撬开电动自行车坐垫、踏板的手段，在本市鼓楼区3次盗窃他人电动自行车电池留作自用。经认定，被盗财物共计价值人民币980元。具体事实如下： 1、2020年5月11日晚23时许，被告人乔某至南京市，采取上述手段，窃得被害人周某航天牌电动自行车内天能牌锂电池1只。经认定，被盗电池价值人民币480元。 2、2020年6月1日晚22时许，被告人乔某至南京市，采取上述手段，窃得被害人钟某宝岛牌电动自行车内超威牌铅酸蓄电池1组5只。经认定，被盗电池价值人民币250元。 3、2020年6月9日晚23时许，被告人乔某至南京市，采取上述手段，窃取被害人王某金力速牌电动自行车内天能牌锂电池1只。经认定，被盗电池价值人民币250元。 2020年6月10日，被告人乔某在南京市。归案后，乔某如实供述了上述盗窃事实。案发后，乔某所窃电动自行车电池均已被扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人乔某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、曾因盗窃被刑事处罚的酌定从重处罚情节，建议对乔某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人乔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月2日止，已扣除先行羁押期31日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月四日 书记员 王**辰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1173号之二 申请执行人蔡雄。 被执行人胡连友。 本院在执行申请人蔡雄与被执行人胡连友民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月23日达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10048号申请人：贾博士，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住江苏省江阴市。被申请人：浙江峥嵘中药饮片有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路**，统一社会信用代码91330824MA29T60543。法定代表人：余业和。被申请人：余业和，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理申请人贾博士与被申请人浙江峥嵘中药饮片有限公司、余业和买卖合同纠纷一案中，申请人贾博士向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人浙江峥嵘中药饮片有限公司、余业和银行存款人民币1200000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人贾博士的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浙江峥嵘中药饮片有限公司、余业和银行存款人民币1200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙玲莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28990号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。被告：济南莱迈信息科技有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区工业南路**东领尚座商务大厦**iv>法定代表人：迟小伟。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、济南莱迈信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、济南莱迈信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3111号原告:郑州广贤工贸有限公司，住所地：登封市颍河路西段，统一社会信用代码：91410185745774027F。法定代表人：李爱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。被告:耿新江，男，1960年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告郑州广贤工贸有限公司与被告耿新江劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑州广贤工贸有限公司的委托诉讼代理人刘新涛，被告耿新江及其委托诉讼代理人郝现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州广贤工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿新江不是于2006年12月到原告公司上班的，原告公司只有被告自2010年后的工资发放记录，被告的入职时间不真实。被告已经于2020年3月20日年满60周岁，现已经超过法定退休年龄，其与公司之间无法形成劳动争议。公司与被告之间的纠纷已由登封市人事劳动争议仲裁委员会于2020年7月10日下发登人劳仲裁字（2020）42号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，特向贵院提出诉讼，请依法支持。耿新江辩称，第一，被告耿新江是2004年9月到原告处上班，当时的工资单由原告保存，2006年原告给工人办理工资本，原告2006年12月给被告填写工资本发放工资，原告在登人劳仲裁字（2020）42号案件中，对被告提供的2006年工资本证明的目的无异议，该仲裁确认2006年12月至2020年3月原被告存在劳动关系正确。第二，被告现在还在原告处上班，被告要求原告给被告办理退休手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：郑州广贤工贸有限公司于2003年1月8日经工商行政管理部门登记成立。被告耿新江于2006年12月到原告郑州广贤工贸有限公司工作。2020年5月15日，被告作为申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁，2020年7月10日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2020]42号仲裁裁决书，“申请人自2006年12月至2020年3月20日与被申请人存在劳动关系”。郑州广贤工贸有限公司不服该仲裁，向本院提起诉讼。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中被告提供的工作证、工资领取薄、中国邮政储蓄银行交易明细、农村信用社交易明细等证据之间能够相互印证，可以证明耿新江自2006年12月起在郑州广贤工贸有限公司工作。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》中规定，“国家法定的企业职工退休年龄”是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”，本案被告于2020年3月20日已年满60周岁，故原告与被告自2006年12月至2020年3月20日存在劳动关系，对原告要求判决确认原、被告之间不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州广贤工贸有限公司的诉讼请求；二、原告郑州广贤工贸有限公司与被告耿新江自2006年12月至2020年3月20日存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑州广贤工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年九月十七日书记员  魏晓慧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1659号罪犯袁文新，男，1982年10月10日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年9月1日作出(2014)梅兴法刑初字第175号刑事判决，以被告人袁文新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）梅中法刑终字第120号，准许上诉人袁文新撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯袁文新在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更239号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年8月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯袁文新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁文新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁文新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分345分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，鉴于其取得了被害人亲属的谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁文新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执743号申请执行人：高永胜，男，1986年11月10日生，汉族，住通海县。被执行人：施建峰，男，1980年9月11日生，彝族，住通海县。申请执行人高永胜与被执行人施建峰买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初190号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人施建峰在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人高永胜于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人施建峰送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人高永胜钢筋款人民币139842元；并承担案件受理费1550元、执行费2000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人施建峰存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人施建峰名下有车牌号为云Ｆ×××**长安牌、云Ｆ×××**开瑞牌、云Ｆ×××**宝马牌车辆三辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人施建峰的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人施建峰虽有财产但不具备执行条件，申请执行人高永胜明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十二日法官助理林德磊书记员周华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执735号申请执行人杨立军，男,1961年3月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人曹凤明，男,1970年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1021号民事判决书，受理了杨立军申请执行曹凤明农村建房施工建设工程合同纠纷一案，已向被执行人曹凤明发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人曹凤明银行账户。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杨立军约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照中华人民共和国民事诉讼法154《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执735号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 徐 欣 欣二〇二〇年九月二十二日书记员 常比力格
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市凤凰大道人民银行**，统一社会信用代码：9136028167243838XJ。负责人：蔡鸿翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：程晨，系江西弘乐律师事务所律师。被告：查四良，男，1966年11月16日出生，汉族，住乐平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行与被告查四良借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告查四良的送达信息，本院无法向被告查四良送达诉讼文书，且原告也未进一步提供被告查四良的其他具体信息，对被告查四良身份信息的真伪，本院现无法进一步予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行的起诉。本案受理费5550元，诉讼保全费1935元，合计7485元全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  袁杰民审判员  濮有根审判员  汪秋红二〇二〇年九月二十八日书记员  李 琴
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢408号蒋岩、白山市福泰房地产开发有限公司：蒋岩与白山市福泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请执行标的为38,054.54元。经本院立案执行,现已已执行到位38,525.54元，其中本金37,683.54元、案件受理费371元、执行费471元。现已全部转付给申请人蒋岩。至此，蒋岩向本院申请执行的（2019）吉0602民初1324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执891号 申请人：赵龙香，女，1965年12月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：麻贤宝，男，1955年5月13日生，汉族，住安徽省来安县。 赵龙香与麻贤宝机动车交通是事故责任纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初438号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人5961.5元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月四日 书记员  韩 兰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执524号之七申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：徐好，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人徐好借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在支付宝网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐好在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币16.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  梁彩云
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初1120号原告：谢朝举，男，1981年10月25日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李晓伟，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：程付仙，女，1968年9月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被告：漳州市东山中弘机电设备有限公司，住所地福建省漳州市东山县铜陵镇大澳路**。统一社会信用代码91350626315313538H法定代表人：刘振忠，任经理。原告谢朝举与被告程付仙、漳州市东山中弘机电设备有限公司（以下简称东山机电公司）买卖合同纠纷一案，谢朝举于2020年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。谢朝举的委托诉讼代理人李晓伟、程付仙的委托诉讼代理人赵炎龙到庭参加了诉讼，东山机电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢朝举向本院提出诉讼请求：判令程付仙、东山机电公司连带清偿货款51000元。事实与理由：2019年3月3日谢朝举出售给东山机电公司两台发电机组，总价款为51000元，经河南省郏县贰仟家物流发货，由郑州亚辉物流有限公司运至福建东山新邦物流有限公司，物流单上备：等通知放货，而该物流公司没有经谢朝举通知即将两台发电机组交付给东山机电公司的法定代表人刘振忠，刘振忠在物流单上签名后即把机组提走。货款至今未支付。谢朝举围绕诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、贰仟家物流托运单、郑州亚辉物流运单各1张，证明货物由贰仟家物流有限公司、郑州亚辉物流有限公司运至福建省，并且每张物流单上均标注等通知放货，并有刘振忠的签名。2、录音光盘1张，证明刘振忠收到两台机组未按时支付货款，谢朝举打电话催要货款刘振忠承认51000元货款未付的事实。3、东山机电公司的法人信息一组，证明该公司是依法登记成立、注册资本、法定代表人、经营范围等事实。被告程付仙辩称：谢朝举的两台发电机组确实经其本人发的货，与贰仟家物流有限公司没关系，且实际买受人是东山机电公司，故其本人和贰仟家物流有限公司不应承担支付货款责任。程付仙未提供证据。东山机电公司未作答辩。根据谢朝举提供的证据并经庭审质证，本院认定以下事实：2019年3月3日，谢朝举出售给东山机电公司两台发电机组，总价款为51000元，经程付仙发货，郑州亚辉物流有限公司转运至福建省，东山机电公司的法定代表人刘振忠签名收货，至今未支付货款。庭审中经向谢朝举释明，其未请求亚辉物流公司参加诉讼。本院认为，该案是买卖发电机组引起的纠纷。谢朝举按照约定通过物流公司向东山机电公司供货，该公司收到并提走了货物。说明谢朝举已经履行了约定义务，东山机电公司应按照约定付款。但其至今尚未支付51000元货款，构成违约。故对谢朝举主张支付货款51000元的请求，本院予以支持。程付仙仅是发货经手人，实际收货人是东山机电公司。故谢朝举主张程付仙承担支付货款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漳州市东山中弘机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告谢朝举支付货款51000元；二、驳回原告谢朝举的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告漳州市东山中弘机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二〇年九月十四日书 记 员  李静静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10433号 原告：周某，男，汉族，1956年12月16日出生，住成都市成华区。 被告：何某（曾用名：罗某），女，汉族，1993年9月1日出生，住成都市成华区，公民身份号码 510108199309012120。 委托诉讼代理人：文艺，四川超环律师事务所律师，一般授权。 原告周某与被告何某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告周某，被告何某的委托诉讼代理人文艺到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还从2004年1月1日至××××年9月1日期间的抚养费合计46000元（12月×7年×500元＋4000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系非婚生父女关系，被告何某（曾用名：罗某）系何晓艳女儿，2004年至2006年原告与被告及其母亲何晓艳在新鸿北支路22号“公牛鞋店”共同生活和做生意，同时也有被告和被告母亲何晓艳与原告的全家福照片，2007年开始至2013年被告何某跟随其母亲何晓艳与原告搬迁至成都市做生意，共同生活，在此期间原告与被告其母亲一直以夫妻名义共同生活，当时被告因年龄尚且较小，无生活来源，其母亲也无生活来源，都是原告独自赚钱养活其被告及其母亲。××××年××月原告与被告母亲何晓艳在成华区民政局登记结婚，但是最终原告及被告的母亲因感情不和在2016年5月30日办理了离婚，被告由此还是跟随其母一起生活。在2004年开始至2013年在此期间，原告靠摆地摊为生养活被告及其母亲。当时条件艰苦，但原告还是尽心尽力照顾这个家庭及被告，现被告已长大成人。因是再婚家庭难免有矛盾产生，在2016年3月29日原告把所住房屋的锁芯换了，何晓艳心存不满，叫上自己家人对原告大打出手，被告也来打原告，由于外力作用导致原告肾囊肿出血，在住院期间被告也未到医院照顾原告。原告想到以前辛苦付出抚养长大的被告，如今这样对待自己，故此依法诉至贵院，恳请贵院支持原告请求。 被告何某辩称，1.原告周某无抚养被告何某的事实。被告从小便与外公共同生活、居住并由其外公照顾，同时其母何晓艳有稳定收入，对其亦尽到了抚养义务。被告自2010年起自食其力参加工作，并以自己的劳动收入为生活来源，从始至终并不存在原告抚养被告的情况。2.原告关于抚养费的主张既无法律依据亦无证据支撑，且返还抚养费有违善良风俗。继父女关系基于继父与生母的婚姻关系产生，原告与被告母亲何晓艳系××××年登记结婚，但此时被告已经19 岁，本案中，原告主张被告返还2004年至××××年期间的抚养费，但该阶段原告与被告非继父女关系；其次，在此期间被告既未与原告共同生活，亦未接受其教育照料，双方更未形成抚养事实；最后，原告与被告母亲登记结婚系在被告已经成年且以自己劳动收入为主要生活来源之际，故原告主张返还抚养费并无法律依据。3.返还抚养费系一方误将生育子女作为亲生子女予以抚养，对其造成了精神与物质损失，由此法律对于过错方违背夫妻忠实义务与社会善良风俗所给出的负面评价与调整。但在本案中，原告从始至终清楚被告为何晓艳与前夫所育子女，不存在因受欺诈导致其精神或经济蒙受损失的情形，若被告基于不存在的抚养事实返还周某抚养费，不但违背了相关法律法规设立的初心，更与中华民族尊老爱幼的传统美德、善良风俗相悖。4.本案为返还抚养费纠纷，原告应举证证明主观上其受到欺骗，客观上其在被告未成年期间与其共同生活并由此担负被告的生活费、教育费、医疗费，否则如举证不能，应承担不利后果。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，请求贵院予以驳回。 经审理查明，原告与案外人何晓艳（被告母亲）于××××年××月登记结婚，后于2016年5月30日离婚。 另查明，被告于1993年9月1日将户口迁入在被告外公何国良名下，后于2013年10月17日迁出。被告社保初次缴费期号为201009（即2010年9月首次购买社保），缴费单位为成都银杏金阁餐饮股份有限公司，××××年11月到2017年12月被告社保均由四川豪鑫伟业珠宝有限公司缴纳。 庭审中，原告举出与被告的合照、有案外人作为证明人签名的证明（该证明主要内容系说明原告与被告及被告母亲从2002年到2005年一直一起共同生活）、由原告自行书写的与被告母亲从2007年至2013年共同生活6年的情况说明（该情况说明下方有案外人作为证明人的签名和承诺，以及成华区双桥子街道办事处万星社区居委会的盖章，但签章上备注情况说明中的生活地址系成华区双桥子街道办事处万星社区居委会的辖区范围）、离婚协议等证据，拟证明原告与被告母亲在结婚前就与被告及被告母亲共同生活多年，但被告对此不予认可。 上述事实，有当事人身份信息、离婚证、户籍信息、社保缴纳证明、（2018）川0108民初9050号民事判决书及原、被告当庭陈述在案证实。 本院认为，继父母与继子女是基于姻亲而发生的一种事实上的抚养关系，这种关系是法律拟制的，因此确定原被告之间是否形成抚养关系应以原告与被告母亲实际结婚时为节点。本案中，原告与被告母亲结婚时，被告已经成年，且已经通过自己的劳动取得收入，有独立生活的能力，故原被告之间没有形成实际的继父母与继子女关系。对于原告诉称在未与被告母亲结婚前就与被告及其母亲一直共同生活的问题。本院认为即使原告确与被告母亲在结婚前就同居多年，但原告也并未举证证明在被告尚未成年时对其进行了抚养或扶助，退一步，即便如原告所诉在与被告母亲同居期间对被告进行了事实的抚养或扶助，但在原告与被告母亲同居的特定时期，基于原告与被告母亲的特定关系，可以认定原告对被告的付出与抚养是原告自愿的，原告要求被告返还抚养费的主张没有法律和事实依据。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告周某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  纪朝元
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初994号原告：谭建英，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被告：龙显波，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告谭建英与被告龙显波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建英及其委托诉讼代理人黄文武、被告龙显波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建英向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙显波偿还原告借款本金100000元及利息80000元（从2017年4月3日起至2020年8月3日的利息）；二、案件受理费由被告龙显波承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月3日被告龙显波以资金紧张为由向原告谭建英借款100000元，且当日出具了一份借条，约定月利率为2%，2017年年底还清。被告龙显波收到借款后一直未按约定支付过原告利息或者本金，均以各种理由拒不偿还。被告龙显波辩称：2015年6月份我服刑出来，没有事情做，就跟谭建英的老公梁某商量做点事情。梁某提出谭建英那里有10万元，让她拿出来一起在谭建英租的房子处开赌场，谭建英就拿了10万元，我拿了3万余元，然后我们就口头协商获得的利益对等分配，放给赌徒的钱就由我负责收回来，第一个晚上放出去大概12万多，谭建英在赌场那里开一场就收1000元的卫生费，每放出去1万元就收500元利息。后面放给别人打牌的钱收不回来，然后就到2017年4月份，谭建英要求我写张借条给她。原告谭建英围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、取款凭证各一张，拟证明被告向原告借款100000元，约定月利率2%的事实。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人梁某出庭作证，因梁某与原告系夫妻关系，无其他证据佐证，被告对证词亦有异议，对其证言本院不予采纳。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告之夫梁某与被告系同村村民，被告以做生意缺乏资金向梁某借款，梁某要被告向原告去借。2015年12月15日被告以资金紧张为由向原告借款100000元。原告当日在银行取现80000元，另向他人借款20000元，凑够100000元交给了被告。后因被告长时间未归还借款，在原告的催讨下，被告于2017年4月3日补写了一张借条，约定月利率为2%，限2017年年底还清。被告收到借款后一直未按约定支付过原告利息或者本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元的行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦按照约定将借款支付给了被告，有被告出具的欠条及当庭陈述予以证实，借贷关系成立并生效。被告应当依约履行还款义务。原告请求按月利率2%计算利息，符合相关法律规定（本案于2020年8月19日立案）。对于原告要求被告偿还借款本金100000元、利息80000元（自2017年4月3日至2020年8月3日的利息）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出所借款项系用于与原告一起开赌场的意见，经查：1、被告有过在原告租住房中召集人打牌赌钱、放高利贷获利的情况，但原告只是收取了卫生劳务费，未参与利润分配，且原告陈述被告借款时并未告知所借款项用于开设赌场；2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合到本案，被告应当对“原告知道借款用途同于赌博”承担举证责任，但被告未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：限被告龙显波于本判决生效之日起十日内偿还原告谭建英借款本金100000元、利息80000元，共计180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告龙显波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄君其二〇二〇年九月十四日法官助理卢鑫书记员李婕本案相关法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初431号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某丽，女。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。辩护人陈世君，广东粤海律师事务所律师。辩护人郑文钊，广东粤海律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020)Z344号起诉书指控被告人陈某丽犯容留卖淫罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人陈某丽及其辩护人陈世君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某丽在湛江市霞山区*******经营漂韵发廊。2020年5月份，因生意冷淡，被告人陈某丽为了维持经营，允许其员工梁某霞、陈某蝶在该发廊门前招嫖，并提供其租赁位于湛江市霞山区*******的218房用于卖淫。2020年6月14日1时许至2时许，陈某森、曾某先后与陈某蝶在218房实施性交易。公诉机关认为，被告人陈某丽无视国家法律，容留他人卖淫，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人陈某丽有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人陈某丽的供述及辩解，证人曾某、陈某森、梁某霞、陈某蝶、龙某活的证言，检查笔录，辨认笔录及相关辨认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，到案经过及人口信息资料等证据证实。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面，被告人陈某丽归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关扣押了作案工具6个安全套。本院认为，被告人陈某丽无视国家法律，提供场地容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月14日至2021年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具6个安全套予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽二〇二〇年九月二十二日书记员  梁梅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5690号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：辛国洪，男，1969年11月17日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告辛国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告辛国洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令辛国洪立即归还贷款本金200000元，截至2020年8月6日的利息6991.38元、复利205.91元、罚息1268.44元，并支付2020年8月7日之后的罚息、复利（罚息以200000元为基数，复利以8465.73元为基数，均按年利率7.8%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：辛国洪向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按辛国洪的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，辛国洪未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期，并提出上述诉请。 辛国洪未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月17日，辛国洪通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192900000300）和《贷款借据》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月（自2019年10月17日起至2022年10月17日止），年利率5.2%；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向辛国洪发放贷款200000元。但辛国洪自2019年11月20日起未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，辛国洪尚欠借款本金200000元，利息6991.38元，复利205.91元，罚息1268.44元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，辛国洪与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，辛国洪理应按照合同约定履行还本付息的义务。现辛国洪未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求辛国洪偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，辛国洪尚欠借款本金200000元，利息6991.38元，复利205.91元，罚息1268.44。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利和罚息之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应为未支付的借期内利息6991.38元。 辛国洪未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、辛国洪于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息6991.38元、罚息1268.44元、复利205.91元；自2020年8月7日起，以借款本金200000元为基数，按照年利率7.8%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息6991.38元为基数，按照年利率7.8%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由辛国洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢477号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：侯兰。被执行人陈红鑫，男，1987年8月30日出生，汉族。被执行人麻雪静，女，1990年1月3日出生，汉族。被执行人麻保平，男，1970年4月2日出生，汉族。被执行人濮阳市清道夫普通货物运输有限公司，，住所地：濮阳县铁丘路东段北侧与吉村路西侧法定代表人：麻鑫磊。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人陈红鑫、麻雪静、麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈红鑫、麻雪静于本判决生效后十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的租金49352元、违约金14805元，共计64157元。二、被告麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司承担还款责任后，有权向被告陈红鑫追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担50元，被告陈红鑫、麻雪静、麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司负担683元。因陈红鑫、麻雪静、麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人麻雪静、麻保平名下银行账户内存款13071.71元，本院予以扣划，并发放于申请人。2、查明被执行人陈红鑫、麻雪静、麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人濮阳市清道夫普通货物运输有限公司名下号牌为豫JM92**汽车、豫J817**汽车，查封二年，查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日止；濮阳市公安局车辆管理所反馈本院豫JM92**汽车查封为预查封、豫J817**汽车查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位13071.71元，本案债权尚余51768.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红鑫、麻雪静、麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十七日书记员  李 渊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1518号罪犯刘超，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地河南省社旗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤0515刑初614号刑事判决，以被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更701号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年1月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘超减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分569分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘超予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执530号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：贾永明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人贾永明借款合同纠纷一案中，经查,被执行人贾永明在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县唐兴镇营业所XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾永明在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县唐兴镇营业所XXXXX账户存款23109.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月二十七日书记员  许 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执642号申请执行人：包双宏，男,1982年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：梅格，女,1985年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包双宏申请执行梅格婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人梅格已履行人民币12080元（含执行费人民币：80元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执642号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二十四日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1855号原告：杨某，男，1962年5月12日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：皮某，男，彝族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告杨某与被告皮某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇二〇年九月二十七日书记员  陈瑞敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3030号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：吴平平，男，1989年09月01日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告吴平平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告吴平平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴平平立即给付原告信用卡欠款共计人民币87262.18元（截止2020年03月22日，欠款本金63524.89元，利息5865.69元，费用17871.60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告吴平平负担。事实和理由：被告吴平平向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××27的信用卡，截至2020年03月22日止累计欠款共计人民币87262.18元整未给付。原告自2014年12月22日开始多次催款，因被告未吴平平能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告吴平平未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年01月17日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××27的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年01月17日申请开卡，从2014年12月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月22日，被告拖欠本金63524.89元、利息5865.69元、费用17871.60元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告吴平平在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金63524.89元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴平平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月22日卡号为62×××27的信用卡欠款本金63524.89元； 二、被告吴平平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××27的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计991.00元，由被告吴平平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8156号原告：陈彦坊，女，1987年11月14日出生，汉族，住南京市。被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地南京市。法定代表人：何一剑。委托诉讼代理人：吴涓，女。原告陈彦坊与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦坊、被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦坊向本院提出诉讼请求：判令被告华讯方舟公司支付原告2019年4月至2019年9月期间报销款4523.92元。事实和理由:2018年3月12日，陈彦坊进入华讯方舟公司，双方签订了书面劳动合同，期限自2018年3月12日至2021年6月30日。因被告拖欠工资和报销款，2019年9月30日,陈彦坊与华讯方舟公司一致同意解除双方之间的劳动合同关系。因华讯方舟公司欠付报销款至今,原告诉至法院，请求判如所请。华讯方舟公司辩称，对原告所述的报销款金额不持异议，请求法院依法判决。本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。原告陈彦坊要求被告支付报销款4523.92元，被告不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈彦坊报销款4523.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免收。本判决为终审判决。审 判 员 冯亚晨二〇二〇年九月三十日法官助理 傅娇阳书 记 员 何思幸
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1410号原告：周岳雯，男，1987年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：郑立，系辽宁玄同律师事务所律师。被告：本溪工具股份有限公司，地址辽宁省本溪经济技术开发区香槐路**。法定代表人：王云虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴侠，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。原告周岳雯诉被告本溪工具股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岳雯及委托诉讼代理人郑立,被告本溪工具股份有限公司委托诉讼代理人林松、吴侠已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违法解除劳动合同的经济赔偿金78720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年8月5日到被告处担任操作工，双方签有劳动合同，2020年3月4日被告以原告违反单位规章制度作出解除劳动合同的决定，但是按照被告提供的《质量风险管理办法》《综合管理考核制度》以及岗位职责，被告对原告作出的解除劳动合同的决定没有事实依据以及法律依据。原告向本溪高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回。原告认为《劳动合同法》第39条2款规定“严重违反用人单位的规章制度的”可以解除劳动合同，但是原告既未违反劳动合同，更未严重违反劳动合同，本溪高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书是错误的，所以提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判令被告赔偿原告违法解除劳动合同的经济赔偿金78720元，被告负担诉讼费用。被告辩称：关于原告提出的答辩人违法解除劳动合同，并要求答辩人支付原告违法解除劳动合同经济补偿金78720元的请求，答辩人认为并无事实及法律依据。原告在2020年2月29日当班工作时开始进行分齿，分齿捡料时，操作者未按操作规程要求安装分齿模，自行将分齿模前后倒置安装，分齿形式发生变化，不符合产品生产工艺要求，致使41*2/3T9°，共8盘料1280米成为不合格品，并给答辩人单位造成了极大的经济损失，公司依据单位规章制度《质量风险管理办法》3.3.1以及《综合管理考核制度》5.2条的规定，原告的操作行为已经构成了严重的违反单位规章制度，因此答辩人根据《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，原告违反单位的规章制度，解除与原告的劳动关系，是符合相关法律法规的规定的，不存在违法解除劳动合同的事实，同样根据《劳动合同法》第四十六条规定，答辩人也不需要支付原告经济补偿金，综上所述，原告申请所求是没有任何法律和事实依据的，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年8月5日到被告处担任操作工，双方签订了劳动合同。2020年2月29日原告在工作中未按操作规程操作和检查，造成生产的产品不符合工艺标准。2020年3月2日，被告质控部经调查作出《关于分齿中间齿错误质量事故的处理决定》，“认定原告为第一责任人，交由人力资源部处理。”随后被告人力资源部认定：“原告严重违反公司规章制度《质量风险管理办法》3.3.1项以及《综合管理考核制度》5.2项，根据《劳动合同法》第三十九条第二项规定，公司决定解除（终止）与原告劳动合同关系，特此提交公司工会部门复议。”2020年3月3日被告工会回函：“解除（终止）与原告劳动关系，工会无异议。”2020年3月4日，被告作出《关于分齿中间齿错误质量的处理决定》：“操作者周岳雯，系第一责任人，违反分齿工艺，严重违反公司规章制度，根据规定解除劳动合同关系。”同日，被申请人向申请人送达解除劳动合同（关系）通知书，申请人在通知书上签字。后被告发现解除劳动合同通知书中法条应用错误并进行更正，并于2020年3月17日将该通知书送达给原告，原告未签字。原告向本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年5月27日本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会作出本高劳人仲字[2020]第021号仲裁裁决书,裁决：“1、申请人要求被申请人支付违法解除赔偿金的诉求，本委不予支持；2、申请人要求被申请人补缴社会保险的诉求，本委不予支持。”后原告不服该仲裁裁决起诉至本院。另查，2017年1月及2018年7月被告将相关工作技术及单位规章制度对原告进行了培训。本院认为，用人单位享有生产指挥权利，因而制定劳动规章制度也是用人单位的一项劳动权利，用人单位有权根据本单位的实际情况制定各项规章制度，要求劳动者遵守。被告作为用人单位已经对原告进行了单位规章制度及相关工作技术的培训，原告在工作中未按操作规程操作和检查，严重违反了用人单位的工作制度，造成生产的产品不符合工艺标准，被告经过合法程序对该事予以调查且对原告的处理符合相关法律规定，故对原告要求被告给付经济赔偿金78720元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第四条、第三十九条、《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周岳雯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取即5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘兆君二〇二〇年九月二十九日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国劳动法合同法》第四条【规章制度】用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1789号罪犯朱文中，男，1968年9月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于作出(2017)粤0304刑初第749号刑事判决，以被告人朱文中犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱文中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱文中减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱文中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分116分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱文中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱文中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月十一日书记员 叶  颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6604号申请执行人：吴满堂，男，1962年1月5日出生，汉族，北京公交公司客六分公司退休职工，住北京市大兴区。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司（组织机构代码：074139857），住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****915。法定代表人：李光，经理。吴满堂申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27953号民事调解书已发生法律效力。吴满堂向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司给付18000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴满堂亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴满堂申请执行的18000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴满堂享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人吴满堂履行债务的义务。申请执行人吴满堂发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十六日书记员  苏井友
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1340号原告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：惠州市*************，统一社会信用代码：914***********167Y。负责人罗展忠。委托诉讼代理人彭小丽、朱湘粤，广东经国律师事务所律师。被告练卫华，男，汉族，1987年5月10日出生，身份证住址：惠州市惠阳区**************桥背花园722房，公民身份号码：441************819。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（以下简称华安财保惠州公司）诉被告练卫华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告华安财保惠州公司的委托诉讼代理人朱湘粤到庭参加诉讼，被告练卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财保惠州公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失合计35575.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告违法驾驶粤L*****号车辆碰撞戴海清，致使其倒道路中线位置被易康康驾驶的车辆碾压，经交警部门认定的责任划分为：被告为主要责任，易康康为次要责任。被告驾驶的车辆已向原告投保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年11月29日，广东省惠州市中级人民法院作出（2016）粤13民终3420号民事判决书，判决：原告在交强险范围内赔偿各项损失共计35575.5元，原告赔偿后有权向被告追偿。判决书生效后，原告向戴海清支付了35575.5元的赔偿款。因此，原告根据有关法律法规，为维护自身合法权益，现向法院起诉，请依法判如所请。原告提供如下证据材料（复印件）：1、民事判决书；2、付款凭证；3、道路交通事故认定书；4、保险单。被告练卫华没有答辩，也没有向本院提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。经审理查明，2015年11月26日18时30分许，被告练卫华驾驶粤L*****二轮摩托车途经惠澳大道惠阳区三和矮岭村路段时碰撞行人戴海清，致戴海清倒在道路中线位置，后被易康康驾驶的粤L*****小型轿车碾压，造成戴海清受伤送院治疗的交通事故。2015年12月23日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0985号《道路交通事故认定书》，对于被告练卫华驾车碰撞行人戴海清的第一次交通事故，认定练卫华未依法取得机动车驾驶证，在驾车行经没有交通信号的道路发现行人横过马路时，采取措施不力，对此次事故的发生存在主要过错，负此事故主要责任；行人戴海清在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，对此次事故的发生存在次要过错，负此事故次要责任。粤L*****二轮摩托车所有人为被告练卫华，该车在原告处已投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事发后受害人戴海清起诉至本院，本院于2016年*月11日作出（2016）粤1303民初1090号民事判决书，载明“被告华安财保惠州公司在交强险赔偿范围内向原告赔偿后，依法可向被告练卫华行使追偿权。”被告练卫华不服上诉，广东省惠州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）粤13民终3420号民事判决书，载明“关于追偿权问题，一审判决华安财保惠州公司享有追偿权有法律依据，本院予以维持。”判决“变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1090号民事判决第一项为：原审被告华安财保惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人戴海清35575.5元。”2016年12月8日，原告华安财保惠州公司通过富友代收付平台将案涉款项35575.5元转账至本院在中国工商银行惠州市惠阳支行开设的账户。本院认为，本案系保险人追偿权纠纷。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定，被告练卫华未依法取得机动车驾驶证，在驾车行经没有交通信号的道路发现行人横过马路时，采取措施不力，对此次事故的发生存在主要过错，负此事故主要责任，根据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应对受害人戴海清的合理经济损失承担赔偿责任，本院予以认定。事故发生在保险期间内，广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3420号民事判决业已生效，原告据此赔付35575.5元后，可依法在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，因此，原告诉请被告给付35575.5元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息并不属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，也超出了原告赔偿给受害人的应赔款项，该项诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练卫华应于本判决生效之日起10日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司给付赔偿金35575.5元。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元（原告已预交）、公告费300元，合计988元，由被告练卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟 斌人民陪审员  黄世红人民陪审员  庄德仲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  田 旭