wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2677号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：郑某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告郑某向原告偿还借款本金100000.00元，截止2020年7月13日利息33543.36元，合计133543.36元，以及按年利率10.35%支付2020年7月14日起至实际清偿之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月23日，被告郑某在原告处申请中长期贷款100000元。同日，原告与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为24个月，自2016年9月23日到2018年9月22日，借款年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%，合同对双方权利义务进行了明确约定。借款合同到期后，被告未按约定向被告清偿本息。被告郑某未答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求向法庭提交的证据：1.信贷档案资料；2.贷款发放通知书1份、借款借据1份，证明原告依约向被告发放贷款的事实；3.利息证明1份，证明截止2020年7月13日被告拖欠借款利息的数额及利率基准的事实。被告郑某未出庭，视为其放弃质证抗辩的权利。原告提供的证据能够证明被告向原告借款及未偿还本息的事实，对其证明目的予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告会宁农商行与被告郑某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，郑某申请借款100000元，借款期限为2016年9月23日起至2018年9月22日止，借款年利率为6.9%,借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。同日，会宁农商行按约发放借款100000元至郑某6215201008600857690账户。借款期限届满后，郑某未按约定还本付息。截止2020年7月13日，未返还本金100000元、应支付利息33543.36元，共计133543.36元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告与被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》成立并生效，原告按约发放借款，被告郑某应按期返还借款并支付利息。对原告要求郑某偿还借款本息的诉讼请求，予以支持，但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后三十日内返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付2020年7月13日之前的利息33543.36元，合计133543.36元；并按年利率10.35%支付自2020年7月14日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年九月九日（法官助理 韩菲菲书记员 石晓媛
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终190号上诉人（一审被告）：中山市轻浅服装有限公司。住所地：广东省中山市沙溪镇乐群村怡明二路怡明三横巷**首层2卡2卡。法定代表人：林凤英，总经理。上诉人（一审被告）：中山市雄宇服装有限公司。住所地：广东省中山市沙溪镇康乐北路****之一。法定代表人：肖新辉，总经理。被上诉人（一审原告）：珠海赫基服饰有限公司。。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-38559（集中办公区）法定代表人：徐乘，董事长。上诉人中山市轻浅服装有限公司（以下简称轻浅公司）、中山市雄宇服装有限公司（以下简称雄宇公司）因与被上诉人珠海赫基服饰有限公司（以下简称赫基公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院(2020)粤0491民初1666号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，赫基公司诉称，轻浅公司未经赫基公司许可，在天猫网上开设的“轻浅旗舰店”网店销售侵犯赫基公司粤作登字-2015-F-00010246号著作权的产品，该行为属于信息网络侵权行为，赫基公司作为被侵权人提起诉讼，其住所地为侵权结果发生地。赫基公司住所地位于珠海横琴新区，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，赫基公司有权选择向侵权结果发生地即一审法院起诉。轻浅公司、雄宇公司对管辖权提出异议，并请求将本案移送至中山市第一人民法院审理的意见，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定：驳回轻浅公司、雄宇公司对本案管辖权提出的异议。上诉人轻浅公司、雄宇公司上诉请求：1.撤销(2020)粤0491民初1666号裁定；2.将本案移送广东省中山市第一人民法院审理；3.本案诉讼费由赫基公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”系错误的理解法条。该条所称信息网络侵权行为，具有特定含义，主要是指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权的行为，其侵权对象，如作品、商标、宣传内容等往往存在于网络环境下，因下载，链接等网络行为而发生。本案案由为著作权权属、侵权纠纷，被控侵权产品系通过天猫平台在网络上进行销售仅仅是侵权行为实施的渠道、途径，并非侵权行为本身。不应将信息网络侵权行为扩大解释。且该法条系最高人民法院针对网络侵权案件这类经常发生在网络领域内的新型民事侵权案件关于“侵权行为地”的进一步解释。并非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为[见：北京知识产权法院(2015)京知民立初字第2454号民事裁定书]。2.民事诉讼法设置管辖制度所遵循的一个重要原则，便是“两便原则”，指确定一个案件的管辖法院，应当尽量实现方便当事人参与诉讼，也方便法院对案件的审理和执行。如果涉案的主要标的物及事实远离受诉法院，将来会对法院的审理及执行造成很大的困难。本案中涉案的服装的生产及销售地主要在中山市，如果被上诉人指控的侵权行为成立，相较于由被上诉人所在地的法院，上诉人所在地的法院在执行的效果上会更加方便、迅捷。且如果将所有通过天猫等平台销售商品的著作权权属、侵权案件都认定为信息网络侵权案件，则意味着商家将面临到全国各地法院的局面。如此，会违背管辖制度所遵守的“两便原则”，对司法资源造成巨大的浪费。二、本案珠海横琴新区人民法院没有管辖权。关于著作权权属、侵权纠纷的案件的管辖依据主要有《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。其次，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据以上特别的规定，在侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确认管辖。被上诉人以上诉人未经许可在销售的服装上使用了其享有著作权的美术作品构成侵权为由提起本诉，被上诉人应向上诉人侵权行为的实施地或者上诉人住所地的人民法院提起民事诉讼。现上诉人并无证据证明上诉人在其住所地之外的其他地区实施了侵权行为，故本案应由上诉人的住所地所在有管辖权的人民法院管辖。本案上诉人住所地、侵权行为地均在广东省中山市，不在珠海横琴新区人民法院辖区范围内，故珠海横琴新区人民法院对本案无管辖权。应由中山市第一人民法院即上诉人住所地管辖。本院经审查认为，按照被上诉人赫基公司起诉所依据的事实和理由，本案属于涉及通过信息网络实施涉嫌侵权行为的侵害著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，赫基公司作为被侵权人提起诉讼，其住所地为侵权结果发生地。赫基公司住所地位于广东省珠海横琴新区，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案具有管辖权。赫基公司选择向一审法院起诉符合法律规定。综上所述，轻浅公司、雄宇公司提出撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24897号 申请人：谢凤，女，1994年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。 被申请人：刘焕梅，女，1991年11月17日出生，汉族，住河南省光山县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人谢凤诉被申请人刘焕梅合伙协议纠纷一案，申请人谢凤于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘焕梅的银行存款248097元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人谢凤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘焕梅的银行存款248097元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1760.49元，由申请人谢凤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  巫春娣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4166号原告：赵小利，男，1962年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告:张小改，女，1963年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告赵小利与被告张小改民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵小利到庭参加诉讼，被告张小改经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小利向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金296500元及利息（利息自起诉之日起开始按照年息6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日、2017年9月30日、2018年1月25日、2018年5月25日，被告分四次共计向原告借款296500元用于生意资金周转。约定随要随还，但是当原告向被告索要借款时，被告以种种理由推脱，甚至于现在被告连原告的电话也不接了。故原告诉至贵院。被告张小改未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张小改于2017年4月24日向原告赵小利出具借条一张，内容为“今借到赵小利现金贰拾万元（200000元整）”，于2017年9月30日出具借条一张，内容为“今借到赵小利现金肆万伍仟元正（45000元）”，于2018年1月25日出具借条一张，内容为“今借赵小利现金贰万肆仟元整（24000元）”，于2018年5月25日出具借条一张，内容为“今借到赵小利现金贰万柒仟伍佰元整（27500元）”，上述四份借条均有被告张小改的签名。现经原告催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的借条一张、取款单一份、承兑汇票三张予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方未约利率的,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，故对原告赵小利要求被告张小改归还借款本金296500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告赵小利主张的利息，因借条中并未约定利息，故本院认为应自原告起诉之日即2020年8月19日起起按照年利率6%计算至实际还款之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小改应自本判决生效之日起十日内偿还原告赵小利借款本金296500元及利息（利息以296500元为基数自2020年8月19日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2874元，由被告张小改负担。审判员  闫若男二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 菲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8861号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：邵梅花，女，1971年10月5日生，汉族，住张家港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告邵梅花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告苏州太保诉称，2018年7月10日，被告邵梅花为保证其借款合同的履行，向原告投保个人贷款保证保险。此后因被告邵梅花未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款，故向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还理赔款人民币59474.4元；2、请求贵院判令被告支付逾期保费人民币2807.96元(自逾期之日起，暂算至2020年07月06日，主张至实际清偿之日)；3、请求贵院判令被告支付违约金人民币7731.67元(自2020年2月28日起，按应付款的千分之一每日为标准计算，暂算至2020年07月06日，主张至实际清偿之日)；4、请求贵院判令本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，应由被告住所地法院管辖。本院认为本案被告邵梅花住所地张家港市，故本案不属于本院管辖，应移送至张家港市人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至张家港市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月十五日书记员  周庄荣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1735号申请执行人：王宏鑫，男，1987年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张剑，男，1987年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人王宏鑫与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1、偿还借款本金500000元，并自2013年7月1日起至给付之日止按年利率12%计付利息；2、案件受理费12223元，公告费690元本院于2020年4月7日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月23日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日、7月3日，二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人名下无房产。3、本院于2020年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年8月20日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：1、偿还借款本金500000元，并自2013年7月1日起至给付之日止按年利率12%计付利息；2、案件受理费12223元，公告费690元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月一日书记员  陈贺彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15475号原告：唐双石，男，汉族，1981年4月26日出生，住湖南省东安县*********，公民身份证号码为：432************133。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告唐双石诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐双石诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金12264.9元（以购房款931276元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年6月7日起计至2018年8月20日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市******************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年4月8日起90日届满后一年之次日即2017年7月8日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*****************房，房价为931276元，交楼日期为2016年4月8日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年4月8日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年8月27日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年8月24日。双方确认，原告已支付购房款931276元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年8月20日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律强制性规定，故违约金计算期间为2017年6月7日至2018年8月20日，共计439天，金额共计12264.9元=931276元×0.00003×439天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐双石支付违约金12264.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费53.31元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执197号 申请执行人：康县人力资源和社会保障局，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：邵勇，任局长。 委托代理人：李访，康县法律援助中心律师。 委托代理人：巩全录，康县人力资源和社会保障局职工。 被执行人：万钦康，男，1974年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人康县人力资源和社会保障局与被执行人万钦康保证合同纠纷一案，因被执行人万钦康未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初198号民事调解书确定的义务，经康县人力资源和社会保障局申请，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的：100794.15元、案件受理费及支付令申请费1230元、申请执行费1412元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人万钦康的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人万钦康无以上财产可供执行。5月20日，本院与被执行人万钦康取得联系，将其传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。经询问，被执行人万钦康自己现在债务较大，自己仅有每个月工资收入，无法一次性执行完毕，希望和申请执行人康县人力资源和社会保障局进行协商分期执行。8月6日，本院对被执行人万钦康名下不动产登记信息及住房公积金缴信息进行查询。经查，被执行人万钦康名下无房产可供执行，其名下住房公积金已在2019年12月份被本院强制扣划。8月28日，本院将申请执行人康县人力资源和社会保障局委托代理人李访传唤到庭，向其告知了本院查询到的被执行人万钦康的财产状况及分期分期付款执行方案，李访对本院查询到的被执行人万钦康的财产状况表示确认，并同意被执行人万钦康提出的分期还款计划，当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。9月4日，被执行人万钦康将本案执行费1214元付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初198号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执912号之一 被执行人：陈美燕，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行被执行人陈美燕缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月14日依法立案执行，立案标的100000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张素娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11901号原告：陈惠芳，女，1955年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗健生（原告儿子），男，1987年3月10日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区。被告：施建强，男，1953年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：杜丽明（为被告妻子），女，1954年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：施艳欢（为被告女儿），女，1984年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告陈惠芳诉被告施建强建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠芳及其委托诉讼代理人罗健生，被告施建强及其委托诉讼代理人杜丽明、施艳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除安装在广州市越秀区XX路XX街XX号B房门外通道的上的铁门和铁窗以及有关水泥建筑，恢复原状。事实和理由：原告为广州市越秀区XXXX路XX街****的产权人。被告为为广州市越秀区XX路XX街****的产权人。年来，被告强行占用上述B房外的楼宇通道，安装铁门、铁窗及有关水泥建筑，并侵害原告所有房屋的厨房外墙52公分，导致原告的通风窗不能正常使用，被告甚至用绳强行把原告的窗户绑住，严重阻挡原告正常开窗。为此提出上述诉讼请求。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1.被告既没有用绳绑住原告的窗户，原告的窗户打开方向亦并非紧靠被告大门这一边，不存在影响原告正常开窗的情况，原告的陈述不符合事实。相反，原告经常完全打开窗户，对被告正常出入造成极大影响。而且，原告所谓的外墙并非原告单独所有，原告要进行外墙装修工程所涉部分已延伸至被告的大门附近，理应与被告协商进行。2.被告在自有的B房外走廊边安装铁门没有对原告造成任何利益损失。涉案房屋所处地段治安环境复杂，且其他楼层相同位置的住户亦是如此安装铁门，三十几年来没有任何政府部门干预要求拆除。而且，原告早已不在A房居住，而是对外出租，被告安装铁门的行为没有对原告出租房屋造成阻碍，带来经济损失。即使被告加装的铁门占用了公共空间，也应由涉案小区的业主委员会代表全体业主提起诉讼，原告没有诉讼主体资格。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：广州市越秀区XXXX路XX街XX号A房（建筑面积43.43平方米）登记所有权人为原告。位于同一建筑**的广州市越秀区XX路XX街****登记产权人为被告（总建筑面积38.59平方米）。上述两房屋呈东西相邻。被告于涉案B房南面通道上、涉案A房大门以西位置安装了不锈钢防盗门，及在通道南侧矮墙上加装了铁窗。被告表示通道上没有其他水泥建筑。原、被告均确认上述不锈钢防盗门及铁窗围蔽的空间属于公共通道，不属于被告所有的产权范围内。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十二条：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；”广州市越秀区XX路XX街XX号B房南面通道的面积属于大楼全体业主共有的部分，被告在通道上安装铁门及在通道南侧矮墙上加装铁窗，实际上将该部分公共通道的面积占为己用，侵害了作为同一大楼其他单元业主的原告对该部分建筑物共有部分所享有的权利，故原告要求被告拆除上述铁门、铁窗的诉讼请求符合法律规定，理据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告施建强应将位于广州市越秀区XX路XX街XX号B房南面公共通道上加装的铁门及铁窗拆除并恢复原状。二、驳回原告陈惠芳的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告施建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  陈玉枝人民陪审员  梁慧菱二〇二〇年九月三日书 记 员  徐珮仪
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1516号原告：河南全赫饲料有限公司，住所地宝丰县工业集聚区**路，统一社会信用代码91410400317562319E。法定代表人：于雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：周茜茜，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。被告：河南绿色守望牧业有限公司，住所地兰考县健康路**，统一社会信用代码91410225MA460F9590。法定代表人：刘杰，该公司总经理。原告河南全赫饲料有限公司（以下简称全赫饲料公司）与被告河南绿色守望牧业有限公司（以下简称绿色牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全赫饲料公司的委托诉讼代理人周茜茜到庭参加了诉讼，被告绿色牧业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全赫饲料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款363499元及利息（自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至货款支付完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原、被告签订饲料销售合同一份，约定，被告购买原告的饲料，先付款50%再供货，供货后三个月再付25%，供货后5个月支付完毕。原告于2019年6月20日至2020年4月23日向被告销售饲料294.36吨，总计货款707544元。被告仅支付344045元，下欠363499元至今未付。绿色牧业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2019年6月1日，原、被告签订《饲料销售合同》一份，主要内容为，被告购买原告的饲料，先付款50%再供货，供货后三个月再付25%，供货后5个月支付完毕。原告于2019年6月20日至2020年4月23日向被告销售饲料294.36吨，总计货款707544元。被告仅支付344045元，下欠363499元至今未付。现原告要求被告支付货款未果，故引起诉讼。本院认为，截止2020年4月23日，原告共向被告销售饲料294.36吨，总计货款707544元，被告仅支付344045元，下欠363499元至今未付，违反了合同约定，因此，原告请求被告支付货款363499元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告河南绿色守望牧业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南全赫饲料有限公司363499元；二、驳回原告河南全赫饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6757元，减半收取3378.5元，由被告河南绿色守望牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢560号申请执行人：王红军，男，1969年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。被执行人：李天义，男，1964年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市委讲师团干部，住甘州区。申请执行人王红军与被执行人李天义承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）甘0702民初2305号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告李天义于2019年5月8日前支付原告王红军工程款50000元，并自2019年1月26日始按照年息6%承担利息至上述本金还清为止，被告李天义承担案件受理费987.5元。由于被执行人李天义未履行生效法律文书确定的义务，权利人王红军已向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李天义名下有可供执行的财产。2.2020年5月13本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。3.2020年5月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈查询被执行人李天义名下有位于甘州区房屋一套，经本院调查，2017年7月7日被执行人李天义已将该房屋出售给案外人杨福荣，该房屋现无法处置。4．2020年5月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书。5.2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李天义名下有可供执行的财产。6.2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李天义名下有可供执行的财产。7.2020年8月28日，经本院调查，被执行人李天义现无财产可供执行。8.2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李天义名下有可供执行的财产。9.2020年9月17日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。10.2020年9月17日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55343.34元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年九月十七日书记员  张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3527号申请人：管贵厚，男，汉族，1972年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：黄国强，男，汉族，1987年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，原住本区上秦镇安里闸村十三社，现住。申请执行人管贵厚与被执行人黄国强借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）甘0702民初3801号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被执行人黄国强偿还申请人管贵厚借款17000元，于2019年12月30日前清；二、申请人管贵厚自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费420元（申请人已预交），由被执行人黄国强负担126元，被执行人负担的受理费直接给付申请人，本院退还申请人294元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人管贵厚已向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月24日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人名下的财产线索。2.2020年6月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年6月28日，2020年7月27日，2020年8月17日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄国强的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人黄国强名下有长安牌车辆，车牌号为甘Ｇ×××**，经征求申请人意见，申请人因该车辆陈旧，不值钱，不要求法院对该车辆采取查封处置措施。4.2020年6月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人黄国强名下有不动产信息。5.2020年8月13日，经本院实地调查，被执行人黄国强在新疆打工，具体下落不明。6.2020年8月17日，本院向被执行人发出限制消费令。7.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17126元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案的执行过程中，反馈发现被执行人黄国强名下有长安车辆，车牌号为甘Ｇ×××**，经征求申请人意见，申请人因该车辆陈旧，不值钱不要求法院对该车辆采取查封处置措施，除此之外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年九月十七日书记员  龚 飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈艳萍，女，1957年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路**。 法定代表人周春晖，区长。 再审申请人陈艳萍因诉被申请人湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1896号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈艳萍申请再审称，芙蓉区政府作出补偿决定，未保障其选择房屋产权调换的权利；其被征收房屋的评估价格过低，评估程序违法。二审判决程序违法。请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换；因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，芙蓉区政府根据前述规定以及《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》等，通知被征收人在规定时间内协商选定房产价格评估机构，在与被征收人协商不成时，依法投票确定了评估机构，并进行了公证。选定的评估机构对陈艳萍的房屋进行了评估，出具了评估报告，并告知其如对评估结果有异议，可以在收到评估报告之日起10日内申请复核评估，对复核结果仍有异议，可在收到复核结果之日起10日内向评估专家委员会申请鉴定。陈艳萍在规定时间内未申请复核评估。芙蓉区房屋征收部门向陈艳萍提供的房屋征收补偿方案，明确了货币补偿和产权调换两种补偿方式供陈艳萍选择。经与陈艳萍多次协商，未能达成补偿协议后，芙蓉区政府依法作出案涉补偿决定，并无不当。因此，一审判决驳回陈艳萍的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。陈艳萍主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，陈艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈艳萍的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 钿
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审127号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：王照松。本院在审理固始县自然资源局申请执行对王照松的行政处罚决定一案中，因固始县自然资源局申请撤回强制执行。本院认为，固始县自然资源局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县自然资源局撤回执行申请。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3682号之一申请执行人：济宁市拓瑞科骅商贸有限责任公司，住所地济宁市任城区车站西路与西外环加回去沿街**。法定代表人：邹俊，经理。被执行人：山东默得森生物制药有限公司，住所地金，住所地金乡县胡集镇济宁新材料产业园区v>法定代表人：韩波，经理。本院在执行申请执行人济宁市拓瑞科骅商贸有限责任公司与被执行人山东默得森生物制药有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东默得森生物制药有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东默得森生物制药有限公司银行存款648504元。本裁定立即开始执行。审判员 马 宁二〇二〇年九月十八日书记员 耿玉新
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执352号之五 申请执行人：三穗县华兴建筑材料租赁站，负责人张友生。 委托代理人：杨芳，女，1983年3月13日出生，住三穗县金穗新城。 被执行人：杨绍文，男，1967年08月14日生，侗族，住玉屏侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨绍文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绍文在中国农业银行62×××60账户内存款人民币332897.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年九月十七日 书记员  龙作舟
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初495号原告上海临港新城酒店投资管理有限公司滴水湖南岛酒店，住所地上海市浦东新区。法定代表人周湧。委托代理人张金成，上海融孚律师事务所律师。委托代理人徐欣，上海融孚律师事务所律师被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。委托代理人朱燕萍，女。委托代理人葛志伟，男。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。本院在审理原告上海临港新城酒店投资管理有限公司滴水湖南岛酒店诉被告上海市浦东新区市场监督管理局所作行政处罚决定及被告上海市浦东新区人民政府所作行政复议决定一案中，原告以无需继续诉讼为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上海临港新城酒店投资管理有限公司滴水湖南岛酒店撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海临港新城酒店投资管理有限公司滴水湖南岛酒店负担。审 判 长  王琳审 判 员  刘菲人民陪审员  高倩二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王颖书 记 员  金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初994号 原告：杨志刚，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：司义凤，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系杨志刚配偶。 被告：杨胜兵，男，1975年10月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨志刚与被告杨胜兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志刚的委托诉讼代理人司义凤到庭参加诉讼，被告杨胜兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨胜兵支付原告杨志刚混凝土款265970元及利息，利息以265970元为基数，按照中国人民银行贷款利率4.75%的四倍即年利率19%计算至付清为止；2．本案案件受理费、差旅费等由被告承担。事实及理由：2017年11月23日，原被告因万山区大坪乡柴山至“村村通”公路项目的商品砼购销事宜签订了《商品砼购销合同》，签订商品砼Ｃ25价格为290元／立方米，并注明价格随市场调整，预付款20万元，余款在2018年1月31日前付清，并约定如需方违反合同约定逾期支付商砼款时，需方应承担应付货款之日起银行贷款利率的四倍支付违约责任。2017年11月26日至次月27日，原告累计供应商砼1538立方米，累计商砼款485970元，并于2017年12月29日确认了商砼供应对量结算表。期间，被告累计支付了22万元，尚欠商砼款265970元，至今拖延拒付。 被告杨胜兵经本院询问，其认可尚欠265，970元。 经审理本院认定以下事实，2017年11月23日，因万山区大坪乡柴山村至“村村通”公路建设需要，杨胜兵作为需方与杨志刚作为供方签订商品砼购销合同。合同约定，签订合同后预交20万元，余款在2018年1月31日前付清；逾期支付商砼款，以应付价款之日起按银行贷款利率的四倍作为违约金。2017年12月29日，经双方结算，金额为485970元，被告已支付22万元。 上述事实，有原告提交的合同、结算表以及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，原告杨志刚向杨胜兵提供商砼后，被告杨胜兵应按其合同约定及时向原告杨志刚支付商砼款，被告杨胜兵逾期未付，应承担相应的付款责任以及违约责任，原告要求被告支付商砼款265,970元，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息，从逾期之日，即2018年2月1日起计算。被告杨胜兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨胜兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨志刚欠款265，970元及利息。利息以265，970元为基数，2018年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3，602元，由被告杨胜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇二〇年九月三十日 法官助理罗姣 书记员许亚莲
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保189号 申请保全人吕正君与被保全人王玲财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人王玲中国建设银行62XX16账户内存款160万元，冻结期限为一年；二、冻结申请人吕正君中国工商银行62XX63账户。经本院立案执行，已于2020年9月9日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保103号民事裁定书。至此，吕正君本院申请执行的（2020）吉0602财保103号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3560号原告：曹秀芬，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：程勉，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，确认地址商丘市货场路风华小区，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告曹秀芬与被告程勉、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹秀芬的委托诉讼代理人黄哲、被告人民财险商丘公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼，被告程勉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀芬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失232615.14元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告程勉驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县上海路由南向北行驶至柘东高丽门口，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告程勉未答辩。被告人民财险商丘公司辩称，原告应提供肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证，以查明是否存在免赔拒赔事项，如果不存在免赔拒赔情况，对原告合理、合法损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接费用不予承担；事发后肇事司机没有向我司报案，我司对无法查清的事实不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告程勉驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县上海路由南向北行驶至柘东高丽门口，与同向原告驾驶的两轮电动车发生刮撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告程勉负事故的全部责任、原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，至2019年11月14日出院，支付医疗费、检查费24428.32元（全部为被告程勉垫付）。在本案诉讼中，依据原告申请，双方委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处，护理期为90日，原告支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××**号车辆在被告人民财险商丘公司投保了交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的保单，事故认定书，被告程勉驾驶证、肇事车辆行车证，原告住院病例、费用汇总、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告程勉负事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事车辆在被告人民财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告程勉负担。关于原告诉请误工费应否予以支持的问题。原告在涉案事故发生时未达到法定退休年龄，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件，对原告诉请的误工费应予支持，无需再提供相关的误工证明。被告人民财险商丘公司提出原告医疗费应扣除非医保用药及不合理用药的意见。由于原告的医疗费系因涉案交通事故受伤住院而产生的合理损失，原告支出的合理费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，原告及其家属无法控制用药情况，因此对该项意见，本院不予采纳。另、通过查询原告住院期间体温单、每日清单，原告在住院期间不存在挂床现象。关于原告伤残鉴定问题。被告人民财险商丘公司对原告伤残等级提出异议，由于原告伤残鉴定系本案诉讼过程中经双方委托鉴定，鉴定程序合法，对该公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳；另经本院当庭示明，在指定的期间内该公司未申请鉴定人员出庭接受质询，因此对商丘商都法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。综上，原告的各项损失的具体数额为，医疗费24428.32元，住院伙食补助费1150元（50元×23天），营养费460元（20元×23天），护理费11554.02元（46858元∕年÷365天×90天），误工费33802.71元（47272元∕年÷365天×261天），伤残赔偿金143644.07元（34200.97元∕年×20年×21％），精神抚慰金15000元，交通费460元（20元×23天），鉴定费1300元，共计231799.12元。上述款项，未超出保险限额，由被告人民财险商丘公司承担。因原告损失已能得到全额赔偿，被告程勉无需再承担赔偿责任，其为原告垫付费用，在扣除案件受理费后由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹秀芬赔偿款231799.12元；二、原告曹秀芬在得到本判决第一项赔偿款的同时返还被告程勉垫付款21493.32元（已扣除案件受理费，汇入程勉中国银行账户，账号62×××17）；三、驳回原告曹秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元（已减半收取），由被告程勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年九月十八日书记员  丁红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11877号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：王宗银，男，1985年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告王宗银追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告王宗银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金133733.53元，并支付截至2020年7月22日的利息2033.71元，从2020年7月23日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年8月13日，一汽财务有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市万盛区全友汽车运输有限公司（以下简称万有公司）、原告天池公司、被告王宗银签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额320800元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年7月22日，原告已为被告向一汽公司代偿租金133733.53元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告王宗银未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，也未举示证据，上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，一汽公司、万有公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸货车。车辆租赁本金401000元，初始租金80200元，计息本金320800元，年利率6%，租赁期限24个月。还款期限从2019年9月20日起至2021年8月20日，每月20日支付租赁费约13366.67元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，万有公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年7月22日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明：原告于2019年9月26日至2020年6月29日期间实际为被告垫付133733.53元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告、一汽公司、万有公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告王宗银支付代偿款133733.53元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年7月22日的利息2033.71元，理由正当，本院亦予以支持。被告王宗银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗银于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款133733.53元并支付利息，截至2020年7月22日的利息为2033.71元，从2020年7月23日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，减半收取1508元，由被告王宗银负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告王宗银于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年九月二十一日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7245号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。 主要负责人：吴秋红，行长。 被执行人：姚元胡，男，汉族，1964年05月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人姚元胡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初747号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人姚元胡向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金9808.63元并支付截至2017年8月4日止的利息5825.11元、分期手续费850.04元及计至2016年12月31日止的滞纳金840.65元，支付信用卡从2017年8月5日起至还清全部欠款之日止，以9808.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费234元，向本院支付执行费人民币163元。因被执行人姚元胡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚元胡负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓芳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保334号申请人：广州紫捷房地产中介有限公司，住所地：广东省广州市番禺区*******美心翠拥华庭翠华楼首层18号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张少芬、黄素娴，均系广东风采新纪元律师事务所律师。被申请人：江门市马基房地产信息有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园文献小区*****2-3交D+2.50M-F3-4-1.30M交D+3.69M-F-4.15M轴。法定代表人：赵某1。被申请人：赵某1，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***，公民身份号码：440************。担保人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区*******第40层自编01-08号房。负责人：熊礼文。申请人广州紫捷房地产中介有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市马基房地产信息有限公司、赵某1名下价值41844元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为42000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州紫捷房地产中介有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市马基房地产信息有限公司、赵某1名下银行存款41844元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费438.44元，由广州紫捷房地产中介有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执735号申请执行人黎轶轩，男，1975年1月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人王礼平，男，汉族，1978年2月7日出生，住江西省抚州市，被执行人乐建和，男，汉族，1975年11月7日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人黎轶轩与被执行人王礼平、乐建和借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人黎轶轩向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执735号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月十四日书记员  乐志刚
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执653号之十七被执行人：于春艳，女，汉族，1973年10月18日生，居民身份证号码2203241973********，住辽宁省本溪市明山区文化路**2-6-5。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春艳在中国银行283062036870账户内存款人民币2025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年九月十七日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1741号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：曾益莉，广东立顺律师事务所律师。被告：程金成（曾用名：程建祥），男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省四会市***************,公民身份号码：441************515。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告程金成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾益莉到庭参加诉讼，被告程金成经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2013年3月19日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********237的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金47458.61元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。故起诉请求判决如下：1.判令被告立即向原告偿还借款本金47458.61元、利息3356.16元、违约金2631.93元、手续费586.64元，合计暂为54033.34元(利息、违约金及手续费暂计至2019年3月27日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告程金成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原告、被告主体资格适格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年3月19日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年3月27日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币54033.34元的事实。4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告程金成于2013年3月19日向原告申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为625**********237的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2019年3月27日，被告共拖欠透支本金47458.61元、利息3356.16元、违约金2631.93元、手续费586.64元，合计为54033.34元未归还。原告遂诉至法院，提出上述诉求。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金47458.61元、利息3356.16元、违约金2631.93元、手续费586.64元，合计为54033.34元（利息、违约金暂计至2019年3月27日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程金成应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金47458.61元、利息3356.16元、违约金2631.93元、手续费586.64元，合计暂为54033.34元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月27日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150.83元（原告已预交），由被告程金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  许培娜人民陪审员  周雪梅人民陪审员  周建强二〇二〇年九月十八日书 记 员  李嘉瑜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1847号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗建军，男，1971年12月26日生，公民身份号码362************018，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜丰县*********************。因本案于2020年5月21日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z317号起诉书指控被告人罗建军犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗建军已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人罗建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月13日上午7时许，被告人罗建军驾驶粤T*****号小货车行至中山市板芙镇105国道里溪红绿灯路口，被害人邵夕清驾驶粤BDM4**号大货车欲变道至被告人罗建军车辆前方未果。后被告人罗建军驾车截停邵夕清驾驶的车辆，持砍刀砍坏邵夕清所驾车辆的左车门破璃、倒车镜、方向套、驾驶室装饰板等车辆部件及华为手机1部（共价值人民币2290元)。同年5月21日，被告人罗建军经公安人员电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人罗建军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗建军恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人罗建军有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人罗建军犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗建军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月三日书记员  邢宏雨卜璐
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1939号 上诉人（原审原告）：高嘉琦，男，1993年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司宣化分公司，住所地河北省张家口市宣化区西马道**。 负责人：李春富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵华，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司宣化分公司西马道营业厅，住所地张家口市宣化区西马道**。 负责人：李春富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段凯华，该公司员工。 上诉人高嘉琦因与被上诉人中国移动通信集团河北有限公司宣化分公司、中国移动通信集团河北有限公司宣化分公司西马道营业厅电信服务合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高嘉琦以案外和解为由于2020年9月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，高嘉琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高嘉琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高嘉琦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  梁金前 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李 宁 ——
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2298号原告：金倩倩，女，1998年6月23日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：李风明，男，江西博煜律师事务所律师，一般代理。被告：张光华，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。原告金倩倩与被告张光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金倩倩及其委托诉讼代理人李风明到庭参加了诉讼，被告张光华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至全部清偿日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告张光华因资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，陆续借给被告人民币178227元，被告分期偿还了部分借款，截止目前为止，被告尚欠原告借款计人民币20000元。原告多次要求被告清偿借款本金，均未果。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院依法起诉，望判如所请。原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告张光华身份信息打印件一份。3、转账记录13页，4、录音资料一份。被告张光华未到庭进行答辩。经审理查明，原告金倩倩与被告张光华原系同事关系。2019年6月至2020年1月期间，被告张光华多次向原告金倩倩借款，期间又陆续偿还原告部分借款。后因剩余借款20000元经原告金倩倩向被告张光华多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，被告张光华向原告金倩倩借款，有原告提供的录音资料、转账记录等证据证实，证据充分，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方虽未约定借款期限，但经原告多次向被告催收，被告仍未在合理期限内履行偿还借款义务，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；现原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，本院认为，因原、被告双方未约定借款利率，被告在原告多次催收后确未及时履行偿还借款之义务，故被告应自本案起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，但资金占用期间的利率应按年利率6%计算。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张光华于本判决生效后五日内一次性偿还原告金倩倩借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为本金，按年利率6%自2020年7月15日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（减半收取），保全费220元，由被告张光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年九月二十七日书记员  徐知贤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1354号之一申请执行人：罗海龙，男性，1988年02月21出生，汉族，身份证号码：1402111***********，住大同市平城区御北苑小区**。被执行人：杨玉新，女性，1990年05月20出生，汉族，身份证号码：1402271***********，住大同市平城，住大同市平城区永康御花园****庆锋，男性，1987年09月06出生，汉族，身份证号码：3503011987********，住大同市平城区东关建，住大同市平城区东关建材市场永久小区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行罗海龙与杨玉新、黄庆锋不当得利纠纷一案中，经查，被执行人杨玉新名下登记了晋BFN4**福田牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨玉新名下登记了晋BFN4**福田牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。此页无正文审判员  樊国怀二〇二〇年九月九日书记员  郭寅鲜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1963号 原告：薛佳胜，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：程金霞（特别授权）,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州原筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路**文耀大厦****。 法定代表人：范庆丰。 本院在审理原告薛佳胜诉被告杭州原筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛佳胜于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛佳胜撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告薛佳胜负担。公告费人民币560元，由原告薛佳胜负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李晓斐 代书记员  陈锶琪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2761号罪犯杨翻，男，1986年12月30日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2007年7月5日作出(2007)阳中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨翻犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨翻赔偿附带民事诉讼原告人杨某、陈某、任某的经济损失共人民币135333.1元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）粤高法刑四复字第78号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，罪犯杨翻于2007年12月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨翻在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字1176号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字618号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2758号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2694号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年6月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨翻在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨翻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5424分；2019年1月获得4次表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬。2019年11月之前月均消费519.08元，2019年11月后月均消费429.36元，余额1833.12元。原判赔偿135333.10元，已履行赔偿3000元，本次履行赔偿3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨翻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期内月均消费高，履行民事赔偿比例低，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨翻予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4043号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：高志国，男，汉族，1975年11月8日生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告高志国业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因原告重庆普华物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回对被告高志国的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审 判 长  黄安娅人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月二十三日法官 助理  汪 娇书 记 员  郑力文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9000号原告：郑州市二七区世贸购物中心丫丫服饰商行,经营场所:郑州市**世贸购物中心**,统一社会信用代码:92410100MA45TWFXXX。经营者：王**。委托诉讼代理人：李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。被告：高巧红，女，汉族，1978年7月18日出生，住河南省滑县。原告郑州市二七区世贸购物中心丫丫服饰商行诉被告高巧红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区世贸购物中心丫丫服饰商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款80361元，并支付资金占用期间利息（利息以80361元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月9日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月至2019年9月份在原告处购买童装，双方于2020年4月8日经过结算，被告欠原告共计100361元。被告在2020年4月8日为原告出具欠条一张，欠条载明还款计划为：4月13号还款贰万元，剩余款捌万叁佰陆拾壹元整，每月还款伍千元整（5000），一直到还清为止（还款日期每月27号）。在被告如约还款2万元后，一直未按约支付剩余欠款。原告多次催要无果，故诉至本院。被告高巧红辩称,1、根据服装批发零售的行业约定，滞销服装供货商要给予更换调货，合作结束的话供货商要给予退换货，这样才能长久合作。原告肆意违反行业约定不仅不退货，连基本的调货也不愿意，只是一味向被告索要货款，损害被告合法权利。2、被告向原告出具欠条，该欠条只是对货款的确认，需要在原告继续履行行业约定继续合作的基础上被告才能继续履行还款义务。因为被告受疫情影响，直到现在生意惨淡，不可能在生意不继续的情况下能够履行还款义务，只有原告继续履行行业约定对被告给予调货，被告才能继续经营，才能营利给原告货款，但因欠条签订后，原告仍然不愿调换货，那么合作无法继续，原告就应该予以退货，并在剩余货款中扣除原告所供货物滞销部分价值。3、被告与原告合作已久，被告一直在没有书面合同约束的情况下诚信履行还款义务，在生意受疫情影响之前从未恶意拖欠，即使在疫情严重时也从未想过退货只是想调换货物，保持合作，继续还款。反倒是原告不顾多年合作，其所作所为造成被告大批货物积压，无法继续正常经营，根本无法正常还款。综上所述，原告应对被告滞销的原告货物进行退货，同时此部分货款应在原告诉求金额中予以扣除，请求贵院查明事实真相，依法重新对被告应还货款金额进行确定，驳回原告超出部分的诉讼请求，维护被告合法权利。4、原告诉求所说80361元与事实总金额不符，总金额实际货款65446元。本院经审理认定事实如下：原告郑州市二七区世贸购物中心丫丫服饰商行为被告高巧红供应货物，双方之间系买卖合同关系。2020年4月8日，被告高巧红向原告出具欠条一份，载明：“今欠丫丫服饰拾万零叁百陆拾壹元整。还款计划：4月13号还款贰万元，剩余款捌万叁百陆拾壹元整。每月还伍千元整（5000），一直到还清为止（还款日期每月27号）高巧红2020年4月8号。”但被告高巧红并未按照还款计划如期还款。庭审中，原被告双方确认被告仍欠原告货款65446元至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告系买卖合同关系，现原告起诉被告高巧红支付剩余货款65446元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张按年利率6%的标准，自2020年7月9日起计算至实际清偿之日止的利息，因原被告双方没有约定利息，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年7月9日）起至货款清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高巧红于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区世贸购物中心丫丫服饰商行货款65446元，并以65446元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月9日起至被告实际清偿之日止的利息；二、驳回原告郑州市二七区世贸购物中心丫丫服饰商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，由被告高巧红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 琳二〇二〇年九月十日书记员 谢小宇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初945号 原告：朱茹光，男，1989年5月15日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 被告：马博岭，男，1992年8月1日生，汉族，农民，现住河北省保定市。 原告朱茹光与被告马博岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告朱茹光经传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱茹光承担。 审判员  张君子 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4051号原告：孔鹏，男，汉族，1976年4月8日出生，现住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王小峰、李瑶，河南诚然律师事务所执业律师。被告：胡俊红，女，汉族，1973年3月11日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区。原告孔鹏诉被告胡俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔鹏及其委托诉讼代理人王小峰、李瑶到庭参加诉讼，被告胡俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孔鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金97000元并支付利息（利息以97000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告因资金紧张，向原告借款150000元，并出具《借条》一张，被告借款后，经原告多次讨要，被告向原告偿还部分款项后，余款97000元至今未向原告偿还。胡俊红未到庭、未答辩。本院认为，债务应当清偿。孔鹏向本院提交《收据》、《客户回单》、《活期个人存款明细查询》及微信截图等证据，《收据》载明：“今收到孔鹏人民币壹拾伍元整（￥150000）。（系借款）收款人：胡俊红身份证号：2015年5月24日”，同日孔鹏向胡俊红的账户转账150000元。原告提交的微信聊天截图显示，2017年6月9日微信名“妞子快乐娃娃”向其转账3000元，孔鹏称该款系胡俊红向其还款3000元。根据孔鹏提交的以上证据，可以看出2015年5月24日孔鹏向胡俊红转账150000元，胡俊红向孔鹏出具书面《收条》，胡俊红在偿还部分款项后，孔鹏称尚欠97000元未还。胡俊红还应向孔鹏偿还剩余借款97000元及利息。因胡俊红未到庭，原告庭后提交“雯霏灯饰”照片打印件一张，并称经营者周某某系胡俊红前夫，本院向照片中显示的电话号码打电话，问胡俊红的联系方式及住址，周某某称胡俊红在住院，但是其未向本院提供胡俊红的联系方式，本院再次向周某某致电时，周某某听到是本院电话后，立即挂断。胡俊红经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告胡俊红于本判决生效后十五日内向原告孔鹏返还剩余借款本金97000元及利息（利息按照年利率6%自2020年7月27日至实际履行之日止）；如被告胡俊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112元，由被告胡俊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年九月二十四日书记员  马佳乐
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审167号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道中段。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人李占魁，工作人员。被执行人孙燕，女，1968年2月6日生，回族，住郑州市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年9月2日向本院申请强制执行其荥自然资罚决字〔2020〕第43号行政处罚决定中的拆除事项,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自占用荥阳市豫龙镇陈庄村土地2004.82平方米建房，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2020年5月26日作出荥自然资罚决字〔2020〕第43号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用的1726.89平方米土地上的新建建筑物及硬化地面1726.89平方米”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2020〕第43号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第43号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的1726.89平方米土地上的新建建筑物及硬化地面1726.89平方米”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市豫龙镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月十六日书记员  杨 萌
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20957号原告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**万菱广场******。法定代表人：董建岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕斌，该公司员工。被告：龚国原，男，1999年2月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司（以下简称万达普惠公司）诉被告龚国原小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达普惠公司的委托诉讼代理人吴燕斌在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“万e贷”。借款人登录原告“万达普惠”APP，在通过手机号码及验证码完成账号注册后。选择“万e贷”产品进行额度申请，在提交身份证照片、进行人脸识别、填写个人信息、绑定借款人银行借记卡并勾选同意后完成申请。万达普惠公司收到申请后通过北京市商汤科技开发有限公司对借款人上传的身份证照片、实时拍摄照片、从公安部门获取的人口信息照片进行比对，并通过快钱支付清算信息有限公司对借款人指定的银行卡信息与借款人信息进行银行卡要素鉴权。额度审核通过后借款人通过APP进入借款页面，在输入借款金额、借款期数、还款方式、还款日、借款用户等信息后并勾选“我已阅读并同意签署相关协议”完成借款申请。借款审核通过后万达普惠公司通过第三方代付机构快钱支付清算信息有限公司向借款人指定的银行卡账户发放贷款。《个人授信借款合同》签章栏有万达普惠公司及被告的电子签章。万达普惠公司提交在杭州天谷信息科技有限公司网站上通过自助验签获取的e签宝验签证明，证明上述电子合同含有2个电子签名，签名所有者分别为万达普惠公司和被告，文档中所有的签名/签章自签署以来都未被篡改，文档自签名完成后未被篡改。二、借款合同的约定情况：借款人：龚国原，借款期限：2019年9月17日-2020年3月13日，贷款发放日：2019年9月17日，贷款金额：7500元，利息日利率：0.05%，服务费月利率：0.82%，逾期违约金费率：0.07%/日，还款期数（月）：6，还款方式：每期等额。违约责任：乙方任何一期未及时足额归还借款本金、综合费用即视为逾期，自逾期之日起，对逾期贷款金额按本合同约定的逾期违约费率按实际逾期天数计收逾期违约金，两期以上逾期的每期逾期违约金累加计算。合同期内，乙方未按约定履行义务的视为乙方违约，甲方有权对乙方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，除有权要求按照合同约定支付逾期违约金外，承担本合同约定的其他违约责任。三、原告发放贷款情况：2019年9月17日，通过快钱支付清算信息有限公司向被告名下的银行账户转账7500元。四、被告欠款情况：被告从2019年12月14日起逾期还款，未清偿任何款项。合同已于2020年3月13日到期。根据原告提交的还款记录，截至2020年3月15日，被告尚欠贷款本金5065.28元及相应的利息、管理费、违约金。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金5065.28元及利息、贷款服务费、违约金（利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数，合并按年利率24%的标准自逾期之日计至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他事项:1.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。2.原告明确表示放弃被告已收取的违约金，系对其民事权利的自行处分。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过展示申请贷款流程并提交被告身份证照片、实时照片等证据证明已通过人脸识别、银行卡要素鉴权等对借款人身份进行核验，且原告提供的《个人授信借款合同》上被告电子签章和合同内容的真实性已经过认证，在无相反证据的情况下，可以确认《个人授信借款合同》是由被告本人签订，是其真实意思表示。原告已按合同约定通过第三方支付公司向被告发放了贷款7500元，被告自2019年12月14日开始逾期，未按合同约定偿还款项，已构成违约，合同已于2020年3月13日到期；被告逾期还款，除利息、服务费之外还应计收违约金，现原告主张利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数、合并按年利率24%的标准计算，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告龚国原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司支付借款本金5065.28元、利息、服务费和违约金（利息、服务费和违约金自2019年12月14日起以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚国原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17503号原告：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：周某某，该支行行长。委托诉讼代理人：陈某，男，该支行员工。被告：郜卫，男，汉族，1967年8月23日生，住址上海市长宁区。被告：张迎春，女，汉族，1971年2月7日生，住址上海市长宁区。原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被告郜卫、被告张迎春间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某及被告郜卫、被告张迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郜卫归还截至2020年8月14日贷款本息，合计1,798,987.49元，其中贷款本金1,763,781.76元、利息34,356.57元、本金罚息415.88元、利息罚息433.28元；2、判令被告郜卫偿付以1,798,987.49元为基数，自2020年8月15日起至实际清偿之日止，按照合同约定的罚息利率计算的利息；3、判令被告张迎春对上述债务承担共同还款责任；4、判令被告郜卫、被告张迎春承担抵押担保责任。审理中，原告变更第2项诉请中的利息计算基数为1,798,554.21元(本金1,763,781.76元、利息34,356.57元、本金罚息415.88元之和)。事实及理由：2016年5月10日，两被告共同向原告出具个人住房贷款共同还款承诺书一份，言明张迎春与借款人郜卫系夫妻关系，对于借款人因购买位于福泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋，于2016年5月10日向原告申请个人住房贷款，张迎春自愿参与还款，并承诺对贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至偿还完毕。2016年5月25日，原告与被告郜卫签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》(以下简称借款合同)一份，约定由原告向被告郜卫提供借款200万元；借款期限为2016年5月25日至2036年5月25日；合同项下借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款合同的担保方式为抵押，抵押财产为上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室的房产等。抵押财产共有人郜卫、张迎春在借款合同中抵押人一栏签字。2016年8月17日，涉案抵押房产办理了抵押权登记，抵押权人为原告，抵押人为两被告。2016年8月31日，原告依约向借款人郜卫发放了贷款200万元。但从2019年10月开始，两被告未按约归还贷款，原告多次催讨无果，遂涉讼。上述事实由原告提供的个人住房贷款共同还款承诺书、借款合同、贷款支付凭证、贷款对账单、结清试算、上海市房地产登记证明及当事人的当庭陈述等予以证实。两被告共同辩称，对原告的诉请以及证据均无异议。鉴于两被告对原告的主张及提供的证据均无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原告与被告郜卫签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告郜卫理应按约归还借款。现被告郜卫拖欠借款不付，原告有权按照合同约定要求被告郜卫立即清偿借款本息。原告亦有权依据被告张迎春出具的个人住房贷款共同还款承诺书要求被告张迎春对被告郜卫的债务承担共同还款责任。被告郜卫、被告张迎春为涉案借款向原告设定抵押，现两被告未依约还款，故原告要求两被告承担相应抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十六、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郜卫、被告张迎春应于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金1,763,781.76元，并偿付截至2020年8月14日的利息35,205.73元，上述合计1,798,987.49元；二、被告郜卫、被告张迎春应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行以1,798,554.21元为基数，自2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息(按原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被告郜卫于2016年5月25日签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的罚息利率计收)；三、原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行可以与被告郜卫、被告张迎春协议，以坐落于上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。上述房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郜卫、被告张迎春所有，不足部分由被告郜卫、被告张迎春继续清偿。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,990元，减半收取10，495元，财产保全费5,000元，合计诉讼费15,495元，由被告郜卫、被告张迎春共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄静雅二〇二〇年九月二十九日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。