河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2863号原告（反诉被告）：河南焦矿机器有限公司，住所地：河南省焦作市焦东中路**。法定代表人：张振平，董事长。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：齐重数控装备股份有限公司，，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新城路**法定代表人：王俊峰，董事长。委托诉讼代理人：李丽薇，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴迪，男，公司员工。原告河南焦矿机器有限公司（以下简称焦矿公司）与被告齐重数控装备股份有限公司（以下简称齐重数控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月3日，齐重数控公司提起反诉，本院予以合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦矿公司委托诉讼代理人吴跃军、齐重数控公司委托诉讼代理人李丽薇、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦矿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还合同预付款3504000元；2.判决被告承担本案的费用。事实和理由：原、被告双方于2009年3月17日签订工业品买卖合同，约定原告向被告购买一台双柱立式车床，交货地点为原告公司院内。原告于2009年3月19日向被告支付3504000元，后原、被告双方对合同的履行期限进行了变更。原告因合同目的无法实现于2019年1月8日通知被告解除合同，双方就善后事宜无法协商一致，原告因此提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告齐重数控公司辩称，合同生效后，被告按照约定期限完成该设备制造，但原告未及时履行付款及提货义务，占用被告资金、保管设备库房及场地长达近十年之久。期间，虽经被告多次催告其履行付款、提货义务，但原告始终未履行。原告在解除通知书中提出的“双方未能实质性履行合同内容”并非真实情况。致使合同目的无法实现的原因纯属原告单方违约，与被告无关。被告在约定期限内完成该设备的制造，已经履行合同实质性内容，不同意解除合同。综上，为维护自身的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求，依法判决原告继续履行合同，并向被告付清合同款8176000元后提货，承担迟延付款的利息及本案的诉讼及反诉费用。反诉原告齐重数控公司向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告继续履行合同，支付尚欠合同款8176000元后提货；2.判决反诉被告承担逾期付款利息3606624元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月起计算至其履行付款义务之日止，暂计算至2020年8月1日）；3.判决反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：齐重数控公司与焦矿公司于2009年3月17日签订了工业商品买卖合同，焦矿公司在齐重数控公司订购一台合同总价款11680000元的双柱立式车床，设备型号DVT1000×50/150。合同约定焦矿公司预付合同总价30%款合同生效，大件产品后再付合同总价的30%中期款，预验收合格后再付合同总价的35%提货，余5%验收款在终验收合格后一个月内付清。合同生效后，齐重数控公司依约完成设备制造，但焦矿公司未及时履行付款及提货义务，占用齐重数控公司资金、保管设备仓库及场地长达十余年。期间，齐重数控公司多次催告焦矿公司履行付款提货义务，但焦矿公司始终未能履行。焦矿公司在解除合同通知书中提出的“双方未能实质性履行合同内容”并非真实情况，致使合同目的无法实现的原因在于焦矿公司单方违约，齐重数控公司在约定期限内完成设备制造，已经履行了合同实质性内容，齐重数控公司不同意解除合同。综上，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。反诉被告焦矿公司辩称，焦矿公司就买卖合同已经向齐重数控公司邮寄了书面的解除合同通知书，本案所涉合同已经解除。齐重数控公司要求继续履行合同没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。焦矿公司提交了四组证据，齐重数控公司提交了七组证据。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：齐重数控公司对焦矿公司提交的证据1、证据4均无异议，本院予以认定。齐重数控公司对焦矿公司提交的证据2、证据3真实性均无异议，故对该证据的真实性予以认定，证据指向综合全案予以认定。齐重数控公司提交证据1中工业品买卖合同、证据2中2011年9月9日传真件与焦矿公司提交的证据1、证据2中的传真件内容一致，本院予以认定。焦矿公司对齐重数控公司提交证据1中技术协议真实性无异议，但认为该设备为通用产品，本院对该技术协议的真实性予以认定，证据指向结合案情综合认定。焦矿公司对齐重数控公司提交证据2中2010年9月8日传真件、证据3、证据4的真实性均有异议，认为其并未收到以上函件，因齐重数控公司未提交证据证明焦矿公司已收到上述传真件，故本院对上述证据不予认定。焦矿公司对齐重数控公司提交证据5、证据6真实性有异议，但齐重数控公司提交的证据6显示其向焦矿公司邮寄的催告函已签收，故对该两组证据予以认定。焦矿公司对齐重数控公司提交证据7设备照片16张有异议，认为无法核实是否为涉案机器设备，本院认为，齐重数控公司提交的设备照片中均显示有篷布覆盖，无法核实篷布下覆盖的具体物品，故对该组证据不予认定。根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2009年3月17日，焦矿公司作为买受人与出卖人齐重数控公司签订工业品买卖合同。合同约定买受人购买规格型号为DVT1000×50/150双柱立式车床一台，合同11680000元（含安装调试费及运输费），14个月交货。标的物所有权自付全额货款起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。交货地点为焦作市河南焦矿机器有限公司厂内，供方承担运费、汽运，供方负责设备的安装、调试。预付合同总价的30%款合同生效，大件产品后再付合同总价的30%中期款，预验收合格后再付合同总价款的35%提货款，余5%验收款在终验收合格后一个月内付清。违约责任：拖期一个月按合同总价款的1%罚款，最高不超过合同总价的5%。如拖期六个月不能交货，按合同法执行。本合同自预付款到账之日起生效。本合同一式肆份，技术协议作为本合同的有效附件，具有同等法律效力。2009年4月2日、2009年5月19日，齐重数控公司分别收到焦矿公司预付款2504000元、1000000元，共计3504000元。2011年9月9日，齐重数控公司向焦矿公司发送传真，载明：“关于贵公司2009年3月订购我公司的DVT1000×50/150车床一台，现已产成入库数月，现有其他用户需要同类型产品，请尽快付款提货，否则我公司考虑串货，重新为贵公司组织生产，请给予书面回复。”2011年9月13日焦矿公司向齐重数控公司发送传真，载明：“贵公司2011年9月9日传真已收到，我公司订购的DVT1000×50/150立车由于公司搬迁资金至今未到位，目前还不具备提货条件；经我公司研究决定，同意贵公司串货，什么时间重新组织生产，我公司另行告知。”2014年1月23日，齐重数控公司通过EMS向焦矿公司邮寄关于对DVT1000双柱立式车床付款、提货的催告函，载明：焦矿公司订购的设备齐重装备公司早已按合同约定如期产成。关于该设备的付款、预验收及提货事宜，齐重装备公司分别于2010年9月、2011年9月及2012年6月向焦矿公司作出通知，可焦矿公司至今未给予付款、提货。由于齐重装备公司的成品库面积有限，只能将设备解体，将部分零部件包装入库，另外大部分需在装配现场存放，严重影响齐重装备公司其他设备的铺放和转配生产，相关电器配件等外购件已超过供应商承保的期限。为此，再次敦促焦矿公司将合同约定的30%设备生产中期款及35%的提货款（共计759.2万元），在收到本通知之日起15日内支付给齐重装备公司，以便齐重装备公司尽快组织设备的发运工作。该邮件于2014年1月27日签收。2019年1月15日，齐重数控公司收到焦矿公司邮寄送达的解除同通知书，载明：“我司与贵公司于2009年3月17日签订购买双柱立式车床（型号为DVT1000×50/150）的《工业品买卖合同》，鉴于该合同在签订后，双方未能实质性履行合同内容，合同目的已经无法实现，在此期间，贵我双方也进行了必要的交流和沟通，仍无法达成一致意见，故此，根据合同法第九十四条规定通知贵公司：解除2009年3月17日签订的购买双柱立式车床（型号为DVT1000×50/150）《工业品买卖合同》，解除合同后的具体善后事宜，我公司将派人与贵公司进行协商处理。”焦矿公司通知齐重装备公司解除合同后，曾到齐重装备公司协商解除合同的善后事宜，齐重装备公司表示不同意解除合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同解除的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，工业品买卖合同系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。焦矿公司于2009年4月2日、2009年5月19日向齐重数控公司支付车床预付款共计3504000元，依据合同约定，涉案工业品买卖合同于2009年5月19日生效。焦矿公司认为，其于2011年9月9日收到齐重数控公司将涉案机器设备串货给其他公司的意思表示后，于2011年9月13日以传真函件形式向齐重数控公司作出了同意串货、重新组织生产时间另行通知的意思表示，故其以“双方未能实质性履行合同内容，合同目的已经无法实现”为由于2019年1月15日通知齐重装备公司解除涉案合同，双方合同已解除。但本院认为，2011年9月9日齐重数控公司发出的传真件中虽载明“请尽快付款提货，否则我公司考虑串货，重新为贵公司组织生产，请予书面回复”，但齐重数控公司的意思表示中包含“考虑”二字，不能以此认定齐重数控公司已经作出焦矿公司不付款就将设备串货给他人的意思表示，齐重数控公司亦未在收到焦矿公司“同意贵公司串货，什么时间重新组织生产，我公司另行告知”的传真件后明确表示其将串货，故双方就涉案合同所涉设备是否串货并未达成一致意思表示。根据2013年12月齐重数控公司向焦矿公司发出的催告函可知，齐重数控公司依然在要求焦矿公司尽快付款、提货。故焦矿公司于2019年1月以“双方未能实质性履行合同内容，合同目的已经无法实现”为由通知齐重数控公司解除合同，依据不足，焦矿公司亦未举证证明齐重数控公司存在迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，涉案合同已具备法定解除条件，故原告焦矿公司以合同已解除为由要求被告齐重装备公司返还合同预付款依据不足，本院不予支持。反诉原告齐重数控公司主张焦矿公司继续履行合同，付清合同欠款8176000元后提货。根据双方合同约定可知：预付合同总价的30%款合同生效，大件产品后再付合同总价的30%中期款，预验收合格后再付合同总价款的35%提货款，余5%验收款在终验收合格后一个月内付清。本案中，双方均认可的2011年9月9日传真件中显示，齐重数控公司函告焦矿公司，设备已产成入库数月，故反诉原告要求反诉被告支付合同总价30%的中期款3504000元，并自2012年6月起支付资金占用期间的利息，理由正当，予以支持。反诉原告主张的其他款项及利息，因涉案产品未经预验收，支付条件尚未成就，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告河南焦矿机器有限公司的诉讼请求；二、反诉被告河南焦矿机器有限公司于判决生效后十日内支付反诉原告齐重数控装备股份有限公司合同中期款3504000元及利息（利息以3504000元为基数，自2012年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回反诉原告齐重数控装备股份有限公司的其他反诉请求。案件受理费减半收取计17416元，由原告河南焦矿机器有限公司负担。反诉费46248元，由反诉原告齐重数控装备股份有限公司负担26428元，由反诉被告河南焦矿机器有限公司负担19820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 欣