wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初498号原告：王春梅，女，汉族，1948年2月22日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。委托诉讼代理人：韩林鲜，女，汉族，1969年5月3日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县，系原告之女。被告：席满红，男，汉族，1967年11月16日生，山西省繁峙县人。原告王春梅诉被告席满红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告王春梅的委托诉讼代理人韩林鲜到庭参加诉讼，被告席满红经本庭依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款本金5万元；2、判决被告偿还原告2018年9月9日之前的欠息1万元，并偿还2018年9月9日之后到给付之日的利息（月息2%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，经我女儿韩林鲜介绍，借给被告席满红现金5万元。2015年2月11日被告将利息结清，并重新写下借条5万元，约定月息2％。到2018年9月9日，被告席满红先后8次结息3万元，仍欠息1万元。此后，席满红既未支付利息，也未偿还本金。本人委托女儿韩林鲜多次要求席满红清偿借款及剩余利息，席满红一直敷衍应付推诿，未有结果。本人认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当偿还。被告席满红拒不还款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了我的合法权益。为维护本人的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告席满红未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告席满红与原告王春梅的女儿韩林鲜系朋友关系，2013年4月5日，被告席满红以扩建学校经济周转困难为由向原告王春梅借款50000元，约定月息1.5%，后被告按期给付原告利息但未归还本金。2015年2月11日，被告席满红重新为原告王春梅出具借条一支“今借到王春梅现金伍万元整，月息2%，到期本息一次结清，席满红，2015.2.11”，后被告共向原告支付利息30000元，其余借款及利息经原告多次向被告催要未果，诉至法院。本院认为，被告席满红以扩建学校经济周转困难为由向原告王春梅借款50000元，约定月息2%，并为原告王春梅出具借条一支，原告王春梅与被告席满红间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。原告要求被告席满红按月利率2%支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，对于原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，因被告席满红自2015年2月11日之后已向原告支付利息30000元，截止2018年9月9日，被告应欠原告利息11000元，但原告仅主张10000元，故本院依法支持被告向原告归还本金50000元及截止2018年9月9日的欠息10000元，其余利息按年利率24%从2018年9月10日开始计算至付清借款本金之日。被告席满红经依法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席满红于本判决生效之日起十日内归还原告王春梅借款本金50000元及利息10000元，其余利息按年利率24%从2018年9月10日开始计算至付清借款本金之日。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告席满红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年九月三日书记员 尹瑞鑫相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4867号 被执行人：许耀华，男，1995年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：陈伟铭，男，1996年5月10日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人许耀华、陈伟铭罚金一案，本院的（2018）粤0703刑初127号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金2320元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4867号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月八日 书记员  尹炳能
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异497号 申请人：郑颜崧，女，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张敏，广东瑞嘉律师事务所律师。 原申请执行人：广东润明物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇新城区怡欣路**丰明中心****之一。 法定代表人：洪丽间。 被执行人：佛山市顺德区建颖贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇东岸路西二巷**首层。 法定代表人：梁伟颖。 被执行人：麦润仙，女，1981年10月16日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：梁伟颖，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李嘉竞，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东润明物业管理有限公司与佛山市顺德区建颖贸易有限公司、麦润仙、梁伟颖、李嘉竞金融借款合同纠纷一案中，申请人郑颜崧于2020年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2015）佛顺法民二初字第686号民事判决书、（2016）粤0606执11958号执行案件受理通知书、（2018）粤0606执异101号执行裁定书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让暨催收通知、中国邮政标准快递单、羊城晚报等证据。 本院经审查查明，原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区建颖贸易有限公司、麦润仙、梁伟颖、李嘉竞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第686号民事判决书发生法律效力后，因被告不履行该判决确定的义务，原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向法院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案，案号为（2016）粤0606执11958号。后根据广东润明物业管理有限公司的申请，本院依法作出（2018）粤0606执异101号执行裁定书，裁定变更广东润明物业管理有限公司为本案申请执行人。 申请人提供的证据显示，2020年1月3日，广东润明物业管理有限公司与郑颜崧签订债权转让协议，约定广东润明物业管理有限公司将包括（2015）佛顺法民二初字第686号民事判决书及（2016）粤0606执11958号执行案件项下的债权等转让给乙方郑颜崧，后广东润明物业管理有限公司于同日出具债权转让证明及债权转让暨催收通知，确认前述债权转让协议的真实性。2020年1月17日，广东润明物业管理有限公司在羊城晚报发出债权转让暨催收公告，其中就包括上述债权转让协议指向的债权。其后，申请人郑颜崧将前述广东润明物业管理有限公司出具的债权转让暨催收通知以邮寄方式寄送各债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东润明物业管理有限公司作为已生效的（2015）佛顺法民二初字第686号民事判决书项下债权人，其与郑颜崧签订债权转让协议并确认其真实性，且以报纸公告及邮寄方式通知了各债务人，故受让人郑颜崧申请变更为（2016）粤0606执11958号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更郑颜崧为（2016）粤0606执11958号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邱苏燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2668号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区春风路**。负责人：郑庆子，行长。委托诉讼代理人：杨淳，男。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：刘振秀，女，1973年5月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：李洪发，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与被告刘振秀、李洪发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘振秀、李洪发共同偿还原告借款本金2445883元，支付截至2019年10月24日的利息76995.46元和罚息1985.28元（前述金额合计为2524863.74元），并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《个人购房抵押借款（综合）合同》的约定标准给付）；2．确认被告刘振秀、李洪发不偿还上述款项时，原告有权以刘振秀、李洪发名下坐落于天津市滨海新区××庄××期××房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿；3．本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2009年9月9日，原告与被告刘振秀签订了《个人购房抵押借款（综合）合同》，约定原告向其提供借款人民币2990000元，用于购买坐落于天津市滨海新区××庄××期××的房产。借款期限30年，自2009年10月30日至2039年10月30日（实际借款日期为2009年12月7日至2039年12月7日），采用等额本息方式每月还本付息。被告李洪发在《共同还款承诺书》中签字确认，认可承担借款本息的共同还款责任。同时为保证二被告如约还款，根据《个人购房抵押借款（综合）合同》的约定刘振秀、李洪发以天津市滨海新区××庄××期××房产向原告提供担保。原告如约发放借款，现被告未按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案在审理过程中发现被告有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于被告李洪发因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被天津港公安局刑事拘留并被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。且案涉房产（天津市滨海新区××庄××期××房产）也已被天津市公安局天津港公安局查封［津港公（刑）封通字【2018】5号］。原告提供案涉《个人购房抵押借款（综合）合同》载明还款账户（结算户）账号：6225********历史明细显示该账户与刘华、朱世友名下账户有多笔大额资金往来。刘华、朱世友亦均被天津市公安局天津港公安局立案侦查并执行逮捕。就目前案情看，原告主张的事实有经济犯罪嫌疑，该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告交纳的案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  郑岩审 判 员  孙斌人民陪审员  王辉二〇二〇年九月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6567号 上诉人（原审原告）：朱文娥，女，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗翔，安徽汉合律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：何春，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗翔，安徽汉合律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：安徽甄银家居有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇大桥村大渡口镇工业园区****，统一社会信用代码91341721MA2N1N6G9K。 法定代表人：彭赛娥，总经理。 委托诉讼代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道路，安徽王良其律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：合肥居然之家购物中心有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与紫云路交叉口合肥世纪金源购物中心**统一社会信用代码91340100MA2MTH9F59。 法定代表人：蔺智勇，总经理。 委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。 上诉人朱文娥、何春、安徽甄银家居有限公司因与被上诉人合肥居然之家购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1692号民事判决； 二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人朱文娥、何春预交的二审案件受理费9270元，安徽甄银家居有限公司预交的二审案件受理费18341元，合计27611元予以退回。 （此页无正文） 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 左隽敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10193号 原告：华融消费金融股份有限公司，法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陶福军，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陶福军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陶福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陶福军偿还华融公司借款本金65814.19元、利息10235.53元、罚息16154.75元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陶福军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用922元；3.陶福军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月26日，华融公司与陶福军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月27日向陶福军发放贷款110000元。陶福军自2018年11月27日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，陶福军尚欠华融公司借款本金65814.19元、利息10235.53元、罚息16154.75元。此后陶福军未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费922元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陶福军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陶福军清偿借款本金65814.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为17105.20元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费922元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陶福军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65814.19元、利息和罚息17105.20元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陶福军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费922元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1064元，由被告陶福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1104号   原告郝某，1972年10月10日，内蒙古丰镇市人，住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人郎某，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托代理人李某，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司。   法定代表人吴某。   本院在审理原告郝某诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郝某撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告郝某负担。     审判员 刘晓燕     二〇二〇年九月十八日   书记员 常敏琪   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民3394号原告：王某，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：党某，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。原告王某与被告党某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月22日，原告王某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王某撤回对被告党某的起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告王某负担。审判员 马元华 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6819号 原告：厦门市富春盛商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖村枋湖社**之二店面。 法定代表人：陈智灵，该公司总经理。 被告：洪钦辉，男，1965年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市富春盛商贸有限公司（以下简称富春盛公司）与被告洪钦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富春盛公司、的法定代表人陈智灵到庭参加诉讼。被告洪钦辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富春盛公司向本院提出诉讼请求：1.洪钦辉立即向富春盛公司支付货款42729.5元及逾期付款违约金（以42729.5元为基数，自2018年6月30日起按照每日千分之一的标准计至实际还款之日止）；2.洪钦辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月至2018年6月期间，洪钦辉陆续向富春盛公司订购水泥，富春盛公司按照洪钦辉的订购要求向洪钦辉送达了货物。2018年6月30日，经双方对账结算，洪钦辉确认拖欠富春盛公司货款42729.5元，同时洪钦辉在《水泥销售结算单》上签字确认了拖欠上述货款的事实。之后，富春盛公司向洪钦辉催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 洪钦辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。富春盛公司持有水泥销售结算单原件，洪钦辉未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 洪钦辉长期向富春盛公司采购水泥。2018年6月30日，双方对货款进行对账结算，洪钦辉确认截止2018年6月30日尚欠富春盛公司货款42729.5元，并在水泥销售结算单上签字确认该欠款事实。之后，洪钦辉未向富春盛公司支付货款，富春盛公司催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。富春盛公司的陈述与水泥销售结算单相互印证，可以证明富春盛公司与洪钦辉之间存在合法有效的买卖合同关系，且洪钦辉尚欠富春盛公司货款。富春盛公司已向洪钦辉交付货物，洪钦辉未足额支付货款，已构成违约，故富春盛公司要求洪钦辉立即支付拖欠的货款42729.5元，并支付自2018年6月30日起至实际还款之日止的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的标准，双方未作约定，富春盛公司亦未举证证明其实际损失，故本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，对富春盛公司主张的超出部分的违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、洪钦辉应于本判决生效之日起十日内向厦门市富春盛商贸有限公司支付货款42729.5元及逾期付款违约金（以42729.5元为基数，自2018年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计至实际还款之日止）； 二、驳回厦门市富春盛商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费868元，减半收取计434元，由洪钦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年九月六日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3309号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：蒋顺亭，1971年6月4日，住宁夏回族自治区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告蒋某信用卡纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷记卡透支余额16131.62元，其中本金15171.42元，利息427.76元（利息暂算至2020年8月26日），逾期还款违约金483.71元、消费手续费48.73元及2020年8月27日至欠款清偿日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月，蒋某向我行申办额度1.6万元信用卡一张。信用卡发卡后，蒋某自2013年5月透支至今欠我行透支卡本金15171.42元，利息427.76元（利息暂算至2020年8月26日），逾期还款违约金483.71元，消费手续费48.73元。经多次催要，欠款人拒不还款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告蒋某已于2020年4月25日死亡，原告起诉的主体已经消灭，对原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年九月十五日 书记员  张红茹 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11037号原告：北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区清岚花园**楼****，统一社会信用代码911101137655324557。法定代表人：马占全，总经理。委托诉讼代理人：范庆元，男，1970年2月12日出生，汉族，北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：孙景伟，女，1981年7月14日出生，汉族，北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司员工。被告：郭超，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥**，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭帅，女，1988年10月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥**，住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司（以下简称裕鑫龙腾物业公司）与被告郭超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裕鑫龙腾物业公司的委托诉讼代理人范庆元、孙景伟，被告郭超的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕鑫龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费7604元（住宅物业0.88元/月·平方米*161.45平方米*48个月+按户收取14.35元/月*48个月+照明费24元/年*4年=7604元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系北京市顺义区×××区×××园×××室业主，原告负责对被告所住小区进行物业管理。现原告已提供了相应的物业管理服务，被告却拒绝支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费。其中涉诉房屋建筑面积为161.45平方米，48个月共拖欠物业管理服务费7604元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院公正判决。被告郭超辩称，郭超是北京市顺义区×××区×××园×××室业主。认可应该缴纳物业费，也知道原告物业费缴纳的标准不高。没缴纳物业费是因为2015年装修的时候，原告收取了600元管理费和1000元押金，没有退还，多次和原告沟通未果，所以没有交纳物业费。本院经审理认定事实如下：郭超系北京市顺义区×××区×××园×××室业主，该房屋建筑面积161.45平方米。2002年8月30日，甲方北京裕鑫房地产开发有限公司与乙方裕鑫龙腾物业公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：第一条、物业基本情况：物业名称×××；物业类型普通住宅。第二条、在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。第五条、本物业管理区域物业服务收费选择包干制种方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：其中每户每年照明费24元，包括（楼道照明、有线电视、网线、楼宇对讲），住宅物业0.88元/月·平方米；按户收取14.35元/月。第六条第四款、物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的二月底前履行交纳义务。第三十三条、本合同自2002年10月1日起生效，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同还约定了其他事项。现郭超未交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费7604元。庭审中，郭超提交微信聊天记录，证明物业存在的问题。裕鑫龙腾物业主张真实性无法认可，业主群是业主畅所欲言的地方，不是所有的都是事实。更换单元门是换了一个更好的。大家都不同意换的楼，物业公司也没有换。垃圾分类是全民的义务，现在垃圾分类桶也都备齐了。现在每个垃圾桶都有人站着。物业没有代收快递的业务，业主没有及时拿快递，快递丢失，应该是警察来查监控。疫情防控是国家的要求，湖北回来的房门都安装了磁条，都有通知。停车费和广告费都是补贴物业开支的，每年3月15日在园区宣传栏公示。物业公司是盈亏是自担的。上述事实，有原告裕鑫龙腾物业公司提交的前期物业服务协议、缴费通知书照片、邮政快递单、律师函和催缴函，被告郭超提交的照片及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，裕鑫龙腾物业公司为郭超居住的小区提供了物业管理服务，郭超作为受益人接受了该服务，双方形成了物业服务关系，郭超应及时履行交纳物业服务费的义务。郭超辩称涉诉房屋装修时裕鑫龙腾物业公司收取了600元管理费和1000元押金没有退还，可另行主张。郭超主张裕鑫龙腾物业公司在小区管理中存在诸多问题，但其并未提交证据证明裕鑫龙腾物业公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本的合同利益，且郭超主张的物业服务问题亦不宜根据某一段时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认，故本院认为郭超所述的问题不足以构成减免物业费的理由，故对其相关辩解不予采信。裕鑫龙腾物业公司要求郭超给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议裕鑫龙腾物业公司应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告郭超给付原告北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司2017年1月1日至2020年12月31日期间物业管理服务费7604元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告郭超未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭超负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月一日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5596号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，男，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，男，该分行员工。被告：白龙，男，住呼和浩特市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告白龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉二〇二〇年九月二十二日书记员 张晓曼
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3281号原告：灵宝市朱阳镇芦子垣村民委员会。住所地:灵宝市朱阳镇芦子垣村。法定代表人：宋昌富，该村村主任。委托诉讼代理人：靳丽刚、许蕊芳（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市财政局。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：李刚，该局局长。委托诉讼代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝阿姆斯果汁有限公司。住所地：灵宝市长安路**。法定代表人：薛明礼，该公司董事长。第三人：河南景源果业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路**法定代表人：刘建波，该公司董事长。原告灵宝市朱阳镇芦子垣村民委员会与被告灵宝市财政局、灵宝阿姆斯果汁有限责任公司、第三人河南景源果业有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告灵宝市朱阳镇芦子垣村民委员会向本院提出诉讼请求：1请求立即停止执行对豫灵林证字（2011）第821100032号林权的执行，并解除该查封；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2008年10月30日，原告和第三人签订林权租赁合同，将案涉林权租赁给第三人，租期10年，第三人依据双方合同将林权登记在其名下，并办理了豫灵林证字（2011）第821100032号林权证。在租赁期间，第三人违反协议于2011年2月9日私自将林权过户给被告灵宝阿姆斯果汁有限公司，合同到期后，因第三人经营出现问题，林权一直没有过户给原告。贵院在执行被告灵宝市财政局与被告灵宝阿姆斯果汁有限公司借款合同一案中，查封了案涉林权。贵院查封的豫灵林证字（2011）第821100032号林权属于原告所有，法院的查封损害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院作出的（2018）豫1282民初797号民事判决，认定灵宝阿姆斯果汁有限公司在借款时以登记在其名下的案涉林权向灵宝市财政局作抵押担保，并办理了他项权证，并判令灵宝市财政局对抵押的案涉林权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院依据该生效判决执行该案涉林权，系对判决事项的执行，并无不当。依照法律规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院在执行过程中，原告主张涉案林权系其所有，系认为原判决结果错误，应依法按照审判监督程序申请撤销原生效判决结果，而原告却向本院提起执行异议之诉，系错误诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，第三百零五条之规定，判决如下：驳回原告灵宝市朱阳镇芦子垣村民委员会的起诉。案件受理费4300元，退还原告灵宝市朱阳镇芦子垣村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  齐国章审判员  焦迎九审判员  王项峰二〇二〇年九月二十六日书记员  王怡冰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1426号罪犯何书任，男，1990年9月21日出生，汉族，海南省琼海市人，大专文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2018年9月27日作出(2018)赣1022刑初47号刑事判决，认定被告人何书任犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何书任在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分174.25分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何书任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何书任减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月24日起至2022年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1552号申请执行人：蒋广辉，男，汉族，1972年7月生，住安徽省涡阳县。被执行人：淮北市蓝景劳务有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：宋永，该公司总经理。本院在执行蒋广辉与北市蓝景劳务有限责任公司劳动争议一案中，责令被执行人北市蓝景劳务有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人蒋广辉支付工资27200元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费308元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北市蓝景劳务有限责任公司名下的银行存款27508元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月二日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1088号 申请执行人朱惠军与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，（2018）浙01民终2671号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人高伟已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1088号案件被执行人高伟履行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3861号原告：谌联华，男，1975年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市全南县******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。被告：李元兴，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码************。原告谌联华与被告李元兴股权转让纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告谌联华向本院提出诉讼请求：1.判令确认谌联华、李元兴于2014年11月10日签订的《佛山市鼎峰机器人有限公司股权转让合同》有效；2.判令确认谌联华持有与李元兴2014年11月10日签订的《佛山市鼎峰机器人有限公司股权转让合同》项下佛山市鼎峰机器人有限公司7.3%的股权；3.判令本案诉讼费用由李元兴负担。事实和理由：2012年5月30日，谌联华与李元兴、付国荣签订《股东合作合同》，约定三方共同投资设立佛山市鼎峰机器人有限公司（以下简称鼎峰公司），原告、被告与付国荣分别持有鼎峰公司24.5%、24.5%和51%的股权。2014年11月10日，谌联华、李元兴签订《佛山市鼎峰机器人有限公司股权转让合同》，约定被告将其持有的7.3%的股权转让给原告。案涉合同签订后，原被告双方到工商部门办理股东变更登记手续，至此原告持有鼎峰公司31.8%的股权。2019年11月22日，原告收到付国荣的《致函》，得知被告李元兴与付国荣股权转让纠纷一案中，被告诉称付国荣指示原告为其受让被告股权进行代持，故签订案涉合同。原告作为原始股东之一，期间也有对公司追加投资，且在被告李元兴与付国荣股权转让纠纷一案作为证人出庭作证时明确，原告与被告2014年11月10日签订《鼎峰公司股权转让合同》系向被告购买7.3%的股权。案涉合同是双方当事人真实意思表示，明确约定被告将其持有鼎峰公司7.3%的股权转让给原告所签订的，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应对双方当事人产生法律约束力。本院经审查认为,首先，原告起诉请求确认《鼎峰公司股权转让合同》有效，该诉请属于确认之诉。在确认之诉中，原告提起请求确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即应具备确认之诉的利益。具体而言，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且法院判决是消除这种不安状态的有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益。本案中，截至法庭辩论终结前，被告李元兴对案涉股权转让合同的效力并未提出直接且明示的异议或否认，即并未导致原告现实的不安或危险。在被告对案涉股权转让合同效力未有争议的情形下，原告起诉被告请求确认双方签订的《鼎峰公司股权转让合同》并不具有诉的利益，本院应予驳回。其次，原告起诉请求确认其持有《鼎峰公司股权转让合同》项下7.3%的股权，该股权的权利归属问题实质上已经李元兴诉付国荣、贺天玲股权转让纠纷一案[佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初372号、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7679号和（2017）粤06民再29号]生效民事判决所确定。该生效判决认定，李元兴关于其按照付国荣的要求将持有鼎峰公司21.5%的股份过户给黄卫平、陈静、谌联华的解释符合常理，更具可信性，即本案中原告起诉所指涉的7.3%的股权已由佛山市中级人民法院认定由付国荣所有。原告在诉讼中亦称该生效判决损害其合法权益，其已向佛山市中级人民法院提起第三人撤销之诉，故原告可通过第三人撤销之诉主张其权利，其请求确认持有《鼎峰公司股权转让合同》项下7.3%的股权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院亦予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：驳回原告谌联华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘 敏人民陪审员  曾慧虹人民陪审员  岳文富二〇二〇年四月二十日书 记 员  李梓晴张海玲
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初790号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人冯某甲，男，1987年8月17日出生，陕西省佳县人，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，现住榆阳区，打工，群众，2013年12月因犯非法拘禁罪被吴堡县人民法院判处有期徒刑6个月，宣告缓刑1年，2020年6月16日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月21日经榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）623号起诉书指控被告人冯某甲犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年5月29日，被告人冯某甲在榆林市公安局榆阳分局青山路派出所看到同村村民冯二波被民警带回，经问询得知是因吸毒。被告人冯某甲便电话告知冯二波父亲冯某乙，冯二波因吸毒被抓，有可能被强制隔离戒毒，其有关系能让冯二波不被强戒，但需花钱找人，通过微信转账、现金支付的方式三次骗取被害人冯某乙8万元。现被告人冯某甲将骗取的赃款退还被害人冯某乙，并获得了被害人的谅解。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。陕西省榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人冯某甲判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。上述事实，被告人冯某甲的在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人冯某甲的供述、被害人冯某乙的陈述、证人孙某某、银行交易转账明细、手机转账截图、谅解书、收条、户籍信息、违法犯罪记录信息查询等在卷佐证，足以认定。另查明，被告人冯某甲曾犯非法拘禁罪在2013年12月20日被吴堡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该事实有吴堡县人民法院（2013）吴刑初字第00036号刑事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某甲犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人冯某甲曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，系有前科，酌情从重处罚。同时，鉴于被告人冯某甲向被害人进行了退赔并取得被害人谅解，且在侦查、起诉及庭审中均如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。上述从重、从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。本院为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2023年8月15日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长     靳雨辰   二〇二〇年九月十六日 书  记  员    韩雨辛2020080279019870817001XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202009081
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢642号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、蒋树高： 本院以（2020）浙1102执恢642号原案号为（2019）浙1102执2223号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人蒋树高金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位120237.17元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1132号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社。 负责人：张海旭，职务：主任。 社会统一信用代码91130321MA07U8NEXQ。 住所地青龙满族自治县。 被告刘志军，男，1967年03月08日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社(以下简称干沟信用社)与被告刘志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告负责人张海旭到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告干沟信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志军偿还原告干沟信用社借款本金44999元，利息22651.66元（从2016年3月7日-2020年4月30日）及至本金清偿之日止的利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志军于2016年3月7日在干沟信用社办理借款45000元，贷款用途为包工程，利率执行月息7.916667‰，借款期限至2018年3月6日。现贷款余额44999元。合同到期后经我社多次催收，被告拒不偿还借款，严重侵犯我社合法权益。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 原告为证实其诉讼主张，向法庭出示了以下证据： 1、2016年3月4日出具的合同编号为：（青干）农信借字【2016】第44142016187942号《个人借款合同书》及2016年3月7日《河北省农村信用社借款借据》各一份，证明原告与被告签订借款合同的时间、金额、利息约定及担保情况。 2、借款时被告提供的身份证复印件，证明被告的具体身份。 被告刘志军未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告于2016年3月7日与原告干沟信用社签订了个人借款合同及借款借据，被告向原告借款45000元，用于承包工程。支付方式是银行转账。约定借款期限为二年。利息约定，月利率为7.916667‰，借款人到期未还款，逾期利率以月利率7.916667‰为基础，利率上浮50%，上述借款人未偿还借款，贷款到期后，系统自动扣款偿还本金1元。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息（利息计算从2016年3月7日起至2018年3月6日以本金44999元为基数，月利率按7.916667‰计算；从2018年3月7日起以本金44999元为基数，月利率按11.875‰计算至本息还清之日止）。 上述事实，有原告的当庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告刘志军签订的《个人借款合同》为合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，因此，具有法律约束力。据此，原告与被告刘志军之间依法成立了借款合同法律关系，被告刘志军作为借款人，依法负有偿还本金、支付利息的义务。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起五日内，被告刘志军偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社借款本金人民币44999元及利息（利息计算以本金44999元计算，并按月利率7.916667‰支付2016年3月7日至2018年3月6日借款期限内的利息，按本金44999元计算，按月利率11.875‰支付2018年3月7日以后至其实际清偿之日的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由被告刘志军负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  吕合清 人民陪审员  李振宝 人民陪审员  李文伟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘志刚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5596号 申请执行人盖世杰，男，1982年5月26日出生，回族，住西安市新城区。 被执行人浙江名天贝曾网络科技集团有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2QXF5P，住所地杭州市萧山区建设三路**信息港******。 法定代表人伊君。 申请执行人盖世杰与被执行人浙江名天贝曾网络科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）浙0109民初7770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盖世杰于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为19316.96元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年9月7日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十一日 书记员  薛 楚
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3375号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397X6。 负责人：方平，该支公司经理。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国景，男，1968年1月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人张国景机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判上诉人少赔付20000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据车辆实际损失情况，被保险车辆损失程度低于评估金额，其应不会按照评估明细进行维修，对残值部分不允许在赔款中扣减，要求被上诉人按照评估明细将车辆残值配件予以返还给上诉人。如被上诉人已将车辆处理，再将更换下来的配件处理，则被上诉人存在不当得利的情形，该行为违反《保险法》的损失填补原则。二、滨州市力搏价格评估有限公司出具的资产评估报告评定的损失明显过高，其评估的配件价格远远高于市场价格，该车市场维修价格在50000元左右。 张国景未作答辩。 张国景向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失70060元、鉴定费5000元，共计75060元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月27日23时11分，郭辉驾驶鲁Ｍ4××××／鲁Ｍ××××挂重型货车与刁金星驾驶的鲁ＭＹ××××小型客车发生交通事故，致两车受损，刁金星受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，郭辉负全部责任，刁金星无责任。另查明，鲁Ｍ4××××车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院根据滨州市力博价格评估有限公司作出的评估报告认定车辆损失70060元，鉴定费5000元，共计损失75060元。 一审法院认为，道路交通事故认定书客观、真实、公正地反映了涉案交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，一审法院予以采纳。一审法院委托滨州市力博价格评估有限公司所作出的评估报告，客观真实，一审法院予以采纳。被告辩称原告车损鉴定数额过高，但未提交证据予以证实，一审法院不予采纳。鲁ＭＹ××××号车因本次事故造成车辆损失70060元，并支出鉴定费5000元，原告的上述损失，应由被告平安滨州公司在交强险和商业三者险限额内承担承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告的车辆损失70060元、鉴定费5000元，共计75060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676，减半收取计838元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，一审法院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对涉案车损作出评估，该鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质、资格，鉴定过程、方法符合相关规范，鉴定结果客观公正，可以作为有效证据采用。上诉人要求被上诉人返还车辆残值配件以及假设被上诉人存在不当得利的情况，无事实和法律依据。上诉人虽主张鉴定结果过高，亦未提交证据证实其主张，应承担举证不能的责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 王 琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7446号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**御景苑****A，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。 被执行人：朱旭清，男，1980年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19314号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱旭清保证保险合同欠款本金149606.89元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年9月14日查封被执行人名下位于厦门市同安区，房管局回复：该房产已转移。2020年9月14日查封被执行人名下车辆二辆，车牌号分别为：闽Ｄ×××××,闽Ｄ×××××。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱旭清名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26642号原告：丘一海，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地广东省英德市******，现住广东省中山市**********，公民身份号码441************415。被告：广东先达建设有限公司，住所地广东省中山市东区****************，统一社会信用代码91442000MA51745G98。本院在审理原告丘一海与被告广东先达建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告丘一海于2020年9月16日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘一海自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告丘一海撤回起诉。案件受理费减半收取计74元（原告已预交），由原告丘一海负担。审判员 张 航二〇二〇年九月十八日书记员 蔡家新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10925号原告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地涿州市冠云路。法定代表人：刘术臣，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴臣，河北名鼎律师事务所律师。被告：天津经济技术开发区管理委员会，机构地址天津经济技术开发区第三大街宏达街19号。负责人：郑伟铭，主任。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津经济技术开发区西区办公室，机构地址天津开发区西区新业六街19号西区投资服务中心。负责人：张子龙，主任。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。原告中铁十八局集团第三工程有限公司与被告天津经济技术开发区管理委员会、天津经济技术开发区西区办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 耿 亮审判员 周彦权审判员 李 婷二〇二〇年九月十七日书记员 张 旭
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初5908号原告:中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地：萧县龙城民治街。统一社会信用代码9134132285240082Q(1-1)。法定代表人:朱家敏，职务:经理。委托诉讼代理人：王耀弘，男，该公司员工。被告:安徽嘉楼置业有限公司，住所地:萧县龙城镇龙凤大道**，统一社会信用代码913413226758507911。法定代表人:李玉飞，职务:经理。委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称“人保公司”）与被告安徽嘉楼置业有限公司（以下简称“嘉楼公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理，人保公司委托诉讼代理人王耀弘及嘉楼公司委托诉讼代理人李春玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出以下诉讼请求，判令被告给付原告垫付赔偿款133272元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日20时24分许萧县香格里拉小区41栋南侧路口发生火灾，造成王世然LLW155号小轿车损坏，该车在原告处参加了车损险。火灾原因是被告供电线路老化漏电所致,原告根据保险合同的约定,代被告赔付受害者王世然133272元,王世然转让了追偿权，原告在赔偿范围内有权向被告主张追偿权。嘉楼公司对于人保公司在本案中主张的事实无异议，但认为车辆碾压电缆是引起本次火灾的直接原因，驾驶员对事故的发生存在一定的过错，保险公司依据涉案车辆的保险合同对王世然进行赔偿，但根据保险法的规定，保险人行使追偿权必须满足保险事故是由第三人的行为所致的条件，在本案中，被保险人存在过错，故原告无权向被告追偿。本院认为，嘉楼公司承认人保公司在本案中主张的基本事实，故对事故发生的时间、、地点后果及人保公司赔付的事实予以确认。原告在赔付后是否有权追偿及嘉楼公司应否承担责任是本案双方争议的焦点问题。关于人保公司的追偿权问题。人保公司提交机动车综合商业保险合同条款，该合同第18条第一款约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。综合本案双方提交的证据材料，事故发生后人保公司对王世然车辆进行理赔，该理赔款已经支付完毕，据此人保公司依法取得追偿权。关于嘉楼公司应否承担责任问题。本案中，人保公司理赔时嘉楼公司为其出具证明，该证明载明引起事故发生的供电线路系嘉楼公司所有，且嘉楼公司当庭提交王世然与嘉楼公司2020年5月13日所签协议书，该协议载明嘉楼公司对车上物品进行赔偿。高压电缆系高度危险物，嘉楼公司应该尽到安全保障义务的管理责任，其电缆处于开放区域，并未设置明显危险标志，发生事故，所有人应承担责任，故嘉楼公司辩解事故发生系车辆通行造成车主应承担责任的意见不能成立。综上，人保公司要求嘉楼公司承担皖Ｌ×××**保险车辆的车辆损失保险理赔款133272元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告嘉楼公司辩解不愿承担责任的意见不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告安徽嘉楼置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司保险理赔款133272元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，减半收取1483元，由被告安徽嘉楼置业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇二〇年九月二十八日书记员  梁晓慧附法律适用条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1087号 申请执行人王俊军。 被执行人朱学美。 本院在执行申请执行人王俊军与被执行人朱学美为离婚纠纷的（2005）黄民一初字第00377号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄宁执民字第95号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1087号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1993号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县城历山路**。 负责人：刘敬启，行长。 被执行人：李平，女，1988年10月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在中国工商银行股份有限公司沂南支行与李平金融借款合同纠纷一案中，经查，李平未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李平所有的位于沂南县城区XXXXXXXXXXX房产一处【不动产权证明号鲁XXXXXXXXXXXXXXXX】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 涛
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执843号之四 申请执行人：陆建民，男，1987年11月11日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：朱某美，女，1988年1月9日出生，汉族，住广西大新县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：黄醒华，广东铭建律师事务所律师。 被执行人：宋宜涛，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：林超梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陆建民、朱某美申请执行宋宜涛、林超梅确认合同无效纠纷一案，立案标的额为157,075.56元。在执行过程中，已执行到位17,398元，申请执行人于2020年9月17日向本院提出撤销强制执行（详见2020年9月17日申请书），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执843号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初1908号 原告：宋雄飞，男，1990年6月1日出生，汉族，住定州市。 委托代理人：王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：吴军贤，男，1971年5月14日生，汉族，住定州市。 被告：崔会平，女，1967年7月12日生，汉族，住定州市。 原告宋雄飞与被告吴军贤、崔会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雄飞及委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告吴军贤、崔会平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋雄飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还借款182000元及利息（自2020年4月30日起按月利息1.5分计算至还清本息止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2010年左右，被告吴军贤向原告借款15万元，并向原告签订《借条》借条约定月利息按照1分5厘计算。后被告于每年年底向原告结算当年利息。但自2018年8月13日起，被告未再支付过利息。 经原告多次催要，截止到2020年4月份，被告尚欠原告本金及利息共计182000元，被告向原告重新出具《借条》并称先还原告两万，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝还款。该债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，故应由二被告共同偿还。 为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 吴军贤、崔会平未答辩。 本院经审理认定事实如下：宋雄飞家为批发殡葬用品经营户。2010年左右，被告吴军贤向宋雄飞的父亲借现金15万元，双方约定利息为月1分5厘。被告吴军贤一直支付原告利息，未偿还过本金。截止到2020年4月30日，经双方计算，吴军贤拖欠原告一年零67.59天利息，加上本金15万元，被告尚欠原告本金及利息共计182000元。当日，双方由宋某作证明人，吴军贤给宋雄飞打下借条，借条写明：借条今借到宋雄飞现金182000元整：大写壹拾捌万贰仟元整：借款人：吴军贤利息1分5厘2020.4.30.证明人宋某。 以上事实有原告提交的借条、宋某的证人证言、录音光盘及笔录一份及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，原告提供的证据足以证明吴军贤向宋雄飞借款的事实，约定借款利息月息1.5分，以上事实清楚，证据确实充分。15万元应认定为初期借款本金，2020年4月30日吴军贤打的借条为其重新出具的债权凭证，前期利率超过了起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，超出部分应当折抵本金，借条载明的182000元应认定为后期借款本金，扣除应已经支付利息折抵本金后，后期借款本金应当认定为71227.3元。吴军贤应当向宋雄飞支付后期借款本金及利息，利息按照后期借款本金成立时中国人民银行公布的起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。原告的证据不能证实该借款为吴军贤与崔会平的夫妻共同债务，故宋雄飞要求崔会平承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴军贤返还原告借款本金71227.3元及利息（利息按照年息15.4%，自2020年4月30日起算至本息付清之日止），限被告吴军贤判决生效后十五日内履行； 二、驳回宋雄飞对崔会平的诉讼请求和宋雄飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元由被告吴军贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  康景涵
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2020）藏0629民初51号   原告：次洛，男，1963年4月1日出生，藏族，牧民，住西藏尼玛县。   被告：扎拉，男，1997年4月26日出生，藏族，牧民，住西藏尼玛县。   原告次洛与被告扎拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次洛到庭参加诉讼，被告扎拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，现已审理终结。   原告次洛向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付购买车辆所欠欠款50,000元。事实和理由：2018年3月，原告次洛与被告扎拉签订了车辆买卖合同，合同约定原告次洛将一辆起亚牌车辆卖给被告扎拉，被告扎拉于2018年5月、2018年9月分两次向原告支付购车款共计50,000元人民币。后被告扎拉未按合同约定支付，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告扎拉缺席无答辩。   原告次洛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：车辆买卖合同1份，拟证明原、被告双方存在买卖关系及被告欠原告购车款50,000元的事实。被告扎拉缺席无质证，亦未向本院提交证据。   本院对原告次洛提交的证据认证如下：该证据形式完备、内容完整，且有被告签名并捺印，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并采信。   经审理，本院认定案件事实如下：原告次洛与被告扎拉于2018年3月签订车辆买卖合同，被告扎拉于原告次洛处购买起亚牌车辆一部，双方约定被告扎拉于2018年5月、2018年9月分两次向原告支付购车款共计50,000元人民币，但被告至今未向原告支付该欠款。   本院认为，本案争议焦点系：原告诉请要求被告支付所欠购车款50,000元能否得到支持。   关于争议焦点，原告主张的购车款50,000元，是根据原被告双方签订的车辆买卖合同所得。本院认为，该合同形式完备、内容事实清楚、金额明确，且有被告自己的签名捺印，现被告未向原告支付该款，原告据此向其主张权利合理合法。故，原告的诉请，本院予以支持。   综上所述，本院认为，原被告之间产生的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方所签订的买卖合同载明了所欠款项及金额，被告应按照合同内容履行义务。现原告要求被告支付购车款50,000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第八十七条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告扎拉于本判决生效之日起三十日内向原告次洛支付购车款50,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告扎拉负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   杨 伟 家   人 民 陪 审 员   刘 泽 东   人 民 陪 审 员   侯  陆   二〇二〇年九月三十日   法 官 助 理   拉姆曲珍   书  记  员   朗  加
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3540号 原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄振华、严俊光，重庆文才律师事务所律师。 被告：陶平，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：陈**峰，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市渝中区筷子街**第**统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：杨峥嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段卜元，该分公司员工。 被告：刘家平，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称社会救助中心）与被告陶平、陈**峰、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆市分公司）、刘家平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告社会救助中心的委托诉讼代理人严俊光，被告陶平的委托诉讼代理人孙宏、被告人寿财保重庆市分公司的委托诉讼代理人段卜元到庭参加诉讼。被告陈**峰、刘家平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告社会救助中心向本院提出诉讼请求，判令被告向原告偿还垫付抢救费39900元。事实及理由：2019年4月27日，在重庆市垫江县砚台镇过境路学府路路口处发生一起渝GHMX**二轮摩托车车、渝AXHX**小型轿车相撞受损，被告刘家平及摩托车乘坐人游开亮、赖淑华受伤的交通事故。该事故认定：被告刘家平、陶平承担事故的同等责任，游开亮、赖淑华不承担责任。事故发生后，垫江县交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关法律规定，以及应重庆市垫江县中医院的申请，经审核基金管理中心于2019年10月16日向该医院垫付刘家平的抢救费39900元。被告至今未偿还原告垫付的抢救费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。 被告陶平辩称，对本案事实无异议，但金额需核实。被告系同等责任，并在保险公司投保了交强险和商业三者险，相关费用应由保险公司承担。 被告陈**峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告人寿财保重庆市分公司辩称，1、对发生交通事故的时间、地点、地点认定无异议。被告已向赖淑华赔付交强险伤残项下、商业险共计58108元，向原告支付了交强险医疗项下、商业险共计31225元，向被告陶平支付了商业险13850元。请求在本案中扣除20%非医保用药。2、肇事车辆渝AXHX**在我公司投保有交强险及商业三者责任险（限额100万元，含不计免赔），该车辆被保险人系被告陈**峰，事故发生时驾驶人为被告陶平。本案中原告应当向致害人追偿垫付的医疗费，被告与陈**峰仅为保险合同关系，被告并非为致害人，且与原告没有直接的冲突和法律关系，故被告身份不适格。3、诉讼费不属于保险责任，不应由被告承担。综上，请求驳回原告对被告人寿财保重庆市分公司的诉讼请求。 被告刘家平未到庭参加诉讼，但庭后陈述，发生交通事故属实，对责任认定无异议，原告的垫付金额属实，因为是同等责任，我只应承担一半。请求法院依法判决。 根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2019年4月27日12时许，被告刘家平驾驶渝GHMX**普通二轮摩托车载游开亮、赖淑华由砚台镇登丰村方向往学府路方向，行驶至垫江县砚台镇过境路学府路路口处，与行驶方向右侧道路行驶的由陶平驾驶的渝AXHX**小型轿车相撞，致两车受损，被告刘家平及摩托车乘坐人游开亮、赖淑华受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告陶平、刘家平承担本次事故同等责任，游开亮、赖淑华无责任。 事故发生当日，被告刘家平被送至垫江县中医院入院治疗至2019年6月17日，实际住院51天。期间产生医疗费用50595.03元，原告垫付39900元。 被告陶平驾驶的渝AXHX**小型轿车的登记所有权人系被告陈**峰，该车在被告人寿财保重庆市分公司投保有交强险及商业三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告社会救助中心根据相关法律规定及垫江县中医院的申请对刘家平的抢救费39900元进行了垫付，被告陶平、刘家平作为本次交通事故的同等责任人，应当各负责偿还原告垫付的抢救费的一半即19950元。因被告陶平驾驶的车辆在被告人寿财保重庆市分公司投保了交强险和商业三者责任险，故被告陶平承担的赔偿责任应由被告人寿财保重庆市分公司在商业三者责任险保险责任限额内承担保险理赔责任。由于被告人寿财保重庆市分公司未提供证据证明非医保用药属于免赔事项，故本案不扣除非医保用药。被告陈**峰虽是事故车辆的所有人，但在本案中无过错，故在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费19950元。 二、由被告刘家平在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费19950元。 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取399元（原告未预交），由被告陶平、刘家平分别负担199.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 倩 书 记 员 周 莉
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2014号 原告：山西省焦炭集团天津仓储有限公司。 法定代表人：张国宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈斯珠拉，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：包头市鼎泰金属回收有限公司。 法定代表人：董孝义。 委托诉讼代理人：田宏。 委托诉讼代理人：李改兰。 原告山西省焦炭集团天津仓储有限公司（以下简称焦炭天津公司）与被告包头市鼎泰金属回收有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦炭天津公司的委托诉讼代理人哈斯珠拉，被告鼎泰公司的委托诉讼代理人田宏、李改兰到庭参加诉讼。2020年9月14日，原告焦炭天津公司向本院提出财产保险申请，请求依法查询并保全被告鼎泰公司名下银行账户，并提供担保。经本院财产查询反馈汇总表，未查询到被告鼎泰公司银行账户，原告焦炭天津公司支付保全费1556元。本案现已审理终结。 原告焦炭天津公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还购销合同的剩余货款共计147484元；2.请求判令被告支付延迟履行所产生的资金占用费共计59533.82元，(利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准计算，从2013年5月15暂计算至2020年7月6日，实际以被告付清货款之日止)；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，原告与被告包头市鼎泰金属回收有限公司签订了一份《残阴极购销协议》，双方在合同中约定了废阴极碳块的数量为1500吨、单价2660元/吨，总值人民币3990000元。同时约定了提货方式、结算方式和期限。合同签订后因未全部履行被告实际发货687.6吨，单价2660元/吨，货值1829016元，因原告预先支付2000000元，被告应退还货款170984元。经双方协商，原告曾多次要求被告立即退还剩余货款，但被告不予配合，每年断断续续退还了部分货款后仍有147484元尚未退款，现被告的行为己经严重损害了原告的合法利益，原告要求被告理应支付由此而产生的资金占用利息计59533.82元。综上，为了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》，特诉至贵院，望判如所请。 被告鼎泰公司辩称，我们欠原告147484元货款未付对方，因为我公司场所临近学校，为了不影响孩子学习我们企业属于停产状态，请求对方免予利息，货款我们在力所能及的前提下尽量满足原告的要求。 本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，被告鼎泰公司（甲方）与原告焦炭天津公司签订《购销协议》。协议约定，品名为废阴极碳块，数量：1500吨（以实际销售数量为准），单价：2660元/吨，总价值：人民币3990000元。2013年1月24日，被告鼎泰公司向原告焦炭天津公司出具函，内容为：根据我司与贵司于2011年10月25日所签订残阴极购销协议，合同于2012年1月20日发送最后一车货物后，合同未继续执行完毕，根据市场情况和双方协商同意，我司将剩余货物货款退还贵司。应退回货款，贵司付款2000000元，我司发货687.6吨，单价2660元/吨。货值1829016元，应退还贵司170984元。2017年9月21日，被告鼎泰公司出具函，内容为：根据我司与贵司于2011年10月25日所签订残阴极购销协议，当时合同未执行完毕，根据市场情况和双方协商同意，我司同意将剩余货款退还贵司，我司应退还贵司货款165984元。 本院认为，原告焦炭天津公司与被告鼎泰公司签订的《购销协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，双方应依约履行。原告焦炭天津公司与被告鼎泰公司就《购销协议》未履行完毕的事项达成一致，被告鼎泰公司应当退还原告焦炭天津公司的货款。现原告焦炭天津公司与被告鼎泰公司均认可需退还货款的数额为147484元，故关于原告焦炭天津公司要求被告鼎泰公司退还货款147484元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告焦炭天津公司要求被告鼎泰公司支付资金占用费的请求，实为违约金，被告鼎泰公司提出金额过高，原告焦炭天津公司同意将费用调整至欠付款项的30%，即44245.2元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告包头市鼎泰金属回收有限公司退还原告山西省焦炭集团天津仓储有限公司货款147484元； 二、被告包头市鼎泰金属回收有限公司退还原告山西省焦炭集团天津仓储有限公司违约金44245.2元。 以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取计2203元，保全费1556元，由被告包头市鼎泰金属回收有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初3245号 原告：张钟霞，女，汉族，1987年7月1日出生，户籍所在地四川省蓬安县，现住四川省南充市高坪区。 被告：四川益猎人力资源有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来酒店第******，统一社会信用代码：91511303MA653CJQ52。 法定代表人：杨继富。 原告张钟霞诉被告四川益猎人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张钟霞到庭参加诉讼，被告四川益猎人力资源有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张钟霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款人民币6825元，并补偿原告一个月的工资2500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年5月，原告受被告雇请，在被告公司从事人力资源工作。截止2020年5月，被告将原告辞退。经双方结算，被告共计下欠原告工资共计人民币6825元，被告公司法定代表人杨继富向原告出具欠条一份，承诺于2020年8月30日前付清欠款。时至今日，被告拒不给付欠款。原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告认为，原告为被告工作并按照被告的要求完成工作内容，此种情况下，被告将原告辞退，理应按照《中华人民共和国合同法》相关规定对原告予以补偿，并依照双方约定向原告给付工资欠款。被告不仅不予以补偿，连应付工资款都不予给付，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉到法院，望判如所请。 被告四川益猎人力资源有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月，原告受被告雇请，在被告公司从事人力资源工作。2020年5月，被告四川益猎人力资源有限公司将原告张钟霞辞退，并向原告出具欠条一张，载明：“今益猎人力资源有限公司法人杨继富欠公司员工张钟霞工资：未结清薪资如下：2019年12月至2020年1月薪资共计1755元整、2020年3月薪资1950元整、2020年4月薪资3120元整，合计6825元整，以上在2020年8月30日之前结清。欠款人杨继富”。欠款到期后，被告至今未付款。 以上事实，有原告身份证复印件、被告工商信息、欠条、工资表、庭审笔录等证据在卷佐证，并相互印证，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护。原告张钟霞受被告四川益猎人力资源有限公司雇佣，以自身的技能为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告报酬。被告以出具欠条的方式对欠付原告的报酬予以了确认及结算，被告作为欠款人应按照双方确认的金额按时向原告支付报酬，现付款期限已过，故本院对原告要求被告支付报酬的诉请予以支持。关于原告主张被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定补偿其一个月工资的诉讼请求，因本案原告主张原被告之间的基础法律关系为雇佣关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条的规定，雇佣关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范畴，故原告要求被告补偿原告一个月工资于法无据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川益猎人力资源有限公司在本判决生效后十日内向原告张钟霞支付劳动报酬6825元; 二、驳回原告张钟霞的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告张钟霞已经预交，由被告四川益猎人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒲永春
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1403刑初139号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人武某1，女，辽宁省兴城市人，汉族，初中文化，兴城物资局退休工人，户籍所在地辽宁省兴城市，住辽宁省兴城市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月27日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。 指定辩护人张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告人武某2，女，，辽宁省兴城市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住辽宁省兴城市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月27日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。 指定辩护人杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）126号起诉书指控被告人武某1、武某2犯妨害公务罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人武某1及其辩护人张浩、被告人武某2及其辩护人杨放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月23日8时许，被告人武某1、武某2姐妹二人因与葫芦岛市现代农业发展服务中心员工陈某的父亲存在债务纠纷，到该单位找陈某索要债务，拒不离开，该单位报警后，龙港公安分局双龙派出所民警出警告知二人要依法维权，不能在单位闹事后返回派出所。当日17时许，在该单位已经下班且陈某已经离开单位的情况下，被告人武某1、武某2二人仍拒不离开，葫芦岛市现代农业发展服务中心员工再次报警。双龙派出所民警贺某、赵某、武某1出警到达现场，在法律宣讲及多次口头警告无效的情况下，传唤二人到派出所接受调查，被告人武某1、武某2对执法民警进行撕咬、扯拽、踢踹，导致民警贺某受伤。2020年1月2日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，贺某右肩关节损伤鉴定为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现、出警经过、身份证明、谅解书、病历等书证；证人赵某、武某1、孟某、刘某、陈某、王某、齐某等人的证言；被害人贺某的陈述；被告人武某1、武某2的供述与辩解；辽希司鉴中心【2020】伤鉴字第002号鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人武某1、武某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人武某1、武某2积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人武某1、武某2自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人武某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  潘庆久 二〇二〇年九月十八日 法官助理宫露露 书 记 员牛璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8514号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住湖南省平江县。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某某归还原告剩余贷款本金人民币271997.22元；2．判令被告张某某支付拖欠利息人民币17305.99元、本金罚息人民币881.66元、利息复利人民币714.98元（截至2020年4月30日止），并支付自2020年5月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币271997.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币17305.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币290899.85元（截至2020年4月30日止）；3．判令被告张某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如张某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为湘ＤＣ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后不足债权数额部分由被告张某某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告张某某承担。事实和理由：2019年9月2日，某某银行长沙分行与张某某签订了《个人担保贷款合同》，约定张某某向某某银行长沙分行借款285000元，贷款期限48个月，年利率为16%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；张某某以其名下车牌号为湘ＤＣ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如张某某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求张某某承担实现债权的费用。之后，张某某未按约定履行还款义务。张某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经庭审审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2019年8月16日，某某银行长沙分行与张某某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：张某某向某某银行长沙分行借款285000元，期限为48个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率16%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，张某某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。张某某以其名下车牌号为湘ＤＣ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2019年9月2日办理了抵押登记。2019年9月2日，某某银行长沙分行将285,000元借款本金汇入张某某的账户内。自2020年1月2日起，张某某未依约定履行还款义务。截至2020年4月30日，张某某尚欠某某银行长沙分行借款本金271,997.22元、利息17,305.99元、罚息881.66元、复利714.98元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与张某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。张某某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息。张某某以其名下的车牌号为湘ＤＣ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，张某某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求张某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金271,997.22元。二、张某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2020年4月30日已产生的利息17,305.99元、罚息881.66元，复利714.98元，此后的利息以289,303.21元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；三、张某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；四、如张某某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对张某某名下的车牌号为湘ＤＣ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,694元，因适用简易程序减半收取2,847元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保61号申请人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。被申请人：湖北千翔实业有限公司。。住所地：湖北省十堰市经济开发区小河村统一社会信用代码：914203005683306516。法定代表人：蒲万学，该公司经理。申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北千翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北千翔实业有限公司在湖北武当山农村商业银行股份有限公司的800万元股权及收益予以保全，并提供了湖北武当山农村商业银行股份有限公司的自有资金为该保全担保。本院经审查认为，申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人湖北千翔实业有限公司在湖北武当山农村商业银行股份有限公司的800万元股权及收益予以冻结，冻结期限为叁年。案件申请费5000元，暂由申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈光林二〇二〇年九月二十五日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。