wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5403号原告：叶奋雄，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************,公民身份号码440************218。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：梁德榴，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************535。原告叶奋雄与被告梁德榴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本案依法转为适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告叶奋雄及其委托诉讼代理人吕文星到庭参加诉讼。被告梁德榴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决梁德榴向原告叶奋雄支付借款本金31172元，并以31172元为基数从2019年10月10日起至还清日止按年利率6%计算的利息（至起诉日暂计707元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁德榴从2019年1月23日至2019年10月9日多次向原告叶奋雄借款，叶奋雄多次通过微信转账给梁德榴共31172元，金额50元到2572元不等。2019年10月9日梁德榴向叶奋雄出具借条，载明从2019年1月23日至2019年10月9日共向叶奋雄通过微信借款31172元，有微信转账记录和语音记录作为凭证。原告多次向被告催要欠款无果，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁德榴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁德榴没有提交证据。被告梁德榴未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日至2019年10月9日期间，原告通过微信多次转账支付了借款合计31172元给被告。2019年10月9日，被告向原告出具《借条》一份，确认从2019年1月23日至2019年10月9日向原告借款31172元，原告通过微信支付方式借给被告。之后，被告未偿还分文。为此，原告于2020年3月2日诉至本院。本院认为，本案原告提供借条1份、微信支付转账明细44份等证据予以证实原告与被告之间的借贷关系，足以证明被告向原告借款31175元的事实。被告未偿还借款，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金31172元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定借期内的利率和逾期利率，按上述规定，原告请求被告按年利率6%支付利息，本院予以支持；但因双方未约定还款期限，原告要求被告还款之前不应计算利息，故应从原告起诉之日即2020年3月2日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁德榴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶奋雄偿还借款31172元和利息（利息从2020年3月2日起按年利率6%计算至清还借款之日止）；二、驳回原告叶奋雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.98元（原告叶奋雄已预交），由被告梁德榴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  张汝荣人民陪审员  黄泽林二〇二〇年八月十九日书 记 员  苏俊雄
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事裁定书                        案号      文号              (2020)鄂0984民初2824号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0984民初2824号之二原告：汉川中都混凝土有限公司（以下简称汉川中都公司）。住所地：汉川市经济开发区华一转盘。法定代表人：俞云建，总经理。委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：武汉茂源祥建筑工程有限公司（以下简称武汉茂源祥公司）。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。法定代表人：严家祥，董事长。委托诉讼代理人：于维维、高阳，湖北观筑律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：郭德本，男，1963年10月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：郭虎，男，1978年8月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告汉川中都公司诉被告武汉茂源祥公司、郭德本、郭虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汉川中都混凝土有限公司撤回对被告武汉茂源祥公司、郭德本、郭虎的起诉。本案件受理费、申请费17504元减半计8752元，由原告汉川中都混凝土有限公司负担。审判员  张艳侠二〇二〇年九月二十七日书记员  李梦容
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3992号原告：林州市农村信用合作联社开元信用社（河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行），住所地林州市开元办事处太行路北段。负责人：申丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：吕爱平，该行职工。被告：安阳市豫星车桥有限公司（安阳市车桥有限公司），住所地林州市姚村镇定角村。法定代表人：宋见山。被告：安阳市力元汽车制动器有限公司，住所地林州市姚村镇定角村。法定代表人：杨青义。原告林州市农村信用合作联社开元信用社与被告安阳市豫星车桥有限公司（安阳市车桥有限公司）、安阳市力元汽车制动器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社开元信用社的委托诉讼代理人吕爱平到庭参加诉讼，被告安阳市豫星车桥有限公司（安阳市车桥有限公司）、安阳市力元汽车制动器有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社开元信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告安阳市豫星车桥有限公司（安阳市车桥有限公司）向原告偿还借款本金300万元，利息5927856元（利息暂计算至2020年5月10日，此后的利息包括罚息、复利，按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、判决被告安阳市力元汽车制动器有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等开支由安阳市豫星车桥有限公司、安阳市力元汽车制动器有限公司承担。事实与理由：2006年6月30日，原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）与被告安阳市豫星车桥有限公司（安阳市车桥有限公司）签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额300万元，期限自2006年6月30日至2007年6月30日，利率为月利率9.2625‰，贷款利息自实际提款日按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款按原借款利率基础上加收30%。为确保被告安阳市豫星车桥有限公司与原告开元信用社在2006年6月30日签订的保证借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，被告安阳市力元汽车制动器有限公司与原告开元信用社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：保证合同保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订的当天，开元信用社向安阳市力元汽车制动器有限公司提供了300万元贷款，截至起诉之日，借款本金及利息至今未清偿。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法予以公断为盼。被告安阳市豫星车桥有限公司（安阳市车桥有限公司）未到庭、未答辩。被告安阳市力元汽车制动器有限公司未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：河南省林州市农村信用合作联社开元信用社营业执照、河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、安阳市车桥有限公司变更信息、安阳市车桥有限公司营业执照副本、安阳市车桥有限公司法人身份证复印件、安阳市车桥有限公司其它证件复印件、安阳市力元汽车制动器有限公司担保承诺书、安阳市力元汽车制动器有限公司营业执照副本复印件、安阳市力元汽车制动器有限公司法人身份证复印件、安阳市力元汽车制动器有限公司其它证件复印件、催收通知书、保证担保借款合同、借款借据、应收利息计算清单。本院组织庭审进行了审核。被告安阳市豫星车桥有限公司（安阳市车桥有限公司）、安阳市力元汽车制动器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。二被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社开元信用社与安阳市车桥有限公司、安阳市力元汽车制动器有限公司于2006年6月30日签订了保证担保借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社开元信用社向安阳市车桥有限公司发放贷款人民币300万元，期限自2006年6月30日至2007年6月30日，利率为月利率9.2625‰，按季计付利息。逾期贷款在逾期期间按月利率加罚30%计收利息。保证人安阳市力元汽车制动器有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为自贷款到期之日起二年。合同签订当日，林州市农村信用合作联社开元信用社向安阳市车桥有限公司发放贷款300万元。贷款到期后，原告于2008年11月6日、2010年10月18日、2012年9月30日、2014年9月30日、2016年7月31日、2018年7月31日分别向被告安阳市豫星车桥有限公司发出贷款催收通知书，该公司予以签收。被告安阳市力元汽车制动器有限公司于2010年10月20日、2012年9月30日、2014年9月30日、2016年8月4日、2018年8月1日、2019年6月11日与原告签订担保书，自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。截至2017年4月27日，被告支付利息6.6万元，本金及剩余利息未付。另查明，“林州市农村信用合作联社开元信用社”名称变更为“河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行”。又查明，“安阳市车桥有限公司”名称变更为“安阳市豫星车桥有限公司”。本院认为，原告林州市农村信用合作联社开元信用社与被告安阳市豫星车桥有限公司（安阳市车桥有限公司）、安阳市力元汽车制动器有限公司签订的保证担保借款合同，系真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。林州市农村信用合作联社开元信用社已按合同约定发放贷款，被告安阳市豫星车桥有限公司（安阳市车桥有限公司）应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告安阳市力元汽车制动器有限公司作为被告安阳市豫星车桥有限公司（安阳市车桥有限公司）上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人安阳市豫星车桥有限公司（安阳市车桥有限公司）追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安阳市豫星车桥有限公司（安阳市车桥有限公司）于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行借款本金人民币300万元并按合同约定支付利息（已付利息6.6万元应从中予以扣除）；二、被告安阳市力元汽车制动器有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人安阳市豫星车桥有限公司（安阳市车桥有限公司）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74295元，由被告安阳市豫星车桥有限公司（安阳市车桥有限公司）、安阳市力元汽车制动器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员徐爱青人民陪审员殷军义二〇二〇年九月二十九日书记员 逯        晓        慧
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3634号原告：大理大通物业管理有限公司，住所地大理市下关榆祥路**水韵蓝湾**。统一社会信用代码：915329017134666367。法定代表人：陈晓彤，职务执行董事。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵雪梅，云南法阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：大理精艺商贸有限公司，住所地大理市下关正阳时代广场子河茶街S1—**。统一社会信用代码：915329017414552723。法定代表人：赵梓华。本院在审理原告大理大通物业管理有限公司诉被告大理精艺商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业服务费为由，于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理大通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 马 泽二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17864号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托诉讼代理人：俞卫萍。委托诉讼代理人：吴任薇。被告：彭志贤，男，1986年10月19日生，汉族，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告彭志贤间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞卫萍、吴任薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15,928.35元；2、判令被告支付期内利息1,336.82元、罚息1,149.58元、复利72.69元(暂计至2020年9月23日)，并支付以本金15,928.35元和期内息1,336.82元为基数计算的逾期利息(自2020年9月24日起计算至实际清偿之日止、按照合同约定的罚息利率计算)。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、借款合同名称及签订日期：2019年1月26日被告通过网上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，在网上签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人自助小额借款合同》(以下简称《借款合同》)；二、借款金额：24,100元；三、借款用途：综合消费；三、借款期限：12个月，自2019年1月26日至2020年1月25日；四、借款利率：执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮26%；借款发放后，遇中国人民银行人民币基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日调整。借据载明的执行利率为5.48100%五、还款方式：到期一次性归还借款本息；六、罚息：借款人未按约归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借据载明的逾期利率为8.22150%；七、复利：对应付未付利息计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；八、借款发放日期：2019年1月26日发放8,000元，次日发放16,100元；九、还款情况：截至2020年9月23日，被告尚欠借款本金15,928.35元、期内利息1,336.82元、罚息1,149.58元、复利72.69元。以上事实，有原告提交的借款凭证、《借款合同》、利息清单、贷款还款试算信息、银行卡交易明细清单、逾期催收通知书及邮寄凭证及原告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，原告按约履行了发放借款的义务，但被告却未按约还本付息，显属违约，依法应当履行还款及偿付利息的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志贤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金15,928.35元；二、被告彭志贤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行截至2020年9月23日的期内利息1,336.82元、罚息1,149.58元、复利72.69元，合计2,559.09元；三、被告彭志贤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2020年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金15,928.35元以及期内利息1,336.82元合计17,265.17元为基数、按照编号XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计算)。案件受理费10元，由被告彭志贤负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月二十三日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26528号原告：熊家卉，女，1991年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘舜，广东利众律师事务所律师，执业证号码14403201410053982。被告：郭照航，男，1990年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告熊家卉与被告郭照航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告熊家卉及其委托诉讼代理人刘舜、被告郭照航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家卉向本院提出诉讼请求：一、被告郭照航偿还原告借款本金人民币（以下同）375000元及利息45000元(暂计至2020年4月30曰，之后利息以375000元为基数，按月息2%从2019年5月1日开始起算，计至付清之曰止）；二、被告郭照航承担原告律师费4000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，被告因资金周转向原告要求借款，经商议，原告同意借款30万元给被告，月息2%，每月支付一次利息。达成协议后，原告于2019年4月4日支付被告港币（现金）315000元，双方同意该港币折合人民币30万元。2019年7月8日，被告又向原告要求借款。同日，原告通过银行转账35000元，另外，被告应付原告利息15000元，两项相加，被告当日向原告借款50000元。2019年12月28日，被告又向原告借款25000元，原告当日通过银行转账20000元，微信转账5000元给了被告。因被告没有及时支付借款利息，被告分别于2020年2月21日、5月8日向原告出具书面借条并承诺2020年6月1日前偿还所有欠款本金及利息，借款利息按月息2%计算。如果到期不能偿还。被告愿意承担由此产生的一切费用及法律后果。原告为支持其诉求向法庭提交了下列证据：1、借据2、收据，3、转账记录，证明被告收到原告的借款并承诺还款。被告郭照航答认可上述证据及借款数额。本院对原告提交的上述证据予以认可。经审理查明，2019年4月1日，被告因资金周转向原告要求借款，经商议，原告同意借款30万元给被告，月息2%，每月支付一次利息。达成协议后，原告于2019年4月4日支付被告港币（现金）315000元，双方同意该港币折合人民币30万元。2019年7月8日，被告又向原告要求借款。同日，原告通过银行转账35000元，另外，被告应付原告利息15000元，两项相加，被告当日向原告借款50000元。2019年12月28日，被告又向原告借款25000元，原告当日通过银行转账20000元，微信转账5000元给了被告。因被告没有及时支付借款利息，被告分别于2020年2月21日、5月8日向原告出具书面借条并承诺2020年6月1日前偿还所有欠款本金及利息，借款利息按月息2%计算。如果到期不能偿还。被告愿意承担由此产生的一切费用及法律后果。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告之间的借贷关系成立，被告郭照航未及时还款的行为已构成违约，所借的款项应归还原告并依约支付借款利息。原告诉请被告偿还欠款本金375000元及借期利息45000元，并按月息2%支付逾期利息，有法律依据和合同依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费4000元，请求有合同依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭照航应于本判决生效之日起十日内向原告熊家卉偿还借款本金375000元及利息45000元（利息暂计至2020年4月30曰，之后的利息以不超过本金375000元为基数，从2020年5月1日起，按月息2%,计至款项实际付清之日止）。二、被告郭照航应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊家卉因实现本案债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告负担。原告已预交案件受理费3800元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年九月三十日书记员  谢 莹曾庆艺
1浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3608号 原告：程爱仙，女，1949年12月25日出生，汉族，公 住上衢州市柯城区 1.号楼303室。 被告：方晓俊，男，1980年7月12日出生，汉族，公 住衢州市柯城区 38幢3单元甲501室。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公 司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地：衢州 市须江路90号B座103室。 负责人：郑永忠，副总经理。 委托诉讼代理人：吴晋，男，该公司职员。 原告程爱仙与被告方晓俊、中国人寿财产保险股份有限 公司衢州中心支公司（以下简称人寿衢州公司）机动车交通 事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由 审判员 李海声独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行 了审理。原告程爱仙、被告方晓俊、被告人寿衢州公司的委 托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方晓俊赔偿原 告各项损失共计150263.38元，被告人寿衢州公司在交强险 和商业险内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实 与理由：2017年11月18日16时21分许，方晓俊驾驶浙 H771ZD小型轿车沿天宁巷自南向北行驶至衢州市柯城区县 学街与天宁巷路口左转弯时，与同方向行驶的程爱仙骑行的 自行车发生碰撞，造成程爱仙受伤。该事故经交警部门认定， 2方晓俊负事故的全部责任。原告因伤致残。 被告人寿衢州公司答辩称，对事故认定无异议，浙 H771ZD小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险，其中商 业三者险保险金额100万元并投保不计免赔，同意在保险责 任范围内承担责任。对于原告主张的各项损失提出异议如 下：1.医疗费中当扣除非医保；2、住院伙食补助费没有异 议；3、营养费、护理费、交通费过高；4、对伤残等级有异 议并提出重新鉴定申请；5、精神损害抚慰金不予认可；6、 鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围。综上，请求法院支持被 告的答辩意见。 被告方晓俊答辩称，对事故认定无异议，已垫付 44985.14元，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述 和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18 日16时21分许，方晓俊驾驶浙Ｈ7××××小型轿车沿天宁巷 自南向北行驶至衢州市柯城区县学街与天宁巷路口左转弯 时，与同方向行驶的程爱仙骑行的自行车发生碰撞，造成程 爱仙受伤。该事故经交警部门认定，方晓俊负事故的全部责 任。程爱仙因伤就医，住院56天，余下门诊，共花费医疗 费61674.12元（含非医保13573.83元）。2020年5月25日， 原告所受伤情经浙江光大司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定， 程爱仙因交通事故钝性外力致有胫腓骨下端骨折，经手术治 疗，遗留右踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残； 护理期限90天、营养期90天。事后，被告方晓俊垫付 44985.14元。 另查明，浙Ｈ7××××小型轿车在人寿衢州公司投保交强 险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元并投保 不计免赔。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人 3身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限 额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业 三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿； 超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法 和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，人寿衢州公司 依法应当在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告损 失。超出或不属保险理赔范围的，由方晓俊承担赔偿责任。 原告程爱仙的损失本院确定如下：医疗费61674.12元（含 非医保13573.83元）；住院伙食补助费1680元；营养费2700 元；护理费10000元；残疾赔偿金60182元；精神损害抚慰 金5000元，交通费560元。人寿衢州公司主张程爱仙骨折 位置未累及关节面，认为不构成十级伤残并申请重新鉴定， 与客观伤情不符，不予采纳。正因为事故致原告活动功能永 久性部分丧失，所以原告可获得残疾赔偿金，程爱仙基于伤 残主张的营养费和护理费的金额，与鉴定结论不符，本院实 难支持。据此，程爱仙可获赔偿总额为141796.12元，人寿 衢州公司应赔偿128222.29元，方晓俊应赔偿13573.83元。 鉴于方晓俊已垫付44985.14元，人寿衢州公司支付程爱仙 96810.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第 十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路 交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六 十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公 司于本判决生效后二十日内在保险范围内赔偿原告程爱仙 各项损失合计96810.98元； 二、驳回原告程爱仙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4本案受理费2902元，减半收取1451元，由原告程爱仙 负担351元，由被告方晓俊负担1100元，于本判决生效之 日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判 决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况， 并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即 为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院 可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施， 构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员李海声 二○二○年九月二十九日 书记员徐翠雯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢120号申请执行人：李洁，女，1970年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：魏荣昆，男，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年5月12日立案恢复执行申请执行人李洁与被执行人魏荣昆民间借贷纠纷[（2017）津0110民初551号民事调解书]一案，本案执行标的为25000元，案件执行费为275元。双方当事人于2020年9月15日达成执行和解协议，约定被执行人自2020年10月起，每月15日前偿还申请执行人500元至付清全款为止，若被执行人未按执行和解协议约定如期如额履行义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。因双方达成的和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢120号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月十七日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保608号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：岳占凯，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：路若娟，女，1985年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：王立军，男，1983年8月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：石家庄岱丰商贸有限公司，住，住所地：石家庄高新区珠峰大街****/div> 法定代表人：路若娟。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳占凯、路若娟、王立军、石家庄岱丰商贸有限公司名下银行存款3561143.47元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人岳占凯、路若娟、王立军、石家庄岱丰商贸有限公司名下银行存款3561143.47元或查封相同价 2 值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月十日 书记员  王爱宁
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初204号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人周某某，男，1954年3月7日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现居住地为绥中县，因犯盗窃罪，于2014年8月22日被绥中县人民法院判处罚金人民币2000元。因犯盗窃，于2018年3月5日被绥中县公安局治安拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被绥中县公安局刑事拘留，2020年7月21日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）196号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员李子良、康琪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月1日、6月8日凌晨，被告人周某某分两次到绥中县天益轮胎店，将存放于门前的三个轮胎钢圈盗走。2020年6月23日，被告人周某某，到李某汽车修理厂院内将院内存放的一个轮胎钢圈盗走。经绥中县价格认定中心认定：被盗轮胎钢圈价值共计人民币328元。 另查明，被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某、李某的陈述、证人陈某的证言、涉案物品价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、监控视频光盘、户籍证明、行政处罚决定书、前科劣迹查询记录、刑事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人认罪认罚，依法从宽处理。被告人有犯罪前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月23日起至2021年1月22日止）。 （罚金于法律文书生效之日起一个月内执行）。 二、责令被告人周某某返还被害人金某、李某人民币328元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  张英丽 人民陪审员  牛 丽 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初251号原告：杨凤霞，女，1960年5月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：左元发，湖北睡虎律师事务所律师。被告：云梦县夕照红枫老年公寓，住所地云梦县经济开发区四合村。法定代表人：陈瑞，该单位负责人。被告：陈瑞，男，1955年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍住址云梦县，现住云梦县，原告杨凤霞与被告云梦县夕照红枫老年公寓（以下简称红枫公寓）、陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤霞向本院提出诉讼请求:1.红枫公寓向杨凤霞返还借款本金20万元及利息（2007年2月13日至2016年2月13日期间利息22.8万元，其后利息以月利率2%计算至实际偿清）；2.陈瑞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年2月13日，云梦云路实业有限公司因建设红枫公寓需资金向杨凤霞借款20万元，双方约定年利率10%。2016年2月13日，红枫公寓作为借款实际使用人与杨凤霞签订还款协议，协议约定，截至协议签订之日，红枫公寓一共下欠借款本金20万元，利息22.8万元，红枫公寓承诺于2019年2月13日前还清，自2016年2月13日始，以20万元本金为基数，按月利率2%支付利息至还清之日止，陈瑞为偿还该借款承担连带保证责任。后，此款一直未还本付息。被告红枫公寓、陈瑞共同辩称，此款实际借款人为云梦云路实业有限公司，红枫公寓不应承担还款责任，因陈瑞为红枫公寓法定代表人，此借款一直是陈瑞从中沟通和协调，所以陈瑞对此承担了连带担保责任，并以红枫公寓名义签订还款协议，该还款协议实际为2019年9月份出具的，陈瑞出于内疚才按照杨凤霞意思写的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月13日，陈瑞以“云路实业有限公司云鹭佳园”名义向杨凤霞借款200000元，双方约定年利率10%。2016年2月13日，陈瑞为上述借款向杨凤霞另行出具428000元收据，收据注明其中利息228000元，陈瑞在收据上加盖“湖北省云梦县夕照红枫老年公寓”印章。2016年5月31日，云梦县夕照红枫老年公寓在云梦县民政局登记成立，单位性质为民办非企业单位（法人），业务范围为老年人、残疾人养护托管服务。之后，陈瑞又以红枫公寓负责人的身份，代表红枫公寓与杨凤霞签订了《还款协议书》，该协议载明：“甲方（出借人）：杨凤霞…乙方（借款人）：湖北省云梦县夕照红枫老年公寓…丙方（保证人）：陈瑞…2007年2月13日，乙方以湖北省云梦云路实业有限公司名义向甲方借款20万元，当时约定利息为年利率10%，利息每年结算支付一次，据此出具了借据。甲方以现金的方式将借款给付云路实业有限公司。借款后，乙方一致未还本付息，至2016年2月13日，累欠乙方借款20万元，利息22.8万元。经三方协商一致，特达成如下还款协议：1、乙方确认，所欠甲方借款本金20万元，利息22.8万元，承诺于2019年2月13日前还清。2、自2016年2月13日始，乙方承诺以20万元本金为基准，按月利率2%向乙方支付利息至本息全部还清之日止。3、还款顺序为先息后本，即先行偿还至2016年2月13日的利息22.8万元、利息、本金。4、丙方自愿为乙方偿还本协议约定的本息承担连带保证责任。5、本协议一式三份，三方各持一份，自本协议签字之日生效。”，该协议陈瑞在“乙方（盖章）”处加盖“湖北省云梦县夕照红枫老年公寓”印章。本院认为，红枫公寓的单位性质为民办非企业单位（法人），是公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。红枫公寓在云梦县民政局登记成立之前，其法定代表人陈瑞即以“湖北省云梦县夕照红枫老年公寓”为名雕刻印章，进行民事活动；红枫公寓登记成立之后，陈瑞仍以“湖北省云梦县夕照红枫老年公寓”为名，并使用该印章代表红枫公寓进行民事活动；在本案审理过程中，红枫公寓对其民事主体是否适格也未提出异议，“湖北省云梦县夕照红枫老年公寓”与红枫公寓，实质为同一主体；陈瑞以红枫公寓法定代表人身份与杨凤霞签订《还款协议书》，并加盖该单位印章，其相应民事责任，应归属于红枫公寓。红枫公寓和陈瑞与杨凤霞签订的《还款协议书》，系各方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。杨凤霞主张红枫公寓返还其借款本金200000元，支付利息228000元，并以月利率2%标准计算2016年2月13日之后利息，陈瑞承担连带清偿责任，符合上述协议的约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告云梦县夕照红枫老年公寓于本判决生效之日起五日内向原告杨凤霞返还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，2007年2月13日至2016年2月13日期间利息计228000元，其后利息以月利率20‰标准计算至实际给付之日止）。二、被告陈瑞对上列债务承担连带保证责任，被告陈瑞承担连带保证责任后，有权在所承担的保证金额范围内向被告云梦县夕照红枫老年公寓进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由被告云梦县夕照红枫老年公寓、被告陈瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  聂新华人民陪审员  李安明二〇二〇年九月十八日书 记 员  邹 琪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5201号原告：秦爱芬，女，1970年12月23日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，1969年1月18日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：牛翠英，女，1974年4月30日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****。负责人：张奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜海，该公司员工。原告秦爱芬与被告陈凯、牛翠英、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱芬的委托诉讼代理人陈晓、被告陈凯及其委托诉讼代理人赵倩、被告都邦保险公司委托诉讼代理人张茜海均到庭参加诉讼。被告牛翠英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦爱芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计140538.79元。事实与理由：2020年3月31日19时58分许，被告陈凯驾驶被告牛翠英的豫Ａ×××**小型轿车沿河南省荥阳市繁荣街自西向东行驶至百合路交叉口处时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，陈凯负事故同等责任。原告前期的医疗费用已经荥阳市人民法院判决，现要求被告赔偿剩余损失。被告陈凯辩称：针对原告的损失，愿意在合理合法的范围之内，按照同等责任扣除保险公司应当承担的费用之后来承担。被告都邦保险公司辩称：我司只承担原告因交通事故造成的直接损失，不承担间接损失。诉讼费、鉴定费等我司不承担。被告牛翠英未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日19时58分许，陈凯驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市繁荣街自西向东行驶至百合路交叉口处时，与秦爱芬骑电动车行驶至该处左转时相撞，致秦爱芬受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定陈凯在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶机动车，负事故同等责任，秦爱芬转弯未让直行负事故同等责任。事故发生后，原告向本院提起诉讼，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0182民初2126号民事判决，被告都邦保险公司赔偿原告在郑州瑞祥医院住院期间的医疗费10000元；陈凯赔偿原告损失23814元，被告牛翠英承担连带赔偿责任。原告分别于2020年6月5日、6月29日、7月30日到郑州瑞祥医院治疗，支付医疗费360元。经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月22日该所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦爱芬因交通事故导致左膝关节功能障碍构成十级伤残；秦爱芬损伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；后续治疗费评估为11000元。原告支付该所鉴定费1900元，支付黄河中心医院检查费533.5元。原告委托郑州天成价格事务有限公司对其所驾驶的新日电动车进行估价鉴定，确认该车估损总值为1260元。原告支付评估费100元。原告母亲张素英，1946年4月12日生，张素英共育有子女四人。原告女儿刘溢，2011年1月22日生。陈凯驾驶的豫Ａ×××**小型轿车车主为牛翠英，该车在都邦保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险有效期内。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；城镇居民人均可支配收入为21971.57元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。都邦保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿秦爱芬的合理损失。陈凯作为车辆驾驶人应按事故责任承担相应损失。牛翠英作为车主，将车辆借给无有效驾驶证且饮酒后之人驾驶，未尽到注意义务，应当承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费11360元，依据原告提交的医疗费发票及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的误工费，依据原告伤情，计算至评残前一日为14378.56元（128.38元/天×112天）。原告主张的护理费15405.6元（128.38元/天×120天），依据原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1800元（50元×36天）、营养费1800元（20元×90天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），依据原告年龄、伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张其母亲张素英被扶养人生活费3295.74元、女儿刘溢被扶养人生活费9887.21元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。原告主张的车辆损失费1260元、车辆评估费100元，依据原告提交的车辆鉴定书及评估费票据，本院予以支持。原告主张的交通费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费1900元及鉴定检查费533.5元，提交有相关票据，本院予以支持。综上，原告的以上损失共计135922.55元，由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿秦爱芬误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费等共计111260元。原告剩余损失24662.55元，由被告陈凯赔偿此款的60%为14797.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告秦爱芬损失111260元；二、被告陈凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦爱芬损失14797.53元；牛翠英承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元（已减半收取），由原告秦爱芬负担144元，被告陈凯负担1411元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年九月二十二日书记员  付屹立
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6488号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：周红，男性，汉族，1988年08月20日出生，身份证住址：广东省乐昌市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人周红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还信用卡欠款本金3471.01元，并偿还暂计至2018年6月5日的利息2976.27元、滞纳金207.47元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，以上欠款合计为6675.75元；二、向申请执行人支付2018年6月6日起至清偿日止的利息（以本金人民币3471.01元为基数，日利率为万分之五）；三、向申请执行人支付案件受理费50元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；五、向本院支付执行费人民币50.00元。因周红未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周红负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓嘉
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18570号原告：陈庆伟，男，1993年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：詹淑婷，女，1994年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈庆伟到庭参加了诉讼。被告詹淑婷经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金5万元及一年借款利息7500元，共57500元（已还17383元）。本案受理费由被告承担，并迳付原告。原告对于起诉的事实，提交了借条、微信聊天记录等予以证实。被告未到庭对原告主张的欠款事实及还款情况提出异议。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在民间借贷关系。现原告起诉要求被告按约定偿还所欠借款及一年的利息合理合法，本院予以支持。但原告在庭审中也确认截止2019年6月21日，被告已陆续偿还本金17083元、利息300元，故被告已偿还的部分应予扣减，即被告应偿还原告的借款本金32917元（50000元-17083元）、利息7200元（7500元-300元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告詹淑婷偿还原告陈庆伟借款32917元及利息7200元。二、驳回原告陈庆伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401.46元，由被告詹淑婷负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告廖淑婷在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告陈庆伟）。本判决为终审判决。审判员 柯 学二〇二〇年九月八日书记员 黄文敏
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初41号原告：杨喜良，男，1965年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县人民政府。地址：河南省兰考县中山东街**。统一社会信用代码：114102250053675656。法定代表人：李明俊，县长。委托诉讼代理人：李雪云，女，1991年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告杨喜良诉被告兰考县人民政府行政强制一案，开封市中级人民法院于2020年6月17日作出（2019）豫02行初551号行政裁定书，将本案移送本院审理，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告杨喜良诉称，原告是兰考县爪营乡三村村民，在本村合法承包土地并种植。2017年初，被告实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程开始对原告所承包经营的耕地进行圈挡、占用，并公示土地用途为兰考县黄河滩区居民迁建二期工程用地，但是并没有出示公布任何土地征收手续，也没有与原告签订任何安置补偿协议。自2017年3月份开始，一直有施工单位陆续进驻涉案土地，并进行破坏耕地，开挖地槽、建设施工行为，现在涉案土地上已经全部建设居住楼房，主体已经完工。原告认为，涉案土地属于原告合法承包经营，被告实施的建设项目没有任何合法手续，没有进行土地征收，也没有与原告签订安置补偿协议。其实施的建设项目占用原告土地行为违法，现诉至法院，1.请求依法确认被告实施兰考县黄河滩区居民迁建二期工程项目占用原告土地行为违法；2.请求依法判令被告向原告返还其违法占用的土地；3.诉讼费由被告承担。被告兰考县人民政府辩称，一、被诉行为上级已批复，原告已得到合理补偿。该行为属于黄河滩区移民迁建二期工程项目，在实施前有镇领导、包村干部、三村村组干部深入农户家中做了大量的工作，村里召开党员大会进行讨论，一致拥护上级建设黄河滩区移民迁建二期工程，且有国家发展和改革委员会文件发改农经（2004）225号—国家发展和改革委员会关于河南省兰考县移民迁建安置实施方案的批复，河南省人民政府文件豫政文（2016）28号—河南省人民政府关于河南省黄河滩区居民迁建第二批试点设施方案的批复，河南省国土资源厅豫国土资函（2016）387号—河南省国土资源厅关于兰考县2016年度第六批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复。经过公示对原告进行了合理补偿，补偿款已发放到位。二、原告在行政起诉状中的陈述不是事实，与事实不符。原告诉称：自2017年3月份开始，一直有施工单位陆续进驻涉案土地内，并进行破坏耕地，开挖地槽，建设施工行为，现在涉案土地已经全部建居住楼房，主体已完工。原告所诉称的土地已经调整为有条件建设区，不属于基本农田，被告也并未对涉案土地进行破坏。三、原告提起行政诉讼超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。被诉行政行为发生在2017年3月，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条的规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”原告于2019年11月向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上所述，被告已对原告进行合理补偿，原告的起诉已超过起诉期限，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，本院向原告杨喜良进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告杨喜良的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨喜良的起诉。原告杨喜良预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年九月二十五日书记员  李亚星
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特651号申请人：李某1，男，1952年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：李某2，女，1947年10月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人李某1申请认定李某2无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人因阿尔茨海默症等疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，现申请来院，要求认定李某2为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：李某2，女，1947年10月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区新村路******。被申请人李某1与申请人李某2系姐弟关系。2020年8月27日司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人李某2患器质性精神障碍，应评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人李某2患器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为限制民事行为能力，依法应当认定其为限制民事行为能力人。至于李某2的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：李某2为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二〇年九月二十一日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事判决书   （2020）内0124刑初31号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人薛某1，男，小学文化，无固定职业，户籍内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月9日被清水河县公安局刑事拘留。2020年6月19日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。2020年7月29日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2020年8月6日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人薛某1犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控，2019年12月11日15时许，在××县三鑫高岭土厂，薛某1与王某二人干活时，因口角发生纠纷，王某用拳头将薛某1鼻梁打伤，薛某1随后拿起一把铁锤，将王某左侧肋骨打伤，造成王某左侧第十、第十一肋骨骨折。经鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级。被告人薛某1到案后自愿如实供述自己的罪行，与受害人王某达成和解协议，并赔偿受害人损失，取得受害人谅解。   公诉机关向本院移送了指控被告人薛某1犯罪的报案材料、受案登记表、受害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、指认照片、扣押清单、随案移送清单、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片、和解协议书、收条、谅解书、归案情况说明、户籍证明、被告人供述与辩解笔录等证据。   公诉机关认为，被告人薛某1故意伤害他人身体健康，致受害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，可以从宽处理。故提请本院依法判处。   被告人薛某1对公诉机关指控的犯罪事实不予否认，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。   经审理查明，2019年12月11日，在××县三鑫高岭土厂，被告人薛某1与受害人王某在干活时，因口角发生纠纷，王某用拳头将被告人薛某1鼻子打伤，被告人薛某1用铁锤将王某左侧肋骨打伤。经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，王某左10、11肋骨骨折，为轻伤二级。   案发后，被告人薛某1及其亲属积极与受害人王某达成和解协议，由被告人薛某1一次性赔偿受害人王某各项费用共计人民币9万元（不包括之前支付的医疗费）。被告人薛某1取得了王某的谅解。   上述事实有以下证据证实：1、报案材料、受案登记表，证实王某报案称被一起干活的薛某1殴打，公安机关予以立案侦查；   2、归案情况说明、户籍证明，证实被告人薛某1的身份信息及到案情况；   3、司法鉴定意见书，证实被鉴定人王某左10、11肋骨骨折，为轻伤二级等情况；   4、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片，证实案发现场情况；   5、指认照片、扣押清单、随案移送清单、铁锤一把，证实作案工具铁锤一把随案移送等情况；   6、受害人王某的陈述，证实薛某1拿铁锹打王某，王某抓住铁锹头没打到，薛某1又拿起铁锤，打在王某腰的左侧，王某举起右手打在薛某1嘴上，被拉开等情况；   7、证人钟某1、钟某2的证言，证实看到薛某1鼻子流鼻血，王某骑摩托车走了等情况；   8、证人薛某2的证言，证实薛某2系薛某1二哥，薛某2看到王某与薛某1发生口角，一会薛某1和王某抢锹，薛某2上去拉开，不知道王某用哪只手打薛某1鼻子一拳，薛某1又拿起一个手锤打王某，薛某2将二人拉开等情况；   9、证人薛某3的证言，证实薛某3系薛某1大哥，薛某3看到王某和薛某1嚷喊，薛某2拉着王某，薛某3就去拉薛某1，薛某1手里拿着一个铁锤子，拉开后看见薛某1鼻子流鼻血，王某说腰疼等情况；   10、被告人薛某1的供述，证实薛某1与王某吵起来，薛某1拿起铁锹，王某用手抓住铁锹扔到一边，用拳头打薛某1鼻子一拳，薛某1又拿起铁锤，王某在抢铁锤的过程中，被薛某1用铁锤在左侧肋骨打了一下，后被拉开等情况；   11、和解协议书、收条、谅解书，证实被告人薛某1一次性赔偿受害人王某各项费用共计人民币9万元（不包括之前支付的医疗费），被告人薛某1取得了王某的谅解。   以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。   本院认为，被告人薛某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某1及其亲属积极与受害人王某达成和解协议，由被告人薛某1一次性赔偿受害人王某各项费用共计人民币9万元（不包括之前支付的医疗费），被告人薛某1取得了王某的谅解。被告人薛某1当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人薛某1在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关关于被告人薛某1的量刑建议为有期徒刑六个月至一年，建议适用缓刑，予以采信。根据被告人薛某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人薛某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   二、作案工具铁锤一把依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 吕 彦   审判员 曹海燕   人民陪审员 白向荣     二〇二〇年九月二十三日   书记员 王振兴   附：相关法律规定   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初220号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁利芳，广西华震律师事务所律师。 被告：柳州市鱼峰区大城小爱白云酒吧，住所，住所地广西壮族自治区柳州市茅山路**白云综合农贸市场**社会信用代码：×××Ｄ9Ｆ。 经营者：黄颖光。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君宇，广西启辉律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司因与被告柳州市鱼峰区大城小爱白云酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月27日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回对柳州市鱼峰区大城小爱白云酒吧的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定 如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费1783元（上海灿星文化传媒股份有限公司已预交），减半收取891.5元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长  王 维 审 判 员  王智勤 审 判 员  韦泓涓 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吕 娟 代书记员  徐东映
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5870号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：彭锋，男，汉族，1987年01月28日出生，身份证住址：广东省化州市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭锋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭峰应向申请执行人支付赔偿款11430.05元，支付保险费2195.63元，支付违约金，（违约金以13625.68元为基数计算，按年利率24%标准，自2016年4月26日起计算至付清全部款项时止），承担案件受理费224元。因被执行人彭峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭峰负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓嘉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12762号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师。被告：赵勇，男，汉族，1978年9月23日出生，住湖北省仙桃市。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所，住所地住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号353社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。本院在审理原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告赵勇、重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州飞耳信用管理有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋明霞法官助理 马剑伟二〇二〇年九月九日（印戳）书记员赵朦
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8299号原告：重庆源聚房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：李德芬，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：张发会，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆源聚房地产开发有限公司（以下简称源聚公司）与被告张发会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告源聚公司、被告张发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源聚公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2．判令被告交纳2020年2月1日至2020年7月31日期间的租金18518元；3．判令被告支付免租期租金3086元；4．判令被告支付欠付的水电费1923元、其中水费48元，电费1875元；5．判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告自愿撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2019年6月22日，被告张发会租赁原告位于巴南区某某号房屋（以下简称案涉房屋）。从2020年2月起，被告拒付租金，截至2020年7月31日共计拖欠租金18518元。原告催收未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告张发会辩称，同意解除租赁合同，欠付水电费1923元无异议。疫情期间经营受到影响，应当免收2个月的租金。另外，已于2020年4月中旬向原告提出解除合同。原告源聚公司围绕诉讼请求举示了《查询证明》《房屋租赁合同》、收据、增值税发票等证据，被告张发会对原告举示的证据无异议，本院审核后予以确认并在卷佐证。被告张发会未提供证据。根据原告源聚公司的到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，原告源聚公司（甲方，出租人）与被告张发会（乙方，承租人），签订租赁《房屋租赁合同》（合同编号20190622-182号），主要约定：甲方将案涉房屋出租给乙方经营使用，建筑面积38.58平方米。承租期限为5年，从2019年6月22日至2024年7月31日。免租期从2019年6月22日至2019年7月21日为止。房屋租金按每平方米80元计算，乙方在已交房租期满10日前交付下一半年租金，其中2019年8月1日至2021年7月31日，每半年租金为18518元。承租期间产生的水费、电费、物业费等由乙方负担。乙方逾期支付租赁费用超过30日，甲方有权解除本租赁合同，等等。合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋，被告交纳了2019年7月至2020年1月期间的租金。自2020年2月1日起，被告未按约定交纳租金。原告向法院提出诉讼，本院受理后于2020年7月6日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告交付的案涉房屋，被告也应当按照约定支付租金。被告未按约定支付租金，原告要求解除合同，符合合同的约定以及《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款之规定，本院予以支持。依照合同法第九十六条第一款的规定，本院确认《房屋租赁合同》于2020年7月6日解除。被告辩称已于2020年4月向被告主张解除合同，但未提交相应的证据，本院不予采纳。受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，被告客观上不能在此期间使用租赁房屋从事经营活动，根据公平原则，结合本案租赁合同的实际履行情况，酌情减免被告45天的租金。为此，原告诉请被告支付2020年2月1日至同年7月31日期间6个月的租赁费用，本院对截至2020年7月6日共计112天（已减免45天）的租金11395.69元（18518元÷182天×112天）予以支持。综上，对被告提出的免除2个月租金的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告支付水电费1923元，符合合同的约定，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆源聚房地产开发有限公司与被告张发会于2019年6月22日签订的《房屋租赁合同》（合同编号：20190622-182号）于2020年7月6日解除；二、被告张发会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆源聚房地产开发有限公司2020年2月1日至2020年7月21日期间的房屋租金11395.69元及水电费1923元，合计13318.69元；三、驳回原告重庆源聚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由原告重庆源聚房地产开发有限公司负担89元，被告张发会负担105元。受理费已由原告重庆源聚房地产开发有限公司自愿垫付，限被告张发会于本判决生效之日起十日支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年九月十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3653号原告：郭俊，男，1978年2月2日出生，汉族，职业，住河南省南阳市唐河县。被告：陈利，男，1990年3月19日出生，汉族，职业，住河南省南阳市唐河县。被告：陈庆德，男，1966年2月1日出生，汉族，职业，住河南省南阳市唐河县。被告：李云飞，男，1975年7月23日出生，回族，职业，住河南省南阳市唐河县。郭俊与陈利、陈庆德、李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告郭俊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭俊撤诉。案件受理费1,700.0元，由原告郭俊承担。审判员  王书林二〇二〇年九月二十九日书记员  杨兴果
广东省珠海市斗门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0403刑初384号 公诉机关 珠海市斗门区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄**添，男，1963年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************；公民身份号码440********811*731；2020年5月14日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币三千元（因无机动车驾驶证驾驶摩托车罚款人民币一千元）；2020年5月10日被羁押，次日被取保候审。 公诉机关指控情况 1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]1号起诉书，指控被告人黄**添于2020年5月10日20时许酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，乙醇含量为90.3毫克/100毫升； 2.指控被告人黄**添犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议； 2.同意适用速裁程序且签字具结； 3.在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 1.公诉机关指控被告人黄**添犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳； 2.被告人黄**添认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚； 3.被告人黄**添无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄**添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高艳丽 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 玲 书 记 员 邹健平 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4200号 原告：程智，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：韦开德，广西尚盟律师事务所律师。 被告：王培宁，男，1984年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告程智与被告王培宁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告程智及其委托诉讼代理人韦开德到庭参加诉讼，被告王培宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程智向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还入股本金100000元并以100000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是战友关系，2018年7月底被告向原告承诺，将其拥有位于南宁市青秀区南宁市琅琊阁养生馆6.6%的股权转让给原告，股权转让款为100000元。2018年8月16日，原告按约定向被告支付了股权转让价格，但被告以种种理由拒绝签订书面股权转让协议。经查询，南宁市琅琊阁养生馆是个体工商户，经营者并不是被告。为此，原告多次要求被告退还100000元股权转让款，被告拒绝退还。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王培宁未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王培宁经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，程智通过银行转账方式向王培宁支付款项100000元。 2020年5月8日，程智以前述事实理由诉至本院并提出前述诉讼请求。 另查明，案外人南宁市琅琊阁养生馆系个体工商户，于2017年12月5日成立，经营者为万开木。 本院认为，王培宁收取程智款项后，王培宁未履行相应的合同义务，亦未到庭说明情况，程智的合同目的已无法实现，王培宁继续占有已收取款项于法无据，应向程智返还，程智诉请要求王培宁返还款项100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王培宁向原告程智返还款项100000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，由被告王培宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年九月二日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2220号上诉人（原审原告）：饶梓楠，男，汉族，1998年5月28日出生，住广州市南沙区*********,公民身份号码440************416。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区横沥镇人民政府。住所地：广州市南沙区********。法定代表人：施晓彬，镇长。原审第三人：广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社。住所地：广州市南沙区******（横沥所）。法定代表人：黄景华，社长。原审第三人：广州市南沙区******民委员会。住所地：广州市南沙区**********。法定代表人：黄景华，主任。上诉人饶梓楠因与被上诉人广州市南沙区横沥镇人民政府行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1477号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告饶梓楠系广州市南沙区*******民梁忠添与何妹女的外孙，其于1998年5月28日出生后随母亲梁少兴入户广州市番禺区市桥喜运楼，非农业户口，其后户口随母亲梁少兴迁入广州市番禺区**************。后因父母与子女相互投靠市内移居，原告随其母亲梁少兴于2017年5月4日将户口由前址迁入广州市南沙区*********，归属长沙村一队，后于2019年1月10日办理原址分户，该址属两第三人集体经济组织范围。2019年7月12日，原告向被告提交行政处理决定申请书，请求被告确认其自2017年5月4日起具有长沙村集体经济组织成员资格，享受该村村民同等待遇。被告受理该申请后分别于2019年8月12日和15日向原告母亲梁少兴及第三人长沙村委会委员陈炳坤进行调查询问，并制作了调查笔录。2019年9月6日，被告经调查后作出南横府行决字〔2019〕70号《行政处理决定书》，查明原告户口迁移情况与相关政策规定，认为原告户口迁入后是否给予其成员资格，属于村民自治范围。只有两第三人自愿通过召开成员大会表决或者以其他方式明确给予原告成员资格的，原告才能获得成员资格及享受待遇。原告2017年5月4日迁入长沙村后，两第三人并未通过召开成员大会表决或者以其他方式给予其成员资格。相反，两第三人在原告提出上述申请后明确表示原告系其村一队“挂靠户”，不具有其村集体经济组织成员资格。被告遂决定对原告的请求不予支持。原告于2019年9月9日收到该决定书后不服，诉至原审法院。原审法院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……”据此，被告作为镇一级人民政府，有权对原告提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，原告出生后的户口并不在第三人集体组织所在地，且为非农业户口，后因父母与子女相互投靠市内移居，于2017年5月4日随其母亲梁少兴迁入第三人集体组织所在地，根据前述规定，原告属于户口迁入情形，现没有证据证实其已经第三人社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，也没有证据证明其符合第三人相关村规民约或章程中关于确认集体经济组织成员资格并享受村民同等待遇的情形，且第三人在涉案处理过程中明确表示原告系“挂靠户”，不具有其村集体经济组织成员资格。因此，被告不予确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，不予支持原告关于享受村民同等待遇的请求，并无不当。原告主张撤销被告作出的南横府行决字〔2019〕70号《行政处理决定书》并由被告重新作出行政处理的请求，理由不成立，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告饶梓楠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告饶梓楠负担。上诉人饶梓楠不服原审判决，向本院上诉称原审判决认定事实不清、适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决。被上诉人广州市南沙区横沥镇人民政府二审未提交书面答辩意见。原审第三人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区******民委员会二审未提交书面陈述意见。经审查，原审判决查明的事实清楚并有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人出生时并未在长沙村入户，而是于2017年5月4日随母将户口迁入长沙村一队，按照上述规定，应按照原审第三人组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决，方可确定其是否具有成员资格。但在被上诉人收到上诉人的行政处理申请后，上诉人并未提供证据材料证实原审第三人已就其是否具有成员资格进行审查和表决，且两原审第三人均在询问调查中明确否认给予上诉人社员资格及村民同等待遇，故被上诉人认为上诉人未依法取得原审第三人集体经济组织成员资格及相应福利待遇，其作出被诉行政处理决定，不予支持上诉人的请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人饶梓楠提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人饶梓楠负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十八日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16381号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。被告：重庆汪泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****1-1，统一社会信用代码91500103305087821R。法定代表人：徐恒。原告重庆理想物业管理有限公司与被告重庆汪泰企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。因原告重庆理想物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆理想物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆理想物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年九月三十日书记员  郑力文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8504号 申请执行人：缪雪莹，女，1992年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市创烽网络科技开发有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路**雅怡花园**首**，社会统一信用代码91440101MA5D02W90W。 法定代表人：谢明汉。 本院在执行申请执行人缪雪莹与被执行人广州市创烽网络科技开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市创烽网络科技开发有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市创烽网络科技开发有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8504号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓国靖
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执261号 被执行人：马国章，男，汉族，1999年4月8日出生，户籍地广东省汕头市潮**。 本院于2019年12月5日依法作出的（2019）粤05民初312号民事判决已发生法律效力。因被执行人马国章未按期缴纳本案受理费550元，故本院民事审判第三庭依法移送执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为550元。 案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人马国章户籍所在地邮寄送达执行通知书和财产申报令，无法直接送达。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人马国章的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现马国章有可供执行的财产。 三、本院依法向汕头市不动产登记中心、汕头市潮南区不动产登记中心查询，马国章名下没有产权登记信息记载。 四、本院依法向马国章的户籍所在地居委会调查，马国章户籍所在地广东省××××田镇家美社区居民委员会出具证明，证实马国章长期外出，无法联系，在该辖区内无财产。 五、本院已依法发出《限制消费令》，限制被执行人马国章高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未能发现被执行人马国章有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林建雄 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执597号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：范忠华，男，1982年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人范忠华罚金一案中，经查，被执行人范忠华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范忠华银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月十七日书记员 周晓翠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1484号之四申请执行人：湖北银行股份有限公司建始支行，住所地建始县业州镇业州大道**，统一社会信用代码：91422822343465133G。负责人：王玉锋，系该支行行长。被执行人：饶顺洲，男，生于1979年7月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县，被执行人：苏桂兰（被执行人饶顺洲之妻），女，生于1982年9月17日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县，现住建始县，被执行人：建始县君睿商贸有限责任公司，住，住所地建始县业州镇草子坝社区朝阳大道**一社会信用代码91422822098835566X。法定代表人：苏桂兰，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：恩施州顺舟家俱实业有限公司，住所，住所地建始县业州镇草子坝社区朝阳大道**社会信用代码91422822309776624J。法定代表人：苏桂兰，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院（2019）鄂2822民初2009号民事调解书，受理了湖北银行股份有限公司建始支行申请执行饶顺洲、苏桂兰、建始县君睿商贸有限责任公司、恩施州顺舟家俱实业有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明：被执行人苏桂兰在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏桂兰在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户中的住房公积金人民币元。本裁定立即执行。审判员  解华书二〇二〇年九月十日书记员  向 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再337号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：汤秀凤，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人汤秀凤、原审原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再960号民事裁定，维持（2018）苏0105民初501号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。汤秀凤、捷信咨询公司未提交答辩意见。捷信金融公司、捷信咨询公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令被告偿还原告捷信金融公司贷款本金49036.3元、利息3380.02元、贷款管理费24096.68元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元（截至2016年7月17日）及自2016年7月18日起至欠款给付之日止的利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费（按合同约定计算）；2、判令被告支付原告捷信咨询公司客户服务费6024.46元、保险手续费600元（截至2016年7月17日）及自2016年7月18日起至欠款给付之日止的客户服务费、保险手续费（按合同约定计算）。事实与理由：2016年1月17日，被告与原告捷信金融公司、捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款》，约定：原告捷信金融公司向被告发放贷款本金人民币50000元，并为被告提供与贷款相关管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告捷信咨询公司为被告提供了与贷款相关客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，已构成违约。南京市建邺区人民法院经审理，于2018年6月27日作出（2018）苏0105民初501号民事判决：一、被告汤秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金47839.10元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金之和的标准为年利率24%，自2016年4月17日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监586号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初501号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区泰，住所地在天津经济技术开发区泰达******与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再960号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年九月二十七日书记员 梁思宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11907号原告：陈昌霖，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告陈昌霖与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈昌霖的委托诉讼代理人余欢到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌霖向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2017年10月1日至2019年9月30日的迟延交房违约金43713.50元。事实及理由：原、被告于2015年8月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告陈昌霖购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路的预售商品房一套，总价为599637元，被告互康房地产公司于2017年9月30日前交付房屋，迟延交付的以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，原告陈昌霖已支付全部购房款，但被告互康房地产公司直至2019年9月30日才通知接房，构成违约。经协商未果，原告陈昌霖遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，但书面辩称，逾期交房违约金的起算日期应结合原告的付款行为综合认定，对于违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告陈昌霖举示的《重庆市商品房买卖合同》(含附件合同补充协议)、重庆市新建商品房屋使用说明书及质量保证书、《抵押贷款合同》、中国工商银行还款明细及个人借款凭证、房款收据、专项维修基金收据、契税、按揭印花税、代收抵押登记费收据，本院经审查后均予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告陈昌霖购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路预售商品房一套，总价599637元，被告于2015年8月5日支付首付款300637元，余额299000元于2015年8月5日前到银行办理按揭手续；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的案涉房屋交付给原告陈昌霖，逾期交付的，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告陈昌霖按约支付了首付款300637元，并按约办理了按揭手续。被告互康房地产公司未按约定期限向原告陈昌霖交付案涉房屋，被告于2019年9月30日通知接房，原告于该日接房，截止该日，被告互康房地产公司已逾期交房730天。原、被告就逾期交房违约金产生纠纷，经协商未果，原告陈昌霖遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2015年8月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告陈昌霖已按约支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付案涉房屋，现被告互康房地产公司逾期交房，构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。原告主张支付自2017年10月1日至2019年9月30日，共计逾期729天的违约金43713.50元(599637元×0.01%×729天)具备事实及法律依据，系原告对自身权利的处分，依原告主张本院予以支持。被告互康房地产公司在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上所述，对于原告陈昌霖的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈昌霖迟延交房违约金43713.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.84元，减半收取446.42元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担(此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3927号原告：驻马店明源装饰工程有限公司，地址：上蔡县重阳办事处西大街中段往南50米路西。法定代表人：刘东明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵占洋，该公司员工。被告：冯镇江，男，汉族，1991年3月15日出生，住上蔡县。被告：吴昊，男，汉族，1997年5月19日出生，住上蔡县。原告驻马店明源装饰工程有限公司与被告冯镇江、吴昊承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月21日，原告驻马店明源装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告驻马店明源装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告驻马店明源装饰工程有限公司负担。审判员 姜 琼二〇二〇年九月二十一日书记员 赵淑莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12189号河南运昌置业有限公司、王妍：你们与兴业银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8133号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年九月二十五日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖54号原告：张寰，男，1971年3月8日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：高雪峰，男，1968年8月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。原告张寰与被告高雪峰民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院于2020年7月20日立案。张寰诉称，1.依法判令高雪峰偿还借款33950元及利息8827元（以33950元为基数，按照人民银行贷款年利率6%计算，自2016年3月7日至2020年7月7日）、借款30000元及利息23400元（月利息2分，2017年4月7日截止至2020年7月7日），共计96177元，以后利息计算直至清偿之日。事实和理由：高雪峰与张寰是同学关系，高雪峰做买卖经常向张寰借款，截止2016年3月7日尚欠33950元。2016年3月7日当日又向张寰借款30000元，利息张寰、高雪峰双方共同协商按月利息2.5分计算。高雪峰承诺于2016年6月底前偿还全部本金及利息，但截止今日只还了10000元利息（按月息2.5分计算2016年3月7日至2017年4月7日）。后剩余借款张寰多次催要借款，高雪峰以各种理由推脱未还款。高雪峰欠张寰33950元，当时未约定利息。由于高雪峰到期未偿还借款，属于违约，要求承担相应利息，利息按照人民银行贷款年利率6%计算。和林格尔县人民法院经审查认为，该案原告张寰是和林格尔县人民法院员额法官，根据有关回避制度，为了不影响该案的公平裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该案报请指定管辖。本院认为，本案原告张寰是和林格尔县人民法院员额法官，和林格尔县人民法院因特殊原因不能行使管辖权，本院指定本案由清水河县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由清水河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月十日（法官助理 董 丽书记员 解海波
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执429号 申请执行人：车国安，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：陈慧贤，女，1975年8月25日出生，汉族，住安新县。 本院在执行申请执行人车国安与被执行人陈慧贤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0632执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 杰