安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13870号 原告：蒲春玉，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市安和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长白山路东哈尔滨路南交口，统一社会信用代码91340100746796236E（1-1）。 法定代表人：陈大勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晨露，安徽协利律师事务所律师。 原告蒲春玉与被告合肥市安和汽车销售服务有限公司（以下简称安和汽车公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲春玉的委托诉讼代理人夏莹、被告安和汽车公司的委托诉讼代理人曹晨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲春玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利398000元；2.判令被告赔偿原告经济损失64640元（暂以398000元为基数，自2017年8月14日计算，按照同期银行贷款利率年6%计算，请求连续计算至款清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告基于朋友介绍向被告购车，于2017年6月14日通过原告女儿蒲燕的中国工商银行卡向被告转款100000元，于2017年8月14日通过原告妻子沈如荣的中国农行卡向被告转款50000元。原告本人通过徽商银行卡直接向被告支付了248000元。款项支付后，被告并未与原告签订任何书面合同，也未交付过原告车辆。原告多次要求被告退还诉争款项，被告均予以拒绝。原告认为被告收取原告款项共398000元未与原告签订任何合同，被告收取该款项没有合法依据应当返还给原告。另，不当得利予以返还，不仅要返还原物还要返还原物所生的孳息。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告安和汽车公司在庭审中辩称：1.原告所述通过朋友介绍向被告购车并向被告支付398000元，被告未与原告签订合同、交付车辆并不属实。原告向被告支付的398000元系原告与案外人李长旭使用安徽建工合肥建材有限公司的名义向被告购车，支付的一部分首付款及保费。被告与安徽建工合肥建材有限公司签订了《汽车买卖合同》，原告与案外人李长旭交付首付款及保费后，被告向原告交付了车辆。被告不构成不当得利，无需向原告返还款项。2.被告收取原告款项是基于合法的买卖合同关系，且也向原告交付了车辆。原告并没有遭受损失，被告当然不构成不当得利，因此被告不需要向原告赔偿经济损失，原告的主张无事实依据。3.本案的全部诉讼费用由原告承担。 本院经审理查明案件事实如下：2017年6月14日，蒲春玉的女儿蒲燕通过名下中国工商银行62×××94账号向安和汽车公司转账100000元。 2017年7月19日，蒲春玉名下62×××64银行卡向安和汽车公司法定代表人陈大勇转账38000元。 2017年8月14日，蒲春玉的妻子沈如荣名下中国农业银行62×××79银行卡通过ＰＯＳ机刷卡消费至安和汽车公司50000元。同日，蒲春玉名下徽商银行62×××64银行卡通过ＰＯＳ机刷卡消费至安和汽车公司210000元。 2018年6月22日，安和汽车公司以买卖合同为由将安徽建工合肥建材有限公司诉至本院，要求该公司支付欠付的车款及利息1549350元等。本院作出（2018）皖0111民初6086号民事判决书，查明2017年6月13日安和汽车公司与安徽建工合肥建材有限公司一份汽车买卖订购合同，约定安徽建工合肥建材有限公司从安和汽车公司购买一台泵车（车辆型号AH5384THB），车辆价格为2200000元，采取分期付款的方式支付车辆价款，于签署合同的当日预付全部车价款的30%，计人民币660000元，余款分期付清等。安徽建工合肥建材有限公司仅支付首付款660000元，余款未付。安徽建工合肥建材有限公司辩称车辆系由实际由李长旭购买，首付款由其支付，后续款项亦应由其支付。本院判决安徽建工合肥建材有限公司支付安和汽车公司1540000元货款及违约金、律师费。安徽建工合肥建材有限公司不服该判决，上诉至安徽省合肥市中级人民法院，还提供了李长旭与蒲春玉签订的协议书。该院作出（2018）皖01民终9177号民事判决书，驳回了安徽建工合肥建材有限公司的上诉，维持原判决。 安和汽车公司提供了660000元首付款的相关凭证如下：1.2017年6月16日100000元收据，交款单位为安徽建工合肥建材有限公司，收款方式为电汇，收款事由为购车预付款（蒲春玉汇款），蒲春玉在该收据上签名；2.2017年8月14日260000元收据，交款单位为安徽建工合肥建材有限公司，收款方式为POS，收款事由为车款，蒲春玉在该收据上签名；3.2017年8月14日200000元收据，交款单位为安徽建工合肥建材有限公司，收款方式为银行承兑汇票，收款事由为车款，李长旭在该收据上签名；4.2017年8月14日，李长旭向安和汽车公司转账50000元，附言李长旭泵车款；5.2017年8月14日，李长旭向安和汽车公司转账50000元，附言李长旭付泵车款。 2017年7月24日，安和汽车公司为上述泵车（被保险人为合肥星马物流有限公司、车牌号码皖Ａ×××××、型号为星马ＡＨ5384ＴＨＢ、发动机号6ＷＦＩＤ444598、车架型号ＪＡＬＹ9Ｆ5Ｙ8Ｂ7011511）代为购买了交强险和商业险，保费分别为3024.40元、36555.62元，合计39580.02元。 2017年8月14日，安和汽车公司将上述泵车（型号为星马ＡＨ5384ＴＨＢ、发动机号6ＷＦＩＤ444598、车架型号ＪＡＬＹ9Ｆ5Ｙ8Ｂ7011511））交付给安徽建工合肥建材有限公司，蒲春玉在车辆交接单上的收车人处签名。2017年8月15日，该车由原告所有权人合肥星马物流有限公司变更登记为安徽建工合肥建材有限公司，车牌号为皖Ａ×××××。 安和汽车公司还提供了安徽建工合肥建材有限公司在二审中递交的协议书复印件，主要内容是2017年9月12日，蒲春玉与李长旭协商一致确定共同出资购买皖Ａ×××××号牌泵车（发动机号6ＷＦＩＤ444598）、总价款2200000元，双方各自出资50%，将该车挂靠在安徽建工合肥建材有限公司经营。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告蒲春玉提供的银行交易凭证、被告安和汽车公司提供的汽车买卖合同、协议书、收据、支付系统凭证、车辆交接单、保险单、民事判决书及车辆登记信息等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利的成立要件必须是一方取得财产利益，一方受有损失，且取得利益与受损失之间有因果关系。本案中，被告安和汽车公司收取原告及其亲属的款项，明确系收取与安徽建工合肥建材有限公司签订的汽车买卖合同中约定的首付款，金额、时间、收款方式均与原告提供的款项转出时间相近或一致，且经过了原告本人的签名确认，在收据上也明确载明了交款单位，故原告对其交付款项系代安徽建工合肥建材有限公司履行汽车买卖合同支付首付款亦属明知，买卖合同中约定的泵车实际也已经予以交付，原告以收车人身份亦对此事实签名确认。综上，原告以不当得利为由诉请要求返还车款，无任何事实和法律依据，应当予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蒲春玉的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取4120元，由原告蒲春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。