江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1411号原告：吴海廷，男，1964年2月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，泥工，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浩，江西惟民律师事务所实习律师。被告：屈乾发，男，1975年4月14日出生，汉族，九江市人，建筑工人，住九江市濂溪区。被告：袁丽娟，女，1977年5月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，售货员，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：张凯，男，1997年5月28日出生，汉族，黄梅县人，学生，住九江市濂溪区。系被告袁丽娟儿子。原告吴海廷诉被告屈乾发、袁丽娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海廷及其委托诉讼代理人汤恒学、沈浩、被告屈乾发、被告袁丽娟及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海廷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带承担原告各项人身损害赔偿款127203.34元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告袁丽娟为将其九江市濂溪区房前院落改建成地下室，请被告屈乾发组织人员施工。2019年10月20日被告屈乾发与屈乾文等4人在该院落围墙的水泥横梁外侧挖壕沟，并在该水泥横梁下面掏土。2019年10月21日原告受被告屈乾发雇佣在被掏空的水泥横梁下砌砖，当天上午8点多，该水泥横梁突然移位，把原告挤压在壕沟内。被告袁丽娟与屈乾文把原告送到九江市中医院南院住院治疗。经鉴定，原告胸部损伤伤残等级评定为十级，伤后休息120天，伤后护理60天，伤后营养60天。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，两被告应当对原告承担连带赔偿责任。现两被告共支付部分医疗费后，就其他赔偿经多方协商未果，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决。屈乾发辩称：法律程序我不懂，我和原告是朋友一场，原告闹到法院这种做法我不理解。我们也协商过。原告的伤残我不认可，要求提出申请重新鉴定，已提交法庭。袁丽娟辩称，第一，被告袁丽娟和原告吴海廷不属于雇佣关系，被告袁丽娟与被告屈乾发属于承揽关系，有被告屈乾发的承包费用收据，手机转账为证，有证人钟某录像视频为证、证人周某（另一工人屈章云已于2020年农历正月过世），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。第二、承揽人的工人在施工过程中受伤，且定作人对定作、指示和选任无过失，其赔偿责任不应由定作人承担。2019年10月，被告袁丽娟通过中间人周勇介绍，得知屈乾发是经常帮助他人做房屋改造。因为户主房屋在一楼，房屋下方有一个落水囤，家里潮气太重，所以想把门口走廊下方的泥土下降一些，空间抬高一些，一可减少潮气，二来放置些杂物，（本小区一楼住户有很多类似的改造）如是袁丽娟和被告屈乾发口头约定好房屋改造的具体内容和费用，并约定好于2019年10月20号开始施工。四位施工工人，包括原告吴海庭在内，与被告袁丽娟素未谋面，其劳动报酬也不由袁丽娟支付。所以以上事实足以证明两点：屈乾发和袁丽娟属于承揽关系，屈乾发和吴海庭属于雇佣关系。第三、原告吴海廷的受伤是由于其自身施工不规范所致，2019年10月20日下午，挖掘土方的作业就已完成。2019年10月21日，吴海庭来施工，早晨七点钟的时候，两名工人（钟某、屈章云）建议大家做好防范和准备工作，一起将砖放到横梁下方，以支撑横梁，当时吴海庭非但没有听从两名工人的建议，还发脾气说他是“大工”，他不是来搬砖的，是来砌墙的（有证人钟某证言为证）。在吴海庭师傅看来他是砌墙的工价高的大师傅，不是搬砖和泥的小杂工，所以被告吴海庭拒绝了搬砖加固横梁的建议。在横梁下方没有支撑点的情况下，他执意砌墙，21日上午九点多，一米高的横梁倾斜，压到了原告吴海庭胸部，屈乾文将吴海庭送至九江市中医院治疗并支付了住院费用，吴海庭住院期间，被告袁丽娟出于人道主义前后共支付了3000元的医疗费用，并替吴海庭购买了一些医药用品和营养补品，也曾去医院看望几次。吴海庭作为一名50多岁的成年人，且长期从事建筑行业，不仅不能做好工作中的防范措施，还不听其他工友的建议，施工麻痹大意。横梁距离地面有一米的高度，但缺少支撑点，作为一名常人来判断，肯定认为这有危险，事故的发生与他自身野蛮施工有不可推卸的责任。事故发生后，吴海庭的亲属多次来袁丽娟的家里闹事和威胁，把袁丽娟的小儿子都吓哭了，这件事对孩子造成了一定的精神损害，我方将保留追诉权力。屈乾发作为承揽方未能对雇佣员工施工中监管到位，吴海庭野蛮施工，最终导致其自身受伤，我方认为事故的主要责任应当由其二人共同承担。综上所述，有足够人证、物证可以证明，被告袁丽娟与起诉人吴海廷之间不存在雇佣关系，仅与屈乾发存在承揽关系。屈乾发是长期从事房屋改造的内行人，吴海庭五十多岁，也是长期从事建筑行业的建筑工人，工人在施工当中，定作人袁丽娟也有对施工人员口头提醒，叫大家做事注意安全，证人钟某作证视频中强调过袁丽娟叫工人做事安全第一，且小区一楼住户已经有很多人家做同样的改造，所以被告袁丽娟不存在对定作指示或选任有过失。承揽人的工人受伤其赔偿责任不应由定作人袁丽娟承担。承揽方屈乾发监管不力、施工工人吴海庭不听劝告，在未做好防范前就野蛮施工，最终导致了事故的发生，所以我方认为赔偿责任应当由雇佣关系的屈乾发和吴海庭二人承担。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告袁丽娟居住在九江市濂溪区，因居住在一楼，房屋外面有个公用落水排水管，因直接排在房子外面，比较潮湿，被告袁丽娟就想把落水口的泥土挖掉，让水排在地下，然后在上面做一个台阶。于是，被告袁丽娟将工程包给被告屈乾发，双方约定了工程价款。2019年10月20日，被告屈乾发雇请原告等人进行施工，10月21日，原告在掏空的水泥横梁下砌砖，因下面泥土被挖空，水泥横梁移位，将原告胸部压伤，两被告当即将原告送入九江市中医院治疗，原告住院53天。2020年4月14日，江西九江司法鉴定中心出具司法意见书，被鉴定人吴海廷胸部损伤伤残等级评定为十级，伤后休息20天，伤后营养60天，伤后护理60天，现原告诉来本院，请求支持原告诉请。诉讼中，两被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2020年8月17日，九江正青法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人吴海廷伤残等级评定为十级，两被告支付鉴定费1700元。另查明，原告母亲瞿鸭兰，1920年3月10日出生，需扶养，被告屈乾发垫付医疗费4000元，被告袁丽娟垫付医疗费3000元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原、被告之间均未签订书面合同以明确其之间的法律关系，只能按照间接证据推定当事人之间的法律关系。袁丽娟作为房主，其将落水管排水改造工程包给被告屈乾发施工，没有证据表明其享有其他权利和承担了其他义务，袁丽娟更符合定作人的法律特征，故本院认定袁丽娟、屈乾发之间系承揽合同关系。屈乾发雇请吴海廷做工，并口头约定按日计酬，吴海廷属于雇员的法律特征明显，故本院认定屈乾发与吴海廷之间系雇佣关系。被告屈乾发作为雇主，对原告合理损失应承担相应赔偿责任。被告袁丽娟作为定作人，未与承揽人签订书面合同，未选任具有专业施工机构和人员从事落水排水管改造施工，且对施工人员及事项疏于管理，应依法承担相应责任。原告作为从事建筑泥工，施工过程中疏于注意安全，对造成自身损伤具有一定的过错，对自身受伤后的损失，应承担相应过错责任。综合双方过错程度，本院酌定被告屈乾发承担60%责任，被告袁丽娟承担10%责任，原告吴海廷承担30%责任。根据已查明的事实，本院确定原告合理损失如下：一、医疗费。根据医疗票据确定为17958.34元；二、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，结合住院天数确定为53天20元/天=1060元；三、营养费。根据住院天数和伤残等级确定为53天22元/天=1166元；四、护理费。参照当地居民服务业和其他服务业劳务报酬标准，结合住院天数确定为53天141元/天=7473元；五、误工费。参照私营建筑业工资标准和结合鉴定机构意见确定为120天（49223元/年÷12÷30天）=16407元；六、交通费。酌定为53天10元/天=530元；七、残疾赔偿金。根据原告丧失劳动能力程度或伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入确定为36546元/年20年10%=73092元；八、被抚养人生活费。22714元/年5年10%÷5=2271元；九、精神抚慰金。根据原告伤残程度确定为2000元；十、鉴定费。凭票据确定为2100元。以上共计124063.34元，由被告屈乾发负责赔偿60%，即74438元，扣减其已支付4000元，被告屈乾发还应赔偿70438元。被告袁丽娟负责赔偿10%即12406元，扣减其已支付3000元，被告袁丽娟还应赔偿9406元。其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告屈乾发赔偿原告吴海廷各项损失70438元；二、在本判决生效后十日内，被告袁丽娟赔偿原告吴海廷各项损失9406元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1422元，鉴定费1700元，共计3122元，由原告吴海廷负担937元，由被告屈乾发负担1873元，被告袁丽娟负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年九月七日书记员  黄家钦