wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17923号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张海琴。被告：常保华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张海琴、常保华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款94650.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终100号上诉人（一审原告）开封市和平水产品冷藏批发市场。投资人张红卫，经理。委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）国家税务总局开封市税务局第二稽查局。法定代表人徐斌，局长。委托代理人赫建辉，国家税务总局开封市税务局第二稽查局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人韩世杰，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）国家税务总局开封市税务局。法定代表人李韬，局长。委托代理人刘松涛，开封市国家税务局稽查局副局长，代理权限为特别授权。委托代理人韩世杰，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。开封市和平水产品冷藏批发市场（下称和平批发市场）诉国家税务总局开封市税务局第二稽查局（下称第二稽查局）、国家税务总局开封市税务局（下称市税务局）税务管理行政处罚及行政复议一案，一审原告和平批发市场不服鼓楼区人民法院（2019）豫0204行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告税务局第二稽查局于2019年8月9日作出汴税二稽罚〔2019〕176002号《税务行政处罚决定书》，决定对和平批发市场少缴增值税85423.11元、个人所得税160006.62元、城市维护建设税5979.61元，定性为偷税，除依法追缴税款、滞纳金外，处以两倍罚款502818.68元，对和平批发市场少缴印花税3380.7元，处以少缴税款两倍罚款6761.4元，同时对和平批发市场单位处以10000元的行为罚款，以上应缴款项共计519580.08元（以下简称被诉行政行为）。和平批发市场就该税务处罚决定向市税务局申请行政复议，市税务局于2019年11月8日作出汴税复决字〔2019〕第3号《行政复议决定书》，维持了该税务处罚决定。一审查明，原告和平批发市场经营范围为水产品、农副产品、干鲜果品、蔬菜、预包装食品的冷藏服务，批发零售，投资人为张红卫。2017年7月21日，河南省国家税务局稽查局税收违法案件举报中心出具督办函，将和平批发市场等涉税检举案案件转交开封市国家税务局稽查局查办，原开封市国家税务局稽查局决定对原告和平批发市场涉嫌逃税等违法行为进行立案，于2017年8月2日作出税务检查通知书，通知自2017年8月1日起对原告2016年5月1日至2017年7月31日期间的涉税情况进行查检。于2018年4月12日向原告下达责令限期改正通知书，责令原告在规定时间内提供有关涉税资料，改正以其他凭证代替发票使用的行为。2019年7月31日，第二稽查局作出税务事项通知书，通知原告变更执法主体为第二稽查局。经调查询问，第二稽查局于2019年8月4日作出《税务行政处罚事项告知书》，告知原告享有的陈述、申辩、听证的权利及拟对原告作出行政处罚的事实和法律依据。2019年8月9日，第二稽查局作出汴税二稽罚〔2019〕176002号《税务行政处罚决定书》，决定对原告少缴增值税85423.11元、个人所得税160006.62元、城市维护建设税5979.61元，定性为偷税，除依法追缴税款、滞纳金外，处以两倍罚款502818.68元，对原告少缴印花税3380.7元，处以少缴税款两倍罚款6761.4元，同时对原告单位处以10000元的行为罚款，以上应缴款项共计519580.08元。原告不服，申请行政复议。2019年9月17日,被告市税务局经审批同意予以受理，9月23日,市税务局向第二稽查局送达行政复议答复通知书。2019年11月8日，市税务局作出汴税复决字〔2019〕第3号《行政复议决定书》，维持了第二稽查局作出的汴税二稽罚〔2019〕176002号《税务行政处罚决定书》。原告不服，诉至一审法院。另查明，张红卫和渠和平系夫妻关系。一审认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条等规定，被告第二稽查局具有作出被诉《税务行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。被告第二稽查局立案受理后，经调查询问，在作出税务处罚决定前，已事先告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。被告第二稽查局作出的《税务行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告市税务局作为复议机关,收到和平批发市场的复议申请后,依法予以受理并向申请人出具受理通知书,在第二稽查局提出答复后,依法作出复议决定,复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告开封市和平水产品冷藏批发市场的诉讼请求。和平批发市场不服一审判决，上诉称，1、一审认定事实不清，适用法律错误。税务局第二稽查局向渠和平送达《税务行政处罚事项告知书》属于送达程序错误，并没有向上诉人送达，当时渠和平在看守所羁押，无法申请听证程序与参加听证程序，更无法在短时间内约见律师，办理委托手续。税务局第二稽查局是否有告知行为，渠和平都无法进行听证程序，事实上已经剥夺了上诉人听证的权利，属于程序违法。2、上诉人没有偷税、漏税的违法行为。上诉人在2019年8月22日已经缴纳了相关税款、滞纳金、罚款等，张红卫等人的询问笔录，不能认定现金就是本案收入，张红卫流水等不能证明上诉人存在违法行为及偷税、漏税等情况。综上，被诉税务行政处罚决定书及复议决定书认定事实不清，程序违法，请求二审依法予以撤销。被上诉人第二稽查局及市税务局均未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，第二稽查局系专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的税务机构。具有对上述行为作出税务行政处罚的法定职权。第二稽查局在法定举证期限内提供的违法行为人陈述、证人证言、客户明细对账单、财务账簿、相关纳税申报表等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，可以认定上诉人和平批发市场实施了偷税及以其他凭证代替发票使用的税务违法行为的基本事实，和平批发市场的行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条、六十四条及《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第（六）项的规定。被上诉人第二稽查局经调查取证并依法定程序作出的《税务行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。市税务局受理和平批发市场的复议申请后，经书面审查作出《行政复议决定书》，符合《行政复议法》的有关规定，程序合法。和平批发市场请求撤销被诉行政行为及行政复议决定书的诉请缺乏事实根据和法律依据。一审判决驳回和平批发市场的诉讼请求正确。和平批发市场的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市和平水产品冷藏批发市场负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年九月二十二日书记员 段 瑾
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1962号 申请执行人刘世龙，男，汉族，生于1974年3月26日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人张延玉，男，汉族，生于1970年10月1日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人金昌鑫涛房地产开发有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区昆明路**。 法定代表人王兆辉，职务董事长。 本院在执行申请执行人刘世龙与被执行人张延玉、金昌鑫涛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人张延玉于2020年9月15日给付申请执行人刘世龙劳务费3973元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初2483号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘成斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏万诚置业有限公司,住所地在江苏省泗洪县泗州东大街**（颖都家园）。法定代表人：孙文化，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢涛，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:泗洪县城市建设投资经营集团有限公司,住所地在江苏省泗洪县人民南路**。法定代表人：张晓翔，该公司总经理。再审申请人江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚公司）因与被申请人泗洪县城市建设投资经营集团有限公司（以下简称泗洪城投公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万诚公司申请再审称，（一）案涉《抵押借款合同》中约定的2100万元借款并未实际交付，万诚公司尚欠泗洪城投公司926.836702万元借款与案涉《抵押借款合同》无关。1.《抵押借款合同》载明的借款2100万元，没有实际履行。2.063号凭证项下是自2009年1月19日开始发生的200笔借款，共计2052.336702万元，每笔借款均由万诚公司出具借款借据，没有约定利息。万诚公司于2009年7月17日开始偿还，累计还款1125.5万元。除《抵押借款合同》载明的出借日期前三笔借款外，其余197笔借款虽然发生在《抵押借款合同》约定的出借日期后，但与涉案《抵押借款合同》约定的借款时间、金额、期限和还款时间均不符。《抵押借款合同》约定借款期限三年，如果该197笔借款属于《抵押借款合同》项下借款，在万诚公司经营状态尚未好转的情况下，没有理由提前偿还借款，且还款时还未按《抵押借款合同》约定计收利息。3.《抵押借款合同》并非最高额抵押合同，仅为一般抵押担保合同，属于从合同。063号凭证所涉的197笔借款均未在抵押登记部门办理抵押备案登记，泗洪城投公司在二审中亦自认没有证据证明该197笔借款与《抵押借款合同》有关。（二）二审认定泗洪城投公司与万诚公司之间就周庄农贸市场、颖都家园菜场存在买卖法律关系，又认定存在借款抵押关系，并判决泗洪城投公司对该财产享有优先受偿权，适用法律错误。1.周庄农贸市场、颖都家园菜场因2009年5月20日签订的《抵押借款合同》抵押在泗洪城投公司名下，泗洪县人民政府2009年10月10日会议纪要要求将收购的该资产直接过户至宏源公司名下，那么万诚公司与宏源公司成立新的买卖关系，泗洪城投公司不再享有抵押权，应当解除抵押。2.上述会议纪要中只涉及万诚公司与泗洪城投公司之间存在买卖法律关系，没有提及抵押借款法律关系，故周庄农贸市场、颖都家园菜场系买卖标的物，非抵押物，不应再作为抵押物优先受偿。（三）万诚公司欠泗洪城投公司926.836702万元借款的还款条件尚未成就，二审判决万诚公司偿还本息错误。根据泗洪县人民政府第81号会办纪要内容，两个农贸市场由泗洪县宏源公有资产经营有限公司（以下简称宏源公司）将约1803万元资金（以审计结论为准）拨付至万诚公司账户上，万诚公司归还泗洪城投公司借款后，泗洪城投公司再将1500万元借款归还至泗洪县财政账户。由于泗洪城投公司未按纪要要求将周庄农贸市场、颖都家园菜场产权过户至宏源公司名下，宏源公司至今未向万诚公司支付收购款，导致万诚公司还款条件未成就。为此，请求再审本案。本院审查查明：泗洪县城市建设投资经营有限责任公司于2018年7月9日变更为泗洪城投公司，法定代表人由夏杰变更为张晓翔。本院经审查认为，（一）泗洪城投公司根据《抵押借款合同》履行了部分出借款义务。1.《抵押借款合同》载明万诚公司向泗洪城投公司借款2100万元用于化解社会矛盾，未经泗洪城投公司同意，不得用于其他用途。泗洪县人民政府2009年10月10日作出81号会议纪要，主要涉及万诚公司相关房产由政府财政出资并由相关单位进行收购等。故泗洪城投公司之所以出借款，是为了帮助万诚公司解决困难，该借款不同于一般民间借贷。且《抵押借款合同》对出借款2100万元并未明确一次性支付和具体如何支付，泗洪城投公司在《抵押借款合同》约定的借款时间范围内，为化解万诚公司的外欠债务，根据万诚公司出具的委托付款函，直接付款给万诚公司债权人，即履行了向万诚公司出借款义务。2.《抵押借款合同》约定的借款期限内泗洪城投公司为万诚公司代偿债务共197笔，每笔代偿债务时由万诚公司出具借款借据，其上未注明借款利息和还款期限等，万诚公司亦无证据证明其与泗洪城投公司之间在《抵押借款合同》外形成新的借款合同，故万诚公司出具的借款借据只是作为款项交付的依据，并不是双方履行的基础合同，实际系对《抵押借款合同》项下内容的履行。3.案涉借款系特定情况下帮助万诚公司度过难关，万诚公司在有款项回笼时提前还款，万诚公司还款时泗洪城投公司未收取利息，此系泗洪城投公司对权利自愿放弃，并无不合理之处。（二）周庄农贸市场、颖都家园菜场作为案涉借款的抵押物，已办理抵押登记，二审判决抵押权人泗洪城投公司在债权未受偿的情况下对该财产的价款享有优先受偿权并无不当。1.根据泗洪县人民政府2009年10月10日81号会议纪要精神，由宏源公司对周庄农贸市场、颖都家园菜场等资产进行收购。但周庄农贸市场、颖都家园菜场在该会议前已经为万诚公司向泗洪城投公司借款2100万元办理了抵押登记。后泗洪县相关部门和单位按会议纪要精神对周庄农贸市场、颖都家园菜场进行资产收购，但一直未办理过户手续。2.泗洪城投公司按《抵押借款合同》将周庄农贸市场、颖都家园菜场办理了总借款2100万元的抵押登记，实际分次出借款项时不再需要每笔款办理抵押登记。泗洪城投公司在借款到期未能收回的情况下，根据《中华人民共和国担保法》规定对该抵押物享有优先受偿权。（三）《抵押借款合同》未约定还款的条件，泗洪县人民政府2009年10月10日的第81号会议纪要精神不能作为万诚公司归还借款的前提条件，故万诚公司欠泗洪城投公司926.836702万元借款已届还款期限，二审判决其还本付息正确。1.《抵押借款合同》约定借款期限从2009年6月1日至2012年6月1日，未附还款条件。泗洪城投公司起诉时万诚公司的借款早已到期，万诚公司应当还款付息。2.泗洪县人民政府2009年10月10日的第81号会办纪要要求两个农贸市场由宏源公司收购，将收购资金拨付至万诚公司账户上，万诚公司归还泗洪城投公司借款后，泗洪城投公司再将1500万元借款归还至县财政账户。该纪要主要针对两个农贸市场的收购处置问题，并未将宏源公司支付收购款作为万诚公司归还欠泗洪城投公司借款的前提条件，且该会议纪要精神亦未能落实到位。3.二审未将收购周庄农贸市场、颖都家园菜场的账目认定为《抵押借款合同》项下借款，宏源公司有无支付收购款与万诚公司归还《抵押借款合同》项下借款并无关联，更不应成为归还借款的前提条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏万诚置业有限公司的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年九月九日书记员  李 鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3017号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：卢玉，男，1955年7月24日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢玉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理，本案执行标的9048元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款849.23元，本院依法进行扣划并支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位849.23元，尚有执行标的8198.77元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6159号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：杨宇豪、徐洛旺（实习），系河南先为律师事务所执业律师。被告：赵亮亮，男，汉族，1982年4月6日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告赵亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人杨宇豪、徐洛旺（实习）到庭参加诉讼，被告赵亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵亮亮偿还中行洛阳分行透支信用卡本金116085.28元、利息26945.94元、违约金等应收费用4545.28元（利息、违约金等应收费用暂计至2020年3月31日，2020年3月31日之后产生的费用按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由赵亮亮承担。事实与理由：2017年3月17日，赵亮亮向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡并提交安家分期业务申请表。中行洛阳分行经审批同意赵亮亮的申请，于同年5月3日，向赵亮亮发放贷款金额150000元，分期期限36期。中行洛阳分行依约发放贷款后，赵亮亮未按约履行还款义务，中行洛阳分行遂诉至法院。赵亮亮未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：赵亮亮向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理爱家分期信用卡。该申请表载明，赵亮亮声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。申请信用卡的分期额度150000元用于装修建材，分期期数36期，费率11.5%，按月还本，分期手续费一次性收取。办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则中行洛阳分行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期贷款。二、通用领用合约约定内容：银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。三、信用卡欠款情况：赵亮亮从2018年1月27日起开始逾期。2019年12月31日，中行洛阳分行单方面宣布信用卡借款提前到期。截止2020年8月27日，赵亮亮尚欠剩余全部本金116085.28元，利息38227.78元及违约金4545.28元。综上所述，赵亮亮到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向赵亮亮发放信用卡供其使用，授信赵亮亮在合同约定额度内按约使用，赵亮亮未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定，中行洛阳分行有权宣布贷款提前到期。中行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、违约金。中行洛阳分行明确表示其利息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。故关于违约金的主张,本院不予支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵亮亮于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金116085.28元（该数额暂计至2020年8月27日）;二、赵亮亮于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息按未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如赵亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1625元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行25元，由被告赵亮亮负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十五日法官助理张汶书记员李创新
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保469号 申请人：姜少杰，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王光忠，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理申请人姜少杰与被申请人王光忠申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人姜少杰向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人王光忠名下银行存款16万元，保全价值16万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜少杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：。 冻结被申请人王光忠名下的银行存款16万元。 案件申请费1320元，由申请人姜少杰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5970号原告：王燕云，女，汉族，1964年6月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：张光辉，男，汉族，1983年5月8日出生，住河南省上蔡县。被告：永安财产保险股份有限公司奉化支公司。公司住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道长汀路**。统一社会信用代码：91330283790088640M。负责人：邬利吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。原告王燕云诉被告张光辉、永安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕云委托诉讼代理人李新生、被告张光辉、被告永安财产保险股份有限公司奉化支公司委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、车辆维修费等各项损失共计165000元；2、诉讼费等间接损失由被告承担。事实与理由：2020年01月13日10时40分许，张光辉驾驶浙Ｂ×××**小型普通客车沿八一大道由南向北行驶至七一路口实施右转弯过程中，与王燕云驾驶的由南向北通过路口的两轮电动车相碰，造成王燕云受伤和两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602120200000008号道路交通事故认定书，认定张光辉承担事故全部责任，王燕云不承担事故责任。经核实，被告张光辉驾驶的浙Ｂ×××**小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司奉化支公司处投保有交强险和商业三责险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告永安财产保险股份有限公司奉化支公司应当承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告张光辉辩称，1、我在被告二保险公司投保有交强险和商业三责险500000元，事故发生在保险期间内，所以本次交通事故造成的损失应当由被告二承担赔偿责任；2、本次事故我向原告垫付了28640元，应当予以返还给我。被告永安财产保险股份有限公司奉化支公司辩称，1、在核实驾驶员驾驶证、行车证，均真实有效，在不存在免责情形下，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年01月13日10时40分许，张光辉驾驶浙Ｂ×××**小型普通客车沿八一大道由南向北行驶至七一路口实施右转弯过程中，与王燕云驾驶的由南向北通过路口的两轮电动车相碰，造成王燕云受伤和两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602120200000008号道路交通事故认定书，认定张光辉承担事故全部责任，王燕云不承担事故责任。事故发生后原告王燕云共住院治疗88天，支出医疗费28640.6元，支出残疾辅助器具费3678元。原告王燕云申请法院委托周口三川司法鉴定所出具鉴定报告：1、原告王燕云伤残程度就目前鉴定检验所见应评定为十级伤残；2、自出院之日起给予原告王燕云误工期限90日、护理期限30日；3、给予原告王燕云二期手术及住院治疗总费用应为6000元，支出鉴定费2300元。事故发生后，被告张光辉向原告王燕云垫付医疗费28640元。另查明，被告张光辉驾驶的浙Ｂ×××**小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司奉化支公司处投保有交强险和商业三责险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张光辉驾驶小型普通客车与王燕云驾驶的两轮电动车相碰，造成王燕云受伤和两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张光辉负事故全部责任，王燕云无责任。故被告张光辉应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆浙Ｂ×××**小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司奉化支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且事故发生在保险期间内。故被告永安财产保险股份有限公司奉化支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金6000元，且优先在交强险限额内予以赔付。关于被告永安财产保险股份有限公司奉化支公司提出对原告王燕云通过法院委托的鉴定报告申请重新鉴定，本院认为原告方申请委托鉴定系委托川汇区人民法院进行鉴定，程序合法，申请重新鉴定依法予以驳回。综上所述，原告王燕云请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费的合理部分，本院予以支持。即原告王燕云医疗费28640.6元、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）、营养费1760元（20元/天×88天）、护理费14766.81元【45677元/年÷365天×（88天＋30天）】、误工费22275.35元【45677元/年÷365天×（88天＋90天）】、精神抚慰金6000元、交通费1760元（20元/天×88天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、鉴定费2300元、残疾辅助器具费3678元、后续治疗费6000元，共计159982.7元。由被告永安财产保险股份有限公司奉化支公司在交强险限额内赔付原告王燕云1200**元【医疗费10000元＋护理费14766.81元＋误工费22275.35元＋精神抚慰金6000元＋交通费1760元＋残疾赔偿金65197.84元】；在商业三者险限额内赔付原告王燕云399**.7元（包含被告张光辉垫付的医疗费28640元）【医疗费18640.6元＋住院伙食补助费4400元＋营养费1760元＋残疾赔偿金3204.1元＋鉴定费2300元＋残疾辅助器具费3678元＋后续治疗费6000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王燕云1200**元；二、被告永安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起七日内在商业三责险限额内赔付原告王燕云399**.7元（包含被告张光辉垫付的医疗费28640元）。三、驳回原告王燕云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告张光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 朋
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4473号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**,统一社会信用代码：913611005508580285 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：余某，男，1974年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：高某某，女，1981年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某某，男，1970年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐某某，女，1972年6月15日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告余某、高某某、郑某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎，被告高某某、郑某某到庭参加了诉讼。被告余某、徐某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告余某、高某某向原告归还借款本金10万元以及利息12,330.65元（暂计算自2019年8月21日至2020年6月21日止），合计112,330.65元，及至本金全部清偿完毕之前发生的利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师发生的律师费用3300元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担；4、郑某某、徐某某对第一、二、三项诉讼请求承担连带担保责任。 被告高某某辩称，对本案的事实及数额无异议，会尽归还该笔借款。两年内如果未归还，会把房子售出偿还借款，不会影响担保人。 被告郑某某辩称，对担保的事实无异议，要求被告余某夫妻把房子租出，租金用于归还利息。 被告余某、徐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关意见。 本院查明的事实：被告余某与高某某系夫妻关系，被告郑某某与徐某某系夫妻关系。2016年12月26日，被告余某、高某某与原告签订了《借款合同》，借款用途为购货，借款金额为人民币10万元，借款期限自2016年12月26日起至2019年12月26日止。借款利息为固定月利率9.9‰，还款方式：按月结息，一次性还本。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率12.87‰计收逾期贷款利息。借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告郑某某、徐某某与原告签订了《保证合同》，约定为该借款提供连带担保责任，担保范围包括本息、复息、罚息，实现债权的费用等，担保期2年。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告余某、高某某支付了10万元的借款。被告余某、高某某自2019年8月21日起一直拖欠利息至今，借款期限届满未按约定归还借款本息。截至2020年6月21日，被告余某、高某某尚欠借款本金100,000元以及利息12,330.65元，合计人民币112,330.65元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告余某、高某某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告余某、高某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑某某、徐某某与原告签订的《保证合同》合法有效，本院予以确认，两被告应按合同约定，承担连带保证责任。原告要求各被告支付因主张债权支出的律师费3300元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余某、高某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金100,000元、利息12,330.65元（暂计算自2019年8月21日至2020年6月21日止），合计人民币112,330.65元，及至本金全部清偿完毕之前发生的利息、罚息、复息； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3300元由被告余某、高某某承担； 三、被告郑某某、徐某某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告余某、高某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶丽玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初969号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路**，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，建行工作人员。被告：李树会，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告李树会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加诉讼，被告李树会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行因被告李树会拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支本金114140.7元、利息240401.71元（暂计至2019年11月10日），并自2019年11月11日至实际偿付之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树会于判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支本金114140.7元、利息240401.71元（计至2019年11月10日），并承担自2019年11月11日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2293元，由被告李树会负担。案件受理费6618元，由被告李树会负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  王亚平人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  栾 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11868号原告：关某某，女，汉族，1983年2月15日生，籍住西安市新城区，住西安市长安区。被告：史某某，男，汉族，1986年12月13日生，住西安市。原告关某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月27日，被告以合作韩国代购化妆品为诱饵，借原告伍万元整，时间为一星期，后陆续只还款一万七千元整，被告同意计息每月二百三十一元整，在2019年10月14日最后一次还款后再无还款。并且不知去向，找不到人。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼：被告立即偿还原告34617元。被告史某某经本院合法传唤未到庭，以未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾系朋友关系，2019年8月27日被告通过刷原告信用卡方式（通过光大银行）向原告借款32000元，同日又通过刷信用卡的方式（平安银行）向原告借款18000元。之后，原告多次向被告催要款项，并告知被告双方的利息是年息6.6%,被告在此期间向原告归还过部分款项，截止起诉被告尚欠原告本金33000元利息1617元。上述事实，有刷卡记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的证据证明被告向原告借款5万元和利息约定年息6.6%的事实，被告现未足额偿还款项，原告要求被告承担付款和承担违约责任的请求依法应予支持。被告未到庭应诉，应该承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:被告史某某于本判决生效后十日内向原告关某某支付本金33000元及截止2020年3月18日利息1617元，共计34617元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665元由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年九月二十三日书记员  杜佩珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6652号 原告：胡绍洲，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫衫律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐锦芳，福建紫衫律师事务所实习律师。 被告：陈木发，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 第三人：陈惠，女，1979年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告胡绍洲与被告陈木发、第三人陈惠合同纠纷一案中，原告胡绍洲于2020年9月21日向本院提出撤回对第三人陈惠的起诉。 本院认为，原告胡绍洲在诉讼中自愿向本院申请撤回对第三人陈惠的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡绍洲撤回对陈惠的起诉。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨重苑(代)
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21011号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保499号 申请人：蒙阴泰润金属磨料有限公司。 住所地：蒙阴县桃曲镇大站村**。 法定代表人：王朋，总经理。 被申请人：山东赓诚特建筑机械有限公司。  住所地：济南市长清区孝里镇工业园区南侧南凤凰村村**/div> 法定代表人：黄宝旭，总经理。 本院在审理申请人蒙阴泰润金属磨料有限公司与被申请人山东赓诚特建筑机械有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴泰润金属磨料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东赓诚特建筑机械有限公司名下银行存款或同等价值的其他财产20000元，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙阴泰润金属磨料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东赓诚特建筑机械有限公司名下银行存款或同等价值的其他财产20000元。 案件申请费220元，由申请人蒙阴泰润金属磨料有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1270号原告：杨力，男，1965年10月29日出生，汉族。住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：魏立广，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。被告：张永富，男，1971年9月13日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：张克利，男，1979年5月7日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告杨力与被告张永富、张克利运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨力及其委托诉讼代理人魏立广，被告张永富、张克利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨力向本院提出诉讼请求：请求张永富、张克利赔偿医疗费2549.68元、误工费3824.86元、护理费1943.16元、伙食补助费1200.00元、病历复印费68.00元、交通费200.00元、代理费3000.00元，合计人民币12785.70元；本案诉讼费由张永富、张克利承担。事实与理由：2020年5月1日20时，杨力乘坐由张永富驾驶的出租车（×××号）行驶与高波驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成乘客杨力受伤，入院治疗。辽源市公安局交通管理部门作出责任认定：该事故高波负全责，张永富在该事故中无责任。由于杨力与张永富、张克利无法就赔偿事宜达成一致，故杨力依据《中华人民共和国合同法》第290条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”和该法第302条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”等法律之规定，以城市运输合同纠纷之案由提起诉讼，请求贵院判令被告承担违约赔偿责任。张永富辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，高波是酒后驾驶逆行造成交通事故，应由高波承担赔偿责任。张克利辩称，此事故我方车辆无责任，对方车辆负全部责任，本起事故我方作为原告起诉时本案原告杨力没有参加诉讼，没有向对方车辆的保险公司主张权利，因我方为无过错车辆，本车的保险公司也拒绝理赔。经审理查明：2020年5月1日20时8分许，高波驾驶×××号小型轿车沿人民大街西侧道路由南向北行驶至向阳桥上与相对方向张克利雇佣的驾驶员张永富驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成车辆损坏，张永富及吉出租车内乘员杨力受伤。经交警部门认定高波承担事故的全部责任，张永富及杨力无责任。杨力受伤后入住辽源市矿医院12天，均为二级护理，花费医疗费2414.68元，出院诊断休治2周。以上事实有杨力提交的道路交通事故认定书、诊断书、用药清单、病历、医疗费票据、复印费票据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，杨力在乘坐出租车过程中遭受人身损害，作为承运人应承担其损害的赔偿责任，因张永富系张克利雇员，交通事故发生在雇佣活动中，张克利应向杨力承担赔偿责任。根据相关法律规定，杨力的各项合理损失如下：医疗费2414.68元、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×住院12天）、护理费1852.68元（按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×住院期间二级护理12天×1人）、误工费2870.47元［按2019年吉林省居民服务业年平均工资40297.00元÷365天×（住院12天＋休治14天）］、交通费（必要的交通费用）100.00元、复印费68.00元，合计8505.83元，由张克利向杨力赔偿。张永富及张克利辩称张克利驾驶车辆在本起事故中无责任，杨力的损失应向对方全责车辆驾驶人及保险公司主张，本院认为，杨力以运输合同为案由向法院提起诉讼，根据相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，杨力系张克利驾驶的出租车上乘客，杨力在乘车过程中遭受的损失，应由张永富的雇主张克利承担赔偿责任，张克利向杨力赔偿后，可向实际侵权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张克利待本判决生效后十日内赔偿杨力8505.83元；二、驳回杨力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取250.00元由张克利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年九月十四日书记员  朱子晋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8011号原告：毛文娟，女，汉族，1990年10月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市，现住南京市。被告：南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心，统一社会信用代码92320106MA1XUG1Q3P，住所地在南京市。法定代表人：陈丹丹。原告毛文娟与被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心（以下简称鱼乐贝贝）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文娟，被告鱼乐贝贝法定代表人陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛文娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还鱼乐贝贝会员卡剩余卡次86次，折算金额4281.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月1日下午在金茂汇鱼乐贝贝店办理会员卡5526元计111次，期间使用25次，剩余86次未使用，现金茂汇4楼升级改造关闭鱼乐贝贝4楼店铺导致剩余86次不能正常使用，经协商鱼乐贝贝不愿意退款。故诉讼至法院。被告鱼乐贝贝辩称：对原告诉请没有意见。其希望调解解决纠纷，提出原告可以在其店里面拿东西，或者到悟悦广场那边店里面去办手续继续游泳。被告可以配合原告写份格式化的转让协议。本院认为，原、被告之间存在服务合同关系。被告作为经营者以预收款方式提供服务，应当按照约定履行义务。未按照约定提供服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。已消费的应该按照原约定的优惠方案扣除已消费的金额，予以退款。被告对原告要求退款数额4281.4元无异议，故原告要求被告退还会员卡中4281.4元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《江苏省消费者权益保护条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心于本判决生效之日起十日内退还原告毛文娟4281.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心承担（原告已垫付，被告于给付上述钱款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年九月十八日书记员  王 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20693号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7030号之一原告：张宏德，男，1968年3月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：杨军，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱睿，江苏兆仕禾律师事务所律师。被告：江苏银德售电有限公司，统一社会信用代码91320106MA1P4DCPX3，住所地南京市。法定代表人：周涛。委托诉讼代理人：汪金超，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹杰，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：周涛，男，1962年6月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省合肥市。被告：许渊明，男，1973年7月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省合肥市。第三人：钱娟，女，1974年10月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省合肥市。以上两被告及第三人共同委托诉讼代理人：姜强强，上海申浩（南京）律师事务所律师。原告张宏德与被告江苏银德售电有限公司、周涛、许渊明、第三人钱娟公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张宏德于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张宏德撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，由原告张宏德负担。审判员  孙展虹二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2860号原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：滕小颖。委托诉讼代理人：朱广成，男，1982年1月14日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：董军，男，1971年11月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：刘宏志，男，1981年6月23日生，回族，住内蒙古通辽市。被告：刘相洪，男，1954年3月11日生，回族，住内蒙古通辽市。原告浙江盛运融资担保有限公司与被告刘宏志、刘相洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱广成、董军到庭参加诉讼，被告刘宏志、刘相洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江盛运融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代偿款68,228.53元及违约金（违约金以68,228.53元为基数，自2020年7月1日起算至欠款结清之日止，按日千分之4计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月8日，两被告与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称“工行长春迎春路支行”）签订了编号为迎春二手卡字第201918472号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，两被告向工行长春迎春路支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为72,640元，分36期偿还，首期偿还的金额为2,235元，以后每期偿还金额为2,199元。2019年11月8日，原告与被告签订了《汽车贷款担保协议书》,约定由原告为被告向工行长春迎春路支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，两被告未能按借款合同偿还借款本息而需原告代偿，原告有权向两被告追偿。原告向两被告名下账号为×××的信用卡中转入72,640元。原告现根据与两被告签订的《汽车贷款担保协议书》的约定以及工行长春迎春路支行的《垫款确认函》，向贵院起诉行使约定的追偿权，望贵院支持原告的全部诉讼请求，保护原告权益。被告刘宏志、刘相洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月8日，刘宏志与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：刘宏志为购买汽车，向工行长春迎春路支行透支72,640元，分期还款期数为36期。首期偿还的金额为2,235元，以后每期偿还的金额为2,199元。同日，被告刘相洪向工行长春迎春路支行出具《共同还款承诺函》，自愿作为共同债务人对借款人刘宏志的债务的偿还承担连带还款责任，承诺一旦借款人未按合同约定履行还款义务，在向本人发出通知后，本人即无条件按要求履行偿还义务，直至包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）全部清偿为止，无论该笔分期付款是否有担保。本承诺函所确定的偿还义务是不可撤销的。若未按借款合同约定还款，本人同意你行通过新闻媒体催收，披露个人信息，宣布为不守信用之人，并承担公开催收、披露信息的有关费用，绝无异议。借款人连续违约2期（含）或累计3个月未按时偿还贷款本息的，你行有权从本人在贵行开立的任何账户中以无折支取方式扣收相关款项，包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的全部费用等。同日，盛运担保公司与刘宏志签订《汽车贷款担保协议》，约定盛运担保公司为刘宏志的汽车按揭贷款提供连带责任保证。如刘宏志未能及时还款导致盛运担保公司垫付的，刘宏志应当立即向盛运担保公司归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率计算的资金占用费，以及盛运担保公司实现债权的费用。由于借款人刘宏志未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截止2020年7月2日，保证人盛运担保公司以承担保证责任的形式累计向工行长春迎春路支行偿还借款人刘宏志在上述合同项下的债务合计68,228.53元。以上事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《共同还款承诺函》、垫款确认函、《汽车贷款担保协议》等证据，足以认定。本院认为，盛运担保公司为刘宏志向工行长春迎春路支行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向刘宏志进行追偿。刘相洪作为共同还款承诺人，也应当承担共同还款的责任。对原告盛运担保公司要求二被告共同偿还垫付的款项68,228.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。盛运担保公司主张的按照日4‰计算资金占有费的标准过高，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏志、刘相洪于判决生效之日起十日内给付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款68,228.53元，并支付资金占有费(以68,228.53元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（原告已预交），由被告刘宏志、刘相洪负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年九月八日书记员  张 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16527号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：陈静，女，1986年5月10日出生，汉族，住广西桂平市**********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告陈静的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十八日书记员  梁意琼
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1983号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：杨至仙，女，汉族，1957年9月生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。 本院在执行杨至仙罚金一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2017)黔0322刑初284号刑事判决书：“被告人杨至仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。”因杨至仙未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，于2019年8月15日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨至仙名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人杨至仙名下有不动产登记信息。在遵义市住房公积金管理中心未查询到被执行人杨至仙有住房公积金。在被执行人杨至仙住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人杨至仙拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院经多次查询被执行人杨至仙财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人杨至仙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈中强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11173号之一 申请执行人：苏荣超，男，1987年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶景杰，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告苏荣超与被告叶景杰、第三人高志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶景杰应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向苏荣超返还借款本金325200元及利息、律师费损失6026.67元并负担案件受理费7404.66元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为482166.13元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执877-1号 申请执行人:党叔平，男。 被执行人：何心朗，男。 申请执行人党叔平与被执行人何心朗建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初306号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何心朗未履行生效文书确定的义务，经查，被执行人何心朗名下有陕A867**格锐2999CC小客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何心朗名下陕A867**格锐2999CC小客车一辆； 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保275号 申请人：李德玲，女，1966年3月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：谭磊，男，1984年8月12日出生，住址同上。系申请人李德玲之子。 被申请人：王长宝，男，1972年6月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 申请人李德玲于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长宝所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人王长宝所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曾宪秋
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8146号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：撒元军，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍所在地为天津市河东区，约定送达地址为天津市河东区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告撒元军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告撒元军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令撒元军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              31071.03              2019-04-12              24.00                  合计                    31071.03                                  事实与理由：2018年9月22日,撒元军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，撒元军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-22                          40000.00                          28.80                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ?的滞纳金      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及撒元军履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-22              40000.00              8928.97              5049.51              31071.03              2019-03-11              2019-04-      12      上述《个人借款合同》第五条均约定了撒元军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定撒元军提供的法律文书送达地址为天津市河东区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。撒元军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、撒元军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明撒元军向海尔金融公司贷款及撒元军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，撒元军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和撒元军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但撒元军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。撒元军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：撒元军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              31071.03              2019-04-12              24.00      如果撒元军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费288.50元，由撒元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十七日书记员  丛 雪
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1031号原告：翼城县鼎鑫祥商贸有限公司，住所地:翼城县隆化镇紫琴村西庄**。法定代表人：黄占胜，该公司经理。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沁水支公司，，住所地:山西省沁水县花园路中段果内巷**统一社会信用代码：×××。负责人：朱伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙灵玲，女，1980年3月29日出生，汉族，身份证号码：×××，系中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。原告翼城县鼎鑫祥商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沁水支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县鼎鑫祥商贸有限公司委托诉讼代理人翟红海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沁水支公司委托诉讼代理人孙灵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县鼎鑫祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、拖车费共计12100元；2、由被告支付原告车辆维修费110800元，评估鉴定费5500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日，周志华驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型自卸半挂车，沿安姚公路由西向东行驶至铜冶镇西环路口时，与同方向在前等待红绿灯平小波驾驶的×××/×××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致两车部分损坏。该事故经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周志华负此事故的全部责任，平小波无责任。本次事故的发生致使原告车辆损坏严重，原告支付了施救费和拖车费。×××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沁水支公司投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内，被告在接到原告的事故报案后，对原告车辆的损失负有及时保险理赔义务，但其却不积极理赔。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沁水支公司辩称，×××号车辆在我公司投保车辆损失险，由于该挂车没有向我公司报案，也未查到挂车信息，若挂车产生损失，我公司将不承担赔偿责任。周志华的驾驶证为增驾驾驶，在实习期内驾驶主挂车辆，根据保险合同的约定以及道路安全法约定，在实习期内，驾驶牵引挂车属于除外责任，本案我公司不应该承担赔偿责任。对本案的诉讼费、鉴定费，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆×××号重型半挂牵引车登记所有人为翼城县鼎鑫祥商贸有限公司，周志华为驾驶该车辆的司机。2020年6月30日16时10分左右，周志华驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型自卸半挂车，沿安姚公路由西向东行驶至铜冶镇西环路口时，与同方向在前等待红绿灯平小波驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车发生交通事故，致两车部分损坏。该事故经安阳县公安局交通管理大队第410522420200001405号道路交通事故认定书认定周志华负此事故的全部责任，平小波无责任。事故发生后，将车辆从事故现场拖至安阳县水冶镇铁东停车场，原告支付拖车费4500元，后于2020年7月8日将车辆拖至翼城县小刚汽修厂，原告支付拖车费7600元。2020年7月25日经原告申请，本院委托曲沃县杰沃旧机动车评估有限公司对涉案车辆受损的修复费用鉴定为110800元（已扣减车辆残值1000元），原告支付车辆鉴定评估费5500元。×××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沁水支公司投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔险等，保险期间为2020年6月27日0时起至2021年6月26日24时止，事故发生在保险期间内。另查明，周志华初期领证日期为2011年7月13日，记录显示驾驶证为增驾A2，实习期至2021年1月5日。以上事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、曲沃县杰沃旧机动车评估有限公司、拖车费票据、神行车保机动车电子保险单、交强险电子保单以及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故。本案争议的焦点是事故发生时，司机周志华驾驶证为增驾A2实习期内发生事故，保险人是否免责。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。而被告在本案庭审中并未提交相应的证据证明已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出了解释，以使原告尽到了对条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，所以被告辩称的周志华持增驾A2驾驶证实习期间驾驶牵引挂车发生交通事故免责的条款并未生效。且在交警部门的责任认定时并未将持增驾A2驾驶证实习期与事故发生之间存在因果关系作出认定。故此，被告所称在实习期内，司机周志华持增驾A2驾驶证驾驶牵引挂车属于除外责任，不应该承担赔偿责任的辩称理由，本院不予采纳。关于曲沃县杰沃旧机动车评估有限公司的鉴定意见问题，该鉴定机构系经双方同意的鉴定机构，程序合法，且被告在庭审中也未提供足以推翻该鉴定意见的相关证据和理由，对鉴定意见的证明力，本院予以认定。综上所述，原告要求被告赔付车辆修复费用110800元、拖车费用12100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沁水支公司于本判决生效后十五日内赔付原告翼城县鼎鑫祥商贸有限公司经济损失122900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，鉴定费5500元，合计6879元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沁水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年九月十四日书记员  付莎莎
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢512号申请执行人：王翔，男，汉族。被申请执行人：王坤，男，汉族。本院在执行王翔与王坤合同纠纷一案，据已经法律效力的（2018）豫0108民初1153号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王坤银行（或信用社）的存款70950.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月四日书记员  张文海
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1393号 原告：褚建岐，男，1979年4月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：高新，男，1995年10月22日出生，汉族，务工，住北京市通州区。原告褚建岐与被告高新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚建岐、被告高新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚建岐向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金15000元；2.并自2018年3月22日起至实际还款日按照与利率20‰承担利息（计算至2019年8月22日利息为5100元）；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年3月22日被告高新向原告褚建岐借现金15000元整，由被告出具借条一张，借条约定了利息的承担及还款时间。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼,请求人民法院判令被告立即给付借款本金并承担利息。高新辩称，该借条是因为购买了原告的厨房用具下剩15000元未付而向原告出具的，但原告出售的厨房用具大部分是坏的，现在涉案家具均还在被告餐厅，该餐厅连厨房用具原告均转让他人了，故对于原告主张的诉求其不承担责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：借条一张，本院组织双方当事人进行举证、质证，对无异议的证据本院予以确认本在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告购买原告的厨房用具，共计30000元，被告交付货物后，原告支付了15000元，下剩15000元未支付。于是被告向原告出具借条一张，载明：“今借到老奇台镇褚建岐现金15000元，借款时间为2018年3月22日，还款时间为2018年10月15日前还清……若不按时还款，月利息按同期银行贷款利率4倍计算……欠款人：高新…担保人：高永录…”。另查明：2018年中国人民银行同期人民币贷款基准年利率为4.75%。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的诉讼请求是否成立。原告褚建岐与被告高新之间的口头买卖合同系双方当事人的真是意思表示，具有法律约束力。现原告褚建岐已经将厨房用具交付被告高新，厨房用具共计30000元，高新现已支付15000元，下剩15000元未付的事实双方均不持异议，本院予以确认。对于被告辩称剩余款项拒付是因原告交付的厨房用具存在质量问题，但高新并无证据证明其在合理期间内就货物质量问题向褚建岐提出过异议，且在本案中，高新发现褚建岐提供的厨房用具存在质量问题，在未得到原告确认的情况下，仍正常使用，应视为放弃对质量缺陷的异议，故对高新的抗辩理由本院不予采纳。对于被告提出原告将其所有的厨房用具转让他人使用，因与本案不属于同一法律关系，本案中本院不予处理。对于利息，原告主张以15000元为基准自2018年3月22日起按照与利息20%承担本息还清止的利息诉求，本院认为原、被告经核算并签订借条，约定还款日期为2018年10月15日，被告到期未按约付款，应当承担到期未付款期间资金占用的逾期利息，故对原告主张逾期利息未超出核算范围的予以支持，对超出部分不予支持，即被告高新承担2018年10月15日至2019年8月15日逾期利息772元（15000元×4.75%÷12×1.3倍×10个月），并承担剩余逾期利息以款项15000元为基准年利率4.75%的1.3倍（即月利率5.15‰）自2019年8月16日起至款项还清止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高新于本判决生效之日起十日内给付原告褚建岐货款15000元，支付逾期利息772元，并承担以款项15000元为基数月利息5.15‰自2020年8月17日至本金还清止的逾期利息；二、驳回原告褚建岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由褚建岐负担33元，高新负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   沈媛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081财保12号 申请人：李常苏，男，1978年3月18日出生，壮族，住广西德保县。 被申请人：卢伟平，男，1972年7月6日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 申请人李常苏于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢伟平的本田小轿车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。并以担保人卢某的自有车辆桂Ｌ×××××小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人李常苏的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被申请人卢伟平车号为桂Ａ×××××本田小轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费720元，暂由申请人李常苏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20405号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6668号上诉人（原审被告）：陈晓毅，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街**，统一社会信用代码91500110051704286F。法定代表人：黄兴建，经理。上诉人陈晓毅因与被上诉人重庆安格运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初19306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人陈晓毅送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈晓毅在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年九月十五日书记员  刘书岑
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执841号之一 申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区**泰安路**。 统一社会信用代码916203025716108733。 法定代表人李培文，职务董事长。 委托诉讼代理人李玉莲，该公司员工。 被执行人李世渭，男，汉族，生于1968年5月18日，住永昌县。 被执行人董天花，女，汉族，生于1971年1月14日，住永昌县。 被执行人永昌县荣城农牧业有限公司，住，住所地：永昌县土佛寺/div> 统一社会信用代码91620321551255595F。 法定代表人李世渭，职务董事长。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司与被执行人李世渭、董天花、永昌县荣城农牧业有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人李世渭、董天花、永昌县荣城农牧业有限公司无可供执行的财产。申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、律师费15000元、案件受理费4747元、合计319747元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 明
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2235号 原告：赵菊会，女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：管虹，女，1969年7月28日出生，汉族，住。 被告：武家扣，男，1966年11月12日出生，汉族，住。 原告赵菊会与被告管虹、武家扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵菊会到庭参加诉讼，被告管虹、武家扣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵菊会向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按照法律规定计算）。事实与理由:原被告经朋友介绍互相认识,2017年9月18日,被告因房子装修急需3万元支付装修工人工资,因为被告夫妻均为陶厂中学教师,并承诺利息和本金5个月以后还清。原告迫于人情,不好拒绝,借款3万元给被告(被告当场出具借条),后被告只支付了部分利息,本金至今未还,原告多次讨要,被告每次都以各种借口拖延迟迟未见还款,经常连电话也不接,原告为维护自身权利只好起诉至法院,恳请法院依法判决。 被告管虹、武家扣未答辩。 原告赵菊会围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、被告的身份证，证明被告的主体资格及基本情况；3、借条一张，证明被告于2017年9月18日向原告借款3万元的事实。 被告管虹、武家扣未提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。 原告提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系一般朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年9月18日，被告以房屋装潢资金困难为由向原告借款3万元。原告将上述款项以现金方式交付给被告后，被告管虹出具借条1张，并约定月利率为2%，还款期限为2018年2月18日。后被告管虹按约向原告支付了6个月利息。本金及后期利息经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。案涉3万元借款，原、被告之间约定了还款期限为2018年2月18日，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案案涉的3万元借款原被告约定了借款月利率为2%，但在庭审中，原告要求将借款利率按照法律规定处理，故被告应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管虹、武家扣于本判决生效之日起五日内偿还原告赵菊会借款本金人民币3万元及利息[以3万元为基数，自2018年3月19日起至实际清偿之日止,按照2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告管虹、武家扣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陶  保  海 二〇二〇年九月二十日 书记员 金超书记员金超 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1014号高炳英：申请执行人高炳英与被执行人宁夏九洲国际饭店有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初5963号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏九洲国际饭店有限公司支付申请执行人高炳英经济补偿金20374.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法缴纳执行费206元。经本院执行，已执行到位20580.5元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人高炳英与被执行人宁夏九洲国际饭店有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初5963号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日