wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902号民初1430号 原告：何仁军，男，生于1972年，农民，住四川省旺苍县。 委托（特别授权）代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 委托代理人：何跃，四川万卷律师事务所律师。 被告：曾小勇，男，汉族，生于1964年，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告何仁军与被告曾小勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何仁军的委托代理人何恩乾、何跃到庭参加诉讼，被告曾小勇经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何仁军诉称：被告在外承包工程。2013年9月，原告向被告缴纳120000元押金承包了被告所承包的一个坑口。尔后，被告由于出现亏损，原告只好放弃承包。经原、被告算账，由被告返还原告剩下的90000元承包款。被告当即返还了原告40000元，剩下的50000元向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款，但被告未主动偿还欠款，原告于2017年1月19日前往被告老家催收欠款，原告到被告老家后，见被告家杂草丛生无人居住，后经联系原告在巴中城区找到被告，被告妻子在其务工处借款1000元支付原告，后原告于2018年再次向被告催要欠款，被告已更换电话号码，原告再无法联系被告。故请求人民法院依法判令：1、被告立即归还原告欠款49000元及资金利息9000元（按银行年利率6%计算，从2017年1月至2019年11月底）。二、被告承担本案的一切诉讼费用。 被告曾小勇未作答辩亦未提交证据。 经审理查明:2013年9月14日，被告向原告书立《欠条》一张，载明：今欠到何仁军现金伍万元正。此据，立条人：曾小勇，2013、9、14。原告诉称本案欠款系其承包被告向其分包工程的工程保证金，原工程保证金为120000元，后经原、被告结算被告向其书立了该欠款50000元的欠条，庭审中，原告认可被告于2017年向其支付1000元，故现主张被告支付欠款49000元。 上述事实，有原、被告身份信息,原告的陈述，欠条,调查笔录,巴中市巴州区清江镇龙潭河村村民委员会证明,名片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告向原告出具欠条，确认了其向原告欠款的事实，原、被告之间形成债权债务关系，原告提供了欠条予以证明，故被告应当支付原告欠款，对原告主张被告支付欠款49000元，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。本案中原告仅提供了的被告书立的欠条，但双方并未约定资金利息，故原告主张支付资金利息的主张，缺乏证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条之规定，判决如下: 一、由被告曾小勇在本判决生效十日内向原告何仁军支付欠款49000元。 二、驳回原告何仁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告曾小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  赵淑珍 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执662号申请执行人：昆山欧源电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路****房。法定代表人：诸建平。被执行人：苏州伟源新材料科技有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村法定代表人：顾伟。被执行人：顾伟，男，1971年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人昆山欧源电子科技有限公司与被执行人苏州伟源新材料科技有限公司、顾伟国内非涉外仲裁裁决一案，温州仲裁委员会作出的(2019)温仲裁字第482号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山欧源电子科技有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在吴江法院执行，故本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：温州仲裁委员会作出的(2019)温仲裁字第482号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年九月三十日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3794号之二 原告：刘某某，男，1964年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人:刘移军,江西尚饶律师事务所律师。 被告：江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。 法定代表人：余宗仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏乐燕，江西金乘律师事务所律师。 被告：张某，男，1972年2月28日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。 原告刘某某与被告江西天罡投资有限公司、张某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告刘某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年九月二十九日 书 记 员  叶丽玲
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1905号 原告：杨曼莉，女，汉族，1975年1月1日出生，住四平市。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市旭川有限公司。 法定代表人：张云雁,经理。 住所地：四平市铁**平东东路**。 委托代理人：刘秀芹，女，四平市旭川有限公司员工。 原告杨曼莉与被告四平市旭川有限公司（以下简称旭川公司）劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨曼莉及委托代理人曹东新、被告四平市旭川有限公司委托代理人刘秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨曼莉诉称：原告于1992年6月上班，是四平市风华羊毛衫厂通过招工形式上班，在羊毛衫厂织造车间工作，系挡车工，原告一直工作到1993年8月，由于被告单位效益不好原告便不再上班，个人档案仍在原单位。四平市风华羊毛衫厂原系四平市旭川有限公司下属集体企业，由于被告单位没有保管好原告的个人档案，致使原告现无法办理社保事宜，故起诉至法院请依法确认原告杨曼莉与被告四平市旭川有限公司的前身四平市风华羊毛衫厂于1992年6月至1993年8月存在事实劳动关系；要求被告赔偿原告经济损失300元。 被告旭川公司辩称，同意原告关于确认劳动关系的请求，对于经济损失没有事实和法律依据，应予驳回。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告杨曼莉向法庭提供如下证据： 证据一:1.原告身份证复印件、四平市工商行政管理局1997年32号文件、被告企业信息、证明材料，证明原被告身份，四平市工商行政管理局1997年32号文件证明四平市风华羊毛衫厂被吊销营业执照，被告企业信息证明四平市旭川有限公司于2005年12月29日被吊销营业执照；2.四平市旭川有限公司证明材料：证明四平市风华羊毛衫厂是我公司下属企业。被告旭川公司质证认为，对该证据没有异议。 证据二:劳动仲裁申请书，不予受理案件通知书，证明：原告起诉符合法定程序。被告旭川公司质证认为，对该证据没有异议。 证据三:工资表8张（1992.6；1993.1；1992.7；1992.11；1992.12；1993.1；1993.2；1993.8），证明：原告1992年6月至1993年7月在被告单位工作，原、被告存在事实劳动关系。被告旭川公司质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告于1992年6月上班，是四平市风华羊毛衫厂通过招工形式上班，在羊毛衫厂织造车间工作，系挡车工，原告一直工作到1993年7月，被告四平市凤华羊毛衫厂于1997年9月1日四平市工商行政管理局吊销营业执照，被告四平市旭川有限公司于2005年12月29日依法被四平市工商行政管理局吊销营业执照。被告四平市风华羊毛衫厂系被告四平市旭川有限公司下属集体企业。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表8张、四平市工商行政管理局1997年32号文件一份、被告旭川公司企业信息1份、被告四平市旭川有限公司证明材料1份及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告杨曼莉1992年6月在四平市风华羊毛衫厂参加工作，作为该厂的挡车工，工资由四平市风华羊毛衫厂发放，并接受四平市风华羊毛衫厂单位的管理，从事四平市风华羊毛衫厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告旭川公司对此亦无异议，故本院确定原告杨曼莉与四平市风华羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。关于被告旭川公司系四平市风华羊毛衫厂主管企业，虽然与原告杨曼莉没有直接的劳动关系，但对四平市风华羊毛衫厂善后工作直接参与管理，四平市风华羊毛衫厂按照市政府的改制政策进行了改制，四平市风华羊毛衫厂现已改制无人管理，被告旭川公司作为主管企业，对四平市风华羊毛衫厂应当进行善后管理，故本院认定原告杨曼莉与被告旭川公司下属企业四平市风华羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。故原告杨曼莉的诉讼请求本院应予支持。对于具体期限方面，原告提供工资表8张能够证明原告从1992年6月至1993年7月期间在被告旭川公司下属企业四平市风华羊毛衫厂工作，对此本院支持原告杨曼莉从1992年6月至1993年7月期间与被告旭川公司下属企业四平市风华羊毛衫厂存在劳动关系。故原告杨曼莉的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告杨曼莉要求被告赔偿原告经济损失300元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告杨曼莉与被告四平市旭川有限公司之间从1992年6月至1993年7月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告杨曼莉其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，杨曼莉自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 迪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4346号原告：吕仕芬，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********之4。公民身份号码：440************619。委托诉讼代理人：冼满庆，广东信宇律师事务所律师。被告：廖伟球，男，1965年3月10日出生，住广东省鹤山市*****************。公民身份号码：440************031。原告吕仕芬诉被告廖伟球承揽合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案。原告吕仕芬于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕仕芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕仕芬撤诉。案件受理费减半收取为2045.19元，由原告吕仕芬负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年九月二十七日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢361号之五 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王光秋，男，1958年8月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨明春，男，1957年9月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王光福，男，1968年9月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周国珍，男，1965年3月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙启海，男，1969年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李丙彦，男，1965年8月14日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1926号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王光福在银行存款50000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苗宝芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11007号原告曾友余，男，1953年6月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告曾莉萍，女，1984年10月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人曾友余，系原告父亲。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告曾友余、曾莉萍诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾友余，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7052元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。建筑面积76.3平方米，套内面积59.36平方米。该商品房总价款358000元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金7052元（358000×0.05‰×394＝7052元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年6月3日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为358000元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为358,000×0.00005×394≈7052.60元。原告诉请金额为7052元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾友余、曾莉萍逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2987号之一原告：吴向平，男，汉族，1979年8月18日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桐，河南颖昌律师事务所实习律师。被告：魏志，男，汉族，1969年11月16日生，住陕西省合阳县。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。被告：深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路**尚荣科技工业园**厂房**。法定代表人：梁桂秋。原告吴向平诉被告魏志、林州二建集团建设有限公司、深圳市尚荣医疗股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  阎玉莲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  韩亚茹
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特176号 申请人：岳开玲，女，1970年8月19日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化，住会东县。 申请人：龙丽琼，女，1965年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 申请人岳开玲与申请人龙丽琼于2020年9月16日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人岳开玲与申请人龙丽琼之间的纠纷于2020年9月16日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由龙丽琼偿还岳开玲借款本金96000元，利息15000元，本息合计111000元，此款定于2020年9月16日给付50000元（已兑现），2020年9月30日前给付46000元，2021年3月30日前给付15000元。 二、若龙丽琼未按上述约定履行还款义务，则岳开玲可就全部未还本息一并申请执行。 本院认为，申请人岳开玲与申请人龙丽琼之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人岳开玲与申请人龙丽琼之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 林
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执674号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：高庆玉,男,汉族1967年9月01日出生,住安,住安徽省马鞍市当涂县div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人高庆玉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高庆玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高庆玉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高庆玉在银行账户内存款人民币300.38元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 傲
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1571号原告:周先杰，男，1983年1月2日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：郭大平，男，1965年2月28日出生，汉族，住京山市，被告：宋继轩，男，1975年9月11日出生，汉族，住荆门市东宝区，被告：赵永平，男，1965年10月24日出生，汉族，住钟祥市，被告：蔡俊，男，1970年12月6日出生，汉族，住钟祥市，原告周先杰与被告郭大平、宋继轩、赵永平、蔡俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周先杰及其委托诉讼代理人厉关友，被告郭大平、赵永平、蔡俊到庭参加诉讼，被告宋继轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先杰诉称：1、请求人民法院依法判决四被告支付原告开挖费127200元；2、本案诉讼费由四被告承担。被告郭大平辩称：欠原告开挖费属实，待设备处理后支付。被告宋继轩未答辩。被告赵永平辩称：真正合伙人是刘守明，我只是代其管理事务，应由刘守明承担责任。被告蔡俊辩称：我已与其他合伙人进行了退伙结算，并将该笔债务转给其他合伙人，不应再承担责任。经审理查明：2018年6月，四被告雇请原告为其从事挖机作业，双方口头约定每月开挖费为27000元，原告按照四被告要求进行了开挖作业。截至2019年1月，经原、被告双方结算，四被告欠原告开挖费127200元。2019年1月29日，四被告向原告出具欠条一份“今欠到周先杰挖机费用共计壹拾贰万柒仟贰佰元整（127200元）郭大平宋继轩赵永平蔡俊姚河沙厂2019.元29日”。欠条出具后，四被告未向原告支付开挖费用。上述事实，有欠条、退股协议、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，四被告雇请原告为其从事开挖工作，双方之间形成劳务关系，四被告应按照结算金额向原告支付劳务费，故对原告要求四被告支付劳务费127200元的诉讼请求予以支持。被告赵永平辩称其不是合伙人，只是代刘守明管理事务，应由刘守明承担责任，被告赵永平申请追加刘守明为本案的被告，但原告称该申请应在开庭前提出且无证据证明刘守明与四被告的关系；被告蔡俊辩称其已退伙，不应承担责任。因原告是受四被告雇请，给付劳务费是基于雇佣关系与被告之间的合伙关系无关，如被告之间就合伙事宜有争议可另案诉讼，故本院对被告蔡俊、赵永平的辩称意见不予采纳及被告赵永平追加刘守明为本案被告的申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭大平、宋继轩、赵永平、蔡俊共同支付原告周先杰127200元。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告郭大平、宋继轩、赵永平、蔡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年九月二十四日法官助理涂寒书记员蒋改
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1531号原告：任丘市得通汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩****。法定代表人：初树人，董事长。委托诉讼代理人：王祥，系驾驶员。被告：沈月琴，女，汉族，1979年9月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告任丘市得通汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称得通公司）与被告沈月琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告得通公司委托诉讼代理人王祥、被告沈月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈月琴赔偿原告停运损失2223元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月10日，原被告驾车在杭州市××路××路××米路段发生一起交通事故，致原告车辆浙ＡＤＦ××**受损。经交警部门认定，沈月琴负事故全部责任。双方就赔偿未能协商一致，故诉至法院。被告沈月琴辩称：原告主张的停运损失标准过高，应以租金计算停运损失。本院经审理查明以下事实：2020年5月10日15时30分许，被告沈月琴驾驶浙Ａ8ＭＬ**车辆行驶至杭州市××路××路××米（西向东）时，与王祥驾驶的浙ＡＤＦ××**车辆发生碰撞，经交警部门认定，由被告沈月琴负事故全部责任。浙ＡＤＦ××**车辆受损后送修，至2020年5月13日维修完毕，产生维修费用1820元，维修费用已由责任方保险公司赔付。另查明，浙ＡＤＦ××**车辆系网络预约出租汽车，车辆所有人是原告得通公司，案发时由王祥租赁用于网约车经营。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、营运流水、车辆损失情况确认书、维修清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告车辆为营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予保护。故原告车辆因事故造成的合理停运损失应由被告依法赔偿。本案中，双方对车辆维修标准有争议，本院根据本次事故的严重程度、实际维修期间及本地网约车经营收入情况，酌情认定停运损失为900元，应由实际侵权人即被告沈月琴负担。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈月琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告任丘市得通汽车租赁有限公司杭州分公司损失人民币900元；二、驳回原告任丘市得通汽车租赁有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈月琴负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  姚秋娉二〇二〇年九月二十二日书记员  楼 苑
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执441号 内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司、王燕琴： 内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司与王燕琴服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3065.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3065元，执行费已交清。内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0621民初4779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  边 缘
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢901号 宋文浩： 成都市锦江区人民法院在执行宋文浩罚金一案中，你已按照(2016)川0104刑初313号刑事判决履行缴纳罚金义务,本案于2020年9月7日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）301392.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）1991.77元，逾期罚息（美元）6461.22元，复利（美元）42.70元，以上共计（美元）309887.69元（折合人民币2167664.37元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）301392.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）1991.77元为基数，均按融资之日的执行利率2.614380%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：83012019280783），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）301392.00元，融资期限为2019年8月27日至2019年11月25日，融资利率为3Mlibor+47bps（即2.614380%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年8月27日向被告提供融资（美元）301392.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月23日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：301392.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年8月27日起至2019年11月25日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+47bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮47个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.614380%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年8月27日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金301392.00美元、利息1991.77美元、罚息6461.22美元、复利42.70美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金301392.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息1991.77美元、罚息6461.22美元、复利42.70美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金301392.00美元为基数，复利以尚欠利息1991.77美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12070.66元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16403号原告：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡华松路**。法定代表人：车敏，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：钟学阳，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省建湖县芦沟镇杏园村****。原告上海玛顿钢结构工程有限公司与被告钟学阳劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于2020年8月21日向本院提起诉讼。本院经审查发现，被告因不服同一仲裁裁决，亦于2020年8月4日向本院提起诉讼，现已立案，案号为(2020)沪0120民初15383号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初15383号审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初15383号案件审理。审判员  马春蓉二〇二〇年九月十日书记员  周微味附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异74号异议人（被执行人）娄底市娄星区石井镇新家村新家组。负责人唐玉炎，该组组长。申请执行人唐婉倩，女，汉族，1987年11月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李某，男，汉族，2010年1月21日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系唐婉倩之子。本院在执行申请执行人唐婉倩、李某与被执行人娄底市娄星区石井镇新家村新家组（下称新家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人新家组提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人新家组称，娄星区人民法院在执行唐婉倩、李柯、李可馨与新家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，扣划了异议人银行账户（820133000000169030007）中的存款210,214元。请求返还扣划的该笔资金，驳回申请执行人的执行申请。申请执行人唐婉倩等称，根据民诉法第二百二十五条、二百二十七条之规定，被执行人无权对执行标的提出执行异议，故异议人无权提出此异议。案涉被扣划的银行账户是异议人新家组的账户，系该组的集体账户，并非个人账户，该集体账户内的钱自然是集体资金，不存在个人资金。故根据相关法律规定，该笔资金就是集体资金。钱是种类物不是特定物，无法区分属于集体和个人，异议人并未提交该笔资金是个人资金的证据。综上，请求驳回其异议。经本院审查查明，申请执行人唐婉倩、李某与被执行人新家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘1302民初7462号民事判决书判令：由被执行人新家组于该判决生效之日起十日内向申请执行人唐婉倩、李某支付土地征收补偿款90400元。后因被执行人新家组未履行该生效判决确定的义务，申请执行人唐婉倩等于2020年4月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于同年5月18日以（2020）湘1302执555、556执行裁定书、协助执行通知书将该账户中的210214元予以扣划至本院。异议人新家组对此提出异议。另查，案涉账户的开户名为“娄底市娄星区石井镇农村经营管理站新家组”，账号为“820133000000169030007”，开户行为“娄底农村商业银行百亩支行”，该账户属于异议人新家组。异议人提交的证据有，《青苗费明细》一份，《2012年至2019年万宝新区地租款明细》，《证明》一份，证明本院扣划新家组案涉账户中的210,214元新家组各户所有的新家砖厂租地款、项目征迁青苗费、用于耕作补偿的水改旱资金，非集体利益资金。均盖有娄星区石井镇新家组村委会和娄底市娄星区财政局石井镇财政所村账代管账户的公章。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案涉款项虽系从登记于异议人的账户中扣划，但该款项为异议人新家组的砖厂租地款、项目征收青苗费等，系补偿给个人的资金，有特定的发放对象，本院执行该款存在错误，应予纠正。对异议人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止对异议人娄底市娄星区石井镇新家村新家组银行账户（820133000000169030007）中210,214元存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年九月二十八日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10445号 原告：冯宣伟，男，1971年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 被告：李松，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：付春燕，女，1984年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川灏运建设工程有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：付春燕。 原告冯宣伟与被告李松、付春燕、四川灏运建设工程有限公司（以下简称灏运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，本案依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯文棋的委托诉讼代理人赖慧、何庆伟到庭参加诉讼，被告李松、付春燕、灏运公司未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 冯宣伟向本院提出诉讼请求，判令：1.李松、付春燕立即归还冯宣伟借款30万元及利息（以30万为基数，按年利率24%从2020年5月11日起计算至款项还清之日止）；2.灏运公司对李松、付春燕上述债务承担连带清偿责任；3本案诉讼费、保全费由李松、付春燕、灏运公司承担。事实与理由：2019年12月12日，李松、付春燕因资金周转需要遂在冯宣伟处借款30万元，并承诺上述借款在2020年1月10日归还，否则按年利率36%计付利息，灏运公司作为连带担保人对上述借款承担保证责任，后冯文棋通过银行转账出借该笔款项，但李松、付春燕仅支付前四个月的利息后就未按约还本付息，为维护自身合法权益，特诉至法院。 李松未作答辩。 付春燕未作答辩。 灏运公司未作答辩。 冯宣伟围绕其诉讼请求提交借条、转账凭证并就案涉相关情况作陈述。李松、付春燕、灏运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证以及抗辩的权利，故本院对冯文棋提交上述证据三性予以采信并认定如下事实： 1.2019年12月12日，李松出具借条一份，载明其于2019年12月12日借到冯宣伟30万元整转账，冯文棋50万元转账，并承诺于2020年1月10日归还30万元，剩下与2020年1月14日之前归还冯文棋50万，如到期未归还按年利率百分之36%支付逾期利息，借款人处李松、付春燕签字并捺印，灏运公司在担保人处加盖公章并载明担保人对李松连带担保责任。冯宣伟于2019年12月12日向李松转账30万元，备注汇兑往来。 2.庭审中，冯宣伟陈述：其与冯文棋系父女关系；李松、付春燕系夫妻关系；李松向其出具借条，灏运公司加盖公章之后，付春燕之后在借款人处签字。李松先后向冯宣伟转账还款：2020年1月23日归还1万元、3月4日归还2万元、3月7日归还5万元、5月20日归还0.5万元、7月4日归还4万元。 本院认为，本案冯宣伟向李松、付春燕出借款项30万元，李松、付春燕在借款期限届至后未足额偿还全部款项，故对冯宣伟要求李松、付春燕偿还剩余借款本金及自借款期限届满之日次日起按照年利率24%支付利息的请求予以支持。经核算尚余借款本金204264.7元未归还，自2020年7月5日起，李松、付春燕应以剩余欠付本金204264.7元为基数，按照年利率24%计算利息至清偿之日止。灏运公司作为连带责任保证人应对李松上述债务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李松、付春燕于本判决生效之日起十日内归还原告冯宣伟借款本金204264.7元及逾期利息（具体计算方式：以借款本金204264.7元为基数，从2020年7月5日起，按照年利率24%计算至借款清偿之日止）； 二、被告四川灏运建设工程有限公司对被告李松上述支付义务承担连带清偿责任，被告四川灏运建设工程有限公司承担保证责任后有权向被告李松追偿； 三、驳回原告冯宣伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，保全费2050元，合计4995元，由原告冯宣伟负担1615元，由被告李松、付春燕、四川灏运建设工程有限公司负担3380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵巧梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2294号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，公司总经理。被执行人武汉晟元科技有限公司（原武汉晟元工程机械有限责任公司），，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区华光大道****法定代表人郭勇，总经理。被执行人郭勇，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人郭邦，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初3283号民事判决书，向被执行人武汉晟元科技有限公司、郭勇、郭邦发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉晟元科技有限公司、郭勇、郭邦银行存款2740000元；或扣留、提取其收入2740000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年九月十六日书记员  李佳
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7042号 原告：马明聚，男，1958年8月5日出生，汉族，住胶州市。 原告：马清魁，男，1984年1月20日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：赵华，男，1975年5月22日生，汉族，住胶州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，地址胶州市郑州西路，统一社会信用代码：91370281869695937D。 负责人：杨大磊，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，男，1980年7月23日生，汉族，住。系公司员工。 原告马明聚、马清魁与被告赵华、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明聚、马清魁的委托诉讼代理人范文文，被告赵华，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明聚、马清魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失1149264元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日9时许，被告赵华驾驶鲁Ｂ×××××号车在胶州市铺集镇苏林路孙家村路口处与原告家属王某（行人）相撞，导致王某当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告赵华承担事故全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计1149264元，要求以上被告赔偿。 被告赵华辩称，原告损失应由被告保险公司承担。对原告出具的证据没有异议，如果保险公司出具投保单，对保险公司出具的投保单有异议，买保险时被告保险公司没有履行告知说明义务，没有说明哪些情况保险公司不赔，投保单上的签字不是我本人所签。 被告保险公司辩称，该案初步看事故认定书载明驾驶员为酒后驾驶逃逸事故且至今未向保险公司报案，均为免赔事项，我公司不承担赔偿义务且保险期间为2019年10月19日2020年10月18日，该日期为山东省实行实名制投保电子签名后出具的保单，均为本人电子签名实名缴费，前提就是认可了保险公司的条款及费率，假始被保险人否认该保险合同既违背了保险法实名制的规定也否定了该保险合同合法性的效力且实名制均为本人实名签字有电子保单可当庭提供。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年4月6日19时40分许，被告赵华饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车行驶事故地点，与行人王某相撞，导致王某当场死亡，事故发生后赵华驾车逃逸。 庭审中赵华称保险公司未尽提示义务，原告损失应当由保险公司赔偿。依据《保险法解释（二）》第12条规定，通过网络，电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。经审理查明，该保单保险期间为2019年10月19日2020年10月18日，该日期系山东省实行实名制投保电子签名后出具的保单，均为本人电子签名，实名缴费，保险公司已经尽到提示义务，被告赵华酒驾肇事逃逸，导致一死一伤后果严重，应承担全部赔偿责任，被告保险公司商业险限额内免责，不承担赔偿责任。对被告赵华申请电子保单上的名字鉴定，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月6日9时许，被告赵华驾驶鲁Ｂ×××××号车在胶州市铺集镇苏林路孙家村路口处与王某（行人）及刘希芬相撞，导致王某当场死亡，刘希芬受伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告赵华承担事故全部责任。 另查明，鲁Ｂ×××××号车驾驶人及车主是被告赵华，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。 原告在庭审中主张的经济损失有：死亡赔偿金1089680元、丧葬费34098元、处理丧事人员误工费3486元（3人×7天×166元）、精神抚慰金20000元、交通费2000元。 本院认为，2020年4月6日9时许，被告赵华驾驶鲁Ｂ×××××号车与王某（行人）及刘希芬相撞，导致王某当场死亡，刘希芬受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告赵华承担事故全部责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。 本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。（2020）鲁0281民初7041号判决书中，被告保险公司在交强险死亡伤残限额中赔偿2693元，本案剩余107307元。 因被告酒驾肇事逃逸，交强险不足部分，由被告赵华全部承担，被告保险公司在商业险内免赔。 原告主张的死亡赔偿金1089680元、丧葬费34098元，本院予以支持。 原告主张的处理丧事人员误工费3486元（3人×7天×166元）过高，本院调整为1740元（3人×5天×116元）。 本次事故，被告酒驾肇事逃逸导致一死一伤严重后果，对其原告主张的精神抚慰金20000元，本院予以支持。 原告主张的交通费2000元过高，本院调整为1000元。 原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神抚慰金、交通费共计1146518元，超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿107307元的限额，应由被告保险公司在交强险内赔偿107307元，剩余1039211元（1146518元-107307元），由被告赵华承担赔偿责任，保险公司商业险内免赔。 综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告马明聚、马清魁经济损失共计107307元。被告赵华赔偿二原告1039211元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告马明聚、马清魁经济损失共计107307元，于判决生效后10日内付清。 二、被告赵华赔偿原告马明聚、马清魁经济损失1039211元，于判决生效后10日内付清。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15143元，减半收取7571.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担1223元，被告赵华负担6348.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张洪森 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张义 书记员邱勇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2985号申请执行人胡志飞依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3466号民事判决书，向本院申请执行被执行人李永强民间借贷纠纷一案，被执行人李永强应支付申请执行人胡志飞本金31822.2元及利息（另计），案件诉讼费400元，共计32222.2元及利息（另计）。本案在执行过程中，经过双方协商李永强只需支付胡志飞利息、本金和诉讼费共计40000元即可，李永强已于2020年9月30日支付胡志飞案款5000元，尚欠案款35000元，针对该余款，经双方自愿协商达成如下执行和解协议：被执行人李永强自2020年10月份起，每月30日前支付申请执行人胡志飞案款2000元，直至35000元案款履行完毕止。如被执行人李永强未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                        （2020）新民申1734号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏圣洁，男，1981年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘竞杰，男，1982年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜峰，男，1982年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人苏圣洁因与被申请人潘竞杰及杜峰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏圣洁申请再审称，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”潘竞杰未支付案涉车辆全部价款，亦未按照机动车登记规定办理变更登记，其有明显过错。潘竞杰和杜峰曾于2016年3月共同成立过公司，双方系关联关系人，有恶意串通转移财产逃避债务的嫌疑。杜峰没有证据证明抵押期间其转让案涉车辆通知了抵押权人并经抵押权人同意，且没有证据证明受让方潘竞杰代转让方杜峰清偿了抵押权人的债务，因此杜峰转让案涉车辆的行为无效。原审人民法院确认潘竞杰对案涉车辆享有所有权并解除对该车辆的查封错误。综上，我申请人民法院对案件予以再审。本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中案外人潘竞杰对法院查封的登记在杜峰名下的×××车辆不服，向人民法院请求确认该车辆归其所有，其提交了《车辆转让协议》《银行转账凭证》《收条》《机动车交通事故责任强制保险单》等证据予以证明其对案涉车辆享有所有权。本院认为，《车辆转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实有效，且潘竞杰在签订《车辆转让协议》之后就一直实际占有、使用车辆至今，潘竞杰提供的《银行转账凭证》《收条》能够证明其在签订《车辆转让协议》后一直在履行付款义务。苏圣洁申请查封案涉车辆亦是在《车辆转让协议》签订之后一年有余，现有证据不能证明潘竞杰与杜峰之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，苏圣洁也并未提供有效证据证明潘竞杰与杜峰之间就涉案车辆的转让存在恶意串通的行为。关于苏圣洁称潘竞杰并未在案涉车辆被查封之前支付全部价款的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定：“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”案涉车辆查封时，潘竞杰已支付的车款占车辆总价款的85%以上，应认定其已经支付合理对价，在此之后潘竞杰仍在按照协议约定继续履行付款义务，因此，苏圣洁该项再审申请理由不能成立。苏圣洁称潘竞杰未按照机动车登记规定申请转移登记存在主观过错缺乏事实依据和法律依据。综上，原审人民法院确认潘竞杰对×××车辆享有所有权并解除对该车辆的查封并无不当。综上，苏圣洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏圣洁的再审申请。审  判  长   玛依拉 ·阿不力孜审  判  员   孜巴尔姑 ·阿不拉审  判  员   刘   俊   英 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日 书  记  员   阿尔沈拜克·萨哈依
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3936号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：蓝志兴，男，1978年12月7日出生，畲族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告蓝志兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告蓝志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令蓝志兴偿还信用卡欠款本金27673.72元及利息、违约金，利息、违约金从2019年5月14日起至全部还清款项之日止，按信用卡领用合约的收费标准计算（截止起诉之日的欠款本金27673.72元、利息3247.36元、违约金4097.86元，合计35018.94元）；2、诉讼费由蓝志兴承担。事实和理由：蓝志兴于2012年12月29日、2016年6月13日分别向龙海邮储银行申请办理邮政储蓄银行信用卡，龙海邮储银行经审批后向蓝志兴发放信用卡各一张，授信额度分别为2万元、2.8万元。蓝志兴于2019年5月14日起开始出现还款逾期，截止2020年7月16日，蓝志兴未还欠款本金27673.72元、利息3247.36元、违约金4097.86元，合计35018.94元，龙海邮储银行为此诉至法院。 蓝志兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蓝志兴于2012年12月29日和2016年6月13日两次向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在申请书上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”龙海邮储银行核准申请后，分别向蓝志兴发放卡号为6228…3890及6228…8759的信用卡各一张，账户信用额度分别为2万元、2.8万元。蓝志兴在使用信用卡借款、还款过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，于2019年5月14日发生逾期未偿金额，截止2020年7月16日，蓝志兴未还欠款本金27673.72元、利息3247.36元、违约金4097.86元，合计35018.94元。经多次催讨未果，龙海邮储银行为此诉至本院。 以上事实，有龙海邮储银行提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。蓝志兴向龙海邮储银行申领的是中国邮政储蓄银行信用卡，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条约定“乙方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指中国邮政储蓄银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”蓝志兴于2019年5月14日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。龙海邮储银行请求蓝志兴偿还信用卡欠款本金27673.72元及从2019年5月14日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持。蓝志兴在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。蓝志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蓝志兴应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金27673.72元及自2019年5月14日起至款项还清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675.4元，减半收取计337.7元，由蓝志兴负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月三日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保374号 中国电信股份有限公司天等分公司、覃桂晚： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人覃桂晚的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1199号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人覃桂晚名下银行账户存款，实际冻结金额28.4元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）328608.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）2174.33元，逾期罚息（美元）7196.79元，复利（美元）47.62元，以上共计（美元）338026.74元（折合人民币2364497.04元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）328608.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）2174.33元为基数，均按融资之日的执行利率2.617630%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）328608.00元，融资期限为2019年8月22日至2019年11月20日，融资利率为3Mlibor+47bps（即2.617630%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年8月22日向被告提供融资（美元）328608.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月20日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：328608.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年8月22日至2019年11月20日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+47bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮47个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.617630%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年8月22日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金328608.00美元、利息2174.33美元、罚息7196.79美元、复利47.62美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金328608.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息2174.33美元、罚息7196.79美元、复利47.62美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金328608.00美元为基数，复利以尚欠利息2174.33美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12857.99元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5409号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11743号原告龙靖，男，1984年7月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告龙靖诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙靖，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8451元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款429089元。建筑面积88.25平方米，套内面积69.57平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8451元（394天×21.45元／每天＝8451元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年7月6日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为429089元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为429,089×0.00005×394≈8453.05元。原告诉请金额为8451元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙靖逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4428号申请执行人：何耀文，男，1982年6月26日出生，汉族。被执行人：南京游隼汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91320115MA1Y8T2Q8A），汉族，住南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：翁亚杰，总经理。申请执行人何耀文与被执行人南京游隼汽车租赁有限公司（以下简称游隼公司）租赁合同纠纷一案，根据根据本院（2020）苏0115民特394号民事裁定书：申请人南京游隼汽车租赁有限公司欠申请人何耀文租赁费7650元。申请人何耀文同意申请人南京游隼汽车租赁有限公司分别于2020年8月30日前支付1000元；于2020年9月30日前支付2000元；于2020年10月30日前支付2000元；余款2650元于2020年11月30日前一次性付清；若申请人南京游隼汽车租赁有限公司未按期足额履行，剩余款项视为全部到期。申请人何耀文有权就申请人南京游隼汽车租赁有限公司未履行部分可向法院申请执行。因被执行人游隼公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何耀文向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，并通知被执行人游隼公司履行本案生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人游隼公司的财产进行查控，冻结其名下银行账户，其名下无财产可供执行（包括银行账户、动产和不动产）。2020年9月24日，双方达成执行和解协议：一、被执行人游隼公司于2020年9月30日前支付申请人何耀文1000元。余款自2020年10月起，于每月28日前支付1000元，直至本案执行款全部付清；二、本案终结执行。若游隼公司未按期足额支付上述款项，申请人何耀文有权申请追加翁亚杰为被执行人，就本案未付款项，执行其个人财产。同时，法定代表人翁亚杰出具执行担保书，自愿为本案中游隼公司未履行款项承担连带清偿在责任。本院认为，申请执行人有权向法院申请强制执行，也有权自由处分自己的权益。在本案执行程序中，申请人何耀文和被执行人游隼公司达成执行和解协议，符合法律规定。因本案履行期限较长，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十四日法官助理  秦 潇书 记 员  史久娣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5886号 原告：尚某1，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：尚某2，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：尚某3，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 原告尚某1、尚某2与被告尚某3婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告尚某1、尚某2于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尚某1、尚某2自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚某1、尚某2撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告尚某1、尚某2负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理房路遥 书记员房路遥
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更151号罪犯彭长军，男，汉族，1972年11月25日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）黑01刑初149号刑事附带民事判决，认定被告人彭长军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人彭长军限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人庞某、辛某经济损失人民币262857.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年12月14日作出（2017）黑刑核35086805号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯彭长军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯彭长军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯彭长军死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯彭长军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年九月二十二日法官助理李奇书记员岳天梦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5044号申请执行人：江恩波，男。被执行人：陈妮，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9452号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款20500元，利息1647元（以20500元为基数，从2018年12月12日起暂计算至2019年8月19日止，按中国银行同期同类贷款利率计算为682元，从2019年8月21日起暂计算至2020年9月29日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为965元），迟延履行期间债务利息254元（以20500元为基数，从2020年7月20日暂计算至2020年9月29日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费314元，执行费236元，共计22951元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈妮的银行账户存款22951元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年九月三十日代理书记员  易李
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保333号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍。被申请人：马梦娇，女，1993年9月6日生，回族，农民，住华宁县。关于中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请人马梦娇信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值11826.65元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供执行，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5293号 原告：代清富，男，汉族，1978年1月26日出生，住云南省绥江县。 委托诉讼代理人：范开玉，女，汉族，1965年1月7日出生，住云南省昭通市水富县（系代清富近亲属）。 被告：黄治军，女，1977年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201511400338。 委托诉讼代理人：杨宇，四川法光律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段******、天柏组团A1-4-05地块浩誉.江语城小区14幢3层102号附2号，统一社会信用代码91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 原告代清富与被告黄治军、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代清富及其委托代理人范开玉，被告黄治军委托代理人蔡富丽、杨宇，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费6667元；住院伙食补助费100元/天×26天=2600元；护理费200元/天×31天=6200元；误工费180元/天×215天=38700元;残疾赔偿金33216×20×10%=66432元；被抚养人生活费长女:173月×1060元×10%÷2人=9169元、次子：193月×1060元×10%÷2人=10229元、父亲：60月×1060元×10%÷3人=2120元；交通费813元；精神抚慰金5000元；鉴定费3910元，以上共计152840元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及责任认定（被告黄治军承担事故主要责任、原告代清富承担事故次要责任）；2.车辆情况(车主和驾驶员都是黄治军，保险情况是被告在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险及第三者责任险100万元，不计免赔)；3.原告治疗住院情况（住院26天）；4.伤残等级鉴定结论（十级）；5.赔偿清单中精神抚慰金和鉴定费代清富承担30%，被告黄治军承担70%。 另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元。 原、被告双方争议的要素：医疗费、误工费标准及天数、护理费标准及天数、住院生活补助费标准、被抚养人生活费计算方式、交通费及车辆维修费金额、残疾赔偿金适用标准。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司及黄治军均当庭表示其垫付医疗费不在本案中处理，本院予以认可。原告代清富垫付医疗费未提供正式医疗费票据，本院采纳保险公司意见认可螺旋CT检查费257元，自费药扣除本案未涉及。关于误工费标准，原告提供证据不足以证明其实际收入情况，本院结合本地实际酌情支持120元/天。关于误工时间，出院医嘱载明三月内避免重体力劳动，故本院采纳保险公司意见支持误工时间26+90=116天。关于护理费，原告提供证据不能证明其实际支出情况，本院结合本地实际酌情支持护理费标准为120元/天，结合长期医嘱前期留两人陪伴，认可原告主张的7天二人护理，19天一人护理，支持护理天数计算31天。关于住院生活补助费标准，本院结合本地实际支持50元/天。关于被抚养人生活费，应当从定残之日起计算，据此调整原告被抚养人生活费计算时间为代绍成67个月，戴明祥158个月，戴一墢176个月，上述被抚养人年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，对被告相应抗辩意见，本院不予采纳。关于交通费，原告主张符合实际，且有相应票据佐证，本院予以支持。鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院予以支持。关于残疾赔偿金适用标准，原告提供证据能够证明其主要收入来源于城镇，故对其按照城镇标准计算主张，本院予以支持。 以上，原告代清富所受损失为医疗费257元、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；护理费120元/天×31天=3720元；误工费120元/天×116天=13920元;残疾赔偿金33216×20×10%=66432元；被抚养人生活费戴明祥:158月×1060元×10%÷2人=8374元、戴一墢176月×1060元×10%÷2人=9328元、代绍成67月×1060元×10%÷3人=2367元；交通费813元；精神抚慰金5000元；鉴定费3910元，共计115421元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，在第三者责任险限额内赔偿5421×40%=2168元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告代清富115421元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元（原告已预交），由被告黄治军于本判决生效后十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓晶爻
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4145号之一 原告：盐城市广运培训汽车驾驶培训学校，住扭地在盐城市亭湖区盐东镇兆丰村**。 法定代表人：王红英，校长。 被告：盐城藤村富士时装有限公司，住所地在盐城市盐兴路**。 法定代表人：丁志向，总经理。 本院在审理原告盐城市广运培训汽车驾驶培训学校与被告盐城藤村富士时装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告盐城市广运培训汽车驾驶培训学校于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告盐城市广运培训汽车驾驶培训学校申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市广运培训汽车驾驶培训学校撤回起诉。 案件受理费7587元，减半收取3793.5元，财产保全费2770元，合计6563.5元，由原告盐城市广运培训汽车驾驶培训学校负担。 审 判 员 蒋为华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 阴文超 书 记 员 姚 瑶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3515号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈龙，男，1994年10月3日出生，汉族，住新疆阜康市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈龙支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费103701.42元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈龙名下有车牌号为新xx**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陈龙在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈龙名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈龙名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈龙的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈龙的财产线索；6、本院已将被执行人陈龙限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费103701.42元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3515号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3907号 申请执行人：章晓霞，女，1964年06月13出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行章晓霞与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3097号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3008号 原告:泸州翔宇物流有限公司。 法定代表人：杨小平，总经理。 委托诉讼代理人：吴春,四川泸杰律师事务所律师。 被告：刘安银，男，汉族，1984年6月4日出生，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：李金学，男，傣族，1980年9月2日出生，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告泸州翔宇物流有限公司与被告刘安银、李金学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告泸州翔宇物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,且经本院通知后仍表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 唐 军 书 记 员 谢崇均
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1572号 申请执行人莫善良，男，1980年03月30出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人廖维胜，男，1965年10月09出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 关于申请执行人莫善良与被执行人廖维胜民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖维胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请本案案款133926元、申请执行费1909元，共135835元；本院扣划了被执行人廖维胜名下银行账户余额986元，已发放给申请执行人，还有134849元未执行。另本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人廖维胜其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人廖维胜其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖维胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖维胜新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3848号 申请执行人：尤火禄，男，1964年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行尤火禄与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2010）锦江民初字第128号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1290号申请执行人：杨虎刚，男，1972年6月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：马立鹏，男，1965年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。聊城市东昌府区人民法院于2019年11月11日作出（2019）鲁1502民初8879号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨虎刚向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，申请执行人杨虎刚与被执行人马立鹏达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1290号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年九月十一日书记员  李 瑞
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执533号申请执行人：韩艳利，女，1959年2月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：高辉，男，1968年12月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行韩艳利与高辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高辉在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高辉在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号中的存款。二、冻结被执行人高辉在财付通支付科技有限公司账号中的存款。三、冻结被执行人高辉在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年九月七日书记员 王艳丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22186号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.陈春燕立即偿还截至2020年6月7日的信用卡透支本金25153.32元、利息1580.53元、费用1811.4元,并支付自2020年6月8日起至欠款付清时止，以本金25153.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1580.53元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由陈春燕承担。事实和理由：2014年11月5日，陈春燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈春燕从其信用卡账户中透支，截至2020年6月7日共透支本金25153.32元、利息1580.53元、费用1811.4元未给付。被告陈春燕未作答辩。经审理查明，2014年11月5日，陈春燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈春燕在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈春燕如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈春燕承担。陈春燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈春燕发放了信用卡。陈春燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月7日，陈春燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25153.32元、利息1580.53元、费用1811.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈春燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈春燕发放了信用卡，陈春燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈春燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月7日的信用卡透支本金25153.32元、利息1580.53元、费用1811.4元；并支付从2020年6月8日起至欠款付清时止，以本金25153.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1580.53元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取287元，由被告陈春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民再10号 再审申请人：吕艳丽，女，1982年2月11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司前进支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村**。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被申请人：袁野，男，1979年7月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：林宇凡，男，1979年7月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李丽莉，女，1988年7月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：周建军，男，1981年2月21日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人吕艳丽与被申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司前进支行、袁野、林宇凡、李丽莉、周建军金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0828民初2628号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月8日作出（2020）冀0828民监8号民事裁定书指定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，再审申请人因与被申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司前进支行达成和解协议，于2020年9月15日向本院提交撤回再审申请书。 本院认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 准许吕艳丽撤回再审申请。 审 判 长  曲云泽 审 判 员  李金杨 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  张艳玲 书 记 员  张 岩
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0522刑初38号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人汪某某，别名：汪某某，男，1973年9月27日生于陕西省商洛市。1997年因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，2004年7月29日刑满释放。2020年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，当月26日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察官马定奇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年8月27日13时许，被告人汪某某将一包毒品以300元的价格贩卖给杨某某（已判），随后杨某某将从汪某某处购买的毒品准备出售给吸毒人员张某某（另案处理）时被抓获。经鉴定，民警当场从张某某处查获的毒品疑似物净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。认定以上事实的证据有被告人供述和辩解，证人证言，微信交易记录，鉴定文书等证据证明，被告人汪某某也已供认。据此认为，被告人汪某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 庭审时，被告人汪某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明：2019年8月27日13时许，被告人汪某某通过微信转账方式收取杨某某（已判）300元，将事先准备好的一小包毒品疑似物藏匿在河南省灵宝市豫灵镇中州路南段附近一巷内出售给了杨某某。随后杨某某将从汪某某处购买的毒品准备出售给吸毒人员张某某（另案处理）时被抓获。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某贩卖给张鑫鑫的毒品疑似物净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 受案登记表及立案决定书,抓获经过以及关于对被告人汪某某前科核查情况，证人杨某某证言，证人张某某甲证言,提取笔录，毒品称量笔录及照片,鉴定委托书，鉴定意见及告知笔录,指认笔录及照片,微信交易记录,在逃人员登记表及移交证明,尿液检测结果,前科记录说明,社会危害性调查报告及认罪认罚情况说明,刑事判决书，户籍证明,被告人汪某某也已供认。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人汪某某贩卖毒品，妨害社会管理秩序，危害人民群众身体健康，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩栋 二〇二〇年九月八日 书记员  张倩 本案适用法律条文; 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保898号 本院行政审判庭，黄丽旋： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄丽旋财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人黄丽旋名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄丽旋名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日