wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21627号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：王亮锐，男，1977年11月22日出生，汉族，身份证记载住址浙江省天台县始丰街道山头裘村王阿街**65。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告王亮锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告王亮锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2,697.23元，利息19.75元及逾期利息0.83元(计算截至2016年10月31日)；2.被告支付原告逾期利息，以2,697.23元为基数，自2016年11月1日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年10月28日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款37,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-007的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年10月28日，被告收到借款30,339元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告王亮锐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年10月28日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-007的《借款合同》，约定借款金额为37,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年10月28日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,339元。被告收到后共归还本金27,641.77元、支付利息1,479.53元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亮锐于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金2,697.23元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年10月31日的利息19.75元及逾期利息0.83元。二、被告王亮锐于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以2,697.23元为基数自2016年11月1日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告王亮锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7253号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：晏云扬，男性，汉族，1971年03月17日出生，身份证住址：珠海市高新区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人晏云扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初757号民事判决书已经发生法律效力。因晏云扬未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人晏云扬负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭梓湄
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保341号申请人：张广雪，男，1952年10月8日出生，汉族，住单县。被申请人：齐先锋（曾用户口），男，1975年10月14日出生，汉族，住单县时代花园**。被申请人：贾秋花，女，1976年9月14日出生，汉族，住单县时代花园**。申请人张广雪于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐先锋、贾秋华银行存款98582元或查封、扣押其他同等价值的财产，并自愿提供投保人为张广雪的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：66713128020200000342）作为担保。本院经审查认为，申请人张广雪向本院提交借条两份、结婚证明、被申请人齐先锋的身份信息及其原孙先锋户口注销证明。另申请人自述，二申请人系夫妻关系，婚姻关系存续期间二被申请人分两次共同向原告借取借款本金70000元。其中2017年11月16日向原告借取借款本金60000元，约定月息一分二厘，借款期限一年；2018年5月24日向原告借取借款本金10000元，约定月息一分五里，借款期限一年。上述两笔借款到期后，二被申请人未依照约定向申请人偿还借款本金及利息。现申请人维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐先锋、贾秋花银行存款98582元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费1006元，由申请人张广雪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年九月十四日书记员  王 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1278号之二 申请执行人寇玉娇，女，1979年8月25日出生，满族，住梅河口市。 被执行人谭靖，女，1986年2月25日出生，汉族，住梅河口市. 本院在执行申请执行人寇玉娇与被执行人谭靖、赵洋民间借贷纠纷执行一案中，被执行人赵洋承担的部分已主动履行完毕，剩余欠款轮候扣留了被执行人谭靖每月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  项礼鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢261号申请执行人：安康城市建设开发（集团）有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：郑平。被执行人：姚博匀（曾用名：姚可平）,男,汉族,1981年07月11日出生,住安康市汉滨区恒口镇。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01244号民事判决书，在执行安康城市建设开发（集团）有限公司与姚博匀租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务，即：一、向申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司返还所租赁的安康市汉滨区锦绣山庄一至四层房屋；二、自2015年1月日起至返还房屋之日按每平方19元的租金计算（第一层279.5平方米、第二层至第四层每层839.21平方米），向申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司支付房屋租金；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向本院交纳案件受理费8800元、反诉案件受理费3021元、执行费12127元。但被执行人逾期未全部履行。本院在执行过程中查明，被执行人姚博匀名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人姚博匀将其租赁的房屋用于开办安康荣天娱乐发展有限公司。经向被执行人姚博匀调查询问，该公司为姚博匀一人独资公司，并表明公司名下的财产就是其个人名下的财产，且同意用公司名下的财产予以处置后，用于向申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司偿还房屋租赁费。申请执行人对此予以确认，并申请将姚博匀名下安康荣天娱乐发展有限公司内的设备（含锅炉2台、锅炉除尘器1套、桑拿设备1涛、水疗设备1涛、水冷系统1涛及与前述设备有关管、线以及附属设备、设施等）进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚博匀名下安康荣天娱乐发展有限公司内的设备（含锅炉2台、锅炉除尘器1套、桑拿设备1套、水疗设备1套、水冷系统1套及与前述设备有关管、线以及附属设备、设施等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月十七日书记员 李增辉
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2680号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地：荣成市人和镇沙窝村。 负责人：隋龙，行长。 被执行人：贾志任，男，汉族，1982年10月12日出生，住荣成市。 被执行人：连爱凤，女，汉族，1962年6月15日出生，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人贾志任、王晓芬、连爱凤等金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 将被执行人连爱凤银行存款300000元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林凯琳
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执414号申请执行人：陶某某。被执行人：曹某某。陶某某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初974号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案，7月13日向被执行人发出执行通知，被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已被报废且标准公告牌证作废，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、银行存款、保险等财产。2020年7月30日，本院已向被执行人曹某某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行14000元，已执行0元，未执行14000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十日书记员 张志贤
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2633号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3089号案件欠缴的受理费366.03元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3089号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5447号之一 申请执行人：洪丽扬，男，汉族，1970年10月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：林佳庆，系广东广法律师事务所律师。 被执行人：惠城区明盛装饰材料批发行，地址：惠州市演达一路三环装饰城内******。 经营者：孙松明。 被执行人：孙松明，男，汉族，1982年8月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人洪丽扬与被执行人惠城区明盛装饰材料批发行、孙松明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12896号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠城区明盛装饰材料批发行应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人洪丽扬返还定金40000元及支付利息（以40000元为基数，自2018年4月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；本案受理费1100元（申请执行人已预交550元），由被执行人惠城区明盛装饰材料批发行负担。本案执行费500元。因被执行人惠城区明盛装饰材料批发行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪丽扬向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙松明名下有粤LSM5**号K33类型小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年8月23日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；粤L177**号K31类型小型普通客车，因该机动车为空号，无法查封。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5447号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄杏如
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1412号 原告：康娟，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：项兴芳，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：项兴慧，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 主要负责人：李良炳，总经理。 原告康娟与被告项兴芳、项兴慧、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。康娟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康娟负担。 审 判 员 黄炳胜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐小莉 书 记 员 徐 畅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1485-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人董跃，男，1998年8月25日出生，汉族，户籍地山西省忻州市河曲县。被告人董跃追缴违法所得一案，本院作出的（2020）晋0106刑初79号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月27日就被告人董跃财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董跃送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人董跃履行生效刑事判决书确定的退赔被害人四千九百元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人董跃暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人董跃具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人董跃发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人董跃负有继续履行退赔被害人四千九百元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月八日书记员 姜莎莎
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初1365号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地房县城关镇桃园社区**，统一社会信用代码91420325588222623Q。法定代表人：刘继武,系该支行行长。被告：杜艳会，女，生于1993年9月12日出生，汉族,住房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行与被告杜艳会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员熊先栋、王传华、张晓哲组成合议庭并由熊先栋主审，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行的法定代表人刘继武到庭参加诉讼，被告杜艳会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杜艳会偿还所欠原告信用卡透支消费相关款项45171.49元（含本金14999元、利息7255.37元、违约金22917.12元），以及因此产生的诉讼费用；2、判决若被告杜艳会不按期偿还所欠原告相关款项，则依法对被告杜艳会现有资产进行拍卖、变卖或折价处理，所得价款由原告优先受偿；3、本案的案件受理费及实现债权产生的律师费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告杜艳会向原告提供了身份证，进行了面签，申请办理50000元额度的信用卡，同时签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。经审核后通过额度为50000元的信用卡，卡号为：62×××41。被告杜艳会以该信用卡进行了透支消费。截止2020年5月10日，被告杜艳会共拖欠原告信用卡透支消费相关款项45171.49元（含本金14999元、利息7255.37元、违约金22917.12元）。经我行多次催收，被告杜艳会均以各种理由拒不偿还，已属于恶意透支的行为。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了杜艳会的身份证复印件、杜艳会办理信用卡时的面签照片、杜艳会的信用卡申请表、杜艳会信用卡使用明细等证据。被告杜艳会未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认除审核通过的额度为15000元、被告未与原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行办理任何抵押的手续外，其余的事实与原告主张的事实一致。另查明，2017年6月5日，被告杜艳会向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行申请福卡信用卡申请表，该申请表领用合约第二十一条“对于非现金交易，甲方（被告杜艳会）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的应支付未偿还部分款项自银行记账日的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金”。本院认为:被告杜艳会与原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行签订的信用卡领用合约,系当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,受法律保护。原、被告双方应按照约定全面、及时履行合同义务。被告杜艳会透支14999元后,应当按照合同约定偿还透支本金及利息,经原告催收后仍没有还款,已构成违约。对原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行要求被告杜艳会偿还信用卡透支消费本金14999元及利息、违约金的诉讼请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杜艳会没有按约定支付原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行透支款及利息，给原告造成的损失实际就是利息损失，但原告的诉求要求被告支付违约金22917.12元高于利息7255.37元，属于约定的违约金过分高于造成的损失，本院予以调整，以请求的利息7255.37元的30%即2176.61元酌情裁决。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行与被告杜艳会未签订抵押合同，其主张拍卖等行为并主张优先受偿不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杜艳会于本判决生效后15日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行信用卡透支消费本金14999元，并承担2020年5月10日之前的利息7255.37元，支付违约金2176.61元；二、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元,由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行承担427元，被告杜艳会负担502元。被告负担的诉讼费原告已经预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长  熊先栋审判员  王传华审判员  张晓哲二〇二〇年九月七日书记员  杨佳佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4535号原告：刘峰，男，1971年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。被告：明君秀，男，1971年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。被告：李玲，女，1974年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区，系被告明君秀妻子。申请执行人刘峰与被执行人明君秀、李玲借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初8521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣划被执行人明君秀名下存款2036元，剩余案件款54005元，申请人与被执行人通过远程视频方式达成长期和解，内容如下：一、被执行人自2020年9月开始，每月20号前向申请人支付1000元，于2020年12月30日额外支付10000元。二、被执行人自2021年1月份开始每月履行案件款1000元，至2021年12月31日前将剩余案件款履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管文君二〇二〇年九月三日书记员  成千峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3662号申请执行人：刘雪冬，男，1968年10月3日出生，汉族，住宁乡市××汤镇水南村××号。申请执行人：覃业华，女，1975年5月5日出生，土家族××市××汤镇水南村××号。两申请执行人的委托诉讼代理人：喻雷强，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被执行人：易芝兰，女，1978年12月18日出生，汉族，住宁乡市夏铎铺镇福安村****。被执行人：谢顺华，男，1976年10月27日出生，汉族，，住宁乡市夏铎铺镇福安村****被执行人：廖志光，男，1977年4月26日出生，汉族，住，住宁乡市东湖塘镇××村××组/div>被执行人：欧红平，女，1980年5月4日出生，汉族，住，住宁乡市东湖塘镇××村××组/div>申请执行人刘雪冬、覃业华与被执行人易芝兰、谢顺华、廖志光、欧红平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0124刑初301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪冬、覃业华于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院查明，1、被执行人易芝兰、谢顺华有银行存款，本院扣划了易芝兰的银行存款56960.4元，在扣收执行费760.4元后，将剩余款项56200元发放给了申请执行人，被执行人易芝兰、谢顺华已经全部履行了本案义务。2、本院未发现被执行人廖志光、欧红平有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人廖志光、欧红平暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人廖志光、欧红平适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日和2020年9月8日两次约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖志光、欧红平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行被执行人易芝兰、谢顺华的标的为57359.96元，实际执行到位金额为56200元，另1159.96元申请执行人自愿放弃，易芝兰、谢顺华在本案中的义务已经全部执行完毕。本案应当执行廖志光、欧红平的标的为86039.94元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖志光、欧红平有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初78号原告：高翠红，女，1976年6月22日出生，现住铁力市。被告：唐小娜，女，1989年6月18日出生，现住铁力市。原告高翠红与被告唐小娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠红到庭参加诉讼，被告唐小娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高翠红向本院提出诉讼请求：1.唐小娜偿还借款10,900.00元。2.案件受理费由唐小娜承担。事实和理由：2019年2月17日唐小娜向高翠红借款10,900.00元，约定借期三个月，即2019年2月17日至2019年5月17日。逾期后，唐小娜一直未能偿还。高翠红提供的证据有：1.身份证复印件1份。证实高翠红的身份情况。2.借据1份。证实唐小娜向高翠红借款10,900.00元。唐小娜未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。高翠红围绕诉讼请求依法提交了证据，对高翠红所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据高翠红所提供的证据及庭审情况，可认定以下事实：2019年2月17日唐小娜向高翠红借款10,900.00元，约定借期三个月，即2019年2月17日至2019年5月17日。逾期后，唐小娜未能偿还。上为本案事实。本院认为，本案的争议焦点为：1.高翠红与唐小娜是否成立民间借贷关系。2.唐小娜是否应偿还高翠红借款。根据高翠红所提供的证据及庭审调查，证实唐小娜向高翠红借款的事实，应该认定高翠红与唐小娜成立民间借贷关系。唐小娜为负有偿还义务的债务人，高翠红为享有权利的债权人，债权人有权要求债务人履行约定或规定的义务。故对高翠红主张唐小娜偿还借款的诉请，本院应予支持。综上所述，对于高翠红的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐小娜于本判决生效后三日内偿还高翠红借款10,900.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.50元，由唐小娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年九月二十四日书记员  陈迎春
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5505号 申请执行人：邬家容，女性，1938年10月27出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行邬家容与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0104民初3973号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3322号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，总经理。被执行人吴丽春，女，1972年2月20日出生。被执行人吴留春，男，1971年4月5日出生。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与吴丽春、吴留春保证保险合同纠纷一案中，被执行人至今未履行(2020)豫1702民初1608号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人吴丽春、吴留春的银行存款及其他收益10万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年九月二十一日书记员  陈聪
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保314号申请人：云南中浩建设工程有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区图书馆**。法定代表人：何正宗。委托代理人：林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗平季明五化再生资源有限公司。住所地：罗平县罗雄镇以龙村委会（野鸡山）。统一社会信用代码：9153032408638135XC。法定代表人：杨德才。申请人云南中浩建设工程有限公司于2020年9月17日向曲靖仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗平季明五化再生资源有限公司的银行账户存款进行查询，并对其价值1464903元的财产采取财产保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的11604013901080653203号诉讼财产保全责任保险单提供担保。2020年9月28日，曲靖仲裁委员将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人云南中浩建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人罗平季明五化再生资源有限公司的银行账户存款信息，并对其价值不超过1464903元的财产采取相应的保全措施。本案申请费5000元，暂由申请人云南中浩建设工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯成良二〇二〇年九月二十九日法官助理杨春书记员钱新力
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9285号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，曾用名中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，任支行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：胡某，女，1995年8月24日生，汉族，住贵州省普安县。被告：罗某，男，1992年6月21日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告胡某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告胡某、罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金28423.48元，利息675.8元，违约金2057.97元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款119100元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告胡某、罗某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年3月2日，原告（贷款人、甲方）与被告胡某、罗某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为本田思域），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币119100元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为3680元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费11910元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年2月24日，被告罗某向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述合同项下债务承担共同偿债责任。2017年3月13日，被告胡某通过其卡号为62223……5514的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支119100元。涉案的车辆于2017年3月9日办理登记，登记车牌号为贵Ｅ×××**，并于2017年3月9日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年8月12日后未再还款，截至2020年3月2日，被告尚欠原告透支资金28423.48元，利息675.8元，违约金2057.97元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告胡某、罗某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告主张被告归还透支资金28423.48元，利息675.8元，违约金2057.97元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告胡某、罗某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｅ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费等费用，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡某、罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金28423.48元，利息675.8元，违约金2057.97元（暂计算至2020年3月2日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告胡某名下车牌号为贵Ｅ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告胡某、罗某负担289元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十日书记员  张 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11543号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46258元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为000XXX）（以下简称“认购书”），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46258元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和部分房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同成立，则应当按照认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司的上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款36258元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担428元。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王滢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1926号申请人：赵保柱，男，1965年7月7日生，汉族，农民，住安徽省滁州市全椒县。委托代理人：琚贝丽，滁州市琅琊区法律服务所法律工作者。被执行人：翟江，男，1978年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现服刑于安徽省滁州市清流监狱。本院在执行申请执行人赵保柱与被执行人翟江劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人翟江名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人翟江价值人民币11049元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执437号 申请执行人：叶建敏，男，1976年2月12日生，汉族，农村居民，住浙江省淳安县。 被执行人：章磊，男，1991年3月28日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人叶建敏与被执行人章磊民间借贷纠纷一案，因被执行人章磊未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初807号民事调解书所确定的义务，申请执行人叶建敏于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人章磊归还借款本金220000元，承担受理费2300元，合计222300元。本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年7月16日向被执行人章磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人章磊未履行。 （二）本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人章磊名下的相关财产信息，未发现被执行人章磊名下可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年7月15日冻结了被执行人章磊各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 （四）本院经过传统调查发现被执行人章磊有位于旌德县旌阳镇聚文苑2号楼602室房屋一套，并在另一执行案中进行处置，申请执行人叶建敏分得67033元（详见分配方案）。 （六）本院于2020年9月28日对被执行人章磊采取限制高消费措施，同时将被执行人章磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，本院处置了被执行人房产后未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已出现了执行不能的状况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  司沛羽
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1322号 申请执行人：闫盼盼，女1990年07月03日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：郭晓朋，男1982年3月01日出生，汉族，住安徽省灵壁县。 本院在执行闫盼盼与郭晓朋借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗 刚
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初14001号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习人员。 被申请人：江颖贤，女，1989年9月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被申请人江颖贤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江颖贤价值人民币245218元的财产。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江颖贤的银行存款共245218元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年九月十五日 书记员 骆雪玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11598号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45747元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称“认购书”），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45747元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和部分房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同成立，则应当按照认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司的上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款35747元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担422元。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王滢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4345号 上诉人（原审被告）:陈家云，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周学伦、陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘伟，男，1976年7月11出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:杨亚泉、徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 上诉人陈家云因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1158号民事判决; 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人陈家云预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢晓媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2223号申请人：杨金红，女，1981年9月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被申请人：王玮，男，汉族，1984年1月7日出生，汉族，住高邮市。申请人杨金红与被申请人王玮民间借贷纠纷一案，申请人杨金荣向本院申请财产保全，请求保全被申请人王玮名下财产400000元，并以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人王玮名下价值人民币400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁蓓二〇二〇年九月九日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初962号 原告：蒋云高，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众郎律师事务所律师。 被告：周艾，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。 负责人：曹长远。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区。 负责人：那春利，总经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙成学，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省郫县，系公司工作人员。 被告：南充弘博物流有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：李万友，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，四川绸都律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区。 负责人：何跃，经理。 委托诉讼代理人：张莎，女，1993年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县，系公司工作人员。 原告蒋云高与被告周艾、重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、南充弘博物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告蒋云高于2020年9月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告蒋云高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告蒋云高撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋云高负担。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  于丽霞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  宋思琪
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初971号原告：中和农信咨询服务有限公司临江分公司，住所地：吉林省临江市新市街铁路小区**楼-000008。负责人：杨广，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰，系该公司督导。被告：毛羽鹏，男，1982年9月4日出生，现住吉林省临江市。原告中和农信咨询服务有限公司临江分公司（以下简称中和农信公司临江分公司）与被告毛羽鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司临江分公司委托诉讼代理人郭金钰到庭参加诉讼，被告毛羽鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信公司临江分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告毛羽鹏偿还本金1,772.18元，利息151.43元，依照合同约定支付逾期利息211.61元(违约金(逾期利息)暂计算至2020年8月15日，实际计算至被告实际支付之日，按照年利率24%计算）共计人民币2,135.22元。事实和理由：被告于2019年8月15日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》,合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约发放贷款,被告领取贷款后从2019年12月13日起未按合同约定偿还借款,后重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款,截止2020年8月15日被告尚欠本金1,772.18元，利息151.43元，依照合同约定支付逾期利息211.61元还未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。毛羽鹏未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年8月15日，毛羽鹏作为借款人与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订个人借款合同，借款金额为人民币2,307.00元，借款期限为12个月。借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账的日期，借款利息为日利率为0.055%，还款方式为等额本息还款。还款日系由乙方自行选择每月的13日作为固定还款日。合同第15条约定：甲方有权根据合同第16条的约定，宣布本合同下的借款提前到期（第16.6约定在本合同履行期间，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务）；第16条第（3）款关于违约责任约定：乙方违反承诺、陈述或保证,或者违反本合同约定义务,或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形,乙方自愿同意……（3)甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算,但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；第16条第（4）款约定：甲方有权随时决定并单方面宣布解除本合同，同时宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知乙方。该合同为电子合同，双方于2019年8月15日经由电子渠道签署。同日，重庆市中和农信小额贷款有限公司向毛羽鹏账户打款人民币2,307.00元。毛羽鹏领取贷款后，自2019年9月13日逐月偿还本息，自2019年12月13日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1,772.18元。2020年8月1日重庆市中和农信小额贷款有限公司与中和农信公司临江分公司签订债权转让协议，将债权转让给中和农信公司临江分公司，转让债权内容为:毛羽鹏所欠本息截止2020年8月15日共计为2,135.22元人民币并约定协议转移的债权包括客户（借款人）向甲方（出借人）未履行的全部债务。债权转让已经通知毛羽鹏。另查明，根据《重庆市小额贷款公司试点管理暂行办法》的规定，重庆市中和农信小额贷款有限公司系重庆市行政区域内设立的不吸收公众存款、可经营小额贷款业务并经工商登记注册取得营业执照的有限责任公司，其是企业法人，重庆市人民政府授权重庆市人民政府金融工作办公室负责实施对重庆市行政区域内的小额贷款公司的审核及其业务活动的监督管理。该公司的经营范围包含“开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资（依法必须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。重庆市中和农信小额贷款有限公司与毛羽鹏签订的借贷合同是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的义务，毛羽鹏应按照合同约定期限偿还借款、支付利息。另重庆市中和农信小额贷款有限公司将对毛羽鹏的债权转让给中和农信公司临江分公司，形成债权转让，中和农信公司临江分公司可以依此主张债权。中和农信公司临江分公司要求毛羽鹏偿还借款本金1,772.18元并支付利息及逾期利息，符合法律规定，应予以支持，但双方约定的利息及逾期利息的利率均高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故对中和农信公司临江分公司关于利息按照合同约定的标准偿还的主张，本院不予支持，关于其利息及逾期利息的主张，以不超过中和农信公司临江分公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。毛羽鹏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应自行承担未到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、毛羽鹏于本判决生效后立即向中和农信咨询服务有限公司临江分公司偿还借款本金1,772.18元及利息（利息以欠付款1,718.36元为基数，自2019年12月13日起至欠款还清之日止按照中和农信咨询服务有限公司临江分公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；二、驳回中和农信咨询服务有限公司临江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛羽鹏负担。本判决为终审判决。审判员  赵彦伟二〇二〇年九月三十日书记员  王 妍
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1869号 原告：聂某，男，汉族，1986年10月16日生，现住长春市绿园区。 被告：某公司，住所地：长春经济技术开发区。 法定代表人：周震，该公司经理。 原告聂某诉被告某公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方间签订的《2019年中级职称培训协议书》的约定退还原告培训费12,000元；2.判令被告承担逾期退还原告培训费的利息损失，自2019年12月9日起，至培训费本息还清之日止，以12,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算；3.判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告聂某与被告某公司于2019年4月30日签订《2019年中级职称培训协议书》，约定：1.某公司提供中级职称考试考前培训的师资和教学条件；2.双方签订协议后，原告向被告一次性缴纳培训费用；3.原告选择参加中级职称通关辅导，自动化工程师专业，金额12,000元。其中协议书第七条：“无论任何结果导致乙方（即原告）未能一次性通过评审，则甲方（即被告）退还乙方全部费用。”协议签订后，原告依约缴纳培训费用12,000元，被告为原告出具收据一张，证明已收到原告培训费用12,000元。但2019年12月9日原告问被告是否通过中级职称考试，被告答复未能通过自动化工程师的中级职称考试，故原告找被告协商退款事宜，但被告均以种种理由推脱不给，后期再联系发现该公司已经人去楼空，打电话已经无法打通，音讯全无，无奈原告只有诉至法院，以维护个人合法权益。因被告未依约退还，应当按照法律规定支付原告逾期支付的利息，自2019年12月9日起至培训费本息还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算。 某公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告聂某与被告某公司于2019年4月30日签订《2019年中级职称培训协议书》，约定：原告选择参加中级职称通关辅导，自动化工程师专业，金额12,000元。协议书第七条：“无论任何结果导致乙方（即原告）未能一次性通过评审，则甲方（即被告）退还乙方全部费用。”协议签订后，原告依约缴纳培训费用12,000元，被告为原告出具收据一张。原告称，其2019年12月查询成绩未通过。故原告诉至本院，要求退费。 以上事实有《2019年中级职称培训协议书》、收据、原告当庭陈述在卷为凭。 本院认为,原告与被告签订《2019年中级职称培训协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。因原告未能考取中级职称，被告应依约退还原告培训费12,000元，因被告未退还，应当支付资金占用期间的利息损失。因合同未约定退还费用的时间，原告亦未举证证明与被告协议达成其他给付时间，故应从原告起诉主张权利后即立案时起算。原告诉求的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭视为放弃其答辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效后立即返还原告聂某培训费12,000元及利息（以12,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率（LPR）计算，自2019年9月17日起至培训费还清之日止）； 二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计50元，由某公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张家续
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2096号之一申请执行人：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路盛世华庭******，统一社会信用代码913411005785492513。法定代表人：刘树涛，公司执行董事兼总经理。被执行人：袁绍俊，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省涡阳县。本院作出（2020）皖1103执2096号执行裁定书，裁定冻结了被执行人袁绍俊的银行存款，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁绍俊银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 叶
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执2308号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司 住所地：甘肃省张掖市甘州区西街212号 统一社会信用代码:91620700745895072T 法定代表人：杨发禹，该公司董事长 被执行人:张掖市甘州区富民蔬菜专业合作社 住所地:甘肃省张掖市甘州区长安镇二闸村七社 统一社会信用代码:93620702665449750M 法定代表人：王云，该公司经理 被执行人:张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司 住所地：甘肃省张掖市甘州区张大公路19公里处 统一社会信用代码：91620702712732760Q 法定代表人：胡文林，该公司经理 被执行人:张掖市恒丰建筑工程有限公司 住所地：甘肃省张掖市甘州区劳动南街18-20 统一社会信用代码：916207000672108979 法定代表人:葛增亮，该公司经理 被执行人:王云，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:王国权，男，1989年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:马建玉，女，1992年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:李福安，男，1956年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:马栋，男，1968年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张掖市甘州区富民蔬菜专业合作社、张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司、张掖市恒丰建筑工程有限责任公司、王云、王国权、马建玉、李福安、马栋借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）甘0702民初6768号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市甘州区富民蔬菜专业合作社偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金2500000元，利息283638.69元，本息合计2783638.69元（利息算至2019年4月21日），限于本判决生效之日起六十日内一次性付清，并利随本清； 二、被告张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司、张掖市恒丰建筑工程有限公司、王云、王国权、马建玉、李福安、马栋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司、张掖市恒丰建筑工程有限公司、王云、王国权、马建玉、李福安、马栋承担上述连带责任后，可依法向被告张掖市甘州区富民蔬菜专业合作社追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、被告侯春萍、胡文林、周玉英在本案中不承担责任；五、驳回原告张掖农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29069元，减半收取14534.50元，由被告张掖市甘州区富民蔬菜专业合作社、张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司、张掖市恒丰建筑工程有限公司、王云、王国权、马建玉、李福安、马栋连带负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费14534.50元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年4月30日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年4月30日、2020年5月7日、2020年7月1日、2020年7月28日、2020年9月10日、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年4月30日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2020年8月11日，本院工作人员前往张掖市农村产权交易中心查询被执行人财产信息登记情况，反馈被执行人张掖市甘州区富民蔬菜专业合作社、张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司无财产登记信息情况。 6.2020年8月17日、2020年9月10日，本院前往被执行人居住地调查，被执行人均下落不明且无可供执行的财产。 7.2020年8月26日，本院对被执行人发出限制消费令。 8.2020年8月26日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本案标的3176471.5元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李艳琼 书记员张勇强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9912号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金笛，四川衡平律师事务所律师。 被告：肖军，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、金笛到庭参加诉讼。被告肖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．肖军立即偿还大连银行成都分行透支本金116925元并支付利息13556.51元、分期手续费3206.28元、违约金8741.09元（以上金额计算至2020年3月26日，自2020年3月27日起至实际付清之日止的利息、分期手续费、违约金按照约定另行计算）。2．肖军承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。庭审中，大连银行成都分行明确2020年3月26日之后没有分期手续费。事实与理由：2012年8月20日，肖军在大连银行成都分行申请办理了信用卡。肖军签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。后大连银行成都分行发放了信用卡，肖军未按约还款。 被告肖军未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，肖军向大连银行成都分行申请信用卡，肖军签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。2012年8月23日，肖军签署分期告知书，分期告知书对各类分期业务手续费进行了约定。 之后，大连银行成都分行向肖军签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，肖军信用卡最后一次记账滞纳金的时间为2016年2月5日。截至2020年3月26日，肖军尚欠信用卡透支本金116925元、利息13556.51元、分期手续费3206.28元、滞纳金8741.09元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。肖军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，肖军与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。肖军使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息和分期手续费的违约责任。截止2020年3月26日，肖军尚欠本金116925元、利息13556.51元、分期手续费3206.28元，应当按约归还。2020年3月26日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金8741.09元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与肖军就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告肖军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金116925元、分期手续费3206.28元、利息13556.51元（利息截至2020年3月26日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1574元，由被告肖军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭周妹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2485号之一原告：高永和，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告：王慧，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。二原告委托诉讼代理人：程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：哈尔滨北国水城旅游有限责任公司，住所地哈尔滨市松**世茂大道****。法定代表人：张娜，职务经理。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文胜，黑龙江天辅律师事务所律师。原告高永和、王慧与被告哈尔滨北国水城旅游有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与（2020）黑0109民初2483号案件各个当事人的诉求指向同一法律关系，且高永和、王慧与哈尔滨北国水城旅游有限责任公司均申请合并审理，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黑0109民初2483号案件审理。审判长  陈英伟审判员  尹 进审判员  刘 锐二〇二〇年九月二十一日书记员  肖梓萱
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执313号 申请执行人：彭雪锦，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：王伟，男，1964年9月4日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：汪航玲，女，1964年10月29日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行彭雪锦与王伟、汪航玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭雪锦申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  岳峻奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18270号原告:叶科，男，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告:柳怀玉，男，1980年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程军仁，重庆天森律师事务所律师。原告叶科与被告柳怀玉合同纠纷一案,本院于2020年7月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶科及其委托诉讼代理人夏正文和被告柳怀玉委托诉讼代理人程军仁到庭参加诉讼。原告叶科向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告经济损失550000元及2020年3月5日起按照银行贷款利率计算至付清时止的利息。事实及理由：2019年10月28日，原告与被告在重庆市渝中区签订了份《仓位托管协议》，其协议约定原告自己的外汇仓位交给被告托管交易，之后由于被告操作失误，导致原告仓位亏损550000元，后经协商由被告赔偿原告的经济损失550000元以及相应的资金利息，并达成了书面赔偿协议，其协议约定被告在2020年3月4日赔偿原告的经济损失550000元，之后经原告多次催收无果。被告柳怀玉答辩，双方签订《仓位托管协议》本身是无效的，赔偿协议也不是被告的真实意思表示，损失没有任何的依据和事实，被告不应支付经济损失及利息。经审理查明，原告与被告于2019年10月28日签订《仓位托管协议书》，约定原告自己的外汇仓位交给被告托管交易，并约定在委托期内如果由于被告原因导致无法交易或迟延交易等造成的本金亏损，由被告负责。原告于2019年10月28日、2019年11月4日向账户XXXXX共转支55541109元。原告与被告于2019年12月4日签订《赔偿协议》，约定由被告赔偿原告亏损金额55万元，于2020年3月4日交付，并支付2019年12月4日到2020年3月4日产生的银行利息。本院认为，原告与被告签订的《赔偿协议》合法有效，双方约定被告应于2020年3月4日赔偿原告55万元，现已逾期，原告要求被告支付赔偿金额55万元及相应的资金占用损失，于法有据，依法予以支持。但资金占用损失的计算标准应当是全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条判决如下：一、判令被告柳怀玉于判决生效之日起十日内支付原告叶科55万元及以55万元为基数自2020年3月5日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，由被告柳怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇二〇年九月十六日书记员  殷 英
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1121号之十九申请执行人：白翠莲，女，1970年11月4日生，住开原市。被执行人：史艳春，女，1971年7月1日生，住开原市。被执行人：于志红，男，1971年9月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人史艳春在招商银行621483124583×××01账户内存款人民币336018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1183号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人方会平，男，汉族,1969年1月26日生，住宝鸡市金台区。 被执行人盛茂，男，汉族,1984年8月11日生，住金台区。 被执行人杜红英，男，汉族,1971年4月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人柳东兵，男，汉族,1970年3月10日生，住金台区。 被执行人刘晓康，男，汉族,1971年6月3日生，住宝鸡市金台区。 被执行人柳新刚，男，汉族,1978年1月14日生，住金台区。 被执行人张剑峰，男，汉族,1962年10月11日生，住宝鸡市金台区。 被执行人司勇杰，男，汉族,1969年11月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人张晓，男，汉族,1986年2月12日生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人高林生，男，汉族,1965年2月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人刘伟，男，汉族,1959年8月14日生，住金台区。 被执行人梁锋，男，汉族,1992年2月18日生，住陇县城关镇。 本院在执行被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋刑事退赔一案中，本院（2019）陕0303刑初203号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的发还受害人杨建强人民币425.39元。现该款已执行到位，杨建强已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1183号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  李海生 二〇二〇年九月十八日 书记员  张炳林
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1788号申请执行人：豆素勤,女,1958年10月15日出生,汉族,上蔡县道。被执行人：和鑫鑫,男,1998年8月23日出生,汉族,住汝南县。本院在执行豆素勤与和鑫鑫租赁合同纠纷一案中，经查被执行人有财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人和鑫鑫所有的车牌号为豫Ｑ×××**小型汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人和鑫鑫负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应有自己承担。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年九月十一日书记员  程 飞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1012号原告：侯中秀，女，1976年8月1日出生，汉族，贵州省普定县人，现住贵阳市南明区。被告：温念，女，1978年2月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：侯贻祥，男，1976年8月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告侯中秀与被告温念、侯贻祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告侯贻祥下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯中秀、温念到庭参加诉讼，被告侯贻祥经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯中秀向本院提出诉讼请求：：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金40000元（大写：肆万元整），并按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月20日至2020年3月20日支付利息至偿还之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系亲戚关系，2016年3月6日二被告因做窗帘生意需要资金周转，向原告借款50000元（大写：伍万元整），原告出于帮忙之心，将辛辛苦苦积攒的50000元（大写：伍万元整）借给二被告，由被告侯贻祥书写借条一张，载明借款金额，借款日期，并口头约定按中国人民银行同期贷款利率支付利息。但被告仅仅按时支付过2018年1月1日至2019年3月20日的利息，2019年3月20日被告温念偿还过10000元（大写壹万元整），剩余借款本金40000元（大写：肆万元整））和利息一直未偿还。经原告多次催促，二被告一直避而不见。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告温念辩称，借钱的事我没有参与，我不清楚，我和被告侯贻祥是离婚的。我和被告侯贻祥离婚10多年了，借款情况我不清楚。这个钱我不应该还。被告侯贻祥未作答辩。原告侯中秀向本院提交以下证据：1、身份证复印件、村委证明，证明原告的主体资格以及侯中秀和侯小秀是同一人；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、银行流水，证明借款当天原告支取了3万元出借给被告的事实；4、收条复印件，证明被告温念带被告侯贻祥向原告还款10000元的事实；5、原告与被告温念的微信聊天记录截图，证明钱是借给二被告，利息是被告温念一直在偿还；6、电话录音，证明被告温念认可欠债的事实。被告温念向本院提交以下证据：1、身份证，证明被告温念身份主体资格；2、离婚证，证明被告温念和被告侯贻祥离婚的事实。被告侯贻祥未向本院提交证据。上述证据，经开庭举证并经本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年3月6日，被告侯贻祥向原告侯中秀出具借条借款50000元，借条载明“今借到侯小秀人民币现金伍万元正，小写为（50000.00）正借款人：侯贻祥2016.3.6日”，双方口头约定按银行贷款利率计算利息，并约定借款期限为3个月，后被告侯贻祥一直按约定向原告侯中秀支付利息。2019年3月20日被告温念代被告侯贻祥向原告侯中秀偿还了借款本金10000元，后被告侯贻祥未再履行还款义务，原告侯中秀因催要无果，向本院提起诉讼。同时查明，原告侯中秀又名侯小秀。另查明，被告温念与被告侯贻祥于2005年9月14日办理离婚手续。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告侯贻祥出具借条给原告侯中秀借款，其应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告侯中秀作为贷款人，向本院提起诉讼，要求被告侯贻祥偿还借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；同时，对原告主张被告温念还款的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告温念未在借条上签字捺印，原告亦未能举证证实该笔款系被告温念所借应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告温念还款的诉请，本院不予支持；另对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率，现原告主张自2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款清偿为止，本院支持从2019年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款清偿为止。被告侯贻祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯贻祥于本判决生效之日起十日内偿还原告侯中秀借款本金40000元，并自2019年3月21日起以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款清偿为止；二、驳回原告侯中秀的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告侯贻祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  赵厚培人民陪审员  罗才忠人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年九月十四日法官助理刘霞书记员袁熙芬
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1507号 申请执行人裴振国。 被执行人平邑县村民委员会。 本院在执行裴振国与平邑县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1060号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二〇年九月十九日 书记员  王健
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初8267号原告：宋发旺，男，汉族，1981年3月13日出生，籍住湖北省郧西县。被告：陕西正杰建筑工程有限公司，住所地：西安曲江新区房。委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。本院在审理原告宋发旺与被告陕西正杰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋发旺于2020年9月25日自愿向本院提出撤回对被告陕西正杰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告宋发旺自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋发旺撤回起诉。本案案件受理费1803元，减半后收取901.5元由原告承担。  审  判  员     李   亚   楠 二〇二〇年  九 月 二十五 日 书  记  员     田        惠  打印：相丽华        校对：王  欣      2020年  月  日送达 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4460号 安徽广播影视职业技术学院： 你与合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司其他案由一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：李明 联系电话:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1890号 原告：张建敏，男，汉族，1993年9月10日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告张建敏与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建敏的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计11836.3元（16909元－16909元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张建敏于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。张建敏欠付工资总额为16909元，扣除30%后尚有11836.3元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现张建敏因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有张建敏提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，张建敏在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有11836.3元工资未予支付。故对张建敏的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告张建敏11836.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保603号 申请人：汨罗市某某科技有限公司，住所地：汨罗市桃林寺镇永红村静江片区。 法定代表人：湛某某，总经理。 被申请人：遵义某某建设有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园。 法定代表人：陶某某。 被申请人：贵州某某劳务工程有限公司，住所地：贵州省遵义市南明区花溪大道北段。 法定代表人：金某某。 被申请人：遵义市某某工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑。 法定代表人：肖某某。 申请人汨罗市某某科技有限公司与被申请人遵义某某建设有限责任公司票据追索权纠纷一案，申请人汨罗市某某科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人遵义某某建设有限责任公司、贵州某某劳务工程有限公司、遵义市某某工程有限公司的银行存款50万元。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司提供保函为这次保全提供担保。 本院认为，申请人汨罗市某某科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义某某建设有限责任公司名下的银行存款50万元； 案件申请费3020元，由申请人汨罗市某某科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方向
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终984号上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司湖北省汉川市分公司（原中国邮政集团公司湖北省汉川市分公司）。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处北桥路**。负责人：肖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕少波，系该分公司职员。被上诉人（原审被告）：湖北楚城建筑工程有限公司。。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处广场路**法定代表人：邹德文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陶石清，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人中国邮政集团有限公司湖北省汉川市分公司因与被上诉人湖北楚城建筑工程有限公司、陶石清建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政集团有限公司湖北省汉川市分公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国邮政集团有限公司湖北省汉川市分公司在本案二审审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国邮政集团有限公司湖北省汉川市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4108元减半收取2054元，由上诉人中国邮政集团有限公司湖北省汉川市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年九月二十九日书记员  毛雅婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初10386号申请人：邓均容，女，汉族，1976年8月8日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：陈霞钗，女，土家族，1993年3月5日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告邓均容与被告陈霞钗民间借贷纠纷一案中，申请人邓均容于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对陈霞钗价值人民币18772.93元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》（保单号：12119003901070583545）提供担保。本院经审查认为，申请人邓均容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈霞钗价值人民币18，772.93元的银行存款或其他同等价值财产。本裁定立送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋霞二〇二〇年九月十八日书记员  方懋