wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6666号申请执行人：刘咏梅，女，1961年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张曰华，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍地山东省柳城市柳城县。刘咏梅与张曰华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初688号民事判决书已发生法律效力。刘咏梅向本院申请执行，要求被执行人张曰华给付借款本金100000元、案件受理费2300元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张曰华发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张曰华有可供执行的财产。申请执行人刘咏梅亦未提供被执行人张曰华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘咏梅申请执行的借款本金100000元、案件受理费2300元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张曰华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘咏梅享有要求被执行人张曰华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张曰华负有继续向申请执行人刘咏梅履行债务的义务。申请执行人刘咏梅发现被执行人张曰华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员 王占军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2020）陕0802民初785号之一原告：段锐华，男，1988年2月16日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道林化加油站旁办公楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0300。原告段锐华与被告中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币78万元及利息（利息自2019年8月16日起算，按照中国人民银行同期同类贷款计算）,暂计782000元。被告中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司住所地在贵州省遵义市播州区遵南大道林化加油站旁，合同履行地也在被告处，本案应移送贵州省遵义市播州区人民法院管辖。本院经审查认为，原告段锐华现住址为榆林市榆阳区XX苑XX楼XX单元XX室。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（三）项的规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。本案原告依据向被告打款的凭据存折向人民法院起诉，请求判令被告返还货款78万元，原告应为接受货币的一方，履行地应为榆林市榆阳区。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回被告中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司对管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    杨宏宾     二〇二〇年四月一日  书  记  员    郭萌萌  1
赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执646号之二 申请执行人：薛广庆，男，汉族，1949年3月18日出生，住所地赵县。 被执行人：陈书华，男，汉族，1964年11月4日出生，住所地赵县。 被执行人：陈瑞华，男，汉族，1954年9月20日出生，住所地赵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0133民初1701号民事调解书，在规定时间内向被执行人陈书华、陈瑞华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈书华、陈瑞华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈书华在中国建设业银行62×××37账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温幸临 二〇二〇年九月四日 书记员  殷林红
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保1624号申请保全人：童先进，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住福建省松溪县××九蓬村××号，身份证号码。被保全人：宋加中，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县下村乡孟家渊村**，身份证号。申请保全人童先进与被保全人宋加中居间合同纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被保全人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人宋加中所有的存款110000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年九月二十二日书记员  徐兰霞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1542号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 被执行人：柯金华，男，1960年1月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：黄腊秀，女，1963年1月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：柯军华，男，1974年7月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：柯伟英，女，1978年8月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：柯爱根，男，1972年7月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：柯相，女，1976年9月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1223号民事调解书，责令被执行人柯金华、黄腊秀、柯军华、柯伟英、柯爱根、柯相履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯金华、黄腊秀、柯军华、柯伟英、柯爱根、柯相的银行存款计人民币933104元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2547号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行（曾用名新野县农村信用合作联社歪子信用社），住所地河南省南阳市新野县解放路歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：院保合，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：李虎，男，1991年10月9日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：许来芳，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：张菊改，女，1964年12月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：许哲伟（曾用名许哲），男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与五被告院保合、李虎、许来芳、张菊改、许哲伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，五被告院保合、李虎、许来芳、张菊改、许哲伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告院保合偿还原告借款本金300000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告李虎、许来芳、张菊改、许哲伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告院保合于2018年8月20日在原告处借款300000元，于2019年8月20日到期，并由被告李虎、许来芳、张菊改、许哲伟提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金30万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，五被告院保合、李虎、许来芳、张菊改、许哲伟经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告院保合签订个人借款合同，约定原告借给被告院保合300000元，期限自2018年8月20日起至2019年8月20日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与四被告李虎、许来芳、张菊改、许哲伟签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社歪子信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，新野县农村信用合作联社歪子信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告院保合签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行已按约定将借款300000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行请求被告院保合偿还借款本金300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告李虎、许来芳、张菊改、许哲伟与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令四被告李虎、许来芳、张菊改、许哲伟对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告院保合、李虎、许来芳、张菊改、许哲伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告院保合于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行借款本金300000元及利息。2018年8月20日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年8月20日止，2019年8月21日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告李虎、许来芳、张菊改、许哲伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取计2925元，由五被告院保合、李虎、许来芳、张菊改、许哲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年九月八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1420号 申请执行人东莞市洪业祥实业有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭冚村纵队路**。 法定代表人张善洪。 委托代理人付治学，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人王丹，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人东莞钜威动力技术有限公司，，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路**力优科技中心****** 法定代表人刘鲁新。 关于申请执行人东莞市洪业祥实业有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特2070号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞钜威动力技术有限公司尚欠申请执行人东莞市洪业祥实业有限公司款项812636.64元；被执行人分七期（每月一期）向申请执行人支付上述款项：第一期于2019年11月30日前支付116091元，往后每期于每月最后一日前支付116091元，共支付6期；最后一期款项116090.64元于2020年5月31日支付；被执行人承担本案执行费10526元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人东莞市洪业祥实业有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司于2020年7月27日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人货款812636.64元。 二、被执行人分十期（每月一期）向申请执行人支付货款812636.64元；被执行人应于2020年8月31日前向申请执行人支付80000元，往后每期于每月最后一日前支付80000元，共计支付9期；最后一期款项92636.64元于2021年5月31日前支付。 本院与申请执行人确认，被执行人已按和解协议约定支付完毕第一期款项，且申请执行人于2020年9月11日向法院提交解除对被执行人的法定代表人限制高消费及屏蔽失信被执行人名单的申请。本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，内容合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执1420号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十四日 书记员 林 仲 平
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0202民初2848号 原告：刘志霞,女,汉族,1984年10月1日出生，住山西省大同市南郊区口泉乡张刘庄**。 委托诉讼代理人：张泽，大同市云冈区平泉路法律服务所法律工作者。 被告：北京园创时代园林景观工程有限公司,住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园区八街****B2-195。 法定代表人:唐奇，职务：总经理。 原告刘志霞诉被告北京园创时代园林景观工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志霞的委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼，被告北京园创时代园林景观工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金10000元,逾期违约金850元(从2019年1月1日计算至2020年5月1日,共十七个月,按年利率6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年8月9日签订挖掘机租赁合同,约定原告向被告出租挖掘机一台,用于大同市大西街公园1号小区施工作业,并约定了租赁价格及租金支付方式,截止租赁期满,被告共欠原告租金29110元,已支付19110元,剩余10000元未予支付,经原告多次催要,被告推诿至今,无奈原告诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告北京园创时代园林景观工程有限公司未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月9日，原、被告签订《挖掘机租赁合同书》,约定被告租赁原告的60型挖机一台，用于大西街公园一号小区的施工，暂定租赁期限为2018年8月10日-2018年12月31日，租赁价格每台班租金840元、每小时105元，结算方式为阶段性付款，按实际小时进行结算。被告在收到原告出具的正式发票及被告开具机械台班表后向原告付款。合同签订后，双方开始按约履行，根据履行情况，原被告派员在结算单上签字确认使用租赁物的时长。2018年9月5日及12月14日，原告给被告开具增值税普通发票两张，金额共计29110元。被告分别于2018年9月9日及10月31日、2019年1月9日三次向原告账户汇款19110元。 本院认为，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，为有效合同。现原告已按约提供租赁物，被告理应按约支付租赁费。被告应付租赁费为29110元，已付19110元，尚欠10000元，被告应当予以支付。关于违约金，因合同未约定违约条款亦未约定明确的付款时间，故对原告该项主张，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京园创时代园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘志霞租金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元（已减半收取），由原告负担3元，被告负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温砚青
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1246号原告：王某，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告王某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》无效，返还租金127650元，赔偿损失按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年6月9日开始至付清之日止；2、请求人民法院依法确认原告与被告2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》无效；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月9日签订的《商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××号商铺，建筑面积13.8平方米。原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，租金127650元。同日原告与被告还签订了《华亿淘宝城商户自营协议》一份，合同约定：原告租用商铺××号用于自营，期限二十年（即从2014年12月30日起至2034年12月30日止）。原告认为：因原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》是受法律保护的，被告在五证不全的情况下售卖租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应违约责任，被告应返还租金127650元，并赔偿占用租金期间的利息损失直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份及收据一份，以证明原告向被告缴纳了经营使用权转让金，并进行了经营；2、原、被告签订《华亿淘宝城商户自营协议》一份，以证明双方签订的协议实为租赁合同；3、大同12345服务热线诉求详情，以证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和国有土地使用证，证明被告的商铺五证不全，不具备出租条件；4、大同市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防设计审核意见书》，以证明商铺没有进行竣工验收；5、《大同市人民政府办公会议纪要》6页、《大同市矿区人民政府文件》2页，以证明华亿时尚淘宝城手续不全，商铺没有出租权利；6、被告的工商企业信息，以证明被告的主体资格。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，1、原告起诉事实属实；2、被告截止目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同；3、依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状；4、原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张利息于法无据。被告未提供相应证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6均无异议，故本院对此证据予以确认。经审理查明，2014年6月9日，原告王某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让被告位于大同市××号商铺的经营使用权，建筑面积13.8㎡，期限为20年，从交付之日起计算至20年期满，金额为127650元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告受让华亿淘宝城××号商铺用于自营，期限为20年（2014年12月30日起至2034年12月30日止）。原告于2014年6月9日支付被告经营使用权转让金127650元，另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。上述事实有证据在案佐证，及双方当事人在庭审中的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》均系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金的请求予以支持。因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告王某返还经营使用权转让金127650元，并赔偿原告王某利息损失（以127650元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2853元，减半收取1427元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘川文二〇二〇年九月二十七日 书记员 乔锦川
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5841号 不公开理由：以调解方式结案的
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2907号 原告郑光全，男，1940年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告戴兆武，男，住广西壮族自治区陆川县。 被告戴贞广，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告郑光全与被告戴兆武、戴贞广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光全到庭参加诉讼，被告戴兆武、戴贞广经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑光全向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告清偿货款39500元给原告，并自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同类利率的3倍支付利息给原告。 事实和理由：被告戴兆武于1997年拉原告水泥，欠原告货款57500元，经追款，于2016年2月6日原告与戴兆武之子戴贞广，在邻居何名周等人共同协商下达成协议：1、被告欠款57500元折成还款35000元为了结；2、五年内还清，每年8月份前还款7000元，至2020年8月还清。经何名周在场证实，被告之子为欠款作保证。但协议期限已满，经原告追索未果。因被告违约，解除2016年2月6日双方达成的协议，被告按实际尚欠39500元偿还货款给原告。 被告戴兆武、戴贞广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告戴兆武从1997年起向原告郑光全购买水泥，至2015年8月10日，经双方最后确认，戴兆武尚欠原告货款57500元，戴兆武出具了欠条给原告。因戴兆武未还款给原告，2016年2月6日，原告与戴兆武之子戴贞广达成协议，戴贞广同意对父亲戴兆武欠原告的水泥款由其偿还35000元，以了结此债务，并约定从2016年起，每年8月份前还款7000元，在5年内还清，戴贞广出具了《欠条》给原告。之后，戴贞广从2016年8月30日起至2020年1月24日止，陆续还款共计18000元给原告，余下欠款经原告追偿未果。 本院认为，戴兆武欠原告的货款57500元，其儿子戴贞广同意承担35000元，以了结此债务，原告与戴贞广达成的债务转移承担协议，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也不损害第三方的利益，达成协议后戴贞广出具给原告的欠条，是合法有效的。义务人未按约定全面履行自己的义务，已构成违约。戴贞广已陆续向原告支付了18000元，尚欠17000元。现原告起诉要求按欠款39500元还款，该主张不成立，本院不予支持。戴贞广尚欠原告的货款为17000元。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付利息，双方没有约定，也没有法律依据。根据法律规定，原告主张的利息只能从起诉之日起，按中国人民银行贷款市场报价利率计算。被告戴兆武的债务已经转由戴贞广承担，其不再承担本案民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴贞广支付货款17000元及利息给原告郑光全。利息计算方法：以17000元为基数，按中国人民银行贷款市场报价利率计算，从2020年8月12日起至清偿之日止； 二、驳回原告要求被告戴兆武共同承担上述债务的诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费788元，减半收取计394元，由原告郑光全负担224元，被告戴贞广负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1104号申请执行人张学友，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人李广民，男，1963年06月16日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人姚俊英，女，1966年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县邵元乡政府家属区号，身份证号：412327196611260541。关于申请执行人张学友与被执行人李广民、姚俊英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6237号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告李广民、姚俊英超于判决书生效之日起十日向原告张学友支付饲料款76350元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（已减半收取），由被告李广民、姚俊英负担。因李广民、姚俊英未按上述生效法律文书履行义务，张学友向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人李广民、姚俊英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚俊英名下有号牌为豫Ｎ×××**锋范牌汽车，经询问申请人其表示不申请查封。2、查明被执行人李广民有工资收入，本院依法予以冻结，2021年7月8日冻结期限届满。3、查明被执行人李广民公积金账户上有资金，本院于2020年9月3日予以冻结，2021年9月2日冻结期限届满。申请人应于冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的申请。其他部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人李广民、姚俊英发出限制消费令。五、对被执行人李广民、姚俊英发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人张学友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金76350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广民、姚俊英负有继续向申请执行人张学友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年九月十七日书记员  刘松涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2015号申请执行人：包善佑，男，1971年3月13日生，住泗阳县。被执行人：石磊，男，1976年10月25日生，住泗阳县。申请执行人包善佑与石磊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初1981号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，本案执行标的12759元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下车辆已被法院查封，但尚未扣押，故无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人住所地已经拆迁，具体位置无法核实。5.2020年9月9日，本院电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的12759元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月九日书记员  张 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14110号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李桂旋，男，1972年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李桂旋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23854号民事判决书，要求被执行人李桂旋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38200.77元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14110号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2824号 原告：邱杭州，男，1983年9月10日生，汉族，住广东省韶关市。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事兼总经理 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**div> 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告邱杭州与被告南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称二手车评估公司）、南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邱杭州到庭参加诉讼，被告二手车评估公司、车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱杭州向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购车相关款项51300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年底，原告通过被告提供的平台购车，但被告未能按照合同履行义务：一是2019年11月22日，原告中标北京现代瑞纳，并支付购车款、过户保证金及物流费计44400元；二是原告分别于2019年11月13日、25日、12月5日购买雪佛兰爱唯欧、江淮瑞玲、日产轩逸过户保证金2000元、1450元、450元，未退还；三是原告支付了平台交易保证金3000元。 被告二手车评估公司、车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。原告交纳3000元后成为该平台会员。2019年11月21日，原告在上述平台上以44400元的价格（含各项代办费用）拍得现代瑞纳汽车一辆，并于11月22日、11月26日分别将40500元、3900元，计44400元转入二手车评估公司。 另，原告于2019年11月13日、25日、12月5日在被告平台购买雪佛兰爱唯欧、江淮瑞玲和日产轩逸汽车各一辆，购车款中分别含有过户保证金2000元、1450元、450元，计3900元，车辆过户后保证金未予返还。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情、车辆买卖交接确认单及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方间形成买卖合同关系。因交易取消，合同无法履行，原告要求被告退还购车款及保证金共计51350元（44400+3900+3000），符合法律规定，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邱杭州51350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由被告南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司负担（此款原告已预交541元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 刘  英 人民陪审员 何 经 飞 人民陪审员 汪 为 春 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢638号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：王兆华，男，1970年10月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王俊娣，女，1968年2月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆华、王俊娣金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初6536号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兆华、王俊娣在金融机构的存款或在其他单位的收入270500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十五日书记员  沈贤璐
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2339号之一 申请执行人：厦门市大疆南北贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎社**-115，统一社会信用代码91350206303096898J。 法定代表人：卢超。 委托诉讼代理人：谭波，该公司员工。 被执行人：厦门味食堂餐饮管理有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**华永天地3F50社会信用代码91350203556242507Y。 法定代表人：夏银花。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3395号民事调解书，于2020年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款余款10000元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费763元，被执行人依法应承担本案执行费101元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人厦门味食堂餐饮管理有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门味食堂餐饮管理有限公司未签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门味食堂餐饮管理有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已依法扣划1235元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月26日对被执行人厦门味食堂餐饮管理有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月27日，扣除案件受理费及执行费，申请执行人申请执行的款项已受偿371元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊志平
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1293号申请执行人：陈慧珍，女，1955年11月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。申请执行人：蔡忠继，男，1989年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人：陈慧珍，女，1955年11月10日出生，公民身份号码4201061955********（一般授权委托）。被执行人：蔡乐新，男，1949年6月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行陈慧珍、蔡忠继与蔡乐新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡乐新应当履行本院(2020)鄂0107民初1872号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人陈慧珍、蔡忠继返还借款20000元；2、承担案件受理费150元，执行费202元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡乐新的银行存款人民币20352元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年九月十五日执行员 万增晖书记员 吴 逊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8363号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：夏刚。被执行人：刘光建，男，1977年6月17日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：吴玉芳，女，1975年9月27日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘光建、吴玉芳信用卡合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9293号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘光建、吴玉芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘光建、吴玉芳银行存款人民币34382.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十一日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5114号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司油榨街支行，住所地贵阳市南明区青年路**[油榨社区]。法定代表人：金玲。被执行人：吴春燕，女，1971年02月17出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈仕杰，男，1970年08月28出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司油榨街支行与吴春燕、陈仕杰买卖合同纠纷一案中（2018）黔0102民初4612号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴春燕、陈仕杰的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人吴春燕、陈仕杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴春燕、陈仕杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴春燕、陈仕杰财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年九月十日书记员 娄建敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7643号原告：夏华元，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：龙海军，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告夏华元诉被告龙海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用小额诉讼程序，法官助理钟雨尧协助办理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告夏华元到庭参加了诉讼；被告龙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏华元向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠货款1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：龙海军及其妻子于2019年10月在原告夏发元处购买了窗帘布及其配件，共计货款2400元整。后龙海军通过微信共计支付了600元，尚有1800元未支付。经原告多次催收未果，龙海军于2020年7月17日向原告出具欠条，说于2020年8月10日付清，但到期仍未支付。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告龙海军答辩。经审理查明，原告夏华元系从事经营加工、销售窗帘、床上用品的个体工商户（未取字号）。2019年10月，被告龙海军在原告夏发元处购买窗帘及其配件，总金额为2400元，已付600元，尚有1800元货款未付。2020年7月19日，被告龙海军向原告夏发元出具欠条一张，载明尚欠货款1800元，于2020年8月10日前付清，每拖延一天，愿意按照每日100元的误工费用支付利息。事后，龙海军仍未支付该笔货款，夏发元遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、个体工商户营业执照、欠条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行权利并享有义务。本案中，被告龙海军在购买原告夏华元的窗帘并就所欠货款1800元约定了付款期限后，应当按该约定期限向原告夏华元支付货款。但被告至今未支付原告夏华元尚欠货款1800元，对此依法应当承担相应的违约责任。原告夏华元要求被告龙海军立即支付1800元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龙海军在本判决生效后立即支付原告夏华元货款1800元。如当事人未按判决指定期间履行支付义务，应按相关法律规定加倍支付迟延支付期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告龙海军负担，此费已由原告夏华元预交，被告龙海军在履行前述义务时一并支付原告夏华元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年九月十六日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执348号 申请执行人李丹娜，女，汉族，1976年8月30日出生，无固定职业，住所地鄂托克前旗。 被执行人张蓬春，男，汉族，1969年1月19日出生，无固定职业，住所地鄂托克前旗。 本院在执行李丹娜与张蓬春借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）内0623民初1187号民事调解书，执行标的为200000元。2020年4月22日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年4月23日向被执行人张蓬春直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年4月23日至2020年9月17日期间多次启动总对总系统查询被执行人张蓬春名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，被执行人张蓬春名下车辆已查封未实际控制,未发现其他可供执行财产。 3、2020年5月22日到被执行人张蓬春住所地社区进行现场调查，社区工作人员告知张蓬春本地无可供执行财产。 4、2020年6月25日与申请人李丹娜委托代理人李强进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 5、2020年9月16日启动传统财产查控，将被执行人张蓬春名下房产轮后查封。 6、2020年9月17日对被执行人张蓬春采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月十七日 书记员 马 鸣 涛
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审476号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙。 被执行人高寿迎 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月28日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1073号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月20日，临沭县综合行政执法局对高寿迎作出沭综执罚字[2019]第1073号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收非法占用的1579平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用1579平方米（村庄）土地每平方米15元的罚款，计款：23685元。2019年12月20日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达高寿迎，并于2020年6月22日送达催告书。高寿迎在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后亦未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款23685元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高寿迎收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1073号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1073号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人高寿迎在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款23685元及加处罚款23685元，共计47370元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  王亚宾 人民陪审员  黄 斌 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4106号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：孟令强，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告孟令强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二〇年九月三十日书记员  高 云
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5745号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，住所地：浙江省乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区**第一、第**，统一社会信用代码：91330382778288017F。负责人：连朝霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈庆成，男，1959年8月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：潘献芬，女，1961年10月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：陈建成，男，1969年8月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：陈旭泉，男，1988年7月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：陈庆生，男，1964年5月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被告陈庆成、潘献芬、陈建成、陈旭泉、陈庆生金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈庆成、潘献芬共同偿付原告借款本金500000元、期内利息9586.42元、逾期利息（自2019年11月26日起以500000元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈庆生、陈建成、陈旭泉对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月7日，原告作为贷款人，被告陈庆成作为借款人，被告陈庆生、陈建成、陈旭泉作为保证人，共同签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160072083。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币50万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月7日起至2019年11月25日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告潘献芬向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“共同偿还债务人”对借款人陈庆成与原告产生的上述债务承担共同偿还责任。2018年11月27日，原告向被告陈庆成发放贷款500000元，借款期限自2018年11月27日至2019年11月25日，借款执行年利率10.875%，逾期利率为年利率16.3125%，按季结息。截至到期日2019年11月25日，被告陈庆成尚欠原告借款本金500000元，期内利息9586.42元。另查明，被告陈庆成、陈庆生、陈建成、陈旭泉分别签署了送达地址确认书。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆成、潘献芬应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行借款本金500000元、期内利息9586.42元及逾期利息（自2019年11月26日起以本金500000元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告陈庆生、陈建成、陈旭泉对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈庆成、潘献芬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元，减半收取计4448元，由被告陈庆成、潘献芬、陈建成、陈旭泉、陈庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月三日代书记员  张培培
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执878号申请执行人：黄仙玲，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人黄仙玲与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计15357元及利息，承担执行费130元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月20日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月16日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿4159元。七、本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位4159元，未执行到位11198元及利息，执行费130元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执299号申请执行人：斯琴，女，住呼和浩特市；申请执行人：王朝鲁门，男，汉族，住呼和浩特市金山开发区易购城小区**楼****；申请执行人：包地虎，男，住呼和，住呼和浩特市iv>申请执行人：青梅，女，住呼和，住呼和浩特市金山开发区易购城小区**楼****iv>申请执行人：郑彩艳，女，住呼和浩特市；，住呼和浩特市div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人：包安其尔，男，住呼和浩特市；，住呼和浩特市div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人：包安格尔，男,2016年11月21日生，住呼和浩特市。，住呼和浩特市div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：天津国玺通达物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路**。法定代表人：毛卫华。被执行人：张志强，男，住河南省义马市，住河南省义马市div id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行斯琴、王朝鲁门、包地虎、青梅、郑彩艳、包安其尔、包安格尔与天津国玺通达物流有限公司、张志强机动车交通事故责任纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年九月二日书记员 侯金娜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1119号 本院立案保全的申请人张仲明与被申请人能晓、济南时蒙农业技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初1129号   原告:李某，住瓜州。   被告:顾某，汉族，住瓜州。（缺席）   原告李某与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。   原告李某向本院提出的诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告树苗款20000元；2、判令被告承担逾期利息5200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告将自有的5亩地树苗出售给被告，被告向原告支付树苗款20000元。上述内容达成一致后，原告就将5亩地的树苗交付给被告，但被告未按约定向原告支付树苗款20000元。经原告多次催促，被告于2018年3月24日向原告出具了欠条一份，欠条载明被告欠原告树苗款20000元，并承诺于2018年4月底付清，如不能按时付清，自愿承担1%的月息，以上内容由被告出具的欠条为证。现为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，原告起诉的被告姓名与身份证号不是同一人，即原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费430元，原告李某已预交，退还原告李某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年九月二十四日   书记员 唐晓娟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2975号之二 申请执行人：弋红燕，女，汉族，1963年5月21日生，住成都市青羊区。 被执行人：张华坤，男，汉族，1971年2月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4125号民事调解书，立案受理申请执行人弋红燕与被执行人张华坤民间借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张华坤以川渝建设集团有限公司的名义在（2020）川1302号案件中的案款129万元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十二日 书记员  杜 韩
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初8348号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：刘静，女，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省。 被告：中山市小榄镇力允制衣厂，经营场所广东省中山市。 经营者：张小磊。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告文天华与被告刘静、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，审理过程中，经原告申请，本院依法追加中山市小榄镇力允制衣厂为本案被告。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文天华以各方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文天华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文天华负担。 审 判 员 王贞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 余熠 书 记 员 余熠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10751号原告：广州市福鸿混凝土有限公司，住所地广州市番禺区南村镇新基村金新大道**新盈科技园501，社会统一信用代码91440113767678183W。法定代表人：谭卓英，经理。委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。被告：孔伟良，男，汉族，1976年10月17日出生，住广州市番禺区，原告广州市福鸿混凝土有限公司（以下简称福鸿公司）与被告孔伟良合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鸿公司有限公司的委托诉讼代理人孟庆垒到庭参加了诉讼，被告孔伟良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《土地租赁合同》；2.判令被告向原告返还10万元；3.判令被告向原告支付利息（以10万为基数，从2019年3月9日起算至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日起算至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月17日利息为5630.83元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日，被告出租坐落在番禺区石楼镇莲兴工业园（SL5-3地块）的场地给原告事宜，原告与被告之间签订了《土地租赁合同》（出租方为甲方，承租方为乙方）。合同中约定甲方确保有关该地块的全套权属文件及相关标准文件由收到乙方诚意金起十五个工作日内办妥。签订合同后，原告通过转账的方式转给了被告10万元。但是截止到起诉之日，被告一直都没有办妥该地块的全套权属文件及相关标准文件。原告多次要求被告返还款项，都未果。根据我国《合同法》的相关规定，原告有权要求被告返还上述款项。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。（详见起诉状）被告孔伟良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，孔伟良作为出租方、甲方与福鸿公司作为承租方、乙方签订《土地租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的场地坐落在番禺区石楼镇莲兴工业园（SL5-3地块），该租地块约为100亩（66660平方米），租金为8月/平方/月，乙方承租该地块用作商品混凝土搅拌站使用。租赁期限为10年，自2019年8月1日起至2029年7月31日止。第九条其他有关约定载明，甲方明确保证可以提供关于该地块的权属文件及相关批准文件，用途为商品混凝土搅拌站使用，甲方明确保证从市政道路进出该地块的连接道路的顺利通畅，若有第三方或当地村民提出异议而引发纠纷的，甲方需及时介入、处理妥善，如因此导致乙方发生经济损失，概由甲方负责赔偿。合同最后备注有甲方确保有关该地块的全套权属文件及相关批准文件由收到乙方诚意金起十五个工作日内办妥；进出该地块道路15天内完成凭证；电力增容同时进行申报安装。原告的工作人员李国平及被告孔伟良均在合同尾部签名并按捺指模。2019年2月23日，原告福鸿公司的股东孔庆森及财务人员李秋银受托向被告孔伟良各转账5万元，以上合计10万元。在案件审理过程中，原告福鸿公司陈述，合同签订后，被告未依约交付土地及权属文件，经原告多次催促下，被告仍拒绝退还诚意金。此外，本院根据原告福鸿公司的申请，冻结了被告孔伟良名下银行账户及支付宝、微信账户的存款，查封额度为105630.83元。本院认为，原告福鸿公司与被告孔伟良在2019年2月21日就涉案土地签订的土地租赁合同，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。上述合同签订后，原告向被告交付了10万元诚意金，但被告孔伟良未依约在十五个工作日内向原告交付涉案地块的权属文件及批准文件，构成违约，故对原告福鸿公司要求解除双方之间签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告孔伟良应向原告福鸿公司返还已交付的10万元，并自2019年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告孔伟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市福鸿混凝土有限公司与被告孔伟良在2019年2月21日签订的《土地租赁合同》；二、被告孔伟良应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市福鸿混凝土有限公司返还10万元；二、被告孔伟良应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市福鸿混凝土有限公司支付资金占用期间的利息（利息以10万元为本金，自2019年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广州市福鸿混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，财产保全费用1048元，由被告孔伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年九月二十七日书记员 邬敏秋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3293号原告：乔富贵，男，1962年12月6日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司），住所：如皋市吴窑镇三元村**，统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人：朱千华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴权，该公司员工。被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：汝南中如建设有限公司，住所：汝南县云路街**，统一社会信用代码：91411727MA45T2Y419。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原告乔富贵诉被告胡永华、南通华旺岩建筑劳务有限公司、朱千华、汝南中如建设有限公司、第三人陈保德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀凯、被告胡永华及其委托代理人张进、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司委托代理人许兴权、被告汝南中如建设有限公司委托代理人邱枫、第三人陈保德到庭参加诉讼；被告朱千华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬5725元。被告胡永华辩称，原告所诉欠款属实，被告胡永华是从被告南通华旺岩建筑劳务有限公司分包的劳务工程，因被告南通华旺岩建筑劳务有限公司未支付被告胡永华工程款，原告所诉欠款应由被告南通华旺岩建筑劳务有限公司清偿。被告南通华旺岩建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不实，本公司依据合同给被告胡永华结清了工程款，不欠农民工工资。被告朱千华未向本院提供证据及答辩意见。被告中如建设有限公司辩称，本公司按照与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，付清了工程款，根据合同的相对性，本公司不应承担责任。第三人陈保德辩称，本人与被告朱千华签订瓦工班组施工承包协议书后，将协议所涉工程转让给了被告胡永华，本人与原告不存在劳动用工关系，不应承担责任。本院经审理查明：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，下欠原告工资款5723元未付。本院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告乔富贵工资款5723元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告乔富贵其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取25元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 丰
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢125号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇乐安路**。统一社会信用代码：91512022673528125G。 负责人：杨小刚，行长。 被执行人：黄志，男，生于1974年12月25日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张丽波，女，生于1977年1月14日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行（以下简称邮储银行乐至支行）与黄志、张丽波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄志、张丽波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储银行乐至支行于2020年5月6日再次向本院申请强制执行，要求被执行人黄志偿还借款本金336913元及利息，并由被执行人张丽波承担抵押担保责任。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人黄志有2笔银行存款和1笔网络资金共计124.16元，此外，无证券、工商登记、不动产、保险、车辆等财产信息；在资阳市不动产登记部门和乐至县不动产登记部门查询，被执行人黄志无不动产登记信息；在被执行人黄志户籍所在地调查被执行人黄志无财产可供执行。另查明，本院（2015）乐至民初字第1071号民事判决书确定，申请执行人邮储银行乐至支行对被执行人黄志所有的营业用房（产权证号：房权证资阳字第2××2号）、被执行人张丽波所有的住宅（产权证号：房权证资阳字第2××8号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有有限受偿权，本院已依法在（2017）川2022执恢184号案件中对被执行人黄志所有的上述营业用房依法处置并将所得案款用于清偿案涉债务。本次执行中，本院依法对被执行人张丽波所有的上述住宅予以拍卖并以323220.26元成交，扣除应由被执行人张丽波负担的过户税费3232.2元和本案执行费4700元后，支付申请执行人邮储银行乐至支行315288.06元用于清偿案涉借款本金。因被执行人黄志未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。本案中，被执行人张丽波以其所有的房屋为案涉债务提供抵押担保，现抵押担保的房屋已处置完毕，处置所得价款已用于支付相关费用和清偿案涉债务，故应对被执行人张丽波作执行完毕处理。现被执行人黄志仍欠申请执行人邮储银行乐至支行借款本金21624.94元及利息。 本院认为，被执行人黄志名下的银行存款、网络资金数额较小，不宜划拨，案涉抵押担保财产已依法处置，此外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄志有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢125号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 智
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审73号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：傅某，男，汉族，1964年3月26日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年9月4日向本院申请强制执行其于2019年12月5日对被执行人傅某作出的文林罚决字[2019]第303号《林业行政处罚决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人傅某于2017年3月在文昌市××镇非法占用林地168平方米建造房屋，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年11月29日向傅某送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知傅某，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。傅某没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年12月5日向傅某作出文林罚决字[2019]第303号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人傅某于7天内自行拆除非法占用林地168平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按每平方米30元，共计5040元的罚款。限傅某于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。傅某于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书所确定的义务。文昌市林业局于2020年7月13日向傅某送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第303号]，催告傅某履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：一、依法强制执行文林罚决字[2019]第303号《林业行政处罚决定书》：1.依法强制拆除被执行人傅某在文昌市××镇处非法占用林地168平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.依法强制执行被申请人尚未缴交的5040元罚款给申请执行人上缴国库。二、由被执行人承担本案的执行费用。在本案审查过程中，被执行人傅某于2020年9月11日依照行政处罚决定书的内容，主动缴纳罚款5040元至文昌市财政局财政性资金账户（账号：×××）。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第303号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人傅某等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市总体规划（空间类2015-2030）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]第303号《林业行政处罚决定书》的第一项决定事项，即拆除被执行人傅某在文昌市××镇处非法占用林地168平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 二、强制执行费用由被执行人傅某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执异51号异议人：陈永帅，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人任军，河南广义律师事务所律师。申请执行人：李庆丰，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：韩军晓，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：苏留成，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：贾海永，女，1976年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：焦中庆，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院于2020年8月20日作出（2019）豫1726执1588号之一执行裁定书，裁定对被执行人苏留成所有的，位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西门面房************、八号共七套房产予以查封。查封期限叁年。本院在执行申请人李庆丰、韩军晓与被申请人苏留成、贾海永房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈永帅于2020年9月4日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人陈永帅请求：中止对位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西第三套房产的执行。理由：2020年7月10日，我购买了涉案房产，由于系毛坯，一些建筑附属部分需要修整，以300000元购买了涉案房产（详见房屋产权转让协议书）。自2020年7月10日开始，该房产的所有人归申请人，被执行人或者第三人焦中庆与原案申请执行人是否有债权债务关系，申请人不知情，申请人在购买该房产时没有被司法机关扣押，也没有设定他项权利。2020年8月24日申请人得知自己购买的房屋被泌阳县人民法院查封，申请人认为自己的合法权益受到了该执行行为的侵害。为此，请求法院依法支持申请人的异议请求。经审查：陈永帅作为乙方与焦中庆作为甲方于2020年7月10日签订房屋产权转让协议书一份，协议主要内容为：“乙方愿意购买甲方自己位于杨家集乡电管所西墙外二孟路路北南北路路西第3套房地产，（房子两层半建筑面积220平，含后院），现经甲乙双方共同协商一致，同意以人民币300000元整卖给乙方，甲乙双方经平等自愿协商，达成如下协议：一、付款方式：现金或者银行转账。乙方付现金时，甲方需对乙方出具收据。二、甲方应将原购买协议和房权证等原件移交乙方，如乙方需要办理产权过户手续，甲方有义务协助乙方办理。如暂时未达到过户条件，待条件成熟可办理手续后，甲方有义务协助乙方办理。若非乙方原因未能办理过户，房屋仍归乙方所有，甲方不得对该房屋主张任何权利。3、甲方保证该房屋无产权争议，无进行抵押、无赠与他人、无通风采光和出路等纠纷。如出现因甲方原因致使乙方在本次购房中蒙受经济和利益损失，甲方愿向乙方赔偿该协议房价双倍的损失，并按中华人民共和国合同法承担相应的法律责任。4、本协议签订后，该房屋所有权归乙方所有若该房屋拆迁等，产生的经济款项全归乙方所有，甲方无权干涉。5、本协议一式两份，双方签字按手印生效，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。”同日，陈永帅通过银行转账给焦中庆购房款300000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）、在人民法院查封之前已合法占有不动产（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人陈永帅请求中止对位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西第三套房产的执行，提供了房屋购买协议、购房款转账记录、房屋现状照片等书面证据，从形式上能够证实自己购买了涉案房屋且非因自身原因为办理过户，符合上述法律的规定，其享有暂时排除执行的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）豫1726执1588号之一执行裁定书中对位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西三号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年九月三十日书记员 王松明
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2956号    原告：董浩斌，女，汉族，1985年8月2日生，住西安市周至县。被告：韩晓飞，男，汉族，1980年12月16日生，住郑州市中原区。 原告董浩斌与被告韩晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浩斌、被告韩晓飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董浩斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年债务人韩晓飞从原告处借走人民币十万元，并写下欠条一份，承诺2017年底还完全部欠款。然而到还款日，被告以各种理由和借口不还欠款甚至拒不承认欠款事实。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告韩晓飞辩称，借条上的10万元欠款不属实，原告威逼我写的，我与原告写借条时两人还属于男女朋友关系，原告说我对人生没有规划，说对我没有信心，让我给她写了10万元的借条。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。共同生活期间，被告曾多次向原告借款，原告便通过支付宝、微信转账或给付现金等方式给被告支付借款，被告先后于2017年8月10日、2020年3月31日、2020年5月26日向原告出具《欠条》三张，均载明其向原告借款100000元。庭审中，原告认可三张《欠条》所载的借款数额实质是一笔借款，即被告实际向原告借款的数额仅为100000元。现原告要求被告清偿借款本金100000元，并放弃对借款利息的诉请，被告当庭对借款100000元予以认可，但以当下经济困难为由希望宽限一段时间，经主持调解无效。    以上事实，有《欠条》三份、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告间的借款合同成立并生效。现原告要求被告清偿借款100000元，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告韩晓飞于本判决生效后十五日内向原告董浩斌给付欠款10000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告董浩斌已预交），减半收取计1150元，由被告韩晓飞负担，被告韩晓飞在履行上述款项时一并向原告董浩斌支付诉讼费。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      侯 建 博 二〇二〇年九月三十日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非  1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1020号之一申请执行人淮阳县农村信用合作联社法定代表人张献伟，系该联社理事长被执行人郭敏，女，汉族，1978年9月14日生，住川汇区。被执行人王呈云，男，汉族，1970年10月7日生，住金水区。被执行人郭良民，男，汉族，1960年7月15日生，住川汇区。被执行人焦洪英，女，汉族，1958年3月16日生，住同上。本院在执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人郭敏、王呈云、郭良民、焦洪英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口仲裁委员作出的（2018）周仲裁字第0357号裁决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年6月11日，向被执行人郭敏、王呈云、郭良民、焦洪英邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年6月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年6月11日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年6月28日查询了被执行人公积金及房产土地。未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口仲裁委员作出的（2018）周仲裁字第0357号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年九月十二日书记员  高 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16668号 原告：王胜，男，1981年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：林辉程，福建厦宇律师事务所执业律师。 被告：厦门四通一达快递服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜西路****楼**，统一社会信用代码91350203MA32988R79。 法定代表人：胡波。 原告王胜与被告厦门四通一达快递服务有限公司（以下简称四通一达公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王胜的委托诉讼代理人林辉程到庭参加诉讼。被告四通一达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王胜向本院提出诉讼请求：1.判令四通一达公司返还王胜风险保证金20000元；2.判令本案诉讼费由四通一达公司承担。事实和理由：2019年1月3日，王胜与四通一达公司达成合作意向，由王胜承担四通一达公司指定区域的快递业务，王胜付款20000元给四通一达公司作为履约风险保证金。自2019年8月1日起，四通一达公司未分派快递业务给王胜，王胜只能提出解除合作并要求退还风险保证金，但四通一达公司多次以各种理由推脱拒不退还。时至今日，王胜仍未收到20000元风险保证金。故王胜遂诉至本院。 四通一达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：四通一达公司于2018年11月20日登记成立，法定代表人为胡波，公司股东包括胡波、冯添泉、丛海波等十六人。 2019年1月3日，王胜通过其银行账户向四通一达公司转账支付2万元，附言备注“何厝小学末端承包押金”。同日，四通一达公司向王胜出具一份《收据》，载明收到王胜转账支付的何厝小学末端承包押金2万元。收据上加盖了四通一达公司财务专用章。 另查，“厦门四通一达清算群”微信聊天记录显示：2019年10月22日，四通一达公司法定代表人胡波在微信群中告知其他股东“我们去年五个品牌十几个老板成为一家共配末端，那到目前为止申通8月1日退出，中通9月1日退出，圆通10月1日退出，我们这个公司就算倒闭了”，并提出“当时我们合并的时候有收了末端一百多万的押金，现在末端要叫我们退，我们拿不出这么多钱，他们说双十一都要罢工。” 庭审中，王胜陈述其与四通一达公司有签订《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》，但目前已经遗失，不记得双方约定的合同履行期限。此外，四通一达公司于2019年8月1日起也未向其分派快件业务，王胜已向四通一达公司提出解除合作的要求，并多次以口头或到公司的方式向四通一达公司主张退还风险保证金，四通一达公司均未退还。 以上事实，有王胜提供的《收据》、银行转账记录、工商登记信息、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录为证，四通一达公司未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，王胜主张的事实在无相反证据的情况下，本院予以确认。 本院认为，王胜与四通一达公司存在合法有效的承包合同关系。王胜向四通一达公司支付了末端承包押金，四通一达公司自2019年8月1日起未再向王胜分派快递业务，王胜已向四通一达公司提出解除合作及返还保证金的要求。四通一达公司理应在接到王胜解除合作通知后立即退还王胜承包押金，四通一达公司至今未向王胜退还承包押金，已构成违约，王胜要求四通一达公司立即退还承包押金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门四通一达快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还王胜承包押金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由四通一达公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2511号 原告：姚秀芳，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 被告：于海涛，男，1984年7月9日出生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：长春市悦轩物流有限公司 被告：绥化市路和运输服务有限公司 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司营业部 原告姚秀芳诉于海涛、长春市悦轩物流有限公司、绥化市路和运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告姚秀芳的起诉。 案件受理费630.14元(原告预交631.00元)退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年九月十五日 书记员 陶建宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12350号 申请执行人:石庆勇，男，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：广东鑫扬自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联北社区新中泰工业园区**，统一社会信用代码91440605MA4WGMBK4C。 法定代表人：黄冲。 关于申请执行人石庆勇与被执行人广东鑫扬自动化科技有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7039、7544号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付2017年6月11日至2018年5月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为69261.48元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付2017年6月11日至2018年5月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为69261.48元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月十五日 书记员 范晓敏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1772号原告：陈某,住山西省大同市。委托诉讼代理人：胡某，山西中谋律师事务所律师。被告：薛某,汉族,住山西省大同市。被告：杜某,女,住山西省大同市平城区盛世豪庭******。原告陈某诉被告薛某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告薛某、杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金730000元,以及按照月2分利息支付借款利息(从2019年7月21日至借款本金还清为止);2、请求法院依法判令原告对被告所有的盛世豪庭××栋房屋具有优先受偿权;3、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系,被告因为做生意需要资金周转陆续和原告申请借款,并承诺给原告一些利息,原告出于多年朋友情谊,同意给被告借款。从2019年4月9日起至2019年7月21日止,原告陆续给被告借款784772元，并承诺2020年4月18日归还原告借款,并且被告承诺以其所有的位于大同市××区房屋作为借款的抵押担保。原告借给被告的钱,有部分钱是原告和原告家属从银行贷款出来借款给被告,为此原告承受着高额的利息,可是被告作为原告朋友,在承诺的借款期限届满后仍不归还借款,被告的行为给原告家庭带来巨大的伤害。目前借款期限已到,被告拒不归还借款的行为,已经严重损害到原告的利益,原告无奈,只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,诉至贵院,请求法院依法判令被告履行还款义务,维护原告合法权益。被告薛某、杜某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、借条1张，证明2019年7月20日被告向原告借款的事实；2、对账单，证明被告向原告借款的事实以及借款金额；3、银行交易明细，证明原、被告付款事实；4、离婚登记审查处理表，证明欠款发生在二被告离婚之前；5、房产查询结果、房屋交易契约，证明被告恶意将抵押给原告的房屋转让；6、抵押借款合同，证明被告将房屋作借款抵押的事实；7、微信、支付宝截图，证明被告向原告借款的事实；8、借条1张，证明截止4月8日借款数额。本院经审查，确认上述证据的真实性。根据上述证据分析认定，本院确认如下事实：从2019年4月2日起，原告陆续以银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向被告薛某付款，至2019年7月22日付款总额为754302元,以支付宝方式向被告杜某转账500元。从2019年5月13日至2019年12月31日，被告薛某陆续向原告转账总额为183783.24元，被告杜某以微信方式向原告转款3000元。2019年6月19日，原告与被告薛某签订《个人房屋抵押借款合同》，约定以坐落于本市××区房屋作抵押，抵押期限10个月，从2019年6月19日起至2020年4月18日止；另商定薛某将按每月支付陈某5-10万元，如违约，薛某自愿将盛世豪庭全权交付于陈某。2019年7月21日，薛某向原告出具借条称“薛某从2019年4月9日起陆续和陈某借到人民币784772元整，大写柒拾捌万肆仟柒佰柒拾贰元，约定月息2分，承诺2020年4月18日归还。”同日，被告薛某出具对账单，称“今薛某、陈某共同确认，从2019年4月9日至2019年7月21日，薛某共计和陈某借款本金784772元（柒拾捌万肆仟柒佰柒拾贰元），当时约定借款月息2分，截止2020年5月3日薛某仍欠陈某本金730000元（柒拾叁万元整），薛某保证尽快想办法归还陈某借款。”2020年4月28日，二被告办理离婚登记手续。经查询，薛某名下房产已转让，现二被告名下没有房产登记。庭审中，原告自认被告至2020年5月3日前利息已付清。本院认为，被告薛某向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，，原告主张归还借款本金730000元，本院应予支持。双方约定的月利率2%的标准，符合法律规定，因此，被告薛某应从2020年5月3日起按约支付利息至本金清偿之日止。虽原告与被告薛某的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，原告与被告杜某也存在小额转款行为，但所有书面抵押合同、借条、对账单等均无被告杜某签字确认，故不能认定杜某的转款行为与本案有关。因原告与被告薛某的借贷关系持续时间较长，金额较大，原告未举证证明款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或二被告具有借款的共同意思表示，因此主张被告杜某承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告薛某虽以自有房产作借款抵押，但未办理抵押登记，该抵押合同未生效，现抵押房产已转让他人，原告主张对抵押房产享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某在本判决生效后十日内向原告陈某归还借款本金730000元及利息（从2020年5月3日起按月利率2%的标准支付至本金清偿之日止）；三、驳回原告陈某对被告杜某的诉讼请求；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 武抒琴人民陪审员 杨 帆人民陪审员 吴 萍二0二0年九月二十九日书记员 温砚青
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5211号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执921号申请执行人：曾红梅,女性,1962年6月4日出生,住周口市川汇区。被执行人：刘美霞，女性,1973年2月15日生，汉族，住周口市川汇区。；李保全，男性,1972年11月12日生，居民身份证号码4127011972********，汉族，住周口市川汇区黄河路与大庆路交叉口。本院在执行曾红梅与刘美霞、李保全借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5935号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年九月二十九日书记员  苏思源