wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保57号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：边福迎，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住宾县民和乡。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边福迎名下的银行存款1829.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xxx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人边福迎名下银行存款1829.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值1829.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费38.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12418号原告：曹某某，女，1973年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区场中路******。被告：王1，男，1964年5月6日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区场中路******>原告曹某某诉被告王1离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告王1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告性格不合，双方婚后经常争吵，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告王1未作答辩。经审理查明，原、被告于1994年7月22日登记结婚，1996年7月7日生育一子王某2。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱且婚龄较长，有一定的感情基础。由于双方未妥善处理好家庭矛盾致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告曹某某要求与被告王1离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇二〇年九月十五日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29000号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。被告：冯伟，女，1986年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、冯伟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、冯伟的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执658号 申请执行人张映，男，汉族，1982年2月9日出生，住泸州市叙永县。 被执行人秦肃川，男，汉族，1965年3月26日出生。 本院作出的(2020)川1528民初211号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人秦肃川未按生效法律文书履行义务，申请执行人张映于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人秦肃川未向本院报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人任必刚名下未发现可供执行财产； 1.经对被执行人秦肃川名下银行存款、网上银行查询，仅发现被执行人秦肃川名下有零星存款余额，本院已依法予以冻结。 2.经兴文县住房城乡建设和城镇管理局、兴文县不动产登记中心查询，被执行人秦肃川在四川省兴文县有土地，本案已依法对该土地予以查封。 三、本院通过对秦肃川户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)川1528执658号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曾鱼书
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35476号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月23日撤回本案起诉。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3860号 原告：张群，女，1995年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：南京国融宝文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：彭映辉。 原告张群与被告南京国融宝文化艺术培训有限公司（简称国融宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告国融宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张群向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年10月、11月的工资4500元。事实和理由：原告于2019年8月20日进入被告处工作，岗位为老师。工资标准为2200元加提成。2019年11月30日原告离职。被告确认拖欠原告工资4500元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告国融宝公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2019年8月25日，原告与被告签订《南京博雅教育临时员工合同》，约定原告职位为老师，工作内容为接送辅导学员，月工资2200元。后被告离职。被告国融宝公司和法定代表人两次向原告出具欠条确认欠付张群2019年10月、11月工资4500元。 2020年4月17日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书确认原告于2020年4月10日提起仲裁申请。 以上事实，有当事人的陈述、仲裁申请时间确认书、劳动争议仲裁申请书、欠条两张、《南京博雅教育临时员工合同》等证据证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告国融宝公司向原告出具的欠条，证实被告欠付原告工资4500元。原告要求被告国融宝公司支付欠付工资4500元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告国融宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。       综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 南京国融宝文化艺术培训有限公司于本判决生效之日起五日内支付张群2019年10月、11月工资4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贾亚东 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 丹
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1336号 原告：潘朝礼，男，1990年11月12日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：方升春，男，1987年9月9日出生，住广西武宣县。 本院在审理原告潘朝礼与被告方升春承揽合同纠纷一案中，原告潘朝礼于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘朝礼提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘朝礼撤诉。 案件受理费918元（减半收取），由原告潘朝礼负担。 审 判 员 卓义林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蓝淑君 书 记 员 李伞燕
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2135号 原告：郭文勇，男，1995年6月2日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 委托诉讼代理人：郭磊，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。 被告：邹建成，男，1965年6月14日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 原告郭文勇诉被告邹建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文勇委托诉讼代理人郭磊、被告邹建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计63445.36元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月13日，被告邹建成驾驶普通三轮摩托车沿省道222行驶，至吉安县路段时，与原告郭文勇驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故发生后，被告驾驶三轮车逃离事故现场，事故造成原告受伤。经交通警察部门认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告前往吉安市中医院青原区中心医院接受住院治疗，经司法鉴定机构鉴定为轻伤二级，需要误工期90天，护理期30天，营养期30天，后续治疗费13000元。双方就赔偿问题多次协商未果，致诉讼。 被告邹建成辩称，原告提出的各项费用标准过高以及部分费用主张不合理，具体如下：1.医疗费、交通费需提供相关的正规票据才可支持；2.因原告受伤时还是一名学生，没有正式的工作，误工费不应支持；原告主张护理费没有提供相关的材料予以证明，事故未构成伤残，故护理费、精神损失费不应支持；3.我方已垫付5600元，应予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的道路交通事故责任认定书一份，属有权机构作出，且符合证据规则要求，予以采信；原告提交的司法鉴定意见书一份，属有权机构作出，且符合证据规则要求，予以采信，但原告已于2020年9月1日开始从事劳动获得收入，其误工时间依法应核减为49天（2020年7月14日至2020年8月31日）；原告提交的就业协议书复印件、报到证复印件各一份，三性均符合证据规则要求，原告发生交通事故系在工作派遣报到期间，因参加工作可获得工资属于可期待利益，故原告主张按照公司所属建筑行业主张误工收入的证明目的，予以采信。 综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2020年7月13日21时45分，被告邹建成驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号普通三轮摩托车沿Ｓ222行驶，至Ｓ222省道253公里500米吉安县路段时，与原告郭文勇驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告郭文勇受伤住院的交通该事故。事故发生后，被告邹建成驾驶三轮车逃离事故现场，事故经交通警察部门认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告前往吉安县油田卫生院、吉安市中医院接受住院治疗，花费医疗费用25395.36元。原告损伤程度、误工期等经吉安浩然法医司法鉴定所出具的吉浩司鉴［2020］临鉴字第757号法医临床鉴定意见书认定为轻伤二级，误工期90天，护理期30天，营养期30天，后续康复治疗费13000元。 另查明，原告郭文勇系西南科技大学2020级毕业生，四川省教育厅于2020年7月1日向其签发报到证，要求其于2020年7月1日至9月1日期间到中交二公局东萌工程有限公司报到，原告已于2020年9月1日至该公司报到并上班。被告邹建成已支付医疗费用5600元，事故发生时未为赣Ｄ×××××号普通三轮摩托车投保第三者责任强制保险。 本院认为，侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故责任已经交警部门认定原告负事故全部责任，被告不负事故责任，被告虽有异议但未提供证据佐证，故本院对交警部门事故责任认定予以采信。原告郭文勇的损失，本院依法据实核定如下：医疗费25395.36元；后续治疗费13000元；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；营养费600元（20元/天×30天）；护理费4170.6元[139.02元/天×30天]；误工费6615元（135元/天×49天）；交通费本院酌定为400元；鉴定费用1700元，以上共计52180.96元。原告主张的精神损害赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。被告已支付原告郭文勇医疗费用5600元，应予核减。综上，被告邹建成还应赔偿原告郭文勇因交通事故造成的医疗费等各项损失共计46580.96元（52180.96元-5600元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邹建成应在本判决生效后十日内向原告郭文勇赔偿医疗费、误工费等损失46580.96元。 二、驳回原告郭文勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，减半收取700元，由原告郭文勇负担200元，被告邹建成负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 臻
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执331号 申请执行人：黄敏，女，汉族，1993年5月3日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 黄敏与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2287号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的19937.61元，申请执行费199元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初904号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，地址江西省景德镇市昌南新区绿地城路****楼。负责人：邓剑维，该分行行行长。委托诉讼代理人：胡镇才，系该公司员工。被告：李小平，女，汉族，1980年04月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人胡镇才到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金7590.73元，利息122.79元，共计欠款7713.52元（截至2019年7月26日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告李小平未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年9月20日，被告李小平向原告农行景德镇分行申请办理信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2019年7月26日，被告尚欠原告贷款本金7590.73元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行信用卡欠款本金7590.73元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初1136号原告：李莲芝，女，1967年12月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：李元发（原告李莲芝丈夫），男，1965年8月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，撤诉，申请执行，签收法律文书）。被告：吴柏安，男，1957年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市，现住应城市。原告李莲芝与被告吴柏安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲芝委托诉讼代理人李元发到庭参加了诉讼，被告吴柏安经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李莲芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年8月4日，被告因所接工程需资金周转为由，向原告借款200000元，出具借条一张，注明2016年2月底还清，并按月息3分计息。借款到期后，被告陆续还利息200000元，下欠本金200000元及利息148000元未还（利息算至2020年6月4日）。为此，请判如所请。被告吴柏安未作答辩，向本院提交原告李莲芝丈夫收款收条4张，计金额200000元。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告吴柏安以承接工程缺乏资金为由，向原告李莲芝借款200000元，许期2016年2月底还清，约定按月息3分计算，以2015年8月5日开始计息。另查明，被告吴柏安经原告李莲芝丈夫李元发之手分别于2017年元月25日偿还90000元，2018年8月6日偿还20000元，2019年3月28日偿还20000元，2019年6月24日偿还70000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴柏安向原告李莲芝借款，事实清楚，证据充分，原告李莲芝要求被告吴柏安偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率过高，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第（二）项规定，逾期还款按借期内限度24%年利率计息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，清偿债务以实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充。本案中，被告吴柏安于2017年元月25日偿还的90000元，扣除期间利息70882.2元（200000元*24%*539天/365天）,尚欠本金180882.2元[200000元-(90000元-70882.2元）]，被告吴柏安于2018年8月6日还款20000元，期间利息66247.5元（180882.2元*24%*557天/365天）,被告吴柏安于2019年3月28日偿还20000元，期间利息27712.1元（180882.2元*24%*233天/365天)，被告吴柏安于2019年6月24日偿还70000元，期间利息10347.5元(180882.2元*24%*87天/365天)，故此，截止2019年6月24日，被告吴柏安下欠原告李莲芝本金175189.3元[180882.2元-(20000元+20000元+70000元-66247.5元-27712.1元-10347.5元)]。被告吴柏安经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柏安于本判决生效之日起十日内偿还原告李莲芝借款本金175189.3元及利息（按年利率24％计算，从2019年6月25日以本金175189.3元为基数，至本判决生效之日止）。二、驳回原告李莲芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告吴柏安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭文娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2767号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司成都益州大道支行，住所地成都市高新区孵化园**楼。 负责人：杨万莉。 被执行人：黄元平，男，汉族，1981年4月2日出生，住四川省双流县。 被执行人：陈警，女，汉族，1982年2月6日出生，住四川省双流县。 本院在执行招商银行股份有限公司成都益州大道支行与被执行人黄元平、陈警借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11699号之一 申请执行人：广州优雅清洁用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：占祝生。 被执行人：顺德区勒流为一饭店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区。 经营者：林翠苗。 被执行人：林翠苗，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广州优雅清洁用品有限公司与被告顺德区勒流为一饭店买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初3645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顺德区勒流为一饭店应于上述法律文书生效之日起十日内向广州优雅清洁用品有限公司支付货款33150元及违约金9300元并负担案件受理费861.26元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林翠苗有部分存款，本院依法扣划共1472.45元，扣缴执行费72.45元后余1400元，待申请执行人到庭办理收款手续。 2.查明并轮候查封被执行人林翠苗名下登记的粤Ｘ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位1472.45元，扣缴执行费72.45元后余1400元，待申请执行人到庭办理收款手续；未执行标的为43411.87元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除执行到位款项及轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11714号原告：杨志标，男，1957年4月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨荣，男，系原告儿子。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。原告杨志标与被告张高（已撤回对其起诉）、苏州中骅物流有限公司（已撤回对其起诉）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨志标及其委托诉讼代理人杨荣，被告平保深圳公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志标向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告的医疗费用4476.87元；2、赔偿原告电瓶车修理费200元；3、赔偿原告误工费及手机费用6850元(不包括过年加班费)；4、赔偿原告康复器材费，护理费；营养费；精神损失费等10000元。事实与理由：2019年11月06日17时45分，张高驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，沿昆山市开发区XX路由西向东行驶至XX路路口右转弯时，小型客车右前侧与沿XX路非机动车道由西向东行驶至事发路口的由杨志标驾驶电动自行车左侧发生碰撞，致杨志标倒地受伤及两车不同程度损伤的道路交通事故。经昆山市交通警察大队认定，被告张高负该起事故的全部责任,原告无责。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!本案在审理过程中，原告将各项诉讼请求明确为，要求被告赔偿：医疗费4476.87元，误工费12900元（2150元*6个月），护理费9000元（90天*100元/天），营养费3000元（60天*50元/天），交通费700元，对其他请求不主张。被告平保深圳公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我处投保了交强险，事故发生在保险期间内，事发后，未垫付原告款项。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不应承担。其他意见质证时发表。经审理查明：2019年11月06日17时45分，张高驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，沿昆山市开发区XX路由西向东行驶至XX路路口右转弯时，小型客车右前侧与沿XX路非机动车道由西向东行驶至事发路口的由杨志标驾驶电动自行车左侧发生碰撞，致杨志标倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月8日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定张高负全部责任，杨志标无责任。事故发生后，原告到医院进行治疗。2020年8月14日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书称，1、被鉴定人杨志标的L1骨折与2019年11月6日交通事故之间存在直接因果关系，系本次车祸外伤所致。2、被鉴定人杨志标的误工期为六个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为二个月。又查明，苏Ｅ×××**的小型客车在平保深圳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的账户明细单载明：原告事发前6个月发放的工资中有5个月均为2150元，有1个月为2250元；事发当月发放的工资为430元（实际发放时间为2019年12月18日）；2019年12月18日至2020年7月31日期间未发放工资。本案在审理过程中，被告平保深圳公司认为原告本身存在脊柱性的病患，因此要求对本起事故与原告的伤害之间是否存在因果关系及原因力大小申请重新鉴定，同时要求对原告三期进行重新鉴定。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、账户明细单以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××**的小型客车在平保深圳公司投保了交强险，故平保深圳公司应在交强险内承担赔偿责任。苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书中关于“杨志标的L1骨折与2019年11月6日交通事故之间存在直接因果关系，系本次车祸外伤所致”的结论及给予原告的三期时间并无不当，本院予以确认，被告平保深圳公司申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。本院予以确认，对原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张4476.87元。其主张符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告主张3000元（60天*50元/天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张9000元(90天*100元/天)。其主张符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告主张12900元（2150元*6个月）。其主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告主张700元。其主张符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计30076.87元，由平保深圳公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失7476.87元（医疗费4476.87元+营养费3000元），在死亡伤残限额内赔偿原告损失22600元（护理费9000元+误工费12900元+交通费700元），合计赔偿原告损失共计30076.87元（7476.87元+22600元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告杨志标损失共计30076.87元（该款汇至杨志标在昆山农商银行开具的账户内，账号7066500381110106247965），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇二〇年九月七日书记员  陈 圆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18159号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：文海群，女，汉族，1974年12月16日生，住陕西省安康市汉滨区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告文海群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告文海群经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告文海群归还原告剩余贷款本金人民币40891.77元；2、判令被告文海群支付拖欠利息人民币1302.91元，本金罚息人民币1353.42元，利息复利人民币75.99元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币40891.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1302.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币43624.09元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告文海群支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告文海群不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**,发动机号为548047，车架号为LFV3A24G1E3114620的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告文海群继续清偿；5、本案的诉讼费由被告文海群承担。事实与理由：原告与被告文海群于2017年6月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为250000元；贷款期限为36个月，自2017年6月21日起至2020年6月21日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告文海群同意将其所有的车牌号为陕AXXX**,发动机号为548047，车架号为LFV3A24G1E3114620的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月21日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告文海群未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告文海群向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车经营贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为250000元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为奥迪A6L-2.0T-CVT/MT-TFSI标准型京V（国IV）汽车，抵押物认定价值为312500元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**,发动机号为548047，车架号为LFV3A24G1E3114620的奥迪牌小型轿车抵押给原告，并于2017年6月21日办理了抵押登记。但被告自2020年2月21日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金40891.77元、利息1302.91元、本金罚息1353.42元、利息复利75.99元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告文海群于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金40891.77元、利息1302.91元、本金罚息1353.42元、利息复利75.99元，合计43624.09元（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告文海群于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告文海群未履行上述债务，原告有权以抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**,发动机号：548047，车架号：LFV3A24G1E3114620）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元,减半后470.5元由被告文海群负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行初17号原告蒋建秋。被告武汉市东西湖区住房和城乡建设局。法定代表人陶连生，局长。委托代理人祝丽，该局工作人员。委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市东西湖区人民政府吴家山街道办事处。负责人黄新胜，主任。委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。原告蒋建秋诉被告武汉市东西湖区住房和城乡建设局及被告武汉市东西湖区人民政府吴家山街道办事处不履行行政协议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋建秋以双方达成和解为由，向本院递交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告蒋建秋申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋建秋撤回起诉。原告蒋建秋预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。审 判 长  黄汉桥人民陪审员  李国际人民陪审员  叶 叙二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李盼盼
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4028号 原告：严瑞明，男，1963年11月24日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：南通天时药业有限公司，住所地如东县工业园区渭河路。 诉讼代表人:陈明，南通天时药业有限公司破产管理人[北京市隆安（南通）律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：陈建，管理人员工。 原告严瑞明与被告南通天时药业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告严瑞明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通天时药业有限公司的起诉。 本院认为，原告严瑞明撤回对被告南通天时药业有限公司的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严瑞明撤回对被告南通天时药业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4923元，由原告严瑞明负担。 审 判 员  吴 华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李艳云 书 记 员  李艳云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4201号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：梁菲，该公司员工。委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。被告：金丽，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告金丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人梁菲到庭参加诉讼。被告金丽经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金2254.96元及利息42.12元（均按年利率15%计算，以3000元为基数，自2018年10月16日起计算至2018年11月21日；以2254.96元为基数，自2018年11月22日计算至2018年11月26日）；2.判令被告支付逾期违约金（以本金2254.96元为基数，自2018年11月27日起按每日0.05%计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、原告及被告签订《贷款协议》，约定借款金额为3000元，借款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告逾期还款，应按未还款金额乘以0.05%乘以逾期天数支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款。借款期满后，被告于2018年11月22日归还过欠款745.04元。2018年12月16日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并以短信通知了被告。故原告诉讼至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告金丽本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案查明的事实如下：2018年10月16日，金丽作为甲方通过网签与乐视公司（乙方）签订贷款合同。约定贷款本金为3000元，年利率为15%，贷款期限为自向甲方发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。合同的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。合同的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。借款合同签订后，乐视公司于借款合同签订日按照约定向被告支付了借款。借款期满后，被告于2018年11月22日归还745.04元。2018年12月16日，原告与乐视公司签署《债权转让确认单》，约定将其对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并且在当日以短信方式通知被告。后经原告多次催要，被告至今仍未能归还借款本息及违约金。本院认为，金丽与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视小额公司依约向金丽发放了相应借款后，金丽未依约足额偿还借款本金，且该笔借款现已全部到期，故金丽应承担向乐视公司偿还借款本息的义务，现乐视公司将上述债权转让给本案原告并履行了转让通知义务，因此金丽应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，金丽应偿还的本金为2254.96元、利息为50.24元，故对原告诉请的本金2254.96元及利息42.12元，本院予以支持。此外，金丽还需按照借款协议约定偿还违约金，按照借款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，因此，违约金应以2254.96元为基数按照年利率18.25%自2018年11月27日起计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金丽于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本息共计2297.08元；二、被告金丽于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（以2254.96元为基数按照年利率18.25%自2018年11月27日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1732号之一 申请执行人：顾光辉，男，汉族，1983年6月9日出生，高中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：闫子奇，男，汉族，1979年7月18日出生，中专文化，电力工程，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人顾光辉与被执行人闫子奇修理合同纠纷执行一案中,本院作出的(2020皖12**民初1072号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判内容履行即支付款项合计11825元，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人法定代表人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李天异 书记员王磊
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执174号 孙某： 本院执行的孙某申请执行李某借款合同纠纷一案，李某已给付申请人欠款共计40900元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 审判员  武常海 二〇二〇年九月三日
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1400号原告：吴培高,男，布依族，1983年9月10日出生，现住：襄汾县。原告：刘承彪，男，布依族，1984年8月22日出生，现住：襄汾县。被告：李声伦，男，汉族，1976年11月4日出生，现住：襄汾县。原告吴培高、刘承彪与被告李声伦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴培高、刘承彪到庭参加了诉讼，被告李声伦经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吴培高、刘承彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付二原告工资10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月至6月，二原告在被告的襄汾县观象北路悦荣园项目工地从事钢筋工工作，工资是多次索要才能给一点，至2019年12月7日被告还欠二原告10000元工资。被告给原告出具欠条一份，约定2019年12月16日支付完，然而现在被告却跑的不见，打电话也不接。吴培高、刘承彪提供证据：借条一份。李声伦未提供答辩状和证据。经审理查明，2019年3月至6月，二原告在被告的襄汾县观象北路悦荣园项目工地从事钢筋工工作，至2019年12月7日被告还欠二原告10000元工资。被告给原告出具欠条一份，载明：“今日欠到吴培高、刘承彪两人工资共计壹万元整，2019年12月16日支付欠款人：李声伦2019年12月7日”庭审中原告称起诉之前被告给了刘承彪5000元，其中2500元刘承彪支付给了吴培高，现在只要求5000元。本院认为，原、被告之间劳务关系明确，原告付出在相应劳务之后，被告应当支付原告劳动报酬，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照>第三十条、>第一百四十四条规定，判决如下：李声伦于本判决生效后十日内支付吴培高、刘承彪劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李声伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0二0年九月二十二日书记员 王家琪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民申8号再审申请人（原审被告）：徐月升，男，1965年11月20日生，汉族，公务员，住响水县经济开发区。被申请人（原审原告）：王芹，女，1960年10月12日生，汉族，居民，住响水县。再审申请人徐月升因与被申请人王芹债权转让合同纠纷一案，不服本院(2015)响民初字第00960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐月升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周广斌审 判 员 胡品花审 判 员 邵森弟二〇二〇年九月二十八日法官助理 马 丹书 记 员 王晓晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20098号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7692号 原告：柳强,男,1994年10月31日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：卞锐，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马文捷，江苏天玺律师事务所律师。 被告：高洁，女，1987年3月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告柳强与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳强及其委托诉讼代理人卞锐、马文捷到庭参加诉讼。被告高洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳强向本院提出诉讼请求：1.判令被告高洁偿还原告柳强借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止,按年利率6%的标准计算）；2.判令被告高洁承担本案诉讼费用。事实和理由：柳强与高洁通过微信聊天群相识。后高洁提出与柳强合作卖油卡，双方有过数次合作。2020年6月18日，高洁通过电话向柳强提出借款10万元，并承诺尽快还款，柳强基于信任同意向高洁出借，并于当日通过银行向高洁转账10万元，未要求高洁出具借条。后柳强多次要求高洁还款未果。高洁因买卖油卡尚欠付柳强款项，但与本案借款无关，柳强另行向高洁主张权利。为维护自身合法权益，故柳强诉至法院，请求判如所请。 被告高洁未到庭，仅口头答辩10万元系投资款。 柳强围绕诉讼请求提供微信聊天记录截屏打印件、中国工商银行交易明细清单等证据，高洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对柳强提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日柳强通过银行转账方式向高洁汇款10万元。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，柳强系仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，故在高洁未抗辩系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，柳强主张转账凭证确定的系借款，本院予以确认。高洁口头答辩案涉10万元系投资款，但未到庭，亦未提交证据予以证明，本院对该事实不予确认。高洁至今未偿还10万元借款，应履行还款义务及支付催要后的逾期利息，故柳强主张高洁偿还借款10万元并自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告高洁于本判决生效之日起十日内偿还原告柳强借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告高洁负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年九月三十日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1505号罪犯刘某某，男，1970年11月22日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年12月18日作出(2018)粤1521刑初652号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月8日作出(2019)粤15刑终38号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分136分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执3281号 关于申请执行人海浦东发展银行有限公司成都分行与被执行人郑炜公证债权文书一案，申请人依照生效的(2020)川国公证执字第270号《执行证书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2208号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码91370303164109205E，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：李雪，男，汉族，1983年3月12日生，现住淄博市张店区。 被申请人：孙燕，女，汉族，1983年2月27日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李雪、孙燕名下银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪、孙燕名下银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,520元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘诗洁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1332号之一申请执行人：朱丙峰，男，1964年2月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：卢超，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行朱丙峰与卢超劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。为保障申请执行人合法权益尽快实现，敦促被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：业务锁定被执行人卢超名下所有车辆。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月二日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白文婷。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦****。诉讼代表人:李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正浩，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。再审申请人白文婷因与被申请人苏州鼎基房地产开发有限公司（以下简称鼎基公司）合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白文婷申请再审称：1.白文婷与鼎基公司之间就案涉车位使用权形成租赁合同关系，根据双方签署的结算单，白文婷应付租金8万元，与鼎基公司应承担的逾期交房违约金69296.13元、白文婷购买的他人对鼎基公司违约金债权11086.87元以及白文婷应补面积差价款383元相抵销，白文婷已经付清租金，白文婷的合同义务已履行完毕，二审判决认定白文婷的合同义务未履行完毕，缺乏证据支持。2.二审判决适用《中华人民共和国企业破产法》第十八条认定鼎基公司管理人有权解除租赁合同，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”根据该规定，人民法院受理企业破产申请后，管理人行使合同解除权须满足两个条件，一是合同成立于破产申请受理前，二是债务人和对方当事人均未履行完毕。本案中，苏州市吴江区人民法院受理鼎基公司破产申请时，白文婷与鼎基公司之间就案涉车位形成的租赁合同关系已经成立，但案涉车位尚未交付白文婷，鼎基公司的合同义务尚未履行完毕。白文婷虽已付清租金，但租赁合同是继续性合同，交纳租金虽系承租人主要合同义务但非全部义务，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，承租人还负有按租赁合同约定或租赁物性质使用租赁物、妥善保管租赁物、返还租赁物等其他义务，租期届满前，承租人始终处于履行租赁合同状态，且白文婷主张租赁期不低于二十年，故白文婷即使已付清租金，但双方当事人对于租赁合同仍均未履行完毕，二审判决依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定认定管理人行使合同解除权已满足法定条件，案涉租赁合同已经解除，认定事实和适用法律均无不当，白文婷的申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白文婷的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  张丽华审 判 员  刘海平法官助理  王 锴二〇二〇年九月四日书 记 员  李倩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15385号郑州泽龙置业有限公司：你与王风云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王风云于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5761.85元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15589号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：阳陈帆，男，汉族，1993年5月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告阳陈帆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告阳陈帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计180426.26元（截至2020年7月7日止，其中欠款本金112904.53元，利息37466.16元，费用30055.57元），并承担自2020年7月8日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为28×××98。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告阳陈帆在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告阳陈帆在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金112904.53元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳陈帆于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年7月7日账号为28×××98的信用卡欠款本金112904.53元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%））； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1954元，由被告阳陈帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2409号之一 被执行人：严涛，男，汉族，1979年5月20日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人:廖家林，男，汉族，1972年8月7日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人:张勇，男，汉族，1989年9月17日出生，住所地位于成都市成华区。 本院在执行严涛、廖家林、张勇罚金一案中,依法向被执行人严涛、廖家林、张勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人廖家林名下的位于成都市成华区房屋一套，本院已依法查封，但本案标的额过小，不宜处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏 展
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1425号罪犯林永朝，男，1983年9月9日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年1月29日作出(2016)粤1323刑初第146号刑事判决，以被告人林永朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林永朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更4号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更541号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林永朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林永朝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林永朝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分572分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林永朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林永朝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3947号申请人：蓬莱市德丰小额贷款有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：王莲云，任经理。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被申请人：山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市经济开发区。法定代表人：高鹏，任经理。申请人蓬莱市德丰小额贷款有限公司与被申请人山东坤鑫钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东坤鑫钢结构有限公司名下的银行存款150万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉中财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东坤鑫钢结构有限公司名下的银行存款150万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费5000元，由申请人蓬莱市德丰小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年九月十八日书记员  张 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4784号原告：王广龙，男，回族，1988年3月16日出生，住西安市新城区。被告：西安壹心行汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：孙程前，具体职务不详。原告王广龙诉被告西安壹心行汽车服务有限公司（以下简称壹心行公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王广龙到庭参加了诉讼，被告壹心行公司经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告王广龙提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠车款57000元；2、判令被告偿还原告利息损失427元（以57000元为本金，以同期银行贷款利率为比率，自2019年8月6日暂计算至2019年10月6日，实际要求至全部偿清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告（中介）出售车辆，车辆出售过户后被告未支付原告售车款，导致纠纷。2019年8月6日，通过被告业务员唐雪阳原告将自己的一辆哈佛H5车辆交由被告的代为出售，双方签订了《二手车置换（买卖）中介服务协议》，被告加盖了业务章，约定原告车辆出售价65000元，办完过户手续后三日内被告向原告转交全部买车款。之后被告已售卖车辆，通知原告提供相关过户手续，原告依约提供，车辆过户后被告却仅支付了原告8000元，剩余车款以无力支付等理由拒绝支付，现诉至法院，望判如所请。被告壹心行公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，原告王广龙（甲方）与被告壹心行公司（中介方）签订《二手车置换（买卖）中介服务协议》，约定将其所有的哈弗H5型汽车（车牌号：陕AXXX**,车架号：LGWF5A53FB003768）委托被告公司出售。合同约定暂定买车款价格为65000元，最终成交价以甲方或委托代理人签字或短信确认为准。合同第六条约定：在中介方与乙方（买受人）达成二手车置换（买卖）中介服务协议之后，即可全款提车，即日起所产生一切费用乙方自理。甲方同意中介方替甲方向给乙方收取卖车价款。在中介方收到全部车款后，甲方同意中介方先扣除居间报酬，再转交给甲方50%的卖车价款。待甲方、乙方办理车辆过户手续完毕后三个工作日内，中介方向甲方转交剩余卖车价款。合同另约定：订车首付款交付20%,过户后付清尾款80%。合同备注栏手写内容为：“我本人王广龙同意将名下哈弗H5寄售在壹心行二手车，寄售周期为20天，2019年8月6日至2019年8月26日，寄售期如需提车，视为违约。”交付车辆时，原告同时将机动车登记证书一并交付被告。合同签订后，被告壹心行公司法定代表人孙程前向原告支付6000元，上备注：哈弗H5定金，孙程前。原告主张，现该车已出售并过户给第三人，但被告公司并未按合同约定，向其支付剩余购车款56000元。另查，2019年9月25日，原告王广龙通过被告公司工商登记中所载的电话（15529******）联系孙程前，并对通话内容进行了录音，录音中，孙程前认可双方合同中所加盖的“壹心二手车交易平台”业务章属于被告壹心行公司所有。在录音中，孙程前询问原告：“还差你多少钱”，原告答：“56000元”。根据原告提交的车辆信息查询，车牌号为陕AXXX**的车辆现已不在原告名下登记。上述事实，有《二手车置换（买卖）中介服务协议》、车辆信息查询登记、工商登记信息、通话录音记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告壹心行公司签订《二手车置换（买卖）中介服务协议》，约定原告将其所有的哈弗H5型汽车交由被告公司代为出售，暂定出售款为65000元，售卖期限为2019年8月6日至8月26日。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。但在原告将车辆交由被告公司后，被告公司未能按约定向原告支付购车款。现涉案车辆已不在原告名下登记，可以确认车辆已售卖，但被告未能按合同约定，将售车款交付原告，根据原、被告之间的通话录音可以确定，被告尚欠付原告56000元，现原告要求支付，被告应予支付。原告另诉要求被告支付逾期付款利息的诉请，但未向法庭说明该项诉请的合同依据，故对于逾期付款利息，应自原告主张之日起，即2020年1月9日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安壹心行汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王广龙支付56000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月9日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王广龙的其余诉讼请求。本案案件受理费1236元及公告费560元，由被告西安壹心行汽车服务有限公司承担，因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月二十五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4409号原告：朱先洪，男，1980年10月19日出生，汉族，住滕州市。被告：史效臣，男，1961年10月16日出生，汉族，户籍地滕州市，现住滕州市。原告朱先洪与被告史效臣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告朱先洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2018年11月29日至履行之日，按照银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，经朋友介绍与被告相识，后被告向原告介绍中国银链，并承诺随时退还。原告到被告的公司中国银赫购买了其理财产品即银币，当时每个银币2元多，每天都有行情，说是可以变现，在相关平台上可以出售，变现需到被告公司去。原告第一次是于2018年11月29日买了30000元的银币，一个星期后又买了3000元的银币，均是将现金交付给公司财务人员。其中的30000元由被告亲手开具了收据，第二次的3000元未开收据。2019年春节前原告想变现，遂通过中间人去询问，中间人说年前不能操作，说是相关平台要上市，等上市后才能操作。相关平台就是一个APP，能够访问但原告不能操作，也能看到原告的数字，2019年时原告看到已达到了十几万。其后，原告一直在外打工，通过中间人去找被告，但均未能变现。为维护合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，本案涉及北京银赫等公司，并以“北京银赫集团”和“北京银赫”的名义私自对外发行名为“银币”（又名“scc”、“银赫通行证”）的虚拟货币，已经湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年4月12日作出的（2019）湘0903刑初854号刑事判决书，判决书认定其公司相关人员以推销银币为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照双轨制结构组成多层级，直接或者间接发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪等，判决相关人员不同的刑罚，公安机关扣押冻结的涉案财物及产生的利息予以没收，上缴国库。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱先洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1573号罪犯黄运溪，男，1988年4月1日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年6月30日作出(2015)穗中法刑一初字第296号刑事判决，以被告人黄运溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄运溪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年3月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄运溪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄运溪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄运溪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分495分。没收个人财产10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄运溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄运溪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终104号上诉人（原审被告）：阜宁传智文化发展有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街**（C）。法定代表人：孙振华。被上诉人（原审原告）：镇江二马信息技术有限公司，住，住所地江苏省镇江市高新区富润路**富润华庭******/div>法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。上诉人阜宁传智文化发展有限公司（以下简称传智公司）因与被上诉人镇江二马信息技术有限公司（以下简称二马公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。传智公司上诉称，其住所地在盐城市阜宁县，二马公司所诉侵权行为也发生在阜宁县，故本案应由其住所地江苏省阜宁县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据二马公司起诉材料，本案系作品信息网络传播权侵权纠纷。二马公司住所地在受诉法院辖区，依据上述规定，受诉法院对本案具有管辖权。传智公司上诉请求不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年九月十六日书记员  常 悦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1280-1号申请人：西安驰翔置业有限公司，住所地西安市经济技术开发区，统一社会信用代码：91610132MA6U8PJ59R。法定代表人：韩杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，男，汉族，1993年10月8日出生，汉族，住西安市碑林区。系该公司员工。被申请人：李美丽，女，汉族，1983年12月20日出生，住西安市港务区。本院在审理申请人西安驰翔置业有限公司与被申请人李美丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人西安驰翔置业有限公司于2020年5月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人李美丽名下的位于西安市高陵区泾渭新城环南路以北，渭华路以西，吉利泾渭B地块开发项目第6幢2单元9层20901号（商品房备案号为：GY201813444）房屋予以保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人西安驰翔置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李美丽名下的位于西安市高陵区泾渭新城环南路以北，渭华路以西，吉利泾渭B地块开发项目第6幢2单元9层20901号（商品房备案号为：GY201813444）房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵栋科审判员  武祎峰审判员  肖 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  蒙 阳1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1927号申请执行人薛国峰，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘兴站，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人薛国峰与被执行人刘兴站买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初7247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，2020年8月12日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月12日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年8月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年9月23日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行35720元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月23日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初7247号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年九月二十四日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2444号原告：马金根，男，1977年2月14日出生，汉族，江西省乐平市人，家住乐平市众埠镇下门楼村**，现住乐平市。被告：乐平市中浙置业有限公司统一社会信用代码：913602816749782594住所地：江西省乐平市皇庭港湾小区1-07号法定代表人：王幼君，系该公司执行董事原告马金根诉被告乐平市中浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金根到庭参加诉讼，被告乐平市中浙置业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金根向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告于2015年7月20日签订的《中浙·皇庭港湾房屋认购协议书》有效，请求被告继续履行购置合同相关后续义务；2、请求法院依法判决被告在法定期限内限期给原告进行交房并办理该房产备案登记及不动产产权登记手续；3、本案诉讼费及其他相关合理费用由被告承担。事实与理由，2015年7月20日，原告与被告签订《中浙·皇庭港湾房屋认购协议书》购买被告开发的位于乐平市城北新区公寓房，并一次性付清购房款人民币壹拾肆万元整。认购协议签订时，被告与原告当时口头约定于8月底或9月初签订正式商品房买卖合同，但是至今被告迟迟不联系原告签订正式备案的商品房买卖合同。近期原告才了解到被告公司因与农行乐平支行借款合同纠纷一案在江西省景德镇市中级人民法院强制执行，被告公司名下相关资产包括本人购买的房产已被景德镇市中级人民法院依法查封。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告马金根为支持其诉称，提供以下证据：1、原告身份证复印件。2、2015年7月20日房屋认购协议书复印件1份、收据1张、中国工商银行付款凭证1张。被告乐平市中浙置业有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年7月20日，原告马金根与被告乐平市中浙置业有限公司签订《中浙·皇庭港湾房屋认购协议书》，约定原告马金根认购中浙·皇庭港湾第15号楼1单元506室，建筑面积约为55.55平方米（注：最终以产权登记机关或其指定测绘部门的实测面积为准），认购单价为2520元/平方米，总价为人民币140000元；付款方式为一次性付款。原告马金根于签订认购协议书当天向被告刷卡支付140000元，被告于2015年7月20日向原告出具收据一份“交款单位马金根，收款方式刷，人民币壹拾肆万元正，收款事由15-1-506房款”，该收据加盖被告乐平市中浙置业有限公司发票专用章。现原告以被告至今未通知其签订书面的商品房买卖合同及履行后续相关义务为由诉至法院，引发本案纠纷。2020年9月9日，被告乐平市中浙置业有限公司总经理邢凤林到本院制作谈话笔录称：原告认购乐平市皇庭港湾小区15号楼1单元506室公寓房属实，原告因为此事也曾多次与我电话进行沟通，我也到公司的财务查过，原告支付的14万元购房款确实已经进入公司账户。由于我公司与中国农业银行股份有限公司乐平市支行因借款发生纠纷，原告认购的房屋所在的15号楼被景德镇市中级人民法院查封，所以无法办理房产备案登记，由于案涉楼房尚未通过验收，也无法向原告交付和办理不动产产权手续。庭审中，原告马金根明确诉讼请求为：1、确认原、被告于2015年7月20日签订的《中浙·皇庭港湾房屋认购协议书》有效，要求被告与原告签订商品房买卖合同；2、请求法院依法判决被告在法定期限内限期给原告进行交房并办理该房产备案登记及不动产产权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录、谈话笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告乐平市中浙置业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告马金根与被告乐平市中浙置业有限公司于2015年7月20日签订的《中浙·皇庭港湾房屋认购协议书》系双方真实的意思表示，且其内容并不违反法律，故该认购协议书依法成立且合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告马金根按照认购协议书的约定在2015年7月20日一次性支付购房款140000元给被告乐平市中浙置业有限公司，被告公司向原告出具收据一份，且被告公司总经理邢凤林在谈话笔录中也予以承认，即原告已经按照房屋认购协议书履行了自己的义务。现原告要求被告按照房屋认购协议书约定履行相关义务本院是否应予支持，对此本院认为：首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认为为商品房买卖合同”，本案中原、被告双方签订的房屋认购协议书显然并不具备商品房买卖合同的主要内容，故该房屋认购协议书应为房屋买卖的预约合同，预约合同签订后原告按照约定一次性全额支付了购房款140000元，被告也承认收到购房款，故对原告要求被告履行签订正式的商品房买卖合同义务的诉讼请求本院予以支持。其次，对原告主张的请求法院依法判决被告在法定期限内限期给原告进行交房并办理该房产备案登记及不动产产权登记手续的诉讼请求本院暂不予支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定“房地产转让时，应当签订书面转让合同”。被告陈述案涉房屋至今暂未验收通过，故无法交房及办理不动产产权登记手续。房产备案登记、不动产产权登记手续及交房事宜应当以原、被告双方正式的商品房买卖合同为准，待正式商品房买卖合同签订后，原告可要求被告依照商品房买卖合同的约定履行相关的备案及交房等义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马金根与被告乐平市中浙置业有限公司2015年7月20日签订的《中浙·皇庭港湾房屋认购协议书》有效，被告乐平市中浙置业有限公司应当自本判决书生效之日起一个月内与原告马金根签订正式的商品房买卖合同。二、驳回原告马金根的其他诉讼请求。案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取计1550元，由被告乐平市中浙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年九月十四日书记员  王 静
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执660号申请执行人：孟盼盼，女，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：北京汇意兴通贸易有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇施园村**。法定代表人：邢卫芝，总经理。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第125号仲裁裁决书，因被执行人北京汇意兴通贸易有限公司未主动履行义务，申请人孟盼盼于2020年4月20日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人北京汇意兴通贸易有限公司已全部履行完毕，申请人孟盼盼同意本案结案。故此，依据焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第125号仲裁裁决书，申请人孟盼盼申请执行被执行人北京汇意兴通贸易有限公司劳动争议一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初702号 原告谢XX，女，1966年9月25日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市公安局崇川分局（原南通市公安局港闸分局），住所地南通市崇川区青年西路**。 法定代表人程军，南通市公安局崇川分局筹备组组长。 应诉负责人胡俊新，职务副局长。 委托代理人刘迟，南通市公安局港闸分局民警。 委托代理人杨伟，南通市公安局港闸分局永兴派出所副所长。 基本案情：2019年12月2日，原告谢XX向被告南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）邮寄政府信息公开申请表，所需信息描述为：“2018.2.8日-2018.2.9日在节制闸村二组52号作案的2辆大型挖机驾驶员的相关身份信息：姓名、身份证号码、联系电话、所属单位等（20180208114221处警时间）”。被告港闸公安分局于12月8日收悉，于12月27日作出[2019年]港公信复第51号《政府信息公开答复书》（以下简称51号答复），答复原告因其申请公开的信息涉及个人隐私，经书面征询第三方当事人意见，第三方当事人不同意公开且有合理理由，故不予公开。被告于当日向原告邮寄该答复。原告不服该答复，诉至本院请求：1.撤销被告港闸公安分局作出的51号答复；2.责令被告港闸公安分局公开原告申请的政府信息；3.诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十五条规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。 本案中，针对原告申请公开的挖机驾驶员的详细身份信息，显然属于公民的个人隐私，被告经征求权利人意见后，作出不予公开的答复，符合《条例》之规定，且本案中，被告不予公开该信息并不会对公共利益造成重大影响。实际上，本院审结的徐建富、谢XX诉南通市港闸区城市管理行政执法局、江苏省南通港闸经济开发区管理委员会、第三人南通市港闸区永兴街道节制闸村村民委员会确认行政强制行为违法[（2019）苏0691行初113号]一案中，生效裁判文书已经确认2018年2月8日对原告户信鸽棚、畜禽养殖圈等房屋实施强制拆除行为的主体为江苏省南通港闸经济开发区管理委员会，并判决确认该行政强制行为违法，驳回了原告提出的赔偿请求。原告为其被拆除的房屋的损失，在民事诉讼程序中也已经与相关房屋征收服务公司达成赔偿协议。在生效裁判文书已经认定行政行为实施主体、原告亦已与相关民事主体达成赔偿协议的前提之下，原告再行申请公开具体实施拆除行为人员的个人身份信息，并不具有正当性。 综上，被告港闸公安分局在收到原告谢XX的政府信息公开申请后，于法定期限内作出51号答复，并依法向原告送达，该答复在程序、实体上均无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告谢XX的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告谢XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇二〇年九月七日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2020)内0521执106号申请执行人：孙宝山，男性,1967年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗安厦房地产开发有限公司，住所地科左中旗。法定代表人：王金全。被执行人：王国军，男性,1973年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：邓兴民，男性,1972年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5430号民事判决书，受理了孙宝山申请执行科左中旗安厦房地产开发有限公司、王国军、邓兴民关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人孙宝山已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0521执106号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 锋