湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初1735号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。 被告：刘伟平，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告刘伟平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人杨砚钦到庭参加诉讼，被告刘伟平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款131,407.35元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失2107.73元（以49,343.37元为基数，自2019年7月5日起按照人民银行同期货款基准利率4.35﹪暂计算至2020年3月3日；以82,063.98元为基数，自2019年12月24日起按照人民银行同期货款基准利率4.35﹪暂计算至2020年3月3日；后期损失算至实际清偿之日止）。以上金额暂合计：133,515.08元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日被告通过宁波银行股份有限公司开发并运营的网络投融资平台向投资人林素娥等人借款50,000元，起息日2019年5月1日，到期日2019年7月1日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。2019年5月17日，被告又通过上述平台向投资人蒋菁等人借款80,000元，起息日为2019年5月17日，到期日为2019年12月18日，还款方式同上。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保，被保险人为上述投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人林素娥、蒋菁等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人分别于2019年7月5日、2019年12月24日共支付保险金132,425.64元。现经核实被告已归还1018.29元，尚欠131,407.35元，为维护其合法权益，特诉至本院。 被告刘伟平未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审查认定的事实如下： 2019年5月1日，被告刘伟平通过宁波银行股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向出借人林素娥等人借款50000元，约定年利率4.2％，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率／360），起息日2019年5月1日，到期日2019年7月1日，到期一次性还本付息。同时约定借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三人作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告刘伟平作为投保人向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司对借款本息投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为借款人林素娥、沈暑铭等人，保险单号码：2310100905990019187××××。被告刘伟平在约定的到期日未按约定支付上述借款本金和利息，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司作为保险人，于2019年7月5日向与被保险人约定的户名为宁波银行（自建平台到期清算户）在宁波银行股份有限公司账号为1101××××0004支付了保险金共计50361.66元，次日由平台清分至上述借款人的账户，其中林素娥20144.66元，沈暑铭30217元。 2019年5月17日，被告刘伟平又通过上述投融资平台向出借人蒋菁等人借款80000元，约定年利率4.3%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率／360），起息日2019年5月17日，到期日2019年12月18日，到期一次性还本付息。同时约定借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三人作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让费保险公司。被告刘伟平作为投保人向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司对该借款本息投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为借款人蒋菁、邹建圆、潘华、陈而廉等人，保险单号码：2310100905990019233××××。被告刘伟平在约定的到期日未按约定支付上述借款本金和利息，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司作为保险人，于2019年12月24日向与被保险人约定的户名为宁波银行（自建平台到期清算户）在宁波银行股份有限公司账号为1101××××0004支付了保险金共计82063.98元，次日由平台清分至上述借款人的账户，其中蒋菁65651.19元，邹建圆1025.8元，潘华5129元，陈而廉10257.99元。 另外，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司自认被告刘伟平已还款1018.29元。 以上事实，有原告提交的支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（2015041版/融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015041版/投资人版）、借款协议、客户业务回单、永安白领融个人借款保证保险单、中国建设银行网上银行电子回单等证据在卷证实。 本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘伟平的保证保险合同成立有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告刘伟平在与案外人的借款合同中未按照时间全部履行还本付息义务，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司已向被保险人即案外人实际支付保险金，依法在赔偿金额范围内取得对被告刘伟平的求偿权，但是被告刘伟平已经还款1018.29元应当扣除，因此，本院支持原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向被告刘伟平请求的赔偿数额131,407.35元。 关于被告是否应当自原告承担保险责任起至被告赔偿之日止的按照同期中国人民银行贷款利率向原告赔偿损失。鉴于原告未提供证据证明其在履行保险责任后已向被告提出赔偿请求，被告在本案中不构成迟延履行赔付义务，因此被告不应承担赔偿金额的利息损失。原告的该请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司依法享有对被告刘伟平的代位求偿权，被告刘伟平应向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿131,407.35元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘伟平于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿131,407.35元； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元（原告已交），由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担24元，被告刘伟平负担1461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杨海波 书记员邱诗慧 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。