wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17235号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：樊淇，男，1992年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县宏村镇孔洲村圣**户6。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告樊淇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告樊淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币41,490元、利息4,625.22元、违约金1,072.03元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计47,187.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告樊淇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金41,490元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告樊淇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计41,490元；二、被告樊淇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.25元，减半收取计418.63元，由被告樊淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1675号 原告四平市宇晨文化传媒有限公司。住所地：吉林省四平市铁**黄土坑街道南三经街与紫气大路交叉口西150米。 法定代表人冯宇，经理。 委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 被告孙诗琪，女，汉族，2002年3月26日生，住址：吉林省榆树市。 原告四平市宇晨文化传媒有限公司（以下简称宇晨文化）与被告孙诗琪合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告宇晨文化与被告孙诗琪于2019年12月1日签订《视频表演协议》，被告孙诗琪此时十七周岁，为未成年人，原告宇晨文化并未提供证据证明被告孙诗琪以自己的劳动收入为主要生活来源，因此，本院要求原告宇晨文化提供被告孙诗琪的监护人的姓名及联系方式，但原告宇晨文化未能予以提供，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告四平市宇晨文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费525元，退回原告四平市宇晨文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵禹同
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7436号之一申请执行人：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。被执行人：李春升，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谢简忆，女，1979年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人正奇融资租赁（天津）有限公司与被执行人李春升、谢简忆融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初7409号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人李春升名下车辆一辆（车牌号：豫ＮＡ××**），上述车辆未能实际扣押，查封期限均于2022年9月8日届满，申请人要求不做处置。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月十五日书记员  董 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2444号申请人：陈秀林，女，1952年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉二村****。申请人陈秀林申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈秀林称，妹妹陈梅林于十多年前离家出走，之后音信全无。经陈秀林申请，法院判决宣告陈梅林失踪后，陈梅林仍然下落不明。现申请宣告陈梅林死亡。经审理查明，下落不明人陈梅林，女，1960年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉二村****，系申请人陈秀林的妹妹。2015年7月24日，陈秀林至上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所报失踪，称妹妹陈梅林于十年前从延吉二村XXX号XXX室走失，至今未归。多方寻找未果，多方打听皆不知音信。之后陈梅林下落不明。2017年9月25日，申请人陈秀林向本院申请宣告陈梅林为失踪人，指定陈秀林为失踪人陈梅林的财产代管人。之后至今，仍无陈梅林下落。申请人陈秀林申请宣告陈梅林死亡后，本院于2019年9月3日在《人民法院报》发出寻找陈梅林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈梅林仍然下落不明。本院认为，陈梅林下落不明已逾5年，此节事实有上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所案件接报回执单和证明、上海市杨浦区延吉新村街道延吉二、三村居民委员会的证明以及本院宣告陈梅林失踪的生效判决书为证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供陈梅林的下落。故申请人申请宣告陈梅林死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈梅林死亡。本判决为终审判决。审 判 员  孔 玲二〇二〇年九月四日法官助理  葛梦婷书 记 员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6227号原告：石贵金，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：申国平，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告石贵金诉被告申国平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石贵金向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告申国平支付62000元；2.被告承担诉讼费和律师代理费。事实与理由：原告2018年3月7日至2018年6月6日为被告提供钩机服务，2019年2月3日结算，下欠64000元费用，经催要，已支付2000元，下余62000元至今未付清。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告申国平未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年3月7日至2018年6月6日，原告石贵金为被告申国平承包的工程提供钩机服务，2019年2月3日，经结算，被告申国平尚欠原告劳务费64000元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告给付原告2000元，剩余62000元至今未予给付。上述事实有原告提供的欠条一张以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告申国平下欠原告石贵金劳务费62000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。被告申国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告申国平于本判决生效之日起十日内给付原告石贵金劳务费62000元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由被告申国平负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓军二〇二〇年九月十五日书记员  高晓晖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2156号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区永福东路**,统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人:周林，男，1965年2月5日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。被执行人：缪连芳，女，1965年12月1日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人周林、缪连芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周林、缪连芳所有的银行存款89220元。或查封与执行标的89220元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月八日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初892号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人林航，男，1984年5月15日出生，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被羁押，次日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z859号起诉书指控被告人林航犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月12日8时许，被告人林航在重庆市沙坪坝区，趁被害人潘某某熟睡之机，将其1部黑色iphone11手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值3600元。2020年8月12日14时，被告人林航在重庆市沙坪坝区三峡广场因形迹可疑被民警盘查时，民警从其身上搜出了iphone11128G等两部手机，从iphone11128G手机支付宝信息中找到了被害人信息。被告人林航如实供述了盗窃的事实。公安机关已将被盗手机发还了被害人。另查明，被告人林航是肆级智力残疾，其所居住的社区证明其单身且无工作，父母每月退休工资各680元。公诉机关认为被告人林航盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处罚金。被告人林航对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金2000元。本院认为，公诉机关指控被告人林航犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林航犯盗窃罪，判处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年九月二十七日书记员  赵媛媛
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1204号 申请执行人：周仕琴，女，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：洪忠，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行周仕琴与洪忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  何小龙
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初15405号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：朱**伟，男，1986年07月22日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱**伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告朱**伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月15日信用卡透支本金108782元、利息10960.05元，违约金24437.91元，合计144179.96元；并自2020年07月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金108782元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告朱**伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年05月10日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格及违约金的收取标准。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。 5.被告于2018年5月22日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月15日，被告拖欠原告透支本金108782元、利息10960.05元、违约金24437.91元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告双方以书面形式对违约金进行了约定，原告要求被告偿还截至2020年7月15日的透支本金108782元、利息10960.05元、违约金24437.91元，及从2020年7月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱**伟于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月15日的信用卡透支本金108782元、利息10960.05元、违约金24437.91元，及从2020年7月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3183.60元，减半收取计1591.80元，由被告朱**伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
山西省偏关县人民法院民事判决书（2020）晋0932民初176号原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社理事长。委托诉讼代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：燕某，女，1971年1月19日出生，汉族，偏关县人。被告：田某，男，1971年11月20日出生，汉族，偏关县人。原告偏某与被告燕某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告偏某的委托诉讼代理人任某，被告燕某、田某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告偏某向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告立即偿还贷款本金50000元，利息47959元,共计97959元（该利息暂计算至2020年4月28日）,以及自2020年4月29日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按合同约定的月利率10.56‰计算自发放贷款之日至贷款到期日，罚息按合同约定的逾期加罚比例50%计算自逾期之日起至实际还款之日止），具体金额以实际还款之日信用联社出具的数据为准；2、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。事实和理由：2015年1月7日，被告燕某向原告所辖城关信用社贷款50000元整，双方签订《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率10.56‰，按季结息，逾期加罚比例50%，借款期限1年，到期日2016年1月6日一次性归还贷款本金及相应的欠息。合同签订后，原告依约向被告燕某发放贷款，截止起诉前，贷款余额50000元，被告至今未按约还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定以及双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定，二被告应履行合同还款义务，归还贷款本息。现原告依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。被告燕某辩称：贷款是事实。被告田某辩称：我不是不还，贷上款后不久，我把腰摔断了，我妈伺候我时不慎跌倒，得了脑溢血，现在成了半个人，确实无力偿还。我的意思是在五年内把本金打完，利息申请减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：信用社向法庭提交的证据有三组。第一组：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，2、被告一、二身份证、身份联网核查结果；第二组：承诺书、农户小额信用贷款合同、签订合同影像资料、借款借据；第三组;4、贷款详细信息表。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告燕某、田某均未提交证据。根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告燕某与原告偏某所辖的城关信用社签订了《农户小额信用贷款合同》。合同约定的主要内容为：“贷款人为偏某塔梁信用社；借款人为燕某，贷款用途为农用。贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按季结息，结息固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。如遇中国人民银行调整利率或者计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。途期贷款罚息利率为在本合同载明的货款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。”该合同由借款人燕某签名捺印，偏某城关信用社负责任白剑明签名并加盖单位公章。同时提供了燕某与田某的结婚证复印件。2015年1月7日被告燕某与原告签名的《山西省农村信用社借款借据》载明：“借款金额为50000元，借款日期为2015年1月7日，到期日期为2016年1月6日，结息方式为按季结息，用途为农用。本笔贷款利率为月利率，月利率为10.56‰，逾期加罚比例为50.00%，挤占挪用加罚比例为100%”。被告田某作为被告燕某配偶，该笔贷款发生在双方婚姻存续期间。2018年10月11日归还利息1元，至今被告燕某仍欠原告借款本金50000及其相应利息（包括罚息）。2020年7月8日原告偏某申请对被告燕某、田某的财产进行保全，本院于2020年7月23日作出（2020）晋0932民初176号民事裁定书，裁定冻结二被告名下银行存款97959元或者其他等值财产，冻结期限为十二个月。本院认为，原告偏某与被告燕某签订的借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，原告偏某向被告燕某发放贷款50000元，被告燕某应承担按期偿还借款本息的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告燕某借款后没有依约按期归还借款，至今被告燕某仍欠原告借款本金50000元及其相应利息没有归还。故根据上述法律规定，原告偏某要求被告燕某归还借款本金及利息（含罚息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告田某作为原告燕某的配偶，现原告要求被告田某与燕某共同归还借款本息于法有据，本院予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：由燕某、田某于本判决生效后三十日内共同偿还偏某借款本金50000元及其利息、罚息等（以本金50000元为基数按照合同约定自2015年1月7日起计算至实际还款完毕之日止，再扣除已归还利息1元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元（已减半收取）、保全申请费999元（偏某均已预交），由燕某、田某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁太平 二〇二〇年九月十日书记员 贾雨笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13848号 原告：刘卉，女，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥蜀山区。 被告：梁雯，女，1991年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告刘卉诉被告梁雯网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告刘卉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘卉撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2209号 申请人：邹平惠友汽车运输有限公司，住所地：邹平市码头镇码一村，统一社会信用代码：91371626493259167N。 法定代表人：孟祥田，经理。 被申请人：赵宁，男，1984年10月29日出生，汉族，住平阴县。 被申请人：蒙阴金源运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路东首，统一社会信用代码：913713285522352465。 法定代表人：赵龙，经理。 被申请人：聊城联众物流有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处潘屯村西，统一社会信用代码：91371500MA3CCA6711。 法定代表人：曲其方，经理。 申请人邹平惠友汽车运输有限公司因与被申请人赵宁、蒙阴金源运输有限公司、聊城联众物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）鲁1626民初2201号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵宁、蒙阴金源运输有限公司、聊城联众物流有限公司的银行存款9643元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 天
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1147号 原告：何正富，男，汉族，生于1965年1月18日，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。 被告：徐全海，男，汉族，生于1977年9月25日，住四川省宜宾市南溪区。 原告何正富与被告徐全海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正富及其委托诉讼代理人曾圣燕、被告徐全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何正富向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原、被告解除劳务分包合同；2.请求法院依法判令被告返还原告预支工程款31617元；3.请求法院依法判令被告承担违约责任30000元及本案诉讼费。事实与理由：2019年6月份，原告在宜宾市南溪区外墙喷漆工程的劳务。在施工过程在，由于工程量较大，原告将其承包的部分劳务即长江大院小区第9栋、第19栋施工图纸范围内的外墙喷漆工作分包给被告。原、被告于2019年11月2日签订了长江大院外墙漆劳务施工合同。合同约定：施工内容及要求外墙漆的基础检查及处理包括基层存在空洞、凹陷的填充修补和找平，基层凸起突出部位的铲除并找平。楼栋外墙漆的抹灰及刷漆等，各栋楼的工期为30天。工程的施工质量必须符合建筑装饰工程施工及质量验收规范并经原告方验收。合同价格为综合单价乘以收方工程量，其中综合单价18元／㎡，工程量以完成的工程量按实收方。综合单价包括且不限于人工、机械、规费、措施费、对他方己完成工程的破损及修复费用、光彩工程的额配合、管理费、利润、涨价风险及其他风险等完成本工程项目的所有费用。违约责任约定若被告不能如期按时竣工或中途无故拖延不施工或其他原因而延误的，施工工期不顺延，并每延误一天向甲方支付1000元的违约金，并承担因工期延误给原告造成的损失。如乙方所施工的工程故不能达到本合同约定的技术要求、质量及验收标准，应当按照合同总价的10%向给原告支付工程质量违约金，并在3日内进行整改达到合同的技术要求。被告在施工了一段时间后，只完成了第9栋、第19栋的部分工程。由于人手紧缺，至今都未按时竣工，且被告己完成的部分工程也不符合合同约定的质量技术标准。原告多次找到被告，要求被告及时进行整改，被告以工人生活费紧缺为由要求原告先预付生活费再整改，原告不同意，被告就找了十几个工人对原告进行围追堵截。双方争执不休之下，在被告答应按照合同如期完成工程，且对已做工程中不符合标注和质量的工程进行修补后，原告才预支75000元给被 告用于发放工人工资。但被告收到原告预支的款项后，既不修改也不继续施工，造成工程无法按时完成，给原告造成经济损失。原告要求被告对其己完成的部分工程进行收方，被告也不肯。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告徐全海辩称，我在原告处做劳务工程是事实，双方也签订了书面合同。我收到原告支付的75000元工程款是事实，但我做的工程劳务费应该有9万多元。原告所称我聚集工人对其围堵、延长工期均不是事实。 本院经审理认定事实如下：原告何正富从案外人处承包了南溪长江大院项目外墙漆工程部分劳务，又将部分劳务分包给被告徐全海。2019年11月2日，何正富（甲方）、徐全海（乙方）签订《长江大院外墙漆劳务施工合同》，约定由乙方负责对长江大院施工图纸范围内的外墙真石漆、仿石漆工程的劳务施工，施工工期30天；真石漆及岩片漆综合不含税单价为18元/㎡，根据已完成的工程量按时收方。对违约责任的约定为：乙方不能按时竣工或其他原因延误的，每延误一天向甲方支付1000元违约金；如乙方所施工工程不能达到合同约定的技术要求、质量及验收标准，则应按合同总价的10%向甲方支付工程质量违约金。该合同第四页另有手写备注“支付方式：每月乙方生活费由甲方按每人每天50元发放，预付工资按每月工程进度的70%进行预付。”被告自述该《长江大院外墙漆劳务施工合同》系原告模仿其与发包方的劳务合同所制。 2019年7月至2020年1月，何正富陆续向徐全海预支了75000元人工工资，徐全海对收到上述款项无异议。 因徐全海所做劳务工程存在瑕疵，何正富多次要求其进行整改，但原被告迟迟未能进行结算，故何正富诉至本院。 原告向本院提交了工程现场照片及原、被告2020年7月17日的验收情况，并确认被告徐全海所做劳务费用为48436.84元，被告对此金额无异议。 本院认为，原、被告签订了书面劳务合同，并约定了单价及付款方式。原告按照合同中手写备注的约定向被告预支了75000元的人工工资，并提供了其测绘工程量的依据。被告虽未完全认可原告所提出的丈量依据，但也未举出反驳证据。庭审中双方已确认被告所做工程量劳务费用为48436.84元，本院对此予以确认。因此，被告应当退还原告多支付的26563.16元劳务费。原、被告之间的劳务合同系格式合同，根据原、被告劳务合同中对付款方式的手写约定，以及原告实际向被告预支劳务费的转账记录，再结合本案劳务工程在庭审前尚未结算的事实，本院对原告主张被告存在违约的理由不予采纳，对其该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐全海于本判决生效后十日内向原告何正富返还预支劳务费26563.16元； 二、驳回原告何正富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告徐全海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9478号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段********。 法定代表人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：李建军，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司（以下简称“国辉成都分公司”）诉被告李建军合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告国辉成都分公司的委托诉讼代理人史骄、被告李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国辉成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李建军向国辉成都分公司支付应付未付租金6141.66元；2.判令李建军支付违约金510.34元（以应付未付金额为基数，按照24%/年的利率暂计算至2020年5月19日）；3.判令李建军赔偿损失收车费5000元、车辆维修费1500元；4.判令李建军支付律师费1000元。事实及理由：李建军于2019年6月25日与国辉成都分公司签订《融资租赁合同》，李建军通过融资租赁方式向国辉成都分公司租用大众汽车一辆，月租金2750元，租期36个月。合同签订后，国辉成都分公司按约支付融资款，取得车辆所有权并出租给李建军，李建军未按约支付租金。为维护国辉成都分公司的合法权益，故诉至人民法院。 李建军辩称，第三方收了第一年保险8500元，收车费、修车费不认可。补充协议上有国辉成都分公司单方添加的内容。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了融资租赁合同、车辆交接单、车辆登记信息、租金支付表、车辆维修报价、律师函及邮递凭证、购车发票、律师费发票等证据。李建军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对国辉成都分公司所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年6月25日，国辉成都分公司（出租人/甲方）和李建军（承租人/乙方）签订《融资租赁合同》，合同约定：租期36个月，月租金2750元。甲方根据乙方要求购买车辆，与经销商签订车辆买卖合同，乙方在甲方或委托的第三方陪同下，办理验收手续，验收通过后乙方在《车辆交接单》上签字确认。租赁车辆保险费均由乙方承担，乙方应结清租期汽车违章罚款。租期内乙方如月租金逾期7日以上未支付，甲方有权终止合同，控制并收回车辆，有权按应付款20‰/日向乙方收取违约金。修改合同的补充条款与本合同同等效力。甲方有权追索保护合同权利的的费用，包括律师费、收车费等。 同日，李建军接收租赁车辆。租金支付表显示，李建军未支付2019年12月25日起的租金。2020年3月3日，国辉成都分公司收回租赁车辆。 国辉成都分公司因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费7000元。 本院认为，双方签订的《融资租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李建军未支付租金连续达三期以上，应属违约。现国辉成都分公司要求支付租金6141.66元（2750元/月×2月+2750元/月÷30天×7天）的诉请予以支持。合同中对李建军违约时，国辉成都分公司实现债权的费用做出了约定，故国辉成都分公司要求李建军支付律师费在1000元的范围内符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于收车费和维修费，国辉成都分公司并未举示相关费用的实际支出，且维修费用在交车之后、李建军不认可相关费用，故不予支持。李建军未按约定支付租金，应当承担违约责任，从每月逾期之日起计算。现国辉成都分公司要求李建军按照年利率24%的标准支付违约金符合法律规定和合同约定，故国辉成都分公司主张的违约金以未付租金2750元为基数从2019年12月26日起计算至付清之日止；以2750元为基数从2020年1月26日起计算至付清之日止；以641.66元为基数从2020年2月26日起计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司支付未付租金6141.66元。 二、被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司支付律师费1000元。 三、被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司支付违约金（违约金计算方式：共同以年利率24%为标准，以未付租金2750元为基数从2019年12月26日起计算至付清之日止；以2750元为基数从2020年1月26日起计算至付清之日止；以641.66元为基数从2020年2月26日起计算至付清之日止）。 四、原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告李建军负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭 彦
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1277号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，法律合规部办事员。 被告：蒙飞斌，男，1982年4月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：凌伟英，女，1952年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告蒙飞斌、凌伟英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西大新农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 被告蒙飞斌、凌伟英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西大新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙飞斌、凌伟英共同偿还我公司贷款本金24001.43元及所欠利息4887.79元，总计28889.22元(利息计算至2020年6月18日止，2020年6月19日起的利息以实欠本金为基数按约定的贷款利率计至还清本金之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权所产生的费用。事实和理由：广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行系广西大新农村商业银行股份有限公司下属分支机构。蒙飞斌与凌伟英系母子关系。2017年6月1日,蒙飞斌因装修房屋资金不足而向广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行申请借款人民币25000元。当日，广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行与蒙飞斌签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》,合同约定:广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行贷款人民币25000元给蒙飞斌,借款用途为装修房屋，借款期限为2016年6月1日起至2019年5月31日止，贷款利率为同期人民币贷款基准利率4.75%上浮50%,执行年利率7.125%，还款方式为按半年结息、到期还本。同日，凌伟英向广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺与借款人蒙飞斌共同承担还款责任。广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行按合同约定于2017年6月1日给蒙飞斌发放了25000元贷款。到期经催收，蒙飞斌、凌伟英未履行合同约定的义务。广西大新农村商业银行股份有限公司认为，借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的,合同真实合法有效,合同双方应忠实履行合同约定的义务。但截止2020年6月18日，该笔贷款尚有24001.43元本金及4887.79元利息，总计28889.22元没有归还。 蒙飞斌、凌伟英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒙飞斌、凌伟英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利。广西大新农村商业银行股份有限公司陈述的事实，有营业执照、借款借据、借款申请书、居民身份证、借款合同、共同还款承诺书、借款利息分段登记表、还款明细登记表、欠款欠息情况表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行与蒙飞斌之间签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是合法有效的小额借款合同，各方当事人应当依照合同约定履行。广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行已依约向蒙飞斌发放了贷款，蒙飞斌亦应按合同约定还款付息。蒙飞斌未按合同约定的期限还款付息，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。凌伟英自愿承诺与借款人蒙飞斌共同承担还款责任，其应与蒙飞斌共同承担还款付息责任。广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行系广西大新农村商业银行股份有限公司下属分支机构，不具备法人资格，故广西大新农村商业银行股份有限公司请求蒙飞斌、凌伟英向其还款付息有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，对广西大新农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒙飞斌、凌伟英于本判决生效之日起五日内共同偿还广西大新农村商业银行股份有限公司贷款本金24001.43元并支付利息（利息计算至2020年6月18日为4887.79元,2020年6月19日起的利息以实欠贷款本金为基数按借款合同约定的贷款利率计至还清贷款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费522元，减半收取计261元，保全申请费308元，共计569元，由蒙飞斌、凌伟英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  梁越峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施海曦 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执异36号 申请人（申请执行人）：临朐县华晟工贸有限公司，统一社会信用代码：91370724591388421E，住所地：山东省临朐县东城街办粟北东路**， 法定代表人：吕学群，总经理。 委托诉讼代理人：马超，山东宏鼎律师事务所律师。 被执行人：潍坊市东润金属制品有限公司，统一社会信用代码：91370703670503651K，住，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街西首/div> 法定代表人：林国栋，经理。 被申请人：尹京栋，男，1973年7月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。 本院在执行申请人（申请执行人）临朐县华晟工贸有限公司(以下简称华晟公司）与被执行人潍坊市东润金属制品有限公司(以下简称东润公司）买卖合同纠纷一案中，申请人华晟公司申请追加被申请人尹京栋为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查,并于2020年6月19日举行了听证,申请执行人的委托诉讼代理人马超、被执行人东润公司法定代表人林国栋、被申请人尹京栋的委托诉讼代理人高延昌参加了听证。现已审查终结。 申请执行人华晟公司述称，被执行人原股东尹京栋在增资时存在虚假出资情况。2011年9月21日，尹京栋从其账号为6223××××的银行账户（以下简称XX账户）中向东润公司转入150万元增资款，但该款中488754元本就是东润公司的财产。2011年9月20日东润公司用公司财务尹慧慧个人账户收到潍坊市奎文区晨凯金属表面处理材料厂（以下简称晨凯材料厂）的货款488754元，尹慧慧于当日将该款转到尹京栋XX账户中，次日尹京栋又将该款作为增资款转回到东润公司中，即尹京栋存在虚假出资的情况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加尹京栋为被执行人，对公司债务承担连带责任。申请人尹京栋辩称,尹京栋不存在虚假出资行为。晨凯材料厂与尹京栋是借贷关系，尹京栋借给晨凯材料厂的45万元。回款的时候给了488754元，差额部分是利息，不是申请人所说的货款。并且晨凯材料厂是东润公司的供货商，从资金流和产品流来说只能由东润公司向晨凯材料厂支付货款。 被执行人东润公司答辩意见同被申请人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申请执行人华晟公司提交：1、尹慧慧活期存款账户明细复印件一份，来源于（2019）鲁0703执异28号案件卷宗，系被申请人在该案中提交的证据，首先证明尹慧慧用个人账户收取晨凯材料厂支付给被执行人的货款488754元，后将该款转入尹京栋账号为6223××××的银行账户（以下简称XX账户）。尹京栋次日用该款缴纳了增资款。其次证明尹慧慧用该账户用于公司的日常经营。2、潍坊立信有限责任会计师事务所出具的报告书复印件一份，证明尹京栋于2019年9月21日增资150万元时的个人账户就是XX账户。被申请人质证后对证据1、2的真实性无异议，但认为证据1不能证明这笔钱是公司货款，证据2恰可证明尹京栋已足额出资。 第三人尹京栋提交：1、晨凯材料厂出具的证明一份，证明2011年9月19日汇至至尹慧慧个人账户的488754元是该公司向尹京栋个人借款的还款。2、晨凯材料厂与东润公司之间交易发票一宗，证明二公司之间的业务走向关系，销货单位是晨凯材料厂，东润公司是购货方，是东润公司向晨凯材料厂支付货款，进而证明488754元是晨凯材料厂向尹京栋个人偿付的借款，而非申请人主张的向东润公司支付的货款。申请执行人华晟公司质证后认为证据1真实性不认可，属于证人证言，晨凯材料厂应出庭作证，作为单位提交的证明形式也不合法；证据2真实性认可，但证明事项有异议。488754元应该是东润公司给晨凯材料厂一张大额承兑，晨凯材料厂扣除货款后将余额488754元汇给了东润公司，打到了东润公司用于经营的尹慧慧的卡上，被申请人称488754元是借款并无相应借款凭证或流水证明，即使承兑也能查出款项来源及流向。 本院查明，原告华晟公司与被告东润公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）寒商初字第507号民事判决书，判决：一、被告东润公司给付原告华晟公司货款419848.65元及利息（自2014年9月28日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、原告华晟公司向被告东润公司开具面额为419848.65元的增值税专用发票，限于本判决生效后十日内开具。判决生效后，因东润公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，华晟公司向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行，案号为(2017)鲁0703执17号；2017年11月13日恢复执行，案号为(2017)鲁0703执恢374号，2018年6月16日终结本次执行程序。 2007年12月20日，被申请人尹京栋与案外人尹世凯作为股东发起设立东润公司。公司注册资本50万元，其中尹京栋出资额43万元，尹世凯出资额7万元，实收资本50万元；2011年9月20日，尹世凯将所持东润公司14%股权转让给尹慧慧。尹慧慧为东润公司出纳，曾多次用其账号6223××××的银行账户（以下简称X账户）办理公司业务。 2011年9月19日，晨凯材料厂将488754元汇入尹慧慧X账户；次日，尹慧慧将该款项转入被申请人尹京栋XX账户。2011年9月20日东润公司增加注册资本150万元，由被申请人尹京栋认缴并于2011年9月21日通过其XX账户将包括上述488754元在内的150万元款项转入东润公司账户。 本院认为,本案争议焦点是被申请人尹京栋在2011年9月增资150万元时是否存虚假出资即未足额缴纳出资的行为。认定该行为是否存在的关键问题在于被申请人尹京栋实缴的150万的增资款中的488754元是否是被执行人东润公司的财产。被申请人尹京栋称该488754元系其出借给案外人晨凯材料厂的借款的还款，并提交该厂出具的证明以证，但因未提交双方银行流水或其他证据相印证，本院对该款项系借款的还款不予认定。对于该488754元是否是东润公司的财产，从被申请人提交的发票可以看出其与晨凯材料厂之间交易往来中被申请人处于购货方位置，其购买晨凯材料厂的材料进行生产加工，资金流向也应是东润公司付款给晨凯材料厂。该案中所涉的488754元却是晨凯材料厂汇入尹慧慧银行账户，与二公司交易资金流向不符，且被申请人、晨凯材料厂均否认该款项系支付给东润公司的货款。申请人华晟公司主张该款项是东润公司给晨凯材料厂一张大额承兑，晨凯材料厂扣除货款后将余额488754元汇给东润公司出纳尹慧慧的卡上，但申请人未提供证据证明该主张。案外人尹慧慧系被执行人东润公司出纳，从其X账户明细中看以看出其用个人账户办理了部分东润公司的资金业务，但无法证明该账户不包含有其个人资金往来单纯用于公司业务。综上，不能认定该488754元系东润公司财产，也就不能认定被申请人尹京栋在增资150万元时虚假出资。故申请人华晟公司申请追加被申请人尹京栋为本案被执行人的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定,裁定如下: 驳回申请人临朐县华晟工贸有限公司的追加申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9263号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师律师。 被告：叶鸿彪，男，2000年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告叶鸿彪民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告叶鸿彪的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告叶鸿彪的起诉。 案件受理费减半收取计212元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  税勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3709号 原告：严燕花，女，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：季峻垦，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告严燕花与被告季峻垦承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告季峻垦经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告加工款45700元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告为被告加工包装盒，截止2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告加工款45700元，由被告亲笔出具了欠条一张。嗣后经原告催讨，被告却拖欠至今未付。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告的陈述、被告季峻垦出具并签名的欠条证实，因被告未到庭，放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告之间存在加工承揽法律关系以及至2020年1月23日尚欠原告加工款45700元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以认定。被告对尚欠加工款应予清偿，原被告双方未约定支付期限，债务人应在交付货物时支付，原告起诉主张权利后仍不予支付的，属于违约行为，侵害了原告的权利，原告可要求被告赔偿从其主张权利之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。故原告诉请合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告季峻垦于本判决生效后十日内支付原告严燕花货款45700元，并赔偿逾期付款利息损失（以45700元为基数，自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费471元（已减半收取），由被告季峻垦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张诗明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17735号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘军生，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省巨野县凤凰街道办事处北园路**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘军生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘军生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月9日的欠款本金人民币111,205.35元、利息27,360.50元、违约金68,722.70元、手续费6,287.71元，并支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计213,576.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘军生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月9日，被告已累计拖欠信用卡本金111,205.35元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘军生应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月9日的欠款本金合计111,205.35元；二、被告刘军生应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,524.11元，减半收取计1,262.06元，由被告刘军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢170号申请执行人：晋城市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟被执行人：王利学，女，1981年5月28日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：贾会兵，男，1975年7月1日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王静霞，女，1972年9月28日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：贾二会，男，1970年8月23日生，汉族，现住址同上。被执行人：赵晋红，男，1973年6月9日生，现住晋城市城区。申请执行晋城市农村商业银行股份有限公司与被执行人王利学、贾会兵、王静霞、贾二会、赵晋红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0502民初1102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.被告王利学、贾会兵于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、罚息（截止2017年6月20日欠利息、罚息共计59817.6元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。2.被告王静霞、贾二会、赵晋红对上述债务承担连带还款责任。案件受理费8925元，由被告王利学、贾会兵、王静霞、贾二会、赵晋红共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾二会名下东风日产牌车辆档案手续予以查封，但未实际控制车辆，无法执行。2、查明被执行人王静霞名下有公积金存款，但该账户已被冻结，无法执行。3、查明被执行人名下无存款、无房产、无股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢170号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十七日书 记 员  苗一丹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执918号之十六申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：康凤莲，女，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行康凤莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康凤莲在中国建设银行62×××83账户内存款人民币90056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月二十四日书记员  李冰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3721号原告：安顺经济技术开发区鸿发日杂有限公司（以下简称安顺鸿发日杂公司）统一社会信用代码：91520490761391990G法定代表人：朱超。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。原告：黄小爱，女，1969年10月2日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住西秀区。委托代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人：何琛，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：刘正洪，男，1971年10月20日生，汉族，贵州省安顺人，住贵州省安顺市开发区。原告安顺鸿发日杂公司、黄小爱诉被告刘正洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺鸿发日杂公司、黄小爱的委托代理人秦勇、何琛，被告刘正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺鸿发日杂公司、黄小爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘正洪偿还原告人借款本金人民币71750元；判令被告支付二原告资金占用期间利息2152.5元（暂算至2020年6月10日，2020年6月10日之后的利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；共计73902.5元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月20日，案外人谢凯驾驶贵Ｇ×××**号轻型厢式货车载被告刘正洪等人行至安顺市开发区宋旗镇（双云线）打纸屯路段时，与案外人谭兴民驾驶的渝Ｂ×××**号重型货车发生碰撞，造成被告刘正洪等人受伤。刘正洪受伤之后，以无钱治疗为由，向原告安顺经济技术开发区鸿发日杂有限公司、黄小爱借取60000元，后又以家庭困难为由，从原告安顺经济技术开发区鸿发日杂有限公司、黄小爱借取伤残鉴定费、病情复查费、生活费、护理费、检查费、诉讼费等费用11750元，以上共计71750元。原告在被告出院之后向被告索要6万元借款时，被告以要起诉为由，拖延付款，并向二原告承诺在官司打赢之后偿还原告的所有借款，原告对被告的承诺予以默认。但在被告于2019年12月10日左右拿到胜诉判决后，依然不履行承诺。二原告也多次向被告催收借款，被告拒不支付，原告为了维护自己的合法权益，提出如上所诉。被告刘正洪辩称：我没有给原告借钱。我在原告公司上班受伤，因为是工伤他们应该给我支付医疗费用治疗。请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，即原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、原告黄小爱的身份证明，《道路交通事故认定书》、（2019）黔0402民初4861号《民事判决书》，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的借条3张、《刘正洪借款情况》，证明刘正洪借款71750元的事实。被告表示不清楚，当时在医院躺着是昏的。2、原告提交的中国贵航集团三0二医院证明书、住院费用清单、微信转账记录、贵州省医疗门诊收费票据、医嘱缴费详情、人民法院诉讼费专用票据，证明被告向原告借款用于支付医疗费、伤残鉴定费、病情复查费、生活费、护理费、检查费。被告表示时间长，不记得了。诉讼费和医疗费等确实是原告支付的，因为认不到字，原告叫签字就签了。总共得了4000元的生活费。3、被告提交的宋旗镇新屯村委会证明证实自己在鸿发日杂有限公司打工的事实。原告表示与本案无关，不能达到证明目的。如果是工人的话要交劳动合同等。上述有效证据证实：原告黄小爱系原告安顺鸿发日杂公司的监事。被告刘正洪在原告安顺鸿发日杂公司打工期间，于2018年11月20日乘坐案外人谢凯驾驶贵Ｇ×××**号轻型厢式货车发生交通事故，造成被告刘正洪等人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘正洪被送往贵航302医院住院治疗23天。住院期间，被告因无钱治疗，由原告代为垫付医疗费等费用。2018年12月13日被告刘正洪向原告出具借条，该借条载明：“今借到安顺开发区鸿发日杂有限公司黄小爱人民币（现金、转账代付）陆万元整（￥60000.00元），作为本人住院期间的医疗等费用。”被告刘正洪在借款人处签名捺印，被告刘正洪的兄弟刘正刚签名证明。2019年5月25日被告刘正洪在向原告出具的借条上签名，该借条载明“今借到安顺开发区鸿发日杂有限公司黄小爱人民币现金贰仟壹佰玖拾伍元整（￥2195.00元），作为司法法医鉴定费和复查病情等费之用。”被告刘正洪的兄弟刘正刚在落款处签名证明。2019年6月4日被告刘正洪又向原告出具借条，该借条载明“今借到安顺开发区鸿发日杂有限公司黄小爱人民币现金柒仟壹佰元整（￥7100.00元），作本人住院期间的生活费和护理费之用，待治疗完毕事情处理完及时归还。”被告刘正洪在借款人处签名，其兄弟刘正刚亦在落款处签名证明。原告出院后，因损失未得到赔偿，向本院提起了机动车交通事故赔偿诉讼。2019年11月26日经本院（2019）黔0402民初4861号民事判决书判决后，原告获得了赔偿。因被告一直未能偿还原告的借款，故原告诉至本院，提出如上所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中被告认可该款系用于自己住院治疗等方面，且被告在借条上签名捺印，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方债权债务关系明确。原告作为债权人履行了支付借款的义务后，被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的本金71750元，其中69295元有借条证实，另有1960元和495元系用于交通事故案件的诉讼费用和医疗检查费用，原告无证据证实双方是否为借贷关系，故本院不予认定。原告对资金占用期间利息的主张，依据《最高人民法院关于》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予以支持。”故原告对利息的主张，本院不予支持。被告刘正洪辩称自己没有向原告借款，是在原告公司上班受伤后，因工伤原告应当支付的医疗费用的理由。被告如因工作期间受伤，其损失是否应为原告支付，与本案原告先行垫付费用系不同的法律关系，被告刘正洪可行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘正洪在本判决生效后十日内偿还原告安顺经济技术开发区鸿发日杂有限公司、黄小爱借款本金人民币69295元。二、驳回原告安顺经济技术开发区鸿发日杂有限公司、黄小爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1648元，减半收取人民币824元，由被告刘正洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年九月二十九日法官助理杨君书记员王凯（代）
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1121号之九申请执行人：白翠莲，女，1970年11月4日生，住开原市。被执行人：史艳春，女，1971年7月1日生，住开原市。被执行人：于志红，男，1971年9月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人史艳春在中国银行30xxxxxxY0账户内存款人民币336018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢683号 山东费县农村商业银行股份有限公司、李英、李凤玉、李洪义、孔祥锋、王运海： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李英、李凤玉、李洪义、孔祥锋、王运海借款合同纠纷一案，首执案件:(2009)费执字第1586号。申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给山东费县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山东费县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2009)费民初字第2443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终188号上诉人（原审原告）王祖华，男，1938年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）焦作市财政局，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路**。法定代表人郜方正，局长。委托代理人黄战，焦作市财政局工作人员。委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。上诉人王祖华因确认丢失档案材料行为违法一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（［2004］民立他字第47号），保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案的，人民法院应当作为民事案件受理。可诉的行政行为是指行政机关针对特定的、具体的事项对外作出的能够产生法律效果的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定，有其他不符合法定起诉条件情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉属于其他不符合法定起诉条件的情形。原告应当通过其他法定途径解决。综上所述，原告王祖华的起诉属于其他不符合法定起诉条件的情形，虽已立案，但应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告王祖华的起诉。上诉人王祖华不服原审裁定向本院提起上诉，请求：1.变更一审证据和理由，并依行政案件审判；2.判决被上诉人丢失原告“干部档案”材料的行为违法。理由：1.上诉人根据《中华人民共和国档案法》第三条一切国家机关…都有保护档案的义务。可知被上诉人焦作市财政局具有保护上诉人“干部档案”的义务。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项，认为被上诉人焦作市财政局侵犯其他“干部身份”的合法权益……除人身权、财产权之外，我国法律所保护的公民所有的“合法权益”都属于行政诉讼法保护的范围。并非一审裁定的“原告起诉属于其他不符合法定起诉条件的情形。2.上诉人根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（2004）民立他字第47号，…理解上应当注意的问题是：一审只注意到保存档案的企事业单位，丢失人事档案并请求补办的，应当作为民事案件受理；确未注意国家党政机关丢失人事档案并请求补办的，人民法院应当作为行政案件受理。3.上诉人根据《行政法》，行政法概述三，行政法律法关系（三）。区分行政法律关系与民事法律关系要从行政法律关系特征入手：原告只能是行政相对人，被告只能是行政主体，两者不能互为原被告；行政主体始终处于主导地位，享有很多的优益权，从而与相对人处于“不对等”地位；从解决争议的方式上看，行政主体拥有单方处理权力，这与民事关系明显不同。在民事关系中，双方当事人只能求助第三方解决争议，无论那一方都无权单方处理。认为本案申请被告补办干部档案”单方处理，如不服，才能到法院起诉，请求审判。符合行政法律特征，故属于行政法律关系；不属于民事法律关系。4.对于原告的诉讼请求，上诉人认为，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条；但一审确适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条。5.上诉人认为，一审依法进行了审理，但未给原告发“通知书”参加，侵犯上诉人知情权、参与权和辩论权。综上所述，上诉人认为，一审裁定认定事实的主要证据不足，未经质证；适用法律错误。根据人《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条向上级人民法院提起上诉，请上级人民法院支持上诉人的请求。本院认为，本案王祖华要求确认丢失“干部人事档案”行为违法并责令补办干部人事档案材料，实际是要求人民法院对焦作市财政局的档案管理行为进行裁判，而焦作市财政局的档案管理行为，并非其依法定职权实施的行政管理行为，属于行政机关的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。至于上诉人提交的责令行政机关提交证据申请，因上诉人的起诉应予驳回，对该申请不再予以回复。综上，原审裁定结果正确，应予维持，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫向娟审判员张杰审判员李培军二〇二〇年九月二十二日书记员 桑      梦      杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1406号原告:赵新春，男,1968年2月1日出生，住泰来县。被告：朱超，男，1987年8月18日出生，住泰来县。被告：石雪，女，1989年1月13日出生，住泰来县。被告：朱**友，男，1963年3月11日出生，住泰来县。被告：李淑梅，女，1967年1月2日出生，住泰来县。原告赵新春与被告朱超、石雪、朱**友、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春到庭参加诉讼，被告朱超、石雪下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告朱**友、李淑梅，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵新春向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付借款本金40000元、利息17600元，本息合计57600元；2.利息计算至借款实际清偿完毕止；3.案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：朱超与石雪系夫妻。2012年11月29日，朱超、石雪因备耕缺少资金向赵新春借款本金40000元整，出具了一张借据，同时双方签订了一份《借款合同书》，还款日期为2013年11月29日。朱**友、李淑梅（系夫妻，朱超父母）为朱超、石雪担保并在借据和借款合同书及借款担保责任书的担保人处签了字。到期后，经赵新春多次索要未果。朱超、石雪于2013年12月份外出打工至今未归，去向不明无法联系，为此赵新春诉至法院，提出如上诉讼请求。朱超、石雪、朱**友、李淑梅未作答辩。本案争议焦点是赵新春所主张的借款及担保事实是否属实。本院经审理认定事实如下：朱超与石雪是夫妻，因种地需用钱，经朱**友、李淑梅担保，于2012年11月29日向赵新春借款40000元并出具借据，同时双方签订借款合同书，朱**友、李淑梅分别在借据和借款合同书及借款担保责任书上担保人处签字，约定还款日期为2013年11月29日。到期，朱超、石雪未还款，赵新春向朱超、石雪催要借款未果。2013年12月，朱超与石雪外出务工，至今未归。之后，赵新春每年均向朱**友、李淑梅催要借款，但至今分文未还，致赵新春提起本案诉讼。上述事实，有赵新春提供的借据、借款合同书、借款担保责任书、朱超与石雪结婚证和大兴镇东方红村民委员会出具的证明及赵新春的当庭陈述在案证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案根据赵新春提供的借据、借款合同书、借款担保责任书及其本人当庭陈述，能够认定其与朱超、石雪之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，朱超、石雪未按约定期限清偿借款，显属违约，应当承担给付借款及支付逾期利息的违约责任，故对赵新春诉请朱超、石雪给付借款本金40000元，应当予以支持。因无证据证实朱超、石雪借款时双方约定了借期内利率或者逾期利率，故对赵新春主张的借期内利息不予支持。朱超、石雪应当支付逾期利息，赵新春主张按月利率5‰计算逾期利息合理，依此利率标准计算，以借款40000元为基数，自逾期还款之日即2013年11月30日起，至本判决确定之日即2020年9月4日止的利息计16226.60元。朱超、石雪应当继续支付从2020年9月5日起，以借款40000元为基数按照月利率5‰计算的利息，至借款本息还清时为止。朱**友、李淑梅为朱超、石雪向赵新春借款提供担保，并在借据和借款合同上作为担保人签名，该二人与赵新春之间的保证合同关系依法成立并生效。朱**友、李淑梅为连带共同保证，故赵新春诉请朱**友、李淑梅对案涉借款本息承担连带保证责任，于法有据应予支持。朱**友、李淑梅在承担保证责任后有权向朱超、石雪追偿。朱超、石雪、朱**友、李淑梅未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱超、石雪于本判决生效之日起十日内给付赵新春借款40000元、利息16226.60元，合计56226.60元，并继续给付自2020年9月5日起，以借款40000元为基数按照月利率5‰计付的利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、朱**友、李淑梅对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向朱超、石雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、公告费560元，合计1800元（赵新春已预交），由朱超、石雪负担，并由朱**友、李淑梅承担连带保证责任，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  张洪波人民陪审员  马全红人民陪审员  李双喜二〇二〇年九月四日书 记 员  崔东华
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4499号原告：梁晓冬，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈明华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：掌余清，男，1979年8月20日出生，汉族，住苏州市高新区。被告：赵翠芹，女，1978年5月13日出生，汉族，住苏州市高新区。原告梁晓冬与被告掌余清、赵翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁晓冬及其委托诉讼代理人沈明华，被告掌余清，被告赵翠芹的委托诉讼代理人掌余清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令掌余清偿还赵翠芹借款本金40000元，并承担自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：我通过邓某介绍认识掌余清。2017年4月23日，掌余清因家庭经营需要向我借款40000元，是在我家给付的现金38600元，口头约定月利率3%，并归还利息至2019年底，余款掌余清未能偿还。赵翠芹与掌余清系夫妻关系。掌余清辩称：我和梁晓冬通过邓某认识的，借条也是我出具的，但是我没有拿到这笔钱。我的家庭不存在经营困难需要借款。我们双方和邓某三人一开始谈的是做生意，当时我与担保人邓某谈了一笔生意，邓某叫我出钱，我很犹豫，就一起找到梁晓冬让其也出一部分钱，让他也参加，邓某就叫我跟梁晓冬借钱，并威胁我如果不借欠我的钱就不还给我了，然后我就写了借条。当时口头约定月息五分，但是我实际是按照月息3分还的利息，利息还到2019年11月29日，每个月1400元。赵翠芹辩称：我不认识梁晓冬，对借款不知情。我家庭和睦，不存在家庭经营困难和经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认定该借条能够证明本案的部分事实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：梁晓冬与掌余清通过邓某介绍相识。2017年4月23日，由邓某担保，掌余清立据向梁晓冬借款，借条载明：借条今借到梁某人民币肆万元整，￥40000.00。借款人：掌余清，担保人：邓某，2017.4.23。梁某实际交付38600元。立据后，掌余清每月偿还梁晓冬借款利息1400元直至2019年11月底。本院认为：1.梁晓冬持掌余清所立借条提起本起诉讼，掌余清抗辩款项没有实际交付，其辩解系三人合伙做生意、在威胁之下立据，梁晓冬不予认可，掌余清对合伙做生意和受胁迫立据没有相应证据证实，立据之后没有报警，且偿还利息直至2019年11月份。本院认为，掌余清对借贷行为尚未实际发生不能作出合理说明。本院综合考虑本案借贷金额、当事人的经济能力、偿还利息等因素，认定本案借贷事实存在。梁晓冬与掌余清之间的借款合同除利息的约定超出法律保护的范围外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。掌余清拖欠借款，显属不当，依法应当偿还。2.自立据后，掌余清每月偿还利息1400元，其每月已偿还的利息超出月利率3%的部分，不符合法律规定，应当冲抵本金。经计算，截至2019年11月底，掌余清尚欠梁晓冬本金26499元。梁某主张利息自2020年1月1日起按照月利率2%计算，本院予以支持。3.梁晓冬主张赵翠芹承担还款责任，赵翠芹不予认可，梁晓冬亦未能够证明该债务系掌余清、赵翠芹用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对梁晓冬要求赵翠芹共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告掌余清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁晓冬偿还借款26499元及逾期利息（以26499元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告梁晓冬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告梁晓东负担155元，被告掌余清负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二〇年九月二十八日书记员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执260号之一申请执行人：金春芳，女，汉族，岚县人，现住岚县。被执行人：靳天生，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。本院在执行金春芳与靳天生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人靳天生的银行存款人民币983100元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人靳天生的银行存款人民币983100元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨建波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执179号申请执行人：白福成，男,1979年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘长河，男,1976年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白杰，女,1982年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6507号民事判决书，受理了白福成申请执行刘长河、白杰关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：64000.00元，已向被执行人刘长河、白杰发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘长河、白杰银行账户，已对被执行人刘长河、白杰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘长河、白杰有可供执行的财产。经对申请执行人白福成约谈，其未能提供被执行人刘长河、白杰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执179号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十九日书记员  付慧明
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1285号申请执行人：德阳东合新材料科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展永定河西路**。法定代表人：郝步东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江山，四川仁竞律师事务所律师。被执行人：长春京诚机器设备有限公司，住所地长春市双阳区长春文化印刷产业开发区。法定代表人：王丙飞，该公司总经理。申请执行人德阳东合新材料科技有限公司与被执行人长春京诚机器设备有限公司承揽合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春京诚机器设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日申请执行，要求被执行人给付承揽费391260.00元及利息，案件受理费3651.00元，保全费2521.00元，本院依法受理，在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月25日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年9月27日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到长春京诚机器设备有限公司名下有存款、证券等信息。。3、本院到长春市双阳房产管理服务中心查询，查询到被执行人长春京诚机器设备有限公司名下有不动产登记信息，但是已被其他案件查封，本院于2020年9月30日以（2020）吉0112执1285号执行裁定书对被执行人长春京诚机器设备有限公司名下位于长春市双阳区奢岭镇文化印刷产业园区文化大街1号的九处不动产予以轮候查封，查封期限为三年，查封期间由被执行人长春京诚机器设备有限公司负责保管。6、由于被执行人长春京诚机器设备有限公司未向本院报告财产，本院于2020年9月30日作出（2020)吉0112执1285号限制消费令，将被执行人长春京诚机器设备有限公司列入限制消费令名单，并并上传到最高人民法院司法网平台。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年九月三十日书记员  董 航
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1269号 申请执行人：马玉梅，女性，1975年12月19出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：谢正刚，男性，1975年11月01出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 申请执行人马玉梅、谢正刚申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初246号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付27,933.80元及利息，缴纳执行费319.00元。本院于2020年07月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4424号 原告：汪浩钧，男，1996年9月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：姜金铭，男，1994年11月27日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告汪浩钧与被告姜金铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪浩钧到庭参加诉讼，被告姜金铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪浩钧向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款10000元；2.判决被告支付违约金7000元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年起原告与被告姜金铭在上海、宁波共事。2020年1月20日被告姜金铭以过年回家没钱不好交代为由向原告汪浩钧借款人民币10000元，并约定2020年1月30日前还款，按时还款则不收取利息，如逾期不还则按照借款金额的百分之十向原告支付违约金。原告转账9734元及现金266元给被告。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。 姜金铭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证（复印件）、借条、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告姜金铭未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见查明如下事实：2020年1月20日姜金铭向汪浩钧借款10000元并出具了借条，借条载明“本人姜金铭，身份证号：2106241994××××××××，今日在汪浩钧处借款￥10000元整，大写壹万元整，保证在2020年1月30日前归还，不收取利息，收还款手续费100元，如果逾期不还，则收取每月百分之十的违约金。借款人签字：姜金铭。日期：2020年1月20日”。当日，汪浩钧以微信转账形式向姜金铭交付借款9734元，另226元系往期借款。 本院认为，2020年1月20日姜金铭向汪浩钧借款并出具了借条，作为自然人双方当事人之间的借款合同即已成立。根据汪浩钧提供的微信转账信息并结合全案事实，可以判定汪浩钧已如约交付所借款项，双方当事人之间的借款合同业已生效。双方在借条中明确约定还款期限为2020年1月30日，姜金铭应依约及时全面履行还款义务。姜金铭未能履行义务已构成违约，应当承担违约责任。汪浩钧依据借条中“逾期不还，则收取每月百分之十的违约金”约定主张姜金铭承担逾期还款违约责任，但违约金约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”规定，汪浩钧超过该部分的诉讼主张缺乏法律依据，姜金铭依法应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍向汪浩钧支付违约金。 综上所述，汪浩钧诉请姜金铭支付借款本金10000元及合同成立时（即2020年1月20日）一年期贷款市场报价利率四倍的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条规定，判决如下： 一、姜金铭于本判决书生效之日起五日内给付汪浩钧借款本金10000元及违约金（自2020年1月30日起至实际付清款项之日止按照合同成立时即2020年1月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回汪浩钧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由姜金铭负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨文波 二〇二〇年九月十八日 书记员  项新宇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4781号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:甄子韶，男，1981年12月6日出生，汉族，住江门市开平市************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告甄子韶电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十九日书记员  李小茵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初10870号原告：约克夏染料（中山）有限公司，住所地广东省中山市xxxxxx。法定代表人：徐军，该公司董事长。委托诉讼代理人：方树波，国信信扬律师事务所律师。被告：绍兴市宝成贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区**********。法定代表人：阮某1。原告约克夏染料（中山）有限公司与被告绍兴市宝成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告约克夏染料（中山）有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告绍兴市宝成贸易有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告约克夏染料（中山）有限公司撤回对被告绍兴市宝成贸易有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告约克夏染料（中山）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6946元[该款原告约克夏染料（中山）有限公司已向本院预交]，由原告约克夏染料（中山）有限公司负担。审判长  阮春莉审判员  唐 成审判员  张 静二〇二〇年九月十四日书记员  郑安淇
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1001号 原告：郭鹏程，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告郭鹏程与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏程的委托诉讼代理人周博、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的车损56363元，施救费14500元，总计70863元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年6月24日8时30分，郭鹏程驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆，在山西省忻州市河曲县米处与张海峰驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ62**车辆发生交通事故。河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心二部作出交通事故认定书（简易程序），认定郭鹏程承担事故全部责任，张海峰无责任。冀Ａ×××××车辆在被告处投保车辆损失险一份，保险金额263870元且附加不计免赔，保险期间自2019年11月21日0时至2020年11月20日24时，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应该由被告承担，故诉至法院，请依法判决。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、保单约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告的主体资格需要核实确认；2、施救费发票的关联性不认可，施救单位无施救资质，此外还应扣除挂车及货物部分施救费；3、公估金额过高，原告应当提交维修发票清单、转账凭证以证明车辆的实际损失；4、诉讼费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告郭鹏程在本案中主张的事实，故对原告郭鹏程主张的事实予以确认。石家庄骏凯运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为56363元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽认为公估金额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；二、施救费用，原告主张施救费14500元，并向本院提交了忻州市必高汽车维修有限公司出具的施救发票。经本院审查认为，因该施救单位不具有相应施救资质，故本院对上述票据不予采信。但鉴于车辆受损确需救援的客观事实，且被告当庭认可施救费2000元，故本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为2000元，依法应当由被告负担。关于被告辩称本案的赔付应当经合同约定的第一受益人同意后才可将赔款支付给原告的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，原告郭鹏程要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭鹏程保险金共计58363元； 二、驳回原告郭鹏程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，减半收取计785元，由原告郭鹏程负担138元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担647元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年九月八日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 纪妹君