新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2283号 原告：周沛池，男，1986年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。委托诉讼代理人：相法卿，新疆银石律师事务所律师。被告：马念念，女，1991年1月15日出生，汉族，乌鲁木齐市127中学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘猛猛，男，1990年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：薛英，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：刘猛猛，男，1990年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：薛英，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告周沛池与被告马念念、刘猛猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周沛池及其委托诉讼代理人相法卿，被告马念念委托诉讼代理人刘猛猛、薛英，被告刘猛猛及其委托诉讼代理人薛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周沛池向本院提出诉讼请求：1．判决撤销原被告间《二手车买卖合同》；2．判决两被告共同返还原告购车款82000元；3．判决被告赔偿原告实际损失5000元。上述共计：87000元。事实和理由：原告通过网络平台关注到被告刘猛猛出售被告马念念名下的汽车。后被告刘猛猛代被告马念念与原告签订二手车买卖合同，原告向被告刘猛猛支付定金2000元，后原告将剩余车款80000元交付被告，被告马念念协助原告进行车辆过户手续。后原告将车辆开回居住地和田地区办理落户。原告在办理落户过程中，车辆管理部门怀疑车架号有篡改嫌疑，不予办理过户，并要求需要审核车辆事故报告和责任认定报告。原告联系被告刘猛猛后，被告刘猛猛向原告出示事故认定书，该车于2019年6月2日遭重型半挂车追尾造成车辆严重受损。二被告未将上述事实告知原告，被告的隐瞒行为造成原告合同目的不能实现且造成原告实际经济损失，原告多次与被告协商未果，现依法起诉至法院。被告马念念、刘猛猛辩称，合同已经履行完毕，付款且已交付，在买车过程中被告无隐瞒和欺诈，不同意解除合同返还车款。实际损失为原告自行将车架号涂改造成的。原告针对其诉讼请求出示如下证据：证据一、二手车买卖合同，证明：原、被告存在买卖合同关系。被告马念念、刘猛猛对上述证据的真实性、关联性及有效性均予以认可。证据二、机动车登记证书，证明：涉案车辆由内蒙古迁入乌鲁木齐市，为在内蒙古发生事故车辆。被告马念念对该车辆在乌鲁木齐落户后四天出售给原告，被告为了盈利对车辆状况是明知的。被告马念念、刘猛猛对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。证据三、微信转账记录、支付宝转账记录，证明：原告向被告支付购车款82000元的事实。被告马念念、刘猛猛对上述证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。证据四、道路交通事故认定书，证明：鄂尔多斯公安局交通管理支队认定涉案车辆遭重大追尾，发生重大交通事故。被告马念念、刘猛猛对该证据的真实性、合法性认可，确实是被告刘猛猛通过微信发给原告，关联性不认可。证据五、微信聊天记录，证明：2019年10月23日，涉案车辆无法在和田落户，原告询问被告相关情况，被告将道路事故认定书发送给原告，被告对涉案车辆事故情况明知。被告马念念、刘猛猛对该证据真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。证据六、微信截图，证明：被告刘猛猛从事相关汽车销售工作，有相关的专业知识。被告马念念、刘猛猛对上述证据的真实性、合法性予以认可，原告证明的问题不认可，被告刘猛猛未从事汽车销售工作。本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据一、二手车买卖合同、证据二、机动车登记证书、证据三、微信转账记录、支付宝转账记录、证据四、道路交通事故认定书、证据五、微信聊天记录、证据六、微信截图，二被告对上述证据的真实性、合法性均予以认可，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认。被告马念念、刘猛猛针对其辩称理由出示如下证据：证据一、微信聊天记录，证明：涉案车辆估价为10万元，原告对车辆进行了验收，对车况有充分了解，被告未隐瞒车辆信息，原告未对车辆提出特殊要求，买卖合同亦未做相关约定。原告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。购买协商过程中被告刘猛猛未将正确车辆型号告知原告，且未如实告知车辆的情况。证据二、通话录音，证明：涉案车辆已经交付原告，原告验收后对车辆进行了改装并已实际使用该车辆，原告无法将车辆恢复至交付前的状态，原、被告未签订二手车买卖合同。原告对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可。原告在购买车辆之前对车辆的轻微瑕疵进行了验收，被告未如实向原告告知车辆的事故信息。原告对车架号的修复是因为该车是事故车，对车辆质量问题不影响，原告可以返还车辆。证据三、检测站安检收费凭证、收款凭证，证明：被告购买该车辆时进行检测且办理了正常的登记手续，未涉及车架号的问题，被告购买车辆时对车辆事故亦不知情。原告对该证据的真实性、关联性及有效性均不予认可，被告刘猛猛如何取得车辆与原告无关。证据四、物流公司发票、公安部门非税发票、机动车受理登记证，证明：被告从外地购买该车辆。原告对该物流公司发票真实性、关联性及有效性均不予认可，与原告无关；公安部门非税发票、机动车受理登记证真实性认可，可以证实被告购买该车辆是为销售盈利。证据五、二手车买卖合同，注册登记机动车信息栏，证明：原、被告签订买卖合同，该合同用于办理备案登记变更使用，双方间无特殊约定。原告对上述证据的真实性、关联性及有效性予以认可，是车辆登记部门用的制式合同。证据六、车架号照片，证明：车辆交付原告前车架号清晰，原告提走车辆后将车架号进行涂改，现车架号已经无法辨认。原告对上述证据的真实性予以认可，车辆在和田登记时，公安部门在提取车架号时，怀疑车架号有篡改怀疑，原告与公安部门协商后，取回车辆。担心车辆在运回乌鲁木齐途中被扣押，原告自行在将车架号喷涂涂料。证据七、企业信用信息公示报告、照片，证明：交付车辆前，原告在其指定的车辆维修中心检查车辆，原告在购买车辆前对车辆状况有充分的认知。原告对该证据的真实性认可，购车前的检验仅为初步检验，原告无相关经验，被告未告知原告车辆真实情况，被告不能以原告检验车辆剥夺原告的知情权。证据八、道路交通事故认定书，证明：涉案车辆并非重大事故车。原告对该证据的真实性、关联性及有效性均予以认可，可以证实涉案车辆在出售给原告前存在重大交通事故，该车遭遇半挂重型车追尾且有人员受伤，可以认定事故重大。证据九、照片，证明：2019年10月22日车辆管理部门人员在除锈后车架号出现维修的痕迹，门框有焊接痕迹且已断裂，车辆大修后安全已经得不到保证。原告对车架号照片的真实性、合法性及关联性予以认可，车门照片的真实性、合法性及关联性不予认可，原告在验收车辆时发现车门存在拆卸情况。本院对被告出示的证据认证如下：被告出示的证据一、二手车买卖合同、证据二、通话录音、证据四、公安部门非税发票、机动车受理登记证、证据五、二手车买卖合同，注册登记机动车信息栏、证据六、照片、证据七、企业信用信息公示报告、证据八、道路交通事故认定书、证据九、照片，原告对上述证据的真实性、合法性予以认可，本院对上述证据的真实性、关联性及有效性予以确认，被告出示的证据三、检测站安检收费凭证、收款凭证，证据四、物流公司发票均与本案无关，本院对该证据的关联性不予认定。本院查明以下事实：2019年10月，原告通过网络平台知晓被告刘猛猛出售一辆使用过的汽车。原告与被告刘猛猛协商后，被告刘猛猛按照原告要求将车辆运送至新市区鲤鱼山北路鑫华安汽车维修服务中心，原告安排检测人员对车辆进行了验收，验收过程中检测人员告知原告车辆可能为事故车辆。2019年10月13日，原告通过手机微信转账向被告刘猛猛支付2000元车款。因车辆登记在被告刘猛猛爱人被告马念念名下，2019年10月14日，被告刘猛猛以被告马念念（出卖方）的名义与原告（买方）签订二手车买卖合同，出卖方马念念车辆的基本情况是，车牌号码为×××，行驶里程10.5公里的日产车辆，发动机号为185859M，车架号LGBFIDE03CR089854，车辆状况为正常；车款为82000元，原告应于2019年10月14日，在机械厂同卖方当面查验车辆及相关证件，并以转账方式自查验无误之日起1日内向卖方支付车款的30%，待办理完过户后，支付剩余车款；卖方应在收到第一笔车款的当日向买方交付车辆及相关证件、随车手续，并协助配合买方在5个工作日内办理完转移登记业务，车辆过户、转籍过程中发生的税、费由买方承担。2019年10月13日，原告通过微信向被告支付定金2000元，2019年10月15日，原告通过支付宝及刷卡向被告刘猛猛支付剩余的80000元车款。被告刘猛猛将车辆交付原告，并协助原告办理了涉案车辆的车辆信息转出手续，车辆管理部门对车架号再次进行拓号、拍照后，将车辆登记转出材料通过邮寄交付给和田市车辆管理部门。2019年10月17日，原告将车辆开回和田市，原告在和田市办理车辆登记手续时，该车辆未成功办理落户手续。原告联系被告刘猛猛询问车辆是否出过交通事故，被告刘猛猛通过手机微信向原告交付了交通事故责任认定书，该责任书认定涉案车辆在出售给本案被告马念念前发生过交通事故，原告从车辆管理部门取回车辆，并自行对车辆车架号进行了喷漆。被告刘猛猛与被告马念念为夫妻，被告刘猛猛承认涉案车辆在出售给原告前为二人共同财产。原告确认合同相对人为被告刘猛猛。另查，本案涉案车辆2019年6月在鄂尔多斯市登记备案，2019年6月2日，涉案车辆在沿国道109线由西向东行驶至865km＋780m处时，被一辆重型半挂车撞于车尾部，造成涉案车辆内乘车人受伤及一部手机、照相机、烤炉、遮阳伞及衣服受损，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月10日，涉案车辆的备案登记手续从内蒙古自治区转移至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市车辆管理部门，备案登记至被告马念念名下。本院认为，原告认为买卖合同关系相对人为被告刘猛猛。被告刘猛猛与被告马念念为夫妻关系，且确认涉案车辆曾为夫妻共同财产，涉案车辆曾备案登记在被告马念念名下，不影响被告刘猛猛以被告马念念的名义出售该车辆，被告刘猛猛有权代被告马念念出售该涉案车辆，本案买卖合同的相对人应为原告与被告马念念。本案中，被告马念念购买该车辆后，在车辆管理部门办理了登记备案手续。原告与被告马念念合同签订后，该车辆经过车辆管理部门办理车辆登记的转移手续，可以确认该车辆属于可以正常进行交通运输的车辆。原告称被告马念念、刘猛猛存在欺诈情形，原告庭审中未举证证明被告马念念、刘猛猛在出售车辆之前知道该车辆为事故车的事实，且被告刘猛猛在向原告交付车辆前，原告自行在汽车修理部门对车辆进行了检测，且检测人员告知原告该车可能为事故车辆，原告对该车辆的状况有所认知后，与被告签订合同并履行了合同，原告对被告马念念出售给其的车辆可能是事故车辆有认知且与被告马念念达成车辆买卖的合意。原告称被告刘猛猛、马念念欺诈，要求撤销合同的诉称理由，本院不予采信。原告称涉案车辆的事故是重大事故，原告对涉案车辆构成重大误解，亦可以撤销买卖合同。依据原、被告提交的道路交通事故认定书认定涉案车辆在内蒙古鄂尔多斯市被重型半挂车撞于尾部，未对事故的严重程度做相关认定。原告称该事故为重大事故未出示有效证据，原告以对车辆状况存在重大误解要求撤销合同的诉称理由，本院亦不予支持。最后，原告称涉案车辆因车架号存在篡改嫌疑无法在和田办理登记手续。该涉案车辆在乌鲁木齐办理了正常的登记备案手续，原告购买后，车辆登记手续从乌鲁木齐转出时车辆管理部门亦办理了转出手续，原告未提交有效证据证明车辆管理部门对该车辆车架号作出篡改认定的事实，且该篡改系被告刘猛猛、马念念造成。原告已对车架号自行进行了喷漆，涉案车辆车架号在交付原告前的状态已经无法进行相关鉴定。综上所述，原告无证据证明与被告马念念间的二手车买卖合同存在可撤销的法定事由，原告要求撤销二手车买卖合同的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告马念念、刘猛猛返还原告购车款82000元，赔偿原告实际损失5000元的诉讼请求，无相关事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周沛池的诉讼请求。案件受理费1975元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 静人民 陪 审员   杜建中人民 陪 审员   孙应波二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   安 琪