湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5645号原告：高检明，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师,特别授权。被告：何立新，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：袁益娟，女，1966年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：何立新，系袁益娟的丈夫,特别授权。原告高检明与被告何立新、袁益娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告何立新并作为被告袁益娟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高检明向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告偿还借款本金124400元及借款利息（利息以本金124400元为基数，按月息2分自2019年1月开始计算至全部借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2020年6月期间的利息为44784元，计算式为124400×0.02×18=44784），前述本息合计为169184元。事实与理由：被告何立新与原告系同乡朋友关系因需资金周转等被告何立新于2018年上半年开始陆续向原告借款，原告分多笔向被告给付了借款资金，截止2018年12月被告何立新累计从原告处借款124400元，2018年12月8日被告何立新向原告出具书面借条，约定借原告本金124400元、月息2分，并在一年内归还。经原告多番催促，被告均以各种理由拖延拒绝偿还借款本息。被告袁益娟与何立新系配偶关系，应连带偿还所借原告借款本息。被告何立新辩称：我和袁益娟虽然有夫妻关系，但关系一直不好，我在外借钱，袁益娟均不知情，原告也知道这个情况。我向原告借款10万元，我记得中间包括了利息，到底借原告多少钱具体我记不清了，最初欠一个5万元、后来一个2万元，一个7000元，结算过一次就变成了124400元。借5万元是一个季度5000元利息，我支付了一个季度的利息，之后就没支付了，5万元是2018年上半年借的。2018年下半年我搞工地在原告处又借了2万元，2分的利息，这笔本金没有还，利息没有给，是之后打的条据。被告袁益娟辩称：借款与袁益娟无关，应该由何立新负责归还。本院经审理认定事实如下：被告何立新常从事小工程项目的承建业务，2017年原告高检明在何立新承包的工地上做事而与高检明相识。2018年4月何立新以工地需要资金为由向高检明借现金5万元，口头约定每季度付利息5000元，2018年5月8日何立新向高检明补写5万元的借条一张。2018年5月18日、5月21日、5月25日高检明通过微信转账及银行转账向何立新交付借款47000元，加上高检明在何立新工地上做事应得工资3000元，2018年5月20日何立新向高检明出示5万元的借条一张。2018年12月8日高检明与何立新就上述借款往来结算，连同欠付的利息，何立新向高检明出具借高检明现金124400元的借条，并注明月息2分，一年内归还。庭审中双方就借条中涉及的24400元利息的计算起止时间及标准无法解释清楚。2019年10月12日、10月30日、11月13日何立新通过微信转账向高检明还款4000元。庭审中何立新确认涉案借款，其中4000元用于儿子治病。本院认为：原告高检明与被告何立新发生100000元的民间借贷往来，何立新分别于2018年5月8日、5月20日二次向高检明出示50000元的借条，双方无争议。何立新应当在高检明催收后的合理期限内清偿借款本息。2018年12月8日双方结算本息后，何立新向高检明重新出具借高检明现金124400元的借条，其中24400元系借款利息转借款本金，经本院核算明显超出法律保护的月利率2%的标准。本院从何立新出具借条时起至2018年12月8日按月利率2%分别计算，何立新应支付高检明利息13633元（50000×2%×7月+50000×2%×6月19天），2019年10月、11月何立新向高检明还款4000元，先抵扣利息，何立新尚欠高检明利息9633元。按原告诉求主张的2019年1月1日至2020年6月30日止按月利率2%，何立新应付高检明利息36000元（100000×2%×18），至2020年6月30日止何立新尚欠高检明本金100000元，利息45633元（9633+36000）。超过月利率2%计算欠付的利息，依法不能重复计算利息。另外，何立新向高检明的借款，其中4000元庭审中何立新确认用于儿子治病，属于家庭日常生活需要所负的债务，应确认为夫妻共同债务，对4000元借款本息被告袁益娟应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告何立新向原告高检明支付借款本金100000元；二、被告何立新向原告高检明支付2020年6月30日前的借款利息45633元，后段利息以100000元为基数按月利率2%计付至借款本金清偿之日止；三、被告袁益娟对被告何立新上述借款4000元及其利息承担连带清偿责任以上金钱给付义务，限被告何立新、袁益娟于本判决书生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告高检明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元（已减半），由原告高检明负担236元，被告何立新负担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年九月二十九日书记员  刘迎香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。