wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘09民终1137号   上诉人（原审被告、反诉原告）：酒泉市九龙二手车交易市场有限责任公司，住甘肃省酒泉市肃州区世纪大道国税局楼下**门店，统一社会信用代码916209006600084545。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：张某，甘肃金伯韬律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜某，，住甘肃省酒泉市   委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。   上诉人酒泉市九龙二手车交易市场有限责任公司因与被上诉人杜某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初5191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：   一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初5191号民事判决；   二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。   上诉人酒泉市九龙二手车交易市场有限责任公司预交的二审案件受理费16679元予以退回。   审判长 刘 倩   审判员 崔莉娟   审判员 赵建兵     二〇二〇年九月二十七日   书记员 汪瑞锋
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40719号原告：朱克兰，女，1968年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：GOHKHENGHEE,DANIEL，男，1991年5月28日出生，被告：LEEDONGYU，男，1989年3月5日出生，护照号E5766056J，系新加坡人。被告：LEEDONGYU，男，1989年3月5日出生，护照号E5766056J，系新加坡人。系新加坡人。被告：LEEDONGYU，男，1989年3月5日出生，护照号E5766056J，系新加坡人。原告朱克兰与被告GOHKHENGHEE,DANIEL、LEEDONGYU房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告朱克兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱克兰撤回起诉处理。审判员  李春颖二〇二〇年九月二十四日书记员  曾晓芬
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3879号之一 申请执行人：厦门市富金来工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇埭头里****楼西侧第二次**，统一社会信用代码91350212MA31QY0Y6F。 法定代表人：袁金会，总经理。 被执行人：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社路**（厂房C）会信用代码91350211079371495F。 法定代表人：赖志超，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0212民初2367号民事调解书，于2020年8月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币160809.49元。被执行人依法应承担本案执行费人民币2312元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月27日、2020年8月28日、2020年8月29日、2020年9月2日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无车辆及房产，被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在他院有多案未履行，因拖欠248名员工工资人民币15299385.39元未能支付，厦门市集美区人民法院于2020年5月26日已拍卖该公司的机器设备，厦门市集美区人民法院已将该公司提交破产申请，该院案件已终结本次执行程序。 3、本院于2020年8月29日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年8月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月25日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2595号原告：金东洋，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南伊川县，确认地址伊川县城关街道豫港大道（新城大道）与文化北路交叉口可可居丰泽园A栋1801户。被告：高雅枢，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告金东洋与被告高雅枢合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。立案前，根据金东洋的申请，本院作出（2020）豫0329财保89号民事裁定：一、冻结高雅枢名下的网络资金、银行存款及公积金。冻结期限一年。二、查封高雅枢名下的豫Ｃ×××**号越野车。查封期限一年。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金东洋到庭参加诉讼，被告高雅枢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金东洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告退股款125,000元；2．判令被告支付原告逾期付款利息8,180元；3．本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2017年原告与被告二人合伙经营中牟县中通快运中牟一部，约定原告出资，原告实际出资167,000元，快运公司由被告全权负责经营管理，原告不参与经营管理，只在快运公司做送货司机。期间原告金东洋因故退出合伙，2018年1月15日原告退出合伙，与被告签订借条一份，协议约定原告退出合伙，借条由被告于2018年1月30日开始支付，在2018年7月30日支付完全款125,000元，然而协议签订后被告未支付一分钱，原告多次催促无果。被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。高雅枢未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交两组证据。证据一、借条一张。证明原被告合伙做生意，后原告退出，被告高雅枢承诺退还原告剩余的合伙款项125,000元。证据二、手机银行转账截图两张。证明原告因与被告高雅枢合伙做生意，从其工行账户向被告高雅枢建行账户分两次转入167,000元作为合伙资金。该两组证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：原被告经他人介绍认识。2017年，被告高雅枢称其在河南省中牟县经营中通快运中牟一部，希望与原告合伙，原告同意。2017年6月18日，原告通过手机银行从自己尾数为5147的工商银行账户向被告尾数为6958的建设银行账户转账160,000元，2017年6月21日，原告通过手机银行从自己的尾数为5147的工商银行账户向被告尾数为6958的建设银行账户转账7,000元。2018年1月，金东洋退出合伙，双方协商还款事宜后，被告向原告出具有还款承诺性质的《借条》，载明：金东洋与高雅枢曾合伙经营中牟县中通快运中牟一部，现金东洋因故退出合伙，经双方协商一致，高雅枢同意金东洋退出，并向金东洋支付退股金壹拾贰万五千元整（小写：125000）。故自愿立此字据。高雅枢承诺与（于）2018年1月起，每月30日之前向金东洋支付贰万元，直至2018年7月30日之前支付万元（完）全款。若当月30日之前未向金东洋支付贰万元，由担保人自愿承担连带责任，代为履行支付。借款人（××）：高雅枢（签名按手印）现住址：河南省郑州市××小区××单元4-2联系电话：159××******身份证号：。2018年1月15日。承诺到期后，原告找被告讨要无果，提起诉讼。本院认为，原被告双方合伙经营快运业务，后原告退伙，被告同意并出具有还款协议性质的《借条》，承诺于2018年7月30日前，分期将原告的125,000元退还原告，该承诺是被告的真实意思表示。被告应当还款并支付逾期利息。原告主张由被告支付逾期利息的数额为8,180元，不违反法律规定，予以支持。被告高雅枢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告高雅枢于判决书生效后十日内向原告金东洋支付退款125,000元；二、被告高雅枢于判决书生效后十日内向原告金东洋支付逾期还款利息8,180元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,963元，减半收取1,482元，保全申请费1,186元，共计2,668元，由被告高雅枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇二〇年九月九日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二十五条承诺生效时合同成立。第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更855号 罪犯姚小育，男，1974年7月15日出生,四川，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省仪陇县人民法院于2014年10月13日作出（2014）仪刑初字第67号刑事判决，一、以姚小育犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金100000元；前因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金300000元。二、追缴姚小育及其同案犯全部非法所得返还给失主。刑期自2012年3月11日起至2030年3月10日止。刑罚执行期间,四川省南充市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）川13刑更1476号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2029年11月10日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姚小育在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,该犯未履行罚金300000元，未追缴全部非法所得，系累犯。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姚小育在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姚小育减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执107号之二 申请执行人李孝毛。 被执行人陈国强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初379号民事调解书，依法向被执行人陈国强发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国强逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人陈国强的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法冻结被执行人陈国强银行存款1080元外，未发现其它可供执行的财产。本院于2020年8月5日约谈申请执行人，将以上查询财产情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人陈国强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0205民初379号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  和代娣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13246号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：黄能彬，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省泸县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄能彬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令黄能彬立即偿还卡号为62×××58的中信银行信用卡账户截至2020年4月29日的欠款共计137640.54元，其中本金94623.1元、利息7590.67元、违约金26562.23元、分期手续费8864.54元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄能彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××58。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》第三条第一款：“账单/单笔分期业务各分期期数的手续费率收费标准如下：账单分期，期数12期，月手续费率0.73%；期数18期，月手续费率0.75%。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》利息及费用条款第一条：“各分期期数的手续费率收费标准如下：6期，月手续费率0.82%；12期月手续费率0.77%；24期、36期，月手续费率0.76%。”《中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则》第四条第二款：“各分期期数的手续费率收费标准：24期、36期，月手续费率0.75%。” 六、欠款最新截止时间：2020年4月29日。 七、欠款本金金额：94623.1元。 八、欠款利息金额：7590.67元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：26562.23元。 十、其他费用项目：分期手续费8864.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄能彬应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××58的信用卡欠款本金94623.1元、利息7590.67元、违约金26562.23元、取现手续费8864.54元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年4月29日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3053元，减半收取计1527元，由黄能彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4735号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊林，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗绍兴，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人陈俊林因与被申请人罗绍兴民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3706号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序和实体处理并无不当，再审申请人陈俊林提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈俊林的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程 凤
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执543号 申请执行人：邓三养 被执行人：陈成九 本院受理你们机动车交通事故责任纠纷一案，已按（2019）粤0232民初518号民事调解书确定的内容执行完毕，被执行人已向申请执行人支付了人民币伍仟玖佰元整（￥5900.00），被执行人负担了本案执行费50元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16122号 申请执行人：深圳市普瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：深圳市比格伟业电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市普瑞电子有限公司与被执行人深圳市比格伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币65817.40元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币2113.40元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执16122号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执16123号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执16122号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执16123号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱志航
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18827号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡淼，男，1995年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡淼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告胡淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币72,032.72元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金63,233.88元，利息1,361.50元，分期付款手续费7,437.34元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计72,032.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：63,233.88元；2、利息：1,361.50元；3、分期付款手续费：7,437.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡淼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,233.88元；二、被告胡淼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.82元，减半收取800.41元，由被告胡淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保73号 申请人:淮安市万盛达包装有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇工业园区**。 法定代表人：程金梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，江苏灌江律师事务所律师。 被申请人：连云港荣善食用菌科技有限公司，住所地灌南县新安镇新东村（现代农业示范园区）。 法定代表人：洪华，该公司总经理。 申请人淮安市万盛达包装有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港荣善食用菌科技有限公司在中国农业银行灌南支行账号为10×××89上的存款25万元进行保全。担保人陶必宝和林玉霞以共有的灌南县新安镇新安南路东侧上海城9-07室房屋（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0009128号）提供担保。 经审查，申请人称，2017年以来，其公司一直向被申请人供应食用菌包装用泡沫箱，经双方对账，被申请人欠其公司货款243872元，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人在中国农业银行灌南支行账号为10×××89上的存款25万元采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人连云港荣善食用菌科技有限公司在中国农业银行灌南支行账号为10×××89上的存款25万元，冻结期限为一年。 二、查封担保人陶必宝和林玉霞共有的灌南县新安镇新安南路东侧上海城9-07室房屋（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0009128号），查封期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人淮安市万盛达包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3775号 原告：张某，男，生于2014年9月4日，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 法定代理人：龙某，女，生于1992年4月26日，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，系张某之母。 委托诉讼代理人：王皇，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：三台县群益贝瑞幼儿园，住所地：三台县八洞镇群益场镇龙学街**，统一社会信用代码：52510722314577814P. 法定代表人：赵芳，该园园长。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 被告：王某1，男，生于2014年6月12日，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：王某2，男，生于1983年9月13日，汉族，住四川省三台县，系王某1之父。 委托诉讼代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 原告张某与被告三台县群益贝瑞幼儿园（以下简称幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院立案后，根据幼儿园申请追加王某1为被告，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某之委托诉讼代理人王皇、吴晋，被告幼儿园之法定代表人赵芳及委托诉讼代理人鲁亚庆、李勇，被告王某1之委托诉讼代理人范虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项损失共计181837.99元。事实和理由：2019年10月21日下午原告在被告幼儿园被铅笔戳伤右眼，随后到医疗机构就诊，现经鉴定构成伤残。 被告幼儿园辩称，在原告张某受伤是由于被告王某1造成的，此事件中，自己无过错，不应承担过错责任。 被告王某1辩称，无证据证明是自己造成原告张某受伤，自己不应承担责任，幼儿园未对原告张某尽到监护责任，应当依法赔偿。 本案经审理认定事实如下：原告张某、被告王某1均系被告幼儿园在园幼儿，且二人为同班同学。2019年10月21日放学后，其亲属发现原告张某之右眼受伤，即送至当地个体医生处就诊，后于2019年10月22日到绵阳万江眼科医院住院治疗至2019年11月1日；又于2020年3月15日再次到该院住院治疗至2020年3月20日出院；并在该院接受了多次门诊治疗。按原告自己计算用去医疗费26054.39元。 经原告张某之法定代理人委托，四川梓州司法鉴定所对原告张某之伤情鉴定为一处九级、一处十级伤残。本案审理中，被告幼儿园对该鉴定提出异议，但在本院指定期限内未申请鉴定人出庭接受咨询。 另查明：原告张某所在班级拥有幼儿三十人以上，由园长赵芳担任教师、杜小丽（尚未取得教师资质）担任保育员。事发时系杜小丽在上课。 该班级所在教室配备有监控设施，但现被告幼儿园无法提供事故发生时的监控视频。 本案审理中，被告幼儿园主张原告张某眼睛受伤系被告王某1试图拔掉铅笔一头的橡皮时，被铅笔的尖端刺伤。并提供了老师针对此问题对被告王某1及其他几名同学发问时的视频。但该视频系在教室所作，且发问时未分开发问、亦未通知相关幼儿的监护人到场。被告幼儿园同时提供了幼儿教育笔记证明其已对学生进行了安全教育、尽到了监护责任。 上述事实，有鉴定报告、病历等在卷佐证。 本院认为，原告张某作为无行为能力的幼儿，在被告幼儿园接受教育期间受伤，被告幼儿园虽提供教学笔记证明已进行了安全教育，但其无法提供事故发生时的视频、且由并不具备教师资质的保育员上课，本院认定其所举证据并不足以证明其已尽到教育、管理职责，故被告幼儿园应当对原告张某所受伤害承担赔偿责任。被告幼儿园主张原告张某受伤是被告王某1行为所致、应承担相应责任，但其所提供证据不足以证实，且被告王某1同样为无行为能力的幼儿，在园期间非故意致他人伤害，在被告幼儿园无法证明其已尽到教育管理职责的情况下亦不应承担责任，故对被告幼儿园该项主张，本院不予支持。 对原告张某受伤所致损失，本院认定为：医疗费26054.39元、住院伙食补助及营养费600元、护理费1200元、残疾赔偿金151846.8元、精神抚慰金4200元、交通费酌定为400元、鉴定费1006元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告三台县群益贝瑞幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某因眼睛受伤的损失181307.19元； 二、驳回原告张样枫其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费3936元，减半收取1968元，由三台县群益贝瑞幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 江久林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 郑明万 书 记 员 刘 森
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1111号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市忻府区雁门大道西路帝豪世纪花园**、2#、1、2层9#、10#商铺。负责人：武汉生，职务经理。委托诉讼代理人：王某，山西晋然岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：原某，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某，女，汉族，1974年9月11日出生。被上诉人(原审被告)：孙某，男，汉族，1978年12月10日出生，汉族，住忻州市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人刘某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人，被上诉人(原审原告)刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉请求：依法改判，争议金额9800元。事实和理由：一审法院未能依法审核证据确定被上诉人实际的住院天数。从而错误认定其住院或是补助费、营养费以及护理费。关于误工费，上诉人未发现被上诉人有因为住院减少收入的证据，一审对此认定缺乏证据。关于被抚养人生活费未提供父母没有其他生活来源的证明，不应当予以认定，且计算过程中存在错误。刘某辩称，被上诉人一直住院，不存在挂床行为，没有用药是因为用仪器进行理疗。关于误工费，被上诉人一个月发两次工资，确实存在收入减少的情况。刘某向一审法院起诉请求：一、请求判令被告忻州大地在交强险项下赔偿原告120680元，在三者险项下赔偿原告61152.4元，两项共计181832.4元（该金额为暂估，待鉴定机构做出鉴定结论后变更），超出三者保险限额以外仍有不足部分，由被告孙某进行赔偿。增加诉讼请求：因二次手术产生的住院伙食补助费2200元，营养费1100元，护理费2814.30元，交通费1000元，二次手术费用6587.66元，护理费用变更为29678.8元，被扶养人生活而费用变更为39579.5元、鉴定费用1500元。诉讼请求变更为198862.16元。一审法院认定事实：2018年4月26日，被告孙某驾驶车牌号为×××号小型越野车沿忻州气象北巷由东向西行驶至嘉苑二期门口路段左转弯过程中，碰撞由西向东行驶由原告刘某骑驶的自行车肇事，事故致原告刘某受伤，两车不同程度受损。事发后，忻州市公安局交通警察支队依法作出第140902120180000134号《道路交通事故认定书》，认定被告孙某负本次事故的全部责任。原告受伤后在忻州市中医医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：左胫骨平台骨折，住院治疗232天，2018年12月14日出院，治疗结果为治愈，支付医疗费67186.26元。出院医生医嘱要求注意饮食营养，注意休息，继续部分负重下地行走，坚持膝关节功能锻炼并定时复查等。被告孙某驾驶的×××号小型越野车在被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险及限额为50万元的三者险，原告认为，原告的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司进行赔付，如有不足，则由孙某负责赔偿。一审法院认为，本案中，被告孙某驾驶的机动车与原告刘某骑驶的自行车发生交通事故，经交警部门认定孙某负事故全部责任，该认定符合法律规定，一审法院予以采信。原告提供的证据证明，事故发生后，其住院治疗232天，支付医疗费67186.26元，被告保险公司对此提出异议，但无证据可以证实住院时间的不必要性，一审法院采信医院的病历资料，住院伙食补助费和护理费的计算也应以此为基础。原告提交的证据无法反映误工损失实际发生，对此一审法院不予支持。护理费用按2018年山西居民服务业计算。因孙某驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险和商业险，故应由保险公司在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出合同约定限额部分，由被告孙世峰承担。根据全案证据，一审法院核实确定原告翟铁媛的损失为：合计元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内在其承保的×××号车交强险限额内赔偿原告元，在商业险限额内赔偿原告142665.96元。二、鉴定费1500元由被告孙某承担。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告刘某负担753元，被告孙世峰负担3183元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点未原审判决的各项费用的计算是否合理。关于住院天数的认定，上诉人主张被上诉人在住院期间存在挂床现象，针对此问题，一审法院并非依据医院住院记录对被上诉人的住院天数进行判定，而是结合了伤情、医院病历进行的综合判定，已在最大程度上剔除了不合理住院天数，同时，上诉人也未向本院提供在此住院期间的不必要和不合理的证据，故原审法院对此项的酌情认定并无不当。关于误工费计算问题，上诉人已项法院提供其单位出具的误工证明，该证明中明确载明因误工单位扣发工资总数，在上诉人无相反证据证明该误工证明不成立时，原审法院据此认定误工损失并无不当。关于被抚养人生活费问题，被上诉人的被扶养人有其女卢欣怡以及被上诉人父母共三人，其中卢欣怡抚养年限为9年，父母抚养年限分别为13年和16年，据此，上诉人上诉理由并不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁晓峰审判员 杨 剑审判员 梁晓莉 二〇二〇年九月四日书记员 韩 倩
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更659号 罪犯张延龙，男，1973年12月4日出生，汉族,黑龙江省甘南县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2017年9月15日作出（2017）冀0730刑初第93号刑事判决书，以张延龙犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10万元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯张延龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯张延龙予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张延龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张延龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月12日起至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保43号之一 申请人：赵学全，男，汉族，生于1962年10月7日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：娄金仁，男，汉族，生于1975年10月28日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被申请人：何冬梅，女，汉族，生于1984年12月16日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 申请人赵学全于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人娄金仁、何冬梅名下房产。申请人赵学全自愿以其名下小型越野客车一辆（车牌号：川BXXX**）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵学全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何冬梅（身份证号码：XXXXXXXXXX********）名下位于绵阳市科创园区剑南路西段388号长兴星城X栋X单元XX层X号的房产，权证号码：川（2019）绵阳市不动产权第XXXXXXX号。 查封期限：2020年9月30日起至2023年9月29日止。 案件申请费4670元，由申请人赵学全负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 黎
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3169号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：赵军，男，1951年1月12日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告赵军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额32565.74元，其中贷款本金26097.66元、零售利息3360.28元、违约金3107.8元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2004年5月11日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为4033********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止至2018年8月7日累计欠款32565.74元，经原告多次催要未果，故成讼。赵军未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。本院认为，赵军在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。赵军违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求赵军偿还全部欠款本息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告赵军给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金26097.66元、零售利息3360.28元、违约金3107.8元，共计32565.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，公告费560元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 衡人民陪审员 金 喆人民陪审员 张新欣二〇二〇年九月三十日书 记 员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5112号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路**。 负责人：蔡学德，该行行长。 委托诉讼代理人：张毅，系该行员工。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告高洪明、虎万**、穆永叶、马成龙、陈三顺、胡大珍、张海涛、龚丽借款合同纠纷一案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤诉,鉴定费用2589元 由原告承担。 审 判 长  梁 坤 人民陪审员  秦秀芳 人民陪审员  孔祥林 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘筱文 1
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2296号 原告：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：李作斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈维国，吉林升圆律师事务所律师。 被告：陈颜民，男，1970年10月26日出生，汉族，住吉林省通化市。 原告通化六合盛房地产置业有限公司与被告陈颜民不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈维国及被告陈颜民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化六合盛房地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还三套别墅出售款不当得利358万元；2.判令被告返还2016年2月25日到2016年7月22日期间取得的不当得利178.1253万元；3.判令被告返还迟延履行利息不当得利125.721382万元。（5,361,253.00元×0.000175×1340天。自2016年9月25日到2020年5月25日）自2020年5月26日起每日支付迟延履行利息938.22元至执行清结时止；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告陈颜民以辽宁宏远建筑安装有限责任公司名义与原告签订三份施工合同，经通化市中级法院（2016）吉05民初13号民事判决书确认工程价款，欠付工程款3469.6639元。陈颜民在法院判决生效后对六合盛公司申请执行，已执行100套房产价款、现金300万元，共计执行。法院裁定继续执行914.9981万元，现已执行完毕。因陈颜民在诉讼标的之外，出售原告的抵账三套别墅和诉讼期间支付的工程款536.1253万元不予确认。两级法院在执行异议案件中查明陈颜民出售六合盛公司三套别墅获取358万元、陈颜民在起诉后判决前取得了178.1253万元均为诉讼标的之外的工程款，陈颜民因此多取得迟延履行利息125.721382万元。但通化中级法院和省高级法院执行裁定六合盛公司另寻求司法救济或通过审判程序解决。故此，六合盛公司提起不当得利返还之诉，请求法院依法查明事实，判令被告陈颜民返还上述不当得利661.846682万元，并从自2020年5月26日起每日支付迟延履行利息938.22元。 陈颜民辩称，六合盛欠我工程总额是5133万元，我在通化市中级法院诉讼六合盛是3469万元，只是一部分工程款。还欠我1664万元。因为在一段时间内六合盛拨付了一部分工程款及抵顶房屋。在(2016)吉05民初13号判决前给付我的都属于应付工程款。六合盛在(2016)吉05民初13号判决生效前没有上诉就视为承认给付我的都属于应付工程款。六合盛诉求的3套别墅早在2015年6月份与我签订的采暖施工合同内就以抵顶给了我，并在2015年11月份给我开据了销售手续及收款收据。最关键的是这3套别墅至今产权归属不清，现在还有两家重复查封，一家银行抵押，法院也确权不了。在法律及事实面前这3套别墅不属于任何一方。更不能算给付了我，这也是通化中院及省高院两级法院没有裁定给付我工程款的原因。 本院经审查认为，本案争议的两笔款项均发生在（2016）吉05民初13号民事判决书生效前，（2016）吉05民初13号判决书已发生法律效力，该判决已经对原、被告双方工程款结算情况作出认定，原告认为本案争议的两笔款项未纳入结算，实际是否定吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初13号民事判决书有关工程款结算的情况，本案的诉讼请求实质是否定生效判决的裁判结果，吉林省高级人民法院（2020）吉执复82号执行裁定书亦写明涉及本案的两笔款项应通过审判监督程序解决。原告提起本案诉讼不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告通化六合盛房地产置业有限公司的起诉。 案件受理费29,064.00元，退还通化六合盛房地产置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  洪岩婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1174号 申请执行人：岑智锋，男，1980年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：马桂森，男，1967年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人岑智锋与被执行人马桂森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马桂森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑智锋于2020年8月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人马桂森偿还借款本金22825元及逾期还款利息（利息以22825元为基数，按年利率6%从2014年6月9日计至实际清偿之日止），并承担案件受理费300元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已于2020年8月27日向被执行人马桂森发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人岑智锋偿还借款本金22825元及逾期还款利息（利息以22825元为基数，按年利率6%从2014年6月9日计至实际清偿之日止）；（2）向申请执行人岑智锋支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费300元，申请执行费247元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人马桂森列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为23125.00元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1349号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街**。 负责人：张耕华，行长。 被执行人：刘倩，女，1989年12月30日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与刘倩信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人刘倩有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有债权23540.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈正梁
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1105号范建波、朱灿兵本院执行的范建波申请朱灿兵借款合同纠纷一案，经被执行人朱灿兵自动履行，执行金额25772元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十七日备注：（2015）宁法执字第00010号、（2020）湘0124执恢1105号案件均系对范建波申请朱灿兵借款合同纠纷一案的执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21993号之二 被执行人：梁细牙，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于本院移送执行的被执行人梁细牙盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初130号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十日 书记员  刘奕敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3603号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：薛兴辉，男，1993年5月10日生，汉族，住址：河南省永城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6460号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人薛兴辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛兴辉在银行存款5771.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月八日 书记员  万金金
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6290号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：蔡刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省华蓥市，该公司员工。 被告：马强，男，1962年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案中，原告四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省东辉物业管理有限公司撤诉。 因原告四川省东辉物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  冉乳灵
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢599号 申请执行人：杨发学，男，1963年5月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区大湾镇新寨村****，公民身份号码5202011963********。 被执行人：唐训炼，男，1978年10月15日出生，汉族，住，住贵州省六盘水市钟山区大湾镇大湾村****民身份号码5202011976********。 被执行人：吕应红，女，1977年4月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码5202011977********。 本院依据已经发生法律效力的本院经六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1926号民事判决书维持生效的（2018）黔0201民初4735号民事判决书，依法受理杨发学申请执行唐训炼、吕应红民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书履行义务，但被执行人未能如期履行，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为19329.00元，执行费190元。首次执行时本院以（2020）黔0201执679号裁定终结本次执行程序，后申请人与被执行人协商履行方式，本院于2020年9月8日立案恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢599号。 在执行过程中，本院依法按程序开展工作，督促被执行人履行义务，首次执行时扣划被执行人银行存款可用余额492元发放给申请人，申请人在首次执行时缴纳执行费190元。现双方协商履行完毕，申请人认可被执行人已将本案全部执行款以现金方式支付，本案已执行完毕，请求法院将本案以恢复执行完毕结案并解除被执行人相关执行措施，于2020年9月2日向本院提出书面结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢599号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2763号原告：卢振梅，女。被告：梁顺祥，男。原告卢振梅诉被告梁顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告梁顺祥偿还原告卢振梅借款92000元及利息64400元；原告卢振梅于2020年10月22日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢振梅撤诉。本案受理费已减半收取857元，由原告卢振梅负担。审判员  赵志远二〇二〇年九月十六日书记员  高 悦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9721号原告：广东****管理有限公司，住所地广州市海珠区**************之133房。法定代表人：胡某1。委托代理人：施洁浩、张瑜，广东国智律师事务所律师、实习律师。被告：杨某，女，汉族，1987年*月*日出生，住址湖北省谷城县*********，公民身份号码420************02X。原告广东****管理有限公司诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院依法立案受理。原告广东****管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费1601.34元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东****管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十三日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5540号原告：闻静，女，1988年6月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，住重庆市涪陵区。原告闻静与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告闻静的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款3590元，支付从2020年7月10日起至付清之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年10月22日，在共同群看到被告李思忆的拼单信息，加了被告微信，从而加入被告代购群，被告微信号为：XX。2019年10月23日，原告通过微信向被告订购了3支兰蔻黑管196#口红，支付宝转账570元；2019年11月3日，原告通过微信向被告购买了11支mac中国龙口红646#和5支mac红金小辣椒口红，支付宝转账1780元；2019年11月8日，原告通过微信向被告订购了2支TF16#和1支TF80#口红，支付宝转账750元，同日，原告又通过微信向被告订购了2瓶娇韵诗双萃精华护肤油，支付宝转账1060元。原告只收到了被告发的3支兰蔻黑管196#口红，剩下11支mac中国龙口红646#和5支mac红金小辣椒口红、2支TF16#口红、1支TF80#口红及2瓶娇韵诗双萃精华护肤油一直未收到，价值共3590元。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告闻静于2019年10月22日加入被告李思忆的代购群。2019年10月23日至2019年11月8日期间，原告闻静（微信号XX）通过微信向被告李思忆（微信号XX）购买兰蔻黑管口红、mac口红、TF口红、娇韵诗双萃精华护肤油，并以支付宝转账方式向被告李思忆支付货款共计4160元。后被告李思忆向原告交付了价值570元的货物，尚有价值3590元的货物一直未交付。2019年12月8日，被告李思忆在代购群里告知无法发货并承诺退款，原告多次催要剩余货款无果，遂诉至法院。本院认为，原告闻静与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告主张被告支付从2020年7月10日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的利息，系对自己权利的合法处分，且不违反法律的禁止性规定，故本院确认被告应当返还原告货款3590元，支付原告从2020年7月10日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告闻静货款3590元，并支付从2020年7月10日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保721号 申请人：成都雅殿建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人:钟良权。 被申请人：谢小平，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理申请人成都雅殿建筑装饰工程有限公司与被申请人谢小平申请财产保全一案中，本院作出（2018）川0114执保804号民事裁定书，裁定查封钟良权所有的位于成都市成华区房屋。现申请人成都雅殿建筑装饰工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人成都雅殿建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除钟良权所有的位于成都市成华区房屋（权2457552）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 母莉秀
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢328号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：管振，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。被执行人：高唐县齐冠农牧有限公司，住，住所地：山东省高唐县固河镇西赵村西段/div>法定代表人：孙青忠，该公司经理。被执行人：赵庆杰，男，1972年4月5日出生，住山东省高唐县。被执行人：赵红，女，1969年11月5日出生，住山东省高唐县。被执行人：孙青忠，男，1971年1月11日出生，住山东省高唐县。被执行人：郭风军，女，1973年5月29日出生，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初3340号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县齐冠农牧有限公司、赵庆杰、赵红、孙青忠、郭风军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执恢328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月十一日书记员  麻庆林
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初3307号 原告：刘从生，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。 委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被告：周永田，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住灌南县。 原告刘从生与被告周永田民间借贷、债权债务纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘从生及其委托诉讼代理人程启明到庭参加诉讼，被告周永田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从生向本院提出如下诉讼请求：1.被告周永田偿还原告借款60960元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告均在工地从事工程承包业务，双方经朋友介绍认识，2009年期间原、被告曾某在山地济南的工地上工作。后被告以工地缺少资金为由分别于2009年9月14日向原告借款50000元、于2009年10月20日向原告借款6500元，同年12月15日被告还因欠我工人工资和借款购买机械共计4460元而于当日向我出具借条。三笔欠款共计60960元，经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉。 被告周永田未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告均在工地从事工程承揽业务，2009年期间，原、被告曾某在山地济南的工地上做工。后被告以工地缺少资金为由分别于2009年9月14日向原告借款50000元、于2009年10月20日向原告借款6500元，同年12月15日被告还因欠原告工人工资和借款购买机械共计4460元而于当日向出具欠条。三笔欠款共计60960元，均出具了书面的借条或欠条，但均未约定借款使用期限及借款利息。后该三笔欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周永田共欠原告款项60960元未能及时清偿，有书面借据为证，本院予以确认，故对原告要求被告偿还欠款60960元的诉讼请求，本院依法予以支持；借款虽未约定使用期间的借款利率及还款期限，但被告逾期未清偿借款，应向原告支付逾期利息，现原告主张自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周永田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘从生借款60960元及逾期利息（逾期利息以60960元为本金自2020年8月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取662元，由被告周永田负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1324元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  韦奇余 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴燕妮 法律条文及上诉须知 一、法律条文 [一]《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2249号原告：邹美娥，女，1958年3月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：李定芳，男，1960年2月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：瞿静，女，1978年12月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告邹美娥、李定芳诉被告瞿静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告瞿静下落不明，本院于2020年6月8日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告邹美娥、李定芳到庭参加诉讼，被告瞿静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹美娥、李定芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告房屋转让款78800元，支付2015年2月至2017年10月30日的利息31200元，支付2017年11月1日至2020年4月19日的利息46649.6元，从2020年4月20日起，以78800元为基数按2%每月支付利息直至偿清之日止；（以上共计156649.6元）。事实与理由：2010年因政府改造学校，占用了原告的门面一间，柏果镇政府、原告和贵州见合房地产开发有限公司三方协商达成一致意见：政府不赔偿原告房屋的赔偿损失，贵州见合房地产开发有限公司同意原告按1600元每平方米的价格（对外出售价格为2300元/平方米）购买见合水岸4栋17层3号房，面积为131.99平方米。2014年3月20日，被告瞿静与朋友管小云来找到原告，希望原告将其取得购买资格的房屋转让给被告。双方达成一致意见：原告将见合水岸4栋17层3号房屋转让给被告，被告支付原告房屋转让款78800元，每平方米1600元的房屋转让款由被告支付给贵州见合房地产开发有限公司。当时被告瞿静的朋友管小云向原告出具了一张欠条，欠原告房屋转让款78800元，2014年12月30日前付清。双方达成协议后，原告带领被告与开发商签订购买合同。后因原告急需用钱，要求被告支付房屋转让款，被告叫原告去找他人借钱用，被告所欠原告的房屋转让款按每月2%计算利息。被告为实际购房人的是瞿静，承诺欠款由瞿静支付给原告。2015年2月15日，被告向原告出具了一张借条，向原告借款8万元，并约定月利息2%计算；到期未支付，被告于2016年2月6日又出具“协议”一份，约定延期三个月支付；2017年1月24日被告又出具“欠钱保证书”一份，保证2017年7月24日付清；2017年10月30日，被告还是无钱付款，双方结算本金及利息，被告应当支付原告129200元，双方同意本金按78800元及利息31200元支付，被告向原告出具“欠条”一份，所欠原告欠款及利息11万元，并承诺2018年3月31日前支付6万元，余下5万元于2018年6月前付清；到期后被告还是拒不支付，2018年9月26日原告与被告签订《还款协议》，协议约定所欠原告房屋转让款及利息共计11万元，于2018年12月月底前支付8万元，余下3万元2019年6月1日前付清。并约定到期被告未支付，2015年2月至2017年10月30日的利息为31200元，从2017年10月30日后，利息按78800元的本金的2%每月计算，直至清偿之日止。现已过付款期限，但是被告瞿静还是拒不履行支付房屋转让款及支付利息的义务，据此向法院提起诉讼。被告瞿静未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了商品房预售合同备案信息登记表、商品房买卖合同、认筹意向房源表、欠条、借条、欠钱保证书、协议、还款协议各一份，被告未到庭质证也未提交证据反驳，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年政府改造学校占用原告的门面，遂补偿原告按1600元每平方米的价格将贵州见合房地产的一间商品房卖给原告。后原被告双方达成协议，原告将该房屋转让给被告，转让费78800元，剩余房款由被告支付给房开公司。双方约定转让费78800元于2014年12月30日前付清。后被告未按约定付款，并多次以借条、欠条等形式对欠付原告的转让费及应付利息进行确认。并约定于2018年12月底支付80000元、余款3000元于2019年6月1日前付清。如到期未付，由被告按月利率2%支付利息直至款项付清为止。本院认为，原被告双方协商一致，二原告将其赔偿所得房屋转让给被告，双方形成房屋买卖合同关系，该合同订立系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。在合同的履行过程中，被告多次向原告出具欠条、借条及欠钱保证书等，对尚欠原告的房屋转让款予以确认。在原被告最后一次签订还款协议之时，双方对买卖房屋的转让款78800元再一次进行确认，并对因被告未按时还款所产生的2015年2月至2017年10月30日利息31200元予以明确，并在该协议中约定了还款时间及逾期利息的支付。被告到期未还款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付房屋转让款78800元的诉请成立，予以支持。关于利息，双方在还款协议中明确约定，对2015年2月至2017年10月30日期间的利息结算为31200元，对2017年10月30日之后的逾期利息以78800元为基数按月利率2%支付逾期付款利息，直至房屋转让款清偿完毕为止，原告据此请求被告支付利息符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瞿静于本判决发生法律效力后十日内支付原告邹美娥、李定芳房屋转让款人民币78800元，支付原告邹美娥、李定芳逾期付款利息人民币77849.6元，并以未付转让款为基数，按月利率2%支付原告邹美娥、李定芳自2020年4月20日起至房屋转让款付清之日止的逾期利息。如义务人未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由被告瞿静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李提称人民陪审员  李 益人民陪审员  李如洪二〇二〇年九月三日书 记 员  何 兵
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1314号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县涂埠镇建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰，男，该公司员工。 被告：龚行，男，1992年10月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：龚欣，女，1998年2月17日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告龚行、龚欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人龚健峰到庭参加诉讼，被告龚行、龚欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚行归还原告借款本金300000元、利息19764元（利息暂计算至2020年9月9日），并按年利率15.12%支付自2020年9月10日起至借款还清之日止的逾期利息；2.判令被告龚欣对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原告与被告龚行签订《个人借款合同》，约定被告龚行向原告借款人民币300000元，借款期限为2个月(自2020年3月19日至2020年5月18日)，借款利率为年利率10.8%。罚息利率为在借款利率上加收40%。为担保上述债务的履行，原告与被告龚欣签订《保证合同》，约定被告龚欣为被告龚行的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定归还借款本息。 被告龚行、龚欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，原告与被告龚行签订《个人借款合同》，约定被告龚行向原告借款人民币300000元，借款期限为2个月（自2020年3月19日至2020年5月18日），借款利率为固定年利率10.8%。如被告未按期还款，应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款的罚息。为担保上述债务的履行，原告于同日与被告龚欣签订《保证合同》，约定被告龚欣为被告龚行的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2020年3月19日向被告龚行支付了借款300000元，借款期限届满后，被告龚行未按约定归还借款本息。截止2020年9月9日，被告龚行欠原告借款本金300000元、利息19764元，本息合计319764元。 本院认为，原告与被告龚行签订的《个人借款合同》、与被告龚欣签订的《保证合同》，均系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，原告按照合同约定向被告龚行提供了借款，被告龚行应当按照合同的约定按期还款付息。故原告要求被告龚行返还借款本金300000元、支付利息19764元（截止至2020年9月9日），并按年利率15.12%支付自2020年9月10日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告龚欣自愿为被告龚行的借款提供连带责任保证并签署《保证合同》，现被告龚行未按借款合同的约定还款付息，被告龚欣应根据《保证合同》的约定承担连带保证责任。故原告要求被告龚欣对被告龚行的借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龚行、龚欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚行于本判决生效之日起十日内向原告江西永修农村商业银行股份有限公司返还借款本金300000元、支付借款利息19764元（截止至2020年9月9日），并以借款本金为基数、按年利率15.12%支付自2020年9月10日起至借款还清之日止的利息； 二、被告龚欣对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6096元，减半收取计3048元，由被告龚行、龚欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓怡强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珉堃
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1344号 申请执行人：刘国金，男，汉族，1986年3月11日出生，住信宜市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人刘国金人民币6600元，但被执行人吴永源、朱家满一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  岑梓杰
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之二十八被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。关于申请执行人与被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在14001697808050502340_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在中国建设银行14001697808050502340_1账户内存款人民币1231786.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年九月七日书记员  苏海花
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执异30号 案外人：周挺杉，女，汉族，1984年3月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。 案外人：孙杰，男，汉族，1988年1月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：台州泰隆房地产策划有限公司，住所地浙江省台州市椒江区君悦大厦****，统一社会信用代码91331001761311989Y。 法定代表人：李勇，该公司副总经理。 被执行人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**机构代码91341000769040781A。 法定代表人：范德永，该公司董事长。 本院在执行申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司申请执行被执行人黄山市中盛市场开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人周挺杉、孙杰向本院提出执行异议，请求解除对被执行人黄山市中盛市场开发有限公司名下位于安徽省黄山市屯溪区齐云大道57号黄山国际旅游礼品商贸城E1幢126室、E1幢127室房屋的查封，本院依法组织合议庭进行审理，现已审理终结。 本院在执行申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司申请执行被执行人黄山市中盛市场开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人周挺杉、孙杰向本院提出执行异议，请求解除对被执行人黄山市中盛市场开发有限公司名下位于安徽省黄山市屯溪区齐云大道57号黄山国际旅游礼品商贸城E1幢126室、E1幢127室房屋的查封，本院依法组织合议庭进行审理，现已审理终结。 在审查过程中，申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司向法院提交申请书，同意案外人周挺杉、孙杰提出的执行异议，申请解除对位于案涉房屋的查封。案外人周挺杉、孙杰亦向本案提交撤回执行异议的书面申请。经审查，案外人提交的撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 在审查过程中，申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司向法院提交申请书，同意案外人周挺杉、孙杰提出的执行异议，申请解除对位于案涉房屋的查封。案外人周挺杉、孙杰亦向本案提交撤回执行异议的书面申请。经审查，案外人提交的撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人周挺杉、孙杰撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范红星 审判员  都 宏 审判员  闫效祖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘宇晖 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异176号 案外人：达娃央金，女，藏族，1992年12月16日出生，住成都市成华区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 在本院执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人达娃央金对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年6月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人达娃央金称，案外人于2014年5月14日与佳和公司签订了房产买卖协议书，双方并按照协议约定房产自约定交付之日起所有权归案外人所有，案外人已按约支付了全部房款。请求：撤销（2019）川0108执489号裁定中关于查封成华区房产的裁定，解除对案外人所有房产的查封。 本院查明，2014年5月14日，案外人达娃央金与被执行人佳和公司签订商品房买卖合同，约定案外人达娃央金以860474元的价格通过按揭贷款的方式购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋，建筑面积78.99平方米。双方并于同年5月30日就此办理了网签合同备案。2016年5月8日，案外人与佳和公司签订了《商品房买卖合同补充协议、面积补差协议》，约定因套内建筑面积实测与预测差0.09平方米，合同总金额变更为859240元。2016年5月，佳和公司向案外人交付房屋，案外人于2017年1月1日实际入住。2017年6月27日，佳和公司就案涉房屋向案外人开具了购房增值税发票，载明金额为859240元。 再查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738,891.6元（含预留保证金）及违约金（以738,891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：××）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人达娃央金向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：××），除案涉房屋外，达娃央金名下无其他住房。 上述查明事实，有《商品房买卖合同》《个人住房信息查询记录》、面积补差协议、交房通知书、居住证明、增值税发票、（2017）川0108民初4672号《民事判决书》、强制执行申请书、（2019）川0108执489号《执行裁定书》《协助执行通知书》及送达回证等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人达娃央金与被执行人佳和公司签订商品房买卖合同以及房屋交付均在本院采取查封措施之前，案外人支付房屋价款已超过合同约定总价款的百分之五十，且名下无其他用于居住的房屋，故本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  周成贵 人民陪审员  唐 华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  寇茜玥
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17001号 关于申请执行人广东东立新材料科技股份有限公司与被执行人东莞市骏青电子科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终13818号民事判决书】，被执行人东莞市骏青电子科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11569号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       李瑞，男，汉族，1989年4月18日出生，住云南省昆明市富民县永定街道办事处束刻村委会上村**，公民身份号码 530124198904181411。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金2 359.66元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       （1）1 362.11元 ；（2）1 701.67元                               二、实际放款金额                       （1）1 200元；（2）1 500元                               三、借款日利率                       0.0003                               四、日服务费率                       0.00069                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金2 700元，实际归还本金340.34元，剩余本金2 359.66元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金2 700元，实际归还本金340.34元，剩余本金2359.66元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李瑞于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金2 359.66元；             二、被告李瑞向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以2 395.66为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告李瑞负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执893号之二 申请执行人孔令新，男，1971年6月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人于金龙，男，1970年1月22日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0803民初1254号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人于金龙名下有二台轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于金龙所有的车牌分别为冀Ｈ×××××中华牌轿车、冀Ｈ×××××东风日产牌轿车。 二、在查封期间内，被执行人于金龙不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月九日 书记员  马 骁