wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初494号原告：徐家宝，男，1993年5月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京泰林农业发展有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫街道横山村。法定代表人：刘海港，南京泰林农业发展有限公司经理。原告徐家宝与被告南京泰林农业发展有限公司（以下简称泰林公司）承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家宝及其委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼，被告泰林公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐家宝向本院提出诉讼请求：判令泰林公司给付所欠机械施工费38000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告对其从农户手上流转来的一批农田、山地进行平整、栽置绿化苗木，将平整土地的工程施工项目交由原告机械施工完成。原告施工期间及工程完工后，被告支付了部分款项，截止2018年3月30日经双方结算，被告尚欠原告机械施工费38000元，并由被告的法定代表人刘海港向原告出具了一份欠条。之后经原告多次催要未果，故诉来法院请求处理。被告泰林公司未到庭。原告围绕自己的主张依法提交了证据，根据原告提交的证据、当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年至2016年期间，被告泰林公司将平整土地的工程施工项目交由原告进行施工。经双方元月十二六日（未标明具体年份）结算，被告法定代表人刘海港向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告机械施工费38000元。欠条落款日期为“元月三十日”（未标明具体年份）。庭审中通过电话与被告法定代表人刘海港联系，其认可欠38000元的事实，但陈述欠条系施工完成后在2016年出具的，同时在2017年1月25日被告的法定代表人刘海港通过其老婆谭双双的支付宝向原告的支付宝转账10000元，故欠款金额应为28000元。另查明，泰林公司现场负责人刘振东于2016年1月4日出具了一份挖机施工时间签证单，记录从2014年11月18日至2015年12月14日期间机械完成施工作业的总时间。本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告泰林公司履行了义务，被告尚欠原告施工费未结清的事实清楚，双方并无争议。本案的主要争议焦点系双方对欠条出具的时间有争议，原告主张是在2018年3月30日。但庭审中通过与被告法定代表人刘海港电话核实，被告辩称欠条是在2016年出具的，应扣除在2017年支付的10000元。本院认为，通过原告提供的挖机施工时间签证单的出具时间是2016年1月4日，按照交易习惯、生活常理，有理由相信欠条出具时间即双方的结算应是在挖机施工时间签证单出具之后数日即2016年3月30日。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对自己的主张没有提供相应的证据加以证明，也未申请对笔迹作司法鉴定，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。综上，被告于2017年支付的10000元应予以扣除，被告应支付原告的费用应为28000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京泰林农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告徐家宝支付欠款28000元。二、驳回原告徐家宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告南京泰林农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹庆华二〇二〇年九月一日书记员  解 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12092号 上诉人（一审起诉人）：梁程，女，1984年2月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（一审起诉人）：张毅，男，1984年11月23日出生，汉族，住南宁市。 上诉人梁程、张毅因商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁程、张毅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或移送有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、一审裁定认定被起诉人广西江宇房地产有限责任公司（以下简称江宇公司）住所位于南宁市没有事实依据，应当依据企业信息公示系统的公示确定其住所为南宁市华侨投资区嘉园阁****。梁程、张毅仅诉求江宇公司支付逾期交付不动产的违约责任，依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，本案争议标的为其他标的，江宇公司作为履行义务一方其住所为本案合同履行地。因此，江宇公司的上述住所，既是本案被告住所地也是合同履行地，一审法院对本案有管辖权。2、梁程、张毅曾就本案管辖事宜向南宁市青秀区人民法院问询，该法院认为其对本案无管辖权。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，买受人梁程、张毅诉请出卖人江宇公司支付逾期交房违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的即梁程、张毅诉讼请求所指向的合同义务为江宇公司应依约交付房屋，属于交付不动产，依照上述规定，涉案不动产所在地南宁市青秀区凤岭北路18号为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，经查，企业信息公示系统公示江宇公司注册登记住所在南宁市华侨投资区嘉园阁****，但经一审法院现场勘查，该地址目前无人经营使用，不存在江宇公司办公场所，相关物业公司也反映南宁市华侨投资区嘉园阁三楼308号已闲置多年。而江宇公司网站及其出具的《情况说明》均载明其主要办事机构在南宁市青秀区，该，该地址应为江宇公司住所地上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo规定，本，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围审法院对本案没有管辖权。一审裁定对梁程、张毅的起诉不予受理正确，本院予以维持。梁程、张毅的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4572号 原告：何伟荣，女，1969年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告何伟荣与被告王金春、岳士芳、张树杰劳动争议纠纷一案中，2020年8月31日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何伟荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何伟荣负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月二日 书记员  张荣倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异78号异议人（被执行人）：冯振国，男，1946年8月18日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。申请人：张启明，男，1958年8月9日生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区，现住山东省临沂市兰山区。在本院执行申请执行人张启明与被执行人冯振国因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，被执行人冯振国于2020年8月24日对本院执行其养老金的执行行为提出书面异议。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人冯振国称，异议请求：停止对冯振国养老金的执行。事实及理由：1、张启明与冯振国的因申请诉中财产保全损害纠纷一案是不完整不应该成立的；法院的判决表示不支持张启明对查封损失另行起诉；冯振国没有扣船也没有申请查封，不是当事人，法院把冯振国列为被执行人是不对的，冯振国不应当承担偿还义务；2、该案的债务是冯振国已经去世的妻子李淑华拖欠的，不是夫妻共同债务，不应追加冯振国为被执行人，更不应该执行冯振国的养老金；3、本案的债务不是冯振国的债务，就不应当用冯振国的个人财产来偿还；4、养老金是冯振国的个人财产，不是夫妻共同财产，也不是李淑华的遗产，法院不应当执行。本院查明，张启明诉冯振国、冯灏、冯雷因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）昌民一初字第214号民事判决书，判决：一、冯振国于本判决生效之日起三日内在其继承遗产的范围内赔偿张启明451,800元；二、驳回张启明的其他诉讼请求。张启明不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉02民终341号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张启明不服，申请再审。吉林市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉02民再21号民事判决书，维持（2016）吉02民终341号民事判决。2016年9月27日，本院依张启明申请，对该案进行立案执行。同年12月30日，作出（2016）吉0202执1210号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年6月27日，张启明申请恢复执行，本院予以恢复，并于2017年7月3日冻结冯振国在邮政储蓄银行工资账户存款，于9月7日扣划该账户存款17,444元给付张启明，2017年12月16日，本院作出（2017）吉0202执恢985号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年7月24日，本院扣划上述银行账户存款28,700元，并于2018年8月1日，对该案再次恢复执行，2020年7月1日，本院作出（2017）吉0202执恢985号执行裁定，冻结冯振国名下邮政储蓄银行602420014200122757号账户。另查明，冯振国名下曾有昌邑区欣昌街9号楼37号车库一处，建筑面积29.94平方米，该车库购买于其与李淑华的婚姻关系存续期间。李淑华于2012年12月14日去世，冯振国于2013年4月15日将该车库出售。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”冯振国作为被执行人，未履行给付义务，本院依法向其发出执行通知书、财产报告令，冻结、扣划其银行账户内存款的执行行为符合法律规定。冯振国主张因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件不能成立、其不应当成为当事人、不应当承担还款责任、李淑华所欠债务不是夫妻共同债务等问题，属于对原判决认定事实及裁判结果存有异议，应当通过申请再审或者其他程序解决，而非通过执行异议程序主张权益，以上不属于执行异议案件的审查范畴，本案不予审查。关于冯振国提出其没有继承财产、个人养老金属于其个人财产，不应当被执行的主张，本院认为，李淑华去世时，昌邑区欣昌街9号楼37号车库中有李淑华的遗产份额，冯振国继承了该遗产份额，就应当依据（2015）昌民一初字第214号民事判决，在其继承的遗产范围内承担付款义务。冯振国自认其已将该车库出售，且未将出售款用于偿还本案债务，故本院执行其个人财产符合法律规定。且冯振国未提供证据证明本案中执行的钱款已经超过其继承的遗产金额，故冯振国提出的异议理由不能成立，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人冯振国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  李玉宝人民陪审员  袁长江二〇二〇年九月七日代理书记员  马 骋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2049号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：庄翔，男，1990年10月10日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人庄翔信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，本案执行标的24376.56元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇前进居委会进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的24376.56元及执行费266元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十一日书记员  赵锦标
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3419号 申请执行人：金钊，女，汉族，1990年7月13日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄臻帅，男，汉族，1991年5月7日生，住江西省九江市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初737号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人黄臻帅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄臻帅在银行存款34237.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 蓉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初222号   原告：尤永霞，女，1970年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：朱晓禄，男，系尤永霞的儿子。   被告：张明海，男，汉族，1990年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告尤永霞与被告张明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤永霞的委托诉讼代理人朱晓禄到庭参加诉讼，被告张明海经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告尤永霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金151776元。事实与理由：2016年3月至2017年8月期间，被告因搞养殖资金周转困难，分多笔向原告借现金共计151776元。被告就上述借款于2017年8月22日向原告出具借条一张。约定借款期限为12个月。还款期限届满后，被告仍未还款，原告为维护其合法权益，故诉至贵院。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年5月23日，原被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，月息15‰，被告于2016年11月23日前偿还本息，担保人为张龙忠。2016年7月2日，原被告再次签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，月息15‰，被告于2017年3月2日前偿还本息。2017年3月21日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今有张明海于2017年3月21日借尤永霞现金111600元，此款于2017年4月10日还清，过期未还，将从借款之日起按千分之十五的月利率计算利息，到还清为止。2017年7月22日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今有张明海于2017年7月22日借尤永霞现金105000元，此款于2017年8月22日还清，过期未还，将从借款之日起按千分之十五的月利率计算利息，到还清为止。该借条尾部备注“利息清于2017年8月22日，利息按三分钱计算。”同日，被告向原告出具收条一张，主要内容为：今收到尤永霞现金10500元。同日，张明海还向原告出具借条一张，主要内容为：今张明海借尤永霞现金151776元，借款日期为2017年8月22日至2018年8月22日。借款期限为一年12个月，还款日期为2018年8月22日。该借条注明“如到期未还，以本人张明海位于大泉四组的3亩树苗作为抵押此借款，只认此条，之前所写的条子作废”。庭审过程中，原告提出只主张借款本金110000元。   上述事实，有原告提交的借款合同、借条以及收条在卷作证，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，民间借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告应按照约定履行还款义务。本案中，经双方结算，被告于2017年8月22日向原告出具金额为151776元借条，原告在庭审中自认借款本金为110000元，且提出仅主张借款本金110000元，原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张明海于本判决生效后十日内向原告尤永霞偿还借款本金110000元；   二、驳回原告尤永霞的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，由被告张明海负担1812元，原告尤永霞负担688元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   李   芳   审  判  员   阿布迪力木   人民 陪 审员   姜   玲   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   马   静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33176号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：杭州微商文化创意有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场****v>法定代表人：朱茂康。委托诉讼代理人：钟琦，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告杭州微商文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年9月1日撤回本案起诉。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年九月一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执449号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：龙明。被执行人：冯巨鹏，男性,1980年4月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8012号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行申请执行冯巨鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：59834.33元，已向被执行人冯巨鹏发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人冯巨鹏银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执449号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇二〇年九月一日书记员  刘 锋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更929号罪犯覃诚，男，汉族，1975年11月13日出生于广西壮族自治区藤县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省中山市第二人民法院2011年10月24日作出（2011）中二法刑一初字第538号刑事判决，认定罪犯覃诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。罪犯覃诚不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）中中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2026年5月16日止。2014年8月29日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定不予减刑。2015年3月6日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯覃诚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃诚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃诚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃诚2017年9月1日至2019年11月30日，考核积分达到3149分，给予表扬5次，结余积分149分，其中年度积分1363分；覃诚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯覃诚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯覃诚的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月17日起至2024年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3707号原告：渠翠红，女，1993年1月2日出生，汉族，无业，住丰县。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地丰县经济开发区高新技术产业园标准厂房。法定代表人：崩四培，该公司总经理。原告渠翠红与被告徐州欣丰达电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠翠红到庭参加诉讼，被告徐州欣丰达电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠翠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20440.2元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2017年11月27日，原告入职被告徐州欣丰达电子科技有限公司，具体职位为人事经理，双方签订了书面劳动合同，约定了工作时间、工资报酬等。后被告拖欠原告2019年12月至2020年7月的工资20440.2元未付，并于2020年7月13日向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，至今未果。被告徐州欣丰达电子科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐州欣丰达电子科技有限公司系电子产品制造和销售企业。2017年11月27日，原告渠翠红入职被告徐州欣丰达电子科技有限公司，具体职位为人事经理。2017年11月27日，原被告双方签订3年期固定期限劳动合同一份，约定每周工作5天，每天8小时，底薪为2800元，实行绩效工资制。2019年12月至2020年7月13日期间，被告徐州欣丰达电子科技有限公司拖欠原告工资20440.2元未付，并于2020年7月13日向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告渠翠红多次催要，被告至今未付。本院认为，劳动者依法享有获得约定劳务报酬的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。涉案劳动合同系原被告双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告渠翠红主张被告徐州欣丰达电子科技有限公司欠其工资20440.2元未付，由被告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。故，原告渠翠红要求被告徐州欣丰达电子科技有限公司支付下欠工资20440.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐州欣丰达电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州欣丰达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告渠翠红工资20440.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取后计5元（原告已预交311元），由被告徐州欣丰达电子科技有限公司负担；下余案件受理费306元，由本院于本判决生效后退还给原告渠翠红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年九月七日书记员  王慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6015号 原告港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区中花路**龙申综合发展中心****商铺。 负责人史高雷，总经理。 委托代理人陈瑜，该公司员工。 被告陈代军，男，1983年4月4日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 本院审理的原告港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司诉被告陈代军物业服务合同纠纷一案，于2020年8月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12101号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：林涛，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林涛信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令林涛偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币245790.71元，其中本金207882.16元、利息23211.99元、违约金14696.56元（利息、违约金暂计至2020年3月14日），此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令林涛承担本案的全部诉讼费用、律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××62。 二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2019年10月4日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月14日。 七、欠款本金金额：207882.16元。 八、欠款利息金额：23211.99元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：14696.56元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林涛应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××62的信用卡欠款本金207882.16元、利息23211.99元、违约金14696.56元（利息、违约金暂计至2020年3月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5047元，减半收取计2524元，由林涛负担2494元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢147号 申请执行人：石家庄市平鑫源物资有限公司，住所地石家庄市栾城区百营物流中心****楼**，统一社会信用代码66907584-8。 法定代表人：要俊平。 被执行人：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼702一社会信用代码91120116300451110Y。 法定代表人：傅春哲。 被执行人：傅春哲，男，1953年11月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被执行人：柴寿林，男，1959年1月5日出生，汉族，现住天津市津**。 本院在执行石家庄市平鑫源物资有限公司与柴寿林、傅春哲、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柴寿林、傅春哲、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司银行存款2000000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月八日 书记员  赵建团
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执983号 关于申请执行人成都欧瑞特塑胶有限公司与被执行人成都亮生玻璃制品有限公司、杜洪英、周宏买卖合同纠纷一案，申请人依照生效的(2019)川0108民初4703号《民事判决书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执585号申请执行人科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地内蒙古通辽市科左中旗。法定代表人：张敏职务：经理被执行人陈十东，男,1986年10月2日出生，蒙古族，农民，住通辽市科左中旗。被执行人陈亚茹，女,1989年9月5日出生，蒙古族，农民，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1246号民事判决书，受理了科左中旗成峰小额贷款有限公司申请执行陈十东、陈亚茹借款合同纠纷一案,现因申请人科左中旗成峰小额贷款有限公司已撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)内0521执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 徐 欣 欣二〇二〇年九月四日书记员 常比力格
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执500号王萍、尚桐：王萍与尚桐合同纠纷一案，申请执行标的共计2467.00元。经本院立案执行，现已执行到位2467元。本院已于2020年9月9日将该款转付给王萍。至此，王萍向本院申请执行的（2020）晋0829民初690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执1173号申请执行人：赖文明，男,1984年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金珊丹，女,1988年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的赖文明申请执行金珊丹婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币18170.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执1173号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月九日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1287号之一申请执行人：王忠良，男，1957年12月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：富国忠，男，1964年10月31出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王忠良与富国忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人富国忠名下盛京银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富国忠名下盛京银行账户有存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月七日书记员  李月新
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初120号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人郭旭辉，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市秀峰区。因涉嫌盗窃罪，2020年3月6日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被取保候审，同年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年8月28日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］105号起诉书，指控被告人郭旭辉犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人郭旭辉对起诉书指控事实及罪名均无异议，被告人郭旭辉自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实2020年3月4日15时许，被告人郭旭辉窜至桂林市叠彩区沃尔玛商场A区波波龙服装店门口，见被害人黄某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××)未拔车钥匙，并在一旁观察无人来取车，遂将该车偷走逃离现场。次日9时许，被告人郭旭辉将上列电动车开往桂林市中山南路桂青路3号门面新大洲电单车专卖店以1000元人民币销赃，赃款已全部用于赌博。经鉴定，被盗爱玛电动车价值人民币2016元。桂林市公安局叠彩分局叠彩派出所民警于2020年3月6日13时许在桂林市象山区广电宾馆将被告人郭旭辉抓获，并查获被盗电动车（已发还给被害人）。归案后，被告人郭旭辉如实供述了上列事实。 本院意见被告人郭旭辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭旭辉如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻从宽处罚；被告人郭旭辉配合公安机关追缴赃物未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人郭旭辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年10月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人郭旭辉退出违法所得人民币一千元。 （违法所得于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年九月九日 书记员  周 甜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保761号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：刘波，男，生于1969年6月12日，汉族，住四川省合江县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘波名下在合江县航务管理处享有的工资和奖金收入，限额不超过65000元价值范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人刘波名下在合江县航务管理处享有工资、奖金收入，限额总计不超过65000元价值范围内，予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年九月二日 书记员  喻惠婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6285号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李伟岚，女，1970年3月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李伟岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚，被告李伟岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金104998.48元，并支付自2019年9月19日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告李伟岚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金104998.48元，并支付自2019年9月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李伟岚负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月八日 书记员  杨雅洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保611号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:刘秀果,女,1964年12月1日出生,汉族,住河北省辛集市。 被申请人:韩更,男,1963年8月19日出生,汉族,住河北省辛集市。 被申请人:马利锋,男,1969年2月1日出生,汉族,住河北省辛集市清河湾**。 被申请人:韩博,男,1988年12月29日出生,汉族,住河北省辛集市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘秀果、韩更、马利锋、韩博名下银行存款850000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘秀果、韩更、马利锋、韩博名下银行存款850000元或查封相同价值的财产。 案件申请费4712元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  王爱宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6120号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：吴江发，男，1986年1月31日生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告吴江发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告吴江发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴江发立即向平安银行返还借款本金66816.51元，并支付期内欠息11793.36元（截至2020年8月28日）、逾期罚息（截至2020年8月28日为5928.12元，自2020年8月29日起至实际给付之日止，以66816.51元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月28日为2077.96元，自2020年8月29日起至实际给付之日止，以11793.36元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元;2、对吴江发上述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以吴江发提供抵押的编号为320021807856机动车登记证书项下的车辆所有权与吴江发协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是吴江发；借款于2018年5月24日发放，于2021年5月24日到期；借款本金8.92万元已归还22383.49元，期内利息归还至2019年4月24日；期内利率为固定年利率18%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%计算。吴江发应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：吴江发以编号为320021807856机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。吴江发未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、机动车登记证书、委托合同等证据在卷证实，吴江发未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴江发应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金66816.51元，并支付期内欠息11793.36元（截至2020年8月28日）、逾期罚息（截至2020年8月28日为5928.12元，自2020年8月29日起至实际给付之日止，以66816.51元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月28日为2077.96元，自2020年8月29日起至实际给付之日止，以11793.36元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2000元。二、对吴江发前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以吴江发提供抵押的编号为320021807856机动车登记证书项下的车辆所有权与吴江发协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元减半收取为829元，由吴江发负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，吴江发于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年九月二日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记顺位优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3794号原告:周范珊，女，1991年9月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。统一社会信用代码：91530502589615947H。法定代表人：刘国崇，该公司董事长。被告：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**。统一社会信用代码：91420100717984158E。负责人：徐晓华，该分行行长。委托诉讼代理人：黄晨璐，女，1984年1月3日出生，住，住武汉市理权限为一般代理。原告周范珊与被告保山天马源汽车销售服务有限公司、中信银行股份有限公司武汉分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周范珊于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周范珊以被告中信银行股份有限公司武汉分行已返还原告车辆合格证原件（WAJ260011995856）及一把车钥匙,原告的诉讼已完全达到目的，继续诉讼已无意义为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周范珊撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由周范珊负担。审判长  胡湘云审判员  杨自凤审判员  李永森二〇二〇年九月三日书记员  赵睿璇
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初440号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人丁允民，男，1969年7月16日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年11月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2017年6月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月23日转为取保候审，3月6日被丰县人民检察院决定取保候审，当日由丰县公安局执行取保候审，8月27日被本院取保候审，9月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人丁允民犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月2日，在江苏省丰县大沙河镇李寨南岳庄，被告人丁允民采取翻墙入院的方式，进入被害人王某家中，窃取被害人王某电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币800元。另查明，被盗电动三轮车已被被害人追回。公诉机关认为，被告人丁允民具有多次盗窃前科的从重处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节、坦白、退还被盗三轮车等从轻处罚情节，建议对其处以拘役五个月，并处罚金。被告人丁允民当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人丁允民犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人丁允民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年1月22日止。已折抵刑期11日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年九月四日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4160号 申请执行人：彭林，男性，1977年10月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人彭林与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初9828号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人彭林支付逾期交楼违约金（违约金以购房款693510元为基数按每日万分之一计算至被执行人慧峰（清远）房地产有限公司按约定将位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园光钻楼6号楼16层03号房屋交付给申请执行人彭林之日止）。案件受理费减半收取计56元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4160号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1411号申请执行人：李艳霞，女，1974年11月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：邰栋，男，1978年3月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：朱鹤，男，1986年6月22日出生，汉族，市民，住山东省单县。被执行人：王璇，女，1978年5月16日出生，汉族，市民，住山东省济南市槐荫区。被执行人：朱玮，女，1981年6月3日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院在执行李艳霞与被执行人邰栋、朱鹤、王璇、朱玮追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁1702民初5605号民事判决书向四被执行人发出限期履行通知书，四被执行人在限期内未予履行，现查明被执行人朱玮为山东定陶农村商业银行股份有限公司在职职工，有住房公积金存款及工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人朱玮的住房公积金。二、在实发工资中为朱玮每月保留1000元生活费，其余款项（包括基本工资、绩效工资、各种补贴等）予以扣留。扣留期限自本裁定送达之日起，至本案履行完毕，本院另行通知解除之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清峰二〇二〇年九月七日书记员  赵鲁南
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1227号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：程某某，男，汉族，1961年3月8日生，住河南省平舆县。本院于2020年8月7日作出的（2020）豫1723行审251号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人程某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年九月十日书记员  李帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12111号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：佟梅，女，1975年10月2日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告佟梅信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令佟梅偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币65413.74元，其中本金58681.15元、利息3895.46元、违约金2837.13元（利息、违约金暂计至2020年3月22日），此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令佟梅承担本案的全部诉讼费用、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 佟梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××72、42×××00、42×××20。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2019年12月22日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月22日。 七、欠款本金金额：58681.15元。 八、欠款利息金额：3895.46元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2837.13元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、佟梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××72、42×××00、42×××20的信用卡欠款本金58681.15元、利息3895.46元、违约金2837.13元（利息、违约金暂计至2020年3月22日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由佟梅负担718元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初2561号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。负责人曲军强，行长。委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告王艳磊，男，1993年11月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告王艳磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行乳山支行之委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，王艳磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行乳山支行向本院提出诉讼请求：一、要求王艳磊偿还借款本金124089.61元、利息和罚息（按照合同约定的方式计算，至实际给付之日止），支付律师费12545元；二、要求对王艳磊提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；三、要求王艳磊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，王艳磊与中行乳山支行签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定中行乳山支行为王艳磊提供个人住房贷款140000元，贷款期限自2016年6月16日至2026年6月16日，用于购买位于乳山市的房产，并以该房产作为抵押物以担保债务的履行。合同签订后，中行乳山支行按合同约定向王艳磊发放了贷款，但王艳磊多次未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。王艳磊在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年6月15日，登记在王艳磊名下、位于乳山市产【房产证号：乳山房权证银滩字第**；土地证号：乳国用（2016）第271**】在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续【他项权证号：乳房他证银滩字第××号】。2016年6月16日，中行乳山支行与王艳磊签订了编号：2016年乳住借字407号中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》。贷款人（抵押权人）中行乳山支行，借款人（抵押人）王艳磊（抵押人）。合同第一条贷款币种、金额及期限约定:王艳磊向中行乳山支行借款人民币140000元，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。合同第二条贷款用途约定:为购买坐落于乳山市。合同第三条贷款利率与计结息约定:1、本合同项下贷款利率为浮动利率。2、参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。3、关于利率浮动比例的调整：首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为上下浮0%；重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为上下浮0%；每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次。4、计息：按贷款人适用的计息方式计算利息。5、结息和付息：按月付息，结息日为付息日的前一日。具体付息方式以实际放款日确定的还款计划为准。6、罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第五条贷款发放约定:贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户名称：乳山市安吉房地产开发有限公司；账号：20×××35）。合同第六条贷款的偿还约定：借款人的还款方法为按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后首期还款日开始按期还款。还款账户户名王艳磊、账号62×××51。合同第八条担保约定:借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。2016年6月16日，中行乳山支行向王艳磊发放了贷款140000元，借款凭证载明：借款期限20年，自2016年6月16日至2036年6月16日，月利率为4.08‰。截至2020年8月31日，王艳磊逾期还款期数8期，共欠本金余额124089.61元，拖欠本金3158.97元、本金的罚息74.61元，应收利息4011.66元、利息的罚息100.40元。2020年6月2日，中行乳山支行与山东齐鲁（威海）律师事务所签订委托代理合同，山东齐鲁（威海）律师事务所指派律师出庭代理诉讼，中行乳山支行支出律师费12545元。以上事实，有当事人的当庭陈述、《个人一手住房贷款合同》、借款凭证、逾期未还款查询单、房产证、土地证、他项权证、委托代理合同、发票等证据在案为证。本院认为，中行乳山支行与王艳磊签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应该按照合同约定享有权利和履行义务。中行乳山支行按照合同约定向王艳磊发放了借款，但王艳磊借款后没有按照合同约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约，应依法承担违约责任。按照合同约定，中行乳山支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用，故对中行乳山支行要求王艳磊偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。登记在王艳磊名下、位于乳山市产已办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故中行乳山支行要求对王艳磊提供的该抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。王艳磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王艳磊于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司乳山支行借款本金124089.61元、利息和罚息（按照合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、王艳磊于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司乳山支行律师费12545元；三、中国银行股份有限公司乳山支行对登记在王艳磊名下、位于乳山市产【房产证号：乳山房房权证银滩字第**；地；地证号国用（2016）第27136号；他项权证号：乳房他证银滩字第××号】在抵押担保债权范围内就该抵押物折价或者拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1516元，保全费1270元，由王艳磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二〇年九月一日书记员  王姣姣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2142号申请执行人：刘明辉，女，1975年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马晓阳，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘明辉与马晓阳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10682号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马晓阳在金融机构的存款419100元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年九月一日书记员  李自卫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保589号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:单亚利,女,1978年9月26日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。 被申请人:刘勇华,男,1972年12月8日出生,满族,住河北省石家庄市长安区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单亚利、刘勇华名下银行存款520000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人单亚利、刘勇华名下银行存款520000元或查封相同价值的财产。 案件申请费3105元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  王爱宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14434号之二原告：上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路******。法定代表人：王华炯，执行董事。委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋红，上海森岳律师事务所律师。被告：福建省桃城建设工程有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州台商投资区杏惠路**福建桃城大厦>被告：上海骏博房地产开发有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区沪青平公路**********div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司与被告福建省桃城建设工程有限公司、上海骏博房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13,831.20元，减半收取计6,915.60元，保全费5,000元，均由原告上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司负担。审判员 陈 强二〇二〇年九月十日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执5520号 申请执行人：刘树志，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托代理人：钟浩威，系广东国智(顺德)律师事务所律师。 被执行人：毕晏铭，男，1989年10月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 关于刘树志与毕晏铭民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初17027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕晏铭应清偿申请执行人刘树志借款449927元及利息（自2015年3月30日起按每月5000元计至清偿之日止）。被执行人毕晏铭应支付申请执行人刘树志律师费20000元。案件受理费10950元，由申请执行人刘树志负担5元，被执行人毕晏铭负担10945元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××的汽车两辆，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执5520号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴心如
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更825号罪犯董殿阁，男，汉族，1962年5月6日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2016年7月7日作出（2016）黑1222刑初48号刑事判决，认定罪犯董殿阁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；责令被告人董殿阁违法所得150000元退赔给被害人尹群。该犯不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）黑12刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月18日起至2021年4月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯董殿阁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董殿阁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董殿阁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2019年11月，考核积分达到3227分，给予表扬5次，结余积分227分，其中年度积分1250分；董殿阁表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董殿阁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董殿阁的刑罚，减去有期徒刑六个月二十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执恢4号之二申请执行人：左云县开元小额贷款有限责任公司，住所地左云县云兴镇东延路民爆公司门面房。法定代表人：吴文录，公司董事长。委托代理人：安xx，男，公司员工。被执行人：董x，男，1963年5月7日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：董xx，男，1988年5月12日出生，汉族，。本院在执行左云县开元小额贷款有限责任公司与董x、董xx借款合同纠纷一案中，责令被执行人董x、董xx履行我院作出的（2018）晋0226民初398号民事判决书确认的给付申请执行人左云县开元小额贷款有限责任公司借款本金及利息共计5907200元及迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人董x、董xx至今未履行。本院于2018年9月14日以（2018）晋0226民初398号民事裁定书查封了被执行人董xx的位于大同市城区迎宾街北侧xxxxx商铺。该查封于2020年9月13日到期，因在查封到期之前案件还不能执结，故需对该房屋继续查封，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人董xx所有的位于大同市城区迎宾街北侧xxxxx商铺继续查封，查封期间为三年。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年九月二日书记员  高永亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6678号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨阳，男，1973年11月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地扬州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博，被告杨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告杨阳归还原告剩余贷款本金95254.9元，并支付自2020年3月1日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、如被告杨阳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为1AR1039469，车架号为JTJZA11A2E2450467的雷克萨斯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨阳继续清偿； 3、本案的诉讼费由被告杨阳承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金95254.9元，并支付自2020年3月1日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、如被告杨阳不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以杨阳所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的雷克萨斯牌小型普通客车与被告杨阳协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，减半收取1190元，由被告杨阳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月八日 书记员  郭文博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2691号申请人：东莞市瑞沣精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。被申请人：东莞市磐裕精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市*************************。法定代表人：马某1。申请人东莞市瑞沣精密模具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市磐裕精密五金有限公司价值200000元的财产。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为200000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市磐裕精密五金有限公司价值200000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1520元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年九月七日书记员  袁善仪黄韵诗
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初21773号 原告：刘瑞，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：曹天慧，女，汉族，住西安市雁塔区，与原告刘瑞系夫妻关系。 被告：西安市雁塔区威乐健身会馆，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：92610113MA6U122D59。 经营者：马新宇，身份信息不详。 被告：西宁伟业物业管理有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610113397110004N。 负责人：范进波。 被告：西宁伟业物业管理有限公司，住所地：青海省西宁经济开发区，统一社会信用代码：91632900781401332H。 法定代表人：卞志平，该公司执行董事兼总经理。 西宁伟业物业管理有限公司西安分公司、西宁伟业物业管理有限公司共同委托诉讼代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。 西宁伟业物业管理有限公司西安分公司、西宁伟业物业管理有限公司共同委托诉讼代理人：刘一飞，陕西金镝律师事务所实习律师。 原告刘瑞与被告西安市雁塔区威乐健身会馆（以下简称威乐健身会馆）、西宁伟业物业管理有限公司西安分公司（以下简称西宁伟业西安分公司）、西宁伟业物业管理有限公司（以下简称西宁伟业公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘瑞及其委托的诉讼代理人曹天慧，被告西宁伟业西安分公司、西宁伟业公司共同委托的诉讼代理人陈增社到庭参加了诉讼，被告威乐健身会馆经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告刘瑞诉称，2019年9月15日，原告与被告威乐健身会馆签署《入会协议》办理健身卡一张，协议约定：卡费2300元，有效期13个月。当日，原告向被告威乐会馆支付2300元，被告威乐健身会馆向原告出具收据一张。2019年10月16日，被告威乐健身会馆、西宁伟业西安分公司发出通知，雁塔消防大队认为被告威乐健身会馆存在消防隐患，要求限期整改，自10月17日早上8点暂停供电，自10月17日起开始闭店，开店时间另行通知。后经查证，雁塔区消防大队从未向被告威乐健身会馆及西宁伟业西安分公司下发整改通知，且威乐健身会馆因拖欠房租该房屋已被出租方收回。威乐健身会馆、西宁伟业西安分公司以欺诈的方式，掩盖其经营状况严重恶化的事实，《入会协议》合同目的已不能实现，该行为已严重损害原告及众多办卡会员的利益。原告多次向威乐健身会馆要求退还卡费，均被拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1.解除与被告威乐健身会馆的《入会协议》，协议标的为2300元，三被告共同向原告退还2300元；2、请求判令三被告共同向原告赔偿损失6900元；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。 被告威乐健身会馆经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告西宁伟业西安分公司、西宁伟业公司共同辩称，一、答辩人并非本案适格被告，应驳回被答辩人关于答辩人的诉讼请求。被答辩人称威乐健身会馆拒绝退还被答辩人会费应属于其二人之间的合同纠纷，在其二人之间产生相关权利义务，答辩人并非合同当事人与该合同纠纷毫无关联。因此，被答辩人关于答辩人的诉讼请求突破合同相对性原则，不应获得支持。二、被答辩人的诉讼请求与事实不符。被答辩人提及的消防整改通知，真实情况是：2019年10月14日西安市雁塔区消防大队来到威乐健身会馆进行检查，发现该会馆存在消防隐患，要求该会馆接受处理。答辩人作为小区物业管理机构，也仅向威乐健身会馆发送联络函，告知相关情况，要求其整改。但是答辩人从未与威乐健身会馆联合向会员发布闭店整改通知。本案被告威乐健身会馆经营状况，答辩人同样毫不知情。由于威乐健身会馆拖欠房屋，违反其与房屋出租方之间的房屋租赁合同，出租方遂收回健身会馆租用的房屋。出租方于2019年10月17日在该会馆附近张贴公告，对所有办卡会员和周边居民进行提醒，告知威乐健身会馆拖欠其房租，已由出租方收回租用的房屋的相关情况。答辩人此时方才得知该会馆经营状况的真实情况。该会馆在承租房屋期间还向出租方支付了部分租金。因此，答辩人并未以欺诈方式，掩盖该会馆经营状况不断恶化的事实，自始至终未侵害到被答辩人的任何利益。被答辩人关于答辩人以欺诈方式，掩盖事实，导致其会员利益受损的陈述缺乏事实依据。综上，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月12日，被告威乐健身会馆与原告签订《威乐运动会馆会员入会协议》，续会一年，期限从2019年9月12日至2020年10月11日。当日，原告向被告威乐健身会馆支付2300元。 另查明，2019年10月16日，被告西宁伟业西安分公司伟业公馆物业服务中心向被告威乐健身会馆送达《联络函》，载明会所存在消防隐患，要求限期整改，物业公司同时对配电室供电设备进行检查维护，从10月17日早上8:00开始暂停供电。同日，被告西宁伟业西安分公司伟业公馆物业服务中心与被告威乐健身会馆发布《通知》，向会员告知物业办将对会所配电供电设备、消防设施进行检查维护，会所10月17日开始闭店，待相关事宜处理后，开店时间另行通知。此后，被告威乐健身会馆未恢复营业。 上述事实，有《威乐运动会馆会员入会协议》、支付凭条、收据、联络函、通知及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告在被告威乐健身会馆处办理健身年卡，并与被告签订《威乐运动会馆会员入会协议》支付相应费用，原、被告之间已形成了服务合同关系。被告威乐健身会馆作为经营者应当按照约定提供相应服务，现被告擅自停业导致合同无法继续履行，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告要求解除与被告威乐健身会馆的入会协议的诉讼请求，本院予以支持。因合同相对性原则，被告西宁伟业西安分公司、西宁伟业公司并非合同的当事人，故不应当承担退款责任，被告威乐健身公司作为合同相对方应当承担退款责任，退还原告2300元会费。对于原告主张三被告存在欺诈，要求共同向原告赔偿损失6900元的诉请，本院认为原告的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘瑞与被告西安市雁塔区威乐健身会馆签订的《威乐运动会馆会员入会协议》； 二、被告西安市雁塔区威乐健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告刘瑞退还健身卡费用2300元； 三、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告西安市雁塔区威乐健身会馆承担。因原告已预交，故被告西安市雁塔区威乐健身会馆在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张丽华 审判员  李晓婷 审判员  宁 莎 二〇二〇年八月四日 书记员  王景涵 打印：王博闻校对：王景涵2020年月日送达 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4452号原告：河南中泰机械设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村。法定代表人：段奎芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被告：王现然，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省新郑市。原告河南中泰机械设备有限公司与被告王现然买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因原被告双方已自行达成还款协议，原告河南中泰机械设备有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中泰机械设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南中泰机械设备有限公司撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告河南中泰机械设备有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月十日书记员  张永忠
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1538号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人颜良，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省衡阳市衡东县。曾因犯盗窃罪于2014年12月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2017年9月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2019年7月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。指定辩护人唐勤华，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人颜良犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人颜良及其辩护人唐勤华到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人颜良多次实施盗窃，具体如下：1、2019年11月17曰5时许，被告人颜良来到深圳市龙岗区爱联新屯北4巷4号门口，将被害人温某1的一辆紫色松捷牌电动自行车盗走。2、2019年11月20日3时40分许，被告人颜良来到深圳市龙岗区爱联蒲新一路6号6栋一楼大门口，将被害人暨某的一辆粉色喜仕达牌电动自行车盗走。3、2019年11月20日3时50分许，被告人颜良来到深圳市龙岗区爱联宝荷市场蒲新中路32号楼下门口，将被害人梁某1的一辆粉色喜仕达牌电动自行车盗走。4、2019年11月20日4时48分许，被告人颜良来到深圳市龙岗区爱联蒲排北1巷16号一楼门口，将被害人黄某1的一辆红色台玲牌电动自行车盗走。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人颜良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检量建[2020]601号量刑建议书，建议对被告人颜良判处一年二个月有期徒刑，并处罚金；由于当庭认罪，公诉机关当庭更改量刑建议为一年有期徒刑，并处罚金。被告人颜良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人自愿认罪伏法，悔罪态度较好；2.被告人所盗财物涉及金额小；3.被告人主观方面是生活所迫，无可奈何。综上，建议法庭对被告人判处十个月以下有期徒刑。经审理查明，本院查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时，由于涉案的赃物未能追回，不符合价格认定条件，鉴定机构无法对价格进行认定。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：衣物及鞋子的照片；2.书证：身份材料、抓获经过、视频研判报告等；3.证人证言：证人蓝某、谢某等的证言；4.被害人陈述：被害人黄某1、梁某1、温某1、暨某的陈述；5.被告人的供述与辩解:被告人颜的供述与辩解；6.鉴定意见:鉴定文书等；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8.视听资料、电子数据。以上证据来源合法，相互印证，经当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人颜良以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜良当庭自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的合理辩护意见部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人颜良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的物证衣物及鞋子，依法予以没收。三、继续追缴涉案赃物退还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赖健良人民陪审员  许迎淑人民陪审员  陈晓君二〇二〇年九月九日书 记 员  赵维玮
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1563号之六 申请人：宋训业，男，1949年2月27日出生。住沂源县。 被申请人:公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人宋训业根据已经生效的（2020）鲁0323民特149号民事裁定书，于2020年9月2日向本院申请保全，请求对被申请人公维国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000元的财产。 本院经审查认为，被申请人公维国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人公维国银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月七日 书记员  王蓝璋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更919号罪犯刘建玉，男，汉族，1968年3月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年9月13日作出（2016）黑0204刑初144号刑事判决，认定罪犯刘建玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币200000元。刑期自2015年12月31日起至2030年12月30日止。2019年12月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘建玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘建玉减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘建玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年11月，考核积分达到3398.5分，给予5次表扬，结余积分398.5分，其中年度积分1251分；刘建玉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘建玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘建玉的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月31日起至2030年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1102号 原告：戴丽平，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：中西部对外建筑工程河北有限公司，住所河北省廊坊市霸州市创富金街**楼。统一社会信用代码：91131081MA08CKT76Q。 法定代表人：张国强。 被告：张国强，男，1965年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市创富金街**楼。 原告戴丽平与被告张国强、中西部对外建筑工程河北有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告戴丽平到庭参加诉讼，被告张国强、中西部对外建筑工程河北有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告戴丽平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款10万元及实际损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日被告承诺原告让其做河北谊丰轮胎有限公司半钢车间项目工程为由收取原告10万元保证金，原告以转账及现金方式履行义务，被告写有收条一份，双方签订钢结构工程施工合同。致此致今被告一直没有按承诺给原告其工程，原告要求被告退回10万元保证金，被告拒绝给付。原告无奈，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求如诉所判。 被告张国强、中西部对外建筑工程河北有限公司均未提交书面答辩状，均未提交证据。 原告戴丽平围绕诉讼请求依法提交了证据：（1）2018年6月28日被告收款的收条一份；（2）钢结构工程施工合同一份。 本院对上述证据认证意见是：原告提交的证据系原件，被告未出庭予以反驳，视为对自己权利的放弃，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，发包人中西部对外建筑工程河北有限公司（简称甲方）与承包人戴丽平（简称乙方）签订钢结构工程施工合同，合同约定“第一条工程概况及承包工作内容1.1工程名称：河北谊丰轮胎有限公司半钢车间项目工程1.2工程概况：轻钢结构偿付，建筑面积为90000平方米左右1.3工程地点：河北省衡水市故城县1.4承包工程范围及性质：本工程为建设工程，其施工范围详见经发包方优化认可后篱工图纸内容中钢结构部分及钢吉构主体。1.7合同工期暂定工程：2018年7月1日至2018年12月31日，总工期180天。第二条合同价款及结算方式1、合同价款：合同价款2012年《全国统一建筑工程基础定额河北省消耗量定额一类取费》2012年《全统一建筑装饰装修工程消耗量定额一类取费》人工执行当地的调价文件，材料价执行施工时当月当地的造价信息，如信息价中没有的需认质认价。本工程项目定额下浮14%，各自负责各自的税。2、付款方式：本工程乙方进场地付钢结构的总价35%预付款，购买钢结构材料。进度款支付，经甲乙双方依据确认后工程量的75%付款。第八条合同生效8.1同双方约定，双方签字盖章后，甲方收到乙方的合同履约保证金后生效，履约保证金为人民币壹拾万元整（100000元）在合同签订后的当日提交给甲方，签本合同日起30日内本工程不能开工，无条件退还乙方履约保证金。本工程项目钢结构施工合同继续生效”。合同上盖有该公司合同专用章并有其法定代表人张国强的签字。2018年6月28日，中西部对外建筑工程河北有限公司出具收条，载明“今收到钢结构保证金壹拾万元整，￥100000.00元”，收条上盖有该公司合同专用章并有其法定代表人张国强的签字。 本院认为，原告戴丽平与被告中西部对外建筑工程河北有限公司签订了钢结构施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。被告中西部对外建筑工程河北有限公司收取原告戴丽平的保证金后，工程未开工，应按照合同约定退还保证金。被告张国强作为公司法定代表人，在合同及收条上签字系职务行为，被告张国强并非涉案合同相对方，原告要求被告张国强返还保证金的诉讼请求，无事实及法律依据，不予采纳。原告关于被告赔偿实际损失及承诺2分利息的主张，未提交证据证明存在损失及有关利息约定，应承担举证不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中西部对外建筑工程河北有限公司于本判决生效后五日内给付原告戴丽平保证金100000元； 二、驳回原告戴丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中西部对外建筑工程河北有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏全良 二〇二〇年九月二日 书记员  陈荣荣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更912号罪犯谭爱华，男，汉族，1972年9月1日出生于湖南省茶陵县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月6日作出（2014）珠香法刑初字第2179号刑事判决，认定罪犯谭爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币40000元；总和刑期有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2014年5月31日起至2027年11月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯谭爱华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭爱华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭爱华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2019年11月，考核积分达到5105分，给予8次表扬，结余积分305分，其中年度积分1200分；谭爱华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谭爱华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谭爱华的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月31日起至2027年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2747号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王镜光，男，1974年7月22日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，出租车司机，住东莞市************，公民身份号码441************411。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2761号起诉书指控被告人王镜光犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人王镜光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月26日零时30分许,被告人王镜光驾驶一辆出租车途经东莞市**********精品酒店路段时,见被害人魏启彪醉酒坐在该酒店门口,遂将魏脚边的一部苹果牌手机（价值11457.42元）和一部华为牌手机（价值3474.8元）盗走。公安人员于同日17时许在厚街镇涌口西社梁屋巷1号将王镜光抓获,并在其住处缴获上述两台被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。以上事实，被告人王镜光在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王镜光以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王镜光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王镜光归案后坦白认罪，涉案赃物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处王镜光八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，且王镜光签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王镜光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月十日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。