上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30745号原告：谢海英，女，1981年7月7日出生，汉族，住上海市金山区山阳镇华XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：沈君泉，上海理度律师事务所律师。被告：李凯，男，1998年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县吕寨镇XXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市XXXXXXXXXX。负责人：秦婷,总经理。委托诉讼代理人：倪俊垚，公司员工。委托诉讼代理人：任保玲,上海达贤律师事务所律师。原告谢海英与被告李凯、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海英的委托诉讼代理人沈君泉，被告李凯，被告平安财险委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费123,208.31元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、误工费70,000元、护理费6,746元、残疾赔偿金147,230元、精神抚慰金5,000元、交通费2,243元、残疾辅助器具费1,795元、鉴定费2,850元、律师费8,000元,以上损失要求由被告平安财险在交强险及商业险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分的费用由被告李凯赔偿。事实和理由：2018年8月7日17时14分，被告李凯驾驶的车牌号为皖KLXX**的小型轿车与骑电动自行车的原告在本市闵行区莲花南路外环高速莲花南路内侧上匝道西处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：李凯承担事故全部责任，谢海英无责任。肇事车辆车牌号为皖KLXX**的小型轿车的交强险及商业三者险由被告平安财险承保。因对赔偿无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告李凯辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意承担超出保险范围的合理损失。被告平安财险辩称，对事发经过和责任认定无异议；肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；对于原告主张的具体金额有异议；其在交强险内垫付原告1万元，要求在本案中一并处理；对原告伤残等级及三期期限均有异议，原告左胫腓骨中断骨折，该伤情不影响关节活动度，且该案鉴定非法院委托，无法确认客观性，故申请对原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日17时14分，被告李凯驾驶的车牌号为皖KLXX**的小型轿车与骑电动自行车的原告在本市闵行区莲花南路外环高速莲花南路内侧上匝道西处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：李凯承担事故全部责任，谢海英无责任。原告伤情经上海连衡生物科技有限公司鉴定，鉴定结论为：被鉴定人谢海英因交通伤评定为XXX伤残，损伤后治疗酌情给予休息期150日、营养期30日、护理期30日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。肇事车辆车牌号为皖KLXX**的小型轿车在被告平安财险处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，并购买不计免赔。另查明，被告平安财险于事发后再交强险范围内垫付医疗费10,000元。以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、病史资料、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口本及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险及商业三者险范围内承担；剩余部分由被告李凯承担赔偿责任。关于平安财险对原告伤残等级及三期期限不予认可，要求重新鉴定的意见，本院认为，原告鉴定的委托程序符合法律规定，相关鉴定结论系由有鉴定资质的鉴定机构作出，平安财险并未提出证据证明相关鉴定程序存在严重瑕疵或鉴定结论明显依据不足，故对于平安财险该项主张，本院不予采纳。关于原告主张的具体金额，原告要求的医疗费123,208.31元，经本院核查，支持122,933.81元；住院伙食补助费320元，根据原告住院天数，本院予以支持；营养费2,400元(包括二期费用)，根据原告治疗营养期及拆除内固定后的营养期，本院予以支持；误工费70,000元，结合原告所提供证据及鉴定结论，本院支持17,360元(包括二期费用)；护理费6,746元，结合原告鉴定结论，本院支持2,400元(包括二期费用)；残疾赔偿金147,230元，结合原告户籍性质及伤残等级，本院予以支持；精神抚慰金5,000元，本院予以支持；交通费2,243元，本院酌情支持300元；残疾辅助器具费1,795元，根据原告伤情，本院酌情支持1,000元；鉴定费2,850元，系原告实际支出费用，本院予以支持；律师费8,000元，根据本案案情，本院酌情支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谢海英医疗费10,000元、误工费17,360元、护理费2,400元、残疾赔偿金85,240元、精神抚慰金5,000元，合计120,000元(此款扣除被告已垫付的10,000元，还需支付110,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告谢海英医疗费112,933.81元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、残疾赔偿金61,990元、交通费300元、残疾辅助器具费1,000元、鉴定费2,850元，合计181,793.81元；三、被告李凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢海英律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,909.24元，由被告李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二〇年九月二十四日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……