wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初851号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，现经营场所四川省平武县祥辉金色家园三期2-103，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：韩贵发，男，1995年12月27日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：郑建飞，女，1997年5月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被告：韩付万，男，1989年11月26日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：韩付民，男，1967年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告韩贵发、郑建飞、韩付万、韩付民追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合销售公司）的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告韩贵发、郑建飞、韩付万、韩付民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩贵发偿还原告代偿款142067元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日6?赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告二、被告三、被告四承担连带担保责任；3.判令被告三承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月被告韩贵发因购买宝马牌小型轿车需向银行申请贷款，被告韩贵发委托原告长合销售公司办理汽车按揭贷款相关手续，并为被告的该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）办理汽车按揭贷款。2017年11月6日原告长合销售公司与被告韩贵发与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定韩贵发申领的工商银行信用卡透支187200元用于购车款，期限三年还款期数36期。被告韩贵发严重违约，导致原告长合销售公司按照合同约定累计为被告韩贵发代为偿还银行贷款 142067元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告韩贵发未到庭也未提交书面答辩意见。 被告郑建飞未到庭也未提交书面答辩意见。 被告韩付万未到庭也未提交书面答辩意见。 被告韩付民未到庭也未提交书面答辩意见。 原告长合销售公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告、被告身份信息、租房合同；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押）合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》；3.代偿流水文件、确认函。以上证据符合证据三性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告韩贵发因购买汽车需申请贷款，与原告长合销售公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同约定被告韩贵发因购买宝马牌小型轿车未能一次性付款，被告韩贵发通过长合销售公司的推荐向工行同志街支行申请办理信用卡用于购车款，合同期内，如被告韩贵发未按约向发卡行偿还贷款，长合销售公司无需通知韩贵发可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合销售公司垫付之后，有权要求韩贵发结清银行全部贷款，并支付长合销售公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告韩贵发、原告长合销售公司与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押）合同》，合同约定被告韩贵发因购买宝马牌小型轿车向工行同志街支行申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为187200元，分期还款期数为36期，还款日期为透资次月的25日前，并按分期的方式以9.03%的手续费率向工行同志街支行分期支付手续费16905元。原告长合销售公司为上诉贷款提供保证担保，被告郑建飞、韩付万、韩付民自愿作为但保人向原告长合销售公司出具反担保函一份，为韩贵发可能给原告长合销售公司造成的损失承担连带担保责任。另查明，原告长合销售公司自2018年7月23日至2020年7月24日为被告韩贵发偿还工行同志街支行贷款共计142067元。 本院认为，原告长合销售公司与被告韩贵发签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合销售公自2018年7月23日至2020年7月24日为被告韩贵发代为偿还贷款共计142067元，原告长合销售公司主张要求被告韩贵发偿还垫付款，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。对原告长合销售公司主张要求被告韩贵发支付其违约后给原告长合销售公司造成的损失问题，根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定，被告韩贵发未及时偿还原告长合销售公司垫付款，应支付原告长合销售公司相应利息损失，《信用卡透支分期付款服务合同》中约定的日利率4‰已超过法律规定，但原告长合销售公司自愿将利率计算标准调整为日利率6?，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告郑建飞、韩付万、韩付民承担连带担保责任的请求，被告郑建飞、韩付万、韩付民自愿作为但保人向原告长合销售公司出具反担保函一份，原告的请求符合当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩贵发于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款142067元，并自2020年8月10日起以142067元为基数按照日利率6?计算违约金直至全部偿还完毕； 二、郑建飞、韩付万、韩付民对上述债务承担连带担保责任。 案件受理费3142元，减半收取计1571元，由被告韩贵发、郑建飞、韩付万、韩付民负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  范军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴波 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2303号申请执行人：张福顺，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：任付祥，男，1982年10月20日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：屠超，男，1986年8月11日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱林，男，1986年10月14日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张福顺与被执行人任付祥、屠超、朱林合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5990号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息(屠超名下有一桑塔纳车辆，因时间久远无较大价值，且下落不明)，无房产信息。3、申请人已确认被执行人任付祥下落不明。4、本院已将被执行人限制高消费。5、申请人与被执行人屠超、朱林达成书面部分和解。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5990号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年九月十四日书记员  张雅璐
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1092号 申请人：孙宏华 被申请人：孙杰 本院受理申请人孙宏华与被申请人孙杰借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人孙杰的银行存款10万元，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款10万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱曙南
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3203号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：周君，男，1986年12月17日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告周君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初870号原告：杨玉新，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：陈润生，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杨玉新诉被告陈润生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉新、被告陈润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，利息3万元，共计23万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：原、被告系亲戚。2018年7月2日，被告因装修酒店资金不足到原告家中向原告借款40万元。被告立下借款凭据并承诺两个月内归还借款后，原告当天以现金支付出借给被告40万元。借款到期后，2018年7月至2019年间，被告断断续续还给原告借款本金共计20万元。同时，双方约定借款还清时原告退还给被告借款凭据。后被告对尾欠的借款20万元一直未予归还。经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。陈润生当庭答辩称，2018年7月2日，因酒店装修资金不足，被告向原告借款40万元，原告用现金方式支付给被告借款本金40万元。双方口头约定利息按月利率3%计收。借款发生后，被告已支付了利息2万多元，但是具体数额记不清楚。在偿还了借款本金20万元后，仍欠原告借款本金20万元。现被告偿还能力有限，被告愿意偿还借款本金20万元，不愿意偿还利息3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚。2018年7月2日，被告因酒店装修资金不足到原告家中向原告借款40万元。被告出具给原告《借条》一份。载明：今借到杨玉新人民币400000元（肆拾万元整），时间两个月归还。双方口头约定利息按月利率3%计收。借款当日，原告以现金方式支付给被告40万元。借款期间，被告分两次共支付给原告利息0.8万元。借款期满后，被告归还了借款本金20万元，对剩余借款本金20万元及利息未予支付。经多次催要未果，原告诉至本院。庭审过程中，原、被告一致同意由被告再支付给原告利息1万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告因酒店装修资金不足向原告借款40万元，有被告出具的《借条》及双方当事人一致陈述为据，故原、被告间存在真实的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款到期后，被告偿还了借款本金20万元，尚欠原告借款本金20万元，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原、被告一致同意由被告再支付利息1万元，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈润生欠原告杨玉新借款本金人民币20万元，利息1万元，本息合计21万元，限被告陈润生于本判决生效之日起五日内偿一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告陈润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  何嵋昆二〇二〇年九月九日书记员  毕雪英
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1107号之一被执行人：杜某某，女，汉族，1965年04月21日生，住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2020）云0324民初1602号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币679504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年九月二十一日书记员 刘坤丽
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执326号 申请执行人：阿苏阿各,男,彝族，1977年7月28日出生,住喜德县。 委托代理人：阿苏日坡,男,彝族，1966年11月5日出生,住西昌市。 被执行人：林天赐,男,汉族，1991年6月1日出生,住越西县。 申请执行人阿苏阿各与被执行人林天赐追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人阿苏阿各依据（2020）川3434民初237号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：4900元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人未发现名下有财产可供执行。申请执行人阿苏阿各于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人阿苏阿各撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执326号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉皮小龙
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1113号申请执行人宋某亮，男，汉族被执行人高某峰，男，汉族被执行人米某飞，男，汉族申请执行人宋某亮与被执行人高某峰、米某飞买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人宋某亮申请，于2020年5月18日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6314号民事判决书已发生法律效力，申请标的为：由被执行人高某峰、米某飞偿还申请执行人宋某亮买卖款28300元，案件受理费341元由被执行人高某峰、米某飞承担。执行过程中，被执行人高某峰、米某飞私下与申请执行人宋某亮履行了所有案件款，申请执行人宋某亮向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人宋某亮已与被执行人高某峰、米某飞履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝某审判员  周 虎二〇二〇年九月八日书记员  郝玉虎
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执562号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人王立宝。 被执行人王洪军。 被执行人王洪宇。 被执行人张玉珍。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王立宝、王洪军、王洪宇、张玉珍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解,申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闫小强 二〇二〇年九月三十日 书记员  由世阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3861号 苏正应、曹迪： 你与安徽起发汽车配件有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执837号申请执行人祝辉。被执行人王鹏举。被执行人卢小娟。申请执行人祝辉与被执行人王鹏举、卢小娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1302号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执837号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执469号之二申请执行人朱艳，女，1972年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人杨威，男，1988年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人朱艳与被执行人杨威民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人杨威的银行存款（余额不足）；查封被执行人名下车牌号为鄂Ｄ×××**的豪曼牌车辆，查封期限为二年。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1819号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十九日书记员  陈奕武
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初142号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人蔡植伟，男，1987年8月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区***************。因本案于2019年11月16日被羁押并被公安机关决定行政拘留十五日，2019年12月1日被刑事拘留，2019年12月11日被公安机关决定取保候审，2020年9月14日被检察机关决定取保候审，2020年9月16日被本院决定取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z123号起诉书指控被告人蔡植伟犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人蔡植伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人蔡植伟为泄私愤，于2019年10月15日晚驾驶摩托车窜至潮州市湘桥区***庆发陶瓷厂门口，用石块将停在门口的一辆黑色丰田牌商务车的后车窗玻璃破坏。2、被告人蔡植伟为泄私愤，于2019年10月22日23时左右驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区***长豪车贸门口，用石头砸坏停在大门旁的一辆车牌为粤U*****的白色丰田牌威驰小汽车的左侧前后车窗玻璃、左前门及左侧A柱车漆（价值人民币1394元）。3、被告人蔡植伟为泄私愤，于2019年11月16日凌晨驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区***长豪车贸停车场新风路一侧，用水泥砖块砸坏停在停车场内的一辆白色大众牌速腾小汽车的前挡风玻璃（价值人民币1490元）。公诉机关认为，被告人蔡植伟任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡植伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蔡植伟拘役五个月，缓刑五个月。被告人蔡植伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡植伟犯寻衅滋事罪罪名成立，同时，鉴于被告人蔡植伟没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（二）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人蔡植伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押于潮州市公安局枫溪派出所作案工具号牌为粤U*****红色太子型男庄摩托车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年九月二十五日书记员  陈晓彬
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申428号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）潢川万达鬃刷有限公司，住所地潢川县城关南海街（磨盘街）**。法定代表人贾占武，董事长。委托代理人黄国良，该公司员工。委托代理人李济华，河南捷达律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）潢川县自然资源局，，住所地潢川县宁西路法定代表人肖伟，局长。委托代理人方志刚、方映东，潢川县自然资源局工作人员。被申请人（一审第三人，二审上诉人）朱学舜，男，汉族，1963年9月30日出生，住潢川县。委托代理人施茹冰，河南豫申律师事务所律师。被申请人（一审第三人，二审上诉人）丁秀莲，女，汉族，1966年5月23日出生，住潢川县。潢川万达鬃刷有限公司因与潢川县自然资源局及朱学舜、丁秀莲房屋登记行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人潢川万达鬃刷有限公司向本院申请再审称：（一）原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。物业所与朱学舜、施长青签订的《房地产买卖契约》，系申请人前身猪鬃厂当时负责人朱学良未经长党支部会议或职工代表会议讨论、同意，私自加盖公章。其以该厂名义出具《声明》自愿放弃优先购买权时间晚于二人签订买卖契约的时间，显然不符合逻辑。朱学良刻意隐瞒事实，致使职工对此协议及颁证行为并不知情，耽误的原因不能归于申请人，不能认定申请人起诉超期。（二）颁证行为主要证据不足，违反法定程序，属违法行为。一审依法判决撤销房产证，并无不当。综上，请求法院依法撤销二审裁定，支持申请人的一审全部诉讼请求。被申请人潢川县自然资源局答辩称，一审法院认定事实清楚，裁判正确。房产证由政府颁发，不应起诉自然资源局。请求驳回再审申请，维持二审裁定。被申请人朱学舜答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。本案确实已超过法定起诉期限应裁定驳回起诉。朱学舜已经对案涉房屋善意取得。该房产证颁发已经十六年，十六年前猪鬃厂没有经济能力购买该房产，而朱学舜购买时也未料到日后会有拆迁。十六年间，朱学舜从未提高过租金，没有影响过其经营，无论是主观上还是客观上均没有半点过错。判决撤销房产证侵犯朱学舜的权益。请求驳回申请人的再审申请，维持二审裁定。被申请人丁秀莲答辩意见与朱学舜答辩意见一致。本院认为，潢川万达鬃刷有限公司的再审申请理由不成立。根据法律规定，法定代表人对外以企业名义进行民事活动时，其与企业之间是代表关系，其对外职务行为即为企业本身的行为，后果由企业承担。本案中，2004年11月9日，朱学良作为原猪鬃厂法定代表人出具声明放弃房屋优先购买权，声明中明确载明的即有涉案房屋售于一审第三人的内容，且在随后的11月24日，一审第三人即办理了涉案房产证。在颁证过程中，猪鬃厂员工孔祥林在四邻指界处签字。2004年12月1日即颁证后，原猪鬃厂与一审第三人签订租赁协议，承租涉案房屋，约定“猪鬃厂租用该仓库，该仓库的土地使用权归猪鬃厂”。综合上述事实，可以认为申请人至迟在2004年12月就应当知道被诉颁证行为的内容，其至2018年才提起本案诉讼，已经超过法定2年起诉期限，且无正当理由。故二审法院裁定驳回起诉，并无不当。潢川万达鬃刷有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回潢川万达鬃刷有限公司的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年九月二十四日书记员  侯 捷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异137号异议人（被执行人）：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县、经一路西。法定代表人：葛玉琪，董事长。申请执行人：高飞，男，1977年9月10日生，汉族，汉族，职工，住丰县。在本院执行高飞与丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷（2019）苏0321民初1125号民事判决书过程中，对被执行人在建设银行丰县支行32×××26账户的存款采取冻结执行措施，丰县雨润房地产开发有限公司提出执行异议，认为该账户是监管资金账户不应冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人丰县雨润房地产开发有限公司于2020年9月29日撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人丰县雨润房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年九月二十九日书记员  尹晓倩
黑龙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑刑更146号 罪犯韩志友，男，汉族，1963年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院宇2017年11月15日作出（2017）黑01刑初10号刑事判决，认定被告人韩志友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。韩志友不服，提出上诉。本院于2017年12月21日作出（2017）黑刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩志友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，罪犯韩志友死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯韩志友死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯韩志友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜春艳 审判员  李 征 审判员  么利伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理华永珠 书记员岳天梦
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审129号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：李士秋，男，1957年8月29日生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月30日作出的冶自然资规执罚〔2020〕73号行政处罚决定中，关于拆除被执行人李士秋在非法占用的222.72平方米土地上新建的建筑面积445.44平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕73号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年7月17日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年7月30日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕73号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的222.72平方米土地；二、自收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的222.72平方米土地上新建的建筑面积445.44平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年8月6日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的222.72平方米土地上新建的建筑面积445.44平方米房屋和其他设施。申请人于2020年8月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕73号行政处罚决定中，关于拆除被执行人在非法占用的222.72平方米土地上新建的建筑面积445.44平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人李士秋在非法占用的222.72平方米土地上新建的建筑面积445.44平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯劲松审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年九月二十一日书记员  石艳萍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1121号之五申请执行人：白翠莲，女，1970年11月4日生，住开原市。被执行人：史艳春，女，1971年7月1日生，住开原市。被执行人：于志红，男，1971年9月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人于志红在中国建设银行621xxxxxxx_1账户内存款人民币336018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2381号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：高磊，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2020年8月31日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告高磊金融借款合同纠纷一案后。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2083号申请执行人：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所：天津市津**白万公路**。法定代表人：陈**，职务：总经理。被执行人：天津市山天大蓄贸易有限公司，，住所：天津市津**八里台镇巨葛庄村******法定代表人：司洪起，职务：总经理。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人天津市顺发文斗五金建材有限公司与被执行人天津市山天大蓄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为15.8218万元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十四日书记员  冯 程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12569号 申请执行人程琴，女，汉族，1983年10月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘方娟，女，汉族，1971年12月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人程琴与被执行人刘方娟合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33016号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付319795.55元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交刘方娟名下位于深圳市南山区××大道以北、××以西的房产。但是该房屋所有权证显示上述房产的房屋所有权证核发单位为武警广东省边防总队海警第一支队，本院对上述房产暂无法处分。被执行人刘方娟持有深圳加多喜电子有限公司的股权、深圳市加多喜健康管理有限公司的股权、深圳市加多喜侨城养发有限公司的股权、深圳市加多喜新港养发有限公司的股权、深圳市喜儿咨询管理中心（有限合伙）的股权、深圳市喜多儿管理企业（有限合伙）的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。招商银行股份有限公司回执显示：因（账户不存在）原因，被执行人（或其他法律地位）刘方娟在我行622588783850×××11账户内存款未能冻结。本案已经退还案件受理费6006元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月九日 书记员 黄梓峻
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2144号申请执行人：合肥合锻智能制造股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**，统一社会信用代码913400001489757522（1-1）法定代表人：严建文，董事长。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善。申请执行人合肥合锻智能制造股份有限公司与被执行人重庆力帆财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人票据款70000元、利息、诉讼费及迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人重庆力帆财务有限公司不能清偿到期债务，债权人重庆三线工贸有限公司向重庆市第五中级人民法院申请被执行人重庆力帆财务有限公司破产重整。重庆市第五中级人民法院已于2020年8月21日受理被执行人重庆力帆财务有限公司重整一案。本院已将该案具体情况告知申请执行人。截止2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人票据款70000元、利息、诉讼费及迟延履行利息。本院认为，重庆市第五中级人民法院已立案受理重庆力帆财务有限公司破产重整一案，我院执行案件暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2144号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若破产重整被受理法院驳回，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  邓 捷书 记 员  陶文昕
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初354号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王首明，男，1987年3月8日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，安博电子科技（常熟）有限公司员工，住河南省柘城县。被告人王首明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年5月29日经本院决定取保候审。2020年9月8日经本院决定逮捕，同年9月9日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人王首明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉。被告人王首明到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人王首明于2019年6月16日，饮酒后无证驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，从常熟市常福街道大义出发，行驶至常海线谢桥沿江高速北卡口北处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王首明血液乙醇浓度为109.6mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关据此认为，被告人王首明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王首明系坦白，可以从轻处罚。被告人王首明认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王首明对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人王首明于2019年6月16日23时许，饮酒后无证驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，从常熟市常福街道大义出发，行驶至常海线谢桥沿江高速北卡口北处时，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王首明血液乙醇浓度为109.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王首明归案后如实供述自己的罪行，且在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王首明在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、徐某、李某的证言笔录，呼气检测、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，汽车照片、监控录像、行驶路线图，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王首明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王首明系坦白，可以从轻处罚。被告人王首明认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王首明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王首明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11161号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区*************。法定代表人：黄条仙，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞诗平，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：中山市得力霸电器有限公司，住所地广东省中山市***********之二（住所申报）。法定代表人：卢某1。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告中山市得力霸电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担（该款原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司已预交）。审判员 唐 成二〇二〇年九月五日书记员 郑敏婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申22号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：赵凤华，女，1965年7月17日出生，汉族，哈尔滨飞达实业公司退休职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马仁龙，黑龙江工大人文律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：于占群，女，1971年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，黑龙江秋言律师事务所律师。一审被告：曹金国，男，1963年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。再审申请人赵凤华因与被申请人于占群、一审被告曹金国民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵凤华申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，原审判决认定《协议书》与《便笺协议书》以合法形式掩盖敲诈勒索犯罪目的主张不成立，认为证据中未见于占群发表过威胁、要挟、恫吓等言语，今日刘凤华发现保存有赵凤华与于占群多个录音证据，在录音中于占群、高学家夫妻通过直接或者隐晦语言多次威胁赵凤华，逼迫赵凤华向他们妥协，最终实现非法目的。新证据足以证明于占群通过签订协议的合法形式掩盖非法目的，相关协议应被认定无效。原审判决认定《协议书》与《便笺协议书》有效系适用法律错误，《便笺协议书》中于占群以转让属于飞达驾校的经营权方式掩盖其非法目的。原一、二审法院认定本案案由错误，本案并非民间借贷纠纷，双方之间没有借贷合同，不存在借贷关系，没有交付借款的事实。本案原一、二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第（一）项、（六）项规定的情形，符合再审条件，请求再审撤销本案原一、二审判决，驳回于占群全部诉讼请求，支持赵凤华的反诉请求，原一、二审诉讼费由于占群承担。于占群辩称赵凤华提交的所谓新证据与此前诉讼中提交的证据在内容和形式上并无不同，也不属于民事诉讼法和证据规则上规定的新证据。该证据不能充分证实《协议书》和《便笺协议书》是以合法形式掩盖其非法目的，赵凤华主张协议无效无事实与法律依据。2015年4月8日签订的《协议书》是赵凤华事先拟定的内容，在签订前，赵凤华对部分条款提出了自己的看法和意见，后在四方充分协商基础上，最终四方共同签订了《协议书》。由于《协议书》赵凤华事先只准备一份，并且签订后赵凤华要求保管。于占群为了保留证据，故又在现场根据四方签订的《协议书》内容简要书写《便笺协议书》，后双方签字确认。从签订协议后赵凤华带着说笑离开现场的言行来看，其对协议的最终签署的结果是相当满意的，没有显示出协议是在被胁迫、恫吓下签署的。《协议书》、《便笺协议书》均是当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。本案案由不论是合同纠纷还是民间借贷，均不影响人民法院对于案件的事实认定及法律适用的准确性。二审判决虽然将案由标注为民间借贷，但是在认为事实及法律适用上与一审均没有变化，并不影响人民法院对于案件的事实认定及法律适用的准确性。原一审、二审判决事实认定清楚、法律适用准确，申请人的再审请求，无事实与法律依据，故恳请依法驳回申请人的再审请求。再审审查过程中，赵凤华提交证据一电话录音光盘，其中电话录音五份，时间为2015年3月27日至2015年4月7日，拟证明于占群及高学家夫妻对赵凤华进行威胁。证据二中国银行银行交易流水明细清单，转帐时间是2015年4月8日、4月9日，拟证明赵凤华付于占群300万元资金来源，其中赵凤华自筹100万元、从亲属处借款100万元、蒋大威出50万元、王开秀出50万元，三人一起凑钱换取于占群撤贴、返还文件及删除相关备份及录音等，《协议书》和《便笺协议书》都不是赵凤华的真实意思表示，都证明了赵凤华受胁迫受敲诈。于占群的质证意见为，对证据一的真实性均有异议。本身电话录音不能完全确定双方各自的身份，也不能确定录音中的完整语音，赵凤华没有提供原始载体，故不能确定录音的完整性。录音中没有体现任何有威胁的语言或者会导致赵凤华遭受损失和责任的语言。对证据二关联性有异议。赵凤华支付给于占群的款项其来源是自筹还是借款，这个与履行合同义务没有关联。该证据不能证实申请人所要证实的问题。本院的认证意见为，赵凤华提交的证据一，虽然赵凤华称系在二审判决后才发现，但该录音在本案原审审理期间均已客观存在，赵凤华因自身原因导致原审未能提交，不符合法律关于新证据的规定，且录音内容无法推翻原审判决认定的事实。赵凤华提交的证据二，300万元资金来源与赵凤华是否应按约定承担责任无关，资金来源亦无法证明《协议书》和《便笺协议书》的真实性。故对赵凤华再审审查阶段举示的证据，本院均不予采信。本院经审查认为，赵凤华主张本案《协议书》及《便笺协议书》存在以签订协议的合法形式，掩盖于占群敲诈勒索犯罪的非法目的而无效的情形，但其并未举证证明于占群构成敲诈勒索犯罪，本案证据亦无法证明于占群存在导致合同无效的敲诈勒索行为存在，无法证明上述协议存在法定的合同无效情形，原一、二审判决认定上述协议合法有效并不不当。依据上述协议的约定，赵凤华应依约于2015年10月15日前向于占群支付100万元，赵凤华未举证证明该款项已支付，原一、二审判决赵凤华承担违约责任向于占群支付100万元及利息，符合法律规定。赵凤华的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵凤华的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1379号申请执行人:陈某，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：胡某，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人陈某与被执行人胡某离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初5452号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陈某向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行后，向被执行人胡某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人胡某名下无房产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人胡某的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人的下落；3、本院依职权将被执行人胡某纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十三日书记员  顾彬彬
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执138号被执行人：全裕祥，男，1975年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡南县。本院在执行全裕祥没收个人全部财产、违法所得10.4万元予以追缴、供犯罪所用财物（手机、手机卡、银行卡）依法没收一案中，强制扣划4649.34元人民币，司法拍卖没收的3部手机款1449.22元（需支取评估费），共计追缴全裕祥人民币6098.56元，支取评估费后剩余案款4649.34元已上缴国库。经查，被执行人全裕祥无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结辽阳市中级人民法院（2018）辽10刑初8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年九月七日法官助理韩旭书记员项馨玉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执908号 申请执行人：李红旺，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李飞，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人李红旺与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，现申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月十四日 书记员 苏 媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9271号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：张文铖，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张文铖信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令张文铖立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××04）欠款本金54651.89元以及截至2020年9月8日的利息11690.65元，违约金4146.64元，并支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：张文铖； 三、审核通过时间：2015年4月24日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：55000； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金(滞纳金)标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月8日； 九、欠款本金：54651.89元； 十、应付利息：11690.65元； 十一、应付违约金(滞纳金)：4146.64元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张文铖应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年9月8日的欠款本金54651.89元、利息11690.65元、违约金4146.64元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由张文铖负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年九月八日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保484号 申请人：宋静静，女，1986年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产担保人：淄博睿星化工有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城联排2-13，统一社会信用代码：×××Ｙ37Ｌ。 被申请人：韩继军，男，1970年5月28日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人宋静静诉被告韩继军买卖合同纠纷一案中，申请人宋静静于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人韩继军的银行存款60000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人淄博睿星化工有限公司鲁Ｃ×××××号别克牌小型普通客车一辆（价值30万元）。 本院认为，申请人宋静静的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人鲁Ｃ×××××号别克牌小型普通客车一辆（价值30万元）。 二、冻结被申请人韩继军的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费620元，由申请人宋静静负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  马清清
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2035号申请执行人:滁州筑族装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道**（长江财富广场）****,统一社会信用代码证91341100MA2N1C1EOL。法定代表人:孙家俊,系该公司执行董事兼总经理。被执行人:定远县贵红再生建材有限公司,住所地安,住所地安徽省滁州市定远县永康镇黄圩村信用代码证91341125MA2NCF2HX9。法定代表人:秦健,系该公司总经理。申请执行人滁州筑族装饰工程有限公司与被执行人定远县贵红再生建材有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人定远县贵红再生建材有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人定远县贵红再生建材有限公司价值人民币51175元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1890号 被执行人：韦全德，男，1988年04月19日出生，住所广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人韦全德缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人韦全德尚未能缴纳的罚金为20000.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾丽珍
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初168号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人匡真雄，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省合江县，住四川省合江县。2019年11月6日因犯贩卖毒品罪被合江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。 被告人杨**，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省合江县，住四川省合江县。2011年9月8日因犯故意伤害罪被合江县人民法院判处免予刑事处罚；2014年5月15日因犯故意伤害罪被合江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，后经裁定减刑后于2017年4月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人匡真雄、杨**犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人杨**、匡真雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人匡真雄、杨**共谋到富顺县城盗窃，2020年5月底的一天，二人从四川省合江县前往到富顺县城踩点，因发现有监控当天放弃作案。2020年6月2日中午，二人再次相约从合江县城乘车到富顺县城实施盗窃。当日14时许，寻找作案地点的二人发现被害人林某所住的富顺县屋子无人，由杨**用开锁工具将被害人家房门打开，二人进入室内盗走人民币现金30元和一个手链。经鉴定，手链价格为182元。二被告人在对被害人家敲门踩点时，被邻居发现报警，二被告人作案后离开作案现场时，被群众挡获扭送公安机关。 案发后被害人的损失已经追回。 公诉机关认为，被告人匡真雄、杨**以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处二被告人各有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了物证查获的被盗现金、作案使用的手套等，书证接处警登记表、立案决定书、到案说明、前科情况、二被告人户籍信息，被害人林某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人匡真雄、杨**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人匡真雄、杨**犯盗窃罪。公诉机关的指控成立。匡真雄、杨**均系累犯，应从重处罚；匡真雄、杨**坦白供述，可从轻处罚；杨**认罪认罚，可从宽处理；匡真雄未交纳罚金保证金，不符合认罪认罚的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人匡真雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月3日至2021年2月2日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、被告人杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月3日至2021年1月2日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 三、随案移送的鞋子二双、手套一副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 罗 容 人民陪审员 陈俊梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 谢 秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3039号 申请执行人：安徽德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路**水岸碧桂园****。统一社会信用代码913406007950504068。 法定代表人：吴锐。该公司董事长。 被执行人：黄正堂，男1984年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：韩娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽德城投资发展有限公司与黄正堂、韩娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄正堂、韩娟名下的银行存款人民币392828.36元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1258号 原告：张永华，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：秦加锁，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍地安徽省含山县，现住陕西省西安市灞桥区。 原告张永华与被告秦加锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加诉讼，被告秦加锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，被告以支付他人材料款为由打电话向原告借款人民币10000元，原告考虑到是熟人，就没要借条，而是直接通过支付宝向被告在中国邮政储蓄银行卡转账该笔借款。2020年元月原告找被告要钱时，被告直接否认有该笔借款，后直接将原告微信拉黑，电话不接，原告为此诉至人民法院。 秦加锁未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张永华与秦加锁系朋友关系，2019年11月23日，秦加锁向张永华借款10000元，张永华通过支付宝向秦加锁名下中国邮政储蓄银行账户转账10000元，标签和备注栏中载明借款字样，双方对利息及还款期限均未约定。现因张永华多次向秦加锁催要，其均未予偿还，以致成诉。 上述事实，除当事人的陈述外，有张永华提交的转账记录在案，经本院审核，予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张永华主张秦加锁向其借款,提交支付宝转账记录为证，秦加锁在本院向其邮寄送达诉状副本及应诉通知书之后，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃质证和答辩的权利,相应的不利后果应由其承担。据此,张永华与秦加锁之间形成民间借贷关系,故秦加锁应予偿还10000元借款。关于张永华对利息部分的请求，因双方对还款期限及利息均未约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦加锁于本判决生效之日起十日内给付原告张永华借款10000元； 二、驳回原告张永华的其他诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦加锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员 熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1017号 申请执行人：黄雄肖，男，1983年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄济忠，男，1977年7月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄雄肖与被执行人黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402民初610号民事判决书、崇左市中级人民法院作出的（2018）桂14民终708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄济忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雄肖于2020年8月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄济忠支付土地租金16700元，并承担案件受理费159元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人黄雄肖支付土地租金16700元及违约金（违约金以16700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%从2017年1月23日起计算至实际清偿之日止）；（2）向申请执行人黄雄肖支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费159元，申请执行费153元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未调查出被执行人有财产可供执行；到被执行人住所地崇左市江州区左州镇中干村外坡屯**进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为16859元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执复29号 复议申请人（申请执行人）：孙艳，女，汉族。 被执行人：李雄，男，汉族。 复议申请人孙艳不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221执868号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院认为，本案依据（2012）土民初字第850号民事调解书确定的权利主体系案外人李志举而非本案申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定，驳回申请执行人孙艳的执行申请。 孙艳向本院申请复议：请求撤销土默特右旗人民法院作出的（2020）内0221执868号执行裁定书。其具体理由为：（2012）土民初字第850号民事调解书确定李雄由履行将房屋过户至婚生子李志举名下的义务，且过户费用孙艳与李雄各自负担一半。现调解书确认的李雄履行过户义务的条件已经成就，但李雄拒绝履行相应义务，作为调解书的另一方当事人当然有权申请强制执行，故执行法院的裁定错误，应予纠正。 本院经审理查明，经土默特右旗人民法院调解，孙艳与李雄达成调解协议，该院于2012年9月21日作出（2012）土民初字第850号民事调解书，该调解书第二项内容为“原、被双方自愿履行离婚协议中第二项所涉及房产的内容，即位于土右旗萨拉齐镇大北街（房屋所有权证号为：房权证土字第16068号）的房屋赠与双方婚生子李志举所有。若李志举在其年满30周岁前未3记结婚，双方于李志举30周岁时将该房屋所有权过户到李志举名下；若李志举在其年满30周岁前登记结婚，双方则于李志举登记结婚时将房屋所有权过户到李志举名下，且过户时所需费用由原、被告各自承担一半”。因李雄未履行上述调解书确认的义务，孙艳向土默特右旗人民法院申请强制执行，案号为（2020）内0221执868号。 本院认为，（2012）土民初字第850号民事调解书的双方当事人为孙艳、李雄。在该调解书中，李雄为达到与孙艳离婚的目的承诺于约定条件成就时将涉案房屋过户至李志举名下，则孙艳为该义务的权利人，其有权向法院申请强制执行。李志举仅为涉案调解书的受益人，不是过户行为的权利人，因此一审法院认定李志举为权利人不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2020）内0221执868号执行裁定； 二、指令内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢海峰 审判员  宋文海 审判员  姚 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定由错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5751号原告：安盛天平财产保险有限公司临汾中心支公司，地址：山西省临汾市尧都区中大街**德和大厦**.负责人：刘克强，总经理。委托诉讼代理人：邵志明，该公司员工。被告：景帅，男，1992年1月5日出生，汉族，现住临汾市。原告安盛天平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称：安盛天平保险公司临汾支公司）与被告景帅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵志明，被告景帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交强险垫付赔偿款11万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月12日被告景帅驾驶×××号车在××县段，与案外人郭俊兰发生碰撞，造成郭俊兰死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告景帅无证、超速驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，郭俊兰的家属李金保等5人将我公司与被告景帅诉至法院。经法院判决，原告在交强险责任限额内支付郭金兰家属11万元，同时享有向被告追偿的权利。原告于2020年6月10日将赔偿款11万元支付到郭金兰家属指定的账户内，履行了付款义务。现原告依据《保险法》等规定，请求判令被告偿还原告垫付的11万元，并支付利息。被告景帅辩称，没有意见，认可事实。不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2019年12月12日被告景帅驾驶×××号车在××县段，与案外人郭俊兰发生碰撞，造成郭俊兰死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告景帅无证、超速驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，郭俊兰的家属李金保等5人将原告与被告景帅诉至我院。我院作出（2020）晋1002民初387号民事判决书，判令：原告在交强险责任限额内支付郭金兰家属11万元，同时享有向被告追偿的权利。原告于2020年6月10日将赔偿款11万元支付到郭金兰家属指定的账户内，履行了付款义务。庭审中，被告景帅对事实不持异议，对原告主张的利息不认可。本院认为，被告景帅在原告处投保交强险系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，被告在交通事故中负全部责任，被告景帅系无证驾驶，原告已向案外人支付交强险保险赔偿金11万元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条规定，原告有权向被告景帅进行追偿，故对于原告要求被告支付已经垫付的赔偿款11万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告未提供证据证明其向案外人赔偿后向被告追偿，故原告对利息的主张本院不予支持。综上，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：景帅于本判决生效之日起三十日内支付安盛天平财产保险有限公司临汾中心支公司垫付款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告景帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年九月二十五日书记员 陈宇乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22259号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄金海，男，1984年7月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄金海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告黄金海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.黄金海立即偿还截至2020年6月26日的信用卡透支本金35755.26元、利息2266.87元、费用486.2元、违约金5027.64元,并支付自2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金35755.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2266.87元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由黄金海承担。事实和理由：2019年5月19日，黄金海向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄金海从其信用卡账户中透支，截至2020年6月26日共透支本金35755.26元、利息2266.87元、费用486.2元、违约金5027.64元未给付。被告黄金海未作答辩。经审理查明，2019年5月19日，黄金海向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向黄金海发放了信用卡。黄金海从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月26日，黄金海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35755.26元、利息2266.87元、费用486.2元、违约金5027.64元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄金海与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄金海发放了信用卡，黄金海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄金海应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告黄金海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月26日的信用卡透支本金35755.26元、利息2266.87元、费用486.2元、违约金5027.64元；并支付从2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金35755.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2266.87元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取444元，由被告黄金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢195号 申请执行人：邓伟仓，男，汉族，1981年2月10日出生，住所地廊坊市固安县。 申请执行人：贾素苗，女，汉族，1960年7月16日出生，住所地廊坊市固安县。 被申请执行人：张健，男，汉族，1982年7月2日出生，住所地高碑店市。 本院在执行申请执行人邓伟仓、贾素苗与被执行人张健借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： （2017）冀0684民初2830号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  焦 猛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21645号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：刘捷，女，1970年10月18日出生，汉族，身份证记载住址安徽省淮北市相山区幸福路******。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告刘捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告刘捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40,426.01元，利息3,446.78元及逾期利息4,495.65元(计算截至2017年12月18日)；2.被告支付原告逾期利息，以40,426.01元为基数，自2017年12月19日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月17日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款65,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月17日，被告收到借款50,051元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告刘捷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月17日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为65,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月17日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款50,051元。被告收到后共归还本金9,624.99元、支付利息2,494.25元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘捷于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金40,426.01元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年12月18日的利息3,446.78元及逾期利息4,495.65元。二、被告刘捷于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以40,426.01元为基数自2017年12月19日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为505元由被告刘捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月二十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8850号 原告：李秀大，男，1951年2月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈和仙，女，1973年4月7日出生，汉族，住东阳市。 原告李秀大与被告陈和仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告李秀大请求判令：被告陈和仙归还原告李秀大借款本金6万元及利息（利息自2019年2月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的借款利息1万元）。本院依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李秀大到庭参加诉讼。被告陈和仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告李秀大将第一项诉讼请求中利息变更为自2019年11月3日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明，原告李秀大与被告陈和仙系亲友关系。2016年至2017年间，被告陈和仙需资金周转分二次向原告李秀大借款3万元、5万元，部分借款已归还。2019年2月3日，经双方结算，被告陈和仙重新向原告李秀大出具借条一份，载明“今向李秀大借人民币6万元，借期一年，月息2分”。借款到期后，原告李秀大以被告陈和仙仅支付利息1万元，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈和仙于本判决生效后十日内归还原告李秀大借款本金6万元，并支付利息（利息自2019年11月3日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元（已减半收取），由被告陈和仙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年九月十八日 代书记员 华倩颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1302号之一原告：南通建龙商品混凝土有限公司，住所地南通市。法定代表人：施彬，董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲、朱佳，江苏启星律师事务所律师。被告：南通德胜建筑工程有限公司，住所地南通市海门区海门街道。法定代表人：顾建辉，董事长。原告南通建龙商品混凝土有限公司与被告南通德胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告南通建龙商品混凝土有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通建龙商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通建龙商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费5738元，减半收取2869元，保全费1835元，合计4704元，由原告南通建龙商品混凝土有限公司负担。审判员  曹维维二〇二〇年九月八日书记员  黄瀚友
陕西省礼泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0425民初274-1号 原告：董某某，女，汉族，1978年XX月XX日生，住礼泉县XX路XX苑XX号楼XX单元XX楼XX户，礼泉县医疗保险基金管理中心职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：晁某某，陕西法鉴律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，1958年XX月XX日生，住礼泉县XX镇XX村XX组，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏某某，女，汉族，1960年XX月XX日生，住礼泉县XX镇XX村XX组，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系韩某某之妻。原告董某某与被告韩某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩某某、苏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某某提出的诉讼请求：1、要求二被告依法偿还原告借款本金25万元及利息，利息按月息1.5%从2016年3月15日给付至实际清偿之日（暂计为45000元），被告已清偿2万元利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由： 2012年元月28日被告韩某某以他基建资金紧张为由向原告处借款，原告同意后给付被告现金10万元，被告向原告与同样给被告出借资金的侯文军共同出具了一张借条。2016年2月份，被告韩某某又以他急需资金周转为由向原告借款，原告于同年2月26日、3月28日两次分别向被告韩某某妻子苏某某银行转账给付10万元、5万元。原告三次共借给二被告25万元。后因二被告迟迟不予归还，原告多次寻找二被告催要借款，被告韩某某于2018年8月8日向原告和侯文军共同出具一张借条，约定每月利息1.5%,计息时间为2016年3月15日。同时，书写了一份《还款计划》，同意以其位于礼泉县汤房村二组的独院作为抵押，并承诺每月归还原告及侯文军6万元，利息按月息1.5%计算。可是之后，二被告未按还款计划向原告归还分文本息，经原告多次催要未果。现诉至法院请求依法公正判决。原告围绕其请求当庭提供了下列证据：1、借条一张，证明2016年元月29日韩某某向董某某、侯文君借款50万元，及当日给付韩某某10万元的事实；2、礼泉县XX社XX街XX社存款凭证，转款回单证明原告在2016年向被告苏某某转账两次共给付15万元的事实；3、借条一张，还款计划一份，证明被告韩某某向原告借款25万元，约定月息1.5%计息时间从2016年3月15日起。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院依法予以采信。被告韩某某、苏某某缺席未答辩。根据本院认定为有效的证据证明了如下法律事实：2016年元月28日、2月26日、3月28日被告韩某某以基建资金紧张为由分三次向原告借款25万元。被告向原告与同样给被告出借资金的侯文军共同出具了一张借条。后因二被告未按约定归还借款，被告韩某某于2018年8月8日向原告和侯文军共同出具一张借条，约定每月利息1.5%,计息时间为2016年3月15日。同时，书写了一份《还款计划》，同意以其位于礼泉县汤房村二组的独院作为抵押，并承诺每月归还原告及侯文军6万元，利息按月息1.5%计算。被告韩某某在清偿2万元利息之后，再未还款，至今尚欠原告本金 250000元及剩余利息未还。本院认为，被告韩某某在原告董某某处借款并向董某某出具借条的行为，是双方自愿的、真实的意思表示，不违反法律规定，应认定其双方之间形成的借贷关系合法有效。原告董某某已履行了交付借款的义务，被告韩某某应依约履行偿还借款的义务。又因该借款系家庭对外投资所形成的债务，被告苏某某作为被告韩某某之妻、家庭共同成员，家庭共同成员为家庭共同利益对外承担的债务应为家庭共同债务,家庭共同成员应共同承担,债权人有权要求家庭成员共同偿还债务。现原告请求被告韩某某、苏某某偿还本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以准许；至于被告韩某某在电话中辩称该借条是在其受到限制人身和自由胁迫、威逼的情况下出具的，因未提供有效证据证实，其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款之规定,判决如下:由被告韩某某、苏某某于本判决生效后十日内偿还原告董玉婷借款本金250000元。并从2016年3月15日起止实际履行之日止按照约定的月息1.5%计算支付利息（已偿还的20000元利息在执行时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5725元，由被告韩某某、苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。   审  判  长   裴      静审  判  员   赵  孝  廉      人民陪审员   符  同  儒 二〇二〇年九月八日 书  记  员   韩      锦附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第八十四条、【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条，【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条之规定，【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     1
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1442号 原告：汤建洪，男，1979年8月14日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 被告：马朝周，男，1966年2月23日生，住云南省丘北县。 被告：李斌，男，1968年5月29日生，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省丘北县。 原告汤建洪与被告马朝周、李斌合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  余忠树 审 判 员  李彩文 人民陪审员  钱子奎 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  谭于睿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11585号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，经原告罗小敏、马晟和被告川大科技园公司同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款86473元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为000XXX）（以下简称“认购书”），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计86473元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和部分房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同成立，则应当按照认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司的上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款76473元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担931元。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王滢