wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初570号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人冉义贵，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省湄潭县，捕前住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201811037874。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人冉义贵犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、刘涛出庭支持公诉，被告人冉义贵及其指定辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日早上7时许，被告人冉义贵在贵阳市南明区的家中，因怀疑妻子龙某乙与龙某甲“有染”找其理论，随后双方发生争执、打斗，冉义贵用事前准备并随身携带的一把金属材质的平口凿子将龙某甲的腹部、头部等捅伤。当日9时许，公安机关到达现场将被告人冉义贵抓获。后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，被害人龙某甲因外力致小肠全层破裂，经医院行小肠破裂修补术治疗后的损伤程度鉴定为重伤二级，因外力致头皮及面部皮肤裂伤，左侧额骨外板撕脱性骨折等损伤程度鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人冉义贵故意伤害龙某甲的身体健康，并致其重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年六个月。被告人冉义贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李晓晓提出的辩护意见是冉义贵认罪认罚，且已主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人冉义贵因怀疑妻子龙某乙与龙某甲有染，于2020年4月24日早上7时许，到贵阳市南明区的家中找其理论，随后双方发生争执、打斗，冉义贵用事前准备并随身携带的一把金属材质的平口凿子将龙某甲的腹部、头部等捅伤。当日9时许，公安机关到达现场将被告人冉义贵抓获。后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，被害人龙某甲因外力致小肠全层破裂，经医院行小肠破裂修补术治疗后的损伤程度鉴定为重伤二级；因外力致头皮及面部皮肤裂伤，左侧额骨外板撕脱性骨折等的损伤程度鉴定为轻微伤。另查明，2020年4月24日早上9时许，公安机关在贵阳市南明区将被告人冉义贵抓获时，依法扣押了作案工具金属材质的平口凿子一把。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、作案工具金属材质的平口凿一把（照片）、病历材料及涉案照片、证人龙某乙的陈述、被害人龙某甲的陈述、被告人冉义贵的供述、犯罪现场指认笔录、伤情鉴定意见、被告人的户籍信息等证据在案证实。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人冉义贵故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人冉义贵到案后如实供述自己的罪行，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人冉义贵有期徒刑三年六个月的量刑建议符合法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉义贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2023年10月23日止）。二、扣押物金属材质的平口凿一把由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 超人民陪审员  宋帮红人民陪审员  余 娅二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵旭东
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执214号申请执行人：张某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。委托代理人：李银银，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。系张某母亲。申请执行人：张某某，女，汉族，甘肃省漳县人，幼儿园学生。法定代理人：张某，系张某某父亲。申请执行人：谭某1，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。申请执行人：谭某2，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：蔡某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人张某、张某某、谭某1、谭某2与被执行人蔡某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，根据（2019）甘1125刑初4号刑事附带民事判决书的要求，责令被执行人蔡某某赔偿申请人张某、张某某316820元，赔偿谭某1、谭某2，140000元。本案在执行过程中，依法向被执行人蔡某某送达了执行通知书、报告财产令，本院并对被执行人蔡某某名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额及流水等进行了查询，经查询被执行人蔡某某名下无可供执行的任何财产，近一年以来也无大额转存及支出，其银行账户无可供执行余额。经查明，被执行人蔡某某无任何住房公积金缴存信息。另查明，被执行人蔡某某于2017年身患急性腹膜炎、急性胰腺炎、双侧胸腔积液、左下肺不张等疾病，至今仍在服药治疗中，因疾患致被执行人蔡某某家庭经济困难。蔡某某已在确定期限内报告财产，其在执行期间内，仅履行10000元民事赔偿义务，未履行剩余赔偿义务，故本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人蔡某某暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。在终本约谈中申请人张某委托代理人李银银同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年九月三十日书记员 包耀斌
贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0422民初1112号 原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。 法定代表人：陈明龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：朱**勇，男，1990年2月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被告：李再敏，女，1995年8月18日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省普定县。 原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告朱**勇、李再敏金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序程序进行审理，后因被告朱**勇、李再敏下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郑厚荣到庭参加诉讼，被告朱**勇、李再敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月11日，被告向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司故以贵州普定农商行的名义提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告朱**勇、李再敏未作答辩。 原告向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证、结婚证,证明被告的身份情况； 3、借款申请书、借款合同，借款借据，证明被告于2017年5月11日向原告借款10万元，借期12个月，借期内月利率为7.0688‰，逾期加收50%罚息。 被告朱**勇、李再敏未向本院提交证据。 以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：2017年5月11日，被告朱**勇、李再敏与原普定县农村信用合作联社（简称“普定信用联社”）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，同日，被告朱**勇向原普定信用联社申请借款100000元，被告李再敏在共同债务人栏签字捺印。原普定信用联社于同日向被告朱**勇发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元，借款日期为2017年5月11日，借款到期日为2018年5月10日，借款利率为月利率7.0688‰；还款计划为按季结息一次还本。此后，被告朱**勇、李再敏未偿还借款本息。 同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。 另查明：被告朱**勇、李再敏在本案借贷关系发生时系夫妻关系。 上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告朱**勇、李再敏签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向被告朱**勇、李再敏提供了100000元借款，但被告朱**勇、李再敏未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告诉请被告朱**勇、李再敏偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告朱**勇、李再敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱**勇、李再敏在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2017年5月11日起以借款100000元为基数按月利率7.0688‰计算至2018年5月10日，从2018年5月11日起以借款100000元为基数按月利率10.6032‰计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，由被告朱**勇、李再敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长  赵厚培 人民陪审员  罗才忠 人民陪审员  杨庆豪 二〇二〇年九月三日 法官助理刘霞 书记员袁熙芬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2484号申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码915201007801961628。负责人张晓龙，职务该行行长。委托诉讼代理人：薛兰、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：潘顺春，女，1982年07月18日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初4909号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人潘顺春发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘顺春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人潘顺春银行存款等收入人民币1106.97元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年九月十四日书记员  黄 荣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785财保74号申请人：岑卓新，男，1972年1月20日出生，汉族，住开平市****办事处新昌康乐街25号204房，公民身份号码：440************615。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被申请人：陈镇初，男，1988年4月24日出生，汉族，住江门市蓬江区*****************，公民身份号码：440************518。被申请人：黎婉君，女，1990年6月22日出生，汉族，住江门市蓬江区*************，公民身份号码：440************525。申请人岑卓新于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人名下的银行存款或查封登记在两被申请人名下相当于740000元价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈镇初、黎婉君740000元的银行存款或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费4220元，由申请人岑卓新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二〇年九月二十八日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：丁开军，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告丁开军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇和被告丁开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为20×××10项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：1、判令被告向原告偿还本金226642.48元；2、判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息13818.47元、分期付款手续费17412.13元、逾期还款违约金26152.51元、其他手续费80元，共计57463.11元，并偿还以欠款本金226642.48元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告对原告的诉请无意见，希望原告能宽限一段时间，协商解决。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了账户号为20×××10项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期142天未还款，尚欠透支本金226642.48元、欠款利息13818.47元、分期付款手续费17412.13元、逾期还款违约金26152.51元、其他手续费80元，共计284105.59元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁开军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金226642.48元；二、被告丁开军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用21455.49元（226642.48元×24%÷360天×142天）；三、被告丁开军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以226642.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2781元，由被告丁开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初738号原告：王建明，男，1968年12月2日生，汉族，个体，户籍地湖南省桃江县，现住蒙自市。被告：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州红河工业园区生物资源加工区红华包装有限公司内。法定代表人：姜溯飞，职务：经理。原告王建华与被告红河龙翔房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加了诉讼。被告红河龙翔房地产开发有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿房产契税2476.13元、房产办证费1000元，合计3476.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年2月26日签订一《商品房购销合同》，原告向被告购买龙城欣都1幢1单元803号房屋。购房后，被告红河龙翔房地产开发有限公司向原告收取契税人民币2476.13元，不动产产权办证费人民币1000元，但却没有给原告办理不动产产权证。现在原告已经自行办理了不动产产权证，要求被告返还原告上述收取的费用。被告红河龙翔房地产开发有限公司未作答辩。一、原告王建华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组《原告身份证》复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格。第二组《被告企业信用信息报告》复印件一份，欲证明被告基本信息及诉讼主体资格。第三组《商品房购销合同》复印件一份、《购房发票》原件一份，欲证明原告向被告购买蒙自市龙城欣都1幢1单元803号房屋的事实。第四组《收据》原件二份，欲证明被告代收了原告契税2476.13元、产权办证费1000元，合计3476.13元的事实。第五组：《不动产权证书》、《发票》原件各一份，欲证明原告自己去办理了产权并依法缴纳了相关契税2358.22元的事实。被告红河龙翔房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。二、被告红河龙翔房地产开发有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告红河龙翔房地产开发有限公司系蒙自市振兴路“龙城欣都”楼盘的开发商。2014年2月26日，原告王建华与被告红河龙翔房地产开发有限公司签订一《商品房购销合同》，原告向被告购买“龙城欣都”楼盘1幢1单元803号房屋。签订合同后，原告依约向被告支付了购房款；被告向原告交付了房屋。被告红河龙翔房地产开发有限公司为原告办理不动产产权，于2015年2月1日向原告收取契税人民币2476.13元，于2016年4月13日向原告收取不动产产权办证费人民币1000元，后被告没有为原告办理不动产产权证。现原告已向相关职能部门自行交纳了契税和办证费并办理了不动产产权证。原告多次向被告索要被告收取的上述契税和办证费无果，遂起诉来院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，依法成立的合同自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；商品房买卖合同是指房地产将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告签订《商品房购销合同》后，原告依约向被告支付了购房款，被告将约定的房屋交付了原告，原、被告之间形成了商品房购销合同关系。被告向原告收取房屋契税或办证费后未为原告办理房屋不动产权证，未完全履行其交付房屋的义务，其行为已经构成违约，被告应当全面履行其义务，鉴于原告已经自行办理了房屋不动产权证，被告只须将向原告收取的房屋契税款和办证费返还原告即可。故原告主张被告返还其房产契税人民币2476.13元、办证费人民币1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河龙翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王建明交纳的房产契税人民币2476.13元、办证费人民币1000元，共计人民币3476.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费600元，由被告红河龙翔房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱君沸人民陪审员  梁 辉人民陪审员  高 静二〇二〇年九月二日书 记 员  杨 洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4956号原告：谢秀琴，女，汉族，1963年7月9日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆小凤，江苏预原律师事务所律师。被告：董正刚，男，汉族，1958年2月14日出生，住淮安市淮阴区（淮安市淮阴区盈鑫磊獭兔养殖专业合作社）。原告谢秀琴与被告董正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀琴及其委托诉讼代理人陆小凤、被告董正刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（均按照年利率24%的标准，分别以10万元本金为基数，自2019年5月15日计算至实际给付之日止；自2019年6月12日起计算至实际给付之日止），利息暂计算至2020年7月6日，本息总计254000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告董正刚以投资做生意为由向原告借款10万元，约定：借款期限从2019年5月14日至2020年3月13日，月息为8%，借款到期日归还本息。2019年6月11日，被告董正刚以投资做生意为由再次向原告借款10万元，约定：借款期限为2019年6月11日至2020年4月10日，月息为8%，借款到期日归还本息。但被告并未按期履行还款义务，原告多次催要尚欠款项，但被告至今未能还款。原告遂诉至本院，请求支持诉请。被告董正刚辩称：向原告借款是事实，现在资金困难，请求原告宽限时间还款。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告与被告妻子马海梅是初中同学关系，原告与被告夫妻均相处较好。2019年5月14日被告向原告借款10万元用于投资水稻生意，原告通过女儿傅萌银行账户转账的方式向被告指定的董正安账户交付10万元，被告出具借条一份，载明：“今借到谢秀琴人民币壹拾万元整。息：捌分/月。时间：从2019年5月14日-2020年3月13日止”。2019年6月11日被告又向原告借款10万元用于投资水稻生意，原告通过女儿傅萌银行账户转账的方式向被告指定的董正安账户交付10万元，被告出具借条一份，载明：“借到谢秀琴人民币壹拾万元整（¥100000元）。月息：捌分。借款期限：2019年6月11日-2020年4月10日止”。上述两笔借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告谢秀琴与被告董正刚之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约出借20万元款项，并约定还款期限，现被告至今仍未还款，故原告要求被告偿还借款人民币20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方约定按照月利率8%标准支付利息，该利息约定超过法律规定上限，现原告主张分别以10万元本金为基数自2019年5月15日起、2019年6月12日起按月利率2%的标准计算到被告实际清偿之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董正刚于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告谢秀琴一次性偿还借款本金20万元及利息（均按照年利率24%的标准，分别以10万元本金为基数，自2019年5月15日计算至实际给付之日止；自2019年6月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告董正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月二十二日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11370号 原告：中粮可口可乐饮料（四川）有限公司成都营业所，住所地：四川省成都市锦江区河滨路**。 负责人：陈红兵。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**。 负责人：于颖锐。 被告：成都大商投资有限公司，住，住所地：成都市武侯区晋阳路**/div> 负责人：于颖锐。 本院受理原告中粮可口可乐饮料（四川）有限公司成都营业所与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告中粮可口可乐饮料（四川）有限公司成都营业所于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司的起诉。 本院认为，原告中粮可口可乐饮料（四川）有限公司成都营业所自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮可口可乐饮料（四川）有限公司成都营业所撤诉。 案件受理费减半收取351元，由原告中粮可口可乐饮料（四川）有限公司成都营业所负担。 审判员  康阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗龙
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4262号原告：杭州美逛科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路******。法定代表人：袁茜，总经理。委托诉讼代理人：丁梦丹、吴旭华，浙江垦丁律师事务所律师。被告：上海骁迩网络科技有限公司，住，住所地上海市松江区茸兴路******/div>法定代表人：聂武林。被告：聂武林，男，1984年3月5日出生，汉族，住江西省新干县。原告杭州美逛科技有限公司（以下简称杭州美逛公司）与被告上海骁迩网络科技有限公司（以下简称上海骁迩公司）、聂武林服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁梦丹到庭参加诉讼，被告上海骁迩公司、聂武林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杭州美逛公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海骁迩公司支付原告剩余推广费947400元、违约金111990元；2、被告支付原告律师费47500元、保全担保费1107元；3、被告聂武林对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2020年5月8日，原告与被告上海骁迩公司签订《商家推广合作协议书》一份，约定原告接受被告上海骁迩公司委托为其提供活动商品的推广服务，被告上海骁迩公司支付原告相应的推广费；双方明确了推广费的结算方式、合作期限、权利和义务、违约责任等。合同签订后，原告按约为被告提供推广服务。2020年6月，双方对完成的活动商品推广任务进行了核对，2020年6月17日双方通过微信再次进行了对账并确认推广费用及未付款项金额。现双方合作早已到期，但被告上海骁迩公司至今尚有推广费947400元未支付原告。被告聂武林系被告上海骁迩公司的一人股东，合同履行过程中被告聂武林以个人账户打款，两被告存在财产混同，被告聂武林应对被告上海骁迩公司涉及本案的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉诸法院。被告上海骁迩公司、聂武林未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2020年5月8日，原告杭州美逛公司为甲方，被告上海骁迩公司为乙方，双方签订了《商家推广合作协议书》一份。约定：甲方负责在其平台或渠道推广乙方指定商品，消费者通过甲方推广链接跳转至乙方店铺的方式购买乙方商品；商品品牌奴比格20寸拉杆箱，销售价格299元；指定推广合作期限2020年5月9日至2020年5月15日；甲方推广销售的有效订单，自下单付款之日起第10日开始，乙方须向甲方支付每笔有效订单的推广费用，一个月内支付完毕，无论消费者是否在平台点击签收或确认到货；推广费=每笔有效订单的实际付款金+平台服务费（10元/单）；双方应对有效订单数据及时进行核对并按2.1条约定结算支付，若数据有异议，双方共同核对，仍无法确定的，则以甲方后台数据为准；若乙方存在违反第三条约定的，甲方经核实后有权单方解除本协议并要求乙方承担违约金300元/单；若乙方未按照合同第二条足额支付推广费，逾期超过10笔及以上有效订单或者待付订单金额超过3000元及以上的，经甲方书面催告仍未付款的，甲方有权单方解除本合同，并要求乙方按照每笔待付订单所产生的推广费的3倍标准支付违约金。低于前述订单数或待付金额的，甲方有权要求乙方按照每笔待付订单所产生的推广费的2倍标准支付违约金；若以上须支付的违约金不足以弥补甲方损失的，包括合理支出的赔偿或补偿、行政处罚、平台处罚、以及律师费、诉讼费、调查费、保全费、差旅费等合理费用，甲方有权向乙方追偿；因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，杭州美逛公司按合同约定提供商品推广，上海骁迩公司、聂武林于2020年5月25日至6月10日分六笔共计支付杭州美逛公司推广费206700元。2020年6月17日、18日，杭州美逛公司工作人员与聂武林通过微信联系核对，有效订单总数为3735单，其中299元3733单，294元（用了5元红包）、309元（加了10元运费）各一单；有效订单总货款：299*3733+294+309=1116770元，服务费总计：3733*10=37330元；货款+服务费总计1154100元；当前已支付206700元，剩余待支付总额947400元。另查，上海骁迩公司成立于2017年3月29日，系一人有限责任公司，股东仅为聂武林。本院认定上述事实的证据有原告提供的上海骁迩公司工商登记材料、《商家推广合作协议书》、微信聊天记录、杭州银行电子回单、支付宝转账电子回单，以及当事人庭审陈述。本院认为：杭州美逛公司与上海骁迩公司签订的《商家推广合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上海骁迩公司未按合同约定支付推广费已构成违约，应承担支付推广费947400元及违约金的违约责任。根据双方之间的《商家推广合作协议书》关于违约责任的约定，上海骁迩公司应按照每笔待付订单所产生的推广费的3倍标准支付违约金，现杭州美逛公司按照订单平台服务费10元/单*3733元的3倍主张违约金111990元符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。同时，本院支持的违约金111990元已足以弥补杭州美逛公司损失，故其主张的律师费、保全担保费，本院不予支持。而诉讼保全申请费5000元属于诉讼费范畴，本院在判决诉讼费承担中予以处理。上海骁迩公司系一人有限责任公司，聂武林系上海骁迩公司唯一股东，上海骁迩公司、聂武林均向杭州美逛公司支付推广费，上海骁迩公司、聂武林财产存在混同。聂武林作为上海骁迩公司的唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对上海骁迩公司债务承担连带责任。综上，杭州美逛公司诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告上海骁迩公司、聂武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海骁迩网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州美逛科技有限公司推广费947400元。二、上海骁迩网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州美逛科技有限公司违约金111990元。三、聂武林对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回杭州美逛科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14816元，减半收取7408元，诉讼保全申请费5000元，共计12408元，由杭州美逛科技有限公司负担598元，上海骁迩网络科技有限公司、聂武林负担11810元。杭州美逛科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海骁迩网络科技有限公司、聂武林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吕小明二〇二〇年九月二十五日书记员  何鹏丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4266号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴海民，男，1972年7月29日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：贾利红，女，1975年4月2日出生，汉族，住河北省成安县，系吴海民妻子。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地河北省成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，该村委会主任。 委托诉讼代理人：乔玉光。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人成安县成安镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）、吴文才土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人韩贵平、陈少志共同委托诉讼代理人闫玉龙、被上诉人吴海民委托诉讼代理人贾利红、张庄村委会法定代表人白玉兴及委托诉讼代理人乔玉光到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁兴元 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵慈萱
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3404号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告陈永明，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告周丽丽，女，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告陈永明、周丽丽追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告陈永明、周丽丽代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告陈永明偿还原告垫付本金56874元、违约金8229.15元（违约金由代垫日起暂计至2020年2月28日，此后按年息万分之六计算至实际履行完毕之日）；2、判令被告周丽丽对被告陈永明的借款承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。 被告陈永明、周丽丽未作答辩。 本院经审理认定，2016年9月23日，高诚公司（甲方）与陈永明（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额95000元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方支付甲方车贷服务费12600元；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日4‰的违约金；若因乙方未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿等。周丽丽作为抵押物共有人在合同中签字，为甲方所约定的义务承担连带付款责任。同日，陈永明（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人因向高诚公司购买车辆以信用卡透支方式支付剩余交易款项107600元及分期手续费10212元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期；如债务人未按约按时足额存入资金，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。此后因陈永明未按约向银行偿还透支款项，高诚公司基于与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的担保函，为被告陈永明的银行贷款承担保证责任并于2018年7月31日代偿14210元、2018年10月31日代偿9955元、2019年2月22日代偿9812元、2019年5月24日代偿13084元、2019年9月24日代偿9813元，以上代偿合计56874元。后陈永明未归还上述代偿款项。高诚公司因替陈永明垫付款项曾于2018年5月17日向本院起诉，经本院判决该案进入执行程序，后未执行到款项。 上述事实，有原告提交的汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、转账凭证、代偿证明及当事人当庭陈述为证。 本院认为，高诚公司与陈永明、周丽丽签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，陈永明未按约向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司作为保证人垫付后有权要求陈永明按约归还垫付的款项，并按约支付违约金。原告主张按日万分之六的标准计算违约金，标准过高，本院酌情调整为按年息12%标准计算。被告周丽丽作为陈永明向原告申请按揭代办服务的保证人，应当按约对陈永明的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永明返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币56874元并支付违约金人民币7217.68元（暂计算至2020年2月28日，此后以欠付代偿款为基数按年息12%的标准计算至款项付清之日止），合计人民币64091.68元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告周丽丽对被告陈永明上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1428元，由原告浙江高诚担保有限公司负担人民币22元；由被告陈永明、周丽丽负担人民币1406元，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 附违约金计算清单： 2018.7.31-2020.2.28共577天，142××××77＊0.00033＝2705.73 2018.10.31-2020.2.28共485天，9955*485*0.00033=1593.30 2019.2.22-2020.2.28共371天，9812*371*0.00033=1201.28 2019.5.24-2020.2.28共280天，130××××80＊0.00033＝1208.96 2019.9.24-2020.2.28共157天，9813*157*0.00033=508.41 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊仁红，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：余树林，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建伟，男，1980年6月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：余树林，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永芳，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：余树林，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。再审申请人熊仁红、张建伟、陈永芳（以下称熊仁红等3人）因与被申请人张俊合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊仁红等3人申请再审称：1.案涉的《东方比逊定增3号基金之补充协议》（以下称）系保底承诺约定，该协议本身仅是分担和负担其投资损失，并不是直接导致张俊损失的原因；2.《补充协议》被认定无效的主要过错责任方是张俊，而非熊仁红等3人；3.《补充协议》被认定无效后，赔偿责任应适用担保行为的法律规定，故熊仁红等3人承担赔偿责任不应超过张俊总损失的二分之一。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据熊仁红等3人申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于熊仁红等3人应否赔偿张俊的损失以及损失承担比例如何确定的问题。经查明，案涉《补充协议》载明系针对张俊与东方公司签订的《基金合同》作出，协议第1.3条明确约定“如该基金产品清算之时资产单位净值小于1.000元，则熊仁红、张建伟、陈永芳或熊仁红、张建伟、陈永芳指定的第三方需在差价范围内做出补足义务”；再次，协议的双方当事人分别系张俊与熊仁红、张建伟、陈永芳。可见，《补充协议》实为熊仁红、张建伟、陈永芳对张俊投资定增3号基金作出的保底承诺，即在定增3号基金清算后，张俊出现亏损时，由熊仁红、张建伟、陈永芳个人进行补足。《补充协议》因违反《中华人民共和国证券投资基金法》第一百零三条与《私募投资基金监督管理暂行办法》第十五条的规定而被二审判决认定无效，于法有据，并无不当。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。熊仁红等3人作为东方公司的法定代表人、间接股东或基金经理，属于基金行业的投资人、管理人员或从业人员，理应清楚知悉法律、行政法规的禁止性规定，亦应清楚知悉违反相关禁止性规定的法律后果，三人签订案涉《补充协议》主观过错明显；定增3号基金的销售与三人存在重大利益关联，其主观上的利益追求系协议得以签订的重要原因，亦系促成张俊投资的重要原因。张俊作为基金投资者，理应知悉资本市场的投资风险。东方公司在与张俊签订《基金合同》时已向张俊作出风险提示，并进行风险问卷调查，告知张俊基金产品的高风险性，张俊亦在风险问卷调查中声明其已了解相关风险，但张俊仍与熊仁红、张建伟、陈永芳签订案涉《补充协议》，企图完全规避资本市场的投资风险，存在一定的主观过错。二审法院综合双方的过错程度，酌情判决由熊仁红、张建伟、陈永芳共同向张俊赔偿投资损失的70%，由张俊自行承担投资损失的30%，酌情合理，处理恰当。综上，熊仁红等3人申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊仁红、张建伟、陈永芳的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年九月二十七日书记员  赵先颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17678号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王爱芝，女，1985年12月30日出生，汉族，住江苏省沐阳县潼阳镇潼南村****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王爱芝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,847.16元，减半收取计923.58元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初126号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人吴飞，男，1971年3月16日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，初中文化，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县，住湖南省新晃侗族自治县。2011年9月21日因贩卖毒品罪被新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月19日因贩卖毒品罪被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被新晃侗族自治县公安局监视居住，同年8月19日被新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住，同日由新晃侗族自治县公安局执行。2020年9月17日经本院决定逮捕。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2020)105号起诉书指控被告人吴飞犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员李新平出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月8日20时许，被告人吴飞驾驶摩托车窜至新晃县晃州镇鼓楼广场舞洲酒店附近蒲某的住房一楼过道上，盗走半担烧制木炭，销赃60元，价值100元；2020年1月20日18时许，被告人吴飞窜至新晃县××镇××村××组，趁无人之机溜门入室，进入李某家堂屋内，在堂屋的神龛上盗走一条黄芙蓉王香烟，然后返回李某停在房外的一辆商务车里盗走千斤顶一个，销赃50元，价值252元；2020年3月4日22时许，被告人吴飞驾驶摩托车窜至新晃县夜郎谷蔡某门面前盗走一铁块，价值2.1元。犯罪嫌疑人吴飞三个月内三次实施盗窃及入室盗窃，共计价值354.10元。被告人吴飞自愿认罪认罚，并出具认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、价格认定书、到案经过、刑事判决书、湖南省医学鉴定指定医院（怀化市第一人民医院）意见书，被害人蔡某、周某、李某、蒲某的陈述，被告人吴飞的供述与辩解，现场勘验笔录、现场复核笔录，视频监控、侦查机关同步录音录像资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人吴飞以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人吴飞承认公诉机关指控的罪行，并自愿接受处罚，可以从宽处理。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人吴飞判处十个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张华 二〇二〇年九月十七日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2355号之一申请执行人：马耀鑫，女，1979年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：陈忠芬，女，1958年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行马耀鑫与陈忠芬借款合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初4179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈忠芬向其归还案款20700元及相应利息，执行费211元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人陈忠芬名下无存款，本院已冻结其银行卡。被执行人陈忠芬无不动产、无车辆、无公积金。本院已走访被执行人户籍地居委会进行调查，未调查到其他财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行陈忠芬发布限制消费令。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为1272.52元，未实现的债权金额为19427.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月二十五日法官助理王允书记员李正河
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2839号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。 法定代表人：王继康，职务，董事长。 委托代理人：蔡兴源，该行职员。 委托代理人：马奔，该行职员。 被执行人：林芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：潘彭清，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：苏琼珍，女，1985年5月9日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：广州市海珠区俊图通讯产品经营部，住所地广州市海珠区洪德路****。 经营者：林芳。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林芳、潘彭清、苏琼珍、广州市海珠区俊图通讯产品经营部金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10935号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人349725.36元。因被执行人林芳、潘彭清、苏琼珍、广州市海珠区俊图通讯产品经营部未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案强制执行。 执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省廉江市、开平市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。经过财产调查，本院轮侯查封了被执行人林芳名下的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会人昌路10号北滘商业广场14011号商铺、位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会美的大道**江山花园**车位****（已发出参与分配函）；查封了被执行人潘彭清名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌、粤Ｘ×××××宝马牌、粤Ｘ×××××思域(CIVIC)牌小型汽车三辆（未实际扣押）；查封了被执行人苏琼珍名下位于广州市黄埔区峻弦街12号1408房（因该房产有两个抵押权，属于无益拍卖，申请执行人同意不予处置。因所涉两个抵押债权正在诉讼当中，尚未进入执行，故本案没有发函参与分配）；扣划了被执行人苏琼珍的银行存款共计1985.75元（作为执行费上缴财政）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 2020年9月21日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2839号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张成峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2326号原告：任莉，女，1983年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，天津创捷律师事务所律师。原告任莉与被告天津京基房地产开发有限公司（以下简称“京基地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任莉之委托诉讼代理人魏强，京基地产公司之委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令京基地产公司赔偿京基香茗园45-6号房屋修费用50000元（维修费用为暂估，具体金额以评估为准）；2、支付房屋租金180000元、物业服务费损失17973元、采暖费损失14617元；3、诉讼费用由京基地产公司承担。事实和理由：2016年4月20日原告与被告签订了就天津市津南区八里台镇津港公路北侧香茗园45-6号房屋的《天津市商品房买卖合同》。合同签订后任莉交付全款，京基地产公司依约交付房屋。2017年8月任莉发现房屋漏水，京基地产公司派遣物业公司维修后仍然漏水，经多次反复维修，仍未修复导致无法装修入住，为维护其合法权益故诉讼至法院，请求判如所请。京基地产公司辩称，请求驳回任莉全部诉讼请求。诉争房屋经验收合格并取得准交证后交付给任莉，符合法律规定的交付条件；任莉自收房之日起至本诉之间，告仅提出过一次有关房屋漏水的维修诉求，且已经维修完毕，对尚属于质量保修期内的房屋质量问题，同意维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定事实如下：2016年4月20日任莉与京基地产公司签订了就天津市津南区八里台镇津港公路北侧香茗园45-6号房屋的《天津市商品房买卖合同》，合同签订后任莉交付全款，京基地产公司依约于2017年7月29日交付房屋。双方有争议的事实和证据：任莉为证明其主张的事实向本院提交了视频录像光盘及对应的文字整理资料、收据两张、商品房买卖合同。京基地产公司对收据两张、商品房买卖合同的真实性予以认可，本院予以确认。京基地产公司对该视频录像的真实性予以认可，但不认可其证明目的，本院认为上述证据不足以证明京基地产公司存在拖延修复的事实，本院对该证据的证明效力不予确认。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。本案的争议焦点为：1．京基地产公司是否存在拒绝维修、拖延维修的情形；2．任莉主张京基地产公司赔偿维修费的诉讼请求是否应得到支持；3．任莉主张的其他诉讼请求是否应得到支持。结合争议焦点，本院对原告的诉讼请求评议如下：1、关于任莉主张的京基地产公司赔偿维修费一节。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。因任莉未提交充足证据证明京基地产公司存在拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的情形，同时结合京基地产公司同意对诉争房屋尚属于质量保修期内的房屋质量问题予以维修的意见，本院对任莉主张京基地产公司赔偿其房屋质量维修费的诉讼请求不予支持。2、关于任莉主张的租金、物业费、采暖费等损失一节。任莉主张诉争房屋自交付时即存在漏水的质量问题，经过多次维修至今未修复，导致无法装修入住故产生租金、物业费、采暖费等损失。对于任莉的上述主张，其并未提交充足证据证明其房屋自交房时即存在漏水问题且该漏水问题已经达到致使其无法装修、无法入住的程度，其亦未提交充足证据证明京基地产公司存在对其房屋漏水问题多次维修但一直未修复即拖延修复的情形，故本院对任莉的上述主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回任莉的全部诉讼请求。案件受理费5239元，减半收取计2619.5元，由任莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二〇年九月二十五日书记员  王 莹附相关法条：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执731-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人陈伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住山西省太原市。被告人陈伟罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1150号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人陈伟财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈伟送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人陈伟履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币三千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈伟暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人陈伟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人陈伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人陈伟负有继续履行缴纳罚金人民币三千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月十日书记员 姜莎莎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3650号原告（反诉被告）：楚东舟委托诉讼代理人：阴殿卿被告（反诉原告）：荥阳多辉建材有限公司法定代表人：姚坤锡，系公司总经理。被告：闫瑞玲二被告委托诉讼代理人：李粲原告（反诉被告）楚东舟与被告（反诉原告）荥阳多辉建材有限公司、被告闫瑞玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）楚东舟的委托诉讼代理人阴殿卿，被告（反诉原告）荥阳多辉建材有限公司、被告闫瑞玲共同的委托诉讼代理人李粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚东舟向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2018年11月28日签订的租赁合同；2.判令荥阳多辉建材有限公司、闫瑞玲退还楚东舟租金250000元，支付违约金及损失150000元，共计400000元，诉讼过程中，楚东舟自愿放弃主张违约金及损失150000元的诉讼请求；3.由荥阳多辉建材有限公司、闫瑞玲承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年11月28日，楚东舟与荥阳多辉建材有限公司签订了一份对荥阳多辉建材有限公司场地、生产设备和厂房的租赁合同，在合同签订后楚东舟即依约向闫瑞玲支付了租赁费250000元，并收购了其价值150000元的石头。由于在合同履行期间，荥阳多辉建材有限公司、闫瑞玲久拖不能提供该公司合法生产经营的相关证照手续并多次违约到厂内更换厂房及办公室和职工住室的门锁，又使他人偷拉楚东舟已收购的石头，造成楚东舟无法正常使用涉诉租赁物进行经营管理，造成特别巨大的经济损失，合同目的不能实现，该合同的继续履行已为不必要,故楚东舟提起本案诉讼。荥阳多辉建材有限公司辩称：原告起诉无事实和法律依据，双方签订的租赁合同并未约定为楚东舟办理营业执照，楚东舟的经营与荥阳多辉建材有限公司无关;关于楚东舟提出的石头款问题在荥阳市人民法院(2020)豫0182民初1358号判决中已经处理，故应当驳回楚东舟的诉讼请求。闫瑞玲辩称：楚东舟起诉闫瑞玲无事实和法律依据，合同第二页明确显示闫瑞玲为甲方公司的代表，其在租赁合同中签字系代表公司的职务行为，其并非本案适格被告，应当驳回楚东舟的起诉。荥阳多辉建材有限公司向本院提出反诉请求：1.依法判令楚东舟支付荥阳多辉建材有限公司房租69444元（从2020年1月1日起至2020年4月10日止），并从2019年11月2日起按年利率4.8%计算利息，计算至付款完毕之日；2.本案诉讼费由楚东舟承担。事实与理由：荥阳多辉建材有限公司与楚东舟于2018年11月28日签订了《租赁合同》，约定楚东舟承租荥阳多辉建材有限公司位于崔庙镇的工厂，租赁期限为10年，租金每年250000元，每年的11月1日支付下一年租金，但2019年11月1日至今楚东舟一直拒不支付2020年租金，故荥阳多辉建材有限公司提起反诉。楚东舟辩称：荥阳多辉建材有限公司的反诉与事实不符，且没有任何证据加以证明，其反诉理由不能成立，请求依法驳回其反诉。本院经审理认定事实如下：荥阳多辉建材有限公司的经营范围是生产、销售白石灰，闫瑞玲系该公司工作人员。楚东舟经他人介绍认识闫瑞玲，闫瑞玲向其承诺荥阳多辉建材有限公司手续齐全，签合同后即能生产。2018年11月21日，楚东舟即通过微信转账方式向闫瑞玲转款10000元，2018年11月28日，荥阳多辉建材有限公司（甲方）与楚东舟（乙方）签订租赁合同一份，闫瑞玲作为公司的代表签名，合同约定甲方将位于荥阳市崔庙镇郑庄村西南一工厂租赁给乙方使用，占地面积约28亩，厂房面积约1200平方米，另有四门钢体立式白灰窑及生产设备（不含铲车）；租用期限为10年，从2019年1月1日至2029年12月31日；每年租金250000元，每三年递增一次，递增幅度为上一年租金的10%，乙方于每年11月1日前向甲方交付下一年租金；在合同有效期内，任何一方违约，对方都有权提出解除合同，由此造成的经济损失，由违约方负责赔偿……。合同签订当日，楚东舟即通过银行转账方式依约向闫瑞玲支付了租赁费240000元，以上共计支付250000元。为了生产经营需要，楚东舟还购买了荥阳多辉建材有限公司存放的价值150000元的石头。合同签订后，因荥阳多辉建材有限公司交付的租赁物，不能保证楚东舟开展正常经营，给楚东舟造成损失，楚东舟自2019年11月1日至今，未向荥阳多辉建材有限公司支付2020年度的租金，2020年4月6日，闫瑞玲向楚东舟发送短信，要求楚东舟自发送短信起三日内支付租金250000元，如三日内没有支付，则解除双方签订的租赁合同。双方协商不成，形成本案诉讼。本院认为，楚东舟与荥阳多辉建材有限公司签订租赁合同的目的即是为了生产、销售白石灰，合同名为租赁，实为承包，楚东舟依约履行了租金的交付义务，荥阳多辉建材有限公司应按照约定交付租赁物，并保证租赁物符合约定的用途，现因荥阳多辉建材有限公司交付的租赁物无法保障开展正常生产经营，致使楚东舟签订合同的目的无法实现，其行为存在违约，给楚东舟造成一定损失，应承担相应违约责任，但楚东舟在得知无法正常生产经营后未在合理期限内及时行使解除权，亦存在过错，对荥阳多辉建材有限公司的实际损失亦应承担相应的责任。综上，考虑本案实际情况、租金数额及过错程度，由荥阳多辉建材有限公司返还楚东舟租赁费120000元，对楚东舟诉讼请求的过高部分及荥阳多辉建材有限公司的反诉主张，不予支持，荥阳多辉建材有限公司认可闫瑞玲系其工作人员，行使的是职务行为，本院对此予以确认，楚东舟主张闫瑞玲返还租金，缺乏依据，本院不予支持。关于合同的解除，因合同约定一方违约时对方有权解除合同，故闫瑞玲在合同约定的解除条件成就时，向楚东舟发送短信，应视为荥阳多辉建材有限公司行使解除权，该行为符合双方的约定，合同自短信发送三日后即2020年4月10日已解除，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、楚东舟与荥阳多辉建材有限公司于2018年11月28日签订的租赁合同于2020年4月10日解除；二、荥阳多辉建材有限公司自本判决生效之日起十日内返还楚东舟租赁费120000元；三、驳回楚东舟的其他诉讼请求；四、驳回荥阳多辉建材有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5050元，减半收取计2525元，由楚东舟负担1313元，由荥阳多辉建材有限公司负担1212元；反诉案件受理费1536元，减半收取768元，由荥阳多辉建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 凯
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终3495号 上诉人（原审原告）：李海富，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。 被上诉人（原审被告）：葛润洲，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇。 被上诉人（原审被告）：何风林（又名何耀），男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇。 被上诉人（原审被告）：何某，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇。 被上诉人（原审被告）：何小兵，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇。 被上诉人（原审被告）：何胜利，男，1970年02月28日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇。 上诉人李海富因与被上诉人葛润洲、何风林、何胜利、何小兵、何某合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 李海富上诉请求：改判五被上诉人在一审判决基础上，再多支付上诉人71200元工程款，并支付未付款利息。上诉费由五被上诉人负担。 本案审理过程中，李海富于2020年9月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李海富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李海富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。 二审案件受理费1580元，减半收取790元，由上诉人李海富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨忠东 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王会巧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5165号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人:刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：肖开强，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：严清文，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：敖德刚，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘道芬，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：严强，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张芳，女，1983年4月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商银行）与被告肖开强、严清文、敖德刚、刘道芬、严强、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江农商银行的诉讼代理人周怡、被告肖开强、敖德刚、刘道芬、严强到庭参加诉讼，被告严清文、张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告金江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令肖开强、严清文偿还原告借款本金268863元，并按《个人借款合同》约定支付利息（含罚息、复利）至本息还清时为止；2.判令被告肖开强、严清文向原告支付律师费1000元；3.判令被告敖德刚、刘道芬、严强、张芳对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告肖开强、严清文系夫妻关系。2017年4月20日，被告肖开强、严文清与原告签订信个借6056022017000552号《个人借款合同》，合同主要约定：被告肖开强、严文清向原告借款人民币280000元，用于经营建材、家具，借款期限为2017年4月20日至2019年4月19日；借款利率为浮动利息，在基准利息水平上上浮109%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按年结息，固定12月的第20日。被告敖德刚、刘道芬、严强、张芳于当日与原告签订了《个人保证合同》，为上述贷款及实现债权所产生的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款280000元。被告未按约偿还借款本息，原告为维护合法权益，特向贵院起诉。 被告严清文、张芳未作答辩。 被告肖开强、敖德刚、刘道芬、严强承认原告金江农商银行在本案中所主张的事实和提出的诉讼请求。 本院经审理查明：被告肖开强、严清文支付利息至2019年3月20日，其余事实部分与原告金江农商银行述称一致。还查明，被告肖开强与被告严清文系夫妻关系，被告敖德刚与被告刘道芬系夫妻关系，被告严强与被告张芳系夫妻关系。 本院认为，被告肖开强、敖德刚、刘道芬、严强承认原告金江农商银行在本案中所主张的事实和提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告金江农商银行主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告肖开强、严清文于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金268863元及利息（含复利、罚息）（利息计算方式：以尚欠本金为基数，自2019年3月21日起至本判决确定给付之日止，以签订的编号个借6056022017000552号《个人借款合同》约定的利息标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告肖开强、严清文于本判决生效后十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元； 三、被告敖德刚、刘道芬、严强、张芳对上述第一、二项债务承担连带清偿义务。被告敖德刚、刘道芬、严强、张芳承担保证责任后，有权向被告肖开强、严清文追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6232元，减半收取计3116元，由被告肖开强、严清文、敖德刚、刘道芬、严强、张芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何长彬 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨宏均
上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪72民初1616号 原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路********。 法定代表人：王金花，该公司总经理。 被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村**)div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。 本院认为： 原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。 审 判 员  张 健 二〇二〇年九月八日 法官助理  鲍海跃 书 记 员  鲍海跃 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1604号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭区嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民，总经理。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工。代理权限为特别授权。被告：游某，女，汉族，1986年11月6日生，住武汉市蔡甸区，现住河南省通许县。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告游某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告游某起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年九月十五日书记员  刘红润
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1433号 原告：郭学明，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省桃源县. 委托诉讼代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。 被告：王晓兰，女，1981年5月6日出生，住湖南省桃源县。 原告郭学明与被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，因王晓兰下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学明的委托诉讼代理人胡杰锋到庭参加诉讼,被告王晓兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭学明向本院提出诉讼请求：1.判决王晓兰偿还借款伍万元；2.判决王晓兰按月利率2%的标准支付利息至借款本金偿还清为止，暂请求给付至2020年6月1日止的利息为陆万伍仟元；3.诉讼费及相关费用由王晓兰负担。事实和理由：被告经陈安平的介绍与原告相识后，以经营需要资金为由，于2015年1月1日向原告借款伍万元。在陶立军及其朋友的见证下原告将伍万元现金给付被告，双方约定每月利息为2500元，每半年付息一次。被告收到借款之后一直没有给付利息，也没有偿还本金，故原告诉至法院。 王晓兰未作答辩，未提交证据。 对原告提交的借条，证人陶立军、徐嘉伟的当庭证言，被告未到庭质证。经审查，上述证据的形式及来源合法，内容能相互印证，与本案有关联性，能够证明本案借贷事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：王晓兰经陶立军介绍与郭学明相识，2015年1月1日王晓兰向郭学明借款现金人民币50000元，王晓兰出示借条一份，载明：“今借到郭学明现金人民币大写伍万元整￥50000元（月息2500元，每半年结息一次）借款人：王晓兰”。郭学明于当日将现金50000元交付王晓兰，此后，王晓兰未按约定向郭学明支付利息，也未偿还本金。 本院认为，本案涉及的主要问题为：原告主张的民间借贷关系是否成立并生效。 本案中，王晓兰向郭学明借款50000元，并出具借条1份，自郭学明将现金50000元交付王晓兰时，双方的民间借贷合同成立并生效，王晓兰应按借条约定偿还借款本息。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至今借贷行为已发生五年多，王晓兰既不支付利息也未偿还本金，其行为不仅违反双方借条约定，也违背诚实信用原则，王晓兰应当承担违约责任。双方借条约定月息为2500元（即月利率5%），明显高于我国法律关于民间借贷利率标准的规定，现原告在起诉时已变更月利率按2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，也是原告对自己民事权利的处分，予以准许。 综上所述，对郭学明要求王晓兰偿还借款本金50000元及按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。王晓兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 王晓兰于本判决生效之日起三十日内偿还郭学明借款本金50000元，给付至2020年6月1日止的利息65000元，共计115000元；2020年6月1日起的利息按月利率2%的标准计算至本息结清之日止（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4××××××××××××××××××8）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，公告费560元，共计3160元，由王晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  聂红顺 人民陪审员  曾锦星 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  张 文 书 记 员  杨 倩
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初129号 原告孙曙光，男，1995年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告成都市锦江区行政审批局。住所地：成都市锦江区金石路**天府宝座******。 法定代表人张红宇，局长。 第三人成都撑筱游商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静远路**********。 法定代表人孙曙光，执行董事。 本院在审理原告孙曙光诉被告成都市锦江区行政审批局、第三人成都撑筱游商贸有限公司工商行政登记一案中，于2020年9月14日向孙曙光送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等文书。孙曙光在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条(条文全文附后)的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱红英 附相关法律、法规全文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1370号 申请执行人：董应成，男性，1965年06月18出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司负责人。 申请执行人董应成申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初615号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付44,423.40元及利息，缴纳执行费566.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2599号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3026号案件欠缴的受理费346.37元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3026号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12009号原告：上海达威货运代理有限公司，住所地上海市杨浦区国伟路********。法定代表人：聂郁雨，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。原告上海达威货运代理有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达威货运代理有限公司撤诉处理。审判员  任一二〇二〇年九月七日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终723号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人程远顺，男，1972年12月12日出生。因本案，于2019年8月6日被郑州高新技术产业开发区人民法院司法拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月3日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕，2020年5月5日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。辩护人宋祥，河南英泰律师事务所律师。辩护人崔以琳，河南英泰律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人程远顺犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二Ο二Ο年七月七日作出（2019）豫0191刑初1647号刑事判决。宣判后，原审被告人程远顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月2日，郑州市中级人民法院以（2018）豫01民终8432号民事判决书判决被上诉人（原审被告）程远顺、原审被告某某公司于该判决生效之日起十日内偿还虎某某借款本金500万元，并支付相应利息。2018年9月10日，本院以（2018）豫0191民初9015号民事判决书判决被告程远顺、某公司于该判决生效之日起十日内向原告虎某某偿还借款1000万元，并支付相应利息，2018年10月9日该判决生效。程远顺为逃避债务、规避执行，于2018年8月3日隐名利用娄某名义与徐某合作成立某公司2公司，徐某为公司法人，持股60%，娄某持股40%，其中20%为代程远顺持股。在该公司盈利的情况下，程远顺等人于2018年11月20日、2019年3月12日、2019年4月22日，多次以某公司2公司的名义向兰考县城建公司出借款项160万元、1000万元、700万元以赚取利息，未将钱款用于履行还款义务。2019年4月25日，虎某某依据（2018）豫0191民初9015号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同年5月20日立案。2019年5月25日、7月12日、8月2日，本院执行局工作人员多次向被告人程远顺送达执行通知书、报告财产令等法律文书，程远顺未履行执行义务、未报告财产。2019年8月2日，本院执行局工作人员对程远顺采取拘传措施，并在其位于郑州市福彩路5号院安泰嘉园19号楼东四单元14楼东户的家中查扣现金18770元。2019年8月6日，在本院执行局工作人员再次让程远顺报告财产的情况下，程远顺仍然未对其隐名持股的情况如实报告。程远顺拒不履行生效判决、裁定，致使法院生效判决、裁定无法执行。2019年8月20日，郑州市公安局郑东分局民警在郑州市管城拘留所内将被告人程远顺传唤到案。另查明，被告人程远顺因拒不报告财产，本院于2019年8月2日决定对其拘留十五日，同月6日将程远顺送交郑州市第四拘留所收押看管。被告人程远顺已归还虎某某借款3518770元。上述事实，有被告人程远顺的供述和辩解，证人虎威、娄某、徐某的证言，郑州高新技术产业开发区人民法院移送公安机关侦办函、郑东分局受案登记表及立案决定书、民事判决书、生效证明、强制执行申请书、执行立案登记表，执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、拘留决定书及送达回证、法院询问笔录，和解协议、财产线索情况说明、借款协议、收据及利息明细，到案经过、户籍证明、无前科证明等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人程远顺犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑九个月。程远顺上诉及辩护人辩护称：1.程远顺客观上无拒不执行的行为，主观上无拒不执行判决的故意，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪；2.本案的执行依据涉嫌虚假诉讼，正处于申诉、控告阶段。辩护人另认为：1.本案的执行依据（2018）豫0192民初9015号判决和（2018）豫0105民初8255号判决相互矛盾；2.本案出借人虎某某和虎威父子涉嫌“职业放贷”和黑社会性质组织犯罪；3.拒不执行判决、裁定罪以自诉为主，在事实认定不清、证据不足的情况下，交由公安机关处理并不适当；4.程远顺没隐瞒收入和所得。请求宣告程远顺无罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。针对上诉理由和辩护意见，根据查明的事实和证据，本院作出如下评判：1.上诉人程远顺的供述，证人娄某、徐某的证言，民事判决书、执行通知书、报告财产令等证据综合证明：人民法院的生效判决书依法确认，程远顺及某某公司、某公司应偿还虎某某借款本金并支付相应利息。程远顺明知自己负有履行生效判决的法定义务，但并未如实向法院报告财产，并隐藏其持有的股份，拒不履行生效判决，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为符合法律规定的拒不执行判决、裁定罪犯罪构成，原判认定程远顺犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。2.关于本案执行依据涉嫌虚假诉讼、出借人虎某某和虎威父子涉嫌“职业放贷”和黑社会性质组织犯罪的辩解、辩护理由，辩方并未提出有关证据和线索；本案由公安机关侦查并移送起诉符合法律规定。综上，程远顺及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）程远顺对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年九月二日书记员  张源洋
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3509号 原告:游港岸，男，1940年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：游秀花，女，1944年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：韩金恋，女，1949年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：游森杰，男，1973年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：游雪红，女，1976年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：游菁华，女，1953年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 六原告共同委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。 被告：游阿玉，女，1962年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：游瑞兴，男，汉族，1985年8月1日出生，住漳州市芗城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：胡恒青，男，1972年5月29日出生，住漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区巷口街道市尾社区居民委员会，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路**市尾村委会综合楼。 负责人：游文树。 被告：漳州市芗城区巷口街道办事处市尾村第伍村民小组，住，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路**市尾村市下/div> 负责人：游全民，职务:组长。 被告：漳州市芗城区巷口街道办事处市尾村第陆村民小组，住所地，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路**市尾村市下iv> 负责人：游水鹅，职务:组长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区城市建设开发总公司，住所地：漳，住所地：漳州市芗城区钟法路**用代码：913506021566119911。 法定代表人：林锦城，职务：总经理。 被告：漳州惠民房屋征收有限公司，住所地：漳，住所地：漳州市芗城区新浦路**瑞丰苑**用代码：91350602660383924M。 法定代表人：黄陈斌，职务：总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 原告游港岸、游秀花、韩金恋、游森杰、游雪红、游菁华与被告游阿玉、游瑞兴、漳州市芗城区巷口街道市尾社区居民委员会、漳州市芗城区巷口街道办事处市尾村第伍村民小组、漳州市芗城区巷口街道办事处市尾村第陆村民小组、漳州市芗城区城市建设开发总公司、漳州惠民房屋征收有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告游港岸、游秀花、韩金恋、游森杰、游雪红、游菁华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，六原告以拟与被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游港岸、游秀花、韩金恋、游森杰、游雪红、游菁华撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告游港岸、游秀花、韩金恋、游森杰、游雪红、游菁华承担。 审判员  陈志荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢小玲
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初970号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2436号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪、脱逃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：盗窃事实1、2020年6月11日8时许，被告人周某某至上海市青浦区白鹤镇新江村XXX号北侧一出租屋，采用撬窗攀爬的方式进入屋内，窃得被害人李某某放于上址的现金人民币20元及二组电瓶；2、2020年6月14日5时许，被告人周某某至上海市青浦区白鹤镇白鹤村大盈10号院内，窃得被害人贾某某晾晒在院内的浅蓝色短袖工作服一件、黑色自行车一辆；3、2020年6月14日6时20分许，被告人周某某至上海市青浦区白鹤镇鹤鹏路XXX号门口，窃得被害人谭某停放在上址的黑蓝色自行车一辆。脱逃事实2020年6月12日20时许，被告人周某某因涉嫌盗窃罪被上海市公安局青浦分局宣布刑事拘留。2020年6月14日4时许，被告人周某某在被看管于上海市公安局青浦分局白鹤派出所讯问室时，趁看管人员打瞌睡之际，从讯问室逃至信息采集室，后采取用脚踹窗攀爬的方式脱逃，在逃至江苏省苏州市陆家镇时被公安机关抓获。另查明，被告人周某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人李某某、贾某某、谭某的陈述及相关辨认笔录、视频监控录像、现场勘验笔录、照片、提取痕迹、物证登记表、上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定书、情况说明、电话记录，视频监控录像、证人朱某某、孙某某的证言笔录、办案说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用入户或其他方法多次秘密窃取他人财物，又在被依法刑事拘留关押期间脱逃，其行为已分别构成盗窃罪及脱逃罪，依法应予惩处并予以数罪并罚。被告人周某某到案后如实交代其罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周某某在判决宣告前一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及关于数罪并罚、认定被告人周某某系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序及国家机关的正常管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年6月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人周某某应退赔被害人李某某的经济损失。三、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第二十二条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得这的，是犯罪未遂。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判决死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2744号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3134号案件欠缴的受理费440.48元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3134号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初552号 原告：张建文，男，1964年5月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告：张建平，女，1957年11月18日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 二原告委托诉讼代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。 被告：张建伟，男，1955年3月17日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告张建文、张建平与被告张建伟共有纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建文、原张建平及其委托诉讼代理人侯俊国到庭参加诉讼。被告张建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建文、张建平向本院提出如下诉讼请求：1.依法分割其父亲张金寿死亡后，社保部门发放的丧葬费、抚恤金187570元（具体数额以法院查询为准。原、被告各分得三分之一，二原告每人应分得62523.33元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告三人系同胞兄弟姐妹关系。父亲张金寿与母亲何韻珍生育原、被告三人。母亲何韻珍于1999年10月病故，父亲张金寿是开滦赵各庄矿退休处级干部，于2016年10月13日病故。二原告曾多次与被告协商分割父亲张金寿的丧葬费、抚恤金，协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告张建伟未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告张建文、张建平为证明其主张提交了如下证据：1.原告提交干部履历登记表一份，用以证明继承人范围。经审查，原告提交的证据系被继承人生前所在单位出具且加盖了公章，故本院对该证据的真实性予以确认；2.原告提交离退休人员死亡待遇核算表一份，用以证明国家发放的丧葬费、抚恤金数额为187570元。经质证，原告提交的该证据系国家有权机关出具并加盖了公章，且被告张建伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：张金寿与妻子何韻珍婚后共生育三个子女，依次为长子张建伟、长女张建平、次子张建文，即本案原、被告三人。双方母亲何韻珍于1999年10月28日去世，父亲张金寿于2016年10月13日去世。张金寿父母均早于张金寿去世，张金寿除本案原、被告外已无其他第一顺序法定继承人。张金寿去世后，国家按照相关政策发放丧葬费3100元，抚恤金184470元，共计187570元。 本院认为，抚恤金系国家对死者近亲属的一种慰藉，应当归死者的近亲属共同所有，且应当予以均等分割。本案原、被告均系张金寿直系亲属，在分割抚恤金时理应相互谅解，最大限度的维护家庭的和睦关系。张金寿去世后，国家发放的抚恤金184470元，该项费用应由原告张建文、原告张建平、被告张建伟平均分割，每人分得61490元（即抚恤金184470元的1/3）。丧葬费系国家对于死者近亲属的实际发丧费用的帮扶补贴，原、被告为发丧张金寿均实际花费了相关费用，亦应由原、被告均等分割，每人分得1033.33元（即丧葬费3100元的1/3）。 综上所述，公民合法的财产权益受法律保护。丧葬费、抚恤金的性质为共有财产，应当在共有人的范围之间进行分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定判决如下： 一、因张金寿去世国家发放的抚恤金、丧葬费共计187570元，由原告张建文、张建平、被告张建伟各分得62523.33元； 二、驳回原告张建文、张建平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2025.5元，由原告张建文、张建平、被告张建伟各负担675.16元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白梅玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 阳 ——
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1812号 杨亮伟、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人杨亮伟与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1812号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****