重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7950号原告：重庆硕将物流有限公司，住所地重庆市秀山县务杨街道园区路21路（县工业园区内A13-24），统一社会信用代码91500241MA5YUGJG69。法定代表人：高天琼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：娄可旺，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：高天成，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆尊威物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**，统一社会信用代码91500110588032010B。法定代表人：石远凡，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。原告重庆硕将物流有限公司（以下简称“硕将公司”）诉被告重庆尊威物流有限公司（以下简称“尊威公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告硕将公司的委托诉讼代理人娄义民、高天成和被告尊威公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告已支付的代办事项费用8293.21元；2、判令被告支付自2019年12月30日起至付清之日止，以8293.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费。事实和理由：2019年12月30日，原、被告签订挂靠合同约定原告自筹资金自购红岩牌重型黄色货车一辆，车牌为渝XXXX**，车辆产权归原告，车辆证照所有权归被告。原告与被告约定原告向被告支付每年管理费4000元，且原告自行负担车辆的保险费以及该车辆的各项税费并由被告代办。2019年12月30日，被告告知原告需要以下费用：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、乘坐险共计18413元，车船税1200元，不计免赔2546.6元，意外险1800元，管理费4000元，营运证800元，GPS服务费600元，共计30016元。原告于当日向被告支付了29359.6元。但根据原告与被告的合同约定，原告需要向被告支付的费用只包括管理费4000元、交强险4480元、商业险及乘坐险11860.99元、车船税725.4元，共计21066.39元。被告多收取了原告8293.21元属不当利益，其应当向原告进行返还。原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告辩称，原告向被告支付的案涉款项系原告在履行车辆挂靠合同约定的义务，原告与被告就案涉车辆挂靠的合同关系以及相关债权债务已于2020年6月24日解除和结清。原告现诉请被告返还费用无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2019年12月31日签订《汽车挂靠经营合同》约定原告将自购的渝XXXX**号车辆挂靠在被告处经营，原告每年向被告支付管理费4000元；合同期间，原告向被告支付保险费后，由被告统一向保险公司投保，包括交强险、乘座险、第三者责任险和其他被告要求投保的保险，保险费按照车辆承保的保险公司公布的费率计算，保险公司给予的投保车辆的保险优惠由被告享有，原告不得以此存在差额为由要求被告退还或承担相关责任。同时，双方在该合同中对车辆挂靠期间的其他权利义务以及违约责任等进行了约定。签订合同当日，原告向被告支付了29359元。2020年1月1日，被告为渝XXXX**号车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险费为4480元，并代缴了车船税725.4元；同时被告为渝XXXX**号车辆向保险公司投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司机及乘客）和不计免赔险，保险费共计11860.99元，该保险费金额为保险费率优惠后的金额，优惠前的商业保险费金额共计13954.1元，优惠金额为2093.11元；另被告于2020年1月2日为原告车辆购买了平安驾乘意外伤害保险（保险费320元）、驾乘人员人身意外伤害保险（保险费320元）和物流货物保险（保险费1200元），共计1840元；此外，原告车辆安装了GPS，产生费用600元。2020年6月4日，原告与被告经协商一致解除了双方签订的《汽车挂靠经营合同》。此后，双方因退费事宜存在争议，原告遂起诉至本院，本院调解未果。上述事实，有原告与被告的到庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠经营合同》、收款收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、费用清单以及被告提交的《汽车挂靠经营合同》、收据、平安驾乘意外伤害保险单、驾乘人员人身意外伤害保险单、物流货物保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、行驶证、道路运输证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据被告向本院提交的证据可以看出，被告为原告渝XXXX**号车辆的挂靠经营代办相关事务产生的费用包括：机动车交通事故责任强制保险费4480元、车船税725.4元、第三者责任保险和车上人员责任险（司机及乘客）及不计免赔险保险费13954.1元（含保险公司优惠费用2093.11元）、平安驾乘意外伤害保险费320元、驾乘人员人身意外伤害保险费320元、物流货物保险费1200元以及GPS费用600元，以上共计21599.5元，该部分费用已实际发生并由被告代缴，根据双方挂靠合同的约定，该费用应由原告向被告交纳。对于其中双方争议较大的保险费优惠部分，本院认为，保险单明确载明了各项保险保险费在优惠前的费用和优惠后的费用，根据原告与被告在《汽车挂靠经营合同》中的约定，优惠前后费用差额应由被告享有，原告应当按照保险公司优惠前的费用向原告支付对应保险费。由于被告未向本院提交其他证据证明其代原告车辆办理营运证等所实际发生的费用，故本院对该部分费用金额不能进行认定。现原告与被告已经解除了双方签订的《汽车挂靠经营合同》，双方均未提交证据证明在解除合同时，双方已就相关费用进行了结算，故按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告应当向原告退还其多收取的费用，即29359元-管理费4000元-前述被告已垫付的费用21599.5元=3759.5元。本院对原告诉请被告退还代办费用3759.5元并支付相应资金占用损失的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告退还其余费用的诉讼请求不予支持。因2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，而改为由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故资金占用损失的计算标准也应相应调整为按该利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告重庆尊威物流有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆硕将物流有限公司3759.5元；二、被告重庆尊威物流有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆硕将物流有限公司支付自2019年12月31日起至付清欠款之日止，以3759.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用利息；三、驳回原告重庆硕将物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，现减半收取25元，由被告重庆尊威物流有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年九月十四日书记员  杨 凡