广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2103号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路******，统一社会信用代码：91230109MA19N357XJ。 负责人：钱浩强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣弋婷，该公司员工。 被告：谢进满，男，1979年6月29日出生，汉族，住广西横县。 被告：零东妮，女，1989年2月23日出生，汉族，住广西横县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰公司）与被告谢进满、零东妮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人宣弋婷到庭参加诉讼，被告谢进满、零东妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款94037.22元；2.判令被告赔偿利息损失14037.34元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年6月29日，之后的利息损失以代偿款94037.22元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担差旅费2000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月21日，被告谢进满向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称红旗支行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向红旗支行提供担保，被告零东妮作为被告谢进满的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向红旗支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，红旗支行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年3月25日支付25274.32元，于2019年6月26日支付24692.85元，于2019年9月25日支付24360.05元，于2019年12月27日支付7115元，于2020年2月25日支付10626元，于2020年3月25日支付6939元，于2020年4月24日支付7329元，于2020年5月26日支付12976元，被告于2019年4月23日归还原告5000元，2019年4月30日归还10000元，2019年5月31日归还7000元，2019年6月11日归还3275元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告谢进满、零东妮未作答辩，亦无证据向本院提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，被告谢进满、零东妮作为债务人与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为249800元，具体用途及金额为：债务人向浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司购买英菲尼迪，交易总价为390000元，债务人自行支付首付款140200元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为249800元；透支分期还款期数为36期，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数；本合同项下债务人向债权人支付手续费22556.94元，债务人按照分期支付手续费的方式向债权人支付手续费，每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数；债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务……。同日，被告谢进满作为乙方、零东妮作为丁方与原告作为甲方签订《购车按揭担保合同》，约定：甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保；乙方为了尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托甲方向经销商或出卖人现行垫款车款共计249800元。乙方确认以甲方或其工作人员将垫付款最终支付至汽车经销商或出卖人账号之日视为乙方收到甲方垫款之日，与之相应，乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部货款划入甲方指定账户，用以规划甲方先行垫付的车款；丁方作为乙方的配偶，系乙方购车按揭贷款之共同债务人，即丁方承诺：《购车按揭服务合同》及本协议项下所有乙方应承担的付款责任及义务，丁方均作为共同债务人向甲方及其他债权人承担责任；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；各方确认本合同所载明的联系方式为各方的有效联系方式。关于本合同履行及相关事宜的通知，可以通过书面邮寄、短信、电子邮件等方式发出，如果以特快专递或者挂号信形式寄送的，自发出之日起第三日视为送达之日。在合同有效期内，任何一方的联系方式发生变更的，应在变更之日起三日内书面通知对方，未经通知，另一方仍按照本合同载明的联系方式发出通知的，发出通知后第三日视为通知送达……。同日，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行出具《担保承诺函》，载明：购车人谢进满向贵行申请信用卡购车透支分期付款业务，我公司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额249800元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。本保证担保的期间为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日其至该合同下债务到期之日起两年。我公司已向贵行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。 2020年6月29日，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行向原告出具《代偿证明》，载明自2019年3月25日至2020年5月26日，因被告谢进满未能按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定履行债务，原告分别于2019年3月25日、2019年6月26日、2019年9月25日、2019年12月27日、2020年2月5日、2020年3月25日、2020年4月24日、2020年5月26日向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行代偿25274.32元、24692.85元、24360.05元、7115元、10626元、6939元、7329元、12976元，合计119312.22元。期间被告分别于2019年4月23日向原告支付5000元，2019年4月30日支付10000元，2019年5月31日支付7000元，2019年6月11日支付3275元。 另查明，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司于2020年5月9日变更为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。原告的代理人从杭州到本院参加（2020）桂0127民初2103号、（2020）桂0127民初2104号两案的庭审，共支出往返路费1514元、住宿费114元，合计1628元。 本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，应当按照合同约定履行还款义务，原告作为被告的担保人，在履行被告所欠债务之后有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告追偿，故原告要求被告偿还原告代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告零东妮与被告谢进满系夫妻关系，其在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中作为共同债务人和在《购车按揭担保合同》作为丁方签字确认该债务为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告零东妮应与被告谢进满承担共同偿还责任。对原告主张的代偿本金和利息计算问题，原告与被告在《购车按揭担保合同》中约定“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用”，经计算，每日千分之一折合年利率36.5%，现原告要求被告按照年利率24%的利率标准支付利息损失，本院予以支持，但应按照代偿时间从代偿之日起分段进行计算，且被告已归还的部分应按照先息后本的原则进行扣减。原告于2019年3月25日代偿25274.32元，被告于2019年4月23日归还5000元，为付利息498.56元（25274.32元×24%÷365天×30天），归还本金4501.44元；被告于2019年4月30日归还10000元，为付利息95.61元[（25274.32元-4501.44元）×24%÷365天×7天]，归还本金9904.39元；被告于2019年5月31日归还7000元，为付利息221.54元[（20772.88元-9904.39元）×24%÷365天×31天]，归还本金6778.46元；被告于2019年6月11日归还3275元，为付利息29.58元[（10868.49元-6778.46元）×24%÷365天×11天]，归还本金3245.42元，至此，剩余代偿本金为844.61元；原告后又分别于2019年6月26日、2019年9月25日、2019年12月27日、2020年2月5日、2020年3月25日、2020年4月24日、2020年5月26日向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行代偿24692.85元、24360.05元、7115元、10626元、6939元、7329元、12976元，加上尚欠的代偿本金844.61元，被告一共应偿还原告代偿本金94882.51元，原告现仅主张代偿本金94037.22元，系其处分权利的表现，本院予以认可。利息计算：2019年6月11日尚欠代偿本金844.61元，计算至2019年6月25日的利息为7.78元（844.61元×24%÷365天×15天）；原告于2019年6月26日代偿24692.85元，累计代偿本金25537.46元，计算至2019年9月24日的利息为1528.05元（25537.46元×24%÷365天×91天）；原告于2019年9月25日代偿24360.05元，累计代偿本金49897.51元，计算至2019年12月26日的利息为3051.27元（49897.51元×24%÷365天×93天）；原告于2019年12月27日代偿7115元，累计代偿本金57012.51元，计算至2020年2月24日的利息为2249.26元（57012.51元×24%÷365天×60天）；原告于2020年2月25日代偿10626元，累计代偿本金67638.51元，计算至2020年3月24日的利息为1289.76元（67638.51元×24%÷365天×29天）；原告于2020.3月25日代偿6939元，累计代偿本金74577.51元，计算至2020年4月23日的利息为1471.12元（74577.51元×24%÷365天×30天）；原告于2020年4月24日代偿7329元，累计代偿本金81906.51元，计算至2020年5月25日的利息为1723.4元（81906.51元×24%÷365天×32天）；原告于2020年5月26日代偿12976元，累计代偿本金94882.51元，计算至2020年6月29日的利息为1996.43元（94882.51元×24%÷365天×32天），综上，被告至2020年6月29日尚欠原告利息13317.07元（7.78元+1528.05元+3051.27元+2249.26元+1289.76元+1471.12元+1723.4元+1996.43元），之后的利息另行计算。对原告超出该数额的部分，本院不予支持。关于原告所主张的差旅费2000元，为原告为实现本案债权所产生的费用，应由被告负担，但应以实际产生的1618元为准，且其系参与两个案件的庭审并且在两个案件中均要求被告承担差旅费，故该1618元差旅费应由两个案件的被告各承担一半，即809元，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢进满、零东妮共同向原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司偿还代偿款94037.22元； 二、被告谢进满、零东妮共同支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司利息（利息计算：以94037.22元为基数，从2020年6月30日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止，加上之前尚欠的利息13317.07元）； 三、被告谢进满、零东妮共同支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司差旅费809元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2541元，减半收取1271元（原告已预交），由被告谢进满、零东妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2541元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二〇年九月二日 书记员  陈伦文