wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执324号申请执行人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路。统一社会信用代码91150982566925117P。组织机构代码56692511-7。法定代表人那日苏。被执行人：赵春光，男，1980年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王霞，女，1982年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵明山，男，1953年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：任粉桃，女，1957年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王蒙银村镇银行股份有限公司申请赵春光、王霞、赵明山、任粉桃借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人赵春光、王霞、赵明山、任粉桃名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月三日书记员 ：乌云通拉格
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2447号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：钟骏魁，男，1966年6月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告钟骏魁金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟骏魁立即归还原告借款本金53094.39元、利息2411.66元、逾期利息2412.67元,本息合计57918.72元（利息暂计至2020年7月2日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率8.4%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告钟骏魁承担。事实和理由：被告钟骏魁因消费需要，2018年12月10日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为158234.77元，期限一年，至2019年12月10日到期，借款年利率5.6%，逾期借款利息年利率8.4%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告钟骏魁选择“自主支付”方式支用了全部借款额度158234.77元,并转入被告钟骏魁签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告钟骏魁未依约定结清借款本息，截止2020年7月2日，仍拖欠原告借款本金53094.39元、利息2411.66元、逾期利息2412.67元。原告因催款未果，遂诉至法院，请判如所请。本院经审查，钟骏魁已于2019年11月29日死亡。本院认为，原告起诉钟骏魁，因钟骏魁已在起诉前即已死亡，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定，钟骏魁已丧失民事权利能力，不能再作为案件的被告参与诉讼，故本案中被告不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的起诉。案件受理费624元（减半收取，原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月一日书记员  雷丽华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢536号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。 法定代表人：张艳，系该分行行长。 委托代理人：蒋寿桃。 被执行人：李恒香，女，1973年4月9日出生，穿青人，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人：杜爱平（曾用名：杜奎），男，1969年4月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人李恒香、杜爱平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）黔0201民初1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李恒香、杜爱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请执行，申请标的610,091.28元及利息，执行费8,550元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达恢复执行通知书等文书并释明其不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款680,870.44元并缴纳本案执行费8,550元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢536号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月一日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执488号申请执行人：曾玉芬，女，1954年2月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。委托代理人：周兴，系云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王安，男，1962年3月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：杨菊英，女，1962年7月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。关于申请执行人曾玉芬与被执行人王安、杨菊英民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初362号民事调解书已生效。申请执行人曾玉芬于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人王安、杨菊英支付给曾玉芬借款本金60000.00元，利息72000.00元（2015年5月1日至2020年5月1日），扣除已支付10000.00元，本息合计122000.00元，执行费1720元也由被执行人王安、杨菊英承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王安、杨菊英送达执行通知、财产申报表，被执行人王安、杨菊英未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人王安、杨菊英名下的银行存款信息，发现被执行人王安、杨菊英有银行存款，依法执行到位2141.00元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人王安、杨菊英名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产，通过向被执行人王安、杨菊英周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人王安、杨菊英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人王安、杨菊英确无财产可供执行，经本院向申请执行人曾玉芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月三日书记员  王 虎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2688号原告：王绪光，男，1992年9月21日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：济宁周氏汽车服务有限公司，住所：济宁市高新区英萃路**英特力科技企业孵化器园区**。法定代表人：安萍，职务：经理原告王绪光与被告济宁周氏汽车服务有限公司劳动争议一案，本院经审查认为，本案被告济宁周氏汽车服务有限公司就同一事实已向本院提起诉讼，依据法律规定，本案应当与济宁周氏汽车服务有限公司作为原告一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0891民初2595号案件审理。审判员  周喜凤二〇二〇年九月九日书记员  夏 硕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4335号原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：9137170079248994XX。住所地：菏泽市人民路中段中达地产**。负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司工作人员，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王成师，男，1986年2月2日出生，住郓城县。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险菏泽公司）与被告王成师追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险菏泽公司委托诉讼代理人陆丕超到庭参加诉讼，被告王成师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险菏泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日19时0分许，被告王成师醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，在郓城金河路新武装部路口与侯春梅驾驶的电动汽车发生交通事故，造成电动汽车上侯春梅和王素云受伤。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队道路交通事故认定书认定，王成师醉酒驾驶发生交通事故，承担事故的全部责任。王成师驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。郓城县人民法院（2019）鲁1725民初975号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿王素云、侯春梅12万元。原告根据判决书于2019年10月1日支付到郓城县人民法院。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼生效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告对以上判决已经履行完毕，依法取得向被告王成师追偿的权利。被告王成师未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、郓城县人民法院（2019）鲁1725民初975号民事判决书。证明被告王成师醉酒驾驶发生交通事故，事故车辆在原告处投保交强险，事故伤者的损失已经判决。2、中国工商银行业务对账回单一份。证明原告已按照判决书履行了义务，向交通事故伤者支付赔偿款12万元，依法取得了向被告的追偿权。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，上述证据为已经发生法律效力的裁判文书和履行手续，能够相互印证，对本案事实具有证明力，认定为有效证据。本院认为：被告醉酒驾驶机动车造成交通事故致人受伤，原告作为保险公司被法院判决在交强险责任限额范围内赔付12万元。原告在判决生效后,主动履行了赔付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”。故此,原告依法取得了向被告追偿的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王成师于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王成师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年九月三日书记员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初704号原告:舒平珍，女，1972年7月26日生，土家族，贵州省施秉县人，农民，住贵州省施秉县。委托代理人：舒超，贵州维律律师事务所律师。特别授权。委托代理人：宜启铭，贵州维律律师事务所实习律师。特别授权。被告：廖南琪，男，1996年4月3日生，苗族，贵州省施秉县人，农民，住贵州省施秉县。被告:廖芝友，男，1963年10月25日生，苗族，贵州省施秉县人，农民，住贵州省施秉县。委托代理人：徐贵英（系廖芝友之妻），女，1971年10月28日生，侗族，贵州省施秉县人，农民，住贵州省施秉县。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司,组织机构代码：915226009159015950，住所地贵州省凯里市宁波路****。原告舒平珍诉被告廖南琪、廖芝友、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称财保公司）交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行审理，原告舒平珍及其委托代理人舒超、宜启铭，被告廖南琪、廖芝友的委托代理人到庭参加诉讼；被告财保公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告舒平珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的检查费959.5元，交通费100元，共计1059.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月18日上午7点40分，原告乘坐其丈夫李会兵驾驶的贵Ｈ×××**号二轮摩托车正常行驶至凯施线78公里100米处时，被告廖南琪驾驶的贵Ｈ×××**小型客车突然变更车道妨碍后方同向行驶的李会兵，致两车相撞造成原告及李会兵受伤和摩托车受损的交通事故。后经施秉县交通警察大队认定，被告廖南琪负事故的全部责任。原告受伤后，到施秉县人民医院检查产生费用959.5元。为维护原告的合法权益，特起诉法院要求判如诉请。被告廖南琪、廖芝友辩称，事故发生后，我投保的财保公司已经支付了部分医药费，由于贵Ｈ×××**小型客车已到财保公司投保交强险，且事故发生在保险期内。因此，应当由财保公司依法进行赔偿。被告财保公司未到庭也未进行答辩,仅认可事故发生后已为原告舒平珍报销医药费。本院审理认定事实如下：2018年7月18日上午7点40分，原告乘坐其丈夫李会兵驾驶的贵Ｈ×××**号二轮摩托车从施秉往杨柳塘方向正常行驶至凯施线78公里100米处时，因被告廖南琪驾驶的贵Ｈ×××**小型客车突然变更车道妨碍后方同向行驶的李会兵，致两车相撞造成原告及李会兵受伤和摩托车受损的交通事故。后经施秉县交通警察大队认定，被告廖南琪负事故的全部责任。被告于2017年8月2日在财保公司投有交强险，保险期限一年。原告受伤后，到施秉县人民医院检查产生费用959.50元。因双方协商赔偿无果，原告于2020年8月2日起诉来院。另查明，被告廖南琪驾驶廖芝友所有的贵Ｈ×××**小型客车已在财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险单号为：ＰＤＺＡ201752260000059971），且事故发生在保险期内。事故发生后，被告财保公司已为原告支付了医药费59.41元。上述事实，有原告提供的第522623420180000309号交通事故责任认定书、施秉县人民医院门诊的收费票据、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车辆保险单及原、被告的庭审陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。本案中，原告在本次交通事故中受伤造成损失，应由承保被告廖南琪所驾车辆交强险的财保公司在交强险限额内予以赔偿，被告廖南琪、廖芝友不承担责任。因此，原告要求被告财保公司承担赔偿损失的理由成立，本院予以支持。虽然原告主张产生交通费100元，但未能向法庭举证证实交通费已经实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于判决书生效后三日内支付原告人民币959.50元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担（未交）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人提交上诉状正本一份，副本两份。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满，权利人应在二年内向人民法院申请执行。审判员  杨胜莲二〇二年九月二日书记员  宁 杨
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0581民初10837号原告：朱华兵，男，1991年6月26日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王樱洁，系原告妻子。被告：常熟市虞山镇蘑菇园摄影馆，住所地常熟市湘江西路**，统一社会信用代码92320581MA1PJWL9X0。经营者：薛鸽，女，1977年11月13日出生，汉族，住常熟市。原告朱华兵与被告常熟市虞山镇蘑菇园摄影馆（以下简称蘑菇园摄影馆）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱华兵委托诉讼代理人王樱洁、被告蘑菇园摄影馆经营者薛鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华兵向本院提出诉讼请求：1、被告退还摄影费人民币1599元；2、赔偿原告精神损失费1000元；3、诉讼费被告承担。本案审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2017年1月27日，原被告约定拍摄合同，套餐为“三套服装造型、24张精修入册、11*11韩式双面皮册”。原告于当天支付1599元摄影费。之后原告多次联系被告，约拍照事宜，但被告一直拖延履行。2019年7月，双方经沟通变更套餐为“精修全家福一张、一个实木摆台、底片全送、2019年10月份拍”。之后原告又反复联系被告，被告又一直推诿，不履行合同。原告多番联系后，最终在2019年12月27日前往拍照。当日被告告知数日后即可选片，但被告之后又再次杳无音讯。之后原告又多次联系，直到2020年7月23日被告才将选片发给原告，但套餐其他内容又不再履行。原告向市场监督管理局等相关部门投诉，市场管理监督部门要求原告返还摄影费，被告拒不履行。为此，原告提起诉讼。被告蘑菇园摄影馆辩称：被告不同意归还摄影费1599元。因原告已拍过照片，被告也把照片发给原告，但原告没有挑选。原告的套餐是在月子中心定的，被告和月子中心有合作，当时有优惠，一张相片价值38元，赠送8张及一本相册。因为原告定了“1599套餐”，所以满月照的底片被告全部送给了原告。这个“1599套餐”直到孩子5周岁之前都可以拍，所以原告说被告拖延是不正确的。套餐确实是改成了原告所说的套餐，原告也在2019年12月进行了拍摄。因疫情被告没有及时联系原告。被告于2020年7月23日把照片发给原告，但由于原告没有选定照片，被告无法修片，无法完成其他工作，无法履行套餐其他内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，原被告约定原告购买被告的“1599套餐”，内容为“3套服装造型，24张精修入册，11×11韩式双面皮册”。同日，原告朱华兵向被告交付了1599元。原被告确认：被告蘑菇园摄影馆派人上门到在禧爱汇月子中心为原告孩子拍摄满月照，免费赠送原告一本相册，其中包括8张相片。超出8张相片以外的照片，本来按照38元一张收费，但在原告定了1599套餐后，被告就将拍摄该相册时所摄其他照片也全部交给了原告。2019年7月，原被告经协商更改套餐为“底片全送，精修全家福一张，一个实木摆台”。2019年11月30日，原被告约定原告于2019年12月27日下午拍摄照片。2019年12月27日原告按约前往被告处拍摄了照片。此后直至原告于2020年5月16日向被告提出时止，被告一直未通知原告选片。但因此后被告仍未安排原告选片，原告方于2020年7月23日向被告提出“照片我们不要了，麻烦把钱退我们吧！”被告才于2020年7月23日向原告发送了照片。后因原被告发生纠纷，原告坚持要求被告退款，未再选片。本院认为：原被告就拍摄照片达成的协议，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告为原告拍片后，应及时通知原告选片，以便被告继续履行合同义务。被告在拍片后近7个月的时间内均未通知原告选片。甚至在2020年5月16日原告正式向被告提出后，直至2020年7月23日原告要求退款前，被告仍未能安排原告选片。我国合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。故原告要求不再履行合同（即退款）的主张，本院予以准许。因合同履行过程中，被告已提供拍摄等服务，有一定人工、设备、材料及智力劳动等费用支出，且被告已向原告提供所摄照片。原被告均未能就该费用提供相关证据。故本院根据前述情况，酌情扣除一定费用后，认定被告应返还原告700元。原告撤回第二项诉讼请求，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常熟市虞山镇蘑菇园摄影馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱华兵人民币700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：朱华兵，开户行：中国光大银行常熟支行，账号：62×××94）。二、驳回原告朱华兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱华兵负担人民币14元，由被告常熟市虞山镇蘑菇园摄影馆负担人民币11元（原告同意其预交案件受理费人民币11元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  高栋明二〇二〇年九月八日书记员  江梦婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4771号申请人：陆某，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住广东省天河区。委托诉讼代理人：唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：张某，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。本院在审理申请人陆某与被申请人张某婚约财产纠纷一案中，申请人陆某于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张某所有的苏Ｊ×××**号车辆进行查封，查封标的为268000元，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人陆某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张某所有的苏Ｊ×××**号车辆予以查封，查封标的为268000元，期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1860元，由申请人陆某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周剑二〇二〇年九月一日法官助理 于涛书 记 员 薛国
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执756号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：印坤，该支行行长。 委托代理人：周庆林，男，该公司博望支行客户经理。 被执行人：汪昭培，男，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人汪昭培金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪昭培履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪昭培在中国银行的存款18000元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 艭
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终136号 上诉人（原审原告）杨洄能，男，1952年10月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）南充市公安局。住所地四川省南充市顺庆区西华路二段**。 法定代表人刘作鸿，该局局长。 委托代理人杜叶**，男，该局民警。 委托代理人明超，男，该局民警。 上诉人杨洄能因诉被上诉人南充市公安局行政复议一案，不服南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，杨洄能、罗芳珍系夫妻关系。2009年1月15日，杨洄能、罗芳珍之子杨文平掉入河中死亡。南充市公安局高坪区分局（以下简称高坪区公安分局）接警后展开调查，2009年4月7日，南充市公安局对杨文平的尸体进行了鉴定，结论为杨文平系溺水窒息死亡，同日，高坪区公安分局作出高公字〔2009〕03号《不予立案通知书》，告知杨文平死亡一案不符合立案条件，决定不予立案。杨洄能、罗芳珍对此不服，多次进行信访。2020年5月19日，杨洄能、罗芳珍通过邮政快递的方式向高坪区公安分局邮寄申请书，申请查阅、复制杨文平死亡一案的接处警记录、调查访问材料、现场勘验资料、解剖通知书、死亡鉴定意见通知书、非正常死亡不予立案通知书等文书材料。同日，杨洄能、罗芳珍向被告邮寄行政复议申请书，申请被告责令高坪区公安分局履行法定职责，向杨洄能、罗芳珍提供杨文平死亡案的材料，2020年5月22日，南充市公安局作出南公复不受字〔2020〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为杨洄能、罗芳珍申请查阅、复制杨文平死亡一案的资料属于信访活动，其申请行政复议的事项不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，决定对杨洄能、罗芳珍提起的复议申请不予受理。 原审认为，行政复议是指公民、法人或其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，依法向具有法定权限的行政机关提起行政复议申请，由行政机关依法对被申请行政行为合法性和合理性进行审查并作出行政复议的法律制度。即是说，行政复议是以行政行为为审查对象。杨洄能、罗芳珍没有提供证据证明其在2020年5月19日之前向高坪区公安分局提出过查阅复制杨文平死亡一案的相关文书及资料的申请，高坪区公安分局也未为此作出过行政行为，因此被告不予受理二原告针对高坪区公安分局不作为提起的复议申请并无不当，南充市公安局的不予受理决定对杨洄能、罗芳珍的权利义务也并不产生实际影响。 同时，杨洄能、罗芳珍向南充市公安局提出行政复议申请，要求南充市公安局责令高坪区公安分局履行法定职责，向杨洄能、罗芳珍公开杨文平死亡一案的相关资料。杨洄能、罗芳珍的复议请求涉及公安机关依据刑事诉讼法授权实施的行为，也涉及到要求南充市公安局履行层级监督职责，其请求不属于行政诉讼受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回杨洄能、罗芳珍的起诉。 原审作出裁定后，上诉人杨洄能不服提起上诉，请求：1.撤销南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初113号行政裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人多次向高坪区公安分局申请查阅复制杨文平死亡案相关资料，其未提供。因此，上诉人于2020年4月15日向其邮寄申请书。但其下设的长乐派出所口头告知上诉人无法提供。原审没认定该事实，属认定错误。同时，原审认定杨文平掉入河中死亡缺乏证据。因高坪区公安分局未履行法定职责，上诉人才申请复议。而被上诉人的不予受理决定严重损害了上诉人的知情权。原审认为对上诉人的权利义务不产生实际影响，是错误的。二、原审适用法律错误，损害上诉人合权利。被上诉人提供的不予立案通知书欲证实本案不属于刑事案件，故不应当适用《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》第七条。即使属于履行刑事诉讼职责过程中制作或获取的信息，根据公安部有关执法公开的规定，被上诉人认定杨文平一案不是刑事案件，也应向上诉人提供相关法律文书。 被上诉人南充市公安局答辩称，上诉人的儿子溺水被确认死亡后，其多次上访。本案上诉人没有证据证明其向高坪区公安分局提出过申请。所以，被上诉人也无法对此进行行政复议。上诉人要求查阅复制的有关文书，不属于行政机关公开的范围。 本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。 以上事实，有申请书、行政复议申请书、邮件交寄单、不予受理行政复议申请决定书等证据证实。 本院认为，上诉人在原审中的诉讼请求为撤销被诉不予受理行政复议申请决定，其是要求人民法院对被上诉人作出的该行政行为是否合法进行审查。并且，被诉不予受理决定对当事人的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审适用法律错误，驳回上诉人的起诉不当，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初113号行政裁定； 二、本案指令南充市高坪区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  庄 娟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年九月××日 法官助理  刘 伟 书 记 员  辜婉卿
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢304号之六申请执行人：杨空军，男，汉族,1959年11月2日生，住禹城市。被执行人：刘玉合，男，汉族,1947年3月11日生，住禹城市。申请执行人杨空军与被执行人刘玉合拖欠货款纠纷一案中，禹城市人民法院作出的已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它邮储业务应当履行义务部分的存款33400元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人收入。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续封查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续封查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐辉二〇二〇年九月九日书记员  程燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4127号原告:中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地：新乡市向阳路**,统一社会信用代码：91410700F74523540T。负责人:张军,行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：周丙仁，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省清丰县。被告：南金玲，女，汉族，1978年10月10日出生，住河南省清丰县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。委托诉讼代理人：冯文明，单位员工。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）诉被告周丙仁、南金玲、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人姜世亮，被告南金玲，被告望锦公司委托诉讼代理人冯文明到庭参加了诉讼，被告周丙仁经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丙仁南金玲立即偿还原告借款本金126325.85元及利息2322.13元、罚息137.92元（利息、罚息暂计算至2020年04月26日），本息共计128785.9元。之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2、判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3、判令望锦公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其它费用。事实和理由：2015年01月09日，中行文化路支行与被告周丙仁、保证人望锦公司签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份。南金玲出具承诺函，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。周丙仁、南金玲以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保，望锦公司提供阶段性连带责任保证。抵押物已办理预告抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点所有业务项下权利义务由原告承接。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告南金玲辩称，对事实均无异议。被告望锦公司辩称，对事实均无异议。被告周丙仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月9日，周丙仁、南金玲、望锦公司与中行文化路支行签订了编号为2015年文中银个房借字第1-19号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额为220000元，贷款期限120个月，贷款用途为购房；付息方式为按月付息；还款方式为按月等额本息还款；望锦公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，南金玲在抵押物清单抵押物共有人处签字，2015年1月4日，南金玲向中行文化路支行出具《共同还款承诺书》一份，载明本人南金玲，作为周丙仁与贵行签订的编号为2015年文中银个房借字第1-19号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款，承诺在周丙仁无法正常偿还贵行贷款时，本人承担连带还款责任。2015年1月8日，案涉房产办理了编号为房预新乡县字第0150023号的房屋他项权利证书，载明预告登记业务种类为抵押权。上述合同签订后，中行文化路支行依约发放了贷款，周丙仁、南金玲用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月17日，尚欠借款本金115439.08元、利息1075.5元、罚息25.2元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。另查明之二，经本院核实被告周丙仁于起诉前已死亡。本院认为，中行文化路支行与周丙仁、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，南金玲向中行文化路支行出具的《共同还款承诺书》，均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。中行文化路支行依约发放了贷款，周丙仁用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月17日，尚欠借款本金115439.08元、利息1075.5元、罚息25.2元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。南金玲出具《共同还款承诺书》，作出了共同还款的意思表示，故其应按约承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求南金玲偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案中案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、南金玲于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金115439.08元、利息1075.5元、罚息25.2元（2020年8月17日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向南金玲追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告南金玲、新乡市望锦置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月七日书记员  张广帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5996号上诉人(原审原告)：重庆霖灵包装制品有限公司，住所地重庆市江**建新东路****14-13，统一社会信用代码91500105MA60G27Y35。法定代表人：刘琼，总经理。被上诉人(原审被告)：重庆官婆婆食品有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区民盛路****附**一社会信用代码91500107MA5UDQ566E。法定代表人：官映胜，董事长。上诉人重庆霖灵包装制品有限公司因与被上诉人重庆官婆婆食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初23973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆霖灵包装制品有限公司送达了交纳诉讼费用通知。上诉人重庆霖灵包装制品有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆霖灵包装制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月三日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执176号申请执行人：吴凤英，男,1963年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：朱立彬，女,1976年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郑延卫，男,1973年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初342号民事判决书，受理了吴凤英申请执行朱立彬、郑延卫关于借款合同纠纷一案，已向被执行人朱立彬、郑延卫发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人朱立彬、郑延卫银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人朱立彬、郑延卫有可供执行的财产。经对申请执行人吴凤英约谈，其未能提供被执行人朱立彬、郑延卫有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执176号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月三日书记员  张 琦
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3183号 原告:安徽凤台农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：王智刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘国，员工。 委托诉讼代理人：曹国亚，员工。 被告：葛胜男，女，1992年4月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：丁畅畅，男，1990年12月5日生，汉族,住安徽省凤台县。 被告：周金聪，男，1985年3月2日生,汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：翁美新，女，1984年8月3日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告葛胜男、丁畅畅、周金聪、翁美新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘国到庭参加诉讼，被告葛胜男、丁畅畅、周金聪、翁美新经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令葛胜男偿还原告贷款本金94711.72元，利息18857元(附贷款利息计算表)，合计113568.72元，并请求将利息、罚息判决至实际清偿之日；二、判令被告丁畅畅、周金聪、翁美新对上述债务承担连带保证责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告葛胜男签订(2017)年凤农商易授字第1245731120170023号《易贷卡授信合同》约定：被告葛胜男向原告借款10万元人民币，授信期限为2017年3月31日至2019年3月31日，年利率为8.265%，合同对罚息、违约责任及受诉法院等作出了详细的约定。同日，被告丁畅畅、周金聪、翁美新与原告签订了（2017）年凤农商最保字第12457311201700023号《最高额保证合同》，自愿为该笔债务提供保证担保。2018年3月29日，原告依照约定将10万元放款到合同指定的账户，履行了合同义务。现贷款已过约定还款期限，被告仍拖欠原告贷款本金94711.72元，利息18857元（附贷款利息计算表），合计113568.72元，请求判如所请。 葛胜男、丁畅畅、周金聪、翁美新未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告葛胜男签订了《易贷卡授信合同》，合同约定:被告葛胜男向原告借款10万元人民币，授信期限为2017年3月31日至2019年3月31日，年利率为8.265%，合同对罚息、违约责任及受诉法院等作出了明确约定。同日，被告丁畅畅、周金聪、翁美新与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，各保证人之间为共同保证责任，保证期间2年。保证范围为主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2018年3月29日，原告依照约定将10万元发放到合同指定的账户。截止2020年6月17日，被告葛胜男尚欠本金94711.72元，利息18857元（含罚息）。葛胜男、丁畅畅、周金聪、翁美新分别向原告提交了“通知送达地址确认书”，本院依法按确认地址进行了送达。 本院认为：原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告葛胜男签订的《易贷卡授信合同》，及与被告丁畅畅、周金聪、翁美新签订的《最高额保证合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，各方应全面履行合同义务。原告主张被告葛胜男偿还本金94711.72元，利息18857元及以后的利息、罚息计算至实际清偿之日的请求，符合双方签订的《易贷卡授信合同》的约定，本院予以支持。原告主张被告丁畅畅、周金聪、翁美新对上述债务承担连带保证责任的请求，符合双方签订的《最高额保证合同》的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告葛胜男于本判决生效后十日内支付原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司本金94711.72元、利息18857元； 二、从2020年6月18日至本金94711.72元还清止，被告葛胜男向原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司按照《易贷卡授信合同》约定承担利息； 三、被告丁畅畅、周金聪、翁美新共同对上述一、二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由被告葛胜男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年九月一日 书记员  王新玉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2925号原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道**东港综合办公楼**（**西至东第3-4间）和****。负责人：赵幸全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢明媚，该公司职工。被告：陈楠，女，1990年2月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告陈楠保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司自愿撤回对被告陈楠的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回对被告陈楠的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司承担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年九月一日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢24号申请执行人：陈玉山，男,1973年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：扎拉根白尔，男,1965年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海棠，女,1963年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7791号民事判决书，受理了陈玉山申请执行扎拉根白尔、海棠关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人扎拉根白尔、海棠发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人扎拉根白尔、海棠银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人陈玉山约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢24号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月三日书记员  包恩泽
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4061号 原告：李家跃，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：胡文远，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璇玮，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李家跃诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家跃委托诉讼代理人王璇玮到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家跃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金46000元，并支付利息31421元（其中36000元暂从2017年7月14日按照年利率24%计算至2020年5月20日，10000元暂从2017年7月24日按照年利率24%计算至2020年5月20日，此后的利息计算至款清止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日被告杨杰因家庭生活费用需要周转，通过朋友林罗的介绍向原告李家跃借款36000元，并签订借款协议，约定借款期限为2017年7月14日至2017年9月14日，林罗作为担保人。在2017年7月24日，被告杨杰再次向原告李家跃借款10000元，并签订借款协议，约定借款期限为2017年7月24日至2017年9月24日。两份借款协议均约定借期内利率为月利率4%。两笔借款均于借款当日由原告李家跃通过建设银行转账支付给被告杨杰，被告杨杰向原告李家跃出具收条。两笔借款到期后，被告杨杰均未按时足额偿还。 被告杨杰答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。 本院认为，被告杨杰向原告李家跃借款46000元，双方签订借款协议，原告李家跃通过银行转账支付借款，被告杨杰出具收条，双方之间形成合法借贷关系，应予以保护。被告杨杰尚欠原告李家跃借款46000元，事实清楚、证据充分，应及时予以清偿。因双方约定的借期内利率及逾期利率过高，原告李家跃诉请主张利息按照年利率24%计算，符合法律规定。综上所述，对原告李家跃主张被告杨杰偿还借款本金46000元并支付利息的诉请，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李家跃借款46000元，并支付利息（36000元借款的利息自2017年7月14日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，10000元借款的利息自2017年7月24日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取868元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王福金 二〇二〇年九月十日 法官助理李慧敏 书记员汤瑞 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22489号 申请人：禤剑飞，男，1981年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。 被申请人：宋美珍，女，1985年2月20日出生，汉族，住河南省光山县。 被申请人：赵清和，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省光山县。 申请人禤剑飞诉被申请人宋美珍、赵清和装饰装修合同纠纷一案，申请人禤剑飞于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋美珍、赵清和的银行存款48888元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人禤剑飞以号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人禤剑飞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋美珍、赵清和的银行存款48888元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人禤剑飞名下号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车。 案件申请费508.88元，由申请人禤剑飞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十一日 书记员 文丁辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执778号温其星（申请执行人）、洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司（被执行人）：温其星与洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计59066.78元。经本院立案执行，被执行人主动履行59066.78元，其中，执行费786元。至此，温其星于2020年9月11日向本院申请该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12102号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：郑小艺，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑小艺信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令郑小艺偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币56098.22元，其中本金49780.57元、利息1498.05元、违约金2345.59元、分期手续费2474.01元（利息、违约金暂计至2020年3月14日），此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令郑小艺承担本案的全部诉讼费用、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑小艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××18。 《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 ，最低人民币10元。四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、分期手续费约定：账单分期业务，分12期的每期为0.67%，分24期的每期为0.70%。 六、逾期时间：2019年12月25日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月14日。 八、欠款本金金额：49780.57元。 九、欠款利息金额：1498.05元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2345.59元。 十一、信用卡分期手续费金额：2474.01元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑小艺应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××18的信用卡欠款本金49780.57元、利息1498.05元、违约金2345.59元、信用卡分期手续费2474.01元（利息、违约金暂计至2020年3月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，减半收取计639元，由郑小艺负担601元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6381号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。 负责人丛军，行长。 委托代理人冯添丽,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告绍兴柯桥壁之语墙布有限公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区柯北大道以南 法定代表人陶云平。 被告陶云平，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告蒋炳凤，女，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告陶盼靖，女，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告陈剑，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省临安市, 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告绍兴柯桥壁之语墙布有限公司、陶云平、蒋炳凤、陶盼靖、陈剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执756号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：印坤，该支行行长。 委托代理人：周庆林，男，该公司博望支行客户经理。 被执行人：汪昭培，男，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人汪昭培金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪昭培履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪昭培在中国邮政储蓄银行的存款18000元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 艭
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6025号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张彦斌,男，1985年3月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地吉林省磐石市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张彦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告张彦斌未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截至2020年5月25日的借款本金415194.02元，支付利息23704.2元，复利815元;并继续支付自2020年5月26日至本金清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利; 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彦斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金415194.02元，支付利息（含罚息）23704.2元，复利815元；并继续支付自2020年5月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7896元，减半收取3948元，由被告张彦斌负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  杨雅洁
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申93号   再审申请人（原审被告）：王宇聪，女，1972年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（原审被告）：张世敏，女，1971年5月8日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码不详。   被申请人（原审被告）：金花，女，1949年1月4日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码不详。   被申请人（原审被告）：包头凯亿投资有限责任公司。   法定代表人：张世敏，该公司执行董事。   再审申请人王宇聪因与被申请人张世敏、金花、包头凯亿投资有限责任公司民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2011）包开民初字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王宇聪申请再审称，原审法院违法办案，程序违法；委托代理人乔国炜是“庭审辩护”还是“主动配合”；被申请人张世敏开办公司不是为了“经营”，而是为了“借款”转嫁债务；张世敏骗取“王宇聪”身份证复印件，注册成为凯亿公司股东，是一场骗局；申请人民法院调取“证据”，查明王宇聪是否“股东身份”是本案关键所在。再审申请人据此请求：撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2011）包开民初字第198号民事判决；改判再审申请人不承担连带责任；所有诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人王宇聪未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在本案中，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2011）包开民初字第198号民事判决送达后，再审申请人王宇聪未上诉，应视为接受一审判决结果。另外内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2011年12月13日向再审申请人王宇聪送达了该院（2011）包开民初字第198号民事判决书，其于2020年6月16日向本院提出再审申请，该再审申请超过法定申请再审期限。故王宇聪提出再审申请的理由不能成立，其再审请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回王宇聪的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年九月一日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3230号原告：张军（乳名:小大帮）,男，1958年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：伍荣贵（乳名:伍飞），男，1985年1月25日生，汉族,住贵州省盘州市。原告张军与被告伍荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员秦晓璇、刘吉组成合议庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告伍荣贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：一、判决被告伍荣贵向原告张军偿还借款本金人民币54000元,并判决被告伍荣贵以借款本金人民币54000元为基数，按月利息2%计算向原告张军支付自2015年2月18日起至2020年5月18日止（共63个月）的利息68040元，以上本息合计122040元。二、判决被告伍荣贵以借款本金人民币54000元为基数,按月利息2%计算向原告张军支付自2020年5月19日起至借款本金还清之日止的利息。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日被告伍荣贵以购买生猪急需资金为由，向原告张军借款人民币54000元。原告张军将54000元借款以现金的方式提供给伍荣贵后，被告伍荣贵亲笔书写了一份《借条》交原告收持。《借条》中载明了借款月利息按2%计算。至今被告未向原告偿还任何借款及利息,据此,原告为维护自身的合法权益,根据我国相关法律法规对被告提起诉讼,请依法判决支持原告之诉请。被告伍荣贵未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月17日（农历2014年腊月二十九），被告向原告借款54000元，原告以现金方式交付了款项，被告向原告出具借条一份，约定月利率为2%。至今，被告未支付原告任何款项。另查明，原告张军有一乳名叫“小大帮”，被告有一乳名叫“伍飞”。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：借条一份、证明二份。本院认为，被告向原告提出借款请求，原告交付了款项，双方借款合同关系成立，被告未偿还款项的行为违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，原告要求被告伍荣贵偿还借款本金54000元的理由成立，本院予以支持。借款时双方约定的月利率为2%，该约定不违反法律的强制性和禁止性规定，应当受到法律保护，故从2015年2月18日至2020年5月18日，被告应当支付原告的利息为68040元。至于2020年5月18日以后的利息，应以未付借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍荣贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金54000元，支付从2015年2月18日至2020年5月18日期间的利息68040元，以上款项合计122040元，从2020年5月19日至借款本金还清之日止的利息，以未付借款本金为基数，按月利率2%进行计算。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告伍荣贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  秦晓璇人民陪审员  刘 吉二〇二〇年九月一日书 记 员  丁文思
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执307号申请执行人：王长江，男性,1964年11月11日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗太阳花农产品加工有限公司，住所地科左中旗。法定代表人：赵连喜。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6480号民事判决书，受理了王长江申请执行科左中旗太阳花农产品加工有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：42899.00元，已向被执行人科左中旗太阳花农产品加工有限公司发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人科左中旗太阳花农产品加工有限公司银行账户，已对被执行人科左中旗太阳花农产品加工有限公司限制高消费，现经网络查控，未发现被执行人科左中旗太阳花农产品加工有限公司有可供执行的财产,经传统调查，被执行人科左中旗太阳花农产品加工有限公司名下财产均已被我案另案查封，本案不可处置，已轮候查封被执行人科左中旗太阳花农产品加工有限公司名下财产，并告知申请人王长江对他案处置的财产参与分配。经对申请执行人王长江约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗太阳花农产品加工有限公司有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执307号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月三日书记员  刘 锋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更698号 罪犯潘勇，男，1976年6月11日生,汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2015年12月9日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2015)兴刑初字第90号刑事判决，以被告人潘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2016年1月15日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年9月28日，本院刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月17日起至2029年9月16日止）。 2020年8月13日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯潘勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对其减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2018年2月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年7月，获1个表扬；2019年8月至2019年12月，获1个表扬；共计4次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。另查明，该犯被判并处罚金30000元，迄今尚有28200元未履行，但从执行机关提交的《罪犯狱内消费情况表》体现，该犯于2018年2月至2020年3月期间，合计消费7145元，月均消费274.81元，低于全监在押犯同期人均消费水平，不属于具有履行能力而不履行的情形。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯“三课”教育成绩登记卡、罪犯狱内消费情况表、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘勇减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月17日起至2029年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  陈蕊丽 审 判 员  王幼封 二〇二〇年九月十日 法官助理  胡玲周 书 记 员  陈 爽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9763号 原告张战辉，男，1985年12月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告郑衍华，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告张战辉诉被告郑衍华买卖合同纠纷一案，原告张战辉于2019年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告张战辉到庭参加了诉讼，被告郑衍华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张战辉于由被告郑衍华出具的欠条等而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款8544元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：张战辉； 买受人：郑衍华： 买卖标的物：汽车油漆； 欠款情况：经结算，被告于2019年7月7日向原告出具欠条，确认欠货款8544元。 付款期限：被告承诺于2019年8月30日付清； 付款情况：原告陈述到期后被告未付款。 以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述等为证。被告郑衍华未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。原告提供了被告出具的欠条，证据确实充分，现原告诉请要求被告支付货款8544元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑衍华支付原告张战辉货款人民币8544元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，公告费560元，共计610元，由被告郑衍华承担。 原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  姜叶军 人民陪审员  周荣花 二〇二〇年九月二日 代书 记员  张佳凤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3743号上诉人（原审原告）：翟某，女，1993年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周雯、王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某，男，1988年7月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人翟某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，上诉人翟某以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：翟某要求撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人翟某撤回上诉。二审案件受理费33600元减半收取16800元，由上诉人翟某负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二〇年九月十一日书记员  程夫栎
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3771号申请人：迟希军，男，汉族，1960年7月31日出生，住蓬莱市。被申请人：赵林，男，汉族，1962年10月5日出生，住烟台市福山区。被申请人：姜奇秀，女，汉族，1978年8月12日出生，住址同上。申请人迟希军与被申请人赵林、姜奇秀委托合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵林、姜奇秀名下的银行存款50万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵林、姜奇秀名下的银行存款50万元冻结或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费3020元，由申请人迟希军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年九月九日书记员  张 颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执751号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 负责人：印坤，该支行行长。 委托代理人：周庆林，男，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行客户经理。 被执行人：孙良山，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：戴冬梅，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）当丹民二初字第0056号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙良山、戴冬梅在中国建设银行的存款50000元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 艭
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1909号 申请执行人：何友生，男，1945年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：罗加义，男，1962年10月09日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人何友生与被执行人罗加义机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人罗加义银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗加义存款1359.52元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年九月二日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0403执948号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地福建省三明市三元区新市中路**。负责人：苏媛妮，行长。被执行人：林秀荣，女，1966年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：黄阳庭，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省永安市燕**。福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与林秀荣、黄阳庭银行卡纠纷一案，本院于2019年10月30日做出的（2019）闽0403民初1063号民事判决书发生法律效力后，因林秀荣、黄阳庭未履行生效法律文书确定的义务，福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案。本案执行金额39126.8元，现执行到位6536.7元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向林秀荣、黄阳庭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向林秀荣、黄阳庭发出限制消费令，依法限制高消费。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了林秀荣、黄阳庭银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，通过线下划拨黄阳庭账户存款6536.7元，此外未发现其他财产可供执行。4.本院前往三明市不动产登记中心、并委托永安市人民法院查询林秀荣、黄阳庭名下房产登记信息，经查询，被执行人林秀荣、黄阳庭在三明市与永安市无不动产登记信息。本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴广宇审判员  傅瑞芳二〇二〇年九月九日书记员  邓 娴附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2010号原告：潘某1，住甘肃省镇原县。原告：潘某2，住甘肃省镇原县。原告：潘某3，住甘肃省镇原县。原告：潘某4，住甘肃省镇原县。被告：沈某，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：路某，甘肃良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃良友律师事务所律师。原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4与被告沈某相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是潘某1、潘某2、潘某3、潘某4的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某1、潘某2、潘某3、潘某4撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由潘某1、潘某2、潘某3、潘某4负担。审判员 周 鸿二〇二〇年九月三日（法官助理 张 婧书记员 冯盼盼
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11747号原告：王志芳，男，1966年11月29日出生，汉族，住铜鼓县永宁镇环城北路**。委托诉讼代理人：王心雨，系原告女儿。委托诉讼代理人：罗祥平，江西省铜鼓县法律援助中心法援律师。被告：上海泓晶供应链管理有限公司，住上海松江新桥莘砖公路****楼**。法人代表：秦小枢，董事长。原告王志芳诉被告上海泓晶供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心雨到庭参加诉讼，被告上海泓晶供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志芳向本院提出诉讼请求：判令被告上海泓晶供应链管理有限公司支付工资款19,943元。事实和理由：2019年原告受聘担任被告公司车队的驾驶员，被告结欠原告工资19,943元一直未付，原告遂于2019年10月申请劳动仲裁，仲裁过程中，被告以庭外和解为由骗取原告在仲裁庭撤诉，并约定再有纠纷必须到松江法院诉讼。根据双方签订的《承揽服务费结算协议》约定，被告应于2020年1月20日前向原告付清19,943元，但被告至今未按约付款。现原告依法提起诉讼，希望判如所请。被告上海泓晶供应链管理有限公司未作答辩。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应遵守。本案受聘担任原告公司车队驾驶员，经双方结算后签订了《承揽服务费结算协议》，该协议系双方协商后真实意思的表示，依法成立且有效。该协议确认被告应支付原告劳务费19,943元，并约定于2020年1月20日支付，现已逾期，故原告诉请要求被告履行付款义务，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海泓晶供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志芳劳务费19,943元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海泓晶供应链管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞贵荣二〇二〇年九月九日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2724号 原告：黄俊良，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：徐峤璇，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈丽晶，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄俊良诉被告徐峤璇、陈丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊良到庭参加诉讼。被告徐峤璇、陈丽晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊良向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐峤璇立即向原告偿还借款30000元及利息(利息以3万元为本金，按约定月利息2%计算，自2018年12月26日至完全清偿之日止)。2.判决被告陈丽晶对上述债务及利息承担连带清偿责任。3.判决被告承担本案的诉讼费、公告费、律师代理费等。事实和理由：被告徐峤璇于2018年12月26日向原告借款30000元，原告以现金形式支付，被告徐峤璇出具借条，同时被告陈丽晶愿意对被告徐峤璇向原告借款进行担保并在借条担保人处签字。根据被告徐峤璇所出具借条约定，被告徐峤璇向原告借现金30000元，月利息2%，约定于2018年12月26日，本息还清。但不管是被告徐峤璇还是被告陈丽晶均未按照借条约定时间还款，直至还款的时间届满至今，两被告仍未有任何清偿行为。综上，原告与被告间的民间借贷关系并未违反法律规定，是合法有效，但两被告确怠于履行还款义务，在自行追讨无果的情况下，原告根据相关法律规定，依法提出民事诉讼，请求法院判如所请。 二被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告黄俊良围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告徐峤璇身份证复印件、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，二被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐峤璇2018年12月26日向原告黄俊良借款30000元，约定期限12个月，月息2%计，利息按季度结清，2019年12月26日归还本息。由陈丽晶提供担保。2020年5月25日，原告诉至本院，要求二被告归还借款并支付利息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告徐峤璇共欠原告黄俊良借款本金30000元及按月利率2%计息未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。本案借贷关系未约定担保方式，因此担保方式为连带担保。因被告徐峤璇借款的期限为一年，担保人陈丽晶的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告在此期限以起诉的方式请求保证人陈丽晶承担保证责任，本院予以支持。经本院传票传唤，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐峤璇应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄俊良借款本金30000元并自2018年12月26日起至还款之日止按照月利率2%计息，利随本清。 二、被告陈丽晶对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由被告徐峤璇、陈丽晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈建仙 二〇二〇年九月四日 书 记 员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更883号罪犯李雷，男，汉族，1967年3月5日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2015年6月11日作出（2015）依刑初字第49号刑事判决，认定罪犯李雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年12月29日起至2024年12月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年11月，考核积分达到4772分，给予表扬7次，结余积分572分，其中年度积分1200分；李雷表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李雷的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月29日起至2024年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38665-38668号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路**之一主楼**。法定代表人：李森和。原告周丕海诉被告广州坚和网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年8月24日立案，原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本四案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年九月六日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更863号罪犯张志敏，男，汉族，1981年9月18日出生于广西壮族自治区浦北县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月28日作出（2014）东三法刑初字第1008号刑事判决，认定罪犯张志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2013年11月5日起至2028年11月4日止。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张志敏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志敏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张志敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年11月，考核积分达到3017分，给予表扬5次，结余积分17分，其中年度积分1293.5分；张志敏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张志敏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张志敏的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月5日起至2027年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3094号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周若男，女，汉族，1993年06月01日生，住：南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初16号刑事判决书，向被执行人周若男发出执行通知书，责令被执行人周若男立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周若男银行存款4679794.18元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月四日 书记员  雷 伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初352号 原告：叶磊,男,1981年5月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：保定白沟新城仙盟箱包销售处，住所地河北省保定市白沟新城涿白路东侧名人芙蓉花园门面楼南侧**。 经营者：宋海泉，该公司经理。 原告叶磊诉被告保定白沟新城仙盟箱包销售处著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告叶磊于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶磊在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶磊负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  祁 峰 审 判 员  孟庆池 二〇二〇年九月八日 法官助理  董淑芳 书 记 员  田益佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2692号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告苏丽萍，女，1983年1月21日出生，汉族,住浙江省象山县。 被告王朝阳，男，1979年9月9日出生，汉族,住浙江省象山县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告苏丽萍、王朝阳追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年4月21日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告苏丽萍代偿了中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的汽车按揭贷款本息，以及被告王朝阳作为被告苏丽萍的共同还款人而起诉，要求：1、判令被告苏丽萍偿还原告垫付本金7539.91元；2、判令被告苏丽萍赔偿违约金2424.84元（由代垫日暂算至2020年1月10日，此后的违约金至被告实际履行完毕日按每日万分之六计算）；3、判令被告王朝阳对被告苏丽萍的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告苏丽萍、王朝阳未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 债权人：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。 债务人：苏丽萍。 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》（签订日期2015年9月1日）。 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：129400元（交易总价205000元，债务人自行支付首付75600元）。 手续费：12293元，按月支付。 代偿人：高诚公司（原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日名称变更为现名称）。 代偿信用卡透支本息及时间：2018年7月24日代偿7539.91元；此前原告曾代偿部分款项，由本院（2018）浙0104民初8167号案件处理；案涉贷款已结清。 代偿协议：苏丽萍（乙方）、王朝阳与高诚公司（甲方）于2015年9月1日签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；等等。王朝阳作为乙方的共同还款人在该份合同上签字确认。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：高诚公司曾向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，表示：本单位自愿作为共同偿债人和担保人，对苏丽萍在其与贵行签订的《牡丹信用卡透支分期付款》项下的全部债务提供保证金质押担保，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位保证金账户中划扣有关款项。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《代偿证明》、银行凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告高诚公司基于为被告苏丽萍的银行贷款承担担保责任，为苏丽萍代偿银行信用卡透支本息，苏丽萍作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年1月10日，被告应支付违约金1328.68元。被告王朝阳作为苏丽萍的共同还款人签署《汽车按揭服务合同》，应当对上述债务承担共同还款责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏丽萍返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币7539.91元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告苏丽萍支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币1328.68元（暂计算至2020年1月10日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王朝阳对上述第一、二项承担共同清偿责任； 四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告苏丽萍、王朝阳承担。公告费人民币560元，由被告苏丽萍、王朝阳承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二日 代书记员 曹梦瑶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保450号之一解除保全申请人：高彩萍，女，1970年2月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘新和，男，1962年10月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人高彩萍与被申请人刘新和买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保450号民事裁定书及（2020）鲁0306执保688号执行裁定书，查封刘新和名下价值124640.00元的财产。解除保全申请人高彩萍于2020年8月28日向本院申请解除对刘新河名下中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行账户内的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘新和名下账号为62×××60号账户内的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2154号被执行人：张校镭。被执行人张校镭罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初344号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张校镭未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张校镭银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月三日书记员 马佩雯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执707号申请执行人：王春香，女性,1978年4月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩胖小，女性,1963年4月1日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4694号民事判决书，受理了王春香申请执行韩胖小买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：6117.00元，已向被执行人韩胖小发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩胖小银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王春香约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执707号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月八日书记员  刘 锋