河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6893号原告：丁某，女，2012年9月16日出生，汉族，户籍地河南省温县，现住辉县。法定代理人：丁佰成，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住辉县。系原告丁某父亲。法定代理人：王梦，女，1988年9月5日出生，汉族，户籍地河南省温县，现住辉县。系原告丁某母亲。被告：王某某，男，2003年9月12日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：王长保，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省辉县。系被告王某某父亲。被告：王长保，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省辉县。原告丁某与被告王某某、王长保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某法定代理人丁佰成、王梦，被告王某某法定代理人王长保、被告王长保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费等各项费用33433.64元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。案件审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告损失共计34293.04元。事实与理由：2019年6月1日17时许，被告王某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载张某某、李某某，沿共和路由北向南行驶至实验学校西口侧翻后，与丁佰成驾驶二轮电动车载原告由东向西过公路时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往辉县市人民医院进行救治。后经辉县市公安局交警大队出具第20191060号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任。事故发生后，原告多次找到被告进行协商，但双方就具体赔偿数额未能达成一致。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王长保辩称：1、对原告护理费用的标准，应当按照事故发生时每天108元的标准计算，对护理人数2人有异议；2、对原告要求的课外补课费用有异议；3、对原告住院天数有异议，原告住院期间存在挂床现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告王长保对原告提供的辉县市人民医院住院费及门诊费票据、住院病历、入院证、出院证、确定使用陪护人员建议书提出异议，认为原告住院天数较长，医疗费花费较少，花费项目主要是检查费，不符合常理；原告住院时间70天，但结合原告的病情，原告住院不需要这么长时间，且不需要两人护理，即便需要两人护理，也不是整个住院70天都需要两人护理，并申请对原告医疗费进行剥离、原告实际住院天数及住院期间护理费的合理性和必要性进行重新鉴定。本院认为，原告提供的辉县市人民医院医疗费票据、住院病历、入院证、出院证、确定使用陪护人员建议书均系专业医疗机构出具，记载了原告的病情及治疗情况；医疗费票据为正规医疗费发票，系原告实际支出的费用，该组证据之间具有关联性，形成了证据链条，被告虽对该组证据提出异议，但没有提供相应的证据进行证明；且被告王长保已申请对原告因本次交通事故门诊治疗和住院期间的用药、检查、拍片等费用是否同本次交通事故有关联性，是否系本次事故所造成伤害必要的治疗费用进行剥离、原告实际住院天数以及原告住院期间护理费的合理性和必要性进行鉴定，鉴定机构对该鉴定申请作出了不予受理通知书，故对原告提供的上述证据的证明效力，予以认定。2、被告王长保对原告提供的补课费票据提出异议，认为其不应承担该费用。本院认为，补课费系原告在本案事故发生前缴纳，不是因本案事故造成的原告支出费用，故对该补课费票据的证明目的，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年6月1日17时许，被告王某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载张某某、李某某，沿共和路由北向南行驶至实验学校西口侧翻后，与丁佰成驾驶二轮电动车载原告丁某由东向西过公路时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年6月14日，辉县市公安局交警大队出具第20191060号道路交通事故认定书，认定被告王某某负该事故的主要责任，丁佰成负该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往辉县市人民医院住院治疗，住院69天（2019年6月1日至2019年8月9日），支出医疗费9103.04元（370.10元+8732.94元），其伤情出院诊断为：1、颅内损伤：（1）左侧额顶部硬膜外血肿；（2）左侧额叶脑挫裂伤；（3）左侧额颞部硬膜外血肿；（4）左侧额顶部头皮软组织肿胀。2、髋部损伤；3、下肢损伤。住院期间医嘱建议使用护理陪护人员2名。被告王某某系被告王长保的儿子，其驾驶的二轮摩托车未投保保险。另查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资45677元/年。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告王某某未取得驾驶证驾驶二轮摩托车与丁佰成驾驶二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，经辉县市公安局交警大队认定，被告王某某负该事故的主要责任，因王某某驾驶的摩托车未投保保险，故被告王某某应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因原告没有进行伤残鉴定，故对其要求营养费的诉讼请求，本案中不予支持。本案中，原告丁某的合理损失为：1、医疗费9103.04元；2、护理费17269.66元（45677元／年÷365天×69天×2人）；3、住院伙食补助费3450元（50元×69天）；4、交通费1380元（20元×69天），以上合计31202.70元。被告王某某在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失28649.66元（医疗费用限额10000元+护理费17269.66元+交通费1380元），在交强险责任限额范围外应赔偿原告损失2042.43元［（31202.70元-28649.66元）×80%］。被告王某某总计应赔偿原告损失30692.09元（28649.66元+2042.43元）。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，被告王某某在事故发生时为限制民事行为能力人，被告王长保系被告王某某的监护人，其对被告王某某造成的原告损失，应当承担侵权责任，故被告王长保、王某某应赔偿原告损失30692.09元。综上所述，对原告要求两被告赔偿其损失共计34293.04元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王某某、王长保于本判决生效后十五日内赔偿原告丁某损失30692.09元；二、驳回原告丁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由原告丁某负担69元，被告王某某、王长保负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  韩鸿峰审 判 员  王世远人民陪审员  张利苹二〇二〇年九月七日书 记 员  王昱倩