wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执266号 申请执行人：杨翠莲，女，1953年3月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街283号，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初244号民事调解书，于2020年5月20立案执行杨翠莲申请执行夹江老年病专科医院劳务合同纠纷一案，本案执行标的为31700元，案件受理费296元,执行费380元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川Ｌ×××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及数字化医用Ｘ射线摄影系统（ＤＲ）、彩超机、经颅多普勒ＴＣＤ、心电图机，本院均依法予以查封，另案处置后申请执行人参与分配；关于医院的其他财产类似于办公用品病床等因价值不高，申请执行人申请不予查封；此外无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单和对法人采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人夹江老年病专科医院暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7474号原告：刘宗安，男，汉族，1954年9月15日出生，住河南省。现住郑州市。被告：北京龙腾丰华商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡大葆台**北京世界公园国际街B2-2。法定代表人：张东刚。被告：钟代明，男，汉族，1970年7月14日出生，住成都市新都区。原告刘宗安与被告北京龙腾丰华商贸有限责任公司、钟代明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘宗安向本院提出诉讼请求：1.判决被告北京龙腾丰华商贸有限责任公司向原告支付欠款864024.94元及滞纳金，（自2015年7月1日至全部给付之日止，欠款总额数按年利率24%计算至支付滞纳金）;2.依法判令被告钟代明以个人财产担保，向原告支付欠款及滞纳金的连带责任;3.判令上述被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等与本案有关的一切费用。事实和理由:2015年1月1日，河南翔川油墨有限公司（以下简称甲方）与被告北京龙腾丰华商贸有限责任公司（以下简称乙方）签订了一份（销售合同书），合同约定货到后在90日支付货款，逾期未支付的货款每超过一天按货物总额的3‰支付滞纳金。钟代明同志愿意以个人财产作担保，承担乙方向甲方应支付拖欠的货款本金、滞纳金、利息等连带责任。对账情况：2016年4月27日经甲方与乙方确认供货对账单，该账单显示：截至2016年3月21日被告欠款1412306.94元，2016年5月至2017年3月，乙方向甲方汇款两次，香河、昌黎、北京微特公司向贾方汇款高出部分，冲抵乙方货款合计548282元。1412306.94-548282=864024.94元。（详细情况见附件1）债权转让：河南翔川油墨有限公司于2018年4月21日与齐川签订一份债权转让协议书，将被告拖欠河南翔川油墨有限公司的货款债权及其他从权利也一并转让给齐川。之后被告以各种理由不愿向齐川履行还款义务，齐川也无能力再追回欠款，经原告与齐川协商，双方于2020年1月10日签订了一份债权转让协议书，齐川将河南翔川油墨有限公司受让给的债权，无偿自愿转让给刘宗安同志。并以快递告知被告。为维护原告的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，本案庭审中，原告称其与河南翔川油墨有限公司的纠纷已经新乡市红旗区人民法院依法判决并进入执行程序，因没有财产可供执行，才将河南油墨有限公司对被告的债权转让给原告，用以偿还河南油墨有限公司欠原告的钱。故本案原告的诉求实际已经生效判决作出了处理，现又基于同样的事实起诉被告要求承担给付的责任,属于重复起诉,违背了民事诉讼法第一百二十四条规定的情形,依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告刘宗安的起诉。案件受理费12440元,退还原告刘宗安。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21560号之二 被执行人：黄印生，男，1995年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于被执行人黄印生盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3209号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘奕敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1836号原告：鞍山市中通速递有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**钢城街**-1。法定代表人：闫帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：蔡庆岩，男，汉族，1987年8月19日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祎舟，辽宁助君律师事务所律师。原告鞍山市中通速递有限公司（以下简称鞍山中通公司）与被告蔡庆岩劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告鞍山中通公司委托诉讼代理人张兴彪，被告蔡庆岩委托诉讼代理人周红雨、李祎舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山中通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告不存在劳动关系；2、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间因劳动争议纠纷问题，已经由鞍山市铁东区劳动人事争议冲裁委员会作出鞍东劳人仲字[2010]第14号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决对原告与被告之间存在劳动关系的认定事实错误。理由如下：第三人张凯是加盟商，与原告约定承揽原告公司快递业务。后第三人张凯将所承揽的区域部分分给被告妻子。而被告帮助其妻子送快递的行为，原告对此并不知情。因此被告自称为我公司快递员没有法律依据，被告帮助应由其妻子本人完成的职务行为，应认定为与其妻子间的家庭内部分工。应承担自担风险的个人行为与原告无关。原、被告间无劳动合同，原告也未向被告支付过工资，故原、被告之间不存在劳动关系。蔡庆岩辩称，原告在诉状中所称的张凯是加盟商，对于蔡庆岩是中通快递的员工，并且送相关快件的行为不知情不属实。蔡庆岩的答辩意见同仲裁委员会认定的事实及其裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、鞍山中通公司提供谷娜证人证言一份，因谷娜未到庭，不予采信；2、蔡庆岩提供裁判文书两份，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡庆岩于2019年12月2日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认蔡庆岩与鞍山中通公司存在劳动关系。鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月17日作出鞍东劳人仲字【2020】第14号仲裁裁决书，该裁决书查明：蔡庆岩系鞍山中通公司处职工于2017年6月入职鞍山中通公司，双方无书面劳动合同，但有快递回执单照片为凭证。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第五十条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，当时被申请人未向申请人出具书面的解除劳动关系证明。另查被申请人提供的与张凯的加盟合同书，乙方为个体自然人张凯，不具备事实主体责任;该合同无具体签订日期、未装订成册，故该合同不具备法律效力且该合同履行期限为2020年1月1日至2021年1月1日，并没有申请人与张凯的劳动合同，无法证明申请人与张凯于2020年至2021年的工作关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律的若干条意见的解释》(一)法释【2001】14号中华人民共和国最高人民法院公告第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负责举证。由于被申请人没有正面回答申请人2017-2019年劳动关系的问题，没有充分的证据证明与申请人之间不存在事实劳动关系，故本委支持申请人申诉请求。裁决蔡庆岩与鞍山中通公司之间存在劳动关系。蔡庆岩与鞍山中通公司未签订劳动合同，蔡庆岩派送快件的收入由张凯、闫雅峰支付，张凯、闫雅峰系夫妻关系，闫雅峰作为原告的证人出庭作证，其在庭审中陈述其与张凯承包旧堡、大屯的快递经营权，将大屯区域交由谷娜做，与谷娜结算工资，蔡庆岩自备车辆配送快递，按件计薪，一件一块钱。谷娜与被告蔡庆岩系夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点问题为原、被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，认定劳动关系,除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外,劳动者和用人单位形成以人身自由在劳动范围内归用人单位支配、服从劳动分工和安排、遵守劳动纪律、接受用人单位管理为主要内容的从属关系,即用人单位须对劳动者具有用工管理权,双方形成人身及经济上的从属关系。本案蔡庆岩虽以“中通快递”名义从事快递业务,但蔡庆岩自备车辆派送快递，工资系按件计算，由闫雅峰发放,而非中通公司发放并无底薪，不受最低工资标准的限制，蔡庆岩与鞍山中通公司未签订劳动合同，未就工作时间、休息休假、社会保险、劳动保险等进行约定，且无证据证明鞍山中通公司依据劳动用工关系对蔡庆岩进行考勤等管理及受鞍山中通公司规章制度约束，即鞍山中通公司未对蔡庆岩进行用工管理，双方不存在人身隶属关系，不具有劳动者和用人单位工作实效和人事管理上的相对固定性和紧密性，与劳动法律范畴的用工管理方式不符，故本院认定鞍山中通公司与蔡庆岩不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：鞍山市中通速递有限公司与蔡庆岩不存在劳动关系。案件受理费10元，由蔡庆岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  史丹青人民陪审员  郑爱娟二〇二〇年九月二十一日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4984号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所执业律师。被告：吴自强，男，汉族，1967年5月14日出生，住洛阳市涧**。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告吴自强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人魏书雨、张力伟，被告吴自强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴自强偿还信用卡欠款157488.6元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告在原告处签署了《工银信用卡申请表》，申请办理了一张牡丹信用卡，卡号62×××85，原告为该信用卡的发卡机构。被告在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但被告在使用信用卡期间没有按时还款，暂算至2020年6月12日应支付欠款157488.6元。原告采取多种措施对被告进行催收，但被告一直没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。吴自强辩称，当时办卡是通过中介办理的，中介要求提供个人基本信息，其余的由中介暗箱操作，要求我郑州的号不让接电话，额外还收取我中介费，当时我给银行留的电话跟银行向我催收的电话不一致，且银行不应提前扣除我的利息，现在是因个人原因逾期还不上款。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年9月26日,吴自强向工行洛阳分行递交《工银信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表载明，吴自强声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为90×××85的信用卡。现该帐户已核销，截止核销时吴自强尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计162210.6元，其中本金126292.43元、利息32078.25元、违约金3839.92元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息、违约金等费用，符合合同约定，本院予以支持。另因该卡已被核销,核销后,该卡不再产生利息及其他费用,故核销后的利息，本院不予支持。被告辩称其通过中介办理信用卡不是其未偿还相应本金、利息、违约金的正当理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、吴自强于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金126292.43元;二、吴自强于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息32078.25元；三、吴自强于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡违约金3839.92元；四、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如吴自强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1724元，由吴自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月八日书记员  谭玉丹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28253号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：石光谋，男，1990年5月26日出生，侗族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告石光谋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告石光谋经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金80789.41元、利息5604.65元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月22日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告石光谋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月22日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告石光谋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金80789.41元、利息5604.65元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月22日；从2020年5月23日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由被告石光谋负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  111000              0.735              等额还款              36期              2018年5月2日              20日              2019年5月21日              2020年5月22日              80789.41              5604.65              2020年5月22日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2772号 原告高善明，男，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告周万英，女，1964年9月16日出生，汉族，住址同上。 被告林祖利，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告高善明、周万英诉被告林祖利民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  闻 雅
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执307号之二 申请执行人：黄志强，1974年9月1日生，汉族，湖南省邵东县人。 被执行人：黄平鑫昌矿业有限公司。住址：贵州省黄平县重安镇榔木村。统一社会信用代码：91522622314373862B。 法定代表人：付怡谋。 本院在执行黄志强与黄平鑫昌矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按本院作出的（2020）黔2622民初1218号民事调解书确定的给付义务，即支付申请执行人劳动报酬376200元。本院于2020年9月7日以（2020）黔2622执307号执行裁定查封了被执行人黄平鑫昌矿业有限公司在黄平县重安镇榔木村有机械设备，包括原矿入料振预处理器一台（预处理器支架及平台一套）、多功能智能数控重选机一台（2道减速机及钢架支撑结构）、一道脱水斗子提升一套（调速电动机减速机及支架操作平台）、二道脱水斗子提升一套（调速电动机减速机及支架操作平台）、罗茨风机一套（高效节能电动机）、低压供风管路及阀门一套、高压风机一台（高压供负管路及阀门一套）、电控系统（分体式操作电控柜一台，操作盘下线路一套，集中控制柜一套）、工具房一间、地磅一台、地磅房两间、水泵二台（水管、负压罐及操作平台）、泥水分离设备二套（水槽）、输送带一套（输送带支架）、跳矿机一台（操作平台）、配电柜四组（配电房一间）。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄平鑫昌矿业有限公司位于贵州省黄平县重安镇榔木村黄平鑫昌矿业有限公司矿山上的原矿入料振预处理器一台（预处理器支架及平台一套）、多功能智能数控重选机一台（2道减速机及钢架支撑结构）、一道脱水斗子提升一套（调速电动机减速机及支架操作平台）、二道脱水斗子提升一套（调速电动机减速机及支架操作平台）、罗茨风机一套（高效节能电动机）、低压供风管路及阀门一套、高压风机一台（高压供负管路及阀门一套）、电控系统（分体式操作电控柜一台，操作盘下线路一套，集中控制柜一套）、工具房一间、地磅一台、地磅房两间、水泵二台（水管、负压罐及操作平台）、泥水分离设备二套（水槽）、输送带一套（输送带支架）、跳矿机一台（操作平台）、配电柜四组（配电房一间）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘忠武 审判员  李 焱 审判员  杨海洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王兰英
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初152号原告：程爱华，女，1968年12月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市孝**体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾********，********。负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告程爱华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程爱华向本院提出诉讼请求：保险公司支付程爱华保险金53396.65元。事实和理由：2018年8月21日，程爱华购买保险公司的中高端住院医疗保险，并办理了保险合同，在办理过程中，保险公司仅向程爱华提供了一份未加盖印章的保险单，未就保险条款对程爱华进行说明，该保险单载明：程爱华投保限额为100万元每人的中高端住院医疗保险，保险公司除按年免陪10000元之外，100%给付。2019年4月，程爱华因颈部不适前往云梦县人民医院检查，当月4日办理住院手续，最终被确诊为甲状腺恶性肿瘤，程爱华经手术于当月22日出院，期间花费医疗费用32010.26元。当年7月19日，程爱华经复查后发现甲状腺癌术后淋巴结转移，于是到华中科技大学同济医学院附属医院接受手术治疗，花费医疗费31386.39元。程爱华治疗终结后向保险公司申请理赔，保险公司以程爱华颈部包块一年前已出现为由拒赔。被告保险公司辩称，对程爱华投保、治疗事实不持异议，但程爱华系带病投保不应赔偿，且社保已报销费用应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告程爱华主张的事实一致。另查明，程爱华于2019年4月22日通过云梦县城乡居民医疗保险，报销云梦县人民医院治疗费用20713.56元，于2019年8月26日报销华中科技大学同济医学院附属医院治疗费用17320.31元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，程爱华在保险公司购买了中高端住院医疗保险，保险公司应按该保险合同的约定对程爱华的医疗费用予以赔付。保险公司主张程爱华系带病投保不应赔付，没有事实依据，该主张本院不予支持。保险公司主张应扣减程爱华已报销的医疗费用，考虑到中高端住院医疗保险属补偿性医疗费用保险，而程爱华在保险单有无社保一项已选择选项“有”，且保险单载明“被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，按照60%的给付比例进行赔付”，足以证明保险公司已充分考虑程爱华有无社会医疗保险，并告之程爱华是否以社保身份就诊并结算对保险金赔付存在重大影响，保险公司的上述主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔付原告程爱华医疗费用15362.78元，限本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告程爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取计568元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月二十四日书记员  邹琪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1228号申请执行人：张家界市永定区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308027459356445，住所地张家界市永定区永定大道**区政府大院东头**。法定代表人：郭先春，局长。委托代理人：张建明，男，1974年8月16日出生，土家族，住张家界市永定区。代理权限为一般授权代理。委托代理人：吴勃仪，男，1989年3月17日出生，土家族，住张家界市永定区。代理权限为一般授权代理。被执行人：张家界市永定区祥瑞谷鸭馆，统一社会信用代码92430802MA4L7UF84G，住，住所地张家界市永定区永定办事处南正街第**妇儿商场）。经营者陈红（），女，1985年4月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界市永定区祥瑞谷鸭馆行政非诉执行一案，2020年3月18日本院作出的（2020）湘0802行审6号行政裁定书已发生法律效力。2020年8月18日申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人张家界市永定区祥瑞谷鸭馆发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年8月21日、2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年8月26日、2020年9月11日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月14日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月15日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月24日向被执行人张家界市永定区祥瑞谷鸭馆经营者陈红住所地湖南省常德市武陵区××镇××村村委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月25日，本院对被执行人张家界市永定区祥瑞谷鸭馆经营者陈红采取了限制高消费措施。2020年9月27日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**峰审判员  易 悦审判员  吴新林二〇二〇年九月二十九日书记员  覃 思
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1311号申请人：李**，男，1978年出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王桂兰，女，1950年出生，汉族，住青岛市市**。申请人李**向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月27日立案。申请人李**表示不交纳案件申请费，按照法律有关规定，本案按照申请人自动撤回诉前财产保全处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按李**撤回诉前财产保全处理。审判员 张 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 宋少华
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2196号 原告：陈丽华，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告陈丽华与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金2596元，迟延办理房产证违约金3507.32元，共计6103.45元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年与被告签订编号为2015002651的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2015年7月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2016年7月24日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2020年3月27日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书。本案原告系当日签订合同当日接房，原告于2015年7月24日接房后，在2019年方才缴纳房屋契税，历时达3年之久，而被告于2020年3月16日便协助原告办理出的《房屋交易和产权确认书》，同月27日原告领取到不动产权证书，该期间导致逾期办证产生的扩大损失应当由原告自行承担，被告并无违约行为，故原告的该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告陈丽华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽华负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3595号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司,住所地:焦作市中站区。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告:韩小芳，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，河南好谦律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告韩小芳服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 菲
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初625号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨超，男，1989年12月30日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：靳科，男，1988年10月4日出生，汉族，住平阴县，被告：邱慧，女，1989年5月24日出生，汉族，住平阴县，被告：宋庆波，男，1986年7月29日出生，汉族，住平阴县，被告：程传奇，男，1988年9月8日出生，汉族，住平阴县，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告靳科、邱慧、宋庆波、程传奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告靳科、邱慧、宋庆波、程传奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告靳科及其配偶邱慧归还借款本金19.9万元及其利息（暂计算至2020年3月1日利息为60772.65元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告宋庆波、程传奇对上述债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳科于2017年12月20日与我单位下属机构刁山坡支行签订了金额为19.9万元的借款合同，用于借新还旧，宋庆波、程传奇为其借款提供了连带责任保证。邱慧作为靳科的配偶签署了夫妻共同还款责任书，我单位依据借款合同于2017年12月25日支付给借款人19.9万元借款，并约定到期日为2018年12月5日，借款月利率为8.33750‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上上浮50%计收罚息，按照借款合同的约定，上述借款采取“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依照合同约定计收复利。上述贷款到期后，经多次催收，至今未果，故起诉至法院。被告靳科、邱慧、宋庆波、程传奇均未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2017年12月20日，贷款人平阴农商行刁山坡支行与借款人靳科签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司刁山坡支行）个借字（2017）年第01081号《个人借款合同》一份，约定借款金额为19.9万元，借款期限为2017年12月20日至2018年12月5日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告邱慧系借款人靳科之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日，该支行与保证人宋庆波、程传奇签订了（山东平阴农村商业银行股份有限公司刁山坡支行）保字（2017）年第01081号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴农商行刁山坡支行与借款人靳科签订的编号（山东平阴农村商业银行股份有限公司刁山坡支行）个借字（2017）年第01081号《个人借款合同》，主债权人民币壹拾玖万玖仟元整提供担保。保证人宋庆波、程传奇担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，借款人靳科于2017年12月25日在平阴农商行刁山坡支行借款19.9万元，约定借款月利率为8.33750‰，借款到期日为2018年12月5日。借款到期后，借款人靳科未按合同约定支付利息，至2020年3月1日欠本金19.9万元，利息60772.65元。另查明，平阴农商行刁山坡支行是平阴农商行的下属机构，不具备法人资格，其权利义务应由平阴农商行承担。本院认为，平阴农商行刁山坡支行与借款人靳科签订的《个人借款合同》和与保证人宋庆波、程传奇签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人靳科向平阴农商行刁山坡支行借款19.9万元，尚欠本金19.9万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金19.9万元，并支付利息及逾期利息。被告邱慧作为借款人靳科妻子在借款时出具了共同还款承诺书，其应对该笔借款的本息与靳科承担共同还款责任。《保证合同》约定被告宋庆波、程传奇承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，符合法律规定。对原告要求宋庆波、程传奇承担连带责任保证的诉求予以支持。被告宋庆波、程传奇承担还款责任后，有权向靳科追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告靳科、邱慧于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元。二、被告靳科、邱慧于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年3月1日利息为60772.65元；自2020年3月2日起至借款付清之日止，以本金19.9万元为基数，按月利率为8.33750‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）。三、被告宋庆波、程传奇对上述第一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告宋庆波、程传奇承担保证责任后，有权向被告靳科追偿。如果被告靳科、邱慧、宋庆波、程传奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取计2598元，由被告靳科、邱慧、宋庆波、程传奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年九月十七日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏01刑申20号张雪琴：你为胡桧诈骗罪、行贿罪一案，对本院（2019）苏01刑终284号刑事裁定不服，以原审法院人为的将张聚慧、张淼、吴捷、张国林、胡桧、朱**文和陈永生之间的共同犯罪行为割裂，单独评价，就同一犯罪事实将胡桧、朱**文认定为诈骗和行贿罪，将其他人认定为受贿罪，适用法律错误。同时原审法院在认定胡桧、朱**文收到200万元政府项目扶持资金即构成诈骗罪既遂，但遗漏参与“诈骗”全过程的陈永生，与原审法院对胡桧、朱**文构成诈骗罪的认定，自相矛盾。上述人员在获取政府项目扶持资金的犯罪活动中，构成贪污罪的共同犯罪。原审对胡桧、朱**文认定为行贿罪定性错误，应认定为贪污既遂后的分脏行为为由，向本院提出申诉。本院经审查，2013年11月，被告人朱**文、胡桧等人以朱**文名义申报“321人才引进计划”，为了骗取政府项目扶持资金，二人在申报中虚构将对项目进行投资和产业化的事实，将朱**文副研究员的职称变造为研究员，从而获得直接进入综合评审资格。再通过行贿国家工作人员，通过北京的关系、帮忙运作使该项目获得通过。2014年11月至2016年11月，朱**文转移扶持资金89.86万元至本人或亲友账户，转移34万元至胡桧个人银行账户，转移50.35万元用于支付好处费，只剩少量资金留存物环公司账户。2014年11月至2015年2月间，被告人朱**文、胡桧按事先约定将政府扶持资金中的人民币50.35万元作为好处费给予张国林、张聚慧等帮助其违规运作项目评审的人。原审认定胡桧犯诈骗罪、行贿罪，定罪量刑正确。你在申诉中没有提供陈永生、张淼、吴捷、张国林是与胡桧共同犯罪的证据，你提供的张聚慧因受贿被法院追究刑事责任的裁判文书中，法院并没有认定张聚慧的共同犯罪属于贪污罪和受贿罪的竟合，法院是以张聚慧犯受贿罪定罪量刑，在该裁定书中有一节朱**文、胡桧行贿的事实描述，更加证实原审判决认定朱**文、胡桧犯行贿罪定性准确。你申诉认为张聚慧、张淼、吴捷、张国林、胡桧、朱**文和陈永生之间的共同犯罪行为属于贪污犯罪没有事实和法律依据，要求对胡桧以犯贪污罪从轻处罚的申诉理由，本院不予支持。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予维持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，应予驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2612号 原告：周伟，男，1992年2月14日出生，汉族，自由职业，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：唐炜，男，1983年5月25日出生，汉族，自由职业，本科文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖糖潮栗子文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方龙城甘棠苑****，统一社会信用代码91340200MA2T1UX39K。 法定代表人：唐炜，总经理。 原告周伟诉被告唐炜、芜湖糖潮栗子文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴娟娟，被告唐炜、被告芜湖糖潮栗子文化传媒有限公司法定代表人唐炜到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月16日，被告唐炜注册成立了芜湖飞创教育投资管理有限公司，2018年9月5日又成立子公司芜湖糖潮栗子文化传媒有限公司。2019年芜湖糖潮栗子文化传媒有限公司旗下的糖潮话剧社创作了剧目《我和党的一百周岁》，由于被告缺乏资金，经朋友介绍与原告认识，2019年12月31日，被告与原告签订了《项目投资合同书》，约定原告以现金投资的方式为《我和党的一百周岁》项目投入启动资金20万元整。合同签订后，原告按约将投资款20万元分别于2019年12月31日、2020年1月14日汇入被告指定账户，2020年1月16日被告向原告出具了收到20万元投资款的收据。但被告收到20万元启动资金后，并未开展上述项目，经双方协商，被告自愿全额返还20万元启动资金，并承诺若逾期返还，将按照月息2分向原告支付利息，并承担原告为实现债权所产生的一切费用。原告多次向被告催要未果。故原告要求判令两被告返还原告投资款人民币20万元及利息1610元（利息按照月息2分自2020年1月15日暂计算至2020年6月10日，此后计算至实际付清之日止）、实现债权费用8000元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告身份证、被告户籍信息、企业登记信息复印件，证明原告、被告主体适格，2018年9月5日被告成立子公司芜湖糖潮栗子文化传媒有限公司；2、芜湖飞创教育投资管理有限公司企业登记信息复印件，证明2017年11月16日，被告唐炜注册成立母公司芜湖飞创教育投资管理有限公司；3、《项目投资合同书》复印件，证明2019年12月31日被告唐炜以被告芜湖糖潮栗子文化传媒有限公司的名义与原告签订《项目投资合同书》，约定被告周伟以现金投资的方式为《我和党的一百周岁》项目投入启动资金人民币20万元整的事实；4、汇款记录、收据复印件，证明原告按照约定将20万元投资款分别于2019年12月31日、2020年1月14日汇入被告唐炜指定的账户，2020年1月16日芜湖飞创教育投资管理有限公司向原告出具收到20万元投资款收据的事实；5、欠条复印件，证明被告唐炜及芜湖糖潮栗子文化传媒有限公司自愿全额返还20万元启动资金，并承诺若逾期返还，将按照月息2分向原告支付利息，并承担原告为实现债权所产生的一切费用的事实；6、委托代理合同、发票，证明因被告违约，原告为实现债权而起诉至法院所支付律师代理费的事实。 被告在庭审中辩称：原告诉请款项20万元系投资款，欠款属实，我愿意一年内分两笔还清上述20万元。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6质证意见为无异议。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6，由于对方无异议，本院予以认定。 经当庭举证、认证，本院审理查明的事实如下：2017年11月16日，被告唐炜注册成立了芜湖飞创教育投资管理有限公司，2018年9月5日又成立子公司芜湖糖潮栗子文化传媒有限公司。2019年芜湖糖潮栗子文化传媒有限公司旗下的糖潮话剧社创作了剧目《我和党的一百周岁》，由于被告缺乏资金，经朋友介绍与原告认识，2019年12月31日，被告与原告签订了《项目投资合同书》，约定原告以现金投资的方式为《我和党的一百周岁》项目投入启动资金20万元整。合同签订后，原告按约将投资款20万元分别于2019年12月31日、2020年1月14日汇入被告指定账户，2020年1月16日被告向原告出具了收到20万元投资款的收据。但被告收到20万元启动资金后，并未开展上述项目，经双方协商，被告自愿全额返还20万元启动资金，并承诺若逾期返还，将按照月息2分向原告支付利息，并承担原告为实现债权所产生的一切费用。原告多次向被告催要未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求两被告返还原告投资款人民币20万元及利息1610元（利息按照月息2分自2020年1月15日暂计算至2020年6月10日，此后计算至实际付清之日止）、实现债权费用8000元的诉讼请求，有其提交的原告身份证、被告户籍信息、企业登记信息复印件、芜湖飞创教育投资管理有限公司企业登记信息复印件、《项目投资合同书》、汇款记录、收据、欠条、委托代理合同、发票等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，但计算有误，本院予以调整，故对原告的诉求本院予以部分支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐炜、芜湖糖潮栗子文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周伟投资款20万元及其利息（该利息计算方法以本金20万元为基数按月利率2%标准自2020年1月15日起计算至本判决确定给付之日止）、实现债权费用8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2222元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年九月三十日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4415号原告：张某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：李某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提起诉讼请求：一、要求被告给付借款本金20000.00元，利息6100.00元（利息从2019年11月8日至2020年8月10日），本息合计26100.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年11月8日，被告因经营资金紧张向原告借款40000.00元，利息2分，借款时间为2019年11月8日至2020年5月8日止。被告为原告出具借据一枚。2020年6月19日被告还给原告20000.00元，但剩余20000.00元及利息至今未偿还。原告多次催要无果，故诉至法院。被告李某辩称，欠款属实，确实是从张某处借款，但现在没有偿还能力，没有经济来源。本院经审理查明，2019年11月8日，李某以做生意及看病急需用钱为由从张某处借款40000.00元。张某因存款不足让其朋友陈玉琴代其向李某转款40000.00元。为此，李某为张某出具一枚借据，写明：今从张某的朋友借来现金人民币40000.00元，并约定：月利息按二分利计息，在2020年5月8日一次连本带利还清。借款到期后李某偿还借款本金20000.00元，尚欠借款本金20000.00元及利息。经查明，本案所涉借款的实际出借人为张某，李某对此无异议。上述事实有原告张某提供的一枚借据及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某在原告张某处借款，有借据为证，该款原告张某已实际支付，被告李某亦对原告张某系实际出借人无异议，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，本院予以确认。被告李某应按约定偿还尚欠借款本金20000.00元；关于原告诉请的利息，庭审中原告张某明确利息主张,要求被告李某自2019年11月8日起以借款本金20000.00元为基数，按月利率2%支付利息至全部借款还清之日止。被告李某对此无异议。原告对借款利息的主张符合法律规定及双方约定，故本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即给付原告张某借款本金20000.00元，并自2019年11月8日起以本金20000.00元为基数按照月利率2%支付利息至借款全部付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.00元，减半收取226.00元、保全费280.00元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵策勒木格 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 任 敬 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14479号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙志学，男，1967年8月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙志学借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25588号民事判决书，要求被执行人孙志学支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30774.62元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14479号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执207号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，组织机构代码：344414629，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼****。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：程协林，男，1993年12月14日出生，住江西省乐平市。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程协林民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003636800号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人程协林通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年12月21日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月22日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月6日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月21日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003636800号裁决书。仲裁过程中被执行人程协林未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636800号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 宁武梁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢769号申请执行人：郑州豪堃企业管理有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**院**楼****。法定代表人：陈豪，该公司董事长。被执行人：巩义市济华物资贸易有限公司，住，住所地河南省巩义市永安街道办商办院内）。法定代表人：马克敏。被执行人：郑州市都峰铝业有限公司，住，住所地河南省巩义市米河镇小里河村/div>法定代表人：张汶明。被执行人：河南博大盛塬铝制品有限公司，住，住所地河南省郑州市上街区金屏路南段/div>法定代表人：温红生，系该公司董事长。被执行人：马克敏，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李玉梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吕双全，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：范桂敏，女，1965年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张会龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王影，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张汶明，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周喜军，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张文菊，女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑州豪堃企业管理有限公司与巩义市济华物资贸易有限公司、郑州市都峰铝业有限公司、河南博大盛塬铝制品有限公司、马克敏、李玉梅、吕双全、范桂敏、张会龙、王影、张汶明、周喜军、张文菊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。该案在执行中，于2020年5月20日，以（2019）豫0181执恢990号执行裁定书查封了被执行人河南博大盛塬铝制品有限公司所有的办公楼一幢五层（坐东朝西50间）、五层办公楼北层房屋两间（坐东朝西）、散热塔成套设备一套（卧式单级离心泵4台、三相异步电动机4台）、智能无功补偿柜两台（旧）、配电柜四十九台（旧）、GZDW高频开关直流电源柜一台（旧）、电池柜一台（旧）、厂内北侧房屋十二间（坐北朝南5间、坐南朝北7间）、变压器六台（630KVA一台、800KVA一台、2500KVA一台、2000KVA一台、1250KVA一台、315KVA一台）、安龙螺杆空气压缩机两台（ASD-430WA）、退火炉两台（旧）、冷轧机一台（诚达公司1750）、拉弯矫直机一台（泰盟公司1750）、分切机两台（华邦机械1650双轴分切机）、行车六台（32吨1吨、16吨3台、10吨2台）、压块机一台（旧）、厂大门门岗一幢（坐东朝西2层2间）、地、地磅一台00吨）、厂房一间（位于办公楼东侧）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人河南博大盛塬铝制品有限公司所有的办公楼一幢五层（坐东朝西50间）、五层办公楼北层房屋两间（坐东朝西）、散热塔成套设备一套（卧式单级离心泵4台、三相异步电动机4台）、智能无功补偿柜两台（旧）、配电柜四十九台（旧）、GZDW高频开关直流电源柜一台（旧）、电池柜一台（旧）、厂内北侧房屋十二间（坐北朝南5间、坐南朝北7间）、变压器六台（630KVA一台、800KVA一台、2500KVA一台、2000KVA一台、1250KVA一台、315KVA一台）、安龙螺杆空气压缩机两台（ASD-430WA）、退火炉两台（旧）、冷轧机一台（诚达公司1750）、拉弯矫直机一台（泰盟公司1750）、分切机两台（华邦机械1650双轴分切机）、行车六台（32吨1吨、16吨3台、10吨2台）、压块机一台（旧）、厂大门门岗一幢（坐东朝西2层2间）、地、地磅一台00吨）、厂房一间（位于办公楼东侧）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  刘红亮二〇二〇年九月二十二日书记员  张新伟
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初3412号原告：张思明，男，1971年8月1日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：吴明标，男，1986年8月1日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：梁正阔，男，1978年8月16日生，布依族，住贵州省兴仁市。原告张思明与被告吴明标、梁正阔劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思明到庭参加诉讼，被告吴明标、梁正阔经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张思明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告张思明劳务费15300元；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：二被告承包兴仁市东湖街道办事处东湖新城小区的工程后，将停车场顶部和墙面瓷粉粉刷劳务交由原告张思明来做，在原告张思明完成劳务后，经双方于2020年1月14日结算，二被告应当支付原告张思明劳务费15300元，因二被告无力支付遂向原告张思明出具了《欠条》一张，载明二被告欠付原告张思明刷瓷粉钱15300元，并约定于2020年1月21日前付清。后经原告张思明多次催要未果，故诉至法院。被告梁正阔、吴明标未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁正阔承包兴仁市东湖新城小区停车场建设后，请原告张思明为其粉刷瓷粉，原告张思明粉刷完工后，经原告张思明与被告梁正阔以《欠条》形式结算，被告梁正阔向原告张思明出具《欠条》一张，载明其与被告吴明标欠付原告张思明刷瓷粉钱15300元，并约该款于2020年1月21日付清。付款期限届满后，被告梁正阔未支付该款。上述事实，有原告张思明提交的公民身份证复印件、《欠条》及其陈述相互佐证，予以认定。本院认为，被告梁正阔请原告张思明为其承建的停车场粉刷瓷粉，由其支付劳务报酬，原告张思明按照约定完成瓷粉粉刷并已进行结算，双方系劳务合同关系，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行义务和行使权利。原告张思明已完成瓷粉粉刷工作且双方已对劳务费进行了结算，被告梁正阔应当按照双方结算的欠付金额和付款期限履行支付劳务报酬的义务。付款期限届满后，其至今未支付该款，已侵害原告张思明的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、的规定，对原告张思明关于判决被告梁正阔支付劳务报酬15300元的诉求，予以支持。本案中，与原告结算并出具《欠条》的主体系被告梁正阔，无任何有效证据证明被告吴明标系本案劳务合同关系的主体，其亦未在该欠条上签字，原告诉请其支付劳务费，不予支持。被告梁正阔、吴明标经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。综上所述，原告张思明的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告梁正阔于本判决生效之日起十日内支付原告张思明劳务报酬15300元；二、驳回原告张思明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告梁正阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  郭 柯二〇二〇年九月二十九日法官助理  顾 巡书 记 员  曾凡灵
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3074号 原告：李晶宇，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：西双版纳咱家庄园农业科技发展有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县曼短村委会曼顶井村小组。 法定代表人：马苏林。 原告李晶宇与被告西双版纳咱家庄园农业科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李晶宇于2020年9月9日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李晶宇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晶宇撤诉。 案件受理费940元，减半收取470元（原告已预交），由原告李晶宇负担。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年九月九日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张斌雯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执3010号 申请执行人王新华,女,汉族,1957年10月16日出生,住淄博市张店区。 申请执行人杨峰,男,汉族,1984年7月13日出生,住淄博市张店区 被执行人杨灵金,男,汉族,1963年3月23日出生,住临淄区。 被执行人山东剑立亿丰建设工程有限公司。住所地，淄博市张店区华光路中段**。 法定代表人：杨灵金，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6760号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨灵金、山东剑立亿丰建设工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款330000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月一日 书记员  耿佳玉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保66号 申请人王景书，男，汉族，1951年12月5日生，住所地河北省石家庄市栾城县。 被申请人段萌，女，汉族，1986年3月16日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人王振洋，男，汉族，1985年12月30日生，住所地河北省石家庄市栾城县。 申请人王景书于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款74万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段萌、王振洋名下银行账户存款740000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4220元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吕梦璠
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2948号原告：洪广慧，男，汉族，1975年9月23日出生，住江西省上饶市广信区。被告：王剑，男，汉族，1984年8月1日出生，住福建省三明市宁华县。原告洪广慧与被告王剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪广慧到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪广慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款58000元及资金占用利息7000元，共计款项65000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年间，被告在原告处购买五金配件材料。经结算，截止到2018年4月28日被告欠原告货款58000元，有被告出具欠条为证，该欠条上面载明“今欠洪广慧五金配件材料款：伍万捌仟圆整￥58000元”。经原告多次催要，被告拒不支付，甚至不接听电话，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉至人民法院，请求依法判决，支持原告诉请。被告王剑未予答辩。原告洪广慧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证及被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；2、被告出具的欠条1张及原、被告微信聊天截图。证明被告尚欠原告58000元，经催讨后至今未还。上述证据，被告虽未出庭质证，但证据形式合法，与原告主张的事实及请求具有关联性，且与原告陈述能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015至2016年期间，被告王剑因承包建设项目所需，向原告购买五金配件。2018年4月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到洪广慧五金配件材料款58000元整。欠条下方有被告王剑签名并写明身份证号码。事后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告至今未付。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，且合法有效，原告洪广慧向被告提供了五金配件，被告王剑应按照欠条金额向原告支付货款，现经原告催讨，被告王剑在合理期限内仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担继续支付货款和赔偿损失的民事责任。关于逾期付款损失的计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张被告自2018年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王剑在本判决生效之日起十日内支付原告洪广慧货款58000元及赔偿逾期付款的损失（以58000元为基数，2019年8月20日之前的损失按中国人民银行同期同档贷款利率计算，2019年8月20日之后的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年4月28日起至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 健二〇二〇年九月十四日书记员 朱苇铭交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6016号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市香洲区九州大道中******之**之**商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：喻岚，女，汉族，1984年01月28日出生，身份证住址：武汉市洪山区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人喻岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2679号民事判决书已经发生法律效力。因喻岚未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人喻岚负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晓嘉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5405号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈作基，男性，汉族，1973年06月14日出生，身份证住址：广东省阳西县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈作基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2084号民事判决书已经发生法律效力。因陈作基未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈作基负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘晓嘉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1348号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**，统一社会信用代码：91371626MA3R59QP9F。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：广东格美淇电器有限公司,住所地:,住所地:广东省中山市东凤镇东阜三路****信用代码:91442000779951116U。 法定代表人：何茂财，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告广东格美淇电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年９月９日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年九月十日 法官助理 董英杰 书 记 员 李晓晴
签发：审核：合议庭成员审阅承办庭：松山湖法庭主审法官 ： 田 野书 记 员 ：邬水丽拟稿人：邬水丽校对人：李银厚拟稿日期：广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5910号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张强，男，1980年12月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县*************，身份证号码：522************517。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金37131.63元、分期手续费560.14元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息3206.99元、违约金2115.66元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********110。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金37131.63元、利息3206.99元,违约金2115.66元、分期手续费560.14元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金37131.63元；二、被告张强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875.36元（原告已预交），由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长杨玲冰审判员陈丽莎审判员田野二〇二〇年九月十日书记员邬水丽
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2689号原告：刘智豪，男，1998年1月7日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，中专文化，务工，住高州市***********。被告：李俊明，男，1990年11月1日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省化州市人，务工，户籍地为化州市***********，现住化州市**开发区***********。委托诉讼代理人：蔡小红，广东粤强律师事务所律师。原告刘智豪诉被告李俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出拟通过协商方式与被告解决纠纷，原告为此向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘智豪撤诉。案件受理费因适用简易程序已减半收取计1150元，由原告刘智豪负担。审判员  陈春泉二〇二〇年九月十日书记员  郭 威
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保633号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：王振善，男，1977年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：王彩莲，女，1977年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：石家庄坤善商贸有限公司，住，住所地:河北省石家庄市长安区光华路**蓝天商务**81A/div> 法定代表人:王振善。 被申请人：权雅茹，女，1988年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：孙少媚，女，1976年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振善、王彩莲、石家庄坤善商贸有限公司、权雅茹、孙少媚名下银行存款3860000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 2 依法冻结被申请人王振善、王彩莲、石家庄坤善商贸有限公司、权雅茹、孙少媚名下银行存款3860000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月九日 书记员  王爱宁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执466号 申请执行人：梁光伍，男，1949年2月10日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：付国平，男，1960年12月11日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请执行人梁光伍与被执行人付国平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人梁光伍于2020年7月8日向本院依法申请执行，执行标的20000.00元，本案执行费200.00元。经查，被执行人付国平系会东县大崇镇白鹤滩水电移民搬迁户，有移民补偿款，系自主按置户，本院已裁定扣留，但水电移民补偿款尚未发放，暂时不能兑现。在执行过程中，通过网络“总对总”查询，被执行人无银行存款，无工商登记信息，无房产、不动产登记信息，未发现可供执行的财产。申请执行人梁光伍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3426民初316号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。恢复执行标的：20000元，执行费：200元。 本裁定书一经送达，即具法律效力。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年九月十日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2980号申请执行人：孔勋，男，1957年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐祥，男，1950年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于孔勋与徐祥民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐祥银行存款人民币102567.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十六日书记员  蒋 澍
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2254号申请执行人：刘芹，女，汉族，1987年7月1日出生，住山东省宁阳县磁窑镇幸福路**。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，任该公司总经理。申请执行人刘芹与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁09民终328号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为8433.00元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司向申请执行人刘芹支付过付款8433.00元，并缴纳执行费50.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2254号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40501号原告：陈多芬，女，1987年11月10日出生，汉族，住址：湖北省房县。委托诉讼代理人：赵倩雯，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周耀星，广东经纶律师事务所律师。被告：连子龙，男，1964年8月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。原告陈多芬与被告连子龙不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款981800元及资金占用损失；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年，廖智鹏因附条件赠与合同纠纷一案将原告诉至深圳市罗湖区人民法院，案号为（2017）粤0303民初11960号。原告名下多间商铺被法院采取查封措施，原告当时完全不懂法律，根本无力处理涉诉案件，而被告人脉较广，也有常年法律顾问律师为其处理纠纷，所以原告便拜托被告将其律师介绍给自己，希望能妥善解决本次纠纷，早日解封商铺，以免影响商铺的正常经营，被告便将郭生华律师介绍给原告。2017年7月14日，原告与郭生华律师就廖智鹏附条件赠与合同纠纷一案签订了委托代理合同，由郭生华律师代理该案的一审、二审、执行阶段。2017年8月22日，被告以“案件复杂、律师要消耗大量精力才能帮你保住商铺，需要转给律师一笔281800元的辛苦费才行，否则一间商铺都拿不回来！你这边先转给我，我帮你转给律师”等措辞诓骗原告，原告不懂法且出于对被告的信任，又顾及到被告与郭生华律师存在长期合作关系，所以当天即通过中国民生银行向被告中国银行深圳市分行账户汇入281800元，并备注“律师费”，让被告代为转给律师作为辛苦费。2020年9月4日，原告通过微信与郭生华律师确认是否收到该笔律师费，但郭生华律师回复“我没有收到”。后原告查阅律师法才知，律师不得私自收取费用或者接受委托人的财物，所以被告当年根本没将该笔款项转给郭生华律师，是被告知道原告不懂法，虚构事实、骗取并恶意占有原告财物。因此，被告从原告处取得281800元“律师费”没有任何法律依据，应当予以返还。2017年9月，廖晓滨因民间借贷纠纷一案将原告诉至深圳市罗湖区人民法院，案号为（2017）粤0303民初18245号，诉争标的1500万元。原告再次委托郭生华律师，而之前已尝到甜头的被告又以“案涉金额巨大，我认识法官，届时需要向法官打点关系，你才能获得有利判决”等措辞再次诓骗原告，原告出于信任于2017年9月11日通过中国建设银行向被告转账共计70万元，并备注“支付法官费用”，让被告代为转给法官以便获得有利判决。原告与廖晓滨关于民间借贷纠纷显然不可能依赖于被告贿赂法官、疏通关系就可以解决。根据法律规定，法官是不可能收受贿赂、徇私枉法的。由此可见，被告要求原告支付的70万元“支付法官费用”显然是利用原告缺乏法律知识，身陷巨额金钱债务纠纷的危难处境骗取并恶意占有原告的财物。因此，被告从原告处取得70万元“支付法官费用”没有任何法律依据，应当予以返还。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。具体到本案而言，根据原告在起诉状中陈述的事实及其提交的证据来看，在本院受理的（2017）粤0303民初11960号案件中，陈多芬委托了郭生华律师作为其委托诉讼代理人，委托代理合同约定的律师费为70000元，陈多芬已按照约定分别于2017年7月14日、2018年5月15日向其支付了40000元、30000元，共计70000元。根据陈多芬中国民生银行流水显示，2017年8月22日，陈多芬向连子龙转账支付“律师费”281800元，而郭生华律师在微信聊天中明确表示没有收到该笔款项。在本院受理的（2017）粤0303民初18245号案件中，陈多芬再次委托郭生华律师作为其委托诉讼代理人，委托代理合同约定的律师费为40000元，而陈多芬在2017年9月11日通过其中国建设银行账号向连子龙转账“支付法官费用”共计700000元。根据法律规定，审判人员不得接受当事人及其诉讼代理人的财物或者请客送礼，而现有证据也不足以证实连子龙利用上述700000元实施了行贿行为。本院认为，被告连子龙涉嫌以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取原告陈多芬的财物。本院认为，本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，本案不应作为民事案件审理，根据上述司法解释的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈多芬的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费7530元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年九月二十三日法官助理钟莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4058号之一原告：李东，男，1971年3月14日生，汉族，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾峥，江苏锡州律师事务所实习律师。被告：李学翔，男，1974年12月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈艳，女，1987年8月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告李东与被告李学翔、陈艳买卖合同纠纷一案中，原告李东于2020年9月1日向本院提出撤回对被告李学翔、陈艳起诉的申请。经审查，本院认为，原告李东的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李东撤回对李学翔、陈艳的起诉。案件受理费减半收取2176元、保全费1570元，合计3746元，由李东负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年九月一日书记员  华 敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执364号之三移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：张国平，男，1967年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人张国平罚金一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）鄂96刑终219号刑事判决，判处张国平有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元，追缴违法所得56万元。该判决发生法律效力后，因张国平未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张国平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款、车辆和房产，本院依法进行了冻结、查封，已执行案款63536.67元。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十三日书记员  肖浩浩
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1656号之九 被执行人：娄方奎，男，汉族，1980年04月06日生，住贵州省龙里县。 关于申请执行人与被执行人娄方奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人娄方奎在6217007账户内余额人民币2330.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人娄方奎在中国建设银行6217007账户内存款人民币18129.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  莫晴暄 二〇二〇年九月十日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执480号之一申请执行人：李明兴，男，1956年3月28日出生，汉族，申请执行人：郑作云，女，1954年7月7日出生，汉族，住钟祥市,被执行人：田家好，男，1964年11月17日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行李明兴、郑作云与田家好机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人田家好有可供执行财产，李明兴、郑作云亦未向本院提供被执行人田家好有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1192号民事判决本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  何有时人民陪审员  郑世亮二〇二〇年九月十五日法官助理李年书记员许航航
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4289号原告：陈为虎，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住栖霞市。被告：曲明涛，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住龙口市。原告陈为虎与被告曲明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为虎到庭参加诉讼。被告曲明涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈为虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款7000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，并称被告已给付2000元，诉讼请求变更为要求被告支付借款5000元。事实和理由：2019年8月29日，被告向原告借款7000元整，有借条为证，并承诺2019年9月5日前还清。后经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求依法判如所请。曲明涛未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曲明涛未到庭视为其对自己举证、质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，被告向原告出具借条，上载明：借条今借到陈为虎人民币7000.00元整（柒仟元整），于9月5日前还清。审理中，原告称被告于2020年7月24日已还款2000元，尚欠5000元未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告曲明涛出具的借条，可以证明原被告之间存在借贷法律关系。被告借原告7000元事实清楚证据充分，审理中，原告称被告已给付2000元，尚欠5000元未给付，原告要求被告给付5000元的请求本院予以支持。被告曲明涛未到庭质证,也未对双方借款是否成立或变更及借款的偿还等情况进行抗辩,应当对其消极实行诉讼权利承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲明涛于判决生效之日起十日内偿还原告陈为虎借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲明涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇二〇年九月十七日书记员  刘 鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3797号 起诉人：涿州鸿鑫房地产开发有限公司，法定代表人：李红松，职务：总经理，住所地：涿州。 代理人：时光，男。 本院收到起诉人涿州鸿鑫房地产开发有限公司诉刘文静商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、判令刘文静向起诉人支付起诉人代偿还的贷款本息24752.6元；2、判令刘文静向起诉人支付违约金1669.11元（暂计至2020年4月17日）；3、本案诉讼费用由刘文静承担。 事实与理由：起诉人与刘文静于2017年5月20日就刘文静购买起诉人开发建设的涿州鸿坤理想尔湾项目20-1-1801号房屋签订《商品房买卖合同》及补充协议。上述合同约定刘文静以按揭贷款方式购买上述房屋，并且起诉人为刘文静承担按揭贷款所有应付款项本息的连带保证责任。上述合同签订后，起诉人、刘文静与案外人北京银行股份有限公司保定分行于2017年6月7日签署贷款合同。北京银行股份有限公司保定分行于2017年6月12日发放按揭贷款。 银行发放按揭贷款后，刘文静未按照合同约定偿还贷款。截止2020年4月17日，起诉人已代刘文静偿还金额为24752.6元。就上述款项，起诉人已多次要求刘文静返还，但刘文静未予返还。现起诉人依据《商品房买卖合同》补充协议第四条第5款第（1）项的约定及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案起诉人的诉讼请求不涉及因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用不动产专属管辖的法律规定；因本案当事人亦没有约定管辖，故本案应适用合同纠纷的一般管辖规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；鉴于起诉人未能证明合同履行地在我辖区，故该案件应由被告住所地人民法院管辖，我院对该案件没有管辖权，因此起诉人起诉不符合法定受理条件,虽经法院释明，起诉人仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人涿州鸿鑫房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  邸 宇