wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1786号原告：郭娜娜，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住商洛市发改委。被告：段延丽，女，1992年3月15日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被告：吕滨全，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。原告郭娜娜与被告段延丽、吕滨全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带清偿借款2万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告段延丽系同事，平日关系较好。二被告因购房向原告借款，原告分别在2020年5月26日、5月27日借给被告1万元，共计借款为2万元。被告段延丽在2020年5月28日给原告出具借条一张。后原告发现被告以买房为由向单位多人借款多达61万元，为此，原告对被告的还款能力产生怀疑。2020年6月7日，二被告到原告单位给所有借款人出具借条一张，其中就包括原告的2万元借款。二被告承诺在2020年7月20日归还借款，但未履行。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告段延丽辩称，其于2020年5月26日、5月27日两次共计向原告借款2万元属实。其现在没有能力还款，请法院依法判决。被告吕滨全辩称，该2万元是段延丽私下借的，其不知情。2020年6月7日其到段延丽的单位，段延丽说她作生意赔啦，其才在段延丽单位同事打的条子上签了字，XX道XX段延丽用于赌博。这笔借款没有用于被告二人的共同生活，不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证，结合当事人的陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：被告段延丽给原告出具的借条上落款时间为“2020年5月28日”，审理中被告段延丽对向原告出具借条的事实认可，其亦确认出具借条的时间为2020年5月28日，庭审中，二被告称该借条上的落款时间不是真实的出具时间，被告无其他证据佐证，原告亦予以否认，故对被告的辩解意见，不予采信，本院认定该借条出具的时间为借条上的落款时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭娜娜与被告段延丽系同事关系。被告段延丽以买房资金困难为由向原告借款，原告于2020年5月26日、5月27日通过微信二次共计给段延丽转款2万元，2020年5月28日，段延丽给原告出具借条1张，载明：“今借到郭娜娜现金2万元整（大写贰万元整）。2020年12月31日归还壹万，剩余钱款于2021年12月31日前归还”。2020年6月7日，被告段延丽与吕滨全在《段延丽欠单位同事金额》（其中包含原告的2万元借款）明细上签名、捺印，并承诺在2020年7月20日先归还30万元。后原告多次向被告催要无果，原告具状起诉。另查明：二被告于2018年2月14日登记结婚，2020年6月16日办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告段延丽对向原告借款2万元的事实无异议，双方虽然在借条上约定了还款时间，但随后，二被告在包含原告借款在内的《段延丽欠单位同事金额》明细上签名并对还款时间进行了承诺，视为双方对还款时间的重新约定，对原被告具有约束力，现被告未在新约定的时间内给原告偿还借款，已构成违约，故对原告请求被告段延丽偿还借款并支付逾期利息的请求，予以支持。本案借款原被告未约定借期内利息，逾期利息可从被告向本院主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案的争议焦点为原告诉称的2万元借款是否属于二被告的夫妻共同债务，被告吕滨全是否应当承担还款责任。原告提交的《段延丽欠单位同事金额》明细上有二被告的签名、按印，双方均认可该事实，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该借款发生在二被告婚姻存续期间，且事后双方已经共同签字确认，被告吕滨全辩称段延丽借款是用于赌博，但未提供证据证明，综上，本院认定所涉借款属于二被告夫妻共同债务，原告诉请二被告共同承担还款责任，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告段延丽、吕滨全于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郭娜娜借款20000元，并支付自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告段延丽、吕滨全负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨甲启二〇二〇年九月××日书记员  何 瑛1
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2235号原告：张娟，女，1965年9月27日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市石门山镇屈家村村民委员会，住所地曲阜市石门山镇屈家村。法定代表人：屈学彬，村支部书记。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孔庆灿，男，1949年10月21日出生，汉族，住曲阜市。原告张娟与被告孔庆灿、曲阜市石门山镇屈家村村民委员会（以下简称屈家村村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人刘凤义、被告孔庆灿、被告屈家村村委法定代表人屈学彬及委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告屈家村村委、被告孔庆灿共同偿还原告张娟工程欠款762031元及利息（利息自2014年9月6日起以762031元为基数，按占用资金利息计算至实际偿付之日）；2.请求本案诉讼费用由被告屈家村村委、被告孔庆灿共同承担。事实和理由：2012年9月6日双方订立《曲阜市董庄屈家村修路合同》一份，合同约定由张娟承包了济宁市曲阜市石门山镇屈家村村民委员会修路工程、由张娟垫付资金并详细约定了施工单价，2012年11月15日前，涉案工程施工已完结并交付屈家村村委使用，至今经张娟多次催要，屈家村村委仍有762031元欠款未偿付。屈家村村委辩称，1、认可原告修路事实，但双方形成合同的形式、方式、约定单价内容均不真实，该合同严重违反村委会公章管理办法，未采用常规盖章程序，未通过公开招标的正常程序，约定的修路规格单价也不是村委会会议确定的数额。因此该合同不是我村委会的真实意思表示。该合同明显损害我村委会集体公共利益、合同内容严重不符合同法明确的一般条款约定、时任法定代表人存在越权行为、承包人未取得建筑施工企业资质，应认定合同无效。2、原告主张已付款数额不真实，我方已支付1076999元，下欠款项并未结算。因原村委会未将该项目合同及相关凭证向现任村委交接，我单位一直不具备与原告结算的客观条件，因此未与原告进行过结算。3、对原告主张的利息不予认可，双方不明确是否存在应付款，具体应付日期也不明确，因此不存在利息。4、原告施工修建道路并未进行项目验收且存在严重质量瑕疵，原告应承担修复费用。5、2012年至2014年期间原村委会累计对外支出200余万元，原村委有能力支付涉案工程款，但并未支付，证明双方并未进行结算、涉案工程未经验收并存在质量问题。综上，请求驳回原告诉求。孔庆灿辩称，1、2012年9月份镇政府要求必须修路，村里没修之前小路是5473米，村村通是2357米。村里没钱不敢修，外面有修路的找我让我先付10%的工程款，但是村里没钱，只有原告不要求先付。根据政府政策三年内能付清工程款，然后我就和原告签订了合同，和别的村里比我这个价格算是最低了。2012年、2013年共给原告了四五十万，具体不清楚。签订合同前召开了村民理事会通过了价格，才和原告签订了合同。2013年市政府来验收过，工程款是每年原告来要就给原告一部分，今年2020年7月结算总价款是170余万元，付给原告了96.6万元。2、我是履行的村里职务，我给村里修了路，应该找村里要，不应给我个人要。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日原告张娟与被告屈家村村委签订《曲阜市董庄屈家村修路合同》，合同约定将屈家村村内街道及村南村村通路面硬化承包给原告施工，由原告垫付全部资金，全部工程款两年付清，如不能按约定付款，则按现行信用社一年期贷款标准加付利息，合同还同时约定了价格及修路标准等内容。2013年2月工程完工后即交付屈家村村委使用，2020年7月9日双方进行结算，并向原告出具凭证，上记载已支付原告工程款966000元，下欠762031元。上述事实，有曲阜市董庄屈家村修路合同、对账单、2019年8月18日丈量修路数清单、屈家村村委支付修路款清单、孔庆灿会议记录及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告张娟承建了屈家村村委会路面硬化工程，并已实际施工完毕，道路也已交付使用，经结算，被告屈家村村委会上欠原告张娟工程款762031元，被告屈家村村委会应当支付拖欠工程款。被告孔庆灿时任村支部书记兼村主任，与张娟签订合同、支付工程款并进行结算的行为系职务行为，其个人不应承担偿还义务。关于利息，因双方明确约定了付款时间及利息计算方式，因此，对于原告的主张，本院予以支持。关于被告屈家村村委会要求原告承担道路修复费用，因未提出反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告曲阜市石门山镇屈家村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告张娟工程款762031元及利息（以762031元为基数，自2014年9月6日起至实际清偿日止，按照2012年9月6日山东省农村信用社一年期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，减半收取计10230元，由被告曲阜市石门山镇屈家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇二〇年九月八日书记员  崔 雨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1665号 原告：中国建设银行股份有限公司兴安支行，营业场所：广西兴安县兴安镇三台路16号，统一社会信用代码：91450325900069003Q。 负责人：李先荣，该支行行长。 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：朱芳连，男，1974年10月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：兴安龙云房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路延伸段**，注册号：450325000001989。 法定代表人：龙云波。 原告中国建设银行股份有限公司兴安支行、中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告朱芳连、兴安龙云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告中国建设银行股份有限公司兴安支行、中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司兴安支行、中国建设银行股份有限公司桂林分行申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司兴安支行、中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员 赵 旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈洪政
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2690号 申请执行人成都远恒汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****，统一社会信用代码91510114331933323N。 法定代表人倪娜。 被执行人鲁丽，女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人成都远恒汽车销售服务有限公司申请执行鲁丽民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都远恒汽车销售服务有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法在（2020）川0114执2689号案件中冻结了被执行人银行账户并已扣划款项2339.44元，申请执行人依法受偿2289.44元。依法查封了被执行人的车辆但并未实际控制，本院也进行了现场调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1216号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘旭丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1002号 申请执行人：广西网联电线电缆有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区永兴北路**，统一社会信用代码：91450000732205896P。 法定代表人：丁伟，总经理。 被执行人：郑颖祥，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行广西网联电线电缆有限公司与郑颖祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人郑颖祥发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付货款471453.66元元及利息，负担案件受理费8713元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人郑颖祥在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫淑丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22238号 申请人：杨永浩，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。 被申请人：黎启景，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市行韵货运代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村高沙开发区**自编**铺位，统一社会信用代码91440605MA526WH22Y。 法定代表人：谢敏飞。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理申请人杨永浩诉被申请人黎启景、佛山市行韵货运代理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎启景、佛山市行韵货运代理有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎启景、佛山市行韵货运代理有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨永浩负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十一日 书记员 文丁辉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3765号原告：冯正启，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛慧良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：王奉波，男，1992年11月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市道碑街**。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告冯正启与被告王奉波、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人财菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯正启的委托诉讼代理人葛慧良，被告王奉波，被告人财菏泽保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯正启向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿护理医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、股骨头更换费用、交通费、鉴定费等共计163135.02元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日9时10分许，王奉波驾驶鲁Ａ×××**小型轿车由东向西行驶至郓城县黄安大街黄安镇冯屯村处时，与由北向东左转弯行驶冯正启驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏,原告冯正启受伤。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定王奉波承担此事故的主要责任,冯正启承担此事故的次要责任。王奉波辩称：同意赔偿原告保险限额外的损失。人财菏泽保险公司辩称：在核实原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。（2019）鲁1725民初6161号判决书，已判我公司承担41399.96元。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、菏泽开发区中心医院门诊收据，郓城诚信医院门诊收据。3、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费收据。4、原告身份证、户口页；护理人员身份证、户口页、村委证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1、2、4中的原告身份证、户口页；护理人员身份证、户口页，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对证据3经被告质证提出异议，认为伤残等级过高，更换人工股骨头的费用应在实际发生后主张，我司申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告15年后更换人工股骨头产生的费用，应在实际发生后另行主张，余鉴定意见予以采信。2、对证据4中的村委会证明经被告质证提出异议，认为村委会不是用工单位，不具备证明护理人员收入的资格，护理费应按照农村标准计算。本院认为被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月23日9时10分许，王奉波驾驶鲁Ａ×××**小型轿车由东向西行驶至郓城县黄安大街黄安镇冯屯村时，与由北向东左转弯行驶冯正启驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏,原告冯正启受伤。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定王奉波承担此事故的主要责任,冯正启承担此事故的次要责任。冯正启的损伤经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯正启道路交通事故致腰1、4椎体压缩性骨折及左股骨颈骨折并行人工股骨头转换手术后分别构成九级伤残、九级伤残；护理时间拟为伤后120日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90日；人工股骨头更换周期约为15年后，更换费用约需人民币45000元左右。支出鉴定费2900元，检查费59.3元。支出郓城诚信医院门诊费用282元（277+5）元。冯正启住院期间由其亲属护理。另查明：王奉波准驾车型为C1,有效期自2015年11月23日至2021年11月23日。2018年9月29日王奉波为该车在人财菏泽保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔。人财菏泽保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。本院认为，冯正启因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因原告驾驶电动自行车，相对处于弱势，其责任比例应2:8为宜。对原告所诉营养费,每人每天30元为宜。对原告所诉精神损害抚慰金3000元，依法应予支持。对原告所诉交通费500元，酌情支持300元。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费282元。2营养费2700元（30元/天×90天）。3护理费13600元【100元/天×（120+16）天】。4残疾赔偿金102436.18元（42329元/年×11年×22%）。5精神损害抚慰金3000元。6交通费300元。7鉴定费、检查费2959.3元（2900+59.3）元。合计125277.48元综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、检查费符合法律规定，本院予以支持。对原告冯正启的损失，首先应由被告人财菏泽保险公司在交强险责任限额内赔偿原告冯正启护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计119336.18元中的110000元，超过交强险责任限额部分，由被告人财菏泽保险公司在第三者责任险限额内按80%的比例赔偿原告冯正启医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、检查费等共计12221.98元[(125277.48-110000)元×80%]。合计122221.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告冯正启医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、检查费等共计122221.98元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费3562元，减半收取1781元,由原告冯正启承担409元，被告王奉波承担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二〇年九月八日书记员  李 青注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初645号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙金方，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)186号起诉书指控被告人孙金方犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙金方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日20时许，被告人孙金方酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车从丹阳市吕城镇符式酒家门口出发，由东向西横过后皇线时，与由北向南行驶的冷某驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成其本人受伤的道路交通事故。经认定，被告人孙金方承担事故主要责任。经鉴定，被告人孙金方血液中乙醇含量为163mg/100ml。被告人孙金方归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人孙金方醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人孙金方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人孙金方已取得对方谅解，该事实有谅解书等证据证实。本院认为，被告人孙金方的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙金方归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙金方自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙金方已取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙金方具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人孙金方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保462号申请人：重庆昌乾建材有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人：王某某。被申请人：重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：徐某某。申请人重庆昌乾建材有限公司与被申请人重庆首舟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1350号执行裁定并冻结了被申请人重庆首舟科技有限公司在某某银行的某某某某账户、重庆某某银行的某某某某账户、某某银行的某某某某账户，拟冻结金额分别为850000元、850000元、750000元。2020年8月27日，在审理过程中被申请人重庆首舟科技有限公司以其在某某银行的某某某某账户已足额冻结为由向本院递交解除保全申请，要求解除对其在某某银行的某某某某账户、某某银行的某某某某账户采取的冻结措施。本院经审查后认为，被申请人重庆首舟科技有限公司的申请符合法律规定，依法作出（2020）渝0108执保1658号执行裁定并解除对上述账户采取的冻结措施。现因该案已撤诉，申请人重庆昌乾建材有限公司于2020年9月28日向本院递交解除保全申请，要求解除对被申请人重庆首舟科技有限公司在某某镇银行的某某某某账户采取的冻结措施。本院经审查后认为，申请人重庆昌乾建材有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆首舟科技有限公司在某某银行的某某某某账户采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二十八日书记员  杨沁秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22634号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：张林燕，女，1984年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张林燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22857号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金33234元、利息2753.92元、手续费343.02元，违约金928.95元、其他相应利息及案件受理费354.34元、财产保全费383.47元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十四日 书记员  范晓敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1599号 申请执行人：王祥毅，男，1977年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈洁，男，1994年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王祥毅与被执行人沈洁为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人沈洁应偿还申请执行人王祥毅借款3500元。因被执行人沈洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王祥毅向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3500元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现沈洁，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1599号案件终结本次执行程序。 被执行人沈洁负有继续向申请执行人王祥毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执1524号申请执行人：南元宝，男，1961年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：柳崇福，男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人南元宝与被执行人柳崇福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8364号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人柳崇福支付申请执行人南元宝劳务费4800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元，公告费300元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表）。查明被执行人柳崇福名下有宁Ａ×××**车辆车户，该车辆下落不明，暂无法处置，我院已于2020年9月8日查封该车辆，车辆查封期限为两年。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人，本院查封的被执行人上述车辆，申请执行人应于查封期限届满前二十日书面向我院申请续查封，逾期未申请续查封的，原查封措施自动失效。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  吴 楠审 判 员  龙文臣二〇二〇年九月二十四日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19184号之一原告：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人：吕强，总经理。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路２４５７号。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：党小芳,公司员工。原告郑州绿士达商品混凝土有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑州绿士达商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州绿士达商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费5,000元，由原告郑州绿士达商品混凝土有限公司承担。审 判 员 宋佩二〇二〇年九月十五日法官助理 张倩书 记 员 冯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1115号之一申请执行人：李成，男，朝鲜族，1982年7月26日生，住址开原市。被执行人：开原宜城职业有限公司，地址开原市新城街。法定代表人：陈文波。被执行人：李哲，男，1973年8月10日生，住址开原市。被执行人：朱冰冰，女，1985年8月10日生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开原宜成置业有限公司在中国邮政储蓄银行92×××01账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月二日书记员  宋春生
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3011号解除保全申请人：山东天维集团建设有限公司，住所地：淄博市高新区北西六路**香榭大厦**。统一社会信用代码：9137030076870278XU。法定代表人：刘修维，董事长。被申请人：周村银硕五金建材经营部，住所地：，住所地：淄博市周村区油坊街****信用代码：92370306MA3P6H2R80。经营者：许茂强。本院在审理周村银硕五金建材经营部与山东天维集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保634号民事裁定书及（2020）鲁0306执保872号执行裁定书，冻结了申请人山东天维集团建设有限公司名下中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行16×××47账户内存款，申请人山东天维集团建设有限公司于2020年9月27日向本院提出申请，主张该账户系山东天维集团建设有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行处设立的农民工工资专用账户，根据最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》规定，对农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，要求解除对其上述账户内存款的保全措施。本院经审查认为，山东天维集团建设有限公司名下中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行16×××47账户系农民工工资专用账户，根据最高人民法院有关规定，对农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，故申请人山东起凤建工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人山东天维集团建设有限公司名下中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行16×××47账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月二十七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初3774号原告：吴铁成，男，汉族，1992年5月23日出生，住广东省高要市************，公民身份号码：441************017。被告：王森强，男，汉族，1992年7月4日出生，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************216。原告吴铁成诉被告王森强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铁成、被告王森强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月24日被告向原告借款12000元并立下借据。在2019年5月25日至2019年11月27日期间内被告偿还原告3000元。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。为此，诉至法院请求判令被告王森强清偿9000元借款并承担本案诉讼费。原告为证明其起诉提供如下证据：1、欠条，证明原告和被告之间存在借贷关系。2、微信聊天记录/微信转账记录。证明被告在2019年5月25日至2019年11月27日只偿还了3000元的事实。3、微信聊天记录。证明原告多次催讨欠款，而被告多次未还款的事实并失信未按口头约定日期还款。4、身份证。证明原告身份信息。5、居住证明。证明原告居住情况。被告王森强庭审过程辩称：对原告起诉的事实没有异议。对于9000元借款，我现因经济困难请求分期偿还。被告王森强对原告吴铁成举证的证据的质证意见为对原告举证的证据三性没有异议。被告王森强没有向本院提交证据。经审理查明，被告王森强因资金周转需要于2019年3月24日向原告吴铁成借款12000元并立下《欠条》，后向原告还款3000元，现尚欠9000元。以上事实，有起诉状及当事人庭审陈述，经庭审质证的证据、庭审笔录作证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷中的《欠条》为债权凭证，是证明发生借贷关系的依据。本案原告提供的《欠条》内容清楚及被告在庭审过程中确认，能证明被告向原告借款12000元并已经偿还了3000元，现尚欠9000元的事实，借贷行为不违反法律法规规定，双方成立民间借贷合同关系，受法律保护，被告应按约定时间向原告偿还借款。原告现请求被告归还借款9000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决如下：被告王森强应于本判决生效之日起五日内向原告吴铁成归还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王森强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年九月三十日书记员  叶永发
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7207号 原告：张倩，女，1987年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 被告：苗兴国，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 原告张倩与被告苗兴国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张倩撤回起诉。 案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告负担。 审 判 长  仝桂香 人民陪审员  路 岩 人民陪审员  尹成录 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初576号 原告陆加斌，男，1963年3月17日生，××族，住如东县。 被告江苏省如东经济开发区管理委员会，住所地如东县经济开发区黄河中路**。 法定代表人陈某霞，主任。 原告陆加斌诉被告江苏省如东经济开发区管理委员会（以下简称如东开发区管委会）镇政府其他行政行为一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告陆加斌诉称，原告于2020年1月16日致信被告，但被告置之不理，不作为。被告2009年强行侵占原告合法财产（生产设备）至今已十几年，给原告带来严重经济损失，请求法院判令被告立即归还原告生产设备并合理补偿原告损失。 被告如东开发区管委会辩称，第一，本案与（2019）苏0691行赔初4号案件基础事实基本相同，（2019）苏0691行赔初4号案件生效裁判已经裁定驳回起诉。本案系重复起诉，根据司法解释的规定，应裁定驳回原告起诉。第二，在原告违法建筑被查处没收过程中，被告应原告要求代为保管其被没收住宅内的部分物品，此后，被告工作人员多次要求原告取回，但原告未取回，现仍有部分物品存于被告仓库，原告可随时取回。代为保管系民事保管合同关系，原告不能提起行政赔偿诉讼。被告无任何违法行为和过错，即便存放的物品有短少或损坏，被告亦不承担任何赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审查查明，2020年1月16日，原告陆加斌致信被告如东开发区管委会，称2009年被告与城管局一起处理掘港镇芳泉路违章建筑时，将其设备与同案人张宏军的设备在同一天、以同一理由、用同一辆车强行拉走。事后被告补偿张宏军两万元，对原告的补偿多年悬而未决，恳请被告公平解决原告的补偿并退还原告的生产设备。被告未予答复。原告不服，遂诉至本院，提起上述诉请。 再查明，原告陆加斌曾以如东开发区管委会为被告向本院提起（2019）苏0691行赔初4号行政诉讼，要求判令被告赔偿原告273万元并归还原告所有生产设备。本院以原告起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉。原告不服，上诉至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院裁定维持本院一审裁定。 本院认为，当事人向法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，如经审查后发现当事人提起的诉讼不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时前诉与后诉的当事人相同、前诉与后诉的诉讼标的相同、前诉与后诉诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，构成重复起诉。本案原告陆加斌所提诉讼与本院（2019）苏0691行赔初4号案件当事人相同、诉讼标的及诉讼请求均被前诉裁判所包含，属于重复诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆加斌的起诉。 案件受理费50元，退回原告陆加斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  莫晴晴 审判员  陈金平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张杨瑶
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3300号 被执行人王彪危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执3300号，该案被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年九月十四日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6900号原告：周洋，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省泌阳县。被告：陈永强，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省荥阳市。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，该公司董事长。原告周洋诉被告陈永强、河南七建工程集团有限公司（以下简称七建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周洋到庭参加诉讼，被告陈永强、七建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费26000元及利息；2、起诉费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告周洋经过别人介绍来到新郑市××镇华南城商铺工地干喷浆活，原告周洋直接与承包人陈永强接头，陈永强和七建公司签订合同。原告周洋带领工人从2018年2月一直干到2018年5月份才干完。经过被告陈永强给原告结算，2018年7月9日欠原告劳务费26000元，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。被告陈永强、七建公司未作答辩亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据及陈述，认定事实如下：2018年2月至5月，原告周洋在华南城11区工地干喷浆工作。2018年7月9日，陈永强向周洋出具《欠条》一份，载明：“今欠周洋由河南七建工程集团有限公司承建华南城11区喷浆工程款贰万陆仟元整（26000.00元）。”陈永强在欠条后签名并注明日期。经查涉案项目由七建公司总承包方。庭审中周洋陈述，陈永强系涉案工程的“二包”老板。陈永强与周洋结算后，七建公司于2019年2月21日向周洋转款10000元，并注明“华南城陈永强班组”。以上事实有欠条、银行流水、（2019）豫0184民初11646号民事判决书及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。庭审中，周洋提交陈永强出具的《欠条》一份，能够证明陈永强欠付劳务费的事实。结合陈永强出具《欠条》后，七建公司于2019年2月21日向周洋支付10000元并注明“华南城陈永强班组”的事实，截止开庭时陈永强仍下欠原告16000元。陈永强未能按时支付上述劳务费时，势必会给周洋造成一定的利息损失，故陈永强应当以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年7月9日起计算至付清之日止。在建设工程中，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。对农民工主张劳务费的纠纷，可以参照《建设领域农民工工资字符管理暂行办法》的相关规定，其中第七条规定：企业将工资直接发给农民工本人，严禁发给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故七建公司应当对陈永强的上述债务承担连带清偿责任。被告陈永强、七建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈永强应当自本判决生效之日起十日内向原告周洋支付劳务费16000元及利息（利息以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年7月9日起计算至付清之日止）；二、被告河南七建工程集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告周洋的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告周洋负担100元，由被告陈永强、河南七建工程集团有限公司负担125元。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年九月十八日书记员  张明阳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4237号 安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与黄永学物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37881号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵贵勇，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市大足县邮亭镇元通村****。原告安吉租赁有限公司诉被告赵贵勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1376号原告：双辽市绿丰种子商店，地址：双辽市。经营者：廉会，男，1969年12月23日生，住双辽市。被告：侯佳明，男，1995年4月13日生，汉族，住双辽市卧虎镇。本院在审理原告双辽市绿丰种子商店与被告侯佳明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告双辽市绿丰种子商店撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判长  ：于亮二〇二〇年九月十九日书记员  ：裴桐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23484号 关于申请执行人东莞市新友源电子电器有限公司与被执行人东莞市天蓝智能装备有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初1153号民事判决书】，被执行人东莞市天蓝智能装备有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0423执恢241号 中联重科股份有限公司、潘本建： 关于申请人中联重科股份有限公司申请执行被执行人潘本建追偿权纠纷执行一案，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6131号 原告：袁鹏，男，汉族，1997年3月15日生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨德程，四川维大律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宋彩平，四川维大律师事务所律师。 被告：姚春利，女，汉族，1998年5月26日生，住四川省南充市顺庆区。 本院受理原告袁鹏与被告姚春利机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告袁鹏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁鹏撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告袁鹏负担。 审判员  李强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  熊月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2334号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前海湾一路******。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怡，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：肖子华，男，1991年6月16日出生，汉族，住，住鄂州市鄂城区/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告肖子华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年九月十五日书记员 ：吴怡婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5827号 原告：茆翠连，女，1966年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:徐法军,男,1966年5月2日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县沭城街道八一路两侧康平路北侧帝景华府**楼**。 法定代表人:何金生,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:解兆明,江苏雅凯律师事务所律师。 原告茆翠连诉被告江苏万顺置业有限公司车位纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 辛 晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 姜祖华
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1331号原告：易立望，男，1986年出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：肖丕清，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：钱书芳，女，1965年出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：肖金歌，男，1990年出生，汉族，住湖南省桃源县。原告易立望与被告钱书芳、肖金歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。易立望向本院提出诉讼请求：1.判令钱书芳、肖金歌偿还借款40万元，并支付利息4万元（从2019年9月计算至2020年4月至）；2.被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，易立望将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金20万元，支付利息3万元。事实和理由：二被告系母子关系，原告是二被告聘请的原桃源县二大电器超市（该公司已注销）员工。2017年2月27日，二被告立据向原告借款20万元，约定年利息3万元。2017年8月19日，肖金歌又向原告借款20万元并出具借条，约定年利息3万元。为保证原告的债权实现，被告主动提出以坐落在桃源县××街道文昌阁的私房作抵押担保并让原告搬进该房居住没约定还清欠款后再搬出。此后，被告支付利息至2019年8月，现原告要求被告偿还本金及利息，二被告皆不知去向。原告认为，被告借款时以私房作抵押，且让原告占有居住，抵押关系已成立，原告对该私房享有优先受偿的权利，请求法院依法判决。本院经审查认为，钱书芳向多人举债后，将房屋等资产处置，并躲避债权人，明显具有逃债的主观故意，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案暂不属于人民法院受理民事诉讼范围，债权人应该先向公安机关举报，待公安机关侦查不属于刑事案件后，才能向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回易立望的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初人民陪审员  吕文杰人民陪审员  刘文华二〇二〇年九月十七日法官助理李佳霏书记员雷梦
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初809号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王兵，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，江苏省人，户籍所在地江苏省南通市海门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1458号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月8日19时50分许，被告人王兵酒后驾驶闽Ａ×××××号轿车，沿本市韶山路由北向南行驶至贵阳路交叉路口，与鲍益明驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。 经鉴定，王兵血液中乙醇含量为88.3mg/100ml。 经事故责任认定，双方负事故的同等责任。 据此，公诉机关认为，被告人王兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人王兵对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；发生交通事故等。提请本院依法惩处，建议对被告人王兵判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 庭审中，被告人王兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人王兵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1468号 申请执行人：柴子娅，女，2009年9月10日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：柴小三，男，汉族，1984年11月20日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人柴子娅与被执行人柴小三抚养费纠纷一案过程中，申请执行人柴子娅自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执1468号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 朱兴会 审判员 王金花  二〇二〇年九月十四日 书记员庞永梅
甘肃省酒泉市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘09民终1072号   上诉人（原审被告）：王某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。   被上诉人（原审原告）：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。   委托诉讼代理人：冯某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。系酒泉市肃州区东南街道东关苑社区推荐。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。   负责人：王某3。   委托诉讼代理人：于某。   被上诉人（原审被告）：孟某，个体户，现租住甘肃省酒泉市。   委托诉讼代理人：谢某，甘肃长治律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，统一社会信用代码91620200675944931C。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：王某4。   上诉人王某1因与被上诉人王某2、中国人民财产保险股有限公司酒泉市分公司、孟某、中国人寿保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，二审出现新的证据，该证据与案件基本事实有关，有可能影响案件处理结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：   一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6146号民事判决；   二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。   上诉人王某1预交的二审案件受理费2705元予以退回。   审判长 刘 倩   审判员 崔莉娟   审判员 赵建兵     二〇二〇年九月二十七日   书记员 马 丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑忠留，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹棱县齐乐镇人民政府，住所地：四川省丹棱县丹棱镇滨河南路**。 法定代表人饶正大，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市自然资源局，住，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东二段**/div> 法定代表人王泽文，局长。 委托代理人黄涛，男，眉山市自然资源局工作人员。 委托代理人魏国，男，眉山市自然资源局工作人员。 再审申请人郑忠留因诉被申请人丹棱县齐乐镇人民政府（以下称齐乐镇政府）、眉山市自然资源局行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑忠留申请再审称：（一）一、二审法院认定的补偿标准违反《中华人民共和国价格法》第五条的规定，丹棱县人民政府制定的补偿标准违反《中华人民共和国价格法》第十九条的规定。（二）丹棱县国土资源局作出的丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》违法，不能作为安置补偿标准的依据。（三）一、二审法院判决采用丹棱县人民政府2018年3月21日制定的《丹棱县城市规划区征地拆迁补偿安置暂行办法》和《丹棱县城市规划区外征地拆迁补偿安置暂行办法》以及丹棱县国土资源局制定的丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》，违反《中华人民共和国立法法》第七十九条、第八十条的规定，也违反了《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》国发〔2006〕31号和中华人民共和国国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》国土资发〔2010〕96号文件规定的精神。（四）郑忠留的房屋已被非法拆除，应当在当地的同等地块、同等结构选择房屋进行评估，依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿。被申请人应当提供拆除该房屋的录像材料和屋内的物品清单证明财物的损失。综上，一、二审法院基本事实认定错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 眉山市自然资源局提交意见称，该局不是郑忠留所在区域集体土地的征收补偿安置主体，未发布、制订过征收补偿方案，未参与郑忠留所称对其房屋的强拆行为，且郑忠留在本案中并不能提供被申请人存在该被诉行政行为的证据材料。因此，郑忠留对该局的起诉没有具体的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一、二审法院驳回郑忠留要求该局承担赔偿责任的诉讼请求正确。 本院认为，本案系因行政机关行政行为违法引发的国家赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，在返还财产不能的情形下，赔偿金的确定应以被损害财产受损之时的价值及因损害行为给申请人造成的其他直接损失进行确定。具体就本案而言，丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》于2019年2月20日在原丹棱县村民委员会公示栏进行公示，告知了被征收土地用途、土地补偿标准、农业人口安置途径、办理征地补偿登记的时间和地点、申请听证权利等事项，被征地居民小组及居民在公告规定期限内未提出听证申请，郑忠留认为该公告不合法的理由不能成立。考虑到案涉房屋位于川府土（2018）1122号批复征地范围内，该片区征地拆迁补偿标准（即：丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》确定的青苗和地上附着物补偿标准参照《四川省人民政府关于同意眉山市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复》［川府函（2012）94号］和《丹棱县人民政府关于印发和的通知》［（2018）17号］公布的征地补偿标准执行）所针对的农村宅基地上的房屋等损失与郑忠留房屋土地性质、建造情况等方面相类似，且该标准已实际适用于该片区众多被拆迁房屋。故，从公允性而言，对于郑忠留案涉房屋属于征地补偿范围的损失部分可以参照且不得低于该批复相关标准予以赔偿。而郑忠留的房屋被拆除前，原丹棱县对郑忠留的房屋及其附着物的结构、面积、数量等情况已进行了测绘和调查登记，并依据丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》确定的补偿标准核定郑忠留房屋拆迁补偿费（含过渡费）为290012.28元，该补偿金额可以作为案涉房屋价值的参考依据。因原丹棱县违法强拆郑忠留房屋的目的是为修建“丹棱县至四川省蒲江县”项目，属重大基础设施建设，系公共利益所需，但违法强拆行为使本可重复利用的部分建筑材料失去利用价值，致使损失扩大。结合当地新建房屋的成本价格，考虑对违法行为的惩罚性和对郑忠留合法权益受到损害的补偿性，原审法院酌情确定在原丹棱县主张的补偿价值基础上上浮40％确定郑忠留的房屋及其他构筑物损失，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款之规定。因此，郑忠留主张应在当地的同等地块、同等结构选择房屋进行评估后作为房屋赔偿标准的理由不能成立，本院不予支持。郑忠留主张赔偿其房屋内的财物损失，但未提供证据证明其有财物的损失，故其主张不能成立。 综上，郑忠留的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑忠留的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 毛苑入 书 记 员 周依霈
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初283号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人王某1，男，1992年7月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务工，户籍地菏泽市郓城县。2013年9月因酒后滋事损坏他人车辆被行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月22日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月11日中午，被告人王某1在济南市长清区某1路某1局山东高速某1项目工地宿舍内就餐时饮酒。12时许，王某1见被害人于某某1的鲁Ａ×××××黑色捷达牌轿车停放在工地门口，即将车开走，沿紫薇路由北向南行驶至山东某1学院西门北侧路段时，车辆撞到路中间绿化带及中央隔离栏杆，造成车辆及绿化带被损毁，经鉴定损失价值为2169.59元。王某1承担事故的全部责任。经检验，被告人王某1血液中乙醇成分含量为165.4±7mg/100ml。 案发后，被告人王某1赔偿被害人于某某1经济损失20000元，赔偿绿化部门经济损失750元。 2020年5月11日被告人王某1因偷开机动车被行政拘留十日，因疫情原因未执行。 2020年5月22日，公安机关对王某1以寻衅滋事立案，2019年6月22日，王某1接民警电话通知后主动到案，如实供述了上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人王某1的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首、已赔偿被害方经济损失的量刑情节，建议判处王某1拘役四个月。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申月
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3387号 原告：王静，女，1990年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张秀娟，女，1964年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王静与被告张秀娟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告张秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还人民币3718元及利息(以3718元为基数、自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告张秀娟亲戚孟某,4作为保险业务员出保单(投保人为被告张秀娟的儿媳妇)有误，需要重新出保险单并另行支付保险费，于是孟某,4便让原告王静先行垫付保险费3718元，等先前出错的保险单作废后再将退回的款项还给原告，原告出于对同事的信任便将3718元转入投保人张秀娟的工商银行卡内。而后新保单出好、原保单作废后被告未将退回的保险费还给原告，此后原告多次要求被告返还不当得利3718元，但被告拒不返还。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告张秀娟辩称，保险费我已经交过了，是交给保险公司了。没有借过原告的钱，也不欠原告的钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日下午14：06分，原告王静通过中国银行尾号为4161账户向被告张秀娟中国工商银行尾号为3222账户中转入3718元。被告张秀娟申请证人孟某,4、简某,4出庭作证。证人孟某,4在庭审中陈述：被告张秀娟是我大姨，原告王静是我刚进太平洋保险公司时的主管；被告张秀娟在太平洋保险公司只投保了金福人身终身寿险这一份保险，这份保险的业务员是简某,4；我当时刚入职，对保险业务不是很懂；涉案这份保险刚开始以我嫂子即被告张秀娟儿媳作为投保人，被告张秀娟是被保险人；因我嫂子和被告张秀娟不是直系亲属关系（血缘关系）不能当投保人，后来这个单子又重新做了一次，涉案保险的保险人和被保险人都变成了我大姨；因为第一次我嫂子作为投保人投保的那份没有审核通过的保险单的保险费还没有退回，所以当时原告王静给我大姨卡里打的钱交的保险费；第一次保单的保险费退回我嫂子银行卡后，我嫂子转给了我表哥，我表哥微信转给了我；因为原告王静让简某,4找我要这笔钱，我直接于2019年12月27日17：09将该笔款项通过我的招商银行尾号为2073的账户转到简某,4中国建设银行尾号为7789的账户中；我以为将钱转给简某,4后，这个事情就了结了；原告王静在公司问过我，我把款项已经转给简某,4这个事告诉了王静，也把转账记录发到原告王静的微信上了，原告王静说去找简某,4要。证人简某,4在庭审中陈述：原告王静和我是前同事关系，我是被告张秀娟购买涉案保险的业务员；2019年9月30日，原告转给被告3718元的时候我不清楚；涉案保险第一次出单投保人是被告张秀娟的儿媳妇，寿险投保人是被保险人的儿媳妇不符合规定，不能生效；不生效就影响我和王静晋升，影响到我个人晋升初一级的经理，同时影响原告王静晋升初二级的经理，后来王静找到我，表示她来出钱，重新出这个单子，这个单子必须出在我的名下，我们俩才能重新晋升，当时王静没说这个钱不要还；在今年的2月份，疫情期间王静给我打电话向我要这笔钱，王静觉得我晋升了，是替我垫付的这笔钱；王静找我，让我找孟某,4去要这个钱；然后孟某,4在2019年12月27日17：09将3718元转给我了，在这之前一直是王静找我要这笔钱，后来我才知道王静找张秀娟要钱的事；在涉案保险费纠纷之前孟某,4没向我借过钱；我没将3718元转给王静，是因为最早是王静骗我来太平洋保险公司做招人工作，王静承诺给我一天100元，现在一分钱没拿到，我认为王静欠我9100元；尽管是这样认为，我还是将3718元中的2000元，好像是用微信，转给了孟某,4，让孟某,4转给王静，我听说孟某,4把2000元转给了王静；剩下的1718元，因为王静欠我的钱，我要起诉她，到时该怎么算怎么算。庭审中，原告王静陈述：该笔款项系被告张秀娟用于购买太平洋保险公司名下的金福人生终身寿险；第一次投保的保险费退到被告张秀娟儿媳妇的卡上后，我就问孟某,4要钱，跟简某,4也说过这事，让简某,4帮我要钱；我说过让孟某,4把钱转给简某,4就行；因为简某,4信用不好，卡被封了，孟某,4转给简某,4的3000多元，简某,4就用卡被封了为借口，一直没有给我；确实收到孟某,4转给我的2000元。 本院认为，原告王静为促成保险业务的顺利进行向被告张秀娟中国工商银行的账户中汇入3718元，后原告王静要求证人简某,4帮其催要上述款项，并明示要求证人孟某,4将该款项支付给证人简某,4。被告张秀娟的儿子将3718元转给证人孟某,4后，证人孟某,4将该3718元按照原告王静的指示支付给了证人简某,4，被告张秀娟已经偿还了原告王静为其垫付的款项。至于证人简某,4有无将上述款项交付给原告王静是证人简某,4与原告王静之间的债权债务关系，本案不予理涉。综上，原告王静要求被告张秀娟返还3718元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告王静的诉讼请求。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告王静负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月二日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3198号原告：赖习国，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告：魏国，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：罗春梅，女，1993年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告赖习国与被告魏国、罗春梅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告赖习国于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖习国申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖习国撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告赖习国负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年九月二十七日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4465号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100740839983R 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：百仪家具有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路**社会信用代码913401007964023540。 法定代表人：张友吉，总经理。 被执行人：张友吉，男，1974年7月21日生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：翟红，女，1980年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人百仪家具有限公司、张友吉、翟红追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4140号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏映松
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21189号之一 申请执行人王旭，女，1995年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人王明，男，1993年7月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 关于申请执行人王旭与被执行人王明附带民事赔偿一案，（2019）粤1971刑初4537号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失57645.69元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结王明在深圳前海微众银行账户10×××67、在中国邮政储蓄银行账户60×××11，冻结期限至2021年8月19日，此外，未找到有可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人王明的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21189号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡文乐
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执60号   申请执行人:西藏自治区林周县人民法院   被执行人:卓玛拉姆   本院执行的林周县人民法院申请卓玛拉姆借款合同纠纷一案，经强制执行82元（大写：捌拾贰圆整）自动履行293元（大写：贰佰玖拾叁圆整），执行费50元（大写：伍拾圆整）全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年九月三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2061号 申请执行人：刘伟，男，1986年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李帅，男，1982年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘伟与被执行人李帅为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初5232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李帅应偿还申请执行人刘伟啤酒款47890元。因被执行人李帅仅支付20000元，下余款未付，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为27890元，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李帅，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2061号案件终结本次执行程序。 被执行人李帅负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1990号原告：周维康，男，1956年2月5日出生，汉族，系商洛市技工学校退休教师，住商洛市商州区。被告：陈英，男，1963年7月14日出生，汉族，系系商洛市技工学校教师，住商洛市商州区。原告周维康与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维康到庭参加了诉讼，被告陈英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款5万元及利息（利息从2016年10月21日起按月息2分计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年10月21日，被告因办书店资金周转困难，从原告处借款5万元，并当场给原告写下借款协议1份，并拿其弟陈康的一处房屋所有权证作抵押。借款到期后，被告以各种理由不偿还债务。无奈之下，原告具状起诉。被告陈英未答辩。审理中称，原告所述的借款属实，当时约定的利息为月息2分，借款后，由于资金紧张，其没有给原告支付利息也没有偿还借款。借款时给原告提供了一份其弟弟（已去世）的房产证作为抵押，但没有办理抵押手续，当时其知道该房产已被法院查封多次，因急用钱，就没有给原告说明这些情况。其同意按月息2分给原告计算利息。原告为证明其主张，向本院提供借款协议1份，房产所有权证复印件1份，结合原被告的陈述，对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系。2016年10月21日，被告给原告书写借款协议1份，约定：“1、陈英向周维康借到现金伍万元整（50000.00元），借款期限按年度计算；2、本借款月息2分，即伍万元本金每年利息合计壹万贰仟元整（12000.00元）；利息按季支付，即每季度由陈英向周维康支付利息3000元整；3、由于双方约定借款期限按年度计算，年度期满如果陈英需要继续使用，应在到期之日30日前结清下年度利息；如果不再使用应提前60日说明，到期归还本金，否则超过支付时间每天按本息合计金额的1%加收滞纳金；4、以上约定条款符合现行法律规定，受法律保护。附：用赵小红（陈涛）天子骄子1楼门面房产证向周维康担保，借款期间房产证由周维康保管作为借款抵压”。被告陈英在借款协议上签名按印。被告当日收到原告借款5万元，被告将所有权人为陈涛（已去世）的房产所有权证交付给原告。双方未办理抵押登记手续。随后，被告陈英未按约定向原告支付利息亦未清偿借款，经原告催要无果后，2020年8月17日，原告具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告陈英提供了借款，被告陈英以借款协议的形式向原告出具了借据，事实清楚，原告与被告陈英之间形成民间借贷法律关系。双方约定的借款利息为月息2分并不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按协议约定履行还款义务，已经构成违约，原告请求被告偿还借款并按月息2分计算利息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈英于本判决生效之日起30日内偿还原告周维康借款5万元及利息（利息从2016年10月22日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，减半收取1237.50元，由被告陈英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨甲启二〇二〇年九月××日书记员  何 瑛1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4169号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：李丽，女，1985年3月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2378号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人李丽进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李丽进在银行存款25731.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 瑾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3724号申请执行人：湖南五创循环科技有限公司，住所地宁乡金洲新区金沙西路**。法定代表人：胡皓然，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：伍娇，湖南任金律师事务所律师。被执行人：江西合纵锂业科技有限公司，住，住所地江西省宜春经济技术开发区春潮路**/div>法定代表人：卢文俊。申请执行人湖南五创循环科技有限公司与被执行人江西合纵锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0124民初9336号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南五创循环科技有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人江西合纵锂业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院委托被执行人所在地江西省宜春市袁州区人民法院前往查询被执行人在当地的不动产信息。经查，被执行人江西合纵锂业科技有限公司有银行存款60余万元，均被多家法院在先冻结。被执行人有位于宜春市经济开发区××路××号的厂房、土地，亦被多家法院查封。除此之外，未发现其有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称被执行人有对外债权，但并未向本院提交相应的证据证明，无法查证。2020年7月6日，本院依法轮候冻结了被执行人江西合纵锂业科技有限公司的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年9月15日，本院委托宜春市袁州区人民法院前往轮候查封了被执行人8处国有建设用地使用权以及8处房屋，轮候查封期限为三年。2020年9月23日，本院对被执行人江西合纵锂业科技有限公司采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月21日，本院通过电话告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为870844.27元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月二十三日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3559号原告：李怀申，男，1942年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：彭林林，女，1990年1月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：济宁市梁山县交通路**。负责人：李瑞庆，经理。原告李怀申与被告彭林林、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保梁山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀申的委托诉讼代理人李洪敏，被告彭林林等到庭参加诉讼，被告人保梁山保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李怀申向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等共计37100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日18时20分，被告彭林林驾驶鲁Ｈ×××**小型客车,自西向东行驶至省道254线程屯玉皇庙村时，与李俊现驾驶的拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，拖拉机乘员李怀申受伤。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定彭林林负全部责任，李怀申无责任。彭林林辩称：我的车投有保险，应有保险公司承担，已垫付医疗费1000元，不再赔偿。人保梁山保险公司在答辩状中辩称，在核实驾驶证，行驶证、保单合法有效；其他证据材料为事故造成的原告合理必要损失，门诊发票无无门诊病历，用药清单，答辩人不应承担；无护理人员收入减少材料，护理费应按照护理人员户籍性质计算；鉴定报告为单方委托，不应支持；未提供法院指定鉴定机构鉴定的报告和维修发票，车损不应支持；诉讼费、鉴定费，答辩人不承担。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、李怀申身份证复印件。3、郓城县人民医院诊断证明、住院病历、费用清单、住院结算单。4、菏泽郓城县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定收据。5、护理人员侯爱英、李福林的身份证复印件、户口页证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因人财梁山保险公司未到庭质证，经审核,本院认定如下事实:2019年10月2日18时20分，彭林林驾驶鲁Ｈ×××**小型客车，自东向西行驶至省时，与李俊现驾驶的未挂牌拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，拖拉机乘员李怀申受伤。李怀申受伤后，被送往郓城县人民医院住院治疗14天，支出医疗费4642.34元,门诊费用73.2元,合计4715.54元。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定彭林林负全部责任，李怀申无责任。李怀申的损伤经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，于2020年3月20日出具了菏郓司鉴所（2020）临鉴字第51号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李怀申伤残等级为十级伤残；护理时间为30日，其中住院期间一级护理期12日，护理人数为2人，余时间护理人数为1人；营养期限为60日，建议每日30元人民币。支出鉴定费2100元。李怀申伤后由其家人护理,护理人员农忙时在家务农,农闲时外出打工。事故发生后，彭林林垫付原告医疗费1000元。另查明：彭林林准驾车型C1，有效期为2015年7月14日至2021年7月14日。鲁Ｈ×××**小型客车所有人彭林林，该车在人保梁山保险公司投保交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，菏泽市国家机关工作人员市内出差伙食补助费每人每天80元。本院认为，李怀申因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。对原告所诉护理费,参照当地护工平均工资每人每天100元计算。对原告所诉营养费，每人每天30元为宜。对原告所诉精神损害抚慰金1000元，依法应予支持。对原告所诉车损1000元，未提交相关证据，依法不予支持。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费4715.54元。2住院伙食补助费1120元（14天×80元/天）。3护理费4200元【100元/天×（30+12）】。4营养费1800元(30元/天×60天)。5残疾赔偿金21164.5元（42329元/年×5年×10%）。6精神损害抚慰金1000元。7鉴定费2100元。合计36100元综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告李怀申的损失，首先应由被告人保梁山保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李怀申医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7635.54元（4715.54+1120+1800）元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计26364.5元（4200+21164.5+1000）元,合计34000元;不属交强险赔偿的部分，由被告人保梁山保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告李怀申鉴定费2100元。合计36100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李怀申医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计36100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费728元，减半收取364元，由原告李怀申承担13元，被告彭林林承担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二〇年九月十六日书记员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22875号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：潘梅春，女，1982年3月12日出生，壮族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人潘梅春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9468号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人潘梅春应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金26317.92元、截止至2019年7月17日的利息1735.7元、违约金808.39元、分期手续费300元，及以本金26317.92元从2019年7月18日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取584.24元，由被执行人潘梅春负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了被执行人中国建设银行尾号为0473的银行账户，冻结期限自2020年9月22日起至2021年9月21日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结并扣划了被执行人财付通账户1096.84元，扣划得款退本案执行费337.43元后的余款759.41元，已转退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款759.41元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄宛亭
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初483号 原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地图们市。 法定代表人：单德重，该行行长。 委托诉讼代理人：赵容植，该行职员。 被告：李阳国，男，朝鲜族，户籍所在地龙井市。 原告中国农业银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们农业银行）诉被告李阳国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图们农业银行的委托诉讼代理人赵容植到庭参加诉讼。被告李阳国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 图们农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告李阳国签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、请求判令被告李阳国立即偿还贷款本金223140.79元及利息（1、截止2020年5月6日的欠息额为3287.96元；2、从2020年5月7日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费、公告费由被告方承担。事实和理由：被告人李阳国于2018年6月19日在原告处办理了个人住房抵押贷款业务，并签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》(编号XXXXXXXXXXXXXXXXX)。贷款的担保方式为住宅抵押担保，授信额度为23万元，借款期限25年,还款方式为按月等额本息还款,2018年6月19日用信23万元，到期日为2043年6月7日。上述贷款已到清偿期，但债务人拒不履行债务。故向贵院提起民事诉讼，依法维护原告合法权益。 李阳国未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日，李阳国与图们农业银行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)），合同约定：李阳国向图们农业银行借款人民币23万元，用于购买住房，借款期限300月，借款利率适用于浮动利率，贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为等额本息还款。借款担保方式为抵押担保。抵押物为位于图们市光明街XXX-X-X号的房屋【房权证书号：吉（2018）图们市不动产权第XXXXX**】。合同约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 2018年6月8日，李阳国用自己所有的位于图们市光明街XXX-X-X号的房屋【房房权证书号：吉（2018）图们市不动产权第XXXXX**与图们农业银行办理了抵押登记。2018年6月19日图们农业银行向李阳国发放贷款23万元。 另查明,1、2018年6月19日中国人民银行五年以上人民币贷款基础利率为4.9%；2、截止2020年5月6日李阳国拖欠图们农业银行借款本金223140.79元、利息3287.96元；3、李阳国于2019年6月19日出境，前往地韩国。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告图们农业银行与被告李阳国签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同是合法有效的金融借款合同。原告已经按照合同约定支付借款，被告李阳国未按约定履行还款义务，属于严重违约，故原告要求解除与被告李阳国签订的借款合同及要求被告李阳国偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李阳国签订的《个人购房担保借款合同》，既是借款合同也是抵押担保合同，在被告未履行还款义务的情况下，原告作为债权人、抵押权人有权要求以其抵押房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿，其要求行使抵押权的诉讼主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司图们市支行与被告李阳国于2018年6月8日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）; 二、被告李阳国于本判决发生法律效力后偿还原告中国农业银行股份有限公司图们市支行贷款本金223140.79元及利息（1、截止2020年5月6日的欠息额为3287.96元；2、从2020年5月7日起至实际给付之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）； 三、如被告李阳国不履行上述判决的债务，债权人中国农业银行股份有限公司图们市支行有权就本案不动产证明登记项下的抵押物【不动产权证号：吉（2018）图们市不动产权第XXXXXXX号、不动产登记证明：吉（2018）图们市不动产证明第XXXXXXX号】行使抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元（原告已预交），公告费600元，由被告李阳国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  孔德欣 人民陪审员  叶凤霞 人民陪审员  李旭江 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  周雪峰