wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10982号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：覃道战，男，1969年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告覃道战保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于同年9月17日公开开庭。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，被告覃道战经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款36,532.01元；2、被告支付原告违约金(以36,532.01元为基数，自2019年9月11日起算至款项实际清偿之日止，按照每日万分之四计算)。事实和理由：2017年3月22日，被告为向案外人徽商银行股份有限公司南京分行申请贷款，故向原告投保“个人贷款保证保险”(保险单号PBLGXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定保证保险金额为142,680元，保险期间为自个人贷款合同项下的贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。保费每月按时缴纳。在被告(投保人)拖欠任何一期贷款达80天(不含)，原告(保险人)依据保险合同约定向被保险人即徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔。原告理赔后，被告需要向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告退还上述款项的，则视为被告违约，被告需要以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。后被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》(信保网贷)，约定徽商银行股份有限公司南京分行向被告发放消费性贷款120,000元。贷款期间从2017年3月23日到2020年3月23日，被告每月等额本息还款，贷款执行利率为年利率6.65%。2019年6月23日，被告未按约偿还借款本息，引发保险事件。2019年9月11日，原告向徽商银行股份有限公司南京分行代偿被告拖欠借款本息共计36,532.01元。同年9月30日，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告已经履行贷款保证保险单项下的代偿义务。随后，原告多次向被告催讨还款，被告均未还款，涉诉。原告为证明其主张，提供《个人担保借款合同》、《贷款保证保险投保单》及《贷款保证保险保险单》、贷款借据、银行卡交易明细、代偿债务确认书、权益转让确认书等证据。被告覃道战未作答辩。鉴于被告覃道战未到庭应诉且未提供证据，故本院对原告提供的证据进行审查后确认原告全部证据的真实性并附卷佐证。本院经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间保证保险合同真实有效，于法不悖，双方均应予以恪守。根据保险合同约定，原告作为保险人自赔偿保险金之日起，有权在赔偿范围内向作为投保人的被告行使请求赔偿的权利。现被告覃道战逾期还款，导致保险事件发生，原告已按照保险合同约定实际支付保险金，故其有权要求被告覃道战赔偿理赔款36,532.01元。关于违约金，保单特别条款有明确约定，被告应在原告理赔后30日内及时赔偿理赔款，逾期，应当承担自理赔之日起的违约金，且原告自愿将计算标准调整为按每日万分之四计算，于法不悖，本院予以支持。被告覃道战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃道战于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款36,532.01元；二、被告覃道战于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司自2019年9月11日起至实际清偿之日止的违约金(以36,532.01元为基数，按每日万分之四计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告覃道战负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 琛二〇二〇年九月二十九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘08刑终74号抗诉机关庄浪县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2013年9月10日因殴打他人被庄浪县公安局罚款500元；2013年9月30日因殴打他人被庄浪县公安局罚款200元；2014年3月18日因犯故意伤害罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑四年，2016年9月3日刑满释放；2017年3月3日，因殴打他人被庄浪县公安局行政拘留十五日，罚款1000元；2018年2月7日因殴打他人被庄浪县公安局行政拘留五日，罚款500元。2019年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被庄浪县公安局取保候审，2020年1月16日被庄浪县人民检察院取保候审，同年3月16日被庄浪县人民法院决定取保候审，4月16日被庄浪县人民法院决定逮捕，4月18日执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人薛某，男，汉族，出生于甘肃省庄浪县，初中文化，户籍所在地庄浪县，现住庄浪县。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人薛某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月14日作出（2020）甘0825刑初25号刑事附带民事判决。在法定期间内，原公诉机关庄浪县人民检察院提出抗诉，原审被告人杨某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市人民检察院检察员李某、上诉人杨某及其辩护人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销庄浪县人民法院（2020）甘0825刑初25号刑事附带民事判决；二、发回庄浪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军二○二○年九月四日书记员 冯 鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1487号原告朝阳天勤饲料有限责任公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇姜家窝铺村。统一社会信用代码912113026866419366法定代表人潘桂文，总经理。被告邹乃岐，男，1975年7月10日出生，汉族，住葫芦岛绥中县。原告朝阳天勤饲料有限责任公司与被告邹乃岐公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。邹乃岐向本院提出诉讼请求：1，判决被告给付货物直接损失费用及其他费用共计43,950元。2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，原告与被告签订货物运输合同，约定被告于当日用车牌号为冀Ｃ×××**汽车将原告的饲料由原告住所地运输到目的地（赤峰市松山区。运输途中由于被告的原因致使饲料火灾受损，造成损失43,950元。本院经审查认为，起诉应符合法定条件，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应证据。本案原告提供的证据，尚不足以证明其已符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳天勤饲料有限责任公司的起诉。原告朝阳天勤饲料有限责任公司已交的案件受理费449元予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  刘 晨人民陪审员  李玉华二〇二〇年九月十七日书 记 员  丛琳琳
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执恢87号 申请执行人：廖凤芝，女，汉族，1974年10月28日出生，住越西县。 被执行人：沙马立达，男，彝族，1976年5月20日生，住越西县。 申请执行人廖凤芝与被执行人沙马立达民间借贷纠纷一案，申请执行人廖凤芝依据（2016）川3434民初774号民事调解书向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，执行标的人民币本金74000元及利息。 本案恢复立案执行后，在执行过程中查明，被执行人沙马立达系越西县普雄镇人民政府工作人员，其在凉山州农村商业银行股份有限公司越西县支行工资账号为62×××27，每月有工资收入4581.75元。本院遂于2020年9月21日向相关单位发出协助执行通知书，要求每月扣划被执行人的工资收入至还清申请执行人欠款为止。本院依法扣划被执行人沙马立达的工资收入后，申请执行人廖凤芝于2020年9月21日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人廖凤芝撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执恢87号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿格五切 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吉皮小龙
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3765号之三被执行人：莱阳市富邦建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91370682760030165T，住所地莱阳市沐浴店镇驻地。法定代表人：郭建强。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 莱阳市富邦建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市富邦建筑工程有限责任公司在中国建设银行37050166607300000152_1账户内存款人民币146914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月二十三日书记员徐忠浩
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2270号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：柯春霞，女，1984年9月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告柯春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十四日书记员 胡培培
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12048号原告王涛，男，1973年9月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告王涛诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王涛，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金9337.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款474172元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金9337.80元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年10月16日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为474172元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为474,172×0.00005×394≈9341.19元。原告诉请金额为9337.80元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王涛逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金9337.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12727号 原告：安徽省利友汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区农科南路**，统一社会信用代码91340100148952497L。 法定代表人:卞珍文,总经理。 委托诉讼代理人：童超，该公司员工。 被告：陈康，男，汉族，1997年1月15日出生,住安徽省蒙城县。 被告：安徽吉邦物流有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区南翔汽车智慧新城立体商业街**122/122上统一社会信用代码91340100MA2MUHUL36。 法定代表人:丁秀英。 原告安徽省利友汽车服务有限公司与被告陈康、安徽吉邦物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告安徽省利友汽车服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省利友汽车服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省利友汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费由原告安徽省利友汽车服务有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年九月十日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执438号之三申请执行人：姜海彦,男性,1954年8月30日出生,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人姜海彦与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司劳动争议、人事争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4716号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜海彦于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜海彦未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2001号 原告：成都晓鸣旺商贸有限公司，住所地成都市金牛区青羊北路****201。统一社会信用代码91510106MA62N2756T。 法定代表人：陈钟琳，经理。 被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄**，统一社会信用代码91620000224345788B。 法定代表人：胡广铎，总经理。 原告成都晓鸣旺商贸有限公司与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。原告成都晓鸣旺商贸有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都晓鸣旺商贸有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告成都晓鸣旺商贸有限公司撤诉。 案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告成都晓鸣旺商贸有限公司负担。 审判员  胡学成 二〇二〇年九月十八日 书记员  古 欣
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3096号原告：张中合，男，1970年8月14日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：胡森，男，1978年4月13日出生，汉族，住山东省曹县。原告张中合与被告胡森买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中合的委托诉讼代理人丁诗亮、被告胡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中合向本院提出诉讼请求：1、胡森支付货款37495元及诉后利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由胡森承担。事实与理由：2017年间，胡森向张中合购买了价值37495元的腻子粉。2018年1月25日，胡森出具了欠条。后经多次催要，胡森至今不予支付。胡森辩称：原欠款37495元属实，已归还9000元。同意归还剩余欠款，但不承担诉后利息。本院经审理认定事实如下：2017年，胡森多次向张中合购买腻子粉。2018年1月25日，经结算，胡森向张中合出具欠条一份，欠条载明欠张中合材料款37495元。2018年3月30日和10月2日，胡森通过微信向张中合转款4000元和5000元，尚欠28495元至今未还。另查明，根据张中合的申请，本院于2020年7月27日做出（2020）鲁1722财保299号民事裁定书，对胡森的相关财产采取了诉前财产保全措施。张中合为此预交申请费420元。本院认为：根据双方当事人陈述，结合胡森向张中合出具的欠条等证据综合分析，能够认定胡森购买张中合的腻子粉，至2018年1月25日尚欠货款37495元的事实。张中合与胡森之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据以上法律规定，胡森购买张中合的腻子粉，至今未付清货款，构成违约，应当承担支付货款、赔偿损失等违约责任。胡森欠张中合货款37495元，扣减其通过微信转帐支付的9000元，尚欠货款28495元应予支付。张中合要求胡森支付货款37495元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。鉴于中国人民银行自2019年8月20日开始不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率。故张中合要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算诉后利息，符合法律规定，本院亦予以支持。胡森不承担诉后利息的辩解观点依法不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告胡森于本判决生效之日起十日内支付原告张中合货款28495元并赔偿逾期付款损失（自2020年8月4日起至清偿之日止，以28495元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取368.50元，由原告张中合负担112.50元，被告胡森负担256元。申请费420元，由被告胡森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年九月十一日书记员  万鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1828号上诉人(原审被告)：陈志刚，男，1975年3月10日出生，蒙古族，县直机关供热服务站工人,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人(原审原告)：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思歌腾路文启街西城巷**。法定代表人：王时刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。上诉人陈志刚因与被上诉人大庆溪莲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈志刚、被上诉人大庆溪莲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴红波、陈旭昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人垫付购房款30423.6元，不应给付利息；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人没有取得发放贷款资格，无权进行民间借贷行为，双方签订的借款单应属无效合同。二、被上诉人一审起诉金额明显错误。被上诉人起诉97619元如何计算的，一审未进行审查，导致判决数额及利息计算明显错误。三、上诉人与被上诉人之间最终房屋买卖体格为不动产发票中写明的196234元，并非被上诉人自称的226658元。一审认定价格为226658元，认定事实错误。四、被上诉人存在违法犯罪行为，应移交有管辖权的机关处理。大庆溪莲房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人与被上诉人之间借款单是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有合同无效的情形，因此该借款单合法有效，双方当事人均应按照协议约定的内容履行，上诉人在2017年12月未向被上诉人支付欠款，已严重违约，上诉人在一审庭审中对欠款事实及欠款本金均已自认，并且同意偿还该笔欠款，而二审上诉状中否认一审自认事实，有违民事诉讼法诚实信用原则，依据民事诉讼法，被上诉人享有免除证明义务，现上诉人否认一审的事实，对被上诉人不利。上诉人否认一审认定的事实，不应得到支持。上诉人主张被上诉人存在违法犯罪的行为，没有事实依据，上诉人与被上诉人之间仅是普通的民间借贷关系，不存在上诉人所称的向不特定人发放贷款非法经营行为。大庆溪莲房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款本金97619元，并自借款日起按月利2分计算利息至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月9日，被告陈志刚购买原告开发的溪莲三期1号楼1单元301室楼房，总价款226658元,原告为被告垫付房款216000元。被告偿还原告垫付的房款133658元后，给原告出具金额为97619元的借款单一份，约定自2013年3月份开始，月供还款1000元（其中还本金312元，利息688元），并约定月利率7厘05。现被告尚欠原告本金69835元，自2017年12月起，被告未向原告支付欠款利息。一审法院认为，被告陈志刚购买原告溪莲公司开发的楼房，并由原告为其垫付购楼款属实。被告给原告签订借款单，约定按月支付借款本金及利息，系双方对垫付款项的约定，是双方的真实意思表示，该行为合法有效。至借款期限届满，被告尚欠原告垫付的购房款69835元，被告应予偿还。原告要求被告按月利率2分支付逾期付款利息，而被告主张借款合同已终止，不应再向原告支付利息。一审法院认为，原、被告约定了借期内的利息，而未约定逾期利息，故原告主张按月息2分计算利息，不予支持。按照法律规定，被告应按约期内的利息支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：陈志刚于本判决生效后十日内返还大庆溪莲房地产开发有限公司垫付的购房款69835元及利息（以69835元为基数，自2017年12月9日起，按月利率7厘05支付利息至欠款实际给付完毕时止）。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由陈志刚负担。二审期间，上诉人提交证据如下：购房发票一张。欲证明购房款是196234.40元，被上诉人向上诉人要226658元，上诉人没欠那么多钱。被上诉人质证称对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。为了双方减少税款，该发票仅是被上诉人为上诉人办理房屋产权证所开具，所与房屋实际价格226658元不符，且该份证据与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。二审期间，被上诉人未提交证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人因在被上诉人处购买房屋，被上诉人向上诉人出借案涉款项，利息约定不违反法律规定，双方形成了合法的民间借贷法律关系，故双方签订的借款单不属无效合同。上诉人为被上诉人出具了借款单，被上诉人诉请的是上诉人未偿还的借款，上诉人一审中自认尚欠借款本金69835元并同意偿还该笔借款，故上诉人应偿还借款本金69835元，因上诉人未及时偿还借款，原审判决上诉人支付资金占用期间的利息并无不当。本案系民间借贷纠纷，上诉人所称的房屋购买价格问题，并不在本院审理范围内。上诉人针对本案民间借贷事实，未举证证实被上诉人存在违法情形，故上诉人主张将本案移送有管辖权的机关处理的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1546元，由上诉人陈志刚承担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年九月二十七日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5035号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人:刘红武，男，汉族，1984年9月18日出生，住江苏省滨海县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与刘红武银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还本金28453.56元及利息暂计10505.88元；二、向申请执行人支付案件受理费657元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计606.23元；四、支付执行费人民币503.34元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘红武负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1269号 原告：桂林某房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：骆某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被告：孟某，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 第三人：某银行股份有限公司桂林市某支行，住所地：桂林市叠彩区。 负责人：徐某。 原告桂林某房地产开发有限责任公司与被告孟某、第三人某银行股份有限公司桂林市某支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告桂林某房地产开发有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林某房地产开发有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告桂林某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  陈丽娜 人民陪审员  李龙恩 人民陪审员  龙毅敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石秋玲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2657号原告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。负责人：陈劼，职务：总经理。委托诉讼代理人：张耀，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨维娟，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住石屏县。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司与被告杨维娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托诉讼代理人张耀、被告杨维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款46060.13元；2.请求判令被告向原告支付保费6246.71元；3.请求判令被告向原告支付自2019年2月15日起至清偿全部款项之日止的违约金（违约金以上述赔款总金额及保费总计52306.84元为基数，按年利率24%的标准计算），违约金暂计算至2020年4月15日14个月，为14645.92元；4.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。上述费用共计：66952.76元。事实与理由：被告于2017年7月13日向原告申请办理个人贷款保证保险，原告于2017年7月17日承保，双方于当日签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170717119718，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）申请个人贷款。保险单中的“保费”项约定，被告应每月交付保险费，每月保费金额为1274元，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中的“特别约定”第2条约定“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿”；第3条约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”；第4条约定“应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费”。被告与信托公司于2017年7月17日签订《贷款合同》，约定由信托公司向被告发放贷款。贷款金额为7万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.5541%，信托公司于2017年7月18日向被告放款7万元。但被告并未严格按贷款合同约定偿还贷款，仅偿还了14期贷款，从第15期贷款应还款日即2018年10月18日起，被告未再足额偿还剩余贷款。故原告依据保险单约定于2019年2月15日向信托公司赔偿了46060.13元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6246.71元未付。该两笔款项，被告至今未向原告支付。原告要求被告支付上述款项未果，特提起本案诉讼，请求依法裁判。被告杨维娟辩称，对原告的起诉有意见，被告贷款的金额是70000元，已经还了14期，将近49000元，但是原告现起诉要求还66952.76元，认为金额过高、不合理，还有保费是从哪里计算的也不清楚。希望原告减免，根据国家银行规定的利息，被告愿意分期偿还借款。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告（投保人）向原告投保个人贷款保证保险，并填写了《个人贷款保证保险保险单》，主要约定：被保险人为信托公司，保险金额为80080元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.82%，每月保费金额为1274元，每月交付保费日期与贷款合同约定的还款日期相同。特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费。2017年7月17日，被告（借款人）与信托公司（贷款人）签订了《贷款合同》，主要约定：贷款本金数额为70000元，每期偿还本息数额为3424.21元（经核实其中含保费1274元），贷款利率为0.5541%/月，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。信托公司依约向被告发放借款70000元，但被告仅偿还14期贷款本息和保费后再未依约偿还贷款本息并支付保费。信托公司作为被保险人依保险合同约定向原告申请理赔，2019年2月15日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息共计46060.13元；信托公司向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告还款后，被告至今未偿还原告，并欠付原告保险费6246.71元。上述事实，有原告提交的《企业信用信息公示报告》《营业执照》《经营保险业务许可证》《负责人身份证明书》《负责人身份证》《被告身份证》《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》《贷款合同》《代偿债务与权益转让确认书》《电子回单》《客户还款明细》等证据及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因被告不按约定偿还信托公司贷款，导致原告向信托公司代偿46060.13元。在原告代偿后，被告未按约向原告支付代偿款及应付而未付保险费，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2019年2月15日）开始按每日千分之一计算违约金，现原告主张按照年利率24%计算违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付理赔款46060.13元、保险费6246.71元及违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下：被告杨维娟于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司理赔款46060.13元、保险费6246.71元及违约金（违约金以52306.84元为基数，从2019年2月15日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告杨维娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年九月十八日书记员  王梦柔
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢368号被执行人：刘广义，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：王勤，男，1965年1月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人刘广义与被执行人王勤土地承包经营权纠纷执行一案，依据本院（2015）双民初字第311号民事判决书，申请执行人于2015年7月7日申请执行，要求被执行人给付欠款2205.00元。后因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。2020年8月20日经申请执行人申请并提供线索被执行人名下有轿车一台，需用评估拍卖所得价款偿还欠款，将本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年9月9日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年九月三十日书记员 孙唯洺
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1769号原告：刘忠强，男，汉族，生于1967年12月5日。住河南省开封市祥符区。被告：王广义，男，汉族，生于1990年4月4日。住河南省开封市祥符区。原告刘忠强诉被告王广义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠强到庭参加诉讼,被告王广义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，被告以还信用卡为由向原告借款30000元。被告承诺三天内归还。后被告一直以没钱为由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王广义未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。经审理查明，2019年1月10日，被告王广义向原告刘忠强借款借款30000元，并于当天出具借条，借条载明：“借条，今借刘忠强叁万元整（30000），借款人：王广义，2019年11月10日。”以上事实有原告陈述及原告提供的借条相互印证。本院认为，原告刘忠强与被告王广义之间民间借贷关系存在，被告王广义欠原告刘忠强30000元借款事实清楚，证据充分，对于原告刘忠强要求被告王广义偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广义于本判决生效后十日内偿还原告刘忠强借款30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年九月一日书记员代 肖 茹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1377号之一 申请执行人：林宝玲，女，1957年3月27日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：周石英，女，1962年11月13日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人林宝玲与被执行人周石英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为300000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对周石英的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，周石英无可供执行的财产。申请执行人林宝玲亦未能提供周石英有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3118号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段********510。 法定代表人：陈小燕。 被执行人：黄天赐，男，1986年12月31出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司与黄天赐民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人黄天赐与案外人黄正其、戴华英按份共有的位于四川省都江堰市经济开发区房屋（权0269664），但该房屋系与案外人共有且标的额较小，不便处置；依法查封了被执行人黄天赐所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，但因汽车未实际扣押，暂不具备处置条件。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄天赐限制高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人有债权43594.34元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁通 二〇二〇年九月八日 书记员  廖燕
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4165号原告：王某，女，汉族，1986年3月6日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍、吕皓月(实习)，均系河南洺水律师事务所律师。被告：武某1，男，汉族，1989年10月20日出生，住郸城县。原告王某诉被告武某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵晓珍、吕皓月，被告武某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿武某2由原告抚养，儿子武某3由被告抚养，被告承担两个子女的抚养费；3、依法判令原、被告的婚前个人财产归各自所有；分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于20×××4年正月份经人介绍认识，未经深入了解，就草率在一起同居生活了，因原、被告都是再婚，未举办婚礼。原、被告后于××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚姻关系存续期间生育两个孩子，××××年××月××日生育女儿武某2，现年4岁。××××年××月××日生育儿子武某3，现年3岁。由于原、被告都是再婚，且婚前了解较少，没有感情基础，婚后原告发现被告性格极端、暴躁，经常因为生活琐事与原告发生争吵，稍有不顺，被告就对原告拳打脚踢。20×××7年腊月份原告带着儿子在娘家住，被告埋怨原告及其母亲没有把孩子带好，不分青红皂白就对原告进行殴打。因为原告女儿和被告的外甥争抢玩具，被告直接把仅两岁女儿的脸打的青紫。自20×××9年腊月被告多次向原告提出离婚，被告的父亲不希望离婚，就打了被告，后被告回家继续给原告闹，还说过不下去了，必须得离婚。被告的父亲为了避免争吵把原告送回娘家，当天晚上被告就带着十几个人去原告娘家闹事非要离婚。2020年农历正月十五，被告要在路上横着放了一根电线杆不让别人过，原告劝他挪走，被告不同意，就把原告锁在院子里当着他父母的面对原告进行毒打，被告父母也没有阻拦。2020年7月份，被告又提出与原告离婚，说女儿给原告，儿子给他，被告要求给原告要钱，说不给钱就不离婚，还扬言说如果原告走了就杀原告全家。原、被告共同财产有投资×××2万元和他人合伙购买挖机一部，属于夫妻共同财产，应平均分割。原、被告婚后无共同债务。原告的两个孩子自出生至今一直都是由原告抚养照顾的，女儿由原告抚养，更有利于孩子的健康成长，被告依法应承担抚养费。综上，原、被告婚前未经深入了解，草率结婚，没有任何感情基础，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，被告的恶劣行为致使夫妻感情已彻底破裂，且被告多次要求离婚，更无和好的可能。故，为维权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告武某1辩称，原告说的与事实不符，我不同意离婚，离婚的前提是我给原告的十万元原告还给我，我愿意离婚。××，每次需要花费医疗费三千元左右，医生建议需要连续治疗三四年左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：证据一：×××、原告身份证复印件×××份；2、结婚登记审查处理表×××份，证明目的：证明原被告系合法的夫妻关系，具有本案的诉讼主体资格。证据二：×××、被告武某1微信账号×××份，2、原被告微信聊天记录9份，3、原被告短息聊天记录4份，证明目的：证明原被告就双方离婚和孩子抚养权问题进行过多次协商，被告主动提出离婚，说自己家每个人都不喜欢女儿，并让原告将女儿带走，证明原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。2、证明原被告与他人合伙购买一台挖机，原被告投资×××2万元，该挖机属于原被告夫妻共同财产，应依法分割。证据三：×××、通话录音光盘×××份、2、通话录音笔录×××份，3、图片、短视频各一份；证明目的：×××、证明被告一直向原告要钱，明确表示拿到钱后立即办理离婚手续，并用侮辱性质的话语辱骂原告，威胁原告及其家人。证明被告明确同意离婚，应准予离婚。2、证明被告对原告和女儿有家暴行为，女儿由原告抚养更有利于孩子健康成长。被告方质证意见为：对证据一无异议。对证据二中第一份证据无异议，对证据二中第二份、第三份证据有异议，聊天记录及短信记录均有删除，不是完整的聊天记录。我和原告商量过离婚的事宜，共有财产实际是×××9万元，我出资了×××0万元，购买挖机的时候我还借了别人5万元，是2020年5月份买的。对证据三通话录音无异议，但是有原因的，是原告不管小孩，另×××0万元是我转给原告的，转给原告×××0万元后特意交代原告不要借给她舅舅，但一到账原告就转给她舅舅，之后这个矛盾越闹越僵。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告于20×××4年正月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女武某2，××××年××月××日生育长子武某3，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，本案原被告办理有结婚登记并生育有子女，应当有深厚的感情基础。在共同生活期间，原被告因家庭生活琐事产生纠纷在所难免，原告要求离婚，但原告未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原、被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：判决原告王某与被告武某1不准离婚。案件受理费150元（减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年九月二十四日书记员  于瑞杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保115号 申请人孙平，男，汉族，出生于1964年9月28日，现住址：达拉特旗。 被申请人鄂尔多斯市金鑫鼎环保建材有限公司。 地址达拉特旗三垧梁工业园区。 申请人孙平因与被申请人鄂尔多斯市金鑫鼎环保建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，保全标的3万元，请求对被申请人鄂尔多斯市金鑫鼎环保建材有限公司的账号予以冻结（冻结金额：3万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人孙平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人鄂尔多斯市金鑫鼎环保建材有限公司的账号予以冻结（冻结金额：3万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王乐
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1771号原告：陈晓丽，女，1983年8月3日生，汉族，临汾市尧都区居民。原告：李志华，男，1979年3月3日生，汉族。被告：乔媛，女，1981年12月26日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。原告陈晓丽、李志华与被告乔媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。陈晓丽、李志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我车款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年我经营工程业务，因工程款未及时支付，工地用价值20万元的丰田小轿车一辆抵顶我工程款，并过户至陈晓丽名下，车牌号为×××。因原、被告系同学关系，2017年7月28日，原、被告订立车辆买卖协议，被告自愿以20万元价格购买该车，车辆被告已实际占有，并办理了过户登记，但车款至今尚未支付。请求人民法院判如所请。本院经审查认为，本案原告为陈晓丽和李志华，李志华立案时向本院递交了两份起诉状，一份仅有李志华本人的签名，一份李志华签署了陈晓丽的姓名并自行捺印而自己未签名。乔媛对此提出异议，认为不是陈晓丽本人的真实意思表示。本院通知李志华告知陈晓丽在指定的期日到庭说明情况并确认是否真实意思表示，但陈晓丽未到庭。本院不能确认起诉系陈晓丽和李志华的共同意思表示，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈晓丽、李志华的起诉。案件受理费2150元，退还陈晓丽、李志华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吉麦生 二〇二〇年九月二十五日书记员 闫 浩
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保305号申请人：马松，男，1972年8月5日生，回族，居民，住华宁县。被申请人：马丽春，女，1977年8月28日生，回族，居民，住华宁县。关于马松与被申请人马丽春合伙协议纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值21000元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人马丽春在中国工商银行玉溪北苑支行账户25×××06有存款35117.11元可供执行，但申请人马松放弃对上述财产的保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢368号 李凤合、沈伟粦： 本院在执行申请执行人李凤合与被执行人沈伟粦民间借贷纠纷一案过程中，被执行人沈伟粦已自动履行了36720元，用于支出本案中拖欠申请执行人李凤合的借款本金20000元、利息6000元、迟延履行期间的债务利息10202元及代垫付的案件受理费225元，合共36427元，和交纳本案的申请执行费293元。据此，本院作出的（2009）开法民一初字第1128号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2309号申请执行人:王晓刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:常朝行，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初3687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常朝行在金融机构的存款1500元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人常朝行负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年九月二十一日书记员  王猛金
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9568号原告：税正祥，女，汉族，1946年7月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：黄利贵，男，汉族，1969年5月9日出生，住重庆市江津区先。被告：黄利明，男，汉族，1966年8月20日出生。委托诉讼代理人：陈德容（被告之妻），。被告：黄利容，女，汉族，1971年6月19日出生，住重庆市江津区。原告税正祥诉被告被告黄利贵、黄利明、黄利容赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告税正祥及其代理人代凯军，被告黄利贵、黄利容、黄利明的委托诉讼代理人陈德容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税正祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令承担三被告自2020年7月起，每人向原告支付生活费每月500元；2.判令原告的生病治疗费由三被告各承担三分之一；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：三被告从2020年7月起每人每月支付原告生活费300元；暂不主张医疗费。事实和理由：原告与丈夫黄胜清结婚后生育子女三人，分别为长子黄利明、次子黄利贵、小女黄利容。如今原告年事已高，体弱多病，身体残疾，无经济来源，生活困难，黄利明、黄利容分别尽了一定的赡养义务，原告的赡养问题，经居委会多次调解无果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄利贵辩称，同意原告在我家住四个月，我负责吃、住。我子女在上学需要开支。不同意原告的请求。被告黄利明、黄利容辩称，二被告生活亦较为困难，但均同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告税正祥与黄胜清系夫妻关系，二人婚后生育三名子女，分别为长子黄利明、次子黄利贵、小女黄利容。税正祥与黄胜清长期居住在黄利明处，黄胜清已年满六十周岁。黄利贵、黄利明平时务农及做临时工，黄利容务农。黄利贵育有一名子女为在校生，黄利明、黄利容各育有一名子女已成年并独立生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有请求子女支付赡养费的权利。本案三被告系原告子女，由原告抚养成人，对原告负有法定赡养义务，原告现已年满六十周岁，基本丧失劳动能力，为维持基本生活及日常开支，请求被告支付一定数额的生活费，符合法律规定，本院予以支持。本院综合本地经济社会发展水平、原告的现实需求及被告的履行能力等因素，酌情确定三被告每人每月支付原告生活费300元。原告自愿放弃在本案中主张医疗费系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告黄利贵、黄利明、黄利容自2020年7月1日起每人于每月20日前向原告税正祥支付生活费300元。如果被告黄利贵、黄利明、黄利容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄利贵、黄利明、黄利容负担。此款原告税正祥已向本院预缴，由被告黄利贵、黄利明、黄利容在履行上述判决义务时一并转付原告税正祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月十三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7322号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处，住所地莱西市蓬莱路**。负责人：王涛，系该行行长。委托诉讼代理人：郑莎莎，系该单位职工。被告：葛跃波，男，1970年3月3日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：李丽，女，1970年10月5日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被告葛跃波、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处撤回起诉处理。审判员  高培峰二〇二〇年九月三十日书记员  王 利
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12257号原告：夏正平,男,土家族,1979年11月26日出生,贵州省岑巩县人，现住凯里市。被告：肖合先，男，汉族，1972年4月5日出生，江西省吉安市人，住吉安市。原告夏正平与被告肖合先劳务合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行审理。原告夏正平与被告肖合先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏正平向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付原告劳务费89545元；2、判令被告支付原告建筑材料租金83331.55元；3、判令被告支付原告逾期付款利息4754.10元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月18日，被告因华恺项目建设需要将外墙脚手架的搭建按35元/平方包工包料的价格分包给原告施工。2019年8月10日，双方进行结算被告应付工程款及人工费用309545元及建筑材料租金83331.55元，共计392876.55元。扣除被告已经支付的220000元，尚欠原告172876.55元至今未付。为此，原告诉至人民法院以维护自身合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《合同书》、《现场收方单》、凯里市源丰建筑设备租赁站《结算清单》复印件，《1-4#楼外墙干挂石材工程钢管架结算单》原件。被告肖合先辩称：原告以包工包料的方式提供外墙脚手架搭建的劳务，双方已于2019年8月10日结算，明确尝欠劳务费工119545元（含钢管架超期补贴），结算后已经支付30000元，实际尚欠劳务为89545元。关于原告主张的建筑材料租金，因其提供的劳务方式是包工包料的，不存在租金的费用，其提供凯里市源丰建筑设备租赁站《结算清单》与我无关，请人民法院驳回该项请求。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2018年8月18日，原、被告就楼房外墙钢管脚手架的劳务签订《合同》，约定以包工包料的方式以35元/平方按外架面积计算等。合同签订后，原告即依约提供了劳务。2019年8月10日，双方签署《1-4#楼外墙干挂石材工程钢管架结算单》明确欠付金额为119545元（含钢管架超期补贴），事后，被告仅支付30000元，至今尚欠89545元未予支付。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。庭审中，被告对与原告之间存在的劳务关系及尚欠的89545元劳务费无异议，则应按承诺的内容及时、足额支付拖欠该笔劳务费。关于原告主张的建筑材料租金，因其提供的是包工包料的劳务形式，故其主张租金无事实依据，本院不予支持。关于原告主张逾期付款利息，未能明确其计付的具体标准，本院基于公平原则，酌情按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、肖合先于本判决生效之日起五日内支付夏正平劳务费89545元，并以89545元为基数按年利率6%计付2019年8月10日至款项付清之日止的逾期付款利息。二、驳回夏正平的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1926元，由夏正平负担800元，由肖合先负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  毛丽艳二〇二〇年九月二十二日书记员  李小龙
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                                       (2020)陕0103民初476号原告：张大虎，男，1966年2月28日出生，无业，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：梁艳娟，陕西勤博律师事务所律师。被告：西安华盛彩钢制品有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：刘登魁，执行董事兼总经理。原告张大虎诉被告西安华盛彩钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁艳娟到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告联系原告需要购买玻璃棉条，双方协商每立方米125元。后原告向被告供应货物，但被告未按约付清货款。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告欲在原告处购买玻璃棉条，双方经协商单价定为每立方米125元。原告遂按被告要求向其供货，但被告仅支付了部分货款，对于2018年12月14日收到的价值22370元的货物未支付价款，经原告多次催要后仍未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告虽未签订书面买卖合同，但实际上已形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。被告从原告处购买货物但未支付相应价款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付所欠货款22370元，事实清楚，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安华盛彩钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张大虎货款22370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，公告费690元由被告负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审  判  员        朱  璘    二〇二〇年九月七日                          书  记  员        黄丹妮 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22181号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：曾庆江，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾庆江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告曾庆江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.曾庆江立即偿还截至2020年6月29日的信用卡透支本金21409.25元、利息3015.69元、费用2539.72元,并支付自2020年6月30日起至欠款付清时止，以本金21409.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3015.69元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由曾庆江承担。事实和理由：2013年6月4日，曾庆江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曾庆江从其信用卡账户中透支，截至2020年6月29日共透支本金21409.25元、利息3015.69元、费用2539.72元未给付。被告曾庆江未作答辩。经审理查明，2013年6月4日，曾庆江向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾庆江在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曾庆江如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曾庆江承担。曾庆江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾庆江发放了信用卡。曾庆江从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月29日，曾庆江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21409.25元、利息3015.69元、费用2539.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾庆江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾庆江发放了信用卡，曾庆江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾庆江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告曾庆江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月29日的信用卡透支本金21409.25元、利息3015.69元、费用2539.72元；并支付从2020年6月30日起至欠款付清时止，以本金21409.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3015.69元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取294元，由被告曾庆江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2763号 原告：尉娜，女,1988年10月23日出生，汉族，住禹城市。 被告：丁波，男,1993年4月6日出生，住禹城市。 原告尉娜与被告丁波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉娜到庭参加诉讼。被告丁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁波偿还原告货款6445元；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告在禹城商贸港经营装饰材料业务，有门店叫某某兔宝宝装饰，被告丁波2019年6月12日在原告处进货6445元装饰材料，并写下欠条一张承诺于2019年7月1日付清，欠条中所写的内容欠徐某某6445元。徐某某曾与原告尉娜是夫妻关系,2020年5月28日已协议离婚，协议内容双方债权约60万元归女方尉娜所有。原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不给，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁波未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：徐某某与原告尉娜曾是夫妻关系,共同经营装饰材料业务，被告丁波在原告处购装修材料并于2019年6月12向徐某某出具6445元的欠条，承诺2019年7月1日前付清。2020年5月28日原告尉娜与徐某某离婚，离婚协议约定双方债权约60万元归女方尉娜所有。上述事实，有原告提交的离婚协议、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案欠条虽然系被告丁波向徐某某出具，徐某某与原告在离婚协议中约定共同债权约60万元归原告所有，现原告依据离婚协议向被告丁波主张债权，主体适格。被告未按约定的期限付清材料款，原告向其主张后，被告应予支付。被告丁波虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁波于判决生效之日起十日内支付原告尉娜材料款6445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告丁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何英子
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初111号原告：余顺旺，男，汉族，1971年10月26日出生，系信阳顺云建材有限公司法定代表人，住信阳市平桥区洋河镇大山头村。委托代理人：罗新忠，系信阳顺云建材有限公司员工。被告：余顺仁，男，汉族，1961年3月17日出生，现住河北省三河市。被告：谢玉琴，女，汉族，1962年8月20日出生，住河北省三河市。原告余顺旺诉被告余顺仁、谢玉琴委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及委托合同关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年九月十一日书记员 王辉平
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初516号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人莫某龙，男，1990年8月18日出生于广东省恩平市，公民身份号码：440********818*732，汉族，文化程度初中，原为江门市新会区盛辉水泥厂员工，户籍登记地址：广东省恩平市**************巷8号。2020年4月24日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人吴某攀，男，1997年3月12日出生于广东省恩平市，公民身份号码：440********312*339，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省恩平市********************。2020年4月25日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况被告人莫某龙、吴某攀无视国家法律，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，重1.25克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫某龙、吴某攀犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人莫某龙到案后提供重要线索，协助司法机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻处罚。被告人莫某龙、吴某攀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检一部刑诉(2020)Z134号指控事实2020年4月23日15时许，被告人莫某龙通过微信、电话与莫某华约定毒品交易。当日15时52分，莫某华通过微信将1300元毒资转账给被告人莫某龙；当日16时，莫某华再次通过微信将300元用于购买毒品的车费转账给被告人莫某龙；当日16时21分，被告人莫某龙将750元毒资通过微信转账给其上家被告人吴某攀用于购买毒品冰毒。当晚，被告人莫某龙乘坐郑某健驾驶的车辆到达恩平市君堂镇******被告人吴某攀的铺位，并从被告人吴某攀处拿到其购买的毒品冰毒。2020年4月24日3时许，被告人莫某龙再次乘坐郑某健驾驶的车辆到达江门市蓬江区*******凤山公寓203房，并将该包毒品冰毒交给莫某华，后被民警当场抓获，同时扣押到上述1.25克毒品。后经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分。2020年4月24日21时许，被告人莫某龙再次用微信和电话与被告人吴某攀约定毒品交易，并约好在恩平市君堂镇******被告人吴某攀的铺位内进行交易。当日22时14分，被告人莫某龙通过微信将700元毒资转账给被告人吴某攀，被告人吴某攀当时未收款。后被告人莫某龙到达恩平市君堂镇******被告人吴某攀的铺位准备拿其购买的毒品，但由于被告人吴某攀尚未从其上家购买到毒品，故该次毒品交易没有完成。后被告人吴某攀被民警当场抓获。被告人莫某龙、吴某攀到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议对被告人莫某龙判处拘役五个月，并处罚金；对被告人吴某攀判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人的意见被告人莫某龙、吴某攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人莫某龙、吴某攀无视国家法律，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，重1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某龙、吴某攀的罪名成立，量刑建议恰当。被告人莫某龙到案后协助司法机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人莫某龙、吴某攀犯罪以后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人莫某龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人吴某攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年10月24日止。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的疑似毒品，由扣押单位依法予以销毁。扣押的被告人莫某龙、吴某攀的手机各一台，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年九月三日法官助理 叶颖诗书 记 员 林银仲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1271号申请执行人：扬州市唐骏机械有限公司，住所地扬州市邗江区。被执行人：扬州牧羊人畜牧科技有限公司，住所地扬州高新技术产业开发区。申请执行人扬州市唐骏机械有限公司与被执行人扬州牧羊人畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9422号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人608700.33元。因被执行人未主动履行，本院依申请执行人的申请于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对其采取了限制高消费的措施。另外本院已受理被执行人的破产清算申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初9422号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 珣
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终7279号上诉人（原审原告）：乔树忠，男，1964年11月13日出生，汉族，现住西安市未央区。上诉人（原审原告）：崔彩娥，女，1957年3月2日出生，汉族，现住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1968年9月16日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：夏益方，女，1968年12月2日出生，现住西安市莲湖区。上诉乔树忠、崔彩娥因与被上诉人刘涛、夏益方房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔树忠、崔彩娥上诉请求：撤销（2019）陕0112民初6001号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：事实和理由：原审法院认定事实不清，基本诉求认定不明。新证据证明，185、186号车位已进行不动产登记，且仍然在夏益方名下，不属于原审认定的权属不明。刘涛、夏益方未到庭应诉答辩。乔树忠、崔彩娥向本院提出诉讼请求：1、位于西安市经济技术开发区车位归其所有；2、刘涛、夏益方协助其办理上述车位的相关手续。一审认定的事实：2012年8月，刘涛因资金周转困难，向李如贵借款。李如贵于2012年8月10日向刘涛转账280万元，并打了借条，约定使用半年。因刘涛无法归还欠款，崔彩娥、乔树忠与刘涛、夏益方于2013年3月18日签订了《房屋买卖合同》，合同载明，刘涛、夏益方将西安市经济技术开发区凤城一路24号1幢1单元11102室231.79平方米，以每平方米以6000元出卖给崔彩娥、乔树忠，合计金额139万元。刘涛、夏益方将西安市莲湖区龙首北路西段9号11905室201.81平方米，以每平方米以6000元出卖给崔彩娥、乔树忠，合计金额121万元。两套房屋的房屋所有权证书为110014013-6-1-11102～1和1100112010-24-1-11905～1。李如贵向刘涛转账的280万元，其中的260万元转为房款，20万元系作为购买与上述房屋对应的185、186号车位款项。2014年6月3日，崔彩娥、乔树忠诉至本院，要求刘涛、夏益方履行房屋买卖合同，限期交付上述房屋。2014年10月16日，本院判令刘涛、夏益方协助崔彩娥、乔树忠办理上述房屋的过户手续。该判决已经生效。因上述判决未涉及185、186号车位，故崔彩娥、乔树忠2019年3月26日诉至本院，请求如前所述。庭审中，崔彩娥、乔树忠主张其购买的西安市经济技术开发区凤城一路24号紫玉公馆小区2F-185、2F-186号车位并非产权车位，没有办理产权证。西安富德物业管理有限公司出具了一份情况说明，该情况说明载明，本小区1幢1单元11102室（房产证号：110014013-6-1-11102～1）所附带车位为2F-185、2F-186。以上车位的使用权相对应1幢1单元11102室，该车位不允许他人使用。崔彩娥、乔树忠称涉案的西安市经济技术开发区凤城一路**紫玉公馆小区******已被其过户他人。崔彩娥、乔树忠明确其诉讼请求第二项要求刘涛、夏益方至物业公司办理更名手续。同时崔彩娥、乔树忠主张其提供的西安富德物业管理有限公司提供的证明可以说明谁是实际房主谁可以使用车位。一审法院认为，不动产的涉及、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，崔彩娥、乔树忠与刘涛、夏益方签订的《房屋买卖合同》经生效法律文书已经确定为有效。因此刘涛、夏益方应按照约定向崔彩娥、乔树忠交付车位。但涉案车位系非产权车位，因此其所有权属性不明，故崔彩娥、乔树忠主张本院确认该车位属其所有的诉讼请求，本院不予支持。崔彩娥、乔树忠主张刘涛、夏益方配合其至物业公司办理更名手续一节，因崔彩娥、乔树忠已经将涉案房屋实际出卖他人，且根据其陈述可知，物业公司仅允许实际房主使用车位，崔彩娥、乔树忠并非实际房主，故其要求刘涛、夏益方办理更名的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告乔树忠、崔彩娥的全部诉讼请求本案受理费4300元，公告费600元，原告已预交，现由原告承担。二审经审理查明，原审查明事实属实。二审中，乔树忠、崔彩娥提供《西安市不动产登记簿》两份。显示：案涉2F185车位，所有人夏益方，不动产单元号610112014030GB00007F00040398；2F186车位产权人夏益方，不动产单元号610112014030GB00007F00040411。本院认为，依据查明的事实，刘涛、夏益方因欠乔树忠的钱款，将紫玉公馆1幢1单元11102室房屋连同附车位2F185、2F186号车位，以20万元价格出卖给了乔树忠、崔彩娥。乔树忠、崔彩娥与刘涛、夏益方之间属于债权关系，在未经产权登记机关变更登记的情况下，对案涉车位不享有所有权。但，双方虽因尚未进行产权变更登记，乔树忠、崔彩娥要求确认案涉车位所有权归其所有的请求虽不能支持，但现案涉车位已经登记于夏益方名下，具备产权过户的条件，刘涛、夏益方上诉应当依约协助将上述车位过户于乔树忠、崔彩娥名下。综上所述，乔树忠、崔彩娥的上诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6001号民事判决；二、本判决生效之日起三十日内，刘涛、夏益方协助将紫玉公馆2F185（产动产单元号610112014030GB00007F00040398）、2F186号（不动产单元号610112014030GB00007F00040411）车位过户登记于乔树忠、崔彩娥名下；三、驳回乔树忠、崔彩娥的其余诉讼请求。一审案受理费4300元由刘涛、夏益方负担；二审案件受理费4300元，由刘涛、夏益方负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  张 伟审判员  朱利安二〇二〇年九月十八日书记员  李妍慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执718号之一 申请执行人：罗士平，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：冯加兴，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 本院在执行申请执行人罗士平与被执行人冯加兴买卖合同纠纷一案中，责令被执行人冯加兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯加兴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯加兴在银行账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月三日 书记员  王 傲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1288号 申请执行人：肖阳曦，女性，1986年11月18出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：杨跃萍，女性，1962年11月05出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：肖建舫，男性，1962年10月24出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东,系该公司负责人。 申请执行人肖阳曦、杨跃萍、肖建舫申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初257号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付129,118.70元及利息，缴纳执行费1,837.00元。本院于2020年07月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1948号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平楼-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆医流巴巴医疗器械连锁有限公司，，住所地重庆市经开区丹龙路**丹桂苑小区****A7-10统一社会信用代码915001087980324819。法定代表人：任志鸿。原告北京美好景象图片有限公司诉被告重庆医流巴巴医疗器械连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二〇年九月二十九日法官 助理  刘德宝书 记 员  廖 妤
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执359号 申请人：王文陶，男，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：邓腊弟，女，汉族，住江西省永修县。 本院执行王文陶与邓腊弟民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓腊弟的存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月九日 书 记 员  祝谨怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初987号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张伟男，男，1994年8月2日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。             被告人郝继新，男，1992年3月1日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因犯妨害公务罪于2012年9月29日被本院判处有期徒刑十一个月，于2012年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月21日被科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年7月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。             被告人郝新月，女，1998年12月22日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月21日被科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年7月15日被科尔沁区公安分局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检一部刑诉（2020）Z949号起诉书，指控被告人张伟男犯盗窃罪,建议判处被告人张伟男一年以下有期徒刑，并处罚金；指控被告人郝继新、郝新月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人郝继新三个月以上四个月以下拘役，并处罚金；建议判处被告人郝新月单处罚金。                               辩解意见                       被告人张伟男、郝继新、郝新月对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年6月13日21时许，被告人张伟男在通辽市科尔沁区某小区北门棋牌活动室内，将被害人朱某某放置在室内沙发上一部苹果11promax手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币6933.00元。             2020年6月14日14时许，被告人张伟男通过被告人郝新月介绍，将所盗窃的苹果11promax手机以人民币3200.00元的价格出售给被告人郝继新，后被告人郝新月从中抽成人民币1000.00元。             2020年6月18日，被告人张伟男被公安机关抓获到案，并如实供述了上述事实。被告人郝继新、郝新月经公安机关传唤后到案。案发后被盗苹果11promax手机被公安机关依法扣押后发还失主，张伟男取得谅解。                               本院意见                       被告人张伟男以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，作案一起，侵犯他人财物价值人民币6933.00元，其行为已构成盗窃罪。被告人郝继新、郝新月明知是犯罪所得而予以收购或代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郝继新、郝新月系共同犯罪。被告人张伟男、郝继新、郝新月具有坦白、当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。被告人郝新月主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               判 决                       一、被告人张伟男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。             （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）             二、被告人郝继新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。             （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年10月20日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）             三、被告人郝新月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                 审 判 员 王 野                                                 二○二○年九月二十五日                                     书 记 员 聂 鹏                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。             第三百一十二条 明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。             单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。             第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。             二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。         犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更221号罪犯于龙，男，汉族，1981年8月4日出生于黑龙江省牡丹江市爱民区，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）黑10刑初14号刑事判决，认定被告人于龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币90000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黑刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯于龙在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯于龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月25日起至2042年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日书记员  岳天梦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11611号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45857元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称“认购书”），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45857元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和部分房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同成立，则应当按照认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司的上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款35857元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担423元。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王滢
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执488号 申请执行人：张国钧，男，1975年2月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：安徽恒龙硅业股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇篁嘉工业园区，统一社会信用代码91341800577051275G。 法定代表人：王恒斌，该公司总经理。 申请执行人张国钧与被执行人安徽恒龙硅业股份有限公司（以下简称恒龙硅业）运输合同纠纷一案，因被执行人恒龙硅业未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初939号民事判决书所确定的义务，申请执行人张国钧于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人恒龙硅业支付运输费12580.88元，承担受理费120元。本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年8月5日向被执行人恒龙硅业邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人恒龙硅业未履行。 （二）本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒龙硅业名下的相关财产信息，未发现被执行人恒龙硅业名下可供执行财产和对外投资信息。 （三）经查询本院未发现被执行人恒龙硅业有银行开户信息。 （四）经查询被执行人恒龙硅业早已停产其位于旌德县篁嘉工业园区的厂房以及土地使用权已在2016年11月30日处置。 （五）本院于2020年9月22日对被执行人恒龙硅业法定代表人采取限制高消费措施，同时将被执行人恒龙硅业纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司沛羽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初7591号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区***************、3807室，统一社会信用代码913***********554L。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：梁永锋、林胜强，广东焯群律师事务所律师。被告：孙异霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住广东省开平市****************，公民身份号码422************243。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告孙异霞追偿权纠纷一案中，原告平安普惠融资担保有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费423.18元减半收取211.59元，由原告平安普惠融资担保有限公司负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月三十日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1398号申请执行人：刘爱粉，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘爱粉与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2707号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人张金海在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张金海在菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行（账号：917022000010104797786）账户内存款8137元。二、冻结被执行人张金海在浦发银行天津科技支行（账号：77×××91）账户内存款8137元。三、冻结被执行人张金海在菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行（账号：62×××81）账户内存款8137元。四、冻结被执行人张金海在菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行（账号：62×××55）账户内存款8137元。五、冻结期限为一年（时间从2020年9月18日起至2021年9月18日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年九月十八日书记员  李军