wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申540号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区人力资源和社会保障局，住所地南京市秦淮区中华路**。法定代表人黄永青，该局局长。委托代理人周勇，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人贾倩，江苏东恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张帆，男，汉族，住南京市玄武区。委托代理人张正，江苏宁盾律师事务所律师。原审第三人南京苏宁影城有限公司，住，住所地南京市秦淮区淮海路**/div>法定代表人郭良，该公司董事长。委托代理人袁晨、张洁，该公司工作人员。再审申请人南京市秦淮区人力资源和社会保障局（以下称秦淮区人社局）因张帆诉其工伤行政确认一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人秦淮区人社局申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。1、申请人在行政程序中曾要求被申请人补充提交有关证据，被申请人在一审中提交的《道路交通事故证明》不应予采纳。2、南京市交通管理局第一大队（以下简称交警一大队）出具的《道路交通事故证明》违反《道路交通事故处理程序规定》第六十二条的规定，程序存在瑕疵，不能作为证据使用。3、出具道路交通事故证明书的前提是基本事实无法查清、成因无法判定，交警一大队在案涉《道路交通事故证明》中认为被申请人在此事故中无明显过错行为，该事故属交通意外，自相矛盾。申请人在此情况下有权根据自己的调查运用自由裁量权，对被申请人在此事故中应负的责任进行判定并作出工伤认定决定。4、二审判决已认定被申请人安全驾驶能力未缺失，申请人对雪后路面状况也应有充分预见，交警部门及被申请人提交的证据表明道路两旁及绿化带上仍有大量积雪，道路有明显结冰现象，被申请人更应谨慎驾驶，尽到应有的安全注意义务。该事故的主要责任在于被申请人大意而疏于防范。（二）从工伤保险立法目的考虑，对上下班途中发生的事故认定为工伤应严格把握。《工伤保险条例》将此种情形纳入工伤认定范围，是为进一步保护劳动者权益、分担风险，是对职工权益保护范围和力度的扩大，故对此种情形应严格认定，不应扩大适用。请求本院撤销原审判决并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，在卷证据表明，被申请人张帆系南京苏宁影城有限公司员工，于2018年2月2日2时40分下班途中遇路面结冰摔倒受伤，其亲属于当日3时22分报警，南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）作出接处警工作登记表。2018年4月13日，被申请人向申请人秦淮区人社局申请工伤认定。申请人于2018年4月13日作出《工伤认定申请材料一次性补正告知书》，要求被申请人补正有关材料。在工伤认定程序中，申请人经向交警二大队调查，得知交警二大队无法对该起事故作出责任划分，后申请人于2018年7月4日作出宁人社工不认字〔2018〕QH-0323号《不予认定工伤决定书》（以下称0323号不予认定工伤决定书），认定被申请人不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形，决定不予认定为工伤。被申请人遂提起本案诉讼，并提交交警一大队于2018年8月22日出具的《道路交通事故证明》，载明“张帆在此事故中无明显过错行为，该事故属交通意外出具此事故证明”。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。第二款规定，前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。根据上述规定，本案中申请人在工伤认定行政程序中，已要求被申请人补正有关材料，并对首先接警的交警二大队进行了调查，在得知交警二大队无法就案涉事故的责任作出划分后，根据申请人自身进行的调查作出0323号不予认定工伤决定书，符合上述法律规定。但一审中被申请人提交的交警一大队作出的《道路交通事故证明》，系对案涉事故具有管辖权的有权机构出具，该事故证明已对案涉事故中被申请人无明显过错行为且该事故属交通意外作出明确认定，应当作为认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”情形的依据。申请人虽对该事故证明有异议，但未能提交足以推翻该事故证明的相反证据，该事故证明亦不存在内容不明确的情形。交警一大队作出的《道路交通事故证明》形成于被申请人提起本案诉讼之后，二审法院依据该证据判决撤销申请人作出的0323号不予认定工伤决定书并责令申请人在法定期限内重新作出认定，并无不当。综上，秦淮区人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南京市秦淮区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年九月八日书记员  钱伟红
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2429号原告：魏金凤，女，1969年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：胡亮，男，1989年9月生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：邵文婧，江西红谷律师事务所律师。被告：艾云，女，1991年1月生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。原告魏金凤与被告胡亮、艾云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑耀艺、被告胡亮及其委托诉讼代理人邵文婧、被告艾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金180000元；2、判令二被告自起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息至全部清偿时止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月19日，二被告以购买住房缺少资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份。2019年6月10日、10月28日，二被告又以包工地为由分两次向原告借款80000元，并出具两份借条。期间，原告因自身需要资金周转多次向二被告催讨借款，被告均以手头紧张为由一再拖延。为此，原告特诉至法院，提出如上诉请。被告胡亮辩称，三张借条上只有被告艾云的签字，答辩人对该三笔借款不知情，且借款金额远远超过两被告共同生活所需的费用；2016年7月19日购买房屋的首付款为193254元，由开发商出具的收据的为证，上述首付款100000元是答辩人向答辩人姐姐借的，有答辩人姐姐直接向开发商转账100000元的记录为证，其余款项为答辩人多年的积蓄；答辩人在外做工程从不需要被告艾云向外面借款，被告艾云只负责家庭的日常事务，且经济紧张时都是向答辩人姐姐借钱；2016年7月19日，原告向被告艾云出具的100000元，距今已经超过三年，原告未提供诉讼时效中断、延长的证据，答辩人有权主张时效抗辩；综上，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告艾云辩称，我们确实借了我母亲180000元，其中100000元用于购买沁河园的房子，80000元用于被告胡亮承包工地，属于夫妻共同债务。本院经审理查明，原告魏金凤与被告艾云系母女关系，被告艾云与被告胡亮系夫妻关系。原告魏金凤于2016年7月19日通过现金给付方式向被告艾云出借100000元，被告艾云向原告魏金凤出具借条一份，载明借到魏金凤壹拾万元整用于买沁河园房屋。原告魏金凤于2019年6月10日通过现金给付方式向被告艾云出借30000元，被告艾云向原告魏金凤出具借条一份，载明借到魏金凤叁万元整用于胡亮包工程。原告魏金凤于2019年10月28日通过银行转账方式向被告艾云出借50000元，被告艾云向原告魏金凤出具借条一份，载明借到魏金凤伍万元整用于胡亮包工程。出具借条后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾云向原告魏金凤借款180000元，有借条、银行流水及庭审陈述等为证，且被告艾云予以认可，本院予以确认。原告主张被告艾云归还借款本金180000元及自起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。虽原告提交的借条上无被告胡亮的签字，且借款也未直接交至被告胡亮手中，但根据原告提交的两被告于2020年7月10日的录音材料，可以认定被告胡亮对该180000元借款是知情的，且是认可的，其庭审时也对该录音的真实性、合法性表示无异议，故原告主张被告胡亮对上述借款本息承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡亮辩称2016年7月19日的100000元借款距今已超过三年，有权提出诉讼时效抗辩，该借条上未约定还款期限，根据法律规定，该笔借款原告可随时主张，被告胡亮的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、限被告艾云、胡亮于本判决生效后十日内向原告魏金凤偿还借款本金180000元；二、上述款项，被告艾云、胡亮应自2020年8月21日起至付清款之日止按年利率6%计付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告艾云、胡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2061号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：展长强，男，1998年8月11日出生，回族，农民，户籍地为山东省东平县。关于被执行人展长强罚金一案，本院（2019）津0111刑初729号刑事判决书确定：被执行人展长强处罚金5000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年9月11日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年9月11日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年九月十四日书记员  马 超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38950-38967号原告：广州带风文化发展有限公司，住所广东省广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州滨兴科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路****楼**。法定代表人：陈小龙。委托诉讼代理人：张德军，男，系该公司员工。原告广州带风文化发展有限公司诉被告杭州滨兴科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，本院于2020年8月31日立案，原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十八案按广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丹云二〇二〇年九月十六日书记员  李晓虹
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2922号申请人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路******。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩良虎，该公司员工。被申请人：程静，女，1974年5月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区淳溪街道县。被申请人：袁小明，男，1963年12月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与被申请人程静、袁小明借款合同纠纷一案，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人程静、袁小明名下价值487368元的财产予以保全。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人程静、袁小明名下价值487368元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年九月十七日法官助理 杨可馨书 记 员 吴燕云
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6746号 上诉人（原审原告）：冯伟,男,汉族,1988年3月12日生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱世仓,男,汉族,1976年11月8日生,住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：安徽华晟建设投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园。 法定代表人：孔令海，公司总经理。 上诉人冯伟因与被上诉人朱世仓、安徽华晟建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2020)皖0123民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院(2020)皖0123民初1611号民事判决； 二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。 上诉人冯伟预交的二审案件受理费4948元予以退回。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈思 书记员陈晓妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1379号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：徐蓉，女，1963年11月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告徐蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人韩兆凯到庭参加诉讼，被告徐蓉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告徐蓉立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金64781.8元、以及截止到2019年12月10日的利息6173.4元、违约金1730元，以上合计72685.2元，并支付2019年12月10日之后产生的利息（自2019年12月11日起至本息还清之日起，以未还本金为基数按日万分之五计算利息）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐蓉应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金64781.8元，支付利息6173.4元、违约金1730元，并继续支付自2019年12月11日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息； 二、被告徐蓉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1642元，保全费820元，合计2462元，由被告徐蓉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨雅洁
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1198号 安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行、武明明、张璐、张桂华、皇埔瑞梅、武中心： 安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行与武明明、张璐、张桂华、皇埔瑞梅、武中心金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1590986.93元，经本院执行，现已全部执行到位。至此，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行向本院申请执行的（2018）皖1321民初2354号民事判决书的内容已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执505号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：张杰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币56233.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  梁彩云
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37079、37080号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）。法定代表人：宋澍泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州滨兴科技股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路****楼**v>法定代表人：陈小龙。委托诉讼代理人：张德军，男，该公司员工。原告广州带风文化发展有限公司与被告杭州滨兴科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司申请撤回对被告杭州滨兴科技股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州带风文化发展有限公司撤诉。每案的案件受理费为25元，均由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1623号罪犯余某某，男，1985年9月24日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2019年9月4日作出(2019)粤5122刑初第234号刑事判决，以被告人余某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯余某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬0次，剩余考核分424分（考核4个月8天）。原判罚金20000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢538号申请执行人：程春宇，男，汉族。被执行人：田光国，又名王海玉，男，汉族。本院在执行程春宇与田光国合同纠纷一案，据已经法律效力的（2014）郑民三终字第639号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田光国在银行（或信用社）的存款188233.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十日书记员  张文海
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1346号原告：刘二虎，男，1976年1月21日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园路。负责人：赵文杰，该支公司经理。委托诉讼代理人：周海浪，男，该公司员工。原告刘二虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。因原告刘二虎申请车损评估，本案扣除鉴定期间50天。2020年9月28日，原告刘二虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二虎的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘二虎撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘二虎负担。审判员  岳慧娟二〇二〇年九月二十八日书记员  张欢欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14599号 上诉人（原审原告、反诉被告）：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村**。 法定代表人：任成群，执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：张光虎，四川普联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：川酒泸州土地整理有限责任公司，住所地四川省泸州高新区酒谷大道5段**。 法定代表人：佘科，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：金阳县自然资源局（金阳县国土资源局），，住所地四川省凉山州彝族自治州金阳县天地坝镇金华下街** 法定代表人：姚永贤，副局长。 上诉人北京弘洁建设集团有限公司因与被上诉人川酒泸州土地整理有限责任公司、金阳县自然资源局（金阳县国土资源局）服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京弘洁建设集团有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京弘洁建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭学梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2614号 上诉人（原审原告）：石田生,男，1962年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：唐午宁，广西金鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李启培，男，1962年5月22日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审被告）：谢会元，女，1965年11月12日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 二被上诉人委托诉讼代理人：李松华，桂林市临桂区城区法律服务所法律工作者。 上诉人石田生因与被上诉人李启培、谢会元合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案为合伙协议纠纷，上诉人、被上诉人合伙经营上诉人租用的商场，双方签订了《门面补充协议》，同时还达成了合伙盈余平均分配的口头协议，上诉人、被上诉人之间已经形成个人合伙关系，双方也认可被上诉人管理收取了2013年7月1日开始至2017年6月30日的经营收入（租金），上诉人管理收取了2017年7月1日至今的经营收入（租金），但在各自管理期间的利润，双方未作结算也未出具结算清单。上诉人、被上诉人应将各自管理期间所收取的租金提交相关证据，对账结算，之后平均分配。一审法院未组织双方进行对账，导致本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初790号民事判决； 二、本案发回桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人石田生预交的二审案件受理费4223元予以退回。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄 荣 书 记 员  周 红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3032号原告：张伟伟，女，1977年5月14日生，住盐城市国飞尚城**。被告：钱足军，男，1973年11月14日生，住盐城市亭湖区。被告：杭永玲，女，1971年11月30日生，住盐城市。原告张伟伟与被告钱足军、杭永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张伟伟，被告杭永玲到庭参加诉讼。被告钱足军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告钱足军、杭永玲偿还原告借款本金80万元，并从2019年7月起至被告还清借款之日止按月利率1.5％支付借款利息。事实和理由：钱足军、杭永玲以经营周转为由于2018年4月27日向原告借款80万元，约定月利率为月息1.5％。被告借款后仅支付部分利息，原告多次向被告催要未果。请求依法判如所请。被告杭永玲辩称：原告所诉属实，但因经济困难未能还款。同意约期偿还。本院经审理认定如下事实：被告钱足军、杭永玲系夫妻关系。2018年4月27日，被告因经营水产品需要，经他人介绍，向原告借款80万元，并向原告出具一份借条，载明：“本人因经营需要，于2018年4月27日向张伟伟借款80万元，借期为12个月，月息1.5％，逾期月息2％，于2019年4月26日归还。本人自愿将座落在市区的房产抵押担保，（证号：081551）。……。借款人钱足军、杭永玲”。当日，原告按约将80万元通过中国农业银行帐户转付给被告。同日，原、被告双方办理了上述抵押房产的不动产登记。此后，被告支付部分利息，本金一直未偿还。为此，原告又诉至本院。本案在审理过程中，原、被告一致确认截止2020年9月27日，被告尚欠案涉借款11个月利息。上述事实，有被告钱足军、杭永玲出具的借条一份、银行转帐凭证一份、不动产登记证明及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。一、被告钱足军、杭永玲向原告张伟伟借款，并出具借条，双方的民间借贷关系成立。被告借款后未还款，应承担相应的民事法律责任。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具借款凭证，借款金额计80万元。按上述法律规定，原告要求被告按月利率1.5％支付借款利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱足军、杭永玲应于本判决生效后十日内给付原告张伟伟80万元，并从2019年11月27日起至被告钱足军、杭永玲还清借款之日止以80万元为本金按月利率1.5％支付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告钱足军、杭永玲负担，于本判决生效后10日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇二〇年九月二十六日书记员  郁 丹
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初440号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人赵玉东,男,1981年10月1日出生于安徽省阜阳市,汉族,初中文化,农民,住阜阳市颍**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被抓获，同年7月19日被刑事拘留,同年7月30日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉(2020)405号起诉书指控被告人赵玉东犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官任珂珂出庭支持公诉，被告人赵玉东及其辩护人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年7月14日凌晨3时许，被告人赵玉东盗窃王某现金15340元。公诉机关向法庭提供了相关书证、勘验、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。 被告人赵玉东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出被告人具有认罪认罚情节的辩护意见。 经审理查明：2020年7月14日凌晨3时许，被告人赵玉东在利辛县XXXX小区楼下停车场盗窃王某车内现金15340元。 上述事实，被告人赵玉东在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等书证，现场勘验、辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人赵玉东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵玉东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年7月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、违法所得予以追缴,返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  孙 玥 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21021号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4930号 申请执行人：李强，男，1970年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：朱强生，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 关于李强申请执行朱强生民间借贷纠纷一案，被执行人朱强生应支付申请执行人李强本金500000元及利息（利息以500000元为基数按照年利率6%标准自2019年8月29日起算至款清之日止），案件受理费4400元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人朱强生的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人朱强生有财产可供执行。申请执行人李强也未能提供被执行人朱强生有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人朱强生采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 威
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1488号 原告：张大宏，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：李开化，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张大宏与被告李开化民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张大宏到庭参加诉讼，被告李开化经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张大宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息(以20万元为基数，利息按照法律规定计算);2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：被告李开化和原告为一般朋友关系,被告开了两家快餐店，原告为被告代理会计工作。被告以开设餐厅资金困难为由,向原告张大宏借款人民币20万元。2015年7月22日,原被告双方达成协议,从2016年4月后还款,分两年还清本息,被告向原告出具一张借条。2016年10月28日被告付款5万元利息（总利息计算之后扣除这已付的5万元利息）,至起诉日止被告就再也没有还过原告借款本息。综上,为了维护原告的合法权利,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李开化未答辩。 原告张大宏围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、原告户口本，证明原告和汤学梅是夫妻关系；3、借条一张，证明被告向原告借款20万元的事实，并约定自2016年4月份开始，两年内还清；4、银行交易信息单和网上银行电子回单一份，证明原告通过妻子银行账户给被告转账20万元，被告于2016年10月28日通过银行转账归还原告5万元利息的事实。 被告李开化未提交证据，也未对原告提交的证据予以质证。 原告提交的证据能形成完整的证据链，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，原告通过妻子汤学梅的银行账户将此款转账给被告。后原被告双方达成协议，被告于2015年7月22日出具一张20万元的借条，约定从2016年4月后还款,分两年还清本息，利率按银行贷款利率计算。另，2016年10月28日被告已支付原告5万元利息。后原告多次催要此款，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。本案案涉20万元借款，原、被告之间约定了还款期限，被告应按照约定归还借款，所以，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原被告约定了按银行贷款利率计算利息，故被告应按人民银行发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告出具借条时间为2015年7月22日，故该借款的利率应按照2020年7月20日人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款；《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李开化于本判决生效之日起五日内偿还张大宏借款本金人民币20万元及利息[以本金20万元为基数，自2013年3月20日起至实际给付之日止，按照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，扣除已付5万元]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4717元，公告费560元，由被告李开化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陶  保  海 人民陪审员 钟     泉 人民陪审员 施     川 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 金超书记员金超 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1106号申请执行人：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县城凤凰山路**。统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该支行行长。委托诉讼代理人：邓斌，该支行员工。委托诉讼代理人：梁育芬，该支行员工。被执行人：陈景仁，男，1991年9月8日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司修水支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1411号民事判决书于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈景仁未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.548824万元，已执行0万元，未执行1.548824万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十八日书记员 朱文鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7989号原告：江阴市周庄远丰钢模出租站，注册号320281600185491，住所地江阴市周庄镇周庄村砂山大道。经营者：徐文远。委托诉讼代理人：周海刚、丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被告：朱明财，男，1956年6月12日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告江阴市周庄远丰钢模出租站诉被告朱明财建筑设备租赁合同纠纷一案，原告江阴市周庄远丰钢模出租站于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市周庄远丰钢模出租站申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄远丰钢模出租站撤回起诉。案件受理费已减半收取3425元（原告江阴市周庄远丰钢模出租站已预交），由江阴市周庄远丰钢模出租站负担。（接下页）审判员  俞拥军二〇二〇年九月十七日书记员  施剑波
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执561号 申请执行人：郑义，男，汉族，1965年9月1日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 郑义与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2160号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的54710元，申请执行费721元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，统一社会信用代码91360423672417749T，所在地:武宁县豫宁大道**。负责人：张呈国，系该行行长。委托诉讼代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。特别授权。被告：陈琪，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，，住武宁县本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被告陈琪信用卡纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年九月十六日书记员  李育宏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐忠相。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：童锴，江苏亿诚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云香。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：童锴，江苏亿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙雪鸿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢振东。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨万龙。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张斌。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈磊。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南京长江联合贸易有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭镇宁龙公路珠子山。法定代表人：周坚宁，该公司董事长。一审第三人：徐忠卿。再审申请人徐忠相、李云香因与被申请人孙雪鸿、卢振东、杨万龙、张斌、陈磊、南京长江联合贸易有限公司（以下简称长江公司）、一审第三人徐忠卿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐忠相、李云香申请再审称，（一）二审判决驳回徐忠相、李云香要求确认南京九通科技有限公司（以下简称九通公司）股权状态的诉讼请求，适用法律错误。二审判决说理已认定杨万龙、卢振东将案涉股权转让给长江公司系无权处分，即在卢振东将股权转让给长江公司之前，徐忠相、李云香具有九通公司的股东资格。二审判决仅从增资行为导致股权比例和数量的不确定，对徐忠相、李云香要求确认九通公司股权状态的诉讼请求不予支持，适用法律错误。（二）二审判决对徐忠相、李云香关于长江公司并非善意取得这一主张未予理涉，属于遗漏诉讼请求。（三）二审判决未能根据徐忠相、李云香的请求，调取有关九通公司4500万元增资资金及长江公司取得该股权的相关证据，导致案件事实未能查清。二审中，徐忠相、李云香明确提出九通公司发生的4500万元增资行为是虚假的，并申请法院调查增资款的来源及去向，但二审法院未能进一步调查增资款的流向，也未能对虚假增资或增资不成立的事实作出认定。同时，徐忠相、李云香申请调查长江公司收购案涉股权的相关文件资料及资金往来情况，一、二审法院也未予以调查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，（一）根据一、二审查明的事实，本案中，徐忠相、李云香原持有的九通公司的股权受徐忠卿控制，徐忠相、李云香仅为徐忠卿代持股权。而徐忠卿在经营过程中因与卢振东等借款等问题将股权用于借款担保，此后徐忠相、李云香将九通公司相应股权转让给孙雪鸿，也是基于该法律关系而发生的民事法律行为。一、二审判决确认徐忠相、李云香与孙雪鸿之间的《股权转让协议》无效，其法律效力及后果仅及于徐忠相、李云香与孙雪鸿之间，并不能当然得出除此以外的法律关系无效的结论。事实上，孙雪鸿取得股权后又转让给杨万龙，杨万龙取得股权后，九通公司的股东又继续变更为杨万龙、张斌。此后通过股权转让，至2016年11月25日，杨万龙持有九通公司股权11.82%，张斌持有九通公司股权88.18%。2016年12月1日，长江公司分别与杨万龙、张斌签订股权转让协议，取得九通公司的全部股权。因此长江公司并非基于徐忠相、李云香与孙雪鸿之间的股权转让协议取得九通公司股权，徐忠相、李云香与孙雪鸿的股权转让协议无效的法律后果，并不能成为长江公司取得九通公司股权转让协议无效的依据。长江公司不负有依据徐忠相、李云香与孙雪鸿之间的《股权转让协议》无效而恢复徐忠相、李云香股东身份登记的法律责任和义务，故一、二审判决未支持徐忠相、李云香股权工商变更登记手续并无不当。徐忠相、李云香据此申请再审的理由不能成立。（二）虽然一、二审判决确认徐忠相、李云香与孙雪鸿之间的《股权转让协议》无效，但并不意味着徐忠卿与卢振东之间的让与担保行为以及发生在此后的股权转让行为无效，且长江公司也并非徐忠相、李云香与孙雪鸿之间《股权转让协议》所指向的相对人。长江公司依据与杨万龙、张斌签订的股权转让协议累计支付了5800万元转让款，支付了相应对价，故一、二审法院对长江公司是否善意取得问题未予理涉，并无不当。因此，徐忠相、李云香据此申请再审的理由不能成立。（三）公司增资行为只涉及增资后公司资产及股东，不涉及在此之前的股东股本金额，也与增资前的股权转让协议效力无关，且已经另案理涉，故不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐忠相、李云香的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐 瑾
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2268号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：刘桂连，女，汉族，1972年11月3日出生，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************463。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2791号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人刘桂连二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保444号 申请人：英强，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：罗公勤，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人英强与被申请人罗公勤申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人英强向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗公勤名下银行存款248000元，保全价值248000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人英强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗公勤名下的银行存款248000元。 案件申请费1760元，由申请人英强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6518号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：孙良鹏，男，1994年1月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告孙良鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告孙良鹏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款28690.45元，其中本金27912.62元，利息238.25元，违约金73.92元，手续费465.66元；以上各项费用暂计算至2019年10月5日，2019年10月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙良鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金27912.62元，支付利息238.25元、违约金73.92元、手续费465.66元，并继续支付自2019年10月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取259元，由被告孙良鹏负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年九月三日书记员  郭文博
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3687号 原告：沂南县丰利花生种植专业合作社，住所地：沂南县双堠镇政府驻地。 法定代表人：陈繁修，负责人。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：韩新兵，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：周业忠，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县丰利花生种植专业合作社（以下简称沂南丰利合作社）与韩新兵、周业忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南丰利合作社委托诉讼代理人徐晓伟到庭参加诉讼，韩新兵、周业忠经本院公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南丰利合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告韩新兵向原告借款3万元用于养殖，借款期限为180天，月利率为1.2%，此借款由周业忠担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。 韩新兵、周业忠未作答辩。 审理查明：2016年6月25日，韩新兵向沂南丰利合作社借款3万元并签订《借款合同书》一份。该《借款合同书》的甲方为沂南丰利合作社，乙方为韩新兵，丙方为周业忠。《借款合同书》第一条约定：“乙方借甲方人民币30000元，自2016年6月25日起至2016年12月22日止，借款时间为180天”。第二条约定：“乙方给付甲方借款利息按月利率12‰计算”。第七条约定：“如乙方不能按合同约定的期限偿还借款合利息，逾期部分按原约定利率的2倍计息”。第九条约定：“本合同由丙方（周业忠）担保，如乙方不能履行合同中确定的义务时，由丙方代乙方履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清日止”。借款合同书由韩新兵签字按手印。同日，周业忠给沂南丰利合作社出具担保函一份，该担保函载明：“如韩新兵不能按期归还本次借款及利息，由我（周业忠）按时足额偿还，直至本息付清日止”。当日，沂南丰利合作社出具借款凭单付款给韩新兵。上述借款到期后，经沂南丰利合作社多次催要，韩新兵、周业忠至今未付。 上述事实，主要根据原、被告提供的借款合同书、专业合作社借款凭单等证据以及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，韩新兵向沂南丰利合作社借款3万元，事实清楚，证据充分，故对沂南丰利合作社要求韩新兵偿还借款借款本息的主张，本院予以支持。周业忠对上述借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于沂南丰利合作社主张按月利息1.2%计算支付借款利息，有双方签订的借款合同书为证，本院予以支持。韩新兵、周业忠经公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩新兵于本判决书生效后十日内偿还沂南县丰利花生种植专业合作社借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2016年6月25日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）； 二、周业忠对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。周业忠承担保证责任后，有权持本判决书向韩新兵追偿； 三、驳回沂南县丰利花生种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由韩新兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  沈树河 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  王 龙 书 记 员  赵 悦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1671号申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区。负责人：万凯军，法定代表人。被执行人：彭辉，男，1967年5月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人彭辉公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2020）川律公证执字第122号公证书，于2020年9月7日向被执行人彭辉发出执行通知书，责令被执行人彭辉向申请执行人支付本息共计24922.79元，并承担案件执行费274元。但被执行人彭辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭辉在金融部门有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：一、划拨被执行人彭辉在四川安岳农村商业银行股份有限公司左家坪支行账户上的存款1000元；二、划拨被执行人彭辉在四川安岳农村商业银行股份有限公司左家坪支行账户上的存款900元；三、划拨被执行人彭辉在财付通支付科技有限公司账户上的存款1526.43元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1772号罪犯许某某，男，1976年9月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2019年1月11日作出(2019)粤0507刑初第21号刑事判决，以被告人许某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑2年9个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分136分，扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1928-1号申请执行人：王彦艳被执行人：王朋本院在执行王彦艳与王朋买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朋存款5158元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月十八日书记员  度景龙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之三十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘健50000000000819875825内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8161号 原告：姜晓光，男，1984年3月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地在南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告姜晓光与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告姜晓光、被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜晓光向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付2018年6月至2019年9月应报销的出差等费用23665元。事实和理由:2018年6月，姜晓光入职华讯方舟公司，双方签订了书面劳动合同，劳动期限自2018年6月12日至2021年6月30日。2018年6月至2019年9月，姜晓光因公出差产生差旅费、误餐费等费用23665元一直未报销。2019年9月30日，经协商，姜晓光与华讯方舟公司一致同意解除双方之间的劳动合同关系。华讯方舟公司欠付报销款项至今,姜晓光已提起仲裁前置程序，现提起诉讼，请求判如所请。 华讯方舟公司辩称，对应报销款项项目和金额不持异议，公司自2019年10月起出现经营异常，目前正在催收债权，希望妥善解决。 本案原告姜晓光围绕诉讼请求依法提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、南京市。 华讯方舟公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华讯方舟公司对姜晓光提交的各项证据，均无异议。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，姜晓光入职华讯方舟公司，双方签订《南京市劳动合同书》，约定劳动合同期限自2018年6月12日至2021年6月30日。2018年6月至2019年9月，姜晓光因公务出差，产生差旅费、误餐费等应报销费用23665元，多次在公司管理系统提起报销申请流程，华讯方舟公司一直未予报销。2019年9月，姜晓光与华讯方舟公司协商一致解除劳动合同。因报销款项一直未能支付，姜晓光于2020年7月23日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月30日，该委出具仲裁申请时间确认书后，姜晓光提起本诉。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。员工出差管理制度是用人单位管理制度的组成部分，不仅包括对员工的管理要求，用人单位也应承担相应的义务。单位员工因公出差产生的住宿费、交通费、伙食补助等，用人单位应根据其管理规定予以报销。姜晓光因公务出差，按照公司管理要求提起差旅费报销单流程，华讯方舟公司相关负责人已审批通过。姜晓光要求支付报销款，华讯方舟公司不持异议，姜晓光要求支付报销款23665元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜晓光报销款23665元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩笑
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更374号 罪犯韦恩勇，男，1982年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市二道区人民法院于2012年3月4日作出(2012)二刑初字17号刑事判决，以被告人韦恩勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金21,000元。2015年1月29日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第288号裁定减刑一年。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2197号裁定减刑八个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1267号裁定减刑八个月，现刑期至2021年3月21日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯韦恩勇在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分353.5分，狱内月均消费317元。已执行罚金2000元。本次考核期内执行罚金5000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯韦恩勇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯韦恩勇能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦恩勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯韦恩勇减去有期徒刑三个月（刑期：至2020年12月21日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8008号原告：侯丽丽，女，汉族，1976年10月31日出生，籍住陕西省略阳县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：严辉，男，汉族，1982年9月13日出生，现住陕西省西安市临潼区。原告侯丽丽与被告严辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告侯丽丽及其委托诉讼代理人曹天慧到庭参加诉讼，被告严辉经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系。自2011年8月至2017年5月，被告陆续以其需要资金购买物料、周转等原因，先后向原告借款累计85000元。因原告的工作性质特殊，工地结账基本是以现金方式进行结账，故原告身边有较多现金，原告借予被告的钱均是以现金形式。后原告要求被告还款时，被告怠于还款，原告无奈，在2019年2月2日找到被告，要求被告出具借条一张，载明所拖欠原告的借款为8.5万元。此后原告多次要求被告还款，被告均怠于履行还款义务。原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款85000元；2.被告向原告支付从2019年2月2日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2019年10月23日利息暂计为3674元，本息共计88674元；3.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称其与被告原系朋友关系，均为工地上开大车的司机，被告以需要资金周转、购买物料为由，多次从原告处借款，因工地结账以现金方式给付，故原告向被告出借的资金均为现金。另查明，2019年2月2日，被告向原告出具借条载明：今向侯丽丽借人民币捌万伍仟元整，借款人：严辉，2019年2月2日。以上事实，有借条、短信聊天记录等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的借条及短信聊天记录相互印证，能够证明原、被告双方民间借贷法律关系的存在。原告已履行其借款义务，被告应按照约定及时还款。故对原告要求被告归还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，被告出具借条后，原告第一次向被告主张还款的时间为2019年3月12日，故本院认定逾期利息应从2019年3月13日（原告主张还款之次日）开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严辉于本判决生效之日起十日内向原告侯丽丽偿还借款本金85000元及逾期利息（逾期利息以85000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月13日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由被告严辉负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其负担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二〇年九月二十五日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执570号之三 申请执行人：贾志刚，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李自愿，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人贾志刚与被执行人李自愿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李自愿发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2020年2月3日作出（2020）皖1602执570号之二执行裁定书，冻结被执行人李自愿的银行账户，因被执行人李自愿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李自愿的银行存款400000元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果,履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年九月一日 书记员  王伟东
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1596号罪犯李某某，男，1983年10月8日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于201８年12月27日作出(2018)粤1424刑初第410号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月15日作出(2019)粤14刑终第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分66分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执6119号申请执行人扬州市新航工业设备安装工程有限公司。被执行人西安名京房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初9394号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安名京房地产开发有限公司银行存款70万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月十三日书记员 范翠花
`山西省襄汾县人民法院   民事判决书   （2020）晋1023民初1463号   原告：襄汾县鸿立修缮工程有限公司，住所地：襄汾县南关路**体委家属楼********。   法定代表人：关江**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。   被告：襄汾县景毛乡景毛村村民委员会，住所地，住所地：襄汾县景毛乡景毛村iv>   法定代表人：王跃民，该村委会主任。   原告襄汾县鸿立修缮工程有限公司（以下简称鸿立公司）与被告襄汾县景毛乡景毛村村民委员会（以下简称景毛村委会）建设工程施工纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿立公司的委托诉讼代理人张春虎到庭参加诉讼，被告景毛村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   鸿立公司向本院提出诉讼请求：1、判令景毛村委会支付工程款562065.8元，并自2019年3月15日起至付清之日止按合同约定的每日千分之一承担违约金；2、本案诉讼费由景毛村委会承担。事实与理由：2017年8月15日，我公司与景毛村委会签订施工合同，约定我公司承建景毛村委会的集中供暖室外管网工程，合同期限自2017年8月25日起至2017年10月20日止，有效工期60天，付款方式为施工材料进场后支付20%，工程完工后支付50%，全面检测正式运行不存在问题支付工程款的90%，剩余10%为质保金，保证两个供暖期无问题，第一个供暖期无问题支付剩余工程款的50%，第二个供暖期无问题支付剩余全部工程款，若景毛村委会未能按照合同约定支付工程款，每延期一天，按应付价金额的千分之一支付滞纳金。合同同时对工程地点、内容、质量和验收、施工安全等作出了约定。合同签订后，我公司依约完成了全部室外管网工程。2017年11月20日，经双方结算，工程款共计为2594000元。至2019年3月已正常运营两个采暖期，按照合同约定景毛村委会应全额结算工程款。现景毛村委会尚欠工程款562065.8元，经多次催要未果，请求人民法院判如所请。   景毛村委会在法定期限内未作答辩。   经审理，本院查明的事实与鸿立公司陈述一致。   上述事实有建设工程施工合同一份、景毛村委会、党支部的结算书两份、景毛乡政府经管站明细分类账复印件一份在案佐证。   本院认为，建设工程竣工并验收合格后，发包人应当按照合同的约定支付工程价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鸿立公司与景毛村委会签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。鸿立公司按照合同的约定完成施工义务后，景毛村委会应当按照合同的约定支付工程价款，其未能按期足额支付构成违约，故对鸿立公司要求景毛村委会继续履行合同，支付剩余工程价款562065.8元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任问题，鸿立公司主张景毛村委会自第二个采暖期结束后承担未付款的违约责任，本院不表异议，但采暖期结束日为3月15日，违约责任应从16日开始计算。鸿立公司请求按照未付款的日千分之一支付违约金，合年利率为36%，显然过高，鸿立公司也认可未按期付款造成的损失为利息损失，双方约定的违约金过高，同意人民法院酌情调低违约金，本院不表异议。对于金钱类的违约，可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率或者中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失后，再支付不超过利息损失30%的违约金。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   襄汾县景毛乡景毛村村民委员会于本判决生效后三日内支付襄汾县鸿立修缮工程有限公司工程款562065.8元，并自2019年3月16日起至2019年8月19日止，自2019年8月20日起给付之日止，分别按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率计算利息并加付30%的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4710元，由襄汾县景毛乡景毛村村民委员会负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吉麦生     二〇二〇年九月七日   书记员 闫 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13582号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******，统一社会信用代码913401005801030807。             法定代表人：贾燕，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告：殷宏飞，男，汉族，1996年4月4日出生，住安徽省合肥市肥东县8。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款22284元及利息869元，合计23153元(代偿款暂计算至2020年2月22日;利息按照年利率6%计算至付清之日止，暂计算自2019年2月14日至2020年4月15日，详见计算明细);2、判决被告向原告支付律师代理费2000元。3、判决本案全部费用由被告承担。             事实与理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》，约定由原告为被告提供车辆代购服务，被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款。             被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费，向工商银行申请信用卡分期贷款，由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》，原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利，且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等原由被告承担。协议签订后，被告多次逾期偿还贷款，导致原告为被告代偿贷款，原告多次催促被告还款，但被告一直推托或置之不理。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。                               被告答辩                       被告殷宏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明，原告分别于2019年2月14日代偿5525.22元，2019年6月25日代偿5572.32元，2019年10月22日代偿5595.83元，2020年2月22日代偿5591.1元，共计代偿22284.47元。原告为实现债权聘请律师，支付律师代理费2000元。                               裁判理由                       原告提供原告、被告身份信息、分期付款委托代购协议书、购车分期付款代理协议、送达地址确认书、担保承诺函、工行信用卡申请表、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、机动车行驶证、证明、银行凭证、逾期催收记录、聘请律师合同、转账凭证、发票及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违约应当承担民事责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告殷宏飞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款22284.47元及利息（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效确定给付时止）；             二、被告殷宏飞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费2000元；             三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费214元，由被告殷宏飞负担。                本判决为终审判决。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑 亮
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3044号原告：王捷，男，1983年2月8日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙寿新，男，1966年9月5日生，汉族，现住长春市绿园区。被告:胡井达，男，1989年9月5日生,汉族，现住长春市绿园区。原告王捷与被告胡井达定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王捷及其委托诉讼代理人孙寿新到庭参加了诉讼，被告胡井达经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王捷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告加工定作三个车库遥控门钱8300.00元及利息（自2017年10月起至给付之日止按照年利率百分之六计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告找到原告定作三个遥控车库门，当时双方约定原告包工包料三个门价格为10300.00元，被告给付原告定金2000.00元，余款8300.00元待安装完毕后再行给付。按照被告要求原告去长春市儿童公园现场量尺下料，三个遥控车库门加工制作完成后，原告去儿童公园现场进行安装，安装完毕后原告要求给付余款8300.00元，被告承诺过几天给付。原告多次催要,被告以种种理由推脱。2019年1月7日被告给原告出具欠条一份，欠条中约定了还钱日期。被告没有按照欠条中的还款日期履行，原告通过各种办法查找被告，被告四处躲避拒不还款，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款及利息，维护原告合法权益。经审理查明，2017年10月，原告王捷为被告胡井达定作三个遥控车库门，双方口头约定原告包工包料制作三个遥控车库门价格为10300元，被告给付原告定金2000元，余款8300元待车库门安装完毕后一次性付清。被告胡井达于2019年1月7日为原告王捷出具欠条一枚，写明欠款人：“姓名：胡井达；性别：男；民族：汉；出生年月日：1989年9月5日；联系电话：135XX****XX；家庭住址：成涛绿锦国际****701；身份证号码：×××；本人因2017年10月份在王捷处购买三套电动遥控车库门，总欠款人民币大写：一万零叁佰元整，小写：10300.00元整；付定金人民币大写：贰仟元整，小写：2000.00元整；余下欠款人民币大写：捌仟叁佰元整，小写8300.00元整。本人承诺于2019年2月1日将所欠款捌仟叁佰元整一次性还清。”现因被告未依约支付余款，故原告起诉要求被告立即支付其余定作款及利息。本院认为，原、被告双方之间形成定作合同关系，内容符合法律规定，合法有效。原告按照约定完成了三个遥控车库门的制作并已向被告交付使用，被告应当履行支付定作款的义务。现被告胡井达尚欠定作款8300.00元未给付，故对于原告主张被告给付定作款8300.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院保护原告主张的利息损失数额以人民币8300.00元为基数自2019年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告胡井达于本判决生效后立即给付原告王捷定作款人民币8300.00元及利息（利息数额以人民币8300.00元为基数自2019年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元,公告费300.00元，由被告胡井达承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年九月十六日书记员 刘雪婷
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执恢340号 关于申请执行人徐玉华与被执行人曹伟承揽合同纠纷一案，申请人依照生效的（2010）成华民初字第501号民事判决书向本院申请强制执行，现申请人徐玉华与被执行人曹伟已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1069号 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被执行人：陈红红，女，1991年5月2日出生，居民，住山东省沂南县。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人陈红红民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案执行，申请执行标的额20197.44元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年9月14日对被执行人陈红红作出拘留15天的处罚决定。 本院于2020年5月28日、2020年9月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年7月29日向被执行人户籍地进行实地调查，未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20197.44元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1671号 原告:韩凯歌,男,汉族，1959年7月21日出生，退休工人，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄文英（系韩凯歌前妻）。 被告:陈焕泉,男,1966年10月13日出生,壮族，住广西扶绥县。 被告:莫小燕,女,1965年10月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄福平，广西中善律师事务所执业律师。 原告韩凯歌诉被告陈焕泉、莫小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理,原告韩凯歌于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。原告韩凯歌申请撤回对被告陈焕泉、莫小燕起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩凯歌撤回起诉。 案件受理费225元，由韩凯歌负担。 审判员  葛世伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保36号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：王荣财，男，1957年01月15日生，汉族，农民，住宾县宾安镇。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣财名下的银行存款6592.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xxx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王荣财名下银行存款6592.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值6592.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费86.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3504号原告：杜奔，男，1990年1月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘行州，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告杜奔与被告刘行州劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜奔到庭参加诉讼，被告刘行州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜奔向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费4250元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：自2017年至2018年期间，原告跟随被告从事监控安装工作，被告拖欠原告劳务费4250元未付，经原告催要，被告与2019年1月4日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年2月1日前付清。承诺的期限届满后，被告分文未付。被告刘行州未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告杜奔受雇于被告刘行州从事监控安装，后经双方结算，被告刘行州尚欠原告劳务费4250元未付。经原告杜奔催要，被告刘行州于2019年1月4日向原告出具欠条一张，同时承诺2019年2月1日前付清。前述承诺的付款期限届满后，被告刘行州未如约支付所欠劳务费。至一审法庭辩论终结，下余劳务费4250元仍未给付。本院认为，劳务提供者依法享有获得约定劳务报酬的权利。涉案劳务合同系原被告双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘行州欠原告杜奔劳务费4250元未付，由其出具的欠条予以证实，故，原告杜奔要求被告刘行州支付下欠劳务费4250元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘行州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘行州应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告杜奔劳务费4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元（原告已预交），由被告刘行州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年九月三十日书记员  王慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9137号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路**。统一社会信用代码：×××32Ｋ。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：即墨市好又宜商场，住，住所地青岛市即墨区大信街道普东社区服务中心斜对过/div>经营者：刘德胜。原告山东欣马酒业有限公司与被告即墨市好又宜商场侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案根据原告提供的被告的住所地不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未提供其他可以送达文书的地址，故原告的起诉不符合受理条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山东欣马酒业有限公司对被告即墨市好又宜商场的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于振冰二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 波
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更475号 罪犯张宝龙，男，1995年1月1日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2014年1月9日作出(2013)洮刑初字166号刑事判决，以被告人张宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10,000元。吉林省白城市洮北区人民法院于2015年7月20日作出(2014)白洮刑初字184号刑事判决，以被告人张宝龙犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年八个月，犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3000元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。与原判残刑一年五个月十四天数罪并罚决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金15,000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更954号裁定减刑八个月。现刑期至2021年8月17日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张宝龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分479分，本考核期内监狱内月均消费166.56元，建议减去有期徒刑七个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯张宝龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯张宝龙能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张宝龙减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年1月20日起至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张杰6228231820215750228内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国