wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3467号 原告:池州市广播电视台,住所安徽省池州市石城大道**,统一社会信用代码:12341800486464082A。 法定代表人:雷金鹏。 委托诉讼代理人：吴婷，该单位员工。 被告:池州银茂置业有限公司,住,住所安徽省池州市贵池马江工业园区**一社会信用代码:9134170255016312X1。 法定代表人:谢德才。 诉讼代表人,池州银茂置业有限公司管理人池州新鼎会计师事务所。 负责人：费新生,该所主任。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 原告池州市广播电视台与被告池州银茂置业有限公司（以下简称：银茂公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市广播电视台的委托诉讼代理人吴婷、被告银茂公司的委托诉讼代理人姜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市广播电视台向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有广告费债权37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日,被告与原告签订了为期二十天的广告发布合同,合同约定金额75000元。2015年2月3日,原告向被告开具37000元广告费发票,原告一直催促,但被告一直未能履行。现被告经贵院裁定受理其破产重整,原告依照法律规定向管理人申请债权,但管理人对该债权申报不予确认。现为维护原告合法权益,特具状贵院,请求法院依法支持前述诉请。 被告银茂公司辩称，1、原告所述与事实不符，原告诉状称2014年11月20日被告与原告签订了为期二十天的广告发布合同并就款项进行约定，未见所述合同。2、原告申报债权时仅提供债权申报表、事业单位法人身份复印件、广告费发票复印件，上述材料不能证明被告欠付原告单位广告费。 本院经审理认定事实如下：本院于2018年10月24日作出（2018）皖1702破申13号民事裁定书，裁定受理银茂公司破产重整申请，并指定池州新鼎会计师事务所担任银茂公司管理人。2020年7月8日，原告向银茂公司管理人申报了广告费债权37000元。管理人认为原告申报的该笔债权仅提供广告费发票复印件，没有相应证据证明银茂公司欠付原告广告费，对原告申报的该笔债权不予确认。银茂公司管理人于2020年7月15日作出《债权不予确认通知书》。现原告具状本院，要求支持其诉讼请求。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的发票（第一联）复印件、合同及其附件复印件、广告上载单复印件、《债权不予确认通知书》，被告提供的（2018）皖1702破申13号民事裁定书、（2018）皖1702破申13号决定书、债权申报材料等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向法院提供证据，应当提供原件。如需自己保存证据原件或者提供原件确有困难，可以提供经法院核对无异的复制件。本案原告主张对被告享有广告费债权37000元，提供的发票（第一联）、合同及其附件、广告上载单等证据均系复印件，其主张无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告池州市广播电视台的诉讼请求。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告池州市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周陶昌 二〇二〇年九月十一日 书记员  施 颖
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初225号原告：尤某，男，1956年3月24日生，汉族，偏关县人，偏关县教育科技局退休职工，现住朔州市。被告：张某，男，1973年1月1日生，汉族，河曲县人，农民。委托诉讼代理人：李某，现住山西省偏关县。代理权限为特别授权。原告尤某与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告尤某、被告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1、恢复原告就近出行道路；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2018年被告张某因修乡村道路毁坏原告尤某农田出行道路，道路宽大约50-60米，（本农田大约4亩多）致使原告无法正常进行农田务作；修建的乡村道路2019年正式通车。根据《中华人民共和国土地管理法》第六条、第十六条、第三十条提起诉讼，该侵权行为致使本人出行不便，无法耕作农田，致使无法正常耕地，土地荒废，造成本人直接经济损失，无法生存。经审理查明，河曲县榆岭洼至G209线农村公路改造工程项目于2018年10月16日经忻州市发展和改革委员会作出忻发改发[2018]282号文件批复同意实施。该项目由五寨县隆泰煤焦化有限责任公司建设，地点为偏关县楼构乡、河曲县土沟乡。在该工程项目实施过程中造成原告尤某通往其耕地的道路受到损坏，现原告就此事提起诉讼。以上事实，有原告出具的土地使用权证书复印件、照片两张、被告出具的忻州市发展和改革委员会作出的忻发改发[2018]282号文件复印件以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告和事实理由。本案中，原告尤某未向本院提供证据证明其在起诉状的“事实和理由”部分陈述的经济损失是由被告张某造成的，且原告亦未提供证据证明损失明确数额及依据。故原告尤某以张某作为被告提起民事诉讼，主体不适格且缺乏事实和理由，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尤某的起诉。案件受理费100元（已减半收取且尤某已预交），退还尤某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇二〇年九月二十九日书记员 张宇超
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2555号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3040号案件欠缴的案件受理费460.55元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3040号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异94号 申请人：范琦，男，1965年1月4日出生，汉族，现住北海市。 申请执行人：周开胜，男，1970年8月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：申顺生，男，1956年1月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：欧阳利端，女，1955年6月15日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人周开胜与被执行人申顺生、欧阳利端民间借贷纠纷一案中，申请人范琦于2020年9月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《债权转让协议书》《收条》、本院的《（2018）桂0503民初字1026号民事判决书》《（2020）桂0503执恢192号受理案件通知书》《（2019）桂0503执211号之二执行裁定书》、周开胜的《变更申请执行人申请书》、《短信》等证据。 本院查明，原告周开胜与被告申顺生、欧阳利端民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）桂0503民初1026号民事判决书，判决被告申顺生、欧阳利端共同返还给原告周开胜借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%，从2016年6月2日起计至偿清之日止）。判决书生效后，申请执行人周开胜依据（2018）桂0503民初1026号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年12月23日作出（2020）桂0503执211号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年9月4日，周开胜（甲方）与范琦（乙方）签订《债权转让协议书》，约定:1.依据北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1026号生效民事判决书，甲方将其合法取得的对债务人申顺生、欧阳利端的债权转让给乙方；2.甲方合法拥有对债务人申顺生、欧阳利端的债权金额150000元及其利息（利息计算，以150000元为基数，按年利率24%，从2016年6月2日起计至清偿之日止）；3.甲乙双方协商转让价款200000元；4.鉴于甲方对北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1026号生效民事判决书已经申请强制执行，甲乙双方约定本协议项下债权由甲方转让给乙方后，双方共同向银海区人民法院申请变更执行人等等。 本院认为，周开胜（甲方）与范琦（乙方）于2020年8月13日签订的《债权转让协议书》，且已送达被执行人申顺生、欧阳利端，该《债权转让协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。申请人的变更申请执行人的申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更申请人范琦为（2020）桂0503执恢192号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 韦振静 审 判 员 张 婷 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 冯 志 书 记 员 黄显婷 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2784号原告陈福则，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李永利，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告武昕，（系被告李永利配偶），女，1973年7月14日出生，汉族，居民，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李志明，男，1944年6月10日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陈福则与被告李永利、武昕、李志明民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇二〇年九月九日书记员  尚宇飞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3220号蚌埠玉果建筑装饰工程有限公司：你诉与蚌埠晨阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十八日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2263号 原告：泸州市瑞馨房地产开发有限公司，住所：合江县合江镇少岷路新区（四转盘禾田小区**楼），统一社会信用代码：91510522791825577Q。 法定代表人：王波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟芮，女，1987年8月26日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。 被告：张熊，男，1983年12月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李家容，女，1987年6月17日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 第三人：中国工商银行股份有限公司合江支行。 法定代表人：张春芳，经理。 原告泸州市瑞馨房地产开发有限公司（以下简称：瑞馨公司）与被告张熊、李家容，第三人中国工商银行股份有限公司合江支行（以下简称：工行合江支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞馨公司委托诉讼代理人钟芮到庭参加诉讼，被告张熊、李家容，第三人工行合江支行经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞馨公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告代二被告代付的个人住房贷款30525.60元。事实和理由：2011年8月23日，以原告作为出卖人，二被告作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的位于合江县，房屋单价2648元／平方米，总价330974元，付款方式为贷款，二被告首付40%，其余房款向第三人工行合江支行以房屋抵押贷款方式支付。2011年12月31日，以二被告为借款人，第三人为贷款人，原告作为阶段性连带责任保证人，二被告作为抵押人，签订了《个人购房借款／担保合同》，由第三人向二被告发放了190000元个人住房贷款，但二被告未按约定归还第三人本息，第三人扣收了原告在第三人处开设的银行账户存款30525.60元，导致原告作为二被告阶段性连带责任保证人承担了担保责任，原告有权向二被告追偿，故诉至来院。 被告张熊、李家容未作答辩。 第三人工行合江支行未作答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、原告营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、商品房买卖合同个人购房借款担保合同、按揭贷款合同合作协议、工行合江支行流水明细等证据，上述证据真实、合法与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞馨公司系位于合江县（现更名为临港街道办事处）金苑小区的开发商。2011年8月23日，瑞馨公司与张熊、李家容签订《商品房买卖合同》，合同约定：张熊、李家容购买瑞馨公司开发的位于合江县（现更名为临港街道办事处）兴隆街1幢2单元第2层2-2-2号住宅；建筑面积为124.99平方米；价款为330974元；付款方式为分期付款；交房时间为2012年7月8日。2011年12月21日，张熊、李家容作为借款人及抵押人,瑞馨公司作为保证人与工行合江支行签订了《个人购房借款／担保合同》,该合同约定：借款金额为190000元，借款期限为十年，还款方式为等额本息还款。保证范围为阶段性连带责任保证，包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。上述合同签订后，张熊、李家容未按合同约定履行还款义务，工行合江支行分别于2015年9月29日、2016年9月29日、2017年3月31日从瑞馨公司的银行账户扣划涉案款项共计30525.60元。 另查明，二被告将案涉房屋于2016年5月1日已售卖于他人，并签订了《房屋买卖合同》，二被告于2017年已办理了离婚登记手续。 本院认为，瑞馨公司与张熊、李家容之间签订的《商品房买卖合同》及瑞馨公司与张熊、李家容、工行合江支行签订的《个人购房借款/担保合同》,系各方当事人真实意思表示，合法、有效。被告张熊、李家容未按约定向工行合江支行偿还借款本金及利息，依法应当承担违约责任。工行合江支行在保证期限内从担保人瑞馨公司的银行账户扣划张熊、李家容所欠本息以代偿借款的行为，符合合同约定。瑞馨公司要求张熊、李家容承担代偿借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张熊、李家容，第三人工行合江支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 张熊、李家容于本判决生效之日起十日内返还泸州市瑞馨房地产开发有限公司代偿款30525.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取计282元，由被告张熊、李家容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年九月十五日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执996号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：郭瑞楠，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭广忠，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭文昌，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭广存，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭瑞方，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县，现住址不明。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭瑞楠、郭广忠、郭文昌、郭广存、郭瑞方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭瑞楠、郭广忠、郭文昌、郭广存、郭瑞方达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执996号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 越
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3049号 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县南环路**。 负责人：李婉舒，系该行行长。 委托代理人:孙大龙，系该行职员。 委托代理人：王杨，系该行职员。 被告：阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司，，住所地：辽宁省阜新市阜蒙县福兴地镇本街 法定代表人：焦方菊，系该公司经理。 委托代理人：单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 委托代理人：邱宇，系该公司职员。 被告：柳斯文，女，汉族，1988年4月23日生，现住辽宁省阜新市太平区。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司、柳斯文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行负责人李婉舒及其委托代理人孙大龙、王杨，被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司的委托代理人邱宇、单军，被告柳斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司偿还原告贷款本金5971095.25元、截止2020年8月19日欠付利息2745198.74元，合计8716293.99元及2020年8月19日之后利息（按双方签订的借款合同第三条的约定计算至全部贷款还清）；2、要求对被告柳斯文的位于阜蒙县泡子镇本街10号楼1单元房产依法定程序优先受偿。事实与理由:2016年11月2日，被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司以购买煤炭及铺设入网管道为由向原告借贷600万元，双方约定，借款期限一年，借款期限内利率9.0‰，逾期利率为13.5‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本。截止2020年8月19日，被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司尚欠原告贷款本金5971095.25元、利息2745198.74元，本息合计8716293.99元。被告柳斯文提供其位于阜蒙县产为该笔贷款做了抵押担保。 被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司辩称，原告与被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司之间的借贷关系属实。现被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司资金周转困难，无力偿还，被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司资同意按原告与被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司签订的借款合同的约定偿还。 被告柳斯文辩称，被告柳斯文只同意在抵押财产范围内承担偿还责任。 经审理查明，2016年11月2日，被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司以购买煤炭及铺设入网管道为由向原告借贷600万元，双方约定，借款期限一年，借款期限内利率9.0‰，逾期利率为13.5‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本。截止2020年8月19日，被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司尚欠原告贷款本金5971095.25元、利息2745198.74元，本息合计8716293.99元。被告柳斯文提供其坐落于阜蒙县产（面积2882.26平方米、产权证号泡子镇-261）为该笔贷款做了抵押担保，该抵押办理了抵押登记（房他证2016字第××号）。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告与阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司签订的涉案《流动资金借款合同》原、被告签订的《人民币资金借款抵押合同》，涉案贷款签收确认书、他项权利证书等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告形成的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，涉案借款合同、抵押合同依法成立有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司发放了贷款，但阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司却不依约还款，显然阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司对原告构成合同违约。阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司应当偿还欠付原告涉案贷款本息。对于原告的原告对被告柳斯文提供的抵押物其坐落于阜蒙县产（面积2882.26平方米、产权证号泡子镇-261）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，判决如下： 一、被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司向原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行偿还截止2020年8月19日欠付原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行的借款本息8716293.99元及2020年8月19日之后借款利息（按照原告与被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司签订的《流动资金借款合同》的约定自2020年8月20日计算至清偿日止），本判决生效后立即履行。 二、原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行对柳斯文提供的抵押物坐落于阜蒙县产（面积2882.26平方米、产权证号泡子镇-261）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72814元，减半收取36407元，由被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇二〇年九月十七日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11565号 原告：李昕梦，女，1991年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 被告：李士超，男，1964年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。 被告：王瑛，女，1967年11月16日生，汉族，住临沂市罗庄高新区。 原告李昕梦与被告李士超、王瑛赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昕梦的委托诉讼代理人孙渝、被告李士超的委托诉讼代理人孙树仁、被告王瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李昕梦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告履行离婚协议书的约定，将涉案房屋变更登记至原告名下（该房屋价值70万元）；2.本案案件受理费、保全费、诉讼保全责任保全险费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告李士超、王瑛系父母子女关系，二被告于2016年12月1日协议离婚，并征求原告的意见后，二被告决定将位于临沂市兰山区西侧的机关大院的一处还建房留给原告。离婚协议上约定的是“1、住房位于兰山区，归女儿所有（李昕梦）”，该楼房位于市委大院里边。楼房上的建造信息是“临沂市机关大院北区2＃还建楼”，楼上粉刷的楼号为10号楼，该楼房与离婚协议约定的楼房为同一楼房。经了解，该房屋已具备办理产权登记的条件，原告多次要求被告履行离婚协议约定的义务，将该房屋变更登记至原告名下、被告并未配合原告办理相关手续，特诉至贵院，请依法裁决。庭审中原告变更第一项诉讼请求为请求法院依法判令二被告履行离婚协议书的约定,将临沂市机关大院北区2号楼1501室及20-102号配房变更登记至原告名下（该房屋价值70万元）。 被告李士超辩称：不同意将房屋变更登记至原告名下，涉案房屋系我个人财产，与被告王瑛无关，根据法律规定，不动产产生赠与效力以变更登记为准，现在房屋在我名下，实际所有权人系我。另一方面，我身体不好，原告作为女儿没有尽到赡养照顾我的义务，我与被告王瑛离婚后，原告没有一次去看望过我，因此我撤销此份赠与，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告王瑛辩称：我同意按照离婚协议的约定来履行，将涉案房屋变更登记至原告名下。 本院经审理认定事实如下：被告李士超与被告王瑛原系夫妻关系，于1991年1月2日生育原告李昕梦，于2016年12月1日在兰山区民政局办理协议离婚，离婚协议中关于财产处理约定如下：“1.住房位于兰山区，归女儿所有（李昕梦）”。经查，被告李士超与王瑛签订的离婚协议中载明的兰山区市委大院10＃1501室房产的房屋登记信息为临沂市机关大院北区2号楼1501室。原告主张临沂市机关大院北区2＃-102号配房应归原告所有，但未提交证据予以证实。 上述事实，主要根据原、被告陈述、离婚协议书、临沂市三和物业管理有限公司开具的证明、房屋拆迁补偿安置协议书等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二第八条本院认为，）规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案中，二被告协议离婚时在兰山区民政局所签订的离婚协议中涉案房屋归原告李昕梦所有的约定系二被告真实意思表示，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，本院予以确认，被告李士超、王瑛应当配合原告李昕梦办理房屋登记过户手续。关于被告李士超撤销上述约定的赠与的主张，本院认为，离婚协议主要是以解除双方婚姻关系为目的而设定，由男女双方自愿签署，对双方身份财产一并解决，具有很强的人身关系及道德性质，并不等同于一般的民事关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。离婚协议经过民政部门备案后，具有公示效力，在不存在欺诈、胁迫等情形下，不得变更或撤销财产分割协议，夫妻双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为，在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，不允许任意撤销赠与，故对被告撤销赠与的主张，本院不予支持。原告主张2#-102号配房应归原告所有，但未提交证据予以证实，本院不予确认。 最高人民法院关于适用loz中华人民共和国婚姻法loz若干问题的解释（二第八条、第九条综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《）》的规定，判决如下： 一、临沂市机关大院北区2号楼1501室房屋归原告李昕梦所有，被告李士超、王瑛应当协助配合原告李昕梦办理房屋过户手续； 二、驳回原告李昕梦的其他诉讼请求。 案件受理费5400元（已减半），由被告李士超、王瑛平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费10800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇二〇年九月三十日 书记员 李彦铮
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执293号之二十四 申请执行人：贵州省三穗县星球混凝土有限公司，住所地：贵州省三穗县经济开发区。 法定代表人：杨精相，该公司总经理。 被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：9×××U，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杨文兴，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初173号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川龙达建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川龙达建设（集团）有限公司在中国建设银行52×××42_1账户内存款人民币1190362.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年九月一日 书记员  龙作舟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张辉，男，汉族，住江苏省通州湾示范区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省通州湾江海联动开发示范区社会管理保障局，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区金海路**。 法定代表人钱卫东，该局局长。 再审申请人张辉因与被申请人江苏省通州湾江海联动开发示范区社会管理保障局要求给付土地补偿款及要求国家赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 张辉申请再审称，申请人承包土地0.5亩被属地人民政府征收时间为1989年，现已无法恢复原状，只有通过法律途径，请求政府依法予以合理赔偿，为此坚持12年上访申诉；申请人有新的证据证明张辉被当局超期羁押和拘禁累积达1480余天；原审程序违法，未公开开庭审理，认定事实的主要证据未经质证。原裁定遗漏诉讼请求，遗漏了属地政府对失地农民张辉征地补偿的诉讼，遗漏张辉被当局执行超期羁押和拘禁要求国家赔偿的诉讼。 本院经审查认为，张辉一审诉讼请求为：请求江苏省通州湾江海联动开发示范区社会管理保障局支付其已被政府部门征收的0.5亩承包责任田的土地资源增值效益的补偿资金，按照国家征地标准一次性予以发放；在遭受超期羁押、非法拘禁，致使其人身权、财产权遭受侵害，请求依照国家赔偿法相关条款规定，明确赔偿义务机关主体，依法予以赔偿。后在一审审理过程中，张辉以要求给付土地补偿金及主张超期羁押非法拘禁的国家赔偿不是一个法律关系为由申请撤回后一个诉讼请求，如皋市人民法院于2018年1月30日作出（2017）苏0682行初198号行政裁定准予其撤回对南通市公安局通州湾示范区分局的起诉。故本案并不存在张辉申请再审所称的遗漏诉讼请求。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案张辉所主张的承包土地0.5亩被征用时间为1989年，该征用行为至今已近三十年，其2017年提起行政诉讼显然已经超过最长起诉期限，原审法院驳回其起诉并无不当。 综上，张辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张辉的再审申请。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  臧 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任子悦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3028号原告：肖红军，男，1975年12月30日出生，住娄星区。被告：冉啟江，男，1975年1月8日出生，住酉阳县。原告肖红军与被告冉啟江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖红军到庭参加了诉讼。被告冉啟江经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元和相应利息（利息以8000元为本金，自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过微信转账方式共借给被告8000元整，分别为：2019年10月31日500元，11月2日500元、11月4日2000元、11月5日2000元、11月6日2000元、11月9日1000元。借款是因为被告在武汉谈一工程无经济开销，被告多次向原告借款，并承诺一回到佛山就还给原告。被告于2019年11月12日回到佛山后，并未履行还款承诺，故利息起算日自2019年11月12日计起。原告自2020年1月6日与被告进行了一次兑账和催款，被告对借款无异议。原告经多次催收未果，故原告起诉至人民法院。被告冉啟江未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告通过微信给被告转款500元；2019年11月2日，原告通过微信给被告转款500元；2019年11月4日，原告通过微信给被告转款2000元；2019年11月5日，原告通过微信给被告转款2000元；2019年11月6日，原告通过微信给被告转款2000元；2019年11月9日，原告通过微信给被告转款1000元，上述款项合计8000元。另查明，原告当庭表示放弃要求被告支付资金利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在原告给被告提供借款后，被告应按照约定及时足额偿还借款。从原告给被告的微信转账记录及聊天记录可以看出，原告实际通过微信给被告转款的金额为8000元，故本院对原告起诉要求被告偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。原告当庭表示放弃要求被告支付资金利息系对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冉啟江于本判决生效后十日内偿还给原告肖红军借款8000元；二、驳回原告肖红军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告冉啟江承担，原告预交的案件受理费25元全额退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初432号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王扣军，男，1979年11月25日出生，住江苏省盐城经济技术开发区。被告人王扣军曾因赌博，分别于2009年12月4日被江苏省盐城市公安局亭湖分局罚款五百元，于2018年2月12日被江苏省盐城市盐都区公安局罚款五百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王扣军犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王扣军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月28日21时30分左右，被告人王扣军酒后驾驶无号牌摩托车，沿盐城市区解放路由南向北行驶至庆康路南10米处路段时，碰撞到被害人夏某停在路面车位内的苏Ｊ×××**小型轿车。盐城市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王扣军负事故全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王扣军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升208.9毫克。被告人王扣军被查获归案后，如实供述了上述事实，且对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王扣军的行为已构成危险驾驶罪。被告人王扣军具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王扣军拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王扣军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人杨某、柏某甲、柏某乙的证言，盐城市公安局交通警察支队二大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王扣军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王扣军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王扣军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王扣军赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王扣军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年九月二十四日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8830号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：周亮，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李敏，女，1993年1月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川泓中测绘有限公司。住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人：李敏。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告周亮、李敏、四川泓中测绘有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告周亮、李敏、四川泓中测绘有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币10000元，并支付从2019年12月18日至2020年1月17日期间的利息202.7元；2、三被告向原告支付利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年1月18日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年6月11日为人民币11162.7元；3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案主张诉讼费）。 事实和理由：2019年4月17日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额伍万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息详见《贷款分期还款时间表》，三被告应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年4月17日至2020年2月17日，共十期；还款方式为等额本金；三被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即500元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，三被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额为5000元，十期应还款本金总额为50000元，十期应还利息总额为5500.2元。合同签订后，原告按约发放贷款49500元（扣除咨询服务费500元）。三被告借款后按合同约定归还了前八期借款本息后，自2020年1月17日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，三被告尚欠本金金额为10000元；期内利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率从2019年12月18日（第八期还款日次日）起计算至2020年1月17日（第九期还款日）为202.7元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年1月18日（第九期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如三被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当三被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求三被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，三被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告周亮、李敏、四川泓中测绘有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明的基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告《营业执照》、三被告的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、扣款授权书、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单等证据在案为证。另查明，原告领取营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。三被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定三被告应向原告返还借款本金9500元［49500元-（5000元×8期）］。 2．关于利息及违约金。三被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张三被告支付自2019年12月18日起至2020年1月17日的期间利息202.7元，及自2020年1月18日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周亮、李敏、四川泓中测绘有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金9500元及支付期内利息202.7元（自2019年12月18日起至2020年1月17日止）； 二、被告周亮、李敏、四川泓中测绘有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年1月18日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元，由被告周亮、李敏、四川泓中测绘有限公司承担。 审判员 税 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王俊颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4146号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：于华，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告于华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二〇年九月三十日书记员  高 云
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初806号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张智武，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市*************，公民身份号码440************756。因本案于2019年9月18日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z832号起诉书指控被告人张智武犯赌博罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人张智武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年7月份起，被告人张智武以营利为目的，在珠海市香洲区*****************下“印象棋牌室”旁边一楼出租房内，以写单及利用其微信接受投注等形式，通过微信及现金方式收受赌客童某、郭某、张某等人香港“六合彩”外围码投注，并将部分投注转投给上家“鹏哥”（另案处理），从中获取回扣牟利。2019年9月17日，被告人张智武在“印象棋牌室”接受童美玲、郭素菊、张智成等人投注时被查获，民警当场查获被告人张智武用来接受投注的一部苹果IPHONEX手机及写投注单的30本空白信笺。经查，被告人张智武接受童某投注金额为人民币106010元，接受郭某投注金额为人民币833元，接受张某投注金额为人民币2000元。公诉机关认为，被告人张智武以营利为目的，伙同他人，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张智武自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。并提出了判处被告人张智武拘役五个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人张智武的供述，证人童某、郭某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，微信转账记录，提取笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，抓获经过，人员基本信息，行政处罚决定书，随案说明，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料、通话记录，交易明细，提请法院判决物品、文件清单，手机截图，光盘一张，现场及物证照片等证据。被告人张智武对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张智武以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人张智武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张智武归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张智武的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张智武犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的30本空白信笺，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  舒秀英人民陪审员  吴俏群二〇二〇年九月二十八日书 记 员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14896号之一 申请执行人：林细玉，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄转清，女，1966年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人林细玉与被执行人黄转清借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初21506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄转清应偿还申请执行林细玉本金20000元、利息11053.33元、迟延履行金472.5元（迟延履行金暂计至2020年5月31日），诉讼费460元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月十五日 书记员  李文威
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初771号原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，统一社会信用代码91520622215120341A,住所地：玉屏侗族自治县中山路**。负责人：刘成，行长。委托诉讼代理人：李绍恩，男，1963年5月6日出生，住玉屏侗族自治县中山路**，该公司员工。被告：郑志槐，男，1979年5月6日出生，汉族，住，住贵州省岑巩县/div>原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行（以下简称玉屏农业银行）与被告郑志槐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉屏农业银行的委托诉讼代理人李绍恩到庭参加诉讼，被告郑志槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉屏农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告郑志槐偿还原告贷款本金200000元及利息12911.62元（从2020年9月1日起至还清日止的利息，按照年利率7.83%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告郑志槐以增加其经营的玉屏世根庄园流动资金为由，向原告申请惠农E贷信用贷款200000元，约定贷款期限为一年。2019年7月9日被告郑志槐通过自助终端向原告玉屏农业银行贷款200000元，借款期限一年。贷款到期后，被告未按约定还款，经原告工作人员多次催收未果。截止2020年9月1日，尚欠借款本金200000元、利息12911.62元。被告郑志槐未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告郑志槐以增加其经营的玉屏世根庄园流动资金为由，向原告申请惠农E贷信用贷款200000元。原告的贷款申请于2019年7月9日审批通过，并于当日双方签订《农户贷款合同》，合同约定：原告授信被告200000元限额的循环贷款，有效期为2019年7月9日至2022年7月8日，单笔贷款最长不超过一年，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，逾期则按执行利率上浮50%计息，利随本清，到期一次性还款，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郑志槐于2019年7月9日通过自助终端向原告玉屏农业银行贷款200000元。贷款到期后，被告未按约定还款，经原告工作人员多次催收未果。经查，2019年5月8日中国人民银行公布一年期贷款利率为4.35%，故该借款的正常利息为4.35%×（1+20%）=5.22%，逾期还款利息为5.22%×（1+50%）=7.83%。截止2020年9月1日，尚欠借款本金200000元、利息12911.62元。上述事实有原告提供的贷款营业执照、食品经营许可证、借款合同、借款凭证、入账记录、催收台账等证据以及原告方的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间借款合同成立。被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约，故原告要求被告郑志槐偿还贷款及其利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志槐在本判决生效后三十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行贷款本金200000元及利息12911.62元（从2020年9月1日起至还清日止的利息，按照年利率7.83%另行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2247元，由被告郑志槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  姚敦齐二〇二〇年九月二十八日书记员  姚诗晴
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初251号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人黄XX，男，1963年10月11日出生于河南省，汉族，小学肄业，住天津市东丽区，户籍地：河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月10日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年9月10日经本院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年10月至案发，被告人黄XX在本市河东区二号桥街道福东里24号楼公建05号阿峰锅巴菜店内经营早点，在制作并销售的油条中超限量滥用食品添加剂明矾。2019年11月18日，天津市河东区市场监督管理局委托天津华测检测认证有限公司对黄XX制售的油条进行抽样检验。经检验，油条样品中铝的残留量为310mg/kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，检验结论为不合格。案发后，被告人黄XX到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。本院认为，公诉机关津东检三部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人黄XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人黄XX系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月9日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 弓二〇二〇年九月十日书记员 王双悦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2446号申请执行人：李现桃，女，1968年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张亚豪，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人李现桃与被执行人张亚豪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2328号民事判决书，责令被执行人张亚豪立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚豪在金融机构的存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年九月二十七日书记员  崔跃强
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1082号上诉人（原审原告）林青山，男，汉族，1974年5月10日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地广东省南山区南头街道深南大道**。法定代表人姜文林，该局局长。委托代理人李澈，该局工作人员。委托代理人汤俊勇，该局工作人员。上诉人林青山因诉被上诉人深圳市公安局南山分局行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。林青山已于2019年11月4日提起行政诉讼，要求撤销深圳市公安局南山分局作出的深南公（南头）行罚决字[2019]36489号《行政处罚决定书》，深圳市盐田区人民法院于2020年4月7日作出（2019）粤0308行初3204号《行政裁定书》，以林青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理。现林青山在本案中提出同样的诉讼请求，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，原审据此裁定驳回林青山的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。林青山关于看错开庭地点及有电话沟通的主张，系关于（2019）粤0308行初3204号案件的辩解理由，与本案是否构成重复起诉并无关联，故其上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月十五日书记员  赖伟婷
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保233号 申请人：宋占营，男，1974年4月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：宗树连，女，1976年5月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。 申请人宋占营依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1479号民事裁定书，于2020年9月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人宗树连名下价值23000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人宋占营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宗树连名下银行存款23000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月三十日 书记员  张天运
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2040号原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告：黄伟，男，1990年1月14日生，汉族，上高县人，住上高县。原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金8999.85元，利息1945.65元、费用820.45元、手续费0元，合计11765.95元（利息和费用等仅计算至2020年7月31日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄伟于2017年12月20日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告黄伟的申请，给予其信用卡授信额度0.9万元。2017年12月29日被告开始使用信用卡额度。从2019年9月24日被告信用卡账户（卡号：62×××21）就发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，截至2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金8999.85元，利息1945.65元、费用820.45元、手续费0元，合计11765.95元。被告严重侵害原告正当合法权益，根据《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告黄伟一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄伟未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告黄伟向原告上高建行申请办理龙卡信用卡，原告经调查核实后，同意为其办理卡号为：62×××21的龙卡信用卡，并告之龙卡信用卡章程和领用协议的有关规定，授信额度0.9万元，被告当面签字确认。被告自2017年12月29日起刷卡消费，从2019年9月24日起被告信用卡账户（卡号：62×××21）就发生拖欠，截至2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金8999.85元，利息1945.65元、费用820.45元、手续费0元，合计11765.95元，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、被告身份证复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、刷卡消费交易明细、账户详细信息等证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守信用卡章程、领用协议的义务，应及时归还透支款。被告黄伟不按时归还的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款本金、利息、费用、手续费的责任。故原告上高建行诉被告黄伟偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黄伟无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄伟于本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上高支行龙卡信用卡（卡号：62×××21）透支本金8999.85元，利息1945.65元、费用820.45元，合计11765.95元（以上利息、费用算至2020年7月31日止，后期产生的利息及费用按照合同约定算至清偿之日止）。案件受理费94元，减半收取47元，由被告黄伟负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇二〇年九月十六日书记员  邹 晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1452号 原告：王春明，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被告：王欣宁，女，1986年2月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告王春明与被告王欣宁民间借贷纠纷一案，本院2020年2月21日立案后，由审判员张真伟依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，王春明及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。王欣宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案实行缺席审理。现已审理终结。 王春明向本院提出诉讼请求：判决王欣宁偿还借款60,000元。 王欣宁未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，王欣宁向王春明出具借条，载明“本人因公司资金周转需要，向王春明借到60,000元，此款已通过建设银行转入本人兴业银行账户收屹，本人承诺每月还款1,200元，余款于到期之日前全款按民间借贷2%月息归还，最后还款日为2019年6月29日。本人所提供身份证及居住地址可作为送达催款函，对账单及法院送达文书的地址，因本人提供地址有误或未及时告知债权人变更过后的地址，导致相关文书及诉讼文件未能实际接收的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。本人居住地址：成都市武侯区。”2019年4月29日，王春明向王欣宁转账支付60,000元。诉讼中，王春明以王欣宁借款后未支付利息和返还本金为由提起本案诉讼。 认定上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、借条、建设银行明细在案为证。 本院认为，王春明提交的借条和交易凭证能证明双方有民间借贷的事实，其请求王欣宁偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王欣宁应于本判决生效之日起十日内向王春明偿还借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,480元、减半收取720元，由王欣宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田 娟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2383号申请执行人刘淑生，男，1961年11月10日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人山东同信实业有限公司，统一社会信用代码：913716267337384246，住所地邹平市黄山办事处小杨提村。法定代表人孙卫刚，系该公司经理。本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日作出的（2020）鲁1626民初1849号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人山东同信实业有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 琳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1315号申请执行人：吴彬，男，1971年12月10日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被执行人：曹汉忠，男，1963年12月21日生，汉族，住如东县。申请执行人吴彬与被执行人曹汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0623民初4621号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告曹汉忠给付原告吴彬货款136000元，于本判决生效后20日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3020元，由被告曹汉忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。申请标的为人民币139020元，执行费为1985元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年7月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于9月8日将其纳入失信被执行人名单。3、2020年9月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，通过网上扣划曹汉忠中国农业银行、中国建设银行、如东农商行存款5067.03元，扣交执行费1985元，余款3082.03元交付申请人。4、2020年7月7日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息5、2020年7月7日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。6、2020年7月7日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险缴纳登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息，曾经交过工伤保险。7、2020年9月27日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案还有执行标的135937.97元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1315号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年九月二十九日书记员 张溢飞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初875号原告郭玉魁，男，1973年3月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人陈先顺，河南具匠律师事务所律师。委托代理人张婷婷，河南具匠律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。委托代理人周润，工作人员。委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。第三人郑州帝苑房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区桂花西街**。法定代表人刘铁轮，董事长。委托代理人张晓威，公司员工。原告郭玉魁要求判令撤销被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）于2016年8月22日向第三人郑州帝苑房地产开发有限公司（以下简称帝苑公司）核发的帝苑别墅（二期）中心广场地下车库建设工程开工报告（施工许可证）（编号：JZXX01）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭玉魁及其委托代理人陈先顺、张婷婷，被告高新区管委会的委托代理人周润、魏勇强，第三人帝苑公司的委托代理人张晓威到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭玉魁诉称：1.依法判令撤销被告高新区管委会2016年8月22日向第三人帝苑公司核发的帝苑别墅（二期）中心广场地下车库建设工程开工报告（施工许可证）（编号：JZXX01）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日原告购买位于郑州XX区XX街XX号XX小区XX期XX号楼XX单元XX号，小区一期项目规划中并没有关于小区中心广场地下车库的相关规划设计。原告入住小区后，发现小区一期项目用地的中心广场上已经基本建成地下车库。后原告得知，被告高新区管委会于2016年8月22日向第三人核发该项目施工许可证。经原告与小区业主委员会及一期业主核实，第三人帝苑公司办理帝苑别墅（二期）项目施工许可证期间，业主委员会没有出具过任何签字盖章的证明文件、未参加过小区二期开发听证会、也没有参加过任何官方及开发商通知的会议，第三人办理审批手续时提交的所有业主委员会盖章及业主签名均系第三人帝苑公司伪造。在第三人申请关于帝苑别墅（二期）施工手续办理过程中，伪造部分业主签名以及业主委员会出具的盖章文件等证明材料向被告申请项目施工许可证，被告对于第三人提交的材料未尽到合理的审查义务导致第三人取得涉案项目施工许可证，根据《行政许可法》第六十九条规定：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。”请求依法撤销被告向第三人核发的涉案小区中心广场地下车库的《施工许可证》。被告高新区管委会辩称：1.高新区管委会不具备颁发施工许可证的职责，不是本案适格被告。2.原告主体不适格。3.原告起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限。4.行政机关颁发施工许可证的程序合法。综上，应当驳回原告起诉。第三人帝苑公司述称：1.原告主体不适格。2.原告起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限。3.行政机关颁发施工许可证的程序合法。综上，应当驳回原告起诉。本院认为：1.被告高新区管委会作出案涉行政行为在先，原告郭玉魁购买房屋在后。被告在作出案涉行政行为时，原告的合法权益是否应予保护不在被告审查范围之内。2.被诉行政行为并非针对原告作出，原告也不存在与普通公众不同的独特的权益。故其不具有提起行政诉讼的资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郭玉魁的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告郭玉魁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年九月十八日书记员  乔梦龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7028号上诉人（原审被告、反诉原告）：崔娟娟，女，1965年5月28日出生，汉族，国棉五厂退休职工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王斌，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李玉，女，1964年12月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郑汉印，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婵，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人崔娟娟因与被上诉人李玉经济适用房转让合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8625号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人崔娟娟预交的二审案件受理费5710元予以退回。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 袁 萱
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2205号 原告：邱成沛，男，1945年9月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄启旺，男，1963年8月9日出生，汉族，住建瓯市。 原告邱成沛与被告黄启旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告邱成沛，被告黄启旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱成沛向本院提出诉讼请求：黄启旺立即偿还邱成沛借款30000元及从2017年2月7日起至2020年7月20日止的利息10600元。事实和理由：黄启旺系建瓯市小松镇大庙果蔬合作社的股东之一。2017年间，该合作社向包括邱成沛在内的村民进行融资，并向邱成沛借款30000元，邱成沛交付现金30000元，双方约定30000元借款一年利息为3000元，一年支付一次利息。后因合作社经营问题，无法偿还到期村民的借款，故经合作社内部股东商议，将合作社对各村民所负债务分摊由各股东承担，邱成沛系黄启旺划分清偿借款的债权人之一。为此，黄启旺向邱成沛出具欠条一张，约定大庙果蔬合作社贷款分担邱成沛30000元，两年后还清，即邱成沛借给合作社的借款30000元由黄启旺承担。双方约定的还款期限届满，邱成沛即向黄启旺追讨，但黄启旺均以各种理由推辞。邱成沛的妻子长期患有呼吸道气喘之症，需要支付医疗费用，而邱成沛也身体不适需要就医，但黄启旺至今未偿还借款本金30000元，仅支付给邱成沛借款利息10000元。 黄启旺辩称，1.本案并非借款，而是黄启旺分担的债款。黄启旺系建瓯市小松镇大庙果蔬专业合作社成立原始股东之一，后邱成沛也入股了30000元参与分红，因合作社经营不善解散，股东之间对债权债务进行结算，黄启旺需支付邱成沛债款分担款30000元。黄启旺在邱成沛的要求下出具欠条一张，并承诺在两年内还清，但因有其余外债未追回，故黄启旺现无力支付邱成沛分担债款。2.双方在欠条中明确写明“无利息”，黄启旺无需支付邱成沛利息。3.黄启旺分别于2020年3月29日、2020年5月3日通过邱成沛的女婿支付给邱成沛分担债款利息合计10000元，现仅欠邱成沛分担债款20000元。 本院经过审理认定事实如下：2018年2月7日，黄启旺向邱成沛出具欠条一张，欠条载明：“大庙果蔬合作社债款分担邱成沛人民币叁万元，无利息，两年后还清。欠款人：黄启旺2018年2月7日……”。欠条出具后，黄启旺已支付邱成沛上述债款合计10000元。 以上事实有邱成沛提供的欠条一张及邱成沛、黄启旺的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邱成沛主张其对黄启旺享有债权，并提供欠条为凭，双方在欠条中约定由黄启旺分担“大庙果蔬合作社债款”30000元，黄启旺以欠款人身份向邱成沛出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成债权债务关系，本院予以确认。上述债务履行期限届至，黄启旺未在双方约定的期限内履行偿还全部欠款的义务，已构成违约。黄启旺在欠条出具后支付邱成沛10000元，邱成沛主张该款系支付欠款30000元结欠的利息，黄启旺不予认可，因双方在欠条中明确约定欠款无利息，邱成沛亦未提供其他证据证明双方对利息另有约定或存在结欠利息的情况，故该10000元应用于抵扣欠款30000元。邱成沛要求黄启旺支付欠款30000元及该款自2017年2月7日起至2020年7月20日止的利息10600元，本院仅支持其中欠款20000元，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、黄启旺应于本判决生效之日起五日内偿还邱成沛欠款20000元； 二、驳回邱成沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由邱成沛负担207元（已预交），由黄启旺负担201元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘庆文 书 记 员 林 洁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初182号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人严某，男，1995年11月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被黄石市公安局取保候审。2020年9月23日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕202号                               指控事实                       2020年4月26日21时13分许，被告人严某酒后驾驶小型轿车，行驶至大泉路三江共和城路段时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为137mg/100ml，经提取静脉血样鉴定，严某血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为144.45mg/100ml。严某现场被查获，经传唤到案如实供述了犯罪事实。黄石市黄石港区司法局接受公安机关委托对严某进行审前调查，评估意见为建议对严某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零二十日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人严某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出严某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对严某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。严某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。严某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对严某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对严某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年九月二十八日                         书 记 员 谢 贝 贝
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2186号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：杨军，男，1963年1月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2020年8月14日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告杨军金融借款合同纠纷一案后。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6485号原告：蒋新仁，男，1973年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：王志峰，男，1961年7月30日生，汉族，住江西省。被告：王小勤，男，1982年9月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告蒋新仁与被告王志峰、被告王小勤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新仁到庭参加诉讼。被告王志峰、被告王小勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋新仁向本院提出诉讼请求：1.判令王志峰立即向蒋新仁偿还借款本金和利息合计151704.49元，法院案件受理费3052元、执行费2178元，三项合计156934.49元，并以代还金额156934.49元为基数自代还款之日即2018年10月16日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止；2.王小勤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由王志峰、王小勤共同承担。事实和理由：2014年7月31日，王志峰与新余农村商业银行股份有限公司（以下简称新余农商行）签订《个人借款合同》，约定王志峰向新余农商行借款110000元，年利率为15%，用于购进煤炭，借款期限为12个月，至2015年7月30日止。同时，蒋新仁、王小勤与新余农商行签订《保证合同》，同意对主合同项下王志峰的所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，新余农商行依约向王志峰发放了贷款110000元。因贷款逾期未还，新余农商行于2017年7月17日向本院起诉蒋新仁、王志峰、王小勤，法院判决蒋新仁为王志峰偿还所欠新余农商行借款本金、利息、法院案件受理费、执行费共计156934.49元。蒋新仁为王志峰偿还借款后，多次向王志峰和王小勤追讨未果。为维护合法权益，故诉至法院。王志峰、王小勤未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月31日，王志峰向新余农商行借款110000元并签订借款合同，约定年利率为15%，借款期限为12个月。同日，蒋新仁、王小勤、黄长连与新余农商行签订保证合同，同意对该笔借款向新余农商行提供连带责任保证。上述合同签订后，新余农商行依约向王志峰发放了贷款110000元。因贷款逾期未还，新余农商行于2017年7月17日向本院起诉王志峰、黄长连、王小勤及蒋新仁，法院判决王志峰于判决生效之日起十日内向新余农商行归还借款本金104000元及利息33565.03元（利息暂计算至2017年7月13日），并以借款本金104000元为基数按年利率22.5%计算支付自2017年7月14日起至借款本金还清之日止的利息；黄长连、王小勤、蒋新仁对上述借款本息承担连带清偿责任；黄长连、王小勤、蒋新仁承担保证责任后有权向王志峰追偿。案件受理费3052元，由王志峰负担，黄长连、王小勤、蒋新仁承担连带责任。蒋新仁于2018年5月30日代王志峰偿还新余农商行87000元，于2018年6月15日代偿14731元，于2018年8月31日代偿7731元和2269元，于2018年10月16日代偿39973.49元，合计151704.49元。另于2018年9月29日代支付执行费2178元，上述代偿金额合计153882.49元。另，蒋新仁当庭表示放弃要求王志峰、王小勤支付代偿案件受理费3052元及相应利息的诉请。以上事实有蒋新仁提供的（2017）赣0502民初3757号民事判决书、保证合同、执行通知书、执行裁定书、新余农商行出具的证明、江西省行政事业单位资金往来结算票据、江西省政府非税收收入票据、贷款本金收回凭证在卷佐证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属追偿权纠纷。本案所涉借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新余农商行向王志峰履行放款110000元义务后，因王志峰未按约清偿借款，蒋新仁于2018年5月30日代王志峰偿还新余农商行87000元，于2018年6月15日代偿14731元，于2018年8月31日代偿7731元和2269元，于2018年10月16日代偿39973.49元，另于2018年9月29日代支付执行费2178元，合计153882.49元；又因蒋新仁当庭表示放弃要求王志峰、王小勤支付代偿案件受理费3052元及相应利息的诉请，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以确认；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故蒋新仁主张王志峰偿还代偿款153882.49元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对于蒋新仁要求王志峰支付逾期付款利息的主张，因经蒋新仁多次催讨后，王志峰没有及时偿还代偿款，造成了蒋新仁代偿资金的利息损失，故对蒋新仁主张王志峰以代偿金额153882.49元为基数按年利率6%计算支付自代偿之日即2018年10月16日起至付清之日止的利息的诉请，予以支持。对蒋新仁要求王小勤对王志峰上述债务承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的相关规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，黄长连、王小勤、蒋新仁对王志峰案涉债务提供连带责任担保，但并未约定保证份额，属于连带共同保证，因此，债权人有权要求任何一人承担全部保证责任，在蒋新仁承担全部保证责任后，有权行使追偿权要求另两名保证人承担相应份额的清偿责任，故王小勤应在蒋新仁向王志峰追偿不能清偿的范围内承担三分之一的清偿责任。对蒋新仁该主张部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋新仁代付借款本息151704.49元、执行费2178元，合计153882.49元，并以153882.49元为基数按年利率6%计算利息自2018年10月16日起至款项付清之日止；二、被告王小勤对上述第一项判决的债务在被告王志峰不能清偿的范围内承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告蒋新仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告王志峰负担1619元，被告王小勤负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年九月三日法官助理邓花平书记员徐冰璐
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执595号 申请执行人：赵永生，男，1978年3月14日出生，汉族,人,现住。 被执行人：金永雪，男，1987年1月23日出生，汉族，人，现住。 本院在执行申请执行人赵永生与被执行人金永雪民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月8日自行达成和解协议，申请执行人赵永生撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0423民初1194号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年九月十四日 书记员  王雪沙
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3657号之一 原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥工业园，统一社会信用代码913405005926839329。 法定代表人：陶然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：王尚平，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖轻度家具有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇瑞雪路北侧（芜湖市夏氏家具有限公司）后面，统一社会信用代码91340207MA2NRC4D3M。 法定代表人：王敏，该公司执行董事。 原告和县中诚混凝土有限公司与被告王尚平、芜湖轻度家具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。和县中诚混凝土有限公司于2020年9月23日向本院提出对王尚平撤回起诉的申请。 本院认为,和县中诚混凝土有限公司申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县中诚混凝土有限公司撤回对被告王尚平的起诉。 审判员  袁昌海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理漆文意 书记员张勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执3491号申请执行人：哈德伟，男，汉族，1980年1月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：张掖市凯利农林牧业发展有限公司法定代表人：王多兵，系该公司总经理住址：甘肃省张掖市甘州区统一社会信用代码：91620702MA71906Q0N申请执行人哈德伟与被执行人张掖市凯利农林牧业发展有限公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2019）第192号裁决书已生效。本案在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款19600元，被执行人张掖市凯利农林牧业发展有限公司保证于2020年9月27日履行5000元，保证于2021年1月1日前履行7600元，剩余案款7000元被执行人张掖市凯利农林牧业发展有限公司保证于2021年3月30日前还清。如被执行人张掖市凯利农林牧业发展有限公司不按约定期限履行还款义务，申请执行人哈德伟可于2021年3月30日后申请恢复该案的执行。申请执行人哈德伟以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王国清二〇二〇年九月二十七日法官助理 李艳琼书 记 员 张勇强
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初366号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某，男，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年9月28日因犯寻衅滋事罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年10月17日因犯非法拘禁罪被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑一年又八个月，2017年9月6日刑满释放，2019年9月5日被公安机关抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月27日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所张某。指定辩护人郝超、任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1222号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派检察员张锐、检察官助理刘方远出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郝超、任勇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月，翟某某（已判处）得知杨某（另案处理）承包的西安市某某公司XX项目工程在施工过程中有当地村民阻拦施工，遂联系被告人张某、刁某（另案处理）雇佣社会闲散人员到工地威慑阻拦施工的村民。后被告人张某联系姚某（已判处）纠集人员到本市未央区XX城XX路XX工地某某，制止前来阻拦施工的村民，后与村民发生争执。2018年4月26日，翟某某让被告人张某找人教训阻拦施工的村民，被告人张某安排姚某再次纠集人员，并于次日上午共同前往某某XX工地，对阻拦施工的村民实施殴打。进入工地后，姚某向同行人员某某殴打村民张某某，众人上前对张某某拳打脚踢，致其全身多处受伤，后逃离现场。事后，翟某某通过被告人张某向其他人支付相关费用。经鉴定，被害人张某某损伤程度属轻伤二级。2019年9月5日，被告人张某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、辨认笔录及照片、通话记录、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、同案犯供述及判决、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某受指使安排姚某纠集社会闲散人员对阻拦施工的村民实施殴打，致其轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某作为殴打他人的组织者，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故辩护人提出被告人张某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人张某曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述基本犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长      段宏昌   人民陪审员      李玉梅   人民陪审员      吴东文  二〇二〇年九月二十三日 法官助理      吕亚霖书  记  员      吴  红 1
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3368号原告，国药控股鞍山有限公司，住所地，鞍山市经济开发区钢西路**。法定代表人：该公司董事长。被告，海城市中医院，地址，海城市站前街贸易路及海城市验军管理区兴海大街。法定代表人：丁春忠。本院在审理原告国药控股鞍山有限公司诉被告海城市中医院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告海城市中医院5549761.8元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供相应财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被告海城市中医院5549761.8元银行存款或相应价值的财产。诉讼保全费5000元，由原告预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年九月二十四日书记员 畅诚蕊