甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1011号 原告：刘元强 委托诉讼代理人：刘向辉，甘肃拓原律师事务所律师。 被告：李伟 委托诉讼代理人陈震，甘肃龙泽律师事务所律师。 被告：赵金芳 被告：王珂 委托诉讼代理人：李伟（王珂之母） 被告：王耀 法定代理人：李伟（王耀之母） 被告：王涵 法定代理人：李伟（王涵之母） 原告刘元强与被告李伟、赵金芳、王珂、王涵、王耀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元强及其委托诉讼代理人刘向辉、被告李伟及其委托诉讼代理人陈震、被告王珂、王涵、王耀的代理人李伟到庭参加诉讼，被告赵金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘元强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告共同偿还原告借款本金100000元；2.请求人民法院依法判令四被告共同偿还原告欠付利息54000元3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与四被告的亲属(被继承人)王占军系表兄弟关系,2014年王占军因经营挖掘机需资金周转向原告借款10万元,同年1月20日原告予以出借了该笔资金,双方口头约定月利率为1.5%。之后王占军只偶尔给原告清过几个月利息,本金一直未归还。2019年12月底,原告找到王占军索要借款,双方结算后重新就借款事宜达成了致意见,王占军给原告出具《欠条》一张,载明欠付借款利息54000元;又出具《借条》一份,载明由王占军从2020年元月起每月归还2000元,如按时还款则不继续算利息。另外每月还欠付利息1000元。但是非常不幸的是王占军于2020年1月29日在自家楼上跳楼身亡，在处理其后事过程中原告的债务并未得到清偿,无奈之下，只得诉至贵院。综上所述,原告与被继承人王占军之间的民间借贷关系合法有效,王占军具有还本付息的合同义务。其死亡后其继承人应在法定继承时根据《继承法》第三十三条的规定依法偿还债务,但是现在上述继承人占有遗产拒不偿还,已违背法律规定,侵害原告的合法权益,望贵院能够依法查明事实,支持原告的诉请,维护原告的合法权益。 被告赵金芳未答辩。 被告李伟、王珂、王耀、王涵共同辩称，本案中诉讼主体不适格，请法院依法驳回其诉讼请求。被告李伟与王占军于2016年1月11日办理了离婚登记续,现非王占军遗产继承人,故亦非本案适格被告。被告李伟与王占军于1997年6月8日办理结婚登记,后因性格不合于2016年1月11日在合水县民政局办理离婚登记,解除婚姻关系。1月29日王占军自杀身亡,法定继承开始。依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。……”之规定,李伟作为王占军前妻对其遗产并不享有继承权,且王占军生前也未书写遗嘱赋予李伟继承权,故原告以被继承人债务清偿纠纷要求李伟承担债务清偿属于诉讼主体不适格,请法院依法驳回其诉讼请求。原告所诉王呵、王涵、王耀与被告姓名及基本信息不一致,在不变更的前提下不能确认为本案被告,应依法给予驳回起诉。被告李伟与王占军生有三子,1998年7月1日生育长女,取名王珂;2008年9月26日生育龙凤胎,男孩取名王耀,女孩取名王涵。原告诉状中所诉的王呵、王涵、王耀与被告李伟子女信息严重不符,非被告李伟及王占军子女。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的,裁定驳回起诉”之规定,请求依法驳回其起诉。被告未继承到被继承人遗产,原告要求被告清偿债务不符合法律规定，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。……之规定,清偿被继承人债务以继承被继承人财产为限,本案中作为被继承人王占军的子女王珂、王耀、王涵并未继承到被继承人王占军任何遗产。故原告刘元强据此要求王占军子女为其承担债务清偿缺乏法律依据。本案所诉借贷事实不清,证据不足。原告基于与亡者王占军的民间借贷合同关系向其继承人提起清偿债务之诉,但作为基础的借贷合同是否发生,如何发生,数额为多少以及清偿过程原告均未说清楚,也未提供充分的证据予以证明。现王占军已身亡,作为继承人的任何一方均对该笔债务不知情,原告有义务对此加以证明,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。……”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。综上所述,原告诉四被告被继承人债务清偿纠纷缺乏事实及法律依据,请依据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定支持被告的答辩意见。 原告刘元强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，王占军书写的10万元借条原件一份、54000元利息欠条一张，证实截止2019年底原告与王占军经清算，王占军借原告10万元本金及拖欠利息54000元。第二组，微信截屏3页、农业银行交易明细4页，证实王占军2016年至2018年共清偿利息26870元。第三组，沟畎嘉苑物业管理办公室出具的证明一份、王占军交纳物业费的收款收据复印件一份，证实王占军生前购买沟畎嘉苑1号楼2单元402室的事实，该楼房由被告居住使用，属于遗产，应在遗产范围内承担清偿债务。第四组，沟畎嘉苑房屋价值证明一份（系从网站打印），证实该房屋的现有价值。第六组，证人赵宝平出庭证实王占军在2019年与刘元强协商如何还款及换借条的事实。被告经质证对原告所提交的证据均有异议。被告围绕答辩意见提交了如下证据：四被告的户口簿复印件一份、李伟的身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、婚内财产归属协议一份，上述证据证实在2010年的时候李伟与王占军将住房进行了分配，离婚时该房屋已不属于夫妻共同财产。原告经质证对四被告的户口簿复印件、李伟的身份证复印件一份、离婚证复印件无异议，但对离婚协议书、婚内财产归属协议的真实性均有异议。本院对以上证据进行审查，对于原、被告无异议的证据作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证；对有异议的证据结合案件事实予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：原告刘元强与王占军系表兄弟关系，2013年左右，刘元强分次给王占军出借10万元。王占军于2016年至2018年共清偿利息26870元。2019年年底，经刘元强与王占军清算，王占军给刘元强分别出具10万元借条一张和54000元利息欠条一张，并约定从2020年1月份开始每月偿还2000元，按时还款不再计算利息，不按时还款每月利息1000元。 被告李伟与王占军原系夫妻关系，在婚姻存续期间生育三个子女即本案被告王珂、王耀、王涵。2016年1月，被告李伟与王占军在合水县民政局登记离婚。2020年1月29日，王占军因意外事故死亡。王占军的继承人为其母亲赵金芳，三个子女王珂、王耀、王涵。该在审理中，经本院谈话，赵金芳表示对王占军去世后的事务不参与，放弃继承权。王占军生前与李伟购买了位于庆阳市西峰区温泉镇沟畎嘉苑1号楼2单元402室住宅一套，该房屋不属于商品房（俗称小产权房），王占军与李伟在2010年11月17日所签署的《婚内财产归属协议书》中约定该房屋属于李伟所有。被告李伟与王占军于2016年1月在合水县民政局登记离婚时所备案的《离婚协议书》在夫妻共同财产未载明该住宅，该房屋现由王占军的子女居住使用。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”依据法律规定继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，被告李伟与王占军已于2016年1月解除婚姻关系，其已不是王占军的继承人，故被告李伟不是适格的被告，对于原告刘元强的对李伟的起诉应予驳回。被告赵金芳明确表示放弃继承，依法对王占军的债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”沟畎嘉苑1号楼2单元402室住宅一套现由王占军的继承人居住使用，但该房屋在王占军与离婚之前已被双方约定归属李伟一方所有，该约定符合婚姻法的规定，该房屋未办理所有权登记，故该房屋不属于王占军的遗产。原告刘元强所提交的证据不能证明王占军的遗产范围及王占军的继承人王珂、王耀、王涵还继承了王占军的其他遗产，原告刘元强所提交的证据也不能证实该笔债务属于王占军与李伟的夫妻共同债务，其应承担举证不利的法律后果，故对其要求被告赵金芳、王珂、王耀、王涵归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘元强的诉讼请求。 案件受理费3380元，由原告刘元强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张璟人民陪审员李浩武人民陪审员李晓鸣 二〇二〇年九月三十日 书记员 何                花 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。