广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初2090号 原告：柳州市某某餐饮管理有限公司，住所地：柳州市白沙路。 法定代表人：张某某，执行董事。 委托诉讼代理人：曾某某，广西华尚律师事务所律师。 被告：方某某，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：广西柳州某某装饰工程有限公司，住所地：柳州市柳石路。 法定代表人:方某某，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黎某，广西华怡律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李某某，广西华怡律师事务所律师。 原告柳州市某某餐饮管理有限公司与被告方某某、广西柳州某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理,原告柳州市某某餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人曾某某、被告方某某、广西柳州创艺装饰工程有限公司的共同委托诉讼代理人黎某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市某某餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求，一、被告赔付装修费用10000元；二、被告赔偿原告损失10000元；三、被告承担本案诉讼费用，合计20000元。 事实和理由：原告指定代表佘某某与被告方某某于2019年10月11日签订《西北王装饰工程施工合同书》，该合同约定被告以包工包料的方式承包位于桂林市临桂区的门店进行装修，工期为2019年10月12日起等内容。该合同签订后原告依约支付了工程款，但被告装修的门店存在厨房漏水、天花板吊顶开裂、监控未装等问题，原告多次催促被告妥善处理上述装修问题，但被告拒之不理；此外由于被告拖欠施工工人工资，导致工人到门店拉横幅、堵门、吵闹惊扰用餐客人，致使门店流失客人，影响名誉，甚至惊动了商场物业，要求原告停业整改，被告的违约行为给原告造成了严重的损失。原告现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决如所请。 被告方某某、广西柳州某某装饰工程有限公司共同辩称，一、方某某不是本案适格被告，与原告签订《西北王装饰工程施工合同书》是广西柳州某某装饰工程有限公司（简称“某某公司”），而不是方某某。方某某在合同上签字及履行合同行为是作为某某公司的法定代表人和员工履行公司职务的行为，不是个人行为。依据合同相对性，方某某不需承担该合同责任。原告将方某某列为被告属滥用诉权。二、原告在诉讼中申请追加某某公司为本案被告不符合法律规定。本案不属于必须共同诉讼，原告告错人可以撤诉或法院驳回其起诉后原告另行起诉。人民法院未经同意追加被告违反法定程序。三、某某公司依约履行合同义务，工程项目早已经经原告验收合格并投入使用，其诉请没有证据证明。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，且不符合起诉条件，请法院驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对有争议的证据和事实，与本案有关联性的，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，柳州市某某餐饮管理有限公司（发包人）的代表余某某与广西柳州某某装饰工程有限公司（承包人）的代表方某某签订了一份《装饰工程施工合同书》，约定发包人将位于1、桂林市叠彩区滨北路某某号；2、桂林市临桂区的《西北王叠彩万达店、吾悦广场店》以包工包料方式发包给广西柳州某某装饰工程有限公司承包，其中西北王吾悦广场店合同价款为288000元，工期从2019年10月12日至2019年11月20日，拨付工程款时间第一期100000元在签订合同当天给付，第二期63000元在工程进度完成一半给付，第三期为62500元在工程完工交场时给付，第四期在开业第一个月给付。其中合同第13条其他方面协议中第3条约定：“本合同价格为本合同项目《西北王西北王叠彩万达店、吾悦广场店》费用全包价格【包含硬装、门面软膜广告，亚克力招牌灯箱、发光字、厨房排烟系统、监控、中央空调改造、功放音响、冷库（以实际面积为准，20方内）、风帘机、安全指示牌、应急灯、灭蚊灯、消毒灯、灯具、水龙头、装饰画、吊柜、洗碗间热水器、桌面玻璃、烧烤壁炉。不包含消防报建、天然气、厨房设备、楼面设备、点菜系统、电脑、电视】。本合同费用不含的设施（甲方采购的部分），乙方也有协助布线，安装、调试的义务”。原告所执合同签名处发包方代表余某某和承包方代表方某某均在代表处签名盖手摸，原告提供的上述合同中发包方、承包方处均无公司公章。被告提供的上述合同承包方上有公司公章。合同签订后，承包方进场进行了施工，2019年11月8日，西北王吾悦广场店正式开业。发包方已经将西北王吾悦广场店所有工程款转付方某某的账户。 庭审中，原告认可店里吊顶安装了摄像头，但未安装监控主机以及显示器。原告对其主张的门店存在厨房漏水、天花板吊顶开裂以及装修工人到店吵闹给其造成的损失，未提供证据。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，在原告提供的合同中，原告柳州市某某餐饮管理有限公司与被告广西柳州某某装饰工程有限公司均未在《装饰工程施工合同书》盖章，但双方均认可委托了各自在合同上签名的代表签订合同，且乙方签订合同的代表还是法定代表人，因此，本院确认《装饰工程施工合同书》的相对方分别为原告柳州市某某餐饮管理有限公司与被告广西柳州某某装饰工程有限公司，而原告柳州市某某餐饮管理有限公司与被告广西柳州某某装饰工程有限公司签订的《装饰工程施工合同书》是经过双方自愿协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，应为合法、有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告主张被告安装的监控未安装主机和显示器，安装主机和显示器属于电脑类，按照合同对合同项目费用全包价格不包括电脑、电视的约定，监控应不包括主机和显示器，同时，经被告广西柳州某某装饰工程有限公司承包装饰的西北王吾悦广场店已被原告使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，原告主张被告施工安装的监控不符合合同约定，本院不予支持。原告主张门店存在厨房漏水、天花板吊顶开裂以及装修工人到店吵闹给其造成的损失，但未提供证据，按照《民事证据规则的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的不利后果，综上，原告的诉请，证据和依据均不足，本院不予支持。被告方某某签订合同的行为，是代表被告广西柳州某某装饰工程有限公司，是履职行为，原告请求方某某承担责任，不符合法律规定，本院亦不予支持。对二被告的未经同意追加广西柳州某某装饰工程有限公司为被告属于违反法定程序的辩称，本院认为，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，原告申请追加被告，法院认为需要追加的，不需要经追加被告同意，因此，对被告的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告柳州市某某餐饮管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告柳州市某某餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  谭 薇