wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初15403号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：阳明松，男，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告阳明松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告阳明松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月10日信用卡透支本金203832.93元、利息2185.28元、分期手续费14072.93元，违约金11813.91元、年费480元，合计232385.05元；并自2020年07月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金203832.93元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告阳明松未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年12月07日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月11日，被告拖欠原告透支本金203832.93元、利息2185.28元、分期手续费14072.93元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月10日的透支本金203832.93元、利息2185.28元、年费480元，及从2020年7月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，对于未到期分期手续费，因原告主张提前收回全部欠款，未再提供分期还款服务，故不能再行收取，因此对原告主张的已到期分期手续费10605.65元，本院予以支持。对原告主张的未到期分期手续费3467.28元，本院不予支持。 关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予支持。 关于年费的收取，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳明松于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月10日的信用卡透支本金203832.93元、利息2185.28元、分期手续费10605.65元，及从2020年7月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4785.78元，减半收取计2392.89元，由被告阳明松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执926号申请执行申请人：吴素娟，女，1957年06月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县城关镇李楼，公民身份号码3422211957********。联系电话：187××******被执行人：陈钢良，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。。申请执行人吴素娟与被执行人陈钢良机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款104705元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初3515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田素苗，女，1952年5月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈冲，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷丹丹，女，1982年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人田素苗因与被申请人沈冲、雷丹丹确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田素苗申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。1.二审法院认定的事实错误。本案田素苗与沈冲之间借款时间转账的时间是2010年—2011年，沈冲借到田素苗大额资金，2012年11月沈冲与雷丹丹协议离婚，将名下财产尽数转移给雷丹丹所有，然后2013沈冲给田素苗补写了借条，二审法院以借条出具时间在离婚时间之后就认定离婚时借款关系未形成，这明显是错误的，真正的借款关系应当以资金转账时间为准，本案田素苗将大额资金的转账时间都在沈冲和雷丹丹离婚之前，二审法院认定明显不合理、不合法，明显在为老赖逃脱法律责任。而且沈冲与雷丹丹离婚后，2013沈冲又以自己的名义将协议给雷丹丹的房产出售，2014年10月22日双方又生育一子沈羿翔，并在郑州金水区购买一套房产登记在雷丹丹名下。从事情的发展经过明确说明沈冲从借款到离婚转移财产，再到重新购置财产，明显存在恶意串通。2.二审法院认定错误。二审法院以借条出具时间在离婚之后，就认定借款关系发生在离婚以后，完全错误。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的协议无效。本案沈冲在借款未还的情况下，通过协议离婚的方式，将名下财产尽数转移到配偶名下，而实际上二人却仍然共同生活，这明显是以合法手段掩盖非法目的，从而逃避法律责任，现在致使生效的法律文书难以执行，这明显属于法律规定恶意串通侵犯田素苗的合法利益的行为，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定。按照法律规定沈冲和雷丹丹关于财产的规定明显属于恶意串通，该条款应当认定为无效。综上所述，原审法院认定事实错误，法律关系适用不清，请求法院依法查明事实，改判支持田素苗的再审申请。雷丹丹陈述意见称：1.田素苗一再称雷丹丹与前夫沈冲恶意逃避债务的说法根本毫无证据证明，田素苗和沈冲之间所谓的债权债务是在2013年2月8日田素苗在雷丹丹家中闹事时无奈产生，所谓的债务严重超出家庭所需，并且田素苗根本就没有其给沈冲的转账凭证，而是转给之前案件第三人王战民的转账凭证，此金额已经被证实是田素苗参与山东济南七彩呈祥公司的非法集资款，并非民间借贷，之前案件卷宗有王战民提供的证据，且该案已经交与司法机关处置。而且此时雷丹丹和沈冲已经在2012年11月22日在西工区民政局协议离婚，离婚过程中，双方是自愿，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。所以，雷丹丹与沈冲的《离婚协议书》是夫妻双方真实意思表示，系对双方财产的处分行为，并未违反我国法律、行政法规的强制性规定。田素苗再审申请书中所提到的2013年沈冲以其自己的名义将协议给雷丹丹的房产出售，请问证据何在？可有签名或者协议或其他证据支持？雷丹丹卖自己的房产为何要以前夫的名义卖呢？雷丹丹在郑州另购买的33平方的小房子是为了躲避田素苗的无端骚扰，才将离婚协议书里所提到的荣祥花园的房子卖掉之后购买，为了挂户口给孩子上学用。2.田素苗所提供雷丹丹与沈冲之间婚外所生子女的户籍证明无法证明雷丹丹和沈冲之间的婚姻关系，两人也并未共同生活，该子女为离婚后意外所得，并未影响雷丹丹和沈冲之间的婚姻关系，时至今日，雷丹丹与沈冲之间的婚姻关系仍为离婚状态。田素苗所提出的假离婚说法不符合法律规定，因为在法律上并没有假离婚的说法，故田素苗的辩称理由不应支持。3.离婚协议属于有关身份关系的协议，与市场经济活动有着本质的区别，不适用于《中华人民共和国合同法》，也就不适用该法关于赠与的规定。因此男女达成的离婚协议，是不能引用合同法关于赠与的规定，是不能撤销所谓的“赠与”的。而且，沈冲将房产过户给雷丹丹可以看作是对雷丹丹的一种帮助、一种经济补偿，而并非赠与行为，是建立在原有的婚姻关系这种特定的人身关系基础之上的，是达成离婚协议的基础，是不能随意撤销的。本案中田素苗一直强调的雷丹丹与沈冲恶意串通，损害其利益的说法滑稽可笑，田素苗和沈冲之间所谓的债务是在雷丹丹与沈冲离婚之后产生，雷丹丹和沈冲签订《离婚协议书》的时候并不知道以后会产生该债务，更加不知道会闹上法庭。雷丹丹与沈冲在升龙广场房产在房管局作转让登记的时间是在2014年7月22日，而田素苗是在2017年对民间借贷案提起的诉讼，涧西区人民法院是在2018年6月28日作出的判决书，雷丹丹和沈冲签订的离婚协议书和房产转让登记也远早于此判决书之前，所以何来的恶意串通呢？综上所述，望法院驳回田素苗的再审申请。本院经审查认为：田素苗诉沈冲、雷丹丹民间借贷纠纷一案的生效判决认定：2010年6月9日--2011年4月20日，田素苗向王战民转款共计1310000元，王战民将该款转给了山东七彩呈祥珠宝有限公司。2013年2月8日，沈冲向田素苗出具了借款140万元的借条，沈冲的行为属于债务承担，此时沈冲才成为了田素苗的债务人。而沈冲与雷丹丹协议离婚的时间是2012年11月22日，此时沈冲还未成为田素苗的债务人，因此沈冲和雷丹丹通过离婚协议分割财产的行为不会损害田素苗的利益。田素苗申请再审称其与沈冲的借款关系发生在2010年-2011年，沈冲与雷丹丹签订的离婚协议书存在恶意串通，损害其权益的情形，与生效判决认定的事实不符，本院不予采纳。综上，田素苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田素苗的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年九月二十一日书记员 姚显营
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17722号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：章裕平，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省浦城县富岭镇富岭街**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告章裕平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告章裕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月8日的欠款本金人民币137,208.26元、利息23,162.76元、违约金43,265.71元、手续费9,645.55元、年费200元，并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计213,482.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告章裕平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月8日，被告已累计拖欠信用卡本金137,208.26元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告章裕平应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月8日的欠款本金合计137,208.26元；二、被告章裕平应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,044.17元，减半收取计1,522.09元，由被告章裕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1744号罪犯王红灵，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）保刑初字第23号刑事判决，以被告人王红灵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案被告人张军福等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）冀刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月27日、2016年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王红灵在2017年1月24日至2020年1月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次、获表扬奖励3次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王红灵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初778号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人卫敬峰，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。1995年1月13日因犯抢劫罪被合肥市郊区人民法院判处有期徒刑六年；原犯抢劫罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局被该局取保候审，2020年9月10日被本院取保候审，2020年9月15日由本院决定逮捕，同月17日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1416号起诉书指控被告人卫敬峰犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察官杜玉屏出庭支持公诉，被告人卫敬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月30日21时40分左右，被告人卫敬峰饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区上海路行驶至繁华大道交口附近时，被执勤民警查获，随后提取卫敬峰血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，卫敬峰血液中酒精含量为127.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 另查明：2019年11月21日，被告人卫敬峰因本案被刑事拘留，2019年11月28日被取保候审。 公诉机关认为，被告人卫敬峰行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卫敬峰归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 被告人卫敬峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人卫敬峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卫敬峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。但被告人卫敬峰具有故意犯罪前科，酌情从严处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卫敬峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期年一日，先行羁押8日予以折抵刑期，即自2020年9月17日起至2020年10月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4047号 上诉人（原审被告）:翁小琛，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈纪惠，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲、陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 上诉人翁小琛因与被上诉人陈纪惠合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1112号民事判决; 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人翁小琛预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢晓媛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1536号 原告：宋传胜，男，1936年10月6日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：郭德亮，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告宋传胜与被告郭德亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 原告宋传胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日07时30分，原告宋传胜驾驶电动三轮车沿涧沟崖村东西路由西向东行驶至事故路口时，其车前部与沿泉重路由南向北行驶的被告郭德亮驾驶的鲁Ｑ0××××重型货车左侧相撞，造成原告宋传胜受伤及两车受损的道路交通事故。 本院认为，现原告以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宋传胜撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告宋传胜负担。 审 判 员  王  晓  山 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王今书记员王燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14948号原告：张天军，男，1981年2月8日生，汉族，户籍地浙江省仙居县下各镇虎坦村各园头**。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海彰健商务信息咨询有限公司，地址上海市奉贤区青村镇奉柘公路******。法定代表人：倪蓓蕾，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。原告张天军诉被告上海彰健商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠、被告委托诉讼代理人刘冰岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币244,000元(以下币种同)；2、判令被告偿付以上述货款为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至本判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息(暂计10,000元)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年上半年起向原告购买涂料，2018年2月3日，被告出具欠条确认尚欠原告油漆货款250,000元，但被告方至今仅通过微信支付6,000元，尚拖欠244,000元。因催款不成，故提起诉讼。原告对其主张的事实向本院提供了欠条一份。被告上海彰健商务信息咨询有限公司辩称，不同意原告的请求。对原告主张的金额不认可，原告无货物交易记录，欠条是在受胁迫情形之下所立；原告请求的利息计算方法无法律依据。经审理查明：2018年2月3日，被告出具欠条一份，载明：今2018年2月3日经双方核对，上海彰健商务信息咨询有限公司欠张天军油漆货款共计人民币贰拾伍万元正，于2018年3月起逐月归还。该欠条盖有被告印章，并由被告法定代表人倪蓓蕾签名。之后，原告陆续收到微信转账6,000元。本案主要的争议焦点在于：本案欠条合法性问题，是否在受胁迫情形下出具。被告认为，实际的买卖活动发生在案外人邬某与原告之间，事后原告上门催款，被告是在受胁迫情形下出具了欠条。原告也没有提供送货单等凭证，单凭欠条不能证明双方之间存在基础关系；原告认为，买卖关系发生于原、被告之间，经结算后已经将送货单据等交给被告，并无任何胁迫行为。本院认为，被告对欠条的真实性并无异议，其称该欠条是在受胁迫的情形下出具，但是并未能提供相应依据，本院对其辩解意见难以采信，这为其一；其二，在欠条出具之后，被告曾通过微信方式支付了货款6,000元，该实际履行支付义务的行为与被告的上述陈述相矛盾；其三，原告陈述在双方对账之后将送货单交还给被告，该意见具有一定的合理性。据此，本院确认该欠条真实、合法且与本案关联。原告请求被告根据欠条内容履行支付义务，于法有据，本院予以支持。至于原告的利息请求，本院认为，欠条载明的归还方式上没有约定具体的金额、时间，宜从主张之日起计算，即2020年6月9日起计算。综上，本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中原、被告双方进行了结算，被告未能按照约定履行义务，应承担继续履行支付货款的责任，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告上海彰健商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款244,000元；二、被告上海彰健商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告利息。利息计算方式：以244,000为本金，自2020年6月9日起至本判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,110元，减半收取为2,555元，由被告上海彰健商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇二〇年九月十一日书记员  陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢153号 申请人:陈太珍,女,1942年5月24日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人:任永正,男,1942年4月1日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人:张先琼,女,1962年5月7日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人:任坐洪,男,1984年11月26日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人:任坐惠,女,1987年8月11日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人:蔡成莲,女,1966年6月9日出生，四川省会东县人，村民,住会东县。 被执行人:李国安,男,1950年6月28日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人陈太珍、任永正、张先琼、任坐洪、任坐惠申请执行被执行人蔡成莲、李国安生命权纠纷一案，四川省攀枝花市东区人民法院作出的(2012)攀东民初字第1689号民事判决书已发生法律效力。申请人陈太珍、任永正、张先琼、任坐洪、任坐惠于2020年5月28日向本院申请恢复执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：执行标的333418.00元，执行费：4901.00元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人的银行存款余额共有3419.37元，本院依法扣划并已发放，被执行人在工商总局无公司注册信息，在房管局无房产登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息，在车辆登记部门无车辆登记信息，被执行人所在村社无可供执行的财产，以上查询内容已告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下： 终结(2012)攀东民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：333418.00元，执行费：4901.00元。 本裁定送达后立即生效。 审审长陈捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执161号之三申请执行人：中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路**，统一社会信用代码：91340100149380195W。法定代表人：刘宝松，该公司董事长。委托代理人：刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。委托代理人：李颖，该公司职员。被执行人：安徽天宸文化发展有限公司,,住所地安徽省蚌埠市东海大道**新能大厦****统一社会信用代码：91340300058460632P。法定代表人：骆永健，该公司总经理。委托代理人：乔烈武、张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。申请执行人中建七局第二建筑有限公司与被执行人安徽天宸文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，仲裁前中建七局第二建筑有限公司于2019年8月7日向蚌埠市蚌山区人民法院申请诉前财产保全，请求对安徽天宸文化发展有限公司名下价值29153351.61元的财产予以查封或冻结。该院于2019年8月8日作出（2019）皖0303财保61号民事裁定：查封或冻结被申请人安徽天宸文化发展有限公司名下的价值29153351.61元的财产。蚌山区人民法院于2019年8月9日通过最高人民法院“总对总”司法网络查控系统冻结了安徽天宸文化发展有限公司在中国建设银行股份有限公司蚌埠车站支行34001626508053004192-1账号金额********.61元。后因冻结到期，蚌山区法院于2020年8月6日对该账号续行冻结一年，实际冻结7157868.38元。仲裁生效后，因安徽天宸文化发展有限公司未主动履行义务，中建七局第二建筑有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案。本院在执行中，于2020年7月2日向被执行人安徽天宸文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁决确定的义务，但被执行人安徽天宸文化发展有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽天宸文化发展有限公司银行存款人民币890万元。本裁定立即执行。审判员  白峰二〇二〇年九月二十五日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初584号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人任涛涛，男，1987年5月5日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省内黄县，现住址天津市津**。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人任涛涛犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月2日22时许，在天津市津南区辛庄镇白塘口村菜市场附近白万公路旁边，被告人任涛涛与被害人李某因琐事发生口角，继而双方发生肢体冲突，被告人任涛涛用拳头击打李某鼻部等处，导致李某受伤倒地。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，被害人李某外伤致：左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级；右眼挫伤，构成轻微伤；面部软组织挫伤，构成轻微伤；右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。2019年10月6日，被告人任涛涛被公安机关传唤归案，并如实供述上述犯罪事实。2020年5月30日，被告人任涛涛赔偿被害人李某人民币五万元，取得被害人的谅解。上述事实有案件来源，抓获经过，人口信息表，被告人任涛涛供述与辩解，被害人李某陈述，证人张某、邢某、王某证言，现场勘验笔录，平面示意图，现场照片，法医学司法鉴定意见书，诊断证明书，谅解书，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任涛涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任涛涛经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年九月二十一日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或、者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6437号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬辉，女，该公司员工。被告：刘玉刚，男，1969年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津森宝物业服务有限公司与被告刘玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日适用小额诉讼程序立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李晨明二〇二〇年九月二十二日书记员  王 帅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4377号申请执行人游洪江，男，汉族，1984年12月24日出生，住湖南省桃江县。被执行人长沙银河置业有限公司，住所地宁乡市金洲镇关山社区**青年湖集聚点**。法定代表人：陈恢荣。申请执行人游洪江与被执行人长沙银河置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字【2020】293号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游洪江于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人长沙银河置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年8月11日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年9月24日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2020年9月25日，本院对被执行人长沙银河置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为68726.75元，执行费931元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2560号原告：陈永飞，男，1978年3月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张力恒，男，1981年10月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈永飞与被告张力恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永飞到庭参加了诉讼，被告张力恒经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元及从2017年11月起以13000元为计算按照年利率24%支付资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日被告因资金周转困难为由向原告借款13000元，原告以微信转账方式将13000元交付给被告，同时被告张力恒给原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，借款至今尚未归还,故原告诉至人民法院。被告张力恒未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告身份信息，借款借条等证据，以上证据，内容真实且与本案相关联，本院予以确认。根据以上所确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月1日，被告张力恒以资金周转困难为由向原告借款13000元，被告张力恒给原告陈永飞出具借条，载明：“今借到陈永飞现金壹万叁仟元整（13000.00元），此据，借款人：张力恒，2017.11.1”。庭审中，原告自愿放弃从2017年11月起以13000元为计算按照年利率24%支付资金利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张力恒出具给原告陈永飞的借条，本院认定被告尚欠原告借款13000元的事实成立，故本院对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。就资金利息，因原告在庭审中已明确表示自愿放弃利息，系原告对其权利的自由处分，本院予以认可。被告张力恒未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃相应的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张力恒于本判决生效之日起十日内归还原告陈永飞借款13000元；二、驳回原告陈永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由被告张力恒承担，原告陈永飞预交的案件受理费125元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  高 倩
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审73号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人包杰，男，1996年1月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年9月14日向本院申请强制执行其于2020年1月16日作出的5101031207292900号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年9月18日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱红英
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4675号 原告：邹兴保，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所律师（实习）。 被告：周传敏，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：李艳，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告邹兴保与被告周传敏、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴保及其委托诉讼代理人孙竹洪和被告李艳到庭参加了诉讼，被告周传敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹兴保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息19200元（以20000元基数，月利率2%，暂从2018年4月5日计算至2020年4月4日；以20000元基数，月利率2%，暂从2018年5月2日计算至2020年5月1日，共计利息19200元，直至被告还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月5日，被告周传敏向原告借款20000元，出具借条一张，约定月利2分，被告已经偿还至2017年4月5日的利息，之后的利息至今未付。2015年5月2日，被告周传敏、李艳向原告借款20000元，出具借条一张，约定月利2分，两被告已经偿还至2017年5月2日的利息，之后的利息至今未付。原告多次向两被告催要借款，被告至今未还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 李艳辩称，借款属实，但利息过高，而且我们已经偿还4年的利息了，剩余部分我愿意分期偿还。 周传敏既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：被告周传敏、李艳系夫妻。2015年4月5日，被告周传敏向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借邹兴保现金贰万元整（￥20000元正）月利2分借款人：周传敏2015年4月5日”。2015年5月2日，被告周传敏、李艳共同向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到邹兴保人民币贰万元整（￥20000元正）月利2分借款人：周传敏李艳2015年5月2日”。借款后，两被告共计偿还了4年的利息。 本院认为，被告周传敏、李艳向原告邹兴保借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。庭审中，被告李艳认可借款事实并辩称已支付4年的利息，原告当庭认可，本院予以确认。本案中，2015年4月5日的借条虽只有周传敏签字，但被告李艳认可后期支付利息并同意分期偿还，应认定系夫妻共同债务，共同偿还。原、被告于2015年借款时约定的利息符合法律规定，可以按照当时约定的利率计算利息。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周传敏、李艳于本判决生效后15日内偿还原告邹兴保借款本金40000元及利息（利息分别以20000元为基数，从2019年4月5日起按月利率2%计算至还清之日止；以20000元为基数，从2019年5月2日起按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由邹兴保负担240元，由周传敏、李艳共同负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年九月二日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1873号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王**旭，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市盱眙县，现居住北京市北京市昌平区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王**旭追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王**旭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**旭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16545号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈政理，男，1989年1月7日出生，汉族，住广西马山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈政理信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11485号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16545号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  吴桂萍
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8482号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9907号原告:王玥，女，1987年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，经营地哈尔滨市南岗区宣化街**。（未出庭）经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告王玥与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告返还原告健身服务费354元；二、请求法院依法判令被告支付自2019年7月15日起至实际付清之日止的利息（自2019年7月15日起至2020年8月19日期间的利息，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月24日签订的生活时间健身会馆会员协议书，约定健身服务期限为两年，原告向被告支付了健身服务费1699元。2019年7月5日，被告宣告停业，被告未能按照约定的期限继续为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，构成根本违约。会员卡有效期从2017年12月5日至2019年12月5日，有限期两年（24个月）。2019年7月5日被告停业，会员卡剩余有效期5个月，1699元÷24个月×5个月=354元。被告应退还健身服务费人民币354元。生活时间健身会馆经营者孙云鹭于2019年7月8日发出告知会员的公告函，2019年7月15日到生活时间健身会馆安排退费事宜，所以2019年7月15日被告应退还健身服务费，相应利息也应由此日计算。原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律诉讼至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了生活时间健身会馆会员协议书、生活时间健身会馆会员卡、生活时间健身会馆停业通知书。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月24日，原、被告签订生活时间健身会馆会员协议书，约定健身服务期限为两年，从2017年12月5日至2019年12月5日，原告向被告支付了健身服务费1699元。生活时间健身会馆经营者孙云鹭于2019年7月8日发出告知会员的公告函，2019年7月15日到生活时间健身会馆安排退费事宜。本院认为，原被告签订的协议合法有效。双方均应依约履行。现被告停业，应当退回剩余服务费用及利息。孙云鹭所事行为系职务行为，原告起诉孙云鹭无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店于本判决生效后十日内返还原告王玥健身服务费用354元；二、被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店于本判决生效后十日内支付原告王玥前述健身服务费用的利息（自2019年7月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王玥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年九月三十日书记员  张帆帆
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2287号原告：王继祖，男，1944年11月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：李泽标，男，1984年1月2日出生，汉族，湖北天门市人，住湖北省天门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：石合群。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。原告王继祖与被告李泽标、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下分别简称“平安财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄢紫樱、平安财保广东分公司委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼，被告李泽标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令二被告向原告赔偿各项损失24000.79元，；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月25日，原告王继祖未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌淮海牌电驱动三轮轻便摩托车（载吴望香），沿天门市彭市镇赵湖村通村公路由北向南行驶至事故路段横过346省道时，与沿346省道由东向西被告李泽标驾驶的粤Ｅ×××**小型越野车相撞，造成两车受损，王继祖及吴望香受伤。事发后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗14天，2020年7月13日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故误工期为120日，护理期60日，营养期为60日，后续治疗费3000元。经天门市公安局交通警察支队认定被告李泽标负事故主要责任，吴继祖负事故次要责任。案涉车辆在被告平安财保广东分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告李泽标未到庭应诉、答辩。被告平安财保广东分公司辩称，对事故事实无异议，责任划分请法院核实，被告李泽标在其公司购买了交强险及商业险，其在核实相关证件后，在保险范围内承担赔偿责任；2.被告李泽标为主责，商业险部分承担不超过70%；3.原告诉请过高，请法院核减，对鉴定意见有异议，保留重新鉴定权利；4.诉讼费、鉴定费、10%非医保用药费其公司不承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对住院病历中其他疾病被告对其关联性有异议，本院认为原告入院治疗系因交通事故所致，相关就医症状与交通事故有关联性，对病历治疗本院依法予以采信；对车损费发票，虽没有修车明细，但该发票系正规发票，能达到原告证明目的，对此依法予以采信；对交通费票据，被告有异议，本院认为交通费发票应与就医时间、地点相吻合，上述票据均系制式、连号发票，无法达到原告证明目的，对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日9时39分，王继祖未戴安全头盔驾驶无号牌淮海牌电驱动三轮轻便摩托车（载吴望香），沿天门市彭市镇赵湖村通村公路由北向南行驶至事故路段横过346省道时，与沿346省道由东向西被告李泽标驾驶的粤Ｅ×××**小型越野车相撞，造成两车受损，吴望香及原告王继祖受伤。事发后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费7605.39元，其中被告李泽标垫付2651.2元，住院期间被告李泽标亦请1名护工同时陪护原告及吴望香10天。2020年7月13日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故误工期为120日，护理期60日，营养期为60日，后续治疗费3000元。原告为此支付鉴定费2280元。经天门市公安局交通警察支队认定被告李泽标负事故主要责任，吴继祖负事故次要责任。案涉车辆在被告平安财保广东分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告现居住地为天门市彭市镇王桥村六组。根据2020年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。计算护理费为5846.16元（42677元/年÷365天×50天）及住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。本案交通事故经公安交警部门认定，被告李泽标平负主要责任，原告吴继祖负事故次要责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告应承担相应民事责任。平安财保广东分公司作为李泽标的承保人，应对李泽标在保险期限内发生的道路交通事故在限额内承担赔偿责任。被告保险公司关于诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，因本案被告投保了交强险及商业险，其辩称意见于法无据，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认诉讼费的承担主体和金额。原告主张医疗费以本院核算为准；后续治疗费，有鉴定机构鉴定意见，本院予以支持；法医鉴定费、车损，于法有据，本院予以支持；住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，诉请过高，本院均予以调整，伙食补助费按每天50元标准计算，营养费按每天20元标准计算即1200元、交通费酌情支持300元，护理费计算应扣减被告李泽标聘请护工的10天。原告因此次事故造成的医疗费为7605.39元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、护理费5846.16元、鉴定费为2280元、交通费300元、车损400元，上述款项共计21331.55元，因被告李泽标主责，且交强险医疗费分项部分已在（2020）鄂9006民初2286号作出处理，故被告平安财保广东分公司交强险财产限额内赔付400元车损，在商业险部分按70%比例赔付14652.09元，扣减李泽标垫付的2651.2元，保险公司应赔付原告损失为12400.89元（14652.09元＋400元－2651.2元）；因被告李泽标垫付的2651.2元系代保险公司垫付，但其并未要求就垫付医疗费用及支出的相关护理费用在本案中一并处理，系对自身民事权利处分行为，其可就上述费用向被告平安财保广东分公司另行主张。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告王继祖各项损害费用12400.89元；二、驳回原告王继祖的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告承担85.5元、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担100元（此款原告已交纳，执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳行给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理罗伟书记员张敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10448号 原告：宋海金，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 法委托诉讼代理人：郭建，四川普联律师事务所律师。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路**********。 法定代表人：熊寿甫，四川红叶建设有限公司总经理。 第三人：四川省农业科学院，住，住所地：成都市外东静居寺路**/div> 法定代表人：牟锦毅。 本院受理原告宋海金与被告四川红叶建设有限公司，第三人四川省农业科学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋海金于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋海金的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告宋海金撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1150元，由原告宋海金承担。 审判员  成敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  干家
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2088号原告：纪皓轩，男，2016年10月12日出生，汉族，学生，住苏州市虎丘区。法定代理人：张某（系原告母亲），女，1991年7月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：梁吉荣，淮安市清江浦区纵横法律服务所法律工作者。被告：淮安新世纪旅游汽车运输有限公司，统一社会信用代码9132080077803632X8，住所地淮安市清江浦区淮海北路**旅游局****。法定代表人：岳建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地，住所地扬州市文昌中路**iv>负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：殷禄春，男，1962年11月13日出生，汉族，住扬州市维扬区。第三人：孙益林，男，1976年9月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告纪皓轩与被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、殷禄春，第三人孙益林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告纪皓轩于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪皓轩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪皓轩撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告纪皓轩负担。审 判 长  颜 芳人民陪审员  王一兵人民陪审员  徐 波二〇二〇年九月二十八日法官 助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1178号上诉人（原审原告）深圳市汇锦川投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场**夹层53。法定代表人徐飞，该公司执行董事。委托代理人贾晖，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道**。法定代表人姜文林，该局局长。委托代理人林春龙，该局工作人员。委托代理人朱玉峰，该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地，住所地广东省深圳市解放路**市公安局大楼iv>法定代表人徐文海，该局局长。委托代理人刘虎洲，该局民警。委托代理人孙艳，该局民警。原审第三人深圳市中核兴业实业有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**2201-1法定代表人丁雪，该公司董事长。上诉人深圳市汇锦川投资有限公司因诉被上诉人深圳市公安局南山分局备案登记行为及被上诉人深圳市公安局行政复议行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。即当事人与被诉行政行为具有行政法和行政诉讼法等法律上的利害关系，是其具备原告资格的构成要件本案中,深圳市汇锦川投资有限公司作为持有深圳市中核兴业实业有限公司49%股权的股东，诉请撤销深圳市公安局南山分局对深圳市中核兴业实业有限公司作出印章备案登记行为，公司印章备案登记属于公司法人依据其职权作出的自主经营管理行为，并不直接涉及股东的权利义务，深圳市公安局南山分局作出的涉案印章备案登记行为与作为公司股东的深圳市汇锦川投资有限公司并不存在法律上的利害关系，深圳市汇锦川投资有限公司提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审据此裁定驳回深圳市汇锦川投资有限公司的起诉，于法有据，本院予以维持。深圳市汇锦川投资有限公司关于深圳市中核兴业实业有限公司的股权纠纷及经营矛盾，应另循法律途径解决，其上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月二十八日书记员  赖伟婷
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2229号原告：陈新貌，男，1982年4月17日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************716。被告：颜明志，男，1985年5月2日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码:440************236。原告陈新貌与被告颜明志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。陈新貌到庭参加诉讼，颜明志经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新貌向本院提出诉讼请求：1.判令颜明志偿还借款10000元及从2018年4月21日起按银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由颜明志承担。事实与理由：因资金周转困难，颜明志于2018年4月18日向陈新貌口头借款10000元，双方口头约定2018年4月21日还清借款。陈新貌于借款同日以微信转账方式将借款10000元交付给颜明志使用。上述借款期限届满后，颜明志未依约还款。陈新貌经多次催促还款未果，遂向法院提起诉讼。颜明志在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。陈新貌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《微信聊天记录截图》打印件6份，鉴于陈新貌提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，且颜明志经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对陈新貌提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对陈新貌提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。另本院依陈新貌的申请，向财付通支付科技有限公司调取了微信号为ymz0916的实名认证信息，财付通支付科技有限公司于2020年6月22日出具《协助查询复函》，证明微信号ymz0916实名登记在颜明志名下。陈新貌对其表示无异议，颜明志经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃放弃对本院调取的证据进行核证、质证的权利。故本院对该项证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，颜明志于2018年4月18日向陈新貌借款10000元，并口头约定于2018年4月21日前还清。借贷双方既没有签订书面的借款合同，也没有约定支付借款利息。陈新貌2018年4月18日以手机微信转账的方式将涉案借款10000元交付给颜明志使用。颜明志借款后没有依约履行还款义务，至今尚欠借款10000元未予偿还。陈新貌以其多次向颜明志催促还款未果为由遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。颜明志因资金周转需要向陈新貌借到款项10000元，有陈新貌的陈述及其提供的《微信聊天记录截图》和财付通支付科技有限公司出具《协助查询复函》等证据加以证实，且颜明志经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对陈新貌主张借款事实的抗辩，故本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即颜明志时成立并生效。因案涉《微信聊天记录截图》载明借贷双方口头约定涉案借款于2018年4月21日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，涉案借款的借款期限于2018年4月21日届满，颜明志应于上述借款期限届满之次日（即2018年4月22日）起向陈新貌履行还款义务。颜明志至今尚欠陈新貌借款10000元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，陈新貌诉请颜明志偿还借款10000元，事实和法律依据充足，本院依法应予支持。至于借款利息的问题。根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因借贷双方没有约定借期内的利息和逾期利息，故涉案利息应从借款期限届满之次日起按年利率6%计算为宜，即欠款额10000元的利息从2018年4月22日起按年利率6%计算至实际还清款项日止。颜明志经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜明志应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈新貌偿还借款10000元及支付逾期还款利息（利息以10000元为本金，从2018年4月22日起按年利率6%计算至实际还清款项日止）；二、驳回原告陈新貌其他诉讼请求。如果被告颜明志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该费用已由原告陈新貌预交），由被告颜明志负担（被告颜明志应于本判决发生法律效力之日起七日内付回给原告陈新貌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  邝伟强人民陪审员  陈谦伟二〇二〇年九月十四日书 记 员  雷健敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初538号 原告：四川君合律师事务所，住所地：成都市锦江区华兴正街**王府井商城**26F。 负责人：秦泽均，四川君合律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张旭，四川君合律师事务所律师。 被告：唐慧，女，1953年6月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川君合律师事务所与被告唐慧诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由于被告唐慧下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告四川君合律师事务所的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告唐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告四川君合律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付律师委托合同余款20000元，支付余款利息3205.48元，合计：23205.48元（利息以生效确定的银行贷款利率计算，自2017年6月1日起至2020年1月31日止共计975天，计算公式：6%×975天÷365天×20000=3205.48元）；2、本案诉讼费等全部应由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告签订《诉讼代理合同》，合同约定原告接受被告的委托，代为办理（被告与刘元贵的借款纠纷案件），合同约定向原告支付律师费用伍万元整，在签订合同之日起支付首笔律师费叁万元整，余款在收到法院生效文书3日内支付贰万元整。四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初24号民事调解书于2017年5月23日生效。原告曾三番五次通过短信微信找被告要求其按约定支付律师费余款，被告均采用拖延、敷衍等方式拒绝支付原告律师费的余款。时至今日被告仍未履行支付律师费的余款义务，严重损害了原告的合法权益。恳请法院判如所请！ 被告唐慧未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份省君合代字（2016）第1114号《诉讼代理合同》，约定甲方诉刘元贵借款纠纷，乙方接受甲方委托指派张旭律师为甲方处理本案的代理人。该案律师代理工作至一审终结（判决、裁定、裁决、和解、撤诉，以及双方约定的其他结案形式）。双方协商确定，甲方支付乙方律师费50000元，应于合同订立之日起三日内一次性付清。其他约定事项：1、本合同签订之日起三日内，支付首笔律师费30000元；2、余款在收到法院判决书3日内支付20000元。合同签订后，被告支付律师代理费30000元。原告指派张旭律师作为被告的委托诉讼代理人，参与（2017）川0129民初24号案件的一审中。2017年5月23日，四川省大邑县人民法院作出（2017）川0129民初24号《民事调解书》，该民事调解书载明经各方当事人签收后，即具有法律效力。2019年4月29日，四川省大邑县人民法院出具生效证明表，证明（2017）川0129民初24号《民事调解书》已于2017年5月23日发生法律效力。后原告通过短信、微信方式向被告催款，至今被告没有向原告支付剩余律师费20000元。 认定以上事实有原告四川君合律师事务所提交的《律师事务所执业许可证》、被告身份证复印件、《诉讼代理合同》、四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初24号《民事调解书》及生效证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《诉讼代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约指派了张旭律师作为被告与刘元贵的借款纠纷案的一审代理人，根据四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初24号《民事调解书》载明的被告委托诉讼代理人基本情况，证明原告张旭律师出庭，得到了被告同意并完成代理义务。按照双方在诉讼代理合同中的约定“1、本合同签订之日起三日内，支付首笔律师费30000元；2、余款在收到法院判决书3日内支付20000元”。四川省大邑县人民法院出具的生效证明能够证明（2017）川0129民初24号《民事调解书》已于2017年5月23日签收，被告应在2017年5月26前向原告支付律师费，本案现无证据证明被告已经向原告支付了律师费，也无证据证明双方对付款方式进行了变更，故原告请求被告支付律师费20000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告没有按双方合同约定付款，其行为已构成违约，给原告造成资金损失，应当按照银行同期贷款利率政策承担资金占用利息，故原告请求被告支付自2017年6月1日起至2020年1月31日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条（法律条文附后）之规定，判决如下： 被告唐慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川君合律师事务所支付律师费20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月31日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以原告四川君合律师事务所主张的3205.48元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元、公告费300元，两项合计680元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告唐慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  寿 珍 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢101号申请执行人：尹怀杰。被执行人：刘志民。本院在执行申请执行人尹怀杰与被执行人刘志民借款合同纠纷执行一案中，因被执行人刘志民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  牟 飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2999号之一 申请执行人：郭俊，女，汉族，1994年12月6日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：何建永，男，汉族，1992年1月12日出生，住郴州市北湖区。 申请执行人郭俊与被执行人何建永民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月21日作出（2020）湘0112民初1909号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何建永未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭俊于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月2日向被执行人何建永邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年9月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月15日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月17日对被执行人何建永适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为216844元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有216844元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  彭勇义
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2681号 原告：李某某，男，住招远市。 被告：郭某某，女，住址同上。 原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，裁定内容不公开。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年九月一日 书记员 滕丽丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17511号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吕函芝，女，1975年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区新庄村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕函芝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吕函芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币81,183.23元、利息13,135.57元、违约金3,458.61元、手续费17,192.60元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计114,970.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕函芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金81,183.23元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吕函芝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计81,183.23元；二、被告吕函芝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,829.58元，减半收取计914.79元，由被告吕函芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21616号 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人叶淑娟，女,汉族，1973年5月8日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶淑娟行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审3175号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人叶淑娟依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21616号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10340号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**。 法定代表人：强方，执行董事。 委托诉讼代理人：向此钦，男，公司员工。 被告：林凯，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：吕林，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告林凯、吕林物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤回对被告林凯、吕林的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川申安物业服务有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年九月九日 书记员  李 越
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1984号申请执行人：江苏朗华律师事务所，住所地南京市。负责人：武孝奎，该所主任。委托代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人：王艳，江苏朗华律师事务所实习律师。被执行人：叶登明，男，1954年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人江苏朗华律师事务所与被执行人叶登明诉讼代理合同纠纷一案，申请人江苏朗华律师事务所于2020年9月1日依据本院（2020）皖1181民初1644号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为律师代理费337085元、保全费2270元，另叶登明应承担诉讼费3178元、本案执行费3211元。本案在执行过程中，经查，被执行人叶登明有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶登明行存款345744元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月一日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初352号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李冰，男，1987年9月20日出生，汉族，大学本科毕业，无业，住许昌市（户籍所在地：禹州市）。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年12月25日被许昌市公安局取保候审，2020年8月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年9月3日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人李冰犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员魏立峰、刘成光出庭支持公诉。被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2019年12月19日23时许，被告人李冰酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车自许昌市学府街与八龙路交叉口西50米路北侧行驶至八龙路尉氏麻辣兔饭店门口。12月20日0时58分许，李冰驾驶该车自尉氏麻辣兔饭店门口处出发，沿八龙路由北向南行驶至八龙路与八一路交叉口东南角时，撞到被害人韩某停放在该处的豫Ｋ×××**号小型面包车，后面包车又撞到侧方被害人朱某停放的豫Ｋ×××**号小型轿车，发生三车受损的交通事故。经事故认定，李冰负事故全部责任。经司法鉴定，李冰被检测时每100ml血液含乙醇184.868mg，属醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿被害人韩某、朱某的损失，取得了被害人谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李冰酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处理。结合被告人犯罪情节、到案后表现等，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人李冰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验录，视听资料等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李冰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣胜二〇二〇年九月二十二日法官助理李丹丹书记员穆迪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执493号 申请执行人：程小宝，男，1965年10月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：安徽恒龙硅业股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇篁嘉工业园区，统一社会信用代码91341800577051275G。 法定代表人：王恒斌，该公司总经理。 申请执行人程小宝与被执行人安徽恒龙硅业股份有限公司（以下简称恒龙硅业）运输合同纠纷一案，因被执行人恒龙硅业未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初931号民事判决书所确定的义务，申请执行人程小宝于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人恒龙硅业支付运输费7244.12元，承担受理费30元。本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年8月5日向被执行人恒龙硅业邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人恒龙硅业未履行。 （二）本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒龙硅业名下的相关财产信息，未发现被执行人恒龙硅业名下可供执行财产和对外投资信息。 （三）经查询本院未发现被执行人恒龙硅业有银行开户信息。 （四）经查询被执行人恒龙硅业早已停产其位于旌德县篁嘉工业园区的厂房以及土地使用权已在2016年11月30日处置。 （五）本院于2020年9月22日对被执行人恒龙硅业法定代表人采取限制高消费措施，同时将被执行人恒龙硅业纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司沛羽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2026号申请执行人:邢三龙，男，1953年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:曹晓阳，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。邢三龙与曹晓阳民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹晓阳应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人邢三龙借款190000元及利息（自2020年4月21日起至被执行人实际还款之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被执行人曹晓阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被执行人曹晓阳负担。因曹晓阳未按上述生效法律文书履行义务，邢三龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人在银行有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有房产登记信息和住房公积金信息。四、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹晓阳负有继续向申请执行人邢三龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年九月十八日书记员  王猛金
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3117号 申请人：王继梅，女，1980年7月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：邱桂萍，女，1991年2月20日生，汉族，住山东省临沂市费县。 申请人王继梅与被申请人邱桂萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月24号向本院提出申请，要求对被申请人邱桂萍所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（8000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人邱桂萍所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李明明