安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9120号 原告：慕艳，女，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：阚行知，男，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王继军，男，1975年10月01日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 原告慕艳诉被告阚行知、王继军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理期间，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为本案被告，本院经审查予以准许。原告慕艳委托诉讼代理人郭莉，被告阚行知、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安公司）委托诉讼代理人曹亮到庭参加了诉讼。被告王继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告慕艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告阚行知、王继军赔偿原告医疗费6550元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费12240元、误工费19200元、残疾赔偿金75080元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、车辆修理费1000元，总计129420元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日22时00分左右，被告阚行知驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿九子岩路由南向北行驶至青年路交口右转时，遇原告骑电动自行车沿青年路由东向西行驶至此左转弯，原告因避让被告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车摔倒后受伤，车辆受损。后合肥市公安局交通警察支队包河大队出具了“第340111120190000170号”道路交通事故证明书，证明事情发生的事实。经查，被告阚行知驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车系被告王继军所有。原告因本次事故造成十级伤残。被告阚行知的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任，被告王继军作为车主也应当承担赔偿责任。原告向被告多次沟通协商赔偿未果，现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定特诉至贵院，望判如所请。 被告阚行知辩称：原告的摔倒和我没有关系，我的车辆没有与原告发生碰撞，原告也不是避让我，他说的是让一个白色的车，我的车是黑色的，我看到原告摔倒，我停车后下车将他扶起，然后腿就被原告抱住了，原告是左拐我是右拐。 被告平安公司辩称：本案原告受伤与涉案车辆没有关联性；原告存在明确的交通违法行为，应当自行承担相应责任；阚行知属于正常驾驶，没有交通违法行为；原告各项诉请过高且缺乏依据。 被告王继军未作答辩及提交证据。 经审理查明：2019年8月5日22时00分左右，被告阚行知驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿合肥市九子岩路由南向北行驶至青年路交口右转时，遇原告慕艳骑电动自行车沿青年路由东向西行驶至此左转弯，原告慕艳称避让被告阚行知驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车摔倒后受伤，电动自行车自行受损。 原告受伤后被送至合肥市第三人民医院进行救治，入院诊断为左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、多处挫伤等。原告于2019年8月6日至8月13日在合肥市第三人民医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费6549.68元。 2020年3月2日，原告委托安徽百友司法鉴定中心（以下简称百友司鉴中心）对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月6日，该鉴定中心出具皖百友[2020]临鉴字第249号鉴定意见书，结论为原告构成一处十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日。原告花费鉴定费1500元。 被告平安公司对原告的伤残等级结论持有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2020年8月14日，该鉴定中心出具皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1288号鉴定意见书，结论为原告构成一处十级伤残。 另查明：豫Ｃ×××××号小型轿车登记为被告王继军所有。事故车辆在平安公司投保了交强险和第三者商业险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生前，原告在合肥市包河区牛肉汤店工作，月收入3100元左右。 庭审中，被告阚行知申请证人王某出庭作证。证人王某陈述，其与阚行知系朋友同事关系，事发当时王某就在车上，车辆刚进右拐车道时，距离原告有一二十米远，原告骑行电动自行车自行摔倒，车辆右拐后停下，王某下车去扶的原告。 案件审理期间，平安公司申请法院调查令，前往合肥市公安局交通警察支队包河大队调取了事发后交警部门作的询问笔录，其中阚行知在笔录中陈述，“车头刚过停止线，车子还没有行驶到路口，对方离我车大约10米左右，对方急刹车摔倒了”；慕艳在笔录中陈述，“我看到对方车急转弯，我急刹车，然后摔倒了”。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故证明、保单、用药费用清单、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照、工资流水、询问笔录等书证及原、被告双方当庭陈述、证人王某的证人证言等内容予以证实。 本院认为：本案的争议焦点是事故责任的划分，被告是否需要承担对原告损失的赔偿责任。首先，被告阚行知驾驶机动车沿九子岩路由南向北行驶至青年路交口右转时，与原告骑行的电动自行车并无直接碰撞接触，原告称系避让阚行知驾驶的机动车而致摔倒，原告应当负有举证责任。庭审中，无论是阚行知事故后在交警部门询问笔录中所作的的陈述还是证人王某当庭的证言陈述，均提到原告摔倒时，阚行知驾驶的机动车距离原告摔倒地点约十米远左右。从双方的行车轨迹可以看出，阚行知驾驶机动车右转，慕艳骑行电动自行车左转，双方的行车轨迹并无交叉。询问笔录中，慕艳陈述，我看到对方急转弯，我急刹车，摔倒了。以上陈述可以看出，原告的摔倒系其急刹车造成的，原告陈述的阚行知驾驶车辆急转弯、速度快，并无相应证据予以佐证。原告代理人在书面代理词中陈述，原告系横过青年路斑马线途中遇被告车辆右转弯快速冲过来，与原告提交的诉状中事实与理由记载的原告系左转弯的事实不符，与交警部门作出的事故证明中原告系左转弯的事实也不符。原告在询问笔录中陈述，事故发生时，东西方向交通信号灯是绿灯，如原告代理人陈述原告系横过青年路斑马线属实的话，那么此时原告横过青年路斑马线系闯红灯行为，属于明显的交通违法行为。综上，原告主张系避让被告阚行知驾驶的机动车造成摔伤，未能提供相应证据予以证明，未能完成自己的举证义务，故应承担对自己不利的法律后果，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告慕艳的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计1433元，由原告慕艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年九月十七日 书记员 束从晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。