wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初174号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人田大兵，绰号“毛猪”，男，1984年8月21日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，于2020年7月28日被麻阳苗族自治县森林公安局取保候审；同年8月19日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新取保候审；同年9月17日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人田大兵犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派副检察长王军、检察员陈世成出庭支持公诉，被告人田大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年八九月份和2020年1月份，麻阳苗族自治县郭公坪镇长寿谷村八组村民向某（另案处理）先后两次在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了本村长湾林喇、土湾垅林喇上的梓木（又称檫木），并两次雇佣被告人田大兵湘N1G2**红色自卸货车运输。被告人田大兵在明知向某没有办理采伐许可证、运输证的情况下，先后两次驾驶其自卸货车将向某无证采伐的林木运往麻阳苗族自治县锦和镇火车站进站路联运木材加工厂，获得运输费共计1000元人民币。向某所无证采伐的林木经麻阳苗族自治县林业局技术鉴定，向某分别在长湾林喇和土湾垅林喇采伐的梓木树蓄积量共计28.221立方米。 归案后，被告人田大兵如实供述自己全部犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。被告人田大兵亦在归案后主动向公安机关退缴违法所得的运输费1000元人民币。 本案在审理过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人田大兵能否适用社区矫正进行庭审前调查评估，经该局调查评估后，建议本院对被告人田大兵适用社区矫正。 上述事实，被告人田大兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证运输工具湘N1G2**红色自卸货车照片，书证被告人田大兵的户籍证明、公安机关对被告人田大兵无违法犯罪的查询记录、接报警登记表、到案经过、公安扣押决定书和扣押物品清单、被告人田大兵的驾驶证和行驶证、被砍树木的计数码单、麻阳苗族自治县林业局出具向某未办理林木采伐证和木材运输证的证明资料、湖南省非税收入一般缴款书、（2020）麻阳矫评109号调查评估意见书，证人向某、田某、姚1、姚2、贾某、姚3、左某的证言，被告人田大兵的供述，关于麻阳苗族自治县郭公坪镇长寿谷村长湾林喇林木采伐迹地勘查意见书和关于麻阳苗族自治县郭公坪镇长寿谷村土湾垅林喇林木采伐迹地第二次勘查意见书，辨认笔录和提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田大兵违反国家森林法律法规，在明知他人系盗伐、滥伐的林木仍帮助运输，活立木蓄积量达28.221立方米，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成非法运输盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关据此指控被告人田大兵犯罪事实清楚、证据确认充分，指控罪名成立。鉴于被告人田大兵具有坦白、认罪认罚和退赃的法定从轻从宽和酌定从轻处罚情节，科刑时可予从轻处罚，并参照社区矫正机构建议，对被告人田大兵宣告缓刑，以实行社区矫正管理。另对被告人田大兵向公安机关所退缴的违法所得收入1000元人民币依法没收，上缴国库。公诉机关提请本院对被告人田大兵判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田大兵犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、扣押在案被告人田大兵违法所得收入人民币一千元，依法没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20773号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3386号原告：水勇，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。被告：孙凯，男，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告水勇与被告孙凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水勇的委托诉讼代理人徐继军、被告孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水勇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失161174.37元，其中医疗费60046.5元、误工费613457.19元（197.29元/天×311天）、护理费23584.68元（123.48元/天×191天）、营养费9550元（50元/天×191天）、住院伙食补助费3030元（30元/天×101天）、交通费606元（6元/天×101天）、精神抚慰金3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日16时许，在蚌埠市蚌山区一中对面安通道路施救公司院内，被告与原告因琐事发生口角，后相互厮打，在厮打过程中被告将原告腿部踹伤，致原告右侧胫骨平台粉碎性骨折。经蚌埠市第二人民医院于2017年5月25日至2017年7月13日住院治疗诊断为“右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤、鼻中隔骨折、心律失常-频繁室早”。2019年6月16日至2019年7月9日住院行取出骨折内固定装置术。现就民事赔偿一事双方未能协商解决，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。孙凯辩称，对原告所述2017年5月25日原、被告发生纠纷的事实无异议，本人因此被以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。对赔偿问题，当时也调解过，是原告不同意。现在本人同意赔偿，但原告的休息期过长，只同意赔偿原告4万元。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日16时许，在蚌埠市蚌山区一中对面安通道路施救公司内，被告孙凯与原告水勇因琐事发生口角，后互相厮打，在厮打过程中，孙凯将水勇腿部踹伤，致水勇右侧胫骨平台粉碎性骨折。2017年6月20日，经蚌埠市公安司法鉴定中心进行鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。2017年10月19日，本院作出（2017）皖0303刑初406号刑事判决，对被告以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。另查明：2017年5月25日原告前往蚌埠市第二人民医院检查治疗，诊断为“右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤、鼻中隔骨折、心律失常-频繁室早”。2017年7月13日出院。2019年6月16日二次住院行取除骨折内固定装置术，2019年7月9日出院。本院认为，公民享有生命健康权。本案被告孙凯与原告水勇因琐事发生口角，后互相厮打，在厮打过程中将原告腿部踹伤，致原告右侧胫骨平台粉碎性骨折，被告理应对原告的伤情承担赔偿责任。鉴于原告的伤情系在双方因口角并互相厮打过程中造成，故原告对其自身损害亦应承担部分责任。结合本案实情，本院以原、被告承担3：7的责任比例为宜。对于原告主张的各项赔偿项目及标准，本院依据法律规定予以核减。原告主张的医疗费60046.50元，有票据佐证，本院予以确认；误工费61357.19元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，主张的误工天数即住院天数及医嘱建休天数，有证据证实，本院予以认定；护理费，原告主张的赔偿标准符合法律规定，但计算天数过长，原告未提供证据证明其出院后是否应当护理且是否实际产生护理费用，故应以住院天数为准，即以123.48元/天计算101天，为12471.48元；住院伙食补助费3030元、营养费9550元，符合法律规定，本院予以确认；交通费，没有票据证实，本院不予认定；精神抚慰金，本案案情及原告的伤情不符合精神抚慰金的赔偿标准，本院不予认定。以上合计146455.17元。计算责任比例后，实际赔偿额为102518.62元。综上所述，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孙凯于本判决生效之日起七日内赔偿原告水勇102518.62元；二、驳回原告孙凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告负担166元、被告负担387元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 磊
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1495号原告：中国银行股份有限公司洪湖支行，住所地洪湖市宏伟南路**。法定代表人：张鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嵩，男，系中国银行股份有限公司洪湖支行职员。被告：周权，男，1977年4月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。原告中国银行股份有限公司洪湖支行（中国银行洪湖支行）与被告周权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜军适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对原被告李功祥和被告严小英的起诉，本院依法裁定准许。原告中国银行股份有限公司洪湖支行及委托诉讼代理人贺杨、谢嵩到庭参加诉讼。被告周权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行洪湖支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款65942.39元。2、判令原告对长城H7车牌号鄂Ｄ×××**车架号为LGWEF7A6XGH291416车辆优先受偿。3、判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告归还贷款65942.39元及其后利息和费用按合同约定计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年1月10日，被告因购买长城H7小轿车与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定原告向被告贷款11万元，分36期还清，同时该合同对借款利息、费用都进行了明确约定。另外，被告与原告还签订了《分期付款抵押合同》。上述合同签订后，被告于2018年11月13日最后一次归还3000元后，对余下贷款分文未付，截止2020年3月21日被告下欠原告本金49554.77元，手续费7969.9元，费用（滞纳金）8417.72元。合计欠款65942.39元，复息及滞纳金从2020年3月21日起计算至实际清偿之日止。为维护原告权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告周权辩称，借款及抵押担保的事实均属实。因其资金周转困难，无法及时偿还，请求延迟偿还。经审理查明：2017年1月10日，原告中国银行洪湖支行与被告周权签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定被告周权作为借款人向原告借款11万元，分期36个月；借款用途为支付被告周权购买长城H7小轿车商品的款项。由原告将借款划至被告周权所购买商品的经销商专用账户；手续费计算方式为专向分期付款额度11万元×专向分期付款费率9.5%，共计10450元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。被告周权必须在每期到期还款日前全部清偿所提额度账户的当期所有欠款。未全部清偿的，不适用免息还款规定，被告周权应按照信用卡领用合约规定支付复息及滞纳金；被告周权以其所购买的车辆向原告提供抵押担保。该专向分期付款合同由原告和被告周权共同签定。同日，原告与被告周权共同签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告周权将车架号为LGWEF7A6XGH291416、发动机号1644072916、车辆型号为CC6470GM00、车辆品牌为长城H7小轿车予以抵押。2017年1月24日，双方办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司荆州分行。上述合同签订后，原告依约全额发放了贷款，但被告周权自2018年11月份开始逾期还款，截至2020年3月21日，被告周权拖欠借款本金49554.77元、手续费7969.9元、滞纳金（含复息）8417.72元，合计欠款本息65942.39元。上述事实，有原告提供的双方的身份证明材料、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《机动车销售统一发票》信用卡汽车分期续保承诺函、机动车注册登记摘要信息栏、欠款明细，当事人陈述在案佐证。本院认为：原告中国银行洪湖支行与被告周权签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告周权发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告周权未按期履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告周权清偿全部借款本金、手续费、滞纳金（含复息）。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告周权已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司荆州分行，故在被告周权未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周权于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洪湖支行借款本金49554.77元、手续费7969.9元、滞纳金（含复息）8417.72元，合计欠款65942.39元，并从2020年3月21日起按合同约定支付滞纳金（含复息）至借款实际清偿之日止。原告中国银行股份有限公司洪湖支行对被告周权所有的车架号LGWEF7A6XGH291416，发动机号1644072916、车辆型号为CC6470GM00、车辆品牌为长城H7的抵押轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告周权负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  卜军二〇二〇年九月三十日书记员  杨康
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执恢8号之一申请执行人：张X，男，1956年10月28日出生，汉族，左云县人。被执行人：刘X，男，1958年9月3日出生，汉族，大同市平城人。被执行人：刘XX，男，1958年1月2日出生，汉族，河北省沧州市任丘人。申请执行人张X与被执行人刘X、刘XX合同纠纷一案，申请执行人张X于2020年7月7日向本院申请恢复执行，我院受理后，因未能找到被执行人，于2020年7月16日向被执行人公告送达执行文书。在执行过程中，我院依法对被执行人刘X、刘XX个人财产进行了调查。查明被执行人刘X属大同市自来水公司退休职工，遂我院冻结了被执行人刘X的工资账户并冻结了刘XX的银行账户。并对冻结款项进行了扣划；被执行人无开办企业，无证券投资信息，无不动产登记信息，无公积金缴纳信息。被执行人无其他可供执行财产。我院于2020年9月7日将被执行人刘X、刘XX列入失信人名单并限制消费。2020年9月10日，执行人员约谈了申请执行人张X，告知了本案执行情况。申请执行人陈述不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人再有可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0226执恢8号案件本次执行程序。如本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  赵 峰审判员  陈全红二〇二〇年九月二十一日书记员  魏少华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5267号 原告：长春市百春汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西广小区**楼**。 法定代表人：王玉滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢东阳，男，该公司承包车主。 被告：孙洪亮，男，住吉林省梅河口市。 被告：长春金信运输服务有限公司，住，住所地长春市宽城区台北大街**/div> 法定代表人：刘玉奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李双龙，男，该公司职员。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所，住所地长春市经济开发区临河街与昆山路交汇中海紫玉华府****div> 负责人：王亚利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张弘，男，该公司职员。 原告长春市百春汽车服务有限公司与被告孙洪亮、长春金信运输有限公司、安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月24日原告长春市百春汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市百春汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告长春市百春汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告长春市百春汽车服务有限公司负担。 审判员  张亚军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李丹娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3357号原告：徐海桃，男，1985年9月17日出生，住泗阳县。被告：黄江，男，1998年4月15日出生，住泗阳县。原告徐海桃与被告黄江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐海桃到庭参加了诉讼,被告黄江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海桃向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告因资金短缺，向原告借款10000元，双方口头约定2019年5月还款。借期届满后，被告拒不还款。被告黄江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告黄江向原告徐海桃出具借条一张，该借条主要载明：黄江因生意周转恳求徐海桃借给人民币壹万元整（10000元）。后黄江还款1000元。本院认为，原告徐海桃与被告黄江之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告尚欠原告9000元，被告理应及时返还上述借款。关于原告主张被告的1000元还款应属利息问题，因原告未提供其他证据予以印证双方存在利息的约定，故该1000元应折抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄江于本判决生效后十日内向原告徐海桃归还借款9000元；二、驳回原告徐海桃的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告黄江负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐学松二〇二〇年九月四日法官助理 冯 娥书 记 员 翟晨景附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市鼓某人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初807号 公诉机关南京市鼓某人民检察院。 被告人李某，男，1971年8月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，住河南省安阳市内黄县。2019年9月29日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。 南京市鼓某人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓某人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓某人民检察院指控,2019年9月25日，被告人李某作为淮安远恒贸易有限公司远恒车队驾驶员，明知自己仅有C1D驾驶执照，没有驾驶自卸车的资格，且所驾驶的自卸车系已报废无证照车辆的情况下，违规驾驶编号为“远恒车队40”的强制报废重型自卸货车在本市南京港（集团）新生圩港务分公司厂区内道路进行大豆运输作业。被告人李某驾驶该车在出仓库大门转弯时，超速行驶，疏于观察，不慎撞到路上行人张某二，致其胸腹部严重创伤而死亡。 2019年12月18日，南京市栖霞区人民政府“9.25”事故调查组出具的《淮安远恒贸易有限公司9.25车辆伤害事故调查报告》认定，本次事故系一起生产安全责任事故；被告人李某违法驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且已强制报废的自卸货车，在驾驶自卸货车转弯时，疏于观察，不慎撞到路上行人张某二，是导致本次事故发生的直接原因；鲁某作为淮安远恒贸易有限公司在新生圩港务分公司运输业务实际负责人，在明知肇事车辆已强制报废的情况下，仍然同意员工使用。对李某驾驶证与准驾车型不符情况审核不严，是导致本次事故的间接原因之一。 案发后，被告人李某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币160万元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、淮安远恒贸易有限公司9.25车辆伤害事故调查报告、南京市栖霞区人民政府关于《淮安远恒贸易有限公司9.25车辆伤害事故调查报告》的批复、南京市公安局交通管理局第七大队出具的《事故认定意见书》、刑事摄影照片、机动车驾驶证复印件、和解协议、收条、人员信息表、营业执照复印件、安全生产、环保管理协议、港口业务承包作业合同、交通安全管理制度等书证，证人鲁某、鲁某二、王某、张某、夏某、曹某、陈某、赵某、张某三、屠某、王某二、吴某等人的证言，被告人李某的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。案发后，李某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，可从宽处理；案发后，其一方和被害人家属达成赔偿协议并已支付相应赔偿款，酌情可从轻处罚。南京市鼓某人民检察院指控被告人李某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护安全生产、作业的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 菲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马璐璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12649号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈某3，女，1999年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈某1，女，2012年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈某2、陈某3、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判长                                             唐雪阳                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执363号 申请执行人：雷长合，男，汉族，生于1975年2月9日，住四川省渠县。 被执行人：王小清，女，汉族，生于1971年7月1日，住四川省宣汉县。 申请执行人雷长合与被执行人王小清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初3131号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，王小清在本判决生效后十日内偿还雷长合借款本金40000.00元及逾期资金利息，逾期资金利息从2017年10月9日起以借款本金15000.00元为基数以及从2017年10月31日起以借款本金25000.00元为基数按年利率6%计算至该借款本息还清之日止；驳回雷长合的其他诉讼请求。案件受理费777.00元，由王小清负担505.00元，雷长合负担272.00元。被执行人王小清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷长合于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人王小清发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年5月本院向被执行人微信送达了上述法律文书。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，除发现被执行人王小清在财付通支付科技有限公司有存款10581.25元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人王小清的上述银行存款冻结了9934.25元并予以扣划。 三、本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。本院又向达州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人在达州市有房产登记信息。 四、本院向被执行人户籍所在地峰城镇天府社区询问，天府社区王腾良书记表示峰城镇金榜街69号是集体户口，其不认识王小清。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 扬
河南省宝丰县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0421刑更7号罪犯孔祥喜，曾用名孔希望，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省宝丰县，住宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年10月1日被宝丰县公安局执行逮捕，因病于2019年10月23日被宝丰县公安局监视居住。2019年12月28日，本院对孔祥喜办理了取保候审。2020年8月8日，本院再次对孔祥喜办理取保候审。2019年12月28日，本院作出（2019）豫0421刑初437号刑事判决书，以孔祥喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，孔祥喜不服判决提出上诉，平顶山市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫04刑终90号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2020年5月11日，罪犯孔祥喜以身患严重疾病向本院申请暂予监外执行。本院于2020年8月6日日提出对孔祥喜适用暂予监外执行的审查意见，并于同日作进一步审查决定。根据相关规定，本院委托郑州市第三人民医院对孔祥喜的疾病进行了刑事医学鉴定。郑州市第三人民医院于2020年6月12日出具医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人孔祥喜目前临床诊断：贲门癌术后化疗后。平顶山市中级人民法院组织专家对孔祥喜的疾病进行了论证，2020年7月17日，平顶山市中级人民法院作出豫04司辅核（2020）第12号专家论证意见书，论证意见为：罪犯孔祥喜患贲门癌病，不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。本院于2020年9月25日组织召开了听证会，宝丰县人民检察院、宝丰县公安局均派员出席听证会，罪犯孔祥喜参加听证会。宝丰县人民检察院意见为：罪犯孔祥喜的病情不符合保外就医条件，孔祥喜在案发后逃跑，后被抓获，没有对被害人进行物质赔偿，其行为应受到刑罚处罚，孔祥喜的羁押时间为35天，与判处刑罚两年相比时间较短，综上，应不准予对孔祥喜监外执行。宝丰县公安局意见为：以专家论证意见为准。孔祥喜表示，其胃已经切除，病情严重，每天都要用药，生活不能自理，应准予监外执行。本院认为，罪犯孔祥喜患贲门癌病，不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，依法应收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定对罪犯孔祥喜不予暂予监外执行。二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20661号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1874号                  案  由              民间借贷                  受送达人              朱发国、朱成林                  执行当事人情况              申请执行人：朱发国，男，1949年11月28日出生，汉族，住泗阳县来安街道办，居民身份号码3208251949********。      被执行人：朱成林，男，1960年11月16日出生，汉族，住泗阳县来安街道办，居民身份号码3208251960********。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人朱发国申请执行朱成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，执行标的为13063元，现执行到位10000元，申请人自愿余款放弃，申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年9月28日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17864号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：秦韦。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告秦韦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款119506.2元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执8213号 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行曾远珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4233号 原告：山西清华金元房地产开发有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区灵石路。 法定代表人：许毛青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范翔，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白哲魁，山西正名律师事务所律师。 被告：武晓波，男，1984年11月16日出生，汉族，晋中市灵石县村民，现住晋中市榆次区。 被告：武虎生，男，1962年3月18日出生，汉族，晋中市灵石县村民。 被告：窦月珍，女，1961年5月12日出生，汉族，晋中市灵石县村民。 原告山西清华金元房地产开发有限公司（以下简称“金元公司”）与被告武晓波、武虎生、窦月珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金元公司的委托诉讼代理人范翔、白哲魁到庭参加了诉讼，被告武晓波、武虎生、窦月珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告代偿款452672.21元，并支付按年利率6%，自2020年6月30日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费用全部由三被告承担。 事实和理由：2016年10月，原告与被告武晓波签订1份《商品房买卖合同》，总价款为577615元，其中首付款117615元，剩余460000元以银行按揭方式支付。2017年10月20日，原告与案外人中国工商银行股份有限公司晋中中都支行（以下简称“工商银行”）、被告武晓波签署《个人购房借款/担保合同》，被告武虎生、窦月珍为共同借款人，约定被告武晓波向工商银行借款460000元，用于购买上述商品房买卖合同中约定的房产，借款期限30年，由原告提供阶段性连带责任保证。被告获得银行按揭贷款后，未能完全按约定偿还贷款本息，工商银行要求原告履行代偿义务，原告已于2020年6月30日为被告向银行代偿借款本息共计452672.21元。原告代偿后，三被告一直未予还款，为此，原告诉至法院。 被告武晓波、武虎生、窦月珍均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2016年，原告与被告武晓波签订1份《商品房买卖合同》（合同编号为清华金元000000000423），约定被告购买原告开发的坐落于榆次区房屋，建筑面积93.37平方米，总价款为577615元；其中首付款117615元，剩余460000元以银行按揭方式支付。2017年10月20日，原告与案外人工商银行、被告武晓波签署1份《个人购房借款／担保合同》（编号为［房］字［工］行［中都］支行［2017］年［702］号），约定被告武晓波向工商银行贷款460000元，贷款期限为30年，被告武虎生、窦月珍作为共同借款人签名捺印，原告为事实贷款提供阶段性连带责任保证，保证责任在所购房屋办理完毕正式抵押登记手续，且银行收到记载有正式抵押登记信息的不动产登记证明（或房屋他项权证书）之日后免除。后三被告未能依约偿还工商银行贷款本息，遂工商银行要求原告履行担保义务，原告截止2020年6月30日共向工商银行代偿借款本息452672.21元。工商银行向原告出具了《个人贷款提前到期通知书》和《个人贷款结清证明》为本案事实。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、银行贷款借据、《个人贷款提前到期通知书》、《个人贷款结清证明》及庭审笔录等证明材料在案为凭，三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。 本院认为，被告武晓波与原告签订的《商品房买卖合同》，以及原、被告和案外人工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。三被告未能依约履行对工商银行的还款义务，原告依约履行担保义务后，依法取得了对三被告的追偿权，故本院对原告要求三被告支付代偿款及利息的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武晓波、武虎生、窦月珍于本判决生效后15日内共同偿还原告山西清华金元房地产开发有限公司代偿款452672.21元，并支付以452672.21元为基数，按年利率6%，自2020年6月30日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8104元，减半收取4052元，保全费2770元，财产保全保险费900元，共计7722元，由被告武晓波、武虎生、窦月珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  于 洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5165号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：戴倩倩，系广东惠宏信律师事务所律师。 被执行人：邹艺宾，男，汉族，1979年6月1日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邹艺宾保险人代位求偿权纠纷一案，广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初4490号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人邹艺宾于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款31780.89元；被执行人邹艺宾于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2644.7元；被执行人邹艺宾于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付自2014年6月16日起至还清款日止以申请执行人理赔金额31780.89元为基数，按月利率2%计算的违约金；案件受理费1816元，由被执行人邹艺宾负担1480元，由申请执行人中国平安财产保险股份有限公司负担336元；公告费560元，由被执行人邹艺宾负担。本案执行费416元。因被执行人邹艺宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5165号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄杏如
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执610号之一申请执行人祁治学。被执行人陈明耀。申请执行人祁治学与被执行人陈明耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1871号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁治学于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依据（2019）甘0403民初1871号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人陈明耀的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人陈明耀名下有奇瑞牌甘DQ****轿车一辆，本院已依法查封，再无其他可供执行的财产。本院通过对被执行人居住地村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人陈明耀采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20760号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈岗，男，汉族，1979年10月15日生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆微，江苏瀛苏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，男,1978年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘璐，江苏逸诚律师事务所律师。原审被告：徐州方洲工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市苏山头立交桥。法定代表人：韩方洲，该公司董事长。原审被告：韩方洲，男，汉族，1975年7月24日生，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人陈岗因与被申请人王辉、原审被告徐州方洲工程机械有限公司、韩方洲执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1782号民事判决、徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈岗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐志容审判员  李 晶审判员  赵建华二〇二〇年九月十四日书记员  杨 浩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2722号原告：卢永兵，男，1966年11月10日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：江苏宏马建设有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道栖凤路。法定代表人：魏小马，该公司董事长。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。原告卢永兵与被告江苏宏马建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告卢永兵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢永兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢永兵撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢永兵负担。审判员  陈海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  俞玉琴
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执58号 申请执行人：李英，女，1977年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：林思思，女，1976年11月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：孟兆武，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 李英与孟兆武公路货物运输合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李英于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。申请执行标的为被执行人孟兆武于本判决生效后给付李英运输费63705元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；孟兆武负担案件受理费1427.6元、负担执行费877元。 法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年9月9日发出限高令；被执行人孟兆武的银行存款被（2020）内0785执57号执行案件依法冻结并扣划23695.47元；孟兆武所有的五处房产已被（2020）内0785执57号执行案件依法查封。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款877元，尚有65132.6元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执771号 申请执行人：高樱，女，汉族，1970年11月27日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 高樱与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1834号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的9900.00元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更436号 罪犯黄永君，男，1981年2月9日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2012年2月15日作出(2012)南刑初字57号刑事判决，以被告人黄永君犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1348号裁定减刑一年六个月。2017年6月15日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更661号裁定减刑八个月。现刑期至2021年8月30日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯黄永君在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分458分，狱内月均消费758.22元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯黄永君在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯黄永君虽在考核期内有违纪行为，但能够认罪悔罪，以上事实有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄永君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且有违纪行为，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄永君减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年10月31日起至2021年2月28日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
山东省临邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1424刑初158号 被告人李某1犯合同诈骗罪、非法拘禁罪，被告人李某2、耿某、杨某犯非法拘禁罪，经本院审理，于2020年6月29日作出（2019）鲁1424刑初158号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第12页第21行“2014年11月16日”，现更正为“2014年12月16日”；第20页第17行“其系王伟伟的父亲”，现更正为“其系王伟伟的邻居”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  孟宇珩 审 判 员  郭云云 人民陪审员  杨春红 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱超，男。委托诉讼代理人：陈宝锋，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹琳，江苏云尚至昭律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李白易，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左桂荣，女。被申请人（一审被告）：董成，男。被申请人（一审被告）：江苏广恒建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县四明镇四明路。法定代表人：顾园园，该公司经理。再审申请人朱超与被申请人李白易、左桂荣、董成、江苏广恒建设工程有限公司（以下简称广恒公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱超申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，李白易、左桂荣给付董成的181.2万元系李白易的投资款。1.李白易与董成、朱超之间签订有合伙协议，没有任何证据表明李白易已经退伙，李白易主张已经退伙只有本人陈述，无其他证据佐证。2017年3月22日李白易代表合伙体签订的《建筑施工分包合同》以及2017年5月17日江苏洲宇建设有限公司将合同款项转入李白易账户的转账凭证，足以证明至少在2017年5月17日之前，李白易并未退伙。2.李白易、左桂荣给付给董成的181.2万元，虽然董成分别于2017年3月15日、3月20日、3月23日出具三张借条，但结合双方提交的证据、当庭陈述以及李白易至今未退伙的事实，应认定为李白易投资款而非借款。一审庭审中，法官询问是不是一开始投资就是以借条形式出现，李白易显示回答“当初我们这样商量好的，投资就是以借条形式出现”，后又主张一开始董成出具的是投资款收条，是因不打算继续合伙才要求董成全部改成借条，其回答前后矛盾。3.李白易对2017年3月23日252万元的借条解释为仅交付102万元，剩余150万元是合伙预期利润。这恰证明董成出具借条时并不完全理解借条的作用与后果，且借条上约定的三期还款日期正好对应甲方付款的周期，一、二审法院仅因借条的形式就认定是借款，违背了双方真实意思表示。（二）一、二审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，人民法院应当依据查明的事实按照基础法律关系审理，一、二审法院将本应认定为合伙关系的事实按借贷关系审理，适用法律不当。即使涉案181.2万元确为借款，在李白易未退伙的情况下，应当依照约定由三人分担合伙债务，而不是朱超、董成二人承担，且借条明确约定无息，一、二审判决仍要求朱超、董成承担利息，毫无依据。此外，朱超并未在借条上签字，一、二审法院要求朱超承担责任违反合同相对性。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。李白易、左桂荣提交意见称：1.朱超、董成与李白易之间的法律关系已经由合伙关系转化为借贷关系。合伙协议签订后，被申请人及时出资，多次合计投入180余万元，但因合伙过程中发现朱超多项行为损害被申请人权益，导致合作无法继续，被申请人要求退出合伙并收回投资，由于投资款暂时无法返还，三人一致同意将投资款转为借款，并约定利息，董成、朱超出具借条及还款承诺书确认借款数额、借期并请求延期还款，其中40万元还按2%预先扣除了利息，如是投资款则不会出现收取利息的情况。为保证被申请人出借资金的安全，被申请人要求将其中一个江苏洲宇建设有限公司的工程380余万元由李白易出面签订，工程款打入李白易指定账户，即使如此谨慎，该笔款项仍被朱超不知通过何种方式转移，致使被申请人出借金额至今尚未偿还到位。综上，从证据形式、内容、交易习惯、过程逻辑等足以证实法律关系已经发生改变。一、二审认定事实清楚，法律关系正确。2.董成、朱超应当共同承担还款责任。董成、朱超共同出具承诺书，且在合伙经营活动中，董成负责资金筹备，借款用于合伙项目，则理应由董成、朱超共同偿还，且182万元的借款朱超、董成在一、二审中承认应共同承担还款责任。综上，请求驳回朱超的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱超主张李白易、左桂荣支付给董成的180.2万元系依据李白易与董成、朱超三人《工程合伙协议书》给付的合伙投资款，但董成却向李白易出具借条，载明该款项为借款，并约定了月息。借条一般系由借款人出具给出借人的，表明欠款关系的书面凭证，董成作为有民事行为能力的自然人，应当对出具借条的后果有充分的认识，其主张因李白易迟迟不肯出资，只有出具借条方肯出资的说法，不仅与李白易在合伙协议签订后即于2017年1月8日向董成转账30万元的事实相悖，也无法解释借条上约定利息的事实。此外，董成和朱超还于2017年8月20日向李白易出具承诺书，请求借款延期还款，并重申月息2%，该承诺书与董成出具的借条相互印证，进一步证实了李白易支付的款项为借款而非投资款。再者，李白易提交有董成签字的支出明细，证实系因董成、朱超将投资款挪作他用，导致其决定不再合伙，三方约定将合伙关系转为借贷关系，将已出具的投资款转为借款由董成出具借条的说法有事实依据，亦更符合情理。退一步说，即使三方的合伙关系仍然持续，亦并不妨碍董成、朱超向李白易借款，在董成出具的是“借条”而非“收条”的情况下，款项的性质亦应明确为借款，而非投资款。综上，对朱超申请再审主张180.2万元系投资款，合伙尚未结束，不应对投资款判决返还的理由，本院不予采信。关于利息的问题，2017年3月15日、3月20日的借条上明确约定月息2%，承诺书上再次明确该两笔借款月息2%，而2017年3月23日的借条上虽然约定无息，但双方均认可借条上的252万元实际仅支付了102万元，其中150万元系预期利润，证实该笔借款系以预期利润的形式将利息计入借款总额，而非借条上载明的无息。一、二审法院据此以实际交付的102万元认定借款金额，并以双方的借款惯例认定月息为2%，对超出法定部分的利息不予认定并无不当。对朱超申请再审主张不应支付利息的理由，本院不予采信。关于朱超是否应当承担还款责任的问题，涉案借条虽然系由董成一人出具，但朱超和董成共同向李白易出具承诺书请求延期还款，应当视为朱超的债务加入，且基于本案的特殊情况，是李白易退伙后将投资款转为借款，则借贷的对象应当不仅是董成一人，而是作为合伙相对方的董成、朱超二人，故董成一人出具借条，应认定代表董成和朱超一方，对朱超主张自己不应承担还款责任的理由，本院不予采信。综上，朱超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱超的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二〇年九月十一日书记员 汪亚玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21641号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：贾娟，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人贾娟开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1580号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人贾娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划；委托查封了被执行人名下车牌号为湘Ｈ×××××的车辆，因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2017号 原告：程旵林，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：王宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告程旵林与被告王宇承揽合同纠纷（立案案由：建筑设备租赁合同纠纷）一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告程旵林到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程旵林向本院提出诉讼请求：1、王宇支付程旵林欠款40000元；2、王宇支付程旵林工人工资、柴油资金贷款利息5000元；3、王宇承担本案诉讼费用。庭审中，程旵林当庭放弃了第二项请求。事实与理由：2017年6月，王宇雇程旵林的挖掘机去他家沙厂、石子厂工作，挖掘机及其驾驶员均由程旵林提供，按240元/小时计算，总欠挖掘机费50000元，当时王宇承诺年底一次性付清该费用，但未兑现。2020年2月8日，程旵林催账，王宇没钱支付，遂出具50000元欠条一份。后经程旵林催要，王宇通过微信支付10000元，下欠40000元至今未付。到2019年底，程旵林已无法联系王宇，无奈遂诉诸法院。 王宇未到庭应诉，亦未提交答辩材料及证据。 本院经审理查明事实如下：程旵林向本院递交《欠条》原件一份，并据此《欠条》主张前述事实，欠条内容为“欠条今欠到程老板挖机费伍万圆整（￥50000.00正）欠款人：王宇2018.2.8日”。另程旵林还提交有微信转账截图一份，证明王宇已付10000元，尚欠40000元的事实。 本院认为，程旵林所提交的欠条内容与其陈述的事实基本一致;王宇经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。由此，本院对该欠条予以采信，对程旵林主张的“王宇欠其挖掘机费40000元”的事实予以确认。王宇未及时支付该费用已构成违约，故对程旵林要求支付欠款40000元的请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王宇于本判决生效之日起十日内支付程旵林欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由程旵林负担25元，王宇负担900元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  赵柯柯 人民陪审员  王国庆 人民陪审员  王诗中 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 俊
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1103号申请执行人：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县城凤凰山路**。统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该支行行长。委托诉讼代理人：邓斌，该支行员工。委托诉讼代理人：梁育芬，该支行员工。被执行人：徐凯飞，男，1985年9月23日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司修水支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1419号民事判决书于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐凯飞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.029731万元，已执行0万元，未执行1.029731万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十八日书记员 朱文鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金凤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱政。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路**。法定代表人：夏明宝，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏常熟服装城管理委员会，住所地江苏省常熟市商城中路**。负责人：万晓军，该管委会书记。再审申请人朱金凤、朱政因与被申请人常熟服装城集团有限公司（以下简称服装城公司）、江苏常熟服装城管理委员会（以下简称服装城管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱金凤、朱政申请再审称，（一）一、二审法院认定案涉《商品房买卖合同》并非实际履行的合同，认定事实错误。2017年12月6日，常熟中服房地产有限公司与朱金凤、朱政就案涉404室房屋签订《商品房买卖合同》，该合同系朱金凤在服装城公司的要求下与常熟中服房地产有限公司签订，合同对双方的权利义务作出了明确约定，并在房管部门进行了备案，双方理应履行该合同。（二）一、二审法院认定案涉404室房屋符合建设规范、符合交付条件，认定事实错误。案涉《商品房买卖合同》约定了明确的交付条件，包括管道天然气安装至气表、给水管到户、电话网络接口到户内多媒体箱等，服装城公司、服装城管委会交付的案涉404室房屋应符合该合同约定的交付条件。服装城公司、服装城管委会向朱金凤交付的404室房屋没有进户门、没有独立水源、墙体未完工，缺乏基础设施，明显不符合案涉《商品房买卖合同》约定的交付条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。服装城管委会提交意见称，服装城公司与沈根生签订《房屋产权调换框架协议》及《动迁安置协议书》，后服装城公司、服装城管委会于2017年12月4日按照《动迁安置协议书》约定，将案涉404室交付给朱金凤、朱政并进行了结算。双方之间系房屋产权置换法律关系，案涉《商品房买卖合同》并非双方实际履行的合同，仅是用于办理案涉房屋产权登记。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱金凤、朱政的再审申请。本院经审查认为，一、二审判决驳回朱金凤、朱政的诉讼请求，并无不当，理由如下：服装城公司与沈根生签订的《房屋产权调换框架协议》及《动迁安置协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。后沈根生于2017年11月4日去世，2017年12月4日服装城公司、服装城管委会按照《动迁安置协议书》约定，将案涉富莲商务广场2幢404室交付给朱金凤（系沈根生妻子）、朱政（系沈根生儿子）并进行了结算。据此，双方之间形成的是房屋产权置换法律关系。《动迁安置协议书》中明确约定案涉404房屋为安置房屋，双方也是依据《动迁安置协议书》进行房屋的置换与价格结算，而《商品房买卖合同》中约定的房屋价款并非双方实际履行的价款，且服装城公司、服装城管委会已将案涉404室房屋于2017年12月4日交付朱金凤、朱政并结算后，常熟中服房地产有限公司于2017年12月6日才与朱金凤、朱政签订《商品房买卖合同》，并于当日取得案涉404室房屋的不动产权属登记。由此可见，在签订《商品房买卖合同》之前，双方已就案涉404室房屋的安置履行完毕，双方签订的《商品房买卖合同》并非实际履行的合同。纵观双方系列履行行为，一、二审判决认定《商品房买卖合同》仅是用于办理案涉房屋产权登记，并无不当。因此，朱金凤、朱政主张按照《商品房买卖合同》约定的标准，为案涉房屋安装天然气气表、电话网络接口及多媒体箱等，不能成立。鉴于双方实际履行的《动迁安置协议书》对房屋的交付未作出特别的约定，根据常熟中服房地产有限公司于2016年4月22日取得的案涉商品房交付使用备案通知书，案涉富莲商务广场2幢商品房工程已经通过交付使用备案。2017年12月4日，服装城公司、服装城管委会将案涉房屋交付给朱金凤、朱政，朱金凤、朱政也予以接收，并于2017年12月6日取得了案涉房屋的不动产权属登记证书。据此，一、二审判决认定服装城公司、服装城管委会交付的房屋已符合交付条件，符合相关规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱金凤、朱政的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年九月四日书 记 员 王 婷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初7115号 原告：陈丽松，女，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。 被告：重庆丰盛木门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村石门坎组，统一社会信用代码91500106322418960Q。 法定代表人：彭从琼，重庆丰盛木门有限公司经理。 委托诉讼代理人：黄菁菁，女，重庆丰盛木门有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。 原告陈丽松与被告重庆丰盛木门有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽松及其委托诉讼代理人谭军，被告重庆丰盛木门有限公司的委托诉讼代理人黄菁菁、陈霞到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。 原告陈丽松向本院提起诉讼请求：1、要求被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金16500元（3300元/月*5个月）；2、要求被告立即支付原告未休年休假工资11379.31元（3300元/月÷21.75*5天*5年*300%）。事实及理由如下：原告于2014年12月15日起正式进入被告处工作，主要担任清理线条一职，原告的月平均工资为3300元。原告进入被告处工作后，被告一直未与原告签订正式的书面劳动合同，也没有给原告缴纳任何社保保险。同时，被告一直没有安排原告休年休假，也未向原告支付年休假的工资报酬。原告多次要求被告为自己购买社会保险并签订书面劳动合同，但被告对此置之不理，原告被迫在2019年7月17日解除了双方的劳动关系。为了维护自身合法权益，原告向沙坪坝劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，该委驳回了原告的仲裁请求，原告不服，遂诉至法院，要求判如所请。 被告重庆丰盛木门有限公司辩称，1、被告不应当支付经济补偿金，因原告系自行离职，离职时未向被告提交任何书面辞职的材料，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的被告应当支付经济补偿金的情形；2、被告每年春节放假期限均为25天左右，扣除法定节假日还包含了原告的年休假，因此被告不应当支付未休年休假待遇，且原告主张该请求计算方式有误，按照规定应当是乘以200%。2018年7月17日-2019年7月17日期间主张年休假的主张符合法律的时效规定，在此之前的均已过诉讼时效。3、原告主张的工资标准每月3300元中包含了社保补贴900元，应当扣除该部分金额。 本院经审查认定事实如下：2014年12月15日，原告入职被告处，在木工车间从事清理线条一职，每月固定工资，2019年7月17日，双方劳动关系解除。期间双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险，被告每年春节期间均安排放假25天左右。 2020年1月14日原告因年休假报酬争议、解除劳动关系经济补偿争议向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委2020年1月15日受理后，于2020年5月14日作出仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，于法定期间诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告陈述其于2019年7月17日口头向被告提出为其购买社保并签订劳动合同的要求，被告公司法定代表人彭从琼拒绝了其要求，原告便离职了；被告认为原告陈述不属实，2019年7月17日原告未向任何部门提出离职便擅自离开，之后未到公司上班，是原告所在车间的主任告知的人事部门。原告同时称每年春节期间，放假天数均为25天左右，春节系被告业务淡季，没有业务所以放假；被告陈述安排春节休假时已口头告知员工其中包含年休假。 关于原告的工资标准，原告陈述2017年1月以前为2500元/月，2017年1月至2018年2月为3000元/月，2018年3月后为3300元/月，被告按月通过其股东黄婷婷、彭从琼、黄昌喜等个人账户向原告转账支付工资，被告每年仅向原告支付了11个月的工资，春节放假期间未发放,为此举示了中国农业银行借记卡交易明细及出资情况（股东）情况表。被告对上述证据真实性无异议，同时陈述原告发放的工资中含900元/月的社保补贴，为此提供了2017-2019年的工资表，显示原告的工资由基本工资加社保补贴900元构成，其中2017年部分月份有原告签名，工资表另显示每年1-2月份合并计算1个月工资。审理中经询问，原告明确表示其认为工作期间从未休过年休假，主张的是未休年休假工资，并非正常上班期间的工资。 以上事实，有原告举示的渝沙劳人仲案字（2020）第172号仲裁裁决书、中国农业银行借记卡交易明细、出资情况（股东）情况表及被告举示的工资明细表以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈述其于2019年7月17日要求被告购买社保并签订书面劳动合同被拒后，便提出离职，被告予以否认。原告应对双方解除劳动关系的原因承担举证责任，但原告未提供证据证明其在离职前通知被告并说明上述离职原因，故应当承担举证不能的责任，本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。 关于未休年休假工资的问题，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。《职工带薪年休假条例》第三、四、五条规定，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的。单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。原告于2014年12月15日入职被告处，从2015年12月15日起依法享受每年5天的年休假；原、被告双方均确认2014年-2019年度春节放假25天左右，原告春节期间放假天数扣除春节法定节假日及休息日后，仍多于原告应享受的年休假天数，故原告主张未休年休假工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。如原告在休年休假期间未享受与正常工作期间相同的工资收入的，原告可以另行主张。 据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告陈丽松的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈丽松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年九月二十日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2010号申请执行人：张贵成，男，汉族，1968年7月5日生，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴正友，男，汉族，1981年3月29日生，初中文化，经商,住天长市。本院在执行申请执行人张贵成与被执行人吴正友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴正友名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴正友所有的与执行标的106475元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月十日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初2613号原告:李旭，男，汉族，1978年4月14日出生，住山东省淄博市。被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。原告李旭与山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）鲁1482民初2639号案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1482民初2639号案件审理。审 判 员 孙孝艮二〇二〇年九月二十五日法官助理 关敬征书 记 员 程 燕
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕71**民初686号之一     原告：王锦华。   委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：袁超。   被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。   主要负责人：于晓龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。   原告王锦华与被告袁超、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王锦华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，   裁定如下：   准许原告王锦华撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告王锦华负担。           审判员  王娟娟       二○二○年九月二十二日       书记员  高盈            1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6045号 原告：新都区斑竹园镇赛洋石材经营部，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇顺江村10社。 经营者：肖建良，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川领衡律师事务所律师。 被告：周齐，男，1980年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告新都区斑竹园镇赛洋石材经营部（简称赛洋石材）与被告周齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告赛洋石材的委托诉讼代理人郭海燕、被告周齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛洋石材向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款53200元及逾期付款违约金（每年按总金额的30%计算）。事实与理由：原、被告之间存在生意往来。被告于2018年1月15日向原告出具欠到原告货款90600元的欠条。之后，被告再次从原告处购买部分石材，至今仍欠原告货款53200元。 被告周齐辩称，对货款金额无异议，但未约定违约金。 本院经审理认定事实如下：原告赛洋石材与被告周齐之间存在生意往来，原告向被告提供石材。2018年1月15日，双方对账后，被告向原告出具欠到原告货款90600元的欠款凭证，并承诺未按期付款将每月按总金额的15%支付违约金。之后，原告又向被告供货22607元。期间，被告支付了部分货款，至今尚欠53200元未付。现原告以被告未付清货款为由诉至本院，请求处理。 本院认为，从原告提交的欠款凭证及送货单，可以认定原告向被告供货、双方形成买卖合同关系的事实。原告供货后，被告未及时支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于违约金，原告未提交证据证明被告违约对其造成的损失，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为其损失的计算依据，据此判断，原告主张的违约金已超过法律规定，本院依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周齐于本判决发生法律效力之日起7日内向原告新都区斑竹园镇赛洋石材经营部支付货款53200元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年8月10日起计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的支付之日支付，则违约金计算至实际支付之日）； 二、驳回原告新都区斑竹园镇赛洋石材经营部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元（已因适用简易程序减半收取），由被告周齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪娅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执493号申请执行人：何六月，女,1969年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗蒙联养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：吴青龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7850号民事判决书，受理了何六月申请执行科左中旗蒙联养殖专业合作社关于服务合同纠纷一案，已向被执行人科左中旗蒙联养殖专业合作社发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人科左中旗蒙联养殖专业合作社银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人何六月约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执493号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十八日书记员  任 崇
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执276号申请执行人：马忠军,男,2007年7月16日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县马湖乡金竹村金竹组**；申请执行人：马珍,女,2002年12月29日出生,,住四川省凉山彝族自治州雷波县马湖乡金竹村金竹组**申请执行人：马忠琼,女,2005年11月9日出生,住,住四川省凉山彝族自治州雷波县马湖乡金竹村金竹组**/div>申请执行人：马忠梦,女,2011年6月5日出生,住四,住四川省凉山彝族自治州雷波县马湖乡金竹村金竹组**div>申请执行人：马忠月,女,2013年8月15日出生,住四川,住四川省凉山彝族自治州雷波县马湖乡金竹村金竹组**iv>法定监护人：黄朝安，男，1969年2月4日出生，住四川省，住四川省凉山彝族自治州雷波县马湖乡金竹村金竹组**v>被执行人：段顺芬,女,1986年8月24日出生,住四川省雷,住四川省雷波县谷米乡四方石村胡家湾组**>申请人马忠军、马珍、马忠琼、马忠梦、马忠月与被执行人段顺芬婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初389号民事调解书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：被执行人段顺芬从2019年6月起向被告黄朝安支付子女抚养费，其中女儿马珍的抚养费每月400元，其他子女每人每月各200元，直至独立生活时止。被执行人段顺芬未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人马忠军、马珍、马忠琼、马忠梦、马忠月向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询发现被执行人段顺芬名下只有银行存款405.64元，无其他可供执行财产。被执行人段顺芬在雷波县无动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年9月7日，本院通知马忠军、马珍、马忠琼、马忠梦、马忠月告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人马忠军、马珍、马忠琼、马忠梦、马忠月同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人段顺芬负有继续给付申请人抚养费的义务。本裁定送达后立即审判长 杰古武智审判员 马 卫 东审判员 赵 天 富二〇二〇年九月十八日书记员 何 呷 呷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3341号之一 申请执行人：郜丹，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郜军，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马平，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郜丹与被执行人郜军、马平装饰装修合同纠纷一案中，裁定：冻结被执行人郜军、马平的存款78000元。现因双方自行达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人郜军、马平已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人郜军、马平的存款78000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。