wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1285号申请执行人：淮安市生态环境局。被执行人：吴振兵。申请执行人淮安市生态环境局与吴振兵行政处罚一案，本院（2020）苏0804行审14号行政裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人吴振兵应交处罚款202500元，并支付未按期履行处罚金额的加处罚款202500元，合计405000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为，以及非生活和工作必要的消费行为；3、通过全国执行网络查控系统先后多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足，也无不动产等反馈信息，被执行人名下有苏Ｈ×××**福田牌机动车一辆（注册日期2011年9月8日），本院已经进行查封，查封期限为二年（2020年7月16日至2022年7月15日），但未能实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、前往生效法律文书载明的被执行人的住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行财产及履行债务额能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十五日书记员 王 艾
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执544号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司 住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美第五大道******，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人：张军建，任董事长。 被执行人郭朋伟，男，1986年12月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人赵丽英，女，1987年2月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与郭朋伟、赵丽英、石家庄鼎立融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽英的支付宝账户（085e9858e2a38bc94eca5e04e@wx.tenpay.com）的存款331495元，期限为一年。 在冻结到期日前三十日内，申请人需向本院提交书面续冻申请书，逾期将承担续冻不能的后果。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年九月三十日 书记员 王少杰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1821号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：高天龙，男，1997年6月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人高天龙罚金一案于2020年09月15日立案执行，本院作出的（2016）吉0204邢初17号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人高天龙缴纳罚金7000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月29日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月30日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘天琳
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1286号原告：张某，住原山西省大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告张某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告2014年6月9日签订的华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同为无效合同，被告返还原告商铺经营使用权转让金230400元，并要求被告赔偿原告利息损失（自2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、请求判令原告与被告签订的华亿淘宝城商户自营协议为无效合同,退还装修质保金4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，原告与被告签订华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同合同约定，原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积25.6平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，经营使用权转让金230400元，同日原告和被告还签订了华亿淘宝城商户自营协议一份，合同约定，原告租用XXX号XXX号商铺用于自营，期限二十年，即从2014年12月30日至2034年12月30日止。原告认为，与被告签订的华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同及华亿淘宝城商户自营协议是无效合同，因被告在无证不齐全的情况下收买、租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应违约责任，因此被告应返还原告经营使用权转让金230400元，退还装修质保金4000元，并赔偿占用原告经营使用权转让金期间利息损失，直至付清为止。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及原告已支付被告经营使用权转让费230400元。2、原、被告于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》，证明诉争商铺自营期限、保证金支付及违约责任。3、二次商装标准及流程确认书，以证明原告在2015年12月1日开始对XXX号及XXX号商铺进行装修。4、企业信用信息公示报告，证明被告主体适格。5、收据2张，以证明原告与2015年12月17日支付给被告装修保证金共计4000元。6、2013年11月26日大同市人民政府办公会议纪要、2015年3月26日大同市矿区人民政府文件及2014年、2015年、2016年大同市公安消防支队消防验收意见书，证明涉案大楼消防验收合格。综上，用以证明涉案大楼相关手续完善，享有合法的租赁权和使用权。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，原告起诉事实属实。我公司截至目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同。依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状。原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张利息无法律依据。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商铺转让合同、自营合同及商铺经营使用权转让费的证据无异议，故对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月9日，原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，二商铺建筑面积共计为25.6㎡，期限为20年，金额为230400元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城XXX号和XXX号商铺用于自营，期限为20年（2014年12月30日至2034年12月30日止），并交付装修保证金4000元。原告于2014年6月9日支付被告经营使用权转让费230400元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金以及返还原告装修保证金4000元的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿自2014年6月9日起的利息损失，因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告张某返还转让金230400元，并赔偿原告利息损失（以230400元为本金，计息时间从2017年4月1日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并返还原告装修保证金4000元，同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元（原告已预交2408元），减半收取计2408元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5425号原告：刘立伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住北京市东城区，户籍地黑龙江省五常市。被告：东旭，女，1988年4月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。原告刘立伟与被告东旭不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后。本院于2020年8月26日向原告通过邮件电子送达诉讼费交款通知书。原告未按期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘立伟撤回起诉处理。审 判 员  李 铮二〇二〇年九月三日法官助理  刘宇佳书 记 员  郭红玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37145号起诉人:张连仲，男，1951年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘牧童，北京在明律师事务所律师。本院收到起诉人张连仲邮寄起诉中国石化集团北京燕山石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷的起诉状。起诉人张连仲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决《北京燕山石油化工有限公司公有住房租赁合同》第十条无效；2.请求依法判决《关于终止公有住房租赁合同的通知》无效；3.请求依法判令被起诉人继续履行《北京燕山石油化工有限公司公有住房租赁合同》；4.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人之房屋系自管公房，位于北京市海淀区。2020年1月8日，被起诉人向起诉人下发盖有公司印章的《关于终止公有住房租赁合同的通知》载明，根据《中国石化集团北京燕山石油化工有限公司公有住房租赁合同》（下称《公有住房租赁合同》）第十条，“因城市建设及甲方需要，乙方承租的房屋须腾让时，甲方有权终止合同”，被起诉人将单方终止公有住房租赁合同。该《公有住房租赁合同》系格式合同，第十条规定因甲方需要，甲方有权终止合同，违反《公共租赁住房管理办法》第二十五条之规定，公共租赁住房的所有权人及其委托的运营单位不得改变公共租赁住房的保障性住房性质、用途及其配套设施的规划用途。同时，对于北京市的公租房因城市建设需要被征收，都应当根据《北京市职工购买拆迁范围内公有住宅平房、简易楼房、筒子楼管理办法》，由房屋承租人购买住房后作为被拆迁人（被征收人）。该《公有住房租赁合同》第十条之规定亦违反上述北京市的公租房征收的法律强制性规定，应当根据《合同法》第四十条、第五十二条之规定，认定格式合同的该条款无效。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系起诉人与被起诉人因单位自管公房腾退问题引发的纠纷，起诉人所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人张连仲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳新二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 阳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6520号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5(E)、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。法定代表人：陈勇，公司经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。被告：陈龙，男，1971年1月26日出生，住重庆市合川区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称“大地财保支公司”）与被告陈龙保证保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款81599.67元及逾期保险费4721.45元；2.判令被告向原告支付违约金（以86321.12元为基数，从2019年9月5日起按年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第四项诉讼请求中的诉讼费包括保全费和案件受理费。事实和理由：2018年9月17日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定贷款人向被告发放贷款，金额10万元，贷款期限36个月，自2018年9月17日至2021年9月17日。2018年9月14日，被告向原告投保了一份个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，随后，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告履行了出借义务。后因被告未按约定还款，银行要求理赔，原告于2019年9月5日向其支付了相关理赔款81599.67元。因银行现给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转让给了原告。经原告向被告催收，被告仍未还款。被告陈龙未作答辩。原告大地财保支公司围绕诉讼请求依法提交了《光大银行重庆分行个人贷款合同》《中国大地个人贷款保险单》、光大银行重庆分行代偿债务与权益转让确认书等证据，被告陈龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告大地财保支公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告陈龙（投保人）签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人名称中国光大银行股份有限公司重庆分行；投保人姓名陈龙；大地个人贷款保证保险金额11.89万元，保险期间自个人贷款额合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳；每月保费率1.3%，缴费日期约定扣款之日，每月保费金额1300元；投保人应按投保时约定，每月支付保险费；投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年9月17日，被告陈龙（借款人）与中国光大银行股份有限公司重庆分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该合同载明：贷款金额10万元；贷款用途生产生活所需；贷款期限36个月，从2018年9月17日至2021年9月17日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，本合同项下首期执行年利率为7.6%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名陈龙，，开户行光大银行，采取自主支付的方式；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告支付贷款10万元。贷款发放后，被告陈龙偿还8期合计33226.34元（含保险费）后，即未再按照约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还贷款。2019年9月5日，原告代被告陈龙向中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还了贷款81599.67元。另查明，本案已产生保全费1070元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，被告签名确认的《个人贷款合同（无担保条款）》《中国大地个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，除《中国大地个人贷款保证保险保险单》中违约金约定过高外其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按约履行各自义务。被告未按照《个人贷款合同（无担保条款）》的约定按时足额还款，原告依照《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定，在代偿了《个人贷款合同（无担保条款）》约定的贷款本息后，有权要求被告支付全部理赔款项81599.67元、未付保费4721.45元。关于违约金，《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定按照每日千分之一的标准计算违约金，明显过高，原告诉请违约金以86321.12元为基数，按照年利率24%从2019年9月5日计算至付清时止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师费，因原告并未举示相关证据，故本院不予支持。关于保全费1070元有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈龙在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付理赔款81599.67元、逾期保费4721.45元，合计86321.12元及违约金（以86321.12元为基数，按年利率24%从2019年9月5日计算至付清时止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334.92元，减半收取计1167.46元，保全费1070元，合计2237.46元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 李 红二〇二〇年九月二十九日书记员 段孟池
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更190号罪犯赵宇，男，汉族，1976年9月10日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）黑12刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人赵宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;对赵宇限制减刑;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年11月30日作出（2017）黑刑核13379811号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵宇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵宇死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵宇死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵宇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日法官助理崔本峻书记员岳天梦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：步建康（ＢＵＪＩＡＮＫＡＮＧ），男，1972年2月4日出生，美国国籍，住美利坚合众国。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昂扬微电子科技有限公司。住所地：中华人民共和国河北省石家庄循环化工园区。 法定代表人：徐国中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李选，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐国中，男，1961年3月3日出生，汉族，住中华人民共和国河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李选，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：田月新，男，1964年11月4日出生，汉族，住中华人民共和国河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李选，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 再审申请人步建康因与被申请人河北昂扬微电子科技有限公司（以下简称昂扬公司）、徐国中、田月新公司解散纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终1130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 步建康申请再审称：（一）原裁定违反先刑后民原则，程序违法。被申请人骗取国有土地使用权和国家对高科技项目的支持资金，涉嫌刑事犯罪，原审法院应当移交公安机关，待相关问题处理后再继续审理。（二）步建康在请求解散公司之外，还主张被申请人退还骗取的国有资产等，原裁定以步建康失去股东资格为由裁定驳回起诉，遗漏了诉讼请求。（三）被申请人骗取国有土地拒不归还，属于公司解散纠纷的审理范围，原裁定认定步建康的上诉请求不属于本案的审理范围错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 昂扬公司、徐国中、田月新提交意见称，步建康与徐国中、田月新之间涉及中外合资经营企业合同纠纷及公司解散纠纷两起案件，原判决认定事实清楚，裁判结果公正。原审两级法院在步建康提出和解请求后，做了大量工作，取得的审判成果和社会效果来之不易。步建康关于返还土地使用权和补助资金等问题不属于本案的审理范围，相关部门也已经调查清楚并作出处理。步建康申请再审的理由均没有事实和法律依据。请求驳回步建康的再审申请。 本院认为：本案系当事人申请再审案件，应当围绕步建康申请再审的理由是否成立进行审查。 《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”徐国中、田月新诉步建康中外合资经营企业合同纠纷一案中，二审法院已经做出（2018）冀民终628号民事调解书，步建康同意将其持有的昂扬公司35%的股权转让给徐国中和田月新。步建康于2018年8月22日签收了民事调解书。步建康将其全部股权对内转让给昂扬公司股东徐国中、田月新之后，丧失昂扬公司股东身份，不具备提起解散公司诉讼的主体资格，原判决驳回步建康的起诉是正确的。 综上，步建康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回步建康的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  杨兴业 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年九月十日 法官助理许英林 书记员房建屹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1066号 原告：蔡玉恩，男，1957年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县被告：王**，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市，住宁夏回族自治区银川市。 原告蔡玉恩与被告王**土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蔡玉恩于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡玉恩撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡玉恩负担。 审 判 长  郭冬林 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3986号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年09月02日立案执行申请执行人唐丽丽与被执行人绍兴市承天纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币5245.97元(其中案件执行标的金额5195.97元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执106号之五申请执行人苑小运，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人郑金斗，男，1948年1月19日出生，汉族，退休职工，住。被执行人汤彩云，女，68岁，退休职工，汉族，住。申请执行人苑小运与被执行人郑金斗、汤彩云民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明将被执行人郑金斗名下在郓城县工商银行有账号为16×××36的存款账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人郑金斗名下在郓城县工商银行账号为16×××36的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年九月十日书记员  王振轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15774号原告：王秀兰，女，1966年5月7日出生，汉族，住河南省商水县。被告：娄东振，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王渊平，女，1986年12月25日出生，汉族，住河南省西平县。原告王秀兰与被告娄东振、王渊平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告和被告娄东振到庭参加诉讼，被告王渊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付劳务费9300元及利息（从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2.全部诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告于2019年2月底入职两被告共同经营的名为振兴洗涤有限公司的私人作坊（未注册登记），从事毛巾折叠工作。工作期间，两被告经常拖欠工人劳务报酬，直至两被告的私人作坊并入佛山市宏鼎洗涤有限公司时，两被告尚欠原告劳务报酬9300元未付。经原告多次追讨，被告娄东振于2020年4月9日向原告出具了一张欠条，承诺于次月30日前还清拖欠原告的劳务报酬。付款期限已过，两被告却未依约付款。被告娄东振辩称，对起诉金额无异议。被告王渊平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告和被告娄东振提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告娄东振、王渊平是夫妻，两人于2010年9月26日结婚。2020年4月9日，被告娄东振向原告出具了一份欠条，内容如下：本人娄东振欠王秀兰工资9300元，承诺于2020年5月30日前还清。被告娄东振在第一次开庭时未按期到庭，其在庭审后向本院陈述如下：欠条出具后未向原告支付过款项。两被告共同经营了一家洗涤厂，专门帮餐饮店、宾馆等清洁毛巾、桌布等，被告娄东振负责对外的业务，被告王渊平负责管理原告等厂里的工作。本院认为，原告请求被告娄东振支付劳务费9300元及利息（从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率至实际清偿之日止），有被告娄东振出具的欠条予以佐证，本院对原告的该项请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据庭审查明的事实及上述规定，被告娄东振的上述债务属于夫妻共同债务，被告王渊平也有偿还义务。因此，原告要求被告王渊平对被告娄东振的上述债务承担共同还款责任的主张合法有据，本院予以支持。原告请求两被告承担本案的保全费，该项主张没有证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告娄东振、王渊平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀兰支付劳务费9300元及利息（利息计算方法：从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王秀兰已预交），由被告娄东振、王渊平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  王健昌人民陪审员  植惠卿二〇二〇年八月二十八日书 记 员  冯秋莹
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初42号公诉机关山西省灵丘县人民检察院被告人基本情况被告人冯某，男，1992年7月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省灵丘县，农民，住××县。因吸毒于2014年8月9日、2016年11月9日、2020年6月2日分别被灵丘县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被山西省大同下寨强制隔离戒毒所移交灵丘县公安局，次日被灵丘县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于浑源县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号灵检刑刑诉[2020]39号指控事实2020年5月的一天，被告人冯某进入灵丘县武灵镇城内村冯兴利家盗窃现金人民币5000元。被告人冯万元在到案后自愿供述自己的罪行，在审查逮捕、审查起诉阶段均表示自愿认罪认罚。指控罪名盗窃量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金被告人意见被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。{文书日期}山西省灵丘县人民法院刑事判决书（速裁程序）（2020）晋0224刑初42号公诉机关山西省灵丘县人民检察院被告人基本情况被告人冯某，男，1992年7月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省灵丘县，农民，住××县。因吸毒于2014年8月9日、2016年11月9日、2020年6月2日分别被灵丘县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被山西省大同下寨强制隔离戒毒所移交灵丘县公安局，次日被灵丘县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于浑源县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号灵检刑刑诉[2020]39号指控事实2020年5月的一天，被告人冯某进入灵丘县武灵镇城内村冯兴利家盗窃现金人民币5000元。被告人冯万元在到案后自愿供述自己的罪行，在审查逮捕、审查起诉阶段均表示自愿认罪认罚。指控罪名盗窃量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金被告人意见被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0609执恢103号 关于保定市徐水区达安顺昌建筑器材租赁站申请执行王帅、王青周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人给付申请执行人92000元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃，收执行费1350元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4140号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：耿忠，系该行行长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 被告：王敬科，男，生于1958年2月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年9月8日立案原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告王敬科信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费960元，收取30元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄雪晶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151破申14号申请人：崔美子，女，1991年9月29日生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：上海中森金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑亚妮。申请人崔美子以被申请人上海中森金融信息服务有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对上海中森金融信息服务有限公司进行破产清算。申请人于2020年9月2日向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人崔美子撤回对被申请人中森金融信息服务有限公司的破产清算申请。审判长 方 产审判员 王 彪审判员 姚卫莲二〇二〇年九月十一日书记员 陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请可以请求撤回申请。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17495号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:邹苗，女，1994年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告邹苗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邹苗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邹苗立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金43621.30元、利息6365.18元、违约金3366.94元、分期手续费4011.18元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金43621.30元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由邹苗承担。事实和理由：邹苗在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计57364.60元，广发银行重庆分行多次催款，邹苗仍未清偿。被告邹苗未答辩。经审理查明，邹苗向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹苗在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向邹苗发放了信用卡。2017年11月20日，邹苗从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，邹苗尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金43621.30元、利息6365.18元、违约金3366.94元、分期手续费4011.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹苗与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向邹苗发放了信用卡，邹苗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹苗应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告邹苗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹苗在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金43621.30元、利息6365.18元、违约金3366.94元、分期手续费4011.18元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金43621.30元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费617元，由被告邹苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执821号之一申请执行人：钱建国，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县，现住浙江省。被执行人：包培芬，女，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省。申请执行人钱建国与被执行人包培芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱建国向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人包培芬返还申请执行人钱建国借款70000元，并支付原告律师费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1650元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人包培芬发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求包培芬履行判决确定的义务并报告财产情况，被执行人包培芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包培芬的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产进行了实地调查。查明，被执行人包培芬名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人包培芬名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结，被执行人包培芬名下浙Ｂ0××**号汽车，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人包培芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包培芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包培芬作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人包培芬纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱建国。其没有异议，并自愿申请终结本次执行程序。综上，被执行人包培芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执821号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国勇二〇二〇年九月二十三日代书记员 严逸龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1292号之一 被执行人，刘少成，男，汉族，1979年02月08日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘少成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘少成在中国建设银行xxx账户内存款人民币11651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月三日 书记员 关智昊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执556号 申请执行人:吴庭秀，男，1982年9月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于吴庭秀与唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月9日主持双方调解，并制作（2020）桂0226民初258号《民事调解书》，该法律文书生效后，因唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，吴庭秀向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，被执行人去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李成敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3546号之一 申请执行人：东莞市铭意五金制品有限公司，住所地东莞市桥头镇东江村桥东路北七街****，统一社会信用代码91441900557340803M。法定代表人：徐政明。 被执行人：深圳市深世艾达精密科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道科技大道三联狮头岭和平工业园第****统一社会信用代码91440300775581349E。法定代表人：邹志锋。 申请执行人东莞市铭意五金制品有限公司与被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10010号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。法定代表人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青云，山东龙奥律师事务所实习律师。被告：艾琳，女，汉族，1992年9月30日出生，住山东省青岛市原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告艾琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴桐、李青云到庭参加了诉讼，被告艾琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾琳偿还原告借款本金2604.24元；2.判令被告艾琳偿还原告逾期利息、罚息共计809.69元（暂计算至2019年8月11日）及自2019年8月12日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计算逾期利息、罚息；3.判令被告支付原告律师代理费损失2800元；4.判令本案诉讼费、保全费（如有）由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》。双方合同中约定原告向被告发放金额为16000元（大写：壹万陆仟元整）的个人消费贷款用于被告的住房装修，贷款期限为一年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止。合同中约定贷款利率为年利率7.395%，同时对违约责任及罚息做出了约定。合同签订后，原告依约在被告符合贷款发放条件时将款项划付至被告指定银行账号内。2017年4月25日贷款到期后，被告拒绝履行全部还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告艾琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.《个人“点即贷”借款合同》一份；2.上海浦东发展银行个人开户申请书一份；3.浦发银行新一代零售信贷服务系统V7.4.4截屏一份；4.个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份；5.还款明细一份；6.还款逾期明细统计表一份；被告艾琳未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告艾琳在上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请办理了一张借记卡，卡号为62179217********，并申请开通了网上银行。同日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告艾琳通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，约定被告艾琳向原告借款16000元用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止，借款年利率为7.395%，还款方式为按月等额本息还款，每月还款1387.34元，每月还款日为25日，逾期利率按执行利率上浮50%。上述合同签订后，原告按约于2016年4月25日向被告艾琳卡号为62179217********的账户发放借款16000元，被告艾琳还清了2017年2月25日之前的借款本息，截止2020年6月21日，被告艾琳欠贷款本金2604.24元，欠利息896.07元、欠罚息256.24元。本院认为，艾琳向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请办理借记卡并申请开通网上银行后，通过网络操作签订了个人“点即贷”借款合同，该借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行依约向艾琳发放了16000元的贷款，履行了合同义务，被告艾琳未按约还本付息，构成违约，原告要求被告艾琳还本付息并按合同约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的律师费损失，因原告未提交其实际支出该律师费的证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾琳给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金2604.24元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告艾琳给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息896.07元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告艾琳给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截止到2020年6月21日之前的罚息256.24元（自2020年6月22日起至实际给付之日止以2604.24+896.07=3500.31元为基数按年利率7.395%上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙爽悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32059号原告：帅车（北京）旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口**北京东方基业国际汽车城市场C10，统一社会信用代码91110000717882354Y。法定代表人：王文平。委托诉讼代理人：赵思颖，女，汉族，1976年7月28日出生，户籍地址福建省福州市鼓楼区，系公司员工。被告：深圳市彦信金融服务有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭路****202统一社会信用代码91440300056154623H。法定代表人：李远逢。上列原、被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年九月二十五日书记员 梁亚豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2721号申请执行人史云霞，女，1990年3月28日出生，住安徽省南陵县。被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路****-1，组织机构代码:MA2BEMQG3。法定代表人吴皓。申请执行人史云霞与被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史云霞依法向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司归还申请执行人本金3935元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费10元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记营业地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，登记营业地物业公司人员称该公司已从该地搬离。截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司法定代表人作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人史云霞，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2721号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年九月二十五日书记员  何 琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2809号申请人：东莞市凤岗奇益模具加工店，住所地：广东省东莞市********************。经营者：梁中智，男，1986年2月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区*******委三队14-2号，公民身份号码：450************215。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：深圳市好立得塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区********第三层。法定代表人：谢某1。被申请人：卢坚潮，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇乌窖门口西区*******，公民身份号码：440************537。申请人东莞市凤岗奇益模具加工店向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市好立得塑胶模具有限公司、卢坚潮价值120818元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市凤岗奇益模具加工店的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市凤岗奇益模具加工店的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市好立得塑胶模具有限公司、卢坚潮价值120818元的财产。本案保全费1125元，由申请人东莞市凤岗奇益模具加工店预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月十七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初194号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王金福，男，1969年11月10日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因犯故意伤害罪，于2009年6月4日被本院判处有期徒刑六年；因犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被公安机关取保候审，同年8月19日经检察机关决定被取保候审，同年9月1日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人王金福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月6日12时54分许，被告人王金福在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶灰色松花江牌小型面包车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市平谷区某村北口时，王金福车右前部与姚某驾驶的由西向北左转的白色东风标致牌小型轿车（车牌号：×××）的左后部接触后侧翻，造成两车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，王金福血液中酒精含量为243.7mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王金福为全部责任。2020年4月8日，被告人王金福经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。公诉机关认为，被告人王金福具有前科、造成交通事故且负事故全部责任、曾因危险驾驶罪受过刑事处罚、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节及自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王金福拘役4个月，罚金人民币8000元。被告人王金福对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金福犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙国立二〇二〇年九月四日法官助理 许博威书 记 员 姚琳娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12009号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：刘奶光，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘奶光金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘奶光立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金173000元、利息（含罚息）6098.25元、复利0元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由刘奶光承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘奶光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年5月9日 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：刘奶光。 七、借款本金：173000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月，后予以延期。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、解除合同或提前收贷的约定：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 十三、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十四、放款日期：2019年12月3日。 十五、实际到期日期：2020年8月3日。 十六、逾期还款日期：2020年2月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十八、欠款本金：173000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：6098.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘奶光应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金173000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为6098.25元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3882元，减半收取计1941元，由刘奶光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执651号申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司与李艳华、史燕娟金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）云2331民初410号民事判决书已生效。申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日申请执行，本院于2020年5月15日立案执行，2020年5月16日向被执行人李艳华、史燕娟发出执行通知书，责令被执行人李艳华、史燕娟履行下列义务：1、由被执行人李艳华、史燕娟支付申请人执行款136837.33元；2、负担申请执行费1953.00元。本院将案件执行情况告知申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司后，申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司表示愿意同被执行人李艳华、史燕娟和解，申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳华、史燕娟协商后，就本案达成如下和解协议：一、由被执行人李艳华于2020年10月15日之前还款63000.00元；2021年3月31日之前将剩余的借款本息还清。二、以上款项由被执行人李艳华直接支付给申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司；三、申请执行费1953.00元由被执行人李艳华支付（已于2020年5月25日交到本院执行转款账户内）。四、上述协议系双方自愿达成，无欺诈、隐瞒等情况，属意思自治。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。本裁定送达后立即生效。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4325号原告：江苏万德环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王文选，董事长。被告：济南国能环境工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯新强，董事长。本院在审理原告江苏万德环保科技有限公司与被告济南国能环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏万德环保科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏万德环保科技有限公司撤回起诉；案件受理费减半收取346元，由原告负担。审判员  徐英雏二〇二〇年九月二十九日书记员  金 宛
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1307号 原告：河北逸康房地产开发有限公司，住所地石家庄市井陉县城西山北路**，统一社会信用代码：91130100566177913Y。 法定代表人：赵新增，该公司总经理。 被告：宋飞飞，男，1985年6月8日生，汉族，，住所地井陉县 河北逸康房地产开发有限公司与宋飞飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河北逸康房地产开发有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北逸康房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3649元，减半收取计1824.5元，由原告河北逸康房地产开发有限公司负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14846号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：黄添宝，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告黄添宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人许文秀、被告黄添宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司诉请：判令黄添宝立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金101955.32元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为12928.54元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。 黄添宝辩称，案涉贷款存在砍头息，应从本金中予以扣除；其刚刑满释放，暂无工作，希望按照商业银行信用卡业务监督管理办法的相关规定申请五年分期免息还款。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年7月2日。 三、借款人：黄添宝。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年7月4日。 十三、实际到期日期：2021年7月3日。 十四、逾期还款日期：2019年10月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月18日。 十六、欠款本金：101955.32元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：12928.54元。 判决结果 本院认为，案涉信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应严格履行。中银消费金融有限公司依约发放了贷款，黄添宝未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。黄添宝抗辩案涉贷款存在砍头息，但未提供相应证据佐证，对其抗辩意见，本院不予采纳。故中银消费金融有限公司依约请求黄添宝立即偿还尚欠借款本金的诉请，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。中银消费金融有限公司同时主张按照年利率24%的标准支付利息和滞纳费，未超过合同约定和最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，本院亦予以照准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告黄添宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金101955.32元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为12928.54元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告黄添宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0421刑初43号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人王成东，男，1968年3月19日生，汉族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺县。2020年4月1日因涉嫌故意伤害罪被抚顺县公安局监视居住。2020年8月14日因本案被本院决定逮捕，2020年8月20日由抚顺县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人周铮，辽宁民威律师事务所律师。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人王成东犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察员刘远出庭支持公诉，被告人王成东及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月22日16时许，被告人王成东在石文镇××王成东家中，因被害人徐某与哥哥王某2之间发生口角，生气之下用刀将徐某左腹部扎伤。经法医鉴定，徐某左腹部损伤评定为轻伤二级。 2020年4月1日王成东在家中被传唤到案。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、前科查询表、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、被害人徐某的陈述、证人王某1、王某2证言、被告人王成东的供述与辩解、法医鉴定意见及通知书等证据。 公诉机关认为，被告人王成东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王成东到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚；被告人王成东认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人与被害人达成和解协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人持械伤害他人身体，可以酌定从重处罚。综上，建议对被告人王成东在有期徒刑七至八个月之间量刑。 被告人王成东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王成东辩护人的辩护意见：被告人王成东对其犯有故意伤害罪供认不讳且真诚悔罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，被告人王成东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，请求人民法院依法对被告人王成东从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人王成东与被害人徐某在民事赔偿方面已达成协议，被告人王成东一次性赔偿被害人徐某各项经济损失人民币一万元，被害人徐某不再追究被告人王成东其他责任，并表示谅解。 再查，抚顺县司法局社区矫正工作领导小组调查评估意见，认为被告人曾多次违反治安管理处罚法，被公安机关行政拘留，对被告人王成东适用社区矫正可能存在一定的社会危险性，对其居住地可能造成一定的不良影响。 本院认为，被告人王成东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王成东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人王成东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故对辩护人认为被告人王成东能如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，且认罪认罚，请求法院依法对被告人王成东从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王成东赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人持械伤害他人身体，可以酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日至2021年2月19日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 ：祁柏杰 审判员 ： 白 涛 审判员 ：关敬开 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ： 王 莹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2080号 原告：吴安飞，男，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：陶玉文，女，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴安飞，系被告配偶。 被告：朱炳林，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告吴安飞、陶玉文与被告朱炳林相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吴安飞、陶玉文于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴安飞、陶玉文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴安飞、陶玉文撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吴安飞、陶玉文负担。 审判员  陈慧军 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 璐 *ArabicDash *ArabicDash
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保786号 本院在审理申请保全人中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人吴**民借款合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年09月27日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  刘毅 书记员  刘翠 二〇二〇年九月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5983号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人林开荣，男，1970年02月03日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林开荣借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金24002.03元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5983号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 ：贺园园
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初35号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人汪金节，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，外出务工，户籍地及住址安徽省铜陵市枞阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月18日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人许和平，安徽许和平律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人汪金节犯交通肇事罪，2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员乔蕾出庭支持公诉，被告人汪金节及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人汪金节违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人黄某的陈述，出示了受案登记表、立案决定书、人口信息表、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、被害人黄某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 被告人汪金节及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人称事故发生后，被告人积极报警，有自首行为，且积极赔偿被害人及其亲属经济损失，取得被害方谅解，建议法院对被告人汪金节从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月16日7时15分许，被告人汪金节驾驶苏Ｅ×××××牌号小型轿车自东向西行驶至Ｓ103省Ｍ处时，因借道逆向超车，与对向正常行驶的苏Ｅ×××××牌号小型轿车相撞，造成苏Ｅ×××××号小型轿车乘客陶扇香（被告人汪金节之妻）受伤、苏Ｅ×××××号小型轿车驾驶人黄某、乘客周某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，周某被送往铜陵市人民医院抢救，经救治无效死亡。经鉴定，陶扇香损伤程度为重伤二级，黄某损伤程度为轻伤二级。经铜陵市公安局交警支队大桥大队依法认定被告人汪金节负本起事故的全部责任。 案件审理期间，被告人汪金节与被害人周某亲属就民事赔偿达成协议，被害人周某亲属、被害人黄某出具谅解书。 上述事实，被告人汪金节在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息表、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、被害人黄某的陈述、铜陵市公安司法鉴定中心、安徽公立司法鉴定所鉴定意见、现场勘验笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪金节违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪金节自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人汪金节对被害人及其亲属的经济损失积极赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人汪金节的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人汪金节犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡  家  根 人民陪审员 徐  金  莲 人民陪审员 汪  春  俊 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初709号 原告：王红丽，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：唐万辉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。 被告：何超，男，1983年5月24日出生，汉族，住四川省西充县。 原告王红丽与被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王红丽于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的规范内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告王红丽申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红丽撤诉。 案件受理费1,047.00元，减半收取523.50元，由原告王红丽负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  唐小华 人民陪审员  郑宗衡 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  罗海燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4841号 申请执行人:江门市新远森家具有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇迳口三社园头岭厂房首层，统一社会信用代码914407035764991820。 法定代表人：林惠群，该公司总经理。 被执行人:佛山市六华环保技术服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406045778798141。 法定代表人：林永平，该公司经理。 申请执行人江门市新远森家具有限公司与被执行人佛山市六华环保技术服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十三日立案执行，本案立案执行标的金额为348687.16元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产、。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4841号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07民终2891号上诉人（原审被告）：曾凡达，男，1968年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被上诉人（原审原告）:刘祚波,男,1979年2月4日生，汉族，江西省兴国县人,住江西省兴国县。委托诉讼代理人：吴海芳，广东益航律师事务所律师，特别授权代理。上诉人曾凡达与被上诉人刘祚波民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人曾凡达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾凡达撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1267元减半收取633.5元，由上诉人曾凡达负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年九月二十二日代理书记员  李志文
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1247号之一申请执行人：郭观发，女，1982年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：桐乡市濮院铭越针织制衣厂，住所地：浙江省桐乡市濮院镇聚成路****（高源皇公司）内**东侧，统一社会信用代码92330483MA2EYL2F17。经营者：袁粤强，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：袁粤强，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。申请执行人郭观发与被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂、袁粤强追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭观发向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为二被执行人支付申请执行人工资款16400元。另，被执行人应支付本案执行费146元。执行立案后，本院于2020年4月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁粤强名下有银行存款4253元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中146元用于缴纳本案执行费，107元用于缴纳本院（2020）浙0483执1248号案执行费，剩余4000元用于缴纳本案及本院（2020）浙0483执1248、1251、1253号案罚金，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息；被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂名下未发现可供执行的财产信息。本院委托被执行人袁粤强户籍所在地人民法院对袁粤强的财产情况进行了调查，并到被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年9月24日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位146元。鉴于被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂、袁粤强拒不履行又未申报财产，本院已对袁粤强作出了罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对桐乡市濮院铭越针织制衣厂、袁粤强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人许炳强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1247号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少胤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2887号 申请执行人余成勇，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人陈光松，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人余成勇与被执行人陈光松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余成勇向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人陈光松支付申请执行人余成勇胡款184956元、支付该款自2017年10月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2370元。 执行立案后，本院于2020年6月13日向被执行人陈光松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈光松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈光松逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈光松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托温州市龙湾区人民法院调查被执行人下落及财产情况，查明被执行人陈光松名下浙Ｃ2××××思威牌汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈光松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈光松采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余成勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2887号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1283号原告：刘颖，女，1987年12月31日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。被告：吴彬，男，1991年6月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告刘颖与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托诉讼代理人段庭玮、被告吴彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款222900元；2、判令被告支付逾期还款利息8000元（自2020年1月1日起，以本金222900元按12%的年利率计算至付清之日止，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系男女朋友关系，在双方相处期间，被告经常向原告借款，借款的方式是由被告使用原告的中信银行、招商银行、交通银行等信用卡刷卡套现，以及以原告的名义向花呗、借呗、京东白条、京东金条、微粒贷、美团×××、E招贷、微博×××、万达普惠、闪银、新网、携程、好分期、快鱼等众多网络借款平台借款分期，并借用原告的工资以及住房公积金。自2019年6月22日至2019年11月11日，被告累计尚欠原告借款人民币304500元，并于2019年11月20日原告出具借条，约定2019年12月30日之前还清全部欠款余额，若逾期未还，每月按照欠款总金额的1%赔偿。但截至2020年2月5日，被告仅偿还了81600元，还剩222900元至今尚未偿还。为此，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴彬答辩称：第一、借款金额304500元有误，实际是258000元，其中差额是所有平台的利息，我打借条是被原告通过自残的方式逼迫我签的，而且我们共同生活期间，每天各种生活开支均来自这个钱，原告也应承担其中一部分；原告为了向我催讨欠款，骚扰我的家人，影响我父母的生意，要求原告赔礼道歉，并作出经济赔偿8200元；第二、原告本人转账给我的本金是25800元，利息46500元，贷款利率是18%，根据最高人民法院颁布的民间借贷利率规定，以LPR的4倍，作为民间借贷利率司法保护上限，此外，当事人主张的逾期利息、违约金以及其他费用之和不得高于民间借贷利率的保护上限，即不得高于15.4%。其次，所有借款均是由原告向各种平台实名借款，所以利息部分应由原告承担司法保护上限，即15.4%，剩下的由本人来承担，本案的诉讼费用应由原告承担。根据当事人的陈述和提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告刘颖共计向被告吴彬转款278902元，被告吴彬于2019年11月20日向原告出具借条，载明借款人于2019年6月22日至2019年11月11日，向出借人（刘颖）多次借款，作为个人消费所用，借款总金额累计人民币311500元，并约定分期还款金额（于2019年11月30日前还50000元整；2019年12月31日之前还清全部欠款金额）以及若逾期未还，每月按照欠款总金额的1%赔偿。被告吴斌出具借条之后累计向原告偿还了88600元（最后一笔还款时间为2020年2月5日）。本院认为，民间借贷具有相对性，原告刘颖庭审过程中，经双方对账核对，原告向被告转账278902元，在借款初期并未约定利息，后被告于2019年11月20日向原告出具借条，明确借款311500元，于2019年11月30日前还50000元整；2019年12月31日之前还清全部欠款金额，如逾期还款，每月按照欠款金额的月利率1%赔偿，可以认定对于利率约定为年利率12%；原告主张该借条载明的金额超出实际转款的部分属于借款平台的手续费以及利息，被告应予承担，但案涉网络借贷均是由原告本人操作借出后转借给被告，原告作为一个完全民事行为能力人，应当能够充分认识到网络借贷的风险及将要承担的各项支出及利息，对于原告主张的被告应承担借款平台手续费和利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告吴彬在借条后，向原告偿还共计88600元，根据借条约定的还款时间及金额按照年利率12%计算利息至2020年2月5日的利息为3846.82元，优先冲抵利息后，剩余84753.18元在本金内予以扣减。故至2020年2月5日，被告吴彬尚欠原告刘颖借款本金194148.82元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴彬于本判决生效之日起十日内向原告刘颖偿还借款本金194148.82元及利息（以194148.82元为基数按照年利率12%从2020年2月5日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2900元，由原告刘颖负担808元，由被告吴彬负担2092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇二〇年九月十五日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8333-1号申请人：合肥恩乔新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区纬A路合肥市双安制衣有限公司1车间，统一社会信用代码91340100355147810B。法定代表人：胡跃东。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪忆宏，安徽万世律师事务所实习律师。被申请人：潘祖俊，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院于二O二O年八月二十一日作出了（2020）皖0102民初8333号裁定，冻结要求冻结被申请人名下210000元银行存款或协助执行被申请人价值210000元债权或查封、扣押其名下同等价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司进行担保。本院实际冻结被申请人潘祖俊名下中国农业银行账户62×××75存款余额96014.98元，并以210000元为限作冻结处理，冻结期限自2020年8月17日至2021年8月17日。现申请人申请解除对上述账户的冻结措施。本院认为，申请人现申请解除对上述账户的冻结措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人潘祖俊名下中国农业银行账户62×××75的冻结措施。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十八日书记员  王志茹
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1178号之一 马震娟： 马震娟与张健其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2130号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由于连龙负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3891号原告：王亮，男，1982年2月15日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。被告：田小丰，男，1979年8月31日出生，汉族，无业，住安阳县。委托诉讼代理人：连红武，河南创诚律师事务所律师。被告：雷付梅，女，1978年11月21日出生，汉族，无业，住安阳县。委托诉讼代理人：连红武，河南创诚律师事务所律师。原告王亮诉被告田小丰、雷付梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告田小丰、雷付梅的委托诉讼代理人连红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息，利息以本金150000元按月息2分从2013年10月1日开始计算至债务全部清偿之日止；2、判令被告偿付借款的逾期利息，按月息1分计算由被告全部承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家与被告田小丰、雷付梅早年相识，二被告因资金周转需要向王福祥借款，出于信任借给二被告150000元，双方口头约定月利息为2分，并由被告出具借据。2016年9月王福祥因患有晚期胃癌，由二被告向原告王亮出具了130000元的借据，由于以前借款的利息还未支付，被告承诺本金利息一并还清。2017年8月王福祥因病去世后，原告急需向被告催讨借款，并多次提醒对方借款以2分利息往后计算，被告也承诺借款本金和利息一并还清，但被告至今未还，因此诉至法院。被告田小丰、雷付梅辩称，被告原向原告支付借款150000元，后由于种种原因，经协商对账后仍下欠130000元，并给原告出具了借条一张，无利息约定。借据出具后，被告陆续支付原告26000元，下欠借款104000元。庭前经和原告对账，原告对转账记录20500元予以认可，对借据上收到2000元不予认可，对账后我方愿意当庭支付。本院经审理认定事实如下：被告田小丰、雷付梅于2013年向原告王亮之父王福祥借款150000元。2016年10月1日，因原告之父王福祥患病，由二被告向原告王亮出具了借据一份，载明：今借到王亮现金（壹拾叁万元整）小计130000元，田小丰、雷付梅，2016.10.1号。在原告提交的借据下方，标注有“收到贰仟元，135××××****梅”。在庭审过程中，原告认可收到被告转款20500元，对借据上标注的收到2000元不予认可。本院认为，被告田小丰、雷付梅向原告王亮之父王福祥借款150000元，后因王福祥患病，由二被告向原告王亮出具了借款130000元的借据一份，双方认可将王福祥的债权转让给原告，原、被告之间的债权债务关系明确。在出具借据后，二被告向原告进行多笔还款，原告认可偿还20500元，对借据上标注的收到2000元不予认可，但根据日常习惯，有还款后在借据上予以标注的情况，因此借据上标注的还款2000元应以认定，故确认二被告已偿还原告借款22500元，二被告还应偿还原告借款107500元。原告要求被告支付以本金150000元按月息2分从2013年10月1日开始计算至债务全部清偿之日止的利息，因双方在借据上未约定利息，虽原告提供的录音及短信息能够证明原、被告约定有利息，但双方未确定利率，属于对利息约定不明确，应视为不支付利息，二被告在原告向其主张偿还借款后，仍未偿还借款，应支付逾期还款期间的利息，因此二被告应从2020年8月25日起至借款偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告要求被告支付借款的逾期利息，该部分利息已包含在原告的第一项诉讼请求中，不应再次计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告田小丰、雷付梅于本判决生效后十日内偿还原告王亮借款107500元，并自2020年8月25日起至借款偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王亮负担251元，被告田小丰、雷付梅负担1199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年九月二十六日代理书记员  冼世超