广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1145号 原告：黄某妹，女，1960年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：秦维安，广西五和律师事务所律师。 被告：梁某林，男，1968年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：韦某姣，女，1972年出生，壮族，住广西桂林市临桂区两江镇，现住广西桂林市临桂区。 第三人：周某升，男，1962年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告黄某妹与被告梁某林、韦某姣、第三人周某升共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭。本案诉讼中，因人民陪审员赵生付无法参加本案的审理，本院另行组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、王秀利参加的合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告黄某妹及委托诉讼代理人秦维安、第三人 周某升到庭参加诉讼。被告梁某林、韦某姣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁某林对桂林市××区会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号房产所有权享有50％的份额；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告黄某妹、第三人周某升诉被告梁某林与梁某连、临桂县某某管理局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案在2009年9月经两审法院审理，最终作出（2009）桂市民终字第1544号判决。但在判决生效后，被告梁某林未依法履行判决确定的义务。原告黄某妹与第三人周某升于2009年11月份向临桂县人民法院提起强制执行申请。案件在执行中，第三人周某升单独就其债权份额与被告梁某林达成执行和解，原告黄某妹债权份额未执行。经原告黄某妹申请后在2015年9月恢复执行。恢复执行后，桂林市临桂区人民法院经原告黄某妹提供的财产线索，查封被告梁某林在桂林市××区会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号共有房产一套。被告梁某林、韦某姣均提出执行异议，桂林市临桂区人民法院及桂林市中级人民法院均裁定执行异议不成立。被告韦某姣随即提起执行异议之诉，主张桂林市××区会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号房产归其个人单独所有，解除对该房产的查封。桂林市临桂区人民法院审理后，于2017年6月21日作出（2016）桂0312民初2080号民事判决，驳回被告韦某姣的诉讼请求。2019年5月19日，桂林市临桂区人民法院以无法确定被告梁某林在桂林市××区会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号房产所有权的份额，被告梁某林也无其他可供执行财产为由，作出（2019）桂0312执恢66号之一执行裁定，中止桂林市中级人民法院（2009）桂市民终字第1544号判决书的本次执行程序。原告黄某妹认为：桂林市××区会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号系被告梁某林、韦某姣共有财产，也是被告梁某林目前仅有能查实的财产。被告梁某林、韦某姣双方2015 年9月18日离婚时，将被告梁某林仅有的财产全部分割给被告韦某姣，是被告梁某林故意逃避法律责任的行为，且这一行为造成了原告黄某妹的债权无法实现，属于恶意串通行为。桂林市临桂区人民法院中止本次执行程序时告知原告黄某妹：对于被执行人不主动分割共有财产的，可由申请执行人依照合同法关于代位权的规定，向有管辖权的法院提起代为诉讼程序，要求分割共有财产。为此，原告黄某妹依法提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉请。 原告黄某妹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.（2019）桂0312执恢66号之一执行裁定书，证明①原告依法申请恢复执行（2009）桂市民终字第1544号民事判决，②桂林市临桂区人民法院以无法确定被告梁某林在桂林市××区会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号房产所有权的份额，中止执行，③被告梁某林的身份情况；3.（2009）桂市民终字第1544号民事判决书，证明原告有合法生效的执行依据；4.（2008）桂临民初字第1401号民事判决书，证明原告有合法生效的执行依据；5.（2016）桂0312执异34号执行裁定书，证明①桂林市××区会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号房产所有权由被告梁某林、韦某姣共同共有，②被告韦某姣的身份情况；6.（2016）桂03执复42号执行裁定书，证明桂林市××区会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号房产所有权由被告梁某林、韦某姣共同共有；7.（2016）桂0312民初2080号民事判决书，证明桂林市××区会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号房产所有权由被告梁某林、韦某姣共同共有。 被告梁某林、韦某姣未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 第三人周某升陈述称，没有什么要说的，认可原告的诉请以及事实和理由。 第三人周某升为其陈述在举证期限内没有提供任何证据。 经过开庭举证及质证，第三人周某升对原告黄某妹提供的证据1-7的真实性、合法性、关联性无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某林、韦某姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某妹提交的证据1-7，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某升、黄某妹与梁某连、梁某林、临桂县某某管理局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月23日作出（2008）临民初字第1401号民事判决书，判决：一、被告梁某林在机动车交强险责任限额内赔偿周某升、黄某妹因儿子周某武交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等合计255354元费用中的110000元；二、减除上述第一项费用后剩余费用为145354元，由被告梁某连赔偿其中的30％，即为43606.2元给原告周某升、黄某妹，被告梁某林对梁某连应赔偿款项承担连带清偿责任；被告临桂县某某管理局赔偿上述剩余费用145354元的10％即为14535.4元给原告周某升、黄某妹；三、驳回原告周某升、黄某妹的其他诉讼请求。判决后三被告不服上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院作出（2009）桂市民终字第1544号民事判决书维持一审判决。2009年11月20日，周某升、黄某妹申请强制执行梁某林和梁某连履行赔偿义务。2010年6月7日，周某升与梁某林达成和解协议，约定“梁某林于2010年6月10日前交10000元，6月30日前交10000元，以后每年6月30日前交10000元，直至交清50000元”。周某升与梁某林在笔录上签字。梁某林按照约定将5万元赔付给周某升。2015年5月27日，黄某妹向本院提交《要求继续强制执行申请书》，认为2010年 6月7日的执行问话笔录其未到场也没有签字，对该笔录的内容不认可，该笔录对其没有约束力，且该案也未下达执行终结裁定书。2016年1月19日，本院作出（2010）临民执字第140-1号执行裁定：查封被执行人梁某林所有的坐落在桂林市××区会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号房产（所有权证号00****68）。2016年8月15日，梁某林以该执行案已经执行完毕和被查封房产不属于其所有为由提出执行异议，同日，韦某姣以被查封房产属于其所有为由向本院提出执行异议。2016年9月29日，本院以（2016）桂0312执异34号执行裁定驳回梁某林的异议请求，以（2016）桂0312执异35号执行裁定驳回韦某姣的异议请求。梁某林、韦某姣不服裁定，梁某林向桂林市中级人民法院提出复议请求，韦某姣向本院提起执行异议之诉。桂林市中级人民法院对梁某林的复议申请经审查后认为“周某升、黄某妹均为申请执行人，梁某林与周某升达成和解协议，周某升与申请执行人黄某妹虽为夫妻，但周某升与梁某林达成调解协议，没有受黄某妹的委托，事后也未得到黄某妹的认可，周某升的行为不符合表见代理的规定。另外，该执行案尚未作出执行完毕的裁定。因此，申请执行人黄某妹申请恢复执行没有违反法律规定，本案尚未依法履行完判决确定义务，执行法院依法查封其名下财产是正确的”，于2016年11月21日做出（2016）桂03执复字42号执行裁定：驳回梁某林的复议申请，维持桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312执异34号执行裁定。2017年6月21日，本院对韦某姣提起的执行异议之诉作出（2016）桂0312民初2080号民事判决，判决：驳回原告韦某姣的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。2019年3月25日，黄某妹又向本院申请恢复执行梁某林、梁某连道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为76803.1元及利息，本院于同日依法受理。2019年5月17日，本院作出（2019）桂0312执恢66号之一民事裁定，认为被执行人梁某林与案外人韦某姣共同共有的位于桂林市 临桂区会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号房产（所有权证号：00****68）暂不能处置。被执行人梁某林、梁某连暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。裁定：终结桂林市中级人民法院（2019）桂市民终字第1544号民事判决书的本次执行程序。2020年4月14日，原告诉至本院，请求：1.判决被告梁某林对桂林市××区会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号房产所有权享有50％的份额；2.本案诉讼费由两被告承担。 同时查明，韦某姣与梁某林于1996年6月19日登记结婚。坐落于桂林市××（××）会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号房产登记在梁某林和韦某姣两人名下，共有性质为共同共有，所有权证号为00****68和00*****9，登记日期为2014年7月9日，系二人夫妻关系存续期间的共同财产；该房产向中国农业银行股份有限公司临桂县支行抵押按揭贷款19万元。2015年9月18日，韦某姣与梁某林协议离婚，《离婚协议书》约定：一、子女抚养：女儿梁某静，于1997年2月18日出生，儿子梁某华，于1999年6月18日生，两个子女均随女方生活，男方每月10日前给付两个子女抚养费人民币1000元，直到两个子女年满22周岁为止；二、共同财产：位于临桂县××镇会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号房屋归女方所有，无其他共同财产；三、债权、债务：各自名下的债权、债务由各自享有和承担；四、男女双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。该离婚协议达成后，韦某姣与梁某林未办理桂林市××（××）会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号房屋所有权过户手续，现该房产被本院查封中。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因此，原 告提起本案之诉讼，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。经查，坐落于桂林市××（××）会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号房产于2014年7月9日登记在梁某林和韦某姣两人名下，共有性质为共同共有，系二人夫妻存续期间的共同财产。韦某姣与梁某林在2015年9月18日离婚时，对于涉案房产的分割达成了协议即位于临桂县××镇会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号房屋归女方（韦某姣）所有，但是二人并未就该房屋所有权办理过户登记，房屋所有权现仍登记于二人名下，即二人就桂林市××（××）会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号房屋所有权的分割所达成协议尚未实际履行。同时，该财产分割协议虽然是二人自愿达成，没有违反法律规定，为有效协议，但是仅对二人具有约束力，在被告梁某林存在债务且未予偿还的情况下，不能据此予以对抗第三人。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以 不动产登记簿为准。”以及第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”的规定，本院确认坐落于桂林市××（××）会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号房产仍应为梁某林和韦某姣二人共同所有。因此，原告诉请要求确认被告梁某林对桂林市××区会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号房产所有权享有50％的份额，符合法律规定，本院予以支持。而被告梁某林、韦某姣在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，判决如下： 确认被告梁某林对涉案房屋即桂林市临桂区（原临桂县）会元路东侧某某·某某雅居*单元**层02号所有权享有50％的份额。 案件受理费7600元，公告费560元，合计8160元（原告已预交），由被告梁某林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7600元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  王秀利 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  秦丽菊