wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8808号 申请执行人陈学成，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省淮阳县。 被执行人东莞市建恒建筑劳务分包有限公司，住所地：东莞市万江街道莫屋社区众悦居众创生态园A438，统一社会信用代码：914419005682216667。 法定代表人：曹新泽。 申请执行人陈学成与被执行人东莞市建恒建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17473号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金126400元及利息3635元，并承担诉讼费2900.70元和本案执行费1939元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人东莞市建恒建筑劳务分包有限公司不在工商注册经营地经营，工商注册经营地也没有财产可供执行。（三）本院对被执行人东莞市建恒建筑劳务分包有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月1日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月1日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8808号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (以下空白) （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月四日 书记员  赖文根
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4976号申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人：胡跃辉。被执行人：夏祥，男，汉族，1992年5月26日出生，住湖南省岳阳市君山区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年11月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初10137号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚未支付申请执行人贷款本金390492.25元、逾期利息与罚息6177.35元、案件受理费3805元、执行费6207.61元、律师代理费20033元，共计420507.6元。按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏祥的银行账户存款420507.6元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年九月二十五日代理书记员  彭春芝
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6827号原告：唐卫波，男，汉族，1963年11月3日出生，住广东省江门市蓬江区****巷1号，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区***投资有限公司，住所地江门市*****芝山码头侧，统一社会信用代码914***********938R。法定代表人：关永富。被告：陈锦旋，男，汉族，1962年12月28日出生，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************617。原告唐卫波与被告江门市蓬江区***投资有限公司（下称汇星园公司）、陈锦旋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐卫波的委托诉讼代理人阮宏兴到庭参加诉讼，被告汇星园公司、陈锦旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐卫波向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还购房款本金1020000元及款项清偿之日止的利息（其中2016年4月15日至2018年1月31日利息为183028元，自2018年2月1日起暂计至2019年12月31日的利息为156400元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告汇星园公司、陈锦旋于2018年4月11日签订《协议书》，约定两被告向原告退回购房款1020000元，并约定2016年4月15日至2018年1月31日的利息按年利率10%计算为183028元，自2018年2月1日起的利息按年利率8%计算。借款期限届满后，经原告多次催促，两被告仍未能及时偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.原告身份证；2.被告企业信息；3.协议书、收据。被告汇星园公司、陈锦旋未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2018年4月11日，汇星园公司、陈锦旋（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议书》，约定：一、甲乙双方于2016年6月13日签订关于蓬江区潮连汇星园×幢×的《房屋买卖合同》，成交价为897300元，乙方已支付（冲减南昌集团的集资款及利息）；甲乙双方于2016年6月13日签订关于汇星园×号×车位的《车位买卖合同》，成交价为122700元，乙方已支付（冲减南昌集团的集资款及利息）。二、上述两笔款合计1020000元，转为乙方借给甲方的借款，同时办理退上述房屋及车位手续。三、该借款自2016年4月15日至2018年1月31日的利息按年化率10%计算为183028元，甲方承诺于2018年6月11日前支付；自2018年2月1日起，借款1020000元的借款期为一年（2018年2月1日至2019年1月31日），利息按年化率8%计算。还款期限届满后，两被告未偿还本息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告自愿解除《房屋买卖合同》及《车位买卖合同》，将购房款转为借款并签订《借款协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款付息，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请两被告偿还购房款本金1020000元及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区***投资有限公司、陈锦旋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还1020000元及计至2018年1月31日的利息183028元（2018年2月1日起的利息以1020000元为基数，按年利率8%计算至款项给付之日止）给原告唐卫波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17034.84元，由被告江门市蓬江区***投资有限公司、陈锦旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长    梁珊人民陪审员江新建人民陪审员李琳二Ο二Ο年九月二十七日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39284号起诉人：杭州合我意技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路********。法定代表人：罗显平。本院于2020年7月30日收到杭州合我意技术有限公司（以下简称合我意公司）的起诉状。合我意公司向本院提出诉讼请求：1.解除合我意公司与韦蘅峻之间签订的《服务协议》，判令韦蘅峻支付协议约定的租金、买断款共计6708元(其中租金3840元，买断金额2868元)；2、本案的诉讼费用由韦蘅峻承担。事实和理由：合我意公司是支付宝平台提供手机租赁的服务商，由用户通过支付宝小程序选择适合的产品下单，合我意公司确认订单后向客户发货并按协议定期向客户收取租金，租赁期满后客户可以选择还机或买断。韦蘅峻于2019年9月14日在支付宝“估吗租机”小程序中选择租赁一台iPhoneXS银色64G国行全网通全新手机并下单成功，租机时长12期，每月交租金480元，并签署电子合同《服务协议》及支付宝免密代扣协议。合我意公司委托杭州宏佰珈贸易有限公司于2019年9月16日向韦蘅峻按其提供的地址寄出串号为357257092546683的手机，顺丰单号为356572816606，韦蘅峻于2019年9月18日签收。韦蘅峻签收后，合我意公司通过支付宝代扣保险及第二到第四期租金（免首期租金），从第五期起扣款失败，随后多次通过电话和短信联系韦蘅峻未果，韦蘅峻连续6期未交租金，已经构成违约，导致合同目的无法实现。合我意公司为维护自身合法权益，依据法律的相关规定，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该条规定，协议管辖法院的范围限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在广东省广州市。虽然案涉《服务协议》约定争议由本院管辖，但本院并不属于上述法律规定的当事人可以协议选择的管辖法院范围，故该约定属无效约定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杭州合我意技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周瑾二〇二〇年九月一日法官助理周易书记员邱沁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保17号申请人：龙江银行股份有限公司大庆银河支行，住所地大庆市萨尔图区经五街**。负责人：王**，系该行行长。被申请人：大庆花旗投资管理有限公司，住所地大庆，住所地大庆市高新区高新南路**址为大庆市龙凤区南六路28-1号（龙凤区刘高手村）。法定代表人：孙玉环，系该公司经理。被申请人:大庆劲普化工股份有限公司，住所地大庆市，住所地大庆市龙凤区南六路**村）法定代表人：孙玉环，系该公司经理。申请人龙江银行股份有限公司大庆银河支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，申请人龙江银行股份有限公司大庆银河支行与被申请人大庆花旗投资管理有限公司、大庆劲普化工股份有限公司借款合同纠纷一案，由于被申请人大庆劲普化工股份有限公司已销户，申请人撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人龙江银行股份有限公司大庆银河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：撤回申请人龙江银行股份有限公司大庆银河支行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇二〇年九月二十三日书记员  王 镭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3422号原告：项东，男，生于1996年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘磊，男，生于1988年9月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告项东诉被告刘磊健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项东、被告刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费1277元，误工费1810.65元（120.71元/天×15天），营养费750元（15天×50元/天）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日22时，被告刘磊驾驶二轮电动车沿鼓楼东街北侧非机动车道由西向东行驶，与对向原告项东驾驶二轮电动车由东向西行驶时相撞，造成刘磊、项东受伤，车辆损坏的道路交通事故。经过中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队认定，刘磊应承担此次交通事故全部责任，当事人项东无责任。后，刘磊就该认定书申请复核，经中卫市公安局交通警察支队复核，维持了该认定书。同时，针对交通事故对项东造成伤势，项东前往中卫市人民医院就诊，经诊断为鼻骨骨折，为此项东多次前往医院就诊，导致其无法正常工作，产生误工费用，并额外支出了医疗费用、营养费用。综上，对于刘磊与项东之间的交通事故，刘磊承担全部责任，应赔偿项东的全部损失。被告刘磊答辩称，对交通事故发生的时间和地点、责任划分无异议。本案案由应当为机动车交通事故责任纠纷，应当按照机动车交通事故责任纠纷相关法律适用，应当保护弱者。原告虽没有责任，但应当在交强险范围内承担不超过10%的赔偿责任。具体赔偿项目和标准按照法律规定计算。被告不超过10%的经济损失应由原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告项东提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、2020年4月16日至2020年5月9日期间的医疗诊断证明书、CT报告单、门诊医疗费票据，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的收据系书证原件，收据显示的“爱玛”牌电动车能够与中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的道路交通事故认定书中显示的“爱玛”牌电动车相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日22时，被告刘磊驾驶二轮电动车沿鼓楼东街北侧非机动车道由西向东行驶，与对向原告项东驾驶二轮电动车由东向西行驶时相撞，造成刘磊、项东受伤，车辆损坏的道路交通事故。经过中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队第2020045号道路交通事故认定书认定，刘磊应承担此次交通事故全部责任，当事人项东无责任。后，刘磊就该认定书申请复核，经中卫市公安局交通警察支队复核，维持了该认定书。原告项东因此次交通事故受伤，前往中卫市人民医院就诊，经诊断为鼻骨骨折。事故发生后，原告项东未获得赔偿，遂起诉至本院。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”本案事故发生于两个二轮电动车之间，经交警队认定，原告项东无责任，被告刘磊负事故的全部责任。根据上述法律规定，被告刘磊应承担赔偿责任。关于原告项东诉请的在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：⒈医疗费，根据原告提交的门诊医疗费票据，费用合计1277元，本院予以支持；2.误工费，原告主张误工费的天数，按照发生交通事故时间及到医院检查治疗时间，本院酌定误工3天计算。原告主张按每日120.71元计算误工费，原告陈述自己的职业是厨师，但其主张的误工费没有超过2020年度公布的农、林、牧渔业日平均工资，误工费共计362元。3.营养费，结合原告因事故造成的伤情以及个人身体状况，根据原告项东就诊的中卫市人民医院出具的诊断证明书中医嘱没有建议增加营养，故营养费750元不予支持；4.电动车维修费400元，收据显示的“爱玛”牌电动车能够与中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的道路交通事故认定书中显示的“爱玛”牌电动车相互印证，本院予以支持。综上，被告刘磊应赔偿原告项东各项经济损失共计2039元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告项东各项经济损失2039元；二、驳回原告项东的其他诉讼请求。如被告刘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波 二○二○年九月二十三日书记员 孙瑞鑫本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1689号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住安徽省全椒县吴敬梓路**。 负责人：程慈航，该支行行长。 被执行人：王良宽，男，1973年5月出生，汉族。 被执行人：陈显琴，女，1983年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王良宽、陈显琴银行账户余额305000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月二日 书记员  张倩雅
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执69号申请执行人:王**芳，女，1974年3月9日出生，汉族，经商，上海市杨浦区人，现住拉萨市。被执行人:拉萨城关区雅鲁藏布大酒店有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人:毛书琼，职务不详。本院在执行申请执行人王**芳与被执行人拉萨城关区雅鲁藏布大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中, 拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字[2020]第52号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人拉萨城关区雅鲁藏布大酒店有限公司支付补偿91000元，本院于2020年5月14日依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人拉萨城关区雅鲁藏布大酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人拉萨城关区雅鲁藏布大酒店有限公司名下财产进行查证：通过网络查询，被执行人名下无存款可供执行。通过调查，本院执行的另案（2019）藏01执57号案件中，对拉萨市城关区法院执行的拉萨雅鲁藏布大酒店有限公司已执行到位的30万债权予以先行冻结，本案已发出参与分配函。通过传统查询，对被执行人名下不动产、收益类保险、理财产品、公积金等财产进行查询，穷尽财产调查措施后，发现其名下无其他财产可供执行。本院于2020年9月28日对申请执行人王**芳进行终本约谈，申请执行人无其他财产线索，且不同意终结本次执行程序。2020年9月24日，本院依法对被执行人拉萨城关区雅鲁藏布大酒店有限公司法定代表人毛书琼采取限制高消费措施。本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产,申请执行人王**芳在指定期限内不能提供被执行人其他财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拉萨城关区雅鲁藏布大酒店有限公司的财产线索，申请执行人王**芳可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   格桑卓嘎审  判  员   段 玉 龙审  判  员   马 洪 武二〇二〇年九月三十日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   赤列白姆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7416号 原告：郭海波，男，1970年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告郭海波与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更341号罪犯陈江，男，1993年3月12日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年3月21日作出（2013）昭阳刑初字第71号刑事判决，以被告人陈江犯强奸、盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币31000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。本院于2016年2月23日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈江减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0XX**民初5845号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913XXXX。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：孔佳佳，女，1987年8月25日出生，汉族，住山东省曲阜市，公民身份号码：。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告孔佳佳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告孔佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款84XXX.08元；2.判决被告向原告支付逾期保费56XXX.99元；3.判决被告向原告支付违约金3280.64元（实际数额以84XXX.08元为基数，按照日利率0.65‰，自2019年12月20日计算至实际付清之日止）（三项请求共暂计930XXX.71元）；4.判决被告承担本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）。庭审中，原告明确第四项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告为生产生活所需，从徽商银行南京分行贷款XXX万元整，被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。但被告从2019年XXX月1日起，就一直没有继续向银行还款付息，也没有足额支付保费。原告依照合同约定，向徽商银行南京分行支付了相应赔款，同时徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次联系被告追偿未果，特诉至法院，望判如所请。 孔佳佳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，孔佳佳在大地保险公司处投保了个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险金额为1189XXX元；每月保费率为1.58%，每月保险费金额为1580元。该保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年2月1日，徽商银行南京分行与孔佳佳签订了《个人借款合同》，约定孔佳佳向徽商银行南京分行借款XXX万元，借款期限为36个月，自2019年2月1日至2022年2月1日；贷款利率为年利率7.3625%。同日，徽商银行南京分行向孔佳佳发放贷款XXX万元。孔佳佳偿还贷款、足额支付保费至2019年9月1日，之后仅支付了保费46.01元，未再偿还贷款。 大地保险公司根据保险合同约定，于2019年12月20日向徽商银行南京分行支付理赔款84XXX.08元。2019年12月30日，徽商银行南京分行向大地保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。 本院认为，孔佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。孔佳佳与徽商银行南京分行签订的《个人借款合同》以及与大地保险公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，孔佳佳向徽商银行南京分行借款XXX万元后，因其未按约定还款，大地保险公司根据保险合同约定于2019年12月20日向徽商银行南京分行支付理赔款84XXX.08元。大地保险公司支付该理赔款后，有权依约向孔佳佳追偿。故，大地保险公司要求孔佳佳支付理赔款84XXX.08元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据保险合同约定，截至大地保险公司理赔之日（即2019年12月20日），孔佳佳共欠保险费56XXX.99元（1580元/月÷30天×XXX8天-46.01元），现大地保险公司要求孔佳佳支付逾期保险费56XXX.99元，本院予以支持。大地保险公司理赔后，孔佳佳未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。大地保险公司主张孔佳佳应以理赔款84XXX.08元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰支付违约金，其自行降低合同约定的违约金计算标准，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔佳佳于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款84XXX.08元； 二、被告孔佳佳于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费56XXX.99元； 三、被告孔佳佳于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以84XXX.08元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取计XXX63元，由被告孔佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵一鸣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25214号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：李主河，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市********，公民身份号码430************693。本院受理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李主河金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 航二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡家新
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执809号申请执行人：李绍雄，女，1976年10月25日生，汉族，住云南省临沧市。被执行人：赵希，女，汉族，1982年10月16日生，住云南省临沧市。被执行人：李嘉，男，汉族，1979年09月29日生，住云南省临沧市。李绍雄申请执行赵希、李嘉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款1200000元及利息。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行。二、2019年7月24日、2020年4月10日、2020年9月25日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下银行存款余额较小仅有数百元，本院已依法冻结，无划拨价值；三、本院于2019年7月29日查询了不动产、公积金登记情况，经查，两被执行人未缴存公积金；两被执行人名下有位于昆明市富康花园北区的地下车位，本院查封、评估后于2019年12月18日拍卖以上房产，昆明市富康花园北区7幢85号的地下车位经一拍被买受人以158600元的价格竞得；昆明市富康花园北区8幢3单元502号住房经一拍、二拍流拍后，本院于2020年2月23日对该住房以1642645元的价格进行变卖，变卖期满后抵押权人字德海以1370000元的价格接受以物抵债，剩余的272645元抵押权人字德海已补足差价；另被执行人名下在临沧市临翔区水利小区的房产，本院作出的（2020）云0902民初390号民事调解书确定该房产过户给赵家芳，故在该案中无法处置；四、本院于2019年7月24日查询了车辆登记情况，被执行人名下车牌为云Ａ×××**的车辆经本院查封、评估后、于2019年11月18日进行拍卖，经一拍、二拍被买受人以110400元的价格竞得；五、本院于2019年9月28日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布六、本院于2020年8月27日将处置被执行人财产所得中的182416元兑付申请人；七、本院于2020年9月24日将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的1350000元已受偿182416元，剩余部分未能受偿，执行费14400元已缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  鲁进强
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4662号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1586号申请执行人于淑芬，女，1960年5月9日出生，汉族，无职业被执行人王林成，男，1978年3月24日出生，汉族，无职业本院依据（2019）黑0126民初2372号民事判决书依法执行于淑芬与王林成民间借贷纠纷一案，申请执行标的252,525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王林成送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人王林成名下的房屋已查封，但房产是轮后查封，不具备处置条件。本院依法查封被执行人名下的车辆，现不知下落，经对申请人约谈，申请人同意待知道车辆下落后在进行处置，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王林成确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人与淑芬，申请执行人于淑芬不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初2372号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 ：许彦楠
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初843号之一 解除保全申请人：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城****。统一社会信用代码91210700555374356Y。 法定代表人：师国超。该行董事长。 委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。 被申请人：栗某，女，1971年9月8日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司诉被告栗某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）辽0792民初843号民事裁定书，冻结、扣划被申请人栗某名下银行存款4159059.21元，或查封、扣押相应价值财产。现申请人申请解除对被申请人栗某名下中国工商银行卡号62×××98（账号为07×××16）银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人栗某名下中国工商银行卡号62×××98（账号为07×××16）银行存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 楠 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 裴晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 薛诗洋
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤02民监1号 二审上诉人（一审被告、反诉原告）：翁源县新江镇太坪村村民委员会。住所地：广东省韶关市翁源县******。 负责人：丘松根，该村委会党支部书记。 委托诉讼代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：韶关市第一建筑工程公司。所在地：广东省韶关市武江区*******。 法定代表人：朱敏锐，公司总经理。 二审上诉人翁源县新江镇太坪村村民员会因与二审被上诉人韶关市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月16日作出（2016）粤02民终173号民事判决，已经发生法律效力。本案现经本院院长提交审判委员会讨论决定予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张立新 审判员  庄少山 审判员  李飞洲 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 琦
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初218号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人牛博涵，男，1995年4月12日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因犯盗窃罪于2018年9月12日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年6月18日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元，2020年4月26日刑满释放。因本案于2020年6月17日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人牛博涵犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人牛博涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月2日夜，被告人牛博涵在鄢陵县安陵镇鼓楼小区A栋一单元门栋内，将崔运红停放在该处的一辆价值人民币1125元的白色飞鸽牌电动自行车偷走，后卖给陈世威。2、2020年4月28日22时30分许，被告人牛博涵在鄢陵县豫中国际商贸城11栋钜豪照明店门前，将孙志华停放在该处的一辆价值人民币1835元的橘黄色五星黑马牌两轮电动车偷走，后卖给唐新花。3、2020年5月17日凌晨0时30分许，被告人牛博涵在鄢陵县安陵镇鼓楼广场南停车处，将张倩倩停放在该处的一辆价值人民币993元的粉色绿佳牌两轮电动车偷走，后卖给刘志友。4、2020年6月15日20时许，被告人牛博涵在郑州市正兴街金林商场北门附近，将王艺霏停放在该处的一辆价值人民币1246元的黑红色裕玛牌两轮电动自行车偷走，后卖给胡冬岗。案发后以上车辆已追退。公诉机关认为，被告人牛博涵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人牛博涵有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、勘验、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人牛博涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛博涵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牛博涵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛博涵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛博涵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年九月二十八日书记员 郭文同
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特43号 申请人：国材（福建）木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村前沁**，统一社会信用代码91350305MA32XAKU4U。 法定代表人：郑淑勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被申请人：张贵泉，男，1998年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 申请人国材（福建）木业有限公司与被申请人张贵泉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案。申请人国材（福建）木业有限公司以与被申请人张贵泉达成和解并已实际履行完毕为由于2020年9月26日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，国材（福建）木业有限公司提出撤回申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许国材（福建）木业有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由国材（福建）木业有限公司负担。 审 判 长 谢志健 审 判 员 陈 凡 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 銮 书 记 员 陈冰儿 书 记 员 卢立彬 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19400号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：林世珍，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭文杰，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人林世珍、谭文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23648号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人林世珍应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXXX59号贷记卡截至2019年10月15日的透支本金78749.56元，及以本金从2019年10月16日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，被执行人谭文杰对上述债务承担共同清偿责任，诉讼费1811.71元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人谭文杰名下广东农村商业银行尾数2543的账户，冻结期限为一年，从2020年7月16日至2021年7月15日，当日冻结金额为1180.47元，因该账户属社保账户，本院酌情不予扣划。 2、查封被执行人林世珍、谭文杰名下位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX楼XX座XX号的不动产权，因属轮候查封，本院无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月28日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈韵诗
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1203号原告：颉某。被告：邓某，。被告：蔡某1。被告：蔡某2。原告颉某与被告邓某、蔡某1、蔡某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颉某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓某偿还借款本金100000元及利息；2.请求判令被告蔡某1、蔡某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告蔡某2是多年的朋友，2016年经其介绍，被告蔡某1向原告借款150000元，经多次催要被告邓某向原告归还本金50000元。2018年1月31日被告邓某向原告重新出具借条一张，被告蔡某2为其担保。邓某偿还5个月利息后，借款本金及剩余利息至今未还，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告蔡某1偿还原告颉某借款本息共计60000元：于2020年9月17日前偿还10000元，于2020年12月31日前偿还50000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告蔡某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 董 梅二〇二〇年九月十日书记员 王路弟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5220号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路**，统一社会信用代码91330382753043638B。负责人：张峤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：陈薇，女，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈海薇，女，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴宝晓，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告陈薇、陈海薇、吴宝晓保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月1日向法院起诉，诉请：1、依法判令被告陈薇、陈海薇共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金50000元及逾期付款利息损失（以5万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、依法判令被告吴宝晓对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告吴宝晓对上述债务在最高额15万元内承担连带清偿责任。现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月11日，被告陈薇作为借款人，被告吴宝晓作为担保人共同向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）申请贷款10万元。2015年11月18日，被告陈薇作为借款人，被告吴宝晓作为担保人与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币10万元，用款方式为可循环方式，借款期限自2015年11月18日起至2018年11月17日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为6.96%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用；被告吴宝晓为上述借款提供最高额为15万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2015年11月18日，被告陈海薇向银行出具《家庭成员债务确认书》自愿为上述债务承担共同还款责任。2017年11月9日，农行乐清市支行依约向被告陈薇发放贷款100000元。为履行上述合同义务，被告陈薇向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为10万元，保险期限为12个月，自2017年11月9日零时起至2018年11月8日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。借款后，被告未按合同约定偿还本息，经农行乐清市支行多次催收，各被告均未履行合同义务，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%”的保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告于2019年1月28日为被告向农行乐清市支行按绝对免赔率50%代为支付借款本金5万元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈薇、陈海薇应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金5万元及逾期付款利息损失（利息以本金5万元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付；二、被告吴宝晓对上述债务在最高额15万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈薇、陈海薇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈薇、陈海薇、吴宝晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年九月二十七日代书记员 张国平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3998号申请执行人卢刚，男，汉族，住江阴市。被执行人赵旦，男，汉族，住江阴市。申请执行人卢刚与被执行人赵旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日作出的（2019）苏0281民初16458号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人赵旦应归还申请执行人卢刚借款19000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，并承担案件受理费142.5元。因被执行人赵旦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢刚向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵旦的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人赵旦因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人赵旦纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人卢刚，要求其向本院提供被执行人赵旦可供执行的财产线索，申请执行人卢刚未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人赵旦可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人卢刚未有异议，亦未提供被执行人赵旦可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0281民初11419号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人赵旦有可供执行财产后，申请执行人卢刚可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孔晓佩
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢2852号 申请执行人：彭印忠，男，汉族，1962年10月13日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人遵化市侯家寨金远团球厂。 住所地：遵化市侯家寨乡侯家寨村。 法定代表人：王伟。 关于申请执行人彭印忠与遵化市侯家寨金远团球厂劳动争议一案，遵化市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）冀0281民初5993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人7000元及利息，并承担执行费50元，本院已执行。 本院认为，（2016）冀0281民初5993号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭印忠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2016年12月29日作出的具有执行内容的（2016）冀0281民初5993号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2201号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：莫韦海，男，1988年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 本院在执行被执行人莫韦海犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0404刑初344号刑事判决书，向被执行人莫韦海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫韦海向被害单位珠海金湾承睿电子科技有限公司退赔23瓶TF250-M305IN-D-885无铅锡膏（价值人民币4922元），并如实向本院报告财产，但被执行人未按照执行通知书履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询和委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人拒不履行法律文书确定的义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2201号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法院判决的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓晴
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初225号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人梁千聪，男，2001年8月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月21日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人梁千聪犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人梁千聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年6月15日15时许，被告人梁千聪帮谢某（因病取保候审）将毒品送到陆川县良田镇鹿垌村大岭队附近路边贩卖时，被公安民警当场抓获。公安民警从现场缴获毒品可疑物一小包（净重0.3克）及毒资300元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁千聪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。梁千聪如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人梁千聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、情况说明、发还物品清单、人员辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、刑事案件物品辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告玉公物鉴（理化）字［2020］0241号、同案犯谢某供述、被告人梁千聪供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁千聪违反国家毒品管理制度，明知毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁千聪犯贩卖毒品罪罪名成立。梁千聪归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。梁千聪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梁千聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 庭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44184号原告：北京畅聊天下科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**********。统一社会信用代码：91110108597731059F法定代表人：单明，董事长。委托诉讼代理人：白露，女，该公司法务专员。被告：鼓山影视传媒（天津）有限公司。统一社会信用代码：91120222300462223Q法定代表人：李亚。原告北京畅聊天下科技股份有限公司（以下简称畅聊公司）与被告鼓山影视传媒（天津）有限公司（以下简称鼓山公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅聊公司之委托诉讼代理人白露到庭参加诉讼，被告鼓山公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。畅聊公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令鼓山公司退还20万元；2、依法判令鼓山公司支付逾期付款利息，以20万元为基数，自2017年4月12日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日；3、鼓山公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，畅聊公司与鼓山公司签署《品牌植入合作协议》,约定畅聊公司委托鼓山公司在电影《铁岭风云》中植入广告，畅聊公司提供40万元赞助费，鼓山公司保证作品于2016年11月30日前播出，协议签订后，畅聊公司依约支付20万元。2017年3月13日，双方协商解除前述合作协议，并签署《解除协议》约定30日内鼓山公司退还20万元已支付的赞助费，现鼓山公司未退还，故诉至法院。鼓山公司未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，畅聊公司与鼓山公司签订《铁岭风云》品牌植入合作协议，主要约定鼓山公司在其投资制作的《铁岭风云》中通过品牌植入方式展现畅聊公司的品牌派派app，畅聊公司支付40万元作为推广宣传费，合同签订之日三个工作日内，畅聊公司支付合同总额50%预付款…。2016年7月5日，畅聊公司依约向鼓山公司支付20万元推广费。2017年3月13日，畅聊公司与鼓山公司签订关于解除《铁岭风云》品牌植入合作协议的协议，主要约定双方解除前述品牌植入合作协议，鼓山公司在签订本解除协议后30日内退还畅聊公司20万元推广费。后因鼓山公司未按时退款，畅聊公司以微信及发送律师函的方式多次向鼓山公司主张权利。本院受理本案后，根据畅聊公司提供的电话和地址无法通知鼓山公司应诉。本院依法公告向鼓山公司送达了全部应诉手续和开庭传票。鼓山公司在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。畅聊公司与鼓山公司所签合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。双方在解除品牌植入合作协议中明确约定鼓山公司有退还畅聊公司20万元推广费的义务，现鼓山公司未依约履行退款义务，已构成违约，畅聊公司的主张有事实及法律依据，本院予以支持。畅聊公司主张的逾期退款利息，标准过高，依据不足，其未就实际损失进一步举证，故本院对此予以调整。鼓山公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鼓山影视传媒（天津）有限公司于本判决生效后七日内退还北京畅聊天下科技股份有限公司推广费20万元及逾期付款利息，逾期付款利息以20万元为基数，自2017年4月12日起算至实际付清之日止，其中2017年4月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元（北京畅聊天下科技股份有限公司已预交）、公告费260元（北京畅聊天下科技股份有限公司已预交），均由鼓山影视传媒（天津）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  梁 珊人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  王耀长二〇二〇年九月二日书 记 员  刘佩瑶
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2927号 原告：张珠根，男，1954年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：王继革，男，1969年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告张珠根与被告王继革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珠根到庭参加诉讼，被告王继革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珠根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金1550000元、利息217000元（2020年1月至2020年7月利息，每月31000元）及滞纳金13020元（按照原、被告双方约定，逾期不付利息，按利息金额的2%计算滞纳金，31000元*2%*21个月=13020元），合计1780020元整；2.案件受理费及其他费用由被告承担；3.按照双方签订的借款协议，若被告延期还款，利息按月息2.4%计息，直到还清之日。事实与理由：2019年3月30日、2019年4月6日、2019年4月7日被告分别向原告借款400000元、550000元、600000元，并承诺于2020年3月30日前归还400000元、2020年4月6日前归还1150000元，双方约定借款利息为月息2%，被告每月向原告支付利息31000元，但自2020年以来，被告未按期支付利息。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告王继革未作答辩。 经审理查明，2015年12月16日至2017年7月1日期间，被告陆续向原告借款2180000元，并陆续还款。2019年3月30日，经原、被告结算后，被告向原告出具借条，载明：兹借到张珠根现金人民币肆拾万元整（￥400000元），用于商业周转，个人保证此借款于2020年3月30日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：一、逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日等。2019年4月6日，被告向原告出具借条，载明：兹借到张珠根现金人民币伍拾伍万元整（￥550000元），用于商业周转，个人保证此借款于2020年4月6日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：一、逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日等。2019年4月7日，被告向原告出具借条，载明：兹借到张珠根现金人民币陆拾万元整（￥600000元），用于商业周转，个人保证此借款于2020年4月6日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：一、逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日等。双方口头约定利息为月息2分，借条出具后，被告仅支付至2019年12月底止的利息。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、转账凭证、打印回单、明细清单等证据证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告王继革向原告张珠根借款，应按约及时归还。关于被告尚欠的借款本金，因原告陆续将钱借给被告的，被告亦系陆续归还借款本息的，在2017年12月29日被告归还219000元后，便基本按照每月31000元给付原告，之后双方进行结算后，被告出具的三张借据载明其尚欠原告1550000元，以1550000元的本金标准按照双方约定每月2分的利息计算即为31000元，可以印证被告认可尚欠的借款本金即为1550000元，故对原告主张借款本金系1550000元本院予以支持。 关于利息，虽然借据中未约定借期内利息，但被告自愿按每月31000元支付至2019年12月份止，可认定该款系双方口头约定的利息，未超过相关法律规定，故被告应自2020年1月起支付尚欠的利息至借期到期之日止，双方在借据中还约定了逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但双方约定的按同期银行贷款利率的四倍计息应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张除支付利息外还应支付滞纳金，但借据上并无此约定，且其将利息及滞纳金一并主张，总计已超过年利率24%，违反相关法律规定，对滞纳金本院不予支持。 被告王继革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继革偿还原告张珠根借款本金1550000元及利息（利息自2020年1月1日起按月利率2%计算，其中400000元计算至2020年3月30日止，1150000元计算至2020年4月6日止），限判决生效后十五日内付清； 二、被告王继革支付原告张珠根借款本金1550000元的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，其中400000元自2020年4月1日、1150000元自2020年4月7日起计算至借款实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告张珠根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20820元，减半收取计10410元，财产保全费5000元，由被告王继革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年九月十四日 书记员  张诗霏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2492号 原告：杨晓梅，女，汉族，1971年12月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。 被告：杨剑波，男，汉族，1971年8月25日出生，住四川省南充市高坪区。 原告杨晓梅与被告杨剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年8月25日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨晓梅的委托代理人何亚飞、被告扬剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓梅向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币100000元，并自2017年10月16日起，按照每月3%计算利息至偿还全部本金之日止；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告杨剑波向原告杨晓梅出具《借条》，被告向原告借款人民币100000元，并约定利息为每月3%，不足整月按实际天数计算。之后双方约定借款期限延长至2019年春节前，到期后被告无辜拖延，拒不清偿，原告多次向被告催讨，均未果，故诉至法院，望判如所请。 被告杨剑波辩称：1.我和原告没有直接的经济来往，钱是陈明伟以现金的方式给我的；2.欠条是我写的，但我没有收到杨晓梅给我的现金；3.原告没有提交转款凭证，虽然条子打了的，但没给我转钱，而且我还了些钱她也没有提。 经审理查明：原告杨晓梅与被告杨剑波经周建明介绍认识。2017年10月16日原、被告在案外人陈明伟、周建明在场的情形之下达成了借款协议，原告随即到银行支取现金人民币100000元并交给了被告，被告收到借款后向原告出具了借条,该借条载明：“今借到杨晓梅（身份证号：512929197112××××）个人现金壹拾万元整（小写100000.00元）用于特定工程项目短期周转。双方协商一致，本人承诺：1、归还时间：2018年2月16日前一次性归还完毕。2、利息按月定期支付，首次利息支付时间为2017年11月20日前，金额3000.00元／月（不足月的按实际天数计算）。收款信息如下：户名杨晓梅…”。被告杨剑波在借款人处签名，并写明身份证号，案外人周建明在鉴证人处签名。借款到期后，被告未还款，双方于2019年8月29日协议约定将还款时间延长至2019年春节前，并在原借条上载明。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、《借条》、取款凭证、证明、询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案，被告杨剑波对借条的真实性及借条上的签字均不持异议，仅否认原告杨晓梅已向其履行了交付借款的义务，理由是借款系案外人陈良伟交付。本院认为被告杨剑波的该主张不能成立，首先被告向原告出具了借条，借条系真实的，且之后被告又在借条上添加了延期还款的字样，进一步确认了借款的真实性。其次原告提供了当日的取款凭证，证明原告有履行交付出借资金的能力。再次案外人陈良伟、周建明均证实案涉借款系原告杨晓梅交付给被告杨剑波，并非案外人陈良伟所为。故，本院对原被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系予以确认，同时，双方约定的还款期限已过原告有权要求被告偿还借款本金及支付利息。关于借款利息，按照借款合同的约定，每月支付利息3000元即年息36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，双方约定的利率高于受国家保护的民间借贷利率，故，本案借款的利息应当按照年利率24%进行计算。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院对原告主张按照年息24%计算逾期资金占用利息予以支持。 综上，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告杨剑波未按约履行其还款义务，应当依法承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、限被告杨剑波在本判决生效后十日内向原告杨晓梅偿还借款人民币10万元及支付资金利息（利息按年利率24%，以本金人民币10万元从2017年10月16日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告杨晓梅的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，诉讼保全费1520元，共计2670元，由被告杨剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒲永春
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6267号原告:李齐化，男，汉族，1966年6月20日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：鲍军强，河南公仆律师事务所律师。被告:商丘市保利汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与八一路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400397442690N。法定代表人：张志山，职务：经理。被告：上海勃和资产管理有限公司，住所地:上海市宝山区双城路****1602A-1173，现住所地：上海市松江区明中路****。统一社会信用代码：91310113MA1CK82AW。法定代表人：郁芸。原告李齐化诉被告商丘市保利汽车运输有限公司、上海勃和资产管理有限公司合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案受理，原告李齐化于2020年9月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘市保利汽车运输有限公司、上海勃和资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李齐化撤回对被告商丘市保利汽车运输有限公司、上海勃和资产管理有限公司的起诉。案件受理费392.5元，减半收取196.25元，由原告李齐化负担。审判员  张竹青二〇二〇年九月十七日书记员  张淑英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1464号原告：王某，男，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：王永胜，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜源，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。被告：乌某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：云某,女，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人:乌某（系云某母亲）,女。被告：青某,男，住广东省深圳市福田区。原告王某与被告乌某、云某、青某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告王某的委托诉讼代理人王永胜、被告乌某到庭参加诉讼，被告青某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承遗产范围内向原告清偿60万元借款；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，借款人云中来(已故)因资金周转向原告提出借款60万元，借款期限2个月，并向原告出具借条一张。原告碍于朋友情面通过银行转账的方式分两次将60万元借款支付给云中来，后原告得知借款人云中来于2019年10月15日突然病逝，导致该笔借款无法继续履行。被告乌某系云中来配偶，二者于2012年1月9日在忻府区民政局登记结婚。被告云某系云中来之女，青某系云中来之子，经向乌某核实云中来父母去世多年。综上，原告认为，原告与借款人云中来的借款事实清楚且为双方真实意思表示，借条合法有效，应受法律保护。三被告系云中来法定继承人，已经合法继承云中来的遗产，应用其所得的遗产清偿原告的的债务。现原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告乌某辩称，原告可以将被继承人卡中的钱全部取走，被告个人无法承担该债务。被告青某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告乌某与云中来于2012年1月9日登记结婚。2019年10月1日云中来向王某出具借条1张，载明“今借到王某先生人民币陆拾万元整，期限贰个月整归还”。2019年10月1日原告向云中来在中国银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行的账户转入5万元。2019年10月8日原告向云中来在中国银行的账户转入55万元。庭审中，原告王某与被告乌某均认可借款人云中来已去世，且云中来存在两个身份信息，一个名为“云中来”，另一个名为“张云”。云中来身份证信息为“蒙古族，出生于1958年7月1日，公民身份证号码为×××”。张云的香港身份证信息为“出生日期1956年6月16日，证件号码为D00576403”。张云系于1958年6月16日在内蒙古自治区人民医院死亡，其居民死亡医学证明（推断）书中家属姓名为青某等。另查明，2019年11月8日原告以乌某为被告提起民间借贷纠纷案件诉讼，请求“1、判令解除原、被告的借款合同关系，判令被告归还借款60万元；2、判令本案诉讼费由被告承担”。本院于2020年1月10日作出（2019）内0105民初10176号民事判决书，认为“该笔借款应由云中来履行还款义务。不属于云中来与乌某的夫妻共同债务，驳回了原告的全部诉讼请求”。以上事实双方无争议,本院予以确认。双方提交的证据：借条、转账凭证、结婚登记审查处理表、居民死亡医学证明书、张云港澳居民来往内地通行证、云中来、张云身份证复印件、死亡证明、结婚证复印件，本院附卷佐证。庭审时，原告称云中来从事国家安全工作，故同时存在两个身份。经本院向内蒙古自治区国家安全厅去函核实相关情况，内蒙古自治区国家安全厅向本院复函载明“无云中来、张云身份信息”本院认为，原告王某与被告乌某虽均认可“张云”与“云中来”系同一人，但无证据佐证，且亦无证据证明“云中来”已死亡，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费9800元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李秉韧人民陪审员 刘 芳人民陪审员 徐九江二〇二〇年九月十日（法官助理 徐文涛书记员 李晓雨
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督130号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：高媛媛，女，无固定职业，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费734元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5048号 原告：张先明，男，汉族，1957年5月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司，地址遂宁经济技术开发区玉堂村。 法定代表人：刘利蓉。 被告：唐艾，男，汉族，1975年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告张先明与被告遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司、唐艾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张先明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张先明撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月九日 书记员  王莲
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执2170号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住市中区青檀中路**；电话：15562******。 被执行人：吴国亮，男,1972年5月26日生，汉族，住，住市中区/div> 被执行人:刘宗玲，女,1971年10月22日生，汉族，住，住市中区/div> 被执行人：李海侠，女,1978年10月26日生，汉族，住，住市中区/div> 被执行人:张继亮，男,1968年9月2日生，汉族，住，住市中区/div> 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与吴国亮、刘宗玲、李海侠、张继亮借款合同纠纷一案中，冻结并扣划被执行人银行存款及网络资金共计17648元，其中14598元已过付给申请人。经财产调查无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐艺新
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2136号申请执行人赵立，男，1971年11月22日生，汉族，组晋中市榆次区。被执行人张建茹，女，1988年1月4日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702民初3967号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张建茹的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年九月四日书记员  温昊然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13283号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：深圳铭锋达精密技术有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道宝山路铭锋达工业园。法定代表人：朱伟平，总经理。委托诉讼代理人：杨佳丽，广东网融律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洁琼，北京杰烁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市三木实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园**琼宇路特发信息科技大厦****北。法定代表人：黄雪君，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：练文珊，女，1977年10月16日生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：刘国梁、曾苏庆，均为北京市中银（深圳）律师事务所律师。再审申请人深圳铭锋达精密技术有限公司（以下简称铭锋达公司）因与被申请人深圳市三木实业有限公司（以下简称三木公司）、练文珊买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铭锋达公司申请再审称，（一）二审法院对三木公司、练文珊关于债务已经清偿，无需承担还款责任的主张予以支持，该事实认定缺乏证据证明、且法律适用错误。首先，案涉《协议书》约定以股抵债本身不能当然视为已经清偿债务。其次，铭锋达公司尚未被载入股东名册，股权尚未转让，案涉债务并未清偿。股权转让的生效时间点应为载入股东名册之时。铭锋达公司既未获得案外人华森公司的股权，亦未获得智慧时代股权。再次，铭锋达公司与练文珊之间不存在实际的股权代持关系，本案债权债务关系并未消灭，应继续履行原《买卖合同》。（二）二审法院主观臆断“铭锋达公司对于《协议书》的实质目的是以练文珊为其代持股份的方式为案涉债务提供担保没有证据证明”，属于事实认定错误。（三）铭锋达公司的债权无法通过债转股实现，三木公司应依照案涉《买卖合同》的约定继续清偿债务，并由练文珊承担连带担保责任。首先，在签订案涉《协议书》之前，练文珊股权已经被冻结，不存在债转股基础。其次，华森公司已被停牌，铭锋达公司将无法间接持有其股份。（四）债务金额应该按照原值计算。综上，铭锋达公司请求法院依法再审本案。三木公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回铭锋达公司的再审申请。练文珊提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回铭锋达公司的再审申请。本院经审查认为，三木公司、练文珊、铭锋达公司以及案外人智慧时代公司签订的《协议书》，系各方真实意思表示，合法有效。该《协议书》中约定，由智慧时代公司以其持有的华森公司的1366590.33股股权作价抵偿三木公司拖欠铭锋达公司的债务，铭锋达公司亦同意通过受让练文珊持有的智慧时代公司6%的股权的方式间接持有华森公司1366590.33股股权，并且约定由练文珊代为持有该6%的股权。案涉《协议书》还约定，一年代持期满后，铭锋达公司可请求练文珊回购上述股权，练文珊若不回购，铭锋达公司可要求练文珊直接偿还债权，铭锋达公司也可继续持有该股权。因此，铭锋达公司通过签订该份《协议书》已经实现其债权获得清偿的目的。在合同约定的一年代持期满后，并未发生铭锋达公司请求练文珊依据合同约定条件回购上述股权，而练文珊予以拒绝或延迟支付的情形。因此，二审法院认为铭锋达公司在本案中以债务未获清偿为由，要求三木公司、练文珊按照协议书确定的未打折的债权数额清偿，没有事实和法律依据，并无不当。铭锋达公司可根据《协议书》关于股权回购的相关约定，另循法律途径主张其合法权益。综上，铭锋达公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳铭锋达精密技术有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  王 晶审判员  肖 薇二〇二〇年九月一日书记员  谢彩萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异98号 申请人（申请执行人）：郑武南，男，1978年10月4日出生，汉族，住所广东省揭西县。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人郑武南与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28749号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向郑武南退还租赁保证金7100元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑武南向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1038号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1038号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人郑武南以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1038号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人郑武南提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1038号案件的被执行人。 申请人郑武南提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人郑武南与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2017）粤0306民初28749号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向郑武南退还租赁保证金7100元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，郑武南向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1038号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1038号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人郑武南以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1038号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人郑武南提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人郑武南提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人郑武南的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人郑武南对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32306号原告：谢勇，男，1980年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海朗旬教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋勇。原告谢勇与被告上海朗旬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告谢勇向本院提出诉讼请求：判令被告立刻按约定退回费用22,870元。事实和理由：其于2018年7月7日与被告签订《巧思儿童美语就读协议》，总计购买336课时，并通过支付宝转账31,920元。2019年3月28日，因对被告提供的服务不满，在与被告协商后，被告同意退还剩余费用22,870元，期限一个月。原告至2019年5月19日未收到退款。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告谢勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年九月八日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2805号原告：宁夏金砖物业服务有限公司。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代权限为特别授权。被告：何某，宁夏中卫市人，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘某，汉族，陕西省咸阳市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。系被告何某丈夫，代理权限为特别授权。原告宁夏金砖物业服务有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宁夏金砖物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金砖物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏金砖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏金砖物业服务有限公司负担。审判员 曾美静 二〇二〇年九月十五日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16319号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：薛勤，男，1985年7月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告薛勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告薛勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金21893.55元，并支付截至2020年8月19日的利息1958.83元、罚息1215.39元、复利199.97元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金21893.55元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车架号为LS4ASG2E4KG10XXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月25日，薛勤与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定薛勤借款27000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，薛勤同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，薛勤未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告薛勤未作答辩。本案查明事实如下：2019年2月25日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与薛勤（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：薛勤向汽车金融公司贷款27000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受0%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚，车架号LS4ASG2E4KG10XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2019年3月1日发放贷款。双方未就合同约定车辆办理抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，薛勤拖欠借款本金21893.55元、利息1958.83元、罚息1215.39元、复利199.97元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，薛勤借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求薛勤承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求薛勤支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%的标准予以支持。对汽车金融公司要求薛勤对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与薛勤约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明薛勤已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛勤于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21893.55元，支付截至2020年8月19日的利息1958.83元、罚息1215.39元、复利199.97元；二、被告薛勤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告薛勤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.62元，减半收取计211.31元，由被告薛勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5055号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢400号 本院在执行申请执行人雷传友与被执行人陈晓燕民间借贷纠纷一案中【原执案号：（2019)浙0329执1826号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8118号 郑洁： 关于郑洁被判处没收财产一案，执行过程中，被执行人郑洁已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2994号原告：付佳佳，女，1987年5月16日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：杨福俊，男，1992年10月27日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告付佳佳与被告杨福俊民间借贷纠纷一案中，原告付佳佳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨福俊的起诉。本院认为，原告付佳佳申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付佳佳撤回起诉。本案案件受理费1250元（已减半收取），由原告付佳佳负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 虹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1287号之一 申请执行人：余姚市众泰电路板有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业园区创兴路**。统一社会信用代码：91330281098246753J。 法定代表人：成徐彬，该公司总经理。 被执行人：宁波美非照明有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区新建路。统一社会信用代码：91330225058274776B。 法定代表人：王珏越，该公司经理。 申请执行人余姚市众泰电路板有限公司与被执行人宁波美非照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11387号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的117482.66元；二、被执行人支付案件受理费1325元，执行费1662元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人宁波美非照明有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人宁波美非照明有限公司的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；本院已委托象山县人民法院扣划被执行人名下账户存款15163元；无不动产、车辆及住房公积金；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位15163元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人宁波美非照明有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人法定代表人王珏越采取罚款1000元的措施，并对其进行出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人余姚市众泰电路板有限公司，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1287号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年九月十五日 书记员  王鑫峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2194号 申请执行人：王丽明，女，1970年08月04出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨倩，女，1982年12月14出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案应执行标的1109360元（含执行费13360元），未执行标的1109360元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨倩无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初359号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月十九日 书记员  马 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1810号之一申请执行人：浦雨清，男，1957年9月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：丁平，女，1979年4月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：陈玉亭，女，1991年11月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：张兆山，男，1963年7月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：蔡荣汉，男，1953年11月12日生，住江苏省射阳县。申请执行人：刘志勤，男，1955年1月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：陈志东，男，1986年11月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：陈汉书，男，1960年10月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：黄晓春，女，1974年2月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：陈荣莲，女，1967年8月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：上海笛辉机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王平。申请执行人浦雨清、丁平、陈玉亭、张兆山、蔡荣汉、刘志勤、陈志东、陈汉书、黄晓春、陈荣莲与被执行人上海笛辉机电设备有限公司劳动争议一案，因被执行人上海笛辉机电设备有限公司未履行已生效的亭劳人仲案字（2020）第17号法律文书所载明的义务，申请执行人浦雨清、丁平、陈玉亭、张兆山、蔡荣汉、刘志勤、陈志东、陈汉书、黄晓春、陈荣莲向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院在执行过程中，因申请书中被执行人名称有误，现申请人浦雨清、丁平、陈玉亭、张兆山、蔡荣汉、刘志勤、陈志东、陈汉书、黄晓春、陈荣莲向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月二十四日书记员  乔白钰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4734号申请执行人：刘艳芳，女，汉族，1981年10月16日生，住河南省汝州市。被执行人：李丙辰，男，汉族，1962年5月23日生，住汝州市。关于申请执行人刘艳芳与被执行人李丙辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2911号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丙辰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1296.79元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十三日书记员  郭黎阳