河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4834号原告：王**，女，汉族，生于1973年8月19日，住邓州市。原告：王香，女，汉族，生于1956年1月21日，住邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：杨军，男，河南花洲律师事务所律师。被告：陈建锋，男，汉族，生于1988年6月12日，住邓州市。被告：井从雷，男，汉族，生于1995年4月11日，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，男，河南问鼎律师事务所律师。原告王**、王香与被告陈建锋、井从雷、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人民财险杭州公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、王香及其共同委托诉讼代理人杨军，被告陈建锋、井从雷，被告人民财险杭州公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**、王香诉称：2019年9月20日，王**驾驶电动自行车行驶至邓州××（××）××集镇供销社加油站路口，与陈建锋驾驶的浙AF881**号小型普通客车相撞，车辆受损，王**和乘坐人王香受伤，造成交通事故。请求依法判令三被告赔偿原告王**因交通事故造成的各项损失费用341635元，赔偿原告王香因交通事故造成的各项损失费用36531元，共计378166元。并承担本案一切诉讼等费用。被告陈建锋辩称：事故发生属实，车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照法律规定予以赔偿，事故发生后其和井从雷为二原告垫支有12000元费用，要求法院核实在赔偿款中予以扣除。被告井从雷辩称：事故发生属实，其是浙AF881**号小型普通客车的实际所有人，陈建锋是车辆的驾驶人，且持有准驾车型驾驶证，同意按照法律规定承担赔偿责任。被告人民财险杭州公司辩称：车辆在保险公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担二原告的合理损失，事故发生后，保险公司垫支有1万元医疗费，应当予以扣除，其不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对二原告提交第四组证据有异议，认为达不到伤残标准，要求申请重新鉴定，本院认为鉴定报告系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告未提供证据证明鉴定依据明显不足，本院对该鉴定结论予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告王**驾驶电动自行车行驶至邓州××（××）××集镇供销社加油站路口，与被告陈建锋驾驶的浙AF881**号小型普通客车相撞，车辆受损，王**和乘坐人王香受伤，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王**和陈建锋负此事故的同等责任，王香无责任。原告王**受伤后在邓州市人民医院住院治疗91天，诊断为：“1、右侧额颞顶叶多发脑挫裂伤并硬膜下血肿；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血（创伤性）；4、左侧颞骨骨折；5、颅底骨折；6、左侧枕部头皮下血肿；7、左侧锁骨及肋骨骨折；8、全身多处软组织损伤。”共花费医疗费103630.75元。原告王香受伤后在邓州市人民医院住院治疗39天，诊断为：“1、脑震荡；2、右侧顶部头皮下血肿；3、右尺骨远端骨折；4、全身多处软组织损伤。”共花费医疗费24075元。诉讼前，经王**申请，邓州市人民法院技术部门委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告王**身体伤残程度、出院后护理期、营养期及身体损伤二次手术费进行评定，2020年6月2日该鉴定所出具宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/060205号、宛峡光司鉴所[2020]临评字第2/060205号鉴定意见书，结论意见：“1、王**颅脑损伤开颅术后属十级残，左侧多发肋骨骨折愈合属十级残，左侧肩部损伤遗留左肩关节运动受限属十级残；2、王**身体损伤出院后护理期30日、营养期30日为宜；3、王**身体损伤二次手术费约10000元（壹万元）”。王**为此支付鉴定费2100元。后又经王**申请，××司法鉴定所对王**的颅脑损伤伤残等级进行鉴定，2020年7月9日该所出具南阳耿鉴[2020]精鉴字第270号鉴定意见书，鉴定意见为：“颅脑损伤所致十级伤残”，为此，王**支付鉴定费1596.4元。经王香申请，本院技术部门委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告王香身体损伤出院后护理期、营养期进行评估，对王香身体损伤二次手术费进行评估，2020年6月2日出具宛峡光司鉴所[2020]临评字第2/060204号评估意见书，结论意见：“1、王香身体损伤出院后护理期30日、营养期50日为宜；2、王香身体损伤二次手术费约需10000元（壹万元）。”王香为此支付鉴定费1400元。诉讼中，王**认可陈建锋治疗中向其垫支7000元，王香认可向其垫支5000元，被告保险公司向原告王**垫支10000元医疗费，2019年11月13日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司受邓州市公安交警大队委托对王**所骑的绿驹电动车车损进行评估，确认车损为1805元。另查明，被告陈建锋驾驶的浙AF881**号小型普通客车系被告井从雷所有，陈建锋具有驾驶资格，该车在被告人民财险杭州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告王**和丈夫胡殿冬婚生长女胡彩风生于2009年2月4日，系未成年人需父母抚养。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，王**和陈建锋负此事故的同等责任，王香无责任。事故双方责任划分正确，本院予以确认。二原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对二原告主张的合理诉求，本院予以支持。关于二原告的人身财产损失谁来赔偿问题，该车系被告井从雷所有，被告陈建锋为具有驾驶车辆资格的驾驶人，其实施了侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告陈建锋应承担赔偿责任，被告井从雷没有过错不承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告人民财险杭州公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，依照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，王**驾驶的是电动自行车系非机动车辆，机动车与非机动车之间同责情况下，机动车一方承担60%的责任即被告陈建锋承担60%的赔偿责任。保险公司辩称，不承担鉴定费，根据该规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人民财险杭州公司的辩解理由，本院不予支持。依据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定及豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，二原告损失分别核定如下：原告王**的损失为296029.72元：一、医疗费分项下共计120000元，其中：1、医疗费103630元；2、营养费1820元=20元/天×91天；3、住院伙食补助费4550元=50元/天×91天；4、二次手术费10000元。二、伤残赔偿费分项下共计174224.72元，其中：1、护理费15141元=125.14元/天×121天×1人（该项属原告请求，不超过法律规定）；2、误工费35039元=125.14元/天×280天（该项属原告请求未超过法律规定）;3、残疾赔偿金95762.72元=34200.97元/年×20年×14%；4、被扶养人胡彩风生活费10766元=21971.57元/年×7年×14%÷2；5、精神抚慰金酌定为12000元（酌定）；6、交通费1820元=20元/天×91天；7、鉴定费3696元。三、财产损失分项下共计1805元。原告王香的损失为53499元：一、医疗费分项下共计37805元，其中：1、医疗费24075元；2、营养费1780元=20元/天×89天；3、住院伙食补助费1950元=50元/天×39天；4、二次手术费10000元。二、伤残赔偿费分项下共计15694元，其中：1、护理费8634元=125.14元/天×69天×1人（该项属原告请求，不超过法律规定）；2、误工费4880元=125.14元/天×39天（该项属原告请求，不超过法律规定）；3、交通费780元=20元/天×39天；4、鉴定费1400元。以上王**的损失合计296029.72元，扣除由保险公司垫支给王**的10000元医疗费，由人民财险杭州公司在交强险分项限额内赔付原告王**102715.1元=100910.1元+1805元，超出交强险部分189314.62元，由被告陈建锋承担60%的赔偿责任，即109988.77元，扣除被告陈建锋已垫支的7000元，剩余102988.77元。以上王香的损失合计53499元，由人民财险杭州公司在交强险分项限额内赔付原告王香9089.9元，超出交强险部分44409.1元，由被告陈建锋承担60%的赔偿责任，即26645.46元，扣除被告陈建锋已垫支的5000元，陈建锋应赔偿王香21645.46元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告王**102715.1元，赔付原告王香9089.9元；被告陈建锋于本判决生效后二十日内赔付原告王**102988.77元，赔付原告王香21645.46元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，减半收取计3486元，由原告王**、王香负担1316元，被告陈建锋负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年九月十五日书记员  孙东