wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4764号上诉人（一审被告）：贵州佰润京汉汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路30米大道馨阁苑。统一社会信用代码：9152050006578503XK。法定代表人：樊建，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马艳，女，1982年8月9日出生，回族，住威宁县。委托诉讼代理人(特别授权):谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：威宁县瑞鑫汽车销售有限公司，住所地：威宁县五里岗街道办事处招商物流园内。统一社会信用代码：91520526069941618A。法定代表人：卯维，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏卫星，该公司员工。上诉人贵州佰润京汉汽车销售服务有限公司因与被上诉人马艳、威宁县瑞鑫汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上海华碧检测技术有限公司2018年11月22日出具鉴定报告，鉴定意见为“涉案车辆因不具备正常行驶条件，无法对其是否存在质量问题进行分析鉴定”，2019年11月7日回函再一次明确，因车辆不具备上路行驶条件，无法对马艳所述的车辆问题进行确认并分析原因，不具备对车辆质量问题进行分析鉴定的条件，故案涉车辆本身是否存在质量问题未能查清。同时，对案涉车辆是否符合《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条之规定的事实也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5409号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人贵州佰润京汉汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费4436.00元予以退回。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年九月三十日书记员 赵 莉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1415号之二 申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段杨氏集团综合楼。 法定代表人：蒋志刚。 被执行人：董连江，男，1966年09月01出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：铁岭市扬达房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡七里村申家沟。 法定代表人：朱忠喜。 本院在执行铁岭银行股份有限公司开发区支行与董连江、铁岭市扬达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款525万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4545号申请人：杨建华，男，1962年1月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。被申请人：盐城市天工装饰设计工程有限公司，住所地盐城市盐马路。法定代表人：陈志华，该公司总经理。被申请人：陈志华，男，1963年11月7日生，住盐城市亭湖区。申请人杨建华与被申请人盐城市天工装饰设计工程有限公司、陈志华劳务合同纠纷一案,申请人杨建华于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市天工装饰设计工程有限公司、陈志华的财产在价值5万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人杨建华以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市天工装饰设计工程有限公司、陈志华银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费520元，由申请人杨建华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月四日书记员 石建华
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3811号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：舒小川，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告舒小川信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加了诉讼，被告舒小川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡欠本金60413.11元，截止2020年8月8日利息1698.03元、费用5076.91元；2.被告支付从2020年8月8日至本金偿清之日止以尚欠本金为基数按信用卡合约约定的利息及费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告因购买车位向原告申请借款，双方商定由被告申办信用卡通过透支方式借款用于购买车位办理信用卡申领手续时，被告签字承诺遵守《信用卡领用合约》的约定。信用卡授信额度71000元，分期期数36期，分期手续费5680元；每期应还分期资金及手续费；利息、违约金等费用的计算标准及规则；违约责任及担保责任等。原告按约定方式向被告支付了71000元的车位款，但被告未按约定偿还，截至2020年8月8日，被告欠本金60413.11元，利息1698.03元、费用5076.91元，被告借款逾期后经原告多次追收，被告拒不支付，依据信用卡分期账户逾期60天后，发卡人有权要求持卡人立即偿还全部款项及费用的约定，原告特起诉，请判如所请。被告舒小川未作答辩。本院认为：双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告在原告处办理了信用卡透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠透支本金，并支付相应利息、费用的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒小川在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金60413.11元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约约定的方式从透支之日起计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告舒小川负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初184号原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区建行街**。法定代表人：王子权，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝思源，大庆农村商业银行股份有限公司员工。被告：黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司，住所地大庆市让胡路区西二路石油大厦南。法定代表人：屈振武，该公司董事长。被告：屈振武，男，1966年7月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：高迎庆，女，1964年9月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：高永宁，男，1981年6月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：孟佳，女，1985年10月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市工商业融资担保有限公司（原大庆市工商业担保有限公司），住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街**。法定代表人：郭强，该公司总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司与被告黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司、屈振武、高迎庆、高永宁、孟佳、大庆市工商业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年九月九日法官助理刘亚旋书记员赵畅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4820号 原告：赵璐璐，女，1993年5月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：韩羽，男，1985年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告赵璐璐诉被告乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币18000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告乔巾桐系朋友，二被告系夫妻关系。2020年7月，乔巾桐分二次向原告借款18000元用于微商真珠美学化妆品的经营，约定7月10日前还款，但被告逾期未还。原告认为，被告乔巾桐借款用于家庭经营，应按期偿还欠款，其丈夫韩羽应当承担连带给付责任。鉴于此，特提起诉讼，请求依法判决。 本院审查查明，2020年6月10日，被告乔巾桐以需“刷商家信用”为由，要求原告向其指定账户转账，并承诺通过审核后当日即将款项返还原告，后原告通过被告发送的名为“纪某某”的二维码支付13000元；2020年6月30日，被告乔巾桐以相同理由向原告提出转账，并向原告提供名为“宋某某”的收款二维码，原告通过扫描该二维码支付5000元。后因被告未按期还款，原告向其催要无果，遂起诉来院。 原告述称，其于2012年左右结识乔巾桐，二人原系某保险公司同事；2020年7月10日，其无法与乔巾桐取得联系，当晚即打电话报警。 另查，2020年4月起，乔巾桐以做“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，承诺短期内即可归还，后被告于2020年7月10日失联，各债权人遂陆续诉至本院；2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐、韩羽为被告的民间借贷案件累计20余件。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐明知其无偿还能力，而在短期内向多人进行借款，且在债权人催要后，未采取积极有效措施减少债权人的损失，金额较大，其行为可能构成刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告赵璐璐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李慧萱
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更440号罪犯付孟超，男，1997年4月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年12月9日作出（2015）鲁刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人付孟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9249.22元。宣判后，被告人付孟超不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）云06刑终36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付孟超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付孟超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付孟超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付孟超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月11日起至2026年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住固始县城关中山大街**。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：曾凡良，男，1962年8月20日出生，汉族，住，住固始县/div>被执行人：谢文刚，男，1961年5月6日出生，汉族，住，住固始县/div>被执行人：孙同山，男，1956年8月24日出生，汉族，住，住固始县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人曾凡良、谢文刚、孙同山金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾凡良于本判决生效后三十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50,000元及相应利息，被执行人谢文刚、孙同山对上述欠款本金及相应利息在75,000元范围内承担连带清偿责任，该案案件受理费525元由曾凡良、谢文刚、孙同山负担。因被执行人曾凡良、谢文刚、孙同山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人曾凡良名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记；查明被执行人谢文刚名下无证券登记，无车辆登记，无不动产登记；查明被执行人曾同山名下无银行存款和网络资金，无车辆登记，无证券登记，无不动产登记。1、查明被执行人曾凡良名下登记有号牌为豫Ｓ×××**长铃牌汽车，但上述车辆下落不明，暂未能实际扣押，且申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人谢文刚有银行存款17740元，本院已扣划17740元，已支付给申请执行人。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已冻结的被执行人谢文刚的银行存款已扣划并支付给申请执行人，已发现的被执行人曾凡良名下的车辆下落不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾凡良、谢文刚、孙同山有其他可供执行的财产，被执行人曾凡良、谢文刚、孙同山暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月二十九日书记员 游 丽
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初337号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李英，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，工人，群众，户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 被告人李满立，男，1979年10月20日出生，汉族，高中文化，工人，群众，户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被迁安市公安局刑事拘留，2019年7月23日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 被告人潘杰，男，1984年8月28日出生，汉族，小学文化，工人，群众，户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 被告人李伟，男，1990年5月14日出生，汉族，小学文化，工人，群众，户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人李英、李满立、潘杰、李伟犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人李英、李满立、潘杰、李伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至2018年5月16日期间，满利兵（已处）、张志强（已处）伙同张海（已处）、史亚男（已处）等人利用从迁钢公司炼钢厂内运输垃圾的机会，伙同迁钢炼钢厂内的被告人李英、李满立、潘杰、李伟等人，采取交叉结伙的形式，盗窃迁钢公司炼钢厂内炼钢炉下渣等物，共计33车，共价值44000元。盗窃后将赃物拉至迁安市木厂口镇马各庄村南的大院内，最后由张海统一销售，张海在明知是赃物的情况下予以看护和销售。其中被告人李英参与10车，涉案价值为13333.33元，获赃款700元。被告人李满立参与9车，涉案价值为11999.97元，获赃款800元。被告人潘杰参与9车，涉案价值为11999.97元，获赃款900元。被告人李伟参与3车，涉案价值为3999.99元，获赃款200元。 另查明，1、2019年7月3日，被告人李满立到迁安市支线警务站投案。 2、2019年7月22日，被告人李英、潘杰、李伟到迁安市投案。 上述事实，被告人李英、李满立、潘杰、李伟在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、扣押笔录、迁安市公安局扣押决定书及扣押清单、银行卡交易记录查询、迁安市公安局发还清单、接受证据材料清单、办案说明、户籍证明、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李英、李满立、潘杰、李伟以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李英、李满立、潘杰、李伟犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人李英、李满立、潘杰、李伟犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公司的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 二、被告人李满立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 三、被告人潘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳） 四、被告人李伟犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。 (罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年九月七日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨 第2页 第1页
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2510号原告：李利，男，1980年9月3日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：郝红波，女，1980年7月4日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：武海生，男，1986年4月21日出生汉族，农民，现住依兰县。第三人：夏俊明，男，1987年4月2日出生汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告李利诉被告武海生，第三人夏俊明土地承包经营权纠纷一案中，原告李利于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原、被告及第三人自行和解纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李利撤回起诉。案件受理费147.50元由原告李利负担。审判员  丁印德二〇二〇年九月十七日书记员  金 珠
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1707号原告：张某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告：李某1，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告：李某2，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：孙某，男，1976年9月4日出生，汉族，干部，现住镇赉县。原告张某、李某1、李某2与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张某、李某1、李某2于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、李某1、李某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、李某1、李某2撤诉。案件受理费102.08元，由张某、李某1、李某2负担。审判员  王洪伟二〇二〇年九月二十五日书记员  史 飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9939号原告：苏红征，女，1949年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘柳，女，1994年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告苏红征诉刘柳民间借贷纠纷一案，本院立案后，苏红征于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，苏红征的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏红征撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年九月二日书记员  张 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7851号申请人：陈德理，男，1956年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师，执业证号：15201201310151236，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师，执业证号：15201201110198400，特别授权代理。被申请人：安狄，男，1977年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：李红，女，1978年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告陈德理诉被告安底、李红民间借贷纠纷一案中，申请人陈德理于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安狄、李红1,306,517元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司修文支公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人安狄、李红的银行存款1,306,517元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年九月九日书记员  王林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2347号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗面，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，董事长。 委托诉讼代理人：李占彪，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张炜，男，该行职工。 被告：陈东，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：聂丽春，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：黄忠，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王凤霞，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李占荣，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：徐桂花，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：何玉祥，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告陈东、聂丽春、黄忠、王凤霞、李占荣、徐桂花、何玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陕坝农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李延武 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐一竞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13164号原告：张瑜，女，1981年10月10日出生，汉族，身份证地址上海市黄浦区宁海东路**。原告：张琛赟，男，1976年1月4日出生，汉族，身份身份证地址上海市黄浦区宁海东路**。div>原告：张琛绮，女，1980年3月23日出生，汉族，身份证地身份证地址上海市黄浦区宁海东路**。v>三原告共同委托诉讼代理人：杜伟昊，上海市华荣律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：石云昆，上海市华荣律师事务所律师。被告：张伟俭，男，1961年2月16日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区宁海东路**。被告：张彬彬，男，1996年8月26日出生，汉族，户籍户籍地址上海市黄浦区宁海东路**。div>委托诉讼代理人：张伟俭(张彬彬之父)，男，1961年2月16日出生，汉族，户籍地址户籍地址上海市黄浦区宁海东路**。v>被告：邱静芳，女，1961年6月11日出生，汉族，户籍地址上海户籍地址上海市黄浦区宁海东路**。第三人：上海端正公房管理有限公司，住所地上海市黄浦区四川中路****南中部。法定代表人：朱红芳，该公司执行董事兼总经理。原告张瑜、张琛赟、张琛绮与被告张伟俭、张彬彬、邱静芳、第三人上海端正公房管理有限公司(下称端正公房)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜及张琛绮、三原告共同委托诉讼代理人石云昆、被告张伟俭(兼被告张彬彬之委托诉讼代理人)及邱静芳到庭参加诉讼，第三人端正公房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。张瑜、张琛赟、张琛绮(下称张瑜三人)向本院提出诉讼请求：要求确认端正公房将上海市黄浦区宁海东路XXX号房屋(下称系争房屋)公房承租人变更为张伟俭的行为无效。事实和理由：系争房屋原公房承租人系案外人叶某某(张伟俭之母)，已于2004年去世。2019年12月8日，系争房屋被列入征收范围，拆迁办告知系争房屋之公房承租人已变更为张伟俭。张瑜三人称办理更户时相关签字及印章均系张伟俭伪造，且张伟俭并非系争房屋之共同居住人，张瑜三人就此起诉来院。张伟俭、张彬彬、邱静芳(下称张伟俭三人)辩称，更户行为系经各方签字确认后予以办理，所涉租赁户名变更过程均符合程序规定，故对张瑜三人之诉请不予认可。端正公房未作答辩。张瑜三人提供以下证据：(1)公房租赁凭证，以证明张伟俭系违法登记为公房承租人；(2)户籍登记资料，以户籍登记资料，户籍在册人员系张户籍在册人员系张瑜三人及张伟俭三人共计六人；以证明张瑜三人系共同居住人，张瑜三人签章均系张伟俭伪造，张瑜三人并要求对申请中所涉张瑜三人签字真伪性进行司法鉴定。张伟俭三人未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：张伟俭、邱静芳系夫妻，张彬彬系两人之子，张瑜三人均系张伟俭之侄子女。位于上海市黄浦区宁海东路**房屋(下称系争房屋)之公房承租人原系张伟俭之母叶某某，2004年，叶某某去世。2006年，系争房屋租赁户名变更为张伟俭，更户时户籍在册人员系张户籍在册人员系张瑜、张伟俭、张彬彬及邱静芳共计六人。2019年，系争房屋发生征收，相关补偿款最终结算均已完成。现张瑜三人称更户时相关签章均系张伟俭伪造，且张伟俭亦非系争房屋之共同居住人，张瑜三人遂以此为由起诉来院，要求确认所涉更户行为无效，并申请对更户申请中张瑜三人签章之真伪性进行司法鉴定。本院认为，张瑜三人要求确认讼争更户行为无效之前提系公有房屋存在并形成租赁关系，但审理期间各方当事人均确认系争房屋已于2019年被征收并已实际完成征收最终结算，鉴于权利依附之载体已经不复存在，故对于张瑜三人所提起之主张，本院依法予以驳回，张瑜三人所提出之鉴定申请就本案而言已不具必要性。至于系争房屋征收补偿利益，张瑜三人可通过其他途径予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张瑜、原告张琛赟、原告张琛绮要求确认第三人上海端正公房管理有限公司将上海市黄浦区宁海东路XXX号房屋租赁户名变更为被告张伟俭的行为无效的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告张瑜、张琛赟、张琛绮已预缴)，适用简易程序减半收取为人民币25元，由原告张瑜、原告张琛赟、原告张琛绮共同负担，本院退还原告张瑜、原告张琛赟、原告张琛绮人民币25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年九月二十二日书记员  芦笛附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》……第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1103号 原告：王英明，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：齐凤，河北雄奕律师事务所律师。 被告：王晓坡，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告王英明与被告王晓坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王英明及其委托诉讼代理人齐凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费3506.3元、误工费536.7元、伙食补助费300元、营养费150元、交通费200元、护理费300元，共计4993元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日下午3时30分，原告到邻居吕文福家玩麻将，被告酒后也到了吕文福家，原、被告二人由于言语不合，发生口角，被告随手拿起一个小板凳砸到了原告的头部，导致原告受伤。后王英明到曲阳安康医院住院治疗，花去医疗费3506.3元、误工费536.7元、伙食补助费300元、营养费150元、交通费200元、护理费300元，共计4993元。案发后，被告不但不承认错误亦不支付原告任何费用，为此特向法院提起诉讼。 王晓坡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、曲阳县公安局行政处罚决定书，用于证实原告受伤是被告所致；2、曲阳县公安局鉴定意见通知书，用于证实原告是轻微伤；3、住院病历、费用清单、住院费收据、诊断证明，用于证实原告医疗费等实际损失。本院向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未答辩、未举证、未质证，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据要求，且与原告的陈述相印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月14日15时30分许，被告王晓坡与原告王英明因琐事发生口角引起打架，王晓坡将王英明打伤。后王英明被送到曲阳安康医院，被诊断为：1、头顶部皮裂伤2、鼻部软组织损伤3、上颌右侧切牙、下颌中切牙牙冠缺损4、高同型、半胱氨酸血症，并于2019年9月14日至2019年9月16日住院2天，花医疗费3506.3元。 原告主张损失、举证及认定情况如下：1、医疗费3506.3元，有据证实，本院予以确认；2、护理费，原告主张300元，称按护工标准计算，每天150元，住院2天，共计300元。本院认为，曲阳安康医院医嘱单显示陪床1人，原告主张1人护理费予以支持，但应按2019年河北省居民服务业收入标准39,947元计算2天护理费较妥。经计算，39,947元÷365天×2天=219元，本院确认护理费219元；3、交通费，原告主张200元，但无据证实。本院认为，交通费是实际发生，结合案件实际，本院确认交通费200元；4、住院伙食补助费，原告主张200元，称按河北省公职人员出差标准每天100元，住院2天，共计200元。本院认为，原告主张符合法律规定，本院确认住院伙食补助费200元；5、营养费，原告主张100元，住院2天，每天50元，共计100元。本院认为，曲阳安康医院的医嘱没有加强营养，故原告主张不予支持；6、误工费，原告主张640元，原告称按2019年河北省农民平均年收入15,373元标准，主张15天，共计640元。本院认为，原告主张自己误工15天无据证实，本院不予支持，原告住院2天，按2019年河北省农民平均年收入15,373元标准计算2天误工费较妥。经计算15373元÷365天×2天=84元，本院确认误工费为84元。以上损失共计4209.3元，原告要求被告赔偿全部损失。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王晓坡将原告王英明打伤，给王英明造成损失4209.3元，被告无据证实原告对损害的发生也有过错，故原告要求被告赔偿全部损失的主张予以支持。 综上所述，被告应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计4209.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告王英明医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计4209.3元； 二、驳回原告王英明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告王英明承担47元，被告王晓坡承担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  田 宣 人民陪审员  王亚卓 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  牛婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初376号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。被告：刘娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住址湖北省来凤县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告刘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金42280.93元；2、被告向原告支付截止2019年4月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计19961.23元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘娟于2015年8月25日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告刘娟发放了卡52×××5050的信用卡一张，随后，被告刘娟申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2019年4月27日，被告刘娟拖欠信用卡透支消费本金42280.93元，利息、滞纳金及其他费用合计19961.23元。本院认为，被告刘娟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告刘娟偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告刘娟支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告刘娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金42280.93元；二、被告刘娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元、公告费14元，合计692元，由被告刘娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘娟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月五日书记员  李德胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14051号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1615号之一申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路********。法定代表人张弋，该公司董事。被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited，住所地香港，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道**中邦商业大厦**>法定代表人黄嘉礼，该公司董事。关于西安西美机械设备进出口有限公司与SLBBearingsandMountedUnitsLimited买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终296号民事判决书已发生法律效力。因SLBBearingsandMountedUnitsLimited未履行生效法律文书确定的义务，西安西美机械设备进出口有限公司就生效法律文书中确认的SLBBearingsandMountedUnitsLimited应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited向申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司支付货款18245.60美元（汇率为中国银行发布的2018年9月27日汇率）；二、被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited承担一审案件受理费2809元及本案执行费1824元。执行中，本院依法向被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，并依法查询了被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下的银行账户，查询结果显示，被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下无银行存款。经本院前往西安市不动产登记中心、西安市国土资源局对被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited的财产状况进行调查，结果显示被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下无不动产登记信息。根据上述调查情况，本院对被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited采取了限制消费措施并通过执行管理系统进行了推送。本院将调查的被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等短信告知了申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司。通过本次执行程序，申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司的生效法律文书确认的债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司享有要求被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited继续履行债务的权利，被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited负有继续向申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司履行债务的义务。西安西美机械设备进出口有限公司在发现SLBBearingsandMountedUnitsLimited有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月三十日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更397号罪犯吕友朋，男，1989年9月9日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2009年6月26日作出（2009）巧刑初00066号刑事附带民事判决，以被告人吕友朋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币133946.53元，并处罚金人民币5000元。巧家县人民法院于2013年5月23日作出（2013）巧刑初字第47号刑事判决，以被告人吕友朋犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2011年10月11日、2016年10月20日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕友朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕友朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕友朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕友朋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月22日起至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9028号 原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。 法定代表人：沈毓菊，总经理。 委托诉讼代理人：张懋超（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。 被告：张林，男，1967年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市万州区拓雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费2245元；2.以2245元为基数，按照年利率6%支付利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2014年3月1日至2018年7月2日为国成滨江名都小区的物业服务单位，被告张林为房屋业主（产权证座落位置为万州区室）。被告于2017年6月1日起至2018年6月30日止一直拖欠原告物业服务费2245元，经原告催收未缴纳。 被告张林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年3月1日，原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为2014年3月1日起至2018年2月28日止；合同约定住宅、写字楼、商业、停车场收费按万州区物价局核定标准为准，即高层住宅（商住混合楼、建筑面积）：0.57元/㎡·月；电梯费：每张月票票价=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算；或次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元；逾期未缴纳物业费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。实际履行中，物业服务费为0.57元/㎡·月，加上电梯费从三楼开始0.3元/㎡·月，三楼以上每上升一层楼增加0.01元/㎡·月。被告以1.09元/㎡·月的标准缴纳了物业服务费（含电梯费）。 2.被告张林系重庆市万州区业主，该房建筑面积为158.43㎡。 3.被告张林未支付2017年6月1日至2018年6月30日的物业费2245元（1.09元/㎡·月×13月×158.43㎡）。庭审时，原告撤回了要求被告支付资金占用期间利息（滞纳金）的诉讼请求。 4.2018年7月2日，原告向被告发出《通知》进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业服务费2245元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金（利息）问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张林于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司物业服务费2245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年九月七日 法官助理  何先锋 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4773号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：钟宇，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 广发银行股份有限公司成都分行与钟宇信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7162号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为51705.10元，执行费为676元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人钟宇名下车牌号为川Ａ**××××的车辆，查封期限为两年，但该车辆下落不明，暂不便处置。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人钟宇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈传丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39819号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：林春丽，女，1989年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告中邮消费金融有限公司与被告林春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终235号上诉人（原审被告）:大冶市新冶特钢有限责任公司，住所地：湖北省大冶市金湖马叫。法定代表人：徐文。被上诉人（原审原告）:新乡市鑫锋机械有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县翟坡中央大道**。法定代表人：郝鹏飞，总经理。上诉人大冶市新冶特钢有限责任公司因与被上诉人新乡市鑫锋机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020)豫0721民初1273号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案被告住所地在湖北省大冶市，双方签订的《产品购销合同》约定的交货地点即合同履行地在上诉人厂内。双方同时约定解决纠纷方式：协商不成，可向合同履行地人民法院起诉。因此本案应由被告住所地、合同履行地湖北省大冶市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送湖北省大冶市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人虽约定了交货地点但并未明确约定合同履行地。被上诉人新乡市鑫锋机械有限公司作为出卖人，有向买受人要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人新乡市鑫锋机械有限公司作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省新乡县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，关于争议标的为货币的合同履行地的判定，需根据合同当事人的权利义务及具体的诉讼请求综合审查方能确定。买卖合同纠纷中，买方支付货款与卖方交付货物均属合同标的，卖方请求买方支付货款，系卖方固有的合同权利，同时也属于争议的标的，根据上述司法解释规定，卖方作为接收货币一方其所在地可以确定为合同履行地。自上述司法解释施行后，关于交货地点即为合同履行地的有关司法解释规定已经不再适用。上诉人称双方已明确约定了合同履行地为上诉人厂内、原审适用法律错误的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年九月二十五日书记员  张鑫蕾
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保135号申请人：王广虎，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：日照旭日汽车配件有限公司，住所地：日照市经济技术开发区上海路北、重庆路西现代创业中心**厂房。统一社会信用代码：91371100075761728X。法定代表人:刘旭祥，董事长。申请人王广虎与被申请人日照旭日汽车配件有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月15日申请保全被申请人日照旭日汽车配件有限公司的债权和货物。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人日照旭日汽车配件有限公司在北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂债权50万元；冻结被申请人日照旭日汽车配件有限公司在北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂债权30万元；三、冻结被申请人日照旭日汽车配件有限公司在北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂债权12万元；四、查封被申请人日照旭日汽车配件有限公司在潍坊云海然仓储有限公司的价值445285元的存货（详见明细）。申请费5000元，由申请人王广虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年九月十七日书记员 牟近源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6824号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 被告：芜湖市第二十九中学，住所地安徽省芜湖市天门山西路**，统一社会信用代码123402024851220997。 法定代表人：倪华，校长。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告芜湖市第二十九中学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼，被告芜湖市第二十九中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款203280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，纪静怡将方雷所有的皖Ｂ×××××号汽车停放在镜湖区天香苑小区二期29栋旁，因当晚暴雨围墙倒塌砸坏皖Ｂ×××××号小轿车，皖Ｂ×××××号车主方雷向原告索赔，依据保险合同及评估报告（评估金额为需维修费345640元）及定损单原告向车主支付了保险赔偿款203280元（我司依据合同约定认为已达推定全损程度，我司核定全损价额为467480元，经拍卖公司拍卖数额为264200元，实际赔付数额为467480-264200＝203280元，该数额未超过第三方评估数额），依据保险法第六十条第一款之规定原告已取得追偿权，本案被告因围墙倒塌造成他人财产损害，理应承担赔偿全部责任，因协商未果，遂诉至法院要求判如所请。 被告芜湖市第二十九中学未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方雷所有的皖Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险限额为467480元，保险期间自2017年8月6日起至2018年8月5日止。 2017年8月19日21时左右，纪静怡将皖Ｂ×××××号轿车停放在天香苑二期29栋围墙下。当晚因暴雨等原因导致29栋围墙倒塌，砸到皖Ｂ×××××号轿车，造成车辆受损的事故。事故发生后，人保芜湖分公司对事故车辆进行查勘，并认定事故车辆已无实际修复价值推定全损处理，确认车辆损失为467480元。2017年8月24日，经安徽平衡价格评估有限公司评估，确认皖Ｂ×××××小型轿车损失为345640元。2017年12月22日，皖Ｂ×××××轿车经北京中招国际拍卖有限公司安徽分公司对车辆残值进行网络竞拍价值264200元。2018年1月15日，原告人保芜湖分公司支付给方雷理赔款203280元（467480元-264200元）。 另查明，天香苑二期29栋围墙于2013年建造，系芜湖市第二十九中学围墙一部分，属于芜湖市第二十九中学所有。后天香苑小区在建造时因该围墙已存在，就没有再另行建造围墙，与芜湖市第二十九中学共用该围墙。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有代位向第三者请求赔偿的权利。倒塌围墙属于芜湖市第二十九中学所有，芜湖市第二十九中学系建设单位。根据《侵权责任法》规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，故芜湖市第二十九中学作为建设单位应承担相应的赔偿责任。皖Ｂ×××××号轿车经原告核定全损价格为467480元，安徽平衡价格评估有限公司经评估，确认皖Ｂ×××××小型轿车损失为345640元。上述对车辆损失数额的认定，符合法律规定，本院予以确认。现原告赔偿了被保险人保险金203280元，有电子转账回单和权益转让书予以确认，证据充分，予以确认。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市第二十九中学于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险理赔款203280元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2175元，由被告芜湖市第二十九中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年九月四日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生的，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险时，可以相应扣减被保险从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执恢74号之一申请执行人：程富强，男，1970年2月19日出生，住焦作市解放区。被执行人：耿辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行程富强与耿辉民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民一初字第211号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年7月20日、2020年8月12日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、耿辉名下位于焦作市××人民路中央翰邸5号楼7层28号房产在房管局、不动产均无备案，故本院向开发商河南省富恒实业投资有限公司下达查封手续，我院现场向开发商河南省富恒实业投资有限公司下达查封手续，查封耿辉名下位于焦作市××人民路中央翰邸5号楼7层28号房产，系轮候查封。5、本院于2020年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十四日书记员  毋文惠
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1444号之一 申请执行人：苑胜利，男，1967年5月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘芳芳，女，1984年1月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行苑胜利与刘芳芳借款合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的(2020)冀0183民初2002号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被告刘芳芳于本判决生效之日十日起内给付原告人民币2700元，案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。判决书生效后被告未履行，苑胜利于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限高消费令。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1444号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年九月三日 书记员  陈明立
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17481号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告：刘英柱，男，汉族，1969年9月3日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告刘英柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执475号吴叶婷、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人吴叶婷与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执475号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特62号]，于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5644号原告：孙玲，女，1970年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：金美丽，女，1972年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告孙玲与被告金美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加诉讼，被告金美丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。孙玲向本院提出诉讼请求：1.判令金美丽偿还孙玲借款本金45000元；2.诉讼费用由金美丽承担。事实和理由：孙玲与金美丽系朋友关系，2017年11月12日，金美丽向孙玲出具《借条》一份，载明：今本人金美丽因临时周转需要，从孙玲处借款45000元，借款期限为3个月（即自2017年11月12日至2018年2月12日止）。经孙玲多次催促，金美丽一直未支付。为了维护自身合法权益，孙玲特诉至法院，请求法院依法判决。金美丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，金美丽向孙玲出具《借条》一份，载明：今本人金美丽因临时周转需要，从孙玲处借款45000元，借款期限为3个月（即自2017年11月12日至2018年2月12日止）。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总额的0.5%向——支付违约金。上述事实有《借条》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。从《借条》及当事人陈述看，金美丽欠孙玲45000元借款，应依约履行。现孙玲要求金美丽支付45000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金美丽于本判决生效之日起七日内向原告孙玲偿还45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告金美丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费925元，由被告金美丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年九月四日书记员  杨 慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51413号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区户。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：天台金佰利贸易有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道和春路**。法定代表人：金军阳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告天台金佰利贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告文天华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告文天华负担。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  苏美兰人民陪审员  何丽明二〇二〇年九月十一日书 记 员  王倩婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢167号 邢立兴，住所地石家庄市新华区军创园1-2-701，联系方式137××××9494。 石家庄金马铸造有限公司，所在地石家庄市高新区北郄马村 法定代表人：王永红。 河北川路贸易有限公司，所在地石家庄市高新区 法定代表人：王永强。 卿春，所在地石家庄市 苗菁，所在地石家庄市 王永红，所在地石家庄市开发区水榭花都小区27-4-302 申请人邢立兴与被执行人石家庄金马铸造有限公司、河北川路贸易有限公司、卿春、苗菁、王永红（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105执1672号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄金马铸造有限公司、河北川路贸易有限公司、卿春、苗菁、王永红限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105执1672号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毕 琛
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2230号 原告：官巧玲，女，1998年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：范安稳，男，1981年6月30日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告官巧玲诉被告范安稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告官巧玲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官巧玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告官巧玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告官巧玲负担。 审判员  陈**祺 二〇二〇年九月八日 书记员  章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2779号 原告：李检生，男，汉族，1973年10月6日出生，户籍地：吉安市万安县，现住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：李成力，系原告李检生儿子，男，汉族，1997年2月3日出生。 委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。 被告：黄磊，男，汉族，1992年12月30日出生，住吉安市吉州区。 被告：罗凯，男，汉族，1989年6月1日出生，住吉安市吉州区。 被告：吉安车亿佰汽车贸易服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县合丰汽车城****店铺，统一社会信用代码：91360821MA387X7D9A。 法定代表人：王颜，总经理。 三被告委托诉讼代理人：王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。 第三人：江西爱护壹实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区源仙台路**，统一社会信用代码：913609020871362094。 法定代表人：黄万平，总经理。 委托诉讼代理人：黄湘英，公司客服经理。 原告李检生与被告黄磊、罗凯、吉安车亿佰汽车贸易服务有限公司（下称车亿佰汽贸公司）、第三人江西爱护壹实业有限公司（下称爱护壹公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李检生的委托诉讼代理人李成力、被告黄磊、罗凯，以及三被告的委托诉讼代理人王茂涛，第三人爱护壹公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李检生向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理退车手续；2、判令三被告共同返还原告的购车款108000元并赔偿原告324000元；3、判令三被告共同赔偿原告保险费、上牌手续费用共计5609.12元；4、依法解除原告与第三人的按揭贷款合同；5、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告1、2从事汽车销售工作，与被告3系合伙关系。2019年7月份，原告找到被告提出购买一辆二手汽车的需求。2019年7月19日，经协商原告以108000元的价格从被告处购买了一辆福特蒙迪欧二手车，于当天向被告1支付了首付款，并在第三人江西爱护壹实业有限公司办理了按揭贷款向被告公司法定代表人王海龙支付了购车尾款83300元（贷款金额是80000元）。除购车费，原告为办理保险、上牌另行支付了5609.12元费用。2019年8月份，原告发现车子被盗，遂向公安报案，经公安调查了解，所购车辆系被报废处理的事故车的手续套用在他人的车上，车辆的车架号、发动机号、铭牌等车辆信息全都被篡改成报废处理事故车的车辆信息，现该车已被原车主开走，公安建议作民事案件起诉处理。原告多次找到被告协商要求处理，被告均置之不理。原告认为，被告未向原告告知上述情况，被告的欺诈性销售行为给原告造成了巨大的损失，请求法院依照《消费者权益保护法》等规定保护原告的合法权益。 被告黄磊、罗凯、车亿佰汽贸公司共同辩称，一、请求驳回原告的诉讼请求，没有证据表明原告向被告购买的二手车是报废处理的事故车，也没有证据表明该车的车架号、发动机车、铭牌等车辆信息进行了篡改；二、本案所涉车辆被他人开走了，与被告无关，而且无证据说公安机关表示这个案子应该作民事起诉处理；三、被告出售给原告的二手车是经过合法正规的途径，并且在交警部门的车管所进行了登记过户，同时被告在购买该车辆时也支付了相应的市场价，被告把车辆出售给原告的时候这些程序和手续都是合法的，并且双方已经完成了车辆买卖交易合同；综上，被告方不存在所谓的欺诈销售，也没有欺诈的行为，并且也并不是因为被告的行为导致原告的错误认识，原告称被告的行为属于《消费者权利保护法》的消费欺诈，不符合事实。 第三人爱护壹公司辩称，原告系与工商银行签订的按揭贷款合同，我公司不是诉争按揭合同的相对方，无权解除合同。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告身份证复印件；2、吉安车亿佰汽车贸易服务有限公司企业信用报告；3、机动车行驶证；4、中国建设银行电子回单、账户交易明细、分期业务告知书、中国工商银行银行电子回单、保险单、微信聊天记录；5、吉安市公安局吉州分局询问笔录3份；6、机动车登记证书、视频一份；7、视频、鉴定报告、鉴定费发票。 三被告提供的证据为：车管所机动车查询单。 第三人提供的证据为：1、工银信用卡申请表；2、查询分期付款凭证；3、分期业务告知书，证明原告清楚知晓贷款情况；4、购车分期付款服务合同；5、同意结清证明。 本院经审理认定事实如下：被告黄磊、罗凯从事汽车销售工作，与被告车亿佰汽贸公司系合伙关系。李成力系原告李检生的儿子，因想购车，遂于2019年7月份，李成力找到被告提出通过按揭购买一辆二手汽车，由于其不能办理按揭，遂用其父身份证予以办理。2019年7月19日，经协商李成力以108000元的价格从被告处购买了一辆福特蒙迪欧二手车，于当天向被告黄磊支付了首付款，并通过第三人江西爱护壹实业有限公司中介，申请签署了《工银信用卡申请表》，与工行宜春分行办理了按揭贷款，及时支付给了被告公司法定代表人王海龙购车尾款83300元（贷款金额是80000元）。除购车费，原告为办理保险、上牌另行支付了5609.12元费用。2019年8月28日，原告妻子李茜向公安机关报案，称所购车辆被盗。公安机关经调查了解后，于2019年9月5日立案为“李茜财物被盗案侦查”。2020年1月13日，公安机关找到了案涉车辆，但没有追回，该案也没有侦查终结。口头告知要原告通过民事诉讼解决。原告起诉后，在诉讼中，自行委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，意见：经勘验及对提供材料综合分析认为：赣Ｄ×××××号车辆车架号打刻部件采用的处理方式不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定，车架号已被篡改。案涉车辆经过了数次转移登记，2019年7月19日登记的权属人为李检生，车牌号为赣Ｄ×××××，同日抵押给工商银行宜春分行。原告为该车投保了盗抢险。 本院认为，原告购买的二手车，已经经过国家车辆管理部门依法核准登记，并发放了权利登记证书、行驶证，原告依法取得了车辆的所有权。车辆被盗后，原告也已经报案，公安机关立案侦查并找到了车辆。因该案刑事案件没有侦查终结，原告的损失尚未最终确定，故原告提起民事诉讼要求赔偿以及解除车辆抵押合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李检生的诉讼请求。 案件受理费7864元，减半收取计3932元，诉讼财产保全费2770元，共计6702元，由原告李检生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  易美凌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2567号申请执行人：徐长胜，男，1968年2月19日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：李美娥，女，1975年11月26日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人徐长胜与被执行人李美娥婚约财产纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3409号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人李美娥发出执行通知书，责令被执行人李美娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李美娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李美娥的银行存款计人民币33062元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十日书记员  陈梅香
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初166号 原告：重庆市万州区滂龙商贸有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路一段**。 法定代表人：王继录，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿政，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川简法律师事务所实习律师。 被告：乐山市沙湾区住房和城乡建设局。住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道中段**。 法定代表人：罗成银，该局局长。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 原告重庆市万州区滂龙商贸有限公司（简称滂龙公司）诉被告乐山市沙湾区住房和城乡建设局（简称沙湾住建局）颁发商品房预售许可证一案，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法向被告沙湾住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同年9月9日对原告滂龙公司的法定代表人王继录和该公司的委托诉讼代理人瞿政进行了询问。本案现已审查终结。 原告滂龙公司诉称：乐山市沙湾区人民政府于2014年12月16日向乐山市晋亨市政建设开发有限公司（简称晋亨公司）核发《国有土地使用权证》（乐沙国用〔2014〕第90000－1号），晋亨公司利用取得的土地进行房地产开发，项目名称为“沙湾区鑫若苑商业中心”。原乐山市沙湾区住房和城乡规划建设局（简称原沙湾住规划局）分别于2014年12月26日、31日、2015年1月16日向晋亨公司核发了《建设用地规划许可证》（地（地字第〔2014〕**《建设工程规划许可证》（建字第〔2014〕044号）、《建筑工程施工许可证》（编号511111201501160101）。2015年1月23日，原乐山市沙湾区房地产管理局（简称原沙湾房管局）向晋亨公司核发了（沙）房预售证第壹号《商品房预售许可证》（简称《商品房预售许可证》）。原沙湾房管局现已撤销，其颁发的《商品房预售许可证》等职权由被告沙湾住建局负责。原沙湾房管局向晋亨公司核发《商品房预售许可证》时，距离晋亨公司取得《国有土地使用权证》仅1个月零7天、《建设用地规划许可证》仅27天、《建设工程规划许可证》仅23天、《建筑工程施工许可证》仅7天，晋亨公司申请商品房预售登记，不可能达到商品房预售条件，但原沙湾房管局在未核实晋亨公司建设工程进度、投入资金证明等资料的情况下，违法向晋亨公司核发了《商品房预售许可证》。晋亨公司向原告滂龙公司借款4946.3万元用于“沙湾区鑫若苑商业中心”项目开发，重庆市第二中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）渝02民初95号民事判决，判决晋亨公司偿还原告滂龙公司借款4946.3万元及利息。该判决生效后，晋亨公司至今分文未付。但晋亨公司于2015年1月23日取得《商品房预售许可证》后，开始销售房屋，截至2015年4月30日，共计出售住房和商业房316套，收取房款109530006.85元。原沙湾房管局违法向晋亨公司核发《商品房预售许可证》，为开发商挪用售房资金提供了可乘之机，将近十万平方米的建筑全部成了烂尾楼，直接导致晋亨公司不能清偿原告滂龙公司等单位和个人的到期债务。为此，原告滂龙公司诉至法院，请求判决：1.确认原沙湾房管局于2015年1月23日向晋亨公司核发的《商品房预售许可证》违法；2.本案诉讼费由被告负担。 经审查查明：原沙湾房管局于2015年1月23日向晋亨公司颁发《商品房预售许可证》，该证载明：售房单位为晋亨公司，项目名称为沙湾区鑫若苑商业中心，预售总建筑面积99656.92平方米。 2017年9月1日，重庆市第二中级人民法院作出（2017）渝02民初95号民事判决，判决由晋亨公司于该判决生效后十日内偿还滂龙公司借款4946.3万元及利息（该利息自2014年3月21日起至还清之日止以4946.3万元为基数按月利率2%计算）。该判决已于2017年12月26日生效。 原告滂龙公司向本院自述，原告滂龙公司系晋亨公司的债权人，与原沙湾房管局于2015年1月23日向晋亨公司颁发《商品房预售许可证》具有利害关系，有权提起本案行政诉讼。 上述事实，有原告滂龙公司提交《国有土地使用权证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》《商品房预售许可证》、（2017）渝02民初95号民事判决、《法律文书生效证明书》以及原告滂龙公司的法定代表人王继录和该公司的委托诉讼代理人瞿政的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和《最高人民法院关于适用的解释》第十三条关于“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”的规定，原告滂龙公司与晋亨公司之间因借款发生的债权债务系一般债权债务关系，且不属于上述规定中行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的范畴。因此，原告滂龙公司与原沙湾房管局于2015年1月23日向晋亨公司颁发《商品房预售许可证》的行为无利害关系，无权提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告重庆市万州区滂龙商贸有限公司的起诉。 原告重庆市万州区滂龙商贸有限公司预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄瑞林
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执906号之一 被执行人：蒋玉林，男，1996年12月11日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行被执行人蒋玉林缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月14日依法立案执行，立案标的30000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张素娴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5374号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李丽飞，男，1990年05月16日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李丽飞借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1363.72元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5374号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ：柳鸽鸽
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初271号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人陈某,男性,出生于本市,初中文化,无固定职业业,无前科。户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。2019年11月14日因涉嫌犯故意伤害被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年8月17日22时许,被告人陈某在呼和浩特市××区,因家庭琐事与其前妻杜某1家人发生口角,杜某1与其父亲被害人杜某2、杜某1的三叔杜某3、杜某1的三婶被害人刘某,到被告人陈某家理论,被告人陈某用劈斧将被害人杜某2的左面部砍伤;在撕打过程中致被害人刘某摔倒在地,造成被害人刘某左桡骨骨折,左膝前交叉韧带撕裂。经鉴定，被害人杜某2面部损伤评定为轻伤一级;被害人刘某左上肢损伤评定为轻伤一级,左膝损伤评定为轻伤二级。案发后双方达成刑事和解。被告人陈某于2019年11月14日投案自首。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某因家庭琐事,故意伤害他人身体,造成被害人杜某2面部损伤评定为轻伤一级;被害人刘某左上肢损伤评定为轻伤一级,左膝损伤评定为轻伤二级的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某案发后投案自首,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陈某认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年8月17日22时许,被告人陈某在呼和浩特市××区,因家庭琐事与其前妻杜某1家人发生口角,杜某1与其父亲被害人杜某2、杜某1的三叔杜某3、杜某1的三婶被害人刘某,到被告人陈某家理论,被告人陈某用劈斧将被害人杜某2的左面部砍伤;在撕打过程中致被害人刘某摔倒在地,造成被害人刘某左桡骨骨折,左膝前交叉韧带撕裂。经鉴定，被害人杜某2面部损伤评定为轻伤一级;被害人刘某左上肢损伤评定为轻伤一级,左膝损伤评定为轻伤二级。案发后双方达成刑事和解。被告人陈某于2019年11月14日投案自首。上述事实，有下列经庭审质证、确认的被害人刘某、杜某2、杜某3的报案材料及陈述，证人杜某1、杜某4、田某的证言，辨认笔录，视听资料，受案登记表、谅解书，三名被害人的鉴定文书，被告人陈某的身份信息及其供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某因家庭琐事,持械故意伤害他人身体,造成被害人杜某2面部损伤评定为轻伤一级;被害人刘某左上肢损伤评定为轻伤一级,左膝损伤评定为轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 孟凡磊人民陪审员 云凤仙人民陪审员 李叶叶二○二○年九月十五日书记员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2101号之一被执行人：杨鹏，男，汉族，1986年10月09日生，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鹏在中国农业银行62×××70账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田朋飞二〇二〇年九月十八日书记员  杨胜男
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1216号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，女，1973年9月2日出生，汉族，户籍地为湖北省黄冈市。辩护人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)1351号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人周妙雯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人王某某于2019年10月8日，经黄某某介绍至本市静安区交城路一小区被害人张某1(男，91岁)家中从事住家保姆的工作。在上述工作期间，王某某窃取了张某1的一张建设银行卡。同年11月7日，王某某携该卡从本市静安区原平路XXX号工商银行永和支行ATM机内取款人民币15,000元，并于次日携款从张某1家中离开。同年11月9日，张某1向公安机关报案称其财物被窃。2020年4月29日，被告人王某某得知其被公安机关追逃后主动至福建省福州市长乐区公安局金峰派出所投案，但未如实供述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉人在法庭上宣读和出示了上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、到案经过、抓获经过、银行流水、监控录像及截屏、现场照片等书证、物证；被害人张某1的陈述；证人黄某某、张某2的证言及相关辨认笔录；被告人王某某的供述等证据，并据此认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃老年人信用卡并使用，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某当庭对犯罪事实予以了如实供认。本院经审理查明的被告人王某某盗窃他人信用卡并使用的犯罪事实与检察机关指控的一致。检察机关当庭出示的指控被告人犯罪证据经过庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃老年人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王某某在庭审中能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年12月28日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、被告人王某某应予判决生效后三十日内退缴人民币一万五千元抵赃款发还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  慎 颖二〇二〇年九月十六日书 记 员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1073号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地：卢氏县。被执行人王甲林，男，住卢氏县。被执行人王红，女，住卢氏县。被执行人王甲，男，住卢氏县。被执行人肖江粉，女，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行王甲林、王红、王甲、肖江粉借款合同一案，因被执行人王甲林、王红、王甲、肖江粉未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初132号民事判决书确定的内容履行义务，2020年8月11日，本院作出（2020）豫1224执1073号执行裁定书冻结王甲、肖江粉的银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王甲在中国工商银行628288005xxxx669账户的存款5000元。二、扣划被执行人肖江粉在中原银行6236600650xxxx71-00000003账户内的存款40000元。三、扣划被执行人肖江粉在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621700254000xxxx603_156_1账户内的存款5680元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十四日书记员  杨 明
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初2630号申请人：张永宁，男，汉族，1984年7月29日生，住大城县。被申请人：刘殿各，男，汉族，1981年11月10日生，住廊坊市。关于申请人张永宁与被申请人刘殿各民间借贷纠纷一案，申请人张永宁向本院申请财产保全，请求对被申请人刘殿各名下价值173.45万元的财产进行保全，申请人张永宁的财产保全申请，大城县绿通保温材料销售部以名下冀Ｒ×××**、冀ＲＬ6Ｄ**号车辆提供财产担保。本院经审查认为,申请人提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘殿各名下银行存款173.45万元，或查封、扣押被申请人等额财产。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。案件申请费5000元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘保健二〇二〇年九月九日书记员  缴雨锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47205号申请人：裴红花，女，1975年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被申请人：韩沁，男，1992年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人裴红花与被申请人韩沁及本案另一被告孙瑷沁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩沁名下银行存款人民币3,250,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩沁名下银行存款人民币3,250,000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 里二〇二〇年九月七日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1009号被执行人：郑伟林，男，1990年6月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，原任连云港兴鑫钢铁有限公司料场管理部收料员，户籍地福建省长乐市，现住江苏省扬州市。关于郑伟林没收财产一案，灌南县人民法院作出的(2015)南刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移交执行，本院于2020年6月12日立案受理。在执行过程中，本院于2020年6月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩某未履行，也未申报财产。本院于2020年6月13日依法对韩某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位150000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，当事人应当主动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。人民法院享有恢复执行本案的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4901号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：吴兹伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23255号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴兹伟偿还保险理赔款32808.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴兹伟负担案件受理费310元，被执行人吴兹伟依法应承担本案执行费397元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴兹伟名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执525号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城顺河路中段法定代表人：刘桂华，董事长被执行人：张付彩，男，1957年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：邵士英，女，1960年8月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张晓赟，女，1983年10月17日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：唐坤元，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李桂秀，女，1964年5月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：邱洪生，男，1960年1月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王德芹，女，1961年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王德华，男，1964年12月17日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：曹广芳，女，1969年11月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张德乾，男，1984年12月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吴清兰，女，1984年7月4日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5079号民事判决书立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张付彩、邵士英、张晓斌、唐坤元、李桂秀、邱洪生、王德芹、王德华、曹广芳、张德乾、吴清兰金融借款合同纠纷一案，于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法向被执行人发出限制消费令。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。四、本案自立案之日起已超过三个月。五、本案申请执行773379.21元。已强制执行到位87053.5元，本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张子翼二〇二〇年九月二十七日书记员  沈爱志
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1285号   原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。   法定代表人：高某。   被告：何某，现住内蒙古通辽市。   原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。   审判员 金 亮   二〇二〇年九月二十七日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。