苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10715号原告：阎育凯，男，1994年5月13日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市山阳区。被告：黄根妹，女，1965年1月9日出生，汉族，户籍所在地苏州。被告：张某（曾用名张晓晓），女，1988年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。两被告共同委托诉讼代理人：王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：汤晓峰，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：张根生,男，1964年10月17日出生，汉族，户籍所在地苏州。被告：张梓希，男，2011年11月10日出生，汉族，户籍所在地苏州。法定代理人：张某，女，1988年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。原告阎育凯诉被告张人杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因该案案情复杂，转为普通程序，由审判员胡志清适用普通程序独任制审理。诉讼过程中，被告张人杰死亡，原告申请追加张人杰第一顺位继承人张根生、黄根妹、张梓希，前妻张某作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。审理中原告阎育凯，被告黄根妹、张某及其共同委托诉讼代理人汤晓峰，被告张梓希法定代理人即本案被告张某到庭参加诉讼，被告张根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阎育凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张人杰支付原告借款本金人民币36800元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告阎育凯将诉讼请求变更为：1、依法判令被告张根生、黄根妹、张梓希、张某在张人杰遗产范围内归还原告借款本金人民币30万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式为：以30万元为基数，按照年利率6%，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告张根生、黄根妹、张梓希、张某负担。事实和理由：张人杰因个人财务紧张于2018年11月20日、2019年3月5日、2019年3月6日，分别向原告借款15万、5万、10万。原告于2018年11月20日通过宁波银行转账15万元，2019年3月5日通过支付宝转账5万元，2019年3月6日通过支付宝和平安银行转账10万元，共计向张人杰转账30万元。原告与张人杰在2019年5月20日补签借条，约定于2019年8月30日将欠款本金归还，后张人杰逾期未还，且联系不上。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告黄根妹、张某、张梓希共同答辩称：一、涉案借款金额、还款金额，被告无法核实；二、就算存在借款也应该在张人杰遗产范围内去承担；三、张人杰借款用途是倒卖门票，原告也是知晓的，倒卖门票涉及大金额的借款，实际上涉嫌违法和犯罪。原告在明知张人杰借款用于违法犯罪的情况下，给张人杰提供资金，并不是合法的民间借贷关系，不应受到法律保护。此外，被告张某答辩称，对于死者张人杰生前的借款不知情，且其与张人杰已经离婚，因此不需承担共同还款责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告张根生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告阎育凯与张人杰签署《借条》一份，载明“原因：由于个人财务紧张借阎育凯300000元人民币（大写：叁拾万圆人民币），借款日期2019年5月20日，预计在2019年8月30日前如期归还，借款人：张人杰（签名）320501198701095511（身份证号），出借人：阎育凯（签名）（身份证号）”。关于涉案借款发生的过程，原告陈述其与张人杰是同事关系，于2014年认识。2018年11月份，张人杰因倒票缺钱，找到原告借钱。一开始是借5万元，并推荐原告办理宁波银行白领通贷款。之后，原告就去办理了白领通贷款15万元，又办理了宁波银行的信用卡，额度为15万元。之后就将这30万元借给了张人杰。张人杰当时说借一年的时间，每个月支付利息。在此期间，张人杰陆陆续续还钱，并支付利息，又陆陆续续向原告借钱。到了2019年的时候，张人杰就开始不还钱了，之后就联系不上张人杰了。关于涉案借款的支付以及还款情况，根据原告陈述以及提交的与张人杰之间的往来明细、微信交易明细、银行交易明细以及张人杰的银行交易明细、微信交易明细，自2018年11月起自2019年6月，原告向被告出借情况如下：1、2018年11月19日出借20000元；2、2018年11月20日出借180000元；3、2018年11月22日出借150000元；4、2018年12月7日出借40000元；5、2018年12月21日出借30000元；6、2019年1月25日出借70000元；7、2019年2月2日出借15000元；8、2019年2月20日出借50000元；9、2019年2月24日出借35000元；10、2019年2月28日出借40000元；11、2019年3月5日出借50000元；12、2019年3月6日出借100000元；13、2019年3月8日出借1160元；14、2019年3月13日出借24500元；15、2019年3月23日出借8100元；16、2019年4月22日出借13400元。以上共计827160元。具体还款情况如下：1、2018年12月2日还款50000元；2、2018年12月19日还款55070元；3、2019年1月6日还款3300元；4、2019年1月22日还款77000元；5、2019年1月24日还款5000元；6、2019年1月30日还款51600元；7、2019年2月18日还款50000元；8、2019年2月20日还款36583元；9、2019年3月5日还款141660元；10、2019年3月7日还款20000元；11、2019年3月8日还款31800元；12、2019年3月12日还款20300元；13、2019年3月13日还款37000元；14、2019年3月23日还款11000元；15、2019年4月15日还款2500元；16、2019年4月18日还款15330元；17、2019年6月19日还款13500元。以上共计还款621643元。原告陈述，双方出具的《借条》是原告与张人杰之间进行对账后的结算。同时，涉案款项中，部分款项来源是银行贷款。另查明，张人杰于2019年10月13日注销死亡，张根生、黄根妹、张梓希分别为张人杰的父亲、母亲、儿子，故被告张根生、黄根妹、张梓希系张人杰遗产的法定继承人。此外，张人杰与被告张某已于2019年6月29日登记离婚。以上事实，由当事人提交的《借条》、微信聊天记录、微信交易明细、银行交易明细、支付宝交易明细等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借款合同无效。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第三款规定:“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（三）伪造、变造、倒卖车票、船票、航空客票、文艺演出票、体育比赛入场券或者其他有价票证、凭证的”，原告阎育凯在出借款项时，明知张人杰是从事倒卖门票等违法行为，仍出借资金，且部分资金来源为银行贷款，故原告与张人杰之间的借款合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告阎育凯与张人杰之间的借款合同无效，但张人杰从原告处取得的资金应返还原告，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用使用费。结合原告阎育凯的陈述以及提交的微信聊天记录、微信交易明细、银行交易明细等证据，本院确认原告阎育凯共计向张人杰出借827160元。截止2019年6月19日最后一次还款，张人杰共计还款621643元，该部分款项应优先折抵相应期间的资金占用使用费（2018年11月份一年期以内贷款年利率为4.35%），后折抵本金。经计算，截止2019年6月19日最后一次还款，张人杰尚欠原告款项212128元。综上所述，借款合同无效后，张人杰应返还原告阎育凯资金212128元。关于资金占用使用费，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的资金占用使用费应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至张人杰实际返还之日止。被告张根生、黄根妹、张梓希系张人杰遗产的法定继承人，原告要求被告张根生、黄根妹、张梓希在继承张人杰的遗产范围内归还款项的诉讼请求，合法有据，亦应予以支持。涉案款项虽发生在张某与张人杰夫妻关系存续期间，但原告提交证据并不能证明涉案款项用于家庭共同生活、共同经营，且张某在张人杰去世前已与张人杰离婚，不属于张人杰法定继承人，张某对于涉案债务亦未予追认。因此，原告要求张某在张人杰遗产范围内承担还款义务的主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张根生、黄根妹、张梓希于本判决生效之日起十日内在继承张人杰遗产范围内向原告阎育凯返还款项212128元并支付资金占用使用费（资金占用使用费计算方式为：以212128元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月6日起计算至实际返还之日止）；二、驳回原告阎育凯的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告阎育凯负担1820元，由被告张根生、黄根妹、张梓希负担6000元。被告负担部分已由原告预交，本院不予退还，被告张根生、黄根妹、张梓希于判决生效之日起十日内支付原告阎育凯6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  胡志清二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张 端见习书记员  朱佳丽拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。