湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10529号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1993年8月25日出生，户籍住址吉林省扶余县，系公司法务人员。委托诉讼代理人：周丽，女，汉族，1990年11月15日出生，户籍住址四川省德阳市旌阳区，系公司法务人员。被告：曾中华，男，汉族，1968年7月28日出生，户籍住址重庆市合川市。被告：何云琼，女，汉族，1969年12月15日出生，户籍住址重庆市合川市。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告曾中华、何云琼追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人王博、周丽，被告曾中华、何云琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾中华立即向原告支付垫付款842965.24元及利息767502.61元（利息按欠款金额万分之五/日的标准，暂计算至2019年2月24日，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），共计1610467.85元；2、判令被告何云琼对被告曾中华的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年5月17日，原告与被告曾中华签订合同顺序号为11107807的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告曾中华以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额为290万元，其中首付58万元，余款232万元由被告曾中华办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告曾中华的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告曾中华追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告曾中华向广发银行长沙分行贷款232万元。因被告曾中华未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告曾中华垫付逾期贷款。截止2019年2月24日，被告曾中华尚欠原告垫付款842965.24元及利息767502.61元。被告何云琼与被告曾中华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告曾中华、何云琼辩称：购买原告的产品是事实，原告早已将设备收回，收回后被告更加没有经济能力偿还欠款。请法院依法判决。原告中联重科公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1,《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》。证明:原告与被告曾中华之间存在买卖合同关系，被告曾中华购买设备的型号及付款方式和首付款金额。证据2，《补充协议》。证明：1、被告曾中华以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告曾中华的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权；3、解决纠纷的管辖法院。证据3，委托书、公证书及《个人贷款合同》。证明两被告委托第三人办理按揭贷款，用于购买原告设备。证据4，《贷款本息代偿证明书》。证明原告为被告曾中华垫付按揭款的时间与金额。证据5，《利息计算明细表》。证明被告曾中华欠付垫付款及利息金额。证据6，结婚证。证明被告何云琼与被告曾中华系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。对原告所举上述证据，被告曾中华、何云琼质证无异议，且未向本院提交证据。综合当事人的质证意见和庭审调查的情况，经审查，本院认证如下：原告提交的上述6份证据，两被告均无异议，上述证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院依法查明如下事实：2012年5月17日，原告中联重科公司与被告曾中华分别签订合同顺序号为11107807的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》及顺序号为12002421的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。《产品买卖合同》约定，曾中华向中联重科公司购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，货款290万元，于2012年6月30日前支付首付款58万元，按揭费用3.304万元，余款232万元由被告曾中华办理48个月银行按揭贷款一次性支付，由被告曾中华授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《关于首付款支付的补充协议》对首付款的支付时间作出变更。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告曾中华）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），当乙方不及时偿还银行贷款的，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条第一款约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告曾中华）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失【包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五/日计算）】由乙方负担。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告曾中华、何云琼经公证共同委托黄云办理购买上述涉案设备的贷款、抵押、保险、公证等相关手续。2012年6月24日，被告曾中华与广发银行股份有限公司长沙分行签订《个人贷款合同》，向该行贷款232万元用于购买涉案工程机械，贷款期限为48个月，自2012年6月28日起至2016年6月27日止，以涉案设备作价290万元作为贷款抵押担保。被告曾中华的委托人黄云在《个人贷款合同》后借款人及抵押人处签名捺印。后因被告曾中华未能按时、足额偿还贷款本息，导致原告为被告垫付贷款及利息，截至2019年2月24日，被告尚欠原告代为垫付的按揭款842965.24元，以及依据合同约定按垫付总额万分之五/日的标准计算的利息共计767502.61元（利息自垫付次日起计算至2019年2月24日止）。另查明：1、被告曾中华与被告何云琼系夫妻关系。2、截至2019年1月，原告为被告曾中华向银行垫付款项共计2469925.24元，被告曾中华向原告付款1626960元（包含设备回收后抵扣款），尚欠付原告垫付款842965.24元。本院认为：原告中联重科公司与被告曾中华签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》等均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。贷款银行依约向被告曾中华发放了贷款，由于被告未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告中联重科公司要求被告曾中华偿还为其承担担保责任代偿的银行借款842965.24元的请求，本院予以支持；对其要求被告按欠款总额万分之五/日支付垫付款利息的请求，系依据其与被告曾中华在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定的“垫付款的利息为从垫付发生之日起按总额的万分之五/日计算”予以主张，该约定标准过高，加重了被告曾中华的负担，本院酌情将垫付款利息的标准调整为按垫付金额的万分之二/日计算，即支持原告诉请截止于2019年2月24日为767502.61元利息中的307001.04元，此后的利息顺延照计至被告曾中华完全清偿之日止，对超出部分的利息本院不予支持。对于原告要求被告何云琼对曾中华的上述债务承担共同清偿责任的请求，被告曾中华、何云琼系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告何云琼与被告曾中华经公证共同委托他人办理购买上述涉案设备的贷款、抵押、保险、公证等相关手续，涉案债务可视为基于夫妻双方共同的意思表示，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令二被告承担本案的公告费、邮寄送达费等费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，本院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告曾中华自本判决生效之日起十日内一次性向原告中联重科股份有限公司支付其代偿的按揭款842965.24元，利息307001.04元（利息自垫付次日起，按欠款总额万分之二/日的标准暂计算至2019年2月24日止，此后的利息顺延照计至实际付清款项之日止），共计1149966.28元；二、被告何云琼对被告曾中华的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19294.22元，减半收取9647.11元，财产保全费5000元,合计14647.11元，由被告曾中华、何云琼共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月二十三日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。