河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0427民初932号 原告:马琦鹏，男，1973年6月6日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人:刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告:王文秀，男，1967年7月23日出生，汉族，人。现住磁县。 委托诉讼代理人:李政，河北滏潮律师事务所律师。 被告:徐新花，女，1970年2月22日出生，汉族，人。 原告马琦鹏与被告王文秀、徐新花公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）冀0427民初789号民事判决。王文秀不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）冀04民终4339号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马琦鹏的委托诉讼代理人刘晓军、被告王文秀及其委托诉讼代理人李政、被告徐新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马琦鹏向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同偿还拖欠原告运费368279元及自起诉日至实际偿还完结日按年利率6％计算的利息。二、诉讼费、保全费等由被告承 担。事实和理由:2015年7月1日，原告与被告王文秀经协商一致签订了煤炭运输合同，合同约定原告负责给王文秀提供焦炭运输，被告王文秀按照每吨90元支付运输费用。原告依约履行，经结算被告王文秀还欠运费共计413279元。后经原告多次催要，王文秀只偿还了部分欠款，因被告王文秀违约付款，依法应当偿还欠款及逾期付款利息。被告徐新花与王文秀为夫妻关系，本案焦炭生意为被告王文秀的家庭经营，拖欠原告的运输费用也发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐新花应当承担共同还款责任。 被告王文秀辩称，请求：1、驳回马琦鹏对答辩人的诉讼请求。2、解除对位于磁县单元房的财产保全查封措施。3、判令由原告马琦鹏承担诉讼费用。事实与理由：一、本案诉讼主体不对，王文秀不应作为本案被告，原告应起诉邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司向其主张权利。根据邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司与北京旭阳宏业化工有限公司的《工业品买卖合同》，焦炭运费用应由邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司承担，答辩人只是公司部门负责人，签署合同系职务行为，不应承担合同责任。二、2015年7月1日，答辩人与原告马琦鹏签订了《焦炭运输合同》，但对签订合同后，原告马琦鹏如何实际履行该合同、共计运输了多少焦炭、产生多少运费、邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司已付多少运费、下欠多少运费等情况，答辩人并不知情。原告应承担举证责任。三、原告马琦鹏申 请贵院做出的（2019）冀0427财保8号民事裁定书没有事实根据和法律依据。磁县单元房是徐新花于2013年买的房产，是徐新花的个人财产。该运输合同显示是2015年7月份所签。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，应解除对磁县单元房的财产保全查封措施。 被告徐新花辩称，原告起诉和我没有关系，我的房子是2013年买的，王文秀在外做生意的事我不知情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系，王文秀又名王秋生。2015年7月1日，被告王文秀（甲方）与原告马琦鹏（乙方）签订《焦炭运输合同》,双方约定:1.甲方委托乙方由鹏通焦化运输焦炭，送达目的地山东日照港，运费90元/吨，路耗4％，超出路耗部分按1000元/吨或货物同等价值赔偿甲方:2.乙方负责将货物保质保量送到目的地，过磅后需加盖防雨篷布，途中不得加水换货，发现一次，视情节严重罚款10万－20万元，货物途中出现任何问题，如货物散落、事故等给甲造成损失的，乙方承担全部责任并且按市场价赔偿;3.本协议式两份，签字后生效，未尽事宜可在备注中标明。 《焦炭运输合同》后，被告王文秀委托案外人王守军负责，王守军则找到案外人王志强，由王志强直接与马琦鹏一方对接，直接负责派车、接车、结算运费等相关事宜。王志 强每车提取信息费100元。除本案运输合同外，被告王文秀向天津港口运输焦炭的相关事宜亦由王守军和王志强负责。2015年6月9日至同年8月26日共为王文秀派车995车，其中6月9日至6月29日案外人为被告王文秀向天津港口运输焦炭277车，运费共计1101619元；2015年7月2日至2015年8月26日，原告马琦鹏组织车辆自邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司向“山东日照港”运送焦炭718车，运费共计2896030元。被告王文秀对运往两个港口的车数及向天津港口运输煤炭应付的运费无异议，但认为原告向山东日照港运输的718车焦炭运费应为2874000元，而其2019年6月5日写的上诉里又认可原告拉的焦炭运费共计2896030元。 自2015年6月14日起，被告王文秀向王守军转款支付运费款3525000元，王守军又将3525000元转给王志强，由王志强按照发车先后顺序跟运输车辆结算运费。王志强先付清运往天津港口的运费1101619元后，下余2423381元已付给原告马琦鹏方，扣除各种费用后，尚欠原告马琦鹏运费413279元。2017年9月29日，原告方车主崔江红、代表张宾海与王志强一起去找被告王文秀讨要所欠运费，在崔江红录制的谈话录音中，被告王文秀称其委托王志强全面负责，主管派车、记账等事宜，王文秀承认其欠原告方运费约35万元左右（具体数额要看王志强所持底账），但因鹏通焦化公司未跟其结算运费，其没有能力向原告方支付运费。2017年至2018年，被告王文秀通过张宾海向原告马琦鹏方支付运费 49000元，被告王文秀下欠原告马琦鹏运费364279元未付。 上述事实，有原、被告陈述、《焦炭运输合同》、证人证言等相关证据存卷佐证。 本院认为，合同具有相对性，债权人有权要求债务人依约履行合同义务。原、被告于2015年7月1日签订《焦炭运输合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，根据王守军的陈述、直接负责为王文秀派车结算的王志强的证言、王文秀与张宾海、崔洪江、王志强等人的谈话录音等证据足以证实原告已实际履行其与王文秀签订的《焦炭运输合同》，共为被告王文秀运输焦炭718车，运费合计2896030元，王文秀尚欠原告运费364279元未付，故原告要求被告王文秀支付所欠运费的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王文秀违反合同约定，未依约支付清原告运费，应当承担违约责任，赔偿因其逾期付款给原告造成的损失。被告王文秀逾期付款，实际是变相占用原告的资金，原告的损失体现为利息期待利益的丧失，故原告要求被告王文秀赔偿利息损失的违约责任于法有据。利息标准，根据我国《合同法》第一百七十四条之规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，以及《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方案，出卖人以买受人违约为由，主张逾期付 款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”人民银行逾期罚息标准是在贷款利率的水平上加收30%至50%，故原告可以主张利息损失计算标准在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。利息支付时间，因双方未约定付款时间，应自原告主张的向本院起诉之日2019年2月1日起计算。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率自此取消不再适用，故逾期利息2019年8月20日前按中国人民银行贷款基准利率计算，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2018年10月1日、2019年6月1日中国人民银行发布的1年期以下贷款基准利率为4.35%，其1.5倍为6.525%；2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布贷款市场1年期报价利率为4.25%，其1.5倍为6.375%，原告主张利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告王文秀应自2019年2月1日起，以364279元为基数，按年利率6%向原告支付利息至履行完毕止。 关于原告要求被告徐新花与被告王文秀共同承担下欠运费的偿还责任，因被告徐新花既未在《焦炭运输合同》上签字，原告又无证据证实本案所涉合同系徐新花和王文秀家庭共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在 婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。 至于被告王文秀述称其向案外人王守军转款352.5万元，其已与原告结清货款的辩解，本院认为，被告王文秀所提供的证据无法证明其已向原告支付了全部运费，案外人王守军并非本案合同的相对方，其是否向王守军或他人转款、转款多少，与原告无关，王文秀应按照合同约定向原告支付全部运费。王文秀与案外人之间的纠纷，如协商无法解决，可以另行起诉，本院对此不予处理。关于被告王文秀辩称，本案诉讼主体不对，其不应作为本案被告，原告应向邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司主张权利，本院认为，原告据以向王文秀主张权利的依据是2015年7月1日王文秀与其签订的《焦炭运输合同》及其按照合同约定为王文秀运输焦炭的事实，与邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司与北京旭阳宏业化工有限公司所签《工业品买卖合同》并无法律上的权利义务关系，故本院对其辩解不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条 之规定，判决如下： 一、被告王文秀自本判决生效之日起30日内支付原告马琦鹏运费364279元及逾期利息。逾期利息自2019年2月1日起按年利率6%支付至履行完毕止。 二、驳回原告马琦鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6824元，保全申请费2420元，均由被告王文秀承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩红强 人民陪审员  高士发 人民陪审员  韩凯丽 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈晶晶 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方案，出卖人以买受人违约为由，主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。