wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初5577号原告：邵彩侠，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王骏驰、汤夏（实习），安徽百舜律师事务所律师。被告：刘艳，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陈果，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。共同委托诉讼代理人：张朝徐、刘春，安徽皖成律师事务所律师。原告邵彩侠与被告刘艳、陈果追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵彩侠的委托诉讼代理人王骏驰和被告刘艳、陈果的共同委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵彩侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告返还原告为其安徽怀远农村商业银行双沟支行担保的贷款40万元，并支付从起诉之日至判决履行完毕止的利息，利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告通过中间人王瑞认识两被告后，于2018年8月2日两被告在安徽怀远农村商业银行双沟支行贷款50万元，约定贷款到期时间为2019年11月2日，并由原告提供自有房屋（不动产权第××号）为两被告担保。贷款即将到期时，安徽怀远农村商业银行双沟支行要求两被告利息还款义务，两被告拒绝履行，安徽怀远农村商业银行双沟支行要求原告履行担保义务，否则将向法院起诉拍卖其抵押的房产用于偿还贷款，于是原告委托其妹妹邵艳于2019年10月18日将40万元打入刘艳贷款的账户，现原告履行担保还款义务后，两被告拒绝履行偿还义务。为了维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至怀远县人民法院，恳请贵院能够依法判令。被告刘艳、陈果共同答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，本案事实是2008年9月11日原告夫妻向案外人王瑞借款408250元，因王瑞向原告夫妻催要借款，原告夫妻无力偿还，与王瑞协商从农商银行贷款偿还借款，但由于原告夫妻之前在农商银行有过贷款，因额度受限不能再贷款，于是原告夫妻、王瑞共同找到被告刘艳，因刘艳与王瑞是亲戚关系，要求刘艳作为借款人、原告名下的房产、何国春个人作为担保于2018年12月6日从农商银行双沟支行贷款50万元，该款于2018年12月6日发放到刘艳账户，同日刘艳将该50万元转给王瑞，到2019年11月2日还款到期，王瑞给刘艳107268.98元，偿还了农商银行的贷款，另外40万元由原告偿还，因此原告偿还的40万元实际上是自己为自己偿还王瑞的借款，综上原告行使追偿权，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。本案经审理认定如下事实：2018年11月30日，原告用自有房屋（不动产权第××号）为两被告在安徽怀远农村商业银行双沟支行的贷款500000元进行担保。贷款到期后，原告的妹妹邵艳于2019年10月18日替原告将400000元转入被告刘艳账户用于偿还到期贷款。本院认为，被告刘艳、陈果贷款后未能按约偿还借款，显系违约。原告按照抵押合同在承担了保证责任后，依法享有向被告刘艳、陈果追偿的权利。两被告辩称原告偿还的400000元系“实际上是自己为自己偿还王瑞的借款”，虽然两被告向本院提供了一份收款承诺书、借款承诺书，但均系复印件，原告不予认可，且两被告诉称收款承诺书原件被原告丈夫何国春撕毁，但未提供相关证据予以证实，故本院对两被告的该辩称不予采信；原告要求两被告承担按照年利率6%从起诉之日至判决履行完毕止的利息，因原、被告在于安徽怀远农村商业银行双沟支行的贷款期限被的利率为6.525%，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘艳、陈果于本判决生效之日起十日内偿还原告邵彩侠代偿款400000元及利息（利息以400000元本金为基数，自2020年9月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取3650元，由被告刘艳、陈果共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年九月十七日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8924号原告：余朋朋，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路**万方金融广场**办公楼**，统一社会信用代码91341202MA2N1AD82C。法定代表人：卜令新。被告：刘克锁，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省山东省单县。被告：武春辉，男，1996年11月9日出生，汉族，住山西省祁县。原告余朋朋与被告阜阳舜昇装饰工程有限公司、刘克锁、武春辉劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理，2020年9月27日原告余朋朋向本院申请撤诉。本院认为：原告余朋朋的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余朋朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余朋朋负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年九月二十九日书记员  高娜娜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2084号之一申请执行人：贵阳市白云区旺发圣建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红建设南路**，统一社会信用代码：92520113MA6F5PWW28。经营者：周耀能。被执行人：遵义天壶园林景观有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇坪山村大山组一社会信用代码：915203035650267504。法定代表人：何林，男，该公司总经理。被执行人：遵义鑫安和建筑劳务有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路德威**楼**办公用房一社会信用代码：91520303MA6DK8756E。法定代表人：杨高于，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：遵义鑫安和建筑劳务有限公司贵阳分公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路********一社会信用代码：91520103MA6EDRF35B。负责人：杨仕飞，系该分公司经理。被执行人：唐建兵，男，1972年9月13日生，汉族，四川省安岳县人，户籍地址：四川省资阳市安岳县，现住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行贵阳市白云区林景观有限公司、遵义鑫安和建筑劳务有限公司、遵义鑫安和建筑劳务有限公司贵阳分公司、唐建兵租赁合同纠纷一案中，（2019）黔01民终7993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人遵义天壶园林景观有限公司、遵义鑫安和建筑劳务有限公司、遵义鑫安和建筑劳务有限公司贵阳分公司、唐建兵向其支付租金、赔偿款合计148701元，且由被执行人遵义天壶园林景观有限公司、唐建兵支付违约金、律师费、保全费、受理费合计39068元，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人遵义天壶园林景观有限公司名下无存款，本院已冻结其银行卡，冻结期限至2021年6月3日；网络资金无存款，无法冻结。被执行人唐建兵名下有小额存款，本院已扣划2880.7元（其中1265.2元作为案款，1615.5元作为案件执行费），并冻结其银行卡，部分银行账户冻结期限至2021年5月31日止、部分银行账户冻结期限至2021年7月1日止；网络资金有小额存款，本院已冻结其网络资金，部分冻结期限至2021年6月3日止、部分冻结期限至2021年8月20日止。本院已从被执行人遵义鑫安和建筑劳务有限公司名下银行账户已扣划到案款148701元及执行费1058.5元，合计149759.5元，申请执行人已确认对被执行人遵义鑫安和建筑劳务有限公司、遵义鑫安和建筑劳务有限公司贵阳分公司已执行完毕。被执行人遵义天壶园林景观有限公司、唐建兵名下无不动产、无车辆登记信息，被执行人唐建兵名下无公积金，无其他财产。本院已走访被执行人遵义天壶园林景观有限公司、唐建兵注册地（户籍地）居委会，委托相关法院到被执行人注册地（户籍地）进行调查，未调查到其他财产线索。因被执行人遵义天壶园林景观有限公司、唐建兵不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人唐建兵、遵义天壶园林景观有限公司发布限制消费令。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人遵义天壶园林景观有限公司、唐建兵名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为149966.2元，未实现的债权金额为37802.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月二十五日法官助理王允书记员李正河
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2325号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：胡兵，男，1994年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告胡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十一日书记员 胡培培
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执2098号申请执行人：丁龙，男，1982年10月17日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐昭业,男,1961年12月29日生,汉族,户籍地浙江省瑞安市，现住地滁州市。本院在执行申请执行人丁龙与被执行人徐昭业民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐昭业名下价值人民币184550.00元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月十一日书记员  杨 凯
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1624号之一解除保全申请人朱海锋，男，汉族，生于1980年2月7日，住河南省三门峡市陕州区大营镇城村****，身份证号码4112221980********。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人何国华，男，汉族，生于1986年7月11日，住，住河南省灵宝市/div>解除保全申请人朱海锋与被申请人何国华合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫1203财保28号民事裁定书，依法冻结了被申请人何国华名下位于河南省三门峡市陕州区世纪大道南段东侧怡阳嘉园1号楼4单元10层1013产权证号16009623（合同备案号）的房产一套。申请人朱海锋于2020年9月7日向本院申请依法解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人朱海锋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对备案登记在被申请人何国华名下位于河南省三门峡市陕州区世纪大道南段东侧怡阳嘉园1号楼4单元10层1013产权证号16009623（合同备案号）的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪涛二〇二〇年九月七日书记员  张 歌
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1173号 被执行人盛茂,男，汉族,1984年8月11日生,住金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303刑初203号及(2020)陕03刑终168号刑事判决书，向被执行人盛茂发出执行通知书，责令被执行人盛茂限期履行(2019)陕0303刑初203号及(2020)陕03刑终168号刑事判决书所确定的义务，但被执行人盛茂至今未履行义务。经查，被执行人盛茂对冯继祖享有到期债权，根据法律规定应对冯继祖的财产予以查封、冻结、扣划。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛茂、冯继祖银行存款59万元，或查封其价值相当的财产（包括房地产、车辆、债权及收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张炳林
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3790号原告：刘标，男，1986年1月28日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：姚鹏鹏，男，1982年8月15日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，代理权限为特别授权代理。被告：万廷贵，男，1981年12月2日生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省。原告刘标诉被告万廷贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘标委托诉讼代理人姚鹏鹏到庭参加诉讼，被告万廷贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘标向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币29941元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因装修需要，于2018年在原告处购买装修水电厨卫电器材料，中途结过几次款后，因被告一直拖欠原告剩余款未付。经双方协商，被告于2018年11月21日向原告出具欠条，由于被告未按指定时间偿还原告的欠款，原告多次催要未果。被告万廷贵未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年，被告万廷贵因装修需要与原告刘标达成口头协议，由原告向被告供应水管、电线、消毒柜、油烟机等货物。原告向被告供应货物，被告支付部分货款后，就剩余未支付货款被告于2018年11月21日向原告出具欠条，载明“因买到刘标的水电材料及厨卫产品总价款29941元，已付0元，尚欠29941元，并将于2019年5月1日前付清，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息”。后被告未按欠条约定支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原告刘标与被告万廷贵就水电材料与厨卫产品的买卖达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告供货后，被告未按约向原告支付货款，已构成违约，因此对原告刘标要求被告万廷贵支付货款29941元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万廷贵于本判决生效之日起5日内支付原告刘标货款29941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告万廷贵负担。本判决为终审判决。原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年九月三十日书记员  聂 璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17981号原告：周秀芹，女，1965年12月26日生，汉族，住江苏省滨海县陈涛乡丁墩村永胜组**。被告：徐志中，男，1961年10月9日生，汉族，，住上海市奉贤区奉城镇陆家桥村花厅**被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕。本院在审理原告周秀芹与被告徐志中、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秀芹于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇二〇年九月十八日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3382号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：夏相锦，男，汉族，1987年9月19日出生，户籍地址：江西省吉安市吉水县，送达地址：福建省厦门市集美区杏林镇内茂二里21号203室。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告夏相锦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告夏相锦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令夏相锦归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29998.66元，利息2624.25元，违约金282.13元，合计32905.04元（利息及违约金计算到2019年6月22日，之后利息并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令夏相锦承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案案件受理费由夏相锦负担。 事实与理由：2017年11月29日，夏相锦向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，经南平农商银行核准并向夏相锦发放了卡号为62×××06的普惠金融卡。夏相锦在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 夏相锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，夏相锦向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》，并签订了《普惠金融卡领用合约》附《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》。根据《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》的约定：该卡的账单日为每月22日、还款日为次月16日。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即违约金）。福万通普惠金融贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金；福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之三点六；使用福万通普惠金融贷记卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息=透支本金×当期利率×透支天数。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%的违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向夏相锦发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××06，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。信用卡卡片初始授信额度为3万元。夏相锦使用信用卡后，于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，夏相锦尚欠福万通普惠金融卡本金人民币29998.66元，利息2624.25元，违约金282.13元，合计：32905.04元。 以上事实有南平农商银行提交的《福万通普惠金融卡申请表》附领用合约、章程，《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、《普惠金融卡调查审查审批表》、《身份证》复印件、《贷记卡交易明细》、《透支本金计算说明》、催收记录等证据在案，可以证实。 本院认为，夏相锦向南平农商银行申领贷记卡，夏相锦在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》上的条款后，亦同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向夏相锦提供透支消费等义务，夏相锦未依约偿还透支消费本金及产生的相应利息、违约金，构成违约。故，南平农商银行诉求夏相锦偿还信用卡透支本金、利息、违约金，于法有据，予以支持。夏相锦经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏相锦应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金29998.66元，利息2624.25元，违约金282.13元，合计：32905.04元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日），之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费622.60元，减半收取311.30元，由夏相锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  董青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执813号之三申请执行人：魏刚。被执行人：沈荣贵。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1175号民事调解书，向被执行人沈荣贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈荣贵银行账户（尾号2673）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年九月十五日书 记 员  姚 旺
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1433号之一 申请执行人：张雷，男1962年07月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽乾业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341800327983969F，住所地安徽省宣城市宣州市苑溪北路**济川社区办公楼**。 法定代表人：巩仔勤。 被执行人：万成磊，男1976年08月05日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人张雷申请执行被执行人安徽乾业建筑工程有限公司、万成磊买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初2040号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 邢
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2072号之四被执行人：文良友，男，汉族，1990年03月10日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文良友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文良友在宜宾兴宜村镇银行账户内存款人民币39043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年九月十八日书记员  范小平
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2602号 原告：李某1，男，1996年10月7日出生，汉族，公司职员，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊守龙，安徽松鼎律师事务所实习律师。 被告：李某2，女，1995年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李某3（系被告李某2之父），男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被告：孙某（系被告李某2之母），女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 原告李某1诉被告李某2、李某3、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人胡世军、樊守龙，被告李某3以及三被告共同的委托诉讼代理人孙兰杰，证人李某4、刘某、李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向返还订婚彩礼钱36000元、结婚彩礼钱120000元、结婚上下车礼钱8000元，共计164000元；2.判令被告返还“三金”首饰（一枚柏金钻戒、一条黄金项链和一条黄金手链，价值14000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份原告与被告李某2经人介绍后恋爱，2016年初双方举行订婚仪式，按照被告要求，原告支付给被告小礼36000元，2018年初原告与被告李某2举办婚礼仪式，在举行婚礼前原告按照被告要求给付被告大礼120000元、给付被告李某2“三金”首饰（一枚柏金钻戒、一条黄金项链和一条黄金手链，价值约14000元），在举办婚礼的过程中原告按照被告要求给付8000元上、下车礼。婚后因生活琐事产生矛盾，双方解除婚约，原告多次请求被告返还因订婚、举办婚礼给付的彩礼和“三金”首饰，被告不予理会，故诉至法院。 三被告共同辩称：1.彩礼款中“小礼”36000元与“大礼”120000元属实，但不是被告索取，均是原告李某1自愿给的，且彩礼款均是被告李某2所收，被告李某3、孙某没有接收原告的彩礼；2.“三金”有这回事，但对价值不予认可；3.被告李某2嫁妆有：57寸海尔彩电、海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔挂壁式空调各一台，家具四组合柜子、组合沙发各一套，梳妆台、电视柜、餐桌、茶几、吊床各一个，棉被十床、毛毯、丝绵被各一床，现均在原告家中，应折抵彩礼款；4.原告与被告李某2婚约解除，原告应承担主要过错责任。 本院经审理认定事实如下：2015年7月原告李某1与被告李某2经媒人李某4介绍相识，××××年××月××日按照习俗举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，被告李某2通过媒人李某4，收受原告彩礼款“小礼”36000元、“大礼”120000元，合计收取彩礼款156000元，共同生活期间李某1、李某2因生活琐事产生矛盾，双方于2019年4月份解除婚约。 另查明，原告李某1与被告李某2举行结婚仪式时，被告李某2的嫁妆有：57寸海尔彩电、海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔挂壁式空调各一台，家具四组合柜子、组合沙发各一套，梳妆台、电视柜、餐桌、茶几、吊床各一个，棉被十床、毛毯、丝绵被各一床，现均在原告家中。 上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、阜阳市颍东区枣庄镇童庄村民委员会出具婚姻状况证明，证人李某4、刘某、李某5的当庭证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 对原告李某1为证明家庭困难而提供的借条复印件两份、颍东区枣庄镇童庄村民委员会家庭情况证明一份，均系复印件，无法核实其真实性，且被告不予认可，故本院不予采纳。 对原告李某1为证明因被告李某2的原因不愿与原告李某1共同生活、不办理结婚登记，而提供的短信、微信聊天记录，经查，该组证据仅能证明原告与被告李某2因生活琐事产生矛盾，达不到上述的证明目的，且被告不予认可，故本院不予采纳。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，通过原、被告的陈述以及原、被告均认可的媒人李某4的当庭证言，能够证明原告李某1与被告李某2举行结婚仪式前，被告李某2收受原告彩礼款小礼36000元、大礼120000元，合计收取彩礼款156000元；鉴于被告李某2与原告李某1已举行结婚仪式并共同生活了一段时间，本院酌定由被告李某2返还原告李某160000元彩礼款为宜；对原告主张被告李某3、孙某返还彩礼的诉求，经查，原告提供的证据不足以证明被告李某3、孙某收取了彩礼款，故对原告的该项主张不予支持。对原告主张被告返还结婚时给的“上、下车礼”8000元的诉求，经查，该部分系原告自愿赠与被告李某2及其家人，应视为赠与行为，故不予返还。对原告主张的被告返还“三金”首饰（一枚柏金钻戒、一条黄金项链和一条黄金手链，价值14000元）的诉讼请求，因原告未提供证据证明“三金”的价值，现无法核实“三金”的价值，且被告对“三金”的价值不予认可，故本院对该项诉求不予支持，若原告有证据证明，可另行主张。被告李某2提出的其因举行结婚仪式陪送的嫁妆：57寸海尔彩电、海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔挂壁式空调各一台，家具四组合柜子、组合沙发各一套，梳妆台、电视柜、餐桌、茶几、吊床各一个，棉被十床、毛毯、丝绵被各一床，因上述物品系被告李某2个人财产，应依法予以返还。 综上所述，对原告李某1主张被告李某2、李某3、孙某共同返还彩礼款164000元的诉求，以支持被告李某2返还原告李某1彩礼款60000元为宜；对原告的其余诉求，本院不予支持；被告李某2个人财产由其自行取回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼款60000元； 二、被告李某2个人财产57寸海尔彩电、海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔挂壁式空调各一台，家具四组合柜子、组合沙发各一套，梳妆台、电视柜、餐桌、茶几、吊床各一个，棉被十床、毛毯、丝绵被各一床，由被告李某2在本判决生效之日起十日内日自行取回； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告李某1负担1279元，被告李某2负担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理婚姻登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初369号 原告韩俊林，男，1960年6月15日生，含，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 被告北京华驿酒店管理有限公司，统一社会信用代码91110105MA006KNJ6Q 住所地：北京市朝阳区万**红5号院蓝涛中心C201 法定代表人刘星星，董事长。 委托诉讼代理人郭尚飞，北京市奕明律师事务所律师。 本院在审理原告韩俊林与被告北京华驿酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告韩俊林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩俊林申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩俊林撤回起诉。 案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告负担（已缴纳）。 审判长  齐金虎 陪审员  李 兴 陪审员  何利强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  武彦群
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5271号申请执行人利星行融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913205837178821357，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**。法定代表人傅耀生(POHYEOWKIMLAWRENCE)。被执行人长春坤弘工程机械有限公司，统一社会信用代码912201016977734835，住，住所地吉林省长春市经开区世纪大街**汇成家园**楼**门市/div>法定代表人王淑萍。被执行人姜文平，男，1981年2月4日出生，住上海市闵行区。申请执行人利星行融资租赁(中国)有限公司与被执行人长春坤弘工程机械有限公司、姜文平融资租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2783号民事调解书已发生法律效力，依据该裁判：一、原告利星行融资租赁(中国)有限公司与被告长春坤弘工程机械有限公司、姜文平自2020年5月6日起继续履行三方于2019年3月15日签订的《融资租赁合同》，自2020年5月6日开始按照融资租赁合同正常支付租金。二、两被告支付原告截止2020年4月30日的逾期付款租金及利息损失合计247170.96元，该款于2020年6月30日之前一次性支付完毕。三、两被告支付原告律师费35531元、担保费1300元，上述费用合计36831元，于2020年7月31日之前一次性支付完毕两被告应当按约履行付款义务，如有一期逾期或未足额支付的，原告有权就两被告全部未付款项全额一并申请法院强制执行。五、双方就本案纠纷全部处理完毕，今后无涉。六、案件受理费10078元，减半收取5039元，保全措施申请费3770元，上述费用合计8809元由两被告负担，该款原告已预付，两被告在2020年7月31日前一并支付原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人长春坤弘工程机械有限公司名下登记有吉Ａ×××**、吉Ａ×××**、吉Ａ×××**、吉Ａ×××**、吉Ａ×××**、吉Ａ×××**、吉Ａ×××**、吉Ａ×××**、吉Ａ×××**、吉Ａ×××**号车辆，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下登记无不动产登记。4、本院向苏州市不动产登记中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户信息，反馈被执行人无不财产登记。5、本院通过总对总查控系统查询到被执行人姜文平名下有位于长春市净月开发区博学路复地.净月国际3.1期(E-2区)XX[幢]202号房屋一套，本院裁定查封该房屋，查封期限为2020年9月22日至2023年9月21日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满20日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。该房屋为常德市鼎城区人民法院首轮查封，如该房屋被处置，申请执行人可申请参与分配。6、本院向被执行人长春坤弘工程机械有限公司注册地的长春市不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无其他可供执行的财产线索。本案执行标的321625元及利息、迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  陈 帅审判员  王缀成二〇二〇年九月二十二日书记员  倪昌盛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执369号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,公司所在地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰被执行人：阿衣支金,女,汉族,1997年8月26日生,住四川省甘洛县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行阿衣支金借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58068号裁决书已发生法律效力，因被执行人阿衣支金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。经审查：被执行人阿衣支金住所地及财产所在地均在甘洛县，为便于案件执行，本院决定将该案指定甘洛县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58068号裁决书指定甘洛县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4939号原告：河北环海物流有限公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**中信大厦**。法定代表人：陈建利，董事长。委托诉讼代理人：姚伟宁，河北啸坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜虎，河北啸坤律师事务所律师。被告：青岛瑞博国际物流有限公司，，住所地山东省青岛市市**敦化路**诺德广场****法定代表人：亓立磊。原告河北环海物流有限公司与被告青岛瑞博国际物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河北环海物流有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北环海物流有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北环海物流有限公司撤诉。案件受理费1553元，减半收取计776.5元，由原告河北环海物流有限公司负担。审判员  许亚东二〇二〇年九月二十五日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行终48号 上诉人（原起诉人）李淑华,女,1967年5月出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 上诉人（原起诉人）彭术君，男，1970年10月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人李淑华、彭术君因其他行政管理行政撤销一案，不服自贡市自流井区人民法院（2020）川0302行初35号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李淑华、彭术君上诉称：1.一审法院向上诉人邮寄送达的（2020）川0302行初35号行政裁定，上诉人在收到时超过了立案审查的法定期限，程序不合法。2.李淑华、彭术君申请自贡市城市管理行政执法局（简称市执法局）公开的信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，在市执法局未依法公开的情况下，李淑华、彭术君提起行政诉讼进行维权，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，剥夺了李淑华、彭术君的诉权。请求：撤销一审裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，上诉人李淑华、彭术君申请公开的材料为“市执法局在2012年2月20日下午强拆李淑华和彭述君房屋的资产不返还的证据信息”。首先，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》是国务院制定的行政法规，调整的范围仅限于政府信息，该条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，上诉人李淑华、彭术君申请公开的材料即使存在，也属于行政机关的案卷材料，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的“以一定形式记录、保存的信息”，不能通过申请政府信息公开的渠道获得。该类信息即使存在，也应当向特定对象公开，并为特定对象提供查询服务。作为特定对象的上诉人李淑华、彭术君如需获取上述信息，应通过查询方式取得，而非申请政府信息公开。 另，根据本案核实，一审法院未超过立案审查的法定期限。 综上所述，李淑华、彭术君的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院作出不予立案的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5168号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金，男，1992年11月15日出生，满族，住山西省太原市万柏林区，系该公司员工。被告:靳红亮，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告靳红亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人张金到庭参加诉讼，被告靳红亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1240.96元，利息51.78元；2、判令被告支付逾期违约金338.16元(暂定截止日期2020年8月11日)，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)、阿拉金公司与被告在2018年12月16日签订了《贷款协议》，协议约定被告靳红亮贷款：3000元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告靳红亮于2019年1月6日归还过欠款1759.04元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年2月16日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告靳红亮在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年12月16日，乐视公司、靳红亮、阿拉金公司三方签订了《贷款协议》，约定靳红亮向乐视公司借款3000元，借款期限为发放借款之日起6周，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如靳红亮未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。被告连续逾期偿还贷款本息达到90日的，乐视公司有权自己或者委托阿拉金公司启动相应的坏账处置程序。被告偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、逾期违约金、应还利息、本金。签订合同当日，乐视公司向靳红亮账号为62×××78的银行卡发放了借款3000元。借贷发生后，被告靳红亮于2019年1月6日归还欠款1759.04元后便再未向乐视公司还款。2019年2月16日，乐视公司与原告阿拉金公司签订《债权转让确认单》，约定将其对被告靳红亮享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并在当日以短信方式通知了被告。后经原告催要，被告至今仍未能归还全部借款本息及违约金。本院认为，乐视公司与被告靳红亮之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。乐视公司按合同约定交付了借款，被告靳红亮未按约定偿还借款，已经构成违约，依法应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。乐视公司已经将其对被告靳红亮的全部债权转让给原告阿拉金公司，并通知了被告靳红亮，被告靳红亮应当按照约定及时向原告阿拉金公司履行还款义务。关于欠款本金的计算问题。庭审中，原告认可被告靳红亮于2019年1月6日归还欠款本金1759.04元，因此，被告现尚未归还的借款本金数额为3000元－1759.04元＝1240.96元。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告的起诉行为发生在2020年8月27日，借贷行为发生在2018年12月16日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此，应参照原告起诉时（2020年8月27日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%，四倍为15.4%，双方约定的借款利率为年利率15%，并未超过司法解释规定的利率上限，因此，对原告要求被告靳红亮偿还借款本金1240.96元和借款期限内利息51.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方在合同中约定，被告未能按时、足额偿还贷款本息的应当按照应付未还金额×0.05%×逾期天数支付逾期违约金，也即按照日利率0.05%（年利率18.25%）计算逾期违约金，借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉行为发生在2020年8月20日之后，一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，因此，对原告主张的逾期违约金超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。本案的借款期限为2018年12月16日至2019年1月27日，现被告逾期还款，应当自2019年1月28日起按照年利率15.4%向原告支付逾期违约金至债务清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳红亮于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1240.96元、利息51.78元；二、被告靳红亮应按本金1240.96元自2019年1月28日起按年利率15.4%向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告靳红亮负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月二十八日书记员  张宏宇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4443号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:陈景仲，男，1957年8月30日出生，汉族，住江门市开平市************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告陈景仲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十七日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执358号之三 申请人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。 负责人：杨仕伟，该行行长。 委托代理人：杨宗城。 被执行人：王攀，女，1989年02月05日生，汉族，住河南省邓州市。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王攀在贵州省农村信用社联合社6×××1账户内存款人民币331963.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年九月八日 书记员  龙作舟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3000号 原告：环翠区老刘家调味品商行。 经营者：刘士锡。 被告：郑健。 原告环翠区老刘家调味品商行（简称老刘家商行）诉被告郑健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告老刘家商行之经营者刘士锡到庭参加诉讼，被告郑健经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 老刘家商行向本院提出并最终确认的诉讼请求：请求判令郑健支付老刘家商行货款40000元及逾期付款利息（以40000元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：老刘家商行自2019年8月起为环翠区全郑馅饼店供应各类调料，截止2020年2月28日，环翠区全郑馅饼店尚拖欠老刘家商行货款40000元。经老刘家商行多次催要，环翠区全郑馅饼店均拒绝支付。现环翠区全郑馅饼店已被注销，郑全系该馅饼店的登记经营者，郑健系实际经营者，故老刘家商行以郑全、郑健为共同被告诉至法院，请求处理。后老刘家商行撤回对郑全的起诉。 郑健未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日至2020年1月15日期间，老刘家商行为环翠区全郑馅饼店（门头名称为家和馅饼店）供应调料、粮油等物资，双方未签订书面的买卖合同。老刘家商行向环翠区全郑馅饼店供货时，均会提供销货清单，由环翠区全郑馅饼店工作人员任龙、徐晶、孙爱妮、李振文等现场签字确认，之后老刘家商行经营者刘士锡通过微信向郑健（微信名为健筑人生）送达销售清单、货款数额等。结合销货清单、刘士锡与郑健的微信聊天记录，环翠区全郑馅饼店至今尚欠老刘家商行货款40000元。 另查，环翠区全郑馅饼店登记经营者为郑全，于2020年3月9日注销。原环翠区全郑馅饼店工作人员任龙、徐晶、孙淑华等在本院另案向郑健主张劳务费，相关判决现已生效。经生效判决认定，郑健系环翠区全郑馅饼店实际经营者。 再查，老刘家商行以郑全、郑健为共同被告诉至本院，要求郑全、郑健承担连带责任，后其不再要求郑全承担支付义务，并申请撤回对郑全的起诉。 本院认为，老刘家商行与环翠区全郑馅饼店虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖调料、粮油等物资的合同关系。老刘家商行为环翠区全郑馅饼店供应调料等物资，环翠区全郑馅饼店理应支付老刘家商行货款。因环翠区全郑馅饼店现已注销，故老刘家商行要求其个体经营者承担支付义务，符合法律规定。根据生效判决，现老刘家商行仅要求环翠区全郑馅饼店实际经营者郑健支付货款，系其处分自身权利，本院予以准许。结合老刘家商行提交的销货清单、刘士锡与郑健的微信聊天记录等，故老刘家商行要求郑健支付货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。环翠区全郑馅饼店未支付货款，应自老刘家商行主张权利之日即起诉之日起支付逾期付款利息，但老刘家商行主张的利息计算标准有误，本院予以调整，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 郑健经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑健于本判决生效后十日内支付环翠区老刘家调味品商行货款40000元及利息（以40000元为本金，自2020年5月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费800元，由被告郑健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  吕俊芳 人民陪审员  王焕杰 人民陪审员  姜玉岭 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王磊磊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1745号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一信用代码913611228615346452。 法定代表人：张剑华，该行行长。 被执行人：郑通炉，男，1962年11月16日出生，汉族，，住江西省上饶市广丰区 被执行人：郑通炬，男，1967年10月10日出生，汉族，，住江西省上饶市广丰区 被执行人：郑通兵，男，1973年12月3日出生，汉族，，住江西省上饶市广丰区 被执行人：刘德礼，男，1970年9月1日出生，汉族，，住江西省上饶市广丰区 被执行人：缪小琴，女，1962年8月4日出生，汉族，，住江西省上饶市广丰区 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与郑通炉、郑通炬、郑通兵、刘德礼、缪小琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 策
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1912号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：吴永刚，行长。被执行人：蚌埠市新马汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300570414985Q。法定代表人：陈东跃。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉。被执行人：周伟，男，1988年8月27日出生，汉族，住。被执行人：邓雪，女，1995年3月29日出生，汉族，住。中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行蚌埠市新马汽车贸易有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、周伟、邓雪借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蚌埠市新马汽车贸易有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、周伟、邓雪的名下存款500万元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结，须在冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年九月十日书记员  徐文虎
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初213号原告：董秀卵，女，1976年8月5日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。被告：李剑杰，男，1989年3月24日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：温晓锋，河南金年华律师事务所律师。原告董秀卵与被告李剑杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告董秀卵及其委托诉讼代理人王春民，被告李剑杰均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告董秀卵及其委托诉讼代理人王春民，被告李剑杰均到庭参加诉讼；第三次开庭，原告董秀卵及其委托诉讼代理人王春民，被告李剑杰及其委托诉讼代理人温晓锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀卵向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金，精神抚慰金，住院伙食费、营养费、交通费等共计为5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告个人在叶县××乡××组东头开有木板加工厂，原告于2019年3月初开始到被告的木板加工厂工作，具体从事木板的切割与摆放。2019年4月27日下午4点左右，在切割木板时伤及右手，因伤势严重被送往平顶山市152医院治疗，经医院诊断右腕部大部分断裂，仅背部少部分皮肤相连，腕部及右手挤压伤。经前期手术治疗及二次手术治疗，现右手还是无法活动，生活无法自理，已严重损害原告的身体并构成伤残。第一次住院期间被告共计支付医药费约6万元，但以后明确表示不再支付任何费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉请，望予以支持。审理过程中，董秀卵变更第一项诉讼请求为：要求李剑杰赔偿各项损失475924.64元。李剑杰辩称，1、我们双方本来一直在调解，原告同意我们一次性再给她15万，我很相信，所以没请律师没带证人，我不同意赔偿他50万；2、我们进行过安全培训，机器都是电脑设计的，不可能错，要想落锯必须二人同时操作，所以不存在机器故障；3、原告自己存在过失，没有尽到合理注意义务，她对机器如何操作应该非常熟练，但其自身盲目操作，导致出现事故，因此，我认为我最多承担30%的赔偿责任；4、对方要求的赔偿数额计算不对，费用合计应该是296957.51元，确定双方责任后，还要将我已经垫付的67000元予以扣除。本院经审理认定事实如下：董秀卵在李剑杰开办的门厂提供劳务，2019年4月27日下午，董秀卵在提供劳务时，因机器下落造成其右手手腕部及右手受伤的事故，平顶山盐都法医临床司法鉴定所出具平盐都司鉴所（2020）临鉴字第77号司法鉴定意见书，认定董秀卵伤残等级为七级。另查明，1.涉案门厂未办理工商登记。2.董秀卵因伤在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院两次，共计住院91天，医疗费79960.19元，2019年11月4日肌电图检查花费442.8元，共计80402.99元。3.董秀卵父亲董大来，于1945年3月9日出生，母亲罗芝，于1947年1月26日出生，长子辛亚男，于2003年10月15日出生，次子辛亚鹏，于2006年2月22日出生。另，董大来及罗芝共有子女三人，包括长子董拴才、长女董秀卵及次女董秀香。本院认为，董秀卵在李剑杰处提供劳务受伤，李剑杰作为门厂老板，既未办理工商登记进行正规管理，又不能举证证明对员工进行定期安全培训，董秀卵又是在作业过程中被机器压到手而受伤，因此，对于董秀卵的损害，李剑杰应承担相应的赔偿责任。董秀卵作为完全民事行为能力人，对自己所从事的工作存在的危险性应有必要的认知，但其并未尽到合理必要的注意义务，其本人也应对其自身损失承担一定的责任。结合本案证据及董秀卵的起诉，本院依照法律规定确认董秀卵因本次事故遭受的各项损失为：1.医疗费80402.99元；2.住院伙食补助费4550元（50元/天×91天=4550元）；3.营养费1820元（20元/天×91天=1820元）；4.护理费11387.14元（46858元/年÷365天×91天×1人=11682.4元，董秀卵起诉要求11387.14元，不违反法律规定，本院予以准许，关于出院后护理费，因其并未提交相关证据证实其出院后需人护理，因此，本院该项诉求不予支持）；5.误工费48199.77元（47272元/年÷365天×397天=51416.39元，董秀卵起诉要求48199.77元，不违反法律规定，本院予以准许）；6.残疾赔偿金121310元（15163.75元/年×20年×40%=121310元，董秀卵系农村户口，李剑杰的门厂也在农村，因此，应按照农村标准进行赔偿）；7.鉴定费700元；8.交通费1820元（20元×91天=1820元）；9.精神损害抚慰金酌定为25000元；10.被扶养人生活费：董大来7697.32元（11545.99元×5年×40%÷3人=7697.32元），罗芝10776.25元（11545.99元×7年×40%÷3人=10776.25元），辛亚男4618.39元（11545.99元×2年×40%÷2人=4618.39元），辛亚鹏9236.79元（11545.99元×4年×40%÷2人=9236.79元），以上共计327518.65元。对于上述损失，以被告李剑杰承担70%，以原告董秀卵承担30%为宜，即李剑杰应赔偿董秀卵229263.05元，李剑杰已垫付金额为67000元，应予以扣除，即剩余162263.05元。对于原告董秀卵的其他过高诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李剑杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董秀卵医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计162263.05元；二、驳回原告董秀卵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8439元，由被告李剑杰负担2877元，由原告董秀卵负担5562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二〇年九月二十一日书 记 员 郝晓辉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2735号 原告：蒋磊，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，住霞浦县。 被告：冯志龙，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告蒋磊与被告冯志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加诉讼，被告冯志龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 蒋磊向本院提出诉讼请求：判令冯志龙偿还货款23920元及滞纳金（按日5‰计算，从2020年8月30日起计至实际还款之日止）。诉讼过程中，蒋磊变更诉讼请求为判令冯志龙偿还货款23920元及违约金（按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月30日起计至实际还款之日止）。事实与理由：冯志龙在霞浦县牙城镇工业区施工期间，于2020年3月8日向其购买腻子粉，并签订购销合同。2020年3月15日，其按照冯志龙指定的地点交付腻子粉。后冯志龙又多次向其购买腻子粉材料且均未付款。 冯志龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月8日，冯志龙与蒋磊签订购销合同，购买的内墙腻子粉和抗裂砂浆合计23920元，并约定于2020年8月30日前结清货款。2020年3月15日，蒋磊按照冯志龙指定的地点交付货物，后冯志龙拒不支付货款。 以上事实有当事人陈述及原告提供的购销合同、送货单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间书面订立购销合同合同，系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。冯志龙拖欠蒋磊货款23920元，事实清楚，证据确实充分，冯志龙应予支付。冯志龙未按照约定的期限支付货款，应承担相应的违约责任。购销合同中双方约定逾期付款按日5‰计算滞纳金过高，应予调整，蒋磊主张应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持，但应从双方约定的还款期限届满后起算，故逾期付款违约金应从2020年8月31日起计至实际还款之日止。冯志龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对蒋磊的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下： 冯志龙应于本判决生效之日起十日内返还蒋磊货款人民币23920元及违约金（按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月31日起计至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由冯志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  钟凌云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汤晶晶 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭廷旭，男，1955年4月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连宏伟水利水电工程有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路**（城关街道文化委）法定代表人：杨德胜，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭静，女，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云鹏，男，1974年12月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。再审申请人郭廷旭因与被申请人大连宏伟水利水电工程有限公司、郭静、刘云鹏合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郭廷旭申请再审称：请求撤销原审判决，依法再审本案，并由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：1、有新的证据，足以推翻原判决认定的事实。申请人提交的三张照片能够证明被申请人施工中所用的青沙子都是从申请人的荒山上所取，被申请人提供的照片系伪造的。2、原审判决适用法律错误。本案双方当事人没有签订书面合同，申请人提交的证据能够证明被申请人施工中所用的青沙子是从申请人的荒山上所取的事实具有高度盖然性。3、原审法院违反法律规定，剥夺申请人的辩论权。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，关于申请人郭廷旭提出的被申请人大连宏伟水利水电工程有限公司施工的喀左县山嘴子镇高标准基本农田建设项目中所用青沙子是郭廷旭承包的荒山上所取，要求被申请人给付其沙场占地款的请求，原审经审理查明，申请人请求被申请人支付沙场子占地款，因被申请人对此予以否认，且双方未签订书面合同，申请人提交的证据不足以证明被申请人占用其沙场子并承诺支付价款，驳回了申请人的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭廷旭的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年九月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初192号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院被告人：杨兵，男，1979年08月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住贵阳市白云区，。因涉犯盗窃罪，于1999年8月20日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2000年4月29日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2001年3月20日被判处有期徒刑三年，2003年7月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月17日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑两年，2010年4月16日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2014年10月17日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月28日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，于2020年6月28日被本院判处有期徒刑一年（2020年3月19日执行完毕）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被贵阳市公安局取保候审，2020年8月31日被白云区人民检察院取保候审，本院于2020年9月17日对其取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员贾苗出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月2日晚上21是50分，被告人杨兵醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ｇ×××**号的小型轿车在贵阳市白云区米处时，被贵阳市公安交通管理局白云区分局民警查获。民警经对被告人杨兵进行呼气式酒精检测，结果为142ｍｇ／100ｍｌ，因涉嫌醉酒驾驶机动车，后对其抽血送检，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中含乙醇成分，乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨兵在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨兵在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，鉴定意见，前科材料、现场图片，等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人杨兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给公共安全造成较大危害,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨兵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨兵在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨兵拘役一个月的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》之规定，判决如下：被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年九月二十四日法官助理刘宁书记员刘宁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1361号之一申请执行人：南谯区章广镇大华农资经营门市部，住所地安徽省滁州市南谯区章广镇街道，注册号341103600013845。经营者：张大华，女,1955年10月30日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,个体工商户。被执行人：韩成东，男，1969年5月8生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人南谯区章广镇大华农资经营门市部与被执行人韩成东民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月11日、2020年7月17日和2020年7月24日进行了网络查控，2020年6月17日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询，查封了被执行人韩成东皖Ｍ×××**小型汽车一辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年九月三十日书记员  张 玥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1973号 申请执行人：蒋婷，女，1999年3月19日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林市鸿如科技有限责任公司，住所地：桂林市七星区新建区**小区综合楼**。统一社会信用代码：91450300MA5NHBNW83。 法定代表人：陈一星，该公司总经理。 本院在执行已经发生法律效力的桂林市劳人仲字【2019】第826号仲裁调解书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初924号原告：贾香利，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省修武县。被告：卢瑞瑞，女，1982年11月7日出生，汉族，住河南省修武县。原告贾香利与被告卢瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾香利到庭参加诉讼，被告卢瑞瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾香利向本院提出诉讼请求：判令被告卢瑞瑞偿还借款19,200元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月10日，被告卢瑞瑞因经营生意需要向其借款19,200元。后经多次催要，被告卢瑞瑞拒不偿还。被告卢瑞瑞未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年1月10日，被告卢瑞瑞因经营生意需要向原告贾香利借款19,200元，并为原告贾香利出具了欠据。上述事实，有原告贾香利提交的欠据以及原告贾香利当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告卢瑞瑞向原告贾香利借款，双方之间形成民间借贷关系，原告贾香利作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告卢瑞瑞有返还借款的义务。原告贾香利所提供借据证实被告卢瑞瑞未予偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原告贾香利有关由被告卢瑞瑞偿还借款19,200元的诉讼请求成立，予以支持。原告被告卢瑞瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢瑞瑞于判决生效之日起十日内偿还原告贾香利借款19,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费560元，共计840元，由被告卢瑞瑞负担；已由原告贾香利垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  李新顺人民陪审员  李芳芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  吴克亮
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保195号申请人：李景发。被申请人：黄俊。本院在执行李景发与黄俊机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，本院对被保全人黄俊的财产在价值15万元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人黄俊的在鱼池内养殖的鱼在价值15万元以内予以查封。查封期间二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光日二〇二〇年九月二十八日书记员  牟 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保327号 李雯： 本院在申请人李雯申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保268号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人李雯申请，已依法查封被申请人威尼斯酒店公司位于安康市高新区宗地。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保268号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁 梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21570号 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人李月霞，女,汉族，1971年2月4日出生，住河南省正阳县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李月霞行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审2541号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2108元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人李月霞依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21570号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1049号宁乡市卫生和计划生育局杨艳、周光辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨艳、周光辉征收社会抚养费一案，本院于2020年9月24日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第129号上述执行案件与本案系同一案件。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执840号申请执行人：刘德忠，男，1967年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张英文，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘德忠与被执行人张英文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1124号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张英文银行存款计人民币12.36935万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张英文执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月十八日书记员  熊春春
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终9338号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：牛蕾，女，1971年4月23日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人牛蕾商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5706号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员辛娟独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司又于2020年9月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 辛 娟二〇二〇年九月十八日书记员 刘燕子
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢630号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘扬，男，汉族，1978年6月20日出生，住址：哈尔滨市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第529-20号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人刘扬应于本判决发生法律效力后三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5789.98元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年4月30日利息人民币593.38元、滞纳金人民币345.48元；从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）；本案受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人刘扬负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付完毕所欠贷款本息及相关费用，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人义务已全部履行完毕，本案执行费50元由被执行人支付完毕。申请执行人已预交的受理费50元不再向本院申请退费。 至此，本院作出的（2015）惠城法水民初字第529-20号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
合肥市包河区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 (2020)皖0111刑初790号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人范敬标，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。2012年11月因盗窃被安徽省亳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年8月因寻衅滋事被江苏省靖江市公安局决定行政拘留十五日；2011年10月因犯非法拘禁罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月26日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月24日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月12日刑满释放。2020年6月5日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局监视居住。 本院2020年9月21日收到合肥市包河区人民检察院包检刑诉〔2020〕1406号起诉书及所附材料，指控被告人范敬标犯危险驾驶罪。经审查，被告人范敬标不在案。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对合肥市包河区人民检察院包检刑诉〔2020〕1406号起诉书指控的案件，本院决定退回。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21995号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******。法定代表人：邓芸，总经理。委托诉讼代理人：张文，该公司工作人员。被告：刘倩，女，1987年1月19日出生，土家族，住重庆市渝**。被告：徐兴振，男，汉族，1982年1月9日出生，住重庆市渝**。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告刘倩、徐兴振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告刘倩、徐兴振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金36782.34元；二、判决被告支付逾期利息（以36782.34元为基数，从2020年5月21日起至本息付清之日止，按照月利2%的标准计算）；三、判决被告承担本案案件受理费及诉讼中发生的其他费用（具体金额以发票为准）。事实与理由：被告于2019年5月20日与原告签订《借款合同》（编号：JK991900316），合同约定被告向原告贷款80000元，期限12个月，月利率1.7%；合同还约定逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。原告按照合同的约定按时发放了贷款，但被告并未按照约定履行还款义务。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特依据我国相关法律法规向柜员起诉，望判如所请。被告刘倩、徐兴振未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：刘倩、徐兴振。贷款本金：80000元。贷款期限：12个月，自2019年5月20日起至2020年5月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2019年6月20日起分12期还清，还款日为每月20日，合计应还本金为80000元，应还利息为16320元。贷款发放情况：2019年5月20日，润通小贷公司向刘倩、徐兴振指定的银行账户发放贷款本金80000元。欠款情况：贷款发放后，自2019年6月20日至2020年12月20日，刘倩、徐兴振向润通小贷公司共计偿还贷款本金43217.66元，支付利息12969.03元。此外刘倩、徐兴振未再向润通小贷公司还本付息，截至2020年5月20日，刘倩、徐兴振尚欠润通小贷公司贷款本金36782.34元，利息3350.97元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2019年5月20日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址，如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与刘倩、徐兴振签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向刘倩、徐兴振发放了贷款，刘倩、徐兴振未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张刘倩、徐兴振偿还尚欠的全部借款本金36782.34元，并且支付以借款本金36782.34元为基数，从2020年5月21日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘倩、徐兴振经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘倩、徐兴振在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金36782.34元；二、被告刘倩、徐兴振在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金36782.34元为基数，从2020年5月21日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由被告刘倩、徐兴振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1608号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**楼。 负责人：张峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：秦建平，男，1970年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾利军，男，1976年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人秦建平、贾利军机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险人公司的委托诉讼代理人刘震、被上诉人秦建平及其委托诉讼代理人那志刚、被上诉人贾利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审（不服金额为24600元），本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次交通事故仅造成秦建平车辆受损，而租车费不属于法律规定的财产损失案件的损失项目，租车费属于交通事故造成的间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任，且原告提交的证据也不符合证据规定，不应得到支持。 秦建平辩称，一审判决正确，应维持原判。 贾利军辩称，同意上诉人的意见。 秦建平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告贾利军赔偿原告经济损失87700元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月1日14时30分左右，被告贾利军驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿Ｓ314省道由东向西驶至宣化区洋河南镇二台子村十字交叉路口路段时，与沿二台子村道路由北向南通过该路口的秦建平驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。张家口市公安局交警支队宣化二支队做出道路交通事故认定书，认定贾利军承担事故的全部责任。贾利军驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、保额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。秦建平的受损车辆系一汽佳星牌ＣＡ7152Ａ12型5座小型国产轿车，于2012年4月6日购买，使用性质为非营运。交通事故后到保险公司指定的广汽丰田兴和张宣路店修理，于2019年10月14日修理结束后提取车辆，修理时间为5个月零14天。高建新出租的车辆系五菱牌ＬＺＷ6376Ｅ3型7-8座国产小型面包车，车牌号为冀Ｇ×××××。秦建平提交了2019年5月2日与高建新签订的《租车协议》，双方约定每天租金人民币500元，秦建平提供了营业执照，证明从事打井业务，受损车辆在经营过程中是运输作业材料及解接送工人的必要性工具。为此，秦建平提供2019年5月到10月的支付租赁费的收条共6张，每天去工地的具体明细，有车辆出租人高建新出具的行驶证、客运从业资格证，证明高建新有合法的客运资格。2019年5月的租赁费是15200元，6月15000元，7月15500元，8月20000元，9月15000元，10月7000元，共计87700元。高建新出庭证实上述事实。保险公司提交对原告车辆的定损及赔付证明，证明已经赔付完毕。1000元施救费已打给原告，剩余16000元支付到修理厂，证明保险限额内已尽到赔付义务，提供贾利军投保材料及商业险条款证明租车费用属于事故造成的间接损失不属于理赔范围，对免赔事项已经尽到提示义务，故不应承担赔偿责任。同时认为，租金不应包括高建新的工资及车辆燃油等费用，高建新的车辆是面包车，也行驶了八、九年了，租赁费用也不会多，从租车平台查到类似轿车一天不到200元，按月租是可跟租车公司协商的，原告主张的一天500元远远高于正常标准。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，因贾利军的侵权行为，导致秦建平所有的车辆无法正常使用，秦建平在车辆修理期间，为了满足生产生活出行需求，选择租车作为替代性交通工具，对其产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。但秦建平未以诚实信用原则为基础，每天500元租用高建新7-8座面包车，缺乏必要性及合理性，属于包车而非租车。根据张家口市的交通情况及生活水平，综合本案秦建平的通勤情况，酌情支持替代性交通工具费用24600元（164天＊150元）。对保险公司免赔事项已经尽到提示义务，租车费用属于事故造成的间接损失不属于理赔范围的辩解，本院不予支持。综上所述，保险公司应赔偿秦建平租车费用24600元，贾利军不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后15日内赔偿秦建平租车费用24600元（以上款项直接打入秦建平银行账户：62×××68，开户行：中国银行）；二、驳回秦建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，减半收取计996元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担208元（以上款项直接打入秦建平银行账户：62×××68，开户行：中国银行），由秦建平负担元788元。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人保险公司认为一审认定的租车费是间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任，但保险公司未提供证据证明其主张，其应承担不利的后果。原审根据当事人提供的证据并结合本案实际依法认定保险公司应赔偿秦建平的租车费，该认定正确。上诉人保险公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1993元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛   团   梅 审 判 员  马   文   辉 审 判 员  谷   海   豹 二〇二〇年九月二日 法官助理  王文武书记员王娟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3325号 原告：周建军，男，1973年5月21日出生，汉族，江苏拓普能源有限公司员工，住沛县。 被告：李浩，男，1968年7月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告周建军与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周建军到庭参加诉讼，李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2万元及利息（自2020年1月5日起至实际给付之日止，按照银行基准利率4倍计算；自2020年1月5日至2020年7月20日的利息为1904元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月5日，被告向原告借款2万元，约定2020年3月底前还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 李浩未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，李浩出具借条，内容：“今借到周建军现金贰万块钱，￥20000,2020年3月底前还清”。 本院认为，被告李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。周建军与李浩之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。周建军履行出借义务后，李浩应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。 周建军与李浩约定了借款期限；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借期内视为不支付利息，逾期利息应自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告周建军借款2万元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告周建军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告周建军负担12元，被告李浩负担162元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 欣
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6591号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：吴维幸子，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：蒙国虎，男，1984年3月14日出生，汉族，住海南省琼海市。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称农行永川支行)与被告蒙国虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人吴维幸子到庭参加诉讼。被告蒙国虎经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止2020年7月20日的借款本金103200元及正常息3535.15元、复利51.88元；2、要求被告支付自2020年7月21日起至本息全部付清之日止的正常息、罚息和复利[其中正常息以被告未偿还本金103200元为基数，按照合同约定贷款利率5.8725%计算，罚息以未偿还本金103200元为基数，按照合同约定贷款利率5.8725%上浮50%计算；复利以未支付的利息（含罚息）为基数，按照罚息利率计算]；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告自2019年8月19日至2020年8月18日止，可以在人民币103200元的借款额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。合同对借款期限、利率、罚息、复利等作出约定。2019年8月19日，原告按约定向被告发放了103200元贷款，实际执行利率5.8725%，到期日为2020年8月18日。现被告未按约定还款，截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金103200元、正常息3535.15元、复利51.88元。被告蒙国虎未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告蒙国虎（借款人）通过农行掌上银行与中国农业银行股份有限公司永川萱花支行（贷款人，以下简称农行永川萱花支行，系原告农行永川支行内设机构）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人自2019年8月19日起至2020年8月18日（额度有效期）止，可以在人民币103200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；本合同项下借款按实际天数计算利息；借款人以自主支付方式提取贷款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款等。农行永川萱花支行于2019年8月19日向被告蒙国虎发放贷款103200元，实际执行利率为5.8725%，还款方式为按月结息，到期还本，定期结息日为20日。后被告蒙国虎未按合同约定偿还借款利息，截止2020年7月20日，被告蒙国虎尚欠借款本金103200元、正常息3535.15元、复利51.88元。本院认为，农行永川萱花支行与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川萱花支行按合同约定向被告蒙国虎发放了贷款，被告蒙国虎未按照合同约定期限归还借款利息的行为已构成违约，农行永川东城支行有权提前收回借款，被告蒙国虎理应偿还尚欠的借款本金及之前的正常息和逾期后的罚息和复利。农行永川萱花支行系原告农行永川支行的内设机构，原告农行永川支行有权要求被告蒙国虎偿还借款本息，故对原告农行永川支行要求被告蒙国虎偿还尚欠的借款本金及之前的正常息和逾期后罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。合同虽然约定借款按实际天数计算利息，但同时又对逾期还款情形另行约定了罚息和复利的计收，且此次借款采取按月结息、到期还本的还款方式，故正常息的计算截止日应为借款的到期日或宣布到期日，此后应按照合同约定的罚息利率标准计算罚息和复利。因此，对原告农行永川支行要求被告蒙国虎从2020年7月21日起至付清本息之日止按合同约定贷款利率计算正常息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒙国虎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金103200元及截止2020年7月20日的正常息3535.15元、复利51.88元；二、由被告蒙国虎于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2020年7月21日起至借款本息结清之日止的罚息、复利[其中罚息以未还借款本金为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算；复利以未还利息（含罚息）为基数，按照罚息利率计算]；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435.74元，减半收取1217.87元，由被告蒙国虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年九月二十八日书记员 陈爽爽
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更246号罪犯刘喜军，男，汉族，1977年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年9月7日作出（2016）黑01刑初180号刑事附带民事判决，认定被告人刘喜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘某兰、杨某、任某经济损失人民币584788元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，哈尔滨市人民检察院提出抗诉。本院于2017年12月28日作出（2017）黑刑终262号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判；对被告人刘喜军限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘喜军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘喜军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘喜军死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘喜军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十一日法官助理崔本峻书记员王先起
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1517-3号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王晓东，女，1962年12月26日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告人王晓东追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0106刑初762号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月28日就被告人王晓东财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王晓东送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人王晓东履行生效刑事判决书确定的退赔被害人人民币八十八万七千六百元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王晓东暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法拍卖了被执行人王晓东名下位于太原市体育路XX号房产,并将拍卖款按比例发放至各被害人。由于被执行人王晓东具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人王晓东发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人王晓东负有继续履行退赔被害人十四万三千五百零六元二角四分的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月三十日书记员 姜莎莎