wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1064号中国民生银行股份有限公司信用卡中心：你申请执行被执行人赵不云信用卡纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计72091.9元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初442号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9970号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邢建华，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告邢建华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌、被告邢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢建华偿还贷记卡透支本金29927元及截至2020年8月17日透支利息1979.64元、违约金1675.18元、手续费436.14元以及2020年8月18日以后直至全部本息偿还之日止所产生的按日利率万分之五计算的透支利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邢建华的主要辩解意见：欠款属实，愿意偿还，但因经济困难请求分期分批偿还，并请求减免部分利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告邢建华向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告邢建华）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2.乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；3.乙方使用预借现金取现、转账或其他不符合免息条件的交易款项的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；4.甲方（原告农业银行浏阳支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。2016年7月22日，原告农业银行浏阳支行经审核后为被告邢建华办理了一张额度为40000元的信用卡，卡号为5442********。被告邢建华领取信用卡后进行了刷卡消费、账单分期，但未及时偿还透支款项，截至2020年8月17日止，被告邢建华尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金29927元、透支利息1979.64元、违约金1675.18元及手续费436.14元（包括取现手续费3元、消费手续费433.14元）。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告邢建华签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告邢建华使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告邢建华未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告邢建华偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定判决如下：邢建华于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金29927元、违约金1675.18元、手续费436.14元及透支利息（透支利息计算方式：截止至2020年8月17日的透支利息为1979.64元，此后的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由邢建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年九月二十二日法官助理李璇书记员李璇(兼)附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执809号 申请执行人：姜鸿，男，汉族，生于2001年11月01日，住四川省邻水县。 被执行人：冯仁俊，男，汉族，生于1970年08月29日，住四川省邻水县。 被执行人：陈永碧，女，汉族，生于1969年10月25日，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人姜鸿与被执行人冯仁俊、陈永碧机动车交通事故责任纠纷一案中，冯仁俊、陈永碧未履行法定义务，姜鸿向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2018）川1623民初1071号民事判决书所确定的“由被告冯仁俊、陈永碧共同赔偿原告姜鸿医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等费用88,511.59元”义务以及承担诉讼费2205元、执行费751元。本次执行中，本院通过网络银行扣划，执行到案款17672.75元已由申请执行人姜鸿领取。2020年8月31日，申请执行人与被执行人达成和解协议“被执行人冯仁俊、陈永碧于2020年12月30日前偿还剩余赔偿款39043.84元。”申请执行人姜鸿自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜 嘉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4126号原告：黄艳玲，女，1963年9月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路******。法定代表人：唐望，经理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路**添阶商业广场******。法定代表人：郭文刚。原告黄艳玲诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司、湖南江达科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄艳玲于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄艳玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄艳玲承担。审判员  麦丽红二〇二〇年九月十五日书记员  廖为为
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执270号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：罗清勇，男，生于1964年10月5日，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人：赵相兰，女，生于1963年4月1日，汉族，住四川省绵阳市梓潼县，（与罗清勇系夫妻关系） 被执行人：绵阳市丰华酒业有限责任公司 法定代表人：胥仕伟 住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司 法定代表人：胥勇 营业场所：四川省梓潼县经技开发区 统一社会信用代码：510725000014167 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与罗清勇、赵相兰、绵阳市丰华酒业有限责任公司、绵阳市梓椒食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金4500000元及利息，利随本清（利息计算方式以双方借款合同约定的为准）；②案件受理费28843元；③执行费47400元。在执行过程中，申请人于2020年9月28日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执270号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘双艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1038号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1971年3月10日出生于浙江省，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市黄浦区寿宁路****；2019年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2019年12月17日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1211号起诉书指控被告人王某2犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院先后指派检察员成某某、倪某某出庭支持公诉，被告人王某2、辩护人郁少波及被害人华某某到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人王某2于2017年6月至2019年9月间虚构在安徽省铜陵市有烂尾楼及歌舞厅等固定资产需要动拆迁的事实，通过许诺给华某某高额回报以及伪造他人借款凭证、银行欠款“调节决定书”等方式，以各种虚假理由借款为名骗取华某某人民币918余万元(以下币种均为人民币)；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人王某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；认定被告人王某2能如实供述罪行，适用《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；建议判处被告人王某2十年以上有期徒刑，并处罚金。被害人华某某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，诉称另有现金70余万元没有计入犯罪数额，认为公诉机关对被告人王某2的量刑建议过轻。被告人王某2对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称现金应为25万元左右。辩护人郁少波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称对于被告人是初犯，有坦白情节并认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月至2019年9月间，被告人王某2虚构在安徽省铜陵市有烂尾楼及歌舞厅等固定资产需要动拆迁的事实，通过许诺给华某某高额回报以及伪造他人借款凭证、银行欠款“调节决定书”等方式，骗取华某某信任，后编造各种虚假理由，以借款为名，先后共计骗取华某某9,436,913.3元。2019年11月10日，被告人王某2被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后至本院审理期间，公安机关先后从李某某处扣押了宝马小型越野客车1辆、查封其房屋及车库各1套、冻结其中国银行账户内42,347元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人王某2的供述笔录，被害人华某某的陈述笔录，证人李某某、王某1、曹某某、楼某某的证言笔录，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，借条、调节决定书，相关银行回单、交易明细清单、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单及转账记录，公安机关的查封决定书、查封清单、扣押清单、协助冻结财产通知书、情况说明、工作情况、案发及抓获经过、户籍资料户籍资料等证据予以证实，某2亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公民钱财，数额特别巨大，依照《刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被害人华某某提出对于现金部分的异议，鉴于被告人王某2当庭自认仅有25万，公诉机关据此就低予以补充认定，本院予以确认。被告人到案后能如实供述基本犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人可以附加剥夺政治权利。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押及冻结在案的财物，应予发还；应当追缴被告人其余犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2033年5月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押及冻结在案的财物，发还被害人华某某；追缴被告人王某2其余犯罪所得，发还被害人华某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  陶郑红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1006号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行统一社会信用代码：91620700670828843K负责人：方磊系该行行长地址：甘州区县府街85号委托代理人：宋涛系该行清收人员被执行人：祁兴兵，男，汉族，1965年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：郭金秀，女，汉族，1969年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：内蒙古金珂投资管理有限责任公司法定代表人：冮丽华系该公司董事长统一社会信用代码：91150105561226093A公司地址：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区阿拉坦大街金桥电子商务产业园402-403室。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人祁兴兵、郭金秀、内蒙古金珂投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）甘0702民初5100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人祁兴兵、郭金秀、内蒙古金珂投资管理有限责任公司未按时还款，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2020年3月13日申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人祁兴兵、郭金秀、内蒙古金珂投资管理有限责任公司达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件标的1486123.73元，已偿还543258.12元，下剩案件款内蒙古金珂投资管理有限责任公司于2020年9月30日之前偿还50万元，于2020年10月30日之前偿还10万元，祁兴兵于2020年11月30日之前给付10万元，下剩的案件款内蒙古金珂投资管理有限责任公司从2020年12月30日之前每月给付10万元，直至本案案件款全部付清，并利随本清；二、若有一期不能按时给付，申请执行人有权利于2021年2月20日之后向法院申请恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年九月十日书记员  张俊杰
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2800号   原告：西宁城北格乐门业经销部，住所地：青海省西宁市城**园六路铁道口**，统一社会信用代码：92630105MA75615E61。   经营者：唐杰，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县东城街道办事处塔山东街****，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张锐，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住，住所地：湖北省孝感市南大经济开发区星城路**一社会信用代码：914209001808602189。   法定代表人：陈明润，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾振华，系公司法务部经理。   被告：湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，住，住所地：青海省西宁市城**祁连路****楼****一社会信用代码：916301007814062054。   负责人：颜响，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾振华，系公司法务部经理。   原告西宁城北格乐门业经销部与被告湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案,我院于2020年7月28日立案后，原告西宁城北格乐门业经销部于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁城北格乐门业经销部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁城北格乐门业经销部撤回对被告湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司的起诉。   案件受理费减半收取311元，由原告西宁城北格乐门业经销部承担。   审判员 张华平     二〇二〇年九月一日   书记员 李 娜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2279号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住所地：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：唐吉昊，男，1999年08月25出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305刑初321号刑事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1001号原告：刘某1，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：刘某2，现住内蒙古呼和浩特市。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：王某1，该公司董事长。被告：卓资县洁美垃圾处理有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：王某2，该公司董事长。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司、被告卓资县洁美垃圾处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某1于二0二0年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘某1承担。审判员 王海旺 二0二0年九月十八日书记员 翟 宇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民初181号 原告：李忠彪，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。 被告：绵阳城区义乌喜庆用品经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区。 经营者：李圣味。 原告李忠彪与被告绵阳城区义乌喜庆用品经营部（以下简称义乌喜庆经营部）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李忠彪的委托诉讼代理人周晓东、被告义乌喜庆经营部的经营者李圣味到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠彪向本院起诉请求：1.判令义乌喜庆经营部停止生产、销售印有“富贵喜”图案（作品登记号为“国作登字-2019-F-00712328）的商品；2.判令义乌喜庆经营部销毁印有“富贵喜”图案（作品登记号为“国作登字-2019-F-00712328）的商品；3.判令义乌喜庆经营部向李忠彪赔礼道歉；4.判令赔偿李忠彪经济损失6000元，合理费用10000元。事实和理由：李忠彪于2018年12月18日完成美术作品“富贵喜”的创作，2019年3月7日获得中华人民共和国国家版权局的著作权登记，作品登记号为“国作登字-2019-F-00712328。义乌喜庆经营部明知其无相关著作权的情况下，未经允许擅自生产、销售侵害李忠彪上述著作权的商品，获取不当利益。李忠彪发现后，多次到绵阳当地调查并公证购买了上述商品。义乌喜庆经营部的行为对李忠彪造成了重大经济损失，请求依法支持李忠彪的诉讼请求。 义乌喜庆经营部答辩称：我们不懂这方面的法律，未生产侵权产品，货是从义乌进的，疫情期间没有什么销售额，原告主张的赔偿金过高。 李忠彪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.双方当事人的身份信息。拟证明原、被告诉讼主体身份适格。 2.中华人民共和国国家版权局颁发的《作品登记证书》。拟证明李忠彪于2019年3月7日取得了“富贵喜”作品的登记。 3.公证书及发票；委托代理合同及发票。拟证明义乌喜庆经营部销售了印有案涉美术作品的商品，李忠彪为维护其合法权益产生公证费800元，律师费8000元。 4.微信截图。拟证明义乌喜庆经营部的侵权行为给李忠彪造成经济损失。 义乌喜庆经营部质证提出：对李忠彪所举第1份、第2份证据的三性无异议。对第3份证据的公证书内容及发票予以认可、对委托代理合同及发票的真实性有异议。第4份证据不认可，认为不足以证实对李忠彪造成的损失。 本院根据双方所举证据结合双方对证据的质证意见，认证如下：对李忠彪提交的第1份、第2份证据的三性予以认定。对第3份证据，对公证书的内容及发票本院予以认可，对委托代理合同及发票本院将结合全案证据和庭审综合予以认定。对李忠彪提交的第4份证据系微信截图复印件，其真实性无法核实，同时截图内容也不足以证实李忠彪受到的损失金额，本院不予采信。 本院经审理查明，2019年1月1日，国家版权局对涉案美术作品“富贵喜”进行了著作权登记。《作品登记证》载明，作品名称为富贵喜”，作者为李忠彪，著作权人为李忠彪，作品登记日期为2019年1月1日，作品登记号为：国作登字-2019-F-00712328号。涉案美术作品“富贵喜”为金色八边形包围的囍字，左下角有两朵牡丹、右上角有一朵牡丹图案。 2020年5月2日，四川省成都市国力公证处邹丽丹、黄英与李忠彪、胡波、肖红前往绵阳市涪城区天泰剑南国际食品城46幢1号义乌喜庆经营部，胡波、肖红以消费者的身份从该店购买商品（糖、盒子套装），并取得该店出具的诚信订单一张（74元）。公证员对上述购买过程进行了公证并对取得的商品实物予以封存。四川省成都市国力公证处出具（2020）川国公证字第44590号公证书，李忠彪就该公证书载明的全部公证事项共支付公证费800元。李忠彪委托四川川商律师事务所周晓东律师维权，签订了委托合同，支付代理费8000元。 庭审中，李忠彪当庭提交了四川省成都市国力公证处保全购买的被诉侵权商品即印有“富贵喜”作品的纸质喜糖盒、婚礼请柬和手提袋。义乌喜庆经营部承认上述商品系从其店铺购得。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，李忠彪提交了作品登记证书，并陈述其系涉案美术作品的作者，故在无相反证据的情况下，本院认定李忠彪系涉案美术作品的著作权人。将被控侵权商品上带有的图案与李忠彪享有权利的涉案美术作品对比，二者高度相似。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”的规定，义乌喜庆经营部未经许可，以出售方式向公众提供涉案作品的复制件，侵犯了李忠彪就涉案美术作品所享有的发行权。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。义乌喜庆经营部侵犯了李忠彪就涉案美术作品所享有的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因李忠彪的实际损失和义乌喜庆经营部的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、被告的经营规模、被控侵权商品价值较低利润微薄等因素，以及公证取证时支付涉案商品购买费等因素，酌情确定义乌喜庆经营部应承担的赔偿及李忠彪维权的合理开支共计2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决： 一、被告绵阳城区义乌喜庆用品经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵害李忠彪美术作品“富贵喜”发行权的婚庆用品； 二、被告绵阳城区义乌喜庆用品经营部于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李忠彪经济损失（含维权合理费用）共计2000元； 三、驳回原告李忠彪的其他诉讼请求。 如被告绵阳城区义乌喜庆用品经营部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告绵阳市涪城区禧之缘婚纱婚庆百货店负担50元，李忠彪负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 周 坚 审判员 刘雨林 审判员 邱学南 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱玲玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2417号 原告：吴守绍，男，1985年8月29日出生，汉族，住广西横县。 被告：何镇全，男，1980年2月14日出生，壮族，住广西百色市靖西县。 原告吴守绍与被告何镇全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告吴守绍于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴守绍的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴守绍撤回起诉。 案件受理费153元（已减半收取），由原告吴守绍负担。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4130号原告：阳月红，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路******。法定代表人：唐望，经理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路**添阶商业广场******。法定代表人：郭文刚。原告阳月红诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司、湖南江达科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告阳月红于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳月红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳月红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳月红承担。审判员  麦丽红二〇二〇年九月十五日书记员  廖为为
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3197号之二被执行人：辛庆君，男，汉族，1972年06月08日生，居民身份证号码3706821972********，住莱阳市古柳望市村249号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 辛庆君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛庆君在中国建设银行6236682190000098952_156_1账户内存款人民币11702.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤玉莲，女，汉族，1975年2月18日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市审计局，住所地信阳市五星路南段。法定代表人汪光明，局长。再审申请人汤玉莲因诉被申请人信阳市审计局不履行法定职责一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。汤玉莲申请再审称，申请人有权向审计部门举报，审计机关应当依法及时处理，对申请中提到的固始县委书记任职经济责任进行审计。申请人的申请实际系要求被申请人履行法定职责，但被申请人没有履行法定职责进行审计，也没有给当事人进行答复，其不作为明显对当事人权利义务产生实际影响，明显侵害了申请人的合法权益。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，汤玉莲的再审申请理由不成立，其再审请求应予驳回。《中华人民共和国审计法》《中华人民共和国审计法实施条例》等法律规定，并未规定领导干部经济责任审计工作的启动系依公民个人申请，也没有规定审计部门对公民要求审计领导干部经济责任的申请有予以答复的法定职责。汤玉莲向信阳市审计局提出涉案申请，实际是行使公民批评建议权行为。信阳市审计局是否回复及如何回复，均对汤玉莲的合法权益不产生实际影响。故原审裁定驳回汤玉莲的起诉，并无不当。汤玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤玉莲的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年九月二十一日书记员  刘慧蒙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1274号申请执行人：郭海浪，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：于利春，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人郭海浪与被执行人于利春民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日立案，立案标的300000元，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。被执行人于利春已与申请执行人郭海浪自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 涛
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1798号 原告：白银市平川区农村信用合作联社,住所地：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员。 被告：李奎林，男，1982年2月16日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇下堡村。 被告：胡洋，男，1980年6月18日出生，汉族，住白银市平川区政府家属院。 被告：李尚林，男，1982年2月1日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇下堡村下堡社**。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告李奎林、胡洋、李尚林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人符晨、被告李尚林、胡洋到庭参加了诉讼。被告李奎林经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李奎林偿还借款本金100000元，截止2020年6月21日利息和逾期利息41037.77元，本息合计141037.77元，2020年6月22日之后产生的利息随本付清；2、被告胡洋、李尚林对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，被告李奎林为借款方，胡洋、李尚林为保证方，于2016年8月15日在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了借款合同，借款人民币100000元，期限自2016年8月15日至2018年8月14日，利率为年利率9.405%，借款人未按合同约定还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，逾期利率为年利率14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。后借款方在借款到期时不按约定返还借款本息，保证方不履行代为偿还的保证责任，已明显违反合同，故三被告应连带承担返还借款本息和全部违约责任。现诉请法院予以判处。 被告李奎林缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。 被告胡洋辩称，借款情况属实。 被告李尚林辩称，情况属实，是他担保的。 本院经审理认定事实如下：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以李奎林为借款方，以胡洋、李尚林为担保方，于2016年8月15日在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同主要内容包括：1、借款用途：猪的饲养；2、借款金额：人民币100000元；3、借款期限：24个月，自2016年8月15日至2018年8月14日；4、借款利率：年利率9.405%，借款人未按合同约定还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年利率14.1075%；5、保证方式：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；6、保证范围：保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；7、保证期间：保证合同为本合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年。同日，胡洋、李尚林向白银市平川区农村信用联社出具《担保承诺书》，同意为借款人李奎林向白银市平川区农村信用联社申请的借款壹拾万元整提供连带责任担保。同日，白银市平川区农村信用合作联社向李奎林发放贷款壹拾万元整，实际执行贷款利率9.405%，逾期利率14.1075%。贷款发放后，李奎林未按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年6月21日李奎林尚拖欠白银市平川区农村信用合作联社借款本金100000元，利息及逾期利息41037.77元，本息合计141037.77元。胡洋、李尚林也未向白银市平川区农村信用合作联社承担担保责任。 上述事实，有白银市平川区农村信用合作联社提交的个人借款申请书，《个人借款/保证担保合同》，借款借据，放款通知单，身份证复印件，提款申请书，担保承诺书，还有双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，本案中原告白银市平川区农村信用合作联社与被告李奎林、胡洋、李尚林签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。出借人白银市平川区农村信用合作联社履行了提供借款义务，借款人李奎林也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。截至2020年6月21日，被告李奎林共拖欠白银市平川区农村信用合作联社贷款本金及利息合计141037.77元。被告李奎林未按借款合同约定的还款期限及时履行还本付息义务，应承担继续还款的责任。被告胡洋、李尚林作为连带责任保证人，应对被告李奎林尚未偿还的贷款本息承担连带还款责任。被告李奎林经本院合法传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款判决如下： 一、李奎林于本判决生效后十五日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息及逾期利息41037.77元（截至2020年6月21日），本息合计141037.77元，2020年6月22日之后产生的利息按合同约定随本付清； 二、胡洋、李尚林对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、胡洋、李尚林承担连带清偿责任后，有权向李奎林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告李奎林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22813号原告：李威，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：周毅，广东融方律师事务所律师，执业证号14403201510418929。被告：李培瑞，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告李威与被告李培瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告李培瑞经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金140000元；2、判令被告支付逾期还款利息61600元（以140000元为本金,按月利率2%计算，自2018年8月14日起暂计至2020年6月13日），并判令被告支付逾期利息至实际付清本息之日止；3、判令被告承担原告律师费损失10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、担保费等所有费用）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定借款利率为月利率3%,借款期限3个月(2018年8月14日-2018年11月13日）。原告于2018年8月14日以转账方式向被告出借了上述借款。原告于2018年8月14日当天收取了60000元的费用，被告之后再未偿还任何款项。被告拒绝还款的行为已构成根本违约，应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告李培瑞未作答辩。经审理查明，被告于2018年8月14日向原告出具借款借据，载明因资金周转需要，向原告借款200000元，借期从2018年8月14日至2018年11月13日，月利息为6000元；若未能偿还借款本息的，由被告承担出借人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费等。当日，原告通过银行汇款方式将200000元汇入被告账户。据原告陈述，在其出借前述款项当日，即收取被告60000元费用。款项出借后，原告主张被告从未偿还借款本息。另，原告因本案诉讼已实际支付律师费10000元、担保费700元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。案涉借款产生于2018年8月14日，原告于2020年8月20日前提起本案诉讼，故本案应适用最高人民法院于2015年6月23日颁行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。被告出具的借款借据，其主要内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在向被告转账200000元后又于当日收取60000元费用，故原告实际提供的借款本金应认定为140000元。借据载明的利息为6000元/月，即利率为每月3%，现原告主动调低至每月2%，该利率标准符合法律规定，本院予以确认。根据举证责任分配规则，债务人应证明其还款情况，本案被告以其实际行为放弃举证，故本院采信原告关于被告从未还款的主张。根据借据内容，因债务人违约的，应承担原告支出的律师费、担保费等费用，现原告已实际支出前述费用，故原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，具有相应依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第九条第二项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李培瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李威借款本金140000元；二、被告李培瑞应于本判决生效之日起十日内向原告李威支付借款利息（利息以借款本金140000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年8月14日起计至款项还清之日止）；三、被告李培瑞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李威律师费10000元、保全担保费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，保全费1578元，均由被告负担。前述费用原告已预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2237元，保全费1578元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年九月二十五日法官助理林润燕书记员陈紫珊
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4270号原告：陆盛义，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省新田县*******5*，公民身份号码432************757。被告：黄跃君，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，公民身份号码440************474原告陆盛义诉被告黄跃君承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，原告于2020年9月22日提出申请，撤回对被告黄跃君的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆盛义撤回对被告黄跃君起诉。案件受理费25元，由原告陆盛义负担。审判员  黄文裕二〇二〇年九月二十二日书记员  黄嘉慧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8523号原告：冯丽琼，女，汉族，1987年8月3日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201111996362。委托代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201202010082161。被告：贵阳市南明区星福桥个体足疗保健中心。住所地址：贵阳市南明区南厂路71号。经营者：钟景辉。委托代理人：戴英，贵州科达律师事务所律师，执业证号：15201201111210579。委托代理人：苏倩，贵州科达律师事务所实习律师，实习证号：2301200111019。原告冯丽琼与被告贵阳市南明区星福桥个体足疗保健中心经济补偿及社会保险纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽琼的委托代理人刘济鹏，被告贵阳市南明区星福桥个体足疗保健中心的委托代理人戴英、苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年11月20日起至2018年10月19日止劳动关系存续期间未签订劳动合同的双倍工资差额，合计人民币126662.8元。事实和理由：原告于2017年10月起在被告处工作，与被告建立劳动关系，担任保健师，工资不固定，按绩效计算。工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2018年11月，原告向被告经营者钟锦辉提出离职申请，同时要求被告为原告缴纳社会保险、支付双倍工资被拒。后原告向南明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁庭以已超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁申请。原告认为，在仲裁前已向云岩区仲裁委、南明区劳动监察大队提出投诉，进行了权利救济，原告申请仲裁在法律规定的一年仲裁时效内，仲裁庭的认定与法律不符，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贵阳市南明区星福桥个体足疗保健中心辩称：根据仲裁庭审时原告陈述的事实及提供的证据可知，原被告存在事实劳动关系的时间节点是2017年10月20日至2018年12月3日，在原告离职证明中也载明其离职时间，并经双方签字确认。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的相关规定，原告提起仲裁申请时间为2020年1月14日，距2018年12月3日已超过一年。故原告请求被告支付双倍工资、经济补偿金、缴纳社会保险的请求，均已超过一年的仲裁时效。原告主张其曾向云岩区仲裁委申请仲裁，但其申请仲裁的主体是贵阳市云岩区星福桥，并非本案被告，且原告在南明区仲裁庭审中，也未举证证明其仲裁请求涉及本案各项请求。至于原告向南明区劳动监察大队投诉，原告请求支付拖欠工资尾款12000元及开具离职证明，并未涉及本案各项请求，进南明区劳动监察大队处理后，被告已支付工资尾款，并出具离职证明，离职证明经双方签字确认后，由原告向被告出具工资尾款结清的收据。本案不能因原告就拖欠工资尾款主张过权利，就认为本案的时效中断。南明区劳动人事争议仲裁委员会的认定符合客观事实，且适用法律正确，请依法驳回原告的全部诉请。经审理查明：原告冯丽琼于2017年10月20日进入被告处工作，被告向原告出具《离职证明》，载明“2018年12月3日经双方协商一致解除劳动合同，甲乙双方确认终止劳动关系。双方现已就工资及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清，同时，甲方已为乙方办妥离职手续”。2020年1月14日，原告拟写劳动仲裁申请书后，就未签订劳动合同二倍工资差额、确认劳动关系等纠纷向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月9日作出南劳人仲字[2020]第254-2号《裁决书》：一、确认申请人冯丽琼与被申请人贵阳市南明区星福桥个体足疗保健中心2017年10月20日至2018年10月3日期间存在劳动关系；二、驳回申请人冯丽琼关于未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，诉请如前。另查，原告于2019年2月19日向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为贵阳云岩星福桥足疗保健；该仲裁委员会于同日作出云劳人仲不字[2019]第17号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。原告又于2019年4月22日就被告拖欠其工资尾款12000元及离职证明等事项向南明区劳动保障监察大队进行投诉，后原告于2019年7月5日收到工资尾款和被告出具的《离职证明》。本院认为，原、被告双方均认可自2017年10月20日至2018年12月3日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请时间为2020年1月14日。原告之前向南明区劳动保障监察大队投诉的内容也并不涉及本案所主张的请求；其向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的被申请人也非本案被告，故本院认为原告的请求已超过劳动争议仲裁时效，被告亦对此进行抗辩，故其请求不应得到支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告冯丽琼的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇二〇年九月九日法官助理刘云书记员盛婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2502号原告：王淑云，女，1959年11月24日出生，汉族，退休职，住黑龙江省饶河县。被告：路敦平，男，1966年9月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告王淑云与被告路敦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王淑云到庭参加诉讼。路敦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑云向本院提出诉讼请求：一、要求被告路敦平偿还借款本金15万元；二、要求路敦平承担本案诉讼费用。事实和理由：路敦平于2015年1月20日从王淑云手中借得现金15万元、约定2016年1月20日偿还，并按本息合计204，000元给王淑云出具借款协议。路敦平未遵守承诺，借款一直未还，于2019年1月23日本息合计294，300元重新给王淑云出具借款协议，可至今路敦平仍分文未还，多次索要无结果，故诉到法院，要求路敦平偿还借款本金15万元并承担本案诉讼费用。路敦平未作书面答辩。原告王淑云围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告路敦平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。王淑云提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日路敦平向王淑云借款15万元，用于种地，由徐志友、刘方军、罗东生等人担保，约定于2016年1月20日前偿还，路敦平等人连本带息给王淑云出具204，000元借款协议。借款到期，路敦平未偿还，于2019年1月20日再次给王淑云出具借款协议，可至今路敦平仍分文未还，王淑云多次索要均无结果，因此起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。路敦平向王淑云借款15万元并出具《借款协议》，王淑云以现金形式向路敦平出借15万元事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项义务，双方借贷行为合法有效，本院予以确认。路敦平未按照约定期限偿还借款，应承担本案的还款责任。王淑云在诉求中自愿放弃利息部分的主张，不违背法律规定，应予支持。综上，原告王淑云主张被告刘方军偿还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；王淑云自愿放弃主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告路敦平于本判决生效之日起十日内偿还王淑云借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告路敦平负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇二〇年九月二十三日书记员 任政宇
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执498号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、王德明（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与王德明追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3572.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位3622.96元，其中，执行费50.00元。本院已将该款3572.96元转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3426民初1465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4432号原告刘婷，女，汉族，1992年4月8日出生，住河南省罗山县。委托代理人杨宏,信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告聂继超，男，汉族，1968年6月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人王建新，系该公司总经理。委托代理人梁浩，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘婷与被告聂继超、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷及委托代理人杨宏，被告聂继超和被告人寿财险公司的委托代理人梁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计38712.72元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日15时许，原告驾驶台铃牌二轮电动车，沿信阳市浉河区鸡公山大街由南向北行驶至鸡公山大街总部花园门前路段时，与前方同向行驶向右连续变更两条车道，准备停车的聂继超驾驶的豫Ｓ×××**的中型普通客车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告聂继超对该次事故负全责，原告无责。原告受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗。2019年4月4日出院，住院9天。经诊断创伤性牙齿折断，11、12、22残冠露髓。原告住院期间支付医疗费38202.72元，被告未付款。被告聂继超驾驶的车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。故起诉至法院。被告人寿财险公司辩称：在核实被告聂继超行驶证、驾驶证、从业资格证有效前提下，愿意赔偿合理合法损失；要求扣除10%非医保用药；保险公司非侵权责任人，不承担诉讼费等间接损失。请求法院依法判决。被告聂继超同意被告人寿保险公司答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：1，原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2，交通事故责任认定书，证明事故发生情况及责任认定，被告聂继超承担事故全部责任，原告无责任；3，被告驾驶证、行车证及保险单，证明被告有驾驶资格，驾驶的车辆在被告人寿财险公司购买有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内；4，原告住院期间的诊断证明、病例、出院证、医疗票据，证明原告在医院治疗9天，医疗费支付31276元；原告需要休养1个月，加强营养；5，品质保障卡，证明更换的牙齿保质期是8年，每次更换牙齿16000元，到期后还要产生相关费用；6，交通费主张200元，请法院酌定。被告人寿财险公司对原告刘婷所举证据质证意见如下：对1、2组证据无异议，第3组证据需要原告提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等原件；证据4，要求原告举证此次治疗与本次交通事故有关联性，2019年3月24日出具事故认定书，原告3月27日入院，间隔时间较长，要求原告举证关联性，出院医嘱未显示原告需全休一月，此项诉请不予认可；原告伤情较轻，从长期医嘱单及临时医嘱单显示，住院期间用药记录较少，且伤情较轻，无需住院，医疗费发票请法院核实，剔除挂床天数；证据5，原告提供的住院病历未显示牙齿需要更换，对该证据不予认可；证据6，原告主张交通费过高，请求法院依法酌定。被告聂继超同意被告人寿保险公司质证意见。被告聂继超和被告人寿财险公司均无证据提交。经审理查明，2019年3月24日15时许，原告刘婷驾驶台铃牌二轮电动车，沿信阳市浉河区鸡公山大街由南向北行驶至鸡公山大街总部花园门前路段时，与前方同向行驶向右连续变更两条车道，准备停车的被告聂继超驾驶的豫Ｓ×××**的中型普通客车相撞，造成车辆受损、原告刘婷受伤的交通事故。经交警部门认定，被告聂继超对该次事故负全责，原告刘婷无责。原告刘婷受伤当晚到信阳市中心医院门诊治疗后返家自行用药对牙齿消炎，花费74.61元。因牙齿发炎严重，2019年3月27日，刘婷遂入院治疗，2019年4月4日出院，住院9天，花费医药费4561.39元。出院诊断为，创伤性牙折断，唇擦挫伤；医嘱为一月后口腔科门诊继续治疗外伤牙齿，择期外伤牙齿冠修复。原告刘婷出院后，先后于2019年5月（花费4152.75元）、7月（花费1027元）、8月（花费970元）、9月（花费48.25元）、11月（花费4362元）及2020年5月18日（花费16080元）在信阳市中心医院口腔科治疗，2020年6月11日，信阳市中心医院出具临床诊断证明为11、12、22残冠，建议11、12、22桩修复，全瓷桥修复。被告聂继超驾驶的豫Ｓ×××**的小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告向本院举证、质证、认证的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、住院病历、医药费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告聂继超驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故并负事故全部责任，原告刘婷因交通事故造成损失要求赔偿，应予支持。原告刘婷受伤前往信阳市中心医院救治，出院后按照医嘱继续治疗外伤牙齿，被告方没有提供原告存在过度治疗的证据，故出院后的治疗行为具有正当性和合理性，该医疗费应予认定，被告人寿财险公司提出扣除10%的非医保用药理由不足，本院不予采纳。原告刘婷主张的误工费，医嘱中并无休养天数，故原告主张误工39天缺乏相关证据佐证，本院按照原告住院9天计算误工费。本次交通事故，造成原告刘婷的损失有：1、医疗费31276元；2、护理费1125元（125元/天×9天）；3、营养费180元（9天×20元/天）；4、交通费180元（9天×20元/天）；5、住院伙食补助450元（9天×50元/天）；6、误工费1125元（9天×125元/天）；以上6项共计34336元。被告人寿财险公司作为事故车辆的承保单位，应该在交强险和第三者责任商业险限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人寿财险公司交强险和第三者责任商业险范围内于判决生效后十日内赔偿原告刘婷各项损失34336元。二、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告聂继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二〇年九月二十七日书记员  张雨婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5190号原告：成蛟，男，1986年5月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：吴树模，男，汉族，1959年9月23日出生，住淮安市清江浦区。被告：吴俊杰，男，汉族，1986年2月18日出生，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告成蛟与被告吴树模、吴俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告成蛟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成蛟撤回起诉。案件受理费4450元、减半收取2225元，由原告成蛟负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月三十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民申16号再审申请人（原审被告）：邹复萍，女，1972年2月16日生，汉族，住光山县。被申请人(原审原告)：彭继来，男，1968年10月3日生，汉族，住光山县。被申请人(原审原告)：田圣明，男，1973年9月16日生，汉族，住光山县。再审申请人邹复萍因与被申请人彭继来、田圣明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1522民初559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。邹复萍申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，原审于2019年3月14日下午，组织申请人邹复萍进行质证，在质证笔录中邹复萍陈述，2015年11月20日向彭继来借钱时，本人在场，但不清楚借40万元的过程，签字是2018年春节时补签的。在申请人夫妻关系存续期间，申请人在其丈夫田圣明借款金额40万元的借条上签名，并认可双方发生借贷关系时本人在场，原审认定该笔40万元债务属于被申请人田圣明与申请人的夫妻共同债务，符合法律规定；原审庭审中，被申请人田圣明认可双方口头约定按月息1.8%计算利息，原审依据债务人自认认定双方之间的债务按月息1.8%计算利息，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹复萍的再审申请。审判长 杨 静审判员 李卫东审判员 杨文俊二〇二〇年九月二十九日书记员 潘智恒
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3679号   原告：临洮县爱国蔬菜店   统一社会信用代码：621124600146605（1-1）   住所地：临洮县辛店镇康家崖市场   委托诉讼代理人：文某，女，1971年8月14日出生，甘肃临洮县人，住临洮县。   被告：包某，甘肃广河县人，住广河县。   原告临洮县爱国蔬菜店诉被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告临洮县爱国蔬菜店委托诉讼代理人文某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临洮县爱国蔬菜店委托诉讼代理人文某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许临洮县爱国蔬菜店撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县爱国蔬菜店负担。   审判员 罗军生     二〇二〇年九月二十一日   书记员 龙 渊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执421号 申请执行人：陆宇平，男，1977年2月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被执行人：莫日群，男，1965年5月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人陆宇平与被执行人莫日群买卖合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初249号民事判决确定的义务：一、被执行人莫日群支付申请执行人陆宇平货款20620元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费316元，公告费560元、执行费222元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的21496元及利息，执结标的0元，未执结标的21496元及利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢990号申请执行人：韩锡荣，男，1957年7月12日生，汉族。被执行人：余长海，男，1953年11月26日生，汉族，住址同上。韩锡荣与余长海民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）江宁禄民初字第00663号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告余长海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告韩锡荣借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，从2014年8月6日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的标准计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余长海负担（此款已由原告韩锡荣垫付，被告余长海在给付上述款项时应加付此垫款）。上述民事判决书发生法律效力后，余长海未按民事判决书履行，韩锡荣向本院申请执行，本院于2020年9月21立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人余长海的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。随后，被执行人余长海与申请执行人韩锡荣达成和解协议：1、因涉及韩锡荣与余长海双方之间的纠纷共有（2014）江宁禄民初字第00663号民事判决书和（2015）江宁禄民初字第01296号民事判决书两份生效法律文书。现在双方就上述民事判决书的还款顺序约定为后续余长海的还款按照先给付（2014）江宁禄民初字第00663号民事判决书后给付（2015）江宁禄民初字第01296号民事判决书。被执行人余长海承诺于2020年10月底前给付申请执行人20000元，后续余款自下个月起每月给付申请执行人5000元，于每月月底前给付。另外，后续还款期间每年春节前另外给付申请执行人10000元。上述生效法律文书的利息计算按照法律规定来执行。上述款项付清后，本案全部执行完毕。如果被执行人不能按照和解协议履行，申请恢复原生效法律文书执行。2、案外人余刚（320121198010030077）和陈诚（320115200012061320）自愿为（2014）江宁禄民初字第00663号民事判决书和（2015）江宁禄民初字第01296号民事判决书确定的法律义务承担担保责任，自愿用个人名下财产替余长海提供担保。担保期限至双方债权债务关系履行完毕。如果被执行人逾期不能履行，自愿直接接受法院强制执行。3、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执519号之一 申请执行人：杨林，男性，1979年08月20出生，汉族，住邻水县。 被执行人：蒲德超，男性，1969年11月25出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人杨林与被执行人蒲德超买卖合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初2059号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，本案执行标金额为358500.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，反馈未发现可供执行的财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人杨林，告知了本案执行情况。申请执行人杨林对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、约谈笔录、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人蒲德超名下的财产进行了调查，未发现被执行人蒲德超名下有可供执行的财产。申请执行人杨林亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨林发现被执行人蒲德超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人蒲德超负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  甘 勋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18623号原告：施欢娣，女，1992年4月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗南二村****。原告：郁建国，男，1967年8月10日生，汉族，户籍地上户籍地上海市崇明区港沿镇跃马村**。v>原告：施彩平，女，1970年10月7日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市崇明区港沿镇跃马村**。三原告共同委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。被告：王安亮，男，1974年11月24日生，汉族，住上海市宝山区罗南二村****。被告：王思祎，女，1997年12月23日生，汉族，住上海，住上海市宝山区罗南二村****iv>被告：王锐，男，1999年11月29日生，汉族，住上海市宝山区，住上海市宝山区罗南二村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告施欢娣、郁建国、施彩平与被告王安亮、王思祎、王锐业主专有权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告施欢娣、郁建国、施彩平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施欢娣、郁建国、施彩平撤诉。审判员  王国侠二〇二〇年九月二日书记员  范裕星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢107号申请执行人：许文春。被执行人：赵军。本院在执行申请执行人许文春与被执行人赵军借款合同纠纷执行一案中，因被执行人赵军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  牟 飞
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3842号之五被执行人：董士宾，男，汉族，1972年10月22日生，居民身份证号码3706271972********，住莱阳市沐浴店镇茂芝场村282号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董士宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董士宾在中国邮政储蓄银行6217994560007423168账户内存款人民币26899.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月二十九日书记员徐忠浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17733号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：范家卫，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省莒南县涝坡镇上白杨沟村**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告范家卫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威、被告范家卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月3日的欠款本金人民币428,947.07元、利息34,052.07元、违约金34,618.07元、手续费35,650.65元，并支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计533,267.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告范家卫辩称，对原告主张的本金无异议。虽然开庭通知和证据材料未提前收到，但因原告方提前进行了联系，对此次庭审无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、余额构成表、交易明细、违约金调整公告、信用卡现金分期业务合约，并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月3日，被告已累计拖欠信用卡本金428,947.07元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告范家卫应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月3日的欠款本金合计428,947.07元；二、被告范家卫应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,734.21元，减半收取计3,867.11元，由被告范家卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初297号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人杨平，男，1979年5月5日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工，现住监利县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月28日被重庆铁路公安处刑警支队民警抓获，同月30日被监利县公安局刑事拘留，同年6月30日经监利县人民检察院批准逮捕，同年7月2日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞149号起诉书指控被告人杨平犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用简易程序由审判员独任审理，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王子思出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年3月29日，被告人杨平与柳某、吴某(均已因该案判刑)等人在监利县红城乡杨铺村四组江鱼家常餐馆内吸食毒品。同日9时许，监利县公安局红城派出所所长董某、副所长姚某等民警前往该餐馆内抓捕柳某。同日9时30分许，董某、姚某将柳丽、吴国庆与杨平堵在了餐馆房间内，姚某给柳某戴手铐时，柳某反抗并用嘴咬姚某的手腕处，杨平与吴某一边阻止姚某给柳某戴手铐、一边拉扯讲狠，极力反抗。期间，杨平持凳子将董某的手指戳伤。杨平、柳某与吴某同时冲向房门处，董某和姚某合力将柳某铐住后，杨平与吴某趁机离开现场。经法医鉴定：姚某2020年3月29日外伤史属实，其身体损伤主要表现为右腕部类圆形挫伤痕，范围2.0x1.5cm,根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4c条之规定，损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人杨平使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞142号量刑建议书，认为被告人杨平具有以下量刑情节：1、暴力袭警察；2、造成一人轻微伤；3、增加一个被害人；4、坦白；5、认罪认罚。建议判处被告人杨平有期徒刑六个月至一年。公诉机关向本院提供了杨平的户籍证明、人民警察证、病历、同伙柳某、吴某的刑事判决书等书证；证人董某、姚某、魏某、汤某、江某1、江某2的证言；同伙柳某、吴某的供述；鉴定意见；现场勘验检查、辨认、指认笔录、现场图及照片；被告人杨平的供述与辩解等证据证实。被告人杨平对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨平使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、致一人轻微伤，应从重处罚；被告人杨平具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决如下：被告人杨平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二〇年九月二十五日书记员 汪浩然
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审125号 申请执行人荣成市人防事务服务中心与被申请人荣成市军粮供应站人防行政征收一案，申请执行人荣成市人防事务服务中心于2020年9月8日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市人防事务服务中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市人防事务服务中心申请本院强制执行其作出的荣人防办（2019）处字第035号催缴处理决定书终结非诉执行案件审查程序。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  慕丽萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇大涵村第一经济合作社。负责人：李少雄。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇大涵村第二经济合作社。负责人：李伟庭。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市黄埔区龙湖街大涵村第三经济合作社。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇大涵村第三经济合作社。负责人：刘共伯。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市黄埔区龙湖街大涵村第四经济合作社。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇大涵村第四经济合作社。负责人：刘振相。再审申请人（一审被告）：广州市黄埔区龙湖街大涵村村民委员会。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇大涵村塘大街。法定代表人：郑海旺。再审申请人（一审被告）：广州市黄埔区龙湖街大涵村经济联合社。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇大涵村经济联合社。负责人：郑海旺。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢江泉，男，1949年9月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。一审被告：广州东进新区开发有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区连云路****。法定代表人：古日晖，该司董事长。一审被告：广州市谷城企业管理服务有限公司。住。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九佛中路**/div>法定代表人：黎法越。再审申请人广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村第三经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村第四经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村村民委员会、广州市黄埔区龙湖街大涵村经济联合社（以下称大涵村一社等6单位）因与被申请人卢江泉，一审被告广州东进新区开发有限公司（以下称东进公司）、广州市谷城企业管理服务有限公司（以下称谷城公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大涵村一社等6单位申请再审称：案涉山地上的黄榄是广州市黄埔区九龙镇大涵村第三经济合作社和广州市黄埔区九龙镇大涵村第四经济合作社的村民种植的，卢江泉在那上面从没种植过一棵树，故案涉青苗补偿款、青苗奖励补偿款及利息不应支付给卢江泉，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据大涵村一社等6单位申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于案涉山地的青苗补偿款、青苗奖励补偿款及利息应否由卢江泉收取。根据承租山地的协议、《土地承租权转让合同》、土地承包合同等书面合同以及卢江泉提交的《收据》，卢江泉承包了广州市黄埔区龙湖街大涵村第三经济合作社和广州市黄埔区龙湖街大涵村第四经济合作社的案涉山地并交纳了租金。广州市黄埔区龙湖街大涵村第三经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村第四经济合作社虽然主张前述协议属于无效合同，但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，案涉合同是否有效不影响卢江泉作为案涉地块青苗的所有者取得案涉山地的青苗补偿费。大涵村一社等6单位主张案涉山地青苗的所有者为广州市黄埔区龙湖街大涵村第三经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村第四经济合作社的村民缺乏事实依据，本院不予采信。根据《征地补偿测量服务项目大涵村（青苗）测量成果图-卢江泉》，卢江泉承包的案涉山地面积为177.238亩。该测绘系由谷城公司开展，广州市黄埔区龙湖街大涵村第三经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村第四经济合作社根据该测绘结果取得了青苗补偿费，故该证据可作为认定案涉地块面积的依据。根据征地协议一的约定，青苗补偿款的补偿标准按照征收地块高程相对于九龙镇政府地平面高程差值区分，该协议征收土地补偿标准分为12.3万元/亩、11.07万元/亩、9.84万元/亩三档，被征收的629.32亩征地的综合补偿款共计7693.02393万元（600.202亩×12.3万元/亩＋19.527亩×11.07万元/亩＋9.591亩×9.84万元/亩）。本案双方均未能举证证明案涉承包地块的相对高程差值，但卢江泉主张两个较低档所属面积的地块均归于其应取得的补偿款的范围，是对其权利的处分，且不损害广州市黄埔区龙湖街大涵村第三经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村第四经济合作社的民事权利。因双方均未举证证明青苗补偿款的计算标准，且对一、二审法院采取中间值35%的标准计算均无异议，本院予以采纳。综上，卢江泉应取得的青苗补偿费应为746.35万元[（148.12亩×12.3万元/亩＋19.527亩×11.07万元/亩＋9.591亩×9.84万元/亩）×35%]，一审法院采取中间值11.07万元/亩的标准计算卢江泉承包地的征地综合补偿款不当，二审法院予以纠正正确，并无不当。根据双方在2014年1月22日签订的征地补偿协议书中的约定，青苗权属人收到书面通知15天内配合完成补偿确认的，按3000元/亩奖励。现无证据表明卢江泉不愿意配合征地测量工作，故青苗奖励补偿款应归卢江泉所有。卢江泉在青苗补偿款及青苗奖励补偿款被占用期间产生利息损失，卢江泉请求支付利息，合法合理，二审法院计算正确，并无不当。综上，大涵村一社等6单位申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村第三经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村第四经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村村民委员会、广州市黄埔区龙湖街大涵村经济联合社的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月九日书记员  赵先颖
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保364号 中国电信股份有限公司天等分公司、陆怀神： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人陆怀神的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1192号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人陆怀神名下银行账户存款，实际冻结金额102.82元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初424号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人袁伟森，男，1989年4月30日出生于广东省海丰县，香港特别行政区身份证号码：M****45（0），汉族，高中文化，打工，住海丰县*****（户籍所在地：香港特别行政区）。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕Z110号起诉书指控被告人袁伟森犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官徐青出庭支持公诉，被告人袁伟森到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年4月至6月22日期间，被告人袁伟森在海丰县海城镇某广场某房其家中同时容留吴某辉（另案处理）和吸毒人员林某媛、“阿琪”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次；同时容留吴某辉和吸毒人员林某媛吸食毒品甲基苯丙胺1次；容留吴某辉吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年6月22日20时许，被告人袁伟森在海丰县海城镇云岭客运站附近被公安机关抓获，现场被缴获手机1部。公诉机关据此认为，被告人袁伟森无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁伟森归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人袁伟森自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人袁伟森容留3人吸食毒品甲基苯丙胺3次，可以酌定从重处罚。建议判处被告人袁伟森有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。特提请本院依法判处。被告人袁伟森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人袁伟森无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁伟森所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁伟森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁伟森自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁伟森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年5月21日止；罚金限于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、本案缴获的黑色苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年九月二十五日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2455号原告：成都市灌州之味餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰银杏街道王家桥社区钱江丽坊****，统一社会信用代码91510181394480763M。法定代表人：胡友坪，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：重庆三更餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道花园二村******，统一社会信用代码91500108MA5YP8JE0X。法定代表人：陈冬旭。原告成都市灌州之味餐饮管理有限公司与被告重庆三更餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告成都市灌州之味餐饮管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市灌州之味餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市灌州之味餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由成都市灌州之味餐饮管理有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二〇年九月二十九日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1094号申请执行人：江苏圣泰建设有限公司，住所地扬州市文昌中路**运河城市。法定代表人：刘红如。被执行人：扬州裕信建设工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陈文钧。关于江苏圣泰建设有限公司与扬州裕信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1114号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，扬州裕信建设工程有限公司应给付江苏圣泰建设有限公司工程款662805元及利息；案件受理费10428元、鉴定费11162元，公告费600元，合计22190元，由扬州裕信建设工程有限公司负担。因扬州裕信建设工程有限公司未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人扬州裕信建设工程有限公司的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1003民初1114号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年九月三日书记员  陈 珣
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1940号 黎永雄： 你与蒋路友民间借贷纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执1940号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终192号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄敏，男，汉族，1963年3月15日出生于广东省韶关市曲江区，中专文化，个体户，户籍地韶关市曲江区*********，住所地韶关市浈江区*********马茶庄。2019年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人黄森彬，广东智成律师事务所律师。辩护人丁凌，湖南地博律师事务所律师。广东省韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人黄敏犯开设赌场罪一案，于2020年7月17日作出（2020）粤0205刑初21号刑事判决。原审被告人黄敏不服，提出上诉。本院于同年8月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2012年10月至2013年1月，被告人黄敏伙同高步广、廖耀健、肖绸（均已判刑），在韶关市曲江区马坝镇江畔花园肖绸家以打筹码麻将的方式开设赌场，每局赌资500至4000元不等，并按筹码的5%抽水。其中黄敏出资并通知高步广到肖绸家中坐庄，廖耀健负责召集赌客刘某湘、刘某文、潘某亮、张某其等人，同时黄敏、廖耀健、肖绸亦参与赌博，高步广充当庄家，负责发放筹码，提供烟、茶水服务，并登记各赌客的输赢情况，事后再通过现金及银行转账等方式与各赌客结算赌资。经审计，2012年10月至2013年1月，该赌场涉案输赢金额共3253.80万元，庄家抽水共233.80万元，涉案总金额为3487.60万元。原判认定上述事实，有户籍证明及违法犯罪记录查询说明，到案经过，账本，银行账户流水，证人骆某锋、刘某文、张某其、林某贺、刘某湘、潘某亮、高某娣、陈某东的证言，同案犯高步广、廖耀健、肖绸和被告人黄敏的供述，现场勘查笔录、审计报告等证据证实。原判认为，被告人黄敏伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以开设赌场罪判处被告人黄敏有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，上诉人黄敏及辩护人提出，1、黄敏未出资坐庄，只是参与赌博,故一审认定黄敏犯开设赌场罪的事实不清、证据不足，请求二审开庭审理并改判。（1）高步广、廖耀健出于打击报复而供述黄敏是庄家，肖绸猜测性、评论性地供述高步广是黄敏叫来坐庄，缺乏证据的真实性，且同案人的供述存在矛盾，依法不能采信；部分证人并未证实黄敏伙同高步广坐庄。（2）本案调取的相关银行转账流水、高步广记录的账本无法证实黄敏与他人合伙开设赌场的事实。其中黄敏与高步广5月份的银行转账系黄敏转给高步广赌输的钱，而不是高步广转给黄敏的赌资；账本系高步广用自己的记账方式记录，无法与其他证据相互印证。（3）审计报告无法与各犯罪嫌疑人的供述相互印证，且计算抽水的标准与实际不符。2、黄敏曾向有关部门举报陈某东、沈家辉、廖耀健等人，帮助公安机关侦破案件，并在本案提供了肖绸、廖耀健的犯罪证据，故其存在立功表现。3、黄敏系初犯，主观恶性、人身危险性小，且系自首，即便构成犯罪也只能定赌博罪，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人黄敏犯开设赌场罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人黄敏及辩护人所提意见，经查，1、原判认定黄敏出资设局赌博、指使高步广充当庄家并从赌资中抽水的事实，有同案犯高步广的指证，与参与赌博的证人廖耀健、肖绸的证言能相互印证，其中设赌局的过程、赌资的抽水和具体分成等内容，均有详细的描述，内容一致，没有矛盾，且与高步广为赌博所做的赌资来源、输赢、抽水等记录相互吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故其行为符合开设赌场罪的构成要件，无需再开庭审理。2、审计报告是具有资质的审计机构受侦查机关合法委托所作出，其程序合法，审计内容所依据的证据经一审开庭查证属实，依法应予采信。3、黄敏供述同案人的犯罪事实，不属立功。4、原判根据其犯罪事实、量刑情节在法定刑幅度内处罚，并无不当。故所提改判、适用缓刑的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄敏伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 婷书 记 员 陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1474号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：董事长。统一社会信用代码：911522245669342400。委托诉讼代理人：才某，女，1985年4月16日出生，汉族，该公司职工，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：孟某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：赵某，群众，现住突泉县突泉镇内。身份证号码：×××。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告孟某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人才某，被告孟某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告孟某偿还贷款本金100,000.00元，按年利率9%支付自2019年12月21日起至2020年4月9日的贷款利息；按年利率9%加收50%计算，支付自2020年4月10日起至借款还清之日止的逾期利息；2.被告赵某对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟某于2019年4月9日与原告签署了个人借款合同及借据，在原告处借款人民币100,000.00元，合同约定年利率9%，还款方式为按季结息，到期还本，贷款期限12个月，2020年4月9日到期。被告孟某、赵某与原告签署了保证合同，作为孟某在原告处借款100,000.00元的保证人，同时承担连带偿还保证责任。2019年12月21日至今被告均未按约定偿还贷款本金及利息，现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持。被告孟某辩称，对借款事实无异议，确实抵押房产了，希望换个担保人，还一部分本金，再延期一年。被告赵某辩称，对事实无异议，希望换担保人。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告孟某与原告签订《循环个人借款合同》一份，约定被告孟某在原告处借款，金额为100,000.00元，借期为36个月，逾期罚息按借款利率加收50%计算，“实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭据为准”。同日，被告孟某与原告签订《个人借款合同》一份，金额为100,000.00元，借期为12个月，利率为年利率9%，逾期罚息按借款利率加收50%计算，“实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭据为准”。同日，被告孟某为原告出具借据一枚，金额为100,000.00元，借款期限为2019年4月9日至2020年4月9日，利率为年利率9%。被告赵某与原告签订《最高额保证合同》一份、《保证合同》一份，约定被告赵某为该笔借款做保证担保，均约定保证方式为连带保证责任，“担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。原告依约发放了借款。以上事实有原、被告陈述、原告提交的借款借据一枚、《循环个人借款合同》一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《保证合同》一份在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孟某在原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司处借款100,000.00元，双方订立的金融借款合同依法成立，且合法、有效。原告作为金融机构已发放借款，被告孟某应按借款合同的约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。被告孟某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，还应按合同约定承担支付逾期利息的违约责任。被告赵某为该笔借款做连带保证担保，对上述借款本息应承担连带给付责任。综上所述，对原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告孟某偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元；并从2019年12月21日起至2020年4月9日按年利率9%支付利息，并从2020年4月10日起至借款还清之日止，按年利率9%上浮50%计算给付逾期利息（以100,000.00元为基数）；二、被告赵某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告孟某、赵某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 车兵兵二〇二〇年九月十四日书记员 刘佳丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7/7
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18347号原告：刘本苏，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省寿县正阳关镇北台村大郢队。被告：瞿青松，男，1980年1月4日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇戴家村**。原告刘本苏与被告瞿青松加工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘本苏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘本苏撤诉。案件受理费人民币572元，减半收取计286元，由原告刘本苏负担。审 判 员 钱东君二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 菲书 记 员 王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……