wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3099号 原告：蔡昌奇，男，1947年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：包崇取。 被告：王孝浪，男，1954年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告蔡昌奇与被告王孝浪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人包崇取、王孝浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡昌奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王孝浪支付原告蔡昌学工资68542元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：被告支付原告工资45381元。事实与理由：2008年，被告王孝浪承担萧江龙潭水库、鳌江草池水库建设，并要求原告蔡昌学召集工人，完工后由原告代发工人工资款，并由被告出具部分欠据。后经催讨，被告至今仍余45381元至今未予偿还。 被告王孝浪答辩称：对原告诉称的事实无异议，但因目前经济困难无力偿还。 被告王孝浪未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、欠条以及原、被告的陈述证实，本院予以认定。 本院认为：被告王孝浪欠原告蔡昌奇工资款45381元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工资款45381元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告王孝浪于本判决生效后十日内偿还原告蔡昌奇工资款45381元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由王孝浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年九月一日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1171号原告：邹木华，男，1963年2月27日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。被告：逄小荣，男，1979年9月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告邹木华诉被告逄小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告邹木华到庭参加诉讼，被告逄小荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹木华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款人民币29000元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告逄小荣于2017年9月7日至12月24日先后7次向原告购买皮鞋，被告已支付原告部分货款，尚欠29000元。被告于2018年9月7日立下字据欠原告货款29000元。原告多次向被告讨要尚欠的货款，被告均拒绝支付，甚至将原告的电话、微信拉黑。综上，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，望判如所请。原告邹木华为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原、被告诉讼主体资格；A2、收货单据17份，证明被告向原告购买皮鞋的事实；A3、结算单，证明被告确实欠原告货款29000元的事实。被告逄小荣未提出答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供任何证据材料。经过庭审，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的A1、A2、A3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院依法予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告逄小荣于2017年9月7日至12月24日先后分7次在原告处购买皮鞋。2018年9月7日，原、被告双方对前期买卖合同进行结算，被告在结算单上签字确认尚欠邹木华货款29000元。因原告向被告催收货款未果，遂起诉至法院。以上事实，有原告陈述、原告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为：原告邹木华与被告逄小荣之间构成买卖合同关系，买卖行为完成后，被告在结算凭证上签字确认尚欠原告货款29000元，该结算凭证对双方均有约束力，双方应予履行。该结算凭证没有约定支付货款期限，在原告催收后被告逄小荣拒绝支付即构成违约，故对原告要求被告逄小荣支付货款29000元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逄小荣于本判决生效后十五日内向原告邹木华支付货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计261.5元，由被告逄小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二〇年九月二十一日书记员  熊 燕
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审132号 申请执行人荣成市人民防空办公室，住所地荣成市伟德东路**。 负责人王学强，主任。 被执行人荣成市锦联生物科技有限公司，，住所地荣成市石岛龙跃北路** 法定代表人孙书宾。 申请执行人荣成市人民防空办公室于2020年9月18日向本院申请强制执行荣人防办（2019）处字第027号催缴处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人荣成市人民防空办公室以被执行人荣成市锦联生物科技有限公司2016年在荣成市石岛龙跃北路开发建设的办公楼、宿舍楼项目（办公楼、宿舍、车间），需缴纳防空地下室易地建设费525776元,被执行人没有按规定履行缴纳义务。根据《人民防空建设管理规定》第四十八条、第五十四条、《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条的规定，决定处理如下：被执行人荣成市锦联生物科技有限公司自收到催缴处理决定书之日起十五日内缴纳防空地下室易地建设费525776元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行催缴处理决定书确定的义务，经申请执行人催告仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳防空地下室易地建设费525776元。 经审查，申请执行人荣成市人民防空办公室于2019年12月19日作出荣人防办（2019）处字第027号催缴处理决定书，同日送达被执行人。2020年6月19日，申请执行人向被执行人送达荣人防办（2020）催字第001号催告书。经催告，被执行人仍未缴纳防空地下室易地建设费。 本院认为，荣成市人民防空办公室作出的荣人防办（2019）处字第027号催缴处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市人民防空办公室作出的荣人防办（2019）处字第027号催缴处理决定书准予强制执行。被执行人荣成市锦联生物科技有限公司应自收到本裁定书之日起五日内缴纳防空地下室易地建设费525776元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费7657元，由被执行人荣成市锦联生物科技有限公司负担。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  慕丽萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4008号 申请执行人：珠海伟才教育咨询有限公司,地址：珠海市香洲区明珠南路**诚丰广场**楼**202.**。统一社会信用代码：91440400MA51M9G70X。 法定代表人：沈加丽。 被执行人：慕刚，男，汉族，1993年05月01日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。 关于申请执行人珠海伟才教育咨询有限公司与被执行人慕刚劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1577号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人慕刚向申请执行人支付违约金11875元，向本院支付执行费人民币78元。因被执行人慕刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海伟才教育咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有小型汽车（车牌号码：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2025年6月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人慕刚负有继续向申请执行人珠海伟才教育咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任超颖
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2520号 原告：刘建春，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：赵永伦，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘建春与被告赵永伦合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日收到原告刘建春诉状后，进入诉前调解程序。2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建春及其委托诉讼代理人杜开富到庭参加诉讼，被告赵永伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建春向本院提出诉讼请求：判令被告赵永伦立即支付原告垫付的工程资金101000元并从2019年7月31日起按照月利率2%支付利息至款项付清之日止。事实和理由：2018年，原、被告合伙修建泸县城东幼儿园、马溪中学、嘉明罗桥小学三处学校工程，工程均已完工。2019年7月30日，原、被告经友好协商达成一致意见并签订《欠款协议》，约定被告需支付原告垫付的工程资金101000元，但被告至今未付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告赵永伦未作答辩，但经与被告赵永伦电话联系，被告赵永伦承认《欠款协议》的真实性及欠款未付的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告刘建春、被告赵永伦、案外人黄杰签订《欠款协议》，其内容为：“因刘建春、黄杰、赵永伦3人合伙，共同合作修建泸县城东幼儿园、马溪中学、嘉明罗桥小学业的3处学校工程，现已完工。在修建过程中刘建春、黄杰2人工程共出资331000元，现今3人共同友好协商，由赵永伦支付刘建春、黄杰工程资金共计331000元。付款方式：一、由赵永伦在嘉明罗桥小学所有结算工程款资金支付刘建春36000元。二、由赵永伦在泸县奇峰小学的工程完工款资金中支付黄杰230000元。三、由一、二处打款后，剩余欠款共计65000元，由赵永伦在2020年1月24日前一次性支付给刘建春。四、如一、二、三处均无按协商时间打款，由赵永伦付欠款的部分外，再付刘建春、黄杰额外的资金利息50000元。协议当事人3方对以上所述事实均予以确认并无异议。在3处工程中对外产生的所有欠款跟刘建春、黄杰均无关。”原、被告及案外人黄杰均在该《欠款协议》上签字并捺印，现原告刘建春持有该《欠款协议》。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告刘建春与被告赵永伦是否存在合伙关系；2.被告赵永伦是否应当支付原告刘建春101000元；3.是否应当支付利息，利息的约定是否符合法律规定。 本案中，被告赵永伦承认《欠款协议》的真实性及欠款未付的事实，本院对《欠款协议》及其内容的真实性予以认可。原、被告在《欠款协议》中明确是由原、被告及案外人黄杰共同合作修建泸县城东幼儿园等三处工程，故原、被告之间的合伙协议关系成立。《欠款协议》可认为是原、被告及案外人黄杰三方就合伙事务进行清算的结果，该协议记载的内容是三方当事人的真实意思表示，被告应按照约定履行支付合伙入股资金的义务。故原告请求被告支付101000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方与案外人黄杰明确约定欠款331000元的利息为50000元，该约定符合法律规定，因此按照比例，原告的利息应为15256.8元（101000÷331000×50000），而原告要求按照月利率2%计算至款项付清之日止，不仅已超出双方约定，也不符合法律规定。因此对该主张，本院不予支持。故被告赵永伦应支付给原告刘建春的利息应为15256.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告赵永伦于本判决生效之日起十日内支付原告刘建春101000元及利息15256.8元； 二、驳回原告刘建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1160元，由被告赵永伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  窦雨 二〇二〇年九月九日 书记员  刘燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0621民初1020号原告：延长县供热站。统一社会信用代码：91610621MA6YE0WA0P。法定代表人：王卫宾，系该公司经理。住所地：延长县XX城渠口供热站办公楼。委托诉讼代理人：王婧美，女，陕西省延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：张翠兰，女，1956年12月25日出生，汉族，现住延长县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告延长县供热站诉被告张翠兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告延长县供热站于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告自愿撤回起诉，系其自由处分民事权利的范围，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告延长县供热站撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告延长县供热站承担。审  判  员  张 亚 媚二〇二〇年九月二十五日                           法官助理     任 志 飞 书  记 员    杨   源 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30484号之一原告徐鹏程，男，汉族，1988年2月2日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告胡钟辉，男，汉族，1981年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人古财勇，广东执一律师事务所律师。被告彭凤，女，汉族，1986年2月23日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人张浦周和，男，汉族，1986年8月24日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤回对被告彭凤、第三人张浦周和的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鹏程撤回对被告彭凤、第三人张浦周和的起诉。审 判 长  刘智枫人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年九月十日书 记 员  赖淑婷书 记 员  陈洵娴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22015号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区五一路**楼A塔**，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：蓝明江，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告蓝明江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告蓝明江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1．蓝明江立即向大地财保重庆分公司支付理赔款58336.38元；2．蓝明江立即向大地财保重庆分公司支付逾期保险费4601.7元；3．蓝明江立即向大地财保重庆分公司支付从2020年5月26日起至理赔款付清时止，以保险理赔款58336.38元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费705元、保全费、律师费等，由蓝明江负担。事实与理由：2018年10月29日，蓝明江与河北银行股份有限公司(以下简称河北银行)签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，约定蓝明江向河北银行贷款94000元。贷款年利率6.65%。同时，蓝明江就上述贷款向大地财保重庆分公司投保中国大地个人贷款保证保险，河北银行为被保险人，每月保险费率为1.3%，每月保险费1222元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2018年10月29日，河北银行按照贷款合同约定向蓝明江发放94000元贷款，后蓝明江未履行合同约定的还款义务。2020年5月26日，大地财保重庆分公司按照保险合同的约定向被保险人河北银行代偿款项58336.38元，河北银行出具《权益转让书》予以确认。后大地财保重庆分公司多次向蓝明江进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2020年5月26日，蓝明江尚欠代偿款项58336.38元、逾期保险费4601.7元。蓝明江未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，蓝明江与河北银行签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，约定蓝明江向河北银行贷款94000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36月，从2018年10月29日起至2021年11月2日，还款方式为按月等额还本付息。同时，蓝明江就上述贷款向大地财保重庆分公司投保中国大地个人贷款保证保险，保险单号PBLG201731171426002086，河北银行为被保险人，每月保险费率为1.3%，每月保险费1222元，按月缴纳。《中国大地个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2018年10月29日，河北银行按照贷款合同约定向蓝明江发放94000元贷款，后蓝明江逾期超过80天。河北银行依据保险合同约定向大地财保重庆分公司申请理赔，后河北银行向大地财产保险股份有限公司出具《权益转让书》，确认个人贷款保证保险NO.PBLG201731171426002086保险单项下的代偿款58336.38元已于2020年5月26日收到。大地财产保险股份有限公司代偿后，蓝明江未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2020年5月26日，蓝明江尚欠代偿款58336.38元以及保险费4601.7元。后大地财产保险股份有限公司出具《情况说明》，确认上述权益交由保险单盖章公司，即大地财保重庆分公司行使并进行诉讼追偿。诉讼过程中，大地财保重庆分公司确认截至开庭当日，尚未产生保全费，尚未实际支付律师费。本院认为，蓝明江与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》以及与大地财保重庆分公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。河北银行在发放借款后，蓝明江未能按时偿还借款本息已超过80天。大地财产保险股份有限公司作为大地财保重庆分公司的上级管理公司，代大地财保重庆分公司进行了理赔，并确认涉案保险合同的全部权益由大地财保重庆分公司行使，故应当视为大地财保重庆分公司履行了保险理赔义务，其有权依据保险合同的约定要求蓝明江归还理赔款项和未付保险费，但蓝明江从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人蓝明江违约，其需从理赔之日起向大地财保重庆分公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，大地财保重庆分公司请求以代偿款58336.38元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于保全费和律师费和问题。因保全费和律师费并未实际产生或支付，故对该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。蓝明江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，大地财保重庆分公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝明江自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付代偿款58336.38元，并支付从2020年5月26日起至代偿款付清之日止，以代偿款58336.38元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告蓝明江自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险费4601.7元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计705元，由被告蓝明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年九月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保310号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：赵祖永，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵林，男，1972年8月21日出生，汉族，罗平县人，，住罗平县被申请人：陈老梅，女，1969年5月10日出生，汉族，罗平县人，，住罗平县被申请人：陈双林，男，1984年6月6日出生，汉族，罗平县人，，住罗平县被申请人：张历，女，1985年11月8日出生，汉族，罗平县人，，住罗平县被申请人：陈涛，男，1987年8月30日出生，汉族，罗平县人，，住罗平县被申请人：时春雪，女，1986年10月19日出生，汉族，罗平县人，，住罗平县被申请人：赵得良，男，1984年3月15日出生，汉族，罗平县人，，住罗平县被申请人：叶稳群，女，1989年8月4日出生，汉族，罗平县人，，住罗平县申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人赵林、陈老梅、陈双林、张历、陈涛、时春雪、赵得良、叶稳群名下的银行账户、微信、支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值950000元为限的银行存款采取诉前财产保全措施。申请人以单位承诺方式提供担保。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人赵林、陈老梅、陈双林、张历、陈涛、时春雪、赵得良、叶稳群名下的银行账户、微信、支付宝、车辆、房屋等财产信息，并对其价值不超过950000元的财产采取相应的保全措施。本案申请费5000元，暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  侯成良二〇二〇年九月二十九日法官助理杨春书记员钱新力
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7260号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地：石河北省石家庄市长安区。 法定代表人：钱某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，河北新业律师事务所实习律师。 被告：曹某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：陈某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告曹某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月26日以原、被告已达成和解，被告已按要求交纳拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹某、陈某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤回对被告曹某、陈某的起诉。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月一日 书记员  李丽丽
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3818号原告:曾荣，男，1978年12月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201910127919。被告：熊涛，男，2002年7月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：熊国军，男，1980年10月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系被告熊涛父亲。被告：龙金香，女，1981年8月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系被告熊涛母亲。原告曾荣（下称原告）与被告熊涛、熊国军、龙金香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩霖到庭参加诉讼，被告熊涛、熊国军、龙金香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费及评估费共计29975元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，原告将赣Ｃ×××**小型轿车租赁至案外人潘浩。2019年3月25日22时50分，在丰城市，被告熊涛驾驶赣Ｃ×××**小型轿车与付小明驾驶的赣Ｃ×××**小型轿车（车载曾美凤）发生侧面碰撞，造成曾美凤受伤及两车受损的道路交通事故，事发后熊涛弃车离开现场，因被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生事故后逃逸，承担事故全部责任，事发后，原告为维修赣Ｃ×××**车辆花费了人民币27975元。2020年6月12日，经众平资产价格评估有限公司评估，原告的车辆维修费用为人民币28080元。原告多次向被告索赔，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告熊涛、熊国军、龙金香未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原告系赣Ｃ×××**小车登记车主。2019年1月5日，原告将本案所涉车辆租与案外人潘浩使用，租期为2019年1月6日至2019年2月5日，合同到期后可自动顺延。租期届满后，原告与案外人潘浩既没有续签合同，也没有办理出租车辆交回手续。2019年3月25日22时55分，被告熊涛驾驶赣Ｃ×××**小轿车与付小明驾驶的赣Ｃ×××**小型轿车发生侧面碰撞，造成人员受伤及二车受损的道路交通事故。丰城市公安局交警大队道路事故认定书认定被告熊涛负此事故的全部责任。2019年11月8日原告为维修赣Ｃ×××**车支付27975元。后原告委托众平资产价格评估有限公司（下称众平评估公司）对“赣Ｃ×××**”小型轿车因交通事故造成的车辆维修费用进行评估，为此花费评估费2000元。2020年6月12日众平评估公司出具评估报告书认定车辆维修费为28080元。事故发生时被告熊涛未满18周岁，无证驾驶赣Ｃ×××**小车。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告熊涛无证驾驶造成赣Ｃ×××**小车受损且负事故的全部责任，则其应当为自己的过错承担责任。作为车辆车主的原告为维修赣Ｃ×××**小车花费27975元及评估费2000元，合计29975元，上述费用应由侵权人即被告熊涛承担。根据相关法律规定，侵权行为发生时行为人在事故发生时未满十八周岁，在起诉时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。原告述称被告熊涛没有经济能力，应由其监护人被告熊国军、龙金香承担赔偿责任。被告熊国军、龙金香未到庭参加诉讼，放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故被告熊涛的赔偿责任由被告熊国军、龙金香承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊涛在本判决生效后7日内赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费及评估费共29975元；二、被告熊涛的上述赔偿责任由被告熊国军、龙金香承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，依法减半收取275元，由被告熊涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  夏小洁二〇二０年九月二十五日书记员  张 霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）161.侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。行为人致人损害时年满十八周岁的，应当有本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付；垫付有困难的，也可以判决或调解延期给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8253号 原告:丁成林,男,1942年2月21日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告:王家中,男,1958年9月2日出生,汉族,安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 原告丁成林与被告王家中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成林的委托诉讼代理人陈雪锋到庭参加了诉讼，被告王家中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁成林向本院提出以下诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费11541.92元、护理费2400元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费400元、其他费用（车辆维修费）800元，以上合计16341.92元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月4日8时20分许,被告王家中无证驾驶无号牌步步先牌微型载客汽车在宿州市埇桥区祁县世快递公司门口由北向南倒车时，因疏于观察和采取措施不当，与原告骑乘的无号牌便捷型两轮摩托车发生碰撞。致原告受伤及车辆受损的交通事故。经宿州市交警支队二大队作出第341302120190504001号《道理交通事故认定书》，被告承担本起交通事故的主要责任，原告为次要责任。原告被120急救车送至宿州市第一人民医院救治,住院4天，因病情加重和治疗技术条件因素,转至宿州市立医院住院16天。两次治疗花去医药治疗费12000余元。因身体多处皮肤软组织挫伤和头部损伤严重虽经医院治疗后，现仍在家在家康复休养。被告至今未支付任何费用。鉴于被告的车辆未购买相关保险，被告应在机动车交通强制险的限额内优先赔付并承担原告的相关经济损失，不足之处再按照各方事故责任划分的比例承担对应的份额。 王家中未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下，2019年5月4日8时20分许,被告王家中无证驾驶无号牌步步先牌微型载客汽车在宿州市埇桥区祁县世快递公司门口由北向南倒车时，因疏于观察，与原告骑乘的无号牌康超110-7型两轮摩托车发生碰撞。致原告受伤及车辆受损的交通事故。后经宿州市交警支队二大队作出第341302120190504001号《道路交通事故认定书》，被告对本起交通事故承担主要责任，原告为次要责任。原告被120急救车送至宿州市第一人民医院救治,住院3天，花费医疗费3454.22元。 以上本院认定的事实有原告的陈述、事故认定书、宿州市第一人民医院病例、发票等为据，本院予以确认，原告提交的原告在宿州市立医院的病例、发票均为复印件，且病例均为治疗自身疾病，未有记载治疗事故伤，因此对于原告在宿州市立医院的住院费用依法不予支持。 本院认为，公民的生命权受法律保护。交警部门的交通事故认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。故本院酌情判令被告王家中对原告丁成林的损失承担70%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三人伤亡，依据道路交通安全法的规定，应首先在交强险范围内赔付，未投保交强险的机动车发生事故的，依法应由侵权人在交强险范围内承担责任。故对于原告的损失，由于被告驾驶的机动车未投保交强险，被告应在交强险限额内优先赔付，超出部分，按事故责任平均负担。结合原告诉求，本院确认赔偿数额为：1、医疗费3454.22元，2、护理费，原告住院3天，护理费为370.44元，3、住院伙食补助费90元，4、营养费90元，5、交通费60元，以上费用合计4064.66元。鉴于交强险医疗费的限额为10000元，其中包括住院期间伙食补助费和营养费，超出部分，被告王家中承担70%的赔偿责任，故被告王家中应赔偿原告丁成林损失合计4027元，原告要求被告承担车辆维修费用800元但提供证据证明损失数额，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第十七条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王家中于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁成林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4027元； 二、驳回原告丁成林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告王家中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并4份副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵锐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区清桥路**。法定代表人：刘铁生,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郁康明，湖南杰联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张战备，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张造良，男，1994年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。再审申请人永州中建置业发展有限公司因与被申请人张战备、张造良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘11民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人永州中建置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月二十五日书记员  周梅君
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初3442号 原告：杨雄兵，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县，现住浙江省平阳县。 被告：林崇武，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告杨雄兵与被告林崇武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨雄兵到庭参加诉讼，被告林崇武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雄兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款90000元及利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月12日起计算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为80000元及利息。 事实及理由：2019年10月12日，被告因急需资金向原告借款，原告通过支付宝、微信转帐方式陆续向被告转帐人民币66000元。由于原告在借款期间还为被告提供帮工服务，故被告承诺，除借款部分外，2020年4月12日借款到期后，额外支付24000元作为原告工资和分红。因此，双方协商一致，被告于2019年10月12日向原告出具借款借据1份以证明上述事实。双方约定期限已过，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，其行为严重侵害原告合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 林崇武未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转帐方式陆续向被告转帐人民币66000元，借款期间，原告为被告提供帮工服务，2019年10月12日，被告连同承诺给付原告帮工及分红，向原告出具1份借款80000元的借条，约定还款时间2020年4月12日。事后，原告多次催讨，被告未予偿还。 以上事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证，被告身份证复印件，借款借据等证据在卷证实。 本院认为，被告向原告借款，并连同工资等向原告出具借条，意思表示真实，借贷关系有效。被告未按约偿还，系违约，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。双方未明确约定利息，现原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼标的，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不增加被告债务负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林崇武于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨雄兵借款80000元及利息（以欠款80000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月13日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由林崇武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3131号申请人：吴海，男，汉族，1967年1月17日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。被执行人：王振国，男，汉族，1975年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人吴海与被执行人王振国借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）甘0702民初10550号民事判决书已发生法律效力。裁判内容如下：一、被告王振国偿还原告吴海借款29000元，承担利息40020元，合计：69020元，限于判决生效之日起二个月内一次付清；二、驳回原告吴海的其他诉讼请求。案件受理费1586元，公告费400元，由被告王振国负担1933元。因被执行人王振国未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人吴海向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月5日，本院依法向被执行人王振国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月8日、7月22日、8月10日、9月1日、9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈未发现被执行人王振国名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人王振国名下所有银行、支付宝、财付通账户。3.2020年6月5日，本院查询被执行人王振国名下的不动产登记信息，反馈被执行人王振国名下有位于甘州区房屋一套，该房屋在甘肃炬龙置业担保有限责任公司张掖分公司办理了抵押登记，抵押期限为2013年11月14日至2023年11月13日，抵押金额为145000元，经向申请人告知，申请人表示该房屋已经办理了抵押登记，处置没有实际意义，不要求本院查封、处置，也不愿意缴纳评估费。4.2020年8月18日，本院向申请人进行调查了解，其陈述被执行人王振国因欠债较多，外出打工，其也不知现在何处，亦无法提供王振国名下可供执行的财产线索。5.2020年8月6日，本院向甘州区大满镇中心学校工作人员调查了解，其陈述被执行人王振国因欠债较多，旷工长达半年之久，于2014年被学校开除后，举家迁往新疆，其也不知具体在何处，也无法提供王振国名下可供执行的财产线索。6.2020年9月23日，因被执行人王振国拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院向其发出限制高消费令。7.2020年9月23日，经申请人申请，本院将被执行人王振国纳入失信被执行人名单。8.2020年9月23日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70953元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  佘文俊审判员  那海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 奎相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执584号申请执行人：贵阳电线厂有限公司，统一社会信用代码：91520100214459757Q，住所地贵州省贵阳市经济开技术发区金竹镇。法定代表人：孙福斌。被执行人：王容飞，女，1973年02月01出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人贵阳电线厂有限公司与被执行人王容飞侵害注册商标权纠纷一案，本院作出的（2017）黔01民初208号判决已发生法律效力。申请执行人贵阳电线厂有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，依据该本案执行依据，本案执行内容为：一、被执行人王容飞向申请执行人偿还经济损失30000元；二、被执行人王容飞承担案件受理费800元及执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院2020年5月14日、8月8日、8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询并于2020年5月18日冻结到极少额度的银行存款外未发现其余财产。三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。四、本院经征求申请执行人代理人意见，申请执行人暂不申请律师调查令、发布悬赏公告、和对被执行人提起拒执罪自诉。本院于2020年9月4日依法对申请执行人的代理人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年9月19日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执584号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年九月十九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17505号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市天台山镇三角**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币28,654.46元、利息4,809.61元、违约金744.13元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计34,208.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金28,654.46元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计28,654.46元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.36元，减半收取计258.18元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初877号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。法定代表人：姚铁兵，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。被告：江兴铁，男，1984年6月7日出生，侗族，住，住湖南省芷江侗族自治县/div>被告：彭枝花，女，1990年2月16日出生，汉族，住，住安徽省安庆市宿松县/div>原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）与被告江兴铁、彭枝花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。芷江农商行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告江兴铁、彭枝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。芷江农商行向本院提出诉讼请求：判令被告江兴铁、彭枝花立即归还原告借款本金5万元及相应利息（按合同约定利率计息自2019年9月22日起至借款还清日止）。事实和理由：2016年11月30日，江兴铁以开店缺少资金为由向原告下属的楠木坪支行申请借款5万元。2016年12月1日，楠木坪支行与江兴铁签订《个人借款合同》，期限为三年，月利率为3.9583‰。彭枝花作为夫妻共同借款人对江兴铁的5万元借款承担共同还款责任。原告于当日将5万元借于江兴铁，履行了借款义务。但江兴铁、彭枝花在约定的还款期限内没有按时归还借款本金，利息仅偿还至2019年9月21日。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。江兴铁、彭枝花未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月30日，江兴铁以开店缺少资金为由，向芷江农商行下属的楠木坪支行申请借款5万元，借款期限为3年。2016年12月1日，江兴铁与彭枝花一同向楠木坪支行出具《共同借款承诺书》，承诺书载明，二人作为共同借款人，因开店需要借款5万元，期限为36个月，并推荐江兴铁作为代表办理相关借款手续，同时，自愿将该笔5万元借款确认为共同债务，愿意承担连带清偿责任。当日，芷江农商行下属的楠木坪支行与江兴铁签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为5万元，借款期限为36个月，借款月利率为3.9583‰，按年结息，合同另就双方的权利义务关系作出约定。同日，江兴铁向芷江农商行出具借款借据，借据载明江兴铁的借款金额为5万元，借款用途为开店，借款到期日为2019年12月1日，借款月利率为3.9583‰，分期还款，按季结息，芷江农商行于当日向江兴铁在芷江农商行名下账户打款5万元。借款到期后，江兴铁、彭枝花未按约定按时偿还借款本金，利息也仅偿还至2019年9月21日。截止到2020年5月29日，江兴铁的该笔借款尚欠借款本金5万元，欠利息1533.63元。经芷江农商行及其下属的楠木坪支行多次催收，江兴铁仍未偿还借款本息，彭枝花也没有承担共同偿还责任。另查明，江兴铁与彭枝花在向芷江农商行下属的楠木坪支行出具《共同借款承诺书》时，二人系夫妻关系。以上事实有芷江农商行向本院提供的证据及其特别授权委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，芷江农商行与江兴铁之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有《贫困农户申请借款审批表》、《个人借款合同》、借款借据、转账记录等予以证明，芷江农商行与江兴铁之间的借款合同已经生效，江兴铁没有按照《个人借款合同》的约定按时偿还本金及利息，故芷江农商行要求江兴铁偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。彭枝花作为共同借款人，虽然未在《个人借款合同》上签字，但彭枝花与江兴铁于2016年12月1日向芷江农商行下属的楠木坪支行出具了《共同借款承诺书》，二人作为共同借款人，自愿将该笔5万元借款确认为共同债务，愿意承担连带清偿责任，且二人在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”故彭枝花应当对江兴铁的5万元借款本金及利息承担共同清偿责任。江兴铁、彭枝花经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江兴铁于本判决生效之日起十日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金5万元人民币及利息（利息自2019年9月22日起按照合同约定的利率计算至本金偿清时止）；二、彭枝花对江兴铁偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由江兴铁、彭枝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 吴 鹏 程二〇二〇年九月二十二日法官助理曾磊代理书记员 曾磊（兼）
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20287号原告：刘海英，女，汉族，1960年8月24日出生，住陕西省城固县。被告：陕西梦想公园文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王剑，具体职务不详。原告刘海英与被告陕西梦想公园文化传媒有限公司返还原物纠纷一案，本院已立案受理。原告刘海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按刘海英撤回起诉处理。  审  判  员     杨 李 华 二〇二〇年九月十六日书 记  员     廉 佳 佳打印：扈艳红       校对：廉佳佳        2020年  月  日送达
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终742号上诉人（原审原告）：孙红军，男，汉族，1976年9月3日出生，身份证住址为广东省东莞市万江区新城理想0769家园******。公民身份号码为420************516。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵祖冬，男，汉族，1980年9月5日出生，身份证住址为广东省东莞市南城区************************。公民身份号码为420************874。原审第三人：朱建波，男，汉族，1976年6月8日出生，身份证住址为湖北省谷城县**********。公民身份号码为420************016。上诉人孙红军因与被上诉人赵祖冬，原审第三人朱建波合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初12563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2019年4月1日，孙红军向一审法院提起诉讼，请求判令：1.赵祖冬向孙红军返还先行垫付的筹办费85,000元；2.赵祖冬提供从2017年12月至2019年8月份的合伙事务的所有收支、开销明细及收入开支凭证；3.赵祖冬向孙红军支付从2017年12月至2019年8月份分红款377,969元（最终以一审法院查明的金额为准）；4.一审案件诉讼费、保全费、担保费由赵祖冬承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，判决：一、赵祖冬在判决生效后立即从合伙体的收益中向孙红军支付2019年2月至7月的分红176,640元;二、赵祖冬在判决生效后立即从合伙体2019年8月之后的收益中优先返还孙红军垫付的筹办费85,000元;三、驳回孙红军的其他诉讼请求。一审案件受理费8,244.54元，由孙红军负担3,585.26元，赵祖冬负担4,659.28元。诉讼保全费5,000元，由赵祖冬负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初12563号民事判决。上诉人孙红军不服一审判决，向本院提起上诉称：一、孙红军作为合伙体的合伙人有权了解合伙体的经营状况、财务状况，有权查阅会计账簿等财务资料，一审法院认为孙红军收取了合伙体至2019年1月的分红，赵祖冬开庭后向一审法院提交了2019年2月至7月费用结算表以及相应的支付凭证，即认定孙红军要求赵祖冬提供从2017年12月至2019年8月份的合伙事务的所有收支、开销明细及收入开支凭证的诉讼请求已经基本得以实现而驳回诉讼请求，属于事实认定不清、法律适用错误；二、一审法院对孙红军收取了合伙体至2019年1月的分红而未对该数额提出异议，则视为其认可了该段时间的合伙体的收支情况，属于事实认识不清。因赵祖冬没有公布合伙体的实际具体的收支情况以及为了组织内部的合作信任，孙红军没有明面上提出异议。实际上孙红军曾私下多次要求赵祖冬公布合伙体详细的收支情况及会计账簿，赵祖冬每次均推脱或置之不理，孙红军在无可奈何下才选择提起诉讼。综上，孙红军请求判令：1.撤销(2019)粤1971民初12563号民事判决第三判项，改判赵祖冬向孙红军提供从2017年12月至2019年8月份的合伙事务的所有开支、开销明细及收入、开支凭证；2.判决赵祖冬向孙红军支付从2017年12月至2019年12月分红款差额人民币201,329元（最终以法院查明的金额为准）；3.一审、二审案件诉讼费用由赵祖冬承担。被上诉人赵祖冬、原审第三人朱建波未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方均对一审判决赵祖东从合伙体收益中向孙红军支付2019年2月至7月的分红176,640元及从合伙体2019年8月之后的收益中优先返还孙红军垫付的筹办费85,000元无异议，本院对此亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本院对此分析认定如下：孙红军与赵祖东以及第三人朱建波共同合伙组成的合伙体并未经过工商注册登记，并非合伙企业，也未有证据显示该合伙体已经按照合伙企业标准规范制作了会计账册等财务资料。因此，不能当然参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条进行适用。孙红军主张其要求查询合伙体财务资料可作为独立的诉讼请求进行主张，没有法律依据，本院对此不予采纳。如孙红军对合伙体分红存在异议，可以主张通过查询合伙体财务资料等方式进行核实。但本案中，孙红军对一审判决认定合伙体2019年2月至7月的分红为176,640元无异议，而孙红军又已经收取了2017年12月至2019年1月的分红。正如一审判决所论述，要确定各合伙人每月的分红具体数额，首先需对合伙体每月的收支情况进行结算。孙红军主张其在收取分红后有对赵祖东提出过异议，但未对此提交证据有效进行证明，应当承担举证不能的不利后果。孙红军在收取分红后长时间未提出异议，应当视为其对结算情况以及分红金额的认可。孙红军已经认可了分红结果，现其再主张对分红结果有异议并据此要求查询合伙体财务资料，已无依据，不应予以支持。由此，孙红军要求查询合伙体财务资料及主张分红差额的诉请均无事实和法律依据，原审法院对此不予支持，符合法律规定，本院对此予以维持。综上所述，孙红军的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,244.54元，由孙红军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年九月十四日书记员  陈 琨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2050号申请执行人：张正龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张中喜，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人张正龙与张中喜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张中喜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张中喜价值人民币8860元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十日书记员 程余梦丹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5279号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜阳，男，汉族，1983年6月27日出生，住重庆市云阳县。被告：杨承英，女，汉族，1974年01月17日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告杨承英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取76.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审判员  赵俊武二〇二〇年九月二十九日书记员  邹承芮
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执903号申请执行人：齐年彦。被执行人:齐国瑞。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人齐国瑞的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年九月三十日书记员  廖文超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢177号之三申请执行人：姜志海,男性,1956年12月9日出生,住昌图县。被执行人：张珍，男性,1956年6月20日生，汉族，住昌图县。；吴桂英，女性,1959年3月20日生，汉族，住住址同上。申请执行人姜志海与张珍、吴桂英其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执419号法律文书已发生法律效力。因被执行人张珍、吴桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜志海于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月21日向被执行人张珍、吴桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月21日对被执行人张珍、吴桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张珍、吴桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人姜志海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执125号 申请人高锦文，男，现在鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗嘎鲁图镇后寨则村村名委员会，统一社会信用代码：住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：王世忠，系该村村委会主任。 高锦文申请执行乌审旗嘎鲁图镇后寨则村村民委员侵害集体成员权益纠纷一案，我院（2019）内0626民初2120号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金270753.75元及利息，案件受理费3280元由被执行人承担。执行费3961元。本院在执行过程，本院冻结被执行人后寨则村村民委员会在乌审旗嘎鲁图镇人民政府的办公经费277994.75元。但目前该经费不足以偿还本案案款，待2020年12月底该经费充足时再行扣划。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 审判员  谷正权 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴治德
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执743号申请人：吉林银行股份有限公司松原某支行，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。负责人：郭云龙，行长。被执行人：松原市某建筑工程有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：霍秋芬，系公司经理。被执行人：霍秋芬，女，1957年5月30日生，现住松原市。被执行人：王永彬，男，1959年10月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：陈艳丽，女，1959年8月26日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：王永彬（系陈艳丽丈夫），男，1959年10月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：霍秋珍，女，1964年10月27日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：王永利，男，1969年12月6日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：霍秋珍（系王永利妻子），女，1964年10月27日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人吉林银行股份有限公司松原某支行与被执行人松原市某建筑工程有限公司、霍秋芬、王永彬、陈艳丽、霍秋珍、王永利借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月9日作出（2019）吉0702民初7029号民事判决，内容：一、被告松原市某建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林银行股份有限公司松原某支行借款本金3,799,800元，并自2018年3月22日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算支付利息。二、被告松原市某建筑工程有限公司不履行本判决第一项确定的给付义务，原告吉林银行股份有限公司松原某支行对被告松原市某建筑工程有限公司设定的抵押物(吉（2018）松原市不动产证明第0XX0号、第0XX1号、第0XX2号)在法律规定范围内优先受偿。三、被告霍秋芬对上述借款本金及利息承担连带保证责任。四、被告王永彬、陈艳丽对上述借款本金及利息承担连带保证责任。五、被告霍秋珍、王永利对上述借款本金及利息承担连带保证责任。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年12月9日作出（2019）吉0702民初7029号民事判决民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年九月三十日书记员  于 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24666号原告：深圳市真优美物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉南社区沿河南路**瑞丰大厦103，统一社会信用代码914403006875635703。法定代表人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：孙义龙，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201610386941。被告：张创建，男，1985年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师，执业证号14403200310311143。委托诉讼代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师，执业证号14403201210024079。原告深圳市真优美物业管理有限公司与被告张创建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市真优美物业管理有限公司的法定代表人李劲松及其委托诉讼代理人孙义龙，被告张创建及其委托诉讼代理人黄仲民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市真优美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2853元和滞纳金1038.49元、专项本体维修基金237.6元和滞纳金86.49元、水费1346.9元和滞纳金534.49元;各项费用合计为6096.96元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、被告系位于罗湖区的业主。该房屋土地用途为商业、住宅，建筑面积为105.61平方米，登记日期为2005年1月4日。二、2017年7月3日，深圳市罗湖区南湖街道办事处发布了《关于瑞丰大厦启动第123条的公告》。2017年7月26日，深圳市罗湖区南湖街道办事处发布了《关于嘉南社区居委会代行瑞丰大厦小区小区业主大会和业主委员会职责的意见征询结果公示》。三、2017年8月11日，南湖街道嘉南社区居民委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，该合同第一条约定，物业是位于深圳市罗湖区湖街道）1181号的瑞丰大厦；第二条约定了管理的内容；第三条约定了物业管理费及其管理，物业费住宅用房按3元／月／平方米，管理服务费由原告直接向业主收取，原告有权对欠费期超过1个月的业主或使用人进行张榜公示催缴，逾期欠费业主或使用人将按每日千分之三计费的标准计算缴纳违约金，对欠费期超过6个月的业主及使用人，可向法院起诉；第四条约定了专项本体维修资金的收支管理，专项本体维修资金收费标准是0.25元／月／平方米，随物业管理服务费一起由原告向业主收取，原告应每半年公布一次物业专项维修资金收支情况；第五条约定了双方的权利义务；第六条约定了合同时效，物业服务期限为3年，自2017年8月15日至2020年8月15日四、2020年3月，原告张贴《瑞丰大厦催收物业服务费及水费公告》及上门张贴《催收通知书》的方式，向被告催收管理费、水费、车辆管理费、本体维修基金等。案件裁判结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：关于《物业管理服务合同》是否有效的认定。被告辩称，该合同无效，因居委会征询意见不真实且实际签名均非业主本人。本院认为，深圳市罗湖区南湖街道办事处根据《深圳经济特区物业管理条例》第123条规定发布了公告且发布了《关于嘉南社区居委会代行瑞丰大厦小区小区业主大会和业主委员会职责的意见征询结果公示》，程序上并未存在瑕疵，被告对于抗辩的理由并未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故《物业管理服务合同》有效，原告为瑞丰大厦提供物业管理服务。关于物业管理费的认定。被告辩称，原告提供的物业管理不符合要求应减少物业管理费。本院认为，《物业管理服务合同》中明确约定了物业管理费的收费标准，被告主张原告提供的物业服务内容和质量未达合同约定的标准作为调低物业管理费收费标准的抗辩理由缺乏合同依据，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠物业管理费已构成违约，原告请求被告支付物业管理费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于专项本体维修基金的认定。被告辩称，原告并未将专项本体维修基金放入指定的专款账户中，应不支付该笔费用。本院认为，根据被告庭审手机登录查询公众号“深圳市物业管理公众服务”中显示瑞丰大厦的专项本体维修基金显示仅缴纳了2019年1月至2019年12月的费用，鉴于原告未能按照规定专款专用，故对2019年12月之后的专项本体维修基金的诉请，本院不予支持，则被告应向原告支付专项本体维修基金158.4元。关于物业管理费、专项本体维修基金的滞纳金的认定。原告作为涉案物业的物业管理服务单位，应依法依约妥善履行自己的物业管理义务，提升自身的服务水平，根据被告提交的业主投诉信、照片等证据，可以证实原告在提供物业服务中确存在瑕疵，且经被告及其他多名业主的多次反映仍未有改进，故本院对原告的该项请求不予支持。关于水费的认定。原告主张代被告垫付涉案物业的水费，但其仅提交了电子统计表，该证据系原告单方制作且并未加盖原告公司公章，亦未有被告本人签字确认，原告应承担举证不能的不利后果。本院对该项诉请不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张创建应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市真优美物业管理有限公司支付瑞丰大厦16A的物业管理费2853元、专项本体维修基金158.4元；二、驳回原告深圳市真优美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告深圳市真优美物业管理有限公司负担13元、被告张创建负担12元。原告已预付的案件受理费13元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费12元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11223号原告：宏图智能物流股份有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路三段**（华西机械市场**商用楼），统一社会信用代码91510500779827043W。法定代表人：庭治宏，董事长。委托诉讼代理人：龚小红，四川中豪律师事务所律师。被告：王其贵，男，汉族，1963年6月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告宏图智能物流股份有限公司（简称宏图公司）与被告王其贵劳动争议纠纷一案中，因王其贵已先于宏图公司向本院提起了（2020）渝0116民初10616号案件的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因此，本案应终结诉讼，且并入本院（2020）渝0116民初10616号案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏图智能物流股份有限公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4235号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：赵胜清，男，汉族，生于1954年5月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：李组华，女，汉族，生于1956年3月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**； 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告赵胜清、李祖华、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵胜清、李祖华、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款2981.22及相应的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年12月11日，赵胜清、李祖华与江油市农村信用合作联社永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向营业部借款10000元，用于农房重建，月利率4.65‰，期限自2008年12月11日至2011年12月11日止，原告为赵胜清、李祖华的该笔借款本息向永丰分社提供70%担保。上诉机构优化属于江油市农村信用合作联社机构优化方案，根据《江油市农村信用社合作联社组织架构调整优化方案》，营业部分社的部分贷款业务及相关人员由江油市农村信用合作联社永丰分社接收。赵胜清、李祖华未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代赵胜清、李祖华向永丰分社偿还了借款本息共计11517.8元，后被告向原告归还了8536.58元，被告尚欠原告代偿款利息2981.22元。庭审中，原告只要求被告偿还代偿款，不要求被告支付代偿款的利息。 被告赵胜清、李祖华未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2008年12月11日，被告与江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称永丰分社）签订农村信用社农户小额贷款合同，向永丰分社借款1万元，用于农房重建，月利率为4.65‰，借款期限从2008年12月11日至2011年12月11日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给永丰分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2008年12月11日，营业部向被告发放贷款1万元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2017年8月31日代被告偿还借款本金7000元，利息4517.8元。被告于2018年3月28日归还了代偿本金7000元，代偿利息1536.58元，现被告尚欠原告代偿利息2981.22元。2020年8月21日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在永丰分社的借款本息净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本，信用社开具的“还款单据”能够证明原告代被告偿还了借款11517.8元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿款22212.72元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金14000元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与云集分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张按原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金14000元自原告代偿之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告赵胜清、李祖华于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款22212.7元并支付代偿本金14000元的利息，利息计算方法：按本金14000元，从2017年8月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告赵胜清、李祖华承担。原告已预交，被告赵胜清、李祖华直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年九月十八日 书记员  封立蓉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8273号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王德煜，男，1999年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王德煜民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王德煜的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王德煜的起诉。 案件受理费减半收取计225元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢537号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地柳园南路**。负责人：赵培东，职务总经理。被执行人：黄仁松，男，汉族，1984年5月9日出生，住聊城市临清市。被执行人：王继环，女，1981年5月16日出生，汉族，住址同上，系黄仁松之妻。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被执行人黄仁松、王继环保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁1502民初9078号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案恢复执行，现被执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢537号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年九月十一日书记员  王怀宾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37549号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张会富，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省沐川县黄丹镇胡湾村****。原告安吉租赁有限公司与被告张会富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张会富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金81,277.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为2,577.64元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告张会富与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张会富以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA36E63KZ085764，发动机号：1GGKXXXXXXX)，融资总额为92,280元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,380元，每月租金为2,462.96元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张会富名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张会富仅支付部分租金共计7,388.88元，之后虽经原告催讨，但被告张会富一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告张会富需向原告支付租金81,277.68元及留购价款1元，滞纳金2,577.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张会富签字确认其送达地址为四川省乐山市沐川县黄丹镇胡湾村2组7号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA36E63KZ085764，发动机号：1GGKXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金81,277.68元及留购价款1元、滞纳金2,047.21元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张会富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会富应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金81,277.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA36E63KZ085764，发动机号：1GGKXXXXXXX)归被告张会富所有；二、被告张会富应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金2,047.21元，并以逾期租金81,277.68元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,883元,减半收取计941.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十九日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2740号申请人：东莞诚镓精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈爱新，经理。委托诉讼代理人：祁增东，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被申请人：东莞市孔雀源实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：胡某1。被申请人：胡某1，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区***********，公民身份号码：513************331。申请人东莞诚镓精密制造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市孔雀源实业投资有限公司、胡某1价值3200000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞诚镓精密制造有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞诚镓精密制造有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市孔雀源实业投资有限公司、胡某1价值3200000元的财产。本案保全费5000元，由申请人东莞诚镓精密制造有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1507号申请执行人：北京正东电子动力集团有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路**。法定代表人：缪国平。被执行人：北京营易胜信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**301内**。法定代表人：房东生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2398号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京正东电子动力集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行后依法向被执行人北京营易胜信息技术有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2398号裁决确定的被执行人北京营易胜信息技术有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京营易胜信息技术有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京营易胜信息技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京营易胜信息技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 郭怀希
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5952号申请执行人：湖南省金府投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。法定代表人：李学良。被执行人：邓中良，男，汉族，1969年8月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南省金府投资有限公司与被执行人邓中良借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1328号裁决书已生效，但被执行人邓中良至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓中良银行存款7326322元；或扣留、提取其应得收入7326322元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十九日书记员  屈慧婷
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执734号 申请执行人刘倩，女性，1988年11月18出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人白占存，男性，1983年05月16出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行刘倩与白占存婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2012）乌民初字第370号民事调解书向本院申请执行，执行抚养费21100元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产状况没有提出异议，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；已向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋海耀
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9907号 被执行人：张光辉，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：陈振高，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初3871号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张光辉、陈振高各应缴交罚金40000元，共同退赔被害人胡某23500元、邓双祥23500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人张光辉刑期至2022年6月14日届满，被执行人陈振高刑期至2021年12月29日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执826号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：裴磊东，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人裴磊东信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初3642号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人名下有车辆和银行存款，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；3、2020年5月25日，本院对被执行人裴磊东所有银行账户予以冻结，冻结期限为一年。4、2020年7月24日，本院扣划被执行人裴磊东银行存款109200元。5、2020年8月28日，本院对被执行人裴磊东名下所有的苏Ｊ×××**号牌车辆予以查封，查封期限为两年，但未实际扣押故无法处置；6、2020年9月9日与申请执行人谈话，申请执行人表示双方已达成和解，同意被执行人以工资偿还本案的给付义务，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人长期履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 倪常春二〇二〇年九月十一日法官助理 韩春艳书 记 员 张 莹