广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13679号 原告：黄泽兴，男，1983年1月24日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：周嬴，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码：914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田镒豪，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄浩林，该公司职员。 原告黄泽兴与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽兴委托诉讼代理人周赢、林翔，被告人保南宁分公司委托诉讼代理人田镒豪、黄浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泽兴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失33518.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月6日，原告在被告处为原告名下车辆桂Ａ×××××号奔驰牌轿车投保含有第三者责任险100万、机动车损失保险以及不计免险等商业保险，保险单号为：PDAA201845010000027017，有效期自2018年4月8日0:00时至2019年4月7日24:00时，同日原告向被告支付保险费4962.29元。2018年8月2日中午13时许，原告驾驶该车行驶至南宁市沙井白沙立交时，因避让不及时，发生刮碰路边警示桶的意外事故。原告认为是单方事故，且未涉及第三者损失，故未立即向交通部门及被告报险。2018年8月6日，原告将事故车开至广西鹏龙天合汽车销售服务有限公司进行检查受损情况并维修，被告定损员亦到场拍照及定损。2018年8月13日，被告公司出具《车辆损失情况确认书》，确认本次事故造成原告车辆损失为33518.66元。2018年8月16日，原告车辆修复完毕后，向被告公司提出理赔申请，被告公司应向原告支付赔偿款33518.66元。但被告以该损失属于保险责任免除范围为由，拒绝赔付任何维修费。原告认为被告的拒赔行为，严重违反了双方合同的约定,为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告人保南宁分公司辩称，1.原告于2018年8月6日向被告报案称标的车于2018年8月2日行驶至南宁市沙井立交过程中碰撞警示桶，导致标的车左前部受损。事故发生后，原告在未及时报警和通知保险人等依法采取相关措施的情况下就驾车离开事故现场，四天后才向保险人报案，原告的做法使得此次事故发生的原因及性质难以确定，原告也无证据证明事故发生的原因及性质。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第1项及第十条第（四）款的约定，原告的此次损失属于机动车综合商业保险责任免除范围。逃逸行为是法律禁止的行为，保险法规定对于法律禁止的行为将其作为免责条款只需履行提示义务，保险条款中对该项免责条款也使用黑体加粗的方式载明，被告已经履行了充分提示义务；2.根据保险法相关规定，如投保单等材料为代签的，如经被保险人缴费确认应当视为对其签字行为的追认；3.诉讼费用不由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄泽兴系车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰BJ7204GE轿车所有权人。2018年3月6日，黄泽兴为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰BJ7204GE轿车向人保南宁分公司购买机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车身刮痕损失险、玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔等险种,其中机动车损失保险金额为242911.6元，保险期限均为2018年4月8日0时至2019年4月7日24时。保单所附《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）投标人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或应当及时知道保险事故发生的除外。……” 2018年8月6日，黄泽兴向人保南宁分公司报险，称其于2018年8月2日驾驶被保险人车辆行驶至南宁市沙井立交时与路边警示桶发生碰撞，造成该车辆左前部受损。 2018年8月13日，人保南宁分公司对被保险车辆进行定损，定损金额为33518.66元。 为维修车辆，黄泽兴向案外人广西鹏龙天合汽车销售服务有限公司支付车辆维修费33518.66元，广西鹏龙天合汽车销售服务有限公司于2018年8月16日开具了一张金额33518.66元的增值税专用发票。后黄泽兴向人保南宁分公司提出损失索赔申请，人保南宁分公司拒赔并向黄泽兴出具一份《机动车保险拒赔通知书》，通知书载明：“……2018年8月6日您向我公司报案称该车于2018年8月2日行驶至南宁市沙井立交过程中碰撞警示桶，导致标的车辆左前部受损的事故。事故发生后，桂Ａ×××××车辆驾驶人在未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场，4天后向我司报案。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第1项以及第十条第（四）款的规定，您本次损失属于机动车综合商业保险责任免除范围。对此我公司不能给予赔付……” 2019年9月5日，黄泽兴以前述事实理由提出本案诉讼请求。庭审中，黄泽兴对《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上“投保人签名/签章”处的“黄泽兴”、《投保人声明》上“投保人签章”处的“黄泽兴”签名真实性提出异议，并于2020年1月10日向本院提交一份《笔迹鉴定申请书》，申请委托鉴定机构对前述“黄泽兴”签名的真实性进行司法鉴定。2020年6月23日，本院依法委托案外人广西金桂司法鉴定中心（以下简称金桂鉴定中心）对《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上“投保人签名/签章”处的“黄泽兴”、《投保人声明》上“投保人签章”处的“黄泽兴”是否为黄泽兴本人所写进行鉴定。金桂鉴定中心接受委托后，于2020年7月6日出具广西金桂司法鉴定中心［2020］文鉴字第36号《司法鉴定意见书》，鉴定意见处载明：1.《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上“投保人签名/签章”处的“黄泽兴”签名笔迹不是黄泽兴本人所写；2《投保人声明》上“投保人签章”处的“黄泽兴”签名笔迹不是黄泽兴本人所写。 本院认为，黄泽兴向人保南宁分公司投保机动车损失保险等险种，人保南宁分公司同意承保并签发保险单，黄泽兴和人保南宁分公司之间成立合法有效的保险合同关系。 关于本案免责条款是否发生法律效力的问题。人保南宁分公司辩称，本次事故中黄泽兴未采取及时报警或通知保险人等措施的情况下就驾车离开事故现场，致使事故发生的原因及性质难以确定，符合免责条款“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”、“故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定”的情形，属于免赔事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，人保南宁分公司提供有“黄泽兴”签名字样的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》《投保人声明》拟证明其已履行提示说明义务，但金桂鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实，《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》中“黄泽兴”签名笔迹并非黄泽兴本人所写，故《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》不足以证明人保南宁分公司在订立本案保险合同时已对免责条款履行提示说明的义务，该条款对黄泽兴不产生法律效力。人保南宁分公司前述辩解，与查明事实不符，其所提其他辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，黄泽兴因本案事故支出的桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰BJ7204GE轿车维修费用33518.66元，属于机动车损失保险的责任范围，人保南宁分公司应向黄泽兴赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向原告黄泽兴支付保险理赔款33518.66元。 案件受理费638元，鉴定费用4040元，两项合计4678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  莫伟宁 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。