河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初489号原告（反诉被告）：贺强，男，1981年11月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告（反诉原告）：陈晶晶,女,1984年3月15日出生,汉族,住焦作市中站区。原告贺强与被告陈晶晶不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺强、被告陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告即刻返还原告先期支付的不当得利15000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月11日，原、被告驾驶车辆在焦作市影视路发生同向追尾的交通事故,该事故由焦作市解放区公安交通管理支队解放交警大队出具第17w20002号道路交通事故认定书,认定原告负全部责任,被告无责任。由于被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投保机动车损失保险,故该事故发生后,经核损:中国人民财产保险股份有限公司济源支公司给其支付车损赔偿金共计59029.80元。被告收到赔偿款后向中国人民财产保险股份有限公司济源支公司出具《权益转让书》。据此,2017年5月5日中国人民财产保险股份有限公司济源支公司向焦作市山阳区人民法院起诉原告请求代位追偿车损赔偿金59029.80元,双方于2017年8月21日达成民事调解协议:原告于2017年9月5日前支付中国人民财产保险股份有限公司济源支公司车损赔偿金49000元等。现被告已全额取得车损赔偿金,原告亦与中国人民财产保险股份有限公司济源支公司达成调解协议,故原告先期支付给被告的车损赔偿金被告理应返还,但经多次讨要被告不当得利拒不返还。故此,为维护原告的合法权益,特具状呈诉人民法院,恭望贵院依法判令。被告陈晶晶辨称，1.收款证明上:车货（祸）15000元指的是交通费、误工费等费用,剩余的修车款协商是被答辩人直接交于车辆维修4S店。因当时双方协商好后15000元已付,并出具有双方签字认可的证明；2.交通事故后多次联系被答辩人去4S店拆检车辆及付修车款,被答辩人种种推脱,不接电话也不去4S店,无奈下只好走保险代位追偿,根据保险公司代位追偿权益规定只追偿修车款权益；3.诉讼时效期,法律依据:《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,从2017年8月10日保险代位追偿起诉至今,款项尚未赔偿到位。答辩人目前是针对被答辩人起诉进行反诉,故不存在诉讼时效超期问题；4.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项规定:因道路交通事故造成的“非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用”当事人请求侵权人赔偿的法院应予以支持；5.根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人并应当赔偿损失；6、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。此事故导致我车辆受到严重损坏,防撞梁切割及其他部位受损严重。加之此车辆属于事故车辆,依据当时行情,二手车交易价在23万左右,而正常情况答辩人车辆二手车交易价格在28万左右,中间差价5万左右；7、最高法院有明确公布:车辆贬值损失符合以下几种情况的,法院可以支持:一、请求赔偿一方在交通事故中无过错或过错较低的。二、受损车辆应属于车龄较低的新车,一般不超过2年。三、事故造成的车辆损坏成都非常严重,而且必须是有关键部位受损。四、事故车辆的损失必须是经相关物价或评估。答辩人受损车辆购买于2016年11月8日,事故时间为2017年2月11日,仅3个月,且维修时长近一个月都符合以上几点。综上所述,本诉原告应赔偿本诉被告车辆贬值及租赁交通工具费用。陈晶晶向本院提出反诉请求：1、请依法判令反诉被告赔偿反诉原告因车辆受损替代交通工具租赁费用10000元、车辆贬值损失费用50000元；2、本案反诉费用由被告承担。事实与理由:反诉原告是一家财务公司的法定代表人,因工作需要于2016年11月7日购买全新奔驰C180L轿车一辆,车牌号为豫Ｕ×××**，于2017年2月11日被反诉被告酒驾严重追尾,事故认定为反诉被告全责。车辆购买时间仅3个月,此次事故造成反诉原告车辆损失严重，车辆后防撞切割重新更换焊接,后大灯更换,后保险杠更换,后翼子板钣金修复,后裙板更换，后尾盖更换等，车辆维修费用59179.68元(反诉原告方保险公司垫付)。维修后的车辆安全性能以及再出手的交易价格与原来不可同日而语，车辆贬值损失是严重的,4S店工作人员与二手车市场的工作人员都估算贬值损失价值应该在50000元左右。在此期间反诉原告为了工作方便只得向租赁公司租用同款奔驰C180L车型一辆,支付租赁费用10000元。为此,反诉原告多次试图与反诉被告协商沟通,无奈反诉被告不予理会。反诉原告认为自己买车是为了工作方便,因车辆受损严重维修时间较长,需要支付费用找替代交通工具，且与受损车辆同一型号,因此支付的费用应由反诉被告承担。同时事故车辆出现贬值在二手车交易是显而易见的,而且车辆安全性能有所下降,4S店的修车技术也不如原厂家技术过硬,维修用的配件材料也不全是原厂配件。反诉原告之所以购买新车而不去购买事故二手车原因也在此。因此反诉被告应赔偿反诉原告车辆贬值损失。原告贺强对被告陈晶晶的反诉辨称，被答辩人所乘车辆受损,替代交通工具租赁一事有待查证。车辆受损程度如何,修车所需时间长短,被答辩人要对该笔租车费用的合理性作出说明和举证。且租赁费用奇高,有自行扩大损失的嫌疑,是否实际租赁了车辆也不易查实。关于车辆贬值损失费用最高法在【关于道路交通损害赔偿司法解释】冲中明确提出原则上不予支持。4s店和二手车市场不具备评估资质,在逐利目的驱动下对贬值损失的确定,具有较大的任意性。况且,这种“贬值损失”是在未来可能发生的间接损失,这种差额只有在交易过程中才会产生,若不进行交易就不存在损失。“中国人民财产保险股份有限公司济源分公司”按照与被答辩人陈晶晶签订的《权益转让书》约定被保险人“陈晶晶”已将赔款的全部权益转让给“保险公司”,“保险公司”依法取得“代位求偿权”。2017年5月5日在焦作市山阳区人民法院对答辩人“贺强”提起民事诉讼,双方已达成“民事调解”。按约定被答辩人已不具备对此次交通事故的诉讼权利。根据《民法通则》135条规定,“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年,法律另有规定的除外。”交通事故财产赔偿的诉讼时效为两年,故答辩人恳请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的证明、权益转让书各1份本院予以确认并在卷佐证。被告提交的焦作市福润通汽车服务有限公司收据1份、焦作鹏龙得佳汽车销售有限公司车辆出门条、情况说明各1份，原告对其真实性提出异议，但收据载明的事实符合客观实际情况、情况说明和车辆出门条与修车事实相印证，该证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，原、被告驾驶车辆在焦作市影视路发生同向追尾的交通事故,经焦作市公安交通管理支队解放交警大队认定原告负全部责任,被告无责任。经协商，原、被告于2017年2月15共同签署证明1份，内容是“陈晶晶收到贺强车货（祸）赔偿款15000元(壹万伍仟元整)，余款到车修好（豫Ｕ×××**）之后贺强直接交于4S店”。同日，被告向焦作市福润通汽车服务有限公司租赁同款车辆30天作为替代交通工具并支付租赁费用10000元。由于被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投保机动车损失保险,该公司向被告支付车损赔偿金59029.80元，被告向保险公司出具权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给保险公司。2017年8月10日，中国人民财产保险股份有限公司济源支公司向焦作市山阳区人民法院起诉原告请求代位追偿垫付的赔偿金59029.80元,双方于2017年8月21日达成民事调解协议:原告于2017年9月5日前支付中国人民财产保险股份有限公司济源支公司车损赔偿金49000元。原告提起本案诉讼认为已经与中国人民财产保险股份有限公司济源支公司达成调解协议,先期支付给被告的车损赔偿金15000元被告理应返还,被告拒不返还构成不当得利。被告反诉，请求原告赔偿因车辆受损替代交通工具租赁费用10000元、车辆贬值损失费用50000元。本院认为，本案系道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。原告在该交通事故中承担全部责任，应当赔偿被告因该交通事故造成的损失。根据原告提交的证明，证明被告收到原告车祸赔偿款15000元，余款到车修好后原告直接交4S店，因该证明系原、被告在交通事故发生后共同书写，该证明可以作为原、被告对该交通事故损害赔偿的约定。被告收取原告赔偿款15000元后进行的保险理赔、保险权益转让行为系被告自行解决交通事故车辆维修费的问题，且被告实施的保险理赔、保险权益转让并未超出原、被告关于该交通事故损害赔偿的约定，原告认为被告的保险理赔、转让保险权益及保险公司的追偿行为已经解决了该交通事故的全部赔偿争议、被告收取原告的赔偿款应当退还而不予退还构成不当得利的理由不成立。关于被告反诉原告因车辆受损替代交通工具租赁费用10000元及车辆贬值损失费50000元，因被告请求的该损失超出了原、被告双方对该交通事故损害赔偿的约定，被告的该主张理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求及被告的反诉请求均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、驳回原告贺强的诉讼请求；二、驳回被告陈晶晶的反诉请求。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告贺强负担；反诉费减半收取650，由被告陈晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二〇年九月七日书记员  苏亚红