wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7192号上诉人（原审原告）：上海创星数码网络开发有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路**。法定代表人：吴立凡。委托诉讼代理人：李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华凯文化创意股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**厂房101/div>法定代表人：周新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。上诉人上海创星数码网络开发有限公司因与被上诉人湖南华凯文化创意股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人上海创星数码网络开发有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人上海创星数码网络开发有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海创星数码网络开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21249元，减半收取10624.5元，由上诉人上海创星数码网络开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3876号申请人：彭红，女，汉族，1969年4月5日生，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人：陈明，男，汉族，1964年1月29日生，住江苏省扬州广陵区。申请人彭红与被申请人陈明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明名下的银行存款170000元或查封、扣押等值财产，并由紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司出具了保险金额为170000元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明银行存款170000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学帅二〇二〇年九月十四日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民初180号 原告：李忠彪，男，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区禧之缘婚纱婚庆百货店。经营场所：绵阳市涪城区临园路西段**科远商城****18+号。 经营者：胥应志。 委托诉讼代理人：任桂春，系胥应志之妻。 原告李忠彪与被告绵阳市涪城区禧之缘婚纱婚庆百货店（以下简称“禧之缘婚庆店”）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李忠彪的委托诉讼代理人周晓东，被告禧之缘婚庆店的委托诉讼代理人任桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠彪向本院起诉请求：1.判令禧之缘婚庆店停止生产、销售印有“富贵喜”图案（作品登记号为“国作登字2019-F-00712328）的商品；2.判令禧之缘婚庆店销毁印有“富贵喜”图案（作品登记号为“国作登字2019-F-00712328）的商品；3.判令禧之缘婚庆店向李忠彪赔礼道歉；4.判令禧之缘婚庆店赔偿李忠彪经济损失6000元，合理费用1万元。事实和理由：李忠彪于2018年12月18日完成美术作品“富贵喜”的创作，2019年3月7日获得中华人民共和国国家版权局的著作权登记，作品登记号为“国作登字2019-F-00712328。禧之缘婚庆店明知其无相关著作权的情况下，伙同他人未经允许擅自生产、销售侵害李忠彪上述著作权的商品，获取不当利益。李忠彪发现后，多次到绵阳当地调查并公证购买了上述商品。禧之缘婚庆店的行为对李忠彪造成了重大经济损失，请求依法支持李忠彪的诉讼请求。 禧之缘婚庆店答辩称：案涉侵权产品销售不是其所生产，所销售的案涉产品是样品价值十多元。 李忠彪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.双方当事人的身份信息。拟证明原、被告诉讼主体身份适格。 2.中华人民共和国国家版权局颁发的《作品登记证书》。拟证明李忠彪于2019年3月7日取得了“富贵喜”作品的登记。 3.公证书及发票；委托代理合同及发票。拟证明禧之缘婚庆店销售了印有案涉美术作品的商品，李忠彪为维护其合法权益产生公证费800元，律师费8000元。 4.微信截图。拟证明禧之缘婚庆店的侵权行为给李忠彪造成经济损失。 禧之缘婚庆店质证提出：对李忠彪所举第1份、第2份、第3份证据的三性无异议。对第4份证据不认可，不足以证实对李忠彪造成的损失。 本院根据双方所举证据结合双方的对证据的答辩意见，认证如下：对李忠彪提交的第1份、第2份、第3份证据的三性予以认定。李忠彪提交的第4份证据系微信截图复印件，其真实性不足以认定，同时根据截图内容也不足以证实李忠彪受到的损失金额，本院不予采信。 本院经审理查明，2019年1月1日，国家版权局对涉案美术作品“富贵喜”进行了著作权登记。《作品登记证》载明，作品名称为富贵喜”，作者为李忠彪，著作权人为李忠彪，作品登记日期为2019年1月1日，作品登记号为：国作登字-2019-F-00712328号。涉案美术作品“富贵喜”为金色八边形包围的囍字，左下角有两朵牡丹、右上角有一朵牡丹图案。 2020年5月2日，四川省成都市国力公证处邹丽丹、黄英与陈静、肖红前往绵阳市涪城区九龙商厦附105号禧之缘婚纱婚庆百货店，陈静、肖红以普通消费者的身份购买商品（糖、盒子套装）并取得绵阳该店出具的收据一张（96元）。公证员对上述购买过程进行了公证并对取得的商品实物予以封存。四川省成都市国力公证处出具（2020）川国公证字第44592号公证书，李忠彪就该公证书载明的全部公证事项共支付公证费800元。李忠彪委托四川川商律师事务所周晓东律师维权，签订了委托合同，支付代理费8000元。 庭审中，李忠彪当庭提交了四川省成都市国力公证处保全购买的被诉侵权商品即印有“富贵喜”作品的纸质喜糖盒、婚礼请柬和手提袋。禧之缘婚庆店承认上述商品系从其店铺购得。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，李忠彪提交了作品登记证书，并陈述其系涉案美术作品的作者，故在无相反证据的情况下，本院认定李忠彪系涉案美术作品的著作权人。将被控侵权商品上带有的图案与李忠彪享有权利的涉案美术作品对比，二者高度相似。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”的规定，禧之缘婚庆店未经许可，以出售方式向公众提供涉案作品的复制件，侵犯了李忠彪就涉案美术作品所享有的发行权。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。禧之缘婚庆店侵犯了李忠彪就涉案美术作品所享有的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因李忠彪的实际损失和禧之缘婚庆店的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、被告的经营规模、被控侵权商品价值较低利润微薄等因素，以及公证取证时支付涉案商品购买费等因素，酌情确定禧之缘婚庆店应承担的赔偿及李忠彪维权的合理开支共计2000元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区禧之缘婚纱婚庆百货店于本判决生效之日起立即停止销售侵害李忠彪美术作品“喜良缘”发行权的婚庆用品； 二、被告绵阳市涪城区禧之缘婚纱婚庆百货店于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李忠彪经济损失（含维权合理费用）共计2000元； 三、驳回原告李忠彪的其他诉讼请求。 如被告绵阳市涪城区禧之缘婚纱婚庆百货店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告绵阳市涪城区禧之缘婚纱婚庆百货店负担50元，李忠彪负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 周 坚 审判员 刘雨林 审判员 邱学南 二〇二〇年九月二十九日 书记员 朱玲玲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初2034号 原告：韩大帅，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省平阳县。 被告：朱瑞俊，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告韩大帅与被告朱瑞俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告外出无法联系，本案于2020年6月10日转为普通程序,于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩大帅到庭参加诉讼，被告朱瑞俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩大帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：2017年6月1日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元。碍于朋友情面，原告当天给付现金100000元，被告收到借款后亲笔出具借条。之后，原告屡次催讨，被告偿还了60000元，余款拒不支付。 朱瑞俊未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具1份借条，未明确约定借款期限及利息。事后，被告偿还60000元，余欠40000元，原告多次催讨，被告未予偿还。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份信息，借条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间发生民间借贷关系，不违反法律规定，合同有效。借款应当偿还。原告多次向被告催讨，被告仍未能偿还，现原告起诉要求被告偿还所欠借款及利息，符合法律规定，予以支持。原告当庭变更利息，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不增加被告债务负担，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱瑞俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩大帅借款40000元及利息（以欠款40000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月15日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由朱瑞俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  马骏豪 人民陪审员  孔美云 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2048号申请执行人：张辉，男，1977年6月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：张中喜，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人张辉与张中喜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张中喜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张中喜价值人民币11118元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十日书记员 程余梦丹
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢676号沙立志、张金雨：沙立志申请执行被执行人张金雨借款合同纠纷一案，申请执行标的为18,325.42元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人18,325.42元。被执行人交付了执行费175元，至此沙立志向本院申请（2019）吉0702民初4288号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15531号 申请执行人：佛山市唯钰复合材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中恒海晖城****铺，统一社会信用代码91440605304115421B。 法定代表人：柳丹丞。 被执行人：佛山市亿兴厨浴配件有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗下村（原诚业漂染厂）办公室统一社会信用代码91440605303998146X。 法定代表人：张坚。 关于申请执行人佛山市唯钰复合材料有限公司与被执行人佛山市亿兴厨浴配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25079号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付货款114727元、利息3000元予申请执行人，并承担案件受理费1327.27元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯锦平
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执405号申请执行人：戚XX,男性,19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX堡村**。被执行人：张X，男性,19XX年XX月XX日生，居民身份证号码6101251968********，汉族，住西安市**XX镇XX村**。本院在执行申请执行人戚XX与被执行人张X借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初5976号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担本案诉讼费1250元、执行费1420元。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人张钊从2021年1月分开始每月还款5000元，以6个月为限，每六个月最少偿还30000元，直至还清本金100000元，利息待本金还清后，双方再另计算，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执405号案件的执行。当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇二〇年九月二十三日书记员  李 婷
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2742号申请执行人孟某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人朱某某，系该公司董事长。本院在执行孟某某与陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的长劳仲案字[2019]第455号裁决书，向被执行人陕西煜恒混凝土有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人孟某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。现查明，被执行人陕西煜恒混凝土有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西煜恒混凝土有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年九月四日书记员  赵嘉兴
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢574号 李鑫、杜勇： 李鑫与杜勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计245732.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位245732.00元。至此，李鑫向本院申请执行的（2018）内06民终2091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：梅杨 二〇二〇年九月四日
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执217号 关于申请执行人贾泽轩与被执行人李海春劳务合同纠纷一案，（2020）冀0628民初73号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾泽轩于2020年2月21日向本院请强制执行，请求被执行人支付工资6884元，执行费50元，本院依法受理。 经过法院执行，工资款6884元已经全部执行完毕，执行费由贾泽轩负担，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3467号原告：张院彬，男，1978年9月28日出生，汉族，住内黄县。被告：马俊波，男，1980年11月25日出生，汉族，住内黄县。原告张院彬与被告马俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张院彬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张院彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告张院彬撤诉。案件受理费639元，由原告张院彬负担。审判员  王继芳二〇二〇年九月二十八日书记员  贾晓柯
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执506号 申请执行人李润斌，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙。 被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市。 申请执行人李润斌依据（2019）陕0723民初1575号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为10万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务，逾期被执行人未履行义务。查被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、互联网银行和证券财产信息；经查，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下的不动产已被多家法院多次查封或轮候查封，本案已轮候查封；现本院已依法将被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司法定代表人纳入失信被执行人员名单并限制消费；本院将上述执行情况以电话约谈的方式告知申请执行人李润斌，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初409号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人胡波，男，1971年5月25日出生，汉族，本科文化，系老百姓大药房售后人员，户籍地湖北省武汉市洪山区。因挪用资金罪，2005年4月28日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月7日经贵阳市公安局取保候审；2020年8月31日本院决定对其取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人胡波犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月23日22时许，被告人胡波驾驶贵Ａ×××**号轿车由花溪区西站货场往贵阳市方向行驶，行经花溪区大职路段时与对向班某1驾驶的无牌二轮车摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶员班某1及摩托车上乘客班某2、姜屈成受伤的交通事故。过路群众报警，被告人胡波明知他人报警，仍在现场等候。经鉴定，被告人胡波血液中乙醇含量为270.8ｍｇ／ｌ00ｍＬ。案发后，被告人胡波已对被害人进行赔偿。另查明，事故发生后，经贵州省贵阳市公安交通管理局花溪区分局作出交通事故责任认定书认定，被告人胡波承担事故全部责任。被告人胡波在新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，自愿参与抗疫一线。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人胡波判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人胡波在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、查获经过；当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、驾驶人员信息查询、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、社区证明、协议书；被害人班某1、班某2、姜某的陈述；被告人胡波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡波违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损，他人车辆驾驶员及乘客受伤的交通事故。经检测，被告人胡波血液中乙醇含量为270.8mg/l00mL，系醉酒驾驶，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人胡波曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。另被告人胡波明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人胡波自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚；另其在新型冠状病毒感染肺炎疫情期间自愿参与到抗疫一线，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人胡波的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年九月八日法官助理旷芬书记员孙琳依
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1723号原告：周某，女，汉族，1982年6月25日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：许某，男，汉族，1981年3月7日出生，住址同上。原告周某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人郭鹤到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，被告支付抚养费42751元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子许家顺，××××年××月××日生育次子许家成。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合，经常生气、吵架，一直未建立起夫妻感情。2018年6月，被告与原告生气后离家外出至今，双方分居生活。期间，被告对两个儿子不管不问，不尽一个父亲与丈夫的责任与义务。现双方无法共同生活下去，为结束名存实亡的婚姻，特提起诉讼。被告许某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告许某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子许家顺，××××年××月××日生育次子许家成，长子许家顺随被告父母生活，次子许家成随原告生活。原告提供的照片、微信聊天、转账记录与原告陈述相互印证，本院予以认定，原、被告因感情不和长期分居生活。本院认为，原告周某与被告许某在共同生活期间感情不和，长期分居生活，原、被告夫妻感情已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共生育两个子女，各抚养一个子女为宜，因长子许家顺现随被告生活，次子许家成现随原告生活，改变子女生活环境不利其成长，故对原告周某要求婚生长子由被告抚养，婚生次子由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。因两个子女有一定的年龄差距，被告应向原告支付相应抚养费。参照上年度河南省城镇居民人均纯收入34200.97元的标准，原告应支付的抚养费为42751（34200.97×25%×5）元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告许某离婚；二、原、被告子女许家顺由被告许某抚养，许家成由原告周某抚养，被告许某于本判决生效后三十日内向原告周某支付抚养费42751元。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李小芳审 判 员  杨 毅人民陪审员  李素楷二〇二〇年九月十日书 记 员  盛亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2993号申请执行人：高登军，男，汉族，1971年11月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王魁，男，汉族，1984年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人高登军与被执行人王魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）甘0702民初4287号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王魁偿还原告高登军借款本金30000元，于本判决生效后三十日内一次性付清，被告王魁负担案件受理费275元，公告费300元，黑金575元。由于被执行人王魁未履行生效法律文书确定的义务，权利人高登军已向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王魁名下有可供执行的财产。2.2020年6月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。3.2020年6月4日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。4.2020年6月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。5.2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王魁名下有可供执行的财产。6.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王魁名下有可供执行的财产。7.2020年8月20日，经本院调查，被执行人王魁现外出下落不明，无财产可供执行。8.2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王魁名下有可供执行的财产。9.2020年9月16日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。10.2020年9月16日，根据申请执行人申请，因被执行人王魁未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。11.2020年9月16日，本院通过个流程系统扣划被执行人王魁银行存款2250元，上述款项通过一案一账号系统已发放申请执行人高登军。12.2020年9月16日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28325元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年九月十六日书记员  张思思
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初121号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人马小明，男，1995年1月4日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住兰州新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人马小明犯危险驾驶罪于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人马小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年7月7日0时47分，马小明驾驶陕Ａ9××××号小型客车沿兰州新区经十路由北向南行驶至环湖西路十字时碰撞前方杨阜驾驶的甘ＡＴ××××号小型轿车，致两车受损，无人受伤的交通事故。经鉴定，马小明血样中的酒精含量为107.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关指控马小明的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述、查获现场照片、鉴定意见等证据证实，被告人马小明对指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，本院对指控的事实予以确认。 本院认为，被告人马小明醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经鉴定血样中酒精含量为107.35mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马小明醉酒驾驶过程中发生交通事故对其量刑本应从严掌握，鉴于被告人马小明积极赔偿了对方损失，自愿认罪认罚，本院对其酌情从轻处罚。据此，为保护社会公众安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人马小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3068号 原告：黄某，女，生于1987年12月26日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：唐某，男，生于1982年4月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告黄某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告黄某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏云霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0702民初10376号原告:普某，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：化某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告:张掖市房地产开发总公司，统一社会信用代码：12622201013927016C。法定代表人：宋某。第三人：张某，甘肃省张掖市人，自由职业。本院在审理原告普某与被告张掖市房地产开发总公司、张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日以“另行主张权利”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告普某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告普某负担，原告预交70元，本院再退还原告案件受理费35元。审判员  曾丽娟二〇二〇年九月四日书记员  任玉虎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3046号 原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某伟，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系该公司员工。 被告：施某，女，1962年3月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：方某，男，1962年9月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。系施某配偶。 被告：方某，男，1962年9月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西某物业服务有限责任公司诉被告施某、方某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告广西某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李某伟，被告施某的委托诉讼代理人方某，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费3,533.1元，违约金508.77元，合计：4,041.87元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告系广西桂林市临桂区金水路某小区业主。原告受建设单位委托，对某小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳113.97元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同规定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2015年5月起便无故拖欠物业管理费3,533.1元，原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰，因此产生违约金508.77元。经原告催收，被告仍未交纳，因此诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告施某、方某辩称，原告没有服务，不同意交物业费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桂林市某物业服务有限公司与桂林某置地发展有限公司签订的《某二期前期物业服务委托合同》即属于上述情形之一，被告作为某小区的业主，对其亦具有约束力。桂林市某物业服务有限公司受桂林某置地发展有限公司的聘用及委托，并与桂林某置地发展有限公司签订了《某二期前期物业服务委托合同》，之后与本案被告 施某签订《前期物业服务合同》，上述合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。2020年2月24日，桂林市七星区市场监督管理局核准桂林市某物业服务有限公司名称变更为广西某物业服务有限责任公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，桂林市某物业服务有限公司在更名前与被告、桂林某置地发展有限公司签订的上述合同仍具有法律效力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务合同》即属于小区的管理规约，约定由桂林市某物业服务有限公司对被告在某小区X栋X单元X室的物业（高层楼住宅）进行管理，物业管理服务费用高层楼住宅1.3元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米。被告位于某小区17栋1单元1601室的房屋产权登记建筑面积为87.65平方米。合同签订后，原告进驻某实施物业管理，为小区业主提供了服务，直至2017年12月1日撤出对某小区的管理。被告从2015年5月起未向原告支付物业管理费。经本院审核,被告施某、方某应按照合同约定的1.3元/月/平方米支付2015年5月至2017年11月期间的物业管理费3532元(87.65㎡×1.3元/月×31个月)给原告。对被告提出的原告没有服务，不交纳物业管理费的答辩主张，与事实不符，因此对被告的该主张，本院不予采纳。关于违约金，虽《前期物业服务合同》中对违约金有相应约定，但被告并非恶意拖欠物业服务费，只因对原告的物业服务有意见而拒不交纳物业服务费，基于物业服务合同关系具有相对长期性、稳定性特点，双方应保持良好沟通关系，考虑被告不交纳物业服务费存在部分客观原因，故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 一、被告施某、方某支付物业管理费3,532元给原告广西某物业服务有限责任公司； 二、驳回原告广西某物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告施某、方某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石秋玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3584号原告：唐振华，女，1977年7月31日出生，汉族，住山东省招远市。被告：王高立，男，1983年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：王文胜，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂新顺货物运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道南头村村西,统一社会信用代码：91371311663549950N。法定代表人：高新良，任经理。被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省济南市济阳县北开发区新源大街大明胜景**楼**商铺，统一社会信用代码;91370125MA3DKHQJ01。法定代表人：王超，任经理。被告：中路交通运输有限公司，，住所地：河北省石家庄高新区湘江道**天山科技园******统一社会信用代码:91130108MA0CWA0K3F。法定代表人：邹青松，任经理。原告唐振华与被告王高立、王文胜、临沂新顺货物运输有限公司、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部、中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振华到庭参加诉讼，被告王高立、王文胜、临沂新顺货物运输有限公司、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部、中路交通运输有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部辩称，1、对事实真实性无异议，被告临沂新顺货物运输有限公司在我司投保交强险，事故发生在责任期限内。2、事故发生后，我司已就原告车辆损失在交强险责任限额内定损2000元，且已将赔付金额支付给临沂新顺货物运输有限公司，在此案中不再承担其他赔偿责任。原告唐振华向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告赔偿原告车损费5900元、保全费120元、保险费500元；2、诉讼费50元由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原告驾驶鲁Ｙ×××**小型普通客车由北向南经过龙口市黄山馆康复中心与停放在路边的王高立驾驶的鲁Ｑ×××**（挂鲁Ｒ×××**）重型半挂牵引车发生相撞，造成原告车严重损坏，原告负主要责任，被告王高立负次要责任，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告王高立、王文胜、临沂新顺货物运输有限公司、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部、中路交通运输有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月19日，原告驾驶鲁Ｙ×××**小型普通客车由北向南经过龙口市黄山馆康复中心，与停放在路边的王高立驾驶的鲁Ｑ×××**（挂鲁Ｒ×××**）重型半挂牵引车发生相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，唐振华负主要责任，王高立负次要责任。事故发生后，鲁Ｙ×××**小型普通客车被紫金财产保险股份有限公司定损为15000元，原告将该车送至奇瑞汽车招远东圣特约服务站维修并支付维修费。另查明，被告王高立系被告王文胜雇佣的驾驶员，鲁Ｑ×××**（挂鲁Ｒ×××**）重型半挂牵引车系被告王文胜所有，该车挂靠在被告临沂新顺货物运输有限公司名下。鲁Ｑ×××**车在被告安华农业保险股份有限公司山东分公司投保交强险，在被告中路交通运输有限公司投保商业三者险（不计免赔），事故发生在保险责任期间。2020年9月3日被告安华农业保险股份有限公司山东分公司将案涉原告车辆的交强险理赔款2000元汇入临沂新顺货物运输有限公司账户；2020年7月28日被告中路交通运输有限公司将案涉原告车辆的商业险理赔款3900元汇入被告王文胜账户。本院认为，原告驾驶机动车与被告王高立驾驶的王文胜所有的机动车相撞，造成两车损坏，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告王高立驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司山东分公司投保交强险，在被告中路交通运输有限公司投保商业三者险（不计免赔），王高立在本次事故中承担次要责任，应由被告安华农业保险股份有限公司山东分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，由被告中路交通运输有限公司继续在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司山东分公司与中路交通运输有限公司分别将理赔款汇入临沂新顺货物运输有限公司与王文胜账户，故临沂新顺货物运输有限公司与王文胜应向原告支付上述款项。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告临沂新顺货物运输有限公司赔偿原告唐振华因本次交通事故产生的车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王文胜赔偿原告唐振华因本次交通事故产生的车辆维修费3900元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费120元、保险费500元，由被告王文胜负担。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  葛曙荣二〇二〇年九月二十九日书记员  成佳颖
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民再2号原审原告：韦友粮，男，1976年6月14日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。原审被告：张长友，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原审被告：张长站，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原审被告：李淑芸，女，1954年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原审原告韦友粮与原审被告张长友、张长站、李淑芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）黑1121民初2558号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月17日做出（2020）黑1121民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告韦友粮的委托诉讼代理人孔祥省到庭参加诉讼，原审被告张长友、张长站、李淑芸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告韦友粮向本院提出诉讼请求：1.要求三被告将位于嫩江县馨苑小区二号楼5单元402室交付给原告居住使用，并协助原告将该房屋过户到原告名下；2.要求三被告承担案件受理费。再审中原告增加诉讼请求要求确认嫩江县馨苑小区二号楼5单元402室的房屋先行过户至三被告名下。原审被告张长友、张长站、李淑芸未到庭参加诉讼，无辩解意见。原审查明，被告李淑芸与张铁亮系夫妻关系，生育两名子女即被告张长站和张长友。张铁亮于2015年去世，张铁亮生前名下有在嫩江县馨苑小区二号楼5单元402室楼房一处，有2011年1月21日张铁亮与嫩江县亿达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（复印件）及张铁亮买楼房收据三张（复印件）合同编号：2011012100F4B4031821证实。2018年1月16日原告与三被告签订了房屋买卖合同，合同约定房屋价款为290,000.00元，签订合同时原告以现金支付房屋价185,000.00元，因该楼房系分期付款，其余房贷由原告偿还。并约定在2018年5月1日将该房屋交付给原告。原审认为，2011年1月21日张铁亮与嫩江县亿达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（复印件）及张铁亮买楼房收据三张（复印件）合同编号：2011012100F4B4031821。该楼房在嫩江县房产管理局登记备案。张铁亮于2015年去世。原告与三被告签订的房屋转让合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。三被告应按合同的约定履行合同中约定的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长站、张长友、李淑芸于判决生效后30日内将坐落在嫩江县馨苑小区二号楼5单元402室楼房交付给原告韦友粮使用，并协助原告韦友粮办理过户更名手续。本院再审认定事实如下：原审被告李淑芸与张铁亮系夫妻关系，生育两名子女即原审被告张长站和张长友。2011年1月21日张铁亮与嫩江县亿达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：2011012100F4B4031821），购买了嫩江市馨苑小区二号楼5单元402室楼房，并在嫩江市房产管理局进行了商品房合同备案。张铁亮于2015年去世，其名下的嫩江市馨苑小区二号楼5单元402室楼房未进行房屋产权初始登记。2018年1月16日，原审原告与三原审被告签订了房屋买卖合同，约定将争议房屋以290,000.00元的价格出卖给原审原告，签订合同时原审原告以现金支付房屋价款185,000.00元，因该楼房系分期付款，双方约定其余房贷由原审原告偿还。并约定在2018年5月1日将该房屋交付给原审原告。本院再审认为，原审原告在再审中增加诉讼请求要求确认嫩江市馨苑小区二号楼5单元402室的房屋先行过户至三被告名下，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围，故原审原告在再审中增加的诉讼请求，本院再审不予审理。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，张铁亮名下的争议房屋未依法登记领取权属证书，原审原告与三原审被告签订的房屋买卖合同违反了上述规定，虽不必然导致该房屋买卖合同无效，但该房屋买卖合同不能产生物权变动的法律后果，故原审原告要求三原审被告将位于嫩江市馨苑小区二号楼5单元402室交付给原告居住使用，并协助原告将该房屋过户到原告名下的诉讼请求不能实现，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黑1121民初2558号民事判决；二、驳回原审原告韦友粮的诉讼请求。原审案件受理费2,825.00元由原审原告韦友粮负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 赵 力审判员 赵 伟审判员 王维忠二〇二〇年九月二十三日书记员 郭晓婷
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3222号之五被执行人：张中翠，女，汉族，1973年04月30日生，居民身份证号码3706271973********，住莱阳市团旺镇西流泉村266号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张中翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中翠在中国邮政储蓄银行6217994560013971515账户内存款人民币11175.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2169号 原告：四川惠众天下电子商务有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇指路碑路**。 统一社会信用代码91511623MA68RHXD5R。 法定代表人：刘洋，董事长。 委托诉讼代理人：甘蕃瑞，男，1991年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：邻水县丰源爆炒大排档，住所地邻水县鼎屏镇环城路东四段**。 统一社会信用代码92511623MA672G7708。 法定代表人：唐昆。 原告四川惠众天下电子商务有限公司与被告邻水县丰源爆炒大排档买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川惠众天下电子商务有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告邻水县丰源爆炒大排档的诉讼。 本院认为，原告四川惠众天下电子商务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川惠众天下电子商务有限公司撤回对被告邻水县丰源爆炒大排档的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川惠众天下电子商务有限公司负担。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  欧龙娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1925号之一申请人：董传华，男，1962年3月3日生，汉族，农民，住安徽省滁州市全椒县。委托代理人：琚贝丽，滁州市琅琊区法律服务所法律工作者。被执行人：翟江，男，1978年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现服刑于安徽省滁州市清流监狱。本院执行本申请执行人董传华与被执行人翟江劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）皖1103执1925号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人翟江银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十三日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终4226号上诉人(原审原告):惠州市伍号营地教育科技有限公司，地址惠州市博罗县观音阁镇伍塘小学内。统一社会信用代码；91441322MA51JEB84Y。法定代表人：刘寿喜。被上诉人(原审被告):罗容兴，男，汉族，1980年12月30日出生，住惠州市惠城区共建路******。上诉人惠州市伍号营地教育科技有限公司因与被上诉人罗容兴劳动争议纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2019)粤1322民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人惠州市伍号营地教育科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请法院判决:一、撤销（2020）粤1322民初649号民事判决书，改判支持上诉人对被上诉人的诉讼请求；二、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下:原审判决认定事实错误，上诉人无需赔偿被上诉人双倍工资差额。被上诉人于2019年6月14日向上诉人提交离职申请书，同日，双方对因劳动关系所产生的纠纷已达成补偿协议，双方协商由上诉人向被上诉人支付人民币3000元作为赔偿，协议一致后，上诉人依约向被上诉人支付了5月份工资7750元、6月份工资3200元及赔偿金3000元，双方因劳动关系所产生的的纠纷已达成和解并履行完毕。上诉人认为，被上诉人将已达成和解并履行完毕的劳动纠纷再次向博罗县劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁，违反诚实守信原则，上诉人无需赔偿被上诉人双倍工资差额。综上，原审判决认定事实错误，为此，上诉人特依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起上诉，希冀得到公正之裁判。被上诉人罗容兴未在法定期限内提出答辩意见，不影响本院审理。原审原告惠州市伍号营地教育科技有限公司向一审法院起诉请求:1、判令原告无需向被告支付2019年3月18日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20990元；2、本案的诉讼费由被告承担。原审法院认定事实:双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年2月18日。二、工作岗位：总教练。三、劳动合同签订情况：被申请人未与申请人签订书面劳动合同。四、每月约定的上班天数：每月上班26天，每月休息4天。五、终止劳动关系时间：2019年6月14日。六、申请人领取工资情况：申请人2019年3月份工资为6700元、4月份工资6633元、5月份工资7550元、6月1日至14日工资3200元。七、申请人申请仲裁时间：2019年7月11日。八、仲裁结果：1、由被申请人在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2019年3月18日至6月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20990元。九、原告主张及证据：被告于2019年2月18日入职我司，任职总教练职位，于2019年6月14日双方中止劳动关系，没有订立劳动合同，但是双方协商解除劳动合同书，已就全部补偿事项达到一致意见：由我司一次性支付3000元给被告，双方互不追究解除劳动合同所产生的一切责任与赔偿。首先是被告提出的伍号营地离职申请书中写明领导签名一栏写明“同意离职，赔偿3000元”且被告与我司职工的聊天记录也确认离职补贴为3000元，在双方已达成一致意见的情况下，被告违背双方约定再次主张双倍工资补偿。双方发生纠纷以后被告申请劳动仲裁，裁决我方向被告支付两倍工资差额20990元，劳动仲裁中已扣除上述的赔偿金3000元，被告答辩意见及证据：关于原告陈述的赔偿3000元情况，我确实已经拿到，但该款并不是赔偿款，我与原告发生矛盾以后，经我多次与原告协商未果，我向劳动局申请劳动仲裁。原告是根据《劳动合同法》第四十七条规定，支付被告离职的经济补偿3000元，并不是原告与被告2019年3月18日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据《劳动合同法》第十条规定，原告应当与答辩人签订书面劳动合同；第八十二条规定，原告应当向答辩人每月支付二倍工资。法院认定及理由：博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]782号《仲裁裁决书》，对该案查明的事实，本院予以采信。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”原告提供的证据并不足以证明其诉求，故原告应承担举证不能的不利后果。原审法院认为，原告是2018年4月13日经登记成立的有限责任公司，具备用工主体资格。被告于2019年2月18日入职该公司，2019年6月14日离职，双方未签订面劳动合同。根据相关规定，本院认定为双方未订立书面劳动合同，用人单位应当向劳动者每月支付二倍工资。原告应支付被告二倍工资始止时间为2019年3月18日至2019年6月14日。基于工作期间原告已一倍支付了被告2019年3月18日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20990元[(6700元÷26天×14天）+6633元+7550元+3200元=20990元]。综上所述，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告惠州市伍号营地教育科技有限公司的诉讼请求。二、限原告惠州市伍号营地教育科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告罗容兴支付从2019年3月18日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20990元。本院经审理查明:原审认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张已向被上诉人支付了3000元赔偿金，双方当事人因劳动关系所产生的纠纷已和解并履行完毕。但据本院查看上诉人提交的证据，其中《伍号营地离职申请书》中的领导意见载明“同意离职，赔偿3000元”；而聊天记录中载明“罗荣兴......离职补贴3000......”，本院认为，上述证据所涉及金额3000元仅为上诉人给予被上诉人的离职补贴或赔偿，而并未明确载明双方就劳动关系存续期间的权利义务彻底终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人应承担举证不能的不利后果。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被上诉人于2019年2月18日入职上诉人处，上诉人应自该日起一个月内与被上诉人签订书面劳动合同，否则应向被上诉人支付相应未签劳动合同的二倍工资差额。因此，上诉人请求无须支付上诉人未签订劳动合同二倍工资差额20990元的主张，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 钟震强审 判 员 严丽芳二〇二〇年九月八日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执947号高学刚：你与刘乃玉、秦兰芳附带民事赔偿一案，哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初48号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘乃玉、秦兰芳于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民初字第64号民事调解书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇二〇年九月十五日联系人：吕法官联系电话：0451-8212****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终230号原公诉机关从江县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘远建，曾用名潘老旺，男，1983年6月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被从江县公安局刑事拘留，2020年4月21日经从江县人民检察院批准逮捕，次日被从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。辩护人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人潘远建犯故意伤害罪一案，于2020年8月4日作出（2020）黔2633刑初84号刑事判决。原审被告人潘远建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议及本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审判决认定，2020年4月7日11时许，潘某2与被害人潘某1在从江县与被告人潘远建有纠纷的老宅基地上划分各自使用面积。潘远建发现后便叫村干梁某一同前去处理纠纷，在潘远建与潘某2、潘某1理论过程中，双方发生争吵，后潘远建从地上捡一根木棒并用木棒殴打潘某1，导致潘某1脾破裂，并摘除。经贵州省从江县公安司法鉴定中心鉴定，潘某1的身体损伤程度为重伤二级。案发后，从江县公安局西山派出所接到110的指令赶到案发现场，被告人潘远建及被害人潘某1均各自回家。西山派出所民警到被告人潘远建家中，口头通知潘远建吃中午饭后到派出所接受调查。被告人潘远建于2020年4月7日下午主动到西山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人潘某1受伤后，经从江县人民医院住院治疗出院后，就其住院所支付的医疗等费用于2020年7月14日向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，双方就潘某1受伤后住院期间所产生的医疗费等经济损失达成协议，由潘远建赔偿潘某1医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计100000元，并分为四期支付。被告人潘远建的家属已按调解协议支付了第一期赔偿款20000元，并取得被害人潘某1的谅解。认定上述事实，有程序性文书、户籍信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、住院病历材料、（2020）黔2633民初866号民事调解书，刑事谅解书；现场辨认笔录及照片，现场勘验检查材料；证人潘某2、梁某的证言；被害人潘某1的陈述；鉴定意见；被告人潘远建的供述与辩解等证据证实。上列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。一审法院根据上述事实和相关证据认为，被告人潘远建构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人到案后自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并与被害人就民事赔偿部分在本院主持下达成了《民事调解书》，被告人潘远建按照调解协议分期付款的方式已经由其家属代为赔偿了被害人20000元，取得了被害人的谅解，又具有从轻处罚情形。综上，可以对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，作出如下判决：被告人潘远建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人潘远建的上诉要旨为，被害人在本案中有过错，（2020）黔2633民初866号民事调解书的形成以及支付赔偿数额一审认定错误，上诉人家庭困难，判处实刑将更进一步加剧被告人家庭负担，上诉人因曾经摔倒，身体至今还安装有固定物。综上所述，原审判决认定部分事实不清、量刑过重，请求二审改判上诉人缓刑。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，且认定证据经一审庭审查证属实，本院经审核，予以确认。二审期间，上诉人潘远建所提供的证据不属于与本案待证事实有关的新证据，不影响本案的定罪量刑，本院不予采信。对于上诉人及其辩护人所提其与被害人达成的民事调解书方面的意见。经查，该调解书在一审中已经作为证据出示，经庭审举证、质证，查证属实，潘远建在一审中对该证据并没有提出异议，且在上诉中也没有提供相关证据用以证明该调解书存在违法性。原判中对相关事实的认定也是与调解书中的内容相符的，并不存在认定错误的问题。因此，上诉人该方面的上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人及其辩护人所提被害人有过错的意见。经查，上诉人与被害人之间是亲兄弟关系，因宅基地问题引起矛盾纠纷，当时上诉人已经喊村干一起前去处理，本是最好的处理方式，但上诉人却在理论过程中用木棍击打被害人，并致其重伤，主要过错归于上诉人，该上诉理由不足以让本院对其进一步宽宥。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人及其辩护人所提家庭情况及身体状况方面的意见，经查，该方面意见与本案缺乏关联性，不属于法定及酌定的量刑情节，本院不予采信。本院认为，上诉人潘远建故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人在一审中认罪认罚，对检查机关提出的量刑建议并无异议，同时，原判也已经充分考虑了其所具有的各种量刑情节，包括对其与被害人达成的民事调解书并取得被害人谅解的情节，进行了整体评价。原判依法对上诉人进行减轻处罚后，对其判处有期徒刑二年，并无不当。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张先智审判员  张振宁审判员  潘本发二〇二〇年九月二十九日法官助理张承翼书记员郑凌云
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执160号申请执行人：严某，男，汉族，1990年7月21日，住广西合浦县。委托代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所律师。被执行人：邱宏玺，男，汉族，1992年2月15日生，住甘肃省陇西县巩昌。申请执行人严某与被执行人邱宏玺装饰装修合同纠纷一案，严某依据北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第50号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年8月15日北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第50号裁决书载明：一、邱宏玺向严某支付工程款57259.2元，并以72359.2元为基数按日千分之零点五的标准向严某支付违约金，自2017年12月21日起计至付清之日止。二、本案仲裁费3419元，由邱宏玺向严某支付。上述费用自裁决书之日起10日内一次性履行完毕，逾期支付的应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，(2019)北海仲字第50号裁决书载明：2019年6月10日受理了严某的仲裁申请。2019年7月1日组成了仲裁庭2019年7月23日不公开开庭审理了本案。邱宏玺未到庭参加仲裁。2020年7月1日北海仲裁委员会出具了裁决书送达证明。经本院告知后，严某向本院提交了北海仲裁委员会向邱宏玺送达应诉材料的证明显示：2019年7月10日北海仲裁委员会向地址为甘肃省陇西县巩昌镇西郊坪1705栋4单元301室送达了开庭通知书、组庭通知书、追加第三人通知书及送达回证等材料，显示为拒收退回原址。2019年8月23日向上述地址送达了延期审理决定书、裁决书，显示为无法联系退回。经本案核实，邱宏玺现联系方式显示为空号。本院认为，本院在审查申请执行人严某与被执行人邱宏玺装饰装修合同纠纷一案中，经本院告知后，严某虽在规定期限内补充提交了北海仲裁委员会向邱宏玺送达开庭通知书、组庭通知书、追加第三人通知书、延期审理决定书、裁决书等材料，但均显示为退回，且在送达应诉材料中没有告知邱宏玺提供证据、申请回避、进行答辩、选任仲裁员等保证邱宏玺程序性权利的文书材料，应视为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第二、第三项之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第50号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月二十七日书记员  郑彩霞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1513号之一 申请执行人：廖瑞鸿,女，1988年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：孙增泉，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人廖瑞鸿与孙增泉婚姻家庭、继承一案，本院于2020年9月7日作出(2018)闽0982民初1674号执行裁定书，冻结了孙增泉所有银行账户。在执行过程中，被执行人孙增泉履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人孙增泉所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2439号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源街道桃花源大道中路**附**。统一社会信用代码915002420091471991。负责人：贾力，该行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：蔡其余，男，1990年3月11日生,住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称“农行酉阳支行”）与被告蔡其余信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行酉阳支行的委托诉讼代理人高靖到庭参加了诉讼，被告蔡其余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年8月3日欠款本金15844.8元、利息2609.03元、违约金799.55元，合计19676.14元；并从2020年8月4日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；2.被告支付原告因实现债权产生的律师费1400元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月2日，被告向原告申请办理了一张信用卡，并于2015年开始消费。但被告在偿还部分利息和本金后，多次逾期，截止2020年8月3日欠本金15844.8元，故原告诉至法院。被告蔡其余未到庭，亦未提交书面答辩意见。农行酉阳支行为证明其主张，向本院提交了蔡其余的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费清单、催收记录、委托代理协议及发票等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，蔡其余向农行酉阳支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用，透支金额从从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。约定免息还款期最长为56天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行……还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构对乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。农行酉阳支行经审核后同意向蔡其余发放金穗贷记卡，卡号为6228XXX********。蔡其余取得该卡后开始使用。截止2020年8月3日，欠款本金15844.8元、利息2609.03元。另查明，农行酉阳支行委托重庆光界律师事务所为本案一审代理人，并支付了律师费1400元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金及利息的请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”原告认为根据合约第九条的规定原告在相关营业场所公告后被告未办理销户视为接收原告对合约的修改同意将滞纳金转化为违约金，本院认为该做法不能体现通知中的“通过协议约定”的要求，且原告并未举证证明有按照合约第九条约定在相关营业场所作出过公告，也没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费1400元的诉讼请求，信用卡领用合约第六条第6款有明确约定且原告已实际支付了律师费1400元，本院予以支持。被告蔡其余经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡其余于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行截止2020年8月3日的信用卡欠款本金15844.8元、利息2609.03元，并从2020年8月4日以未还本金15844.8元为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；二、被告蔡其余于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行因实现债权产生的律师费1400元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，因适用简易程序减半收取163.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担13.5元，由被告蔡其余负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年九月十五日书记员  高 倩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执152号之一 申请执行人：上海新欧尚超市有限公司，住上海市。 法定代表人：季景丹，董事长。 被执行人：汇仁集团有限公司，所在地：江西省南昌市迎。 法定代表人：陈冰郎，董事长。 上海新欧尚超市有限公司与汇仁集团有限公司租赁合同纠纷案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年3月23日作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0407号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人汇仁集团有限公司立即停止阻挠申请执行人上海新欧尚超市有限公司搬离租赁房屋的行为；二、被执行人汇仁集团有限公司立即停止阻挠申请执行人上海新欧尚超市有限公司的承租人搬离租赁房屋的行为；三、被执行人汇仁集团有限公司向申请执行人上海新欧尚超市有限公司支付人民币41363.15元；四、承担执行费520.45元。因被执行人汇仁集团有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人上海新欧尚超市有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币4.136315万元。本院于2020年4月20日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人汇仁集团有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人汇仁集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人上海新欧尚超市有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年7月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2020年9月1日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2020年9月8日，本院对被执行人汇仁集团有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的4.136315万元及相应利息等，截止2020年9月9日实际执行到位0元，剩余执行标的为4.136315万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇二〇年九月九日 书记员 胡梦婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4430号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：范仁月，女，1952年4月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人范仁月民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，2020年9月23日河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书黔04**执431号陈启忠、郭凯凯:关于陈启忠与郭凯凯运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，2020年8月21日被执行人郭凯凯自动履行人民币10761元(含执行费61元)，申请执行人韦正兴于2020年9月1日领款人民币10700元。至此，申请执行人韦正兴基于执行的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结。特此通知二〇二〇年九月二日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5264号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初979号原告：内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码:***。负责人：王某，经理。被告：刘某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。原告自愿于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 李振环 二〇二〇年九月九日书记员 张 玉
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1793号 重庆昌乐物业管理有限公司： 关于申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司与被执行人谭茂华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3210.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位3210.99元。本院已于2020年9月30日将该款转付给重庆昌乐物业管理有限公司。至此，重庆昌乐物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1921民初1374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9492号原告：郭静，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：杨长安，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋向军，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区新海鱼港馆，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道**门牌102-104，统一社会信用代码91341602MA2T20PR8P。法定代表人：杨长安。原告郭静诉被告杨长安、宋向军、亳州市谯城区新海鱼港馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭静于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：郭静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭静负担。审判员  张振涛二〇二〇年九月二十九日法官助理焦凯书记员薛广涛
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初721号 原告：渠帅帅，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍地址江苏省丰县，现住山阳县。 委托诉讼代理人：王建新，陕西菲格律师事务所律师。 被告：山阳县长锦装饰中心，住所地山阳县。 经营者：孔小平，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：孔小平，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告渠帅帅与被告山阳县长锦装饰中心、孔小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠帅帅及其委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告山阳县长锦装饰中心、孔小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠帅帅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付在原告处购买建材的欠款41769元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在原告经营的建材店购买各种建材。2018年1月23日，被告孔小平给原告签了一份费用报销单，欠原告建材款65000元。后又多次来原告门市部拿建材，但没有和原告结算。因被告无力支付原告欠款，而山阳县XX大街XX店欠被告的装修款，原告当时正在装修房屋，遂要求被告用电器顶账，孔小平联系海尔专卖店给原告家配送了冰箱、洗衣机、直饮机、电饭煲、热水器，虽然找不到电器购货单了，但原告记得这五件电器共计23231元，故被告还欠原告41769元。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，故诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告孔小平在微信中陈述如下：原告的这张费用报销单离现在两年半了，不可能一点钱没给原告支付，2018年被告还在山阳，当时原告向被告要钱，被告就给原告了30000元现金，让原告好好想想。原告也说了，剩下的钱用电器顶账，现在赖福茂没干了，账也在查。原告现在的账目对不上，原告也承认在海尔电器的两万多元顶账，所以原、被告的帐应该只有一万多元左右。这只是长锦装饰中心的一个报销单，原、被告的账已经顶完了，就凭这个单子不能证明被告欠原告钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据有：1、费用报销单，证明二被告从原告处购买建材欠款65000元；2、2018年6月11日建材开票单，证明山阳县长锦装饰中心与原告有业务往来，二被告从原告处购过建材；3、视频、录音和微信聊天截图，证明孔小平承认欠款以及用电器顶账的事实；4、电器清单，证明被告用电器顶账的情况。经审查，以上证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告在山阳县经营建材店，被告孔小平经营的山阳县长锦装饰中心曾在原告处购买建材，共欠原告65000元，被告孔小平于2018年1月23日向原告出具65000元的费用报销单一张。后双方协商由被告孔小平联系山阳县海尔专卖店给原告配送电器顶账，2018年3月19日，被告孔小平联系山阳县海尔专卖店将价值22175元的电器（含电饭煲、洗衣机、净水机、冰箱、智饮机、热水器）送到原告家用于抵扣被告欠款。之后，原告多次向被告索要剩余欠款无果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，双方对被告在原告处购买建材的事实无争议，原、被告之间买卖合同关系成立。原告提供了费用报销单、开票单、视频、录音、微信聊天截图等证据，用以证明2018年1月23日对货款进行结算后被告欠原告65000元。被告辩称，已给付原告现金30000元，另有海尔电器顶账，被告只欠原告一万多元未付，后又辩称其与原告之间的帐已经顶完了。被告起初承认65000元的费用报销单系欠款，后又否认欠原告的钱，因其辩解前后矛盾，且未提供证据证明已支付原告30000元，也未提交相关证据推翻其自认事实，故对被告辩解理由不予采纳。结合当事人陈述及原告提交的证据，可以确认2018年1月23日65000元的费用报销单系双方对建材欠款的结算单。关于电器顶账情况，双方对电器顶账的事实无异议，但对具体数额有争议。原告提交的电器清单，被告在限期内未发表质证意见，也未提交相关证据证明电器顶账的具体情况，本院对原告提交的电器清单经复核后予以认定，据此确认被告用以顶账的电器价值22175元，故被告尚欠原告42825元。现原告要求二被告支付欠款41769元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告山阳县长锦装饰中心、孔小平于本判决生效之日起15日内给付原告渠帅帅欠款41769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 习 源 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李成慧 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17443号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李华明，男，1991年7月12日出生，汉族，住江西省宁都县洛口镇罗村村香源**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李华明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币81,235.85元、利息14,023.23元、违约金3,248.15元、手续费13,954.79元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,462.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李华明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金81,235.85元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李华明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计81,235.85元；二、被告李华明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830.90元，减半收取计915.45元，由被告李华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5312号                  立案      时间              2020年9月4日              适用      程序              小额诉讼程序                                    诉讼参加人                          原告              原告：龚潇，女，1985年5月13日生，汉族，住贵州省绥阳县。                        被告                    被告：张贵华，男，1988年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1.判令被告张贵华向原告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告张贵华支付。                  被告答辩意见              被告张贵华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                  裁  判      依  据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              被告张贵华于本判决生效之日起十日内支付原告龚潇借款本金50000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告张贵华负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审  判      组  织              （此页无正文）      审  判  员  张  钰            二○二○年九月二十四日            法 官 助 理  祝文君      书  记  员   陈倩倩
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3682号原告：田天福，男，1962年1月10日出生，汉族，住上蔡县。原告：刘四化，男，1977年7月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：张党恩，男，1976年5月13日出生，汉族，住上蔡县。原告田天福、刘四化与被告张党恩承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告田天福、刘四化向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的水电工程款38734元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，被告将东岸商贸城9号楼、10号楼楼外的水电安装工程承包给了原告，原告按照被告的要求保质保量的完成，工程完工验收后，原、被告进行了结算，被告支付了一部分水电工程款，剩余的38734元水电工程款被告给原告出具了欠条一份，说过两天就给原告结清。但该款经原告多次追要，被告至今未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告张党恩所欠原告田天福、刘四化水电工程款38734元于2020年10月31日前给付完毕；原告自愿放弃其他诉讼请求；双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费768元，减半收取384元，由被告张党恩承担。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年九月三日书记员  黄少杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4155号 申请执行人:何传明，男，1994年9月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路**。统一社会信用代码：91510104MA63PYPY7A。 法定代表人：李朝友。 本院在执行何传明与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人何传明有工资4500元、保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3848号原告：滁州市华泰包装彩印有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技园内，统一社会信用代码91341100769006399Y。法定代表人：陈宗梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高翠凤，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被告：滁州市南谯工业开发区管理委员会，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区双迎路与黄圩路交叉口，统一社会信用代码11341103750964204H。法定代表人：夏保龙，系该单位主任。委托诉讼代理人：朱乐，系该单位员工。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。原告滁州市华泰包装彩印有限公司诉被告滁州市南谯工业开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  江从河人民陪审员  朱开芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3545号原告：余志英，女，1991年1月24日出生，汉族，原住开平市********401，现住澳门特别行政区。澳门身份证号码：168********（2）。被告：蓝耿荣，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省台山市********92号。公民身份号码：440************011。原告余志英与被告蓝耿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。余志英到庭参加诉讼，蓝耿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余志英向本院提出诉讼请求：1.判令蓝耿荣归还借款10000元；2.本案诉讼费由蓝耿荣承担。庭审中，余志英表示诉讼过程中，蓝耿荣已偿还借款5000元，故其将上述第一项诉讼请求变更为要求蓝耿荣偿还借款5000元。事实与理由：余志英与蓝耿荣系朋友关系，蓝耿荣于2018年2月9日因急用钱向余志英借款6000元，并定于2018年3月22日偿还。蓝耿荣于2018年2月26日因购房资金不足为由向余志英借款15000元，并定于2018年8月份还清。上述两笔借款合共21000元，余志英均通过支付宝方式交付给蓝耿荣使用。蓝耿荣借款后分别于2018年3月22日还款5000元、2019年2月21日还款6000元、2020年8月12日还款5000元，至今尚欠借款5000元未予偿还。余志英经多次催促还款未果，遂向法院提起诉讼。蓝耿荣在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。余志英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《微信聊天及转账记录截图》打印件9份，鉴于余志英提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，且蓝耿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对余志英提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对余志英提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，蓝耿荣先后分别于2018年2月9日、同年2月26日以资金周转困难为由向余志英借款6000元、15000元，合共借款21000元。余志英分别于2018年2月9日、同年2月26日以手机支付宝转账的方式将上述借款交付给蓝耿荣使用。借贷双方既没有签订书面的借款合同，也没有约定具体还款期限。蓝耿荣借取款项后，先后分别于2018年3月22日还款5000元、2019年2月21日还款6000元、2020年8月12日还款5000元，至今尚欠余志英借款5000元未予偿还。余志英以其多次向蓝耿荣催促还款未果为由遂向本院提起本案诉讼。另查明，微信号为lgrgeng登记在蓝耿荣的名下。本院认为，本案是民间借贷纠纷。蓝耿荣因资金周转需要向余志英借到款项21000元，有余志英的陈述及其提供的《微信聊天及转账记录截图》加以证实，且蓝耿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对余志英主张借款事实的抗辩，故本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即蓝耿荣时成立并生效。因案涉借贷双方没有明确约定借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，余志英可以催告蓝耿荣在合理期限内返还，蓝耿荣也可以随时返还涉案借款。截至起诉日（即2020年7月30日止），蓝耿荣仍未履行还款义务，可视为余志英已于起诉前催告过蓝耿荣还款，蓝耿荣至今尚欠余志英借款5000元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，余志英诉请蓝耿荣偿还借款5000元，事实和法律依据充足，本院依法应予支持。蓝耿荣经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蓝耿荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余志英偿还借款5000元。如果被告蓝耿荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（该费用已由原告余志英预交），由被告蓝耿荣负担（被告蓝耿荣应于本判决发生法律效力之日起七日内付回给原告余志英）。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十四日书记员 雷健敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保817号 申请人：山东骏宇汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：刘俊宇，经理。 被申请人：李永康，男，1993年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李永光，男，1967年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人山东骏宇汽车贸易有限公司与被申请人李永康、李永光追偿权纠纷一案，申请人山东骏宇汽车贸易有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车、车牌号为鲁Ｑ××××挂重型半挂货车，车牌号为鲁ＱＳ××××重型半挂牵引车，车牌号为鲁Ｑ××××挂重型半挂货车采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的车牌号为鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车、车牌号为鲁Ｑ××××挂重型半挂货车，车牌号为鲁ＱＳ××××重型半挂牵引车，车牌号为鲁Ｑ××××挂重型半挂货车（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由山东骏宇汽车贸易有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月四日 书记员  吴淑媛