四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2249号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路**。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：曾粲，员工。 被上诉人（原审原告）：杨明芳，女，生于1954年8月10日，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：赵华芬，女，生于1980年3月22日，汉族，住湖北省房县。 被上诉人（原审原告）：赵华珍，女，生于1984年4月11日，汉族，住四川省成都市武侯区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘希源，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：彭俊雄，男，生于1950年1月13日，汉族，住四川省西充县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨明芳、赵华芬、赵华珍、彭俊雄机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1209号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：改判保险公司在交强险中不予赔偿多承担的赔偿责任41062.49元，并判令由杨明芳、赵华芬、赵华珍、彭俊雄承担本案诉讼费。事实和理由:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》就无证驾驶情形，规定的是保险公司承担垫付追偿责任，而不是赔付责任，目的是为了保障受害人有效获得赔偿的权利，本次交通事故发生后，彭俊雄共计垫支费用41062.49元，故保险公司在交强险中不应当就已支付的费用再负有垫付责任。 杨明芳、赵华芬、赵华珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。事实和理由：国家设立交强险和商业险的目的在于最大限度保障交通事故受害人能够依法得到保障，有利于受害人得到及时有效的医疗救治和紧急救助，即使保险公司认为彭俊雄驾驶与准驾车型不符发生交通事故，对受害人的人身伤亡损失，法律并未规定保险公司免责，保险公司仍应在保险范围内承担保险责任，如保险公司认为其并非责任的终极承担者，在履行赔偿责任后可行使追偿权。 彭俊雄辩称，彭俊雄按时购买了保险，保险公司应承担责任。 杨明芳、赵华芬、赵华珍向一审法院起诉请求：判令彭俊雄、保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等共计440461.75元（不包括医疗费），并承担诉讼费。 一审法院认定事实:2019年11月10日下午，赵贤文驾驶川Ｒ×××××号超标电动自行车由四川省西充县万佳生活购物中心（万佳生活购物中心位于太平法庭左侧）向古楼镇方向行驶。16时58分许，当行至太平场太平法庭左侧路口处左转弯时，与彭俊雄驾驶由古楼镇方向往西充县城方向行驶的的川Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞。此次事故致赵贤文受伤，送医院抢救无效死亡，川Ｒ×××××超标电动自行车、川Ｒ×××××普通二轮摩托车两车受损的交通事故。2019年12月10日，西充县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书。事故形成原因分析：赵贤文驾驶非机动车未靠近道路中心点左转弯，且未让直行车辆先行是此次事故形成的主要原因；彭俊雄驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车且未确保安全是此次事故形成的次要原因；认定赵贤文承担此次事故主要责任，彭俊雄承担此次事故次要责任。 事故发生后，赵贤文即送入西充县人民医院抢救，因特重型颅脑损伤经抢救无效死亡，产生医疗费共计8062.49元，此款由彭俊雄垫付；彭俊雄另垫付丧葬费33000元。 还查明：1.赵贤文，男，汉族，生于1953年4月3日，住四川省西充县。杨明芳系赵贤文之妻，赵华芬、赵华珍系赵贤文之女。2.西充县龙门垭村村民委员会、西充县人民政府出具证明，证明赵贤文从2017年开始到2019年11月在建筑工地打工，家中的主要收入来源于打工工资；杨明芳长期多病，丧失劳动能力，其生活和经济来源于丈夫赵贤文在镇上工地打工收入维持。庭审中，证人程某、庞某到庭证实，事发前，赵贤文在太平场镇绿岛房地产公司从事维修工作多年。杨明芳等提交赵贤文四川省农村信用社借记卡明细清单，卡号为62×××45，显示2019年1月29日，赵贤文收到柏伶转入的“2018年工资”33275元。3.庭审中，彭俊雄提交加盖西充县扶贫开发局印章的贫困户信息表，证明赵贤文系贫困户，但该信息表也显示赵贤文于2014年底脱贫。4.杨明芳等未提交住宿费、交通费票据。5.赵华珍在四川冶金建筑工程质量检测有限公司做财务会计，赵华珍之夫林健在西门子（中国）有限公司成都软件开发分公司做高级软件工程师；赵华芬在房县致远物业服务有限公司任绿化主管，赵华芬之夫闻明在房县致远物业服务有限公司做水电主管。6.彭俊雄驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险。 一审法院认为，公民的生命权依法受法律保护，侵害他人生命权的，应当依法承担赔偿责任。西充县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，予以认可；因本案系机动车与非机动车相撞，酌定彭俊雄承担40%的责任，赵贤文承担60%的责任。赵贤文虽系农村户籍，但其长期在西充县从事建筑工作，其收入来源于城镇，应当按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。彭俊雄虽称赵贤文系贫困户，但赵贤文已于2014年底脱贫，脱贫后其收入已高于贫困线，故对其要求按农村居民标准赔偿的答辩意见，不予支持。杨明芳等主张处理丧葬事宜人员住宿费，但未提交住宿费的证据，且赵贤文居住在农村，杨明芳等处理丧葬事宜并不必然产生住宿费，故对其主张的住宿费用，不予支持。杨明芳等家人从成都、湖北房县等地往返西充县处理丧葬事宜，产生交通费用系必然，酌定交通费2000元，处理丧葬事宜，产生误工系必然，酌定按2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准计算4人8天。自费药按10%的比例扣除。据此，赵贤文因本次交通事故死亡产生的赔偿款认定如下： 1.医疗费：8062.49元（其中自费药按10%计算为806.25元）； 2.死亡赔偿金：36154元（2019年四川城镇居民人均可支配收入）×13.5年=488079元； 3.精神损害抚慰金：50000元； 4.丧葬费：69267元（2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资）÷2=34633.5元 5.处理丧葬事宜人员误工费：69267元÷365天×8天×4人=6072.72元； 6.处理丧葬事宜人员交通费：2000元。 以上合计588847.71元。彭俊雄驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，彭俊雄准驾不符，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定，保险公司应在交强险内赔偿杨明芳等的损失，故保险公司在交强险内赔偿117256.24元（其中医疗费7256.24元、精神损害抚慰金50000元），其余588847.71元-117256.24元＝471591.47元，由彭俊雄按40%赔偿188636.58元，扣除已支付的41062.49元，彭俊雄还应赔偿147574.09元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限保险公司于判决生效后十五日内赔偿杨明芳、赵华芬、赵华珍117256.24元；二、限彭俊雄于判决生效后十五日内赔偿杨明芳、赵华芬、赵华珍147574.09元；三、驳回杨明芳、赵华芬、赵华珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由彭俊雄负担1160元，杨明芳、赵华芬、赵华珍负担1740元。 本院二审查明：《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条约定；“在中华人民共和国境内（不包含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中，自受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费……” 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是保险公司对彭俊雄已经支付的款项，应否在其所承保的机动车交强险赔偿款中扣减的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”以上规定表明，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，即使是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的三种情形，对于保险公司应承担的责任，也是适用相同的原则，不同的是保险公司在向第三人赔偿后有权向驾驶人追偿。本案中，彭俊雄驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，在交通事故发生后支付了医疗费8062.49元，杨明芳等人在诉讼中并未主张医疗费，因此，保险公司对交强险中的医疗费用不应赔偿，一审判决对扣除自费药后的医疗费7256.24元判决保险公司赔偿不当，本院予以纠正，同时对彭俊雄的赔偿金额也作相应变动。对彭俊雄在交通事故发生后支付的丧葬费33000元，即使除去该部分费用后，杨明芳等人所主张保险公司赔偿的费用，仍未超出保险公司在交强险责任中应分项赔偿的限额，故保险公司请求扣减该部分赔偿费用的上诉理由不成立，对该部分上诉请求本院不予支持。一审判决部分适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项关于“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”规定，判决如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1209号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十五日内赔偿杨明芬、赵华芬、赵华珍110000元； 三、彭俊雄于本判决生效后十五日内赔偿杨明芬、赵华芬、赵华珍150476.59元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2900元，由彭俊雄负担1160元，杨明芳、赵华芬、赵华珍负担1740元；二审案件受理费826元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担776元，彭俊雄负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 黄 东 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年九月十五日 书记员 马 静