wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初2483号 原告：吴四军，男，1984年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区， 被告：姚明，男，1967年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：李兆，湖北勤楚律师事务所律师，一般代理。 原告吴四军诉被告姚明租赁合同纠纷，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴四军，被告姚明及其委托诉讼代理人李兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴四军向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告之间的租赁合同关系。2、判令被告向原告返还订金10000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，原被告口头约定，原告承租被告厂房使用，厂房地址位于黄陂区××北××大道××号巨龙收费站对面的汉之泰机动车检测站旁万顺物流正对面，厂房面积约170平米，19元/平方米计租，每月租金为3230元，租金每半年支付一次，暂定的租赁期限为一年，从2020年4月19日至2021年4月18日。原告向被告支付了1万元作为订金，被告应于2020年4月19日前将厂房交付原告使用。到期以后，原告要求被告交付厂房，被告以厂房未腾空为由拒绝交付。双方协商未果，原告提出退租，要求被告返还定金，被告拒绝返还。为此，双方发生争诉。 被告姚明辩称，原告诉讼请求无事实与法律依据，应依法予以驳回。2020年1月20日，原告电话联系被告有意租赁案涉厂房，2020年4月11日晚原告再次主动联系被告，要求租赁厂房。4月12日上午，双方口头约定一周内清空厂房，原告支付了10000元租金预付款。被告按照约定清理了仓库，并根据原告要求对仓库进行了维修改造，为此支付了费用8400元。期间因为一直下雨，清空以及维修仓库比较困难，但是被告仍在2020年4月19日晚将全部器材清理完毕。原告单方面解除合同，属于违约行为，应当承担违约责任。原告应当承担仓库空置期间的组建以及被告支付的维修费用，原告强烈要求解除合同，被告同意合同解除。原告要求退还订金，没有合同和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原被告口头约定，由原告向被告租赁位于黄陂武湖汉之泰工业园内的厂房，自2020年4月17日起租期为一年，原被告协商一致由被告于2020年4月19日清空、腾退厂房并交付给原告。2020年4月12日，原告向被告支付10000元订金，被告出具收条。2020年4月20日，被告通知原告已清空厂房要求向其交付厂房，原告以双方约定交付日期应为2020年4月19日为由要求解除合同、退还订金。双方协商未果，原告向本院提起诉讼，其诉请如前。审理中被告同意解除合同。 另查明，被告姚明腾退、改造案涉厂房产生部分费用，被告自述其支付费用为8400元，并提交2020年4月19日由皖北建筑防水有限公司出具的6200元收据一张，其上载明：“工方加工费、力资费”，2020年4月20日武汉市江岸区保钢金属加工部出具的2200元收据一张，载明：“厂房维修门头1.5米×9米”。 以上事实，有庭审笔录、调查笔录及原被告提交的证据附卷佐证。 本院认为，原被告口头约定的租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规，虽未签订书面合同，但双方对租赁厂房的位置、时间、价格等主要事项均有约定，其合同依法成立且受法律保护，双方均应依约履行各自义务。被告姚明应依照原、被告约定于2020年4月19日腾退厂房，其实际清空腾退厂房为2020年4月20日属于迟延履行，但该违约行为不足以导致合同无法继续履行，不构成根本违约，原告据此解除原、被告之间租赁合同不符合法定条件，但因被告姚明亦无意继续履行合同，对合同解除无异议，故本院对原告要求解除原、被告之间租赁合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已支付房租订金10000元，部分履行义务；被告姚明将约定的厂房腾退完成，仅因原告拒绝而未完成交付。现合同已解除,依据合同法第九十七条之规定，原告有权要求恢复被告对其支付的房租订金10000元予以返还，被告为腾退厂房产生的损失原告应予赔偿，因被告提供的证据不足以证明其实际损失数额，本院酌定被告按照40%的比例即4000元向原告返还订金，故对原告要求返还订金的诉讼请求部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，第七条，第一百一十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告吴四军与被告姚明之间的租赁合同； 二、被告姚明于本判决书生效之日起十日内向原告吴四军返还订金4000元； 三、驳回原告吴四军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告吴四军负担15元，被告姚明负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月四日 书记员  胡雨蒙
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1083号原告：黄新起，男，1964年3月16日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被告：王启头，女，1975年2月24日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：孔德雪，男，1960年8月24日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：南京溧高驾驶培训学校有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：顾向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙来美，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏红军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司职员。原告黄新起与被告王启头、孔德雪、南京溧高驾驶培训学校有限公司（以下简称溧高驾校）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新起及其委托诉讼代理人李箕惠，被告王启头、孔德雪、溧高驾校的委托诉讼代理人孙来美、保险公司的委托诉讼代理人魏红军、吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新起向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计375943元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、2018年10月18日10时20分许，王启头驾驶苏Ａ×××**小型轿车在溧水区和凤镇双牌石线60公里700米，与黄新起驾驶的苏Ａ××**手扶拖拉机发生碰撞，造成黄新起受伤，二车受损及拖拉机载货物受损。本起事故经交警部门认定，王启头教练孔德雪负事故的全部责任，黄新起无责任；孔德雪在溧高驾校从事教练工作，王启头系溧高驾校机动车驾驶培训学员，事故发生时系孔德雪指导王启头进行机动车驾驶培训；事故发生时，苏Ａ×××**小型轿车系溧高驾校所有，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；二、黄新起伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为颈椎骨折，后于2018年10月24日转入江苏省人民医院住院治疗，经治疗后于2018年10月31日出院，后又至医院门诊治疗，共计住院14天，花费医药费19487.08元（医保统筹支付部分未计入，其中黄新起支付5532.48元，孔德雪支付13954.6元）。住院期间，孔德雪支付伙食费58元、陪检费150元。2019年7月，黄新起单方委托南京康宁司法鉴定中心对伤情进行鉴定，该中心于2019年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为黄新起单肢瘫（肌力4级以下）构成八级残疾；误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后90日为宜，其支付鉴定费3400元；事故发生前，黄新起从事拖拉机运货等劳务；黄新起车辆维修费合计4220元，其中孔德雪支付3620元，黄新起支付600元；三、审理中，保险公司对南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行重新鉴定，该所鉴定意见为黄新起单肢瘫（右上肢肌力4级）构成八级残疾；黄新起误工期限以210日为宜、护理期限以120日为宜、营养期限以90日为宜。保险公司为此支付重新鉴定费3375元，双方当事人对上述鉴定意见均予以认可。双方当事人争议的焦点：原告因本起事故导致的损失数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付的金额核算，认定19487.08元；2、住院伙食补助费认定280元（14天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费：住院期间孔德雪支付的陪检费应作为护理费处理，且已实际发生，予以支持。护理费认定7630元（150元+80元/天×14天+60元/天×106天）；5、误工费：原告具有一定的劳动能力，本院结合其职业以及本地区该职业一般务工人员收入标准等考虑，对原告主张的误工费标准100元/天予以支持，误工费认定21000元；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告的伤残等级以及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定314760元[（23836元+5636元）×1.78×20年×30%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，精神损害抚慰金认定15000元；8、交通费：结合原告治疗及重新鉴定的地点、次数等因素考虑，酌定2000元；9、南京康宁司法鉴定中心鉴定费：按照鉴定费票据认定3400元；10、车损：按照维修费票据认定4220元，以上损失合计389577.08元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。两次鉴定意见一致，故重新鉴定费3375元应由保险公司承担。事故发生时，案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且机动车方负全部责任，原告的上述损失386177.08元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，王启头系接受溧高驾校驾驶培训的人员，在培训活动中造成原告损害，现原告要求溧高驾校承担赔偿责任，与法有据，本院予以支持。超过保险范围的鉴定费3400元和案件受理费，根据事故责任和保险条款约定，应由溧高驾校承担。因孔德雪负事故的全部责任，应认定为其在驾驶培训中存在重大过错，根据本案实际情况考虑，孔德雪应与溧高驾校承担连带赔偿责任。孔德雪支付原告的款项17782.6元，已纳入上述损失中处理，扣减鉴定费3400元后，原告还应返还孔德雪14382.6元，该款由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿黄新起交通事故造成的损失合计386177.08元，该款支付给黄新起371794.48元，支付给孔德宝14382.6元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回黄新起的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由孔德雪、南京溧高驾驶培训学校有限公司负担（该款黄新起已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司从支付给孔德雪的款项中扣除后直接给付黄新起）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年九月一日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初3558号 原告：王金元，男，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。 被告：国海鹏，男，住河南省沈丘县。 被告：德州博通物流有限公司，住所地山东省德州市德城区官屯大桥南侧路北中石油加油站北侧。 法定代表人：张秀森。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**/div> 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：郗军，公司员工。 原告王金元与被告国海鹏、德州博通物流有限公司（以下简称博通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，紫金财产保险股份有限公司向本院提出申请，要求作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告王金元的委托诉讼代理人陈卫兵，被告国海鹏，被告人保德州市分公司的委托诉讼代理人柯颉辰，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼，被告博通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期医疗费9XXX5.45元、住院伙食补助费1450元、交通费1000元、残疾赔偿金1704元。2、被告保险公司在保险限额内进行赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为154203.25元，其余暂不主张。事实和理由：2020年5月26日11时许，被告国海鹏驾驶鲁NB1X**重型半挂牵引车在沿福东路由南向北行驶时，与由东向西通过福东路人行横道缓慢行驶的王金元所驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告国海鹏负事故全部责任，原告无责。被告博通物流公司系鲁NB1X**重型半挂牵引车车主，该车在被告人保德州市分公司投保了交强险及商业险。因原告无力承担昂贵的医疗费，遂就先期医疗费提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告国海鹏辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。 被告博通物流公司未作答辩。 被告人保德州市分公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，肇事车辆牵引车鲁NB1X**涉案车辆在我司投保了交强险及商业险1000000元含不计免赔，要求扣除10%非医保用药。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后，我司垫付原告医疗费56153.57元，要求原告予以返还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月26日11时许，被告国海鹏驾驶鲁NB1X**重型半挂牵引车沿苏州市虎丘区福东路由南向北行驶至福东路031号路灯杆处，与由东向西通过福东路人行横道缓慢行驶的原告王金元驾驶的三轮电动车发生相撞，致三轮电动车与道路中间硬隔离发生碰撞，卡在鲁NB1X**重型半挂牵引车左前车头撞击出去十多米，原告受伤倒地于鲁NB1X**重型半挂牵引车车头左侧。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，至2020年7月28日共计产生医疗费154203.25元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付56153.57元。现原告治疗尚未终结，仍需继续治疗。 2020年7月2日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告国海鹏负事故全部责任。 另查明，鲁NB1X**重型半挂牵引车登记所有人为被告博通物流公司。该车在被告人保德州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔），责任限额1000000元。事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。对于原告截止2020年7月28日共计产生医疗费154203.25元，首先由被告人保德州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。超出交强险医疗费用赔偿限额为144203.25元，因交警部门认定被告国海鹏负事故全部责任，又因被告国海鹏驾驶的鲁NB1X**重型半挂牵引车在被告人保德州市分公司还投保了1000000元商业险（含不计免赔），故该144203.25元由被告人保德州市分公司在商业三者险限额范围内全额予以赔偿。因此，被告人保德州市分公司共应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王金元医疗费154203.25元。因第三人紫金财产保险股份有限公司在事故发生后为原告垫付医疗费56153.57元，原告应当予以返还。为减少诉累，原告应当返还第三人紫金财产保险股份有限公司的56153.57元由被告人保德州市分公司在支付原告的理赔款中直接予以返还。 关于被告人保德州市分公司提出的要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内共赔偿原告王金元医疗费98049.68元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司56153.57元。 三、驳回原告王金元的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，户名王金元，账号62169126********，开户行民生银行相城支行；户名紫金财产保险股份有限公司，账号1259036********，开户行招商银行南京奥体支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1072元，减半收取536元，由被告国海鹏负担，直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年九月十日 书记员  赵雨婷
ooo江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初461号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人曹佳杉（曾用名曹加杉），男，1994年9月16日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，现租住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被丰县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审，9月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人曹佳杉犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人曹佳杉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月16日1时许，被告人曹佳杉醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车，从江苏省丰县向阳路由南向北行驶至北苑路交叉路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹佳杉静脉血中检出乙醇含量为239.7mg/100ml血。公诉机关认为，被告人曹佳杉具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对曹佳杉判处拘役二个月，并处罚金。被告人曹佳杉当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人曹佳杉犯危险驾驶罪的罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人曹佳杉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年九月八日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初286号原告：苏伟中，男，1974年4月22日出生，汉族，住所武汉市东西湖区，被告：泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司，住所武汉市武昌区中南路**武汉保利文化广场**。代表人：李勇，总经理。原告苏伟中与被告泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂0106民初5623号民事判决书。原告苏伟中不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月14日作出（2019）鄂01民终12687号民事裁定，一、撤销（2019）鄂0106民初5623号民事判决书；二、发回重审。本院于2020年1月8日重审立案后，原告苏伟中于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏伟中申请撤诉不违反法律禁止性规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告苏伟中撤诉。本案受理费3,099元减半收取计1,549.5元，由原告苏伟中负担。审判长  王**叡审判员  杨 婧审判员  滕玉军二〇二〇年九月一日法官助理张鑫书记员蒋璐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1504号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟令中，男，汉族，1971年02月02日生，居民身份证号码3724261971********，住安仁于孟。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初300号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟令中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟令中在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币726.83元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月七日书记员  马学武
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更937号罪犯王凤民，男，汉族，1973年8月5日出生于黑龙江省北安市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2016年12月19日作出（2016）黑1181刑初79号刑事判决，认定罪犯王凤民犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行刑罚为有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币55000万元。罪犯王凤民不服，提出上诉，黑龙江省黑河市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）黑11刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月9日起至2026年9月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王凤民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王凤民减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王凤民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月至2019年11月，考核积分达到3074分，给予5次表扬，结余积分74分，其中年度积分1277分；王凤民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王凤民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王凤民的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月9日起至2026年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3356号原告：王友玲，女，1998年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告：胡杨，男，1996年7月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。原告王友玲与被告胡杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王友玲于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王友玲撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王友玲负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年九月一日法官助理 江明蓉书 记 员 韦晓湫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5049号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，系原告员工。 被告：周忠根，男，1969年3月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告周忠根财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告周忠根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款（代偿款）53200.9元、合同期内未付保险费3526.59元，合计56727.49元；并以56727.49元为基数，自2020年3月23日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告与中国广大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行嘉兴分行借款70000元。同日，光大银行嘉兴分行将70000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2019年2月3日，被告作为投保人、以光大银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费42319.08元，被告应每月交付保险费1175.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2020年1月3日起停止履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行嘉兴分行于2020年3月23日直接从原告账户扣款53200.9元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行嘉兴分行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了10个月保险费11765.47元，尚欠保费3526.59元。原告赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险合同，原告已向华夏银行嘉兴分行履行赔偿义务，有权就赔偿款项向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费；因被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按年利率24%，向原告支付违约金；原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。原告依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，诉至法院。 被告周忠根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人贷款合同、借款借据、明细表、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书各一份。被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月31日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，在投保单中予以签字。2019年2月1日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为周忠根，被保险人为光大银行嘉兴分行，贷款金额为70000元，保险金额为77954.39元，保险费为42319.08元，每月支付保费1175.53元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2019年2月3日，被告与光大银行嘉兴分行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款70000元用于购物；贷款期限为36个月，自2019年2月3日至2022年2月3日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，光大银行于2019年2月3日向被告发放贷70000元。 上述借款发生后，被告自2020年1月3日起未按期归还《个人贷款合同》项下的本息，光大银行嘉兴分行依据保证保险条款向原告索赔53200.9元，于2020年3月23日在原告保证金账户内自动扣除该笔款项，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另，被告已向原告支付了10个月的保险费共计11765.47元。 本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷。原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同关系及被告与光大银行嘉兴分行之间的个人信用贷款合同关系均合法有效，本院予以确认。因被告未按期偿还光大银行嘉兴分行的贷款本息，构成违约，致使保险事故发生，原告在向光大银行嘉兴分行赔付剩余全部贷款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告支付剩余保险费用，亦有事实及法律依据，本院按3526.59元予以支持。原告另主张被告支付违约金，因双方对此未作出约定，原告该主张于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周忠根于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款53200.9元、保险费3526.59元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取609元，由被告周忠根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年九月八日 法官助理 沈 琴 书 记 员 斯群蓉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1405号 上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉龙县黄山镇聚力经营部。经营场所：玉龙县嘉和建材城****。 经营者：朱水银，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人九牧厨卫股份有限公司因与被上诉人玉龙县黄山镇聚力经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院于2019年10月11日作出的（2019）云29民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，九牧厨卫股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人九牧厨卫股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人九牧厨卫股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 李自柱 审判员 欧宏伟 二〇二〇年九月二日 法官助理钱静 书记员张霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2618号申请人：东莞市大朗衡钧五金材料厂，住所地：广东省东莞市***************。经营者：陈见昌，1973年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************713。委托诉讼代理人：周赅，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柱豪，广东康麒律师事务所实习律师。被申请人：东莞市磐裕精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：马某1。申请人东莞市大朗衡钧五金材料厂向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市磐裕精密五金有限公司价值580975元的财产。太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为580975元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市磐裕精密五金有限公司价值580975元的财产冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费3425元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年九月二日书记员  袁善仪黄韵诗
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初806号原告：覃瑶，女，1993年10月20日出生，土家族，住宣恩县，委托诉讼代理人：覃正勇，男，1970年11月1日出生，土家族，住宣恩县，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：冉威，男，1989年10月7日出生，土家族，住利川市，原告覃瑶诉被告冉威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月12日公开开庭进行了审理。原告覃瑶的委托诉讼代理人覃正勇到庭参加诉讼，被告冉威经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃瑶向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告向原告偿还借款38000元，并自2017年9月17日起，按银行同业拆借中心公布的利率标准支付利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告向原告借款38000元，并承诺3个月后连本带息给原告偿还50000元。在被告为原告出具借条后，原告通过微信将出借款项转给被告30000元，另通过支付宝给被告转去8000元，借款到期后，被告未按约定履行偿还借款的义务，后原告多次催收无果，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交一组证据如下：有被告冉威身份证复印件的借条原件一份、微信、支付宝账单详情各一份。证实：原告给被告借款38000元的事实，被告于2017年6月16日向原告出具借款50000元借条的事实。被告冉威未答辩、未提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据确实充分，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告冉威向原告借钱，原告覃瑶通过微信和支付宝向被告转账共计38000元，双方商量3个月后连本带息共偿还50000元。达成协议后冉威向原告覃瑶出具借条，载明：“冉威于2017年6月16日向覃瑶借款共计人民币伍万元（50000.00）整，定于2017年9月16日偿还，特此为据。借款人签章：冉威，借款人地址：恩施市学院路122号恩施职院北区3单元201，身份证号：。日期2017年6月16日”。借款到期后被告未履行还款义务，为维护其合法权益，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冉威向原告覃瑶借款并出具了借条，原告覃瑶履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立。原告覃瑶请求被告冉威偿还欠款38000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。逾期后原告主张从2017年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉威于本判决生效后十日内偿还原告覃瑶借款本金38000元，并从2017年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。案件受理费750元，由被告冉威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 星审 判 员  刘云飞人民陪审员  李振明二〇二〇年九月七日书 记 员  董婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5755号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：王亚迅，男，汉族，1965年5月5日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：石丽娟，女，汉族，1968年7月2日出生。户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：洛阳洛宏矿山冶金机械制造有限公司，住，住所地：洛阳市涧**工农乡王湾村/div>法定代表人：王亚飞，该公司经理。被告：韩昆峰，男，汉族，1974年2月20日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：王晓茹，女，汉族，1978年11月13日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：王亚定，男，汉族，1973年11月14日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：王园园，女，汉族，1987年8月29出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王亚迅、石丽娟、洛阳洛宏矿山冶金机械制造有限公司（以下简称洛宏公司）、韩昆峰、王晓茹、王亚定、王园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告王晓茹、王园园、王亚定、王亚迅均到庭参加诉讼，被告石丽娟、韩昆峰、洛宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王亚迅、石丽娟、洛宏公司偿还民生银行洛阳分行借款本金878478.43元、利息15499.87元、罚息86663.1元（该数据暂计算至2020年5月14日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率11.0925%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令韩昆峰、王晓茹、王亚定、王园园对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令韩昆峰、王晓茹对第一项诉讼请求承担最高额抵押担保责任；4.判令王亚迅、石丽娟、洛宏公司、韩昆峰、王晓茹、王亚定、王园园承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2016年7月20日，王亚迅、石丽娟、洛宏公司与民生银行洛阳分行签订综合授信合同，并于2018年9月18日申请借款880000元。韩昆峰、王晓茹、王亚定、王园园签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。韩昆峰、王晓茹作为抵押人签订最高额担保合同，提供最高额抵押担保。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。王亚迅、石丽娟、洛宏公司、韩昆峰、王晓茹、王亚定、王园园均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。王亚迅、王晓茹、王园园、王亚定辩称，其均认可借款及担保事实，但实际用款人为韩昆峰。石丽娟、洛宏公司、韩昆峰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2016年7月20日，王亚迅、石丽娟、洛宏公司与民生银行洛阳分行签订综合授信合同，并于2018年9月18日申请借款880000元用于归还原贷款。借款期限为2018年9月18日至2019年7月18日。借款利率执行年利率7.395%。逾期利率执行年利率11.0925%。还款方式为按期付息、到期还本。韩昆峰、王晓茹、王亚定、王园园签订最高额担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。韩昆峰、王晓茹签订最高额担保合同，提供最高额抵押担保。二、抵押情况：韩昆峰将其名下位于洛阳市涧西区丽春西路99号20幢1-1203号房产抵押给民生银行洛阳分行并办理抵押登记。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年9月18日，实际发放贷款金额为880000元。实际贷款到期日为2019年7月18日。王亚迅、石丽娟、洛宏公司于2019年5月21日起未按时还款。该笔贷款到期后，王亚迅于2019年11月7日归还本金29.84元，罚息0.16元、于2019年11月8日归还本金1491.73元，罚息8.27元。截至2020年8月31日，王亚迅、石丽娟、洛宏公司尚欠贷款本金878478.43元、利息15499.87元、罚息120000.35元未付。综上所述，对于王亚迅、石丽娟、洛宏公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，王亚迅、石丽娟、洛宏公司应按时履行还款义务。韩昆峰、王晓茹、王亚定、王园园对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。因案涉房屋已经办理抵押登记，故民生银行洛阳分行有权对抵押物享有优先受偿权。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王亚迅、石丽娟、洛阳洛宏矿山冶金机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金878478.43元（该数额暂计至2020年8月31日）；二、王亚迅、石丽娟、洛阳洛宏矿山冶金机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息15499.87元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，自2019年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率11.0925%计算，扣除已履行部分）；三、韩昆峰、王晓茹、王亚定、王园园对王亚迅、石丽娟、洛阳洛宏矿山冶金机械制造有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人王亚迅、石丽娟、洛阳洛宏矿山冶金机械制造有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王亚迅、石丽娟、洛阳洛宏矿山冶金机械制造有限公司、韩昆峰、王晓茹、王亚定、王园园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6803元，由王亚迅、石丽娟、洛阳洛宏矿山冶金机械制造有限公司、韩昆峰、王晓茹、王亚定、王园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月三日法官助理赵语欣书记员李创新
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执262号申请执行人：张荣，男，1961年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘瑞青，男，1982年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行张荣申请刘瑞青借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘瑞青名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月二日书记员 ：乌云通拉格
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3340号原告:四会市大象高新材料有限公司，住所地：四会市下茆镇第一工业集聚地，统一社会信用代码：914************726。法定代表人：周瑗，系该公司总经理。委托代理人：胡国强，湖南湘杰律师事务所律师。被告：广东古宝斯陶瓷有限公司，住所地：肇庆市高要区********，统一社会信用代码：914***********005P。法定代表人：孔某1。本院在审理原告四会市大象高新材料有限公司诉被告广东古宝斯陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日以双方已庭外达成和解，并且被告已将货款支付完毕为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告四会市大象高新材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为13677元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  黄建强二〇二〇年八月三十一日书记员  叶永发
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更868号罪犯李强，男，汉族，1980年3月10日出生于黑龙江省五大连池市，小学四年文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省逊克县人民法院于2016年5月31日作出（2016）黑1123刑初31号刑事判决，认定罪犯李强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年2月12日起至2021年2月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，近三年狱内消费16254元，罪犯李强确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6839号 原告：石国生，男，汉族，1973年11月17日生，住河南省林州市。 被告：北京城建十六建筑工程有限责任公司，住所地:北京市海淀区王庄路**院**楼406。 法定代表人：卢健，职务董事长。 委托诉讼代理人：易思翀，女，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：李慧冬，女，汉族，系公司职工。 被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住，住所地：北京市海淀区王庄路****楼**222/223/div> 法定代表人：朱万清，职务总经理。 委托诉讼代理人：白河，北京德恒律师事务所律师。 被告：张力平，男，汉族，1985年5月16日生，户籍地江苏省金坛市。 原告石国生与被告北京城建十六建筑工程有限责任公司、北京城建盛力源建筑劳务有限公司、张力平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国生，被告北京城建十六建筑工程有限责任公司的委托代理人易思翀、李慧冬，被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人白河到庭参加诉讼，被告张力平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告三支付原告劳务费21490元。二、由被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿撤回对被告北京城建十六建筑工程有限责任公司、北京城建盛力源建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许。原告明确最终诉讼请求仅要求被告张力平支付原告劳务费。 事实与理由：被告一将胶州樾郡项目的水电作业（胶州市海尔工业园区内）承包给被告二，被告二又将此工程承包给被告三，2019年10月至2020年1月6日，原告在被告三处做水电安装工作，经结算被告尚欠原告劳务费21490元，经原告多次催要，被告拒付。综上所述，证据确实充分，依据《民法通则》第一百零八条的规定，请求法院依法判决。 被告北京城建十六建筑工程有限责任公司辩称，原告诉求仅要求张力平支付劳务费，我公司不承担责任，另外我公司就本工程通过合法途径分包给具有相应资质且合法成立的被告二，我公司不应当承担责任。 被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司辩称，1、被告一承接项目后将其中的劳务分包给我公司，我公司委派孟宪国担任项目经理，负责施工，原告并非孟宪国的雇佣人员，原告与我方之间没有任何承揽分包合同，不存在结算关系，也不存在劳动关系，因此原告以劳务费为由起诉我公司不成立。2、被告三不是我方委派的项目代表，也不是我方的员工，其无权代表我方实施民事行为，更不能代表我方与原告签订任何协议，合同具有相对性，被告三与原告的法律关系只能在他们之间产生效力，对我方不具有法律约束力。3.我方从被告一处收取的劳务费在依法扣除税费后全部支付给施工队，我方没有截留任何的劳务费。综上，原告对我公司无诉权，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告张力平未到庭，亦为提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告提交被告张力平发给原告的机电安装工资表传真件一张，工资表第4栏列明，姓名：石国生，工种：机电，工日：83.3，日工资：300，工资总计：24990，生活费借支：3500，剩余工资：21490。工资表传真件下方有张力平签字，时间：2020.4.13，韩小菲签字按印，时间：2020.4.14。 二、原告庭审中申请证人闫某出庭作证。证人陈述：证人与包含原告在内的五人（其余四人与原告均起诉本案被告要求支付劳务费）是朋友也是工友，一起在城建十六公司承建的涉案项目工地工作，从事室外接水管、室内通气管、水表与水管连接工作。证人和被告张力平认识，在其他工地一起干过活。涉案工程张力平找到证人，让证人找几个人一起干，抢工期，证人就找到原告等五人一起干活。证人不在涉案工地干活，但是原告工作期间证人去过工地，看到原告在工地上干活。原告从四月份到九月份到胶州来过五次，多方维权未果，被告至今未付工资。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告付出劳务，被告为原告出具工资表，被告应当按照工资表记载的数额支付未付工资。原告虽然未能提交工资表原件，但是在法庭询问时原告解释称，工资表上签字的韩小菲是工地上的施工员，和被告有亲戚关系，春节后原告向被告索要工资，被告从北京发过来安装工资表的传真件，韩小菲在工资表传真件上签字确认，因此本院确认原告提交的工资表传真件真实有效，故，对原告主张被告支付劳务费21490元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张力平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张力平于本判决生效后十日内支付原告石国生劳务费21490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，因适用简易程序，减半收取168.5元，由被告张力平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪光辉 二〇二〇年九月十日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1427号之六申请执行人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地山东省禹城市第二汽车运输公司沿街楼北侧东首法定代表人：宋作军，公司董事长。被执行人：李风，男，汉族，1980年12月19日生，住山东省禹城市。申请执行人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被执行人安汝新、位秀兰、魏有勇、高桂英、李风追偿权纠纷一案，申请人依据已生效的（2020）鲁1482民初638号民事判决书向本院申请强制执行。本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李风在中国邮政储蓄银行6217994681003404976账户内存款人民币65794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王学敏二〇二〇年九月十一日书记员  陈 琳
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初208号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人王崟，曾用名王文，男，1998年2月3日出生，彝族，专科文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人王崟犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人王崟参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年7月16日3时50分许，被告人王崟酒后驾驶云Ｄ×××**号宝马Ｘ5越野车行驶至曲靖市沾益区内的道路上，车辆左侧与前部撞击到道路东侧30-1号、29-6号房屋，被告人王崟承担事故的全部责任。经抽血并送检，被告人王崟送检血样中定性检出乙醇，含量为195.99ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王崟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王崟认罪认罚，建议判处被告人王崟拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。被告人王崟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有户口证明、证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及告知书;归案经过说明；辨认笔录及照片；提取笔录及照片;法医毒物鉴定检验意见书及通知书、道路交通事故认定书、道路现场勘验笔录及示意图;谅解书;被告人王崟的供述与辩解；证人张某1、仁燕彬、吴某1、韩某、薛某、吴某2、段某、田某、张某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王崟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人王崟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王崟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇二〇年九月七日书记员  赵花苹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4078号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：卢家发，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：吴思沥，系广东江畔律师事务所实习律师。 被执行人：林进腾，男，汉族，1983年9月23日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林进腾追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2290号已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人林进腾应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款项17620.39元及违约金5286.12元；案件受理费398元（申请执行人已预交），由申请执行人维仕担保有限公司负担25元，由被执行人林进腾负担373元。 本案执行费244元。因被执行人林进腾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人林进腾名下惠州市住房公积金管理中心的住房公积金账户10×××98内的款项2890.51元，现已冻结。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4078号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月七日 书记员  黄杏如
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执404号之一 申请执行人：黄定民，男，1992年11月24日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:蚌部铸昌塑料机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：孙友忠 本院在执行申请执行人黄定民与被执行人蚌部铸昌塑料机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的81725.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的81725.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下账户，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月四日 书 记 员  何盛明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12110号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：陈小敏，女，1986年7月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小敏信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令陈小敏偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币56752.99元，其中本金49963.95元、利息1372.69元、违约金2385.2元，分期手续费3031.15元（利息、违约金暂计至2020年3月14日），此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令陈小敏承担本案的全部诉讼费用、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：35×××68、35×××76。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、分期手续费约定：账单分期业务，分6期的为0.70%/期，分12期的为0.67%/期。 六、逾期时间：2019年12月14日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月14日。 八、欠款本金金额：49963.95元。 九、欠款利息金额：1372.69元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2385.2元。 十一、信用卡分期手续费金额：3031.15元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小敏应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为35×××68、35×××76的信用卡欠款本金49963.95元、利息1372.69元、违约金2385.2元、信用卡分期手续费3031.15元（利息、违约金暂计至2020年3月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取计647元，由陈小敏负担610元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3638号原告：李新强，男，1973年5月28日生，汉族，个体工商户，户籍住址丰县，现住丰县。被告：李祖军，男，1973年4月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告李新强与被告李祖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新强到庭参加诉讼，被告李祖军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款6600元及逾期付款损失（以6600元为基数，按照月息2分，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办超市期间，多次购买原告的蔬菜，经结算，共欠原告货款6600元。后，被告于2018年9月21日向原告出具欠条一份，对所欠的6600元进行确认。欠条出具后，被告未履行还款义务。被告李祖军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2018年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李新强人民币陆仟陆佰（6600元），李祖军，农历2019正月还50%”。欠条出具后，被告未履行还款义务。原告多次催要，未果。上述事实，有原告提供的欠条，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告应否向原告支付货款6600元及逾期付款损失。本院认为:原被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款6600元，事实清楚，证据确定充分，故对于原告要求被告给付货款6600元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该规定，本院对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍，自起诉之日，即2020年7月16日起支付逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖军于本判决生效之日起十日内，向原告李新强支付货款6600元及逾期付款损失（以6600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍，自2020年7月16日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李新强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告李新强已预交），由被告李祖军负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐吉童二〇二〇年九月一日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3037号刘园、瓜子汽车服务（天津）有限公司：关于申请执行人刘园与被执行人瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2259号 原告：房某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：詹某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西大新县雷平镇大新化工厂，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告房某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托诉讼代理人詹某某、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告房某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8665.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元**层**号房屋出卖给原告；2、总房价为433289元；3、被告应于2018年5月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某某公司辩称，一、被告认可逾期办证的事实，但认为合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%，理由有如下：1、被告对逾期办证没有主观过错；2、逾期办证对原告并没有造成实际性的影响；3、被告开发某某苑项目可预期的利益是非常少的；4、如果根据合同计算违约金，被告所遭受的损失将大于可预期的利益，显失公平。二、部分原告购房的款项低于合同约定金额，应当按照实际购房款作为基数计算违约金。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年10月24日，原告房某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元**层**号房屋，建筑面积为129.34平方米，套内面积101.12平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4284.9元，总房价为433289元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年5月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2018年12月28日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，被告陈述被告逾期办证是有客观原因造成，没有主观过错，因为当时某某苑所在的地块原来是工业区，所配套的电力设施无法满足某某苑生活以及商业用电的需要，被告被迫重新申请设立新的供电设施，一直到了2017年年底供电部门才对被告的申请予以批复，2018年年初的时候，才对电力设施改造完成，所以被告对逾期办证没有主观过错，电力设施要验收通过了才能办证。原、被告均陈述，涉案房屋的房款均已经支付完毕，交的房款的金额就是原告提交的购房发票的总金额。原告提交的购房发票金额显示为432603元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年5月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为432603元×2%=8652.06元。对于原告诉请超过本院审核部分的逾期办证违约金，与本案查明的事实不符，本院不予支持。另，对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，被告认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错的辩称意见，因被告未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，故，对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%的意见，经查，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金8652.06元给原告房某某； 二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 唐景姣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6418-1号申请人：王瑞军。被申请人：姜玉崎。被申请人：姜玉民。被申请人：李秀花。本院在审理申请人王瑞军与被申请人姜玉崎、姜玉民、李秀花民间借贷纠纷一案中，申请人王瑞军于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李秀花银行存款26.4万元。本院认为，申请人王瑞军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀花银行存款26.4万元。冻结银行存款的期间为1年。需要续行冻结的，申请人应当自冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年九月七日书记员  宿美娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3748号原告：王云云，女，1996年11月12日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：李双超（系原告之夫），1990年9月14日出生，汉族，居民，住址同上。被告：朱广浩，男，1999年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：朱本夫，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道**。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。原告王云云与被告朱广浩、朱本夫、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称中国人民财险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云云的委托诉讼代理人李双超、被告朱广浩、被告朱本夫、被告中国人民财险丰县支公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8243.43元、误工费2520元（140元×18天）、护理费420元（140元×3天）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、营养费120元（40元×3天）、交通费50元，合计11503元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月29日15时许，被告朱广浩驾驶苏Ｃ×××**号小型汽车，沿支农路由南向北行驶至支农路与南方路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告朱广浩负该事故的同等责任。被告朱广浩的车辆在被告中国人民财险丰县支公司处投保了交强险和商业险。被告朱广浩辩称，答辩人驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告朱本夫辩称，答辩人所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人民财险丰县支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应扣除10%的非医保用药，误工费和护理费标准过高，答辩人不是直接侵权人，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日15时许，被告朱广浩驾驶被告朱本夫所有的苏Ｃ×××**号小型汽车，沿支农路由南向北行驶至支农路与南方路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告腰部、右髋部和右小腿挫伤，住院治疗3天，支付医疗费用8243.43元，车辆损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，原告王云云与被告朱广浩均负事故的同等责任。另查明，原告王云云之夫李双超于2016年8月29日购买了位于丰县玫瑰园小区8号楼1单元902室的房屋一套，双方于2020年5月20日登记结婚，婚后一直在上述房屋内居住生活。被告朱广浩系被告朱本夫之子，被告朱广浩的驾驶肇事车辆登记在被告朱本夫名下，该车在被告中国人民财险丰县支公司处投保了交强险和限额为2000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告朱广浩为原告垫付医疗费用400元。上述事实，有到庭当事人陈述；原告提供的道路交通事故认定书一份、丰县人民医院疾病诊断书一份、住院病案十一张、医疗费票据五张、用药清单一份、商品房买卖合同一份、被告朱广浩的驾驶证复印件一张、事故车辆的行驶证复印件一张、交强险和商业三者险保险单复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费8243.43元；2、误工费：参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，原告要求按18天计算误工费不违反法律规定，应予支持，按照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056计算为2517元；3、护理费：按照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056计算3天为420元4、营养费：每天按40元计算3天为120元；5、住院伙食补助费：每天按50元计算3天为150元；6、交通费：原告虽然没有提供相关的交通票据，但考虑到原告治疗期间的实际支出，本院酌定为50元，以上各项损失合计为11500.43元。原告的其他诉讼请求缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。二、关于原告的医疗费用是否应当扣除非医保用药的问题。保险合同约定的是保险人按照国家医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该条款不应简单地理解为保险人不承担非医保用药的费用，依照公平原则，保险人即使不承担非医保用药的医疗费用，也应按照国家基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，被告中国人民财险丰县支公司没有提供证据证明其主张的非医保用药范围的合理性及医保范围内同类用药的合理替换方案，况且原告在治疗期间支付的医疗费用均系医方根据其伤情所施用，原告对用药范围和标准无法控制和确定，故被告中国人民财险丰县支公司应对原告的全部医疗费用承担赔偿责任，其要求扣除10%非医保用药的抗辩观点，本院不予采纳。三、关于各被告应如何担责的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱广浩负事故的同等责任，据此可以确认被告朱广浩应按责任承担赔偿责任。被告朱广浩所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财险丰县支公司处投保了交强险和2000000元不计免赔的商业三者险，其应承担的赔偿责任应由被告中国人民财险丰县支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担。原告的损失数额未超出交强险的赔偿限额,被告中国人民财险丰县支公司应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，被告朱广浩、朱本夫在本案中不负赔偿责任。被告朱广浩为原告垫付的医疗费400元，被告中国人民财险丰县支公司应直接支付给被告朱广浩。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿额度内赔偿原告王云云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等共计11100.43元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告朱广浩垫付的医疗费400元。三、驳回原告王云云的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 史宝光二〇二〇年九月八日法官助理 能庆合书 记 员 夏 溪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初356号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人周国安，男，1995年12月27日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省保山市隆阳区。因本案于2020年4月22日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人周国安犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月8日下午，被告人周国安吃晚饭期间饮酒。饮酒后，被告人周国安驾驶云Ｍ×××**号小型普通客车沿寻甸县乡镇道路行驶。22时30分许，被告人周国安驾车行驶至寻甸县“平安医院”附近路段时，所驾驶的车辆与孙荣飞驾驶的云Ａ×××**号小型客车发生擦碰，经认定被告人周国安负事故全部责任（双方已达成赔偿协议并已履行）。民警在处置该交通事故过程中发现被告人周国安有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人周国安带至寻甸县鸡街卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人周国安静脉血样中乙醇含量为162.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人周国安属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人周国安构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周国安拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人周国安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周国安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人周国安具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周国安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年九月十一日书记员  李怡玮
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2563号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。被告：方司浓，男，1993年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区************，公民身份号码：350************732。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告方司浓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月3日以被告已向原告偿还清逾期本金、利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费减半收取计3448元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  卢经和二〇二〇年九月十日书记员  刘如宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10755号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区佘山镇超勇联百货商场，经营场所上海市松江区。经营者：周超俊。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市松江区佘山镇超勇联百货商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月十二日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3143号原告：缪四全，男，1963年4月11日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏信阳光律师事务所实习律师。被告：葛美兵，男，1976年6月2日生，汉族，住如东县。原告缪四全与被告葛美兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。审理过程中，原告缪四全于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告缪四全向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪四全撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告缪四全负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  费乃泉人民陪审员  施玉霞二〇二〇年九月三日书 记 员  丁晓莉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更931号罪犯侯少清，曾用名：侯少祥，男，汉族，1962年6月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，文盲文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市东城区人民法院于2014年10月29日作出（2014）东刑初字第01146号刑事判决，认定罪犯侯少清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币40000元。刑期自2014年7月2日起至2029年7月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯侯少清在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯少清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯侯少清在服刑期间，近三年狱内消费4438.7元，罪犯侯少清确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯侯少清在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯侯少清不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执877号 申请执行人：温科斌。 被执行人：广西扶绥上龙食品有限公司，住所地扶绥县。 本院在执行申请执行人温科斌与被执行人广西扶绥上龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的170994.72元,已执行标的0元，剩余未受偿标的170994.72元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员 谭倩漪 二〇二〇年九月三日 法官助理 韦梦竹 书记员 刘林培
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4694号 申请执行人：黄秋兰，女，汉族，1973年11月9日出生，住址：惠州市博罗县。 委托代理人：陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：林影嫦，女，汉族，1962年8月22日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人黄秋兰与被执行人林影嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302执9723号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人林影嫦应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人黄秋兰偿还借款150000元及逾期利息（以150000元为本金，自2019年5月22日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费3300元（申请执行人已预交1650元），由被执行人林影嫦负担。本案执行费2150元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4694号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月三日 书记员  何家慧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保754号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：王强，男，生于1983年3月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王强名下在泸州市军队离休退休干部休养所享有的工资、奖金收入，在价值限额270000元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人王强名下在泸州市军队离休退休干部休养所享有的工资、奖金收入，限额不超过270000元价值范围内，予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年九月二日 书记员  喻惠婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1472号之一申请执行人刘某某，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八北路。法定代表人汪某，该公司总经理。刘某某与陕西某某企业集团有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第54号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人交付位于西安市高新区丈八北路某商业综合体商铺；二、与申请执行人签订正式的《商品房买卖合同》并办理网签备案手续；三、向申请执行人支付逾期交房违约金（以147,996元为基数按日万分之一计算自2017年1月1日起至实际交付商铺之日止）；四、承担仲裁费7,328元，本案执行费50元。执行中，本院已将违约金19,550.27元和仲裁费7,328元执行完毕并将上述案款转入申请人账户，执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一、二项，经我院向申请人调查，申请人无法提供其认购的位于西安市××新区××北路某商业综合体商铺的具体位置，也无法提供产权登记机关为其办理该商铺的产权证或足以排他的该商铺属申请人刘某某所有的产权证明文件。我院于2020年8月18日向西安仲裁委去函要求该仲裁委限期对仲裁裁决主文中需交付的房产状况予以补正或说明，至今已逾期该仲裁委亦未做任何补正或说明。另，我院又于2020年8月24日会同申请人代表和被执行人代理人对现场进行勘察确认，申请执行人合同所认购商铺已被出售给其他人并已投入商业运营。该事实双方已确认。本院认为，因申请人刘某某申请执行要求交付的位于丈八北路某商业综合体商铺已售卖给他人，导致生效法律文书确定的内容执行不能，依法应予以驳回执行申请，但因考虑申请执行人主张权的行使，该案宜终结执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十五条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第54号裁决书第一、二项内容的执行；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第54号裁决书三、四项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年九月四日书记员  杨洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4045号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：卢家发，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：吴思沥，系广东江畔律师事务所实习律师。 被执行人：祝红，女，汉族，1989年4月10日出生，住址：江西省贵溪市。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人祝红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9480号已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人祝红应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款项21736.27元及违约金6520.88元；案件受理费576元（申请执行人已预交），由申请执行人维仕担保有限公司负担52元，由被执行人祝红负担524元。 本案执行费324元。因被执行人祝红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人祝红有银行存款848元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款848元，扣缴本案执行费324元、受理费524元。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4045号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月七日 书记员  黄杏如
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1642号之一 被执行人：吴智翔，男，汉族，1989年11月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人吴智翔罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款并冻结被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年九月十日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8893号申请人：无锡海源新能源材料科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路**，统一社会信用代码91320281559257990A。法定代表人：顾建清。被申请人：无锡博达能源科技有限公司，住，住所地无锡市新吴区清源路**传感网大学科技园530大厦B701-1一社会信用代码91320213MA1MD2G746。法定代表人：柳敬麒。本院在审理申请人无锡海源新能源材料科技有限公司与被申请人无锡博达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡海源新能源材料科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人无锡博达能源科技有限公司银行存款人民币2400000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人无锡海源新能源材料科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡博达能源科技有限公司银行存款人民币2400000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年九月九日书记员  孙玲莉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1627执1521号申请人赵铁梅，男，汉族，1983年6月3日出生，住太康县。被执行人王文豪，男，汉族，1999年5月25日出生，住太康县。本院在执行赵铁梅诉王文豪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王文豪未履行（2020）豫1627民初2835号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵铁梅申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月17日向被执行人王文豪发出执行通知书和财产报告令，但被执行人王文豪至今未履行义务，也未报告财产。二、于2020年8月11日、2020年9月3日、2020年11月13日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、2020年8月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人王文豪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文豪有继续向赵铁梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年九月三日书记员  郭 斌