wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7397-2号申请执行人宗国华，男，1969年6月14日出生。被执行人贾亚军，男，1989年5月15日出生。被执行人沈煚楠，女，1990年8月27日出生。被执行人西安唐景致安酒店管理有限公司。本院在执行宗国华与被执行人贾亚军、沈煚楠、西安唐景致安酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初8596号民事调解于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回案件款423356元已向申请执行人发还，现被执行人名下无银行存款,无房产，其名下车辆本案已委托查封其中甘LY81**反馈信息不存在无法查封，另三辆车均已轮候查封，证劵账户余额不足，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  马迎
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9662号 原告：白某，女，1989年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙鹏飞、段晓璇，河北三和时代律师事务所律师。 被告：冯某，男，1988年6月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冯金亮，男，1969年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。系被告冯某父亲。 原告白某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人孙鹏飞、段晓璇，被告冯某的委托诉讼代理人冯金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：一、依法分割原告白某和被告冯某共同所有的位于石家庄市裕华区不动产（证号为：冀（2019）石家庄市不动产权第0044564号）及187号（713号）车位。二、诉讼费用由被告冯某承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年12月，被告父母出资为原被告购置了位于石家庄市裕华区，并登记在原告白某名下。2019年4月，被告以夫妻感情不和为由向石家庄市裕华区人民法院起诉离婚。2019年6月24日，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初2503号民事判决，判令准许被告与原告离婚，并对婚生女冯梓琪的抚养权、抚养费及车辆进行了判决。因该判决作出时涉案房产还未取得不动产权证书，故人民法院未对涉案房产予以分割。涉案不动产登记的时间是2019年6月5日，在原被告双方婚姻关系解除之前。2019年7月24日，原告知晓涉案房产的不动产权证书已经取得不动产权证书号为：冀（2019）石家庄市不动产权第0044564号，现涉案房产已经具备分割条件。 原、被告结婚后，被告父母出资为原、被告购置了房屋,并登记在原告名下,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，应当视为对原、被告双方的赠与，依法属于原、被告双方的夫妻共同财产。现该房产已经取得不动产权登记证书，已经具备依法分割的条件。因原、被告经生效法律文书判决,已经解除了婚姻关系,涉案房屋已经不具备共有的条件,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯某辩称：原告所提出的婚后财产即石家庄市裕华区房产不属于婚后财产，更不属于赠与范围，与原告没有任何关系。 经审理本院认定事实如下，原告白某与被告冯某原系夫妻关系。2019年4月被告冯腾飞以感情不和为由诉至石家庄市裕华区人民法院（以下称：裕华法院）要求离婚，2019年6月24日，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初2503号民事判决书，判决二人离婚，因石家庄市裕华区东岗路45号建投十号院9号住宅楼2单元402号房产（含地下室）未进行房屋产权登记，对房屋未进行处理。2019年6月5日该房产取得不动产权证书，登记号为：冀（2019）石家庄市不动产权第0044564号。现已经具备房产分割条件。 现原告白某请求依法分割位于石家庄市裕华区不动产及187号（713号）车位。本案诉讼过程中，被告冯某父母冯金亮、倪计兰另案诉至裕华法院，要求白某协助其办理该房产的过户手续。2019年11月28日，裕华法院作出（2019）冀0108民初4895号民事判决书，认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定,当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。根据该条规定，冯金亮、倪计兰无证据证明系赠与一方，应视为对白某和冯某夫妻双方的赠与。判决驳回冯金亮、倪计兰的诉讼请求，冯金亮、倪计兰不服上诉至石家庄市中级人民法院，后于2020年7月1日撤回上诉。 另查明，2019年10月15日，原告白某向本院提出财产评估申请，本院委托河北华瑞房地产评估有限公司对位于石家庄市裕华区不动产（证号为：冀（2019）石家庄市不动产权第0044564号）及位于建投十号院的187号（713号）车位的价值进行评估。河北华瑞房地产评估有限公司于2020年1月2日作出冀华瑞房估（2020）字第2001号房地产评估报告，估价结果：住宅6011900元；仓储130100元；车位250000元。评估总价：6392000元。 上述事实有原告陈述、被告答辩、民事判决书、不动产权证书、交款通知书、收据、房地产估价报告及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，夫妻共同财产是指婚姻关系存续期间所得的由婚姻法规定的财产为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产，有平等的处理权。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2019年6月24日判决离婚。根据裕华法院作出（2019）冀0108民初4895号民事判决书认定石家庄市裕华区不动产为原、被告夫妻共同财产。考虑到公平原则，该房产系被告冯某父母冯金亮、倪计兰全额出资购买并进行了装修，故石家庄市裕华区等2处不动产及187号（713号）车位归被告冯某所有为宜，由被告给付原告1／2的折价款，即6392000÷2＝3196000元，原告白某协助被告冯某办理相关房产过户事宜。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下： 石家庄市裕华区等2处不动产（不动产权证书证号为：冀（2019）石家庄市不动产权第0044564号）及187号（713号）车位归被告冯某所有，被告冯某在本判决书生效后十日内给付原告白某不动产折价款3196000元； 原告白某在本判决书生效后十日内协助被告冯某办理坐落于裕华区处不动产（不动产权证书证号为：冀（2019）石家庄市不动产权第0044564号）的相关过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费63111元，减半收取31555.5元，鉴定费35250元，原告白某负担37678元、被告冯某负担29127.5元（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王爱宁
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1918号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：陈兴亮，男，1980年11月28日生，住云南省文山州丘北县。 被告：王敏，女，1982年12月26日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，，住所地丘北县树皮乡树皮村小组 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970件9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县升达农资有限责任公司、龙换周、刘建国、袁友梅的委托诉讼代理人：刘达平，双赢合作社员工、升达农资公司员工、龙换周丈夫、刘建国叔叔，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行（以下简称邮储银行）与被告陈兴亮、王敏、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社（以下简称双赢合作社）、丘北县达平食品有限责任公司（以下简称达平食品公司）、丘北县升达农资有限责任公司（以下简称升达农资公司）、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求判令由陈兴亮、王敏偿还邮储银行借款本金80,000元，本息共计110,377.8元（利息及罚息计算至2020年3月13日，之后的利息及罚息按年利率13.0003%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令陈兴亮、王敏支付邮储银行支出的案件代理费8208元；3.双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月20日，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅与邮储银行签订合同编号《中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行“公司+合作社+农户”辣椒种植贷款三方合作及担保协议》（以下简称“担保协议”）。协议约定：“一、邮储银行向双赢合作社辖区内社员提供总额不超过800万元的授信，单户社员授信金额不超过8万（含），联保小组授信金额不超过24万（含），每亩核定贷款金额不超过4000元。授信期12个月。贷款总额度为双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司实际对其社员提供担保授信合计金额为准，贷款规模不超过双赢合作社存入担保金额总额的10倍；二、授信期一年，单笔贷款期限不超过12个月，年利率10.0002%，还款方式为到期一次性还本付息；三、担保范围为双赢合作社推荐至邮储银行并成功发放贷款的所有农户的借款本金、利息、罚息、违约金等费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用）；四、担保方式：双赢合作社在邮储银行指定机构开立担保金账户进行全程担保；达平食品公司、升达农资公司提供法人机构担保，刘达平及配偶龙换周，刘建国及配偶袁友梅提供连带责任担保。”2017年3月23日，陈兴亮、王敏以购买化肥、农药为由与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定“一、原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额为8万元；二、贷款期限：12个月；三、贷款年利率为10.0002%；四、担保措施：保证金担保；五、罚息规定；六、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。”借款合同签订后，邮储银行依据合同约定，将借款8万元打入被告指定的账户，但还款日期届满后，陈兴亮、王敏未按合同约定还款，已构成根本性违约，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅应对上述债务承担连带担保责任，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案邮储银行及担保人在陈兴亮、王敏未申请贷款的情况下，可能存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由双赢合作社使用，造成款项无法偿还的后果，有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉，先行移送公安机关审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的起诉。 案件受理费2672元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  李军亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷 薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3713号 原告：王盛芳，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：笪爱民，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：徐云，女，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 原告王盛芳与被告笪爱民、徐云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛芳，被告笪爱民、徐云共同委托诉讼代理人詹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王盛芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款8万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2018年7月18日向原告借款15万元整，期间已还款7万元整，现原告要求被告一次性偿还原告8万元整，特具状诉讼，请求立案受理，判令所求。 笪爱民、徐云辩称：1.原告的诉讼请求剩余的起诉金额是错误的，根据被告的还款记录尚欠原告借款应为69600元；2.依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案中被告笪爱民借款的数额巨大，远远超过了被告日常家庭所需，也超出了其日常家事代理的范围，不符合表见代理的构成要件，同时徐云对该笔借款不知情，借条上也没有徐云的签字，不能证明本案的借款系两被告的共同意思表示，同时原告也无法提交证据证明被告笪爱民的该笔借款用于了其夫妻共同生活，也未能证明徐云分享了该笔借款所带来的收益。所以案涉借款不属于夫妻共同债务。被告徐云理应不用承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：笪爱民于2018年7月18日向王盛芳借款15万元，并出具借条。后，被告笪爱民归还部分借款，2019年12月27日，原告与笪爱民在微信聊天中确认尚欠借款105000元，此后笪爱民又归还25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合借条、微信聊天记录等证据，认定笪爱民欠王盛芳借款本金8万元。故对原告要求被告笪爱民归还借款8万元的请求，予以支持。 关于案涉借款债务是否为夫妻共同债务，徐云是否应当承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉《借条》仅由笪爱民作为借款人签名，徐云后未追认，王盛芳提交证据未能证明笪爱民所负债务系用于其与徐云的夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该债务为夫妻共同意思表示，故笪爱民所负债务不应认定为夫妻共同债务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告笪爱民自本判决生效之日起十日内偿还原告王盛芳借款8万元； 二、驳回原告王盛芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告笪爱民负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周泽 二〇二〇年九月七日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执528号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:刘一明，男，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：贾小刚，男，住山西省翼城县。被执行人：苏云，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人贾小刚、苏云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏云在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币166878.86元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张 鹃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24336号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：刘振辉，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵璐璐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼，被告刘振辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金2653851.39元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利，暂计至2020年8月24日止的利息65018.47元，罚息352.71元，复利1153.74元；从2020年8月25日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）；3、确认原告对被告所有的位于广州市海珠区顺华街21号1208房的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：原告与被告于2018年5月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供购房抵押贷款2720000元，借款期限360个月。被告以其所有的位于广州市海珠区顺华街21号1208房为合同项下的贷款设定抵押，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，被告没有依约履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细、本息拖欠说明、中国建设银行关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换的公告、中国人民银行公告（2019）第30号等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月29日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额2720000元；借款期限为360个月，自2018年6月25日至2048年6月25日；利率在基准利率水平上上浮10%，逾期的罚息利率在利率水平上上浮50%；按等额本息还款方法还款；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押人提供广州市海珠区顺华街21号1208房为上述借款作抵押担保；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因借款人确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依约告知贷款人等情形，导致文书未能被借款人实际接收的，借款人应自行承担有效送达的法律后果，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。2018年6月12日，原告与被告对抵押物办理了抵押登记手续。2018年6月25日，原告向被告发放贷款2720000元。被告未按期归还借款，成讼。本案起诉状副本于2020年8月5日向被告确认的送达地址邮寄送达，于2020年8月9日被退回。根据原告提供的对账单载明，截至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金2653851.39元，利息65018.47元，罚息352.71元，复利1153.74元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。庭审中，原告陈述，被告于2020年8月7日通过手机银行将本案的利率转为LPR定价利率。再查明，根据中国人民银行公告（2019）第30号第三条的规定，利率的加点数值等于以原合同最近的执行利率水平与2019年12月20日发布的相应期限LPR的差值，具体在本案中，根据借款合同约定，现在合同执行利率为年利率5.39%，2019年12月20日的LPR为年利率4.8%，二者的差值为0.59%（一个基点等于0.01%），所以本案贷款利率从2021年1月1日起依据利率调整日（即每年1月1日）前一日的相应期限LPR加59基点，在每个利率调整日调整一次。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年8月9日。被告将其所有的位于广州市海珠区顺华街21号1208房的房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘振辉于2018年5月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年8月9日解除；二、被告刘振辉在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行归还贷款本金2653851.39元及利息（含罚息、复利，计至2020年8月24日的利息为65018.47元、罚息为352.71元、复利为1153.74元，从2020年8月25日起的罚息以尚欠本金为基数、复利以截至2020年8月24日应付未付的利息为基数，均按照年利率5.39%再上浮50%计算至2020年12月31日；从2021年1月1日起的罚息、复利按依据利率调整日（即每年1月1日）前一日的相应期限LPR加59基点再上浮50%计算至款项实际清偿日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告刘振辉逾期不履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖、变卖抵押物广州市海珠区顺华街21号1208房的房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28304元，保全费5000元，由被告刘振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月二十三日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2364号 原告:杨飞，男，1970年7月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。 被告:庞音，男，1962年4月30日生，汉族，居民，住天津市河**。 原告杨飞与被告庞音承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。被告庞音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还加工费8892元及利息（从2020年8月3日起至还款完毕止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年7月与被告口头协议，委托被告加工棉花染色988公斤，每公斤加工费9元，合计8892元。完工后原告给付了加工费。在使用时发现棉花染色质量不合格。后经原被告协商约定被告在2019年12月30日前归还该笔加工费。然而到期后原告多次催讨，被告拒不给付。 被告庞音未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月份，原告杨飞委托被告庞音加工棉花染色988公斤，每公斤加工费9元，合计费用8892元。后因染色质量问题，原告杨飞（甲方）与被告庞音（乙方）在2019年8月28日签订退款协议，约定被告庞音退还原告杨飞棉花染色费8892元，在2019年12月30日前退清。其他连带损失乙方一概不负责。乙方到期不付款，起诉地江苏省响水县人民法院。后经原告催要，被告庞音未退还上述款项8892元。 上述事实有当事人陈述、退款协议等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告庞音为原告杨飞进行加工棉花染色，双方形成承揽合同关系，承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告庞音的染色质量出现问题，原、被告双方就此达成退款协议。现被告庞音未按照协议约定履行退款义务，应承担民事法律责任。原告杨飞要求被告庞音退还加工费用8892元并承担利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞音在本判决生效之日起十日内给付原告杨飞8892元及利息（从2020年8月3日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 李 洋 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯莲莲
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢284号 刘乃现（申请执行人）、高红娟（被执行人）： 刘乃现与高红娟抚养费纠纷一案，申请执行标的共计19566.50元。经本院立案执行，现已执行到位19566.50元，被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执447号之二申请执行人：王某某。委托代理人：王某。被执行人：郝某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郝某某劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务报酬29500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计算至2020年9月12日为666元，并承担案件受理费269元、执行费342.5元，共计30777.5元。经查，被执行人在中国某某银行股份有限公司汾阳文峰街支行XX账户内有可用余额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某名下在中国某某银行股份有限公司汾阳文峰街支行XX账户内可用余额30777.5，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年九月十二日书记员  温艳超
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执960号 申请执行人:杨艳玲。 被执行人：杨甜英。 本院在执行杨艳玲与杨甜英民间借贷纠纷一案中，因双方于2010年8月17日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初909号 原告：青岛国鑫伟安融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路******，统一社会信用代码：91370202MA3M98CH9Q。 法定代表人：王志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。 被告:张鹤，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告青岛国鑫伟安融资租赁有限公司与被告张鹤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛国鑫伟安融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘明义到庭参加诉讼。被告张鹤经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛国鑫伟安融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告iphoneXSMAX256GB手机两部；2.判令被告支付剩余租金15900元，并以此为基数按照年利率24%支付违约金、罚金等至履行完毕之日；3、判令被告支付原告律师费4000元；4、判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日，原告与被告签订《手机以租代购合同》，约定由被告分期购买原告所有的iphoneXSMAX256GB两部手机。合同约定每期付款795元，每部租期20期，合计31800元。但被告每部仅支付10期租金，合计15900元，尚欠租金15900元。根据合同约定，违约方需立即归还手机并支付剩余租金及违约金。经原告多次向被告催要剩余租金，未果。故原告提起诉讼。本案在审理过程中，原告放弃第一项、第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付剩余租金15900元，并要求被告支付自起诉之日至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 张鹤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月2日，原告与被告签订两份《手机以租代购合同》，约定原告根据被告的要求和条件购买指定的iphoneXSMAX256GB两部手机，并将所购手机作为租赁物以租代购的方式出租给被告使用，两部手机识别码分别为358730091754853、358741093084124，每部手机的购买价为8500元；每份合同项下的租金总金额为15900元，租金每周一期，共20期，每期租金为795元，首期租金支付日为2019年8月8日，后期租金的付款日为每周四；租赁期限届满且被告付清全部租金后，租赁物所有权转移给被告；在租金全部清偿前，被告出现到期未付款等违约情形，或者被告丧失还款能力时，原告可收回租赁物进行处置，所得价款用于清偿合同项下被告的应付款项；如果被告未依约支付租金，则应向原告支付罚金，罚金计算方式为到期未支付及所有未到期的租金×0.007%×逾期天数。 上述合同签订后，原告向被告交付了涉案的两部手机。后被告支付了两部手机的10期租金，共计15900元。截至租期到期日被告尚有10期租金共计15900元未向原告支付，亦未将涉案手机交付原告。 本院认为，本案所涉《手机以租代购合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定购买手机并交付被告使用，已经履行了合同约定的义务。被告亦应按照合同约定及时、足额向原告支付租金，因被告未能按照合同约定履行其合同义务，被告的行为构成违约，依法应承担违约的民事法律责任。故原告要求被告支付至租赁物到期日的租金15900元，并要求被告承担利息损失，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告张鹤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹤于本判决生效之日起十日内向原告青岛国鑫伟安融资租赁有限公司支付租金15900元，并支付利息损失（以15900元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告张鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  黄照华 人民陪审员  臧连仕 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  邹 荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6669号上诉人（原审被告）：陈晓毅，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街**，统一社会信用代码91500110051704286F。法定代表人：黄兴建，经理。上诉人陈晓毅因与被上诉人重庆安格运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初19308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人陈晓毅送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈晓毅在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年九月十五日书记员  刘书岑
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初982号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。           主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：张生荣。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张生荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，并于当日向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司送达《交纳诉讼费用通知书》，限令其在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，并告知其逾期未交费按自动撤诉处理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司至今未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。         审判员   王娟娟       二○二○年九月十七日       书记员   高盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20085号 申请人：佛山市粤纯钢机电设备工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村“芒果园”自编1号，统一社会信用代码91440605MA4UHNU910。 法定代表人：温丽颜。 委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。 被申请人：邵阳市通达汽车零部件制造有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳经济开发区邵阳大道与进站路交汇处，统一社会信用代码914305001855693238。 法定代表人：王邵军。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市粤纯钢机电设备工程有限公司诉被申请人邵阳市通达汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵阳市通达汽车零部件制造有限公司的银行存款374000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵阳市通达汽车零部件制造有限公司的银行存款374000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2390元，由申请人佛山市粤纯钢机电设备工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十七日 书记员  文丁辉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7411号原告：童予涛，男，1974年10月14日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。委托诉讼代理人：王瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：江苏省设备成套股份有限公司，统一社会信用代91320000755082518B，住所地南京市。法定代表人：黄旭。委托诉讼代理人：张复友，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，北京大成（南京）律师事务所律师。原告童予涛与被告江苏省设备成套股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月24日，原告童予涛已双方达成和解为由，向法院申请撤诉。本院认为，原告童予涛的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告童予涛撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  苗军二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晨
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1672号之八 申请人：刘翠萍，女，1976年3月16日出生，汉族。住沂源县。 被申请人:宋作刚，男，1978年2月22日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘翠萍根据已经生效的（2020）鲁0323民特197号民事裁定书，于2020年9月8日向本院申请保全，请求对被申请人宋作刚的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值50000元的财产。 本院经审查认为，被申请人宋作刚未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋作刚银行存款或网络资金50000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月十八日 书记员  王蓝璋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3002号之一 申请人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：黄英，女，汉族，1966年3月22日出生，住四川省都江堰科技开发区。 本院在执行彭勇与被执行人黄英民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终588号上诉人（原审被告）：沭阳县福莱玛购物中心，住所地江苏省沭阳县学府南路峰尚国际小区******。投资人：卢旺斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。上诉人沭阳县福莱玛购物中心因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，2020年9月16日上诉人沭阳县福莱玛购物中心以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沭阳县福莱玛购物中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沭阳县福莱玛购物中心撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沭阳县福莱玛购物中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史乃兴审 判 员 袁 滔审 判 员 曹美娟法官助理 唐 静二〇二〇年九月十八日书 记 员 张一然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3618号 原告：张峰，男，汉族，1970年6月4日出生，住安徽省颍州区。 被告：扬红，男，汉族，1970年11月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所律师。 原告张峰与被告扬红买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张峰撤回起诉。 案件受理费已减半收取513元，由原告张峰负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初3618号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1531号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：刁丽晶，女，汉族，1971年10月20日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人刁丽晶借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人刁丽晶账户内余额人民币574.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刁丽晶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币574.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月二十一日书记员  马学武
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1202号之二申请执行人：袁丁，男，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆龅牙兔企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**嘉发中心写字楼****，统一社会信用代码91500108MA5U33A79E。法定代表人：于波，系该公司经理。申请执行人袁丁与被执行重庆龅牙兔企业管理咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院作出的(2020)渝0104民初680号民事调解书确定：一、重庆龅牙兔企业管理咨询有限公司于2020年8月1日前向袁丁付清22万元（该款包含21万元的工程款、1万元的补偿金；该款分作3期支付：第一期于2020年5月支付5万元，第二期于2020年6月支付5万元，第三期于2020年7月支付12万元），该款付清后本案纠纷了结；二、若重庆龅牙兔企业管理咨询有限公司未遵守本协议第一条之约定、有任一期未按时足额支付款项，则袁丁有权申请强制执行所有剩余未付款项，且此时被告重庆龅牙兔企业管理咨询有限公司还需另外向原告支付以未付款项为计算基数、从2020年8月1日起至款项全部付清之日止按日利率万分之五计算的违约金；三、案件受理费2251元（已由袁丁预交），由原告袁丁负担1126元，被告重庆龅牙兔企业管理咨询有限公司负担1125元（该款于2020年8月1日前直接支付给原告袁丁）。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年9月23日，申请执行人的债权未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张洪霖
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初5235号 原告：邓强，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现居住地成都市双流区。 被告：邹辛梅，女，1992年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 原告邓强与被告邹辛梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓强、被告邹辛梅的委托诉讼代理人文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓强向本院提出诉讼请求：1、判令邹辛梅向邓强偿还借款本金29600.5元，并支付自2018年12月10日起，按年息6%计算的逾期资金占用利息至实际付清之日止；2、判令邹辛梅向邓强偿还借款本金15080元，并支付自2019年1月1日起，按年息6%计算的逾期资金占用利息至实际付清之日止；3、判令邹辛梅向邓强支付违约金8936.1元。事实和理由：2018年9月10日，邓强与邹辛梅签订《车辆抵押借款合同》，邓强向邹辛梅出借借款29600.5元，双方约定借款期限为三个月。2018年9月13日，双方再次签订《车辆抵押借款合同》，邓强再次向邹辛梅出借借款15080元，借款期限为三个月。同时，两份合同均约定，若邹辛梅未按时还款，则需要向邓强支付借款总金额20%的违约金。借款期限届满后，邹辛梅一直未偿还借款。故，邓强向本院提出上述诉请。 邹辛梅辩称，虽然与邓强签订了借款合同并出具了《借条》，但并没有实际收到借款，故不应当承担还款责任。 庭审后，邓强向本院提出书面申请，明确只要求邹辛梅返还借款本金38500元，并自2019年1月1日起，以38500元为基数，按年利率6%支付逾期利息至付清之日止；要求支付违约金3800元。 本院经审理，认定事实如下： 2018年9月10日，邓强（甲方）与邹辛梅（乙方）签订《车辆抵押借款合同》，载明：借款总金额29600.5元，借款期限自2018年9月10日起至2018年12月9日止，共计90天；乙方将借款金额分3期归还给甲方，按每月10日支付9866.8元给甲方或转入甲方账户；如果乙方到期不能全额偿还本借款，则自逾期之日起，对未偿还部分加收300元天的违约金，逾期超过十日的，视为乙方彻底违约，甲方可以解除本借款合同，要求乙方支付合同总借款金额20%的违约金。同时，邹辛梅向邓强出具《借条》，载明：本人邹辛梅今向邓强借款29600.5元，本人承诺于2018年12月9日前结清该笔借款。 2018年9月13日，邓强（甲方）与邹辛梅（乙方）再次签订《车辆抵押借款合同》，约定：乙方向甲方借款15080元，借款期限自2018年9月13日起至2018年12月12日止，乙方将借款金额分3期归还甲方，按每月13日支付5026元给甲方或转入甲方账户。其余违约内容与第一次签订的《车辆抵押借款合同》内容一致。同日，邹辛梅向邓强出具《借条》，载明：本人邹辛梅今向邓强借款15080元，本人承诺于2018年12月12日前结清该笔借款。 嗣后，邹辛梅分别于2019年1月19日、2月11日，通过微信转账方式向邓强支付1000元、300元，共计1300元。 庭审中，邓强明确，两份《借条》及《车辆抵押借款合同》上载明的出借金额中都包含了手续费和借期内利息，实际借款本金为38500元。 本院认为，本案的争议焦点是：借款是否已经实际交付？针对争议焦点，评判如下： 邓强向本院提交的《借条》、《车辆抵押借款合同》以及银行流水明细、微信聊天和转账记录等证据，主张其与邹辛梅之间存在借贷法律关系，并且能够说明资金来源、交付方式。邹辛梅辩称没有实际收到借款，但邓强提交的证据系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在邹辛梅未能提供足以反驳证据的情况下，该《借条》和《车辆抵押借款合同》应予认定。结合邹辛梅经本院传票传唤，要求本人就相关案件事实到庭接受询问但无正当理由拒不到庭的事实，本院认为邓强作为债权人有权请求邹辛梅返还借款。邓强承认合同中载明的借款金额中包含了手续费和借期内利息，要求邹辛梅归还实际借款本金38500元，并从最后一笔借款的到期日即2019年1月1日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于邓强主张的违约金，虽然双方约定违约金按照借款金额的20%支付，因为超过法律规定的上限，邓强要求邹辛梅只支付违约金3800元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、邹辛梅于本判决发生法律效力之日起三日内向邓强返还借款本金38500元，并支付资金占用期间利息（利息自2019年1月1日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、邹辛梅于本判决发生法律效力之日起三日内向邓强支付违约金3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由邹辛梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执1710号山东禹城农村商业银行股份有限公司、董风祥：山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行董风祥金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1482民初1900号民事判决书，申请执行标的为借款本金及利息210000.00元，案件受理费2150元、保全费2770元。在本案立案后，本院已将214920.00元扣划至本院账户，并已全部过付申请执行人。至此，（2020）鲁1482执1710号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2206号原告：李斌，男，汉族，1982年11月12日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告李斌诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币77500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告李斌在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李斌在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李斌系被告江西赛尔佳电子有限公司员工。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款51666.7元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告77500元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为51666.7元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资77500元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李斌工资款人民币51666.7元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李斌逾期付工资补偿金人民币25833.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执151号之一 申请执行人：董维豹，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：广东星艺装饰集团安徽有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村奇石广场**，统一社会信用代码91340181563413829J。 负责人：吴长军，该公司经理。 被执行人：广东星艺装饰集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**金城大厦，统一社会信用代码913401006897650452。 法定代表人：辛建华，总经理。 关于本院执行的董维豹与广东星艺装饰集团安徽有限公司巢湖分公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年九月六日作出的（2018）合仲字第0446号裁决书已经发生法律效力。因广东星艺装饰集团安徽有限公司巢湖分公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人董维豹向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执397号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院未查到被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司巢湖分公司名下有可供执行的财产，申请执行人董维豹向本院申请追加广东星艺装饰集团安徽有限公司为案件被执行人，本院以（2020）皖8601执异26号执行裁定书裁定追加广东星艺装饰集团安徽有限公司为（2020）皖8601执151号案被执行人，对合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0446号裁决书确定的由广东星艺装饰集团安徽有限公司巢湖分公司承担的民事责任承担连带责任。现因被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司巢湖分公司、广东星艺装饰集团安徽有限公司均未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司银行账户存款3344元； 二、解除本院对被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司银行存款账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员 魏 琦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 乔淑云 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2421号 申请执行人石珈玮，男，1980年05月14出生，住柳州市柳**。 被执行人李文俊，男，1997年07月08出生，住广西全州县。 本院在执行石珈玮与李文俊民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初4064号民事判决书，被执行人应支付案款2600元及相关费用、利息，承担执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2849号 原告：赵孟辉，男，汉族，1970年5月20日出生，住河北省任丘市。 原告：李艳军，女，汉族，1970年3月24日出生，住河北省任丘市。 二原告委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。 被告：任丘市丽升房地产开发有限公司。住所地：任丘市华山道教育学院北。统一社会信用代码91130982676024520G。 法定代表人：王香田，该公司经理。 原告赵孟辉、李艳军与被告任丘市丽升房地产开发有限公司（以下简称“丽升公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵孟辉、李艳军的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼。被告丽升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵孟辉、李艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年-2020年两年搬迁费43639.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻二人为任丘市新华路办事处陈场村人。2011年4月24日，原、被告依据任丘市政府关于旧城改造和三年大变样有关指示精神，签订了旧改（拆迁协）议书，本着平等、互利、自愿、按各居户宅基地证实际面积出让给任丘市丽升公司作为改造建设用地原则，对任丘司法局小区1号楼南端平房进行改造。拆迁协议中约定了产权调换方式、旧房改造工期、搬迁费等事宜，其中搬迁费为每年21819.6元，自搬家算起。房屋至今未交工，前几年搬迁费如数给付，自2019年不再给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告丽升公司未答辩。 经审理查明，被告丽升公司对任丘司法局小区1南端平房进行拆迁改造。原告赵孟辉、李艳军（乙方）与被告丽升公司（甲方）签订《旧改（拆迁协）议书》，约定：二原告被拆宅院实际面积343.05平方米，出让给甲方作为该小区的改造建筑用地。乙方选用产权调换方式调换240平方米，选定楼房2套、门市（车库）2个。搬迁费为每年303.05×6×12=21819.6元，自搬家算起。 另查明，二原告案涉房屋已被拆迁为平地，新楼房尚未建设。二原告认可被告丽升公司已连续给付搬迁费至2018年3月。2018年4月至2020年3月的搬迁费43639.2元尚未支付。 本院认为，被告丽升公司对原告赵孟辉、李艳军案涉房屋进行拆迁改造，约定搬迁费为每年21819.6元，有《旧改（拆迁协）议书》证实，予以确认。被告丽升公司已连续给付搬迁费至2018年3月，尚未按约交付楼房，应继续履行该义务，现二原告主张2018年4月至2020年3月的搬迁费43639.2元，符合双方约定，应予支持。被告丽升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市丽升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵孟辉、李艳军2018年4月至2020年3月两年搬迁费43639.2元。 案件受理费445元，由被告任丘市丽升房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年九月十六日 书记员  高红丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6680号申请执行人：吕海瑞，男，1989年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：石晓锋，男，1983年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。吕海瑞与石晓锋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初4722号民事调解书已经发生法律效力，吕海瑞于2020年7月23申请执行，要求石晓锋退还租金等共计0.75万元，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向石晓锋达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询石晓锋下无房产登记信息，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年8月17日，其名下银行无存款，且石晓锋经查找无下落。现石晓锋名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人吕海瑞申请执行的0.75万元未受清偿。经本院审查核实，申请人吕海瑞同意，现石晓锋名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4722号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  杜 乐
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1381号原告赵家凤，女，1958年4月7日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鲁甸县，现住鲁甸县。被告赵以健，男，1985年12月14日生，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，自由职业者，住鲁甸县（未到庭）。原告赵家凤诉被告赵以健追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，于同年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家凤到庭参加诉讼，被告赵以健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家凤诉称，被告因承包鲁甸县龙头山镇八宝小学修建工程，资金不足，多次找原告央求借款，原告唯一的两万元都借给了被告。随后被告又找原告借钱，原告就找朋友马某再次借款5万元给被告，并由原告作为此借款的担保人。被告写下了借条，并将龙头山街上两个门面作为抵押，约定2017年旧历三月底一次性还清。被告在还款期限到期后并没有主动还款，而原告朋友马某急需用钱，天天上门向原告逼要借款，原告被迫只能到信用社贷款5万元垫付给了马某。事后原告向被告索要垫付的借款，被告找各种理由推脱，迟迟不还原告借款。综上所述，原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿付由其垫付的人民币5万元整，并支付从2017年1月19日起按中国人民银行利率计算至此款还清之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。被告赵以健未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告赵家凤为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，欲证明原告赵家凤的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条，欲证明被告赵以健向马某借款5万元，原告赵家凤作为担保人的事实；3、收条复印件，欲证明原告于2019年替被告向马某偿还了5万元的事实。本院依职权调取了下列证据：证人马某证言，证实赵家凤介绍赵以健向其借了5万元，后因为找不到赵以健，其便向赵家凤要钱，赵家凤代赵以健向其还了5万元借款，其便出具收条给赵家凤。原告赵家凤对证人马某的证言没有意见。被告赵以健未到庭进行质证。本院认为，上述证据，来源合法，证明的内容客观真实，能够相互印证被告向马某借款，后原告已代为偿付的事实，本院予以采信。根据在案证据及庭审陈述，本院确认如下法律事实：2017年1月19日，被告赵以健向马某借款5万元，并出具了借条，借条载明：今借到马某现金人民币50000元，月息3%（一个月付一次1500元），赵以健本人将龙头山街上两个门面作抵押，还款时间2017年旧历3月底一次性还清，原告在担保人处签字按印。被告赵以健到期未还款，经马某催要，原告赵家凤于2019年向马某赔偿了借款人民币5万元。现赵家凤诉至本院向赵以健追偿其代为赔偿的借款款项。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确的相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带履行责任的协议。本案中，原、被告与马某之间的保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律的规定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告赔偿了借款5万元，原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本案中，自原告代被告承担保证责任之时，可以视为原、被告之间存在事实上的借款关系，但双方并未约定原告履行保证责任后，原告行使追偿权的范围是否包含相应期间的利息，原告要求从2017年1月19日起按中国人民银行利率计算至款项还清之日的利息，因其还款的时间为2019年，且双方对利息并未做出约定，故对该诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵以健于本判决生效后三十日内偿还原告赵家凤代偿款人民币伍万元整（50000.00元）；二、驳回原告赵家凤的其他诉讼请求。如果被告赵以健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告赵以健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖虹二〇二〇年九月二十四日法官助理欧阳华义书记员余才和
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4116号被执行人：吕东超，男，1987年11月5日出生，汉族，住济源市。吕东超罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吕东超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因吕东超未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕东超仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人吕东超名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有3000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕东超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十六日书记员  张姣姣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢270号申请执行人：李占新，男,1972年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：玉芹，女,1970年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：佟根柱，男,1971年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3550号民事判决书，受理了李占新申请执行玉芹、佟根柱关于借款合同纠纷一案，已向被执行人玉芹、佟根柱发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人玉芹、佟根柱银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李占新约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢270号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二Ｏ二Ｏ年九月二十二书记员任崇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8186号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：胡青乔，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍所在地为四川省苍溪县，约定送达地址为四川省成都市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡青乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告胡青乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡青乔立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5493.58              2020-04-09              24.00                  合计              5493.58                                  事实与理由：2019年10月8日,胡青乔通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡青乔在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2019-10-08                          9000.00                          21.60                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ?的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及胡青乔履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-      10-08              9000.00              3506.42              966.68              5493.58              2020-03-08              2020-04-      09      上述《个人借款合同》第五条均约定了胡青乔指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡青乔提供的法律文书送达地址为四川省成都市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。胡青乔未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡青乔身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡青乔向海尔金融公司贷款及胡青乔逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡青乔未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡青乔通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡青乔未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡青乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡青乔于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              5493.58              2020-04-09              24.00      如果胡青乔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由胡青乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十七日书记员  丛 雪
7天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7529号申请人：赵春萍，女，1967年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君辉律师事务所律师。被申请人：天津恒祥天通商务服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道**。法定代表人：鲍维东，执行董事。被申请人：天津市华鑫泰置业有限公司，，住所地天津市北辰区外环线引河桥西侧法定代表人：魏瑾瑮，执行董事。被申请人：魏瑾瑮，男，1964年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。赵春萍与天津恒祥天通商务服务有限公司、天津市华鑫泰置业有限公司、魏瑾瑮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款1,340,000元或等值财产。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津恒祥天通商务服务有限公司、天津市华鑫泰置业有限公司、魏瑾瑮名下银行存款1,340,000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年九月二十八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1290号之一 被执行人：赖国送，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 本院在执行被执行人赖国送其他案由一案，本院作出的（2019）粤0704民初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行，立案标的1237.80元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初6102号 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市江干区万象城4幢101室。 负责人覃永辰，该公司总经理。 委托代理人谷星剑，该公司员工。 被告王谦，男，1956年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告王谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司杭州分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司杭州分公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币1258元，减半收取人民币629元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司杭州分公司承担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1369号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路**。统一社会信用代码：91450325200079104R 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄艳波，该行职员。 委托诉讼代理人：史爱国，该行职员。 被告：龙斌，男，1982年2月14日出生，汉族，住，住所地兴安县/div> 原告广西兴安农村合作银行诉被告龙斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄艳波到庭参加了诉讼。被告龙斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙斌向原告归还桂盛信用卡公务卡透支本金人民币27481.25元及利息（利息暂算至2020年5月20日为8743.89元，违约金7822.27元。此后产生的利息和违约金按原、被告签订的合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由此引起的诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实及理由：2018年2月22日，原、被告签订《桂盛信用卡申请表》，双方约定，授信额度为30000元，借款期限为36个月，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定收取利息,同时并约定了逾期还款违约金的计算方法。截止2020年5月20日，被告龙斌仍欠原告桂盛信用卡公务卡透支本金27481.25元、利息8743.89元、违约金7822.27元。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙斌未作答辩，亦未提交任何证据证实。 综合本案证据，本院确认如下法律事实：2018年2月22日，原、被告签订一份《桂盛信用卡申请表》，约定该桂盛信用卡借款金额30000元，借款期限为36个月。截止2020年5月20日，被告龙斌尚欠原告桂盛信用卡公务卡透支本金27481.25元、利息8743.89元、违约金7822.27元。原告多次催收未果后，遂于2020年5月20日诉至本院。 上述事实，有原告提交的《桂盛信用卡申请表》、桂盛信用卡透支通知书等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告广西兴安农村合作银行与被告龙斌之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。被告龙斌未按时履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还透支本金并支付利息、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告龙斌无正当理由缺席庭审，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙斌在本判决生效后十日内返还原告广西兴安农村合作银行桂盛信用卡公务卡尚欠的透支本金人民币27481.25元及其利息8743.89元、违约金7822.27元（利息、违约金均已暂算至2020年5月20日，此后的利息、违约金按双方签订的合同约定计算至本金实际清偿完毕之日止）。 案件受理费901元（原告已预交），减半收取计450.5元，财产保全费683元，合计1133.5元，由被告龙斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费901元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年九月十五日 书记员  熊楠
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执188号申请执行人：刘星明，男，1974年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布四子王旗。被执行人：杜小利，男，1983年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行刘星明申请杜小利劳务合同纠纷一案中依法通过查询被执行人杜小利名下银行卡、不动产、互联网银行（已查封）、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月二十三日书记员 ：乌云通拉格
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执764号申请执行人：胡殿文，男，1954年2月18日出生，汉族，住禹城市。被执行人：吴胜刚，男，1968年4月3日出生，汉族，住禹城市。申请执行人胡殿文与被执行人吴胜刚买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴胜刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴胜刚偿还申请执行人胡殿文木材款241288元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。在案件执行中，轮候冻结被执行人吴胜刚在山东省农村信用社联合社账户内存款，并且轮候查封其名下位于某小区2号楼1单元103室的房产一套，因本案不是首封，无法启动拍卖处置程序。现未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日，已移送公安机关查找控制。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年九月二十一日书记员 庞永梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21002号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1764号罪犯蔡如林，男，1973年7月4日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年12月10日作出(2017)粤1521刑初第535号刑事判决，以被告人蔡如林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡如林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡如林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡如林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分46分，累计2次扣分，共扣25分。罚金人民币2000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡如林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是毒品再犯的罪犯，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡如林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执883号之一 申请执行人：崔洁东，女，汉族，1974年12月24日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：杜海光，男，汉族，1968年03月31日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人崔洁东与被执行人杜海光婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初2957号民事判决书，被执行人杜海光每月给付子女抚养费800元至女儿杜怡萍年满十八周岁时止,但被执行人杜海光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜海光在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年九月十六日 书记员 李宣平
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执779号 申请人：中衡港科（深圳）科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园**粤兴一道**香港科技大学深圳产学研大楼313-7，统一社会信用代码91440300743242596K。 法定代表人：张凌云，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：来安中衡物联网科技有限公司，住所地来安县汊河经济开发区管理委员会**招商局，统一社会信用代码91341122MA2MTNY16H（1-1）。 法定代表人：吴苏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华俊力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段旭鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请人中衡港科（深圳）科技有限公司与被执行人来安中衡物联网科技有限公司股东知情权纠纷一案。本院依法组织申请人在本院查阅被执行人提供的相关资料，且被执行人对未能提供的相关资料做了相关说明，至此，申请人中衡港科（深圳）科技有限公司向本院申请执行的（2019）皖1122民初21952民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初1855号原告:杨长俊（曾用名：杨建军），男，1975年5月18日出生，回族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。被告:李言庆，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住阳信县。原告杨长俊与被告李言庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长俊的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告李言庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李言庆偿还原告借款本金30000元，支付自起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，被告李言庆因家庭生活需要向我借款30000元，我向被告交付款项后，被告当场向我出具金额为30000元的借条一张，该款经催要，至今未付。故诉至贵院，请求判如所请。被告李言庆未到庭且未答辩。本案经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告李言庆因资金需要，向原告杨长俊借款30000元，并向原告出具借条一张。该款经原告催要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨长俊与被告李言庆对于借款的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告杨长俊向被告李言庆支付借款后，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃关于逾期利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院对此不持异议。被告李言庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李言庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长俊借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李言庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵芳德二〇二〇年九月二十四日书记员  孙贵兰
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初793号 原告：谢章华，男，1969年3月19日出生，汉族，住全南县。 被告：全南县颖杰建材有限公司。住所：全南县龙源坝镇龙源坝村河西路。 法定代表人：张杰文。 被告：张杰文，男，1970年5月19日出生，汉族，住全南县。 原告谢章华与被告全南县颖杰建材有限公司、张杰文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢章华到庭参加诉讼，被告全南县颖杰建材有限公司、张杰文未到庭。本案现已审理终结。 原告谢章华向本院提出诉讼请求：1.请求俩被告偿还原告欠款12000元及利息869元(从2019年7月18日起算至2020年3月11日止），并从2020年3月12日起至还清款之日止，按年息6%计付利息；2.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，2019年7月15日至7月18日被告向原告购买中沙的款项22000元，被告向原告出具了一份欠条。后经原告多次催收，于2020年3月11日还款10000元，剩余款项12000元被告口头多次承诺还款日期，又均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告购中沙款12000元。因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还剩余中沙款12000元及以上款相应时间段的利息。 被告全南县颖杰建材有限公司及被告张杰文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日至18日，被告张杰文向原告谢章华购沙140立方，总金额为22000元，被告未付款。2019年10月左右，被告向原告补写欠条一张，内容为“欠条兹欠谢章华沙款贰万贰仟元整22000.-3621301970××××××××收沙140方协商与玖月底结清！今欠人：张杰文全南县颖杰建材公司2019.7.18”。出具欠条后，被告于2020年3月11日归还10000元，至今仍欠原告12000元。 本院认为，债务应当清偿。被告张杰文向原告谢章华购沙，理应支付相应对价，对原告要求被告张杰文支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，即逾期付款违约金，根据法律规定，可自逾期之日起即2019年10月1日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告全南县颖杰建材有限公司是否应当承担还款责任的问题，本院认为，在欠条中仅有被告张杰文所写的“全南县颖杰建材有限公司”，并未加盖该公司公章，不足以据此认定该公司应承担相应的还款责任，对原告要求被告全南县颖杰建材有限公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰文应当于本判决生效之日起十日内向原告谢章华支付货款12000元及逾期付款违约金（从2019年10月1日起至2020年3月11日按本金22000元、从2020年3月12日起至付清日止按本金12000元，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告张杰文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇二〇年九月一日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5939号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:徐广，男，47岁，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市平泉县。徐广犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初239号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额3000元。本院在执行过程中，已向被执行人徐广发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐广有可供执行的财产。被执行人徐广应缴纳罚金3000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐广负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月九日书记员  刘君莹