wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初447号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人赵世帮，男，1997年10月11日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月10日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 被告人吴昌勇，男，1997年12月8日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月10日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人赵世帮、吴昌勇犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员丁军、被告人赵世帮、吴昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年6月28日凌晨3时许，被告人赵世帮、吴昌勇在怀化市鹤城区河西天凯大市场一期采用徒手推车的作案手段，将被害人周某停放于该处12栋9号门面前一辆价值6400元的红色宗申三轮摩托车盗走，销赃后所得赃款挥霍一空。 2、2020年6月30日凌晨5时许，被告人赵世帮、吴昌勇在怀化市鹤城区河西天凯大市场二期采用徒手推车的作案手段，将被害人闫某停放于该处康源药业门面门口一辆牌号为湘NOPF**价值2650元红色骥达三轮摩托车盗走，销赃后所得赃款挥霍一空。 3、2020年7月6日15时，被告人赵世帮、吴昌勇在怀化市鹤城区河西天凯装饰城停车场采用徒手将车推离原地后，再用其他车辆拖走的作案手段，将被害人卢某停放于该处一辆价值3140元的橙红色三轮摩托车盗走，销赃后所得赃款挥霍一空。 4、2020年7月8日17时，被告人赵世帮、吴昌勇在怀化市鹤城区河西老粮油市场采用上述相同的作案手段，将被害人龚某停放于该处11栋楼下过道处一辆牌号为湘N179**价值9600元的红色宗申三轮摩托车盗走，销赃至鹤城区中转库附近后获赃款1000余元。 2020年7月9日2时许，被告人赵世帮、吴昌勇在怀化市鹤城区河西左耳酒店被民警抓获，并当场从被告人赵世帮身上提取赃款490元。以上，二被告人共实施盗窃作案四起，财物价值共计21790元。案发后，二被告人近亲属共同赔偿了被害人周某6000元、卢某4000元、龚某7080元，取得了上述被害人的谅解。公安机关依法将从被告人赵世帮处扣押的490元退回给被害人闫某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、到案经过、常住人口信息、周海洋、卢某、龚某刑事谅解书、收条、现场监控截图、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证及照片、销货单、价格认定意见、扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移送物品、文件清单、被害人闫某、周某、卢某、龚某的陈述、被告人赵世帮、吴昌勇的供述及辩解、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场监控视频光盘一张及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵世帮、吴昌勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计21790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵世帮、吴昌勇盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，其中吴昌勇作用相对较小；案发后，二被告人的近亲属代为赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人赵世帮、吴昌勇到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；公诉机关建议量刑合法恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人赵世帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年8月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人吴昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年7月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、责令被告人赵世帮、吴昌勇继续退赔被害人周某人民币400元、闫某人民币2160元、龚某人民币2520元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  尹莹洁 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  张 野 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1915号 申请执行人：陈健，男，1982年5月17日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：桂林市鸿如科技有限责任公司，住所地：桂林市七星区新建区**小区综合楼**。统一社会信用代码：91450300MA5NHBNW83。 法定代表人：陈一星，该公司总经理。 本院在执行已经发生法律效力的桂林市劳人仲字【2019】第843号仲裁调解书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2800号 原告：王嘉文，男，汉族，1993年5月20日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：涂胜华，男，汉族，1993年7月23日生，住江西省南昌市西湖区。 原告王嘉文诉被告涂胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嘉文到庭参加诉讼。被告涂胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王嘉文诉称：2018年8月1日，2019年11月11日被告因其需要资金周转，向原告借拾万元人民币，约定还款方式为每月分期返还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款多次讨要无果；现诉请法院判令：1、被告立即支付所欠原告借款共人民币玖万元整；2、由被告负担本次诉讼费用。 原告王嘉文提交了如下证据： 证据、借条两张、支付宝账单七张、中国银行交易明细单一份，证明被告因生意资金周转向我借款10万元，约好每月还款，只归还部分本金3万元，后因生意资金周转又借款3万元，最后只归还1万元就再也没有按期还款了。 被告涂胜华未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，2018年8月3日原告王嘉文通过其支付宝向被告涂胜华转款10万元。其后，被告于2018年9月13日至1月7日期间，陆续通过支付宝向原告还款3万元。2019年11月11日，被告向原告补写《借条》一张，载明：被告于2018年8月1日向原告借款7万元于2020年2月20日前归还。同日，原告通过其中国银行账户向被告转款3万元，被告向原告出具《借条》一张，载明：被告于2019年11月11日向原告借款3万元于2019年11月12日前归还。上述两张借条出具后，被告通过支付宝于2019年12月19日向原告还款5000元，于2020年1月1日向原告还款5000元。剩余共计9万元借款经原告多次催促被告仍未支付，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告涂胜华向原告王嘉文借款的事实有两张《借条》及转账记录为证，本院予以认可。两张借条的还款期限分别2019年11月12日及2020年2月20日，至原告起诉之日均已到期，故对于原告要求被告返还剩余借款9万元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂胜华于本判决生效之日起三日内向原告王嘉文归还借款本金9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告王嘉文预交的案件受理费2050元，由被告涂胜华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 黄 迁 人民陪审员 居 磊 人民陪审员 王小会 二〇二〇年九月三日 书 记 员 章佩玉
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初403号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人侯小辉，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，出租车司机，出生地周口市西华县，户籍地周口市西华县，现住西华县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年9月19日被淮阳县公安局刑事拘留。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉［2020］140号起诉书指控被告人侯小辉犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人侯小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年9月18日08时许，被告人侯小辉酒后驾驶车牌为浙Ａ×××**号的小轿车途径淮阳区羲皇大道与北二环交叉口路段时，被公安机关查获归案。经周口市三川司法鉴定所鉴定，被告人侯小辉血液中乙醇的含量为142.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯小辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯小辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人侯小辉在开庭审理过程中无异议，有证人侯某、苏某的证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶人信息、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯小辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯小辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人侯小辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2020年11月18日。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 帅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2743号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭德龙，男，1973年7月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，住沈阳市新民市*************，公民身份证号码210************516。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月14日被羁押，同年6月22日被东莞市公安局取保候审，同年8月28日被本院监视居住。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2788号起诉书指控被告人彭德龙犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人彭德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月9日晚上22时左右,被告人彭德龙酒后情绪不好，来到东莞市沙田镇国盛畅通停车内,用尖锐物刮花一辆停放在停车场内无上牌的全新奔驰E260轿车的两个大灯、左侧车门、前杠左侧和前车盖等部位后,逃离现场。经鉴定该奔驰牌轿车损失价格为44554元。2020年4月14日17时30分许，被告人彭德龙自行到派出所投案自首，事后赔偿被害人王东18万元，并取得谅解。以上事实，被告人彭德龙在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭德龙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人彭德龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人彭德龙自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；且其认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭德龙八个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，且被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月十日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初789号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县人，榆社县福德园物业管理有限公司员工，现住榆社县。 被告：张桂英，女，1982年11月11日出生，汉族，榆社县人。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘聪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2508号原告：廖少海，男，汉族，1975年1月19日出生，化州市人，住化州市************，身份号码：440************952。被告：何德荣，男，汉族，1980年8月9日出生，化州市人，住化州市************，身份号码：440************530。原告廖少海与被告何德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖少海到庭参加诉讼，被告何德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖少海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何德荣归还借款本金人民币100000元及利息（利息从2019年11月26日起按月利率2%计至付清款日止，暂计至2020年7月26日利息暂为16000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何德荣因需要资金周转，于2019年11月26日向原告借款100000元，该事实有被告何德荣写下亲笔签名、并打上手指模的《借据》为凭，但至今被告分文未还。借款时，双方约定月利息利率为3%，根据相关法律法规，由被告按月利率2%支付利息给原告为宜。虽然原告多次向被告何德荣追讨借款，但被告都没有归还。现为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告何德荣不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何德荣于2019年11月26日借到原告人民币100000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，无约定借款期限。借款后被告一直未偿还本息给原告。原告便于2020年7月27日向本院起诉。上述事实，有原告廖少海身份证、《借据》一份、被告何德荣身份证、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告何德荣于2019年11月26日向原告借到人民币100000元，有被告出具其签名并盖指模的《借据》给原告为凭，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告请求被告从2019年11月26日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何德荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖少海偿还借款本金100000元及利息（该息从2019年11月26日起按年利率24%计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告何德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年九月九日书记员  黎泽荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17581号之二 申请执行人:佛山市利森海绵有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园A04之一地块，统一社会信用代码91440606MA4UYBQTXT。 法定代表人：麦文领，任总经理。 委托代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 被执行人：佛山市泓廷家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城南工业区罗下东路**之三，统一社会信用代码91440605MA4WJFCQ7L。 法定代表人：黄定川。 被执行人：黄定川，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人佛山市利森海绵有限公司与被执行人佛山市泓廷家具有限公司、黄定川买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24520号民事判决书、佛山市中级人民法院（2020）粤06民终918号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决，被执行人佛山市泓廷家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款122798元及相应利息（以152798元为本金从2019年1月29日起至2019年4月10止，以132798元为本金从2019年4月11日起至2019年6月24日止，以122798元为本金从2019年6月25日起至实际清偿之日止按年利率18%计付）予申请执行人；被执行人黄定川对被执行人佛山市泓廷家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费2607.18元，由被执行人负担等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款122798元及利息（以152798元为本金从2019年1月29日起至上项判决实际履行日止按年利率18%计付利息）、诉讼费用2607.18元予申请执行人。本院于2020年6月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人黄定川银行存款7533.27元，扣除执行费1781.08元后，剩余款项5752.19元已退给申请执行人。本院查封了被执行人黄定川名下车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人黄定川名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车及位于龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭1652号汽车位时，因上述财产已经过户，未能查封。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制黄定川（佛山市泓廷家具有限公司法定代表人）高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5752.19元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  简贤敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16649号原告：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：胡晟之，男，员工。委托诉讼代理人：王小丹，女，员工。被告：海纪新，男，1969年1月10日出生，回族。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告海纪新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金159,982.25元；2.被告支付原告截至2020年8月21日的利息(含逾期利息)9,003.45元；3.被告支付原告自2020年8月22日起至实际清偿之日止、按《经营快贷借款合同》约定计算的逾期利息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，被告通过手机银行与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX贷XXXXXXX的《经营快贷借款合同(2018年网签版)》(以下简称借款合同)，双方约定：原告向被告发放借款160,000元用于被告经营，期限为6个月，自2019年8月20日至2020年2月20日；借款利率以借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮15%确定；还款方式为按月付息，到期一次性归还本金；被告逾期还款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息(含罚息)，按罚息利率计收复利，罚息利率为在借款利率基础上加收50%确定等。同日，原告向被告发放借款160,000元，但被告未按约还本付息，截至2020年8月21日，被告累计拖欠借款本金159,982.25元、利息(含逾期利息)9,003.45元，原告催讨未果，遂诉讼来院。被告海纪新未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了借款合同、个人客户业务申请书、业务凭证、网银日志、账户交易记录、借款凭证、借据历史处理明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的借款合同，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告履行发放借款的义务后，被告应依合同约定归还借款本金并支付相应利息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按合同约定支付相应的利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海纪新于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金159,982.25元；二、被告海纪新于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行截至2020年8月21日的利息(含逾期利息)9,003.45元；三、被告海纪新支付原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行自2020年8月22日起至借款本息实际清偿之日止、按《经营快贷借款合同》约定计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,840元(原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行已预缴)，由被告海纪新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  胡 莎二〇二〇年九月八日法官助理  戴凌玉书 记 员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4752号原告：阎翠兰，女，1951年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：闫得志，青岛即墨华山法律服务所法律工作者。被告：青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司，住所地青岛即墨市新兴路**，统一社会信用代码：91370282706471621B。法定代表人：石建祥，总经理。委托诉讼代理人：张迪，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华成鑫，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告阎翠兰与被告青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎翠兰之委托诉讼代理人闫得志、被告青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司之委托诉讼代理人张迪、华成鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎翠兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于即墨区新兴路251号鹤翔小区19幢3单元302室房屋的不动产权证书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月26日，原、被告双方签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛市即墨区房屋一处，单价为2680元，总价值为232061元，被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告未按照约定协助原告办理房屋产权手续。为维护原告的合法权益。现依法具状，望贵院查明事实，判如所请。被告青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司辩称，涉案的鹤翔小区项目已经结束，被告无法协助办理相关办证手续，法院依法判决。经审理查明，原告所诉事实成立，涉案房屋于2006年12月26日交付，房款在（2018）鲁0282民初241号案执行中以抵顶方式支付。上述事实，有原、被告的陈述，青岛市商品房买卖合同、（2020）鲁02民终2273号民事判决书在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订青岛市商品房买卖合同系双方的真实意思表示，双方应依约履行合同的义务。原告已支付全部购房款，被告应依约履行合同义务。原告要求协助原告办理位于即墨区新兴路251号鹤翔小区19幢3单元302室房屋的不动产权证书，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司于本判决生效后30日内协助原告阎翠兰办理位于即墨区新兴路251号鹤翔小区19幢3单元302室房屋的不动产权证书。案件受理费100元（原告预缴），由被告青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司负担并直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周学成审判员  刘平平审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十二日书记员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1119号申请执行人邢万海。被执行人张桂琴。被执行人白银市百源商贸有限公司。被执行人陈学平。被执行人蒋燕。申请执行人邢万海与被执行人张桂琴、白银市百源商贸有限公司、陈学平、蒋燕执行异议之诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1585号民事判决书，在执行过程中，将被执行人陈学平名下位于平川区大桥路商贸宾馆综合楼房屋一套的查封措施予以解除，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1119号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
济宁市任城区人民法院失 信 决 定 书(2020)鲁0811执恢255号本院在执行申请执行人李海波与被执行人济宁市恒联工程机械有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将济宁市恒联工程机械有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审 判 长 马 宁人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇二〇年九月二十八日书 记 员 耿玉新
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执异78号 案外人：冯志鹏，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人：王凯，男，汉族，1986年出生，现住阳泉市。 被执行人：安利波，男，汉族，1986年出生，现住阳泉市。 在本院执行申请执行人王凯与被执行人安利波借款合同纠纷一案中，案外人冯志鹏向本院提出书面异议。2020年9月30日案外人向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人的申请符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人冯志鹏撤回执行异议申请。 审 判 长  郗智敏 人民陪审员  武 浩 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  唐 奇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4743号原告：湖北中农批融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）********。法定代表人：徐觉荣，总经理。委托诉讼代理人：张康蝶，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕秋，该公司职员。被告：李立华，男，1981年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：肖家龙，男，1988年3月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告湖北中农批融资担保有限公司诉被告李立华、肖家龙追偿权纠纷一案。案件审理期间，经查：李立华因涉嫌黑恶犯罪案件被云梦县公安局执行逮捕。现该案正在刑事审理之中。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的其他情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  滕玉军人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1567号 原告：杨玉华，女，汉族，1940年3月25日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：谢永爱，男，汉族，1936年3月10日出生，户籍地广西桂林市叠彩区，现住广西桂林市叠彩区，系原告杨玉华的丈夫。 被告：桂林汇泉房地产开发有限责任公司叠彩分公司，住所地：桂林市叠彩区。 负责人：王志坚。 被告：桂林汇泉房地产开发有限责任公司，住所地：荔浦县荔城镇） 法定代表人：王志坚，系该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。 原告杨玉华诉被告桂林汇泉房地产开发有限责任公司叠彩分公司（以下简称汇泉叠彩分公司）、桂林汇泉房地产开发有限责任公司（以下简称汇泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年8月11日向本院申请追加汇泉公司作为本案被告参与诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人谢永爱，两被告共同委托诉讼代理人曾雄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告买卖关系成立；2、确认位于丰裕商都××铺面归原告所有；3、判决被告限期为原告办理产权证（必须于2020年10月1日前完成）；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2008年07月04日向桂林汇泉房地产开发有限责任公司购入“丰裕商都××号铺面”己足额缴纳商铺款及水电设施配套费、契税等等各项费用。被告承诺负责代办房产权证。但是被告截至2020年06月07日仍未办理，延误时间长达12年！由于没有房产权证，严重影响原告出租铺面获取经济效益。故依法提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法利益。 被告汇泉叠彩分公司、汇泉公司辩称，1、我方对原告与被告之间存在商品房买卖合同不存在异议；2、第二项诉请不属于本院审理范围；3、对于办理产权证，我方已将相关材料交予土地相关部门，我方已完成相关义务且原告未提供购房合同，无法明确双方权利义务；4、我们1-29号商铺的商品房买卖合同都是约定桂林仲裁委员会管辖。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2008年7月4日，原告向被告汇泉公司购买叠彩区、丰裕商都××号铺面。当日，原告向被告汇泉公司支付了购商铺款74000元，被告汇泉公司即向原告出具了金额为74000元的发票，原告与被告汇泉公司、汇泉叠彩分公司之间均未订立书面合同。2008年7月9日，原告向案外人桂林丰裕国际大酒店有限责任公司分别支付了：1、产权办证费用500元；2、水电设施配套费1000元；3、契税2220元；4、公共维修基金1480元。当日，案外人桂林丰裕国际大酒店有限责任公司向原告分别开具了相应的四张《桂林市代收费专用收据》并加盖公章，案外人覃菊丽在“开票人”处签字。被告汇泉公司至今仍未替原告办理房屋产权证，原告遂诉至本院。庭审中，被告汇泉公司承认开票人覃菊丽为其员工，并对其与原告存在商品房买卖合同关系不存异议。被告称原告购买涉案房屋后，就与原告存在委托租赁关系。 2020年9月25日庭审后，本院前往桂林市不动产登记局查询案涉叠彩区丰裕商都××号铺面的房地产权登记信息。经查，桂林市不动产登记局目前没有涉案房屋的相关登记信息。 另查明，原告杨玉华于2006年分别向被告汇泉公司购买了位于叠彩区丰裕商都××、××、××、××号四间铺面并交纳了相关费用，上述四间铺面现均已取得不动产权证书。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。在本案中，原、被告双方之间虽没有订立书面的房屋买卖合同，但根据原告提供的证据以及庭审中被告汇泉公司承认与原告存在涉案房屋买卖的事实，证明原告与被告汇泉公司之间存在房屋买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应履行各自义务。原告依约向被告汇泉公司支付了购商铺款、产权办证费、水电设施配套费等费用，被告汇泉公司有义务协助原告办理房屋登记手续，故对于原告要求被告汇泉公司协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求确认讼争房屋为其所有的诉讼请求，涉及房屋登记公示制度，通过房屋产权登记才能确定某项不动产权归谁所有，而房屋产权登记属于桂林市房产登记部门的权利，不属于本院审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告杨玉华与被告桂林汇泉房地产开发有限责任公司之间关于购买位于叠彩区丰裕商都××号铺面的房屋买卖合同关系成立； 二、被告桂林汇泉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨玉华办理叠彩区丰裕商都××号铺面的产权登记手续； 三、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。 本案案件受理费1650元（原告杨玉华已预交），适用简易程序减半收取825元，由被告桂林汇泉房地产开发有限责任公司承担，另825元案件受理费退还原告杨玉华。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1650元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓智 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张妮 第6页共6页 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28179号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：刘春香，女，1975年5月5日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘春香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告刘春香经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金164000元、利息10595.47元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘春香未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘春香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金164000.00元、利息10595.47元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月20日；从2020年5月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1917元，由被告刘春香负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  164000               0.9              等额还款              36期              2019年9月25日              20日              2019年10月21日              2020年5月20日              164000               10595.47               2020年5月20日
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初696号 原告：贾斌，男，1990年12月24日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：杨宏淼，男，1973年9月15日生，汉族，住河北省保定市满城县。 原告贾斌与被告杨宏淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾斌到庭参加诉讼，被告杨宏淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾斌向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息84000元合计184000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年9月通过被告朋友介绍认识，也只属借贷关系并无其他交涉。2017年9月13日被告因需要给儿子安排工作为由向其借款100000元，并于当天被告亲笔签名借条一张，约定：杨宏淼因需要给儿子安排工作，恳求贾斌借给本人人民币拾万元整，定于10天归还，归还本金，利息伍仟元整。约定的还款期限到期后，原告多次催要借款本金及利息，但遭拒。为此，原告诉至法院，要求法院判如所请。 杨宏淼未向本院提交答辩，亦未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份、转账记录一份，证实原告向被告借款100000元。经本院核实，认定事实如下： 被告杨宏淼于2017年9月13日向原告贾斌出具借条一份，记载：今贾斌借给杨宏淼人民币100000元，借款期限自2017年9月13日起至2017年9月23日止，共1/3个月，利率为每月5000元，利息共计人民币50000元整，全部本息于2017年9月23日一次性偿还……。合同签订后，贾斌于2017年9月13日向杨宏淼转款64000元，于2017年9月14日转款31000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案贾斌实际向杨宏淼转账95000元，应以此数额还本付息。另根据合同法规定，自然人之间的借款双方约定利息的，其利率不得超过法定利率，即原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。借款人未按约定偿还借款本息的，应按法律规定支付逾期利率。双方未约定逾期利率，但约定借款内的利率的，使用借期内的利率支付逾期利率，但不应超过法律规定的利率上限。 综上所述，被告杨宏淼借款未还，应承担合同违约责任。应偿还贾斌借款本金95000元、利息自2017年9月13日至2017年9月23日止合计448.6元以及自2017年9月24日至借款还清之日止以本金95000元为基数按年利息17%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宏淼于本判决生效之日起十日内向原告贾斌偿还借款本息95448.6元及自2017年9月24日至借款还清之日止以本金95000元为基数，年利息17%利率计算的逾期利息。 二、驳回原告贾斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,980.0元，减半收取计1,990.0元，由被告杨宏淼负担1556元，由原告贾斌负担434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘占银 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘建美 书 记 员 段巧敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16314号原告：贺雨初，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖南省石门县*******灌坪15组15026号，公民身份证号码：432************193。委托诉讼代理人：王爱平，系广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兰芳，系广东宏尚律师事务所实习律师。被告：李文平，男，1985年4月7日出生，汉族，住西安市周至县************，公民身份证号码：*10************419。原告贺雨初与被告李文平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月22日公开开庭进行审理，原告贺雨初及其委托诉讼代理人王爱平、廖兰芳，被告李文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺雨初提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款200000元及利息（以200000元为本金，按2%的月利率，从2017年12月1日起，计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需求向原告借款200000元，原告向被告转账200000元，被告出具了借据，约定利息为月利率2%。因被告迟迟未还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告李文平辩称，对原告诉请有异议，原告是以朋友身份投资，本案涉及20万元是投资款，并非借款。我通过我老乡结识原告，原告有意投资我的中药粉的业务，在投资过程中原告并没有起到帮助的作用，在公司业务上也没有起到作用，也不过问。后期原告发现无利可图，就想退出，到2017年12月1日原告逼着我写借据。还款期限是一个大致的估算，生意具有不确定性。对于投资款已经是确定我要还的，但业务没有很成功地开展，且还欠有大量的外债，因此我方现无力偿还。原告诉请的利息没有依据。本院查明并确认如下事实：2017年9月22日，原告通过转账方式向被告支付200000元。2017年12月1日，被告出具借据，确认以资金周转为由向原告借款200000元（已收到），借款期限为2017年12月1日至2018年12月1日，利息按2%/月标准支付。以上事实，有微信转账明细、《一本通/绿卡通历史明细查询》、借据、银行交易明细清单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告称受胁迫写借条，首先，从庭审查明事实可知，被告确实收到了200000元，资金流向是指向被告；其次，被告是完全民事行为能力人，对于借据的内容及法律后果理应有明确的预判，被告先收到200000元，两个多月后又出具了借据，此时辩称“被逼”与常理不符。综上，本院对被告李文平出具的借据依法予以确认，被告李文平尚欠原告借款200000元，被告应予返还。被告还应支付利息，利息应以200000元为本金，按2%的月利率，从2017年12月1日计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李文平自本判决发生法律效力之日起五日内向原告贺雨初支付200000元及利息（利息应以200000元为本金，按2%的月利率，从2017年12月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2826.61元，由被告李文平负担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年九月二十五日书记员  陈晓君
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初385号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵磊（曾用名赵军），男，1993年11月17日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市，2019年10月26日因本案被大理市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人王寸绿、邓世刚，云南安华律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人赵磊犯危险物品肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、苏平出庭支持公诉，被告人赵磊及其辩护人王寸绿、邓世刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年10月1日22时，被告人赵磊通过施某辉介绍向大理州漾濞县鑫源有限公司购买燃料油，由彭某海驾驶云Ｅ×××**号油罐车，被害人姚某超担任押运员，将燃料油从漾濞县运输至大理市满江红山停车厂，在被告人赵磊与被害人姚某超卸油的过程中，被告人赵磊使用打火机点香烟导致燃料油发生燃爆，致被害人姚某超和被告人赵磊受伤。2019年11月9日，被害人姚某超因医治无效死亡。经鉴定，被鉴定人姚某超死亡原因为严重烧伤、感染中毒休克、内脏器官功能衰竭死亡。被告人到案后在审查起诉期间自愿如实供述了自己的罪行。被告人对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，应当以危险物品肇事罪追究被告人赵磊的刑事责任。被告人赵磊家属对被害人家属进行了赔偿，取得谅解，可从轻处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人赵磊判处有期徒刑一年至二年。被告人赵磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认为自己的行为构成自首，请求对其从轻处罚，适用缓刑。被告人赵磊的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出赵磊有自首情节，自愿认罪认罚，被害人就案件的发生存在过错，赵磊的家属积极赔偿，获得被害人的谅解，系初犯、偶犯。建议对赵磊判处一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月1日，被告人赵磊通过施某辉介绍向漾濞县鑫源实业发展有限公司购买燃料油（易燃危险品）。当日22时许，彭某海驾驶云Ｅ×××**号油罐车，被害人姚某超担任押运员，将燃料油从漾濞县运输至大理市满江办事处红山停车场。在赵磊与姚某超卸油的过程中，赵磊使用打火机点香烟，导致燃料油发生燃爆，致姚某超和赵磊受伤。事故发生后姚某超被送往医院治疗。2019年11月9日，姚某超因医治无效死亡。经鉴定，姚某超的死亡原因为严重烧伤、感染中毒休克、内脏器官功能衰竭死亡。2019年10月25日民警在大理市经济技术开发区管委会满江办事处将赵磊口头传唤到案，赵磊在审查起诉阶段如实供述自己的罪行。赵磊的家属对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、核查情况、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、鉴定意见书、检验报告、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人的辩护人向本院提交了收条、银行流水、转账记录，欲证实事故发生后，被告人的家属向被害人家属支付赔偿款三十七万元。经庭审质证，公诉人对辩护人提交的证据的三性无异议。本院认为，公诉机关及辩护人提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人赵磊违反易燃性物品的管理规定，在装卸燃料油过程中发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控被告人赵磊犯罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵磊如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赵磊的家属积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。赵磊经公安机关口头传唤到案，到案后未如实供述自己的罪行，不属于自首，故赵磊及其辩护人提出赵磊具有自首情节的辩解及辩护意见，本院不予采纳。赵磊请被害人帮忙卸油，在卸油过程中给被害人发烟、点烟，导致燃料油发生燃爆，致被害人姚某超烧伤后死亡。被害人在此过程中无过错，故对辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见及判处赵磊一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。在案证据证实，被告人赵磊此次准备购买2吨左右的燃料油用于转卖赚取差价，但其用于储存与运输燃料油的车辆均是无牌的报废车辆，无安全防护措施，无相关经营资质，且在装卸燃料油过程中发烟、点烟，导致本次事故发生，犯罪情节相对恶劣，不符合缓刑的适用条件。故赵磊及其辩护人提出对赵磊适用缓刑的辩解及辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵磊犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛人民陪审员  李映和人民陪审员  滕 英二〇二〇年九月一日书 记 员  王 斌附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，法条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1829号之一 申请执行人：李国良，男，1968年7月5日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市师宗县。 被执行人：贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司兴仁县四联乡大丫口煤矿，住所地：贵州省兴仁市四联乡六村，统一社会信用代码：915223222153308912。 法定代表人：汤远文。 本院在执行李国良与贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司兴仁县四联乡大丫口煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司兴仁县四联乡大丫口煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司兴仁县四联乡大丫口煤矿在贵州省农村信用社联合社2914XXXXX0433_1账户内存款人民币113000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈泉泉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3557号原告：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升。委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：江苏北控智临电气科技有限公司。住所。住所地：常州市天宁区北塘河路**恒生科技园**1601div>法定代表人：狄晓东。委托诉讼代理人：李阳，男，汉族，1988年5月3日出生，住江苏省常州市新**，系被告公司员工。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）诉被告江苏北控智临电气科技有限公司（以下简称北控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许继公司的委托诉讼代理人谢泽海，被告北控公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许继公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款102万元及赔偿相应利息损失（以102万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以102万元为基数，自2019年8月20起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告签订江苏智林电气河北张北30兆瓦项目《集成逆变站逆变器设备采购合同》，采购合同号为CGG1603027，后因被告项目进程原因对合同变更为“林盛四联榆阳古塔镇19.5兆瓦分布式光伏发电项目”，合同总价款342万元（大写：叁佰肆拾贰万圆整）。按照合同约定，原告已于2016年10月前向被告交付了合同项下全部设备，被告公司工作人员验收合格并投入生产使用，履行了全部交货义务，且原告已向被告开具足额增值税发票。但被告在收到原告交付的全部设备后未按照合同约定履行支付货款的义务，截止原告起诉之日时，被告尚欠原告货款102万元，构成违约。原告多次向被告催要货款，但被告迟迟不予支付。2018年5月23日，原告向被告发送律师函要求被告支付所欠货款，被告分别于2018年6月1日与2018年11月23日向原告出具还款计划书及承诺函，承诺最迟于2019年3月30日前付清所欠货款，但被告违反诚实信用原则仍未按照承诺函载明的还款期限支付原告货款。原告认为，被告拒不支付剩余货款的行为违反合同约定，构成违约，也违反了诚实信用原则，已严重损害原告公司的合法权益，给原告造成较大的经济损失，原告遂依法向法院起诉。被告北控公司辩称：原、被告存在合同关系。本案合同标的是342万，被告已付292万元，现在还有50万元未支付。原告方提供的设备有质量问题，根据合同约定13.2条约定，在出现质量问题导致电站停运，被告有权暂停付款。经审理查明：2016年4月12日，被告江苏北控智临电气科技有限公司作为买方与原告许继电气股份有限公司作为卖方签订了合同编号为CGG1603027的《集成逆变站逆变器设备采购合同》，约定：项目名称为河北张北30兆瓦光伏电站项目；合同设备总价为叁佰陆拾万元整；第一批10兆瓦于2016年5月20日交货，剩余20兆瓦于一周内陆续交货，5月底交货完毕；卖方送货到买方，同时满足以下条件，卖方提交金额为100%合同总价的增值税发票后，卖方发货到买方公司一个月内，买方支付合同总价30%的发货款，卖方向买方出具合同总价款30%的收据……光伏电站并网试运行之日起四周内，或者货到买方工厂后三个月内，两个时间以先到时间为准，买方向卖方支付合同总价50%的验收款。2016年4月29日，被告向原告发《变更通知函》，告知原告公司：“我公司与贵公司于2016年4月12日签订的河北张北30兆瓦光伏项目逆变器合同（合同号：CGG1603027）因项目进程原因需要对该合同作出如下变更：1、项目名称变更：林盛四联榆阳古塔镇19.5兆瓦分布式光伏发电项目；2、数量变更：19兆瓦；3、金额变更：3420000元（大写：叁佰肆拾贰万圆整）；其他不变……”。2016年5月12日，被告向原告发《通知函》，告知原告公司：“我公诉与贵公司于2016年4月12日签订的林盛四联榆阳古塔镇19.5兆瓦分布式光伏发电项目逆变器合同（合同号：CGG1603027）……只能并网2MW，剩余需待我司通知安排生产发货。具体发货时间待我司书面通知。”2016年6月16日，原告向被告开具了342万元的增值税专用发票。2016年10月前，原告已将合同约定全部标的物交付被告并亦投入使用。后被告向原告支付货款240万元，下欠102万元未向原告支付，原告遂向法院起诉。上述事实有原告提供的原告及被告工商登记信息、合同编号为CGG1603027的《集成逆变站逆变器设备采购合同》、许继柔性输电系统公司物资移交单、增值税专用发票1页、律师函、还款计划、承诺函、江苏北控智临电气科技有限公司往来明细及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告许继公司与被告北控公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分。原、被告合同约定标的物价款342万元，但被告仅向原告支付货款240万元，被告未向原告支付全部货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故被告应当向原告支付剩余货款102万元。关于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，实际上系被告未按时支付货款的违约金，对于该逾期付款违约金，被告应当支付，原告要求被告自2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告北控公司辩称被告已付292万元，现在还有50万元未支付，但原告对此不予认可并作出合理的解释，被告也未提出有效证据证明其已偿还的款项是针对本案合同款项，故对此辩解，本院不予采信。被告称设备质量有问题亦未提出有效证据证明，故对此亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被告江苏北控智临电气科技有限公司向原告许继电气股份有限公司支付货款102万元并支付利息（利息自2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告江苏北控智临电气科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年九月十四日法官助理佘萌萌书记员丁浩
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2491号 原告：河北百多邦化工产品销售有限公司，住所地杨树岭镇东大庙村。 法定代表人：刘瑞新，经理。 被告：吉林瀚丰石墨新材料科技有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市名称经济开发区工业园名城镇南侧。 法定代表人：吴国刚，董事长。 河北百多邦化工产品销售有限公司与吉林瀚丰石墨新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告河北百多邦化工产品销售有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北百多邦化工产品销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北百多邦化工产品销售有限公司撤诉。 案件受理费2620.00元，减半收取计1310.00元，由原告河北百多邦化工产品销售有限公司负担。 审判员  杨旭东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 然
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39898号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：李走走，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告中邮消费金融有限公司与被告李走走金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
朝阳市双塔区人民法院民 事 决 定 书（2020）辽1302民监9号监督机关：朝阳市双塔区人民检察院。申诉人（原审被告）：中辽国际辽西实业开发有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段**。法定代表人：吴秀云，董事长。被申诉（原审原告）：马小利，男，1983年4月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区新华路一段凌波山庄小区**楼****。被申诉人（原审被告）：高玉东，男，1970年3月26日出生，汉族，住朝阳，住朝阳市双塔区iv>申诉人中辽国际辽西实业开发有限公司（以下简称中辽公司）因与被申诉人马小利和高玉东民间借贷纠纷一案，再审申请人中辽公司不服朝阳市双塔区人民法院(2015)朝双民初字第03877号民事判决书，向朝阳市双塔区人民检察院申请监督。朝阳市双塔区人民检察院于2020年7月17日作出朝双检民（行）监[2019]21130200009号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本院作出的(2015)朝双民初字第03877号民事判决书下发后，双方当事人均未上诉，在该民事判决书发生法律效力后，中辽公司曾于2016年12月12日向辽宁省朝阳市中级人民法院申请再审，2018年4月10日，辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民申296号之一民事裁定书，驳回了中辽公司的再审申请。朝阳市双塔区人民检察院于2020年7月17日作出朝双检民（行）监[2019]21130200009号检察建议书向本院提出再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论决定，朝阳市双塔区人民检察院建议再审不符合法定再审条件。依照《最高人民法院适用关于的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对朝双检民（行）监[2019]21130200009号检察建议书不予采纳。朝阳市双塔区人民法院二〇二〇年九月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17869号原告：浙江富丽达时尚科技有限公司，注册地浙江省。法定代表人：武威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文超、申屠姚钢。被告：上海轩洲服装有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：石丽军。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文超、申屠姚钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付货款6,797.88元以及以该金额为基数、自2019.8.20之日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月10日签订《产品购销合同书》一份，约定被告向原告采购藏青面料。总金额7,176元，最终按实际出货数量结算，付款方式为20%定金、50%60天付、30%90天内付清尾款。合同签订后，原告于同年4月10日向被告交付前述货物246.30米，总金额为6,797.88元(已开票)。后被告未付款，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的产品购销合同书、浙江增值税专用发票、送货单、微信聊天记录以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方均应全面履行义务。原告已经按约履行供货义务，被告理应支付价款。现其不付，显属违约，应承担支付价款以及逾期利息的责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海轩洲服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江富丽达时尚科技有限公司价款6,797.88元，并支付逾期利息(以6,797.88元为基数、自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海轩洲服装有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月二十三日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17199号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杨王建，男，1992年2月9日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县山头乡曹家沟村窑上自然村**。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨王建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告杨王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币105,065.89元、利息10,513.07元、违约金5,470.50元、其他费用12,334.03元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计133,383.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告杨王建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金105,065.89元及利息、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告杨王建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计105,065.89元； 二、被告杨王建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,401.32元，减半收取计1,200.66元，由被告杨王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2427号申请执行人：朱俊杰，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙可阳，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行朱俊杰与孙可阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1571号民事判决书，责令被执行人孙可阳立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙可阳在金融机构的存款90000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年九月二十七日书记员  崔跃强
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4872号 原告：阎凤秀，女，1979年3月15日出生，汉族，住荣成市。 被告：赵永，男，1978年3月22日出生，汉族，住荣成市。 被告：王辛，女，1978年3月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告阎凤秀与被告赵永、王辛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎凤秀及被告赵永、王辛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎凤秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告返还借款本金15000元，并自借款之日起即2017年1月23日按照年利率15%计算利息。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年1月23日，二被告再婚，我和赵永是同学和朋友关系，跟王辛是朋友关系。平时我们出去玩的时候二人提出手头紧需要借钱。1月23日那天，赵永就来了和我借钱，问我身上有多少钱，正好我身上有张中国银行的银行卡给了赵永，而且告诉了赵永银行卡密码。因为我和赵永从初中开始就是同学关系，当时具体说借多少钱也记不清楚了，因为我当时银行卡里正好有15000元，我让赵永当场写的借条。赵永拿我卡的时候说不能白借我钱，一年给我15%的利息，这个钱都算在借条里，借条写的是三年内还清，请求法院支持我的诉讼请求。 被告赵永辩称，当时我借钱的原因是刚结婚需要买房买车还有日常消费，我和好几个要好的朋友都借了钱，阎凤秀就是其中一个。因为和王辛打离婚官司和后续官司至今未能工作，我没有能力偿还借款，要求和王辛共同承担债务。 被告王辛辩称，我认为根本不存在这笔借款。我不认可我也不偿还，这个事情与我无关。阎凤秀的陈述不属实，我和阎凤秀根本不认识。赵永是从事船员工作，有工资收入，不可能去借钱，而且买车买房都是我父母出的大部分资金，不需要借款。赵永借钱系其个人行为，他借没借钱我不知道，我不同意偿还，根本就不存在这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，赵永和王辛登记结婚。2018年，王辛诉至威海经济技术开发区人民法院，要求与赵永离婚并依法分割夫妻共同财产。2018年5月7日，威海经济技术开发区人民法院做出（2018）鲁1092民初243号民事判决书，判决：一、准予王辛与赵永离婚；二、威海市海埠路58-26号502室房屋归王辛所有，王辛于判决生效后十日内给付赵永差价款29586.97元；三、鲁Ｋ×××××车辆归王辛所有，王辛于判决生效后十日内给付赵永差价款11660元。后赵永不服该判决，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院做出（2018）鲁10民终1318号民事判决书，驳回赵永上诉，维持原判。 庭审中，阎凤秀为证实赵永借款事实，提交借条一张，载明：“今借到阎凤秀人民币15000元，利息年利率百分之十五，3年内还清，中国银行卡一张，卡号62×××04。借款人赵永，2017年1月23日。”另外，阎凤秀提交其本人在中国银行2017年1月5日至2017年12月20日卡号为62×××04的银行卡交易明细，证实其2017年1月19日将15000元存入银行卡，所以其借给赵永的时候知道银行卡中有15000元。 庭审中，赵永对于借款15000元后的花费去向，陈述称，2017年2月8日，用2820元用于房子过户的手续费。2月9日取款机取了1000元用于请王辛父母去饭店吃饭。另外一笔419元也是请王辛及其父母吃饭。2月11日买车刷卡1万元。2月12日取款机取款700元给王辛买行车记录仪。 诉讼中，赵永提交了与王辛在威海经济技术开发区人民法院离婚案件中的庭审笔录，在2018年4月16日上午的开庭笔录第五页，赵永陈述买房过户费为9000多元，都是刷的其朋友龙增伟的银行卡。2018年4月24日上午的开庭笔录第六页，王辛对于本案中阎凤秀提交的中国银行银行卡中2月11日赵永刷卡1万元购买车辆没有异议。 诉讼中，王辛提交赵永卡号为62×××01的中国银行银行卡交易明细，称2017年1月19日赵永将到账工资16100元转存至阎凤秀的中国银行银行卡中。对此，阎凤秀在庭审中说明称：2017年1月19日，赵永从威海到荣成市区婚了，对于当时借了我多少钱我也不记得了，赵永只说要把之前的账目清一下。当时我是打出租去的，赵永怎么去的不清楚。对于出租车把我拉到崖头市区那个位置我也记不清楚了。当时赵永说美元兑换成人民币了把钱从ATM取出来了，然后把15000元给我了。我把15000元存银行卡里了。这个还我钱不久我和二被告一起玩的时候，二被告说我们刚结婚要买房买车没有钱，就说到借钱的事情。1月23日那天，赵永就过来找我把我的银行卡拿走了，因为以前单身的时候我不需要赵永打借条，现在赵永有媳妇了，就必须要打借条。之后到2020年6月之前，赵永都没有把卡还给我，这期间的交易记录我都不清楚，一直是赵永在使用这张卡。 对于2017年1月19日的存取款情况，赵永陈述称：在2017年1月19日之前我跟阎凤秀确实是有债务上的往来。2017年1月19日当天因为我2017年1月16日正好进了一笔船员工资，是通过国际汇款打入我的中国银行账户，我结婚了想把债务清理干净。就约了阎凤秀到崖头中国银行见面，当时我是做客车还是动车过去的，当时我卡里面有我船员的工资，我当时大概还欠原告15000元，其它账目都清了。我当时把我中国银行卡的钱取出来了，然后直接给阎凤秀了，阎凤秀就存到自己卡里去了。1月23日我当时要买房买车就又找阎凤秀把这个钱借回来了。因为和被告二打离婚官司需要打银行流水就找阎凤秀过去一起把转账记录打出来了。2017年三四月份我又重新回到船上工作，这条船和之前工作的船一样，我是拿着阎凤秀的工资卡作为我收取工资的账户。当时我干了一个半月还是两个月就下船了应该是干到5月份，当时5月份的两笔取款都是我取的。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，阎凤秀主张赵永、王辛欠付其借款15000元及利息，并提交了赵永签字的借条为证，赵永对于借款的事实亦予以认可，故阎凤秀要求赵永承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于阎凤秀要求王辛承担还款责任的诉讼请求，根据原、被告提交的证据和陈述可证实，2017年1月16日，赵永和王辛登记结婚，1月19日赵永用其婚后工资15000元偿还其个人婚前欠付阎凤秀的债务15000元，在4天之后又以借用银行卡的形式将该15000元从阎凤秀处借出，并出具借条，该借条上并未有王辛签字，赵永存在擅自用婚后共同财产15000元向阎凤秀偿还其个人婚前债务的行为，现赵永和王辛已离婚，故对于该笔借款，赵永应自行承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵永于本判决生效之日起十日内偿还原告阎凤秀借款本金15000元及利息（以15000元为基数自2017年1月23日起按照年利率15%计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告阎凤秀要求被告王辛承担还款责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告赵永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴文文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5033号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：喻某，女，1982年7月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告喻某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告喻某经本院邮寄送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计21357.51元（截至2019年1月16日，欠款本金为6915.44元，利息、滞纳金等其他费用为14442.07元），2019年1月16日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月3日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××02。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今尚欠本息及滞纳金共计21357.51元（截至2019年1月16日），经多次催收被告至今仍未还款，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告喻某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年8月3日，喻某向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：喻某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；喻某到期还款日为月结单账单日起第25天，如喻某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，喻某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对喻某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；喻某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对喻某申领资料进行审核批准后，依约向喻某发放了信用卡。喻某激活该卡并消费产生透支，但未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年1月16日起开始催收。截至2019年1月16日，喻某尚欠本金6915.44元、利息及滞纳金14442.07元，共计21357.51元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与喻某签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应准守合约确定的义务，喻某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求喻某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求喻某支付2019年1月16日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年1月16日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月16日，喻某合计逾期1461天，应支付欠款利息、滞纳金6735.64元（6915.44×24%÷360×1461）。交行信用卡武汉分中心要求喻某支付2019年1月16日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月16日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求喻某支付2019年1月16日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告喻某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻某于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月16日的欠款本金6915.44元，并支付利息、滞纳金共计6735.64元，合计13651.08元；二、被告喻某于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月17日起至清偿之日止的利息（以欠款本金6915.44元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告喻某负担（此款原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心已垫付，被告喻某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年九月十五日书记员  李佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9956号之一原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，该公司董事长。委托代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄铭轩，男，汉族，1992年12月12日出生，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告黄铭轩劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤诉。案件受理费10元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十四日书记员  何佳玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5809号申请人：王桂友，男，1963年4月21日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村。被申请人：王伟举，男，1955年11月26日出生，汉族，住莱阳市飞龙花园小区。身份证号：370627195511260218.被申请人：丛日兰，女，1957年6月23日出生，汉族，住莱阳市飞龙花园小区。身份证号：370627195706230246.申请人王桂友与被申请人王伟举、丛日兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟举、丛日兰的银行存款人民币40万元。申请人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伟举、丛日兰的银行存款人民币40万元。二、查封担保人王桂友的鲁FCW2**号车辆。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费2520元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年九月七日书记员 杨玉琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6678号原告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：黄某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。原告张某与被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理。原告张某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告张某负担。本院退还原告案件受理费246.5元。审判员  孙秀芳二〇二〇年九月九日书记员  李彩霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6708号原告：王巧玲，女，汉族，1983年09月29日出生，住：郑州市。委托诉讼代理人：于海涛，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。被告：河南绿地城置业有限公司，住所地：郑州市**德化街**德化无限城**903，统一社会信用代码：91410100MA3X5UYY6X。法定代表人：方东兴，董事长。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告王巧玲诉被告河南绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧玲的委托诉讼代理人于海涛，被告河南绿地城置业有限公司的委托诉讼代理人刘宁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《室内装修委托合同》；2.判令被告退还原告已支付的装修款本金60200元，并支付资金占用费用（以已付装修款为基数，从2018年6月22日按照月息2%计算至装修款全部退还完毕）。截止至本案起诉之日，资金占用费用暂计27531.47元，以上共计87731.47元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告购买被告开发的绿地城项目八区3号楼1单元501号住宅，原告先后向被告支付认购款、首付款，2018年3月6日，被告方以必须要先签《室内装修委托合同》后，才能签订《商品房买卖合同》，原告受制于购房首付款已支付，若退房则存在退款周期长且资金成本巨大，签不了买卖合同则存在极高的其他法律风险等诸多因素，迫于无奈，与被告签订了装修合同，装修合同签订后，被告将原告于2017年9月26日前期支付的首付购房款的多余部分34400元直接扣作装修款，截止到2018年6月22日，原告共向被告支付装修款60200元。鉴于被告在其开发的绿地成八区项目中存在长期停工，不备案买卖合同，钢筋等建材严重锈蚀，工程质量堪忧，迫使业主与其签订了装修合同，该合同为格式合同，合同内容显失公平，装修标准不明确。拒不向原告给付装修合同、买卖合同等诸多严重问题，同时结合本案装修合同涉及的住宅楼现状长期停工，楼房主体至今未完工且完工的时间不确定，住宅在合理期限内不具备装修条件，装修工作未实际开展。装修的施工和交付时间无限期延后，对于装修合同被告已经预期违约等实际情况，另有被告所属的绿地集团在郑州市和全国其他地方开发的多处楼盘，因逾期交房、装修等原因频频出现大规模的业主维权事件，使得原告对被告完全丧失最基本的信任。2019年10月14日，原告向被告邮寄送达解除装修合同通知函，要求解除与被告签订的装修合同，退还已支付的装修款，自被告收到该通知函后，室内装修委托合同就已应当依法解除，被告应当向原告退还已付装修款和资金占用费用，但被告至今对通知函未予以回复，因此，原告诉至法院。被告河南绿地城置业有限公司辩称：1.原告要求解除《装修合同》不符合约定或法定条件，其无单方解除权；2.原告单方主张解除《装修合同》的诉讼请求与其主张的理由自相矛盾，逻辑混乱；3.涉案《装修合同》系双方在平等协商的基础上签订的，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；4.涉案《装修合同》不存在胁迫、显失公平等可撤销情形；5.原告要求解除《装修合同》有违诚实信用原则、不应予以支持；6.与本案同类型的此类案件购房人要求单独解除《装修合同》的各地法院的裁判观点倾向于认为不应予以支持，本案也应参照已生效判例予以判决。经审理查明，2018年3月6日，原、被告签订合同编号为180××××****的《商品房买卖合同》及《室内装修委托合同》一份，约定原告购买被告开发的位于二七区××、××西××号房××套，建筑面积141.55平方米，总价款为1546292元；装修、装饰的有关约定买受人同意并委托出卖人单方名义在本《商品房买卖合同》及附件三约定范围内，对所购房屋装修、装饰事宜对外委托具备对应资质的设计方和对应资质的施工方进行设计及施工。本委托为不可撤销委托，装修、装饰设计及施工过程中，买受人不得以任何理由单方面撤销或者终止委托，否则因此造成的出卖人向设计方、施工方承担违约、赔偿责任，由买受人按照实际数额向出卖人承担违约责任。出卖人按照附件三约定标准对外委托的装修设计方案、施工方案视为对本《商品房买卖合同》及附件的调整，有关所购房屋的设施配套和相关设备均以附件三和装修设计方案为准等内容。原告（甲方）与被告（乙方）在《室内装修委托合同》中约定，乙方受甲方委托对乙方购买的房屋进行装修，装修服务总包干价为人民币172000元；甲乙双方约定交付时间为2020年6月30日；甲方须于2017年9月26日前向乙方缴纳总包干价的20%，即34400元、于2018年6月20日前向乙方缴纳总包干价的15%即25800元、于2018年12月20日前向乙方缴纳总包干价的15%即25800元、于2019年6月20日前向乙方缴纳总包干价的20%即34400元、于2019年12月20日前向乙方缴纳总包干价的30%即51600元，乙方在收到甲方缴纳的款项时，向甲方开具正式收据；合同双方应严格履行本合同约定的义务，任何一方不得单方解除本合同，否则违约方向对方支付与合同约定包干总等额的违约金等内容。被告向原告开具了时间为2017年9月26日金额为34400元的收据及时间为2018年5月22日金额为25800元收据各一份。2019年10月21日，被告方签收原告方向被告邮寄的解除《室内装修委托合同》的通知函。2020年6月20日，被告向原告发出《延期交房通知书》，该通知书载明原告在被告处购买的涉案商品房预计将在2021年6月30日前交付，具体交付时间以被告发出的房屋交付通知为准。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告签订合同编号为180××××****的《商品房买卖合同》及《室内装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告明确表示不解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，则视为接受了被告延期交房通知内容。原告既未提供证据证明法定的解除条件已成就，且未提供证据证明被告同意解除《室内装修委托合同》，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王巧玲的诉讼请求。案件受理费1993元，减半收取996.5元，由原告王巧玲负担。余额996.5元，退还原告王巧玲。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年九月十八日书记员  王 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16439号原告：龚小龙，男，1973年5月10日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：王**，上海耀威律师事务所律师。被告：帅霞，女，1974年11月12日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。原告龚小龙与被告帅霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告龚小龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚小龙撤诉。案件受理费予以免交。审判员 刘 昂二〇二〇年九月三日书记员 顾思威附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢1024号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人林健，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人林健追偿权纠纷一案，本院（2016）渝0113民初3744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，案号为(2017)渝0113执136号，申请执行标的为225078.64元。执行中，已查封被执行人林建名下渝X**号、渝X**号车辆，因下落不明，暂无法处置，其余未查到被执行人有何可供执行的财产，本院于2017年5月27日终结本次执行程序结案。后发现被执行人林建渝X**号车辆下落并实际扣押，申请执行人于2019年9月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，本院于2020年2月5日依法对被执行人林健名下的渝X**号车辆进行了司法拍卖，拍卖成交价为170600元，后该买受人胡小红悔拍，本院于2020年5月7日对该车辆进行重新拍卖，拍卖成交价为141600元。因重新拍卖成交价低于首次拍卖成交价，本院依法没收首次拍卖买受人胡小红向本院缴纳的保证金8960元。因该车辆涉及中国工商银行重庆渝中支行，抵押权人有优先受偿权，支付给抵押权人案款132943.2元，重庆雍迦科技有限公司拍卖服务费1132.8元，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付的车辆扣押拖车费5000元、评估费500元、执行费2024元，尚有余款8960元，现已支付给本案申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。本院又通过网络总对总对被执行人的银行、房屋、车辆、股权进行查询，发现被执行人名下还有雅阁牌渝X**号车辆、雪佛兰牌川X**号车辆各一台。因暂未实际控制其车辆下落，申请执行人要求本院暂不查封，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人案款216118.64元及利息，已在（2017）渝0113执136号案将被执行人纳入失信并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢1024号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年九月十七日书记员 王美龄
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2441号之一原告：应雪梅，女，汉族，1958年7月16日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明堂、鲍向雨，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市公交集团有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路**。法定代表人：王**喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地：河南省商丘市平原路与八一路交叉口运管处**/div>本院在审理原告应雪梅与被告漯河市公交集团有限公司、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司运输合同纠纷一案中，原告应雪梅向本院提出撤回对渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告应雪梅的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告应雪梅撤回对渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。审判员  刘晓二〇二〇年九月四日书记员  宋哲