wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1765号刘春礼：杜军：刘春礼申请执行杜军合伙协议纠纷一案。经本院立案受理，依据淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1093号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1455号申请执行人:芦俊兰，女，1965年7月21日生，汉族，住德州经济技术开发区。申请执行人:高敬山，男，1964年9月3日生，汉族，住德州经济技术开发区。被执行人:孟庆斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人芦俊兰、高敬山与被执行人孟庆斌民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1094号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告孟庆斌偿还原告芦俊兰、高敬山借款1288300元及利息。案件受理费8648元，由被告孟庆斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人孟庆斌名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，被执行人孟庆斌名下无不动产登记信息与住房公积金信息。经本院进一步查询，本院轮候查封了被执行人孟庆斌名下车牌号为鲁Ｎ×××**的迈腾牌汽车一辆，因系轮候查封，致使本院无法执行；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年九月一日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初2450号之一解除保全申请人：谯永贵，男。委托诉讼代理人：张君儒，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。被申请人：陈德坤，男。解除保全申请人谯永贵与被申请人陈德坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）川0704民初2450号民事裁定，裁定：查封、扣押或冻结被申请人陈德坤名下共计1,328,208元的财产。解除保全申请人谯永贵于2020年9月8日向本院申请解除因本案对被申请人陈德坤财产采取的保全措施。本院经审查认为，谯永贵与陈德坤民间借贷纠纷一案双方已达成调解协议，申请人谯永贵自愿申请解除因本案采取的全部诉讼保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”的规定，裁定如下：解除依据（2020）川0704民初2450号民事裁定对被申请人陈德坤名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谌 臻人民陪审员 张 宝人民陪审员 欧阳波二〇二〇年九月八日书 记 员 杨金午
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11388号原告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被告：苏金凯，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师。原告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）诉被告苏金凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告新月公司委托诉讼代理人李坚、申胜军，被告苏金凯之委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月公司诉称：原告不服北京市顺义区劳动争议仲裁委员会京顺劳人仲字(2020)第2615-2号裁决书，原告认为北京市顺义区劳动争议仲裁委员会裁决运用法律不当，与事实不符，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。请求法院依法判令：原告不向被告支付苏金凯2013年3月18日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金32731元。被告苏金凯答辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。本院经审理查明：2013年3月18日，苏金凯与北京新月驾驶员培训学校签订劳动合同，该合同自2013年3月18日生效，至2018年3月31日终止。2014年9月23日新月公司成立。新月公司系吸收北京新月驾驶员培训学校合并而成立。新月公司认可苏金凯与北京新月驾驶员培训学校之前存在劳动关系，同意工作年限、解除劳动合同经济补偿金连续计算。2018年2月6日，苏金凯与新月公司续订劳动合同，生效日期自2018年4月1日至2021年3月31日。2020年4月18日，苏金凯以拖欠工资为由向新月公司邮寄解除劳动合同关系通知书，双方据此解除劳动关系。苏金凯与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金数额均予以认可。因就支付工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，苏金凯向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1．确认自2013年3月18日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2．新月公司支付2020年1月工资3500元、2020年2月工资3500元；3．新月公司支付2020年3月工资3500元、2020年4月工资770元；4．新月公司支付2013年3月18日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金39750元；5．新月公司返还押金100元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2615-2号裁决，裁决结果为：一、苏金凯自二〇一四年九月二十三日至二〇二〇年四月十八日与新月公司存在劳动关系；二、新月公司于本裁决生效之日起三日内，支付苏金凯解除劳动关系经济补偿金三万二千七百三十一元。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；苏金凯未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，新月公司提交企业所得税年度纳税申报审核报告书及网页截图，证明公司自2019年8月起至今没有收入，一直都是借钱发放员工工资。苏金凯对上述证据不予认可，主张驾校有部分营业，上述证据不能证明拖欠工资的理由，员工提供劳动，单位应当按时支付劳动报酬。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、企业所得税年度纳税申报审核报告书、网页截图、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：苏金凯与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日，本院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新月公司未及时足额支付苏金凯劳动报酬，苏金凯以此为由与新月公司解除劳动关系，新月公司应当支付苏金凯解除劳动关系经济补偿金。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金的期限及数额均予以认可，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告北京新月驾驶培训股份有限公司自二〇一四年九月二十三日至二〇二〇年四月十八日与被告苏金凯存在劳动关系；二、原告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告苏金凯解除劳动关系经济补偿金三万二千七百三十一元；三、驳回原告北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月十四日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初269号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人莫某明，男，2002年3月4日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省永州市道县**********，公民身份号码431************018。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人王梦祥，广东启瀚律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z57号起诉书指控被告人莫某明犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人莫某明及辩护人王梦祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人莫某明及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名与情节均无异议。经审理查明，2020年5月7日晚，被告人莫某明发现本市金湾区三灶镇屋边村路边工地停放着几台挖掘机，其在被害人黄某强的SANY液压挖掘机中找到车钥匙后，产生了盗走该挖掘机的想法。次日晚上，被告人莫某明联系好拖车，将被害人黄某强的SANY液压挖掘机偷运至本市高栏港经济区平沙镇边湾二队海棠路时润混凝土站附近的空地。2020年5月9日晚，被害人黄某强发现挖掘机被盗，随即根据挖掘机内置的GPS定位系统在时润混凝土站附近找回前述挖掘机后报警。经珠海市******认定，前述被盗SANY液压挖掘机案发时价值人民币165,600元。另查明，被告人莫某明知晓被害人黄某强报案后，于2020年5月14日主动到珠海市公安局三灶派出所投案。同日，公安机关在被告人莫某明处扣押OPPO手机一部、带“SANY”字样的钥匙两把。同年5月17日，公安机关将两把带“SANY”字样的钥匙发还被害人黄某强。又查明，2020年5月27日，被告人莫某明与被害人黄某强达成调解协议，由被告人莫某明赔偿被害人黄某强经济损失共计人民币1万元。被害人黄某强已实际收到前述款项并对被告人莫某明的行为表示谅解。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录及现场照片、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、电子数据、收据、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人莫某明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人莫某明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以减轻、从宽处罚；其已赔偿被害人黄福强经济损失并取得谅解，涉案被盗挖掘机亦被追回，可酌情从轻处罚。结合被告人莫某明的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的OPPO手机一部，非专门用于作案，本院不予处理，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年九月十一日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附有关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2080号申请执行人：宋金梅，女，1962年4月11日出生，汉族，住林州市。被执行人：李爱东，男，1973年12月23日生，汉族，住林州市。申请执行人宋金梅与被执行人李爱东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还120000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月1日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下可供执行财产，名下有少量存款，已冻结，由于存款过少，不予扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李 扬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1252号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山**。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：王艳艳，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人王艳艳诉前保全一案,本院于2020年8月10日作出（2020）豫0104财保451号民事裁定，查封被申请人王艳艳名下的位于新密市城区平安路西侧（金海·洋房5号楼）5单元1403号（073-0002-0005）房产，查封期限三年。申请人于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除被申请人王艳艳名下位于新密市城区平安路西侧（金海·洋房5号楼）5单元1403号（073-0002-0005）房产的查封。审判员  张延恒二〇二〇年九月三十日书记员  刘鹏飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22430号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：夏亮，男，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告夏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告夏亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、夏亮立即偿还截至2020年6月30日的信用卡透支本金30392.83元、利息1051.36元、费用8241.89元、违约金934.28元,并支付自2020年7月1日起至欠款付清时止，以本金30392.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1051.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由夏亮承担。事实和理由：2018年1月16日，夏亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。夏亮从其信用卡账户中透支，截至2020年6月30日共透支本金30392.83元、利息1051.36元、费用8241.89元、违约金934.28元未给付。被告夏亮未答辩。经审理查明，2018年1月16日，夏亮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。夏亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向夏亮发放了信用卡。夏亮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月30日，夏亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30392.83元、利息1051.36元、费用8241.89元、违约金934.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏亮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向夏亮发放了信用卡，夏亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。夏亮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告夏亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月30日的信用卡透支本金30392.83元、利息1051.36元、费用8241.89元、违约金934.28元；并支付从2020年7月1日起至欠款付清时止，以本金30392.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1051.36元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取408元，由被告夏亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1853号原告：王某，住宁夏回族自治区固原市。被告：哈某，住宁夏回族自治区平罗县。原告王某与被告哈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告哈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输欠款22285元。事实和理由：2018年8月中旬，被告挂靠江西赣基集团工程有限公司资质实际施工红河文沟至黑牛沟小学公路项目。原告经人介绍认识被告后，因被告施工需要自卸车拉运路基土方及混合料，原告的自卸车于8月14日进入被告工地运输土方和拉运混合料，运费每车每趟35元，共拉运1125车，运费39375元，被告工地给原告加油7600元。12月18日至12月23日拉运混合料22车，运费17463元（22车*0.9元/立方米*36公里），被告工地给原告加油4453元。拉运期间，被告给原告支付22500元。剩余22285元，被告推拖至今未付。哈某缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营车辆货物运输。2018年8月中旬，原告经人介绍认识被告。经双方口头达成协议，原告以其×××号自卸车给被告承包的彭阳县红河文沟至黑牛沟小学公路项目工地拉运土方和砂石混合料。其中拉运土方运费39375元（1125车次*35元），被告给原告加油7600元；拉运砂石混合料运费17463元（22车次*24.5立方米*0.9元*36公里），被告给原告加油4453元。欠款期间，被告支付原告运费22500元。扣除加油12053元后，剩余22285元未支付。上述事实有当事人陈述和原告提交的收据凭证41张予以证实，本院予以确认并在卷为证。本院认为，原告提供车辆到被告指定的地点运输土方及石料，被告支付运输费，双方之间形成事实上的公路货物运输合同法律关系，且合同合法有效。原告依约多次运输货物,履行完合同义务后，被告未按照约定全面履行支付运输费用义务的行为违约，应承担继续支付剩余运输费的违约责任。原告起诉状中自认被告已支付运费22500元，本院予以确认。庭审中，原告认可被告给其加油垫付12053元，并同意在运费中扣减，本院予以确认。经计算，被告应当支付原告运费共计56838元，扣减已付22500元、垫付加油款12053元，剩余22285元未支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈某于本判决生效之日起十日内支付原告王某运输费22285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取计179元，由被告哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文 二〇二〇年九月二十七日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执849号之一 被执行人：唐孝册，男，1989年6月19日出生，住四川省内江市威远县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初79号刑事判决书于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为人民币为责令被执行人唐孝册退赔被害人30000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年05月19日向被执行人唐孝册邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人已签收，但未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年05月19日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人唐孝册的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人名下无可供执行财产。 3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托系统委托被执行人唐孝册的户籍地四川省内江市威远县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、被执行人唐孝册因本案被判处有期徒刑二年四个月，刑期至2022年4月9日止。被执行人唐孝册已被本院限制出入境。 截止至今被执行人唐孝册退赔被害人30000元的法律义务。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐孝册仍然需要承担退赔被害人30000元的法律义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4169号 申请执行人：凌未德，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李海瑞，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人凌未德被执行人李海瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初1748号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏映松
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2251号 申请执行人:许先国 被执行人:海宁市长安镇保强建材店、任庆荣 关于本院执行的（2020）浙0481执2251号案件,即申请执行人许先国与被执行人海宁市长安镇保强建材店、任庆荣挂靠经营合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8740号民事判决书,已于2020年09月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8456号 原告：张焕，女，汉族，1986年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：梁大为，男，汉族，1985年4月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏京仕，安徽力澜律师事务所实习律师。 原告张焕诉被告梁大为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕及其委托诉讼代理人陈海贵、被告梁大为及其委托诉讼代理人陈永庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币10万元整及资金占用利息(利息按照年利率10.4835%，自起诉之日起至款清息止)；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：梁大为与张焕原系夫妻关系，梁大为和张焕于2017年9月18日协议离婚。离婚后，两个因为照顾孩子，两人继续共同生活。被告因资金周转困难，与原告协商，由原告向银行贷款，原告从银行借款的利息和费用由被告承担。原告于2019年8月19日向亳州药都农村商业银行赵桥支行贷款10万元，利率为年利率10.4835%。原告向被告多次主张实现债权，没有结果。现特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实判如所请。 被告梁大为辩称：1、被告不是适格的被告，债务说明是被告在原告胁迫的情况下做出的，请求法院予以撤销；2、双方之间存在的多笔账务往来，原告诉请的数额并非借款；3、被告向原告转账借出多达200多万元，其中包括离婚之前的拖欠别人的欠款和预支的儿子生活费用；4、原告利用春节期间要挟被告签订债务说明，形成所谓的欠款，貌似形成一定的证据链，本案的事实部分并非真实的，原告违反诚实信用原则，属于滥用诉权；5、本案的事实部分，双方并未继续共同生活在一起，只是为了照顾孩子偶尔的见面。原告向银行借款的事情，被告不知情，被告也没有因资金困难向原告借过款项。综上，建议法庭驳回原告的诉请。 经审理查明：原告张焕与被告梁大为原系夫妻关系，双方已于2017年9月18日协议离婚，张焕述称离婚后因照顾原、被告的婚生子需要仍与梁大为共同生活。2017年11月16日至2019年12月19日期间，张焕与梁大为通过银行转账方式频繁互相付款，其中张焕于2019年8月21日向梁大为汇出40000元、于2019年8月29日向梁大为汇出30000元、于2019年10月29日向梁大为汇出20000元，2019年8月19日张焕自行偿还信用卡贷款8690元。2020年1月26日，梁大为出具《债务说明》一份，该材料载明：“……借张焕拾万圆整（100000），由梁大为偿还”，另注明：“其中10万银行贷款到期必须归还”。 以上事实，有原、被告身份证明、兴业银行账户明细、、《债务说明》及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：当事人应对自己主张的法律事实的存在向人民法院提供证据予以证明，否则应承担相应的举证不能的法律后果。原告张焕述称被告梁大为因资金周转需要，与其协商后由张焕向案外人亳州药都农村商业银行赵桥支行办理贷款，本案其所要求被告梁大为返还的借款来源实为借款转贷，关于原告的诉讼请求是否成立，本院作如下认定：其一，张焕向本院提交的兴业银行账户明细仅能体现2019年8月19日的50000元、2019年10月29日的20000元两笔贷款的转入，其所主张的剩余30000元贷款的发放并无证据证明，且张焕未能向本院提交其他证据证明与梁大为之间曾就以上其所陈述的以先借后贷的形式筹集借款达成协议，本院不能确认以上张焕述称的借款来的来源及数额与其主张一致；其二，根据张焕提交的兴业银行转账记录可知其曾于2019年8月21日、2019年8月29日、2019年10月29日分三次合计支付梁大为90000元，但本案张焕所述2019年8月19日梁大为曾借用张焕的信用卡支取8690元并无证据证明，由张焕于当日自行偿还8690元之事实亦不能当然推定以上其所主张之事实真实、可信，张焕作出的曾借予梁大为100000元的陈述与其提交的账户明细不能相互印证。另，即使张焕以上关于梁大为曾刷卡取现8690元的事实为真，亦与张焕所述曾借予梁大为合计100000元的主张不符；其三，张焕提交的《债务说明》虽载明梁大为曾向张焕借款100000元，且注明“其中10万银行贷款到期必须偿还”，但考虑到该材料出具之日原、被告仍在共同生活、该材料出具之前双方曾频繁互相转账付款以及原、被告之间双方往来款项时间跨度大、涉及金额多，在张焕未能证明以上《债务说明》所涉款项的实际支付与其提交的转账记录一致的情况之下，本院不能确认张焕主张的款项已实际支付，不能确认原、被告之间存在真实的借贷合意。综上，本院对张焕提出的要求梁大为支付借款及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张焕的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张焕负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 万志成
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3783号申请执行人曹美琴，女，汉族，住江阴市。被执行人夏永琴，女，汉族，住江阴市。申请执行人曹美琴与被执行人夏永琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0281民初11419号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人夏永琴应归还给申请执行人曹美琴借款本金100000元，该款由夏永琴于2020年1月15日前支付2万元，于2020年7月30日前支付1万元，于2021年1月15日前支付3万元，于2021年7月30日前支付1万元，于2022年1月15日前支付3万元，并承担案件受理费1150元。因被执行人夏永琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹美琴向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人夏永琴的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人夏永琴因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人夏永琴纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人曹美琴，要求其向本院提供被执行人夏永琴可供执行的财产线索，申请执行人曹美琴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人夏永琴可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人曹美琴未有异议，亦未提供被执行人夏永琴可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0281民初11419号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人夏永琴有可供执行财产后，申请执行人曹美琴可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孔晓佩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3978号 原告:中国银行股份有限公司嘉祥支行。住所地：嘉祥县兖兰中街**。 法定代表人：尹智美，该行行长。 委托诉讼代理人：刘泽维（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 被告：韩卫华，男，1981年11月9日出生，汉族，居民。住兖州市。 被告：贾玉杰，女，1983年6月27日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 原告中国银行股份有限公司嘉祥支行诉被告韩卫华、贾玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司嘉祥支行以其已与被告达成和解协议，再坚持诉讼已无实际意义为由，申请撤回起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司嘉祥支行撤回起诉。 案件受理费1824元，由原告中国银行股份有限公司嘉祥支行负担。 审判员 冯 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘新娟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1251号之一 申请执行人：钱迎梅,女,1969年12月20日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘文俊,男,1996年11月3日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人钱迎梅与被执行人刘文俊健康权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结刘文俊在中国农业银行存款106870.08元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴霞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2725号 原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所：仪陇县新政镇仁和街一段**附**，统一社会信用代码：91511324786651752K。 法定代表人：景东林，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，1999年9月10日出生，，住四川省南充市嘉陵区系原告公司职工。 被告：何虎成，男，汉族，生于1991年5月25日，，住四川省仪陇县 原告仪陇县冠宇物业管理有限公司诉被告何虎成物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯林秀
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0221执1108号董某某、张某：申请执行人董某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，被执行人张某于XXX年XXX月XXX日履行完全部给付义务，申请执行人已收到全部执行案款。至此，申请执行人董某某向本院申请执行的（2020）内0221民初815号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执862号 申请执行人：张建霞，女，1953年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：周婵媛，女，1981年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人张建霞与被执行人周婵媛民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执862号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月八日 书记员  吕 坚
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1366号之八 申请执行人：查小玲，女，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。 被执行人：李伯安，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：周敏，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1965号民事调解书，于2020年09月08日向被执行人周敏发出执行通知书，责令被执行人周敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人周敏540000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15421号 原告：郑某，男，1988年2月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被告：刘某，男，1986年8月28日出生，汉族，住兰山区。 原告郑某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月四日 书记员  陈为珍
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执503号申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，地址漯河市郾城区黄山路**。法定代表人李孝，该公司董事长。被执行人郑惠勇，男，汉族，1974年2月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人雷亚利，女，汉族，1979年5月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人漯河市亚太广告有限公司，住，住所地：漯河市源汇区人民路蔬菜公司院内一社会信用代码914111027982084676。法定代表人：郑惠勇。漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司申请执行郑惠勇、雷亚利、漯河市亚太广告有限公司借款合同纠纷一案，现漯河市人汇公证处做出的（2019）豫漯人证字第36号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人本金及利息1811215.15。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月19日进行第一次网络查询、2020年4月18日进行第二次查询、2020年5月7日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市亚太广告有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息，查明被执行人郑惠勇、雷亚利名下房产已被其他法院首封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下车辆，本院未实际扣押，申请人同意暂不处置，待查明实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月十五日书记员  张宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15482号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初3808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市平城区红旗广场。负责人：张旭，该行行长。被告：王庆彬，男，汉族，1979年1月12日出生，住大同市平城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告王庆彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行撤诉。案件受理费减半收取99元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行负担。审判员 闫 谱二〇二〇年九月十七日书记员 梁艳华
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3412号原告:杨梦梦，男，1993年7月6日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:石海洋，男，1996年5月26日出生，汉族，居民，现住大冶市。本院在审理原告杨梦梦与被告石海洋民间借贷纠纷一案过程中，原告杨梦梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨梦梦撤回起诉本案诉讼费减半收取2150元，由原告杨梦梦负担。审判员  张炳锐二〇二〇年九月十一日书记员  王 玮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7444号上诉人（原审被告）：东莞市塘厦好上好百货店，住所地为广东省东莞市**************。经营者：尚雪良，男，1987年3月15日出生，汉族，身份证住址为河南省淅川县*************，公民身份号码为411************939。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人东莞市塘厦好上好百货店因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14964号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，本院依法传唤东莞市塘厦好上好百货店于2020年9月2日16时20分参加诉讼，东莞市塘厦好上好百货店无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人东莞市塘厦好上好百货店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市塘厦好上好百货店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为37.5元，由上诉人东莞市塘厦好上好百货店负担。上诉人东莞市塘厦好上好百货店已向本院预交二审案件受理费75元，本院予以退回37.5元给上诉人东莞市塘厦好上好百货店。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年九月三日书记员  胡爱翎萧宝铃
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6010号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴彦林，男，1977年7月18日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常江，男，1979年10月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 一审被告：刘金田，男，1940年12月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 再审申请人吴彦林因与被申请人常江、一审被告刘金田确认合同效力纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴彦林申请再审称，再审申请人吴彦林与一审被告刘金田之间签订的赠与协议，并不是将刘金田与常淑珍夫妻共有的所有宅基地及全部拆迁补偿款赠与给再审申请人，而是部分赠与，因属于部分赠与所以没有损害其他人的利益，应属有效协议。再审申请人在领取709970元拆迁补偿款后，第一时间将不属于再审申请人的32万元拆迁补偿款交还给了刘金田，并有证据予以证实。刘金田与被申请人之间的20万元给付义务，与再审申请人无关。刘金田的赠与行为，没有违反《合同法》52条相关无效事项的规定，因此原审认定刘金田对其中的20万元财产无权处分明显不当，应再审本案。 本院经审查认为，本案一审被告刘金田在未履行关联案件民事调解书所确定的义务前提下，将可能被执行财产赠与给女婿吴彦林，该赠与行为直接影响执行标的的履行，因此原审认定其中20万元拆迁补偿款的赠与行为归于无效并无不妥。原判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴彦林的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 冰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢267号申请执行人嘉兴市晟诚商贸有限公司、被执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司、李兵：本院受理的申请执行人嘉兴市晟诚商贸有限公司与被执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司、李兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36391.78元。本院在执行过程中，另案拍卖被执行人财产，本案受偿36391.78元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执恢267号案件予以结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5556号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：王寿灵，男，1964年1月26日出生，汉族，住广东省英德市******委会石二组，公民身份号码441************235。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2230.62元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5349.49元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告王寿灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年11月25日、2016年12月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2017年2月欠付套餐费91.42元，2017年3月欠付套餐费159.2元，2017年4月至2018年11月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年4月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年4月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年2月欠付套餐费91.42元、2017年3月欠付套餐费159.2元、2017年4月至2018年11月共20期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为1075.62元（91.42元+159.2元＋41.25元×20期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为当月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王寿灵于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1075.62元；二、被告王寿灵于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年3月14日以91.42元为基数，2017年4月14日以250.62元为基数，以此类推至2018年11月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告王寿灵于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王寿灵负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢343号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：郭金，男，汉族，1993年03月09日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张洪，男，汉族，1986年07月19日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小倩，女，汉族，1994年02月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人郭金、王小倩、张洪罚金及追缴违法所得纠纷一案，重庆市第一中级人民法院(2018)渝0151刑终624号刑事裁定书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院于2020年6月12日决定恢复执行，要求被执行人郭金、王小倩、张洪缴纳罚金及违法所得128433元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人郭金、王小倩、张洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭金、王小倩、张洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人郭金、王小倩、暂无财产可供执行；2020年9月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭金的银行存款；张洪有住房一套；3、执行中，被执行人王小倩的父母王某某、谭某某代王小倩缴纳了64183.51元，其中拖车费200.51元；从本院另案（2019）渝0151执3026号案拍卖被执行人张洪房产款项分配的居住安置款中支付罚金50000元、违法所得450元；被执行人王小倩、张洪履行完毕；4.本院于2020年6月17日限制被执行人郭金、王小倩、张洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人郭金、王小倩、张洪发出限制高消费令；现已于2020年9月30日撤销王小倩、张洪的限制高消费措施；5、本院于2020年6月17日依法将被执行人郭金、王小倩、张洪纳入失信被执行人名单和临控；现已于2020年9月30日屏蔽王小倩、张洪的失信被执行人名单和临控措施；综上所述，本案申请标的128433元，到位标的114433元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郭金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢343号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  赵青华二〇二〇年九月三十日书记员  梁承浩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1323号之一 被执行人：马才军，男，1986年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人马才军诈骗罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月2日立案强制执行。执行标的为被执行人马才军缴纳罚金及退赔款共计32879元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马才军逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马才军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人马才军名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。本院已提取马才军的取保候审保证金人民币5000元及扣押于嵊州市公安局的人民币6300元并发还相应被害人。截至2020年9月29日，本案已执行到位11300元。 鉴于被执行人马才军未在指定期间全部履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人马才军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1323号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙肖肖
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初409号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人苏森楷，男，1982年10月6日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市潮安区*************。2013年6月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月30日刑满释放。因本案于2020年5月4日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人谢嘉婷、肖湘玉，系广东创兴律师事务所律师、实习律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉［2020］Z371号起诉书指控被告人苏森楷犯聚众斗殴罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人苏森楷及其辩护人谢嘉婷、肖湘玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案人章国淮（已判决）与柯强（已判决）等人，于2012年6月7日凌晨，在潮州市湘桥区***海悦酒店贵宾五包厢喝酒，期间两人发生纠纷并相约叫人到海悦酒店斗殴。尔后，同案人章国淮纠集同案人丁涛（另案处理）及李东远、肖良磊、刘作忠、刘作波、许锐杰（均已判决）等十几人，持棒球棒、锄头柄等工具在海悦酒店附近小雅西餐厅门前聚集并到海悦酒店参与斗殴。同案人柯强纠集同案人赵荣、邱钊锋（均已判决），并通过同案人邱钊锋纠集被告人苏森楷到海悦酒店参与斗殴。人员聚集后，章国淮带领其他人持锄头柄等工具冲到海悦酒店二楼殴打柯强，柯强被殴打后被酒店保安人员送往医院就医。后柯强一方的被告人苏森楷、同案人邱钊锋等人见柯强被殴打，遂到楼下停车场的汽车中拿了自制猎枪、刀具及木棒等工具，被告人苏森楷持一把刀具伙同同案人邱钊锋等人冲到二楼还击。双方在海悦酒店二楼迎宾台前斗殴，后双方退到海悦酒店前门停车场继续斗殴。在此过程中，赵荣见己方人少打不过，遂叫邱钊锋开枪，邱钊锋遂持猎枪朝章国淮一方方向开了一枪，致同案人肖良磊中枪受伤，后双方各自逃离现场。邱钊锋在逃离现场时被海悦酒店保安抓获，并被缴获作案工具自制猎枪一把。经法医鉴定，肖良磊系胸腹部枪弹创致肺、胃、胆囊破裂，心脏异物存留，伤情为重伤；柯强系头左颞部钝器创长8.5CM、右胸部钝器伤致右侧第4-6肋骨骨折，伤情为轻伤。经鉴定，送检的枪形物品是以火药为发射动力的自制猎枪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及相关书证等为证，足以认定。本院认为，被告人苏森楷合伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人苏森楷本次归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人辩护提出被告人苏森楷在本案中的犯罪地位和作用低于同案人刘作波，其系从犯，请求对其减轻处罚的意见，经查，被告人苏森楷在本案中与同案人刘作波等人一起积极参与聚众斗殴犯罪，其不是从犯，对该辩护意见依法不予采纳；提出其自愿认罪认罚，归案后有如实供述，请求对其从轻处罚的意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏森楷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月4日起执行至2023年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈文娟人民陪审员  江 玉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  林晓丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7641号原告：上海汇发工程机械服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：夏延军，总经理。委托诉讼代理人：李海宾。被告：温州金蟾工程机械租赁有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王成明。原告上海汇发工程机械服务中心与被告温州金蟾工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇发工程机械服务中心撤回起诉。审判员  姚卫莲二〇二〇年九月二十七日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1011号 申请人：淄博润洲经贸有限公司。 被申请人：江苏博汇纸业有限公司。 申请人淄博润洲经贸有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏博汇纸业有限公司的银行存款303463.53元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博润洲经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏博汇纸业有限公司的银行存款303463.53元。 二、如被申请人江苏博汇纸业有限公司的银行存款不足303463.53元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3769号原告：秦华波，男，1981年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭启琼，女，1969年3月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦华波与被告谭启琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判,于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告秦华波到庭参加诉讼，被告谭启琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。秦华波向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款84916.00元及资金占用利息（按年利率6%的标准，从欠款之日计算至兑现时止）。事实及理由：被告于2018年向原告购买柴油13268.12升，单价6.40元/升，约定于2018年底付清。经原告多次催收，被告以各种理由推诿。2019年12月10日，被告向原告出具欠条，承诺于春节前支付。但被告再次违约，因此起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。谭启琼未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭启琼曾向原告赊购柴油，经结算后，被告谭启琼于2019年12月10日向原告出具欠条。该欠条载明：“今欠秦华波柴油款84916.00元（大写捌万肆千玖百壹拾陆元），单价6.40元/升，13268.12升”。本院认为，原告秦华波向被告谭启琼出售柴油，双方形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同成立，并合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”由于原、被告未就柴油款的支付时间做出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告可随时要求被告谭启琼履行支付柴油款的义务。原告秦华波于2020年9月2日向本院提起诉讼，要求被告谭启琼支付柴油款，但被告谭启琼未按时足额支付原告货款，其行为违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告谭启琼应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。根据被告谭启琼所出具的欠条载明的应支付货款，被告谭启琼尚欠原告的货款为84916.00元，被告谭启琼对该笔款项应承担继续支付的责任。被告谭启琼未能于原告秦华波主张权利后，及时足额支付原告货款，给原告造成了资金利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“……逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定，被告谭启琼应从原告秦华波起诉之日起至该货款本金付清时止，以应付未付款项为计息本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%向原告支付逾期付款产生的资金利息。综上所述，被告谭启琼未按时足额支付原告秦华波货款，应承担继续支付货款及赔偿资金利息损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告谭启琼于本判决生效之日起十日内支付原告秦华波柴油款84916.00元及逾期付款的资金利息损失（计息时间：2020年9月2日起至该笔柴油款本金付清之日止；利率：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%）；二、驳回原告秦华波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922.00元，减半收取961.00元，由被告秦华波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 尹华正二〇二〇年九月二十二日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执926号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：欧汉强，男，1995年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人欧汉强诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤1202刑初272号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人欧汉强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因被执行人欧汉强逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人尚未履行，但其于2020月7月21日向本院缴纳罚金1000元。在执行期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，除了被执行人欧汉强于2020月7月21日向本院缴纳罚金1000元外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年九月一日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3566号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：曾丽蓉，女，汉族，1977年11月17日生，住江西省萍乡市安源区。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告曾丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告曾丽蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额9400元及发生的利息1951.79元（以对贷款账户基本信息单为准计至2020年6月4日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年5月6日，被告曾丽蓉通过电子系统以数据电文方式与原告签订了一份《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款9400元用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款9400元，被告是信用借贷。截止2020年6月4日，被告曾丽蓉未能按约清偿借款及利息11351.79元，已构成违约，应承担违约责任。被告曾丽蓉未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告曾丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，被告曾丽蓉通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为9400元；借款额度的有效期间自2018年5月6日至2019年5月6日；借款利率按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年5月6日借款9400元。借款到期后，被告曾丽蓉未能按约清偿借款本息，截止2020年6月4日，尚欠借款本金9400元、利息1951.79元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告曾丽蓉未按合同约定归还借款，截止2020年6月4日，尚欠原告借款本金9400元、利息1951.79元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告曾丽蓉立即归还截止2020年6月4日的借款本息共计11351.79元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾丽蓉在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币9400元、截至2020年6月4日止的利息1951.79元及后期利息（后期利息以本金9400元为基数自2020年6月5日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告曾丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年九月二十二日法官助理尧丽书记员吴伟成
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执152号 申请执行人：查正国，男，1970年01月28日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：刘德高，男，1976年12月01日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人查正国与被执行人刘德高建设工程施工合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初96号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人刘德高未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘德高银行存款人民币36277元（含一审案件受理费344元、执行费433元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年七月七日 书记员  谢永亮
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3407号原告:郝东超，男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告:睢县三福鞋业有限公司,地址：睢县产业集聚区。法定代表人:方原文,职务:总经理。原告郝东超与被告睢县三福鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序,原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝东超撤回起诉。案件受理费36元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二〇年九月十一日书记员  蒋国举
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执557号 申请执行人:吴庭茂，男，1981年1月29日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于吴庭茂与唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月9日主持双方调解，并制作（2020）桂0226民初253号《民事调解书》，该法律文书生效后，因唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，吴庭茂向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，被执行人去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李成敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4274号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珊珊，福建大易律师事务所实习律师。 被告：黄德元，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告黄德元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼。被告黄德元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金43649.32元及利息、罚息36937.8元，复利15517.41元，（截止2020年1月15日），并自2020年1月16日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款8.4万元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.7%，贷款期限36个月，自2015年5月23日至2018年5月23日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年5月23日，原告向被告发放贷款8.4万元。被告自2017年2月23日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截止2020年1月15日止，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金43649.32元及利息、罚息36937.8元，复利15517.41元，共计96104.53元。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告未作答辩。 经审理查明，2015年5月23日，原、被告签订合同编号为平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150523000167号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：8.4万元，贷款用途：旅游，贷款期限：36个月，起贷日2015年5月23日，到期日2018年5月23日，贷款月率1.7%，还款方式：等额还款；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告8.4万元，但被告从2017年2月23日起开始逾期，未能按约还本付息，截至2020年1月15日，尚欠贷款本金43649.32元，及合同约定的利息（含罚息）、复利未归还给原告。2020年5月20日，原告因本案支出律师费1500元。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、发票及委托代理清收协议及原告的庭审陈述等为证，被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告8.4万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。但原、被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金43649.32元，并以逾期贷款本金为基数，从2017年2月23日起至债务还清之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告依约主张被告支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。原告上述部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄德元应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金43649.32元，并以逾期贷款本金为基数，从2017年2月23日起至债务还清之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、被告黄德元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240.1元，由被告黄德元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  刘亚火 人民陪审员  彭瑛霞 二〇二〇年九月九日 法官 助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初383号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人甘福强，男，1989年1月24日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2018年5月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年9月13日刑满释放。因盗窃及吸毒成瘾，于2019年12月22日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人被告人蒙曙旭，男，1983年2月20日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2017年11月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年7月25日刑满释放。因盗窃及吸毒成瘾，于2019年12月22日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月27日 开庭日期2020年9月3日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]314号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，均是累犯，建议分别判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月22日8时许，被告人甘福强、蒙曙旭为筹毒资密谋盗窃。当日11时许，二被告人在贵港市港北区六八菜市场处，由被告人蒙曙旭负责放风，被告人甘福强动手扒窃了龙某上衣口袋内的一台OP**牌A9x手机（价值人民币1400元）。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还给龙某。 本院意见二被告人的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中二被告人均是主犯，均具有累犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人甘福强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年9月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人蒙曙旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年9月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年九月十四日 书记员 张佩琳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2725民初1317号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水街道办事处鼓楼社区兴隆东街**楼**，统一社会信用代码91522725916360436H。 负责人：曾碧和，系该行行长。 委托代理人：周湧胜，代理权限为特别授权。 被告：兰晓雨，男，汉族，1992年10月30日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行诉被告兰晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，经审查发现本案案由应为信用卡纠纷，本院依法将案由变更为信用卡纠纷，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周湧胜到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金122223.43元、利息17503.76元、违约金3000元（利息已算至2020年4月8日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计142727.19元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告兰晓雨在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 2018年4月17日，被告兰晓雨向原告申请办理信用卡，被告同意遵守牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等内容并签署了名字，其中约定，一、贷记卡透支利息计算标准：1、透支取现及转账：不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、消费：从银行记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，若按时全额还款无需支付透支利息，若按最低还款额还款的，我行对未清偿部分（违约金、年费、取现手续费、货币兑换手续费等服务费用除外）每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利（即透支利息本身在到期还款日还款时再从利息记账日起每天万分之五收取利息）。二、违约金：1、定义：未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的应支付违约金，视为逾期。2、计算方法：违约金=最低还款额未还部分×5％（若收取金额不足1分则不收取，最低0元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元）。3、已过免息期的违约金不计收利息，但仍视为逾期，有逾期记录。4、连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构可能停止该卡使用。 依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，截止2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支款本金122223.43元、利息17503.76元、违约金3000元。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的牡丹卡快速办理申请书、信用卡启用业务申请书、被告身份证复印件及面签照、信用卡交易明细表及牡丹卡片信息查询表在卷佐证，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为：被告兰晓雨向原告申请牡丹信用卡，原告同意后，被告向原告签订领卡合约，双方为此建立信用卡合约关系是各自的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，双方均应恪守约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告使用信用卡后，截止2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支款本金122223.43元，被告应予偿还并按约支付违约金。 关于利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原被告约定的利率为年利率18.25%，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故超过年利率16.2%部分的利息，本院依法不予支持，故至2020年4月8日，被告所欠的利息为15537.58元，2020年4月9日后的利息按年利率16.2%计算。 被告兰晓雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰晓雨于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行截止2020年4月8日的信用卡透支款本金、利息、违约金共计140761.01元，2020年4月9日后的利息按年利率16.2%计算至还款日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行的其它诉讼请求。 案件受理费3154元、公告费300元，共计3454元（原告已预交），由被告兰晓雨负担，与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  杨雅淋 人民陪审员  侯正华 人民陪审员  洪 梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执1505号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2578号民事判决书，于2020年03月19日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人高芙蓉信用卡纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币86825.4元(其中案件执行标的金额84433.99元，诉讼费1482元，执行费909.41元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3281-1号申请执行人：莱州市达顺农产品有限公司，住所地莱州市。法定代表人：周永好，执行董事。被执行人：莱州春雨石材装饰有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘克胜，总经理。申请执行人莱州市达顺农产品有限公司与被执行人莱州春雨石材有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人莱州市达顺农产品有限公司以本院（2020）鲁0683民初1979号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州春雨石材有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查明，被执行人莱州春雨石材装饰有限公司有存放于莱州市文峰路街道枣林村料场的莱州青荒料1万立方、黄金麻荒料4000立方、及位于莱州春雨石材装饰有限公司内的360小松勾机1台、26吨晋工叉车1台、翻斗车2台可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州春雨石材装饰有限公司所有的存放于莱州市文峰路街道枣林村料场的莱州青荒料1万立方、黄金麻荒料4000立方、及位于莱州春雨石材装饰有限公司内的360小松勾机1台、26吨晋工叉车1台、翻斗车2台。二、被执行人莱州春雨石材装饰有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前十五日内向本院提出再次续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年九月十三日书记员  李 扬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3631号申请执行人：翟士法，男，1964年8月6日生，汉族，住江阴市。委托代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：胡斌，男，1969年6月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市龙汇服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐良君，该公司总经理。申请执行人翟士法与被执行人胡斌、江阴市龙汇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0281民初14492号民事调解书已发生法律效力，依该调解，胡斌应偿付翟士法货款210000元，负担财产保全保险费750元，并负担案件受理费、财产保全费合计6350元；江阴市龙汇服饰有限公司对胡斌的上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年6月19日立案执行。本案执行中，申请执行人翟士法自愿向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人翟士法自愿向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  韩鹏彦审判员  王 莹二〇二〇年九月十五日书记员  顾钰蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12540号原告：上海异格环保节能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：裴伟，董事长。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：童善东，男，1982年10月17日生，汉族，住安徽省。原告上海异格环保节能科技有限公司诉被告童善东劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海异格环保节能科技有限公司撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二〇年九月八日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3462号 原告：宁夏回族自治区国营玉泉营农场，所地宁夏回族自治区永宁县黄洋滩火车站。 法定代表人：王某1，该农场董事长。 委托诉讼代理人：王某2，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：王发明，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏回族自治区国营玉泉营农场与被告王某3农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告宁夏回族自治区国营玉泉营农场于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏回族自治区国营玉泉营农场的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏回族自治区国营玉泉营农场撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏回族自治区国营玉泉营农场负担。 审判员  许继承 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初288号原告：杜某，河北省保定市涞源县人。委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。被告：白某，灵丘县人。委托诉讼代理人：杨某，现住灵丘县。（系被告妻子）委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。原告杜某诉被告白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人赫某，被告白某委托诉讼代理人杨某、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计64827.48元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月28日6时20分许，被告驾驶其本人的×××号小型轿车在××县段将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告没有及时报警和保护现场，驾驶肇事车辆送原告到医院抢救，导致交警部门无法认定事故责任，灵丘县公安局交通警察大队出具了第140224120200000046号道路事故证明。事故发生后被告垫付了原告在灵丘县人民医院住院费用。依据公安部《人身损坏误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T193-2014）10.2.10股骨干骨折[S72.301]:b)手术治疗:误工90～300日，护理60～120日，营养60～90日。原告的伤情为股骨骨折，因此误工期应为300日，护理期为120日，营养期为90日。综上所述，由于被告驾驶的系机动车辆，而原告为行人，且被告在事故发生后破坏了事故现场，故被告应当承担事故的全部责任，被告对原告的所有损失应当予以赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判允所请。白某辩称：被答辩人所诉根本不是事实，实际情况是，在事发当天事发路段，被答辩人与其同伴并排在路上行走，事故发生时，被答辩人的同伴先打了答辩人，并命令答辩人立即开车将被答辩人送至灵丘县人民医院进行治疗，答辩人根本没有时间和机会报警，而被答辩人及其同伴明知自己有过错也没有报警，这才是交警部门无法认定事故责任的真正原因，现在被答辩人为了达到个人目的，竟然说答辩人在事故发生后破坏现场，被答辩人的说法纯属颠倒黑白。实际上这次事故的由双方过错造成的，双方各自承担同等责任。对此请法庭依法核查，并判令答辩人承担同等责任。被答辩人诉求的损失应按责任比例划分计算。而且各项损失与事实由较大差异，依法不应得到全部支持。误工费标准偏高、期限过长。按照山西省高级人民法院2020年6月15日发布的关于印发《关于人身损害赔偿标准办案指引》的相关规定，被答辩人诉求的误工费应按90天计算，每天80元计算。护理费期限过长，答辩人诉求的护理费应按60天计算。营养费因没有医嘱，不同意支付营养费。答辩人给付被答辩人现金1000元，为被答辩人垫付医疗费28448.54元，请法院依法核减并作出公正判决。综上所述，被答辩人针对答辩人的诉求缺乏事实依据，证据不足，依法不能认定，请法院根据事实和证据，作出公正判决。本案的争议焦点是：1、原告诉请的各项诉求有无事实和法律依据；2、原、被告方如何承担赔偿责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告针对自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况；2、道路交通事故证明，拟证实事故发生的时间、地点、经过，原告受伤情况；3、灵丘县人民医院诊断证明、住院病例，拟证实原告受伤情况及在该医院治疗情况；4、灵丘县人民医院医疗费票据，拟证实原告在该院治疗花费医疗费1855.95元；5、交通费票据2支，拟证实原告从涞源到灵丘花费交通费40元。被告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：1、提交医疗费票据，拟证实被告为原告住院垫付医疗费用情况；2、被告行车本、驾驶本复印件，拟证实被告驾驶资质；上述证据经庭审质证，法庭审查认证如下：被告对原告提交的2号证据有异议，认为事故证明不能认定被告应承担全部责任，因为事故发生后原告打了被告，并命令被告开车送原告去医院，所以事故现场是原告破坏的，因此原告应承担责任；对原告提交的5号证据交通费票据有异议，认为现在都是机打发票，已经没有原告提供的这种票据了。被告对原告提交的1、3、4号证据没有异议，原告对被告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的2号证据，系交管部门出具的事故证明，形式合法，内容真实，被告对该证据本身无异议，本院予以确认；原告提供的5号证据，形式不合法，被告持有异议，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日6时20分许，被告驾驶其本人的×××号小型轿车在××县段不慎与行人杜某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院进行治疗，共住院29天，支出医疗费30304.54元（其中28448.5元由被告垫付），被告还给付原告现金1000元；灵丘县公安局交通警察大队就该事故出具了第140224120200000046号道路事故证明。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。白某驾驶机动车违反“在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，将行人杜某撞伤应负该事故的全部责任。该事故给原告造成的损失由：1、医疗费30304.54元（1856元+28448.54元）；2、误工费16000元（200天×80元/天）；3、护理费7200元（60天×120元/天）；4、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）；5、营养费3000元（60天×50元/天），以上共计59404.54元。对此作为肇事车辆所有人的白某应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告白某赔偿原告杜某医疗费、误工费等共计59404.54元（包括被告白某先前支付的29448.54元）。（以上给付内容限在本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 秦海平二零二零年九月二十三日书记员 董 宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24454号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法人代表人，陈延宁，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告：高新雨，女，1989年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告高新雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津诚信达物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二〇年九月七日书记员 刘立巍