甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终1155号上诉人（原审原告）：高金贵，男。委托诉讼代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓜州柳沟康师傅汽车修理厂。经营者：王**，女。上诉人高金贵因与被上诉人瓜州柳沟康师傅汽车修理厂（以下简称康师傅汽修厂）修理合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2020）甘0922民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高金贵上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人缸盖损失13200元、停运损失8000元。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。本案被上诉人提供的从业资格证持有者与实际维修者并非同一人，一审中被上诉人提交的证据无法证实从业证上的人员与被上诉人之间具有劳动关系或提供维修服务关系，一审判决认定被上诉人的从业人员具有维修资质无事实及法律依据。2.根据《机动车维修管理规定》，机动车维修经营者应当对配件采购、使用及产品合格证查验等相关内容进行记录，并按照规定留存来源凭证。一审中，被上诉人未能提供气缸盖的合格证及相关记录，也未向上诉人签发《机动车维修竣工出厂合格证》，应对其提供的配件和车辆维修质量承担责任。3.一审判决未支持上诉人的停运损失错误。4.一审分配举证责任不符合《中华人民共和国质量管理法》和《民事诉讼证据规则》相关规定，适用法律错误。康师傅汽修厂辩称；1.被上诉人的修理工有维修资质；2.是否具有维修资质与提供的气缸盖质量无关；3.被上诉人将上诉人车辆维修好后，上诉人进行了验收，再一次发生故障的原因不明，且已超过质保期，被上诉人不应承担责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。高金贵向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告气缸盖13200元；2.判令被告赔偿原告停运损失8000元；3.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月17日，原告高金贵驾驶的辽P714**号解放牌重型半挂牵引车发生故障，在被告处修理。经被告的工作人员检查认为气缸盖需要更换，征得原告同意后，被告从甘肃骏驰商贸有限公司购进锡柴牌气缸盖带阀总成M80一套进行了安装，同日原告给被告支付配件费、修理费等费用13200元，原告试车后，将车开走。同年9月27日，原告的车又到伊吾县通天汽车修理部安装气缸盖总成一套，该修理部出具证明一份，证明内容为“今有亿德晟2169号车（辽P714**号车在包头市亿德晟物流有限公司伊吾分公司内的车辆编号）来我修理部维修车辆，用户反映发动机有异响，经我部修理工初断定气门间隙过大，调整气门间隙后着车，发动机仍有异响，拆解发动机缸盖窜水，六缸排气门炸裂，经用户说是气缸盖总成更换不久，此故障属缸盖质量问题，更换新缸盖总成后故障排除。”后原告找到被告要求协商处理，被告将缸盖总成发至经销商甘肃骏驰商贸有限公司处理，该公司未予鉴定。另查明，被告瓜州柳沟康师傅汽车修理厂于2018年7月4日注册，其经营范围是三类汽车维修经营业务（发动机修理、电气系统维修、供油系统维护及油品更换），从业人员具有汽车维修资质；伊吾县通天汽车修理部的经营范围为汽车维修。一审法院认为，《机动车维修管理规定》第三十六条规定，汽车和危险货物运输车辆整车修理或总成修理质量保证期为车辆行使20000公里或者100日；二级维护质量保证期为车辆行驶5000公里或者30日；一级维护、小修及专项修理质量保证期为车辆行驶2000公里或者10日。质量保证期中行驶里程和日期指标以先达到者为准。机动车维修质量保证期，从维修竣工出厂之日起计算。第三十七条规定，在质量保证期和承诺的质量保证期内，因维修质量原因造成机动车无法正常使用，且承修方在3日内不能或者无法提供因非维修原因造成机动车无法使用的相关证据的，机动车维修经营者应当及时无偿返修，不得故意拖延或者无理拒绝。本案原告未提供被告承诺质量保证期的相关证据，被告也否认其给原告承诺质量保证期，本案的质量保证期应以《机动车维修管理规定》规定的质量保证期100日为准，原告的车辆系2018年5月17日在被告处维修，同年9月27日在伊吾县通天汽车修理部维修，已超过法定质量保证期。《中华人民共和国产品质量法》第四条规定，生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。本案被告系气缸盖总成的安装者，非生产者、销售者，伊吾县通天汽车修理部无气缸盖总成质量鉴定资质，其出具的证明不具有法律效力，且原告拒绝对已损气缸盖总成质量进行司法技术鉴定，原告应当承担举证不能的责任。综上所述，原告要求被告赔偿气缸盖及停运期间的损失的请求无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告高金贵的诉讼请求。案件受理费减半收取165元，由原告高金贵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人康师傅汽修厂向法庭提交宋斌的资质证书一份并申请证人宋斌、强光远出庭作证，拟证实：1.上诉人的车辆是因缺少防冻液，持续高温，或者用自来水代替防冻液，车辆降温效果不好致使气缸盖损坏；2.为上诉人修车的人员宋斌、强光远、郑佛佑具有相应资质；3.更换所用的气缸盖是经上诉人同意后发货，并经上诉人查验后拆封进行安装。经质证，上诉人对资质证书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明当时就是宋斌进行的维修；对两位证人的证言不予认可，认为：1.证人对于缸盖炸顶原因的表述仅是其个人观点，并非科学结论，不应被采信；2.证人与被上诉人之间存在利害关系，且证人对维修更换的配件信息、合格证存留等问题均不清楚，对其证明的内容不予认可。经审查，被上诉人提供的维修人员资质证书，客观真实，予以确认；关于证人证言所述的气缸盖损坏原因，双方意见不一致，将结合案件其他事实综合予以分析认定；关于更换的气缸盖是否有合格证的问题，因证人证实更换的气缸盖系上诉人在场时拆封查验并更换，合格证留存于包装盒内，上诉人当时并未提出异议，依常理分析，若被上诉人用于更换的气缸盖总成无合格证，在上诉人在场的情况下安装显然无此可能，故对证人所述更换的气缸盖是正规厂家进货具有合格证的事实依法予以确认。上诉人高金贵未提交新证据。二审查明，上诉人高金贵日常从事瓜州县柳沟工业园区至新疆伊吾淖毛湖之间的货物运输，单程距离400余公里，平均每三天一个往返。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人高金贵要求被上诉人康师傅汽修厂向其承担维修质量保证责任的问题。《机动车维修管理规定》第三十六条第二款规定：“汽车和危险货物运输车辆整车修理或总成修理质量保证期为车辆行驶20000公里或者100日；二级维护质量保证期为车辆行驶5000公里或者30日；一级维护、小修及专项修理质量保证期为车辆行驶2000公里或者10日。”该条第六款规定：“机动车维修质量保证期，从维修竣工出厂之日起计算。”根据本案已查明事实，2019年5月17日，经上诉人查验后由被上诉人的维修人员拆封新的气缸盖带阀总成并为其更换，修理完毕由上诉人进行验收；2019年9月27日，上诉人的车辆再次发生故障进行维修，距之前由被上诉人更换维修气缸盖带阀总成已逾4个月之久，按照上诉人认可的运输路线及往返频率计算，车辆行驶里程已逾30000公里。因此，无论按时间还是行驶里程计算，均已超过以上规定中的车辆维修竣工出厂质量保证期，故上诉人要求被上诉人承担车辆维修质量保证责任赔偿损失的上诉请求，无事实及法律依据，不予支持。关于上诉人所提被上诉人向其提供了质量不合格的气缸盖的问题，因导致上诉人的车辆再次发生故障的原因不明，伊吾县通天汽车修理部并非专业的汽车配件质量鉴定机构，其维修技师出具的书面证明，不足以认定被上诉人为其更换的气缸盖存在质量问题，不具有证明效力，上诉人该项上诉理由，缺乏充分的证据支持，不能成立。综上所述，上诉人高金贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人高金贵负担。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 高 阳