wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初173号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柯某胜，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被黄石市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕185号                               指控事实                       2020年1月2日20时8分许，被告人柯某胜饮酒后驾驶小型轿车，行驶至胡家湾路段时被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队执勤民警当场查获。柯某胜当场拒绝呼气式酒精检测。经提取静脉血样鉴定，柯某胜血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为135.29mg/100ml。柯某胜被现场查获后，经传唤到案如实供述了犯罪事实。另查明，大冶市社区矫正工作管理局对柯某胜进行审前调查，评估意见为建议对柯某胜适用社区矫正。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十七日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人柯某胜对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，仅就量刑提出1、柯某胜到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。2、柯某胜系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。3、柯某胜在侦查阶段自愿认罪认罚，审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可对柯某胜从宽处理。综上，恳请法庭对柯某胜从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柯某胜犯危险驾驶罪的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。柯某胜酒后驾车被现场查获后，当场拒绝呼气式酒精检测，本院将在量刑时予以酌情考量。鉴于柯某胜到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。柯某胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对柯某胜适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人柯某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年九月十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3578号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉****。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：冯秋林，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告冯秋林物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年九月二十七日书记员  廖为为
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初273号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨伟，男，汉族，1983年9月25日出生，初中肄业，农村居民，户籍地及现住地四川省岳池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员曾瑶出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月28日，被告人杨伟喝酒后在四川省路边与邓某发生口角相互辱骂，后杨伟将邓某打伤并驾驶川Ｘ×××××小型轿车离开，邓某见杨伟驾车离开就趴到杨伟所驾驶川Ｘ×××××小型轿车引擎盖上，杨伟不顾引擎盖上趴着的邓某，仍驾驶川Ｘ×××××小型轿车从岳池九龙镇新东街沿园田路、大西街往翔凤大道行驶。当日Ｏ时12分该车行驶至岳池县碰撞正在等红灯由曹某驾驶的无号牌“富悦”电动三轮车（搭乘慕某）车厢上，造成曹某、慕某受伤及两车受损的道路交通事故。处警过程中岳池县公安局民警对杨伟进行了呼气酒精检测，其血液中酒精浓度为：160ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，后民警将杨伟带至岳池县人民医院提取血样。2020年7月31日，经广安世纪司法鉴定中心检验鉴定：所送检材“杨伟”的血样中检测出的乙醇含量为：0.86ｍｇ／ｍｌ（等同于86ｍｇ／ｌＯＯｍｌ）。 2020年8月11日，被告人杨伟赔偿了曹某、慕某医疗费及电动车维修费1500元，取得了曹某、慕某的谅解。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人杨伟有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人杨伟认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨伟与被害人曹某、慕某达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨伟的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁小贤 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3703号申请执行人：花林峰，男，1973年5月22日生，汉族。被执行人：南京真琪窗业有限公司（统一社会信用代码91320114759455772A），住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥街道定坊村工业园。花林峰与南京真琪窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17265号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南京真琪窗业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告花林峰货款53809元及相应逾期付款利息（利息自2018年12月26日起，按年利率6%计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598元，公告费560元，财产保全费558元，合计1716元由被告南京真琪窗业有限公司负担。因南京真琪窗业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，花林峰向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，本院也多次电话联系被执行人，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院对被执行人经营地进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，将被执行人法定代表人移送公安协助找人，暂未发现被执行人下落。另外，依申请执行人提供的财产线索，向案外人南京建工集团有限公司发送到期债权通知书，暂无结果。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月八日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2128号之七申请执行人：冉七妹，女，1992年10月21日生，汉族，住雷山县。被行人：金弦，女，1981年3月26日生，苗族，住凯里市韶山北路**。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初2562号民事判决书，向被执行人金弦发出执行通知书，责令被执行人金弦支付申请人借款本金24287元及利息（以24287元为基数，按年利率4.05%计算，从2020年3月19日计算至被告偿还完毕日止），并承担案件受理费209元、执行费264元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人金弦名下仅有1438.39元存款，本院已扣划到案，此外无车辆登记信息，亦无工商登记、证券等财产信息；二、经向被执行人金弦户籍所在地不动产登记机关调查，被执行人金弦名下无不动产登记信息；三、已将被执行人金弦纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人金弦暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2128号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人金弦发有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年九月十一日书记员 杨 绍 欢
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执780号之五申请执行人：董波。被执行人：刘玉秀。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初917号民事调解书，向被执行人刘玉秀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀银行账号（尾号7232）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年九月二日书记员  姚 旺
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初152号原告：任某1,1961年1月19目出生,山西省天镇县人,现住址为天镇县。委托代理人：任某2，住山西省天镇县。被告：张某,山西省天镇县人,现住址为天镇县。(系×××小型轿车驾驶人)被告:夏某,山西省天镇县人,现住址为天镇县。(系×××小型轿车登记车主)。委托代理人：李某，大同市金桥法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心天镇支公司。负责大:杨东山,公司经理。(系×××小型轿车交强险保险人)委托代理人：刘某，男，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心天镇支公司员工。原告任某1与被告张某、夏某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月16日受理后,于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告任某1代理人任某2、被告张某、夏某代理人李某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心天镇县支公司代理人刘某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告赔偿金给原告造成的各项损失共计：155256元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日18时20分许，张某驾驶×××小型轿车，在省道301线《积大线》，由西向东行驶到省道301线22KM+100M的××镇段处，跨越道路中心线行驶时，与由东向西行驶的任某1无证驾驶的无牌二轮摩托车发生正面碰撞，造成任某1受伤，两车受损的道路交通事故，经天镇县公安局交通警察大队第140222120200000021号道路交通事故认定书认定，张某承担事故的主要责任，任某1承担次要责任。具体损失为医疗费：48072元、误工费15150元、护理费2411元、营养费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、摩托车4000元、鉴定费2500元、二次手术费7000元。另原告认为，被告夏某在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心天镇支公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，因此第三被告应当在保险责任限额内对给原告造成的损失承担赔偿责任，不足部分由被告张某，被告夏某承担连带责任。原告在本次事故中到大同市第三人民医院住院治疗,住院时间为2020年3月30日至2020年4月17日,住院时间为19天。经晋同三医院司鉴(2020)临鉴字第150号司法鉴定,原告受伤为十级伤残。原告为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:1.原告任某1身份证复印件证明原告主体身份。2、山西省天镇县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》,证明事故发生时间、地点、事故责任方、车主、司机、车辆信息及责任划分情况。3、交强险保险单,证明肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险在保险期限内。4、医院诊断证明及病例、医疗费票据、任某1收入证明。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心天镇支公司和夏某辩称,夏某和中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心天镇支公司不认可医疗费，夏某和中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心天镇支公司认为误工费天数为101天，按照一天80元计算。夏某和中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心天镇支公司同认为护理费住院期间为18天，一天100元，营养费一天40元，认可18天。夏某对于交通费无异议，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心天镇支公司认可200元，夏某方认为住院伙食补助费18天，一天按照50元计算，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心天镇支公司认可夏某住院伙食补助费。对于残疾赔偿金，夏某和被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心天镇支公司均认可。精神抚慰金，夏某认可，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心天镇支公司认为应该按照责任比例认可，关于摩托车，夏某认为赔偿500元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心天镇支公司认为按照正常修理费400左右赔偿，残疾鉴定费夏某无异议，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心天镇支公司不认可，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心天镇支公司辩称按照保险公司法规定属于间接损失，所有不予认可，关于二次手术费中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心天镇支公司不认可，夏某认可。本院认为,公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;超过责任限额部分,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任，原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。关于争议焦点理赔项目的认定：1.医疗费48072元，有医疗出具票据可以证明，本院予以支持，被告保险公司提出剔除20％的非医保类用药，无法律依据。2.住院伙食补助费1800元，住院18天，每天100元，被告认可，本院予以支持；3.护理费2160元，双方均认可，本院予以支持。4.误工费15150元，有单位证明，每天150元，且符合当地用工最低工资水平，本院予以支持，保险公司认为被告无固定收入的意见不能成立。5.营养费900元，18天按每天50元，人寿财产保险公司按每天40元，无任何依据，本院不予支持；6.精神抚慰金5000元，本院予以支持，人寿财产保险公司在交强险范围内划分责任比例的意见，本院不予支持。7.二次手术费7000元，保险公司不认可，待实际发生另行主张的意见，不符合法律规定，本院不予支持。8.鉴定费2500元，保险公司不认可无法律依据。9．交通费1000元，本院酌情支持800元；10.残疾赔偿金66524元，双方均认可，本院予以支持。11.摩托车酌情支持2000元。以上各项所需赔偿的费用合计总金额151906元，中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司天镇支公司在交强险内赔付后剩余款项由被告夏某、张某按70％赔付50272×70％=35190元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司天镇支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金医疗费等101634元。二、被告张某、夏某赔偿原告医疗费35190元。案件受理费3405元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心天镇支公司承担2281元，被告张某、夏某承担783元，原告任某1承担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 马 彦人民陪审员 郑悦平人民陪审员 吴志瑞二〇二〇年九月二十一日书记员 宋晓红
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1132号申请执行人：姜海龙，男，1982年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈同兵，男，1968年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人姜海龙申请执行被执行人沈同兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2489号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告沈同兵归还原告姜海龙借款本金人民币20000元及利息（从2019年5月8日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算），以上款项限本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被告沈同兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日受理。本院在执行申请执行人姜海龙申请执行被执行人沈同兵民间借贷纠纷一案中，1、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人沈同兵名下银行存款1202.79元、898.72元本院已在另案中予以冻结、扣划完毕，因被执行人沈同兵在本院的执行案件中已扣划的银行存款尚不足以满足本院执行费，故上述已扣划完毕的款项未发放给申请执行人。被执行人沈同兵网络资金在本院查询期间一直未有变动，故本院未对被执行人网络资金账户采取措施。被执行人沈同兵名下车牌号为苏Ｂ×××**、浙Ｆ×××**车辆本院已在另案中委托当地法院查封，但未能实际扣押到院处理。被执行人沈同兵银行存款在本院采取扣划措施后未见大额变动，故本院分析认为被执行人沈同兵暂未使用上述银行账户。2、2020年6月18日，本院向被执行人沈同兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈同兵未能按传票规定时间到场，亦未主动申报财产。3、2020年6月24日，本院到被执行人沈同兵户籍地调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人沈同兵长期不在家，父母双亡，家中有两间瓦房已处于摇摇欲坠状，被执行人一家可能长期在苏南打工，与所在村组无联系。4、2020年6月1日、2020年9月24日，经申请执行人姜海龙申请，本院依法向被执行人沈同兵发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月24日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人姜海龙本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人沈同兵名下车牌号为苏Ｂ×××**、浙Ｆ×××**车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十四日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4764号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处(栾县经济开发区内)。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建力，该公司职员。被告：徐甲维，男，1994年7月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大公司）与被告徐甲维追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞大公司的委托诉讼代理人杨建力、被告徐甲维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞大公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款108341.3元及利息（利息以101278.25元为基数，自2019年8月23日至付清之日止按日万分之五计算；以7063.05元为基数，自2019年8月19日至付清之日止按日万分之五计算。）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告徐甲维以消费信贷分期付款方式购买了广汽丰田牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告徐甲维未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我公司账户资金108341.3元（垫款截止到2020年6月13日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算），用于被告违约的代还款，同时根据违约条款，此次垫款产生利息15723.61元（利息自垫款日起算，根据合同违约约定按日息0.05%计算，暂时计算至2020年6月13日，实际金额以被告偿还日期进行计算）。经我原告多次催要，被告徐甲维仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告徐甲维给付我原告为其代偿的银行贷款，并按违约条款支付相应利息。被告徐甲维辩称：借款是事实，我不知道原告担保和代付。这笔贷款还没有还清，欠多少我也不知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月22日,徐甲维向中国工商银行股份有限公司滦县支行（以下简称工商银行）办理消费贷款,由庞大公司提供连带责任保证，贷款金额9.5万元，三方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。后因徐甲维未按约还贷，工商银行于2019年8月19日从庞大公司的保证金账户中扣款7063.05元、于2019年8月23日从庞大公司的保证金账户中扣款101278.25元，以上共计108341.3元，用于偿还贷款本息。现庞大公司行使保证追偿权。上述事实，有庞大公司举证的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、申请材料、转账凭证，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庞大公司履行保证责任后，享有向债务人徐甲维追偿的权利。对于庞大公司主张的利息，案涉合同中为工商银行借款利息的约定，并非庞大公司代偿后利息的约定，故本院依法支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐甲维于本判决生效后十日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付108341.3元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以101278.25元为基数，自2019年8月23日至付清之日止；以7063.05元为基数，自2019年8月19日至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1391元，由被告承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2782元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年九月十八日书记员  韩丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初512号   原告：阿曼周力·阿丹塔依，男，1976年10月30日出生，哈萨克族，药剂师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：木尔赞·阿不拉，男，1989年5月10日出生，哈萨克族，无业，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。现下落不明。   原告阿曼周力·阿丹塔依与被告木尔赞·阿不拉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，由审判员居来提，人民陪审员李惠萍、古丽巴尼亚依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告阿曼周力·阿丹塔依到庭参加诉讼，被告木尔赞·阿不拉经公告送达诉状副本和开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿曼周力·阿丹塔依向本院提出诉讼请求：一、判令被告木尔赞·阿不拉立即偿还原告替他偿还的借款及利息22238元;二、判令被告木尔赞·阿不拉承担以上代偿款利息1000.71元（22238元×6%÷12×9个月，2018年10月15日止2019年7月14日），今后利息按照年利率6%承担至以上款项还清为止；三、诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告木尔赞·阿不拉由原告阿曼周力·阿丹塔依提供担保，向案外人马晓燕处借款20000元，借款期限为两个月，即2017年8月15日偿还，出具一份借条。但是借款到期以后被告不守承诺，未偿还借款及利息，被告本人也下落不明。无奈，原告替被告偿还了该笔借款及利息合计22238元，而木尔赞·阿不拉一直推脱不向原告支付代偿款，故原告诉至法院。   被告木尔赞·阿不拉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告木尔赞·阿不拉未到庭应诉视为放弃质证权利。本院对原告提交的（2017）新2324民初1774号民事判决书、马晓燕出具的证明、与被告微信聊天记录、公告费票据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告、被告木尔赞·阿不拉、案外人刘虎等三人共同向马晓燕借款20000元，实际上原告阿曼周力·阿丹塔依及刘虎为担保人，借款由被告木尔赞·阿不拉所用。约定2017年8月15日偿还借款。借款到期后被告木尔赞·阿不拉为偿还借款，并下落不明。无奈案外人马晓燕起诉本案原告阿曼周力·阿丹塔依，本院作出（2017）新2324民初1774号民事判决书，判令阿曼周力·阿丹塔依偿还借款本金20000元及支付利息1600元。在执行过程中，原告阿曼周力·阿丹塔依偿还22238元。而被告木尔赞·阿不拉一直推脱不向原告支付代偿款，故原告诉至法院。   本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告阿曼周力·阿丹塔依作为连带责任保证人，向债权人马晓燕承担了保证责任，替被告木尔赞·阿不拉代偿了借款本息22238元，其在承担保证责任后，有权向债务人木尔赞·阿不拉追偿，故原告要求被告木尔赞·阿不拉支付其代为偿还的借款本息22238元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   关于原告要求被告木尔赞·阿不拉支付2018年10月15日止2019年7月14日期间代偿款的利息1000.71元（22238元×6%÷12×9个月，2018年10月15日至2019年7月14日）的诉讼请求，因原告与被告木尔赞·阿不拉之间未约定承担保证责任后行使追偿权时应承担的利息，但考虑到原告因支付代偿款客观上会产生资金占用期间的利息损失，故被告木尔赞·阿不拉应当向原告支付代偿款占用期间的利息损失，该利息损失可参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算，从2019年2月18日原告代为偿还借款之日计算至原告主张的2019年7月14日，原告的利息损失应为387元（22238元×年利率4.35%÷365天×146天），对原告主张的合理部分利息本院予以支持。原告主张被告木尔赞·阿不拉应自2019年7月15日起按年利率6%向原告支付利息至代偿款付清为止，其主张的利率标准不对，被告木尔赞·阿不拉应按年利率4.35%向原告支付自2019年7月15日起的利息至代偿款付清为止，对原告该项请求的合理部分，本院予以支持。原告主张的公告费300元，系原告支出的合理费用，理应由被告木尔赞·阿不拉承担，本院对原告该项请求予以支持。被告木尔赞·阿不拉虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告木尔赞·阿不拉于本判决生效之日起十日内向原告阿曼周力·阿丹塔依支付代为偿还的借款本息22238元；   二、被告木尔赞·阿不拉于本判决生效之日起十日内向原告阿曼周力·阿丹塔依支付代偿款利息387元；   三、被告木尔赞·阿不拉自2019年7月15日起按年利率4.35%向原告阿曼周力·阿丹塔依支付利息至代偿款付清为止；   四、被告木尔赞·阿不拉于本判决生效之日起十日内向原告阿曼周力·阿丹塔依支付公告费300元；   五、驳回原告阿曼周力·阿丹塔依的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费381元，由被告木尔赞·阿不拉负担，与上述款项一并向原告阿曼周力·阿丹塔依付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  长   居 来 提   人民 陪 审员   李 惠 萍   人民 陪 审员   古丽巴尼亚     二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日     书  记  员   加纳尔古丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3578号 上诉人（原审原告）：胡炳梅，女，1966年1月8日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：胡炳建，男，1968年10月21日生，住大城县，系胡炳梅之弟。 被上诉人（原审被告）：崔国辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：崔俊香，女，1985年4月11日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：崔明超，男，1993年9月21日出生，汉族，住大城县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴珊，河北瀛川律师事务所律师。 上诉人胡炳梅因与被上诉人崔俊香、崔明超、崔国辉名誉权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人胡炳梅委托诉讼代理人胡炳建、被上诉人崔国辉、崔俊香、崔明超的共同委托诉讼代理人吴珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡炳梅上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人在其发送的微信群、微信朋友圈、快手平台向原告赔礼道歉，消除不良社会影响，恢复原告名誉；2、改判赔偿精神损失费2万元。事实和理由：1、一审法院查明事实不清，免除崔国辉的侵权责任实属不当；2、一审法院遗漏赔偿精神损失费的诉讼请求未予处理；3、参照一审法院在（2020）冀1025民初847号案件中的审判思路，要求被告在大城县宋庄子村、二姑院村显著位置张贴致歉声明三日；4、二审应追加陶连荣、陶娜为被告。 崔国辉、崔俊香、崔明超答辩称，上诉人提出的上诉请求没有事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 胡炳梅向一审法院起诉请求：1．被告公开在大城县县级报纸、以及被告发送的微信群、快手、抖音平台向原告赔礼道歉，消除不良社会影响、恢复原告名誉；2．赔偿精神损失费2万元；3．案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告胡炳梅与被告崔明超、崔国辉同村，崔俊香系崔国辉胞妹、崔明超系崔国辉之子。2020年1月27日11时许，在大城县村委会门口，因为之前对与崔国辉一起上访不满，胡炳梅打了崔国辉一个耳光，后崔国辉妻子刘贺莲来到现场与胡炳梅发生口角，后两人互相推搡，胡炳梅持帽子殴打刘贺莲，刘贺莲倒地。当日被告崔俊香在微信朋友圈以网名“永远守护你”，并截取胡炳梅与刘贺莲打架视频，并配“公然阻碍国家号召的疫情抗战，并殴打执勤人员，受害者至今还在医院接受治疗．．．．．．严惩不贷严惩不贷．．．．．．”的文字发表。崔明超以网名“崔先生ＣＭＣ”将胡炳梅与刘贺莲打架当日视频配有文字“东崔庄村村霸扰乱村支部正常排查疫情！”在快手网络平台上发布，造成不良影响。一审法院认为，名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案的起因是被告胡炳梅因殴打刘贺莲被公安机关行政拘留五日。被告崔俊香、被告崔明超将该过程的监控录像截取，并配有夸大的文字在网络上发布，构成名誉侵权，应承担相应的侵权责任。故本院根据被告的主观过错、侵权情节、相关影响范围等因素，酌定赔礼道歉的方式和范围，对于原告要求精神损失的请求，本院不予支持。原告要求被告崔国辉承担责任的诉讼请求，无证据支持，本院不予认定。判决：被告崔明超、崔俊香在本判决生效之日起十日内书面向原告胡炳梅在微信朋友圈及快手上赔礼道歉、消除影响（赔礼道歉的内容由本院审查确定，时间不得少于三日）。如不履行本项判决内容，法院将本判决书主要内容在相关媒体上进行刊登，刊登费用由被告崔明超、崔俊香负担。案件受理费50.0元，由被告崔俊香、崔明超负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，从本案查清的事实来看，系被上诉人崔俊香在微信朋友圈以网名“永远守护你”，截取上诉人胡炳梅与案外人刘贺莲打架视频并配有“公然阻碍国家号召的疫情抗战，并殴打执勤人员，受害者至今还在医院接受治疗．．．．．．严惩不贷严惩不贷．．．．．．”的文字进行发布。被上诉人崔明超以网名“崔先生ＣＭＣ”将上诉人胡炳梅与案外人刘贺莲打架当日视频配有文字“东崔庄村村霸扰乱村支部正常排查疫情！”在快手网络平台上予以发布。以上不当言行，导致上诉人胡炳梅社会评价降低，造成不良影响，构成名誉侵权，故二被上诉人崔俊香、崔明超应承担相应的侵权责任。一审法院根据已查明的二被上诉人主观过错、侵权情节、相关影响范围等因素，确定二被上诉人以书面道歉的方式分别在其二人发布的微信朋友圈及快手平台上赔礼道歉、消除影响符合法律规定。上诉人胡炳梅上诉称被上诉人崔国辉应承担侵权责任，但并未能提交崔国辉侵权的相关证据，本院对其此项请求难以支持。关于上诉人胡炳梅主张的一审法院遗漏其要求赔偿精神损失费的诉讼请求未予处理的问题。本院认为，上诉人胡炳梅未能举证证实其因二被上诉人崔俊香、崔明超的侵权行为造成严重后果的事实，故一审法院未予支持其主张的精神损失费并无不当，本院对其此项上诉理由亦不予支持。关于上诉人胡炳梅主张的本案应判处二被上诉人崔俊香、崔明超在大城县宋庄子村、二姑院村显著位置张贴致歉声明三日的问题。本院认为，本案中一审法院根据已查明的二被上诉人主观过错、侵权情节、相关影响范围等因素，已判令二被上诉人以书面道歉的方式分别在其二人发布的微信朋友圈及快手平台上赔礼道歉、消除影响，上诉人胡炳梅主张还应在大城县宋庄子村等范围内道歉的请求，范围明显过大且超出其一审诉请，本院不予支持。关于上诉人胡炳梅主张的本案二审应追加陶连荣、陶娜为被告的问题。本院认为，上诉人胡炳梅在本案中未能提交充足证据予以证实案外陶连荣、陶娜与本案具有法律上的利害关系，而且其于本案二审中申请追加诉讼当事人亦不符合民诉法的相关规定，故本院对其此项上诉理由亦不予支持。 综上所述，胡炳梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人胡炳梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢125号 申请执行人：安权，男，1970年3月25日出生，彝族，四川省会东县人，满矿集团职工，初中文化，住会东县。 被执行人：王文华，男，1962年7月1日出生，汉族，四川省会东县人，满矿集团退休职工，高中文化，住会东县。 申请人安权与被执行人王文华借款合同纠纷一案，申请人安权依据已生效的（2018）川3426民初1486号民事判决书及（2019）川3426执72号执行裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行标的：88800元，执行费：1232元。本院已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人王文华在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人王文华在银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无不动产登记信息；在保险、证券无可供执行的财产信息。查明被执行人在第三人处有门面租金收入，每年租金7600元，本院已依法向第三人发出协助执行通知书，对该租金予以扣留。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1486号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：88800元，执行费1232元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄柏荣，男，1944年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**星光大道******。 委托诉讼代理人林兴，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市江南区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市壮锦大道**。 法定代表人谢文华，区长。 原审第三人广西盛邦房地产开发有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区德政路********房 法定代表人魏孝栋，董事长。 再审申请人黄柏荣因诉被申请人广西壮族自治区南宁市江南区人民政府（以下简称江南区政府）、原审第三人广西盛邦房地产开发有限公司不履行房屋征收补偿协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终377号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄柏荣申请再审称，案涉征收补偿协议有效，江南区政府应按约定履行义务。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，江南区政府在征收××于南宁市××区星光大道××号房屋（以下简称207号房）的过程中，其下属单位江南区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（甲方）与黄柏荣（乙方）签订了《约定书》，约定：1、甲方协调相关部门办理乙方住房的房改手续，乙方要积极配合征收部门签订拆迁补偿安置协议。2、乙方必须如实提供相关的申报证明材料，以便上报有关部门审核。江南区政府与黄柏荣于2014年10月8日签订江南区房征协［2014］Ｇ-207号《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（以下简称207号征收补偿协议），约定：黄柏荣被征收房屋坐落在南宁市××区星光大道××号，黄柏荣须向江南区政府提供真实有效的房屋所有权证或房产行政主管部门出具的房屋产权证明或有关建设批文。因该房屋产权人（单位或共有人）为南宁市电视机厂，是江南区政府管理的国有资产，属于黄柏荣享受的房改房。为了补办相关房改手续，黄柏荣曾与房屋征收部门签订协议，明确由黄柏荣如实提供相关的申报证明材料，由房屋征收部门协调相关部门办理。2014年9月28日，南宁市人民政府发布南征补〔2014〕23号《关于南宁亭子社区第二生活区（原广西广播电视设备厂）片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案征求意见及修改情况的公告》，意见为“经房改部门审核后，符合条件的可给予补办房改手续。”可见，根据上述协议，江南区政府向黄柏荣履行房屋产权调换等补偿安置义务的前提是黄柏荣须向江南区政府提供真实有效的房屋所有权证或房产行政主管部门出具的房屋产权证明或有关建设批文。但是，黄柏荣1997年1月已就位于南宁市××州××）9号2（单元）504号房（面积：52.51平方米）参加了房改并获得批准，基于“职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次”等房改政策，其就207号房的房改申请未获批准，因而不能向江南区政府提供207号房的房屋所有权证或房产行政主管部门出具的房屋产权证明或有关建设批文。因此，黄柏荣请求江南区政府履行207号征收补偿协议中第二条约定的产权调换等义务，明显不符合上述协议约定和当时的房改规定，即缺乏事实及法律依据。一审判决驳回其诉讼请求，二审判决予以维持，结果正确。黄柏荣主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，黄柏荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄柏荣的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 钿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4694号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族。被告：刘运迎，男，1972年6月19日出生，汉族。被告：刘桂平，女，1970年8月6日出生，汉族。原告中联重科股份有限公司与被告刘运迎、刘桂平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告中联重科股份有限公司于2020年9月2日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告刘运迎、刘桂平的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取18379元，财产保全费5000元，共计23379元，由原告中联重科股份有限公司负担。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年九月二日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1130号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：蒋兵，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：王正凤，女，1990年8月4日出生，汉族，住四川省安县。 被告：邓胜林，男，1981年10月12日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。 被告：邓胜明，男，1978年1月7日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）诉与被告蒋兵、王正凤、邓胜林、邓胜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社代理人到庭参加诉讼。被告邓胜明、邓胜林到庭参加诉讼，被告蒋兵、王正凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋兵向原告偿还借款400,000元，并按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息及复利；2、被告邓胜明、邓胜林对上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告与被告蒋兵签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告蒋兵提供借款额度人民币40万元，借款用途为续贷，借款额度使用有效期间自2016年9月12日至2018年9月11日，贷款采用固定利率，即月利率7.53‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。结息方式为按月结息。借款合同签订后，被告蒋兵向原告申请支用了该笔借款。经被告蒋兵签字捺印的借款借据载明：借款金额40万元，执行月利率7.53‰。 同时，原告与被告邓胜明、邓胜林签订了《个人保证合同》，合同约定被告邓胜明、邓胜林为被告蒋兵在原告处的借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息，保证期间为自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期满之日后两年止。现贷款逾期，经原告多次催收，被告蒋兵未按合同约定偿还借款本息，被告邓胜明、邓胜林也未履行保证责任。 被告邓胜林辩称：借款是事实，蒋兵虽是借款人，但实际使用人是邓胜明，我作为担保人也是迫不得已。整个事件王正凤不知情。 被告邓胜明辩称：这笔借款是用蒋兵、王正凤的名字，实际借款是我在用，我也会对这笔作为承担偿还责任。我还在努力做事，争取早日还款。 被告蒋兵、王正凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告与被告蒋兵签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告蒋兵提供借款额度人民币40万元，借款用途为续贷，借款额度使用有效期间自2016年9月12日至2018年9月11日，贷款采用固定利率，即月利率7.53‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。结息方式为按月结息。借款合同签订后，被告蒋兵向原告申请支用了该笔借款。经被告蒋兵签字捺印的借款借据载明：借款金额40万元，执行月利率7.53‰。 同时，原告与被告邓胜明、邓胜林签订了《个人保证合同》，合同约定被告邓胜明、邓胜林为被告蒋兵在原告处的借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息，保证期间为自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期满之日后两年止。现贷款逾期，经原告多次催收，被告蒋兵未按合同约定偿还借款本息，被告邓胜明、邓胜林也未履行保证责任。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份信息、《个人借款合同》《个人保证合同》《借款借据》、原被告的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社与被告蒋兵、邓胜明、邓胜林签订的《个人借款合同》《个人保证合同》均系自愿行为，均未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告蒋兵逾期未履行归还借款本金及利息，实属违约；因此原告要求被告蒋兵借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，其贷款逾期利率应为月利率7.53‰ｘ（1＋140%）=10.542‰。被告邓胜林、邓胜明与原告签订的《个人保证合同》，合同约定被告邓胜林、邓胜明自愿对蒋兵在原告处的借款承担连带保证责任。合同自愿签订且尚在保证期限内，原告主张被告邓胜林、邓胜明对上述债务承担连带偿还责任的请求合法，本院予以支持。被告王正凤与本案无关，不承担偿还责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋兵在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金40万元及利息、罚息。 二、被告邓胜林、邓胜明对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7,300元，减半收取3,650元，保全费2770元，由被告蒋兵、邓胜林、邓胜明负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4654号原告：王仁朋，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住莱西市。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告:戚鹏，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告王仁朋诉被告戚鹏服务合同纠纷一案过程中，原告王仁朋于2020年9月15日向本院申请撤回对被告戚鹏的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仁朋撤回对被告戚鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁朋负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月十五日书记员  于佳琪
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审76号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人申红恩，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人常文科，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人栾川县三川镇大红村村民委员会，住所地大红村**，统一社会信用代码54410324087681602E。法定代表人胡杰，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自然资执罚[2019]T019号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年8月28日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自然资执罚[2019]T019号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自然资执罚[2019]T019号《行政处罚决定书》的第一项内容中“限期15日内拆除在非法占用的719平方米土地上新建的建筑物（建筑面积481.34平方米*3.5层=1684.69平方米）和其他设施，恢复土地原状”，并由栾川县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年九月二十八日书记员  张俊腾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7605号上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路**中海大厦****。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘毅，女，汉族，1971年6月17日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。原审第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区，住所地：西安曲江新区芙蓉南路**中海大厦**11504 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司因与被上诉人刘毅、原审第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初989号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘毅于2020年8月29日向本院申请撤回起诉，中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司也向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；刘毅申请撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初989号民事判决；二、准许中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司撤回上诉；三、准许刘毅撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘毅承担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦海林审 判 员 朱利安审 判 员 张 伟二〇二〇年九月十八日法官助理 王学堂书 记 员 郑 瑜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1165号 申请执行人：郭浩，男，1991年12月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王强，男，1991年6月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1608号民事判决，于2020年9月2日立案受理郭浩申请执行人王强民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王强应向申请执行人郭浩归还借款本金40000元及相应利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王强银行账户存款40000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执927号 申请执行人:鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：陈海斌，男，汉族，系公司董事长。 委托代理人：张小雪、尹帅，内蒙古业大律师事务所。 被执行人：史欢欢，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与被执行人史欢欢追偿权纠纷一案，本院（2018）内0621民初4783号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计35900.55元，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。因史欢欢未履行判决书确定的给付义务，申请执行人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为35900.55元，案件受理费344元，由被告史欢欢负担。 根据申请执行人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司的申请，本院于2020年6月19日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人史欢欢采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年九月七日 书记员  闫琦林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:南京木杉文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园****。法定代表人：刘晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:句容金润房地产开发有限公司,住所地,住所地江苏省句容市华阳西路设总公司内）。法定代表人：陈雪城，该公司董事长。再审申请人南京木杉文化传媒有限公司（以下简称木杉公司）因与被申请人句容金润房地产开发有限公司（以下简称金润公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。木杉公司申请再审称，木杉公司已提供证据证明所涉合同全部履行并符合约定，且本案合同项下活动履行详细清单木杉公司已向金润公司及其工作人员递交，合同履行完毕时间在2017年6月。一、二审判决以木杉公司未能提供三份经金润公司验收的合格证明，即认定木杉公司未履行合同义务，属于认定事实错误。请求依法再审本案。金润公司未提交意见。本院经审查认为，木杉公司和金润公司之间签订的三份合作协议书合法有效，木杉公司与金润公司承揽合同关系成立，双方均应按照约定履行合同。关于案涉活动验收事宜，金润公司主张木杉公司未能提供验收合格的相关材料，故不应该支付木杉公司劳务费；木杉公司主张本案验收合格证明系由金润公司及其工作人员签字确认，决定权在于金润公司。本院认为，支付活动项目费用前提条件之一为协议书载明的活动经验收合格，案涉活动验收包含验收的发起及验收确认，木杉公司在活动完成后应及时向金润公司提交验收材料及申请，金润公司随后根据验收程序进行活动验收。根据合同约定，活动完成并经金润公司验收合格后，在收到木杉公司发票和付费申请后十五个工作日内由金润公司向木杉公司付清合同总价。而木杉公司提供的证据材料不足以证明已确定完成了三份协议书中载明的活动且在合理期限内及时向金润公司提交了验收材料及申请用于发起验收，亦无证据证实在木杉公司申请验收后金润公司恶意拒绝验收，阻碍验收结果的成就。故一、二审判决未支持木杉公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京木杉文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年九月二十八日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11705号原告：程昌凡，男，汉族，1967年01月15日出生，住重庆市江津区。被告：重庆联豪农业发展有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇新区******，统一社会信用代码91500116MA5YWEKE1B。本院在审理原告程昌凡与被告重庆联豪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告程昌凡未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月十五日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：褚万敏，女，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告褚万敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告褚万敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金96691.9元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息5260.03元、逾期还款违约金5992.5元，共计11252.53元，并偿还以欠款本金96691.9元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为16×××21的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为96691.9元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告褚万敏未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为16×××21项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期123天未还款，尚欠透支本金96691.9元、利息5260.03元、逾期还款违约金5992.5元，合计107944.43元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告褚万敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金96691.9元；二、被告褚万敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用7928.74元（96691.9元×24%÷360天×123天）；三、被告褚万敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以96691.9元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1229元，由被告褚万敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特125号 申请人：杨堰，男，1990年6月5日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：温桂章，男，1961年5月24日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 本院于2020年9月22日立案受理申请人杨堰与申请人温桂章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年10月15日18时30分，申请人杨堰驾驶两轮摩托车沿省道215由南向北行至招远市大秦家街道办事处祁格庄村南，与前方非机动车道顺行的申请人驾驶手扶车后部相撞，致车损，申请人杨堰受伤。肇事后申请人温桂章驾车逃逸。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人温桂章承担该事故全部责任。 申请人杨堰与申请人温桂章达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨堰与申请人温桂章于2020年8月28日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋俊辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1599号 关于申请执行人石峰与被执行人龙远杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人龙远杰主动履行案款103000元及申请执行费1436元，现该案案款已全部履行完毕，（2020）桂0305民初947号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初947号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1869号原告：吴清华，男，1993年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：黄志霞，男，1994年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告吴清华与被告黄志霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清华到庭参加诉讼，被告黄志霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币12,600元；2、判令被告立即归还原告违约金2,520元和滞纳金1,000元；3、判令被告承担原告为实现上述债权应付的诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日，被告因资金需要向原告借款12,600元，约定还款日期为2020年1月20日归还，该借款到期后经原告多次催收，被告均以资金周转困难等种种理由推脱不予还款，之后，原告打电话给被告不接或联系不上。时至今日，被告分文没有归还原告借款。原告故诉至法院。被告黄志霞未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月份，被告因资金周转需要向原告借款12600元。2019年1月20日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“兹有黄志霞（身份证3623211994********）于2019年1月21日向吴清华借款人民币￥12600元（大写：壹万贰仟陆佰元整），借款用于临时周转，借款期限1年。此借款于2020年1月20日还款12600元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过1天，除应付违约金外，还应按照借款本金的8‰计算滞纳金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由借条签署地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”上述还款期限届满后，被告未按约还款，至今尚欠原告借款本金12600元未归还。上述事实有原告提交的借条和原告的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。被告黄志霞未质证，也未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金12,600元，该事实有原告提供的借条和原告的陈述为证，故原告要求被告归还借款本金12,600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》中既约定了20%的违约金，也约定了8‰的滞纳金，但因为滞纳金和违约金分别属于两个不同的法律概念，违约金是平等主体间的一种民事责任形式，滞纳金则是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，且滞纳金和违约金都是对非违约方因为违约方违约所造成的损失的赔偿，二者有重叠的部分，原告既要求被告支付违约金，又要求支付滞纳金，属于重复要求赔偿。故原告要求被告支付违约金2,520元和滞纳金1,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告向原告支付违约金2,520元。对原告要求被告支付滞纳金1,000元的诉讼请求，没有法律依据，且属于重复要求赔偿，本院不予支持。被告黄志霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志霞于本判决生效之日起五日内归还原告吴清华借款本金12,600元，并支付违约金2,520元；二、驳回原告吴清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽萍人民陪审员  缪 黎人民陪审员  郑耀满二〇二〇年九月十一日书 记 员  吕心悦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：张申碧，男，1965年10月17日出生，土家族，住湖北省建始县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张申碧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告张申碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金165794.89元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息12802.67元、分期付款手续费9465.21元、逾期还款违约金30908.18元、其他手续费92元，共计53268.06元，并偿还以欠款本金165794.89元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为23×××12的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为165794.89元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告张申碧未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为23×××12项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期169天未还款，尚欠透支本金165794.89元、利息12802.67元、分期付款手续费9465.21元、逾期还款违约金30908.18元、其他手续费92元，合计219062.95元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张申碧应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金165794.89元；二、被告张申碧应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用18679.56元（165794.89元×24%÷360天×169天）；三、被告张申碧应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以165794.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2293元，由被告张申碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4640号原告：河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院******。法定代表人：韩红铃，职务：董事长。委托诉讼代理人：岳振阳，系原告公司员工。被告：陕西丝路启业服务外包集团股份有限公司，住所地西安，住所地西安市莲湖区大庆路**天朗蔚蓝国际****>法定代表人：张朋飞，职务：总经理。原告河南中原劳务派遣管理有限公司与被告陕西丝路启业服务外包集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告河南中原劳务派遣管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告解除原被告双方2019年10月21日签订《人力资源服务委托代理协议》无效；2、依法判令被告按照原被告双方2019年10月21日签订的《人力资源服务委托代理协议》继续履行合同义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日原告与被告签订《人力资源服务委托代理协议》(以下简称代理协议)，合同有效期从2019年10月20日期至2020年10月19日止。2020年7月27日，被告向原告送达解除代理协议通知。根据双方签订的代理协议第4条约定:被告在收到《委托人员名单》三日内进行确认，确认无异议后不得以任何理由拒绝为委托人员提供社会工伤保险服务。原告每月按照协议向被告发送增减名单，自2020年6月，被告一直未按合同约定向原告提供复核对名单和费用明细确认信息。致使原告无法履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款约定当事人可以解除合同的情形:当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。被告未经催告就与原告解除代理协议，不符合法律规定。原告与被告签订协议后一直按时履行合同义务，向被告支付代理服务费(备注:函社会工伤保险费)，在委托人员发生工伤后第一时间向被告进行报备并将工伤参保人员认定资料和医疗报销资料收集并交付给被告，从未有过违约行为。被告一直拖延办理员工的工伤认定和申报事宜，现被告为了逃避责任解除代理协议行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。现原告为依法维护其合法权益，依据我国相关法律法规诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告曾以本案被告，于2020年7月1日向我院提起诉讼，要求被告赔偿因未按照原被告双方2019年10月21日签订的《人力资源服务委托代理协议》履行义务，而给原告造成的损失。现原告又以相同被告，仍以双方2019年10月21日签订《人力资源服务委托代理协议》的事实提起诉讼，该起诉属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南中原劳务派遣管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月十七日书记员  张永忠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6780号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**中创大厦**。负责人：王玉亮，系公司经理。委托诉讼代理人：孙喆，系公司员工。被告：张波，女，1978年9月24日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费251元，由原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  李发旺二〇二〇年九月二十二日书记员  臧甜甜
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执467号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人:余某。被执行人：查某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初972号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案，7月31日向被执行人发出执行通知，被执行人查某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人查某某名下有一辆小型汽车已被本院查封但未被本院实际扣押，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本案申请执行人申请执行34024.28元及利息，已执行0元，未执行34024.28元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十一日书记员 张志贤
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3779号 申请执行人：曾鸿江，女，1974年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行曾鸿江与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2010）锦江民初字第119号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1249号之一申请执行人：杨根强，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郑宏，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院作出（2020）皖1103执1249号执行裁定书，裁定冻结了被执行人郑宏的银行存款，现双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑宏银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 叶
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3391号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：张兴全，男，汉族，1994年9月21日出生，户籍地址：四川省长宁县，送达地址：福建省漳州市中骏四季阳光二期10＃2705号。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告张兴全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告张兴全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张兴全归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金34608.8元，利息2255.78元，违约金115.96元，合计36980.54元（利息及违约金计算到2020年5月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令张兴全承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案案件受理费由张兴全负担。 事实与理由：2017年11月23日，张兴全向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，经南平农商银行核准并向张兴全发放了卡号为62×××09的普惠金融卡。张兴全在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 张兴全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，张兴全向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》，并签订了《普惠金融卡领用合约》附《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》。根据《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》的约定：该卡的账单日为每月22日、还款日为次月16日。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即违约金）。福万通普惠金融贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金；福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之三点六；使用福万通普惠金融贷记卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息=透支本金×当期利率×透支天数。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%的违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向张兴全发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××09，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。信用卡卡片初始授信额度为3万元，于2019年4月8日提额至3.5万元。张兴全使用信用卡后，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2020年5月22日，张兴全尚欠福万通普惠金融卡本金人民币34608.8元，利息2255.78元，违约金115.96元，合计：36980.54元。 以上事实有南平农商银行提交的《福万通普惠金融卡申请表》附领用合约、章程，《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、《普惠金融卡调查审查审批表》、《身份证》复印件、《贷记卡交易明细》、《透支本金计算说明》、催收记录等证据在案，可以证实。 本院认为，张兴全向南平农商银行申领贷记卡，张兴全在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》上的条款后，亦同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向张兴全提供透支消费等义务，张兴全未依约偿还透支消费本金及产生的相应利息、违约金，构成违约。故，南平农商银行诉求张兴全偿还信用卡透支本金、利息、违约金，于法有据，予以支持。张兴全经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张兴全应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金34608.8元，利息2255.78元，违约金115.96元，合计：36980.54元（利息、违约金暂计算至2020年5月22日），之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费724.50元，减半收取362.25元，由张兴全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  董青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5393号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：伍晓春，女，1972年3月6日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人伍晓春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人伍晓春在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初5136号民事判决书确定的给付义务，但被执行人伍晓春至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人伍晓春名下位于长沙市芙蓉区东屯渡农场东方××栋××房（权证号：2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人伍晓春名下位于长沙市芙蓉区东屯渡农场东方××栋××房（权证号：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月九日法官助理刘吉书记员喻娟
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢86号 申请执行人：王斗兴，男，1967年2月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：李有富，男，1966年2月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：张志珍，女，1966年6月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 本院在执行王斗兴与李有富、张志珍民间借贷纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院（2016）川3426民初1639号民事调解书向本院申请执行，本院向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：673400.00元；（2）执行费9134.00元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以房抵扣执行案款的协议，但由于该房目前暂时无法办理产权变更登记手续，故申请执行人王斗兴书面表示同意暂时终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川3426民初1639号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月八日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美丽，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省广宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会良发贸易仓储有限公司。住所地:广东省江门市新会区会城银海大道**。法定代表人：梁品幼，总经理。再审申请人周美丽因与被申请人江门市新会良发贸易仓储有限公司（下称良发公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，良发公司提交了周美丽为执行和解出具的《收据》，注明其已一次性收到良发公司支付的本案款项117510元，双方之间劳动争议（含工伤赔偿等）纠纷已经完全了结，周美丽不得再以任何理由向良发公司主张任何权利，并附有良发公司该笔款项的转账凭证。上述证据证明本案周美与良发公司已经达成执行和解，且已执行完毕。本院经审查，良发公司所称属实，本案双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕，且和解协议上并无不放弃申请再审权利的条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第（三）的规定，裁定如下：终结审查周美丽的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年九月二十九日书记员  赵先颖
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执229号申请执行人：杨强，男，汉族，1985年12月05日生，住新县。被执行人：扶平川，女，汉族，1968年06月06日生，住新县。被执行人：陈新林，男，汉族，1964年07月27日生，住新县。关于杨强与扶平川、陈新林民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2019)豫1523民初2310号民事调解书已发生效力，申请人杨强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人扶平川、陈新林发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现申请人与被执行人已达成和解协议，需被执行人扶平川、陈新林长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1523民初2310号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  刘小琴
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执735号 被执行人：胡春灵，女,1971年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行与胡春灵罚金一案中，（2020）内0622刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日移送立案强制执行，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2020年5月14日、7月6日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，未发现有可供执行财产；2、2020年6月5日依法到鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部调查公积金信息；3、2020年6月5日依法到准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询住房信息；4、2020年6月23日对被执行人财产现场调查无可供执行财产；5、2020年9月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。 因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4104号申请执行人：庆轩勇，男，1984年4月7日生，汉族。被执行人：杨冬旭，男，1966年12月23日生，汉族。庆轩勇与杨冬旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3974号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨冬旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庆轩勇5万元及利息（以5万元为基数，自2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告杨冬旭负担。因杨冬旭未履行生效法律文书确定的义务，庆轩勇向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，本院也多次电话联系被执行人，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院对被执行人户籍地进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，已将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制。5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月八日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执575号之一 申请执行人:罗霆玮，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人；唐志春，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：敖小清，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人罗霆玮与被执行人唐志春、敖小清借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人敖小清名下小型汽车（车牌号：川Ｒ×××××）； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 潇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5851号原告：裴启方，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。被告：刘现青，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告裴启方与被告刘现青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯成林到庭参加诉讼，被告刘现青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴启方向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元；2．诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告向原告借用现金30000元，并立下借据。经原告催收，至今未还。因此，为维护原告的合法权益，特依据合同法及相关规定，诉至法院。被告刘现青未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年6月21日，被告刘现青向原告裴启方借款30000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条一张、中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）一份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘现青下欠原告裴启方借款30000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告刘现青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘现青于本判决生效之日起十日内偿还原告裴启方借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告刘现青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年九月二十五日书记员  高晓晖
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初276号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人廖锦秋，男，1984年5月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住本村。2011年4月24日因赌博被行政罚款人民币三百元；2011年6月3日因赌博被行政罚款人民币五百元；2012年6月28日因赌博被行政拘留五日；2013年3月28日因赌博被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月21日被逮捕，当日转取保候审。 辩护人骆广明、王风炜，河北名润律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人廖锦秋犯赌博罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张春虎出庭支持公诉，被告人廖锦秋及辩护人骆广明、王风炜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月至2017年3月，被告人廖锦秋与罪犯王中柱、朱荣武（均已判刑）在福建省漳州市利用“北京赛车”福利彩票的开奖结果建立微信赌博群，组织他人赌博，并雇佣罪犯方金荣、朱诏杰（均已判刑）负责具体操作。该赌博群每日参赌人员数十人至上百人不等，每日赌资几万元至几十万元不等。廖锦秋等人按照参赌人员下注金额的1%一2.6%抽头渔利，廖锦秋获利人民币1.2万元。 2020年1月21日，被告人廖锦秋主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并主动退出违法所得人民币1.2万元。 上述事实，被告人廖锦秋在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯王中柱、朱诏杰等人的供述，证人林某、葛某等人的证言，电子数据检查笔录，情况说明，银行交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖锦秋以营利为目的，聚众赌博并从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人廖锦秋主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；归案后，主动退出违法所得，对其依法可从轻处罚。被告人廖锦秋的辩护人关于廖锦秋系从犯的辩护意见，经查，被告人廖锦秋在赌博犯罪中负责租赁场地、组织聚众赌博活动并非法获利的事实，有被告人供述、相关同案犯供述、证人证言等证据证实，其在共同犯罪中起主要作用，并非从犯，该辩护意见与事实不符，与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人廖锦秋犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、没收被告人廖锦秋违法所得人民币一万二千元，上缴国库。由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  牟庆峰 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  徐占国 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 博
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢268号 申请执行人：何祖文 被执行人：邻水县华蓥乡旭升采石场、吕雪梅、吕建中、蒋家洁 本院立案执行的何祖文申请执行邻水县华蓥乡旭升采石场、吕雪梅、吕建中、蒋家洁买卖合同纠纷一案，被执行人吕雪梅现已支付给申请执行人何祖文120000元，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日