湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2025号原告：蒋磊，男，住湖南省永州市零陵区。原告：胡丽，女，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋磊，男，系原告胡丽丈夫，基本情况同上。（特别授权）。被告：赵先明，男，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋金玉，女，住广西柳州市柳**。二被告的委托诉讼代理人：罗冬梅，广西玉洲律师事务所律师。（特别授权）。被告：唐玉兰，女，住湖南省永州市零陵区。原告蒋磊、胡丽与被告赵先明、蒋金玉、唐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋磊（又系原告胡丽的委托代理人）及被告赵先明、蒋金玉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋磊、胡丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本息890000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵先明、蒋金玉系夫妻关系。被告赵先明、蒋金玉于2014年6月24日向原告借款550000元，被告唐玉兰自愿为借款提供担保，借款后，原告多次向被告赵先明、蒋金玉催收借款本息，同时，还告知被告唐玉兰作为担保人协助催收借款本息，但被告至今拖欠二原告本息890000元未付。被告赵先明、蒋金玉的委托诉讼代理人口头辩称，原告要求被告赵先明、蒋金玉偿还借款本息890000元无事实依据，因被告赵先明、蒋金玉已经偿还原告借款本金545000元，且本案原、被告约定利息过高，根据法律规定，双方约定的借款利息已经超出法律保护的范围，应当不予支持。被告唐玉兰未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告赵先明、蒋金玉以经营钢管架出租生意为由向二原告借款550000元，并由被告赵先明、蒋金玉向二原告出具了一张借条，借条上载明：“今借到蒋磊、胡丽人民币伍拾伍万正（￥550000.00元），月息2.5%，按半年付一次息，以上是实，经借人：赵先明、蒋金玉，担保人：唐玉兰，2014年6月24号”。借款后，被告赵先明、蒋金玉自2014年12月25日至2016年8月22日分四次通过银行转账向二原告偿还共计245000元（其中：①2014年12月25日分二次向二原告偿还共计82500元，②2015年7月20日向二原告偿还50000元，③2015年12月8日向二原告偿还32500元，④2016年8月22日向二原告偿还80000元），2018年11月15日，被告赵先明通过银行转账至原告蒋磊兄弟蒋新国的银行账户向二原告偿还借款本金150000元，当日，由原告蒋磊向被告赵先明出具了一张收条，收条上载明：“今收到赵先明付来借款本金人民币拾伍万元整，蒋磊，2018.11.15”，2019年8月1日，被告赵先明、蒋金玉又通过银行转账向二原告偿还借款本金150000元。此后，被告赵先明、蒋金玉未再偿还，被告唐玉兰也未代被告赵先明、蒋金玉向原告偿还。上述事实，有原告蒋磊及被告赵先明、蒋金玉委托诉讼代理人的陈述、二原告提交的借条及收条、被告赵先明、蒋金玉提交的中国农业银行交易流水及原告蒋磊出具给被告赵先明的收条、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中二被告认可向二原告借款的事实，同时，二原告又提交了二被告出具的借条，足可认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。本案争执的焦点问题是：一、二被告偿还给二原告的545000元是还本，还是还息；二、二被告至2020年7月1日应偿还二原告的借款本息是多少；三、被告唐玉兰是否承担连带偿还的担保责任。一、二被告偿还给二原告的545000元是还本，还是还息。2014年6月24日，二被告出具给二原告的借条上明确约定借款月利率为2.5%，2016年8月22日前偿还的245000元，因双方没有明确是还本还是还息，依法应按先息后本的顺序进行履行，2018年11月5日及2019年8月1日共计偿还的300000元，双方明确为偿还借款本金，依法应认定为偿还借款本金。二、二被告至2020年7月1日应偿还二原告的借款本息是多少。二被告出具给二原告的借条上明确约定借款月利率为2.5%（每月利息13750元），在当事人主动履行的情形下，不违反法律规定，因此，二被告主动偿还的245000元，按双方约定的利率已偿还利息到2015年12月20日（245000元÷月利息13750元/月=17.82个月），自2015年12月20日后的利息，依法只能按月利率2%计息，经本院依法核算，至二原告起诉之日止，二被告拖欠二原告的借款利息为505800元[550000元×月利率2%×34.8个月（至2018年11月15日）+400000元×月利率2%×8.5个月（至2019年8月1日）+250000元×月利率2%×11个月],加上二被告拖欠的借款本金250000元。故二被告至2020年7月1日应偿还二原告的借款本息为755800元。三、被告唐玉兰是否承担连带偿还的担保责任。被告唐玉兰在借条上做为担保人签名，因没有约定是一般责任保证，还是连带责任保证，故依法应按连带责任保证承担保证责任，又因借条上没有约定履行期限，也没有约定保证期间，二原告现起诉要求被告唐玉兰承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（修订前）之规定，判决如下：一、限被告赵先明、蒋金玉在本判决生效后十日内返还原告蒋磊、胡丽的借款本金250000元及利息505800元（截止2020年7月1日的利息）；二、被告唐玉兰对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告蒋磊、胡丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告蒋磊、胡丽负担957.5元，被告赵先明、蒋金玉、唐玉兰负担5392.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十四日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。