河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1536号原告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地社旗县红旗路西段，统一社会信用代码：91411327MA3X9AK73D。负责人：杜琼，任该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告：魏清贤，女，汉族，1965年10月25日出生，住河南省社旗县。被告：梁鑫，男，汉族，1988年8月7日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司与被告魏清贤、梁鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢坤，被告魏清贤，被告梁鑫委托诉讼代理人党晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告因交通事故赔偿范围内垫付的赔偿款120000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月8日22时40分许，被告魏清贤未取得驾驶资格驾驶豫Ｒ×××**小型轿车在社旗县赊店镇派出所院内倒车时，未查明车后情况，与派出所民警金志远发生碰撞，造成民警金志远受伤车辆损坏的交通事故，该事故经社旗县公安局交通警察大队事故认定，魏清贤负事故的全部责任。事故发生后伤者金志远将原告起诉到社旗县人民法院要求赔偿各项损失546049.27元，经社旗县人民法院审理作出（2016）豫1327民初718号民事判决，判决原告在三十日内赔偿伤者金志远417647.48元。原告不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初718号判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，经南阳市中级人民法院审理作出（2016）豫13民终4344号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告已按照一、二审判决书将赔偿金417647.48元支付到伤者金志远账户。原告不服南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4344号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2017）豫民申2763号民事裁定，指令南阳市中级人民法院再审。南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民再46号裁定，撤销（2016）豫1327民初718号及（2016）豫13民终4344号民事判决，发还社旗县人民法院重审。社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初471号判决，判决原告十日内支付金志远412501.42元，原告上诉后，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终839号判决，撤销了（2019）豫1327民初471号判决，判决原告在判决生效后十日内支付金致远12万元，被告魏清贤在判决生效后十日内支付金致远292501.42万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张侵权的，人民法院应予支持。被告魏清贤、梁鑫辩称：本次交通事故发生的范围在赊店镇派出所院内，按照道路交通安全法规定是参照道路交通事故处理，而非依据交通事故。原告追偿梁鑫无法律依据，梁鑫作为车主，在交通事故中不具有过错，也非侵权人，不应承担法律责任。追偿权时效自保险公司实际赔偿日计算，原告2017年2月8日赔偿，2020年6月9日起诉，已经超时效，应驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、（2016）豫1327民初718号民事判决，（2016）豫13民终4344号民事判决；（2017）豫民申2763号民事裁定，（2018）豫13民再46号裁定；（2019）豫1327民初471号判决，（2020）豫13民终839号判决。二、转款回执，证明保险公司已经向受害人支付了交强险12万元。被告魏清贤、梁鑫质证意见：对证据1无异议，但（2019）豫13民终839号判决认定事实严重失误，我们保留重新申诉的权利；（2016）豫13民终4344号民事判决驳回上诉后，本案的原告已经向受害人进行了赔偿。如果按照无证驾驶行使追偿权，是按照时效自保险款支付后行使权力。判决生效后，原告有再审权力，最终判决书的改判，也没有给原告追偿权的权利。根据电子回单，原告的起诉已经超过诉讼时效，不应当向车主及实际驾驶人追偿。经审理查明：2014年8月8日22时40分许，被告魏清贤未取得驾驶资格驾驶豫Ｒ×××**小型轿车在社旗县赊店镇派出所院内倒车时，未查明车后情况，与派出所民警金志远发生碰撞，造成民警金志远受伤车辆损坏的交通事故，该事故经社旗县公安局交通警察大队事故认定，魏清贤负事故的全部责任。事故发生后伤者金志远将原告起诉到社旗县人民法院要求赔偿各项损失546049.27元，经社旗县人民法院审理作出（2016）豫1327民初718号民事判决，判决原告在三十日内赔偿伤者金志远417647.48元。原告不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初718号判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，经南阳市中级人民法院审理作出（2016）豫13民终4344号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月8日，原告将12万元及297647.48元汇入金志远账户。原告不服南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4344号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2017）豫民申2763号民事裁定，指令南阳市中级人民法院再审。南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民再46号裁定，撤销（2016）豫1327民初718号及（2016）豫13民终4344号民事判决，发还社旗县人民法院重审。社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初471号判决，判决原告十日内支付金志远412501.42元，原告上诉后，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终839号判决，撤销了（2019）豫1327民初471号判决，判决原告在判决生效后十日内支付金致远12万元，被告魏清贤在判决生效后十日内支付金致远292501.42万元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。该法第十七条规定，“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”。《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该条例第二十二条第一款第（一）项规定，“驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付……．对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的……”。依照前述法律规定，在遇有无证驾驶被投保有交强险的车辆发生交通事故造成人身损害的，保险人应对受伤人员在交强险限额和范围内赔偿，但《机动车道路交通事故强制保险条例》规定是由保险人在强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定无证驾驶造成人身损害也是保险人在责任限额内垫付抢救费，其他损失和费用保险人不予垫付和赔偿，可见前述规定之间存在冲突。最高人民法院为了统一司法尺度和法律适用发布了《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该解释第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。结合本案，被告魏清贤无证驾驶投保有交强险的车辆造成金志远受伤，本案原告作为保险人应在交强险责任限额内赔偿120000元且已赔偿，现本案原告向魏清贤主张追偿，本院予以支持。因涉本案数个判决均未判决梁鑫承担责任，且本案中原告仍未举出梁鑫应承担责任的证据，故对该项诉讼请求不予支持。对于被告认为原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解，本院认为追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，2017年2月8日原告将12万元汇入金志远账户，但梳理本案数次判决纠缠的关键问题是原告是否就无证驾驶免责尽到提示义务或者原告能否因无证驾驶是不承担责任的问题，进而导致本案的判决处于不确定状态，一直到2020年5月29日南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终839号判决后，相关问题才尘埃落定，判决的确定性才得以落实，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏清贤于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司因交通事故赔偿范围内垫付的赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告魏清贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年九月二日书记员 赵春霞