贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1101号 原告：黄银珍，女，1954年1月4日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。 原告：官福延，男，1967年7月17日出生，汉族，福建省明溪县人，个体工商户，住福建省明溪县。 二原告委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。 被告：姚家官，男，1973年11月8日出生，汉族，福建省福州市罗源县人，无业，现暂住四川省泸州市，户籍所在地：福建省福州市罗源县。 原告黄银珍、官福延与被告姚家官合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银珍、官福延及二原告委托诉讼代理人胡晓芳与被告姚家官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄银珍、官福延向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告补偿款人民币900000元；2、请求判决被告支付原告逾期利息暂计40000元（其中：200000元以年利率6%暂从2018年8月31日计算至2020年6月30日，400000元以年利率6%暂从2019年6月30日计算至2020年6月30日，300000元逾期利息从2020年6月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判决被告支付原告律师费30000元；4、本案诉讼费、保全费5000元、保全担保费1800元由被告承担。事实与理由：被告通过岑巩县政府招商引资，在原告原承包的岑巩县水尾镇长坪村采石场从事石材开采。2017年11月22日，原告与被告签订《补偿协议》，协议约定：由被告补偿原告对该石场修路、平场、附属设施及已付租金等共计1000000元，分四期支付，第一次于2018年2月24日前支付100000元，第二次于2018年8月底付200000元，第三次于2019年6月底付400000元，并于2020年6月底一次性付清。至今为止，被告共计支付原告100000元，尚欠900000元未付。经原告多次催告，被告仍以各种理由拒不付款。 被告姚家官辩称，1、被告是岑巩县政府招商引资的，之前不认识原告。被告向矿山投入了两千多万元的资金，原告之前都没有找过被告，等被告投资到这个程度之后原告才找过来；2、被告没有使用原告的土地，原告多次找社会上的人来报复被告，被告向法院提出了请求，要求向公安局调取报警记录；3、矿山没有手续，土地也不是原告的，如果不是被逼迫，被告没有理由要和原告签订协议，被告是在被逼迫的情况下签订的协议。现在被告安全离开了，原告威胁不了被告了，被告要求原告退还已经支付的100,000元，并要求法院进行相应的调查。 经审理本院查明如下案件事实：2014年8月31日，原告官福延、黄银珍及黄昌纯三人与岑巩县水尾镇长坪村（以下简称）签订《采石场经营开采承包合同》，约定将采石场承包给黄昌纯及二原告开采。合同签订后，原告黄银珍向陈艳支付了采石场转让费250000元，黄昌纯及二原告进入采石场开采石材。2015年4月29日，因黄昌纯、原告官福延、黄银珍三人未取得采矿许可证，岑巩县国土局向其下达责令停止违法行为通知书。2017年2月14日，姚家官经岑巩县人民政府招商引资到该县水尾镇长坪村投资石材矿山开发，并与岑巩县人民政府签订了《岑巩县石材及方解石开发项目投资合同》，约定了项目选址、项目用地、项目投资及效益、责任和义务、优惠政策、违约责任等内容。2017年3月22日，姚家官以“贵州思州青石业有限公司”名义与岑巩县水尾镇长坪村民委员会签订了《荒山使用权租赁协议》，又分别与黄俊和等村民签订了土地使用权租赁协议，与黄贵银签订了耕地使用权租赁协议，租期均为20年，并支付了租金。协议签订后，姚家官进入采石场进行开采前场平。原告官福延、黄银珍到黔东南州信访工作联席办和岑巩县国土资源局反映被告在采石场非法开采，并要求对前期投入采石场的费用进行补偿。岑巩县国土资源局于2017年7月7日以黄昌纯、二原告与签订的《采石场经营开采承包合同》违反《中华人民共和国资源法》第三条强制性规定为由，决定不予支持三人关于要求对前期投入采石场的费用进行补偿的信访诉求，并于2017年8月14日，向其三人反馈《关于官福延、黄银珍反映水尾长平石场非法开采信访事项的答复意见》。2017年11月22日，原告黄银珍、官福延与被告姚家官签订《补偿协议》，约定由被告补偿原告采石场修路、平场、附属设施及已付租金等共计1000000元，分四次付完，第一次付款在2018年2月24日前支付100000元，第二次于2018年8月底付200000元，第三次于2019年6月底付400000元，尾款于2020年6月底一次性付清。同时约定如出现拒付的情况，原告有权在铜仁市万山区人民法院提起民事诉讼，所产生的违约金、违约金利息、诉讼费及律师费由被告承担。合同签订后，被告于2017年农历腊月29日，向原告支付100000元。2019年11月10日，被告姚家官出具《欠条》一张，载明：本人于2017年11月22日与官福延（应为官福延）、黄银珍的补偿协议，因甲方姚家官先生至今未取得采矿权证、尚欠补偿款人民币壹佰万元整。因未取得采矿证，被告的开采项目于2018年停工。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《补偿协议》、《欠条》、《收条》、保全保险费发票、保全费收据、《法律服务合同》，被告提交的《法律文书送达回证》、《责令禁止违法行为通知书》、非煤矿山排除记录、询问笔录、《岑巩县石材及方解石开发项目投资合同》、《土地使用权租赁协议》等证据在卷佐证。 本案争议焦点：1、原、被告双方签订的《补偿协议》是否有效？2、被告是否应支付原告900,000元补偿费？ 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于原、被告双方订立的《补偿协议》是否有效的问题，被告抗辩该协议不是其真实意思表示。首先，被告未向法庭提供证据证明双方订立合同时，原告有对其进行胁迫的行为。其次，即使订立合同前，原告可能存在安排工人阻工，造成被告不能正常施工，迫使被告与之订立合同的情况，违背当事人真实意愿致使协议无效的行为，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十二条第（二）项：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权。”的规定，原、被告于2017年11月22日签订《补偿协议》后，被告得以正常施工，原告的胁迫行为终止。即便被告因防止向人民法院申请撤销该协议，可能导致其工程不能顺利进行而不便行使撤销之诉的权利，但至被告的工程因未取得采矿许可证停工后，原告的胁迫行为终止的两年时间内，被告仍没有行使撤销权，其撤销权消灭。第三，2018年被告的工程已停工，被告完全有理由主张撤销权的情况下，还于2019年11月10日向原告出具欠条一份，应视为被告对双方合同的追认，故被告应当向原告履行支付欠款义务，对原告诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、由被告姚家官于本判决生效之日起二十日内支付原告黄银珍、官福延补偿款900,000元及逾期利息，并分别以200,000元为基数，按照年利率6%自2018年8月31日起计算利息至实际付清之日止；以400,000元为基数，按照年利率6%自2019年6月30日起计算利息至实际付清之日止；以300,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月30日起计算利息至实际付清之日止。 二、由被告姚家官于本判决生效之日起二十日内支付原告黄银珍、官福延律师费30,000元、保全担保费1,800元、诉讼保全费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取6,790元，由被告姚家官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张丽琴 书记员张芷悦