山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初568号原告：任瑛，女，汉族，2000年5月24日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。委托诉讼代理人：孙彩珍，女，1977年5月11日出生，汉族，山西省沁源县人，现住山西省沁源县，系原告之母亲，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：宋晓光，女，汉族，1991年12月5日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县，系×××号小型轿车驾驶人。被告：贺鹏浩，男，汉族，1967年3月23日出生，山西省沁源县人，系×××号小型轿车注册所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路**，统一社会信用代码×××。负责人：任庆峰，任经理。委托诉讼代理人：王立英，女，1981年9月9日出生，汉族，身份证号码×××，系该公司员工，现住沁源县沁河镇人民路**，代理权限为特别授权。原告任瑛与被告宋晓光、被告贺鹏浩、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任瑛的委托诉讼代理人孙彩珍、任尚雯，被告宋晓光、被告贺鹏浩、被告保险公司的委托诉讼代理人王立英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故受伤产生的医疗费13131.58、伙食补助费2600元、营养费2250元、误工费7200元、护理费1800元、鉴定费1000元、电动车维修费385元、交通费1771元、住宿费156元，共计30293.58元，除去被告宋晓光已经支付的2885元，还应赔偿原告的损失为27408.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日14时30份许，被告宋晓光驾驶×××号小型轿车在××县段由东向西倒车过程中，因未观察路面情况，与由南向北行驶的由原告任瑛驾驶的电动轻便二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，原告任瑛受伤，造成伤人道路交通事故。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2017年9月8沁公交认字（2017）第1710086号道路交通事故认定书认定，被告宋晓光承担本次事故的全部责任，原告任瑛不承担本次事故责任。因该事故造成原告上前牙脱落1个、松动1各，并造成牙龈裂伤，故事故发生后，原告前往沁源县人民医院进行诊断治疗，对损伤的两颗牙齿进行了初步复位与固定，并与2017年12月、2018年7月前往山西省人民医院门诊进行完善根管治疗，后又到新乡医学院第三附属医院对前牙进行了稳固治疗。2020年因前牙变色与牙列不齐，原告再次前往沁源县人民医院、新乡市第二人民医院进行了诊断治疗，并进行了根管治疗术与永久全冠修复。待到原告治疗基本结束后，经山西省沁源县公安局交通警察大队委托山西省沁源县司法鉴定中心度原告任瑛的人身损害误工期、护理期、营养期时限进行了评定，并于2020年8月13日出具沁司鉴（2020）评字第011号人身损害误工期、护理期、营养期评定意见书认定原告任瑛本次损伤的误工期为90日、护理期为15日、营养期为45日。原告因被告宋晓光的违章驾驶行为而受伤，且经认定其应承担事故全部责任，故其应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告贺鹏浩作为该车的注册所有人，对车辆具有监管职责，其应与被告宋晓光承担连带赔偿责任。同时因被告宋晓光驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险与商业三者险，且事故发生时处于保险责任期间，故被告保险公司应在承保责任限额内承担相应的赔偿责任。被告宋晓光辩称，其驾驶的车是投有保险，并且是全险，应当由保险公司全额赔偿。其实际垫付了3068元，不是诉状上说的2885元，其垫付的钱，应予以返还。被告贺鹏浩辩称，没有意见。被告保险公司辩称，核实原告的诉求是否有事实和法律依据，合理合法的其公司予以承担，但是不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的沁源县沁河镇梁玉胜口腔诊所收费收据4支（280元+930元+20元+260元），二被告不予认可，但原告提交的病历能够佐证原告在该处看牙，该票据上也加盖有公章，对该证据本院予以认可。对原告提交的交通费票据中定额票据，本院不予认可。对原告提交的长治和谐口腔医院的收据，该证据不是正规发票，亦无病历等其他证据予以佐证原告确实在该医院看牙，对该证据本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日14时30份许，被告宋晓光驾驶×××号小型轿车在××县段由东向西倒车过程中，因未观察路面情况，与由南向北行驶的由原告任瑛驾驶的电动轻便二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，原告任瑛受伤，造成伤人道路交通事故。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2017年9月8沁公交认字（2017）第1710086号道路交通事故认定书认定，被告宋晓光承担本次事故的全部责任，原告任瑛不承担本次事故责任。因该事故造成原告上前牙脱落1个、松动1各，并造成牙龈裂伤，故事故发生后，原告前往沁源县人民医院进行诊断治疗，对损伤的两颗牙齿进行了初步复位与固定，并与2017年12月、2018年7月前往山西省人民医院门诊进行完善根管治疗，后又到新乡医学院第三附属医院对前牙进行了稳固治疗。2020年因前牙变色与牙列不齐，原告再次前往沁源县人民医院、新乡市第二人民医院进行了诊断治疗，并进行了根管治疗术与永久全冠修复。山西省沁源县司法鉴定中心对原告任瑛的人身损害误工期、护理期、营养期时限进行了评定，并于2020年8月13日出具沁司鉴（2020）评字第011号人身损害误工期、护理期、营养期评定意见书认定原告任瑛本次损伤的误工期为90日、护理期为15日、营养期为45日。另查明，被告贺鹏浩系涉案车辆×××号小型轿车的注册所有人，事故发生后，被告宋晓光给原告垫付3068元。再查明，被告宋晓光驾驶的车辆×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告宋晓光在本次交通事故中承担全部责任，原告任瑛不承担事故责任，故被告宋晓光对本次交通事故给原告造成的损失，承担全部赔偿责任。被告宋晓光驾驶的涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照事故责任由被告保险公司在商业三者险保额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告宋晓光予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故对原告请求赔偿的医疗费、伙食费、营养费、护理费、住宿费、交通费等费用，本院予以支持。对原告要求赔偿误工费的请求，根据庭审查明原告系学生，并未参加工作，不存在误工损失，故对原告的该请求本院不予支持。根据《解释》的规定、《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》（以下简称《办案指引》）以及参考山西省上一年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准的规定，对于原告各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，根据《解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因本次事故产生医疗费13031.58元，有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食费，根据《办案指引》）第十六条“住院伙食补助费按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定执行”之规定，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案原告在事故中牙齿脱落，虽不需要住院，但在治疗中，必然会产生一定的伙食费，本院酌情认定15天，每天100元，共计1500元。3、营养费，根据《办案指引》第十三条规定：“营养期可以参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合案情确定，或可以根据当事人的申请委托司法鉴定。”第十四条“营养费参照50元/天的标准计算”，根据司法鉴定意见书，营养期45天，每天50元，即50元/天×45天=2250元，超出部分不予支持；4、护理费，根据《办案指引》第九条规定：“护理期可以参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合案情确定，或可以根据当事人的申请委托司法鉴定。”第十条规定：“当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费按照120元/天的标准计算。根据司法鉴定意见书，护理期为15天，即120元/天×15天=1800元，超出部分不予支持；5、鉴定费，原告主张的鉴定费1000元，有正式票据予以佐证，本院予以支持。6、交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，虽然原告提供相关票据，但综合考虑原告住院天数及亲属陪护、食宿情况，故本院酌情认定700元，超出部分不予支持。8、财产损失费，原告主张财产损失费385元，被告保险公司予以认可，本院予以支持。9、住宿费，根据《解释》第二十三条的规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告主张住宿费156元，有正规票据，本院予以支持。综上，因本次事故给原告共造成各项损失费用元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食费、营养费10000元，在伤残责任限额内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费3656元；在财产损失责任限额内赔偿原告财产损失费385元；超出交强险限额的医药费、伙食费、营养费6781.58元（13031.58元+1500元+2250元-10000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。由于被告宋晓光先行垫付3068元，原告及被告保险公司均认可，故原告在收到保险公司的赔偿款后返还宋晓光3068元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告任瑛医疗费、伙食费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告任瑛护理费、交通费、鉴定费3656元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告任瑛财产损失费385元，在商业三者险限额内赔偿原告任瑛医疗费、伙食费、营养费6781.58元，合计20822.58元；二、原告任瑛在收到赔偿款后即日返还被告宋晓光垫付款3068元;三、驳回原告任瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告宋晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 史艳霞 二〇二〇年九月二十五日书记员 秦媛媛