wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初812号原告：伍家岗区富升粮行，住所地宜昌市伍家岗区共联村共联商贸市场**。统一社会信用代码:92420503MA4BP9HB39。经营者：向长江。委托诉讼代理人：杨松宜，伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：秦喜荣，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告伍家岗区富升粮行（以下简称富升粮行）与被告秦喜荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年7月6日向被告秦喜荣送达应诉材料，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富升粮行的诉讼代理人杨松宜、被告秦喜荣均到庭参加诉讼。庭审中，当事人申请庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。富升粮行向本院提出诉讼请求：1、判令秦喜荣清偿富升粮行货款206084元；2、由秦喜荣承担迟延支付资金占用费20000元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：秦喜荣系个体养殖业专业户，从2016年4月至2019年5月12日止，在富升粮行购买款项达1126901的牲猪饲料，已付款项金额920817元。截止2020年4月7日，累计下欠饲料款206084元。2019年1月25日，富升粮行与秦喜荣对账后，确认该货款金额数目，秦喜荣没有结账，立下借据一张，并约定归还期限和违约责任。约定期限到期后，秦喜荣未按约定履行给付义务，违背诚实信用原则。富升粮行为维护其合法权益，遂诉至人民法院。秦喜荣认可富升粮行在本案中所主张的事实，但由于去年因为猪瘟，亏损严重，所以货款就没能及时支付。且在确认欠款金额后，答辩人另向富升粮行支付了10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年以来，富升粮行与秦喜荣开始业务往来，富升粮行提供包谷、麦谷等猪饲料，由秦喜荣支付相应货款。2016年4月8日至2019年1月25日期间，经双方当事人对账确认，秦喜荣拖欠货款182320元，并约定资金占用期间利息为月利率1%，还款时间为2019年4月25日，逾期付款利息为2.4%。对账后，秦喜荣通过微信转账的方式向富升粮行支付货款10000元。2019年3月2日至2019年5月12日期间，富升粮行另分四次向秦喜荣提供货物23764元。2016年4月8日至2019年5月12日期间，富升粮行向秦喜荣提供货物总额达1126901元，秦喜荣已付款项为930817元，尚欠货款196084元。嗣后，秦喜荣因猪瘟亏损严重，未及时支付货款。富升粮行催要剩余货款未果，遂诉至本院。庭审中，富升粮行将双方约定的逾期付款利息的计算标准调整为月利率1%。本院认为，富升粮行与秦喜荣的业务往来系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院对该买卖合同关系的效力予以确认。本案中，富升粮行履行了供货的义务，并经双方当事人对账确认后，秦喜荣未依约支付全部货款的行为，显属违约。故秦喜荣应当向富升粮行支付尚欠货款196084元。关于资金占用利息的问题，双方当事人在对账时约定了资金占用期间的利息及逾期利息。经富升粮行催要，秦喜荣未及时支付货款，应当支付资金占用期间的利息。按照富升粮行自行调整的利率标准核算，富升粮行主张资金占用利息20000元，系对其民事权利的自由处分，既不违反双方合同约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦喜荣于本判决生效之日起十日内向原告伍家岗区富升粮行支付货款196084元、资金占用利息20000元，共计216084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元（已减半收取），由被告秦喜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  ?慎茜二〇二〇年九月十五日书记员  聂笑天
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1843号 原告：唐山市丰南区搬运公司，住所地唐山市丰**胥各庄车站街**，统一社会信用代码：9113028271588302XE. 法定代表人：林清生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师 委托诉讼代理人：袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师 被告：付长兴，男，1964年8月21日生，住所地：唐山市丰**。 原告唐山市丰南区搬运公司与被告付长兴合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区搬运公司法定代表人的委托诉讼代理人陈建仲、被告付长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市丰南区搬运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费37500元；返还原告开业经费130000元；返还原告配件款77411元、合计207411元；2、诉讼费由被告承担；事实及理由：1994年3月10日，原告与被告付长兴等签订协议书，约定被告及案外人王**志承包原告下属三产运输业。主要约定被告等独立经营，自负盈亏；承包期一年，承包费一年3000元。被告于1995年6月停止承包经营，应支付承包费37500元。原告给被告垫付的开业经费和配件款合计207411元。被告停止承包经营后，上述款项应一并支付给原告。原告多次催要，被告始终未予支付，拖欠至今。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 付长兴辩称，1、原告的诉请已经超过诉讼时效，原告所说的多次追要并不属实，这么多年并没有找我催要过，没有证据证明，还有开业经费，和配件款原告没有清单，我不认可。2、我还有两辆半挂车留在了公司，按原告主张这车应该是我的。原告的起诉不属实，向我要钱但车并没有给我。当时我已经将资产还给公司了不应当向我在要钱了。现任经理林清生也可以证明我将资产留下了，都留给公司了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年3月10日原、被告签订协议书，主要约定：“为公司多增加经济效益，将闲杂人员充分利用起来搞一个可行的经商分支机构（即三产），由一至两人率头承包形式，为以达到预期目的，特定以下协议，（以下本公司简称甲方，承包人简称乙方）。甲方为乙方筹集周转资金五万元做经费，另将公司所有的三部旧黄河车和一部损坏的旧八吨吊车作价捌万元交乙方使用或自行出售，也做为甲方为乙方提供的经费，甲方共为乙方提供经费壹拾叁万元整，并有三间房屋做乙方的门市部和办公室用；甲方为乙方指定五至六名公司职工为分支机构工作人员，其工作人员的工资福利等一切费用均由乙方担负；乙方必须壹年向公司上交承包金叁万元，承包金按十二个月平均逐月付清，剩余利润部分由乙方自行支配；承包期立为一年”。经营期间被告自出资金将公司交付其使用的旧黄河车改为半挂车两台。被告实际承包经营至1995年6月停止承包并向原告交回改装的两台半挂车和配件等资产，三产的工作人员除被告外的其他人员由公司另行安排了工作。原告委托原丰南市审计师事务所于1995年6月27日至7月4日，对原告下属三产1994年3月至1995年6月末财务收支情况进行了审计，基本情况为：原告下属三产主营运输业，于1994年3月10日由个人承包经营，年上交承包费3万元，该三产会计核算分两部分，一部分核算两辆黄河车收支情况，另一部分核算租车收支情况。结果为：租车部分利润21452.81元、黄河车部分审前亏损96834.97元，审后亏损98209.74元。综合后，租车和黄河车发生的共同费用63841.28元，如果按收人比例分摊后，租车亏损10433.09元，黄河车亏损66323.84元。2020年7月13日原告诉至法院，要求被告支付15个月的承包费37500元、返还5万元开业经费和三部黄河车一部吊车折价8万元共计13万元、返还被告经营期间支取的配件款77411元。庭审中，被告提出抗辩，认为本案已超过诉讼时效。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定范围的诉讼时效期间内主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原、被告签订的协议就付款时间进行了约定，本案的付款期限应截止到1995年6月31日，该期限原告亦自此应当知道自己的其他民事权利被侵害，故原告行使权利的诉讼时效期限自1995年7月1日至1997年8月1日。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间。故被告关于原告超过诉讼时效的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告唐山市丰南区搬运公司的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 案件受理费2487元，由原告唐山市丰南区搬运公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年九月三十日 书记员 张晓丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1986号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：赵正华，男，1992年03月04出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市永福县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人赵正华罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵正华未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人赵正华其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵正华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵正华新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终695号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖敢，男，1988年1月3日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2018年2月1日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月11日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人赖敢犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月18日作出（2020）桂0108刑初176号刑事判决。原审被告人赖敢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市人民检察院指派检察员张昊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赖敢通过远程视频的方式参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2019年12月30日，被告人赖敢以人民币750元的价格将一包毒品冰毒卖给韦某； 2.2020年1月9日，被告人赖敢以人民币720元的价格将一包毒品冰毒卖给韦某； 3.2020年1月10日23时许，被告人赖敢去到南宁市良庆区，以人民币750元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给韦某，后被公安人员人赃并获。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告、称重笔录、取样笔录、赖敢的手机提取笔录、微信聊天记录及照片、韦某的手机提取笔录、微信语音及视频、微信转账记录及照片、刑事判决书、证人韦某的证言及辨认笔录、被告人赖敢的供述及辨认笔录、理化检验鉴定报告、现场辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人赖敢违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。赖敢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人赖敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元。 上诉人（原审被告人）赖敢上诉称：1.其前两次没有在公平街麻将馆拿毒品给韦某，一审判决认定的其前两起贩卖毒品的证据不足；2.韦某的证言不属实，其中赚差价的微信消息是韦某故意让其发的，其并没有赚取差价100元，其贩卖毒品的事实仅是韦某一个人说的。据此认为，不能认定其多次贩卖毒品的事实和情节，原审量刑过重，请求二审法院予以改判。 南宁市人民检察院认为，综合全案的证据来看，证人韦某的证言、上诉人赖敢的微信记录相互印证，证实赖敢从中赚取了差价，是贩卖毒品。对于赖敢实施第一、二起犯罪事实的情况，两人对于交易毒品的时间和金额是能够相互印证的，虽然在交易地点上存在出入，但是本案的证据已经形成完整的证据链，足以认定赖敢三次贩卖毒品的事实。一审判决是综合全案对赖敢进行量刑，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的一致，在案证据均经一、二审庭审举证、质证，内容客观、真实。二审期间上诉人赖敢未向法庭提交新的证据，本院对于一审所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赖敢违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。上诉人赖敢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有 期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 对于上诉人赖敢上诉提出的认定其多次贩卖毒品的证据不足的上诉理由，经查，1.2020年1月10日晚，赖敢在向韦某贩卖一包毒品冰毒后，被公安人员人赃俱获，韦某、赖敢归案后对该次毒品交易过程均有详细陈述，与提取到的微信聊天及转账记录相互印证，证实韦某向赖敢支付750元购买毒品，赖敢从中赚取150元差价的事实，该起犯罪事实足以认定；2.韦某进一步指认在2019年12月30日、2020年1月9日分别向赖敢购买毒品，均有微信聊天级转账记录相佐证；从赖敢使用的手机中提取的转账记录也反映出赖敢收取韦某的转账后，留取部分好处费，再向上家转账购买毒品，从中赚取差价；赖敢在侦查阶段以及检察起诉阶段对于这两次贩卖毒品的事实也是认可的，故一审认定赖敢该两起贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，足以认定；其二审阶段所作的2019年12月30日没有卖毒品给韦某，微信聊天中韦某让其假装说收取100元好处费，但其实际上没有收取的辩解，跟其转账记录等在案证据不相符，且无法作出合理的解释，不予采信。故本案证据足以证实赖敢向韦某多次贩卖毒品的事实。对赖敢的该上诉意见，本院不予采纳。 对于上诉人赖敢上诉提出原审判决量刑过重的意见，经查，赖敢先后三次贩卖毒品给他人，其行为符合《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)款之 规定，属于情节严重，应对赖敢处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院根据上诉人赖敢的犯罪事实、性质、社会危害性大小，综合考虑其是累犯等情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。上诉人赖敢的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院的出庭检察意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 粱锦康 审 判 员 刘 娥 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨 坤 书 记 员 马宗理
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15206号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：林微春，女，1965年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告林微春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告林微春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令林微春返还借款本金51283.78元，支付截至2020年6月28日的利息1333.79元、罚息1498.89元、复利102.71元；2.判令林微春支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令林微春支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）4.判令汽车金融公司有权对林微春提供的汽车抵押物（车牌号为闽B1XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由林微春承担。事实和理由：2018年9月27日，林微春与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定林微春向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，林微春同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，林微春未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告林微春未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年9月27日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：70000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取固定利率，本合同的贷款年利率为11.93%，罚息和复利利率均为贷款年利率为17.9%，基于第三方利息贴付、借款人享受8.44%的贴息利率，借款人实际承担的贷款年利率为3.49%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2050.84元，第36期还款金额本息共计2050.68元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为闽B1XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年10月9日；贷款到期时间：2021年10月9日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代林微春按年利率8.44%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、林微春欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金51283.78元、利息1470.24元、罚息2129.28元、复利141.87元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于林微春汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月27日为提前到期日。本院认为，林微春因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因林微春未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年8月27日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，林微春应当偿还截至2020年8月27日尚欠的借款本金51283.78元、利息1470.24元、罚息2129.28元、复利141.87元。对汽车金融公司要求林微春支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按年利率9.46%（17.9%-8.44%）予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求林微春对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。林微春自愿提供登记在其名下车牌号为闽B1XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林微春于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金51283.78元，支付截至2020年8月27日的利息1470.24元、罚息2129.28元、复利141.87元；二、被告林微春于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年8月28日起至2021年10月9日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9.46%计算;自2021年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率17.9%计算，利随本清）；三、被告林微春于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按年利率17.9%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告林微春名下牌照为闽B1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1155.48元，减半收取计577.74元，由被告林微春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1548号申请执行人邹左建，男，1970年7月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐拥听，男，1974年2月16日出生，住诸暨市。本院在执行（2019）浙0602民初2397号民事判决书，即原告邹左建与被告徐拥听房屋租赁合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议,被执行人已支付160000元，余款需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月二十四日书记员 丁建国
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10616号原告:钱辰依，女，2015年1月15日出生，汉族，住北京市。法定代理人：王爽（系原告钱辰依母亲），女，住北京市。被告：钱程飞，男，1988年12月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告钱辰依与被告钱程飞抚养纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告钱辰依在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱辰依撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十日书记员  程若梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34937号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州航誉光电有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙，住所地广州市白云区白云湖街龙湖七社6巷******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭小英。委托诉讼代理人：朱**慧，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州航誉光电有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月一日法官助理何卓岚
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初271号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人雷雨，男，1986年11月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2008年8月因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年12月9日刑满释放；2012年8月3日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2020年1月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人曾志云，四川和法律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人雷雨犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人雷雨及其辩护人曾志云均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月下旬的一天，被告人雷雨找到谢刚（另处），谎称自己是彭州工业开发区苍旗路南侧的工地负责人，要将该工地废弃的钢管卖给谢某，让谢刚到工地切割钢管并变卖。当日谢刚等人到上述地点后，利用氧气焊等工具切割型号为20#D325X无缝钢管，变卖后获赃款人民币11 800元。经鉴定，该次被盗无缝钢管价值人民币27 500元。2019年12月23日，被告人雷雨以相同理由让谢刚再次到该工地盗割钢管。谢刚等人利用氧气焊等工具对型号为20#D325X无缝钢管进行切割，正在装车转运时被公司员工发现并报警。经鉴定，该次被盗无缝钢管价值人民币29 100元。 公诉机关指控上述事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据为证。 公诉机关认为，被告人雷雨以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人雷雨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷雨对指控的犯罪事实、罪名及指控证据均无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人雷雨有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的基本犯罪事实及量刑建议无异议，提出对被告人在2019年11月下旬盗窃钢管所鉴定出的价格27 500元有异议，因盗窃物已经灭失，鉴定结论是推断出的结果，缺乏客观真实性，应该以销赃的金额认定该次犯罪的数额。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，扣押在案的无缝钢管15根已发还。扣押在案的vivoY66金色手机一部系雷雨用于联络实施盗窃的作案工具。 本院认为，被告人雷雨以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷雨犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷雨如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。被告雷雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。被告人雷雨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚。被告人雷雨盗窃的15根无缝钢管已发还，酌情从轻处罚。被告人雷雨和谢刚(另处)共同的违法所得11 800元应当责令退赔被害人。扣押在案的vivoY66金色手机一部系雷雨联系作案的工具，依法予以没收。扣押在案的谢刚所有的财物本案不作处理，由公安机关依法处置。对辩护人提出的对2019年11月下旬盗窃钢管鉴定价值金额有异议的辩护意见，根据庭审查明的事实，该金额是由公安机关在案发地点现场测量被盗钢管长度，经在现场的被告人雷雨及实施盗割的人员谢刚确认，测算出该次被盗钢管长度为89.78米。经彭州市发改局价格认证中心对同型号20#D325X、规格GT/T30872008、重量5.57吨、数量89.78米的无缝钢管进行查证后，价格认定小组人员根据国家有关规定和标准，采用市场法对上述标的在基准日公开市场价值标准确定的市场价格进行的分析测算，上述数据客观真实，计算方法有相关鉴定依据，本院对鉴定出的盗窃金额27 500元予以确认。故对辩护人提出的以销赃价格认定盗窃金额的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2023年6月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的vivoY66金色手机一部依法予以没收，上缴国库； 三、对被告人雷雨的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月九日 书记员  熊明媛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5111号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执772号 申请执行人：陶冬春，女，1973年11月19日出生，住泰顺县。 被执行人：陶易志，男，1956年12月23日出生，住泰顺县。 被执行人：曾美凤，女，1963年3月27日出生，住泰顺县。 申请执行人陶冬春与被执行人陶易志、曾美凤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初521号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶冬春向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人陶易志、曾美凤归还申请执行人陶冬春借款本金60000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1045.5元及执行申请费1302.8元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人陶易志、曾美凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶易志、曾美凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶易志、曾美凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。本院查封被执行人曾美凤名下坐落于罗阳镇门楼外村土地，因无处置意义，申请执行人申请不予处置。截至2020年9月3日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人陶易志、曾美凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶易志、曾美凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶易志、曾美凤采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶冬春，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月四日 书记员  王丽娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1286号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：李小珊，男。 被执行人：卢天灿，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：林美娟，女，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人卢天灿、林美娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。 执行标的为被执行人卢天灿、林美娟向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付执行款408128.61元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14000元、执行费6022元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托两被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，两被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人卢天灿名下浙Ｊ1××××号比亚迪牌小汽车、被执行人林美娟名下浙ＪＤ××××号雄风牌小汽车，年代较远，无处置价值。截至2020年9月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人卢天灿、林美娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢天灿、林美娟拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢天灿、林美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月四日 书 记 员 金星何龙
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19561号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：孙立宁，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省新乐市。原告中邮消费金融有限公司与被告孙立宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线参加了诉讼，被告孙立宁经合法传唤没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验并绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过并经借款人在线确认后，同步生成包含各项贷款要素及借款人电子签名的贷款确认书。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：孙立宁，申请贷款日：2018年10月24日，合同签订日：2018年10月24日，贷款金额：9500元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：501.14元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，原告有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月24日，向被告名下的银行账户转账9500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月25日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2020年3月4日，尚欠贷款本金8210.15元及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款尚欠本金8210.15元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年3月4日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年3月4日提前到期后的违约金，以8210.15元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费800.00元及本案诉讼费。需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所与被告进行调解、诉讼，并实际支付了律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，故原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，故原告主张案涉贷款于2020年3月4日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及支付相应的利息、违约金，有合同依据；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。并且认定被告逾期还款日应为被告违约当期的应还款日次日。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费，现原告要求被告承担律师费，亦符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告孙立宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金8210.15元；二、被告孙立宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（从2019年2月25日起至2020年3月4日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%且不少于50元；上述金额需扣除被告在2019年2月25日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2020年3月5日起的利息、违约金合并以8210.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙立宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙立宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月四日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7879号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：苏威武，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告维仕融资担保有限公司与被告苏威武追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项67273.33元，支付违约金20182元，共计87455.33元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告苏威武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年3月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款73000元，贷款期限为36个月，首期贷款利率为每日0.03%，自第二期起，每期贷款月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21900元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付首期每日服务费14.60元，自第二期起，每期支付服务费438元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年8月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年11月8日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月7日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年2月23日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金64888.88元、利息1971元、罚息413.45元，合计67273.33元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款67273.33元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金20182元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏威武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏威武归还原告维仕融资担保有限公司代偿款67273.33元，支付违约金20182元，合计87455.33元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1986元，减半收取计993元，由被告苏威武负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4141号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：耿忠，系该行行长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 被告：张秋华，女，生于1973年10月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年9月8日立案原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张秋华信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费1460元，收取30元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄雪晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执739号 申请执行人：韦海服，男，1975年9月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。 被执行人：谢宛真，女，1969年12月02日出生，汉族，住广西河池市金城江区，被执行人：肖国富，男，1975年06月24日，汉族，原住广西河池市金城江区，户籍地：广西兴业县。 申请执行人韦海服与被执行人谢宛真、肖国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1892号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案案号：（2020）桂1202执739号。申请执行人的执行请求：1、二被执行人共同支付申请执行人100000.00元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息；3、负担案件受理费2300元、公告费560元，负担执行费1443元。 在执行过程中，本院查明被执行人肖国富拥有位于河池市××路××“××花园”××单元××房产××套（产权证号为：河房权证金城江字第××号），该房已于2019年10月29日被本院另案通过网络拍卖得款567300元，该款项除清偿给该案申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行外，剩余款项另全部清偿与被执行人有关的其他案件申请执行人。同时查明，本院于2020年7月17日已裁定拍卖被执行人谢宛真所有的位于河池市××区街道广场社区××房产[不动产权证号：河房权证字第××号，土地证号：河国用（2012）字第02**，建筑面积为93.98平方米，土地使用权面积为68平方米]，目前尚未拍卖成交。另外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，同时告知申请执行人可提交申请参与分配本院正在拍卖被执行人谢宛真涉案房屋的案款。申请执行人目前没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，二被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执874号之一 申请执行人潘水仿，男，1962年9月15日出生，住浙江省德清县。 被执行人冯一平，男，1968年4月17日出生，住浙江省德清县。 申请执行人潘水仿与被执行人冯一平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人支付112765元及受理费1592元共计114357元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地至被执行人户籍所地进行调查，暂未发现其下落。查明，被执行人名下登记有车牌号为浙Ｅ0××××的车辆，已被我查封，且我院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，责令其于2020年7月17日交至本院，其逾期未交付。另查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，同时逾期未交付车辆。本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年九月十日 书记员 林伟晋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10854号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初144号原告：牛某，男，1989年4月24日生，汉族，陵川县人，非农户。公民身份号码：×××。被告：武某，男，1963年6月29日生，汉族，陵川县人，非农户，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：王某，女，1969年6月8日生，汉族，陵川县人，农民。现住陵川县。公民身份号码：×××。原告牛某与被告武某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告武某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告武某归还我借款4万元，并从2018年6月1日起，以年利率24%的标准支付利息至归还借款之日止。2、判决被告王某对被告武某的4万元借款及利息承担连带保证责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告王某与原告联系说被告武某需要借款4万元，同年8月19日，被告王某带着被告武某找到我原告，同日，原告给付了被告武某4万元借款后，由被告武某为原告打下一张借条，载明：今借到牛某现金肆万元，使用期两个月（2017年8月19日至2017年9月20日），每月付利息2000元。被告王某以担保人名义在该借条上签字，借款到期后，原告曾多次向二被告索要借款，但二被告一直推诿，只好提起诉讼，请依法判决。被告武某口头答辩：当时借钱我只是帮王某的忙，给原告打了借条，但是钱没有给了我，我不承担还款责任。被告王某口头答辩：钱是我用了，我愿意偿还，但是现在我没有偿还能力，我愿意按月偿还原告至还清止。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一页；2、借条原件一支。经庭审质证，被告对证据无异议。结合原、被告庭审陈述、原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：2017年8月份，被告王某给原告的父亲打电话说被告武某要向原告方借款4万元，同年8月9日，被告王某带着被告武某来到原告家中，当天原告和其父亲牛天平都在家，双方说好借款的事后，被告武某以自己的名义给原告打下借据一支，被告王某作为担保人在借据上签了名字。借条载明：“今借到牛某现金肆万元，使用期两个月，利息从2017年8月19日至9月20日，每月付利息2000元武某2017年8月19日担保人：王某”。打好借据后，原告牛某按照被告王某的要求将4万元借款打至被告王某丈夫王红平的卡内。2017年9月25日，被告王某给被告武某打下欠条一支，内容为“今欠到武某现款肆万元整，备注：借平城牛某的肆万元红玲已收。王某2017年9月25日”。从二被告借款之日起至2018年4月30日被告王某共支付了原告牛某八个月利息，每月2000元，共计16000元。从2018年5月1日起被告王某再未支付过原告任何利息。原告于2020年1月22日提起诉讼。庭审中被告王某陈述：以被告武某名义打的借据向原告所借的4万元钱是我自己使用了，我同意归还，只是现在实在没有偿还能力，我可以分期还款。经本院主持调解未果。本院认为：债务应当清偿。被告王某与被告武某到原告牛某家中向原告牛某借款4万元的事实存在，原告并将4万元借款转至被告王某丈夫王红平的卡内由王某使用，被告王某是借款的实际使用人，应当承担清偿责任。被告武某虽然没有使用借款，但其以自己名义给原告打下借据，在原告不同意放弃对其诉请的情况下，仍应与被告王某承担共同的还款责任。被告武某辩解不予归还原告借款的理由不成立，本院不予采信。原、被告双方约定的借期内月利息为2000元，也就是月利率为5%（年利率为60%）。《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息超过了《最高人民法院》最高年利率24%即每月800元利息的规定，应以年利率24%计息。被告王某共支付原告八个月利息16000元，按照每月800元利息计算，应折抵二十个月，应计算至2019年5月18日。故二被告应从2019年6月1日起按照年利率24%的标准继续支付原告利息至借款全部付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告王某与被告武某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告牛某借款本金4万元。二被告并从2019年6月1日起按照年利率24%的标准支付原告利息至借款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费减半收取计400元，由王某、武某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 赵连珍 二〇二〇年九月十六日书记员 王娟娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4387号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被告十堰源瑞物资贸易有限公司，地址：十堰市五堰街办柳林社区。法定代表人杨**。被告安康源瑞汽车销售服务有限公司，地址：安康市汉滨区江北工业园。法定代表人杨**。被告十堰御胜汽车销售服务有限公司，地址：十堰市东风大道**。法定代表人郭春波，公司董事长。被告十堰冠天力汽车销售有限公司，，地址：十堰市浙江路万通工业园法定代表人张辉刚。被告张辉刚，男，汉族，1975年11月7日生，户籍地：十堰市郧县。被告杨萍，女，汉族，1976年12月17日生，户籍地：十堰市郧县.被告杨**，男，汉族，1978年12月7日生，，住所地：十堰市茅箭区被告十堰瑞钢工贸有限公司，，地址：十堰市人民南路**法定代表人何秀勇。被告阮玉，女，汉族，1981年9月29日生，住十堰市茅箭区。被告何秀勇，男，汉族，1975年3月22日生，住十堰市茅箭区。被告王琴玲，女，汉族，1974年4月2日生，住十堰市茅箭区。被告郭春波，男，汉族，1973年10月15日生，住十堰市茅箭区。被告刘桂香，女，汉族，1976年9月18日生，住十堰市茅箭区。被告湖北泽大商贸集团有限公司，地，地址：十堰市郧阳区长岭开发区茶店村**/div>法定代表人王贤生。被告王贤生，男，汉族，1961年7月25日生。被告王峰，男，汉族，1987年3月10日生，住十堰市茅箭区。被告王昕，男，汉族，1986年3月10日生，住十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告十堰源瑞物资贸易有限公司、安康源瑞汽车销售服务有限公司、十堰御胜汽车销售有限公司、十堰市冠天力汽车销售有限公司、张辉刚、杨萍、杨**、十堰瑞钢工贸有限公司、阮玉、何秀勇、王琴玲、郭春波、刘桂香、湖北泽大商贸有限公司、王贤生、王峰、王昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员袁炳林独任审理。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。诉讼费25390元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  袁炳林二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翼，女，1975年10月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王德怡,北京寻真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章鼎，男，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈章隆，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连再生资源交易所有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路****。法定代表人：孔德春。再审申请人刘翼因与被申请人章鼎、陈章隆、大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03民终530民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,刘翼提出再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘翼的再审申请。审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年九月十八日书记员  杨韧竹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8436号申请执行人：顾某1，男，1961年10月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：顾某2，男，1965年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：顾某3，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：顾某4，女，1968年1月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾某5，女，1940年12月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人顾某1、顾某2、顾某3、顾某4与被执行人顾某5继承纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14479号调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾某5未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾某5银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十二日书记员  曹俊瑜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1212号之三 被执行人：张成金，男，汉族，1964年01月20日生，居民身份证号码2108811964××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张成金在中国邮政储蓄银行6217992280007×××账户内存款人民币2544.23元。 本裁定立即执行。 审判员 隋军 二〇二〇年九月九日 书记员沈国纬
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执559号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881730000117A11。 法定代表人：龚永康，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被执行人：张奇，男，1987年06月29日出生，汉族，住，住安徽省宁国市/div> 申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人张奇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)皖1881民初4844号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行于2020年4月1日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4844号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁 炜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5397号 被执行人：梁大刚,男，2001年4月5日出生，汉族,户籍登记地址：广西壮族自治区乐业县, 被执行人梁大刚盗窃罪一案，本院的（2020）粤0703刑初91号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5397号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹炳能
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2442号原告：曾庆中，男，汉族，1971年12月10日出生，公民身份号码441************991，住广东省五华县*********。被告：李文辉，男，汉族，1965年3月4日出生，公民身份号码441************139，住广东省五华县******杨李岭五云楼。原告曾庆中诉被告李文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆中与被告李文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款44600元及利息（从2015年7月1日起至还清款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月30日对货款进行结算，被告共欠原告货款64600元，当即出具《借条》一张交由原告收执，约定月息5%每月利息3230元，从7月1日开始计付利息。但从出具借条后从未支付过本金利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判准原告上述诉讼请求。被告辩称：被告与原告的欠款属于赌博款，被告是在原告的胁迫下违心写下借条的。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、有关被告的人口信息全项复印件；2、借款人为李文辉于2015年6月30日所签的《借条》原件一份；3、原告的营业执照复印件、微信及短信聊天记录。原告为支持其诉请向本院申请证人曾新洪出庭作证，证人曾新洪出庭证实2018年10月份，其到原告店中进货时，看到被告拿现金5000元给原告，原告称该款项是被告仍欠其的货款。对此，被告表示其于2018年5月3日起在五华，且证人与原告是亲叔伯兄弟，证人做假证。经审理查明，原、被告系朋友关系，同在甘肃省兰州市做汽车美容生意。2015年6月30日，被告签下一张64600元《借条》交由原告收执,该《借条》载明：月息5%每月利息叁仟贰佰叁拾元正，借款时间为叁个月。原告主张被告于2013年、2014年间多次向其进货，双方结算后被告认欠其货款64600元，并签下一张《借条》交由其收执，被告于2016年至2018年间陆续偿还了20000元，现仍欠44600元及利息。被告则主张该款项为赌博款，《借条》是在原告胁迫下签下的，签下借条后，其偿还了约40000元给原告，但被告对其主张并未提供相应的证据予以证实。原告于2020年8月28日诉至本院，请求本院支持其诉请。案经调解未果。本院认为，本案为买卖合同纠纷，由此产生的债务应当清偿。原告主张被告仍欠其44600元，向本院提交了由被告所亲笔签名确认的《借条》原件一份，结合原、被告在庭审中的陈述，本院予以认定被告仍欠原告44600元。被告主张该款项为赌博款、《借条》是在原告胁迫下签下的、其偿还了约40000元，但对上述主张被告并未提供相应的证据予以证实，原告亦予以否认，因此本院对被告的上述主张不予支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持；”之规定，原告诉请被告自逾期之日即2018年10月份起至还清本金止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告李文辉应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还44600元及支付利息（自2018年10月份起至还清本金止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计）给原告曾庆中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，减半收取计457.5元，由被告李文辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  陈其荣二〇二〇年九月二十一日书记员  李玲灵
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1801号原告:舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路**。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人:秦运峰，系理事长。委托诉讼代理人:宋付军，系资产管理部工作人员。被告:武喜民，男，1969年8月15日出生，汉族，住舞阳县。被告:刘玉香，女，1969年8月21日出生，汉族，住舞阳县。系被告武喜民之妻。原告舞阳县农村信用合作联社与被告武喜民、刘玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋付军到庭参加诉讼，被告武喜民、刘玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告武喜民签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》；2.要求被告武喜民偿还贷款本金30,000.00元，偿还截至2020年7月21日应计利息710.46元，合计偿还本息30710.46元，之后的利息计算到贷款本金还完之日止；3.要求被告刘玉香承担共同还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，被告武喜民、刘玉香书面向原告提出“金燕e贷”业务申请,原告同意后，被告武喜民在其本人手机上下载河南省农村信用社“金燕e贷”网络平台客户端。被告武喜民自主注册成功后，通过手机银行可以在该平台网上向原告申请个人贷款最高限额30,000元，贷款方式属于信用借款，授信期限12个月，固定利率为年利率10.08%，换算成月利率为8.4‰，按月结息，不定期还本，到期本息还完。该笔贷款在授信期限和授信额度内可以单笔或多笔支取、循环使用。被告武喜民于2020年1月3日通过手机银行自主在网上操作申请贷款用信，签订1份《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同编号：16102000220013404159，申请最高额借款金额30000元，借款期限自2020年1月3日起至2021年1月3日止，贷款用途为：消费类，签约账户：62×××26，利息不完全结清至2020年5月25日。截至2020年7月21日欠利息710.46元。被告借款虽未到期，但被告没有按合同约定结清所借贷款利息，违犯了其所签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》中第十三条第（二）项“您未按本合同约定按时足额偿还本金或利息的”约定条款，原告催收无果，特诉至法院，要求判如所请。被告武喜民、刘玉香未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告武喜民书面向原告提出“金燕e贷”业务申请，被告刘玉香作为武喜民的配偶“知悉该信用额度可循环借款，并承担共同偿还责任”并在该申请书上共同借款人（申请人配偶）处签名。原告同意后，被告武喜民在其本人手机上下载河南省农村信用社“金燕e贷”网络平台客户端并自主注册成功。2020年1月3日，被告武喜民通过手机银行自主在网上操作申请贷款，签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》。合同编号：16102000220013404159；申请贷款额度30000元，固定利率为年利率10.08%；贷款额度使用期限自2020年1月3日起至2021年1月3日止；贷款用途：消费类；签约账户：62×××26；还款方式：定期还息不定期还本，结息日固定为每月21日。同日，原告依约将该贷款50000元发放至被告武志永签约账户内。被告武喜民对该借款利息不完全结清至2020年6月21日。截至2020年7月21日欠利息710.46元。经原告催要无果，形成本案诉讼。以上事实由原告的当庭陈述、原告提供的舞阳县农村信用合作联社“金燕e贷”业务申请书、借款人武喜民、借款人配偶刘玉香的身份证复印件、借款人家庭户口簿、借款人结婚证复印件、河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同、贷款收支明细查询、办理借款时的影像照片等证据相佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告舞阳县农村信用合作联社已依约履行了向被告武喜民发放贷款30000元的合同义务，被告未足额支付利息至2020年6月21日后未再向原告支付利息并经原告催要拒不履行合同义务的行为系违约行为，应承担违约的民事责任。被告刘玉香知悉该信用额度可循环借款，并承担共同偿还责任并在原告“金燕e贷”业务申请书上共同借款人（申请人配偶）处签名，属于本案共同借款人，应依法承担共同还款责任。被告武喜民、刘玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、举证、质证、辩论及和解、调解的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。本院依法采信原告提交的舞阳县农村信用合作联社“金燕e贷”业务申请书、借款人武喜民、借款人配偶刘玉香的身份证复印件、借款人家庭户口簿、借款人结婚证复印件、河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同、贷款账户收支明细查询、办理借款时的影像照片证据。原告舞阳县农村信用合作联社要求解除与被告武喜民签订的借款合同并要求被告武喜民、刘玉香共同偿还贷款本金30000元及支付至本金偿还完毕之日的利息（包括截止到2019年7月21日的应计利息710.46元）的诉讼请求，证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告舞阳县农村信用合作联社与被告武喜民签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》(合同编号：16102000220013404159)于本判决生效之日予以解除。二、被告武喜民、刘玉香自本判决生效之日起十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息（计算方法：2020年7月21日之前的利息为710.46元；自2020年7月22日起，以30000元为基数,利息按年利率10.08%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取，由被告武喜民、刘玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年九月七日书记员  郭俊龙
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初12364号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区******。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：太原美客博仕医疗科技有限公司，住所地太原市小店区长治路**阳光国际商务中心******。法定代表人：李娜，职务不详。原告秦岚与被告太原美客博仕医疗科技有限公司（以下简称美客博仕公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦岚的委托诉讼代理人孙荆到庭参加诉讼，被告美客博仕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令美客博仕公司在全国发行的报纸上向秦岚公开道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯秦岚肖像权的具体情节，致歉版面不小于6cm×9cm（名片大小），连续致歉时间不低于10日；3.判令美客博仕公司向秦岚赔偿经济损失160000元，维权成本合理开支3300元。以上各项共计163300元。庭审中，秦岚撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2018年9月，秦岚发现美客博仕公司于2018年8月31日在其微信公众号“玺悦医疗美容”上发出标题为《〈延禧攻略〉火热开播季，发现她竟然这么美？》的文章。同时，在文章中显著位置发布美客博仕公司的企业地址、电话、企业名称、二维码等，宣传与其经营内容相关的医疗美容项目。美客博仕公司系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告肖像权。秦岚认为，美客博仕公司的上述行为严重侵犯了秦岚的肖像权，给秦岚造成经济损失和精神损害，秦岚诉至法院。美客博仕公司未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：秦岚为演员，其曾出演电视剧《还珠格格3》《延期攻略》。“太原德尔美容医美中心”微信公众号主体为“太原市德尔美客医疗美容有限公司”（本案被告的曾用名）。2018年9月10日，秦岚申请公证，证实2018年8月31日上述账号发布如下文章：《延禧攻略》火热开播季，发现她竟然这么美？，阅量显示为18，该文共使用三幅原告图片共8张8次，均为剧照。文章中对下颌骨手术、黄金微针、注射A型肉毒杆菌毒素项目作了介绍，文章末尾有线上购买链接、公司二维码。庭审中，秦岚确认文章已删除。秦岚提交票据证实公证费为1200元，公证书中除本案内容，还有针对其他商家进行公证的相似内容。秦岚提交了委托代理合同但未提交律师费票据。秦岚在本案中主张公证费支出300元，律师费支出3000元。以上事实，有秦岚提交的百度百科截图、公证书、微信号内容截图、公证费、委托代理合同及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。美客博仕公司未经秦岚许可，以宣传推广为目的使用含有秦岚肖像的图片，侵犯了秦岚的肖像权，应当承担向秦岚赔礼道歉并赔偿经济损失等责任。秦岚要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于赔偿损失，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。具体到本案而言，秦岚未举证证明其具体的经济损失，也未证明美客博仕公司所获得利益，但其作为演员，其肖像具有一定商业价值；涉案文章阅读量少，造成的影响范围小，且美客博仕公司已经删除涉案文章；另外，因部分涉案图片为剧照，本案判决仅涉及秦岚个人的肖像权，应为剧照权利人留有部分赔偿份额。综上，对于秦岚主张的经济损失，考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素，酌定本案赔偿金额为12000元，秦岚主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于维权成本及合理开支，考虑本案确有公证取证，公证书中除本案内容，还有针对其他商家进行公证的相似内容，故对原告秦岚主张公证费300元，本院予以准许。关于律师费，秦岚未提交律师费发票，故对其主张3000元的律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条之规定，判决如下：一、被告太原美客博仕医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号（太原德尔美容医美中心）显著位置连续48小时登载致歉声明，向原告秦岚赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告秦岚的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告太原美客博仕医疗科技有限公司负担；二、被告太原美客博仕医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦岚经济损失12000元，合理支出300元，以上共计12300元；三、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告秦岚负担408元，被告太原美客博仕医疗科技有限公司负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年九月一日书记员  孔尧书记员  张勇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1289-6号申请执行人：中国某某保险股份有限公司被执行人：牟某某本院在执行中国某某保险股份有限公司与牟某某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人牟某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1738号 陈国娟： 陈国娟罚金一案，执行标的共计1000元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，（2020）甘0724刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4361号 申请执行人杭州煌昌建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91330101MA27XBYJ92，住所地浙江省杭州经济技术开发区元成时代中心****。 法定代表人骆志波。 被执行人中百利呈北方（北京）建设工程有限公司，统一社会信用代码：91110115MA003TJE8Y，住，住所地北京市大兴区金苑路********/div> 法定代表人李培范。 申请执行人杭州煌昌建筑材料有限公司与被执行人中百利呈北方（北京）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）浙0109民初292号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州煌昌建筑材料有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为62096.67元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  薛 楚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申11856号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施莉华，女，1965年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 再审申请人施莉华诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）、上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称曹路镇政府）房屋行政强制一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 施莉华向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定。2.指令一审法院重新审理此案。主要事实和理由为：1.浦东新区政府是案涉强拆行为的法定责任主体，系本案适格被告，一、二审法院裁定有误。2.施莉华符合法定起诉条件，一、二审法院事实认定不清。3.施莉华已经出具初步证据证明案涉强拆行为系浦东新区政府直接组织、批准、实施，浦东新区政府应承担相应的举证责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点是浦东新区政府是否为适格被告。施莉华针对强拆行为提起诉讼，应以实际组织实施该行为的行政机关为被告。根据一、二审法院查明的事实，曹路镇政府具体实施了案涉拆除行为，且施莉华提供的证据无法证明浦东新区政府参与了案涉拆除行为，其以浦东新区政府为被告提起诉讼属于被告不适格。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，施莉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回施莉华的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邱金坤
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更447号罪犯徐道凡，男，1995年3月27日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2019年3月22日作出（2019）云0621刑初14号刑事判决，以被告人徐道凡犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐道凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐道凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐道凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐道凡减去有期徒刑三个月（刑期自2019年5月6日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初3761号（要素式）     原告：王维亮，女，汉族，住汉中市汉台区。   被告：徐阳安，男，汉族，住汉中市汉台区。   被告：中国平安财产保险有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区虎桥西路桃园新城小区东门外。   诉讼委托代理人：邱亚刚，系该公司员工。     原告王维亮与被告徐阳安、中国平安财产保险有限公司汉中中心支公司（简称平安财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王维亮，被告平安财险汉中支公司委托诉讼代理人邵亚刚出庭参加诉讼。被告徐阳安经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。     原告诉讼请求为：1、赔偿各项经济损失12558元；2、诉讼费由被告方承担。   双方对下列要素事实没有争议：1、事故车辆陕F141**行驶证、保险手续；2、事故经过及责任划分；3、原告诊断证明记载伤情；4、医疗费1242.50元，其中徐阳安垫付634.50元。   双方争议的要素：1、原告误工费计算标准、计算时间；2、原告护理期是否必要；3、原告交通费重复计算；4、原告精神损害抚慰金、后期治疗费是否应支持。   本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、原告主要伤情为肢体软组织擦、挫伤；2、原告误工期15日，误工费144元/日；3、营养期7日，营养费30元/日；4、就医交通费3日，20元/日；5、未构成伤残，无证据证明需后续治疗，故不支持精神损害抚慰金、后续治疗费。并认为：1、依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1肢体软组织损伤中皮肤擦、挫伤误工7～15日，无需护理，营养1～7日之规定，按上限确定原告误工期、营养期，否定原告有护理必要；2、原告误工费按照陕西省城镇私营单位金融类就业人员2019年度平均工资确定为144元/日。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：   一、原告王维亮医疗费1242.50元、营养费210元，合计1452.50元，由被告中国平安财产保险有限公司汉中中心支公司在陕F1415R号车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付。   二、原告王维亮误工费2160元、交通费60元，合计2220元，由被告中国平安财产保险有限公司汉中中心支公司在陕F141**车机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付。   三、被告徐阳安已垫付原告王维亮医疗费634.50元，待被告中国平安财产保险有限公司汉中中心支公司履行赔付义务后由原告王维亮返还给被告徐阳安。   四、驳回原告王维亮其他诉讼请求。   上述一至三项，限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取计250元，由被告徐阳安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。     审判员  徐熠     二〇二〇年九月十四日     书 记 员   潘一凡        1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢180号 申请执行人张旭，男，汉族，1962年01月23日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人方福喜，男，汉族，1964年03月08日出生，现住鄂托克前旗。 本院在执行张旭与方福喜借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）内0623民初1353号民事判决书，执行标的为50000.00元及利息。2020年04月22日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年04月23日向被执行人方福喜送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、立案执行后多次启动总对总系统查询被执行人方福喜名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，未发现被执行人方福喜有可供执行的财产。 3、2020年05月20日对被执行人方福喜房产进行传统查询，未发现被执行人房产。 4、2020年08月28日与申请人进行约谈，申请人表示无法提供其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。 5、2020年09月08日到被执行人方福喜户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、2020年07月24日对被执行人方福喜采取限制高消费措施和纳入失信被执行人员名单。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 金 明
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1772号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人：高某。被告：海某，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告海某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年9月10日本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 金 亮二〇二〇年九月十日书记员 格日乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3106号申请执行人徐东旭;朱丽娟;徐泽慧被执行人宜丰县金鹏汽车运输有限公司、张有良本院在执行申请执行人徐东旭;朱丽娟;徐泽慧与被执行人宜丰县金鹏汽车运输有限公司、张有良机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初2767号法律文书履行完毕，执行款3000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1131号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：侯雪彬。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯雪彬存款488086.17元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯雪彬银行存款488086.17元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费2960元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8170号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘长秀，女，1969年9月1日生，汉族，住江西省抚州南丰县。原告江西银行股份有限公司与被告刘长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金33847.45元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月5日利息共10092.88元，从2020年6月6日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘长秀。签约情况：原、被告于2017年5月14日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：80000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月14日至2020年5月13日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有17笔未结清的贷款，其中8笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为33900元、2800元、3100元、2900元、3800元、2900元、4400元、2900元。9笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为2600元、2700元、2800元、2800元、2000元、3000元、1600元、2100元、2900元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金33847.45元、利息1024.19元,罚息7830.71元,复利1237.98元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长秀于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金33847.45元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1024.19元,罚息7830.71元,复利1237.98元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘长秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5737号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王德金，男，1973年11月12日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市************，公民身份号码：412************572。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246616号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1773元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246616号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王德金的粤S.049**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1773元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王德金承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢837号申请执行人曾其刚，男，1965年1月11日生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人黄朝明，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人曾其刚与被执行人黄朝明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016)渝0110民初5696号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄朝明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾其刚向本院申请恢复执行。本案执行标的为100000元及利息。执行中对被执行人黄朝明实施了司法拘留。期间，被执行人黄朝明履行了60200元。另查明：申请人曾其刚以与被执行人黄朝明就余款达成和解协议为由，向本院撤回此次执行申请。经审查，申请人之请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执恢837号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  魏永康审 判 员  杨 东二〇二〇年九月十一日法官助理  郭云雨书 记 员  王昌倩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6191号原告：重庆市科学技术局，住所重庆市渝**新溉大道**，统一社会信用代码11500000MB15895317。法定代表人：许洪斌，局长。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆两江新区创业六环科技发展有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码915000000661528918。法定代表人：周鹏，公司执行董事兼总经理。管理人：重庆百易丰企业清算事务所有限公司。委托诉讼代理人：李乾静，男，管理人成员。原告重庆市科学技术局（以下简称市科局）与被告重庆两江新区创业六环科技发展有限公司（以下简称六环公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。李章虎、刘鑫、李乾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市科局向本院提出诉讼请求：判决确认被告退还原告科研项目结余经费24800元的债权成立。事实和理由：原告即原重庆市科学技术委员会（以下简称市科委）。原、被告签订项目任务书，约定被告作为小微企业培育试点项目的承担单位，项目经费预算20000000元，其中被告自筹19000000元，财政补助1000000元。2013年12月，原告一次性将财政补助资金1000000元拨付给了被告。2019年经第三方对该项目审计，费用报销单据中部分有外籍专家签字，无外籍专家签字并报销的金额有24800元，该款的真实性、合理性难以证实，且餐费非必然支出项目，缺乏在专项资金中列支依据。2020年4月，原告向被告发出处理决定书，要求退回该24800元。后原告获知被告进入破产程序。原告向管理人申报了该债权，管理人未予认可。该债权款项为国家财政补助资金，原告有权督查落实情况，追回扣减款项，再用于其他科研项目，落实国家政策，确保科研资金安全。六环公司辩称，审计没有直接证据认定该24800元是虚假的。项目任务书未对报销餐饮费作出要求，亦无法律法规、财务制度规定报销餐饮费须有用餐人签字。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：市科委因机构改革整合组建为市科局。2013年甲方市科委、乙方项目承担单位六环公司与丙方项目组织单位重庆市两江新区科学技术委员会签订电子版《重庆市集成示范计划（科技型小微企业培育试点）项目任务书》，其中载明：项目名称科技型小微企业培育试点项目，计划3年内在两江新区培育孵化300家科技型小微企业，起止年限2013年11月28日至2016年9月30日；2013年度经费预算包括政府拨款1000000元在内共计20000000元，经费支出预算科目包括新产品开发、材料费、设计和加工费、测试检验费、专家咨询费、孵化培育能力提升等；乙方、丙方要严格按照《重庆市应用技术研究与开发资金管理办法（2012年修订）》的要求，……专款专用；乙方、丙方在项目执行过程中如遇重大变化致使计划无法执行，应主动及时要求中止任务或延长结题时间，对中止任务的，视不同情况部分或全部退还所拨经费；验收未通过的，按有关规定追究乙方、丙方责任。该任务书还载明了考核指标、六环公司主要人员、项目实施计划等内容。随后，市科委向六环公司拨付了款项1000000元。此后，六环公司未完成规定的考核指标，项目未通过验收。2019年3月，市科局委托重庆瑞赢会计师事务所对前述项目截止2016年9月30日的财政补助资金投入、使用、管理情况进行审计。该所出具了重瑞赢专审[2019]0014号项目终止财务审计报告，其中项目财政补助资金1000000元的使用情况，因部分餐费报销单据上仅有六环公司员工签字而无相关外籍专家签字确认，致相应餐费的真实合理性难以证实，核减了无外籍专家签字的餐费金额24800元，审定数额为975200元，故审计认定项目财政补助资金结余24800元。2020年4月，市科局作出经费处理决定书，通知六环公司退还结余经费24800元。另查明，《重庆市应用技术研究与开发资金管理办法（2012年修订）》第二十一条规定，“应研资金项目年度结余经费，……。项目已完成的，结余经费达项目总额10%或者20000元以上的，原渠道收回，……。项目因故终止，……，经中介机构审定后的结余经费原渠道收回……”。该办法第二十八条规定，“任何组织或者个人不得虚报、冒领……应研资金”。2019年7月31日，六环公司向本院申请破产清算。2019年8月1日，本院裁定受理六环公司的破产清算申请。经指定重庆百易丰企业清算事务所有限公司为管理人。2020年5月，市科局申报了债权24800元。2020年6月9日，管理人出具《不予确认债权通知书》，就市科局申报的债权不予认定。此后，市科局提出书面异议，管理人复函仍未予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对被告使用拨付财政资金中餐费24800元的真实、合理性不予认可，被告未举示证据证明该费用的实际产生，亦未举示证据证明该费用系为了执行涉案项目任务书，按双方约定及《重庆市应用技术研究与开发资金管理办法（2012年修订）》的规定，被告应当退还原告该款项。被告的辩称意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认重庆两江新区创业六环科技发展有限公司应退还重庆市科学技术局结余经费24800元。案件受理费420元，减半收取210元，由重庆两江新区创业六环科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年九月十八日书记员 杜汶伶
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执735号 申请执行人：陆家承 被执行人：河池市汇金投资有限公司 法定代表人：麦某某 申请执行人陆家承与被执行人河池市汇金投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执735号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：一、退还车位租金40000元；二、退还车位租金40000元的资金占用期间利息（利息的计算：①以本金20000元为基数，从2016年10月2日起计算至款项付清之日止，按年利率6%计算；②以本金20000元为基数，从2017年7月2日起计算至款项付清之日止，按年利率6%计算）；三、案件受理费970元，公告费600元，执行费626元。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人银行、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2601号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：黄某，户籍地广东省罗定市。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告黄某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏玄同科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月十五日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。