山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1820号   上诉人(原审原告)：赵×，山西省吕梁市方山县人。   上诉人(原审原告)：韩×，山西省吕梁市方山县人。   二上诉人共同委托诉讼代理人：李×，山西晋宇律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。   负责人：丁×。   委托诉讼代理人：郝×。   被上诉人(原审被告)：马×，山西省汾阳市人。   委托诉讼代理人：曹×，山西森浩律师事务所律师。   上诉人赵×、韩×、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人马×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。   赵×、韩×上诉请求：依法改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险和第三者责任险保额内增加赔偿上诉人赵×车损5000元、交通费1600元；韩×误工费10737.7元；合计17307.7元。事实与理由：1.赵×车损是事实，一审未支持上诉人主张的车损5000元与事实不符；2.赵×受伤后，多次去太原、北京等地医院就诊治疗，一审判决2000元交通费太低，请求二审增加赔偿1600元。3.韩×受伤骨折，考虑到鉴定费用成本，韩海荣未进行误工期鉴定，一审仅支持住院期间误工费不合理，应考虑100天的误工，要求增加赔偿误工费10737.7元。   中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，不同意增加该三项费用，有关该三项的费用同意一审判决。   马×辩称，1.不同意增加赔偿，一审有关该三项的费用同意一审判决；2.一审判决马×垫付的医疗费13000元应由保险公司直接给付马×。   中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：1.请求依法撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初1016号民事判决，并依法改判上诉人不赔偿不合理赔偿款55934.9元；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审判决认定上诉人赔偿被上诉人后续治疗费15000元缺乏依据；（二）一审判决上诉人赔偿被上诉人赵×建筑行业标准计算的误工费49448.2元不合理，应按居民服务业标准赔偿90天，一审多判决37934.9元应予核减。（三）鉴定费3000元属于间接损失，不属于赔偿范围。   赵×、韩×辩称，关于误工费，从误工之日计算到定残前一天于法有据，应按照建筑行业标准计算；后续治疗费有鉴定结论为依据；鉴定费因保险公司拒赔成讼，产生的费用应由保险公司承担。   马×辩称，驳回上诉人保险公司的上诉请求，有关上述费用一审判决正确。   一审法院认定事实：2019年1月27日14时20分，被告马×驾驶×××东风牌重型自卸货车行驶至方山县土韩线3KM＋83M处时，撞到了原告赵×驾驶的三轮车尾部，车上乘坐韩×，致三轮车侧翻，致使二原告赵×、韩×受伤。2019年2月1日方山县公安局交警大队作出第141128120190000007号道路交通事故认定书，被告马×承担本期事故的全部责任，原告赵×不承担责任，原告韩×无责任。事故发生后，赵×被送往方山县人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤，因伤势严重，2019年1月30日转入吕梁市人民医院住院治疗，2019年2月21日出院，转山西省眼科医院住院治疗，共住院34天（3天＋22天＋9天），诊断为脑挫裂伤，左则眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨及右侧上颌窦额突骨折。2019年4月到北京同仁医院门诊检查。赵×的儿子赵瑞锋于2015年2月2日在离石区西城公寓购买房屋一套，赵×随儿子居住，父子俩以贴瓷砖打工收入生活。经法院委托，2019年12月16日太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：赵×左眼的损伤构成十级伤残，鼻骨手术费用15000元。原告赵×在住院期间，被告马×垫付了13000元医疗费，给公安局账户打款2万元，联系方山县神腾救援有限公司施救事故三轮车支出1900元。   一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险保险责任范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内赔偿。原告赵×的损失如下：住院伙食补助费3400元；营养费1700元；误工费49448.2元；护理费4349元；残疾赔偿金62070元；医疗费40703.16；鉴定费3000元；精神抚慰金5000元；交通费2000元；后续治疗费15000元，共计193354.56元(该金额一审表述错误,应为186670.36元)。原告韩×的损失为：医疗费4981.51元；住院伙食补助费2600元；营养费1300元；误工费3772.7元；护理费3326.07元。共计15980.28元。原告赵×的损失首先由投保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿医疗费10000元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费3400元，营养费1700元，护理费4349元，残疾赔偿金62070元、交通费2000元，鉴定费3000元，共计91519元。剩余损失186670.4-91519=95151.4元，由投保机动车商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿。由原告赵×返还被告马×垫付的医疗费13000元。原告韩×的损失由投保机动车商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿医疗费4981.51元，住院伙食补助费2600元，营养费1300元，误工费3772.7元，护理费3326.07元。共计15980.28元。被告马×向被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司主张垫付其他相关费用，因双方诉讼主体地位不相对称，由被告马×另行起诉主张。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险责任范围内赔偿原告赵×各项损失91519元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车商业保险责任范围内赔偿原告赵×各项损失95151.4元。三、原告赵×返还被告马×垫付的医疗费13000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车商业保险责任范围内赔偿原告韩×各项损失15980.28元。案件受理费1794元，减半收取897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。   本院二审期间，当事人各方均无新证据提供。   二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为，1.赵×主张增加赔偿三轮车车损5000元、交通费1600元理由能否成立；2.韩×主张增加赔偿误工费10737.7元理由能否成立；3.中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司要求核减赔偿金额55934.9元理由能否成立。   关于赵×的车损，方山县公安局交警大队事故认定书认定事故发生经过为，2019年1月27日14时许，马×驾驶×××东风牌重型自卸货车由西向东行驶至土韩线3KM＋83M处时，撞到了由西向东赵×驾驶的无牌时风三轮车尾部，车上乘坐韩×，致三轮车侧翻，韩×、赵×受伤，两车受损的交通事故。赵×三轮车受损事实清楚。一审审理中，赵×提供了三轮车车辆合格证、购车发票（购车时间2014年3月23日，购车价格13800元）。根据上诉人赵×提供的购车发票载明金额，结合用车时间，上诉人主张赔偿车损5000元金额合理，应予支持。一审以上诉人未提供证据证明车损判决驳回上诉人有关车损的赔偿请求，与事实不符，二审予以纠正。关于交通费，一审认定，赵×2019年1月27日受伤后，被送往方山县医院治疗，2019年1月30日转入吕梁市人民医院住院治疗，2019年2月21日出院，转山西省眼科医院住院治疗，共住院34天。2019年4月到北京同仁医院门诊检查。上诉人提供的交通票据除82.4元外，均为非正规票据，不足以证明3600元交通费实际发生，一审根据上诉人医疗情况酌情认定2000元合理，上诉人要求增加理由不充分，不予支持。关于韩×的误工费，该起事故造成韩×左颧弓骨折、左颞侧皮肤裂伤等伤情，住院26天，受伤较重，上诉人韩×主张100天的误工费，符合受伤实际和司法实践误工判赔标准。上诉人主张增加误工费10737.7元合理，应予支持。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司请求核减的55934.9元包括赵×后续治疗费15000元、误工费37934.9元、鉴定费3000元。关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被上诉人伤残十级，鼻骨手术费15000元是通过一审法院委托司法鉴定作出的鉴定结论，金额确定，必然发生，一审判决由上诉人一并赔偿于法有据。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。赵×十级伤残，误工费计算至定残前一天，标准根据其一审提供证据证明的相近行业建筑业标准计算符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司主张按服务业、90天计算无事实和法律依据，不予支持。关于鉴定费，本案因鉴定赵×伤残等级及后续治疗费支出鉴定费3000元，鉴定费是为查明受害人损失程度支出的必要的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担。   另，被上诉人马×请求由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司直接支付其垫付医疗费13000元，各方当事人对垫付医疗费的事实与金额无争议，马×该请求不损害其他当事人的权益，又便于履行，二审予以调整。   综上，上诉人赵×的损失186670.36元+5000元=191670.36元，首先由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险项下赔偿医疗费10000元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费3400元，营养费1700元，护理费4349元，残疾赔偿金62070元、交通费2000元，鉴定费3000元，三轮车损失2000元共计93519元，剩余损失191670.36-93519-13000（马×的垫付款）=85151.4元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业险范围内赔偿。韩×的损失15980.28+10737.7=26717.98元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业险范围内赔偿医疗费4981.51元，住院伙食补助费2600元，营养费1300元，误工费14510.4元，护理费3326.07元。共计26717.98元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初1016号民事判决；   二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险责任范围内赔偿上诉人赵×损失93519元；   三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业险责任范围内赔偿上诉人赵×损失85151.4元；   四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业险责任范围内赔偿上诉人韩×损失26717.98元；   五、上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业险责任范围内支付马×垫付的医疗费13000元；   六、驳回上诉人的其他上诉请求。   上列款项在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1794元，减半收取897元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。二审案件受理费：上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司预交的1198元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担；上诉人赵×、韩×预交的233元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担210元，由上诉人赵×、韩×负担23元。   本判决为终审判决。   审判长 闫红珍   审判员 王晓瑜   审判员 张晓艳     二〇二〇年九月十七日   书记员 雷姗姗