wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9379号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街****。主要负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈笑颜，男，该公司员工。被告：雷明，男，1972年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：谢万云，女，1975年7月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告雷明、谢万云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年九月二十五日书记员 隋云龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)黔01执恢275号贵州省融资租赁有限责任公司、贵州银泰铝业有限公司、王奕新、杨忠娟、黄平、应维红、吴建荣、储亚平、董正荣：依据贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初1207号调解书，本院依法受理申请执行人贵州省融资租赁有限责任公司与被执行人贵州银泰铝业有限公司、王奕新、杨忠娟、黄平、应维红、吴建荣、储亚平、董正荣融资租赁合同纠纷一案。现本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：(2019)黔01执恢275号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1003号 原告：徐梦凡，女，汉族，1995年3月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：王星亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨浩，男，汉族，1996年4月22日出生，住成都市成华区。 原告徐梦凡与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，因被告杨浩下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐梦凡的委托诉讼代理人王星亮到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐梦凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金19865.83元人民币（30万日元），并支付资金占用利息534元人民币(利息计算方式为：以19865.83元人民币为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月16日计算至实际付清为止，截至2019年9月27日暂为534元人民币）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同在日本上学的同学。2018年6月24日，被告因资金周转困难，向原告提出借款300000日元的请求，并承诺于2019年4月16日前归还，否则将自愿承担月利率2%的利息。当日，原告将300000日元交付给了被告，被告也向原告出具欠条。借款期满后，被告未按照双方约定进行还钱，并且拒绝与原告沟通还款事宜。原告认为，被告的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权利，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月24日被告向原告出具收款证明一份，载明：“今杨浩收到徐梦凡的30万日币。（叁拾万日币整；小写300000）特此证明”落款处有被告杨浩签字捺印。 被告杨浩向原告出具借条一张，载明：“杨浩（身份证5101081996××××××××）兹于”2018年6月24日向徐梦凡（身份证：3426231998××××××××）借取日元叁拾万整（小写：300000）。承诺于2019年4月16日签一次性向徐梦凡归还上述借款本金，如逾期未还，按月利率2%（百分之贰）支付利息。落款处有被告杨浩签字捺印。但该借条上关于逾期未还支付利息的部分被划掉。 庭审中，原告陈述诉讼请求中的人民币金额系按照起诉之日的人民币与日元汇率换算得来。 上述事实，有当事人身份信息、借条、收条等证据及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，依据被告杨浩向原告出具的借条以及收条足以证明被告杨浩与原告徐梦凡之间存在借贷关系，因此原告作为合法债权人有权主张被告杨浩偿还案涉借款。因案涉借款系日元借贷，现原告要求按起诉之日人民币与日元汇率换算人民币金额偿还不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的法律后果。 因《欠条》中关于逾期未还借款需按照月利率2%支付利息的约定被划掉，故视为双方对逾期还款利息未约定，但被告逾期还款确为事实，现原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期未还借款的资金占用利息，符合法律规定，本院对该主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨浩于本判决生效之日起十五日内向原告徐梦凡偿还借款本金19865.83元及利息（利息计算：以本金19865.83元为基数按照年利率6%的标准计算自2019年4月16日起至借款付清之日止）。 案件受理费310元，公告费600元，由被告杨浩承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁跃成 人民陪审员  胡 彪 人民陪审员  董 强 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  纪朝元
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初2773号原告：潘俊杰，男，1987年9月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：谢再峰，男，1983年11月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告潘俊杰与被告谢再峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告潘俊杰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘俊杰撤诉。案件受理费64.94元，由原告潘俊杰负担。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年九月十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执400号 申请执行人曹鹏飞，男，汉族，1990年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人庄海艳，女，汉族，1978年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人曹鹏飞与被执行人庄海艳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初6794号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9100元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，本院查封被执行人庄海艳名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月十日 书记员 黄梓峻
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7603号上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路**中海大厦****。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:党延慧，女，汉族，1985年3月12日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。原审第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区，住所地：西安曲江新区芙蓉南路**中海大厦**11504 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司因与被上诉人党延慧、原审第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初986号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，党延慧于2020年8月30日向本院申请撤回起诉，中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司也向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；党延慧申请撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初986号民事判决；二、准许中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司撤回上诉；三、准许党延慧撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由党延慧承担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦海林审 判 员 朱利安审 判 员 张 伟二〇二〇年九月十八日法官助理 王学堂书 记 员 郑 瑜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2124号原告：郭文娟，女，1985年8月14日出生，汉族，中央电视台技术部员工，住，委托诉讼代理人：郭斌，男，1958年7月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂退休职工，住，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼**，统一社会信用代码：912306035838367685。法定代表人：郑廷坚，经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，大庆立天唐人置业有限公司法务，住，原告郭文娟与被告大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭文娟委托诉讼代理人郭斌，被告大庆立天唐人置业有限公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。1、请求法院判令大庆立天唐人置业有限公司返还购房款多收取的金额7,928.1655元整；2、要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月21日签订了商品房买卖合同，该合同规定房屋使用面积是41.24平方米，每平方6,242.65元，房屋总造价257,447元。但实际使用面积39.97平方米，差1.27平方米，1.27×6,242.65元=7,928.1655元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大庆立天唐人置业有限公司辩称，同意给付面积差价款7,928.16元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2013年4月21日原被告签订商品房买卖合同一份（复印件经与原件核对无异议）无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院依据认定的证据及当事人的陈述确认的事实与原告起诉书陈述相一致。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议，双方主体合格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的效力性强制规定，故合同成立、有效。双方签订的合同补充协议属于对合同内容的变更，其实质在于使变更后的合同代替原合同，对原、被告具有约束力。故合同变更后，原、被告应按变更后的合同内容履行。原、被告在合同补充协议中明确约定了“该房屋的产权登记面积为双方最终结算购房款的依据。若本合同约定面积与产权登记面积不一致，则双方按照产权登记面积和本合同约定的单价据实结算购房款，多退少补，且均不计利息。”的内容，该约定不违反法律规定，对原、被告具有约束力，故原告主张据实结算给付其购房差价款7,928.16元的诉讼请求，理由正当，证据充分，被告亦予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭文娟人民币7,928元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年九月二十四日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9708号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路**。负责人：平亚虹，职务行长。委托诉讼代理人：陈红，1971年5月26日生，汉族。被告：佘某，女，1962年12月7日生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：秦清霞，女，1987年8月9日生，汉族，系佘某之女。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行南明支行）诉被告佘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南明支行委托诉讼代理人陈红，被告诉讼代理人秦清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南明支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告佘某偿还信用卡透支本金42885.12元，正常正常利息1001.25元，逾期复利679.20元，合计44565.57元（正常利息暂计算至2020年5月28日，此后利息、罚息、复利按合同约定结息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由，被告因购买中天甜蜜小镇6组团4-10栋附2层90号车位，向原告申请信用卡专项分期贷款64500元。2018年8月29日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。2018年9月4日，原告为被告发放信用卡6228……3605，授信额度64500元，36期。被告在归还本金21614.88元后，一直未还款，截止2020年5月28日，被告拖欠本息共计44565.57元。经原告多次催收，佘某仍未按时归还欠款。综上，原告农行南明支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告佘某辩称，我妈买这个车位是中天的分期车位，我妈妈还了2万多，本金我们是认可的，我们连信用卡都没有拿到，就是买车位的64500元，怎么会有利息、违约金这些，不知道利息、违约金怎么来的，现在我妈经济也困难，从2018年到现在我妈从来没有拿到信用卡。。经审理查明：2018年8月20日，佘某（乙方）向农行南明支行（甲方）申请信用卡，签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。章程和合约规定，透支金额从银行记账日开始计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；除现金外的其他透支交易，乙方在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支正常利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；甲方指定和调整信用卡业务服务并通过网站公告等方式通知持卡人后施行。经审核，农行南明支行审核同意为佘某办理并发放卡号为6228……3605的信用卡。2018年8月29日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期本金金额64500元，手续费费率为8.65%，分期手续费偿还采用一次性偿还方式，分期其数36期；每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数，单位为元，其中，最后一期应还分期本金外，其余每期应还分期本金四舍五入到元位金额作为档期应还分期本金，差额在最后一期一并调整；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡档期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；分期手续费不收取利息。持卡人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项；……持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。后被告佘某授权原告将该分期贷款款项资金64500元支付至其指定的收款人和账号。被告自2019年10月后未再按约还款，截止2020年5月28日，农行南明支行主张佘某尚欠透支本金42885.12元，利息1001.25元，逾期复利679.20元。上述事实，有当事人陈述及其提交的原、被告身份信息材料、信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、信用卡交易明细、账户欠款信息等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，被告佘某使用信用卡透支消费，未能按时清偿透支本金及费用，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告农行南明支行有权要求被告佘某偿还透支本金并计收相应逾期费用。故对原告农行南明支行要求被告佘某偿还透支本金42885.12元，利息1001.25元，逾期复利679.20元诉请，本院予以支持。原告主张的其为实现债权所支付的其他必要费用，因未予举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支本金人民币42885.12元，利息1001.25元，逾期复利679.20元（暂计算至2020年5月28日，之后继续按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务正常利息。案件受理费914元，减半收取457元由被告佘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十五日法官助理郭颖书记员张宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2307号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：唐吉雄，男，1971年09月20出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人唐吉雄罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐吉雄未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年08月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐吉雄其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐吉雄目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐吉雄新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1802号罪犯张迁迁，男，1992年11月14日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水县人民法院于2014年1月14日作出（2014）徐刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张迁迁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币59855.03元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日、2018年5月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张迁迁在2018年2月26日至2020年3月6日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张迁迁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年7月27日起至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8376号原告：王碧莲，女，1973年9月22日出生，汉族，住江门市蓬江区********************，公民身份号码440************347。被告：广东丰乐物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区**********，统一社会信用代码914***********593B。法定代表人：赵某1。委托代理人：林达荣，系广东东方大卫律师事务所律师。原告王碧莲诉被告广东丰乐物业服务有限公司（以下简称丰乐公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王碧莲及被告丰乐公司的委托代理人林达荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王碧莲的诉讼请求为：一、被告支付没有提前一个月通知而终止合同的代通知金4000元；二、被告支付2019年、2020年的年休假工资1538元；三、被告支付2019年1月22日至同月30日的住院9天的病假工资609.12元；四、被告支付2020年1月2日至同月15日的住院14天的病假工资947.5元；五、被告支付2020年3月17日至同月31日的住院15天的病假工资1015.2元；六、被告支付2019年2月24日至同年3月20日每天进行班后培训延长1小时加班费351元；七、被告支付2019年4月15日至同年8月30日逢一、三、五进行班后培训延长1小时加班费796元；八、被告支付2015年12月社保费用800元；九、本案诉讼费用由原告负担。双方对下列要素事实没有争议：1.2015年11月4日，原告入职被告公司处，岗位是秩序部管理员，双方有签订书面劳动合同，也有建立社会保险关系。2.双方约定工资以转账的形式发放。3.2020年4月22日，被告代表甲方与原告代表乙方签订《协商一致解除劳动合同协议书》，协议第一条约定：自2020年4月28日起，双方劳动合同关系解除，劳动关系终止，权利义务随之终止，双方的劳动关系、工资、社保福利截止到2020年4月27日；第二条约定：乙方按甲方要求于2020年4月28日前办理完结离职交接手续后，甲方向乙方支付4.5个月的工资即18145.53元作为经济补偿金，乙方收到经济补偿金时须签订款项收据；第五条约定：本协议是双方解决劳动关系的所有安排和规定，就劳动关系解除及此前劳动关系持续期间，双方不再存在其他任何劳动关系，双方互不追究本协议书生效前双方基于劳动关系产生的任何法律责任和经济责任。后于同年5月14日，原告出具《收据》确认已收到前述经济补偿金18145.53元。4.原告于2020年4月27日在被告公司处离职。5.2020年5月28日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决：一、确认原、被告在2015年11月4日至2020年4月27日期间存在劳动关系；二、驳回原告其他仲裁请求。双方争议的要素：被告应否向原告支付赔偿金、年休假工资、病假工资、加班费、社保费合计10056.82元。本院认为，原告主张被告支付赔偿金、年休假工资、病假工资等费用，被告辩称双方此前签订的《协商一致解除劳动合同协议书》已明确约定不存在其他任何劳动争议，故原告不应再主张各项费用。原告对此表示上述协议书系在受胁迫的情形下所签订，同时提供录音佐证。本院经审查，原告提交的录音仅能证明双方就劳动关系是否解除的问题进行沟通，并不能反映被告以胁迫的手段要求原告在《协商一致解除劳动合同协议书》上签名确认，故本院认定该协议书是双方真实的意思表示，双方应按协议书的约定履行各自的权利义务。由于协议书第5条约定：“本协议是双方解决劳动关系的所有安排和规定，就劳动关系解除及此前劳动关系持续期间，双方不再存在其他任何劳动关系，双方互不追究本协议书生效前双方基于劳动关系产生的任何法律责任和经济责任。”且在2020年5月14日，被告已按协议约定向原告支付经济补偿金18145.53元，故原告在本案中又请求被告支付赔偿金、年休假工资、病假工资、加班费、社保费合计10056.82元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：驳回原告王碧莲的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王碧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 谭社安二〇二〇年九月十七日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9269号申请人：余大海，男，汉族，1972年10月2日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：黄润芬，女，汉族，1952年9月18日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：李如瑶，男，汉族，1946年9月12日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：李水东，男，汉族，1981年7月17日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告余大海与被告黄润芬、李如瑶、李水东房屋租赁合同纠纷一案中，申请人余大海于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对黄润芬、李如瑶、李水东价值人民币6000元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，并提供申请人余大海名下贵州省贵阳市观山湖区富民村镇银行朱昌支行（6216787070000214914）账户内存款6,000元予以担保。本院经审查认为，申请人余大海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除申请人余大海名下贵州省贵阳市观山湖区富民村镇银行朱昌支行（6216787070000214914）卡内存款6,000元冻结措施；二、解除被申请人黄润芬、李如瑶、李水东价值人民币6,000元的银行存款冻结措施。本裁定立送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋霞二〇二〇年九月十一日书记员  方懋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保117号 申请人崔长成，男，汉族，出生于1965年9月13日，现住址达拉特旗。 被申请人崔云娥，女，汉族，出生于1964年7月29日，退休职工，现住址达拉特旗。 申请人崔长成因与被申请人崔云娥民间借贷纠纷，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，保全标的51.3万元，请求对被申请人崔云娥的账号予以冻结（冻结金额：51.3万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人崔长成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人崔云娥的工资账号予以冻结（冻结金额：51.3万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年九月一日 书记员  王乐
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1205号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵卫强，男，1981年8月1日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，苏州展鸿安全环境科技有限公司法定代表人，住江苏省常熟市，户籍地江苏省常熟市。被告人赵卫强因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1043号起诉书指控被告人赵卫强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人赵卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人赵卫强于2020年7月13日20时许，饮酒后驾驶E×××小型越野客车从常熟市古里镇淼虹路“淼泉人家”饭店出发，行驶至古里镇大虹桥北逸处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵卫强血液中乙醇浓度为168.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人赵卫强到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人赵卫强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵卫强系坦白，可以从轻处罚；被告人赵卫强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人赵卫强对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年7月13日20时许，被告人赵卫强饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车从常熟市古里镇淼虹路“淼泉人家”饭店出发，行驶至古里镇大虹桥北逸处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵卫强血液中乙醇浓度为168.2mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人赵卫强到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵卫强在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人李某的证言笔录、证人顾某的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片、行驶路线图，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵卫强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵卫强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵卫强承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵卫强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人赵卫强的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人赵卫强适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵卫强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 余小惠 二〇二〇年九月八日 法官助理 李浩然 书 记 员 赵 萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执306号申请执行人：程军。被执行人：王健。申请执行人程军与被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9293号民事判决书已经发生法律效力，申请人程军依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因被执行人已履行法院已生效判决的全部内容，申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执306号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年九月二十一日书记员 ：沈苏晓
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执213号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：吴清卫，男，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人吴清卫金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院(2020)鲁7101执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  刘树学 审判员  张 滨 二〇二〇年九月三十日 书记员  芦建鑫
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初2190号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:吕钧社、任家辉，客户经理。被告：陈恒素，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：王伟，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：王斌倡，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：张全让，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告陈恒素、王伟、王斌倡、张全让金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕钧社、任家辉到庭参加诉讼。被告陈恒素、王伟、王斌倡、张全让经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈恒素、王伟归还借款本金50万元及利息；2、判令被告王斌倡、张全让承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月23日，被告陈恒素、王伟向原告借款50万元，被告王斌倡、张全让提供连带保证。借款到期后，双方通过协商展期至2020年4月22日。被告陈恒素、王伟将利息清偿至2020年3月20日，借款本金及剩余利息至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告陈恒素、王伟、王斌倡、张全让未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、个人借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款展期协议、同意贷款展期和延长担保期限承诺书等证据，本院经过审查当庭予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，陈恒素作为借款人、王伟作为共同借款人以经营周转为由与原告签订《个人借款合同》，借款50万元，借期三年（2015年10月23日至2018年10月22日），月利率8.46‰，按月清息、到期还本，逾期计收利息50%。同日，被告王斌倡、张全让与原告签订《保证担保合同》，自愿为借款提供连带责任保证。2018年10月15日，陈恒素与原告签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2020年4月22日，展期内月利率为8.97‰，其余条款同原借款合同。王斌倡、张全让向原告出具《同意贷款展期和延长担保期限承诺书》，愿意继续提供连带责任保证。陈恒素、王伟将利息清偿至2020年3月20日，借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，原告陈仓信用联社分别与被告陈恒素、王伟和王斌倡、张全让签订的《借款合同》、《借款展期协议》和《抵押担保合同》、《同意贷款展期和延长担保期限承诺书》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，被告陈恒素、王伟未按合同约定还本付息，被告王斌倡、张全让未依约履行保证责任构成违约，依法应当承担民事责任。被告王斌倡、张全让承担保证责任后，有权向被告陈恒素、王伟追偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈恒素、王伟在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金50万元，并从2020年3月21日至2020年4月22日按照月利率8.97‰、从2020年4月23日至借款本金还清之日按照月利率13.455‰支付利息；二、被告王斌倡、张全让对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9142元，减半收取，实际收取计4571元，由被告陈恒素、王伟、王斌倡、张全让负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审 判 员    朱奋强                          二〇二〇年九月三日                          书 记 员    景苗苗   1
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (202019)陕0581民初2639号原告：杨亚勤（又写作“杨亚芳”），女，汉族。被告：韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会（简称双楼村）负责人：王延峰，系该村主任兼支书。委托诉讼代理人：王军鹏,韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会第二村民小组（XX楼XX组）负责人：孙根印，男，汉族，高中文化，系该组组长。原告杨亚勤与被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会、被告韩城市XX街XX道XX村民XX村XX小组合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨亚勤、被告双楼村委托诉讼代理人王军鹏、XX楼XX组负责人孙根印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚勤向本院提出诉讼请求: 1、请求人民法院判令解除原告与二被告签订的土地流转合同。2、请求人民法院判令二被告立即返还办农家乐集资款2万元。3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月30日，二被告为了开办农家乐，从原告手集资2万元，原告于2016年11月30日向被告交纳开办农家乐集资款2万元，但至今未开办，故原告请求人民法院依法判令支持原告诉请。被告双楼村辩称， 原告所述属实，原告确实交了20000元，村上出具了收据，但当时村上会计（孙军孝）XX村XX组代收，村上的账务并没有该笔款项。XX楼XX组辩称，同意解除合同，2万元属实，是不是组上收的钱不清楚。经审理认定事实如下：2016年11月30日，XX楼XX组为了开办农家乐，从原告手集资2万元，原告于2016年11月30日向二被告交纳开办农家乐集资款2万元，但至今未开办，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、土地流转合同、收款收据、庭审笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，XX楼XX组以建农家乐为由向本集体经济组织成员筹集资金，用于村组生产、经营，已形成了事实上的集资合同关系，现双方均当庭确认集资建设农家乐已无法实现，且均同意解除双方的合同关系，故对原告解除合同的请求依法应予以支持；按照法律规定，在合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力，故对原告要求被告返还集资款20000元诉讼请求依法应予以支持。被告双楼村在本合同履行过程中收取了原告的集资款，在合同解除后，有向原告返还该款的责任，XX楼XX组系本合同的签订方，对该款亦有共同返还的义务，至于其是否实际从被告双楼村处收到该款，系二被告内部财务管理事宜，对原告不具有对抗效力。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七之规定,判决如下：一、解除原告杨亚勤与被告韩城市XX街XX道XX村民XX村XX小组的集资合同关系。二、被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会、被告韩城市XX街XX道XX村民XX村XX小组于本判决生效后十日内返还原告杨亚勤集资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会、被告韩城市XX街XX道XX村民XX村XX小组负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      高  翔  二〇二〇年九月二十八日 书  记  员      孙皓玥       1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11042号之一 原告：成都市一鸣建筑机械设备租赁有限公司。 法定代表人：赵国芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省贯宏建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：林过银，职务不明。 原告成都市一鸣建筑机械设备租赁有限公司与被告四川省贯宏建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告成都市一鸣建筑机械设备租赁有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市一鸣建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市一鸣建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费234.5元，减半收取117.25元，由原告成都市一鸣建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年九月八日 书记员  方子奕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12844号原告：鲁明飞，男，1987年7月15日生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇鲁围村鲁庄组。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：刘怡成，男，1994年12月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇沙河村**。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱觉伟，上海尊丰律师事务所律师。原告鲁明飞与被告刘怡成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审理，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告鲁明飞及其委托诉讼代理人李睿贤、被告刘怡成的委托诉讼代理人张引娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁明飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金52万元；二、判令被告向原告偿付逾期利息(以52万元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。审理中，原告将诉请变更为要求被告归还借款本金38万元，利息计算基数作相应调整。事实和理由：被告刘怡成多次向原告借款合计122万元用于资金周转，上述借款均用于日常生产经营，经原告多次催款，被告一直拖延，原告无奈同意免除19万元债务，双方于2019年1月25日签订还款协议书。被告于2019年1月25日还款50万元，后归还1万元，剩余52万元约定2019年12月30日前偿还但至今未归还，原告多次联系被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘怡成认可原、被告间确实存在借贷关系，但辩称被告实际收到的款项与借条金额不符，且存在原告转账后从被告处拿走现金的情形，原告共计从被告处拿走现金23.8万元，借条存在虚构数额，且没有约定利息、逾期利息及违约金，故原告从被告处拿走的现金不应作为利息，应作为本金的归还。被告认为目前仅有14.4万元未还清，同意归还但不同意支付利息。原、被告之间有47份借条，其中借条数额总额为69万元的27份借条，该部分69万元借款中有80,805元没有银行交易明细，另被告现金归还105,500元，被告实际收到503,650元，故双方协商以50万元进行了结，被告于2019年1月25日筹集资金归还了50万元，本案涉及的是其余20份借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至12月间，被告刘怡成先后向原告鲁明飞出具共46份借条，借条数额为数万元不等，总金额为122万元，借条内容均为被告向原告借款若干，均未约定利息、还款期限等。其间，原告以转账形式向被告交付1,181,695元(另有2018年11月5日转账3万元无对应借条)，被告向原告转账3万元。2019年1月25日，原、被告签订《协议书》，内容为：“经双方协商刘怡成从2018年5月17日到2018年12月15日共向鲁明飞借款122万元，双方协商调解以103万元解决，2019年1月25日先付款50万元给鲁明飞，余下钱款2019年12月30日之前偿还，剩余借条53万元由鲁明飞保管。期间无任何利息。”当日，案外人刘某某向原告转账50万元。原告将借条数额总计69万元的26份借条交还被告。2019年5月8日，刘某某替被告向原告归还1万元，原告出具收条。审理中，原告自认2018年5月至12月间被告曾分多次以现金形式向其交付共30万元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的借条、协议书、银行交易明细等证据能够证实原、被告之间成立借贷关系及借款的交付，故本院对原、被告之间成立借贷关系予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，具有约束力，现被告未按约归还借款，理应承担违约责任。现原告主张归还借款本金，合法有据，应予支持。关于借款本金，应按实际出借的金额认定，扣除被告已归还的部分，本院确定尚未归还的借款本金为341,695元。关于逾期利息，原、被告在借款时既未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以照准；被告不同意支付逾期利息缺乏依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘怡成应于本判决生效之日起十日内归还原告鲁明飞借款本金341,695元；二、被告刘怡成应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁明飞逾期利息(以341,695元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告鲁明飞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由原告鲁明飞负担352.81元，被告刘怡成负担3,147.19元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄卉二〇二〇年九月二十九日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3505号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：贵州省清镇市王庄乡街上，统一社会信用代码：91520181745713160Y。负责人：戴聪，系该支行行长。委托诉讼代理人：焦学军，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖娴，贵州氧源律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：何某某，男，1969年11月23日生，汉族，住贵州省。被告：罗某某，女，1976年12月27日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称“王庄支行”）诉被告何某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人焦学军、肖娴到庭参加诉讼，被告何某某、罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某某、罗某某支付原告贷款本金29513.23元及利息、罚息、复利（利息以尚欠借款本金为基数——原告庭审中变更此部分计算基数，要求以同期尚欠本金即30000元为基数，从2019年3月21日至2019年9月17日止按月利率8.7‰计算；罚息以未清偿本金为基数，从2019年9月18日至被告实际偿还全部本金之日止按月利率13.05‰计算；复利以同期未清偿的利息为基数，从2019年3月21日至2019年9月17日止按月利率8.7‰计算，从2019年9月18日至偿还全部利息之日止按月利率13.05‰计算）；3.本案诉讼费和其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在《借款借据》载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；如借款人不能按期付息，按罚息率计收复利;因本合同引起或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方向原告所在地法院提起诉讼；二被告承担共同的债权债务。2018年9月19日，被告向原告出具《借款申请书》申请借款30000元，同日，原告向被告发放了贷款30000元，约定月利率8.7‰，还款方式为按季结息、一次还本，借款到期日为2019年9月17日。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，严重违反了合同约定，原告多次催要未果，故诉。被告何某某、罗某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某某、罗某某于2005年5月登记结婚。2015年9月16日，清镇市农村信用社合作联社王庄分社与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；如借款人不能按期付息，按罚息率计收复利等。二被告均在该借款合同上签字并捺指印。同年，清镇市农村信用社合作联社王庄分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行。2018年9月19日，二被告向原告王庄支行提交《借款申请书》，申请借款30000元。同日，原告向被告发放贷款30000元，约定该借款月利率为8.7‰，贷款期限从2018年9月19日至2019年9月18日止，还款计划为按季结息、一次还本。嗣后，被告还利息至2019年3月20日。2019年10月12日，被告偿还借款本金467.81元；同年12月21日，偿还借款本金0.06元；12月29日，偿还借款本金18.9元，前述共偿还借款本金486.77元，尚欠借款本金29513.23元。2020年7月，原告诉至本院提起如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、银监会批复、被告身份证、结婚证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据复印件，利息计算表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告王庄支行与被告订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告王庄支行依约向被告发放贷款30000元，但被告支付利息至2019年3月20日，至2019年12月29日共偿还借款本金486.77元，未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息符合法律规定，本院依法应予支持。关于利息给付问题，原告主张的计算基数未违反法律规定，本院从其自愿；双方约定贷款月利率为8.7‰，则逾期加收50%罚息则月利率为13.05‰。关于原告主张的复利，因原告主张的借款逾期利率与复利利率之和已超过民间借贷利率的司法保护上限，而原告作为金融机构，对借款利率的约定亦不应超过民间借贷利率的保护上限，否则有失公平公正，故此，对原告此部分的诉讼请求，本院不予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，亦系二被告共同所借，属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何某某、罗某某于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行借款本金29513.23元并给付利息(利息以30000元为基数，从2019年3月21日至2019年9月17日止按月利率8.7‰计算；以29513.23元为基数，从2019年9月18日至被告实际偿还全部本金之日止按月利率13.05‰计算)；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告何某某、罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年九月二十九日法官助理肖馗书记员蒋立乾
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3659号 原告：张侠，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。 被告：王洪雷，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张侠与被告王洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张侠到庭参加诉讼，王洪雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元、利息11000元（自2015年12月7日起至2020年7月31日止，按照月息2分计算），合计21000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月7日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，口头承诺用期1个月。到期后，原告向被告催要，被告未还。 王洪雷未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月7日，王洪雷出具借条，内容：“今借张侠人民币壹万元（10000.00）”。诉讼中，张侠自愿放弃利息。 本院认为，被告王洪雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张侠与王洪雷之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。张侠履行出借义务后，王洪雷应按合同约定返还借款。张侠要求王洪雷返还借款1万元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告王洪雷于本判决生效之日起十日内返还原告张侠借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告张侠负担85元，被告王洪雷负担78元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 欣
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书                          (2020)陕0581民初2370号原告：李某某，男，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住韩城市，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：山西欣通建设发展有限责任公司。住所地：山西省阳泉市矿区XX街XX号。法定代表人：常某某，系公司董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX4476。委托诉讼代理人：魏某某，系该公司项目部经理，特别授权某某。被告：魏某某，男，汉族，大专文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXX********，系山西欣通建设发展有限责任公司项目部经理某某。被告：杨某某，男，生于1971年10月9日，汉族，住河南省XX商城县，村民，身份证号码：413XXXXXXXXXXXXXXX某某。委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，大专文化，户籍地陕西省咸阳市乾县XX乡XX村XX组村民，住韩城市XX街XX道XX小区XX号楼XX层XX户。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。特别授权。原告李某某与被告山西欣通建设发展有限责任公司、魏某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告山西欣通建设发展有限责任公司的委托诉讼代理人魏某某、被告魏某某、被告杨某某的委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即给付欠原告的工资款37988元；2、请求法院判令三被告承担原告讨要工资款的车费、生活费、误工费5000元；3、请求法院判令三被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中诉讼请求变更为：1、请求法院判令三被告承担原告讨要工资款的车费、生活费、误工费21168元；2、请求法院判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2015年3月份，被告魏某某和被告杨某某聘请原告到被告公司位于韩城市新城区XX村北边的龙门新村、乔南新村工地干活，2015年约定日工资为150元，2016年约定日工资为160元，原告曾在XX村XX号楼、XX号楼、XX村XX栋楼干活。至2016年12月31日，共欠原告512.4个工，折合人民币79488元，有被告杨某某的工长韩小冰打的欠工证明两张，减去向被告的贷款，被告共欠原告37988元未付后经原告向被告魏某某、杨某某催要多次，未予支付。原告找到韩城市信访办，经信访办多次调解未果，故诉至法院。被告山西欣通建设发展有限责任公司的委托诉讼代理人魏某某、魏某某、杨某某的委托诉讼代理人魏某某辩称，我不同意支付原告误工费21168元，若原告要求我支付,我要求原告提供合理的证据。开庭审理中，原告李某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：火车票5张、汽车票一张、法院传票一张。证明：因被告拖欠原告工资，原告起诉被告到韩城市开庭从老家山东菏泽至韩城市的交通费共花去火车票363.5元，大巴费61.5元。共计425元。被告山西欣通建设发展有限责任公司及杨某某的委托诉讼代理人魏某某、被告魏某某质证称，不能证明原告是来韩城索要他的工资。对法院的传票无异议。原告李某某举证，第二组：证明一份。证明：2020年9月15日韩城市金城办北涧西村张建林出具的证明一份，证明原告李某某来韩城住在张建林处，张建林每天收取50元住宿费。被告质证称，张建林家不是经营场所，不能提供正式发票，也没有任何付款凭证，我方不予认可。原告李某某举证，第三组：谈话笔录一份。证明：2019年5月4日被告魏某某承诺向原告支付工资，但并未履行，所以才产生了今年我的损失误工费等。被告质证称，该份谈话笔录不能证明原告的工资钱数。被告山西欣通建设发展有限责任公司及杨某某的委托诉讼代理人魏某某、被告魏某某举证,2020年9月5日给原告李某某支付工资的手机银行转账记录一份。证明：2020年9月5日被告通过手机银行给原告李某某支付了工资37988元，还有另外支付给李某某200元的交通费给了宋某某。原告李某某质证称，无异议。本院经审理认定事实如下：原告李某某受第三被告杨某某委托给第一被告山西欣通建设发展有限责任公司施工，第二被告魏某某系第一被告山西欣通建设发展有限责任公司项目部经理。原告李某某于2020年8月10日以拖欠工资为由将三被告山西欣通建设发展有限责任公司、魏某某、杨某某诉至法院，第三被告杨某某于诉中2020年9月5日向原告李某某清偿拖欠的工资37988元、诉讼费用300元及交通费用200元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案原告李某某提供的火车票、法院传票、住宿证明等证据均不能直接证明原告的主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员   高晓鹏二〇二〇年九月二十五日书 记 员   车嘉欣1
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2494号原告：刘德光，男,1970年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：彭勇，男，1974年2月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：刘永滨，女，1974年10月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告刘德光与被告彭勇、刘永滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。刘德光到庭参加诉讼，彭勇、刘永滨经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘德光向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭勇、刘永滨偿还借款本金15万元及利息（2017年3月5日至实际清偿日止按月息1.2分计算）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月5日彭勇、刘永滨因种地，向刘德光借款15万元，约定按月息2分计息，彭勇夫妇未按约定还款，因此起诉。被告彭勇、刘永滨未答辩。原告刘德光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭勇、刘永滨未到庭质证，视为放弃质证权利，刘德光提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭勇、刘永滨系夫妻。2017年3月5日，彭勇、刘永滨因种地需要向刘德光借款15万元，双方约定于2017年12月31日还款，并按月息2分计息。借款至今彭勇、刘永滨分文未还。本院认为，原告刘德光提交的借据，系彭勇、刘永滨夫妇共同出具，因此刘德光与彭勇、刘永滨之间的民事行为形成了民间借贷法律关系，刘德光按照约定履行了支付借款的义务，而彭勇、刘永滨没有按照约定履行返还借款的义务，产生纠纷的责任在彭勇和刘永滨，彭勇与刘永滨应当共同承担返还借款的民事责任。由于双方当事人在借款时约定利息，刘德光要求彭勇、刘永滨按照约定支付利息按月息1.2分计算，符合法律规定本院予以支持。社会主义核心价值观中倡导的爱国、敬业、诚信、友善，既是公民必须恪守的基本道德准则，也是评价公民道德行为选择的基本价值标准。民法总则也明确规定民事主体在从事民事活动时，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。而本案被告彭勇、刘永滨在从事民事活动中的违约行为明显与此要求相悖。综上，原告刘永滨主张被告彭勇、刘永滨偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；主张支付利息的诉讼请求系双方约定且符合法律规定，本院予以支持；彭勇、刘永滨应当按照约定偿还借款本金并支付刘德光主张利息的请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭勇、刘永滨偿还原告刘德光借款本金15万元并支付利息（自2017年3月5日至实际清偿日止按月息1.2分计算），于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取1，650元（原告已预交），由被告彭勇、刘永滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇二〇年九月二十三日书记员 任政宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7815号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：张嘉坤，男，2000年9月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张嘉坤民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张嘉坤的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张嘉坤的起诉。 案件受理费减半收取计270元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周琴
临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1439号 原告：宋加君，男，1985年6月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 法定代表人：王海峰；职务：总经理。 被告：赵后，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告宋加君与被告赵后、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宋加君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋加君撤回起诉处理。 审判员  王晓山 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雪
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3221号之二被执行人：刘欣磊，男，汉族，1996年09月09日生，居民身份证号码3706821996********，住莱阳市城厢街道办事处青山后村9号。关于申请执行人与被执行人刘欣磊合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人刘欣磊在1535906****61000001账户内余额人民币10.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘欣磊在恒丰银行1535906179461000001账户内存款人民币431754.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年九月三日书记员  徐忠浩
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初999号 原告：杨某，×××。 被告：冯某，×××。 原告杨某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告冯某因替父亲治病提出向原告借款20000元，因当时原告与被告正在谈对象,出于对对方的信任，原告向被告支付了20000元现金。2015年12月17日原、被告按当地习俗结婚并开始同居生活，后因被告的生活作风问题婚姻作罢。在此期间，被告又再次向原告借了20000元用作修车费。并于2016年7月30日向原告出具了欠条一张，约定于2016年年底还清欠款。还款期限到期后原告多次催要无果，遂引起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不正确，不足以认定有明确的被告，本院不能确定被告送达地址，所以本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韩晓强
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢586号申请执行人刘凯，男，1976年9月28日生，汉族，住邹平县。被执行人李云平，男，1975年8月10日出生，汉族，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李云平银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 马学梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢781号申请执行人：化全国，男，汉族，1960年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：吴翠花，女，汉族，1962年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：代鹏年，男，汉族，1965年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘登陆，男，汉族，1963年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘登武，男，汉族，1967年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：吴梅芳，女，汉族，1969年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人化全国、吴翠花与被执行人代鹏年、刘登陆、刘登武、吴梅芳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）甘0702民初11095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代鹏年、刘登陆、刘登武、吴梅芳未按时还款，权利人化全国、吴翠花于2020年7月2日申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人化全国、吴翠花与被执行人代鹏年、刘登陆、刘登武、吴梅芳达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件标的105807.2元，刘登武于2020年9月9日给付10000元，刘登陆自愿给付申请人10000元；二、下剩案件标的85807.2元，刘登武于2020年10月30日之前给付2000元，于2020年11月30日之前给付2000元，于2020年12月30日之前给付2000元，于2021年1月30日之前给付1000元，从2021年3月起，每月给付3000元，直到这个案件履行完毕；三、刘登陆、代鹏年、吴梅芳继续承担连带担保责任。若不能按时给付，申请执行人有权利于2021年3月30日之前恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年九月十六日书记员  张俊杰
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初786号原告：吴春华，男，畲族，1964年7月15日生，住贵州省麻江县,初中文化,农民。委托诉讼代理人:王家成，男，苗族，1967年1月11日生，住贵州省麻江县，系岩莺村委会推荐,代理权限：一般代理。被告：吴和智，男，畲族，1987年4月8日生，住贵州省麻江县，高中文化,农民,系原告的侄子。委托诉讼代理人:文生关，男，系贵州维律律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告吴春华诉与被告吴和智确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴春华及其委托诉讼代理人王家成、被告吴和智及其委托诉讼代理人文生关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告的口头协议无效；2、原告自愿返还被告支付的土地填方费用13500元；3、原、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系叔侄关系，历来相处得很好。原告用位于“田坝”（地名）的一块承包地与被告协商建房事宜，2015年4月，原、被告经过口头协议，达成一致意见：即由原告提供位于“田坝”的承包土地，被告出资修建砖混结构平房4间给原告居住，原告拿4间房屋地基给被告，以折抵4间房屋的修建费用，土地填方费用由被告支付。双方协议后，原告请机械师傅对土地填方，共支付费用13500元，该费用是被告分二次拿给原告进行支付的。填方后被告一直没有在土地上建房。2016年6月，原告考虑到自己有房居住，不需要另建新房，就向被告提出：房屋不修了，原告出售4间房屋的土地给被告，由被告自己建房居住，被告不同意，经多次协商，一直没有结果。原告认为，土地属于集体所有，本人只有承包经营权，无权买卖土地和改变土地用途。现双方就土地使用问题达不成协议，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告之间的土地建房协议无效，终止双方非法使用土地的行为。被告吴和智辩称：原告所诉不完全属实，原来我在自己的土地上挖屋基，原告看到我挖的窄了，而原告的田被水淹，不能耕种，就叫我来与他填方成屋基，一人一半，达成的口头协议是事实，但我并没有答应修建4间平房给他，现在原告反悔，只送我13500元填方费用，我花去的费用有4万多元，我不同意。因双方达成的口头协议系双方真实意思，真实有效，原告反悔的行为已构成违约，应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告系叔侄关系，被告于2014年在自己的土地上开挖屋基，原告看到被告开挖的屋基有点窄，而原告有一块承包地（田）位于寨子中间，田坎（地名）四至为：上抵吴春光田坎，下抵吴光堂、吴和贵田坎，左抵吴春成田坎，右抵沟坎，此田被水淹，不便耕种，原告便叫被告来将此田进行填方成为屋基使用，双方于2014年农历腊月达成口头协议，填方成屋基后，原、被告一人一部分作建房使用，填方费用由被告出资，施工管理由原告负责，2015年5月份开始施工至完工，被告交钱给原告支付施工费用13500元。事后，被告未按原告诉称修建4间砖混结构平房给原告，双方引起纠纷，经申请村里调解处理未果。另查明，原、被告将原告承包的土地（田）进行填方准备作为宅基使用，改变土地用途，未经土地发包方的同意，也未经国土部门批准及相关部门的准许，此行为已违反国家政策强制规定。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬，履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原、被告口头协商的协议：第1部分由被告出资费用，原告负责管理实施对原告承包地（田）进行填方作为宅基，原告已履行填方完成，产生的费用被告已交付13500元给原告支付施工队，说明双方已开始履行合同。针对第2部分，原告诉称由被告修建4间砖混结构平房给原告而迟迟不修，违反合同，被告辩称没有约定修建4间砖混结构平房给原告作交换用地补偿，这一部分内容，系原、被告约定不明，可以事后双方补充协议明确，然后按照法律、政策规定申请办理相关手续，待批准许可之后，再按协议对原告承包地进行填方使用。但是，原、被告未经土地发包方同意，也未向有关部门申请、批准、许可，擅自将原告承包田坎（地名）的田部分转让给被告，且改变原先承包田坝（地名）整块田的土地用途，违反了法律、政策的规定，故原告诉请确认口头合同无效，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告称为填方花去了将近40000元人民币，要求原告补偿，没有证据证明，本院不予支持。针对原告称被告支付13500元填方费用，被告在庭审中认可，本院予以确认，且该合同被确认无效后，该填方地归原告受益（该地能否作为宅基地使用或其他使用或恢复田使用，不属本院管理范围），即原告享有13500元费用从2015年至今5年之久占用利益，按照信用社的贷款利率计算，每年利息约1000元，故原告应返还13500元填方费用和5年占用利润5000元，共计18500元给被告。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原、被告2014年对原告承包地田坝（地名）的田进行填方使用的合同无效；二、限本判决生效后10日内，由原告吴春华补偿被告吴和智18500元。案件受理费138元，减半收取69元，由原告吴春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  贾登龙二〇二〇年九月二十五日书记员  熊 义
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6151号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区五山路**之一主楼**v>法定代表人：李森和。委托诉讼代理人：黄嘉，公司员工。原告广州带风文化发展有限公司诉被告广州坚和网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月27日撤回本案起诉。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年九月二十七日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执393号 申请人：李凤山，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：薛宝林，达拉特旗树林召镇法律服务所基层法律工作者。代理权限：特别授权。 被执行人：高狗儿，又名高永明，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人李凤山与被执行人高狗儿借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初4078号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计69799.9元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。因高狗儿未履行判决书确定的给付义务，申请执行人李凤山向本院申请强制执行，申请执行标的为69799.9元，案件受理费773元，由被告高狗儿负担。 根据申请执行人李凤山的申请，本院于2020年4月7日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人高狗儿采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年九月七日 书记员  闫琦林
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3199号原告:胡跃武，男，1966年5月3日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，住偃师市。被告：南京强瑞股权投资基金管理有限公司统一社会信用代码：913201065935310091。住所地：南京市鼓楼区汉中门大街****。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：洛阳强瑞电子科技有限公司统一社会信用代码：91410381568612237W。住;'>住所地：偃师市高龙镇文化站iv>法定代表人：李书灵。被告：刘现伟，男，1971年6月27日生，汉族，住河南，住河南省偃师市体育场网球馆）。原告胡跃武与被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司(下称南京强瑞公司)、洛阳强瑞电子科技有限公司（下称洛阳强瑞公司）、刘现伟民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，因被告刘现伟诉前已死亡，原告胡跃武申请撤回对刘现伟的起诉。之后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任运召及委托代理人赵运河到庭参加诉讼，被告南京强瑞公司、洛阳强瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡跃武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款54万元及利息（利息按双方约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告南京强瑞公司、洛阳强瑞公司逾期未作答辩。本院经审理查明事实如下:2015年5月16日原告与南京强瑞公司签订资产委托管理协议，约定由原告向南京强瑞公司支付55万元，委托该公司进行投资活动，期限为3个月。同日，南京强瑞公司向原告出具资产委托管理收益规划书，约定委托管理预期收益为年12%（月10‰），委托人收益计款1.65万元。同时，洛阳强瑞公司向原告出具保证函，约定由洛阳强瑞公司为原告的资产委托管理协议提供保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证；在资产管理协议到期日后两个工作日内自愿代为偿还全额委托资产和约定预期收益及实现过程支付的一切费用；保证人自愿放弃抗辩权。以上合同签订后，原告向南京强瑞公司转款26万元。该款到期后，洛阳强瑞公司向债权人代表出具会议决定一份，载明：担保公司担保期间本金还完为止。后南京强瑞公司于2016年1月、2017年5月、2018年2月分三次还原告本金10000元，余欠54万元及收益被告未向原告支付，原告故诉来院。本院认为，原告委托南京强瑞公司进行投资，二者之间依法成立民间委托理财合同法律关系。原告如约将委托资产款项转入指定账户，被告却未按约定期限返还本金及收益，损害了原告的合法权益。现原告要求南京强瑞公司返还本金及收益，于法有据。洛阳强瑞公司为原告提供连带责任担保，对案涉款项承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向南京强瑞公司追偿。原告的其他诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡跃武支付54万元及利息（按年利率12%从2015年5月16日起计算至实际履行之日止）；二、被告洛阳强瑞电子科技有限公司对上述款、息承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元，由被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年九月八日书记员  董佳奇
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1340号原告：恩平市横槎朱植宁建材店。经营者：朱植宁。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：冯春明，男。原告恩平市横槎朱植宁建材店（以下简称朱植宁建材店）诉被告冯春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱植宁建材店的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼。被告冯春明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱植宁建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款24356元，支付自2019年6月19日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款违约金（自2019年6月19日起至2019年8月19日期间的利率按照银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止的利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年1月至6月期间向被告供应砂、砖、水泥等建筑材料，货物配送至被告指定的建筑工地，合计货款为24356元。经原告多次催收，被告以各种借口推脱，至今未曾支付货款，为此起诉至法院。被告在收到原告配送的货物后延迟付款的行为已违反了《合同法》第一百五十九条关于支付货款的规定，被告应偿还所欠货款给原告。此外，原告有权按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，要求被告支付自2019年6月19日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款违约金（自2019年6月19日起至2019年8月19日期间的利率按照银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止的利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。综上所述，被告违约事实清楚，依法应偿还欠款及支付逾期付款违约金，请求法院公正审理。原告朱植宁建材店对其主张提供以下证据：1、营业执照复印件；2、冯春明身份证复印件；3、送货单原件。被告冯春明未到庭，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告朱植宁建材店为销售河砂、碎石、水泥、瓷砖、建筑材料的个体工商户，其经营者为朱植宁。2018年12月18日至2019年6月18日期间，被告冯春明因承建高龙机修厂附近工地及年乐学校后门工地的需要而向原告朱植宁建材店购买河砂、水泥、红砖等建筑材料，具体交易经过为：被告冯春明向原告朱植宁建材店下单，原告朱植宁建材店备好建材及填写好送货单（一式两联，白联为存根联，红联为客户联）后，将相应的建材送货至被告冯春明的上述两工地，由被告冯春明或其员工在相应的送货单中签名确认已收到相应的建材；收货后，原告朱植宁建材店将送货单红联交给被告冯春明，其留存白联；若被告冯春明支付了货款，原告朱植宁建材店将相应数额的存根联原件交付给被告冯春明；若被告冯春明没有支付货款，则送货单存根联仍由原告朱植宁建材店保管；期间，原、被告之间发生了19单交易，货款合计为24356元。但被告冯春明并未依约向原告朱植宁建材店支付过分文货款，该19单交易的送货单存根联仍由原告朱植宁建材店持有。现原告朱植宁建材店以被告冯春明逾期不支付货款的行为已经构成违约为由，提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告冯春明向原告朱植宁建材店购买建材，原告朱植宁建材店已依约向被告冯春明提供了货物建材，则被告冯春明应支付对价货款24356元给原告朱植宁建材店，但被告冯春明至今未付，现原告朱植宁建材店主张被告冯春明清偿货款24356元，理据充分，本院予以支持。关于原告朱植宁建材店请求逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”之规定，以及自2019年8月20日起贷款利率标准利率更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案中，原告朱植宁建材店与被告冯春明没有约定货款的支付时间，亦未形成交易习惯，故被告冯春明应在收到货物后当即支付货款给原告朱植宁建材店，但其至今仍未支付，且经原告朱植宁建材店多次催收仍不支付，被告冯春明逾期付款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告之间的最后一单交易发生于2019年6月18日，现原告朱植宁建材店请求被告冯春明支付自2019年6月19日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率上浮50%计算、自2019年8月20日起至款项清偿日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。被告冯春明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯春明应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款24356元及逾期付款违约金（以24356元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率上浮50%计算、自2019年8月20日起至款项清偿日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告恩平市横槎朱植宁建材店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.05元（原告恩平市横槎朱植宁建材店已预交），由被告冯春明负担；原告恩平市横槎朱植宁建材店多预交的444.05元，由本院予以退回；被告冯春明应向本院补缴案件受理费444.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  黄红雁人民陪审员  刘敏玲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24062号之二解除保全申请人：苏新球，男，1958年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份证号码440************418。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被申请人：何红梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份证号码440************482。解除保全申请人苏新球与被申请人何红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）粤0606民初24062号民事裁定，依法冻结了被申请人何红梅的开户银行为中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户621*************718存款72080元。解除保全申请人苏新球于2020年10月12日向本院申请解除对上述账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人苏新球的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何红梅的开户银行为中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户621*************718存款72080元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年十月十二日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3429号原告：赵家鑫，男，1988年12月20日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告赵家鑫与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费8000元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资8000元，并于2020年4月17日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后经原告多次催要，被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可,因与被告佳腾公司还没有结算，只要佳腾公司付清了款项，就会立即付清工人的劳务费，被告朱克均、吴新及佳腾公司应承担连带清偿责任。被告朱克均辩称，被告朱克均与吴新口头协议承包水电工程，口头约定每平方米26元，之后被告朱克均以每平方米24元的价格转包给被告秦发巨，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，有一部分工程还没有完工，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新,双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告赵家鑫为其提供劳务。2020年4月17日，经结算，被告秦发巨欠原告劳务费8000元。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费8000元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，故原告要求被告秦发巨给付劳务报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告佳腾公司将工程分包给没有施工资质的被告吴新，被告吴新又将承包工程中的劳务工作转包给没有施工资质的被告朱克均，被告朱克均又将该劳务工作转包给没有施工资质的被告秦发巨，均属违法分包及转包，应当对欠付的劳务费承担连带给付责任。故原告要求被告佳腾公司、吴新、朱克均承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费8000元，并由被告佳腾公司、吴新、朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告赵家鑫劳务费8000元。二、由被告朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十七日书记员  金本宗
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1011号 上诉人（原审原告）段世明，男，汉族，住苏州市沧浪区。 上诉人（原审原告）师艳琴(系段世明之妻)，女，汉族，住址同上。 上诉人（原审被告）丰县人民政府，住所地丰县人民中路**。 法定代表人郑春伟，该县县长。 委托代理人李培，丰县房屋征收办公室工作人员。 委托代理人薛炳亮，丰县房屋征收办公室工作人员。 段世明、师艳琴诉丰县人民政府行政赔偿一案，段世明、师艳琴及丰县人民政府均不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初306号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人段世明、师艳琴及丰县人民政府均以案涉赔偿事宜已协商解决为由，自愿向本院申请撤回上诉;上诉人段世明、师艳琴同时申请撤回起诉。 本院认为，上诉人段世明、师艳琴、丰县人民政府申请撤回上诉及段世明、师艳琴申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 一、准许上诉人段世明、师艳琴及丰县人民政府撤回上诉； 二、准许上诉人段世明、师艳琴撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二〇年九月九日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1406号原告：永培卫，男，1989年11月18日出生，彝族，高中文化，住元谋县，现住元谋县。委托诉讼代理人：邓芳（系永培卫妻子），女，1989年11月25日出生，傣族，高中文化，住元谋县。代理权限：特别授权代理。被告：刘金华，男，1973年7月5日出生，汉族，高中文化，住元谋县。原告永培卫与被告刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永培卫的委托诉讼代理人邓芳到庭参加诉讼，被告刘金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永培卫向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告于2015年11月18日签订的《订购钢筋协议》；二、判令被告向原告返还钢筋订购款2162元；三、判令被告支付违约金10000元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《订购钢筋协议》，协议约定：“1、乙方一次性向甲方订购建房钢筋4吨，单价2300元/吨；2、线材：φ6.5-φ10HPB300盘/元、HRB400E三级12至25三级抗震螺纹钢单价全部统一，螺纹钢重量以国标理论重量计算为准，单价涨跌不变，φ8-φ10盘螺单价统一；3、乙方一次性付给甲方货款金额9200元，若遇钢材价格上涨，甲方不得随意调整钢材价格，若遇钢材价格下跌，乙方必须把所订购钢材全部提走，也可以按分批提走，不得退还甲方，若钢材是低价订购，且市场价格上涨，乙方不得将钢材转卖别人，违者甲方将收取乙方每月每吨50元保管费，任何一方违约处1-2万元违约金”。原告于当天将钢筋款9200元付给了被告。后原告于2017年2月7日向被告提走钢材338kg,于2017年3月5日向被告提走钢材2536kg，于2017年3月7日向被告提走钢材186kg。此后原告需要钢材多次向被告提出供货请求，被告均以无货为由一再推脱。至目前为止早已超过被告承诺的2017年2月份的提货时间，被告仍差欠原告940kg的钢材无法提供。经原告再次催讨，未果。被告的行为已构成严重违约，应按协议约定向原告支付违约金。综上所述，被告超过供货时间未履行供货义务且一再推脱的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，原告有权要求返还支付的钢材款。被告未按协议约定的时间履行供货义务的行为己严重违反协议约定及诚实信用原则，己构成违约，应按协议承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特依据法律规定向贵院提起诉讼，请依法判处。被告刘金华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证实原告的基本信息；2、订购钢筋协议、收款收据，证实原告永培卫向被告刘金华订购钢筋4吨，每吨2300元，原告支付了货款9200元，于2017年2月提货。经审理查明，本院认定本案事实如下：2015年11月18日，原告与被告刘金华签订了《订购钢筋协议》，约定原告向被告订购钢筋4吨，单价每吨2300元；双方约定了钢材的规格，还约定了违约责任为：任何一方违约处1-2万元违约金；提货时间为2017年2月，原告当天支付了全部钢筋款9100元，被告出具了收据。后原告于2017年2月7日提走钢材338kg、3月5日提走钢材2536kg、3月7日提走钢材186kg，其余钢材940kg被告一直未向原告交付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自愿签订了《订购钢筋协议》，原告按照协议支付给被告钢筋款9100.00元，但被告未按照约定交付钢材，导致合同目的无法实现，双方的买卖合同应当解除，被告应向原告退还钢材款，故原告要求解除合同，退还钢材款2162.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求支付违约金10000.00的诉讼请求，超出法律规定的范围，故本院不予全部支持，本院按照总欠款的30%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年11月18日签订的《订购钢筋协议》；二、由被告刘金华于本判决生效之日起5日内退还给永培卫钢筋款2162.00元，并支付违约金648.60元，合计2810.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由被告刘金华承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年九月三十日书记员 李文燕
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执460号 申请执行人：杨正和,男,1972年4月5日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：潘发英,女,1974年6月5日出生,汉族，四川省会东县人，村民，现住会东县。 申请执行人杨正和依据已生效的（2019）川3426民初501号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的30000.00元，执行费350.00元。在执行过程中，本院对被执行人潘发英的银行卡、微信进行了冻结并划拨合计25278.29元，扣除执行费350.00元，本院已将执行到位的24928.29元案款转付给杨正和（申请执行人）。且双方当事人达成如下和解协议：此次未执行到位的案款5071.71元及调解书中约定的2020年12月30日前给付的30000.00元，合计305071.71元由潘发英于2021年1月15日前一次性支付给杨正和。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止(2019)川3426民初501号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭武坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6640号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：易明康，男，1996年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告易明康民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告易明康的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告易明康的起诉。 案件受理费减半收取计210元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2382号 原告：潘尚尚，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：邱良教，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：章圣格，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告潘尚尚与被告邱良教、章圣格民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年9月24日，原告潘尚尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按潘尚尚撤诉处理。 诉讼费50元，减半收取25元，由潘尚尚负担。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  尤佐罗 人民陪审员  叶帮格 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  彭高静 ?