江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1710号原告：王继振，男，1988年6月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师。被告：朱梦洁，女，1992年2月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告王继振诉被告朱梦洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继振到庭参加诉讼，被告朱梦洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王继振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40万元；2、被告按利率1%的标准向原告支付借款利息，直至借款本息付清为止（暂计至起诉之日，已产生利息108,366.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确2018年10月15日出借的10万元，原告实际分别于2018年10月15日转账支付5万元，于2018年10月16日转账支付5万元，故要求被告按月利率1%向原告支付自2018年10月16日起至借款本金还清之日止的利息。30万元借款本金，实际出借日期应该在2018年10月15日之前，鉴于被告朱梦洁一直主张是在2018年10月15日之后出借的，由于无法证明具体的支付时间，原告仅要求被告按月利率1%向原告支付自2019年12月31日起到借款还清之日止的利息。事实和理由：被告于2018年1月2日以现金方式从原告处借到30万元，2018年10月15日被告向原告借款10万元，以上借款约定利息为月息壹分。2019年11月，被告向原告出具《还款协议书》，承诺于2019年12月31日前归还原告所有借款。但直至起诉之日，被告仍未向原告归还借款本息。被告拒不偿还借款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告朱梦洁未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。被告以忙于开标为由不来法院，本院通过微信向其发送了原告补充证据要求其质证时，其陈述：2018年王继振转账10万用于买公司股份，先后分两笔转入我妈卡上。之后陆续分几笔，金额有大有小，现金用于经营工作室、生活、房租等，总计40万元左右，最后以40万计算。为证明自己的主张，原告向本院提交了还款承诺书、10万元的转账凭证截屏、被告的户口本、原、被告的微信聊天记录，以证明被告向原告借款40万元，当时约定利息为月利率1%。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，应予以采信。本院经审理认定事实如下：被告朱梦洁向原告出具了一份《还款承诺书》，内容为：本人于2018年1月2日以现金的形式向出借人王继振借款人民币300000元（大写）叁拾万元整。2018年10月15日以转账的形式向出借人王继振借款人民币100000元（大写）拾万元整，转账委托打入朱莉军，上饶银行尾号5520卡中。共计400000元。约定利息为月息1分，约定归还日期为2019年12月31日。先本人郑重承诺如下:于2019年12月31日之前将所有欠款全部还给出借人。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。本人承诺:若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括利息、违诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），特此承诺。对于借款的过程，原告陈述：原、被告在借款期间是项目合作关系，2011年曾是男女朋友关系，我们只在一起一年。被告因经营业务需要向我借款30万元，被告做过很多生意，包括开服装店、小白花甲、直播抖音等，被告向我分了四笔借款，总共30万元现金交付，我30万元现金是从银行取款出来，具体取钱的时间忘记了，2018年10月份被告经营了一家江西明台工程招投标代理有限公司，当时她占股30%，2018年10月15、16日我转给朱莉军的10万元是被告为了购买公司的股份向我借款。朱莉军是被告的亲生母亲。当时被告向我借款的时候双方是没有书写借条，2019年11月叫被告补写了一份还款承诺书，写了还款承诺书之后，被告就再也没有归还过我欠款，一直到现在也没有归还给我。我经营的公司名称是上饶市源丰林业有限公司，主要是苗木种植以及销售。当时我苗木拆迁有点钱，被告说拿这个钱去做点生意，被告说赚到钱就归还给我的。当时她在县里、市里开了服装店。另外我在上饶市广信区碟景园、凯旋江岸首府原来有12个店面，卖了7个店面，现在只剩5个店面，店面租金也是我的现金来源。现在我希望被告归还我40万元本金以及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40万元的事实，有原、被告的陈述，被告向原告出具的承诺书、10万元转账凭证等相关证据予以证明，本院予以确认。原告和被告之间的约定系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告朱梦洁在承诺书中承诺于2019年12月31日之前将借款全部还清，但在原告起诉之后至今未还款，违反了双方约定，故本院对原告要求被告朱梦洁偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。原告和被告朱梦洁在承诺书中约定借期内的利息为1分，根据承诺书和转账凭证，可以明确30万元现金支付的时间系在2018年10月15日之前，10万元借款的支付时间系在2018年10月15日和2018年10月16日，故原告要求被告以10万元借款本金为基数，按月利率1%向原告支付自2018年10月16日起至借款本金还清之日止的利息；以30万元借款本金为基数，按月利率1%向原告支付自2019年12月31日起到借款本金还清之日止的利息，系在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱梦洁未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱梦洁在本判决生效后十日内归还原告王继振借款本金400,000元，并以10万元借款本金为基数，按月利率1%向原告王继振支付自2018年10月16日起至借款本金还清之日止的利息；以30万元借款本金为基数，按月利率1%向原告王继振支付自2019年12月31日起到借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告王继振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8884元，减半收取4442元，由被告朱梦洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周秋化二〇二〇年九月三日书记员  杨 郡判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。