青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1057号上诉人（原审被告）：尉力胜，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年9月25日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文茜，公民身份号码：×××，女，汉族，1991年1月1日出生，住青海省德令哈市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020(1-1)，住所地：青海省西宁市城**西关大街**第**楼**。负责人：邹建刚，总经理。委托诉讼代理人：李永平、李西鹃。上诉人尉力胜因与被上诉人王文茜、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称：平保财险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。尉力胜上诉请求：1、撤销一审判决并改判车辆贬值损失和鉴定费由平保财险青海分公司承担。2、一、二审诉讼费由平保财险青海分公司承担。事实和理由：一、我国对于车辆贬值损失赔偿项目并没有法律的明确规定,且《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对于车辆贬值损失的赔偿持否定意见,即对于车辆贬值损失不进行赔偿。即便在特殊情况下支持车辆贬值损失,也应该慎重考虑,严格把握,区分事故车辆是已经投入使用的车辆还是待售的商品车。对于已经投入使用的车辆来说,其价值主要体现在其使用价值上,事故车辆经修理后对其使用价值的实现并无明显影响,况且,车辆修复后的价格不仅依赖于评估人员的经验判断,还受市场及其它消费者喜好的影响,而这些因素具有多变和不可控性,很难确定:加之我国目前鉴定市场尚不规范,鉴定机构在利益驱动下,贬值损失的确定具有较大的任意性,故对已经投入使用的车辆的贬值损失应当不予支持。案涉车辆属于已经投入使用的车辆,而不是待售的商品车,因此,对于本案中的事故车辆进行车辆贬值损失赔偿无任何法律依据,应当不予支持。二、一审认定平保财险青海分公司已经对《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的免责条款进行了告知和明确说明的事实缺乏证据支持,存在明显的事实认定错误。尉力胜并没有签过《机动车综合商业保险免责事项说明书》,平保财险青海分公司也没有对尉力胜告知和明确说明免责条款的存在和免责条款的具体事项以及意义,依照《中华人民共和国保险法》第十七条:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”之规定,本案当中的《机动车综合商业保险免责事项说明书》对尉力胜不产生法律效力,对其根本无法律约束力。因此,即便支持案涉车辆的贬值损失,该贬值损失也应该由平保财险青海分公司承担,与尉力胜无关。王文茜辩称，案涉交通事故发生在王文茜提取新车的当日，当时车辆仅行驶26公里，属于百分之百的全新车辆，通过人民法院委托，鉴定此次交通事故造成车辆贬值损失为23189元，系给王文茜造成的直接财产损失，故尉力胜赔偿王文茜车辆贬值损失事实清楚；依据根据侵权责任法第十九条规定，侵害他人财产的财产损失，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算车辆贬值损失表现为车辆市场价值的直接下跌，该条规定为车辆贬值损失提供了法律依据。综上，请法院支持王文茜的诉讼请求。平保财险青海分公司辩称，根据机动车综合商业保险免责事项说明书第十条的约定，因修理后引起了价值降低或减值损失，是属于保险人的免除责任，该项在尉力胜向保险公司投保时，保险公司即对其进行了告知，有尉力胜亲笔签名和确认，故案涉车辆的贬值损失不应该由平保财险青海分公司承担。王文茜向一审法院起诉请求：一、尉力胜、平保财险青海分公司共同承担修车费用5373元；二、尉力胜承担车辆贬值损失23189元及鉴定费3500元。三、本案诉讼费由尉力胜承担。一审法院认定事实：2019年6月9日16时50分许，尉力胜驾驶车牌号为×××“启辰”牌小型客车，沿西宁市城北区青海大学路由西向东行驶至“莫家泉湾”村路口时，与前方同向行驶在路口等待信号由驾驶人董×驾驶的“奔驰”牌小型客车（车辆识别代码：LE4WG7HBKL576448）发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经西宁市公安局交通警察支队城北大队作出的第630105420190000815号《道路交通事故认定书》认定：尉力胜负事故全部责任，董×无事故责任。尉力胜驾驶的车辆向平保财险青海分公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间为2019年4月26日00时起至2020年4月25日24时止，其中第三者责任保险责任限额为1000000元。事故发生后，王文茜前往青海嘉德汽车销售服务有限公司进行维修，共计产生维修费31793元。后经甘肃天信车辆鉴定评估有限公司作出的甘天鉴评【2019】第19110LL2号《鉴定评估报告》鉴定，该车辆因交通事故造成的实体贬值损失为23189元。案外人董×驾驶的奔驰牌轿车登记所有人为王文茜。一审法院认为，西宁市公安局交通警察支队城北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，尉力胜承担此次交通事故的全部责任，予以采信。肇事车辆在投保的商业险期限内发生交通事故，平保财险青海分公司在保险责任限额范围内，有义务向王文茜履行理赔责任，不足部分由尉力胜负责赔偿。关于车辆维修费的认定问题，根据王文茜提交的青海嘉德汽车销售服务有限公司出具的车辆维修账单及维修发票显示，维修金额共计31793元，平保财险青海分公司辩称，双方对于维修项目中行李箱盖更换费用10747元口头协议由尉力胜承担50%，但未提交证据证明，经释明后，仍未在规定期限内提交相关证据，故对上述答辩意见，不予采信，故认定车辆维修费共计31793元，扣除平保财险青海公司已支付的26420元，尚应支付5373元。关于车辆贬值损失应否由尉力胜承担问题。根据王文茜提交的《机动车销售统一发票》的票载时间，能够证明王文茜购置的奔驰牌小型客车属新购置车辆，本次交通事故势必会造成该车辆价值发生实体性贬值，根据甘肃天信车辆鉴定评估有限公司做出的甘天鉴评【2019】第19110LL2号鉴定评估报告显示，王文茜车辆因交通事故造成的实体贬值损失为23189元。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失；……。尉力胜向平保财险青海分公司投保的商业保险投保单亦载明投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保，应视为投保人对保险条款中的免责事由是明知的，因此本次事故产生的车辆贬值损失及相应鉴定费用应由尉力胜承担。遂判决：一、平保财险青海分公司于判决生效后十日内向王文茜支付车辆维修费5373元；二、尉力胜于判决生效后十日内向王文茜支付车辆贬值损失23189元及鉴定费3500元，合计26689元；案件受理费602元，由尉力胜承担。二审中，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：尉力胜应否支付王文茜车辆贬值损失23189元及鉴定费3500元。首先，根据《机动车销售统一发票》及《车辆鉴定评估报告》，事故发生于案涉车辆提取当日，涉案车辆尚属新车状态，因交通事故造成车辆贬值损失经鉴定为23189元，尉力胜作为此次交通事故的全部责任人应承担涉案车辆的贬值损失。尉力胜称案涉车辆已实际投入使用，不承担贬值损失的理由不能成立，本院不予支持。其次，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十条、二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失;……”及《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中的投保人声明中明确约定：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”在该投保单中有尉力胜签名，尉力胜虽对其签名真实性不予认可，但尉力胜对此未提交相关反驳证据，且交通事故发生时尉力胜投保的保险合同已生效履行近两月，保险合同附件中有尉力胜本人身份证复印件，故尉力胜诉称其没有签过《机动车综合商业保险免责事项说明书》，平保财险青海分公司也没有对尉力胜告知和明确说明免责条款的存在和免责条款的具体事项以及意义，该保险条款对其不发生效力，涉案车辆贬值损失应由保险公司承担的上诉理由亦不能成立。本案鉴定费3500元系因鉴定涉案车辆的贬值损失而实际发生的必要的合理费用，一审法院判决由尉力胜承担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。尉力胜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由尉力胜负担。本判决为终审判决。审判长 李宏宁审判员 靳 玲审判员 张洁琼二〇二〇年九月二十二日书记员 吉 静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。