湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5834号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨镇宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省，系。被告：湖南合丰数控机床有限公司，住所宁乡金洲开发区**。法定代表人：苏建军。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告湖南合丰数控机床有限公司（以下简称合丰公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨镇宇到庭参加诉讼，被告合丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告合丰公司对苏建军与袁灿夫妻在原告所欠借款本金960万元，利息1317861.16元（利息计算至2019年8月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算）及实现债权的相关费用承担连带清偿责任；2．请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：苏建军与袁灿系夫妻关系，两人于2016年12月1日向原告营业部申请借款700万元，为简化手续，推荐苏建军为代表来原告处办理借款手续。2016年12月1日，苏建军与原告签订宁农商行（1000）最高额借字［2016］第1201002号《最高额借款合同》，合同约定苏建军向原告借款700万元，约定利率为在借款期限内按人民银行基准利率上浮50%，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%，约定借款期限为36个月，按月支付利息。苏建军、袁灿又于2017年8月1日向原告营业部申请借款260万元，为简化手续，推荐苏建军为代表来原告处办理借款手续。2017年8月1日苏建军与原告签订宁农商行（1000）最高额借字［2017］第0801001号《最高额借款合同》，合同约定被告苏建军向原告借款260万元，约定利率为在借款期限内按人民银行基准利率上浮50%，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%，约定借款期限为36个月，按月支付利息。合同第九条9.2款第三项约定的如借款人违约贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。为确保上述合同的履行，被告合丰公司与原告营业部分别于2016年12月1日、2017年8月1日签订了编号为宁农商行（1000）最高额保字第［2016］第1201002号、宁农商行（1000）最高额保字［2017］第0801001号《最高额保证合同》。合同约定被告合丰公司为苏建军、袁灿上述借款合同项下960万元借款本息提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围：债务人根据主合同与债权人发生的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。上述合同签订后，原告分别于2016年12月1日、2017年8月3日分别向苏建军支付借款700万元和260万元，分别定于2019年12月1日、2020年8月1日到期，利率均为月利率5.9375‰。利息分别支付至2017年7月22日、2018年4月21日止。在之后虽经原告多次催收却一直未支付利息，目前尚欠原告贷款本金共计960万元，计算至2019年8月20日止的利息共1317861.16元，本息合计10917861.16元。综上，苏建军、袁灿违反《最高额借款合同》的事实属实，被告合丰公司应当履行《最高额保证合同》约定的担保义务。为此，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，并判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。被告合丰公司未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。原告向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的基本情况；证据2、居民身份证，拟证明苏建军、袁灿的基本情况；证据3、结婚证，拟证明苏建军、袁灿系夫妻关系；证据4、被告营业执照，拟证明被告合丰公司的基本情况；证据5、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据，拟证明：1．苏建军与原告营业部于2016年12月1日签订借款合同，合同约定被告苏建军可自合同签订之日起三年内使用700万元的借款额度，月利率为5.9375‰，逾期加收50%的罚息。原告于2016年12月1日向被告苏建军支付借款700万元，定于2019年12月1日到期，利率为月利率5.9375‰；2．苏建军与原告营业部于2017年8月1日签订借款合同，合同约定苏建军可自合同签订之日起三年内使用260万元的借款额度，月利率为5.9375‰，逾期加收50%的罚息。原告于2017年8月3日向苏建军支付借款260万元，定于2020年8月1日到期，利率为月利率5.9375‰；证据6、借款保证书、保证合同，拟证明2016年12月1日和2017年8月1日，被告合丰公司向原告出具了借款保证书，约定被告合丰公司为苏建军的借款作保证，并承担连带清偿责任，签订最高额保证合同；证据7、（2019）湘0124民初7461号、（2019）湘0124民初7617号民事判决书及送达回证，拟证明苏建军、袁灿尚欠原告贷款本金960万元及相应的利息。被告合丰公司未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院认为原告提交的上述证据1-7，来源合法、内容真实与本案相关联，本院依法予以采信。根据已确认的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：苏建军、袁灿系夫妻关系。2016年12月1日，苏建军、袁灿向原告出具《共同借款人承诺书》：推荐苏建军作为代表人到原告行办理借款的手续，并作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任，同日，苏建军与原告签订编号宁农商行（1000）最高额借字［2016］第1201002号《最高额借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：自2016年12月1日起到2019年12月1日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过（含）柒佰万整的人民币贷款，具体金额由贷款人决定，在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、本合同项下借款用途为借新还旧；3、采用固定利率，以合同约定贷款利率为准，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；4、借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等；5、借款人违约：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，袁杰强（抵押人）与原告行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定以登记在袁杰强名下位于宁乡县××路××号（新外滩）7栋215室［房屋所有权证号：××号，土地使用证号：宁（2）国用（2013）第1963号］房地产作为抵押物为苏建军签订的宁农商行（1000）最高额借字［2016］第1201002号《最高额借款合同》提供抵押担保。同日，原告就上述抵押物办理了抵押权登记［权证号：（2016）宁乡县不动产证明第0007284号］，原告取得了上述抵押房屋的第二顺位的抵押权。同日，原告（债权人）与被告合丰公司（保证人）签订了编号为宁农商行（1000）最高额保字［2016］第1201002号《最高额保证合同》。合同约定：1．保证人所担保的主合同为债权人与苏建军于2016年12月1日签订的编号为宁农商行（1000）最高额借字［2016］第1201002号的《最高额借款合同》。保证人自愿为债务人自2016年12月1日起至2019年12月1日期间在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权的相关费用等）提供最高额保证担保。2．抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用等。3．本最高额保证项下担保责任的最高额限额包括但不限于主合同项下的债务本金的限额人民币700万元整及利息、实现债权的费用等。4．本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告合丰公司还向原告出具了《借款保证书》，承诺：1．一旦借款人到期不能清偿贷款本息的，贵行有权直接向本单位进行追偿，本单位自愿代为清偿相关款项；2．在该笔贷款中，若遇物的担保与人的担保并存时，本单位自愿放弃物保先履行的抗辩权；…同日，苏建军向原告出具借款借据，原告向苏建军发放贷款700万元，约定于2019年12月1日到期。贷款发放后，被告依约向原告偿还了借款利息至2017年7月22日，后因被告未依约偿还借款本息，原告于2019年8月1日向苏建军送达《贷款提前到期通知书》，宣布宁农商行（1000）最高额借字［2016］第1201002号《最高额借款合同》项下的债务于2019年8月1日立即到期，要求被告立即偿还上述提前到期债务。原告宣布贷款提前到期后，被告未偿还借款本息。后原告将该笔借款的债务人、抵押担保人诉至本院，但未起诉作为保证人的本案被告合丰公司。本院于2019年12月10日作出（2019）湘0124民初7461号民事判决书，判决：一、被告苏建军、袁灿于该判决生效之日起二十日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还本金7?000?000元，利息1?051?952.86元（利息已计算至2019年8月20日，自2019年8月21日至2019年12月1日的利息按照月利率5.9375‰的标准支付，自2019年12月2日起的利息按月利率8.9063‰的标准支付至借款实际清偿之日止）；二、被告袁杰强、范月萍以登记在袁杰强名下的位于××乡××路××号（新外滩）7栋215室［房屋所有权证号：宁××号，土地使用证号：宁（2）国用（2013）第1963号］房地产对上述第一项债务承担抵押担保责任，以抵押物折价、变卖、处置后的价款优先清偿，袁杰强、范月萍承担清偿责任后有权向被告苏建军、袁灿追偿。现该判决已发生法律效力，但债务人苏建军、袁灿均未履行。2017年8月1日，苏建军、袁灿向原告出具《共同借款人承诺书》：推荐苏建军作为代表人到原告行办理借款的手续，并作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任，同日，苏建军与原告签订编号宁农商行（1000）最高额借字［2017］第0801001号《最高额借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：自2017年8月1日起到2020年8月1日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过（含）贰佰陆拾万整的人民币贷款，具体金额由贷款人决定，在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、本合同项下借款用途为借新还旧；3、采用固定利率，以合同约定贷款利率为准，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；4、借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等；5、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，捷登房地产公司、李平波、张云（抵押人）与原告行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，合同约定抵押人捷登房地产公司同意以登记在捷登房地产公司名下位于宁乡县××社区［房屋所有权证号：宁房权证玉潭字第7××**、7××**、宁房权证历经铺字7××**，土地使用证号：宁（1）国用（2008）第0246号］房地产作为抵押物，抵押人李平波、张云同意以登记在李平波名下位于××乡××路（春城商业广场Ｄ栋）［房屋所有权证号：宁房权证玉字第0××**，土地使用证号：宁（2）国用（2007）第791号］房地产作为抵押物，为苏建军、袁灿签订的宁农商行（1000）最高额借字［2017］第0801001号《最高额借款合同》提供担保。同日，原告（债权人）与被告合丰公司（保证人）签订了编号为宁农商行（1000）最高额保字［2017］第0801001号《最高额保证合同》。合同约定：1．保证人所担保的主合同为债权人与苏建军于2017年8月1日签订的编号为宁农商行（1000）最高额借字［2017］第0801001号的《最高额借款合同》。保证人自愿为债务人自2017年8月1日起至2020年8月1日期间在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权的相关费用等）提供最高额保证担保。2．抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用等。3．本最高额保证项下担保责任的最高额限额包括但不限于主合同项下的债务本金的限额人民币260万元整及利息、实现债权的费用等。4．本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告合丰公司还向原告出具了《借款保证书》，承诺：1．一旦借款人到期不能清偿贷款本息的，贵行有权直接向本单位进行追偿，本单位自愿代为清偿相关款项；2．在该笔贷款中，若遇物的担保与人的担保并存时，本单位自愿放弃物保先履行的抗辩权；…同日，苏建军向原告出具借款借据，原告向苏建军发放贷款260万元，约定于2020年8月1日到期。贷款发放后，被告依约向原告偿还了借款利息至2018年4月21日，后因被告未依约偿还借款本息，原告于2019年8月1日向苏建军送达《贷款提前到期通知书》，宣布宁农商行（1000）最高额借字［2017］第0801001号《最高额借款合同》项下的债务于2019年8月1日立即到期，要求被告立即偿还上述提前到期债务。原告宣布贷款提前到期后，被告未偿还借款本息。后原告将该笔借款的债务人、抵押担保人诉至本院，但未起诉作为保证人的本案被告合丰公司。2019年12月10日本院作出（2019）湘0124民初7617号民事判决书，判决：一、被告苏建军、袁灿于该判决生效之日起二十日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还本金2?600?000元，利息265?908.3元（利息已计算至2019年8月20日，自2019年8月21日至2020年8月1日的利息按照月利率5.9375‰的标准支付，自2020年8月2日起的利息按月利率8.9063‰的标准支付至借款实际清偿之日止）；二、被告宁乡县捷登房地产开发有限公司以其名下的位于宁乡市历经铺乡金南社区［房屋所有权证号：宁房权证玉潭字第7××**、7××**、宁房权证历经铺字7××**，土地使用证号：宁（1）国用（2008）第0246号］房地产对上述第一项债务承担抵押担保责任，以抵押物折价、变卖、处置后的价款优先清偿，宁乡县捷登房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告苏建军、袁灿追偿；三、被告李平波、张云以登记在李平波名下的位于××乡××路（春城商业广场Ｄ栋）［房屋所有权证号：宁房权证玉潭字第0××**，土地使用证号：宁（2）国用（2007）第791号］房地产对上述第一项债务承担抵押担保责任，以抵押物折价、变卖、处置后的价款优先清偿，李平波、张云承担清偿责任后有权向被告苏建军、袁灿追偿。现该判决已发生法律效力，但债务人苏建军、袁灿均未履行。本院认为，原告宁乡农商银行与被告合丰公司签订的两份《最高额保证合同》及被告合丰公司出具的《借款保证书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行义务。现本案所涉两份《最高额保证合同》所担保的借款人苏建军、袁灿与原告宁乡农商银行债务均已经本院生效判决书所确认。上述苏建军、袁灿所欠原告宁乡农商银行借款本息属于本案所涉两份最高额保证合同所约定的保证范围，且未超出保证期限。现债务人苏建军、袁灿未按照约定及生效判决履行还本付息的义务，原告有权要求保证人按照约定承担保证责任。故对原告要求被告合丰公司对苏建军、袁灿所欠本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案未发生公告费、保全费的事实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南合丰数控机床有限公司对苏建军、袁灿所欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金9600000元、利息1317861.16元（利息已计算至2019年8月20日，后段利息以实际欠付本金为基数，按照合同约定的标准支付至借款实际清偿之日止）承担连带清偿责任。被告湖南合丰数控机床有限公司承担保证责任后，有权向苏建军、袁灿追偿；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87307元，由被告湖南合丰数控机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英人民陪审员  周 静人民陪审员  孙小芳二〇二〇年九月十六日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。