山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4295号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地：山东省济南市天桥区银座好望角**楼****。法定代表人：赵洋，经理。委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：徐敬川，男，1969年4月9日出生，汉族，住冠县。被告：张银书，女，1969年2月3日出生，汉族，住冠县。原告山东翼良网络科技有限公司与被告徐敬川、张银书债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东翼良网络科技有限公司委托代理人杨士安到庭参加诉讼，被告徐敬川、张银书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东翼良网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金60,000元及利息（自2016年7月22日起至实际给付之日按年利率18%计算）；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月22日，被告徐敬川因种植葡萄资金周转需要，通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借方借款60,000元，借款期限为12个月，利率为年利率18%。被告徐敬川和张银书在网络借款电子借条中签名予以确认。2016年7月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司以转账方式向被告徐敬川支付了该笔借款，打到被告徐敬川名下账户中。后被告徐敬川和张银书未按照约定偿还借款本金及利息，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定自动收购了该笔债权，并将债权转让给本案原告。原告索要未果依法提起诉讼。被告徐敬川、张银书未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未在法院指定的期限内提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告徐敬川、张银书签字的《网络借款电子借条》一份、告知书一份、电子支付凭证一份，载明被告徐敬川于2016年7月22日通过北京同城翼龙网络科技有限公司向*欢欢、*爱明等（以下简称贷出方）借款6万元，约定借款年利率18%，分12个月偿还，应偿还本息数额70,800元，还款日为每月21日，至2017年7月21日偿清。由北京同城翼龙网络科技有限公司负责将贷出方的借款划拨给借入方。还约定北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息等。被告徐敬川、张银书签署了获得意外伤害保险的告知书一份。2016年7月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝信息科技有限公司将借款本金56306元支付至被告徐敬川的中国农业银行冠县支行账户内。2.徐敬川、张银书签字的《借款承诺书》一份、个人信用报告查询授权书两份，载明被告徐敬川、张银书承诺将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。3.债权转让协议一份、债权收购证明一份、债权转让及还款通知书一份、北京同城翼龙网络科技有限公司通过翼龙贷借款业务支持系统向徐敬川通知债权转让的截图一张，证明2020年4月22日北京同城翼龙网络科技有限公司将翼龙贷网对徐敬川的债权收购并转让给山东翼良网络科技有限公司，2020年4月22日北京同城翼龙网络科技有限公司通过翼龙贷借款业务支持系统将债权转让协议通知到徐敬川。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告徐敬川及张银书以种植葡萄资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司与贷出方签订《网络借款电子借条》，向贷出方借款60,000元。双方约定被告徐敬川通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷出方借款6万元，约定借款年利率18%，分12个月偿还，应偿还本息数额70,800元，还款日为每月21日，至2017年7月21日偿清。另约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购；如果借款人逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借款人应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息等。被告徐敬川、张银书签署《借款承诺书》，承诺将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2016年7月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝信息科技有限公司将借款本金56306元支付至被告徐敬川的中国农业银行冠县支行账户内。借款发生后，被告徐敬川、张银书未偿还过本金和利息。2020年4月22日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告山东翼良网络科技有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告山东翼良网络科技有限公司。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过翼龙贷借款业务支持系统将债权转让协议通知了被告徐敬川。债权转让后，被告徐敬川、张银书未偿还过借款本金及利息。庭审中，原告主张北京同城翼龙网络科技有限公司在向被告徐敬川支付借款时扣除了手续费3,694元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐敬川作为借款人、被告张银书作为共同还款人通过北京同城翼龙网络科技有限公司的翼龙贷网平台向贷出方借款，双方与管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订了网络借款电子借条，各方均应按合同约定履行义务。在被告徐敬川、张银书未按期还款构成违约后，北京同城翼龙网络科技有限公司根据合同约定自动收购债权，转让给原告山东翼良网络科技有限公司，并通知了被告徐敬川，该债权转让已发生法律效力。原告在庭审中主张北京同城翼龙网络科技有限公司扣除了手续费3,694元，但其并未提交证据证实双方对手续费的组成部分及计算方式进行了约定，故应以北京同城翼龙网络科技有限公司实际支付的借款本金56,306元为准。双方约定借期内利息按年利率18%计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期罚息利率高于借期内利息利率，原告主张按借期内利率计算，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐敬川、张银书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，应视其自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上，原告山东翼良网络科技有限公司的诉讼请求部分成立，本院对其诉求成立的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敬川、张银书于本判决生效后十日内偿还原告山东翼良网络科技有限公司借款本金56,306元及利息（以56,306元为基数，自2016年7月23日起至实际给付之日止按年18%计算）；二、驳回原告山东翼良网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告山东翼良网络科技有限公司负担40元，被告徐敬川、张银书负担610元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华