wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3840号之一原告：刘成莲，女，1970年1月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。被告：天津恒沅亿房车销售有限公司，住所地天津市津**经济开发区（**）香港街****楼206-29，统一社会信用代码91120112MA05U4K892。法定代表人：蒋文俊，经理。被告：天津恒原野实业（集团）有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇金才园**楼底商**-19，统一社会信用代码91120112MA05PFAR3E。法定代表人：蒋文俊，经理。原告刘成莲与被告天津恒沅亿房车销售有限公司（以下简称恒沅公司）、天津恒原野实业（集团）有限公司（以下简称恒原野公司）合同纠纷一案，我院于2020年6月1日依法受理。刘成莲向本院提出诉讼请求：1解除原、被告签订的《合作协议》，并判决被告立即返回原告费用403000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘成莲与恒沅亿公司于2019年签订两份合作协议，约定由刘成莲向其交纳加盟费，由恒沅亿公司为刘成莲提供房车产品进行销售，并负责刘成莲设立店铺和装修，刘成莲陆续向恒原野公司转款403000元。但合同签订后，恒沅亿公司未提供房车样品，也未向刘成莲提供店铺选址和装修。经查，恒沅亿公司存在多条经营异常信息，该公司也无力经营房车项目，合同无法履行，刘成莲呈讼。本院经审查认为，刘成莲就本案事实向天津市公安局津南分局报案，2020年6月1日，天津市公安局津南分局作出立案告知书，该告知书载明：“天津恒原野实业（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，我局认为符合立案条件，现决定对天津恒原野实业（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。”因此，本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告刘成莲的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘成莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 光 利审判员 王  好审判员 王 丽 清二〇二〇年九月二十一日书记员 司马守卫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初717号原告：王小珍，女，汉族，1965年3月25日出生，住江西省抚州市宜黄县，被告：江西双联金属冶炼有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：91361026667465463H。被告：董桂龙，男，汉族，1964年4月18日出生，住浙江省杭州市富阳区，原告王小珍与被告江西双联金属冶炼有限公司、董桂龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王小珍于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小珍以“已与被告私下达成和解”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小珍撤回起诉。案件受理费依法减半收取计525元，由原告王小珍负担。审判员  贺红基二〇二〇年九月十四日法官助理张星书记员官鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17874号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：闫伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告闫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款106311.52元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执743号申请执行人：杨昭静，男,1981年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白龙，男,1968年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初974号民事判决书，受理了杨昭静申请执行白龙关于农村建房施工合同纠纷一案，已向被执行人白龙发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白龙银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杨昭静约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执743号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十四日书记员  张 琦
山东省招远市人民法院 再 审 决 定 书 (2020)鲁0685刑监3号 原审被告人马某某盗窃一案，本院于2015年8月14日以(2015)招刑初字第240号刑事判决，认定被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千五百元。判决已经发生法律效力。2020年9月21日，本院院长发现2015年3月在招远市实施盗窃犯罪的系马某甲，其被抓获后冒用马某某的身份进行诉讼。本院认为：本案中被告人马某某的身份错误，本案符合再审条件，依法应当按照审判监督程序重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第(一)项、第二百五十四条第一款、第二百五十六条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月二十二日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2168号被执行人：王聪。本院于2020年7月10日立案执行被执行人王聪罚金一案，申请执行金额为5000元。因被执行人目前仍在监狱羁押期间，被执行人未按传唤时间到我院接受调查。经查询，被执行人名下登记有轿车一辆，本院已将其档案进行查封，因未能实际控制该车辆，暂时无法处置该车辆。另经网络查控均未能发现被执行人有其他财产可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的法律条件。被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十二日法官助理冯程书记员万富琳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2530号之一原告:河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所：南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：王齐华，男，1977年9月6日生，汉族，住南乐县。被告：陈靖蕊，女，1979年2月3日生，汉族，住南乐县。被告：濮阳市通茂能源有限公司，住所地南乐县张果屯镇卞张路东侧，统一社会信用代码：91410923395867679R。法定代表人：李永胜。被告：南乐县宏森化工有限公司，住所地南乐县张果屯镇卞张公路东侧，统一社会信用代码：914109236672423829。法定代表人：李永胜。被告：端木江涛，男，1986年4月30日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张余月，女，1988年4月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郑晓燕，女，1989年11月25日生，汉族，住清丰县。被告：曹瑞玲，女，1986年10月3日生，汉族，住安阳市滑县。被告：李永胜，男，1971年3月9日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩迎花，女，1970年2月6日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告王齐华、陈靖蕊、濮阳市通茂能源有限公司、南乐县宏森化工有限公司、端木江涛、张余月、郑晓燕、曹瑞玲、李永胜、韩迎花金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年8月20日，本案依法转为普通程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告王齐华、陈靖蕊、濮阳市通茂能源有限公司、南乐县宏森化工有限公司、端木江涛、张余月、曹瑞玲、李永胜、韩迎花住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告王齐华、陈靖蕊、濮阳市通茂能源有限公司、南乐县宏森化工有限公司、端木江涛、张余月、郑晓燕、曹瑞玲、李永胜、韩迎花其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告王齐华、陈靖蕊、濮阳市通茂能源有限公司、南乐县宏森化工有限公司、端木江涛、张余月、郑晓燕、曹瑞玲、李永胜、韩迎花下落不明，致使本案最终无法向被告王齐华、陈靖蕊、濮阳市通茂能源有限公司、南乐县宏森化工有限公司、端木江涛、张余月、郑晓燕、曹瑞玲、李永胜、韩迎花送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费31369元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁 陶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7564号申请执行人：唐晓婉，女，汉族，1994年10月12日出生，住湖北省鄂州市。被执行人：北京爱一城科技有限公司（组织机构代码：MA0060EM9），住所地址：北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼****。法定代表人：汪伟。唐晓婉申请执行北京爱一城科技有限公司劳动报酬一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）388号仲裁裁决书已发生法律效力。唐晓婉向本院申请执行，要求被执行人北京爱一城科技有限公司给付26400.69元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京爱一城科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人唐晓婉亦未提供被执行人北京爱一城科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐晓婉申请执行的26400.69元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京爱一城科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐晓婉享有要求被执行人北京爱一城科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京爱一城科技有限公司负有继续向申请执行人唐晓婉履行债务的义务。申请执行人唐晓婉发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  王福永
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4726号原告：杨寿山，男，1953年4月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告：张和顺，女，1958年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：杨志芹，女，1942年3月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院在审理原告杨寿山、张和顺诉被告杨志芹保管合同纠纷一案中，原告杨寿山、张和顺于2020年9月17日以另行解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杨志芹的起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤诉系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨寿山、张和顺撤回对被告杨志芹的起诉。本案案件受理费5462元，减半征收2731元，由原告杨寿山、张和顺负担。审判员  戴锦武二〇二〇年九月十七日书记员  韩爱宏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17993号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈潇潇。被告：陈业。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈潇潇、陈业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款75612.19元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年九月十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1268号申请执行人余某，男，1984年出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇。被执行人刘某，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人余某与被执行人刘某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2865号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十一日书记员  崔亚威
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1868号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，行长。 被执行人：吴春兰，女，汉族，1984年5月12日出生，住四川省彭州市。 被执行人：汪芳根，男，汉族，1986年2月9日出生，住四川省彭州市。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与吴春兰、汪芳根信用卡纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋及车辆，房屋本院已依法轮候查封；车辆未实际控制，均暂无法处置。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 颖
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2144号之二申请执行人张银耀，男，1950年1月29日生，汉族，住常州市新**。被执行人刘于扣，男，1963年2月9日生，汉族，住常州市新**。被执行人江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇丽江路**，统一社会信用代码91320411732521071J。法定代表人刘于扣。被执行人常州中科海纳碳素科技有限公司，住所，住所地常州市新**西夏墅镇丽江路**社会信用代码913204110727791564。法定代表人刘于扣。被执行人常州维多图博实业有限公司，住所地常州，住所地常州市新**西夏墅镇丽江路**用代码913204007394316427。法定代表人刘于扣。张银耀与刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、常州维多图博实业有限公司、常州中科海纳碳素科技有限公司民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初843号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、刘于扣应向张银耀归还借款本金4500000元，并承担案件受理费、保全费、律师费共计100000元，上述合计4600000元，由刘于扣于2018年6月30日前支付给张银耀。江苏溧竹环境工程有限公司、常州中科海纳碳素科技有限公司、常州维多图博实业有限公司对刘于扣的上述债务承担连带清偿责任。二、如刘于扣未按约履行上述债务，且江苏溧竹环境工程有限公司、常州维多图博实业有限公司、常州中科海纳碳素科技有限公司未按约承担连带清偿责任，则张银耀可申请对刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、常州维多图博实业有限公司、常州中科海纳碳素科技有限公司强制执行，并由刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、常州维多图博实业有限公司、常州中科海纳碳素科技有限公司另行承担以4500000元为本金自2017年7月起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。三、案件受理费减半收取23960元、保全费5000元，合计28960元，已在上述第一条中处理。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下牌号为苏D178**、苏D356**、苏D613**、苏D090**车辆、被执行人刘于扣名下苏DQ07**号车辆本院已查封，因找寻不到，未能实际扣押。工商信息被执行人名下未发现其他工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下的无证厂房及土地常州市中级人民法院已处置完毕，本案已提交参与分配申请；被执行人常州维多图博实业有限公司名下坐落于常州市新北区丽江路16-8号土地（土地使用权证号常国用（2013）第59960号）、房屋（房屋所有权证号00704163）及被执行人刘于扣名下坐落于常州市新北区奥林匹克花园81幢502室、天润园1幢乙单元2002室、常信怀德明园42幢1801室本案已查封（系首封），申请执行人暂不要求法院处置。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人（法人）已非正常经营，被执行人（自然人）下落不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初843号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年九月二十八日书记员 彭叶均
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13824号 上诉人（原审被告）：四川臻味驰企业管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙绵街**********。 法定代表人：吴爱珍，后勤经理。 委托诉讼代理人：张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍毅超，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴小蓉，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：张琼华，女，1970年1月13日出生，汉族，住四川省江油市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 上诉人四川臻味驰企业管理有限公司因与被上诉人吴小蓉、张琼华服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了独任审理。被上诉人吴小蓉、张琼华共同委托诉讼代理人陈小梅到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人四川臻味驰企业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川臻味驰企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人四川臻味驰企业管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判员  叶云婧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵珊珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执783号 申请执行人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：时兵虎，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人时兵虎渔业承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但时兵虎至今未履行。经查，被执行人时兵虎有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时兵虎银行账户71695.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵达舜
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0118民初2308号 原告：赵德洪，男，1972年12月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。 被告：杨**，男，1963年8月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 原告赵德洪与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德洪及其委托诉讼代理人杨鹏飞、被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告欠款72200元及相应利息(按银行同期贷款利率，从立案之日计算至实际还清之日止)；2、请求法院依法判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营黄沙石子个体户，被告从2013年起在原告处购买黄沙、石子，每次购买后零星支付部分材料款，原告一直向被告催讨材料款。后经双方结算，被告尚欠原告材料款72200元，原告再次向被告催讨时，被告于2019年2月11日将欠原告材料款以出具借条的形式，向原告出具借条1份，写明：今借到原告人民币72200元，未约定期限及利息。出具借条后，被告至今分文未付。现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨**答辩称，我是帮原告销售黄沙、石子，一共是十几万元的货，还了一部分后向原告出具的借条，出具借条的时候也是迫不得已。现被告货款也没有完全收回来，希望原告扣除一部分运输费。 原告赵德洪围绕诉讼请求依法提交了借条1张、记账单1份，被告杨**认可上述证据上签字是其本人所签。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告赵德洪经营黄沙、石子生意，2011年至2012年，被告杨**在原告赵德洪初购买黄沙、石子用于对外销售。2019年2月11日双方结算后被告杨**向原告赵德洪出具借条一份载明“今借到赵德洪人民币柒万贰仟贰佰元（72200元），具借人杨**”，借条出具后被告杨**未支付款项，引发纠纷。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。被告辩称其代原告销售货物，需要扣除运输费等意见，未提供相应证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。原告赵德洪的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨**应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵德洪支付货款72200元及逾期付款利息（以72200元为基数自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈启胜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 芮 钢 书 记 员 马宁富
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1908号申请执行人：张革波,女,汉族，1983年10月29日出生，住所地宁江区。被执行人：吉林省某建筑装饰有限公司。社会统一信用代码9122XX，地址宁江区。法定代表人：贲腾,系经理。被执行人：贲腾，男,汉族，1987年9月17日生，住的地宁江区。本院在执行申请执行人张革波与被执行人吉林省某建筑装饰有限公司、贲腾买卖合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）吉0702民终210号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年9月2日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1908号案件中对被执行人贲腾等的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员  毕远杰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民申7号再审申请人（原审被告）：李培松，男，1954年3月22日生，汉族，居民，住响水县。被申请人（原审原告）：顾罗中，男，1971年2月24日生，汉族，居民，住响水县。被申请人（原审被告）：杜建国，男，1964年12月10日生，汉族，居民，住响水县。再审申请人李培松因与被申请人顾罗中、杜建国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)响民初字第02672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李培松申请再审称，1.原审程序违法。2015年12月23日立案受理后，将应诉通知书、传票等材料邮寄送达申请人，该送达回执上收件人“李培松”签名既不是申请人签字，也非其家人所为，申请人从未委托他人代签。2.原审认定事实错误。被申请人顾罗中在原审提交的证据为2011年8月10日的《房屋买卖协议》及收据，经查阅原审卷宗，《房屋买卖协议》中的“李培松”三字非本人所签，同时李培松也未获得顾罗中的购房款。原审认定事实错误并作出错误判决，导致申请人合法权益受损。故申请撤销原判，依法再审。杜建国称，当时与李培松合伙盖了6间房出售，其中第6间卖给顾罗中的房屋，是分给我来出售的，但后来李培松将该间房屋擅自给了其兄弟李培坤，后来我们合伙盖的第7间房屋又给李培坤占住了，因此顾罗中的购房款应由李培松一人给付。杜建国为证明合伙开发房屋的事实向本院提交了一份时间为2010年9月18日与李培松的分房协议，其中争议的第6间房屋分给杜建国由其出售。顾罗中称，当时向两被告购买房屋，协议签订时三方在场，我钱给了但房子没给我，所以我要求返还购房款。本院经审查认为，原审依据李培松的实际地址及联系号码进行邮寄送达，送达程序并无不当。现李培松、杜建国对合伙建房并向顾罗中出售房屋的事实予以认可，(2015)响民初字第02672号民事判决认定顾罗中与李培松、杜建国的房屋买卖合同因涉及的土地未经政府批准系违章建筑，认定合同无效并返还财产并无不当。综上，再审申请人李培松的申请理由不成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李培松的再审申请。审 判 长 周广斌审 判 员 胡品花审 判 员 邵森弟二〇二〇年九月十八日法官助理 马 丹书 记 员 王晓晓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33590号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div>法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：北京拓世宏业科技发展有限公司，住所地，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****iv>法定代表人：莫天全。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、北京拓世宏业科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月二十二日法官助理李婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3480号 上诉人（原审被告）：王飞，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：王春鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人王飞与被上诉人王春鹏劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王飞上诉请求：撤销原判，改判其不承担责任。事实与理由：一审法院仅以一份经伪造、变造的条具认定王春鹏为王飞提供劳务并判决王飞承担劳务费29050元，认定事实错误。该考勤表是王春鹏等人在去向施工单位索要工资时，在深圳一家宾馆内现场伪造制作的。一审时王春鹏并未出示其他人员的考勤表，考勤表仅记载出勤时间，不会记载统计天数及报酬，考勤表上“未付”字迹与其他字迹明显不同，是后期添加的。 王春鹏辩称：本人是应王飞要求去深圳干活，干完活没拿到钱，一起干活的其他人也没拿到钱。考勤表签字是在酒店大厅，并不是在隐蔽的房间，不存在逼迫。 王春鹏向一审法院起诉请求：1、判令王飞立即给付其劳务报酬29050元及利息(利息以29050元为基数按银行同期贷款利率计算至实际清偿时止)；2、案件受理费由王飞承担。 一审法院认定事实：王春鹏称其于2019年9月至2019年11月期间受王飞之邀，在深圳王飞承包的污水改造工程提供劳务，对于劳务报酬、工作时间及工程内容等未签订书面合同均进行了口头约定。工程结束后王春鹏多次向王飞索要工资款，并因此双方发生纠纷后报警。2019年3月29日，双方在一宾馆处，王飞在王春鹏自制的考勤表纸张上签写“情况属实”，王飞，并按有手印。该考勤表载明：62天＋加班21天，83天×350，29050元，未付。庭审中，王飞称与王春鹏等人并不是劳务关系，其在考勤表签字是因被逼迫，并称其是受王春鹏之邀在涉案项目负责技术，后又称其是受田友勤之邀负责技术。另查明，因该污水改造项目王飞同时给其他几位与王春鹏同去的劳务者的相关劳务费用均进行了签字确认。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系双方之间是否存在劳务合同关系。首先，王飞在庭审中先是称其受王春鹏之邀在涉案项目负责技术，随后又称系受田友勤之邀负责技术，其前后陈述不一致，互相矛盾，由此证实王飞陈述不实；其次，王春鹏在事后提供的考勤表内容明确、具体，考勤表中详细载明了工作量、工作时间及未付的劳务金额，该考勤表具备结算的性质，王飞对考勤表内容的签字确认应视为对王春鹏提供劳务行为的认可。至于王飞抗辩称其在考勤表处签字的行为系在逼迫的情形下作出，并未提供相关证据，且王飞称与王春鹏不存在劳务关系但对为何在考勤表上签名确认的行为又无法作出合理说明，故对王飞的上述抗辩，不予采信。综上，王春鹏举出的证据及其陈述相互吻合、互相应证，其受王飞雇佣为其提供劳务事实清楚、证据充分，王春鹏按约定向王飞提供劳务，王飞理应当按约定履行其支付工资的义务，故王春鹏要求王飞支付拖29050元劳务费用的诉求，予以支持。因双方对于欠付的劳务费用并未约定利息，王春鹏要求王飞支付利息于法无据，不以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：王飞于本判决书生效之日起十五日内支付王春鹏劳务款29050元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王春鹏曾因多次向王飞索要工资款发生纠纷并报警，王飞对此认可，结合王春鹏举证的考勤表，该考勤表内容明确、具体，并且对工作量、工作时间及未付劳务金额作了详细记载，该考勤表具备了结算的性质，王飞对考勤表内容的签字确认应视为对王春鹏提供劳务行为的认可，考勤表中“未付”表明结算后王飞未履行支付劳务费的义务。王飞称其在考勤表处签字的行为系在逼迫的情形下作出，但未举证证明该事实。王飞上诉称考勤表中“未付”二字与其他字迹不同系事后添加，但是对该事实未举证证明，亦未申请鉴定，故其上诉请求无事实依据，依法不予支持。 综上，王飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费526元，由王飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年九月四日 书记员  尹纯程
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2997号原告：李某，女，1971年11月25日出生，汉族，城镇居民居住地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所律师。被告：史某，女，1973年2月12日出生，汉族，初中毕业，居住地蓬莱市海琴苑**楼2-202，住烟台市蓬莱区。被告：许某，男，2008年5月7日出生，汉族，初中毕业，居住地烟台市蓬莱区。法定代理人：史某，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。系许某之母。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。原告李某与被告史某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人祁伟、曲凌霄到庭参加了诉讼，被告史某及其委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史某、许某在继承遗产范围内偿还原告李某借款327,085元；2.本案诉讼费、保全费等由被告史某、许某承担。事实和理由：2011年李某找到同学许祖伟（史某的配偶，于2017年8月去世）购买保险，许祖伟称不懂保险，李某说先帮他垫付就当借给他等有了钱再还。后经许祖伟同意于2011年帮其投保了长城尊贵人生两全保险（分红型），年缴保费50,340元，至2016年8月29日累计帮许祖伟垫付302,040元；2012年李某又帮许祖伟投保长城鸿盛两全保险（分红型），年缴保费5,009元，至2016年10月9日，累计替许祖伟垫付保费25,045元。两份保险李某合计垫付327,085元。2017年8月许祖伟因病去世，史某、许某作为其配偶和儿子得到保险理赔金630,221.04元，并继承了其财产。后李某找到史某、许某偿还许祖伟欠李某的借款327,085元，史某、许某以种种理由拒绝。二被告辩称，1、本案的原告多次企图通过诉讼侵害他人的合法权益或者达到自己的非法目的，本案原告的诉讼请求已经经过一审、二审法院的判决，驳回起诉。2.如果本案借贷属实，应该是许祖伟与被告史某夫妻共同债务，与被告许某无关，为此请求驳回对许某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：原告系长城人寿保险股份有限公司烟台中心支公司销售总监，其与许祖伟系同学关系，史某与许祖伟系夫妻关系，许某系史某与许祖伟之子。许祖伟于2017年8月份去世。2011年6月29日，许祖伟投保长城尊贵人生两全保险（分红型），每年应缴费50,340元，至2016年8月29日，六年累计缴费数额302,040元；2012年10月9日，许祖伟投保长城鸿盛两全保险（分红型），每年应缴费5,009元，至2016年10月9日，五年累计缴费数额25,045元。上述两份保险受益人均是被告史某。对许祖伟2011年至2016年期间的保费，由原告通过个人或者公司员工徐晓玉、李瑛、王小溦持现金存到到许祖伟名下的中国工商银行62202……4281的账户，或者直接存入长城人寿保险股份有限公司山东分公司账户内（37×××01……8411），2017年的保费由史某缴纳。许祖伟住院期间得到理赔金21万元，2017年9月27日被告史某得到理赔金420,221.40元，共计630,221.04元。原告曾于2018年起诉，请求法院依法判决被告给付原告代为垫付保险费人民币327,085元并承担诉讼费用。案号（2018）鲁0684民初402号，经一审、二审判决，驳回原告的诉讼请求。二审认为：上诉人的款项打到许祖伟的账户后，其所有权已归许祖伟所有。既然许祖伟对本人账户内的存款拥有所有权，那么从其本人账户转账至相应保险公司账户内交纳保费，应视为本人交纳，而与上诉人无关。上诉人并非直接从自己账户内转款至相应保险公司账户内替许祖伟交纳保费，况且上诉人提交的证明其垫付的“证明”因其上“许祖伟”签名并非许祖伟本人所签，一审法院依法不予以采纳。因此，上诉人称垫付保费，没有事实根据和法律依据。至于上诉人转款至“许祖伟”账户内的行为，是属于民间借贷法律关系还是其他民事法律关系或事实行为，上诉人可依法另行主张。现原告以许祖伟生前借款为由，要求二被告在继承遗产范围内偿还原告借款327,085元。庭审中，被告主张许祖伟的保费，系许祖伟生前先给李某现金，后由李某安排人存入许祖伟账户，对此被告未能举证。本院认为，许祖伟在长城人寿保险股份有限公司山东分公司投保两份保险，自2011年至2016年期间共缴纳保费327,085元。原告提供的银行现金存款凭证和现金交款单证实原告向许祖伟账户存入或者直接向保险公司账户存入保费共327,460元。最高人民法院裁判宗旨：当事人之间未订立借款合同，但存在借款事实的，在双方没有其他法律关系、涉案款项并非偿还之前借款的情况下，可以证明存在借贷合意，若另一方当事人无相反证据进行抗辩，法院可认定双方存在借贷关系。现被告主张上述款项系许祖伟生前先给付李某现金的主张，因被告未提交证据佐证。故本院对被告的抗辩理由不予支持。因许祖伟去世后，作为许祖伟法定继承人的史某、许某未明确表示放弃遗产继承，故原告请求二被告在继承许祖伟遗产范围内偿还原告借款327,085元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：史某、许某在继承许祖伟遗产范围内偿还李某借款327,085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,206元，减半收取计3,103元，由被告史某、许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇二〇年九月二十三日书记员  刘小鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1199号 上诉人（原审被告）:宫志海，男，生于1963年10月8日，住甘肃省天水市秦州区，农民，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈腾飞，男，生于1983年12月20日，住甘肃省天水市秦州区，农民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）:山丹县中成建筑工程有限公司,住所地:甘肃省张掖市山丹县皇庙街**商铺，统一社会信用代码:91620725MA72JC8X9C。 法定代表人：张丽玲，任该公司经理。 上诉人宫志海因与被上诉人陈腾飞、山丹县中成建筑工程有限公司(以下简称山丹中成公司)劳务合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初279号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宫志海的委托诉讼代理人张博峰,被上诉人陈腾飞，被上诉人山丹中成公司的法定代表人张丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宫志海向本院提出上诉请求：依法撤销陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初279号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定上诉人承担全部责任没有法律依据。首先，本案系陈腾飞与山丹中成公司形成劳务合同关系，并非陈腾飞与宫志海；其次，案涉工程系山丹中成公司承包；再次，上诉人宫志海与山丹中成公司之间系合伙关系；最后，本案工程款的接收主体为山丹中成公司，其共计接收工程款64万元，属于获益一方。2、作为上诉人愿意承担责任，但是山丹中成公司也应当承担连带清偿责任。 被上诉人陈腾飞答辩称：我干活系宫志海叫我去的，欠条也是宫志海出具的，我只认宫志海。 被上诉人山丹中成公司答辩称：本案欠条系宫志海出具的，其应当承担付款责任。我公司与宫志海之间系承包关系，且我公司已经支付给宫志海289300元，工程款全部已经付清。 陈腾飞向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告劳务费用15900元；2、依法判决被告支付原告自停工之日起至2020年1月7日工程款利息954元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，第二被告宫志海的委托代理人提出宫志海已支付给原告12000元，原告陈述已收到宫志海支付的11000元。原告当庭提出要求由被告宫志海承担支付拖欠原告的劳务费4900元。放弃由被告方负担欠款利息954元，放弃由山丹县中成建筑工程有限公司承担支付原告劳务费的诉讼请求。 一审法院查明的事实：1、2019年8月份，原告陈腾飞与第二被告宫志海口头约定，原告到陕西旬凤高速中铁北京局第八标段挡土墙开挖及外运，按工程进度结算。原告用自己机械进行了劳务作业。2、原告提供了机械劳务之后，被告宫志海向原告出具了欠条。内容为：欠条，今欠陈腾飞车号（20883）拉运费人民币15900元、壹万伍仟玖佰元整。欠款人：宫志海2019年9月22日。2019年11月8日被告宫志海向原告支付10000元费用，原告向宫志海出具了收条。内容为：收条，今收到宫志海运输费10000元，大写壹万元整。陈腾飞。2019年11月8日。原告在其机械离开时被告宫志海向原告微信转款1000元。现被告宫志海仍欠原告劳务费4900元未付。3、庭审中，第二被告宫志海的委托代理人提出宫志海已支付给原告12000元，原告陈述已收到宫志海支付的11000元，双方对1000元是否支付产生争议，第二被告未能举出给原告支付双方所争议该1000元的证据，原告亦否认收到第二被告1000元。对该节事实不予认可。 一审庭审中，原告当庭提出要求由被告宫志海承担支付拖欠原告的劳务费4900元。放弃由被告方负担欠款利息954元，放弃由第一被告山丹县中成建筑工程有限公司承担支付原告劳务费的诉讼请求。 一审法院认为原告为被告宫志海提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告宫志海未依照约定足额支付劳务费构成违约，应承担支付劳务费的违约责任，对原告合法的诉讼请求予以支持。对原告其余诉请与法律规定相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、由被告宫志海于本判决生效之日起十五日内支付原告陈腾飞劳务费4900元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告宫志海负担120元，由原告负担100元。 二审期间，上诉人提交录音一份，以证实上诉人宫志海与被上诉人山丹中成公司系合伙关系，被上诉人应当承担连带责任。被上诉人陈腾飞质证意见为，对于他们之间的关系我不清楚，也不知道。被上诉人山丹中成公司质证意见为：1、该录音证据在录音时没有告知，侵犯了其合法权益。2、该证据存在删减情节，内容不完整。3、在录音第一段，上诉人宫志海承认我公司已经把钱结清了。本院认为，该录音中虽然有上诉人宫志海与被上诉人山丹中成公司有合作的表述，由于被上诉人山丹中成公司认可其与上诉人宫志海之间系分包关系，仅凭该录音无法充分证实二者系合伙关系，该证据无法达到本案上诉人主张的证明目的。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人山丹中成公司应否承担连带责任。2019年9月24日，上诉人宫志海向被上诉人陈腾飞出具欠条一张，证实其欠陈腾飞拉运费15900元。该欠条的真实性各方不持异议，本院予以确认。从本案查明的基本事实看，陈腾飞系上诉人宫志海叫到工地进行拉土作业，施工完毕后，上诉人宫志海向陈腾飞出具欠条确定了双方的债权数额。被上诉人陈腾飞认可上诉人宫志海已支付其运费11000元，仍欠付4900元。同时，被上诉人山丹中成公司亦向上诉人宫志海支付了289300元的工程款。对此，被上诉人山丹中成公司辩称其与宫志海之间是劳务分包关系。而上诉人宫志海主张其与山丹中成公司之间系合伙关系。但是双方之间到底是劳务分包关系还是合伙关系，双方均未提交足以证实其主张的证据。对此，本院依据被上诉人陈腾飞的陈述，其施工行为系上诉人宫志海负责安排的事宜，且宫志海亦为其出具了债权凭证。按照合同的相对性原理，被上诉人陈腾飞的欠款应当由上诉人宫志海承担。至于上诉人宫志海与被上诉人山丹中成公司之间纠纷其可以另行解决。故上诉人主张山丹中成公司承担连带责任的理由，证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人宫志海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴成君 审 判 员 刘勇东 审 判 员 孙亚峰 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 娜 书 记 员 秦 钰 1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1176号之十申请执行人：张加坤，男，1985年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张正平，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张正平在中国工商银行16×××83账户内存款人民币1230.00元。本裁本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年九月二十八日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更506号 罪犯赵志金，男，1974年3月16日出生，汉族，吉林省榆树市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省农安县人民法院于2015年11月16日作出(2015)农刑初字472号刑事判决，以被告人赵志金犯放火罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿81,805元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月23日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更252号裁定减刑八个月。现刑期至2021年8月15日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯赵志金劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分232分，本考核期内监狱内月均消费40元，该犯系三无人员。建议减去有期徒刑八个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯赵志金在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑八个月。 经审理查明，罪犯赵志金能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵志金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵志金减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年4月16日起至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终4716号上诉人（原审原告）:郑虎，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）:张松，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人郑虎与被上诉人张松买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020)渝0103民初3525号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑虎上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判张松支付郑虎货款87300元，及以87300元为基数，自2019年3月20日起至借款付清时止，按月利率2%标准计算利息；2.一、二审诉讼费由张松承担。事实和理由：张松出具欠条载明了借款金额及利息计算标准，一审法院将利息认定为违约金进行调整于法无据，依法应予纠正。请求支持上诉请求。张松二审未作答辩。郑虎向一审法院起诉请求：1.判决张松向郑虎支付其欠付货款人民币87300元；2.判决张松向郑虎支付以87300元为基数，自2019年3月20日起至付清时止，按月利率3%计算的利息；3.本案诉讼费由张松承担。一审法院认定事实：2018年1月至2019年3月，张松向郑虎购买二手集装箱，但未付清货款。2019年6月24日，张松向郑虎出具《欠条》载明：“本人张松欠郑虎集装箱购箱款¥87300元整（捌万柒仟叁佰元整），由于本人资金未到位，导致无法支付购箱款，现本人张松承诺此款项于2019年8月5日前支付，并愿意按照承诺，从2019年3月20日起，按3分/月利息支付。”《欠条》出具后，张松未能按照约定付清货款，郑虎遂诉至法院。一审法院认为，张松从郑虎处购买二手集装箱，双方形成买卖合同关系，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张松于2019年6月24日向郑虎出具了《欠条》，载明其欠付郑虎货款87300元，并承诺在2019年8月5日前支付，但张松未按约定支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。现郑虎要求张松支付拖欠的货款87300元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于郑虎要求张松支付的利息问题。虽然张松出具的《欠条》载明其愿意从2019年3月20日起按照3分/月支付利息，但该标准明显过高，故一审法院遵循公平原则，结合郑虎的实际资金占用损失，依法酌定张松支付郑虎以87300元为基数，自2019年3月20日起至付清之日止，按照年利率10%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张松在判决生效后立即支付郑虎货款87300元，并支付以87300元基数，自2019年3月20日起至付清之日止，按照年利率10%计算的利息；二、驳回郑虎的其他诉讼请求。一审案件受理费1254元，由张松负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：张松向郑虎支付货款利息损失标准是否应为年利率10%。针对上述争议焦点，本院评述如下：张松与郑虎之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。张松拖欠郑虎货款87300元未付，并承诺在2019年8月5日前支付，张松未按约定支付货款，构成违约行为，应当承担违约责任。张松出具的《欠条》中载明的利息损失计算标准为月息3%，一审诉讼期间，郑虎要求按照月息3%计算利息损失，本院二审期间，郑虎作出新的陈述，要求按照月息2%计算利息损失。本院根据查明的事实以及郑虎二审陈述，确定资金占用损失的计算标准为,自2019年3月20日起至2019年8月19日按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2019年8月20日起至贷款本息付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。郑虎提出的上诉主张，本院予以部分支持。综上，上诉人郑虎的上诉理由部分成立，因二审出现新的事实，本院对一审判决予以改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2020)渝0103民初3525号民事判决；二、张松在本判决生效后十日内支付郑虎货款87300元，并支付以87300元基数计算的利息损失（自2019年3月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至贷款本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；三、驳回郑虎的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1254元，二审案件受理费2508元，由被上诉人张松负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年九月二十日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5026号 原告：长春奥华装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区南岭大街****。 法定代表人：赵喆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马俊骥，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：冯磊，男，住长春市南关区。 被告：长春金锋出租汽车有限公司，住所地，住所地长春市东南湖大路**iv> 法定代表人：肖文光。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春，住所地长春市朝阳区西安大路**> 负责人：王月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，男，系该公司职员。 原告长春奥华装饰工程有限公司（以下简称奥华公司）与被告冯磊、被告长春金锋出租汽车有限公司（以下简称金锋公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥华公司委托诉讼代理人马俊骥，被告冯磊，被告人保公司委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼。被告金锋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 奥华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆维修费人民币42,200.00元,车损鉴定费人民币2,110.00元。以上共计人民币44,310.00元（其中先由第三被告在保险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日09时16分,被告冯磊驾驶车牌号为吉***小型汽车沿南湖广场西向东方向行驶,在长春市朝阳区南湖广场吉林大学门前变更车道与同向右侧车道内正常行驶的李强驾驶车牌号为吉***小型汽车发生交通事故。同日，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序)》（第220104420208004670号)，认定被告冯磊对本次事故负全部责任，当事人李强无责任。损害赔偿调解结果为“经过双方协商达成一致，冯磊承担本次事故的全部车损，具体凭鉴定，就此结案。”吉***小型汽车的所有人为原告，吉***小型汽车的所有人为被告长春金锋出租汽车有限公司,中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司为吉***小型汽车承保了交强险及商业险，且在保险期间内。原告修理车辆后，多次与被告协商支付赔偿款事宜未果，故诉至法院。 冯磊辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定、地点及责任认定无异议付比例不了解、不清楚；对原告的车辆维修费用有异议，对其拆解有异议，拆解时没有保险公司的人员在场，事故当天原告未去定损维修，是第三天才去定损维修的，对原告车辆保险杠维修以外的车损有异议。 金锋公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 人保公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定、地点及责任认定无异议维修费人保公司没有异议，吉***在人保公司投保交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险有效期内，原告诉请的鉴定费及诉讼费不在保险公司理赔范围内。 本院经审理认定的事实如下：2020年6月16日9时16分，冯磊驾驶车牌号为吉***的小型汽车沿南湖广场西向东方向行驶，在吉林省长春市朝阳区南湖广场吉林大学门前变更车道与同向右侧车道内正常行驶的李强驾驶的车牌号为吉***小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，冯磊负全部责任，李强无责任。吉***登记所有人为奥华公司。事故发生后，奥华公司委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，2020年6月22日，该鉴定机构作出长国价20000405号《价格鉴定结论书》，结论为：吉***号雷克萨斯牌车辆扣减残值后的损失价格为42,200.00元。奥华公司支付鉴定费2,110.00元。奥华公司并将车送至长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，并提供维修明细及发票。庭审中，冯磊对车损数额有异议，但不申请重新鉴定。 另查明，吉***号车登记所有人为金锋公司，该车在人保公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。冯磊称其系吉***号车的实际承包车主。 本院认为，吉***号车在人保公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔险，且冯磊承担事故的全部责任，故对于奥华公司的车损，人保公司应先在交强险财产损失限额内承担赔付责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，并免赔20%；对于保险免赔20%部分，由冯磊承担，金锋公司承担连带赔偿责任。对于车损数额，人保公司对42,200.00元无异议，冯磊虽有异议，但表示不申请重新鉴定，故车损数额应以42,200.00元为准；对于鉴定费部分，该费用系《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司承担。对于诉讼费，因人保公司未提供证据证明已就该费用向投保人进行了告知，因此，诉讼费应由人保公司负担。故对于以上损失，由人保公司先在交强险范围内赔付2,000.00元，在商业第三者责任险范围内赔付33,848.00元[（42,200.00元+2,110.00元-2,000.00元）×80%]，保险免赔20%部分8,462.00元[（42,200.00元+2,110.00元-2,000.00元）×20%]由冯磊承担，金锋公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告长春奥华装饰工程有限公司经济损失共计35,848.00元； 二、被告冯磊于本判决生效后十日内赔偿原告长春奥华装饰工程有限公司经济损失8,462.00元，被告长春金锋出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担363.00元，由被告冯磊负担91.00元，被告长春金锋出租汽车有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李丹娜
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初776号原告：吴光亮，男，1996年10月28日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：杨成，男，1973年02月05日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。原告吴光亮诉被告杨成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，于2020年8月17日通知原告吴光亮在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费100元,但原告吴光亮未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨胜莲二〇二〇年九月二十四日书记员  宁 杨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终656号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗明超，男，1971年3月17日出生于重庆市万盛经开区，居住地重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪分别于1995年7月被判处有期徒刑四年、2002年1月被判处有期徒刑十个月、2009年3月被判处拘役五个月、2017年10月被判处有期徒刑七个月、2018年11月20日被判处有期徒刑九个月，2020年6月4日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2019年11月11日至2020年9月10日止。2020年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。原审被告人欧光辉，男，1969年9月22日出生于重庆市万盛经开区，居住地重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪分别于2003年6月11日被判处有期徒刑六个月、2007年11月13日被判处有期徒刑七年六个月、2018年11月20日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月25日刑满释放。2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。原审被告人张我书，男，1969年8月27日出生于重庆市万盛经开区，居住地重庆市万盛经开区。2004年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，分别于1998年11月被判处有期徒刑二年、2011年3月被判处有期徒刑四年九个月、2015年5月被判处有期徒刑一年四个月、2018年10月18日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月、2020年6月4日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2019年11月11日至2020年8月10日止。2020年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控被告人欧光辉、张我书、罗明超犯盗窃罪一案，于2020年7月21日作出（2020）渝0110刑初397号刑事判决：一、被告人欧光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张我书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚,决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人罗明超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚,决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；四、责令被告人罗明超、欧光辉、张我书退赔被害单位某混凝土有限公司人民币五千五百一十六元、某煤矿人民币七千六百元、被害人颜某人民币四千七百五十八元、青某人民币四千三百六十四元、杨某人民币一万三千五百零八元。原审被告人罗明超不服，提出上诉。本院审理过程中，罗明超自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗明超自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗明超撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  余 勇审 判 员  卢俊莲二〇二〇年九月二十四日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初2265号原告：郑应生，男，1981年7月16日出生，汉族，务工，住安徽省金寨县。被告：朱伟，男，1982年12月20日出生，汉族，务工，住江苏省涟江县经济开发新区嵇圩村堆****。公民身份号码320826198********。本院在审理原告郑应生诉被告朱伟劳务合同纠纷一案中，原告郑应生于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑应生申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑应生撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告郑应生负担。审判员  彭丽君二〇二〇年九月三十日书记员  梅 月
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1288号 发往银行：中国农业银行 事由：因凤台县儒源房产经纪有限公司诉胡瑞娟房屋买卖合同纠纷一案，关于胡瑞娟在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：胡瑞娟银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年九月二日 书记员  丁楠
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4031号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务:董事长。 委托诉讼代理人:张堃，山东港杰律师事务所律师。 被告：崔安乐，男，汉族，1980年11月13日生，户籍地山东省胶州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔安乐追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告崔安乐经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付保险理赔款14908.76元，2、被告支付欠付的保费2669.07元，3、被告支付违约金15978.92元（自2015年8月24日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年2月9日），4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：光大银行青岛胶州支行）申请“个人小额信用贷款”，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，被告据此与光大银行青岛胶州支行签订贷款合同，贷款39000元自2015年6月3日起被告未再向光大银行青岛胶州支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告依据保险单的约定向光大银行青岛胶州支行承担了保险责任，后多次向被告催收，被告拒不支付。 被告崔安乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、个人账户明细账单各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔安乐为向光大银行青岛胶州支行贷款，于2013年5月31日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为崔安乐，被保险人为光大银行青岛胶州支行，并在保险单中约定了保险金额保险期间，保费缴纳的方式、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款的情形出现后保险人将采取的措施，保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，2013年6月3日，崔安乐与光大银行青岛胶州支行签订个人贷款合同，贷款39000元。 贷款发放后，因被告逾期还款，原告于2015年8月24日依约向光大银行青岛胶州支行承担了保证责任，支付保险理赔款14908.76元。另，被告逾期还款，产生保费2669.07元及违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠光大银行青岛胶州支行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。 原告实际代被告向光大银行青岛胶州支行还款14908.76元，故原告要求被告支付保险理赔款14908.76元，符合合同约定，本院依法予以支持。 原告要求被告支付违约金（自2015年8月24日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），在合同约定的范围内，本院依法予以支持。 另，原告要求被告给付尚欠保费2669.07元，符合合同约定，依法应予支持。 被告崔安乐经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔安乐偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款14908.76元及违约金（以14908.76元为基数，自2015年8月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告崔安乐偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2669.07元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，公告费600元，共计1239元，由被告崔安乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 琳 审判员 郑培臣 审判员 宋 伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理张敏 书记员董媛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1860号申请执行人：唐正海，男，1963年11月17日生，汉族，住响水县。被执行人：周金平，男，1983年1月8日生，汉族，住江苏省灌云县。唐正海与周金平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初442号法律文书已经发生法律效力。因周金平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐正海于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  傅鹏鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2124号罪犯王晓龙，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省延津县，现在河南省平原监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫0728刑初181号刑事判决，认定被告人王晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。刑期自2017年12月9日起至2021年3月8日止。于2018年7月19日送入河南省平原监狱服刑改造。（执行期间刑期无变动。）河南省平原监狱提出对罪犯王晓龙减去有期徒刑四个月的建议，于2020年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王晓龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王晓龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王晓龙准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年12月9日起至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异107号异议人（被执行人）：刘建云，女，1959年7月23日生，汉族，住丰县。申请执行人：司广利，男，1963年9月18日生，汉族，住丰县。被执行人：程斌箴，男，1961年11月2日生，汉族，住丰县。在本院执行司广利与程斌箴民间借贷纠纷一案中，刘建云向本院提出书面异议，异议请求为：“1.请求丰县人民法院依法将扣划异议人名下的房屋拆迁补偿款发放给异议人；2.请求丰县人民法院将异议人的执行回转款【司广利与程斌箴民间借贷纠纷一案（2015）丰执第1035号】发放给异议人。”本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人要求“法院依法将扣划异议人名下的房屋拆迁补偿款发放给异议人”，该项请求具体数额不明确，在“事实和理由”部分也无法得出该事实所对应的数额；异议人要求“法院将异议人的执行回转款【司广利与程斌箴民间借贷纠纷一案（2015）丰执第1035号】发放给异议人”。在该案中并不存在执行回转款，异议人的该项请求不明确。综上，异议人提出的执行异议请求不明确，不符合受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人刘建云的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年九月十八日书记员  能 晗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1663号罪犯庄德强，男，1993年7月19日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年3月20日作出(2017)粤15刑初第20号刑事判决，以被告人庄德强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年7月28日作出(2017)粤刑终第872号刑事判决，对其维持一审定罪部分，撤销量刑部分，判处上诉人庄德强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯庄德强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄德强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯庄德强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分154分，累计7次扣分，共扣172分。原判罚金10000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄德强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更384号 罪犯邢志和，男，1963年11月10日出生，汉族，吉林省松原市扶余县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)松刑初字46号刑事判决，以被告人邢志和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更336号裁定减刑十一个月。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更82号裁定减刑九个月，现刑期至2021年8月17日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯邢志和在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分141分，狱内月均消费6592元。已执行罚金1万元。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯邢志和在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯邢志和能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢志和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯案发后主动投案，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失27万元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邢志和减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月17日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢121号申请执行人定陶途安物流运输有限公司，菏泽市定陶区兴华路北侧、陶驿路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：371727200003375。被执行人户九根，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行定陶途安物流运输有限公司与户九根借款合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人户九根名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年九月十六日书记员  曹晓溪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2187号罪犯刘颜礼，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省清丰县。现在河南省平原监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫0922刑初102号刑事判决，认定被告人刘颜礼犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人刘颜礼不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年8月6日作出了（2018）豫09刑终196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月26日起至2021年2月25日止。于2018年8月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑罚无变动。河南省平原监狱提出对罪犯刘颜礼减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘颜礼自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘颜礼自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘颜礼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯刘颜礼准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月26日起至2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
文书内容              江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3647号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              倪玉珍、王以涛、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：倪玉珍，女，1973年5月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码320825197305160222.      申请执行人：王以涛，男，1971年3月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3208251971********。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇，统一社会信用代码91321323662738784J。      法定代表人：崔永南。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房屋，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月17日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1050号申请执行人：赵虎，男，1983年9月8日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：丁才福，男，1974年4月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王功方，男，1970年1月20日生，汉族，住安徽省当涂县。赵虎申请执行丁才福、王功方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初1507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁才福、王功方未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人赵虎向本院申请强制执行被执行人丁才福、王功方47500.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月二十一日书记员  邢 明
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0118民特45号 申请人:俞宁，男，1985年10月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区，系被申请人之子。 委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。 被申请人：丁桂兰，女，1958年5月7日生，汉族，住南京市高淳区。 法定代理人：俞升明（曾用名俞纪顺），男，1955年10月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区，系丁桂兰之夫。 申请人俞宁申请认定丁桂兰无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人俞宁称，申请人与被申请人系母子关系。2019年9月19日，被申请人丁桂兰遇交通事故受伤，被诊断为左侧额颞顶部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、脑疝、颅底骨骨折、右侧多发肋骨骨折、锁骨骨折、头皮血肿、肺部感染。经鉴定，被申请人丁桂兰颅脑损伤遗留持续性植物生存状态构成一级伤残。被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力，已属无民事行为能力人。现请求确认被申请人为无民事行为能力人。 被申请人法定代理人俞升明称，和被申请人系夫妻关系，申请人所述事实属实，同意确认被申请人丁桂兰为无民事行为能力人。 经审理查明：2019年9月19日，被申请人丁桂兰遇交通事故受伤，后送南京市高淳区人民医院治疗，被诊断为左侧额颞顶部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、脑疝、颅底骨骨折、右侧多发肋骨骨折、锁骨骨折、头皮血肿、肺部感染。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被申请人丁桂兰颅脑损伤遗留持续性植物生存状态构成一级伤残，构成完全护理依赖，被申请人目前应当无民事行为能力。 以上事实，有申请人提供的结婚登记申请书、鉴定意见书、申请人所在村委证明及申请人和被申请人代理人的庭审陈述等证实，本院依法予以认定。 本院认为，被申请人丁桂兰因交通事故受伤经鉴定为一级伤残并构成完全护理依赖，本人一直处于持续性植物生存状态，庭审中申请人和被申请人的法定代理人均对此事实不持异议，因此，申请人要求确认被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 丁桂兰为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  陈少勇  二〇二〇年九月十日  书记员  赵培培
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2884号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地位于成都市高新区天府大道北段**拉德万斯大厦。 负责人夏菁菁。 被执行人：梁永志，男，汉族，1977年8月31日出生，住所，住所地位于成都市成华区div> 被执行人：肖梅，女，汉族，1982年5月18日出生，住所，住所地位于重庆市巫山县div> 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与梁永志，肖梅公证债权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋及车辆，房屋本院已依法轮候查封；车辆未实际控制，均暂无法处置。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 颖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）滕长荣，男，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局梁溪分局，住所地无锡市梁溪区广瑞路**。法定代表人周军，该局局长。委托代理人马光恩，该局工作人员。再审申请人滕长荣诉无锡市公安局梁溪分局（以下简称梁溪公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终258号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕长荣申请再审称，其在报案时善意的谎言未给社会带来任何危害。请求本院撤销原审判决，并确认被诉处罚决定违法。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（二）项规定，伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，在卷的《二手车转让协议书》《无锡市公安局梁溪分局立案告知单》以及对滕长荣、刘飞龙所作的《询问笔录》等证据显示，滕长荣为达到尽快联系上刘飞龙，将二手车办理过户的目的，向公安机关隐瞒其与刘飞龙已签订二手汽车转让协议书，并收到购车款38800元等重要事实，谎报案情，导致公安机关错误立案并开展调查工作，其行为已经违反了上述法律规定。梁溪公安分局在履行了传唤、告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据等程序后，作出梁公（五）行罚决字[2018]11号《行政处罚决定书》，对滕长荣处以行政拘留五日并处罚款二百元认定事实清楚，适用法律正确，行政程序亦无不当之处。原审法院判决驳回滕长荣的诉讼请求正确。综上，滕长荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回滕长荣的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月八日书记员 张家松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11246号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：李申，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建恒安集团有限公司与被告李申、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告福建恒安集团有限公司于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2252号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某某，男，1976年06月09日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月十六日 书记员 王丽芃
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2498号原告：王长超，男，1968年3月6日生，汉族，居民，户籍地江苏省连云港市灌云县，现居住地响水县。被告：杨育军，男，1964年12月21日生，汉族，居民，住灌东盐场化工家属区**。原告王长超诉被告杨育军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王长超于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长超自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长超负担。审判员  王加冠二〇二〇年九月二十六日书记员  王惠玲
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢25号之一申请执行人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区中山路。法定代表人：潘婉珍。被执行人：江西万通房地产开发有限公司，住所地上饶市玉山县冰溪镇博士大道与新建路交口西南角**。法定代表人:吴磊。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与江西万通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终200号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人江西万通房地产开发有限公司所有的位于玉山县国际名都小区的车库和杂物间。现申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，以终结执行结案。经审查，申请执行人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请执行人撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2017）赣民终200号民事判决书的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年九月二十二日书记员  杨燕燕
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1604号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：宿光为，男，汉族，1964年6月29日生，住唐山市滦南县。 原告维仕融资担保有限公司与被告宿光为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告宿光为经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币37532.15元；2.被告向原告支付违约金21000元，共计58532.15元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费1400元及履约保证金2100元，即诉请第一项变更为34032.15元。事实与理由：2016年8月10日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为70000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收381.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取381.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年4月21日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年8月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计37532.15元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计55032.15元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款70000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息2574.44元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月381.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费13734元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月381.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年8月11日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款70000元。被告自2016年9月还款至2018年1月，后未再还款。2018年4月21日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年8月9日，原告代被告偿还借款本金35437元、利息1890元、罚息205.15元，共计37532.15元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1890元、罚息205.15元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金21000元。被告宿光为经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿光为于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计34032.15元； 二、被告宿光为于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告宿光为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7274号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 负责人：魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：宛燕，女，1981年2月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告宛燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人赵洵、刘雯，被告宛燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、原被告双方借款合同提前到期，被告一次性偿还原告商业借款本金956694.32元及利息26150.01元、罚息293.74元、复利488.5元(利息、罚息及复利暂计算至2020年7月31日);并承担自2020年8月1日起至全部商业借款结清时止的利息、罚息及复利（具体标准按个人住房（商业用房）借款合同的约定计算）； 2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费55000元； 3、原告对抵押物(南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项； 4、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告宛燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还剩余商业借款本金956694.32元，支付利息26150.01元、罚息293.74元、复利488.5元，并继续支付自2020年8月1日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告宛燕应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费55000元； 三、如被告宛燕未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告宛燕提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14148元，减半收取7074元，由被告宛燕负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭文博
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1424号被执行人：曹蒋氏，女，1947年06月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行曹蒋氏罚金一案中，因被执行人生活困难，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院》第十七条第五项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321刑初101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月三十日书记员  王威风
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4406号原告：李谈谈，男，住江苏省泗阳县。被告：陈冲，男，住江苏省宿迁市宿城区。原告李谈谈与被告陈冲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月8日，原告李谈谈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李谈谈撤诉处理。案件受理费400元，已减半收取计200元，由原告李谈谈负担。审 判 员 许丽娟二〇二〇年九月九日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申350号 再审申请人（原审被告）：刘伟民，男，汉族，1973年9月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：上海同岳融资租赁有限公司（原上海同岳租赁有限公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403—A室。 法定代表人：叶磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告：乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路******。 法定代表人：楚越民。 原审被告：楚越民，男，汉族，1980年9月27日出生，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：梁新永，女，汉族，1972年3月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审被告：李志，男，汉族，1991年1月7日出生，住河南省信阳市浉河区。 原审被告：曹盈盈，汉族，女，1983年8月26日出生，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人刘伟民与被申请人上海同岳融资租赁有限公司以及原审被告乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、楚越民、梁新永、李志、曹盈盈融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘伟民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 儒