wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18602号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：卜欣茹，女，汉族，1989年1月24日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告卜欣茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告卜欣茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.卜欣茹返还贷款本金10353.18元，并以10353.18元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2020年2月18日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令卜欣茹支付本案全部诉讼费用。被告卜欣茹未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019LNS178683204171944472A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：卜欣茹，通讯地址辽宁省大连市西岗区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月17日。4、贷款金额：18000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：医疗。6、贷款期限：自2019年4月20日起至2020年10月17日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.62%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年4月18日。10、贷款归还情况：于2019年5月17日、2019年6月17日、2019年7月18日、2019年8月17日、2019年9月17日分别还款1359.49元,2019年11月1日还款13.2元，2019年11月2日还款0.88元，2019年11月3日还款0.88元，2019年11月4日还款0.88元，2019年11月5日还款1360.37元，2019年11月9日还款1359.49元，2019年11月19日还款1359.49元，2020年1月17日还款1359.49元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2020年8月3日向卜欣茹《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向卜欣茹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、庭审中，小雨点公司自愿调整本案的借款本金和利息：自2019年4月18日放款之日至2020年9月7日庭审之日期间的利息，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即15.4%）计算，在此期间尚欠的借款本金和利息按照法律规定和上述调整并结合被告的实际还款进行折抵；且主张自2020年9月8日起的利息，以前述计算所得的尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。本院认为，原告小雨点公司与被告卜欣茹签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为卜欣茹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向卜欣茹发放借款18000元，已经履行相应的合同义务。卜欣茹应当按照约定履行还款义务。因卜欣茹未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向卜欣茹宣布借款提前到期，卜欣茹应当承担相应的还本付息的义务。庭审中，小雨点公司按照相关法律规定自愿调低了相应本金和利息，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定且对卜欣茹有利，本院予以支持。结合双方当事人约定及小雨点公司的陈述和卜欣茹的还款情况，截至庭审当日（2020年9月7日）卜欣茹尚欠小雨点公司借款本金7298.30元，利息730.56元，小雨点公司有权要求返还，同时有权要求卜欣茹支付自2020年9月8日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜欣茹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年9月7日的借款本金7298.30元，利息730.56元；二、被告卜欣茹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年9月8日起至付清时止，以未返还借款本金7298.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取29.42元，由被告卜欣茹负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年九月十八日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3787号原告：周某，男，住蓬莱市。被告：杨某，女，住蓬莱市。原告周某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年九月三日书记员 李高鹏
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2459号原告：中国工商银行股份有限公司信丰支行，营业场所：信丰县嘉定镇阳明中路87号，统一社会信用代码：91360722860363338G。负责人：张佳，中国工商银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吴红红，江西同圆律师事务所律师。一般授权代理。被告：黄振林，男，汉族，1975年10月25日生，江西章贡区人，家住江西省赣州市章贡区。原告中国工商银行股份有限公司信丰支行与被告黄振林信用卡纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日进行了公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人郭中羽、被告黄振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还信用卡透支本金199526.79元；2、依法判令被告立即向原告支付利息17484.17元及滞纳金2500元（该利息、滞纳金计算至2020年6月23日止），并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定支付利息及滞纳金自2020年6月24日起至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告向原告申请办理了一张中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××30，信用卡的账单日为每月1日，信用卡还款日为每月28日。被告领用信用卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2020年1月25日开始透支，再未按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金。截至2020年6月23日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金199526.79元，逾期利息17484.17元，滞纳金2500元，合计219510.96元。合法的金融借款关系理应受到法律的保护，被告拒不归还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告黄振林答辩称，欠款是事实，对原告的起诉没有意见，会想办法争取早点还钱。被告黄振林未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。本院认为，被告向原告成功申请办理牡丹贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄振林应于本判决生效之日起三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信丰支行借款本金199526.79元及利息（利息自2020年6月24日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告黄振林应于本判决生效之日起三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信丰支行借款截至2020年6月23日产生的利息17484.17元，滞纳金2500元，共计19984.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告黄振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年九月三十日书记员 邹惠阳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17376号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：石东海，男，1972年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告石东海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告石东海经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告石东海向原告平安银行四公里支行支付截至2019年9月22日的信用卡透支本金101718元、利息22336.04元、违约金4678.63元及费用（分期手续费）11467.74元；并支付以信用卡透支本金101718元为基数，自2019年9月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告石东海承担。事实和理由：2014年3月25日，被告石东海与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告石东海拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告石东海仍未清偿。被告石东海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月25日，被告石东海（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告石东海在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告石东海发放了卡号为X的信用卡一张。被告石东海以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年9月22日，被告石东海尚欠上述信用卡透支本金101718元、利息22336.04元、违约金4678.63元及分期手续费11467.74元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告石东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告石东海与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告石东海发放了信用卡，被告石东海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告石东海应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告石东海应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告石东海偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4678.63元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石东海在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月22日的信用卡透支本金101718元、利息22336.04元及分期手续费11467.74元；并支付自2019年9月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金101718元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3104元，减半收取共计1552元，由被告石东海承担（限被告石东海于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年九月十五日书 记 员 王娅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4143号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：马士兵，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告马士英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二〇年九月三十日书记员  高 云
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1241号原告：樊某，住大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码：91140203097954766R。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。原告樊某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告樊某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（原大同市矿区华亿淘宝城有限公司）于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》为无效合同，返还经营使用权转让金127300元，并赔偿原告利息损失（按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年6月9日开始至付清之日止）；2、请求人民法院依法确认原告樊某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（原大同市矿区华亿淘宝城有限公司）2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同，退还装修质保金人民币2000元；3、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积13.4平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，经营使用权转让金127300元，同日原告和被告还签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，合同约定：原告租用3128号商铺用于自营，期限二十年（即从2014年12月30日起至2034年12月30日止），并交付装修质保金2000元。原告认为，与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》《华亿淘宝城商户自营协议》是无效合同，因被告在五证不齐全的情况下售卖租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应违约责任，被告应返还原告经营使用权转让金127300元，退还装修质保金2000元，并赔偿占用原告经营使用权转让金期间的利息损失，直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份，收款收据一份，以证明原告向被告缴纳了经营使用权转让金，并进行了经营；2、原、被告签订《华亿淘宝城商户自营协议》一份及收据一份，以证明双方签订的协议实为租赁合同，并交付了装修质保金；3、大同12345服务热线诉求详情，以证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和国有土地使用证，证明被告的商铺五证不全，不具备出租条件；4、大同市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防设计审核意见书》，以证明商铺没有进行竣工验收；5、《大同市人民政府办公会议纪要》6页、《大同市矿区人民政府文件》2页，以证明华亿时尚淘宝城手续不全，商铺没有出租权利；6、被告的工商企业信息，以证明被告的主体资格。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，原告起诉的事实属实，截止目前被告未办理华亿淘宝城的规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同，但依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予归还，并恢复原状。原告一直占有商铺也实际经营过，其主张利息无法律依据。被告未提供相应证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，故本院对此证据予以确认。经审理查明，2014年6月9日，原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让被告位于大同市××区商铺，建筑面积13.4㎡，期限为20年，从交付之日起计算至20年期满，金额为127300元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城三层3128号商铺用于自营，期限为20年（2014年12月30日至2034年12月30日止）。原告于2014年6月9日支付被告经营使用权转让费127300元，于2016年1月20日支付质保金2000元。另商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此对原告要求被告返还商铺经营使用权转让金以及质保金的请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告樊某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告樊某返还转让金127300元，并赔偿原告利息损失（以127300元为本金，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,并返还原告质保金2000元，同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李敏二〇二〇年九月二十七日书记员 赵静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14817号原告：杨德润，男，1963年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告杨德润与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德润与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：1994年5月。二、仲裁请求：杨德润以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。三、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第446号仲裁裁决书，裁决：驳回杨德润的仲裁请求。杨德润不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。四、申请仲裁时间：2019年12月27日。五、诉讼请求：1、判令东陶公司支付我1994年5月至2018年6月30日加班费差额93646.03元；2、判令东陶公司支付我2008年3月至2018年6月的社龄工资差额13700元；3、本案诉讼费由东陶公司承担。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：杨德润主张于2018年7月退休，其2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时杨德润主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。杨德润提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张杨德润的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，杨德润提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向杨德润发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信杨德润已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现杨德润于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于杨德润要求东陶公司支付加班工资差额、社龄工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回杨德润的全部诉讼请求。案件受理费五元，由杨德润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21220号原告：李志德，男，汉族，1970年5月27日生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张江霖，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，重庆邦民律师事务所律师。被告：芜湖大捷离合器有限公司，住所地芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221774980356L(1-1)。法定代表人：张毓奇。本院在审理原告李志德与被告芜湖大捷离合器有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告李志德于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志德撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年九月二十三日书记员 郭耘彤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初10329号原告：张华锡，男，1949年12月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************。被告：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*************，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。原告张华锡诉被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司（以下简称“彩虹城公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员张华理适用简易程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张华锡到庭参加了诉讼，被告彩虹城公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华锡向本院提出诉讼请求：1.判令彩虹城公司向张华锡退还预存款1600元；2.由彩虹城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张华锡与彩虹城公司系消费者与餐饮服务商家的关系，张华锡于2020年1月份在彩虹城公司充值餐饮预存款1600元。但其后彩虹城公司突然结业，张华锡VIP会员充值卡上余额尚未消费，经张华锡多次与彩虹城公司协商沟通无果，彩虹城公司建议张华锡从法律途径解决纠纷，故张华锡为维护自身合法权益，起诉至法院。张华锡为其主张提供的证据有：彩虹城海鲜酒楼会员卡、企业信用信息公示报告。彩虹城公司没有答辩和举证。经审理查明：彩虹城公司于2018年5月3日成立，其经营范围为餐饮管理、市场营销策划、餐饮服务、酒店管理。张华锡在彩虹城公司开通会员卡充值并消费，享受充值1000元赠送300元的消费优惠。自2020年2月起，彩虹城公司开始歇业。张华锡会员卡尚有余额1600元未消费，张华锡遂于2020年8月27日提起本案诉讼。本院认为，本案是服务合同纠纷。综合分析当事人的举证、陈述，张华锡提供的彩虹城海鲜酒楼会员卡有原件，彩虹城公司已知悉张华锡的诉求，而彩虹城公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为其放弃相关权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认张华锡提供的上述证据的真实性。由此，可以认定彩虹城公司收取张华锡预支付的餐饮费用并承诺提供餐饮服务，因而双方确立服务合同关系。上述合同关系已在双方之间真实发生，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故本院依法确认其具有法律效力。张华锡要求彩虹城公司退回其尚未消费的会员卡余额，实际是要求解除双方之间的服务合同。而彩虹城公司收取张华锡的预支款后，应履行提供餐饮服务的义务，但彩虹城公司长时间关门歇业事实上已难以履行提供餐饮服务的义务，张华锡订立合同的目的已不可能实现。由此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，张华锡要求解除双方建立的服务合同关系的请求合法有据，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，张华锡要求彩虹城公司返还尚未消费的充值款的请求合法合理，现其会员卡虽然有余额1600元，但该款项是在张华锡充值1000元送300元的基础上形成的，因此按照这个比例，彩虹城公司应返还实际收取张华锡而未提供服务的款项1230.77元。江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张华锡返还1230.77元。被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张华理二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1066号之二申请执行人齐振峰，男，1968年05月17出生，汉族，住卢氏县。被执行人莫景伟，男，1988年09月04出生，汉族，住卢氏县。齐振峰申请执行莫景伟民间借贷一案，本院根据齐振峰的申请，依据本院（2020)豫1224民初528号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人莫景伟名下拥有豫MFL6**福特牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人莫景伟名下拥有豫MFL6**福特牌汽车。二、在查封期间内，被执行人莫景伟不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十七日书记员  张海龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1384号之一 申请执行人:福建新新房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑**，统一社会信用代码：913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓小妹，系该公司员工。 被执行人:尤阿飞,男,1984年11月11日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:陈玲玲,女,1985年4月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初3923号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人尤阿飞、陈玲玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤阿飞、陈玲玲立即向申请执行人福建新新房地产开发有限公司支付追偿款人民币144867.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1536元、执行费人民币2073元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人尤阿飞、陈玲玲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行轮候冻结，本案暂未能扣划；被执行人尤阿飞名下有址在福建省南安市的房产（房屋合同编号：0XXXXXX3）,本院（2019）闽0583民初755号民事判决书判决解除福建新新房地产开发有限公司与尤阿飞签订的合同编号为0XXXXXX3的《商品房买卖合同》及其补充协议，本院（2019）闽0583民初755号民事判决书2019年7月2日生效，且申请执行人福建新新房地产开发有限公司已向本院另案申请解除合同编号为0XXXXXX3的《商品房买卖合同》及其补充协议，现登记在被执行人尤阿飞名下的址在福建省南安市（房屋合同编号：0XXXXXX3）的所有权不属于被执行人尤阿飞，该房产未能拍卖处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人尤阿飞、陈玲玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人尤阿飞、陈玲玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23564号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：吕细平，男，汉族，1984年05月08日出生，住江西省丰城市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕细平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人偿还信用卡透支本金48711.64元、滞纳金41220.97元、分期手续费7771.76元及透支利息，并承担诉讼费2965.74元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23564号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何永康
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5474号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计300996.40元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计300996.40元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9478号 原告：王燕芬，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告王燕芬与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王燕芬的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕芬向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向王燕芬支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向王燕芬支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与王燕芬（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自王燕芬将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。王燕芬通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向王燕芬支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购王燕芬所持有的分红权，回购价格为王燕芬初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照王燕芬投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向王燕芬支付违约金。同时王冠向王燕芬出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及王燕芬为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，王燕芬依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经王燕芬多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护王燕芬合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对王燕芬主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为王燕芬主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可王燕芬主张的应由千里走单骑公司向王燕芬支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对王燕芬主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为王燕芬主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到王燕芬关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对王燕芬主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为王燕芬提起本案诉讼之日，即2020年7月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王燕芬支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告王燕芬的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1141号上诉人（原审被告）:重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**南开商业街南园**，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）:谭雪，女，1998年12月10日出生，汉族，住四川省达州市。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3604号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都市百弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市武侯区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都市百弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为“向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼”，重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢584号申请执行人：赵菊香，女，1964年7月5日生，汉族，户籍地四川省旺苍县。被执行人：叶文龙，男，1970年2月26日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人赵菊香与被执行人叶文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0281民初3103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人叶文龙应给付申请执行人赵菊香赔偿款25万元及违约金2万元，并负担案件受理费2675元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵菊香向本院申请执行，后双方达成和解，因被执行人未按约履行，赵菊香于2020年7月15日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人叶文龙的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，叶文龙名下有农村宅基地房屋，于2019年10月23日进行了档案查封，查封期限3年，但无法处置，另其名下有车辆，已于2020年7月18日轮候进行了档案查封，查封期限2年，实际控制该车，除此以外未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人赵菊香，要求其在2020年9月21日到庭并向本院提供被执行人叶文龙的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶文龙的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人赵菊香亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵尹杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审75号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人蓝雪月，女，1988年6月28日出生，住广西柳州市城中区。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20312《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20312《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执恢356号申请执行人李其军，男，汉族，1970年1月29日出生，住商丘市。被执行人赵修军，男，汉族，1982年5月20日出生，住商丘市。被执行人冉艳平，女，汉族，1983年3月9日出生，住商丘市。本院于2018年7月3日作出的(2018）豫1402民初956号民事判决书已经发生法律效力。于2020年6月8日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询并查封了赵修军住房公积金，暂无法扣划。未查找到执行人冉艳平住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人赵修军、冉艳平下落或可供执行财产。五、已向被执行人赵修军、冉艳平发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执恢356号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十九日书记员  申力豪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1183号 申请执行人:张建良，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市菲尔灯饰科技有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段**。统一社会信用代码：91340500078727867F。 法定代表人：李学东。 被执行人：李学东，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人张建良与被执行人马鞍山市菲尔灯饰科技有限公司、李学东买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2501号 珠海市交通运输局、邢台市宏驰货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与邢台市宏驰货物运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05136号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳上述罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5401号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人丁志鹏，男，1992年03月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东坑镇初坑龙坑**，公民身份号码：441************171。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243053号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人丁志鹏的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民特541号 申请人：郭述权，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人郭述权申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭述权称，请求人民法院宣告郭显林死亡。事实和理由：申请人郭述权与被申请人郭显林系父子关系，2015年7月21日，郭显林由重庆雷纳广济眼科医院的工作人员送至重庆市渝北区北斗医院治疗，在此期间因照顾护理不周，郭显林离开医院出走，后经各方寻找无果，至今下落不明已满四年，特此申请，请求人民法院宣告被申请人郭显林死亡。 经审理查明，下落不明人郭显林，男，1940年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县坪山镇**，系申请人郭述权之父。2015年7月18日，经坪山镇旭东村村民委员会安排组织，被申请人郭显林等白内障患者，乘坐重庆雷纳广济眼科医院的专用车辆到位于重庆市渝中区长江一路60号铂金时代大厦的重庆雷纳广济眼科医院治疗白内障。后因患感冒于当日到重庆北斗医院检查治疗，经住院治疗后，于2015年7月21日出院。郭显林从重庆北斗医院出院后，即出走下落不明。2015年7月21日13时50分许，重庆北斗医院工作人员高胜洪就郭显林离院未归并下落不明的情况向重庆市公安局渝北区分局宝圣湖派出所进行了报警。公安机关接警后，将郭显林作为失踪人员录入了重庆市公安局刑侦专业信息系统。后申请人郭述权及其亲友通过电视台播放寻人公告等方式进行了多方寻找，郭显林至今仍下落不明，申请人郭述权遂于2019年8月5日提起诉讼，申请宣告郭显林死亡。本院受理后，于2019年8月28日在重庆法制报发出寻找郭显林的公告，公告期限为一年，现公告期限已届满，郭显林仍下落不明。 本院认为，郭显林因到重庆主城区相关医院治疗眼科疾病走失后，虽经治疗医院报警寻找及亲友寻找，仍长期下落不明。在本院受理郭述权申请宣告郭显林死亡一案后，依法发出寻找郭显林的公告，公告期届满后，郭显林仍下落不明。现能确认郭显林下落不明已满四年的事实，符合宣告死亡的法定情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告郭显林死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初153号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人顾某，镇江市丹徒区祥盛车行经营人,。曾因犯盗窃罪，于2017年10月24日被南京市栖霞区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱楚楚出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年至2019年8月，被告人顾某至镇江新区，使用携带的螺丝刀，采取拆卸挡板、接线点火等手段实施盗窃5起，共窃得电动车4辆、摩托车1辆，其中2辆电动车及摩托车经认定共价值7118元人民币（以下币种同）。具体犯罪事实如下：一、2018年9月17日下午，被告人顾某至镇江新区大大润发超市回味鸭血粉丝店门口窃得被害人张某的祥龙牌电动车1辆，后销赃得款450元。二、2018年10月17日中午，被告人顾某至镇江市第一人民医院新区分院大门旁，窃得被害人郭某的雅迪牌电动车1辆，后销赃得款450元。经认定，电动车价值2813元。三、2018年11月3日中午，被告人顾某至镇江新区丁岗镇绿野仙踪游乐场东门停车场，窃得被害人陈某的祥龙牌电动车1辆。经认定，电动车价值2805元。四、2019年7月16日中午，被告人顾某至镇江新区大港体育馆公交站台东侧人行道，窃得被害人王某的豪爵牌二轮摩托车1辆。经认定，摩托车价值1500元，已被追缴并发还被害人。五、2019年8月5日中午，被告人顾某至镇江新区双堡里公交车站台旁人行道，窃得被害人李某的绿雕牌电动车1辆，后销赃得款500元。被告人顾某被抓获归案，后如实供述了上述事实，退出赃款2000元。公诉机关根据螺丝刀等物证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书等鉴定意见等证据认为被告人顾某的行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某具有坦白、自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人顾某有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人顾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人顾某有盗窃前科，酌定从重处罚。被告人顾某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共计31日，即从2020年9月24日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人顾某退赔被害人郭仁翔人民币二千八百一十三元，退赔被害人陈林人民币二千八百零五元。（扣押于公安机关的赃款人民币二千元用于退赔各被害人。）三、被告人顾某的违法所得人民币九百五十元，依法予以追缴。四、扣押于公安机关的作案工具十字螺丝刀一把、黑色帽子一顶、黑色墨镜一副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨荣二〇二〇年九月二十四日法官助理董圆圆书记员郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1086号 原告：蒙博仁，男，1988年11月30日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：纪来坤，广西同望(梧州)律师事务所律师。 被告：吴益林，女，1983年7月11日出生，汉族，住广西博白县。 原告蒙博仁诉被告吴益林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙博仁的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴益林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙博仁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年3月6日签订的《采购合同》；2.判令被告返还67500元订金及支付违约金62500元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识。被告称其有渠道可以购买到医用口罩，原告遂于2020年3月6日与被告签订《采购合同》，约定向被告一次性购买300000只医用口罩，每只单价2.5元，共750000元。后原告与被告口头约定把订购的医用口罩变更为250000只，价款为625000元。合同签订后，原告通过微信及支付宝转账支付订金187500元给被告。原告依约履行义务后，被告没有依约把医用口罩交付给原告，构成违约。后经原告的追讨，被告归还了订金 第2页共5页 120000元，余67500元未返还。现被告违约，依合同约定，被告应支付合同总额10%的违约金共62500元给原告。 原告在举证期间向本院提交的证据有：1.原告身份证明一份，证明原告的身份事项；2.被告身份证明一份，证明被告的身份事项；3.《采购合同》一份，证明原、被告约定采购一次性医用口罩的事实；4.微信、支付宝转帐记录，证明原告蒙博仁依约支付订金187500元给被告吴益林的事实；5.微信聊天记录，证明原告多次催告，被告仍不交货，已构成了违约；6.录音光盘一份，证明原、被告签订的《采购合同》后，经口头协商，合同变更为：“原告向被告采购一次性医用口罩总共25万个，合同总价款为人民币625000元。”。 被告吴益林未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告与被告是朋友。被告称其有渠道可以购买到医用口罩。原告在被告未提供生产或者销售医用口罩资质的情况下，于2020年3月6日与被告签订《采购合同》，约定有如下内容：“一、本次采购一次性医用口罩总共三十万个，每个价格为人民币￥2.5元，本次合同总价款为人民币750000元；合同签订后，甲方需向乙方支付合同总价的30%为订金，货到后一次性付清所有货款。二、乙方保证所提供的产品货真价实，来源合法，无任何质量问题。三、本合同签订后，乙方在收到甲方的订金后，乙方必须在2020年3月9号把口罩三十万个交付给甲方。……五、在交货期内乙方如果没有按时把货物交给甲方，乙方须向甲方支付货款总价百分之十的违约金……”合同签订当晚，原告与被告口头约定，将订购的一次性医用口罩变更为250000只，合同总价款为625000元。2020年3月7日，原告依约通过微信及支付宝转账支付订金187500元给被告。合同约定交付货物时间届满，被告没有依约把医用口罩交付给原告。后经原告的追讨，被告归还了合同订金120000元，余67500元未返还。2020年4月16日，原告诉至法院，诉请如前所述。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证明，《采购合同》，微信、支付宝转帐记录，微信聊天记录等在卷佐证。 第3页共5页 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方签订的合同，是双方真实意见表示，没有违反法律法规，是合法有效的合同。合同签订后，原告已依约把订金187500元支付给被告，但被告却没有按期把货物交付给原告，已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告归还已支付的订金67500元及按照合同总价款625000元的10%支付合同违约金62500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴益林归还原告蒙博仁订金67500元； 二、被告吴益林支付合同违约金62500元给原告蒙博仁。 本案受理费2900元，保全费1170元，由被告吴益林承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判长  刘昌广 第4页共5页 审判员冯良志 人民陪审员凌为春 二〇二〇年九月三日 法官助理宾凤莲 书记员符伦凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第5页共5页 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3026号之三 申请执行人：王海燕，女，1972年7月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周锡敏，女，1972年4月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王海燕与被执行人周锡敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周锡敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海燕向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人周锡敏向申请执行人王海燕支付852270元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人周锡敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周锡敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周锡敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周锡敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周锡敏名下位于象山县××街道××花园××幢××室的房地产预售合同被解除后退还首付款578962.54元，本案分得执行款41311.79元；其名下车牌号为浙Ｂ8××××的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月06日，本案执行标的已执行到位41311.79元，被执行人周锡敏尚应履行执行款810958.21元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周锡敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周锡敏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周锡敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月3日，本院约谈了申请执行人王海燕并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周锡敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月六日 代书记员  罗鹏峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5568号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘健，男，1985年05月30日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘健借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金4271.08元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5568号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1336-5号申请执行人：烟台某某有限公司被执行人：孙某某本院在执行烟台某某有限公司与孙某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月四日书记员  林崎材
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15432号原告：沈某某,女,1941年6月9日出生,汉族，户籍地址上海市青浦区。原告：崔某某(曾用名：曹文华),男,1989年7月17日出生,汉族,户籍地上海市青浦区赵巷镇中步村千步****。原告：曹某1,女,1969年7月12日出生,汉族,户户籍地上海市青浦区赵巷镇新光**。/div>原告：曹某2,男,1965年6月20日出生,汉族,户籍地户籍地上海市青浦区赵巷镇中步村千步****。iv>上列四原告共同委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。被告：周某某,女,1954年8月15日出生,汉族，户籍地上户籍地上海市青浦区。v>委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。原告沈某某、崔某某、曹某1、曹某2诉被告周某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告沈某某、崔某某、曹某1、曹某2于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某某、崔某某、曹某1、曹某2撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由四原告共同负担。审判员  甄亚丽二〇二〇年九月四日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7571号原告：张凤珍，女，1959年1月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。原告：顾学波，男，1980年7月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。原告：顾学荣，女，1985年2月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。张凤珍、顾学波、顾学荣与银川市园林场劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。诉讼过程中，原告张凤珍、顾学波、顾学荣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤珍、顾学波、顾学荣撤诉。案件受理费5元，由张凤珍、顾学波、顾学荣负担。审判员 蒋维国 二〇二〇年九月二十三日法官助理 唐 伟书记员 龚琬清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72307号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号二十八案与本院已经受理的(2020)沪0115民初72271号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初72271号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二〇年九月三十日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2501号原告：邓帅兵，男，汉族，1989年5月13日出生，住河南省新安县。被告：徐一科，男，汉族，2000年2月8日出生，住河南省宜阳县。原告邓帅兵与被告徐一科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告邓帅兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓帅兵因双方私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓帅兵撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告邓帅兵负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 郑志娟
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1282行审3号申请执行人肇东市市场监督管理局，住所地肇东市北环路。法定代表人潘振生，职务局长。委托代理人袁俊峰，职务副中队长。被执行人肇东市王老宝粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省绥化市肇东市向阳乡向阳村。法定代表人杨晓玲，职务理事长。申请执行人肇东市市场监督管理局向本院申请强制执行肇市监处（2019）073号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对肇东市市场监督管理局作出的肇市监处（2019）073号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年8月26日，肇东市市场监督管理局接到举报肇东市王老宝粮食种植专业合作社网店页面宣传涉嫌虚假宣传，同年9月3日肇东市市场监督管理局立案调查。认为，根据所取得的证据当事人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条之规定，属于虚假宣传行为。鉴于案发后当事人能主动承认违法事实，积极配合执法人员调查，第一时间取消该图片，且当事人提出诉求，因是工作人员疏忽在网站上截图，只是图好看，没有注意文字，并且没有放在主页上销售额度很小，没有造成食品安全事故，没有造成社会危害，本着处罚和教育并重的原则。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条、第二十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，经肇东市市场监督管理局局长办公会议决定，责令当事人立即停止违法行为，并对当事人作出行政处罚。1、责令停止违法行为；2、罚款30，000.00元人民币，上缴国库。肇东市市场监督管理局于2019年12月2日作出肇市监处（2019）073号行政处罚决定书，并于当日向被执行人肇东市王老宝粮食种植专业合作社送达，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼。申请执行人肇东市市场监督管理局向本院提交了立案审批表、行政处罚听证通知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、现场笔录、询问笔录、案件调查终结报告、肇市监处（2019）073号行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书及送达回证等证据。2020年6月12日申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，被执行人虚假宣传行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定，肇东市市场监督管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出的肇市监处（2019）073号行政处罚决定符合法律规定，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。肇东市市场监督管理局申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的行政机关申请执行其行政行为应当具备的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百五十六条的规定,裁定如下：对肇东市市场监督管理局作出的肇市监处（2019）073号行政处罚决定，即决定予以肇东市王老宝粮食种植专业合作社罚款30,000.00元的行政处罚准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇二〇年九月二十九日书记员  姜伯霖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1298-2号申请执行人：王某某被执行人：韩某某本院在执行王某某与韩某某欠款纠纷一案中，经查被执行人韩某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3270号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：王旭，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行与王旭信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3024号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为176,278.56元，执行费为2544元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王旭采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6607号 原告：周焕民，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：张雪方，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：倪建男，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告周焕民与被告张雪方、倪建男土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周焕民的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告张雪方、倪建男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周焕民向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2014年4月27日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、依法判令二被告共同向原告支付两年（2017年6月10日至2019年6月10日）土地租金合计5328元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年4月27日原告与被告一签订《农村土地承包经营权出租合同》,约定原告将位于阜南县亩承包地出租给被告用于蔬菜种植,租赁期限自2014年5月1日起至2024年5月1日止,每亩土地租赁费用800元,合同签订后,原告按约将涉案土地交付给被告使用。2016年6月10日被告一与被告二签订转让合同,约定被告一将其承租的双河村土地171.37亩于当日转让给被告二种植,今后租金由被告二支付。2019年6月26日被告二出具欠条1份,载明被告二尚欠双和村群众土地租金费172亩,每亩800元,两年合计欠275200元,至今未付。原告为维护合法权益,现诉至贵院,请依法支持原告诉求。 被告张雪方、倪建男未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告周焕民（转包出租方、甲方）与被告张雪方（承包承租方、乙方）签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定:转包（出租）期限为10年，即自2014年5月1日至2024年5月1日；原告转包（出租）土地3.33亩给被告张雪方从事蔬菜生产经营，转包（出租）土地用途，流转承包地只能用作农业用途，具体用途为种植蔬菜；转包（出租）价格及支付方式，乙方采用现金支付方式支付转包（出租）费，签约当年，乙方应在2014年5月1日前向甲方支付当年转包（出租）费每亩800元，以后每年4月底前一次性付清该年度转包（出租）费用每亩800元；乙方将转包（出租）的土地实行再流转，必须取得甲方同意。双方还约定了其他条款。双方合同履行至2016年6月9日，双方土地转包（出租）费用已经结清。2016年6月10日，被告张雪方与被告倪建男签订转让合同，即张雪方将承包阜南县中岗镇双和村与各农户（转包出租方）签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》权利和义务一并转让给被告倪建男，该转让合同约定:张雪方将2014年承包双河村土地171.37亩，于2016年6月10日转让给倪建男种植，今后租金由倪建男承担。阜南县中岗镇双和村作为证明单位在转让合同上盖章证明。即被告倪建男按照原告与被告张雪方签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》履行权利和义务，被告倪建男只支付原告一年的土地转包（出租）费用1200元，尚欠原告二年的土地转包（出租）费用未付。2019年6月26日，被告倪建男给阜南县中岗镇双河村所有土地转包出租方出具总欠条一张，欠条载明：“欠双河村群众土地租金费172亩，每亩800元租金，时间两年，合计欠双河村群众租金，贰拾柒万伍仟贰佰元整￥275200元，欠款人倪建男，2019.6.26。付款时间，2019年11月30日付一年租金，2019年12月30日再付一年租金。”并单独作出书面承诺，承诺按照欠条日期付款。由于被告倪建男未按约定时间付清原告转包（出租）费用，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为：原告周焕民与被告张雪方签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当严格按合同全面履行各自的义务。被告张雪方于2016年6月10将与原告签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》的权利与义务转让给被告倪建男，被告倪建男也应当按照合同履行义务，即每亩800元支付原告租金。至2016年被告倪建男将原告出租的3.33亩土地种植蔬菜经营三年，只支付一年土地租赁费用，尚欠两年土地租赁费5328元（800×2×3.33）未付，应当按承诺时间及时支付，未及时支付，应当承担民事责任。被告张雪方租赁土地费用已经结清，且将原告出租土地转让给被告倪建男经营，被告张雪方不应当承担责任，应当驳回原告对被告张雪方的诉讼请求。被告倪建男自出具欠条后，已经回苏州市至今未再经营租赁土地，已经以自己的行为表示不再履行合同，视为合同已经解除，原告要求解除合同，应予准许。二被告未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周焕民与被告倪建男签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》； 二、被告倪建男于本判决生效之日起十日内支付原告周焕民土地租赁费5328元； 三、驳回原告周焕民对被告张雪方的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元,由被告倪建男负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年九月十七日 书记员  骆华迪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15071号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：翁锐，男，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告翁锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告翁锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金42054.33元，并支付截至2020年8月10日的利息4690.47元、罚息1048.04元、复利430.4元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金42054.33元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏H9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月8日，翁锐与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定翁锐向汽车金融公司借款64000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，翁锐同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，翁锐未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告翁锐未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月8日，汽车金融公司与翁锐签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：翁锐向汽车金融公司贷款64000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月9日发放贷款。双方于2018年11月12日办理了合同约定车辆（车牌号为苏H9XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，翁锐拖欠汽车金融公司借款本金42054.33元、利息4690.47元、罚息1048.04元、复利430.4元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。翁锐借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求翁锐承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于翁锐，本院对该金额予以认可。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。翁锐为履行本案债务，以车牌号为苏H9XX**的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁锐于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金42054.33元，支付截至2020年8月10日的利息4690.47元、罚息1048.04元、复利430.4元；二、被告翁锐于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后为标准计算，利随本清）；三、被告翁锐于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告翁锐提供的车牌号为苏H9XX**的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费989.78元，减半收取494.89元，由被告翁锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34624号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：况敬霞，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市涪，住重庆市涪陵区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告况敬霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月3日尚欠本金余额31295.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31295.37元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告况敬霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31295.37元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告况敬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢104号田荣、高保峰：关于你们申请执行赖昌华刑事附带民事赔偿纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9110号之一 解除保全申请人：广东善必征大药房有限公司，住所地广州市花都区瑞香路**东方宝珠首饰厂（部位：3号厂房六楼之一），统一社会信用代码91440101MA59CE358W。 法定代表人：关小玲。 委托诉讼代理人：段桂花，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈烨，上海市鲤庭律师事务所律师。 解除保全被申请人：张小中，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县 委托诉讼代理人：江诗语,广东伟通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练秋婷,广东伟通律师事务所律师。 张小中诉广东善必征大药房有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月作出（2020）粤0114民初9110号民事裁定，分别冻结申请人广东善必征大药房有限公司的银行存款1628732.8元和1628732.8元（开户行：中国农业银行股份有限公司广州市花都区高科支行，帐号：44×××02；开户行：招商银行股份有限公司广州花都支行，帐号：12×××01），合计3257465.6元。广东善必征大药房有限公司向本院申请解除对其的一个银行存款共计1628732.8元（开户行：中国农业银行股份有限公司广州市花都区高科支行，帐号：44×××02）的保全措施。 本院经审查认为，本院现已足额冻结了广东善必征大药房有限公司存款共计1628732.8元，故应解除对广东善必征大药房有限公司另一银行存款共计1628732.8元（开户行：中国农业银行股份有限公司广州市花都区高科支行，帐号：44×××02）的冻结，申请人提出的解封申请合理合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人广东善必征大药房有限公司的银行存款共计1628732.8元（开户行：中国农业银行股份有限公司广州市花都区高科支行，帐号：44×××02）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郑诗韵
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初129号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人和某某1，男，1997年7月16日出生于云南省兰坪县，白族，初中文化，住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被兰坪县公安局取保候审，2020年8月13被兰坪县人民检察院取保候审，2020年8月27日被本院取保候审。 兰坪县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人和某某1犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。兰坪县人民检察院检察员李喆、书记员李剑莉出庭支持公诉，被告人和某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日晚，被告人和某某1与李某（另案处理）、刘某等人在兰坪县河西乡河西街瑞福祥酒店“辉煌娱乐ＫＴＶ”消费娱乐过程中，被告人和某某1明知李某未持有有效机动车驾驶证的情况下，将云Ｑ×××××（伪造牌号）摩托车钥匙交由李某并让其驾驶摩托车载和某某1、刘某回家。23时30分许，李某酒后无证驾驶伪造的机动车号牌云Ｑ×××××普通二轮摩托车，车载刘某、和某某1二人，从河西街超速驶往河西乡共兴村方向，23时40分许，当车行至华兰县Ｋ540＋100米处时，车辆撞上河西乡村民李某某1堆放在公路中的沙土堆，致使摩托车侧翻在地，造成被告人和某某1、驾驶人李某受伤，乘车人刘某经抢救无效当场死亡以及摩托车受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李某血液中的乙醇含量为191.16ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶。经兰坪县公安局交通警察大队事故责任认定，李某负事故主要责任，李某某1、和某某1负事故次要责任。案发后，被告人和某某1自动投案并自愿如实供述自己的罪行。 就以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人和某某1明知李某醉酒且无驾驶资格，仍将自己的摩托车交由李某驾驶，造成事故，危及公共安全，被告人和某某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。和某某1具有从犯、自首的从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人和某某1拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人和某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，兰坪县公安局交通警察大队于2020年6月24日对和某某1“使用伪造的机动车号牌，把机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶”的违法行为处以罚款2500元（已缴纳）。兰坪县公安局于2020年6月25日对和某某1“使用伪造的机动车号牌的违法行为”处以行政拘留10日（暂缓执行）。被告人和某某1于庭前赔偿了被害人刘某的家属20000.00元。 以上审理查明的事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、《情况说明》。2.户口证明、身份证复印件。3．到案经过。4.兰坪县交通警察大队公安《交通管理行政强制措施凭证》、《道路交通安全违法行为处理通知书》、《公安交通管理行政处罚决定书》，兰坪县公安局《行政处罚决定书》。5.现场辨认笔录及照片。6.扣押笔录、现场勘查笔录及照片。7.当事人血样提取登记表、提取血样照片。8.鉴定委托书，兰坪县公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（尸）字［2020］003号《道路交通事故尸体检验报告》，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第02154号、第02152号、第02153号《法医毒物检验司法鉴定意见书》、鉴定告知书。9.兰坪县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》。10.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理综合应用平台查询截图。11.证人王某、李某的证言。12.被告人和某某1的供述和辩解。 上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。 本院认为，被告人和某某1明知李某饮酒，仍将自己的车辆交给李某驾驶，经检测，李某已达醉驾标准，和某某1对李某的醉驾行为主观上具有共同故意，客观上实施了为犯罪提供工具的帮助行为，被告人和某某1的行为符合危险驾驶罪的构成要件。被告人和某某1属从犯，有自首情节，可依法从轻处罚；被告人和某某1认罪认罚、部分赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。兰坪县人民检察院指控被告人和某某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。 根据被告人和某某1犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人和某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳，其中折抵行政罚款2500元）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李江慧 人民陪审员  张玉琳 人民陪审员  李 婧 二〇二〇年九月九日 法官助理赵谊花 书记员和晓伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5754号 申请执行人:珠海安骅汽车有限公司,住所地珠海市香洲区前山界涌华安路******。 负责人：庄小鹏，系该公司董事长。 被执行人：叶大航，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人珠海安骅汽车有限公司与被执行人叶大航合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初4324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、向申请执行人支付维修费19000元、拖车费500元、汽油费100元及逾期付款利息（逾期付款利息以19000元为本金，自2017年11月1日起至本判决确定的宽限期限内实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、向申请执行人支付粤Ｃ×××××号小汽车的车辆保管费（自2018年3月23日起至案涉车辆提取完成之日止，按每天10元的标准计算）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；四、被执行人叶大航名下CYE201号小汽车拍卖、变卖所得价款在上述维修费、拖车费、汽油费及车辆保管费的范围内申请执行人享有优先受偿权；五、向本院支付执行费365.56元。 因叶大航未按上述生效法律文书履行义务，珠海安骅汽车有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，（一）冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。（二）已轮候被执行人叶大航名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆（2022年7月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 () 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梦诗