wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2180号原告：喀左志远铸业有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区土城子村。法定代表人：段克中，总经理。被告：李帅，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。原告喀左志远铸业有限公司诉被告李帅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭审理了本案。原告喀左志远铸业有限公司法定代表人段克中，被告李帅及其委托诉讼代理人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左志远铸业有限公司诉称：被告在未与原告解除劳动合同的前提下，到其他单位工作，接到原告通知后拒不回来上班工作，还与多人串通一气，在疫情紧张，单位生产经营急需用人之际故意同时违法解除劳动合同，给原告造成了巨大的经济损失，按劳动合同法的规定，被告应赔偿原告的损失。加之双方签署的《铸造车间管理制度》约定，无故旷工每旷工一天按被告平均工资的双倍处罚。综上被告应赔偿原告公司损失及罚款合计48,020.06元，减去被告2020年2月、3月、4月份工资合计23,506元，请求被告赔偿原告24,514.06元。被告李帅辩称：原告的诉讼请求不成立。被告李帅系2016年6月到原告公司工作，2020年5月29日，被告向原告公司递交辞职报告，到行业主管部门办理解除劳动合同关系。原、被告是协商一致解除的合同。原告公司拖欠被告李帅2020年2月、3月、4月工资合计23,506元。被告没有给原告造成任何损失。原告提出的铸造车间管理制度是原告单方制定，没有征求员工的意见，也没有召开职工大会讨论通过，制度内容有失公平公正，尤其该制度没有新员工进行培训和学习，更没有进行公示，系原告单方制定，应确认无效，对被告等员工没有任何法律约束力。原告所提5月的订单损失问题并没有真凭实据，属于原告单方计算，该损失并未实际发生，也不属于被告给其造成的损失。因此原告无权对此向被告主张任何权利。同时，被告提起反诉，请求：1．驳回本诉原告喀左志远铸业有限公司的诉讼请求并判令反诉被告喀左志远铸业有限公司立即给付拖欠反诉原告李帅2020年2月、3月、4月工资合计23,506元，并由反诉被告为反诉原告缴纳社会保险费和办理转移接续手续。2．要求反诉被告按每满一年支付一个月工资的标准支付给反诉原告4个月的经济补偿金即48,684元，8个月的赔偿金即97,638元。经审理查明：被告李帅原系原告公司员工，双方于2017年9月8日签订无固定期限劳动合同。2020年5月22日，被告李帅书写辞职报告一份，后经原告公司法定代表人签字并盖章确认。2020年5月29日，原、被告签署《解除（终止）劳动合同登记表》，并在人社部门办理了备案登记，该登记表显示解除（终止）合同理由为双方协商一致。被告在原告处工作期间，原告公司尚欠被告李帅2020年2月、3月、4月工资合计23,506元。2020年6月，被告李帅作为申请人，原告公司作为被申请人，向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1．要求解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2．要求被申请人公司给付申请人解除劳动关系经济补偿金和解除劳动关系经济赔偿金；3．要求被申请人公司给付拖欠申请人的劳动工资。2020年8月6日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人给付申请人2020年2月、3月、4月份工资合计23,506元；二、双方间签订的无固定期限劳动合同已经于2020年5月29日办理了解除手续，被申请人协助申请人办理社会保险关系转移接续手续。三、驳回申请人、被申请人的其他仲裁请求。四、上述第一项合计人民币23,506元，自本裁决书生效后十日内履行完毕。2020年8月7日，被告李帅签收了该仲裁裁决书。2020年8月9日，原告喀左志远铸业有限公司签收了该仲裁裁决书。原告喀左志远铸业有限公司不服，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有喀劳人仲字（2020）045号仲裁裁决书、原告提交的铸造车间管理制度、购销合同、索赔书，被告提交的劳动合同、辞职报告、解除（终止）劳动合同登记表、毛坯入住合格证复印件、各工序产品价格表复印件及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告承担赔偿责任依据的是被告违法解除劳动合同，但原告提交的证据不足以证明被告违法解除劳动合同的事实，而且，被告提交的《解除（终止）劳动合同登记表》，载明双方系协商一致终止的劳动关系，且已在人社部门进行了备案登记。原告亦未提交证据证明其是在违背真实意思情况下解除的劳动关系。另外，原告提供的证据亦不足以证明其所主张的损失与被告之间的关联性。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告诉讼期间提起的反诉请求，经本院审查，被告李帅并未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，现被告在原告提起诉讼后，提出反诉属于超期主张其已放弃的诉权，其主张不构成反诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告喀左志远铸业有限公司的诉讼请求。二、原告喀左志远铸业有限公司于判决生效后七日内给付被告李帅工资款人民币23,506元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告喀左志远铸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年九月八日法官助理杜志敏书记员田英杰
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢42号之一申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：新余市毓秀东大道**。法定代表人：刘智武，该行董事长。被执行人：新余市渝锟实业有限公司，住，住所地江西省新余市仙来东大道**/div>法定代表人：艾平，该公司董事长。被执行人：艾伟，男，汉族，1979年3月18日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：艾平，男，汉族，1977年6月20日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：彭水英，女，汉族，1956年5月2日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈磊，男，汉族，1969年11月12日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：罗志刚，男，汉族，1966年9月9日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：李刚，男，汉族，1974年2月4日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：李永刚，男，汉族，1973年9月20日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：胡丽兰，女，汉族，1949年12月10日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市宝诚实业有限公司，住所地，住所地新余市渝水区袁河工业平台iv>法定代表人：罗志刚，该公司执行董事。被执行人：新余市天和实业有限公司，住所地，住所地新余市渝水区袁河工业平台管理委员会iv>法定代表人：李永刚，该公司董事长。被执行人：杨家荣，男，汉族，1968年6月2日生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：杨家明，男，汉族，1971年12月20日生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：杨家辉，男，汉族，1970年2月27日生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：杨家勤，男，汉族，1975年2月12日生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：乌兰察布市拓福矿业有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县集宁新区察哈尔工业园区（化工区）**iv>法定代表人：杨家辉，该公司董事长。被执行人：江西点燃投资发展有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市广丰县芦林工业园区1路北面>法定代表人：杨家勤，该公司董事长。被执行人：邓益民，男，汉族，1965年6月9日生，住新余市渝水区。被执行人：陈小舰，男，汉族，1972年7月19日生，住新余市渝水区。被执行人：江西渝锟矿业有限公司，住所地新余，住所地新余市渝水区抱石大道>法定代表人：杨家辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人艾平、胡丽兰、陈小舰、邓益民、罗志刚、彭水英、李永刚、杨家勤、杨家明、杨家荣、艾伟、陈磊、杨家辉、李刚、新余市渝锟实业有限公司、江西渝锟矿业有限公司、乌兰察布市拓福矿业有限公司、新余市宝诚实业有限公司、新余市天和实业有限公司、江西点燃投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，即借款本金和利息在2024年11月30日前全部还清。经审查，双方达成的长期履行和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣05执恢42号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。被执行人如未按照和解协议履行法律义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年九月十四日书记员  李 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8373号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：赵云涛，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人赵云涛融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初5632号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，轮候查封被执行人名下汽车两辆，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，不同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初6550号原告：奚建利，女，1972年5月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告：周乃良，男，1970年10月29日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：仇育萍、吕宁，江苏盐城瑞信律师事务所律师。被告：盐城市顺碧房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区长亭路4号。法定代表人：谢金雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洪、胡景晔，该公司职员。本院在受理原告奚建利、周乃良与被告盐城市顺碧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告奚建利、周乃良于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚建利、周乃良申请撤回对被告盐城市顺碧房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚建利、周乃良撤诉。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告奚建利、周乃良共同负担。审 判 长  卢建娅人民陪审员  王亚东人民陪审员  吴洪芹二〇二〇年九月十八日法官 助理  周 华书 记 员  韩 璐
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申3653号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十五局集团第四工程有限公司。住所地：河南省郑州市**新圃东街**。 法定代表人：周叶**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世健，江苏渟泓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州亿博实业发展有限公司。住所。住所地：江苏省徐州市鼓楼区复兴北路八里段div> 法定代表人：胡盘根，该公司董事长。 再审申请人中铁十五局集团第四工程有限公司（以下除裁判主文外简称十五局第四工程公司）因与被申请人徐州亿博实业发展有限公司（以下简称亿博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3983号民事判决，向本院请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 十五局第四工程公司申请再审称：（一）经十五局第四工程公司在二审判决后委托，江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司出具《中国（徐州）八里国际家居博览中心一期工程定额工期报告》，该咨询报告载明的十五局第四工程公司定额工期为469天，明显高于案涉合同载明的工期，故案涉工期应以469天为准，该咨询报告足以推翻二审判决。（二）案涉合同无效，关于工期的约定亦应无效，故二审判决认定案涉工程工期延误缺乏依据，认定亿博公司存在实际损失并参照违约条款确定损失亦错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉工程工期问题。涉案工程经招投标监管部门确定的工期为270天，本案双方当事人施工合同的约定与招投标监管部门确定的工期一致，十五局第四工程公司在前案仅提出工期延误系设计变更及第三方施工所致，本案一、二审中并未申请工期定额鉴定，现其在二审后单方委托咨询，咨询所依据的材料并未经亿博公司质证，其提交的咨询报告仅有编制结论，并未载明具体的咨询请求及据以得出该结论的详细过程，咨询报告亦未附注鉴定机构及鉴定人员具有工期咨询方面的资质及资格，且并非所有工程均应按照定额工期确定工期，故十五局第四工程公司提供的咨询报告不足以推翻一、二审判决，其该再审申请理由不能成立。 关于亿博公司的损失问题。本案中，实际施工工期远超过合同约定的工期，亦超过了十五局第四工程公司提供的咨询报告结论中的工期，一、二审法院认定亿博公司因房屋无法使用而存在实际损失，并无不当。关于损失的具体数额，双方在《补充协议》和《补充协议2》中约定，对工期提前与延误进行等额奖励与罚款，该条款系双方为解决争议而达成的一致意见，一、二审法院经审查，该工期延误惩罚标准不超过同期本地主管部门公布的同地段、同类型房屋的租金标准，故对亿博公司以此标准作为计算损失数额的依据予以支持，并在此基础上酌定应减轻十五局第四工程公司40%的工期延误责任，亦无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁十五局集团第四工程有限公司的再审申请。 审判长  左其洋 审判员  罗荣辉 审判员  陈 丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 瑾
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初123号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李文丽（曾用名李晓丽），女，1987年1月20日出生于山东省招远市，身份证号码3706851987********，汉族，小学文化，无业，住招远市阜山镇九曲村。2019年10月18日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 辩护人高晓燕，山东通世律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕103号起诉书，指控被告人李文丽犯容留卖淫罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人李文丽及其辩护人高晓燕到庭参加诉讼。本院经本案延期审理，现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2018年春至2019年10月份，被告人李文丽为谋取利益，先后容留刘某某、张某某、王甲、彭某某、代某某、王乙、古某某等人在其租住的招远市阜山镇九曲村桥东白色板房及瓦房内卖淫。2019年10月14日14时许，招远市公安局民警在该处将卖淫嫖娼的张某某和赵某某当场抓获，被告人李文丽一并被抓获。经查，被告人李文丽容留他人卖淫期间非法获利约34160元。被告人李文丽到案后自愿如实供述自己容留他人卖淫的犯罪事实。 对指控的上述事实。公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人李文丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成非容留卖淫罪，提请本院依法判处被告人李文丽二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李文丽对起诉指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 被告人李文丽的辩护人的辩护意见是，被告人李文丽系初犯、自愿认罪认罚，主动上缴非法所得，请求对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实均一致。 另查明，被告人李文丽到案后自愿如实供述自己容留他人卖淫的犯罪事实，其亲属代为退缴违法所得人民币34160元。 2020年5月10日，招远市阜山镇青山李家村民委员会向本院来信，反映李文丽已离异，有两个未成年孩子需要照顾，且平时表现较好，请求对其判处缓刑。本院委托招远市社区矫正管理局对李文丽宣告缓刑对社区的影响进行调查评估，意见为李文丽适用社区矫正。 上述事实，被告人李文丽及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有证人证言，书证，辨认笔录及照片及被告人李文丽的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李文丽容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人李文丽归案后认罪认罚，主动退缴违法所得，依法可从宽处罚；其确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其判处缓刑。辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币34160元依法予以没收，由扣押机关于判决生效后十日内上缴财政。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  孙竹生 人民陪审员  苗国顺 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 昊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1020号宁乡县卫生和计划生育局、喻杰、陈琳：申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被执行人喻杰、陈琳征收社会抚养费一案，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十一日备注：(2017)湘0124执3169号、（2020）湘0124执恢1020号案件均系对宁乡县卫生和计划生育局与喻杰、陈琳征收社会抚养费一案的执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6110号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：丁美兰。委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：葛义芳。再审申请人丁美兰因与被申请人葛义芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁美兰申请再审称：丁美兰不存在违约行为，二审法院认定丁美兰违约属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，双方对解除房屋买卖合同关系并无异议，关键对葛义芳支付的定金50万元、首付款60万元如何退还问题上发生争议，而分析该问题需首先分析双方对于合同无法继续履行的责任和过错。经本院核查，《房屋买卖诚信协议书》及《补充协议》中在支付购房款方式上，隐含了一个双方对复建房买卖的合同。而根据房屋交易过户相关规定，一份《南京市存量房买卖合同》不能同时约定两个房屋买卖合同关系。为履行丁美兰作为出卖方的房屋买卖合同，葛义芳单方委托中介人员起草了《南京市存量房交易合同》(经纪机构版）。葛义芳起草的《南京市存量房买卖合同》条款与《房屋买卖诚信协议书》相比，在总房款、支付方式、税费负担等内容上存在差异，从双方往来信息以及双方当事人陈述分析，丁美兰出于种种原因不提最终修改意见并拒绝签字，究其原因，一方面，《南京市存量房交易合同》(经纪机构版）在双方权利义务方面内容与《房屋买卖诚信协议书》发生差异导致丁美兰产生不信任，但合同系需双方磋商才能最终形成，对起草的合同内容有异议不是丁美兰不提最终修改意见并拒绝签字的理由，且葛义芳单方委托中介人员起草《南京市存量房交易合同》(经纪机构版）前，已支付了购房定金和首付款，丁美兰收取上述款项的同时理应积极应对履行过程中发生的矛盾。丁美兰不提最终修改意见并拒绝签字的另一原因，是《南京市存量房交易合同》(经纪机构版）未将复建房买卖纳入，其无法相信葛义芳能确保复建房交付，但双方在签订《房屋买卖诚信协议书》时，对于复建房拿到钥匙的预估时间是2018年，在明知复建房拿到钥匙的时间可能在2018年的情况下，双方仍约定了丁美兰作为出卖方的房屋买卖的办理交易的时间为2017年6月30日前，故丁美兰又以无法确保复建房交付为由拒绝提出《南京市存量房买卖合同》条款的最终修改意见并签字，理由不能成立。而葛义芳一方，截止2017年6月30日前，已积极履行《房屋买卖诚信协议书》及《补充协议》约定的主要义务。综合全案，丁美兰拒绝对《南京市存量房买卖合同》条款提最终修改意见并签字，才导致双方最终无法继续履行，二审法院认定丁美兰存在违约情形，并无不妥。二审法院结合矛盾起因及丁美兰在纠纷发生前收取葛义芳定金110万元至二审诉讼中仍全部未予退还等因素，酌情判决丁美兰给付违约金10万元，公平合理。综上，丁美兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁美兰的再审申请。审判长  施建红审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年九月十五日书记员  褚茜茜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1163号之一 申请执行人:郑司敏，男，1966年3月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区正天华厦大酒店员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：孙洪宝，男，1970年6月24日出生，汉族。 被执行人：张立岩，男，1979年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依区小水湾足疗养生会所，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区永安新村2-2.**商铺。 经营者：孙洪宝。 申请执行人郑司敏申请执行孙洪宝、张立岩、克拉玛依区小水湾足疗养生会所借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1241号民事判决书，被执行人孙洪宝、张立岩、克拉玛依区小水湾足疗养生会所应向申请执行人郑司敏偿付借款32587.20元，同时应承担本案执行费389元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年10月14日向申请执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.我院于2020年10月12日提起网络查控对被执行人孙洪宝、张立岩、克拉玛依区小水湾足疗养生会所名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，无车辆登记信息，本院依法将被执行人孙洪宝名下的3个银行账户予以冻结，将被执行人张立岩名下的,1个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年11月3日、2020年11月20日共二次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2020年10月12日查明被执行人孙洪宝、张立岩、克拉玛依区小水湾足疗养生会所未在本市有土地登记信息。 4.2020年11月3日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人孙洪宝、张立岩、克拉玛依区小水湾足疗养生会所采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月21日，本院约谈申请执行人郑司敏，其表示暂时无法提供被执行人孙洪宝、张立岩、克拉玛依区小水湾足疗养生会所其他可供执行的财产线索。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孙洪宝、张立岩、克拉玛依区小水湾足疗养生会所有可供执行的财产，申请执行人郑司敏亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人郑司敏发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐     慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6698号 申请执行人：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托代理人：姚厅、谢焦，分别系广东易恒律师事务所律师及实习律师。 被执行人：刘栎，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：樊翠杰，女，1977年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于中经国际融资租赁（深圳）有限公司与刘栎、樊翠杰民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初13760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘栎应向申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金9万元及利息、罚息（以9万元为本金，从2019年4月14日起计至被执行人刘栎实际付清之日止，按照月利率2%计算）。被执行人刘栎应向申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司支付律师费4000元。被执行人樊翠杰对上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被执行人刘栎追偿。案件受理费2200元、保全费980元，由申请执行人负担70元，由被执行人刘栎、樊翠杰负担3110元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。根据申请执行人的申请本院已于2020年8月13日寄出参与分配函，被执行人名下的广州市增城区新塘镇保利东江首府环府西路1号401房的房产由广州市中级人民法院处理，至今尚未收到回复。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××和湘Ｅ×××××的汽车两辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执6698号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴心如
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之二十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘健6230772180002615238内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初449号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张晋，曾用名张澄，男，1988年12月13日出生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因为赌博提供条件，于2016年9月30日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]105号起诉书指控被告人张晋犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月15日20时许，被告人张晋酒后驾驶苏Ｊ×××**的小型轿车从盐城市区中南世纪城四期南门的阅海路出发，途经西环路高架，后行驶至西环路与毓龙路交叉口的南口处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张晋的血样中检出乙醇，含量为每百毫升150.5毫克。被告人张晋被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张晋的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人张晋对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某的证言，被告人张晋的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张晋虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张晋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张晋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20768号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执798号申请执行人：呼亚刚，男,1966年10月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郑延卫，男,1973年9月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：朱立彬，女,1976年8月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5550号民事判决书，受理了呼亚刚申请执行郑延卫、朱立彬关于借款合同纠纷一案，已向被执行人郑延卫、朱立彬发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人郑延卫、朱立彬银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人呼亚刚约谈，其未能提供被申请执行人郑延卫、朱立彬有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执798号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月十六日书记员  张 琦
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2381号申请执行人党某,男。被执行人王某某,男。本院在执行申请执行人党某与被执行人王某某故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116刑初187号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款15015.20元，并承担执行费125元。在执行过程中，查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息，申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十四日书记员  胡天杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10739号 原告:西安美城物业管理有限公司，住西安市雁塔区。 法定代表人：徐文贵，任公司总经理。 委托代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所律师。 被告：陕西明德集中供热有限责任公司，住西安市雁塔区。 法定代表人：张治儒，任公司总经理。 委托代理人：魏某某，男，汉族，住西安市雁塔区，系陕西明德集中供热有限责任公司办公室主任。 委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 原告西安美城物业管理有限公司诉被告陕西明德集中供热有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为XX大厦XX小区的物业服务公司，2019年供暖期前原告向被告提出签订当年的《供用热合同》以便保障小区供暖的顺利进行。被告却突然向原告提出:XX大厦XX小区的开发商西安博家实业有限公司(以下简称博家实业)多年前拖欠其相关合同费用九十余万元，要求原告向其追缴并向被告支付该笔费用。原告认为上述费用同原告没有任何的法律关系，原告既没有义务向博家实业追缴，更没有义务向被告支付该笔费用，针对被告这一无理要求，原告当即回绝了。万没有想到被告仗着自己的强势地位胁迫原告，如果原告不答应其上述要求就不与原告签订《供用热合同》。眼看供暖期迫在眼前，原告多次催促被告尽快签订《供用热合同》以保障小区居住的上千名业主的用热权利，可是被告却置之不理。2019年11月15日集中供暖期开始后，被告仍然拒绝同原告签订《供用热合同》，使得小区居住的上千名业主处于寒冷之中，无法享受自己的用热权利，导致众多业主前往原告处讨要说法，致使原告处于严重的危困状态。为此，原告当即向被告提出抗议，要求其立即签订《供用热合同》，可是被告仍利用自己的强势地位拒绝供暖。原告为了能够尽快同被告签订《供用热合同》，使自己摆脱被业主围困的处境于2019年11月16日违心同被告签订了明显显示公平的《供用热合同之补充协议》。后原告向博家实业询问《供用热合同之补充协议》上载明的合同费用时，博家实业明确的告知原告其从未与被告签订过任何的合同，被告所称的941403.05元的合同费用完全是虚构的。原告得知该情况后极为震惊，愤怒!原告认为被告利用自身强势地位，采取欺诈的方式趁原告危困之际签订的《供用热合同之补充协议》完全违背了原告的真实意思，该补充协议明显显失公平严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定特诉至贵院，恳请贵院查明案件的客观事实，支持原告的诉讼请求，请求：1、判令撤销原被告双方2019年11月16日签订的《供用热合同之补充协议》，补充协议涉及金额941403.05元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，供用热合同之补充协议，经双方充分协商，自愿签订，合同有效，不存在合同撤销情形，一、原告歪曲事实，误导法庭。二、被告不存在强势地位，也没有欺诈、胁迫原告，不存在趁人之危，三、原告明知过错在先，原告与开发商瞒报少报采暖面积的行为，侵害了被告的合法权益，原告自愿签订补充协议，不存在显示公平的情形。四、原告系重大误解，且已过撤销期限。 经审理查明，原告作为用热单位与被告（供热单位）常年签订《供用热合同》，由被告向原告提供用热服务。2019年11月16日原、被告签订《供用热合同》，双方就供用热的权力义务作出相关约定。同日原告（甲方）和被告（乙方）签订《供用热合同之补充协议》，协议约定一、由甲方向澳城大厦小区原开发公司追缴相关合同费用941403.05元，并于2020年11月1日前向乙方支付。二、逾期按欠付热费金额3‰的标准，按日累计由甲方向乙方支付违约金…… 以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订《供用热合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，已经就供热的权利义务进行了全面确定，双方均应按照协议约定履行各自义务。同日，签订的《供用热合同之补充协议》，首先合同内容与供热事宜无关，其次协议只对原告设定了义务，并未对原告的权利有所表示，该协议也只对被告设定了权利，并未设定义务，综上，该协议的签订明显对原告显示公平，原告要求撤销该协议，依法应予支持；被告辩称原告与开发商瞒报少报采暖面积，协议中并未体现该内容，其辩称依法不予采信，被告可就该事由另案主张。所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 撤销原告西安美城物业管理有限公司与被告陕西明德集中供热有限责任公司2019年11月16日签订的《供用热合同之补充协议》。 本案案件受理费13214元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜佩珍
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2387号原告：房某，女，1957年10月25日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场**湾小区**，现住响水县。被告：王某，男，1955年5月28日生，汉族，居民，住，住响水县灌东盐场**湾小区**住响水县。原告房某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告房某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。审 判 员 王啸鸿二〇二〇年九月五日法官助理 徐光宗书 记 员 王惠玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1544号罪犯林俊盛，男，1985年4月14日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤1521刑初163号刑事判决，以被告人林俊盛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林俊盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更583号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林俊盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林俊盛减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林俊盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分392分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林俊盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林俊盛予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1541号之四 申请执行人：崔荷花，女1967年06月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张迎彬，男1963年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：顾坚萍，女1965年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人崔荷花与被执行人张迎彬、顾坚萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0221民初3682号民事判决，于2020年9月2日向被执行人张迎彬、顾坚萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金22万元及利息，负担本案受理费2300元、保全费1670元、保险费1000元、和执行费3240元，但被执行人至今未履行。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张迎彬在中国工商银行13×××25账户内存款人民币225910.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4786号 申请执行人：汤宝元，男，汉族，住江苏省江都市。 被申请执行人：安徽正远包装科技有限公司，住安徽省合肥市。 法定代表人：李义生，董事长。 被申请执行人：李义生，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人汤宝元与被执行人安徽正远包装科技有限公司、李义生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初1597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人汤宝元借款本金500000元及利息（以500000元为基数自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4400元、执行费7444元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨新宇
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申86号 虞均良: 你因反革命一案，不服江苏省常熟县人民法庭1951年度刑字第760号刑事判决，以“原审认定的事实纯系编造，没有任何客观证据可予证实，其有罪供述系在逼供诱供下违心所作，并非事实”等为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审认定的事实纯系编造，没有任何客观证据可予证实，其有罪供述系在逼供诱供下违心所作，并非事实”的申诉理由，经查，原审判决认定你由原审同案犯石振之、沈忠达发展参加反革命组织，参加原审同案犯石振之所召集的匪特会议讨论决定番号及接受布置任务的事实，有你的供述及同案犯的供述相互印证。原审依据《中华人民共和国惩治反革命条例》第七条、第十七条的规定，并结合当时的刑事政策和政治形势，对你作出的定罪量刑并无不当。故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20788号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执271号申请执行人：岚县联和盛物流贸易有限公司，住所地：山西省岚县县城新九街中段（原马家坪）。法定代表人：杨光红，职务：总经理。被执行人：王栋栋，男，汉族，山西省人，住本村。本院在执行岚县联和盛物流贸易有限公司与王栋栋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终717号民事判决书，依法向被执行人王栋栋栋发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人岚县联和盛物流贸易有限公司欠款26000元及以26000元为基数从2017年3月27日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；二、负担一审案件受理费900元、二审案件受理费164元、申请执行费290元。但被执行人王栋栋一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王栋栋的银行存款人民币27354元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年九月二十七日书记员 赵婉婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9267号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大港村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇大港村，统一社会信用代码5432028K11703882H。法定代表人：朱忠明，任主办会计。委托诉讼代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：杨开洪，男，1960年9月12日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大港村村民委员会（以下简称大港村村委会）与被告杨开洪土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大港村村委会的委托代理人王洪明、被告杨开洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大港村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令杨开洪支付拖欠的租金5108元。事实和理由：2005年4月20日，大港村村委会向杨开洪下达企业规费上交任务书，规定杨开洪实际使用土地0.88亩，租金4002元/亩，年租金上交总额3521元。截止2010年12月，杨开洪仍结欠5108元未付。故诉至法院。被告杨开洪辩称,其未拖欠村里的租金。村里从未向其主张过，即使存在也已经经过诉讼时效。经审理查明：2005年4月20日，大港村村委会向杨开洪下达企业规费上交任务书，规定实际使用土地0.88亩，租金4002元/亩，年租金上交总额3521元。根据大港村提供的内部账明细，截止2010年12月杨开洪结欠租金5108元。大港村村委会称2010年之后向杨开洪口头催要过，但未提供证据。以上事实，由大港村村委会提供的任务书、明细单及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，账本上记载的结欠金额系大港村村委会单方形成，杨开洪对此予以否认。且即使欠款真实，大港村村委会未举证证明向杨开洪催要，故本案已经经过诉讼时效。对于大港村村委会要求杨开洪支付租金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大港村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大港村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇二〇年九月二十七日书记员  吴颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钰柱，男，1964年12月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡锐，男，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。再审申请人王钰柱因与被申请人胡锐民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王钰柱申请再审称，案涉70000元借条系胡锐借王钰柱50000元按月息2.5%计算至2015年2月的利息而出具，胡锐否认此为利息，二审中其先同意测谎后又不同意，胡锐应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回王钰柱对利息的主张错误。为此，请求再审本案。本院经审查认为，原审未认定70000元借条系胡锐欠付利息而出具，不支持王钰柱对利息的请求并无不当。1.案涉50000元借条系借款后事隔数年补写，王钰柱未要求胡锐在借条上写明利息，表明双方对借款未约定利息。2.胡锐补出借款50000元借条时，又出具了另一份70000元借条，王钰柱称此为利息，胡锐不予认可，认为系准备再向王钰柱借款70000元，而借条内容明确写着借款而非利息，故王钰柱认为70000元系利息的主张缺乏证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王钰柱的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年九月九日书记员  李 鑫
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终423号上诉人（原审原告、执行案外人):王亮,男,汉族，1988年8月12日生,怀仁市人,住怀仁市吴家窑镇吴家窑村中街**。委托诉讼代理人:赵毅宏,山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人):陈付佳,男,1957年8月15日生,汉族,右玉县人,,住怀仁市委托诉讼代理人:闫鹏德,怀仁悦鹏法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审第三人、被执行人):山西丰元房地产开发有限责任公司,住所地怀仁市青年路**。法定代表人:张铁保,职务董事长。上诉人王亮因与被上诉人陈付佳、山西丰元房地产开发有限责任公司(以下简称丰元公司)执行异议之诉一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亮上诉请求：撤销原判,改判确认(2018)晋0624执异24号案件的执行标的怀仁市龙城华府住宅B7#楼5单元15层1501号住宅为上诉人所有并终止对该财产的执行。事实和理由：上诉人于2014年8月4日与原审第三人丰元公司签订了《龙城华府房屋内部认购书》,购买位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧龙城华府商品房。签订合同时,上诉人以全款的方式交付了购房款,随后第三人向其出具了房款收据,双方依合同约定已履行完毕。双方之间的房屋买卖关系合法、有效。涉案房屋没有依法办理抵押登记,不应产生法律效力,一审法院对此未进行审理查明显然不当。被上诉人陈付佳与丰元公司之间所存在民间借贷关系,虽然以上诉人的涉案房屋作为债权抵押,但双方既没有签订抵押合同,也没有办理抵押登记。一审法院对此没有进行审理查明存在错误。陈付佳答辩同意一审判决。上诉人丰元公司未提出答辩意见。王亮向一审法院起诉请求：依法确认（2018）晋0624执异24号案件的执行标的怀仁市龙城华府B7#楼5单元15层1501号住宅的所有权归王亮，并终止对该财产的执行并承担诉讼费。一审法院认定事实：王亮持有与第三人丰元公司于2014年8月4日签订的《龙城华府房屋内部认购书》，约定购买龙城华府B7#楼5单元15层1501号房屋，面积100.1㎡，房屋总价293293元，丰元公司出具了收款收据，但该收据上标有“张喜平抵账”字样。王亮持有2016年3月29日与第三人丰元公司签订的《补充协议》，但该房至今未交付使用。2016年1月20日，陈付佳向怀仁市人民法院起诉丰元公司，要求丰元公司归还借款本息，审理中，陈付佳申请财产保全，2016年3月3日，怀仁市人民法院依法查封了该房；2016年3月23日，怀仁市人民法院依法作出判决丰元公司在判决生效后十日内偿还陈付佳借款本息1054000元。判决生效后，陈付佳申请强制执行，2018年8月20日，怀仁市人民法院依法对该房屋进行续查封，并于2018年8月22日公告。2018年9月12日，王亮提出书面异议，要求解除查封。2018年10月11日，怀仁市人民法院作出（2018）晋0624执异24号执行裁定书，驳回了王亮的异议请求，2018年10月26日，王亮向一审法院提出执行异议之诉。一审法院认为，本案争议焦点为王亮是否享有足以排除陈付佳强制执行龙城华府B7#楼5单元15层1501号房屋的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中王亮提供了与第三人丰元公司签订的《龙城华府房屋内部认购书》和交款收据，双方未签订正规的网签商品房销售合同，房屋未依法进行登记，亦未交付。王亮主张是从第三人售楼部直接一次性现金交付房款购得该房，但其持有的收款收据没有其签名，且明确标有“张喜平抵账”字样，王亮对此陈述不知情，未能作出合理解释，王亮陈述房屋价款是一次性现金交付第三人，未提交有效证据证明，故一审法院对王亮主张从第三人处第一手购房不予采信。王亮举证不能证明符合上述法律规定，不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，应承担举证不能的法律后果。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决：驳回王亮的诉讼请求。案件受理费5567元，由王亮负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:上诉人王亮是否对涉案执行标的龙城华府B7#楼5单元15层1501号房屋享有足以排除强制执行的民事权益。执行异议之诉不仅涉及案外人和被执行人的利益，还涉及申请执行人的利益，应全面考虑不同当事人之间的利害关系，充分保护各方当事人的合法权益。丰元公司是本案当事人、执行程序中的被执行人，与案件处理结果有直接的利害关系，故一审法院查明其为上诉人王亮所出具的房款收据上没有其签名，则明确标有“张喜平抵账”字样，且上诉人王亮原审庭审陈述：我过去签完合同,把现金给了售楼部财务,我也不清楚为什么写的抵账房。对此未能作出合理解释。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定,不动产买受人的民事权益需符合上述四个要件,即可排除申请执行人对案涉不动产的强制执行。本案现有证据不足以证明上诉人王亮就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院驳回其诉讼请求，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人王亮的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5699.0元，由上诉人王亮负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年九月七日书记员 李 泽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5180号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司北京分公司（组织机构代码：746719230），住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。被执行人:刘杰，男，1991年5月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请执行刘杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)京0105民初3179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人刘杰给付保险赔偿金10000元、违约金4093元、诉讼费114元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人刘杰名下存款1891.89元，并发还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。经查，本院未发现被执行人刘杰有可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司亦未提供被执行人刘杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请执行的保险赔偿金10000元、违约金4093元、诉讼费114元及迟延履行期间的债务利息，已受偿1891.89元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司享有要求被执行人刘杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘杰负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司履行债务的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人刘杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员  苏井友
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执388号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人司文鹏，男，1984年2月5日出生，汉族，住阳信县。 被执行人孙学英，女，1984年5月25日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人司文鹏、孙学英计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执920号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。被执行人张静芝。被执行人张娇娇。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人张静芝、张娇娇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初609号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人张静芝主动履行12000元，本院依法扣划被执行人张静芝的财付通支付账号存款919.55元、张娇娇的银行存款4643.85元，下剩30027.98元，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2669号原告：袁全读，男，1966年12月30日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：兰庆军，男，1976年2月19日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：高青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙，男，该公司职员。原告袁全读与被告兰庆军、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁全读及其委托诉讼代理人周建武，被告兰庆军、保险公司的委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁全读向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计28564元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（兰庆军负事故全部责任）；兰庆军驾驶资质、苏Ａ×××**小型普通客车所有权及该车辆在保险公司投保情况；二、袁全读因本起事故受伤住院17天，医院诊断为左第4-6肋骨骨折、多发性软组织挫伤等，出院后又至医院门诊治疗，共花费医药费11525.73元（其中袁全读支付316元，兰庆军支付6209.73元、保险公司垫付5000元）。兰庆军支付18天护理费2880元。袁全读的伤情经委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜，其支付鉴定费1700元。事故发生前，袁全读在建筑工地从事木工等劳务。事故发生后，袁全读支付车辆维修费1100元；三、审理中，兰庆军自述住院期间支付袁全读伙食费500元，袁全读表示仅支付330元，对此兰庆军表示予以认可。双方争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对上述争议要素认定如下：1、医药费：按照医院出具的医药费票据及实际支付金额核算，认定11525.73元；2、住院伙食补助费认定340元（20元/天×17天）；3、营养费：按照保险公司意见认定1500元（25元/天×60天）；4、护理费：兰庆军支付的18天护理费2880元，有陪护费票据予以佐证，本院予以支持。其他护理期间按照60元/天计算，鉴定意见为60天，护理费认定5400元（2880元+60元/天×42天）；5.误工费：事发前原告长期在建筑工地上从事木工等劳务，本院结合其年龄、劳动能力以及本地区建筑木工人员一般收入等考虑，误工费标准酌定为150元/天，鉴定意见为120天，误工费认定18000元；6、交通费：结合原告就医地点、次数等因素考虑，认定300元；7、鉴定费：按照鉴定费票据认定1700元；8、车损：按照维修费票据认定1100元，以上损失合计39865.73元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。兰庆军驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，且负事故全部责任，原告的上述损失38165.73元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任，已支付的5000元应予扣减。鉴定费1700元，根据事故责任及保险条款约定，应由兰庆军承担，其已支付原告9419.73元，原告还应返还兰庆军7719.73元，该款由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接给付兰庆军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿袁全读损失合计38165.73元，已支付5000元，余款33165.73元，该款支付给袁全读25446元，支付给兰庆军7719.73元，均限本判决生效后5日内付清；二、驳回袁全读的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由兰庆军负担（该款袁全读已预缴，由中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在给付兰庆军的款项中予以扣除后直接给付袁全读）。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年九月十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2742号原告：寇庆水，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍住址山东省齐河县。现住齐河县。被告：于海滨，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍住址山东省齐河县。原告寇庆水与被告于海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇庆水到庭参加诉讼，被告于海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇庆水向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告于海滨偿还原告欠款本金4255元及利息936元，合计5191元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2018年10月16日起，被告于海滨多次从原告处加油，并于2018年11月16日向原告出具14255元欠据一张，此后，被告于海滨已偿还欠款10000元，仍有欠款4255元没有偿还。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，所以，原告起诉到法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告于海滨未作答辩。原告寇庆水围绕诉讼请求向法院提供2018年11月16日被告于海滨书写的14255元欠据一张，该欠据记载“欠条，今欠加油车柴油款14255元，于海滨，2018年11月16日。”被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的被告上述欠据具有真实性、合法性和关联性，所以，予以采纳认定为有效证据，并对欠据记载的相关案件事实，予以认定支持。庭审中，原告自述被告出具欠据后，又偿还10000元，被告仍欠款4255元。本院认为，原告寇庆水与被告于海滨之间因柴油买卖形成的4255元债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告向法院诉求被告偿还欠款4255元，符合法律规定，本院予以判决支持。关于原告诉求被告给付的欠款利息，本院认为，被告出具的欠据中虽未约定有息，但被告拖欠加油款给原告造成的欠款利息损失客观存在，所以，被告于海滨应自出具欠据之日起，向原告寇庆水支付利息损失，并且，依据相关规定，利率标准分段计算，自2018年11月16日到2019年8月19日之间，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日到欠款实际还清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告于海滨于本判决生效后三日内给付原告寇庆水欠款4255元及利息损失。利息损失以欠款本金4255元为基数，利率标准分段计算，自2018年11月16日到2019年8月19日之间，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日到欠款实际还清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年九月十五日法官助理纪凯书记员李媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20357号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)苏0921民初2732号 原告：王玉标，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住响水县。 被告：陈中香，女，1965年9月7日生，汉族，居民，住响水县。 被告：吴从康，男，1967年12月12日生，汉族，居民，住响水县。 原告王玉标诉被告陈中香、吴从康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法进行了审查。 原告王玉标向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款10万元及利息（从2015年9月6日起至还清为止，按月利率1.2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告是同学关系，2015年9月6日被告向原告借款10万元，约定月利率1.2%，未约定还款日期，并立下借条为凭证，两被告系夫妻关系，该款为两被告夫妻婚姻存续期间的共同债务。后原告需用钱，多次向被告索要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 经审理查明：被告陈中香、吴从康于2015年9月向原告王玉标借款10万元。经法院综合系统查询，以陈中香为原告的民间借贷案件计5件，金额280000元；以吴从康、陈中香为共同被告的民间借贷案件计13件，金额1298116元；以陈中香为被告的民间借贷案件计4件，金额278800元；同时经法院综合系统查询，被告陈中香、吴从康现已被响水县人民检察院以非法吸收公众存款罪提起公诉，案件正在审理当中。 以上事实有当事人陈述、借条等在卷予以证实。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综合以上事实，涉案纠纷涉嫌非法吸收公众存款案，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉标的起诉。 原告预缴的案件受理费1150元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王加冠 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐光宗 书 记 员 王惠玲
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执7759号 申请执行人：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址：北京市海淀区。 被执行人：惠东县平山凯歌娱乐城，地址：惠东县平山黄排开发区****。 经营者：庄宝威。 被执行人：庄宝威，男，汉族，1981年5月26日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请人苏梦与被执行人惠东县平山凯歌娱乐城、庄宝威著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初3461、3462、3464号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠东县平山凯歌娱乐城自本判决生效之日停止侵犯下列33首音乐电视作品，并将音乐电视作品从点歌系统中删除：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《女人》；被执行人惠东县平山凯歌娱乐城自本判决生效之日起十日内向申请执行人苏梦赔偿9900元；三案受理费共计75元（每宗案件受理费25元，申请执行人已预交75元），由被执行人惠东县平山凯歌娱乐城负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人苏梦向本院申请执行。 被执行人于2020年9月10日将案款9043元汇入本院账户，本院已将案款10145元（本金9900元、迟延履行金120元）支付给申请执行人，申请执行人于2020年9月15日申请结案。本案执行费50元、受理费75元由被执行人支付完毕。 至此，（2020）粤1302民初3461、3462、3464号民事判决书已全部履行执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1549号罪犯章俊森，男，1980年7月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年6月13日作出(2017)粤0515刑初4号刑事判决，以被告人章俊森犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币52000元。判决生效后，交付执行。因罪犯章俊森在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更843号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯章俊森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯章俊森减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯章俊森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分304分。罚金52000元已缴纳100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯章俊森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯章俊森予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4247号原告：山作玉，男性，1968年12月31日出生，汉族，无业，住郓城县。原告：王秀灵，女性，1965年4月20日出生，汉族，无业，住郓城县。委托代理人：陈立保，男，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：郓城县宏达新型建材有限公司，地址，郓城县李集镇李楼村。法定代表人：李宗明，经理。原告山作玉、王秀灵诉被告郓城县宏达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月14日公开开庭进行审理。原告山作玉、王秀灵及委托代理人陈立保到庭参加诉讼。被告郓城县宏达新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款1035203元及迟延履行期间利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系。2018年至2019年期间，被告多次购买我煤矸石合计共欠我煤矸石款1035203元。按约定被告收到煤研石验收卸车后即结清货款；截止2019年底被告共欠我煤矸石款1035203元未付。该欠款经多次催要至今未给付我。综上所述，被告未给付我货款的行为是一种违约行为。为维护我的合法权利，起诉到法院，请求判决被告给付我煤研石款：1035203元及迟延履行期间利息。被告未答辩。原告方就自己的主张提交相关的证据：一、被告郓城县宏达新型建材有限公司向原告出据的收货票据5张、证明：被告在2018年9月8日向原告购买煤矸石，欠原告煤矸石款646800元；被告在2018年10月25日向原告购买煤矸石，欠原告煤矸石款90000元；被告在2018年11月5日向原告购买煤矸石，欠原告煤矸石款80083元；被告在2019年4月30日向原告购买煤矸石，欠原告煤矸石款37450元；被告在2019年5月28日向原告购买煤矸石，欠原告煤矸石款178670元；合计被告共欠原告煤矸石103520元。证明原被告买卖关系成立；证明被告欠原告货款103520元至今没有给付。二、保险费、保全费票据2张、证明：原告为财产保全费花去5000元，保险费2000元，合计7000元由被告承担经审理查明，二原告为夫妻关系。2018年至2019年期间，被告多次购买原告煤矸石合计共欠煤矸石款1035203元。由被告出具的五份收货票据为证。上述事实，由当事人陈述，收货凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告具有煤矸石买卖合同关系，双方买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同履行义务。原告依约供应煤矸石，被告未付货款构成违约。原告以五张发货单要求被告支付1035203元货款的诉讼请求，事实清楚，证据确认充分，本院予以支持。被告未到庭，视为对权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告郓城县宏达新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告山作玉、王秀灵煤矸石款1035203元及逾期付款利息（利息以1035203为基数从2020年7月28日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年九月二十四日书记员  杨依萍
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执495号被执行人：李茂红，男,汉族，文盲，户籍所在地宜川县壶口镇新村行政村骠骑村民小组，住本村小组。被执行人：樊延军，男，汉族，小学文化，户籍所在地延川县文安驿镇樊家沟村，住延川县城关小学附近。本院在执行与李茂红、樊明明其他案由一案中，于2020年9月23日在宜川县不动产登记中心、宜川县壶口镇新村行政村调查被执行人李茂红的财产及财产线索，经查被执行人李茂红无任何可供执行的财产及财产线索。2020年9月25日在延川县不动产登记中心、延川县文安驿行政村调查被执行人樊延军的财产及财产线索，经查被执行人樊延军无任何可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十七日书记员  吕浩楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5216号 原告：张卫平，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市都阳县。现居住地：浙江省嘉兴市南湖区蔚蓝海岸143幢2102室。 委托诉讼代理人：吕慧、费雅雅,浙江南湖律师事务所律师。 被告：王春红，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告张卫平与被告王春红合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费雅雅到庭参加诉讼。被告王春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付人民币395750元及违约金118725元，合计514475元；2.本案诉讼费、保全费、律师费20000元由被告负担。事实与理由：嘉兴驿路港湾酒店管理有限公司系原告投资经营。原告与被告于2020年2月29日签订转让协议，后原被告交接后，被告未履行转让协议，造成原告损失，2020年6月10日原被告签订解除协议，双方对损失进行了确定，同时确定了被告支付损失的时间、违约责任等。原告认为，被告未按约定期限支付款项已构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉。 被告王春红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了解除协议1份、协议1份、补充条款1份、补充协议1份、委托代理合同1份、电子发票打印件1张，被告未到庭质证，亦未提供证据。因协议1份、补充条款1份、补充协议1份均已解除，故对此本院不做认定，对解除协议上涉及原、被告双方的约定本院予以认定，涉及案外人的约定因与本案无关，本院不予认定，对于其余证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月10日，原、被告签订解除协议一份，协议约定：被告确认承担原告的损失共计420750元，被告因之前支付了转让款25000元，剩余395750元于2020年6月30日前支付100000元给原告，2020年7月15日之前支付30000元给原告，2020年8月15日之前支付30000元给原告，剩余款项235750元于2020年9月10日前支付给原告。如被告未按期履行付款义务，原告有权要求就剩余款项一并向被告主张权利同时支付未付款项的30%的违约金，并同时承担原告实现债权的费用。协议签订后，被告未按照约定支付款项，现原告要求被告履行付款义务，故诉。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方就付款金额、付款时间及违约责任在原、被告签订的解除协议中做了明确约定，现被告未及时履行付款义务，原告有权按照约定就被告未付款项向被告一并主张，被告未提供证据证明其付款情况，故对于原告主张要求被告支付款项的请求，本院按395750元予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为原、被告对违约金的约定过高，又因协议对被告第一期的付款时间约定在2020年6月30日，且约定若被告未按约定履行付款义务，原告有权就剩余款项一并向被告主张，故本院酌情调至以395750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍，自2020年7月1日起计算至被告实际付款之日止予以支持，超过部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告王春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春红于本判决生效之日起十日内支付原告张卫平395750元及违约金[以395750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍，自2020年7月1日计算至被告清偿之日止]； 二、被告王春红于本判决生效之日起十日内支付原告张卫平为实现债权支出的律师费20000元； 三、驳回原告张卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4572元、保全费3120元，合计7692元，由原告张卫平负担1648元，由被告王春红担6044元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 叶丽霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 沈 琴 书 记 员 斯群蓉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执207号 成都律军风险管理股份有限公司、唐大富: 申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人唐大富追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年2月21日向我院申请强制执行（2019）桂0324民初789号民事判决，即由被执行人给付申请执行人2333.41元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款，本案执行标的全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1068号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈菲菲，该行行长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：葛业远,男,汉族，1975年11月28日出生,住安徽省肥东县。被执行人：梁锦翠,女,汉族，1976年12月04日出生,住安徽省肥东县人。被执行人：天长市国轩置业有限公司,住所地安徽省天长市。徽商银行股份有限公司滁州天长支行与葛业远、梁锦翠、天长市国轩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人葛业远、梁锦翠、天长市国轩置业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛业远、梁锦翠在银行的存款208108.25元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6986号申请执行人：姜军，男，1973年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司（组织机构代码：700217219），住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**110。法定代表人：杨帆，总经理。姜军申请执行英联视动漫文化发展（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2815号民事判决书已发生法律效力。姜军向本院申请执行，要求被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司给付购房首期款1100000元、购房首期款利息343827元、购房首期款利息（以1100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月9日起至实际给付之日止）、案件受理费26920元，保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人姜军亦未提供被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜军申请执行的购房首期款1100000元、购房首期款利息343827元、购房首期款利息（以1100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月9日起至实际给付之日止）、案件受理费26920元，保全费5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜军享有要求被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司负有继续向申请执行人姜军履行债务的义务。申请执行人姜军发现被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  戚泽宇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3113号 申请执行人：周刚，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：史前防，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘保华，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民初9143号民事判决书立案执行，在周刚与史前防、刘保华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日、2020年8月7日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蒋雪山
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4513号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：周喜良，男，1968年10月26日出生，汉族，住宁乡市××镇通溪村××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初8458号民事判决书及当事人的申请，于2020年8月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周喜良金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年9月22日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；