河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初865号原告：张永军，男，汉族，1984年9月17日生，住河北省邱县。委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：翟学坤，男，汉族，1991年7月21日生，住河南省封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英。统一社会信用代码：914107007522890895。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张永军诉被告翟学坤、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称被告平安财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永军的委托诉讼代理人侯婕,被告翟学坤、被告平安财险新乡公司的委托诉讼代理人朱艳丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张永军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告张永军车辆停运损失38500元，评估费2000元，倒装货物人工费6300元，共计46800元；二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月23日零时许，被告翟学坤驾驶的豫Ｇ×××**号货车沿大广高速行驶至1933公里+600米处时，追尾碰撞原告张永军驾驶的冀Ｄ×××**号货车，导致冀Ｄ×××**号货车与豫Ｑ×××**号车辆发生追尾碰撞，造成三车及车载货物不同程度损坏的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队认定，被告翟学坤负事故的全部责任，原告张永军无责任。豫Ｇ×××**号货车在被告平安财险新乡公司投保了交强险和责任限额1000000元且不计免赔率的第三者责任保险。被告翟学坤辩称，被告平安财险新乡公司承保了交强险和第三者责任保险，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。被告平安财险新乡公司辩称，一、被告平安财险新乡公司同意按照保险合同在责任限额内赔偿原告张永军的合理损失。二、原告张永军请求的停运损失、评估费、诉讼费等损失，不属于保险合同约定的保险责任范围，被告平安财险新乡公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月23日零时许，被告翟学坤驾驶的豫Ｇ×××**号货车沿大广高速行驶至1933公里+600米处时，追尾碰撞原告张永军驾驶的冀Ｄ×××**号货车，导致冀Ｄ×××**号货车与豫Ｑ×××**号车辆发生追尾碰撞，造成三车及车载货物不同程度损坏的交通事故。冀Ｄ×××**号货车载运的货物为箱装鲜鸡蛋。开封市公安局高速公路交通警察支队认定，被告翟学坤负事故的全部责任，原告张永军无责任。豫Ｇ×××**号货车在被告平安财险新乡公司投保了交强险和责任限额1000000元且不计免赔率的第三者责任保险，投保人为裴利平。交通事故发生在保险合同有效期内。另查明，河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司接受原告张永军的委托，作出ZT202003085号《鉴定评估结论报告书》，评定冀Ｄ×××**号货车在维修期间的每日营运损失为1100元，原告张永军为此付出评估费2000元；被告平安财险新乡公司提出重新评估申请后，本院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司作出河南卓豫（2020）鉴字第08003号《鉴定评估意见书》，评定冀Ｄ×××**号货车在维修期间的每日营运损失为1023元。在交通事故处理期间，原告张永军雇用翟辉等人将冀Ｄ×××**号货车装载的鲜鸡蛋搬移到其他车辆，支出人工费6300元。邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司承接了冀Ｄ×××**号货车的维修工作，维修时间为28天。裴利平在《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》和《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》的投保人签字栏下均有签名，且上述投保单的投保人声明栏下第二条记载，“本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》（或《机动车综合商业保险条款2014版》），且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款2014版》第二十四条第（三）项第3目规定，被保险机动车在营业性场所维修期间造成的财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，原告张永军因交通事故遭受的合理损失为车辆停运损失28644元（28天×1023元），评估费2000元，货物移车工价6300元，共计36944元。ZT202003085号《鉴定评估结论报告书》系原告张永军单方委托评估而产生的文件，而河南卓豫（2020）鉴字第08003号《鉴定评估意见书》系在人民法院主持下双方共同委托评估而产生的文件，相较之下，后者的程序价值和信用价值明显高于前者，故本院选择后者为本案的定案依据。原告张永军因交通事故遭受了经济损失，其合法权益应当予以维护。被告翟学坤负交通事故的全部责任，具有完全过错，应当因过错承担民事赔偿责任，但被告平安财险新乡公司作为豫Ｇ×××**号货车的保险人因保险合同义务成为替代赔偿义务人，应当先行在保险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。超出保险责任限额或免赔的部分，由被告翟学坤予以赔偿。投保人裴利平在投保单上面有签名，应当推定投保人裴利平和被保险人即被告翟学坤对保险合同的所有内容均已经知晓，保险合同中的所有条款对合同双方均有约束力。保险条款是保险合同的重要组成部分，其第二十四条第（三）项第3目的规定，应当成为本案的定案依据。原告张永军请求的停运损失属于上述条款规定的情形之一，被告平安财险新乡公司请求免除对停运损失的赔偿责任，理由成立，应予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由侵权人赔偿。被告翟学坤作为侵权人，应当对原告张永军请求的停运损失28644元承担赔偿责任。原告张永军支出的评估费是其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物损失程度所支出的必要且合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告平安财险新乡公司应当赔偿。被告平安财险新乡公司主张评估费不属于保险人赔偿范围，但未提供证据证明，不予采纳。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告平安财险新乡公司在2000元财产损失责任限额内赔付原告张永军货物移车工价损失6300元中的2000元。根据机动车商业保险合同约定，被告平安财险新乡公司应当在1000000元的第三者责任限额内赔偿原告张永军的货物移车工价损失余额6300元（36944元-28644元-2000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永军8300元。二、被告翟学坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永军28644元。三、驳回原告张永军对被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。四、驳回原告张永军对被告翟学坤的其他诉讼请求。案件受理费485元，由被告翟学坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 岩