wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初863号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：云美俊，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告云美俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告云美俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告云美俊偿还原告信用卡欠款本金80,142.80元，利息28,563.23元（利息暂计算至2020年4月27日，自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计108,706.03元；2.依法判令被告云美俊偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告云美俊填写《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》向原告申请办理信用卡，《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告云美俊发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告云美俊在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年4月27日，被告云美俊累计拖欠原告信用卡欠款本金80,142.80元，利息28,563.23元。上述事实有《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告云美俊进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告云美俊未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告云美俊向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行新华支行按照被告云美俊的申请向其发放了信用卡。庭审中原告向本院提供了被告云美俊的欠款明细，载明截止至2020年4月27日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金80,142.80元，利息28,563.23元。原告向本院出具情况说明自认被告云美俊的上述欠款已于2020年3月27日进行核销即转为呆账，诉讼请求主张的本金实为核销日的本金及核销日的费用之和，原告向本院出示的客户逾期信息截图载明，截止至核销当月记账日即2020年3月24日，被告云美俊累计拖欠原告信用卡欠款本金65,948.19元，利息26,904.01元，费用（包括还款违约金、其他费用）14,194.61元。另查明，中国银行于2018年10月12日发布《关于启用新版的公告》，该公告载明“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止”。在中国银行发布的《2018年版》（以下简称2018版领用合约）中第18条明确约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告中国银行新华支行与被告云美俊签订的《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告中国银行新华支行依约向被告云美俊发放了信用卡，被告云美俊使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告云美俊支付费用即还款违约金及其他费用，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告中国银行新华支行有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告于2018年10月12日发布了《关于启用新版的公告》，其中明确表示“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。”，2018版领用合约第18条明确将滞纳金的表述改为还款违约金，其余内容不变。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付费用即还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。领用合约同时约定被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费，补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，故原告主张被告支付费用即其他费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用合计应以不超过年利率24%为限。关于复利、保全费、律师费的问题，原告并未向本院出示关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告主张被告云美俊支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告云美俊向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截止至2020年3月24日的信用卡欠款本金65,948.19元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告云美俊按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,474元，原告已预交，由被告云美俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张 磊二○二○年九月十八日书记员 张晓曼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16580号原告：袁军，男，1979年1月25日出生，汉族，北京凤凰假期国际旅行社职员，住北京市丰台区。原告：朱咏红，女，1951年11月17日出生，汉族，北京第四毛线厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。被告：北京鑫红海房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路**。法定代表人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：张静，女，1973年5月8日出生，汉族，北京鑫红海房地产开发有限公司经理助理，住北京市丰台区。原告袁军、朱咏红与被告北京鑫红海房地产开发有限公司（以下简称鑫红海公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告袁军、朱咏红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告将原告位于北京市丰台区大红门东前街36号中的南侧房屋（长12.56米，宽14.25米，上下两层各三间房屋，共六间房屋，总建筑面积357.96平方米）恢复原状，并赔偿原告财产损失暂定1万元（以实际损失为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：袁辉与朱咏红系夫妻，二人在北京市丰台区大红门东前街36号共有房屋两幢，有房屋产权证为证。2012年，北京市丰台区大红门城乡一体化居民房屋搬迁办公室作出房屋搬迁公告，其称大红门东街、西街、高桥西里为搬迁范围，同时袁辉、朱咏红的房屋也在搬迁范围内。袁辉于2014年1月14日去世，二原告为袁辉的法定继承人。之后，原告与被告多次协商拆迁安置事宜，因补偿标准过低，未曾签署安置补偿协议。因项目进展到收尾阶段，被告为推动拆迁进度，故于2018年11月22日上午8:00将原告位于丰台区大红门东前街36号南侧的建筑面积为357.96平方米的房屋强制拆除，被告的强拆行为已经导致原告的房屋灭失，屋内物品毁损殆尽。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。袁辉与朱咏红系夫妻，生育一子袁军，袁辉于2014年1月14日去世。经查，北京市丰台区大红门东前街36号院中有北侧、南侧两排房屋。北侧房屋有房屋所有权证，登记在袁辉名下，房屋坐落位置系丰台区大红门东前街36号1至2层。原、被告均认可北京市丰台区大红门东前街36号北侧房屋归袁辉一家所有，南侧房屋于2018年11月被被告拆除。现原告依据1983年7月3日袁家与北京电磁线厂签订的《协议书》中“三、上述两栋二层共建房十二间，建筑由厂方资助，建好后前排所有权，分配权，使用权均归厂方所有，后排所有权，使用权，均归袁辉家所有”，认为“后排房屋”系南侧房屋，亦系原告所有，要求被告恢复原状。被告对此表示否认，认为《协议书》中的“后排房屋”非南侧的房屋，南侧的房屋归北京电磁线厂，2018年11月，根据鑫红海公司与北京电磁线厂签订的《大红门村“城乡一体化”改造自管产单位房屋撤管协议》，对南侧二层房屋进行拆除，并对六名租户进行了补偿。本院认为，原告提起恢复原状之诉讼，首先应举证证明其系北京市丰台区大红门东前街**院内南侧房屋的产权人，现双方对《协议书》中“后排房屋”的理解有争议，但综合本案证据来看，北侧房屋已办理房屋产权证，在袁辉名下，原告无证据证明南侧房屋亦归原告所有，故南侧房屋是否被拆除与原告无关，原告无权提起本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁军、朱咏红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 媛二〇二〇年九月一日书记员 谢家文
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3214号 原告：张巍，男，1968年12月12日生，汉族，住都匀市。 被告：丰行敏，男，1972年9月17日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：王江芬，女，1985年10月27日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告张巍诉被告丰行敏、王江芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍，被告丰行敏、王江芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张巍向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告归还借款分金400000元，借款利息216000元，合计616000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日被告以经营贵州蓝月烟花爆竹生产缺少流动资金为由向原告借款40万元，口头约定月息为三分。鉴于二被告与原告系亲戚关系，原告当即通过中国工商银行以转账的方式向被告丰行敏的私人账户转款388000元（双方口头约定当即扣除了12000元的利息），被告口头承诺10个月偿还原告的借款本金。后因被告没有兑现还款义务，于2017年3月22日被告向原告补写了“还款计划”，“还款计划”中明确注明：“本人丰行敏于2016年2月18日向张巍借款肆拾万元，用于贵州蓝月烟花爆竹生产流动资金。欠2016年10月份至今借款利息为每月壹万贰仟元，本人承诺在2017年4月10日前付清所欠利息，于2017年5月底之前一次偿还借款本金肆拾万元。”但时至今日，被告早就超过双方约定的还款时限，经原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拒绝偿还原告的借款本金及利息并于2019年11月2日，被告又向原告重新出具了40万元的“借条”一张，同时，又出具了欠原告借款利息216000元的“欠条”一张，借款本金加借款利息二项合计616000元。被告以经营家庭企业之需向原告借款，被告王江芬与被告丰行敏系夫妻关系存续期间，故二被告对所借原告之款依法负有共同偿还责任。时至今日，二被告一直没有偿还原告的借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法受理并判如所请。 被告丰行敏答辩称承认这笔借款用于工厂，借款时前妻王江芬不知情，和王江芬一点关系都没有，自己一人承担；被告王江芬答辩称这笔借款自己不清楚没有在场也没有签字，不知道借款用途，且与丰行敏也离婚了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日被告经营需要向原告借款40万元，原告当即通过中国工商银行以转账的方式向被告丰行敏的私人账户转款388000元（双方口头约定当即扣除了12000元的利息），被告于2019年11月2日又向原告重新出具了40万元的“借条”一张，同时，又出具了欠原告借款利息216000元的“欠条”一张，借款本金加借款利息二项合计616000元。经原告多次向被告催讨被告一直未还，故原告向本院提起诉讼。另查明被告丰行敏与被告王江芬在借款时间后离婚，二人离婚协议大部分财产归王江芬。 本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，原告向被告提供了借款400000元，并出具了有原被告书写的的借条和欠条，被告丰行敏应按照借条约定履行还款责任。虽被告王江芬未在借条上签字，但是被告丰行敏借款用途用于家庭工厂支出，被告王江芬在与丰行敏离婚在借款之后分得大部分财产，被告王江芬也应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告约定的借款利息过高，本院酌定按照年利率24%予以支持，从被告开始未还利息2016年10月起支付至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告丰行敏、王江芬于本判决生效之日起10日内向原告张巍偿还借款400000元及利息（利息从2016年10月起以400000本金为基数以年利率24%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告张巍的其他诉讼请求。 案件受理费4980元，由被告丰行敏、王江芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年九月八日 书记员 杨本越（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35552号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403202011184721。被告：汤靖皓，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉。案件受理费580元，由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行负担。审判员  刘颖二〇二〇年九月二十五日书记员  方婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1262号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人郭海兵，男，1978年7月7日出生，农民：民工，住永嘉县。被执行人童微琴，女，1980年8月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人郭海兵、童微琴计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第71号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2581号之一 申请执行人：胡雅仙，女，1963年6月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张敏，男，1970年7月5日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人胡雅仙与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中。申请执行人胡雅仙与被执行人张敏于2020年8月28日达成执行和解协议，根据生效的法律文书，被执行人张敏应归还申请执行人借款150000元，利息135000元，合计人民币285000元。上述款项申请执行人同意被执行人张敏于2020年8月28日支付1300元（该款双方已自行交付），于2020年8月29日支付2700元，余款从2020年10月11日起每月11日前支付4000元，直至付清。如未按期履行，则按调解书所确定的内容（扣除已支付款项）恢复强制执行。本案执行费4175元由被执行人张敏承担。上述款项履行完毕后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年九月二日 代书记员 张叶挺
湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1291民初146号 原告：彭礼明，男，1967年8月13日出生，汉族，住怀化市洪江区。 委托诉讼代理人：王冬梅，怀化市洪江区城中法律服务所法律工作者。 被告：汤日新，男，1966年4月26日出生，汉族，住怀化市洪江区（现下落不明）。 原告彭礼明与被告汤日新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告彭礼明及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告汤日新经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭礼明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.判令被告从2020年3月7日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至还清借款本金时止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款。2019年12月7日，原告从银行取款2.8万元，加上家中现金2000元，共计借给被告3万元。被告当天向原告出具借条，借条约定借款3万元，借期3个月。借款到期后，原告找被告还款，被告拒不偿还，不与原告见面，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告汤日新经本院依法公告送达民事诉讼状副本、应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的举证、质证权利。本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：1.原告提交的证据1（原、被告的身份证明材料），符合证据三性原则，具备证明力，予以确认。2.原告提交的证据2（2019年12月7日的借条1份），符合证据三性原则，予以确认。3.原告提交的证据3（彭礼明中国建设银行个人活期账户交易明细1份），符合证据三性原则，确认彭礼明2019年12月7日在中国建设银行洪江区支行从其银行账户现金取款2.8万元的事实。4.本院依职权调取的证据1（汤秋英的问话笔录1份），符合证据三性原则，具备证明力，予以确认。5.本院依职权调取的证据2（汤日新中国建设银行个人活期账户交易明细1份），符合证据三性原则，确认汤日新于2019年12月7日在中国建设银行洪江区支行通过ATM存款2.73万元。 经审理查明（根据本院确认的证据及原告陈述）：彭礼明与汤日新系同学、朋友关系。汤日新以做生意需资金周转为由向彭礼明借款。2019年12月7日，彭礼明同汤日新一同前往中国建设银行洪江区支行，彭礼明从其银行账户取款2.8万元后，加上携带的2000元现金一起交付给汤日新，汤日新随后在该银行通过ATM存款2.73万元。当天，汤日新出具借条一张，载明“今借到彭礼明人民币叁万元整，借期三个月”。借款到期后，汤日新没有按约定还款。汤日新姐姐汤秋英称，汤日新在2020年春节前离家外出，不知去向，无法联系。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告因需资金周转向原告借款3万元，原告提供了借款，被告向原告出具借条，双方已形成了合法的借贷关系，被告应按约定履行还款义务。被告未提供证据证实已向原告清偿所借款项，故被告应承担向原告偿还3万元借款的责任。双方约定的借款期限为3个月，即借款于2020年3月6日到期，但被告逾期未返还借款，原告主张被告应按年利率6%支付自2020年3月7日起至借款本金还清时止的逾期利息的意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，被告应当返还原告借款本金，并依法支付占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤日新于本判决生效之日起10日内返还原告彭礼明借款本金3万元，并按年利率6%支付自2020年3月7日起至借款本金还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由被告汤日新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘叶** 人民陪审员  罗睦民 人民陪审员  杨一建 二〇二〇年九月十日 法官助理  夏丽琴    书记员  沈欣    附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3430号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇。 委托代理人：曹君，公司员工。 被告：王一平，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告王一平信用卡纠纷一案中，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钱淑敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1011号申请执行人：岳成喜，男性，1967年04月27出生，汉族，住固始县。被执行人：刘正琴，女性，1971年05月28出生，汉族，住固始县。本院在执行岳成喜与刘正琴机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年九月八日书记员  王肖肖
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1234号 李伟芳、岑忠水： 申请执行人李伟芳与被执行人岑忠水借款合同纠纷执行一案，申请执行标的代偿款3000元。我院在执行中，被执行人岑忠水已履行代偿款3000元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      (2020)陕0103民初7415号原告：闫清伟，男，1988年6月27日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市定边县。被告：韩慧，男，1981年7月30日出生，蒙古族，住西安市碑林区。本院在审理原告闫清伟诉被告韩慧服务合同纠纷一案中,原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫清伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫清伟撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告闫清伟负担（已交纳）。          审  判  员    俱 艳 妮   二〇二〇年九月十一日 书  记  员     任   尧
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2020）湘0703民督26号申请人：赵一初,男,汉族,1962年11月21日出生,住常德市鼎城区。被申请人：黄克祥，男，1964年12月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请人赵一初于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人赵一初称，申请人在被申请人处从事木工工作,工程完工后,被申请人未给申请人支付工钱。2020年7月18日,被申请人向申请人出具欠条,载明欠申请人工钱5830元。请求人民法院责令被申请人支付申请人工钱5830元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人黄克祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵一初5830元。申请费17元，由被申请人黄克祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  熊学勤二〇二〇年九月十五日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初243号申请人：天津达瑞品尚科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济开发区双辰前路**。法定代表人：谢文虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被申请人：郑州诚真工艺品有限公司，住所地河南省荥阳市京城办工业路中段。法定代表人：任利明。申请人天津达瑞品尚科技发展有限公司与被申请人郑州诚真工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人天津达瑞品尚科技发展有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州诚真工艺品有限公司银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。对此，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津达瑞品尚科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州诚真工艺品有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人天津达瑞品尚科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月七日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1228号罪犯潘顺泉，男，1962年10月27日出生，汉族，江西省婺源县人，文盲文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2018年11月16日作出（2018）赣1130刑初22号刑事判决，认定被告人潘顺泉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人潘顺泉不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）赣11刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘顺泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年6月，监狱考核表扬1个，余377.63分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘顺泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘顺泉减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年8月16日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1688号 申请执行人：漆腊梅，女，1998年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都美再来美容服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道南熏大道三段**。 法定代表人：曾澄清。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委调字[2020]第143号仲裁调解书，于2020年8月17日立案执行申请执行人漆腊梅申请执行被执行人成都美再来美容服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的6980元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6980元，已执行到位0元，被执行人成都美再来美容服务有限公司尚欠申请执行人漆腊梅6980元。 二、终结成温劳人仲委调字[2020]第143号仲裁调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  任 仁
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢304号申请执行人：淮安市银仙辅料有限责任公司被执行人：淮安市丰宇服饰有限公司申请执行人淮安市银仙辅料有限责任公司与被执行人淮安市丰宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1242号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安市丰宇服饰有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人淮安市银仙辅料有限责任公司货款32432.42元，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费611元，由被执行人淮安市丰宇服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人名下的帕萨特牌小型汽车进行了查封和拍卖，除此外未发现有可供执行的其他财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1242号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十六日书记员 袁 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20141号原告：李茂林，男，1976年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。被告：李朝光，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告李茂林与被告李朝光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告李茂林于2020年9月10日开庭时向本院提出撤诉申请，并于2020年9月11日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告李茂林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茂林撤回对被告李朝光的起诉。案件受理费减半收取计397.77元(原告李茂林已预交)，由原告李茂林负担。审判员  陈奇志二〇二〇年九月十一日书记员  梁银敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢61号之三 申请执行人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：童慧琴，女，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与童慧琴借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查封了被执行人名下位于芜湖市××香格××花园房屋一套，现申请执行人申请拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人童慧琴名下位于芜湖市××香格××花园房屋一套。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万珍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2705号 原告：中国工商银行股份有限公司中江支行。住所地：四川省德阳市中江县凯江镇伍城中路**。 负责人：蒋维玉，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：魏丹，女，汉族，1973年9月1日出生，住四川省中江县。 原告中国工商银行股份有限公司中江支行与被告魏丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司中江支行撤回起诉处理。 审判员  涂忠 二〇二〇年九月二日 书记员  周静
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终620号 上诉人（原审原告）谢商兰，女，汉族，1951年11月4日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人谢商兰因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21472号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：许璐，女，1976年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告许璐、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令许璐、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令许璐、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，许璐系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但许璐和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 文 莲二〇二〇年九月二十九日书记员 王兰蝶
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执639号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：洪涛，女，1978年3月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住上饶市横峰县。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人洪涛借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：37502元，已执行0元，未履行37502元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39899号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：唐培亚，女，1990年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告中邮消费金融有限公司与被告唐培亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28025号原告：张彪，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王志新，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所实习律师。被告：冯金高，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住安徽省亳州市。原告张彪诉被告冯金高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张彪于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彪撤诉。案件受理费减半收取计6,000元，由原告张彪负担。审 判 员 王晓勤二〇二〇年九月二日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1242号之一申请执行人：赵昌兴，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：李三山、毛国强，浙江浙博律师事务所律师。被执行人：谭雅月，女，1978年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。申请执行人赵昌兴与被执行人谭雅月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初69号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵昌兴向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人谭雅月支付申请执行人赵昌兴货款35000元、逾期利息（以货款35000元为基数，自2019年1月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；此后起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计916元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人谭雅月发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭雅月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭雅月逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭雅月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。于2020年9月15日扣划被执行人谭雅月银行存款27000元（含执行费439元）。截至2020年9月15日，本案申请执行人实现债权26561元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人谭雅月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭雅月出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谭雅月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵昌兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1242号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(本页面无正文)执行员  陈正强二〇二〇年九月十五日书记员  李雪明
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保626号 中国电信股份有限公司天等分公司、黎文： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黎文服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初1304号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黎文名下银行账户存款177元，实际冻结177元。（2020年9月5日起至2021年9月5日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1062号本院依据已经发生法律效力的（2008）越民二初字第455号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴市华得利制衣有限公司与被执行人胡汉波、陈金华保证合同纠纷一案〔原执行案号为（2008）绍越执字第2203号〕。执行中，被执行人胡汉波与申请人绍兴市华得利制衣有限公司达成和解协议，并按协议全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2008）越民二初字第455号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年九月二十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6681号原告：林钊贤，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************337。被告：李海锋，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************016。原告林钊贤与被告李海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年9月2日，原告林钊贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林钊贤撤诉处理。案件受理费减半收取为525元，由原告林钊贤负担。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十五日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14848号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈功，男，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈功借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25962号民事判决书，要求被执行人陈功支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40149.64元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14848号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12919号原告:游国琴，女，汉族，1972年4月30日出生，住重庆市巴**。被告：见优（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石复兴街******，统一社会信用代码91500108MA60BNKK2W。法定代表人：赵福新，职务不详。原告游国琴与被告见优（重庆）商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因原告游国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其撤回对被告见优（重庆）商业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告游国琴自动撤诉处理。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员  王 冲二〇二〇年九月二十七日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3376号原告：杨小样,男,1983年12月9日出生,汉族,住河南省开封县。委托诉讼代理人：盛立贞，上海锦名律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁洪友，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告杨小样诉被告丁洪友合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小样到庭参加诉讼，被告丁洪友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的工资21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月6日至2020年1月8日跟随被告在河南省××区西湖观邸，负责1401、801户房屋装修施工，在工程结束后，被告一直未结清所有工资，并于2020年1月24日写具欠条两张，欠条分别注明仍下欠1401户房屋工程款9500元，801户房屋工程款12000元，共计21500元，被告承诺于2020年1月31日前还清，后原告多次向被告索要下欠的工资，被告多次推脱，无果的情况下，只能起诉法院，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付下欠原告的工资21500元，并承担本案诉讼费。被告在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告在西湖观邸801户、1401户从事室内装修工作。2020年1月24日，被告向原告出具欠条，内容为：今丁洪友欠杨小样西湖观邸（1401）工程款人民币9500元，大写玖仟伍元整，欠款人丁洪友，保证及时偿还欠款项，本款项已经经过结算欠款工程无误。我保证此款在2020年1月31日之前还清。欠款人丁洪友，电话188××******。地址百苑小区**，身份证号。同日，被告另向原告出具欠条一份，内容为：今丁洪友欠杨小样西湖观邸（801）工程款人民币12000元，大写壹万贰元整，欠款人丁洪友，保证及时偿还欠款项，本款项已经经过结算，欠款人对工程无误。我保证此款在2020年1月31日之前还清。欠款人丁洪友，电话188××******。。地址百苑小区**身份证号。原告追讨无果，因故成讼。本院认为，被告欠原告劳务费21500元，事实清楚，故原告要求被告支付原告工资21500元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁洪友本判决生效之日起三日内支付原告杨小样工资21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取计168.75元，由被告丁洪友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年九月十五日书记员  李瑞艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1140号上诉人（原审被告）:重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**南开商业街南园**，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）:张可，女，1999年6月29日出生，汉族，住四川省成都市。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都市百弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都市百弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为“向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼”，重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7385号王亚妮：你与西安长征物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安长征物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费293元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢563号 谢炳根、周兆华： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司梅溪支行与被执行人谢炳根、周兆华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢563号执行案件[执行依据：（2005）安民二初字第658号]，于二〇二〇年九月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9280号 原告：银川盛达行房地产投资咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：黎文伦，系公司经理。 被告：常文文，女，1995年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：位欣雨，女，2001年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川盛达行房地产投资咨询有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于哲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3766号之二 被执行人：甄炳贵，男，1962年7月21日出生，汉族，住台山市。 甄炳贵追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初786号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费675元，申请财产保全费1315元，合共1315元，由被执行人甄炳贵负担。本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费675元，申请财产保全费1315元，合共1315元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王婉雅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6088号 申请执行人:江门市蓬江区盈进彩印包装有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:唐悦权 委托代理人:黄东好，系该公司员工。 被执行人:江门市好年华电器制造有限公司，住所地江门市新会区。 法定代表人:李发英。 申请执行人江门市蓬江区盈进彩印包装有限公司与被执行人江门市好年华电器制造有限公司承揽合同纠纷一案,（2017）粤0703民初3916号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市好年华电器制造有限公司负有继续向申请执行人江门市蓬江区盈进彩印包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕润财
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2209号 原告：苏喜义，男，1967年7月16日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：梁巍，男，1986年6月2日生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：娄晓蕾，女，1987年3月21日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：郭林，男，1986年5月22日生，满族，个体，住河北省承德市。 被告：武兴华，男，1985年5月23日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 原告苏喜义与被告梁巍、娄晓蕾、郭林、武兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜义、被告梁巍、娄晓蕾、被告武兴华及其委托诉讼代理人亢艳秋到庭参加诉讼，被告郭林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏喜义向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告偿还借款本金96.5万元并支付利息（自2018年7月27日起至还清之日止以96.5万元为基数按月息2分支付利息）；2、判令三、四被告对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月21日，原被告签订借款担保合同，约定第一、第二被告从原告处借款本金100万元，约定月利息3%，借款期限二年，第三、四被告对借款承担连带责任担保。借款到期后，被告未按时还款，为此，向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告梁巍、娄晓蕾答辩称：借款确实发生过，但是利息能不能少计算点，约定一下还款方式。 被告武兴华答辩称：借款100万元，实际给付金额96.5万元，借款人梁巍按100万元支付的利息，2017年11月21日开始，约定两到三个月的借款期，现在超过了担保期，不承担担保责任，驳回原告对武兴华的诉讼请求。 被告郭林未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告苏喜义与被告梁巍系朋友关系。被告梁巍、娄晓蕾原系夫妻关系，二人于2019年10月份离婚。被告梁巍、娄晓蕾因酒店经营资金周转向原告苏喜义借款100万元，2017年11月21日原告苏喜义与被告梁巍、娄晓蕾签订借款协议，借款100万元，借款期限为2017年11月21日至2019年11月20日，约定利息为月息三分，并且由高云鹏及被告郭林、武兴华承担连带担保责任，担保期限为2019年11月21日至2021年11月20日，且原告苏喜义与高云鹏、被告郭林、武兴华签订了担保合同。同日原告苏喜义将96.5万元现金通过银行转账的方式转给了被告梁巍，被告梁巍、娄晓蕾给原告苏喜义出具借款100万元借条一份及收款100万元的收条一份。借款后被告梁巍、娄晓蕾按月利率3.5%、月利率3%给付原告部分借款利息，利息截至2018年7月27日。经原告催要被告未再偿还借款，原告诉至本院，要求被告梁巍、娄晓蕾偿还欠款本金96.5万元及利息，被告郭林、武兴华承担连带担保责任。 本院认为，被告梁巍、娄晓蕾向原告苏喜义借款事实清楚，证据充分，有原被告签订的借款合同、担保合同、被告梁巍、娄晓蕾出具的借条、收条及银行的转账记录予以证实，本院可以认定借款事实的存在。虽然借款合同、担保合同、借条、收条记载借款金额为100万元，但原告苏喜义实际给被告梁巍通过银行转账的金额为96.5万元，所以应认定被告梁巍、娄晓蕾向原告借款96.5万元，故原告苏喜义主张被告梁巍、娄晓蕾应当偿还借款96.5万元及利息的请求，本院予以支持，被告郭林、武兴华应当承担连带担保责任。在借款时，原、被告双方约定借款利息为月息3分，但是原告请求借款利息按月息2分主张，符合法律规定，本院予以支持。被告武兴华辩解，此借款已经超过担保期限，但是借款合同记载借款期限为两年，担保期限为债务履行届满之日起两年，所以此借款未超过担保期限。被告武兴华未提供口头约定借款期限两到三个月的证据，也未提供相关证据证明自己的主张，所以对于被告武兴华的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告梁巍、娄晓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告苏喜义借款本金96.5万元及利息（自2018年7月28日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。 二、被告郭林、武兴华对上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13450.00元，减半收取计6725.00元，由被告梁巍、娄晓蕾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢雪影
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异38号案外人：湖北宝华兴投资股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路。法定代表人：谢莉萍。申请执行人：重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道。法定代表人：张红。委托诉讼代理人：靳其明，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司，住所地当阳市玉泉办事处百宝寨村。法定代表人：谢莉萍。本院在执行重庆国金建设集团有限公司[原重庆皇华建设（集团）有限公司，以下简称国金建设公司]与宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司（以下简称百宝寨公司）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人湖北宝华兴投资股份有限公司（以下简称宝华兴公司）对本院执行百宝寨风景区经营开发权不服，于2020年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月29日召开听证会，谢丽萍作为宝华兴公司、百宝寨公司的法定代表人，靳其明作为国金建设公司的委托诉讼代理人到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人宝华兴公司称，当阳市人民政府与宝华兴公司于2013年7月18日签订百宝寨风景区开发经营协议书，约定景区经营开发权为宝华兴公司所有，经营开发权期限为50年。百宝寨公司对外所负债务，不能用宝华兴公司的景区经营开发权及该公司其他财产偿还。湖北亚隆资产评估咨询有限公司出具的评估报告中，百宝寨景区旅游资源经营权评估值为零，该评估意见与事实不符，漏评了无形资产的价值。该评估报告中景区经营开发权持有者并未对评估对象作出任何说明，且该报告认定产权持有者为百宝寨公司，也是明显错误。该报告对建筑物、构筑物、苗木进行了评估，其余资产未纳入评估范围，评估资产价值为1200多万元，与事实严重不符。宝华兴公司现提出执行异议，请求：一、对百宝寨公司所负债务，不能执行宝华兴公司所有的百宝寨风景区经营开发权；二、上述评估报告对百宝寨公司的资产价值评估过低。申请执行人国金建设公司辩称：一、执行异议不成立。异议人是为拖延法院执行，宝华兴公司与百宝寨公司互为股东，是关联企业，申请执行人申请对宝华兴公司和百宝寨公司资产予以执行没有错误。二、当阳市人民法院已向谢丽萍送达了评估报告，如果有异议应当按另外的程序处理。被执行人百宝寨公司辩称：百宝寨公司是宝华兴公司的子公司，只是代替宝华兴公司对百宝寨风景区进行经营管理。本院查明，2015年7月10日，百宝寨公司股东会作出决议，该公司注册资本由1000万元增加至5000万元，宝华兴公司以货币形式认缴出资4000万元，持有百宝寨公司80%股权；谢丽萍以货币形式认缴出资500万元，持有百宝寨公司10%股权；景明以货币形式认缴出资500万元，持有百宝寨公司10%股权。2013年7月18日，当阳市人民政府与宝华兴公司签订《百宝寨风景区开发经营协议书》，约定在合作开发经营期间，百宝寨风景区所有权归当阳市人民政府所有，风景区经营开发权归宝华兴公司享有。宝华兴公司在百宝寨风景区范围内的投资开发经营期限为50年。重庆皇华建设（集团）有限公司（以下简称皇华建设公司）与百宝寨公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鄂0582民初1780号民事判决：百宝寨公司于本判决生效之日起十日内支付皇华建设公司工程款19408250.94元；驳回皇华建设公司的其他诉讼请求。百宝寨公司不服，提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）鄂05民终1512号民事判决，驳回上诉，维持原判。因百宝寨公司未履行生效判决确定的给付义务，皇华建设公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日作出（2018）鄂0582执573号执行裁定：冻结、划拨被执行人百宝寨公司的银行存款19566029.94元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。经本院委托鉴定，2020年7月3日，湖北亚隆资产评估咨询有限公司出具鄂亚隆评报字[2020]第078号资产评估报告书，评估结论为：以2020年1月14日为评估基准日，百宝寨公司开发经营的旅游资源经营权及实物资产评估值为12170760元，具体明细为：房屋建筑物净值4884000元，构筑物净值5646200元，苗木1640560元，旅游资源经营权0元。现皇华建设公司更名为国金建设公司。本院认为，本案争议的焦点之一在于宝华兴公司是否享有百宝寨风景区经营开发权。宝华兴公司认为其享有百宝寨风景区经营开发权，依据在于该公司与当阳市人民政府签订有《百宝寨风景区开发经营协议书》。本院认为，认定宝华兴公司是否享有百宝寨风景区经营开发权的前提，需对《百宝寨风景区开发经营协议书》的效力等作出实体性判断。在当阳市人民政府并非本案当事人的情形下，对《百宝寨风景区开发经营协议书》的效力等作出实体判断，已超出本案执行异议审查范畴。关于另一争议焦点即百宝寨公司资产评估价格的问题，本院认为，宝华兴公司与百宝寨公司均系独立法人，具有民事行为能力。若百宝寨公司认为其资产价格评估过低，自应由其依法律规定途径寻求救济。现宝华兴公司对此提出异议，主体不适格。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回湖北宝华兴投资股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向当阳市人民法院提起诉讼。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  肖中新二〇二〇年九月三十日书记员  狄 筱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19285号原告：黄精华，女，1940年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘某某(系原告丈夫)，汉族，住同上。委托诉讼代理人：张建军，上海达隆律师事务所律师。被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：杨晖，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈捷，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海市徐汇区市政和水务管理中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈秀观，主任。委托诉讼代理人：陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：唐某某，男。被告：上海徐汇市政养护工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周卫兵，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，女。被告：上海浦江建设发展有限公司，地址上海市长宁区。法定代表人：鲍长庆，董事长。委托诉讼代理人：张某某，女。原告黄精华与被告中国移动通信集团上海有限公司、上海市徐汇区市政和水务管理中心、上海隧道工程有限公司、上海徐汇市政养护工程有限公司、上海浦江建设发展有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告黄精华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告黄精华申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄精华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黄精华负担。审判员  陈强二〇二〇年九月十四日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2892号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人符妃三，男，1990年10月2日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，无业，住雷州市*********。公民身份号码：440************772。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被羁押并被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2911号起诉书指控被告人符妃三犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人符妃三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年5月15日2时许，被告人符妃三伙同覃建宏（另案处理）窜至东莞市厚街镇三屯社区************，将被害人王红云的一辆电动车（价值不详）盗走，后销赃。破案后，无法起回被盗财物。二、2020年5月18日2时许，被告人符妃三伙同覃建宏窜至厚街镇三屯社区沙岗厦新村3巷4号，将被害人周建的一辆电动车（价值不详）盗走。符妃三二人又窜至厚街镇三屯社区伦品涌工业区路25号，将被害人农贵龙的一辆雅琪牌电动车（价值不详）盗走，后将两辆电动车销赃。破案后，无法起回被盗财物。三、2020年5月21日5时许,被告人符妃三途经厚街镇三屯社区小李公寓旁喜洋洋便利店门口,见被害人陈福朝躺在便利店门口凳子上睡觉,遂将陈放在身旁充电的一部华为牌手机（价值1498.33元）盗走。破案后，已起回被盗手机。2020年5月23日，公安机关经侦查在厚街镇陈屋广场路段将被告人符妃三抓获，符因上述第一、二宗盗窃行为被东莞市公安局决定行政拘留十五日（实际执行至2020年5月27日）。后公安机关发现符妃三还涉嫌上述第三宗盗窃，于2020年6月2日在厚街镇三屯社区华业银行门口旁将符妃三抓获，并起获被盗手机。以上事实，被告人符妃三在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符妃三以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符妃三犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人符妃三归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人符妃三判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符妃三已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人符妃三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的5日，即自2020年6月2日起至2020年12月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的华为牌手机1部，发还给被害人陈福朝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月十七日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1038号 申请执行人:金春华，男，1975年12月18日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人金春华与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金春华向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1038号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1293号原告：聂某,住山西省大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。原告聂某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2014年6月8日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》无效，返还经营权转让金人民币111000元，赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年6月8日开始至付清之日止）；2、请求确认原告与被告于2014年6月8日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》无效；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，原告与被告签订《商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积12平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，租金111000元，2014年6月8日当天原告与被告还签订了《商户自营协议》一份，合同约定原告租用商铺0118号用于自营，期限二十年（即从2014年12月30日至2034年12月30日止）。原告认为：因被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签字的《商铺经营使用权转让合同》是无效合同，被告在五证不齐全的情况下售卖租售商铺是违法行为，导致合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应违约责任，被告应返还原告租金111000元，并赔偿占用租金期间的利息损失直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，以证明原、被告之间存在租赁关系；2、《华亿淘宝城商户自营协议》，以证明原告租赁商铺后自己经营；3、收据，以证明原告支付被告租金111000元；4、电费票据，以证明原告支出电费200元；5、大同市公安消防支队建设工程消防设计审核意见书，以证明被告出租的商铺不符合消防许可及五证不全。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，原告所述事实属实。我公司截至目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同。依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状。原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张利息无法律依据。被告未提供相应证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院审核后予以确认。对于原告提供的证据4，该电费系原告经营期间支出，应由原告自负，对该证据本院不予采信。经审理查明，2014年6月8日，原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为12㎡，期限为20年，金额为111000元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城负一层0118号商铺用于自营，期限为20年（从2014年12月30日至2034年12月30日止）。原告于2014年6月8日支付被告经营使用权转让费111000元。该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿自2014年6月8日起的利息损失，因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告聂某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月8日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告聂某返还转让金111000元，并赔偿原告利息损失（以111000元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元（原告已预交），由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余二○二〇年九月二十四日书记员 吴晓莱
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初4024号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 被告：张**，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张**保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人柴园园到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币24477.63元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3211.14元；3.依法判令被告向原告支付违约金30597.04元（违约金以保险理赔款24477.63元为基数，自2015年2月25日起按照年利率24%的利率标准暂计至2020年4月14日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年3月4日，被告张**与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行济南高新支行）签订《借款协议》，向光大银行济南高新支行申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行济南高新支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年3月4日，光大银行济南高新支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元，但自2014年12月4日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年2月25日向被保险人光大银行济南高新支行进行理赔，理赔金额共计24477.63元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截止至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计58285.81元。原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告如上诉讼请求。 张**在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。 平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月4日，光大银行济南高新支行与张**签订《个人贷款合同》一份，约定：张**向光大银行济南高新支行借款50000元，借款期限自2013年3月4日至2016年3月4日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。即日，光大银行济南高新支行向张**账户发放贷款50000元。 2013年3月4日，平安保险公司与张**签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定投保人为张**，被保险人为光大银行济南高新支行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.75%，每月保险费875元，缴费日期为银行扣款之日；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 张**收到贷款后，已足额还款20期，从第21期开始违约，第21期偿还了保费26.36元，剩余款项未依约还款。光大银行济南高新支行向平安保险公司出具代偿债务确认书，确认平安保险公司于2015年2月25日代张**向光大银行济南高新支行支付代偿款项24477.63元。至本案审理终结前，张**尚欠平安保险公司代偿款24477.63元、逾期保费3211.14元。 本院认为，张**与光大银行济南高新支行签订的个人贷款合同、与平安保险公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张**未能按照与光大银行济南高新支行的合同约定及时付款，导致平安保险公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，张**应按照与平安保险公司保险合同的约定，向平安保险公司归还该款项，但张**未在约定的期限内偿付平安保险公司理赔款项及逾期保费，已构成违约，张**应当承担违约责任，故平安保险公司主张要求张**偿付理赔款项并支付逾期保费及违约金，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于违约金，平安保险公司主张违约金按年利率24%计算，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。平安保险公司未提交关于律师费的相关证据，其要求张**承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。张**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张**于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24477.63元； 二、被告张**于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3211.14元； 三、被告张**于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24477.63元为基数，自2015年2月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告张**承担律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，保全费630元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年九月九日 书记员  孙桥桥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5482号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴汉清，男，1972年05月08日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************715。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243982号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243982号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴汉清的粤S.F74**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴汉清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异166号案外人：苏吉林，男，1954年5月4日出生，公民身份号码XXX，回族，现住宁夏回族自治区XXX。委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市清河北街**。负责人：薛贵宁，系支行行长。委托诉讼代理人：刘娜，女，1986年4月19日出生，汉族，宁夏银行股份有限公司中山支行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：何占生，男，1968年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黑学琴，女，1968年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人徐永顺、牛海迪、何占生、黑学琴金融借款合同纠纷一案中，案外人苏吉林提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏吉林提出执行异议称，2017年4月1日，苏吉林购买了何占生、黑学琴名下位于同心县XXX号营业房，双方签订《房屋买卖协议》。苏吉林于同日支付给黑学琴购房款500000元。2017年4月6日，苏吉林又支付给黑学琴购房款120000元，并与何占生、黑学琴达成余款在办理房屋产权证时付清的协议。何占生、黑学琴将房屋交付苏吉林使用至今。何占生、黑学琴以房屋需要重新分割办理产权证为由不予配合办理过户手续。请求中止（2019）宁0104执7864号执行裁定对位于同心县XXX铺营业房的评估、拍卖程序；确认异议人对位于同心县XXX铺营业房享有所有权。本院查明，宁夏银行股份有限公司中山支行与徐永顺、牛海迪、何占生、黑学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）宁0104民初7110号民事判决，判决：一、被告徐永顺、牛海迪于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司中山支行借款本金2900000元、支付利息160462.27元（利息自2018年9月21日计算至2019年4月29日），合计3060462.27元，并按《个人借款合同》的利息约定支付本金2900000元自2019年4月30日至实际还款之日止的利息；二、原告宁夏银行股份有限公司中山支行对被告何占生、黑学琴提供的抵押物以位于同心县XXX铺、XXX铺，同心县XXX铺、XXX铺房屋进行拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31284元，减半收取15642元，由被告徐永顺、牛海迪、何占生、黑学琴负担。判决生效后，申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行申请强制执行。2019年9月3日，本院作出（2019）宁0104执7864号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人徐永顺、牛海迪名下银行存款3109265.27元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人何占生、黑学琴名下银行存款48803元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年4月6日，本院作出（2019）宁0104执7864号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人何占生、黑学琴提供抵押的位于同心县XXX铺、XXX铺，同心县XXXX铺、XXXX铺房屋。2020年6月23日，本院向同心县XXX铺、XXX铺营业房使用人，同心县XXX铺、XXX铺营业房使用人发出对抵押人名下位于同心县XXX 铺、XXX铺营业房，同心县XXX铺、XXX铺营业房启动评估、拍卖程序的通知。现案外人苏吉林提出执行异议并向法庭提交了宁夏荣世房地产开发有限公司与苏吉林于2017年4月1日签订的《房屋买卖协议》、苏吉林向宁夏荣世房地产开发有限公司交纳房款50万元、12万元的转账凭条、收据、收条及《商铺租赁合同》等证据，欲证明其所提异议的理由及事实。另查明，同心县XXX铺营业房于2018年2月28日登记在黑学琴名下。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记在被执行人黑学琴名下，且案外人苏吉林未提交证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记。对于案外人苏吉林提出确认苏吉林对位于同心县XXX铺营业房享有所有权的请求，不属执行异议审查范围。故，案外人苏吉林所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人苏吉林的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李霭杭审判员 周 勇审判员 刘 城 二○二○年九月十五日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2298号原告：王某，女，1994年4月6日出生，汉族，住汝南县。被告：陈某，男，1995年9月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某及其委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2018年2月24日举行结婚典礼，于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚。婚后两人一起去西宁做生意，因两人没有经验，导致生意未做成。被告偷买火车票回家，将原告一人留在西宁，双方从此便无联系。后来被告反复折腾原告回来离婚，每次都出尔反尔，双方夫妻感情已彻底破裂。所收被告100000元彩礼和另外的20000元已在二人生活和做生意花费完，不同意返还。被告陈某辩称：同意与原告离婚，判令原告返还彩礼10万元和给付被告做生意用的2万元。本院经审理认定事实如下：原告王某、被告陈某于2016年底经人介绍认识并建立恋爱关系，于2018年2月24日举行结婚典礼，后于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚。其间，被告给付原告彩礼款100000元，另外给付20000元用于做生意。婚后二人去西宁市生活，因未找到合适工作，被告另行外出打工。期间因经济问题发生矛盾，二人自2018年6月分居至今。婚后双方无生育子女，无共同财产。被告于2018年9月起诉与原告离婚，本院于2018年10月16日作出（2018）豫1727民初4083号民事判决不准离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。原告提出离婚，被告同意，可见夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许；对原告主张的其他事实，因无充分证据证明，本院不予采信。因双方婚后一起生活时间较短，且婚前因送彩礼花费较多，造成被告生活困难；故被告主张返还彩礼，本院予以部分支持，酌定原告返还15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告陈某离婚；二、原告王某于本判决生效后三日内返还被告陈某彩礼款15000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 张 岩二〇二〇年九月十四日书记员 施纪安
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3968号之二申请执行人：江苏安琪尔废气净化有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路**，组织机构代码:069501030。法定代表人：郑丽永。被执行人：浙江众泰汽车制造有限公司，住，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**织机构代码:753017464。法定代表人：金浙勇。本院在执行申请执行人江苏安琪尔废气净化有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江众泰汽车制造有限公司所有车牌号为浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＥ××**、浙ＧＮ××**、浙ＧＵ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＡ××**、浙ＧＡ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＸ××**、浙ＧＷ××**、浙Ｇ1××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**汽车34辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江众泰汽车制造有限公司所有车牌号为浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＥ××**、浙ＧＮ××**、浙ＧＵ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＡ××**、浙ＧＡ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＸ××**、浙ＧＷ××**、浙Ｇ1××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**汽车34辆。期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月八日代书记员 卢耀琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8447号原告：王美，女，1989年1月30日出生，满族，户籍辽宁省凤城市。被告：北京金隅大成物业管理有限公司建金分公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路**院**楼**。负责人：王顺刚，执行董事。被告：张英杰，男，住北京市昌平区。本院在审理原告王美诉被告北京金隅大成物业管理有限公司建金分公司、张英杰财产损害赔偿纠纷一案中，王美向本院提出撤诉申请。本院认为，王美申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王美撤回起诉。案件受理费25元由王美负担，已交纳。审判员  郭建新二〇二〇年九月二日书记员  盛 楠
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执364号被执行人：宋志鹏，男，汉族，1996年生，身份证号：***，山西省高平市陈区镇人。本院立案执行的被执行人宋志鹏刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2020）晋0581刑初133号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人宋志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金6000元。2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，因高平市人民法院未能执结本案，本院裁定提级执行。本案在执行过程中：一、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下走访形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2020）晋0581刑初133号刑事判决书判项中关于宋志鹏财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月二十六日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3552号原告：张丹，女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：王宪伟，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。原告张丹与被告王宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人牛佳到庭参加诉讼。被告王宪伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，被告通过微信以经济困难为由向原告借款50000元。原告通过微信向被告转账50000元，完成出借义务，被告未向原告出具书面借款凭证。2020年5月3日，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院依法判决！被告王宪伟未到庭、未答辩。原告张丹围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王宪伟未向本院提交证据，亦未到庭对原告张丹提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告张丹提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，原告张丹出借给被告王宪伟50000元，于当日通过微信转账方式分两次向被告王宪伟的微信转账30000元、20000元，被告王宪伟未向原告张丹出具借条。后原告张丹通过微信聊天方式向被告王宪伟催要借款未果，于2020年8月20日诉来本院，要求判决被告王宪伟偿还借款50000元；诉讼费用由被告王宪伟负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张丹于2020年3月24日通过微信转账方式出借给被告王宪伟50000元，有原告张丹提供的微信转账记录、微信支付转账电子凭证、原被告微信聊天记录为凭证，事实清楚，证据充分，被告王宪伟应当及时偿还。被告王宪伟未向本院提供证据证明其未向原告张丹借款或者是已经偿还了部分或全部借款，因此其应当偿还原告张丹借款50000元。被告王宪伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宪伟于本判决生效之日起三日内偿还原告张丹借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，申请费520元，共计1045元，由被告王宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜道策二〇二〇年九月九日书记员  赵珍珠