wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10146号原告：朱建军，男，1979年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县***************。委托诉讼代理人：曾娟霞，江西赣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林立，江西赣泰律师事务所律师。被告：中山市成功酒店有限公司，住所地广东省中山市*************、三层。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1965年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县***********。原告朱建军与被告中山市成功酒店有限公司（以下简称成功酒店公司）、谢某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱建军及其委托诉讼代理人曾娟霞、刘林立，被告成功酒店公司的法定代表人即被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建军向本院提出诉讼请求：1.判令成功酒店公司向朱建军支付工程款130000元及利息200元（暂计至2020年6月）；2.判令谢某1与成功酒店公司承担连带责任。事实和理由：2019年3月15日，朱建军受成功酒店公司委托对该酒店进行内部装修，双方签订装修工程施工合同。2019年5月18日，朱建军完成装修工程，成功酒店公司于2019年7月10日对外营业。工程完工后，成功酒店公司尚欠朱建军工程尾款130000元，同年9月22日，双方协商一致同意自2019年11月起每月支付5000元直至付清为止。为此，谢某1出具收款凭证为证。2019年9月22日，朱建军向贵院提起诉讼，贵院以付款时间尚未届满为由驳回朱建军的诉讼请求。截至2020年5月，两被告拖欠朱建军应付未付工程款35000元，超过全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条的规定，朱建军有权要求两被告支付拖欠的装修款。成功酒店公司是自然人独资有限责任公司，谢某1是其唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，谢某1应当对成功酒店公司的债务承担连带责任。综上所述，朱建军提起本案诉讼。两被告辩称，涉案工程存在质量问题，朱建军应对涉案装修工程进行维护，由于朱建军未履行维修义务，因此，两被告拒绝支付剩余款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成功酒店公司由中山市东凤镇成功宾馆转型升级成立。成功酒店公司是自然人独资的有限责任公司，谢某1是其唯一自然人股东兼法定代表人。2019年3月15日，成功酒店公司作为甲方与朱建军作为乙方签订装饰工程施工合同，约定：成功酒店公司将其八间主题房装修工程、其他油漆翻新和更换五金洁具、插座、开关工程发包给朱建军，承包方式为包工包料，施工期间2019年3月15日至同年8月15日。合同第7.1条约定：甲方负责采购的材料设备包括：五金洁具、水龙头、花洒、电视柜、书桌、衣柜、吧台、休息椅、地毯、客床、床头柜、灯具、窗帘、入户门、门锁、梳妆台、梳妆镜、软装等；乙方负责装修的材料包括：夹板、石膏、主付骨、乳胶漆、瓷砖、地砖、玻璃、不锈钢、腻子粉、108胶水、国标电线、PVC管、底盒、电工胶带、水泥、沙、瓷砖胶、自攻螺丝、石材及小五金辅料。朱建军、谢某1均在合同上签名捺印确认。涉案工程已交付成功酒店公司使用。2019年9月22日，谢某1出具收款凭证，记载：现2019年5月装修东凤成功宾馆已完成，尾款以每月5000元支付给装修方朱建军，11月开始。谢某1在付款人处签名。双方确认，出具收款凭证后，两被告未支付款项。朱建军在庭审中明确其利息计算方式为从2019年12月1日起，以当月应付而未付的款项为基数，按照月利率6%计至清偿之日止，每月应付的款项以付款凭证约定的付款计划为准。庭审中，两被告称涉案工程的质量问题包括：油漆脱落，窗帘框架掉落，房间内的起电板坏了，朱建军提供的部分家具不能用。朱建军对此回应称：朱建军只是根据成功酒店公司的要求进行翻新，朱建军只负责安装窗帘，不负责框架，起电卡在验收时没有问题，是后来没有正确施工导致损坏，朱建军只负责八个主题房的床和梳妆台，其他家具不是朱建军提供。本院认为，双方对成功酒店公司拖欠朱建军装修款130000元没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是朱建军是否有权要求成功酒店公司提前清偿全部债务，谢某1出具收款凭证承诺自2019年11月起每月向朱建军支付装修款5000元，但截至2020年8月27日，两被告未向朱建军支付任何款项，累计拖欠应付未付款项达50000元，本院有理由相信成功酒店公司缺乏继续按照付款凭证的承诺履行付款义务的诚意，成功酒店公司已严重违约，朱建军有权要求成功酒店公司提前清偿全部欠款，因此，本院对朱建军该项诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失，成功酒店公司应于2019年11月向朱建军支付第一期款项，但成功酒店公司至今未支付任何款项，现朱建军要求从违约之日即2019年12月1日起至清偿之日止，以成功酒店有限公司当月应付而未付的装修款本金为基数计算利息损失于法有据，每月应付的款项以付款凭证约定的付款计划为准，本院予以支持；关于计算标准，由于双方没有约定，本院认为应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。关于谢某1的法律责任，谢某1是成功酒店公司的唯一自然人股东，两被告没有证据证明成功酒店公司的财产独立于谢某1的个人财产，因此，谢某1应当对本案债务承担连带责任。关于两被告辩称的质量问题，首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担民事责任。本案中，涉案工程已经交付使用，视为成功酒店公司已经认可涉案工程的质量，现成功酒店公司又以质量问题提出抗辩，本院不予支持。其次，谢某1出具的付款凭证未提及涉案工程存在质量问题。另，考虑两被告在庭审中称朱建军提供的部分家具不能使用，但双方合同约定的是除了朱建军自认的八个主题房的床和梳妆台外，其他的家具都由成功酒店公司负责，可见，两被告的辩称与双方的合同约定相互矛盾。综上所述，本院对两被告提出的因涉案工程存在质量问题而拒绝付款的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市成功酒店有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告朱建军支付工程款130000元以及利息损失（以每月应付而未付的装修款为基数，每月应付的款项以付款凭证约定的付款计划为准，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告谢某1对上述第一判项中的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1452元，由被告中山市成功酒店有限公司、谢某1负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年八月二十七日书记员 欧艳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执159号申请执行：人张春艳，女性,1971年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：梅海德，男性,1974年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王华荣，女性,1979年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张春艳申请执行梅海德、王华荣借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执159号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月七日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初940号 原告：张琦，男，1989年3月28日出生，汉族，万荣县居民。。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：梁仲国，该公司经理 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 被告：畅义琴，女，1984年4月22日出生，汉族，万荣县居民。 原告张琦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、畅义琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在审理过程中，原告以与二被告私下达成和解协议为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告张琦撤诉。 案件受理费582元，由原告张琦负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年九月八日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初16458号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。 法定代表人：原廷会，系该公司总经理。 委托代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。 委托代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1969年4月2日出生，住陕西省西安市蓝田县。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：9161000075524453X3，营业场所：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。 负责人：陈某某，系该公司经理。 委托代理人：薛某某，女，汉族，1986年1月11日生，系该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告刘某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人杨涛、高囡，被告刘某某，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2019年1月17日，被告刘某某驾驶陕A508**号车在太白南路与高某某驾驶的陕AXXX**号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告刘某某负事故全部责任。其中高某某驾驶的陕AXXX**号车在原告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为高某某，被告刘某某驾驶陕A508**号车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保机动车交强险。2019年3月1日，原告因该事故向被保险人高某某支付保险金13312元。被告刘某某负事故全部责任，应该向被保险人进行赔偿，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应当在其承保的交强险范围内承担连带赔偿责任。依据保险法相关规定，原告依法行使代位求偿权，请求法院依法判令：1.被告刘某某向原告赔偿13312元；2.被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的交强险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘某某辩称，事故责任界定不清晰。被告刘某某驾驶陕A508**的XX路XX路XX道，适逢高某某驾驶陕AXXX**的小型客车强行抢道超车，由于其车速太快（发生交通事故过程高某某五任何减速迹象），从被告车后杠擦至后门处，导致双方车辆受损。由于双方责任不清晰，私下解决达成协议。后报警，交警出现场后，也未给出处理结果，但最终确定为我方全责，有失公平，对于双方责任界定不清晰。原告修车过程、流程不清晰，导致我方丧失知情权。高某某存在贿赂公职人员，导致责任界定缺乏公平。原告对于替换零件私自处理，未通知被告，且不应该由原告处理的问题。高某某在未通知我方情况下私自处理。同时，过程中高某某同意私下解决，而后又不同意私下解决，导致我方未及时行政复议和报保险，因此造成我方一定损失，其为过错方。故对其赔偿依法不应得到法院支持。 被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，1.永安财产保险股份有限公司陕西分公司并非交通事故的侵权人，是基于被告刘某某依法为其所有的陕A508**号车投保“机动车交通事故责任强制保险”而参与本案诉讼的，故被告永安财产保险公司的赔偿责任仅能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的范围来确定。2.无法证明权益转让及相关定损信息的真实性，被告永安财产保险公司不承担赔偿责任。3.诉讼费不属于理赔范围。 经审理查明，2019年1月17日，被告刘某某驾驶陕A508**小型客车，沿太白南路由南XX路XX路XX道时，适逢高某某驾驶陕AXXX**的小型客车由南向北行驶至此处。两车碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。2019年1月18日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610106420190000313号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故全部责任，高某某无事故责任。刘某某驾驶陕A508**的车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投有强制险。高某某驾驶陕AXXX**的车在原告公司投有强制险和商业险。事故发生当天，陕AXXX**车的劳务、拖车费花费400元，原告出具机动车辆定损报告，核定工料费为12912元，高某某委托东风本田汽车城智4S店维修花费12912元，原告向高某某转账支付车险赔款13312元。2019年3月1日，高某某向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将其已取得赔款部分的向责任方索赔的权利转让给原告，并授权以原告名义向被告追偿。 以上事实有事故认定书、定损报告、委托书、发票、转账凭证、保单、机动车辆索赔权转让书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告刘某某在此次事故中负全责，事故中的另一方高某某已在其投保的原告公司取得赔偿款，且将该赔偿款的索赔权利转让给原告，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司有权就该部分赔偿款13312元向被告刘某某追偿。被告刘某某驾驶陕A508**的车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投有强制险，财产损失赔偿限额为2000元，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应在2000元范围内与被告刘某某承担连带责任。被告对于被告刘某某已给高某某支付的4000元，其可另案主张。综上依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款13312元。 二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司对第一项款项中的2000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元,原告已预交，减半收取66.5元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2209号 申请执行人陈昆与被执行人宣城市三友科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市三友科技发展有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人陈昆向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12126.8元，并承担本案执行费82元，本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，申请执行人陈昆向本院书面承诺：“陈昆与宣城市三友科技发展有限公司在贵院涉及的劳动争议纠纷案件，自陈昆领取到案件款共计12126.8元之日、（2020）皖1802执2209号案件执行完毕，但案件的执行费全部由宣城市三友科技发展有限公司承担。”宣城市三友科技发展有限公司已经于2020年9月7日将本案涉及的全部案件款支付至本院一案一账户内，截至目前，本院已将案件款共计12126.8元支付给申请执行人陈昆,且本案执行费82元被执行人宣城市三友科技发展有限公司已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
文书内容海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执19号之一申请执行人：刘玉山，男，1976年9月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李冰，男，1986年1月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行刘玉山与李冰运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李冰有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冰的住房公积金人民币520.81元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年九月八日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4053号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：卢家发，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：吴思沥，系广东江畔律师事务所实习律师。 被执行人：王献伟，男，汉族，1969年9月17日出生，住址：河南省孟津县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王献伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9540号已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人王献伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款项22544.63元及违约金6763.39元；案件受理费559元（申请执行人已预交），由申请执行人维仕担保有限公司负担19元，由被执行人王献伟负担540元。本案执行费340元。因被执行人王献伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4053号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月七日 书记员  黄杏如
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2803号 原告:陈志清，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所律师。 被告:林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈志清诉被告林建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志清的委托诉讼代理人吴达伟到庭参加诉讼，被告林建瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金4万元及该款自2013年9月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。2.依法判令被告立即向原告偿还借款本金1万元及该款自2013年10月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。3.本案诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年9月30日、2013年10月5日分别向原告借款本金4万元和1万元，共计本金5万元。原告均当日将出借款交付给被告，被告分别出具两份《借条》给原告收执。两份《借条》均约定借款利息按月利息2%计算。原告如约向被告交付借款，然被告仅支付利息6个月，此后未按约还款，原告多次催讨，被告以种种理由推诿拖延，至今未还清全部借款。为此，原告为维护合法权益，鉴于上述事实和理由，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院具状，恳请贵院依法判如所请。 在举证期限内，原告陈志清围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证一份、借条二份，本院予以确认并在卷佐证。 被告林建瑞未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 债务人林建瑞因个人经营需要资金于2013年9月30日、2013年10月5日分别向原告借款本金4万元和1万元，原告均当日将出借款交付给被告，被告分别出具两份《借条》，格式借条上打印有“月利息2%计算”。被告林建瑞支付两笔借款对应的六个月利息后，再无归还。2020年6月9日，原告诉至本院，要求被告林建瑞归还5万元本金并按月利率2%付息。案经审理，因被告林建瑞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告林建瑞共欠原告陈志清借款本金5万元并约定按月利率2%计息，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告认可林建瑞已支付的6个月利息本院予以确认。经本院传票传唤，被告林建瑞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林建瑞应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈志清借款本金50000元（其中以40000元为基数自2014年3月30日起、以10000元自2014年4月5日起）均按月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取计1393元，由被告林建瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈建仙 二〇二〇年九月四日 书 记 员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3982号 申请执行人:万伯伶，男，汉族，1972年5月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：黄艳军，系广东东舟律师事务所律师。 被执行人：刘冠宏，男，汉族，1988年8月2日出生，住址：黑龙江省兰西县。 关于申请执行人万伯伶与被执行人刘冠宏买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6480号《民事判决书》、本院作出的（2019）粤1302民初355号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人刘冠宏应当在判决发生法律效力之日起五日内返还申请执行人万伯伶人民币417770元；案件受理费7566.55元（申请执行人已预交7566.55元），由被执行人刘冠宏负担。本案执行费6167元。因被执行人刘冠宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万伯伶向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘冠宏有银行存款35935元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款35935元，扣缴本案执行费6167元、受理费7566.55元；剩余案款22201.45元已支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3982号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月三日 书记员  黄杏如
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执215号申请执行人：梅明友,男性,1977年3月7日出生,住雷波县回龙场乡小湾村****。委托诉讼代理人：李天兵，雷波县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被执行人：梅明高,男性,1972年4月13日出生,住雷波县回龙场乡小湾村****。申请人梅明友与被执行人梅明高劳务合同纠纷一案，本院作出(2018)川3437民初320号民事调解书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：被执行人梅明高支付申请人梅明友核桃嫁接款共计230000元，该款于2018年12月31日前支付80000元，2019年6月30日前支付50000元，2019年12月31日前支付50000元，2020年6月30日前支付50000元。被执行人梅明高未按生效法律文书履行义务，申请执行人梅明友向本院申请强制执行第二、第三、第四笔款项共计150000元，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行中通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,被执行人梅明高除了银行存款1202.62元外，未发现被执行人有其他可供执行财产；查控1202.62元法院已冻结。并查明被执行人无动产及不动产登记信息。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意网络登记银行存款1202.62元暂不处理，申请执行人梅明友同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院元于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人梅明高向申请执行人梅明友负有继续给付核桃嫁接款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 马 卫 东审判员 赵 天 富二〇二〇年九月十一日书记员 何 呷 呷
湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0412刑初27号 公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院 被告人苏杰，男，1997年11月6日出生于湖南省衡阳市南岳区。因涉嫌盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2020年5月13日被刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2020年6月17日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 指定法律援助辩护人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。 指定法律援助辩护人翟敏，湖南南岳律师事务所实习律师。 衡阳市南岳区人民检察院以南岳检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人苏杰犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员彭元英出庭支持公诉，被告人苏杰及辩护人翟慧剑、翟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市南岳区人民检察院指控，2019年11月10日至2020年4月5日，被告人苏杰通过盗取被害人谢某的手机、身份证和银行卡绑定其本人的微信号，陆续通过微信转账的形式，将谢某银行卡内的438383元转到本人微信号里，用于赌博和日常生活开支。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人苏杰的行为已经构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请求本院依法判处。公诉机关建议对被告人苏杰判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。 被告人苏杰对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，被告人苏杰没有造成严重社会影响；能主动投案自首并如实供述自己的罪行，并取得受害人的谅解；能自愿认罪认罚，当庭认罪。 经审理查明：2019年11月10日，被告人苏杰因无钱进行网络赌博，遂利用其时任衡阳市公安局南岳分局南岳派出所辅警的身份便利，秘密拿该派出所保管涉案财物的保险柜钥匙，打开保险柜将派出所保管的被害人谢某的手机、身份证和银行卡等物件盗走。随后，被告人苏杰使用被害人谢某的身份证号码实名绑定自己名下的186××××9205微信号（微信号昵称为“做个俗人，贪财好色，喜烟好酒”），再通过被害人谢某手机接受验证码的方式，将该微信号绑定被害人谢某卡号为6215××××5758的中国工商银行卡。2019年11月10日至2020年4月5日间，被告人苏杰陆续通过其186××××9205的微信号以微信转账的形式将被害人谢某银行卡内的438383元钱转到其经常使用的153××××9205（微信号名为ｓｕ6666ｊ，昵称为“溺”）的微信号里，用于网络赌博和日常生活开支。 另查明：2020年5月12日，被告人苏杰主动到衡阳市公安局南岳分局南岳派出所投案，自愿如实供述自己的罪行。同年5月19日，被告人苏杰家人赔偿被害人谢某被盗款及误工、精神损失共计442000元，获得被害人谢某的刑事谅解。 上述事实，有以下经庭审质证并认定的证据证明： 1、被告人苏杰作案工具苹果手机1台； 2、按报案登记表、到案经过、户籍资料、扣押物品清单及发还物品清单、手机微信截图、微信月账单及转账记录、“溺”微信号交易明细、中国工商银行、腾讯公司出具的银行流水、刑事和解材料； 3、现场照片、指认照片； 4、被害人谢某的陈述； 5、被告人苏杰的供述与辩解。 本院认为，被告人苏杰以非法占有为目的，采取秘密窃取被害人的手机、身份证和银行卡，而后用自己的微信号绑定被害人的银行卡，通过微信转账的形式，盗取被害人存款，数额特别巨大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故应当减轻处罚；现被告人已经主动将违法所得退赔给被害人，并取得被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。故被告人苏杰辩护人的意见本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2024年5月11日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交到本院，上缴国库） 二、随案移送作案工具苹果手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨 坚 人民陪审员  李清顺 人民陪审员  邹武成 二〇二〇年九月八日 法官助理许可 书记员张莹 核对人：张莹 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 【第六十四条】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库存，不得挪用和自行处理。 【第六十七条】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 【第十五条】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2797号 原告：江苏九九久科技有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区。 法定代表人：周新基，董事长。 委托诉讼代理人：张德华，江苏万**来律师事务所律师。 被告：广水市金骑仕科技有限公司，住所地湖北省随州市。 法定代表人：卢平。 原告江苏九九久科技有限公司（以下简称九九久公司）与被告广水市金骑仕科技有限公司（以下简称金骑仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告九九久公司委托诉讼代理人张德华庭参加诉讼。被告金骑仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九九久公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款376900元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告购买六氟磷酸锂产品。被告一直拖欠原告货款。2019年2月28日，经原告与被告双方财务确认，被告尚欠原告货款482500元。此后被告仅付款106000元。至今尚欠货款376900元。原告为此诉至法院。望判准原告的诉讼请求。 被告金骑仕公司未予答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2018年4月4日、2018年10月9日，原告九九久公司作为供方与被告金骑仕公司作为需方签订销售合同两份，被告金骑仕公司向原告九九久公司购买六氟磷酸锂产品，合同对产品包装规格、数量、金额、结算方式及期限等均作了约定。 2019年3月5日，原告九九久公司向被告金骑仕公司出具对账函，载明：截止2019年2月28日，金骑仕公司欠九九久公司应收账款482500元。被告金骑仕公司在该对账函上加盖公司印章对该对账函表示确认。2019年3月21日，原、被告之间又签订销售合同一份，后原告九九久公司实际向被告金骑仕公司交付了价值194400元的货物。 对账函出具后，被告金骑仕公司分四次给付原告九九久公司四张银行承兑汇票共计30万元的货款，后被告金骑仕公司一直未给付货款，故原告九九久公司于2019年7月17日向被告金骑仕公司发送律师函一份，载明：截至本函告寄发之日，贵司尚欠九九久公司六氟磷酸锂货款共计人民币376900元。…… 上述事实有原告当庭陈述以及原告提供的销售合同、对账函、九九久公司运输交接单、银行承兑汇票、律师函等证据在卷证实，并经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应受法律保护。原告供货后被告理应及时支付货款，被告至今未能付清原告货款，其行为已构成违约，故原告主张被告给付货款376900元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告金骑仕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广水市金骑仕科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏九九久科技有限公司货款376900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3477元，由被告广水市金骑仕科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6954元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 王新兵 二〇二〇年九月九日 法官助理 孟良燕 书 记 员 陈欣妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1067号申请执行人：王志俊，男，回族，1963年2月14日出生，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇北街。被执行人：马富全，男，回族，1969年4月2日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇奶牛园区**4场。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初3090号民事调解书，在执行申请执行人王志俊与被执行人马富全买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人马富全支付申请执行人王志俊15600元，承担案件受理费120元，执行费134元，执行标的共计15854元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年12月30日前履行5600元；剩余款项于2021年6月30日之前履行完毕。协议达成后，申请执行人王志俊向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月九日书记员  方 眺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保230号 宫航行、西北建设有限公司： 原告宫航行与被告西北建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宫航行向本院提交书面申请，申请保全冻结被告西北建设有限公司在中国铁路西安局集团有限公司安康车辆段的工程款298XXX.88元，本院经审查后认为原告的申请符合相关法律规定，依法作出(2020)陕0902民初24XX号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力。 在财产保全过程中，本院已依法向原、被告送达了民事裁定书，并于2020年8月6日通过中国铁路西安局集团有限公司安康车辆段，冻结了被告西北建设有限公司在中国铁路西安局集团有限公司安康车辆段的工程款85198.68元，故本案财产已做部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保230号案件执行完毕，于2020年9月10日结案。 二〇二〇年九月十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1029号申请执行人：宁夏瀛信通商贸有限公司（原宁夏瀛信投资有限公司），住所地：宁夏回族自治区中宁县杞乡经典****营业房。法定代表人：毛正宏，系公司总经理被执行人：牛斌，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县丽景豪城**。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0521民初1312号民事调解书，在执行申请执行人宁夏瀛信通商贸有限公司与被执行人牛斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人牛斌返还申请执行人宁夏瀛信通商贸有限公司借款本金30000元，利息2464元，承担案件受理费306元、执行费392元，执行标的共计33162元。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人宁夏瀛信通商贸有限公司履行13000元，下剩款项申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年9月30日前履行5000元，下剩款项自2020年10月份起，每月30日前向申请执行人履行2000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十一日书记员  方 眺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民申25号再审申请人：陈选明，男，1969年1月1日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。再审申请人：周雪根，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。被申请人：潘顺军，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。陈选明、周雪根因与潘顺军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0922民初4970号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人陈选明、周雪根于2020年9月2日向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人陈选明、周雪根申请撤回申诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许再审申请人陈选明、周雪根撤回再审申请。审 判 长  姚广建人民陪审员  周广兰人民陪审员  王建军二〇二〇年九月十一日法官 助理  吴一鸣书 记 员  郑 茜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6134号 原告马蒙蒙，女，1995年3月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告付娟，女，1987年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。 原告马蒙蒙诉被告付娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告马蒙蒙于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马蒙蒙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马蒙蒙撤回起诉。 案件受理费人民币156元，减半收取为人民币78元，由原告马蒙蒙负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月三日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1623号 原告：王祖贵，女，1966年3月4日出生，汉族，居民住四川省江安县。 委托诉讼代理人：梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：151152011115628859。 被告：罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告王祖贵与被告罗仕荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖贵到庭参加了诉讼，被告罗仕荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王祖贵提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的房屋买卖合同，判令被告返还原告购房款1696000元；2、判令被告支付原告违约金60000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗仕荣于2019年7月与原告协商，将位于江安县房屋售与原告。双方于2019年7月10日签订三份房屋买卖合同，对房屋面积、交易价格、出租收益归属、过户期限、违约责任进行了约定，房屋面积分别为67平方米、138平方米、405.5平方米，出售金额分别为198000元、300000元、1198000元，共计价款1696000元。原告于2019年7月3日至7月10日在中国邮政储蓄银行江安县东正街营业所向被告汇款支付了房款，被告出具了收条。之后被告未按约定向原告支付代收房屋租金，也未按约定在2020年4月30日后10日内完成房屋过户，原告多次催问无果。之后原告又了解到被告因欠债务，该房屋已被江安县人民法院查封，合同目的不能实现，被告已构成根本违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告罗仕荣未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、房屋出售协议三份、收条三张、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单七张、房权证及国有土地使用证复印件、江安县人民法院（2020）川1523执XXX号民事裁定书、（2020）川1523财保XX号民事裁定书等，被告罗仕荣经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王祖贵与被告罗仕荣于2019年7月10日签订《房屋出售协议》三份，约定被告将位于江安县房屋（江权字第20XXXXXXX、江权字第20XXXXXXX、江权字第20XXXXXXX、江权字第XXXX，被告罗仕荣占有份额比例为20%，房屋总面积3485.52平方米）中，房屋面积分别为67平方米（占房屋总面积1.9%）、138平方米（占房屋总面积3.96%）、405.5平方米（占房屋总面积11.63%），分别以金额198000元、300000元、1198000元，出售给原告，原告从2019年7月10日起享受房租收益，到2020年4月30日未遇到拆迁或整体出售，被告应保证在10日内将出售房产份额变更为原告姓名，如有违约，违约方自愿承担违约金5000元、5000元、50000元。原、被告均在《房屋出售协议》上签名捺印予以确认。 原告自述于2019年7月3日至7月10日在中国邮政储蓄银行江安县东正街营业所向被告汇款7次支付了1723000元，房款合计1696000元，被告退还了原告余款，被告向原告出具了三张金额分别为198000元、300000元、1198000元的收条并签名捺印，原告为此提交了中国邮政储蓄银行汇款业务凭单及收条。之后被告未按约定向原告支付房屋收益，也未按约定时间在2020年4月30日后十日内完成房屋过户，经原告多次催收，被告仍然未履行还款义务，现上述房屋已被江安县人民法院查封，为维护自身权益，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告王祖贵与被告罗仕荣签订的三份《房屋出售协议》，系双方当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，该合同自双方当事人签名、捺印后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行全额支付房款的义务，被告也应按合同约定的方式和期限履行支付房租收益、协助房屋过户的义务，而被告未依照合同约定履行，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，以及现案涉房屋已被江安县人民法院查封，合同目的难以及时实现的事实，本院对原告诉求解除原、被告签订的三份《房屋出售协议》、被告罗仕荣返还原告已付购房款1696000元的诉讼请求予以支持；因被告违约事实清楚，三份《房屋出售协议》对违约金约定明确，本院对原告诉求被告支付违约金合计60000元的诉讼请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、解除原告王祖贵与被告罗仕荣于2019年7月10日签订的关于江安县房屋的三份《房屋出售协议》（房屋出售面积分别为67平方米、138平方米、405.5平方米，出售金额分别为198000元、300000元、1198000元）； 二、被告罗仕荣于本判决生效之后十五日内向原告王祖贵返还已付购房款1696000元； 三、被告罗仕荣于本判决生效之后十五日内向原告王祖贵支付违约金60000元 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10415元（已减半收取），由被告罗仕荣负担。该款原告王祖贵已预交，被告罗仕荣于本判决生效之后十五日内，在履行本判决第二项判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年九月十日 书记员  钟磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21720号 申请人：佛山市南海区鸿迈金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇显纲东边村（通和电子电器公司内），统一社会信用代码91440605075077184N。 法定代表人：曹迎盈。 委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛紫，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：刘帅，男，1991年9月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：应海军，男，1979年6月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 本院在审理申请人佛山市南海区鸿迈金属制品有限公司诉被申请人刘帅、应海军定作合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘帅、应海军的银行存款499179元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区鸿迈金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘帅、应海军的银行存款499179元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3015.90元，由申请人佛山市南海区鸿迈金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 吴倩雅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1541号之五 申请人：沂源县坤盈建材有限责任公司。住所地:沂源县街道办事处中儒林村。 法定代表人:杜海恭，执行董事。 被申请人:沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会，住所地:沂源县南麻街道办事处重喜官庄村。 法定代表人:刘耐叶，主任。 申请人沂源县坤盈建材有限责任公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初339号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请保全，请求对被申请人沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1500000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会存款或网络资金1500000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月三日 书记员  王蓝璋
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初163号 起诉人：青海省天空之境酒店管理有限公司，统一社会信用代码91632824MA759KPT47,住所地青海省海西州大柴旦镇人民路。 法定代表人：戚宝林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。 2020年9月7日，本院收到起诉人青海省天空之境酒店管理有限公司的民事起诉状。起诉人青海省天空之境酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《合同书》及相关补充协议；2.判令被告返还原告超额支付家具定做费用共计28553元；3.判令被告支付原告违约金810000元(2020年8月6日至2020年9月1日)；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，起诉人与陕西森威家具有限公司就天空之境国际大酒店家具加工制作项目签订《家具定做合同》，合同约定:交货期限自甲方交付定金之日起50天内到货并安装完毕(工期图纸签字起算)。付款方式分为定金、进度款、发货款等。合同签订后，原告依约向被告及时支付家具定做相应款项。但被告在履行合同过程中，板材存在大幅度偏差,出现掉漆及层板厚度与原合同不一致的情况,原告多次与被告沟通均未解决。另被告也未按合同约定及时完成发货,导致原告工期延误至今。因被告严重违约，给原告造成无法弥补的损失。现诉至法院,请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人同法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方双方签订的《家具定作合同》第十条约定，执行过程中如有异议双方协商解决、协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。经向原告法定代表人及委托诉讼代理人确认，合同签订地在格尔木市，不在本院辖区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。本案经审判人员释明，起诉人青海省天空之境酒店管理有限公司仍坚持起诉，故应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对青海省天空之境酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  吴宗燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡金贵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12229号 上诉人（原审原告）：韦巍，女，1991年12月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处西津村2队。住所：南宁市西乡塘区。 负责人：农建艺，该队队长。 委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 上诉人韦巍因与被上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处西津村2队（以下简称“西津村2队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初9155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韦巍上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市西乡塘区人民法院立案受理。事实与理由：上诉人自出生至今户籍一直登记在，也一直居住、生活在，享有集体经济组织成员资格。这种资格是原始取得，且从未丧失。上诉人并未单独提起确认上诉人享有集体经济组织成员资格。上诉人主诉的是给付之诉，并非确认之诉，原审认为涉及到集体经济组织成员资格确认应由上诉人向有关职能部门申请解决，没有事实和法律依据。上诉人认为，涉及到集体经济组织成员资格确认由人民法院认定有最高人民法院和广西区高级法院分别作出的规定。一是，最高人民法院办公厅法办［2011］442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第（四）关于土地补偿费分配纠纷处理问题“在审理土地补偿费用分配纠纷中涉及界定相关权利主体范围的，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素，慎重认定其权利主体资格的丧失,依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”二是，广西区高级法院桂高法[2015]330号文件第四部分即“在案件审理中如何审查认定农村集体经济组织成员资格中就明确“在审理承包地征收费用分配纠纷时，人民法院应当审查原告是否具有农村集体经济组织成员资格”。而且，上诉人的起诉不属于该文件第一条第（二）项规定“不作民事案件受理”的情形。且有2016年4月18日南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1337号民事裁定书为例。可见，农村集体经济组织成员资格的认定由人民法院确认有事实有依据。 辩称：一、韦巍不是集体经济组织成员，其没有资格请求给付征地补偿款等费用。韦巍虽户口在，但其自出嫁起就不参加队内的任何生产、生活活动，从来不参加和关心的各种建设，没有尽到集体经济组织成员应当尽的义务，与不形成事实上的经济组织关系。二、韦巍的起诉不属于人民法院受案范围。韦巍起诉的给付之诉的前提条件是需要确定其是否是的集体经济组织成员，身份不明确，起诉的资格就不存在。综上，请求二审法院驳回韦巍的上诉请求，维持一审裁定。 韦巍向一审法院起诉请求：1.确认韦巍享有集体经济组织成员资格和参加享受各项福利待遇的权利；2.判令立即补发本集体经济组织原已分发的集体各项款110915元给韦巍；3.判令停止侵害韦巍参加享受本集体经济组织各项福利待遇的权利；4.本案诉讼费由承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韦巍主张南宁市西乡塘区安宁街道办事处西津村2队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故韦巍的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回韦巍的起诉。 本院认为：韦巍的诉讼请求成立与否以其是否具有集体经济组织成员资格为前提，本案实质上是一起确认韦巍是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条之规定，确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。在法律、法规对此尚无明文规定的情形下，人民法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。因此，集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回韦巍的起诉，并无不当，本院予以维持。韦巍的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年九月一日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执308号之三申请执行人黄浩峰，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人鲁向阳，男，1974年4月23日出生，汉族，住天门市皂市镇叶子村****，现住天门市。被执行人王晚平，女，1973年4月3日出生，公民身份号码4224281973********，汉族，住天门市皂市镇叶子村****，现住天门市滨江美景湾**。系被执行人鲁向阳之妻。买受人余春玲，女，1984年12月23日出生，公民身份号码4208211984********，汉族，住天门市竟陵办事处鸿渐路**。本院在执行申请执行人黄浩峰与被执行人鲁向阳、王晚平民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日10时至1月3日10时止（延时的除外），在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖被执行人鲁向阳、王晚平共同所有的位于天门市滨江美景湾小区20幢1单元401室房产，第一次拍卖起拍价（保留价）为614480元。流拍后，本院于2020年2月10日10时至2月11日10时止（延时的除外），第二次公开拍卖上述房产，第二次拍卖起拍价为522308元。2020年2月11日，买受人余春玲以522308元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、权利人鲁向阳、王晚平共同所有的位于天门市滨江美景湾小区20幢1单元401室房产（不动产权证书号为天门市房权证竟陵字第**）的所有权归买受人余春玲所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人余春玲时起转移。二、买受人余春玲可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月八日书记员  陈奕武
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1523号原告：烟台清泉木业有限公司。住所地，烟台市莱山区解甲庄办事处解家河村。统一社会信用代码：91370613670528218C。法定代表人：张源军，董事长。委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台艺莱钢琴制造有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉西路**。统一社会信用代码：91370613MA3N612NXE。法定代表人：李宝林。原告烟台清泉木业有限公司与被告烟台艺莱钢琴制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告烟台清泉木业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台清泉木业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台清泉木业有限公司撤诉。案件受理费170元，由原告烟台清泉木业有限公司负担。审判员  胡海宁二〇二〇年九月一日书记员  赵丽萍
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3434号原告霸州市温泉孔雀城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州孔雀城兰园**，统一社会信用代码91131081MA07P2BF8R。法定代表人胡学文,公司总经理。委托代理人刘东艾，北京保和律师事务所律师。被告王天国，男，1987年7月21日出生，满族，住河北省承德市平泉县。第三人中国银行股份有限公司霸州支行，，住所地霸州市金康东道**统一社会信用代码91131081809458462X。负责人薛振宗，行长。委托代理人陈薇薇，女，1980年10月7日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市温泉孔雀城房地产开发有限公司与被告王天国、第三人中国银行股份有限公司霸州支行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东艾、第三人的委托代理人陈薇薇到庭参加诉讼，被告王天国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市温泉孔雀城房地产开发有限公司诉称，2017年2月16日，被告与原告双方签订《商品房买卖合同》（合同备案号20170216008）与《补充协议》，被告购买原告开发建设的位于河北省霸州市，建筑面积98.15平方米，总房款为1043286元，按照约定，被告应支付首付款人民币333286元，剩余房款人民币710000元被告以银行按揭付款方式支付。购房合同《补充协议》第八条第7款第（1）条约定：“若买受人逾期归还贷款的，致使出卖人承担保证责任或代买受人偿还贷款、利息的，买受人应在出卖人承担连带保证责任之日起5日内向出卖人付清上述款项，买受人还应承担上述款项千分之二／日的违约金，直至买受人付清为止。出卖人有权单方解除买卖合同及本协议。出卖人选择解除买卖合同及本协议的，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的20%作为违约金，因此而发生的全部税费及损失均由买受人承担。出卖人选择继续履行合同的，买受人继续按照上述款项千分之二／日的标准向出卖人支付违约金，计至款项付清之日止”。目前，由于被告未按期履行还款义务，致使第三人将被告的贷款本金、利息及罚息从原告保证金账户扣除，共计人民币714686.06元（以实际划扣数额为准）。原告承担保证责任后，被告至今仍未偿还。故诉至贵院，请求1、判令被告支付银行划扣原告的保证金714686.06元（暂计算至2019年12月3日为714686.06元，实际计算至一审开庭日，最终以实际划扣为准）及利息（利息以划扣保证金金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从划扣之日计算至被告实际支付之日）。2、判令被告支付逾期偿还保证金的违约金217839元（以划扣金额为基数，以每日千分之二的标准，从划扣之日暂计算至2020年4月30日，实际计算至被告支付之日）。3、判令被告支付原告律师代理费14000元。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。被告王天国未答辩。第三人中国银行股份有限公司霸州支行辩称，对原告的起诉无异议。原告举证如下：1、原告公司法人营业执照副本、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、2017年2月16日，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，证明被告拖欠按揭贷款致使原告承担保证责任，原告有权要求被告支付被扣的保证金、违约金及利息。3、原、被告分别与第三人中国银行股份有限公司霸州支行签订的个人一手住房贷款合同/担保合同一份，证明原告为被告提供贷款保证责任；4、2019年6月27日-2019年12月3日中国银行股份有限公司霸州支行扣除原告保证金的扣款凭证5份，证明由于被告拖欠按揭贷款，致使第三人在原告账户上划扣保证金714686.06元。第三人中国银行股份有限公司霸州支行质证意见如下：对原告证据无异议。第三人中国银行股份有限公司霸州支行举证如下：1、2019年12月3日中国银行霸州支行出具的证明一份、扣款通知书一份、扣款清单一份，证明第三人扣款的金额、日期。2、第三人与原告签订的个人房屋贷款合作协议一份，原、被告及第三人签订的个人一手住房贷款合同一份，证明第三人根据合同及协议约定扣除原告的保证金合理合法。原告霸州市温泉孔雀城房地产开发有限公司质证意见如下：对第三人的证据无异议。经审理查明：2017年2月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》与《补充协议》，被告购买原告开发建设的位于河北省霸州市，建筑面积98.15平方米，总房款为1043286元。付款方式为银行按揭，被告支付首付款人民币333286元，向中国银行股份有限公司霸州支行贷款人民币710000元，还款期限为360个月，按月等额本息还款法偿还贷款本息。除被告以其购买的河北省霸州市，作抵押担保外，原告还对被告的上述贷款本息承担连带保证责任。原、被告签订的《补充协议》第八条第7款（1）约定：“若买受人逾期归还贷款的，致使出卖人承担保证责任或代买受人偿还贷款、利息的，买受人应在出卖人承担连带保证责任之日起5日内向出卖人付清上述款项，买受人还应承担上述款项千分之二／日的违约金，直至买受人付清为止。出卖人有权单方解除买卖合同及本协议。出卖人选择解除买卖合同及本协议的，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的20%作为违约金”。由于被告未按时偿还第三人按揭贷款，第三人中国银行股份有限公司霸州支行于2019年6月27日、9月24日、12月3日分别扣除原告保证金10550.31元、10770.43元、10727.96元、6757.15元、675880.21元，共计714686.06元。原告承担保证责任后，被告至今未给付原告。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》与《补充协议》，以及被告与第三人中国银行股份有限公司霸州支行签订的个人一手住房贷款合同、原告与第三人中国银行股份有限公司霸州支行签订的个人购房担保合同，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按约定履行向第三人中国银行股份有限公司霸州支行的还款义务，第三人扣除了原告的保证金，原告作为连带责任保证人承担连带保证责任后，按照法律规定和双方约定，原告有权向被告追偿，被告除支付原告保证金外，还应支付原告违约金。原、被告约定的千分之二/日违约金过分高于损失，应依法予以调整，参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定被告以年利率6%支付原告违约金。被告王天国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天国于本判决生效后十日内给付原告霸州市温泉孔雀城房地产开发有限公司保证金714686.06元；并按年利率6%向原告支付下列违约金（以10550.31元为基数，自2019年6月27日计算至支付完毕之日；以10770.43元为基数，自2019年9月24日计算至支付完毕之日；以693365.32元为基数，自2019年12月3日计算至支付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6633元，由被告王天国承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年九月四日书记员  白向东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢407号申请执行人：王小春，男,1983年11月10日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：孟金昌，男,1987年12月18日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的王小春申请执行孟金昌附带民事赔偿一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢407号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12831号 原告：王坤，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省合肥市经开区。 被告：詹超，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王坤与被告詹超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告詹超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告16000元、支付从2019年9月1日到还款日的利息（暂计252元），并承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日，被告詹超来我店里向我借了41150元，帮其女朋友赵丹丹偿还信用卡欠款，当天还了我21150元，剩下的20000元定于2019年9月1日前归还。被告詹超在8月28日通过微信还了1200元，之后经原告多次催讨，又在12月1日通过微信还了2800元，剩下的16000元至今未还。故诉至法院，以维护合法权益。 詹超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王坤从事彩票销售，詹超经常到王坤店里购买彩票。2019年7月21日，詹超到王坤店里借款称为赵丹丹偿还信用卡欠款，王坤通过手机转账41150元至赵丹丹银行卡，当天詹超偿还21150元。后经王坤催要余款20000元，詹超于2019年8月1日通过手机微信向王坤出具了借条，载明：“本人詹超于2019年7月20日向王坤借款贰万元整（20000），定于2019年9月1日前归还。”2019年8月28日、12月1日，詹超向王坤微信各还款1200元、2800元，合计4000元，余款16000元未归还。 上述事实，有王坤当庭陈述及其提交的借条、转账记录、微信聊天记录等证据证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王坤向詹超出借资金，有借条与转账记录、微信聊天记录相互印证，双方借贷关系成立并生效。詹超未能按照约定的期限返还借款，依法应承担偿还借款并支付逾期利息等民事责任。另詹超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹超于本判决生效之日起七日内归还原告王坤借款本金16000元并支付逾期利息（以16000元为基数，自2019年9月1日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告詹超负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 珧 二〇二〇年九月七日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执502号申请执行人：吴兴春，男性,1957年8月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8034号民事判决书，受理了吴兴春申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：70875.00元，已向被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人吴兴春约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执502号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月一日书记员  刘 锋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更925号罪犯王连军，男，汉族，1978年3月10日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2009年3月6日作出（2009）嫩刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯王连军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，附带民事赔偿人民币116645.60元。刑期自2008年11月11日起至2023年11月10日止。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王连军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王连军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王连军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年11月，考核积分达到3439分，给予表扬5次，结余积分439分,其中年度积分1245.5分；王连军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王连军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王连军的刑罚，减去有期徒刑七个月十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月11日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13016号原告：陈宇红，女，1974年1月31日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市XXX路**。法定代表人：陈超。原告陈宇红与被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈宇红于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈宇红以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宇红撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年九月八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12099号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：张老丁，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张老丁信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令张老丁偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币91331.32元，其中本金69937.91元、利息6746.33元，违约金13956.91元、分期手续费690.17元（利息、违约金暂计至2020年3月14日），此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令张老丁承担本案的全部诉讼费用、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张老丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 、62×××50。一、信用卡卡号：62×××73、62×××50。 《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 ，最低人民币10元。四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、分期手续费约定：账单分期业务，分3期，0.82%/期。 六、逾期时间：2019年9月23日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月14日。 八、欠款本金金额：69937.91元。 九、欠款利息金额：6746.33元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：13956.91元。 十一、信用卡分期手续费：690.17元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张老丁应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××73、62×××50的信用卡欠款本金69937.91元、利息6746.33元、违约金13956.91元、信用卡分期手续费690.17元（利息、违约金暂计至2020年3月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取计1079元，由张老丁负担1042元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更819号罪犯刘跃军，男，汉族，1960年11月26日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥棱林区基层法院于2017年7月28日作出（2017）黑7509刑初10号刑事判决，认定罪犯刘跃军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年3月4日至2021年3月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘跃军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘跃军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘跃军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月至2019年11月，考核积分达到2091分，给予表扬3次，结余积分291分，其中年度积分1200分；刘跃军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘跃军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘跃军的刑罚，减去有期徒刑五个月十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月4日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4114号原告：王涛，男，1998年3月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：王岭，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告王涛与被告王岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告王涛于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王涛负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二〇年九月十一日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执223号申请执行人:宾川县百信家电经营部。住所地：宾川县金牛镇宏强路**。经营者：王雁武，男，1871年12月26日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人:李劲宏，男，1974年3月22日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。本院在申请执行人宾川县百信家电经营部与被执行人李劲宏买卖合同、民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人李劲宏于2020年4月30日交纳案件执行款1600.00元，扣除被执行人李劲宏承担的执行费57.00元，余款1543.00元于2020年5月9日由申请执行人宾川县百信家电经营部领取。案件执行款余款8899.00元，申请执行人宾川县百信家电经营部与被执行人李劲宏于2020年9月2日就执行事项达成和解协议：由被执行人李劲宏于2020年9月起每月15日前偿还申请执行人宾川县百信家电经营部货款、借款及利息1000元，直至还清为止，并利随本清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执223号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月二日书记员  李 浩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3642号原告：储姝娥，女，1978年6月23日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：吴成玉，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：徐文娟，女，1986年4月7日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告储姝娥与被告徐文娟物权保护纠纷一案中，原告储姝娥于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储姝娥自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告储姝娥撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1097元，由原告储姝娥负担。审判员  程美霞二〇二〇年九月十一日书记员  朱 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10938号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市闵行区仕棠餐饮店，经营场所上海市闵行区。经营者：包奕伟。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市闵行区仕棠餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年九月八日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14563号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。被告：陈世华，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区******1****，公民身份证号码：512************916。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈世华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案适用简易程序审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  马小笛二〇二〇年九月二日书记员  陈晓君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4295号 原告:王安，女，1993年5月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：王民，福建元一律师事务所律师。 被告:陈靖博，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告王安与被告陈靖博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安的委托诉讼代理人王民到庭参加诉讼，被告陈靖博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安向本院提出诉讼请求：1.判令陈靖博向王安偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由陈靖博承担。事实与理由：王安与陈靖博系朋友关系。2019年10月21日，陈靖博因资金周转需要向王安借款50000元。王安于同日向陈靖博交付借款50000元，陈靖博当场向王安出具一份借条，借条载明陈靖博向王安借款50000元，还款日期为2019年10月24日，并确定已通过现金方式收到王安50000元借款。现陈靖博逾期未还款，王安多次向陈靖博催款，陈靖博均以各种理由推脱。 陈靖博未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，陈靖博向王安借款50000元。同日，王安以现金方式向陈靖博支付50000元借款。亦于同日，陈靖博向王安出具一份借条，借条载明陈靖博向王安借款50000元，借款期限至2019年10月24日，并通过现金方式收到王安50000元借款。 本院认为，王安持有陈靖博出具的借条，该借条系陈靖博的真实意思表示，足以确认双方之间存在民间借贷的事实，故王安主张陈靖博返还借款本金50000元，本院予以支持。本案中，借条并未载明借款利息，王安主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借条亦载明借款期限至2019年10月24日，现王安主张自起诉之日即2020年7月22日起计算利息，该主张系其诉讼自主，本院予以照准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 陈靖博于本判决生效之日起十日内偿还王安借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%自2020年7月22日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由陈靖博负担（陈靖博应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年九月二日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6867号 原告：嘉兴驿达高速公路服务区投资经营有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道东侧，统一社会信用代码91330483564447190Q。 法定代表人：朱建荣，执行董事。 委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所执业律师。 被告：龙岩市高速公路经营开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道高速公路收费口办公楼，统一社会信用代码91350800665091269F。 法定代表人：徐明兴。 原告嘉兴驿达高速公路服务区投资经营有限公司与被告龙岩市高速公路经营开发有限公司合同纠纷一案，原告嘉兴驿达高速公路服务区投资经营有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 章    莹 二〇二〇年九月九日 书记员 林巧红(代)
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初238号                            被告人             基本情况                       姓名                       杨某某                       出生年月                       1957年4月17日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员朱文霞）                               起诉书文号                       扬检二部刑诉〔2020〕24号                               指控事实                       2019年10月至2020年7月，被告人杨某某在其经营的江苏某光彩大药房有限公司松柏堂药店内,通过非正规渠道购进了三种均掺有有害非食品原料的“床上十八翻”、“棒老头”、“顶级伟哥”性保健品予以销售。经鉴定，上述三种性保健品均含有国家禁止在食品中添加的西地那非成分。             案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       销售有毒、有害食品罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币1000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年九月八日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1205号原告：唐玉兰，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：赵法明，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，户籍地射阳县，现住阜宁县。原告唐玉兰与被告赵法明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐玉兰到庭参加诉讼。被告赵法明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8700元及利息（自2019年10月1日起至实际还款之日止，按年利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即归还原告借款7700元。事实与理由：被告赵法明在2018年12月27日向原告借款10000元，约定2019年6月底还清。2019年7月，双方因债务发生纠纷，经射阳县公安局海河派出所调解，双方达成射公（海）调解字[2019]102号《治安调解协议书》，协议约定被告自2019年9月起，每月归还原告1000元，直至还清为止。到期后被告仅归还1300元，差欠8700元一直没有归还。现原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵法明未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐玉兰与被告赵法明系熟人。2018年12月27日，赵法明向唐玉兰借款10000元，赵法明向唐玉兰出具的借条载明：“借条今借到唐玉兰人民币壹万圆整。借款人：赵法明2018年12月27日，到2019年6月底还清”。2019年7月，因债务纠纷，经射阳县公安局海河派出所调解，唐玉兰与赵法明于2019年8月20日签署的射公（海）调解字[2019]102号《射阳县公安局治安调解协议书》约定，赵法明自2019年9月起，每月归还唐玉兰1000元，至2020年6月30日前还清。后赵法明提供银行卡转账分别还款给唐玉兰800元、500元、1000元，合计2300元，至今尚欠7700元没有归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，被告向原告出具10000元借据，双方在射阳县公安局海河派出所签署《治安调解协议书》，协议分期归还借款10000元，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，被告应当承担偿还尚欠原告借款7700元的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵法明归还原告唐玉兰借款7700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告唐玉兰已预交），由被告赵法明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年九月十日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4019号 原告：孙敬贤，男，1950年9月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：徐大忠，男，1973年11月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王德春（被告之妻），女，1973年9月出生，汉族，居民，住费县。 原告孙敬贤与被告徐大忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙敬贤撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙敬贤负担。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月二日 书记员  王全霞