wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终420号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安财保阜阳支公司”），住所地安徽省阜阳市。 负责人张健，经理。 诉讼代理人张兰涛，男，1983年9月1日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，住临沂市河**。 原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1938年2月17日出生于山东省莒南县，汉族，住山东省莒南县。系被害人刘某3之母。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1960年10月19日出生于山东省莒南县，汉族，住山东省莒南县。系被告人刘某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1984年4月7日出生于山东省莒南县，汉族，住山东省莒南县。系被害人刘某3之女。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1985年4月7日出生于山东省莒南县，汉族，住河南省漯河市源汇区。系被害人刘某3之子。 原审被告人曹啟军（曾用名曹启军），男，1975年8月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，务工，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。2020年5月18日因判缓刑被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人丁大伟，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原审附带民事诉讼被告人阜阳市祥运达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人史雷，总经理。 临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人曹啟军犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人宋某、王某、刘某1、刘某2提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年五月十二日作出（2020）鲁1312刑初131号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人天安财保阜阳支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年12月2日16时许，被告人曹啟军驾驶皖ＫＳ××××号“华凌之星”牌重型半挂牵引车（皖Ｋ××××挂号“运腾驰”牌重型自卸半挂车），沿国道205线由南向北行驶至临沂市河东区汤河镇管家岭村路口时，与由东向西行驶的二轮摩托车发生碰撞，致使骑车人刘某3重型颅脑损伤而死亡。被告人曹啟军承担事故的全部责任。事故发生后，被告人曹啟军接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首。 另查明，皖ＫＳ××××号重型半挂牵引车和皖Ｋ××××挂车登记车主均为阜阳市祥运达物流有限公司，皖ＫＳ××××号重型半挂牵引车在天安财保阜阳支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，附不计免赔险，皖Ｋ××××挂车在天安财保阜阳支公司投保了保额为5万元的商业三者险。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶证信息、办案说明、抓获经过、扣押清单、皖ＫＳ××××号重型半挂牵引车行驶证复印件和车辆信息、道路交通事故认定书、（2019）鲁1312财保845号民事裁定书、被害人刘某3的身份信息、附带民事诉讼原告人的身份信息、火化证明、车保单、投保单和投保人声明、机动车综合商业保险说明书，事故现场勘查笔录，临公东（刑）鉴（尸）字［2019］206号鉴定书、（临）公（刑）鉴（化）字［2019］ＹＣ6442号血醇检验报告、山理工交通安全司法鉴定所［2019］交鉴字12第704号司法鉴定意见书，现场监控、卡口照片，证人刘某2的证言，被告人曹啟军的供述和辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人曹啟军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人曹啟军构成自首，认罪认罚，且其驾驶的肇事车辆保险理赔款能够赔偿被害人亲属的损失，依法对其从轻处罚。鉴于以上情节，依法对被告人曹啟军从轻处罚，适用缓刑。被害人刘某3亲属的经济损失为死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、误工费2275.35元、赡养费123990元÷4人＝30997.5元、财产保全费2020元，以上损失共计863835.35元。因皖ＫＳ××××号重型半挂牵引车在天安财保阜阳支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，附不计免赔险，所以四附带民事诉讼原告人的损失应由天安财保阜阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元。因庭审中，附带民事诉讼原告人未提供证据证明曹啟军与丁大伟存在雇佣关系，所以丁大伟不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的剩余损失财产保全费2020元由曹啟军与阜阳市祥运达物流有限公司共同赔偿。附带民事诉讼被告人丁大伟及阜阳市祥运达物流有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此造成的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人曹啟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼原告人宋某、王某、刘某1、刘某2的损失应由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿751815.35元，由被告人曹啟军及附带民事诉讼被告人阜阳市祥运达物流有限公司共同赔偿2020元。 宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，以“被告人在发生事故后驾车驶离现场，属于保险条款中责任免除的情形”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，原审被告人曹啟军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审宣判后，被告人不上诉，检察机关不抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。 关于上诉人提出“被告人在发生事故后驾车驶离现场，属于保险条款中责任免除的情形”的上诉理由，经审理认为，保险免责条款适用的前提是驾驶员明知事故发生而驶离现场，本案现有证据不能证实原审被告人曹啟军系明知事故发生而驶离现场。该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏广童
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8022号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：周金萍，男，1999年10月1日出生，汉族，住山东省单县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告周金萍民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告周金萍的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告周金萍的起诉。 案件受理费减半收取计245元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5406号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：苏彬，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人：杨丽红，女，1990年6月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与苏彬、杨丽红服务合同纠纷一案中，查封了被执行人苏彬所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款113420元及利息、案件受理费1284元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 洁
福建省福鼎市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020)闽0982执保106号 福鼎市不动产登记中心： 申请保全人吴月容与被保全人蔡佳财、吴月琴金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的(2020)闽0982民初2561号民事裁定书，已经发生法律效力，因需对相关房产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人蔡佳财、吴月琴共同所有的坐落于福建省福鼎市点头镇长春街62号房地产【房屋所有权证号：鼎房权证ＤＴ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2010）第1114号】，查封标的额为200000元，查封期限为三年。 二〇二〇年九月九日 联系人：夏金莲联系电话：0593-79××××8 本院地址：福鼎市玉龙北路266号邮编：355200
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初563号 原告：霍山县与儿街镇鸟观嘴村广家岭组。 负责人：朱义荣，该村民组组长。 原告：霍山县与儿街镇鸟观嘴村圈椅地组。 负责人：王业祥，该村民组组长。 原告：霍山县与儿街镇鸟观嘴村后冲组。 负责人：杨步文，该村民组组长。 原告：霍山县与儿街镇鸟观嘴村新店组。 负责人：陈维坤，该村民组组长。 原告：霍山县与儿街镇鸟观嘴村下街组。 负责人：董昌龙，该村民组组长。 上述五原告共同诉讼代表人：王业祥，男，1962年12月9日生，汉族，住安徽省霍山县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：安徽省蓉建生态经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区茂荫路**御龙湾**2603。 法定代表人：杨炎桐。 原告霍山县与儿街镇鸟观嘴村广家岭组（以下简称广家岭组）、霍山县与儿街镇鸟观嘴村圈椅地组（以下简称圈椅地组）、霍山县与儿街镇鸟观嘴村后冲组（以下简称后冲组）、霍山县与儿街镇鸟观嘴村新店组（以下简称新店组）、霍山县与儿街镇鸟观嘴村下街组（以下简称下街组）与被告安徽省蓉建生态经济发展有限公司（以下简称蓉建生态公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广家岭组、圈椅地组、后冲组、新店组、下街组的共同诉讼代表人王业祥及其共同委托诉讼代理人余浩伟到庭参加诉讼。被告蓉建生态公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广家岭组、圈椅地组、后冲组、新店组、下街组向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2010年4月12日签订的山场经营权流转协议；2、本案诉讼费应由被告承担。 事实与理由：2010年4月12日，五原告与被告签订了山场流转协议,协议约定了五原告将五个组593亩山场林地使用权、林木所有权、森林使用权流转给被告,并确定了四至界格,流转期限为50年。同时,协议约定了山场流转费前八年为每年每亩为55元,从第九年起至2061年4月底,被告不在支付流转费用给五原告,原、被告双方按纯利润(扣除成本、管理、税费等)2:8分成;即五原告得20%,被告得80%,直至协议期满,每年的流转费在每年的四月份支付。还约定了双方权利和义务。原、被告协议签订后,被告从2010年4月至2015年3月,按照协议的约定,支付了原告方的山场流转费。不知道什么原因,被告从2015年4月至今,被告未支付给原告方的山场经营流转费,也未对流转的山场进行开发运营,造成山场荒芜。五原告为了与被告解除协议,2019年5月15日,五原告向被告寄达了解除协议函,时至今日,被告未有回音,因此,被告行为已致五原告方村民强烈不满。综上所述:五原告与被告签订的山场经营权流转协议,被告已严重违约,为维护五原告的合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 被告蓉建生态公司未予答辩，也未在规定时间内提供证据。 经审理查明：2010年4月20日，广家岭组、圈椅地组、后冲组、新店组、下街组（甲方）分别与蓉建生态公司（乙方）签订了二份《协议书》,协议约定将五个组593亩山场（其中广家岭组110亩、圈椅地组104亩、后冲组153亩、新店组194亩、下街组32亩）的林地使用权、林木所有权、林木使用权流转给蓉建生态公司，双方确定了四至界格,流转期限为50年。同时,协议还约定了山场流转费前八年为每年每亩为55元,协议签订日期为支付山场流转费的年周期时间，协议签订日期起10日内付款，以后7年每年该日作为付款日，八年后，从第九年起至2061年4月底,蓉建生态公司不再支付流转费用给五原告,双方按纯利润(扣除乙方投入成本、管理、销售、加工和税费等)收入2:8分成;即甲方得20%,乙方得80%,直至协议期满。该协议还约定了双方的权利和义务。原、被告双方签订协议后,五原告按照协议约定办理了林权流转登记手续，蓉建生态公司依照协议的约定支付了从2010年4月至2015年3月的山场流转费。自2015年4月至今,蓉建生态公司未支付五原告的山场流转费,也未对流转的山场进行开发运营,造成案涉山场荒芜。2019年5月15日,五原告通过邮政快递向蓉建生态公司寄送了解除协议函。2019年8月22日，五原告分二案将蓉建生态公司诉至本院。 上述事实，有身份证复印件、被告企业工商信息、鸟观嘴村证明、协议书、快递查询单、函及当事人陈述在案佐证。 本院认为，五原告与蓉建生态公司分别签订的《协议书》，是双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,协议依法有效，双方应当按照协议的约定承担责任,履行义务。就本案而言，本案原告已按协议约定将案涉山场林地使用权、林木所有权、林木使用权流转给蓉建生态公司并依法办理了林权流转登记手续，蓉建生态公司理应按协议约定履行义务。自2015年4月以来，蓉建生态公司既未依约对案涉山场进行投资、经营及管理，也未向五原告支付山场流转费，且案涉山场已撂荒多年，该行为已显属严重违约，故对原告要求解除与被告于2010年4月20日签订的《协议》主张,本院依法予以支持。被告蓉建生态公司未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告霍山县与儿街镇鸟观嘴村广家岭组、霍山县与儿街镇鸟观嘴村圈椅地组、霍山县与儿街镇鸟观嘴村后冲组、霍山县与儿街镇鸟观嘴村新店组、霍山县与儿街镇鸟观嘴村下街组与被告安徽省蓉建生态经济发展有限公司于2010年4月20日签订的《协议》。 案件受理费100元，由被告安徽省蓉建生态经济发展有限公司担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  李庆树 审判员  黄 玲 审判员  姚道龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘纯倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执736号之二 申请执行人：余春明，男，汉族，1962年10月11日出生，住址四川省渠县。 被执行人：何转云，女，汉族，1974年2月10日出生，住址安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张小和，男，汉族，1974年1月12日出生，住址安徽省安庆市怀宁县。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人何转云、张小和借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28673号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）被申请人何转云、张小和向申请人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金218842.85元及支付2018年12月当期应支付的利息3963.23元；（二）被申请人何转云、张小和向申请人中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以218842.85元为基数，按月利率2.0%的标准，自2018年12月28日起计至实际清偿之日止）；（三）申请人中国对外经济贸易信托有限公司对被申请人何转云位于广东省惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城二期21号楼17层07号房的房产【他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第30XXX64号】在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）本案仲裁费5000元，由被申请人何转云、张小和承担。因被执行人何转云、张小和未主动履行上述生效裁决书确定的内容，本院根据中国对外经济贸易信托有限公司的申请立案执行。 在执行过程中，第三人余春明于2020年8月20日向本院提交《变更申请执行人申请书》、《债权、抵押权转让合同》、《债权价款支付凭证》、《债权转让公告》、《债权转让确认证明》、《邮寄凭证》等材料，其以中国对外经济贸易信托有限公司已将本案债权全部转让给余春明为由，申请变更本案申请执行人为余春明。经查，本院已于2020年9月15日作出（2020）粤13执736号之一执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为余春明。 在执行过程中，本院已依法采取了下列措施： 一、向被执行人何转云、张小和发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何转云、张小和名下的财产。本院于2020年8月18日查封了被执行人何转云名下位于惠州市××区淡水尧岗下刘屋别样城二期21号楼XX层XXX号房（产权证书：111XXXX2**），根据房管部门反馈，本案对上述房产的查封处于轮候查封，无法处置。本院已于2020年9月16日向深圳市龙岗区人民法院发出《转交参与分配申请的函》，请求参与分配上述房产的处置所得款。现查明被执行人何转云、张小和名下无其他财产可供执行。 三、于2020年9月18日向被执行人何转云、张小和发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执736号案终结本次执行程序。 被执行人何转云、张小和负有继续向申请执行人余春明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年九月十八日 法官助理何玉明 书记员张静
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2564号原告：德州德发混凝土有限公司，住所地：德州经济开发区高速东路。法定代表人：杨铁英，总经理。委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地：德城区东风西路三里庄。法定代表人：王领邦，总经理。原告德州德发混凝土有限公司与被告山东德州金太阳生态园有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州德发混凝土有限公司的委托诉讼代理人武俊亮到庭参加了诉讼，被告山东德州金太阳生态园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州德发混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还代偿的920000元及利息（以920000元为基数，自2018年10月29日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年，金太阳公司因与马少骏存在民间借贷纠纷，被马少骏起诉至德城区人民法院，经法院审理后判决，原告德发公司作为保证人，对金太阳的借款承担连带责任。后在案件执行程序中，原告德发公司向马少骏代偿了92万元。因被告金太阳公司至今未向原告德发公司偿付以上款项，现原告依法提起诉讼，向被告金太阳公司追偿以上92万元款项，请求法院依法判决。被告山东德州金太阳生态园有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2013年9月17日，案外人马少骏以民间借贷纠纷将德州德发混凝土有限公司、山东德州金太阳生态园有限公司、德州市东洲工贸有限公司诉至本院，本院于2013年10月31日作出（2013）德城民初字第1875号民事判决书，判令山东德州金太阳生态园有限公司偿还马少骏借款本金1291167元及利息，德州德发混凝土有限公司、德州市东洲工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。（2013）德城民初字第1875号民事判决书生效后，山东德州金太阳生态园有限公司未履行生效判决，德州德发混凝土有限公司于2014年7月5日代山东德州金太阳生态园有限公司向马少骏偿还了欠款700000元。2018年10月29日，马少骏作为甲方，德州德发混凝土有限公司作为乙方，双方达成《和解协议》约定如下：“一、乙方申请公安机关将已冻结的王希伦账户中的所有资金约十九万元（该资金实际乙方所有）解除冻结，同时偿还给甲方。二、乙方另外再向甲方偿还叁万元现金。三、甲方收到以上款项后，放弃对乙方剩余资金的追偿。四、甲方收到款项后对乙方谅解，甲方申请公安机关不再追究乙方刑事责任。”《和解协议》签订后，原告按协议约定向马少骏支付了欠款。马少骏于2020年6月6日出具《情况说明》一份：“本人马少骏在申请强制执行与山东金太阳生态园有限公司、德州德发混凝土有限公司、德州市东洲工贸有限公司民间借贷纠纷一案中（案号：（2013）德城民初字第1875号），我本人已经收到德州德发混凝土有限公司的还款共计92万元，我本人自愿不申请强制执行德州德发混凝土有限公司。双方无其他争议。”本院认为，原告提交的（2013）德城民初字第1875号民事判决书、《和解协议》、转账记录、《情况说明》等系真实有效的证据，可以证明被告未履行生效判决致使原告承担连带清偿责任，向马少骏给付了欠款共计920000元的事实。在被告未履行生效判决的情况下，原告承担了连带清偿责任，被告应当向原告清偿此笔代偿款并支付资金占用期间的利息。被告山东德州金太阳生态园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东德州金太阳生态园有限公司给付原告德州德发混凝土有限公司代偿款本金920000元及利息（以920000元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告山东德州金太阳生态园有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华人民陪审员  王爱芹人民陪审员  王 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理康子晗书记员陈静
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3556号原告：焦生兵。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。被告：舒华平。原告焦生兵与被告舒华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦生兵及其委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼，被告舒华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦生兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18000元及利息（以18000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从事装潢装修工作，原告多次向被告供应沙子、水泥等材料。2016年6月26日，经双方结算，被告欠付原告货款及人工费等共计18000元并出具欠条一份。之后原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告舒华平未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年6月26日，被告舒华平因欠付原告焦生兵装修材料及人工费，在原告书写欠款18000元的欠条上签字确认。本院认为：被告因欠付原告装修材料及人工费而出具欠条一份，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。现原告持欠条原件主张权利并能够对欠条形成经过作出合理解释，故原告主张欠款18000元，本院予以支持。关于原告利息损失主张不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒华平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦生兵支付欠款18000元及利息损失（以18000元为基数，自2020年5月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费520元，合计770元，由被告舒华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  姚长萍二〇二〇年九月十日书记员卓异
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执653号之一申请执行人:王桂兰，女，1970年12月13日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被执行人:刘玉军，男，1958年8月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地：辽宁省营口市站**。被执行人：杨泉，男，1971年4月8日出生，公民身份号码2108021971********，汉族，无固定职业，住所：宝清县紫文苑小区**。被被执行人：宝清县骏图建筑有限责任公司，统一社会信用代码91230523695241424P，住所地：宝，住所地：宝清县宝清镇>法定代表人：袁玉军，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人宝清县骏图建筑有限责任公司有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宝清县骏图建筑有限责任公司在中国工商银行账户（账号：09×××72）存款50000.00元。本裁定书立即生效。审判员  公为成二〇二〇年九月二十二日书记员  孙宝珺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执500号之三申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙飞、阳梦茹。代理权限为特别授权。被执行人：黔东南州信诚担保有限公司。。住所地：凯里市永丰东路**法定发表人：谢自玉，该公司董事长。被执行人：李某某，男，1972年11月12日出生，苗族，住凯里市。申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、黔东南州信诚担保有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人黔东南州信诚担保有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6117号民事判决书确定的义务，即：1.李某某在本判决生效之日起十五日内偿还贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元；2.支付利息（截至2018年10月17日的利息为172664.26元，从2018年10月18日起至本金还清之日止的利息以借款本金3000000元为基数，按照贵州凯里农村商业银行股份有限公司与李某某在2016年6月30日签订的个人借款合同约定的利息计算方式计算）；3.黔东南州信诚担保有限公司对前述借款本金和利息承担连带保证责任；4.承担案件受理费16091元。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，黔东南州信诚担保有限公司还应承担执行费34127元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，发现被执行人黔东南州信诚担保有限公司有银行存款125003.37元可供执行财产，本院已依法扣划，因申请执行人有另案执行黔东南州信诚担保有限公司、贵州力拓制冷设备服务有限公司。本院决定在本案中分配62503.37元，申请执行贵州力拓制冷设备服务有限公司一案分配62500元。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.被执行人黔东南州信诚担保有限公司在本院有起诉案外人的诉讼案件，现案件尚在诉讼过程中，是否存在合法债权需经裁判确认。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年9月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的银行存款125003.37元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。如前述黔东南州信诚担保有限公司的债权经确认合法，本院将依法强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初6117号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中实现债权62503.37元，尚未受偿的借款本息、预缴案件受理费应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘政旭二〇二〇年九月三十日法官助理杨顺钰书记员张江**
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民特234号申请人黎晓斌，男，汉族，1977年5月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人左子玲，女，汉族，1947年12月9日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请人黎晓斌申请被申请人左子玲宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案。申请人于2020年9月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人黎晓斌撤回申请。审 判 长  刘智枫人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年九月十八日书 记 员  赖淑婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1328号 申请执行人：吴某，男性，2004年01月19出生，羌族，住四川省理县。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总负责人。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总负责人。 申请执行人吴某申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初264号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付20597.00元及利息，缴纳执行费209.00元。本院于2020年07月24日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4413号申请执行人：夏江军,男,1979年3月28日生,汉族,居民。被执行人：南京游隼汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91320115MA1Y8T2Q8A），汉族，住南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：翁亚杰，总经理。申请执行人夏江军与被执行人南京游隼汽车租赁有限公司（以下简称游隼公司）租赁合同纠纷一案，根据根据本院（2020）苏0115民特385号民事裁定书：一、申请人南京游隼汽车租赁有限公司欠申请人夏江军押金共计7354元.申请人夏江军同意申请人南京游隼汽车租赁有限公司分别于2020年8月28日前返还押金1000元;于2020年9月28日前返还押金1000元;于2020年10月28日前返还原押金1000元;于2020年11月28日前返还押金1000元;于2020年12月28日前返还押金1000元;于2021年1月28日前返还押金1000元;余款1354元于2021年2月28日前一次性付清（此款由申请人南京游隼汽车租赁有限公司汇至户名：夏江军，开户行：中国农业银行皖来安县南门分理处，账号：62×××72）；二、若申请人南京游隼汽车租赁有限公司未按期足额履行，则申请人夏江军可就申请人南京游隼汽车租赁有限公司未付款项视为全部到期，申请人夏江军可向法院申请执行。因被执行人游隼公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人夏江军向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，并通知被执行人游隼公司履行本案生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人游隼公司的财产进行查控，冻结其名下银行账户，其名下无财产可供执行（包括银行账户、动产和不动产）。2020年9月24日，双方达成执行和解协议：一、被执行人游隼公司于2020年9月30日前支付申请人夏江军1000元。余款自2020年10月起，于每月28日前支付1000元，直至本案执行款全部付清；二、本案终结执行。若游隼公司未按期足额支付上述款项，申请人夏江军有权申请追加翁亚杰为被执行人，就本案未付款项，执行其个人财产。同时，法定代表人翁亚杰出具执行担保书，自愿为本案中游隼公司未履行款项承担连带清偿在责任。本院认为，申请执行人有权向法院申请强制执行，也有权自由处分自己的权益。在本案执行程序中，申请人夏江军和被执行人游隼公司达成执行和解协议，符合法律规定。因本案履行期限较长，依法可以终结执行，同时申请人夏江军亦同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十四日法官助理  秦 潇书 记 员  史久娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4321号 陈华富： 你与贺家明民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4056号申请人：陈德富，男，汉族，1981年2月22日出生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：李伟杰，男，汉族，1981年6月7日出生，住扬州市。被申请人：无锡市倍儿牛汽车服务有限公司，住所地在无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路**。陈德富与李伟杰、无锡市倍儿牛汽车服务有限公司车辆买卖合同纠纷一案，陈德富向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值232万元的财产予以保全，并提供了浙商财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押李伟杰、无锡市倍儿牛汽车服务有限公司名下价值232万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 刚二〇二〇年九月十日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执613号申请执行人：哈药集团制药总厂，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区哈黑公路**（生产基地：南岗区学府路**，香坊区军民**）。法定代表人马杰，厂长。被执行人：吉林省哈总药业集团有限公司，住所地，住所地吉林省长春市长江路开发区长江路69小区**双龙大厦**iv>法定代表人尤俊梅，执行董事兼总经理。被执行人：吉林省泰白玉药业有限公司（原吉林省玉顺堂药业有限公司），住所地吉林，住所地吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第******>法定代表人杜歆越，董事长。被执行人：哈尔滨三乐生物工程有限公司，住所地哈尔滨市松**世茂滨江，住所地哈尔滨市松**世茂滨江新城**********le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李滨生，经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初726号民事判决书，受理了哈药集团有限公司申请执行吉林省哈总药业集团有限公司、吉林省泰白玉药业有限公司（原吉林省玉顺堂药业有限公司）、哈尔滨三乐生物工程有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案。在执行中，申请执行人哈药集团制药总厂申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初726号民事判决书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇二〇年九月二十四日书记员  赵岂民
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16932号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：余丽，女，1979年10月27日生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县定城办事处。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告余丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告余丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)36,528.6元；2.判令被告支付原告截至2020年9月4日的利息2,668.83元、逾期利息1,062.44元、复利161.84元，以及自2020年9月5日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金36,528.6元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款100,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为江苏省苏州市昆山市花桥绿地大道启航社199弄17号101室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告余丽均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了100,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为100,000元；贷款期限36个月，自2018年1月27日起至2021年1月27日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月4日，被告共欠原告贷款本金36,528.6元，利息2,668.83元、逾期利息1,062.44元、复利161.84元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月4日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告余丽未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告余丽归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告余丽经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余丽于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金36,528.6元；二、被告余丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月4日的利息2,668.83元、逾期利息1,062.44元、复利161.84元，以及自2020年9月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金36,528.6元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取为405元，由被告余丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年九月四日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初625号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈彪，男，1990年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省娄底市冷水江市，现住长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人陈彪犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈彪犯危险驾驶罪的犯罪事实如下：2020年4月22日，被告人陈彪在长沙市天心区湘府文化公园西湖渔港饭店吃完饭饮酒后，于同日21时许驾驶湘ＫＨ××**小型汽车从雨花区湘府东路悦泰理想城出发，沿湘府东路由东往西行驶，转芙蓉路由南往北行驶，行驶至芙蓉路城南路口掉头，沿芙蓉路由北往南行驶进好乐迪巷星空烧烤店吃夜宵，再次饮酒，后于同日23时30分许，驾驶上述车辆返回家里，再驾驶湘ＡＪ××**小型汽车从家中出发前往星空烧烤店。2020年4月23日0时29分许，其驾车行驶至星空烧烤夜宵店并将该店店门堵住。该店店员报警后民警赶赴现场。民警于23日3时15分许将被告人陈彪带至医院提取血样并送检。经检验，被告人陈彪血液中乙醇含量为191.9毫克／100毫升。归案后，被告人陈彪如实供述自己的罪行。该院以到案经过、检验报告、被告人陈彪的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人陈彪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。同时该院认为，被告人陈彪归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈彪自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对被告人陈彪犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈彪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈彪犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入。本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、户籍证明存根、无违法犯罪记录证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、被告人陈彪的供述和辩解、证人赖某、贺某的证言、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚决定书、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈彪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人陈彪归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人陈彪自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人陈彪犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据以上事实和情节，本院对被告人陈彪可判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人陈彪自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年九月二十三日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执258号之七申请执行人：秦永红，女，住山西省翼城县。被执行人：刘尚龙，男，住山西省翼城县。被执行人：张莉，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人秦永红与被执行人刘尚龙、张莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张莉在兴业银行包头青山支行XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在兴业银行包头青山支行XXXXX账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年九月二十九日书记员  许 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5531号 原告：临沂市美固物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭2#沿街楼11-12号，统一社会信用代码91371311334547348U。 法定代表人：彭洪友，经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1987年1月5日出生，汉族，系。 被告：陈文新，男，1971年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市美固物业服务有限公司与被告陈文新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告临沂市美固物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市美固物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  马晶晶
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2114号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道**，统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：黎磊华，该银行行长。委托代理人：罗洪，男，汉族，1962年11月12日出生，江西省武宁县人，住武宁县，该银行员工。被告：方家贵，男，汉族，1966年6月18日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告方家贵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截止2020年8月13日贷记卡透支本金10330.37元、利息436.07元、逾期还款违约金591.19元、消费手续费396.76元，合计11754.39元，从2020年9月14日起后续的利息、逾期还款计算按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条约定计算（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额度的百分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》授信额度2万元，临时授信额度2万元，信用卡卡号54×××98，2016年6月30日首次办理跨行消费30.5元，2019年11月6日最近一次办理账单分期19992元，2020年7月10日最近一次还款5.19元。经原告催讨，被告未按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及时还款，该欠款尚未偿还清，遂诉请如上。被告未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2016年5月27日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表中载明原告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约第四条中约定“……透支利率上限为日利率万分之五……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……”。后原告为被告办理了一张贷记卡（卡号为54×××98），授信额度为20000元。被告开始使用该卡消费，但自2020年7月10日后违约再未还款，截止2020年9月13日被告尚欠原告透支款本金10330.37元、利息436.07元、逾期还款违约金591.19元、消费手续费396.76元，合计11754.39元。原告催要未果，遂成讼。以上事实有原告陈述及其提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、账户详细信息、银行流水记录予以证实。本院认为，被告在原告处办理贷记卡业务，被告知晓并同意遵守原告提供的贷记卡领用合约等文件，以上条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等费用的情形，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约履行对原告的还款义务，经原告催要后仍未还款，属违约，故原告要求被告偿还透支借款本金、利息及逾期付款违约金等诉请，符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方家贵于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行偿还截止2020年8月13日的贷记卡透支本金10330.37元、利息436.07元、逾期还款违约金591.19元、消费手续费396.76元，合计11754.39元；二、被告方家贵于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行支付后续利息及逾期还款违约金（从2020年8月14日起以未还透支本金10330.37元为基数，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算至该透支本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告方家贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年九月二十五日书记员  黎亚林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2019号胡宗见、杨艳、中安金控资产管理有限公司：本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被执行人胡宗见、杨艳、中安金控资产管理有限公司信用卡一案，本院作出的(2019)皖1204民初3362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人83007.06元,其他费用另计。（2）：申请执行费1145.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34464号原告：张建华，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：王爱云，广东尚之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：池旭涛，广东尚之信律师事务所律师。被告：广州蓝狮投资管理顾问有限公司，住所地广州市天河区海安路**之**，统一社会信用代码91440106076537656Y。法定代表人：吴世耀。被告：钱博，男，1980年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：蔡妮，女，1967年3月10日出生，汉族，住广州市东山区。被告：广州蓝裕企业管理合伙企业（有限合伙），住所地广，住所地广州市天河区海安路**之**信用代码91440101MA5AQPYT9F。执行事务合伙人：广州蓝狮投资管理顾问有限公司。被告：吴世耀，男，1977年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。被告：熊英，女，1970年12月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李欣芳，女，1952年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：范幸珍，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。原告张建华与被告广州蓝狮投资管理顾问有限公司、钱博、蔡妮、广州蓝裕企业管理合伙企业、吴世耀、熊英、李欣芳、范幸珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张建华撤回起诉处理。审判员  陈宇帆二〇二〇年九月二十三日书记员  陈伟玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15294号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:喻华贵，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告喻华贵信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，要求撤回对被告喻华贵的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告喻华贵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回对被告喻华贵的起诉。本案受理费减半收取711元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执565号 申请执行人李翠珍，女，1963年6月生，汉族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被执行人黄景森，男，1966年9月生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人李翠珍与被执行人黄景森买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）桂1281民初2135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李翠珍于2020年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执565号。被执行人应履行的义务为：黄景森归还申请执行人李翠珍饲料款132902元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1459元，执行费1915元。 本院在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人黄景森发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人黄景森与案外人吴曼玲共同共有位于河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚6号龙港星城小区的房产一套（尚未办理不动产证），本院于2019年6月27日作出的（2019）桂1281执保33号执行裁定书对该房产依法进行查封，因该房产权属是备案登记，现暂不具备执行条件；被执行人黄景森所有的位于河池市宜州区同德乡同德街的房产一宗（不动产权证号：桂房证字第**），该房产于2018年8月5日被本院作出的（2016）桂1281民初1692号民事裁定书查封，于2019年10月28日被柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202执2012号执行裁定书查封，现暂不具备执行条件。除已实施查封的财产外，被执行人黄景森无其他财产可供执行。另，本院依职权发布了对黄景森的限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执565号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初784号原告：肖志明，男，1991年3月20日出生，汉族，住井冈山市。被告：陈勇，男，1992年4月3日出生，汉族，住井冈山市。肖志明与陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月15日，本院向肖志明送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费1550元，期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。至2020年9月22日，肖志明仍未向本院指定银行账户交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖志明撤回起诉处理。审判员  刘杜秀二〇二〇年九月二十三日书记员  黄双科
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于建初，男，1965年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**华美欧大厦**。法定代表人：林金屏。一审被告、二审上诉人：周岚，女，1974年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告：湖南给力新能源集团有限公司，住所地湖南省平江工，住所地湖南省平江工业园伍市工业园平伍公路北侧v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于建初。原审被告：湖南力都科技有限公司，住所地桃江县大栗港，住所地桃江县大栗港镇黄道仑村黄道仑组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：游文峰。原审被告：湖南润华新能源发展有限公司，住所地湖南省华容县，住所地湖南省华容县工业园（三封寺新铺村）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：游文峰。原审被告：湖南力的能源科技有限公司，住所地平江县伍市镇，住所地平江县伍市镇时丰村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：游文峰。再审申请人于建初因与被申请人长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司（以下简称崇格公司）及原审被告湖南给力新能源集团有限公司、湖南力都科技有限公司、湖南润华新能源发展有限公司、湖南力的能源科技有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）湘01民终3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。于建初申请再审称：自己与被申请人签订的《还款计划及担保书》系双方真实意思表示，合法有效，按照该《还款计划及担保书》确定的应还款时间计算，被申请人崇格公司起诉主张涉案债权时已超过诉讼时效，原判决认为双方之间的债务为分期履行债务并认定被申请人崇格公司起诉未超过诉讼时效属于适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人于建初申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人于建初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于建初的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月二十八日书记员  周梅君
贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2636民初519号 原告韦永利，女，苗族，1994年6月4日生，住址贵州省丹寨县。 委托代理人刘龙，男，丹寨县法律援助中心律师。 被告吴兰富，女，苗族，2001年2月26日生，住址贵州省丹寨县。 原告韦永利诉与被告吴兰富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，同年8月24日依法适用普通程序由本院审判员赵巍、人民陪审员蒋庆平、人民陪审员汪祯菲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韦永利及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告吴兰富经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金60400元；2、判令被告支付利息3648元（按照月利率2%，从2019年10月27日至2020年4月26日）；3、以借款本金为基数，按照月利率2%支付从2020年4月27日至实际还清借款本金之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告到汇恩泊丽医疗机构做微型整容手术需要，于2019年10月26日向原告借款60400元，原告遂通过汇恩泊丽医疗机构办理相关手续向第三方“捷信”平台借款60400元，分24期偿还，该款项已汇入汇恩泊丽医疗机构用于被告的整容手术。被告当即向原告出具内容为：“今借到韦永利人民币陆万零肆佰元整（60400），本人承诺每月26号还款3241.47元至韦永利还款账户银行卡、支付宝、微信、现金，如果逾期还款按月利息3%计息。本人不得以任何理由拖延还款。”的《借款协议》一张。被告做完手术后，未及时还款，原告自行向第三方“捷信”平台还款。被告仅于2020年1月13日微信转账支付利息900元、2020年1月28日微信转账支付700元、2020年3月25日支付2000元，总计偿还利息3600元。该笔借款每月的利息为1208元，截止起诉之日利息总计为7248元，扣减被告已支付的利息3600元，还应支付利息3648元，并应支付利息至实际还清本金之日止。为维护原告的合法权益，故提出如上诉请。 被告未到庭，未交答辩状，也未举证。 本院经审理查明认定事实如下： 一、合同效力有效（有效或无效），理由原告实际通过第三方“捷信”平台将款项支付至被告指定的收款方汇恩泊丽医疗机构，用于支付被告整容费用。 二、原、被告之间的关系：朋友关系。 三、原告从事的行业、收入情况：原告借款时从事美容服务行业，每月工资收入4000-6000元。 被告从事行业、收入情况：借款时被告从事房产销售，月收入9000-10000元。 四、原告出借款项资金来源:第三方“捷信”平台借款。 五、被告借款的用途：整容。 六、合同约定的借款的数额：60400.00元，支付方式原告通过第三方“捷信”平台将款项支付至被告指定的收款方汇恩泊丽医疗机构，被告实际收到的借款数额：60400.00元。 七、原告向被告支付款项的方式：第三方平台代为支付。 八、双方是否签订借款合同：是。 九、被告是否向原告出具借条及收条：出具借款协议。 十、双方约定的还款期限和还款方式：每月26日前还款3241.47元，被告可通过银行卡、微信、支付宝、现金方式向原告还款。 十一、双方对利息如何约定：逾期不还款，按月利率3%计算。 十二、是否存在保证或者担保事宜：否。 十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。 十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：2020年1月13日微信转账支付利息900元、2020年1月28日微信转账支付700元、2020年3月25日支付2000元，总计支付利息3600元。 十五、原告在起诉前是否催促原告还款：是。 十六、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：2020年1月后。 综上所述，本院认为被告向原告出具的《借款协议》，原告提交向第三方平台分期还款记录，原、被告的聊天记录足以证明被告向原告借款60400元，但被告并未按诚实信用原则在其承诺期限内偿还原告，因此原告请求判令被告偿还借款本金60400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。虽然原、被告在《借款协议》中约定了逾期还款按月利率3%计息，但是原告在诉请中仅主张月利率2%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对于原告的第二项是诉讼请求即判令被告支付利息3648元（按照月息2%，从2019年10月27日至2020年4月26日），从《借款协议》上载明的内容上看，该协议出具的时间为2019年10月26日，被告应当履行的还款义务应当从2019年11月起，每月26日支付，其逾期利息时间应当从2019年11月27日起计算。故本院支持从2019年11月27日至2020年4月26日共计5个月的逾期利息，即60400元2%5个月-已履行的3600元=2440元。对于原告的第三项诉讼请求，在庭审过程中，原告方自愿变更为从2020年4月27日起按照年利率15.4%计算，支付至本金还清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告吴兰富在本判决发生法律效力后三十日内一次性向原告韦永利偿还借款本金60400元和逾期利息2440元。并以借款本金60400元为基数，按照年利率15.4%支付2020年4月27日至本金清偿完毕为止的逾期利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401.2元、公告费600元、由被告吴兰富承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 被告吴兰富拒不履行义务的，原告韦永利可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  赵 巍 人民陪审员  蒋庆平 人民陪审员  汪祯菲 二〇二〇年九月十日 法官助理田应涛 书记员黄园园
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1679号之十五申请人：田凯文，男，侗族，1980年12月16日出生，住凯里市经济开发区。被执行人：杨振，男，侗族，1978年10月28日出生，住凯里市。本院立案执行的田凯文申请执行杨振借款合同纠纷一案，因被执行人杨振未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3391号民事判决书确定的义务，即支付申请人借款66240元及判决书确认的利息，并承担案件受理费728元、执行费894元。在执行过程中，本院于2020年5月6日、5月28日、6月15日、7月21日、9月21日共五次通过全国网络查控系统对被执行人杨振财产状况进行查询，经查询并冻结后，被执行人杨振现有银行存款8269.91元，本院已予以扣划并支付申请人，被执行人无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人杨振在凯里市范围内无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨振限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨振有可供执行财产。本院于2020年9月21日约谈申请执行人田凯文，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的66240元，执行到位8269.91元，未执行标的57970.09元。申请执行人发现被执行人杨振有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 龙庆银
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17510号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李自强，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县福田乡格口分场格口区**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李自强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币67,118.12元、利息8,007.46元、违约金5,079.49元、手续费4,116.92元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计84,321.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李自强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金67,118.12元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李自强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计67,118.12元；二、被告李自强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.95元，减半收取计738.98元，由被告李自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0828民初688号之一原告：蒋文兴，男，生于1969年10月25日，汉族，陕西省佳县人，住佳县兴隆寺行政服务中心蒋崖村。被告：贺鹏腾，男，生于1984年10月2日，汉族，陕西省佳县人，住佳县兴隆寺行政服务中心蒋崖村。原告蒋文兴与被告贺鹏腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告贺鹏腾69600元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告贺鹏腾69600元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清林二〇二〇年九月十八日书记员  李建峰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执恢196号 刑庭、拾头： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初283号刑事判决书，受理刑庭申请执行被执行人拾头罚金一案。 执行中，已将被执行人拾头纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181刑初283号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保95号 申请人：某公司，住所地长春经济技术开发区. 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。 被申请人：史某，男，汉族，1990年7月19日生，住址吉林省榆树市。 被申请人：叶某，女，汉族，1994年1月1日生，住址黑龙江省拜泉县。 被申请人：刘某，男，汉族，1986年4月9日生，住址吉林省珲春市。 被申请人：史某1，女，汉族，1989年7月7日生，住址吉林省榆树市。 申请人某公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史某、叶某所有的位于X房屋一处在价值32.5万元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封史某、叶某名下位于X房屋一处。 案件申请费2145元，由申请人某公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  张家续
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5269号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢790号之一 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。 住所地达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇。 被执行人：于礼英，女，汉族，生于1962年11月17日，，住四川省开江县 被执行人：魏代平，男，汉族，生于1959年4月15日，，住四川省开江县 被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司。 住所地：达州市通川区西外体育中心体育馆****场馆 统一社会信用代码：9151170279184177XJ。 法定代表人：宋庆。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人于礼英、魏代平、达州市嘉兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，各方当事人于2020年7月30日达成执行和解协议，并已在（2020）川1703执907号执行案件中按该协议内容一并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 柳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5787号上诉人（原审原告）：林攀，女，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：廖广嘉，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达节，广东有众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市鑫涌五金实业有限公司。住所：广东省东莞市**************。统一社会信用代码为914***********。法定代表人：周某1。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***************，公民身份号码为************。东莞市鑫涌五金实业有限公司与周某1的共同委托诉讼代理人：张吉繁，广东名道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李志邦，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：王海清，广东君政律师事务所律师。上诉人林攀、东莞市鑫涌五金实业有限公司（以下简称鑫涌公司）因与被上诉人周某1、李志邦债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林攀向一审法院提起诉讼，请求：1.李志邦、周某1、鑫涌公司立即返还林攀厂房租赁合同押金176625元；2.李志邦、周某1、鑫涌公司立即支付林攀利息（以176625元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月19日起计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由李志邦、周某1、鑫涌公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限鑫涌公司于判决发生法律效力之日起五日内向林攀支付款项176625元；二、鑫涌公司于判决发生法律效力之日起五日内向林攀支付上述第一判项所确定债务的利息（以176625元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计至清偿之日止）；三、驳回林攀的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初428号民事判决。林攀不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判李志邦、周某1、鑫涌公司向林攀支付款项176625元及176625元款项逾期付款利息（以176625元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月19日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为18876.8元），两项上诉请求标的额合计195501.8元。事实和理由：（一）周某1系案涉债权概括性转移合同关系的相对人，实际获取了176625元租赁押金利益，依法应当承担返还义务。另案判决林攀返还鑫涌公司的810000元转让款，包含林攀支付给李志邦的176625元租赁押金的价款利益。周某1作为鑫涌公司股东实际受让了176625元租赁押金利益。（二）李志邦提供的编码为0009806号押金收据，证明李志邦、周某1、鑫涌公司均认可林攀于2017年9月17日将176625元租赁押金利益转让给了周某1。鑫涌公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.改判鑫涌公司无须向林攀支付款项176625元及利息（以176625元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计算至清偿之日止）；3.林攀负担本案的诉讼费。事实和理由：（一）鑫涌公司未收取和占用林攀的案涉押金176625元，经法院认定《定金协议》、《厂房经营权转让协议》后，案涉押金的收取方李志邦未向鑫涌公司及周某1返还或退回押金176625元。（二）一审判决认定本案存在债权转移的事实，但是该债权在另案中属于债权债务概括性转移不可分割之组成部分，另案中认定该债权债务概括性转移合同无效，故应当认定本案的债权转移也属于无效行为。李志邦答辩称，李志邦不是案涉《定金协议》、《厂房经营权转让协议》的债权转让合同的相对人，也没有就案涉《厂房租赁合同》与林攀单独签订任何租赁合同，故李志邦不是本案的适格被告，无需向林攀支付押金款项。林攀、鑫涌公司、周某1、李志邦均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合林攀、鑫涌公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：鑫涌公司、周某1、李志邦是否应就案涉176625元承担共同返还责任。2017年7月19日，林攀与李志邦签订《厂房租赁合同》，约定李志邦将案涉厂房出租给林攀，李志邦收取了林攀押金176625元并出具收据。2018年5月5日，林攀与鑫涌公司法定代表人周某1签订《定金协议》、《厂房经营权转让协议》，约定林攀将《厂房租赁合同》中林攀享有的权利和义务转让给鑫涌公司，林攀收取了周某1转让款810000元。2018年5月5日，李志邦向鑫涌公司出具收据，确认收到176225元押金，鑫涌公司在该收据上备注，原押金收据作废。已生效的（2019）粤19民终8286号民事判决认定《定金协议》、《厂房经营权转让协议》系无效合同，判决林攀返还周某1810000元及相应利息。一审庭审中周某1、鑫涌公司确认林攀已履行完毕上述支付义务。林攀主张鑫涌公司、周某1、李志邦应共同返还176625元押金及相应利息。鑫涌公司主张未收取176625元，其不是案涉押金的返还义务人。本院认为，李志邦收取了林攀176625元押金，在鑫涌公司无任何证据证明其另行向李志邦支付了176625元的情况下，李志邦、林攀、鑫涌公司约定原押金收据作废，确认176625元系鑫涌公司支付的行为，应视为林攀将其可以要求李志邦退回押金的权利让与鑫涌公司。现林攀诉请鑫涌公司支付债权转让的对价176625元，一审判决予以支持并无不当。鑫涌公司并非一人有限公司，林攀向鑫涌公司转让债权后与李志邦已无法律关系，其请求周某1、李志邦承担共同返还义务理据不足，本院不予支持。关于案涉款项逾期付款利息，一审判决处理恰当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8013.58元（东莞市鑫涌五金实业有限公司预交3803.54元、林攀预交4210.04元），由上诉人东莞市鑫涌五金实业有限公司负担3803.54元，林攀负担4210.04元。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年九月七日书记员  施淑女薛玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1229号之一申请执行人铜仁市碧江区某某商行，住所地：铜仁市碧江区。经营者：胡某某，男，汉族，1987年2月5日出生，现住贵州省铜仁市。被执行人刘某某，男，1986年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在执行铜仁市碧江区某某商行与刘某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1107号民事判决书明确，由被执行人刘某某支付铜仁市碧江区某某商行货款11508元，承担案件受理费688元，但被执行人刘某某至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人刘某某有银行存款、股权和可供执行的财产（其名下湘D**车辆本院已委托查封，因未实际控制，暂不具备处置条件）,线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人刘某某有可供执行房产，现已依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人铜仁市碧江区某某商行予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧本院查明，被执行人刘有来有湘D5X3**东风牌汽车一辆、湘D58X**五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘有来所有的湘D5X3**东风牌汽车一辆、湘D58X**五菱牌汽车一辆。查封期限为二年。责令被执行人负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人保管或使用的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担。责令被执行人在本裁定书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员张裕文二〇二〇年八月二十四日法官助理谯思双书记员喻碧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3666号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东光南二巷**。 法定代表人：廖准，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。 被告：周磊，男，1985年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都金勤佳和物业管理有限公司与被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告成都金勤佳和物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金勤佳和物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金勤佳和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计44元，由成都金勤佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王滢
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕01民终8536号 上诉人（原审原告）：王**，女，汉族，1963年1月1日出生，汉族，主西安市灞桥区。 上诉人（原审原告）：吴迪，女，汉族，1987年8月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。 共同委托诉讼代理人：胡丹丹，陕西韬达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司，住所地:西安市碑林区柿园路**。 法定代表人：梁旭，任董事长。 被上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司物业分公司，住，住所地：西安市碑林区柿园路**/div> 负责人：王金合，任总经理。 共同委托诉讼代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华阴市华山莲花山庄有限公司,住所地,住所地：陕西省渭南市华山景区华山东路iv> 法定代表人：郭大皿。任执行董事。 委托代理人：景安，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：蒲仁杰，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人王**、吴迪因与被上诉人国网陕西省电力公司（以下简称国网陕西电力公司）、国网陕西省电力公司物业分公司（以下简称电力物业公司）、华阴市莲花山庄有限公司（以下简称莲花山庄）侵权责任纠纷一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王**、吴迪上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判其一审诉讼请求；3、本案诉讼费由国网陕西省电力公司、国网陕西省电力公司物业分公司、华阴市莲花山庄有限公司负担。事实和理由：电力物业公司将渭南莲花山庄内的定点疗养变为腾冲旅游的组织过错视而不见；莲花山庄延误抢救、未事先警示告知，违反安全保证义务，应向其承担赔偿责任。 国网电力公司、电力物业公司、莲花山庄均辩称，要求维持原审判决。 王**、吴迪向一审法院起诉，请求：判令国网陕西电力公司、电力公司物业公司、莲花山庄公司支付医疗救护费65万元;支付精神损失费10万元;支付误工费、陪护费、医药费、专家咨询费5万元；诉讼费由国网陕西电力公司、电力公司物业公司、莲花山庄公司负担。 一审认定的事实：莲花山庄接收电力物业公司的委托组织电力物业公司职工20余人进行疗养活动。2018年5月，双方及职工商定前往云南腾冲进行疗养。2018年5月10日，莲花山庄安排上述职工前往腾冲地区疗养其中包括电力物业公司副总经理吴学刚。2018年5月13日下午5时左右，吴学刚在云南腾冲玉泉园景区突发脑溢血，事发后，吴学刚被120急救车送往腾冲市人民医院进行抢救。2018年5月15日，该医院诊断证明书载明诊断：1、脑室出血；2、中枢性呼吸、循环衰竭；3、双肺吸入性××；4、高血压2级，很高危组；5、2型糖尿病;治疗及处理意见：持续心电图监测、呼吸机辅助呼吸、药物治疗、引流术等急救措施，后载明目前病情仍极危重，今日家属要求转院进一步治疗，反复告知转院风险极大，家属仍坚持，给予签字后办理出院；出院医嘱：继续抢救治疗。吴学刚家属得知后，并联系西安医学专业人员等人连夜赶往腾冲市。吴学刚家属认为，最佳抢救方案是雇用中国红字会救援飞机。2018年5月16日，吴学刚家属租用红字会救援飞机将吴学刚送往西安，支出费用65万元。同日，吴学刚入住西安电力中心医院进行治疗，2018年5月31日20时50分，抢救无效死亡。庭审中原告估算误工费1万元、陪护费1万元、专家咨询费2万元、医药费1万元。 一审法院认为：单位在组织职工疗养过程中应当对职工的人身、财产安全尽到相应的安全保障义务。但是单位的安全保障义务应当限于其能预见的合理范围，其提供的安全保障应当在其能力范围之内。本案吴学刚系突然晕倒，在送医救治后死亡，导致其死亡的原因是突发脑溢血。在吴学刚晕倒后，现场已经有人及时拨打了急救电话，及时将吴学刚送医救治。吴学刚的死亡实属其自身身体原因导致的不幸事件，吴学刚的病发、死亡显然超过了莲花山庄公司能够预见的合理范围。王**、吴迪提交的证据不足以证明吴学刚的死亡系因被告疗养行程安排不合理所导致，其主张莲花山庄、电力物业公司、国网陕西电力公司对吴学刚未尽到相应的安全保障义务，缺乏事实依据，故王**、吴迪诉讼请求支付医疗救护费65万元、精神损失费10万元及误工费、陪护费、医药费、专家咨询费5万元，理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、驳回原告王**、吴迪要求被告国网陕西省电力公司物业分公司支付原告医疗救护费65万元、精神损失费10万元及误工费、陪护费、医药费、专家咨询费5万元之诉讼请求。二、驳回原告王**、吴迪要求被告国网陕西省电力公司连带赔偿原告医疗救护费65万元、精神损失费10万元及误工费、陪护费、医药费、专家咨询费5万元之诉讼请求。三、驳回原告王**、吴迪要求被告华阴市华山莲花山庄有限公司赔偿原告医疗救护费65万元、精神损失费10万元及误工费、陪护费、医药费、专家咨询费5万元之诉讼请求。诉讼费11800元，由原告王**、吴迪负担(已预交)。 二审经审理查明，原审查明事实属实。 本院认为，本案中，吴学刚在所在电力物业公司组织的疗养活动中突发脑溢血。遂经莲花山庄公司协助下送往腾冲当地医院抢救。吴学刚的亲属认为当地医疗条件差，遂乘红十字会直升机送回西安继续抢救治疗，无效死亡。现吴学刚的亲属吴迪、王**以电力物业公司、莲花山庄未尽保障义务为由，要求电力物业公司和莲花山庄赔偿因抢救吴学刚的费用。如上所述，吴学刚系因突发脑溢血后经抢救无效死亡，系自身身体原因，并非组织该活动通常能够预见的事项；且活动的直接组织者莲花山庄在发现吴学刚出现病征后及时给予了协助，亦没有证据证明莲花山庄在协助抢救过程中存在协助不及时等问题。原审法院对王**、吴迪的诉讼请求不予支持，符合法律规定。至于王**、吴迪在上诉中称，电力物业公司在组织活动中将定点疗养改为前往腾冲旅游，莲花山庄存在组织混乱，没有及时提醒相关人员是否适宜参与该活动等问题。从查明的事实看，参与该项活动是经征询吴学刚的意见吴学刚同意参与的，且王**、吴迪所称电力物业公司及莲花山庄存在的过错均与吴学刚突发脑溢血疾病之间不应认定为存在直接因果关系。王**、吴迪据此为由要求国网电力公司、电力物业公司、莲花山庄承担因抢救吴学刚产生的费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王**、吴迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由王**、吴迪负担。 本判决为终审判决。 审判长  焦海林 审判员  朱利安 审判员  张 伟 二〇二〇年九月八日 书记员  李妍慧
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保478号申请保全人：山东瀚邦胶带有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，职务董事长。被保全人：温县华润煤矿设备有限公司，住所地河南省焦作市温县产业集聚区维三路中段北侧。法定代表人：张水超，职务执行董事。本院在执行保全山东瀚邦胶带有限公司与温县华润煤矿设备有限公司买卖合议纠纷一案中，申请人申请标的金额256629元，保全到位金额691.43元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保478号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年九月十日书记员  赵 蕊
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执203号之一 申请执行人：周华峰，男，汉族，1986年11月9日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：章雯，广东蛇口律师事务所律师。 被执行人：广东利美隆文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区澄华工业区。统一社会信用代码914405155517104474。 法定代表人：蔡霖挺。 被执行人：蔡霖挺，男，汉族，1978年5月10日出生，住住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈东，女，汉族，1976年10月28日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人周华峰与被执行人广东利美隆文化股份有限公司、蔡霖挺、陈东国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2248号《裁决书》已经发生法律效力。依裁决，被执行人应于裁决书送达之日起十日内向申请执行人偿还借款本金2000000元、暂计至2019年3月6日的违约金73333.33元、其他违约金（以2000000元为本金、以年利率24%为标准、自2019年3月7日起至实际清偿完毕本金之日止计算）、保全费5000元、担保保险费2300元、差旅费3000元、仲裁费42486.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、经执行网络查控系统反馈被执行人广东利美隆文化股份有限公司在广发银行股份有限公司汕头文冠支行62×××21账户内有存款106161.71元，2020年6月3日，本院依法作出（2020）粤05执203号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人广东利美隆文化股份有限公司、蔡霖挺、陈东的财产，价值以2588760.55元为限，并实施冻结了被执行人广东利美隆文化股份有限公司在广发银行股份有限公司汕头文冠支行62×××21账户内的存款。广发银行股份有限公司经系统反馈，因单位卡不能做此交易，所以未能冻结，并且该账户内可用余额为0。被执行人名下的其他银行账户内存款数额仅有数十元不等，本院将上述情况通过电话告知申请执行人，申请执行人同意不采取扣划措施。 四、经执行网络查控系统反馈被执行人蔡霖挺名下有粤Ｄ×××××号凯宴牌小型汽车，被执行人陈东名下有粤Ｄ×××××宝马牌小型汽车。2020年6月3日，本院到汕头市公安局车辆管理所进行查询，未查询到被执行人名下有粤Ｄ×××××号凯宴牌和粤Ｄ×××××宝马牌小型汽车的车辆信息。 五、在本案立案前，北京仲裁委员会仲裁过程中，申请执行人周华峰于2019年6月24日申请澄海区人民法院查封的被执行人蔡霖挺所有的中信华府1幢1403号房产和被执行人陈东所有的宜馨花园1幢401号房产，上述查封为轮候查封。本院对该财产不能处置。 六、通过发函到被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 七、已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，现被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤05执203号案件终结本次执行程序。 被执行人广东利美隆文化股份有限公司、蔡霖挺、陈东负有继续向申请执行人周华峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈国光