wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨柯华，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告杨柯华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告杨柯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96560.15元，其中本金71618.74元，利息9119.34元，逾期还款违约金10853.99元，分期付款手续费4916.08元，增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年6月20日，账户号：21×××06，卡号：62×××65。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告杨柯华无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。杨柯华向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向杨柯华签发卡号为62×××65的信用卡一张，杨柯华除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷、玩转全球等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称杨柯华在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日杨柯华尚欠本金71618.74元、透支利息9119.34元、逾期还款违约金10853.99元、分期付款手续费4916.08元、增值服务费52元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述10853.99元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与杨柯华通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向杨柯华核发涉讼信用卡后，杨柯华作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现杨柯华使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求杨柯华清偿所欠本金71618.74元、分期付款手续费4916.08元、增值服务费52元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为9119.34元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止。就浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的逾期还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“逾期还款违约金”，收费标准不变，而未与杨柯华通过协议约定逾期还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。杨柯华未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨柯华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金71618.74元、分期付款手续费4916.08元、增值服务费52元及利息（截至2020年8月17日利息为9119.34元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担35元，由被告杨柯华承担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执482号之七申请执行人：杨海波，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：胡时坤，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省竹山县.申请执行人杨海波与被执行人胡时坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初1号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人胡时坤未履行法律文书确定的义务,申请执行人杨海波向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院查封了被执行人胡时坤的车辆，扣划了被执行人胡时坤的银行存款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡时坤在中国农业银行62×××72账户内存款人民币70950.00元的冻结。二、解除对被执行人胡时坤在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币70950.00元的冻结。三、解除对被执行人胡时坤在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币70950.00元的冻结。四、解除对被执行人胡时坤所有的车牌为鄂Ｃ×××**的奥迪牌小型普通汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月十日书记员  廖德龙
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1409号原告：张某，男，1949年8月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：郝某，男，1957年12月8日出生，汉族，住舞钢市。第三人：阮某，男，1977年12月16日出生，汉族，住方城县。原告张某与被告郝某、第三人阮某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。张某及其委托诉讼代理人曹绍培、被告郝某、第三人阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令郝某返还购车款3400元；2、本案诉讼费用由郝某承担。事实与理由：2019年张某准备在阮某处购买车辆，阮某让先支付购车款后再提车。张某预付了购车款3400元后，阮某于2020年1月22日出具收到条，但至今未将车辆和相关手续交付张某，也不退还购车款。遂张某于2020年4月7日向舞钢市人民法院起诉要求阮某退还3400元购车款。舞钢市人民法院经审理后认为，“张某经阮某介绍，购买郝某二手四轮老年代步车一辆，并经阮某手向郝某支付购车款3400元”，据此作出（2020）豫0481民初550号民事判决书，驳回张某的诉讼请求。为维护原告的合法权益，故诉至法院。郝某辩称，张某所购买的车辆是我的车辆，大概是2019年7、8月份我找到阮某帮忙把我的一辆银灰色富路四轮老年代步车卖掉。2019年农历11月底阮某打电话说有人想买这个车，我就把车开到阮某店里，张某看车后没有决定是否购买。2019年农历腊月26日、27日张某决定买这个车，张某把购车款交给了阮某，阮某打电话让我把车开过去，阮某把钱交给我，其后我把车放到阮某处并将说明书及收据也交给阮某。阮某辩称，因张某在我处多次修车便与我相识。后张某想让我给他找一个老年代步车，后来我知道郝某有一辆老年代步车想要卖掉，我让郝某把车开到我店门口让张某看车，张某看后很满意，后经双方协商以价格3400元成交。张某第一次支付车款2000元，2019年农历腊月26日张某将剩余车款付清，并要求车主把车开来。27日早上我让车主把车开到我店里，张某说先把车停放在我店里，等到中午时他找人把车开回，但后来一直没有把车开走。半月后，张某让其弟弟来开车，其弟弟没有开过这个车，技术不好，又把车放到原位，并回家告诉张某，后张某不想要这个车了，说买的不是这个车。2020年3月25日张某经尚店镇派出所到我店里询问情况，后双方多次协商未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提供如下证据：证据一，收条一份，证明第三人阮某收到张某现金3400元；证据二，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初550号判决书一份，证明在该判决书中法院认定张某与郝某存在买卖合同关系。郝某、阮某对上述证据无异议。郝某、阮某未出示证据。本院经审理认定事实如下：2019年下半年，张某经阮某（电动车经营者）介绍，购买郝某二手四轮老年代步车一辆，并经阮某向郝某支付购车款3400元。阮某2020年1月22日向张某出具收款凭证一份，内容为“今收张某现金3400元”。后张某以阮某未向其交付所购车辆及相关手续为由，要求阮某返还购车辆款3400元，双方发生纠纷，遂张某将阮某诉至法院。经本院（2020）豫0481民初550号判决书判决，驳回张某的诉讼请求。后张某以郝某为被告、以阮某为第三人诉至本院，引发本案。本院认为，根据（2020）豫0481民初550号案件中本院从舞钢市公安局尚店派出所调取该所张某、阮某纠纷的视频资料，张某有“那个车是经你（阮某）手……钱给他（车主）了，他（车主）给车开来了……那人是小李庄哩……”的描述及本案中郝某的辩称，该买卖合同的当事人为张某和郝某，阮某仅为买卖合同的介绍人。本案中的交易标的物为二手车辆，作为买方，张某应当在支付购车款3400元前对二手车辆的外观、使用性能等有详细的了解，庭审中，张某称案涉车辆并非其付款前看中的车辆但未提供证据，根据（2020）豫0481民初550号案件中本院从舞钢市公安局尚店派出所调取该所调取张某、阮某纠纷的视频资料，张某有“那个车是经你（阮某）手……钱给他（车主）了，他（车主）给车开来了……那人是小李庄哩……”的描述，另通过本院向郝某所属村委的调查，郝某系舞钢市尚店镇马岗村李庄人且在郝某出售案涉车辆前有且只有一辆老年代步车，故本院认定郝某出售的老年代步车即为案涉车辆。阮某作为中间介绍人，张某将该3400元购车款支付给阮某，郝某将案涉车辆交付中间人阮某，故该买卖合同已经履行完毕，张某要求郝某返还购车款3400元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年九月十六日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初454号原告：李先锋，男，1975年11月14日生，汉族，住山东省曹县。被告：大连宸粽机械有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UXKYW7W，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村。法定代表人：郝明仁。原告李先锋与被告大连宸粽机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先锋到庭参加了诉讼。被告大连宸粽机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年2月20日至2019年8月5日期间在被告处工作，任镗工，日工资220元。被告拖欠原告在职期间部分工资待遇。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委做出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2019年2月至2019年8月期间工资8,000元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2019年2月20日到被告处从事镗工工作，双方约定原告日工资为220元。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费用。另查明，原告在被告工作期间，被告拖欠原告在职期间部分工资待遇。2019年8月30日，被告原法定代表人郝帅向原告出具一份欠条，载明拖欠原告工资7,000元。再查明，原告因索要工资待遇等与被告产生纠纷，于2019年12月30日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委做出甘劳人仲不字（2019）第714-727号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据庭审查明的事实，原告提供了被告原法定代表人出具的欠条，可以证明双方存在劳动关系、被告拖欠原告工资待遇7,000元的事实。且被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。本院据此认定双方自2019年2月20日至2019年8月5日期间存在劳动关系及被告拖欠原告工资待遇7,000元的事实。现原告主张被告拖欠其工资待遇数额为8,000元，其超过7,000元的部分并无事实依据，故本院仅认定被告需支付原告拖欠工资待遇7,000元，对于原告超额部分之诉请，不予支持。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连宸粽机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李先锋拖欠的工资待遇合计7,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李先锋的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费560元，合计570元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月一日书 记 员  关 晶
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1961号原告：彭身国，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：王金龙，男，上海智坚律师事务所律师，特别授权。被告：王道华，1984年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：曾祥云，男，江西法烁智律师事务所律师，一般代理。原告彭身国与被告王道华加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭身国及其委托诉讼代理人王金龙、被告王道华的委托诉讼代理人曾祥云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭身国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告服装加工款人民币27940元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至10月，原告因被告要求为被告加工羽绒服，加工总件数1165件，单价为人民币36元每件，总价为人民币41940元，被告仅支付加工款人民币14000元，剩余加工款人民币27940元，经原告再在催收，被告均未支付。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告的户籍信息复印件一份，3、被告出具的出库单（入库单）原件17张，3、原、被告之间的微信聊天记录13页。被告王道华的委托诉讼代理人曾祥云辩称，本案应为承揽合同，原告主体不适格，根据庭前材料，发货单位是依程服饰，而不是原告本身。对于单价和总量有异议，最终根据原告的证据依法确认。涉案的衣物存在严重质量问题，不仅不存在支付相关费用，并且导致衣服存在严重滞销，我方保留提出损害赔偿的权利。综上我方认为原告的起诉不适格，应予驳回。被告王道华提供以下证据：照片八页。对原告提供的证据，被告的质证意见认为，原告提供的出库单（入库单）是复印件而不是原件，出库单上面载明的单位是依程服饰，与原告没有关系，不代表被告接收的准确信息。原告提供的聊天记录不代表聊天的对方就是被告。对此，原告回应认为，原告持有的出库单（入库单）就是原件，因为是一式三联的，原告留下的是第二联，是被告写好后撕下来交给原告的，第一联应在被告处。微信聊天记录中的语音，能够确认是被告本人，以及被告本人已支付过原告14000元。被告王道华提供照片八页，意欲证实涉案衣物存在严重质量问题，导致被告严重经济损失。原告质证后认为，该照片并不能证明这些衣物是原告生产加工的那一批，并且没有实物证实。综合原、被告提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的出库单（入库单）17张，系被告王道华本人出具给原告，对此，被告未有异议，且双方均认可有关服装加工的交易未订立书面合同，被告没有其他相反证据的情况下，则原告提供的出库单（入库单）具有债权凭证的属性，能够确认原、被告之间的交易数量，故本院予以采信。原告提供的原、被告之间的微信聊天记录能够确认原、被告之间的交易以及原告向被告催收款项的部分过程。尤其在原告向被告重复提及交易价格时，被告并未提出异议，应视为对交易价格的认可。被告未提供其他相反证据证明与原告微信聊天的对方并非其本人的情况下，本院亦采信原告提供的微信聊天记录，确认原、被告之间的服装加工单价。至于被告提供的照片八页，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。根据双方提供的证据及庭审质证意见，本院认定如下事实：2019年9月至10月，原告彭身国为被告王道华先后加工羽绒服1165件，加工费单价为人民币36元每件，加工费总价为人民币41940元。期间被告王道华已支付原告加工费人民币14000元，剩余加工费人民币27940元，经原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，原告彭身国与被告王道华虽未订立书面服装加工合同，但双方已就服装加工事宜以自己的行为实际履行，原、被告之间存在加工合同关系。2019年10月，原告即已向被告王道华交付完毕工作成果，被告本应在原告交付工作成果时支付其报酬，被告至今仍未支付完毕，属违约行为，现原告要求被告支付剩余加工报酬，于法有据，本院予以支持。关于被告称原告加工的服装存在严重质量问题，导致被告严重经济损失的抗辩意见，因其未提供证据证实原告交付的工作成果是否符合何等质量要求，故其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王道华于本判决生效后五日内一次性支付给原告彭身国剩余服装加工费人民币27940元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元（减半收取），由被告王道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年九月十七日书记员  徐知贤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6717号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：熊延生，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：周燕萍，女，1981年9月出生，汉族，住江苏省苏州市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告熊延生、周燕萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告熊延生、周燕萍应经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊延生支付原告租金（含服务费）16188元；2.判决被告熊延生支付原告违约金，违约金以16188元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月20日起计算至付清之日止；3.判决被告熊延生支付原告律师费1000元；4.判决被告周燕萍对被告熊延生的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。5.判决本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年6月12日，原告与被告熊延生签订《汽车融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告熊延生的需求购买汽车并出租给被告使用，被告熊延生分24期支付原告租金及服务费，每期租金2698元（租金2688元/月，服务费10元/月），若逾期支付租金，原告有权要求被告熊延生支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。同日，被告周燕萍与原告签订保证合同，同意对被告熊延生的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告熊延生使用至今。但从2020年1月19日起，被告熊延生未按时支付租金，经原告多次催告未果。为维护鑫源公司合法权益，遂诉至法院。被告熊延生、周燕萍均未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年6月12日。2.融资租赁形式：售后回租，被告熊延生将其向苏州鑫满鑫汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号JKC64XXF5ZY，车架号LM6AFBAP2HX0489XX，发动机号H12327XX，车牌号苏E1XXRS。4.融资租赁金额及期限：64500元，24个月。5.每期租金及服务费：租金2688元/月，服务费10元/月。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：已交付。10.被告熊延生支付租金情况：支付了截至2020年1月19日的共计18期租金及服务费以及第19期租金中的2690元，尚欠租金及服务费13498元未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.保证的相关事实：原告与被告周燕萍签订《保证合同》，约定：保证人同意就承租人在主合同项下对债权人所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部应付租金、违约金、赔偿金……债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费……律师费等）和其他所有承租人应付款项；若依主合同约定债权人宣布债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。13.其他事实：2018年6月12日，原告与被告熊延生签订《买卖合同》，约定：原告以64500元购买被告熊延生所有的斯威牌1.5T斯威X7自动挡智享型车辆，并出租给被告熊延生；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告熊延生，并由被告熊延生予以验收。2018年6月19日，原告向被告熊延生在《买卖合同》中指定的收款账户转账63000元，原告称差额部分另行以现金支付。本院认为，原告与被告熊延生签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告熊延生交付融资租赁车辆后，被告熊延生应按合同约定向原告履行支付租金和服务费的义务。被告熊延生向原告支付18期租金及服务费以及第19期租金中的2690元后尚有剩余租金及服务费未支付，应承担违约责任。原告要求被告熊延生支付剩余租金及服务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告熊延生于2020年6月28日支付了第19期租金及服务费2690元，原告在庭审中主张在起诉金额中予以扣减，本院予以支持。被告熊延生逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告在庭审中主张将违约金的计算方式调整为从最近一期逾期时间开始计算，即从2020年1月20日开始以未支付的剩余租金及服务费总额为基数，按年利率24%计算至付清之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。被告周燕萍作为保证人，依照合同约定应当对被告熊延生在该合同项下所有债务承担连带保证责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告熊延生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费13498元；二、被告熊延生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（从2020年1月20日起，以13498元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告熊延生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告周燕萍对本判决第一到三项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139.53元，由被告熊延生、周燕萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年九月十七日法官助理 李 可书 记 员 李 佳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执468号 申请执行人:徐刚强，男，汉族，1981年3月8日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被执行人：张友智，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省夹江县。 被执行人：徐玉怀，女，汉族，1973年1月20日出生，住贵州省贵阳市。 徐刚强与张友智、徐玉怀借款合同纠纷一案，申请执行人徐刚强依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1252号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金230000元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费2375元、保全费1670元。本案执行费为3411元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人张友智、徐玉怀的财产信息进行了调查。本院通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人张友智、徐玉怀的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：张友智、徐玉怀无房屋登记信息；张友智名下有贵Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，依法已予以查封，但未找到扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院向张友智、徐玉怀发出限制消费令，并将二人纳入失信人员名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1126民初1252号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 薛山江 书 记 员 李开春
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更140号罪犯赵新，男，满族，1985年5月6日出生于黑龙江双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）哈刑二初字第93号刑事判决，认定赵新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵新不服，提出上诉。本院于2012年6月7日作出（2012）黑刑二终字第7号刑事判决，撤销哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑二初字第93号刑事判决第二项，即被告人赵新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定上诉人赵新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）哈刑二初字第96号刑事判决，认定被告人赵新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，与前判抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵新及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月19日作出（2014）黑刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2016年8月8日，本院作出（2016）黑刑更462号刑事裁定，将罪犯赵新的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年1月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵新在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯赵新在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯赵新改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵新的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年九月二十二日法官助理李奇书记员岳天梦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22544号 申请人：潘玉芬，女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：黄焯成，男，1956年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人潘玉芬诉被申请人黄焯成租赁合同纠纷一案，申请人潘玉芬于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄焯成可从佛山市南海区里水镇大冲经济联合社、佛山市南海区碧荣产业投资有限公司收取的解除租赁合同补偿款12555536元，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人潘玉芬的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄焯成可从佛山市南海区里水镇大冲经济联合社、佛山市南海区碧荣产业投资有限公司收取的解除租赁合同补偿款12555536元。 案件申请费5000元，由申请人潘玉芬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十六日 书记员 巫春娣
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3053号原告:常海兵，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被告：于海刚，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省正阳县。原告常海兵诉被告于海刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告常海兵委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告于海刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常海兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告于海刚支付货款10300元；2、诉讼费用由被告于海刚承担。事实与理由：被告于海刚购买原告销售的煤矸石共计货款10300元，该款后经原告多次催要，被告于海刚至今未支付，为此，原告常海兵诉来本院要求解决。被告于海刚未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告常海兵从事煤矸石销售生意，被告于海刚从事砖厂生意，双方经人介绍认识。2017年8月10日，11日、14日被告于海刚分三次购买原告常海兵销售的煤矸石共计货款10300元，并出具欠条三份。上述货款经原告常海兵多次催要，被告于海刚至今未支付，为此，原告常海兵诉来本院，要求解决。上述事实，有当事人身份证证明、欠条三份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告于海刚购买原告常海兵销售的煤矸石，共计货款10300元，被告于海刚应当按照双方约定的价款及期限支付货款，但被告于海刚至今未付。因此原告常海兵要求被告于海刚支付下欠货款10300元的诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告于海刚于本判决生效后五日内支付原告常海兵货款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费58元，减半收取29元，由被告于海刚承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年九月二十四日书记员 吴语伦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4251号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行），住所地：资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：张昊，男，系公司职工。 被告：傅家婷，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：傅中清，男，系被告傅家婷之父。 被告：傅中清，男，1952年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告傅家婷、傅中清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告资阳农商行的委托诉讼代理人张昊，被告傅中清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅家婷归还原告贷款本金及利息，其中本金余额379998.65元，利息按月利率为7.52083‰（即年利率9.025%）计算至实际支付之日；2.确认原告对被告傅中清提供的抵押物在抵押担保范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告傅中清对上述款项的支付承担连带清偿责任；4.判令被告支付违约金4000元。事实和理由：2016年7月10日，被告傅家婷因进货需要向资阳农村商业银行盘石支行申请借款40万元，同日，被告傅中清在借款申请书声明对该笔借款承担连带清偿责任并签字摁印。2016年7月19日，被告傅家婷与原告签订了编号为2016雁合个借字第81240014号《个人借款合同》，其中约定：借款40万元；用途为进货需要，借款期限为2016年7月20日至2018年7月18日；利息为浮动利率，贷款月利率为7.52083‰，利率按同期基准利率上浮90%（即9.025%）执行，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮0%（即年利率9.025%）；按计划还本、按季结息。同日，被告傅中清与原告签订了编号为2016雁合个抵字第81240014号《抵押合同》，提供其位于四川省绵阳市涪城区【房屋所有权证：绵房权证市房监证字第××号、土地使用证：绵城国用（2002）字第08449号】的不动产作抵押，并于当日在绵阳市国土资源局办理抵押登记（不动产登记证明：绵房他证他权字第××号），愿意为债务人在主合同项下的债务提供抵押担保。2018年7月10日，被告傅家婷与原告签订了编号为2018年资阳农商行个展字第81240014-1号《借款展期协议》，展期至2019年6月30日。截止2020年8月6日，被告现有借款379998.65元未归还，拖欠利息38381.29元。上述借款已到期，截止2020年8月6日，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院如请求目的。 被告傅家婷、傅中清承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，但认为，被告傅家婷身患双残，没有偿还能力，由被告傅中清承担全部清偿责任，而且受疫情影响，傅中清应获的补偿款未到位，暂时没有偿还能力。 本院认为，被告傅家婷、傅中清承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，故对原告资阳农商行主张的事实予以确认。原告与二被告签订的《个人借款合同》（合同编号：2016雁合个借字第81240014号）、《抵押合同》、《借款展期协议》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款，被告应按约定归还本、息，对于被告逾期还款的行为，原告有权按合同约定要求被告支付逾期还款利息和违约金。原告诉请要求被告傅家婷归还原告贷款本金及利息，确认原告对被告傅中清提供的抵押物在抵押担保范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿权，判令被告傅中清对上述款项的支付承担连带清偿责任以及判令被告支付违约金4000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称受多种因素影响而没有偿还能力，本院认为，债务人的经济状况不是不履行债务的条件，二被告应按合同约定履行义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告傅家婷于本判决生效之日起十日内归还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金379,998.65元，并支付利息（2020年8月6日之前，利息38,381.79元；2020年8月6日之后，利息以379,998.65元为本金，自2020年8月7日起按年利率9.025%计算至本息付清之日止）； 二、若被告傅家婷未履行上述给付义务，原告资阳农村商业银行股份有限公司有权就登记在被告傅中清名下的位于四川省绵阳市涪城区房屋【房屋所有权证：绵房权证市房监字第××号、土地使用证：绵城国用（2002）字第08449号】的折价或者拍卖、变卖款按抵押登记顺位在抵押担保范围内享有优先受偿的权利； 三、被告傅家婷于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司支付违约金4000元； 四、被告傅中清对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7058元，减半收取3529元，（原告资阳农村商业银行股份有限公司已向本院缴纳），由被告傅家婷、被告傅中清负担，被告傅家婷、被告傅中清于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二〇年九月八日 书记员 鄢丽芸
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5216号上诉人（原审被告）：中山市东区名匠玻璃钢工艺厂，住所地广东省中山市东区*********、9号，统一社会信用代码914************548。投资人：程焕英。委托诉讼代理人：王川，广东洋三律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程焕英，女，1963年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*************。委托诉讼代理人：王川，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山新地阳光油漆有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区C区1，统一社会信用代码914***********306G。法定代表人：廖宝辉，经理。委托诉讼代理人：吴锦英，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉文，广东灏创律师事务所律师。原审被告：陈飞云，男，1963年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区**************。上诉人中山市东区名匠玻璃钢工艺厂、程焕英因与被上诉人佛山新地阳光油漆有限公司及原审被告陈飞云买卖合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市东区名匠玻璃钢工艺厂、程焕英于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市东区名匠玻璃钢工艺厂、程焕英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中山市东区名匠玻璃钢工艺厂、程焕英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人中山市东区名匠玻璃钢工艺厂、程焕英承担。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 钟平春审判员 刘运充二〇二〇年九月二十三日书记员 张皓晖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5644号原告：侯振乾，男，1994年10月28日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杜俊鹏，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红克，河南首航律师事务所实习律师。被告：冯掌印，男，1999年9月17日生，汉族，住荥阳市。原告侯振乾与被告冯掌印民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯振乾的委托诉讼代理人杜俊鹏、刘红克到庭参加了诉讼，被告冯掌印经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯振乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8263元及利息（以8263元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，自2019年3月起，被告以日常开支为由多次向原告借款，截止2019年7月底，被告共向原告借款8263元。2019年8月中旬，被告从单位离职后，原告多次催要借款，被告以各种理由推诿，拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告冯掌印未进行答辩。本院认为，债务应当清偿。被告冯掌印从原告侯振乾处借款7284元，有微信、支付宝转账记录、聊天记录等证据在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院支持7284元，超出部分不予支持。原告另要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯掌印于本判决生效之日起十日内偿还原告侯振乾借款7284元及利息（以7284元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月2日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告侯振乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冯掌印负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年九月二十三日书记员  杨玉洁
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执391号申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街。法定代表人：史永华，系该社理事长。被执行人：樊润梅，女，1964年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张永胜，男，1959年12月10日出生，身份证号150222195912105310，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行固阳县农村信用合作联社与樊润梅、张永胜借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0222民初752号民事调解书申请法院执行标的1003610.69元。法院受理执行案件后，依法向被执行人公告送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书。经网络查控和传统财产查控，被执行人张永胜有位于包头市固阳县金山镇阿拉塔南街西侧（张永胜综合楼）房产，房屋产权证号：固房权证蒙字第12446号。2019年8月1日申请执行人向我院申请评估拍卖所查封的被执行人张永胜有位于包头市固阳县金山镇阿拉塔南街西侧（张永胜综合楼）的房产。2018月8月21日经网络询价，被执行人张永胜、樊润梅对三家询价平台的询价结果不认可，申请重新评估。2020年5月18日内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司作出了（包头市）内科瑞[2020]（估）字第0518-007号评估报告，估价为1002691元。本院分别于2020年8月10日10:00至2020年8月11日10:00、2020年9月22日10：00至2020年9月23日10:00对查封的房产在司法拍卖网进行两次拍卖，因无人竞买，造成流拍。两拍流拍，申请执行人固阳县农村信用合作联社向我院递交申请同意按流拍价721937.52元以物抵债，偿还部分债务。经本院进行网络查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2017)陕0502执1952-5号   申请执行人张某某，男，汉族，居民。   委托代理人张玉蓉，女，汉族，姐弟关系。   被执行人段某某，男，汉族，农民。   上列当事人债务转移纠纷一案, 渭南市中级人民法院2017年6月2日作出的(2017)陕05民终913号民事判决书已发生法律效力。因段某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人张某某依法向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案，执行标的为：700000元及利息，案件受理费5505元。   本案执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人段某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人段某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段某某未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人段某某的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人段某某的房地产登记；被执行人段某某所在地实地调查被执行人段某某经济收入来源、到期债权等财产状况；查封了被执行人段某某名下位于XX路XX段XX苑XX号楼XX单元XX号房产，并对上述财产进行了评估、拍卖，现经两次拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍，申请执行人张某某同意按变卖价格以物抵债，但因无力支付超出其申请执行标的的钱款，故无法进行以物抵债。并约谈申请执行人张某某，申请执行人张某某亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人段某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                二0二0年九月一日   书记员    郑波
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2281号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：曹林，男，1967年7月2日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，住所地四川省成都市郫都区名城左岸****。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行曹林罚金纠纷一案，本院作出的(2020)川2002刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月18日，移送执行人向本院移送强制执行，责令曹林缴罚金50，000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院依法查封了被执行人曹林名下川Ｚ×××××号飞度牌汽车一辆，但未实际控制，被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人曹林未缴纳罚金50000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院(2020)川2002刑初23号关于曹林罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 貌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5544号之一变更保全申请人（被保全人）：宝诚集团建设工程有限公司。住所地:襄阳市高新区深圳工业园**。法定代表人：刘玉宝，该公司总经理。变更保全申请人：宝诚科技集团有限公司。住所地:襄阳市高新区深圳工业园**。法定代表人：刘玉宝，该公司总经理。被申请人：湖北美仑律师事务所。住所地：襄阳市樊城区长虹路南国城市广场**楼。法定代表人：朱涛，该所主任。原告湖北美仑律师事务所与被告宝诚集团建设工程有限公司、宝诚科技集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0606民初5544号民事裁定，冻结宝诚集团建设工程有限公司的银行存款50万元。宝诚科技集团有限公司于2020年9月3日向本院提供其名下鄂Ｆ×××**号轿车作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封宝诚科技集团有限公司名下鄂Ｆ×××**号轿车；二、解除对宝诚集团建设工程有限公司银行存款50万元的冻结（账号：工行18×××40，农村商业银行8201****7566）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇二〇年九月四日书记员  邵泽润
、 广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0704财保347号 申请人：江门市*思拓电机电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区********、5幢。 法定代表人：石某1。 委托诉讼代理人：邓岳伦、鲁彩媚，广东广能律师事务所律师。 被申请人：张**，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区*************,公民身份号码：411************。 被申请人：戈国胜，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区**********,公民身份号码：420************。 担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************自编3号、5楼503。 负责人：陈东岳。 申请人江门市*思拓电机电器有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张**、戈国胜价值161659元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为161659元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市*思拓电机电器有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张**、戈国胜名下银行存款161659元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1328.30元，由江门市*思拓电机电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  唐湘鄂 书 记 员  梁霭君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保323号 申请人：潘任徽，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：潘任华，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：胡厚俊，女，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 申请人潘任徽、潘任华与被申请人胡厚俊共有纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对潘德山的财产进行保全。潘任徽、程云以其位于巢湖市城市为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人潘任徽、潘任华的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结潘德山在巢湖市环境卫生管理处发放的抚恤金、丧葬费等70000元或潘德山名下价值70000元的财产。 二、查封、冻结担保人潘任徽、程云位于安徽省巢湖市巢湖北路城市。（房产权证号：第**××16、09××17号） 案件申请费720元，由申请人潘任徽、潘任华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  祝成函
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16285号申请执行人上海德而瑞投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴祖祥。被执行人徐州强鑫物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人卞清帅。被执行人卞恩强，男，1965年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行(2018)沪0115民初28487号原告上海德而瑞投资发展有限公司诉被告徐州强鑫物资贸易有限公司、卞恩强企业借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初828号 原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。统一社会信用代码：913714005509005564。 法定代表人：庄永生，董事长。 诉讼委托代理人：袁志杨，男，公司职工。 被告：游连军，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：段海青，女，1972年11月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称圣安公司）与被告游连军、段海青追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告圣安公司的诉讼委托代理人袁志杨到庭参加诉讼，被告游连军、段海青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金29216元。2.请求判决被告连带支付违约金、资金占用费(违约金及资金占用费自代偿之日计算至实际执行完毕日止，按年利率24%计算)及催收费。3.请求判决被告承担本案诉讼费、律师费及送达费等全部相关的诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，被告游连军与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款50600元购买福田牌汽车，原告圣安公司为其提供担保。2017年12月22日，原告圣安公司与被告游连军签订了《委托担保服务合同》，合同约定被告游连军为还款人，被告段海青为共同还款人承担连带清偿责任。被告游连军贷款购买车辆后，未按期偿付贷款。原告圣安公司为其向银行代偿金额共计29216元。虽经原告圣安公司多次电话及上门催要，被告游连军、段海青至今仍未偿还。为此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告游连军、段海青未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告圣安公司（乙方）与被告游连军（甲方）签订了《委托担保服务合同》，合同约定圣安公司为游连军选定的福田牌汽车一辆提供汽车借款担保，上述车辆在付清首付款后剩余50600元向中国工商银行济南市中支行申请办理汽车消费贷款，借款合同期限为36个月（自2017年12月22日至2020年12月21日止）。该合同第九条甲方承诺在履行与借款银行的《借款合同》和本合同起间，不得有下列行为：7、逾期偿还借款。第十一条约定，甲方不论何种原因有第九条第7项所列行为的：1、自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须向乙方支付违约金及代偿资金占用费各为代偿款本息总额的日千分之二。2、甲方应承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通費、住宿费及其他一切相关费用，逾期后，乙方将不定期采用各种有效方式催收甲方并收取催收费用。段海青在合同甲方处签字。由于被告游连军未按时还款，圣安公司分别于2018年11月12日、2019年2月5日、2019年6月13日、2019年9月13日、2019年12月14日、2020年3月25日代游连军向中国工商银行代偿6883元、5066元、6712元、4979元、4966元、2610元，共计31216元。2018年12月4日，游连军向圣安公司还款2000元，尚欠圣安公司代偿款29216元。 本院认为，原告圣安公司与游连军签订的《委托担保服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。圣安公司为游连军、段海青的借款提供贷款保证。游连军、段海青未履行还款义务，圣安公司依约向中国工商银行股份有限公司济南市中支行支付了借款29216元，承担了担保责任，有权向游连军、段海青追偿。被告游连军、段海青未向圣安公司履行还款义务，应当支付圣安公司违约金等损失，因合同约定违约金较高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，本案以代偿金额为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游连军、段海青于本判决生效后十日内偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司本金29216元及利息（以6883元为基数自2018年11月12日起至2018年12月4日止、以4883元为基数自2018年12月5日起、以5066元为基数自2019年2月5日起、以6712元为基数自2019年6月13日起、以4979元为基数自2019年9月13日起、以4966元为基数自2019年12月14日起、以2610元为基数自2020年3月25日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告山东圣安资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，财产保全费470元，合计1000元由被告游连军、段海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张万旺 人民陪审员  庄 达 人民陪审员  阮彦东 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郭王路
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5075号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。被告：郭庆然，男，汉族，1987年8月15日出生，住洛阳市老城区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告郭庆然信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，被告郭庆然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭庆然偿还原告透支信用卡本金55519.06元、利息16219.28元、违约金（滞纳金）等应收费用3274.31元，以上各项共计75012.65元(利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2016年11月16日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××58)，2016年11月29日向被告发放贷款金额10万元，贷款期限36个月，每期应还2777元。2017年12月9日起被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日，尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计75012.65元。郭庆然未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年11月14日,郭庆然向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，郭庆然声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为20×××58的信用卡。现该帐户于2019年6月27日核销，截止核销时郭庆然尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计63650.96元，其中本金55519.06元、利息4857.59元、违约金3274.31元。原告主张的违约金等应收费用包括违约金和分期手续费两部分。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息等费用，符合合同约定，本院予以支持。因该卡已核销,核销后之后的利息应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算。根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院对此不予支持。郭庆然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭庆然于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金55519.06元;二、郭庆然于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2019年6月27日利息为4857.59元，之后的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如郭庆然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为837元，由郭庆然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二日书记员  谭玉丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14502号原告：中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司，住所地中山市***********************商铺，统一社会信用代码914***********540Y。法定代表人：刘锐谦，总经理。委托诉讼代理人：黎清湖，公司员工。被告：候大峰，男，1994年2月2日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************757。原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司与被告候大峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，本案按自动撤诉处理。案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司负担。审 判 长  陈 睿人民陪审员  何振伟人民陪审员  何世俊二〇二〇年九月九日书 记 员  蔡文华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13225号原告：张军，男，1989年2月17日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：曾凡中，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何光海，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：重庆包顺汽车运输有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡二村**附**，统一社会信用代码9150010767610693X5。法定代表人：周成华，总经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第16层3、4、5号，统一社会信用代码91500105MA5U5M06XQ。负责人：徐昊，经理。原告张军与被告曾凡中、何光海、重庆包顺汽车运输有限责任公司、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张军于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张军撤诉。案件受理费333.78元，减半收取计166.89元，由原告张军负担。审判员 廖 凯二〇二〇年九月十日书记员 谢爽尔
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1930号 原告：骆宝国，男，1969年2月24日出生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：康松、阎飞，河北权智律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码91130300795478701C。 法定代表人：唐南芳，总经理。 委托代理人：王子梁，该公司职工。 骆宝国与阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告骆宝国于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆宝国撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  何友山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 欢
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3141号原告：张某某，男，1979年9月2日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：王某某，男，1972年9月1日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。（未到庭）原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告的借款本金28000元，约定利息504元／月×23个月＝11592元，（按月息6.3‰3倍计，暂计起诉时止），违约金4000元，计：43592元；2、判令被告偿还向原告的借款本金24000元，约定利息432元／月×22个月＝9504元，（按月息6.3‰3倍计，暂计起诉时止），违约金4000元，计：37504元。总计81096元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月23日，因被告所承包凤仪乐和村至小丰乐村波罗江河堤硬化工程资金周转困难，向原告借款28000元，作为短期周转。待到2018年1月初被告在大理市所承包的排污管道工程款90余万结算后归还。想着时间不长，就从信用社取了20000元，加身上的8000元借给了被告，并签了借条，约定了还款的相关条件。2018年1月6日因被告承包的波罗江河堤硬化工程，工人结算工资，向原告借款24000元，双方约定待洱滨村的排污管道工程款2018年1月15日之前结算后和之前的借款一并归还。被告提供了一个工人的账户，原告当被告的面给账户转了20000元，给被告账户转了2000元，加上2018年1月1日给被告转的2000元，共计贰万肆仟元借给了被告，并签了借条，约定了还款的相关条件。到还款时被告以工程款政府没有划拨，找了合伙人，资金到位归还等各种借口拖延，其间还拿出其它工程合同，邀约看工地等，承诺还款，许以种种好处。至2018年7月12日约原告到祥云县城介绍工程赚介绍费，扔下原告后电话也打不通，人也找不到。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求被告王某某经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩。庭审中，原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：1、借条两份，以证明被告王某某于2017年12月23日和2018年1月6日分别向原告出具借条，共向原告借款本金52000元及双方约定的利息和违约金情况；2、中国农业银行交易明细、农村信用社账户流水明细表各一份，以证明所出借资金来源。本院认为，被告王某某经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的两份借条及中国农业银行交易明细、农村信用社账户流水明细表均为原件，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述举证以及原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2017年12月23日，被告向原告借款28000元，并出具借条一份，载明“本人王某某因工程资金周转，特向张某某借到人民币大写：贰万捌仟元，（小写￥：28000.00元），本人承诺于2018年1月8日之前归还，如果到期不归还，利息按银行同期贷款利息3倍计算，并支付违约金4000元，同时本人愿意承担债权人的一切费用…、借款人：王某某（手印）。身份证：5329011972********。…附：当场收到现金贰万捌仟元整。王某某（手印）。日期：2017年12月23日”。2018年1月6日，被告再次出具借条一份，载明:“本人王某某因支付工资资金周转，特向张某某借到人民币大写：贰万肆仟元，（小写￥：24000.00元），本人承诺于2018年1月15日之前归还，如果到期不归还，利息按银行同期贷款利息3倍计算，并支付违约金4000元，同时本人愿意承担债权人的一切费用…、借款人：王某某（手印）。…附：当场收到现金贰万肆仟元整。王某某（手印）。日期：2018年1月6日”。现原告诉至本院。本院受理该案后，于2020年7月9日，依法在《人民法院报》上刊登公告，现公告期限届满，被告王某某未到庭应诉。庭审中，原告承认两份借条中“附：当场收到现金贰万肆仟元整”系其所写，但由被告签字按印。同时表示自愿放弃利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某向被告王某某主张债权，有原告提交的被告所写的两份借条及银行交易明细所载明的事实予以证实。被告王某某经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃自己的权利。故原告张某某与被告王某某之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃利息是对自已权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告王某某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张某某借款本金人民币52000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  孙灿熙人民陪审员  罗进文人民陪审员  张 崑二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高雪艳
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执366号 被执行人谢聪聪，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人谢聪聪犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，经“四查”未能查到被执行人可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。本院依法将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执366号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇二〇年九月二十九日 。 书记员  郑倩茹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1329号申请人：阮建斌，男，1979年5月3日出生，住武汉市洪山区。被申请人：陈发珉（曾用名陈发敏），男，1972年1月8日出生，住湖北省随州市曾都区。申请人阮建斌与被申请人陈发珉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈发珉名下银行存款277098.54元或其他同等价值财产。担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6210301046020200000092）。本院认为，申请人阮建斌提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈发珉名下银行存款277098.54元或其他同等价值财产。二、担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人阮建斌应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年九月二十四日法官助理李丹书记员徐阳雪
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执459号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区杨高南路**楼**。 法定代表人：孙涛。 委托诉讼代理人：赵冲，葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：郑伯州，男，汉族，1982年3月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人郑伯州借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）衢仲金网字第599号】，在执行过程中，2020年9月9日，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人上海万达小额贷款有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 智
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保600号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：刘朝鑫，男，1982年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘朝鑫名下银行存款180000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘朝鑫名下银行存款180000元或查封相同价值的财产。 案件申请费1369元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月十日 书记员  王爱宁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1922号原告：张红生，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：于建林，河南良承律师事务所律师。被告：柳铁文，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原告张红生诉被告柳铁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红生委托诉讼代理人于建林到庭参加诉讼，被告柳铁文经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款74000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告柳铁文以急需用钱为由向原告借款，原告于2019年2月27日通过手机转账向被告柳铁文转款60000元，被告于2019年6月6日又一次向原告借现金14000元，两次共计74000元，后被告向原告出具借款手续一张。后原告急需用钱多次要求被告还款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请判如所请。被告柳铁文未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，被告柳铁文曾向原告张红生借款74000元，被告柳铁文并于2019年6月6日向原告张红生出具借条一份，借条内容显示：“今借到陆万元整（60000元）注手机转账和现金壹万肆仟元整。于2019年8月10日前一次性还清（合计74000元）。借款人：柳铁文，身份证号：，时间：2019年6月6日。”上述借款到期后，被告柳铁文至今尚未偿还借款。上述事实有借条、交易明细及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案中，原告张红生提交的借条及交易明细可以证明原告向被告提供借款的事实。债务应当清偿，被告柳铁文未按约定偿还借款的行为构成违约。故对原告主张被告偿还借款74000元诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳铁文于本判决生效之日起七日内偿还原告张红生借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告柳铁文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 张 华审判员 席长风审判员 史红珍二〇二〇年九月二日书记员 王素娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10378号 被执行人:姚玉莹，女，1993年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人姚玉莹一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初5534号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚玉莹应缴纳一审受理费7107.50元。本院于2020年8月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓国靖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2492号   原告：乌兰察布市常青物业服务有限公司。   法定代表人：卞燕峰。   委托诉讼代理人：张占利，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。   被告:董美芬，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市常青物业服务有限公司诉被告董美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告乌兰察布市常青物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市常青物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市常青物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市常青物业服务有限公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年九月三十日   书记员 陈 卉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1350号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**，统一社会信用代码：91371626MA3R59QP9F。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：广州三鹰堂广告设计有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区三元里大道****信用代码：914401010827369699。 法定代表人：谢达鹏，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告广州三鹰堂广告设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年九月九日 法官助理 董英杰 书 记 员 李晓晴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吕丽结，女，1967年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告吕丽结信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告吕丽结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60417.73元，其中本金49392.96元，利息6328.3元，逾期还款违约金4680.47元，增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年11月23日，账户号：25×××40，卡号：62×××67。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告吕丽结无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。吕丽结向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向吕丽结签发卡号为62×××67的信用卡一张，吕丽结除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称吕丽结在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日吕丽结尚欠本金49392.96元、透支利息6328.3元、逾期还款违约金4680.47元、增值服务费16元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4680.47元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与吕丽结通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向吕丽结核发涉讼信用卡后，吕丽结作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现吕丽结使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求吕丽结清偿所欠本金49392.96元、增值服务费16元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为6328.3元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止。就浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的逾期还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“逾期还款违约金”，收费标准不变，而未与吕丽结通过协议约定逾期还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。吕丽结未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕丽结应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金49392.96元、增值服务费16元及利息（截至2020年8月17日利息为6328.3元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担17元，由被告吕丽结承担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保324号申请人：江门市河正环保设备有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被申请人：珠海奇特兴五金制品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业区*****。法定代表人：刘某1。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人江门市河正环保设备有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海奇特兴五金制品有限公司价值100000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为100000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市河正环保设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人珠海奇特兴五金制品有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由江门市河正环保设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年九月八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审151号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:王**，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：肖素梅，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人王**、肖素梅行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人王**、肖素梅作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人王**、肖素梅于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第239号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费32412元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人王**、肖素梅承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12986号原告：黄鑫磊，女，1995年10月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宋洪江，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市。原告黄鑫磊与被告蔡福泉、被告宋洪江股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄鑫磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡福泉向原告支付股权收购款25,000元；2.判令被告蔡福泉向原告支付未发放的保底分红3421元；3.判令被告蔡福泉向原告支付违约金，以上述1-2项合计金额28,421元为基数，自2020年3月1日起至实际履行之日止，按日万分之三为标准计付；4.判令被告蔡福泉向原告赔偿律师代理费损失2500元；5.判令被告宋洪江对被告蔡福泉的上述1-4项付款义务承担连带责任。6.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月，被告蔡福泉(股权出让方)、原告(投资人)、被告宋洪江(担保人)及案外人杭州鼎珩资产管理有限公司(第三方机构)(以下简称“鼎珩公司”)签订了《关于【A梦Eamonn's(枣阳店)】项目投资协议书》(以下简称《投资协议》)，就原告投资项目“A梦Eamonn's(枣阳店)”(以下简称“项目”)达成一致，约定：本项目的项目公司为上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司(以下简称“蒙疆缘公司”)，原告投资受让被告蔡福泉在蒙疆缘公司的股权，该股权由被告蔡福泉代为持有。项目周期为两年。期间被告蔡福泉向原告发放投资本金3.75%的季度保底分红，按季发放。项目周期内，原告有一次请求退出项目的窗口期，退出窗口期为自2020年2月1日起至2020年2月28日。被告蔡福泉应在收到原告回购通知之日起10个工作日内，向原告支付股权收购价款(投资本金100%，不扣除已发放的分红和其他收益)。被告蔡福泉逾期支付股权收购价款或项目收益的，原告有权要求被告蔡福泉每逾期一日支付未付款项万分之三的违约金。被告蔡福泉未能按照投资协议约定履行义务或严重违约的，应承担原告因诉讼产生的费用，包括但不限于律师费等。同时，被告宋洪江承诺为被告蔡福泉在投资协议项下的全部付款义务承担连带责任，包括但不限于支付分红收益和收购价款。嗣后，原告依约支付了投资款。2020年2月14日，原告向被告蔡福泉发出回购通知，要求退出项目，并要求被告蔡福泉依约支付收购款。原告多次向两名被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系被告蔡福泉以转让蒙疆缘公司股权收益权为名向投资人吸收借款而产生的纠纷。除本案外，本院亦受理了30多件与原告类似的其他投资人与两被告间的相关案件。原告提供的案外人杭州怡轩资产管理有限公司出具的情况证明、投资人明细、恒丰银行电子回单等证据显示，被告蔡福泉吸收借款巨大，且涉投资人人数众多。原告起诉所涉事实涉嫌犯罪，原告的起诉不符合相关规定，应当裁定驳回起诉，本案将移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄鑫磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 严豪卿二〇二〇年九月七日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初471号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人彭宝龙，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南商会执行会长，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，现住大理市。因本案2020年4月22日被大理市公安局取保候审，同年8月14日被大理市人民检察院取保候审,同年9月11日被本院取保候审。辩护人林富泉，云南苍洱律师事务所律师。被告人刘来贵，男，1986年10月15日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，现住大理市。因本案2020年6月4日被大理市公安局取保候审，同年8月14日被大理市人民检察院取保候审。同年9月11日被本院取保候审。云南省大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人彭宝龙犯危险驾驶罪、刘来贵犯包庇罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵贤、书记员刘汝娟出庭支持公诉，被告人彭宝龙及其辩护人林富泉、被告人刘来贵到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年3月3日晚，被告人彭宝龙醉酒后，驾驶云Ｌ×××**号车送他人回家。当晚20时38分许，彭宝龙驾驶车辆行驶至大理经济开发区附近时，其所驾车与停放于小区道路右侧的云Ａ×××**号车相撞，云Ａ×××**号车又撞到停放于该车后面的云Ｌ×××**号车上，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，彭宝龙继续往前开了一段路停车后，打电话让其驾驶员刘来贵赶到事故现场为其顶包。刘来贵赶到现场，在之后接受民警的调查和讯问时，均谎称是自己驾驶云Ｌ×××**号车发生事故，为彭宝龙作假证明进行包庇。经鉴定，被告人彭宝龙血液中的乙醇含量达169.28ｍｇ／100ｍ1血。经民警侦查、调取视频，民警向两名被告人宣布调查结果后，刘来贵、彭宝龙于2020年4月8日向公安机关如实供述彭宝龙醉酒后驾驶云Ｌ×××**号车上道路行驶发生事故后，打电话让刘来贵赶到现场顶包的犯罪事实。经认定，彭宝龙负事故的全部责任，被撞车主不负事故责任。之后彭宝龙积极对被撞车主赔偿，取得被撞车主谅解。上述事实，有受案登记表、接处警单、立案决定书、查获经过、证人证言、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、书证、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视频资料、被告人的供述及户口证明等证据证实，本院予以采信。被告人彭宝龙的辩护人向本院提交营业执照、就读证明、户口簿、认罪认罚具结书，欲证明彭宝龙有正当职业，需照顾子女，自愿认罪认罚，具备适用缓刑的条件。庭审经公诉人质证，对辩护人提交的证据三性无异议。本院认为，辩护人提交的营业执照、就读证明、户口簿形式要件不合法，与本案不具有关联性，本院不予采信，认罪认罚具结书不属于证据范畴。公诉机关认为，被告人彭宝龙的行为已构成危险驾驶罪，被告人刘来贵的行为已构成包庇罪。被告人彭宝龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚；无证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚；其让刘来贵到现场为其顶包，意图逃避罪责，酌情从重处罚；积极对被害人进行了赔偿，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人彭宝龙、刘来贵如实供述自己的罪行，可以对二人从轻处罚。被告人彭宝龙、刘来贵自愿认罪认罚，可以对二人从宽处理。综上，建议判处彭宝龙拘役四个月，并处罚金，判处刘来贵拘役三个月，对二人均可适用缓刑。被告人彭宝龙及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且彭宝龙自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对彭宝龙判处拘役并适用缓刑。被告人刘来贵对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭宝龙违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘来贵在彭宝龙的授意下赶到现场为彭宝龙顶包作假证明，包庇彭宝龙，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。彭宝龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；无证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚；彭宝龙让刘来贵到现场为其顶包，意图逃避罪责，酌情从重处罚；积极对被害人进行了赔偿，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人彭宝龙、刘来贵如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对二人从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以支持。根据被告人彭宝龙、刘来贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。罚金已缴纳。）二、被告人刘来贵犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇二〇年九月十七日书记员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初818号之一 原告：滨州逊捷信息技术有限公司。住所地：山东省滨州市邹平市经济技术区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**，统一社会信用代码：91371626MA3R59QP9F。 法定代表人：马忠振，执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司。住所地：四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，经理。 本院在审理原告滨州逊捷信息技术有限公司诉被告四川润通商品现货市场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告滨州逊捷信息技术有限公司于2020年9月15日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滨州逊捷信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取75元，由原告滨州逊捷信息技术有限公司负担。 审判员  张万旺 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭王路