wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初927号 原告：袁英林，女，1991年10月18日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：袁国生（袁英林父亲），男，1964年9月23日出生，住曲周县。 被告：高纪平，男，1990年1月10日出生，汉族，住曲周县。 原告袁英林与被告高纪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁英林委托诉讼代理人袁国生到庭参加诉讼。被告高纪平经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁英林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还所欠款项6,000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月4号，被告高纪平以店里做活动需资金周转，从原告处借走人民币1万元整，借款期限为十天。被告于2018年8月2号归还了3,000元，余下7,000元未还，经过多次沟通，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告起诉至法院。后，被告于2020年8月13日又向原告还款1,000元，现诉请法院判决被告高纪平偿还原告剩余借款6,000元人民币，并支付诉讼费用，以维护原告合法权益。 高纪平未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告高纪平因生意资金周转向原告借款1万元整，原告通过支付宝平台向被告转账1万元。2018年8月2日、2020年8月13日，被告高纪平通过微信平台两次向原告转账还款共计4,000元。现仍欠原告6,000元未还。 本院认为，被告高纪平借用原告袁英林现金人民币1万元，有双方微信聊天记录与相关转账截图为证，事实清楚，本院依法予以确认，双方形成民间借贷法律关系。双方未明确约定借款期限，经原告催要，被告应及时予以清偿。被告未及时履行偿还剩余6,000元的借款义务，属违约，应依法承担相应民事责任。原告诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告高纪平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁英林借款6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告高纪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 高源 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李超 书 记 员 王丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行申4号 再审申请人（一审原告）：王凤云，女,1962年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告）：太和县公安局，住所地安徽省太和县城关镇友谊北路**，统一社会信用代码11341222003174153F。 法定代表人：张广杰，该局局长。 委托诉讼代理人：王大伟，太和县公安局公职律师。 被申请人（一审被告）：太和县皮条孙镇人民政府，，住所地安徽省太和县皮条孙镇中心街统一社会信用代码11341222003174727T。 法定代表人：王其莱，该镇镇长。 再审申请人王凤云因诉太和县公安局、太和县皮条孙镇人民政府（以下简称皮条孙镇政府）确认限制人身自由行为违法一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222行初20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 王凤云申请再审称，太和县公安局、皮条孙镇政府采用暴力手段劝返，限制其人身自由，对本案没有管辖权，行政行为程序违法，一审判决混淆事实，适用法律错误。请求：立案再审，撤销一审行政判决，改判确认太和县公安局、皮条孙镇政府对其2019年7月11日，2019年9月9日-9月10日限制人身自由行为违法。 太和县公安局提交意见称，1、王凤云申请的理由与一审基本一致，这些事由已经太和县人民法院审理。2太和县公安局对王凤云采取的限制人身自由是办理案件过程中的调查程序，未超出法定传唤时间，并且王凤云在从北京等地被劝返的在途时间是镇政府工作人员的劝访行为，不应计算为公安机关的传唤时间，镇政府工作人员对王凤云的劝返也是经过王凤云的同意后返程的，没有证据证明太和县公安局非法限制王凤云的人身自由。 皮条孙镇政府提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王凤云的再审申请依法不能成立，应驳回王凤云的再审申请。 本院经审查认为，王凤云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王凤云的再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张建勇 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； (四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3195号 申请人:赵延如，男，1952年1月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人：金传花，女，1956年1月15日生。汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人：姜某，女，1990年6月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人：赵梓成，男，2015年10与7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 法定代理人：姜某，女，1990年6月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人：赵某，女，2018年8月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 法定代理人：姜某，女，1990年6月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：石少青，男，1968年4月9日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。 被申请人：殷光美，女，1973年12月29日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。 被申请人：蒙阴金盛运输有限公司。 住所地：临沂市蒙阴县赵峪村****楼。 法定代表人：刘长存，经理。 被申请人：蒙阴金源运输有限公司。 住所地：临沂市蒙阴县南环路东首。 法定代表人：赵龙，经理。 被申请人：张立富，男，1951年6月7日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：高玉芹，女，1949年11月2日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：石某，女，1977年3月5日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张某1，男，2003年11月30日生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：石某，女，1977年3月5日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张某2，女，2008年11月13日生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：石某，女，1977年3月5日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张某3，男，2015年2月2日生，汉族，居民，，住蒙阴县。 法定代理人：石某，女，1977年3月5日生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人赵延如、金传花、姜某、赵梓成、赵某与被申请人石少青、殷光美、蒙阴金盛运输有限公司、蒙阴金源运输有限公司、张立富、高玉芹、石某、张某1、张某2、张某3交通事故纠纷一案中，申请人赵延如、金传花、姜某、赵梓成、赵某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石少青、殷光美、蒙阴金盛运输有限公司、蒙阴金源运输有限公司、张立富、高玉芹、石某、张某1、张某2、张某3名下所有的银行账户存款1200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石少青、殷光美、蒙阴金盛运输有限公司、蒙阴金源运输有限公司、张立富、高玉芹、石某、张某1、张某2、张某3名下所有的银行账户存款1200000元。 案件申请费5000元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于金兰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州上美摄影文具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。法定代表人：梁丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李圣尧，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州航鸣汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区花园街**。法定代表人：夏兴塘，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷强强，江苏智择律师事务所律师。再审申请人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）因与被申请人苏州航鸣汽车服务有限公司（以下简称航鸣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上美公司申请再审称，(一)航鸣公司因起诉上美公司主张装修损失而非法占据承租区域，应当按照《房屋租赁合同》第六条第五款约定支付自人民法院判令合同解除之日起至2019年3月22日上美公司自行收回房屋之日止按租金标准三倍计算的占用费。一、二审法院对尚在审理阶段的房屋强制要求上美公司接收保管，并将占用费标准打折，违反了双方合同约定，缺乏事实和法律依据。(二)一、二审法院认定上美公司须承担80%责任、承租户航鸣公司仅承担20%责任，是错误的。1.《房屋租赁合同》约定，解除合同之日起所有遗留物品包含装修均无偿归上美公司所有，一、二审法院支持航鸣公司关于赔偿装修损失的要求，违反了合同约定。2.根据《房屋租赁合同》约定以及最高人民法院〔2003〕民一他字第11号复函，承租方负有申报消防安全检查的义务。上美公司出租的房屋已经消防验收合格，航鸣公司的原因导致了房屋查封、合同解除，航鸣公司是违约过错方，应当承担全部责任。3.一、二审法院篡改、变造《消防监督检查记录》内容，错误认定上美公司混合出租存在过错。（三）苏州市吴中区规划局和城管部门已经查明航鸣公司的户外搭建没有任何审批手续，属于违章建筑，航鸣公司就违章建筑主张上美公司予以赔偿，不应得到一、二审法院支持。（四）依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》等规定，一、二审法院对本案不具有管辖权。上美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。航鸣公司提交意见称，（一）上美公司的混合出租行为导致包括租赁房屋在内的整幢房屋因存在消防安全隐患而被查封，航鸣公司无法使用租赁房屋，一、二审法院认定上美公司存在过错并判决上美公司承担相应责任，公正合理。（二）航鸣公司在室外搭建一直是在上美公司默许的情况下进行的，且该搭建虽未获得行政主管部门批准，但并非导致房屋被查封的原因，上美公司在一审判决前向行政主管部门投诉，是为了通过行政执法拆除已经司法鉴定确认价值的搭建部分以回避民事赔偿责任。请求驳回上美公司的再审申请。本院经审查认为，上美公司将其位于苏州市吴中区的703平方米房屋和1123平方米场地出租给航鸣公司使用过程中，因该厂房1至5楼被吴中消防大队整体查封停止使用，双方签订的《合同主体变更协议书》、《房屋租赁合同》事实上无法履行，故而一、二审法院对航鸣公司关于解除合同的诉讼请求予以支持。关于合同解除造成损失范围的确定。一是航鸣公司在外场地搭建的装修损失问题。虽然航鸣公司在承租的室外场地搭建并未获得行政主管部门准许，但结合上美公司收取航鸣公司房屋装修押金后又返还的行为以及合同实际履行情况，一、二审法院认为航鸣公司的搭建行为获得了上美公司的默许，将该部分装修残值损失列入航鸣公司的损失范围，并无不当。二是上美公司房屋空置损失期间截止时间的确定。航鸣公司在搬离房屋后于2018年12月20日将涉案房屋钥匙邮寄给上美公司，上美公司于次日予以拒收，虽然此时双方租赁合同纠纷案件仍在审理中，但航鸣公司已经搬离涉案房屋，鉴定机构也已经于2018年9月25日就室内及外场地的装修损失出具了鉴定报告，案件审理并不影响上美公司作为房屋所有权人行使权利，故上美公司应当对其拒绝交接造成此后房屋空置的扩大损失部分自行承担责任。一、二审法院将上美公司拒收钥匙之日2018年12月21日认定为上美公司房屋空置损失期间的截止时间，并无不当。关于承担损失的责任比例确定。吴中消防大队于2017年9月5日出具的《消防监督检查记录》、《责令限期改正通知书》等均载明，上美公司系吴中消防大队的行政执法对象，其所有的案涉厂房因1至5楼均存在严重火灾安全隐患而被吴中消防大队整体查封。上美公司申请认为一、二审法院篡改证据，系航鸣公司原因导致房屋被查封，与上述证据载明的事实不符，不能成立。上美公司作为房屋所有权人，违反消防法的规定进行混合出租，该行为是导致房屋被整体查封的重要原因，航鸣公司承租房屋时未对建筑物的土地用途进行审查，未尽到承租人应尽的谨慎审查义务，又未按规定及时申报消防审批手续，也存在一定过错。据此，一、二审法院依照双方的过错情形以及对房屋查封原因力的大小，酌定上美公司承担80%的责任、航鸣公司承担20%的责任，并无不当。至于双方合同第三条第四款第一项约定，合同到期或终止，“承租人遗留在租赁标的物内或场地上的所有物品均视为承租人抛弃所有权，出租人有权任意处置并自行收回租赁物”，该项内容并未约定装修无偿归上美公司所有，一、二审法院依照法律规定认定装修损失系合同解除而给航鸣公司造成的损失，并依照双方责任比例确定上美公司应当承担的数额，并无不当。关于上美公司申请认为一、二审法院未依据合同判令航鸣公司支付三倍于租金的占用费的问题。因航鸣公司诉至人民法院要求上美公司赔偿装修损失系依法行使权利，不足以证明航鸣公司系恶意诉讼造成上美公司房屋空置损失。并且，航鸣公司在上美公司拒绝解除合同、双方诉讼解决纠纷过程中主动搬离房屋并向上美公司邮寄钥匙，而上美公司予以拒收，该事实也表明并非航鸣公司怠于履行房屋交接义务。故，上美公司申请认为航鸣公司应当按照双方合同第六条第五款的约定支付当年租金标准三倍的房屋占有使用费，缺乏事实依据，不能成立。关于管辖权问题。上美公司在一、二审中从未对管辖权问题提出异议，且该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院对此不予审查。综上，上美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 张 霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员 褚茜茜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢106号申请执行人：毕兆胜。被执行人：田芳。被执行人：吴国红。本院在执行申请执行人毕兆胜与被执行人田芳、吴国红借款合同纠纷执行一案中，因被执行人田芳、吴国红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  牟 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1104号方建兵：本院受理的（2020）宁0521执1104号李轲伟申请执行方建兵房屋租赁合同纠纷一案，经执行，将（2020）宁0521民初935号民事调解书确定的标的额已全部执行到位。本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  王虎刚二〇二〇年九月二十四日书记员  方 眺
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2313号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：贾启山，男，汉族，1955年12月25日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告贾启山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20346号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审241号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇。 负责人：张必如，局长。 委托代理人：姚丽华。 被执行人:胡裕德，男，1954年2月6日生，住如皋市。 申请执行人南通市如东生态环境局于2019年11月12日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出通03环罚字〔2019〕53号行政处罚决定书，决定处罚如下:1.责令胡裕德立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成的情况下擅自投入位于南通市外向型农业综合开发区布条漂洗加工项目生产的违法行为，并在10日内恢复该布条漂洗加工项目建设前原状；2.处罚款人民币叁拾万贰仟肆佰元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述处罚决定后，清理了场地上部分晾晒的布条，但未缴纳罚款，在法定期限内也未申请行政复议或者提起行政诉讼。后申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人发出通03环罚催〔2020〕12号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1.强制执行通03环罚字〔2019〕53号行政处罚决定书，缴纳罚款人民币叁拾万贰仟肆佰元整；2.责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款叁拾万贰仟肆佰元整；3.被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的通03环罚字〔2019〕53号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的通03环罚字〔2019〕53号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：缴纳罚款人民币302400元和加处罚款人民币302400元，合计人民币604800元。 被执行人收到本裁定后按照通03环罚字〔2019〕53号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0201执恢528号贵州淮兴工贸有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初706号民事判决书，依法受理申请执行人贵州淮兴工贸有限公司申请执行贵州天地宏辉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，即（2020）黔0201执恢528号执行案件，申请执行标为12458元，执行费87元（已交纳）。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。被执行人于2020年8月27日将执行款12458元汇入本案执行账户，本院依法发放申请执行人领取。申请执行人以本案已履行完毕为由，于2020年8月27日向本院提交结案申请书。本案在首次执行案件中，以（2017）黔0201执1985号案件将被执行人贵州天地宏辉商贸有限责任公司纳入失信被执行人。现恢复执行后，因被执行人履行还款义务，本院于2020年9月8日撤销被执行人贵州天地宏辉商贸有限责任公司的限制高消费令，并将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：（2020）黔0201执恢528号案件已执行完毕。二〇二〇年九月八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2900号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，营业场所：泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码9151050069694289G。 负责人：戚鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该单位工作人员。 被告：王文军，男，1969年9月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：易芳，女，1974年8月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告王文军、易芳物业服务合同一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的物业费4821.76元，以及违约金1446.53元，共计6268.29元。事实和理由：原告于2015年12月30日与泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》对双方的权利义务进行了约定，其中第六条第一款约定了物业服务收费标准：该房属于高层住宅，收费按1.3元/平方米·月，面积115.91平方米。第十条约定了物业服务费按约交纳，业主应在每月前五日履行上月交纳义务。首月物业服务费于乙方进场20天后开始交纳。逾期交纳的，乙方以书面通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主交纳。经催告逾期七天以上仍未交纳的，超过七天后的天数按日计算收取应交未交费用金额的5‰违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告在接受相关服务后拒不承担交纳物业费的义务，从2017年2月1日至2019年9月30日，被告累计拖欠物业费4821.76元，并产生违约金1446.53元。基于上述事实，请求法院判如所请。 本院经审查认为：四川艾明物业管理有限公司于2015年12月30日与泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同的甲方为泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会，乙方为四川艾明物业管理有限公司，物业项目为空间·爱琴海小区，上述合同的内容并未涉及本案原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司。原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司并非合同相对人，不具备本案原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员 胡晋豪
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢47号之一申请执行人：刘阳，男，汉族，1969年11月19日生，住所地新余市渝水区。被执行人：胡春根，男，汉族，1965年9月13日生，所在地新余市渝水区。被执行人：龚秋生，男，汉族，1960年10月8日生，所在地新余市渝水区。被执行人：黄海勤，男，汉族，1968年4月4日生，所在地新余市渝水区。被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司，所在地邵阳市大祥区大安街综合楼**。法定代表人：胡春根。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人胡春根、龚秋生、黄海勤、邵阳市美利亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，新余市中级人民法院（2017）赣05民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日申请恢复强制执行。在执行中，于2020年8月27日继续公告查封被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司所有位于常德市德山经济开发区南山花园小区车库35个，因该案涉嫌刑事案件，现无法查清车库查封顺序情况，等查明查清查封情况，再拍卖。申请执行标的款1424.1174万元，申请执行费81641.17元，截止2020年9月14日，已执行标的款0元，执行费0元，未执行标的款为1424.1174万元。本院通过调查，尚未发现可供执行财产，申请执行人刘阳向本院提出终结执行结案，两年内会申请执行。经审查，申请执行人提出终结本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请执行人终结本案执行申请，并以终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2017）赣05民初53号民事判决书的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  彭胤歆审判员  张昌发二〇二〇年九月十四日书记员  郭 翔
烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3926号原告：王建连，女，1974年4月3日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：高坤，男，1969年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路**，统一社会信用代码91370613661363562R。负责人：冯立艳，任副总经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住，系公司员工。原告王建连与被告高坤、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告高坤承担事故主要责任，周永刚承担事故次要责任，原告王建连（周永刚驾驶车辆乘车人）无事故责任，责任认定准确，本院予以确认，依据事故认定书结合本案案情本院认定被告高坤与周永刚各应承担事故的比例为7：3。被告高坤驾驶的车辆在被告安华农业保险公司处投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险。庭审中，被告安华农业保险公司辩称鲁Ｆ×××**号车辆的驾驶人被告高坤在发生事故时未取得有效的道路从业资格证，其在商业三者险范围内免除赔偿责任，但未提交证据予以证明其已履行了提示告知义务，故本院对其该辩称不予支持。事故发生后，被告安华农业保险公司已在交强险范围内的医疗费项目中赔付另一伤者周永刚3000元，赔付王建连7000元；在死亡伤残项目中赔付另一伤者周永刚9490元，赔付王建连42556元；在车损项目中赔付周永刚车损2000元。原告所主张的伤残鉴定费3000元应在交强险范围内赔付。本案中原告主张的合理损失本院认定如下：医疗费25211.02元（已扣除被告安华农业保险公司垫付款7000元）、营养费3000元、物损720元，共计28931.02元。被告安华农业保险公司在商业险范围内赔偿原告上述损失的70%即20251.71元。庭审中查明，被告高坤已垫付原告损失13900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王建连各项损失共计20251.71元（内含被告高坤垫付款13900元汇至被告高坤名下中国工商银行烟台西郊支行账号为62×××76的账户内，剩余6351.71元汇至原告王建连名下邮政储蓄银行小门家支行账号为62×××22的账户内）；二、驳回原告周永刚对被告高坤的诉讼请求。如果被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告王建连负担272元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担153元。审判员  朱晓艳二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9266号原告：巫春，女，1968年1月9日出生，汉族，住江阴市。被告：陆卫忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住江阴市。原告巫春诉被告陆卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告巫春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巫春撤回起诉处理。审判员  陈红英二〇二〇年九月二十八日书记员  赵雪姣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1993号申请执行人：孙立明，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：张大海，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。孙立明与张大海民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张大海名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张大海在银行的存款30350元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1486号 原告：于海艳，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。 被告：洪涛，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。 原告于海艳与被告洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周能友到庭参加诉讼，被告洪涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于海艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金8万元及逾期利息（以8万元本金为基数，自2019年1月21日起至实际还清日止，按照月息五厘计算）；2、由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由:被告因做生意急需流动资金周转为由自2017年3月份起陆续从原告处借款，之后双方经过结算，被告于2018年1月21日共计向原告借款本金8万元整并出具了一张借条，当时没有约定利率，但是约定了此款于一年内归还。可是等还款期限届满后，原告多次向被告索要此借款的本金，被告总是以暂时没钱为由，一直没有归还一分钱。现在原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 被告洪涛未答辩。 原告于海艳围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、被告户籍信息一份，证明被告的主体资格及基本情况；3、借条一张，证明被告于2018年1月21日向原告借款8万元的事实，并约定一年内还清；4、微信转账记录及个人账户明细表一份，证明原被告之间往来款项的具体情况均为真实的。 被告洪涛未提交证据，也未对原告提交的证据予以质证。 原告提交的证据能形成完整的证据链，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由陆续向原告借款8万元，原告通过微信转账的方式将此款交给被告。后原被告双方经过结算，被告尚欠原告8万元，并于2018年1月21日出具一张8万元的借条，约定此款一年内还清。后原告多次催要此款，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。本案案涉8万元借款，原、被告之间约定了还款期限，被告应按照约定归还借款，所以，对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原被告之间未约定借款利率，但约定了1年内归还，此款逾期之日应为2019年1月22日。故原告要求被告自2019年1月22日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪涛于本判决生效之日起五日内偿还原告于海艳借款本金人民币8万元及利息(以本金8万元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，公告费260元，由被告洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陶  保  海 人民陪审员 钟     泉 人民陪审员 施     川 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 金超书记员金超 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10463号原告：朱毅，男，汉族，1988年12月19日出生，住西安市雁塔区。被告：侯佳佳，男，汉族，1989年5月12日出生，住四川省营山县。被告：侯东升，男，汉族，出生年月不详，住四川省营山县。本院在审理原告朱毅诉被告侯佳佳、侯东升民间借贷纠纷一案中，原告朱毅于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱毅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱毅撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二〇年九月二十七日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2316号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：黄叶红，女，汉族，1984年05月23日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23021号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：沈文星，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人沈文星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23452号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人沈文星应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月9日尚欠的信用卡本金10206.76元、利息1277.66元，及以尚欠本金为基数从2019年10月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102.03元、财产保全费140.81元，合共242.84元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人无正当理由拒不到庭申报财产，亦未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.中国农业银行尾号为4915的银行账户，本案诉讼阶段已实施保全冻结，但本案为轮候冻结，本院暂无法处理。 2.冻结了中国农业银行尾号为6660的银行账户，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月2日；扣划了该账户732.95元，该款退本案执行费75.18元后余款657.77元已转退予申请执行人。 3.冻结了财付通账户，冻结期限自2020年9月21日起至2021年9月20日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款657.77元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄宛亭
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执469号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。被执行人：山西真玉坊首饰有限公司。法定代表人：薛占池。本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人山西真玉坊首饰有限公司借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2017）晋0122民初626号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西真玉坊首饰有限公司应承担的款项为案件款4905000元、利息1240659.73元、案件受理费56528元、执行费58411元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西真玉坊首饰有限公司在银行的存款6260598.73元或查封、扣押、冻结被执行人山西真玉坊首饰有限公司所有的价值6260598.73元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二〇年九月二十四日书记员  刘红艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢225号 申请执行人：钟尚斌，男，汉族，1982年2月23日出生，住成都市成华区。 被执行人：张德，男，汉族，1968年3月17日出生，住成都市成华区。 被执行人：张群，女，汉族，1960年4月16日出生，住成都市成华区。 本院在执行钟尚斌与张群、张德民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3246号 原告：李仁海，男，出生日期1962年4月16日，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张涛，男，出生日期1970年4月14日，汉族，居民，住新泰市。 被告：秦立成，男，出生日期1972年7月9日，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县国英砖瓦厂，住所地：蒙阴县联城镇红旗庄村。 法定代表人：薛其国，职务：经理。 原告李仁海与被告张涛、秦立成、蒙阴县国英砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李仁海于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仁海自愿撤诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李仁海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费720元，均由原告李仁海负担。 审 判 员 张家明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1318号申请执行人闫某，女，1970年出生，汉族，住河南省平舆县古槐办事处。被执行人任某某，男，1972年出生，回族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人闫某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2008号民事判决书确定的义务，但被执行人任某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人任某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十五日书记员  刘苗苗
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初158号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人黄双发（曾用名黄苗海），男，1976年12月16日出生于福建省泉州市，户籍所在地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年8月29日被福建省南安市公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证，罚款人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被查获，2020年8月1日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年9月17日决定继续对其取保候审。本院于2020年9月24日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人黄双发犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人黄双发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄双发于2020年7月31日，无驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由泉州市洛江区×小区出发行驶至×购物广场，当日19时许返回×小区，逆向行驶至×中学路段时与对向被害人黄某载赖某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某、赖某1受伤及两车受损的交通事故。被告人黄双发因害怕喝酒被抓逃离现场，后返回现场因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述自己的犯罪事实。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄双发血样中检出乙醇含量为216.64ｍｇ／100ｍｌ。 经泉州市公安局警察支队洛江大队事故责任认定，黄双发承担事故全部责任；黄某、赖某1无责任。 案发后，被告人黄双发与被害人达成调解协议，赔偿被害人黄某、赖某1共计人民币18000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄双发曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，发生交通事故并承担事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任且应从重处罚。被告人黄双发为逃避法律追究逃离事故现场，返回现场时因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并建议对被告人黄双发判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，被害人黄某的陈述，证人赖某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查相片，道路交通事故认定书及送达回执，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、监控提取说明，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第3725号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病诊断书，损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书，关于放弃伤情鉴定声明书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人黄双发的户籍证明等证据证实。 被告人黄双发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄双发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄双发因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，并应承担事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人黄双发在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈡、㈤、㈦项的规定，判决如下： 被告人黄双发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林慧婷 书 记 员 陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保11号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：林峰，男，1977年07月13日生，汉族，农民，住宾县宾安镇。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林峰名下的银行存款10579.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林峰名下银行存款10579.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值10579.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费126.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于希明 二〇二〇年九月二日 书记员  侯 影
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢735号申请执行人：宋家有，男，1989年11月9日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：田炯功，男，1979年8月13日生，汉族，住河南省项城市。本院于2019年3月29日作出的（2018）豫0122民初1470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田炯功至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋家有于2020年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人田炯功价值142882.38元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月十四日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保81号 申请人：陈海来，男，1966年3月24日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：河北亿玺建筑工程有限公司，住所地滦南县北河以北崇法大街以南蓝色港湾**A-12。 法定代表人：李国悦。 申请人陈海来与被申请人河北亿玺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人陈海来于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人查封被申请人在中国农业银行股份有限公司滦南县支行开户账户50×××04的存款150万元。申请人陈海来已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人在中国农业银行股份有限公司滦南县支行开户账户50×××04的存款150万元。 案件申请费5000元，由申请人陈海来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘媛媛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执350号之一 申请执行人蒋仕洋。 被执行人蒋林亮。 被执行人欧阳菊香。 本院在执行申请执行人蒋仕洋与被执行人蒋林亮、欧阳菊香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人蒋仕洋借款本金200000元，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵运华 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1652号杨某某（公民身份号码610125XXXX********）：陕西某某置业有限公司：你们双方之间车位协议纠纷一案，杨某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3442号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付违约金13,140元；承担仲裁费1,208元，本案执行费115元。执行中，本院经银行扣划将案款14,463元执行到位，其中违约金13,140元、仲裁费1,208元，共计14,348元已向申请执行人杨某某发还，剩余115元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1652号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民仇一哲联系电话：（029）8765****
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1209号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：黄丹，女，1990年4月18日出生，汉族，住山西省永济市。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告黄丹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4154号申请执行人张小利,女。被执行人肖文,男。本院在执行申请执行人张小利与被执行人肖文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）陕0116民初10053号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款38351.73元，并承担执行费475元。在执行过程中，查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所有2009年车辆登记信息，申请人表示因破旧不要求查封。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十二日书记员  胡天杰
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3013号之一原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：吕秋妍，女，1989年9月19日出生，汉族，高州市人，住高州市*********。身份证号码：440************14X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告吕秋妍信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行于二0二0年九月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。案件受理费153元，保全费320元，合计473元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  赖光明二〇二〇年九月三十日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3497号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路**。负责人：王雷，行长。被告:刘海影，女，1972年8月29日生,汉族，现住吉林省长春市朝阳区。公民身份号码:×××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告刘海影借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7185号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李军成，男，1963年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）因与被申请人李军成债权转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。新兴公司申请再审称，李军成系受让案外人吴快传债权，债权数额为52.5万元，而新兴公司享有对吴快传的200万元债权，该笔债权应予抵销。虽然其已另案诉讼案外人沭阳县大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）且获得法院判决支持，但该200万元实系其为吴快传垫付，且并未得到偿付，仍系其损失。本案应当查明吴快传是否存在与大明公司串通通过欺诈方式骗取其垫付资金的行为。对于其未获偿付的200万元，吴快传与大明公司应当承担连带责任。综上，请求依法对本案提起再审。李军成提交意见称，新兴公司陈述与吴快传另外存在200万元的债权债务关系，其陈述前后矛盾，明显虚假。请求驳回新兴公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新兴公司称其尚享有对吴快传的200万元债权，应当举证证明。在另案新兴公司与大明公司建设工程施工合同纠纷一案中，新兴公司主张大明公司返还其保证金300万元，新兴公司系以自己的名义交纳的保证金，并明确否认该笔200万元系其为吴快传垫付，法院亦支持了新兴公司的诉讼请求并判令大明公司向新兴公司返还300万元保证金及利息。现新兴公司又称其中200万元系其为吴快传垫付，与其之前的诉讼主张相悖。新兴公司虽提出吴快传存在和大明公司相串通骗取其垫付款项，应当连带偿还该笔200万元，但并未举证证明，其该申请再审理由不能成立。综上，新兴公司提出的其还与吴快传存在200万元债权债务关系的申请再审理由缺乏事实依据，二审判决对此不予支持并无不当，本院对其提出的案涉款项已经抵销完毕的再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏新兴建设工程有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年九月九日书记员  朱亚萍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢64号 申请人：王春连。 被执行人：廖芳玉。 被执行人李红兵。 本院在执行申请执行人王春连与被执行人廖芳玉、李红兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请人99000元及利息，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查到被执行人李红兵有存款1933.73元并扣划至本院执行款专户，除上述款项外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执687号申请执行人：吕振学，男,1976年9月18日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：白金庄，男,1977年6月10日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2985号民事判决书，受理了吕振学申请执行白金庄关于借款合同纠纷一案，已向被执行人白金庄发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白金庄银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人吕振学约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执687号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月二十八日书记员  张 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1307号申请执行人：郎海龙，男,1994年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：福来，男,1972年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8893号民事判决书，受理了郎海龙申请执行福来关于借款合同纠纷一案，已向被执行人福来发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人福来银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人郎海龙约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1307号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十三日书记员  任 崇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢158号之一 申请执行人金昌市鑫启龙机电设备有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川东路****。 组织机构代码69036752-X。 法定代表人朱青青，职务经理。 被执行人民勤鑫锆矿业有限公司，住所地，住所地：甘肃省武威市民勤县红沙岗能源化工建材工业园区iv> 统一社会信用代码91620621076772891L。 法定代表人李发斌，职务总经理 本院在执行申请执行人金昌市鑫启龙机电设备有限公司与被执行人民勤鑫锆矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人民勤鑫锆矿业有限公司无可供执行的财产。申请执行人金昌市鑫启龙机电设备有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款937444元、违约金62469.51元、案件受理费6899.5元、合计1006813.01元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 明
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执478号 申请执行人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来阳路**，统一社会信用代码：9134112268363743XR。 法定代表人：赵宝林，该公司董事长。 被执行人：跨越生物科技（滁州）有限公司，，住所地安徽省来安县经济开发区统一社会信用代码：341100766857139D。 法定代表人：童宣军，该公司总经理。 被执行人：童宣军，男，汉族1958年10月18日生，住安徽省来安县开发区。 被执行人：张存云，女，汉族，1957年10月20日生，住址同上。 被执行人：杨建平，男，汉族，1960年5月25日生，住安徽省来安县。 被执行人：汤必贵，男，汉族，1964年12月23日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人跨越生物科技（滁州）有限公司、童宣军、张存云、杨建平、汤必贵追偿权纠纷，来安县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)皖1122民初3913号民事判决书：“一、被告跨越生物科技（滁州）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告来安县金安融资担保有限公司代偿贷款本息2562584.27元、支付代偿资金占用费（以实际占用金额、天数，按每天万分之五计算，自2018年12月29日起至代偿款付清之日止）和律师费26000元；二、被告跨越生物科技（滁州）有限公司如未按期偿还上述借款，原告来安县金安融资担保有限公司对被告跨越生物科技（滁州）有限公司在来安县市场监督管理局办理动产抵押登记（登记编号055056002017066）的抵押物享有优先受偿权；三、被告童宣军、张存云、杨建平、汤必贵对被告跨越生物科技（滁州）有限公司上述抵押物以外的债权承担连带清偿责任；四、被告跨越生物科技（滁州）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告来安县金安融资担保有限公司“过桥”资金占用费54375元，被告童宣军、张存云承担连清偿责任；五、申请保全费用5000元由被告跨越生物科技（滁州）有限公司负担； 六、驳回原告来安县金安融资担保有限公司其他诉讼请求”。 本案在执行过程中，被执行人跨越生物科技（滁州）有限公司因资不抵债，移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3913号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5276号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：林荣斌，男，1975年6月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省温岭市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告林荣斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告林荣斌未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金71706.83元，并支付自2018年3月13日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林荣斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金71706.83元，并支付自2018年3月13日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告林荣斌负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月三日 书记员  杨雅洁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1348号原告：尹庆余，男，汉族，1987年7月16日出生，住所地辽源市，公民身份号码：220422198707162474。委托诉讼代理人：郑文琦，吉林卓雅律师事务所法律工作者，一般诉讼代理。被告：吉林省金盾消防工程有限公司。法定代表人：李文杰，系该公司总经理。原告尹庆余与被告吉林省金盾消防工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告尹庆余及委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼。被告吉林省金盾消防工程有限公司经合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。尹庆余向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告赔偿原告：医药费已支付、护理费13891.50元（90天）、住院伙食补助9000元、误工费36000元（180天）、伤残赔偿金129196元（九级）、营养费2700元、二次手术费15000元、交通费2000元、鉴定费3900元、被抚养人生活费15206.10元、精神损害赔偿金10000元，合计236893.60元；2、由被告承担本案诉讼费。被告于2020年3月17日雇佣原告在被告承包的“位于辽源市南部新城”工地上安装消防管道，工资每天200元。此后原告直在被告承包的工地上干活。在同年的4月27日下午2点多原告在辽源市南部新城工地上干活时，因脚手架过高（5米高），原告往顶棚上打膨胀螺丝时因脚手架晃动将站在脚手架的两个人即原告和另外一名受伤人员一起从高处坠落摔伤，后被120救护车送到医院进行抢救救治。此后被告给原告垫付了医院的医药费及住院期间的工资，但其他各项费用被告一直没有给付。此后原告多次找到被告协商索要，但一直未能达成一致，这给原告心灵上造成很大伤害，经济利益受到严重伤害。综上，根据《中华人民共和国民法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》的相关法律规定，为保护原告的合法权益，现原告依法向贵法院提起诉讼，请贵法院依法判决被告赔偿原告的各项损失，并承担本案诉讼费，以充分体现法律的公正性和严肃性。原告尹庆余向法庭提交了住院病历、诊断书、其父亲身份证户口本复印件、城里满5年居住证明交通费抢救费证据。经审理查明：被告吉林省金盾消防工程有限公司于2020年3月17日雇佣原告尹庆余在被告吉林省金盾消防工程有限公司承包的“位于辽源市南部新城”工地上安装消防管道，工资每天200元。此后原告尹庆余一直在被告承包的工地上干活。在同年的4月27日下午2点多原告尹庆余在辽源市南部新城工地上干活时，因脚手架过高（5米高），原告往顶棚上打膨胀螺丝时，因脚手架晃动，站在脚手架的原告尹庆余从高处坠落摔伤，后被120救护车送到医院进行抢救救治。在医院医治34天。被告吉林省金盾消防工程有限公司给原告尹庆余垫付了医院的医药费及住院期间的工资，但其他费用被告一直没有给付。以上事实有原告提交的住院病历、诊断书证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告尹庆余系被告吉林省金盾消防工程有限公司承包工地上的安装消防管道的工人，在施工中受伤，被告吉林省金盾消防工程有限公司理应承担民事责任。在施工中，原告尹庆余自身也存在着没有注意到高空安全施工的责任。原告尹庆余提供的交通费票据196元为有效票据。因原告尹庆余承认被告吉林省金盾消防工程有限公司支付了其住院期间的工资，原告尹庆余应得到误工费为29200元[(180天-34天)x200元]。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十一条、第十七条规定，判决如下：被告被告吉林省金盾消防工程有限公司在本判决生效后5日内赔偿给付原告尹庆余护理费、住院伙食补助费、误工费伤残赔偿金（九级）、营养费、二次手术费元、交通费鉴定费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金款合计159802.72元（228289.60元x70%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.0元，由尹庆余负担246.30元，吉林省金盾消防工程有限公司负担574.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  张焕成二〇二〇年九月十九日书记员  刘禹良
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1198号 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路**，统一社会信用代码91451400619528116H（换）。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被申请执行人：黄任才，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住，住所地崇左市江州区/div> 被申请执行人：梁美媛，女，1987年8月23日出生，壮族，农民，住，住所地崇左市江州区/div> 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄任才、梁美媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1012号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄任才、梁美媛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄任才、梁美媛向申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元及支付利息、罚息、复利（截止2019年5月20日的利息、罚息、复利为9296.86元，从2019年5月21日起的利息、罚息、复利按照编号为144902150770004的《农户小额信用最高限额借款合同》约定计至欠款实际清偿之日止）；被执行人黄任才、梁美媛共同负担案件受理费641元；支付逾期还款利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年8月28日向被执行人黄任才、梁美媛发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元及支付利息、罚息、复利（截止2019年5月20日的利息、罚息、复利为9296.86元，从2019年5月21日起的利息、罚息、复利按照编号为144902150770004的《农户小额信用最高限额借款合同》约定计至欠款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费641元，申请执行费799元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄任才、梁美媛列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为59937.86元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1527号罪犯黄振辉，男，1990年7月22日出生，汉族，出生地广东省惠东县，文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2018年4月17日作出(2018)粤1323刑初14号刑事判决，以被告人黄振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月20作出(2018)粤13刑终235号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄振辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄振辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄振辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分17分。罚金30000元已缴纳4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄振辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3166号上诉人（原审原告）：仝星，男，1981年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于国忠，男，1960年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：刘文艳，女，1963年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人仝星因与被上诉人于国忠、刘文艳民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仝星于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，仝星在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仝星撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8881.75元，减半收取4440.88元，由上诉人仝星负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年九月四日书记员  王雯月
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1564号再审申请人（二审上诉人）李振新，男，汉族，住南京市栖霞区。再审申请人（二审上诉人）李丽，女，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。法定代表人叶斌，该局局长。委托代理人马蓉，该局工作人员。委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。原审第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室，住，住所地南京市栖霞区文枢东路**/div>法定代表人魏国鸿，该办公室主任。再审申请人李振新、李丽因诉南京市规划和自然资源局土地行政裁决一案，李振新、李丽不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行终717号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，因机构改革，原审第三人南京市栖霞区房屋征收管理办公室的法定职责由南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室承继，故本案原审第三人依法予以变更。再审申请人李振新、李丽向本院提交撤诉申请书，以其已就涉案房屋的安置补偿问题与有关部门签订协议为由，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李振新、李丽撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许李振新、李丽撤回再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年九月十六日书记员 吁 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20401号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1049号 原告：吴河得，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：张耀青，男，土家族，1975年9月21日出生，住湖北省巴东县。 原告吴河得与被告张耀青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴河得到庭参加诉讼，被告张耀青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴河得向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付货款21574元。事实和理由：被告张耀青在雷榕高速第六项目部承包孔桩工程，于2019年11月至2020年1月期间，先后在原告经营的“榕江县德林五金桥隧物资供应部”购买五金商品，共欠原告货款21574元未付。 被告张耀青无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年1月期间，张耀青先后在吴河得经营的“榕江县德林五金桥隧物资供应部”购买五金商品，共欠货款21574元未付。2020年1月13日，张耀青向吴河得出具欠条一张。欠条载明：今欠到吴河得货款大写贰万壹仟伍百柒拾肆元整（小写：21574.00元）。经双方协商，此款应在2020年1月23日归还。欠款人姓名：张耀青。 本院认为，被告向原告购买商品，未按约定的期限和金额支付货款，已违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张耀青在本判决生效后十日内支付原告吴河得货款21574元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取，计170元，由被告张耀青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5801号申请执行人杜小奎与被执行人周希财、西安君昂教育科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）陕0113民终6531号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周希财、西安君昂教育科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜小奎向本院申请执行,申请标的80333.4元,本院依法受理。在执行过程中，本案全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5801号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1554号之一 申请执行人：芜湖县湾沚镇东林家电经营部,住安徽省芜湖县。 经营者：王红清，男，汉族，1979年8月9日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：张燕飞,男,汉族1992年11月03日出生,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初2171号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人张燕飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕飞在交通银行62×××88账户内存款9050.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执429号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：刘一明，男，该社职工。被执行人：吉国兵，男，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人吉国兵借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）晋1022民初652号民事判决书，申请执行的标的为被执行人吉国兵付申请执行人借款本息98806.8元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，也未如实向本院报告财产。针对被执行人的违法行为，本院已经作出对其拘留十五日的决定，暂未实施。2.本院已经向被执行人发出限制消费令，并在网上予以发布。3.本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以发布。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金缴存等财产情况进行了查询，在被执行人户籍所在地进行了调查，对被执行人在山西省农村信用社联合社开设的账户予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权98806.8元。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执429号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二〇年九月二十七日书记员  张 鹃
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1523号之四 被执行人：王洪，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行被执行人王洪罚金、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑终774号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金、追缴违法所得缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。2020年8月5日，本院以（2020）皖1226执1523号之二执行裁定书裁定查封被执行人王洪名下位于安徽省合肥市合经区金寨南路西翠微路北上海城市公寓的房屋（不动产权证书号：合产1100XXXXX）；裁定查封被执行人王洪与案外人蔡广梅共同共有的位于安徽省颍上县滨河大道西侧朱庙安置区北侧“徽创滨江御府”的房屋【不动产权证书号：皖（2019）颍上县不动产权第00XXXXX号】及安徽省颍上县滨河大道西侧朱庙安置区北侧“徽创滨江御府”的房屋【不动产权证书号：皖（2019）颍上县不动产权第00XXXXX号】。2020年9月1日，本院以（2020）皖1226执1523号之三执行裁定书裁定查封被执行人王洪与案外人蔡广梅共同共有的位于安徽省颍上县慎城镇城北新区解放北路西侧前进花园的房屋（不动产权证书号：990XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人王洪名下位于安徽省合肥市合经区金寨南路西翠微路北上海城市公寓的房屋（不动产权证书号：合产1100XXXXX）。 二、拍卖被执行人王洪与案外人蔡广梅共同共有的位于安徽省颍上县滨河大道西侧朱庙安置区北侧“徽创滨江御府”的房屋【不动产权证书号：皖（2019）颍上县不动产权第00XXXXX号】、安徽省颍上县滨河大道西侧朱庙安置区北侧“徽创滨江御府”的房屋【不动产权证书号：皖（2019）颍上县不动产权第00XXXXX号】及安徽省颍上县慎城镇城北新区解放北路西侧前进花园的房屋（不动产权证书号：990XXXXX）。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 余 光 耀
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保602号之一解除保全申请人：山东宝昌节能建材有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区京福高速以东（德州豪泰建材有限公司院内）。法定代表人：程木建，系该公司总经理。被申请人：山东鑫岩建安工程有限公司，住所地临邑县城区苍圣大街**。法定代表人：侯盛勇，系该公司经理。解除保全申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁1482财保602号财产保全的裁定。解除保全申请人山东宝昌节能建材有限公司于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东宝昌节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东鑫岩建安工程有限公司的银行存款115000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月二十五日书记员  孙立峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36838号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：创客壹佰企业管理（北京）有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街**创客广场C-02-0071/div>法定代表人：曹小平。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告创客壹佰企业管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月22日撤回本案起诉。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍