wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20105号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2981号原告：杜广义，男，1947年6月13日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。被告：池景禄，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告杜广义与被告池景禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广义及其委托诉讼代理人王雪洁到庭参加诉讼、被告池景禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜广义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币500000元整；2.判令被告自原告起诉之日(2020年4月4日)起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息，直至本息付清；3.判令诉讼费用由被告承担。庭审中原告确认其利息主张为，因自2019年8月20日不再采用同期人民币贷款利率，故起诉的利息应为从2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2015年11月30日，被告池景禄向原告借款人民币50万元整，用于家庭生活，并出具借条一份，载明借款事实。当日，原告通过银行转账将人民币50万汇至被告池景禄账户内。时至起诉之日，被告池景禄仍未偿还上述款项。被告池景禄与李宜宜系夫妻关系，上述借贷事实发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生活，故被告池景禄与李宜宜应对该借款承担共同还款责任，因原告无法找到李宜宜，故在正式立案之前原告撤回对李宜宜的起诉，但原告保留对李宜宜的诉讼权利。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告池景禄未到庭未答辩。原告为证实自己的主张，提交借条一份，载明：“今借杜广义人民币伍拾万元整迟景禄2015.11.30”，证实被告向原告借款500000元；提交中国工商银行及中国农业银行转账记录各一份，证实原告通过银行先后转账两笔，共计500000元，将款项给付至被告池景禄处。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已通过银行转账方式将借款500000元给付至被告迟景禄账户，双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，故原告主张被告应履行偿还借款500000元的义务，本院予以支持。因双方未约定借款利息，现原告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告池景禄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告池景禄于本判决生效后十日内偿还原告杜广义借款500000元及利息（以500000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告池景禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。本案登记号：190300000072571。审判员 荆 超二〇二〇年九月二十九日书记员 李昕岩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4084号 原告：蔡文林，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所律师，特别代理。 被告：黄国强，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 第三人:黄国勇,男,1962年1月8日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡文林与被告黄国强、黄国勇的不当得利一案，因黄国强已将诉争的款项汇到本院。原告蔡文林于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡文林自愿向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蔡文林撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄国强负担。 审判员  陈徐继 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋嫔嫔
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初711号   原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：晋荣，职务：董事长。   住所地：长子县漳源中路**。   委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族，山西长子农村商业银行股份有限公司员工，，住长子县华丰小区   被告：杜娟，女，1988年12月8日出生，汉族，，住长子县   被告：宋宁宁，男，1987年5月16日出生，汉族，，住长子县   原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与被告杜娟、宋宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告长子农商银行委托诉讼代理人张泽宇到庭参加诉讼，被告杜娟、宋宁宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   长子农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告杜娟、第二被告宋宁宁立即偿还所欠原告借款本金20000元；2、依法判令被告支付原告起息利息到实现债权之日的全部利息及逾期罚息（截止2020年7月20日欠息1550元）；3、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全费用）。事实与理由：第一被告杜娟因资金周转于2018年8月20日申请贷款1笔，到期日期为2020年8月19日，现结欠贷款本金20000元。第二被告宋宁宁系杜娟丈夫，签署贷款合同，为债务共有人，承担连带清偿责任。其在贷款期间偿还过部分利息。合同签定后原告依约发放贷款，被告对贷款却不能依约按月结息还款，经原告多次催收，被告虽认可该债务，但却拒不履行其还款付息义务。由于被告的拖欠行为，给原告造成经济损失，为此原告提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告杜娟、宋宁宁未到庭也未提供书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月20日被告杜娟向长子农商银行碾张支行借款30000元用于进货，期限2年，月利率8.7‰，结息方式：按月结息，逾期加罚比例50%。在二年借期内被告杜娟返还原告10000元本金及相应利息。剩余20000元借款本金及利息未还。   另查明，被告宋宁宁与杜娟系夫妻，借款时宋宁宁给长子农商银行碾张支行出具共有人承诺函，表示其完全同意杜娟贷款，对客户信息表的内容、责任等均清楚。   本院认为，杜娟借款后在合同约定的还款期限内未按时履行还本付息义务，杜娟的行为已经违约，长子农商银行请求杜娟承担还本付息责任，予以支持。宋宁宁与杜娟系夫妻，该借款系二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。杜娟、宋宁宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杜娟于本判决生效后十五日内返还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按借款合同约定偿还该20000元借款相应的利息及罚息，直至付清之日；   被告宋宁宁对上述借款本息承担连带偿还责任。   如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费169元，由被告杜娟、宋宁宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 胡建枝     二〇二〇年九月二十七日   书记员 任丽琴   附本案适用法律条款：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张杰6214835395066515内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执414号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人肖瑞，男，1988年9月25日出生，汉族，住阳信县。 被执行人秘如莉，女，1989年4月3日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人肖瑞、秘如莉计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1888号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区昱海澜湾物业服务中心。 法定代表人：任浩章，该单位经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：孙宝全，男，1967年5月28日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山水山物业服务有限公司与孙宝全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年九月十六日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2165号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：胡亚马，男，1990年1月26日生，汉族，住江苏省涟水县。关于胡亚马罚金一案，本院作出的(2017)苏1003刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，胡亚马犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。但被执行人胡亚马至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡亚马采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初59号刑事判决书涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年九月十四日书 记 员 陈玲玉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6757号 原告：武正权，男，1970年10月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。 被告：张敏，男，1983年10月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告武正权与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武正权及委托诉讼代理人陈红霞到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告武正权向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2019年11月7日起至2020年11月5日止，按照年18%标准计算，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按照年24%标准计算）；2、被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用34000元；3、被告就本案全部债权对被告抵押的位于南京市、变卖所得享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元用于资金周转，借款期限为12个月，月利息1.5%，利息按月支付，本金于借款到期后一次性还清，双方还对违约责任等事项进行了约定。并且，被告还以其位于南京市。后，原告按照约定于2019年11月7日将40万元交付被告。但是，被告未按约定履行按月支付利息的约定，故诉至法院，请予支持。 被告张敏未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交借款合同、借条、南京市房地产抵押合同及不动产登记证明、不动产登记资料查询、平安银行收款业务回单凭证、委托代理人合同及律师费发票、支付凭证为证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日，原告武正权（贷款人乙方）、被告（借款人甲方）双方签订《借款合同》，合同约定，借款金额40万元，借款期限12月，自2019年11月6日起至2020年11月5日止，借款利率月利率1.5%，按月支付利息，到期还款本金，甲方同意将坐落于东山镇金盛路518号碧水湾21-501的房屋《房屋所有权证》宁房权证东山字第01032190号，建筑面积91.50平方米及《国有土地使用证》宁江国用（2002）第06280号，抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保。另约定，如遇甲方在借款期内发生任意一期逾期支付利息情节，乙方可立即要求甲方归还全部借款本金及利息，并承担逾期期间所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切为实现债权所产生的费用，并向乙方支付本金每日万分之二的违约金，另约定由合同签订地南京市鼓楼区人民法院管辖。合同签订后，双方办理了抵押手续，《不动产登记证明》苏（2019）宁江不动产证明第0074594号，载明权利人武正权，义务人张敏，坐落于江宁区东山镇金盛路518号碧水湾21-501，产权证书号：宁江200206280,01032190，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额40万元，债务履行期限：2019年11月6日起2020年11月5日止。2019年11月7日，武正权通过平安银行（账户尾号7800）分两次汇给被告兴业银行（账户尾号8711）20万元，合计40万元。针对上述借款，被告另向原告出具借条和收条各1张，借条载明：“本人因张敏急需资金周转，向好友武政权恳求借款人民币肆拾万元整（￥：400000元整），约定于2020年11月7日前全部归还”。收条载明：“今收到武政权人民币肆拾万元圆整，小写￥400000元整”。被告未按约定支付利息。 另查，2020年6月2日，原告为本次诉讼与江苏天晖律师事务所签订《委托代理合同》，已支付律师费34000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订《借款合同》，对借款金额、借款期限、期内利息等作了约定，系各方当事人的真实意思表示，鉴于利息和违约金累计标准超过国家规定年24%的标准，超过部分属于无效，其他内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应履行合同义务。原告已依约向被告出借40万元，被告作为借款方亦应依约履行还本付息义务。被告未按约定还款，其行为已构成违约，应立即偿还原告借款本息，并按照合同约定支付相应逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金、支付期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同规定，有法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付律师费34000元的诉讼请求，因双方在《借款合同》中对原告为实现债权支出的其他费用的负担作出了明确约定，且原告提交的证据能够证明其确因为实现债权而支出律师费34000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 原告要求对被告抵押房屋享有优先受偿的权利，已提供《借款合同》、《不动产登记证明》为证，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告武正权借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，分别自2019年11月7日起至2020年11月5日止，按照年18%标准计算；自2020年11月6日起至实际给付之日止，按照年24%标准计算）； 二、被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告武正权34000元。 三、如被告张敏未履行上述义务，原告武正权有权对上述债权就被告张敏抵押的位于南京市、变卖所得享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7810元减半收取3650元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 枫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35317号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州花镇教育咨询有限公司第三分公司，住所地广，住所地广州市越秀区广州大道中**第****v>负责人：潘升。原告广州带风文化发展有限公司与被告广州花镇教育咨询有限公司第三分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十八日法官助理高珊珊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1895号 被执行人：韦辉福，男，1982年09月15日出生，住所广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人韦辉福缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人韦辉福尚未能缴纳的罚金为10000.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾丽珍
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执528号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:刘一明，男，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：贾小刚，男，住山西省翼城县。被执行人：苏云，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人贾小刚、苏云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏云在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币166878.86元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张 鹃
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24739号 卿学周： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人卿学周行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审2769号行政裁定书]，因被执行人卿学周已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3012号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：刘言术，女，1976年03月06日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘言术信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告刘言术经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘言术立即给付原告信用卡欠款共计人民币132236.3元（截止2020年04月03日，欠款本金78482.06元，利息19240.62元，费用34513.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告刘言术负担。事实和理由：被告刘言术向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××49的信用卡，截至2020年04月03日止累计欠款共计人民币132236.3元整未给付。原告自2018年03月04日开始多次催款，因被告未刘言术能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告刘言术未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年04月24日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××49的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年04月24日申请开卡，从2018年03月04日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月03日，被告拖欠本金78482.06元、利息19240.62元、费用34513.62元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告刘言术在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金78482.06元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘言术应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月03日卡号为43×××49的信用卡欠款本金78482.06元； 二、被告刘言术应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××49的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1472.00元，由被告刘言术负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执436号之四申请执行人：陈金星，男，住山西省吉县。被执行人：贾俊峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人陈金星与被执行人贾俊峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾俊峰在临汾市住房公积金管理中心翼城管理部账户内有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾俊峰在临汾市住房公积金管理中心翼城管理部单位账户XXXXX、个人账户XXXXX账户内存款人民币193765元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年九月二十八日书记员  许阳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1186号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：岳家有，男，1966年09月12日生，汉族，住通海县。被执行人：罗云梅，女，1965年03月16日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人岳家有、罗云梅借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特109号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人岳家有、罗云梅在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年07月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人岳家有、罗云梅送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令岳家有、罗云梅偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2017年09月21日起至借款清偿之日止的利息（合同期内按年利率6.25%计收，逾期部分按年利率9.36%计收，并按合同约定对逾期部分计收复利），利随本清；并承担案件执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人岳家有、罗云梅存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人岳家有、罗云梅的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人岳家有、罗云梅确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十二日法官助理张财富书记员赵梦雪
左云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0226执109号申请执行人:崔某桃，女，1985年4月14日出生，汉族，山西省朔州市右玉县人，住左云县云兴镇。被执行人：柳某，男，1980年2月15日出生，身份证号码1406231***********，汉族，山西省朔州市右玉县人，现住不详。本院在执行申请执行人崔某桃与被执行人柳某婚姻家庭纠纷一案中，依据左云县人民法院作出并生效的（2019）晋0226民初9号民事判决书，责令被执行人柳某在2020年9月15日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人柳某未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳某在银行存款或其他收入共计142075元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如银行无存款，可查封、扣押被执行人柳某相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵振华二〇二〇年九月十五日书记员  魏少华
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初188号 原告：孙宏生，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：李志伟，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地滦州市。 原告孙宏生诉被告李志伟租赁合同纠纷，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙宏生到庭参加诉讼，被告李志伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙宏生向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告模板租赁费18000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年1月1日起算，按月息2%计算，主张至实际给付之日）；2.由被告承担诉讼费用。开庭审理中，原告变更利率标准，主张按照国家规定的年利率标准计算。事实与理由：被告从事建筑施工工程，2017年5月至7月租用原告模板，租赁费用18000元，被告当时未付款，于2017年8月9日为原告书写欠条一张，并口头承诺2018年年底支付全部欠款18000元。欠款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以资金紧张为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告孙宏生为证明自己的主张，提交欠条一张，证明李志伟欠模板租赁费18000元。经审查，该欠条载明“今欠孙宏生模板租费壹万捌千元（18000）李志伟2017.8.9”，本院对该证据予以采信。被告李志伟未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告李志伟租用原告孙宏生模板。2017年8月9日，被告李志伟出具欠条，载明“今欠孙宏生模板租费壹万捌千元（18000）李志伟2017.8.9”。被告李志伟至今未付上述租赁费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告孙宏生与被告李志伟未签订书面租赁合同，但被告李志伟出具欠条，认可欠孙宏生模板租费18000元，应认定原、被告之间存在租赁合同关系。因欠条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，原告孙宏生有权随时要求履行，被告李志伟至今未还款，故本院对原告孙宏生要求被告李志伟支付租赁费18000元的诉请，予以支持。关于原告孙宏生要求被告李志伟按照国家规定的标准支付自2019年1月1日起至付清之日止的利息的诉请，本院按照下列计算方法予以支持：以被告所欠租赁费为基数,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算自2019年1月1日至2019年8月19日的利息，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年8月20日至实际付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李志伟于本判决生效后十日内向原告孙宏生支付租赁费18000元，并以其所欠租赁费为基数,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付自2019年1月1日至2019年8月19日的利息，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2019年8月20日至实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费1000元，由被告李志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李星群 审 判 员  么伟利 人民陪审员  陈宗正 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6468号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：余淼，男，1991年4月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地徐州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告余淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告余淼未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截至2020年5月25日的借款本金450000元，支付利息14416.72元，复利171.7元；并继续支付自2020年5月26日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余淼应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金450000元，支付利息（含罚息）14416.72元，复利171.7元；并继续支付自2020年5月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8269元，减半收取4135元，由被告余淼负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月四日 书记员  郭文博
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2188号 原告:葫芦岛市连山区家电大厦鼎立电脑商行，经营场所葫芦岛市。 经营者：蒋某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：董立国，辽宁益行律师事务所律师。 被告：葫芦岛万阖物业服务有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 原告葫芦岛市连山区家电大厦鼎立电脑商行（以下简称鼎立商行）与被告葫芦岛万阖物业服务有限公司（以下简称万阖物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎立商行的经营者蒋某及委托诉讼代理人董立国到庭参加了诉讼。被告万阖物业公司经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎立商行诉称，原、被告双方于2018年10月3日签订《葫芦岛市形成恒泰物业服务有限公司监控升级改造合同》，合同总价款为43,260.00元。合同签订后，原告积极履行合同义务，工程如约交工并验收合格。被告仅支付13,260.00元后便不再给付合同剩余款项，原告数次找被告催款，被告一直拒绝给付。现今兴城恒泰物业服务有限公司更名为葫芦岛万阖物业服务有限公司，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：一、判令被告立即给付货款30,000.00元；二、判令被告支付逾期利息（以30,000.00元为基数，自2018年10月3日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金）三、本案诉讼费由被告承担。 被告万阖物业公司未答辩。 经审理查明，兴城恒泰物业服务有限公司于2019年4月3日更名为葫芦岛恒泰物业服务有限公司，葫芦岛恒泰物业服务有限公司于2020年4月15日更名为本案被告葫芦岛万阖物业服务有限公司。原告鼎立商行称被告向其购买监控系统及对监控进行升级，由原告负责提供材料并安装。2018年10月3日，原告鼎立商行作为乙方（供方）与作为甲方（需方）的被告万阖物业公司签订《葫芦岛市兴城恒泰物业服务有限公司监控升级改造合同》，约定：合同总报价为19,350.00元；自合同签订之日起3日内甲方需支付总工程款的30%给乙方，乙方将合同所列货物在3日之内均交付甲方查收后由乙方进行安装施工。施工工期为6天，施工完成甲方验收合格签署验收单后7日内支付工程尾款；因环境的特殊性监控设备质保期为三个月，线材不与质保。土建施工及挖沟，回填等不包括合同之内；合同同时对采购商品名录及报价、违约责任、合同的效用等内容进行了约定。同日，双方签订《葫芦岛市兴城恒泰物业服务有限公司监控升级改造补充合同》，约定：合同总报价为12,260.00元，除采购商品名录及报价与前述合同不一致，其他合同约定内容与前述合同一致。同日，原告鼎立商行作为卖方与作为买方的被告对《车牌识别收费系统方案报价》进行确认，方案报价金额总计11,650.00元。双方达成合同价款总计43,260.00元（19,350.00元+12,260.00元+11,650.00元）。原告提供的设备材料分别于2018年10月9日、11月9日、12月9日进场安装，并由李金萍、郭竹婷在设备材料进场记录上签字确认。原告称李金萍系被告财务人员，现仍在被告处工作；郭竹婷是原是被告物业经理，现已离职。原告称案涉合同标的物已于2018年12月完工交付，被告于2019年1月使用至今，并称交付后被告未提出过质量问题。原告自认被告已给付合同价款13,260.00元。原告提供其与被告法定代表人杨某的微信聊天记录，用以证明被告认可欠款事实。原告因被告未给付剩余30,000.00元价款，故诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市兴城恒泰物业服务有限公司监控升级改造合同、葫芦岛市兴城恒泰物业服务有限公司监控升级改造补充合同、车牌识别收费系统方案报价、设备材料进场记录、微信聊天记录等证据佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼,依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见,进行辩论的权利。同时,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未对原告陈述的事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，视为其放弃了上述诉讼权利,本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见,对本案相关法律事实依法予以确认。原告鼎立商行与被告万阖物业公司之间签订的合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告已依约履行了提供产品并安装的义务，被告未对产品质量等提出异议且已过合同约定保修期，被告应按照合同约定给付原告全部货款。故对于原告要求被告给付合同价款30,000.00元的诉讼请求予以支持。被告未按约给付合同价款属被告违约，应该承担违约责任，原告主张要求被告给付利息，应予支持。关于利息的计算，双方合同约定“施工完成甲方验收合格签署验收单后7日内支付工程尾款”，但原告未提供相应验收合格单，经庭审可知，原告最后一批货物进场时间为2018年12月9日，同时原告陈述其于2018年12月完工交付，被告于2019年1月正式使用合同标的物，本院对原告这一陈述予以采信，酌定利息起算日为2019年1月1日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案利息应以30,000.00元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。被告万阖物业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葫芦岛万阖物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市连山区家电大厦鼎立电脑商行货款30,000.00元及利息（利息以30,000.00元为基数，自2019年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（已减半），由被告葫芦岛万阖物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王笑言 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘波书 记 员 陈雨含
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10382号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：孔宪邦，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孔宪邦信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初8549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔宪邦应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金24563.07元、逾期付款违约金505.64元及利息并负担案件受理费467.24元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆[海马牌，注册日期为2008年]的档案，查封期限为2020年7月10日起至2022年7月9日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为32707.41元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初308号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人黄某某，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2020年4月27日被取保候审。辩护人胡倩，贵州巨山律师事务所律师。辩护人胡纯，贵州巨山律师事务所实习律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人胡倩、胡纯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2019年12月25日07时54分许，被告人黄某某驾驶贵Ａ×××**号重型自卸货车，沿六盘水市钟山区××镇××村至向南行驶，当行驶至××镇××村至××路段80公里10米处时，因未注意观察，致使所驾车辆与行人龙××发生碰撞，造成龙××被车辆右前轮碾压后当场死亡的交通事故，事故发生后，黄某某叫其朋友张×拨打120、110电话报警，并在现场等待警察出警处理该起事故。经鉴定，死者龙某严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人黄某某承担该起事故的全部责任。案发后，黄某某向龙海洋家属赔付了10万元丧葬费等费用。另查明，被害人龙海洋的法定代理人李某某、龙某某就损害赔偿另案主张权利，贵州省六盘水市水城县人民法院作出（2020）黔0221民初1878号民事判决书。上述事实，被告人黄某某及其辩护人胡倩、胡纯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，驾驶证、行驶证、身份证、行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，现场检测报告书，事故现场勘查笔录及刑事照片，司法鉴定意见书，鉴定文书，尸体鉴定报告，证明，出诊记录，户口本复印件，判决书，被告人黄某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述其所犯罪行，认罪、悔罪，且积极赔偿死者家属，可从轻处罚。被告人黄某某的辩护人所提黄某某属于初犯，有自首情节，积极补偿死者家属，认罪、悔罪，可从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。因本案交通肇事行为致一人死亡的严重后果，适用缓刑不足以达到惩戒作用，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人黄某某处有期徒刑十一个月量刑的建议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年九月二十一日书记员 周方杰
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初812号     原告：纵某某。   法定代理人：纵兆印（系原告父亲）。   被告：董海南。   被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。   主要负责人：杨军军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所。   原告纵某某与被告董海南、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告纵某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告纵某某撤诉。   案件受理费48元（已减半收取），由原告纵某某负担。           审判员  王娟娟       二○二○年九月二十一日       书记员  高盈            1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12708号 上诉人（原审原告）：蒋辉，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：蒋炜，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审第三人）：夏天，女，1976年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人蒋辉因与被上诉人蒋炜、夏天确认合同效力纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，蒋辉于2020年9月7日向本院提出书面申请称因双方已达成和解协议，要求撤回上诉。 本院认为，蒋辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许蒋辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由蒋辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨珍梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4702号之二申请执行人：李亚军，女，汉族，1972年4月8日出生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：杨腾飞，男，汉族，1986年08月15日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人李亚军申请执行被执行人杨腾飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初664号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨腾飞在财付通支付科技有限公司085e9858ee8781be54316da75@wx.tenpay.com账户内存款人民币1003.67元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十七日书记员  郭顺奇
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1599号申请执行人：沈继飞，男，1965年2月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：冯玉高，男，1968年4月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王英，女，1969年6月29日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人沈继飞因与被申请执行人冯玉高、王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）辽0882民初313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯玉高、王英未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈继飞于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人冯玉高、王英发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月15日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院执行指挥中心于2020年7月7日依法冻结被执行人冯玉高在营口市住房公积金管理中心的住房公积金7万元。本院于2020年8月10日依法冻结被执行人冯玉高在中国建设银行的存款，并扣划。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初313号民事判决书，被申请执行人冯玉高、王英应当如期给付申请执行人沈继飞所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1599号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年九月三十日书记员  王义轩
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2018号申请执行人：张立平,男,汉族，1981年11月16日出生，住。被执行人：松原市某建筑工程有限公司，社会统一信用代码9122XX，住所地松原市。法定代表人：霍秋芬,董事长被执行人：松原市某房地产开发有限公司，社会统一信用代码9122XX，住所地松原市。法定代表人：霍秋芬，董事长本院在执行张立平与松原市某建筑工程有限公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，，松原市宁江区人民法院于2019年2月20日作出（2019）吉0702民初449号民事调解已经发生法律效力。申请人于2020年9月16日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2018号案件中对被执行人松原市某建筑工程有限公司等的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员  毕远杰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执678号 申请执行人：陶开兵，男，1954年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李朝东，男，1970年3月23日出生，汉族,四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行陶开兵与李朝东合同纠纷一案，陶开兵于2020年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控发现被执行人李朝东名下有车牌为川Ｗ×××××的北京牌汽车一辆，该车辆本院并未实际控制，且申请人不申请登记查封。除上述财产外，本院通过传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人李朝东有其他可供执行的财产线索，申请执行人陶开兵无法向本院提供被执行人李朝东新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李朝东纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人陶开兵于2020年9月15日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2639号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  归丽华
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1933号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：邓召昌，男，1960年9月30日生，住云南省文山州丘北县。 被告：郭兰香，女，1959年10月16日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，，住所地丘北县树皮乡树皮村小组 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970件9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县升达农资有限责任公司、龙换周、刘建国、袁友梅的委托诉讼代理人：刘达平，双赢合作社员工、升达农资公司员工、龙换周丈夫、刘建国叔叔，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行（以下简称邮储银行）与被告邓召昌、郭兰香、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社（以下简称双赢合作社）、丘北县达平食品有限责任公司（以下简称达平食品公司）、丘北县升达农资有限责任公司（以下简称升达农资公司）、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求判令由邓召昌、郭兰香偿还邮储银行借款本金80,000元，本息共计110,531.34元（利息及罚息计算至2020年3月13日，之后的利息及罚息按年利率13.0003%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令邓召昌、郭兰香支付邮储银行支出的案件代理费8210元；3.双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月20日，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅与邮储银行签订合同编号《中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行“公司+合作社+农户”辣椒种植贷款三方合作及担保协议》（以下简称“担保协议”）。协议约定：“一、邮储银行向双赢合作社辖区内社员提供总额不超过800万元的授信，单户社员授信金额不超过8万（含），联保小组授信金额不超过24万（含），每亩核定贷款金额不超过4000元。授信期12个月。贷款总额度为双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司实际对其社员提供担保授信合计金额为准，贷款规模不超过双赢合作社存入担保金额总额的10倍；二、授信期一年，单笔贷款期限不超过12个月，年利率10.0002%，还款方式为到期一次性还本付息；三、担保范围为双赢合作社推荐至邮储银行并成功发放贷款的所有农户的借款本金、利息、罚息、违约金等费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用）；四、担保方式：双赢合作社在邮储银行指定机构开立担保金账户进行全程担保；达平食品公司、升达农资公司提供法人机构担保，刘达平及配偶龙换周，刘建国及配偶袁友梅提供连带责任担保。”2017年3月25日，邓召昌、郭兰香以购买化肥、农药为由与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定“一、原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额为8万元；二、贷款期限：12个月；三、贷款年利率为10.0002%；四、担保措施：保证金担保；五、罚息规定；六、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。”借款合同签订后，邮储银行依据合同约定，将借款8万元打入被告指定的账户，但还款日期届满后，邓召昌、郭兰香未按合同约定还款，已构成根本性违约，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅应对上述债务承担连带担保责任，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案邮储银行及担保人在邓召昌、郭兰香未申请贷款的情况下，可能存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由双赢合作社使用，造成款项无法偿还的后果，有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉，先行移送公安机关审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的起诉。 案件受理费2675元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  李军亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷 薇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3227号原告：孙国忠，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被告：刘龙亮，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙国忠与被告刘龙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告孙国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘龙亮归还原告借款300000元及利息（计算方式：以300000元为基数，自2019年11月13日起至全部履行之日止，以月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月13日，被告向原告借款300000元，口头约定月息2分，并出具了借条。借款后，原告多次要求被告还本付息未果。现原告具状起诉，请求法院判如所请。经查，案外人刘清兵与被告刘龙亮系父子关系。2015年11月13日，刘龙亮、刘清兵共同向原告孙国忠出具的借条载明：“借条今借到孙国忠人民币叁拾万元整￥300000元据刘清兵刘龙亮2015.11.13”。同日，原告孙国忠向刘清兵的银行账户汇款200000元。同日，通过刘爱国的银行卡向刘清兵账户汇款100000元。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、处理移送公安机关或者检察机关。本案中，案涉共同借款人刘清兵涉嫌非法吸收公众存款犯罪，检察机关已起诉至本院，故依法应裁定驳回孙国忠的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙国忠的起诉。案件受理费3200元退回孙国忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中及人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱 慧书 记 员 高银瓶
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初278号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人董如万，男，1964年4月3日生，汉族，云南省通海县人，高中文化，非农职业，户籍地云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年6月10日被通海县公安局取保候审；经本院决定，于2020年9月22日被逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人董如万犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议对董如万判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人董如万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月5日，被告人董如万醉酒后驾驶悬挂云Ｆ×××**号牌（套牌）铃田光阳牌的二轮摩托车沿江通公路非机动车道由东向西行驶，22时30分许，当车行至全友家私路段，车辆向右侧倒地，造成车辆轻微擦花的财产损失道路交通事故。民警在通海县人民医院找到云Ｆ×××**号牌（套牌）铃田光阳牌的二轮摩托车驾驶员董如万进行询问时，发现董如万身上有疑似酒精气味，随后在通海县人民医院医护人员协助下于3月6日2时28分依法对董如万提取了血样，同日将提取的董如万血样送玉溪明镜司法鉴定中心检验，送检的董如万血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为264ｍｇ／100ｍＬ，故被告人董如万驾车发生事故时已达醉酒状态。被告人董如万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董如万醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人董如万犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董如万犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效之日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 黄琪雅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2163号之二 申请执行人:胡超，男，回族，1971年5月18日生，住安徽省涡阳县。 被执行人：海丽，女，回族，1970年8月26日生，住安徽省涡阳县。 本院在执行胡超、海丽诉讼费一案中,依法向被执行人胡超、海丽发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人胡超名下位于成都市新都区房屋一套，本院已依法查封，但暂不宜处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17860号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：姚高峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姚高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款119543.8元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1463号之一 被执行人：艾家胜，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行被执行人艾家胜民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对艾家胜银行账户存款人民币4841元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 方婷 书记员 罗康
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16881号原告：中山市华发生态园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********976X。法定代表人：刘克，该司董事长。委托诉讼代理人：钟丽娜，女，1991年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************066，系公司员工。被告：朱传兵，男，汉族，1979年12月22日出生，身份证住址湖南省澧县**********，公民身份号码430************036本院在审理原告中山市华发生态园房地产开发有限公司诉被告朱传兵商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。2020年8月5日，原告中山华发生态园地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山市华发生态园房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元（原告中山市华发生态园房地产开发有限公司已预交），由原告中山市华发生态园房地产开发有限公司负担。审判员  易承辉二〇二〇年八月二十日书记员  黄孝轩
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执507号之六申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：夏根贵，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人夏根贵借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日冻结了被执行人夏根贵在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币562.9元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人夏根贵在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币562.9元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月十六日书记员  许 阳
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初957号原告：吴某，女，1987年7月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：时某1，男，1977年10月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告吴某（以下简称原告）与被告时某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告双方自由恋爱，××××年××月××日在铜鼓县民政局办理了结婚登记。原告于××××年××月××日生育儿子时某2。原告以为婚后的生活能苦尽甘来，被告也会更加珍惜与原告的感情，但事与愿违，婚后被告对原告的态度越来越冷淡。原、被告性格不合，根本无法沟通，双方经常为了小事争吵，甚至打骂。原告从2013年开始一直在外地务工，过年才回家，双方一直异地分居生活，经济收入也各管各的，双方缺乏理解和沟通，双方感情确已破裂，完全没有和好可能，理应当结束这段婚姻。双方没有共同财产，也没有共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，原被告之间的感情并未破裂，且孩子还小，需要父母陪伴，为挽救一个和谐幸福的家庭，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。原告在外面打工赚了钱没有用于家庭开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原、被告双方自由恋爱，认识半年后开始同居生活，原告于××××年××月××日生育儿子时某2。双方于××××年××月××日在铜鼓县民政局办理了结婚登记，婚后双方的感情一般。原告从2013年开始外出务工，经济收入也各自管理。双方缺乏理解和沟通，原告认为夫妻感情破裂，故原告起诉至法院。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱后，同居并生育儿子，有较好的感情基础，后来补办了结婚登记。补办登记结婚是双方慎重考虑做出的决定，双方均应好好珍惜。婚姻家庭因琐事产生矛盾实属难免，双方均应冷静处理，好好沟通；被告应体谅原告在外的艰辛，多关心原告，双方应互谅互让、互尊互爱。原告诉称被告打骂原告、夫妻感情彻底破裂，原告并未提供证据予以证明，本院不予采信。双方如能摒弃前嫌，彼此间真诚沟通化解矛盾，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告时某1离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  樊伟富二〇二〇年九月三十日书记员  邹成斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2508号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被执行人：赖龙辉，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省建阳市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人赖龙辉信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初8540号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赖龙辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金81218.43元、利息(截至2018年5月28日为17957.99元，自2018年5月29日至实际给付之日止，以81218.43元为基数，按每日万分之五计算)、分期手续费756.96元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2195元，减半收取计1097.50元，由赖龙辉负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，赖龙辉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款1853元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。委托查封被执行人名下的沪Ｃ×××**明锐牌汽车。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的存款1853元，委托查封被执行人名下的沪Ｃ×××**明锐牌汽车，但未实际控制，不能处置，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的101030.88元，执行到位1853元，未执行到位99177.88元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8540号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十七日书记员  周文婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29290号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：四川封面传媒有限责任公司，住所，住所地成都市锦江区红星路二段********div>法定代表人：方埜。委托诉讼代理人：兰霞，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告四川封面传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十二日法官助理高珊珊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2440号之三被执行人：邹斯琼，女，汉族，1980年03月08日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹斯琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹斯琼在中国工商银行账户内存款人民币22982.87元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年九月二十四日书记员  范小平
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6970号 原告：贾力，女，汉族，1981年8月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张凯瑞（曾用名张妍菊），女，汉族，1973年10月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈乾飞，江苏苏泓律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告贾力诉被告张凯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾力及其委托诉讼代理人徐明昊，被告张凯瑞及其委托诉讼代理人唐乃翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾力向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告归还原告借款240000元整，并按银行同期贷款拆借利率标准支付借款自起诉时至实际还款之日时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由。2016年3月22日，被告从原告贾力处借款300000元。当日，原告将300000元转账支付给被告。2016年6月12日，被告分两笔共归还原告借款60000元整后，再未归还借款，原告给被告发微信，要求被告归还剩余借款，但被告不予理睬。故起诉，请求支持原告的诉请。 被告张凯瑞辩称：原告转款300000元给被告系原告按约填补被告的投资损失。原告系“融宜宝积家财富”南京珠江路营业部经理，2016年2月，原告为拉高销售业绩，向被告推介了“融宜宝”投资理财产品，投资300000元，期限一个月。原告为促使被告投资，承诺如果亏损，由其自行填补损失。在原告的承诺下，被告于2016年2月2日向“融宜宝”投资300000元。期限届满后，融宜宝公司资金链出现问题，未能如约兑付，故原告于2016年3月22日向被告转账300000元，用以偿还该笔投资。2016年6月6日，融宜宝公司兑付部分投资款，其中兑付被告61481.67元。在此情况下，被告退还原告60000元。故原告转账给被告的300000元并非借款，被告转给原告的60000元亦非还款。综上，请求驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。 经开庭审理，本院对事实认定如下：2016年3月22日，原告贾力通过其平安银行南京新街口支行账户向被告张凯瑞（张妍菊）在工商银行南京汉口路支行的账户转款300000元整。2016年6月12日，被告张凯瑞（张妍菊）通过其工商银行南京汉口路支行账户向原告工商银行账户转款45000元整。当日，被告丈夫王志祥通过其账户向原告工商银行账户转款15000元整。2019年3月22日，原告向被告发送内容为“我借给您30万，您还了我6万，还剩24万，这都两年多了，您先少还我一点也行，我现在准备买房，钱实在凑不够啊”的微信。被告未予回复。2020年3月22日，原告向南京市玄武区人民法院起诉，要求被告偿还借款。因被告提出管辖异议，该院于2020年5月9日作出（2020）苏0102民初872号民事裁定，裁定将案件移送本院处理。 庭审中，被告提交工商银行借记卡账户历史明细清单，证明其2016年2月2日向“融宜”xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户转款300000元整；提交北京市东城区人民法院（2016）京11708号民事判决书，证明原告为北京融宜宝国际投资管理有限公司南京公司经理，负责产品推荐，对外宣传投资人的本金和收益有保障。原告质证称，对借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，但关联性和证明目的不予认可，根据被告陈述，其300000元投资款是转给融宜宝公司的，与原告无任何关系，所谓的代为兑付原告从未陈述和承诺。被告归还的60000元是归还的借款，如被告所述融宜宝公司兑付61481.67元款项是返还给原告的兑付款，其应全额转给原告。对判决书的真实性无异议。对被告的证明目的不认可，原告确实在该公司工作过。该证据能看出，所有理财投资人都是向公司主张投资款的返还，与原告无任何关系。原告至今也未与该公司承担任何连带责任，在原告出借给被告款项前，原告已从公司离职。 法庭辩论结束后，经当庭调解，因被告不同意调解，致本案未能调解结案。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的平安银行个人账户汇总信息清单、工商银行借记账户历史明细、微信聊天记录打印件，被告提交的（2016）京0106民初11708号民事判决书、工商银行账户历史明细清单及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故本案被告辩称，原告向其账户转账的300000元系为其向“融宜宝”投资300000元未能兑付而代为偿还的投资款的意见，被告应当举证加以证明。而被告提交的（2016）京0106民初11708号民事判决书中，原告的证人证言为“根据合同条款如果借款人出现逾期，则被告（北京融宜宝国际投资管理有限公司）会先行偿付投资人本金和收益，之后向借款人追偿，故投资人的本金和收益是有保障的”。故被告的该证据并不能证明被告所称的，原告曾向被告承诺，如果亏损由其填补损失的主张成立。因此，被告辩称原告向被告账户转账的300000元系为被告向“融宜宝”投资300000元未能兑付而代为偿还的投资款的意见，本院不予采纳。据此，原告要求被告归还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告提起诉讼，要求其偿还借款的情况下，未能偿还原告借款，应负本案纠纷的责任。故原告要求被告按银行同期贷款市场报价利率标准支付借款自起诉时起至实际还款之日时止的利息的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告张凯瑞于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告贾力借款240000元整并按全国银行间同业拆借中心发布的2020年3月的一年期贷款市场报价利率标准，支付借款自2020年3月起至实际还清借款之日时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张凯瑞负担。该款由被告张凯瑞于本判决生效之日起十日内直接交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京       市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年九月九日 书记员  陈伯堃
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初751号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人叶剑，男，汉族，1979年2月14日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市雁塔区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]749号起诉书指控被告人叶剑犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月13日3时30分许，被告人叶剑饮酒后驾驶陕AXXX**号北京现代牌小型轿车从辛家庙出发在西安绕城高速内K19+800m附近与被害人丁某某驾驶的陕AXXX**号东风牌小型普通客车相撞，两车受损，丁某某受伤，造成道路交通事故。经检验，叶剑案发时的血醇浓度为221.59mg/100ml，属醉酒驾车。经认定，叶剑应负事故全部责任，丁某某无事故责任。经鉴定，丁某某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人叶剑已赔偿被害人丁某某损失并取得谅解。2020年8月20日，被告人叶剑被依法刑事拘留。 公诉机关认为被告人叶剑具有造成交通事故且负全部责任、自愿认罪认罚、已赔偿损失并取得谅解、存在前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人叶剑四个月又十五日拘役，并处罚金。 被告人叶剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起执行至2021年1月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋浮潇 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭 京 打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16541号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：尹远贵，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告尹远贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告尹远贵的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十八日书记员  梁意琼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执743号之一申请执行人：陈传干，男，1968年7月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：许威，男，1978年3月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈传干与被执行人许威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初2941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈传干向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理，申请执行标的为给付货款人民币12000元，并承付此款自2019年5月27日起至实际履行完毕之日止的按年利率6%计算的利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人许威未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料被退回，本院依法公告送达。2、于2020年5月6日、6月1日、6月18日、7月9日、7月24日、8月11日、9月11日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年5月6日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下保险、证券、不动产等其他财产登记信息。3、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人许威名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。4、冻结被执行人许威名下在江苏大丰农村商业银行的32×××66银行账户（自2020年9月24日起至2021年9月23日止）、32×××43银行账户（自2020年9月24日起至2021年9月23日止），以上银行冻结期限均为一年，申请执行人到期如需继续冻结，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。5、通过不动产专线查询被执行人许威名下不动产信息，未查询到被执行人在大丰区辖区内的不动产登记信息。6、于2020年8月27日至被执行人户籍所在地进行实地走访，发现被执行人户籍地系商铺，未能发现被执行人可供执行的财产线索。7、于2020年9月9日至被执行人支付宝收货地址进行实地走访，社区网格员称该地址是被执行人母亲住所，未见过被执行人居住，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。8、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。9、通过全省关联案件系统查询，许威在全省法院有5件作为被执行人的执行案件。10、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，经线上、线下调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案申请标的为12000元及相应利息、案件受理费100元及执行费80元，因被执行人暂无可供执行的财产,而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年九月二十八日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11410号之一 申请执行人：何伟荣，男，1967年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张广源，男，1954年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告何伟荣与被告张广源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张广源应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向何伟荣偿还款项286500元及利息并负担案件受理费3378.92元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为418374.17元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4627号申请执行人：苏晨，女，1990年6月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人:北京艺库服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：巩引军，经理。苏晨申请执行北京艺库服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10670号民事判决书已发生法律效力。苏晨向本院申请执行，要求被执行人北京艺库服饰有限公司支付工资35500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京艺库服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京艺库服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏晨亦未提供被执行人北京艺库服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏晨申请执行的支付工资35500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京艺库服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏晨享有要求被执行人北京艺库服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京艺库服饰有限公司负有继续向申请执行人苏晨履行债务的义务。申请执行人苏晨发现被执行人北京艺库服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月十日书记员 刘      君      莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1097号之一 申请执行人：王**，男，1962年1月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：曾宪军，男，汉族，1966年3月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行王**与曾宪军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于重庆市南岸区房屋一套，但上述房屋共有权人份额不明，故暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 颖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5572号原告：王芸，女，1999年11月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：曹旗军，男，1994年4月26日生，汉族，住兴化市。原告王芸与被告曹旗军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告在预交诉讼费期间于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芸自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芸撤诉。审判员  颜莉曾二〇二〇年九月十八日书记员  林清华