wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2281号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：黎新连，女，汉族，1970年6月23日出生，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************423。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2774号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人黎新连二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17666号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：屈锐辉，男，汉族，出生于1981年11月4日，住陕西省韩城市。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告屈锐辉财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币39355.16元，尚欠保费3485.62元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额42840.78元为基数，自2019年4月11日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为5577.52元（暂计至2019年12月31日，总计48418.30元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180321272323,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定于2018年3月21日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月11日向光大银行赔偿人民币39355.16元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3485.62元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告屈锐辉未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月21日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告屈锐辉向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.60%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额950元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、本保单所载明的保险金额，是根据全部贷款贷款本金、相应利息及罚息计算的可能最高赔偿金额。7、本保单所载明的“月保费本金比例”，仅适用于根据贷款金额试算每月保费的情况；月保费本金比例=每月保费金额/贷款金额；月保险费率=每月保费金额/保险金额。8、投保人同意保险人根据投保单上投保人移动电话号码，向投保人发送相关的短信告知信息（包括但不限于征信相关信息、保险业务相关事宜）。 自2019年1月21日，被告屈锐辉逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费3485.62元。 2019年9月25日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为39355.16元，已于2019年4月11日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告屈锐辉应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币39355.16元、保费3485.62元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额42840.78元为基数，自2019年4月11日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计505元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2310号原告:李嘉豪，男，汉族，2010年1月11日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************810。法定代理人：李志兴，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************834，系原告父亲。被告：梁汝英，女，汉族，1979年7月10日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************828。委托代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。原告李嘉豪诉被告梁汝英抚养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李志兴、被告梁汝英及其委托代理人沈灿洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲及被告在2019年12月19日签字离婚。由于双方在离婚时没有提及到抚养费问题。现因孩子归原告父亲携带抚养，收入困难并且家庭支出过大，现要求被告每月支付原告抚养费2000元，请求法院对原告上述诉请依法作出判决，望判如所请。诉讼请求：一、判令被告每月支付原告抚养费2000元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求一：原告每月2000元的抚养费从签离婚协议之日起开始计算。原告提交如下证据：1、身份证、户口簿。证明原被告身份信息。2、离婚证、离婚协议。证明原告父亲与被告已离婚。3、出生证。证明原告出生情况。被告答辩称：1、我方按照被告与原告其父亲李志兴于2019年12月8日签订的夫妻财产分割协议书第五条第三小点，关于小孩的抚养费由李志兴承担，因此我方无需向原告支付相应的抚养费用。且被告与李志兴在双方签订的夫妻财产分割协议和离婚协议书中称均确认被告与李志兴的夫妻共同财产均属于男方所有，女方属于净身出户。客观能够反映，被告与李志兴签订夫妻财产分割协议和离婚协议书中上载明的抚养费问题由男方进行抚养的意思表示是客观真实存在，因此请求法院驳回原告诉讼请求。被告对原告举证证据的质证意见：对证据1三性均无异议。对证据2三性无异议，但离婚协议书内容已充分反映针对小孩的抚养费问题。关于李嘉豪的抚养费是由男方承担的。对证据3三性无异议。被告举证：1、夫妻财产分割协议。证明双方就被告与李志兴的夫妻共同财产及小孩的抚养问题已经通过双方协商达成一致的意见。明确孩子的抚养费是由李志兴承担。原告对被告举证证据的质证意见：对其真实性无异议。根据原被告的陈述和举证的证据及经庭审查明，本院认定事实如下：原告父亲李志兴与被告于2001年7月25日登记结婚，婚后生育二子，大儿子李建成（2001年12月26日出生）、小儿子李嘉豪（2010年1月11日出生）。李志兴与被告双方感情不和，于2019年12月8日签订《夫妻财产分割协议书》，对夫妻共同财产进行了分割，并约定在财产分割后家庭平时生活费用和孩子抚养费由李志兴承担，以房屋抵押向平安银行贷款的35万元债务也由李志兴承担。双方于2019年12月19日协议离婚。《离婚协议书》中约定：大儿子李建成，出生于2001年12月26日，已成年，随男方生活。小儿子李嘉豪，出生于2010年1月11日，离婚后由男方抚养；财产分配：位于佛山市南海区****************屋（建筑面积122.39平方米），离婚后归男方所有；小车一辆，车牌为：粤Y*****，离婚后归男方所有；个人债务各自偿还。庭审中查明，李志兴与被告双方在离婚时的共有财产为上述《离婚协议书》中列明的财产，没有共同债权，共同债务为以房屋抵押向平安银行贷款的35万元；车牌为粤Y*****号小车价值4万元。本院认为：本案案由为抚养费纠纷。本案争议的问题是在《离婚协议书》中没有明确约定子女抚养费的情况下，被告是否应负担原告抚养费以及抚养费的每月数额的问题。我国婚姻法规定，离婚时夫妻的共同财产处理的原则照顾子女和女方权益，有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。被告称其在《离婚协议书》中没有分割到夫妻共有财产是基于其与李志兴在离婚前签订的《夫妻财产分割协议书》的意思表示，其放弃对夫妻共同财产分割的对价就是离婚后孩子抚养费由李志兴承担。李志兴与被告在2019年12月8日签订的《夫妻财产分割协议书》第五条第三点中约定，签订该协议后，平时生活费用、孩子抚养费用由甲方李志兴承担。李志兴与被告签订的《离婚协议书》约定：离婚后小儿子李嘉豪由男方抚养，从字面上理解，由男方抚养当然是包括由男方提供抚养费用的。离婚时，李志兴分割得到的汽车值4万元，其坐落在佛山市南海区****************屋（建筑面积122.39平方米）市价也远高于35万元，如果签订的《离婚协议书》时李志兴认为被告是要负担抚养费的，其应该立即提出由双方商定，其在签订的《离婚协议书》并获得了汽车、房屋财产后再提出抚养费问题，不符合诚实信用和公平的原则。从双方离婚前签订了《夫妻财产分割协议书》和离婚时《离婚协议书》约定离婚后小儿子李嘉豪由男方抚养的情况分析，本院采信被告所称其放弃对夫妻共同财产分割的对价就是离婚后孩子抚养费由李志兴承担的抗辩，认定《离婚协议书》中约定离婚后小儿子李嘉豪由男方抚养的意思实际上应表示为离婚后小儿子李嘉豪由男方携带并承担抚养费。因此原告以李志兴与被告在离婚时没有提及到抚养费问题为由主张被告每月承担抚养费2000元理据不足，本院不予支持。原告称李志兴现收入困难并且家庭支出过大，主张被告每月承担抚养费2000元，其实质是请求变更《离婚协议书》中关于抚养小儿子李嘉豪的条款，原告没有举证抚养权利人、义务人相比《离婚协议书》签订时有重大变故，社会经济水平也没有重大改变，因此原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：驳回原告李嘉豪的诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年九月二十二日书记员  叶永发
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初650号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，地址江西省景德镇市昌南新区绿地城路****楼。负责人：邓剑维，该分行行行长。委托诉讼代理人：胡镇才，系该公司员工。被告：何清华，女，汉族，1981年5月25日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告何清华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人胡镇才到庭参加诉讼，被告何清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金8925.38元，利息962.13元，共计欠款9887.51元（截至2019年7月16日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告何清华未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年5月11日，被告何清华向原告农行景德镇分行申请办理信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2019年7月16日，被告尚欠原告贷款本金8925.38元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何清华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行信用卡欠款本金8925.38元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1491号罪犯黄泽鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2013年2月28日作出(2013)汕金法刑初字第78号刑事判决，以被告人黄泽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄泽鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更277号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1753号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄泽鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄泽鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄泽鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分360分，累计1次扣分，共扣10分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄泽鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄泽鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4984号原告：陆广伟，女，2001年10月10日出生，汉族，市民，住建湖县。委托诉讼代理人：颜士荣，阜宁县法律援助中心律师。被告：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路城市广场**。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸，该公司员工。原告陆广伟与被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司（以下简称大江南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜宁县人民检察院对原告等22人追索劳动报酬纠纷支持起诉。原告陆广伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告大江南公司立即向原告陆广伟支付拖欠的工资款2720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款2720元，并向原告出具欠款证明，现因被告未能清偿，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告大江南公司辩称，我司是否差欠原告的工资款，应当由我公司会计张某携带会计凭证与我司结算，而张某出具给原告的凭证上没有经办人签名，要求原告提供具体差欠工资的详情时间、职务，以核实薪酬金额，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，原告陆广伟在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款2720元，并向原告出具欠款证明一份，载明：“证明兹有员工陆广伟，2018年2月到公司上班，从事服务员职务，截止2020年1月，共计差欠工资2720元。盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司2020年4月16日”。并加盖该公司印章。现因被告大江南公司未能支付该工资，原告诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告大江南公司欠原告陆广伟工资款的事实，有被告大江南公司出具的欠款证明及当事人陈述予以证实，足以认定，故本院对原告陆广伟请求被告支付工资款2720元的诉讼请求，予以支持。关于被告大江南公司不认可张某出具的凭证的辩解意见，因该公司在庭审中认可出具欠款证明的张某为该公司会计，并在欠款证明上加盖被告公司印章，该履行职务所产生的法律后果，应当由被告大江南公司承担，故本院对该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司向原告陆广伟支付劳动报酬2720元。限本判决生效后十五日内履行完毕。支付方式：汇入原告确认的银行卡号（户名：陆广伟。开户行：中国农业银行阜宁支行卡号：62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月二十二日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初700号 原告谢XX，女，1966年9月25日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市公安局港闸分局，住所地南通市江海大道**。 应诉负责人胡俊新，职务副局长。 委托代理人刘迟，南通市公安局港闸分局民警。 委托代理人杨伟，南通市公安局港闸分局永兴派出所副所长。 基本案情：2019年12月2日，原告谢XX向被告南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）邮寄政府信息公开申请表，所需信息描述为：“2018年1月25日报警（J3206115118012500005）的相关信息：1.接处警工作登记表、2.执法记录仪视频、3.现场笔录、4.案件调查结果”。被告港闸公安分局于12月8日收悉，于12月27日作出[2019年]港公信复第49号《政府信息公开答复书》（以下简称49号答复），答复内容主要为：1.申请人申请公开的上述警情，报警人为徐吉明，该警情的相关情况在徐吉明诉本机关不履行法定职责行政诉讼案件中，本机关已说明该警情作为重复警情。未生成接处警工作登记表，故无法提供；2.“执法记录仪视频”信息系被告内部事务信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十六条第一款之规定，决定不予公开；3.经与原告电话确认，原告申请公开的“现场笔录”为被告下属永兴派出所处置该警情时制作的“现场笔录”及“询问笔录”。因永兴派出所在处置上述警情时未制作，故信息不存在；4.永兴派出所在处置上述警情时，未发现有违法犯罪行为，未作为案件受理，故不存在申请人申请公开的案件调查结果。被告于当日向原告邮寄该答复。原告不服该答复，诉至本院请求：1.撤销被告港闸公安分局作出的49号答复；2.责令被告港闸公安分局公开原告申请的政府信息；3.诉讼费由被告承担。 本院认为，《条例》第三十六规定了行政机关针对申请人的政府信息公开，根据不同情况分别应当作出的不同答复。申请人申请公开的信息存在且可以公开的，行政机关应当通过适当的形式向申请人提供，经检索不存在申请人申请公开的信息的，告知申请人，行政机关依据《条例》相关规定决定不予公开的，告知申请人并说明理由。 本案中，针对原告申请公开的“接处警工作登记表”信息，被告答复信息不存在，并说明因案涉徐吉明的报警事项与原告谢XX于当日的报警（J3206115118012500003）事项重复，被告作为重复警情处理，未生成接处警工作登记表，被告对于信息不存在尽到了告知义务，其答复并无不当。至于被告案涉报警作重复警情处理是否合法、适当，非本案需审查范畴。 针对原告申请公开的案涉警情的“执法记录仪视频”信息。《条例》第十六条规定，行政机关内部事务信息可以不予公开。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条之规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。公安部《公安机关执法公开规定》第二十一条规定：“公安机关办理刑事、行政、行政复议、国家赔偿等案件，或者开展行政管理活动，法律、法规、规章和其他规范性文件规定向特定对象告知执法信息的，应当依照有关规定执行。”第二十二条规定：“除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外，公安机关应当通过提供查询的方式，向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称、地、地址和联系方式二）刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类；（三）行政案件受案、办理结果。”关于本案争议的执法记录仪视频信息，首先，公安机关执法记录仪的视频录像系对公民报案进行处理过程中形成的材料，如公安机关受理为行政案件处理，属于案件材料，案件当事人可以通过行使卷宗查阅权以保障知情权，若公安机关受理为刑事案件，应依据刑事诉讼法等相关法律规定的程序申请查阅，均不应通过申请政府信息公开的途径获得；其次，虽然接处警录音录像系民警在履行接处警职责过程中形成，但携带执法记录仪进行录音录像并非处警的法定程序，《公安机关执法公开规定》亦未要求公安机关的接处警录音录像应当向特定对象公开。同时，接处警录音录像具有其特殊性，如作为公安机关为规范民警执法而采取的内部监督管理措施，此时所形成的信息属内部管理信息，对当事人权利义务并无影响；当作为公安机关办理案件的证据时，由于与案件当事人存在利害关系，故应当向案件当事人公开。本案中，被告明确对案涉警情并未受理为治安案件，处警过程中执法记录仪仅起到了规范公安民警处警行为的内部监督作用。因此，被告对属于不予公开范围的信息向原告进行了告知并说明理由，其行为并无不当。 针对原告申请公开的“现场笔录”及“询问笔录”。被告答复信息不存在并说明了原因，原告在庭审中陈述其看见民警到现场后现场书写了书面内容，应当制作了现场笔录。《110接处警工作规则》第十五条、第二十四条规定处警民警达到现场应当根据有关规定对警情妥善处置，处警结束后应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。因此，处警民警在纠纷现场需要记录警情相关内容，但处警民警现场制作的工作记录并非原告所述的“现场笔录”，故被告的答复并无不当。 针对原告申请公开的“案件调查结果”信息，被告答复信息不存在，并解释因未受理为治安案件，故不存在后续处理结果。因此，被告在信息不存在的情况下向申请人尽到了告知义务，其答复亦无不当。 综上，被告港闸公安分局在收到原告谢XX的政府信息公开申请后，于法定期限内作出49号答复，并依法向原告送达，该答复在程序、实体上均无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告谢XX的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告谢XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 （此页无正文） 审判员 张 燕 二〇二〇年九月七日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州上美摄影文具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。法定代表人：梁丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李圣尧，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金香。委托诉讼代理人：周凯，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。再审申请人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）因与被申请人陈金香房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上美公司申请再审称，本案上美公司起诉陈金香，虽然与前案当事人相同，但是诉讼标的和诉讼请求完全不同，且本案之前双方之间的诉讼均未对合同约定的三倍于租金的非法占用费进行处理，上美公司有权另案起诉，上美公司的诉讼请求没有实质上否定前诉裁判结果，不属于重复起诉，人民法院应该依法继续审理本案。一、二审法院认为本案构成重复起诉，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定。上美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，上美公司与陈金香之间的《房屋租赁合同》已由人民法院另案判决于2017年11月10日解除，双方当事人之间租赁期限内的租金、租赁合同解除后的占有使用费等问题已经苏州市吴中区人民法院、江苏省苏州市中级人民法院两级法院审理，并由江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民终9146号、（2019）苏05民终1609号民事判决，上述判决均已发生法律效力，即双方当事人之间因租赁合同纠纷引发的费用损失结算争议已经了结。上美公司在本案中起诉要求陈金香按照合同约定支付三倍于租金的非法占有使用费的请求，实质上系否定前诉的裁判结果，属重复起诉，一、二审法院据此裁定驳回上美公司的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，并无不当。综上，上美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 张 霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员 舒晓曼
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20732号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢112号申请执行人：张凯兵。被执行人：时海飞。被执行人：刘庆海，男，1983年3月6日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人张凯兵与被执行人时海飞、刘庆海保证合同纠纷执行一案中，因被执行人时海飞、刘庆海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  牟 飞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2562号 原告王茂轩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：迟希军，男，汉族，山东省蓬莱市人，住蓬莱市。 原告王茂轩与被告迟希军委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂轩的委托诉讼代理人刘彩菊到庭参加诉讼，被告迟希军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告160000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原、被告迟希军商定，由被告为原告女儿安排工作，原告支付被告160000元。被告承诺将该款于2019年6月底还清，但至今未履行。 被告迟希军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张，内容为“今欠王茂轩人民币壹拾陆万元正，2019年6月底前付清。逾期不还，王茂轩可以起诉”。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告委托被告给原告安排工作，双方形成了委托合同关系，原告按约定支付给被告相费用，被告未履行其义务后承诺返还给费用，系其真实意思表示，原告要求被告返还该款依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告迟希军于本判决生效后10日内返原告王茂轩160000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1710元，由被告迟希军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜立群
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1477号 原告：田洪旭，男，1990年4月17日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：河北相程汽车租赁有限公司。 统一社会信用代码证号：91130902MA09017F5A。 住所：河北省沧州市新华区小赵庄乡芦家园村**。 法定代表人：王炬，职务：经理。 被告：王炬，男，1991年12月4日生，汉族，住，住址：河北省沧州市沧县/div> 原告田洪旭与被告河北相程汽车租赁有限公司、被告王炬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪旭到庭参加诉讼，被告河北相程汽车租赁有限公司、被告王炬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田洪旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告双倍返还原告购车定金284000元及2万元补偿款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，田洪旭从二被告处购买2019款奥迪A6L智雅一台，后原告按合同约定于2019年12月24日汇入被告指定账户142000元，合同约定交车时间为2020年1月5日，被告未按合同约定交付车辆，后原告多次找被告协商被告于2020年5月12日出具补充协议一份，二被告至今未按合同履行交车义务，无奈诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告双倍定金284000元及2万元补偿款。庭审过程中，原告田洪旭明确其诉讼请求为：要求解除合同并由二被告连带返还双倍定金。 被告河北相程汽车租赁有限公司、被告王炬在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。 原告田洪旭围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告河北相程汽车租赁有限公司、被告王炬未到庭应诉，本院未组织被告河北相程汽车租赁有限公司、被告王炬进行证据交换和质证，对于原告田洪旭提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年12月24日，原告田洪旭以沧州海青电子机箱有限公司名义与被告河北相程汽车租赁有限公司签订《相程车行汽车销售合同》，合同约定原告田洪旭向被告河北相程汽车租赁有限公司订购奥迪Ａ6Ｌ致雅汽车一辆，车辆成交价342000元，定金142000元，交车时间2020年1月5日，并约定原告田洪旭于合同签订当天向被告河北相程汽车租赁有限公司指定的银行账户（户名：王炬、开户行：中国建设银行沧州市泊头支行、账号：62×××95）支付定金。原告田洪旭于合同签订当天通过其中国建设银行62×××98账户向被告王炬6217＊＊＊6895银行账户转账142000元。 2020年4月14日，因被告河北相程汽车租赁有限公司未能按期交车，被告王炬向原告田洪旭出具保证书，保证：2019年12月24日田洪旭从王炬处购2019款奥迪A6L指导价433800致雅一台，交14.2万元整，由于王炬违约优惠2万元整，承诺2020年4月24日交车，如在违约，补偿违约金10万元整并退14.2万整，共计24.2万整。 2020年5月12日，因被告河北相程汽车租赁有限公司未按承诺时间交车，被告王炬向原告田洪旭出具补充协议，协议约定：2019年12月24日田洪旭从河北相程汽车有限公司法人王炬处购买2019款奥迪A6L433800元，交钱14.2万元，王炬无法交车，协议退款14.2万元，补偿2万元。退款时间：2020年5月底退还。合计金额：16.2万元整，如到期还无法退还16.2万元整，由青县人民法院处理此事。 以上事实由原告田洪旭提交的相程车行汽车销售合同、智慧柜员机业务回执、被告河北相程汽车租赁有限公司营业执照复印件、被告王炬身份证复印件、被告王炬出具的保证书、被告王炬出具的补充协议及原告田洪旭的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告田洪旭与被告河北相程汽车租赁有限公司签订相程车行汽车销售合同订购奥迪A6L致雅汽车一辆，并按照被告河北相程汽车租赁有限公司指示将定金14.2万元转款至被告王炬银行账户，被告河北相程汽车租赁有限公司应承担交付奥迪A6L致雅汽车的义务，现被告王炬已明确表示不能履行交付奥迪A6L致雅汽车的义务，原告田洪旭有权要求解除合同并要求被告双倍返还定金，但因《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中双方约定的定金14.2万元超过法律规定的最高限额，定金数额按合同标的额20%计算为68400元，剩余73600元应认定为购车款，故被告应双倍返还定金136800元及购车款73600元，共计210400元。原告主张二被告承担连带返还责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告河北相程汽车租赁有限公司为一人有限责任公司，被告王炬为该公司唯一股东，被告河北相程汽车租赁有限公司指示原告田洪旭将购车定金汇入被告王炬名下账户，存在资金混同，且被告王炬没有提供证据证明公司财产独立与股东自己的财产，故对于原告的该主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告河北相程汽车租赁有限公司、被告王炬于本判决生效之日起七日内连带返还原告田洪旭定金136800元及购车款73600元，共计210400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元、案件保全费2040元，共计4210元，均由被告河北相程汽车租赁有限公司、被告王炬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年九月十八日 书记员  秦汉 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 三、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1684号罪犯陈振文，男，1966年11月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年10月16日作出(2018)粤0514刑初第539号刑事判决，以被告人陈振文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈振文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈振文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈振文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分0分，累计2次扣分，共扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈振文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保21号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：张庆丰，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住宾县宁远镇。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆丰名下的银行存款25702.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名张庆丰下银行存款25702.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xx**别克牌小型普通客车价值25702.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费277.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于希明 二〇二〇年九月二日 书记员  侯 影
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张杰1610075301020263641内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5601号原告：周小妹，女，1992年8月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告周小妹与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小妹的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小妹向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼××精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回周小妹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由周小妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年九月二十八日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2348号申请执行人郑州市惠济区信基调味食品城锦绣多彩副食商行。被执行人郑州万民物流有限公司被执行人李雪侠，女关于申请执行人郑州市惠济区信基调味食品城锦绣多彩副食商行与被执行人郑州万民物流有限公司、李雪侠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州万民物流有限公司、李雪侠在银行（或信用社）的存款11082元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月十七日书记员  刘超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33302号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。被告：苏州悦乎教育科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市虎丘区金山东路****iv>法定代表人：胡颉。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、苏州悦乎教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、苏州悦乎教育科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1591号申请执行人：王建华，男，1983年1月18日生，汉族，住响水县。被执行人：张伟益，男，1984年1月19日生，汉族，住灌南县。王建华与张伟益借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3579号法律文书已经发生法律效力。因张伟益未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王建华于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十二日书记员  傅鹏鹏
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更447号 罪犯范大利，男，1979年5月28日出生，汉族，吉林省白城市洮**人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2013年8月7日作出(2013)白洮刑初字第19号刑事判决，以被告人范大利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1638号裁定减刑十一个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1082号裁定减刑八个月。现刑期至2021年9月22日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯范大利在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分144分，狱内月均消费169.09元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯范大利在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯范大利能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范大利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯范大利减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年4月23日起至2021年2月22日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初192号 原告：赵花燕，女，1981年9月13日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：白开民，男，1966年5月11日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。 被告：郭民安，男，1968年11月29日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告赵花燕与被告白开民、被告郭民安案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵花燕以双方已达成和解协议为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵花燕撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告赵花燕负担。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  彭玮田 ——
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38734号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143（仅限办公）。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市宝叶贸易投资发展有限公司，住，住所地深圳市罗湖区莲塘街道畔山路**富达花园**A406/div>法定代表人：丁曼妮。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告深圳市宝叶贸易投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十七日法官助理何卓岚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4934号 上诉人（原审被告）：安徽万基置业集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区北京路**。 法定代表人:程永崇，执行董事。 委托诉讼代理人：宁奇，北京大成（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：李冀骥，北京大成（合肥）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：孙汉文,男,1971年8月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。 上诉人安徽万基置业集团有限公司因与被上诉人孙汉文房屋买卖合同一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初18452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初18452号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人安徽万基置业集团有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 沈 静 审判员 王 莉 审判员 陆建群 二〇二〇年九月九日 法官助理陈思 书记员陈晓妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2168号 原告黄殿君，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告张建兵，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告黄殿君与被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄殿君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄殿君撤回起诉处理。 审判员  郑欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执58号 罗绒生格： 罗绒生格被处罚刑事罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院综合审判庭移送执行的(2020)川3337执58号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执766号申请执行人：陈志敏，男，汉族，住山东省武城县。被执行人：李芳芳，女，住山东省平原县。陈志敏申请执行李芳芳离婚纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初189号民事判决于2020年7月1日立案执行，执行标的为李芳芳返还陈志敏彩礼款20000元，负担案件受理费150元，执行费200元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年7月6日，向被执行人李芳芳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二、2020年7月1日，本院通过网络查控系统进行财产调查，冻结并划拨被执行人银行存款1052.46元，未发现被执行人名下不动产、证券、车辆、保险等财产信息。三、2020年7月3日，本院在被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人名下不动产、公积金等财产。四、2020年9月21日，本院约谈了申请执行人陈志敏，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额1052.46元，尚有未执行到位金额19297.54元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初189号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十一日书记员  李延博
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20998号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执926号之二申请执行人：苏玉波，男，汉族，住禹城市。被执行人：缪泽荣，男，汉族，1966年05月30日生，住江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人缪泽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人缪泽荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1199.95元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年九月二十一日书记员  程燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1653号之一 被执行人：谢长务，男，汉族，1993年5月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人谢长务罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，并冻结、扣划了被执行人的银行账户132.65元，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，未发现有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执537号 卢兴平（申请执行人）、朱振亮（被执行人）： 卢兴平与朱振亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10700.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8871号 申请执行人：刘世鹏，男，汉族，1993年10月16日出生，住广东省海丰县。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司,住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008。 关于刘世鹏与广州一智通供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1288号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人一次性支付申请执行人刘世鹏工资19556.74元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执8871号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴心如
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执349号 申请执行人：李志龙，男，1981年11月13日出生，汉族。 被执行人：童明忠，男，1970年10月11日出生，汉族。 申请执行人李志龙与被执行人童明忠民间借贷纠纷一案，申请执行人李志龙依据(2020)川3434民初511号民事调解书于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：81100元。 本院在执行过程中，依法向被执行人童明忠送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。在执行过程中，申请执行人李志龙于2020年9月23日向本院提出撤回本案的执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人李志龙撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨鸿
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1563号 申请执行人:曾宪乾，男，1989年10月5日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:刘子国，男，1969年2月1日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初2449号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘子国未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘子国银行存款20200.00元（租赁费20000.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十四日 书记员  李锐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5076号 原告：宋苏，男，1963年11月25日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：朱其先，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙悦悦，江苏致祥律师事务所实习律师。 被告：程玉伟，男，1983年4月16日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。 负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：任达，男。 原告宋苏诉被告程玉伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋苏及其委托诉讼代理人朱其先到庭参加诉讼，被告程玉伟到庭参加诉讼，被告平保江苏分公司的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋苏向本院提出的诉讼请求：1.两被告赔偿医疗费19222.96元、伤残赔偿金104920.32元（29472×1.78×20×10%）、护理费16758元【13058+100元×（120-83）天】、营养费2700元（30元×90天）、伙食补助费360元（30元×12天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，合计152861.28元。2.被告平保江苏分公司在承保的交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月20日23时08分，被告程玉伟驾驶苏xxxxxx号小型客车沿南京市拉萨路由南向西右转弯时，撞到骑自行车由东向西正常行驶的原告，致原告受伤及自行车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局五大队认定被告程玉伟承担全部责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期限180日，护理期限120日，营养期限90日。该肇事车辆所有人为被告程玉伟，且该车辆在被告平保江苏分公司投保交强险、商业三者险。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告平保江苏分公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在合情合理范围内赔偿，诉讼费和鉴定费我司不承担。 被告程玉伟辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告平保江苏分公司投保交强险和500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由被告平保江苏分公司赔偿。之前垫付900元护理费，请求在本案中返还。 本案原告与被告程玉伟围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、保险单、（2019）苏0106民初1702号民事调解书、门诊病历、出院记录、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理费票据（发票9458元、收据3600元）、交通费票据。被告程玉伟提交护理费票据。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。各方互对证据的真实性无异议，各持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日23时08分，被告程玉伟驾驶苏xxxxxx号小型客车沿南京市拉萨路由南向西右转弯时，与原告由东向西骑自行车碰撞，致原告受伤、两车车损的交通事故，后原告至医院住院治疗，被告程玉伟支付护理公司6天护理费900元。2017年12月5日，南京市公安局交通管理局五大队出具道路交通事故认定书，认定程玉伟负全部责任，宋苏无责任。 2019年1月29日，原告提起交通事故诉讼，本院于2019年5月13日做出（2019）苏0106民初1702号民事调解书，被告平保江苏分公司赔偿原告61455.27元，支付被告程玉伟20164.73元。 2019年9月26日，原告申请鉴定，2019年10月16日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人宋苏因交通事故致胸12椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残；2.被鉴定人宋苏的误工期限共计180日为宜、护理期限共计120日为宜、营养期限共计90日为宜。原告支付鉴定费2900元。 另查明，案涉车辆所有人为被告程玉伟，该车辆在被告平保江苏分公司投保交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳，即被告程玉伟负全部责任，原告无责任。南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，案涉车辆在被告平保江苏分公司投保交强险及500000元商业三者险含不计免赔，故原告要求被告平保江苏分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 原告的损失： （一）关于医疗费，原告提交19222.96元票据，本院确认医疗费19222.96元。 （二）关于住院伙食补助费，本院酌定360元（30×12）。 （三）关于营养费，本院酌定2700元（30×90）。 （四）关于护理费，根据鉴定意见120天护理期限，以及本案护理的案情，本院酌定护理费14400元。被告程玉伟垫付6天护理费900元，本院酌定720元。 （五）关于残疾赔偿金，根据原告十级残疾，本院确定104920.32元（29472×1.78×20×10%）。 （六）关于精神损害抚慰金，本院确定5000元。 （七）关于交通费，根据原告多次就诊，本院酌定1000元。 综上，上述共计147603.28元，被告平保江苏分公司应赔偿146883.28元（147603.28-720），返还被告程玉伟720元。 原告主张的鉴定费2900元，该款不属于被告平保江苏分公司赔偿，应由被告程玉伟负担。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：       被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋苏146883.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告程玉伟720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1160元减半收取580元、鉴定费2900元，合计3480元，由被告程玉伟负担（原告已预交3480元，被告程玉伟于本判决生效之日起十日内向原告支付3480元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 高 臻 二〇二〇年九月八日 书记员 刘春龄
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初957号原告：王占伟，男，1989年7月25日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。被告：齐宇，男，1977年1月29日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市兴安区。原告王占伟与被告齐宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王占伟到庭参加诉讼，被告齐宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告钩机租赁费5700元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告租赁原告钩机平整场地。双方约定每小时200元。原告钩机工作28.5小时。被告至今未给付，故原告诉至法院。被告齐宇未作答辩。原告王占伟为支持其主张，向法庭举证如下：欠条1份。证明：被告租赁原告钩机平整土地，欠钩机租赁费5700元。本院认为，原告提供的欠条系被告出具的，被告经合法传唤未到庭质证，应当承担不利的法律后果，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告租赁原告钩机一台，在东宁市绥阳镇鸡图路8公里处旁碳厂厂区内，由原告驾驶其钩机平整场地。2019年7月7日，经双方结算，被告给原告出具了欠条一份。该欠条主要载明，“齐宇欠王占伟钩机费5700元。平整场地：工时28.5小时，28.5×200=5700元。齐宇在欠款人一栏签字。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百二十六条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据本案查明的事实，本案原、被告于2019年6月4日达成的口头承揽合同依法成立并生效。原告按照被告的要求，由原告驾驶其钩机完成了被告的平整场地的工作任务。其工作任务完成时，被告应当支付报酬。被告未给付，构成违约。因此，原告要求被告支付报酬5700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告齐宇于本判决生效之日起十日内给付原告王占伟报酬5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年九月二日书记员  张 丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张杰35030166007459775内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫07刑更2353号罪犯肖赣龙，男，1996年9月6日出生，汉族，小学文化，原住河南省渑池县，现在河南省平原监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1221刑初586号刑事判决，认定被告人肖赣龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。因余漏罪，河南省渑池县人民法院于2018年9月19日作出（2018）豫1221刑初369号刑事附带民事判决，认定被告人肖赣龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。同案被告人不服，提起上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）豫12刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月25日起至2020年12月24日止。于2018年11月29日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯肖赣龙减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯肖赣龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖赣龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖赣龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯肖赣龙准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年8月25日起至2020年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1773号原告：某某出租车分公司。法定代表人：蔡某某，任公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，系公司员工，特别授权代理。被告：麻某某，男，生于1982年5月17日，汉族。本院在审理原告某某出租车分公司诉被告麻某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告某某出租车分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某出租车分公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取，由原告某某出租车分公司承担25元。审判员 冯 蓉二〇二〇年九月三十日书记员 杨妙婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终161号上诉人（原审被告）：宁夏千宗宝糖尿病肾病研究所，住所地宁夏回族自治区银川开发区**标准厂房**。执行事务合伙人：赵宗仁，该所所长。委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中雍红瑞制药有限公司，住所地江苏省泰州中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧**。法定代表人：刘颖，该公司总经理。上诉人宁夏千宗宝糖尿病肾病研究所因与被上诉人江苏中雍红瑞制药有限公司合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民初129号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市中级人民法院重审。上诉人宁夏千宗宝糖尿病肾病研究所预交的二审案件受理费81800元予以退回。审 判 长 施国伟审 判 员 史 蕾审 判 员 刘 莉法官助理 冉子蘅二〇二〇年九月二十三日书 记 员 袁雨田
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初577号原告：沁源县热力供热有限公司，住所地沁源县沁河镇桥西街**（沁源县沁河镇人民路政务大厅南），统一社会信用代码×××。法定代表人：孙卫平，任总经理。委托诉讼代理人：张艳峰，女,1981年3月17日出生，汉族，身份证号×××，沁源县沁河镇胜利路城北小巷**人，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨艳军，男，1977年6月25日出生，汉族，，沁源县人。/div>原告沁源县热力供热有限公司与被告杨艳军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告沁源县热力供热有限公司于2020年9月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告沁源县热力供热有限公司与被告杨艳军供用热力合同纠纷一案，原告沁源县热力供热有限公司以被告主动缴纳供热费为由申请撤诉，其撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沁源县热力供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沁源县热力供热有限公司负担。审判员 史艳霞 二〇二〇年九月二十三日书记员 秦媛媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34827号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乌云网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：刘健玮。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告杭州乌云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告杭州乌云网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3348号 原告:庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：石伟，该公司员工。 被告:黄浩，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称“庞大公司”）与被告黄浩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大公司的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告黄浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1.判令被告偿还原告代偿款21070.3元（该款截止到2020年7月13日）及利息（自每一笔垫款支付之日起算，根据合同违约约定按日息0.05%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告以消费信贷分期付款方式购买东风本田轿车一辆，并从中国工商银行股份有限公司栾县支行办理贷款，原告为被告上述贷款提供连带责任保证。后被告未按照合同约定履行还款手续，截止2020年7月13日，银行合计扣划原告账户资金21070.3元，同时根据违约条款，此次垫付款已产生利息1162.05元，后经原告多次讨要，被告均不履行合同义务。 被告未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年11月29日，被告（分期付款申请人、抵押人）与原告（保证人）及中国工商银行股份有限公司滦县支行（分期款项发放人，以下简称工行滦县支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告因购买东风本田汽车向工行滦县支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为99000元，被告授权工行滦县支行将汽车专项分期金额107910元，扣收后支付给原告，被告以按月分期等额方式向工行滦县支行偿还透支的资金，还款期数为36期，首期偿还的金额为3311元，以后每期偿还的金额为3266元，从透支次月起每月的25日前偿还，被告应按分期付款的方式及9%的分期付款手续费率向工行滦县支行支付分期付款手续费9711元，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等承担连带保证责任。合同第三十条第三项约定“本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证及承诺的，即构成违约。因此而给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按剩余本金万分之五/日的标准支付违约金”。被告向工行滦县支行出具了《信用卡启用及综合服务费扣收授权委托书》，委托工行滦县支行将被告的专项购车信用卡进行启用，并将其余车款99000元及综合服务费用8910元以透支形式扣收后支付给原告。后被告未按期还款，工行滦州支行于2019年12月16日、2019年12月30日、2020年4月23日、2020年5月21日、2020年6月18日分5次从原告账户扣划4746.85元、3605.58元、3278.78元、5457.05元、3982.04元，合计21070.3元。工行滦州支行于2020年7月13日出具证明，确认截止该日原告为被告代还逾期贷款本息共计21070.3元。 上述事实有原告提交的原告营业执照复印件及被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《信用卡申请表》、《信用卡购车分期付款申请表》、《信用卡启用及综合服务费扣收授权委托书》、车辆注册登记表、转账凭证、《证明》和当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告及工行滦州支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》,系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效。被告未按约定偿还工行滦州支行贷款，原告作为保证人在承担保证责任后有权向被告追偿。现原告要求被告偿还原告代偿款21070.3元，于法有据，本院予以支持。原告主张依据合同第三十条第三项的约定，按照日息0.05%计算代偿款利息，系原告对该条文文义理解有误，原告未提举其他充分证据证实原被告对原告承担保证责任后向被告追偿代偿款的利息进行了约定，故被告仅应支付原告自起诉之日即2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告黄浩经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄浩于本判决书生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿款21070.3元及利息（自2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取178元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担18元，被告黄浩负担160元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执935号申请执行人：王玉琴，女,1975年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：玉芹，女,1970年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：那木拉，男,1994年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2087号民事判决书，受理了王玉琴申请执行玉芹、那木拉关于借款合同纠纷一案，已向被执行人玉芹、那木拉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人玉芹、那木拉银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王玉琴约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执935号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十六日书记员  任 崇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执770号 申请执行人：严琴，女，汉族，1974年9月1日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 严琴与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2826号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的10831.95元，申请执行费62元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1787号移送执行人:安岳县人民法院岳阳人民法庭，住所地安岳县普州大道。负责人：王明宏，庭长。被执行人：戴欣玫，女，1973年6月26日出生，汉族，住四川省安岳县。本院岳阳人民法庭移送执行的刘汉福与被执行人戴欣玫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1962号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人戴欣玫发出执行通知书，责令被执行人戴欣玫向本院缴纳案件受理费1380元，并承担案件执行费50元。但被执行人戴欣玫未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人戴欣玫在金融部门有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人戴欣玫在财付通支付科技有限公司账户上的存款1430元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛