wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21446号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王晓，女，1993年01月05日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王晓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王晓偿还光大银行重庆分行截至2020年7月31日的信用卡透支本金17153.91元、利息815.05元、违约金1368.49元，并支付从2020年8月1日起至付清本息之日止，以本金17153.91元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息815.05元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由王晓承担。事实和理由：2017年12月16日，王晓在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，王晓使用该卡透支消费，截至2020年7月31日，王晓累计透支欠款本息共计19337.45元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告王晓未答辩。经审理查明，2017年12月16日，王晓向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。王晓在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向王晓发放了信用卡一张。王晓以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年7月31日，王晓累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金17153.91元、利息815.05元、违约金1368.49元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王晓与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向王晓发放了信用卡，王晓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王晓应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。被告王晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月31日的信用卡欠款本金17153.91元、利息815.05元、违约金1368.49元，并支付自2020年8月1日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金17153.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息815.05元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费142元，由被告王晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3876号 申请执行人：李先群，女，1951年02月20出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行李先群与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3332号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1328号 申请执行人：池州市孝肃街置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区孝肃街内，统一社会信用代码91341700MA2N8LNK26。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 被执行人：张荣芝，女，1970年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市孝肃街置业有限公司与被执行人张荣芝房屋租赁合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴加波
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1403号 原告：四川省宏友物业管理有限公司，住所地：西昌市仿古一条街****，统一社会信用代码91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙,职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡胜英，女，1969年12月27日出生，住四川省西昌市，系该公司职工，特别授权。 被告：唐健，男，汉族，住会东县。 本院在审理原告四川省宏友物业管理有限公司与被告唐健关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宏友物业管理有限公司于2020年9月9日以与被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川省宏友物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费49元，由原告四川省宏友物业管理有限公司负担。 审判员 汤 健 二〇二〇年九月九日 书记员 朱正琴
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0118财保38号 申请人：张敏，男，1974年6月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXX********。 被申请人：王璐，女，1986年3月25日生，汉族，西安市鄠邑区秦渡镇政府合同制工作人员，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXX********。 申请人张敏于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王璐在招商银行股份有限公司西安市高新区支行（账号：62148329********）和中国邮政储蓄银行西安市鄠邑区支行（账户：62179979000********）账户上的存款136000元予以冻结。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司为申请人张敏提供担保。 本院经审查认为，申请人张敏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王璐在招商银行股份有限公司西安市高新区支行（账号：62148329********）和中国邮政储蓄银行西安市鄠邑区支行（账户：62179979000********）账户上的存款136000元，期限为一年。 案件申请费1200元，由申请人张敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石胜林 二〇二〇年九月十日 书记员  赵珍晓
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1927号 原告：张某，女，1982年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：周某1，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.判令婚生女周某2由原告负责抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：原被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某2，现跟随原告一起生活。原被告均系再婚，婚姻关系存续期间无共同财产及债务。恋爱期间，原告怀孕，登记结婚4个月后生下周某2，原告无端怀疑女儿非其亲生，原告要求被告做亲子鉴定，被告又不同意。此后，被告就逐步疏远原告，夫妻关系也渐渐淡簿，且被告对外称与原告结婚很后悔，因此夫妻关系僵化，一年不如一年，现已发展到分居生活，原告另租房居住，双方没有共同语言，亦无来往。女儿叫被告爸爸，被告根本不答理，且女儿出生至今都未抱过一次，对原告的人情世事也根本不管。被告未尽为人夫为人父的职责，严重伤害了原告的心，现原告对被告已心灰意冷，夫妻感情已破裂，长此以往，对双方均无益处，为早日解脱这不幸的婚姻，原告特具状起诉，请求法院准予原告的诉讼请求。 周某1辩称，不同意离婚。原被告之间的感情还好，且育有一女，被告本身年纪这么大了才这么一个女儿，对女儿挺好的，也没有怀疑女儿不是亲生的。被告最近去找原告时，因原告不让看孩子，所以近三个月没有去找她们。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名周某2。2020年1月至今，原被告因夫妻关系紧张分居生活至今，周某2现跟随原告一起生活。 本院认为，婚姻关系应当靠夫妻双方共同维护。原被告双方经人介绍相互认识后开始自由恋爱，且婚后育有一女，有一定的感情基础。现双方因生活琐事发生争执，尚无深层矛盾，婚生子女尚幼，且双方的结婚均系再婚，更应该懂得以婚姻家庭、子女为重，相互谦让，加强沟通交流，给子女创造一个和谐的家庭环境，以利于其健康成长。现给予双方一段时间重新考虑，冷静处理双方关系，以慎重决定婚姻关系的维持或解除。故原告的离婚诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回张某的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年九月八日 法官助理  李圣笛 书 记 员  谢 雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29123-29127号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，系该公司员工。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院均于2020年7月6日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤回对五案的起诉。每案受理费50元，减半收取计25元，五案共计125元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十九日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1302号江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行、卜基勇、尤杰、卜基红：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行与被执行人卜基勇、尤杰、卜基红借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执677号申请执行人陈某，男，1989年8月2日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇。被执行人白某，男，1975年11月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇。被执行人陈某，男，1975年11月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇。申请执行人陈某与白某,陈某借款合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人陈某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人白某,陈某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某,陈某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦二〇二〇年九月二十三日书记员  高彦东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2078号原告：文萍，女，1968年5月28日出生，汉族，大庆石化公司炼油厂退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。（未出庭）委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师被告：李佳志，男，1987年2月8日出生，汉族，林甸县人，住黑龙江省林甸县，原告文萍与被告李佳志合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告文萍及委托诉讼代理人周一欣到庭参加诉讼，被告李佳志经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告欠款17,000元及利息（以17,000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系黑龙江电视台外联人员，2018年10月28日，被告委托原告在黑龙江电视台少儿频道春晚播出演播其学员的节目，共计播出6个节目，共计17,000元。节目播出至今，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝还款。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，被告委托原告在黑龙江电视台少儿频道春晚播出演播其学员的6个节目，节目播出费为17,000元。原告于2019年1月将播出费用转给黑龙江电视台，被告承诺于2020年6月1日给原告该款项，至今仍未给付。本院认为，原、被告之间就涉案事项虽未签订书面合同，但原告已完成双方协商的内容，即被告学员的节目已实现在黑龙江电视台少儿频道播出的目的。被告应履行支付播出费用的义务，因被告怠于给付黑龙江电视台播出费用，原告替被告向黑龙江电视台支付该笔费用后，有权向被告主张权利。原告要求被告给付17,000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李佳志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李佳志于本判决生效之日起七日内给付原告文萍人民币17,000元及利息（以17,000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告李佳志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年九月二十二日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1332号申请执行人：曹红兵，男，1973年2月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈海余，男，1976年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人曹红兵与被执行人陈海余买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6320号民事判决书确定的给付义务，申请执行人曹红兵向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行后，向被执行人陈海余送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈海余名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年9月4日本院前往被执行人陈海余住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人陈海余纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年7月8日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十四日书记员  龚媛媛
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执641号柏X1、柏X2：申请执行人柏X1与被执行人柏X2赡养纠纷一案，本院(2016)陕0125民初850号民事判决书已发生法律效力。被执行人柏X1逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柏永基向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10218.45元、执行费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2020)陕0118执641号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）甘3021刑初31号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       胡某                               基本情况                       被告人胡某，男，汉族，1995年8月15日出生，小学文化程度,甘肃省临潭县人，住临潭县xxx，农民。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被临潭县公安局取保候审，2020年8月21日被临潭县人民检察院取保候审。无犯罪前科。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检一部刑诉（2020）29号                               指控事实                       2019年9月4日15时许，被告人胡某在临潭县长川乡阳升村街道上捡到被害人康某丢失的一部白色VIVO Y35手机，回家后胡某试着将手机锁解开，在翻看手机通讯录时发现通讯录里有一个备注为“密码”的名片，被告人胡某就试着将“密码”输入，打开手机上的微信，在2019年9月4日至9月8日期间，分6次共盗取该手机微信钱包里的2358.30元钱。案发后，临潭县公安局民警从被告人胡某处依法查扣该手机和2358.30元赃款，并依法发还康某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金。                               被告人意见                       被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。庭审中，被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金5000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人             民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状                         正本一份，副本二份。                               审 判 员 常秀芳                         二〇二〇年九月四日                         书 记 员 李海舟
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1327号原告：陈列敏，男，汉族，1966年1月11日出生，住杭州市西湖区。被告：曹法泉男，汉族，1954年2月26日出生，住杭州市余杭区。原告陈列敏与被告曹法泉运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈列敏、被告曹法泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费44700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年期间，被告委托原告在临平到杭州各处运输旅客多趟，2019年11月5日，被告出具欠条确认尚欠原告运费54700元，被告仅支付了1万元，余款44700元至今未付，遂诉至本院。原告当庭提交《欠条》1份，证明被告未支付运费的事实。被告当庭确认欠款，表示暂时无力还清，请求延期付款。本院认为原告提交的证据，被告予以认可，且三性俱备，予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：与原告所述一致。被告曹法泉对欠款事实不持异议。本院认为，原告陈列敏与被告曹法泉之间的事实运输合同合法有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告曹法泉于本判决生效之日起十日内支付原告陈列敏运费人民币44700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币459元，由被告曹法泉负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二〇年九月三日书记员 潘越越
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1803号 原告：毛某某，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川永志建设有限责任公司，住所地：成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦**。 法定代表人：刘志勇，职务不详。 被告：四川铭基伟业劳务有限公司，，住所地：成都市高新区天晖路****** 法定代表人：张**，总经理。 委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：饶某某，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告毛某某诉被告四川永志建设有限责任公司、四川铭基伟业劳务有限公司、第三人饶某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。毛某某于2020年9月15日与四川铭基伟业劳务有限公司达成和解协议，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛某某与四川铭基伟业劳务有限公司自行达成和解协议，在法庭辩论终结前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许毛某某撤回起诉。 本案案件受理费收取5元，依法退回毛某某。 审判员  孙怡 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒲敏
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执5578号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：段辉。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙津管理区第**。 法定代表人：吴志尧。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司，住，住所地：惠州市江北旺岗路**小区白马批发城**北面/div> 负责人：王安秋。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6125号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司自本判决生效之日停止侵犯下列音乐作品的行为，并从点歌系统中删除音乐作品《摇摆摆》《看海》《外面》《身未动心已远》《鱼罐头》《倒叙的时光》《这句话》《黑苹果》《Season》；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司赔偿2700元；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司对被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司欠申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司的上述金钱债务承担连带清偿责任；本案受理费57元，由被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司共同负担51元，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司负担6元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 被执行人于2020年9月11日将案款2801元汇入本院账户，本院已将案款2700元支付给申请执行人，申请执行人于2020年9月22日申请结案。本案执行费50元、受理费51元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，（2018）粤1302民初6125号民事判决书执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初7468号 原告：陕西腾帆建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6WDB9D1R。法定代表人：相栋，总经理。委托诉讼代理人：潘柠，陕西丰东律师事务所律师。被告：陕西永德柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6TX5FC16。法定代表人：雷咏，董事长。委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军辉，男。原告陕西腾帆建筑工程有限公司与被告陕西永德柳工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人相栋及其委托诉讼代理人潘柠，被告委托诉讼代理人闫亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西腾帆建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《工程机械车辆买卖合同》及附件；2、判令退还原告支付的全部货款共计116000元；3、判令被告赔偿给原告造成的各项损失247500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月31日签订了《工程机械车辆买卖合同》以及附件一，原告从被告处购买一台压路机，单机价格116000元，原告按约支付了相应的货款以及手续费，被告将压路机交付原告。但原告前往环保局办理车辆审验以及绿牌事宜时得到的答复是环保标签铭牌信息不符，无法办理环保审批手续，压路机无法投入使用，经与被告多次沟通无果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，双方在真实意思表示下达成一致所签订的《工程机械车辆买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告不存在解除的情形；被告销售的压路机符合环保要求，原告称压路机无法通过环保审验与事实不符；原告请求的损失无事实与法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2019年5月31日出卖人（甲方）陕西永德柳工机械有限公司与买受人（乙方）陕西腾帆建筑工程有限公司签订《工程机械车辆买卖合同》，约定购买压路机一台，型号CLG6032E,单价116000元，乙方应于2019年5月31日前向甲方支付首期货款6万元，剩余56000元自2019年7月15日至2019年11月15日按付款计划支付。合同签订后，原告已付清货款116000元，被告于2019年6月3日将压路机交付原告。双方均未发现交付的车辆标牌型号为CL6032E，漏打字母G，原告在环保局网站上做绿标申请未通过审核时才发现铭牌不符，遂电话通知被告，被告联系厂家重新制作了铭牌，于2019年9月3日在收到厂家铭牌后拍照片给原告，并联系原告更换事宜。同年9月6日原告继续申报未通过，原因是此款机械不在国三系列。审理中，原、被告于2020年6月10日共同进行环保绿牌网上申请，申报信息经确认无误后提交环保局网上系统，收到的短信为机械环保信息公开编号不对，申报被拒绝。原、被告均认可环保信息标牌编码应该是CN FJ G3 00 0LGJ0000 10 000001,而交给原告的是CN FJ G3 00 0LGJ0000 09 000001。被告称其已经让厂家制作了新的环保信息标牌，符合环保信息审验通过条件，对此原告认为车辆铭牌及环保标签均有错误，该机械客观上根本无法使用，坚持解除合同。另查，被告于2020年6月10日查看涉案压路机的使用时间为156.6小时。原告认可并称在2019年6月中旬申请绿标未果后就没有再使用。原告提供2019年5月25日其作为出租方与承租方陕西省中业交通建筑工程有限公司签订的《工程机械租赁合同》，证明其购买压路机是为了在工地施工，合同已经签署，因购买的压路机始终不能正常工作，只能闲置，截止到2019年底损失共计247500元。原、被告双方各持己见，调解未果。本院认为，原、被告签订的《工程机械车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，应为合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按约定向被告支付了购车款，被告虽然交付车辆，但是提供的车辆铭牌及环保标签均与合同约定不符，导致原告不能在环保部门办理环保绿牌，车辆无法使用，合同目的不能实现，被告行为已构成违约，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应向原告返还已付车款116000元，原告要求被告赔偿损失247500元，缺乏依据，本院酌情按银行贷款利息计算。被告辩称无相关证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告陕西永德柳工机械有限公司于本判决生效后10日内返还原告陕西腾帆建筑工程有限公司车款116000元，并赔偿损失（以116000元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告陕西腾帆建筑工程有限公司于本判决生效后10日内将被告陕西永德柳工机械有限公司交付的压路机一台退还给被告；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，原告已预交，由原告负担4100元；被告负担2652元，被告承担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  蒲小荣人民陪审员  朱爱芝     人民陪审员  田利花                二〇二〇年九月八日         书  记  员  杨利荣  1
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更228号罪犯孙亚彬，男，汉族，1957年5月22日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）黑01刑初字56号刑事附带民事判决，认定被告人孙亚彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币286392.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年11月17日作出（2017）黑刑核59411154号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙亚彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙亚彬死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙亚彬死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙亚彬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日书记员  岳天梦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2035号罪犯刘贵立，男，1984年7月27日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省满城县人民法院于2014年4月15日作出(2014)满刑初字第102号刑事判决，以被告人刘贵立犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元，赔偿被害人经济损失人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月25日、2019年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑各六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贵立在2019年7月19日至2020年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2001年7月25日因犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘贵立减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年1月3日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初888号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区东坡路******div>法定代表人：王飞。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告杭州威加餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月七日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：邱雅，女，该行员工。委托诉讼代理人：易水旺，男，该行员工。被告：李伏来，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************252。被告：钟艳玲，女，1988年5月7日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************964。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告李伏来、钟艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。审 判 员 冯伟强二〇二〇年九月二十一日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1900号 原告：李银科。 被告：白发宏。 原告李银科与被告白发宏不当得利、民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银科、被告白发宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李银科向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利53960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告等人因申办漠泽嘉阳农牧发展公司所需大量的周转资金。一次聚餐时原告无意听到被告说其与甘肃信用社的信贷主任关系较好，可以帮忙申请贷款。事后原告找被告帮忙贷款，被告欣然答应。期间被告以贷款找关系为由多次向原告索要资金。自2019年12月至2020年3月份原告给付被告23960元（包括买礼品的5000元）。2020年5月28日，原告有些活被被告承包，原告给付被告25000元的材料款，被告收到钱后并没有按照约定干活。事后原告多次催促被告，但是被告一直以各种理由推脱。 白发宏辩称，因为我和原告是亲戚关系，我给原告在工地干活，原告给了我两万五千元，说好的是把梁焊好。至于原告说的其他钱我不知道。5000元是2020年原告微信转给我的，5000元原告反复给我转了很多次，我退回去原告就给我转回来，至于是做什么的我忘记了。我答应过要帮原告贷款，但是并没有办理。 本院经审理认定事实如下：甘肃漠泽嘉阳农牧发展有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为李银甲，公司成立日期为2020年6月17日。甘肃漠泽嘉阳农牧发展有限公司欲建一个猪场，经过协商，白发宏承包了其中的彩钢顶建设等活。2020年5月28日，李银甲向白发宏支付25000元，白发宏出具收据一份，内容为：“今收到漠泽嘉阳农牧发展公司猪舍顶棚建造材料费25000元整。大写：贰万伍仟元整，收款人：白发宏，2020年5月28日。” 李银科请求白发宏帮忙从银行贷款，白发宏同意帮忙。李银科于2019年12月8日向白发宏转账5000元、于2019年12月16日转账2500元、2019年12月12日转账两笔各2930元、2020年3月27日转账600元、2020年3月11日转账5000元（该5000元为李银科转账给白发宏，白发宏将该款项退还，李银科又转账给白发宏）。李银科陈述，2020年3月11日的5000元为白发宏说贷款需要5000元，其就向白发宏转账5000元，其他的款项均为白发宏向其的借款。 上述事实，有李银科提供的收据、微信转账记录、甘肃漠泽嘉阳农牧发展有限公司的营业执照及原、被告双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，公司为企业法人，有独立的法人财产。猪场属于甘肃漠泽嘉阳农牧发展有限公司的财产。白发宏在甘肃漠泽嘉阳农牧发展有限公司成立前以甘肃漠泽嘉阳农牧发展有限公司为相对方出具收据，现甘肃漠泽嘉阳农牧发展有限公司依法成立，应认定为双方均认可双方因猪场的建设而产生的债权债务关系应由甘肃漠泽嘉阳农牧发展有限公司承受。对于白发宏出具的收据中的款项，其权利义务的承受者应为甘肃漠泽嘉阳农牧发展有限公司，应由甘肃漠泽嘉阳农牧发展有限公司向白发宏主张权利，李银科对于该款项没有权利。因李银科提供的证人证言及白发宏提供的视频材料均只涉及白发宏出具收据中的事实，本院不做审查。 白发宏承诺帮李银科向银行贷款，李银科基于该表示向白发宏给付5000元，该款项为白发宏没有法律根据取得的不当利益，其应向李银科返还。对于李银科主张的其买礼品花费5000元，因其未提交证据证实，本院不予采信。 对于李银科于2019年12月8日向白发宏转账的5000元、于2019年12月16日转账的2500元、2019年12月12日转账的两笔各2930元（共计13360元），李银科陈述为白发宏向其借款，白发宏未举出证据证明上述款项非为借款，本院认定上述款项为李银科向白发宏出借的款项，白发宏应向李银科偿还。对于李银科于2020年3月27日向白发宏转账的600元，白发宏未举出证据证明该费用为其替李银科垫付，其应承担举证不能的责任，本院认定该600元为李银科向白发宏出借的款项，白发宏应当向李银科偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、白发宏于本判决生效后十日内向李银科返还不当得利5000元； 二、白发宏于本判决生效后十日内偿还李银科借款13960元； 三、驳回李银科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，李银科负担438元，白发宏负担137元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年九月十一日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1140号宁乡市卫生和计划生育局张德军、江秀辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张德军、江秀辉征收社会抚养费一案，本院于2020年9月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第809号上述执行案件与本案系同一案件。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1253号原告：朱学成，男，1975年11月4日生，汉族，住昆明市东川区。被告：袁朝美，男，1975年10月4日生，汉族，住云南省会泽县。原告朱学成与被告袁朝美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学成到庭参加诉讼，被告袁朝美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款17600元；2、判令被告按年利率4.75%支付自2018年4月24日起至全部款项付清之日止的资金占用利息（暂计算至2020年6月24日为1811元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在昆明市东川区负责农村帮建房施工。施工期间向原告购买红砖，双方约定红砖单价为0.44元／块，由原告负责运输至被告指定的施工地点，运费由原告负责。后原告共向被告出售了红砖4万块，并按照被告的指示分四次将红砖运输至指定地点。但被告却以资金周转困难为由，要求延迟付款。后原告多次向被告催要砖款，被告于2018年4月18日向原告出具欠条，载明欠款的事实及金额，并承诺于2018年4月24日前付清砖款。被告至今未将砖款付清，故原告诉至本院，要求判如所请。被告袁朝美未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。以上事实有原告提交并经本院依法采信的欠条、昆明市东川区民委员会出具的证明在卷佐证。被告袁朝美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告主张事实和出示证据的抗辩权利。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买红砖，二者间形成买卖合同关系，原告已依照约定将红砖交付给被告，被告应承担向原告支付砖款的民事责任，故原告要求被告支付砖款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。至于应付金额，本院根据原告出具欠条的确认为17,600元。同时，原告要求被告按年利率4.75%计算自2018年4月24日起至砖款付清之日止的资金占用利息，该诉请未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告袁朝美于本判决生效后五日内支付原告朱学成砖款17,600元，并支付截至2020年6月24日止的资金占用利息1,811元，以及按年利率4.75%计算，自2020年6月25日起至砖款付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告袁朝美负担。本判决为终审判决。审判员  梁龙娇二〇二〇年九月四日书记员  马习锦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5164号 原告:安徽富煌钢构股份有限公司,住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园,统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人:曹靖,该公司董事长。 委托诉讼代理人：江旭东，该公司员工。 被告:芜湖和祥建设有限公司,住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港电子商务产业园**,统一社会信用代码9134020006805067XA。 法定代表人:杨华。 委托诉讼代理人：付家云，该公司员工。 本院在审理原告安徽富煌钢构股份有限公司与被告芜湖和祥建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽富煌钢构股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽富煌钢构股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽富煌钢构股份有限公司承担。因原告安徽富煌钢构股份有限公司已预交案件受理费42590元，多预交的案件受理费42565元本院予以退还。 审判员  何彩琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶 原
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8130号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：夏国虔，男，1972年7月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西银行股份有限公司与被告夏国虔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金64725.39元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共12872.92元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：夏国虔。签约情况：原、被告于2018年7月2日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：71600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年7月2日至2021年7月1日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为15800元、55800元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金64725.39元、利息5523.73元,罚息6158.4元,复利1237.72元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国虔于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金64725.39元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息5523.73元,罚息6158.4元,复利1237.72元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告夏国虔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4806号 申请执行人:陈发勇，男，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：张道街，总经理。 被执行人：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所地安徽省合肥市砀山路**。 法定代表人:桑丽萍，主任。 本院在执行申请执行人陈发勇与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程分包合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初2734号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘俊升
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2925号上诉人（原审被告）：倪某，男，1968年6月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：商某，女，1967年7月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。上诉人倪某因与被上诉人商某离婚后财产纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪某的委托诉讼代理人陆庆国及被上诉人商某的委托诉讼代理人高振举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。倪某上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审或依法改判；2.一、二审的诉讼费均由商某承担。事实与理由：一审法院不应判决倪某协助商某办理房产过户。2017年11月27日双方协商办理离婚手续，约定把位于枣庄市山亭区产归商某。商某故意隐瞒婚姻关系期间的债权，故意让倪某将房子赠与给她。倪某在协议中将房产赠与商某。作为房子没有办理过户，商某不具有房子所有权，现倪某反悔不再赠与给商某，也就是上诉人撤销赠与，根据合同法中关于赠与合同的规定，在房产没有办理过户手续的，赠与人反悔的，赠与可撤销。即一审法院判决判令倪某协助商某办理过户是没有法律依据的。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。商某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。倪某上诉没有事实依据，于法相悖，不能成立。2017年11月27日，双方当事人自愿离婚，办理了离婚手续。约定涉案房产归商某所有，这是倪某的真实意思表示，原因是商某代倪某偿还部分个人债务，尚有十余万元债务倪某尚未偿还，还想让商某帮忙周旋。双方分割共有财产，约定房产归商某并无不妥，何况倪某经常家暴，离婚过错完全在倪某，商某念在儿女脸面，没有向其索要伤害赔偿。倪某诉称，涉案房屋赠予给商某完全与事实不符。涉案房产系二人共有，并非倪某个人所有财产，离婚时财产依法分割，不存在无偿赠予行为。倪某误解法律规定，千方百计不履行自己的义务，显然不诚信，违反法律规定。一审判定倪某协助变更房产登记并无不当，请求驳回上诉，维持原判。商某向一审法院起诉请求：1.判令被告十日内履行变更房产证登记为原告个人所有的手续，费用由被告承担。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日在枣庄市山亭区民政局办理结婚登记。双方于2014年2月24日在山亭区房产管理局进行房屋产权登记，房屋所有权证记载：枣房权证山亭字第**，房屋所有权人商某，共同共有，共有权人倪某，房屋所有权证号枣房房权证山亭字第**，屋坐落山亭区户，还记载了住宅面积等内容。2017年11月27日，原、被告双方在枣庄市山亭区民政局办理离婚登记，离婚协议书中约定：“位于枣庄市山亭区归女方所有，无债权，各自债务各自承担。”其后，双方未办理房屋产权变更登记手续。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。依据上述规定，原、被告双方在枣庄市山亭区民政局办理离婚登记时在离婚协议书中约定的财产处理协议，对双方具有法律约束力，因双方约定涉案房屋归原告所有，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告要求被告按协议履行房屋产权变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，该院应予支持；因双方未约定变更登记手续费用应当由被告负担，故原告要求被告承担变更登记手续费用的诉讼请求，该院不予支持。被告关于涉案房屋系被告婚前财产及涉案房屋产权应当过户到子女名下的辩称，无法否定原、被告双方在离婚协议书中达成的财产处理约定，故对该辩称，该院难以支持；被告关于离婚协议中未写明房屋产权给原告，应当驳回原告的诉讼请求等辩称，与法律规定相悖，该院不予支持；被告关于原告婚前有藏匿财产等辩称，可在收集证据后另行主张。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告倪某于判决生效后十五日内协助原告商某办理将双方共有的坐落于山亭区户（枣房权房权证山亭字第××、3×39号）的房产变更为原告商某所有的房屋产权登记手续；二、驳回原告商某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告商某负担25元，由被告倪某负担25元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，涉案房产登记所有权人为商某，共同共有，共有权人倪某。倪某与商某在2017年11月27日办理离婚手续时，在离婚协议书中约定，该房产归女方所有。上述离婚协议中关于涉案房产分割的约定，系双方在离婚时对财产作出的处理，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。倪某应协助商某办理涉案房产产权的变更手续。倪某现以撤销赠与为由主张不予协助办理房产过户手续，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，倪某的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人倪某负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年九月二十五日书记员 吴 凡
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2602号申请执行人：杨祥立。被执行人：郭俊凯。申请执行人杨祥立与被执行人郭俊凯劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初946号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨祥立依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因被执行人已履行法院已生效判决的全部内容，申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执2602号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年九月十五日书记员 ：沈苏晓
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执140号 申请执行人：陈蕾，女，现住新疆库尔勒市。 申请执行人：张楠，男，现住新疆库尔勒市。 被执行人：黄成章，男，现住新疆图木舒克市。 本院在执行陈蕾、张楠申请执行黄成章买卖合同纠纷一案中，2020年6月7日依法向被执行人黄成章短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年8月14日，本院查控到被执行人黄成章位于图木舒克某街有商务楼1-4号、1-5号、2号、3号四套房产可供执行。经查，该四套房产因贷款现处于抵押状态，且被执行人黄成章贷款全额未还，经申请人同意本院决定对于该房产暂不处置。2020年8月21日，本院经司法网络查控平台查询得知被执行人黄成章暂无其他财产可供执行。2020年9月30日，网络司法划拨被执行人黄成章银行存款3313.68元。2020年9月30日，本院短信告知申请人陈蕾、张楠案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的286800元，未执行到位283486.32元及迟延履行利息依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 璇 1
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终302号 上诉人（原审自诉人）张秀峰，男，1971年9月1日出生，汉族，务工，住河北省保定市望都县。因本案受轻伤。 诉讼代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）史振永，男，1970年11月1日出生，汉族，务工，住河北省保定市望都县。2020年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被大厂回族自治县人民法院取保候审。 辩护人刘少辉、李葛，河北律清律师事务所律师。 河北省大厂回族自治县人民法院审理自诉人张秀峰控诉原审被告人史振永犯故意伤害罪一案，于2020年6月30日作出（2020）冀1028刑初7号刑事判决，判决被告人史振永无罪。原审自诉人张秀峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）张秀峰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审自诉人）张秀峰自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张秀峰撤回上诉。 河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周林芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1872号 被执行人：韦柳富，男，1984年03月18日出生，住所广西柳州市柳**。 本院移送执行的被执行人韦柳富缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人韦柳富尚未能缴纳的罚金为20000元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾丽珍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6836号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：邓鹏，男，1998年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告邓鹏民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告郭军瑞的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告邓鹏的起诉。 案件受理费减半收取计203元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20057号申请人：吴某某，女，1963年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区新市南路******。委托诉讼代理人：刘弘，上海市虹口区广中法律服务所法律工作者。被申请人：黄某某，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区新市南路******。本院在审理申请人吴某某诉被申请人黄某某离婚纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人黄某某名下银行存款人民币340万元或查封、扣押相等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某名下银行存款人民币340万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春娟二〇二〇年九月二十五日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复63号复议申请人（被执行人）：娄林杰，女，1972年4月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议娄林杰不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2020）豫0611执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月21日举行了听证。复议申请人娄林杰参加了听证。现已审查终结。淇滨区法院查明，关于娄林杰等人非法吸收公众存款罪一案，淇滨区法院于2014年12月16日作出（2014）淇滨刑初字第72号刑事判决，判令：被告人娄林杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金60000元。2017年11月3日，淇滨区法院依据（2017）豫0611执1366号执行裁定书及（2017）豫0611执1367号协助执行通知书，查封娄林杰名下位于鹤壁市××××区天润嘉城某房产。2019年3月20日，淇滨区法院向被执行人娄林杰发出（2019）豫0611执774号执行通知书。淇滨区法院认为，一、根据“任何人不得因犯罪获利”法理，在违法所得被犯罪行为人消费、挥霍、灭失的情况下，应当启动退赔程序。退赔即当犯罪分子因挥霍或者其他原因无法追回违法所得财物的情形下，要求按照相应的折算价格进行退赔。追缴被执行人娄林杰的事实存在，且从受害人损失赔偿角度来看，涉案房产应作为退赔财物的范围处理。追缴违法所得或责令退赔的法律性质不属对被告人的刑罚，而是刑罚之外对财物的强制处理办法，在执行法院查明涉案财物权属、权利负担等事实的基础上，采取相应的执行强制措施具有正当性。淇滨区法院对娄林杰名下位于鹤壁市××××区天润嘉城12号楼东单元4层东户的房产强制执行，于法有据，并无不当；第二、异议人娄林杰主张其名下的房产是其唯一住房，并不能阻却法院对涉案房屋的强制执行，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，可予以执行，其主张事实和理由，不影响法院的强制执行。综上，异议人娄林杰所提异议不成立，本院不予支持。淇滨区法院裁定：驳回异议人娄林杰的异议请求。娄林杰向本院申请复议称，1.娄林杰提出执行异议所查封的房产是2011年变卖的娄林杰于2005年全款购买的位于淇××区××路××小区××楼××层南户的房款40万元支付的首付，按揭27万元购买的房产，不是涉案财产。2.法院根据“任何人不得因犯罪获利”的法理，在违法所得被犯罪行为人消费、挥霍、灭失的情况下，应当启动退赔程序，对娄林杰不应当适用，因娄林杰在明昆公司上班期间没有获取到所谓的非法所得。请求撤销淇滨区法院（2020）豫0611执异46号执行裁定书。本院查明的案件事实与淇滨区法院查明的案件事实一致。另查明，淇滨区法院于2019年1月23日作出的（2014）淇滨刑初字第72号刑事裁定，裁定追缴被告人娄林杰非法所得577404元。本院认为，娄林杰系对淇滨法院（2019）豫0611执774号执行通知书所提执行异议及对涉案房产是否属于非法所得追缴范围予以执行的问题。首先，关于娄林杰对执行通知书所提异议问题，因其未履行生效法律文书确定的义务，其所提异议不能成立，本院不予支持。其次，关于娄林杰对淇滨法院查封的涉案房产是否属于非法所得追缴范围予以执行的问题。一是根据审执分离原则，追缴违法所得的财物涉及到物权属性、性质等实体权益，应由刑事审判部门予以明确。本案中，虽然刑事审判部门未予明确，但追缴娄林杰违法所得577404元的数额明确，在因客观原因无法追回违法所得财物的情形下，应不限于非法所得，可以执行娄林杰名下的其他合法个人财产，其财产来源的合法性并不能阻却追缴违法所得判项的执行。娄林杰以涉案房产并非“违法所得”为由阻却执行的理由，本院不予采纳。二是根据“任何人不得因犯罪获利”法理，在违法所得被犯罪行为人消费、挥霍、灭失等情况下，应当依法启动退赔程序。退赔即当犯罪分子因挥霍或者其他原因无法追回违法所得财物的情形下，要求其按照相应的折算价格进行退赔。追缴违法所得或责令退赔的法律性质不属对被告人的刑罚，而是刑罚之外对财物的强制处理办法，执行法院在查明涉案财物权属、权利负担等事实的基础上，采取相应的执行强制措施具有正当性。淇滨法院（2014）淇滨刑初字第72号刑事裁定，裁定追缴被告人娄林杰非法所得577404元判项的执行，在无法追缴违法所得财物的情形下，依职权启动退赔程序执行娄林杰的个人财产，并无不当。淇滨法院查封娄林杰名下涉案房产，具有事实和法律依据，采取执行查封措施并无不当。至于非法所得数额认定问题，不属于刑事裁判涉财产部分执行执行异议的审查范围，娄林杰可以其他救济途径解决。综上，娄林杰的复议理由不能成立，本院不予支持。淇滨法院（2020）豫0611执异46号执行裁定，认定事实基本清楚，适用法律正确，结果应当予以维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回娄林杰的复议申请，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑月娟审判员  谷朝宪审判员  常保军二〇二〇年九月二十九日书记员  邵 雨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初668号 原告：李友，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：缪晓辉，男，1981年1月9日出生，汉族，住淅江省杭州市江干区。 原告李友与被告缪晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。 李友向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款人民币7300元。事实和理由：2019年5月9日，被告向原告借款人民币7300元，并出具借条一份。嗣后，被告一直未能还款。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和准确的被告住所详址。本案中，原告诉状所述被告住址无法送达，经本院释明后，在指定期间内原告仍未提供被告现住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  田周健 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  章亚珉
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执2183号     申请执行人：侯某某。   被执行人：张某某。   申请执行人侯某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初729号民事判决书。确定由被执行人张某某偿还申请执行人侯某某借款17400元及利息，并承担案件受理费240元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。    在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人张某某向申请执行人侯某某偿还借款17400元及利息（酌情计息15000元），共计32400元。被执行人张某某私下偿还借款本金17400元；剩余利息15000元，于2020年9月28日当庭偿还3000元；剩余12000元于2020年11月25日起每月25日前偿还500元直至偿还完毕止。案件受理费240元、执行费125元由被执行人张某某承担。申请执行人侯某某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执2183号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                         审判长  李燕        审判员  霍彩霞    审判员   张世华         二○二○年九月二十九日     书记员 邹 欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1699号 被执行人：刘颖宗，男，1979年03月08出生，汉族，住柳州市城中区。 关于刘颖宗犯盗窃一案。本院于2017年12月20日作出的（2017）桂0202刑初412号刑事判决书已生效。依其判决：被告人刘颖宗犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年7月17日立案强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0202刑初412号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4892号 原告：申中云，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：梁栩，四川智典律师事务所律师。 被告：重庆市恒大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道**。 法定代表人：刘小容，执行董事。 委托诉讼代理人：郑林洁，男,该公司员工。 原告申中云与被告重庆恒大建设（集团）有限公司（以下简称重庆恒大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申中云的诉讼代理人梁栩、被告重庆恒大公司的诉讼代理人郑林洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付沙石欠款1198500元，并支付资金占用利息（以1198500元为基数，从2013年8月19日起按年利率24%支付至本金全部付清为主）。2、判由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2011年2月17日。原告与被告重庆恒大公司南充顺庆下中坝还房二标段项目部签订了沙石采购合同，项目部签约代表为李仕斌，合同对沙石数量、价格、付款方式和送货地点作了约定。李仕斌与原告于2013年8月18日进行了结算，确定除去已付部分款项外尚欠1198500元未付，赵顺全也在结算书上签字确认数据属实。李仕斌与原告约定该欠款按月息2分计息。该工程项目早已竣工验收，至今被告未对该欠款本息履行支付义务。另经查询，通过贵院生效判决可以确定以下事实：南充市顺庆区下中坝还房建设项目二标段工程由被告中标，李仕斌为被告在该项目部的施工现场负责人，赵顺全为被告项目部工作人员。为此，特向贵院起诉，望判如所请。 被告重庆恒大公司辩称，我公司系案涉项目工程的施工单位，但我公司与原告未签订合同，更未建立合同关系。案涉工程由我公司承包给案外人杨春红，李仕斌是与杨春红私下签订的协议。我公司未授权任何人与原告进行结算，即便法院认定李仕斌的签字行为是职务行为，原告的主张已过诉讼时效，故我公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：南充市顺庆区下中坝还房建设项目二标段工程由重庆恒大公司作为施工单位中标。 2011年2月17日，重庆恒大公司南充顺庆区下中坝还房二标段项目部（甲方）与申中云（乙方）签订《沙石采购合同》，该合同约定由申中云向重庆恒大公司南充顺庆区下中坝还房二标段项目部提供沙石。李仕斌在甲方处签名确认。 关于李仕斌与重庆恒大公司的法律关系，（2015）南中法民终字第352号及（2017）川1302民初5199号已生效民事判决书确定以下事实：1、2011年2月8月，重庆恒大公司全权委托李仕斌为南充市顺庆区下中坝还房工程二标段项目施工现场人，负责施工现场有关事宜；2、赵顺全为重庆恒大公司在该项目的方量确认人及现场代表，在该合同事实过程中，赵顺全作为重庆恒大公司的现场代表在对购货单上签字确认收货。同时，在涉及案涉项目的其他案件中，重庆恒大公司均认可该公司与李仕斌系委托关系，案涉项目系全权委托李仕斌负责。 2013年8月18日，李仕斌以重庆恒大下中坝二标段项目部的名义向申中云出具南充顺庆区下中坝还房二标段项目部提供沙石的《结算书》，该《结算书》载明结算后尚欠申中云砂石、土方等款项合计1198500元。李仕斌在该结算协议中签名，赵顺全备注“以上数据属实”，并签名确认。 本院认为，案涉南充市顺庆区下中坝还房建设项目二标段工程的施工单位为重庆恒大公司，案涉《沙石采购合同》及结算协议均由李仕斌经办，李仕斌与重庆恒大公司之间的关系是本案认定法律责任的关键。重庆恒大公司辩称李仕斌与该公司无直接法律关系，但根据生效裁判文书认定的事实，李仕斌为重庆恒大公司在该项目部的施工现场负责人，其接受该公司委托处理项目部的日常交易，同时结算书中备注“以上数据属实”的赵顺全亦为案涉项目部的方量确认人及现场代表。因此，本院认定李仕斌签订案涉《沙石采购合同》及出具结算书、赵顺全在结算书中签名确认的行为均系履行职务的行为，其法律后果应由重庆恒大公司承担。重庆恒大公司辩称申中云的请求已过诉讼时效，申中云称其一直向李仕斌催要款项，本院认为其向结算书经办人李仕斌催款的行为可视为向施工单位重庆恒大公司主张权利，从而引起诉讼时效的中断，诉讼时效重新计算，故本院对重庆恒大公司以诉讼时效已过抗辩付款义务的意见不予采纳。因此，本院认定申中云要求重庆恒大公司依据结算书支付沙石欠款1198500元的请求具有事实及法律依据，且其请求未过诉讼时效，本院予以支持。 针对申中云主张的逾期付款的资金占用利息，本院认为重庆恒大公司在申中云依据案涉结算书向其主张权利后仍不予付款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。但双方未在案涉结算书中未就付款期限及逾期付款的违约责任进行约定，申中云主张从2013年8月19日起按年利率24%计算资金占用利息缺乏事实依据。对此，针对逾期付款期间的资金占用利息本院酌定为以下欠金额1198500元为基数，从起诉之日即2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对其主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆恒大建设（集团）有限公司自本判决生效后十日内向原告申中云支付欠款1198500元及逾期利息（利息计算方式：以本金1198500元为基数，从2020年7月17日至本判决确定欠款支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7793元，由被告重庆恒大建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冯雨欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1201号宁乡市卫生和计划生育局陈卫明、喻朝霞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈卫明、喻朝霞征收社会抚养费一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：首次执行案号（2008）宁行执字第365号上述执行案件与本案系同一案件。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0702民初6981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，统一社会信用代码91620700670828843K。负责人：方某。委托诉讼代理人：王某，系该分行法律顾问。被告:周某1（被告邓某丈夫，同为邓某委托诉讼代理人），甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告:邓某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告:叶某（被告陈某丈夫，同为陈某委托诉讼代理人），甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告:陈某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告:周某2（被告温某丈夫，同为温某委托诉讼代理人），甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告:温某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告周某1、邓某、叶某、陈某、周某2、温某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周某1、邓某立即偿还原告贷款本金15000元、利息及逾期利息7878元，本息合计22878元（利息清至2020年5月7日），并利随本清；2.请求判令被告叶某、陈某、周某2、温某对上述借款承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以诉讼后被告偿还借款本金3000元为由，将第一项诉讼请求变更为请求判令被告周某1、邓某立即偿还原告贷款本金12000元，利息及逾期利息8447.43元，本息合计20447.43元，并利随本清。事实与理由：2016年1月21日，原告与被告周某1、邓某签订《个人小额贷款额度借款合同》，约定在额度内原告向被告贷款10万元，额度存续期最长为4年。贷款年利率12%。逾期利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与被告叶某、陈某、周某2、温某签订《小额贷款最高额保证合同》约定上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放贷款1.5万元，但被告未按照合同约定还款，现原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周某1、邓某于2021年8月30日前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金12000元、利息及逾期利息8447.43元，本息合计20447.43元（利息清至2020年9月1日）；二、被告叶某、陈某、周某2、温某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告周某1、邓某负担，被告叶某、陈某、周某2、温某承担连带清偿责任，受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费216.5元（其中包括减少诉讼请求后应退还的61元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志英二〇二〇年九月一日书记员  王以斌注：本调解书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本调解书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3624号 原告：淮北市长兴安全节能钢化玻璃有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，统一社会信用代码913406215634078245。 法定代表人：王文军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁苗苗,安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景璇,安徽胡铭律师事务所实习律师。 被告：徐飞飞，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。 原告淮北市长兴安全节能钢化玻璃有限公司（以下简称淮北长兴玻璃公司）与被告徐飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。淮北长兴玻璃公司的委托诉讼代理人丁苗苗、景璇到庭参加诉讼；被告徐飞飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北长兴玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付尚欠货款19300元及利息（按中国人民银行发布的同期同类存款利率计算自2019年2月23日起至付清全部货款之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：自2018年4月20日，被告与原告口头协议，在原告处订制、加工工程用玻璃，至2019年2月23日，尚欠货款19300元，到期后，该款经原告催要至今未果。 徐飞飞均未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2018年4月20日开始，徐飞飞在淮北长兴玻璃公司处订制、加工玻璃，至2019年2月23日，尚欠货款19300元。2019年2月23日徐飞飞出具欠条，载明“今欠长兴玻璃款计壹万玖仟叁佰元整，此款于2019年4月10日前还款”。到期后，该款经原告催要至今未果。 以上事实有当事人的陈述及淮北长兴玻璃公司提交的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徐飞飞与淮北长兴玻璃公司双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，徐飞飞应按约支付货款。 关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。双方未明确约定利息，淮北长兴玻璃公司主张利息按中国人民银行发布的同期同类存款利率计算，自2019年2月23日开始，但因欠条中明确载明“此款于2019年4月10日前还款”，故应自约定的付款期限2019年4月10日届满之日起，按中国人民银行发布的同期同类存款利率计算至货款付清之日止。 综上所述，对淮北长兴玻璃公司要求徐飞飞支付货款19300元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。徐飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐飞飞限于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北市长兴安全节能钢化玻璃有限公司货款19300元及相应利息（以未支付的货款为基数，自2019年4月10日起，按中国人民银行发布的同期同类存款利率计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告淮北市长兴安全节能钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告徐飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马 维 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  闫青云 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执745号 申请执行人：曹端友，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：裴小平，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行曹端友与裴小平借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人曹端友与被执行人裴小平达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初2517号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宫浩
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执恢101号申请执行人：夏XX,男性,19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市**XX镇XX村。申请执行人：夏X,男性,19XX年X月X日出生，汉族，农民，，住西安市**XX镇XX村申请执行人：夏X,女性,19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住，住西安市**XX镇XX村/div>申请执行人：宋XX,男性,19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西，住西安市**XX镇XX村div>被执行人：耿XX，男性,19XX年X月XX日生，居民身份证号码6101251985********，汉族，住西安市**XX镇XXX村。本院在执行夏XX、夏X、夏X、宋XX与耿XX刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2017）陕0118刑初243号判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件款355158.57元，承担本案执行费5230元。被执行人耿海涛逾期未履行该刑事附带民事判决书确定的义务，申请人夏东风、夏安、夏颖、宋占荣向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执恢101号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴超波二〇二〇年九月十日书记员  李 婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终2493号上诉人（原审原告）：陈新年，男，1983年1月1日出生，汉族，新年窗帘经营者，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：罗思茹，陕西睿群律师事务所律师。上诉人（原审被告）：章苏华，男，1987年12月9日出生，汉族，西安君腾装饰工程有限公司总经理，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘璐（系章苏华妻子），女，1986年3月20日出生，汉族，西安君腾装饰工程有限公司行政部员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨磊，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安君腾装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区太元路华远君城******。法定代表人：章苏华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨磊，陕西毕达律师事务所律师。原审第三人：原晓占，男，1986年11月1日出生，汉族，渭南市蒲城县村民，住西安市灞桥区。上诉人陈新年、章苏华因与被上诉人西安君腾装饰工程有限公司、原审第三人原晓占提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初9949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初9949号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人陈新年预交的二审案件受理费元500元、上诉人章苏华预交的二审案件受理费1178元予以退回。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年九月十日书记员 宁 越
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6844号原告：刘军海，男，汉族，1965年2月6日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：梁彬，河南中宇律师事务所律师。被告：王保玉，男，汉族，1964年10月18日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊如，河南豫威律师事务所实习律师。原告刘军海与被告王保玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军海的委托诉讼代理人梁彬，被告王保玉的委托诉讼代理人刘纪伟、吴俊如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军海向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告支付欠款48万元本金及利息（利息以48万元为基数按年息6%，自2014年3月22日起直至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人关系，被告以做生意周转为由，向原告借款，口头约定利息为月息2分，原告出于信任，于2013年11月10号借给被告200000元，2013年10月21日借给被告70000元，2014年3月21日借给被告210000元，上述款项，被告均向原告出具借条。后原告急需用钱，找到被告多次要钱，但被告以种种理由拖延不付。被告王保玉辩称：原、被告之间不存在借款关系。本案被告的主体不适格。原告诉称的48万元现金。借款并不存在，被告从未向原告借过任何款项，实际上原告仅向被告转过20万元，其该款项是原告借给案外人陈俊杰的，并且剩余款项原告并未实际转给和交付与被告，原告对上述款项中的20万元应当向实际借款人陈俊杰主张，被告向原告出具的借条也不是其真实意思表示。双方对借款合同，也不存在真实的意思表示，故原告与被告之间不存在借款关系，被告作为本案的被告主体不适格；原告主张的利息无事实依据和法律依据，原告仅通过银行向被告转账20万，该款项是为案外人陈俊杰提供的借款，并非借给被告。利息合同为借款合同的从合同，故从合同应当依附于主合同，原告与被告根本上不存在任何的借款事实，故双方之间不存在借款关系，原告无权主张借款以及借款的利息。退一步来说，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期间利息的，人民法院不予支持。原告与被告未书面或口头约定任何利息，故原告无权主张借款利息。同时根据原告在诉状中的诉讼事实与理由部分称约定的利息为月息为两分。但在起诉状中年利率利息为6%要求两者之间明显存在矛盾，更加反映借款的不真实。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月21日，被告向原告出具借款金额为7万元的借条一份。2013年11月10日，被告向原告出具借款金额为20万元的借条一份。2013年11月14日，原告向被告转款20万元。2014年3月27日，被告向原告出具借款金额为21万元的借条一份。本院认为，原告提交的借条等能够证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告主张被告偿还借款本金48万元，合法有据，予以支持；对原告主张的利息，结合原告主张权利的时间（2020年5月27日），支持被告向原告支付以借款本金48元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月28日起计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王保玉于本判决生效之日起十日内向原告刘军海支付借款本金48万元及利息（利息以借款本金48万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月28日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告刘军海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告王保玉负担。余额4250元，退还原告刘军海。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月二十一日书记员  李曌欣
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初343号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人初忠海，男，1968年12月29日出生,汉族，吉林省德惠市，小学文化，农民，户籍地吉林省德惠市。因犯盗窃罪，2010年6月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;因犯抢劫罪，2012年10月8日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元;因犯抢夺罪，2013年6月13日被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪，2018年6月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2019年2月22日刑满释放;因犯盗窃罪，2020年1月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被刑事拘留，于2020年8月15日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人初忠海犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人初忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年5月4日，被告人初忠海在本市振盛小区121宾馆对面一楼，用撬棍将被害人王某家门锁撬开后进入室内，将被害人王某放置在床上和佛龛处的现金人民币1300元盗走。 公诉机关认为，被告人初忠海以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人初忠海无辩解。 经审理查明，2019年5月4日，被告人初忠海在德惠市振盛小区121宾馆对面一楼，用撬棍将被害人王某家门锁撬开后进入室内，将王某放置在床上和佛龛处的现金1300元人民币盗走。 认定上述事实的证据有被告人初忠海供述、被害人王某陈述、户籍信息证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人初忠海以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。初忠海系累犯，依法应从重处罚；初忠海能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人初忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人初忠海退赔被害人王某人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 翘
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4351号原告：姚某1，男，汉族，1975年6月24日生，住河南省周口市川汇区。被告：陆某，女，汉族，1983年7月20日生，住河南省郸城县。原告姚某1诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某1到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女姚某2，××××年××月××日生育婚生女姚某3。2013年被告离家出走，至今杳无音信，双方已无法共同生活，现特诉法院，要求判如所请。被告陆某经本院合法传唤后未到庭答辩。经审理查明，原告姚某1与被告陆某于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后育有两女儿，大女儿姚某2生于××××年××月××日，二女儿姚某3生于××××年××月××日。现原告姚某1诉讼来院以与被告陆某夫妻感情破裂为由请求本院判令与被告离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。本院认为，原告姚某1虽诉讼来院以与被告陆某夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。对于原告姚某1的离婚诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某1在本案中的诉讼请求。案件受理费150元，由原告姚某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月二十八日书记员 单凯文
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初294号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李朋，男，1990年4月23日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2020年3月25日被宜良县公安局刑事拘留；同年4月9日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人何学才，云南律雅律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人李朋犯伪造国家机关证件罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人李朋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月，被告人李朋因借钱还债无果，在宜良县交界处的电杆上看到办证的广告后便想通过办理假房产证用于抵押借款，其花费200元钱办理的房屋产权证。李朋用此房屋产权证带李某1至现场看房后向李某1借款5万元，李朋出具收到6万元的收条。后李朋因为钱不够还债再次以同一方式、同一地址办理了一本假的房屋产权证找柳飞宇借款，柳飞宇将李朋借款一事告知李某1，后李某1约李朋商谈并将房屋产权证收走，要求李朋做房屋买卖公证后可再借2万元给李朋，李朋怕假房屋产权证事情暴露次日离开躲避李某1。经调查，乡鸭湖观澜苑3栋一单元2002号房屋系李朋的堂哥李某2所有，李朋并无房产。经鉴定，房屋所有人为李朋的两本房产证上“宜良县住房和城乡建设局房产管理所”印文与真实的“宜良县住房和城乡建设局房产管理所”印文不是同一枚印章盖印。公诉机关认为，被告人李朋伪造2本房产证用于抵押借款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李朋认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人李朋有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了伪造的昆房权证宜良县字第**房产证一本、昆房房权证宜良县字第**产证一本；户口证明、前科查询记录、到案经过、房屋权属登记查询结果通知书、调取证据通知书、协助查询财产通知书、李朋云南省农村信用社、中国农业银行流水、李某1银行流水、借条、抵押借款合同、处警情况说明、情况说明等；证人李某2、刘某、段某、李某3、毕某、李某1等人的证言；被告人李朋的供述；昆明市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书；手机检查笔录等证据证实。被告人李朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程请求法院适用缓刑从轻判决。被告人李朋的辩护人罪名及犯罪事实认可，提出李朋具有以下从轻、减轻情节：1、李朋到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好；2、李朋属初犯、偶犯，社会危害性较小；3、本案的被害人李某1有一定过错，属职业放贷人，涉及多起暴力讨债黑恶案件；4、李朋家庭发生变故，长女4岁患有脑瘫，次女三岁均需人照顾，妻子刚发生重大交通事故，无能力抚养两个女儿。综上，建议法院在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李朋伪造2本房产证用于抵押借款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人李朋经公安机关电话通知后主动到案，并如实交待自己的罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚；李朋自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；李朋伪造房产证用于抵押借款的行为已构成伪造国家机关证件罪，不能因对方的犯罪行为减轻自己的犯罪责任，辩护人提出的第三点辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见在量刑时综合考虑；结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李朋犯伪造国家机关证件罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月25日起至2021年3月24日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严永谊二〇二〇年九月二十日书记员  常 亮