wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6983号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：文良苹，女，该公司员工。被告：龙正潮，男，1987年8月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告龙正潮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人文良苹到庭参加诉讼，被告龙正潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.龙正潮支付海乐行公司租金55039.46元及违约金（以55039.46元为基数，按照1‰/天同时不低于20元/天的标准，从2019年12月2日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由龙正潮承担。事实及理由：2018年12月27日，海乐行公司与龙正潮签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车融资租赁合同》），约定采用售后回租模式，海乐行公司向龙正潮购车并租给龙正潮使用，购车款80300元，首付租金3500元，月租金2272.07元，租期36个月。合同签订后，海乐行公司按约向龙正潮指定账户支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给龙正潮使用，但龙正潮并未按约向海乐行公司支付租金。海乐行公司经多次催告未果，遂诉至本院。被告龙正潮未出庭，未答辩。经审理查明：2018年12月27日，海乐行公司（出租方，甲方）与龙正潮（承租方，乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。乙方自到期应付之日未支付本合同及其附件项下的任何一期租金或其他应付款项，甲方有权主张本合同及附件项下乙方所有未到期的租金提前到期并应立即支付所有应付款项，解除本合同及其附件并收回或委托第三方服务机构收回租赁物件；如果乙方自到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项，每延期一日，乙方应以逾期应付款项总额的0.1%同时不低于20元/天的标准向甲方支付违约金，违约金计算至乙方付清全部应付款项之日止；因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用及税款应由乙方承担，该费用应包括律师费用、诉讼费用等。双方确认租赁车辆品牌为雪佛兰汽车，车架号LSGKB52HXKV******，发动机号183******，融资总额80300元，租赁期限为36个月，每期租金为2272.07元等。2018年12月27日，海乐行公司（甲方、出租人）与四川颂车汽车服务有限公司遵义分公司（乙方、挂靠公司）、龙正潮（丙方、承租人）签订《三方挂靠协议书》，约定：丙方向甲方融资购车，并签订了《汽车融资租赁合同》，购买车辆品牌为雪佛兰汽车、车辆型号2019款320自动欣享天窗版、车架号LSGKB52HXKV*******、发动机号183******；乙、丙双方对《汽车融资租赁合同》中车辆的所有权归属予以认可，乙、丙双方确认上述车辆的所有权归甲方所有，在任何情况下对车辆所有权不持有任何异议；上述车辆系丙方向甲方以融资租赁的方式购得，丙方在融资租赁期限内只拥有使用权；上述车辆由丙方挂靠乙方名下，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方确认为名义登记人，所有权人为甲方等。2019年1月2日，海乐行公司向龙正潮指定的收款账户支付了购车款80300元。另查明，龙正潮向海乐行公司支付了十期租金，从第十一期开始逾期，此后至今未再向海乐行公司支付任何租金。2020年8月6日，海乐行公司诉至本院要求龙正潮支付全部剩余租金、违约金等。上述事实，有《汽车融资租赁合同》、车辆交接单、委托划款确认函、宝付付款电子支付凭证、车辆登记证书、《三方挂靠协议》、委托扣款协议、租金支付明细表等证据及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与龙正潮签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。龙正潮取得租赁车辆后，未依约支付租金，应承担相应的违约责任，海乐行公司有权要求龙正潮承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。海乐行公司未向龙正潮发出过剩余租金加速到期通知书,本院酌定以本案民事诉状副本等法律文书送达龙正潮时间作为剩余租金加速到期通知书送达时间，开庭之日即2020年9月18日前作为支付租金的合理期限。因此，海乐行公司要求龙正潮支付全部剩余租金55039.46元（85294.52元-26755.06元），本院予以支持。至于违约金，因合同约定过高，本院酌定按年利率6%的标准，以55039.46元为基数，从2020年9月18日起计算至付清之日止。海乐行多余部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙正潮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金55039.46元及违约金（以55039.46元为基数，按照年利率6%标准，从2020年9月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆海乐行融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告龙正潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇二〇年九月二十九日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1855号原告：重庆市万州区虎子仓储服务部，住所地重庆市万州区太平溪**龙湖旅游市场**，统一社会信用代码91500101577175622J。法定代表人：彭道虎。被告：重庆悟空知识产权代理有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****一社会信用代码91500107MA60CQBK8W。法定代表人：李平。原告重庆市万州区虎子仓储服务部诉被告重庆悟空知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆市万州区虎子仓储服务部于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区虎子仓储服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区虎子仓储服务部撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆市万州区虎子仓储服务部负担。审 判 长  刘光英审 判 员  严荣源人民陪审员  徐俊明二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘德宝书 记 员  廖 妤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17571号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王杨，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区广场东路**********。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王杨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币52,671.84元、利息2,927.30元、违约金1,727.92元、手续费7,535.91元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计64,862.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金52,671.84元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王杨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计52,671.84元；二、被告王杨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116.80元，减半收取计558.40元，由被告王杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2481号原告：余新聚，男，生于1996年5月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613071195064。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**商铺，统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，该公司经理。委托诉讼代理人：李中毅，该公司员工。原告余新聚与被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“富德财险”）为财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新聚的委托诉讼代理人武东栋，被告富德财险的委托诉讼代理人李中毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新聚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告保险金87472元。事实与理由：2019年3月3日23时00分，余丽驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行至邓州××大道半岛××城××附近，撞住杨红雨驾驶的停放在停车位上的豫Ｒ×××**小型普通客车和丁玉茹驾驶的停放在停车位上的豫Ｒ×××**号小型轿车，致使车辆损坏，造成交通事故，肇事后余丽逃逸。豫Ｒ×××**号小型轿车在被告富德财险投保了机动车损失保险，故原告诉至邓州市人民法院。被告富德财险辩称：事故属实，事故发生时驾驶人未取得营运从业资格证，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据车辆评估报告，被告富德财险有异议，申请对车辆进行重新鉴定，后经邓州市人民法院委托河南昌智价格评估有限公司对受损车辆进行重新鉴定，被告富德财险对该鉴定仍有异议。该鉴定系双方共同选择的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，鉴定结论客观真实，且被告富德财险未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵,故对该重新鉴定结论本院予以采信。被告富德财险提交的机动车综合商业保险示范条款，原告余新聚有异议，被告富德财险仅提交了该示范条款，不能证实保险人向投保人出示过保险条款，且免责条款内容亦未集中单独印刷交由投保人签章，故不能认定被告富德财险尽到了提示义务，对该组证据的证明方向，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日23时00分，余丽驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行至邓州××大道半岛××城××附近，撞住杨红雨驾驶的停放在停车位上的豫Ｒ×××**小型普通客车和丁玉茹驾驶的停放在停车位上的豫Ｒ×××**号小型轿车，致使车辆损坏，造成交通事故，肇事后余丽逃逸。本次事故经邓州市交警大队事故认定书认定，余丽负此事故的全部责任。邓州市百年汽车服务有限公司对余新聚所有的豫Ｒ×××**号小型轿车因交通事故造成的车辆损失价格进行评估，2019年3月26日，该公司出具评估结论：“确认该标的损失价格为（大写）捌万柒仟肆佰柒拾贰元整（小写）87472元”，余新聚为此支付评估费4400元。2020年6月3日，被告富德财险对豫Ｒ×××**号小型轿车损失价格申请重新鉴定。2020年8月6日，邓州市人民法院委托河南昌智价格评估有限公司对受损车辆损失价格进行重新鉴定，2020年8月31日，该评估公司出具评估结论：“该标的评估价格为：（大写）柒万贰仟陆佰伍拾肆元整（小写：72654.00元）”，被告富德财险为此支付评估费5000元。豫Ｒ×××**号小型轿车在被告富德财险投保机动车损失保险限额77407元，事故发生在保险期间内。审理中，因双方意见分歧较大，本案调解不获成立。另查明，2019年9月4日，邓州市人民法院作出（2019）豫1381民初4046号民事判决书，判决被告富德财险在交强险和商业机动车损失保险限额内赔付丁玉茹保险理赔款共计121448元。后被告富德财险不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，2019年11月13日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终6619号民事判决书，判决驳回上诉人富德财险的上诉，维持（2019）豫1381民初4046号民事判决。本院认为，原告余新聚作为投保人为其购买的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告富德财险投保了机动车损失保险，事故发生后，被告富德财险应当根据保险合同约定，履行支付保险金义务。关于本案争议焦点：被告富德财险是否应当承担赔付责任？首先，被告富德财险虽在格式保险条款中将事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场列为免责条款，但依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。从案涉商业机动车损失保险合同来看，“逃逸免责”条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，顾名思义就是要排除保险人的一些责任，其举证责任也就应由被告富德财险承担，被告富德财险未提供投保单及投保义务人声明等证据证实其已向投保人履行提示义务的情况下，其应当承担的保险理赔责任不能够因该条款而免除；其次，在（2019）豫13民终6619号生效民事判决书中，南阳市中级人民法院在判决评理时认定案涉免责条款不产生法律效力。综上，富德财险应当承担保险合同约定的赔付责任。被告富德财险应在机动车损失保险限额内赔付原告余新聚保险理赔款72654元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十一条、第十七条、第六十四条规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车损失保险限额内赔付原告余新聚保险理赔款共计72654元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取计993元，评估费4400元，共计5393元，由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年九月二十五日法官助理兰庆亚书记员曹洪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1489-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人王海涛，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。被告人王海涛责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1193号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月27日就被告人王海涛财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王海涛送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人王海涛履行生效刑事判决书确定的退赔被害人武凯二千九百九十八元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王海涛暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人王海涛具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人王海涛发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人王海涛负有继续履行退赔被害人武凯二千九百九十八元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月八日书记员 姜莎莎
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执462号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余某。被执行人：罗某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初698号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案，8月7日向被执行人发出执行通知，被执行人罗某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已被本院查封，但因系轮候查封且未实际扣押，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月8日，本院已向被执行人严亮斌发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行311754.94元，已执行0元，未执行311754.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十四日书记员 张志贤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5706号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被告：张泉,男,1983年7月3日出生,汉族,户籍地临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张泉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴传红，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴传红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴传红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币207,336.27元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息68,434.15元、分期付款手续费11,164.48元、逾期还款违约金32,615.58元，并偿付以欠款本金207,336.27元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为319,550.48元。被告吴传红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年8月25日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：207,336.27元；2、利息：68,434.15元；3、逾期还款违约金：32,615.58元；4、分期付款手续费：11,164.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴传红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金207,336.27元；二、被告吴传红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,410.04元，减半收取计2,205.02元，由被告吴传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初178号公诉机关修武县人民检察院。被告人梁振红，男，1993年11月9日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，农民，住修武县。2019年1月22日因饮酒后驾驶机动车被焦作市公安交通管理支队定和交警大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶，于2020年3月22日被修武县公安局取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人梁振红犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人梁振红到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年3月19日22时25分许，被告人梁振红酒后驾驶号牌豫Ｈ×××**小型轿车（帝豪牌）沿修武县体育路润坤小区西侧道路由南向北行驶时，发现道路前方有交通警察检查，遂将车停下并下车跑走，后被修武县公安交通警察大队民警抓获。2020年3月21日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人梁振红血液中酒精含量为136.77mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有书证、证人崔某证言、鉴定意见、视听资料、被告人梁振红供述和辩解等证据证实。被告人梁振红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人梁振红庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁振红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。梁振红逃避公安机关依法检查，还曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁振红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年九月十六日法官助理白丹丹书记员李美茵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑秀青，女，1971年1月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑秀青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郑秀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,287.94元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息5,050.32元、分期付款手续费1,837.54元、逾期还款违约金7,963.49元，并偿付以欠款本金42,287.94元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,139.29元。被告郑秀青未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年1月21日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：42,287.94元；2、利息：5,050.32元；3、逾期还款违约金：7,963.49元；4、分期付款手续费：1,837.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,287.94元；二、被告郑秀青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费857.20元，减半收取计428.60元，由被告郑秀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初171号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈创，男，1990年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人陈创犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。因新冠疫情不可抗拒，本院于2020年3月20日作出（2020）闽0121刑初171号刑事裁定书，裁定对本案中止审理；于2020年8月26日作出（2020）闽0121刑初171号之一刑事裁定书，裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉。被告人陈创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2017年4月10日11时许，被告人陈创应张瑞麟（已判决）要求在闽侯县上街镇碧水琴湾小区附近接应张瑞麟，后张瑞麟与阙某、叶某、刘某等人因债务纠纷发生争执，张瑞麟纠集被告人陈创等人分别驾驶两部小车将阙某、叶某、刘某等人驾驶的闽Ｈ×××××三菱白色小车逼停。后被告人陈创持木棍殴打阙某、叶某、刘某等人，在阙某、叶某、刘某等人被打跑后，张瑞麟将小车内之前归还给阙某的钱款23600元现金取走，被告人陈创等人将对方小车砸坏。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，叶某外伤致右肩胛骨骨折，属轻伤二级。经闽侯县价格认证中心认定，涉案被砸车辆在价格认定基准日被认定为损坏4块车身玻璃，认定价值人民币2584元。 福州市公安局上街分局于2019年11月13日在上街镇浦口村将被告人陈创抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈创的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈创有期徒刑一年三个月。提请本院依法惩处。 被告人陈创对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2017年4月10日11时许，被告人陈创应张瑞麟（已判决）要求在闽侯县上街镇碧水琴湾小区附近接应张瑞麟，后张瑞麟与阙某、叶某、刘某等人因债务纠纷发生争执，张瑞麟纠集被告人陈创等人分别驾驶两部小车将阙某、叶某、刘某等人驾驶的闽Ｈ×××××三菱白色小车逼停。后被告人陈创持木棍殴打阙某、叶某、刘某等人，在阙某、叶某、刘某等人被打跑后，张瑞麟将小车内之前归还给阙某的钱款23600元现金取走，被告人陈创等人将对方小车砸坏。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，叶某外伤致右肩胛骨骨折，属轻伤二级。经闽侯县价格认证中心认定，涉案被砸车辆在价格认定基准日被认定为损坏4块车身玻璃，认定价值人民币2584元。 福州市公安局上街（高新区）分局于2019年11月13日在上街镇浦口村将被告人陈创抓获。 上述事实，被告人陈创在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过、调取证据通知书及维修记录；被害人叶某、阙某、刘某的陈述；同案犯张瑞麟的供述与辩解；被告人陈创的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所鉴定书、闽侯县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈创以伤害他人身体健康为目的，持木棍殴打被害人致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈创除持木棍殴打被害人外，另持木棍将被害人的车辆砸坏，酌定从重处罚。被告人陈创到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈创自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并自愿签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人陈创的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈创犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  杨木金 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  卓莉莉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2584号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：何谋栋，男，1978年5月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告何谋栋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告何谋栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金2,143.78元，截至2017年9月27日的利息849.85元，逾期还款违约金145.57元，取现手续费25.5元，合计3,164.70元。并自2017年9月28日起以透支本息为基数，按日利率0.5‰计算利息至付清之日止；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签署了姓名。经核准，被告获得了信用卡。被告激活该卡后，多次持卡消费，但未按约定偿还透支本息。为维护原告合法利益，特诉至法院。 被告何谋栋未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月19日，被告阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。其中章程第八条规定，单位和个人申领信用卡，应按发卡银行规定，正确、真实地填写申请表。第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，尾号为7478。被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金2,143.78元，截至2017年9月27日的利息849.85元，逾期还款违约金145.57元，取现手续费25.50元，合计3,164.70元，至今未还。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告何谋栋于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行借款本金人民币2,143.78元，截至2017年9月27日的利息849.85元，逾期还款违约金145.57元，取现手续费25.50元。2017年9月28日后产生的利息以被告透支本息为基数，按日利率0.5‰计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何谋栋负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月十九日 书记员  宋琳琳 ——
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3072号 原告：南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心，住所地南京市。 法定代表人：林滨海。 委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律所事务所律师。 被告：南京辰龙御洗娱乐有限责任公司，住所地南京市。 法定代表人：肖志强。 原告南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心（以下简称征地拆迁中心）与被告南京辰龙御洗娱乐有限责任公司（以下简称辰龙御洗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告征地拆迁中心的委托诉讼代理人王倩莹，到庭参加诉讼。被告辰龙御洗公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告征地拆迁中心向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间房屋租赁合同已于2019年7月31日终止；判令被告支付房屋使用费50万元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年7月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于南京市，房屋建筑面积2252.11平方米，租赁期限12年，自2007年8月1日至2019年7月31日止。房屋租金：2016年8月1日至2019年7月31日，每年租金120万元。租赁期满，被告必须按时腾空搬迁出所有物品，若被告逾期搬迁的，原告因此遭受的各项损失均由被告承担。租赁合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。合同期满后，被告未参与竞租招投标，继续占有使用案涉房屋并欠付使用费，为此原告多次发律师函进行过催告。2020年3月31日，被告将案涉房屋交还给原告，但仍欠付2019年11月1日至2020年3月31日期间的房屋占有使用费。原告认为，双方之间租赁合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。租赁合同期限届满后，被告未能按约及时搬离，被告占用使用房屋已经损害了原告的合法权益。原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辰龙御洗公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年7月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于南京市.11平方米房屋（江东北路121号02幢1单元101室、102室、202室、301室、302室、401室、402室、143号、江东北路161号-163号、137号-141号、137号-143号）出租给乙方，租赁期限为12年，自2007年8月1日至2019年7月31日止，合同生效当天乙方向甲方支付履约保证金50000元，租赁期满将房屋交还给甲方并经验收合格后，退还乙方。自2007年8月1日至2010年7月31日，每年租金80万元；自2010年8月1日至2013年7月31日，每年租金95万元；自2013年8月1日至2016年7月31日，每年租金110万元；自2016年8月1日至2019年7月31日，每年租金120万元。房屋租金采取预付方式，每半年支付一次，每年8月1日前按上述标准支付半年租金，次年2月1日前按上述标准支付另半年租金。租赁期满，如乙方到期确实无法找到房屋搬迁，甲方可酌情适当延长，但最长不超过1个月，期间乙方房租按当年每天租金的两倍支付给甲方。逾期乙方仍不搬迁的，甲方有权向法院起诉申请执行，甲方因此遭受的各项损失均由乙方承担……合同签订后，原告将上述案涉房屋交由被告承租使用。合同期满后，被告未交还案涉房屋。 2019年8月1日，原告向被告发出律师函，其中载明：“现合同约定的租赁期限已于2019年7月31日届满，为保障你司权益，我委托人现特向你司告知如下：1、你司请于收到本函后三日内足额预缴3个月租金合计30万元（本租金为暂计，具体租金/占有使用费用标准以招租为准，多退少补）。2、如你司未足额预缴3个月租金合计30万元，则视为你司放弃参与招租，在此情况下，你司应于2019年9月30日前完成全部搬离退场、手续交接工作。你司逾期未交还租赁房屋或未清空遗留物品的，除视为放弃租赁房屋内遗留物品的所有权外，还应按照相关法律规定向我委托人承担违约及侵权等法律责任”。被告后并未参与承租招投标。2020年1月6日，原告再次向被告发出律师函，其中载明：“现合同约定的租赁期限已届满，因你司未在我委托人告知你司参与竞租后履行相关竞租程序，故我委托人现特向你司告知如下：1、请你司最迟于2020年1月31日前完成全部搬离退场、手续交接工作。你司逾期未交还租赁房屋或未清空遗留物品的，除视为放弃租赁房屋内遗留物品的所有权外，还应按照相关法律规定向我委托人承担违约及侵权等法律责任。2、请你司最迟于2020年1月10前支付完毕2019年11月1日至2019年12月31日的房屋占有使用费合计20万元（本占有使用费不作为该房屋后续招租之参考标准）；你司逾期未支付的，除应按照实际搬离退场时间向我委托人支付占用使用费外，还应按照相关法律规定向我委托人承担违约及侵权等法律责任”。 2020年3月31日，原、被告双方就案涉房屋（江东北路121-143号、161-163号二处）进行了交接，被告将上述房屋返还了原告，但未支付相关费用。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辰龙御洗公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。现该租赁合同约定的租期已经届满，双方未就续租达成合意，被告继续使用原告的案涉房屋没有事实及法律依据，应向原告支付占用期间的占有使用费。原告以此前年租金标准要求被告支付占有使用费并无不妥，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心与被告南京辰龙御洗娱乐有限责任公司于2007年7月27日所签订的《房屋租赁合同》于2019年7月31日终止； 二、被告南京辰龙御洗娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心房屋占用使用费（2019年11月1日至2020年3月31日）500000元。 如果被告南京辰龙御洗娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告南京辰龙御洗娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 胡 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张奕琪
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初268号原告北京华泰三和经贸有限责任公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****0911。法定代表人洪清和，总经理。委托代理人苏荣城，北京市中闻律师事务所律师。被告北京市顺义区市场监督管理局，，住所地北京市顺义区府前东街**法定代表人胡小兵，局长。委托代理人尹世中，北京市顺义区市场监督管理局工作人员。委托代理人杨霞，北京尚左律师事务所律师。原告北京华泰三和经贸有限责任公司不服被告北京市顺义区市场监督管理局作出的京顺市监食罚〔2020〕230018号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书），向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告华泰三和公司诉称：被告作出被诉处罚决定书，决定给予北京永辉超市有限公司顺义分公司（以下简称永辉超市）没收违法所得30．4元、罚款人民币6．5万元的处罚。以上两项合计人民币65030．40元。目前，永辉超市已先行自原告货款中扣除65030．40元并交付被告，同时，永辉超市因被告出具的行政处罚决定书额外扣除原告16257．60元的“罚款”，前述两项导致原告直接损失81288元。原告作为涉案行政处罚行为有利害关系的法人,被诉处罚决定书事实认定不清、法律适用错误，应予以撤销。理由如下：一、被诉处罚决定书行政调查方式不当导致事实认定错误，依法应予以撤销。本案中，被告未就涉案产品是否系举报人通过永辉超市购买予以认定。根据举报人提供的资料，举报人分别于2018年5月25日购买“北洋”牌风琴鱿鱼、于2019年1月8日购买“北洋”牌鱿鱼丝，但举报人直至2019年11月22日才向被告处举报，随后被告进行了现场检查，并调取了进销货记录，随后只开展询问调查及发送协助函的方式进行行政执法，但对于涉案产品是否采购至永辉超市处、涉案产品包装袋是否存在人为二次包装、包装袋内异物是否因生产加工过程中产生，被告未展开任何实质性检验调查，且根据被告自述，现场未见有存在问题的同款食品。而在本案中，被告未就涉案食品是否存在食品安全隐患对举报人、包装袋里异物情况等开展实质审查，仅凭借《案件来源登记表》及《举报登记表》、举报证明材料两份共6页、《现场检查笔录》及现场检查照片、《授权委托书》、第三人的《营业执照》及《食品经营许可证》的复印件、《询问笔录》、涉案食品生产商及供货商的《营业执照》《食品经营许可证》或《食品生产许可证》、《检验检测报告》（生产商提供）、涉案食品的进销存记录、被告发往青岛市市场监督管理局的协查函、青岛市即墨区市场监督管理局发来的协查回复函、《情况说明》等资料便认定涉案产品系案外人青岛市北洋食品有限公司生产加工及包装，且包装中出现异物为销售者责任等认定显然属于事实认定错误。二、被告未正确适用《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条规定，依法应予以撤销。被告未正确适用《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第四款第（四）项的规定。该款规定载明“生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”的情况下，应当承担相应的法律责任，但《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条又规定，食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。根据被告在行政处罚程序中收集的相关证据，完全可以证明生产商、供应商及销售商已依据上述规定履行了进货查验等义务，且涉案产品是否确实存在被告所认定的“生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”的情形，被告并未进行事实审查，在此情况下，被告应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，免于行政处罚，而不是简单的以《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第四款规定实施处罚，这样不仅损害了销售商的权益，对原告的合法权益也产生了重大损害。另需指出的是，原告作为永辉超市的商品供应商，与永辉超市订立了极为严格的《商品合同》，原告按照《商品合同》的要求提供了涉案产品的质量合格检测报告，在本案的行政处罚程序中，原告向被告、永辉超市多次提出异议，但被告拒绝将其作为作出行政处罚决定的依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项及第（三）项之规定，应撤销被告作出的行政处罚决定。故起诉，请求：1．撤销京顺市监食罚〔2020〕230018号《行政处罚决定书》；2．本案诉讼费由被告承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，原告并非被诉处罚决定书的相对人，亦非涉案产品的生产商。作为涉案产品的供货商，原告与被诉处罚决定书不具有行政法上的利害关系，故其不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告北京华泰三和经贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘琳琳审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑方圆书 记 员 张 汀书 记 员 强莉涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42334号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路****楼**。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。被告：重庆梦红楼摄影服务有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区邹容路**第**v>法定代表人：姜亚儒，执行董事。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告重庆梦红楼摄影服务有限公司（以下简称梦红楼公司）、上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司诉称，其系知名电视剧《三生三世十里桃花》的著作权人。被告梦红楼公司未经许可，长期、大规模在新浪微博等处擅自使用原告享有独家著作权与竞争利益的剧名、标识、海报、服装、配饰等，为其顾客提供所谓“三生三世十里桃花同款照片”，构成著作权侵权、擅自使用有一定影响的商品名称、包装、装潢的不正当竞争及虚假宣传的不正当竞争。被告汉涛公司运营的大众点评网内，梦红楼公司的店铺公开传播其各类客照及服务内容，帮助、扩大了梦红楼公司的侵权行为，构成帮助侵权，应与梦红楼公司共同承担侵权责任。故起诉，请求判令：1.两被告立即停止侵权；2.被告梦红楼公司在其官网、微信公众号、微博、大众点评店铺内显著位置发布道歉声明，已消除涉案侵权行为对原告造成的不利影响；3.两被告赔偿原告经济损失20万元；4.两被告赔偿原告合理开支2万元。诉讼过程中，原告申请撤回对被告汉涛公司的起诉，本院已裁定予以准许。被告在提交答辩状期间内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权之诉，被告梦红楼公司的住所地在重庆市渝中区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶菊芬二〇二〇年九月二日书记员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2380号原告：黄**庆，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告：李焕国，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王继朝，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：王锐杨，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：宜城市鹏程建筑有限责任公司。住所地：宜城市丁家巷**。统一社会信用代码：9142068417966835XL。法定代表人：王继朝，该公司经理。原告黄**庆、李焕国与被告王继朝、王锐杨、宜城市鹏程建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黄**庆、李焕国向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同支付欠付的工程款148000元，并支付自2017年6月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息；2.本案案件受理费等实际开支由被告承担。本院经审查认为，本案案由为建筑工程施工合同纠纷，涉案合同的履行地有两个，即工程所在地及工程款支付地。建设工程竣工后，原告黄**庆、李焕国与被告宜城市鹏程建筑有限责任公司进行了结算，该公司法定代表人王继朝给原告出具了借条；本案系争标的为工程款的支付，而合同当事人对给付工程款的地点没有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应当由湖北省宜城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省宜城市人民法院处理。本裁定一作出即生效。审判员  周啟金二〇二〇年九月二十四日书记员  陶军翼
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1752号罪犯张明，又名张小五，男，1979年1月8日出生，汉族，文盲，山西省广灵县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2014年8月26日作出（2014）涞刑初字第78号刑事判决，以被告人张明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2016年7月28日、2018年5月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明在2018年2月26日至2019年12月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期自2013年2月6日起至2020年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特253号申请人：刘万东，男，1980年08月18日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：李桂侠，女，1957年12月27日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年09月24日立案受理申请人刘万东与申请人李桂侠关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人刘万东与申请人李桂侠共有纠纷于2020年09月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人刘荣权交通肇事各项赔偿金522993.06元由申请人刘万东继承；二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘万东与申请人李桂侠于2020年09月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晔
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初639号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵所焕，女，1985年4月9日生，汉族，系该行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，系该行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告：邓克芬，女，1977年2月24日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：蒙自帝锋房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市凤凰路东侧红河商城**。法定代表人：张云，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢礼章，云南力远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告邓克芬、蒙自帝锋房地产开发有限责任公司（以下简称帝锋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人上官秀芳，蒙自帝锋房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人谢礼章到庭参加了诉讼。被告邓克芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行提出诉讼请求：1、判令被告范邓克芬偿还原告借款本金214506.24元及截止还清本金之日的欠息（截至2020年2月16日止的欠息为15364.33元，本息暂计229870.57元）；2、判令被告邓克芬不能偿还上述本息时，由被告帝锋公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告邓克芬承担。事实和理由：2016年5月17日，被告邓克芬因购房向原告申请按揭贷款，并于2016年6月14日双方签订了《个人购房借款合同》。合同约定，原告向被告出借借款230000元，借款期限自2016年6月14日至2036年6月14日止，借款年利率为4.90000%，同时，被告邓克芬用其购买的位于蒙自市景观河小区B幢4单元402号房屋为该笔贷款提供抵押担保。同时，被告帝锋公司自愿为该借款承担保证担保的连带责任。现借款已经逾期，经原告多次催收，被告均未偿还，因借款人未按合同约定偿还款项，根据合同约定，原告有权要求被告邓克分提前清偿全部贷款及利息。故提起诉讼。帝锋公司辩称：对原告的第一项诉讼请求无异议；对第二项诉讼请求认为被告邓克芬以房屋作抵押，应该先处置被告邓克芬的房屋后，不足部分由我方承担。邓克芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告邓克芬向原告申请贷款，2016年6月14日，以原告为贷款人、被告邓克芬为借款人、被告帝锋公司为担保人，签订《个人购房借款合同》（合同编号：0601042233160614530000025），双方约定：第一条、借款种类与金额：借款为个人购置住房贷款，金额为230000元；第二条、借款用途：用于购买坐落于景观河小区B幢4单元402号房屋，建筑面积为75.23平方米；第三条、借款期限：240个月，自2016年6月14日起至2036年6月14日止。第三条、借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮0%，确定为年利率4.9000%；第五条、放款：采用受托支付方式；第六条、还款：按月等额本息还款法，每月16日为还款日。……第九条、违约及违约责任：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。……第二十条、保证方式：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。第二十一条、保证担保范围为连带责任担保，即保证人对合同项下的全部贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用承担连带保证责任。保证期间为自本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间延为贷款提前到期之日起两年。2016年6月14日，原告向被告邓克芬发放了贷款230000元，年利率为4.9000%。至2020年2月16日，被告邓克芬尚欠本金214506.24元及利息15364.33元未还。上述事实，有原告农村商业银行提交的《营业执照正本》、《营业执照副本》、《法定代表人身份证明》、《借款申请书》、《借款人身份证明》、《共同还款人身份证明》、《户口册》、《商品房购销合同》、《个人购房借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》各一份，《催收通知书》两份，以及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，（一）关于原告要求被告邓克芬一次性偿还原告贷款本息的诉讼请求是否合法，应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告邓克芬系有民事行为能力人，双方借贷关系的意思表示真实，签订的《个人购房借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。原告已按照协议的约定全面、完全地履行了出借款项义务，被告邓克芬未按约定履行按期偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告邓克芬偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。（二）关于被告帝锋公司对贷款本息是否承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告帝锋公司自愿为被告邓克芬提供连带责任保证的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效。因此，被告帝锋公司应承担连带偿还责任，并有权向被告邓克芬追偿。被告邓克芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓克芬在判决生效后三十日内一次性偿还云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金214506.24元及至还清本金之日止的利息【其中，截止至2020年2月16日的利息为15364.33元，从2020年2月17日起至还清本金之日止的利息按《个人购房借款合同》的约定计算】；二、蒙自帝锋房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。蒙自帝锋房地产开发有限责任公司承担连带责任后，有权向被告邓克芬追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，公告费560元，由被告邓克芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱君沸人民陪审员  李 艳人民陪审员  杨 燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨 洋
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢52号申请执行人:茌平县嘉丰小额贷款有限公司，住址：茌平县振兴路东首。法定代表人：姜曰忠，执行董事被执行人：茌平县华鑫汽车运输有限公司，住址：茌平县枣乡街北段路东。法定代表人：张新明，总经理被执行人：山东省枣乡情农业科技有限公司，住址：茌平县肖庄镇朱楼村。法定代表人：于振静，总经理被执行人：茌平恒旺房地产集团有限公司，住址：茌平县中心街南首路东。法定代表人：王明山，总经理本院在执行申请执行人茌平县嘉丰小额贷款有限公司与被执行人茌平县华鑫汽车运输有限公司、山东省枣乡情农业科技有限公司、茌平恒旺房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2017）鲁1523民初1865号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为1000000元。在执行过程中，依法向申请执行人茌平县嘉丰小额贷款有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人茌平县嘉丰小额贷款有限公司未能提供被执行人的财产情况。本院依法向被执行人茌平县华鑫汽车运输有限公司、山东省枣乡情农业科技有限公司、茌平恒旺房地产集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人茌平县华鑫汽车运输有限公司、山东省枣乡情农业科技有限公司、茌平恒旺房地产集团有限公司未按执行要求自动履行。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平县华鑫汽车运输有限公司、山东省枣乡情农业科技有限公司财产，2020年5月11日依法扣划了茌平恒旺房地产集团有限公司的银行存款1012400元并已过付于申请人，2020年7月30日依法扣划了茌平恒旺房地产集团有限公司的银行存款230000元并已过付于申请人，2020年8月25日依法扣划了茌平恒旺房地产集团有限公司的银行存款220000元并已过付于申请人。本院依法对被执行人茌平县华鑫汽车运输有限公司、山东省枣乡情农业科技有限公司、茌平恒旺房地产集团有限公司发出限制高消费令。现被执行人茌平县华鑫汽车运输有限公司、山东省枣乡情农业科技有限公司、茌平恒旺房地产集团有限公司暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县嘉丰小额贷款有限公司进行告知释明，申请执行人茌平县嘉丰小额贷款有限公司对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人茌平县嘉丰小额贷款有限公司发现被执行人茌平县华鑫汽车运输有限公司、山东省枣乡情农业科技有限公司、茌平恒旺房地产集团有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  刘 峰二〇二〇年九月十一日书记员  王崇明
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初16225号原告：友利思企业管理咨询（西安）有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：许今姬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊伟，男，汉族，1985年10月19日，籍住：西安市雁塔区。被告：韩旭，男，汉族，1985年6月23日出生，籍住西安市雁塔区。本院在审理原告友利思企业管理咨询（西安）有限公司与被告韩旭服务合同纠纷一案中，原告友利思企业管理咨询（西安）有限公司于2020年9月24日自愿向本院提出撤回对被告韩旭的起诉。本院认为，原告友利思企业管理咨询（西安）有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告友利思企业管理咨询（西安）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。 审  判  员     李   亚   楠 二〇二〇年  九 月 二十四 日 书  记  员     田        惠  打印：相丽华        校对：王  欣      2020年  月  日送达 1
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执503号 申请执行人：张志强，男，1973年4月7日出生，汉族，住。 被执行人：刘志彬，男，1981年4月6日出生，汉族，住。 本院在执行张志强与刘志彬民间借贷纠纷一案中，河北省临漳县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）冀0423民初195号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款35万元、利息及案件受理费，无执行到位金额。 执行过程中1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无车辆、房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛小东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9497号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：苏州深呼吸娱乐有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭小云。原告苏梦与被告苏州深呼吸娱乐有限公司上海分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，于同年9月12日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月十二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初687号原告：方连友，男，1950年11月20日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：刘长发，男，1970年7月23日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告方连友与被告刘长发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告方连友以寻找不到被告下落，待寻找被告另行起诉为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方连友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方连友撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告方连友负担。审判员  王永新二〇二〇年九月十八日书记员  张玉莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1705号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博乐市新通达工程机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路东端。 法定代表人：李冰岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙志明，男，1962年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。 法定代表人：娄海振，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安道奎，男，1978年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省定陶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司温泉支公司，住所地新疆维吾尔自治区温泉县博格达尔镇文化东路**。 负责人：韩俊，该公司经理。 再审申请人博乐市新通达工程机械有限责任公司（以下简称新通达公司）因与被申请人蒙志明、河南春天物流运输有限公司（以下简称春天物流公司）、安道奎、张力、中国人民财产保险股份有限公司温泉支公司（以下简称人保财险温泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新通达公司申请再审称，1.原审采信案涉《道路交通事故认定书》错误。尤林雪驾驶车辆行驶的S205线路口南侧道路上有事故多发地段、减速慢行等交通标识，尤林雪未尽到注意义务，没有系安全带，超速行驶撞击我方车辆造成此次事故，应承担主要责任。博乐市交警大队未查明上述事实，作出的《道路交通事故认定书》不能作为本案民事赔偿的定案依据。2.新通达公司、春天物流公司为两个独立的民事主体，原审判令两公司承担连带责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，新通达公司提交的现场照片、张力出具的证明等证据不能证明尤林雪存在超速驾驶的行为，不足以推翻《道路交通事故认定书》，原审采信《道路交通事故认定书》并据此做出裁判并无不当。碰撞发生时，张力驾驶的×××号重型半挂牵引车主、挂车一体，无法区分两者的责任，原审判决新通达公司与春天物流公司承担连带赔偿责任并无不当。 综上，新通达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回博乐市新通达工程机械有限责任公司的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年九月三十日 书记员 翟   伟   妙
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执893号汪军琴（申请执行人）、李有兴、贾启政、李少金（被执行人）：汪军琴与李有兴、贾启政、李少金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56150元。经本院立案执行，现已强制执行到位56890元，其中含执行费740元，执行费申请执行人代交。本院已将该款转付给汪军琴。至此，汪军琴向本院申请执行的(2019)陕0118民初3278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初814号 原告：广西罗城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟男，该行法律合规部经理。 被告：韦焕莲，女，1969年9月6日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告广西罗城农村商业银行股份有限公司（以下简称：罗城农商行）诉被告韦焕莲金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄伟男到庭参加诉讼，被告韦焕莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗城农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韦焕莲向原告偿还借款本金400000元，支付利息13975.10元（现暂计至2020年6月21日）以及之后按合同约定计算至本息偿清之日止的利息；二、依法确认原告对被告韦焕莲名下位于本县黄金镇东风街产权证号为罗房权证黄金字第××号的房地产享有优先受偿的权利；三、本案受理费由被告韦焕莲承担。事实与理由：被告韦焕莲因房屋装修资金不足，于2016年11月15日向原告申请借款40万元。原告受理调查后于2017年1月3日与被告韦焕莲签订了编号为：714102161646521的《个人借款合同》，《个人借款合同》约定：1、本合同项下的借款金额为40万元，借款期限为3年。自2017年1月3 日至2020年1月3日，按季结息，到期还本，结息日为季末月20日。2、贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%；3、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。4、因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费、执行费及其他贷款人实现债权的费用。同日原告与被告韦焕莲签订了编号为714104170004821的《抵押担保合同》，约定用被告韦焕莲名下位于本县黄金镇东风街，产权证号为罗房权证黄金字第××号房地产为贷款提供担保，并办理了抵押登记。2017年5月28日原告依合同约定向被告韦焕莲发放贷款40万元。现贷款已到期，被告韦焕莲没有按照合同约定偿还本金及支付利息。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 原告罗城农商行为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、被告韦焕莲身份证和结婚证复印件，证明被告身份信息；2、借款申请书、借款格式申请书，证明被告向原告提出借款申请；3、面谈记录，证明被告了解贷款的相关情况；4、个人借款合同、抵押担保合同，证明被告韦焕莲与原告签订借款合同，被告韦焕莲向原告签订抵押担保合同；5、房产证、国有土地使用证、房产他项权证，证明被告韦焕莲用名下房产为贷款提供抵押担保；6、借款借据、账户交易流水，证明原告依据合同向被告韦焕莲发放贷款；7、利息分段登记簿、还款明细登记簿，证明该笔贷款还款及目前欠款欠息的情况。 被告韦焕莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有向法庭举证，也未应诉、答辩，可视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2016年11月15日，被告韦焕莲以房屋装修资金不足为由向罗城仫佬族自治县农村信用合作联社黄金信用社申请借款40万元，同年11月18日罗城仫佬族自治县农村信用合作联社黄金信用社对此进行了受理。2017年1月3日，罗城仫佬族自治县农村信用合作联社与被告韦焕莲签订了编 号为：714102161646521的《个人借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款金额为40万元，借款期限为3年。自2017年1月3日至2020年1月3日，按季结息，到期还本，结息日为季末月20日；2、贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%；3、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；4、因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费、执行费及其他贷款人实现债权的费用。同日双方还签订了编号为714104170004821的《抵押担保合同》，《抵押担保合同》约定用被告韦焕莲名下位于本县黄金镇东风街，产权证号为罗房权证黄金字第××号房地产为贷款提供担保，并于2017年5月26日办理了抵押登记。2017年5月28日罗城仫佬族自治县农村信用合作联社依合同约定向韦焕莲发放贷款40万元。罗城仫佬族自治县农村信用合作联社于2019年12月20日改制为罗城农商行。至2020年6月21日，韦焕莲已支付利息75213.22元，13975.10元利息未付，也未按合同约定在2020年1月3日偿还贷款本金40万元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。罗城仫佬族自治县农村信用合作联社与韦焕莲签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。罗城仫佬族自治县农村信用合作联社按合同约定履行了放款义务，韦焕莲在取得借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。双方签订的《抵押担保合同》约定用韦焕莲名下位于本县黄金镇东风街，产权证号为罗房权证黄金字第××号房地产为贷款提供担保，并办理了抵押登记，在韦焕莲未履行还款义务的情形下，原告依据合同约定和法律规定主张抵押物优先受偿权并无不当。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦焕莲于本判决生效之日起十日内，向广西罗城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400,000.00元； 二、韦焕莲于本判决生效之日起十日内，向广西罗城农村商业银行股份有限公司支付2020年6月21日止尚欠的利息13,975.10元及之后的利息（按合同约定的逾期贷款利率从2020年6月22日起计算至实际清偿之日止）； 三、广西罗城农村商业银行股份有限公司对抵押人韦焕莲提供抵押的位于罗城仫佬族自治县黄金镇东风街，不动产权证书号：罗房权证黄金字第××号房地产享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，适用简易程序审理减半收取3755元，由韦焕莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 静
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2309号 原告：陈雪梨，女，1968年12月7日生，汉族，住宁都县。 被告：陈小红，女，1973年2月10日生，汉族，住宁都县。 被告：王业生，男，1971年10月1日生，汉族，住宁都县，系被告陈小红丈夫。 原告陈雪梨与被告陈小红、王业生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈小红未提出答辩意见。 被告王业生未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据:1、原、被告的身份证，用以证明原、被告的身份信息及主体资格；2、借条原件，用以证明两被告向其借款50000元的事实，并约定利息按月利率2%计算。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未进行质证，视为两被告放弃质证权利。本院依法对上述证据进行审查，认为：以上证据真实性、合法性、关联性均应认可，本院应予采信，并予以确认。 根据原告的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 两被告系夫妻关系。两被告通过朋友介绍认识原告。2017年11月10日，两被告以开办塑料厂需资金向原告借款50000元。当即，两被告向原告出具借条一张，并约定借期一年，按月利率2%计算利息，即每月1000元，每月支付。借款后，两被告陆续支付原告利息10000元，即10个月利息，剩余借款利息及借款本金50000元，虽经原告多次向其催收无果。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决：1、两被告偿还原告借款本金50000元及按月利率2%计算的尚欠利息20000元。2、本案诉讼费由两被告承担。 本院认为，原告与两被告间民间借贷关系依法成立，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款期届满后，两被告理应依约按时归还借款，并支付利息。借款后，两被告仅支付10个月（即2017年11月10日至2018年9月9日）的利息10000元，从2018年9月10日起尚未支付利息，已构成违约。现原告提出要求两被告偿还借款本金50000元，并支付尚欠利息20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈小红、王业生于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雪梨借款本金50000元及支付借款利息20000元（从2018年9月10日起按月利率2%计算至2020年5月9日的利息），合计借款本息70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张建英 人民陪审员  李秋兰 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年九月七日 书 记 员  廖 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1242号 原告：叶保才，男，1963年8月2日出生，汉族，现住武邑县。 被告：赵志发，男，1993年7月18日出生，汉族，现住武邑县。 叶保才与赵志发买卖合同纠纷一案，原告叶保才于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶保才撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告叶保才负担。 审判员  胡国平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘茂鑫
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1295号之一 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘志海，男，汉族，1982年12月08日生。 居民身份证号码3714811982××××××××，住乐陵市花园镇刘武官村**。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人刘志海在中国建设银行622700073715001 2276_156_1账户内存款人民币253188.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年九月十九日 书记员崔晓凤
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3467号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍,女,该公司职员。 委托诉讼代理人：李秀治,女,该公司职员。 被告：郑东明,男,1962年5月19日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：李金定,女,1964年1月8日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郑东明、李金定借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告郑东明、李金定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令郑东明、李金定共同偿还龙海农商银行借款79942.27元及从2019年9月22日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由郑东明、李金定承担。事实和理由：郑东明、李金定以种花为由，于2016年11月9日与龙海农商银行签订《速贷宝借款合同》一份，郑东明、李金定共同签名向龙海农商银行借款8万元，约定借款期限从2016年11月9日起至2019年11月8日止，借款月利率9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款执行利率的50%加收逾期利息。借款期限届满后，郑东明、李金定未按期归还借款，现结欠本金79942.27元及从2019年9月22日起至今的利息、罚息。 郑东明、李金定均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，龙海农商银行与郑东明签订《（速贷宝）借款合同》一份，约定：龙海农商银行授予郑东明在2016年11月9日至2019年11月8日内使用最高额贷款额度8万元，在此期间和最高额贷款余额内，郑东明可通过自助借款方式循环使用贷款并用于种花，每笔贷款到期日为2019年11月8日；贷款利率执行日固定利率万分之三点三直至借款到期日，借款人未按合同约定偿还贷款,贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清等内容。李金定在《（速贷宝）借款合同》借款人配偶一栏签名。郑东明从2016年11月9日开始陆续向龙海农商银行支取贷款。借款期限届满后，郑东明结欠本金79942.27元及从2019年9月22日起的利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院。另查明，郑东明与李金定于1987年4月17日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《（速贷宝）借款合同》、贷款放款通知书、自助循环贷款开户确认书、贷款账户交易明细、存款明细账、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与郑东明签订的《（速贷宝）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。郑东明作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。李金定系郑东明的妻子，在郑东明与龙海农商银行签订的《（速贷宝）借款合同》中借款人配偶一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为郑东明、李金定的夫妻共同债务，龙海农商银行请求郑东明、李金定共同偿还借款79942.27元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。郑东明、李金定在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郑东明、李金定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑东明、李金定应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款79942.27元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年9月22日起计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1871.1元，减半收取计935.55元，由郑东明、李金定负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月十一日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6659号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，营业场所重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。委托诉讼代理人：周武，男，系该支行职工。被告：陈远琴，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称农商行永川支行)与被告陈远琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人周武到庭参加诉讼。被告陈远琴经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付信用卡欠款本金30530.72元及截止2020年6月15日的利息81.33元、违约金444.19元；2、要求被告支付自2020年6月16日起至本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以尚欠的本金30530.72元为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告向原告申请办理信用卡并于2018年9月19日激活使用。被告持该卡陆续消费，却未按时履行还款义务，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告陈远琴未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈远琴于2015年8月28日向原告农商行永川支行申请办理信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及透支利率、利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。原告农商行永川支行审核后向被告陈远琴发放了信用卡。被告陈远琴使用该信用卡透支消费，截止2020年6月15日，被告陈远琴尚欠信用卡本金30530.72元、利息81.33元。庭审中，原告重庆农商行永川支行陈述诉讼请求中主张的违约金444.19元为2020年5月10日至2020年6月15日产生的滞纳金。本院认为，被告陈远琴向原告农商行永川支行申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程对双方权利义务作出相应约定。被告陈远琴用该卡进行透支消费但未按照约定足额履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告农商行永川支行要求被告陈远琴按照合约约定偿还信用卡本金30530.72元及截止2020年6月15日的利息81.33元并支付自2020年6月16日起的利息、复利（利息以尚欠的本金30530.72元为基数，复利以未还的利息为基数，均按日利率万分之五计算）的诉讼请求符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。虽然领用合约中约定了滞纳金，但中国人民银行已经于2016年4月15日发布通知取消信用卡滞纳金，故对原告农商行永川支行主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈远琴于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行信用卡本金30530.72元及截止2020年6月15日的利息81.33元，并支付自2020年6月16日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利（其中利息以尚欠的本金30530.72元为基数，复利以未还的利息为基数，均按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告陈远琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年九月三十日书记员 陈爽爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初5349号原告：刘双，女,1994年7月23日出生，汉族,住咸宁市咸安区,委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：顾明海，男,1974年3月20日出生，汉族,住河南省范县，被告：濮阳市中天运输有限公司。统一社会信用代码91410900571017295W。住所地：濮阳市苏北路与东濮路交叉口南50米路西。负责人：李吉前。被告：清丰县鑫达运输有限公司。统一社会信用代码91410922561049752B。住所地：濮阳市清丰县柳格镇杨菜园村。负责人：程红勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一信用代码91410900774405794XU。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦。原告刘双诉被告顾明海、濮阳市中天运输有限公司、清丰县鑫达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘双于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告刘双申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘双撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告刘双负担。审判员  林少坤二〇二〇年九月二十七日书记员  张丽莎
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执820号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：刘彭，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行刘彭罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彭的银行存款5,800元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年九月十一日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4813号原告：张鹏，男，汉族，1969年7月4日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靓，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。法定代表人：白明献，职务：经理。委托诉讼代理人：边峰林，系被告公司员工。原告张鹏与被告河南任雪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，因该案件涉及刑事，原告张鹏于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张鹏负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月十八日书记员  张永忠