wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4535号 原告：张富生，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。 被告：钱唯，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告张富生与被告钱唯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月8日公开开庭审理。原告张富生及其委托诉讼代理人徐广飞到庭参加诉讼，被告钱唯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富生向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱唯偿还原告张富生欠款本金60000元。2、判令被告钱唯支付原告延迟支付欠款的银行贷款利息，自2019年7月3日开始计算至履行完毕日止。3、判令诉讼费用由被告钱唯承担。审理过程中，原告将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告钱唯向原告支付延迟支付欠款的银行贷款利息，自2019年8月20日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止。事实和理由：2019年6月25日，被告钱唯向原告张富生出具欠条一张，欠条约定，欠款人钱唯于2019年7月2日前向原告支付欠款60000元，超时未付则需向原告支付银行贷款利息。原告多次向被告催讨欠款，被告一直推脱不予理会，原告遂提起本案诉讼，望判如所请。 被告钱唯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日，上海邦惠装饰工程有限公司作为甲方，张富生作为乙方，双方签订《工伤赔偿协议书》一份载明：“2019年5月5日，乙方在工作时，不慎摔倒受伤。事发后，甲方将乙方送到医院进行治疗，并支付了全部医疗费用，现乙方已痊愈。为解决乙方工伤事宜，甲乙双方本着平等协商、互谅互让的原则，依据《工伤保险条例》，经协商达成协议如下：一、由甲方一次性赔偿乙方医疗费、一次性医疗和就业补助费、工伤伤残补助金、工伤期间的工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用共计6万元整。二、乙方领取上述各项费用后，自愿放弃赔偿差额权利。三、乙方领取上述各项费用后，双方劳动关系立刻解除。四、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利。五、本协议需有见证第三方（丙方）签字确认，一式三份，三方各持一份，自双方签字签章之日起生效。”在甲方签名处未见上海邦惠装饰工程有限公司印章，被告钱唯在“甲方法定代表”处签字捺印。原告张富生在乙方签名处签字确认。见证人张某,4、孟某,4在丙方签名处签字确认。 签订《工伤赔偿协议书》同日，被告钱唯作为欠款人向原告张富生出具《欠条》一张，其上载明：“今欠张富生工伤赔偿款60000元（陆万元整），于2019年7月2日前付清，超时按银行利息计算。” 后因被告钱唯未按约向原告张富生支付款项，原告张富生遂提起本案诉讼。 另查明：被告钱唯系上海邦惠装饰工程有限公司的股东及监事。 原告张富生在庭审中陈述，我与上海邦惠装饰工程有限公司没有任何关系，被告钱唯也不是该公司的法定代表人。我和被告钱唯及上海邦惠装饰工程有限公司都没有签订劳动合同，我是被被告钱唯临时叫到苏州市吴中区奥斯维科技有限公司的厂房装修工地做阳光房的。2019年5月5日我与被告钱唯两人站在钢架上抬玻璃的时候摔到地上，导致我左腿粗隆骨骨折。我是做小工的，当时与被告钱唯口头约定干一天是220元，我和被告钱唯没有固定的劳务关系，他偶尔叫我过去帮忙干活。几年前被告钱唯也叫我过去在这个厂房干了一天活。一般是活干完了就结算工资，我就换地方干活。被告钱唯之所以作为上海邦惠装饰工程有限公司的代表与我签订《工伤赔偿协议书》，是因为被告钱唯称如果和我签订该《工伤赔偿协议书》，他试着去找上海邦惠装饰工程有限公司要点钱来赔给我，但被告钱唯也亲自向我出具了欠条。 本院认为，《工伤赔偿协议书》虽载明甲方系上海邦惠装饰工程有限公司，但该公司并未在该协议上盖章确认，而是由被告钱唯作为甲方代表在该协议书上签字确认，且被告钱唯于同日向原告张富生出具了欠条，表明由其个人向原告张富生支付赔偿款60000元。上述事实表明被告钱唯承认由其作为赔偿主体向原告张富生支付赔偿款。另结合原告张富生的陈述，原告张富生系向被告钱唯提供劳务，原、被告之间构成劳务合同关系。原告张富生在向被告钱唯提供劳务的过程中受伤，双方因此达成赔偿协议，被告钱唯应按约履行，向原告张富生支付赔偿款60000元及逾期付款利息损失。因被告钱唯承诺于2019年7月2日前付清赔偿款，但其并未按约付清，原告张富生现要求被告钱唯自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付逾期付款利息损失，并计算至被告钱唯实际给付之日止符合事实及法律依据，本院予以支持。此外，虽然原、被告双方签订了赔偿协议，被告钱唯向原告张富生出具了欠条，双方转为欠款合同关系，但本案的基础法律问题系原告张富生在向被告钱唯提供劳务过程中受伤所引起的纠纷，本院的案由不宜认定为合同纠纷，应变更为提供劳务者受害责任纠纷。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告钱唯于本判决生效之日起十日内向原告张富生支付人身损害赔偿款60000元及逾期支付款项的利息损失（以60000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告钱唯实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告钱唯负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张富生。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告张富生指定账号,账户名：张富生，开户行：中国邮政储蓄银行XXXX，账号：62×××71。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 昀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1188号申请执行人：吴乌日根白拉，男,1959年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包金虎，男,1957年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初7826号民事判决书，受理了吴乌日根白拉申请执行包金虎关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：85411.00元，已向被执行人包金虎发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包金虎银行账户，已对被执行人包金虎限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包金虎有可供执行的财产。经对申请执行人吴乌日根白拉约谈，其未能提供被执行人包金虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1188号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十一日书记员  包恩泽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2006号申请执行人：吴良进，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王富山,男,1973年4月23日出生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人吴良进与被执行人王富山民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初1302号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人王富山发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王富山所有的与执行标的50650元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6975号申请执行人何运发。被执行人黄杏明。申请执行人何运发与被执行人黄杏明合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）湘0181民初10276号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄杏明银行存款16000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十一日书记员  黄思明
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2446号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人：陈占龙，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与陈占龙借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈占龙在银行（或信用社）的存款137810.34元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十九日书记员  张文海
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初2407号 原告：苏州市龙泰机电设备有限公司。 法定代表人：王红运。 委托诉讼代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺雅洁，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州安润机电工程有限公司。 法定代表人：潘文良。 原告苏州市龙泰机电设备有限公司与被告苏州安润机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告苏州安润机电工程有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本院依法对被告苏州安润机电工程有限公司进行公告送达后，公开开庭进行了审理。原告苏州市龙泰机电设备有限公司的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼。被告苏州安润机电工程有限公司法定代表人潘文良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州市龙泰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款24,000元、并支付自2018年10月10日起至给付清结之日止的逾期付款利息损失（以24,000元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。 原告苏州市龙泰机电设备有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、销售合同一份，证明2018年8月29日，原告与被告就购买继电保护装置达成一致，被告向原告订购的数量为3台、金额为24,000元、支付货款时间为设备到货后一个月内付清； 2、微信聊天记录一份，证明原告已于2018年9月10日将被告采购的产品交付给被告，此后原告自2018年10月10日后多次要求被告支付货款，均未果。 被告苏州安润机电工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年8月29日，原告苏州市龙泰机电设备有限公司与被告苏州安润机电工程有限公司经协商一致后签订销售合同一份，约定由被告向原告购买型号为SPAJ140C/AC220V的继电保护装置三台，单价为8,000元/台，合计为24,000元。合同对产品名称、产品数量、结算方式等都作出了明确的约定。结算方式及期限为：设备到货一个月内付清全款，无质保金。上述合同签订后，原告即按约于2018年9月10日履行了全部送货义务，但被告未按约付款。此后，原告多次通过微信聊天的方式要求被告支付货款，可被告一直推诿不付。原告称其曾委托律师向被告发送律师函，要求被告付款，而被告未有任何答复，亦未还款。原告因多次催要无果，遂致诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告苏州市龙泰机电设备有限公司与被告苏州安润机电工程有限公司之间的买卖合同依法成立，被告未能按约给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告支付原告货款24,000元、并支付自2018年10月10日起至给付清结之日止的逾期付款利息损失之诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。鉴于同期银行贷款基准利率的标准已自2019年8月20日起由央行授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR）替代，故原告所主张之逾期付款利息损失应区别确认，即：2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。 综上所述，原告苏州市龙泰机电设备有限公司要求被告苏州安润机电工程有限公司给付货款、并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州安润机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州市龙泰机电设备有限公司货款24,000元、并支付自2018年10月10日起至给付清结之日止的逾期付款利息（其中：自2018年10月10日起至2019年8月19日止期间按同期中国人民银行贷款基准利率计付、自2019年8月20日起至实际给付清结之日止期间按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：XX，账号：622********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，公告费600元，合计820元，由被告苏州安润机电工程有限公司负担。被告苏州安润机电工程有限公司应负担的820元直接支付给原告苏州市龙泰机电设备有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：XX支行；账号：105********。 审判员 陆 平 二〇二〇年九月十七日 书记员 叶圣娅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2496号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被执行人：郑龙瑜，男，1988年2月21日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人郑龙瑜信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7901号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郑龙瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金70338.25元、利息(截至2017年6月26日为20571.14元；自2017年6月27日起至实际给付之日止，以70338.25元为基数，按每日万分之五计算)、滞纳金21137.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元减半收取计1293元，由郑龙瑜负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的113339.45元，执行到位0元，未执行到位113339.45元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7901号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十七日书记员  周文婷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执505号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社.住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：张杰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国银行XXXXX账户内存款人民币56233.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  梁彩云
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2036号原告：冯×，山西省临县人。身份证号：×××被告：薛×，山西省临县人。身份证号：×××原告冯×与被告薛×劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯×与被告薛×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯×向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快支付原告工资共计人民币17880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告薛四球承包修建位于××县的一个洗煤厂，现称柳林县义忠洗煤厂。工程开工之际，被告薛四球便雇佣原告冯×，工作为倒水泥，经双方协商一致，每日工资为160元，2014年春节前，被告付清了全部工资。2015年4月，原告又来到被告的工队打工，工作为倒水泥、开搅拌机，虽然未重新约定每日工资，但已经默认和以前一样，双方约定工程完工后就付清全部工资。2015年11月，工程全部竣工，原告共工作143天，工资共计22880元。中途原告因没有生活费向被告借款1000元。后原告请求被告支付剩余工资21880元，被告称手头紧张，只支付原告4000元，还剩17880元工资未支付。被告薛四球承诺剩余工资待洗煤厂支付给他后，即支付原告全部工资。后，原告多次向被告索要工资，被告再三推诿。2018年2月24日，原告又去向被告索要工资，被告称其手头没有这么多钱，无法支付，后应原告要求，被告当天立下10730元欠条一支。原告说不止这些工资，被告说有事要忙，来不及计算，先打个10730元的欠条，至于还剩多少最迟至2019年全部付清。2019年原告再次向被告索要工资，被告称洗煤厂还未付其工程款，经原告多方查证，柳林县义忠洗煤厂早在2015年12月就将全部工程款支付给被告。原告于2019年冬季去柳林县劳动保障监察大队反映此事，希望上级领导出面为其协调解决，经柳林县劳动保障监察大队查证，确定该款项已经支付给被告。综上，原告迫于无奈，只能诉诸于法院，望判如所请。被告薛×辩称，原告来被告家里要钱，经双方结算，我给原告出具了欠条，所欠工资应按欠条结算。本院经审理认定事实如下：2014年，被告薛×雇佣原告冯×在其承包的柳林县义忠洗煤厂倒水泥，经双方协商，工资为每日160元，工程完工后被告付清原告全部工资。2015年4月，原告冯×又来到被告薛×的工队打工，工作为倒水泥、开搅拌机，双方未重新约定每日工资，约定工程完工后付清全部工资。2015年11月，工程完工，原告共工作143天，工资共计22880元。工作期间，原告因生活需要向被告借款1000元。后被告又支付原告工资4000元，剩余17880元未支付。后，原告向被告索要工资，被告没钱支付原告，便给原告出具欠条一支，载明其欠原告10730元整。该欠条未载明时间，原告庭审时陈述为2018年2月24日，被告认可。之后，被告又支付原告1000元工资。本院认为，原、被告争议的焦点为双方对日工资为多少的结算。原告认为，应按照2014年双方约定的日工资160元结算，事实上2015年双方第二次形成劳务合同时未约定日工资，原告主张按第一次提供劳务时日工资160元结算，而被告认为其给原告打欠条即视为结算。原、被告未约定劳动报酬，原告认为被告应默认2014年的日工资，没有法律依据，不应支持，应按被告给原告出具的欠条金额予以结算。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八之规定，判决如下：被告薛×在本判决生效后十五日内支付原告冯×工资款9730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取，由被告薛×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年九月八日书记员 谢莉瑜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3264号原告：吴庆，男，1991年9月26日生，汉族，住南京市溧水区。被告：李军，男，1986年5月21日生，汉族，住南京市溧水区。原告吴庆与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告吴庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴庆撤诉处理。本案案件受理费已减半收取25元，由原告吴庆负担。审判员  程美霞二〇二〇年九月十七日书记员  朱 莉
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执781号 申请执行人：温绍斌，男，1963年11月11日出生，住上林县。 被执行人：李金冻，男，1967年10月1日出生，住上林县。 被执行人：成梅江，女，1969年12月18日出生，住上林县。 申请执行人温绍斌与被执行人李金冻、成梅江民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付200000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4098.5元，申请执行费3921元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人名下有房产，已被本院另案查封，该房产已在银行办理抵押登记，待处置后共同参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年9月28日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2358号申请执行人马岩岩，女，1989年09月19生，汉族。被执行人梁合丽，女，1977年06月18生，汉族。本院在执行申请执行人马岩岩与被执行人梁合丽物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人梁合丽在银行（或信用社、其他单位）的存款6600元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月二十日书记员  魏巍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4853号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。法定代表人：辛涛，支行行长。被执行人:张杰，男，汉族，1967年5月23日出生，住北京市延庆县。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行张杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初17726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人张杰给付欠款42349.36元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间债务利息，案件受理费862元及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法扣划了被执行人张杰名下银行存款24.95元并发还申请执行人。本院依法查封被执行人张杰名下×××、×××车辆，未实际扣押暂无法处置。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的欠款42349.36元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间债务利息，案件受理费862元及公告费560元，已受清偿24.95元，剩余部分未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人张杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行张杰履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行张杰发现被执行人张杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月十一日书记员 刘      君      莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35457号原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：景德镇市金桂园陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县湘湖镇双凤桥村外仓坞。法定代表人：朱勇军。原告汤阳春诉被告景德镇市金桂园陶瓷有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告汤阳春于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阳春的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤阳春撤诉。案件受理费25元，由原告汤阳春负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月十六日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5094号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所实习律师。被告：韩海东，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113，**。负责人：曹旸。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）与被告韩海东、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘真真、杨东升，被告韩海东到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许，并对本案依法进行了审理，现已审理终结。原告阳光财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款8367.33元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，韩海东驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号轻型自卸货车沿华山路由北向南行驶时，与李盼工驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号小型轿车沿华山路由北向南行驶至该处向左变更车道相撞，韩海东向左避让时与原告的被保险人毕兵辉驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车右侧相撞，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，韩海东、李盼工负事故同等责任，毕兵辉无责任。韩海东所驾驶车辆在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，毕兵辉车辆在原告处投保有保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，毕兵辉向原告提出代为赔偿申请，并向原告出具权益转让书，原告按照规定已向毕兵辉支付车辆修理费总计17618元，故原告要求被告按照事故责任支付赔偿款8367.33元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法裁判。被告韩海东对事故的发生、责任均无异议，表示愿意赔偿，但认为毕兵辉的车辆存在虚报修车价格的情形，且修车拆检未通知被告参加，修车项目与事实不符，对维修清单不予认可；并自认其车辆投保交强险的燕赵财产保险股份有限公司河南分公司已将交强险财产限额2000元支付其本人。本院认为，交通事故各方当事人对交警部门作出的事故责任认定书均无异议，本院予以确认。原告在车损险范围内向毕兵辉承担保险义务后可向事故直接责任方代位请求赔偿。被告韩海东按照事故责任应承担相应的赔偿义务，但毕兵辉车辆受损后，在未通知韩海东参与的前提下单方进行维修后向原告理赔。原告虽全额进行了理赔，但鉴于韩海东未参与车辆拆检，其关于车辆存在过度维修嫌疑的辩论意见本院予以采信。综合本案案情，本院酌定韩海东支付阳光财险洛阳公司赔偿款7000元，利息不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、韩海东于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿款7000元；二、驳回阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如韩海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩海东承担。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年九月十六日书记员  王倩
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执395号 申请执行人丘北县农村信用合作联社。 法定代表人单汝梅，该社理事长。 住所地丘北县。 被执行人毕双全，男，1991年8月14日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人毕双全支付令一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金10万元及利息7526.58元。经查，毕双全银行账户有较少存款，有车牌号云Ｈ×××××车辆。本院于2020年8月31日依法冻结被执行人名下银行账户（冻结时余额共计：304.93元），并于2019年9月9日依法查封被执行人车牌号云Ｈ×××××车辆。被执行人及云Ｈ×××××车辆现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭浩宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1583号罪犯蔡安华，男，1974年7月20日出生，汉族，出生地湖北省巴东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤1521刑初第443号刑事判决，以被告人蔡安华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，并处附带民事赔偿192177.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡安华在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更595号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年2月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡安华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡安华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡安华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分231分，1次扣分，扣30分。附带民事赔偿192177.3元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡安华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡安华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执823号申请执行人：欧阳福海，男，1958年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘自龙，男，1960年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人欧阳福海与被执行人刘自龙民间借贷纠纷一案的江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终404号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人刘自龙发出执行通知书，责令被执行人即日起履行江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终404号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘自龙银行存款人民币37632.24元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年九月十九日书记员  潘柏屹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢293号之一申请执行人陕西潏河建筑环保材料有限公司。被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司。本院在执行申请执行人陕西潏河建筑环保材料有限公司与被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）陕0116民初11406号民事判决书，向被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令其在限期内支付申请执行人货款及损失1156986.05元、利息119000元，但被执行人至今未履行义务。执行中查明被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司在西安市长安区劳动保障监察大队处有应退还的保证金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司在西安市长安区劳动保障监察大队处的保证金1292280.05元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张为华二〇二〇年九月十四日书记员  秦 鑫
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6087号 原告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，统一社会信用代码91341622728512076H（1-1），住所地安徽省蒙城县蒙阜路**。 法定代表人：王纪飞。 委托诉讼代理人：王玉红，蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告：张路路,男,1987年7月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司(以下简称顺通公司)诉被告张路路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉红到庭参加诉讼，被告张路路经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款42000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 原告诉称事实与理由：2017年7月13日被告张路路购买车辆营运，因经济紧张，原告给被告垫付车款及车辆入户费用合计420000元，购买的车辆挂靠在顺通公司名下，车牌号为皖Ｓ×××××-皖Ｓ×××××，截止到2018年7月24日被告共计还款220000元,下欠200000元，被告于2018年7月30日向原告出具200000元借条，借条约定一年还清，并将车辆皖Ｓ×××××-皖Ｓ×××××作为质押。之后被告并没有按借款期限还款，直到2019年9月20日被告将车辆Ｓ2Ｘ471-皖Ｓ×××××以195000元价格卖掉，扣除被告2018年度车辆年审欠原告的37000元后，余款158000元抵借款后，还有42000元未还。经原告多次催要,被告电话不接、发微信不回，至今不予理会。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求和诉称事实与理由，提交以下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条，证明2018年7月30日被告向原告借款20万元用于购买车辆（车号皖Ｓ×××××）挂靠蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司处，用车辆作为还款抵押担保。 鉴于被告不应诉答辩，不出庭质证，视为被告对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。 根据原告陈述和提交证据，查明事实为：2017年7月13日被告张路路购买车辆营运，因经济紧张，原告给被告垫付车款及车辆入户费用合计420000元，购买的车辆挂靠在顺通公司名下，车牌号为皖Ｓ×××××-皖Ｓ×××××，截止到2018年7月24日被告共计还款220000元，下欠200000元，被告于2018年7月30日给原告出具200000元借条，借条约定一年还清，并将车辆皖Ｓ×××××-皖Ｓ×××××作为质押。之后被告并没有按借款期限还款，直到2019年9月20日被告将车辆Ｓ2Ｘ471-皖Ｓ×××××以195000元价格卖掉，扣除被告2018年度车辆年审欠原告的37000元后，余款158000元抵付借款后，下欠42000元未还。 本院认为：被告给原告出具借条，向原告借款，双方之间民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应当及时偿还借款，故原告请求判令被告偿还借款42000元，本院予以支持；原告主张被告支付借款利息，因借条没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张路路于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司42000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告张路路承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张文迪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2642号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道**东尚领域******，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：刘孔荣，男，1991年1月15日出生,汉族，住广西容县。 被告：薛海媚，女，1988年10月30日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告刘孔荣、薛海媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年9月17日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年九月十七日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5557号原告:党增辉，男，汉族，1987年5月19日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：崔晨阳，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑江涛，陕西维谨律师事务所律师。被告：孙志纯，男，汉族，1975年10月19日出生，住陕西省咸阳市三原县。被告：张姣，女，汉族，1987年12月30日出生，住陕西省咸阳市三原县。原告党增辉诉被告孙志纯、被告张姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告党增辉的委托诉讼代理人崔晨阳到庭参加诉讼，被告孙志纯、被告张姣经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党增辉诉称，2018年6月4日，原告党增辉与被告孙志纯签订《合作协议》，约定共同投资完成陕西高速集团铜黄管理处2018年水毁工程施工。协议还约定由原告党增辉出资100000元，由被告孙志纯现场负责协调、管理、施工及与业主方面的结算等手续，原告党增辉按照投资比例分红，被告孙志纯最低保证原告党增辉20%的收益。原告党增辉分别于2018年6月5日及9日各向被告孙志纯转账50000元，共计100000元。2019年2月18日，双方再次签订《合作协议》，约定原告党增辉再次追加303000元，被告孙志纯保证原告党增辉最低有20%的收益，投资不超过一年。原告党增辉再次通过银行转账给被告孙志纯支付303000元。上述协议签订后，原告党增辉已按约定向被告孙志纯转账支付403000元，但截至起诉之日，原告党增辉无法与被告孙志纯取得联系，也无法确认款项是否用于双方约定的工程，被告孙志纯也没有向原告党增辉支付任何款项。原告党增辉认为，双方签订的《合作协议》实为保底的民间借贷。被告张姣系被告孙志纯之妻，且本案款项发生于其二人婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还403000元。故原告党增辉诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款403000元并支付利息80600元（以403000元为基数，按照年利率20%，自2019年1月15日计算至2020年1月15日）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告孙志纯及被告张姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月4日，原告党增辉（乙方）与被告孙志纯（甲方）签订《合作协议》，约定共同投资完成陕西高速集团铜黄管理处2018年水毁工程施工，协议另约定：1、合作方式为共同出资，甲方现场负责协调、管理、施工及与业主方面的结算等手续，乙方有义务全力配合；2、乙方本次出资100000元，甲方出资剩余部分；3、投资期限为一年；4、乙方按照投资比例获得分红，甲方最低保证乙方20%的收益。原告党增辉分别于2018年6月5日及9日各向被告孙志纯转账50000元，共计100000元。后原告党增辉又陆续向被告孙志纯转账303000元，具体转账时间及款项如下：2018年7月4日10000元、2018年8月30日50000元、2018年8月31日50000元、2018年9月24日50000元、2018年10月14日30000元、2018年11月9日100000元、2019年1月15日13000元。2019年2月18日，原告党增辉（乙方）与被告孙志纯（甲方）签订《合作协议》，约定共同投资完成陕西高速集团铜黄管理处2018年维修工程，协议另约定：1、合作方式为共同出资，甲方现场负责协调、管理、施工及与业主方面的结算等手续，乙方有义务全力配合；2、乙方出资额度为303000元（具体汇款日期及金额已列明）；3、投资期限为一年；4、乙方按照投资比例获得分红，甲方最低保证乙方20%的收益。以上事实，有《合作协议》、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告党增辉与被告孙志纯签订的两份《合作协议》虽约定共同出资，但又约定被告孙志纯保证原告党增辉最低有20%的收益，以上约定明显与合伙关系中共享利润、共担风险的基本属性相悖，故双方之间名为投资合作，实为民间借贷。关于借款数额，应以原告党增辉向被告孙志纯转账支付的403000元为准，以上款项约定的归还时间均已届满，故被告孙志纯应当向原告党增辉返还。关于利息，借期内利息按约定的20%计算，逾期还款利息虽未约定，但可按照借期内利息计算，原告党增辉主张按年息20%计算，未超出法律规定，本院予以确认，其主张被告孙志纯支付2019年1月15日至2020年1月15日的利息80600元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张姣是否承担责任一节，因被告张姣并非合同的相对方，且原告党增辉未举证证明被告孙志纯将借款用于其与被告张姣的家庭共同生活支出，故其主张被告张姣共同承担还款义务，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 、第一百零七条 ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙志纯于本判决生效之日起十日内向原告党增辉偿还借款403000元并支付利息80600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告党增辉其余诉讼请求。本案案件受理费8554元及公告费260元，由被告孙志纯承担。由于原告党增辉已预交，被告孙志纯于支付上述款项时一并支付原告党增辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    梁 梦 艺                         二〇二〇年九月二十七日                      书  记  员    史 丽 娜 打印：相丽华          校对：贺倩        2020年  月  日送达 1
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初934号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。法定代表人：段文华，该行行长。委托诉讼代理人：吕峰，男，1987年4月19日出生，汉族，住西安市高陵区，该行职工。被告：罗兴隆，男，1993年4月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（秦农银行高陵支行）诉被告罗兴隆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦农银行高陵支行委托诉讼代理人吕峰到庭参加了诉讼。被告罗兴隆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦农银行高陵支行诉称：2015年7月17日，被告在原告处签订《陕西省农村合作金融机构富秦公务卡申请表》，向原告申请办理富秦公务卡一张，经原告审批，被告于2015年10月27日获得一张富秦公务卡，授信额度为3万元，账单日为每月20日，按照《富秦公务卡领用合约》、《富秦公务卡章程》及《富秦公务卡收费标准》约定，被告应承担公务卡项下的全部债务，原告有权从其账户中扣收因公务卡产生的全部交易款项、利息以及费用（包括超限费、滞纳金、手续费、追索等各项费用），费用以原告对外统一规定的收费标准执行。被告于2015年11月10日起开始使用公务卡，截止2018年4月14日前的消费均能够正常还款，2018年4月15日至2018年5月20日之间的消费出现欠款未还并产生利息及违约金（同滞纳金），之后再未使用该张卡片。原告多次向被告催收款项，但被告一直无法联系，也未依约归还贷款本息，截止2020年3月8日，被告公务卡累计欠款79527.23元，其中本金28237.88元、利息11744.57元、违约金39544.78元。被告行为已严重违反《富秦公务卡领用合约》约定，严重损害原告合法权益。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告罗兴隆立即清偿拖欠原告的借款本金28237.88元，利息11744.57元、违约金39544.78元，合计金额79527.23元。（利息、违约金暂计算至2020年3月8日，实际计算至清偿完毕之日止。）；2、诉讼产生的全部费用由被告承担。被告罗兴隆未答辩。经审理查明：2015年7月17日，被告罗兴隆与原告秦农银行高陵支行签订《陕西省农村合作金融机构富秦公务卡申请表》，向原告申请办理富秦公务卡一张。经原告审批，被告于2015年10月27日获得一张富秦公务卡，授信额度为3万元，账单日为每月20日。被告于2015年11月10日起开始使用公务卡，截止2018年4月14日前的消费均能够正常还款，2018年4月15日至2018年5月20日之间的消费出现透支欠款本金28237.88元未还，之后再未使用该张卡片。原告多次向被告催收款项，但被告一直无法联系，也未依约归还，原告为此提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、《陕西省农村合作金融机构富秦公务卡申请表》、个人工资收入证明、身份证复印件及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原告秦农银行高陵支行与被告罗兴隆之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告罗兴隆未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告秦农银行高陵支行要求被告罗兴隆还清所欠透支本金28237.88元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告的利息11744.57元、违约金39544.78元（利息、违约金暂计算至2020年3月8日，实际计算至清偿完毕之日止）诉讼请求，因其标准明显过高，故应予以调整，本院酌定为：以28237.88元为基数，支付自2018年5月21日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗兴隆应于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行2018年4月15日至2018年5月20日的人民币账户透支欠款人民币28237.88元，并支付自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息（以28237.88元为基数，支付自2018年5月21日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1790元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行承担1154元；由被告罗兴隆承担636元+公告费600元=1236元(直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贾红梅审判员  赵栋科审判员  肖 涛二〇二〇年九月八日书记员  蒙 阳1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20121号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢180号之一申请执行人：蒋秀龙，男，1973年7月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：陆银来，男，1974年12月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人蒋秀龙依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2017）赣06民终399号民事判决书于2020年5月29日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月29日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，除了有一些银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行70000元，截至2020年9月22日，已执行9445.4元，未执行60554.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  熊 燕
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1076号原告：赵选洪，男，1970年12月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住云南省禄丰县。原告：段炳仙，女，1969年10月8日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住云南省禄丰县。被告：陈洪平，男，1973年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵选洪、段炳仙与被告陈洪平相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵选洪、段炳仙，被告陈洪平及其委托诉讼代理人陈兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵选洪、段炳仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈洪平恢复在320国道岔路口、麻地冲机耕路即陈红翠家外墙皮至陈洪平家房子一侧的水沟路的宽度恢复至2.9米；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为同村村民，在旧庄社区的320国道路边共有一条三个村通行的机耕路，该机耕路左边是陈红翠家，右边是陈洪平家，原告家在往机耕路前行80米左右。多年来，由于被告逐渐占用该机耕路，原告担心将来不能正常通行，于是2016年在村委会叶辉、村小组长杨天富的主持下进行现场丈量，达成调解协议，双方约定：1、路口处陈红翠家外墙皮至陈洪平家房子一侧水沟路宽为2.9米。2、从陈红翠家中间大房子往上到赵选洪家的路面宽度为3.4米。3、陈洪平只是从赵选洪的电杆上搭火，电杆为赵选洪所有，搭火时赵选洪不收取陈洪平任何费用……。但是令人担忧的事还是发生了，2019年12月原告赵选洪在打围墙，被告陈洪平到原告家吵闹。之后就强行将原告通行的、村集体的机耕路挖成菜地，村委会将其插在地边的木桩拔掉后，被告又用石头堵着。现在该条道路被占用后，严重影响了原告的通行，就连拖拉机都不能行驶，致使原告所购买的砖头至今无法运送到位。为此原告多次找政府部门、村委会等部门解决无果。为维护合法权益，依法起诉，请人民法院审理判决。被告陈洪平辩称：第一，原告所诉不属实，根据现场情况，答辩人没有开挖过菜地；第二，答辩人购买该处房屋后，没有改变道路的原状。因此原告所述不是事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。原告向本院提交了以下证明材料：1、原告赵选洪、段炳仙身份证复印件各一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格适格；2、协议书复印件一份，欲证明村委会的工作人员和村小组组长主持双方调解，并对道路进行丈量。经质证，被告对原告提交的证明材料1无异议；对证明材料2无异议，协议书中提到的电杆是属于被告购买房屋的房主的，而不属于原告的。本院认为，对原告提交的证明材料1、2，因证据来源真实、合法，被告没有异议，本院予以采信。被告向本院提交了以下证明材料：照片打印件5份，欲证明道路现状的情况。经质证，二原告对被告提交的证明材料无异议但不认可证明的内容。本院认为，对被告提交的证明材料因来源真实，且原告无异议，本院对其真实性予以采信，对其关联性本院将结合其他证据材料进行综合判定，能相互印证的予以采信，不能相互印证的不予采信。为查明案件事实，本院到广通镇××社区居委会向相关工作人员进行了调查，并到纠纷道路现场了解本案的相关情况，在双方当事人的共同参与下对本案纠纷现场进行了勘查，拍摄了照片，制作了现场勘查笔录，原告赵选洪、段炳仙与被告陈洪平在笔录上签字按印。本案经审理认定如下法律事实：原告赵选洪、段炳仙与被告陈洪平系同村村民，原、被告两家中间相隔一座小土坡，涉案道路位于320国道岔路口、麻地冲机耕路即陈红翠家与陈洪平家房子之间。之前被告陈洪平曾因要接通照明电线需从原告赵选洪家的电杆上接线搭火，双方曾达成协议，约定被告陈洪平必须保持原告赵选洪家的道路畅通，并保持现有路面宽度，从路口陈红翠家外墙皮到被告陈洪平家房子一侧水沟路宽为2.9米，从陈红翠家中间大房子往上到原告赵选洪家的路面宽度为3.4米。本案道路之前比较宽，方向盘式的拖拉机可以通行。现在道路变窄，原因有两个方面，一方面是村长陈红翠家在路边盖了房子开餐馆，修了一条水沟；另一方面是被告陈洪平向之前的房主购买了房子后，在房屋外的路边开挖了一块自留地。经实地勘查后，原、被告涉诉的道路宽度不一，取三段测量，一段为2.4米，一段为1.8米，一段为2.1米。二原告家的住房位于涉诉道路上段，该道路是原告家出行的必经道路。本院认为，相邻关系中的通行权是指不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用土地的，应该提供方便。”本案中，二原告家的住房位于涉案道路上段，该道路是原告家出行的必经道路。现由于被告在房屋外的路边开垦了一块自留地，使道路变窄，虽然人员通行没有问题，但是使交通工具的通行造成障碍。依照当地农村生产、生活习惯，农户家中一般都会使用拖拉机等交通工具运输物品，因此给原告家生产、生活的通行造成一定影响。被告的行为一定程度上侵害了原告的相邻通行权，依法应予排除妨碍，保障通行便利。根据本案的实际情况，被告墙外的自留地退出50厘米作为道路使用，即可保障本案原告的通行便利。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：由被告陈洪平于本判决生效后十日内将位于320国道岔路口，被告陈洪平与陈红翠家之间的本案道路，被告陈洪平房屋外的自留地退出50厘米作为道路使用，保障通行便利。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈洪平负担（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 管 硕二〇二〇年九月十六日书记员 杨华云
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执保33号 吴振英（申请执行人）、吴国民、马丽华、辽宁绿色芳山有机食品有限公司（被执行人）： 吴振英与吴国民、马丽华、辽宁绿色芳山有机食品有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已查封辽宁绿色芳山有机食品有限公司位于芳山镇××房字××号房屋。至此，此案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2008号原告：梁忠华，男，1973年3月11日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。被告：梁金田，男，1974年11月13日出生，住禹城市。原告梁忠华与被告梁金田追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告梁忠华于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁忠华撤诉。案件受理费25元，由原告梁忠华负担。审判员  李功立二〇二〇年九月十四日书记员  张星慧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3085号原告：周羽，男，1987年9月14日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京五丰木业商贸有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道淮源街**-1。被告：李军，男，1986年5月21日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告周羽与被告南京五丰木业商贸有限公司、李军股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告周羽撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由周羽负担。审判员  高传法二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 俊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6720号原告：江门市****有限公司，住所地江门市蓬江区****105室，统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳某，该公司员工。委托诉讼代理人：容某，该公司员工。被告：陆某，女，19**年3月26日出生，汉族,住江门市蓬江区****202，公民身份号码445************747。本院在审理原告江门市****有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案中，原告江门市****有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市****有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市****有限公司负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年九月三日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复459号复议申请人（原申请执行人）：广州市增城区****林局。住所地：广州市增城区********。法定代表人：庄志辉，局长。委托代理人：李锦格，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：梁丽儿，男，汉族，1972年8月3日出生，住广州市增城区**************，公民身份号码440************039。广州市增城区****林局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审8249号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市增城区****林局向原审法院申请强制执行其作出的增林罚决字〔2019〕63号《林业行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：责令在2019年12月31日前将擅自改变林地用途80平方米林地恢复原状。原审法院认为，申请执行人未对被执行人建房是否符合“一户一宅”事实进行有效核实，执行增林罚决字〔2019〕第63号《林业行政处罚决定书》第一项可能会损害被执行人的基本居住权益，故原审法院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行增林罚决字〔2019〕第63号《林业行政处罚决定书》第一项。复议申请人广州市增城区****林局不服原审裁定，申请复议称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。被申请人在未取得林业主管部门的审批，擅自在涉案地块上建房，其行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。复议申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定对被申请人作出的处罚决定，事实清楚，法律适用正确。复议申请人申请强制执行拆除涉案房屋应予准许，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，林业主管部门在依法履行林地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3155号上诉人（一审原告）：赵淑玲，女，1958年10月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘保国（夫妻关系），住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：刘金勇，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：李洪超，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人赵淑玲因与被上诉人刘金勇、李洪超财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初170号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人赵淑玲预交的二审案件受理费2660元予以退还。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十四日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2051号之二 申请执行人:深圳市广泰建筑设计有限公司成都分公司,住所地成都市金牛区西安南路******。 法定代表人：付饶，总经理。 被执行人:四川金福地投资有限公司,住所地成,住所地成都市成华区迎晖路**v> 法定代表人：刘建军，执行董事。 本院在执行深圳市广泰建筑设计有限公司成都分公司与四川金福地投资有限公司建筑工程设计合同纠纷一案中,依法向被执行人四川金福地投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，。查找到被执行人四川金福地投资有限公司位于成都市成华区，沱江路以南，九寨沟路以西和湔江路以北，成华区保和街道办事处辖区东桂社区1组、4组（部分）的土地，本院已依法查封，但暂不宜处置。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请人后，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏 展
陕西省汉中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕07民终1099号 上诉人（原审被告）：周和平，男，1973年3月29日出生，汉族，住汉中市汉台区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西力天建筑工程有限责任公司，住所地汉中市汉台区楼。 法定代表人：韩伟国，公司总经理。 委托诉讼代理人：周波，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：汉中市煜东房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区南侧。 法定代表人：郑少辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。 上诉人周和平因与被上诉人陕西力天建筑工程有限责任公司、汉中市煜东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人周和平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周和平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人周和平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 平 审 判 员  王 健 审 判 员  房建军 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张菊红 书 记 员  李 洋 1
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1614号罪犯蒋忠国，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2019年2月22日作出(2019)粤0112刑初第83号刑事判决，以被告人蒋忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蒋忠国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋忠国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋忠国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分328分。附带民事赔偿377360.5元未赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋忠国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋忠国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初607号 原告：葛兰美，女，1965年11月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：唐锦平，江苏杨传圣律师事务所律师。 被告：周欣，男，1983年5月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：李峤，该公司员工。 原告葛兰美与被告周欣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈平独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告葛兰美的委托诉讼代理人唐锦平、被告周欣、被告人保公司的委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛兰美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5342.21元、营养费900元、交通费1000元、护理费5000元、误工费19200元。事实及理由：2019年6月30日17时30分许，周欣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁区门口与行人葛兰美刮碰，造成葛兰美受伤的交通事故。交警部门认定：周欣负事故全部责任。 被告周欣辩称：对事故事实及责任认定无异议。 被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。 经审理查明：2019年6月30日17时30分许，周欣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁区门口与行人葛兰美刮碰，造成葛兰美受伤的交通事故。交警部门认定，周欣负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在朱桐桐名下，并在人保公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 原告葛兰美受伤后进入南京明基医院治疗，产生医疗费3842.21元，医院诊断其左足损伤等，后原告遵循医嘱进行足部理疗，产生费用1500元。2020年6月15日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见：葛兰美的误工期限以120日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。葛兰美支付鉴定费1700元。葛兰美受伤前在常州市金坛德奥汽车维修有限公司从事后勤工作。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、误工证明和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，被告周欣负事故全部责任，故原告葛兰美因本次交通事故造成的损失，由被告人保公司在交强险限额内赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据相应的医药费收款凭证支持5342.21元。 2.营养费。按照每天30元的标准，结合鉴定意见书30日的营养期限，支持900元。 3.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。酌情支持300元。 4.护理费。按照每天80元的标准，结合鉴定意见书30日的护理期限，支持2400元（80元/天×30天）。 5.误工费。按照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年计算4个月，支持17018.67元。 上述费用由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告葛兰美25960.88元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告葛兰美损失25960.88元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清； 二、驳回原告葛美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，鉴定费1700元，合计2100元，由被告周欣负担，于本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告葛兰美。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8127号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：王长鑫，男，1979年11月8日生，汉族，住江西省上饶市信洲区。原告江西银行股份有限公司与被告王长鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金191628.4元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共44047.09元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：王长鑫。签约情况：原、被告于2017年7月31日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：321400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月31日至2020年7月30日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为190000元，5笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为33000元、50000元、21900元、18000元、8500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金191628.4元、利息7637.57元,罚息32043.06元,复利4366.46元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金191628.4元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息7637.57元,罚息32043.06元,复利4366.46元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告王长鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3421号原告：陈以秀，女，1965年1月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。法定代表人：刘忠全，该公司执行董事兼总经理。原告陈以秀与被告重庆瑞通生物化工有限公司（以下简称“瑞通生化公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈以秀及其委托诉讼代理人谭春荣、马新华到庭参加诉讼。被告瑞通生化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈以秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月至2020年6月停工停产期间的生活费14400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年期间到瑞通生化公司上班。瑞通生化公司于2017年停工停产以后，未发放职工停工停产期间的生活费。2018年6月，经本院劳动人事纠纷便民调解工作站调解，瑞通生化公司向原告和职工以每月600.00元的标准支付了停工停产期间的生活费至2018年6月，此后的生活费一直未支付。为切实保障原告的合法权益，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月20日下达不予受理决定通知，原告不符，现根据《民事诉讼法》第二条，《劳动合同法》之相关规定，提起诉讼，望依法裁判。瑞通生化公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2006年期间到瑞通生化公司上班。瑞通生化公司于2019年9月23日向石柱县万安税务所出具的《重庆瑞通生物化工有限公司关于减免土地税及2017年至2019年9月职工养老金的报告》中指出“瑞通生化公司从于2017年至今处于停产状态”。2020年6月17日，石柱县人力资源和社会保障局向石柱县司法局发出的《石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室关于为刘光平等6人提供法律援助的通知》，载明“经核实2018年6月，经石柱土家族自治县人民法院劳动人事纠纷便民调解工作站调解，该公司于2018年支付了职工停工期间生活费至2018年6月。现该公司已经停工停产将近4年。”另查明，瑞通生化公司此前系以600.00元∕月的标准支付原告陈以秀停工停产期间的生活费至2018年6月。2020年7月20日，陈以秀向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同，该委当日因陈以秀的仲裁请求不符合受理条件，作出石劳人仲不字﹝2020﹞第114号《不予受理通知书》，决定不予受理。陈以秀不服，向本院提起诉讼，要求被告瑞通生化公司支付2018年7月至2020年7月停工停产期间的生活费。本院认为，根据《》第规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，陈以秀因瑞通生化公司停工停产而待岗，且停产已超一个工资支付期，可按照不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2018年7月至2020年6月共计24个月的生活费。原告主张以600.00元∕月的标准支付生活费，符合法律规定，本院予以支持。故被告瑞通生化公司应该支付原告陈以秀2018年7月至2020年6月共计24个月的停工停产期间的生活费共计600.00元∕月×24月=14400.00元。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆瑞通生物化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈以秀2018年7月至2020年6月停工停产期间的生活费共计14400.00元；二、驳回原告陈以秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告重庆瑞通生物化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王新贵二〇二〇年九月二十三日法官助理 张全玉书 记 员 崔 芸
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9816号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。 委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。 被执行人：谭俊杰，男，1988年1月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与谭俊杰金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初15070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭俊杰应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金86508.3元及利息、滞纳金（截止至2019年7月27日利息43393.42元、截止至2017年1月1日滞纳金3359.84元；自2019年7月28日起至实际清偿之日止，利息以本金86508.3元为基数，按日息万分之五计算）。被执行人谭俊杰应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款手续费8674元。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行对被执行人谭俊杰提供的车牌号为粤Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。案件受理费3130元，由申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行负担100元，由被执行人谭俊杰负担3030元；财产保全费1230元，由被执行人谭俊杰负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下位于广州市番禺区光明南路30座3梯702的房产份额，因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院经执行,已执行到2946.42元执行款，本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执9816号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴心如
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程军祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省京源劳务有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾**楼**法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐兵坛，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，北京页岩律师事务所实习律师。再审申请人程军祥因与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、齐兵坛劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1302号民事判决，向本院申请再审。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程军祥申请再审称，1.一、二审法院认定程军祥与京源公司为承包关系错误。程军祥仅是帮助京源公司找来老乡从事涉案工程劳动。程军祥虽然联系齐兵坛等人施工，但管理、工程进度和工资发放均为代京源公司履行相应义务。程军祥和齐兵坛均是京源公司员工，二人之间不存在劳务关系。2.一、二审法院认定京源公司与齐兵坛不存在劳动关系错误。齐兵坛持有苏宁广场工作人员出入证、考勤表、考勤统计表等，程军祥收到京源公司工程款后代表京源公司向齐兵坛等农民工发放工资，齐兵坛在实际施工过程中受京源公司工作人员王能树、肖本胜的安排，与京源公司存在管理和被管理的关系。京源公司提供的《内部班组承包协议》反而说明程军祥是京源公司的内部员工。3.按照《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》和《江苏省工资支付条例》，建筑领域农民工属于劳动关系，适用劳动法，不能以劳务关系对待。4.程军祥不具有承包工程的资质也没有用工主体资格，不能认定为建筑领域的用工主体。京源公司应当承担用人责任，向齐兵坛支付工资。综上，程军祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。齐兵坛提交意见认为，1.程军祥与京源公司不存在承包关系。程军祥是帮京源公司联系人员进入工地施工，但齐兵坛等人的管理、工程进度和发放工资均系程军祥代京源公司履行义务。程军祥与齐兵坛等人均是京源公司的员工。2.齐兵坛与京源公司之间存在劳动关系。齐兵坛持有的苏宁广场出入证、考勤表、考勤统计表等可以证明其为京源公司提供了劳动，接受京源公司的管理，京源公司结算给程军祥的工程款均用来发放齐兵坛等人的工资，齐兵坛与京源公司形成事实劳动关系。3.中建一局、京源公司违法将工程分包给不具备用工主体的程军祥存在过错，应对齐兵坛的工资支付承担连带责任。本院经审查认为，程军祥的申请再审理由不能成立，理由如下：本案中，中建一局中标承建徐州苏宁广场项目工程后，将二次结构及粗装修等工程分包给京源公司，京源公司又与程军祥签订《内部班组劳务承包协议》，将苏宁广场C、D塔楼1-31层坯布墙面和顶棚腻子、喷漆项目工程分包给程军祥。之后，程军祥又找到齐兵坛等人负责具体施工。施工过程中，由程军祥负责管理，工程进度、工资标准由程军祥确定。京源公司将工程款支付程军祥，由程军祥向齐兵坛等人发放。综合本案事实，应当认定齐兵坛系受程军祥雇佣，齐兵坛与京源公司之间不存在劳动关系，应由程军祥对拖欠齐兵坛的劳务费用承担给付责任。程军祥申请再审认为京源公司与齐兵坛成立劳动关系的理由不能成立，本院不予采信。另，《江苏省工资支付条例》和《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》等劳动保障方面的地方性法律规范，适用于依法与施工企业建立劳动关系的劳动者，而齐兵坛与京源公司并不存在劳动关系，程军祥主张本案适用上述法律规范的理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程军祥的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 鲍颖焱审 判 员 何永宏法官助理 王方玮二〇二〇年九月三日书 记 员 江 悦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2789号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：林泽宇、刘世军，河南坤达律师事务所执业律师。被告：于保国，男，汉族，1975年2月26日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：李爱红，女，汉族，1981年2月16日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：洛阳863软件孵化器有限公司，住，住所地：洛阳经济开发区开元大道与长夏门街西侧**楼**201/div>法定代表人：宋骥，该公司经理。委托诉讼代理人：崔莹，宋争奇，河南兴川律师事务所执业律师。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告于保国、李爱红、洛阳863软件孵化器有限公司（以下简称863公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人林泽宇及被告863公司的委托诉讼代理人崔莹、宋争奇到庭参加诉讼，被告于保国、李爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令于保国、李爱红偿还中行洛阳分行借款本金120976.48、利息6523.77元、罚息1064.45元及复利300.91元（利息、罚息及罚息暂计至2020年3月10日，此后利息、罚息以中国银行核心系统计算的数据为准）；2.判令中行洛阳分行有权就于保国名下位于经济技术开发区长××街西侧××广场××房产实现抵押权，并对拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3.判令863公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及律师费等实现债权的费用全部由于保国、李爱红、863公司承担。事实与理由：2013年9月6日，中行洛阳分行与于保国签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，于保国向中行洛阳分行申请贷款230000元用于购买经济技术开发区长××街西侧××广场××房产，并将该房抵押给中行洛阳分行，863公司为上述债务提供阶段性连带担保责任，李爱红签具财产共有人承诺函。中行洛阳分行依约发放贷款，于保国、李爱红及保证人未按约还款，中行洛阳分行诉至法院。863公司辩称，起诉金额应扣除2020年3月31日扣划的保证金32101.37元。于保国、李爱红未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2013年9月6日，中行洛阳分行与于保国签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，于保国向中行洛阳分行申请贷款230000元用于购买经济技术开发区长××街西侧××广场××房产。贷款期限120个月。现阶段执行利率为年利率5.929%，罚息利率为年利率8.8935%，还款方式为按月等额本息还款。李爱红作为抵押物清单所列财产的共有人，同意于保国以此财产作抵押向中行洛阳分行商界零售贷款，且承担连带责任。二、抵押概况：于保国将其名下位于经济技术开发区长××街西侧××广场××房产抵押给中行洛阳分行，863公司为上述债务提供阶段性连带担保责任，保证期间截止至借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日。三、履行情况：中行洛阳分行实际发放贷款时间为2013年9月6日，实际发放贷款金额为230000元。实际贷款到期日为2023年9月6日。于保国、李爱红于2013年10月10日起出现首次逾期，截至2020年9月15日，于保国、李爱红尚欠本金96824.88元、利息2715.29元、罚息253.8元及复利56.51元未付。综上所述，对于于保国向中行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。李爱红在财产共有人承诺函上签字确认，作为抵押清单所列财产的共有人同意于保国以此财产作抵押并承担连带责任，故李爱红理应承担共同还款责任。中行洛阳分行已依约发放款项，于保国、李爱红未按照合同约定履行还款义务，中行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，于保国、李爱红理应偿还剩余贷款本金及相应利息。中行洛阳分行明确其虽然宣布提前到期，但之后的利息、罚息仍是以每期应还本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息、罚息。中行洛阳分行提出的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法庭提供明确复利的计算方法及基数，且其表示复利无法手工计算，故其对复利的收取视为约定不明确。关于中行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且中行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故对中行洛阳分行主张的复利，不予支持。863公司作为保证人在保证合同上签名确认承担阶段性担保责任，截至开庭时借款人并未办理抵押登记，故863公司理应对上述债务承担连带保证责任。863公司承担保证责任后，可向主借款人于保国、李爱红追偿。因案涉房屋并未办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于保国、李爱红于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金96824.88元（该数额暂计至2020年9月15日）；二、于保国、李爱红于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款利息及罚息（截至2020年9月15日，利息为2715.29元、罚息为253.8元，之后的利息以中国银行核心系统应收利息项下记载的数据为准，罚息以中国银行核心系统拖欠本金的罚息项下记载的数据为准）；三、洛阳863软件孵化器有限公司对于保国、李爱红上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人吴继峰、刘凤荣追偿；四、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告于保国、李爱红、洛阳863软件孵化器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1439元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担25元，由被告于保国、李爱红、洛阳863软件孵化器有限公司负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月三十日法官助理张汶书记员李创新
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执583号 申请人宜宾市商业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山东路**。 法定代表人：胡真。 被执行人李安松，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省兴文县。 被执行人黄腾芬，女，汉族，1975年1月11日出生，住兴文县。 被执行人陈双，男，汉族，1972年10月11日出生，住兴文县。 被执行人罗晓琼，女，汉族，1972年10月12日出生住兴文县石海镇街村四组87号。 被执行人李小洪，男，汉族，1972年6月22日出生，住兴文县。 被执行人申远兰，女，汉族，1973年5月29日出生，住兴文县。 被执行人兴文县和成商贸有限责任公司，，住所地：兴文县古宋镇新城壹品小区**楼 法定代表人：陈双。 案由：借款合同纠纷。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人兴文县和成商贸有限责任公司、李安松、黄腾芬、陈双、罗晓琼、李小洪、申远兰未向本院报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人任必刚名下未发现可供执行财产； 1.经对被执行人李安松、黄腾芬、陈双、罗晓琼、李小洪、申远兰、兴文县和成商贸有限责任公司名下银行存款、网上银行查询，仅发现被执行人李安松、黄腾芬、陈双、罗晓琼、李小洪、申远兰名下有零星存款余额，本院已依法予以冻结。 2.经兴文县住房城乡建设和城镇管理局、兴文县不动产登记中心查询，被执行人李安松、黄腾芬、陈双、罗晓琼、在四川省兴文县古宋镇、僰王山镇、仙峰苗族乡有房产，本案已依法对该土地予以查封。 三、本院通过对兴文县和成商贸有限责任公司、李安松、黄腾芬、陈双、罗晓琼、李小洪、申远兰户籍所在地，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)川1528执583号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月十六日 书记员 曾鱼书
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33678号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州滨兴科技股份有限公司，住所地杭，住所地杭州市滨江区伟业路****楼**v>法定代表人：陈小龙。委托诉讼代理人：张德军，该公司员工。原告广州带风文化发展有限公司与被告杭州滨兴科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十七日法官助理高珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22760号申请人：佛山市南海远锦塑料机械厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区塱新大道中区三路**车间1首层之一，统一社会信用代码91440605694705717A。投资人：刘学文。委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。被申请人：华蓥科力汽车零部件有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道，统一社会信用代码9151168131448444XM。法定代表人：王波。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：闻广。本院在审理申请人佛山市南海远锦塑料机械厂诉被申请人华蓥科力汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华蓥科力汽车零部件有限公司的银行存款111490.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。本院经审查认为，申请人佛山市南海远锦塑料机械厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人华蓥科力汽车零部件有限公司的银行存款111490.46元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1077.45元，由申请人佛山市南海远锦塑料机械厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红二〇二〇年九月十五日书记员  吴倩雅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1149号 申请执行人泸县第二建筑工程有限公司，住泸县毗卢镇。 被执行人泸县方洞镇雨锋村村民委员会，住泸县方洞镇雨锋村**。 申请执行人泸县第二建筑工程有限公司申请执行被执行人泸县方洞镇雨锋村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据泸县人民法院（2020）川0521民初2549民事调解书民事调解书，执行人应偿还申请人工程款及案件受理费共计129500元，承担本案执行费1843元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年9月27日，被执行人泸县方洞镇雨锋村村民委员会主动履行完毕本案义务。本案执行完毕结案。 审判长 ：毛启君 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ：殷登峰