河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2659号原告：田宇乐，男，2010年4月23日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。法定代理人：杨雪，女，1987年6月17日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区，系原告田宇乐的母亲。原告:刘秋征，男，1993年8月26日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。二原告共同委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：刘小倩，男，1992年1月22日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：刘朋前，男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。二被告共同委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区东流路**新际商务中心******。负责人:王怀岭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金玉，系该公司员工。原告田宇乐、刘秋征与被告刘朋前、刘小倩、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称太平财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宇乐、刘秋征共同委托诉讼代理人时俊杰，被告刘小倩、刘朋前共同委托诉讼代理人马磊，被告太平财保合肥公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宇乐、刘秋征向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、评估费、交通费、鉴定费等共计67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月10日22时许，在周口市××区××庄附近路段，被告刘小倩驾驶皖Ａ×××**号车由北向南行驶时，与由西向东行驶的刘秋征骑行的两轮摩托车发生碰撞，造成原告田宇乐、刘秋征受伤及两车受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告刘小倩负事故的全部责任，原告刘秋征、田宇乐无责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。刘小倩、刘朋前辩称，事故车辆在被告太平财保合肥公司购买有商业险1000000元，原告的合理损失应当由保险公司在保险范围内全额承担。事故发生后，被告刘小倩向原告垫付22000元，保险公司赔偿后原告应当返还。太平财保合肥公司辩称，事故车辆在我公司仅投保有商业险，未投保交强险。经我公司调查，被告刘朋前已经签署放弃索赔、注销案件的声明书，该案件存在驾驶人掉包，如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留向公安机关报案、追究掉包驾驶人的权利，其他在质证时再阐述。原告田宇乐、刘秋征为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据，经法庭组织质证，认定如下：第一组证据：身份证、户口本，证明原告的身份信息。被告对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。第二组证据：交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单（复印件），证明车辆合法行驶，事故发生在保险期限内。被告太平财保合肥公司提出异议，认为该事故经保险公司委托郑州专业调查公司河南六知商务信息咨询有限公司调查，该事故存在驾驶员掉包的情况，同时伤者田宇乐重伤，交警未按照一般程序处理，下达的简易事故认定书未写明编号，对其事故认定书的真实性、合法性、关联性存在异议，不予认可。本院认为，责任认定书送达各方后，均未在规定的期限内复核，视为对责任认定书无异议，且交通事故责任认定书加盖有周口市淮阳区公安交通警察大队事故处理专用章，该交通事故认定真实、合法、有效，应作为本案认定事实的依据。根据该交通事故认定书的描述，本次事故发生时，皖Ａ×××**号车的驾驶员为被告刘小倩。被告太平财保合肥公司称被告刘小倩存在顶包行为，但其提交的证据不足以证明该主张，故其异议不能成立，本院不予采信。被告太平财保合肥公司对驾驶证、行驶证真实性无异议，对本次事故实际驾驶人有异议，但未提出相反证据予以证实，故其异议不能成立，本院不予采信。第三组证据：原告诊断证明书、住院病历、出入院证、医疗费发票、用药清单、每日清单等。被告刘小倩、刘朋前提出异议，认为原告田宇乐于2019年10月30日开始一直使用健胃消食片、钙锌口服液、四磨汤，该药物均不是治疗交通事故的伤情用药，且2019年12月18日就停止用药，足以说明2019年10月30日至12月18日期间属于挂床期间。刘秋征住院期间自2019年8月23日就没有用药，一直到2019年8月29日出院，相关费用应当以其实际住院时间计算。本院认为，经查原告田宇乐、刘秋征的住院病历，其长期、临时医嘱以及每日用药清单显示原告田宇乐自2019年11月1日至12月18日仅有11月30日、12月4日、12月18日三天拍片检查，其余均为口服药，应视为挂床，相关挂床期间应当扣减，原告田宇乐实际住院为85天。经查刘秋征的住院病历，其治疗用药显示至8月26日，8月27日医嘱开具的是口服药感康、双黄连，其实际住院为16天。第四组证据：鉴定意见书、鉴定费、鉴定检查费票据，被告刘小倩、刘朋前提出异议，认为由于原告田宇乐经鉴定不构成伤残，故鉴定费应由其自行承担。本院认为，被告的异议成立，鉴定费应由原告自行承担。被告刘小倩为证实其主张，当庭提供如下证据，经法庭组织质证，认定如下：第一组证据：行驶证、驾驶证原件，商业险保险单一份，证明事故车辆在被告太平财保合肥公司购买有商业险1000000元，且不计免赔。二原告以及被告保险公司对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。第二组证据：证明一份，证明事故发生后，被告刘小倩向原告垫付医疗费22000元。原告对该组证据提出异议，认为二原告住院期间仅花费医疗费21471.19元，剩余部分原告方并未退回。本院认为，被告刘小倩实际为原告垫付医疗费21471.19元。被告太平财保合肥公司为证实其主张向法庭提供如下证据，经法庭组织质证认定如下：第一组证据：河南六知商务信息咨询有限公司核查报告，证明本次事故存在驾驶人掉包的情况，实际驾驶人是刘朋前。二原告及被告刘小倩、刘朋前对该组证据均有异议，认为该调查报告中核查结果是放弃索赔，与其证明的驾驶员掉包现象没有任何关系，且该调查报告系单方委托，被告刘小倩和刘朋前对该调查均不知情，该调查报告不具有客观真实性，不能作为认定案件事实依据。本院认为，该证据系被告太平财保合肥公司单方委托，且被告刘小倩、刘朋前均不予认可，本院不予采信。第二组证据：刘朋前签署的保险理赔申请书、保险索赔责任承诺书、保险公司谈话记录单、自愿承担案件损失的声明、自愿放弃索赔注销案件的说明，刘小倩签署的保险公司谈话记录单，以上均为原件，证明本次事故保险公司不承担商业险赔偿责任。被告刘小倩、刘朋前提出异议，认为该证据无法证实有驾驶员掉包的现象。被告刘朋前签署的自愿承担案件损失的声明是在保险公司人员诱导下作出的违背其真实意思的行为，该声明违背了当事人的自愿、损害了第三人的利益，系无效证据。原告方对该组证据提出异议，认为该组证据的法律效力均不涉及到原告方的索赔，原告是依法起诉向保险公司索赔，原告对该组证据均不认可。本院认为，被告太平财保合肥公司谈话记录单无保险公司谈话人、记录人员的签字，无法核实。即使双方有约定，不得损害第三组的利益，不应对第三者产生法律效力。故对该组证据的效力本院不予采信。第三组证据：商业险投保单免责事项说明书，有车主和被保险人刘朋前签字确认，证明保险公司已经向被保险人尽到解释说明义务。被告刘小倩、刘朋前以及原告对该组证据均提出异议，认为刘小倩驾驶时没有掉包行为也没有酒驾，不符合免责事项的任何一项。本院认为，被告刘小倩的驾驶行为不存在保险公司免责情形，故被告太平财保合肥公司所提供的证据达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月10日22时许，在周口市××区××庄附近路段，被告刘小倩驾驶皖Ａ×××**号车由北向南行驶时，与由西向东行驶的刘秋征骑行的两轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘小倩负事故的全部责任，刘秋征、田宇乐无责任。被告刘小倩驾驶的皖Ａ×××**号车没有投保交强险，该车在被告太平财保合肥公司投保有商业险，商业三者险1000000元。原告刘秋征受伤后于2019年8月10日在淮阳楚氏骨科医院住院治疗，其长期及临时医嘱显示用药至8月26日，8月27日医嘱开具的是口服药感康、双黄连，故其实际住院为16天，花去医疗费3143.77元。原告田宇乐受伤后于2019年8月10日在淮阳楚氏骨科医院住院治疗，花去医疗费18327.42元。经查原告田宇乐住院病历，其长期、临时医嘱以及每日用药清单显示原告田宇乐自2019年11月1日至12月18日仅有11月30日、12月4日、12月18日三天拍片检查，其余均为口服药，应视为挂床，相关挂床期间应当扣减，原告田宇乐实际住院为85天。原告田宇乐的伤情经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定，原告田宇乐的损伤程度达不到伤残评定标准，原告为此支出的检查费520元、鉴定费700元。原告方认可事故发生后被告刘小倩为其垫付医疗费21471.19元；2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年、农林牧渔业职工平均工资为44314元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。本案交通事故，经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，被告刘小倩负事故的全部责任，刘秋征、田宇乐无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。二原告主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。原告刘秋征主张的误工费按照2019年河南省农林牧渔业职工平均工资为44314元/年计算。原告田宇乐的损伤程度未达到伤残评定标准，其主张的精神抚慰金本院不予支持，鉴定检查费、鉴定费由其自行承担。原告刘秋征主张的鉴定费无事实及法律依据，本院不予支持。原告刘秋征主张的财产损失2000元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，对原告刘秋征的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费3143.77元；2.营养费320元（16天×20元/天）；3.住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；4.护理费2002.28元（45677元/年÷365天/年×16天）；5.误工费1942.53元（44314元/年÷365天/年×19天）；6.交通费320元，以上6项合计8528.58元。对原告田宇乐的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费18327.42元；2.营养费1700元（85天×20元/天）；3.住院伙食补助费4250元（85天×50元/天）；4.护理费10637.11元（45677元/年÷365天/年×85天）；5.交通费1700元，以上5项合计36614.53元。对于二原告的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于刘小倩负事故的全部责任，原告刘秋征、田宇乐无责任。由于被告驾驶的车辆未投保交强险，其应在交强险部分先行赔付，不足部分由被告太平财保合肥公司在商业险限额内按责任比例赔付。被告刘小倩在交强险医疗费范围内赔偿刘秋征医疗费、营养费、伙食补助费4263.77元，在伤残死亡限额内赔偿刘秋征护理费、误工费、交通费4264.81元。被告刘小倩赔偿原告刘秋征各项损失8528.58元（4263.77元+4264.81元）。被告刘小倩在交强险医疗费赔偿限额内赔偿田宇乐医疗费、营养费、住院伙食补助费5736.23元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿田宇乐护理费、交通费12337.11元，即被告刘小倩赔偿田宇乐各项损失18073.34元（5736.23元+12337.11元）。原告田宇乐医疗费、营养费、住院伙食补助费下余18541.19元由被告太平财保合肥公司在商业险限额内赔付。被告刘小倩为原告垫付医疗费21471.19元，折抵其应承担的赔偿款，折抵后，原告田宇乐的损失抵消，被告刘小倩尚需赔偿原告刘秋征5130.73元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田宇乐各项损失共计18541.19元；二、被告刘小倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋征各项损失共计5130.73元；三、驳回原告刘秋征、田宇乐的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，由被告刘小倩负担464元，原告刘秋征、田宇乐负担273.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年九月十八日法官助理郑杰书记员雷永翠