河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1582号 原告：侯利生，男，2000年1月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘忠明，男，汉族，住张家口市宣化区（经康保县闫油坊乡李木匠村村民委员会推荐）。 被告：刘兵秀，男，1968年9月1日出生，汉族，住大同市天镇县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道**益丰商务大厦**楼************。 负责人：李永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洁，河北天权律师事务所律师。 原告侯利生与被告刘兵秀、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯利生及其委托诉讼代理人刘忠明、被告保险公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。被告刘兵秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 侯利生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费145212.82元、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、营养费3150元［30元／天×（90＋15）天］、二次手术费20000元、护理费12600元［120元／天×（90＋15）天］、误工费26565元［河北省居民服务业年收入标准42115元／年÷365天×（201＋30）天］、残疾赔偿金78623.6元［35738元／年×20年×11%］、精神损害抚慰金3300元、辅助器具费3600元、交通费1000元、鉴定费2200元、财产损失5999元，合计303849.42元。因同一起事故中受伤人员刘鹏飞已使用交强险108239元，故原告要求交强险赔付13761元，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，交强险之外的部分按70%赔偿203062元，故被告方共计赔偿原告216823元。事实与理由：2019年11月1日8时50分左右，刘兵秀驾驶晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车沿314省道454县道（洋新线）由南向北行驶至宣化区，与前方由北向南行驶的左转弯横过道路的刘鹏飞驾驶的电动自行车（乘载原告）相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往陆军第八十一集团军医院住院治疗，出院诊断为：1.右胫腓骨上段开放性骨折；2.左胫骨中断骨折；3.左腓总神经损伤等。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队出具的事故责任认定书认定刘兵秀与刘鹏飞承担事故的同等责任，原告无责任。刘兵秀驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘兵秀未答辩。 保险公司辩称，我公司对原告陈述的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险与100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。本案涉及的另一伤者刘鹏飞起诉时已使用交强险108239元，剩余交强险13761元。原告主张的赔偿在交强险之外的部分，我公司按照责任比例承担50%的责任。对原告提供的医疗费的相关证据、鉴定意见书我公司无异议。原告的病历没有记载需要二次手术，故我公司对二次手术费等相关费用不予认可。原告主张的误工费没有提供劳动合同等证据，根据其病历记载其居住在农村，所以应该按照农村标准计算误工费及残疾赔偿金。原告主张的辅助器具费与本案没有关联性，我公司不同意赔偿。原告主张的交通费无票据，不予认可，我公司酌情支持300元。原告主张的手机损失交通事故认定书中并未记载，而且没有定损，我公司不承担。鉴定费、诉讼费我公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日8时50分左右，刘兵秀驾驶晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车沿314省道454县道（洋新线）由南向北行驶至宣化区，与前方由北向南行驶的左转弯横过道路的刘鹏飞驾驶的天峰顺风鸟牌电动自行车相撞，造成刘鹏飞及其乘车人侯利生受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘兵秀、刘鹏飞对此事故分别承担同等责任，乘车人侯利生无责任。刘兵秀驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保额为1000000元的第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后侯利生被送往陆军第八十一集团军医院（即中国人民解放军第二五一医院）住院治疗，共计住院53天。为治疗伤情及鉴定检查侯利生花费医疗费145212.82元，辅助器具费3600元。诉讼前，侯利生向本院提出鉴定申请，本院依法委托张家口市法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.①脑挫裂伤后遗脑软化灶形成十级伤残；②左足跟骨、舟骨、第2-5跖骨基底部及左足第1近节趾骨骨折致足弓结构部分破坏十级伤残；2.至鉴定受理之日（2020年5月21日）为误工期；3.护理期90日（1人），营养期90日；4.二次手术取双侧胫骨骨折内固定髓内钉费用约贰万（20000）元，误工期30日，护理期15日，营养期15日。为此侯利生花费鉴定费2200元。另查明：侯利生具有电工四级职业资格证书和电工作业特种作业操作证，从2011年起至今居住在张家口市宣化区。河北省2019年城镇居民人均年可支配收入为35738元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为42115元。再查：本起交通事故另一被侵权人刘鹏飞已提起诉讼，经本院作出的（2020）冀0705民初923号民事判决书确认刘鹏飞已使用交强险108239元，剩余交强险份额13761元（包括财产损失1000元）。 本院认为，侯利生在本起交通事故中所遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。根据法律规定，侯利生的各项合理损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付。因另案原告刘鹏飞经本院判决已使用交强险108239元，故侯利生的各项费用首先在剩余交强险限额13761元（包括财产损失1000元）内予以赔偿，交强险之外的部分由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔付。根据交警队的责任认定和刘鹏飞驾驶的车辆系非机动车的实际情况，对交强险之外的部分本院酌情确定保险公司承担70%的责任。因侯利生的各项主张未超出保险限额，侵权人刘兵秀对其不再承担责任。侯利生主张的医疗费145212.82元、住院伙食补助费1590元、营养费3150元、二次手术费20000元、护理费12600元、残疾赔偿金78623.6元、精神损害抚慰金3300元、辅助器具费3600元、鉴定费2200元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。侯利生主张的二次手术期间的误工费因产生在伤残评定之后，不宜继续计算，故不予支持，故其主张的误工费为23192元（42115元/年÷365天×201天）。侯利生主张的交通费1000元无据证实，对其交通费本院采纳保险公司的意见酌情支持300元。侯利生主张的财产损失因交通事故认定书中没有记载其手机因交通事故造成损坏，其提供的证据亦无法证实其财产损害与本案的关联性，故本院对其财产损失5999元不予支持。综上，侯利生的各项损失共计293768.42元，上述费用由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿12761元（其中包括精神损害抚慰金3300元），剩余部分的70%即196705元[（293768.42元－12761元）×70%]由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，保险公司合计赔偿侯利生209466元。保险公司辩称根据侯利生的病历记载认为不需要二次手术，故不同意支付二次手术费等相关费用，与客观事实和该公司认可的司法鉴定意见书不符，故本院不予采信。保险公司辩称应按农村标准计算侯利生的残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予采信。根据侯利生提供的电工操作证、房证、购房协议等相关证据，能够证实其经常居住地为城镇，并不以农业收入为生，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后15日内赔偿侯利生各项费用共计209466元（以上款项直接打入侯利生银行账户：62×××77，开户行：中国农业银行宣化牌楼西支行）； 二、驳回侯利生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，减半收取计2276元，侯利生负担77元，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2199元（以上款项可打入侯利生银行账户：62×××77，开户行：中国农业银行宣化牌楼西支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  田苗苗 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。