wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7897号 郑亮： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑亮金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初17238号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人的委托代理人于2020年9月11日同意法院做结案处理。本院于2020年9月22日扣划被执行人中国农业银行账户87元，其中，收取诉讼费37元，执行费50元。至此，（2020）闽0203执7897号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初127号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人马某1，男，回族，出生于宁夏石嘴山市惠农区，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2020年8月27日因醉酒驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年9月8日被本院决定继续取保候审。指定辩护人马振林，宁夏金林律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2020］139号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2020年8月19日23时24分许，被告人马某1醉酒后驾驶×××号白色大众牌小型普通客车沿石嘴山市惠农区山梁路由北向南行驶时，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队执勤民警查获。经鉴定，被告人马某1血液酒精含量为202mg/100ml。被告人马某1自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人马某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人马某1判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。被告人马某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序签字具结。辩护人马振林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及列举的证据亦无异议，量刑方面认为被告人马某1归案后能如实供述其罪行、认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马某1犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。马某1血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚；马某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；马某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；辩护人马振林提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张宏伟 二○二○年九月十一日书记员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2467号之一申请执行人绍兴市袍江开源铝合金批发部，住所地绍兴市袍江马山街道美安居小区****，组织机构代码:MA289ND02。经营者王倩。被执行人蔡海龙，男，1988年12月22日出生，住江西省安义县，现住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市袍江开源铝合金批发部与被执行人蔡海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市袍江开源铝合金批发部依法向本院申请执行，本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人蔡海龙支付申请执行人货款及违约金45397元,并负担执行费581元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人蔡海龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蔡海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡海龙未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡海龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡海龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人蔡海龙已经履行3000元。截止2020年9月7日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人蔡海龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡海龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡海龙作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人蔡海龙采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市袍江开源铝合金批发部。综上，被执行人蔡海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2467号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月七日书记员 王玲玲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3666号 原告：江西名家物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360802775854802F。 代表人：吴沛，总经理。 委托诉讼代理人：李汾，公司员工。 被告：王高武，男，汉族，1971年12月1日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司与被告王高武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以《民事诉讼法》之相关规定为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司承担。 审判员  杨子江 二〇二〇年九月十一日 书记员  易美凌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1652号之一 申请执行人：苏振福，男，1950年03月01出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李国祥，男，1970年04月19出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案应执行标的45575元（含执行费575.00元），未执行标的45575元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李国祥名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初8号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月九日 书记员  张 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初929号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人李宝，男，1987年1月23日出生，汉族，无文化，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑十个月，2008年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年8月25日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2014年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元,于2017年5月11日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年12月27日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元,2018年8月18日刑满释放;因犯盗窃罪于2019年8月22日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二万元,2020年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年7月4日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z889号起诉书指控被告人李宝犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人李宝到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年6月7日凌晨2时40分许，被告人李宝在通辽市科尔沁区某小学西侧路旁，使用自备的钥匙将范某停放在此处的×××号五菱牌面包车发动后盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2833.00元。   2020年6月7日5时24分许，被告人李宝在通辽市经济技术开发区叫来河大街与创业大道交汇处被公安机关抓获归案。被盗五菱牌面包车被公安机关依法扣押并发还被害人范某。   被告人李宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受立案登记表、到案经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书、释放证明、卖车协议书、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、指认现场笔录、盗窃现场监控视频、被告人李宝的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币2833.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人李宝能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李宝十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人李宝犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李宝犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年4月6日止。所处罚金在本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王野   二○二○年九月十八日   书记员 聂鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更557号罪犯曾明礼，男，1995年1月17日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年9月29日作出（2017）川1502刑初505号刑事判决，以被告人曾明礼犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后被告人曾明礼不服，提起上诉，本院于2017年11月2日作出（2017）川15刑终498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月21日交付执行。2019年4月19日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾明礼确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾明礼在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曾明礼确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾明礼减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月12日起至2020年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1463号 申请人：胡建林，男，1970年12月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人：李素珍，女，1967年09月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1465号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6641元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初586号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1035号 被告人基本情况 被告人林平，曾用名林光，男，1978年8月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中肄业，务工，住永嘉县。曾因吸毒，分别于2006年10月8日被永嘉县公安局行政拘留十五日；于2008年10月28日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月30日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年8月28日凌晨0时许，被告人林平饮酒后在永嘉县桥下镇六岙村中心街路段驾驶浙Ｃ5××××小型普通客车，并将车停靠在李玉钟经营的沙县小吃店门口路段，林平与李玉钟因停车而发生纠纷，李玉钟随后报警。民警到达现场后发现被告人林平涉嫌饮酒驾驶机动车，欲对其进行酒精呼气检测，林平拒绝接受酒精呼气检测，被带至医院时又不配合抽取血样，后被强制抽取。经理化检验，被告人林平的血液中检出乙醇成分，其含量为192ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人林平对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人林平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林平系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人林平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初9101号之二 本院对原告徐龙辉与被告南京华能南方实业开发股份有限公司、被告南京华能南方实业开发股份有限公司徐州分公司、被告上海华能电子商务有限公司、第三人徐州恒亨物资贸易有限公司、第三人铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0312民初9101号民事判决书中文字上有笔录，应予补正。 该判决书尾部合议庭组成人员原为“审判长周斌、人民陪审员陈莉、人民陪审员赵晴”应为“审判长周斌、审判员戚厚碧、审判员吴岳”。 审判长 周 斌 审判员 戚厚碧 审判员 吴 岳 二〇二〇年九月三十日 书记员 张 珏
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执187号之四申请执行人：刘红。被执行人：董永红。本院在执行刘红申请执行董永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红于2020年5月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初834号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人董永红偿还借款及利息共115350元，并承担案件受理费1903.5元及执行申请费。本院于2020年5月18日立案执行，于2020年5月18日向被执行人董永红送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人董永红在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年5月18日通过总对总司法网络平台查询被执行人董永红车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人董永红名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2020年5月18日向被执行人董永红发出限制消费令。2020年5月25日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人董永红于2020年9月30日前偿还申请执行人刘红欠款5000元，每月月底前偿还5000元，至2021年3月30日起每月偿还5000元，直至该案件款偿还完毕止；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人刘红自愿放弃、不再追偿（三）被执行人董永红承担案件受理费1903.5元及执行申请费1630元。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2507号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：沈镇和,男,1968年6月23日出生，汉族,送达地址：漳州市诏安县，身份证地址：漳州市诏安县,联系。 被申请人：杨合想,女,1967年12月20日出生，汉族,送达地址：漳州市诏安县，身份证地址：漳州市诏安县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人沈镇和、杨合想借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执874号之一申请执行人；李俊，女，1939年10月15日生，汉族，住榆次区。被执行人:张有德，男，1974年1月8日生，汉族，住寿阳县。关于李俊与张有德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿交通事故造成的损失35536.44元；承担案件受理费344元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日电话联系被执行人未果；于6月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月16日、6月11日、7月24日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有银行存款，无车辆登记信息、无房产登记信息。本院于2020年4月16日冻结被执行人名下山西省农村信用社账户，冻结期限一年，并扣划1554元至本院账户，申请执行人于9月22日领取。3、本院分别于2020年6月5日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费，向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年9月22日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初4486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 军人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王牡丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10976号原告：孙海龙，男，1984年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北接**新华保险大厦**。负责人：张运旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：万广乾，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。原告孙海龙与被告新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。孙海龙于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙海龙负担。审判员 杨远慧 二○二○年九月十八日书记员 刘巧燕
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保39号申请人：黄金国，男，1976年5月20日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人黄金国于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值47144.9元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人黄金国系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人黄金国所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值47144.9元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费491元，由黄金国负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执715号四川金东药业（集团）有限公司：关于你与雅安德仁医院买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川18民终386号民事判决书向本院申请强制执行，2020年8月19日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年九月二十二日书记员 程潇潇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执669号被执行人：张歌，男，1969年9月4日出生，汉族，住固始县。关于被执行人张歌罚金纠纷一案，河南省固始县人民法院（2016）豫1525刑初495号刑事判决书判决：被告人张歌犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金300000元。因被执行人张歌未按上述生效法律文书履行义务，固始县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，固始县人民法院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人张歌无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张歌纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张歌有房产登记。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张歌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2016）豫1525刑初495号刑事判决书本次执行程序。被执行人张歌负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。若发现被执行人有可供执行财产，可由本院依职权恢复执行，依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年九月二十九日书记员  郑泽业
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初1026号原告：李学英，女，1968年5月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：吴志芹，男，1967年8月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。系原告丈夫。被告：裴军泽，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告李学英与被告裴军泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学英及其委托诉讼代理人吴志芹到庭参加诉讼、被告裴军泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息401493.18元（指2020年6月1日之前利息，以后的利息以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算到还清日为止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告系朋友关系。2011年8月8日被告以经济周转困难为由提出向原告借款，出于对被告的信任，2011年8月18日原告通过转账银行10万元出借被告，口头约定月息3分。2012年9月12日被告又以同样的理由向原告借款10万元，利息约定同样。借款后，被告既未支付利息，也未归还借款本金。直到2016年2月1日双方按照月息3分进行了结算，被告向原告出具了一份借条，该借条的主要内容证实被告承认尚欠原告的借款613920元（包括借款20万元本金及利息413920元）。之后，被告既未支付利息，也未归还本金。按照相关的法律规定，未支付借款利息，最高只能按照月息2分计算。经核算，从每笔借款的次日计算到2020年6月1日（起诉之日），被告尚欠借款利息为401493.18元。为此，原告依据《合同法》、《民间借贷司法解释》之有关规定，具状诉讼，请法院依法判决如原告前列所求，以维权益。裴军泽未答辩，亦未提交证据。李学英为主张其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、2011年8月18日银行转账10万元凭证、2012年9月12日银行转账10万元凭证；2、2016年2月1日裴军泽出具的借到李学英人民币613920元借条一份。根据庭审笔录和经审理确认的证据，认定本案事实如下：原告的丈夫与被告系朋友关系，因被告向原告借款，原告于2011年8月18日通过银行转账10万元给被告，2012年9月12日通过银行转账10万元给被告。2016年2月1日，经双方结算，被告向原告出具借条：今借李学英人民币陆拾壹万叁仟玖佰贰拾元整（613920元）。因被告未支付利息，也未归还本金。故原告起诉至法院要求被告归还本金及自借款第二日起按月息2分计算的利息。本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告裴军泽经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告裴军泽应当归还借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告李学英于2011年8月8日、2012年9月12日出借20万元后，被告裴军泽于2016年2月1日出具了一张借款金额为613920元的借条，可证实双方对借款利息有约定，但超出年利率24%，现原告李学英要求被告按照年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四位的除外。综上，原告于2011年8月18日出借的10万元，按年利率24%计算至2020年8月19日，利息为216067元；2011年8月18日出借的10万元，按年利率24%计算至2020年8月19日，利息为190467元，利息合计为406534元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告裴军泽在本判决生效之日起十日内偿还原告李学英借款200000元及利息406534元（之后的利息以未还本金为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9815元，减半收取计4908元，由被告裴军泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审 判 长  项 艳人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 恋
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执743号之一 被执行人：蔡道清（曾用名吴道清），男,1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被执行人蔡道清盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1181刑初89号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人蔡道清缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人蔡道清发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人蔡道清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡道清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡道清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人蔡道清名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。同时查明被执行人蔡道清尚在浙江省之江监狱服刑，本院已向该监狱发送协助执行通知书，督促被执行人缴纳罚金。因被执行人蔡道清暂无可供执行的财产，本案执行标的罚金3000元尚未执行到位。 鉴于被执行人蔡道清拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人蔡道清作采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人蔡道清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执743号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶 丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4444号 申请执行人:余永耀，男，1959年5月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:陈亿兴，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人:陈映霞，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人余永耀与被执行人陈亿兴、陈映霞民间借贷纠纷一案,(2019)粤0703民初839号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈亿兴、陈映霞负有继续向申请执行人余永耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之六申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马石青在你行62×××90账户内存款人民币1231031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7832号原告：曹广聚，男，1955年6月5日出生，汉族，住山东省平阴县委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告曹广聚与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广聚的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹广聚向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付曹广聚逾期办证违约金73566.95元（以938354元为基数,自2017年6月12日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：曹广聚与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。曹广聚已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.曹广聚要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。曹广聚主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。曹广聚主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.曹广聚主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，曹广聚（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定曹广聚购买位于济南市历下区鑫源山庄小区12号楼1单元302室（2区10号楼1单元302号）房屋及地下室，房屋价款为890816元，地下室价款为47538元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为曹广聚出具收据二份，载明住宅890816元、地下室47538元。曹广聚已交清全部房款。2014年4月17日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月12日，曹广聚与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，曹广聚与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以曹广聚结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了曹广聚的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月17日将涉案房屋交付曹广聚，应在2016年4月18日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，曹广聚有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称曹广聚所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。曹广聚于2020年6月12日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，曹广聚主张的2017年6月12日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且曹广聚未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故曹广聚主张的逾期办证违约金应自2017年6月13日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，曹广聚有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。曹广聚主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以938354元为基数，自2017年6月13日至2019年8月5日止，共计783天，按照日万分之一计算，违约金共计73473元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹广聚逾期办证违约金73473元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹广聚律师费5000元；三、驳回原告曹广聚的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告曹广聚负担50元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十日书记员  罗文静
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终202号上诉人（一审原告）黄宝池，男，汉族。委托诉讼代理人蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）凯里市人民政府。法定代表人杨波，市长。委托诉讼代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人朱燕琦,贵州贵信律师事务所律师。上诉人黄宝池因诉被上诉人凯里市人民政府房屋行政赔偿一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）黔26行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院经审理查明，2016年11月16日，凯里市人民政府作出凯府发〔2016〕102号《关于对凯里市万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称“凯府发〔2016〕102号房屋征收决定”）并公告。黄宝池位于凯里市商业门面，面积34.14平方米，在征收范围内。凯里市人民政府于2017年3月30日开始对黄宝池房屋实施强制拆除。2017年4月27日，黄宝池不服凯里市人民政府作出的凯府发〔2016〕102号房屋征收决定，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2017年6月26日作出（2017）黔26行初172号行政判决书，以程序违法为由判决确认凯府发〔2016〕102号房屋征收决定违法。凯里市人民政府不服提起上诉，2018年5月30日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔行终1170号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月24日，黄宝池向一审法院提起房屋征收行政强拆诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，请求凯里市人民政府赔偿黄宝池因门面被强拆所造成的经济损失2268420元。黄宝池起诉的房屋行政强制案，一审法院作出（2020）黔26行初85号行政裁定书，以黄宝池提起诉讼超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。一审法院认为，行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。黄宝池于2020年4月24日向一审法院提起房屋行政强制诉讼时一并提起本案赔偿诉讼，因行政强制诉讼案，一审法院以超过法定起诉期限，裁定驳回了黄宝池的起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，黄宝池提起的行政赔偿诉讼，亦超过了法定二年的起诉期限，依法应驳回其起诉。因此，黄宝池申请房屋评估亦无必要继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定：驳回黄宝池的起诉。一审宣判后，黄宝池不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审赔偿裁定,改判支持上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由为：1.被上诉人作出的房屋征收决定已被确认违法，至此，被上诉人因违法征收强拆上诉人门面行为的诉讼时效应当终止；2.一审法院计算本案诉讼时效起算点不合理，万博商场建设项目不可能一天拆除完毕，且被上诉人未补先拆，其行为显然违法，其持续至今，一审法院适用法律错误。被上诉人凯里市人民政府在二审法定期限内提交书面答辩状，请求维持一审裁定。主要事实和理由为：1.上诉人在诉征收决定违法案庭审中表示房屋被拆除，且在本案庭审中，上诉人亦表示涉案房屋已被拆除，一审法院认定本案超过诉讼时效并无不当；2.被上诉人已根据评估报告及征收方案，对上诉人作出《房屋征收补偿决定书》，对上诉人进行补偿，其权益未受到侵害；3.上诉人为获取高额补偿款，采取回避收取材料、诉讼等方式，拖延时间，后果应由上诉人自行承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。对一审查明的除“2016年11月16日，凯里市人民政府作出凯府发〔2016〕102号《关于对凯里市万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》并公告”、“黄宝池位于凯里市商业门面，面积34.14平方米，在征收范围内”、“2017年4月27日，黄宝池不服凯里市人民政府作出的凯府发〔2016〕102号房屋征收决定，向一审法院提起行政诉讼”、“2018年5月30日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔行终1170号行政判决”以外的事实予以确认。本院另查明，2016年11月16日，凯里市人民政府作出凯府发〔2016〕102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》并公告。黄宝池位于凯里市商业门面，据凯房私字第××号《房屋所有权证》记载：面积为32.14平方米，在征收范围内。本院再查明，黄宝池因不服凯里市人民政府作出的凯府发〔2016〕102号房屋征收决定向一审法院提起行政诉讼的起诉状落款时间为2016年。该起诉状中，黄宝池陈述：“但被告却违法强拆，严重破坏了原告的门面，造成原告的重大经济损失”。（2017）黔26行初172号案件的卷宗材料显示：“立案审批登记表”记载收到诉状的日期为2016年12月13日；案件受理通知书落款日期为2016年12月13日；贵州省政府非税收入一般缴款书（收据）（NO.0122301048）记载黄宝池缴纳诉讼费用的时间为2016年12月13日。2017年4月27日，（2017）黔26行初170号案件庭审中，黄宝池称：“被告在原告诉讼期间，未与原告达成征收补偿协议，就对原告的门面进行拆迁，违反了房屋征收的相关规定”。本院还查明，2018年2月2日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔行终1170号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政行为具有违法性是行政机关承担赔偿责任的前提，因确认违法之诉已被本院裁定驳回起诉，且上诉人亦未提交证据证明具体行政行为已被其他有权机关依法确认违法，故本案赔偿诉讼缺乏违法行政行为的基础前提，应裁定驳回起诉。综上，上诉人黄宝池的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审裁定适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 田一铭审判员 龙 雨二〇二〇年九月二十二日法官助理宋媛玉书记员许星月
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李嘉敏： 关于本院移送执行李嘉敏借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执4117号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十一日 执行员 ：吴翀83007465
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1711号 申请执行人：陈丽，女，1977年05月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人陈丽与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]224号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈丽于2020年9月17日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈丽与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人陈丽与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1711号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初102号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人王泽荣，男，1972年5月12日出生，汉族，小学文化，四川省南充市蓬安县人，住蓬安县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月16日被蓬安县公安局取保候审，同年9月24日本院决定取保候审。 被告人曹祥君，女，1967年6月12日出生，汉族，小学文化，四川省南充市蓬安县人，住蓬安县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月16日被蓬安县公安局取保候审，同年9月24日本院决定取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉[2020]2137号起诉书指控被告人王泽荣、曹祥君犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员何小康出庭支持公诉。被告人王泽荣、曹祥君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日，被告人王泽荣与其妻子曹祥君商量来到蓬安县蔡家渡嘉陵江水域捕鱼，曹祥君划船，王泽荣下网。次日凌晨，二人共同收网、收鱼，被蓬安县公安局民警现场查获。经称重共捕获白条鱼1.74千克。经鉴定，王泽荣、曹祥君使用的刺网网目尺寸为4厘米，属于禁止使用的工具。 2020年9月14日，被告人王泽荣和曹祥君自愿向嘉陵江投放价值人民币500元的3-5cm的白鲢和草鱼。 公诉机关认为，被告人王泽荣、曹祥君共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。依据刑法第二十五条的规定，被告人王泽荣和曹祥君系共同犯罪，被告人王泽荣、曹祥君自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王泽荣、曹祥君到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王泽荣、曹祥君已经履行生态修复职责，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王泽荣拘役2个月，缓刑3个月；判处被告人曹祥君拘役2个月，缓刑3个月。 被告人王泽荣、曹祥君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王泽荣、曹祥君犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王泽荣、曹祥君到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王泽荣、曹祥君主动购买鱼苗放回嘉陵江，进行了生态修复，可酌情从轻处罚。被告人王泽荣、曹祥君自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判处如下： 一、被告人王泽荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人曹祥君犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、没收二被告人作案用的渔具（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  康 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3291号 原告：深圳市欧的环保科技有限公司，法定代表人：黄鹏辉，总经理。 住所地：深证市龙岗区坪地街道石碧村红岭工业区**。 委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。 被告：张燕军，男，1980年5月14日出生，汉族，住莘县。 原告深圳市欧的环保科技有限公司诉被告张燕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张燕军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市欧的环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款人民币陆万贰仟叁佰伍拾元整(小写：62，350元)；2、请求依法判令被告向原告支付利息人民币壹万贰仟壹佰叁拾元叁角贰分(小写：12，130.32元)(以人民币62，350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年10月1日暂计至2020年6月9日，实际计算至实际付清之日止)；3、请求依法判令被告向原告支付违约金人民币叁仟壹佰壹拾柒元伍角(小写：3117.5元)；4、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费。以上金额暂共计人民币77597.82元。事实与理由：被告与原告在2017年期间存在业务合作关系，被告为采购方，原告为供货方，原告已按约定向被告供应所需货物，但被告未支付货款。依据被告已签字确认的欠款协议书，被告仍拖欠原告货款人民币62350元，协议约定被告应于2017年9月30日前付清货款，逾期需承担利息及违约金，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张燕军未答辩。 根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月份，被告张燕军与原告深圳市欧的环保科技有限公司的法定代表人黄鹏辉通过微信聊天方式商定被告张燕军购买原告的净水机械设备及相关部件数量、价格等，后原告按照约定向被告发货，发货后2017年8月31日原告深圳市欧的环保科技有限公司的法定代表人黄鹏辉通过微信向被告张燕军发欧的环保欠款发货协议书一份，被告张燕军打印签字后通过微信发给深圳市欧的环保科技有限公司的法定代表人黄鹏辉。欧的环保欠款发货协议书约定：乙方即张燕军在提货时对货物进行验收，验收后即视为产品合格，货品如有疑问可在收货后三天内提出；付款方式乙方应在2017年9月30日之前分批或者一次性付清货款62350元，逾期按照国家银行同等利息计算并承担未交货款百分之五的滞纳金；货物清单：金色品牌塑料三通球阀五级能量机460台，单价120元，金额55200元；品牌贴纸按三星滤芯配置塑料三通球阀十级能量机5台，单价180元，金额900元；三星高科十级能量机50台，单价165元，金额8250元。合计货款64350元，已付货款2000元，还差62350元。另外免费配送：2分快接弯头20个，单价1元，金额20元；2分快接直通20个，单价1元，金额20元；塑料一体三通球阀10个，单价5元，金额50元；2分快接龙头5个，单价15元，金额75元；2分国产FE管200米，单价0.5元，金额100元；饮水纸杯200个，单价0.2元，金额40元；新款二折页200张，单价0.6元，金额120元。后经多次催要，被告未支付货款；2020年5月份，原告委托律师向被告发律师函催收所欠货款62350元，被告张燕军未支付货款。 以上事实有当事人的陈述、微信聊天记录、欧的环保欠款发货协议书一份、律师函等在卷佐证。 本院认为，被告张燕军赊购原告的净水设备等，事实清楚，原、被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按照约定将上述设备等通过物流发送交付给被告张燕军，被告张燕军即应按照约定将剩余货款62350元支付给原告。故原告要求被告张燕军给付剩余货款62350元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率。故原告要求被告支付的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息应自2017年10月1日起计算至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 关于原告主张的违约金，即欧的环保欠款发货协议书约定的滞纳金，本院认为，在买卖合同中，逾期支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款支付逾期付款利息，即具有违约金的性质；滞纳金系指国家机关对于不按照法律规定或者指定期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，原、被告系平等民事主体，约定滞纳金不规范，没有法律依据；协议中约定的滞纳金实际是对逾期支付货款的违约惩罚措施，具有违约金性质，而逾期利息亦具有违约性质，二者有重复之嫌，且没有法律依据，本院不予支持。 被告张燕军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告张燕军于本判决生效后十日内给付原告深圳市欧的环保科技有限公司净水设备等货款62350元及利息（利息以62350元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告张燕军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  武国佩
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4397号原告：上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市石门一路**兴业太古汇香港兴业中心****。法定代表人：张立中。诉讼代表人：王嘉熹，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王妍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周素素，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：环球造船（扬州）有限公司，住所，住所地江苏省仪征市十二圩沿江西路****div>法定代表人：许秀志。诉讼代表人：马文全，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。本院在审理原告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告环球造船（扬州）有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海鸿盛港泰海运有限公司撤回起诉处理。审 判 长 余 雷人民陪审员 崔 莹人民陪审员 张玉艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员 杨 蒙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18877号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，职务经理。被告：冯连辉，，住四川省资阳市安岳县原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告冯连辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3952号 原告：程震，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林森，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：夏凡，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告程震与被告夏凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程震及其委托诉讼代理人林森、被告夏凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程震向本院提出诉讼请求：判令夏凡向程震支付货款共计人民币49382.5元。事实和理由：程震长期向夏凡供应油漆，夏凡至今共欠油漆款人民币49382.5元。后程震多次向夏凡催讨油漆款均未果。程震为维护自己的合法权益，现起诉至贵院，恳请贵院支持程震的诉讼请求。 夏凡辩称，油漆确实是送到本人经营的厂里，但是因为有质量问题，所以不付款。且本人对金额有异议，后期程震有拿走一部分油漆，应该有个单子记录，但是单子不在程震提供的证据里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：夏凡对证据《批发销售单》的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为该款项未扣除已退货部分。本院认为夏凡未提供证据证明已退还部分货物，对程震主张证明对象予以确认在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 程震系油漆经销商，聘请有业务员林秋春推销油漆，并由程震负责供货。夏凡通过微信或电话方式向林秋春提出所要油漆数量，并由夏凡或其指定对象在标注有客户夏总的批发销售单上签字确认。从2018年8月14日至2018年10月20日期间，程震向夏凡所送油漆货款为49382.5元。嗣后，夏凡未履行还款义务，程震诉至本院请求还款付息。 本院认为，本案中双方存在以下争议的焦点，首先系程震的主体资格是否适格。程震主张系案涉油漆的销售商，而夏凡主张系林秋春向其供货。本案中程震持有该《批发销售单》的原件，且没有证据推翻其主体资格，对其主体资格本院予以认定。其次，夏凡对所欠金额的数字有异议，认为已退回部分货物，该款项未扣除已退货部分，但没有证据予以佐证，应承担举证不利的后果，故对夏凡的答辩本院不予采纳。当事人之间没有订立书面合同，程震以《批发销售单》主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。夏凡欠程震货款49382.5元，有夏凡签字确认《批发销售单》及程震庭审陈述为证，依法予以认定，故程震主张要求夏凡支付货款49382.5元的请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 夏凡应于判决生效之日起七日内向程震支付货款本金49382.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元（已减半收取），由夏凡负担。 本判决为终审判决。 审判员  张海风 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1100号 申请执行人曾慧萍，女，1986年10月5出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦尚先，男，1988年2月13出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 曾慧萍与韦尚先民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦尚先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾慧萍于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人韦尚先履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人韦尚先的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，发现被执行人韦尚先名下有车牌号为桂Ａ×××××名爵牌轿车一辆，但该车辆未能实际控制，此外，均未发现被执行人韦尚先有其他可供执行的财产线索，本院已经依法冻结被执行人韦尚先的银行账户，并对韦尚先发布失信人员名单及对限制消费措施。 本院认为，本案被执行人韦尚先目前没有其他可供执行的财产，申请执行人曾慧萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦尚先的财产线索，申请执行人曾慧萍可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4440号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫淑丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3529号之一 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张孝波，男，1941年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀琴，女，1945年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张孝波（系张秀琴丈夫），住江苏省南京市秦淮区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉凤，女，1953年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。 再审申请人张孝波、张秀琴因与被申请人马玉凤所有权确认纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终3459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张孝波、张秀琴申请再审称，（一）一、二审法院将本案的法律关系错误定性为共同出资买房，但并无证据能够证明张孝波与马玉凤之间存在共同出资买房的合意。1.一审法院认为“出售人黄业务、陈静出具的收条、购房款的来源能够证实,马玉凤与张孝波共同出资购房”,二审法院并未加以审查。售房人出具的收条只能证明售房人确实收到了相应的款项,但是并不能够证明售房人知道购房人为张孝波或者是马玉凤。涉案房屋款项由马玉凤支付,但是并无证据能够证明该款项的来源和性质。马玉凤的付款行为,有可能是代为履行、投资、赠与、出借等。2.原审法院认定购买案涉房屋款的来源为江苏句容碧桂园凤凰城凤仪苑6幢1810号卖房款,而1810号房屋为张孝波婚前个人财产,后被马玉凤私自过户至其个人名下,该套房屋出售所得款项因此才不得以打入马玉凤的账户。马玉凤对此相当清楚,因此在签订案涉房屋购房合同时,只有张孝波签名,产权证上的产权人也是张孝波。（二）一、二审适用法律错误。案涉房屋办理产权登记时,张孝波与马玉凤已经不具有家庭关系,一、二审不应当认定为共同共有。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 马玉凤提交意见称，（一）张孝波对马玉凤提交的数份收条的真实性均不否认,该数份收条均明确记载了马玉凤支付的款项为购房定金或购房款。如果马玉凤无购房意思表示,案涉房屋的原产权人不可能在收条中注明其购房人身份。反观张孝波的陈述,一审时提出马玉凤系赠与,申请再审时又称有可能是代为履行、投资、赠与、出借，这种前后矛盾的说法,只能说明张孝波再审理由的苍白无力。（二）案涉房屋系张孝波与马玉凤共同出资购买。张孝波申请再审称，案涉房屋的购房款系其出售1810号房屋所得款项,而该房屋系马玉凤私自过户，完全是无中生有的虚假陈述。事实上,1810号房屋是在张孝波与马玉凤婚姻关系存续期间,张孝波主动提出将该房屋变更登记到马玉凤名下,后双方离婚时,离婚协议中明确对该房产进行分割,各占一半份额。综上，原生效判决认定马玉凤对案涉房屋享有50%产权份额符合法律规定,应予维持。 本院经审查认为，购买案涉房屋的款项来源于1810号房屋的出卖款，马玉凤与张孝波在离婚协议中约定，1810号房产双方各占50%份额，故双方对该房屋的出卖款亦各享有一半权利。2017年11月27日，案涉房屋出卖人黄业务、陈静向马玉凤出具一张收条“收到马玉凤银行转账及现金总计390000元，系购买东方红郡小区41栋2单元103室房款”，表明马玉凤系案涉房屋购买人。以上事实均能证明，张孝波与马玉凤系案涉房屋的共同购买人。张孝波称1810号房屋系其婚前个人财产，但在婚姻关系存续期间该房屋产权已过户登记到马玉凤名下，离婚协议亦约定马玉凤享有该房产50%的份额，张孝波主张的理由不能成立。张孝波原审称马玉凤的出资系赠与，申请再审称马玉凤的付款行为有可能是代为履行、投资、赠与、出借等，均无证据证明，且存在自相矛盾之处。原审根据双方出资份额，认定马玉凤享有案涉房产50%的份额并无不当。 综上，张孝波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张孝波的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月十日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -1-
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）台温执字第391号 申请执行人温岭市华隆建筑机械设备租赁服务部，住所地温岭市太平街道北塔路，组织机构代码:73243930X。 法定代表人韩灵华。 被执行人钟兆夫，男，1972年6月10日出生，其他，住温岭市。 被执行人潘万祥，男，1967年11月14日出生，其他，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市华隆建筑机械设备租赁服务部与被执行人钟兆夫、潘万祥租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6348号 原告：魏永娜，女，1983年1月31日出生，汉族，中国人寿西安分公司新城支公司职员，住西安市未央区。 被告：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：贺占龙，该公司总经理。 原告魏永娜与被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永娜到庭参加了诉讼。被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏永娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告培训费14400元及自起诉之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原告向被告交纳其女儿陈某甲的教育培训费14400元，因被告经常更换老师、停课导致其女儿无法正常上课，故原告多次催要被告退费，但被告均以各种理由不予退费，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年11月9日，原告向被告续交其女儿陈某甲的教育培训费14400元，续交费用后被告应向原告其女儿陈某甲提供声乐、舞蹈、播音的培训课，总计120节课时，每节课时费为120元。庭审中，原告称被告已经停止向原告其女儿提供培训服务，原告续费后因原缴费课时还未用完，新续费的120节课时尚未使用，总价值为14400元。 另查，原告魏永娜与案外人陈某乙系夫妻关系。案外人陈某甲系原告魏永娜与案外人陈某乙之女。原告通过其丈夫陈某乙的银行卡向被告支付了教育培训费14400元。 上述事实有收款收据、POS签购单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,合同各方均应按照法律规定或合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告向被告缴纳培训费，被告并未按照原告缴纳的培训费用向原告女儿提供培训服务，现原告要求被告返还原告缴纳的培训费14400元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告并未提交证据证明其主张，故上述诉请无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏永娜培训费14400元； 二、驳回原告魏永娜其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月十四日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初23号原告：林海潮，男，汉族，1986年7月12日出生，公民身份号码：440************951，住址：广东省湛江市市辖区***********。被告：陈汉敏，男，汉族，1990年12月24日出生，公民身份号码：440************959，住址：广东省湛江市市辖区******。被告：陈汉变，男，汉族，1989年8月10日出生，公民身份号码：440************033，住址：广东省湛江市市辖区******。原告林海潮与被告陈汉敏、陈汉变民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告已庭外协商解决了纠纷，矛盾已化解，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海潮撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林海潮负担。审 判 长  许保智人民陪审员  杨宏辉人民陪审员  朱家耀二〇二〇年九月三十日法官 助理  李 冰书 记 员  王春丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3031号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人包春强，男，1990年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，系东莞市**商贸有限公司法定代表人，住博白县************。公民身份号码：450********207*293。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕3号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年8月11日20时许，被告人包春强醉酒（血中乙醇含量为144.70mg/100m1）驾驶小型轿车途经东莞市*****口，被现场执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人包春强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保875号 本院行政审判庭，农就： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人农就财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人农就名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人农就名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川13**民初5083号 原告:马维超，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：马小勇，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李艳，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：伏斌，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵守芳，女，1955年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何家国，男，1950年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：沈杰，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵冰，女，1990年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孔建平，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：胡勇，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王天进，男，1955年2月28出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马秀琼，女，1966年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马伦才，男，1940年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何廷全，男，汉族，住四川省南部县。 被告：何廷波，男，汉族，住四川省南部县。 被告：李娟，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何永生，男，1952年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何加群，女，1963年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告马维超与被告马小勇、李艳、伏斌、赵守芳、何家国、沈杰、赵冰、孔建平、胡勇、王天进、马秀琼、马伦才、何廷全、何廷波、李娟、何永生、何加群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告马维超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马维超撤回起诉处理。 审 判 员 马文洪 二〇二〇年九月一日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30328号原告：林某某。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告：潘某1。被告：施某某。被告：潘某2。原告林某某与被告潘某1、施某某、潘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告林某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林某某负担。审 判 员  袁 洁二〇二〇年九月十六日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异186号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。统一社会信用代码：911100007109254543。 法定代表人：吴跃。 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住。住所地：余姚市城区舜水南路**一社会信用代码：913302818445769584。 法定代表人：蔡李峰。 被执行人：宁波诺易进出口有限公司。住所。住所地：余姚市新建北路**中塑国际大厦**机构代码：55114225-9。 法定代表人：胡文波。 被执行人：浙江昊源实业有限公司。住所地：慈溪市。住所地：慈溪市慈东滨海区潮生路**79302912-8。 法定代表人：何亮。 被执行人：胡文波，男，1970年10月24日出生，汉族，住余姚市城区。 被执行人：鲁月敏，女，1970年11月16日出生，汉族，住余姚市城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）与被执行人宁波诺易进出口有限公司、浙江昊源实业有限公司、胡文波、鲁月敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2016年3月21日，中国银行余姚分行根据（2015）甬余商外初字95号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执1197号。中国银行余姚分行与中国东方资产管理股份有限公司于2020年1月19日签订了《分户债权转让协议》，中国银行余姚分行作为转让方将该案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。中国银行股份有限公司宁波市分行与中国东方资产管理股份有限公司在《中国商报》（2020年2月19日P08版）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为20879302.99元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，中国银行余姚分行已经确认将债权及从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司。 本案所涉债权为申请执行人中国银行余姚分行转让给中国东方资产管理股份有限公司的（2015）甬余商外初字95号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波诺易进出口有限公司、浙江昊源实业有限公司、胡文波、鲁月敏所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国银行余姚分行转让给中国东方资产管理股份有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司为（2016）浙0281执1197号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 严 波 审 判 员 卢 斌 人民陪审员 黄 芳 二〇二〇年九月十五日 代书 记员 戚央爽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢137号之一 申请执行人：张云健，男，1970年4月26日出生，瑶族，住防城港市防城区。 被执行人：禤德奕，男，1962年1月14日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人张云健与被执行人禤德奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）桂0603民初1482号民事判决书已发生法律效力向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款130000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1450元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人张云健于2020年6月4日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人禤德奕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人禤德奕不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金130000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年九月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7994号申请执行人：刘红艳，女，1976年12月30日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被执行人：爱亲母婴商业连锁有限公司（组织机构代码：318197990），住所地北京市大兴区金星西路**院**楼****。法定代表人：陈绪福。被执行人：北京爱亲科技股份有限公司（组织机构代码：556883371），住所地，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼****iv>法定代表人：陈敬红。刘红艳申请执行爱亲母婴商业连锁有限公司、北京爱亲科技股份有限公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2020）第00769号仲裁裁决书。刘红艳向本院申请执行，要求被执行人爱亲母婴商业连锁有限公司、北京爱亲科技股份有限公司给付工资16193元、休息日加班工资17107元、未休年休假工资1449元、经济补偿金39395元、应休未休年休假工资2174元。本院已立案执行。本院在执行过程中，刘红艳以爱亲母婴商业连锁有限公司、北京爱亲科技股份有限公司在法定期限内已提起诉讼，案涉仲裁裁决书尚未发生法律效力为由，向本院申请撤销执行。本院经审查，刘红艳的撤销执行申请符合相关法律规定。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）京0115执7994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  戚泽宇
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2499号原告：董拴军，男，生于1970年6月13日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：赵莉莉，女，生于1970年7月12日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：李涛，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系被告赵莉莉丈夫。本院在审理董拴军与赵莉莉、李涛追偿权纠纷一案中，原告董拴军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董拴军的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董拴军撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告董拴军负担。 审  判  员    冯笃岐二〇二〇年九月八日法 官助 理    宁  娇书  记  员    孙  超
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执316号 申请人:黄伯新，男，1980年11月9日出生，住广西苍梧县。 被执行人：陈裕宏，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请人黄伯新依据生效的（2020）桂0421民初239号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款7300元，受理费及财保费118元，合共7418元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有存款、房产。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及列被执行人入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3059号   原告：宁夏弘德物业服务有限公司。   法定代表人：张某。   被告：王某，1979年8月3日，职业不详，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月27日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年九月四日   书记员 张倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异90号 异议申请人朱林，女，1985年4月17日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人辛家成，男，1986年7月11日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人张泽礼，男，1978年10月5日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人龙一峰，男，1988年3月22日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人郑旭，男，1982年8月16日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人辛家成依据（2019）黔0526民初1383号民事调解书向本院申请执行张泽礼、龙一峰、郑旭民间借贷纠纷一案，执行标的为703900.00元，执行费9439.00元，合计713339.00元。该案在审理过程中，本院根据原告辛家成提出的财产保全申请，于2019年3月13日作出（2019）黔0526民初1383号民事裁定书，查封被告张泽礼所有的位于威宁县朝阳路奥体中心背后出租给“群婴绘”幼儿园的不动产权证书号为黔（2018）威宁县不动产权第××号房屋一栋。该案进入执行程序后，异议申请人朱林于2020年8月31日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人朱林称，我与被执行人张泽礼原系夫妻关系，双方于2017年10月24日达成离婚协议，当日取得离婚证，离婚协议上双方对上述被查封的房产已明确归异议人一人所有，和张泽礼没有关系。辛家成诉张泽礼、龙一峰等人民间借贷纠纷发生在异议申请人与张泽礼离婚之后，辛家成申请保全的财产是属于异议申请人的财产而非张泽礼的财产，所以法院作出的对该房屋的裁定保全事实错误。其次，辛家成与张泽礼、龙一峰、郑旭在法院主持下达成调解协议，协议由张泽礼偿还辛家成的本金、利息和律师费用，辛家成放弃对朱林的追偿权利，朱林对该债务不承担任何责任，故法院不应该对异议申请人朱林的个人财产进行查封和评估。因此，异议申请人请求法院解除对该房产的查封。审查期间，异议申请人向本院提交了（2019）黔0526民初1383号民事裁定书复印件一份、（2019）黔0526民初1383号民事调解书复印件一份、《离婚协议》复印件一份、《离婚证》复印件一份。 本院经审查查明，申请执行人辛家成诉张泽礼、朱林、龙一峰、郑旭民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告申请财产保全，本院于2019年3月13日作出（2019）黔0526民初1383号民事裁定书，查封被告张泽礼所有的位于威宁县朝阳路奥体中心背后出租给“群婴绘”幼儿园的不动产权证书号为黔（2018）威宁县不动产权第××号房屋一栋。该案于2019年6月12日作出（2019）黔0526民初1383号民事调解书，调解书确认，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告张泽礼偿还原告辛家成借款本金800000元；二、由被告张泽礼支付原告辛家成律师费30000元；三、被告龙一峰、郑旭对前述债务承担连带偿还责任。因被执行人张泽礼未按期履行义务，申请人辛家成于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，原保全查封转为执行查封。2020年8月31日，朱林向本院提出书面异议，主张本案查封的房屋系其所有，请求解除对该房屋的查封。 另查明：朱林与被执行人张泽礼于2008年4月22日办理结婚登记，双方于2017年10月24日达成离婚协议，当日取得离婚证，离婚协议第三条明确：夫妻双方现有的共同财产（位于威宁县房屋、路虎车一辆车牌号：贵Ｆ×××××）全部归女方所有。协议中“位于威宁县房屋”即保全查封标的“位于威宁县朝阳路奥体中心背后出租给‘群婴绘’幼儿园的不动产权证书号为黔（2018）威宁县不动产权第××号房屋一栋”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。朱林与张泽礼于2017年10月24日解除婚姻关系时，双方达成的《离婚协议》约定“位于威宁县房屋”归女方朱林所有。从2019年3月13日本院裁定将该房屋保全查封，至2020年8月31日朱林向本院提出执行异议，本院所查封的标的物“位于威宁县，一直登记在被执行人张泽礼名下。故，案外人朱林的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人朱林的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 邓 凯 审 判 员 李明国 二〇二〇年九月十一日 法官助理 马 都 书 记 员 姜 登
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5842号原告：蔡万城，男，1970年3月10日出生，汉族被告：陈彩礁，男，1982年4月7日出生，汉族，其他身份情况不详。原告蔡万城与被告陈彩礁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金136400元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日被告向原告借款700元，后期以资金周转需求为由陆续向原告提出借款要求。被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告共计借款10万元，双方约定2020年5月9日还清借款。借条出具后，被告到期未偿还借款，并以需要资金周转提出向原告借款，截止2020年6月17日共计借款136400元。现被告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告蔡万城的起诉。案件受理费1514元，退还原告蔡万城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年九月十六日书记员 于哲附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2210号原告：赣州荣鑫电气工程有限公司。住所地：江西省赣州市于都县。法定代表人：马秀珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文惠，江西至中律师事务所律师。被告：王嘉。被告：湖南鸿泰电力建设有限公司。住所地：湖南省湘潭市。法定代表人：陈共兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐江天，系江西镜衡律师事务所律师。原告赣州荣鑫电气工程有限公司（以下简称“荣鑫公司”）与被告王嘉、湖南鸿泰电力建设有限公司（以下简称“鸿泰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣鑫公司的诉讼代理人王文惠，被告王嘉，被告鸿泰公司的诉讼代理人徐江天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款134000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告鸿泰公司于2018年12月1日签订《高压变、配电系统检测试验服务合同》，合同约定，该笔工程总价12万元，被告每检测完一个站需向原告支付30000元。原告本着友好合作的原则，加班加点赶工期，在2018年12月底完成所有工程，被告验收合格。之后原告多次找被告要求支付工程款，被告总以各种理由推脱。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王嘉辩称，我只是被告鸿泰公司的员工，不应承担支付工程款的责任。被告鸿泰公司辩称，原、被告签订的合同约定工程款总价为12万元，并不是134000元，且该工程没有涉及工程量的增加和确认等。原告自身也承认工程款总价为12万元，原告主张要求被告支付134000元工程款没有实事依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日原、被告签订高压变、配电系统检测试验服务合同，合同主要约定：一、工程服务规模：信丰县35KV小江变电站等四处配电设备进行检测；二、工程造价及付款方式：服务总价为120000元，付款方式为每检测完一个站后支付30000元，余款工程服务完工后一次性付清。2018年12月底，原告按合同内容完成工程，被告未向原告支付工程款。另查明，被告王嘉系被告鸿泰公司雇请的员工。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告自愿签订检测试验服务合同，该合同合法、有效，应受法律保护。被告未按合同约定的期限支付报酬已构成违约，其行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付合同价款的诉讼请求，本院予以支持；但原告主张134000元要求过高，根据双方签订的合同约定，被告应向原告支付的合同价款为120000元；超出部分因原告未向法庭提供充分证据予以证实，本院对此不予支持。关于原告主张要求被告王嘉承担付款责任的问题，因被告王嘉是被告鸿泰公司的员工，并非合同双方当事人，不应承担付款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告湖南鸿泰电力建设有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告赣州荣鑫电气工程有限公司工程价款120000元；二、驳回原告赣州荣鑫电气工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告湖南鸿泰电力建设有限公司负担1350元，原告赣州荣鑫电气工程有限公司负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年九月十一日书记员  刘慧莹