湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3102号 原告：李行珍，女，1954年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：祁建才，男，1952年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：祁壁，男，1988年6月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 主要负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告李行珍与被告祁建才、祁壁、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下称人民财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李行珍的委托诉讼代理人朱爽，被告祁建才、人民财保武汉公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。被告祁壁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李行珍向本院提出诉讼请求：1.判令祁建才、祁壁、人民财保武汉公司赔偿李行珍各项经济损失合计290860.66元，其中医疗费61571.67元、住院伙食补助费8300元（100元/天×83天）、营养费2490元（30元/天×83天）、后续治疗费2000元、残疾赔偿金157924.20元（37601元/年×14年×0.3）、护理费14030.79元（42677元/天÷365天×120天）、误工费25544元（3193元/月÷30天×240天）、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元；2.本案诉讼费用由祁建才、祁壁、人民财保武汉公司承担。事实和理由：2019年11月3日18时30分，祁建才驾驶鄂Ｍ×××××号“轩逸”牌小型客车沿仙桃市黄金大道由西向东行驶至杜柳社区路段时，遇原告从黄金大道杜柳社区路段由南往北横穿马路行于此，小车右前部于原告发生碰撞，造成李行珍受伤。2019年11月6日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队认定，祁建才负此事故的全部责任，李行珍无责任。祁壁为鄂Ｍ×××××号“轩逸”牌小型客车的登记车主，为该车在人民财保武汉公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。事故发生后，李行珍被送至仙桃市中医医院住院83天。2020年6月18日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见，李行珍所受损伤构成八级伤残；建议给予后续治疗费人民币2000；自受伤之日起，误工期为240日，护理期为120日，营养期为83日。 祁建才辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，应由保险公司赔付；3.本人与祁壁是父子关系；4.事故发生后，本人垫付了61331.67元，要求在本案中一并处理。 祁壁未作答辩。 人民财保武汉公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在本公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，本公司在核实行驶证在有效期内后，愿意承担赔偿责任；3.原告部分诉求过高，请法院依法核减；4.对原告的伤情鉴定结论有异议，申请重新鉴定；5.本案的鉴定费、诉讼费不在本公司的赔偿范围内，本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日18时30分，祁建才驾驶鄂Ｍ×××××号“轩逸”牌小型客车沿仙桃市黄金大道由西向东行驶至杜柳社区路段时，遇原告从黄金大道杜柳社区路段由南往北横穿马路行于此，小车右前部于原告发生碰撞，造成李行珍受伤。事故发生后，李行珍被送至仙桃市中医医院住院83天，支付医疗费61571.67元。2019年11月6日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队认定，祁建才负此事故的全部责任，李行珍无责任。2020年6月18日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见，李行珍所受损伤构成八级伤残；建议给予后续治疗费人民币2000；自受伤之日起，误工时间为240日，护理时间为120日，营养时间等同于住院时间。祁建才与祁壁系父子关系，祁壁为鄂Ｍ×××××号“轩逸”牌小型客车的登记车主，为该车在人民财保武汉公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，祁建才垫付了61331.67元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，祁建才负此事故全部责任，李行珍不负此事故的责任。祁建才应对李行珍的损失承担全部的民事赔偿责任。祁建才与祁壁系父子关系，祁壁在本案中并无过错，不应承担民事赔偿责任。鄂Ｍ×××××号车辆在人民财保武汉公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；还有不足，由祁建才赔偿。 人民财保武汉公司主张对李行珍的伤残鉴定有异议，但其未在规定的时间内提交书面申请重新鉴定，本院依法确认该鉴定意见的证明力。人民财保武汉公司主张对李行珍的医疗费应扣减20%的非医保用药费用，但其未列出非医保用药明细、金额，又未举出有相同疗效的代替用药，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对其主张，本院依法不予采纳。其辩称，本案的鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。对鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，保险公司应当承担鉴定费；对诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”规定，保险公司应当承担诉讼费，对其该辩称意见，本院依法不予采纳。 李行珍诉请的医疗费61571.67元、后续治疗费2000元、护理费14030.79元、残疾赔偿金157924.20元、鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费8300元、营养费2490元、精神损害抚慰金15000元，结合其伤情及本地区生活水平，本院依法分别酌情认定住院伙食补助费6640（80元/天×83天）、营养费1660元（20元/天×83天）、精神损害抚慰金12000元（40000元×0.3）；其诉请的误工费25544元，因计算标准与时间错误，结合其2019年1月-10月的工资，本院依法认定误工费19011.57元（28235元/月÷300天×202天）；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费800元。 综上所述，李行珍因机动车交通事故造成的各项损失合计278638.23元，由人民财保武汉公司赔偿。因人民财保武汉公司能足额赔偿，故祁建才不再赔偿。祁建才垫付的61331.67元，由人民财保武汉公司在赔偿李行珍的损失中扣减后，返还给祁建才。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李行珍赔偿款217306.56元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告祁建才垫付款61331.67元； 三、驳回原告李行珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4743元，减半收取计2371.50元，由原告李行珍负担126元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担2245.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 帆