wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8505号原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁**兴顺街**。法定代表人李金树，系该公司总经理。委托代理人邵福增，男，系该公司员工。被告何玉智，男，满族，1971年11月10日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101141971********。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被告何玉智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉称，2016年3月，原告与被告开始了买卖往来关系并签署了购销协议，购销协议是被告以沈阳喜迁居木业有限公司的名义签署的，经国家企业信用信息公示系统网查询，不存在沈阳喜迁居木业有限公司。原告提供油漆涂料产品给被告使用，被告支付货款，约定账期为30天，例如：本月1-5日前结清上月全部的货款。合作期间被告支付了部分的货款，2018年10月9日至2018年11月13日期间采购的货物货款17816.7元货款未支付，经原告多次催要，被告仍然未履行付款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求贵院依法判令被告履行付款义务，给付所欠原告货款人民币17816.7元；支付从2019年1月1日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。被告何玉智辩称，在前年我用原告油漆，质量有问题给我造成损失，当时我和原告销售人员沟通了不理会，当时欠了2万多总价款，原告来法院了，法官说调解一下，我们同意了，原告来两个人一个姓刘，送了我10桶油漆我给了他们8000元，就这么解决了，把账平了，8000块钱是转账的转到原告公司账户了。经审理查明，被告从原告处购买油漆涂料产品，双方签订《购销协议》一份，约定账期30天。原告按约定送货后，被告未全额支付货款，尚欠17816.7元未付。另查明，原告曾于2019年起诉被告，要求给付货款25816.7元，案号为（2019）辽0106民初13526号。后被告给付原告8000元，原告未按时出庭，本院依法裁定按自动撤诉处理。现原告再次起诉，要求被告给付货款17816.7元。上述事实，有原告陈述，原告提供的《购销协议》等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买商品，尚欠货款17816.7元未付，原告主张合法有据，应予支持。关于利息，因原告前次诉讼放弃出庭权利，按撤诉处理，故利息应自本次立案之日（2020年7月21日）起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止。关于被告辩称的双方在前次诉讼中已达成和解协议的主张，未提供相应证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何玉智于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款17816.7元；二、被告何玉智于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款17816.7元的利息，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月21日起至实际给付之日止；三、驳回原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费272元减半收取136元，由被告何玉智承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月三十日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8447号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：闫利超，女，1989年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人闫利超金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初6910号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2076号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：于翠翠，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，户籍地为山东省宁津县。被执行人：谯艳，女，1998年4月22日出生，仡佬族，农民，户籍地为贵州省思南县。关于被执行人于翠翠、谯艳罚金一案，本院（2019）津0111刑初1126号刑事判决书确定：被执行人于翠翠处罚金35000元，被执行人谯艳处罚金2000元。二被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年6月17日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，二被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年8月3日将二被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年8月3日向二被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人于翠翠名下天津银行、农业银行账户，并扣划账户内存款7045.81元上缴国库；依法冻结被执行人谯艳名下财付通账户，并扣划其中存款241.05元上缴国库；其余均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年九月××日书记员  马 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20086号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执900号申请执行人：德州银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。法定代表人：陈保兴，职务：支行行长。被执行人：禹城市兴宇机械租赁有限公司，地址：禹城市。法定代表人：单守云。被执行人：单守云，男，1970年4月15日出生，住禹城市。被执行人：高玉兰，女，1969年10月20日出生，住禹城市。本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初1018号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人禹城市兴宇机械租赁有限公司给付申请执行人德州银行股份有限公司禹城市支行借款220万元及利息，申请执行人德州银行股份有限公司禹城市支行就被执行人禹城市兴宇机械租赁有限公司抵押的QUY350履带起重机一台的拍卖、变卖所得价款在318万元的最高额内享有优先受偿权。被执行人单守云、高玉兰对上述第一项借款本息承担连带责任，并承担案件受理费24400元、公告费600元及执行费。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，已委托公安机关进行查找、控制。申请执行人亦提供不出被执行人的财产及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李功立审判员  郝成才审判员  张凤强二〇二〇年九月二十五日书记员  陈明华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1786号罪犯黄少状，男，1981年11月10日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤14刑初21号刑事判决，以被告人黄少状犯伪造货币(未遂)罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币550000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄少状在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更427号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄少状在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄少状减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄少状在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分65分，累计1次扣分，共扣10分。原判罚金550000元已缴纳3500元，月均消费未超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄少状确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄少状予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执661号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：钟庆明，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川，住四川省资中县iv>本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与钟庆明信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对，以及对被执行人住所地进行调查执行人钟庆明所有的一辆福特牌汽车（车牌号码：川K98D**），查封期限为两年，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人钟庆明作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月二十一日书记员 高 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8677号申请执行人：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区航中路******。法定代表人：许华芳，执行董事。被执行人：刘克进，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市高桥镇双河村土庙**。申请执行人上海镌新企业管理有限公司与被执行人刘克进房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初28685号民事判决已经发生法律效力。因义务人刘克进未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币510,949.96元、迟延履行的债务利息及执行费7,509.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘克进银行存款人民币518,459.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年九月二十七日书记员  王超附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更933号罪犯赵军，男，1971年10月6日出生，汉族，高中文化，河南省唐河县人。曾因犯诈骗罪于2013年8月被河南省方城县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金80000元，于2017年2月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年1月22日作出(2017)豫1302刑初1683号刑事判决，认定被告人赵军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1万元。该犯系累犯。刑期自二〇一七年十月十八日起至二〇二一年一月十七日止。于2018年5月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯赵军减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]841号提请减刑检察意见书，建议对罪犯赵军裁定减刑。经审理查明，罪犯赵军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯赵军准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一七年十月十八日起至二〇二〇年十月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3413号之一 申请执行人：陈清山，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被执行人：刘庆冬，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10204号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人刘庆冬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘庆冬立即向申请执行人陈清山支付退伙款人民币66650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月7日、2020年8月4日、2020年8月27日、2020年9月15日先后对被执行人刘庆冬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘庆冬名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人刘庆冬名下银行存款合计人民币3839.4元，该款在缴纳本案案件执行费后，余款人民币2939.4元已发放给申请执行人。 3、2020年7月16日向被执行人刘庆冬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘庆冬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币2939.4元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘庆冬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈燕彬
44284903302000辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2571号 原告：沈阳名都家居广场有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。统一社会信用代码：912101145734520124。 法定代表人：车建芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王仕华，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：董琳琳，女，1989年10月3日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告沈阳名都家居广场有限公司（以下简称“名都家居广场”）诉被告董琳琳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告名都家居广场的委托诉讼代理人王仕华到庭参加了诉讼。被告董琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付先行赔付损失10,000元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告利息（以10,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从原告起诉之日起至实际付清之日止）；3、判令被告赔偿原告律师费5,000元；4、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告签订《红星欧丽洛雅家居商场展位租赁及管理服务合同》，被告租赁原告商场内编号为10174-AF01-T8-24845号展位经营商誉SUNLY品牌商品，租赁期自2019年4月1日起至2020年3月31日。关于先行赔付，合同通用条款6.6条约定如被告未妥善履行送货、安装等义务，原告有权先行赔付，后向被告追偿。原告履行对顾客承诺而支付的一切费用（包括但不限于赔偿金、维修费、差旅费、鉴定费、律师费等）均应由被告承担。2019年4月21日，消费者王一峰在被告经营的展位购买商品，签订《定/销货单》并支付10,000元货款，但被告未按约定时间送货，导致王一峰于2019年9月5日向原告投诉。为了维护消费者的合法权益，根据原告先行赔付承诺以及原、被告关于先行赔付约定，原告向消费者履行了赔付义务，向王一峰先行赔付10,000元。因被告未向原告支付上述款项，导致此次诉讼。原告产生律师费损失5,000元。按照合同约定，应由被告予以赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告董琳琳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告名都家居广场与被告董琳琳签订《红星欧丽洛雅家居商场展位租赁及管理服务合同》一份，约定被告租赁原告商场内编号为10174-AF01-T8-24845号展位经营商誉SUNLY品牌商品，租赁期自2019年4月1日起至2020年3月31日。合同通用条款第6.6条约定，如被告未妥善履行送货、安装等义务，原告有权先行赔付，后向被告追偿。原告履行对顾客承诺而支付的一切费用（包括但不限于赔偿金、维修费、差旅费、鉴定费、律师费等）均应由被告承担。2019年4月21日，消费者王一峰在被告经营的展位购买商品，签订《定/销货单》并支付10,000元货款，但被告未按约定时间送货，导致王一峰于2019年9月5日向原告投诉。原告向消费者履行了赔付义务，向王一峰先行赔付10,000元。因被告未向原告支付上述款项促成本次诉讼，原告因此产生律师费损失5,000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告董琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告签订的《红星欧丽洛雅家居商场展位租赁及管理服务合同》合法、有效。被告依据该合同租赁使用原告提供的展位销售商品，应按照双方合同约定及时履行送货安装义务，被告因未及时为客户送货安装导致客户王一峰申请退货，原告已依据双方合同履行先行赔付义务，向王一峰返还货款10,000元，现主张被告返还10,000元并从起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，应予支持。 关于原告主张律师费的诉请，因被告方违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务系因被告违约给原告造成损失的范畴，且在双方签订的合同中对律师费的负担问题已作出约定，结合原告提供的委托代理合同及缴费收据，原告主张律师费5,000元应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董琳琳于本判决生效之日起10日内返还原告沈阳名都家居广场有限公司先行垫付款项10,000元，并从2020年3月4日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、被告董琳琳于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阳名都家居广场有限公司律师费5,000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费175元、公告费600元，由被告董琳琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  胡** 356616029908500人民陪审员王晓旭 二〇二〇年九月八日 书 记 员  黄凌艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1922-1号申请执行人：庞华瑞被执行人：庞景茹本院在执行庞华瑞与庞景茹借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞景茹存款17720元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月十八日书记员  度景龙
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2001号原告：陈有芝，女，1961年3月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：李朝新，男，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：李兴昌，男，1975年11月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：李兴强，男，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告陈有芝与被告李朝新、李兴昌、李兴强物权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告陈有芝于2020年9月17日以被告李朝新、李兴强的身份不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈有芝申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许陈有芝撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由陈有芝负担。审判员  李云华二〇二〇年九月十七日书记员  张雁翎
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5239号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:马振东，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告马振东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告马振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计15831.2元（利息暂计算至2020年4月7日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××51，被告在2018年12月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息15831.2元，包括透支本金13232.23元、利息1841.23元、逾期还款违约金757.74元，并明确2020年4月7日之后的透支利息以本金13232.23元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告马振东在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年3月8日，被告马振东向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告马振东持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年4月7日，被告马振东欠原告透支本金13232.23元、利息1841.23元、逾期还款违约金757.74元，共计13232.23元。本院认为，原告与被告马振东通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告马振东透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年4月7日，被告马振东尚欠原告透支本金13232.23元、利息1841.23元、逾期还款违约金757.74元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年4月7日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马振东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金13232.23元、利息1841.23元、逾期还款违约金757.74元（利息暂计算至2020年4月7日，之后按照日利率万分之五以13232.23元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为98元，由被告马振东负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月二十一日书记员  郭海燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36847号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海科视数码频道制作有限公司，住，住所地上海市杨浦区平凉路****/div>法定代表人：江泰。原告泽利(广州)信息技术有限公司诉被告上海科视数码频道制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利(广州)信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按泽利(广州)信息技术有限公司撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年九月二十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初518号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人高建明，男，1972年3月6日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省方山县。2017年10月17日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。 被告人张和平，男，1977年4月19日出生于山西省临县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省临县。2020年6月9日因为赌博提供条件被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人高建明、张和平犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人高建明、张和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2019年10月18日15时许，被告人高建明在太原市迎泽西大街16路公交车上，持刀片将被害人张某上衣口袋割破从中窃取黑色长款钱包一个，内有人民币800元，身份证1张，银行卡2张，加油卡2张。案发后，被告人高建明家属退赔被害人人民币800元。 2020年4月2日12时许，被告人高建明伙同被告人张和平在太原市迎泽大街859公交车上，由被告人张和平打掩护，被告人高建明持刀片将被害人雒某某上衣内侧口袋割破从中窃取人民币3100元。案发后，被告人高建明及家属退赔被害人雒某某人民币3100元。 上述事实，被告人高建明、张和平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人雒某某、张某的陈述、抓获材料、人身安全检查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、发还清单、退款凭证、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、前科劣迹材料、报警记录及情况说明、859路公交车监控视频光盘、被告人高建明、张和平关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人高建明、张和平以非法占有为目的，单独或合伙在公共交通工具上扒窃他人钱财，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高建明、张和平自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人高建明主动退赔赃款，可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人张和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭晓琴人民陪审员阎建国 人民陪审员 于         博 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 薛    玮    泽
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2261号原告：张×，山西省方山县人。身份证号：×××被告：曹×1，山西省临县人。身份证号：×××被告：曹×2，山西省临县人。身份证号：×××原告张×与被告曹×1、曹×2追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼，被告曹×1、曹×2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告代二被告偿还的借款7.7万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月，被告曹×1向秦和平借款5万元整，原告张×与被告曹×2作为担保人，约定利息1.5分。2016年9月，原告替二被告偿还本金5万元，利息2.7万元，共计7.7万元。原告多次向二被告索要，二被告一直推诿，至今未还。被告曹×1未答辩。被告曹×2未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告曹×1经原告张×介绍，向秦和平借款5万元，双方约定月息1.5分。同日，被告曹×1给秦和平出具借条一支，原告张×和被告曹×2作为保人在借条上签字捺印。借款后，二被告未偿还秦和平借款本金和利息。2016年12月29日，原告张×代被告曹×1偿还秦和平借款本金及利息共计77000元，秦和平给张×出具收条一支。原告张×起诉后，被告曹×2于2020年8月10日通过银行转账偿还原告张×3000元，被告曹×1于2020年8月13日左右偿还原告张×现金3000元。至此，被告曹×1共欠原告张×71000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹×1向秦和平借款5万元，约定月息1.5分，原告张×和被告曹×2作为担保人。被告曹×1在借款后未能偿还秦和平本金及利息，原告张×作为担保人代其偿还该借款，其承担保证责任后，有权向债务人即被告曹×1追偿。被告曹×2作为共同保证人，应承担其保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹×1在本判决生效后十五日内偿还原告张×代其偿还的借款本金及利息共计71000元；二、被告曹×2对以上借款35500元承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取，由被告曹×1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年九月二十八日书记员 谢莉瑜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1364号之一 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博高新区中润大道**中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，行长。 被告：吴庆霞，女，1964年1月3日生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告吴庆霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司淄博分行撤回对被告吴庆霞的起诉。 案件受理费1660元，应收取557元，财产保全费546元，由原告平安银行股份有限公司淄博分行负担。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  毕健强 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 旭
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1793号 原告：杜明，女。 被告：李绵，女。 原告杜明与被告李绵健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员李晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜明、被告李绵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告治疗费用6923.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日20时许，在三原县商贸中心超市内，被告李绵与其丈夫杜卫光碰见原告后，发生口角，被告李绵殴打原告，使原告脸部多处受伤，住院治疗。2019年10月16日原告起诉至三原县人民法院，要求被告李绵及杜卫光赔偿各项费用，法院已审理终结。后原告因需要继续治疗，产生了后续的治疗费用，原告再次诉至法院要求被告赔偿医疗费。 被告辩称：若本次诉讼与打架事件有关联，愿承担责任，但因后来我去派出所询问原告在上次事件中也受到了行政处罚，上次判决我承担70%的责任过大，我只应承担一半或者更少的责任。 审理中，原告提供的证据有：1、诊断证明、门诊病历各一份，证明因上次受伤需要复查及继续治疗的事实；2、治疗发票一份、证明复查、治疗的花费数额；3、外购用药发票，证明购买外购用药花费的数额；4、交通费票据11张，证明因去西安治疗产生的交通费100元。被告李绵认为证据1的真实性无法辨别，且与打架事件无关联；对证据2、3的真实性认可，但认为与打架事件无关联；对证据4不予认可。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日20时许，在三原县商贸中心超市内，被告李绵与其丈夫杜卫光碰见原告后，发生口角，被告李绵殴打原告，使原告脸部多处受伤，住院治疗。原告于2019年10月16日诉至三原县人民法院后，法院依法作出了判决。原告因复查及后续治疗产生了医疗费3220.4元、外购用药1680元、交通费100元。另，原告在上次诉讼中未及时提供2019年11月15日外购用药发票1928元，原告要求在本案中一并处理。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告间纠纷系由双方发生口角引起，被告在与原告发生撕打过程中致原告受伤，依法应承担赔偿责任，原告请求被告赔偿本院予以支持。被告提出原告同样受到行政处罚，原告存在与其同等的过错或更大的过错，主张其承担50%的责任或更少的责任，因其未提供证据证明，本院不予支持。依据双方在本案中的过错，本院认为被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。本次纠纷给原告造成的损失总计为6928.4元，被告李绵应予赔偿4849.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告李绵赔偿原告杜明4849.88元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告李绵负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 婷
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3099号 广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司、司徒燕晖、梁灵辉： 本院在执行广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司与司徒燕晖、梁灵辉服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人梁灵辉于2020年8月25日主动履行6552.79元。上述款项中50元用于缴纳执行费后余款6502.79元已转付给广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司。至此，广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司向本院申请执行的(2020)粤0783民初368号民事判决书内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6967号 原告陶萍，女，1978年11月2日出生，汉族，公民身 份号码×××86，住浙江省绍兴县 兰芦40号。 被告诸显涵，男，1982年6月30日出生，汉族，公民 身份号码330323198206××××，住浙江省温州市乐清市雁荡 镇下塘渔业捕捞村99号。 原告陶萍诉被告诸显涵买卖合同纠纷一案，本院于2020 年9月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委 员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序 繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告陶 萍逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件 受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交 纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20960号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17800号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张寿峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张寿峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款76159.74元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年九月十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7758号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，行长。被执行人：袁福常，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人袁福常信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初7493号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月二十一日法官助理王柬东书记员董辉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1107号申请执行人:王杨明，男，1987年2月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王骏，男，1978年5月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：樊悦桂，女，1977年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行王杨明与王骏、樊悦桂民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初3999号民事调解书已经发生法律效力。申请人王杨明于本院于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年7月1日、2020年8月12日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的车辆、证券、存款。3、本院于2020年6月16日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等可供执行的财产，经查本院于2018年11月2日查封了被执行人王骏名下位于焦作市解放区青年路的房产，但申请人申请暂不处置该房产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位8444元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月三日书记员  孔令雯
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初281号 原告：响水县响水镇周仁帆水果店，住所地江苏省响水县城东元南街东侧。 经营者：周仁帆，个体工商户。 委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：石某1，男，2004年3月25日生，汉族，居民，住安徽省滁州市明光市。 法定代理人：石某2。 法定代理人：秦某。 被告：石某2（系被告石某1父亲），男，1976年7月2日生，汉族，居民，住安徽省滁州市明光市。 被告：秦某（系被告石某1母亲），女，1974年6月23日生，汉族，居民，住安徽省滁州市明光市。 被告：陈某，男，2004年8月2日生，汉族，居民，住安徽省滁州市明光市曹庄新区。 法定代理人：范某。 被告：范某（系被告陈某母亲），女，1976年10月5日生，汉族，居民，住安徽省滁州市明光市曹庄新区。 原告响水县响水镇周仁帆水果店（以下简称周仁帆水果店）与被告石某1、石某2、秦某、陈某、范某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周仁帆水果店的经营者周仁帆及其委托诉讼代理人蔡伯生到庭参加诉讼，被告石某1、石某2、秦某、陈某、范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周仁帆水果店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失29700元；2、本案诉讼费、鉴定费、公告费由五被告承担。事实和理由：2019年3月27日凌晨，被告石某1和被告陈某将原告门市门损坏，闯入原告店内盗窃现金26500元、水果价值200元、OPPO手机价值1500元，后经原告员工报警，被告石某1和陈某被响水县城东派出所抓获归案，因二人均不满16周岁，无法追究刑事责任，警方告知原告通过民事诉讼获取赔偿。原告对被告损坏的门进行修理支付修理费1500元。被告侵权行为给原告造成损失计29700元，依法应承担赔偿责任，被告石某2、秦某、范某作为石某1、陈某的父母，具有监护职责，依法应对原告承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石某1、石某2、秦某、陈某、范某未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告石某1系被告石某2、秦某之子，被告陈某系被告范某之子。2019年3月27日凌晨3:30分左右，被告石某1、陈某及案外人李某将原告周仁帆水果店的门损坏后进入行窃，窃取了店内现金2万余元及OPPO手机1部、草莓1箱。后经原告店内员工报警，响水县公安局于2019年3月27日作出立案决定书，决定对水果大王门市被盗案立案侦查，响水县公安局城东派出所于2019年3月31日在安徽省明某市抓获被告石某1、陈某。因被告石某1、陈某案发时未满16周岁，响水县公安局城东派出所依法对石某1、陈某终止侦查，并于2020年1月2日出具情况说明。 另查明，原告的员工在案发后向派出所报案称，我家水果店夜里12点钟关门的，营业员把这几天的营业款共23013元的现金用方便袋装好后放在门口收银柜台下面的。今天早上上班的时候发现门面玻璃门把手被撬断了，进去后发现钱被偷了。被偷的东西有：放在收银柜台下面用方便袋装好的23013元营业款；收银机内的1000多元零钱；收银柜台下面还有三、四百元的平时卖废品的一些零钱；放在收银柜台上的一部OPPO手机也被偷了，手机是今年过年前花2000元买的，具体型号记不得了。 被告石某1在派出所供述，3月26日晚上，我和朋友陈某、李某打了一辆出租车到响水，半夜2点多到了响水后寻找沿街门市开始偷。走到一家水果店门口的时候，看到门市卷帘门没关，门是玻璃门，把手是铝合金的。我上去用脚踹坏铝合金门把手，之后我们三人进去的，进去后先翻了收银机，里面都是零钱，大概800元左右，收银机旁边有一部红色手机都被李某揣口袋里，继续在柜子下面翻，结果在柜子角落里翻到了一个白色的塑料袋，里面有两沓钱，都是100元面值的，我一看就知道是2万元钱。我连忙招呼着他们快点走，出门的时候陈某还拿了一箱草莓。后我们先是一人分了5000多元，剩下来先是一起消费，但是消费超支，连分的钱都已经花了。 被告陈某在派出所供述，2019年3月26日晚上，我和石某1、李某打出租车到响水，大概在夜里2、3点左右到了响水。走到一个十字路口的水果店，李某把水果店的把手踢掉，我们三个人就一起进去的，当时李某在吧台收银机那里找到了一些零钱，然后就放到自己口袋。石某1在吧台下面那里找到了一个袋子，袋子里面装了全是100元的整钱，这次有好多，具体多少我也不知道，这个钱给石某1装身上了。当时李某还拿走吧台上一部红色手机；我顺手拿走一盆草莓。 上述事实有当事人陈述、立案决定书、响水县公安局讯问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告石某1、陈某及案外人李某窃取原告周仁帆水果店内的财物，造成原告的损失，应当承担赔偿责任。原告主张其损失为：现金26500元、手机价值1500元、水果价值200元，另修理门支出1500元，合计29700元。但原告未能提交相关证据予以证明，依据原告申请本院调取的公安机关材料中原告员工与两被告向公安机关的陈述，结合被告门锁被撬的实际情况，本院酌情认定原告的现金及物品损失合计23000元。因被告石某1、陈某均系未成年人,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监扩责任的,可以减轻其侵权责任。”的规定,其侵权行为造成的损害后果,应由其监护人承担赔偿责任,故原告要求被告石某2、秦某、范某对二被告的侵权行为承担赔偿责任,于法有据,本院予以支持。被告石某1、陈某、石某2、秦某、范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石某2、秦某、范某于本判决生效之日起十日内赔偿原告响水县响水镇周仁帆水果店各项损失共计23000元； 二、驳回原告响水县响水镇周仁帆水果店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元（原告预交271元），公告费260元，共计813元，由原告响水县响水镇周仁帆水果店承担186元，被告石某2、秦某、范某承担627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  贺永刚 人民陪审员  刘玉芳 人民陪审员  宋雅艳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  徐开红 书 记 员  别春霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1636号原告：孙乃梅,女,1963年3月7日出生,汉族,居民,住阜宁县。委托诉讼代理人:何锦芳,阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告:周仲,男,1984年7月1日出生,汉族,居民,住阜宁县。原告孙乃梅与被告周仲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃梅的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告周仲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙乃梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至7月，原告孙乃梅在被告周仲经营的服装厂做裁剪工，双方口头约定原告的报酬为每天70元。后被告因经营不善而拖欠原告报酬2800元，经原告多次向被告催要，被告周仲就差欠原告的报酬2800元于2018年8月3日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅向原告偿还1000元，余款1800元未有偿还，现原告诉至法院，请求依法处理。被告周仲未作答辩。原告孙乃梅围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证及被告周仲出具的欠条，因被告周仲未到庭，无法质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至7月，原告孙乃梅受被告周仲雇佣在被告周仲经营的服装厂做裁剪工，双方口头约定原告的报酬为每天70元。2018年8月3日，经原告孙乃梅与被告周仲结算，被告周仲差欠原告报酬2800元，并由被告周仲向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到孙大梅工资2800元，周仲，2018.8.3”。欠条出具后，被告周仲仅向原告偿还1000元，余款1800元未有偿还，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告周仲向原告出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，可以认定。原告孙乃梅为被告周仲提供劳务，被告应当按约定支付报酬，因被告未能按约足额支付，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所差欠的剩余劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周仲于本法律文书发生效力之日起十日内支付原告孙乃梅劳动报酬1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年九月二十三日法官助理 于涛书 记 员 薛国
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20708号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5952号之一 申请执行人合众(佛山)化工有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇范湖开发区，统一社会信用代码91440600712393906L。 法定代表人康伦国。 被执行人鸿海(深圳)装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华明路冠城浪口华明工业园****，统一社会信用代码91440300MA5D86Y8XP。 法定代表人张长学。 申请执行人合众(佛山)化工有限公司与被执行人鸿海(深圳)装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鸿海(深圳)装饰工程有限公司应履行支付296678.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币305782元，依法划缴受理费人民币4754元以及执行费人民币4350元后，余款人民币296678元已划付给申请执行人合众(佛山)化工有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10483号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10483号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4516号 申请执行人:广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：姚志杰，总经理。 被执行人：陆宗国，男，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：周俊，女，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行××人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人陆宗国、周俊小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初1244号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘俊升
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6069号 上诉人（原审被告）：浙江浦江精宇铸造有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇族坞村（浦江县第一冶炼厂内）。 法定代表人：贾根荣，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：杭州规矩铸造设备有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇元村村潭山头**。 法定代表人：金国平，董事长。 上诉人浙江浦江精宇铸造有限公司因与被上诉人杭州规矩铸造设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，由审判员程雪原适用普通程序对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，浙江浦江精宇铸造有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江浦江精宇铸造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江浦江精宇铸造有限公司撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初2291号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费460元，减半收取230元，由浙江浦江精宇铸造有限公司负担。浙江浦江精宇铸造有限公司已预交460元，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  程雪原 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周天阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14830号 上诉人（原审被告）：马铭森，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。 被上诉人（原审原告）：成都小休微客禅意酒店管理有限公司，住所地四川省郫县红光镇广场路北一段**附****。 法定代表人：伍玲，职务不详。 上诉人马铭森因与被上诉人成都小休微客禅意酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初843号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人马铭森在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马铭森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 姚 兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谭学梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17833号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：姚庆红。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姚庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款87019.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢440号之一申请执行人周继伟，男，1981年6月6日生，汉族。被执行人孟志宝，男，1981年5月11日生，汉族。被执行人刘志超，男，1981年8月29日生，汉族。本院在执行申请执行人周继伟与被执行人孟志宝、刘志超建设工程施工合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第239号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下，存款20131.25元，本院已扣划，并支付申请执行人，现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）惠民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月六日书记员  魏 巍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1399号之六 申请执行人：江汪节，男，1968年7月26日出生，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘训传，男，1973年1月24日，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郑文东，男，1971年10月12日，汉族，安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江汪节与被执行人刘训传、郑文东民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初2038号民事调解书已经发生法律效力。于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑文东安徽省农村信用社联合社银行存款202900元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21022号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24687号 郑敦生： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑敦生行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审2759号行政裁定书]，因被执行人郑敦生已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1839号原告：安盛天平财产保险有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530000566204942B。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦**。负责人：杜雪瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬辉，云南民定律师事务所律师（特别授权）。被告：袁敏昌，男，汉族，生于1984年11月26日，云南省鲁甸县人，，住云南省昭通市鲁甸县原告安盛天平财产保险有限公司云南分公司（以下简称：安盛天平财保）诉被告袁敏昌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员温灿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保的委托诉讼代理人李冬辉，被告袁敏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财保向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决袁敏昌支付原告垫付的赔偿款120000元；2.本案的诉讼费由袁敏昌承担。事实与理由：2018年7月31日，被告袁敏昌醉酒驾驶云Ｃ×××**号小型面包车行驶至鲁甸县城白泥沟Ｋ1＋500Ｍ处时，与案外人温连富发生碰撞，经鲁甸县公安效交警大队认定，袁敏昌负此次事款的全部责任，云Ｃ×××**小型车辆在原告处购买了交强险，事故发生在保险期间内，鲁甸县人民法院（2019）云0621民1279号判决作出后，原告上诉至昭通市中级人民法院，2019年8月8日，昭通市中级人民法院做出（2019）云06民终1554号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿温连富120000元。判决作出后，原告于2019年9月2日将赔偿款项支付给温连富，依据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶员醉酒驾驶机动车的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。因被告拒绝支付原告垫付的赔偿项，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告袁敏昌辩称：对原告的诉讼主张无意见，其购买保险的时候原告并未告知不能酒驾，所以原告也应承担相应的责任，希望原告能让其少赔偿一部分，其愿意支付6万元。经审理查明：袁敏昌为其所有的云Ｃ×××**小型车辆在安盛天平财保投保了交强险，保险期限自2018年4月3日起至2019年4月2日止。2018年7月31日20时26分许，袁敏昌醉酒驾驶云Ｃ×××**号小型面包车行驶至鲁甸县城白泥沟Ｋ1＋500Ｍ处时碰撞案外人温连富，造成温连富受伤后驾车逃逸的道路交通事故，根据鲁甸县公安局交警大队出具交通事故责任认定书认定，袁敏昌负此次事故的全部责任，温连富无责任。2019年5月20日，温连富向本院提起诉讼，经本院审理后作出（2019）云0621民1279号民事判决书，安盛天平财保对判决不服，上诉至昭通市中级人民法院，2019年8月8日，昭通市中级人民法院做出（2019）云06民终1554号民事判决书，判决撤销本院的（2019）云0621民1279号民事判决；由安盛天平财保在交强险范围内赔偿温连富120000元。该生效判决作出后，安盛天平财保于2019年9月2日将赔偿款项120000元赔付温连富。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表身份证明书及身份证复印件，袁敏昌的身份证复印件，(2019)云0621民1279号民事判决书，(2019)云06民终1554号民事判决书，强制保险单（抄件）、付款转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，被告袁敏昌醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，违反了我国相关法律规定，其主观上存在过错，对社会的危害后果严重。国家设立交强险的目的系为了使受害人依法得到赔偿，促进道路安全，并非让存在违法行为的责任人免于承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告基于与袁敏昌之间的交通事故强制保险合同关系，被人民法院生效判决在交强险范围内对受害人进行赔付，对其已赔付的款项有权就向袁敏昌进行追偿。袁敏昌提出原告与其签订交通事故强制保险合同时未履行告知不能酒驾的义务，应减轻其承担相应的责任的答辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告袁敏昌于本判决生效后十五日内返还原告安盛天平财产保险有限公司云南分公司垫付款120000元。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告袁敏昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二〇年九月十八日法官助理凌涛书记员包艳玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2560号之一 申请执行人：黄宇，女，汉族，1988年7月17日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：王治忠，男，汉族，1987年2月13日出生，住成都市成华区。 本院在执行黄宇与王治忠离婚纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，但本院系轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配函。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 颖
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1389号原告：韩淑梅，女，1954年12月24日出生，住辽源市。被告：郝家贤，女，1977年5月1日出生，住辽源市。被告：薛国君，男，1961年3月15日出生，住辽源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，地址辽源市龙山区健康路**。负责人：杨旭，该公司总经理。原告韩淑梅与被告郝家贤、薛国君、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，韩淑梅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩淑梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩淑梅撤诉。案件受理费250元，退回韩淑梅。审判员 肖 聪二〇二〇年九月二十三日书记员 朱子晋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2145号申请执行人朱清霞,女性,汉族,1965年2月2日出生。被执行人姚浩鹏,男性,汉族,1984年10月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2700号民事判决书，向被执行人姚浩鹏发出执行通知书，责令被执行人姚浩鹏三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚浩鹏至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚浩鹏在银行（或信用社）的存款5600000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十八日书记员  李 渊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1507号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：许俊，男，1977年9月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称民生银行）诉被告许俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告许俊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行请求法院判决： 一、被告偿还信用卡账号9666295项下欠款本金69395.46元，及自2019年6月11日起至本金清偿之日止以未还本金为基数按领用合约约定的利率计算的利息、分期手续费、违约金； 二、被告承担原告的律师费3000元； 三、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还剩余欠款本金69395.46元，并支付自2019年6月11日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定的利率标准计算的利息及违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告许俊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2163元，保全费1045元，合计3208元，由被告许俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭文博
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执654号 申请执行人：峨眉山市富恒副食商行,统一社会信用代码92511181MA63TGE87C。经营场所：四川省峨眉山市胜利街道桑园街**。 经营者:李勇,男,1989年9月10日出生,汉族,住四川省峨眉山市，公民身份号码 511181198909100419。 被执行人：张建新,男,1978年4月8日出生,汉族,住四川省峨眉山市，公民身份号码 511181197804084219。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初590号民事调解书，于2020年7月9日受理峨眉山市富恒副食商行申请执行张建新买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人货款本金32889元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费393元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人的银行存款851.64元。扣除50元执行费，支付申请执行人执行款801.64元，目前尚有借款本金32087.36元及迟延履行期间的债务利息、执行费343元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵春宇
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初3672号之二 原告：江苏东晨电子科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业园，统一社会信用代码9132028269788620X8。 法定代表人：钱旭锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。 被告：金华荣胜电子科技有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇荣胜北路**，统一社会信用代码91330703064177411Y。 法定代表人：张**，该公司总经理。 原告江苏东晨电子科技有限公司（以下简称东晨公司）与被告金华荣胜电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告东晨公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，东晨公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东晨公司撤回起诉。 本案案件受理费3149元（已减半收取）、财产保全费2020元，合计5169元，由东晨公司负担。 审判员 张 祎 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆偲杰
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执548-1号 申请执行人:铜川秋林苗木绿化工程有限公司。 法定代表人:贺小彦,系该公司董事长。 被执行人:曹明明,男,汉族。 申请执行人铜川秋林苗木绿化工程有限公司与被执行人曹明明合同纠纷一案,铜川市中级人民法院(2020)陕02民终45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川秋林苗木绿化工程有限公司于2020年6月4日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人曹明明发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人铜川秋林苗木绿化工程有限公司支付绿化工程款38120元；二、承担本案执行费472元。以上两项共计人民币38592元,但被执行人曹明明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人曹明明在金融机构的存款38592元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年九月三日 书记员  黄晓军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3041号申请执行人：王树峰。被执行人：赵东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6834号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币11万元或查封、扣押、其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月十八日书记员  肖 洋
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终13号 上诉人(原审原告)高飞祥，男，汉族，住徐州市铜山区。 法定代理人魏某，女，汉族，住址同上。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区行政区。 法定代表人高建民，该区区长。 委托代理人吴永华,徐州市铜山区司法局工作人员。 上诉人高飞祥因诉徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行终308号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人高飞祥及其法定代理人魏某、委托代理人张新生，被上诉人铜山区政府的委托代理人吴永华到庭接受询问。本案现已审理终结。 原审法院认定： 高飞祥母亲魏某向原徐州市铜山区卫生和计划生育委员会（以下简称原铜山区卫计委）反映其和其子高飞祥于2000年5月29日被三堡计生站控制，导致高飞祥癫痫的问题。原铜山区卫计委于2017年7月4日作出《关于新区办高营村魏某信访事项的答复意见书》并于2017年7月7日向魏某送达，答复意见主要内容为：高飞祥被三堡计生站控制导致癫痫病无事实依据。处理意见：1、鉴于高飞祥的身体状况、考虑家庭确有困难，本机关可给予高飞祥一定的治疗。2、家庭困难可向当地政府申请救助。 2017年10月10日，徐州市铜山区新区街道办事处驿城村村民委员会（以下简称驿城村委会）与高飞祥母亲魏某签订协议书，协议约定“经办事处、计生委和村里调解，给予高飞祥每月打扫卫生工资700元。此外，由于魏某家庭困难，每季度写困难申请，补助1000元”、“此事解决后，如魏某和家人再上访将取消一切补助，并双倍退还以上所有补助，追究法律责任。” 高飞祥在庭审中明确其诉求是基于铜山区政府的行政行为造成其身体伤残而主张的行政赔偿。 原审法院认为，首先，关于高飞祥主张是否具备事实依据的问题。高飞祥主张2000年原铜山区计生委强行抓高飞祥母亲去结扎的过程中致使高飞祥摔伤并产生后遗症，故诉至法院要求行政赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第五条规定行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权的情形下，受害人有取得赔偿的权利。因此，高飞祥应当就其诉称的加害行为的存在承担初步举证责任。高飞祥提交的所谓高营村计生办主任海帮侠出具的书面资料，实际上是魏某所写的自述，自述材料尾部“高营村计生任海帮侠”的签字，真实性无法确认。高飞祥提交的协议书也无法反映其所述的摔伤的加害行为存在。原铜山区卫计委作出的答复意见书也明确载明“高飞祥因被三堡计生站控制导致癫痫病无事实依据”，给予高飞祥一定的治疗是基于其身体状况和家庭情况，该答复意见书亦无法证明加害行为的存在。高飞祥举证无法证实其主张的加害行为存在并且是铜山区政府所为，高飞祥提起本案诉讼没有事实根据，因此也不涉及到加害行为与赔偿请求之间的因果关系审查。高飞祥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，应当予以驳回。其次，关于高飞祥起诉是否超过法定起诉期限的问题。本案即便高飞祥及其母亲自述的事实成立，高飞祥庭审自述其被摔伤的时间为2000年5月，后遗症出现在2000年，根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释相关规定，高飞祥提起本案诉讼也超过了法定的起诉期限和法律所能保护的最长期限，故应当裁定驳回其起诉。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款之规定，裁定驳回高飞祥的起诉。 上诉人高飞祥上诉称，2000年因计划生育问题，原铜山区计生委致使上诉人被摔伤。2017年7月20日村计生主任海帮侠出具书面证据证实以上事实，村委会和计生办盖章进一步认可该事实。但原审裁定却否定上述证据证明的事实。原审法院诉讼时效从2000年起算错误，起诉期限应该从2017年起算。请求本院撤销原审裁定，本案由法院继续审理。 被上诉人铜山区政府答辩称，铜山区政府并未对高飞祥作出任何行政行为，高飞祥起诉主体错误。高飞祥陈述造成其伤害的是原铜山区计生委，其以铜山区政府作为被告主体不适格，高飞祥的起诉缺乏事实根据及法律依据。另，高飞祥的起诉超过起诉期限。根据高飞祥所陈述的事实及理由所描述，其主张的事实发生在2000年，已超过法律规定的起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院根据原审在卷证据另查明，2017年10月10日，驿城村委会与高飞祥的母亲魏某签订的协议书上，加盖了鉴证单位为“徐州市铜山区新区街道办事处计划生育服务站”的印章，协议约定内容中有“经办事处、计生站和村里调解”的表述，原审裁定将“计生站”表述为“计生委”应为笔误，本院予以纠正。该协议约定的内容除原审裁定认定的内容外，还约定“随着生活水平的提高，五年为一个标准适当上调”。 本院还查明，原审法院针对上诉人在原审中提出的原铜山区卫计委致其受伤的主张，已经向上诉人释明，可以原铜山区卫计委为被告向徐州铁路运输法院提起诉讼，上诉人在原审中仍坚持以铜山区政府为被告提起本案诉讼。 本院认为，根据上诉人的行政起诉状、陈述以及行政上诉状，上诉人认为铜山区政府计划生育部门于2000年强行拉高飞祥母亲去结扎过程中致高飞祥摔伤并产生后遗症，请求法院判令铜山区政府给付每月3000元生活费及3000元护理费，因此上诉人的诉讼请求本质是行政赔偿诉讼。但上诉人在原审中提供的证据不能证明其主张的铜山区政府实施了加害行为，且上诉人主张的加害行为发生在2000年，其于2019年7月16日向原审法院提起诉讼，显已超过行政诉讼法及司法解释规定的起诉期限。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件，原审法院裁定驳回高飞祥的起诉并无不当。 综上，上诉人高飞祥的上诉请求和理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪志凤 审判员  沙永梅 审判员  黄 河 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吁 璇 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9048号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：张秋红，女，1975年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年9月16日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费669元，减半收取计334.50元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十六日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。