wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1723号 原告：昌黎县成明废品回收有限公司，住所地昌黎县泥井镇牛心庄村，统一社会信用代码911303223988459695。 法定代表人：刘成明。 委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告：宋昌奇，男，1993年8月3日生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：赵雅丽（系被告宋昌奇母亲），女，1969年4月1日生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告昌黎县成明废品回收有限公司（以下简称成明废品）与被告宋昌奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成明废品法定代表人刘成明及委托诉讼代理人李兵、被告宋昌奇委托诉讼代理人赵雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成明废品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的废铁款28272.12元及叉车费、过磅费660元，以上共计28932.12元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告在昌黎县经营废品收购站，被告从事废铁经营业务，双 —2— 方以前也有过业务，2020年7月被告和原告联系知道原告处有废铁，经双方联系谈好了价钱后，被告从2020年7月17日开始派司机驾车来原告处拉废铁,到7月22日共计拉6车废铁，每车废铁装车后，到他人的地磅过磅后由拉货司机给原告出具收条，6车货共计34.748吨，每吨2190元共计76098.12元，被告在2020年7月25日还从原告处拉走废铁丝1.376吨，每吨1580元，价值2174元，另外装车的铲车钱及过磅费660元，以上共计78932.12元，被告在7月25日给原告打了5万元后说剩余的28932.12元过几天打给原告，过几天后被告以原告卖给他的废铁吨数不够为由，一直不给原告剩余的货款、叉车费、及过磅费，原告多次催要被告一直拖延不给，原告现起诉到法院请求法院判如所诉。 被告宋昌奇辩称，1、答辩人向昌黎成明公司购买了27.49吨废铁，共计60203.1元，全部付清。被告并未亲自向昌黎成明公司购买废铁，而是由答辩人的司机郑某直接购买。在每次过磅时，郑某都会将过磅数额拍照发送给答辩人进行确认。而在购买废铁当天，郑某只向答辩人发送了五张过磅单照片，共计27.49吨。被告使用的货车，核载重量是两吨。虽然每次运输都会有超载现象，但从未超载3倍以上进行运输，那是在常理上根本无法实现的。原告提交的《过磅单》显示净重为6.046吨、7.688吨，显然与事实不符。答辩人对原告当时交来的《过磅单》虽然存在疑虑，但因是长期合作加之答辩人的场地没有过磅设备，答辩人当时就没有继续深究。被告将从原告购买的废铁，全部转卖给首投再生资源有限公司，共计27.49 —3— 吨。2、《过磅单》显示答辩人购买废铁34.748吨，答辩人转卖该部分废铁为27.49吨，二者相差7.258吨，将近两车的重量。在此事发生以后，答辩人选择报案以维护自己的合法权益。已向昌黎县葛条港派出所报案。3、2020年7月31日下午刘成明一人来到我堆放废品院内，向被告索要剩余欠款，经多次计算，当时给刘成明现金人民币1万元，当时贾东辉也在场可以作证。4、2020年7月18日磅单号1315584上面的价钱是原告自己更改的，因废品质量差由原告自行装车，被告没有同意的前提下，装的是密封爆炸物、钩机油缸等废品，我方要求退回。希望法院查明案件事实，作出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：原告系经营废品收购的公司，被告宋昌奇自原告处购买废混铁、废铁丝等废品。2020年7月期间，被告宋昌奇派其雇佣的司机先后六次到原告处购买混铁，其中7月17日上午购买4.958吨、7月17日下午购买5.632吨、7月18日上午购买4.466吨、7月18日下午购买5.958吨、7月19日购买6.046吨、7月22日购买7.688吨，共计34.748吨，每吨单价均为2190元，购买时经被告司机通过地磅称重后，将过磅照片通过微信群发送给被告核实后，由司机郑某填写过磅单，再将混铁装车后运至被告租用场地内。2020年7月25日，被告宋昌奇派司机刘曾旭到原告处购买废铁丝1.376吨。2020年7月25日，被告通过银行转账的方式向原告账户汇入废铁款50000元。 以上事实有原告提交的过磅单、过磅照片、微信群聊天截图、转账记录、郑某、刘曾旭证人证言、被告提交的微信群 —4— 聊天截图及双方当事人当庭陈述在卷佐证。被告提交贾东辉证明欲证实被告已给付原告1万元现金，因证人未到庭接受质询，该份证据缺乏真实性，不予采信。被告提交的密封爆炸物、柴油机等废品照片，不能证明掺杂于自原告处购买的废铁中，与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，虽原、被告未订立书面买卖协议，但通过被告宋昌奇派司机自原告处购买废混铁、废铁丝并已给付5万元废铁款的行为，可以确认原、被告之间存在事实上的购销废料废品的买卖合同关系,双方当事人意思表示真实,合同内容没有违反法律规定,合法有效,双方应按交易约定及法律规定恪守权利义务。被告多次自原告处购买废混铁，过磅单中对单价均有记载，虽被告辩称7月18日1315584号原始过磅单中并未记载单价且无过磅照片，但证人郑某当庭作证称其已将该过磅单发至微信群，微信群聊显示系在被告宋昌奇授意下填加单价2190元，结合双方交易习惯可认定废混铁单价为2190元，被告自原告处共计购买废混铁34.748吨，应给付原告废混铁款76098.12元。被告自原告处购买废铁丝1.376吨，虽原告诉称废铁丝称单价为1580元，但就单价部分双方如何约定并未向本院提交相关证据，故本院认定废铁丝单价为被告庭审中自认的1200元，被告应给付原告废铁丝款1651.2元。以上废铁款共计77749.32元，扣除已给付的50000元后，被告应承担给付原告废铁款27749.32元的责任。原告主张的叉车费、过磅费660元，因未向本院提交证据证实产生上述费用，故原告该诉求于法无据，本院不予支持。被告关于运输存在超载、原告过磅单 —5— 记录失实、已给付1万元等抗辩主张，因未向本院提供证据证实其上述主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下： 被告宋昌奇于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县成明废品回收有限公司废铁款27749.32元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262.0元，由被告宋昌奇负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 明
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1164号 原告：将乐县国有资产营运有限公司，住所地福建省将乐县城关七星街**，统一社会信用代码：9135042873184467X3。 法定代表人：付长明，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟华，女，1990年7月20日出生，汉族，住：福建省将乐县，系公司员工。 被告：张流旺，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县国有资产营运有限公司与被告张流旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人付长明及其委托诉讼代理人陈伟华到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告将乐县国有资产营运有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年7月30日签订的《租赁合同》，并要求被告将该店面归还给原告；2、被告立即向原告付清尚欠房屋租金人民币5400元；3、被告按月租金标准900元计算向原告支付自2020年7月1日起至实际归还店面之日止的剩余租金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告向将乐县县直行政事业单位资产管理营运中心承租位于将乐县七星街93号店面1间，双方签订了《租赁合同》。合同约定租赁期限为三年自2018年8月1日起至2021年7月31日到期。租金标准为900元/月。 根据《将乐县人民政府办公室关于印发进一步推进县直行政事业单位国有资产管理工作实施意见的通知》【将政办[2018]126号】规定，本案资产经营收入统一由原告收取。合同履行过程中，虽经原告多次向被告催收房租，但被告仅向原告支付了2019年9月底前的租金，自2019年10月1日起至2020年6月30日，共计9个月租金拖欠未付。根据县政府有关规定，疫情期间可免收3个月租金，为此，被告尚欠原告租金达6个月，计5400元。对此，原告多次派人要求被告支付，甚至通过律师发函要求被告支付均无果。 被告张流旺未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2018年7月30日，将乐县县直行政事业单位资产管理营运中心与被告签订了一份《租赁合同》约定：将将乐县七星街93号店面1间租给被告使用，租赁期限从2018年8月1日至2021年7月31日，每月租金分别为900元。根据《将乐县人民政府办公室关于印发进一步推进县直行政事业单位国有资产管理工作实施意见的通知》【将政办[2018]126号】规定，本案资产经营收入统一由原告收取。合同履行过程中，被告向原告支付了至2019年9月底前的租金，自2019年10月1日起至2020年6月30日，共计9个月租金拖欠未付。原告同意依将乐县政府有关规定，疫情期间免收3个月租金，被告尚欠原告租金达6个月，计5400元。现被告尚占有租赁店面。 本院认为，原告已依约将租赁物交由被告使用，被告也已使用了租赁物，缴纳租金系承租人的基本义务，被告应当支付尚欠的租金5400元，原告要求解除合同，符合法律规定，被告应当退还所租赁的店面，并支付占用期间的占用费。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张流旺应于本判决生效之日起十日内支付欠原告将乐县国有资产营运有限公司自2019年10月起至2020年6月的房租5400元。 二、被告张流旺应于本判决生效之日起十日内将将乐县七星街93号店面一间退还给将乐县国有资产营运有限公司。 三、被告张流旺应按原合同租金标准支付给将乐县国有资产营运有限公司店面占用期间的占用费（从2020年7月份至解除前的租金按每月900元支付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张流旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年九月十日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条【租金未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初234号 公诉机关江苏省扬中市人民检察院。 被告人黄某，无业。被告人黄某曾因犯盗窃罪，于2014年9月17日被某市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月1日被某市人民法院判处拘役五个月，罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月6日被某市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月28日被某市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月11日被某市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月29日被某市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元，于2019年9月22日刑满被释放。现因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于某市看守所。 辩护人张松，江苏江洲律师事务所律师。 扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬中市人民检察院指控称：2020年2月下旬至5月下旬，被告人黄某至扬中市八桥镇等地，采取翻窗入室的手段，入户盗窃作案3起，应承担犯罪金额人民币43808元。具体犯罪事实分述如下： 1.2020年2月下旬的一天下午，被告人黄某至扬中市八桥镇永兴村203号黄春某家中，采取翻窗入室的手段，在一楼东侧卧室南侧衣橱的抽屉内窃得现金人民币8000元。 2.2020年4月上旬的一天上午，被告人黄某至扬中市油坊镇良善村793号戴永某家中，采取翻窗入室的手段，在一楼东面房间电视机柜右边的抽屉里，窃得现金人民币17000元。 3.2020年5月下旬的一天上午，被告人黄某至某市八桥镇幸福村466号扶庆某家中，采取翻窗入室的手段，在二楼东北角房间南墙边三门衣橱抽屉内窃得两条黄金貔貅手链、一条黄金珠子手链、一只金戒指、一只金手镯。经鉴定，被盗物品价值人民币18808元。 案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实。被告人黄某退出赃款人民币3420元。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄春某、戴永某等人的陈述，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，前科材料，现场勘验检查笔录，扬中市价格认定中心出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某曾因犯罪被多次判处刑罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄某退出了部分赃款，可以酌定从轻处罚。对于被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某具有法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2023年9月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人黄某所退赃款人民币3420元，发还被害人；对被告人黄某未退赃人民币40388元予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  奚彩静 人民陪审员  何怀珍 二〇二〇年九月四日 法官 助理  王 辉 书 记 员  景 欢
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1801号本院在执行本院（2020）鲁1327民初2074号民事调解书中，申请执行人彭伟申请将被执行人宋维进纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人宋维进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将宋维进纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5791号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢，总经理。 委托代理人于开，公司员工。 被告康东，男，1979年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被告胡英蕾，女，1982年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市白云矿区。 本院审理的原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告康东、胡英蕾追偿权纠纷一案，于2020年8月13日立案受理。现原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月七日 代书记员 施铭佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2373号原告：王义琴，女，1981年1月24日出生，汉族，住湖北省房县。被告：龚红燕，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王义琴诉被告龚红燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义琴、被告龚红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义琴向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的租赁合同，被告退还2020年4月23日至2020年10月23日半年的租金7500元和押金2000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年3月4日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于燕林小区37栋1单元103室的营业房，该房屋临街，客流量大。2020年5月，十堰中心城区水资源配置和百二河生态修复工程建设指挥部办公室开展十堰百二河生态修复工程对百二河河道进行了封闭施工，将紧邻河道的一排营业房屋包括原告承租的营业房都用铁皮等材料全部围了起来，客人根本无法进入。据市政府公告显示，该工程封闭时间从2020年5月1日至2021年12月31日，市政建设导致无法营业损失巨大。被告封闭之前就应该知道政府要封闭道路的消息，一直催促原告交纳下半年的租金，原告刚交完租金，道路就被挖断封闭了。根据双方的租赁合同，因市政建设而终止合同的，租金按实际使用时间计算，多退少补。请判如所请。被告龚红燕辩称：百二河建设指挥部进行了封闭施工，2020年5月27日误封了进入原告店铺的道路，被告积极联系相关部门，2020年6月10日解决了误封通道的问题。现客人可以自由出入，原告经营不受影响。被告和原告续签2020年4月合同时，对河道修建一事并不知情。原告租赁房屋因市政建设导致周围环境改变不能适用双方签订租赁合同的免责条件，原告以市政建设为理由解除合同不成立。原告单方面解除合同将导致租金不予退还，还应承担违约责任的后果。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告王义琴租赁被告龚红燕位于十堰市××箭区××小区××栋房屋用于泡脚营业。2020年4月23日双方续签了《房屋租赁合同》。合同约定，租赁期为12个月，租赁期限从2020年4月23日至2021年4月23日。房屋月租金1250元，每半年缴纳房租，合同签订之日被告收取原告半年的租金7500元，并收取2000元租房押金。原告应在房租到期前，提前1个月支付下期的房租。原告如在合同期间提前退房，需承担违约责任中的相关条款，并且退房时只退押金，不退房租。房屋如因不可抗拒的原因导致损毁或造成原告损失的，原被告互不承担责任。因市政建设需要拆除或改造已租赁的房屋，使原被告双方造成损失，互不承担责任。因上述原因而终止合同的，租金按实际使用时间计算，多退少补。协议签订后，王义琴向龚红燕交纳了半年租金7500元和押金2000元。2020年4月30日，十堰市中心城区水资源配置和百二河生态修复工程建设指挥部办公室发布《关于百二河生态修复工程封闭施工公告》，拟对百二河全线进行围挡封闭施工，封闭时间从2020年5月1日至2021年12月31日。百二河生态修复工程施工期间，请广大市民严禁进入百二河生态修复工程施工围挡区域，特别是不得在百二河悬挑人行道上逗留。百二河开始封闭施工后，因通往王义琴店铺的道路被破坏客人无法进入，原告王义琴2020年6月2日要求和被告解除合同，被告不同意，原告于2020年6月7日停止营业。本院认为：原告王义琴和被告龚红燕签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的。因市政建设致道路毁损，原告王义琴无法营业，王义琴主张和龚红燕解除合同并以信息方式通知被告，被告未请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，本院认为通知到达被告时即2020年6月2日合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王义琴应承担2020年6月7日之前的房屋租金（实际经营46天），王义琴请求退还租金本院予以支持5584元（7500-1250÷30×46）。王义琴请求退还押金2000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龚红燕和原告王义琴的《房屋租赁合同》于2020年6月2日解除；二、被告龚红燕于判决生效后十日内退还原告王义琴租金5584元和押金2000元合计7584元；三、原告王义琴于判决生效后十日内将租赁房屋腾空并返还被告龚红燕；四、驳回原告王义琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年九月七日书记员  陈怡然
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再252号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：万永绪，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人万永绪债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再111号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2012）赣商初字第1055号民事判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再111号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2012）赣商初字第1055号民事判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的6105元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2012年5月16日作出（2012）赣商初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，但经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日以（2019）苏0707民监288号立案复查，决定再审。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：依法判令被告清偿欠款6105元；并由被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后作出判决：万永绪应于判决发生法律效力之日起十日内给付连云港赣榆万事通咨询代理事务所酒款6105元。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向原审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。2009年3月19日万永绪向案外人李家某出具借条一份，欠李家某酒款6105元，后万永绪未向案外人李家某偿还。2011年2月18日，案外人李家某与万事通事务所签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给万事通事务所，万事通事务所以邮政专递的形式将债权转让一事通知万永绪。原审开庭时万永绪未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。遂裁定如下：一、撤销(2012)赣商初字第1055号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1562号之六 申请人：宋训业，男，1949年2月27日出生。住沂源县。 被申请人:公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人宋训业根据已经生效的（2020）鲁0323民特149号民事裁定书，于2020年9月2日向本院申请保全，请求对被申请人公维国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000元的财产。 本院经审查认为，被申请人公维国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人公维国银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月七日 书记员  王蓝璋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1514号申请执行人：陈永康，男，1970年10月9日生，住如皋市。被执行人：陈太柱，男，1979年4月18日生，住泗阳县。申请执行人陈永康与被执行人陈太柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，本案执行标的11310.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款2473.35元，本院依法进行扣划，并支付申请执行人。另查明，被执行人名下有苏Ｂ×××**号车辆，本院于2020年6月8日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年8月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2473.35元，尚有执行标的8837.15元及执行费70元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月八日书记员  赵锦标
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民保更1号 申请人：马海燕，女，1976年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人：王伟，男，1969年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人马海燕与被申请人王伟申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月13日作出人身安全保护令民事裁定。申请人马海燕于2020年8月26日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。 申请人马海燕称，被申请人王伟多次、持续电话羞辱、威胁，到申请人住所楼道谩骂、辱骂，对申请人家人造成巨大压力。2020年8月21日王伟至申请人工作地告知公司员工不实情况，扬言要进一步举报，申请人无奈报警。目前申请人已被公司免职。现向人民法院申请延长人身安全保护令。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十条规定，人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。本院于2020年3月13日作出人身安全保护令民事裁定，有效期为六个月。现申请人马海燕申请延长人身安全保护令，本院经审查后，认为申请人有面临家庭暴力的危险，符合延长人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条之规定，裁定如下： 延长本院（2020）苏0602民保令1号民事裁定有效期六个月。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如王伟违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严永宏 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈将华 书 记 员 凌 雁 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初934号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2366号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2020年3月17日13时许，被告人李某某窜至上海市青浦区华新镇华隆路200号上海西郊国际农产品交易中心1号门附近，采用推离原地的方式，窃得被害人王某甲停于该处的电动自行车1辆，后销赃于他人。二、2020年7月14日11时40分许，被告人李某某窜至上海市青浦区华新镇北青公路4899弄15号附近一仓库外，采用推离原地的方式，窃得被害人王某乙停于该处价值人民币345元的新大洲牌派乐TDR844Z型电动自行车1辆，后以人民币200元销赃于董某某。案发后，上述赃车已由公安机关依法扣押并发还被害人王某乙。三、2020年7月14日13时30分许，被告人李某某窜至上海市青浦区华新镇三星街130弄20号室外，采用相同方式窃得被害人陈某某停于该处价值人民币217元的杰宝大王牌TDR2109Z型电动自行车1辆，后以人民币160元销赃于陈某。案发后，上述赃车已由公安机关依法扣押并发还被害人陈某某。另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。又查明，被告人李某某于2018年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有被告人李某某的供述、被害人王某甲、王某乙、陈某某的陈述、证人董某某、陈某的证言及相关辨认笔录，公安机关路面监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，办案说明、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人李某某曾因盗窃行为受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因盗窃行为受过多次刑事及行政处罚，故酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，故本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李某某的违法所得予以追缴并发还被害人王治树。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。审判员  沈宝琴二〇二〇年九月九日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5149号原告李月红，男，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人闫明，山西瀛明律师事务所律师。被告临汾市博恒房地产开发有限公司。以下简称“博恒公司”。法定代表人王文清，总经理。住所地霍州市北环路**。被告王文清，男，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。被告薛宇红，女，汉族，现住址同上。原告李月红与被告博恒公司、王文清、薛宇红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月红的委托诉讼代理人闫明，被告王文清委托诉讼代理人侯俊峰到庭参加诉讼，被告博恒公司、薛宇红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李月红向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金97.5万元及相应利息。2、由三被告互负连带清偿责任。3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经朋友连全胜介绍，于2013年8月22日向被告王文清及其公司出借现金本金100万元，约定月利率2.5%标准，被告向原告出具了相应的借条。原告在出借款转款时预扣了首月利息2.5万元，分两笔共计97.5万元，（一笔57.5万元，一笔40万元）按照被告指示将出借款转账给其指定的工作人员安惠萍的银行账户。此后被告付息11个月，至2014年7月份停止，从2014年7月22日之后再未支付过利息，至今本息未还，一直催要无果。被告薛宇红应对其丈夫王文清的债务承担共同偿还责任。为了保护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判如所请，保护公民的合法权益，维护法律尊严。被告博恒公司未作答辩。被告王文清辩称：借款事实认可，但是对借款本金数额记不清了，根据提交的证据由法院认定。原告关于利息的请求约定过高，按现行民间借贷司法解释确定利息。被告薛宇红辩称：认可博恒公司向原告借款的事实，也认可为该笔借款提供过担保，同意承担偿还责任。只是需要查清借款的数额及支付利息的基本事实。本院经审理认定事实如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件。第二组：借据。第三组：转款凭证。第四组：转款小票。第五组：部分银行流水。被告王文清对原告提交的证据不持异议。证据具有证明力，能够确认：2013年8月22日，被告博恒公司、王文清向原告借款100万元。约定借款利率月息2.5%。原告出借借款时，扣除了当月利息25000元，实际出借了975000元，被告收到借款后，出具了借据，其中载明：“今借到李月红现金壹佰万元整（1000000元），借款人王文清，博恒公司，2013年8月22日，经手人连全胜。”被告王文清、博恒公司已将利息归还至2014年7月22日，此后再未能归还借款本金及利息。本院认为：原告与被告博恒公司、王文清达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议的约定向被告博恒公司、王文清实际出借了借款，为此被告博恒公司、王文清向原告出具了借据，借款协议生效，借款事实客观存在。原、被告对借款期限没有作出明确约定，但是原告有随时请求被告返还借款的权利，被告应当予以返还。原、被告关于借款利率月息2%的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告对被告月息2%的请求本院应予支持。被告薛宇红为被告博恒公司、王文清向原告的借款提供了担保，应认定为连带责任保证担保，被告薛宇红愿为借款承担偿还责任，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清自本判决书生效后十日内归还原告李月红借款975000元。并承担该款自2014年7月23日至本判决生效之日期间的利息。（按年利率24%计算）被告薛宇红对第（一）判项内容承担连带清偿责任。案件受理费13550元，减半收取6775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇二〇年九月八日书记员 张 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执400号申请执行人：谢义，男,1939年5月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵宝成，男,1972年5月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初563号民事判决书，受理了谢义申请执行赵宝成关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20150.00元，已向被执行人赵宝成发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人赵宝成银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人谢义约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执400号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二〇年九月三日书记员  包领兄
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢640号张卓、姜焕新：关于申请执行人张卓申请执行的与被执行人姜焕新民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为17970元，现本院依法扣划被执行人名下账户17970元并发放给申请执行人，现申请执行人张卓申请该案以执行完毕结案处理，该案已于2020年9月4日执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初409号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人邵红亮，男，1969年12月22日出生，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月3日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年12月2日被该分局解除取保候审，2020年9月1日被江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行取保候审。2020年9月9日经本院决定并由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]87号起诉书指控被告人邵红亮犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人邵红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年10月3日13时左右，被告人邵红亮酒后驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车从盐城市亭湖区便仓镇出发，行驶至便大公路砖瓦厂路段时发生单方事故，后被民警查获。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人邵红亮负该起事故的全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵红亮的血样中检出乙醇，含量为每百毫升265.4毫克。被告人邵红亮被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邵红亮的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人邵红亮对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队市区六大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人卞某的证言，被告人邵红亮的供述，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵红亮虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵红亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邵红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇二〇年九月十日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35261-35263、35284号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海就要信息技术有限公司，住，住所地上海市宝山区同泰北路****楼**/div>法定代表人：金德明。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告上海就要信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院均于2020年8月10日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：四案均按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月一日法官助理何卓岚
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初873号原告：张某某，男，1970年2月18日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：田景翠，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某某，女，1971年7月7日生，彝族，户籍地址云南省玉溪市华宁县。原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人田景翠到庭参加了诉讼。因查找不到被告陈某某的下落，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付油款31650元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张某某变更第1项诉讼请求金额为28650元。事实和理由：被告陈某某在文山做生意期间曾向原告购买燃油,原告保质、保量、及时向被告提供环保油,因被告未能及时足额的支付原告油款,于2017年12月31日向原告出具《欠条》载明:欠原告张某某环保油款31650元,于2018年前付清,然而被告在向原告出具欠条至今未支付过任何款项。原告曾多次催讨未果,为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼。张某某针对其诉讼主张，提交以下证据：欠条原件一份，证明被告于2017年12月31日向原告出具欠条载明欠原告张某某环保油款31650元，于2018年前付清。陈某某未答辩、举证、质证。本院认为，张某某提交的欠条原件客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年10月期间，陈某某向张某某购买环保油，2017年12月31日经双方结算油款，陈某某向张某某出具欠条，内容为：“陈某某欠张某某环保油款人民币31650元，还款时间2018年前。”出具欠条后，陈某某通过现金方式向张某某支付油款3000元，余款28650元经张某某多次催要，陈某某未支付。本院认为，陈某某向张某某多次赊购环保油，陈某某出具欠条载明欠环保油款31650元，张某某与陈某某之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。陈某某未按约定支付所欠油款，张某某要求陈某某支付油款28650元，合法有据，予以支持。陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈某某于本判决生效之日起十日内支付张某某油款28650元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 温 录 波审 判 员 曹 春 园人民陪审员 欧阳月情二〇二〇年九月一日书 记 员 刘 祖 英
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初666号 原告：陈贵菊，女，1969年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：邹荣贵，男，1963年2月6日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。 被告：阴文涛，男，1984年5月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：兰维兵，男，1964年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 原告陈贵菊与被告邹荣贵、阴文涛、兰维兵买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月5日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了缺席审理，原告陈贵菊，被告兰维兵到庭参加了诉讼，被告邹荣贵、阴文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵菊向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告一次性付清拖欠原告的钢材款320800元及利息（利息按每年10%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年，三被告合伙修建米易县攀莲镇水塘村一社安置房工程期间，在原告处购买钢材，被告邹荣贵是经办人。2011年3月21日，经结算邹荣贵、兰维兵向原告出具320800元的欠条一张。事后，经原告多次催收，至今仍未支付款项。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兰维兵辩称，其与邹荣贵、阴成刚三人合伙承建米易县攀莲镇水塘村一社安置房项目是事实，其占股四分之一。修建过程中在原告处购买钢筋是事实，其负责收材料，邹荣贵负责收款与付款。水塘村一社安置房修建结束后，邹荣贵写了一个单子作为结算，但是单子已经找不到了，对债务问题并未提及。2011年3月21日向原告出具欠条是事实，其与邹荣贵、阴成刚均在场，其与邹荣贵在欠条上签名属实。对攀莲镇水塘村一社安置房的工程款的事宜，只有邹荣贵才清楚，待该项目的工程款领到后支付原告的款项无异议。另外，邹荣贵、阴成刚尚欠其30000余元款项至今也未支付。阴成刚去世后，处理合伙期间的吊塔事宜时，阴成刚之子阴文涛参与了分配。 被告邹荣贵、阴文涛经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提供书面答辩。 原告陈贵菊围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1.2011年3月21日的欠条原件一份。拟证明被告欠款的事实。被告兰维兵认可“兰兵”的签名系其的签名，邹荣贵的签名是邹荣贵本人的签名。 2.陈贵菊与邹荣贵之间的通话录音2段。拟证明邹荣贵因病住院不能出庭，邹荣贵认可与兰维兵、阴成刚是合伙关系，案涉款项应由三被告共同支付。被告兰维兵对邹荣贵、阴成刚合伙关系的事实无异议，但认为三人合伙项目的不同，所占的股份也不同。 本院认为，被告邹荣贵、阴文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权，应自行承担于己不利的法律后果。且被告兰维兵对原告陈贵菊提交的证据的真实性无异议，故本院对原告陈贵菊提交的欠条、通话录音的真实性予以采信。 被告兰维兵、邹荣贵、阴文涛未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 邹荣贵、阴成刚、兰维兵三人合伙承建米易县攀莲镇水塘村一社安置房工程期间，在陈贵菊处赊购钢材。2011年3月21日，兰维兵、邹荣贵向陈贵菊出具欠条一张，该欠条载明：“2011年3月21日，欠陈贵菊钢材款320800.00元整，大写（叁拾贰零捌佰元正），等2大1队安置房尾款收后（回）完付清，2011年3月21日，此据,兰兵、邹荣贵签名、捺印。”事后经陈贵菊多次催收，案涉款项至今未支付。2020年3月3日陈贵菊以邹荣贵、阴文涛、兰兵为被告向本院提起诉讼，后以起诉主体错误为由于2020年6月29日向本院撤回诉讼。 同时查明，阴成刚系阴文涛之父，其去世后，阴文涛参与处理了邹荣贵、阴成刚、兰维兵合伙期间的相关事宜。 另查明，邹荣贵、阴成刚、兰维兵亦未收回米易县攀莲镇水塘村一社安置房尾款。 再查明，2020年3月中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%。 本院认为：被告邹荣贵、阴文涛经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，承担于己不利的法律后果。原告陈贵菊向本院提交的证据所要证明的事实与被告兰维兵的陈述能够相互印证，故本院对原告陈贵菊与邹荣贵、兰维兵、阴成刚之间的债权、债务关系予以确认。由于案涉款项系邹荣贵、兰维兵、阴成刚合伙期间对外的债务，三人应当承担共同支付责任。因阴成刚去世后，阴文涛作为法定第一顺序继承人，未到庭参加诉讼，也未书面向本院明确表示放弃继承遗产，应当在所继承的财产范围内承担清偿债务的责任。原告陈贵菊主张由邹荣贵、兰维兵、阴文涛共同支付钢材款320800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈贵菊主张支付资金占用利息，因双方并未约定逾期付款违约金，虽然欠条上约定付款时限为2大1队安置房尾款收回后付清，但时至今日亦未收回工程款，应视为对履行期限约定不明，原告陈贵菊可以随时要求履行支付义务，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，陈贵菊主张的利息应从其第一次主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至所欠货款付清之日。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下: 一、由邹荣贵、阴文涛、兰维兵自本判决生效之日起十日内，共同支付陈贵菊钢材款320800元，并以320800元为基数，按照2020年3月中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.05%支付陈贵菊2020年3月3日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回陈贵菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，由邹荣贵、阴文涛、兰维兵承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇二〇年九月八日 书记员  范 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31440号原告：上海彧鑫房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村******。法定代表人：沈艳丽，职务总经理。被告：上海小桁网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区金海公路******>法定代表人：王拥群，职务总经理。委托诉讼代理人：杨婕，公司员工。原告上海彧鑫房地产经纪有限公司与被告上海小桁网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月1日，原告上海彧鑫房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海彧鑫房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费2,344.7元(原告上海彧鑫房地产经纪有限公司已预缴)，减半收取计1,172.35元，由原告上海彧鑫房地产经纪有限公司负担。审 判 员  吴 双二〇二〇年九月一日法官助理  鲍舒婷书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初891号原告：董宝龙，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：李洪赢，男，汉族，住吉林省吉吉林市。委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。原告董宝龙诉被告李洪赢健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝龙，被告李洪赢的委托诉讼代理人张丽滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宝龙向本院提起诉讼请求：判令李洪赢赔偿董宝龙医疗费586元、误工费2400元、车辆维修费500元、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计8686元。事实与理由：2020年1月7日20时30分许，李洪赢乘坐董宝龙驾驶的白色雪铁龙C4（车牌号：×××）到达吉林市××区门口附近时，董宝龙与李洪赢因李洪赢下车关车门声音过大一事发生口角，后李洪赢用手、身体抓压董宝龙头部、颈部、造成董宝龙受伤，经吉林市公安局丰满区分局给予李洪赢行政拘留处罚。董宝龙受伤后经吉林市中心医院治疗，医院诊断为颈3-4、颈4-5椎间盘轻度突出，董宝龙因无钱医治，没有住院，到附近药店买些治理药品自己在家养伤，李洪赢给董宝龙造成了精神上的损害。为维护董宝龙合法权益，现诉至法院。李洪赢辩称，董宝龙在起诉状中表述的并非事实，事情起因是因为李洪赢带着三个孩子打滴滴，没到指定地点董宝龙就要求乘客下车，其中一个孩子关车门声音大了，董宝龙就骂了孩子，然后双方就骂了起来。因董宝龙要下车动手，李洪赢才去制止董宝龙下车。董宝龙作为滴滴专车，没有文明服务，与李洪赢发生口角，其对于损害后果的发生存在一定的过错，因此，不应由李洪赢承担全部赔偿责任。另，李洪赢的行为没有造成董宝龙严重损害结果，未构成伤残，不应给付精神损害抚慰金。至于其他赔偿项目及数额，待董宝龙提交证据后一并发表意见。经审理查明：2020年1月7日20时30分许，李洪赢领着三个孩子在昌邑区解放北路附近的饭店打滴滴车回丰满区林学院小区，滴滴司机董宝龙驾驶其所有的×××号车辆将李洪赢等人送至林学院小区门口，李洪赢要求董宝龙将车开到单元门门口，董宝龙认为小区里都是停放的车辆开不进去，没有同意其要求。下车时董宝龙因乘客关车门力道重、声大，董宝龙说“轻点关门”，李洪赢说“是我关的吗”，因此发生口角，后李洪赢用手、身体抓压董宝龙头部、颈部，造成董宝龙颈部受伤。董宝龙向公安机关报警，吉林市公安局丰满分局作出丰公（泰）行罚决定[2020]17号行政处罚决定书，决定给予李洪赢行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。事发当晚，董宝龙到吉林市中心医院急诊就诊，经诊断为颈部外伤，颈椎间盘突出？治疗处理意见：颈部制动，止痛，消肿等对症治疗，明日门诊复查，病情变化随诊。董宝龙支付医疗费共计586元。审理中，董宝龙申请对误工期限进行鉴定，经本院依法委托，吉林鸣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，误工期限评定为10日。董宝龙支付鉴定费600元。认定上述事实的证据有：公安行政处罚卷宗、鉴定意见书、医药费票据、急诊病例、CT诊断报告、诊断书等。根据董宝龙的诉讼请求与李洪赢的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.李洪赢应否承担赔偿责任；2.董宝龙主张的各项赔偿是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中董宝龙与李洪赢因琐事发生口角，李洪赢本应冷静处理，其却采用暴力手段造成李洪赢身体损伤，该事实有吉林市公安局丰满区分局作出的丰公（泰）行罚决字[2020]17号行政处罚决定书在案为据，足以认定，因而李洪赢应当对董宝龙的损伤承担民事赔偿责任。关于董宝龙主张的各项赔偿数额：1.医疗费586元；2.误工费2000（200元/天×10天），董宝龙按每日200元标准主张误工费，符合吉林省日平均工资标准，本院予以支持。3.车辆维修费用，事发当天即1月7日的现场证据无法证实车辆有实际损坏，而董宝龙于1月11日到派出所反映车辆保险杠处有掉漆、有小坑，因董宝龙提供的证据不足以证明车损系事发当天形成，其要求李洪赢承担车辆维修费用缺少事实与法律依据，本院不予支持。4.交通费，结合就医地点、次数，本院酌定支持150元。5.精神损害抚慰金，因董宝龙所受之伤未构成伤残，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。以上合计2736元，由李洪赢承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李洪赢于本判决生效之日起五日内一次性赔偿董宝龙医疗费586元、误工费2000元、交通费150元，合计2736元；驳回董宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费600元，合计625元，由李洪赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年九月九日书记员 王伯婷
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1433号原告：贺辉敏，男，1983年9月2日出生，汉族，住宣恩县，委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘正宪，男，1992年6月11日出生，汉族，住宣恩县，原告贺辉敏诉被告刘正宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告贺辉敏到庭参加诉讼，被告刘正宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告向原告立即支付货款9000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因修建房屋需要装修材料，在原告经营的装饰材料店赊购铝合金等房屋装饰材料共计13300元，被告于2018年11月13日给原告书写金额为13300元欠条一份，2019年1月13日，被告再次在原告处赊购物资2130元，2019年2月4日，被告用微信给原告支付了4000元，2020年8月被告通过微信向原告支付2430元，被告尚欠原告材料款9000元，原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告刘正宪未答辩。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告刘正宪因修建房屋需要装修材料，在原告经营的装饰材料店赊购铝合金等房屋装饰材料共计13300元，并于2018年11月13日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到贺辉敏材料款大写人民币：壹万叁仟叁佰元整，（13300.00）欠款人：刘正宪，时间2018年11月13日”。2019年1月3日，被告再次在原告处赊购材料共计2130元。被告先后于2019年2月4日通过微信向原告支付4000元货款，于2020年8月向原告支付2430元，尚欠原告材料款9000元未支付。本院认为，被告刘正宪因修建房屋需要装修材料在原告经营的装饰材料店购买铝合金等房屋装饰材料，与原告之间成立买卖合同关系，应对所欠材料款承担清偿民事责任，因此，原告要求被告刘正宪支付所欠材料款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正宪向原告贺辉敏支付材料款9000元。限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取），由被告刘正宪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 星二〇二〇年九月十日书记员 董婷婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1562号之七 申请人：宋训业，男，1949年2月27日出生。住沂源县。 被申请人:公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人宋训业根据已经生效的（2020）鲁0323民特149号民事裁定书，于2020年9月2日向本院申请保全，请求对被申请人公维国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000元的财产。 本院经审查认为，被申请人公维国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人公维国银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月七日 书记员  王蓝璋
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初500号 原告：张彩利，男，1967年11月2日出生，汉族，住滦南县。 被告：高凯庆，男，1987年3月25日出生，汉族，住滦南县。 被告：高艳锋，男，1980年6月12日出生，汉族，住滦南县。 原告张彩利与被告高凯庆、高艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张彩利到庭参加诉讼、被告高凯庆、被告高艳锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彩利向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还从原告处的借款20000元并支付两年银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高艳锋于2017年称急需资金请求借款20000元，期限1年，并由高凯庆担保，到期后经原告多次催要无果，遂起诉要求二被告偿还本金及利息。 原告为证明自己的主张向法庭提交由二被告签名的借条一张。 高凯庆、高艳锋未到庭也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月6日被告高艳锋从原告张彩利处借款20000元，原告张彩利将现金交付给被告高艳锋后高艳锋为原告出具了借条一张，约定还款日期为2018年7月前，被告高凯庆在借条上签字担保。借款到期后被告至今未偿还。2019年11月12日原告向本院提出诉前调解申请，因调解未果遂于2020年4月10日立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高艳锋向原告借款后原告将现金交付给被告高艳锋后借贷关系即成立，被告高艳锋应按借条约定的还款期限偿还原告。被告高凯庆为被告高艳锋借款提供担保未明确担保方式，应视为连带责任担保，其应对高艳锋的借款承担连带偿还责任。被告借款已经超过两年，原告请求被告支付两年的借款利息本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干年问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告高艳锋一次性偿还原告张彩利借款20000元，并以本金20000元为基数按同期贷款利率给付借期两年的利息； 二、被告高凯庆对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高艳锋负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  周会梅 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  周志伟 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4220号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人施晓灿，女，1987年7月8日出生，汉族，住所地浙江，住所地浙江省永康市>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人施晓灿信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币105431.7元，执行费1481元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3063号 原告：胡炜，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。 被告：刘建强，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。 原告胡炜为与被告刘建强合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审理。 原告胡炜的诉讼请求为：1.被告赔偿因其造成“江西省龙虎山景区上清镇腰前山片石矿”的采矿许可证被废止给原告造成的经济损失600万元（暂定损失金额，具体损失待矿产资源价值评估后再予调整）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告将“江西省龙虎山景区上清镇腰前山片石矿”的一切相关建设项目及资产，以及该项目依托的江西恒昌盛矿业有限公司的全部股权整体转让给被告，双方签订《转让合同》、《转让合同补充协议》及《股权转让协议》。次日，原告依约向被告交付了转让清单上所列的包括《采矿许可证》在内的全部相关证件、手续、合同等矿业资料，其中采矿许可证上载明：开采矿种为建筑用石料，生产规模为1.9万立方米/年，有效期限为5年（2011年1月25日至2016年1月25日），矿区范围详见采矿许可证拐点坐标及《龙虎山景区上清镇妖前三片石矿申请扩建划定矿区范围的批复》（龙国土资字〔2011〕29号）。之后被告以原告交付的实际采矿点与采矿许可证不符为由于2015年12月16日向江西省南昌市东湖区人民法院起诉，要求解除转让合同，该案于2018年12月29日经法院二审判决双方签订的转让合同解除，原告向被告返还转让款295万元，被告向原告返还所有受让资产（包括矿业资料、相关文件手续、已建工厂、租用的林地田地、公路、高压线路等），及办理江西恒昌盛矿业有限公司股权回转手续。双方转让合同签订后，原告即向被告交付转让清单上载明的所有矿业资料、设备设施及相关实物，被告也实际受让占有涉诉矿山及所有附属设施设备。但2015年12月，被告作为当时涉诉矿山的经营者并未依照《矿产资源开采登记管理办法》之规定到国土局办理矿山有效期限延续登记手续，导致“江西省龙虎山景区上清镇腰前山片石矿”的采矿许可证在有效期届满后已自行废止，造成转让合同被解除后原告无法继续矿山生产经营这一严重后果。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，恳请依法查明事实，判如所请。 本院审理查明：原告曾起诉被告至江西省贵溪市人民法院，要求被告赔偿因其造成江西省龙虎山风景区上清镇腰前山片石矿的采矿许可证被废止造成的经济损失600万元（暂定损失金额，具体损失待矿产资源价值评估后再予调整）。江西省贵溪市人民法院于2020年5月26日作出（2020）赣0681民初883号民事裁定书，裁定对原告的起诉不予受理。后原告不服江西省贵溪市人民法院作出的民事裁定，向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。二审审理过程中，原告申请撤回起诉，江西省鹰潭市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）赣06民终409号民事裁定书，裁定：撤销江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初883号民事裁定；准许原告撤回起诉。 本院认为，原告曾以相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求起诉至江西省贵溪市人民法院，后在二审审理中申请撤回起诉，现又起诉至本院，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”以及第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告胡炜的起诉。 预收案件受理费53800元，退还原告胡炜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱旭东 二〇二〇年九月二日 法官助理 谢思一 书 记 员 李 超
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢388号 洪春霞、汪维松、张立艳： 洪春霞与汪维松、张立艳民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的60000元。经本院立案执行，被执行人汪维松将执行款本金60000元及利息、案件受理费全部给付完毕。至此，洪春霞向本院申请执行的（2019）吉0581民初749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2453号原告：陈国兴，男，1985年5月28日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：孟云，女，1989年06月08日出生，住济宁市任城区。原告陈国兴诉被告孟云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兴到庭参加诉讼，被告孟云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金8000元及利息(利息以8000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，在2019年期间，被告陆续向原告借款，后原告多次向被告催要，被告仅偿还了部分款项，现仍欠原告8000元未偿还。原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孟云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.支付宝转账记录一宗；2.短信聊天记录一宗；3.微信聊天记录一宗；4.中国移动话费充值收据一张。第1、2、3项证据信息均有原告出示的手机记载予以核对，对上述证据效力予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年5月，原告多次向被告支付宝账户转帐27430元。原告自认被告已偿还部分款项，仍欠8000元借款本金未还。另查明，2019年4月至2019年5月，原告曾多次通过微信及短信的方式向被告催要欠款，被告均表示自己没钱偿还，并对借款本金余额8000元未提出异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因需向原告借款，原告通过支付宝转账的方式完成实际出借，原、被告之间民间借贷关系形成。关于本金，原告提交了支付宝转账记录，结合微信聊天记录、短信聊天记录，证实被告向原告借款后，尚欠8000元借款本金未还。被告在与原告的短信聊天记录中，未对上述金额提出异议，且未到庭说明款项支付及归还情况，视为对其诉讼权利的放弃。故对于原告主张被告偿还借款本金8000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，原告要求被告支付利息，主张以8000元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第(二)项、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告孟云于本判决生效之日起十日内向原告陈国兴偿还借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孟云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高雅倩二〇二〇年九月十一日书记员  居 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执185号 梁某某： 关于本院移送执行被执行人梁某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，于2020年2月25日向本院移送执行已经发生法律效力的本院（2018）桂0312刑初189号刑事判决书所确定的义务。本院当日受理后于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁某某立即履行生效法律文书罚金部分所确定的义务，即由被执行人梁某某缴纳罚金190000元。 本案在执行过程中，拍卖被执行人梁某某所有的位于临桂县临桂镇凤凰西路与万平路交汇处东北侧三祺•澜湖国际5幢1单元18层02号房屋（拍卖成交价为425913元），本院从拍卖款中支出190000元缴纳罚金（余款另案处置）。被执行人梁某某已经履行完毕桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312刑初189号刑事判决书中罚金部分所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312刑初189号刑事判决书中罚金缴纳部分执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐晶晶
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执818号 申请执行人：何成，男，1967年10月2日出生，汉族，农民。 被执行人：张勇，男，1981年5月2日出生，汉族，殷家城派出所职工。 关于申请执行人何成与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人张勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何成于2020年7月21日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张勇归还借款本金10000元，利息2700元，负担案件受理费58.5元，本院立案执行。 在执行过程中，张勇主动履行10000元，何成自愿放弃2758.5元，现执行标的已履行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1142号民事判决书确定的义务已执行完毕，执行费91元已由张勇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院于2020年6月1日作出的（2020）甘1027民初1142号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月七日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执1348号 关于申请执行人邹万强与被执行人梁朝晖买卖合同纠纷一案，申请人依照生效的(2019)川0108民初5974号《民事判决书》向本院申请强制执行，现申请执行人邹万强与被执行人梁朝晖已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年九月十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4861号 原告杭州余杭交通客运服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路**。 法定代表人沈晓翔。 委托诉讼代理人卯升朵，该公司员工。 被告蒋国富，男，1968年9月5日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告杭州巨火贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区五堡村新区**主楼/div> 法定代表人蒋国富。 本院在审理原告杭州余杭交通客运服务有限公司诉被告蒋国富、杭州巨火贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州余杭交通客运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州余杭交通客运服务有限公司负担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月十日 代书记员 戴盛雅
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民特67号申请人：陆某1，男，1951年5月21日生，汉族，住如东县。被申请人：孙某，女，1951年3月12日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆某2，男，1979年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人陆某1申请宣告被申请人孙某无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆某1述称，申请人陆某1与被申请人孙某系夫妻关系。被申请人孙某因记忆性差，劳动能力减退经南通市第四人民医院就诊，被确诊生活不能自理、记忆减退并辅助药物治疗，但至今无好转。现因合法权益需要他人代理并维护，故申请人向法院提出申请，请求确认被申请人孙某为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人孙某自2008年起出现劳动能力减退、脾气变化状况，并在南通市第四人民医院就诊治疗，但病情未见好转，逐渐生活不能自理，无法与人建立有效沟通，无法客观表达自己主观意思。根据申请人陆某1的申请，本院就被申请人孙某是否具有民事行为能力委托南通市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月17日作出通精卫司鉴所[2020]精鉴字第921号司法鉴定意见书。鉴定机构认为，被申请人孙某因罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态），丧失了对外界客观事物的认知能力，无法与人建立有效地人际沟通，无法主张自己的权利和义务，对涉及与己相关的利益问题无法客观的表达自己的主观意思以维护其合法权益。鉴定意见：1、被鉴定者孙某罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态）；2、目前无民事行为能力。另查明，被申请人孙某与申请人陆某1系夫妻关系，两人共生育一子，即本案被申请人的委托诉讼代理人陆某2。本案审理过程中，陆某2同意由陆某1担任母亲孙某的监护人。本院认为，被申请人孙某罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态），经鉴定其目前无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人有事实依据。申请人要求指定其为孙某监护人的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、孙某为无民事行为能力人。二、指定陆某1为孙某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 峰二〇二〇年九月九日法官助理  沈 益书 记 员  葛陈宗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初11910号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：廖维亮，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告廖维亮金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令廖维亮立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金113581.25元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为7239.92元、复利为254.18元,此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）;2.判令廖维亮承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实廖维亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年8月14日。三、借款人：廖维亮。四、借款本金：200000元。五、借款期限：2018年8月17日至2021年8月17日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十一、放款日期：2018年8月17日。十二、实际到期日期：2021年8月17日。十三、逾期还款日期：2020年3月17日。十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。十五、欠款本金：113581.25元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：7494.1元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖维亮应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金113581.25元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为7494.1元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取计1361元，由廖维亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二〇年九月九日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3433号 原告:伽绍相，男，1968年2月28日出生，彝族，保山市隆阳区人，农民，户籍地为隆阳区，现住福建省三明市尤溪县。 委托诉讼代理人：左乔芳（系伽绍相女儿），女，住临沧市永德县。代理权限为特别授权。 被告：左刘英，女，1958年2月26日出生，彝族，保山市隆阳区人，农民，户籍地为隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：张国强（系左刘英之子），男，住隆阳区。代理权限为特别授权。 原告伽绍相与被告左刘英排除妨害纠纷、土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伽绍相的委托诉讼代理人左乔芳，被告左刘英及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伽绍相向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对“垭口地”排除妨害（清除该地块上的附着物）；2、依法判令被告支付原告在2013年至2020年期间的土地租金2800元（400元/年×7年）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：垭口地：权属证号为滇（2018）隆阳区农村土地承包经营权第116461号；发包方为芒宽彝族傣族乡大门坎村民委员会小门坎村民小组；承包方为伽绍相；承包方式为家庭承包；合同代码：530502210212070008J；承包期限自2001年1月1日至2030年12月31日。该地块确权时，被告儿子担任小门坎村民小组组长，参与了确权的全过程，而且在指界过程中还明确该地块属于原告所有。2018年9月24日原告领取了该地块的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告与被告系姐弟，原告及妻子在2011年两个女儿外出上学后均到浙江打工，届时把该地块以每年400元的租金承包给被告。原告一直在外打工，被告只是在2011年和2012年支付原告两年土地租赁费800元，后一直使用该地块且未支付租金。2019年原告过年回家时和被告说要把该地块收回来使用，让被告把地上种植的庄稼收了后把地还给原告，且把尚欠的7年的租金一并结清。被告当场答应会结清欠原告的租金，等庄稼收了后返还土地。过年之后原告便外出打工。2020年5月中下旬，原告打电话给被告要收回该地块，让被告清理完地上的附着物，但被告却说这块地是属于被告家的，不愿意交回土地，也不愿意支付所欠租金，至今该地块仍然由被告种植。该纠纷原告也曾打电话与被告协商，但被告不同意和平解决。故向法院提起诉讼。 被告左刘英辩称，原告所诉的理由与实施不符，本案所诉土地属于被告所有。争议土地原土地在三关树龙井，三关树龙井的土地原本属于被告所有，因被告耕牛死后导致土地荒疏，儿女又小，国家公粮、税务一直由被告承担，土地却被原告霸占，之后因芒宽乡人民政府到大白路异地开发，征收了被告的三关树龙井的土地3.2亩，每亩补偿了300元，所有的补偿款都被原告拿走。后小门坎小组把被告三关树龙井土地补在了垭口地，所以土地一直被原告霸占。综上所述，三关树龙井土地调整到垭口地，土地属于左刘英所有，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告退还土地补偿款960元和土地。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份，以证实该诉争土地属于原告所有。 2、原告身份证、户口薄各一份，以证实原告身份信息及诉讼主体适格。 3、现场照片一张，以证实该诉争土地现种植着甘蔗的现状。 经质证，被告对原告提交的上述三组证据均不持异议。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，能证实本案案件事实且被告对上述证据均不持异议，故对上述三组证据本院予以采信。 被告针对其答辩主张，向本院提交了如下证据： 《承包土地使用证》一份，以证实本案诉争土地所有权归被告丈夫所有，该证书记载的三关树龙井就是本案诉争的土地。 经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因为被告现主张的三关树龙井的土地与原告起诉的土地不是同一块土地。 本院认为，被告提交的上述证据与本案无关联性，故对被告提交的上述证据本院不作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告伽绍相与被告左刘英系姐弟关系。2018年9月24日由保山市隆阳区人民政府向原告户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证记载了本案案涉土地“垭口地”的基本情况。该证显示案涉土地“垭口地”系原告与隆阳区芒宽彝族傣族乡大门坎村民委员会小门坎村民小组承包的土地，案涉土地的承包期限为2001年1月1日至2030年12月31日，四至界限为：东至张李荣，南至张李荣，西至张李荣，北至埂，面积为1.01亩，该承包土地的承包权人有原告伽绍相、原告的妻子刘克英、原告的女儿王乔芝及左乔芳。2011年，原告将“垭口地”出租给被告栽种，双方约定按照400元/年计算租金，期间被告共计向原告支付了两年共计800元的租金。后原告向被告提出不再出租该土地，要求被告清理完地上附着物并归还土地，但至今被告均未清理地上附着物。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”、第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告伽绍相对案涉土地依法持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，说明原告对案涉土地享有合法有效的承包经营权，即原告对案涉土地依法享有占有、使用和收益的权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯其权利的行使。本案中被告与原告承租土地，后原告表示不再向被告出租案涉土地并要求其清除地上附着物，被告拒绝清除案涉土地的地上附着物并表示因该案涉土地应系被告所有，故不愿清除地上附着物及归还土地，对被告的该项抗辩本院不予采纳，被告的行为已侵犯了原告的土地承包经营权，故对原告要求被告对案涉土地“垭口地”排除妨害的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定；“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，本案被告自2011年向原告承租案涉土地，期间共计向原告支付过两年的租金，现尚欠7年租金共计2800元未付，故对原告要求被告支付原告2800元租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条、第三十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告左刘英于判决生效后十五日内清除案涉土地“垭口地”的地上附着物。 二、由被告左刘英于判决生效后十五日内支付原告伽绍相土地租金2800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告左刘英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇二〇年九月十日 书记员  苏亚妮
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12869号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：代勇，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍住址：陕西省安康市汉阴县。 被申请人：黄明艳，女，1971年4月24日出生，汉族，户籍住址：陕西省安康市汉阴县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人代勇、黄明艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人代勇、黄明艳名下位于惠州市麦兴路13号A栋中梯901房及2楼杂物间（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号）的房产，查封价值以人民币176785.15元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币176785.15元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人代勇、黄明艳名下位于惠州市杂物间（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号）的房产，查封价值以人民币176785.15元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更843号罪犯朱连军，男，汉族，1985年4月20日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2015年11月10日作出（2015）五刑初字第20号刑事判决，认定罪犯朱连军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年10月14日起至2023年10月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯朱连军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱连军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱连军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2019年11月，考核积分达到4358分，给予表扬7次，结余积分158分，其中年度积分1260分；朱连军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱连军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱连军的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2023年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执645号之一 申请执行人方艳品，男，1994年5月5日生，住丘北县。 被执行人王德夫，男，1995年3月10日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人方艳品与被执行人王德夫健康权、身体权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王德夫所有的车牌为云Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈文伟
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初340号 原告：高政新，男，1970年12月14日出生，汉族，江西九江市人，住九江市浔阳区。 被告：陈碧华，女，1967年8月19日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。 原告高政新与被告陈碧华股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告高政新、被告陈碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高政新向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈碧华支付股权转让款163万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为江西华业消防器材有限公司股东，2018年8月30日，双方就江西华业消防器材有限公司股权内部转让一事签订协议，原告将自己在该公司所持有的40%股权按每股6万元的价格转让给被告，共计240万元；同时约定股本款及投资款到位后原告将股权无条件配合被告办理股权转让手续。因均为公司股东，原告也过于相信被告，在被告催促下就提前转让给了被告，被告便指定了持股代理人陈泽贤参与公司管理。可被告拿到股权后仅以其父亲陈时礼名义支付原告77万元股本金，余款至今未付。原告多次催讨，被告以另支付105.95万元给原告工商银行账户为借口，余款不予支付。因原告工商银行账户是公司账户，只是以原告个人名义办理，这是合伙企业方便业务往来而设立的账户，原告无权占有使用，此款事实上也是用于公司业务经营，与原告无关，不能视为被告给付的股本转让款。为此，原告多次找被告催要余款，可被告置之不理，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈碧华辩称，一、对股权转让协议的真实性无异议，但对于20%的股份受让价有异议，颜许峰、陈建斌以前有20%的股份，后抵给原告10%，是原告为颜许峰代持3%，为陈建斌代持7%，他们两人还有10%的股权。这就是说转让给被告的40%的股权只给了30%的股权，按每股6万元计算，转让总价款为180万元。二、被告向原告个人账户汇款为182.95万元；其中向原告九江银行个人账户汇款77万元，向原告工商银行个人账户汇款105.95万元。被告向原告个人账户汇款是正确的，这些资金怎么用，被告无权过问。被告已付清原告全部股权转让款，求驳回原告的诉请。 本院经审理查明：原、被告均为江西华业消防器材有限公司股东。2018年8月30日，原、被告就所持的江西华业消防器材有限公司股权内部转让一事达成协议，约定原告将其所持有的该公司股权中的40%的股权，按每股6万元的价格转让给被告，转让金共计240万元；该协议称江西华业消防器材有限公司股权构成分为两部分—股本金和投资款，股本金6万元一股，其中20%的股权根据原、被告双方确认金额为准，投资款以被告的财务审核确认实际投资款为据。按占比例进行分配，且权利和义务共同承担。还约定了付款、办理股权移交手续等事宜。该协议约定原告收款账户为在九江银行开户尾号为9378的账号，被告则用陈时礼账号付款。 协议签订后，被告以陈时礼名义支付一部分款后，原、被告办理了股权转让手续，原告向被告转让40%股权。被告将该40%股权指定由其亲戚同时也是公司股东之一的陈某代持，并在工商管理部门进行了股权变更登记。后被告继续以陈时礼名义汇款至原告九江银行账户和工商银行账户，其中九江银行账户共收款770000元，工商银行账户共到账1059500元。原告工商银行账户是公司账户，是公司为方便业务往来而设立的账户，原告没有占有使用该账户款项。后原告多次找被告催要余款，被告称已向原告户头的账户汇款了，双方协商不成。为此，原告提起诉讼。 以上事实，有开庭笔录、股权转让协议书四份、财务报表、股东登记表、付款凭证等证据证实，可以认定。 本院认为,原、被告经协商达成的股份转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害第三人合法权益，该协议合法有效，双方均应依照协议行使权利、履行义务。原告依协议将其持有、代持或有权处分的40%的公司股份转让给被告，被告应按双方约定的价款及付款时间、方式将款支付给原告。被告未完全按照双方协议约定付清股份转让款，原告有权要求被告履行协议将余款付清。原告的请求，理由充分、正当，本院予以支持。被告虽然向原告名义开户的九江银行账户付款770000元，工商银行账户付款1059500元；但双方协议约定的原告接收款项账户是九江银行账户，工商银行账户原告无权支配和使用该账户款项，因此，不能认定汇至工商银行账户的款项为被告向原告付款。事实上，在原、被告的协议中有关于股权由股本金和投资款的表述，投资款为公司要求增资。被告就工商银行账户的款项可以向公司另行结算或主张权利，但不视为对原告的支付。 被告称原告的股份包含他人的股份，即便如此，也是原告与他人的关系，不影响双方协议的效力，因为原告在与被告签订股份转让协议时，其持有、代持或有权处分的股份超过40%，是可以履行协议的。事实上，在双方签订协议之后不久，原告已将40%过户至被告指定的代持人名下，并进行了工商变更登记。原告已履行了移交股份的义务，被告应履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈碧华在本判决生效后十日内支付原告高政新股份转让款1670000元（2400000元-770000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费19470元，由被告陈碧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇二〇年九月九日 书 记 员  钟淑敏