wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初818号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人吴某，男，1976年5月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族，小学文化，无业，住南京市。2002年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。1998年7月因殴打他人被罚款人民币50元；1999年7月因吸毒被行政拘留15日、强制隔离戒毒3个月；2000年1月因吸毒被行政拘留15日；2010年6月因吸毒被行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；2007年2月因注射毒品被行政拘留15日；2013年12月因吸毒被行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；2017年1月因吸毒被行政拘留15日；2019年8月因吸毒被强制隔离戒毒2年。2019年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（因病未收押），次日被取保候审。同年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（因病未收押），次日又被取保候审。2020年8月18日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月14日，被告人吴某在南京市，以人民币1000元的价格向张某贩卖冰毒。公安机关将被告人吴某当场抓获，依法在其随身物品中查获毒品疑似物一小包。经鉴定，上述一小包毒品疑似物净重为0.49克，检出甲基苯丙胺成分。 2019年12月27日，被告人吴某在南京市雨花台区平治北苑南门附近，以人民币1300元的价格向王某贩卖冰毒。公安机关将被告人吴某当场抓获。依法从购毒人王某处扣押毒品疑似物一小包。经鉴定，上述一小包毒品疑似物净重为0.34克，检出甲基苯丙胺成分。 到案后，被告人吴某如实供述上述犯罪事实，并在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。其协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人麦某。 为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人吴某的供述，常住人口基本信息，案发、到案经过，受案登记表，刑事判决书、强制隔离决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片，情况说明、取保候审决定书复印件等书证，证人张某、王某的证言，南京市公安局物证检验报告书及其制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人麦某，有立功表现，依法从轻处罚；归案后自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈雪萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 嵩
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初5781号 原告：刘世勋，男，1983年7月7日生，汉族。 委托诉讼代理人：徐子涵，江苏六朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩平，江苏六朝律师事务所实习律师。 被告：李冬梅，女，1953年11月17日生，汉族。 被告：刘娟，女，1978年12月1日生，汉族。 被告：刘惠，女，1980年9月2日生，汉族。 被告：李丽珠，女，1929年1月16日生，汉族。 原告刘世勋与被告李冬梅、刘娟、刘惠、李丽珠赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世勋及其委托诉讼代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告李冬梅、刘娟、刘惠、李丽珠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世勋向本院提出诉讼请求：请求判令四被告协助其将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至其名下并承担本案诉讼费用。事实和理由：其父亲刘明成与其母亲李冬梅于1978年结婚，婚后二人育有三名子女，包括被告刘娟（长女）、刘惠（次女）与其（长子），后二人于2004年3月19日办理离婚登记，离婚协议中约定“目前东山镇刘明成家里的一套北苑阁（110平方米）住房给儿子刘世勋”。父母离婚后，其随父亲刘明成一直居住在上述房屋内。2010年3月22日，刘明成因车祸突然去世，刘明成的父亲及其爷爷刘文斗于1990年去世，刘明成的母亲即被告李丽珠仍健在。其欲将上述房屋产权过户至其名下，因手续繁琐，特诉至法院，要求判如所请。 被告李冬梅、刘娟、刘惠、李丽珠未应诉。 本院经审理认定事实如下：位于南京市江宁区不动产（以下简称案涉房产）产权登记在案外人刘明成名下（登记时间：2001年12月12日，产权来源：买受，建筑面积：104.74平方米）。刘明成与被告李冬梅原系夫妻关系，育有一子二女，即原告刘世勋（儿子，曾用名刘勋）、被告刘娟（长女）、刘惠（次女，曾用名刘会）。刘明成与李冬梅于2004年3月19日协议离婚，《离婚协议书》载明“一、财产及债权债务：男方刘明成，现在家庭财产只有叁间老屋本人分壹间半，女方李冬梅，现有家庭财产由叁间老屋本人分壹间半。子女监护人有刘明成，儿子刘世勋有男方护理。尽我的能力，我会给儿子的抚养费。二、子女抚养（监护人、抚养费等）：目前东山镇刘明成家里的一套北苑阁（110平方米）住房给儿子刘世勋…” 另查明，被告李丽珠与案外人刘文斗（居民身份证号码3201212××××××××，已死亡）系夫妻关系，刘明成系二人儿子。刘明成于2010年3月22日死亡。 2020年6月，原告刘世勋向本院提起诉讼，要求四被告协助其将案涉房屋产权变更登记至其名下。审理中，四被告未到庭参加诉讼，致调解未成。 上述事实，有不动产登记资料、常住人口登记表、离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议、死亡证明、证明、物业费收据及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李冬梅与案外人刘明成于协议离婚时约定将案涉房屋赠与原告刘世勋，系李冬梅、刘明成真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。李冬梅、刘明成均应按照该协议履行赠与义务，现刘明成已去世，刘世勋可以请求相应义务人配合其办理案涉房屋产权变更登记手续，故对刘世勋主张李冬梅、刘娟、刘惠、李丽珠协助办理南京市江宁区不动产产权变更登记至刘世勋名下的诉讼请求，本院予以支持。李冬梅、刘娟、刘惠、李丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李冬梅、刘娟、刘惠、李丽珠于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告刘世勋将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至刘世勋名下。 案件受理费80元，由原告刘世勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈**景 人民陪审员  朱旻君 人民陪审员  吴小冬 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4612号申请执行人：成玉兰，女，1975年12月5日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××瓦××组××号。申请执行人：张宁光，男，1975年7月10日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××瓦××组××号。被执行人：湖南海恩建材贸易有限公司，住所地宁乡市花明北路与二环路交汇处中央领御****。法定代表人：余新华。申请执行人成玉兰、张宁光与被执行人湖南海恩建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0124民初4031号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人湖南海恩建材贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年8月27日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年9月26日，本院对被执行人湖南海恩建材贸易有限公司适用限制高消费措施，同日，本院将被执行人湖南海恩建材贸易有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南海恩建材贸易有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为借款本金170000元及利息、案件受理费1952元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人湖南海恩建材贸易有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人湖南海恩建材贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11217号原告：宏图智能物流股份有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路三段**（华西机械市场**商用楼），统一社会信用代码91510500779827043W。法定代表人：庭治宏，董事长。委托诉讼代理人：龚小红，四川中豪律师事务所律师。被告：古银兵，男，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告宏图智能物流股份有限公司（简称宏图公司）与被告古银兵劳动争议纠纷一案中，因古银兵已先于宏图公司向本院提起了（2020）渝0116民初10617号案件的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因此，本案应终结诉讼，且并入本院（2020）渝0116民初10617号案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏图智能物流股份有限公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3252号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201201811018013。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：郭辉，男，1985年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告郭辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼。被告郭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金62727.48元，利息32527.83元，违约金13792.68元，合计：109047.99元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××36的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月9日，被告信用卡欠款本金62727.48元，利息32527.83元，违约金13792.68元，合计：109047.99元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定了由乙方所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告郭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、取用凭证，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细，证明被告卡号为62×××36的信用卡欠还本金62727.48元及利息32527.83元，违约金共13792.68元。4、催收记录，证明原告自2019年1月开始对被告进行短信催收事实。本院经审理查明事实如下：2012年4月20日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为62×××36的信用卡。被告申领信用卡后，自2012年8月26日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月9日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金62727.48元及利息32527.83元，违约金13792.68元，合计：109047.99元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭辉向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××36的信用卡交易明细显示，截至2020年4月9日尚欠还本金62727.48元及利息32527.83元，违约金13792.68元，共计109047.99元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，本院不予支持。对于原告要求被告支付公告费、保全费等为实现债权的其他一切费用的诉讼请求，原告未提交证据证明确已实际产生，本院亦不予支持。被告郭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金62727.48元及截至2020年4月9日的利息32527.83元，违约金13792.68元，共计109047.99元（之后利息、违约金以尚欠本金62727.48元为基数自2020年4月10日起按双方合同约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元（已减半，原告已预交），由被告郭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年九月十五日法官助理祝文君书记员陈倩倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1831号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段。法定代表人：周卫东，该行行长。被执行人谢佳，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。被执行人邓荣，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人谢佳、邓荣、谢慧金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初4811号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月21日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月21日立案执行。于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月21日，本院向被执行人谢佳、邓荣、谢慧发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月22日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人邓荣名下有六套房产，本院已依法予以查封被执行人邓荣名下的三套房产，于2020年3月17日宁乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，被执行人邓荣名下的位于××乡××路（绿地中央花园）4栋105号（房产证号7×**）、4栋204号（房产证号7×**）的两套房屋，一拍、二拍、变卖均流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行不愿以物抵债。另被执行人邓荣虽有其它房产，但属轮候查封，暂不宜处置。该房产拍卖上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的财产线索。2020年9月25日，本院对被执行人谢佳、邓荣、谢慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢佳、邓荣、谢慧有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为借款本金2285434.96元及后续利息，已执行到位0元。执行费25254元，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人谢佳、邓荣、谢慧有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢佳、邓荣、谢慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20538号 赵腾腾： 招商银行股份有限公司信用卡中心与赵腾腾一案，经执行，现你赵腾腾已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20538号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1930号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁**南新华大街** 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1977年6月6日生，汉族，现住四平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告杨敏追偿权纠纷一案，按照原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告杨敏。经查证仍无法确定被告杨敏的送达地址或者其他联系方式，而原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司又未能提供关于被告杨敏去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费376元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵禹同
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2163号原告：郑州市雷安电子技术有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路****楼****。统一社会信用代码914101027425498016。法定代表人：曹成奎，执行董事。委托诉讼代理人：鲁迎旭，北京观韬中茂(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚娟，北京观韬中茂(郑州)律师事务所律师。被告:河南广播电视网络股份有限公司郏县分公司，住所地，住所地郏县紫云路中段会信用代码91410425MA3XDJ1W3H。负责人：谷洪普。被告：河南广播电视网络股份有限公司，住所地，住所地：郑州市金水区经五路**省新闻出版局**会信用代码9141000058970400XC。法定代表人：尹发启，董事长。委托诉讼代理人:谷洪普，河南广播电视网络股份有限公司郏县分公司员工。原告郑州市雷安电子技术有限公司(以下简称雷安公司)与被告河南广播电视网络股份有限公司郏县分公司（以下简称广电公司郏县分公司）、河南广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷安公司的委托诉讼代理人鲁迎旭、刘亚娟，被告广电公司郏县分公司的负责人及广电公司的委托诉讼代理人谷洪普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷安公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令广电公司郏县分公司、广电公司支付雷安公司工程款7.4万元，违约金3.12万元，共计10.52万元；2.案件受理费由广电公司郏县分公司、广电公司负担。事实和理由：雷安公司诉称，2017年7月10日，雷安公司与广电公司郏县分公司签订了《机房扩容配电安装工程合同》一份，合同约定广电公司郏县分公司将其机房扩容配电安装工程交于雷安公司组织施工，承包方式为包工包料，合同价款为10.4万元，违约责任约定广电公司郏县分公司每迟延付款一天，需向雷安公司支付未付工程款的0.3%。工程完工后，广电公司郏县分公司出具了验收报告并在材料清单上加盖了印章。2020年6月广电公司郏县分公司支付工程款3万元，剩余工程款经多次催要无果,为维护雷安公司的合法权益，故诉至法院，请求解决。被告广电公司郏县分公司及广电公司辩称，雷安公司所诉基本属实，由于全省广电行业经营状况变差，广电公司郏县分公司及广电公司暂时没有清偿能力,请求法院酌情考虑。另外,雷安公司请求的违约金过高，是否可以减少一部分。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月10日，雷安公司与广电公司郏县分公司签订《机房扩容配电安装工程合同》一份，合同约定广电公司郏县分公司将其豫广网络郏县分公司营业厅机房扩容配电安装工程交于雷安公司组织施工，合同工期为10天，价款为10.4万元，违约责任约定广电公司郏县分公司每迟延付款一天，需向雷安公司支付未付工程款的0.3%。双方在履行合同过程中，经双方认可增加工程量2万元，后广电公司郏县分公司技术负责人杨凯对工程进行了合格验收并签字、加盖公章。2020年6月，广电公司郏县分公司支付雷安公司工程款3万元，剩余工程款经多次催要无果，2020年8月17日雷安公司诉至本院，请求解决。诉讼中，雷安公司向本院提出了变更诉讼请求申请，请求广电公司郏县分公司及广电公司支付工程款9.4万元、违约金3.72万元，并交纳了诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，广电公司郏县分公司与雷安公司所签订的《机房扩容配电安装工程合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同。根据该合同对工程款总价10.4万元的约定及施工中增加工程量2万元的事实，该施工合同的总价款应为12.4万，扣除广电公司郏县分公司已支付的工程款3万元后，广电公司郏县分公司对剩余工程款9.4万元应当负有清偿的义务，但因广电公司郏县分公司系广电公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由广电公司承担。关于违约金问题，广电公司郏县分公司至今没有按合同支付全部工程款,其存在违约，雷安公司请求支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因双方所约定的每天支付未付工程款的0.3%明显过高,且双方对工程验收时间说法不一，故本院酌定该违约金应以未付工程款的20%为宜，即9.4万元×20%=1.88万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、河南广播电视网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州市雷安电子技术有限公司工程款9.4万元及违约金1.88万元，以上共计11.28万元；二、驳回郑州市雷安电子技术有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,924元，由河南广播电视网络股份有限公司负担2,514元，郑州市雷安电子技术有限公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李月梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1711号王汝民：王汝民与李华磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3649号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员  赵增瑞二〇二〇年九月十八日书记员  王朝阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22257号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄东，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.黄东立即偿还截至2020年6月10日的信用卡透支本金29438.38元、利息8823.92元、费用4680元,并支付自2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金29438.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8823.92元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由黄东承担。事实和理由：2015年3月25日，黄东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄东从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日共透支本金29438.38元、利息8823.92元、费用4680元未给付。被告黄东辩称，办理信用卡属实，欠款属实，目前经济困难暂无力一次性偿还，利息过高，希望予以减免。经审理查明，2015年3月25日，黄东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，其中利息计算标准为日利率万分之五；该领用协议同时约定黄东在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄东如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄东承担。黄东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄东发放了信用卡。黄东从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月10日，黄东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29438.38元、利息8823.92元、费用4680元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄东发放了信用卡，黄东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。关于黄东提出利息过高的问题。本院认为，首先，当事人之间依其自主意志订立银行卡合同，领用协议中关于利息的约定，并未违反法律、法规的强制性规定及有关行业规定，应属有效。其次，根据《银行卡业务管理办法》第六条的规定，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。持卡人持卡透支，与发卡行之间形成借贷法律关系，而该借款法律关系一般不要求持卡人提供担保，且贷记卡持卡人非现金交易享受免息还款期待遇和最低还款额待遇，基于上述优惠政策的设置，基于权利与风险对等原则，在到账日持卡人不偿还借款的，建行重庆市分行有权按协议约定收取利息。因此，本院对黄东的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金29438.38元、利息8823.92元、费用4680元；并支付从2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金29438.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8823.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取475元，由被告黄东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执536号申请执行人：刘某某，1976年1月9日生，汉族，农民，住富平县宫里镇。被执行人：万某某，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住富平县宫里镇。申请执行人刘某某申请执行万某某离婚纠纷一案。本院做出的（2019）陕0528民初2360号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。本案在执行过程中，经本院多次向被执行人万某某做工作，但被执行人万某某一直未主动履行将孩子从申请人处接走的义务，根据法律规定不能对子女的人身进行强制执行，故本院已依法对被执行人采取相应强制执行措施；关于申请人要求被执行人清偿车贷一节，因该部分车贷系申请人与被执行人共同对外承担的债务，申请人无权要求被执行人向其履行清偿义务，故对该执行请求本院予以驳回。经过本院与申请人谈话，其不同意终结本案的本次执行程序，现经本院合议庭合议，本案已符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执536号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年九月二十九日书记员 杜加东
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申1255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔万**，男，1965年9月25日出生，汉族，工人，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：张艳（乔万**妻子），1964年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁兴毅，男，1953年5月29日出生，汉族，退休工人，住辽宁省新民市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗凤兰，女，1952年7月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省新民市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌海市金城街道办事处，住所地辽宁省凌海市金城街道。 法定代表人：靖志明，该办事处主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝民，男，1952年12月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省新民市。 再审申请人乔万**、梁兴毅、罗凤兰因与被申请人凌海市金城街道办事处、陈宝民租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 乔万**、梁兴毅、罗凤兰申请再审称：请求依法撤销原审判决，改判被申请人返还租金、设备检修款109万元及利息。事实及理由：原审判决已经认定糠醛厂在与我方签订租赁合同时，故意隐瞒了糠醛厂因环保不达标被停止生产的事实，在合同履行过程中，糠醛厂没有提供符合合同约定的生产车间，认定糠醛厂在告知环节和合同履行环节都存在过错，判决我方承担60%的责任，显然没有事实依据，合同无法履行的过错完全在被申请人。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乔万**、梁兴毅、罗凤兰的再审申请。 审判长  王建柱 审判员  罗建华 审判员  燕 妮 二〇二〇年九月二十六日 法官助理刘荔 书记员杨悦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2842号 原告：潘秀文，男，汉族，出生于1991年4月27日，住贵州省从江县。 被告：唐辉，男，汉族，出生于1976年4月25日，住四川省南充市高坪区。 原告潘秀文与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀文到庭参加诉讼，被告唐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘秀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐辉立即归还欠款30000元及利息5400元（利息以30000元为基数，按照年利率6%从2017年9月1日暂算至2020年8月31日，利息算至欠款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告到被告处打工，被告系原告的老板，因为未能及时支付民工工资，遂跟原告借款30000元支付民工工资。2017年8月11日，原告同意借款给被告，被告收到原告借款30000元后，当日写下《欠条》一张，内容为“今欠潘秀文人民币三万元整（30000元），欠款人唐辉，并自愿从2017年9月1日每月还5000元，还完为止”。欠条出具后，被告至今未向原告支付过一笔费用，原告多次要求被告支付未果，只有诉至贵院，望判如所请。 被告唐辉未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年唐辉叫潘秀文到其电子厂上班，随便带些老乡去他厂里做工，因唐辉没钱发工资，遂叫潘秀文代其向工人发放2017年4、5月的工资，遂原告为其代发工资72099元，后唐辉分别于同年6月28日、7月26日、8月11日向潘秀文分三次共转账42000元，2017年8月11日，唐辉向潘秀文出具《欠条》一张，《欠条》内容为：“今欠潘秀文（身份证号码：5226331991××××××××）人民币叁万元整（30000元），从17年9月1日每月还5000元，还完至，欠款人唐辉”，欠条出具后，被告唐辉一直未向原告支付余款。 上述事实有原、被告的身份证复印件、被告出具的欠条（原件）、原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告唐辉在原告潘秀文处借款30000元，有被告出具的欠条为证，其债权债务关系明确，被告应按约定归还原告借款，故原告要求被告归还借款本金的请求理由充分，本院予以支持。唐辉逾期未偿还借款，潘秀文有权要求从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至款清之日止。被告唐辉经本院传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐辉于本判决生效之日起十日内向原告潘秀文偿还借款30000元，并从2020年8月5日（起诉之日）起，以下欠金额为本金，按年利率6%计算资金占用利息至款清之日止。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告唐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗志 人民陪审员  唐萍 人民陪审员  苟军 二〇二〇年九月十日 书 记 员  青璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2779号 原告：广州市龙力贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区（爱都铭轩****）东晓南路****（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码：91440101231267036H。 法定代理人：熊某，总经理。 委托诉讼代理人：苏恒，广州市龙力贸易发展有限公司员工。 被告：桂林医药集团有限公司，住所地桂林市，住所地桂林市漓江路**代码：91450300198855652Y。 法定代理人：陆某。 原告广州市龙力贸易发展有限公司诉被告桂林医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告广州市龙力贸易发展有限公司的委托代理人苏恒到庭参加了诉讼。被告桂林医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市龙力贸易发展有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项21602.44元（原告明确此项请求数额为20802.31元）；2、依法判令被告从2019年8月31号起至还清之日止按照年利率4.65%的标准向原告支付逾期付款滞纳金，暂计至2020年5月25日为人民币1127.1元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告是供销关系，原告从2016年开始向被告供货，约定每月按实际销售情况结算货款。合作不久，被告就一直用借口拖欠原告的货款不支付，合计欠原告货款21602.44元。为维护合法 权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告桂林医药集团有限公司未到庭亦未向本院提交答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年底，被告向原告购买了钙镁片等产品，原告于2019年8月31日向被告发出对账函，上载截至当日被告拖欠货款21602.44元未付，被告签章后确认其应付款应为20802.31元。被告所拖欠的货款至今未予支付，为此原告诉至本院，明确诉请如前述。 本院认为，本案中，原、被告之间存在买卖合同关系、被告拖欠原告货款未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告履行了交货义务，被告未依约按期支付货款，已构成违约，应承担给付原告货款及赔偿逾期付款损失的责任，故对原告要求被告支付货款20802.31元及逾期付款滞纳金的请求，本院予以支持，但损失计算应为：以20802.31元为基数，从2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林医药集团有限公司支付原告广州市龙力贸易发展有限公司货款20802.31元及逾期付款滞纳金（以20802.31元为基数，从2019年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付至款项付清之日止）。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费184元（原告已预付本院），由被告负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费368元『收款单位：应解汇款及临 时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖诺 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄鹂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异616、617号 616号案申请人（申请执行人）吴诗静，女，汉族，1993年9月15日出生，身份证住址广东省遂溪县。 617号案申请人（申请执行人）王文静，女，汉族，1989年8月28日出生，身份证住址广东省化州市鉴江区。 共同委托代理人王聪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 共同委托代理人李昕宇，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人广东远景健康产业控股有限公司，住所广州市天河区天寿路****，统一社会信用代码91440106MA59B5DT8T。 法定代表人徐苑皓。 被执行人深圳远景资本管理有限公司，住所，住所深圳市前海深港合作区前湾一路****深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311968860U。 法定代表人李江永。 申请人吴诗静、王文静与被执行人深圳远景资本管理有限公司劳动争议纠纷二案，本院作出的（2019）粤0304民初44071、44069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2020)粤0304执3615、3614号。执行过程中，申请人向本院申请追加广东远景健康产业控股有限公司为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行听证，申请人委托代理人王聪、李昕宇到庭参加听证，被申请人及被执行人经本院合法传唤均未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加广东远景健康产业控股有限公司为(2020)粤0304执3615、3614号案件的被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人劳动争议强制执行案，案号为(2020)粤0304执3615、3614号。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人调取了被执行人工商档案资料，公司章程中规定公司认缴注册资本为2000万元，但工商内档中无任何股东出资证明，且章程规定股东出资时间为2045年9月19日。由此可见被执行人的注册资本未实缴，作为股东的被申请人未对被执行人履行任何出资义务。人民法院穷尽执行措施，但被执行人无财产可供执行，已具备破产原因，但其股东并未申请破产，因此根据法律规定股东的出资应当加速到期，被申请人应当以其认缴注册资本为限对公司债务承担连带责任。 申请人提交的证据有：(2020)粤0304执3612、3614、3615号之一执行裁定书及查证结果通知书、被执行人的工商档案资料、被申请人的工商档案资料及国家企业信用信息公示报告。 被申请人及被执行人均未答辩，未提交证据。 经审理查明，2020年5月26日，本院作出(2020)粤0304执3612、3614、3615号之一执行裁定书，以“目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动”为由，裁定“终结本次执行程序”。 被执行人成立于2014年8月21日，注册资本2000万元，为法人独资的有限责任公司，股东为广东瀚祥投资管理有限公司。根据被执行人的工商档案资料显示：深圳远景资本管理有限公司章程（2017年10月17日版）第十四条约定，经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳0元，2045年9月19日前全部缴付到位。 另查，被申请人广东远景健康产业控股有限公司原名称为广东瀚祥投资管理有限公司，于2018年10月8日经核准变更为现名称。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。具体到本案，被执行人深圳远景资本管理有限公司为法人独资的有限责任公司，被申请人广东远景健康产业控股有限公司为其股东。深圳远景资本管理有限公司的章程中约定“股东认缴出资额2045年9月19日前全部缴付到位”，现被执行人不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无财产可供执行财产，故其股东不能享有缴纳出资的期限利益，而广东远景健康产业控股有限公司作为其股东，目前未有证据证明其已实际缴纳出资，故申请人申请追加广东远景健康产业控股有限公司为案件被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人广东远景健康产业控股有限公司为本院(2020)粤0304执3615、3614号案件被执行人，在未缴纳出资额2000万元范围内，对被执行人深圳远景资本管理有限公司的债务承担责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 刘    莹 人民陪审员 曾  桂  胜 人民陪审员 韩  光  明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 刘巧静（代）
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1206号申请执行人刘华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人温亚，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初551号民事调解书，向被执行人温亚发出执行通知书，责令被执行人温亚在收到执行通知书之日起偿还申请执行人刘华借款54000元，并承担受理费713元，申请执行费710元。由于被执行人温亚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人温亚银行存款（或收入）55423元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月十九日法官助理夏娟书记员齐涓
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执377号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****，统一社会信用代码91370202718062761W。 负责人：李明波，副总经理。 委托诉讼代理人：王琦，山东道致律师事务所律师。 被执行人：山东鸿亦机械有限公司，，住所地山东省广饶县经济开发区广锦路**统一社会信用代码91370523753502451F。 法定代表人：王者见，总经理。 被执行人：山东圣通塑胶有限公司，住，住所地山东省广饶县经济开发区一社会信用代码91370523720714351C。 法定代表人：赵文超，总经理。 被执行人：王者见，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省广饶县阳光花苑**。 中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东圣通塑胶有限公司、王者见金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁05民初书891号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告山东鸿亦机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金39555118.41元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方法为：自2018年6月21日至2018年9月25日，以本金4000万元为基数，按年利率4.35%计算利息；自2018年9月26日至2018年10月30日，以本金39555118.41元为基数，按年利率4.35%计算利息；自2018年10月31日至实际清偿日，以本金39555118.41元为基数，按年利率6.525%计算罚息；自2018年6月21日至2018年10月30日，以未按期支付的利息为基数，按年利率4.35%计收复利；自2018年10月31日至实际清偿日，以欠付罚息为基数，按年利率6.525%计收复利）;二、被告山东圣通塑胶有限公司、王者见对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告山东圣通塑胶有限公司、王者见承担保证责任后，有权向被告山东鸿亦机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239576元由被告山东鸿亦机械有限公司、山东圣通塑胶有限公司、王者见共同负担。 2019年6月30日，中国农业银行股份有限公司广饶县支行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议,将债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司,并在山东法制报进行公告。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、本院于2020年7月28日依法向被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东圣通塑胶有限公司、王者见送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东鸿亦机械有限公司、王者见逾期未进行财产申报，本院依法将其列入失信人员名单；向中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、2020年7月31日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产；通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 3、2020年8月14日，本院工作人员到广饶县自然资源局调查发现，被执行人山东圣通塑胶有限公司名下的广国用(2009)第039号的不动产已被广饶县人民法院首封,其他法院轮候查封2次;其名下的不动产登记证书号为广饶20120991号、广饶20090212号、广饶20090213号、广饶20090214号不动产均已抵押给中国工商银行股份有限公司广饶支行且被广饶县人民法院首封，其他法院轮候查封2次。被执行人山东鸿亦机械有限公司名下的广国用（2013）第122号不动产已被本院其他案件首封，多家法院轮候查封；其名下的广饶20132019号不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司广饶支行且被本院其他案件首封，多家法院轮候查封；其名下的广饶20102154号不动产已被本院其他案件首封，多家法院轮候查封。被执行人王者见名下无不动产登记信息。 4、本院工作人员到被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东圣通塑胶有限公司实地调查，发现上述企业涉及多笔金融借款，企业经营困难，无力偿还借款，未发现其他可供执行财产;到被执行人王者见居住地进行调查,未找到可供执行的财产线索。 5、2020年8月21日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询,未发现被执行人名下有可供执行财产；通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 6、2020年8月24日，本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统查询，被执行人山东圣通塑胶有限公司名下的动产抵押登记编号为37052019003035的动产已抵押给中国银行股份有限公司广饶支行。被执行人山东鸿亦机械有限公司名下无动产抵押登记信息。 7、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司的委托代理人王琦，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司的委托代理人王琦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 8、本院依法向被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东圣通塑胶有限公司、王者见下发了限制消费令。 本案申请执行标的额为48523870.16元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东圣通塑胶有限公司、王者见名下可供执行财产。申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司无法提供被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东圣通塑胶有限公司、王者见名下其他可供执行财产线索，申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对本案的执行表示认可。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初891号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月三日 书记员  贾金芳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4444号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:任军，男,1972年1月19日出生，汉族，住开平市************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告任军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十七日书记员  李小茵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9308号之一 申请执行人周荣标，男，汉族，1982年2月7日出生，住福建省武平县中堡镇。 被执行人东莞市旺勤表业制品有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人林见辉 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]631号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年8月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额8657元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执9311号案依法冻结被执行人在中信银行东莞塘厦支行8×××800276949_000001账户，实际冻结金额为3446.29元；依法冻结被执行人在中国工商银行东莞塘厦支行20×××08账户，实际冻结金额为2281.41元，上述冻结期限均至2021年8月31日止。 本院（2020）粤1973执9311号案依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限至2022年9月1日止。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 现被执行人向广东省东莞市中级人民法院申请撤销本案据以执行的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]631号终局裁决书，广东省东莞市中级人民法院以（2020）粤19民特241号案立案受理,该案目前正在审查过程中。 2020年9月27日，申请执行人向本院撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执9308号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执317号之二 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社,组织机构代码91610303221406389N。 负责人：张博，主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人:蒙军军,男性,汉族,1979年05月29日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:容艳,女性,汉族,1992年02月06日出生,住宝鸡市陈仓区。 被执行人:蒙银善,男性,汉族,1958年12月23日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:蒙刚刚,男性,汉族,1988年04月11日出生,住宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被执行人蒙军军、容艳、蒙银善、蒙刚刚借款合同纠纷一案，执行标的为57625.50元。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人蒙刚刚银行存款276.20元；扣划被执行人容艳银行存款584.02元，扣划被执行人蒙银善银行存款894.06元、311.72元，小计1205.78元；扣划被执行人蒙军军银行存款2450.50元、13883.27元，小计16333.77元；被执行人蒙刚刚于2020年7月10日，主动向申请执行人还款一万元。共计执行到位资金28399.77元。 本院在执行过程中对被执行人蒙军军位于宝鸡市陈仓区虢镇陈仓大道渭阳X村X号楼X单元X楼西户号房产，进行了查封，查封期限三年，从2020年3月30日至2023年3月29日。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执317号案件中对被执行人蒙刚刚、容艳、蒙银善、蒙军军的执行。 如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石瑜宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7385号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：吴成忠，男，汉族，1967年06月03日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人吴成忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8807号民事判决书已经发生法律效力。因吴成忠未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴成忠负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭梓湄
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4587号原告：任曼曼，女，生于1985年12月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李颖，河南雷鸣律师事务所律师，执业执照14113201610939340。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业执照14113201811021160。被告：单彦松，男，生于1988年9月12日，汉族，住邓州市。原告任曼曼与被告单彦松为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任曼曼及其委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告单彦松经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任曼曼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告单彦松偿还原告借款70000元及利息（利息按月息2％计算）。事实和理由：2017年2月27日，被告因资金周转困难向原告借款80000元。同日，原告以现金方式将80000元交于被告单彦松，被告向原告出具借据一份，双方口头约定借款利息为月息二分。后原告任曼曼多次催要，被告单彦松未履行还款义务，故依法提起诉讼，望判如所请。被告单彦松未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告因资金周转困难向原告借款80000元。同日，被告向原告出具借据一份，双方口头约定借款利息为月息二分，借据载明：“借据，今借任曼现金捌万元整（80000.00元），借款人：单彦松，欠款人身份证，电话：137××******，2017年02月27日”。后被告单彦松偿还本金10000元，利息已支付至2019年1月27日。被告单彦松于2020年4月7日支付利息2000元，2020年5月23日支付利息1000元。原告多次要求被告还款无果，故诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告任曼曼依约将80000元借款交付给被告单彦松，后被告单彦松给原告任曼曼出具借条，原告任曼曼与被告单彦松之间形成合法的借贷关系。经原告任曼曼多次催要，被告单彦松仅偿还本金10000元及部分利息后，未及时履行还款义务，实属不当，故对原告任曼曼主张被告单彦松偿还借款70000元的诉求，本院予以支持。原告任曼曼提交的与被告单彦松的手机短信聊天记录、微信转账记录及录音等证据，证实双方借款确存在有利息约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单彦松于本判决生效之日起二十日内偿还原告任曼曼借款本金70000元及利息（利息自2019年1月28日起按双方约定月息二分计付至款付清之日止，计算利息时应扣除已支付的利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告单彦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年九月二十五日法官助理兰庆亚书记员曹洪
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执307号 申请执行人丘北辉煌汽车贸易有限公司，住所：云南省文山州丘北县锦屏镇普者黑大街**。 法定代表人陈玲，系该公司总经理。 被执行人张涛，男，1996年10月8日生，，住丘北县 被执行人李树伟，男，1993年1月14日生，，住丘北县 本院在执行申请执行人丘北辉煌汽车贸易有限公司与被执行人张涛、李树伟租赁合同纠纷执行一案中，1、张涛、李树伟应返还丘北辉煌汽车贸易有限公司云H1T1**号福特汽车；2、张涛、李树伟应一次性支付自2019年8月27日至11月4日的租金21000元，代理费4000元，以及支付自2019年11月5日起至实际还车之日止的租金（按日租金300元计）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方于2020年9月24日自愿达成执行和解协议：张涛、李树伟定于2020年10月30日前返还丘北辉煌汽车贸易有限公司云H1T1**号福特汽车并履行完本案全部案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆万全
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5868号 原告：宋早春，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：李传召,男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 原告宋早春与被告李传召民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在审理过程中，原告宋早春于2020年9月28日向本院提出撤回对被告李传召的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋早春撤回对被告李传召的起诉。 案件受理费7680元，减半收取3840元，由原告宋早春负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李又兮 书记员杨阳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1225号申请执行人李荣，男，1978年10月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人向德明，男，1976年8月15日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初256号民事判决书，向被执行人向德明发出执行通知书，责令被执行人向德明支付申请执行人李荣柴油款人民币272024元；案件受理费2515元，申请执行费3980元。由于被执行人向德明未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人向德明银行存款（或收入）278519元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月二十一日法官助理夏娟书记员齐涓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1678号 关于申请执行人中信银行股份有限公司桂林分行与被执行人文若海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人文若海已履行全部执行案款，现该案案款已全部履行完毕，（2020）桂0305民初406号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初406号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初483号 原告：刘凤俊，男，汉族，1973年7月16日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：揭灯熠，江西翠微律师事务所律师，特别代理。 被告：赖寒飞，男，汉族，1978年12月11日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告刘凤俊与被告赖寒飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤俊的托诉讼代理人揭灯熠到庭参加诉讼，被告赖寒飞经公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘凤俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款24212元及其逾期付款利息（即2019年2月3日起至还款日止按每月2.5%计算，至今6658元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖寒飞多次购买原告饲料。至2019年1月3日被告结欠原告鱼饲料款24212元。被告向原告出具欠条，约定一个月内付清，逾期按2.5%月息计息，经多次催索无果。 被告赖寒飞未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份、拟证明原告身份信息及主体资格；2.2019年1月3日被告出具给原告的欠条一份，拟证被告欠原告饲料款24212元，约定一个月内全部还清，逾期按2.5%月利率计息的事实。 被告赖寒飞未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够证明案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。 经审理查明：被告多次从原告处购买饲料，截止2019年1月3日，结欠原告饲料款24212元。并约定1个月内全部还清，逾期按2.5%月利率计息。但被告至今未按约清偿饲料款和支付利息。 本院认为：原、被告间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告违背诚实信用原则，未及时清偿结欠货款，依法应承担继续清偿结欠货款及支付逾期付款利息的违约责任。但原告主张以2.5%月利率计息，超过了法律保护的上限，应参照民间借贷的2%月利率确定。原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖寒飞在判决生效后十日内支付原告刘凤俊鱼饲料款24212元及逾期付款利息（从2019年2月4日起，以实欠饲料款为本金、按2%月利率计息，利随本清）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告赖寒飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  魏 翔 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  宋丽文 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  伊 婷
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢248号 彭吉禄（申请执行人）、彭吉明（被执行人）： 彭吉禄与彭吉明人格权一案，申请执行标的共计2072.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位2122.35元，其中，执行费50.00元。本院已将该案款2072.35元转付给彭吉禄（申请执行人）。至此，彭吉禄（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3426民初743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10627号原告：贵州榕仕康电线电缆有限公司，住所：贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场****。法定代表人：黄恩茂。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：张修永，男，1984年2月7日生，汉族，住，住贵州省习水县/div>原告贵州榕仕康电线电缆有限公司与被告张修永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州榕仕康电线电缆有限公司的委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼，被告张修永经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贵州榕仕康电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款32500元；2、判令被告以32500元欠款为基数向原告承担逾期支付货款而产生的资金占用费5508.75元（按照万分之五每天的标准，暂从2019年6月7日计算至2020年5月11日，并应支付至全部款项清偿完毕之日止），以上共计38008.75元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告向原告购买建材电线等材料，双方未签订书面买卖合同，约定在原告向被告发货后，被告向原告支付相应货款。2017年12月，原告向被告发货，后因被告无力支付货款，向原告出具了欠条，并约定了支付期限及逾期付款违约金。然而，被告至今未向原告支付上述货款，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院请求如前。被告张修永在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，被告向原告出具货款欠条一份，主要载明“今欠贵州榕仕康电线电缆有限公司货款32500元，欠款日期为2017年12月10日，还款日期为2019年6月7日，如欠款人违约不能按时付款者，每拖延一天愿按照每天万分之五利息支付”。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告协议被告从原告处购买电线电缆，被告张修永欠付货款共计32500元，有欠条等证据予以佐证，本院予以认可，截止双方约定的支付期限届满，被告仍未向原告支付货款，故对于原告诉请被告支付货款中的32500元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告向原告出具的欠条中约定了支付期限2019年6月7日及违约金为每日万分之五，故对于原告主张的资金占用损失，本院予以支持，计算方式为32500元×1.5%/月×计算时间，该计算时间自2019年6月8日计算至被告将货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张修永于本判决生效之日起十日内支付原告贵州榕仕康电线电缆有限公司货款32500元及资金占用损失（该资金占用损失以32500元为基数，按照月利率1.5%标准计算,计算期限从2019年6月8日起至被告将货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张修永负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十二日法官助理徐丹书记员许微巍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8154号再审申请人（一审原告、互诉被告，二审被上诉人）：杨芳芳，女，1987年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。被申请人（一审被告、互诉原告，二审上诉人）：深圳易能电气技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路**平山民企科技园****。法定代表人：沈鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉瑜，广东鹏讯律师事务所律师。再审申请人杨芳芳因与被申请人深圳易能电气技术股份有限公司（以下简称易能公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨芳芳申请再审称，1.关于克扣工资问题。深圳市劳动人事争议仲裁委员会、一审法院均认定易能公司存在克扣杨芳芳工资的违法行为。易能公司提交的《2019年1月绩效汇总表》中杨芳芳被评为D的理由为“工作不积极主动，工作不饱满，在工作繁忙中不能分担可以协助的工作”，但易能公司未提交证据证明杨芳芳存在上述具体行为，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定易能公司扣减杨芳芳的绩效工资缺乏事实依据，构成违法克扣工资，易能公司2019年1月1日至2019年1月31日期间克扣杨芳芳工资29.71元。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。杨芳芳以易能公司克扣工资为由提出解除劳动合同并诉请解除劳动合同的经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定。一审法院判决易能公司应支付杨芳芳解除劳动合同的经济补偿40000元，属认定事实清楚，适用法律准确。3.二审法院认为易能公司扣减杨芳芳2019年1月的绩效工资29.71元并未超出合理幅度，改判依据“因易能公司生产线搬迁，所以易能公司可以核减杨芳芳工资”，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。企业在本市行政区域内搬迁，职工上下班可乘坐本市公共交通工具，或企业提供交通补贴、免费交通工具接送等便利条件，对职工生活未造成明显影响的，劳动合同继续履行。原劳动合同继续履行的，企业不需要支付经济补偿，企业与职工应当按照合同约定，全面履行各自义务，不得擅自降低职工薪酬待遇。4.同案不同判，与本案相同的（2019）粤03民终32342号案中，二审法院认定易能公司克扣何克文工资。据此，杨芳芳请求依法再审本案。本院认为，本案为劳动争议。针对杨芳芳的再审申请，本案分析如下：关于克扣工资问题。涉案劳动合同约定杨芳芳除基本工资之外的补助及奖金均按易能公司的相关制度执行，易能公司可以根据员工考核情况以及公司经营情况调整员工薪资。杨芳芳亦确认易能公司每月需进行绩效考核，且从杨芳芳工资实际发放情况来看其绩效工资并非固定，存在浮动状态，故易能公司在对员工绩效考核的基础上扣减其浮动的绩效工资，有事实依据。鉴于杨芳芳月平均应发工资为5349.35元，二审法院认定易能公司扣减杨芳芳2019年1月的绩效工资29.71元并未超出合理幅度，并无不当。关于解除劳动合同经济补偿金问题。杨芳芳主张易能公司厂房搬迁导致双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，从而与易能公司解除劳动合同。易能公司虽进行厂房搬迁，但从易能公司保留深圳生产线并安置留深员工相关措施来看，易能公司已创造条件给不愿搬离的员工提供履行劳动合同的条件。鉴于易能公司对留深员工的工作岗位、工作内容重新安排是出于生产经营的需要，属于企业自主经营权的范畴，且杨芳芳未能提交证据证明易能公司未提供劳动条件的情形，故二审法院认定杨芳芳提出解除劳动合同并诉请经济补偿的依据不足，并无不当。至于杨芳芳提交另案判决书，拟证明与本案相同事实的另案中易能公司被法院认定为克扣工资且应支付解除劳动合同经济补偿，但鉴于易能公司在对员工进行绩效考核的基础上可以扣减浮动的绩效工资，且两案事实并非完全相同，故该另案判决书不属于足以推翻本案二审判决的新证据。综上，杨芳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨芳芳的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年九月二十五日书记员  曹丽霞
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1146号 原告：江西省花之海洋苗圃有限公司，住所地：永修县恒丰企业集团虎头岭。 法定代表人：刘美奎，该公司总经理。 被告：江苏星銮园林建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****。 法定代表人：曹霞云。 原告江西省花之海洋苗圃有限公司与被告江苏星銮园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告江西省花之海洋苗圃有限公司诉称，2019年7月15日，原告与被告就创新一路的蓝光雍景（锦）半岛项目签订了《苗木供货协议》，原告按照协议约定向被告供送了苗木，已经履行了全部协议义务，但被告仅在2019年9月9日支付50000元货款，剩余货款经原告多次催讨无果，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告江苏星銮园林建设工程有限公司住所地位于江苏省南京市栖霞区，原、被告签订的买卖合同履行地在南昌高新技术产业开发区蓝光雍景（锦）半岛，均不在本院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案合同纠纷没有管辖权。由于合同履行地在南昌高新技术产业开发区，依法应当由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖，故本案应当移送南昌高新技术产业开发区人民法院审理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下： 本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黎哲风 二〇二〇年九月三日 书记员  颜 夏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5644号 原告：贾尚杰，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新怀新村附****，统一社会信用代码91340321684983940L。 法定代表人：张玉之。 被告：安徽省大富机电技术有限公司，住所地安，住所地安徽省怀远县经济开发区信用代码91340321772815242M。 法定代表人：肖竞。 委托诉讼代理人：张玉良，公司员工。 委托诉讼代理人：王祥伟，公司员工。 原告贾尚杰与被告安徽三立建设集团有限公司、安徽省大富机电技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告贾尚杰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾尚杰自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾尚杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾尚杰负担。 审判员  杨升 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1905号之二申请人：兰州天洁炭素应用技术有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**，统一社会信用代码916201055512886613。法定代表人：张伟天，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。被申请人：平顶山三基炭素有限公司，住，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇场房村/div>法定代表人：杨光杰，系该公司董事长。原告兰州天浩炭素应用技术有限公司与被告平顶山三基炭素有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告兰州天浩炭素应用技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款73147.50元、逾期付款利息9143.50元，合计82291元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受被告委托为被告加工制造石墨化内串炉头电极，至2018年5月5日，被告提货后累计拖欠173147.50元，原告催要后，被告仅于2019年9月2日支付10万元，剩余部分未付，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告所诉平顶山三基炭素有限公司的名称与工商登记信息并不吻合，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第二项规定，起诉必须有明确的被告，故原告的起诉并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州天浩炭素应用技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇二〇年九月十一日书记员  杨建红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭方武，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：陈东山，广东法制盛邦律师事务所律师，系由广东省法律援助局指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区新生实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，该公司总经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋莹，广东知先后律师事务所实习律师。再审申请人彭方武因与被申请人广州市白云区新生实业有限公司（以下简称新生实业公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。彭方武申请再审称，（一）本案鉴定程序违法，鉴定的并非劳动合同原件而是复印件，彭方武也不认识劳动合同备注的紧急联系人，二审法院以此认定双方已签订劳动合同缺乏证据支持。（二）彭方武递交辞职申请书是被迫离职，因新生实业公司拖欠、克扣彭方武的工资，新生实业公司应当支付经济补偿金。（三）彭方武入职时约定的是标准工时制，一、二审法院已查明彭方武的上班时间为10小时，超出正常上班时间，新生实业公司应当支付加班费。综上，请依法撤销二审判决，改判新生实业公司向彭方武支付2018年3月3日至2018年5月25日的工资差额2510元、加班工资3600元、违法解除劳动合同的经济补偿金2275元及未签订劳动合同的双倍工资差额100100元，并由新生实业公司承担本案一、二审及再审的诉讼费用。新生实业公司提交意见称，劳动合同经鉴定为彭方武本人所签，彭方武系主动申请辞职，新生实业公司无需支付赔偿金。彭方武在仲裁申请书中确认领取计件工资，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回彭方武的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据彭方武的再审请求及新生实业公司的陈述意见，现综合评判如下：关于是否签订劳动合同的问题。新生实业公司提交了《广州市白云区新生实业有限公司劳动合同》，经鉴定，该合同文本乙方落款处的签名为彭方武本人所签，彭方武主张送检的合同文本并非原件缺乏依据，二审法院认定双方已签订劳动合同，新生实业公司无需向彭方武支付未签订劳动合同的双倍工资差额，证据充分。劳动者未持有劳动合同原件，不属于法律规定的用人单位需支付双倍工资差额的情形，彭方武以此为由主张双倍工资差额，二审判决不予支持，并无不当。关于经济补偿金的问题。彭方武提交的《员工辞职（辞工）申请表》中，写明系“因工资太低，所以辞工”，而并非彭方武所主张的因新生实业公司拖欠、克扣工资等原因。彭方武系自行辞职，其主张违法解除劳动合同100100元经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于加班费及工资差额的问题。首先，双方签订的劳动合同中约定实行计件工资，结合彭方武的实际工作时间及在职期间的工资数额，一审法院计算出彭方武的月标准工资数额未低于广州市最低工资标准，并认定新生实业公司已足额支付彭方武工资，不予支持彭方武要求加班费及工资差额的诉请，二审法院予以维持，并无不当。彭方武主张双方约定的是标准工时制，缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，彭方武的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭方武的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年九月十一日书记员  吴 彤
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3089号之一申请执行人：吴成金，男，1968年9月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：代安杰，男，1987年6月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院受理的吴成金与代安杰劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院2019年03月14日作出的(2019)渝0118民初2456号民事判决书已经发生法律效力。被执行人代安杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除冻结、扣划被执行人名下银行账户504.31元并转付给申请人；轮候扣留被执行人代安杰在文理学院的应收工程款40000元，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人代安杰纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的工资28000元及利息（以28000元为本金，从2019年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费250元。经本院穷尽财产调查措施，除冻结并扣划被执行人名下银行账户504.31元并转付给申请人；轮候扣留被执行人代安杰在文理学院的应收工程款40000元，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。本案尚有工资28000元及利息（已执行到位504.31元）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费320元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3089号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年九月一日书记员  王厚川
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2204号 原告：王纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：李梅，女，1968年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 王纲与李梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王纲于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王纲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王纲撤诉。 案件受理费110元，由原告王纲负担。 审判员  白西云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张智浩
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初777号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人韦丙江，男，2000年2月16日出生于贵州省政三都水族自治县，水族，高中文化，农民，暂住常熟市，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。被告人韦丙江因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被常熟市公安局刑事拘留（18日被羁押），同月20日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月11日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人韦丙江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人韦丙江于2020年1月的一天及4月17日凌晨1时许，至江苏省常熟市沙家浜镇维阳路8号自由绅士服饰有限公司内，趁无人之际，分2次窃得投影仪1台、三星手机2部、电脑主机1台、电脑显示器1台。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案财物价值人民币5150元。被告人韦丙江归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。 公诉机关认为被告人韦丙江具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人韦丙江拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韦丙江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦丙江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人因本案先行羁押的3日，可折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦丙江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  俞 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5173号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陈海烈，男，汉族，1991年7月2日出生，住所地广东，住所地广东省陆丰市> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与陈海烈银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还本金77023.22元及利息暂计23230.93元、支付分期手续费2607.21元；二、向申请执行人支付案件受理费1919元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计2697.25元；四、支付执行费人民币1512.16元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计6284.28元，本院已扣划6284.28元，扣缴执行申请费1512.16元后余4772.12元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈海烈负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9369号原告：李银卿，男，汉族，1963年7月22日出生，户籍地河南省禹州市。被告：郑新恒，男，汉族，1978年12月22日出生，户籍地河南省上蔡县。原告李银卿与被告郑新恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银卿、被告郑新恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李银卿向本院提出诉讼请求判决：1.被告支付原告款额82660元；2.被告向原告支付利息以82660元基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年7月17日起计算至2019年8月19日止和以82660元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年8月20日起计算至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份起，原告为被告位于郑州市大学路南四环两处公厕做组织施工等工作，被告合计欠原告款额82660元未付。2019年7月17日被告向原告出具欠条，载明今郑新恒欠李银卿郑州市大学路公厕工程款82660元，该欠款在三个月内还清等内容。但到期后被告没有支付原告上述款额，时至今日虽经原告多次健要，被告一直推拖不予支付，为此原告特依法诉至法院解决。被告郑新恒辩称：被告不认可原告的起诉，因为钱数是原告自己写了多出来了3多万元，当时欠条是原告自己打的，打完后被告先签的字，原告回去后自己填的数字。经审理查明：2018年11月4日，李新科、原告（乙方）与被告（甲方）签订建筑施工合同，约定甲方将郑州市二七区南四环大学路南一公里半东侧建设公厕包工包料承包给乙方，工程造价每平方米2000元；甲方应在乙方进场施工前，甲方应将水、电、路畅通，环保围挡设施做完善；乙方因甲方资金紧张，双方协商乙方先垫付15万元作为施工资金。乙方将主体完成后，甲方付给乙方工程款的70%，装修各项设施完工后，甲方将剩余30%货款一次性支付乙方。2019年7月17日，原告持打印好的固定格式的欠欠条找到被告，被告称其在“今”后及落款欠款人处签名并按指印，金额82660元系原告自己填写。原告称其让被告写，被告不写，原告便将上述金额填写在该欠条上。该欠条打印内容中显示“该欠款三月内还清”。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告作为完全行为能力人，应当知道其在金额空白的欠条上签名在法律上应承担相应的法律责任和法律后果。被告对原告向其出资5万元无异议，对原告付出的劳务等不能做出合理的反驳意见，结合欠条及当事人的陈述，依法采信原告所主张金额成立，支持被告向原告支付欠款82660元及利息（利息以82660元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年10月17日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑新恒于本判决生效之日起十日内支付原告李银卿82660元及利息（利息以82660元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年10月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李银卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933.5元，由被告郑新恒负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月二十五日书记员  李曌欣
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1231号原告：华坪县荣将镇永顺焊接店。住所：华坪县荣将镇鑫园路**。负责人：吕升勇，男，汉族，1981年10月25日出生，四川省盐边县人，户籍地四川省盐边县，现住华坪县。委托诉讼代理人：贺梅，女，汉族，1982年2月1日出生，云南省华坪县人，，住华坪县特别授权代理。被告：沙马木基，男，彝族，1967年5月9日出生，四川省甘洛县人，户籍地四川省甘洛县，现住华坪县。原告华坪县荣将镇永顺焊接店与被告沙马木基买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，于2020年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款9100元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告从事焊接加工门窗，2019年被告到原告所经营的店内购买其所需的门窗等物资，2019年11月14日，经双方结算，扣除被告已支付的款项外，还差欠原告1260元，同日被告向原告出具了欠条。被告一直未支付原告欠款，原告起诉来院。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。庭审中，原告提交了欠条，被告予以认可，经询问被告，被告称，对原告的诉讼请求无异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应依法向原告支付下欠的货款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告沙马木基在本判决生效后十日内支付原告华坪县荣将镇永顺焊接店货款1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告华坪县荣将镇永顺焊接店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年九月二十八日书记员  吴廷艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6586号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：车彤，女，1997年1月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告车彤民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告车彤的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告车彤的起诉。 案件受理费减半收取计220元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32340号原告：马骏逸，男，1985年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海朗旬教育科技有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路****。法定代表人：蒋勇。被告：李春霞，女，1979年8月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市大泗镇大马村****。原告马骏逸与被告上海朗旬教育科技有限公司(以下简称朗旬公司)、李春霞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告马骏逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告朗旬公司偿还原告支付的培训费、教材费合计17,800元；2.判令被告李春霞对原告的债权承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2019年2月17日与被告朗旬公司在巧恩周浦万达广场校区签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告朗旬公司为原告提供252节英语培训课程和相应教材，原告一次性支付被告朗旬公司17,800元。原告自2019年2月28日起前往被告朗旬公司周浦校区上课，截止2019年5月15日共上34节课。被告朗旬公司在未通知原告的情况下，于2019年5月15日突然停课，且无法继续履行剩余合同义务，故要求退还相应学费和教材费。被告朗旬公司的控股股东为上海朗洪教育科技有限公司，被告李春霞系上海朗洪教育科技有限公司的控股股东，故李春霞系朗旬公司的实际控制人。被告李春霞于2019年5月16日出具承诺书，承诺2019年5月16日至5月22日期间安排原告上课，如不能履行承诺则自愿变卖名下财产退还原告学费。截止起诉，周浦校区仍未安排原告上课，也未给原告退款。故请求判决两被告退还原告未上课时的培训费和教材费。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马骏逸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二〇年九月七日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。