河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1809号原告：邱二营，男，汉族，1967年5月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：郝飞，男，汉族，1983年6月20日生,住西华县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该公司经理。委托诉讼代理人：霍红涛、王会安，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3/6号楼之间1-2商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告邱二营与被告郝飞、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱二营的委托代理人郑玲霞、被告郝飞的委托代理人刘风雨、富德财险河南分公司的委托代理人王会安、被告平安保险周口支公司的委托代理人李阳、被告滴滴出行科技有限公司委托代理人许艳玲到庭参加诉讼。在审理过程中，原告邱二营与被告滴滴出行公司达成调解。本案现已审理终结。原告邱二营向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计166852.32元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告郝飞受被告滴滴出行科技有限公司的指派，驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车从海峰宾馆至周口收费站接到乘客崔莉莉后，沿郑刘102省道由北向南行驶至郑刘102省道周口市康楼村路段时，与前方由东向西横过公路的邱二营相撞的交通事故，该事故经西华县交警大队认定，被告郝飞负事故的主要责任，原告邱二营负事故的次要责任，崔莉莉无责任。经查，豫Ｐ×××**号小型轿车在被告富德财险河南分公司投保有交强险、在被告平安财险周口支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，望依法支持原告的诉讼请求。被告郝飞辩称，愿意依法赔偿原告。被告富德财产保险河南分公司辩称，车辆承保为非营运车辆，出事故时车辆在营运，车辆改变使用性质导致风险增加，被保险人未尽到通知义务，我公司不承担赔偿责任。被告平安财险周口公司辩称：一、同富德财险河南分公司意见；二、此次事故造成多人受伤，在我公司商业险限额仅为50万元，请求法院注意保险限额；三、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告邱二营向本院提交的证据材料有：一、交通事故认定书1份，证明目的：2019年12月4日6时30分许，被告郝飞驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车撞住步行的邱二营，造成邱二营受伤的交通事故。经西华县交警大队认定，被告郝飞负事故的主要责任，邱二营分别承担该交通事故中涉及自身损害的次要责任。二、周口市人民医院出具的门诊票据5份、住院票据、住院费用明细清单、住院病历、诊断证明书、出院证各1份，证明目的：原告受伤后在周口市人民医院住院43天，支出医疗费51533.9元三、户口本2份、村委证明1份，证明目的：原告邱二营及其护理人员、被抚养人的基本情况。四、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2份，证明目的：原告的伤经鉴定构成十级伤残、需护理期限90日、营养期90日，需后续治疗费8000元，原告支出鉴定费2643.5元。五、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明目的：事故车辆在被告富德财险河南分公司投保有交强险，在被告平安财险周口支公司投保有限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。六、交警部门加盖印章的滴滴出行豫Ｐ×××**号车车主、驾驶员车辆信息截图1份，交警部门加盖印章的滴滴出行乘客豫Ｐ×××**号车乘客崔莉莉提供的支付信息截图，证明目的：被告郝飞驾驶豫Ｐ×××**号车发生交通事故时的行为属于履行滴滴出行科技有限公司指派的职务的行为。被告郝飞向本院提交的证据材料有：手机软件截屏14页，证明目的：被告郝飞经滴滴公司审查与滴滴出行从事客运。被告富德财险河南分公司、平安财险周口公司未提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据一，被告郝飞、富德财险河南分公司、被告平安财险周口支公司对真实性无异议，但认为超出交强险的原告损失部分应按责任比例划分，考虑原告过错程度适当减低精神抚慰金。本院认为，此证据系公安部门依法出具，三被告对真实性均无异议，本院确认为有效证据。原告提交的证据二，被告富德保险公司无异议，被告平安财险周口支公司对证据真实性无异议，但认为对二人护理不予认可，被告郝飞的意见是请法院核实。本院认为，此组证据是原告受伤在医院就诊治疗的材料，具有客观真实性，证据之间相互印证，本院对此证据予以采信。原告提交的证据三，三被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据四，被告郝飞、富德财险河南分公司均无异议，被告平安财险周口支公司认为伤残等级鉴定过高，鉴定费不属于保险责任。本院认为，此证据是我院技术部门依法对外委托具有鉴定资质的机构依法进行鉴定，对此证据本院予以采信。原告提交的证据五，被告郝飞、富德财险河南分公司无异议，被告平安财险周口支公司认为，涉案车辆是非营运车辆，发生事故时处于营运状态，保险人不承担保险责任。本院认为，被告平安保险公司对证据真实性无异议，只是提出不应当赔偿的意见，其他被告无异议，该证据具有客观真实性，对此证据本院予以采信。原告提交的证据六，四被告对真实性均未提出异议，对此证据本院予以采信。被告郝飞提交的证据，原告邱二营、富德财险河南分公司、平安财险周口支公司无异议。本院认为，此组证据证明被告郝飞在滴滴平台从事客运的情况，这一事实当事人均予认可，对此证据本院予以采信。经审理本院确认以下案件事实：被告郝飞驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车系被告滴滴出行科技有限公司的网约车，从事滴滴快车。2019年12月4日，接崔莉莉单从海峰宾馆出发沿郑刘102省道由北向南行驶至郑刘102省道周口市康楼村路段时，与前方由东向西横过公路的奈参军、邱文正、邱二营相撞，造成奈参军、邱文正死亡和邱二营、崔莉莉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县交警大队认定，被告郝飞负事故的主要责任，被告奈参军、邱文正、邱二营分别承担该道路交通事故中涉及自身损害的次要责任，崔莉莉无责任。事故发生后，原告邱二营因伤住入周口市人民医院治疗43天，花医疗费51533.9元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，建议护理期限90日，营养期90日。原告后期固定物取出，建议手术及治疗费用8000元。另，原告邱二营与滴滴出行公司调解，滴滴出行公司支付原告邱二营96852元，原告因此事故不再向滴滴出行公司主张任何权利。原告邱二营被抚养人有次子邱亚龙，2003年1月8日生，邱亚龙有父母两抚养人。母亲卢秀梅，1941年8月17日生，原告邱二营兄妹共计5人。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告富德财险河南分公司投保有交强险、在被告平安财险周口公司投保有商业三者险，第三者责任保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，被告郝飞驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成原告受伤及车辆受损的交通事故，并在本次事故中承担主要责任，被告郝飞对本次交通事故的发生有过错，应当对原告邱二营损失承担相应的赔偿责任。因被告郝飞驾驶的豫Ｐ×××**号号小型轿车在被告富德财险河南分公司处投保有交强险，原告损失先在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告超出交强险外的损失，被告平安财险周口支公司是否应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题，被告郝飞驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车使用性质虽为非营运，但被告平安财险周口支公司未提交证据证明免责条款向投保人进行明确告知义务，该免责条款不生效，原告损失商业险仍应承担赔偿责任。另，本案事故造成三人受害，根据三受害人的损失数额情况，本案原告在交强险及商业险赔偿限额内按三受害人损失比例赔偿。被告郝飞作为直接侵权人，负事故的主要责任，原告邱二为行人，负事故的次要责任，被告郝飞驾驶的事故车辆在被告富德财险河南分公司投保有交强险，在平安财险周口支公司投保有商业险，所以，原告损失首先由富德财险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿，对原告损失超出交强险的部分由被告被告平安财险周口支公司、郝飞承担80%的赔偿责任。但本次事故造成三人受害，保险限额不足以赔偿三人损失，所以在保险限额内根据三受害人损失损失数额按比例赔偿。原告邱二营与被告滴滴公司已经另行达成调解，原告明确表示不再向滴滴公司主张权利，所以在本案判决中滴滴出行公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告邱二营请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费51533.9元,后续治疗费8000元，合计59533.9元；2、住院伙食补助费，原告住院43天，每天按50元,计款2150元。3、营养费，原告营养期为90日，每天按20元,计款1800元。以上1-3项合计63483.9元。4、护理费，原告护理期为90日，住院期间二人护理，住院的43天依据医嘱需两人护理，出院后的47日护理期按一人护理，原告主张16644元不超过相关标准，本院予以支持。5、误工费，从原告受伤到定残前一天误工期为167日，原告主张的20275元不超过相关标准，予以支持。6、残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民可支配收入标准，34200.97元/年×20年×10%，计款68402元；被抚养人生活费，原告主张其母亲需抚养5年，有抚养人5人，抚养费为21971.57/年×5×10%÷5，计款2197元。该项残疾赔偿金合计为70599元。7、精神抚慰金，根据原告伤情程度及当地经济水平等因素确定5000元。8、交通费，根据原告住院及家庭地址等情况，每天20元，原告住院43天，计款860元。9、鉴定费2643.5元。4-9项为116021.5元。综上，被告富德财险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邱二营1-3项医疗费项下损失3924元，死亡伤残项下赔偿赔偿原告邱二营4-9项损失6716元，原告超出交强险的损失163484.2元，按80%计算为135092.32元，被告平安财险周口支公司在商业三者险限额内按比例承担42904.5元。原告超出保险限额的损失，滴滴出行公司已与原告达成调解，由滴滴出行公司支付。原告的损失已经得到足额赔偿，所以，被告郝飞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邱二营各项损失10640元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险保险限额内赔偿原告邱二营各项损失42904.5元。三、被告郝飞不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告郝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年九月二十八日法官助理何团书记员李文超