wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1157号申请人：河南大亚置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：张敬国，该公司董事长。被申请人：李佳起，男，汉族，1965年9月21日出生，住郑州市管城回族区。申请人河南大亚置业有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李佳起名下银行存款人民币3696168元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李佳起名下银行存款人民币3696168元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南大亚置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月十八日书记员  刘鹏飞
安徽省濉溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0621司救执16号 救助申请人：陶鹏，女，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 救助申请人陶鹏以其在扶养费民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陶鹏称:陶鹏与王路生系夫妻关系,陶鹏于2019年11月诉王路生扶养费纠纷一案，濉溪县人民法院作出的判决已发生法律效力，但王路生至今未给付扶养费。陶鹏身患尿毒症，需长期透析治疗,且无劳动能力、无经济来源，现生活特别困难。根据《国家司法救助制度实施细则》，请求法院给予司法救助17484元。 经审查查明，2007年10月，陶鹏与王路生登记结婚。2016年陶鹏患有尿毒症。2019年11月，陶鹏将王路生诉至本院，要求王路生履行扶养义务,自2019年5月起每月支付其扶养费2000元。本院于2019年11月27日作出（2019）皖0621民初3865号民事判决书，判决王路生自2019年5月起每月支付陶鹏扶养费2000元。判决生效后，因王路生未主动履行上述给付义务，陶鹏申请本院强制执行。本院立案后即对王路生的财产进行查控，但未发现王路生名下有可供执行且适宜处置的财产。后本院将王路生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因陶鹏未能提供王路生有适宜执行的财产，现本院已裁定终结本次执行程序。 另查明，陶鹏因患尿毒症需长期透析治疗，现家庭生活特别困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定，当事人因面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的。本案中，本院在受理申请人陶鹏申请强制执行后即对被执行人王路生的财产进行查控，未发现王路生名下有可供执行财产。现陶鹏生活面临急迫困难，其申请符合上述救助的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，案经本院审判委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人陶鹏司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十二日
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执95号申请执行人：高xx，男，2000年5月21日出生，汉族，山西省左云县人。被执行人：田xx，男，1999年3月6日出生，汉族，山西省左云县人。高xx与田xx借款合同纠纷一案，申请执行人高xx于2020年7月21日申请强制执行，我院受理后，向被执行人田xx送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人到庭履行我院（2020）晋0226民初100号民事判决书确定的给付申请执行人借款10350元及迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件受理费及执行费。但被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。在执行过程中，我院依法对被执行人田xx财产进行了调查。查明被执行人田xx银行存款极少而未予以扣划；无证券投资信息、无网络资金信息、无税务登记信息、无投保信息、房屋登记信息、车辆登记信息；未开办企业；无婚姻登记信息。本案现无可供执行的财产。因被执行人田xx未履行给付义务且拒不申报个人财产，我院于2020年9月21日将其列入失信名单并限制消费。2020年9月23日，执行人员约谈了申请执行人，告知了本案执行情况。申请执行人不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈全红二〇二〇年九月二十三日书记员  高永亮
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3337执21号 被执行人：杨学伟,男,1984年9月17日出生,白族，住云南省大理州鹤庆县草海镇新民村民委员会柏寺村**。 本院作出的（2019）川3337民初56号民事调解书已发生法律效力，因杨学伟未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。本院综合审判庭于2020年5月20日移送强制执行，要求被执行人杨学伟缴纳诉讼费。本院于2020年5月21日向被执行人杨学伟送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人杨学伟至今未履行。本院于2020年5月21日对被执行人杨学伟限制高消费，并于2020年6月1日将其列入失信被执行人名单。 本院通过全国法院执行网络查控系统和传统查控方式均未发现被执行人杨学伟的财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白马曲珍 审判员 刘  鑫 审判员 侯 建 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 支  玛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1098号 申请人：泸州新方兴干混砂浆有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内），统一社会信用代码：91510504689937388C。 法定代表人：彭财全。 被申请人：泸州鑫洋建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇安宁街**附**，统一社会信用代码：915105043997607051。 法定代表人：张丁丁。 被申请人：泸州鑫洋建筑工程有限公司双加分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街**楼**门市，统一社会信用代码：91510504MA62HTRJ96。 负责人：王一淞。 申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司与被申请人泸州鑫洋建筑工程有限公司、泸州鑫洋建筑工程有限公司双加分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值414370.31元的财产采取保全措施，并以申请人自有等值资产（车辆川Ｅ×××××）作为诉讼财产保全的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州鑫洋建筑工程有限公司、泸州鑫洋建筑工程有限公司双加分公司名下所有的价值414370.31元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费2592元，申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏 月
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执679号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托代理人：朱敏，女，该公司支行市场部主任。 被执行人：孙英龙，男，1953年7月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙英龙金融借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人孙英龙的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对孙英龙银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆丽萍
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1612号 杨正松： 被执行人杨正松罚金一案，本院于2020年9月16日立案强制执行，要求被执行人杨正松缴纳罚金4000元。经本院执行，被执行人杨正松已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21015号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6276号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：梅宏华，男，汉族，1976年2月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝梅石村(18)梅湾5号。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告梅宏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告梅宏华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截至2020年5月25日的借款本金106204.58元，支付利息4362.94元，复利128.68元；并继续支付自2020年5月26日至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息及复利。 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅宏华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金106204.58元，支付利息（含罚息）4362.94元，复利128.68元，并继续支付自2020年5月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元，保全费1095元，合计2352元，由被告梅宏华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭文博
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审109号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：李雨，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：卢小群，女，1989年3月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人李雨、卢小群行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人李雨、卢小群作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人李雨、卢小群于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第91号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费39462元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人李雨、卢小群承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更473号 罪犯朱宏，男，1973年4月26日出生，满族，吉林省长春市绿园区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年10月28日作出(2015)朝刑初字257号刑事判决，以被告人朱宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100万元，退赔被害人340,880元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑153号裁定减刑七个月。现刑期至2021年7月11日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯朱宏劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分183.5分，本考核期内交纳罚金10,100元，监狱内月均消费426.69元，建议减去有期徒刑六个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯朱宏在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑六个月。 经审理查明，罪犯朱宏能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。结合财产刑履行情况和监狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱宏减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年2月12日起至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保481号 申请人：李楷，男，1993年6月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：新疆海川新盟商品交易股份有限公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**中天大厦**。 法定代表人：李国洪，总经理。 本院在审理申请人李楷与被申请人新疆海川新盟商品交易股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李楷向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人新疆海川新盟商品交易股份有限公司名下的银行存款或查封、冻结同等价值的其他财产75042元，保全价值75042元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李楷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：。 冻结被申请人新疆海川新盟商品交易股份有限公司名下的银行存款或查封、冻结同等价值的其他财产75042元。 案件申请费770由申请人李楷预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1673号申请执行人：林录宣，男，1960年1月14日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：田广，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人林录宣与被执行人田广劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人田广在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人田广所有的东风日产牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3426号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：陈建,男,1979年8月4日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初5456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理，本案执行标的12734.93元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××新华村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的12734.93元及执行费91元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初724号原告陆伟国，男，1971年10月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区大场镇联西村陆家宅**，现住上海市宝山区大场镇丰皓路******。被告上海市宝山区规划和自然资源局，住所地上海市宝山区宝林路**。法定代表人王静，局长。出庭应诉负责人徐虎扣，调研员。委托代理人朱俊超，男，上海市宝山区规划和自然资源局工作人员。委托代理人成胜男，上海瀛泰律师事务所律师。原告陆伟国诉被告上海市宝山区规划和自然资源局(以下简称宝山规自局)政府信息公开一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员袁文瀚独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陆伟国诉称，其通过向被告申请政府信息公开的方式获取一份宅基地房屋现状手测绘图，因该测绘图未加盖信息公开专用章，故原告于2020年3月再次向被告申请政府信息公开，并附该测绘图，申请在宅基地房屋现状测绘图上加盖信息公开专用章，但被告于2020年3月12日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《答复告知书》(以下简称被诉告知)，其依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《公开规定》)第二十三条第(三)项，答复原告申请公开信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)和《公开规定》第二条所指的政府信息。原告认为，被告适用法律错误，未准确引用《公开条例》的条、款、项、目，其未按照《公开规定》第二十三条的要求告知申请人，被告认为原告所需的信息不属于政府信息，无事实和法律依据，违反了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条之规定，原告不服，故诉至法院请求撤销被诉告知。被告宝山规自局辩称，其于2020年3月5日收到原告提出的政府信息公开申请表，要求获取“请在宅基地房屋现状手测绘图上盖章”的政府信息，经审查，不属于《公开条例》第二条所指的行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，其依据《公开规定》第二十三条第(三)项规定，于2020年3月12日作出被诉告知答复原告其申请公开信息不属于政府信息并邮寄送达，其认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告宝山规自局于2020年3月5日收到原告政府信息公开申请表及所附宅基地房屋现状手测绘图，在申请表中所需信息内容描述一栏中记载：“请在宅基地房屋现状手测绘图上盖章”。被告经审查，于2020年3月12日作出被诉告知，依据《公开规定》第二十三条第(三)项，告知原告申请公开信息不属于《公开条例》和《公开规定》第二条所指的政府信息，并邮寄送达。原告收到后不服，遂诉至本院。另查明，原告通过向被告申请政府信息公开的方式，获取了本案申请盖章的宅基地房屋现状手测绘图。以上事实由政府信息公开申请表及附件宅基地房屋现状手测绘图、被诉告知、国内挂号信函收据以及当事人双方庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告通过向被告申请政府信息公开，在实际获取宅基地房屋现状手测绘图后，又以该信息未加盖公章为由，以政府信息公开申请的形式，要求在已获取的信息上加盖“信息公开专用章”，原告的申请显然不符合政府信息公开的相关规定，被告作出的被诉告知，不属于政府信息公开的范畴，未对原告的权利义务产生实际影响，原告对被诉告知不服进而提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。此外，原告在庭审中自述申请盖章为使该信息可作为证据使用，但在被告已当庭认可该信息由其提供给原告的情况下，原告仍坚持本案诉讼，其起诉已经丧失诉权行使的正当性和必要性，缺乏诉的利益，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告陆伟国的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陆伟国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁文瀚二〇二〇年九月二十八日书记员  何林蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初442号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人胡爱华，男，1970年2月8日出生，住湖南省娄底市。2011年12月20日因赌博被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币二百元。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪，于2020年5月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月24日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]257号起诉书指控被告人胡爱华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人胡爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控：2019年12月至2020年5月，被告人胡爱华为牟利，在盐城市亭湖区新界村七组48号工作室内，累计为许金良、夏正祥等人伪造国家机关证件5本，非法获利人民币2900元。具体如下：1.2019年12月，被告人胡爱华按照许某某的要求，帮其伪造《中华人民共和国道路运输证》1本，收取人民币300元。2.2020年4月，被告人胡爱华按照许某某的要求，帮许金良的朋友夏某某伪造《中华人民共和国离婚证》1本，收取人民币200元。3.2020年4月，被告人胡爱华按照吴某的要求，帮其伪造《中华人民共和国离婚证》1本，收取人民币300元。4.2020年4月，被告人胡爱华按照束某某的要求，帮其伪造《中华人民共和国不动产权证书》1本，收取人民币1000元。5.2020年5月，被告人胡爱华按照田某的要求，帮其伪造《专业技术资格证书》1本、《中华人民共和国特种设备作业人员证》1本，收取人民币1100元。案发后，被告人胡爱华被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。同时，侦查机关在其工作室扣押了伪造的射阳县民政局婚姻登记专用章1枚、阜宁县民政局婚姻登记专用章1枚、盐城市大丰区国土资源局不动产登记专用章钢印一副、盐城市人事局印章1枚等。公诉机关认为，被告人胡爱华的行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。被告人胡爱华具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。上述事实，被告人胡爱华在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、涉案人员的微信截图等书证，证人许某某、吴某等人的证言，被告人胡爱华的供述，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书和扣押笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡爱华伪造、买卖国家证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人胡爱华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人胡爱华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡爱华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年6月24日起至2021年9月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡爱华退出违法所得人民币二千九百元，依法没收，上缴国库。三、盐城市公安局亭湖分局扣押的作案工具及伪造的印章、证件，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年九月二十三日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的，并处罚金。伪造、变造买卖居民身份证、护照、社会保险卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院     行 政裁 定 书     （2020）陕7102行初2095号   原告赵志峰，男，汉族，1961年3月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   委托代理人孙冬梅，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人赵丽媛，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被告西安市临潼区新丰街道办事处，住所地西安市临潼区。   法定代表人张敏涛，主任。   负责人韦二峰，党工委副书记。   委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。   本院在审理赵志峰诉被告西安市临潼区新丰街道办事处行政强制一案中，原告赵志峰于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵志峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告赵志峰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志峰负担。       审判长    唐颖杰    审判员    齐伟                人民陪审员    孙玉革       二〇二〇年九月三十日     书记员    卢晓蕊                          1
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复421号复议申请人（原申请执行人）：广州市从化区水务局。住所地:广州市从化区**********。法定代表人：徐东川，局长。被申请人（原被执行人）：从化经济开发区自来水有限公司。住所地：广东从化经济开发区广从大道**。法定代表人：邹晓波。广州市从化区*********运输法院（2020）粤7101行审8571号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市从化区水务局向原审法院申请强制执行其作出的从水限缴决〔2019〕10号《水行政事业性费用限期缴纳决定书》,申请执行内容为：责令被执行人缴纳水资源费14068627.20元及滞纳金。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。”本案中，申请执行人申请强制执行的内容为责令被执行人缴纳水资源费14068627.20元及滞纳金。涉案水行政事业性费用限期缴纳决定仅责令被执行人根据《中华人民共和国水法》第四十八条和第七十条的规定履行缴纳水资源费的义务，但并未明确被执行人需要缴纳水资源费14068627.20元及滞纳金的具体内容，明显缺乏事实根据，原审法院裁定不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行从水限缴决〔2019〕10号《水行政事业性费用限期缴纳决定书》。复议申请人广州市从化区水务局不服原审裁定，申请复议称：其在本案中提供的《水资源缴费通知书》《广州市非税收入缴款通知书》《履行义务催告书》《水行政事业性费用限期缴纳决定书》符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（二）款规定，即认定被申请人应当履行缴纳水资源费14068627.20元及滞纳金的义务具有充分的事实根据，原审法院认定事实错误。请求法院撤销原审裁定，依法裁定准予强制执行从水限缴决〔2019〕10号《水行政事业性费用限期缴纳决定书》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人作出的涉案《水行政事业性费用限期缴纳决定书》未明确被申请人需要缴纳水资源费14068627.20元及滞纳金的具体内容，明显缺乏事实根据，原审法院裁定不准予强制执行的处理并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议申请，理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年九月十八日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初838号原告：武汉临空港经济技术开发区食品医药产业建设管理办公室。委托代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：湖北省源香实业发展有限公司。委托代理人：赵健，公司员工。原告武汉临空港经济技术开发区食品医药产业建设管理办公室（以下简称武汉临空港食药产业管理办公室）诉被告湖北省源香实业发展有限公司（以下简称湖北源香实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告武汉临空港食药产业管理办公室的委托代理人许卫斌、被告湖北源香实业公司的委托代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉临空港食药产业管理办公室向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币18,603,693.00元；2、要求被告以18,603,693.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止的损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告在武汉食品工业加工区建设“湖北源香食品产业园”项目时，遇到资金困难，急需偿付农民工工资、材料款和工程款等款项。同时原告也为了维护社会稳定，经双方协商一致后于2018年2月12日签订了书面《协议书》，约定由原告提供出借款人民币18,603,693.00元给被告，用于支付上述款项，同时约定被告出售其建设的“综合楼”项目后及时归还上述借款。但至今，被告既不能完成出售“综合楼”项目，也拒绝归还借款。为此，原告为了维护权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法迅速处理为谢。被告湖北源香实业公司辩称，这个钱我们是借的，是为了解决农民工的工程款问题，当时想的是办公楼可以顺利移交的话，钱就可以还上。但是这个办公楼没有移交过去，公司的资金链也断裂。我们认可这1800多万的借款，但是希望不计利息，我们会尽快筹集资金还钱。本院查明，原告武汉临空港食药产业管理办公室系武汉市东西湖区人民政府举办的事业单位法人。被告湖北源香实业公司系营利性法人。2018年2月12日，原告武汉临空港食药产业管理办公室（甲方）与被告湖北源香实业公司（乙方）签订《协议书》，约定：“鉴于乙方在武汉食品工业加工区建设的“湖北源香食品产业园”项目目前遇到资金困难，需要对外偿付民工工资、材料款和其他工程款项，甲方前期积极推进了由武汉临空港投资集团购买乙方综合楼项目，但目前还未达到具备资产过户的交易条件。为维护社会稳定，双方通过友好协商，达成以下协议：一、甲方同意暂借给乙方人民币1860.3693万元，用于乙方以下款项的支付：1、汪华300万元；2、刘斌300万元；3、走马岭街本金300万元、利息和其他费用共计346.64万元；4、2017年1月25日甲方为乙方垫付的300万元及同期银行贷款利息13.7293万元，共计313.7293万元；5、陈志平50万元；6、冷库及其他应付款550万元。二、乙方保证上述借款用于本协议第一条所约定的用途，并保证在完成出售综合楼后偿还上述借款。三、双方同意解除2017年元月25日签订的《协议书》。四、本协议经甲、乙双方法定代表人或授权代表签字盖章后生效。五、本协议未尽事宜，双方可以协商后签订补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。六、争议处理：1、对于执行本协议发生的与本协议有关的争议应本着友好协商的原则解决；2、如果双方通过协商不能达成一致，任何一方均可依法向东西湖区人民法院起诉。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”协议签订后，原告武汉临空港食药产业管理办公室向被告湖北源香实业公司转账支付15,466,400元；另有3,137,293元系按照《协议书》第一条第4款约定冲抵原告武汉临空港食药产业管理办公室向被告湖北源香实业公司出借的前期借款3,137,293元。2019年9月3日，原告武汉临空港食药产业管理办公室向被告湖北源香实业公司发出《律师函》，催促被告湖北源香实业公司于2020年1月1日前向原告武汉临空港食药产业管理办公室偿还借款18,603,693元。被告湖北源香实业公司至今未偿还该借款。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：《协议书》，武汉市东西湖区财政授权支付凭证、被告湖北源香实业公司收据，律师函。据此，原告武汉临空港食药产业管理办公室诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武汉临空港食药产业管理办公室提交的证据能够证实其向被告湖北源香实业公司出借资金18,603,693元，尽管双方未约定借款期间，但被告湖北源香实业公司未在原告武汉临空港食药产业管理办公室指定的还款期间届满前（2020年1月1日前）偿还借款本金，原告武汉临空港食药产业管理办公室诉请被告湖北源香实业公司偿还借款本金18,603,693.00元，事实清楚、证据充足，本院予以支持。同时，原、被告双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，但被告湖北源香实业公司占用原告武汉临空港食药产业管理办公室资金，原告武汉临空港食药产业管理办公室主张被告湖北源香实业公司自其指定的催告还款期限届满日次日（2020年1月1日）起支付资金占用损失，符合公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北省源香实业发展有限公司向原告武汉临空港经济技术开发区食品医药产业建设管理办公室支付借款本金18,603,693元，并支付逾期利息（按实际欠付金额为基数，自2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至债务实际清偿时止），于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,800元（减半收取，原告武汉临空港经济技术开发区食品医药产业建设管理办公室已交纳），由被告湖北省源香实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 湛
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2459号范小环：申请执行人范小环与被执行人弓兴洋、王璐、贾秀云侵权一案，申请执行标的为94009元，经本院立案执行，（2020）豫0108执2459号，现被执行人弓兴洋、王璐、贾秀云已全部履行完毕，至此申请人范小环向本院申请执行的（2020）豫0108民初2744号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20747号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4166号 原告：马艳静，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：高山，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：高山，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：程军，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马艳静、高山与被告程军保管合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告马艳静的委托诉讼代理人高山、原告高山到庭参加诉讼。被告程军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳静、高山向本院提出诉讼请求：1、判决被告程军返还原告马艳静、高山所有的牌号为皖Ｋ×××××的宝骏牌小型普通客车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年底，高山与程军一同开车到云南合伙做生意，后因高山家中有事返回老家阜阳，车辆暂交给程军保管。2019年4月初，高山准备去云南把车开回安徽阜阳，电话联系程军，程军告诉高山车子失踪了，4月中旬，高山赶到云南瑞丽边卯派出所报案，程军承诺会积极配合把车辆找回，2019年6月中旬，高山及家属再次到云南瑞丽派出所报警并找到程军，协商车子事情未果。 原告马艳静、高山为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、二原告的身份证复印件，证明二原告的诉讼主体资格； 证据二、结婚证，证明二原告系夫妻关系； 证据三、马艳静的行驶证，证明皖Ｋ×××××车辆所有人是马艳静； 证据四、报警记录，证明车于2018年12月17日由程军开回，至今未还； 证据五、协议一份，证明程军愿意协助马艳静找回车辆，达成协议； 证据六、罚单，证明原告为找回车辆花费的住宿费、餐饮费。 被告程军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明：2018年12月17日，高山将车牌号为皖Ｋ×××××的宝骏牌小轿车停放在瑞丽市金泉路与广母路交叉路口的路边，并将钥匙交由程军保管，而后返回安徽家中。后程军称，其在保管期间将皖Ｋ×××××的宝骏牌小轿车交由朋友使用，后一直未归还。高山于2019年4月28日向瑞丽市公安局勐卯边境派出所报案。 另查明：马艳静、高山系夫妻关系，皖Ｋ×××××号宝骏牌小轿车系马艳静所有。目前皖Ｋ×××××号宝骏牌小轿车瑞丽市仍在使用状态，且存在大量违章记录。 本院认为：高山将皖Ｋ×××××号宝骏牌小轿车交付程军保管，双方成立保管合同关系。寄存人可以随时领取保管物，经高山要求，被告程军应予以返还。原告马艳静、高山诉请被告程军返还皖Ｋ×××××号宝骏牌小轿车，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告程军于本判决生效之日起五日内返还原告马艳静、高山所有的皖Ｋ×××××号宝骏牌小轿车一辆。 案件受理费1236元，由被告程军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  宋敏杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郁晓枫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5718号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：颜秋清，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告颜秋清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告颜秋清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令颜秋清立即归还贷款本金200000元，截至2020年8月6日的利息4717.44元，复利65.94元，并支付2020年8月7日之后的罚息、复利（罚息以200000元为基数，复利以4783.38元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：颜秋清向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按颜秋清的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，颜秋清未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期，并提出上述诉请。 颜秋清未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月21日，颜秋清通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192940000509）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额200000元，贷款期限12个月（自2019年10月21日起至2020年10月21日止），年利率4.785%；还款方式为按期付息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向颜秋清发放贷款200000元。但颜秋清自2020年2月21日起未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，颜秋清尚欠借款本金200000元，利息4717.44元，复利65.94元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，颜秋清与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，颜秋清理应按照合同约定履行还本付息的义务。现颜秋清未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求颜秋清偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，颜秋清尚欠借款本金200000元，利息4717.44元，复利65.94元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息4717.44元。 颜秋清未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、颜秋清于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金 200000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息4717.44元、复利65.94元；自2020年8月7日起，以借款本金200000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息4717.44元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，由颜秋清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2371号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人楚明明，男，汉族，1988年6月27日出生。关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与楚明明附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初104号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人楚明明在银行（或信用社）的存款133200元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月三十日书记员  张立
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2377号 原告：秦某某，住招远市。 被告：管某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘某
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8157号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：李丹红，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍所在地为广西贺州市，约定送达地址为广西壮族自治区贺州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李丹红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告李丹红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李丹红立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6993.01              2020-05-06              24.00                  合计              6993.01                                  事实与理由：2019年12月5日,李丹红通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李丹红在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2019-12-05                          10000.00                          28.80                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ?的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及李丹红履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-      12-05              10000.00              3006.99              1224.36              6993.01              2020-04-11              2020-05-      06      上述《个人借款合同》第五条均约定了李丹红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李丹红提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区贺州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李丹红未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李丹红身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李丹红向海尔金融公司贷款及李丹红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李丹红未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李丹红通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李丹红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李丹红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李丹红于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              6993.01              2020-05-06              24.00      如果李丹红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十七日书记员  丛 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执517号申请执行人王玉庄，男,1981年2月5日出生，蒙古族，农民，住通辽市科左中旗。被执行人张月香，女，1987年9月21日出生，蒙古族，农民，原住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2698号民事判决书，受理了王玉庄申请执行张月香借款合同纠纷一案，已向被执行人张月香发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张月香银行账户。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王玉庄约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执517号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 徐 欣 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 常比力格
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽恒洋普实验设备有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园区**。法定代表人：李煦旭，该公司经理。委托诉讼代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:通州湾中学，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区月湾路**。法定代表人：王建庆，该校校长。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。再审申请人安徽恒洋普实验设备有限公司（以下简称恒洋普公司）因与被申请人通州湾中学买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒洋普公司申请再审称：1.一、二审判决适用法律错误。一审法院以不当得利立案，并判决恒洋普公司向通州湾中学返还100290.9元，但本案不属于不当得利之债，虽然依据合同单价计算，通州湾中学多支付了货款，但依据合同总价，其并未多支付货款，故恒洋普公司取得货款并非没有合同上的原因。二审法院虽然纠正了一审法院关于不当得利的错误法律适用，但以交易中的诚实信用原则为依据，维持一审判决结果错误。2.恒洋普公司和通州湾中学之间已对买卖合同的总价达成合意，此是双方的真实意思表示。恒洋普公司向通州湾中学发出的投标文件中的总价即为797284元，通州湾中学发出的《中标通知书》中明确中标价为797284元，双方其后签订的《合同协议书》中亦明确了该价格,故通州湾中学已经认可并承诺按合同总价支付货款。若通州湾中学认可的是合同单价，则其应该能够审查出投标文件中的错误。既然双方关于合同价格达成合意，恒洋普公司提供的商品也经验收合格，通州湾中学即应根据合同约定支付价款。3.本案应引用合同解释原则中的目的解释原则进行考量。通州湾中学知晓恒洋普公司签订合同的目的，其发出《中标通知书》并同意以总价797284元与恒洋普公司签订买卖合同，即认可了恒洋普公司的合同目的。通州湾中学现要求恒洋普公司返还111435元，违背诚实信用原则，阻碍了恒洋普公司合同目的的达到。4.如果合同双方任意一方认为合同不符合自己的预期就违反合同的约定，将破坏合同的确定性，使合同成为一纸空文。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回通州湾中学的诉讼请求。通州湾中学提交意见认为，1.一审法院以不当得利纠纷立案，后二审法院确定本案为买卖合同纠纷，二者并不矛盾，二审法院适用诚实信用原则进行判决亦正确。恒洋普公司在制作招标文件时存在计算错误，即学生专用凳的数量为57张，单价为45元/张，合计应为2565元，但恒洋普公司却写成114000元，二者相差111435元，一、二审法院对恒洋普公司的该错误行为予以纠正，适用法律得当。2.双方虽然达成了买卖合同的合意，但对合同中存在的问题，可以根据相关法律规定予以调整。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十九条以及《评标委员会和评标办法暂行规定》第十九条的规定，投标文件中的总价金额与单价金额不一致的，应以单价金额为准。故对于恒洋普公司的错误行为应当予以纠正。综上，请求驳回恒洋普公司的再审申请。本院审查查明：通州湾中学系江苏省通州湾示范区管委会设立的公立学校。2016年，通州湾中学公开招标实验室设备采购安装项目。2016年8月29日，恒洋普公司发出投标文件，其中包含报价明细表。该报价明细表记载其最终报价为797284元，其中化学探究性实验室设备第10项记载“学生专用凳，规格为标准方凳，单位为张，数量为57，单价为45元，总价为114000元”。该报价明细表还记载化学通风实验室设备、物理光学实验室明细表中也有“学生专用凳，单价为45元”；该报价明细表中“学生专用凳”的数量共计627张。2016年8月31日，通州湾中学向恒洋普公司发出《中标通知书》，载明中标价为797284元。2016年9月5日，通州湾中学（采购单位）和恒洋普公司（中标供应商）签订《合同协议书》1份，其中约定：通州湾中学向恒洋普公司采购标的物，具体的品种、规格要求详见招标文件；合同总金额为797284元；验收合格后付90%，三年后如无重大质量问题，认真履行合同条款，做好售后服务，无质量、售后问题，学校满意付清余款。该合同签订后，恒洋普公司按约交货。通州湾中学于2017年7月31日向恒洋普公司支付90%的价款，即717555元（797284元×90%）。其后，通州湾中学发现恒洋普公司制作的报价明细表存在计算错误，因双方交涉未果，通州湾中学遂于2018年4月诉至南通市通州区人民法院，请求判令恒洋普公司返还不当得利111435元。该院在一审中依职权至通州湾中学核实案涉学生专用凳的数量及规格型号。核实情况为：通州湾中学有4个化学实验室、4个物理实验室、3个生物实验室；每个实验室中有57张方凳，共计627张；方凳的规格型号无明显区别，且均系恒洋普公司的报价明细表所载“学生专用凳”。恒洋普公司承认按报价明细表中化学探究性实验室设备第10项记载的数量57张、单价45元计算，得数为2565元，并认可以此为基础计算的总价为685849元。南通市通州区人民法院经审理后确定本案案由为不当得利纠纷，并作出（2018）苏0612民初2801号民事判决：限恒洋普公司于判决生效之日起十日内返还通州湾中学不当得利100290.9元[717555元-（685849元×90%）]。恒洋普公司不服该判决，上诉至江苏省南通市中级人民法院。该院经审理后认为：本案所涉款项的性质不属于不当得利，应属买卖合同纠纷，一审法院所定案由不当，该院予以更正；根据交易中的诚实信用原则及案件审理中以事实为依据的原则，通州湾中学享有请求相对人返还其多支付的货款的权利，即请求根据恒洋普公司的实际供货量给付货款，在确认恒洋普公司投标单价正确的情况下，双方应根据投标单价进行结算，故一审判决由恒洋普公司返还通州湾中学多支付的货款并无不当。该院遂判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，恒洋普公司的申请再审理由不能成立。恒洋普公司认可本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则”。本案中，虽然通州湾中学发给恒洋普公司的《中标通知书》以及双方其后签订的《合同协议书》中均记载合同总价为797284元，但该数字构成及来源于恒洋普公司2016年8月29日制作的投标文件中的报价明细表。该报价明细表中记载化学探究性实验室设备第10项为“学生专用凳、数量为57张、单价为45元/张、总价为114000元”，而根据学生专用凳的数量和单价，57张学生专用凳的价格应仅为2565元，恒洋普公司却将其计算为114000元，此显然错误，恒洋普公司在此基础上计算得出的最终报价797284元亦错误。恒洋普公司对总价的计算错误以及通州湾中学对报价未认真审核，导致了通州湾中学向恒洋普公司多支付货款的事实。在恒洋普公司没有证据证明其所报单价错误，且通州湾中学已经就此主张权利的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，恒洋普公司应向通州湾中学返还其多收取的款项。故一、二审法院判决恒洋普公司向通州湾中学返还100290.9元款项，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽恒洋普实验设备有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年九月十日书 记 员  杨玉婷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初5919号 原告：张瑞平，女，1998年2月7日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋贝贝、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 原告张瑞平与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张瑞平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张瑞平负担。 审判员  柯敏杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  凌浩添
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘0304刑更2号 罪犯杨芳，女，1986年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化，务工，家住湖南省湘潭市雨湖区罗祖殿社区。 根据本院作出的（2018）湘0304刑初197号刑事判决书及湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03刑终327号刑事判决书，以诈骗罪判处杨芳有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。判决生效后，罪犯杨芳因处于哺乳期向本院申请暂予监外执行。 经本院对相关材料进行审查后认为：罪犯杨芳目前情形，尚不符合《湖南省暂予监外执行实施办法》（试行）第五条规定之情形，不适宜监外执行。 本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定： 对罪犯杨芳不予监外执行。 二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执951号申请执行人：高娃，女,1967年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：白玉琴，女,1977年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7699号民事调解书，受理了高娃申请执行白玉琴关于借款合同纠纷一案，已向被执行人白玉琴发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白玉琴银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人高娃约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执951号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月二十六日书记员  张 琦
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1933号     原告黄加园，男，1964年12月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住浙江省温州市鹿城区。   委托代理人兰芬，北京东卫（成都）律师事务所律师。   被告西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局。住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人王海明，主任。   委托代理人左林松，该单位工作人员。   委托代理人王家钰，该单位工作人员。   本院在审理原告黄加园诉被告西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局不履行法定职责一案中，原告于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄加园在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告黄加园撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告黄加园负担。         审判长   李理时   审判员   蔡淑芳   审判员   蒋漱玉     二〇二〇年九月十八日     书记员   周炜峰        1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执756号之十 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：印坤，该支行行长。 委托代理人：周庆林，男，该公司博望支行客户经理。 被执行人：汪昭培，男，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人汪昭培金融借款合同纠纷一案，（2011）当丹民二初字第0040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 艭
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1596号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：王志强,男,1992年4月13日出生,汉族，住，住四川省内江市市中区/div>本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人王志强责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以，以及对被执行人住所地进行调查明暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1596号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十四日书记员  陈瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5245号 申请人：姜肇为（又名姜肇维），男，1977年12月14日出生，汉族，住罗庄区。 委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。 被申请人：主文松，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张丽霞，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人姜肇为与被告主文松、张丽霞民间借贷纠纷一案，申请人姜肇为于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人主文松、张丽霞名下的银行存款15万元或者同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人主文松、张丽霞名下的银行存款15万元或者同等价值的其他财产。 案件申请费1550元，由申请人姜肇为负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年九月十五日 书记员  王贝贝
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3418号原告：南京市溧水区永阳法律服务所，统一社会信用代码L0044548-3，住所地溧水区永阳街道中山西路**时代商务大厦**。负责人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所主任。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：武良明，男，1975年10月27日生，汉族，住溧水区。原告南京市溧水区永阳法律服务所与被告武良明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京市溧水区永阳法律服务所委托诉讼代理人陶木康到庭参加诉讼，被告武良明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市溧水区永阳法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费2000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月23日，被告因与南京力富数控机床有限公司劳动争议纠纷，委托原告提供诉讼代理服务，并签订了《委托代理合同》，约定代理费2000元，同时由被告向原告出具了欠条。案件审理结束后，被告拿走案款。现原告联系不上被告，故原告诉至法院要求判如诉请。被告武良明未作答辩。本院认为，2019年3月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠永阳法律服务所代理费2000元整，5日内给付”。同时本院已于2019年4月23日作出（2019）苏0117民初695号民事判决书，判决南京力富数控机床有限公司支付武良明工资及经济补偿金合计20650元。故原告已完成委托义务，现原告据此向被告主张代理费于法有据，对其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武良明于本判决生效之日起十日内向原告南京市溧水区永阳法律服务所支付代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告武良明负担。本判决为终审判决。审判员  尹庆华二〇二〇年九月二十二日书记员  解 宇
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初1093号 原告：刘慧玲，女，1991年1月13日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:刘兴东,响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：李佳静，女，1994年11月11日生，汉族，居民，住响水县。 被告：吴育文，男，1992年11月9日生，汉族，居民，住响水县。 原告刘慧玲诉被告李佳静、吴育文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘慧玲、被告吴育文到庭参加诉讼，被告李佳静经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李佳静、吴育文归还借款本金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，被告李佳静因经营缺少资金周转需要向原告刘慧玲借款10万元，承诺临时周转一下，后被告李佳静未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，自2020年4月份以来,本院受理吴漫、沈某、欧某、刘慧玲等诉被告李佳静的民间借贷纠纷案件，被告李佳静以经营需要资金周转为由，承诺次日还款，多次让朋友、邻居及其他经营者等通过转账方式快速向其汇款达数十万元。被告李佳静收到汇款后，并未继续从事生产经营活动，而是关闭店铺,失去联系，不知去向，社会影响恶劣。被告李佳静采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取受害人钱财，该行为可能涉嫌构成诈骗罪。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告刘慧玲的起诉。 案件受理费2300元，退还原告刘慧玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  徐素娥 人民陪审员  邱 莉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  秦尉凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1282号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：衡秀云，女，1962年6月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告衡秀云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人张阿美到庭参加诉讼，被告衡秀云未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告衡秀云立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金73994.75元、以及截止到2019年12月11日的利息5562.05元、违约金1129.21元，以上合计80686.01元，并支付2019年12月11日之后产生的利息（自2019年12月12日起至本息还清之日起，以未还本金为基数按日万分之五计算利息）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡秀云应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金73994.75元，支付利息5562.05元、违约金1129.21元，并继续支付自2019年12月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息； 二、被告衡秀云应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1842元，保全费920元，合计2762元，由被告衡秀云负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨雅洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6991号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区*************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：韩萍，女，1977年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码132************422。被告：杨诗生，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码510************055。原告中银消费金融有限公司诉被告韩萍、杨诗生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告韩萍、杨诗生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除两被告与原告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0316017105号）；二、依法判令韩萍立即向原告偿还借款共计人民币为278797.26元（其中借款本金为191784.77元，利息为87012.49元，利息计算至2020年5月21日，自2020年5月22日起利息以未还本金191784.77元为基数，利息按月计收复利，年利率为24%，直至所有借款本息清偿完毕为止)；三、依法判令杨诗生对上述借款本息承担共同清偿责任；四、依法判令本案全部诉讼费用及保全费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月16日，韩萍向原告递交[新易贷-信用贷]贷款正式申请表。2018年3月16日，韩萍与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0316017105号），合同约定：韩萍向原告申请20万元借款，用于购买家具家居，韩萍以其本人借记卡（开户行：中国银行，卡号为621*************011）分36期向原告归还上述借款。合同签订当日，为保障韩萍履行还款义务，杨诗生在《共同还款承诺书》中签字确认并同意对上述借款20万元承担共同还款义务。2018年3月21日，原告依据合同约定,向韩萍发放了借款20万元(韩萍授权原告将借款直接付至韩萍本人账户,开户行：中国银行，卡号为621*************011)。韩萍成功办理上述业务后，自2018年7月1日起，不能按时足额还款。后来，原告多次催告被告还款，但被告一直未能按时还款。截止至2020年5月21日，逾期天数共690天，被告尚欠原告借款本金为191784.77元，利息为87012.49元，共计人民币为278797.26元。综上所述，两被告拒绝还款行为已严重损害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.身份证复印件、结婚证；2.[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0316017105号）；3.共同还款承诺书；4.借记卡入扣账户资料查询截图；5.截图。两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定，借款期限自2018年3月21日至2021年3月21日止；贷款利率执行固定年利率20.28%；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权解除合同，要求借款人及共同还款人提前结清贷款本息，并支付滞纳费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的保险费等）；逾期三日内清偿，可免收滞纳费，逾期四日以上，从逾期之日起按日计收滞纳费，逾期时按贷款本金余额依照业务规则类推计算。业务规则载明原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取最低万分之五的滞纳费。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告韩萍签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，但韩萍、杨诗生不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告依照合同约定及法律规定诉请判令解除合同、诉请韩萍、杨诗生还款并调整按年利率24%计收利息（含滞纳费）合法合理，本院予以支持。杨诗生签署了《共同还款承诺书》，应对韩萍的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告韩萍签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0316017105号）；二、被告韩萍、杨诗生应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金191784.77元及利息（含滞纳费）[暂计至2020年5月21日的利息（含滞纳费）为87012.49元，自2020年5月22日起至清偿之日止的利息（含滞纳费）按年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5481.96元减半收取2740.98元，财产保全费1913.99元，合计4654.97元，由被告韩萍、杨诗生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月十二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执358号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,公司所在地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰被执行人：唐姣,女性,汉族,1987年9月29日生,住四川省德昌县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行唐姣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53526号裁决书已发生法律效力，因被执行人唐姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。经审查：被执行人唐姣住所地及财产所在地均在德昌县，为便于案件执行，本院决定将该案指定德昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53526号裁决书指定德昌县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3514号 上诉人（原审被告）:刘辉,男,1971年12月26日生,汉族,住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：马林,男,1982年3月20日生,汉族,住安徽省太和县。 上诉人刘辉为与被上诉人马林不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由刘辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年九月三日 书记员  尹纯程
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初701号 原告：赵恒，男，1974年4月21日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：高峰，男，1978年5月27日生，满族，工人，住辽宁省绥中县。 被告：赵静丽，女，1977年11月24日，汉族，住绥中县。 原告赵恒诉被告高峰、赵静丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵恒到庭参加诉讼，被告高峰、赵静丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵恒向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告垫付的装修款15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告高峰、赵静丽是夫妻关系。2015年左右被告装修农家院，原告为被告垫付了装修款（材料款、人工费等）共计15万元，因是朋友关系，被告未能及时将原告垫付的装修款给付给原告。2018年2月12日被告向原告出具借款一张，本人签字，未约定偿还期限。现原告多次向被告索要垫付款，被告总以各种理由推脱，无奈之下，诉至法院，请求人民法院判决被告立即给付原告15万元，保护原告的合法权益。 被告高峰、赵静丽未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日被告高峰向原告赵恒出具了一张欠款15万元的借据，被告高峰和赵静丽系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高峰向原告赵恒借款15万元的事实客观存在，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。另外被告高峰、赵静丽系夫妻关系，借款15万元用于夫妻共同经营的度假山庄，因此这15万借款属于夫妻共同债务。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零八条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告高峰、赵静丽于判决生效之日起十日内偿还原告赵恒借款15万元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告高峰、赵静丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1824号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：沈桂荣，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：殷义林，男，1968年2月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈桂荣、殷义林借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈桂荣、殷义林所有的价值人民币51000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年九月二十五日书记员  孔维连
吉林省通化市二道江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0503民初528号   原告：通化市东昌区井成运输户。   经营者：吴井成，男，1988年2月22日生，汉族，住通化市二道江区富康花园******，户籍地：吉林省通化市二道江区桃园街前台委**。   被告：修甄鸿，女，1987年7月2日生，汉族，无职业，住通化市，户户籍地：吉林省通化市。/div>   被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地:吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第****。   法定代表人：董军萍，职务：总经理。   委托诉讼代理人：申楠，男，1981年6月12日生，汉族，系该公司员工，住吉林，住吉林省通化市iv>   原告通化市东昌区井成运输户诉被告修甄鸿、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月17日，原告通化市东昌区井成运输户经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告通化市东昌区井成运输户撤诉处理。   案件受理费25元（减半收取），由通化市东昌区井成运输户负担。   审判员 阴弥枝     二〇二〇年九月十七日   书记员 宋 淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初445号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周金泉，男，1964年10月30日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2019]100号起诉书指控被告人周金泉犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人周金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年11月27日17时许，被告人周金泉酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车行驶至盐城市房产交易中心东门时，撞上路侧隔离桩发生交通事故。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人周金泉负事故的全部责任。经检验，被告人周金泉的血样中检出乙醇，含量为每百毫升132毫克。被告人周金泉明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周金泉的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人周金泉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队六大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某、支某的证言，被告人周金泉的供述，江苏淮工车辆检测研究院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，盐城市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周金泉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周金泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。根据被告人周金泉的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周金泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇二〇年九月二十二日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。