安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5030号 原告:六安聚贤汽车销售服务有限公司,住所地安徽六安经济技术开发区国际汽车城**,统一社会信用代码91341500396456628H。 法定代表人:刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海燕，女,汉族,1977年9月25日出生,合肥市蜀山区人，住安徽省合肥市蜀山区,该公司员工。 被告:傅佳,男,汉族,1990年5月27日出生,滁州市来安县人，住安徽省滁州市来安县。 被告:谢家星,女,汉族,1992年9月13日出生,滁州市来安县人，住安徽省滁州市来安县。 被告:谢国付,男,汉族,1969年11月10日出生,滁州市来安县人，住安徽省滁州市来安县。 被告:刘勇,男,汉族,1974年6月1日出生,滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:滁州长久物流有限公司,住所地安徽省滁州,住所地安徽省滁州市丰乐南路**(滁州长江商贸城**)**(办公)**91341100MA2N629A98(1-2)。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘昆，男,汉族,1989年1月14日出生,滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区，该公司员工。 原告六安聚贤汽车销售服务有限公司（下称聚贤公司）与被告傅佳、谢家星、谢国付、刘勇、滁州长久物流有限公司（下称长久物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马海燕、被告滁州长久物流有限公司的委托诉讼代理人潘昆均到庭参加了诉讼，被告傅佳、谢家星、谢国付、刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聚贤公司向本院提出诉讼请求要求判令：被告傅佳立即偿还原告为其垫付的银行贷款本金208774.12元、利息8017.04元及自垫付日至起诉日的垫付利息39785元计256576.16元。此后垫付利息以216791.16元为基数,按照月利率2%计算至款清息止；长久物流公司、谢家星、谢国付、刘勇对被告傅佳的上述债务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告聚贤公司为开拓汽车销售市场，与六安农村商业银行股份有限公司开发区支行（下称六安农商行）建立常年汽车按揭贷款业务,依据原告与六安农商行签订的编号为开发区行保字（2018）第1311号保证合同第七条第（1）项规定原告为其提供的汽车按揭贷款提供连带保证责任。2018年10月,被告傅佳用登记在长久物流公司名下的皖Ｍ×××××车和皖Ｍ×××××车作抵押,从六安农商行贷款269000元,被告傅佳于2018年10月24日与六安农商行签订了开发区行个借字（2018）第1311号《个人借款合同》,长久物流公司于2018年10月23日与六安农商行签订了开发区行抵字（2018）第1311号《抵押合同》,为保证原告担保权的顺利实现,被告谢国付、刘勇和长久物流公司于2018年10月10日向原告出具《信用反担保承诺书》,自愿对被告傅佳的贷款提供信用反担保。各合同签订后,六安农商行2018年10月24日将上述贷款汇入被告傅佳的账户。贷款发放后,被告傅佳并未按借款合同约定按时偿还贷款本息，原告为履行担保责任,先后为被告傅佳垫付银行贷款本息计216791.16元（2019年5月23日垫付12023.72元,2019年6月21日垫付12045.39元,2019年7月23日垫付12048.09元,2019年8月20日垫付4021.03元,2019年9月24日垫付24028.98元,2019年11月25日垫付24035.29元,2019年12月26日垫付11979.06元,2020年1月8日垫付116609.6元）。原告垫付上述贷款本息后,数次要求诸被告偿还未果，遂请求判如所请。 被告长久物流公司辩称，涉案车辆实系傅佳所购并归其所有，傅佳将该车挂户在我公司经营，我公司为其提供了担保，但当时原告与我公司签订的所有合同均为空白合同，并承诺我公司不需要担保；另傅佳因购车还向我公司借款本金74000元，故请求法院依法判决我公司不承担连带清偿责任。 被告傅佳、被告谢家星、被告谢国付、被告刘勇均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 被告傅佳因购车需原告聚贤公司提供保证向银行贷款，2018年10月10日，被告谢国付、被告刘勇、被告长久物流公司向原告聚贤公司出具《信用反担保承诺书》承诺：被告傅佳因原告聚贤公司担保，从六安农商行贷款269000元，为保证原告聚贤公司担保权的实现，自愿对被告傅佳贷款担保提供信用反担保，担保期间为傅佳贷款还清日止，同时自愿按月利率20‰向担保人支付垫付款利息，如发生纠纷，由聚贤公司住所地法院管辖。 2018年10月23日被告长久物流公司（抵押人）与六安农商行（抵押权人）签订了开发区行抵字（2018）第1311号《抵押合同》两份约定,为确保债务人傅佳签订的两份编号为开发区行个借字（2018）第1311号《个人借款合同》的履行，抵押人自愿以登记在其名下的皖Ｎ×××××车、皖Ｍ×××××车为债务人主合同项下的一系列债务提供抵押担保。合同签订后，该两车于2018年10月23日办理了抵押登记。 2018年10月24日被告傅佳与六安农商行签订了“开发区行个借字(2018)第1311号”《个人借款合同》两份约定，被告傅佳因购车分别向六安农商行贷款本金64000元、205000元计269000元，借款利率按每年1月1日调整的人民银行贷款基准利率上浮35％的浮动利率计息，逾期还款不计复利，但自到期日次日起执行合同约定的借款利率不浮30％的逾期利率；借款期间自2018年10月24日至2020年10月24日，还款方式为等额本息分24期还款，还款日为每月23日；借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用的，借款视为立即到期，贷款人有权要求借款人立即归还借款本息。该借款的担保方式为保证加抵押。同日原告聚贤公司、被告长久物流公司作为保证人与六安农商行签订了“开发区行个借字(2018)第1311号”《保证合同》约定对“开发区行个借字(2018)第1311号”《个人借款合同》两份借款总额269000本金及其利息等提供连带保证责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订当日被告傅佳即提款269000元，自2019年4月被告傅佳开始未按约定还款，原告聚贤公司开始为被告傅佳垫付借款本息，2019年5月23日、6月21日、7月23日、8月20日、9月24日、11月25日、12月26日、2020年1月8日垫付借款本息依次为12023.72元、12045.39元、12048.09元、4021.03元、24028.98元、24035.29元、11979.06元、116609.6元，计垫付银行贷款本息216791.16元，其垫付时利率为年利率6.4125％。原告垫付该款后向各被告索款未果,遂诉至本院请求判如所请。 被告谢家星2018年9月29日向六安农商行递交了《亲属同意书》，承诺对被告傅佳购车借款同意以所购车为借款提供抵押担保并承诺参与偿还该借款至清偿全部借款本息止。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告承诺为被告傅佳贷款提供连带责任保证，被告谢国付、被告刘勇、被告长久物流公司向原告聚贤公司承诺提供反担保，均合法有效。原告聚贤公司承担代偿款连带清偿的保证责任替代被告傅佳、被告谢家星还款后，依法原告有向债务人被告傅佳、被告谢家星追偿代偿款的权利、依约有权要求反担保人被告谢国付、被告刘勇、被告长久物流公司对其代偿款承担连带保证责任，现各被告拒不偿还该款，原告要求被告傅佳、被告谢家星偿还代偿款216791.16元，要求被告谢国付、被告刘勇、被告长久物流公司连带清偿代偿款216791.16元，依法本院予以支持；原告与被告谢国付、被告刘勇、被告长久物流公司间签订的反担保协议虽约定自原告代偿之日按月利率20‰支付原告代偿款利息，但被告傅佳、被告谢家星并未向原告作此承诺，该反担保承诺的担保债权范围相对于被告傅佳、被告谢家星与原告间的追偿债务的主债权具有从属性，其承担保证责任的范围约定超过主债权的部分依法应属无效，故原告要求各被告自代偿之日按月利率20‰支付利息，依法本院不予支持，但自原告代偿之日原告要求各被告参照原银行借款利率年利率6.4125％支付代偿款利息，依法本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅佳、被告谢家星于本判决生效之日起十五日内支付原告六安聚贤汽车销售服务有限公司代偿款216791.16元，并自各垫付日起按年利率6.4125％分别计算各垫付日对应的垫付款利息至款清之日止； 二、被告谢国付、被告刘勇、被告长久物流公司对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告六安聚贤汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000，0533，15×××03，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费5250元减半收取2625元，由被告傅佳、被告谢家星共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年九月三十日 书记员 李慧慧 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。