wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1063号 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路**桂林国家高新区科技金融中心办公楼**，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。法定代表人：谢晓煜，该中心总经理。 被执行人：梁英才，男，1979年1月19日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：梁江冰，男，1979年11月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：梁江腾，男，1978年7月22日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：黄仕英，女，汉族，1977年7月7日出生，住南宁市。 关于申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人梁英才、梁江冰、梁江腾、黄仕英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款483384.62元及申请执行费7151元，共计490535.62元。本院已执行3055元，尚有487480.62元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人梁英才、梁江冰、梁江腾、黄仕英其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人梁英才、梁江冰、梁江腾、黄仕英目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁英才、梁江冰、梁江腾、黄仕英新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1802号 黄顺福： 达州市中级法院指定本院执行黄顺福罚金一案（金额20万元），在执行过程中，你已自动履行。至此，（2020）川17刑初2号刑事判决书中确定的你应缴纳罚金20万元义务，已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3886号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张会娟，女，1989年3月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人张会娟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法适用独任制进行了审理。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，诉讼费用由张会娟承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.捷信公司是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.捷信公司与张会娟之间属于合法的金融借贷纠纷。张会娟自愿向捷信公司申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，张会娟自始至终对贷款合同内容无异议，捷信公司亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现张会娟没有按照合同约定履行还款义务，捷信公司作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了捷信公司合法权益，给捷信公司造成巨大损失，请求二审法院予以改判。张会娟二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.张会娟一次性全额偿还捷信公司贷款本金16707.41元、利息1272.37元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费529.94元、违约金392.86元，共计18962.58元；2.张会娟承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交张会娟通过电子方式签署的《授权书》（授权查询张会娟的征信情况）、《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、向张会娟转款20000元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明总贷款本金20000元，分30期，每月还款998.48元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.833%，折算年化综合息费率34%，除贷款本金外需支付的金额为9954.4元。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定，捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6075号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二〇二〇年九月二十九日书记员  林 敏
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3424号 原告：孙桂梅，女，1946年11月4日生，汉族，住址：辽宁省绥中县。 被告：赵淑英，女，1967年11月7日生，汉族，住址:辽宁省绥中县。 被告：李猛，男，1984年4月5日生，汉族，住址：绥中县。 本院在审理原告孙桂梅与被告赵淑英、李猛不当得利纠纷一案中，原告孙桂梅已向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案准许原告孙桂梅撤回对被告赵淑英、李猛的告诉。 案件受理525元，由原告孙桂梅承担。 审判员  张君子 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11319号之二原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****,统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO(中文名：赵容奭),总经理。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被告：文明，男，1987年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市，确认法律文书送达地址苏州工业园区。被告：彭驰，女，1972年12月9日生，汉族，住广东省广州市越秀区，确认法律文书送达地址吴中区。委托诉讼代理人：王冬梅，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦龙，江苏谐达律师事务所实习律师。平安普惠融资担保有限公司与文明、彭驰担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员肖淑红与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭，适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告以被告受疫情影响，致生产经营困难、无还款能力，请求给予谅解与帮助，经核实属实，为顺应国家金融政策导向，原告综合考虑被告实际情况，同意放弃本案债权为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回对被告文明、彭驰的起诉。案件受理费减半收取计5690元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年九月十七日法官 助理  杨 盼书 记 员  曹艺馨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10871号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费1880元，减半收取940元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年九月二十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执328号 申请人：某县信用合作联社，公司所在地址：甘肃省临夏县。 被执行人：田某某，男，汉族，住甘肃省临夏县 被执行人：马某某，男，汉族，住甘肃省临夏县 本院在执行申请人某县农村信用合作联社与被执行人田某某、马某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 龙
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督310号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：王逊余，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：楚义熊，男，1980年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2007年6月4日签署一份借款合同，该合同约定被申请人向申请人借款10000元整，期限12个月，借款月利率为9.585‰。该合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了贷款借据。上述借款到期后，被申请人仅于2020年6月17日向申请人偿还了借款本金2000元，利息100元，剩余的借款本金及利息经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、贷款借据、借款合同、到逾期贷款催收通知书。要求被申请人楚义熊给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金8000元，及支付贷款利息15080.71元（暂计算至2020年8月31日止，此后以8000元为本金，从2020年9月1日起按月利率9.585‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人楚义熊应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金8000元，及支付贷款利息15080.71元（暂计算至2020年8月31日止，此后以8000元为本金，从2020年9月1日起按月利率9.585‰计算至清偿之日止）。申请费126元，由被申请人楚义熊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇二〇年九月二十四日法官助理戴蕾代理书记员  张渝婕附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1973民初7671号 原告：刘茂祥，男，1955年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县******2*，公民身份号码：511************074。 委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。 被告：张世林，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省资中县*********，公民身份号码：511************954。 原告刘茂祥与被告张世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告张世林下落不明，本案转为普通程序,于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘茂祥的委托诉讼代理人曾健豪到庭参加诉讼，被告张世林经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘茂祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金88300元及利息（以88300元为本金,按照年利率6%从2018年1月1日起计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的女婿。因在东莞市常平镇经营物流生意需要资金周转，被告于2016年4月13日向原告出具欠条，向原告借款88300元，并承诺于当年年底偿还。双方没有约定利息，原告通过现金将借款交付给被告。后还款期届满，经协商，原告同意再给予被告一年的还款期，被告便在欠条的还款日期上直接修改并签字盖指纹确认。现还款期限届满，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告张世林没有答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘茂祥主张被告张世林拖欠其借款88300元，并提供欠条及被告身份证复印件为证。欠条书写在被告身份证复印件之上。欠条内容如下：今借到刘茂祥人民币88300（捌万捌仟叁佰元整），于2017年年底还清。借款人：张世林2017.4.13.证明人：张*远（字迹潦草无法辨认）。其中，借款金额、还款日期、落款日期、借款人签名、证明人签名处均按有指印。还款日期处的“2017年”和落款日期处“2017”均有涂改痕迹。庭审时，原告陈述称，被告曾是原告的女婿，2016年被告因资金周转需要向原告借款88300元，并约定2016年年底还清。借款通过现金方式交付。借款期限届满后，经协商，双方一致同意将借款展期至2017年年底，故被告在原欠条上直接将“2016”修改为“2017”，修改处由被告本人签名捺印。 本院认为,被告张世林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 本案系民间借贷纠纷。原告刘茂祥主张向被告张世林出借88300元并提供欠条、被告身份证复印件为证，被告未提出抗辩或提出相反证据，对此本院予以采信。上述借款于2017年年底到期，原告主张被告分文未还，被告未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告归还借款88300元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。 关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款于2017年底到期，原告刘茂祥诉请被告张世林从2018年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，被告张世林应向原告刘茂祥偿还借款本金88300元并支付逾期利息（以88300元为本金，从2018年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告张世林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘茂祥偿还借款本金88300元并支付逾期利息（以88300元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2308元（原告已预交），由被告张世林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  丘其军 审判员  钟凤媚 审判员  曾昭串 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹晓婷 罗子尤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3820号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂。 被执行人：魏小兰，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：康多明，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10306号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏小兰、康多明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人魏小兰、康多明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王建云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申376号申请人：深圳市凝硒科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观光路大富工业区汇清科技园****。法定代表人：李曦，总经理。法定代理人：马某，广东名道律师事务所律师。法定代理人：翁某，广东名道律师事务所律师实习律师。被申请人：深圳市宇澄光电有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道九围社区金岗山工业区第****。法定代表人：陈卫全。本院查明，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市凝硒科技有限公司对被申请人深圳市宇澄成光电有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二〇年九月十八日书记员  郝慧丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10724号原告：曹星娣，女，1938年7月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙伟(原告曹星娣之女)，女，1965年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区长风二村**203/**。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被告：夏文芳，女，1962年5月26日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市。v>原告曹星娣与被告夏文芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告曹星娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币340100元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告利息，以340100元为本金，按年利率6%为标准，自2020年5月15日起至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其女儿孙伟居住在一起，开销很少，退休金一部分放在银行内，一部分现金放在身边。被告陆续向原告借款，一开始原告不同意，后来被告一直向原告借款，原告在家中比较冷清，经常去被告哥哥家中打麻将、聊天、看电视，原告想钱放在家里也是放在家里，就同意借给被告。2018年10月左右，原告在一家肯德基店内将四万元现金交给被告，被告坚持要将2500元作为利息给原告，原告一开始不要，后来被告坚持，原告就当场收下了2500元现金，被告书写了一张四万元的借条，原告在这张借条上写明了2500元是利息。此后被告又多次向原告借款，每次原告都是现金交付，被告都会写借条，一共写了26张借条。一般来说，1万元借款的月利息是600元左右。后来因为被告的哥哥拿走了几张，在原告手中只有22、23张借条。在2020年4月15日，原告、原告的两个女儿、被告、双方共同的朋友徐美娟在长风公园一个亭子内，将所有原告手中的借条进行了统计，形成了一张借条，金额为346000元，被告本人签字，之前所有的借条原件都给了被告。被告还有一笔借款，归还了原告一部分，还有1000元没有归还，所以在2020年4月18日，被告向原告书写了一张1000元的借条。被告此后先后归还了部分利息和6900元的本金，余款未归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告夏文芳在第一次开庭时辩称，原告与被告的哥哥是邻居，双方在2017年年初认识。原告与被告关系很好，经常在被告哥哥家中打小麻将，后原告称其与女儿关系不好，让被告书写几张借条，显得原告有钱，被告出于同情心，为了帮助原告，向原告书写了字条，但实际上被告没有拿到过任何钱款，原告只给过被告2000元好处费，23张借条原件在被告的家中，可以带至法院；在第二次开庭时辩称，原告是放高利贷的，原告将钱给被告，被告对外向其他人放高利贷，利息给被告，后来因疫情，其他人还不出利息给到被告，被告就利滚利写了借条，被告从原告处一共拿到现金10万元左右，对原告主张的诉讼请求金额不认可。被告也还给了原告利息，被告的家中一共有35张借条，其中80%的借条上写的都是利息，对原告所述的2020年4月15日借条形成的过程予以认可，当时原告说将之前的小借条总金额加起来，总金额为346000元，但当时被告口头说这个是利滚利算出来的，不能作数。2020年4月18日，被告之前向原告借款3000元(当时未写借条)，还了2000元，还差1000元，就书写了一张1000元的借条。第一次开庭时因为有高利贷，被告担心被抓，所以在第一次开庭时撒谎了。第二次开庭时被告仍然没有带借条原件。在第二次开庭后，被告向法院递交了24张借条复印件，主张是从家中找到的借条，对第二次开庭时主张有35张借条，被告无法作出解释，称“没有理由，我只找到24张”。本院经审查认为，根据原、被告均提及的《借条》，其中记载了借款本金及利息，按照上述记载的内容，利息的标准已高于法律规定的标准，被告在答辩中还提及了“高利贷”的问题，就原、被告之间的争议需要首先查明是否属于刑事案件处理范围。本院认为，根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回曹星娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇二〇年九月十七日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：杨希茜，女，1986年4月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杨希茜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告杨希茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金86305.78元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息7912.13元、逾期还款违约金3012.01元，共计10924.14元，并偿还以欠款本金86305.78元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为30×××52的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为86305.78元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告杨希茜未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为30×××52项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期111天未还款，尚欠透支本金86305.78元、利息7912.13元、逾期还款违约金3012.01元，合计97229.92元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杨希茜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金86305.78元；二、被告杨希茜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用6386.63元（86305.78元×24%÷360天×111天）；三、被告杨希茜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以86305.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1115元，由被告杨希茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28303号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：张国文，男，1980年7月12日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张国文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧、被告张国文在线到庭参加了诉讼，经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金63997.89元、利息145.82元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月22日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告张国文答辩同意原告提出要求偿还尚欠本金及利息的诉讼请求，未发表其他答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未通过诉讼平台发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，且被告答辩同意原告提出的偿还尚欠本金及利息的诉讼请求，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。现涉案贷款已到期，原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金63997.89元及从2019年9月4日起至实际清偿贷款本金之日止的罚息，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，按月利率加50%计算。二、被告张国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司支付利息145.82元及从2019年9月4日起至实际清偿全部利息之日止的复利，复利以实际尚欠利息为基数，按月利率加50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，由被告张国文负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）                    还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日                    是否到期              贷款到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  64000              0.57              多次还息一次还本              12期              2018年9月3日              20日              2019年9月4日              是              2019年9月3日              63997.89               145.82              2020年5月22日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6168号申请执行人：殷巧英，女，1943年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王道兵，男，1971年3月22日出生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初6097号民事判决书，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年9月9日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人殷巧英偿还人民币39,729.17元，被执行人还应承担案件受理费人民币896元及案件执行费人民币495.9元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王道兵银行存款人民币41,121.07元和迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王丽辉二〇二〇年九月十日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初4237号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街**。法定代表人：陈新哲，系该行董事长。被告：王国尧，男，成年人，汉族，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告王国尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月15日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 琪
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020) 陕0502执1522号西安宜仁建筑工程有限公司、苏某某：申请执行人西安宜仁建筑工程有限公司与被执行人苏某某租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0502民初1429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏某某未按照该调解书履行义务，申请执行人西安宜仁建筑工程有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：280927元及保全费3070元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人苏某某送达执行通知书，责令其履行义务。随即，苏某某即向本院缴纳了该案执行案款288157元，扣除执行费4160元，剩余案款283997元本院已向申请执行人西安宜仁建筑工程有限公司进行了兑付，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：被执行人苏某某已经全部履行完生效法律文书确定的内容，本案现已全部执行完毕，特此通知。  二0二0年九月二十九日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3148号原告：徐天宝，男，汉族，1984年7月5日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：侯艳辉，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，系该公司总经理。委托代理人：刘德宇，系辽宁宇声律师事务所律师。第三人：李路，女，汉族，1976年1月7日出生，住址：沈阳市和平区。原告徐天宝与被告鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称“奥达美公司”）第三人李路房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐天宝、被告奥达美公司代理人刘德宇、第三人李路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告2015年8月11日签订的《商品房销售合同》有效；2、请求被告和第三人协助原告办理鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-11124的房屋产籍登记手续；3、请求确认被告和李路签订的《商品房买卖合同》无效，判令二者共同撤销鞍山市高新区临城街产籍号为42-107-42-11124房屋的《商品房买卖合同》网签备案登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日原告与被告签订商品房买卖合同，购买的商品房地址：高新区临城街城市山林酉酉公寓1栋11层221号，产籍号为：42-107-42-11124,建筑面积55.57平方米，总房款15万元。原告于2015年8月11日向被告指定收款人费丽娜工商银行账户转账15万元，2015年8月11日奥达美公司给原告出具了15万元收款收据1张，2015年8月12日原告与鞍山酉酉物业管理有限公司签订了物业契约书，奥达美公司向原告交付了入户钥匙，原告办理了入住，直至今日原告一直住在该房屋内，迄今为止通过酉酉小区业主们的努力，酉酉的房屋终于可以办理产权，原告在办理产权的过程中才发现，自己的房屋己经被网签备案在被告李路网签在其名下，原告联系了李路，李路表示其不是该房屋的真实买受人，只是其与奥达美公司有债权债务纠纷，奥达美公司公司才把房屋网签在其名下，李路表示愿意配合，将本案房屋过户到真实的买受者名下，配合原告办理产权登记李路和奥达美公司之间没有真实的买卖交易，因此李璐的网签登记无效，同时恳请法院判令撤销二被告的《商品房买卖合同》网签备案登记，原告作为房屋的真实买受人，一直合法占有使用该房屋，缴纳各种费用，原告与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示此合同是合法有效的，应优先于李路的合同得到保护，被告奥达美联益置业有限公司应继续履行双方的合同义务，配合原告办理房屋备案登记、产权登记。被告奥达美公司辩称：同意原告诉讼请求，合同及收据以及入住都是真实存在的。第三人李路辩称：我与鞍山奥达美联益置业有限公司不存在房屋买卖合同关系，当时被告欠我钱，其中一部分抵账给我房屋，一部分网签出售给我，但我已经转卖给业主，现同意配合更名，放弃所有权利。房产信息为42-107-42-11124。经审理查明：2015年8月11日，原、被告双方签订《商品房销售合同》，约定由原告购买被告所开发的位于鞍山市高新区房屋，产籍号为42-107-42-11124，房屋总面积为55.57平方米，总价款为15万元。合同亦约定出卖人（被告）收到买受人（原告）房款后，当日将所出卖的房屋交付给买受人（原告）。出卖人（被告）保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人（被告）原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人（被告）承担相应责任。又查，原告于2015年8月11日向被告指定账户费丽娜工商银行转款150000元。同日被告向原告出具150000元购房款收据，并盖有该公司财务专用章。2015年8月12日，原告领取房屋钥匙，接收本案争议房屋，交纳了水费、电费、煤气费、电梯费、物业费、电梯运料费、垃圾清运费等费用，实际占用使用至今。再查，第三人李路现同意配合案涉房屋业主更名，放弃所有权利。本案争议房屋现由原告徐天宝实际占有使用，登记备案于第三人李路名下。上述事实，有原告起诉状，原告、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：商品房销售合同一份、购房款收据及银行转账凭证二份、收款收据一组、契约书一份、钥匙照片二份、物流收据一份、管件收据一份。被告及第三人均未提供证据。本院认为，公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告签订商品房销售协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付全额房屋价款，被告除应履行交付房屋的义务，还应履行转移标的所有权的义务，为原告办理房屋产权登记手续。关于第三人李路与被告签订《商品房买卖合同》效力问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，被告将案涉房屋备案至第三人李路名下，且第三人李路自认系与被告之间存在借贷关系，并不存在真实房屋买卖关系，亦同意配合变更网签更名。故第三人李路与被告签订商品房买卖合同的行为系以虚假的意思表示实施的民事法律行为，应为无效。故被告及第三人李路应共同撤销案涉房屋的合同备案手续。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合合同约定的，对方可以要求履行”之规定，判决如下：一、原告徐天宝与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房销售合同》有效；二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司和第三人李路协助原告徐天宝办理位于鞍山市高新区，产籍号为：42-107-42-11124房屋产权登记在原告徐天宝名下；三、被告鞍山奥达美联益置业有限公司和第三人李路签订的《商品房买卖合同》无效，二者共同撤销鞍山市高新区临城街产籍号为：42-107-42-11124房屋的《商品房买卖合同》网签备案登记。案件受理费3300元（原告已预交）,减半收取1650元，由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十九日书记员 高广君
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初869号 原告：王树清，男，1959年2月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：王运清，男，1955年3月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：仙桃市沙湖镇人民政府，地址：仙桃市沙湖镇玉沙路**。 法定代表人：邵远军，该人民政府镇长。 委托诉讼代理人：王海标，男，1966年9月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系沙湖镇人民政府信访办工作人员，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：刘庆军，湖北远流律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告王树清、王运清与被告仙桃市沙湖镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王树清、王运清于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树清、王运清撤诉。 案件受理费37724元，减半收取18862元，由原告王树清、王运清负担。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  刘俊成 人民陪审员  葛金烛 二〇二〇年九月七日 书 记 员  许 喆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保342号申请人：吴文泽，男，1979年6月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡珊珊，江苏嘉诺律师事务所律师。被申请人：卓飞，男，1984年6月17日生，汉族，住睢宁县。申请人吴文泽与卓飞居间合同纠纷一案，申请人吴文泽向本院提出申请，请求冻结卓飞名下的银行存款30000元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人吴文泽的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卓飞名下的银行存款30000元；冻结期限为一年。如需续行保全，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年九月二日书记员  田 甜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保345号申请人：江门市盈雨卫浴有限公司，住所地：广东省江门市江海区******。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：马云杏，广东焯群律师事务所律师。被申请人：江门市新众拓工程有限公司，住所地：广东省江门市*****************。法定代表人：伍某1。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人江门市盈雨卫浴有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市新众拓工程有限公司价值300000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为300000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市盈雨卫浴有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市新众拓工程有限公司名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由江门市盈雨卫浴有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1047号之一 申请执行人：邓长有，女，1969年4月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：伍玉庆，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海南山龙湾新村**。 关于邓长有与伍玉庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初3051号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，立案标的84800.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，被执行人伍玉庆名下位于江门市蓬江区凯茵豪庭9幢之一1202室和江门市江海区银泉花园55幢304室的房屋已被珠海市香洲区人民法院首查封,本院依法转交申请执行人的参与分配申请给该法院处理，暂未收到复函。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李惠宜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4344号原告：高某1，男，2015年10月22日生，汉族，学生，住睢宁县。法定代理人：刘某，女，1988年11月1日生，汉族，住睢宁县,系原告高某1的母亲。委托诉讼代理人：裴宝团、谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。被告：高某2，男，1988年11月14日生，汉族，住睢宁县。原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人刘某、委托诉讼代理人谭廷林，被告高某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2020年5月前的抚养费10200元及医疗费6500元；2、自2020年5月起，被告每月支付原告2000元抚养费直至原告独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告母亲刘某与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日协议离婚并办理了离婚登记手续。离婚协议约定原告由母亲刘某直接抚养，被告每月支付抚养费600元。离婚后，被告未按协议足额支付抚养费。另随着时间的推移，原告年龄增大、上学及生活所需增加、物价上涨、就医需要等，原约定的每月600元生活抚养费无法维持原告的生活、教育、医疗等费用支持。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求依法判令如前所请。被告高某2辩称：1.2020年5月前17个月抚养费我给过了。××××年××月××日，原告母亲刘某与被告在睢宁县民政局协议离婚，离婚协议约定原告由母亲刘某监护抚养，被告每月支付600元抚养费，双方结婚的钱都由刘某带走，折抵抚养费。2.孩子有保险，孩子生病住院没花多少钱。3.我不接受每月增加抚养费，如果原告没有能力抚养可以有我来抚养。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告高某2系原告的父亲，原告的母亲刘某与被告高某2于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子即原告高某1。因感情不和，原告父母于××××年××月××日在睢宁县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，协议第二条约定：“儿子高某1由女方监护抚养，男方每月支付600元抚养费”。第三条、第四条约定双方夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。协议签订后，至2020年5月，被告未按协议履行给付抚养费义务。现原告以被告未按时支付抚养费为由诉至法院，诉讼请求如前所述。另查明，原告自2018年9月至今在睢宁县新新幼儿园就读。2020年4月原告患有眼疾，住院医药费支出6002.58元。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。原告父母于××××年××月××日协议离婚时，在离婚协议书中对抚养费的支付进行了明确的约定，该约定系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。故被告应按照离婚协议书第二条的约定支付原告抚养费用。被告庭审中辩称，离婚时，已将财产给对方，算是折抵抚养费了，对此理由本院不予支持。被告仍应按协议履行给付义务，故对原告要求被告给付10200元的抚养费的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养费数额调整问题。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。故对于存在先前抚养费支付标准的，当子女实际需要或抚养义务人负担能力等相关条件发生较大变化时，可以予以调整。原告于2020年4月诊断患有眼疾，医疗保险报销后支出医疗费用6002.58元。被告对此应当承担部分责任。本院酌定对于原告医疗费用支出被告承担3000元。关于原告增加抚养费的请求，本院认为，双方于××××年××月××日离婚，至原告起诉，仅时隔3年多，期间生活水平相对稳定，双方所定的每月600元抚养费是在法律规定的范围内。目前抚养人抚养能力及子女实际需要并未有较大变化，因此暂不宜增加。原告诉称孩子身患眼疾需增加抚养费，本院认为其可以凭医疗费票据向原告另主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告高某2于本判决生效之日起十日内支付原告高某12017年2月至2020年5月期间的抚养费10200元；二、被告高某2于本判决生效之日起十日内支付原告高某1医疗费3000元；三、驳回原告高某1其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二〇年九月十五日法官助理 周 秀书 记 员 张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15954号原告郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地郑州市金水区园田路**。负责人李康，职务行长。委托代理人郭华、胡娜娜，河南荣旗律师事务所律师。被告付豪，男，汉族，1991年4月9日出生，住河南省方城县。原告郑州银行股份有限公司北环路支行诉被告付豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭华到庭参加诉讼,被告付豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月19日，被告付豪与原告签订《个人购房贷款合同（抵押、保证）》（合同编号为郑银个借字第01220190110295722号），用途为个人消费住房贷款，约定原告向被告付豪发放借款180万元；借款期限360个月（自2019年4月19日至2049年4月19日）；浮动利率，执行贷款利率年5.635%；还款方式为：等额还本付息，按月还款，分360期偿还；罚息利率：贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息按本合同执行利率上浮50%计算逾期利息，罚息自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款偿还贷款本息，或个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息的构成违约；如付豪逾期还款，则应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）；合同约定争议解决方式为向贷款人所在地郑州市金水区人民法院以诉讼方式解决。同时，合同还约定被告以其位于郑州市金水区××楼××号（不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0175206号）向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为豫（2019）郑州市不动产证明第0202507号。合同签订后，原告依约向被告付豪放款。后借款到期，被告付豪已连续三次未能按期归还按揭贷款本息。现经原告多次催要，被告均不予履行合同约定，被告行为已严重违约，现原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定特向贵院提起诉讼，望判如所诉。诉讼请求：1、依法判令被告付豪偿还原告借款1782385.62元及利息42155.78元（含罚息、复利，暂计算至2020年7月2日，此后按照合同约定计算至贷款本息清偿完毕之日止），以上合计1824541.4元，并支付律师费35368元；2、判令原告在上述债权范围内，对被告付豪提供抵押的位于郑州市金水区××楼××号（不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0175206号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等由被告承担。被告付豪未答辩经审理查明：1、2019年4月19日，原告（贷款人）与被告付豪（借款人、抵押人）签订《个人购房贷款合同（抵押、保证）》一份，主要载明：贷款金额为人民币1800000元，贷款用途为个人消费住房贷款；贷款期限为360个月，即自2019年4月19日起至2045年4月19日止；本合同贷款利率为浮动利率，贷款年利率按贷中国人民银行公布的基准利率4.9%上浮15%执行，本合同项下的执行贷款利率为5.635%；还款方式为等额本息还款；本合同项下的抵押财产为房产，所在地郑州市金水区××楼××号,抵押担保的范围为借款人在本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定零利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现贷款项下债权及抵押权而发生的费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）和所有其他应付款项；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息，或个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。借款人违约的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还贷款本息和其他应付款项，被告付豪在借款人、抵押人处签字确认。2、原告提交的豫（2019）郑州市不动产证明第0202507号不动产权证载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为原告，义务人为被告，房屋坐落郑州市金水区××楼××号，担保债权的数额为180万元，履债期限为2019年4月19日起至2049年4月19日。3、原告提交的郑州银行个人居住消费贷款借款凭证载明：总额度为180万元，还款方式为等额本息，年利率为5.635%，到期日期为2049年4月19日，借款用途为购房，还款期数为360期，被告付豪在借款人处签字捺印确认。4、被告付豪有多期贷款逾期还款，截止到2020年9月14日，欠原告贷款本金1782385.62元、利息51483.64元。5、原告为本案诉讼实际支出律师费35368元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，原告与被告签订的《个人购房贷款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告提供的贷款台账信息显示，被告有多期贷款逾期还款，故被告应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。涉案房产已经办理抵押登记手续，原告主张对房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有双方合同约定为据，原告亦提交了实际支付律师费的发票、银行交易记录为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付豪于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司北环路支行贷款本金1782385.62元、利息51483.64元（利息暂计至2020年9月14日，自2020年9月15日起的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、原告郑州银行股份有限公司北环路支行对被告付豪名下位于郑州市金水区花园路159号1号楼17层64号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告付豪于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司北环路支行律师费35368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10770元，由被告付豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 魏豪仁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16169号之二 申请执行人：王明喜，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：黄灿基,男，1988年3月9日出生,汉族，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人王明喜与被执行人黄灿基民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初15231号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄灿基于判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金14500元，并以此为本金从2019年7月1日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息及支付律师费6000元予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付借款本金14500元及利息（从2019年7月1日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费312.5元、律师费6000元。本院于2019年5月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。根据申请执行人提供的执行线索，本院在查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车过程中，相关部门向本院反馈该车辆已经过户他人，故未能查封。本院到大沥镇沙溪居委会调查被执行人住所地财产状况，该居委会反映被执行人没有股份分红。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院于2020年9月14日送达《通知》予申请执行人要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  简贤敏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3356号 原告：谢进旺，男，1953年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被告：易甲高，男，1963年1月19日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：苏超家，广西顺通律师事务所律师。 原告谢进旺与被告易甲高买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢进旺的委托诉讼代理人梁标、被告易甲高的委托诉讼代理苏超家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢进旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款73800元及相应逾期付款违约金（违约金计算方法：以借款本金73800元为基数，按日利率万分之五计，从2018年6月17日起计至还清之日止）;二、案件受理费由被告承担。 事实和理由:原告与被告易甲高系朋友关系，被告因购买原告红木大板一块，价格人民币73800元，2018年6月16日被告没有资金支付，向原告立写欠条，欠货款73800元，限在2019年12月30日前一次性结清。现支付货款期限届满，被告没有偿还货款，己构成违约，依据买卖合同司法解释的规定，被告应当承担支付逾期付款违约金责任。为了保护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证，证明原、被告的主体资格；2.欠条1份，证明被告2018年6月16日欠原告红本板一块，价格人民币73800元，限在2019年12月30日前一次性结清。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以确认并附卷佐证。 被告易甲高辩称，1.原被告属于亲戚关系，原告得到木板后没地方放所以放在被告处停放，还问了被告是否要这个木板，所以欠条是双方约定的货款，该木板的价值经评估为28000元，所以该木板价值原告夸大了，超出了市场价值；2.被告没有违约，由于原告提供的木板长度很短，不符合使用要求，被告没有使用上；3.双方没有约定违约责任，被告不应支付违约金给原告。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买红木大板一块，价格人民币73800元，被告没有支付货款，2018年6月16日被告向原告立写欠条，欠条言明，今收到谢进旺先生拉来红木大板块，价格人民币73800元，此款限在2019年12月30日前一次性结清。2020年5月12日被告通过中国邮政储蓄银行转账10000元给原告。 本院认为，被告向购买原告红木大板一块，价格人民币73800元，上述买卖行为是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告没有按约定期限内支付货款给原告，已构成违约，应承担违约责任，但双方对违约责任没有约定，因此，原告请求被告支付逾期付款违约金，理由不成立，本院依法不予支持。扣减被告通过中国邮政储蓄银行转账给原告的10000元，被告应支付剩余货款63800元给原告。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告易甲高应支付63800元给原告谢进旺； 二、驳回原告谢进旺的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取计823元（原告已预交），由被告易甲高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初3709号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园****3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 负责人:张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司员工。 被告：邱丰，男，1984年9月7日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中分公司）诉被告邱丰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人陈爱录到庭参加了诉讼，被告邱丰经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱丰偿还原告借款本金3500.00元，并从2019年2月21日开始计算利息至给付之日止，利率按约定利率计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于2018年12月26日签订编号为：LNSZ2018122602000097190的《借款合同》，合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。被告领取借款后从2019年3月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。2020年1月3日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给原告，被告于2020年3月16日签收到债权转让通知.截止2020年5月30日，被告尚欠借款本金3500.00元、利息53.9元、逾期利息1375.45元，（逾期利息暂计算至2020年5月30日，实际计算至被告实际偿清之日），总计4929.35元。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告邱丰未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2018年12月26日，重庆市中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人），被告邱丰为乙方（借款人），签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元，借款期限3个月，借款利率为0.055%，违约利率为0.09%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告发放了贷款，至2020年2月21日，被告只返还了利息109.39元，尚欠本金3500.00元及利息未还。2020年1月3日重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给了原告中和农信绥中县分公司，同时向被告送达了《债权转让通知书》。经原告催要后，被告未能履行，原告于2020年8月7日诉至本院。 本院认为，小额借款合同是指当事人就达成的借款人向金融机构或者小额贷款公司借款数额较小的款项，到期返还借款并支付利息的合同。被告邱丰为借款人，应按约定期限返还借款及支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。重庆市中和农信小额贷款有限公司将该债权转让给了原告中和农信绥中县分公司，被告邱丰在收到通知后，在合理期限未提出异议，该债权转让合法有效。被告应按原债权债务关系的金额、期间履行义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邱丰于本判决书生效后十五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司返还借款本金3500.00元，并从2019年2月21日开始计算利息至给付之日止，利率按日利率0.055%、违约利率0.09%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邱丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内。向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘延顺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 兵 书 记 员 袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11664号原告：陈天树，男，汉族，1954年5月26日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王光永，重庆朝锐律师事务所律师。被告：陈小丽，女，汉族，1986年1月16日出生，住重庆市巴**。原告陈天树与被告陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈天树的委托诉讼代理人王光永、被告陈小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈天树向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金120000元；2．判令被告支付借款利息（以120000元为基数，自2017年1月起按月利率2%计算至付清本息为止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告陆续向被告借款120000元，被告于2020年7月11日向原告出具借条一张，载明借到原告因经营周转需要，向原告借款累计120000元，并承诺从2017年1月开始按每月2%的比例支付利息至本金付清为止（以前的所有借条作废）。被告至今未还款，故诉请如上。被告陈小丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现资金困难，无力偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告陈天树借款给被告，被告应在约定的借款到期后及时偿还借款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告按照双方约定的月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天树借款本金120000元；二、被告陈小丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈天树以借款本金120000元为基数，按年利率24%自2017年1月1日起计算至还清借款时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告陈小丽承担，此款已由原告陈天树自愿垫付，被告陈小丽应在履行前述判决给付义务时一并支付原告陈天树。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年九月二十一日法官助理 马剑剑书 记 员 赵 朦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特34号 申请人：王作明，男，1965年9月13日出生，汉族。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年9月28日立案受理申请人王作明与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月23日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人王作明之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人王作明2020年5月至6月工资共计人民币柒仟玖佰圆整（¥7900）；并将该工资一次性支付给申请人王作明； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人王作明建设银行6217002970111604183的账户支付人民币柒仟玖佰圆整（¥7900）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王作明与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月23日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执6321号 被执行人:廖文龙，男，1976年12月31日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省台中市大里区。 关于廖文龙被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤04刑终110号刑事判决书，依上述判决，廖文龙应缴纳罚金人民币150000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月三日 书记员  袁海荣
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2114号   原告：严某，住甘肃省古浪县。   被告：王某，住甘肃省古浪县。   原告严某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告严某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告严某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许严某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由严某负担。   审判员 王振国   二О二О年九月一日   书记员 孟安龙
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28207号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：王清松，男，1971年7月1日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王清松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告王清松经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金157048.4元、利息9256.87元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告王清松未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王清松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金157048.4元、利息9256.87元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月20日；从2020年5月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1828元，由被告王清松负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  161000               0.9              等额还款              36期              2019年9月23日              20日              2019年11月21日              2020年5月20日              157048.4               9256.87               2020年5月20日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6695号原告：冯丽娟，女，1987年08月24日出，汉族，住重庆市巴**。诉讼代理人：唐永彬，执业律师。被告：重庆雨承物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：李想，该公司总经理。被告：李雪松，男，1989年01月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告冯丽娟与李雪松、重庆雨承物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，在转为普通程序审理时，于2020年8月31日经原告同意，以短信通知方式向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并电话告知原告应于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费2397元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  安祥建人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年九月二十日书 记 员  郭慧莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7564号 广东华杨律师事务所、珠海广通汽车有限公司： 关于广东华杨律师事务所与珠海广通汽车有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海广通汽车有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2824号原告：杨**，男，汉族，1968年9月7日出生，登记住址江西省南昌市，现住云南省昆明市呈贡区。被告：蒋维，男，汉族，1984年4月18日出生，住云南省宣威市。原告杨**与被告蒋维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，于2020年9月25日适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款本金32000元；2.请求判令被告向原告支付利息3729.5元（利息从2017年12月4日起按照银行同类同期贷款年利率6%计算利息至暂计至2019年11月3日，实际利息请计至还清本金之日止）；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，向原告借款周转几天，原告2017年12月3日向被告出借现金32000元，被告向原告出具借条，但原告多次向被告讨要借款，被告均以多种理由推脱，拒不向原告还款，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判决。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行流水。本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年12月3日，被告蒋维向原告杨**出具借条一份，载明借到杨**现金32000元。蒋维在《借条》中按手印并手写签字确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告出具的借条不仅具有借贷的意思表示，而且确认原告已将出借款项交付给了被告，故原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告虽未约定归还期限，但原告起诉至今被告仍未还款，本院认定原告已经给了被告必要的准备时间，故本院认定截至起诉之日即2020年5月25日，本案借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该法律规定及本院上述对借款期限至起诉之日即2020年5月25日届满的认定，本院认定原告主张的2017年12月4日至起诉之日的利息为借期内利息，对该部分利息的主张本院不予支持；2020年5月26日至款清之日止的利息为逾期利息，本院支持以32000元为本金按照年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋维在本判决生效后十日内一次性向原告杨**偿还借款32000元，并支付该款2020年5月26日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨**的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计346.5元、公告费260元，由被告蒋维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二〇年九月二十五日书记员  李秋蓉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2425号申请执行人：杨某某。被执行人：杜某某。被执行人：张某。申请执行人杨某某申请执行杜某某、张某为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020)豫1322民初2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杜某某、张某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年九月十五日书 记 员  张明明
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执1201号之一申请执行人：郑文彦，女，1971年12月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：彭晟，男，1985年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人郑文彦与被执行人彭晟买卖合同纠纷一案中，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人彭晟的银行存款64180元及利息。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月七日书记员  万 优
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1809号原告：齐秀稳，女，汉族，1958年7月1日生，住扶沟县。被告：李国法，男，汉族，1957年8月3日生，住扶沟县。原告齐秀稳诉被告李国法建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现本案有不宜适用小诉讼程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告齐秀稳到庭参加诉讼，被告李国法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐秀稳向本院提出诉讼请求：一、要求李国法支付租金5000元；二、本案诉讼费由李国法承担。事实及理由：齐秀稳原经营建筑器材租赁生意，期间李国法欠租金6,400元，经多方多次追要均无果。2019年1月29日，经双方协商，齐秀稳同意放弃部分租金，李国法又重新出具5,000元欠条一份，并保证近期一定偿还。之后经齐秀稳多次电话追要，仍分文未付。为维护齐秀稳的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李国法缺席未作答辩，也未向法庭提交证据。齐秀稳围绕其诉讼请求，依法提交欠条一份，证明目的：李国法欠齐秀稳建筑器材租金5,000元，并于2019年1月29日出具欠条一份。本院经审理认定案件事实如下：齐秀稳经营建筑设备租赁期间，李国法曾多次租赁其建筑设备。2019年1月29日，经双方结算，李国法向齐秀稳出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条，李国法欠租金伍仟元正--5,000元，欠款人：李国法，2019年1月29日，185××××****”。欠条中李国法的签名及电话号码系李国法书写，其他内容系齐秀稳书写。出具欠条后，李国法未向齐秀稳偿还所欠租金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李国法因租赁建筑设备欠齐秀稳租金5,000元，李国法向齐秀稳出具有欠条一份，该欠条有李国法签名，系当事人的真实意思表示，可作为认定本案事实的有效证据。故李国法欠齐秀稳租金5,000元的事实清楚、证据充分，李国法应承担向齐秀稳支付租金的义务，对齐秀稳要求李国法偿还租金5,000元的诉请，本院予以支持。李国法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃及处分，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国法于判决生效后十日内向原告齐秀稳偿还租金5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计50元、公告费600元，由被告李国法负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  张军丽二〇二〇年九月十七日书 记 员  王耀浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4763号之九申请执行人邵爱华，女，1980年10月31日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被执行人王金耀，男，1979年6月16日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年9月7日立案执行邵爱华与王金耀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初434号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人王金耀发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王金耀至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金耀在光大银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币72000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年九月八日书记员  闫 蕊
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执201号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司   住所地:乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平。   委托代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日生，住山西省临汾市，系该公司职工，代理权限为全权代理。   被执行人：郭有财，男，1973年06月15日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：梁秀红，女，1974年05月05日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭有财、梁秀红借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月18日向被执行人郭有财、梁秀红通过微信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭有财、梁秀红于2020年5月22日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款165000元及利息、逾期利息，承担案件受理费1800元、保全费1730元。但被执行人郭有财、梁秀红至今未全部履行。   在执行过程中，本院于2020年5月15日、2020年8月26日对被执行人郭有财、梁秀红名下的银行存款、车辆、工商登记等全部财产进行了查询，发现被执行人梁秀红名下有银行存款共计10124.84元，于2020年8月27日扣划并支付给申请执行人的委托代理人曹聪民，除此之外，未发现被执行人郭有财、梁秀红有其他银行存款；2020年5月18日对其房产信息进行了查询，未发现被执行人的房产信息；2020年5月15日对被执行人郭有财、梁秀红采取限制高消费措施；2020年7月15日将被执行人郭有财、梁秀红纳入失信被执行人名单。2020年7月8日，被执行人郭有财的哥哥杨来财愿意用临汾市尧都区锦悦城的一套商铺提供担保，希望被执行人郭有财、梁秀红的履行期限延至2020年8月14日。2020年8月17日，法院执行人员与申请执行人的委托代理人曹聪民一同去临汾市尧都区锦悦城实地查看了此套商铺，2020年8月24日，申请执行人的委托代理人曹聪民书面表示不愿意用此商铺抵偿债务。2020年9月4日，被执行人郭有财的哥哥代其履行义务，归还借款1000元，已于2020年9月9日支付给申请执行人的委托代理人曹聪民。2020年9月7日去被执行人郭有财、梁秀红居住地所在村委进行调查，仍未发现有其他可供执行的财产。   申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人郭有财、梁秀红的下落或其他可供执行财产，现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的调查不持异议,2020年9月11日本院与申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹聪民进行终本约谈，其同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人郭有财、梁秀红继续清偿，待被执行人郭有财、梁秀红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原民调解决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二○二〇年九月十二日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1177号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利中路中国人民银行大新县支行综合楼**门面，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：苏建民，男，1962年9月22日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与被告苏建民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大新农商行的委托诉讼代理人许彦波、被告苏建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1．判令苏建民偿还大新农商行桂盛信用卡易商宝本金97，599.64元，利息（含违约金）24，396.35元（暂计算至2020年6月20日止，以后续计至还清之日止）；2．本案诉讼费用由苏建民承担。事实和理由：2018年4月25日，苏建民向大新农商行申领桂盛信用卡易商宝一张，卡号为62×××88，授信额度100，000元，并承诺遵守《易系列卡产品领用合约》的约束。2018年4月25日开始，苏建民向大新农商行连续借贷，但未能按照合同约定履行还款义务，至2020年6月20日止，共欠大新农商行透支本金97，599.64元，利息（含违约金）24，396.35元。大新农商行冻结了苏建民的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。后大新农商行通过多种方式向苏建民催收欠款均未果，故向法院起诉。 苏建民承认大新农商行在本案中所主张的事实，同意还款，但认为，其目前经济很困难，无法一次性偿还。 本院认为，苏建民认可大新农商行在本案中所主张的事实，故对大新农商行主张的事实予以确认。苏建民向大新农商行申办信用卡，双方签订的《易系列卡产品领用合约》等协议，合法有效，本院予以确认。苏建民持卡透支消费后，未按照合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任。苏建民尚欠大新农商行桂盛信用卡易商宝本金97，599.64元，应予返还。大新农商行根据《易系列卡产品领用合约》计算利息及违约金，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持，但根据合同约定，违约金是以每期账单最小还款额未还部分的5%按月计收，因判决生效后已不存在最小还款情形，违约金已无计算基础，故本院确定违约金计至判决生效之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 苏建民返还广西大新农村商业银行股份有限公司桂盛信用卡易商宝本金97，599.64元及利息（含违约金）24，396.35元（已计至2020年6月20日，从2020年6月21日起，利息以实际尚欠信用卡本金为基数，按年利率9%，计至实际清偿之日止，违约金按《易系列卡产品领用合约》计算，计至本判决生效之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2740元，减半收取计1370元（广西大新农村商业银行股份有限公司已预交），由苏建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄雅静
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4776号 原告：杨文燕，女，2000年1月22日生，苗族，住贵州省兴仁市。 被告：兴仁市百依阁服装店，经营场所：贵州省兴仁市东湖街道办事处长兴花园**楼**商铺。 经营者：罗荣碧。 原告杨文燕与被告兴仁市百依阁服装店定金合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告杨文燕于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文燕在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文燕负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保377号   申请执行人：阿勒泰地区鑫诚拍卖有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   法定代表人：刘荣华，该公司总经理。   被执行人：新疆金驼房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：王德发，该公司董事长。   本院在执行阿勒泰地区鑫诚拍卖有限责任公司与新疆金驼房地产开发有限责任公司财产保全一案中，经查，被执行人新疆金驼房地产开发有限责任公司在富蕴县农村商业银行股份有限公司文化西路支行账户内的存款1200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人新疆金驼房地产开发有限责任公司在富蕴县农村商业银行股份有限公司文化西路支行账户内的存款1200000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   轩   玉   珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5774号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：阮吉根，男，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区***********，身份证号码：331************334。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金26383.76元、分期手续费347.3元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息570.39元、违约金1174.82元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：404**********385。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金26383.76元、利息570.39元,违约金1174.82元、分期手续费347.3元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮吉根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金26383.76元；二、被告阮吉根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511.89元（原告已预交），由被告阮吉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽