wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2232号之一原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，住河南省邓州市，系公司员工（特别授权）。被告:李支农,男,1969年10月10日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:李新芳,女，1973年11月25日出生,汉族,住河南省邓州市，被告:雷雪峰,男,1965年11月8日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:曹沛,男,1988年8月28日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:付园园,男,1989年5月2日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:李峰,男,1970年1月19日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:杨存玲,男,1968年1月13日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:马荣博,女,1997年9月4日出生,回族,住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李支农、李新芳、雷雪峰、曹沛、付园园、李峰、杨存玲、马荣博为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李支农、李新芳偿还贷款本金900000元及利息、罚息,其他被告承担连带清偿责任;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李支农、李新芳于2019年3月26日在原告处担保贷款900000元,借款期限自2017年3月31日至2019年3月26日,贷款利率为7.5‰,担保人雷雪峰、曹沛、付园园、李峰、杨存玲、马荣博为其贷款提供连带责任担保。合同签订后,原告按合同约定履行了贷款发放义务,借款到期后，经原告多次督促借款人保证人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还，现原告依法提起诉讼,请求判如所请。本院经审查认为，本案涉及当事人较多，据原告提供的被告信息，无法查找到部分被告本人，致使本院无法查明与案件相关的事实，另有部分被告经联系，称不是其本人，当事人身份无法确认，故应驳回起诉，待原告提出本案所有被告的具体地址和正确联系方式时，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费15026元，全额退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  史林亚审判员  周玲卫审判员  陈洪龙二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 娟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3013号之二申请人：田华，男，汉族，1986年4月9日生，住榆次区。委托诉讼代理人：张莎莎，系北京德和衡（太原）律师事务所律师。被申请人：晋中诚信房地产开发有限公司（以下简称“诚信公司”），地址：榆次区玉湖路建新巷**。法定代表人：王玉娜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志伟，系山西鼎正律师事务所律师。申请人田华与被申请人诚信公司合同纠纷一案，本院依据申请人田华的申请于2020年7月27日作出（2020）晋0702民初3013号民事裁定书，裁定：冻结被申请人诚信公司的银行存款53767.01元或者查封扣押其相应价值的财产（申请人提供的财产线索：1、被申请人在晋中经济开发区农村信用合作联社营业部账号为36×××05号的银行账户；2、被申请人在开发建设未销售完的文锦苑小区商品房和车位）。本院于2020年8月7日依据该裁定冻结：1、被申请人诚信公司在晋中开发区农村商业银行账号为36×××05号的银行账户；2、被申请人诚信公司在中国农业银行股份有限公司晋中道北支行账号为04×××57号的银行账户。后本院于2020年8月21日作出（2020）晋0702执保302号执行裁定书，裁定：解除对被申请人诚信公司在晋中开发区农村商业银行36×××05号银行账户的冻结。因被申请人诚信公司已主动履行还款义务，现申请人田华向本院申请解除对被申请人诚信公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人晋中诚信房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司晋中道北支行账号为04×××57号银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月一日书记员  董 华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10876号之一上诉人（原审被告）：湖南乐汇体育文化传播有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二线东、东三线西三一工业城**厂房。法定代表人许磊,负责人。委托代理人陈勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，总经理。委托代理人戴军，湖南万和联众（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘群，女，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。上诉人湖南乐汇体育文化传播有限公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人佘群健康权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人湖南乐汇体育文化传播有限公司应于2020年7月23日前预交受理费2065元。上诉人湖南乐汇体育文化传播有限公司未在上述期限内预交受理费，也未在上述期限内提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：湖南乐汇体育文化传播有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理。审判长  罗柏寒审判员  刘应江审判员  高 进二〇二〇年九月二十七日法官助理陆曼曼书记员谢鋆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3887号 申请执行人:江门市安豪贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:黄健明。 委托代理人:陈永宗，系广东华南律师事务所律师。 被执行人:江门市宝利天金属制品有限公司，住所地江门市新会区。 法定代表人:苏国诚。 被执行人:苏国诚，男，1974年3月8日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门市安豪贸易有限公司与被执行人江门市宝利天金属制品有限公司、苏国诚借款合同纠纷一案,（2018）粤0703民初7126号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国银行账户存款30862.97元、中国建设银行账户存款453元，合计31315.97元，减除执行费370元，退申请执行人30945.97元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市宝利天金属制品有限公司、苏国诚负有继续向申请执行人江门市安豪贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕润财
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2592号原告：杨春增，男，1972年12月11日生，汉族，住河南省通许县。被告：朱丽娜，女，1985年11月2日生，汉族，住河南省尉氏县。原告杨春增诉被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春增到庭参加诉讼，被告朱丽娜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春增向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款25200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月19日，被告向原告借25200元现金，并出具借条一份，约定三天之内还清，现已逾期未还，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令如诉。被告朱丽娜未到庭、未答辩。经审理查明，2020年5月19日，被告朱丽娜向原告杨春增借款25200元，并出具借条一份，借条载明：“今借杨春增现金贰万伍仟贰佰元整，3天以内还清，从19号至22号。借款人：朱丽娜2020年5月19日”。借款到期后，被告未向原告归还借款。上述事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱丽娜向原告杨春增借款，事实清楚，有被告朱丽娜出具的借条予以佐证，现借款期限已届满，被告朱丽娜对上述债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金25200元的诉讼请求，予以支持。被告朱丽娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春增借款25200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告朱丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年九月八日书记员  李慧洁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执450号申请执行人：刘建业，男，汉族，1977年12月30日出生，住商丘市。被执行人：张林厂，男，汉族，1972年3月1日出生，住柘城县。申请人刘建业申请执行张林厂借款合同工纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8380号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年九月三日法官助理张龙翔书记员管庆飞
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1855号 原告：王丽梅，汾阳市文峰办事处居民。 委托诉讼代理人郭启和，山西汾州律师事务所律师。 被告：姜俊珍，汾阳市文峰办事处居民。 原告王丽梅与被告姜俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日登记立案。诉讼中，原告王丽梅于2020年9月30日以被告姜俊珍已将全部借款本息归还完毕为由，而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽梅撤回起诉。 案件受理费236元，由原告负担。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭朝丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执741号 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 委托代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。 委托代理人：宋涛，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：芜湖恒达薄板有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217690138478。 法定代表人：俞建国，总经理。 被执行人：浙江恒达实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路，统一社会信用代码9133010975173155X7。 法定代表人：俞明培，执行董事。 被执行人：俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖恒达薄板有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、俞建国、陈玉蓉借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付19453994.21元，被执行人86854元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年3月16日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年3月6日、9月24日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，本院冻结（扣划）被执行人少量银行账户； 3、2020年4月15日本院委托被执行人所在地杭州市萧山区人民法院进行财产调查，反馈被执行人浙江恒达实业集团有限公司已停止经营，名下无资产，被执行人俞建国、陈玉蓉名下房产已被多次查封（详在反馈回执），暂无法处置； 4、被执行人芜湖恒达公司抵押申请人位于芜湖县机械工业园机器设备（动产抵押登记号：055306002015018号），申请人已作不良资产转让； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 洋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5571号   原告：张某。   被告：赵某。   原告张某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，2020年9月10日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。   审判员 吴 岱   二〇二〇年九月十日   书记员 刘锦绣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9522号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：梁秋兰，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3582号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人梁秋兰偿还借款本金223338.5元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月21日，通过福建网络执行查控系统冻结被执行人名下厦门诚亭昊工贸有限公司100万股权。8月24日，查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，该车未实际扣押。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人梁秋兰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十七日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25228号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：李永建，男，1977年4月20日出生，汉族，住山西省渭南市临渭区************，公民身份号码610************65X。本院受理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李永建金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 航二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡家新
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初1255号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**，统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金鹏，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：何某某，男，1972年10月17日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼，被告何某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦州厦煌书香门第物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币22434元；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2010年6月28日原告与被告签订了书香门第前期物业管理服务协议。合同约定被告应按住宅房屋的建筑面积每月每平方米1元的标准向原告缴纳物业管理服务费。被告系锦州市太和区德胜里14-19号的业主，房屋建筑面积207.39平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2011年6月7日至2018年7月30日的物业管理服务费14229元，从2011年10月9日至2018年7月30日停车位欠费8100元，声控灯费105元，共计22434元。原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，违反了《物业管理条例》第六十四条之规定。原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告何某某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告何某某未到庭质证，对原告提交的证据：书香门第前期物业服务管理服务协议、催缴物业费通知、收费许可证，本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告何某某系锦州市书香门第小区14-19号房屋的业主，其住宅建筑面积207.39平方米。2010年6月28日，原告与被告签订了《书香门第前期物业管理服务协议》，约定由原告对书香门第小区进行物业服务，并按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业费。原告陈述该小区业主拒绝按期缴纳物业费，物业服务所需费用得不到正常运转，小区服务方面出现一些业主不满意的情况，自愿将物业费收取标准降至每月每平方米0.8元。自2011年6月7日至2018年7月30日，被告应缴物业费14229元，声控灯电费105元，合计14334元至今未付。 本院认为，原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告何某某签订的《书香门第前期物业管理服务协议》，合法有效。原告提供了物业服务，被告应当履行缴纳物业费的义务。原告主张欠车位费的请求，因原告未提供欠费的依据，故该项请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告何某某于本判决生效后10日内给付原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司自2011年6月7日至2018年7月30日的物业费14229元，声控灯电费105元，合计14334元； 二、驳回原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告何某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月七日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执68号 申请执行人：张海宇，男，回族，1979年2月7日出生，个体，住第九师一六三团。 被执行人：陈小虎，男，汉族，1975年12月15日出生，住第九师一六三团。 申请人张海宇与被执行人陈小虎买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民特2号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张海宇于2020年3月19日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年3月19日依法在本院公告栏公告向被执行人陈小虎送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月19日、4月24日、5月19日、7月23日、8月31日通过网络查控系统查询被执行人陈小虎名下相关财产信息。经反馈被执行人陈小虎无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无登记信息、无不动产信息、无车辆登记信息。 3、经网络查控系统反馈被执行人陈小虎名下有银行存款、网络银行存款合计12521.26元，因陈小虎系另案（2020）兵0902执107号案件被执行人，按照比例进行分配，本案分得案款9985.6元，以上款项执行后被执行人陈小虎名下无银行存款、网络银行存款。 4、2020年5月13日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人陈小虎的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人陈小虎名下有第九师一六三团沁园小区二栋152室（面积75.13㎡），该房屋系廉租房且未办理相关产权登记手续，故本案中该房屋不适宜处理。 5、2020年5月13日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人陈小虎名下住房公积金信息，经反馈被执行人陈小虎无住房公积金信息。 6、2020年5月13日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人陈小虎社保及养老金信息，经反馈被执行人陈小虎系第九师一六三团在职，无可执行财产。 7、2020年4月9日本院前往一六三团一连对被执行人陈小虎进行社会调查，未发现被执行人陈小虎有可供执行的财产。 8、2020年4月11日本院前往一六三团金边社区对被执行人陈小虎进行社会调查，未发现被执行人陈小虎有可供执行的财产。 9、2020年4月24日本院对被执行人陈小虎采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人陈小虎名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民特2号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年九月十二日 书记员 苏孟络 1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2911号之一 被执行人:陈火明，男，汉族，1974年01月08日生，住武汉市新洲区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈火明至今未履行。本院向被执行人陈火明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈火明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈火明在安徽省农村信用社联合社622xxxxx956账户内存款人民币101041.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雅雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1129号 原告：吴军，男，1983年11月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏孟泽商贸有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：林志孟，系公司经理。 被告：林志孟，男，1992年12月10日出生，汉族，系宁夏孟泽商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。 原告吴军与被告宁夏孟泽商贸有限公司、林志孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2020年5月22日裁定转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告宁夏孟泽商贸有限公司、林志孟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告337454.98元，并按双方所签的《欠款协议》相关约定计收违约金，暂时按欠款的30%计算101236元。以上费用合计438690.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告签订了欠款协议，编号为0002135、0002133、0002136、0002138、0002139、0002140、0002141，原告向被告供应415吨，总价格为871354.98元的钢材。欠款协议约定发生纠纷向永宁人民法院提出起诉。欠款协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告只向原告支付533900元货款，尚欠原告货款337454.98元。经原告多次向被告催讨无果。原告向法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。 宁夏孟泽商贸有限公司、林志孟未作答辩。 原告吴军围绕诉讼请求提交了欠款协议、对账单（欠款协议明细）、短信聊天记录打印件、转账记录。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告宁夏孟泽商贸有限公司、林志孟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日至7月16日，被告购买了原告价值871354.98元的钢材。双方签订了七份《欠款协议》，双方约定了还款期限、违约责任及案件管辖等。被告林志孟于2016年6月16日至7月16日，向原告支付货款共计533900元，下欠337454.98元至今未还。原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，被告购买了原告的钢材，并与原告签订了《欠款协议》，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。被告应当按约定时间向原告支付货款871354.98元，经原告催要后仅支付货款533900元，剩余货款337454.98元至今未付，被告应当承担继续支付原告货款及违约责任。被告宁夏孟泽商贸有限公司作为依法成立的法人应当独立承担责任，被告林志孟作为被告宁夏孟泽商贸有限公司的法定代表人，对于其个人财产与公司财产相互独立，应当承担举证责任，但被告林志孟未提供任何证据予以证明，且被告林志孟多次向原告支付货款，足以证明被告宁夏孟泽商贸有限公司与被告林志孟个人财产混同，应当否定公司独立人格，故被告林志孟对被告宁夏孟泽商贸有限公司的债务应承担连带清偿责任。被告在欠款协议中承诺了逾期不付款，按日5%计算违约金，原告自行调整违约金数额，按未付货款30%计算即101236元，符合法律规定。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏孟泽商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴军货款337454.98元及违约金101236元； 二、被告林志孟对被告宁夏孟泽商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7880元，公告费600元，由被告宁夏孟泽商贸有限公司、林志孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王志红 人民陪审员  李素红 人民陪审员  谢亚丽 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  孙彩霞 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执293号之十一被执行人：中阳县忠诚选煤有限公司，统一社会信用代码9114112956359528X9，住所地金罗镇。法定代表人：郭明。关于申请执行人与被执行人中阳县忠诚选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人中阳县忠诚选煤有限公司在14001697808050505309_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人中阳县忠诚选煤有限公司在中国建设银行14001697808050505309_1账户内存款人民币55000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月十六日书记员苏海花
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15819号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：陆顺来，男，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陆顺来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告陆顺来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.陆顺来偿还借款本金16778.97元；2.陆顺来偿还借款期内尚欠的利息508.86元；3.陆顺来偿还截至2020年6月3日的罚息263.84元，2020年6月4日（含）后的罚息，以尚欠本金16778.97元为基数，按年利率19.44%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月20日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陆顺来未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190519000906）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：陆顺来。合同签订时间：2019年5月20日。贷款用途：教育。贷款金额与期限：借款金额为22000元。借款期限731天，自2019年5月20日起至2021年5月20日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.18‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8172的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年5月20日。10、欠款情况：永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日。截至2020年8月27日，陆顺来尚欠借款本金16778.97元、利息662.65元、罚息565.92元。11、违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无陆顺来的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为陆顺来。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，陆顺来未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。陆顺来应当偿还所欠的本金、利息、罚息。永辉小额公司主张以年利率19.44%计收罚息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆顺来于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金16778.97元，支付截至2020年8月27日的利息662.65元、罚息565.92元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金16778.97元为基数，按照年利率19.44%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238.8元，减半收取计119.4元，由被告陆顺来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5070号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：翟盛官，男，1973年9月25日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人翟盛官保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2175号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款56615.54元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1206号 原告：张金水，男，汉族，1970年9月16日生，住涞水县永阳镇孙家坟村。 委托诉讼代理人：冯学朝，河北振功律师事务所，律师。 被告：涞水县永阳镇孙家坟村民委员会 住所地：涞水县永阳镇孙家坟村 法定代表人：张少武职务：村主任 委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所，律师。 原告张金水诉被告涞水县永阳镇孙家坟村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张金水的委托诉讼代理人冯学朝、被告涞水县永阳镇孙家坟村民委员会的委托诉讼代理人车立东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金水向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款148000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月15日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：从2014年1月10日起支付利息。事实和理由：原告于2013年承包村里路面硬化工程，约定每平米60元，设计标准为6300平方米，原告按质按量完成了合同约定的工程，经被告验收后交付使用。双方确定的工程款为378000元，被告已付230000元，尚欠148000元。经原告多次讨要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告涞水县永阳镇孙家坟村民委员会辩称，原、被告确有施工合同纠纷，欠款数额以原告提交的证据为准，对利息因双方未约定不同意支付。 原告张金水为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格情况；证据二、2014年1月10日涞水县永阳镇孙家坟村委会给原告的欠条一张，该证据证明欠张金水2013年路面硬化款148000元。这张欠条由时任村主任张金明和会计张春井签字。2017年12月曾任村主任张春生在这张欠条上签字，现任村主任张少武也阅之这张欠条。 被告涞水县永阳镇孙家坟村民委员会发表如下质证意见，对证据一无异议；对证据二因加盖被告公章及多人签字，庭后核实七日内提交质证意见，如未提交视为对该欠条的真实性及证明目的认可。 本院对原告的证据认定如下：对原告提交的证据一的证据效力当庭已予以认定，对证据二被告庭下并未提交新的质证意见，视为其对该证据无异议，故对该证据的证据效力予以认定。 被告涞水县永阳镇孙家坟村民委员会未向本院提交书面证据。 经审理查明，原告于2013年承包村里路面硬化工程，约定每平米60元，硬化路面为6300平方米，原告按质按量完成了合同约定的工程，经被告验收后交付使用。双方确定的工程款为378000元，被告已付230000元，尚欠148000元，被告于2014年1月10日为原告书立欠条一张，该欠条上有前任及现任的村干部张金明、张春井、张春生、张少武的签字。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告实施路面的硬化，按照要求完成了此项工程且经被告验收合格并交付使用，被告理应按照合同的约定支付工程款。被告支付了部分工程款后，尚欠原告148000元未支付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告主张被告支付148000元工程款的诉讼请求应予支持。原告庭审中主张被告应自2014年1月10日起支付未支付工程款的利息，被告对起算时间无异议，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告涞水县永阳镇孙家坟村民委员会于本判决生效后七日内支付原告张金水工程款人民币148000元，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月10日起至工程款支付完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告涞水县永阳镇孙家坟村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年九月十五日 书记员  白 菊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2758号之二申请执行人：杨作翼，男，汉族，1973年07月29日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被执行人：黄永林，男，汉族，1954年10月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人：喻其碧，女，汉族，1959年02月08日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人杨作翼与被执行人黄永林、喻其碧民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月27日达成和解协议，申请执行人杨作翼于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2758号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  司贤龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19772号原告：黄月莲，女，1973年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路**之一A207。执行事务合伙人：李家传。原告黄月莲诉被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）（以下简称良有车队）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄月莲的委托诉讼代理人于春花到庭参加了诉讼；被告良有车队经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄月莲因与良有车队就车辆挂靠经营发生纠纷诉至本院，请求判令：1、确认原告是粤Ａ×××**货车的所有权人；2、解除原、被告双方的《车辆管理合同》；3、被告返还原告押金1000元，返还原告车辆登记证书，并协助原告将挂靠车辆变更登记至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。被告良有车队答辩称：无答辩。经审理查明：被告良有车队是合伙企业（普通合伙），从事道路运输业。2017年2月17日，原告黄月莲（乙方）与被告良有车队（甲方）签订《车辆管理合同》，约定：乙方出资购买车牌号码粤Ａ×××**号牌……该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所有权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；乙方委托甲方服务该车辆合同期为三年。原告称该合同到期之后，双方未再续签合同。另查，福田牌粤Ａ×××**号牌轻型厢式货车（发动机号：89128743，车架号：LVBV3JBB2DE046555，总质量为4330kg）登记在被告良有车队名下。但原告黄月莲提交了其与案外人李培吉于2017年2月17日签订的《转让协议》，证实该车辆系其从该案外人处受让而来，实际权属人为其本人。同时，原告黄月莲提交了李培吉向被告交纳案涉车辆挂靠押金1000元的收据原件，证实李培吉将案涉车辆挂靠押金的权利一并转让给了原告。上述事实，有工商登记信息、机动车行驶证、车辆管理合同、收据、转让协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告良有车队与原告黄月莲签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，原告黄月莲将案涉粤Ａ×××**号货车挂靠在被告良有车队名下经营，约定挂靠期限为三年，现该三年挂靠期限早已届满。由于原告黄月莲确认双方在原合同期限届满之后并未续签合同，故原合同已因期限届满而自然终止，原告黄月莲要求解除双方于2017年2月17日签订的《车辆管理合同》，本院不予支持。而根据原告所提交的其与案外人签订的《转让协议》以及同日原告与被告签订的案涉《车辆管理合同》，结合原告持有案涉挂靠车辆押金收据原件的行为，足以证实原告经车辆转让而成为案涉挂靠车辆实际权属人的事实，故原告要求确认其为案涉挂靠车辆实际所有权人的主张，本院予以支持。由于原合同期限届满后，原、被告双方并未续签车辆管理合同，原告作为实际权属人要求将涉案车辆从被告名下迁出并过户登记至己方名下，并要求被告退还押金1000元，并无不当，本院予以支持。同时，因案涉挂靠车辆的登记证书并无证据证实在被告处，故本院对原告要求返还登记证书的请求不予支持。被告良有车队经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、确认原告黄月莲是粤Ａ×××**号轻型厢式货车（发动机号：89128743，车架号：LVBV3JBB2DE046555）的实际所有权人；二、于本判决生效之日起三十日内，被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）协助原告黄月莲办理粤Ａ×××**号轻型厢式货车（发动机号：89128743，车架号：LVBV3JBB2DE046555）的转移登记手续，过户至原告黄月莲名下，费用由原告黄月莲自行承担；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）向原告黄月莲退回保证金1000元；四、驳回原告黄月莲其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由原告黄月莲负担8元，由被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）负担154.5元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接给付原告，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年九月二十八日书记员 陈芷清
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1809号原告：通辽市住房公积金管理中心。法定代表人：候某。委托代理人：孙某，现住内蒙古通辽市。被告：朝某，现住内蒙古通辽市。被告：文某，现住内蒙古通辽市。原告通辽市住房公积金管理中心诉被告朝某、文某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告通辽市住房公积金管理中心于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通辽市住房公积金管理中心的撤诉。案件受理费减半收取627.00元，由原告通辽市住房公积金管理中心负担。审判员 金 亮二〇二〇年九月二十二日书记员 格日乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22081号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冯秋涪，男，1988年10月9日出生，苗族，住重庆彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冯秋涪信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅，被告冯秋涪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令冯秋涪立即偿还截至2020年6月13日的信用卡透支本金71759.89元、利息29606.62元、违约金6747.53元、分期手续费608元、好享贷分期手续费869.18元，并支付自2020年6月14日起至付清之日止，以未偿还的本金71759.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由冯秋涪承担。事实和理由：冯秋涪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向冯秋涪发放了信用卡。截至2020年6月13日，冯秋涪透支拖欠欠款本息共计109591.22元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冯秋涪辩称，该卡于2016年办理，办卡属实，欠款属实，消费属实，对本金、利息、分期手续费、好享贷分期手续费等金额没有异议，现在没有能力一次性还清，希望可以协商分期还款，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2016年12月22日，冯秋涪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向冯秋涪发放了信用卡。冯秋涪从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月13日，冯秋涪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金71759.89元、利息29606.62元、分期手续费608元、好享贷分期手续费869.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，冯秋涪与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向冯秋涪发放了信用卡，冯秋涪使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。冯秋涪应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯秋涪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯秋涪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月13日的信用卡透支本金71759.89元、利息29606.62元、分期手续费608元、好享贷分期手续费869.18元;并支付从2020年6月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金71759.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告冯秋涪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1246元，由被告冯秋涪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3762号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特484号民事裁定书，于2020年08月20日立案执行申请执行人绍兴景亮玻璃有限公司与被执行人陈荣请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币4050元(其中案件执行标的金额4000元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5498号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人陈平，男，1974年10月16日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金175856.45元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5498号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保613号之一 申请人：孙从坤，男，1997年8月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：李雪，女，1993年5月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：李庆民，男，1969年5月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：邵春铃，女，1970年10月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人孙从坤于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪、李庆民、邵春铃的存款150000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年9月2日以（2020）鲁0829财保586号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪在中信银行无锡锡山支行账号为62×××06_000001内的存款150000.00元（冻结期限自2020年9月9日至2021年9月9日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月九日 书记员  常 倩
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1787号 原告：滦南县鑫丰土石方工程有限公司，住所地:滦南县南堡镇廒上村。统一社会信用代码：91130224557677932W。 法定代表人：孟凡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山中冶方舟房地产开发有限公司，住所地：滦南县南堡镇嘴东。统一社会信用代码：91130224553343855X。 法定代表人：刘永东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司与唐山中冶方舟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦南县鑫丰土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费17,734元，减半收取计8,867元，由原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司负担（已交纳）。 审判员  李国宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏楚彤 ——
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2147号 申请执行人：蒲超，男，1997年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川海豆网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街************。 法定代表人：杜川南。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁调字（2019）第00680号仲裁调解书，于2020年4月16日立案执行蒲超与四川海豆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的4561.58元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川海豆网络科技有限公司的法定代表人杜川南采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3314号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地，单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：蔡峰，男，1975年3月2日出生，汉族，住，住单县/div>被告：闫建秋，女，1973年8月15日出生，汉族，住，住单县/div>被告：蔡保柱，男，1983年2月10日出生，汉族，住，住单县/div>原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）诉被告蔡峰、闫建秋、蔡保柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告单县农商行的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告蔡峰、闫建秋、蔡保柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡峰偿付借款15万元、截止到2020年4月6日的相应利息45215.9元(共计195215.9元)及2020年4月6日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告蔡保柱、闫建秋负连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费和其它费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告蔡峰因建房需要从蔡堂支行借款15万元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.2225‰，被告蔡保柱、闫建秋与原告签订了担保合同，为蔡峰借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。被告蔡峰、闫建秋、蔡保柱均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：蔡峰与闫建秋系夫妻关系。2018年2月13日，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（下称蔡堂支行）与被告蔡峰签订了个人借款合同，约定：被告蔡峰向蔡堂支行申请借款15万元，借款期限自2018年2月13日至2020年2月12日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年2月13日，蔡堂支行分别与被告蔡保柱、闫建秋签订了最高额保证合同，蔡堂支行为债权人，被告蔡保柱、闫建秋为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人蔡峰形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为22.5万元；最高额担保债权的决算期间自2018年2月13日起至2020年2月12日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，蔡堂支行与被告蔡峰签订了借款凭证一份，借款金额为15万元，期限为2018年2月13日至2019年2月12日，并将上述借款15万元划转至被告蔡峰的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年2月12日，执行月利率为10.2225‰。截止至2020年4月6日，案涉贷款共拖欠借款本金15万元，利息46379.48元,共计196379.48元。本院认为，蔡堂支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告蔡峰、闫建秋、蔡保柱订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告蔡峰应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止至2020年4月6日，蔡峰尚欠借款本金15万元，本院予以支持；其主张利息45215.9元，低于实欠利息数额，本院予以支持；其主张2020年4月6日之后的利息、罚息，本院予以准许；借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告蔡保柱、闫建秋对被告蔡峰借款提供连带责任担保，在被告蔡峰逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告蔡保柱、闫建秋承担连带清偿责任后，有权向被告蔡峰追偿。被告蔡峰、蔡保柱、闫建秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息(2020年4月6日前的利息为45215.9元；自2020年4月6日起至实际给付日止，以15万元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告蔡保柱、闫建秋对上述借款本息在22.5万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告蔡保柱、闫建秋承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告蔡峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告蔡峰、闫建秋、蔡保柱负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年九月十六日书记员  朱燕秋
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初69号公诉机关广东省平远县人民检察院。被告人吴某省，男，1972年7月6日出生，公民身份号码441************634，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县***********。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于平远县看守所。广东省平远县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z20号起诉书指控被告人吴某省犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员黄睿出庭支持公诉，被告人吴某省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人吴某省分别于2020年4月17日凌晨、4月20日晚至4月21日凌晨，在平远县大柘镇金色华府附近，采取用脚蹬开车颈锁或直接推走的方式盗得不同品牌摩托车共4辆(共价值7158元)，并藏匿在其位于平远县****************杂物间内，后其将盗得的其中2辆摩托车销赃给在平远县******经营废品店的刘某远(已不起诉)，将1辆摩托车销赃给在平远县大柘镇燃料加油站附近的经营“通达摩托车行”的姚某伟，剩1辆自用。具体犯罪事实如下：1.2020年4月17日凌晨1时20分，吴某省步行至平远县*******金色华府“耀记原子鸡”店铺门口，将被害人刘某平放在停车区的白色豪剑牌摩托车（发动机号码A6020119，经鉴定价值1144元）用脚蹬开车颈锁后，推回其住家负一楼杂物间；后又在2时38分返回原地，将被害人刘某军停放路边的红色雅迪牌电动摩托车（未追回）直接推回其住家负一楼杂物间。2020年4月19日上午，吴某省将白色豪剑牌摩托车以150元价格卖给刘某远，并让刘某远将红色雅迪牌电动摩托车运送至“通达摩托车行”，以200元价格卖给车行老板姚某伟。2.2020年4月20日23时左右，吴某省步行至平远县大柘镇金色华府A55号“奢美人”店铺门口，将被害人赵某英停放于路边的粉红色五羊牌电动摩托车（车辆识别代码211********4255，经鉴定价值2026元）直接推走至其住家负一楼杂物间；后又于次日凌晨30分左右，步行至金色华府A区大门口，将谢某添停放在该处的号牌为粤M*****灰色飞狐牌摩托车（发动机号码18C30346，经鉴定价值3788元）用脚蹬开车颈锁后推至其住家负一楼杂物间。2020年4月21日上午12时左右，吴某省以150元价格将粉红色五羊牌电动摩托车卖给刘某远，刘某远在收购到粉红色五羊牌电动摩托车后当日即将其转送给其女儿刘某红使用。灰色飞狐牌摩托车经修理后由吴某省自用。案发后，公安机关在抓获吴某省时于其住家负一楼杂物间搜查并扣押被盗摩托车1辆；刘某远及其女儿刘某红主动将收购的2辆摩托车上交公安机关，上述3辆摩托车已发还被害人。由姚某伟收购的摩托车因已销售给外地人无法追回。2020年5月12日，吴某省被平远县公安局抓获归案。被告人吴某省对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、被害人刘某军等4人的陈述、证人刘某远等4人的证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、案发现场监控视频及光盘制作说明、治安监控截图、情况说明、抓获经过、户籍及无犯罪记录证明、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某省无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人吴某省到案后能如实供述，依法可以从轻处理。被告人吴某省能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下：被告人吴某省犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 强二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3545号之一 申请执行人：东莞市铭意五金制品有限公司，住所地东莞市桥头镇东江村桥东路北七街****，统一社会信用代码91441900557340803M。法定代表人：徐政明。 被执行人：深圳市深世艾达精密科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道科技大道三联狮头岭和平工业园第****统一社会信用代码91440300775581349E。法定代表人：邹志锋。 申请执行人东莞市铭意五金制品有限公司与被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10009号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20732号原告：欧阳四美，女，1970年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码。委托诉讼代理人:霍永潮,广东秋粤律师事务所律师。被告：广东新合铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：蔡柳欢，系该公司员工。原告欧阳四美与被告广东新合铝业有限公司（以下简称新合公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人霍永潮，被告的委托诉讼代理人蔡柳欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧阳四美向本院提出诉讼请求：1.确认欧阳四美自2004年10月12日至今与新合公司一直存在劳动关系；2.新合公司承担本案诉讼费用。事实与理由：欧阳四美自2004年10月12日入职新合公司，至今未曾与新合公司解除过劳动关系。欧阳四美于2020年5月29日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2004年10月12日至2020年5月25日期间存在劳动关系，但仲裁委以双方当事人对劳动关系存续时间无异议为由驳回原告的仲裁请求。为此，原告不服仲裁裁决，特提起诉讼。新合公司承认欧阳四美提出的全部诉讼请求，确认欧阳四美起诉的事实及提供的证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新合公司承认欧阳四美的诉讼请求，不违反法律规定。欧阳四美主张的诉讼请求经审查亦合理合法，无证据反映存在损害第三人或国家利益的情形，新合公司承认与欧阳四美自2004年10月12日至今存在劳动关系。本院据此确认欧阳四美与新合公司自2004年10月12日至法庭辩论终结之日即2020年9月8日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认欧阳四美与广东新合铝业有限公司自2004年10月12日至2020年9月8日期间存在劳动关系；二、驳回欧阳四美的其他诉讼请求。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年九月十八日书记员 李梓欣
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2119号 原告：王兰池，女，汉族，1969年7月8日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：吴玉河，男，汉族，1970年2月28日出生，住河北省廊坊市文安县，系原告王兰池之夫。 被告：高晓辉，男，汉族，1992年10月23日出生，住河北省任丘市。 被告：郑立明，男，汉族，1963年6月22日出生，住河北省任丘市人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，总经理。 委托代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。。住所地，沧州市运河区北环中路运河桥西 负责人：王可，经理。 委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告王兰池与被告高晓辉、郑立明、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州中支）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰池委托代理人吴玉河、被告高晓辉、被告平安财保沧州中支委托代理人张艳宇、被告人保财险沧州分公司委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼，被告郑立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王兰池向本院提出诉讼请求，一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失30089.96元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2020年7月23日18时19分许，被告高晓辉沿文安县史各庄镇老桥由北向南驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，与前方同向行驶的原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，高晓辉承担全部责任，原告无责任。被告郑立明系冀Ｊ×××××小型客车登记所有权人。冀Ｊ×××××小型客车在被告平安财保沧州中支投保了交强险，在被告人保财险沧州分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告起诉。 被告高晓辉辩称，对原告起诉的事实没有异议。 被告郑立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 被告平安财保沧州中支辩称，涉案车辆在平安财保沧州中支投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告所述各项损失，数额过高。 被告人保财险沧州分公司辩称，事故车辆在人保财险沧州分公司投保了2000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。需核实行驶证在事故发生时是否进行有效年检，以确定是否商业险部分免赔。 本院经审理认定事实如下，2020年7月23日18时19分许，被告高晓辉沿文安县史各庄镇老桥由北向南驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，与前方同向行驶原告王兰池骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。文安县公安交通警察大队认定，高晓辉负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往文安县医院救治，至2020年8月1出院，实际住院9天，支出医疗费11515.2元。经诊断，原告为，颈腰部软组织挫伤，右髋部软组织挫伤、皮下血肿形成，右肘软组织挫伤。出院医嘱载明，注意休息，避免剧烈运动，右髋部血肿3天后复查，必要时穿刺抽液。2020年8月23日，文安县医院出具诊断证明书。诊断证明书载明，继续休养，定期复查。 冀Ｊ×××××车辆在被告平安财保沧州中支投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险沧州分公司投保了2000000元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 原告王兰池系文安县春雷货物运转站职工，月工资3000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费为11515.2元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告实际住院9天，出院医嘱载明注意休息、避免剧烈运动，2020年8月23日的诊断证明书载明继续休养，原告的误工时间确定为39天。原告月工资3000元，误工费为3900元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院9天，参照2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为1038.45元（42115÷365×9）。交通费，本院酌情支持1000元。。住院伙食补助费按每天100元计算，为900元。营养费，原告住院9天，按每天20元计算，为180元。以上原告各项损失合计18533.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王兰池医疗费、误工费、护理费、交通费，合计15938.45元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王兰池医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计2595.2元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告王兰池其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.56元、保全费320元，合计595.56元，由原告王兰池负担143.89元，由被告高晓辉负担451.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 芳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执698号之二申请执行人薄希伟，男，1981年生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司，现铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人邹英林，系该公司董事长。本院在执行申请人薄希伟与被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2019)辽1221民初296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司及其法定代表人采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司名下无不动产登记信息，其单位对公账户已采取冻结措施，未查控到其他财产可供执行，因疫情影响未对其公司法定代表人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司的财产调查情况告知申请人薄希伟，其表示不能提供被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人薄希伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司的财产进行调查，暂未发现被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年九月十七日书记员 徐 晶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1518号 申请执行人：尚银华，男，1984年5月23日生，汉族，住樟树市。 申请执行人：谢瑞华，女，1987年11月20日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初883号民事判决书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币8238元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄思琪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1090号之一移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：王佳，男，1991年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，现羁押于乔司监狱。本院作出的（2019）浙0411刑初738号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金90000元、退出违法所得184426元，共计274426元。执行立案后，本院于2020年4月23日委托浙江省乔司监狱向被执行人王佳发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年9月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人王佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院执行，被执行人王佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1090号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军执行员  张希执行员  徐立二〇二〇年九月八日（）书记员  孙徐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1947号被执行人：祁承亮，男，汉族，1983年3月15日出生，户籍地湖北省汉川市，关于被执行人祁承亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0106刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人祁承亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年7月1日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106刑初94号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂0106刑初94号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十三日书记员  程璐
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1011号 原告：王莉，女，1971年7月1日出生，汉族，现住邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被告：王振付，男，1965年7月5日出生，汉族，现住邯郸市。 原告王莉与被告王振付买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人张向东到庭参加诉讼,被告王振付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款37739元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从事农牧养猪业，从原告处购买猪饲料养猪，经结算，截止2018年3月1日被告尚欠原告猪饲料款37739元未付，有被告向原告出具的欠据为证，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告王莉为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、欠条一份，证明被告欠原告猪饲料款37739元； 3、个体工商户信息1份，证明原告有销售饲料资格。 被告王振付未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王莉系原邯郸市复兴区铁西售药饲料门市经营者，被告王振付从原告处购买饲料。经双方对账，被告王振付于2018年3月1日向原告出具欠据一份，内容为“今欠到王莉料款叁万柒仟柒佰叁拾玖元整，37739元”。后经原告王莉催要，被告王振付未偿还，原告王莉诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买饲料，被告向原告出具欠条方式确认欠款数额，原被告双方形成买卖合同关系。被告未及时给付原告饲料款，责任在于被告，原告诉请判令被告偿还原告饲料款37739元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王振付于本判决生效之日起十日内给付原告王莉饲料款37739元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由被告王振付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年九月十六日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6859号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市海淀区***********号。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司员工。委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。被告：李林锋，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍地址：福建省寿宁县***********，公民身份号码：************，系原开平市潮派对娱乐有限公司法定代表人。被告：张德忠，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地址：福建省寿宁县************，公民身份号码：************，系原开平市潮派对娱乐有限公司股东之一。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告李林锋、张德忠著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李月贤二〇二〇年九月二十九日书记员  苏玉梅
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1103号原告：唐神带，男，汉族，1958年12月17日出生，身份证号码：440************414，地址：广东省连州市南门市********。被告：连州市西岸镇人民政府。地址：连州市西岸镇人民政府。法定代表人：周少君，系该镇镇长。委托代理人：黄艳明，系广东泽萃律师事务所律师。第三人：连州市市*******，住所：连州市********，统一社会信用代码：124********2057178。法定代表人：林某1。委托代理人：肖美兰，系广东金亚律师事务所律师。原告唐神带诉被告连州市西岸镇人民政府、第三人连州市市********地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月8日，原告唐神带经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐神带撤诉处理。本案受理费15902.35元，因按撤诉处理减半收取7951.18元，由原告唐神带负担。审 判 长  梁文生审 判 员  孔日照人民陪审员  杨翠红二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈雪梅附相关法律及其条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初4284号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              陈书伟，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计8739.55元（利息和违约金暂计算至2020年7月7日，之后利息和违约金按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告陈书伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告陈书伟限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4733.22元、利息3727.17元、逾期还款违约金279.16元（利息和违约金暂计算至2020年7月7日，之后利息按照日利率万分之五以4733.22元为基数计付至本金还清之日止，违约金按照合同约定的最低还款额未还部分的5%计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告陈书伟负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年九月二十三日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      王  珂
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审42号申请执行人慕容燕珍，女，1993年11月25日出生，公民身份号码：441************565，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015011。申请执行人慕容燕珍于2020年8月28日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]048号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。慕容燕珍申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向慕容燕珍支付征地分红款人民币22500元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]048号行政处理认定书的处理决定，慕容燕珍对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。慕容燕珍向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]048号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人慕容燕珍分配征地分红款人民币22500元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年九月八日书记员  卢 倩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1085号 申请执行人陈建南，男，1970年12月5日出生，住上海市宝山区。 被执行人李宗富，男，1959年3月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈建南与被执行人李宗富民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1882号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：张国栋，男，1974年9月10日出生，汉族，住肇庆市高要区********************，公民身份号码441************132。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（下称农业银行高要支行）诉被告张国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加了诉讼。被告张国栋经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行高要支行向本院提出诉讼请求如下：1、张国栋立即向农行高要支行偿还借款本金54504.25元、利息8075.49元、违约金2624.72元及手续费2075.08元，合计67279.54元（利息、违约金及手续费暂计算至2020年6月21日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判决张国栋承担农行高要支行因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3、本案的诉讼费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等费用由张国栋承担。事实与理由：张国栋于2014年8月15日向我行申请领取信用卡、卡号为625**********430，张国栋领取信用卡后便使用该信用卡消费透支，张国栋累计拖欠信用卡透支本金54504.25元。根据张国栋签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金产生已利息、违约金及手续费等。同时，根据约定，张国栋还要承担农行高要支行因实现债务而产生的律师费、诉讼费等费用。虽经多次追收，张国栋拒不归还，已构成违约，为此，请求法院依法判决。被告张国栋没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张国栋于2014年8月15日向我行申请领取信用卡、后领取信用卡、卡号为625**********430，张国栋领取信用卡便使用该信用卡消费透支。客户信用额度为55000元。张国栋并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表（有附属卡）》上手抄写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人签名栏，有张国栋签名，2014年8月15日，附属卡申请人签名栏处空白。”的内容。张国栋在依上述申请并领取了由农行高要支行发出、卡号625**********430的信用卡后，自2014年10月1日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约的约定归还其透支款本息给农行高要支行。截至2020年6月21日，结欠该信用卡透支款本金54504.25元、利息8075.49元、违约金2624.72元、手续费2075.08元，合共67279.54元。以上欠款经农行高要支行多次催收，未果，该行遂于2020年7月16日诉至本院。农行高要支行为本次诉讼与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，约定农行高要支行每宗案件支付律师服务费1500元，截止开庭审理之日农行高要支行实际支付律师费1000元给广东立顺律师事务所。上述事实，农行高要支行举证了张国栋的身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、信用卡贷后管理系统、交易流水、催收通知书、说明书、告知书、《广东立顺律师事务所委托代理合同》、广东增值税专用发票、《中国农业银行股份有限公司高要支行委托代理清单》等证据证实。本院认为：张国栋向中国农业银行肇庆高要支行申请领取了信用卡（卡号为625**********430），至2020年6月21日止，张国栋在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷。为此，张国栋应负全责。现农行高要支行请求张国栋按双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗信用卡贷记卡章程》及中国人民银行的规定归还透支款及支付利息、违约金、手续费的诉请，理据充分，本院予以支持。关于本案律师费用的诉请：现有证据证实农行高要支行为实现本案债权与广东立顺律师事务所约定律师费用共1500元，实际已支付律师费用1000元，依据农行高要支行与张国栋双方于2014年8月15日签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表（无附属卡）》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第六条第6项，农行高要支行依照约定要求张国栋支付为实现本案债权的律师费用的诉请合理合法，依据农行高要支行实际支付律师费1000元，张国栋承担农行高要支行因实现本案债权而实际产生的律师费1000元。故对该行相应诉请超出部分，本院予以驳回。农行高要支行已预支案件受理费760元，该费用依法应由张国栋负担；但没有证据证实该行有支出财产保全费等其他费用，故对该行相应诉请超出部分，本院予以驳回。对当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，第七十五条，第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告张国栋应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡透支款本金54504.25元、利息8075.49元、违约金2624.72元、手续费2075.08元（利息、违约金及手续费暂计至2020年6月21日，以后按合同约定及中国人民银行的规定另计至还清全部欠款项之日止），合计67279.54元清偿给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；二、被告张国栋在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费760元（已由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行按简易程序预交），由被告张国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年八月三十日书记员  黄绮妮