湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2378号原告：林传鸣，男，1957年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李莉，系原告之妻，1960年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。委托诉讼代理人：张汉芝，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：武汉汉商人信商业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**汉商白云饭店****。法定代表人：李晓山。委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师，特别授权代理。原告林传鸣与被告武汉汉商人信商业管理有限公司（以下简称汉商人信公司）身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林传鸣及其委托诉讼代理人李莉、张汉芝，被告汉商人信公司的委托诉讼代理人蔡易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林传鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等各项费用131,259.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告现居住汉商银座八座405号。2019年10月24日上午，原告下楼办事，经过楼道乘坐电梯时，因电梯门口水多湿滑，地面瓷砖全是水渍，物，地面瓷砖全是水渍水渍擦干，又未设置警示牌，导致原告走路时右腿悬空落地，造成大腿骨折，不能动弹。原告家属立即报警，有出警记录为凭，通知物业人员现场处理，被告相关人员拒不认可，态度相当恶劣。然后打120送往武汉市第一医院求治，经过住院治疗，诊断为骨折，住院8天。出院后，一直在家休息，不能走动。原告家属多次找被告所属物业人员解决，也多次求救社区协调，但均未果。2020年4月20日，原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：1、伤残程度为10级；护理期为180日；3、营养期为180日；4、后期治疗费15,000元；5、误工期为210日。原告受伤至今，己花去医疗费7,731.96元，今后治疗无法也无力承担，被告作为物业管理公司，在合理范围内未尽到安全义务，导致业主即原告人身受到伤害。现原告请求法院依法给予如诉判决。被告汉商人信公司辩称：1、原告没有证据证明被告对其摔伤具有过错，原告摔伤地点、原因不明，且被告在原告自称摔倒后积极参与救助，已尽物业管理职责，原告摔伤与被告无关；2、原告的损伤系自身过错导致，应由原告自行承担责任；3、原告涉嫌虚假恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：林传鸣系武汉市汉阳区人信汉商银座A座A单元405室业主。人信汉商银座A座由汉商人信公司提供物业服务。林传鸣自述：2019年10月24日10时许，其接到爱人电话后准备从家中下楼。行至所住楼层电梯处时，因保洁人员拖地后致地面湿滑而不慎滑倒摔伤，后被送至武汉市第一医院，经诊断为股骨粗隆间骨折、耻骨骨折、多发性腰椎骨折病。次日实施了股骨骨折闭合复位髓内针内固定手术并住院治疗8天。2020年4月20日，经林传鸣委托，湖北明鉴法医司法鉴定所对其伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林传鸣伤残程度十级，后续治疗费15,000元或以据实赔付，误工期210日，护理期180日，营养期180日。就本次事故的发生原因，林传鸣主张系物业公司的保洁人员拖地致使地面湿滑所致，且现场未设置任何警示标志。汉商人信公司对此予以否认，并辩称保洁人员上午日常工作时间为6时30分起，一般至上午8时即可完成整座大楼的清洁工作，8时至11时期间自由安排工作内容，主要针对个别部位进行保洁，且保洁人员日常保洁并无用湿拖把拖地这一项，公司也未提供拖地用水源，而林传鸣10时许才发生事故，不可能是保洁后残留的水渍所致。为证实事发当日所涉楼栋4层电梯处是否湿滑，原、被告双方均提交了各自所拍摄照片为据。经对双方所提交的照片进行核实，发现案涉4楼电梯处一道较长滑行痕迹明显、地面因脚踏后形成的印、地面因脚踏后形成的印迹明显认可当日天气无雨。对于地面印迹，汉商人信公司主张当日事发后到达现场人数较多，应系相关人员从外部脚踩带入。另，根据汉商人信公司举证的林传鸣曾于武汉市第一医院及武汉市第五医院就诊记录可确定，林传鸣曾患有胃癌及肺气肿等病史，上述病史在本次林传鸣于武汉市第一医院出院记录中亦有记载。事故发生后，林传鸣与汉商人信公司进行过多次协商，但均无果。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：林传鸣所住楼栋属汉商人信公司提供管理、维护及日常保洁的范围，其应对住户合理的安全保障负担法律义务。本次事故发生前保洁员对4楼电梯外区域进行过日常保洁，但辩称未使用湿拖把进行拖地，根据双方提交的照片显示事发地面存在较长滑行痕迹及脚踏后形成的印迹明显，排除当日天气原因，地面印迹的形成应与地，地面印迹的形成应与地面存水有关用过湿拖把进行拖地，但其未在工作时间段内对楼层地面存水进行干燥处理，亦可认定其工作存在明显疏忽这一事实。汉商人信公司另辩称地面印迹系事后相关人员脚上携带干灰形成，该项辩称明显有悖于生活常理，本院不予采信，故汉商人信公司应对此次事故承担相应的民事赔偿责任。但林传鸣作为一般民事行为能力人，对于所住楼层地面情况存在疏于观察是否存在影响安全的注意义务，其对摔伤结果的发生亦具有一定过失。综合事故成因，本院酌定汉商人信公司对本次事故承担70%的责任，林传鸣对本次事故承担30%的责任。本次事故造成林传鸣损失核定如下：1、医药费，根据林传鸣就医病历材料及相关医疗发票，核定本次事故医药费为7,731.96元；2、护理费，林传鸣伤后经鉴定,护理期为伤后180日，护理费应按照2019年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入38,897元核定为19,182.08元；3、残疾赔偿金，定残时林传鸣为62周岁，其经常居住地均为本市城镇地区，残疾赔偿金标准应依照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入并结合其伤残等级予以核定为67,681.8元（37601元/年×18年×10%）；4、住院伙食补助及营养费，林传鸣因事故住院8天，营养期依鉴定为180日，出院记录中有加强营养医嘱，住院伙食补助及营养费均应按50元/天标准计算，两项合计为9,400元；5、交通费，根据林传鸣住院时间结合其办理司法鉴定事宜，本院酌定交通费以200元为宜；6、后期治疗费，依鉴定意见确定为15,000元；7、鉴定费，依照鉴定机构出具的增值税普通发票核定为2,300元；8、残疾辅助器具费，林传鸣长期医嘱中有“睡气垫床”内容，结合其购置气垫床票据，确定该项金额为480元，以上损失合计121,975.84元，应由汉商人信公司在责任比例范围内负担85,383.09元。林传鸣因事故致残，给其精神上带来相当程度的痛苦，结合其伤情及责任比例，精神损害抚慰金酌定以2,000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉汉商人信商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林传鸣支付赔偿款合计87,383.09元；二、驳回原告林传鸣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,119元(此款原告已缴纳)由原告林传鸣负担374元，被告武汉汉商人信商业管理有限公司负担745元，被告武汉汉商人信商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应付款直接支付给原告林传鸣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年九月九日书记员  张金子