wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3803号原告：杨叙方，男，1974年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：韩庆东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡贯众文化发展有限公司，住所地江苏省无锡市世贸国际广场**，统一社会信用代码91320200MA1NB50X3W。法定代表人：陶翼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。原告杨叙方与被告无锡贯众文化发展有限公司（以下简称文化公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨叙方及其委托诉讼代理人吴琳、被告文化公司的委托诉讼代理人周海刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨叙方向本院提出诉讼请求：1.判令文化公司支付共计400万元（自2018年6月30日至2020年6月29日，按照每年200万元计算）；2.判令本案的诉讼费用由文化公司承担。事实与理由：2017年3月17日，杨叙方、陶翼及文化公司签订《庆丰项目合作协议》（以下简称庆丰协议），约定杨叙方参与公司经营管理，协助协调与各部门关系，文化公司每年支付杨叙方固定回报200万元，自2018年6月30日起至2025年6月29日止。《庆丰项目合作协议》签订之前，文化公司股东陶翼就与杨叙方开展合作，杨叙方为陶翼代持20%股权，并由杨叙方负责设立公司、对外谈判、跟进协调等工作。2017年1月17日公司正式设立后，杨叙方以公司名义对外处理项目有关事宜。同年3月6日，文化公司与无锡市交通置业有限公司签订《房屋租赁合同》，由原告负责处理租赁事宜，租赁合同指定联系人亦为杨叙方，项目开始启动。同年5月24日，杨叙方代表文化公司参加梁溪区重大产业暨金融合作项目签约仪式，项目正式开展。在项目合作过程中，杨叙方按照协议约定参与公司经营管理，协调与各部门关系，但文化公司并未按照合同约定履行，己结欠杨叙方两年款项未支付，共计400万元。因杨叙方曾多次催讨未果，故诉至法院。文化公司辩称：1.杨叙方享受固定回报之权利系其应作为文化公司董事依照庆丰协议约定履行日常经营管理，负责协调项目和各部门的关系等义务；2.庆丰协议约定支付杨叙方固定回报的起始日期为2018年6月30日，而此后杨叙方并未履行庆丰协议约定义务。；3.庆丰协议所对应的项目目前不存在盈利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，杨叙方、陶翼与无锡市彩翼功坊企业管理有限公司（以下简称彩翼公司）签订庆丰协议，约定杨叙方、陶翼双方共同成立彩翼公司，该公司注册资本：208万元整。杨叙方占20%，陶翼占80%，杨叙方不实际出资。杨叙方不承担彩翼公司股东责任与义务，不享受公司的分红，不承担公司的亏损。杨叙方担任公司董事参与日常经营与管理，负责协助协调项目与各部门之前的关系。彩翼公司给杨叙方每年支付固定回报200万元整，共计7年(自2018年6月30日起至2025年6月29日止)。彩翼公司需杨叙方支付50万元为年度固定回报的预付款，支付方式：以正式签定合同的交付日期2017年6月30日向杨叙方支付25万元整，如遇交付日期延期，则以实际交付日期为准，第二次应在2017年底向甲方支付25万元整等内容。另查明：2017年7月20日，彩翼公司更名为文化公司。诉讼中，杨旭方为证明400万固定回报的合理性，陈述该费用并不是以杨旭方作为公司经理或董事从事经营工作才能获取，而是文化公司对杨旭方前期工作所做的肯定和回报。对此，文化公司认可杨旭方参与了项目的前期工作，但认为杨旭方所主张的回报系后期经营中作为公司经理或董事从事实际运营才能获得。上述事实，有庆丰项目合作协议、照片、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，杨叙方与文化公司签订的庆丰协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。从协议约定的内容来看，杨叙方与陶翼、文化公司系合作关系,双方均应履行各自义务后才能享有相应的权利，收取对应的报酬。从杨旭方提供的现有证据来看，仅能看出其在2016、2017年度前期项目沟通落实上与文化公司、第三方进行了沟通交流，协助促成文化公司达成了庆丰项目，而对双方合作协议中约定的自2018年6月30日始领取固定回报期间参与日常经营与管理的相关依据，杨旭方未提供任何证据予以佐证。现杨旭方既未实际出资，又未参与项目开展后的实际运行，仅主张该400万元系对前期工作的肯定与回报，这一主张与双方签订的合作协议内容相悖，又无其他双方之间的合意予以佐证，也有失权利义务对等和公平原则，故对杨旭方的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回杨叙方的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元、保全费5000元，二项合计24400元，由杨叙方负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年九月二十九日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1247号原告：皮卫民，女，1973年10月14日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：谢家鑫（特别授权），西峡县众信法律服务所法律工作者。被告：蔡明芳，女，1973年6月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告皮卫民诉被告蔡明芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮卫民及其委托诉讼代理人谢家鑫，被告蔡明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮卫民向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款70837.92元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告2018年前在被告处做黑茶生意时结识被告，时间长后双方结为朋友关系，2018年1月13日，被告要求原告以其名义向捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）借款，贷款后，由被告通过原告微信账户向捷信公司偿还贷款本息。因原告居住在被告家里且双方系朋友关系，故原告同意按上述方案为被告借款50000元。上述款项借出后，原告通过工商银行账户转给被告，被告为原告出具借条一张，并以土地证作抵押，双方约定抵押期间原告居住被告房屋不用交房租。2018年2月至7月期间，被告按月还款，2018年8月起，被告以要回房产证为由至今未还款。原告每月向被告催款，还需准时向捷信公司还款，2018年8月至2020年6月期间，原告偿还贷款本息35248.18元。2018年10月以后，被告将原告微信拉黑。由于该笔借款利率高，原告于2020年6月13日一次性结清了欠款本息共计35589.74元。原告为被告借款并还款，被告中途拒绝履行还款义务，给原告造成了损失，原告特诉至法院，希望判如所请。被告蔡明芳辩称：原告多次找我谈黑茶生意，说能赚钱，把我连哄带骗到黑茶基地参观，我当时没有钱投资，原告说她来想办法弄钱，让我与她好好合伙做黑茶生意，正是因为合伙做生意我才让原告住在我家，没有收取房租及水电费，才签了这个借条、借钱，诉争50000元是当天下午14：57打入我的工商银行账户，15:25转走了20000元，这个过程原告一直在我身边，她说这个生意很好赚钱，能够马上还上这个贷款。所以这是一个骗局，诉争借款系非法传销所涉款项，并非民间借贷，不应由我偿还，我对原告陈述的5年借款期限不知情，她也并未告知我。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告向原告借款，原告从捷信公司分期贷款50000元（每月还款1602.19元，共60期，贷款到期日为2023年1月13日），于当日转账至被告的工商银行账户，被告为原告出具借条一张，载明：今借到皮卫民现金捷信公司（每月1602.19）伍万元整小写50000，现以蔡明芳土地证作抵押给皮卫民，每月必须结清本息，随时以还清为准解出抵押，在抵押期间，皮卫民住蔡明芳房屋不用交房租、尽量不要损坏、丢失住房内物品。2018年2月至7月期间，被告每月向原告微信转账1602.19元，原告亦按时向捷信公司偿还上述期间的贷款。此后，被告不再向原告还款。原告自2018年8月至2020年5月期间每月向捷信公司偿还1602.19元，共计35248.18元，并于2020年6月13日一次性结清诉争贷款本息35589.74元。原告向被告主张上述已偿还的贷款本息，被告以诉争借款涉及非法传销为由拒绝还款，以致成诉。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下：被告提交了转账记录截图、图片四张，并申请证人陈某、蔡某出庭作证，认为原告带着被告到湖南的安化黑茶基地参观（该黑茶生意已被定性为非法传销）后拉被告入伙，骗被告向原告借钱，被告将钱转给别人用于做前述非法传销活动了。原告对上述证据有异议，认为原告借钱给被告是因双方系朋友关系，虽然原、被告在做安化黑茶，但安化黑茶公司并未倒闭，仍在正常营业，且诉争借款与此无任何关联性，不能凭被告一面之词认定诉争借款系用于做安化黑茶。本院认为，被告提交的证据不能充分证明诉争借款实为非法传销活动所涉款项，故本院对被告提交证据的证明目的不予采纳。上述事实有原告身份证复印件一份、借条一张、土地证一份、原告借记卡账户历史明细清单8张、原告微信转账截图12张、微信聊天截图5张、捷信公司贷款信息确认单、被告身份证复印件、被告银行卡交易明细截图一张、庭审笔录予以证实。本院认为：原告提交的借条及转账记录足以证实被告向原告借款的事实，根据借条的约定，双方确定的借款本息为原告向捷信公司贷款50000元产生的还款本息。庭审已查明，诉争贷款产生后，被告仅向原告支付了2018年2月至7月共计6个月的还款本息，2018年8月至2020年5月期间的每月本息还款及2020年6月的一次性结清贷款本息均由原告向捷信公司支付，现原告要求被告偿还相应还款本息，于法有据，本院予以支持，被告应向原告偿还原告已支付的2018年8月至2020年5月期间贷款本息35248.18元及2020年6月13日一次性结清的贷款本息35589.74元，共计70837.92元。被告辩称诉争借款实因非法传销产生，并非民间借贷，但其未向本院提交充分证据证明诉争借款为非法传销所涉款项，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡明芳于本判决生效之日起十五日内向原告皮卫民偿还70837.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元（原告已预交），由被告蔡明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年九月二十七日书记员  艾 婧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1266号 申请执行人：何春梅，女性，1976年12月27出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：王晋彬，男性，1973年08月11出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 申请执行人何春梅、王晋彬申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初241号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付48,004.60元及利息，缴纳执行费620.00元。本院于2020年07月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9663号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海香菲娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖亮。原告苏梦与被告上海香菲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，于同年9月7日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5229号 原告:陈珠花，女，1976年3月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高建峰，福建锋浚律师事务所律师。 被告：陈礼庆，男，1977年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告陈珠花与被告陈礼庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 陈珠花诉称，陈礼庆与陈珠花系亲戚关系。自2005年起至2015年期间，陈礼庆共计向陈珠花借款五十多万元，陈珠花通过转账以及现金等方式支付相应借款。2019年2月14日，经双方结算，陈礼庆向陈珠花出具《借条》一份，确认截至对账日尚欠陈珠花500000元，约定利息为月利率1%，按年结息。后经多次催讨，陈礼庆均未还本付息，陈珠花遂诉至本院，请求判令：陈礼庆偿还借款本金500000元及利息（按月利率1%，自2019年2月14日起计至借款还清之日止）。 本院经审查认为，陈珠花的住所地为福建省福州市仓山区，而陈礼庆的住所地已于20919年3月6日因购房迁至云南省昆明市官渡区，故本院对本案无管辖权。现陈珠花以其现住于福州市仓山区，要求本案移送其住所地人民法院处理，符合法律规定，故本案应移送福州市仓山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈秋青 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  阮序阳 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢467号申请执行人：屈华，男，1964年2月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：罗玲莉，女，1972年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人屈华与被执行人罗玲莉民间借贷纠纷一案,2018年1月12日本院作出的（2017）湘0802民初3835号民事判决书已发生法律效力。2020年8月5日申请执行人屈华申请强制执行，2020年8月6日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人罗玲莉发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年8月7日、2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年8月13日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月15日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××街道××巷社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月18日，本院对被执行人罗玲莉采取了限制高消费措施。2020年9月4日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为782726元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十七日书记员 覃 思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16542号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：郭丹云，女，1974年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郭丹云信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初114780号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人郭丹云的银行存款11914.08元，上述款项退本案执行费154元，余款11760.08元退本案申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16542号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  吴桂萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4787号原告：黄道华，女，1974年6月12日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘亦文，江西正制律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：钟骏福，男，1961年7月23日生，住江西省赣州市南康区。被告：钟业杰，男，1987年2月25日生，住江西省赣州市南康区。原告黄道华与被告钟骏福、钟业杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄道华的委托诉讼代理人康俊、被告钟骏福到庭参加诉讼。被告钟业杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄道华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟骏福偿还原告借款本金计人民币70万元、利息计人民币18.9万元（以本金70万元为基数，利息为月息1.5%，计算自2018年3月14日至2019年9月30日止）、逾期违约金暂计为人民币11.2万元（以本金70万元为基数，利率为月利率2%，计算自2019年10月1日至2020年5月31日止，逾期违约金计算至本金清偿之日止。）；2、请求判令被告钟骏福支付原告为实现债权支付的律师费30030元；3、请求判令被告钟业杰对上述各项费用承担连带保证责任；4、所有诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年3月14日，被告钟骏福以做生意需资金周转为由向原告借款700000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限自2018年3月14日至2019年9月30日，利息按月利率1.5%计算，被告钟业杰自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告钟骏福、钟业杰辩称，（一）答辩人向被答辩人借款的70万元系用于赣州经开区三江乡伍岭村骏福苗木场与案外人江西茂荣市政园林工程有限公司合作投资使用。案外人江西茂荣市政园林工程有限公司的主要股东李起来与原告系夫妻关系，被答辩人同意答辩人在卖出苗圃后一次性向其归还借款本金70万元及一年的利息，所以被答辩人主张的逾期违约金、费用，答辩人无需承担；（二）赣州经开区三江乡伍岭村骏福苗木场系由答辩人经营的，当时与案外人江西茂荣市政园林工程有限公司协商合作的要求是案外人江西茂荣市政园林工程有限公司需要种树120亩，但其严重违约实际只种树40亩，导致答辩人出现重大经济损失；（三）答辩人并不认识被答辩人，与被答辩人也无任何联系，涉案借款一事全系由答辩人的丈夫即案外人江西茂荣市政园林工程有限公司的股东李起来操作的，且该款全部投入苗圃木场的生产经营，答辩人并未使用该款。经审理查明：2018年3月13日，被告钟骏福（借款人、乙方）、钟业杰（担保人、丙方）与原告（出借人、甲方）签订《借款协议》一份，约定：乙方因业务需要，特向甲方借款周转，丙方愿为乙方提供担保；甲方借给乙方人民币柒拾万元整（￥700000元），借款乙方委托转入账户（开户行：赣州农商银行龙华支行，开户名：李晓敏，账号：62×××11），视为乙方收到；借款时间为2018年3月14日，还款时间为2019年9月30日之前，可提前还款；借款利息为月息1.5%，乙方每月的5日前应向甲方支付当月的利息；乙方不得超过限定的日期归还借款本金及利息，否则应向甲方支付逾期部分每日千分之三的违约金并承担因追索欠款所造成的一切损失（包括但不限于协议约定的违约金、诉讼费、保全费、律师费以诉讼标的额3%计取、差旅费、调查费等所有费用）；丙方自愿为乙方向甲方借款提供连带责任保证，如乙方逾期还款，则甲方有权直接要求丙方代为偿还全部借款本金利息并赔偿一切损失（包括但不限于协议约定的违约金、诉讼费、保全费、律师费以诉讼标的额3%计取、差旅费、调查费等所有费用）等。2018年3月14日，原告以银行转账方式分两次向被告指定的银行账户转账支付借款本金300000元、400000元，共计支付借款本金700000元。借款后，被告向原告支付了4个月的利息。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、《借款协议》、转账流水、律师费发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告钟骏福归还尚欠的借款本金700000元的诉请，本院予以支持。虽然借条中对逾期还款后的违约金约定过高，但原告现主张按月利率2%计算逾期还款违约金，属于对其自身权利处分，且未违反法律规定，本院予以支持。因被告借款后已向原告支付4个月的利息，因此借款期限内的借款利息应按借款协议约定的借款利率自2018年7月15日起计算至2019年9月30日为宜，借款逾期后的违约金则应自2019年10月1日起按逾期利率即月利率2%计算至清偿之日止。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，但本案事实清楚、法律关系明确，原告要求被告支付律师费30030元过高，本院酌定支持10000元。关于原告诉请的保全费，因原告未提交相关的证据予以证明该费用已实际发生，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求被告钟业杰承担保证责任的问题，本院认为，当事人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案的主合同履行期限届满之日为2019年9月30日，保证期间应为2019年10月1日至2020年3月31日，原告于2020年5月29日主张要求被告钟业杰承担保证责任已过保证期间，且原告亦未提供相关证据证明其在保证期间内已向保证人主张了权利，此时被告钟业杰免除保证责任。被告钟业杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟骏福于本判决生效之日起七日内向原告黄道华归还借款本金700000元；二、由被告钟骏福于本判决生效之日起七日内向原告黄道华支付利息（以借款本金700000元为基数，自2018年7月15日起至2019年9月30日止，按月利率1.5%计算）；三、由被告钟骏福于本判决生效之日起七日内向原告黄道华支付逾期违约金（以借款本金700000元为基数，自2019年10月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；四、由被告钟骏福于本判决生效之日起七日内向原告黄道华支付律师代理费10000元；五、驳回原告黄道华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14079元，由被告钟骏福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年九月一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2314号 原告：马鞍山市天宝起重设备商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区 委托诉讼代理人：路万**,安徽净源律师事务所律师。 被告：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区 本院在审理原告马鞍山市天宝起重设备商贸有限公司诉被告安徽威龙再制造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市天宝起重设备商贸有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山市天宝起重设备商贸有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马鞍山市天宝起重设备商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取129元，由马鞍山市天宝起重设备商贸有限公司负担。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 薇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104财保11号之一申请人：袁玉河，男，1961年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津捷希肿瘤医院有限公司，住所地天津华苑产业区物华道****。法定代表人：刘金成，副董事长兼经理。申请人袁玉河与天津捷希肿瘤医院有限公司财产保全一案，申请人袁玉河于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津捷希肿瘤医院有限公司名下银行存款477325元或其他等值财产，申请人以其名下坐落于天津市南开区××路××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人袁玉河的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津捷希肿瘤医院有限公司名下银行存款477325元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费2907元，由申请人袁玉河预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓斌二〇二〇年九月十八日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1596号申请执行人：张代国，男，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆高利智能设备有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**C2-25-01、C2-25-02号地块-2，统一社会信用代码91500223MA5U7MXU7M。法定代表人：杜永安，执行董事兼总经理。申请执行人张代国与被执行人重庆高利智能设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2019）渝0152民初7641号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆高利智能设备有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张代国向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人重庆高利智能设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人重庆高利智能设备有限公司既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆高利智能设备有限公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、微信、支付宝等。查明被执行人无可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人张代国，其明确表示无其他财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，被执行人经生效法律文书确定其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1596号案件的本次执行程序。本案执行标的93958元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15986号之二原告：上海欧卡包装印刷有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济开发区。诉讼代表人：汪显水，上海欧卡包装印刷有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：金鹏，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯旋，上海融孚律师事务所律师。被告：王妙顺，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇布巷路**。被告：许国平，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省温，住浙江省温岭市泽国镇前街**>被告：狄灵斌，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇幸福路。被告：王雪琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区路，住浙江省台州市路桥区路桥街道十里长街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王莹，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇布巷路，住浙江省温岭市泽国镇布巷路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：林灵建，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市城东街道曙光东路**，住浙江省温岭市城东街道曙光东路**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王丽，女，1977年9月14日出生，汉族，住，住浙江省温岭市太平街道大合山路**，住浙江省温岭市太平街道大合山路**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：汪仙土，男，1947年7月25日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区平凉路iv>被告：陈志敏，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江，住浙江省温岭市泽国镇荷塘街**iv，住浙江省温岭市泽国镇荷塘街**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈烨，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省温，住浙江省温岭市泽国镇幸福新村5路**住浙江省温岭市泽国镇幸福新村5路**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郑钢，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市，住浙江省温岭市太平街道大合山路**，住浙江省温岭市太平街道大合山路**HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告许国平、狄灵斌、王雪琴、林灵建、王丽、汪仙土、陈志敏、陈烨、郑钢共同委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银(台州)律师事务所律师。被告许国平、狄灵斌、王雪琴、林灵建、王丽、汪仙土、陈志敏、陈烨、郑钢共同委托诉讼代理人：潘新国，北京中银(台州)律师事务所律师。原告上海欧卡包装印刷有限公司与被告王妙顺、许国平、狄灵斌、王雪琴、王莹、林灵建、王丽、汪仙土、陈志敏、陈烨、郑钢追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。因被告王妙顺、王莹下落不明，本院于2019年11月14日依法组成合议庭审理，并向被告王妙顺、王莹公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。原告上海欧卡包装印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第二百一十三条">第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧卡包装印刷有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  沈 茵人民陪审员  倪顺法二〇二〇年九月二十五日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、的解释">《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保102号 申请人：钟亮，男，汉族，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。 被申请人：卓鑫，男，1996年1月10日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请人钟亮于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人卓鑫价值36万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司为申请人钟亮的财产保全提供担保。保单号：PZDM2020XXXXXXXXXXXXXX6。 本院经审查认为,申请人钟亮的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下: 对申请人钟亮的保全申请予以准许。 财产保全申请费2320元由申请人钟亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 罗代强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 独玉洁 书 记 员 杨孟霖
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执异19号 案外人：冯永成，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：肖进华，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：朱俊杰，男，1996年08月24出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋凯，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 在本院执行肖进华与蒋凯买卖合同纠纷、朱俊杰与蒋凯劳务合同纠纷案中，案外人冯永成对（2020）川1623执139号执行裁定书、（2020）川1623执880号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯永成向本院提出异议请求：立即中止对冯永成所有的位于邻水县房屋的执行。事实和理由：冯永成与蒋凯、徐丽丽双方经中间人邻水县邻洲房地产经纪有限公司介绍于2017年10月31日签订《房屋买卖合同》，约定蒋凯、徐丽丽将其位于邻水县房屋（建筑面积99.26平方米）出售给冯有成，约定成交价500000元。合同签订后，冯有成按约支付房款228889元，该房所余的银行按揭款由冯永成跟随蒋凯的银行按揭按月由冯有成支付，房屋尾款30000元于过户当日由冯有成支付。同日，蒋凯、徐丽丽向冯永成交付该房屋，遂冯永成对房屋重新装修，并从2017年11月起交纳物业费、水电气费，居住使用至今，因蒋凯、徐丽丽一直联系不上，导致房屋至今未办理过户。 案外人冯永成为证明自己主张，提供证据如下：四川省商品房买卖合同（预售）【合同编号（2015）0900025】复印件、房屋买卖合同复印件、收条复印件、中国农业银行转账业务客户回执复印件、邻水县凰腾物业管理有限责任公司收据复印件。 本院查明，本院在执行肖进华与蒋凯买卖合同纠纷、朱俊杰与蒋凯劳务合同纠纷案中，于2020年4月17日以（2020）川1623执139号执行裁定书首次查封登记在被执行人蒋凯与案外人徐丽丽名下的位于邻水县房屋，期限为三年；同年9月9日以（2020）川1623执880号执行裁定书轮候查封登记在被执行人蒋凯与案外人徐丽丽名下的位于邻水县房屋，期限为三年，并于9月24日到案涉房屋张贴（2020）川1623执880号查封公告。现案外人冯永成向本院提出执行异议，要求中止对位于邻水县房屋的执行。 本院认为，根据物权法的相关规定，除了继承、征收等非因法律行为所取得的物权外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经依法登记，始能发生效力。故，案外人冯永成所诉的事实和理由不能排除人民法院对该标的的执行，其异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人冯永成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈华雄 人民陪审员  谢 蓉 人民陪审员  付晓斯 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  甘 勋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6704号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：张锐锐，男，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张锐锐民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张锐锐的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张锐锐的起诉。 案件受理费减半收取计173元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周琴
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初57号                            公诉             机关                       平武县人民检察院                       公诉人                       李黎佳                               起诉书文号                       平检一部刑诉（2020）43号                       起诉日期                       2020年9月4日                               被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       黄贵华                       曾用名                       黄桂华                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生       日期                       1974年1月29日                       文化程度                       初中                               公民身份号码                       510***************                               户籍地                       四川省平武县                               住所地                       四川省平武县龙安镇                               强制             措施                       2020年6月22日被平武县公安局取保候审。2020年8月28日被平武县人民检察院继续取保候审。                               公诉机关指控意见                       指控             事实                       2020年5月18日，重庆市垫江县公安局在办理公安部4.14专案时，发现平武县龙安镇居民黄贵华涉嫌在网上购买枪支零部件，遂请求平武县公安局协查。随后平武县公安局民警在被告人黄贵华位于平武县龙安镇庙坝村马家沟组家中查获改装射钉枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支是以火药为发射动力的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实和证据供认不讳并自愿认罪认罚。                               审理查明事实                       与公诉机关指控事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄贵华犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持；被告人黄贵华判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄贵华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项。                               判决结果                       一、被告人黄贵华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案的涉案枪支一支依法予以没收，由平武县公安局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审判             组织             宣判             日期             印章                       审  判  员 李显菊                         二〇二〇年九月十一日             书 记 员 刘思辰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1412号 申请执行人：雷平，男性，1971年12月14出生，汉族，住四川省资都江堰市。 申请执行人：徐桂容，女性，1970年12月15出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总负责人。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总负责人。 申请执行人雷平、徐桂容申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初683号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付44,645.35元及利息，缴纳执行费570.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5339号原告：胡玉龙，男，1963年4月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：花东楼，男，1966年9月1日出生，汉族，住东海县。原告胡玉龙与被告花东楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉龙及其委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼，被告花东楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还借款本金肆万元整（40000元）及利息壹万叁千陆佰元整（13600元），共计伍万叁千陆佰元整（53600元）及诉讼后利息至实际还清为止；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告因生意资金周转需要，向原告借现金40000元，约定月利息按1分计算，没有约定还款期限。经原告多次催要，被告未还。花东楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016至2017年，被告花东楼两次向原告借款，于2017年9月16日出具借条一张，载明：“今借胡玉龙现金肆万元（40000元），利息1分。借款人：花东楼，2017.9.16”。借款经原告多次索偿未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告花东楼向原告借款40000元未按约定清偿借款，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借条中约定月息1%，符合法律规定，本院予以支持。从2017年9月16日至2020年8月6日，按年利率12%计算，利息为13600元。被告花东楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告花东楼于本判决生效后十日内偿还原告胡玉龙借款40000元及利息13600元，诉后利息以40000元为基数，按年利率12%自2020年8月7日计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告花东楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月二十七日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保318号 本院受理的申请人韦永强与被申请人李良华诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3196号申请执行人：上海灿龙塑胶有限公司，住所地上海市青浦区新达路****楼**，统一社会信用代码91310118674580128T。法定代表人：孙梅，经理。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所地重，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善。申请执行人上海罗克塑胶科技有限公司与被执行人重庆力帆财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人票据款200000元、利息、诉讼费及迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人重庆力帆财务有限公司不能清偿到期债务，债权人重庆三线工贸有限公司向重庆市第五中级人民法院申请被执行人重庆力帆财务有限公司破产重整。重庆市第五中级人民法院已于2020年8月21日受理被执行人重庆力帆财务有限公司重整一案。本院已将该案具体情况告知申请执行人。截止2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人票据款200000元、利息、诉讼费及迟延履行利息。本院认为，重庆市第五中级人民法院已立案受理重庆力帆财务有限公司破产重整一案，我院执行案件暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3196号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若破产重整被受理法院驳回，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  邓 捷书 记 员  陶文昕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6885号原告：李英华，男，1960年4月2日出生，汉族，住江门市蓬江区东华苑**之二604，公民身份号码440************011。被告：江门市华源办公用品有限公司，住所地江门市*******内，统一社会信用代码91440703MA4ULJWM1L。法定代表人：余某1。委托代理人：黄惠桃，系广东品信律师事务所律师。原告李英华诉被告江门市华源办公用品有限公司（以下简称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李英华及被告华源公司的委托代理人黄惠桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英华的诉讼请求为：被告向原告支付违法辞退员工赔偿金及加班补偿费共31562.5元。双方对下列要素事实没有争议：1.2017年8月14日，原告入职被告公司处，岗位是仓管、包装，双方未签订书面劳动合同，但有建立社会保险关系。2.双方约定每周工作6天，每天工作8.5小时，工资以现金形式发放，在2019年2月前月工资为2500元，自2019年3月起月工资为3000元。3.原告最后上班时间为2020年3月31日。4.2020年5月26日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决：一、被告应支付原告2018年3月至2020年3月期间工作日延长工作时间及休息日加班工资合计1634.91元；二、驳回原告其他仲裁请求。此后，被告已于2020年6月30日向原告支付了上述款项。双方争议的要素：1.被告是否存在违法解除劳动合同的情形；2.被告应否支付赔偿金及加班费合计31562.5元给原告。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确认如下：关于被告是否存在违法解除劳动合同的情形。原告主张被告在2020年3月31日将其辞退并结清工资，并提供《3月31日被辞退录音》予以证明。被告辩称其仅是于2020年3月31日提前通知原告将于同年4月3日达到法定退休年龄，此后双方劳动关系终止，被告将不再聘用原告。本院经审查，原告于2020年4月3日达到法定退休年龄，原告于2020年3月31日提前与原告结算工资并协商办理相关手续合情合理，并无不妥。此外，根据原告的参保历史记录显示，被告于2020年4月仍为原告缴纳了社保费用。综上，本院认定被告不存在违法解除劳动合同的情形。关于被告应否支付赔偿金及加班费合计31562.5元给原告的问题。由于被告不存在违法解除劳动合同的情形，故对于原告请求被告向其支付赔偿金，本院依法不予支持。关于加班费的问题，原告于2020年4月6日提出仲裁申请，其主张的2018年3月前的加班费已经超过两年时间，应由其自行承担存在加班事实的举证责任，因其未能提供任何证据加以证明，故对于该期间的加班费，本院不予支持。对于原告请求的2018年3月至2019年2月的加班费，由于原告对被告提供的工资表中记载的考勤时间不予确认，且被告作为用人单位未能提供考勤记录，其应承担举证不能的责任，故本院从有利于劳动者的角度出发，采信原告主张的出勤时间。对于原告主张的2019年3月至2020年3月期间的加班费，由于原告对被告提供的该期间的出勤打卡记录没有异议，本院依法予以确认。经核算，被告应向原告支付加班费合计1634.91元。由于在仲裁裁决后，被告已通过银行转账的方式向原告支付了该款项，故对于原告加班费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：驳回原告李英华的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 谭社安二〇二〇年八月三十一日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1123号宁乡市卫生和计划生育局，喻树理、李爱平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻树理、李爱平征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：（2014）宁行执字第264号、(2020)湘0124执恢1123号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与喻树理、李爱平征收社会抚养费一案的执行。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢9号之一 申请执行人：罗少忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所实习律师。 被执行人：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所广西壮族自治区田阳县田州镇三雷农副综合批发市场**。统一社会信用代码：9145102155474057X7。 法定代表人：梁伟。 被执行人：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区滨湖路**南湖聚宝苑**商场****商场**。统一社会信用代码：91450000096028066W。 法定代表人：韩夺。 被执行人：刘元青，男，1970年1月3日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 被执行人：梁勇，男，1972年3月19日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区南宁市/div> 被执行人：梁伟，男，1970年1月19日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区南宁市/div> 被执行人：农彩金，女，1962年9月18日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 本院在执行申请执行人罗少忠申请执行被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、广西和信高盛非融资性担保有限公司、刘元青、梁伟、梁勇、农彩金借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初778号民事判决确定的义务：一、向申请执行人罗少忠支付借款本金1000000元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费16338元、公告费350元、申请执行费12567元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有房产，但现不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的1016688元及利息，执结标的0元，未执结标的1016688元及利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终291号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴逢超，男，1967年10月25日出生，汉族，初中毕业，通许县驾校教练，户籍所在地河南省通许县，住河南省通许县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被通许县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。辩护人董艳艳、王二浩，河南亮辅律师事务所律师。河南省通许县人民法院审理河南省通许县人民检察院指控原审被告人吴逢超犯交通肇事罪一案，于2020年7月2日作出（2020）豫0222刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人吴逢超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月24日19时47分左右，被告人吴逢超酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿通许县上海路由北向南行驶至东湖路段时，撞上前方同向周某1驾驶的电动三轮车，致周某1当场死亡，电动三轮车乘员李某1受伤，随后吴逢超驾车逃逸。经鉴定，被告人吴逢超静脉血液中的乙醇含量为79.10mg/100ml。经通许县公安局物证鉴定室的法医学尸检鉴定，死者周某1系闭合性胸腹部损伤而致死亡。此交通事故经通许县公安交通警察大队事故处理认定，吴逢超承担此次事故的全部责任。吴逢超于事故当日向通许县公安局投案。另查明,被害人家属代某、李某1、周某2、周某3、周某4就周某1死亡一案向通许县人民法院提起民事诉讼，通许县人民法院于2020年5月27日作出（2019）豫0222民初4633号民事判决书，判决被告人吴逢超赔偿被害人家属各项损失共计789946.35元，扣除被告人吴逢超已赔偿的30000元和交强险121000元，下余638946.35元未赔付。该民事判决书已发生法律效力。上述事实有书证-户籍证明、无前科证明、归案情况说明、民事判决书、通话记录、机动车信息查询结单、道路交通事故认定书、110登记表、120急救病例单，被告人吴逢超的供述与辩解，证人李某1、王某、耿某、吴某等人证言，鉴定意见-被害人法医学尸体检验意见书、被告人吴逢超血液中乙醇含量检测鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，视听资料-通许县上海路东段监控视频等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，河南省通许县人民法院认为，被告人吴逢超违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡,并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴逢超作为一名驾校教练，其明知酒后不能驾车，但仍酒后驾车从饭店到其住所，致使发生交通事故后有638946.35元不能赔付，故对被害人近亲属委托诉讼代理人提出的从重处罚的意见予以采纳。被告人吴逢超虽主动投案，并在公安机关供述了主要犯罪事实，但在庭审中否认自己知道撞住人了，与其在公安机关陈述不一致，故其行为不能被认定为自首。但其主动投案并在公安机关如实陈述主要犯罪事实，进行小部分赔偿的行为可在量刑时酌定予以从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人吴逢超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。上诉人吴逢超上诉称：原判量刑过重。上诉人吴逢超的辩护人辩称：1.原判量刑畸重，上诉人具有多种法定从轻、减轻处罚情节，根据法律规定，应当对上诉人减轻处罚。2.上诉人在事故发生后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应当对上诉人从轻、减轻处罚。原审庭审中，上诉人对是否为肇事逃逸的辩解意见，不属于翻供，不影响自首的认定。3.一审判决适用法律有误，依据刑法的禁止重复评价原则，上诉人的“肇事逃逸行为”已经作为交通肇事罪的入罪要件进行了评价，不得再作为对上诉人加重处罚的量刑情节予以重复评价。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴逢超违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡,并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。吴逢超的辩护人辩称系自首的辩护意见，经查，吴逢超虽主动投案，但在一审庭审时辩称不知道自己撞人了，未供述主要犯罪情节，原判未认定吴逢超构成自首符合法律规定。吴逢超的辩护人辩称肇事逃逸行为已作为交通肇事罪的入罪要件进行了评价，不得在作为对上诉人加重处罚的量刑情节予以重复评价的辩护意见，经查，道路交通事故认定书是公安机关依据《中华人民共和国道路交通安全法》作出的事故责任认定，因吴逢超酒后驾驶机动车未安全驾驶、未保持安全车速、肇事后驾车逃逸，吴逢超承担此事故的全部责任。在本案中吴逢超明知发生事故而逃离现场，具有逃避法律追究的主观故意，其辩解感觉车辆碰到什么东西了，并没有停车，是其认识能力、判断能力的问题，不影响其肇事后逃逸的认定，且肇事后逃逸是交通肇事罪的加重情节，并不违反刑法的禁止重复评价原则。原审法院根据吴逢超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年九月十一日书记员  毛英豪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执962号 申请执行人：四川中物材料股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区河北平武工业园，统一社会信用代码：91510700MA6240WL73。 法定代表人：李绍锡。 被执行人：四川创明科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市双盛镇万缘村**，统一社会信用代码：91510682MA6AU7D88H。 法定代表人：刘传联。 四川中物材料股份有限公司申请执行四川创明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2055号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川创明科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川创明科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡宗才
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3428号原告：孙大海，男，1974年4月9日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告孙大海与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费4375元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资8575元，并于2020年1月16日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后被告朱克均代秦发巨支付原告4200元，剩余4375元被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可。被告朱克均辩称，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告秦发巨提交的赔付协议、罚款通知单三份，均涉及被告吴新，吴新对该组证据认可，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新，双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。同时，被告朱克均还承包了东阳江城建设集团有限公司承建的工程中水电工程的劳务工作，被告朱克均又将该劳务工作转包给被告秦发巨。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告为其提供劳务，原告孙大海在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务（被告佳腾公司工地以及东阳江城建设集团有限公司工地）。2019年12月20日被告秦发巨出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费6450元。被告秦发巨另还欠原告劳务费2125元，共计欠原告劳务费8575元。后被告朱克均代秦发巨支付原告4200元，剩余4375元被告至今未付。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费8575元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，后被告朱克均代秦发巨支付原告4200元，剩余劳务费为4375元，故原告要求被告秦发巨给付劳务费4375元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务，其劳务费包含了在东阳江城建设集团有限公司工地提供劳务的报酬，故原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。但原告所提供劳务的两个工地的水电安装劳务工作，均系被告秦发巨向被告朱克均承包，被告秦发巨和被告朱克均都没有相应的水电安装施工资质，故被告朱克均应对被告秦发巨欠付的劳务费承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费4375元，并由被告朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告孙大海劳务费4375元。二、由被告朱克均对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告孙大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二〇年九月二十六日书记员  李晓洁
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初189号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊某兵，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被黄石市公安局取保候审。2020年9月23日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕208号                               指控事实                       2020年5月11日20时，被告人熊某兵酒后驾驶鄂B5MY**号二轮摩托车，行驶至大泉路黄石北站路段时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为121mg/100ml，经提取静脉血样鉴定，熊某兵血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为126.27mg/100ml。熊某兵现场被查获后，经传唤到案如实供述了犯罪事实。大冶市社区矫正工作管理局接受公安机关委托对熊某兵进行审前调查，评估意见为建议对熊某兵适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十三日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人熊某兵对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出熊某兵系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对熊某兵从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊某兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。熊某兵到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。熊某兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对熊某兵适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对熊某兵适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人熊某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十三日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年九月二十八日                         书 记 员 谢 贝 贝
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6334号原告：尹英淑，女，汉族，1968年1月25日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆云佳汇电子科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处民乐街******附**，统一社会信用代码91500223MA605KR606。法定代表人：汪冬梅。原告尹英淑与被告重庆云佳汇电子科技有限公司（以下简称云佳汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通序公开开庭进行了审理。原告尹英淑及其委托诉讼代理人刘慧，被告云佳汇公司法定代表人汪冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹英淑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2019年6-8月的工资6000元；2、请求法院判决被告支付原告2019年6-8月全勤奖金1200元；3、请求法院判决被告支付原告2019年1-8月就餐补助936元；4、请求法院判决被告支付原告节假日加班费827.6元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年1月25日起在被告处从事营业工作，未签订书面劳动合同。双方约定工资为每月2000元，全勤奖金每月400元，餐费补助每月312元。入职至今原告未领取2019年7-9月的工资6000元、全勤奖1200元、就餐补助936元、加班费827.6元。原告因被告拖欠上述费用于2019年10月8日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。潼南区劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告超龄不予受理。原告特提起诉讼，请求依法判决。被告云佳汇公司辩称，公司员工的工资都是发放了的，具体负责的是李红和于正佳，我对公司某些具体事项并不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告尹英淑进入被告云佳汇公司从事销售工作，双方未签订书面合同，业务内容为销售安装电动车充电桩，口头约定待遇为保底工资每月2000元。原告工作至2019年8月20日未再到被告处上班。原告遂于2019年10月8日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告云佳汇公司支付2019年7月至9月工资10786元、餐费补助金936元及未签书面劳动合同的双倍工资14000元。潼南区劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告超过法定退休年龄决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2019年6月25日收到工资452元、4400元，2019年7月17日收到工资1844元。上述事实，有原、被告陈述、身份证、工作证、仲裁不予受理通知书等证据在卷证明，且经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，用人单位招用已经达到法定退休年龄人员但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员的，双方之间的法律关系应认定为劳务关系。本案中，原告于2018年1月25日年满五十周岁，原告与被告在用工期间形成的是劳务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告工资为每月保底2000元，原告主张被告未支付2019年6-8月的工资，但根据银行明细，被告已发放2019年6月份工资，尚欠7月份工资2000元-1844元=56元以及8月份工资2000元，共计2056元。被告并未向本院举示其已向原告足额发放了工资的相关证据，故对原告的部分诉讼请求予以支持。原告还主张2019年6-8月的全勤奖金1200元、2019年1-8月的就餐补助936元、节假日加班费827.6元，被告不予认可，原告亦未举示充分的证据证明其主张，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆云佳汇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹英淑支付2019年7-8月期间的工资2056元；二、驳回原告尹英淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆云佳汇电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  全兴明人民陪审员  王宇明二〇二〇年九月二十二日法官 助理  漆正权书 记 员  郑童格
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0425民初1290号 原告：熊伟，男，1983年9月14日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：徐红浪，永修县白槎法律服务所法律工作者。 被告：彭玉华，男，1983年4月10日出生，汉族，住江西省永修县。 原告熊伟与被告彭玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还货款87771元及从2018年10月14日起按每月0.5%支付该款还清为止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢筋，2018年10月14日双方进行了结算，被告尚欠原告货款87771元。经原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院。 本院在送达法律文书过程中，发现按照原告熊伟提供的被告彭玉华地址江西省梅棠镇，直接送达法律文书无法送达，而被告的手机处于使用状态，该案不符合公告送达。 本院经审查认为，原告熊伟应提供准确的送达地址，现被告彭玉华居住地址不明，且原告熊伟也同意等被告彭玉华再次出现时重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告熊伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郇小军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 靖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执952号申请执行人王春玲，女性,1980年8月16日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被申请执行人包银桃，女性,1972年3月21日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被申请执行人白万库，男性,1978年12月6日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院执行的王春玲申请执行包银桃、白万库买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执952号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1492号之一申请执行人：徐学海，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐斌，男，1960年03月16日生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行徐学海与被执行人徐斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人徐斌银行账余额基本为零，且被执行人徐兵名下无车辆、房产等动产或不动产信息，亦无其他财产可供执行，致使本案长期执行不能。被执行人徐斌长期在外打工，已被本院列入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人徐学海亦未能提供被执行人徐斌有其他可供执行的财产及其线索，同意本院按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  徐克文审判员  唐 伟二〇二〇年九月三十日书记员  邵 蒙
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2379号 申请执行人：陈春花，女，汉族，生于1977年6月18日，住四川省。 申请执行人：蒋世波，男，汉族，生于1977年7月24日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行陈春花、蒋世波与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人陈春花、蒋世波与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3338号 原告：郑军，男，1974年10月28日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告郑军与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑军的委托诉讼代理人张巧林、姚轶飞到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑军向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司支付合同款12440元，合同约定的返利款1000元，合计13440元；2、判令本案起诉费、保全费等诉讼费用由被告车置宝公司承担。事实和理由：2019年12月14日，原告与被告签订一份《车辆受托收购合同》。原告交车时间为2019年12月14日，即合同签订当日，然而被告至今未将车款与返利推广费支付给原告，已构成严重违约。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，原告郑军（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为闽A×××××的福特嘉年华汽车出售给被告，车辆结算款为16800元，推广返利费1000元；款项支付进度为：(1)本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款(具体金额以实际支付为准)，(2)甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，(3)车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。2019年12月17日，案涉车辆完成过户手续。2020年2月7日，原、被告双方签订了一份《还款协议书》，确认被告车置宝公司欠原告王晓东车款16800元；被告车置宝公司应于2020年3月1日起，每月15日前支付20%，并自应付款之日起至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。 庭审中，原告郑军陈述：被告车置宝公司于还款协议签订后支付过部分款项，目前尚欠13440元。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《还款协议书》、过户查询信息打印件及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已按照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告车置宝公司支付车辆款13440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告郑军车款13440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告郑军已预缴案件受理费68元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3840号 申请执行人：周玉莲，女，1945年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行周玉莲与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3846号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2831号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡政府对面。法定代表人：王洪福，该银行行长。委托诉讼代理人：郑重，该银行职员。被告：周海军，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：刘文清，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：王凤春，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：于华，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商行）与被告周海军、刘文清、王凤春、于华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郑重、被告周海军、刘文清到庭参加诉讼，被告王凤春、于华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周海军、刘文清给付借款本金30000元，算至2020年5月8日，下欠利息金额为1138.37元，本息合计为31138.37元；2.请求法院判令被告王凤春、于华承担连带保证责任；3.请求法院判令被告支付利息至实际给付日；4要求被告承担诉讼过程中的一切费用，后原告明确上述费用为诉讼费、保全费。事实与理由：被告周海军，刘文清自愿与被告王凤春组成互保小组，2019年4月2日在原告单位借款本金30000元，利率为7.083‰，到期日为2020年3月15日，借款人于2019年12月15日偿还利息1900元，现拖欠本金30000元，利息1138.37元，故原告诉至法院。被告周海军辩称，承认贷款事实，对剩余钱款本息数额认可，因为今年疫情原因，家里收入低，所以没有偿还上。被告刘文清辩称，承认贷款事实，对剩余钱款本息数额认可，因为今年疫情原因，家里收入低，所以没有偿还上。被告王凤春缺席，未答辩。被告于华缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周海军与刘文清、王凤春与于华分别系夫妻关系。2016年4月9日，四被告与原告签订《农户互保借款合同》，约定：周海军与王凤春为互保小组成员，周海军向原告借款3万元，王凤春向原告借款2.2万元，借款用途均为购买种肥，借款期限均为2019年4月2日至2020年3月15日，月利率均为7.083‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。互保成员互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。后被告周海军偿还利息1900元，未归还本金。上述事实有农户互保借款合同、借款凭证、四被告的身份证明及当事人陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商银行与被告周海军、刘文清、王凤春、于华签订的《农户互保借款合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，借款人应当按照约定归还借款本息，故原告要求被告周海军偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告周海军、刘文清、王凤春、于华为互保小组成员，故原告请求被告刘文清、王凤春、于华承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告周海军、刘文清于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金3万元及利息1138.37元（计算至2020年5月8日，以后利息及罚息的计算方法：以借款本金3万元为基数，从逾期起按月利率13.125‰的标准,自2020年5月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，保全费331元，由被告周海军、刘文清、王凤春、于华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年九月二十七日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4413号原告：庄锦涛，男，1962年2月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：孙丙志，男，1959年2月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告庄锦涛与被告孙丙志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄锦涛委托诉讼代理人刘学会到庭参加诉讼，孙丙志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄锦涛向本院提出诉讼请求：1.判令孙丙志偿还货款73000元及利息（以73000元为基数，从起诉之日至履行之日，按同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由孙丙志承担。诉讼过程中，庄锦涛变更第1项诉讼请求为：判令孙丙志偿还货款53000元及利息（以53000元为基数，从起诉之日至履行之日，按同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实与理由：本人长期在滕州市从事水产养殖。2019年10月20日，孙丙志购买本人的鲜鱼，欠货款73000元，并向本人出具欠条一张。超过还款期限后，经本人多次催要，孙丙志拒不偿还欠款。本人起诉后，孙丙志通过转账的方式向本人还款20000元，剩余货款53000元未能偿还，双方未能形成一致意见。为维护合法权益，请求判如所请。孙丙志未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：庄锦涛在滕州市从事水产养殖，孙丙志多年来从其处购买鲜鱼，期间货款未能结清。2019年10月20日，孙丙志向庄锦涛出具了欠条一张。欠条记载：“欠庄锦涛鱼款柒万叁仟元正2019.10.20孙丙志孙大2020.4还清”。对于欠条的出具，庄锦涛陈述：因孙丙志拖欠鱼款，其本人追至孙丙志位于枣庄市市中区的家中，孙丙志在其一再催要下书写了欠条；孙丙志最初签名为“孙大”，后在其本人的要求下添加了身份证上的“孙丙志”的名称。因欠款未能给付，庄锦涛于2020年6月16日在网上申请诉前调解。诉前，庄锦涛（手机号码158××××****）与孙丙志（手机号码139××××****）进行短信沟通欠款事宜，孙丙志于2020年6月17日分三次，金额分别为8700元、7200元、4100元，共计20000元存入庄锦涛中国农业银行银行卡（卡号为62×××12）中。庭审中，庄锦涛提交了孙丙志户籍信息、欠条一张等证据，庭后提交了短信记录及中国农业银行银行卡交易明细清单一张等，拟证明孙丙志欠付其货款73000元，已支付20000元，现仍欠货款53000元等事实。孙丙志未到庭参加诉讼，亦未到庭质证。本院认为，孙丙志在庄锦涛处购买鲜鱼等，货款未能清偿，后于2019年10月20日向庄锦涛出具了欠条。欠条的内容明确、具体，记载了孙丙志欠付庄锦涛货款73000元，事实清楚，有欠条等为证，本院予以确认。双方之间形成买卖合同关系，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。孙丙志应按照约定履行付款义务，否则应承担相应违约责任。庄锦涛申请诉前调解后，孙丙志于2020年6月17日、分三次存入庄锦涛银行账户共计20000元，现尚欠其货款53000元，有短信记录及银行卡交易明细等证据为证，本院予以认定。庄锦涛现诉请孙丙志给付货款53000元及自起诉之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。孙丙志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙丙志给付庄锦涛货款53000元；二、孙丙志赔偿庄锦涛利息损失（以53000元为基数，自2020年7月20日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元减半收取计813元，由孙丙志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 霞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）568512.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）3739.45元，逾期罚息（美元）11637.49元，复利（美元）76.55元，以上共计（美元）583965.49元（折合人民币4084838.58元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）568512.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）3739.45元为基数，均按融资之日的执行利率2.602130%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）568512.00元，融资期限为2019年9月06日至2019年12月05日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.602130%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年9月06日向被告提供融资（美元）568512.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年9月03日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：568512.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年9月06日至2019年12月05日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.602130%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年9月06日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金568512.00美元、利息3739.45美元、罚息11637.49美元、复利76.55美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金568512.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息3739.45美元、罚息11637.49美元、复利76.55美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金568512.00美元为基数，复利以尚欠利息3739.45美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19739.36元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9904号 申请执行人：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州。 法定代表人：梁宏丽。 委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。 委托代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所实习律师。 被执行人：广州天隆化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区商业大道****。 法定代表人：李俊彦。 佛山市南海贝豪生化科技有限公司与广州天隆化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）粤0111民初2051号民事判决书，判决：一、广州天隆化妆品有限公司于本判决生效之日起立即停止在其官方网站上（网址：www.tealon.com.cn）侵害佛山市南海贝豪生化科技有限公司享有的《贝豪隐形蚕丝面膜图》图片的署名权、复制权和信息网络传播权及获得报酬权的行为；二、广州天隆化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿佛山市南海贝豪生化科技有限公司经济损失20000元（含合理费用）；三、驳回佛山市南海贝豪生化科技有限公司的其他诉讼请求。判后，广州天隆化妆品有限公司不服，提起上诉。2020年6月12日，广州知识产权法院作出（2019）粤73民终2614号民事判决书，维持原判。2020年7月22日，佛山市南海贝豪生化科技有限公司以广州天隆化妆品有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，申请执行标的为20676.30元，本案执行费为210元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈旭敏