wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26832号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十九日异法官助理高珊珊书记员何卓岚
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3221号之一被执行人：刘欣磊，男，汉族，1996年09月09日生，居民身份证号码3706821996********，住莱阳市城厢街道办事处青山后村9号。关于申请执行人与被执行人刘欣磊合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人刘欣磊在1535906****61000001账户内余额人民币10.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘欣磊在恒丰银行1535906179461000001账户内存款人民币431754.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年九月三日书记员  徐忠浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8124号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：赫英泽，男，1996年10月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告赫英泽民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告赫英泽的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告赫英泽的起诉。 案件受理费减半收取计248元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 丹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4513号申请执行人：姚拥军，男，汉族，1971年3月7日出生，住四川省苍溪县。被执行人：王忠，男，汉族，1972年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。姚拥军与王忠劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年3月27日作出的(2018)渝0118民特568号民事裁定书已经发生法律效力，由王忠于2020年6月30日前支付姚拥军劳务费7000元，但王忠未履行前述文书确定的义务。姚拥军向本院申请强制执行，要求王忠履行上述义务，并迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王忠的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结被执行人王忠若干银行账户，但未有实际控制余额，查明被执行人王忠暂无财产可供执行；3、本院依法将被执行人王忠纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的7000元及迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人王忠尚欠申请执行人姚拥军劳务费7000元及迟延履行期间债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王忠暂无财产可供执行，申请执行人姚拥军亦不能提供被执行人王忠的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4513号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年九月三十日书记员  杨文林
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1415号原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园**。法定代表人：余立。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市文海北路****/div>法定代表人：蒋传洋，董事长。委托诉讼代理人：范旻，公司员工。原告高兴宇与被告北京工业大学出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告高兴宇于同年9月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴宇撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高兴宇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高兴宇负担。审判员  向宇二〇二〇年九月二十四日书记员  施亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1174号原告：冉绍俊农村承包经营户。农户代表人：冉绍俊，男，汉族，1938年1月18日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆七阳旅游开发有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县小坝全民创业园。统一社会信用代码：91500242588022007Q。法定代表人：冯伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村村民委员会。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇东流口村。负责人：陈鹏，任该村民委员会主任。原告冉绍俊农村承包经营户与被告重庆七阳旅游开发有限公司（以下简称七阳公司）、重庆市酉阳县桃花源镇东流口村村民委员会（以下简称东流口村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉绍俊农村承包经营户的委托诉讼代理人冉石军与被告七阳公司的委托诉讼代理人崔田田均到庭参加诉讼。被告东流口村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告冉绍俊农村承包经营户向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨害，恢复土地原状。2.被告承担因土地荒废造成原告的损失（以评估为准）。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月，被告七阳公司与被告东流口村委会在本村开发小产权房。被告村委会组织各组开会要求村民签订合同将自己承包的土地以每平方米60元的低价转让给七阳公司，原告不同意，当即离开会场，事后也未与七阳公司签订任何土地征用或转让合同。2012年3月末，被告七阳公司即开始动工建设，因原告的反对，被告并未立即在原告的土地上动工，而是直到十月稻谷收割完毕，夜里强行挖掘，破坏原告的基本良田。虽经原告竭力阻止，无奈被告势力强大，最终未能阻止被告侵占原告承包的土地。原告土地被被告侵占后，多次向相关部门控告被告毁坏耕地、田地的行为，一直未得到处理，无奈之下诉至人民法院，望判如所请。被告七阳公司辩称，1.原告主体身份问题在举证后再进行答辩。2.原告诉状上诉称被告于2012年10月夜里强行挖掘原告土地侵权原告承包地与事实不符，被告并没有直接侵权，其他的在原告举证后再行答辩。被告东流口村委会未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，酉阳土家族苗族自治县人民政府于2010年11月30日向承包方代表冉绍俊颁发了农村承包权（2010）第CQ38011105XXXX号《农村土地承包经营权证》，承包期限从1998年6月30日至2028年6月30日，承包方土地经营权共有人一栏为无，承包方式为家庭承包。其中承包地块大朝田情况为：确认面积（亩）0.82，地类为田，四至界限为：东至刘祖英、西至冉绍入、南至刘祖佑、北至徐维志。2012年3月，二被告签订合作协议，对酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村开发建设，由被告东流口村委会负责协调土地，然后将土地交由被告七阳公司统一整理、修建。同月，被告七阳公司组织施工队将冉绍俊为承包方代表的承包地大朝田进行开挖、毁损。原告与二被告未签订土地转让协议。本院认为，本案争议焦点为：原告冉绍俊农村承包经营户要求被告七阳公司、东流口村委会停止对其承包经营的“大朝田”地块的侵害、排除妨害、恢复原状的请求能否成立。现就此评议如下：原告冉绍俊农村承包经营户举示的农村承包权（2010）第CQ38011105XXXX号《农村土地承包经营权证》，可认定其对案涉“大朝田”享有土地承包经营权。土地承包经营权是我国物权法规定的一中用益物权。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条规定，妨害物权、造成物的毁损的，权利人有权请求排除妨害、恢复原状。因此，冉绍俊农村承包经营户有权要求对妨害其承包经营权的行为予以排除，对被毁损的承包地块要求恢复原状。本案中，二被告于2012年达成合作协议，对酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村开发建设，由被告酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村村民委员会负责协调土地，然后将土地交由被告重庆七阳旅游开发有限公司统一整理、修建。该合作协议未经原告同意，同时也未与原告签订土地转让协议，损害了原告冉绍俊农村承包经营户的土地承包经营权，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”故二被告签订的协议无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条第一款第八项规定：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：（八）其他侵害土地承包经营权的行为。”被告七阳公司组织施工队将冉绍俊为承包方代表的承包地大朝田进行开挖、毁损。二被告的行为侵犯了原告冉绍俊农村承包经营户的土地承包经营权，故被告东流口村委会以及被告七阳公司应对原告的土地停止侵害、排除妨害、恢复原状。关于原告诉请的被告承担因土地荒废造成原告的损失（以评估为准），因未提供相关证据予以证明，故本院对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村村民委员会以及被告重庆七阳旅游开发有限公司于本判决生效后立即对原告冉绍俊农村承包经营户所有的土地停止侵害、排除妨害，并恢复土地至耕种状态；二、驳回原告冉绍俊农村承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村村民委员会以及被告重庆七阳旅游开发有限公司负担。原告冉绍俊农村承包经营户预交诉讼费80元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 何伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 冉强书 记 员 何沙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3720号之一申请人：天津好为节能环保科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110572316406Y），住所地天津市东丽区华明工业园区滨海临空企业总部**20-2-101。法定代表人：王好为，总经理。委托诉讼代理人：韩永洁，该公司职员。委托诉讼代理人：费允红，天津中厚律师事务所律师。申请人：天津空港宏耀能源科技有限公司（统一社会信用代码911201100698597453），住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：贾培，总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。委托诉讼代理人：费允红，天津中厚律师事务所律师。被申请人：天津中安华典数据安全科技有限公司（统一社会信用代码911201100915807759），住所地天津，住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**>法定代表人：倪红，总经理。委托诉讼代理人：陈蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：李立民，天津君荐律师事务所律师。本院在审理申请人天津好为节能环保科技发展有限公司、天津空港宏耀能源科技有限公司与被申请人天津中安华典数据安全科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人天津好为节能环保科技发展有限公司、天津空港宏耀能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被申请人天津中安华典数据安全科技有限公司名下华夏银行天津分行营业部的1235××××5335账户及天津滨海农商银行营业部的1010××××2598账户的存款人民币2067012元，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津中安华典数据安全科技有限公司名下华夏银行天津分行营业部的1235××××5335账户及天津滨海农商银行营业部的1010××××2598账户的存款人民币2067012元，期限为2020年9月21日至2021年9月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马新人民陪审员  李芸人民陪审员  李静二〇二〇年九月二十一日书 记 员  梁宵
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保685号 原告：李爱芳，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：王某，女，2012年6月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 法定代理人：李某（系王某之母），住址同上。 被告：姚小芳，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告李爱芳、王某与被告姚小芳机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告李爱芳、王某于2020年9月29日申请将被告姚小芳驾驶并所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在价值10000元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告姚小芳驾驶并所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜曼利
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2275号申请执行人徐荣，女，1989年4月16日生，汉族。被执行人刘连，女，1975年3月28日生，汉族。原告徐荣与被告刘连房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘连于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告徐荣25000元。二、驳回原告徐荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由原告徐荣负担875元，由被告刘连负担300元。因刘连未履行生效法律文书所确定的义务，徐荣向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘连发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封刘连名下位于南京市江宁区不动产，申请执行人徐荣暂不申请处置该不动产。除此之外，未调查到刘连名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人徐荣，要求其向本院提供刘连其他可供执行的财产线索，申请执行人徐荣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘连其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将刘连纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封刘连名下位于南京市江宁区不动产，申请执行人徐荣暂不申请处置该不动产。除此之外，未调查到刘连名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人徐荣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘连其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初16200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  刘建民审 判 员  安东东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终261号 抗诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈爱芹，女，1967年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年8月5日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人陈爱芹犯开设赌场罪一案，于2020年6月12日作出（2020）冀1081刑初91号刑事判决，认定被告人陈爱芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；违法所得人民币三万元依法予以没收；作案工具华为手机一部依法予以没收。宣判后，霸州市人民检察院提出抗诉，原审被告人陈爱芹提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定陈爱芹犯开设赌场罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081刑初91号刑事判决； 二、发回河北省霸州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 代述平 审判员 赵志勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周林芳
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初182号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人宋某1，男性，1979年6月21日出生，汉族，高中文化，原九江市某驾校教练，户籍所在地江西省庐山市，现住九江市濂溪区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年5月31日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，2020年6月24日经濂溪区人民检察院决定对其取保候审，2020年8月6日经本院决定对其取保候审。 辩护人殷少华，江西一方天律师事务所律师。 被告人宋某2，男性，1983年7月22日出生，汉族，高中文化，原某支队科目二考场辅助考试员，现住九江市浔阳区（户籍地同上）。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年5月31日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，2020年6月24日经濂溪区人民检察院决定对其取保候审，2020年8月6日经本院决定对其取保候审。 辩护人陶泰勤、潘琳，江西一方天律师事务所律师。 被告人鲁某，男性，1985年4月11日出生，汉族，中专文化，某支队科目二考场辅助考试员，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年6月26日被濂溪区公安分局取保候审，2020年6月24日经濂溪区人民检察院决定对其取保候审，2020年8月6日经本院决定对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】42号起诉书指控被告人宋某1、宋某2、鲁某犯组织考试作弊罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红、吕朝阳出庭支持公诉，被告人宋某1及其辩护人殷少华、被告人宋某2及其辩护人潘琳、被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2018年10月至2019年4月份，被告人宋某1在担任九江市某驾校科目二教练期间，以驾驶证科目二考试“保险费”为名，分多次收取九江市升华驾校学员祝某、曾某、吴某、曹某某、范某、邬某每人600元，承诺考试中有安全员提示，未通过考试则退还。每次收取费用后，宋某1在学员参加科目二考试之前，通知在某支队考试科科目二考场担任辅助考试员的宋某2，为学员在科目二考试中提供作弊帮助。被告人宋某2单独或伙同被告人鲁某以使眼色、咳嗽、言语提示等方式提示操作，为上述学员提供作弊帮助。宋某2事后收取宋某1分给的好处费共1000余元。具体如下： 1.2018年10月24日，经宋某1事先通知，被告人宋某2为祝某科目二考试提供作弊帮助。 2.2018年12月26日，经宋某1事先通知，宋某2为曾某科目二考试提供作弊帮助。 3．2018年12月27日，宋某2因临时有事，无法为学员提供作弊帮助，让同在九江市公安局交管支队考试科科目二考场担任辅助考试员的被告人鲁某，为学员吴某提供帮助，鲁某同意。当日，在吴某进行科目二考试过程中，鲁某通过发出“喂”、“嘿”、“打”、“回”、“向左打”等声音提示为吴某提供作弊帮助。 4.2019年3月22日，经宋某1事先通知，宋某2为曹某科目二考试提供作弊帮助。 5.2019年4月17日，经宋某1事先通知，宋某2为范某、邬某科目二考试提供作弊帮助。 被告人宋某1、宋某2、鲁某分别于2019年5月30日、2019年5月31日、2019年6月26日经民警传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋某1、宋某2、鲁某在法律规定的国家考试中，组织考试作弊，其中，宋某1、宋某2多次组织考试作弊，宋某2、鲁某为考试工作人员，均情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，应当以组织考试作弊罪追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，建议对被告人宋某1判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；对被告人宋某2判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；对被告人鲁某判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了抓获经过、人口信息全项查询、科目二考试成绩单、微信转账记录等；证人祝某、曾某、吴某、曹某、范某、邬某的证言；被告人宋某1、宋某2、鲁某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人宋某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2.其具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3.其系初犯，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；4.机动车驾驶证考试属于法律规定的国家考试，但同高考、公务员考试、司法考试等作弊行为带来的社会危害性要小，且未形成规模化，次数、人数少，社会危害性较小，综合以上情节，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人宋某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2.其具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3.其系初犯，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，相对其他法律规定的国家考试社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。 被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，在法律规定的国家考试中，被告人宋某1多次组织考试作弊，被告人宋某2明知被告人宋某1实施组织考试作弊犯罪而多次提供帮助，均情节严重；被告人鲁某为被告人宋某1实施组织考试作弊犯罪提供一次帮助，三被告人的行为均构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。三被告人均具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，且均系初犯，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人殷少华提出建议对被告人宋某1判处有期徒刑二年，缓刑二年的辩护意见不予采纳，其提出的其他辩护意见符合事实与法律，予以支持。辩护人潘琳的辩护意见，符合事实与法律，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（五）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋某1犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳） 二、被告人宋某2犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳） 三、被告人鲁某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5086号宁乡市人民法院刑事审判庭：贺杜冰：贺杜冰刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初448号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2433号原告：杨敏，女，1973年12月20日出生，苗族，湖北省咸丰县人，户籍所在地湖北省潜江市，现住重庆市涪陵区。被告：刘峰，男，1972年12月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市。原告杨敏与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼。被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款11500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2012年12月26日，被告刘峰称其需要支付工人工资向原告杨敏借款10000元；2012年12月27日，被告刘峰又以同样的理由向原告杨敏借款1500元，称借款后一个月归还。后被告刘峰一直未归还借款，经原告催讨，被告于2016年12月10日向原告出具欠条一张，写明还款日期为2017年5月30日。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告刘峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告提交的证据认定如下：原告的身份证复印件1份，能够证明原告的身份情况；被告的户籍证明复印件1份，能够证明被告的身份情况；欠条1张，证明被告于2016年12月10日欠原告现金11500，并约定于2017年5月30日前还清。被告经本院传票传唤，未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的处分，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月26日，被告称其需要支付工人工资向原告借款10000元；2012年12月27日，被告又以需要路费为由向原告借款1500元。两笔借款共计11500元，原告均在被告借款当天以现金方式给付给被告，被告称借款后一个月归还。后被告一直未归还借款，经原告催讨，被告于2016年12月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨敏现金壹万壹仟伍百圆整（11500.00）还款日期：2017.5.30。特此：刘峰2016.12.10”。欠条到期后，截止到原告起诉之日，被告并未向原告偿还借款。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自原告向被告给付借款时起，双方的借贷关系即成立，被告应按约定履行还款的义务。虽被告向原告出具的系欠条，但实质上是因被告向原告借款一直未归还而向原告出具的，且欠条内容合法有效，故对于原告要求被告偿还11500元借款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏借款11500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年九月十八日法官助理邹洁琼书记员熊娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11677号原告：刘传奎，男，汉族，1963年8月17日出生，住河南省商丘市。委托代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：鸿辉建筑集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结路天伦**写字楼**，统一社会信用代码：91411400596288091D。法定代表人：白景立，职务：总经理委托诉讼代理人：崔武献，男，汉族，1978年11月11日生，住河南省虞城县。系该公司工作人员。被告：合众人寿保险股份有限公司河南分公司。住所。住所地：郑州市金水区经三路****楼社会信用代码：914101007736983081。负责人：吴鹏，职务：总经理。委托代理人：吴庆玲，女，汉族，1995年8月8日生，住河南省淮滨县。系该公司工作人员。被告：工银安盛人寿保险有限公司河南分公司。住所地。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**楼世博大厦**会信用代码：91410000060012054N。负责人：李迅，职务：总经理。委托代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。委托代理人：李露，河南良承律师事务所律师。原告刘传奎诉被告鸿辉建筑集团有限公司、被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司、被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘传奎于2020年9月14日向本院申请撤回对被告鸿辉建筑集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘传奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传奎撤回对被告鸿辉建筑集团有限公司的起诉。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年九月十四日书记员 黄佳慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7532号 原告：邹周晴，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马毅恒，安徽皖都律师事务所实习律师。 被告：牛小飞，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告邹周晴与被告牛小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹周晴及其委托诉讼代理人夏满流到庭参加诉讼，被告牛小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹周晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金575603元,利息暂计算为8730元(以575603元为基数,自2020年1月2日按照年利率6%暂计算至2020年4月2日,以后顺延计算至款清之日止),暂共计584333元;2.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告自2015年起多次向原告借款,原告陆续通过微信转账、支付宝转账、信用卡刷卡、现金等方式支付给被告。2018年5月12日,被告就以上借款向原告出具借条，借款金额为521314元,随要随还。此后被告又多次向原告借款,截至2020年1月2日共计575603元。原告多次催要被告至今仍未偿还。原告为维护自身权益,依法向法院提起诉讼,望判如所请。 被告牛小飞未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：邹周晴与牛小飞系朋友关系。自2015年起牛小飞多次向邹周晴借款用于资金周转。2018年5月12日，牛小飞向邹周晴出具借条一份，载明其借到521314元，利息不要，随要随还。之后牛小飞又多次向邹周晴借款。截至2019年10月18日，邹周晴通过微信、支付宝、银行转账、信用卡刷卡、现金等方式共计向牛小飞出借575603元。牛小飞在与邹周晴的微信聊天记录中对上述借款金额予以认可，并作出“我有一定还你”等还款承诺。 以上事实，有邹周晴当庭陈述及其提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邹周晴向被告牛小飞出借资金，并提供了转账记录等证据证明案涉借款已经实际交付，牛小飞对此亦予以认可并作出还款承诺，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。因双方未约定还款时间，故邹周晴有权随时要求牛小飞履行还款义务，其要求牛小飞立即偿还借款本金575603元的诉讼请求，有事实基础及法律依据，本院予以支持。关于利息，邹周晴主张自2020年1月2日起计算缺乏依据，本院调整为自起诉之日起按照年利率6%计算。被告牛小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告牛小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邹周晴借款575603元及资金占用利息（以借款本金575603元为基数，自2020年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告邹周晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9644元，减半收取计4822元，由原告邹周晴负担50元、被告牛小飞负担4772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初216号原告：蒙自宝兴不锈钢工程部，住所地蒙自市昭忠路**附**。经营者：彭开伟，男，1971年3月17日生，汉族，个体，住蒙自市。被告：周万章，男，1985年4月24日生，汉族，住元阳县。现下落不明。原告蒙自宝兴不锈钢工程部与被告周万章承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因被告周万章下落不明，本院于2020年4月10日依法适用普通程序，于2020年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙自宝兴不锈钢工程部的经营者彭开伟到庭参加诉讼；被告周万章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自宝兴不锈钢工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告制作和安装不锈钢茶几、门的报酬和材料费共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月左右，原、被告双方达成口头协议，约定由原告为被告制作不锈钢茶几和门一批。原告按约制作和安装好不锈钢茶几和门后，经双方结算，被告尚欠原告制作和安装不锈钢茶几、门的报酬和材料费共计20000元。2018年2月11日，被告出具《欠条》一份给原告收执，该《欠条》载明：“今欠到宝兴不锈钢茶几和门款20000元（贰万元），2018年2月20日付10000元，2020年4月20日前付10000元，欠款人：周万章”。后被告未按期付款，经原告催要未果，故依法提起诉讼。被告周万章未作答辩。原告蒙自宝兴不锈钢工程部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告《营业执照》、经营者身份证复印件各一份，欲证实原告诉讼主体资格；第二组：《欠条》一份，欲证实被告欠原告不锈钢茶几和门款共计20000元的事实。本院依职权调取如下证据：蒙自市公安局出具的《查询反馈》一份，欲证明被告的基本身份情况。经质证，原告蒙自宝兴不锈钢工程部对本案调取的证据无异议。本院认为，被告周万章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。原告主张和陈述的事实与其提供的证据相互印证，客观真实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方达成的制作和安装不锈钢茶几、门的口头协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。原告已按协议约定完成了不锈钢茶几和门的制作、安装，双方对报酬和材料费进行了结算，被告出具《欠条》一份认可尚欠原告报酬和材料费共计20000元，并承诺分别于2018年2月20日和2018年4月20日前各支付10000元。现被告未按约定期限支付原告报酬和材料费，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告的行为违反了法律规定及双方约定，故原告要求被告支付尚欠报酬和材料费共计20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周万章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周万章于判决生效之日起十日内一次性支付原告蒙自宝兴不锈钢工程部报酬和材料费共计20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告周万章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  侯其刚人民陪审员  白鸽翔二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘淑均
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终346号 上诉人（原审被告）：宋翠年，女，1975年4月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：陈小丽，女，1965年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原审被告：黄兆南，男，1964年1月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原审被告：黄明，男，1985年2月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原审被告：南宁桂荣食品有限公司。住所：南宁市良庆区建。 法定代表人：黄兆南。 上诉人宋翠年因与被上诉人陈小丽、原审被告黄兆南、黄明、南宁桂某食品有限公司（以下简称桂某公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。 宋翠年上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送南宁市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人宋翠年的丈夫即本案的共同被告黄兆南，在越南国居住上班已超过一年，有护照及越南公司营业执照为证，《个人（公司）借款合同》约定的管辖已发生变化。本案具有涉外因素，应移送有管辖权的南宁市中级人民法院审理。 被上诉人陈小丽未提交书面答辩意见。 原审被告黄兆南、黄明、南宁桂某食品有限公司未提交书面意见。 本院认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《个人（公司）借款合同》约定“在执行本合同过程中，发生的争议由双方协商解决，协商不成的交由甲方所在地南宁市青秀区人民法院裁决”，该管辖协议没有违反法律规定，应合法有效。合同甲方陈小丽住址在南宁市青秀区东葛路20号，陈小丽向一审法院起诉，符合合同和法律规定，一审法院对本案有管辖权。宋翠年在本案提交的证据不符合法律规定，本院不予采信。综上，宋翠年的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回宋翠年对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年九月七日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1338号原告：贺保国，男，汉族，生于1967年3月25日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：贺争高，男，汉族，生于1965年6月18日，住河南省三门峡市陕州区。原告贺保国与被告贺争高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告贺保国及其委托诉讼代理人刘振青、被告贺争高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村村民。2017年11月，被告找到原告，称因自己要去南阳包工程需要路费，向原告借钱。原告顾及同村情谊，于2017年11月23日，给付被告现金2000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到贺保国现金贰仟元（2000元），2017年11月23日，贺争高。”后原告多次要求被告还款，被告未予归还，为此特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告贺争高未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：我借原告2000元属实，该借款原告给我要过，我也没有归还，原因是一方面我经济困难，另一方面原告是村委主任，我的占地补偿款未付，我想等原告把我的占地款问题解决了再给他还钱。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案被告贺争高向原告贺保国借款2000元，由被告向原告出具的借条及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，该事实应予认定，原、被告之间形成了借贷法律关系。原告依约向被告支付了借款即履行了其义务，被告应当依照约定时间向原告归还借款。被告出具的借条上虽未载明借款期限，但庭审中被告认可其借款时口头承诺从南阳干活回来归还原告借款，被告于2017年底回来后，原告即要求其归还借款，被告因经济困难未能归还。现原告要求被告归还借款2000元的请求，与法有据，应予支持。关于被告提出等原告解决了其占地补偿款的问题后再归还原告借款的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告贺争高于本判决生效之日起十日内归还原告贺保国借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺争高负担。本判决为终审判决。审判员  张洪涛二〇二〇年九月三日书记员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2126号申请执行人徐永军。被执行人北京九诚酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初486号，已向被执行人北京九诚酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京九诚酒店管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京九诚酒店管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京九诚酒店管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京九诚酒店管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京九诚酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京九诚酒店管理有限公司财产以人民币6505.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙吉旭二〇二〇年九月二十五日书记员  仇洪山
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22870号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所：广东省深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：谢锋，行长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：申小平，男，汉族，1965年3月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告申小平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。2020年8月28日，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费人民币5005元，由原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年九月一日书记员 邹文（兼）
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1701号原告:张秀梅，女，汉族，1970年6月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律援助中心指派法律工作者。被告：孟州市穆光皮业有限公司，住所地：孟州市新孟路青年二街。法定代表人：马国芳。原告张秀梅诉被告孟州市穆光皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加诉讼,被告孟州市穆光皮业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张秀梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告工资23598元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告公司从事皮毛加工，原告受雇于被告为其从事加工汽车靠背及杂工，自2017年至2018年2月9日经被告公司会计结算共欠工资23598元未结清（有结算票据为凭），2018年年底原告去向被告索要所欠工资23598元，被告总以各种理由推托，至今未付，故诉至法院。被告孟州市穆光皮业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：被告公司出具的票据9张，证明被告欠原告工资23598元。被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。另查明：被告已付原告工资5000元，被告下欠原告工资18598元未付。本院认为：被告雇佣原告给其工作，应如约给付原告劳务报酬，拖欠不付，显属违约行为。被告下欠原告工资18598元未付，要求被告给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市穆光皮业有限公司于判决生效后3日内给付原告劳动报酬18598元；二、驳回原告张秀梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由原告张秀梅承担25元、被告孟州市穆光皮业有限公司承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年九月二十八日书记员  杨亚彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2990号 申请执行人秦启连，女，1968年12月11出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人邱日明，男，1963年10月01出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行秦启连与邱日明借款合同纠纷一案中，（2020）桂0204民初3652号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3841号 申请执行人：张钰琨，女，1967年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行张钰琨与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2717号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9506号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司法务人员。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市北塔区，系公司法务人员。被告：深圳市浩锦传机械设备有限公司，住，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路**六和城**一社会信用代码：91440300574759809H。法定代表人：林素亮。被告：林素亮，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。被告：陈秀琴，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。原告中联重科股份有限公司诉被告深圳市浩锦传机械设备有限公司、林素亮、陈秀琴合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中联重科股份有限公司于2020年9月2日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈秀琴的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告陈秀琴的起诉。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初762号原告：尚双成，男，汉族，住同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住同江市。原告尚双成诉被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚双成、被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚双成向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金83980元（利息以265680元为基数自2016年11月10日之日起至本金清偿时为止）。二、要求被告负担本案诉讼费用及财产保全费。事实和理由：2016年11月10日原告出售给被告同江市仁财粮食贸易有限公司原粮，因当时无资金支付粮款，被告向原告出具265680元欠据一张，其上约定月利息2分。逾期后经原告多次索要该笔欠款，被告分别于2017年2月26日还款30000元、2019月7月26日用钢材顶账38000元、2019年8月10日用钢材顶账75500元、2020年2月25日用钢材顶38200元，剩余本金至今未还。现要求被告立即给付原告借款83980元以及利息，（利息265680元，为基数自2016年11月10日之起至本金清偿时为止）。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律之规定，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财承认原告尚双成提出的全部诉讼请求，但因公司未实际运营，没有资金来源，没有偿还能力。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告间债权债务关系明确，有欠据在卷佐证，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告请求以年利率15.8%计算利息，本院予以支持。并同意无偿还的欠款、或以物低偿的欠款均，从欠款本金中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百五十九条之规定判决如下：被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财于判决生效即日偿还原告尚双成借款本金83980元，并按年利率15.8%给付利息自2016年11月10日起分段计算以扣除每次偿还的剩余额为基数计算累计至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元由被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年九月十四日书记员  程思谕
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1342号贾某：你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1302民初2161号已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1302民初2161号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执422号 申请执行人：陈霖，男，1994年9月19日出生，汉族，个体工商户，居民，大学专科文化，四川省会东县人，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县，。 委托诉讼代理人：陈大华（系原告陈霖之父），男，1965年6月2日出生，汉族，公务员，居民，大学本科文化，住四川省会东县。 被执行人：王毕万，男，1987年5月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人陈霖依据四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426民初203号民事判决书申请执行被执行人王毕万健康权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的6070.00元，执行费50元，但被执行人在指定期限内未履行。本案在执行过程中，查明被执行人在各银行存款余额不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息，在车辆登记部门于2001年11月29日登记有一辆牌照为川Ｄ×××××的汽车、于2003年9月5日登记有一辆牌照为川Ｄ×××××的汽车、于2007年5月30日登记有一辆牌照为川Ｗ×××××的摩托车、于2010年11月19日登记有一辆牌照为川Ｗ×××××的汽车，银行存款有2000余元，已被其他案件冻结。本院已将执行情况于2020年9月16日告知申请人，申请人认为其他三辆车因登记时间较长价值不大，同意将一辆牌照为川Ｗ×××××的汽车查封后终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民初203号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的标的为6070.00元，（执行费50元未交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 严小祥
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4170号原告：陈世兵，男，汉族，1979年6月15日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律服务者，代理权限为特别授权。被告：陈贯锋，男，汉族，1986年1月7日生，住河南省兰考县。原告陈世兵与被告陈贯锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世兵的委托诉讼代理人房耀思到庭参加了诉讼，被告陈贯锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款39000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2012年以来，被告以急用钱为由向原告借款39000元，2020年5月11日，被告给原告出具一份欠条。后经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告上述诉请。被告陈贯锋未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：原告陈世兵经营建筑材料，被告从原告购买建筑材料，共欠货款共计39000元，于2020年5月11日给原告出具了欠条，内容为：“今欠陈世兵现金39000元。2020年5月11日、陈贯锋”。后经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院。本院认为，本案原告诉称被告拖欠货款39000元的事实，有被告签具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定，对原告要求被告支付货款39000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贯锋于本判决生效后十日内给付原告陈世兵货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告陈贯锋承担。原告已垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年九月二十八日书记员  谢 斐
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更244号罪犯郑永宝，男，汉族，1954年8月4日出生于黑龙江省肇州县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）黑06刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人郑永宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人吴某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4经济损失人民币303943.83元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年11月8日作出（2017）黑刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑永宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郑永宝死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑永宝死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑永宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十一日法官助理崔本峻书记员王先起
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1948号申请执行人：邢苹菊，女，1980年3月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人：席民升，男，1968年5月9日生，汉族，灵宝市。关于邢苹菊与席民升借款合同纠纷一案，（2020）豫1282民初261号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人224000元并承担延迟履行利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计9256.27元，本院已扣划9256.27元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，因疫情原因，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人席民升下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有214743.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席民升负有继续向申请人邢苹菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘卫星
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行初66号原告马海水，男，汉族，1943年7月19日生，住漯河市召陵区。被告漯河市召陵区人民政府。住所地漯河市召陵区汾河路**。法定代表人史耀星，区长。委托诉讼代理人李星，漯河市召陵区司法局工作人员。委托诉讼代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。原告马海水因与被告漯河市召陵区人民政府（以下简称召陵区政府）行政复议一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告马海水，被告召陵区政府的委托诉讼代理人李星、崔静勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海水诉称，1、我不服召政复不受决字〔2020〕1号不予受理决定书，我是何年何月，何时何地向谁提出过信访事项？受理的内容是杀人？放火？抢劫？盗窃？没有任何根据的“受理告知书”作出不予受理决定书，故而提起诉讼；2、我向总书记写的“三项诉求”这封信，是向总书记反映民发〔2007〕102号文件的严重错误，总书记才在我的信上批示“彻查参试人员身份”；3、根据退役军人事务部王春萌下达的“马海水要求身份认定，享受参加核试验退役人员生活部助等”，召陵区退役军人事务局李顺章2019年10月25日找我签了三张空白“受理告知书”，其不签字、不盖章、不填写办理的内容是什么，其告知我将于2019年11月30日办结并书面答复。我的诉讼请求：1、根据两次“受理告知书”所写的“马海水，您提出的信访事项”，我是何年何月、何时何地，向谁提出过信访事项？必须写出答辩状；2、“我们决定受理”受理的内容是杀人，是放火，是抢劫，是盗窃？必须写出答辩状；3、栗军，什么叫上访，什么叫非法上访，什么叫合法上访？你必须写出答辩状；4、必须执行退役军人事务部王春萌下达的三份材料，是2019年10月24日9点45分转给于栅飞的，第一你超越了法律规定的60日办结，并告知信访人；第二上面写的已办理，必须把办理结果转交我本人。被告召陵区政府答辩称，1、马海水因民政优抚参试退役人员待遇分类信访问题，召陵镇信访办公室已经受理，受理告知书载明，将于2020年8月14日（注：最长不超过受理后60日）前办结并书面答复马海水，在召陵镇信访办公室作出处理意见前，复查、复核决定程序也未进行的情况下，马海水对其信访案件处理不服，向召陵区政府提起行政复议。2020年6月29日，召陵区政府作出召政复不受决字〔2020〕1号行政复议不予受理决定书，马海水对该决定不服，提起行政诉讼；2、马海水的行为系信访行为，根据国务院《信访条例》第三十二条、第三十四条、第三十五条的规定，可以在信访处理意见作出后，根据情况再走复查、复核程序予以解决，其提起行政复议，既不符合信访条例，也不符合《中华人民共和国行政复议法》及行政复议条例的规定；3、2020年6月15日，召陵镇信访办公室向马海水出具受理告知书，告知书明确答复时间是2020年8月14日前。2020年8月13日召陵镇信访办公室向马海水出具了延期书面答复告知书，将书面答复时间调整为2020年9月14日之前，马海水签收了延期告知书，其提起行政复议申请的时间是2020年6月20日，是在信访处理意见尚未作出前的案件处理过程中，在复查、复核决定程序权利均未行使的情况下，且复议请求事项模糊、不明确，其提起行政复议不符合法律法规规定，召陵区政府作出的召政复不受决字〔2020〕1号行政复议不予受理决定是正确的，请求依法驳回马海水的诉讼请求。庭审中，原告马海水向本院提交了以下证据：1、召陵区退役军人事务局的空白受理告知书，告知将于2019年11月30日前办结并书面答复；2、召陵镇人民政府空白受理告知书，内容同证据1一致；3、致总书记三项诉求的一封信，总书记亲笔批示彻查参试人员的身份；4、退役军人事务部下达的彻查参试人员身份的决定，限期2019年10月18日办结。召陵区退役军人事务局和信访局2019年10月22日回复中央已经办理，他们必须告知办理结果；5、召陵区政府作出的行政复议不予受理决定。被告召陵区政府质证认为，证据1，与本案无关联；证据2、3、4不发表意见，以被告提交的证据为准；证据5无异议。被告召陵区政府提交了以下证据：1、召陵镇信访办公室受理告知书及信访人签字回执，证明召陵镇信访办公室已于2020年6月15日向原告留置送达受理告知书；2、召陵镇信访办公室延期书面答复告知书及信访人签字回执，证明2020年8月13日召陵镇信访办公室送达延期告知书，有原告本人的签字；3、马海水案件交办文件，该文件属于定秘机关确定为国家秘密的文件，请法庭审查确认；4、行政复议申请书，证明马海水对召陵镇信访办公室的行为不服提出了行政复议申请；5、召陵区政府不予受理决定书，证明召陵区政府依法受理其复议申请后，依法作出不予受理的决定；6、召陵区政府不予受理决定书的送达回执，证明召陵区政府的不予受理决定书已经依法邮寄送达原告。原告对上述证据1、2、4、5、6质证认为，除证据6是真的以外，其他证据都是假的，都不认可。经审理查明，2019年10月22日，原告马海水向国家领导人写信提出身份认定，享受核试验退役人员生活补助等诉求，国家信访局对其诉求予以交办。漯河市召陵区召陵镇信访办公室在办理过程中，于2020年6月15日向马海水送达受理告知书，告知对其提出的信访事项，决定予以受理，将于2020年8月14日办结并书面答复。马海水就此于2020年6月20日向召陵区政府申请行政复议。召陵区政府于2020年6月29日作出召政复不受决字〔2020〕1号行政复议不予受理决定书，决定书载明：经审查，申请人所申请事项模糊，且被申请人召陵镇信访办公室对马海水出具的受理告知书明确说明答复期限为2020年8月14日，现未到答复期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和第十七条的规定，决定不予受理。该决定于2020年7月1日向马海水送达，马海水不服，向本院提起行政诉讼。庭审中，针对马海水的诉讼请求，经本院释明，马海水明确表示不服召陵区政府作出的召政复不受决字〔2020〕1号行政复议不予受理决定，该不予受理决定错误，但仍坚持其他四项诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定,行政复议的对象是具体行政行为，而有关机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为,对信访人不具有强制力,对信访人的实体权利不产生实质影响，信访人对有关机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提出行政复议申请或提起诉讼的,不属于行政复议、行政诉讼受案范围。本案中,漯河市召陵区召陵镇信访办公室作出的受理告知书是依据《信访条例》处理信访事项的行为，不属于行政机关依其行政管理职责作出的具体行政行为,马海水如对后续信访事项处理意见不服，可依照《信访条例》第三十四、三十五条的规定申请复查、复核，其向召陵区政府提出的行政复议申请,不属于行政复议的受理范围,召陵区政府作出的行政复议不予受理决定实质仍是对其申诉信访的处理行为，马海水的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马海水的起诉。案件受理费50元，退还马海水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新利审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年九月二十七日书记员  崔佳楠
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初803号 申请人：于美涛，女，1980年12月2日出生，汉族，职业，住河北省保定市博野县。 被申请人：陈伟丽，女，1980年3月6日出生，汉族，职业，住河北省保定市博野县。 被申请人：林里扣，男，1975年9月7日出生，汉族，职业，住河北省保定市博野县。 原告于美涛与被告陈伟丽等民间借贷纠纷一案，申请人于美涛于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟丽、林里扣的银行存款在价值45万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人于美涛以太平财产保险公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人陈伟丽、林里扣的银行存款45万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王平勋 二〇二〇年九月九日 书记员  于 希
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3647号原告：刘某，甘肃省张掖市人,公民身份号码：×××。被告：郝某，江苏省徐州市人，现住张掖市，公民身份号码：×××。（未到庭）被告：石某，江苏省徐州市人，住张掖市，公民身份号码：×××。（未到庭）原告刘某与被告郝某、石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郝某、石某经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付菜款12658元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系蔬菜种植农户，被告系蔬菜收购商。2017年7月，被告从原告处收购蔬菜，每次收购后被告便向原告出具入库单一份，后经结算，被告共欠原告菜款12658元，被告一直推诿拒付，依法提起诉讼。被告郝某、石某经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系蔬菜种植农户，被告系蔬菜收购商。2017年7月开始，被告陆续从原告处收购蔬菜，并给原告出具入库单。后总共给原告出具价值12658元的入库单六份。至今上述菜款一直未付，引起原告诉讼。本院认为：债务应该清偿。原告提供法庭的被告签字的入库单结合原告的当庭陈述，证实了原、被告之间已形成关于蔬菜的买卖合同关系。同时，入库单上的金额证实了被告拖欠原告菜款的事实和金额，因此，本院对原告主张的菜款12658元，依法予以支持。关于二被告的关系，根据原告的主张和当庭的陈述，原告主张被告石某系被告郝某的库管，其买卖蔬菜的主体是被告郝某，因此，本案中被告石某在入库单上签字的行为系职务行为，本案的清偿责任应由被告郝某承担。被告郝某、石某经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郝某于本判决生效后十日内一次性偿付拖欠原告刘某的菜款12658元；二、被告石某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费116元，公告费400元，合计516元，由被告郝某负担。原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 艳审 判 员  张志勋人民陪审员  袁 丹二〇二〇年九月三日书 记 员  张符慧【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22178号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：毕胜，男，1989年1月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告毕胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告毕胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.毕胜立即偿还截至2020年6月17日的信用卡透支本金30000.92元、利息5114.07元,并支付自2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金30000.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5114.07元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由毕胜承担。事实和理由：2017年7月27日，毕胜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。毕胜从其信用卡账户中透支，截至2020年6月17日共透支本金30000.92元、利息5114.07元、违约金1439.91元未给付。被告毕胜未作答辩。经审理查明，2017年6月14日，毕胜向建行重庆市分行提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车分期业务，并签字确认愿意遵守龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款。2017年7月27日，毕胜向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向毕胜发放了信用卡。毕胜从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年6月17日，毕胜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30000.92元、利息5114.07元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毕胜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向毕胜发放了信用卡，毕胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。毕胜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告毕胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕胜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月17日的信用卡透支本金30000.92元、利息5114.07元；并支付从2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金30000.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5114.07元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取357元，由被告毕胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3230号申请执行人：中国银行股份有限公司张掖分行住所：张掖市甘州区东街大什字西北角统一社会信用代码：91620700925252883T法定代表人：董德威，该行行长。被执行人：高凤，女，汉族，1977年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人高凤信用卡纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初6614号民事判决书已发生法律效力：被告高凤偿还原告中国银行股份有限公司张掖分行信用卡透支本金48792.56元，承担违约金5764.27元，利息4868.73元，并利随本清，受理费及公告费1686元，共计61111.56元，并利随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月12日，我院向申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人高凤名下的财产线索。2.2020年6月17日，本院依法分别向被执行人高凤送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。3.2020年6月12日、2020年7月6日、2020年9月1日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人高凤名下有一辆2012年注册的甘Ｇ×××**奇瑞牌汽车，一辆2017年注册的甘Ｇ×××**福田牌汽车，本院已对该车辆采取查封的措施，向申请执行人告知后，申请执行人表示，暂不要求法院对查封的车辆采取进一步处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共7件。4.2020年6月15日，我院对被执行人高凤名下的账户采取了冻结信息的措施。5.2020年7月15日，本院对申请执行人所提供的被执行人所在地进行调查，被执行人高凤负债较多，现下落不明。6.2020年9月7日，本院向被执行人高凤发出限制消费令措施。7.2020年9月7日，本院对被执行人高凤采取纳入失信被执行人名单的措施。8.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61111.56元，并利随本清，未能执行到位标的61111.56元，并利随本清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人高凤名下有一辆2012年注册的甘Ｇ×××**奇瑞牌汽车，一辆2017年注册的甘Ｇ×××**福田牌汽车，本院已对该车辆采取查封的措施，向申请执行人告知后，申请执行人表示，暂不要求法院对查封的车辆采取进一步处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共7件。现被执行人高凤下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年九月十一日书记员  罗晓彤
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民申3号再审申请人（一审被告）：宋新铎。再审申请人（一审被告）：谢振卫。再审申请人（一审被告）：潘栓柱。被申请人（一审原告）李丰仃。一审被告：夏庆伟。再审申请人宋新铎、谢振卫、潘栓柱因与被申请人李丰仃、原审被告夏庆伟合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1122民初1790号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋新铎、谢振卫、潘栓柱申请再审称：请求撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初1790号民事判决书或改判、重审。事实与理由：原审判决认定事实错误，2017年6月被申请人以申请人欠款1712940元为由，将申请人起诉至临颍法院，经过一审、二审和重审，该案件已经过执行拍卖房产，被申请人又提起诉讼无事实佐证其主张，于法无据。被申请人没有公司、施工资质，其同夏庆伟强行修路，质量达不到验收标准，还加大施工面积、增加工程费用，利用夏庆伟自己管章，在未告知申请人的情况下与其签订协议和工程验收决算表。申请人实际欠被申请人工程款为14787.12元，原审时申请人为被申请人垫付鉴定费18300元，此款应当从欠款中扣除，即被申请人应该再退还申请人3512.88元，抵平所欠工程款。原审判决申请人承担连带责任没有事实和根据，《合作开发协议书》及两份《补充协议》已经生效判决认定为无效协议，夏庆伟将投资建成的房产全部登记在自己名下，成为投资项目的最终受益人和所有权人，被申请人在原审提交的《建设工程施工合同》和《工程决算表》的签订主体是其与夏庆伟，不能对申请人有法律约束力。因被申请人对原审判决提起上诉，与申请人接到判决后想上诉的意念不谋而合，申请人准备开庭答辩，但被申请人撤回了上诉，导致申请人超过上诉时间不能提起上诉。被申请人李丰仃及原审被告夏庆伟未提交书面意见。本院经审查认为，原审依据书证及陈述等证据，判决夏庆伟向李丰仃支付工程款1712490元及利息，并判决宋新铎、潘栓柱、谢振卫承担连带付款责任，事实清楚，证据充分。关于宋新铎、潘栓柱、谢振卫申请再审称李丰仃没有建设资质、其三人不应承担连带责任问题，原审判决认定“因李丰仃没有证据证明其具有相应的建筑安装资质”，其与夏庆伟签订的《建设工程施工合同》无效，原审参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，支持李丰仃要求支付工程款的请求，于法有据；原审认定生效判决“处理的均系投资人内部的法律关系，投资人之间投资款的返还，不能产生对施工人的效力”，原审判决宋新铎、潘栓柱、谢振卫作为投资人向李丰仃承担还款责任并无不当。关于申请人称实际欠被申请人工程款为14787.12元，与原审查明的事实不符，本院不予支持。关于申请人称因被申请人原因超过上诉时间未能上诉问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”上诉权是法律赋予不服第一审判决的当事人的权利，申请人未在上诉期内提起上诉的理由，于法无据，本院不予采纳。故宋新铎、潘栓柱、谢振卫申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋新铎、潘栓柱、谢振卫的再审申请。审判长  张晓明审判员  祝晓丹审判员  马晓亚二〇二〇年九月二十九日书记员  谷晓静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17626号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：戴震，男，1968年12月11日出生，回族，住上海市宝山区顺村镇菊泉街******。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告戴震信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告戴震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月12日的欠款本金人民币157,482.12元、利息18,828.40元、违约金17,433.74元、手续费14,743.51元，并支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月12日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计208,487.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戴震未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月12日，被告已累计拖欠信用卡本金157,482.12元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告戴震应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月12日的欠款本金合计157,482.12元；二、被告戴震应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,449.64元，减半收取计1,724.82元，由被告戴震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保114号 申请人刘晓丽，又名刘小丽，女，汉族，1979年1月4日，现住达拉特旗。 被申请人鄂尔多斯市金河建筑工程有限公司。 地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人刘晓丽因与被申请人鄂尔多斯市金河建筑工程有限公司民间借贷纠纷，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，保全标的120万元，请求：1、对被申请人鄂尔多斯市金河建筑有限公司的账户予以冻结（冻结金额：70万元）；2、对被申请人鄂尔多斯市金河建筑有限公司的账户予以冻结（冻结金额：50万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人刘晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 1、对被申请人鄂尔多斯市金河建筑有限公司的账户予以冻结（冻结金额：70万元）。 2、对被申请人鄂尔多斯市金河建筑有限公司的账户予以冻结（冻结金额：50万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续保申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王乐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4538号原告：顾根龙，男，1957年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：陆雪芬，女，1959年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：郑琰杰，男，1983年7月9日出生，汉族，住上海市闸**。上述三原告共同委托诉讼代理人：顾晓怡，女，1983年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：顾晓怡，女，1983年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告顾根龙、陆雪芬、顾晓怡、郑琰杰与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告顾晓怡（同时系原告顾根龙、陆雪芬、郑琰杰的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾根龙、陆雪芬、顾晓怡、郑琰杰向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道聚元街255号4177室房屋产权过户至四原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道聚元街255号4177室的商品房，总价458000元。该房屋房款原告已全额付清。合同约定，被告应于2017年10月31日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2016年12月5日，名品城公司（作为出卖方）与顾根龙、陆雪芬、顾晓怡、郑琰杰四人（作为买受方）签订编号为苏房商相城合同201612050122号的《苏州市商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道聚元街255号4177室，用途为商业服务用房，建筑面积为28.61平方米，该商品房总价款计人民币458000元，一次性付款。出卖人定于2017年10月31日前交房。买卖双方在该商品房交付使用后，由买受人委托出卖人依法向房屋所在地的不动产登记机构申请办理不动产登记证书。因出卖人的原因，买受方无法在双方实际交接之日起90日内取得不动产权证书的，买受人可按下列第3项处理：……3、房地产权属证书的办理需在该房屋所在项目整体竣工验收完毕之后的三个月内。本条约定的办理房地产不动产权证书的期限届满后超过180日，由于出卖人原因导致买受人无法办理不动产权证书，买受人有权单方面书面通知出卖人解除合同，出卖人应于解除合同的通知送达之日起十五日内退还买受人已支付的房价款及利息，出卖人按本合同第四条约定房屋总价款的2%向买受人支付违约金；如果约定的违约金低于买受人实际损失的，买受人有权要求出卖人赔偿实际损失。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由顾根龙、陆雪芬、顾晓怡、郑琰杰签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，顾根龙于2012年6月29日通过刷卡支付了购房款300000元与100000元，又于2014年1月10日支付了58000元，共计支付了458000元，被告方均出具了收据，证实顾根龙、陆雪芬、顾晓怡、郑琰杰已在签订合同前全部付清了购房款458000元。审理中，顾根龙、陆雪芬、顾晓怡、郑琰杰表示在办证的过程中，按照规定需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2010年2月5日办理。涉案房屋现被本院查封中。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的四原告身份信息、被告工商信息、苏州市商品房买卖合同、收据、银行卡交易明细清单、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，顾根龙、陆雪芬、顾晓怡、郑琰杰与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现顾根龙、陆雪芬、顾晓怡、郑琰杰已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《苏州市商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道聚元街255号4177室房屋的不动产权转移登记的手续，名品城公司对此不持异议，故顾根龙、陆雪芬、顾晓怡、郑琰杰的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道聚元街255号4177室房屋的不动产权转移登记至原告顾根龙、陆雪芬、顾晓怡、郑琰杰名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年九月二十六日书记员  姚丽君
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1895号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该法院院长。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：丁琼，曾用名党琼孜，女，1991年12月10日出生于安徽省泗县，汉族，不识字，无业，住江苏省泗洪县。。 被执行人丁琼罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018）皖1324刑初245号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人丁琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；与原判有期徒刑二年四个月，罚金一万七千元并罚；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年5月30日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人丁琼退赔被害人陈彩英人民币5793元、被害人马莉人民币980元。 判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2020年8月5日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，已通过总对总查询并扣划其银行存款4440.9元。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324刑初245号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初245号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖英志
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2326号 原告：滕云侠，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：滕羲和，系滕云侠之子。 被告：吕济法，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：密齐龙,山东力维律师事务所律师。 原告滕云侠与被告吕济法、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案审理，因被告吕济法对原告滕云侠提供的车辆损失评估报告不服，申请重新鉴定，本院依法作出民事裁定书，中止诉讼。泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所向本院出具退案函后，本院遂恢复诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕云侠委托诉讼代理人滕羲和，被告吕济法及其委托诉讼代理人徐兴涛，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人密齐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕云侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告涉案经济损失共计40000元；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2020年3月24日18时许，吕济法醉酒驾驶在中国平安财产股份有限公司临沂中心支公司处投保的鲁ＱＮ××××号小型轿车，行驶到沂南县××镇朝阳轮胎门前，由南向北行驶时与滕云侠儿子滕羲和驾驶的滕云侠所有的鲁Ｑ8××××号小型轿车相撞，造成滕云侠的车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，吕济法负事故全部责任，双方协商未果，特提起诉讼。 吕济法辩称，交通事故属实，责任划分无异议，因涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，对于滕云侠的合理损失应当在交强险限额内首先予以赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对于事故发生和责任划分均无异议，被保险车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，但吕济法属于醉酒驾驶，根据保险合同的约定及相关法律的规定，我司在交强险和商业三者险范围内均不应当承担赔偿责任，滕云侠的全部损失应当由吕济法个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日18时50分许，吕济法醉酒（经检验检出乙醇成分含量为128.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶其本人所有的鲁ＱＮ××××号小型轿车在沂南县××镇朝阳轮胎门前道路由南向北行驶时，与由北向南行驶的滕羲和驾驶的鲁Ｑ8××××号小型普通客车（车辆所有人为其父亲滕云侠）相撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年4月21日，临沂市公安交警支队沂南大队作出交通事故责任认定书，认定吕济法在此次事故中实施了醉酒后驾驶机动车、未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因，负事故全部责任，滕羲和无事故责任。2020年4月13日，山东昊大价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ8××××号小型普通客车的车损价格为36167元，滕云侠支付评估费1000元。对此结论，吕济法不服，申请重新认定，本院遂依程序委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行重新鉴定，因吕济法未在规定期限内缴纳鉴定费用，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所予以退回，终止鉴定程序。 本院认为，吕济法醉酒后驾驶机动车与滕羲和驾驶的小型普通客车相撞，造成交通事故，双方对责任划分均无异议，本院予以认定。临沂市公安交警支队沂南大队作出的交通事故责任认定书认定事实清楚，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，由于吕济法醉酒驾驶造成滕云侠财产损失，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆的保险理赔机构，对本次事故造成的财产损失拒赔符合法律规定，对其辩诉理由，依法应予支持。吕济法虽然对山东昊大价格评估有限公司作出的价格评估结论书不服，但因其个人原因未在规定期限内缴纳鉴定费用而导致鉴定程序终止，应视为对原评估结论的认可，本院对山东昊大价格评估有限公司作出的车损价值为36,167元的价格评估结论书予以认定。滕云侠为车损评估而支付评估费1,000元系实际支出的合理费用，本院予以认定。对于滕云侠主张的拖车费等其它损失，因其未提供相关票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、吕济法于本判决生效后十日内赔偿腾云侠车辆损失费36,167元、评估费1,000元，共计37,167元； 二、驳回滕云侠对中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求； 三、驳回滕云侠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由吕济法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李久彪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 房增慧 书 记 员 杨照君