wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初18149号原告:东莞市西格玛自动化科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：梁树祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王帆，上海言忠理律师事务所律师。被告：东莞市高仁五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村沿河工业区***。法定代表人：袁某1。原告东莞市西格玛自动化科技股份有限公司（以下简称西格玛公司）与被告东莞市高仁五金电子有限公司（以下简称高仁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告西格玛公司的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼。被告高仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西格玛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款26200元及逾期付款违约金（以26200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从合同规定的最后付款之日2018年4月18日起计至实际付清之日止，暂计至2020年7月14日为4241.67元，）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月25日、2017年10月8日与被告签订两份购销合同，合同总金额66500元，约定原告提供五连杆给汤机；原告根据合同约定按时送货至合同规定地址。被告未按合同约定支付原告货款，截止至今剩余26200元未支付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告高仁公司未作答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，西格玛公司与高仁公司签订《机械手购销合同》（编号XGM2017552），由高仁公司向西格玛公司采购五连杆给汤机，货款金额34500元，在合同签订时需方应支付货款金额30%作为定金，余款自机械送到需方之日起180天内付清。该机器设备于2017年8月25日交付。2017年10月8日，西格玛公司与高仁公司签订《机械手购销合同》（编号XGM2017585），由高仁公司向西格玛公司采购五连杆给汤机，货款金额32000元，在合同签订时需方应支付货款金额30%作为定金，余款自机械送到需方之日起150天内付清。该机器设备于2017年10月20日交付。西格玛公司主张高仁公司仅支付部分货款，尚欠26200元，且合同约定余款应在机械送达需方之日起150天内付清，设备已于2017年10月20日交付，故诉请利息从2018年4月18日起计算。本院认为，被告高仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果,应由其自行负担。本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的交易往来有购销合同、发货单佐证，本院予以确认。在高仁公司未抗辩且未能举证已足额付货款的情形下，本院对西格玛公司主张高仁公司尚欠货款26200元予以采信。西格玛公司诉请高仁公司支付货款26200元，本院予以支持。高仁公司未在约定期限内足额付款，现西格玛公司主张违约金从2018年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起，违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市高仁五金电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市西格玛自动化科技股份有限公司货款26200元及违约金（以26200元为本金，从2018年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，由被告东莞市高仁五金电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年九月二十九日书记员  陈晓琪谭可欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4561号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行，住所：西安市经开区凤城九路文景小区****。被执行人：刘淑兰，女，1958年6月21日出生。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行与被执行人刘淑兰借款合同纠纷一案中，中华人民共和国陕西省西安市公证处（2019）西证执字第204号执行证书已发生法律效力，被执行人刘淑兰逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币111111.68元及延迟付款期间的债务利息、执行费1567元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆。因本案标的较小，无法处置被执行人房产，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币111111.68元及延迟付款期间的债务利息、执行费1567元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4561号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 冯梦珂
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范旭明，男，1961年2月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潢川县万汇龙置业有限公司，住所地河南省潢川县奚店村七里湾**。法定代表人：韩莲，该公司总经理。再审申请人范旭明因与被申请人潢川县万汇龙置业有限公司（以下简称万汇龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）豫15民终5088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范旭明申请再审称，一、原审判决认定“范旭明诉称辞职存在胁迫的理由，没有事实依据，本院不予采信”有违客观事实。辞职报告中的辞职事由为“本人身体原因”，该‘身体原因”就是工伤后需二次手术治疗，范旭明基于万汇龙公司不辞职即不支付二次手术费，不得已在工伤治疗期间辞职，属于被胁迫行为。辞职报告中“介于工伤事故二次手术取腿中钢板需要治疗休息两个月，请公司领导考虑照顾二个月工资计壹万元整”，说明万汇龙公司存在强迫范旭明劳动不让休假治疗、不支付工伤待遇的事实；二、职工享有的工伤保险待遇除一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金外，还享有医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、停工留薪期间内的工伤和福利、护理费、交通费、住宿费等，原审判决认定的116593.6元仅是前三项费用。万汇龙公司尚就应向范旭明承担除医疗费以外的其他费用。事故发生后，万汇龙公司为范旭明垫付了部分费用，但范旭明在交通事故理赔后于2016年4月1日一次性返还给万汇龙公司150000元，万汇龙公司不存在为范旭明未结算垫付款项之说。从万汇龙公司提供的“付款回单”、“情况说明”可见，其中56000元是万汇龙公司支付给范旭明的一次性工资补助、20000元为补贴工资，付款性质明确，法律上未禁止单位向职工支付工资补助，原审法院以“万汇龙公司如数发放工资，而又向其支付的20000元及56000元工作补贴，不属于工伤保险待遇补偿项目扣除”无法律依据。另外，万汇龙公司在支付56000元后，又采用欺诈的方式骗回该款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，审查的重点是范旭明辞职是否存在受胁迫情形及万汇龙公司垫付款项应否扣除的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供依据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，范旭明主张其在受到万汇龙公司胁迫的情况下提出辞职申请，范旭明依法应承担举证证明责任。范旭明在一、二审过程中，并未提交相应证据予以证明，其依法应承担对其不利的法律后果。范旭明主张的受胁迫的待证事实缺乏证据证明，原审判决未支持范旭明该项主张符合法律规定。关于万汇龙公司垫付款项的扣除问题。范旭明认可事故发生后万汇龙公司为其垫付了部分费用，但主张在交通事故理赔后于2016年4月1日一次性返还给万汇龙公司150000元，原审判决再次扣除垫付费用错误。原审判决认定万汇龙公司垫付并扣除的费用包括：万汇龙公司垫付的医疗费等费用35316元、20000元及56000元工资补贴，共计111316元，其中56000元是于2016年6月29日向范旭明支付的，而范旭明主张在此之前就向万汇龙公司返还150000元垫付款，两者在垫付款的数额及支付和返还的时间先后方面均不符合逻辑，且范旭明又未提供其他书面证据予以佐证，故其该项再审申请理由依据不足，本院不予支持。此外，范旭明还主张其收到万汇龙公司转账支付的56000元后，又被万汇龙公司财务人员取走，原审判决扣除该56000元错误。范旭明提出再审申请后，向本院提交了2016年3月1日至2016年7月30日其在中国银行的银行账户交易明细清单。该清单显示2016年6月29日发生企业网银省内异地转账56000元及取现56000元的两笔交易，范旭明认可收到万汇龙公司的该56000元，主张取现56000元后被万汇龙公司财务人员取走，但清单并不显示取现人非范旭明本人或是范旭明主张的万汇龙公司的财务人员，故仅凭该清单不能证明范旭明主张的万汇龙公司财务人员已将该56000元取走的事实，范旭明的该项再审申请理由亦不能成立。且范旭明上述主张又与其关于万汇龙公司向其支付56000元为补贴工资，付款性质明确，不应从万汇龙公司应向其支付的工伤保险待遇中扣除的主张相互矛盾。综上，范旭明的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范旭明的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年九月十日书记员 朱恪恒
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审97号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：何才友，男，1956年8月22日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2019）第027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月31日作出的定自规林罚决字（2019）第027号行政处罚决定，对何才友在定兴县集体土地上的林地范围内建房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款11290元（已缴纳11290元）。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2019）第027号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第027号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王春刚 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 ：宋国杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3179号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高树，男，1953年9月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：凌源市鸿宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省凌源市建设路**。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛景祥，男，1951年4月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市丰安房屋置业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区南大街**。法定代表人：王朝元，该公司董事长。被申请人（原审被告）：刘玉滨，男，1966年3月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（原审被告）：王殿友，男，1965年9月13日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。再审申请人高树因与被申请人凌源市鸿宇建筑工程有限公司（以下简称鸿宇建筑公司）、毛景祥、朝阳市丰安房屋置业有限公司、刘玉滨、王殿友租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高树申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。毛景祥借用鸿宇建筑公司资质施工，双方系挂靠关系，其租用申请人设备，发生案涉租赁费100766.84元，毛景祥对此亦不否认。案涉设备用于鸿宇建筑公司承建的项目中，且鸿宇建筑公司违法出借资质，应当与毛景祥共同承担给付义务。二审判决鸿宇建筑公司不承担给付义务错误。据此请求撤销二审判决，依法再审。鸿宇建筑公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，其与申请人高树不存在租赁合同关系，二审依据合同相对性原则判令其不承担给付责任并无不当。据此请求驳回高树的再审申请。本院经审查认为，关于高树所称应当由鸿宇建筑等被申请人与毛景祥共同承担案涉租赁费的给付责任问题，二审已认定，案涉租赁合同的双方当事人系毛景祥与高树，高树未提供有效证据证明毛景祥租用其设备的行为代表鸿宇建筑公司，构成表见代理，并据此判令由毛景祥承担案涉欠款的给付责任，鸿宇建筑公司不承担责任，并无不当。高树所提申请再审理由因没有事实根据和法律依据，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，高树的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高树的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年九月二十五日书记员  张雪萌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1286号 申请执行人施青，女，1969年11月26日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被执行人李凤，女，1974年8月23日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人施青与被执行人李凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0721民初350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人施青于2020年7月27日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初350号民事判决书第二项及被执行人负担部份案件受理费确定的义务，即申请强制执行被执行人李凤履行以下义务：1、协助申请执行人施青将车牌号为桂Ｎ×××××号小型普通客车（比亚迪牌，车辆型号：ＢＹＤ6460ＳＴ8;车架号ＬＧＸＣＧ4ＤＦＯＪ0020056;发动机号：918012357）的车辆所有权转移登记到申请执行人施青名下；2、支付申请执行人施青案件受理费18元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人施青以被执行人李凤已就本执行案的执行与申请执行人施青达成执行和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初350号民事判决书第二项及被执行人负担部份案件受理费确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月七日 书记员  宁丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5914号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：韩莎、陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈玉燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人陈玉燕信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5914号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关距峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2561号之一申请执行人：宁夏锦泰鸿裕家具销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。法定代表人：丁阳，该公司执行董事。被执行人：李秀娟，女，1979年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏锦泰鸿裕家具销售有限公司与被执行人李秀娟合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19119号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李秀娟向申请执行人宁夏锦泰鸿裕家具销售有限公司支付货款42409元，并按年利率6%向申请执行人宁夏锦泰鸿裕家具销售有限公司支付上述款项自2019年12月30日起至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费451元，依法缴纳执行费543元，以上共计43403元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月二日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19727号之一原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**，统一社会信用代码91440606893832081A。负责人：彭帝龙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈生，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省高州市深镇镇。被告：黎爱群，女，1984年5月5日出生，壮族，住广东省高州市深镇镇。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告陈生、黎爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行以两被告已偿还全部所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行撤诉。案件受理费减半收取为1215.97元、财产保全费1052.99元，合计2268.96元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担。审判员  方璟华二〇二〇年九月十一日书记员  孔婉桐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11103号原告：王丹，女，1974年6月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：喻唅，男，1980年2月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告王丹与被告喻唅民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王丹撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年九月一日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2522号之十三申请执行人奈曼旗大镇百堂粮店，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者包百堂，女，1960年10月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人谭昌胜，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人奈曼旗大镇百堂粮店与被执行人谭昌胜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2020）内0525民初2198号民事判决书的规定，被执行人应给付申请人案件标的款710元，案件受理费25元。本院在2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。申请执行人在2020年9月14日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回本案的执行申请，经询问得知被执行人已经私下给付完毕，申请执行人奈曼旗大镇百堂粮店撤回申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的（2020）内0525民初2198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇二〇年九月十四日书记员  赵湘军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执949号 申请执行人：周云，女，1980年9月10日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：河池市新鲜市场经营管理有限公司，住所地：河池市金城江区，统一社会信用代码：91451200MA5KG1M989。 法定代表人：唐湖，该公司总经理。 申请执行人周云与被执行人河池市新鲜市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执949号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向周云支付退还租金、保证金94500元及逾期利息；2、负担案件受理费2379元，保全费3419元，申请执行费1369元。 在执行过程中，本院依职权及根据申请执行人提供的线索进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人的法定代表人唐湖进行拘留，并列入失信被执行人名单及限制消费。经合议庭合议认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行也提供不出被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 韦宝健 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1963号原告：陈锦明，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******委会六队，公民身份号码：441************574。被告：陈炬全，男，汉族，1983年6月13日出生，住所地广东省肇庆市高要区*******委会五队，公民身份号码441************572。原告陈锦明诉被告陈炬全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈锦明到庭参加诉讼，被告陈炬全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村兄弟关系，被告2017年6月29日和9月1日因工作资金运作需要共向原告借款20万元，双方签署借条后原告多次向被告催款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈炬全缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈锦明陈述其与被告陈炬全为同村兄弟关系，被告陈炬全因资金周转在其肇庆西江路水果批发市场的店铺分二次向原告陈锦明借款合共200000元，分别为于2017年6月29日向其借款120000元、于2017年9月1日向其借款80000元，借款通过现金交付，原告并提供借条两张及微信聊天记录佐证。原告陈锦明另提供中国建设银行交易明细单证实其还于2017年10月14日向被告陈炬全出借29100元，并自认该款已清偿。原告认为被告陈炬全至今未清偿本金，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈炬全经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃举证质证的权利，不影响本院在查明事实基础上依法缺席判决。本案中，陈锦明对其主张的借款事实，有陈锦明提供的两张借条、微信聊天记录予以证实，陈锦明的陈述与微信聊天记录能够相互印证。陈锦明保证其所举证及所做陈述真实，在没有相反证据推翻其借据效力的情况下，结合陈锦明的经济能力、借贷金额、双方的关系、交付方式等及本案的书证，可以认定陈炬全向陈锦明借款的事实，双方的借贷关系成立。陈炬全在微信聊天记录中确认尚欠陈锦明借款200000元，但暂未有能力偿还，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。陈炬全欠款不依约归还，显属违约，对陈锦明要求陈炬全偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持，陈炬全应予给付。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告陈炬全应于本判决发生法律效力之次日起十日内偿还借款本金200000元给原告陈锦明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告陈炬全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年九月二十五日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初400号 原告：鲁某某，男，回族，甘肃省肃南县人。 被告：肃南裕固族自治县自然资源局。 法定代表人：全某某，系该局局长。 委托诉讼代理人：黄某某，男，藏族，甘肃省肃南县人。 委托诉讼代理人：樊某，男，汉族，甘肃省肃南县人。 被告：甘肃祁连山国家级自然保护区管理局隆畅河自然保护站。 法定代表人：安某某，男，系该站站长。 委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，甘肃省肃南县人。 委托诉讼代理人：何玉琳，女，系甘肃锦舒律师事务所律师。 本院在审理原告鲁某某与被告肃南裕固族自治县自然资源局、甘肃祁连山国家级自然保护区管理局隆畅河自然保护站劳动争议一案中，原告鲁某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告鲁某某撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁某某负担。 审判员  翟积才 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晓玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4771号 原告:崔某，女，2010年2月16日出生，汉族，住莱州市。 法定代理人：刘某(与原告系母女关系)，女，1980年7月7日出生，汉族，住莱州市。 被告：崔某，男，1982年5月21日出生，汉族，住莱州市市宏福苑小区**楼。 委托诉讼代理人：赵文菁，莱州沙河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:季某（系崔某母亲），女，1955年9月30日出生，住莱州市。 原告崔某诉被告崔某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其法定代理人刘某、被告崔某的委托诉讼代理人赵文菁、季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告给付原告2013年7月17日至2020年7月16日尚欠抚育费共10.8万元，(每月1200元，1200元×84个月)。从2020年7月17日开始每月1500元给付，同时医药费由被告承担一半。事实与理由：原告母亲刘某和父亲崔某于2013年7月17日在莱州市民政局协议离婚，原告崔某由母亲刘某抚养，被告每月给付原告抚养费1200元。至今日被告分文未付，多次交涉，一直拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。 崔某辩称，被告方认为原告所诉的抚育费过高，应当根据原告的实际需要被告的负担能力以及当地实际生活水平要求。被告每月收入2200元，并且已再婚育有小孩，被告的负担能力不能超过收入的50%，另外，原告要求从2013年开始给付我方认为应当自2017年给付。 经审理查明：原告崔某现在莱州市沙河镇中心小学上学，目前住在莱州市。 原告崔某的母亲刘某与被告崔某于2013年7月17日在莱州市民政局协议离婚。关于子女安排约定：双方婚生女崔某，2010年2月16日出生，由女方抚养，抚养费由男方全部负责，支付期限至女儿参加工作，男方应每月支付抚养费1200元暂定，随孩子成长和物价双方可协商调整；男方于每月1-2号将女儿抚养费打款至指定农业银行账号：62284802614********，户名：刘某若孩子有超过100元的一次性医疗费用，应由男方全部支付。如果男方违约走法律程序。在不影响孩子生活学习情况下，男方可探视孩子每月两次，每次一天，当天必须送回女方处，但应提前通知女方。 原告提交的离婚协议书经质证，被告对真实性无异议。对子女安排抚养费、一次性医疗费由男方全部负责违反法律规定，抚养子女是双方义务，最后落款的地方仅有签字没按手印，在当时离婚时，双方约定半年后复婚，被告认为只要能复婚多给点也无所谓，但是至今也没办理复婚。原告方否认复婚的说法。被告对自己的主张没有提交证据证实。 被告主张，与原告母亲刘某于2009年6月1日经人介绍相识，2010年2月16日生一女孩，两人从相识到孩子出生一共八个半月，与正常的妊娠时间存在较长的差距，妊娠时间严重不足，有合理的理由对与原告之间是否存在父女关系存在质疑，申请对二人之间的亲子关系进行鉴定。经济南迪恩法医司法鉴定所亲权鉴定：依据现有资料和DNA分析结果，支持崔某为崔某的生物学父亲。经质证，原、被告对鉴定意见均无异议。 原、被告还存在以下争议： 关于子女抚养费 原告要求被告自2020年7月17日开始每月给付子女抚养费1500元，理由是原告即将升入5年级，教育费用逐渐增加。被告认为原告要求过高，孩子在9年义务教育阶段，并且在农村居住，不同意给付1500元每月，抚养子女是双方的义务，原告母亲也应当承担原告的费用。 原告要求被告支付2013年7月17日至2020年7月16日期间的抚养费10.8万元，经质证，被告：计算方式对。 关于原告父母的收入情况 原告崔某的母亲是***，月收入5000元左右，2015年再婚，2016年育有一女。被告崔某于2014年再婚，2015年育有一子。被告主张自己在***上班，不是正式员工，月收入2388.69元，提交工资表及农村信用社银行卡明细。经质证，原告认为被告提交的证据不能证明是其工资明细，没有反驳证据。 3、关于原告要求被告自2020年7月17日开始原告医药费由被告负担一半 原告自2018年1月入有居民医疗保险。被告表示孩子现在在成长阶段，原告母亲应当给其投保医疗保险，在医疗保险范围外，我方同意承担一半。 本院认为，原告母亲与被告于2013年7月17日在莱州市民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书对双方均有约束力。现原告要求被告按照离婚协议书约定支付2017年7月17日至2020年7月16日的子女抚养费，理由正当，本院予以支持,数额计算为100800元。本案中，原告主张即将升入五年级，教育费用逐渐增加，要求增加抚养费至1500元，综合考虑原告目前情况、被告负担能力和莱州的实际生活水平，本院酌定被告自2020年7月17日起每月负担子女抚养费1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告崔某自2020年7月17日起每月付给原告崔某子女抚养费1200元整，款限每年的6月30日前、12月30日前付清当期应付款项。 被告崔某付给原告崔某2013年7月17日至2020年7月16日的子女抚养费100800元。限判决生效后十日内付清。 二、自2020年7月17日起，原告崔某的医药费扣除报销部分凭病历、单据由被告崔某承担1/2。限每年的12月底前结算一次。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告崔某交纳，限被告于判决书生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛华珍 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘桂菡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4454号申请人：陈迎春，男，1964年12月16日生，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：陈寿刚，男，1977年6月12日生，住盐城市亭湖区。申请人陈迎春与被申请人陈寿刚排除妨害纠纷一案，申请人陈迎春于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈寿刚银行存款7万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人陈迎春以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈寿刚银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费820元，由申请人陈迎春预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二日书记员 石建华
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保536号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵艳丹： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与赵艳丹服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1283号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人赵艳丹在广西壮族自治区信用社联合社开设账号为15×××82账户存款，冻结限额为99.05元，实际控制金额1.8元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经本院实施，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2716号原告:禹某。被告:张某，职业不详及住址不详。原告禹某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告禹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹某撤回起诉处理。审判员 李志军 二〇二〇年九月二十七日书记员 何 静
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1134号 原告：许炜东，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张天水，男，1978年7月15日生，汉族，住福建省诏安县。 原告许炜东与被告张天水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告许炜东到庭参加诉讼，被告张天水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 许炜东向本院提起诉讼请求：1、请求判决张天水偿还许炜东借款人民币250000元及利息，利息从2019年2月5日起按年利率6%计至还清借款之日止。2、诉讼费由张天水负担。 事实与理由：张天水与许炜东系好朋友关系，自2016年以来，张天水以做生意为由需要资金周转，陆续向许炜东借款370000元，借款到期后，许炜东多番讨要，张天水均未偿还。后许炜东向法院申请冻结张天水房产，经调解，由张天水将变卖后房产所得价款归还许炜东120000元，并重新订立借条，约定张天水于2019年2月5日归还许炜东借款250000元。但张天水至今未归还本金及利息。 张天水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 许炜东围绕诉讼请求提供如下证据：证据1.借条一张，欲证明张天水确认向许炜东借款250000元的事实；证据2.（2018）闽0624民初905-2民事裁定书及生效证明，欲证明其2018年4月8日有向法院起诉后撤诉的事实。 因张天水经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。许炜东提供的证据经本院审查，本院对其真实性予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 张天水向许炜东借款250000元，双方于2018年8月5日订立借条。借条写明：“滋有张天水向许炜东借来人民币贰拾伍万元（￥250000）。借期为半年于2019年2月5日前归还”。借条上借款人有张天水签名和出具指模。许炜东于2018年4月8日起诉后又撤诉。2020年5月22日许炜东具状诉至法院。 综上所述，本院认为，当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。许炜东起诉要求张天水偿还借款本金250000元及利息，该请求符合法律规定，依法应予支持。张天水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张天水应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还许炜东借款250000元及利息（以本金250000元为基数，按年利率6%,自2019年2月6日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340元，由张天水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  沈志勇 人民陪审员  杨平原 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  吴惠煌 书 记 员  林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书(2020苏06**民初3266号原告:谭毓明，男，1973年8月6日生，户籍地重庆市巫溪县，现住江苏省海安市。被告:叶辉，男，1968年6月8日生，住江苏省海安市。原告谭毓明诉被告叶辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭毓明到庭参加诉讼。被告叶辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。谭毓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的营运损失、租金、误工费合计6750元(500元/天×13.5天)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日11点26分许，在海安市洋蛮河桥红绿灯路口路东，被告人叶辉驾驶车牌号为(苏Ｆ×××**)重型自卸货车与原告谭毓明所驾驶牌号为(苏Ｆ×××**)小型汽车发生侧面碰撞的交通事故，叶辉承担事故的全部责任，谭毓明无责。事故导致原告车辆受损，维修期间产生损失，要求被告予以赔偿，请求法院依法判决。叶辉辩称，其系职务行为，应由车主以及保险公司承担责任。经审理查明：2019年8月26日11点20分，叶辉驾驶车牌号为苏Ｆ×××**大型汽车，在海安市洋蛮河桥红绿灯路口与谭毓明所驾驶牌号为苏Ｆ×××**小型汽车因变更车道发生交通事故。同日，海安市公安局交通警察大队认定叶辉负全部责任，谭毓明无责。谭毓明所驾苏Ｆ×××**汽车承租于海安市吉成汽车出租有限责任公司（以下简称吉成公司），双方约定由谭毓明向吉成公司一次性支付2019年2月16日至2022年2月16日期间车辆抵偿金（合同中未列明该数额），另除每月缴纳管理服务费610元（23.5元×26天）外，谭毓明须承担经营中的一切费用以及税金等。事故发生后，苏Ｆ×××**汽车即被送至南通腾宇棋盛汽车销售服务有限公司维修，2019年9月8日完成维修并结算。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、苏Ｆ×××**出租汽车维修费用结算清单、道路运输证、出租车抵偿使用经营合同以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告为证明损失为6750元(500元/天×13.5天)，提供了吉成公司出具的收入证明（该车每天营业收入为500元左右）。本院认为，原告所驾苏Ｆ×××**出租汽车系从事旅客运输经营性活动的车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告可以主张停运损失，但计算的天数以及计算标准应符合法律规定。对停运损失的计算天数，苏Ｆ×××**出租汽车于2019年8月26日11时20分左右发生交通事故，经修理于2019年9月8日结算出厂。原告主张13.5天的停运损失合理有据。对停运损失的计算标准，原告按照500元/天为计算依据。本院认为停运损失应当理解为纯利润，在运营收入基础上扣减运营成本得出。原告所举收入证明未能提供详尽的营收明细加以佐证，同时未能提供运营成本方面证据，鉴于案涉损失数额并不是很大，故本院酌定以2019年年度江苏省分细行业交通运输业在岗职工98468元/年即270元/天的平均工资标准计算停运损失。被告辩称应由实际车辆所有人以及保险公司承担赔偿责任，被告可在赔偿后另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶辉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告谭毓明停运损失3645元（上述款项直接汇至原告谭毓明银行账户，账号：62×××71,开户行：中国建设银行海安支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭毓明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶辉负担（已由原告垫付，被告叶辉在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 唐 霄二〇二〇年九月五日书记员 洪晓倩
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初544号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡庆明，绰号二胡，男，1983年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人范贤勇，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月6日刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人胡庆明、范贤勇犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人胡庆明及指定辩护人赵熙、范贤勇及辩护人陈桂鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日20时许，被告人范贤勇在镇雄县乌峰镇某咖啡馆楼下交易毒品“马儿”17颗给吸毒人员王某后被镇雄县公安局南城派出所民警抓获，经称量毛重3.22克，净重1.01克；范贤勇在整个交易过程中获取的5颗“马儿”毛重为1.01克，净重0.48克，共计2.17克。经调查，范贤勇交易给王某的“马儿”系其用875元向胡庆明购得。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人王某、林某的证言，现场勘验笔录及照片，称量笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片，微信聊天界面照片，扣押决定书、扣押清单，物证手机两部，通话清单，云南省罚没物资收据，镇雄县公安局现场检测报告书，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，户籍证明、抓获经过，认罪认罚具结书，被告人胡庆明、范贤勇的供述。公诉机关认为，被告胡庆明、范贤勇的行为已构成贩卖毒品罪，二被告人自愿认罪认罚，建议对胡庆明判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金2000元；对范贤勇判处一年以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人胡庆明及指定辩护人赵熙对公诉机关的指控无异议，胡庆明自愿认罪认罚。被告人范贤勇自愿认罪认罚，辩护人陈桂鲜提出，范贤勇有立功表现；对范贤勇的毒品数量应当认定为17颗；本案存在犯意引诱；范贤勇家属有主动缴纳罚金的意向，范贤勇自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑。经审理查明，2020年6月5日，吸毒人员王某找范贤勇购买麻古吸食，范贤勇答应为王某购买，王某通过微信向范贤勇转了875元。之后，范贤勇到镇雄县龙井路延长线某饭馆找到胡庆明，向胡庆明买了22颗麻古。当晚20时许，王某应约来到镇雄县某咖啡店楼下，范贤勇按事前约定截留5颗麻古，将另外17颗转给王某，此时，公安民警将二人当场抓获。从王某身上搜得17颗麻古，净重1.69克；从范贤勇身上搜得5颗麻古，净重0.48克。经鉴定，从缴获的麻古中均检出甲基苯丙胺成分。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人胡庆明、范贤勇明知是毒品而贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈桂鲜提出，范贤勇有立功表现，因公安民警通过事前侦查掌握了胡庆明的行踪，抓捕时范贤勇并没有参与协助，故该观点本院不予采纳；陈桂鲜提出认定范贤勇的贩卖数量应为17颗1.69克，因范贤勇作为毒品代购者，按购买前约定要截留5颗作为回报，本身就是从中牟利行为，不能将截留部分的数量扣除，故该观点本院不予采纳；陈桂鲜提出本案存在犯意引诱，因公安机关已掌握胡庆明、范贤勇的犯罪线索，为对二被告人实施抓捕使用特情，不属犯意引诱，该观点本院亦不予采纳。二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；陈桂鲜提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院根据二被告人的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡庆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年8月5日止。）二、被告人范贤勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年6月5日止。）三、作案工具两部华为牌手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  沈 阳人民陪审员  周训辉二〇二〇年九月十一日法官助理张茜书记员张**
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2004号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所郑州市中原区西十里铺路**。被执行人赵胜利，男，汉族，1972年8月27日出生，户籍地河南省遂平县，，住郑州市管城回族区关于移送执行人郑州市中原区人民法院与被执行人赵胜利罚金、退赔一案，本院做出的（2019）豫0102刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人郑州市中原区人民法院据此向本院提出执行事项：1、被执行人赵胜利缴纳罚金人民币30000元；2、责令被执行人赵胜利退赔被害人刘某经济损失人民币176590元，上述共计206590元。本院于2020年7月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月30日向被执行人赵胜利发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵胜利名下无银行存款可供执行。2.查明被执行人赵胜利名下无其它财产登记信息。三、本院分别于2020年7月29日、2020年7月30日赴郑州住房公积金管理中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人赵胜利名下有公积金缴存记录和房产登记信息。四、本院于2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年9月2日前往被执行人赵胜利住所地进行实地调查查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现有可供执行财产。六、本院于2020年8月28日委托遂平县人民法院前往遂平县房管部门未发现被执行人赵胜利名下有不动产登记中心登记信息，前往遂平县住房公积金管理中心未发现被执行人赵胜利名下有个人住房公积金缴纳信息。七、因被执行人赵胜利至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月1日向被执行人赵胜利发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年9月10日本案被执行人赵胜利应缴纳罚金30000元，退赔被害刘某云经济损失人民币176590元，已缴纳罚金0元，已退赔被害刘某云0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵胜利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年九月十日法官助理王桦楠书记员王传瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18898号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈冲，男，1980年7月28日出生，汉族，住上海市崇明县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈冲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈冲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冲支付截至2019年9月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)97,716.22元及自逾期之日起至2019年9月2日的利息43,209.45元、违约金2,264.81元、分期手续费844.59元、好享贷分期手续费1,725.66元；2.判令被告陈冲支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈冲负担。事实和理由：被告陈冲于2012年3月24日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈冲未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈冲未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、催收记录作为证据。被告陈冲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、好享贷分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月2日，被告陈冲拖欠信用卡欠款本金97,716.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈冲在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈冲借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、好享贷分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年9月2日的信用卡欠款本金97,716.22元；二、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费，利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,215元，减半收取计1,607.50元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1586号之四 被执行人：赵腾飞，男，1991年07月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵腾飞在财付通支付科技有限公司085eXXXX3aa9@wx.tenpay.com账户内存款人民币651.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜广鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7704号原告：于可军，男，1962年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：修桂美，女，1963年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。二原告委托诉讼代理人：谭启明，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：于翠英，女，1953年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋剑峰，男，1977年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于可军、修桂美与被告于翠英、宋剑峰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于可军、修桂美的委托诉讼代理人谭启明，被告宋剑峰到庭参加诉讼。被告于翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原青岛市即墨区东关村二巷2号宅基地房屋的合同拆迁利益归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于可军、修桂美与被告于翠英、宋剑峰农村房屋买卖合同纠纷一案经贵院审理作出（2020）鲁0282民初2156号民事判决书，确认房屋买卖协议无效，现该判决已生效。涉案房屋被拆迁，原告认为原被告之间的农村房屋买卖合同被确认无效，原房屋拆迁利益应归原告所有。请求人民法院依法裁判。被告于翠英未答辩。被告宋剑峰辩称，涉案房屋拆迁利益应归两被告所有，因为根据买卖合同，涉案房屋已由我父亲宋修章购买，涉案房屋拆迁协议是由我与村委会签订。本院审理查明，2020年4月8日，原告于可军、修桂美将被告于翠英、宋剑峰诉至本院，请求确认于可军与宋秀章签订的关于即墨区东关村二巷2号宅基地房屋协议无效。本院于2020年5月6日作出（2020）鲁0282民初2156号民事判决书，现该判决已发生法律效力。该判决认定如下事实：涉案房屋位青岛市即墨区号，现已经拆除。房屋被拆除前登记于原告于可军名下，集体土地建设用地使用证号为即集建（90）字第25466号。被告于翠英与宋修章系夫妻关系，被告宋剑峰为宋修章之子。宋修章已去世。宋修章及二被告均不是东关村村民。2004年11月11日，原告于可军（甲方）与于翠英之夫宋修章（乙方）就涉案房屋签订《协议书》，内容为：“于2004年11月11日甲方将位于东关村二巷2号二层楼房一处售给乙方，价为拾柒万伍仟元整（175000.00）。付款后甲方将原有的土地证及房权证交予乙方（房权证即老证是原平房证盖二层后无变更）双方同意，互不存有异议。立此协议为证。甲方：于可军乙方：宋修章”原告于可军与被告于翠英、宋剑峰对该《协议书》的真实性及协议已实际履行无异议。原告主张涉案房屋房款宋修章仅支付了1万元，另给原告出具了金额1万元的借款凭单，其余款项未支付。二被告主张房款已全部支付。协议签订后房屋交付给宋修章，宋修章与二被告实际居住涉案房屋。原告称二被告实际居住至2006年初，二被告称其一直居住至房屋拆迁。2018年12月14日，被告宋剑峰（作为乙方）与青岛市即墨区潮海街道东关村村民委员会（作为甲方，以下简称东关村委）就涉案房屋的拆迁签订《即墨中心城区东部片区集体土地上住宅房屋搬迁房屋补偿协议》一份，协议主要约定：乙方房屋补偿面积为土地使用面积205.20平方米+改善面积10平方米+公摊面积51.65平方米，共计266.85平方米；乙方选择的安置房屋为建筑面积65平方米的A户型1套；乙方选择的安置房屋为建筑面积80平方米2套，总建筑面积225平方米，其中应补偿面积266.85平方米，下靠面积41.85平方米，差额面积按照住宅房屋货币补偿价格每平方米7980元结算计333963元；甲方应支付乙方搬迁补助费3000元，临时过渡费116208元，按规定期限签订补偿协议奖励10000元，在规定期限内搬迁腾房并交付房屋奖励费10000元；甲方支付乙方简单装修补助费45000元。协议签订后，被告拆迁补偿款518171元。涉案房屋已被拆除，但安置补偿房屋尚未建设完成。另查明，原被告确认涉案拆迁房屋的拆迁利益金额为2647634元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的民事判决书、《即墨中心城区东部片区集体土地上住宅房屋搬迁房屋补偿协议》等证据在案佐证，经质证和本院审核，本院予以确认。本院认为，因于可军与宋修章非同村村民，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项等相关法律规定，农民将其宅基地上的房屋出售给非本集体经济组织成员的，应该认定合同无效。据此，本院依法作出（2020）鲁0282民初2156号民事判决书，认定故原告于可军与宋修章于2004年11月11日订立的《协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中原被告均应知道法律及国家政策对农村房屋交易的限制性规定，但仍签订了房屋买卖合同，故双方对于合同无效均有过错。本案中，购房人为宋修章，宋修章购买房屋后居住了十年直至其去世，其家人即被告宋剑峰、于翠英一直居住到房屋拆迁，两原告作为房屋出卖方知晓此事实但未提出异议，而是在房屋被拆迁后向法院主张房屋买卖协议无效，即两原告受利益驱动提起本案诉讼，两原告应当承担大部分过错责任，本院综合本案情况，认为应以原告承担70%的过错，宋修章承担30%的过错为宜。因涉案房屋已经被拆迁，原房屋已经不存在，不存在房屋和购房款返还的问题，但被告作为宋秀章的法定继承人已获得225平方米的拆迁安置房屋及拆迁补偿款等拆迁利益，故两原告可向被告主张赔偿损失。双方已确认涉案拆迁房屋的拆迁利益为2647634元，即补偿房屋的补偿协议合同价值和补偿款项的总和。该拆迁利益中的对于搬迁补助费3000元，临时过渡费116208元，按规定期限签订补偿协议奖励10000元，在规定期限内搬迁腾房并交付房屋奖励费10000元，因该部分费用的产生是与房屋使用人的使用行为密切相关的，是对拆迁前房屋实际居住人的补偿，与房屋及宅基地的权属关系不大，故应当两被告所有。据上，被告应赔偿原告损失652338.9元【（7980元/平方米×225平方米+333963元+45000元）×30%】。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：一、被告于翠英、宋剑峰于本判决生效之日起十日内给付原告于可军、修桂美损失652338.9元；二、驳回原告于可军、修桂美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27981元（原告预缴），减半收取13990.5元，由原告于可军、修桂美负担8828.5元,由被告于翠英、宋剑峰负担5162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年九月三十日书记员  韩雅璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公告利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）宁01司救访1号 救助申请人：张学明，男，1953年5月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市××镇。 救助申请人张学明之妻（何秀花）于2015年5月19日去世。因其妻子何秀花与保险公司合同案先后诉至灵武市、金凤区、银川市中级人法院未得到支持。张学明长期在市信访局、市中院、自治区高院上访，多次进京上访，主诉何秀花看病花光了所有积蓄，现本人已丧失劳动能力，生活困难，于2020年6月4日向本院提出司法救助申请。本院立案部门于2020年9月7日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人张学明称：2014年，张学明与妻子何秀花购买了2人100元的国寿农村小额团体意外伤害保险，2015年何秀花继续参保。2015年5月11日，何秀花因高血压三级、肺部感染、心功能二级、脂肪肝住院治疗。住院期间，由于何秀花上卫生间不慎摔伤头部，医生告知情况严重需要转院。2015年5月17日，张学明将其妻转至中国人民解放军第五医院治疗，2015年5月19日，何秀花去世。信访人张学明多次找中国人寿保险股份有限公司灵武支公司协商，要求按照意外伤害的保险进行赔偿，但中国人寿保险股份有限公司灵武支公司均拒绝处理。现生活困难，请求本院给予国家司法救助金。 救助申请人提交以下证明材料：（一）救助申请书；（二）救助申请人的身份证明、户口簿复印件；（三）救助申请人生活困难的证明。 经审理查明，张学明涉诉的案件共有四件，分别为：1.张学明于2015年12月22日向灵武市法院提起诉讼，要求被告中国人寿保险股份有限公司灵武支公司在保险范围内赔偿其妻何秀花意外伤害保险15万元，灵武市法院2016年2月14日作出（2015）灵民商初字第469号民事判决，驳回原告张学明的诉讼请求；2.张学明于2017年3月24日因侵权责任纠纷一案，向灵武市人民法院提起诉讼，要求被告灵武市人民医院赔偿其各项经济损失2万元，灵武市人民法院于2017年8月1日作出（2017）宁0181民初1032号民事判决，判决驳回原告张学明的诉讼请求；3.张学明于2018年7月11日因人身保险合同一案，向金凤区人民法院提起诉讼，要求被告平安养老保险股份有限公司宁夏分公司（银川市平安养老保险公司）在保险范围内赔偿其100000元，金凤区人民法院于2018年9月5日作出（2018）宁0106民初5894号民事判决，判决驳回原告张学明的全部诉讼请求；4.张学明不服金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5894号民事判决，向本院提起上诉，要求依法撤销原判，改判被上诉人平安养老保险宁夏分公司赔偿其10万元，本院于2018年12月13日作出的（2018）宁01民终3537号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有（2015）灵民商初字第469号民事判决书一份、（2017）宁0181民初1032号民事判决书一份、（2018）宁0106民初5894号民事判决书一份、（2018）宁01民终3537号民事判决书一份、救助申请人的身份证明一份、灵武市崇兴镇独木桥村村民委员会证明一份，在卷予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。本案中，救助申请人张学明虽系成年人，但年迈、生活困难，现愿意接受国家司法救助后息诉息访，其申请救助理由成立，应当予以救助。依据《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第四条“司法救助具体标准应与当地经济社会发展水平相适应，以案件管辖地所在地级市统计部门发布的上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，根据案件具体情况合理确定救助金额，一般不超过36倍基准额度，情况特别需适当突破救助限额的，应严格审核控制”。及第五条、第十四条“......办案机关认为需要救助的其他人员；涉法涉诉信访人，其诉求具有一定的合理性，但通过法律途经难以解决，且生活困难，愿意接受司法救助后息诉息访的，救助标准为救助对象生活困难程度：1、困难的，救助金额不超过6倍基准额度。……”的规定，本案根据银川市统计部门提供的2019年度在岗职工月平均工资为基准额度,对救助申请人张学明酌情救助30000元。为妥善化解矛盾,彰显司法关怀。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 对救助申请人张学明给予司法救助30000元。 本决定为发生法律效力的决定 二〇二〇年九月十五日 。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执777号申请执行人：靳海峰，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：方维明，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。靳海峰与方维明租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月30日作出的（2019）豫0523民初1021号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，方维明于2019年12月31日之前给付靳海峰租赁费20000元,若不能按照上述期限履行给付义务，方维明应当按26362.2元支付原告靳海峰租赁费及滞纳金（滞纳金以26362.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2019年3月1日起计算至实际给付完毕之日止），并返还靳海峰租赁物对扣292个、转扣44个、炮头159个，给付靳海峰上述租赁物自2019年3月2日起至实际返还之日止的租赁费（扣件每天每个0.005元，炮头每天每个0.02元，如果租赁物丢失，由靳海峰、方维明协商解决），靳海峰可就上述内容一并向法院申请强制执行；案件受理费150元，由方维明负担。因方维明未按上述生效法律文书确定履行给付义务，靳海峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的给付义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人方维明的银行存款、财付通款项10315.68元，本院已予以扣划并支付申请执行人；查明被执行人方维明名下登记有豫Ａ×××**号红旗牌汽车及豫Ｋ×××**号别克牌汽车各一辆，本院作出查封裁定委托郑州市二七区人民法院和许昌市魏都区人民法院到当地车辆管理部门办理查封手续时被告知，豫Ａ×××**号红旗牌汽车系轮候查封，豫Ｋ×××**号别克牌汽车查无车辆登记信息；查明被执行人方维明名下有位于郑州管城回族区南关街268号1号楼11层1103号房产及位于郑州郑东新区××南××单元××房产各一处，但有驻马店驿城区人民法院和河南省潢川县人民法院再先查封，且两套房产均已启动拍卖程序。其他均未查询到有可供执行的财产线索。三、被执行人方维明在河南省作为被执行人的其他案件有2起，执行过程中未能寻找到其具体下落，本案中已作出拘留决定书，待发现其下落后即对其采取拘留措施。四、已向被执行人方维明发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。五、经告知申请执行人靳海峰，可以申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人靳海峰明确表示不申请律师调查令。本院于2020年9月16日以面谈方式告知了申请执行人靳海峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人靳海峰在指定期限内不能向本院提供被执行人方维明可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10315.68元，尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的财产已予以处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方维明负有继续向申请执行人靳海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年九月十七日书记员  江建新
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2047号 原告:解梦萍，女，1978年7月9日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 被告：汤红枚，女，1982年12月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省含山县。 原告解梦萍与被告汤红枚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告解梦萍到庭参加了诉讼，被告汤红枚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解梦萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤红枚于2019年5月28日因家庭经营生意为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月利息1分，于5月底还清。后原告向被告催要未果，遂诉至法院。 被告汤红枚未作答辩。 经审理查明：原被告系熟人关系。2019年5月28日，被告汤红枚因经营水产生意需资金周转向原告解梦萍借款50000元，出具借条一张，注明“利息1分”。此款后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：汤红玫向解梦萍借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，应受法律保护。汤红枚对所借款项应当及时予以清偿。又因双方对利息的约定，不违反相关法律法规规定，故对原告要求被告偿还50000元借款及月利率1%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤红枚于本判决生效后十日内一次性偿还原告解梦萍借款本金50000元及利息（按照月利率10‰自2019年6月1日起算至实际清偿之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤红枚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙兆风 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1548号被执行人:吴翔，男，1976年4月20日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地青岛市市**。被执行人吴翔罚金一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴翔未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的为人民币15500元。执行过程中，2020年4月3日，案件承办人向被执行人吴翔送达执行通知书和报告财产令，2020年4月3日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人吴翔名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人吴翔其他可供执行的财产。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人吴翔名下存在可供执行的财产，本院决定对(2020)鲁0203执1548号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月二十七日书记员 曲识璞
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3248号申请执行人：朱慧被执行人：陈斌本院在执行申请执行人朱慧与被执行人陈斌居间合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款65000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1173号被执行人张振良，曾用名张磊、张高中，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张振良财产刑一案，本院（2017）豫1402刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年04月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张振良至今下落不明，未履行义务，在执行中查封了被执行人名下沪Ｃ×××**汇众(SHAC)牌轿车一辆，但找不到该车辆的下落暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张振良住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人张振良未发现无可供执行财产。五、已向被执行人张振良发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张振良有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1173号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十八日书记员  赵一霖
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执854号申请人：廖彩虹，女，1987年7月2日生，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区**。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区东片区。法定代表人：刘文英，系该公司总经理。本院于2018年8月15日作出的（2018）云0902民初1333民事调解书已生效，后被执行人未按调解书履行。申请人廖彩虹于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司应当履行的义务支付劳动报酬14020.08元，承担执行费114元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月15日、9月6日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封；部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序，本院已做轮候查封。四、本院到其营业场所了解，公司已不再经营。五、本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院有上百件执行案件，被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司在本院亦有数十件案件，因两公司经营恶化，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司法定代表人又因犯罪在服刑，被执行人已不具备履行能力。本院于2020年9月7日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬14020.08元未能执行到位，执行费114元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月八日书 记 员  李云松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15961号之一 申请执行人袁敏，女性,1993年1月1日生，汉族，身份证地址湖南省桂阳县。 被执行人深圳市中移互联科技有限公司，社会统一信用代码91440300057866278X，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段**锦灏大厦1915。 法定代表人徐芹富。 申请执行人袁敏与被执行人深圳市中移互联科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1285号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21639.52元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币21639.52元及利息，执行费人民币225元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十日 书记员  张楚鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执848号 申请执行人张成伟，男，1974年11月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人邢丽，女，1978年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行张成伟与邢丽民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初848号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢丽存款30，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年九月三日 书记员  闫文正
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17892号原告：商赢电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路********。法定代表人：俞坚，执行董事。被告：翁惠，女，1988年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇世茂**新城****。原告商赢电子商务有限公司与被告翁惠劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商赢电子商务有限公司撤诉。审判员  马春蓉二〇二〇年九月十八日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1796号原告：宁夏坤宇科技有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：朱元亮，宁夏坤宇科技有限公司总经理。被告：王如昌，男，汉族，1972年5月17日出生，住石嘴山市惠农区。原告宁夏坤宇科技有限公司诉被告王如昌买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理后，于2020年9月21日公开开庭进行了审理,宁夏坤宇科技有限公司的法定代表人朱元亮，被告王如昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏坤宇科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告卧脱转股款135000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月3日，被告在原告处拉走价值135000元的卧脱转股（型号1200×1800），后原告多次催要该笔款项，被告均推托拒付。王如昌辩称，原告所诉不属实，原、被告双方原是合伙关系，于2018年7月末散伙，散伙时也未进行清算。被告确实从原告公司拉走过设备，拉走的设备是原告的。宁夏坤宇科技有限公司为证实其主张向本院提交了2020年8月10日通话录音两份、微信截图一张，以上证据王如昌对真实性无异议，本院予以采信。王如昌未提交证据。经过原被告的当庭陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2020年5月3日，被告王如昌从原告处拉走卧脱转股未支付价款。王如昌将卧脱转股出售给乌拉特中旗丰达煤炭有限责任公司，出售金额为125000元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，本案中原告宁夏坤宇科技有限公司与被告王如昌之间的买卖合同虽然未签订书面协议，但是该合同已经履行，现原告宁夏坤宇科技有限公司主张王如昌支付货款，本院予以支持。原告宁夏坤宇科技有限公司主张卧脱转股价值135000元并无证据证实，原、被告双方均认可设备原本商谈出售给乌拉特中旗丰达煤炭有限责任公司出售价为125000元，故本院认为该笔设备价值为125000元。对王如昌认为双方协商的成交价为75000元无证据证实，对该辩解意见不予采纳。王如昌辩称乌拉特中旗丰达煤炭有限责任公司只支付了70%价款，并未支付全部价款，该辩解意见与本案不具有关联性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王如昌于判决生效后五日内支付原告宁夏坤宇科技有限公司卧脱转股款125000元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由原告宁夏坤宇科技有限公司负担112元，由被告王如昌负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黎 倩 二○二○年九月二十五日书记员罗 彬附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法律监督条款2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5093号 申请执行人:孙静茹，女，汉族，1966年1月12日出生，住深圳市南山区。 被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路**。 法定代表人：孔祥忠。 关于申请执行人孙静茹与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初4996号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金61464.05元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更366号罪犯李仕友，男，1979年10月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年8月22日作出（2011）昭阳刑初字第253号刑事判决，以被告人李仕友犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年7月1日、2018年8月16日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仕友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李仕友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仕友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仕友减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉08刑终156号抗诉机关吉林省大安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金达，男，1973年12月31日出生，汉族，吉林省松原市人，高中文化，大安市太山镇红岗采油厂综合车队司机，现住吉林省松原市。因本案，于2020年4月20日被取保候审。吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人刘金达犯危险驾驶罪一案，于2020年8月17日作出（2020）吉0882刑初212号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人刘金达拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原公诉机关即吉林省大安市人民检察院提出抗诉。原审被告人刘金达不服，提出上诉。本院审理过程中，吉林省白城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）刘金达自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。吉林省白城市人民检察院撤回抗诉及上诉人刘金达申请撤回上诉，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许撤回抗诉、上诉。吉林省大安市人民法院（2020）吉0882刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛胜楠审判员  李 卫审判员  李金玉二〇二〇年九月十六日书记员  杨令宇
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审26号 申请执行人隆化县林业和草原局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子迎宾大道北林业综合办公楼。统一社会信用代码：11130825000952335F。 法定代表人傅雨时，局长。 委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。 委托代理人闫国强，男，出生，满族，隆化县林业和草，住河北省承德市隆化县。 被执行人郑强，出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人隆化县林业和草原局于向本院申请强制执行隆林草罚决字【2019】36号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，，隆化县林业和草原局作出隆林草罚决字【2019】36号林业行政处罚决定，认定被执行人擅自改变林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定对被执行人作出：“1、限之前恢复林地原状；2、并处行政罚款人民币100530.00元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人分别于、向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆林草罚决字【2019】36号林业行政处罚决定所确定的内容。 经审查，本院认为，隆化县林业和草原局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对隆化县林业行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴俊平 人民陪审员  高志征 人民陪审员  王建华 二○二○年八月二十五日 书记员黄俊云
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初2596号原告：杜芳花，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：泗水县。委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泗圣法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811785018058A。地址：济宁市任城区任城大道**中德广场**商动力互联网小镇****。法定代理人：孔某，总经理。委托代理人（特别授权）：赵灿，男，1984年12月15日出生，汉族，住济宁市市中区，系该公司员工。原告杜芳花与被告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芳花的委托代理人王磊、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司委托代理人赵灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜芳花诉称，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失30195元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年4月6日17时20分许，田小雷驾驶鲁Ｈ×××**轻型普通货车沿泗水县南外环由东向西行驶至，与对行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成道路交通事故，经泗水县公安局交通警察大队认定田小雷承担事故的全部责任。另查明，肇事车辆在被告处投保第三者责任险50万元及不计免赔险，请求人民法院支持诉讼请求。被告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故属实，被告田小雷在我公司投保商业险，原告损失应先在交强险内计算赔偿，不足部分根据法律及条款约定，在核实驾驶员驾驶资格有效、车辆依法年审的前提下，若无其它免责情形，我司同意在限额内承担原告的合理损失。对于诉讼费、评估费等间接损失不属于保险范围，不应由我公司承担。经审理查明，原告杜芳花系电动自行车所有人及驾驶人。被告田小雷系鲁Ｈ×××**的轻型普通货车驾驶人，该车辆在被告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保商业三者险，保险期限为2019年8月7日至2020年8月6日。2020年04月06日17时20分许，田小雷驾驶鲁Ｈ×××**轻型普通货车，沿泗水县南外环由东向西行驶至，与对行原告杜芳花驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告杜芳花受伤，造成道路交通事故。经泗水县公安局交通警察大队认定，田小雷承担事故的全部责任；原告杜芳花不承担责任。事故发生后，2020年4月6日至2020年5月25日，原告杜芳花在泗水县人民医院住院治疗49天，在济宁医学院附属医院进行了诊治。住院期间，由原告女儿张学娣一人护理，诊断为脑震荡、上唇裂伤、头面部软组织挫伤，建议休息治疗四周。原告主张误工费及护理费按照城镇收入标准计算，提交了原告及护理人员的身份证复印件，及泗水县自然资源和规划局出具的证明予以证实。2020年8月23日，济宁圣诚价格评估有限公司受原告委托出具价格评估结论书，认定受损两轮电动车的损失价格为900元，原告支付评估费100元。被告在庭审过程中以单方委托为由提出异议，但未向本院申请重新鉴定，该评估结论书程序合法、结论合理，予以认定。上述事实，有原告提交的病例、医疗费发票、费用清单、医嘱单、体温记录单、病员检查证明书、护理人员身份证复印件、证明、价格评估结论书、评估费发票，及被告田小雷提交的保险单、医疗费支付记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，田小雷驾驶轻型普通货车，与原告杜芳花驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告杜芳花受伤、车辆受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县交通警察大队认定，田小雷承担事故的全部责任，原、被告各方均无异议，本院予以认定。原告的损失包括：1、医疗费：11880.84元；2、误工费：根据原告居住地及城区证明，可按照城镇居民人均可支配收入标准计算，住院天数49天，49天×115.97元/天=5862.53元；3、护理费：因原告未提交其有固定收入的证明，按照护工标准计算，49天×80元/天=3920元；4、住院期间伙食补助费：49天×30元/天=1470元；5、交通费：根据原告实际住院治疗情况，酌情支持500元；6、车辆损失：根据价格评估结论，支持900元；7、评估费：100元。以上共计24453.37元。上述损失，因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，故应由被告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内承担3350.84元（医疗费1880.84元、伙食补助费1470元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司赔偿原告杜芳花损失3350.84元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杜芳花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取227元，由原告杜芳花负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹阳二〇二〇年九月三十日书记员  张笑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16638号原告：佛山市宝金轮金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城********之2,统一社会信用代码91440606MA4W8HYK3Q。法定代表人：李熙梽。委托诉讼代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖诗，广东金腾律师事务所律师。被告：厦门鑫永宏不锈钢材料有限公司，住，住所地福建省厦门市莲前东路**一社会信用代码913502007516043582。法定代表人：黄永和。被告：黄永和，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告佛山市宝金轮金属材料有限公司诉被告厦门鑫永宏不锈钢材料有限公司（以下简称鑫永宏公司）、黄永和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔建珍、陈颖诗到庭参加诉讼，被告厦门鑫永宏不锈钢材料有限公司、黄永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告支付货款197016.00元及利息16549.34元（以197016.00元为本金，按照年利率6%自2019年1月25日计算，暂算至2020年6月12日，实际利息以两被告偿付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与鑫永宏公司有长期的供货关系，由原告向鑫永宏公司供应不锈钢产品。双方的交易习惯是鑫永宏公司的经办人员魏伟强负责下单以及沟通产品规格，原告通过微信将对账单发给魏伟强核对后，被告大约在一个月内付款，大部分货款由黄永和以其银行账户（账户：621********07861）向原告支付。但2017年11月23日至2018年1月24日原告共向鑫永宏公司供货合计货款197016.00元，鑫永宏公司却一直推拖不付。经原告多次追讨，2019年1月25日鑫永宏公司才向原告出具《欠条》确认欠原告货款197016.00元，黄永和当时承诺会尽快向原告结清货款。但被告却再次违约，所欠原告货款197016.00元至今分文未付。从原、被告双方的交易习惯反映：原告向鑫永宏公司供货，但大部分货款都是由黄永和以其个人账户向原告支付，可见黄永和个人账户事实上用于公司经营，鑫永宏公司公司财产和黄永和股东个人财产混同，导致公司财产不再独立，根据《公司法》第二十条之规定，黄永和应对鑫永宏公司所欠原告货款及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告已经完成交付货物的义务，被告却未按双方交易习惯按期支付货款。两被告长期拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，被告应立即向原告付清货款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定向原告偿付资金占用期间的利息损失。被告鑫永宏公司未作答辩。被告黄永和提交书面答辩状称，一、原告只能向与其存在买卖合同关系的鑫永宏公司主张权利，答辩人与原告不存在合同关系；二、原告以鑫永宏公司通过答辩人账户支付货款主张鑫永宏公司与答辩人财产混同不符合法律规定；三、答辩人从未承诺向原告付款；四、要求原告解除对答辩人财产保全措施。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫永宏公司、黄永和经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告佛山市宝金轮金属材料有限公司与被告鑫永宏公司存在业务往来。双方并未签订书面买卖合同，被告鑫永宏公司通过业务员魏伟强以微信方式向原告下单，原告收单后向被告发货。鑫永宏公司收货后，鑫永宏公司的工作人员魏伟强通过微信与原告对帐后，再由鑫永宏公司按照对帐后金额向原告支付货款。2017年7月23日至2017年9月29日的货物，2017年10月8日经原告与鑫永宏公司的工作人员魏伟强对帐后，鑫永宏公司于2017年11月15日通过其法定代表人黄永和的私人账户向原告支付了前述货物。其后，2017年11月23日至2018年1月24日，原告再次陆续向被告供货，经对帐，被告鑫永宏公司的工作人员魏伟强于2019年1月25日向原告出具《欠条》，载明欠原告货款197016元，落款经手人魏伟强，并加盖了鑫永宏公司的公章。另查明，鑫永宏公司为由郑秀玉、黄永和共同投资建立的有限责任公司，其中出资占比郑秀玉为5%、黄永和为95%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告鑫永宏公司之间虽未签订书面的买卖合同，双方成立事实买卖合同关系，该法律关系受法律保护，原、被告均应依法享有合同权利、履行合同义务。双方经对帐，鑫永宏公司业务人员魏伟强向原告出具了加盖公司公章的欠条，确认尚欠货物197016元，本院予以确认。现原告请求鑫永宏公司支付涉案货款197016元于法有据，本院予以支持。对于原告逾期利息的请求，双方未约定款项具体支付时间，根据双方此前交易习惯，对2017年7月23日至2017年9月29日的货物，款项支付时间系于对帐次月月中。故涉案交易被告于2019年1月25日对帐出具《欠条》，故本院从对帐次月月中开始起算涉案利息，即从2019年2月15日起按年利率6%计算。对黄永和责任的认定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，根据该条款内容，股东与公司连带清偿债务必须同时具备三个条件：一是股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为；二是逃避债务；三是严重损害了公司债权人利益。司法实践中，审理公司法人人格否认诉讼案件应当严格遵循公司独立人格和股东有限责任，不得滥用法人人格否认制度。因此，债权人要实现公司法人人格否认的诉讼目的，除一人有限责任公司由股东自证不存在公司法人人格否认情形外，债权人必须举示充分的证据来证明《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定所包含的三个要件确实存在。原告仅以一笔黄永和曾经代为支付货款及其系公司大股东主张黄永和与鑫永宏公司人格混同，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告厦门鑫永宏不锈钢材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宝金轮金属材料有限公司支付货款197016元及利息（利息计算方式：以197016为本金，按照年利率6%，从2019年2月15日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市宝金轮金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2251.74元、财产保全费1587.83元，合共3839.57元（原告已预交），由被告厦门鑫永宏不锈钢材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月十六日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2075号 申请执行人:陈国兴，男，1954年2月10日出生，住余姚市。 被执行人:张嘉兴，男，1953年12月8日出生，住余姚市。 余姚市人民法院关于申请执行人陈国兴与被执行人张嘉兴民间借贷纠纷（2020）浙0281执2075号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日