wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初17100号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人:林子阳，男，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：杨静，女，1981年05月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨静追偿权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉讼代理人林子阳到庭参加诉讼，被告杨静依法经《人民法院报》公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币21961.63元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币1916.51元；3、请求贵院依法判令被告支付违约数为21522.40元，计算基数为21961.63元，自2016年12月23日至起诉之日，（按日千分之一计算）及起诉之日至被告实际给付之日的违约金；4、请求贵院依法判令被告支付本案全部催收费用及诉讼费用。以上共计45400.54元。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称光大银行沈阳大东支行）的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，光大银行沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。光大银行沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款28000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年1月11日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、通知书、委托代理合同、增值税发票等证据，本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险单》，该保险单的投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行沈阳大东支行，每月保费率为1.9%，每月保费532元（28000*1.9%），投保人应按照投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2015年12月23日，被告与光大银行沈阳大东支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向光大银行沈阳大东支行借款28000元，贷款期限36个月，自2015年12月23日至2018年12月23日止，每月等额本息还款，年利率6.65%。2015年12月23日，光大银行沈阳大东支行向被告发放了贷款，金额为28000元。因被告逾期还款，原告于2017年1月11日向光大银行沈阳大东支行履行了代偿义务，偿还剩余欠款21961.63元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险单系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的光大银行沈阳大东支行按期履行偿还本息义务的情况下，按约替被告向光大银行沈阳大东支行偿还了剩余欠款21961.63元，依据原、被告签订的《平安个人贷款保证保险单》，被告有义务向原告支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告主张的要求被告支付代偿款21961.63元及逾期保费1916.51元，并按月利率2%计算违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付21961.63元代偿款；二、被告杨静自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付拖欠的保险费1916.51元；三、被告杨静自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以21961.63元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月11日计算至实际付清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，公告费560元，由被告杨静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈陕霞人民陪审员  许 静人民陪审员  尹 赫二〇二〇年九月四日书 记 员  张 薇
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1551号 申请人:中国工商银行股份有限公司宣威市支行; 统一社会信用代码：915303811917293220W。 负责人：杨汉峰，职务：行长 地址：宣威市。 被执行人:陆建，男，1990年8月12日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初3650号民事调解书，立案受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行陆建信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为74039.07元，申请执行费1011元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查控系统查询,已将陆建名下云Ｄ×××××车辆查封，但车辆目前下落不明。除此外，未查到可供执行财产。本院根据申请人提供的住址，依法查找被执行人，现下落不明。经询问申请人，其暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依相关规定，本院依法将被执行人列为失信被执行人、限制高消费人员。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  安敏 二〇二〇年九月三日 书记员  赵冲
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1619号原告:山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志勇，该公司员工。被告：窦志刚，男，1982年3月15日生，汉族，襄汾县汾城镇北膏腴村村民。被告：王海娟，女，1984年2月3日生，汉族，襄汾县汾城镇北膏腴村村民。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告窦志刚、王海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人史志勇到庭参加诉讼，被告窦志刚、王海娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：窦志刚、王海娟返还借款100,000元，并依约支付利息、逾期利息，负担案件受理费。事实和理由：窦志刚与王海娟系夫妻关系。2016年8月8日，窦志刚、王海娟因养猪需资金支持。襄汾农商行汾城支行即根据窦志刚、王海娟的借款意愿，对其个人、家庭基本情况进行了调查，同时窦志刚、王海娟提供了个人居民身份证、结婚证复印件，并分别在《农户基本情况调查表》资金需求和被调查人意见栏中签名、捺印、盖章，载明：“我养猪在汾城信用社借款10万元，并遵守信用社各项条款保证按月结息，到期还本窦志刚2016年8月8日”“同意王海娟”。同年8月11日，襄汾农商行汾城支行与窦志刚签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：2016年8月11日至2019年8月10日期间，窦志刚最高贷款额100,000元，按月结息、月利率9.15‰，用途养猪，贷款期限一年，逾期、挤占挪用贷款分别按50%、100%加收罚息按月结息。2018年8月4日，襄汾农商行汾城支行依约履行了放款义务，但窦志刚未能按月足额结息，仅于2018年8月21日至2019年10月23日分十三笔共计支付利息11,192元。截止2020年3月17日尚欠贷款100,000元、利息10,295.25元。后经多次催要，窦志刚、王海娟一直未予返还借款、支付利息。为此，襄汾农商行提出上述主张。窦志刚未作答辩。王海娟未作答辩。根据襄汾农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与襄汾农商行所述基本一致。上述事实，有襄汾农商行提供提供的窦志刚、王海娟的身份证、结婚证复印件、《农户基本情况调查表》、《农户小额信用贷款合同》、窦志刚、王海娟办理贷款现场影像资料、借款借据、客户交易明细对账单、贷款明细查询、襄汾农商行汾城支行出具的尚欠本息凭证等证据在卷佐证。本院认为，襄汾农商行汾城支行与窦志刚签订的贷款合同，合法有效。履行期间，襄汾农商行汾城支行依约发放贷款后，窦志刚除支付部分利息，未能全面履行合同义务，构成违约；窦志刚借款发生在与王海娟婚姻关系存续期间，并为其共同意思表示，共同生产经营所负共同债务，依法应当共同承担返还借款、支付利息和逾期利息，以及襄汾农商行实现债权相关费用的民事责任。综上所述，襄汾农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：窦志刚、王海娟于本判决生效之日起十日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款100,000元、支付截止2020年3月17日的利息、逾期利息10,295.25元，并自2020年3月18日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，以100,000元为基数计付利息、逾期利息（按双方订立的《农户小额信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由窦志刚、王海娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建 二〇二〇年九月一日书记员 王卓尔
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初318号之一申请人：山东莱钢永锋钢铁有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。法定代表人：董和玉，该公司董事长。被申请人：浙江开尔新材料股份有限公司，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区广顺街**。法定代表人：邢翰学，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。被申请人：山东瀚江环保科技有限公司，住，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****/div>法定代表人：郭永强，该公司执行董事兼经理。浙江开尔新材料股份有限公司与山东瀚江环保科技有限公司、山东莱钢永锋钢铁有限公司、山东福源设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁14民初318号民事裁定，查封山东瀚江环保科技有限公司、山东莱钢永锋钢铁有限公司银行存款6200万元或其他等值财产，其中查封山东莱钢永锋钢铁有限公司以5200万元为限。在采取保全措施的过程中，本院查封山东莱钢永锋钢铁有限公司在中国工商银行齐河县支行开立的16×××44账户。被保全人山东莱钢永锋钢铁有限公司于2020年9月4日向本院提供价值6000万元的钢材作为其他等值担保财产，请求解除对其名下中国工商银行齐河县支行16×××44账户的查封。本院经审查认为，申请人山东莱钢永锋钢铁有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条规定，裁定如下：解除对山东莱钢永锋钢铁有限公司名下中国工商银行齐河县支行16×××44账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年九月四日书记员  杨照健
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更693号 罪犯王显庆，男，1993年12月11日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2015年11月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2015)兴刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人王显庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2016年3月16日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终70号刑事附带民事判决予以维持。判决发生法律效力后，于2016年4月13日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年9月28日，本院刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月25日起至2028年6月24日止）。 2020年8月13日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王显庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对其减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王显庆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2020年1月，获1个表扬;共计4次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。另查明，罪犯王显庆家属在判决前已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并获得谅解，故生效裁判无对其的财产性判项。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王显庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王显庆减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王显庆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月25日起至2027年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  陈蕊丽 审 判 员  王幼封 二〇二〇年九月十日 法官助理  胡玲周 书 记 员  陈 爽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1027号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：屈峰，男，汉族，1986年7月3日出生，住河南省郸城县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为62×××49，账户一为10×××01，账户二为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年10月24日，被申请人共下欠99176.35元，其中本金86226.32元、利息3294.03元、分期手续费9656元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月24日欠款99176.35元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人屈峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金86226.32元、利息3294.03元、分期手续费9656元，合计99176.35元[暂计算至2019年10月24日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费760元，由被申请人屈峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年九月四日书记员  刘宏龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执578号之一 申请执行人：戴传志，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：汤本贵，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人戴传志与被执行人汤本贵健康权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤本贵至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤本贵银行账户存款人民币307.82元 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月一日 书记员  赵达舜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2507号申请执行人：倪宿宁，男，1978年7月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐亮，男，1985年2月24日生，住宿迁市睢宁市。被执行人：顾小丽，女，1983年1月7日生，住宿迁市宿城区。本院依据（2019）苏1302民初7712号民事判决书受理了申请执行人倪宿宁与被执行人徐亮、顾小丽民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向被执行人徐亮、顾小丽发出执行通知书，责令其履行生效判决文书确定的义务，但被执行人徐亮、顾小丽未履行。现申请执行人向本院递交申请称，被执行人徐亮在睢宁县沙集镇人民政府处有待领取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐亮在睢宁县沙集镇人民政府待领取的款项267800元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年九月十日书记员  曹庆斌
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更894号 罪犯欧阳红平，男，汉族，1992年5月8日出生于湖南省江**瑶族自治县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。 广东省珠海市斗门区人民法院于2014年12月16日作出（2014）珠斗法刑初字第984号刑事判决，认定罪犯欧阳红平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年8月5日起至2025年8月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯欧阳红平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯欧阳红平减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯欧阳红平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2019年11月，考核积分达到5084分，给予表扬8次，结余积分284分，其中年度积分1273分；欧阳红平表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯欧阳红平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯欧阳红平的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月5日起至2024年12月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍永昌 审判员  李 阳 审判员  孙东坡 二〇二〇年九月八日 书记员  翁春峰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执105号申请执行人：高福元，男，1970年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：，马德明，男，1974年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行高福元申请马德明不当得利纠纷一案中依法通过查询被执行人马德明名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月二日书记员 ：乌云通拉格
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督112号 申请人：梧州市泰安物业管理服务有限公司，住所广西梧州市长洲区新兴二路******。统一社会信用代码：914504050811865719。 法定代表人：郑伟光。 委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁桂英，女，该公司员工。 被申请人：陈德林，男，1990年4月25日出生，汉族，住广西梧州，住广西梧州市长洲区> 被申请人：许锦霞，女，1987年12月28日出生，汉族，住广西梧州，住广西梧州市长洲区> 本院在审理申请人梧州市泰安物业管理服务有限公司与被申请人陈德林、许锦霞申请支付令一案中，申请人在本院向两被申请人发出支付令之前于2020年9月8日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为,申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人梧州市泰安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年九月十日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢162号之二 申请执行人：鞠秀彩，女，1962年5月1日生汉族，住荣成市。 被执行人：周新成，男，1976年3月6日生汉族，住荣成市黎明中区。 本院在依据威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终686号民事判决书执行鞠秀彩与周新成、周新浩借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日作出（2019）鲁1082执2765号之一执行裁定书，查封周新浩名下鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号车，现因周新浩申请再审，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民再8号民事判决书，撤销了（2019）鲁10民终686号民事判决书，免除了周新浩的付款义务，继续对周新浩采取强制措施已无法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对周新浩名下鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年九月一日 书记员  卞 飞
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1286号原告：吴永红，又名吴子平，男，汉族，1971年7月11日出生。被告：张守谦，男，汉族。原告吴永红诉被告张守谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴永红于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永红撤回起诉。案件受理费25元整，由原告吴永红负担。审判员  贾海鹏二〇二〇年九月一日书记员  李婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7205号原告：陈意意，男，1986年2月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李健，江苏国山律师事务所律师。被告：项文君，男，1992年5月25日生，汉族，住宜兴市。第三人：张鹏，男，1985年8月22日生，汉族，住宜兴市。原告陈意意与被告项文君追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，并根据陈意意的申请追加张鹏为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈意意及其委托诉讼代理人李健，第三人张鹏到庭参加诉讼。被告项文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈意意向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还代偿款7万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月，被告向第三人借款7万元，并由原告担保，后原告为被告代偿前述借款，原告多次向被告催要未着，故诉至法院。项文君未作书面答辩。第三人述称，陈意意已将为项文君担保的借款7万元偿还给其了。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，项文君向张鹏借款7万元，并由陈意意提供担保。2019年2月16日，陈意意代项文君偿还张鹏借款7万元。上述事实，有借条、收条、转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈意意作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。项文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等相关权利。项文君应偿还陈意意为其代偿的借款，本院对陈意意要求项文君立即偿还代偿款7万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：项文君应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈意意代偿款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由项文君负担。陈意意同意其预交的诉讼费775元由项文君向其直接支付，本院不再退还，由项文君在本判决发生法律效力之日起10日内向陈意意支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇二〇年九月八日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初525号原告：王谦，女，1983年6月25日出生，汉族，石首市人，住址：石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架山街道碧玉街**。法定代表人：洪培景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告袁丽与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，在审理过程中，原告袁丽以与被告达成和解为由，于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王谦申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王谦撤诉。案件受理费1043元，予以免收。审 判 长  谢学斌人民陪审员  刘 玲人民陪审员  谢思龙二〇二〇年九月一日书 记 员  丁思诗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0902民初1025号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市解放南路**。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海、李娟，该公司职员。被告：郭某，男，住盐城市亭湖区。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款合计人民币88745.64元，其中本金79240.7元、逾期还款违约金4297.42元，利息4415.3元，手续费792.22元。利息、逾期还款违约金及手续费等暂算至2019年11月27日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等请求一并判决。2.本案诉讼费用及其本案支出的其他合理费用均由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，被告在原告处办理了卡号为62×××09的信用卡。被告领用信用卡后使用该卡，开始尚能按合同约定按时还款，但2019年7月开始逾期还款，至2019年11月总计透支本息及违约金合计88745.64元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故诉至法院。被告郭某未答辩。经审理查明，2010年10月15日，郭某向农行中汇支行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行中汇支行审核后向其发放了卡号为62×××09的信用卡。信用卡领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日的起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。郭某领卡后多次透支消费，2019年7月份开始违约。原告农行中汇支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有农行中汇支行提交的郭某办卡申请表、信用卡领用合约、郭某的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行中汇支行与被告郭某所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性的规定，故为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告郭某在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求其履行还款义务。因此，原告农行中汇支行要求被告偿还信用卡透支本金、逾期还款违约金、利息和手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭忠亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支款88745.64元，其中本金79240.7元、逾期还款违约金4297.42元，利息4415.3元，手续费792.22元。并承担自2019年11月28日起至实际偿清之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、逾期还款违约金及相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元、公告费600元，合计2618元，由被告郭忠亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亚琴人民陪审员  孙东荣人民陪审员  江 勤二〇二〇年九月二日书 记 员  潘华林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30018号原告：一汽模具制造有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区捷达大路**。法人代表人：薛耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋实，女，该公司员工。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，住，住所地上海市闵行区金都路********/div>法定代表人：HUANGXIMING，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘延航，男，该公司员工。本院在审理原告一汽模具制造有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告一汽模具制造有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按一汽模具制造有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 张海平二〇二〇年九月一日法官助理 王芃芃书 记 员 顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初846号原告：陈桃付，男，1972年12月21日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益市。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张吉贵，男，1971年6月18日出生，汉族，住昭通市彝良县。被告：中铁广州工程局集团有限公司（以下简称“中铁广州集团公司”）。住所地：广州市南沙区进港大道****楼。统一社会信用代码：91440101MA59GONT5Y。法定代表人：唐云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金开林，特别授权代理。被告：云南浩瑞建设工程有限公司（以下简称“浩瑞公司”）。住所地：云南省昆明市拓东路**绿洲大酒店写字楼**/div>统一社会信用代码：915300007638690973。法定代表人：肖明瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，特别授权代理。原告陈桃付与被告张吉贵、中铁广州集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告陈桃付申请追加浩瑞公司作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桃付及其委托诉讼代理人张磊、被告中铁广州集团公司的委托诉讼代理人金开林、浩瑞公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告张吉贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桃付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张吉贵支付原告劳务费2592元，由被告中铁广州集团公司及浩瑞公司承担连带责任；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中铁广州集团公司通过招投标的方式，获得寻沾高速公路土建四标段工程建设权，公司成立了寻沾高速公路土建四标项目部。中标后，中铁广州集团公司与浩瑞公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，张吉贵从浩瑞公司分包了部分劳务工作。2017年6月，张吉贵组织包括陈桃付在内的多人完成该工程，工程完工后，张吉贵未及时支付陈桃付劳务费，在原告的催讨下，张吉贵支付了部分劳务费，剩余2592元未支付，并于2018年2月12日写下《欠条》一份，欠条内容证明张吉贵下欠原告劳务费的金额。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”在本案中浩瑞公司为工程实际分包人，张吉贵不具备用工主体资格，浩瑞公司仍然向其分包工程，依法应当承担劳务费的支付义务。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中铁广州集团公司辩称，我公司将寻沾高速公路土建四标段的一部分工程分包给了浩瑞公司，浩瑞公司具备承包施工资质，双方签订了合同，我公司对工程管理、结算等只针对浩瑞公司，张吉贵出具欠条是私人行为，与我公司无关，应由张吉贵承担责任。被告浩瑞公司辩称，张吉贵不具备用人主体资格，我公司的工程不是分包给张吉贵，张吉贵只是一个劳务班主，在整个施工过程中发生的劳务费，我公司已经支付给王天文，也支付了一部分给张吉贵，张吉贵与王天文发生劳务纠纷，2018年2月12日到劳务部门调解，调解的时候王天文支付了张吉贵款项，张吉贵当天直接将工资发放给工人，本案原告也是2018年2月12日在劳务部门调解的工人，张吉贵出具的欠条不一定是欠劳务费，可能有买菜等购买东西所欠的款项也写成欠工资，我公司已经将劳务费支付清了，故不存在拖欠劳务费，张吉贵出具的欠条是其个人行为，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张吉贵未到庭对证据发表质证意见，视为放弃抗辩权。对当事人无异议的建设工程施工劳务分包合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对陈桃付提交的欠条及附件，虽为复印件，中铁广州集团公司没有发表质证意见、浩瑞公司认可证据的真实性，因该组证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信，对陈桃付提供了劳务、未获得工资2592元的事实予以认定；2.对中铁广州集团公司、浩瑞公司提交的寻甸县人力资源和社会保障监察大队出具的情况说明、浩瑞公司与王天文签订的劳务分包末次清算协议的真实性予以认可；对中铁广州集团公司、浩瑞公司提交的收条、王天文工队结算清单、工程数量结算清单、点工清单、人工清单、物资扣款、王天文施工队涵洞工程结算清单、现金流水明细表等证据，因无结算各方签章、无支付凭证佐证，且与本案无关联性，在本案中不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年，中铁广州集团公司下设的第三工程有限公司将其公司承建的寻沾高速公路昆明段土建第四标段的部分劳务工程分包给浩瑞公司，浩瑞公司又将部分劳务工程分包给王天文施工队，张吉贵组织陈桃付等人到王天文施工队分包的劳务工程施工处提供劳务。由于张吉贵拖欠工人劳务工资，2018年2月12日，经寻甸县人力资源和社会保障监察大队处理，张吉贵在支付陈桃付部分劳务工资后，向陈桃付出具了欠付工资2592元的欠条，并在附件中注明付款时间为2018年6月30日前。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：本案中铁广州集团公司、浩瑞公司对张吉贵拖欠的工资是否应承担连带清偿责任？本院认为，陈桃付提供的欠条证明其与张吉贵的劳务合同关系成立，劳务提供人陈桃付向劳务接收人张吉贵提供了劳务活动，张吉贵未及时支付劳动报酬，陈桃付有权要求张吉贵履行支付相应劳务费的义务，故本院对陈桃付要求张吉贵支付劳务费2592元的诉讼请求予以支持。对于中铁广州集团公司、浩瑞公司是否在本案中承担连带清偿责任的问题。本案中，陈桃付提交的证据不能证实中铁广州集团公司、浩瑞公司与张吉贵之间存在劳务工程承包合同关系，庭审中，陈桃付自认张吉贵找其到寻沾高速公路土建第四标段的4号山、5号山做护坡工作，中铁广州集团公司、浩瑞公司并未与其有过接洽，未安排过相关工作，其是跟张吉贵打工，故就劳务合同而言，中铁广州集团公司、浩瑞公司不是合同相对方，陈桃付超越合同相对性，对中铁广州集团公司、浩瑞公司提出诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张吉贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张吉贵于本判决生效之日起十日内向原告陈桃付支付劳务费2592元；二、驳回原告陈桃付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张吉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱朝清人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  马恩武二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 健
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初1942号原告：丁某，住甘肃省镇原县。被告:李某，住甘肃省镇原县。原告丁某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告丁某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是丁某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某撤诉。案件受理费690元，减半收取345元，由丁某负担。审判员 周 鸿二〇二〇年九月九日（法官助理 张 婧书记员 冯盼盼
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1430号之一 申请执行人：张仁长，男，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：黄啓会，女，汉族，1964年03月19日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄啓会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄啓会在中国农业银行62284111905438*****账户内存款人民币133880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  付立军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11907号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：胡松坤，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告胡松坤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令胡松坤立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金89270.07元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为6990.87元、复利为275.49元,此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）;2.判令胡松坤承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡松坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月14日。 三、借款人：胡松坤。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：2018年8月14日至2021年8月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年8月14日。 十二、实际到期日期：2021年8月14日。 十三、逾期还款日期：2020年2月14日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：89270.07元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7266.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡松坤应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金89270.07元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为7266.36元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，减半收取计1107元，由胡松坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6459号原告：显嵘企业有限公司，住所地台湾地区苗栗县后龙镇埔顶里3邻顶东路**。法定代表人：陈志龙，董事。委托诉讼代理人：钱骏，四川泰仁(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：上海浩域电子科技有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************>原告显嵘企业有限公司与被告上海浩域电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告显嵘企业有限公司向本院提出并最终确定诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币109,698元；2.判令被告向原告支付货款美金53,709.50元；3.判令被告向原告赔偿上述货款至实际支付之日止的利息损失，计算标准为按起诉时一至五年期人民币贷款年利率4.75%，暂计至2019年8月19日，2019年8月20日之后按照LPR计算。事实与理由：2007年起，原、被告通过原告处工作人员的介绍建立起业务联系。后被告通过电子邮件等方式向原告发送了多笔货物订单，原告均按订单要求向被告或被告指定的收货方交付了相应货物，各收货方对货物未提出异议。截止2014年4月，经双方通过电子邮件对账，被告确认欠原告货款美金53,559.50元、人民币549,398元。对账后，被告自2014年10月13日起至2015年12月26日，分多次向原告支付了货款人民币533,300元。此外，在2014年9月至2015年12月期间，原告又接受了被告四张小额订单，金额为美金150元、人民币93,600元，并按订单要求交付了货物。因此，截止2015年12月26日，被告共欠付原告货款美金53,709.50元、人民币109,698元。此后，双方之间未再发生业务。被告也未再支付货款。就上述欠付货款，原告自2015年底起通过电子邮件、电话等方式多次向被告催讨，但被告始终以各种理由搪塞，2018年起更是完全失去了联系。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告间通过订单形式建立了合法有效的买卖合同关系。原告依约全面履行了合同项下交货义务，被告应当向原告支付货款。故被告长期拖欠货款的行为已经构成了严重的违约行为，依法应当向原告承担包括支付货款、赔偿损失在内的违约责任。故原告不得不诉诸贵院，请求依法保护原告合法权益。被告上海浩域电子科技有限公司未作答辩。为证明其主张，原告显嵘企业有限公司提供了公证书、公证书核对证明、新订单往来邮件及附件、销货单、货运凭证、订单往来邮件及附件、付款明细复印件等证据予以证明。审理中，原告另称，被告本质上为代理商。关于付款日期，老订单约定的是客户即被告的下家汇票到期后结算。诉状上的逾期日期，也就是被告最后一次付款的次日。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及其提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原告为在台湾地区注册的公司，故本案系涉台商事纠纷案件。在被告未到庭应诉的情况下，原告自愿选择大陆合同法处理本案纠纷，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，本院予以确认。本案中，就双方之间的法律关系，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应恪守。现被告至今未履行付款义务，显属违约，应立即支付原告货款并偿付迟延利息。对于迟延利息，本院根据币种予以处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浩域电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告显嵘企业有限公司2014年5月14日前的货款53,559.50美元、16,098元人民币并支付自2015年12月27日起至实际支付之日止的逾期利息，人民币部分2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。美元部分按中国银行美元同期贷款利率计付；二、被告上海浩域电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告显嵘企业有限公司2014年9月至2015年12月期间的货款150美元、93,600元人民币并支付2020年4月10日起至实际支付之日止的逾期利息，人民币部分按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。美元部分按中国银行美元同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,376.30元，由被告上海浩域电子科技有限公司负担。如不服本判决，原告显嵘企业有限公司可在判决书送达之日起三十日内、被告上海浩域电子科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  徐振康二〇二〇年九月四日法官 助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5183号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区鑫沙柳超市。   经营者:齐琳，女，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚某与被告通辽经济技术开发区鑫沙柳超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款799元。2、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条，第148条规定，赔偿原告价款10倍7990元。3、判令被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2019年12月25日,在被告处购买了福聚八仙对虾460g,单价79.90元/盒。购买10盒,共计花费799元。生产日期2019年12月1日,保质期:18个月,撕开标签,下面还有一个生产日期为2018年11月18日。原告认为被告超市销售虚假生产日期食品,完全违背了食品安全法及消费者权益保护法,另外原告也想通过自己不懈努力,触动被告和所有销售食品企业,要合法依规,不要取巧。要把食品安全放在第一位,不要心存侥幸,要实实在在的销售合法食品,做诚信企业,做食品安全企业。原告认为只要是依据法律的规定,行使权利都应该受到尊重和保护。综上所述肯求人民法院,认真查清事实真相,依法给予公正审判。有效保护原告的合法权益,切实保障广大消费者的利益不受侵犯,以维护法律的尊严,弘扬社会正气。   经审查，原告姚淋以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚淋采取强制措施。   本院认为，本案原告姚淋涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚淋的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 唐彩云   二○二○年九月三日   书记员 晓 红
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4827号 原告：陈萍，女，汉族，1985年9月28日出生，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王晓影，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：刘松，男，汉族，1982年7月8日出生，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：章旭，江苏朗华律师事务所律师。 第三人：陈军，男，汉族，1983年3月8日出生，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：章旭，江苏朗华律师事务所律师。 第三人：王庆辉，男，汉族，1966年4月21日出生，住江苏省南京市。 原告陈萍与被告刘松、第三人陈军、王庆辉合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人王晓影，被告刘松、第三人陈军以及两人共同委托诉讼代理人章旭，第三人王庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘松与陈萍的转让协议无效；2.被告退还转让费17万元及自2020年3月19日起至还款之日止，按照同期同类人民银行贷款利率计算的利息；3.被告赔偿原告因被告造成的经济损失装修费5万元；4.本案诉讼费、律师由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月9日张贴的被告的转让公告，与之联系后，于2020年3月19日，分两次转账，共计17万元，接手该商铺。当时被告表示此门店一定不会拆除，但原告装修好准备开业时，湖南路街道出新办的工作人员告知此门面要拆除，且去年发过劝拆通知书给原店铺的员工，被告在明知拆除的情况下，转让此门店给原告，导致原告直接经济损失20万元以上。2020年1月，房东与原租客陈军的租赁合同到期后未再签订租赁合同，也未交纳房租，被告并无资格租赁此门面房给原告，亦无资格收取原告转让费，原告与被告多次沟通未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告刘松辩称，刘松作为受托人，接受委托人陈军的委托，将案涉店面转让给原告陈萍，按照法律规定，相应的责任（如有责任）应当由委托人陈军承担，因此刘松并非本案适格被告。 第三人陈军述称，陈军和陈萍之间的店面转让合同合法有效，店面转让非店面的租赁转让，而是店面的设施设备包括技术、指导等转让，双方之间的合同自签署到付款已经履行完毕，陈萍在接受陈军转让的店面之后，将案涉房屋租金直接支付给了本案第三人王庆辉，王庆辉已经实际接收到原告的租金。 第三人王庆辉述称，其不允许转让，也没有委托被告转让。 本院经审理认定事实如下：位于南京市，经营者是第三人王庆辉。2019年6月11日，王庆辉与陈军就案涉商铺签订《房屋租赁合同》，时间自2019年6月12日至2029年12月11日，采取先付后用方式，半年租金人民币7万元，约定陈军不得将房屋转让、出租、转租。2020年1月3日，陈军签署一份《房屋转让委托书》，委托书上载明陈军与被告刘松系朋友，全权委托被告刘松办理湖北路15-1号房屋转租事宜。具体委托办理房产事项包括代为办理上述房产的租赁手续、代收上述房产出租的全额价款等等。 原告陈萍看到案涉门面房上贴的转让公告后与被告刘松联系，并在双方协商后，于2020年3月19日，分两次转账共计17万元给被告刘松准备接手该商铺。被告刘松陈述，因刘松与陈军之间有借贷关系，收到转账后，将钱款扣除刘松欠的3万多元，剩余钱款转给了陈军。 2020年4月15日，刘松（甲方）与陈萍（乙方）签订《转让协议》，约定甲方转让经营位于湖北路15-1号的门面店，乙方可以更改甲方的经营范围；乙方向甲方支付转让金17万元，甲方需付清经营时所产生的所有费用，否则本协议无效，并视同甲方违约；甲方需教乙方仙豆糕及奶茶等产品的技术等，甲方不得在距离本协议约定位置2公里内重新开糕点店，否则视同甲方违约；合约签订当天，甲方向乙方支付店铺。合同签订当日，第三人王庆辉与原告陈萍也签订了《房屋租赁合同》，约定陈萍向王庆辉租赁湖北路15-1号的门面店作为食品店，年租金15万元，租赁期限暂定自2020年1月1日至2022年1月1日。3月19日，原告陈萍转账给第三人王庆辉半年租金。 另查明，案涉房屋系湖南路街道建设，没有取得建设工程规划许可证。案涉房屋建成后一直由王庆辉承租使用，已使用20多年，在使用期间，城管部门多次下发拆违通知，但一直没有强拆。湖南路街道办事处城管科曾于2019年8月14日向案涉门面房出具《劝拆通知书》，告知其在湖北路15-1号建设的约10平方米建筑物未能向行政执法部门提供建设工程规划许可手续，通知其自行拆除。现案涉房屋由原告承租使用，原告在案涉房屋经营糕点店。 本院认为，原告陈萍与被告刘松签订的《转让协议》以及原告陈萍与第三人王庆辉签订的《房屋租赁合同》可以证明，原告陈萍接手经营案涉门面房分为两个步骤，一是通过签订《转让协议》获得案涉食品店的转让经营权，二是通过签订《房屋租赁合同》租赁案涉门面房。原告陈萍与第三人王庆辉已经签订《房屋租赁合同》，且王庆辉实际收到了半年租金，二人已经产生了真实的房屋租赁关系，现本案争议焦点是关于《转让协议》效力的问题。如上所述，《转让协议》针对的是门面房经营权利及义务的转让而非房屋本身的租赁，且《转让协议》也明确“甲方需教乙方仙豆糕及奶茶等产品生产技术”、“不得在2公里内重新开糕点店”等技术转让的内容，因此代表第三人陈军进行协议签订的被告刘松可以就案涉门面房的转让经营与原告进行协商、协议签订等事宜，不属于无权处分。同样，因《转让协议》针对的是食品店经营权的转让，双方在协议中就经营范围、技术转让、转让费等达成了合意，案涉门面房是否拆除对原告陈萍生意产生影响，并不影响经营权转让本身，不应认定被告刘松存在欺诈行为，且案涉房屋仍由原告正常承租使用。原、被告双方签订的该《转让协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告陈萍的诉讼请求。 本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  张广鲁 二〇二〇年九月七日 书记员  张 利
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2922号原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，营业场所如东县掘港镇。负责人：邱晓勇，行长。委托诉讼代理人：曹菁菁，男，系该行职员。被告:陈睿，女，1987年4月19日出生，汉族，住江苏省如东县。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行(以下简称农行如东支行)与被告陈睿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行如东支行的委托诉讼代理人曹菁菁到庭参加诉讼，被告陈睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行如东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支消费本息合计68477.71元(本金59237.87元、利息5395.44元、违约金3145.69元、取现手续费698.71元)；2020年5月10日以后至实际给付之日的利息及违约金依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的日利率万分之五继续计算。2.请求判令被告承担诉讼等实现债权的所有费用。事实与理由：被告陈睿于2018年7月23日向原告申请办理农行金穗贷记卡，卡号为62×××71。该卡于2018年7月30日开始使用，前期还款情况尚好。但自2019年8月9日以后被告一直未按约履行还款义务，直至2019年12月10日开始发生逾期。截至2020年5月10日，已结欠本金59237.87元、利息5395.44元、违约金3145.69元、取现手续费698.71元，结欠本息合计68477.71元，经多次催收未果，故原告提起诉讼。被告陈睿未答辩，亦未在本院规定的举证期间内提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年7月23日，被告陈睿向原告农行如东支行申请办理金穗贷记卡，并填制了申请表。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约载明：透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡(主卡)账户中扣收。被告适用的透支利率为日利率万分之五(年化利率约为182.5%，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准)，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间(对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%)调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额(含分期交易)的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)，支付逾期还款违约金。被告陈睿声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上的规定”并在该申请表主卡申领人处签名。被告陈睿提交该申请后，原告农行如东支行向被告陈睿发放了卡号为62×××71的信用卡，后被告陈睿持卡进行了多次消费，自2019年12月10日起出现逾期未还款情形，截至2020年5月10日，尚欠信用卡透支消费贷款本金59237.87元、利息5395.44元、违约金3145.69元、取现手续费698.71元，结欠本息合计68477.71元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故提起本案之诉。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告陈睿向原告申领了该卡，并使用涉案信用卡进行了消费，应当按照领用合约的约定履行还款义务，在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能履行按约还款义务的行为已构成违约。被告陈睿除应当按约及时归还原告本金外，还应按照信用卡领用合约及收费标准的约定支付利息、违约金及相关费用，故原告农行如东支行主张的透支本金、利息、违约金、费用有合同依据并符合法律规定，本院予以支持。被告陈睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈睿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行信用卡透支本金59237.87元。二、被告陈睿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行信用卡透支利息5395.44元、违约金3145.69元、取现手续费698.71元，共计9239.84元（计算至2020年5月10日）；2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收费756元，保全费820元，共计1576元，由被告陈睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1512元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴云霞二〇二〇年九月三日法官助理 李艳云书 记 员 丁 凯
烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1770号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被告：孙霁，女，1993年9月21日出生，汉族,住址蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙霁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杨雯博到庭参加诉讼，被告孙霁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还代偿款金额18263.73元（其中代偿本金17789.14元、代偿利息339.31元、代偿罚息35.28元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费1931.71元；3.依法判令被告向原告支付代偿违约金19214.99元（以20195.44元为基数，自2016年3月14日起按24%/年标准暂时计算至2020年2月29日），并自2020年3月1日起，仍以上述标准计算至被告偿清全部款项之日止；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农业银行莱山支行）。被告向被保险人贷款28000元后未按约定还款，原告依保险合同的约定向被保险人赔付18263.73元，取得对被告的追偿权。被告欠付保费1931.71元。庭审中，原告下调违约金计算方式为按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。被告孙霁未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交证据：平安个人贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、欠款明细清单、代偿债务确认书，用以证明其所述事实。被告孙霁未到庭质证，视为放弃其相应的诉讼权利，经本庭审查上述证据相互关联且相互印证，可以证明事实经过，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，保单约定：被告为投保人，原告为保险人，农业银行莱山支行为被保险人。保险金额33292元。原告为被告与被保险人农业银行莱山支行之间借款合同的履行提供保证保险。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保费532元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，被告与农业银行莱山支行签订《个人贷款合同》，约定：被告为借款人，农业银行莱山支行为贷款人，借款金额28000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月。还款方式为分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每期借款发放日对应日。年利率8.61%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对争议解决等事项进行了约定。当日，农业银行莱山支行向被告发放借款28000元，被告在履行合同过程中自2015年11月25日起停止偿还借款并拖欠保费。截至2016年3月14日，被告欠付贷款人农业银行莱山支行借款本息18263.73元。2016年3月14日，原告向被保险人农业银行莱山支行支付理赔款18263.73元。原告主张自2015年11月25日至2016年3月14日，被告欠付保费1950.67元。本院认为，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，原告出具保险单，双方形成保证保险合同关系。原告为被告与农业银行莱山支行借款合同的履行提供保证保险担保。农业银行莱山支行发放借款28000元后，被告自2015年11月25日起欠付借款，保险事故发生。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2016年3月14日，原告向农业银行莱山支行进行理赔，给付理赔款18263.73元。被告欠付原告理赔款18263.73元事实清楚，证据充分，应予给付。原告自2016年3月14日给付理赔款18263.73元后，被告未在30日内偿还该款构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金计算方式合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告保费1950.67元，事实清楚，应予给付。综上，原告的诉讼请求清楚明确，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙霁于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18263.73元及违约金（以18263.73元为基数，自2016年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。）。二、被告孙霁于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1950.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告孙霁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  李 丽人民陪审员  张翠娟人民陪审员  刘名一二〇二〇年九月八日书 记 员  修 燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6552号 原告陈丽萍，女，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告杭州鼎烽建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座**1202-02。 法定代表人张迎青 被告王国峰，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告陈丽萍诉被告杭州鼎烽建设工程有限公司、王国峰买卖合同纠纷一案中，原告陈丽萍既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3129号原告：于某1，女，2014年12月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。法定代理人：孙某（系原告母亲），女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，住山东省蓬莱市。被告：于某2，男，1987年6月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于某1的法定代理人孙某、被告于某2的委托代理人战志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告1、立即支付原告自2019年5月起至今的抚养费13000元；2、自2020年6月1日开始将原告每月的抚养费增加到2000元，至原告独立生活时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告支付原告自2019年4月25日起至2020年5月24日止的抚养费13000元，自2020年5月25日开始至孩子独立生活时止，每月的抚养费增加至2000元。事实与理由：原、被告系亲生父女关系。2019年4月25日，原告生母即其法定代理人孙某与被告通过蓬莱市民政局协议离婚时，约定原告归其生母抚养，由被告每月给付抚养费1000元，直到孩子18岁为止；但协议达成至今一年多，被告却拒绝支付原告抚养费。为此，原告生母多次向被告追索，可被告却以其已将相关款项存入原告名下银行卡为由拒绝。为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即支付原告的抚养费13000元。另外，考虑到自2020年下半年开始原告将升级到蓬莱市实验幼儿园大班读书，原告的生活和学习等费用增加不少，因此请求人民法院判令被告自2020年6月1日起，将原告每月抚养费增加到2000元，至原告独立生活时止。被告辩称，对于第一项诉讼请求，被告不同意给付；对于第二项诉讼请求，原告要求的诉讼数额过高，因为被告的工资每个月合计3000元，按照工资20%支付应该是600元。其次，被告要去每个月周末有探视女儿的权利，并且在节假日带女儿回家住宿。经庭审与质证认定事实如下：原告母亲孙某与被告于2019年4月25日在蓬莱市民政局协议离婚，就子女安排，双方达成以下协议“婚生女孩4岁于某1归女方抚养男方每月给抚养费1000元.大写壹仟元.直到孩子18岁为止。”双方协议离婚后，被告未按照离婚协议的内容支付抚养费。被告辩称系因离婚后仍与原告母亲一起生活至2020年1月份，故不同意支付抚养费。另原告提交实验幼儿园致家长一封信，该信函中载明“各位家长，自2015年来我园伙食费一直为每日8元。我们本着‘取之于民用之于民的’原则，把伙食费全部用在孩子的一餐两点上。近来因物价上涨，原有伙食费标准已不能满足幼儿伙食的日常开支。我园决定从8月1日起，幼儿伙食费上调至每日12元，从而进一步保证和改善幼儿的伙食质量。请各位家长知悉。班级月亮四班幼儿姓名于某1家长姓名孙某实验幼儿园2020年7月23日”，用以证实原告于2020年下半年将上大班，生活和学习费用都有所增加，要求从2020年6月1日起每月抚养费增加至2000元。被告对增加抚养费的请求不予认可，辩称自己每月工资3000元左右，按照工资的20%计算每月应支付600元生活费，并提交银行流水予以证实该辩称意见。双方就抚养费的给付及调整无法达成一致意见，调解不成。本院认为，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。父母离婚后,对子女仍有抚养和教育的义务,父母不履行抚养教育义务,未成年子女或不能独立生活的子女,有权要求父母支付抚养费。原告母亲孙某与被告在蓬莱市民政局协议离婚，离婚协议中双方约定孩子由女方抚养，被告每月支付1000元抚养费，被告自协议签订时起即从2019年4月25日至2020年5月24日起共计13000元未支付，原告予以主张，符合双方约定且不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。原告主张自2020年5月25日起因上大班读书，生活、学习费用上涨，应予以增加抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告的幼儿园伙食费虽每日增加4元，但学费及生活费用未见明显改变，且综合被告收入水平每月3000元左右，本院认为现按照每月1000元支付抚养费较为适宜。探视权是法定权利，原告母亲同意被告探视，现就探视时间有待双方协商，协商不成，被告可另案主张。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条规定判决如下：一、限被告于某2于本判决生效后十日内给付原告于某1自2019年4月25起至2020年5月24日之日止欠付抚养费13000元，自2020年5月25日起至原告独立生活止继续按照离婚协议书中约定的每月1000元支付抚养费（每半年支付一次，分别于11月24日前、次年5月24日前给付）；二、驳回原告于某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序受理费113元（未预交），由原告于某1负担50元、被告于某2负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇二〇年九月七日书记员 李昕岩
o江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初462号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张新勇，男，1974年9月23日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，居住地江苏省丰县。被告人张新勇曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年10月20日被丰县公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被丰县公安局取保候审，2020年3月10日被丰县人民检察院决定取保候审，当日由丰县公安局执行取保候审，同年9月2日被本院取保候审，9月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张新勇犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人张新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月6日，被告人张新勇醉酒后驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车，沿江苏省丰县白帝河路由东向西行驶至清真寺门西，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张新勇静脉血中检出乙醇含量为225.5mg/100ml血。公诉机关认为，被告人张新勇具有曾因饮酒驾驶被行政处罚等从重处罚情节；坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对张新勇判处拘役二个月二十日，并处罚金。被告人张新勇当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张新勇犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人张新勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年九月八日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20096号原告：佛山市洛德机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914***********747N。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市精远机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区*********之三A，统一社会信用代码：914********2723516。法定代表人：傅某1。原告佛山市洛德机械设备有限公司诉被告佛山市精远机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁雄伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款110925元及逾期付款违约金（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月8日计算至实际清偿日止，暂计算至2020年7月6日的违约金为5490元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年开始向被告提供机械设备配件。根据双方签订的订购合同约定，被告应当在2个月内付款。从2017年7月至2019年4月期间，原告共计向被告提供了价值557308元的货物，但被告仅支付了货款446383元，至今尚拖欠货款110925元。现原告提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，原告明确逾期付款违约金的计算方式为从2019年6月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了合同书、销售单、发票、银行业务回单、网上银行电子回单等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告拖欠货款110925元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以欠款从2019年6月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计收逾期付款违约金，未超出法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市精远机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市洛德机械设备有限公司支付货款110925元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以110925元为基数，从2019年6月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1314.15元（原告佛山市洛德机械设备有限公司已预交），由被告佛山市精远机械有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年九月二日书记员  岑洁文
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0102行初136号原告陈仕全，男，汉族，1991年01月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。被告武汉市公安局江岸区交通大队，住所地武汉市江岸区张自忠路**。负责人李承涛，大队长。出庭的行政机关负责人江浩，副大队长。委托代理人张海峰（特别授权代理），该大队工作人员。委托代理人秦人山（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。原告陈仕全诉被告武汉市公安局江岸区交通大队（以下简称江岸交通大队）道路交通行政管理纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法向被告江岸交通大队送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成由审判员夏露担任审判长，审判员刘敬东、石珏参加的合议庭，定于2020年9月3日15时对本案公开开庭进行审理。被告江岸交通大队出庭的行政机关负责人江浩及其委托代理人张海峰、秦人山到庭参加诉讼，原告陈仕全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……”原告陈仕全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陈仕全自行负担。审判长 夏 露审判员 刘敬东审判员 石 珏二〇二〇年九月七日书记员 周 静
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1908号 申请执行人黄石正鑫工程机械租赁有限公司、浙江**东建设工程有限公司与被执行人刘利兵、任章琼、邹顺利、刘欣宇、刘鑫晨、刘欣星追偿权纠纷一案，经本院执行，申请执行人黄石正鑫工程机械租赁有限公司、浙江**东建设工程有限公司已收到执行款58084.88元，同意结案。至此，申请执行人黄石正鑫工程机械租赁有限公司、浙江**东建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）鄂02民终147号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢76号之三 申请执行人：董昌旺，男，1975年10月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐瑞健，男，1964年7月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市佳和房地产开发有限公司，住所地建瓯市新区汇丰花园**楼4-5，统一社会信用代码9.13507835692782E+17。 法定代表人：徐瑞端，执行董事。 申请执行人董昌旺与被执行人徐瑞健、建瓯市佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2159号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。2018年8月1日，本院裁定终结本案的执行。2020年3月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求拍卖被执行人建瓯市佳和房地产开发有限公司名下的坐落于建瓯市商场的房产，本院依法恢复执行，执行标的2000000元及利息。 执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人徐瑞健、建瓯市佳和房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险、税务等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 被执行人建瓯市佳和房地产开发有限公司名下的坐落于建瓯市商场的房产，申请执行人表示上述房产系在建工程，待房产整体验收后再行处置。 2020年9月4日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月2日,本院通过电话联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘 余 书 记 员 江倩葳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14676号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。被告：王义，男，1970年10月18日出生，民族不详，住广东省东莞市***********10*，公民身份证号码：522************179。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101*，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王义、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案适用简易程序审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  马小笛二〇二〇年九月二日书记员  陈晓君
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执263号之一申请执行人：杨俊亚，男，1988年1月15日出生，汉族，住襄城县。被执行人：秦江涛，男，1989年12月30日出生，汉族，住襄城县。被执行人：付洁，女，1988年4月13日出生，汉族，住襄城县。被执行人：孙淑平，女，1965年1月28日出生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2019）豫1025民初1816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年8月28日在淘宝网司法拍卖网络平台以250000元为起拍价公开拍卖被执行人付洁名下位于许昌市襄城县迎宾路人民银行后院中单元4层西户房产（房产证号：**），买受人毛凤云（身份证号：4104261971********）于2020年8月29日以250000元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人付洁名下位于许昌市襄城县迎宾路人民银行后院中单元4层西户房产（房房产证号：**）有权归买受人毛凤云（身份证号：4104261971********）所有。房产所有权自本裁定书送达买受人毛凤云时起转移。买受人毛凤云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人付洁名下位于许昌市襄城县迎宾路人民银行后院中单元4层西户房产（房产房产证号：**）封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年九月八日书记员  陶 媛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2246号之十二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。 代表人：隋龙，该行行长。 被执行人：许德军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：连华，女，汉族，住荣成市。 被执行人：付世志，男，汉族，住荣成市。 被执行人：崔丽芹，女，汉族，住荣成市。 被执行人：刘成功，男，汉族，住荣成市。 被执行人：潘秀兰，女，汉族，住荣成市。 被执行人：宋丽军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙洪泽，女，汉族，住荣成市。 被执行人：许玉亮，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王春娜，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人许德军、连华、付世志、崔丽芹、刘成功、潘秀兰、宋丽军、孙洪泽、许玉亮、王春娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人许玉亮银行存款1206.3元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十日 书记员  王 贝
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39126号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：中国报业协会，住，住所地北京市朝阳区金台西路**/div>法定代表人：胡怀福。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告中国报业协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月九日法官助理高珊珊书记员何卓岚
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审197号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陶波，男，1984年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人陶波城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年8月21日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2924号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年九月四日书 记 员  盛 青
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2759号原告：宋广超，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张志垒，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告宋广超与被告张志垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广超到庭参加诉讼，被告张志垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广超向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金65000元；2.从2017年11月20日起（庭审中变更为从立案之日起）按银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为一般朋友关系。2017年11月20日，被告张志垒向原告借款65000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张志垒未提供答辩。经审理查明：2017年11月20日，被告张志垒向原告宋广超出具借条一份，内容为“借条借款人：张志垒（身份证号：）出借人：宋广超（身份证号：）今借到现金陆万伍仟元整（人民币）元整（￥：65000元），自借款之日起，不计息。借款人（签字）：张志垒2017年11月20日”。审理中，宋广超自认张志垒从2019年至今一共偿还1800元。原告催要未果，起诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。张志垒向宋广超借款的事实，有宋广超提交的借条及证人证言为证。原告宋广超请求被告张志垒支付借款65000元，因其自认张志垒已偿还1800元，被告张志垒应当偿还借款63200元。宋广超请求张志垒支付按银行同类贷款利率从立案之日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告张志垒无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志垒于本判决生效后十日内支付原告宋广超63200元及利息（利息从2020年8月5日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋广超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告张志垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年九月九日书记员  戴晓斐
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更932号罪犯赵金宝，男，汉族，1979年12月2日出生于黑龙江省宾县，小学三年文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）牡刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯赵金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年5月22日起至2026年5月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵金宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵金宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵金宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月至2019年11月考核积分达到5780分，给予表扬9次，结余积分380分，其中年度积分1200分；赵金宝表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵金宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵金宝的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月22日起至2025年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26298号原告：顾雅珍，女，1957年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区包头路******。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。原告：凌薇婷，女，2008年1月17日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区辽源四村****>法定代理人：凌康达，男，1979年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源，住上海市杨浦区辽源四村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**/div>法定代表人：孙建平。原告顾雅珍、原告凌薇婷与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人周群、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人刘林生、胡维杰到庭参加诉讼。被告平安财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告车辆损失费45,840.20元、施救费1,000元、停车费3,000元，共计49,840.20元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：死者邬志佳系车牌号为蒙A3XX**小型轿车的所有人，原告顾雅珍系邬志佳的母亲，原告凌薇婷系邬志佳的女儿，两原告系邬志佳唯一的法定继承人。2018年4月27日，邬志佳为其所有的上述车辆在被告平安财险处投保了车损险，车损险责任限额为45,840.20元，保险期间自2018年4月28日00时起至2019年4月27日24时止。2018年12月15日09时05分，邬志佳驾驶该车辆沿S58沪常高速沪常线15公里处附近时，适逢案外人徐某某驾驶的车牌号为苏EBXX**大型普通客车行驶至此，两车相撞，致使邬志佳当场死亡，邬志佳所有的蒙A3XX**小型轿车全毁。根据苏州市公安局交通警察支队高速公路八大队出具的道路交通事故认定书认定，蒙A3XX**小型轿车碰撞护栏事故：邬志佳负该起事故全部责任；蒙A3XX**小型轿车与苏EBXX**大型普通客车碰撞事故：邬志佳负该起事故主要责任，徐某某负该起事故次要责任。此次事故产生各项损失为：车损费45,840.20元、施救费1,000元、停车费3,000元，共计49,840.20元。原告认为，被告平安财险作为原告车辆的承保公司，被告平安财险上海分公司为被告平安财险的分公司，上述费用应由两被告承担，遂诉讼。被告平安财险上海分公司辩称，对投保事实、事故发生及事故责任认定均无异议。关于车损费，涉案车辆投保车损险限额为45,840.20元，对于原告主张的车损金额本身无异议，但由于涉案车辆系全损，应扣除残值部分；经被告定损扣除残值部分的实际车损为45,000元；且被告仅同意按照事故责任比例承担其中70%的车损费。关于施救费，被告对施救费的产生无异议，但对金额有异议。关于停车费，被告认为不属于保险范围，不予认可。被告平安财险未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供驾驶证及行驶证信息、保单、道路交通事故认定书、火化证明、居民死亡推断书、死者邬志佳出生证明、离婚证明、原告凌薇婷出生证明及户口簿、民事判决书、施救费发票、停车费发票。被告平安上海分公司质证意见为，对上述证据的真实性均无异议；但对于停车费，不属于保险范围，且车辆已经报废，不应该存在后续费用；对于施救费，缺少施救清单。被告平安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额、施救牵引费以及停车费。关于车损费45,840.20元，审理中，双方均确认扣除残值部分的实际车损金额为45,000元，本院予以确认。关于施救费1,000元，有发票为证，本院予以认定，但该项费用金额已超出机动车损失保险限额，本院酌情调整为420.10元。关于停车费3,000元，有发票为证，但该项费用金额已超出机动车损失保险限额，本院酌情调整为420.10元。本院认为，原告顾雅珍系邬志佳的母亲，原告凌薇婷系邬志佳女儿，上述两原告作为死者邬志佳的法定继承人有权提起本案诉讼，诉讼主体适格。关于车损费，双方均确认车损金额为45,000元，本院予以认可；至于被告认为其根据交通事故责任比例仅承担70%的车损费，缺乏法律和合同依据，本院不予认可；其要求根据事故责任比例认定责任范围的主张可通过另案起诉进行追偿。关于施救费，有发票为证，且该项费用属于原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，两被告均应予赔付；关于停车费，两原告提供发票为证，本院予以认可；但上述两项费用金额总计已超出机动车损失保险限额，故本院酌定上述两项费用合计为840.20元。综上所述，原告的部分诉请符合事实与法律，本院依法予以部分支持。被告平安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告顾雅珍、原告凌薇婷保险金45,840.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，减半收取计523元，由两原告共同负担50元，由两被告共同负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年九月一日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15564号原告：上海宇皓化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路******，法律文书送达确认地上海市徐汇区漕溪北路**圣爱大厦**。法定代表人：江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：安徽尊鼎涂料科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业集中区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵业群。被告：陶卫峰，男，1974年11月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村委陶上**。本院在审理原告上海宇皓化工科技有限公司与被告安徽尊鼎涂料科技有限公司、被告陶卫峰间买卖合同纠纷一案中，原告上海宇皓化工科技有限公司在收到本案缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，本案可按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海宇皓化工科技有限公司撤诉处理。审判员  范培华二〇二〇年九月七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初95号之一 原告：李淑琴，女，1949年10月23日出生，汉族，现住保定市高开区。 被告：保定溪丰市场管理服务有限公司，住所地保定市复兴西路**福保秀域商务楼******，统一社会信用代码：9113060MA0A1X4W9K。 法定代表人：石晶，该公司经理。 原告李淑琴与被告保定溪丰市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案，原告李淑琴于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李淑琴撤诉。 案件受理费50元，由李淑琴负担。 审 判 长  郭宏伟 人民陪审员  杨海霞 人民陪审员  张浩宇 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李孟函