wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2263号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。 主要负责人：颜文婷，支行行长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。 被告：彭兵青，女，1988年7月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告彭兵青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、刘青春到庭参加诉讼，被告彭兵青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭兵青立即偿还信用卡透支本金43793.59元及至透支还清时的全部利息、及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2015年11月18日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了授信额度为5000元的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年4月13日，被告尚有透支本金、利息、违约金、手续费共计46349.37元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告彭兵青在法定期间内未予答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年11月18日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为3753的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、APP、营业网点进行了公告。被告使用尾号为3753的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月13日，被告因透支该卡产生欠款本金43793.59元、利息847.83元、违约金942.95元、手续费765元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，应予支持。原告未提供充分证据证实双方就逾期还款违约金进行了约定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭兵青应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金43793.59元、利息847.83元、违约金942.95元、手续费765元并自2020年4月14日开始按合约约定支付欠款利息至清偿之日止； 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由被告彭兵青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 焰 二〇二〇年九月三十日 书记员 曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执804号之二申请执行人陈杏美，女,1964年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人饶艾军，男，1971年12月12出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈杏美与被执行人饶艾军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人饶艾军有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人饶艾军位于武汉市硚口区汉正街中心商城3层3C07-1室[鄂（2019）武汉市硚口不动产权第0048061号，权利人为饶艾军、陈**霞]及位于武汉市硚口区汉正街中心商城4层4454室的不动产[鄂（2019）武汉市硚口不动产权第0048059号，权利人为饶艾军、陈**霞]；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月十八日书记员  陈奕武
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执922号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码：91440500892731879K。 负责人：林锡武 委托代理人：陈洵、陈奕帆，均系广东龙湖律师事务所律师。 被执行人：许卫东，男，汉族，1979年11月8日出生，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人许卫东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人许卫东名下的粤Ｄ×××××号小型轿车、粤Ｄ×××××号轻型厢式货车，本院依法裁定查封、扣押上述车辆（尚未实际扣押），申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年九月三十日 书记员  方 洁
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2748号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地：新乐市礼堂街**。 法定代表人：张彦中，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高超，系公司员工。 被告：周拴平，男，1964年7月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：周玉平，女，1971年5月19日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告周拴平、周玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人高超、被告周玉平到庭参加诉讼，被告周拴平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告周拴平偿还其在原告处贷款本金98908.46元整及还清之日止的所有利息（自2018年7月21日起至2019年7月20日止，利息按人民银行公布的贷款基本利率上浮160%执行，自2019年7月21日起至还清之日止，按合同约定的利率上浮50%执行）；2.请求依法判决被告周玉平对上述借款提供连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用均有被告承担。事实与理由：被告周拴平及其担保人周玉平于2018年7月21日在我联社办理保证贷款壹拾万元整，合同到期日为2020年7月20日，借款用途五金销售，现仍结欠款余额98908.46，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未按期偿还贷款，现此笔贷款均已到期，因此，请求法院依法判决被告偿还我联社本金98908.46及还清之日止的所有利息，并承担起诉费等相关费用。 被告周拴平未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告周玉平辩称，同意偿还，确实为周拴平提供担保，具体欠多少不清楚，会尽快找借款人还款。 经审理查明，2018年7月21日，被告周拴平与原告信用联社签订《个人循环额度借款合同》，约定信用联社向被告周拴平提供借款额度为10万元整的借款，借款额度有效期间为2018年07月21日起至2020年07月20日止。约定本合同项下贷款利率为月利率为9.425‰，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮160%，合同项下逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年7月21日，被告周玉平与原告签订《最高额保证合同》，约定本最高额保证项下保证责任的最高限额为（币种）人民币（金额大写）壹拾万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间按信用联社为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后叁年止。借款合同、保证合同签订当日原告即向被告周拴平发放贷款壹拾万元整。被告周拴平自2018年8月21日至2019年7月22日共偿还原告利息11435.69元。被告周拴平于2019年7月22日偿还原告借款本金1091.54元。剩余借款本金及利息未偿还。 以上事实，有《个人循环额度借款合同》、《个人最高额保证合同》、《借款借据》、个人贷款业务个人贷款台账详细清单以及本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告周拴平应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告周拴平未能及时偿还借款，应当承担清偿本金及利息的违约责任。被告已偿还的借款本金1091.54元及利息11435.69元，应予以扣除。该笔借款在保证合同的保证期间内，被告周玉平应按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告周拴平经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告周拴平于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金98908.46元及利息（利息自2018年7月21日起至2019年7月20日止，以本金100000元为基数，利率按照月利率9.425‰计算；自2019年7月21日起至2019年7月22日止，以本金100000元为基数，利率按照月利率9.425‰的1.5倍计算；自2019年7月23日起至付清之日止，以本金98908.46元为基数，利率按照月利率9.425‰的1.5倍计算，扣除被告周拴平已偿还的利息11435.69元）； 被告周玉平对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告周拴平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费2270元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩博文 ——
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初373号原告：石瑛，女，1969年3月25日出生，汉族，住黄石市铁山区。被告：上海超镛贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区宣秋路**。法定代表人：王燏，该公司总经理。委托代理人：高琼，该公司员工，特别授权代理。原告石瑛诉被告上海超镛贸易有限公司（以下简称上海超镛）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币46100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告与鑫中汇石油化工（武汉）有限公司（以下简称鑫中汇）签订了一份《柴油购销合同》，合同约定：被告向鑫中汇公司采购0﹟成品柴油，地，地点为绿地黄石中心城同成立后，双方诚实履行合同义务，至2019年7月，被告下欠柴油款46100元未支付。2019年8月，鑫中汇发生变故，与原告签订《债权转让协议书》，将该笔应收款46100元转让给原告。原告遂书面通知上海超镛，后又向其书面催讨此款，但该公司至今不予支付。原告诉至本院，请求判如所请。被告口头辩称，其与鑫中汇签订的合同规定每月采购量8400升，实际送货量超出了该数量，且收货单有多人签字，非专属一人签字，对此表示存疑，需要核实清楚。原告围绕诉讼请求提交了购货合同、收据存根、债权转让协议书、催款函、顺丰快递寄货单、微信对账单、电话录音刻盘及整理笔录等证据，被告对该证据进行了质证并记录在卷。被告未提交证据。本院根据上述证据及庭审当事人陈述，确认本案事实如下：原告原系鑫中汇职工，2018年12月，原告作为该公司委托代理人与被告签订了一份《柴油购销合同》，合同约定：被告向鑫中汇采购0﹟成品柴油，每月需求数量暂估8400L，每次先由被告将所需油量及规格通知鑫中汇指定人员石瑛（原告），石瑛须于接到通知后24小时内安排将柴油送至被告指定的项目地点绿地黄石中心城交货，再由被告指定的收货人员（张军或梅克其）签收，无指定人员签字的送货单一概不予结算，被告按实际送油数量结算货款，每次结算金额于一周内付款，合同时效为一年。合同签订后，鑫中汇自2018年12月23日至2019年2月14日期间，23次为被告送去柴油共计金额107816元，之后再未送油。每次送油均有被告指定人员梅克其在收据经手人处签名，然后拿走收据报销联交给公司材料部，并叫原告拿存根联与被告材料部负责人员施海峰联系结算。原告与施海峰取得联系后，双方加了微信，每次通过微信对账付款。2018年8月1日，鑫中汇与原告签订《债权转让协议书》，约定将被告欠下的柴油款转让给原告，具体数额以原告与被告对账为准。协议书签订后，鑫中汇注销了营业登记。2018年8月30日，原告在微信里与施海峰就下欠油款进行对话，施海峰遂向原告发出了一份其于2019年3月20日对账后下欠的柴油费用清单汇总表，表上显示加油时间为2019年1月19日至2月14日，共计11笔，每笔价款及单号均可在原告提交的收据里找得到并与之对应，总计价款46804元（角分舍去未算）。2019年12月10日，原告通过其女儿於思倩将《债权转让协议书》和《催款函》以快递方式寄给施海峰，施海峰收到后将之转给了被告法务部。后原告多次打电话找施海峰帮忙催款，施海峰也多次向被告提出按其整理好的费用清单结算，被告不予理睬，后又称其在黄石绿地的项目尚未结束，待项目结束后结算。本院组织双方庭下调解，被告只同意支付20000元了事。调解未果。本院认为，一、鑫中汇公司将上述债权转让原告石瑛后，石瑛通过与被告方负责人员施海峰对账，确定具体下欠数额后，随即向被告发出催款函形式的通知并附带债权转让协议书，该行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”规定，该条款规定的通知人既可以是债权人，也可以是债权受让人。原告作为新的债权人向被告发出通知后，该转让对被告即发生法律效力。二、被告辩称实际月供货量超出合同规定量属违约问题。双方签订的合同第五条第2项明确规定：被告按实际送油数量结算货款。原告按此条规定可超送油量。被告指定收货人对2019年元月的超送数量未提出异议且在收据上签了名，同时将报销联带回被告对账后，被告亦未向原告提出异议。故被告认为原告对此存在违约的观点不予采纳。三、被告提出收货单有多人签字，非专属一人签字问题。经审查原告提交的23张收货单上的签名，均系被告指定收货人梅克其一人所为，未出现其他人签字。被告所述多人签字与事实不符，不予认定。四、原告在被告收到债权转让通知至今，未收到被告任何书面意见，应视为其默认。其拖付原告货款，属于违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告将对账金额46804元减少为46100元，系对自己民事权利的处分，应准许。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告上海超镛贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告债权受让款人民币46100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告上海超镛贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 武二〇二〇年九月二十二日书记员 陆文龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保835号之一申请执行人：沃尔华集团有限公司。法定代表人：张高蓉，董事长。被执行人：绳运才，男，1967年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人沃尔华集团有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人绳运才的财产。现被执行人沃尔华集团有限公司向本院申请解除对其的保全措施。本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0811财保582号之一民事裁定书，裁定：解除冻结被申请人绳运才名下银行存款10万元或查封其相应价值的财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人绳运才名下银行存款10万元或相应价值的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十六日书记员 韩建国
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2918号原告：尹志平，女，1972年12月15日出生，汉族。被告：湖南众商联贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道芙蓉大道荷塘路**岳塘国际商贸城****第****（岳塘经开区）。法定代表人：李先科。被告：徐艳果，男，1972年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。原告尹志平与被告湖南众商联贸易有限公司、徐艳果合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告尹志平于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南众商联贸易有限公司、徐艳果的起诉。本院认为，原告尹志平的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹志平撤回对被告湖南众商联贸易有限公司、徐艳果的起诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告尹志平负担。审判员  胡聪玲二〇二〇年九月十八日书记员  严紫嫣
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1814号 原告：王欣欣，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：周平光，南昌县法律援助中心法律援助律师。 被告：张文峰，男，1992年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告王欣欣诉被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣欣及其委托诉讼代理人周平光到庭参加诉讼。被告张文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金38041.66元，并按年利率6%，支付从起诉日至本金还清日止逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告因资金周转提出向原告借款，原告当时没有钱，但出于朋友关系，原告便向银行贷款50000元借予被告。当时，被告向原告承诺，最快2019年年前归还上述借款本息，利息按贷款银行的利息算，原告不向被告赚取利息差额。2019年9月6日，原告向银行归还了上述50000元，并支付利息3041.66元，合计53041.66元。被告向原告付款15000元，尚欠原告38041.66元。原告认为，原、被告具有合法有效的民间借贷法律关系，原告通过银行贷款向被告支付了借款，被告应按原告要求向原告及时还款，现在，被告没有完全地履行还款义务，原告只好诉诸人民法院，请人民法院支持原告的诉求。 被告张文峰未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张文峰分别于2018年9月4日和2018年9月6日通过微信向原告王欣欣借钱，承诺最快年前归还借款本息。2018年9月6日，原告通过中国建设银行贷款50000元，当天将这50000元支付给被告。2019年9月6日，原告向银行归还上述贷款50000元，并支付利息3041.66元，合计53041.66元。被告当天向原告支付15000元。后原告催促被告归还剩余借款未果，遂诉至法院。 上述事实有身份证复印件、微信聊天记录、手机短信截图、银行交易明细、手机银行软件截图及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。虽然原、被告之间没有签订书面的借款合同，但是他们的微信聊天记录、银行交易明细可以证明他们之间存在借款金额为50000元的民间借贷关系。关于原告支付给银行的利息，被告在微信聊天中表示会归还利息，且本案中原告由于借钱给被告向银行贷款，支付了银行3041.66元的贷款利息。原告借钱给被告的本意是帮助被告渡过难关，并未额外获取报酬，因此，本院对原告要求被告支付银行利息3041.66元予以支持。被告已还款15000元，故被告应向原告归还借款本金38041.66元。对于原告要求被告按年利率6%支付从起诉日即2020年8月13日至本金还清日止逾期还款利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文峰于本判决生效之日起十日内向原告王欣欣归还借款本金38041.66元及逾期利息（以38041.66元为基数，自2020年8月13日起至款项付清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元（原告已预交），减半收取375.5元，由被告张文峰负担，退回原告王欣欣375.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏荣平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万 超
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2791号原告：徐美华，男，1993年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杜雨，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：辛才勇，男，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。原告徐美华与被告辛才勇劳务合同纠纷一案，本院2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐美华及其委托诉讼代理人杜雨、被告辛才勇及其委托诉讼代理人李功友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐美华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告工资人民币30000元。事实与理由：2019年2月12日至2019年7月23日期间，原告在滨海浩衡建材有限公司（以下简称浩衡公司）从事技工工作，约定月薪10000元/月，总计工资为50000元。至2019年7月底，浩衡公司共支付工资20000元，剩余工资30000元至今一直未付。请求判如所请。被告辛才勇辩称，欠条是被告签的，但是对合法性有异议。该欠条是在原告带很多人强行要求下被告签的，当时还报警的，但是事后未主张条据无效。这30000元工资公司不应当支付给原告。被告是2018年2月到浩衡公司上班，2、3月工资结清，4月因为缺勤被口头警告，5月就工作半个月，6、7月没去公司，7月23日原告到公司拿走自己的私人物品，9月23日原告带人向我强行要工资。浩衡公司在2016年底2017年初是由唐为洲经营，被告是合伙人之一。2019年5月以后，公司停业，工人都放假了，一直到现在，公司的大部分账目在另一个合伙人徐某处，徐某目前被监视居住了。公司当时是我们三人合伙的。原告盗用被告公司的合同订单，导致被告公司失去订单，并且因为没有订单，被告公司有三台机器报废。本院经审理认定如下事实：原告徐美华于2018年到浩衡公司上班，工种为技工，月薪10000元。2019年2月后，浩衡公司由被告辛才勇个人经营。被告辛才勇向原告支付了2、3月份的工资，4月起没有支付原告工资。2019年7月23日，原告徐美华从浩衡公司离职。2019年9月23日，原告及其家人到浩衡公司找被告索要拖欠工资，被告辛才勇写下欠条一份，载明“今欠到徐美华工资叁万元（￥30000），于2019年12月31日付清。欠款人：辛才勇，2019.9.23。”到期后，被告没有支付工资。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的欠条、盐城市德邦机械制造有限公司的采购合同、收条，收据，送货单等证据予以证实。本院认为，原告徐美华与被告辛才勇实际形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳动，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。原告从浩衡公司离职时，双方经结算后,被告辛才勇就下欠劳务报酬30000元向原告出具欠条一张,并约定付款期限,被告未能按期给付,已构成违约。现原告诉请被告辛才勇支付劳务报酬30000元,符合有关法律规定,本院予以支持。被告提出该欠条是在原告带人逼迫下书写的，但是认可此条据系在原、被告发生纠纷报警后出具，且亦未主张条据无效，对该辩解，本院不予采信。被告提出原告在浩衡公司工作期间私下截取了公司订单，导致公司没有业务倒闭，原告应当就此承担赔偿责任。因该辩解与本案无关，被告可在取得相关证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辛才勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐美华工资人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告辛才勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年九月二十五日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更417号 罪犯梁国辉，男，1990年5月28日出生，汉族，吉林省长春市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年8月27日作出(2014)朝刑初字309号刑事判决，以被告人梁国辉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更529号裁定减刑七个月，现刑期至2023年7月13日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯梁国辉在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分194分，狱内月均消费255元，已执行罚金2000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯梁国辉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯梁国辉能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁国辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，考核期内曾经违纪一次，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁国辉减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月13日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  邵浩鹏 审判员  郑长波 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4340号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：曹彦杰，山东沂南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：田凤奎，男，1970年5月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：薛俊习，女，1967年8月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：王长福，男，1957年11月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：张元桂，女，1957年5月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：尹绪锋，男，1970年8月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：王长红，女，1971年11月13日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告田凤奎、薛俊习、王长福、张元桂、尹绪锋、王长红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人曹彦杰、被告田凤奎、薛俊习、王长福、尹绪锋到庭参加诉讼。被告张元桂、王长红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决田凤奎偿还借款本金196191.84元及约定的利息和罚息；2.判决薛俊习、王长福、张元桂、尹绪锋、王长红对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：田凤奎于2019年4月20日向沂南农商行贷款200000元，并签订了编号为（沂南农商银行）个借字（2018）年第132号《个人借款合同》，该借款由薛俊习、王长福、张元桂、尹绪锋、王长红提供连带责任保证，并签订了编号为（沂南农商银行）高保字（2018）年第132号《最高额保证合同》，约定还款日期为2020年4月1日，执行利率7.35%。贷款到期后，经原告多次催收，借款人均不按合同约定偿还本息。特提起诉讼，请依法支持。 田凤奎辩称，借款及担保属实，因经营眼镜店亏损，要求沂南农商行给一年时间一次性付清。 薛俊习没有答辩意见。 王长福、尹绪锋辩称，担保属实。 张元桂、王长红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年4月23日，沂南农商行与田凤奎签订个人借款合同，约定贷款金额200000元、贷款期限为2018年4月23日至2020年4月8日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮69%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况。2018年4月23日，薛俊习、王长福、张元桂、尹绪锋、王长红作为保证人与债权人沂南农商行签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，最高额担保债权决算期间自2018年4月23日起至2020年4月8日止，担保债权最高余额折合人民币叁拾万元整，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算其届至之日起两年。 三、合同履行情况。2019年4月20日，沂南农商行向田凤奎实际发放贷款200000元，执行利率7.3515%，到期日2020年4月1日。该笔借款田凤奎结息至2020年3月20日，尚欠本金196191.84元。 本院认为，沂南农商行与田凤奎于2018年4月23日签订的个人借款合同，与薛俊习、王长福、张元桂、尹绪锋、王长红签订的最高额保证合同合法有效，沂南农商行已经依约发放贷款，田凤奎、薛俊习、王长福、张元桂、尹绪锋、王长红未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，田凤奎欠付本金196191.84元及利息，逾期还款的利息依约应按照合同约定计算。保证人薛俊习、王长福、张元桂、尹绪锋、王长红应在最高担保债权额度内承担担保责任。被告张元桂、王长红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告田凤奎于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金196191.84元及合同约定的利息、罚息、复利； 二、被告薛俊习、王长福、张元桂、尹绪锋、王长红对上述款项在最高额300000元内承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，可持本判决书及缴费单据向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，减半收取计2112元，由被告田凤奎、薛俊习、王长福、张元桂、尹绪锋、王长红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 柳祥田 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 许中玲 书 记 员 王晓莉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1124号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：陈红杰，女，1973年4月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张军民，男，1968年10月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：彭冬梅，女，1950年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李炳辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郭社娃，男，1966年7月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行陈红杰、张军民、彭冬梅、李炳辉、郭社娃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭冬梅名下有位于平顶山市湛河南路21号院1号楼东单元5层东户【不动产权证书（明）号：湛河11003211】房产；李炳辉名下有位于平顶山市东风路永基小区6号楼东3单元4层西户【不动产权证书（明）号：0601016302】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭冬梅名下位于平顶山市湛河南路21号院1号楼东单元5层东户【不动产权证书（明）号：湛河11003211】房产。二、查封被执行人李炳辉名下位于平顶山市东风路永基小区6号楼东3单元4层西户【不动产权证书（明）号：0601016302】房产。查封期限三年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年九月十七日书记员  韩国垟河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执1124号平顶山市不动产登记中心：本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行陈红杰、张军民、彭冬梅、李炳辉、郭社娃金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月17日作出（2020）豫0411执1124号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你单位协助执行以下事项：一、查封被执行人彭冬梅名下位于平顶山市湛河南路21号院1号楼东单元5层东户【不动产权证书（明）号：湛河11003211】房产。二、查封被执行人李炳辉名下位于平顶山市东风路永基小区6号楼东3单元4层西户【不动产权证书（明）号：0601016302】房产。查封期限三年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2020）豫0411执1124号执行裁定书壹份。二〇二〇年九月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14917号 上诉人（原审被告）：王佳，女，1993年11月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：吴国鸥，女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人王佳因与被上诉人吴国鸥民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1205号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人王佳在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭学梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初556号 原告：吉怀康，男，汉族，1953年10月18日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王路，四川中一律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。 被告：胡远兵，男，汉族，1964年9月18日出生，住成都市成华区。 被告：严莉君，女，汉族，1972年1月29日出生，住成都市成华区。 原告吉怀康与被告胡远兵、严莉君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告吉怀康的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼，被告胡远兵、严莉君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉怀康向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金450000元；2.判令二被告向原告支付自2017年1月1日至2019年11月30日的利息共计315000元；3.判令二被告向原告支付自2019年12月1日至实际付清之日的利息（以450000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，二被告因资金周转提出向原告借款200000元，利息按照月息2%计算，原告通过其名下建设银行账户向被告严莉君名下的银行账户转账200000元。2014年11月22日，二被告再次向原告提出借款250000元，利息依然按照月息2%计算，原告随即又通过其名下建设银行账户向被告严莉君转账250000元。二被告均承诺每月按时还清利息，本金待借款到期后一次性偿还，但二被告不仅未能按时还清借款本金，每月利息亦未能及时支付，经原告多次催促，被告支付了部分利息。后原被告双方重新签订借条以明确双方债权债务，于2016年6月1日由二被告签署一张借款200000元的借条，一张借款250000元的借条，均约定借款时间为一年，利息按月息2%计算，每三个月支付一次利息。但此后，二被告仍未能履行约定，于2017年5月20日支付完截止2016年12月的利息后，再未能支付任何利息，借款期限届满后，也未偿还450000元的借款本金。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告胡远兵、严莉君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，被告胡远兵、严莉君向原告吉怀康出具《借条》两张，分别载明：“今借到吉怀康现金200000元（大写贰拾万元整），借款时间暂定为一年，按月息2%计算，（备注：是换条，2014年7月24日）以后按三个月付一次息。”、“今借到吉怀康现金250000元（大写贰拾伍万元整），暂定为一年，按月利率2%计算，（备注：是换条，2014年11月22日）以后按三个月付一次息”。对此，原告吉怀康提交了转款凭证，载明原告吉怀康于2014年7月24日通过其名下建设银行账户（账号尾数为8827）向被告严莉君名下账户（账号尾数为8805）转账200000元，于2014年11月22日通过其名下建设银行账户（账号尾数为5666）向被告严莉君名下账户（账号尾数为8357）转账250000元。庭审中，原告称2014年两次向被告出借款项时，被告向原告出具了借条，后因被告未按约定归还款项，双方为明确债权债务，被告遂于2016年6月1日重新出具了案涉借条，系对2014年两次借款的结算。 另查明，原告自2015年10月3日起通过短信向被告胡远兵催收借款，被告胡远兵均以各种理由推脱拒不付款。原告称被告已经付清截至2016年12月的利息，自2017年1月起的利息仍未支付。 上述事实，有当事人身份信息、借条两张、银行转款凭证、短信聊天记录，以及原告的在案陈述，在案证实。 本院认为，根据原告吉怀康提交的借条、转款凭证及其在案陈述等，可以确认吉怀康与胡远兵、严莉君之间建立了合法有效的借贷合同关系及原告吉怀康向被告胡远兵、严莉君出借450000元的事实。因双方约定了借款期限为一年，现履行期限已届满，被告理应向原告归还借款。 关于原告主张被告按照借条约定的月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，故本院对于原告主张的超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。又，庭审中原告称被告已支付截至2016年12月的利息，因被告未到庭进行抗辩，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。故本院确认被告胡远兵、严莉君向原告吉怀康支付利息，以本金450000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算，自2017年1月1日起至款项付清之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡远兵、严莉君于本判决生效之日起十日内向原告吉怀康归还借款本金450000元及利息（利息计算方式为：以450000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算，自2017年1月1日起至款项付清之日止）； 二、驳回原告吉怀康的其他诉讼请求。 如果被告胡远兵、严莉君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11450元，减半收取计5725元，公告费600元，由被告胡远兵、严莉君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年九月十六日 书记员  纪朝元
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张颖，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币120,308.74元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息37,906.74元、分期付款手续费5,553.04元、逾期还款违约金18,829.73元，并偿付以欠款本金120,308.74元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为182,598.25元。被告张颖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年5月7日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：120,308.74元；2、利息：37,906.74元；3、逾期还款违约金：18,829.73元；4、分期付款手续费：5,553.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金120,308.74元；二、被告张颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,706.17元，减半收取计1,353.09元，由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初524号之一原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区******************。法定代表人：杨贤裕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈存旋，女，该公司员工。被告：黄楚文，男，1969年3月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展仪，广东乐群律师事务所律师。被告：范XX，女，1970年6月21日出生，汉族，住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：钟曲倩，广东品盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东苹，广东品盛律师事务所实习律师。原告广东衡汇资产运营有限公司与被告黄楚文、范XX及广东生泰乐保健品发展有限公司、广东生泰乐保健品发展有限公司生泰乐保健品厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。因广东生泰乐保健品发展有限公司、广东生泰乐保健品发展有限公司生泰乐保健品厂已经工商部门核准注销，本院于2020年9月3日依法作出（2020）粤0513民初524号民事裁定：驳回原告对广东生泰乐保健品发展有限公司、广东生泰乐保健品发展有限公司生泰乐保健品厂的起诉。2020年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东衡汇资产运营有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东衡汇资产运营有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，鉴定费13000元，共19900元，由原告广东衡汇资产运营有限公司负担。审判员  李统才二〇二〇年九月二十五日书记员  张耿敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1464号罪犯张金龙，男，1976年6月11日出生，汉族，出生地福建省东山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2018年8月7日作出(2018)粤05刑初54号刑事判决，以被告人张金龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张金龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张金龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分130分，累计1次扣分，共扣5分。罚金300000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张金龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执436号之二被执行人：刘冬，男，汉族，1982年11月28日生，居民身份证号码2307121982********，住黑龙江省伊春市汤旺河区河北街振兴委10组。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘冬在中国建设银行6222XXXX32_156_1账户内存款人民币13000.00元。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二〇年九月二十五日书记员  翟要睿
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2233号申请执行人中原农业保险股份有限公司。被执行人冯运超，男，1973年3月10日生。被执行人冯兵兵，男，1989年5月12日生。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司郑州市分行与被执行人冯云超、冯兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人冯云超、冯兵兵在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月十八日书记员  魏巍
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执1320号 本院受理的(2020)川0108执1320号，执行任为追缴违法所得一案，被执行人已按生效文书履行相关义务，现本案执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4851号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：解军芳，女，1985年5月11日出生，汉族，住青州市。 被告：赵彩堂，男，1964年12月16日出生，汉族，住青州市。 被告：赵义香，女，1963年4月27日出生，汉族，住青州市。 被告：赵某1，女，2008年10月23日出生，汉族，住青州市。 被告：赵某2，男，2017年1月20日出生，汉族，住青州市。 被告赵某1、赵某2法定代理人：解军芳（赵某1、赵某2之母），住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告解军芳、赵彩堂、赵义香、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人傅杰到庭参加了诉讼，被告解军芳、赵彩堂、赵义香、赵某1、赵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告解军芳偿还原告借款本金200000元及利息1326.15元（利息计算至2019年4月21日，之后利息按合同约定计算至清偿之日）；2.被告赵彩堂、赵义香对本案债务承担连带清偿责任；3.被告赵某1、赵某2在继承遗产限额内对本案债务承担清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年8月17日，赵志伟向原告借款200000元，到期日为2019年8月16日。该借款用于家庭共同生产经营，被告解军芳在个人授信申请表财产共有人处签字，应当作为债务人承担还款责任。被告赵彩堂、赵义香为该借款提供连带保证担保，保证期间为三年。借期内，借款人赵志伟因意外死亡。2019年3月21日起，被告拒不支付利息，已违约。 被告解军芳、赵彩堂、赵义香、赵某1、赵某2均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，赵志伟、解军芳向原告出具《个人授信申请表》一份，借款申请人赵志伟因建棚需要向原告申请授信借款200000元，解军芳作为借款申请人的财产共有人，知悉并同意借款申请人向原告申请授信、办理借款事项并承诺承担连带保证责任。同日，原告与借款人赵志伟签订《个人借款合同》一份。合同约定，原告向借款人赵志伟授信借款200000元，在2018年8月17日至2021年8月16日期间内随借随还、循环使用；借款适用固定利率；借款人在在原告处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金，如到期日不在结息日，则利随本清；借款担保为最高额保证担保，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告赵彩堂签订《最高额保证合同》一份。合同约定，保证人赵彩堂自愿为原告依据上述借款合同与赵志伟形成的债权最高余额300000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告赵彩堂、赵义香向原告签署《同意保证担保声明（家庭贷）》一份，被告赵彩堂、赵义香知悉赵志伟向原告借款200000元的详细情况并同意承担连带责任，保证期间为债务履行期满之日起三年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于赵志伟申请于2018年8月17日向其发放借款200000元，约定到期日为2019年8月16日，月利率为6.88750‰。后赵志伟按约支付利息至2019年3月20日，其余本息未给付。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人授信申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《同意保证担保声明（家庭贷）》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，赵志伟作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在赵志伟、解军芳夫妻关系存续期间，该借款用于家庭共同生产经营，被告解军芳亦知悉借款情况，该债务应为夫妻共同债务，赵志伟已去世，被告解军芳应承担还款责任，被告赵彩堂、赵义香作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃对被告赵某1、赵某2的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，本院予以准许。被告解军芳、赵彩堂、赵义香、赵某1、赵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解军芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息分段计算，以借款本金200000元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月16日止，按照月利率6.88750‰计算，以借款本金200000元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按照月利率6.88750‰上浮50%计算）； 二、被告赵彩堂、赵义香对上述第一项确定的债务在300000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告赵彩堂、赵义香承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告解军芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告解军芳、赵彩堂、赵义香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年九月二十九日  法官助理傅勇  书记员王坤
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保45号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：李国双，男，1980年02月08日生，汉族，农民，住宾县经建乡。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国双名下的银行存款1406.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xxx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李国双名下银行存款1406.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值1406.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费34.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书    (2018)陕0902民初3153号   原告郑某某，男，汉族，1974年10月25日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张某某，男，汉族，1986年6月30日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郑清斌与被告张**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑清斌到庭参加了诉讼。被告张**经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张**偿还原告借款30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年10月30日被告因缺钱向原告借款30000元，说是手头宽松了有钱立刻还钱。逾期后原告每年都向原告催要借款，被告一再推脱，就是不给还钱。被告已经严重失去诚信，原告无可奈何情况之下，只有借助法律保护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。   原告为了支持自己的主张，提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。   被告张**未答辩亦未提交证据。经本院询问被告对借款无异议，借款属实，但现在偿还能力有限，可以分期偿还。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告张**向原告郑清斌借款30000元。原告郑清斌当日以现金支付的方式履行了出借人义务，双方未约定借款利息。2020年1月3日，原、被告双方协商，被告张**向原告郑清斌出具借条一份，载明“兹有本人张**于今日向郑清斌借款30000元整（大写：叁万元整）进行资金周转，唯恐口说无凭，特立此借条为证！”借款后被告未偿还，原告多次催促无果后诉至本院，请求判令被告张**偿还原告借款30000元并承担本案的诉讼费用。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张**向原告借款30000，有被告出具的借条为证，被告也予以认可，双方债权债务关系清楚，故原告主张被告偿还借款30000元符合法律规定，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张**在本判决生效后十日内偿还原告郑清斌借款人民币30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告张**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员梁超                                 二〇二〇年九月十六日     法官助理傅一椰                                书记员  唐芳芳      1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5794号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：张力伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所执业律师。被告：梁振超，男，汉族，1971年1月16日出生，户籍所在地：河南省孟津县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告梁振超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人张力伟、张继承到庭参加诉讼，被告梁振超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令梁振超偿还工行洛阳分行透支信用卡本金114900.59元及利息77224.14元、违约金14000元（利息、应收费用暂计算至2020年5月13日，之后产生的费用按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由梁振超承担。事实与理由：2016年1月19日，梁振超向工行洛阳分行递交中国工商银行牡丹卡快速办理申请书。合同签订后工行洛阳分行按约定发放额度为500000元的信用卡，梁振超未按约足额偿还贷款，工行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。梁振超未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：梁振超向工行洛阳分行递交中国工商银行牡丹卡快速办理申请书并办理中国工商银行牡丹贷记卡，卡类为白金卡。该申请表载明，梁振超声明其已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。二、通用领用合约约定内容白金卡年费主卡2000元/卡/年。申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。三、信用卡欠款情况梁振超从2017年2月17日起开始逾期。截止2020年9月2日，梁振超尚欠本金114900.59元（包含年费2000元、服务费2679.82元），利息88922.48元，滞纳金14000元未支付。综上所述，梁振超到工行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。工行洛阳分行向梁振超发放信用卡供其使用，授信梁振超在合同约定额度内按约使用，梁振超未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。工行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、违约金。工行洛阳分行明确表示其利息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金、年费、服务费是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。且工行洛阳分行在庭审中单方面将滞纳金变更为违约金,未与当事人协商,本院对其主张不予确认。故关于违约金、年费、服务费的主张,本院不予支持。工行洛阳分行明确表示其本金中包含年费2000元，服务费2679.82元，故梁振超实际应偿还的本金为110220.77（114900.59-2000-2679.82）元。由于工行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁振超于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金110220.77元（暂计至2020年9月2日）;二、梁振超于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息以未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告梁振超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2196元，由原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行负担134元，由被告梁振超负担2062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月十四日法官助理张汶书记员李创新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4347号原告：强虎，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253。法定代表人：王晓毅，董事长。原告强虎与被告合肥城建蚌埠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告强虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按强虎撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年九月十七日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执528号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:刘一明，男，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：贾小刚，男，住山西省翼城县。被执行人：苏云，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人贾小刚、苏云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾小刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾小刚在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币166878.86元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张 鹃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执511号申请执行人：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地科左中旗。被执行人：焦万福，男,1967年4月12日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：董代小，女,1964年4月24日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2029号民事判决书，受理了科左中旗成峰小额贷款有限公司申请执行关于焦万福、董代小借款合同纠纷一案，已向被执行人焦万福、董代小发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人焦万福、董代小银行账户，已对被执行人焦万福、董代小限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人焦万福、董代小有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗成峰小额贷款有限公司约谈，其未能提供被执行人焦万福、董代小有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执511号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十一日书记员  包恩泽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1450号罪犯张楚彬，男，1977年7月16日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤03刑初第498号刑事判决，以被告人张楚彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年4月11日作出(2018)粤刑终第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张楚彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张楚彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张楚彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分270分。罚金500000元已缴纳6500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张楚彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张楚彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3751号原告：尉保山，男，1965年10月24日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：尉寒寒（系原告女儿），住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：卜文强，男，1993年10月5日出生，汉族，工人，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道**。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。委托诉讼代理人：张四化，该公司职员。原告尉保山诉被告卜文强、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司），第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉保山的委托诉讼代理尉寒寒、孙宗孝，被告卜文强，被告人民财保丰县支公司的委托诉讼代理人孙先进及第三人金财保徐州支公司的委托诉讼代理人张四化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尉保山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费31495.37元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、误工费16800元、护理费4800元、（电动车）财损1500元、施救费200元、交通费500元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日19时许，卜文强驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车，行驶至丰县白帝河交叉路口处时，碰撞原告尉保山驾驶的电动自行车。致原告尉保山受伤，住院治疗，车辆损坏。事故发生后将原告急送往丰县人民医院抢救治疗，住院18天。经医院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折断端移位。2、脑震荡。3、头皮下血肿。4、右侧2-6肋骨骨折，其中右侧2-4肋骨各三处骨折。该起交通事故经丰县公安局交警大队认定：卜文强负全部责任；尉保山无责任。另查定：卜文强驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险及商业险，均在保险期内。该保险公司在保险限额内负有赔偿义务。其赔偿事宜协商未果。综上所述，原告在该起交通事故中受到人身伤害，事实清楚，证据确凿，其赔偿事宜调解未果。现原告为维护其人身合法权益，依法诉至法院请求支持原告诉请如前。被告人民财保丰县支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，属于保险责任。答辩人要求按10%扣除非医保用药，医疗费应当以正规医疗费发票载明的金额为准，后续治疗费用不予认可，待其实际产生之后另案主张。住院伙食补助费无依据。营养费及误工费、护理费的期限均应按照住院期间进行计算，原告主张过高不予认可。施救费无异议，交通费主张过高，请法院酌定。被告卜文强辩称：答辩人的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司承担原告的全部损失。第三人紫金财保徐州支公司述称：事故发生后经原告亲属申请，第三人为原告垫付医疗费14926.8元，赔偿义务人有义务返还该垫付款。因涉案车辆投保保险，第三人垫付的金额应在保险赔偿款中返还。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日19时，被告卜文强驾驶交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）均投保于人民财保丰县支公司的苏Ｃ×××**号小型轿车，行驶至丰县交叉路口处时，碰撞原告尉保山驾驶的电动自行车，造成原告受伤住院治疗18天，花费医疗费46467.83元（其中包含紫金财保徐州支公司垫付的14926.8元，保险公司支付的10000元）。2019年8月26日丰县公安局交通警察大队出具第320321420190004938号《道路交通事故认定书》，认定被告卜文强负本案交通事故的全部责任。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告尉保山的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费，有发票及病案材料为证，共46467.83元；2、误工费，每天按140元计算18天，计2520元（140×18）；3、护理费，原告住院治疗18天，每天按120元计算，计2160元（120×18）；4、营养费，每日40元计算18日，计720元（40×18）；5、住院伙食补助费，原告住院治疗18天，每天按50元计算，计900元（50×18）；6、交通费，考虑原告住院天数等综合因素，本院酌定赔偿交通费400元；7、施救费，有发票为证，计200元。原告的其他诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上，原告尉保山的各项损失总计为53367.83元。关于各被告对原告尉保山的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本案中，被告卜文强驾驶机动车与原告尉保山亲属驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告尉保山受伤，经事故责任认定，被告卜文强负事故的全部责任，原告尉保山无责任，故，事故造成的全部损失应由被告人民财保丰县支公司承担。鉴于第三人紫金保险徐州支公司诉前为原告垫付医疗费14926.8元，现第三人要求返还垫付的医疗费，于法有据，本院予以支持，为减少当事人诉累，本院确定第三人垫付的医疗费，由被告人民财保丰县支公司从应赔偿给原告尉保山的赔偿款中扣除，并直接支付给第三人紫金保险徐州支公司。被告人民财保丰县支公司已支付医疗费10000元，其还应赔偿原告尉保山医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费等共计28441.03元（53367.83-10000-14926.8），应支付给第三人紫金保险徐州支公司14926.8元。原告尉保山的损失总额并未超出肇事车辆交强险和商业险的限额,被告卜文强在本案中不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尉保山医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计28441.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将应赔偿给原告尉保山的医疗费14926.8元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司；三、驳回原告尉保山对被告卜文强的诉讼请求；四、驳回原告尉保山的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 溪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20689号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3108号原告：赵某，住山东省烟台市。被告：周某，住山东省烟台市。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。判决内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2054号申请执行人：秦立喆。被执行人：陈晨。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人秦立喆与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为2.9万元。本院传唤被执行人前来接受调查，被执行人未按传唤时间我院接受调查。经查询，被执行人名下登记有小型轿车一辆，我院已到当地车管部门将该车档案进行查封，但因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 程
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5777号 原告：杨春，女，1974年8月17日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王艺，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤梅，山东诚功律师事务所律师。 被告：孙元瑞，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地址山东省东平县，住青岛市城阳区。 原告杨春与被告孙元瑞健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨春及委托诉讼代理人王艺、王凤梅，被告孙元瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春向本院提出诉讼请求：1、判令孙元瑞赔偿杨春医疗费6688.63元（已经扣除2019年6月3日孙元瑞支付的810.4元以及2019年6月11日孙元瑞支付的180元）、后续医疗费4800元、误工费10000元、营养费2000元、交通费300元、护理费5000元，合计28788.63元；2、诉讼费由孙元瑞承担。事实和理由：2019年6月3日下午16：20左右，孙元瑞将其驾驶的鲁Ｂ×××××的货车，停在位于青岛市市南区南京路99号与江西路路口的人行道上。杨春在人行道路过此处时，被孙元瑞从后车厢一脚踹下的货车挡板砸中右肩膀以下的胳膊及右手。杨春右侧身体剧痛，右臂及手迅速发红、肿胀，变至青紫，孙元瑞看到杨春被砸伤后，迅速跳下车欲开车离去，被杨春拦住并拨打110和122报警。孙元瑞对110矢口否认伤人事实，后得知有监控才同意去香港中路派出所处理。因杨春伤重疼痛难忍，经派出所民警备案后，孙元瑞陪同杨春去海军九七一医院医治。当晚21：40左右，三名交警到达九七一医院，向杨春了解案发过程。后交警当场处理孙元瑞，三次提醒杨春再次拨打110，以防孙元瑞逃逸。2019年6月11日，杨春因伤重剧痛难忍，无法正常生活，经多次联系，孙元瑞才同意带病历去九七一医院医治。后医生告知，杨春须多次医治，孙元瑞在支付180元药费后假借回家借钱之名一去无踪。因此事故对杨春身体造成了巨大伤害，导致事发后无法从事原来照顾老人的工作而失业，没有收入来源。且因货车挡板砸伤右侧身体导致受伤部位神经功能障碍，严重影响到杨春的右手及右臂功能，至今无法正常上班，且生活中诸多事情须有别人协助才能完成。经多方诊治，仍无法完全恢复，需要后续治疗。杨春认为，孙元瑞伤人后，在2019年6月3日医生确诊付钱后，即带走病历多次阻挠杨春去医院医治。后期杨春联系孙元瑞要求支付医疗费时，孙元瑞将杨春电话拉入黑名单后逃逸。孙元瑞在案发后，不断弄虚作假，企图蒙混过关，严重损害了杨春的人格及尊严。 孙元瑞辩称：事发时，其将车停在停车场里，不是停在人行道上。当时孙元瑞正在卸货，不是故意用脚踹挡板，报警是孙元瑞报的。在医院检查时，医生说杨春没有骨折，只需要疗养和休息，没有什么事情。对杨春主张的医疗费中看颈椎病的部分有异议，认为2019年8月9日杨春在青岛大学附属医院就诊的病历中显示治疗颈椎的检查与杨春右臂受伤无关。另外，其已向杨春支付2019年6月3日的810.4元和2019年6月11日的180元医疗费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月3日下午，杨春步行至青岛市市南区路口附近时，被孙元瑞使用的鲁Ｂ×××××号车辆倒下的挡板砸伤右肩膀以下的胳膊和右手。后杨春、孙元瑞一起前往中国人民解放军海军第九七一医院治疗，经诊断为右上肢外伤。2019年6月3日至2020年7月28日期间，杨春分别到中国人民解放军海军第九七一医院和青岛大学附属医院就诊10余次，支出医疗费用共计7679.03元，其中孙元瑞已支付990.4元。 2020年7月28日，青岛大学附属医院的《门（急）诊病历》载明，患者姓名杨春，初步诊断肩关节痛，诊疗计划1、减少负重活动、热敷，超短波理疗，休息2周，开假条；2、抗炎镇痛处理，规律功能锻炼；3、随诊。同日，青岛大学附属医院《病假证明书》载明，临床诊断肩关节痛，建议休息14天。 证人王某出庭作证称，因其丈夫生病行动不便，又逢要搬家，经邻居介绍，便雇用杨春做保姆，双方口头约定：工作时间为每天8点到下午6点左右，工资是每月6000元。杨春自2019年5月15日起到其家中开始工作，一直干的不错。同年6月3日，杨春电话告知王某其受伤了，不能再继续工作了。王某便以现金形式向杨春支付了2019年5月15日至6月3日的工资3920元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案孙元瑞在装卸货物过程中造成杨春右上肢外伤，应当依法对杨春因此所受的损失承担赔偿责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，否则可能承担举证不能的不利后果。 根据相关法律规定，结合当事人提交的证据和质证意见，本院对杨春主张的损失认定如下： 关于医疗费，杨春主张的6688.63元与医疗费单据金额相符，庭审中孙元瑞对此予以认可，因此本院予以支持。 关于误工费，杨春主张其在此次受伤前每月收入为6000元，并提供雇主的证人证言予以佐证。依据青岛大学附属医院给杨春开具的《病假证明书》，可认定杨春的误工期限为14天。本院综合考量杨春的收入及治疗需要酌情确定孙元瑞应赔偿杨春误工费3000元。 关于交通费，因孙元瑞对杨春主张300元予以认可，故本院予以支持。 关于后续医疗费、营养费、护理费，因杨春提交的相关证据不足，故本院对该部分请求不予支持。 综上，孙元瑞应当赔偿杨春损失共计9988.63元（6688.63元+3000元+300元）。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、孙元瑞于本判决生效之日起十日内赔偿杨春医疗费、误工费、交通费共计9988.63元； 二、驳回杨春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，因适用简易程序减半收取260元，由杨春负担170元、孙元瑞负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李人鹤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵梦坤
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2636号 原告：张节华，男，1962年8月24日出生,汉族,住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人:方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：安徽省岳西缸套有限公司,住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村将军路**（县经济开发区）。 法定代表人:周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:余芳波，该公司工作人员。 原告张节华与被告安徽省岳西缸套有限公司（以下简称岳西缸套公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张节华及其委托诉讼代理人方鲁生、被告岳西缸套公司委托诉讼代理人余芳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张节华向本院提出诉讼请求：1、岳西缸套公司立即支付张节华工程款2万元；2、岳西缸套公司承担本案诉讼费。事实与理由:2013年10月23日，张节华与岳西缸套公司签订工程施工合同,张节华包工包料承建岳西缸套公司配电房工程,双方协议按22万元包干,工程款在岳西缸套公司验收合格后凭发票一次付清。岳西缸套公司已使用该配电房多年,但至今仍拖欠张节华工程款2万元未付，张节华多次讨要未果，遂诉至法院。 岳西缸套公司辩称：1、张节华称工程验收合格纯属虚构，合同约定了监理公司，监理公司亦持有该合同，工程验收合格必须有监理公司盖章，该工程至今没有验收合格，张节华亦没有工程验收合格的证据；2、合同明确约定了工程时间及逾期处罚标准，张节华逾期45天，依合同应接受岳西缸套公司198000元的处罚，其当时同意处罚2万元，现事隔七年又要求支付，支付该2万元的前提应是其首先支付工程逾期处罚。综上，请求法院驳回张节华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张节华为证明其主张，向本院提交有两份证据：1、合同原件，证明张节华承建岳西缸套公司工程，包工包料，包干价22万，且张节华已按合同约定按质按量完成工程施工；2、交易明细打印件，证明岳西缸套公司在2018年12月9日向张节华支付5000元。岳西缸套公司对该两份证据均无异议，认可张节华承建案涉工程、包工包料22万元的事实，但提出张节华未按合同完成工程验收。本院经审查认为，该两份证据具有真实性、合法性和关联性，且岳西缸套公司无异议，本院均予确认，作为认定本案事实的依据。 岳西缸套公司为证明其主张，向本院提交有发票复印件两张，累计金额22万元，分别是2013年11月5日所开具的10万元以及2014年1月17日所开具的12万元，以证明张节华延误工期45天的事实。张节华对该两份发票的真实性无异议，但认为发票是在工程完工之后开具，发票开具时间不能等同于工程完工时间，不能以此证明张节华延误工期。本院经审查认为，该两份发票的三性可予确认，但岳西缸套公司主张以发票上载明的开具时间来认定工程完工时间缺乏合理性，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：岳西缸套公司将其配电房工程发包给张节华施工，双方就此工程于2013年10月23日达成如下协议：1、承包方式，张节华以包工包料形式承包施工；2、工程造价，按照图纸预算经双方协议按22万元包干；3、工程质量，张节华在施工过程中严格按照国家规范要求施工，不得偷工减料，出现质量问题自负，钢材马钢，混凝土为商品砼，按设计要求施工；4、工期方面，此项工程工期40天，如不能按期完成，岳西缸套公司按工程总价的每天2%处罚；5、安全方面，在施工过程中，张节华必须按照国家安全规范施工，发生安全事故自负，岳西缸套公司概不负责；6、付款方式，第一层主体完成，岳西缸套公司预付张节华10万元，余下部分岳西缸套公司验收合格后凭发票一次付清；7、此协议一式三份，岳西缸套公司一份、监理公司一份，张节华一份；8、此协议自签订之日起生效。双方签订协议后，张节华完成案涉工程施工，岳西缸套公司未就工程质量提出异议，且已使用该工程多年，现尚欠张节华工程款2万元未付。 本院认为,岳西缸套公司将配电房工程发包给张节华施工，并签有协议，双方之间已形成建设工程施工合同关系，因张节华没有相应施工资质，该合同依法应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。本案中，双方所签合同虽然无效，但张节华已完成工程施工，岳西缸套公司亦未就工程质量提出过异议，且已实际使用多年，同时双方所签约定余下工程款在岳西缸套公司验收合格后凭发票一次付清，故依据上述规定及双方约定，本院对岳西缸套公司所提案涉工程未经验收的主张不予采纳，岳西缸套公司依法应参照合同约定支付工程价款，其在收到发票后未及时支付已构成违约，故对张节华所提支付工程款2万元的请求依法予以支持。至于岳西缸套公司提出的张节华先前同意以该2万抵扣工程延期处罚的主张，因其未提供证据证明，张节华又未予认可，故不予采纳。案经调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 安徽省岳西缸套有限公司于本判决生效之日起十五日内向张节华支付工程款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安徽省岳西缸套有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 俊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4701号原告：灌云华能机电设备有限公司，住所地灌云县燕尾港镇上堤路时代花园****。法定代表人：徐志柏，该公司经理。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：连云港源泉新材料有限公司，住所，住所地灌云县临港产业区纬九路南侧div>法定代表人：毛振闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所。原告灌云华能机电设备有限公司诉被告连云港源泉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云华能机电设备有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告灌云华能机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1218元（已减半收取），由原告灌云华能机电设备有限公司负担；保全费1070元（未采取实际保全措施），全部退还原告灌云华能机电设备有限公司。审 判 员 马晓永二〇二〇年九月二十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初3048号 原告：倪自荣，男，1980年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：李阳，男，1991年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告倪自荣与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪自荣到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪自荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阳偿还原告倪自荣借款本金4500元，并承担该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年8月6日向原告借款人民币5000元，原告通过支付宝转账的形式向被告账户转账5000元。因原、被告系朋友关系，借款数额又较小，原告就未要求被告出具借条，后被告仅于2019年2月17日偿还借款本金500元，剩余借款4500元至今未能偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李阳未答辩、未举证、未质证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证,并对证据进行审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月6日，被告李阳向原告倪自荣借款5000元，原告倪自荣通过其支付宝账户向被告李阳的支付宝账户转账5000元。后经过原告倪自荣的多次催要，被告李阳于2019年2月17日向原告倪自荣偿还借款本金500元，剩余借款4500元至今未能偿还，原告倪自荣遂于2020年7月6日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪自荣与被告李阳之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告倪自荣以支付宝转账的方式向被告李阳交付了借款，被告李阳应当履行还款的义务。原告倪自荣主张的要求被告李阳偿还剩余借款4500元相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李阳于本判决生效之日起10日内向原告倪自荣偿还借款4500元，并承担该款自2020年7月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 夏玉珍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 戴青华 书 记 员 刘宣岑 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异31号案外人：毛雪松，男，1960年6月21日出生，蒙古族，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：李鑫洋，男，1963年4月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵国君，男，1963年10月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人李鑫洋与被执行人赵国君借款合同纠纷一案中，案外人毛雪松对本院查封的科尔沁左翼中旗保康镇吉地华府小区1号楼2单元802室、2号楼1单元901室、2号楼3单元1002室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毛雪松称，要求撤销（2018）内0521民初7417-1号民事裁定书对科尔沁左翼中旗保康镇吉地华府小区1号楼2单元802室、2号楼1单元901室、2号楼3单元1002室的查封。事实与理由：2018年5月28日，我以每平方米3300元的价格购买了保康镇吉地华府小区1号楼2单元802室面积126.72㎡、2号楼1单元901室面积124.47㎡、2号楼3单元1002室面积124.55㎡米住宅楼三套，我交纳购房款1239942元，出卖方为通辽市金源房地产开发有限责任公司，房屋已交付给我。现我得知科左中旗人民法院依据李鑫洋保全申请，于2018年10月16日以（2018）内0521民初7417-1民事裁定书将我购买的上述房屋查封，影响了我的合法权益，根据《民事诉讼法》227条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，我买房已支付全款并实际占有，未办理过户登记是因为出卖方公司原因导致的，非我方过错。故人民法院不应查封我购买的房屋。本院查明，原告李鑫洋与被告赵国君借款合同纠纷一案，原告李鑫洋于2018年9月6日诉至法院，本院于2018年10月16日作出（2018）内0521民初7417-1号裁定书，裁定对赵国君所有的位于科尔沁左翼中旗保康镇吉地华府小区1号1楼单元802室、902室、1001室、1002室，1号楼2单801室、802室、901室、902室、1001室、1002室，2号楼1单元801室、802室、901室、902室、1001室、1002室，2号楼3单元801室、901室、902室、1002室共计20套房屋予以查封，查封期限为三年。2018年12月6日本院作出（2018）内0521民初7417号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵国君偿还原告李鑫洋借款本金及利息共计4000000元，此款于2019年2月1日前给付；二、原告李鑫洋放弃其他诉讼请求。该款到期后赵国君未履行偿还义务，李鑫洋向本院申请强制执行，在执行过程中通辽市金源房地产开发有限责任公司作为案外人向本院提出执行异议，要求解除对上述20套房屋的查封，本院于2019年12月2日作出（2019）内0521执异36号执行裁定书，驳回原告的异议请求。于2019年12月10日通辽市金源房地产开发有限责任公司提起案外人执行异议之诉，本院于2020年6月5日作出（2019）内0521民初8338号民事判决书，判决：驳回原告通辽市金源房地产开发有限责任公司的诉讼请求。针对异议请求，案外人毛雪松向本院递交：1、吉地华府小区购楼协议两份（复印件）；2、吉地华府雅居销售专用收据两枚（复印件）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人毛雪松所提交的证据，无法证明购房款项交付过程，故案外人毛雪松对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人毛雪松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 温 禄 伟审判员 白音宝力高审判员 高 成 凤二〇二〇年九月二十六日书记员 于 辰 飞