wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢68号 申请执行人：曾绍兵,男性,1992年11月14日出生,住会东县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：宁显林,男性,1988年11月26日出生,住会东县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人曾绍兵与被执行人宁显林人格权(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)川3426执恢68号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)川3426执恢68号案件中对被执行人宁显林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长           审判员           审判员           二〇二〇年九月十六日 书记员 513526drg
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2640号申请人：张冬梅，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市***********永江大厦2单元2103号，公民身份号码：422************307。申请人：何明金，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省宜都市**********，公民身份号码：422************617。委托诉讼代理人：朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬优，广东森诺律师事务所律师助理。被申请人：秦谋富，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖北省石首市**********8-48，公民身份号码：421************877。被申请人：秦必文，男，1995年8月26日出生，汉族，住湖北省石首市**********8-48，公民身份号码：421************874。申请人张冬梅、何明金向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦谋富、秦必文价值1380000元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人张冬梅、何明金的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人张冬梅、何明金的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人秦谋富、秦必文价值1380000元的财产。本案保全费5000元，由申请人张冬梅、何明金预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月三日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特193号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬，男，1976年9月17日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：雷雨田，男，1989年3月12日出生，汉族，该公司员工。被申请人：陈杰，男，1976年1月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）与被申请人陈杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人江南公交公司称，根据《中华人民共和国安全生产法》第十九条第二款、原国家安全监管总局《关于进一步加强企业安全生产规范化建设严格落实企业安全生产主体责任的指导意见》（安监总办〔2010〕139号）第四章第八项、《国务院关于坚持科学发展安全发展促进安全生产形势持续稳定好转的意见》（国发〔2011〕40号）以及《市安委办关于印发全面落实企业全员安全生产责任制实施方案的通知》（宁安委办〔2018〕58号）的有关规定，企业要建立相应的机制，确保安全生产责任制落实，通过完善绩效考核制度，加大安全生产挂钩力度，对违法违规、失职渎职或不落实责任、部分落实责任的员工要严厉惩戒。基于落实驾驶员安全行车责任的要求，申请人制定与安全生产挂钩的相关绩效制度是合理合法的，同时也符合劳动法相关的规定。案涉仲裁裁决认定“公交车辆运营中事故风险应当由车辆经营人采取其他方式（如购买保险等）化解，不宜将其与劳动者的劳动报酬挂钩，即采取扣罚劳动者工资的方式”，裁定申请人退还劳动者相应工资扣款，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求依法撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）作出的宁劳人仲案字〔2019〕第271号仲裁裁决。被申请人陈杰称，其认可劳动仲裁裁决书，至于江南公交公司的理由是否成立由法院裁定。经审查查明：2019年4月18日，南京仲裁委作出宁劳人仲案字〔2019〕第271号终局裁决：一、江南公交公司于裁决生效之日起十日内返还陈杰事故扣款6000元；二、驳回陈杰的其他仲裁请求。另查明，江苏省高级人民法院于2020年8月撤销了此前南京市雨花台区人民法院及本院作出关于对江南公交公司返还同类案件驾驶员的事故扣款的判决。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，是指适用法律、行政法规、、地方性法规错误的适用已失效或尚未生效的法律法规的、援引法条错误的、违反法律关于溯及力规定等情形。《中华人民共和国劳动法》第五十条虽规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。但原劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。据此，江南公交公司作为公共交通驾驶员的用人单位和公共交通的承运人，有权利也有义务制定规章制度，加强公交车驾驶人员安全驾驶教育和管理，保障正常交通秩序，保护市民出行安全。对于驾驶员的过错行为，江南公交公司有权根据依法制定的规章制度及劳动合同的约定要求驾驶员赔偿相应的经济损失。本案中，案涉仲裁裁决关于江南公交公司不应从劳动者工资中扣罚事故费用的认定，属于适用法律错误。而其关于事故损失应扣除保险公司理赔款的认定，缺乏法律依据。综上，因案涉仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字〔2019〕第271号仲裁裁决。申请费400元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理张珂瑶书记员戴苗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2099号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司。住址：广西钦州市向阳街**。 负责人：罗军，该公司经理。 被告一：苏仕华，男，1990年6月12日出生，住广西钦州市钦**。 被告二：苏玉萍，女，1986年1月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告三：钦州市广达利物流限公司，住所地：广西钦州市钦**桃园路桃园二巷**。 法定代表人：吴俊桦，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司与被告苏仕华、苏玉萍、钦州市广达利物流限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年7月13日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定预交诉讼费，又不申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李作才 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆伟强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10516号原告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷鸣，北京市康达（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：黄靓琪，北京市康达（广州）律师事务所。被告：广东新奇高物联网络科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区科朱路****，住所地广州市黄埔区科朱路******LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金碧凡。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告广东新奇高物联网络科技股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  宁建文二〇二〇年九月十六日书记员  李月乔
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1577号原告：高某。被告：岳某。原告高某诉被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因被告岳某下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案继续适用简易程序进行审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款60,000元及利息（以本金60,000元为基数，按照年利率24%标准，从2019年10月6日起计算至款项付清日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日，被告向原告借款80,000元，并出具借条一张。2019年12月18日，被告向原告还款20,000元，并承诺剩余本金60,000元分12期归还，每期归还本金5,000元，并出具承诺书一份。但截止2020年5月14日，被告并未还款，且无法取得联系。被告岳某经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告高某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条、承诺书、付款凭证和还款记录。被告岳某在举证期限内未提交证据。本院查明的主要事实：原、被告系朋友关系。2019年10月6日，被告岳某以需要资金周转为由向原告高某借款80,000元，并承诺于2019年10月15日前归还借款，双方未约定利息。同日，原告高某通过支付宝分八次向被告岳某转款共计80,000元，被告岳某出具了一份借条，并在借条上签字捺印。2019年12月18日，被告岳某通过微信和支付宝分别向原告高某偿还借款15,000元和5,000元，并于同日出具承诺书，载明：“本人岳某于2019年10月6日向高某借款捌万元整（80,000.00），于2019年12月18日还款贰万元整（20,000.00），剩余欠款陆万元整（60,000.00）本人承诺分一年归还，从2020年1月30日起至2020年12月30日止，每月30日之前还款伍仟元整，至2020年12月30日还清为止。如有违约，愿承担一切法律责任。”承诺出具后，被告岳某并未按期偿还借款，且至今联系不上，尚欠原告高某借款本金60,000元。本院认为，原告高某与被告岳某之间的民间借贷关系真实合法有效。原告高某履行了资金出借义务，被告岳某就应当按照承诺书中承诺的内容按时足额偿还借款。但被告岳某并未偿还任何分期款项，且无法联系，被告岳某以其行为明确表示不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告岳某的行为构成预期违约，原告高某可以就已经到期和履行期限未届满的本金利息进行主张。根据承诺书载明的内容，被告岳某差欠原告高某借款本金60,000元，其并未提供证据证明偿还过上述款项，故对该欠款金额本院予以确认。对原告高某要求被告岳某偿还借款本金60,000元的诉请，本院予以支持。虽然双方并没有约定利息，但因被告岳某预期违约的行为导致债务履行期限提前届满，对履行期限届满后的利息，被告岳某应当支付。对原告高某要求被告岳某支付利息（以本金60,000元为基数，按照年利率24%标准，从2019年10月6日起计算至款项付清日止）的诉请，本院在以60,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月30日起计算至本判决确定的给付之日止的利息范围内予以支持，超出部分不予支持。被告岳某经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告岳某于本判决生效之日起十日内向原告高某偿还借款60,000元及利息（以60,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月30日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元（已减半收取），公告费650元，合计1,404元，由原告高某负担44元，被告岳某负担1,360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年九月二十五日书记员  丁雁
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3844号原告：朱国英，女，1988年11月25日出生，汉族，住广宁县*****************。身份证号码：441************629。被告：林贤浓，女，1978年1月14日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************742。原告朱国英诉被告林贤浓名誉权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告朱国英、被告林贤浓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国英诉称：被告在2020年8月2日在怡雅茗苑小区贴原告肖像，此后被告在2020年8月15日在苏江三村黄小姐花店背后进行第二次贴原告肖像。因为被告来原告小区贴了案涉的相片等行为严重影响原告的母亲，原告母亲刚做完手术，被告的行为严重影响到原告家人的生活。原告是不知道被告的丈夫是结婚了的，知道后，原告马上就与被告的丈夫分开了，之后被告的丈夫来骚扰原告，原告去派出所报警几次了。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告一万元，并公开道歉；2、本案诉讼费用由被告负担。被告林贤浓答辩称：因为是原告破坏被告家庭在先的，从2016年年尾一直到现在，原告一直在破坏被告的家庭，被告一发现就警告过原告，但是原告一直持续这个行为，所以被告才去原告的小区贴相片等，是为了让原告知道破坏别人的家庭是需要付出代价的。被告否认影响原告母亲的身体，因为被告张贴照片是针对原告的，不是针对原告的家人等。原告曾经有试过半夜打电话骚扰被告等行为。原告的行为不但破裂被告的家庭，还严重影响了被告的孩子成长。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、照片；3、房产证；4、短信记录。经质证，被告认为相片是被告贴的，相片是原告本人，短信记录是被告和原告之间发的。经本院审核，原告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。诉讼中，被告举证如下：1、照片6张；2、微信聊天记录照片。经质证，原告认为证据1中的照片是原告本人，当时原告是因为生意拿货给被告的丈夫，对证据2的聊天记录原告不清楚，被告没有出示原手机。经本院审核，对证据1具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定，对证据2，因为其是电子证据，但是被告没有出示证据原始载体，无法确认证据的真实性以及证明内容，故本院不予认定证据2。综上本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告曾经与被告的丈夫有过亲密交往，根据被告提供的照片显示，时间发生在2016年。份被告一直认为原告与被告的丈夫仍有交往，2020年8月原、被告在短信中发生争吵，原告在短信中也否认交往的存在。2020年8月2日被告在原告居住的“怡雅茗苑”小区贴原告照片以及原告与被告丈夫亲密的照片，照片上有文字说明“小三：朱敏仪，你不得好死，破坏我的家庭，天会收你的，等着报应吧。”，此后被告在2020年8月15日在另一地方继续张贴。后原告诉至本院，提出上述请求。本院认为：名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的人身权利。名誉的核心是社会评价，因而只有在行为人所实施的侮辱、诽谤等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为”的规定，要构成名誉侵权，侵权人需有侵权事实，且要造成一定的影响即要有受害人名誉被损害的结果。综合原告的证据以及双方的庭审陈述，本院认为，被告两次张贴原告的照片，对过往的事实针对原告发表侮辱性言论，确实侵害原告的名誉，降低原告的社会评价，造成原告精神受影响，并且被告主观上具有明显的故意，因此本院认为原告的名誉受损的主张成立，因被告公开侮辱，故被告应当在原告居住的“怡雅茗苑”小区对原告公开赔礼道歉，消除影响，并且赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林贤浓在本判决生效之日起十天内在原告朱国英居住的“怡雅茗苑”小区向原告朱国英公开赔礼道歉，并且赔偿精神损害抚慰金5000元。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告林贤浓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年九月二十九日书记员  陈炜基
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12837号之一解除保全申请人：展华电子材料（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园深圳路**。法定代表人：徐金森，总经理。委托诉讼代理人：李丰才，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：烟台博通精密机械有限公司，，住所地山东省烟台市福山区福新路**法定代表人：郭晶，经理。原告展华电子材料（常熟）有限公司诉被告烟台泰达铜材设备有限公司及第三人烟台博通精密机械有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0602民初12837号民事裁定书，查封了登记在被申请人烟台博通精密机械有限公司名下、坐落于山东省烟台市福山区福新路**房产（房屋所有权证号：烟房权证福股份制字第**）及土地使用权[土地使用权证号：福国用（2006）第958号]，查封期限为3年。申请人展华电子材料（常熟）有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人展华电子材料（常熟）有限公司申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人烟台博通精密机械有限公司名下、坐、坐落于山东省烟台市福山区福新路**房产（房屋所有权证号：烟房房权证福股份制字第**土使用权[土地使用权证号：福国用（2006）第958号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  郝建平人民陪审员  张金枝二〇二〇年九月二十二日书 记 员  林迎秋
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1340号原告：中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行。负责人：石某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：任某。被告：仇某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：孙某，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行（以下简称“农行太旗支行”）与被告仇某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行太旗支行委托诉讼代理人杨某、被告孙某到庭参加诉讼，被告仇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行太旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇某立即归还原告借款本金99713.85元及利息7826.47元（利息计算至2020年9月25日），本息合计107540.32元；2.判令被告仇某依约定给付利息、罚息及复利自2020年9月26日至实际给付完毕之日止；3.判令被告孙某对上述借款本金、利息、逾期利息及罚息复利承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告仇某与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款100000元，孙某承担债务连带保证责任，借款期限为2018年4月4日至2021年4月3日，借款期限一年，循环使用期限为三年，2020年3月28日第二次循环期限到期，被告仇某未按合同约定还款，现原告诉至法院，请求判如所请。被告孙某辩称，我对借款合同的担保期限有异议，诉状里明确写着借款期限是一年，我认为我的担保期也是一年。被告仇某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告仇某借款的事实以及利息的计算方式，被告孙某为该笔借款承担连带保证责任；2.借款借据复印件1份（与原件核对无异），证明借款金额是100000元，已打入仇某的账户；3.利息清单打印件1份，证明截止2020年9月25日，被告仇某尚欠原告借款本金99713.85元及利息7826.47元；4.被告身份证复印件2份，证明被告的身份信息。被告孙某的质证意见为，对于证据的真实性予以认可，但是合同中约定的保证期限是一年。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告孙某未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告仇某与原告农行太旗支行签订了编号为15020120180054791的《农户贷款借款合同》，合同约定被告仇某向原告借款100000元，用款方式为可循环方式，自2018年4月4日起至2021年4月3日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为4.35%，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙某在《农户贷款借款合同》的担保人处签字捺印，约定被告孙某对该笔借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告农行太旗支行依约向被告仇某发放借款100000元。截止2020年9月25日，被告仇某欠原告农行太旗支行借款本金99713.85元及利息7826.47元未偿还，被告孙某亦未履行担保责任。本院认为，原告农行太旗支行与被告仇某订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告农行太旗支行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告仇某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告仇某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某在合同的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。对原告要求被告孙某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因《农户贷款借款合同》中第五条对于借款担保的期限明确约定为借款期限届满之日起两年，故对于被告孙某的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行借款本金99713.85元及利息7826.47元（利息计算截止2020年9月25日）及本金还清之日止的利息、罚息及复利（以尚欠的本金数额为基数，按照编号为15020120180054791号《农户贷款借款合同》约定的标准从2020年9月26日计算至付清之日止）；二、被告孙某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元（原告已预交），由被告仇某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告孙某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 杨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14074号之一原告：上海凭知商务咨询有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：杨健燕。被告：云南承帆商贸有限公司，注册地云南省昆明市。法定代表人：张美仙。原、被告间服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凭知商务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费1,030元，合计诉讼费1,055元，由原告自行承担。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月四日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3541号 原告：刘恩海，男，1959年5月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告：李景凤，女，1959年11月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：曹庆华，男，1971年3月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：丛阳，女，1972年5月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告刘恩海、李景凤诉曹庆华、丛阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦学义适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘恩海、李景凤、被告丛阳到庭参加诉讼。被告曹庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 刘恩海、李景凤诉称：2005年11月20日，二原告与二被告签订房屋买卖协议书，被告自愿将油田职工房权以5000元的价格出售给原告。原告以被告方名义购买了某区3排2栋3楼东屋的房屋（面积为76平方米）。协议约定被告方将无偿配合原告办理房屋产权过户手续。协议签订后，原告房购买了房屋并登记在二被告名下，但一直由原告居住使用且房屋产权证在原告处保管。随着油田房产政策变更，现原告要求二被告协助二原告将争议房屋的产权变更登记在二原告名下，遭到拒绝，故诉至法院，要求判令二被告配合二原告将争议的某小区三排二栋三单元301室产权变更登记到二原告名下。 丛阳辩称：当年他们以我们夫妻名义买房事实存在，但他们只给我们5000元，他们使用我们名义15年，应将这15年的供热费、取暖费、物业费的补偿款5-7万元补偿给我们，我们就同意协助他过户。我在地方买房子也产生了费用，原告应该给予赔偿。 被告曹庆华未到庭、未答辩。 经审理查明：原告刘恩海与李景凤系夫妻关系，被告曹庆华与丛阳系夫妻关系。2005年11月20日，原告刘恩海、李景凤与被告曹庆华、丛阳签订《协议书》一份，约定：曹庆华、丛阳自愿将油田职工房权以5000元的价格卖给刘恩海、李景凤；刘恩海、李景凤将自己购买油田职工孙永利某区3排2栋3楼东屋76平方米的房屋落到甲方出售给乙方的房权上；甲方承诺：1、乙方享受油田直接或者间接水、电、暖福利待遇。2、如乙方产权发生变更，甲方无偿配合出示相关手续等。协议签订后，二原告将人民币5000元交付给二被告。原告刘恩海、李景凤出资购买了位于油田某区3排2栋3楼东屋76平方米的房屋，由二被告与出卖人孙永利签订房屋买卖合同，并将房屋产权登记在被告曹庆华名下，其产权证号为吉房权证松字第YXX2号。该楼由二原告居住使用至今。现原告要求二被告协助将该房屋产权变更登记到二原告名下遭拒，因而成讼。 上述事实有原、被告的陈述，当事人提供的《协议书》、房屋所有权证等在卷为凭，可以证明上述事实。 本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《协议书》是双方的真实意思表示，原告已将5000元的转让款交付给二被告，协议已实际履行。二原告借用二被告的名义购买案外人孙永利的房屋并登记在二被告名下，购房实际出资人是二原告，并且二原告实际占有使用涉案房屋多年，二原告系涉案房屋的实际所有人。二原告与二被告在合同中约定“如乙方产权发生变更，甲方无偿配合出示相关手续等”，二被告理应履行协议约定，协助二原告办理房屋产权变更登记。因此二原告的诉讼请求既符合合同的约定，又符合法律的规定，本院予以支持。二被告要求二原告支付借名期间费用的抗辩，没有事实依据和法律依据，其抗辩理由不成立。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的第二条规定，判决如下： 被告曹庆华、丛阳协助原告刘恩海、李景凤将位于某小区三排二栋三单元301室（产权证号为吉房权证松字第YSXX72号）由被告曹庆华、丛阳名下变更登记在原告刘恩海、李景凤名下。 案件受理费按照简易程序收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刁冬艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10040号之一 申请执行人：黄庆玉，女，1978年9月3日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：王家根，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于黄庆玉与王家根刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2972号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王家根应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向黄庆玉赔偿2035.12元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为2035.12元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2404号原告：王河涛，男，汉族，1979年1月20日生，住河南省通许县。被告：罗艳永，男，汉族，1986年7月17日生，住河南省通许县。原告王河涛与被告罗艳永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王河涛在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王河涛撤回起诉处理。审判员  刘路慧二〇二〇年九月十三日法官助理李**蒙书记员慕梦莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保175号申请人：于伟，女，汉族，1968年3月27日生。委托诉讼代理人：光皓月，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南承信齿轮传动有限公司，住所地郑州市**大学路**长城康桥华城国际中心。法定代表人：杨**波，任公司董事长。申请人于伟与被申请人河南承信齿轮传动有限公司民间借贷纠纷一案。申请人于伟于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南承信齿轮传动有限公司银行存款120,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人河南承信齿轮传动有限公司的银行账户信息（1、开户行：浦发银行郑州大学路支行；2、开户行：中国建设银行郑州鑫苑现代城支行）。申请人于伟以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的《诉前财产保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人于伟的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南承信齿轮传动有限公司银行存款120,000元（1、开户行：浦发银行郑州大学路支行；2、开户行：中国建设银行郑州鑫苑现代城支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年九月二十八日书记员  狄晓宁
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗101号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：玉荣，女，1954年9月9日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：于桂美，女，1953年3月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申诉人玉荣因与被申诉人于桂美民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民再27号民事判决，向内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院申请监督，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以内检民监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹 二〇二〇年九月二十五日书记员 阿茹罕
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初3799号 原告：程晓峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住莱阳市城市花园**楼******，身份证号：3706821978********。 委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。 被告：程涵宇，男，2005年2月15日出生，汉族，住莱阳市龙门东路**，身份证号：3706822005********。 法定代理人：王金凤，女，1981年1月14日出生，汉族，，住莱阳市东关村身份证号：3706821981********。 原告程晓峰与被告程涵宇婚姻家庭纠纷一案，本案于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓峰及其委托诉讼代理人王松柏到庭参加了诉讼，被告程涵宇及其法定代理人王金凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，我与被告的母亲王金凤于2004年1月7日登记结婚，2005年2月15日生育被告程涵宇，2014年5月28日我与被告的母亲协议离婚，协议约定程涵宇由我抚养，抚养费我自己负担。2020年6月2日我委托亲子鉴定，鉴定结论：排除我为被告程涵宇的生物学父亲。被告母亲的行为侵犯了我的人格权和财产权，特诉至法院，请求判决确认我与程涵宇不存在亲子关系。为证实自己的主张，原告向法庭提交了离婚协议书及户口页复印件各一份、《深圳市核子生物科技有限公司亲子鉴定意见书》一份。 被告程涵宇及其法定代理人王金凤均未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：我是在原告与王金凤结婚后出生的，出生后成为他们的儿子，无论是双方共生还是单方所生，我均与他俩形成法律上的母子、父子关系。原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，要求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的母亲王金凤于2004年1月7日登记结婚，2005年2月15日生育被告程涵宇，2014年5月28日原告与王金凤协议离婚，约定程涵宇由原告抚养，抚养费由原告负担。2020年6月2日，原告的姐姐程淑红委托深圳市核子生物科技有限公司对原告程晓峰与被告程涵宇进行亲子关系鉴定，同年6月8日形成《深圳市核子生物科技有限公司亲子鉴定意见书》（第HXB20-2401号），鉴定意见为：依据委托人提供的现有资料和DNA分析结果，排除程晓峰为程涵宇的生物学父亲。 因被告未到庭，针对庭审中原告提交的鉴定意见书，本院于2020年9月22日以短信的方式告知被告母亲王金凤：如对此鉴定意见书不服，可在2020年9月25日前向本院提出书面申请，申请重新鉴定。短信发出后，被告方未回复。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的离婚协议书、户口页复印件、《深圳市核子生物科技有限公司亲子鉴定意见书》，被告的书面答辩状等在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据。原告程晓峰针对自己的主张，提供了《深圳市核子生物科技有限公司亲子鉴定意见书》予以证实，其要求法院确认与被告程涵宇不存在亲子关系，理由正当，应予支持；被告在收到本院短信通知后未在法院限定时间内提出重新鉴定，应视为认可鉴定意见书。本案中，被告程涵宇经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告程涵宇与原告程晓峰不存在生物学父子关系。 案件受理费50元，由被告程涵宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  闫旭辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  曲芸芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9882号原告;刘某某，公民身份号码2301031986********，男，1986年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区新永和街**。被告：南京博奥斯健身有限公司南岗分公司。住所地：哈尔滨市南岗区中山路**负****。法定代表人：孙启岩，职务，经理。原告刘某某诉被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘博一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《博奥斯24H游泳健身会馆会员协议书》；2、判令被告返还原告会员费8888元；3、判令被告配合原告取出健身馆私人储物柜中的私人物品；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，健身房还开业即开始预售会员卡，原告通过微信转账交给销售人员孔春宇100元定金，又于2019年1月27日到博奥斯健身馆补交了8788元并签订了《博奥斯24H游泳健身会馆会员协议书》。再合同履行期间，因被告停水、装修等原因，导致原告无法进行正常健身，没有提供24小时的服务，游泳也不能达到承诺标准，经过多次的投诉、协商，被告仍不能提供其所承诺的合格的服务。2020年1月，被告单方闭馆，截至2020年8月10日仍然闭店，且没有负责人出面做出任何解释，原告存放在私人储物柜中的物品也无法取出，侵犯了原告作为消费者的合法权益。被告健身会馆现在已经闭店，无法提供与合同相对应的服务，原告欲解除协议，要求被告退还8888元会员费。被告拒不退费的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。第二十六条第二款，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者的权利、减轻或者免除经营者责任，加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。第五十三条，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；第九十四条第一款当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。综上所述，为了维护原告自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院确定事实如下：2019年1月27日原告与被告签订会员协议书，即服务合同，办理的终身会员。该合同未明确约定具体健身项目及营业时间，合同首页加盖“2019年5月1日统一开卡”章。原告将会员费8888元交付给被告，被告向原告出具了收据。2019年5月1日，被告正式开业，被告未能提供攀岩。羽毛球等服务项目，且2019年5月22日至2019年6月18日、2019年7月4日至2019年8月15日停业，2020年1月停业至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告的广告宣传彩页内容明确具体，对原告是否与其订立合同具有重要影响，故该广告宣传彩页具有要约性质，原告依据该邀约内容，与其签订《博奥斯24小时游泳健身会馆.会员协议书》视为承诺，双方意思表示一致签订合同。现被告提供健身会馆服务未按照约定提供健身项目，24小时游泳项目亦缩短服务时间，属于违约。原告要求解除协议符合法律规定，本院予以支持。原告要求返还健身费用，原告办理的是终身会员，原告自认自被告开业至2019年12月到被告处健身过，对该段时间内的健身服务费用酌情予以扣减100元，剩余服务费用为8788元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告刘某某与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司的会员协议书；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司于本判决生效之日起十日内退还给原告刘某某健身费用8788元；三、被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司于本判决生效之日起十日内返还原告位于被告储物柜中的私人物品；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 贲宇航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1813号之一 申请执行人：谢华，女，1962年11月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：李瑞庭，男，1984年12月14日生，汉族，住广西桂林市临桂县。 申请执行人谢华与被执行人李瑞庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李瑞庭未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人李瑞庭名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李瑞庭其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李瑞庭目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李瑞庭新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2744号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨艳华，女，2000年1月28日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，初中文化，务工，住城步苗族自治县************，公民身份号码430************289。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被东莞市公安局取保候审,2020年8月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2795号起诉书指控被告人杨艳华犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人杨艳华及其辩护人陈国文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月至2019年12月,被告人杨艳华在东莞市长安镇沙头社区********放快递处,每次盗走1至2个快递，共盗走6个快递，其中盗走被害人李坤娟的1个快递（2支指甲油，价值27元)、被害人陈东平的2个快递（2罐铁观音茶叶，价值21.6元)、被害人梁晓梅的2个快递（1件外套，价值68元；1条牛仔裤，价值29.95元）、被害人邓均均的1个快递（1件毛衣，价值23.39元)。2019年12月3日20时许,公安机关经侦查在长安镇沙头社区东大路81号将杨艳华抓获。破案后，起回被盗物品并已依法发还被害人。被告人杨艳华还另行赔偿了被害人李坤娟、梁晓梅、邓均均各500元，并取得了三名被害人的谅解。以上事实，被告人杨艳华在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨艳华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨艳华归案后如实供述自己的罪行，且其认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已缴回并发还被害人，被告人杨艳华另行赔偿被害人李坤娟、梁晓梅、邓均均各500元，取得三人的谅解，对被告人杨艳华可以酌情从轻处罚。根据被告人杨艳华的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关提出判处被告人杨艳华七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，且杨艳华签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人所提被告人杨艳华具有无前科，认罪态度好，赔偿了被害人李坤娟、梁晓梅、邓均均的经济损失，取得三人的谅解等从轻处罚情节，并建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月十日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2878号 原告：汇孚集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**。 法定代表人：黄保苗。 委托诉讼代理人：吴宏明、张珏，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州鸿乐钢业有限公司。住。住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇工业功能区/div> 法定代表人：杨建峰。 委托诉讼代理人：陆登峰、张畅翔。 原告汇孚集团有限公司与被告杭州鸿乐钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汇孚集团有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告汇孚集团有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汇孚集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5267.5元，由原告汇孚集团有限公司负担。 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郭清华 代书记员 祝晓璐
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2898号原告：黄正兰，女，1959年10月12日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，住高州市************。被告：丁喜杰，男，1962年10月28日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，住高州市*************。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区*************01、04单元。被告：杨忠兰，女，1971年1月3日出生，公民身份号码522***************，苗族，贵州省台江县人，住广东省高州市************。被告：廖国凤，女，汉族，广东省高州市人，住高州市************。系被告杨忠兰的女儿。原告黄正兰诉被告丁喜杰、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司、杨忠兰、廖国凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄正兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄正兰撤回起诉处理。审判员  陈春泉二〇二〇年九月二日书记员  郭 威
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2369号申请执行人：郯城县宇通运输有限公司，住所地：山东省郯城县郯城街道黄楼村**。法定代表人：曹安拉，职务：总经理。被执行人:赵运强，男，1975年12月13日生，汉族，住郯城县，居民。本院在执行申请人郯城县宇通运输有限公司与被执行人赵运强挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人仍未履行。经查，被执行人赵运强有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵运强所有的挂靠在郯城县宇通运输有限公司的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**汽车一辆。二、查封、扣押被执行人赵运强所有的挂靠在郯城县宇通运输有限公司的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞驰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2192号 原告：龚云龙，男，1994年9月4日生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：侯婕、郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 原告龚云龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯婕，被告委托诉讼代理人连江伟到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、鉴定费等损失共计111998元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月21日6时00分，李海波驾驶皖Ｌ×××××小型轿车在灵壁县高速路口北300米处时，与陈晨驾驶的冀Ｄ×××××发生碰撞运动车辆事故，导致双方车辆不同程度损坏。事故经交警大队认定，李海波负事故的全部责任，陈晨不负责任。冀Ｄ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车损失保险等保险，并投有不计免陪率，被告保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、我公司申请对事故车辆更换是否合理及配件品质和损失关联性进行鉴定；2、依据冀高法31号文，事故车辆应提交修理该车辆的增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件，我公司要求对更换下来的残旧件进行回收，更换配件应当持有合格证配件编号等相关规定赔偿；3、要求原告本人到庭核实诉讼真实性，申请调取交警队案卷，核实事故真实性；4、不承担本案的施救费、鉴定费、诉讼费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告龚云龙为自己所有的冀Ｄ×××××号小轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为129734元，保险期间为2019年2月10日至2020年2月9日，被保险人为龚云龙本人。2019年10月21日6时00分，李海波驾驶皖Ｌ×××××小型轿车在灵壁县高速路口北300米处时，碰到陈晨驾驶的冀Ｄ×××××车，发生碰撞运动车辆事故，导致双方车辆不同程度损坏。灵璧县公安局交通管理大队灵城中队作出事故认定，李海波负全部责任，陈晨不负责任。事故发生后，被保险车辆经过施救，龚云龙支出施救费7000元。经龚云龙申请，法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号小轿车的损失进行鉴定，鉴定该车推定全损，损失金额为98998元，龚云龙支出公估费6000元。 本院认为，原告为自己所有的冀Ｄ×××××号小轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。关于被保险车辆的损失，法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定车损为98998元，被保险车辆的损失应以该数额为准。施救费7000元是对受损车辆进行施救而产生的费用，属于机动车损失保险理赔项目，被告应予理赔。公估费6000元，是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚云龙保险理赔款111998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卫
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执853号 申请执行人：江门市江海区瑞仕庭涂料有限公司，住所地广东省江门市江海区南山第二工业区**厂房，统一社会信用代码9144070457017300XC。法定代表人：郭润华。被执行人：周荣生，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 关于江门市江海区瑞仕庭涂料有限公司与周荣生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2916号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，立案标的220000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款14679.02元，扣除执行费3997.60元后，将执行款10681.42元退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张素娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5936号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：叶秋华，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省龙川县**************，身份证号码：441************797。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金45755.53元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息5792.37元、违约金2639.25元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********409。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金45755.53元、利息5792.37元,违约金2639.25元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶秋华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金45755.53元；二、被告叶秋华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154.68元（原告已预交），由被告叶秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9848号原告：东莞市晋扬模具有限公司，住所：广东省东莞市常平镇上坑村上坑新工业区******。法定代表人：徐某1。被告：东莞市锐海电子科技有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：唐海鹏，该公司副总经理。原告东莞市晋扬模具有限公司（以下简称晋扬公司）与被告东莞市锐海电子科技有限公司（以下简称锐海公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋扬公司的法定代表人徐某1到庭参加诉讼。被告锐海公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋扬公司向本院提起诉讼请求：一、判令锐海公司支付加工款4050元及利息；二、判令锐海公司向晋扬公司支付利息：以4050元为本金按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止（从立案之日开始计算至清偿之日止）；三、诉讼费用由锐海公司承担。后晋扬公司变更利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：晋扬公司与锐海公司有业务往来，晋扬公司是做模具、配件等产品，锐海公司于2019年12月期间向晋扬公司加工模具产品计币4050元人民币，即产生货款：4050元人民币，在2019年12月10日在常平站前派出所经常平人民调解委员会作出过调解，晋扬公司已履行调解书，锐海公司不肯按调解书执行，晋扬公司多次向锐海公司催收，至今锐海公司欠晋扬公司4050元，锐海公司迟迟不肯支付加工款，为保障晋扬公司的合法权益，依据民事诉讼法特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。锐海公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2019年12月10日，晋扬公司与锐海公司达成调解协议书，约定：1、锐海公司承诺愿意支付合格模具费用2550元人民币，收到发票就给钱；另外不合格的模具于2019年12月15日前归还给晋扬公司。2、双方还有另外一笔交易，晋扬公司承诺以1500元人民币继续与锐海公司交易，锐海公司承诺于2019年12月15日前交货，若模具合格，收到发票就给钱。2019年12月16日晋扬公司向锐海公司交付一套模具，价格为1500元。2019年12月23日晋扬公司开具金额为4050元的模具发票给锐海公司。2019年12月25日晋扬公司送达发票给锐海公司。晋扬公司称，双方没有约定货物的检验期限。2019年12月16日锐海公司收货后，也没有向晋扬公司提出关于货物质量的意见。以上事实，有晋扬公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。锐海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳晋扬公司的诉讼请求，视为锐海公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由锐海公司自行承担。2019年12月10日的调解协议书，是晋扬公司与锐海公司协商一致的结果，合法有效，双方均应遵照履行。之后，晋扬公司有送模具给锐海公司，且从2019年12月16日送货至2019年12月25日签收前后两笔模具费的发票，均无证据显示锐海公司有提出质量异议，故本院采信晋扬公司的相关主张，认定晋扬公司已经如约履行送货、开票义务。锐海公司应如约于2019年12月25日支付模具费4050元（=2550+1500）给晋扬公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，锐海公司应向晋扬公司支付加工费4050元，及逾期付款利息（以4050元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年7月1日开始计算至付清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市锐海电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市晋扬模具有限公司支付加工费4050元，及逾期付款利息（以4050元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年7月1日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告东莞市晋扬模具有限公司已预交），由被告东莞市锐海电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年九月二十七日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1600号原告：哈尔滨昌泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇城北新区检察院综合楼厢房北数第**。法定代表人：邵峰，经理。被告：郑洪丹，性别、出生年月日、民族、职业不详，住方正县。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司与被告郑洪丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨昌泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  范立忠审判员  唐东荣审判员  张宇冰二〇二〇年九月二十八日书记员  王美玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2072号申请执行人：刘长美，女，1965年10月20日生，汉族，住天长市。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地天长市天扬路**，统一社会信用代码913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘长美与被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司所有的银行存款130385元。或查封与执行标的130385元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月五日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1415号 申请人:杨立芹,女,1981年9月10日出生，汉族，住河间市。 被申请人：王树凯，男，1976年10月2日出生，汉族，住高阳县。 申请人杨立芹2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树凯驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以保全。申请人杨立芹以袁友志所有的冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨立芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王树凯名下的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封，查封期限两年，自2020年9月2日至2022年9月1日。 案件申请费1020元，由申请人杨立芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月二日 书记员  王 飒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6921号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 主要负责人：林武忠，行长。 被执行人：林静怡，女，汉族，1994年09月04日出生，身份证住址：广东省韶关市曲江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与林静怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10282民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林静怡于本判决生效之日起日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金11175.71元，向申请执行人支付暂计至2020年5月4日利息2651.2元及自2020年5月5日起至款项付清之日止，以11175.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息，向申请执行人支付暂计至2020年5月4日违约金642.3元及自2020年5月5日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，支付分期手续费194.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；承担案件受理费56元，向本院支付执行费人民币121元。因被执行人林静怡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林静怡负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  任超颖
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执379号 申请执行人：范家兵，男，1979年6月出生，住四川省绵阳市安洲区。 被执行人：万杰，男，1982年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人范家兵与被执行人万杰承揽合同纠纷一案，因被执行人万杰未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初448号民事调解书确定的义务，经范家兵申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的：19564.6元、申请执行费193元，共计19757.6元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人万杰的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人万杰有足额银行存款可供执行。8月24日，本院将被执行人万杰传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。9月14日，被执行人万杰将本案执行款项全部付清。同日，申请执行人范家兵到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人范家兵申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人范家兵与被执行人万杰承揽合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张俊岭，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告张俊岭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告张俊岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110481.54元，其中本金85075.78元，利息10408.79元，逾期还款违约金14903.85元，分期付款手续费93.12元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年3月9日，账户号：28×××79，卡号：49×××66。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张俊岭无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张俊岭向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张俊岭签发卡号为49×××66的信用卡一张，张俊岭除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张俊岭在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日张俊岭尚欠本金85075.78元、透支利息10408.79元、逾期还款违约金14903.85元、分期付款手续费93.12元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张俊岭核发涉讼信用卡后，张俊岭作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张俊岭使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是张俊岭（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，张俊岭逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求张俊岭清偿所欠本金85075.78元、分期付款手续费93.12元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为10408.79元、逾期还款违约金为14903.85元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。张俊岭未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊岭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金85075.78元、分期付款手续费93.12元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为10408.79元、逾期还款违约金为14903.85元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告张俊岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审145号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：薛伟雄，男，1986年9月14日，住广东省四会市************，公民身份号码：441************117。申请执行人四会市自然资源局于2020年9月14日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2020]24号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人四会市自然资源局认定，2019年10月28日，薛伟雄在未经自然资源主管部门批准的情况下，擅自在东城街道陶塘居委会东一、东二、怡和、大巷村“鲤鱼坟”（土名）地段的土地上进行硬底化建设。经现场测量，薛伟雄违法占用土地面积为1216.27平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2018）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，薛伟雄违法占用的土地利用现状为：农用地1216.27平方米，其中耕地628.76平方米，其他农用地587.51平方米，所占土地1216.27平方米不符合土地利用总体规划。这种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正版）第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、责令改正违法行为通知书；2、当事人询问笔录；3、证人询问笔录；4、违法用地现场照片；5、违法用地测量图；6、违法用地土地利用总体规划图；7、违法用地土地利用现状图；8、违法用地影像图；9、文书送达地址确认书。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》（2019修正版）第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对薛伟雄作出四自然资执法（处罚）字[2020]24号土地行政处罚决定：1、责令薛伟雄将违法占用的1216.27平方米土地退还给原权属人；2、限薛伟雄15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1216.27平方米农用地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；3、对薛伟雄占用628.76平方米耕地每平方米处以人民币25元整的罚款，小计罚款人民币壹万伍仟柒佰壹拾玖元整（¥15719.00）；对占用587.51平方米其他农用地每平方处以人民币15元整的罚款，小计处以罚款人民币捌仟捌佰壹拾贰元陆角伍分（¥8812.65）；合计共处以罚款人民币贰万肆仟伍佰叁拾壹元陆角伍分（¥24531.65）。被执行人薛伟雄应当在接到处罚决定书之日起15日内履行行政决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。四会市自然资源局已于2020年6月8日依法将前述行政处罚决定书直接送达薛伟雄。被执行人薛伟雄在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。被执行人薛伟雄于2020年6月10日缴纳了罚款24531.65元。经四会市自然资源局依法向薛伟雄发出履行催告书，被执行人薛伟雄在限期内仍没有履行完上述行政处罚决定书的第1、2项。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1、2项。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字[2020]24号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人薛伟雄。被执行人薛伟雄在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行完上述土地行政处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行四自然资执法（处罚）字[2020]24号行政处罚决定【即1、责令薛伟雄将违法占用的1216.27平方米土地退还给原权属人；2、限薛伟雄15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1216.27平方米农用地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；由四会市人民政府组织实施】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁灼枢人民陪审员  张楚航人民陪审员  黄国峰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  邵新权
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2788号申请执行人：常州捷瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91320413078218026T，住所地金坛区朱林镇金西工业园龙溪大道**。法定代表人：杨文荷。被执行人：江苏梓源汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1R5F992Y，，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇龙溪大道**法定代表人：李玉良。关于常州捷瑞物业管理有限公司与江苏梓源汽车科技有限公司物业服务合同纠纷一案，由于被执行人江苏梓源汽车科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏梓源汽车科技有限公司银行存款人民币51078.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月三日书记员  蒋 澍
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执483号申请人:高梗馨,男,1975年3月2日生,汉族,住舞阳县。被执行人:舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路中段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人高梗馨与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司工资争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的舞劳人仲案字[2019]0180仲裁裁决书，于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年5月15日和2020年9月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年6月17日通过线下查询被执行人的厂房土地信息，被执行人的厂房及土地已抵押，我院对其厂房及土地采取了查封。已向被执行人发出限制消费令。2020年8月6日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申9号裁定书，裁定：受理对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，漯河市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  孟凡根
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13850号 申请执行人：亚洲富士电梯股份有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区邵阳大道中段**，统一社会信用代码：91441900696443896X。 法定代表人：王要辉。 委托代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。 委托代理人：刘谋煌，湖南东放明律师事务所律师。 被执行人：佛山宏煜电梯配件有限公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园牡丹路**办公楼首层之一社会信用代码：91440605MA4W326709。 法定代表人：周磊。 申请执行人亚洲富士电梯股份有限公司与被执行人佛山宏煜电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24992号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款166800元及以此为本金从2018年11月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、违约金33760元予申请执行人；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款166800元及以此为本金从2018年11月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2020年4月14日止为9806元、违约金33760元予申请执行人。本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年九月三日 书记员  简贤敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10613号原告：重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路****，统一社会信用代码91500110699282215M。法定代表人：向全忠，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。被告：覃福元，男，1990年9月26日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆龙瑞汽车运输有限公司(以下简称龙瑞公司)与被告覃福元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙瑞公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加了诉讼，被告覃福元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙瑞公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2017年6月8日签订的《普通货车挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2017年6月8日签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BR8X**号车辆挂靠在原告处经营，同时对管理费及违约责任等进行了约定。合同履行中，被告未按约履行合同，未及时投保及对车辆进行年审，给原告带来巨大经营风险，致使合同目的无法实现，遂诉请如上。被告覃福元未到庭，亦无答辩意见。原告龙瑞公司围绕诉讼请求向本院提交了《普通货车挂靠合同》、交强险保单、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单等证据，被告未提交证据，本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告龙瑞公司与被告覃福元签订《普通货车挂靠合同》，主要约定：被告覃福元将渝BR8X**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2017年6月8日起至该车辆按国家规定报废日止；被告在挂靠合同存续期间每年向原告缴纳全年挂靠费2000元，缴纳时间为每年8月22日前；被告应对挂靠车辆按时投保并缴纳保险费，投保由原告统一办理，被告必须在上一年度保险期届满十日前向原告全额缴纳下一年度保险费；被告应按时将车辆进行季检、年检；若被告存在车辆超过一个月不参加年审或拖欠保险费超过一个月未缴纳等情形，原告有权解除合同，等等。合同履行过程中，车辆检验有效期于2019年8月31日到期，交强险保险期限于2019年8月22日到期。嗣后，原告以被告违反合同约定为由，起诉至本院，本院立案后向被告邮寄了起诉状副本等法律文书，被告于2020年8月4日签收。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费。本院认为，原、被告于2017年6月8日签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行。被告逾期未投保及对车辆进行年审，违反合同约定，原告诉请要求解除双方签订的《普通货车挂靠合同》，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于挂靠合同解除时间，被告签收本院邮寄的起诉状副本后，未继续履行合同，亦未对解除合同提出异议，故以起诉状副本送达被告之日作为合同解除时间，即2020年8月4日。被告覃福元在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆龙瑞汽车运输有限公司与被告覃福元于2017年6月8日就渝BR8X**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于2020年8月4日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙瑞汽车运输有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年九月十七日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11371号 原告:合肥万达广场商业管理有限公司瑶海区分公司,住所地合肥市瑶海区。 负责人:王志彬,总经理。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司,住所地太仓经济开发区。 法定代表人:白彩平,执行董事。 原告合肥万达广场商业管理有限公司瑶海区分公司诉被告拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。在审理中，原告将诉讼请求服务费金额109898.19元变更为12000元，并于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许合肥万达广场商业管理有限公司瑶海区分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥万达广场商业管理有限公司瑶海区分公司负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2087号 原告：黄瑞生，男，1960年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：唐燕，广西昭州律师事务所律师。 被告：广西贺州生生资产经营有限公司，住所地：贺州市八步区光明街安定巷**。 法定代表人：潘明禧。 原告黄瑞生与被告广西贺州生生资产经营有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐燕到庭参加诉讼。被告广西贺州生生资产经营有限公司（以下简称生生公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决承诺书合法有效；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告出具承诺书交由原告收执，载明：“贺州市微粒板厂债权项目是我方与黄瑞生合作经营的项目，已经取得生效的【2010】贺民二初字第1号《民事判决书》，项目已进入法院执行阶段。现我方承诺：本项目所获处置收入，扣除项目投资、成本费用、税费后，所获项目利润由我方与黄瑞生按7:3比例分配，其中我方占项目利润的70%，黄瑞生占项目利 -2- 润的30%。”生生公司作为承诺人在上述承诺书中加盖公司印章，潘昌新作为法定代表人签字。由于广西贺州市微粒板厂破产清算案件已成立破产清算管理人，对破产企业进行破产清算，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 另查明，2018年4月10日，生生公司的法定代表人由潘昌新变更登记为潘明禧。 本院认为，民事法律行为自成立时生效。被告生生公司于2017年1月3日向原告出具的承诺书，经被告生生公司加盖公章及当时的公司法定代表人签字确认，是被告生生公司的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定被告生生公司于2017年1月3日向原告出具的承诺书合法有效。因此，原告的诉请主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告广西贺州生生资产经营有限公司于2017年1月3日向原告黄瑞生出具的承诺书合法有效。 案件受理费100元（原告已预交），由被告广西贺州生生资产经营有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执629号之一申请执行人：纪洪珍，女，1962年8月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：宋金萍，女，1962年9月19日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇世纪广场******,现住湖北省竹山县（秦巴农家乐旁）。申请执行人纪洪珍与被执行人宋金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)鄂0323民初2309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋金萍未履行，申请执行人纪洪珍于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人宋金萍送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人纪洪珍借款70万元及利息（待算）；2、向申请执行人纪洪珍加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；3、负担案件受理费5400元、保全费4020元、申请执行费9400元；但被执行人宋金萍至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人宋金萍在竹山县美城房地产开发有限责任公司、刘厚清所开发的位于竹山县城关镇车站路拆迁安置项目2号楼有1504、1505、1506三套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在竹山县美城房地产开发有限责任公司名下、实际为被执行人宋金萍所有的位于竹山县城关镇车站路拆迁安置项目2号楼的1504、1505、1506三套房屋，期限三年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月二十三日书记员  廖德龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1933号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区辅星路**，统一社会信用代码：91450300682187436M。 法定代表人：王萌，该行行长。 被执行人：高桂兴，男，1966年06月13出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被执行人高桂兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高桂兴未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了查封被执行人高桂兴名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆三辆，查封期限为二年，但均为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人高桂兴其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人高桂兴目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高桂兴新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1388号原告：赵海兵，男，1982年7月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州市荆州区黄金堂西侧。负责人：肖艳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。原告赵海兵与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司保险纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海兵及其委托诉讼代理人陈恳、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计163543元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计175220.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日11时8分，原告赵海兵驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的轻型仓栅式货车，沿右侧行车道行驶至二连浩特—广州高速公路湖南段1859公里950米处时，因遇雨气象条件，未降低行驶速度，与案外人驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，原告赵海兵全责，案外人无责任。事故发生后，原告赵海兵被送往荆州市中医医院接受治疗，住院治疗共29天。经诊断，事故造成原告赵海兵左侧股骨头骨折，左侧髋关节脱位、髋臼骨折多处严重损伤。出院医嘱记载避免下地负重、继续服药治疗。原告伤情稳定后，其伤情经荆州长江司法鉴定所荆长法司鉴所鉴定构成十级伤残，后续治疗费8000元，误工休息期限为300日，护理期限150日，营养期限为90日。原告于2018年3月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司购买了机动车驾驶人员意外伤害保险一份，保险期间为2018年3月8日至2019年3月7日，保险责任限额为60万元。本事故发生在保险期限内，符合保险赔付范围。此次事故对原告赵海兵造成巨大的经济损失和精神损害。原告认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告作为被保险人在保险期间内因交通事故造成伤残，被告应依法履行合同约定的义务，进行合理理赔。为维护原告合法权益，现向贵院起诉，请支持原告全部请求。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司辩称：1、请求法庭核实原告已获赔金额情况；2、原告在我公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，我公司按保险合同约定依法理赔。根据保险合同约定，本案中我公司只应对原告的残疾赔偿金承担赔偿责任，且残疾赔偿金为责任限额50万元的10%即5万元；3、我公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日11时8分，原告赵海兵驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的轻型仓栅式货车，沿右侧行车道行驶至二连浩特—广州高速公路湖南段1859公里950米处时，因遇雨气象条件，未降低行驶速度，与案外人刘康新、李奇雄驾驶的车辆发生碰撞，造成原告及案外人受伤的交通事故。该事故经湖南省高速公路公安局交通警察局常德支队澧县大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告赵海兵负全责，案外人刘康新、李奇雄无责任。经鉴定，原告赵海兵的伤残程度为十级伤残。同时查明，原告赵海兵于2018年3月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，意外身故、残疾项目的保险限额为500000元，保险期间为2018年3月8日至2019年3月7日，本事故发生在保险期限内。《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》中约定：“2.1保险责任：保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故、残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。2.1.2残疾保险责任，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残评定，并据此给付残疾保险金。”《人身保险伤残评定标准（行业标准）》载明：本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。本院认为，原告赵海兵与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司之间签订的意外伤害保险合同合法有效，双方的权利义务依照保险法及双方缔结的机动车驾驶人员意外伤害保险合同确定。该保险的保障范围为“意外身故或残疾，意外医疗”。根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司应按照原告赵海兵的伤残赔偿系数10%乘以保险金额500000元确定保险理赔金额，即被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司支付原告赵海兵保险金50000元。关于原告的其他诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵海兵支付保险金50000元；二、驳回原告赵海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由原告赵海兵负担1239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇二〇年九月十八日书记员  赵 燕