广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初403号 原告：广西河池大金城水泥有限责任公司，住所地：河池市建设路**。统一社会信用代码：91451200753747985L。 法定代表人：韦勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 被告：湖南中格建设集团有限公司，，住所地：湖南省长沙市长沙高新开发区欣鑫南路**统一社会信用代码：91430100730503419U。 法定代表人：刘包干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈可，该公司员工。 被告：陈志名，男，1981年7月7日生，壮族，住广西玉林市陆川县。 委托诉讼代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告：陈武阳，男，1978年3月1日生，汉族，户籍住址：广西玉林市陆川县。现住南宁市青秀区。 原告广西河池大金城水泥有限责任公司（以下简称“大金城公司”）与被告湖南中格建设集团有限公司（以下简称“中格公司”）、湖南中格建设集团有限公司南宁分公司（以下简称“中格南宁分公司”（该分公司2019年11月26日注销）、被告陈志名、陈武阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蓝琼相，被告中格公司委托诉讼代理人陈可、被告陈志名委托诉讼代理人蓝仁文、被告陈武阳到庭参加诉讼。庭审后原告申请补证，期间审限予以扣除，本案现已审理终结。 原告大金城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付拖欠原告的2013年11月至2014年4月期间的水泥和石料款400515.60元，并按月1%支付该款2015年1月1日至 2020年2月29日期间利息248319.61元，共计648835.11元；2.判令被告自2020年3月1日起继续按月1%支付利息，至付清该欠款为止；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:被告中格公司中标南丹县八圩至标段工程后，将工程交给其南宁分公司实施，中格南宁分公司任命被告陈志名工地负责人全面负责工地施工。2013年10月1日，被告陈志名、被告陈武阳作为甲方与原告签订了《水泥石料产品购销协议书》主要内容为：甲方向原告购买水泥和石料，协议期限自2013年10月1日起至2014年5月20日止，双方以月为单位进行结算，每月3日原告指定专人与甲方指定人员进行结算，在每月5日前必须将上月料款付清，但甲方占用原告总货款不能超过60万元等。协议签订后，原告根据协议约定向被告标段工程供应水泥和石料，2014年5月20日协议期限届满，次日被告陈志名、陈武阳与原告结算，确认2013年11月至2014年4月期间原告供应的水泥石料价值950515.50元，该期间原告已得支付货款350000元，被拖欠的货款有600515.50元。2014年9月被告陈志名通过案外人谭蕉渊汇款200000元给原告，至此，原告还有400515.50元汇款未得到支付。当时工程尚未竣工，还需要继续购买原告的石料，为此被告陈志名于2014年11月4日以被告标段工程项目部作为甲方与原告签订《石料产品购销协议书》向原告购买石料，甲方在协议书中确认了2013年11月至2014年4月期间欠原告400515.50元货款的事实，重申待工程尾期十公里时全部付清货款，否则赔偿原告的经济损失，并自愿自2014年11月1日起对该笔欠款按月支付1％的利息至付清为止。被告陈志名以被告标段项目部委托人身份在协议书上签字。被告陈志名又于2016年3月28日给原告立下《水泥欠款单》，再次确认欠原告400515.50元货款的事实，确认该款2015年1月至2016年3月期间的利息为60077.20元。此外，在履行2014年协议书的过程中，中格南宁分公司于2016年9月21日就原告产品付款问题给原告出具了《付款保证书》，确认了被告陈志名系其工地负责人的身份，以及被告陈志名为被告标段工程与原告签订水泥石料购销合同的事实。标段工程已于2017年竣工，原告未结得被拖欠的400515.50元分文货款。面对原告的付款要求，中格南宁分公司以工程内部承办给了被告陈志名，货款应由被告陈志名支付为由置之不理，原告要求被告陈志名支付，其以该期间和被告陈武阳存在合伙，被告陈武阳也应负责为由推诿，原告无法确认是否属实。故提起诉讼，恳请支持。 被告中格公司辩称，1.原告与中格公司没有签订涉案的买卖合同，中格公司也不是合同的相对人，主体不适格；2.原告要求支付的利息与中格公司无关，系被告陈志名个人意愿；3.原告于2013年至2014年期间的合同与中格公司无关；请求法院驳回原告对中格公司的诉讼请求。 被告陈志名辩称：1.原告举的购买合同两份，该两份合同的义务应当由被告中格公司承担；2.原告的起诉超过诉讼时效；3.原告诉请的水泥和石料款400515.60元，虽有陈志名的签字，但是并没有其他的送货单等予以证实；该数据没有双方签字确认，没有其他材料证明；4.原告诉请的每月1%的利息没有事实及依据。 被告陈武阳辩称：当时我是帮陈志名打工的，我签字只是我是管工地的，我签字只是确认确实是欠款。陈志名与湖南中格之间的关系我不清楚。原告与陈志名的关系至今也有6年时间了，也超过了诉讼时效。其他的事情我都不清楚。我也是每月领3000元的工资。 经审理本院确认以下法律事实：2013年10月1日，被告陈志名、陈武阳作为甲方，与作为乙方的原告签订了一份《水泥石料产品购销协议书》，该协议书的主要内容为：由乙方向甲方供应水泥、石料，品名、规格及单价为：返打石粉55元／立方米、碎石45元／立方米、石粉混合料50元／立方米、片石35元／立方米、大金城牌水泥355元／吨（出厂价，价格随行就市），在野猫峒场地交货，运费由甲方负责，双方在交货地点验收，供货量由甲方通知乙方发货；合同期限自2013年10月1日至2014年5月20日止，合同到期自然终止；结算方式：以月为单位进行结算，即每月3日前，双方指定专人进行结算；甲方应以月为单位每月5日前将上月料款支付给乙方，但甲方占用乙方总货款量不能超过60万元，工程尾期十公里时，甲方付款给乙方后，乙方才发水泥、石料；协议书还对其他相关事项作了约定。被告陈志名、陈武阳均在协议书甲方栏处签名并加按指印，原告在乙方栏处签名并加盖原告公司的印章。合同签订后，原告开始供货，期间双方进行了相应的结算，水泥、石料货款总计：950515.50元。该期间原告已得支付货款350000元。 2014年5月21日，被告陈志名、陈武阳与原告就2013年10月1日签订的《水泥石料产品购销协议书》进行了总结算，被告陈志名向原告出具了相应的《欠款单》。该欠款单内容为：“我八圩至七圩公路项目，陈志名工地于2013年11月至2014年4月30日止，使用大金城水泥公司侧岭采石场的石料及大金城水泥公司生产的《大金城》牌水泥做路面混凝土施工，至今 尚欠广西河池大金城水泥有限责任公司水泥货款和石料款共计人民币：600515.50元。现特立文字为据。欠款人：陈志名2014年5月21日”。被告陈志名在该《欠款单》“欠款人”栏处签名并加按指印，被告陈武阳在“欠款人”栏的上方空白处签名并加按指印（原告方结算人员在被告陈武阳签名前补手写了“欠款人：”的字样及身份证号码），陆国东、粱思科在《欠款单》“工地材料签收人”栏处签名并加按指印。2014年9月被告陈志名通过案外人谭蕉渊汇款200000元支付给原告，至此，原告尚有400515.50元货款未得到支付。 2014年11月4日，被告陈志名又以“南丹农村公路八圩至七圩9、10、11标段工程项目部”为甲方，与原告（乙方）另行签订一份《石料产品购销协议书》，继续向原告购买石料，该协议书的主体格式及主要内容为：甲方（需方）：南丹农村公路八圩至七圩9、10、11标段工程项目部，乙方（供方）：广西河池大金城水泥有限责任公司；货物品名、规格及单价为：返打石粉65元／立方米、碎石50元／立方米、石粉混合料55元／立方米、片石40元／立方米；期限自2014年11月1日至2015年10月30日止；交货地点、结算方式等其他约定内容均与2013年10月1日被告陈志名、陈武阳与原告签订的《水泥石料产品购销协议书》基本一致；其中该协议书第四条第4、5项载明：经双方协商，2013年11月至2014年4月期间甲方承包七圩至面混凝土施工，当时赊销使用大金城水泥厂的水泥和石料至今欠广西河池大金城水泥有限责任公司货款400515.50元，待工程尾期十公里，甲方必须全部付清给乙方，否则由此造成的经济损失，甲方负全部赔偿责任；经双方协商，甲方欠乙方货款：400515.50元，自2014年11月1日起开始计算利息，由甲方按月息1％计算支付利息给乙方，至还清欠款为止。被告陈志名在该协议书甲方栏“南丹农村公路八圩至七圩9、10、11标段工程项目部”委托人处签名并按手印，未加盖有“南丹农村公路八圩至七圩9、10、11标段工程项目部”相应的印章。合同签订后，原告又继续向甲方供应石料，至工程竣工乙方未能支付货款给原告（该期合同所供的石料货款纠纷原告已另案诉讼）。 2016年3月28日，被告陈志名就2013年10月1日与原告签订的《水泥石料产品购销协议书》及后续的事宜向原告再次出具了一份《水泥欠款单》，该欠款单内容为：“本人陈志名，身份证号×××1992，于2013年11月至2016年3月期间，本人承包南丹农村公路，八圩至七圩9、10、11标段工程项目施工，当时赊销使用大金城水泥公 司侧岭采石场的石料及大金城水泥公司生产的《大金城》牌水泥做路面混凝土施工至今欠广西河池大金城水泥有限责任公司水泥货款货款和石料款：共计400515.50元。另外按合同条款应付利息由2015年元月至2016年3月共计15个月。每月利息为：4005.15元×15个月＝60077.20元，合计欠款本金加利息至今共欠广西河池大金城水泥有限责任公司460592.70元，现特立文字为据。欠款人：陈志名2016年3月28日”。 2016年9月21日，被告中格公司的分支机构中格南宁分公司向原告出具了一份《付款保证书》，该保证书的内容为：根据我公司《南丹县八圩至七圩9、10、11标段》工程负责人陈志名（需方）与河池市广利源建材有限责任公司、广西河池大金城水泥有限责任公司（供方）代表韦勇签订的石料、大金城水泥购销合同，我公司承诺：自即日起向供方赊购石料及大金城水泥，保证三个月内结清货款，如支付不及时产生拖欠，根据我公司向业主（南丹县农村交通基础设施建设大会战指挥部）提交的“授权代付货款的函”，供方可向业主要求抵扣我公司的工程进度款（包括欠款）转至供方账户。（落款名）湖南中格建设集团有限公司南宁分公司，并加盖了该分公司的印章。同日，被告中格公司的分支机构中格南宁分公司出具了相应的《授权代付货款的函》，该函内容为：南丹县农村交通基础设施建设大会战指挥部（业主）：为加快进度完成我公司与贵局签订的施工总承包合同中的《南丹县八圩至七圩9、10、11标段》工程，经我公司与材料（石料）供应方代表韦勇友好协商，我公司自即日起向供方赊购石料及大金城水泥，保证三个月内结清货款，如支付不及时产生拖欠，我公司授权业主直接将货款（包括欠款）从工程进度款中扣出，直接支付给供方账户。特此授权授权单位：湖南中格建设集团有限公司南宁分公司（加盖了该分公司的印章）。（附）材料（石料）供应方：广西河池大金城水泥有限责任公司，开户行：中国工商银行河池市河中支行，账户：21×××52。 另查明，被告湖南中格建设集团有限公司为具备相应建设工程施工资质的工程建设施工企业，具有独立法人资格；湖南中格建设集团有限公司南宁分公司为被告中格公司于2009年11月12日设立的分支机构，不具备独立法人资格，负责人为杨睿，经营范围为凭总公司资质联系业务；该分公司于2019年11月26日被注销。 2019年9月19日，原告多方索取货款无果后向本院提起诉讼。该次诉讼被驳回起诉后，原告于2020年3月13日再次向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。 以上法律事实，有原告提交的《欠款单》、散装水泥以及石料用量汇总表、《水泥石料产品购销协议书》、《石料产品协议书》、《水泥欠款单》、《付款保证书》、《授权代付货款的函》、八圩至七圩公路工程石粉及石渣结算表、系列发货单、企业信用信息公示查询单、金城江区人民法院（2019）桂1202民初2585号《民事裁定书》；被告中格公司提交的《南丹县建设大会八圩至七圩农民工工资》单、《八圩至七圩工程款项明细清单》、《南丹县八圩至七圩项目合作书》、《欠款单》，本院向广西南宁市市场监督管理局调取的企业登记材料，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院归纳本案的争议焦点为：1.本案诉讼是否超过诉讼时效；2.被告中格公司是否是本案适格主体，本案买卖合同主体应如何确认，合同责任应由谁承担及如何承担；3.原告的各项诉讼请求是否有相应事实和法律依据。 本院认为，民事主体在从事民商事经营活动中，应当遵循相应的民商事法律规范及行业规则，遵纪守法并诚实信用地全面履行合同义务，对自己设立、变更、终止民事权利义务及所实施的民事行为，依法承担相应的民事法律责任。在诉讼过程中有义务和责任如实陈述案件的事实，及时提交相关证据，使案件争议事实得以明晰，依法维护自身合法权益，否则应承担不利的法律后果。 一、关于诉讼时效问题。 根据我国现行法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人提出履行请求、义务人履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形，均导致诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。从被告陈志名于2014年5月21日、2016年3月28日出具给原告且原告认可的欠款单来看，该欠款单是双方进行结算而达成结算合意的产物，而结算协议是对原合同相关内容的补充和变更，由于结算协议并未对付款期限进行约定，因此，原告的诉讼未过时效；从被告中格公司其南宁分公司于2016年9月21日出具给原告的《付款保证书》来看，虽然保证书约定了“三个月内”结清货款，规定了付款期限，但同时约定了“如支付不及时产生拖欠”，原告可向工程业主要求以其工程款抵扣支付，而业主扣付涉及第三方及诸多不确定因素，业主何时可以扣付不能明确，因此，起算时效日亦不能明确，原告提起诉讼未过时效；亦或该保证书的出具，可以证明原告主张了权利，引起诉讼时效起算，即2016年9月21日开始计算时效，三年时效届满日应为2019年9月21日，而原告已于2019年9月19日就本案的事由和请求提起过诉讼，根据上述法律规定，诉讼时效因权利人提起诉讼而中断，诉讼时效从新计算，因此，原告于2020年3月13日提起本案 诉讼，亦未超过诉讼时效。 二、关于被告中格公司是否是本案适格主体，本案买卖合同主体应如何确认，合同责任应由谁承担及如何承担问题。 本案虽然是买卖合同纠纷，但该买卖合同关系是建立在建设工程施工合同及工程分包或挂靠施工底层法律关系之上，根据本案所查明的法律事实及当事人的陈述，具备相应资质的被告中格公司承包“南丹县八圩至七圩9、10、11标段”公路建设施工工程后，以挂靠（中格公司陈述）的形式将建设工程分包（陈志名陈述）给不具备相应资质的自然人被告陈志名施工，虽然两被告均不向本院提交其二者之间关系的相应合同或证据，但被告陈志名为“南丹县八圩至七圩9、10、11标段”工程实际施工人的法律事实，各方均不持异议，本院予以认定。根据被告中格公司的自认，其确定了与被告陈志名系挂靠与被挂靠经营关系，即无相 应施工资质的被告陈志名挂靠具有施工资质的中格公司，对外以 中格公司南宁分公司的名义实际施工“南丹县八圩至七圩9、10、11标段”工程，目的显然是为了规避建设工程施工应具备相应 施工资质的法律、法规、行政管理及建设工程施工合同不得进 行非法转包、分包、挂靠的规定，其行为具有违法性，所导致的 相应法律责任和不利法律后果应由中格公司自行承担。实际施工人陈志名为完成与中格公司应有约定的工程事项，向原告购买工程必须的水泥、石料用于该工程施工且未能清偿货款，而工程承包人中格公司享有工程款的结算权，承包人被告中格公司一方实际分享了该买卖合同所带来的利益，承包人被告中格公司应对诉争的合同之债承担相应的法律责任；《中华人民共和国建筑法》第六十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释（二）》第四条均规定，对借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同的，发包人有权请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任，参照上述法律规则及挂靠经营责任承担的相关法律规定，被告中格公司作为被挂靠单位，应对挂靠人被告陈志名不能清偿部分承担连带清偿责任。因此，被告中格公司为本案适格主体。从合同的主体形式上看，虽然买方为被告陈志名、陈武阳二人，而该合同的目的是为了“南丹县八圩至七圩9、10、11标段”工程施工获取水泥、石料，被告陈志名作为该工程的实际施工人，签订该合同具有必然性，当然是其真实意思表示，应为合同的购买方，承担合同责任；根据本案证据，被告陈武阳并非工程的实际施工人，亦无证据证实其与被告陈志名存在合伙关系，其应无签订该合同的需求，被告陈武阳陈述其只是被告陈志名的随从人员和工地管理员，因无知在合同上签名，对此，与其在本案具有利害关系的被告陈志名并不持异议，再从本案合同履行的一系列情况来看，均无相应证据证实被告陈武阳参与合同的履行，亦无证据证实被告陈武阳在合同履行中获得权利或者期 待利益，在2014年5月21日合同结算欠款单上，实际施工人陈志名明确在“欠款人”栏上签名，以确认合同债务，而被告陈武阳并没有在“欠款人”栏下签名，而是在其他空白处签名，说明其已有所意识，欲表示其并非合同欠款人，但原告方结算人员在被告陈武阳签名之后，再在被告陈武阳名字前手工补写上“欠款人”的字样，亦未能举证据证实得到了利害关系人的同意和认可，其行为改变了签名人的意思表示，违反了签署债权文书的基本规则，视为对债权文书的涂改，对利害关系当事人不发生效力；之后，在2016年3月28日的合同结算欠款单上，合同欠款人也仅有实际施工人陈志名一人签名，没有被告陈武阳的签名，且在同一工程第二期合同中，买方只有工程实际施工人陈志名一人。综上情形，被告陈武阳的抗辩和陈述具有一定的合理性和可信度，其在实际施工人陈志名与原告签订的《水泥石料产品购销协议书》中作为买方签名，该合同并非其真实意思表示，因此，其与原告的合同关系不成立，被告陈武阳可不承担合同责任。 三、关于原告的各项诉讼请求是否有相应事实和法律依据的问题。 就本案《水泥石料产品购销协议书》而言，该协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立，买卖合同内容本身并未违反我国法律、行政法规的强制性效力性规范为有效合同，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。原告依约履行了供货义务，无过错责任，应当享有合同约定的权利，被告陈志名未能按约定全面履行支付货款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同到期后，经双方结算，至2016年3月28日被告陈志名尚欠原告水泥、石料货款计400515.50元，2015年1月至2016年3月期间利息60077.20元，共计460592.70元，有被告陈志名出具的欠款单据为证，本院予以认定，被告陈志名应当履行债务。根据被告陈志名与原告于2014年1月14日签订的第二期合同（原告另案诉讼），双方在签约时对被告陈志名本案中尚欠原告400515.50元货款本金进行了再次确认，同时经双方协商，达成了按月息1％支付货款利息的协议，上述结算及利息协议均为双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有法律约束力，协议当事人应当履行义务。根据《合同法》的相关规则，后达成的协议构成对前协议的补充或变更，因此，2016年3月28日双方达成的结算协议，明确了被告陈志尚欠原告货款及利息共计460592.70元，及之后利息按月1％计至清偿之日，因此，之后的货款利息应从2016年4月1日起计算至清偿债务时止，以实际尚欠货款本金为基数，按双方约定的月1％利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《中华人民共和国建筑法》第六十六条及《 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、由被告陈志名支付给原告广西河池大金城水泥有限责任公司水泥、石料货款及利息460592.70元，以及从2016年4月1日起至清偿债务时止约定的货款利息，该利息以实际尚欠货款本金为基数，按双方约定的月1％利率计付； 二、由被告湖南中格建设集团有限公司对被告陈志名 上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西河池大金城水泥有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费10288元（原告已预交），由被告陈志名负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10288元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦江毅 审 判 员  石李春 人民陪审员  韦树龙 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  潘慧兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其未支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国建筑法》第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0