云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初723号原告：魏加海，男，1982年4月5日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，现住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：杨进松，贵州省六盘水市水城县猴场乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理被告：余亮，男，1982年7月31日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：高辉，男，1974年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告魏加海与被告余亮、高辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告魏加海及其委托诉讼代理人杨进松、被告余亮到庭参加诉讼。被告高辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。经当事人同意本案继续适用简易程序审理延长审限三个月。本案现已审理终结。原告魏加海向本院提出诉讼请求如下：判决二被告赔偿原告损失232719.01元（其中，护理费81648元／年÷365天×120天＝26843元、住院伙食补助费34天×100元／天＝3400元、营养费90天×100元／天＝9000元、后期治疗费10635.5元、交通费3000元、残疾赔偿金33488元／年×20年×10%＝66976元、误工费82981元／年÷365天×300天＝68100元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、住院治疗费38714.07元、门诊费575.74元、西药费574.7元）。事实及理由：2019年8月3日，余亮驾驶一辆无号牌电动三轮车在南北街××××家巷路口处倒车时，车尾与在南北××兴家巷路口石礅上坐着的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往通海李文俊骨伤科医院住院治疗16天出院，经医院诊断为：1.左股骨中段骨折；2.左腓骨上段骨折。2019年11月26日，原告在贵州省六盘水市首钢水钢总医院再次治疗18天。2020年4月18日，原告向贵州省六盘水市人民医院司法鉴定所申请伤残鉴定及“三期”、后续治疗费用鉴定，经鉴定伤残等级为十级伤残、后期治疗费为10635.5元，误工300天，护理120天，营养90天。原告多次找被告协商无果。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确表示放弃在贵州省六盘水市医院住院期间发生的治疗费38,714.07元。被告余亮辩称，此次事故虽然是余亮的原因所致，但余亮是帮高辉打工。高辉经营着一个托运部，余亮在帮高辉送货过程中倒车发生此次交通事故。原告主张的赔偿金额过高，余亮没有能力承担。被告高辉未作答辩。原告魏加海为证明其主张，举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；二、通海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案原告与余亮的责任划分；三、通海李文俊骨伤医院病情诊断证明、出院证明、病案首页、出院小结、入院记录共4页，证明原告受伤部位及住院天数；四、首钢水钢总医院诊断证明书、病案首页、入院记录共3页，证明原告第二次住院天数；五、六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为十级，误工300日、护理日、营养90日、后续治疗费为10,635.5元；六、贵州省医疗门诊收费票据6张，金额为575.74元，证明原告垫付了检查费用；七、西药费用共2页3张，金额为575元，证明原告垫付了检查费用；八、贵州省医疗门诊收费票据，金额为1900元，证明三期及伤残等级的费用由原告垫付;九、机打发票3张，金额为512元，证明交通费用均由原告支付。经质证，被告对上述九组证据未提出异议，但认为原告在通海县李文俊骨伤医院住院治愈出院后，违反医生医嘱而导致二次骨折，原告第二次骨折产生的损失不应当由被告负担。被告余亮为证明其主张，举证如下：一、协议书、收条各1份，以证明原告离开余亮家时，原告与余亮就赔偿达成一致协议，被告于立协议当天支付10,000元，后又支付3000元；二、李文俊骨伤医院出院证明及治疗费用结算单，以证明原告在李文俊骨伤医院治疗时候余亮为高辉支付了医疗费用。经质证，原告认为：对第一组证据的合法性、真实性及关联性无异议，认可收到余亮的13,000元，但对证明目的有异议，收条恰好证明被告仅支付1万元的后期治疗费，未按赔偿协议支付其余款项；对第二组证据无异议。因被告高辉未到庭，对于被告余亮关于其与被告高辉存在雇佣关系的事实主张，本院限期被告余亮闭庭后提供其与高辉存在雇佣关系的证据。期限届满后，被告余亮未向本院提交任何材料。被告高辉未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对上述证据材料分析认证如下：一、关于原告证据材料的认证。原告的证据于起诉时提交并经庭审质证，本院确认其合法性。被告余亮对证据材料本体之真实性未提出异议，本院确认其真实性。九组证据中除证七中陈胜富的105元收费票据无法证明与本案有关联，其余证据系本案事故发展过程中留下痕迹及记录，证据记载的信息与本案事故的主体、事故发生原因、伤者治疗情况、事故造成的损失、事故责任认定等案件事实存在关联，本院确认其关联性。二、关于被告余亮证据材料的分析认证。被告余亮的证据于举证时限内提交并经庭审质证，本院确认其合法性。原告对被告余亮的证据未提出异议，本院确认原告证据的合法性、真实性和关联性，对两组证据的证明目的予以采信。被告余亮未举证证明原告在第一次住院出院后违反住院医生的医嘱而导致二次骨折主张，本院对其主张不予采信。被告余亮主张其系被告高辉的雇员，本院向余亮释明其举证义务并限期提供相应证据予以证明，但指定期限届满后，被告余亮未提供相应证据，本院对被告余亮该项事实主张不予采信。根据本案证据，本院认定本案法律事实如下：2019年8月3日，余亮驾驶一辆车主系高辉的无号牌“光兆牌”电动三轮车，在南北街××××家巷路口处倒车时，车尾与在南北××兴家巷路口的石礅上坐着的行人魏加海发生碰撞，造成魏加海受伤的交通事故。通海县公安局交通警察大队作出第530423120190000123号《道路交通事故认定书》，认定余亮承担此事故的全部责任，魏加海不承担事故责任。当日,魏加海被送往通海李文俊骨伤科医院住院治疗16天，医院初步诊断其伤情为：1.左股骨中段骨折；2.左腓骨上段骨折。魏加海在通海李文俊骨伤科医院住院治疗的全费用由余亮付清。2019年8月19日，魏加海办理出院手续，通海李文俊骨伤科医院开具出院证明，载明内容为：治疗经过为因跌伤左大腿肿痛、畸型、活动受限3小时余，于2019年8月3日来我院就诊入院，入院后完善相关检查，于2019年8月4日在全麻下行左股骨骨折切开复位、钢板、螺钉内固定术，术后给予预防感染、消肿止痛、抑酸护胃、对症支持治疗；出院诊断为：1.左股骨中段骨折；2.左腓骨上段骨折。出院医嘱：1.建议休息3月，半年内左下肢不得剧烈活动；2.每月复查X线一次，至骨折愈合后取出内固定装置；3.加强左膝关节屈曲功能锻炼；4.门诊继续巩固治疗；5.不适随诊。2019年10月4日，魏加海与余亮签订《协议书》，主要约定：“一、魏加海受伤住院医疗费用共计22,063.36元，已由余亮付清；二、由于魏加海出院后还需要后期治疗，双方自愿达成协议由余亮一次性支付魏加海50,000元用于魏加海后期治疗费；三、由于余亮不能一次性及时付清50,000元给魏加海，余亮于2019年10月4日先支付魏加海10,000元，剩余40,000元于2020年4月4日前支付；四、以上是双方自愿协商达成的协议，经公安机关交通警察大队协助调解，此协议双方签字生效，事后双方互不牵扯，如有任何一方不履行协议，当事人可向人民法院提起民事诉讼。履行协议，双方支付清剩余金额后互不牵扯。”2019年11月26日至2019年12月14日，魏加海在贵州省六盘水市首钢水钢总医院住院治疗18天。该医院入院记录和诊断证明记载内容为：患者主诉的病史为左股骨骨折术后4月；现病史为入院4月前患者因外伤左股骨骨折，到云南某医院住院行手术治疗，好转出院，家中自学功能锻炼，1天前行走时突发左大腿疼痛，并听到大腿内响声，当时无明显活动受限，无恶心、呕吐、头昏、胸闷、心悸、呼吸困难、无腹痛、大小便失禁等不适，今为进一步诊治就诊我院，完善相关检查，诊断左股骨骨折、内固定断裂，门诊以“左股骨骨折”收我科住院治疗。贵州省六盘水市首钢水钢总医院诊断证明书记载诊断为：1.左股骨骨折不连接；2.左股骨骨折术后再骨折；3.左股骨内固定装置断裂；4.左下肺肺大泡；5.双肺间质改变。魏加海第二次治疗产生门诊费575.74元、西药费470元。庭审中，魏加海放弃其在首钢水钢总医院住院治疗的费用。2020年4月10日，魏加海向六盘水市人民医院法医司法鉴定所申请伤残鉴定及“三期”、后续治疗费用鉴定。2020年4月18日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》（六医司鉴[2020]临鉴字第0122号），鉴定意见为：1.被鉴定人魏加海的伤残等级为十级伤残;2.评定误工300日，护理120日，营养90日；3.后期内固定装置取出需继续医疗费用10,635.5元。魏加海因此支出鉴定费1900元。因余亮未按协议履行，魏加海诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为两点，一、原告魏加海损失范围的认定；二、被告余亮、高辉应否承担赔偿责任。关于原告魏加海的损失范围，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。原告魏加海未举证证明其损失应按城镇居民标准计算，亦未举证证明其从事的职业，本院依受诉法院所在地上一年度农村居民的相应标准计算其误工费、护理费、住院伙食补助费和残疾赔偿金；营养费因无具体的计算标准，本院根据原告魏加海伤情及本地实际，酌定按30元/天计算；门诊费、西药费、交通费、鉴定费以原告魏加海实际支出的费用为准；精神抚慰金，根据原告魏加海伤情酌情确定为3000元；后期治疗费以鉴定机构的鉴定意见为准；至于原告魏加海第二次住院治疗的费用，由于原告魏加海放弃该项主张，属其自由处分自己的实体权利，本院予以准许。综上，本院确定原告魏加海的损失范围如下：门诊费575.74元、西药费470元、误工费（2019年云南省全年农村常住居民人均可支配收入11,902元）11,902元÷365天×300天=9780元、护理费参照误工费的计算标准为11,902元÷365天×120天=3912元、住院伙食补助费34天×100元/天=3400元、营养费30元/天×90元/天=2700元、交通费512元、鉴定费1900元、残疾赔偿金11,902元×20年×10%=23,804元、后期治疗费10,635.5元、精神抚慰金3000元，共计60,689.24元。关于被告余亮的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告余亮作为本案交通事故的全部责任负担者，其应当对其因过错而造成的损失承担赔偿责任。虽然，原告魏加海与被告余亮曾经达成赔偿协议，但该赔偿协议赔偿项目明确确定为后期治疗费用，而且约定如被告余亮逾期未支付的，则原告魏加海可以提起诉讼。现被告余亮未按约定给付，原告魏加海起诉要求被告余亮赔偿损失60,689.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，但上述费用应扣减被告余亮支付的超出后期治疗费的部分即13,000元－10,635.5元=2364.5元，扣减之后即为58,324.74元(含精神抚慰金3000元)，超出部分的主张，本院不予支持。关于被告高辉应否承担赔偿责任。原告魏加海与被告余亮均无证据证明被告高辉对本案事故及损失的发生存在过错，被告余亮亦未举证证明其与被告高辉之间系雇用关系，被告高辉应当承担雇主责任，因此原告魏加海要求被告高辉承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告余亮于判决生效后五日内赔偿原告魏加海门诊费、西药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费共计人民币55,324.74元；二、被告余亮于判决生效后五日内赔偿原告魏加海精神抚慰金人民币3000元；三、驳回原告魏加海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告魏加海负担1671元，被告余亮负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年九月二十八日书记员  华跃红