江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2022号原告:郭芳，女，1993年3月17日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：吴金有，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告:赖某1，男，2004年7月19日出生，汉族，住会昌县。法定代理人：赖某2，系被告赖某1之父。被告:赖某2，男，1978年10月6日出生，汉族，住会昌县。两被告共同委托诉讼代理人：李群英，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡见勇，男，1993年9月30日出生，汉族，住会昌县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道**,统一社会信用代码:9136078167798091X0。负责人:杨旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：柳勤，系太平洋财保赣州中心支公司员工，特别授权代理。原告郭芳与被告赖某1、赖某2、胡见勇、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称太平洋财保瑞金支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳及其委托诉讼代理人吴金有、被告赖某1的法定代理人赖某2及其委托诉讼代理人李群英、被告胡见勇、被告太平洋财保瑞金支公司的委托诉讼代理人柳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等各项损失共计人民币96421.81元（详见赔偿清单）；2.判令被告赖某1在交强险范围内承担赔偿责任，被告赖某2承担连带赔偿责任。超出交强险部分由被告赖某1、赖某2、胡见勇按责任比例承担赔偿责任；3.判令被告胡见勇承担的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费部分，由被告保险公司在车上乘客责任险1万元范围内先行承担赔偿责任。超出部分由被告胡见勇自行承担；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项的金额为100584.81元。事实与理由:2020年1月15日下午，被告赖某1驾驶无牌二轮电动摩托车沿Ｓ217线从庄口镇液化气站出发往洛口村李屋方向（由西往东）行使。当日13时许，行驶至Ｓ217线会昌县李屋路段实施左转弯时，与由东往西行使的由被告胡见勇（系原告丈夫）驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车（车载原告郭芳，小孩胡瑾瑜、胡瑾枫）在道路北侧发生碰撞，造成被告赖某1、原告郭芳受伤，辆车不同程度受损的交通事故。事故经会昌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告赖某1与胡见勇承担事故同等责任，原告郭芳不承担事故责任。经查，涉事赣Ｂ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险包含车上乘客责任险。事故发生在保险有效期限内事故发生后，原告被送至会昌县人民医院住院治疗。出院诊断为:1、右锁骨骨折。2、前额挫裂伤。3、右眼脸挫伤。4、脑震荡。出院医嘱:1、院外继续换药，直至术后完全愈合，7天后拆线。2、全休1年，加强营养，高蛋白、高钙饮食，避免剧烈运动。3、加强患侧肢体各关节功能锻炼，尤其是右肩关节功能锻炼。4、定期（1、3、6、12个月）复查右肩部Ｘ线:3个月内右上肢禁止负重，3个月后，视复查Ｘ线后，决定是否能够右上肢开始负重。5、1年半至2年后，视复查Ｘ线情况后，决定是否拆除固定物。6、门诊随诊，如有不适，随时返院就诊。7、出院带药:独一味分散片，每次3片，一天三次。同时，会昌县人民医院出具《证明书》一份载明:拆钢板费用需要人民币12000元-15000元。原告就本次机动车交通事故纠纷赔偿事宜多次与被告协商，但未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判处。被告赖某1、赖某2辩称，1.对责任认定没有异议；2.原告需对自身损失承担20％的责任；3.原告诉请的部分赔偿项目标准过高；4.请求法庭依法核定原告的损失。被告胡见勇辩称没有异议。被告太平洋财保瑞金支公司辩称，1.被告胡见勇仅在答辩人处投保了车上人员责任险，每座限赔10000元；2.答辩人同意在承保范围内承担赔偿责任；3.原告部分诉求过高。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日下午，被告赖某1驾驶无牌两轮电动车沿Ｓ217线从庄口镇液化气站出发往洛口村李屋方向（由西往东）行驶。当日13时许，行驶至Ｓ217线会昌县李屋路段实施左转变时，与由东往西由被告胡见勇驾驶赣Ｂ×××**小型轿车（后座原告郭芳及小孩胡瑾瑜、胡瑾枫，原告郭芳未系安全带）在道路北侧发生碰撞，造成赖某1、郭芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至会昌县人民医院住院治疗，住院8天后于2020年1月23日出院，出院诊断为：1.右锁骨骨折；2.前额挫裂伤；3.右眼睑挫伤；4.脑震荡，出院医嘱：1.院外继续换药，直至伤口完全愈合，7天后拆线；2.全休一年，加强营养，高蛋白、高钙饮食，避免剧烈活动；3.加强患肢各关节功能锻炼，尤其是右肩关节功能锻炼；4.定期（1、3、6、12个月）复查右肩部X线，3个月内右上肢禁止负重，3个月后，视复查X线情况后，决定是否能够右上肢开始负重；5.1年半至2年后，视复查X线情况后，决定是否拆除内固定；6.门诊随诊，如有不适，请随时返院就诊；7.出院带药：独一味分散片，每次3片，一天三次。住院期间共花去治疗费17880.01元。2020年7月14日，会昌县人民医院骨科出具证明，原告后续拆除钢板的费用约12000元-15000元。2020年2月4日，会昌县公安局交通管理大队作出第017号道路交通事故认定书，认定被告赖某1、胡见勇负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告郭芳于2019年3月入职会昌县恒达世家童装厂，每月收入约4200元。肇事赣Ｂ×××**小型轿车的登记车主是被告胡见勇，其为该车在被告太平洋财保瑞金支公司投保了赔偿限额为每座10000元的车上人员座位险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告胡见勇与被告赖某1负事故的同等责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。肇事赣Ｂ×××**小型轿车在被告太平洋财保瑞金支公司投保了赔偿限额为10000元的车上人员座位险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告胡见勇应承担的赔偿责任，由被告太平洋财保瑞金支公司在其承保范围内承担。被告赖某1驾驶的是电动车，不是需强制投保交强险的机动车，其与被告胡见勇承担事故的同等责任，对于原告的合理损失，被告赖某1和被告胡见勇各承担50％，因被告赖某1系未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人赖某2赔偿。被告太平洋财保在其承保的车上人员座位险赔偿责任限额10000元内承担赔偿责任，超过10000元的部分由被告胡见勇负责赔偿。原告不负事故责任，被告赖某1、赖某2辩称原告应承担20％的责任，于法无据，本院不予采信。原告的合理损失，本院依法核定如下：1.医疗费（含后续治疗费）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。原告在事故发生后共支付了17880.01元的医疗费，并提供了相应的发票证实其主张，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条还规定：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告住院期间的医疗机构出具的证明意见，原告的后续治疗费用约为12000元-15000元，且原告后续拆除内固定钢板还需住院，护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等亦系必然的支出和合理的损失，原告主张15000元的医疗费符合法律规定亦与现阶段医疗机构的收费状况相符，本院予以采信。综上，原告的医疗费核定为32880元（17880元+15000元）。2.住院伙食补助费。原告在会昌县人民医院住院8天，其主张住院伙食补助费按50元/天计算符合法律规定，本院予以支持。原告的住院伙食补助费依法核定为400元（8天×50元/天）。3.营养费。原告主张的营养费符合法律规定，其在出院医嘱中载明需加强营养，原告住院8天，其主张30天的营养期并按每天50元计算营养费在合理范围内，故原告的营养费核定为1500元（30天×50元/天）。4.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。江西省2019年度城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资为139元/天（50744元/年÷365天），原告主张按137.6元/天计算护理费，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告住院8天，出院医嘱中并未有出院后仍需护理的医嘱，但载明出院后仍需用药，且7天后才能拆线，其护理期本院酌定为30天。综上，原告的护理费核定为4128元（30天×137.6元/天）。5.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽提供了会昌县恒达世家童装厂的工作证明，但未提交其他证据对其收入予以佐证，原告要求按4200元/月计算其误工费本院不予采信，原告的误工费参照2019年度城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工平均工资129元/天计算。原告的出院记录中虽载明全休一年，但该医嘱与原告的伤情不相符，原告住院8天，后续二次手术亦需住院，本院酌定误工期为188天。综上，原告的误工费核定为24252元（129元/天×188天）。6.交通费。原告在会昌县人民医院住院8天，其虽未提供足以证实已支付交通费的证据，但交通费系其必然支出的费用，原告主张800元的交通费过高，本院调整为300元。原告的合理损失核定为医疗费（含后续治疗费）32880元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费4128元、误工费24252元，交通费300元，以上共计63460元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司在车上人员座位险赔偿限额内赔偿原告郭芳10000元；二、被告赖某2赔偿原告郭芳因交通事故造成的损失计31730元（63460元×50％）；三、被告胡见勇赔偿原告郭芳因交通事故造成的损失计21730元（63460元×50％-10000元）；四、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；五、驳回原告郭芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312元，减半收取计1156元，由被告赖某2负担578元，由被告胡见勇负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年九月十八日书记员  许水长