wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终4786号上诉人（原审被告）：王利，男，1965年8月20日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：柳雪婷，女，1971年7月13日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。上诉人王利因与被上诉人柳雪婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初11311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王利上诉请求：撤销一审民事判决书，改判王利不向柳雪婷支付7022.4元。2、一、二审诉讼费用由柳雪婷承担。事实和理由：我就没有打柳雪婷，因此我不承担赔偿责任。柳雪婷辩称，不同意王利的上诉请求，当时王利在子午派出所承认打我了，并且还有笔录。柳雪婷向一审法院起诉请求：1.判令王利赔偿柳雪婷医疗费4649元、住院伙食补助费500元、营养费900元、误工费3000元、护理费3000元、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计14349元；2.诉讼费由王利承担。后柳雪婷变更诉讼请求为：1.判令王利赔偿柳雪婷医疗费4649元、住院伙食补助费250元、营养费900元、误工费3000元、护理费3000元、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计14099元；2.诉讼费由王利承担。一审法院认定事实：2018年10月30午20时许，柳雪婷丈夫吴安永在西安市长安区，因琐事与王利、李某、余某等人发生纠纷，后吴安永驾车将李某、余某撞伤，在此过程中，王利和柳雪婷发生口角，进而王利将柳雪婷打伤。次日，柳雪婷在西安长安大千医院住院治疗4天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、右肘关节尺骨鹰冠骨折、右距骨外侧撕裂骨折、全身多处软组织损伤。柳雪婷本次外伤经鉴定属于轻微伤。2019年6月25日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2019]873号行政处罚决定书，对王利处以行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。现柳雪婷诉至本院。庭审中，柳雪婷、王利各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。柳雪婷和其丈夫吴安永与王利等人因琐事发生纠纷，王利将柳雪婷打伤，应对柳雪婷的损失承担赔偿责任。柳雪婷没有采取合理的方式解决矛盾，导致矛盾激化，最终发生其丈夫吴安永驾车撞人，存在一定过错，依法应适当减轻王利的民事赔偿责任。具体减轻比例，本院结合当事人过错程度及本案实际情形，酌定为40%，即王利对柳雪婷的损失承担60%的赔偿责任。柳雪婷的经济损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、柳雪婷医疗费依有效票据医疗费核算为4304元；二、住院伙食补助费，柳雪婷主张250元（5天×50元/天）标准合理但期限过长，柳雪婷实际住院4天，应为200元（4天×50元/天）；三、柳雪婷主张营养费900元（30天×30元/天）、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费300元合理本院予以支持；四、精神抚慰金，柳雪婷主张2000元，但其自身存在较大过错，故本院对不予支持。上述各项费用共计11704元，由王利承担60%，即7022.4元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效后三日内赔偿原告柳雪婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计7022.4元；二、驳回原告柳雪婷其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，原告柳雪婷已预交，由原告柳雪婷承担80元，由被告王利承担79元。被告王利在执行上述款项时一并支付原告柳雪婷。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院查明一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，王利与柳雪婷因琐事发生纠纷，王利将柳雪婷打伤，被西安市公安局长安分局给予行政处罚。据此，王利上诉否认打伤柳雪婷，理由不成立，本院不予支持。综上所述，王利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，王利已预交，由王利负担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 张 伟审判员 侯新省二〇二〇年九月二十七日书记员 宁 越
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4697号原告：戴启东，男，1987年11月19日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：廖红亮，男，1982年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴启东与被告廖红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告戴启东及其委托诉讼代理人裴玉，被告廖红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴启东向本院提出诉讼请求：判令廖红亮偿还借款本金40000元，并承担自2019年8月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%的利息。事实和理由：2017年10月19日出生，通过我合伙人蒋某认识了廖红亮，蒋某把廖红亮带来说想跟我借40000元钱周转一个月，谈好每月利息1500元，我就通过公司会计转账40000元给廖红亮。到期后，廖红亮说每个月给利息，让我再给他用用，后廖红亮每月支付1500元利息。本金我多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。廖红亮辩称：借款属实，一开始我每月支付利息1500元，后来两个月或者三个月给一次利息，都是按照1500元每月给戴启东的合伙人蒋某的，转账都有记录的。我已给付的超出法律保护范围的利息，要求扣减。本院经审理认定事实如下：戴启东与廖红亮系通过蒋某介绍相识。2017年10月19日，廖红亮立据向戴启东借款40000元。借据载明：今向戴启东借到人民币40000元（大写：肆万元整），借款期间自2017年11月19日归还，按月利率3%的标准计算利息。借款到期一次性还款付息等。借款人：廖红亮。借据下方立收据，并标注日期：2017年10月19日。本院认为：戴启东与廖红亮之间的个人借款合同除利息的约定超出法律保护的范围外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。廖红亮拖欠不还，显属不当，依法应当偿还。已经支付的利息超出月利率3%的部分，应当冲抵本金，经计算，截至2020年3月28日，廖红亮尚欠戴启东借款本金34189元，利息4234元。综上，原告戴启东的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告廖红亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴启东偿还借款本金34189元及截止2020年3月28日的利息4234元，合计38423元，以及自2020年3月29日起至实际给付之日止，以34189元为基数，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告戴启东负担100元，被告廖红亮承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二〇年九月二十八日书记员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢160号 申请执行人：付兴美,女,1976年5月23日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：杨昌佐,男,1950年10月10日出生,汉族,四川省会东县人，住。 被执行人：李善仙,女,1953年10月10日出生,汉族,四川省会东县人，住。 被执行人：杨泞,女,1982年5月4日出生,汉族,四川省会东县人，住。 本院在执行付兴美与杨昌佐、李善仙、杨泞借款合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请执行，执行标的：199305.58元，执行费：2890.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，已执行到位59681.14元，剩余案款139624.44元。本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、查询到被执行人杨昌佐与李善先共有一套经济适用房（建筑面积137.85平方米，房产证号:房权监字第××）本院已查封，本院已对被执行人在会东县溜姑乡政府移民搬迁补偿款予以扣留。上述情况已告知申请人，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2017）川3426民初395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行139624.44元及生效法律文书确定利息。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 朱 兴 勇 审 判 员 雷 光 才 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1176号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通市经济技术开发区星景花园**附房**。负责人：褚雷，公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春燕，公司员工。被告：朱勇，男，1971年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  陈 新二〇二〇年九月十四日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢62号申请执行人：共青城市江益镇人民政府。法定代表人：康某某。被执行人：江西共青鄱阳湖鑫太农业水产开发有限公司。法定代表人：倪某。被执行人：帅某某。本院执行的申请执行人共青城市江益镇人民政府与被执行人江西共青鄱阳湖鑫太农业水产开发有限公司、帅某某渔业承包合同纠纷一案，需执行标的为18840元及强制拆除上、中南湖水域内水产，临时建筑物、构筑物以及生产、生活设施，并的归还上、中南湖水域的使用权。本案在执行中，本院已强制拆除上、中南湖水域内水产，临时建筑物、构筑物以及生产、生活设施，并向申请执行人返还上、中南湖水域，现申请执行人保留上述垫付强制拆除的相关费用及案件受理费18840元的执行权并向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执恢62号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇二〇年九月十六日书记员  张志贤
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核77941926号 被告人余海讯，男，1997年1月15日生，傈僳族，小学文化，农民，住云南省维西县。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。 指定辩护人杨斌，云南联云律师事务所律师。 云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人余海讯犯运输毒品罪一案，于2020年3月16日作出(2020)云05刑初24号刑事判决，认定被告人余海讯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2045.7克、行李箱1个、手机1部、托运单2张依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2019年9月26日，被告人余海讯携带藏匿毒品的行李箱欲乘机前往昆明时，在腾冲驼峰机场被公安民警当场抓获，从其携带的行李箱夹层内查获毒品海洛因2045.7克。 上述事实，有公安机关出具的立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、被告人供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据取证程序合法，内容能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人余海讯无视国家法律，明知是毒品仍进行非法运输，其行为已构成运输毒品罪。虽然被告人余海讯罪行极其严重，但鉴于本案的具体情节，其属于应当判处死刑，尚不须立即执行的犯罪分子。辩护人所提被告人是从犯；主观恶性不大；系初犯、偶犯；如实供述罪行，构成坦白；毒品被全部收缴，没有给社会造成实质性的重大危害；被告人自愿认罪认罚。请求二审法院依法从轻判决的辩护意见，一审法院已经注意并作出了罪刑相适应的判决，再予从轻的意见本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准云南省保山市中级人民法院(2020)云05刑初24号以被告人余海讯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨芳审判员周岸岽审判员阮鸿 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱     旭     东
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3663号上诉人（原审被告）：程文珂，女，1990年4月7日出生，汉族，住永康市，被上诉人（原审原告）：夏红英，女，1979年12月14日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审原告）：夏健军，男，1976年4月23日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审被告）：夏永松，男，1989年4月20日出生，汉族，住永康市，上诉人程文珂因与被上诉人夏红英、夏健军、夏永松追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程文珂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程文珂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年九月二十三日代书记员 郑可卿
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初103号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人李晶晶，女，1996年10月13日出生，汉族，大专文化，职业护士，工作单位社区卫生服务中心，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住肇州县。2020年6月3日因涉嫌诈骗被肇州县公安局取保候审。2020年9月17日肇州县人民法院决定对其取保候审。同日由肇州县公安局执行。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李晶晶犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人李晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控：2020年5月11日晚，被告人李晶晶通过网上中介郝某帮网友李某1卖游戏号为由，郝某联系网友被害人潘某购买该游戏号，经中介郝某和李晶晶约定价格，郝某收取10%的中介费，潘某给郝某转款9500元，郝某扣除中介费950元后，给李晶晶转款8550元，李晶晶把潘某给中介转款的截图修改后发给李某1，要求李某1把该游戏号的密码按潘某的约定修改，潘某收到修改后的游戏号后，能够登录游戏并使用，李晶晶对李某1隐瞒了游戏款到账的事实，对李某1谎称游戏号款24小时后到账。李晶晶将郝某转来的8550元游戏号款占为已有，存入自己的银行卡中，不再与对方联系。2020年6月2日侦查人员在肇州县富贵园小区B栋2单元楼道内将李晶晶抓获。李晶晶到案后认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李晶晶诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李晶晶能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李晶晶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。李晶晶犯罪后返还诈骗被害人财物，得到被害人的谅解，建议判处被告人李晶晶有期徒刑七个月，并处罚金人民币8550元。公诉机关提交了肇州县公安局侦破案件经过、银行转账记录单、微信聊天记录、赔偿和谅解书、户籍证明、无违法犯罪记录、扣押和返还清单、银行卡信息、肇州县公安局通报等；证人李某2、郝某的证言；被害人潘某、李某1的陈述；被告人李晶晶的供述和辩解等证据证实。在开庭审理的过程中，被告人李晶晶对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晶晶构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李晶晶到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，将诈骗钱款返还被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千五百五十元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）                            审  判  员                            汤锐                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇二〇年九月三十日                                                                                            书记员                            韩子文      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3833号 原告：郑忠文，男，1977年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省江永县。 被告：唐忠武，男，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：蒋述念，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：曹建平，男，1979年9月19日出生，汉族，住蔡岭镇××号。 原告郑忠文与被告罗颖刚、唐忠武、蒋述念、曹建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠文的委托诉讼代理人蒋浩群，被告唐忠武到庭参加诉讼，被告罗颖刚、蒋述念、曹建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑忠文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告借款本金32万元、利息20.48万元（按月息2分计算自2017年10月18日起至2020年6月17日，后续利息按月息2分计算，利随本清）、其他费用2.8万元；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2017年7月18日被告罗颖刚、唐忠武、蒋述念、曹建平向原告借款签订了《借款协议》，约定被告向原告借款32万元，借款期为12个月，利息每月利率为3%。同时双方签订了《补充协议》，被告对原告卖车的损失2.8万元，在16个月后分两次还给原告。同日，原告按协议通过银行转账给被告借款32万元。后被告同年8-10月按每月9600元支付原告借款利息。后原告去催收被告以各种理由未支付利息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款到期后应按协议偿还借款本金并支付利息。原告实际借给被告本金320000元，被告在2017年10月18日以前按此本金付息3个月（月利率3%），在同年10月18日以后未付的利息依法应按月息2分计付利息，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定诉诸贵院，请依法支持原告的诉请。 被告唐忠武辩称，1、借款是事实，但是我们四个被告一起借的；2、原告卖车的损失，我们也认可。 被告罗颖刚、蒋述念、曹建平未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：2017年7月18日，原告郑忠文（甲方）与被告罗颖刚、唐忠武、蒋述念、曹建平（四被告为乙方）签订了《借款协议》，协议约定：一、原告郑忠文出资借款32万元给被告罗颖刚、唐忠武、蒋述念、曹建平，借款期限自2017年7月18日至2018年7月17日为期12个月；二、原告郑忠文出借资金，获取固定月利息，月利率为3%，不承担投资风险，在保证原告郑忠文取得固定利息3%的前提下并获取该笔投资全部盈利的25%。同日，原告郑忠文与被告罗颖刚、唐忠武、蒋述念、曹建平签订了《补充协议》，补充约定原告郑忠文为快速借款给四被告，亏损卖车金额2.8万元，四被告承诺承担该笔费用。同日，原告郑忠文将32万元借款转入被告方账户。四被告依约支付了原告2017年8-10月借款利息共计28800元，后续利息不再支付。后原告向被告催讨，四被告拒付，遂酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郑忠文与四被告签订的《借款协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告郑忠文已依约将借款转入被告方账户，四被告应依约向原告郑忠文偿还借款本息。《借款协议》中约定的月利率为3%，不符合法律规定，现原告虽诉请按月利率2%计付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条之规定，民间借贷中的各项利息、违约金之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本案应按照2020年8月21日原告起诉时的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。另，对于原告诉请的其他费用即卖车损失2.8万元，虽然原告未提供具体证据证实，但被告予以认可，故本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗颖刚、唐忠武、蒋述念、曹建平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑忠文借款本金32万元，并从2017年10月18日起按年利率15.4%向原告郑忠文计付利息，利随本清； 二、被告罗颖刚、唐忠武、蒋述念、曹建平于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑忠文其他费用2.8万元； 三、驳回原告郑忠文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9328元，减半收取4664元，由被告罗颖刚、唐忠武、蒋述念、曹建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  伍叶青
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1104号申请执行人:河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：付双明，男，汉族，1959年10月28日生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人付双明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出书面申请，撤回对被执行人付双明的执行。本院认为，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本案经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执1104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年九月二十一日书记员  张安宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21631号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：于玉增，男，1956年9月9日出生，汉族，身份证记载住址江苏省沛县龙固镇。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告于玉增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告于玉增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金41,830.40元，利息4,260.02元及逾期利息5,294.51元(计算截至2017年12月11日)；2.被告支付原告逾期利息，以41,830.40元为基数，自2017年12月12日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月10日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款60,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-007的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月11日，被告收到借款46,200元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告于玉增未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月10日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-007的《借款合同》，约定借款金额为60,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月11日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款46,200元。被告收到后共归还本金4,369.60元、支付利息1,223.90元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于玉增于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金41,830.40元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年12月11日的利息4,260.02元及逾期利息5,294.51元。二、被告于玉增于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以41,830.40元为基数自2017年12月12日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为542元由被告于玉增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初5025号 原告:徽商银行股份有限公司六安七里站支行,住所地安徽省六安市皖西东路七里站城投大厦**,统一社会信用代码913415000570328396。 负责人:汪春梅,支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：储月，女，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。系该支行员工。 被告:汪涛,女,汉族,1972年6月4日生,住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行（以下简称徽行七里站支行）与被告汪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人储月到庭参加诉讼，被告汪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行七里站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金103924元,利息180.41元,费用9153.7元,合计113258.11元,后续利息及费用自起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月21日,被告向原告申请办理徽商银行信用卡,并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批,该信用卡开通后,被告自2016年5月15日开始刷卡消费,截止2020年6月12日,被告透支信用卡累计本金103924元,欠息180.41元,费用9153.7元。原告多次催要未果,为维护自身的合法权益,原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定,具状诉诸贵院,请依法判处。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张举证如下：证据一、原、被告身份信，证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二、《徽商银行信用卡申请表》、《黄山信用卡章程》、《黄山信用卡领用合约》，证明被告在原告处申请办理信用卡,原告审核通过。证据三、《交易记录》、《信用卡逾期客户明细表》，证明截止2020年6月12日,被告透支信用卡累计本金103924元,欠息180.41元,费用9153.7元。证据四、账户备注导出明细，证明原告催款情况。 本院对原告提交的证据予以认定。结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月21日,被告向原告申请办理徽商银行信用卡,被告填写了《徽商银行信用卡申请表》、领取了《黄山信用卡章程》、《黄山信用卡领用合约》。经审批,该信用卡获得开通,自2016年5月15日起，被告汪涛开始刷卡消费,截止2020年6月12日,被告透支信用卡累计本金103924元,欠息180.41元,费用9153.7元。原告多次催要无果后，遂诉讼来院。 本院认为，原告向被告申办信用卡获批并开通后，双方间合同关系成立并生效。被告刷卡消费后不按约归还，构成违约，依法应当承担相应民事法律责任。现原告依约向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉和抗辩权利，由此产生不利法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪涛于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行截止2020年6月12日的信用卡借款本金103924、利息180.41元、费用9153.7元,合计113258.11元及按照信用卡合约约定的后续利息、费用至本清时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费2670元，减半收取计1335元由被告汪涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3763号原告：周军，男，1973年11月14日生，汉族，住贵州省。被告：王凯，男，1975年2月28日生，布依族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈猛，贵州省清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告周军诉被告王凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周军，被告王凯及其委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：一、判令被告王凯偿还欠款273700元，并自2019年9月6日起按银行同期贷款利率四倍给付利息至欠款付清之日止；二、诉讼费用由被告王凯承担。事实及理由：2016年10月，原告与被告王凯共同向麦格乡小冲村张波转让取得土地（母鸡田）一幅，用于采矿，价款368000元，原告出资117700元。2017年2月，被告王凯未经原告知晓，将该土地转卖给张照权，得款900000元。原告找被告王凯理论，双方于2019年9月6日达成协议，即被告王凯以欠条形式承诺返还原告周军本金117700元及转卖获利原告应分利润256000元，共计373700元，双方约定在2019年9月21日前付清。之后，被告王凯于2019年9月9日给付原告100000元后，余款273700元至今未付。被告王凯辩称，原、被告双方是合伙关系，在双方进行合伙结算后被告出具373700元的欠条给原告，在2019年9月9日被告转账支付了100000元给原告，9月14日通过杨锦支付了200000元，尚欠73700元。双方是合伙关系，不存在利息，约定的按月5%支付利息的标准违反法律规定。被告未给付原告欠款的原因是因为双方在另外的法律关系中原告应当支付被告二十多万元，但原告并未支付。现被告同意支付原告73700元。本院经审理查明事实如下：原告周军与被告王凯系合伙关系，二人合伙流转了清镇市麦格乡麦格村部分村民的土地。2017年1月24日，被告王凯将二人流转的土地又转包给案外人张照权，转让价款900000元，王凯在收到转让款后未与周军进行分配。2019年9月6日，原告与被告进行结算后，被告向原告出具欠条，载明“今结算，我王凯现确认欠周军于2016年11月14日合伙转让麦格村境内（母鸡田凸桥边）张波土地开采矿石，于2017年元月份我又将土地转让给了张照权开采矿石，于2019年9月6日和周军协商达成协议，我王凯现确认欠周军矿山投资本金人民币117700元，本金红利共373700元，本人王凯承诺在2019年9月21日前将欠款一次性打入周军账户，逾期，自愿以欠条金额的5%按月支付资金占用利息”，后被告于2019年9月9日向原告转账100000元。2019年9月14日，原告向案外人杨锦出具收条，载明“今收到杨锦现金贰拾万元整（200000元）”。2019年10月17日，原告向被告发送信息，其中内容为“你承诺在9月21号之前付清，9月6号你打了十万，9月14号收到你叫杨锦打的二十万，收条我已打给杨锦了的我叫他给你”。审理中，被告王凯称原告收到杨锦的200000元系其委托杨锦支付给原告，而原告则主张收到杨锦的200000元系杨锦向其支付的中介费。另查明，原告与被告之间还合伙经营有其他事务。原告申请了诉前财产保全，交纳了保全费1889元。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的欠条，被告王凯提交的转账凭证、收条、微信聊天记录等证据在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原告周军与被告王凯就合伙期间所取得的财产进行结算后，原告应得的合伙收益为373700元，被告已向原告出具欠条，因此被告应按欠条履行其支付义务。本案争议焦点在于案外人杨锦向原告支付的200000元是否属于被告支付。原告主张该款项系案外人向其支付的中介费，但其未举证证明，且其在2019年10月17日向被告发送的信息中认可了杨锦的代付行为，被告也保管该收条原件，因此应认定该款项系被告支付，对于原告的主张不予采信。扣减被告已支付的300000元，原告还应支付73700元，故对原告要求被告支付欠款73700元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。对于原告主张的利息，被告在出具的欠条中已对此作出约定，现原告自愿调整为按银行贷款利率4倍计算，故对原告该项诉请，本院支持自2019年9月22日起，以73700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第55条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起10日内支付原告周军欠款73700元及利息（利息以73700元为基数，自2019年9月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告周军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取2703元，保全费1889元，合计4592元，由被告王凯负担1580元，由原告周军负担3012元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年九月二十七日书记员  聂 璇
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民督5号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处（以下简称“农商银行小岔河分理处”） 住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼河人家******。 负责人：王**志。 被申请人：胡华元，男，1958年11月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四，住四川省会东县div> 申请人农商银行小岔河分理处与被申请人胡华元申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月4日发出（2020）川3426民督5号支付令，限令被申请人胡华元自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2020年9月9日提出撤回支付令申请，该撤回申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院适用的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川3426民督5号支付令自行失效。 本案申请费342元，由申请人农商银行小岔河分理处负担。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年九月四日 法官助理 靳 雅 心 书 记 员 阿尔莫日呷
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1472号 原告戴虹，女，1984年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人许德强，河北天禹律师事务所律师。 委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。 被告任丘市万胜房地产开发有限公司，住所地任丘市苟各庄镇二街村，统一社会信用代码91130982MA08N1GL69。 法定代表人赵大学，经理。 委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 被告赵大学，男，1965年4月28日出生，汉族，住任丘市苟各庄镇二街村。 委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 戴虹与任丘市万胜房地产开发有限公司、赵大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告戴虹于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴虹撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由戴虹负担。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  王靖雯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4379号 上诉人（原审被告）：董虎，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住霸州市。 上诉人（原审被告）：刘海星，男，1991年10月20日出生，汉族，住固安县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张茂才，河北天禹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐向南，男，1991年12月28日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 上诉人董虎、刘海星因与被上诉人徐向南提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人董虎、刘海星上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审判决适用法律错误，被上诉人徐向南在事故中负主要责任，存在重大过失，应由被上诉人自行承担赔偿责任；被上诉人与事故中的受伤一方未经上诉人授权私自调解，与上诉人无关；该调解协议无伤者安全会签名或捺印，不具有法律效力；被上诉人陈述已支付给伤者安全会6万元，但无有效证据予以证明；被上诉人提交的伤者安全会的医疗票据和诊断证明，不足以证明安全会的损失数额；本案系被上诉人在交通事故中致他人损伤，一审判决的案由为提供劳务者受害责任纠纷，与客观情况不符，案由错误。 徐向南辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 徐向南向一审法院起诉请求，1、请求判令二被告给付原告垫付的赔偿款共计60000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：二被告合伙在霸州市益津市场经营蔬菜批发业务，2019年6月份，二被告雇佣原告，为二被告的客户运送蔬菜。2019年6月26日早晨6点多钟，原告在给黄继贤送菜回来的路上（霸州市益津市场西门口的菜市场）与第三人安全会发生交通事故，该事故经霸州市受理，2019年7月12日，霸州市出具了第131081120190000280号道路交通事故认定书，认定原告在此事故中负事故主要责任，第三人安全会负事故次要责任。2019年7月26日，原告与第三人安全会在霸州市达成协议书，由原告因交通事故分期赔偿第三人安全会医药费共计60000元，现原告已全部支付完毕。第三人安全会因交通事故受伤第一次手术住院花费共计73612.02元，第三人安全会以后还需二次手术。 一审法院认为，根据法律规定雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受雇于被告从事雇佣工作中发生了交通事故，造成第三人安全会的人身伤害，2019年7月12日，霸州市出具的第131081120190000280号道路交通事故认定书，原告在交通事故中承担主要责任，第三人安全会负次要责任，该认定书符合法律规定，该认定书合法有效。原告已对第三人的伤害损失进行赔偿，原告有权向二被告主张该交通事故造成的相应损失，鉴于第三人安全会住院治疗共计花费医疗费73612.02元，故本院酌定二被告应给付原告垫付给第三人安全会的医疗费73612.02元的70％＝51528.41元，待第三人安全会的二次手术医疗费用实际支出后，可另行主张。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董虎、刘海星于本判决生效之日起十日内给付原告垫付给第三人安全会的医疗费51528.41元（73612.02元×70％＝51528.41元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，二被告承担558元，原告承担92元。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，被上诉人受雇于二上诉人，被上诉人在履行雇佣业务过程中因交通事故致他人受伤，应由雇主即二上诉人对伤者承担赔偿责任。被上诉人在交通事故中致他人受伤，经公安交警部门认定负主要责任，但交通肇事行为本身即为过失行为，二上诉人无证据证明被上诉人在事故中存在故意或重大过失行为，二上诉人主张应由被上诉人承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被上诉人提交的证据，能够证明被上诉人与事故中的伤者在公安交警部门的主持下，达成调解协议，被上诉人已按调解协议履行了给付赔偿款的义务，本案中，一审判决依据伤者的医疗费票据及诊断证明，按照交通事故的责任划分，确定二上诉人应承担的赔偿款数额，并判令二上诉人向被上诉人支付上述款项，理据充分，本院予以维护。上诉人主张，一审判决确定的案由不当，上诉人该上诉理由成立，本院对本案案由予以纠正，但未影响一审判决结果的正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1088元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执902号申请执行人：吴运波，男，1979年6月2日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：尹晓，男，1983年10月2日生，汉族，住腾冲市。被执行人：李艳红，女，汉族，1983年6月13日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人吴运波与被执行人尹、李艳红民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人尹晓、李艳红名下有工商登记、股权、车辆、存款信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息；通过传统调查无财产可供执行。本院已依法将被执行人尹晓、李艳红列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十九日书记员  黄灿文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执2448号申请执行人：汤荣，男，汉族，1977年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵国光，男，汉族，1978年10月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人汤荣与被执行人赵国光不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9762号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，由被执行人赵国光偿付申请执行人汤荣欠款30000元，受理费310元，共30310元。双方当事人于2020年9月22日达成执行和解协议，被执行人赵国光保证于2021年3月22日前一次性付清30310元。本案在执行过程中，申请执行人汤荣以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 罗晓彤
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执368号之一 申请执行人：刘某某，男，汉族 委托诉讼代理人：李文静，陕西雅世律师事务所律师。 被执行人：栾某某，男，汉族 被执行人：李某某，男，汉族 被执行人：陕西宇彤劳务建筑有限公司 本院受理的刘某某申请执行栾某某、李某某、陕西宇彤劳务建筑有限公司运输合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初2625号民事判决书，由被执行人栾某某、李某某共同向刘某某支付运费58200元及利息（以58200元为基数，自2018年12月1日起按月息2%计算利息，款清息止），陕西宇彤劳务建筑有限公司对上述清偿义务承担连带责任；被执行人栾某某、李某某、陕西宇彤劳务建筑有限公司连带承担案件受理费737元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，执行回案件款15087.08元，申请执行人已领取了该笔款项。现查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 闫欣玮
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1944号 原告：营山永康房地产开发有限公司，住所地营山县城正西街********。 法定代表人：邓碧英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：廖先斌，男，汉族，生于1977年8月9日，住四川省营山县。 第三人：中国工商银行股份有限公司营山支行，，住所地营山县朗池镇新北路** 负责人：杨敏，系该行行长。 原告营山永康房地产开发有限公司与被告廖先斌、第三人中国工商银行股份有限公司营山支行商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告营山永康房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山永康房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5763号 被执行人：袁健华，男，1963年3月31日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。 关于被执行人袁健华责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初1094号刑事判决书，被执行人袁健华需向被害人叶某退赔电动自行车1辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执5763号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴洁瑜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11013号原告:重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人:张贤芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋雪(系该公司员工)，女，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告:廖大林，男，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告廖大林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告重庆至美物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋雪与被告廖大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告向原告支付2017年7月1日至2020年6月30日止的物业管理费、电梯费共计4579.09元；2.请求依法判决被告以欠付费用为基数按每日千分之三向原告支付逾期付款的滞纳金1000元。诉讼中，原告陈述将第一项诉讼请求中的4579.09元变更为4573.56元。事实和理由:原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业管理费按照建筑面积1.5元/月/㎡、电梯费按照建筑面积0.3元/月/㎡的标准计算；若被告逾期付款，应以欠费金额为基数按照每日3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了约定的服务内容，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费、电梯费、水电公摊费等。2017年7月1日至2020年6月30日止的物业管理费、电梯费共计4579.09元，产生滞纳金1000元，原告多次以书面方式或上门方式催缴均无果，原告按约履行物业服务，被告拒不交纳物业费的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告廖大林辩称:1.被告认为原告在服务过程中服务行为与合同不符；2.其收费标准与服务标准不符；3.经业主要求未向业主及业委会备查资料。综上所述，原告违反了物业管理条例和物业合同约定，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告廖大林是重庆市江津区某号房屋的所有权人，房屋建筑面积89.59㎡。2014年1月15日，原告（乙方）与美天公园王府小区建设方重庆中北置业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定美天公园王府小区由乙方提供前期物业管理服务，合同期限3年，自2014年1月15日起至2017年1月14日止；物业服务收费实行包干制方式，其中高层住宅1.80元/月·㎡（含电梯费）、洋房2.30元/月·㎡（含电梯费）、商业门面3.80元/月·㎡；业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，各业主应在每月1日至10日内履行交费义务；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金等事项。此外，双方还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。上述《前期物业服务合同》在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。2017年1月16日，被告廖大林（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定由乙方为甲方所在的美天公园王府小区提供物业管理服务；本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止；物业服务费收取标准为高层住宅1.50元/月·㎡＋每户电梯费0.30元/月·㎡、花园洋房2.00元/月˙㎡＋每户电梯费0.30元/月·㎡、商业用房3.80元/月·㎡；小区公共用水电按物价局规定，据实分摊；甲方应于每月10日前向乙方交纳相关费用，未按时交纳的，每逾期一天，按日加收拖欠金额3‰的滞纳金。此外，该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等内容进行了约定。2018年5月，原告下调了该小区的物业服务费收费标准，即按高层住宅1.30元/月·㎡（不收取公摊水电费）、洋房1.80元/月·㎡（不收取公摊水电费）收取物业服务费。从2015年初起至今，原告一直为美天公园王府小区提供物业服务。被告廖大林向原告支付物业服务费至2017年6月，自2017年7月起未支付过物业服务费。原告向被告催收无果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告廖大林签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，于法不悖，合法有效。原告依约向被告廖大林提供了物业服务，被告廖大林应依约向原告交纳物业服务费用。被告廖大林辩称原告未尽到基本的物业管理服务义务且对收费标准有异议，但并未提供充分的证据佐证。关于物业费的标准系双方在协议中明确约定，后原告自愿下调物业费，实际是对业主有利的举措，被告以此抗辩物业费标准不明，无事实和法律依据，本院不予采纳。物业服务是一项长期、综合性工作，难免存在一些问题，需要时间让物业公司去解决或优化，也需要物业和业主双方共同配合完善。被告如果认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维护、养护、管理义务，其可另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝交纳物业费，将导致恶性循环，不利于小区的长远发展，故本院对被告拒交物业费的理由不予采纳。原告主张2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费(含电梯费)共计4573.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告并非恶意拖欠物业费，故原告请求被告支付滞纳金1000元，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告廖大林于本判决生效后五日内给付原告重庆至美物业管理有限责任公司2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费(含电梯费)4573.56元。二、驳回原告重庆至美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖大林负担。此款原告重庆至美物业管理有限责任公司已预缴，经其同意，由被告廖大林在履行上述款项时一并转付原告重庆至美物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月二十五日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11275号 上诉人（原审被告）：严德海，男，1986年7月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓红，男，1990年10月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人严德海因与被上诉人邓红合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严德海上诉请求：撤销原判，改判驳回邓红的诉讼请求。事实和理由：邓红提供的转账明细显示，收款账号并非三方合伙共同指定的账户，结合邓红与案外人邓兰英系姐弟关系，严德海认为付款条件尚未成就。 邓红辩称，邓红已经提交了相应的证据证明主张成立。 邓红向一审法院起诉请求：判令严德海向邓红支付股份转让费用人民币31000元（叁万壹仟元整）。 一审法院认定事实，2018年10月25日，邓枫、严德海、卫治国三人签订《关于大鼎507室鸣欧亚门窗股权转让事宜》（以下简称“《股权转让事宜》”），载明：1．邓枫、卫治国同意将展厅所有股份转让于严德海，转让费用每人为人民币31000元，支付时间为2019年1月28日前；2．截止今日前所签合同订单按照以前协议执行（项目负责人需完成其订单，并无条件收回其相应尾款，包含保利锦江里已交定金客户），不得私下收款；3．股东退出后有权无偿使用该展厅。任何人不得损害他人的名誉及利益。不能进行同一个项目的恶意竞争；4．去年与今年的利益分红应按照以下原则：（1）去年所签合同收回尾款后分红前需补齐所有去年应支付的开销。（2）今年所签合同收回尾款后分红前需补齐所有去年应支付的开销；5．如三人中有任何人恶意违被（背）以上协议，将视为违约人自动放弃股权转让费及分红。三人均在文件下方空白处签字捺印。 2019年2月18日，邓枫、严德海、卫治国签订《关于成都办撤资补充协议》（以下简称“《补充协议》”），载明：1．邓枫撤资后由严德海收购股份人民币29000元，在邓枫收完温江卢浮宫人民币38000元后一次性支付（不管任何原因）。2．展厅由严德海接手管理账目到撤资后期间流水账上挪用公账人民币43810元，于2019年2月28日补回原公司账上。（不牵扯后期任何抵扣）如不能按时补上，则视为非法占有公司财产或他人（卫治国、邓枫）财产。将自动放弃四川鸣欧亚门窗有限公司（以下简称鸣欧亚公司）卫治国、严德海、邓枫合资期间所有权益。3．保利锦江里还已签合同、未做项目，邓枫按照最终合同总价百分之四进行一次性提成。（不论项目盈亏与否）邓枫、严德海、卫治国均签字捺印确认该协议。 另查明如下事实：1.2017年10月1日，鸣欧亚公司出具委托书，委托邓兰英代收取成都市各经销商及业主的门窗款，所列开户行为中国建行成都汽车城支行，开户名为邓兰英，账号为62×××59，委托有效期为2017年10月1日至2018年10月1日。2.2018年6月20日，邓枫代表鸣欧亚公司（供方）与邹骏凌（需方）签订《木铝门窗定制合同》，载明与该合同相关的楼盘名称为鹭湖15区，约定合同总金额190000元。3.2019年8月6日，邹骏凌（账号：62×××75）向上述邓兰英的银行账户转账38000元。 再查明，《股权转让事宜》《补充协议》中的“邓枫”即本案邓红。在一审法院审理的邓红、卫治国诉严德海合伙协议纠纷一案【案号：（2019）川0192民初5610号】中，卫治国对于《股权转让事宜》《补充协议》均予以确认，称系其真实意思表示。对邓枫于2018年10月25日退出合伙不持异议。 一审法院认为，《股权转让事宜》《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。本案中，《股权转让事宜》明确约定由严德海向邓红支付合伙份额转让对价31000元，后双方又以《补充协议》的形式将上述对价变更为29000元同时又约定了支付前提条件为邓红收回“温江卢浮宫”款项38000元。现邓红已举证证明“温江卢浮宫”门窗安装款项已于2019年8月6日支付至代理商鸣欧亚公司委托付款账号，故严德海支付合伙份额转让对价的条件已然成就。因《补充协议》将转让价款变更为29000元，故严德海应当向邓红支付29000元。严德海以卫治国私下签订合同、私下收取定金为由作为不应支付转让款的抗辩意见，首先，严德海未出具充分证据予以佐证，其次，对于严德海、邓红、卫治国在合伙期间的债权债务应另行处理，并不构成严德海拒绝向邓红支付转让款之合理理由。故一审法院对严德海的抗辩意见不予采纳。对邓红要求严德海支付转让款的诉讼请求部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、严德海于判决生效后十日内向邓红支付份额转让款29000元；二、驳回邓红的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由严德海负担。 二审中，邓红未提交新证据。严德海提交《四川鸣欧亚门窗有限公司的付款账号》一份，拟证明：严德海与邓红、卫治国三人在合伙期间共同指定付款账号并非一审中邓红提交的账号，而是6222024402058856430。邓红质证认为，邓红与邓兰英虽是姐弟，但邓兰英只提供账号，不参与经营，一审中提交的邓兰英的账号也是三人共同商量决定，并非基于亲属关系。对该证据的评析本院在说理部分一并阐述。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，双方均陈述合伙组织尚未进行清算。本院认定前述事实，有调查笔录在案为证。 本院认为，本案二审争议焦点为，案涉款项支付条件是否成就。本院综合评析如下： 《关于成都办撤资补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应遵守。协议约定“邓枫撤资后由严德海收购股份29000元，在邓枫收完温江卢浮宫人民币38000元后一次性支付（不管任何原因）”，严德海认为邓红收回的款项并未进入三方合伙共同指定的账户，故付款条件并未成就，邓红不予认可。本院认为，从行文内容来看，该条约定对严德海向邓红付款所设置的前提条件仅为邓红收回“温江卢浮宫人民币38000元”并未约定邓红将款项收回后应交付给谁，反而是在严德海应付款处注明“不管任何原因”。结合全案情形，对于合伙组织来说，邓红要收取的“温江卢浮宫人民币38000元”是对外债权，而邓红、严德海是合伙组织内容部成员，款项由邓红收回即是完成了由外到内的转化，至于最终该笔款项应如何处理，因该合伙组织尚未进行清算，各合伙组织成员可另行处理。故本案严德海的付款条件已经成就，一审认定并无不当，本院予以确认。至于严德海在二审中提交的拟证明邓红收回的款项并未进入合伙共同指定账户的证据材料，基于前述分析，该证据材料对于本案并不产生影响，本院不予采信。 综上，严德海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费576元，由严德海负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年九月二十五日 书记员 段 妙
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初643号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人沈泽明，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市天心区，住长沙市天心区。2008年1月11日，因犯寻衅滋事罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年3月4日，因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月22日刑满释放；2015年8月10日，因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日；2017年12月27日，因吸毒被长沙市公安局岳麓分局强制戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月9日被公安机关抓获，于2020年6月10日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，经长沙市雨花区人民检察院批准逮捕，于2020年6月22日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉（2020）237号起诉书指控被告人沈泽明犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员董燕实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人沈泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人沈泽明犯罪事实如下:2020年5月以来，被告人沈泽明多次在其居住的长沙市天心区××街××社区××巷××号××房××，容留吸毒人员舒某（另案处理）吸毒毒品。具体事实分述如下：2020年5月10日左右的上午，被告人沈泽明在其居住的天心区××街××社区××巷××号西门502房内，利用自制的吸毒工具，并采用烫吸的方式，与吸毒人员舒某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年5月20日上午9时许，被告人沈泽明在其居住的天心区××街××社区××巷××号西门502房内，利用自制的吸毒工具，并采用烫吸的方式，与吸毒人员舒某共同吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2020年6月5日上午9时许，被告人沈泽明在其居住的天心区××街××社区××巷××号西门502房内，利用自制的吸毒工具，并采用烫吸的方式，与吸毒人员舒某共同吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2020年6月9日11时许，被告人沈泽明在长沙市天心区××货肯德基餐厅外被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。该院以抓获经过、现场检测报告、证人舒某的证言、被告人沈泽明的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人沈泽明违反国家关于毒品的管理规定，提供场所，一年内多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下法定量刑情节:1、被告人沈泽明曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系再犯，依法应当从重处罚；2、被告人沈泽明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；3、被告人沈泽明曾因吸毒被行政处罚和强制隔离戒毒，具有劣迹，酌情可以从重处罚；4、被告人沈泽明曾因寻衅滋事罪被判处刑罚，具有前科，酌情可以从重处罚；5、被告人沈泽明归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚;6、被告人沈泽明归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人沈泽明犯容留他人吸毒罪在有期徒刑九个月予以量刑，并处罚金。被告人沈泽明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人沈泽明犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录单、户籍信息、释放证明书、证人舒某的证言、被告人沈泽明的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈泽明提供场所，一年内三次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对被告人沈泽明的行为依法应予以惩处。被告人沈泽明归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人沈泽明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人沈泽明曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人沈泽明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈泽明曾因吸毒和寻衅滋事被行政处罚和刑事处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈泽明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止，罚金限在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年九月二十七日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2631号原告：阜宁县阜城镇娃娃幼儿园，住所地阜宁县阜城街道城北居委会**。法定代表人：顾丽花，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：陈昌华（顾丽花丈夫），男，1960年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县人民政府阜城街道办事处，住所地阜宁县阜城街道。法定代表人：徐海东，该街道办主任。原告阜宁县阜城镇娃娃幼儿园与被告阜宁县人民政府阜城街道办事处建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告阜宁县阜城镇娃娃幼儿园于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县阜城镇娃娃幼儿园提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县阜城镇娃娃幼儿园撤回起诉。案件受理费8800元,减半收取计4400元，由原告阜宁县阜城镇娃娃幼儿园负担。审判长  范效飞审判员  王 军审判员  刘 洁二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 岚
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初125号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人张教龙（乳名帅帅），男，1992年6月17日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月22日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人孙仅结，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张教龙犯非法采矿罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，2020年8月21日以郯检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人张教龙及其辩护人孙仅结到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年间，被告人张教龙伙同纪某（已判刑）违反法律规定，在未办理采矿许可证的情况下，在郯城县泉源乡泉东村东马陵山非法开采砖瓦页岩矿石6万余立方米，价值90万余元，非法获利25万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张教龙的原供述，证人纪某、杨某等人证言，行政处罚决定书等书证，价格评估报告书、核查报告等证据。 公诉机关认为，被告人张教龙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张教龙如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金，并建议适用普通程序审理。 被告人张教龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，有坦白情节；被告人处于从犯地位；被告人系初犯，有悔罪表现，已经缴纳了罚金。 经审理查明，被告人张教龙系纪某（已判刑）女婿。2017年间，被告人张教龙明知纪某违反法律规定，在未办理采矿许可证的情况下，协助纪某在郯城县泉源乡泉东村东马陵山非法开采砖瓦页岩矿石6万余立方米，价值90万余元。被告人张教龙归案后缴纳罚金13万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张教龙的原供述，证人纪某、杨某等人证言，行政处罚决定书等书证，价格评估报告书、核查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张教龙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。关于被告人的辩护人提出“被告人认罪态度好，有坦白情节；被告人处于从犯地位；被告人系初犯，有悔罪表现，已经缴纳了罚金”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张教龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人张教龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对被告人张教龙适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张教龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 审 判 员  孙沂峰 人民陪审员  周勤喜 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王晓庆
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保214号 申请人：吴进忠，男，1962年2月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：杨银钗，女，1971年9月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人吴进忠依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1643号民事调解书，于2020年9月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨银钗名下价值26000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人吴进忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨银钗名下价值26000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月九日 书记员  张天运
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执2109号申请执行人：潘道军，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：张大林，男，1989年10月8日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：周林，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人潘道军与被执行人张大林、周林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张大林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张大林名下价值人民币194850.00元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月十四日书记员  杨 凯
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2971号原告：罗思伟，男，1979年6月2日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：罗性亮，男，1954年10月22日生，汉族，住所地河南省睢县，系罗思伟之父。被告：唐广武，男，1965年6月20日生，汉族，住所地河南省睢县，现住河南省济源市。被告：姜秀芝，女，1963年8月3日生，汉族，住所地河南省睢县，现住河南省济源市，系唐广武之妻。被告：唐国印，男，1988年8月28日生，汉族，住所地河南省济源市，系唐广武之子。上述三被告共同委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗思伟与被告唐广武、姜秀芝、唐国印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗思伟之委托诉讼代理人罗性亮、被告唐广武、姜秀芝、唐国印之共同委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗思伟向本院提出诉讼请求：要求被告唐广武给付借款本金144万元并从借款之日起按月利率2分计付利息；被告姜秀芝、唐国印在各自担保的责任限额内承担连带保证清偿责任。事实和理由：2014年4月1日，在被告唐国印的担保下，被告唐广武为了承揽工程向原告借款44万元，双方约定月利率3.5分。2014年10月12日，在被告姜秀芝、唐国印的担保下，被告唐广武为了承揽工程又向原告借款100万元，双方约定月利率3.5分。上述两笔借款本息经多次催要，三被告至今未付。被告唐广武辩称，原告以民间借贷的形式向社会不特定对象开展经常性、反复性贷款业务，且放贷资金不是自有资金，具有盈利性，属于从事非法金融业务，违反了法律规定，案涉民间借贷合同属无效合同；因案涉民间借贷合同无效，应当只偿还借款本金，已支付的120.96万元利息应当折抵借款本金；因100万元借条上担保人“姜秀芝”三个字非姜秀芝本人所写，100万元和44万元借条上担保人“唐国印”虽系唐国印本人所写，但原告没有在保证期限内向保证人主张权利，依法姜秀芝、唐国印不应当承担民事责任。被告姜秀芝辩称，不知道借款事宜，更没有签字担保。原告也没有向自己催要过借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告唐国印辩称，虽然在其父唐广武的要求下自己作为担保人在两张借条上签字，但原告要求自己承担担保责任已超过保证期间，应驳回原告的诉讼请求。原告罗思伟针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、被告唐广武以借款人的名义给原告出具的借条原件2张；2、房屋买卖合同；3、结息欠条和结息明细。用以证明被告唐广武因承揽工程于2014年4月1日在其子唐国印的担保下向原告借款44万元，于2014年10月12日在其妻姜秀芝、其子唐国印共同担保下向原告借款100万元，双方约定月利率均为3.5分，因不能偿还借款，唐广武与原告签订房屋买卖合同，愿以房抵偿部分利息，而实际房屋买卖合同没有履行，以及双方多次对账结算利息而被告实际没有给付等事实。被告唐广武向本院提交了：1、本院和商丘市中级人民法院作出的判决书8份；2、原告的父亲与被告唐广武的对账清单3份。用以证明原告和原告的父亲以营利为目的向社会不特定对象提供借款，提起多起民间借贷诉讼，违反了法律强制性规定，借款合同属于无效合同，以及44万元的借款利息已支付到2016年4月1日，100万元的借款利息已支付到2016年4月12日，共计支付利息120.96万元，该利息应冲抵本金，现被告唐广武只欠原告借款本金23.04万元等事实。被告姜秀芝、唐国印未向本院提交证据材料。本院组织双方对上述证据材料进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。三被告对原告提交的证据材料异议同辩称意见，本院认为，三被告的异议理由缺乏证据支持，依法不予采纳；原告对被告唐广武提交的证据的真实性无异议，但认为被告唐广武借钱是为了承揽工程，自己构不成职业放贷人，虽然多次与被告唐广武对账，但都是在对过账后又打了欠利息的条，实际上一分钱的利息也没付。本院认为，因被告唐广武应当提交而未提交已付利息方面的证据，对其举证目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告唐广武、姜秀芝系夫妻关系。被告唐国印系唐广武、姜秀芝之子。为了承揽工程，2014年4月1日，在被告唐国印的担保下，被告唐广武向原告借款44万元，双方约定月利率3.5分。2014年10月12日，在被告姜秀芝、唐国印的担保下，被告唐广武又向原告借款100万元，双方约定月利率3.5分。上述两笔借款本息经原告多次催要，三被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案的审理过程中，被告唐广武对向原告借款144万元的事实没有异议，只是辩称原告及其父亲向社会不特定对象提供借款，违反了法律强制性规定，借款合同无效，本院经审查认为，该主张事实理由不足，被告唐广武因承揽工程需要资金而向原告借款，除双方约定的月利率3.5分不符合法律规定外，原告的其他请求事项不违背法律规定；被告唐广武辩称已归还利息120.96万元，因其没有提交相应的证据，本院不予采信，因此，对原告要求被告唐广武偿还借款144万元，并按月利率2分计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜秀芝辩称没有在借条上签名担保，而原告诉称姜秀芝是在其丈夫唐广武建筑工地的办公室里摁的指印，经本院释明，被告姜秀芝没有在本院指定的期限内申请笔迹和指纹鉴定，依法应负举证不能的法律后果，对原告要求被告姜秀芝承担连带保证清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；三被告系同一家庭成员，各自提交的答辩状也印证了居住在同一住所，原、被告双方各自提交的证据均能证明借款发生后就利息方面双方多次对账，原告也诉称大多是在被告家里对的账，现被告唐国印辩称原告没有在保证期间内向其主张过权利，明显不符合常理，因此，对原告要求被告唐国印承担连带保证清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐广武于本判决生效后15日内给付原告罗思伟借款本金144万元及利息，其中的44万元借款本金从2014年4月1日起按月利率2分计付利息至该款付清之日止，其中的100万元借款本金从2014年10月12日起按月利率2分计付利息至该款付清之日止；二、被告姜秀芝对上述100万元的借款本息承担连带保证清偿责任；三、被告唐国印对上述144万元的借款本息承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，财产保全费2000元，由被告唐广武、姜秀芝、唐国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年九月二十八日书记员  胡耀莉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3120号 原告:滁州市力佳模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市珠江路**厂房。 法定代表人：程武。 委托诉讼代理人：沈郁沁，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽兴远家电成套设备有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经一路/div> 法定代表人：郭怀军。 原告滁州市力佳模具设备制造有限公司诉被告安徽兴远家电成套设备有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 滁州市力佳模具设备制造有限公司诉称：原告经营模具加工生意,被告于2017年3月至2019年8月间共与原告签订了6份模具加工合同总金额共计193900元,被告已支付加工费105440元,剩余加工费88460元被告至今尚未支付,原告多次索要未果,无奈起诉被告至法院,请求法院依法判决。故起诉要求：1、判令被告支付加工费88460元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为：原告起诉后，不能提供被告安徽兴远家电成套设备有限公司的具体联系信息，导致诉讼文书无法送达，故原告的起诉应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告滁州市力佳模具设备制造有限公司的起诉。 案件受理费1006元，退还原告滁州市力佳模具设备制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执8491号 申请执行人：黎伟杰，男，1974年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：周映兰，女，1973年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 黎伟杰与周映兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）粤0111民初624号民事判决书，判决：一、在本判决生效之日起三日内，周映兰向黎伟杰偿还借款40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，从2018年11月8日起，按照年利率6%标准计付至2019年11月30日止。周映兰已向黎伟杰支付利息6000元，应予以扣减）；二、驳回黎伟杰的其他诉讼请求。因黎伟杰以周映兰未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为40919元，本案执行费为514元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，一、被执行人周映兰名下银行存款4059元，本院已于2020年9月11日划拨至本案的代管款账户，并于2020年9月24日退发给申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈旭敏
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保170号 申请人：袁雪婷（死者袁加波女儿），女，1991年7月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：张卫林，男，1976年2月3日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人袁雪婷于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫林驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的70000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人袁雪婷的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张卫林驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年九月七日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1233号原告：杨光贵,男，汉族，1962年7月3日出生，住云南省丽江市华坪县。委托代理人：强友菊,云南华经律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司（以下简称人民保险公司）。负责人：杨国亮，系人民保险公司经理。营业场所：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区迎宾路96号。委托代理人：陈华，男，汉族，1983年9月8日出生，住云南省丽江市华坪县，代理权限特别授权代理。被告：王顺莲，女，汉族，1982年8月7日出生，住云南省丽江市华坪县，现住华坪县。委托代理人：李兴阳，男，汉族，住云南省丽江市华坪县，系王顺莲丈夫，代理权限特别授权代理。原告杨光贵与被告人民保险公司、王顺莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，于2020年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人民保险公司委托代理人陈华、被告王顺莲委托代理人李兴阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人民保险公司在保险理赔范围内承担原告损失，剩余部分由被告王顺莲承担。原告损失：医疗费979元、误工费14400元、住院期间伙食补助费1100元、护理费7200元、营养费1800元、交通食宿费1000元、鉴定费2800元、伤残赔偿金23804元，扣减被告王顺莲预付的500元，下余52583元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月15日18时30分许，原告干完活后沿文乐公路步行回家的途中，被被告王顺莲驾驶的云Ｐ×××**号小型客车撞到受伤，后被送到华坪县人民医院检查治疗。经诊断为：右侧多发性肋骨骨折、全身软组织受伤、双侧胸腔积液，经住院治疗11天后出院。改起事故经交警部门认定原告无责任，被告王顺莲负事故全部责任。原告伤情经攀枝花法正法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，产生鉴定费2800元。被告驾驶的云Ｐ×××**号轿车在被告人民保险公司办理各项保险，该起交通事故在保险合同期限内，保险公司应在保险限额内承担保险理赔义务，但由于被告王顺莲拒绝与原告协商损失费用，故原告起诉来院。被告人民保险公司辩称：鉴定费2800元保险公司不承担，营养费不认可，交通、食宿费认可480元，对其余费用无异议。被告王顺莲辩称：鉴定费2800元应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告王顺莲驾驶车牌号为云Ｐ×××**的小型客车，沿文乐公路行驶至文乐公路3公里200米时，与行人杨光贵相挂，造成杨光贵受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经华坪县公安局交通警察大队认定被告王顺莲负全部责任，原告杨光贵无责任。原告受伤后，被送往华坪县人民医院，经诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左侧第九肋不完全性肋骨骨折、全身多次软组织搓擦伤、左手第二指异物、高血压病三级，原告在华坪县人民医院住院11天后出院，其伤情于2020年4月29日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明，王顺莲在人民保险公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生时在保险期限内。此外，被告王顺莲垫付了原告的门诊费457.4元、住院费4107.12元、生活费500元，合计5064.52元。本案争议的焦点是：交通食宿费的金额是多少？被告人民保险公司是否应当承担营养费？鉴定费应当由谁承担？本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案交通食宿费依据原告提交的票据认定为480元。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告出院记录上医嘱注明加强营养，且经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定营养期为60日，故被告应当支付营养费。最后，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费为明确本案原告伤残等级及误工期、护理期、营养期产生，对鉴定意见被告人民保险公司认可且本院予以采信，鉴定费属于因确定保险标的损失程度所支付的合理、必要费用，且被告人民保险公司在其机动车第三者责保险条款中未对鉴定费作出免责规定，故被告人民保险公司应当在第三者责任保险范围内赔付原告鉴定费。本案原告损失认定如下：医疗费5543.57元、住院伙食补助费护1100元、误工费14400元、护理费7200元、营养费1800元、交通食宿费480元、鉴定费2800元，十级伤残赔偿金23804元，合计57127.57元。上述费用由被告人民保险公司在机动车交通事故强责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿。扣除被告王顺莲垫付的5064.52元费用，被告人民保险公司还应支付原告52063.05元；另支付王顺莲垫付费用5064.52元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司在本判决生效后十日内支付原告杨光贵交通事故赔偿金合计52063.05元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司在本判决生效后十日内支付被告王顺莲垫付费用5064.52元。三、驳回原告杨光贵的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告王顺莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年九月二十九日书记员  罗华伟
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2876号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：陈凤燕，女，汉族，1968年12月20日出生，身份证地址：广东省清新县***************，身份证号码：441************346。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈凤燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项64360.71元，其中本金54730.95元、利息6519.89元、违约金2480.18元、手续费629.69元（计至2020年4月5日，由2020年4月6日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告陈凤燕向原告清新农行申请信用卡，2013年7月19日成功开卡，卡号为625**********755，并于2013年7月19日开始使用，2019年7月5日开始逾期，截至2020年4月5日已逾期9期，尚欠原告清新农行64360.71元，其中本金54730.95元、利息6519.89元、违约金2480.18元、手续费629.69元（从2020年4月6日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈凤燕向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈凤燕自愿向原告申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合约和章程的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原被告双方均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告提供的对账单显示，被告陈凤燕通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈凤燕在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凤燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金54730.95元及利息、违约金及其他费用（计至2020年4月5日止，利息6519.89元、违约金2480.18元、手续费629.69元，从2020年4月6日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.51元（原告已预交），由被告陈凤燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初1395号 原告：什邡市永奇广告传媒有限公司，住所地四川省什邡市经济开发（**）沱江路西段**什邡市卡洛兹卫生洁具厂综合楼第****，统一社会信用代码91510682572766239T。 法定代表人：李维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川九里春酒业股份有限公司，，住所地四川省什邡市师古镇九里埂，一社会信用代码91510600797852883E。 法定代表人：冯兴龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。 原告什邡市永奇广告传媒有限公司与被告四川九里春酒业股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，适用简易程序由审判员石娜独任审理。2020年9月29日原告什邡市永奇广告传媒有限公司向本院书面提出撤回对被告四川九里春酒业股份有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告什邡市永奇广告传媒有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取为1025元，由原告什邡市永奇广告传媒有限公司负担。 审判员 石 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谭池婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2386号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被执行人邹平县茂盛包装材料有限公司，住所地山东省滨州市邹平市青阳镇刘家村北。统一社会信用代码91371626MA3M25UC6D。法定代表人刘艳霞，经理。本院于二○二○年四月十三日作出（2020）鲁1626行审135号裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县茂盛包装材料有限公司银行存620000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年九月二十五日书记员  刘梦迎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保138号 申请人：章守荣，女，1960年3月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：刘贤文，男，汉族，1985年2月28日出生，住所同上。 申请人：刘贤武，男，汉族，1987年1月1日出生，住所同上。 申请人：刘露，女，汉族，1989年9月28日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：刘成磊，男，1983年4月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人章守荣、刘贤文、刘贤武、刘露2020年9月28向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘成磊苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的60万元）。申请人提供保险金额为60万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人刘成磊苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费3520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王品品
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保620号申请保全人：张文艺。被保全人：高超、高生。本院在执行保全张文艺与高超、高生民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额33333.00元，保全到位金额3686.65元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保620号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 蕊