湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1340号原告：李道忠，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：陈星明（代理权限：特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求等），湖北天赋律师事务所律师。被告：周大武，男，1967年8月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地：江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：宫波（代理权限：特别授权，代为承认部分或全部诉讼请求，代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解，代为反诉，代为提出或申请撤回上诉等），男，1980年12月16日出生，系公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，，住所地：湖北省襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**负责人：陈鹏，经理。委托诉讼代理人：刘礼荣（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起反诉、上诉），男，1979年12月5日出生，系公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地：江苏省徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**负责人：范海玲，经理。委托诉讼代理人：李增（代理权限：特别授权，代为起诉，调查、提供证据，出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，签署诉讼文书，提起上诉，申请执行，进行调解、和解，代收法律文书，申请执行，代收款项），男，1988年11月21日出生，系公司员工。被告（追加）：徐州徐工智联物流服务有限公司，，住所地：江苏省徐州经济技术开发区东环工业园**法定代表人：吴江龙，董事长。委托诉讼代理人：董继阳（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为撤诉、上诉等），男，1985年10月28日出生，系公司法务组长。被告（追加）：南京金祥凯汽车服务有限公司，住，住所地：江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道****/div>法定代表人：夏心善，董事长。原告李道忠与被告周大武、徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称“徐工汽车制造公司”）、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“都邦财险襄阳支公司”）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金财险徐州支公司”）、徐州徐工智联物流服务有限公司（以下简称“徐工智联物流公司”）、南京金祥凯汽车服务有限公司（以下简称“金祥凯公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道忠及其委托诉讼代理人陈星明，被告徐工汽车制造公司的委托诉讼代理人宫波、都邦财险襄阳支公司的委托诉讼代理人刘礼荣、紫金财险徐州支公司的委托诉讼代理人李增、徐工智联物流公司的委托诉讼代理人董继阳、金祥凯公司法定代表人夏心善到庭参加诉讼。开庭时，被告周大武被羁押于随州市第一看守所，因客观原因，无法提押其到庭诉讼。本院另于2020年8月21日到随州市第一看守所就本案让被告周大武进行了答辩和质证。本案现已审理终结。原告李道忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失781380.5元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失846350.5元。事实和理由：2019年4月23日，被告周大武驾驶属被告徐工汽车制造公司所有的鄂Ｃ×××**（临）重型普通货车，沿牛程线328省道由新城往万和方向行驶。1时2分许，当车行驶至328省道85KM+100M（随县万和镇开源石化运程加油站路段）处，在“开源石化运程加油站”加完油起步行驶时，因操作不当车辆左后部将加油站旁护栏碰倒断裂后没停车，继续右转弯上328省道上行驶，又将跑步前去制止的开源石化运程加油站员工即原告儿子李某刮倒并碾压，造成护栏受损、原告儿子李某当场死亡的交通事故。事故发生后，经随县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周大武承担此次事故的全部责任，原告儿子李某无责任。被告周大武对事故责任认定不服，申请复核。随州市公安局交通警察支队作出复核结论：维持随县公安局警察大队的责任认定。经查明，鄂Ｃ×××**（临）重型普通货车系被告徐工汽车制造公司所有，在被告都邦财险襄阳支公司投保了交强险，在紫金财险徐州支公司投保了商业三者险，原告的经济损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，此次交通事故给原告经济上造成重大损失，精神上带来了重大痛苦。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告周大武辩称，我是金祥凯公司雇请的司机，驾驶的车辆投保的有保险，损失应由保险公司进行赔偿。被告徐工汽车制造公司辩称，1、车辆虽系徐工所有，但我公司已与徐工智联物流签订了物流运输合同，将车辆的运输交由徐工智联物流来承运，在运输过程中产生的交通事故的赔偿责任，均由徐工智联物流承担。2、我公司也为运输的车辆购买了足额的商业保险及交强险。因此，本案在保险赔偿之外的赔偿责任应当由徐工智联物流承担。被告都邦财险襄阳支公司辩称，1、原告诉请过高，包括受害人亲属办理丧葬事宜其他费用及交通费。2、因本案被告周大武构成交通肇事罪，且已经受到刑事处罚，原告已经得到安抚，主张精神抚慰金于法无据，请求法院依法判决驳回原告对我公司不合法的诉讼请求。我公司在本案中不应当承担诉讼费。被告紫金财险徐州支公司辩称，1、同都邦答辩意见。2、根据我公司与徐工汽车制造有限公司签订的保险合同中规定，周大武此次事故相关情形属于保险责任免除，我公司不应赔偿相关损失。被告徐工智联物流公司辩称，我公司为承接徐工汽车制造公司的业务，但转包给了南京金祥凯汽车服务有限公司承运，根据我公司与金祥凯签订的补充协议内容，发生交通事故后，由金祥凯承担一切责任。故，徐工智联不承担责任。被告金祥凯公司辩称，是我们承包的徐州徐工智联公司的业务，请求法院依法予以判定。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告周大武驾驶鄂Ｃ×××**（临）重型普通货车，沿牛程线328省道由新城往万和方向行驶，01时02分许，当车行驶至328省道85KM+100KM（随县万和镇开源石化运程加油站路段）处，在“开源石化运程加油站”加完油起步行驶时，因操作不当车辆左后部将加油机旁护栏碰倒断裂后没停车，继续右转弯上328省道行驶中，将跑步前去制止的开源石化运程加油站员工李某刮倒并碾压，造成护栏受损、李某当场死亡的交通事故，事故发生后，因被告周大武当时未察觉发生了交通事故，继续驾车离开了现场。事故发生后，随县公安局交通警察大队接警后，调取有关监控视频并现场勘验后，认为被告周大武驾驶机动车上路行驶未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶、未确保安全，发生事故后未立即停车保护现场、抢救伤员是造成此事故的直接原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条的规定，认定被告周大武应承担此事故的全部责任，李某无此事故责任。被告周大武对该事故认定书不服，向随州市公安局交通警察支队申请复议，随州市公安局交通警察支队对随县公安局警察大队作出的事故认定书予以了维持。另查明，李某，男，1994年11月22日出生，户籍所在地为随县万和镇佛山村**，自2014年12月起住在随县万和居委会三组（万和二中对面），死亡时年满24周岁，生前系湖北开源燃料股份有限公司员工，在随县万和镇运程加油站工作。原告李道忠系李某父亲。又查明，本案涉案的鄂Ｃ×××**（临）重型普通货车系被告徐工汽车制造公司生产的成品车，交由被告徐州智联物流公司承运，并约定在运输途中除因产品自身原因外所造成的人、财、物的损失，均被告由徐州智联物流公司承担。后被告徐州智联物流公司与被告金祥凯公司签订合同，将该车转交由被告金祥凯公司承运，并约定被告金祥凯公司驾驶员在送车途中发生的一切交通事故与被告徐州智联物流公司无关，被告徐州智联物流公司不承担任何责任，被告金祥凯公司须在发生交通事故或应妥善及时处理。被告周大武系被告金祥凯雇请的司机，本案系被告周大武在运送被告徐工汽车制造公司所有鄂Ｃ×××**（临）重型普通货车（即本案肇事车辆）途中发生的交通事故。还查明，被告周大武具有合法的驾驶资质。被告徐工汽车制造公司为本案肇事车辆在都邦财险襄阳支公司投保了交强险，被告徐工智联物流公司为本案肇事车辆在紫金财险徐州支公司投保了商业三者险（含不计免赔、限额为100万元）。本案事故发生在保险期间内。因本案交通事故，随县法院作出（2019）鄂1321刑初234号判决书，判决“被告人周大武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一年折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年8月22日止）”，后被告周大武不服，向随州市中级人民法院上诉，随州市中级人民法院驳回了被告周大武的上诉请求，维持了原判。另在该一审、二审判决中，均未认定被告周大武构成肇事逃逸。庭审中，被告紫金财险徐州支公司认为被告周大武存在逃逸情形，根据商业险条款，保险公司不应进行赔偿。被告周大武对此有异议，认为在检察院公诉材料，法院一审、二审判决中，均未认定其存在逃逸情形；事故发生时，其并不知情，而是事故发生后，随县公安局交通警察大队在报案后调取了监控，沿线找到他，告知其发生了交通事故后，其看了监控视频后才知晓发生了事故。原告也对此有异议，认为对于免责条款，保险公司在投保时未向投保人进行明确说明，保险公司未提供证据证明履行了告知义务，则该条款无效，对投保人无法律约束力。被告徐工汽车制造公司、徐工智联物流公司、金祥凯公司均认为被告周大武不构成逃逸。本院认为，公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告周大武驾车与李某相撞，致李某死亡，交警认定被告周大武负此次事故的全部责任，原告据此请求侵权损害赔偿于法有据，本院予以支持。交通事故认定书确定被告周大武负此次事故的全部责任，该责任划分可以作为本案定案分责的依据。关于原告的各项经济损失，本院对照其主张的赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、死亡赔偿金，原告提交的随县万和镇万和居委会证明、房屋买卖合同、民事判决书、水电收据等能够证实李某生前居住在万和居委会、收入来源于城镇，对原告的相关损失应按城镇标准进行计算。原告主张死亡赔偿金752020元（2020年湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年），本院予以支持。2、安葬费，原告主张32330.5元（2020年湖北省在岗职工平均工资64661元/年÷2），本院予以支持。3、精神抚慰金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款“被害人由于被告人的侵犯而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，精神抚慰金不属于物质损失，且本案中被告周大武因犯交通肇事罪已被追究刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金50000元，本院不予支持。3、受害人亲属办理丧葬事宜的费用，原告李道忠系李某父亲，且未到退休年龄，其办理李某的丧葬事宜必然会导致收入的减少，且办理丧葬事宜必然支出交通费等，因原告未提交证据证明上述损失的具体数额，本院酌定为4000元。4、交通费，因原告未提供证据证明李某进行了治疗等，故不存在因就医治疗产生的交通费，本案的交通费应为亲属办理丧葬事宜所支出的交通费，已包括在受害人亲属办理丧葬事宜的费用中，故对原告另行主张的交通费本院不再支持。综上，原告损失合计为788350.5元。关于赔偿责任主体。被告周大武系本案的直接侵权责任人，负本次交通事故的全部责任，其受雇于金祥凯公司，在执行工作任务的过程中发生交通事故，其民事赔偿责任应由雇主即金祥凯公司承担。因本案肇事车辆在被告都邦财险襄阳支公司投保了交强险，在被告紫金财险徐州支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，原告损失应先有保险公司在交强险、商业险范围内进行赔付。故原告损失应由被告都邦财险襄阳支公司在交强险限额内承担110000元，由被告紫金财险徐州支公司在商业险限额内承担678350.5元。被告紫金财险徐州支公司认为被告周大武存在逃逸行为，按照商业险条款约定，保险公司不应进行赔偿。本院认为，在本院对被告周大武犯交通肇事罪作出的已生效的一审判决及随州市中级人民法院二审判决中，均未认定被告周大武构成交通肇事逃逸，未依据肇事逃逸来对被告周大武定罪量刑，本案在审理中，经调查核实，也可以认定被告周大武在本案中不构成逃逸。故被告周大武的行为不应认定为逃逸。对被告紫金财险徐州支公司的抗辩意见，本院不予采纳。另本案中被告周大武系直接侵权人，金祥凯公司系其雇主，因在执行公务过程中发生的民事责任由雇主承担的规定，本案诉讼费由被告金祥凯公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李道忠赔偿110000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李道忠赔偿678350.5元；三、驳回原告李道忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取计2166元，由原告李道忠负担166元，被告南京金祥凯汽车服务有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年九月十六日书记员  马皓月