江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8425号原告：朱某，男，2012年12月14日生，汉族。法定代理人：孙进，女，1990年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：朱其先，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆珊，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：南京市江宁区史光明汽车运输部，统一社会信用代码92320115MA1X40AB4D，住所地在南京市江宁区麒麟街道晨光社区后村（西）**。经营者：史光明，男，1952年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人暨被告：史小祥，男，1980年8月15日生，汉族，住南京市江宁区麒麟街道晨光社区后村（西）**。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告朱某与被告史小祥、南京市江宁区史光明汽车运输部（以下简称史光明运输部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄祝祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人孙进及其委托诉讼代理人朱其先、被告暨被告史光明运输部的委托诉讼代理人史小祥、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因本次交通事故产生的医疗费186723.09元，住院伙食补助费14250元，合计200973.09元；2.判令保险公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日8时10分许，被告史小祥驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车沿宁杭公路（Ｓ122）辅道由东向西行驶至麒麟街道西后村路口右转弯时，与同向右侧非机动车道内直行至此王桂平驾驶的江宁93×××**号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人朱某受伤的交通事故。交警部门认定：史小祥承担该事故全部责任，王桂平、朱某不承担事故责任。其受伤后被送至南京市儿童医院住院治疗。苏Ａ×××**号重型自卸货车登记在被告史光明运输部名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。2019年10月8日后，其因交通事故产生的医疗费186723.09元，住院伙食补助费14250元，合计200973.09元。现要求史小祥、史光明运输部、人保南京市分公司依法承担赔偿责任。被告史小祥、史光明运输部辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××**号重型自卸货车登记在被告史光明运输部名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。事故发生后，被告史小祥垫付了部分医疗费，请求法院依法处理。被告人保南京市分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××**号重型自卸货车登记在被告史光明运输部名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生后，其为原告朱某支付了医疗费9000元在上次案件中未处理。朱某主张的部分费用与本案无关，医疗费发票中包含了2910元住院伙食补助费，要求扣除医疗费中10%的非医保用药，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日8时10分许，被告史小祥驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车沿宁杭公路（Ｓ122）辅道由东向西行驶至麒麟街道西后村路口右转弯时，与同向右侧非机动车道内直行至此王桂平驾驶的江宁93×××**号电动自行车发生碰撞，造成王桂平及江宁93×××**号电动自行车乘坐人原告朱某两人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定史小祥承担该事故全部责任，王桂平、朱某不承担事故责任。朱某受伤后被送至南京市儿童医院住院、江苏钟山老年康复医院等治疗，住院285天。2019年10月，原告朱某曾诉至本院，要求被告史小祥、史光明运输部、人保南京市分公司赔偿其前期医疗费。2019年10月，本院依法作出（2019）苏0115民初15659号民事判决书，判决认定由人保南京市分公司赔偿朱某损失307172.27元，返还史小祥1617元，在交强险范围内为另一伤者王桂平预留1000元。此后，朱某继续住院治疗，截止2020年6月19日又产生医疗费257508.41元（260492.01-住院伙食补助费2910-口腔门诊费用73.6，其中人保南京市分公司垫付73768.92元，史小祥垫付55000元）、住院伙食补助费8550元（30元／天×285天），合计266058.41元。另查明，苏Ａ×××**号重型自卸货车登记在被告史光明运输部名下，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。交通事故发生在保险期间内。2020年7月，原告朱某又向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的损失医疗费、住院伙食补助费。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，史小祥驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车与王桂平驾驶的江宁93×××**号电动自行车发生碰撞，造成王桂平及江宁93×××**号电动自行车乘坐人朱某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，史小祥负事故全部责任，王桂平、朱某不承担责任。苏Ａ×××**号重型自卸货车在被告人保南京市分公司投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的第三者责任险，人保南京市分公司应在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分由人保南京市分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。故原告朱某因本次事故造成的经济损失首先由人保南京市分公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由史小祥赔偿。原告朱某主张的医疗费中治疗口腔的费用与本案无关，本院不予支持。原告朱某住院伙食补助费中计算过高的部分，本院不予支持。史小祥陈述其在朱某住院期间支付了55000元，在本案中暂不处理，系当事人自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。因朱某伤情较重，需继续治疗，人保南京市分公司垫付的医疗费82768.92元（第一次垫付9000＋本次垫付73768.92），在本案中本院暂不予处理。综上，人保南京市分公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿朱某经济损失192289.49元（266058.41元-73768.92元）。人保南京市分公司辩称对原告朱某医疗费超出交强险限额部分要求扣除10%的非医保用药费用，但未提交证据，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱某伤后经济损失192289.49元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1405元，减半收取703元，由被告史小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄祝祯二〇二〇年九月二十九日书记员  黄广凤