广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初17695号 原告：邓浩胜，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************255。 委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。 被告：杨江**，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************25X。 被告：梁伟贤，女，1985年8月19日出生，汉族，住广东省中山市************之一，公民身份号码442************222。 委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 被告：黄景美，女，1980年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区*************，公民身份号码452************144。 被告：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914************645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 原告邓浩胜与被告杨江**、梁伟贤、黄景美、中山市东大漂染有限公司（以下简称东大公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓浩胜及其委托诉讼代理人梁炬标，被告杨江**、梁伟贤委托诉讼代理人王锋、被告黄景美、被告东大公司法定代表人黄启堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓浩胜向本院提出诉讼请求：1.被告杨江**向原告归还代偿借款本金50万元、借款利息8110元及以508110元为基数，从2019年11月15日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.被告梁伟贤、黄景美、东大公司对被告杨江**的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月10日，被告杨江**与中山农村商业银行股份有限公司板芙支行（以下简称中山农商银行板芙支行）签订最高额借款合同，约定中山农商银行板芙支行向被告杨江**发放2019年4月9日至2022年4月9日期间的最高额贷款，贷款本金为50万元。同日，原告及黄子华与中山农商银行板芙支行签订最高额保证担保合同，约定由原告与黄子华为被告杨江**的上述借款提供担保责任；原告与中山农商银行板芙支行签订最高额抵押担保合同，约定由原告为被告杨江**的上述借款提供抵押担保，由原告的配偶郭淑珍在合同上签名。上述合同签订后，中山农商银行板芙支行向被告杨江**的账户发放了50万元借款，被告杨江**将该款项转入了被告梁伟贤的银行账户，被告梁伟贤再将该笔款项转入被告黄景美的银行账户。被告黄景美系被告东大公司的财务人员并以其私人账户作为被告东大公司的经营账户，即该笔借款实际系由被告东大公司使用。由于被告东大公司经营出现困难，该笔借款逾期未还，中山农商银行板芙支行通知原告归还借款本息，否则将通过法律途径拍卖原告提供的抵押物。原告立即联系被告杨江**，但发现被告杨江**已经联系不上，故原告以自有资金代被告杨江**偿还了借款本金50万元及利息8110元。被告杨江**应当偿还原告为此支出的款项并承担与其支付的利息，同时，被告梁伟贤、黄景美、东大公司是该笔款项最终的流入方、使用方，依法应当对被告杨江**的债务承担连带清偿责任。 被告杨江**、梁伟贤辩称，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。涉案贷款没有出现过任何逾期，被告杨江**、梁伟贤也没有收到过银行的任何催款通知。原告配偶郭淑珍与被告东大公司法定代表人黄启堂的配偶是姐妹关系，由于被告东大公司需要资金，但又不能自行贷款，故以被告杨江**的名义向银行贷款，被告杨江**在取得贷款后，已全部转给了被告梁伟贤，被告梁伟贤已将贷款全额转给了被告黄景美即被告东大公司的财务。被告杨江**、梁伟贤在涉案贷款过程中没有获得任何利益，且原告系在被告杨江**不知情的情况下将贷款提前清偿，原告的清偿行为并非系基于贷款逾期而产生的担保责任，原告无权向被告进行追偿。 被告黄景美辩称，被告黄景美于2018年将银行卡出借给被告东大公司使用，直到2019年9月26日才去挂失，被告黄景美并不清楚涉案银行卡的资金情况，也不认识被告杨江**、梁伟贤，涉案款项不应由被告黄景美偿还。 被告东大公司辩称，确认涉案50万元贷款由被告东大公司使用，2018年被告东大公司以被告黄景美的名义办理涉案银行卡使用，被告黄景美不知道被告东大公司如何使用贷款。被告东大公司对原告主张的520812元没有异议，该款应由被告东大公司予以偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，杨江**（借款人）与中山农商银行板芙支行（贷款人）签订最高额借款合同，合同编号为中农商银（板芙）卡高借字[2019]第1243187号，约定：贷款人同意自2019年4月9日至2022年4月9日止，根据借款的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款本金不超过50万元的贷款，该期间也为本合同最高债权确定期间，本合同项下贷款用于购买家具家电等大宗消费品；贷款执行固定年利率为6.65%，具体以贷款人系统形成的电子记录为准；借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，借款人须于每一结息日当日支付利息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约；合同还约定了其他事项。同日，邓浩胜、黄子华（保证人）与中山农商银行板芙支行（贷款人）签订最高额保证担保合同，合同编号为中农商银（板芙）高保字[2019]第1243315号，约定：保证人对债务人自2019年4月9日起至2022年4月9日止，在最高额借款合同即合同编号为中农商银（板芙）卡高借字[2019]第1243187号项下发生的全部债务提供连带保证责任担保，所担保的主债权本金最高余额不超过50万元；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于主债权本金及利息、复利、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，贷款人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，保证不受贷款人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；如债务人出现主合同中约定违约事项或违反主合同约定时，或者保证人违反本合同第六条约定时，贷款人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任，保证人应在接到贷款人书面追索通知之日起7天内无条件向贷款人清偿债务人所拖欠之全部债务；合同还约定了其他事项。 邓浩胜（抵押人）、郭淑珍（财产共有人）与中山农商银行板芙支行（贷款人）签订最高额抵押担保合同，合同编号为中农商银（板芙）高抵字[2019]第1226160号，约定：邓浩胜为债务人自2019年4月9日起至2022年4月9日止，在最高额借款合同即合同编号为中农商银（板芙）卡高借字[2019]第1243187号项下发生的全部债务提供抵押担保，所担保的主债权本金最高余额不超过50万元；抵押物位于中山市******，权属证号为中府国用（2010）第030599号、粤房地产证字第1753645号；合同还约定了其他事项。合同签订后，中山农商银行板芙支行向杨江**发放了50万元贷款。梁伟贤名下的中国建设银行个人活期账户交易明细记载，杨江**于2019年4月19日向梁伟贤汇款50万元，梁伟贤于当日向黄景美汇款50万元，并备注“往来款”。2019年11月15日，郭淑珍向杨江**的中山农商银行板芙支行账户汇款502310元，同日，中山农商银行板芙支行向杨江**的银行账户扣划了502309元。2019年11月29日，中山农商银行板芙支行出具结清证明，记载：杨江**于2019年4月9日在我行申请了一笔个人消费贷款50万元，贷款合同编号为中农商银（板芙）卡高借字[2019]第1243187号，该笔贷款在2019年11月15日已全部结清并已经注销借款合同。 本院认为，杨江**、邓浩胜与中山农商银行板芙支行签订的最高额借款合同、最高额保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同约定，邓浩胜为杨江**向中山农商银行板芙支行的借款提供连带保证责任。邓浩胜主张杨江**未按约向中山农商银行板芙支行偿还借款本息，其为杨江**代偿借款本息502310元，提供汇款凭证予以证明，本院予以采信。庭审中，杨江**辩称涉案借款的实际使用人系东大公司，不应由其偿还。经查，杨江**在获得贷款后，将50万元转账给东大公司公司使用，该行为系杨江**对贷款的支配，并不能免除其偿还贷款的义务，因此本院对该项辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，邓浩胜主张杨江**支付其代偿款502310元及利息，于法有据，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院予以驳回。利息应以502310元为基数，从2019年11月15日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。梁伟贤、黄景美并非涉案合同的相对方，依法无需承担责任。东大公司自愿偿还案涉贷款，应视为债务加入，现邓浩胜主张东大公司承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨江**于本判决生效之日起七日内向原告邓浩胜返还代偿款502310元及利息（以502310元为基数从2019年11月15日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告中山市东大漂染有限公司对本判决第一判项中的债务承担连带责任； 三、驳回原告邓浩胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9008元，减半收取4504元（原告已预交）,由原告邓浩胜负担50元，被告杨江**、中山市东大漂染有限公司负担4454元(被告杨江**、中山市东大漂染有限公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 陈 睿 二〇二〇年九月四日 书记员 蔡文华 袁丽珣