贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13949号原告欧阳泉，男，1979年3月8日出生，汉族，住贵州省福泉市。委托代理人（特别授权）潘浩、陈志翔，贵州财团律师事务所律师。被告李志星，男，1982年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告欧阳泉诉被告李志星合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳泉的代理人潘浩到庭参加诉讼、被告李志星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳泉请求本院判决：1、判令解除原、被告双方于2019年3月28日签订的《合作股份协议书》。2、判令被告退还原告人民币16万元以及资金占用利息10751.83元（详细计算附后）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《合作股份协议书》，协议内容为“现有凯里市三棵树镇辖区内需新建一座弃土场砂石场，为了合理运用再生资源，加快脱贫步伐，带动地方经济繁荣昌盛。经甲乙双方……”。协议第三条还约定，甲方负责资金的前期投入，投入资金为400万元（其中土地补偿费用为300万元，直接交政府）。乙方投入资金80万元，待协议签订后乙方先付20万，乙方占项目的20%股份，甲方占80%股份，乙方剩余60万待政府交钱的时候必须打进甲方账上，如不按时交付50万，甲方有权取消股份，不给予退还前期入股资金。协议签订当日，原告通过贵州农村商业银行向被告转款10万元；协议签订次日，原告又通过贵州农村商业银行和中国建设银行向被告分别各5万元，合计转款20万元。原告按照协议投入资金后，迟迟不见协议履行进展，于是原告找到被告询问并亲自赴沙场现场，才发现协议中约定的沙场并未存在。嗣后，原告多次与被告协商退款事宜，被告于2019年6月25日和2020年4月18日分别各向原告退款2万元，合计退款4万元。特具此状诉至贵院，请求依法判如诉请。被告李志星答辩称：1、涉案项目是真实的，且涉案的项目文件也是真实存在的。2、我们的资金也打到了政府的账户，不是我不愿意开工，也不是我一直拖着。这是因为政府的原因和新冠肺炎疫情等客观因素导致未能开工。原告欧阳泉为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，拟证明原告欧阳泉具备诉讼主体资格的事实。2、《合作股份协议书》复印件一份，拟证明（1）2019年3月28日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《合作股份协议书》的事实。证明（2）协议第三条约定，甲方负责资金的前期投入，投入资金为400万元（其中土地补偿费用为300万元，直接交政府）。乙方投入资金80万元，待协议签订后乙方先付20万，乙方占项目的20%股份，甲方占80%股份……的事实。3、《贵州福泉农村商业银行股份有限公司古城分行业务结算单》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》复印件各一份，拟证明协议签订当日（2019年3月28日），原告通过贵州农村商业银行向被告转款10万元；协议签订次日，原告又通过贵州农村商业银行和中国建设银行向被告分别各5万元，合计向被告转款20万元的事实。4、《微信转账记录》打印件一份，拟证明该项目后期不存在，被告于2019年6月25日和2020年4月18日分别各向原告退款2万元，合计向原告退款4万元的事实。被告李志星向法院提交的证据有：1、《凯里市自然资源局凯里市三棵树镇人民政府文件三棵树府呈[2019]号》、《关于批准格冲村偿朗寨马鞍山土地整治项目的请示》复印件各一份，拟证明我与欧阳泉所合伙的涉案项目是真实存在的。2、《收款收据》复印件一份，拟证明政府收到我们的保证金。3、《聊天记录》复印件一份，拟证明被告和李志席的聊天记录，欧阳泉来闹过后，钱我是退给李志席，李志席退给原告。4、《转账记录》复印件一份，拟证明当时欧阳泉闹过后，要求把钱退回来，这3万元是退给李志席，因为李志席和欧阳泉是合伙人，所以把这个钱退给李志席。经审理查明：2019年3月28日，原、被告双方签订《合伙股份协议书》。合同主要内容为“甲方：李志星，乙方：欧阳泉，凯里市三棵树镇辖区内需新建一座废弃场砂石料加工场，双方经协商一改，达成以下股份条款：一、废土场砂石厂名称：二、甲方负责牵头对接政府，取得项目的资格，办理项目的相关事宜，期限叁年。三、甲方投入资金400万元，乙方投入80万元，待签订协议后乙方先行支付20万元，乙方占项目20%的股份、甲方占80%的股份，乙方剩余60万元待政府交钱时，打入甲方账户······。”协议有原、被告的签名并按捺手印，落款日期为2019年3月28日。协议签订后，原告如约支付了被告20万元。嗣后，被告发现协议约定的项目并不存在，向被告催还退款，被告于2019年6月25日和2020年4月18日分别向原告退款2万元，共计退还4万元。2020年9月10日，被告以被告隐瞒事实与原告签订《合作股份协议》存在欺诈行为为由，诉至本院要求判如所诉。上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩意见以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有以下列情形之一的，当事人可以解除合同，······（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”综合本案，被告提供的证据，凯里市自然资源局，凯里市三棵树镇人民政府联合文件《三棵树镇关于批准格冲村偿朗寨马鞍山土地整治项目的请示》没有加盖两个单位的印章，该文件记载的是“土地整治项目”与原、被告所签订的协议中的项目是“弃土场砂石料加工场”项目不一致。且“土地整治项目”只是在请示中，被告并没有任何证据证明签订的“弃土场砂石料加工场”的项目真实存在，故该协议将无法实现原、被告约定的合同目的，符合《合同法》规定的解除合同的规定，因此，原告主张解除双方于2019年3月28日签订的《合作股份协议书》的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告无明确表示：退款给原告是肯定的，但是原、被告和被告的合伙人李志席三方已经约定了相关的还款协议。应按还款协议执行。但被告未能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的辩解意见只有自己的陈述，且原告不予认可。被告应承担对自己不利的法律后果，被告的辩解意见不予认可，其应承担退还原告16万元的责任。因此，原告主张被告退还原告16万元的诉请理由正当，予以支持。对于被告李志星是否应承担资金占用利息问题。原告作为完全民事行为能力人，在签订《合作股份协议书》时，没有尽到全面的审查义务，自己应承担审查不力的责任，且在签订该协议未约定由资金占用利息，原告也未能举证证明向被告主张过资金占用费，属举证不能，不予支持。但考虑到被告收取该资金后，未能举证证明其所用资金是用于《协议》约定的项目，故本院酌情支持从被告应从原告向本院起诉之日起按全国银行间公布的同业贷款利率计付资金占用费给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告欧阳泉与被告李志星2019年3月28日签订的《合作股份协议》。二、被告李志星在本判决生效之日起十五日内返还原告欧阳泉16万元及资金占用利息（以所欠金额从起诉之日起，按全国银行间公布的同业贷款利率计付至本金还清之日止）三、驳回原告欧阳泉的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7362元，原告欧阳泉负担362元，被告李志星负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 左陈成