江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初5117号原告：许九龙，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告：成婷婷，女，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。两原告委托诉讼代理人：赵彪，上海得勤律师事务所律师。被告：常州圆点二手车销售有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路******。法定代表人：卢崇晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳华、庞洁，江苏强森律师事务所律师。原告许九龙、成婷婷与被告常州圆点二手车销售有限公司（以下简称“圆点二手车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许九龙及两原告委托诉讼代理人赵彪、被告圆点二手车公司委托诉讼代理人王佳华、庞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方车辆转让协议；2、被告赔偿原告购车款317016元，并三倍赔偿，总计1268064元；3、被告赔偿原告支付的保险费用：交强险、商业险共计14379.12元；4、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，两原告将第二项诉讼请求变更为：被告赔偿原告购车款322016元，并三倍赔偿，总计1288064元。事实和理由：2019年5月5日，原告许九龙与被告联系购买二手车事宜，其工作人员向原告介绍二手捷豹车时明确表示车辆里程数为6万公里，后因许九龙办理贷款出现问题，便以原告成婷婷名义办理贷款购买此二手车辆。实际交车时车辆的里程数为82000多公里，由于差距并不是太大，加上被告一再承诺就是跑了这么多里程数，两原告并未在意。在原告开车回家后，发现车辆出现故障，后去4S店维修，发现车辆行驶里程已经20多万公里。2019年7月有人在抖音上联系原告，询问原告是否购买了捷豹车，告知其车辆实际里程为20多万公里，该车被告之前已经卖给过他，但他发现行驶里程有问题，发动机也可能被更换过，他花费了大量时间维权最终退款退货。原告认为，被告明知该车辆里程表里程与实际里程不符，故意多次销售，属于欺诈，误导原告购买该车辆，如果原告在购车前知道车辆实际行驶里程数，肯定不会购买该车辆，也不会产生保险费等支出。原告发现被告欺诈后与被告多次沟通，但被告不愿意退还购车款，故两原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、被告不存在欺诈行为，且已向原告告知了涉案车辆的车况，原告要求解除车辆转让协议并要求被告三倍赔偿购车款、保险费用等诉讼请求于法于理无据，案涉车辆为被告应原告要求从第三人处购得后，出卖给原告的，双方的聊天记录也明示了原告已在签订合同前对车辆车况有经过公开的查询，被告从未主动实施调低里程数的行为；2、案涉车辆被告从第三人处购得的时间为2019年6月3日，后在当天将车辆出售给原告，出售的价格实际应为270500元，而同类车在瓜子二手车、汽车之家等网站上出卖的价格均在30万元以上，被告并未从此笔交易中牟取暴利；3、根据日常经验，购买二手车区别于购买新车，原告在接受车辆时应当有验车义务，应当对车辆的公里数、是否出过事故、维修记录等情况予以特别的关注，而并非将验车的义务强加给出卖人；4、关于保险费，因车辆强制险及商业险均是用于保障车辆的行车安全，且是由原告自愿缴纳的费用，其也已经享受了该部分的权益，案涉车辆也已交由原告使用产生了相应的折旧，故要求被告承担该费用于理无据。两原告围绕诉讼请求提交了车辆转让协议、借款服务合同、原告许九龙与被告销售人员施龙毛的微信聊天记录、交强险、商业险保险单、曾购买涉案车辆车主的购车协议、从4S店调取的维保记录、录音视频资料等证据；被告则提交了许九龙与被告销售人员施龙毛微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。原告许九龙于2019年5月向被告工作人员施龙毛咨询购买一辆捷豹二手车，施龙毛告知许九龙有一辆开了6万公里的二手捷豹车，许九龙让施龙毛把车辆的车牌发过来去查询维修保养记录，后施龙毛将该车的铭牌（上面有车辆的型号XJ(KHPC)、车架号即车辆识别代码SAJAA20M8EPV67220）发给了许九龙，施龙毛让他先查下车架号，还说车架号像人的身份证一样很容易查清楚。2019年6月3日，许九龙与被告签订了车辆转让协议，后因贷款无法办理，便于当日以原告成婷婷的名义与被告签订了车辆转让协议，协议约定：1、捷豹车的出售价格为29万元，先付2万元定金，待车辆过户后再支付27万元；2、在其他约定事项处注明：经双方确认，车况已明，被告质保变速箱、发动机、大梁二年（二万公里），先到为准，现里程表数为82686，被告需配合办理相关贷款手续。此外，案涉车辆原登记在案外人陈军名下，后由被告收购后配合过户至成婷婷名下。案涉车辆转让协议签订后，两原告向被告支付了270500元，另向被告出具了一张20000元的借条（现仍未支付该款），并在办贷款时花费了38136元。案涉车辆使用过程中，两原告支出了交强险、商业险保险费用等费用。两原告在购买案涉车辆一周后便发现车辆的实际行驶里程为20多万公里，便告知了施龙毛，后两原告于2019年7月要求被告退还购车款，因被告拒不同意，两原告遂诉至本院。另查明，案涉车辆在2019年5月13日的行驶里程就已经超过20万公里，为207448公里。此外，两原告在庭审中表示也可以撤销案涉车辆转让协议。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。可见，对于经营者欺诈的认定要把握主客观相结合的原则，考察经营者主观上的欺诈故意与客观上的欺诈行为。本案中，被告向两原告出售的二手车系从案外人处收购，购车前被告也将车辆识别代码告知了两原告，让两原告去查询车辆的里程数，按理原告可以查询到车辆的实际行驶里程数，即使查询不到也可以要求被告向其提供，现两原告并无充分证据证明被告私自调低了车辆的表显里程数或明知车辆的实际里程数与表显里程数存在巨大差异却仍以表显里程数的价格将车出售给两原告，故本院对于两原告提出被告存在欺诈的主张不予支持。但被告亦未全面查询案涉车辆的实际行驶里程数，主观上存在疏忽大意的过失，但非隐瞒真实情况的欺诈故意。两原告误认为案涉车辆的行驶里程数为8万多公里，但实际上的里程数却远远大于这个数字，超过了20万公里，两原告明显是因错误认识而作出了错误的意思表示，显然存在重大误解，故本院支持两原告可以撤销与被告订立的车辆转让协议。协议撤销后，被告应向两原告返还购车款270500元；两原告应向被告返还案涉车辆并配合办理过户手续，过户费用由被告负担。原告主张赔偿的车辆保险费用，属其占有使用车辆过程中的正常必要开支，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告成婷婷与被告常州圆点二手车销售有限公司于2019年6月3日签订的车辆转让协议；二、被告常州圆点二手车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许九龙、成婷婷购车款270500元；三、原告许九龙、成婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告常州圆点二手车销售有限公司交付车辆识别代码为SAJAA20M8EPV67220的捷豹汽车一辆，并配合办理车辆变更登记手续，将该车辆所有人登记为常州圆点二手车销售有限公司，过户费用由被告常州圆点二手车销售有限公司负担；四、驳回原告许九龙、成婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16342、保全费3020元，合计19362（两原告已预交），由两原告负担12000元，被告负担7362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张锋人民陪审员孙玲华人民陪审员 李    银    华二〇二〇年九月十一日书 记 员 包    凌    琪