湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初2914号原告：宁乡市和诚融资担保有限责任公司（曾用名宁乡县和诚融资担保有限责任公司），住所地宁乡市玉潭镇花明北路**。法定代表人：廖庆华。委托诉讼代理人：袁骜驹，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：宁乡县正能量汽车贸易有限公司，，住所地宁乡市经开区金洲大道（城郊乡沩丰坝村）法定代表人：刘跃清。被告：宁乡能鑫汽车贸易有限公司，，住所地宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区商贸街**法定代表人：朱华。委托诉讼代理人：谢超群，系朱华的丈夫。被告：王宇霞，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘跃清，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：杨喜华，女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周爱珍，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘正钢，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司（以下简称和诚担保公司）诉被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司（以下简称正能量公司）、被告宁乡能鑫汽车贸易有限公司纠纷（以下简称能鑫公司）、王宇霞、刘跃清、杨喜华、周爱珍、刘正钢追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告正能量公司、刘跃清、王宇霞、刘正钢，被告能鑫公司的代理人谢超群到庭参加了诉讼，被告杨喜华、周爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告和诚担保公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告正能量公司、王宇霞、刘跃清、杨喜华、周爱珍、刘正钢向原告支付代偿款及资金占用费共计人民币8023449.61元（其中代偿款7857159.25元，资金占用费166290.36元，计算明细详见利息计算表，资金占用费暂计算至2020年3月25日，后期资金占用费计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告正能量公司、王宇霞、刘跃清、杨喜华、周爱珍、刘正钢向原告支付委托担保费165586元；3、请求判令被告能鑫公司对上述债务4059455.63元的代偿款和资金占用费以及123975元的担保费承担连带清偿责任（其中代偿款3970928.74元，资金占用费88526.89元，资金占用费暂计算至2020年3月25日，后期资金占用费计算至实际清偿之日）；4、请求依法判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2017年8月31日，被告正能量公司因资金周转需要，向长沙银行股份有限公司宁乡支行（以下简称“长沙银行”）申请融资贷款，并与之签订了《长沙银行人民币借款合同》（合同编号：272020171001001322000），合同约定：被告正能量公司向长沙银行借款351万元，借款期限12个月，年利率5.22%；同时，原告（为合同甲方）与被告正能量公司（为合同乙方）签订《委托担保合同》（合同编号：宁和诚担保2017年委保字第0523号），委托原告作为担保人为其与长沙银行借款351万元提供担保，并约定：1、乙方在迅速清偿甲方代偿资金的同时，须向甲方支付代偿资金占用费，其计算方式为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按乙方与金融机构所签《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算；2、如因此形成诉讼，与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由乙方承担；3、在协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。基于此原告与长沙银行签订了《长沙银行最高额保证合同》（合同编号：272020170710304973），为被告正能量公司在长沙银行最高额不超过351万元的债务提供担保。为保障原告担保债权的实现，被告王宇霞、刘跃清、杨喜华、周爱珍、刘正钢自愿为原告的担保进行反担保，并与原告分别签订了编号为：宁和诚担保2017年保字第052301、052302、052303号《保证反担保合同》。贷款逾期后，被告正能量公司请求原告替其代偿该笔贷款。原告于2019年12月24日替被告正能量公司向长沙银行偿还借款本息共计3886230.51元。另，2017年9月21日，被告正能量公司因融资不足，又向北京银行股份有限公司宁乡支行（以下简称北京银行）申请融资贷款，并与之签订了《借款合同》，合同约定：被告正能量公司向北京银行借款380万元，借款期限为12个月，年利率6.525%。同时，原告与被告正能量公司签订了《委托担保合同》（合同编号：宁和诚担保2017年委保字第0921号），约定：1、乙方在迅速清偿甲方代偿资金的同时，须向甲方支付代偿资金占用费，其计算方式为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按乙方与金融机构所签《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算；2、如因此形成诉讼，与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由乙方承担；3、在协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。基于此原告与北京银行签订了《保证合同》，为被告正能量公司在北京银行最高额不超过380万元的债务提供担保。为保障原告担保债权的实现，被告能鑫公司、被告王宇霞、周爱珍、刘跃清、杨喜华、刘正钢自愿为原告的担保进行反担保，并分别与原告签订了编号为：宁和诚担保2017年保字第092105、092103、092101、092102号《保证反担保合同》。贷款逾期后，原告于2020年1月2日替被告正能量公司向北京银行偿还借款本息合计3970928.74元。综上，截至2020年1月2日，被告正能量公司尚欠原告代偿款合计7857159.25元。由于被告正能量公司未向原告支付任何代偿款，被告宁乡能鑫公司、王宇霞、刘跃清、杨喜华、周爱珍、刘正钢亦未能履行反担保义务，已严重侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告申请变更第一项诉请中的代偿款及资金占用费为7613686.86元（其中代偿款7457159.25元、资金占用费156527.61元，资金占用费暂算至2020年3月25日，后段继续计算至实际清偿之日止）；第三项诉请变更为：请求判令被告宁乡能鑫公司对上述债务中的3650538.13元的代偿款和资金占用费，及123975元的担保费承担连带清偿责任（其中代偿款3570928.74元、资金占用费79609.39元，资金占用费暂计算至2020年3月25日，后期资金占用费计算至实际清偿之日止）。被告正能量公司、刘跃清、能鑫公司、王宇霞、刘正钢均答辩称对原告起诉无异议。被告杨喜华、周爱珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨喜华、周爱珍未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据如下：1、委托担保合同（20170523），拟证明被告正能量公司委托原告为其向长沙银行的351万元借款提供担保及合同约定了资金占用费的计算标准；2、保证反担保合同（2017052301、2017052302、2017052303），拟证明被告王宇霞、刘跃清、杨喜华、周爱珍、刘正钢为原告提供的担保进行反担保的事实；3、长沙银行借款合同、长沙银行最高额保证合同、借款借据，拟证明被告正能量公司向长沙银行借款351万元，借款期限12个月，借款利率为月利率4.35‰（即年利率5.22%），原告为其提供担保的事实；4、银行代偿通知书、代偿业务凭证，拟证明原告和诚担保公司于2019年12月24日替被告正能量公司向长沙银行代偿了本息3886230.51元；5、委托担保合同（20170921），拟证明被告正能量公司委托原告和诚担保公司为其向北京银行380万元借款提供担保及合同约定了资金占用费的计算标准；6、保证反担保合同（2017092101、2017092102、2017092103、2017092105），拟证明被告宁乡能鑫公司、王宇霞、刘跃清、杨喜华、周爱珍、刘正钢为原告提供的担保进行反担保的事实；7、北京银行借款合同、借款借据、保证合同，拟证明被告宁乡正能量公司向北京银行借款380万元，借款期限12个月，年利率6.525%，原告为其提供担保的事实；8、银行代偿通知书、代偿业务凭证，拟证明原告和诚担保公司于2020年1月2日替被告向长沙银行代偿了本息3970928.74元的事实。被告正能量公司、刘跃清、宁乡能鑫公司、王宇霞、刘正钢对上述证据均无异议。本院对上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故依法作为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告正能量公司因资金周转需要，拟委托原告作为保证人向长沙银行贷款351万元，双方商议后于2017年5月23日签订了委托担保合同。合同主要约定事项如下：1、原告和诚担保公司（甲方）为被告正能量公司（乙方）申请贷款提供阶段性担保，该阶段指的是正能量公司与贷款银行签订借款合同之日起至原告和诚融资公司担保债权全部实现之日止；2、为保证原告的担保债权实现，正能量公司提供质押、抵押、保证等形式的反担保；3、如因正能量公司不履行借款合同，导致和诚担保公司代偿，正能量公司在迅速清偿代偿资金的同时，须支付代偿资金占用费，计算方法为以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起至清偿之日止按正能量公司与金融机构所签借款合同约定的借款利率上浮50%计算；4、正能量公司应按本合同第二条所定的委托担保费标准向原告和诚担保公司支付自借款期限届满之日至和诚担保公司代偿之日期间的逾期担保费。委托担保费计算方式为：贷款金额×贷款期限×担保费率（委托担保费率为银行贷款合同利率的50%）；5、如因此形成诉讼，那么与诉讼有关的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由正能量公司承担。当日，被告正能量公司支付了委托担保费5万元。被告王宇霞、刘跃清、杨喜华、周爱珍、刘正钢于同日以反担保保证人的身份与原告就委托担保合同项下的担保债权签订了保证反担保合同。根据该反担保合同约定，各反担保保证人对被告正能量公司与原告签订的委托担保合同项下的全部债务向原告承担连带清偿责任。2016年10月13日，被告正能量公司与长沙银行股份有限公司签订《长沙银行人民币借款合同》（合同编号为：272020171001001322000），约定贷款金额为351万元整，贷款期限为12个月，贷款用途为借新还旧，借款月利率为4.35‰，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为到期还本、按月付息。长沙银行股份有限公司于2017年8月31日将贷款351万元发放至被告正能量公司账户。同日，长沙银行股份有限公司与原告和诚担保公司签订了《长沙银行最高额保证合同》（合同编号为：272020170710304973），约定担保贷款的本金数额为450万元，约定保证担保的最高额债务发生期间为2017年7月10日至2018年8月10日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、利息损失、罚息、复利、违约金，实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。因被告正能量公司不能按期偿还贷款本息，原告于2019年12月24日向长沙银行股份有限公司履行了代偿义务，共代偿本金及利息3886230.51元。2017年9月21日，被告正能量公司再次委托原告为其向北京银行贷款380万元提供担保，原告与被告正能量公司于当日签订了委托担保合同（合同编号为：宁和诚担保2017年委保字第0921号），合同约定的事项与原告和被告正能量公司于2017年5月23日签订的委托担保合同内容一致。被告能鑫公司、王宇霞、刘跃清、杨喜华、周爱珍、刘正钢于同日以反担保保证人的身份与原告就委托担保合同项下的担保债权签订了保证反担保合同。根据该反担保合同约定，各反担保保证人对被告正能量公司与原告签订的委托担保合同项下的全部债务向原告承担连带清偿责任。2017年9月21日，被告正能量公司与北京银行股份有限公司签订《个人经营性借款合同》，约定贷款金额为380万元整，贷款期限为12个月，贷款用途为补充流动资金，借款年利率为该笔贷款放款日的同期基准利率上浮50%，放款当日利率为年利率6.525%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为2018年3月22日之前归还30万本金，剩余本息到期结清。北京银行股份有限公司于2017年9月22日将贷款380万元发放至被告正能量公司账户。后原告和诚担保公司与北京银行股份有限公司签订《保证合同》，约定担保贷款的本金数额为380万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。因被告正能量公司不能按期偿还贷款本息且已出现严重违约的情况，原告于2020年1月2日替其向北京银行履行了代偿义务，共代偿本金及利息共计3970928.74元。另被告正能量公司为保证原告担保债权的实现，就北京银行该次委托担保向原告缴纳了委托担保保证金40万元。本院认为：一、本案涉及的《借款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。二、本案中原告于2019年12月24日向长沙银行股份有限公司代偿本金及利息3886230.51元后，有权向被告追偿代偿款并主张资金占用费及委托担保费。根据《委托担保合同》的约定，资金占用费按被告宁乡正能量公司与金融机构所约定的借款利率上浮50%即年利率7.83%计算，原告诉请截止至2020年3月25日的资金占用费是76918.22元，委托担保费按贷款额×贷款期限×担保费率（委托担保费率按贷款约定利率的50%计算），经本院核算符合约定标准，且未超出法律、行政法规的上限规定，本院予以支持，后段资金占用费按年利率7.83%的标准继续计算至实际清偿之日止。被告王宇霞、刘跃清、杨喜华、周爱珍、刘正钢自愿签订《保证反担保合同》，为被告正能量公司向长沙银行的该笔贷款提供保证反担保，原告主张各被告承担连带清偿责任，本院予以支持。三、本案中原告于2020年1月2日替被告正能量公司向北京银行长沙分行代偿本金及利息共计3570928.74元后（扣除被告正能量公司交纳的保证金40万元），有权向被告正能量公司追偿代偿款并主张资金占用费及委托担保费，根据《委托担保合同》的约定，资金占用费按被告正能量公司与金融机构所约定的借款利率上浮50%即年利率9.7875%计算，原告诉请截止至2020年3月25日的资金占用费是79609.39元，委托担保费按贷款额×贷款期限×担保费率（委托担保费率按贷款约定利率的50%计算），经本院核算符合约定标准，且未超出法律、行政法规的上限规定，本院予以支持，后段资金占用费按年利率9.7875%的标准继续计算至实际清偿之日止。被告能鑫公司、王宇霞、刘跃清、杨喜华、周爱珍、刘正钢自愿签订《保证反担保合同》，为被告正能量公司向北京银行的该笔贷款提供保证反担保，原告主张各被告承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司代偿款3886230.51元及资金占用费76918.22元（资金占用费暂计算至2020年3月25日，后段按年利率7.83％的标准继续计算至实际清偿之日）；二、被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司代偿款3570928.74元及资金占用费79609.39元（资金占用费暂计算至2020年3月25日，后段按年利率9.7875％的标准继续计算至实际清偿之日）；三、被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司委托担保费165586元；四、被告宁乡能鑫汽车贸易有限公司对上述第二项被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司应承担的债务，及第三项债务中的委托担保费123975元承担连带清偿责任；被告宁乡能鑫汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司追偿；五、被告王宇霞、刘跃清、杨喜华、周爱珍、刘正钢对上述第一、二、三项被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；被告王宇霞、刘跃清、杨喜华、周爱珍、刘正钢承担保证责任后，有权向被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69124元，由被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司负担，被告王宇霞、刘跃清、杨喜华、周爱珍、刘正钢承担连带清偿责任。被告宁乡能鑫汽车贸易有限公司对其中的诉讼费36996元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  杨大明人民陪审员  徐建明二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。