内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初511号   原告：清水河县农村信用合作联社。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人:李彦伟，职务：该社理事长。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：代宇，男，辅警，户籍地：内蒙古清水河县。   被告：徐海波，男，职工，户籍地：内蒙古清水河县。   被告：邬红雁，女，职工，户籍地：内蒙古清水河县。系徐海波妻子。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）与代宇、徐海波、邬红雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，于2020年9月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清信用社法定代表人李彦伟、委托诉讼代理人吕渊聪未到庭，委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告代宇、徐海波到庭参加了诉讼，被告邬红雁未到庭，本案现已审理终结。   原告清信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告代宇偿还借款本金99904.14元及正常期限内利息2680.14元，本息合计102584.55元，并承担从2018年9月21日起直至本息还清为止的逾期利息（以借款本金99904.14元为基数，按照月利率13.2675‰计算）；2、判令被告徐海波、邬红雁承担连带保证责任，3、判令被告承担律师费5025.85元及案件受理费。事实与理由：2017年9月27日，被告代宇与清信用社小庙子分社签订借款合同，同日与被告徐海波、邬红雁签订保证借款合同，借款10万元，月利率8.845‰，借款期限为2017年9月30日至2018年9月20日，逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，即13.2675‰，被告徐海波、邬红雁为该笔借款提供连带保证责任。清信用社按照约定履行了放贷义务。贷款到期后，被告仅偿还利息10088.28元，经过原告多次催要，直至起诉之日仍欠借款本金99904.14元、正常期限内利息2680.41元及逾期利息未还。   被告代宇辩称，原告主张的事实无异议，不能还款主要是因为我没有偿还能力，愿意与原告协商解决。   被告徐海波辩称，对原告主张的事实无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方未向法庭提交证据，本院组织当事人当庭进行质证。原告方向法庭提交了三组证据：第一组证据为个人借款合同、保证合同，欲证明代宇向原告借款及被告徐海波、邬红雁担保的事实；第二组证据为借款借据、交易流水，欲证明原告履行了出借义务及收回部分本金及利息的事实。第三组证据是律师事务所收费的增值税发票，欲证明原告因本案交纳律师代理费5025.85元。被告邬红雁未到庭，无质证意见。被告代宇的质证意见为：对三组证据无异议。被告徐海波的质证意见为：对第一、二组证据无异议，第三组证据认为律师费过高。结合本案查明的事实，本院认为原告提交的三组证据形式合法、内容真实与待证事实相关联，当庭予以采信。另查明，2017年9月27日，被告代宇与清信用社小庙子分社签订借款合同，同日与被告徐海波、邬红雁签订保证借款合同，借款100000元，月利率8.845‰，借款期限为2017年9月30日至2018年9月20日，逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，即13.2675‰，被告徐海波、邬红雁为该笔借款提供连带保证责任。清信用社按照约定履行了放贷义务。贷款到期后，被告偿还本金95.86元及正常期限内利息10088.28元。其余借款本金99904.14元及借期内利息2680.41元，共计102584.55元未偿还。借款自2018年9月21日逾期。   本院认为本案的争议焦点是：1、借款本金及利息应如何偿还；2、保证人应如何承担责任；3、原告支付的律师费应否由被告负担。从庭审查明的事实和现有的证据看，本案为金融借款合同纠纷，原告按照合同约定履行了出借义务。借款期限届满后，被告未能清偿借款本金及利息，并形成逾期借款，产生逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的《个人借款合同》对借款金额、期限、利率等约定明确，是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立，受法律保护。被告代宇应当按照合同约定清偿借款本金99904.14元及借期内所欠利息2680.41元。现借款已逾期，应自2018年9月21日起按月利率13.2675‰支付逾期利息。   被告徐海波、邬红雁为该笔借款的保证人，双方签订的《保证借款合同》第一条约定“本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。”《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告徐海波、邬红雁为该笔借款的连带责任保证人。《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案双方签订的《保证借款合同》第二条约定“保证范围为主合同项下本金10万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用......)和其他所有应付的费用。”由此，原告的该项请求有事实、法律依据，应予支持。被告徐海波提出律师费过高的质证意见，经审查原告向内蒙古嘉昱衡律师事务所交纳的律师费没有超过规定标准，不予采纳。被告徐海波、邬红雁应按照约定对主合同项下未偿还借款本金99904.14元，借期内利息、逾期利息及律师费（债权人实现债权发生的费用）承担连带保证责任。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故徐海波、邬红雁承担保证责任后，有权向主债务人代宇追偿。   综上所述，借款人应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，并承担债权人实现债权的费用；保证人应按照约定对主合同项下借款本金及利息和债权人实现债权发生的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告代宇自本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金99904.14元及借期内所欠利息2680.41元，支付原告为实现债权发生的律师费5025.85元；并自2018年9月21日起，以借款本金99904.14元为基数，按月利率13.2675‰支付逾期利息直至借款本金清偿之日止。   二、被告徐海波、邬红雁对以上债务及利息、实现债权发生的费用承担连带保证责任。徐海波、邬红雁承担保证责任后，有权向主债务人代宇追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费2452元，由被告代宇、徐海波、邬红雁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 贾喜忠   审判员 佟 乐   人民陪审员 白向荣     二〇二〇年九月二十四日   书记员 石方方   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权是费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。