wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5215号原告：刘宝辉,男,1979年12月12日出生，汉族，住天津河**。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦，经理。原告刘宝辉与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝辉到庭参加诉讼。被告途客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝辉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告先前所欠租金,共9112.5元（包括5月份一半租金以及6、7、8、9四个月整月租金）。事实和理由：2017年10月，原告与被告签订《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》,原告以车东的名义与被告正式签约并许可被告将原告名下的车牌号码为津ＲＢ××**的小型轿车在被告平台上进行出租。合同约定：车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为2040元，收取固定租金的时间在2017年11月30日至2022年11月29日。自合同2017年10月28日签订以来，原告积极履行自已的义务，将车辆交由被告管理，被告也按期给原告支付车辆租金，但2019年5月1日起，被告不再向原告支付租金。途客公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告签订了《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》，协议中载明如下部分条款：1.4本文及途客网站、协议及文件中提到的‘租金’指途客平台将车辆成功出租后，向租客收取的租车费用，其中包括途客收取的服务费和向车东划转的租金；2.1途客为车东提供信息技术服务，由车东在TOX平台上发布车辆出租信息；2.4“成功租车”-租客与车东通过TOX平台预定出租车辆，生成订单，租客租赁出租车辆并支付租车费用后，视为车东成功租车；3.3为了保证车辆出租的效率和车辆的安全性、稳定性，自车东车辆入网之日起至退网期间，TOX平台会自动为车东接收订单和发布空车信息；5.4原则上，车辆租金按月结算，次月的约定日期，TOX平台将对应的车东应分配的租金划转至车东在平台开具的账户中，车东可以自助提取。该协议的附件1为《TOX途客车辆入网确认单》，除载明车东及车辆信息外，还载明：固定租金为2040元/月，自2017年11月30日至2022年11月29日，共60个月；名词解释：固定租金，车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为2040元人民币。因途客公司未能履行支付义务，遂成讼。本院认为，途客公司与刘宝辉签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，应系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，途客公司拖欠刘宝辉2019年5月至2019年9月四个半月的车辆运营租金，违反上述协议的约定，已属违约行为，故刘宝辉主张途客公司给付租金9112.5元的请求于法有据，本院予以支持。途客公司经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告刘宝辉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告途客易达（天津）网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘宝辉支付车辆运营租金9112.5元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，减半收取293.5元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司应负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告刘宝辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年九月二十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1310号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1289-1319号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1566438.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12041号 原告：李利林，男，汉族，1985年9月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黎娇娇，四川名济律师事务所律师，特别授权。 被告：肖燕，女，汉族，1977年7月29日出生，住广州市花都区。 原告李利林与被告肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告李利林于2020年9月12日向本院提出申请，撤回对被告肖燕的起诉。 本院认为，原告李利林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李利林撤诉。 案件受理费2,782元，减半收取1,391元，由原告李利林负担。 审判员  张红 二〇二〇年九月十四日 书记员  王芋
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4016号 原告：王爱林，女，汉族，1977年2月26日生，小学文化，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：马伟锋，男，汉族，1985年11月16日生，通州市人，户籍地址江苏省通州市。（缺席） 被告：金伟，男，汉族，1983年9月20日生，通州市人，户籍地址江苏省通州市。（缺席） 原告王爱林诉被告马伟锋、金伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱林到庭参加诉讼，被告马伟锋、金伟经本院依法送达传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王爱林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告的工程款人民币154855元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告王爱林所经营的宣威市润锋不锈钢材料经营部于2019年3月23日与宣威市垃圾处理厂承建人马伟锋签订《不锈钢围栏和扶手制作安装合同》，工程总价款307855元，合同签订同时被告马伟锋支付给原告王爱林10000元定金。根据工程施工进度，被告马伟锋向原告王爱林支付了工程款143000元，并约定剩余的工程款154855元待工程完工后支付。2020年4月23日工程完工后，被告马伟锋一直未履行合同向原告支付剩余工程款，经原告多次向被告马伟锋讨要工程款后，其承诺在2020年6月3日前将所欠款项付清，由被告马伟锋的合伙人被告金伟在欠条上签字确认。到了约定的还款期限，两被告并未支付欠款，使原告的合法权益受到侵害，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告马伟锋、金伟未到庭应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据材料： 1、合同复印件一份，用以证明合同约定由王爱林帮两被告做垃圾处理厂的护栏和楼梯扶手，由两被告交给我10000元的定金，同时施工要求约定要用304的材质的不锈钢做，还约定按158元一米的单价来结算； 2、欠条一份，用以证明双方真实的债务关系。 被告马伟锋、金伟未到庭质证，视为放弃质证辩论诉讼权利。 本院认为，原告王爱林提交的两组证据材料，符合证据三性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年3月23日,原告王爱林与被告马伟锋签订不锈钢围栏和扶手制作安装合同，被告马伟锋将承建的宣威市垃圾处理厂工程的不锈钢围栏和扶手制作安装工程分包给王爱林经营的宣威市润锋不锈钢材料经营部，工程总价款为307855元，合同签订时被告马伟锋向原告王爱林支付定金10000元。施工过程中，被告马伟锋向原告王爱林支付了工程款143000元。双方约定剩余的工程款154855元待工程完工后支付。2020年4月23日工程完工后，被告马伟锋未按约定向原告支付剩余工程款。原告多次催要，被告方向原告王爱林出具欠条，欠条记载被告马伟锋、金伟下欠王爱林工程款154855元，承诺在2020年6月3日前将所欠款项付清，被告金伟签字确认。但被告马伟锋和被告金伟一直未将154855元工程欠款支付给原告王爱林。 本院认为，原被告双方自愿签订不锈钢围栏和扶手制作安装合同，原告王爱林已经按照合同约定履行义务后，被告马伟锋、金伟未按照合同约定支付下欠的154855元工程款，马伟锋、金伟应当承担及时履行支付欠款154855的义务，原告的诉讼请求具备事实依据和法律依据，本院予以支持。被告马伟锋、金伟经本院依法送达传票传唤未到庭应诉及答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 由被告马伟锋、金伟在本判决发生法律效力后10日内支付原告王爱林工程欠款154855元。 案件受理费人民币3397元，减半收取1698.5元，由被告马伟锋、金伟负担。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  朱泽 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯仙
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初260号 原告：万某，住青海省兴海县。 被告：哇某，住青海省兴海县。 原告万某与被告哇某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告万某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万某以另行起诉为由提出的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万某负担。 审 判 员 黄   宏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 （索南项旦 书 记 员 伍   燕
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执1502号 赖雪叶、符金娣： 关于申请执行人赖雪叶与被执行人符金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人符金娣拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖雪叶于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人符金娣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。现因被执行人已向申请执行人自动履行完毕并缴纳执行费。故本院作出的（2019）粤0902民初4521号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2020年9月24日向本院申请予以结案。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： (2020)粤0902执1502号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20527号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江街道拨蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 负责人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人郑近侃，女，1972年4月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑近侃行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审858号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑近侃应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳2014年1月23日至2016年12月31日期间的路桥通行年票费3050元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述年票费3050元。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：（一）经本院核实，郑近侃已于2020年3月23日因死亡注销户口。（二）本院依法委托郑近侃所属辖区基层组织调查其遗产情况，未发现郑近侃在其辖区内有可供执行的遗产线索。 本院于2020年9月10日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、郑近侃的遗产情况、终结执行的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供郑近侃有可供执行的遗产线索，同意本案依法终结执行。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执20527号案的执行。 申请执行人发现郑近侃有可供执行遗产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 彤
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2421号 申请执行人：何彬东，男，1974年9月17日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邝志财，男，1965年7月23日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人何彬东与被执行人邝志财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邝志财未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人邝志财偿还借款本金138240元及利息，本院于2020年3月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年9月3日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2421号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年九月四日 书记员  姚小玲
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初661号 原告：张云福，男，1977年5月10日生，汉族，岚县人，现住岚县， 被告：岚县正基混凝土有限公司，住所：岚县东村镇马家坪路东。 统一社会信用代码：91141127054165265R 负责人：张谋珍，男，1959年10月1日生，汉族，岚县人，住岚县， 原告张云福诉被告岚县正基混凝土有限公司（以下简称正基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张云福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告运费76034元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由，被告因生产需要，长期购进石料，原告经营货运车辆，从事货物运输业务，2018年3月底原、被告协商一致，达成口头运输协议，原告开始为被告运输石料，至2018年5月31日，原告共为被告运输石料7000余吨，双方分别于2018年4月30日、2018年5月31日，对当月运费进行了结算，结算后，被告为原告出具结算单两支，共欠原告运费76034元，原告多次请求被告立即给付车辆运费，但被告均以各种理由推拖，不予给付。 被告正基公司辩称，原告起诉的数目是事实，该欠款也是在原法定代表人杨爱军被捕后负责人张谋珍主持生产经营期间用石料时欠下的运费，也不是推脱不归还，主要是因为公司发生变故，且被告公司杨爱军40%的股份被法院依法判决没收，下一步还不知如何运作，所以不能及时给付，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：被告岚县正基混凝土有限公司因公司生产需要运输石料，从2018年3月底开始，由原告张云福负责运输。至2018年5月31日，原告共为被告运输石料7000余吨，双方分别于2018年4月30日、2018年5月31日，对当月运费进行了结算，被告为原告出具欠运费76034元的结算单两支。以上事实，有原告提交的被告岚县正基混凝土有限公司于2018年4月30日出具的金额为64944元、于2018年5月31日出具的金额为11090元的结算单两支予以证实，被告对此予以认可。 2019年10月22日岚县人民法院作出（2019）晋1127刑初34号刑事判决书，并处没收被告杨爱军个人全部财产，2019年12月31日吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11刑终505号刑事裁定书，维持原判。杨爱军在岚县正基混凝土有限公司占股40%。 本院认为，合同应当履行。原告给被告运输石料，双方经结算，尚欠运费76034元，该事实有原告的陈述，有被告出具的结算凭证相互印证，被告也予以认可，原告要求被告给付，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 由被告岚县正基混凝土有限公司在本判决生效后十五日内给付原告张云福运费76034元。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告岚县正基混凝土有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  苏五明 二〇二〇年九月二日 书记员  梁紫轩
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1170号申请执行人：黄强，男，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：尹益桃，男，汉族，1973年9月4日出生，住重庆市奉节县。本院在执行黄强与尹益桃买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0236民初137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹益桃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄强行于2020年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为68000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人尹益桃采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人尹益桃暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人尹益桃均无可供执行财产。本院认为，被执行人尹益桃暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十七日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执964号申请人：孙玉军，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：栾俊，男，汉族，1977年08月26日生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人孙玉军与栾俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)皖0304民初3788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，执行标的28250元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年7月7日、9月14日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现财产。本院通过线下查询房产、住房公积金等，未发现财产。本院约谈了申请人孙玉军，申请人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 贾梦成
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2132号 申请执行人：刘玉兵，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：江多改，女，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区****，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人刘玉兵、江多改购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方达成和解协议，为解决房屋产权过户登记问题，刘玉兵、江多改于2020年9月22日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，刘玉兵、江多改提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年九月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37770号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵九美，女，1970年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县郝庄乡西北远村富裕街**。原告安吉租赁有限公司诉被告赵九美融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年九月七日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更923号 罪犯张仪清，男，1971年1月22日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）川17刑初28号刑事附带民事判决，以被告人张仪清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29809.91元（含已支付的7000元）。被告人张仪清不上诉。经本院复核审理，于2017年10月27日以（2017）川刑核23125494号刑事裁定，核准被告人张仪清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯张仪清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张仪清于2017年12月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张仪清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯张仪清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40763号原告：义乌市灿辉通讯器材商行，住所地浙江省义乌市江东街道宗塘学院路**。经营者：李忠潮，男。被告：杜传久，男。原告义乌市灿辉通讯器材商行与被告杜传久网络购物合同一案，本院于2020年9月7日立案。原告义乌市灿辉通讯器材商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告义乌市灿辉通讯器材商行撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年九月二十七日书记员  廖慧敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更809号 罪犯龙国伟，男，1955年12月6日出生，汉族，初中肄业，四川省荥经县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）川18刑初2号刑事附带民事判决，以被告人龙国伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑,赔偿附带民事诉讼原告人50363元。被告人龙国伟不上诉。经本院复核审理，于2017年10月11日以（2017）川刑核87004752号刑事裁定，核准被告人龙国伟死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯龙国伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯龙国伟于2017年10月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪,其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省雅安市中级人民法院（2018）川18执103号之七执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯龙国伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯龙国伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执503号 申请执行人：谢连香，女，1973年6月14日出生汉族，住广州市白云区。 委托代理人：高瑜，广东兆鹏律师事务所律师。 被执行人：惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司，住所地：龙门县永汉镇梅州水口马星村见田村龙门富力南昆山养生谷******。 法定代表人：黄跃升。 申请执行人谢连香与被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终8073号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司应支付申请执行人自2018年12月31日起至2019年5月24日的经营收益分成款939.04元，上述款项利息按年利率6%的标准从2019年7月4日起计至付清款项之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费60元及二审案件受理费90元。因被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈蔚婷向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书并传唤被执行人的法定代表人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.另案冻结被执行人银行账户1个（冻结期限为1年）,扣划其银行存款19263.36元，由于被执行人涉及多宗执行案件，本院已对上述执行款按债权比例进行分配，本案分得131.35元。 2.未查询到被执行人名下有车辆、不动产登记信息等其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人住所地、经营场所调查了解，处于歇业状态，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除分配得执行款131.35元外，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年九月三日 法官助理邹赞 书记员董文俊
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1882号   原告赵某，住陇南市。   被告韩某，住陇南市。   原告赵某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告韩某经依法传唤未到庭。现本案已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款200000元；2、请求贵院依法判令被告以200000元为基数，按年利率24%计付自2017年7月24日至借款本金还清为止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年4月30日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告以现金方式向被告借款80000元（给付现金的××区公馆”包厢），因为临近五一节，银行无法取出现金，被告向原告出具了一张200000元的借条，双方口头约定利息2分，一季度结一次利息，2014年5月6日，原告通过自己的广告公司（武都区成城广告设计制作部）银行账户向被告提供的银行卡号转账120000元（农村信用合作社卡号：×××），合计200000元，被告按约定向原告支付利息至2017年7月份，剩余借款本息经原告多次索要，被告都以各种理由拖延，原告遂提起诉讼。   被告韩某未答辩，也未提交证据。   经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年4月30日，被告韩某以资金周转为由向原告借款200000元，被告出具内容为“借条今借到赵某人民币贰拾万元正（200000）韩某2014.4.30日”的借条一份，当日原告向被告交付现金80000元，剩余120000元原告于2014年5月6日通过其名下公司武都区成城广告设计制作部转入到韩某名下账号为×××的农村信用合作社账户内。后原告多次向被告索要借款，被告至今未付，原告遂提起给付之诉。   以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条以及原告提交的中国建设银行的取款凭条、农村信用合作社回单予以佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某向原告赵某借款200000元有借条为证，事实清楚，证据充分。被告拒不归还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”本案中，原、被告对借款利息没有约定，原告亦未向本院提交关于口头约定月利率的相关证据，并且对于原告陈述被告已经偿还至2017年7月份的借款利息，也没有提供相关证据证明，故原告主张按月利率2%支付自2017年7月24日至实际偿还期间利息的诉请，本院不予支持。   据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金200000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4300元由被告韩某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。   审判长 张熙汉   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 余王菊   二〇二〇年九月十六日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6155号原告：段顺民，男，1961年8月29日出生，汉族。被告：张海民，男，1973年8月16日出生，汉族。原告段顺民与被告张海民承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段顺民到庭参加了诉讼，被告张海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段顺民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海民偿还原告欠款26000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年冬，原告为被告搭建复合板房，共计款26000元，搭建好后被告称没钱让等一段时间，2017年7月11日给原告打了欠条，原告多次催要，被告一直推拖不还。原告为维护自己的合法权益特具状起诉。被告张海民缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告张海民、给原告段顺民出具一张欠条，欠条载明如下内容：“今欠到，彩钢房包工包料26000元”。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条可以证明，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从被告给原告出具的欠条看，双方形成的是承揽合同关系。现原告要求被告支付承揽彩钢房所欠26000元报酬，由被告出具的欠条予以证明，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告支付报酬26000及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对报酬的支付期限及违约责任未约定，违约责任可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、期限从被告出具欠条之日计算。被告张海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海民于判决书生效之日起十日内支付原告段顺民报酬26000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年7月11日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告张海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭选让二〇二〇年九月二日书记员  路利静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1499号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：彭松，任支行行长。 被执行人：邱爽，男，1987年6月23日出生，汉族，住贵阳市平坝县。 被执行人：杨小翠，女，1989年3月20日出生，汉族，住贵阳市平坝县。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与邱爽、杨小翠、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 川
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执886号申请执行人：马孝林，男，回族，1969年3月15日出生，经商，现住拉萨市，。被执行人：旺桑白旦，男，藏族，1981年6月18日出生,其他情况不详。马孝林与旺桑白旦买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告旺桑白旦给原告马孝林支付93 455元，案件执行费1 301.82元由被告承担。因被告旺桑白旦未按上述生效文书履行义务，马孝林向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下建行拉萨林廓北路支行账号×××已冻结，账号内余额0元。2.查明被执行人名下民生银行拉萨分行营业部账号×××已冻结，账号内余额0元。3.查明被执行人名下邮储银行比如县宁波东路营业所账户×××已冻结，账号内余额0元。4. 查明被执行人名下中行拉萨市铁崩岗支行账户×××已冻结，账号内余额0元。5. 查明被执行人名下财付通账号内余额0元,已冻结。三、被执行人名下车辆×××、×××、×××已向拉萨市车辆管理所送达查封手续，被执行人名下车辆×××向那曲市色尼区人民法院委托送达查封手续。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意未执行到的93 455元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执886号案件终结本次执行程序。被执行人旺桑白旦负有继续向申请执行人马孝林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月二十八日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1816号原告：段飞飞，男，汉族，1986年4月26日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘付彬，男，汉族，1978年9月7日生，住河南省开封市祥符区。原告段飞飞因与被告刘付彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段飞飞及其代理人张自洁和被告刘付彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段飞飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘付彬赔偿护理费7050元、误工费9400元、住院伙食补助费2350元、营养费2350元、交通费940元等损失共计22090元。二、保留对后续医疗费、伤残赔偿金等后期损失的请求权。三、诉讼费用由被告刘付彬负担。事实和理由如下：被告刘付彬是荥阳市中国佰新创意产业园外墙保温工程的承包人。原告段飞飞经人介绍在被告刘付彬承包的工地做计时工。2020年4月17日14时许，原告段飞飞在搬运吊篮底板时受到路面硬物的磕绊，为避免摔倒，原告段飞飞本能地双脚跳起，落回地面后双脚受伤。原告段飞飞住院治疗47天，至今未痊愈。被告刘付彬仅向医院支付了医疗费，拒绝赔偿其他损失。被告刘付彬辩称，一、原告段飞飞的伤情不需要护理，所以原告段飞飞请求护理费不应当获得支持。二、原告段飞飞请求误工费的标准过高，请求核减。三、原告段飞飞请求交通费没有发票支持，不应当获得支持。四、原告段飞飞请求伙食补助费和营养费的标准过高，应当核减。五、被告刘付彬按照原告段飞飞的工作量计酬，每平方米50元，至今没有结算工资。原告段飞飞围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘付彬是荥阳市中国佰新创意产业园外墙保温工程的承包人。原告段飞飞经人介绍在被告刘付彬承包的工地做粘贴外墙保温板的工作。被告刘付彬与原告段飞飞协商的报酬计算方式为每平方米50元。2020年4月17日14时许，原告段飞飞在搬运吊篮底板时受到路面硬物的磕绊，为避免摔倒，原告段飞飞本能地双脚跳起，落回地面后双脚的双跟骨骨折。原告段飞飞住院治疗47天，至今未痊愈。被告刘付彬仅向医院支付了原告段飞飞的医疗费，未赔偿其他损失。至今双方未结算报酬。本院认为，原告段飞飞因劳务受伤而接受治疗47天所遭受的合理损失为误工费5687元（121元×47天）、护理费5875元（125元×47天）、营养费940元（20元×47天）、住院伙食补助费2350元（50元×47天）和交通费300元，共计15152元。被告刘付彬与原告段飞飞形成了劳务关系，原告段飞飞为劳务提供者，被告刘付彬为劳务接受者。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告段飞飞不能提供证据证明被告刘付彬对自己受伤的结果有过错，其请求被告刘付彬全额赔偿损失，证据不足，不予支持。在现有证据不能证明双方有明显过错的情况下，以适用公平原则处理纠纷为宜，故酌定被告刘付彬赔偿原告段飞飞的合理损失的50%即7576元。原告段飞飞请求每天200元误工费、每天150元护理费、每天50元营养费，证据不足，不予支持。原告段飞飞的住所和救治医院均在开封市××区城关镇，原告段飞飞请求每天20元交通费，与其必要的交通费用不相符，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘付彬于判决生效后十日内赔付原告段飞飞7576元。二、驳回原告段飞飞的其他诉讼请求。案件受理费176元，被告刘付彬和原告段飞飞各负担88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年九月九日书记员  李云艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19415号原告：汉中阳光丽人贸易有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：何元鼎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈居强，男，汉族，1973年2月5日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，汉族，1980年2月17日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。委托诉讼代理人：同晓莉，女，汉族，1976年12月26日出生，住陕西省合阳县，系该公司员工。原告汉中阳光丽人贸易有限公司（以下简称阳光丽人有限公司）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光丽人有限公司的委托诉讼代理人陈居强，被告民生家乐公司的委托诉讼代理人刘洁、同晓莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阳光丽人有限公司诉称，基于原、被告续签的期限为2018年1月1日至2018年12月31日的《商品购（代）销合同》（8224厂编）关系，合同约定，结算方式为购销现结，货到凭《商品验收单》、《结算单》以及发票15天结算。后原告如约履行了自己的供货义务，但被告在2018年9月后未履行付款义务，一直拖欠原告货款。截止2020年4月30日，被告拖欠原告开过税票的货款21977.42元，未开税票的货款-970.35元，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的应结货款21007.8元（截止2020年4月30日），承担前述应结货款的资金占用费1370.71元，共计22378.51元；2、本案诉讼费由被告承担。被告民生家乐公司辩称，认可拖欠原告货款20382.02元，但是目前公司经济困难，无法偿还，希望与原告协商解决，对资金占用费不认可，原告尚欠部分税票未开具，涉及金额为9354.56元。经审理查明，原告汉中阳光丽人贸易有限公司与被告民生家乐公司签订《商品购代销合同》，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，合同约定原告向被告提供洗护发、口腔类产品销售，后双方按约进行合作。经双方对账，双方现均认可被告拖欠货款20382.02元。庭审中原告认可被告拖欠其货款20382.02元。并明确表示资金占用费是以拖欠货款为基数，自结算单出具第二个月起至2020年4月30日，按银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有《商品购代销合同》、经销结算单、对账函、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方所签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告按照合同约定向被告供应货品，被告应当向原告支付货款。根据双方对账，被告尚欠付原告货款20382.02元，应当向原告支付。对于原告主张的要求被告支付利息的请求，因双方签订的合同并未约定利息，原告亦未提交证据证明向被告主张过货款，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉时间2020年6月10日起至实际支付之日止来计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告汉中阳光丽人贸易有限公司支付货款20382.02元及利息（以20382.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年6月10日至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汉中阳光丽人贸易有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费359元，减半后178.5元由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告汉中阳光丽人贸易有限公司已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。-审判员 殷 瑞二〇二〇年九月十八日书记员 靳文莉打印：梅琳校对：孙楠2020年月日送达1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23110号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：梁继庆，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁继庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18154号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁继庆应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年6月17日止的信用卡欠款本金29597.34元、利息7142.25元、手续费454.31元，及以29597.34元为本金从2019年6月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费788.11元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了被执行人的支付宝账户，冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月25日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄宛亭
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执79号申请执行人：赖生学，男，1961年4月4日出生，汉族，玛纳斯县六户地镇土地承包户，住石河子市。被执行人：杨清莲，女，1965年10月18日出生，汉族，无固定职业，住第八师一五〇团。被执行人：陈玉虎，男，1965年3月4日出生，汉族，无固定职业，住第八师一五〇团。被执行人：马新武，男，1966年1月15日出生，汉族，住第八师一四八团。本院在执行赖生学与杨清莲、陈玉虎、马新武借款合同纠纷一案中，申请执行人赖生学申请标的为44152元，已执行标的4811.74元，未执行标的为39902.26元，其中562元为执行费。在本案执行过程中，申请执行人赖生学与杨清莲、陈玉虎、马新武达成和解协议，由于和解协议履行期限较长，申请执行人赖生学撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年九月十六日书记员 袁 松
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初546号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人周平，男，1990年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。2017年3月15日因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人周平犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月12日10时50分，被告人周平伙同未成年人唐某（2008年出生）窜至成都市新都区XXX店铺内，由周平假意询问吸引工作人员注意，由唐某秘密窃取柜台内的三部手机（经鉴定，价格为人民币4342元）。后二人以1100元价格将被盗手机变卖分赃，所得赃款已挥霍殆尽。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周平有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人周平对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，2020年6月17日，民警在成都市新都区XXX网吧内挡获被告人周平。被告人周平分得赃款400元。 本院认为，公诉机关指控被告人周平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人周平在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周平归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周平认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周平违法所得的财物依法退赔被害人，违法所得的赃款400元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年九月十七日 书记员 尹雪梅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11113号原告：天津日立电梯工程有限公司，住所天津市河**光复道街海河东路**茂业大厦****，统一社会信用代码91120103764329711U。法定代表人：徐俊杰，董事长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，天津君辉律师事务所实习律师。被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所河南省濮阳，住所河南省濮阳市昆吾路**码914109001739510078。法定代表人：陈义仓，执行董事。原告天津日立电梯工程有限公司与被告华宇广泰建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津日立电梯工程有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告天津日立电梯工程有限公司负担。审判员  牛卫锋二〇二〇年九月二十九日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1374号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：龙宇，男，1993年3月1日生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告龙宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告龙宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金990元、利息61.87元、罚息34.37元，共计1086.24元（利息按照借款利率6.3%，从2018年6月14日计至2019年6月14日；罚息按照借款利率6.3%上浮50%，从2019年6月15日暂计至2019年10月16日，此后罚息计算按合同约定的计算方式计至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元。事实和理由：2018年6月14日,被告龙宇向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同签订后，原告依约于2018年6月15日将借款本金2000元发放到借款人指定账户，被告支用了1000元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 原告提交以下证据：证据1.《中国建设银行快e贷借款合同》及附件《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》，证明原被告之间的借款关系，约定了的双方权利义务，借款合同的第三条约定了利息为年利率6.3%和罚息为贷款利率水平上上浮50%，一般约定条款的第10条第4点约定了包括律师费等相关费用；证据2.资金流向表，证明被告支用借款的情况；证据3.中国建设银行个人贷款对账单2张，证明被告拖欠借款本金及利息、罚息的具体数额，截止至2020年9月14日，本金990元、利息61.87元、罚息124.53元，共计1176.4元。 被告龙宇未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告龙宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告龙宇未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同第三条约定了利息为年利率6.3%和罚息为贷款利率上浮50%，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截止至2020年9月14日，被告拖欠借款本金990元、利息61.87元（利息计至2019年6月14日，之后不再计息）、罚息124.53元，共计1176.4元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于律师费的问题，虽然双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），但原告并未提供相应的证据证实原告为实现债权所支出的律师费的具体金额，故原告主张律师费1000元由被告承担的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙宇偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金990元，利息61.87元，罚息124.53元（罚息暂计至2020年9月14日，此后的罚息以990元为基数，按照按年利率6.3%上浮50%计至实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告龙宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒋林兵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20034号 申请执行人:王翠珍，女，1954年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19929号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共34600.43元及以该款为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益3023元及以该款为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17465号原告：广州市白云区源泰纸类制品厂，住所地广州市白云区江高镇江村谭家大沙路**一仓。（统一社会信用代码9144011108805896XP）投资人：林加排，总经理。委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。被告：戴新海，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，被告：戴新城，男，1962年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，被告：广州市晶立电器有限公司，住所地广州市白云湖街龙湖工业区自编**。（统一社会信用代码91440101693582305M）法定代表人：戴新海。原告广州市白云区源泰纸类制品厂（以下简称制品厂）与被告戴新海、戴新城、广州市晶立电器有限公司（以下简称电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告制品厂的委托诉讼代理人骆冠文到庭参加了诉讼。被告戴新海、戴新城、电器公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制品厂诉称：被告与原告一直都有生意往来，原告长期对被告的供货订单积极配合，但被告时有拖欠货款。截止2020年6月5日，被告共欠原告货款276344元。被告为此向原告签订对账单（欠款单），同时被告戴新海对被告电器公司的货款债务承担担保责任。经查询，被告已经没有经营，戴新海、戴新城两股东还没有实缴出资，就把工厂关闭，恶意逃避债务。现请求法院判令三被告连带向原告支付276344元货款及利息（利息以276344元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍从2020年6月6日起计至被告付清货款日止）。本案受理费由被告承担。被告戴新海、戴新城、电器公司无答辩。经审理查明：广州市晶立电器有限公司系由被告戴新海、戴新城两名自然人出资设立的有限责任公司，戴新海、戴新城认缴出资额均为5万元。电器公司与原告长期存在买卖合同关系。2020年6月5日，原告（甲方）与被告电器公司（乙方）签署对账单（欠款单），确认乙方共欠甲方货款276344元。被告戴新海在对账单下方担保人一栏签名并加盖指模。诉讼中，原告出示了照片、工商登记信息等，拟证实电器厂已停止经营，被告戴新海、戴新城未实缴出资就恶意关闭公司，逃避债务。以上事实，有对账单、工商登记信息、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告电器公司长期保持供货关系，双方均在对账单上盖章确认。本院对原告主张电器公司欠原告货款276344元的事实予以采信。现原告主张被告电器公司向原告支付货款276344元及利息（违约损失）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。利息可以276344元为基数，自2020年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付至实际清偿之日止。被告戴新海在对账单上担保人一栏签名并加盖指模，双方未对保证方式进行约定，故被告戴新海应对电器公司所欠款项承担连带保证责任。原告主张被告戴新城作为电器公司股东，未实缴出资就恶意关闭公司，逃避债务，被告戴新城未到庭提出反证，本院对原告的主张予以采信。故被告戴新城应以其认缴的出资额为限，对电器公司的债务承担补充清偿责任。原告主张被告戴新城承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告戴新海、戴新城、电器公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市晶立电器有限公司支付原告广州市白云区源泰纸类制品厂货款276344元及利息（利息以欠款金额为基数，自2020年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付至实际清偿之日止）。二、被告戴新海对上述判决第一项承担连带责任。三、被告戴新城对上述判决第一项在50000元限额内承担补充清偿责任。四、驳回原告广州市白云区源泰纸类制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2723元，由被告广州市晶立电器有限公司、戴新海、戴新城共同负担（广州市晶立电器有限公司、戴新海、戴新城应于本判决送达之日起三日内向本院交纳受理费2723元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二〇年九月二十三日书记员 黄文敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执698号申请执行人：次仁曲宗，女，藏族，1959年10月10日出生，现住拉萨市城关区。被执行人：次旦卓玛，男，藏族，1967年11月28日出生,其他情况不详。次仁曲宗与次旦卓玛民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告次旦卓玛给原告次仁曲宗支付30 000元，案件执行费350元由被告承担。因被告次旦卓玛未按上述生效文书履行义务，次仁曲宗向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下农行拉萨东城新区支行账号×××已冻结，账号内余额0元。2.查明被执行人名下建行拉萨城北支行账号×××已冻结，账号内余额0元。3.查明被执行人名下建行拉萨夺底路支行账户×××已冻结，账号内余额0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人次旦卓玛属系列案件，现已下落不明，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未执行到的30 000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执698号案件终结本次执行程序。被执行人次旦卓玛负有继续向申请执行人次仁曲宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月二十八日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2258号原告肖国民，男，1964年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告随州市曾都区立海汽车配件厂。住所地：随州市曾都开发区八里岔**。法定代表人马立海，厂长。被告马立海，男，1976年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。第三人随州市沸顺钢构配件有限公司，住所地：随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩社区水岸蓝桥******。法定代表人宋克勇，总经理。第三人湖北大随建设有限公司，住所地，住所地：随州市曾都区青年路**iv>法定代表人梁斌，董事长。原告肖国民与被告随州市曾都区立海汽车配件厂、马立海、第三人随州市沸顺钢构配件有限公司、湖北大随建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告肖国民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告承建的钢构工程加工、安装费和钢结构材料款合计1796303元及资金占用期间的利息（自2019年12月30日起按月息2%计算至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告随州市曾都区立海汽车配件厂将其公司的厂房钢结构工程承包给第三人沸顺钢构配件公司建设。双方于当日签订了《钢构（加工、安装）工程合同书》，约定第三人负责加工、安装。加工、安装费用（不含土建）以350元/平方，4200平米计算，工期两个月。付款方式为合同签订后被告随州市曾都区立海汽车配件厂应立即预付材料准备金10%；钢梁、钢柱材料进场付款10%；工程竣工验收合格后，再付10%；9月份之前再付65%。余下5%作质保金，一年后无任何质量问题，则一次性付清。如不按时付清工程款，施工方有权将车间拒绝交付被告使用。合同签订后，第三人沸顺钢构配件公司开始垫资购买原材料，组织施工。在建设过程中，因第三人沸顺钢构配件公司资金链断裂，无法继续垫资建设工程，经被告随州市曾都区立海汽车配件厂同意以及与原告协商，第三人沸顺钢构配件公司自愿将该工程转让给原告继续施工。2019年8月18日，第三人沸顺钢构配件公司向原告出具了《转让协议》和《委托书》各一份。由原告继续按原《合同》约定履行承建义务。被告马立海作为被告随州市曾都区立海汽车配件厂的投资人于2019年8月30日向原告出具《承诺书》一份，同意第三人沸顺钢构配件公司将该工程转让给原告建设。并承诺第三人沸顺钢构配件公司履行《合同》过程中产生的债务纠纷与原告无关。三方达成转让合意后，原告开始垫资购买钢构材料及支付人工费，按原《合同》约定继续为被告随州市曾都区立海汽车配件厂承建该工程。2019年12月10日，原告将工程全部完工，并移交给被告随州市曾都区立海汽车配件厂，被告随州市曾都区立海汽车配件厂随即开始投入使用。因被告随州市曾都区立海汽车配件厂的厂房土建工程由第三人湖北大随公司承建。在被告随州市曾都区立海汽车配件厂的要求下，湖北大随公司以涉案工程的总施工单位对土建及厂房钢结构工程整体进行了竣工验收，并于2019年12月30日形成了《竣工验收报告》。经各部门验收，原告承建的厂房钢结构工程的工程质量验收合格，符合设计及规范要求。经原告结算，厂房钢结构工程的加工、安装费用147万元；钢结构材料款1000669.54元；增补工程量95634元；扣减被告随州市曾都区立海汽车配件厂已支付的77万元，实际尚欠原告的加工、安装费及材料款合计1796303.54元。经原告多次向被告随州市曾都区立海汽车配件厂、马立海索要，均以各种理由推诿，拒不支付。经查，被告随州市曾都区立海汽车配件厂系个人独资企业，被告马立海系投资人。依据《个人独资企业法》的规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故债务应为被告随州市曾都区立海汽车配件厂、马立海的共同债务，有共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，2019年8月18日，随州市沸顺钢构配件有限公司向肖国民出具《委托书》一份，内容为：“今与立海汽车配件有限公司签订钢构车间工程合同‘一份’，现委托此工程全权委托随州市国民岩土工程有限公司、肖国民全权负责，工程施工及工程款的结算以及工程合同的变更，按此委托为准，此委托具有法律效力，双方已签字生效，委托单位：随州市沸顺钢构配件有限公司（印章），法定代表人：宋克勇（签名），肖国民（签名）。”故原告肖国民不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖国民的起诉。案件受理费20967元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  黄运涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢221号申请执行人：泰州市亚东橡塑机械厂，统一社会信用代码913212911418651396，住所地泰州医药高新区。负责人：陈思发。被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司，统一社会信用代码91321283670120191L，住所地泰兴市。法定代表人：朱晓光。关于泰州市亚东橡塑机械厂与泰兴市江洋机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)苏1291民初2316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司的银行存款96710元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月三十日书记员  田金花
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保439号申请人：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区风临路****办公**。被申请人：易某，女，1976年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆金辉长江房地产有限公司与被申请人易某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0108执保2377号执行裁定，并查封了易某名下位于重庆市南岸区某某城某期某段某号楼某-某-某号房屋。现该案调解结案，申请人重庆金辉长江房地产有限公司向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人重庆金辉长江房地产有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对易英名下位于重庆市南岸区某某城某期某段某号楼某-某-某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月十七日书记员  乔 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢357号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司六盘水分行,住所地:六盘水市钟山区南环中路**,组织机构代码证号:21465181-0。 负责人：张艳，系该行行长。 被执行人：代达芳，女，1962年1月20日出生，住六盘水市钟山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人代达芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）黔0201民初1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人代达芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行，案号为（2017）黔0201执1183号，后因案外人杨友林对本案执行标的提出执行异议，本案于2018年11月1日以终结执行结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为183904.33元。本院于2020年6月22日立案执行，申请执行费2659元。 本院在执行过程中，本院查明案外人杨友林已代替代达芳将本案借款本金及利息全部清偿完毕，申请执行人已将结清证明以及他项权证交至我院，并向本院出具执行完毕说明，现在本案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执1183号案件、（2020）黔0201执恢357号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2638号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人涂国富，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市。因涉嫌诈骗，于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人曾天越，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2640号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年九个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑一年三个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2020年6月18日21时许，被告人涂国富得知被害人杨某东因涉嫌假冒注册商标被查，遂通过电话联系杨某东，谎称自己能帮其处理好此事，且能让深圳市××××科技有限公司授权其工厂生产产品。涂国富要求杨某东支付人民币6万元，杨某东于2020年6月20日和2020年6月21日通过支付宝分两笔共转账涂国富人民币6万元。涂国富并无能力兑现其承诺，将诈骗所得用于偿还个人借款和个人消费。公安机关于2020年7月1日16时许根据线索电话传唤涂国富，涂国富于2020年7月1日17时许到公安机关接受调查。2020年7月6日，涂国富通过支付宝退还杨某东人民币11000元。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有自首、部分缴赃、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人涂国富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人涂国富退赔被害人杨某东人民币49000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹   媛                  二〇二〇年九月十日                   书记员   颜    佳   莹
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初607号原告:安徽五河农村商业银行股份有限公司，住安徽省五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，董事长。委托代理人：徐光忠，男，1965年11月10日出生，汉族，公司员工。被告：柳毅，男，1996年2月13日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市五河县/div>被告：张茂才，男，1994年9月28日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市五河县/div>原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告柳毅、张茂才金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告柳毅、张茂才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理完结。原告的请求事项：1、要求被告柳毅立即归还在我行贷款本金人民币30万元及利息（以实际借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告张茂才承担无限连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告柳毅于2017年06月20日在我行签立一份“金农易货福农卡”个人额度借款(担保)合同,借得货款30万元,于2018年06月20日到期,用途购置挖掘机；同日张茂才在我行为柳毅借款签了担保合同；货款到期后,被告未按合同履行,虽然我行对以上被告多次催收,但是被告至今仍欠货款本金30万元及利息(以实际借款合同计算为准)。为维护我单位合法利益,请求法院依法支持原告各项诉讼请求。被告柳毅、张茂才未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交相关证据，依次为：证据1、营业执照复印件、法人证明、被告身份信息各一份，证明原告、被告的主体适格。证据2、借款担保合同一份复印件、张茂才担保承诺书一份复印件，证明被告应知道借款额度、借款用途、借款期限以及担保人担保范围以及权利和义务。证据3、柳毅个人账户流水一份，证明农商银行于2017年6月20日已经将贷款资金放入柳毅个人账户。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院依法予以认定，被告应承担其拒不到庭举证、质证的后果。经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告柳毅依法应当依照合同的约定依法承担还清欠款的义务，故原告的诉讼主张，本院依法予以支持。被告张茂才提供担保，原告要求其按担保合同承担保证责任的诉讼主张，本院依法予以支持。原告主张借款利息及30%加罚息，符合相关法律规定，该项诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳毅欠原告款30万元，于本判决书生效后10日内付清，并从2017年6月20日（借款之日）承担欠款利息及30%加罚利息，至借款结清时止。二、被告张茂才对该借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告柳毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  夏怀兵审判员  黄 锐审判员  闫 涛二〇二〇年九月十五日书记员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执19号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被执行人：黄立欢，男，汉族，1989年8月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2020）赣7101民初1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、不动产、证券、银行理财产品、股息红利、住房公积金等情况进行了调查。经查，发现被执行人名下拥有房产一套，2020年4月16日，本院依法轮候查封了该房屋；住房公积金余额76160元，因无法划拨，2020年9月8日，本院依法对该账户进行了冻结；另拥有少量银行存款，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。2020年9月10日，本院前往被执行人住所进行了现场调查，未发现可供执行财产。同日，本院前往被执行人单位进行了现场调查，亦未发现可够执行财产。本案申请执行人申请执行标的金额85689.21元，截至2020年9月16日已执行0元，未执行85689.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供财产执行后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  帅文涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12527号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月22日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽和昌汽车销售服务有限公司（以下简称和昌公司），住所地合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91341500691099950A。             法定代表人:朱淑桂。             委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。             委托诉讼代理人：许庆华，安徽承义律师事务所律师                               被告                       被告:邝桂芳,女,汉族,1983年12月10日出生,住湖南省临武县。             被告:吕荣轩,男,汉族,1965年5月2日出生,住安徽省霍邱县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告邝桂芳立即偿还原告为其代垫的108595.8元逾期租金(暂计至2020年7月7日);2、判令被告邝桂芳支付原告违约金25759元(以欠付的垫付金额为基数,自2020年2月起按年利15.4标准，计至实际偿还之日止);3、判令被告邝桂芳支付原告律师代理费9000元;4、判令被告吕荣轩对被告邝桂芳的上述债务承担连带清偿责任;5、本案诉讼费由上述被告共同承担。             事实与理由：2018年10月26日、2018年10月28日、2018年11月1日,邝桂芳与原告签订5份《汽车买卖合同》。2018年10月26日,一汽租赁有限公司(以下简称“一汽公司”)与被告一签订5份《商用车个人融资租赁业务全套合同》。             上述合同约定:被告一以融资租赁方式向原告购买了解放牌汽车5辆(车架号:LFKRXRL4J1F23257、车架号:LFNKRXRL4J1F23260、车架号:LFNKRXRLOJ1F23255、LFNKRXRL9J1F23383、LFKRXRLXIIF23263)。上述车辆价格为1850000元(370000元/辆×5辆),首付185000元(37000元×5辆),余款1665000元以租金方式分24个月由邝桂芳向出租人一汽公司缴纳。原告作为保证人向一汽公司承担连带担保责任。             2019年2月,邝桂芳开始逾期支付上述车辆贷款,截至2020年7月7日,逾期还贷1709314.1元(341862.82元×5辆),原告应一汽公司要求,已垫付上述逾期贷款1709314.1元,履行了担保人义务。后被告向原告偿还代垫款1500718.3元,截至目前尚欠原告代垫款208595.8元（按总计1709314.1元-已还1500718.3元）。             被告吕荣轩作为《汽车买卖合同》中邝桂芳的担保人,亦承诺对邝的欠款本金、利息、违约金、实现债权费用等承担连带担保责任。                               被告答辩                       被告邝桂芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。             被告吕荣轩辩称：车辆首付款是37万元，实际购车人刘德强向原告公司借了5万元首付款，周彰柱借了5万元车辆首付款，其余三辆是自己的，每辆车应按32万元计算，原告代垫款1709374.1元应当扣除10万元。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。原告和昌公司庭审结束后将诉请中代垫款项扣除10万元等。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。双方当事人约定的违约金过高，应予调整。被告违反合同约定，应当承担原告的律师代理费用。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告邝桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和昌汽车销售服务有限公司代偿款108595元；             二、被告邝桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和昌汽车销售服务有限公司违约金（以垫付金额为基数,自2020年7月22日起，按年利12%标准，计算至本判决生效确定给付时止）；             三、被告邝桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和昌汽车销售服务有限公司律师代理费9000元；             四、被告吕荣轩对上述债务承担连带清偿责任；             五、驳回原告安徽和昌汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取2353元，由原告与被告各负担1176.5元，保全费1656元，由原告与被告负担828元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月十八日 书记员  束从晨
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢40号之一 申请执行人：蒋永红。 被执行人：蒋忠诚。 本院在执行申请执行人蒋永红与被执行人蒋忠诚民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）桂0324民初868号民事判决书确定的到期义务，即归还申请执行人借款本金65000元及利息，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法提取被执行人蒋忠诚在全州县水利电业有限公司的工资36000元，因被执行人在本院有其他案件尚未执行完毕，本案申请人蒋永红分配得到执行款22897元，除上述款项外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪香，女，1954年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王荣德，辽宁鑫泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县高升街道边东村。法定代表人：刘贺岩，该卫生院院长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张玉梅，女，1964年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王振华，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。再审申请人王洪香因与被申请人盘山县高升中心卫生院(以下简称高升卫生院)、张玉梅医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王洪香申请再审称,（一）判决书引用医疗病志断章取义不完整。盘山县医院的DX、CT照片报告是错误的，照片报告没有放射线科主任复核签字，是不合格的报告，不生效；确实存在假体松动，并不是九年后出现，术后几个时间就出现患肢痛疼、行走跛行、患肢短缩，这些都是假体松动的早期症状；早在2014年市中心医院骨科王鹏主任、2016年市骨科医院隋明家主任均已确认为右侧髋关节骨置换术后假体松动，需二次翻修手术；2018年3月6日在盘山县医院骨科住院手术治疗，手术中所见：人工髋关节骨置换术后假体松动。术中见股骨假体松动，取下松动磨损的聚乙烯臼体。（二）再审申请人的功能障碍鉴定结果的形成系由被申请人医疗过错行为所造成的。手术所用的材质水泥错误，病历记录记载的是进口材质水泥，而不是天津国产水泥；被申请人高升卫生院不具备手术的质资（不具备营业质资），有悖国家卫生部行政医疗法规，即属于非法行医;病历记载的是股骨头置换术，而做的是全髋节置换术。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决；判决二被申请人连带承担再审申请人八级伤残的民事赔偿责任。张玉梅提交意见称，（一）本案二审判决与（2017）辽11民终1171号生效民事判决书不存在既判力冲突。（二）再审申请人于本案主张的伤残损失和二次手术医疗费用等损失并非医疗侵权行为的损害结果，原审认定事实和适用法律并无不当。（三）（2019）辽11民终801号民事判决“引用医疗病志断章取义不完整”不符合判决书事实。（四）王洪香所称：李强和北医大骨科专家林源“阅照片和患者症状，体征均证实假体松动”，王鹏、隋明家均确认“右侧髋关节骨置换术后假体松动”以及术前术后诊断“假体松动”等，是髋关节置换术后的正常现象，不是医疗“损害”，也不是医疗“损害”后果。（五）王洪香所称的“八级伤残”不是“由被申请人医疗过错行为造成的”，诉求被申请人承担“八级残的民事赔偿责任”缺少事实根据和法律依据。（六）王洪香称：（2017）辽11民终1171号民事判决书、（2017）辽11民终42号裁定书，辽宁省高级人民法院（2018）辽民申2256号裁定书及盘山县法院（2019）辽1122民初1121号判决书“均判决再审申请人的损害后果系由被申请人所造成的，即因果关系成立，其所依据已查明的事实和相关证据所作出的判决结果事实清楚，适用法律正确”是不成立的。原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。高升卫生院提交意见称，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回；原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案再审申请人王洪香在2009年因病到被申请人高升卫生院处就医,后于2015年在一审法院提起诉讼,盘锦市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）辽11民终1171号民事判决,认定二被申请人在诊疗活动中存在过错，且诊疗活动与再审申请人的损害后果之间存在因果关系,该判决已经发生法律效力。再审申请人王洪香于2018年3月到盘山县人民医院继续治疗后，就产生的二次手术医疗费等提起本案诉讼。因盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终1171号生效判决已经认定被申请人高升卫生院诊疗活动与再审申请人的损害后果之间存在因果关系，故二审法院以生效判决对于再审申请人的损害后果是什么并未做出认定为由，认为“无法确认再审申请人的该伤残后果是否系因被申请人诊疗活动之间存在过错造成”,缺乏事实和法律依据。本案应在查清再审申请人二次手术所发生实际费用的情况下，根据本案当事人的过错程度，依法作出判决。综上，再审申请人王洪香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3222号 被执行人奚水明危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执3222号，该案被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年九月九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执428号申请执行人：吴俸礼，男，汉族，1969年7月10日出生，务工，现住拉萨市。 被执行人：王兵，男，汉族，1984年1月8日出生，其他情况不详。被执行人：杨成会，男，汉族，1963年11月19日出生。吴俸礼与王兵、杨成会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王兵、杨成会给原告吴俸礼支付38 000元，案件执行费470元由被告承担。因被告王兵、杨成会未按上述生效文书履行义务，吴俸礼向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨成会名下建行拉萨林廓北路支行账号×××已冻结，账号内余额8.94元。2.查明被执行人杨成会名下邮储支行账号×××已冻结，账号内余额106.61元。3.查明被执行人王兵名下邮储银行支行账户×××已冻结，账号内余额0元。4.查明被执行人王兵名下农行拉萨扎基路分理处账户×××已冻结，账号内余额0元。以上账户全部冻结，账户内余额与标的相差甚远，为了防止账户内不再进账，未进行扣划。三、被执行人王兵名下的车辆××× 已交拉萨市车辆管理所查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案被执行人已向申请执行人支付5 000元，剩余未执行到位标的33 000元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未执行到的3 3000元申请执行人同意进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执428号案件终结本次执行程序。被执行人王兵、杨成会负有继续向申请执行人吴俸礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月十六日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更756号 罪犯蒋海波，男，1987年6月28日出生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2016年6月28日作出（2015）南中刑初字第49号刑事判决，以被告人蒋海波犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯蒋海波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒋海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,其原判刑法被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省南充市中级人民法院（2018）川13执348号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯蒋海波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯蒋海波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒