wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1885号原告：孝感市雅都纸品包装有限公司，住所地孝感市孝**毛陈镇东海路八一工业园。法定代表人：王炎全，该公司总经理。委托代理人：吴小兵，该公司员工。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为进行调解、和解；代为提起上诉、收取法律文书、申请执行。被告：大冶市腾龙彩印包装有限公司，住所地大冶市灵乡镇宫台村十姑桥小区**。法定代表人：林旺，该公司总经理。被告：林旺，男，1990年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告孝感市雅都纸品包装有限公司（以下简称雅都公司）与被告大冶市腾龙彩印包装有限公司（以下简称腾龙公司）、林旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告雅都公司的委托诉讼代理人吴小兵到庭参加了诉讼，被告腾龙公司、被告林旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雅都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付定作款65197元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金人民币28157元，自2020年2月1日起暂计算至2020年6月29日，之后每日按照未清偿总额的千分之三计算至付清时为止；3.被告林旺承担连带责任；4.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告系从事瓦楞纸板生产的企业，常年为被告腾龙公司供应各种瓦楞纸板，双方签订的2019年度书面合同约定付款方式为当月货款于次月支付完毕，被告腾龙公司应当在结算后30天内付清货款，每逾期1日，需按未付款金额的千分之三支付违约金至付清为止。截至2020年6月29日，被告腾龙公司应向原告支付的定作款为65197元，被告腾龙公司无正当理由拖延付款的行为违反了合同约定，应承担相应法律责任。被告林旺作为担保人，应当承担连带清偿责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求支持上述请求。被告腾龙公司、林旺均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告雅都公司提交的证据合法有效，本院依法予以采信。结合原、被告双方的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2019年7月23日，原告雅都公司与被告腾龙公司签订一份《纸板定作合同》，约定被告腾龙公司向原告雅都公司定作纸板，合同对交货方式、交货地点及结算方式等进行了约定，约定结算方式及期限为“月结30天：当月货款于次月支付完毕”，并约定违约责任以欠付款项为基数按日千分之三的标准计算至款项付清之日。合同签订后，原告雅都公司依约为被告腾龙公司生产纸板，2020年1月10日，双方对账确认截至2019年12月31日被告腾龙公司欠付款项为77862元。2020年1月13日，被告腾龙公司再次购买了价值11344元的纸板。2020年4月22日，双方对账确认截至2020年3月31日被告腾龙公司欠付款项为69197元。被告腾龙公司未按约付款，经原告雅都公司多次催要未果，以致成诉。另查明，被告腾龙公司于2020年1月8日向原告雅都公司支付货款10000元，于2020年1月16日支付10000元，于2020年5月5日支付2000元，于2020年5月28日支付2000元。还查明，2019年7月23日，被告林旺出具担保书一份，承诺其自愿为被告腾龙公司与原告雅都公司交易所产生的全部合同价款的清偿承担连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保期限为主债务履行期满后两年。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告雅都公司与被告腾龙公司签订的《纸板定作合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告雅都公司按约向被告腾龙公司生产纸板并已实际交付，被告腾龙公司亦应按约支付相应价款，原告雅都公司主张被告腾龙公司下欠货款为65197元，有被告腾龙公司确认的对账单为凭，本院依法予以支持。双方签订的《纸板定作合同》虽约定按日千分之三的标准计算违约金，其计算标准过高，且双方已约定货款结算方式及期限为“月结30天：当月货款于次月支付完毕”，本院依法调整为按日万分之三的标准分段计算，故被告腾龙公司应向原告雅都公司支付违约金2279.12元及后期违约金，具体计算方式如下：第1段，自2020年2月1日至2020年5月4日，逾期93日，违约金为1614.35元（0.0003×93天×57862元）；第2段，自2020年3月1日至2020年5月27日，逾期87日，违约金为296.08元（0.0003×87天×11344元）；第3段，自2020年5月5日至2020年5月27日，逾期22日，违约金为368.69元（0.0003×22天×55862元）；第4段，自2020年5月28日至款项付清之日止，以65197元为基数，按日万分之三的标准计算。被告林旺出具的《担保书》载明其自愿为原告雅都公司与被告腾龙公司交易所产生的全部合同价款的清偿承担连带责任，现保证期限亦未届满，故原告雅都公司主张被告林旺承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市腾龙彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孝感市雅都纸品包装有限公司支付货款65197元及违约金2279.12及后期违约金（以65197元为基数，自2020年5月28日按日万分之三的标准计算至款项付清之日止）。二、被告林旺对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孝感市雅都纸品包装有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1067元（已减半），由被告大冶市腾龙彩印包装有限公司、林旺共同负担，原告孝感市雅都纸品包装有限公司预交的诉讼费，在执行过程中由被告大冶市腾龙彩印包装有限公司、林旺直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐义杰二〇二〇年九月二十五日法官助理范顺芳书记员乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告孝感市雅都纸品包装有限公司提交的证据：证据一、《纸板定作合同》一份，证明双方存在合作关系。证据二、客户对账单，证明被告所欠货款金额。证据三、被告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明法人及被告的关系。证据四、担保书，证明林旺应承担连带清偿责任。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初8065号之一原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层。统一社会信用代码91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶娟，广东尊仁律师事务所律师。被告：赖增友，男，汉族，1969年12月13日，身份证住址广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码440************。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被告赖增友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费4263元，减半收取计2131.50元，案件申请费1511元，由珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  白 龙人民陪审员  肖红星二〇二〇年九月三日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初564号 原告：黄锦华，女，1969年8月5日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：邝春辉，男，1987年1月15日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄文惠，女，1963年9月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄锦华与被告邝春辉、黄文惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦华，被告黄文惠到庭参加诉讼，被告邝春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锦华向本院提出诉讼请求：一、判决被告邝春辉偿还借款70000元及利息95550元；二、判决被告黄文惠对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实及理由，2012年2月23日，被告邝春辉已经商为由，向原告借款70000元，约定月利率2%，并出具了借据，黄文惠为借款提供担保。2017年7月，双方口头约定月利率变为1.5%。2012年8月至2020年3月被告未再给付利息，亦未偿还借款本金。为维护原告的合法权利，诉至法院。 被告黄文惠未作答辩。 被告邝春辉未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告黄锦华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝春辉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据采信的证据和庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年2月23日，被告邝春辉向原告黄锦华借款70000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到黄锦华现金柒万元整（70000元），利息每月壹仟肆佰元整，每月结利息，借款人邝春辉，担保人黄文惠”。同日，原告通过银行转账如数给付被告邝春辉借款本金。借款后，被告邝春辉按约支付利息至2012年7月23日止。 另查，2012年7月24日起,双方约定按月利率1.5%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邝春辉与原告黄锦华签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同系实践性合同，债权人黄锦华履行给付借款本金时，双方借贷关系成立。借贷双方未约定借款期限，原告可随时要求债务人履行还款义务，被告邝春辉应当偿还。双方约定2012年7月后，按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应以70000元为基数，自2012年7月24日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止。至庭审结束之日，产生的利息已超过原告诉请的利息95550元，原告自愿放弃超过诉请的利息部分，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。被告黄文惠为上述借款提供担保，系其真实意思表示，应承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告黄文惠承担连带清偿责任的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。 被告邝春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邝春辉于本判决生效之日起十日内归还原告黄锦华借款本金70000元及利息95550元。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3611元，由被告邝春辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  陈红玲 二〇二〇年九月八日 法官助理兼书记员王星人 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1722号上诉人(原审被告)：高立宾，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县,委托诉讼代理人：赵思宇、张一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王玲娣，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县，上诉人高立宾因与被上诉人王玲娣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高立滨上诉请求：请求二审法院依法撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初739号民事判决，发回重审或依法改判。2.请求判决由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审认定本案成立借款关系无事实和法律依据。2019年3月1日，双方当事人签订《借款合同》后，被上诉人并没有履行给付借款义务，上诉人从未收到过被上诉人给付的借款，被上诉人在一审时并未向法院提供证人证言、银行转账流水、银行取款凭证。依据相关司法解释，借款人对现金交付事实不予认可的情况下，人民法院应综合多种情况认定，而不能简单依据优势证据原则认定现金交付事实存在。具体到本案，双方之间仅是同村村民，平时无任何交集，仅是赌场上认识的关系。上两笔借贷问题已移交公安机关。补充事实：一审法院在庭审过程中没有向上诉人询问是否有借款的给付凭证，借款的给付过程及上诉人与被上诉人之间的关系，通过最高院关于民事诉讼法的解释及关于民间借贷审理的若干规定，这些问题是应该在审理没有借款给付凭证的借贷案件中的重要环节和支持存在借款关系的重要依据，一审法院在庭审过程中被上诉人未提供可以证实其向上诉人实际给付借款的书面证据，也未提供其给付款项的钱款来源的证据，结合借款的发生地的经济水平，3.6万元的数额不小，一审法院应依法查清该款项是否实际支付，以及款项的来源。一审法院的种种行为均有违非法放贷，该借贷关系不能成立。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王玲娣答辩称，涉案3.6万元是2019年3月1日借给上诉人的，因我老公生前和上诉人关系很好，我老公生前给我打电话说上诉人要借款3万元，其中3万元本金利息6000元，我是以3万元现金给付的，3万元现金是我在家拿的，该3万元的来源是我打工收入1万多元及家里存现金1万多元，交付现场有李继伟夫妇，我曾多次向上诉人要款。王玲娣一审法院起诉请求：1.要求判令被告被告高立宾立即偿还借款本金36000元及逾期利息。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告高立宾于2019年3月1日因种地没钱，与原告签订了36000元的《借款合同》，其中借款本金30000元，利息6000元，双方约定于2020年1月1日还款，逾期后，此款经原告多次催要，被告至今未给付。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告高立宾向原告王玲娣借款，并与原告签订借款合同，约定了还款期限，可以认定原告被告之间存在借贷关系。故对原告要求被告偿还借款36000元本息的诉讼主张，予以支持。被告高立宾否认收到该笔借款，认为该笔借款是2017年至2018年给原告爱人王明江出具两份借款合同中借款产生的利息，但在庭审中被告没有证据证明自己的主张，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告高立宾给付原告王玲娣借款本金及利息36000元，此款于判决生效后10日内一次性给付，并从2020年1月1日开始以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款偿还完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告高立宾负担。二审期间被均未提交新证据。本院二审所查明事实与一审一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于本案中的借贷交付履行问题。本案双方当事人之间为同村村民，借款30000元金额并不大，上诉人称是另两笔借款的利息，而上诉人在另两笔案件诉讼中并未承认有利息，其陈述相互矛盾，上诉人的此项抗辩亦未提供充分证据证明，应认定双方之间民间借贷有效。关于是否涉案赌债问题，因涉及另两笔借款虽然已经移送公安机关，公安机关经调查已经出具不予立案说明，认为是民间借贷，本案中上诉人亦未提供相应证据线索。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人高立宾承担。本判决为终审判决。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二〇年九月十七日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1921号 原告：刘凤梅，女，汉族，1968年12月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托代理人：柴志刚，系河北同欣律师事务所律师。 被告：河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司，住邢台市桥西区后炉子大街1号，统一社会信用代码：91130500060484334J。 法定代表人：马宏坡,总经理。 委托代理人：侯立珍，系河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：邢台市桥西区后炉子社区居民委员会，住邢台市信都区守敬南路与建设大街交叉口君悦豪庭小区院内。 法定代表人：赵雨生，系居委会主任。 原告刘凤梅与被告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司、邢台市桥西区后炉子社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤梅及其代理人柴志刚、被告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司的委托代理人侯立珍到庭参加诉讼。被告邢台市桥西区后炉子社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《后炉子社区住宅产权置换协议》，向原告交付后炉子改造规划图中II区（现为君悦豪庭小区）2栋1单元2102号和6栋1218号两套房产；2、判令被告支付拖欠过渡费14，982元；三、判令被告赔偿原告经济损失22，100元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，原告与二被告签订了征收字第GB097号《后炉子社区住宅产权置换协议》，约定原告选择以房屋建筑面积进行产权调换，调换后房屋是后炉子改造规划图中II区（现为君悦豪庭小区）2栋1单元2102号96.1平方米和6栋1218号41.24平方米两套房产；新房交房时间为：自签订本协议起36个月内。原告依约按时交出了房产。2019年10月被告开始向回迁户交房，但被告却无故拒绝向原告交付回迁房屋，因此造成原告至今在外租住，经济损失已达22，100元，并且被告一直拖欠原告过渡费。为此原告多次找被告要求其交付房产，但其至今也未向原告交付。实出无奈，原告只好向人民法院提起民事诉讼，望依法判决。 被告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司辩称，原告之诉无事实依据，请法院驳回原告诉请，本案所争议的产权置换协议中六分之一的份额已经被法院生效的判决确认归刘英朝，我方多次要求原告更换协议，交付房屋，但原告均置之不理，故我方没有违约行为。 被告邢台市桥西区后炉子社区居民委员会没有向本院提交答辩状也未提交任何证据。 原告刘凤梅向本院提交证据：一、产权置换协议一份，证明2015年6月11日原告与二被告签订了产权置换协议，双方约定原告置换后的房产是后炉子社区改造规划图中二区二栋1单元2102号，96.1平方米，另一套是6栋1218号，41.24平方米，两套房产总面积是137.34平方米。合同约定交房时间是协议签订后36个月以内，现在案涉房产已经具备交付条件。二、调解书和裁定书各一份，证明2012年10月10日原告刘凤梅与刘英红达成离婚协议，将桥西区后炉子村南居民楼二单元1楼东门2号楼房一套归刘凤梅所有，此房产就是置换了本案涉案的两套房产。三、交房通知两份，证明2019年10月30日被告开发公司下发通知，让回迁户办理交房手续，原告置换的两套房产具体办理交房手续的时间是2019年11月5日下午。四、租房协议书一份，证明因为被告开发公司拒不向原告交付房屋，原告只有在外租房居住，因此产生了租房费用的损失。五、过渡费交易记录一份，证明2016年7月22日，被告开发公司向原告预付了半年的过渡费4，393.92元。 被告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司对上述证据进行了质证，对证据一真实性无异议，但是该协议是对原告拥有产权的房屋才能置换，由于产权置换协议中存在部分无效，该置换协议中涉及刘英朝六分之一的部分无效，双方需重新签订协议，正因为我方多次要求原告更换协议，原告均置之不理，所以才拖至现在未交房。对证据二，调解书真实性无异议，但该调解书涉及六分之一的份额是无效的，不归原告所有。对证据三，真实性无异议，在2016年时我方收到了邢台市中级人民法院3266号判决书，原告仅享有六分之五的产权，没有更换协议书，所以没有交房。对证据四，真实性无法确认，对原告的证明目的有异议，不是我方不交房，是因为原告不更换协议无法交房，过错责任在原告，而不在我方。对证据五真实性无异议，因为过渡费是半年一付。这两套房子半年的过渡费我不清楚，庭后三天内我方在向法庭提交相关过渡费数额。 被告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司向本院提交了如下证据：2016冀05民终3266号民事判决书一份。证明本案所涉的产权协议中涉及刘英朝六分之一的产权数额无效。 原告刘凤梅对上述证据的真实性无意义。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告与二被告签订了征收自第GB097号《后炉子社区住宅产权置换协议》，约定原告选择以房屋建筑面积进行产权调换，调换后房屋是后炉子改造规划图中II区（现为君悦豪庭小区）2栋1单元2102号96.1平方米和6栋1218号41.24平方米两套房产。2019年10月被告开始向回迁户交房，但由于在2016年时被告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司收到了邢台市中级人民法院3266号判决书，其认为原告仅享有六分之五的产权，没有更换协议书，所以没有交房，双方发生争议，故原告诉至本院。 本院认为，原告刘凤梅与被告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司、邢台市桥西区后炉子社区居民委员会签订的征收字第GB097号后炉子社区住宅产权置换协议有效，三方应按约定履行。被告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司应将案涉房产交付给原告刘凤梅。关于过渡费，针对该房产的过渡费被告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司应将尚未支付的支付给原告刘凤梅。关于原告刘凤梅主张的损失，因考虑到涉案房产的产权可能存在争议的客观性，确实给被告交付房屋代理障碍，故对原告此诉求不予支持。关于涉案房屋的产权纠纷相关权利人可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司自本判决生效之日起十日内将其开发建设的后炉子社区改造规划图中二区二栋1单元2102号；6栋1218号房产交付给原告刘凤梅。 二、被告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘凤梅过渡费22，061.14元。 三、驳回原告刘凤梅的其他诉讼请求。 案件受理费730元，减半收取计365元由被告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 娜 ——
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执757号申请人连付海，男，1971年1月14日生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路中段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人连付海与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的舞劳人仲案字【2020】0085-2号，于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年9月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年8月10日通过线下查询被执行人的厂房土地信息，被执行人的厂房及土地已抵押，我院对其厂房及土地采取了查封。已向被执行人发出限制消费令。2020年8月6日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申9号裁定书，裁定：受理对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，漯河市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  孟凡根
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执205号 申请执行人：孟兴琼，女，1971年5月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：文才友，男，1993年9月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请执行人孟兴琼与被执行人文才友民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1382号民事调解书已发生法律效力，但被执行人文才友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟兴琼于2020年2月11日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人文才友发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的67000元及利息元，执行费905元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，双方约定1、被执行人于2020年12月30日前给付案款20000元；2、2021年12月30日前给付案款20000元；3、2022年12月30日前给付案款27000元。被执行人已于2020年8月给付案款5000元，本院已完成案款发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执205号执行案件（2018）川3426民初1382号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年九月十日 书记员  何蓉 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）安外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方但是人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省长治市中级人民法院行政判决书（2020）晋04行终93号上诉人（原审原告）闫振宇,男，汉族，1976年6月15日出生，农民，住山西省平顺县。委托代理人杨洪、张晨阳，山西盛一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顺县公安局，住所地：山西省平顺县王庄村。法定代表人武鹰，职务局长。出庭负责人牛爱国，该局党委委员。委托代理人赵世斌，该局法制大队大队长。被上诉人（原审第三人）李东新，男，汉族，1988年9月11日出生，住山西省长治市，。上诉人闫振宇因行政处罚一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫振宇及委托代理人杨洪，被上诉人平顺县公安局的负责人牛爱国及其委托代理人赵世斌，被上诉人李东新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年12月3日23时38分，被告下属苗庄派出所接“110”指挥中心转警，第三人李东新报称在××县苗庄村在××县寿衣店被人打了。被告民警出警后对相关当事人及现场证人进行了询问调查。2020年1月2日，被告作出平公行罚决字[2020]000003号行政处罚决定书，查明：2019年12月4日23时左右，在××县李秀红家花圈店门口处，李秀红酒后无故殴打大车司机李东新，后武广平、管辉刚、闫振宇三人从李秀红家花圈店出来也对李东新进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予闫振宇行政拘留十日之处罚。同日，被告分别对李秀红作出行政拘留十五日的行政处罚决定，对武广平、管辉刚作出行政拘留十日的行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，第三人李东新于2019年12月4日零时40分许在长治市人民医院急诊科就诊，2019年12月4日10时至2019年12月13日在长治市城区人民医院/长治市肿瘤医院住院治疗，出院诊断为全身软组织伤、肺炎。行政处罚告知笔录中载明案发时间为2019年12月3日23时左右，行政处罚决定书载明案发时间为2019年12月4日23时左右。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告平顺县公安局对本案违反治安管理行为具有受理、调查、作出行政处罚决定的法定职责。治安行政处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节及社会危害程度相当，处罚法定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，现场证人路某与双方当事人均相识且关系较好，故其于案发后第一时间在公安机关询问时所作的陈述更加客观、真实、可信，原告在询问笔录中亦陈述案发前其与武广平、李秀红、管辉刚正在饮酒，故被告民警出警后，经现场勘验和对当事人、现场证人询问调查，查明的情况符合客观事实，原告与武广平、李秀红、管辉刚四人酒后无故对第三人李东新实施了殴打行为。第三人李东新提交的医疗票据、出院证中记载的时间、诊断亦能够证明其在案发后的就诊经过及所受伤情与本案有关。本案案发时间为2019年12月3日，被告在对原告作出的行政处罚告知笔录中记载查明的案发时间亦为2019年12月3日，即被告对案发时间的调查事实清楚，其在作出行政处罚决定书时将查明的案发时间写为2019年12月4日，明显系笔误，且对原告的权利不产生实际影响。综上，被告作出的平公行罚决字[2020]000003号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告闫振宇的诉讼请求。闫振宇上诉称，一、一审认定事实有误，判决书写明2019年12月4日发生违法事实，事实上是2019年12月3日；二、被上诉人可能有违法情况的关键视频未提交，不能证明执法程序合法；三、被上诉人出警应有执法记录仪反映现场情况，却未提供。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人作出的平公行罚决字[2020]000003号行政处罚决定书。平顺县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，判决合法、合理。请驳回上诉人的上诉，维持原判。李东新答辩意见与平顺县公安局的意见一致。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，2019年12月3日晚，李秀红酒后无故殴打大车司机李东新，后武广平、管辉刚、闫振宇三人从李秀红家花圈店出来也对李东新进行殴打。平顺县公安局民警出警后对相关当事人及现场证人进行了询问调查。李东新后被诊断为全身软组织伤、肺炎。2020年1月2日，平顺县公安局对闫振宇作出平公行罚决字[2020]000003号行政处罚决定。该决定书中将查明的案发时间写为2019年12月4日，仅是案发时间的书写错误，对闫振宇的权利不产生实际影响。平顺县公安局提交的视频资料在一审判决中已列明，并予以采纳。该局虽未提供有关执法记录仪的视频资料，但结合在案证据，案件事实已查明。综上，平顺县公安局作出的平公行罚决字[2020]000003号行政处罚决定正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。闫振宇的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫振宇负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年九月十日书记员 杨锦城
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4241号 原告:马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。 被告：崔羊勇，男，1991年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司（以下简称海鸿物业公司）与被告崔羊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司的委托诉讼代理人李其叶，被告崔羊勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业费2033元、电梯能耗费161元、滞纳金333元，合计2527元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系绿洲茗都小区5栋1608室业主，被告拖欠原告物业公司物业服务费2033元(2018.7.27-2020.7.27)。原告与安徽新都建设管理发展有限公司于2013年3月1日签订《绿洲茗都小区前期物业服务合同》,合同约定物业服务费标准是高层住宅按0.7元/㎡/月,合同还约定业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的,从逾期之日起按欠缴费用的日万分之三收取违约金。被告系绿洲茗都小区5栋1608室业主，其物业形式是高层住宅,面积为121.04㎡,每月应缴纳物业费84.728元。被告拖欠自2018年7月27日至2020年7月27日共计24个月的物业费2033元,电梯能耗费161元，违约金333元,合计2527元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 崔羊勇未作答辩，亦未提交证据材料。 海鸿物业公司围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照副本、法定代表人身份证明、马鞍山市花山区住建委备案文件复印件、经营性服务收费许可证（绿洲茗都物业服务收费）复印件、《绿洲茗都小区前期物业服务合同》原件、不动产登记信息、绿洲花园社区证明，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔羊勇系马鞍山市花山区绿洲茗都小区5栋1608室房屋业主，该房屋建筑面积为121.04平方米。2014年8月1日，海鸿物业公司与安徽新都建设管理发展有限公司（绿洲茗都小区开发商）签订《绿洲茗都小区前期物业服务合同》一份，约定：委托管理期限为自2014年8月1日起至2017年7月31日止；合同期限届满前3月，业主大会尚未成立的，应就延长合同期限达成协议，未能达成协议的，海鸿物业公司应在合同期限届满后1月内继续履行合同；高层住宅房屋按业主房产建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取；公用设施设备（包括但不限于电梯、水泵、中央空调、公共照明等）的运行费用未计入物业服务费的，根据实际发生额，由业主按所拥有的专有面积比例分摊。合同另就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量及标准的内容进行了约定。该合同到期后，海鸿物业公司继续为绿洲茗都小区提供物业服务至今。崔羊勇未缴纳2018年7月27日至2020年7月27日的物业费，因海鸿物业公司催要未果，以致成讼。 本院认为，海鸿物业公司与安徽新都建设管理发展有限公司签订的《绿洲茗都小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法、有效，崔羊勇系小区业主，该合同对海鸿物业公司及崔羊勇具有约束力,海鸿物业公司按约提供基本的物业服务后，崔羊勇作为物业所有人及使用人应当履行支付物业费的义务。案涉合同到期后，绿洲茗都小区未通过业主大会重新选聘其他物业公司提供物业服务，实际仍由海鸿物业公司为绿洲茗都小区提供物业服务，应认定海鸿物业公司与绿洲茗都小区全体业主之间形成了事实上的物业服务合同关系，物业公司仍应比照之前的书面合同提供相应服务，亦有权比照之前的书面合同约定的收费标准收取相应的费用。根据原告在本院其他案件中查明的相关事实，可以确认原告提供物业的物业服务存在一定瑕疵，故应按照实际情况适当降低其物业服务费标准，其收费标准以每月每平方米0.6元为宜，崔羊勇应向海鸿物业公司支付2018年7月27日至2020年7月27日的物业管理费1743元（24个月×0.6元/月•平方米×121.04平方米），关于滞纳金部分的诉讼请求，本院不予支持。对于电梯费诉请，物业服务合同中约定该费用未计入物业服务费的，根据实际发生额，由业主按所拥有的专有面积比例分摊，因海鸿物业公司并未提供证据证明电梯运行电费的实际支出费用，故本院对该节诉请不予支持。崔羊勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，也未提交反驳性证据，视为放弃抗辩权，其应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔羊勇于本判决生效之日起十日内支付马鞍山海鸿物业管理有限公司物业管理服务费1743元； 二、驳回马鞍山海鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担8元，被告崔羊勇负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年九月三十日 书记员  葛 娜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1666号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：张振来，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振来在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十七日 书记员  马彦鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初340号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人史某，男，1988年7月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 何建宏，广西守初律师事务所律师。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕306号 指控事实 2020年7月15日，被告人史某窜到贺州市八步区银河街银杏巷2号康珂诺养生馆对面，用事先配好的钥匙盗走了被害人邹某的一辆五羊本田摩托车（价值3839元）。同年7月21日公安机关将史某抓获，扣押了被盗的车辆并发还给邹某。同时，公安机关扣押了作案工具钥匙一把。案发后，史某取得邹某谅解。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人史某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护 被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用 人意见 速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人史某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，取得被害人的谅解，是初犯、偶犯，可以从轻处罚；建议本院对其适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史某认罪认罚，且具有坦白、取得被害人谅解之情节，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人史某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，取得被害人的谅解，是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出建议对被告人史某适用缓刑的辩护意见，本院认为对被告人史某不宜适用缓刑，故对该项辩护意见，本院不予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2020年7月21日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、扣押的未随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收，上缴国库，由扣押机关贺州市公安局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 凌姿 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2542号 原告：董长明，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨磊，重庆丹乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：袁趙红，男，1990年12月13日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。 原告董长明与被告袁趙红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告董长明及其委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼，被告袁趙红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告董长明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款115995.60元及利息（以本金为基数、年利率24%计算利息，从2019年1月1日起算至付清之日）。事实和理由：2018年11月28日，被告向原告借款115995.60元，称归还银行房屋按揭，身份是生意上的朋友，原告当日将款项存入被告的银行账户，被告也于当日向原告出具了借条2张，一张简易的，一张详细的，详细的借条上载明了还款时间、方式、利息以及追索债权所花费用的承担方式等。谁料，被告不讲信用，在第一笔应还款时间内没有按约还款，并且原告至今没有收到任何借款的归还，原告多次致电要求还款，被告一再搪塞，最后甚至不接电话、不回信息，原告无奈通过司法途径来维护自己的合法权益。综上，原告认为被告的违约行为应当承担法律责任，根据相关规定，被告应当履行还款义务，虽然详细借条上载明了借款人应当在36个月内归还全部借款，每月最低归还3300元，但是被告从第一笔就开始违约，符合《合同法》第一百零八条之规定，原告可以要求被告归还全部借款及利息，望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告袁趙红未作答辩。 原告董长明围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的借条、客户回单、法律服务协议、发票，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月28日，被告袁趙红以归还建行分期通为由向原告董长明借款，原告当日以银行转账方式向被告账户支付款项115995.60元，被告向原告出具借条2张，借条分别载明：“……今借到……115995.60元……用于归还建行分期通……”、“……因无法偿还银行分期通贷款……用于还贷……2.借款人应当在36个月内全部偿还借款，且每月最低还款额为3300.00。3.还款日为每月最后一日，首期还款日为2018年12月31日。……5.借款人若提前或按时偿还借款，不计利息；借款人逾期还款的，从该应还款的当月首日起累计计算利息，月利率为24%，且借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的10%/日按日计收逾期违约金，直到清偿完毕之日……”。嗣后，被告未向原告支付款项。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于借贷关系。原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。本案中，原告已向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之前具有借贷合意，且均系双方真实意思表示。 关于还款期限。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。本案中，被告未依约履行分期还款义务，现讼争借款中部分款项尚未届期，但被告自借款后未履行任何一期还款义务，且经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为使原告有理由相信其无意依约履行讼争借款的还款义务，故讼争借款应视为加速到期，原告有权要求提前履行还款义务。 关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，仍按原规定执行。 关于本金认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为115995.60元。 关于利息利率。按原规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定逾期利率为月利率2%，现原告主张从2019年1月1日起按月利率2%计算利息，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 关于其他费用。借条中约定：“……借款人未按时足额还款的，应当承担出借人未实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用……”，现原告主张律师代理费，因双方约定的逾期利率已达法定利率上限，故对原告该项诉请，本院不予支持。 被告袁趙红未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告袁趙红在本判决生效后10日内返还原告董长明借款115995.60元； 二、由被告袁趙红在本判决生效后10日内支付原告董长明从2019年1月1日起以115995.60元为基数按年利率24%计算至还清时止的利息； 三、驳回原告董长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告袁趙红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴 仇 书 记 员 汤凤琴
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827财保14号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被申请人：李科，女性，被申请人：张霆，男性，被申请人：张普，男性，被申请人：张宏建，男性，被申请人：霍继辽，女性，申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司因与被申请人李科、张霆、张普、张宏建、霍继辽金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李科、张霆、张普、张宏建、霍继辽名下的银行存款380976.85元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李科、张霆、张普、张宏建、霍继辽名下银行存款380976.85元。案件申请费2404.88元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 申 华二〇二〇年九月十二日书记员 刘小龙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5008号原告：张娟（又名陈静），女，汉族，1981年10月16日生，住信阳市平桥区。法定代理人：杜传秀，女，汉族，1954年1月18日生，住河南省罗山县。（系张娟之母）委托诉讼代理人：陈全营，平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：信阳市上天梯管理区冯楼村杨湾村民组。负责人：杨剑波，系村民组原组长。原告张娟与被告信阳市上天梯管理区冯楼村杨湾村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法进行了审理。本案已于2020年9月17日庭审完毕，并当庭向原告张娟释明3日内向本院缴纳诉讼费，但原告拒不缴纳缓交的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张娟撤诉处理。审判员  沈意恒二〇二〇年九月二十五日书记员  何 婷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1486号 原告：赵其国，男，1992年3月26日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。 被告：王**，男，1990年6月22日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 原告赵其国与被告王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其国及其委托诉讼代理人邱飞、鹿震，被告王**及其委托诉讼代理人顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年11月23日19时10分许，王**驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型客车沿阳城三路自西向东行驶至阳信县东侧时，因操作不当发生侧滑，与停放于路边赵其国驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车和刘建伟驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车发生事故，导致三车受损、赵其国受伤。阳信县公安局交警大队认定王**承担事故全部责任，赵其国不承担责任，刘建伟不承担责任。 原告受伤后在阳信县中医医院住院1天，支出医疗费1178.65元，后转入滨州市人民医院住院治疗11天，支出医疗费41924.51元。 诉前经原告申请，本院委托博兴县中医医院司法鉴定所于2020年6月1日对原告伤情出具鉴定意见：1.赵其国因交通事故受伤，致右胫骨骨折、右足第2跖骨骨折、右足第1跖骨骨折、右足皮肤裂伤，上述损伤后遗症不构成伤残；2.误工期限是伤后180天；3.住院期间2人护理，院外1人护理78天；3.后续治疗费10000元。原告支出鉴定费2860元、鉴定检查费260元。 事故发生时，涉案鲁Ｍ×××××小型客车未投保交强险。 另，2019年山东省农村居民可支配收入17775元（以下简称数据“A”），2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“B”）。 本院认为，阳信县出具的道路交通事故认定书来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。 原告的损失为：医疗费43103.16元、误工费14836元（A+B/365天×180天）、护理费7438元（A+B/365天×12天×2人+70元/天×78天）、住院伙食补助费600元（按照50元/天）、鉴定费2860元、鉴定检查费260元、交通费500元（本院酌定）、后续治疗费10000元等合计79597.16元。本案事故第三方刘建伟无责任，原告损失应扣除该车辆应承担的交强险无责赔偿12000元，剩余67597.16元应由被告王**承担。 原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内赔偿原告赵其国67597.16元； 二、驳回原告赵其国其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1316元，由原告赵其国承担571元，由被告王**承担745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年九月二十五日 书记员  文 健
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初2262号原告：楚大勇，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省西华县。原告：于国红，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省西华县。二原告委托诉讼代理人：宋梦兰，系河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：庞俊杰，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省西华县。被告：何勤，女，汉族，1973年9月26日出生，住河南省西华县。原告楚大勇、于国红与被告庞俊杰、何勤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚大勇、于国红的委托诉讼代理人宋梦兰到庭参加诉讼，被告庞俊杰、何勤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚大勇、于国红向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还二原告80077元，其中共同偿还原告楚大勇40000元，共同偿还原告于国红40077元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月10日，二被告在西华邮政储蓄银行贷款150000元，二原告是担保人，被告偿还一部分贷款后，2018年4月还剩8万元贷款未还，二原告代为偿还完毕，西华邮政储蓄银行为原告出具了证明。原告多次要求二被告还款，二被告不还。被告庞俊杰、何勤缺席，未答辩。二原告向本院提交以下证据材料：第一组证据：二被告在中国邮政银行西华县支行小额贷款额度借款合同一份。证明目的:二被告夫妻作为共同借款人在中国邮政银行西华县支行借款15元的事实。第二组证据：小额贷款联保协议书一份。证明目的：二原告为二被告担保的事实。第三组证据：楚大勇的现金交款单一份、缴款凭证一份、联保小组成员代偿欠款证明一份。证明目的：二被告的贷款逾期后，原告楚大勇在银行的催促下代二被告偿还40000元。第四组证据：于国红的缴款凭证一份、入账汇款业务凭单一份、联保小组成员代偿欠款证明两份。证明目的：二被告的贷款逾期后，原告于国红在银行的催促下代二被告偿还40077元。第五组证据：中国邮政银行西华县支行出具的贷款结清证明一份。证明目的：二被告的贷款，已经由二原告代为结清。二被告未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年4月10日，被告庞俊杰、何勤作为共同借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行贷款150000元，二人在借款合同上均签字、按指印。原告楚大勇、于国红作为二被告的连带责任保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行签订了联保协议书，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款期间内，被告庞俊杰、何勤偿还了部分借款本金和利息，在借款逾期后，原告楚大勇、于国红作为连带责任保证人无奈于2020年4月20日替二被告偿还了下余借款本金及利息共计80077元，其中原告楚大勇代为还款40000元，原告于国红分两次代为还款共计40077元。该笔贷款本金及利息已全部结清。经二原告向二被告追偿，二被告至今未还。另查明，被告庞俊杰、何勤在贷款时系夫妻关系。本院认为，被告庞俊杰、何勤作为共同借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行借款150000元，原告楚大勇、于国红作为连带责任保证人，在借款到期后，应银行要求，二原告承担了连带保证责任，替二被告偿还了下余借款本金及利息共计80077元，事实清楚，对此，二原告依法享有追偿权。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庞俊杰、何勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞俊杰、何勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告楚大勇40000元。二、被告庞俊杰、何勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于国红40077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告庞俊杰、何勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  胡立新审判员  张 宇二〇二〇年九月二十五日法官助理何银唤书记员张凌霄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9858号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：陈瑜璠，女，1976年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：卿文先，男，1973年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告陈瑜璠、卿文先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加了诉讼。被告陈瑜璠、卿文先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金207684.07元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息和费用，暂计算至2020年6月16日止，利息为1518.34元、费用为38211.39元（违约金1038元、分期手续费37173.19元），暂合计为247413.6元2、请求法院依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费4000元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月向原告申请办理信用卡。原告通过审核后向被告核发信用卡。被告将信用卡激活使用后未按期还款。 被告陈瑜璠、卿文先未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月18日，陈瑜璠向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，确认愿意遵守领用合同的各项规则。中国民生银行信用卡领用合约约定：持卡人办理本合约或民生银行信用卡中心规定的相关业务，须按民生银行信用卡中心依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；透支利率每日0.5‰；持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。陈瑜璠在申办信用卡时与卿文先系夫妻关系。2016年11月15日，民生银行信用卡中心在其官方网站上发布公告，从2017年1月1日起取消超限费以及滞纳金，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。民生银行信用卡中心与重庆百君（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定民生银行信用卡中心委托重庆百君（成都）律师事务所代理诉讼案件，并约定了收费标准。 截止2020年6月16日，陈瑜璠尚欠民生银行信用卡中心信用卡本金207684.07元、利息1518.34元、分期手续费37173.19元。 以上事实，有原告提交信用卡申请表、中国民生银行信用卡领用合约、公告、信用卡账单、交易明细、催收记录、委托代理协议等证据在案为证。 本院认为，陈瑜璠未按信用卡领用合约的约定向民生银行信用卡中心还款，已构成违约。民生银行信用卡中心要求其给付本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈瑜璠的违约行为给民生银行信用卡中心造成的损失为资金占用损失，民生银行信用卡中心主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，因当事人双方并无收取违约金的约定，故对民生银行信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。 民生银行信用卡中心主张了律师费，但未提供已支付律师费的证据，故对其主张的律师费，本院不予支持。 信用卡申请事实虽发生在陈瑜璠、卿文先婚姻关系存续期间，但卿文先本人并未在申请人处签名。且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，因民生银行信用卡中心提交的证据证据不能证明此信用卡用于陈瑜璠、卿文先共同生活或共同经营，故民生银行信用卡中心要求卿文先承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈瑜璠于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金207684.07元、利息1518.34元、分期手续费37173.19元，自2020年6月17日起至本金付清之日止的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2536元，由被告陈瑜璠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯入其
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1178号之一解除保全申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路**。法定代表人：覃雅伦，该银行行长。委托诉讼代理人：朱潇潇、杜慧，该银行员工。一般授权代理。被申请人：邓年翠，女，生于1957年4月5日，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被申请人：周先云，男，生于1954年10月21日，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被申请人：王玲，女，生于1986年8月7日，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。委托诉讼代理人：周威，系本案被告亲属。特别授权代理。被申请人：周威，男，生于1981年8月24日，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。松滋中银富登村镇银行有限公司诉邓年翠、周先云、王玲、周威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂1087民初1178号民事裁定，查询、冻结邓年翠、周先云、周威、王玲银行存款220000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人于2020年9月18日协商解除对邓年翠中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××24，金额574.71元），王玲湖北省农村信用社联合社账户（账号：81×××05，金额176.13元）的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邓年翠中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××24，金额574.71元），被申请人王玲湖北省农村信用社联合社账户（账号：81×××05，金额176.13元）的冻结。案件申请费1620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊家芳二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初459号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人罗军，男，1983年7月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，大专文化，怀化市建筑设计院临聘人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月17日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人罗军犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日21时许，被告人罗军在怀化市鹤城区太平桥“天台见”餐馆饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘NE83**小型轿车回家，途经红星北路与湖天北大道交叉路口路段时与被害人邹某驾驶的湘NOFX**小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人明知他人报警后在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人承担此次事故的全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液中含乙醇含量为154.lmg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人罗军在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、谅解书、被害人邹某的陈述、被告人罗军的供述与辩解、怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第468号怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图、抽血、送检、讯问视频光盘三张及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗军危险驾驶罪罪名成立。被告人罗军自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人罗军符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5079号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：刘继安，男，1973年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘继安信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人沙胜男、被告刘继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘继安给付信用卡欠款共计216045.74元（截止2020年7月25日欠款本金135886.64元、利息32205.56元、违约金42376.86元、分期手续费5576.68元），利息自2020年7月26日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金自2020年7月26日起至实际清偿之日，按最低还款额未还部分的5%计算；二、诉讼费由刘继安承担。事实和理由：刘继安于2009年3月3日向招商银行申请办理信用卡，卡号为：43×××10。刘继安在该信用卡的基础上，于2009年11月5日申请办理了第二张信用卡，卡号为62×××83。截至2020年7月25日累计欠款共计216045.74元。招商银行自2019年4月25日开始多次催款，刘继安仍未清偿。为维护合法权益诉至法院。被告刘继安辩称，我在招商银行开了两张卡，第一次开卡尾号1410，第二次开卡尾号0883，1410的卡没激活没开卡；0883的卡额度是5万元临时增加的额度是9万元所以本金不超过14万元，但现在招商银行起诉我的金额在2019年7月已经超过14万元，不符合规定；2019年2月25日有一笔消费金额84750元，做了12期分期，招商银行在2019年6月30日给一次性终止了分期，终止后一次性收取了我8期分期手续费3808元。招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据一《招商银行白金信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、证据二《招商银行VOGUE钛金信用卡申请表》（复印件）及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（复印件）各一份，刘继安对上述证据无异议。招商银行提交证据三《持卡人账单查询》、证据四《信用卡账单分期及细则》及公证书（复印件）一份，刘继安对上述证据有异议，尾号1410的卡2013年之前用过，2013年之后没有用过也没有欠钱，尾号0883的卡违约金和分期手续费、本金都不对。对分期收费数额同意，但是没见过条款和细则。本院认为，招商银行提交的证据一、证据二、证据三真实有效，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。招商银行提交的四系原告单方制作，未进行公示，且公证书未提交原件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月9日，刘继安填写《招商银行白金信用卡申请表》（含领用合约、招商银行信用卡收费标准），根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费表约定，乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五收取还应支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招商银行为刘继安办理了卡号为43×××10的信用卡，刘继安实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。2009年11月5日刘继安填写《招商银行VOGUE钛金信用卡申请表》（含领用合约、招商银行信用卡收费标准），根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费表约定，乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费表显示，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元。后招商银行为刘继安办理了卡号为62×××83的信用卡，刘继安实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年7月25日，刘继安办理的两张信用卡已产生欠款本金135886.64元、利息32205.56元、分期手续费5576.68元。本院认为，原、被告形成的信用卡领用合约合法有效，合同签订后，刘继安透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现招商银行要求偿还信用卡欠款本金135886.64元、截至2020年7月25日利息32205.56元、分期手续费5576.68元，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。招商银行要求支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，在双方未就违约金进行约定的情况下，招商银行无权收取，故对该项请求本院不予支持。招商银行要求自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算利息及复利的请求，本院认为，金融借款、信用卡与民间借贷本质上都是为市场主体提供资金的渠道，在取得利润的同时承受一定的风险，而民间借贷的风险防控及承受能力相对于信用卡较低，因此信用卡在违约成本的计算上不应高于民间借贷，因此其融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷利率上限即年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘继安于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金135886.64元、分期手续费5576.68元、截至2020年7月25日的利息32205.56元；二、被告刘继安于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及复利（自2020年7月26日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利；同时本判项总额应以不超过以实际欠款本金为基数，自2020年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的数额为限）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告刘继安负担1887元、原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担383元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年九月九日书记员  司 晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22372号之二 被执行人：刘世艺，男，1980年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 关于本院移送执行的被执行人刘世艺贩卖毒品罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初2296号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘奕敏
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2233号申请执行人：刘兆波，男，汉族，1979年10月14日出生，住山东省宁阳县华丰镇健康路**平房****。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，任该公司总经理。申请执行人刘兆波与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁09民终337号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为12898.00元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司向申请执行人刘兆波支付过付款12898.00元，并缴纳执行费93.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2233号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19812号原告：葛慧玮，男，1982年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：禹亚兰，女，1994年3月10日生，回族，住上海市普陀区。原告葛慧玮与被告禹亚兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告葛慧玮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛慧玮撤诉。案件受理费予以免交。审判员 刘 昂二〇二〇年九月十八日书记员 顾思威附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9691号原告：马卫清，男，汉族，1974年10月13日生，住苏州。被告：罗小伟，男，汉族，1983年7月10日生，住南京市秦淮区。原告马卫清诉被告罗小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告马卫清、被告罗小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫清向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担合同违约金4300元；2、判令被告承担3月1日至7日房屋租金损失1003元；3、判令被告承担房屋修缮期间无法出租损失4300元；4、判令被告承担房屋墙面修缮费用1000元；5、判令被告承担房屋地板修缮费用4000元；6、判令被告承担因污水长期泡蚀导致家具经济损失2000元；7、判令被告承担房屋保洁费1000元；8、判令被告因房屋保洁、修缮发生的误工费2000元；9、判令被告赔偿遗失钥匙2把和小区门禁卡3张，合计200元；10、判令被告承担本案诉讼所发生的一切费用，包括并不限于诉讼费用、误工费等其他合理开支。事实和理由：原告于2019年12月1日将位于苏州工业园区津梁街东湖林语小区6幢304室房屋租赁给被告，租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日，租金为每月4300元。2020年3月初，被告因个人原因提出提前解约。2020年3月7日，原告进屋发现屋内污水漫满，臭气熏天，经物业等相关人士检查系生活管道堵塞所致，被告承认该房屋已有近一月没住人，查询水电表2月15日至3月7日近无读数，未能及时发现处理，导致客厅、餐厅、主卧、两个卫生间及阳台全被污水浸泡，家具、家电、墙面、地板等严重受损。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼中，原告明确诉讼请求1判令被告承担合同违约金4300元是指不再退回被告交纳的4300元租房押金。对此，被告亦无异议，故原告申请撤回第一项诉讼请求。被告罗小伟辩称：确认系自己提前退租，对原告主张的不予退回4300元押金无异议。案涉房屋受损的原因系下水总管阻塞，并非原告原因造成，故不应承担赔偿责任。本院经审理查明，原被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于苏州工业园区东湖林语6幢304室的房屋出租给被告，租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日。双方一致确认，案涉房屋的住客自2019年2月上旬搬出，被告于2019年2月底要求退租，于2020年3月7日向原告交还钥匙，双方的租赁合同关系自2020年3月7日解除。案涉房屋受损原因系为整栋楼排污的下水总管阻塞所致，房屋受损发生在租客搬离之后。被告遗失两把钥匙和小区门禁卡。被告确认案涉房屋确有积水、污渍等受损现象。上述事实，有当事人提供的房屋产权证、房屋租赁合同、室内照片及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，首先，原被告一致确认案涉房屋租赁合同已解除，被告确认系因自身原因提前解除合同，同意承担合同约定的违约金，即同意其交纳给原告的押金4300元不予退回。对此，本院予以确认。其次，原被告双方均确认案涉房屋受损系下水总管阻塞导致，故并非被告原因导致房屋受损，且原告对其诉称的损失金额并未提供证据证明，故本院对原告主张的损失赔偿金额不予支持。再次，被告作为承租人，有义务对租赁房屋尽到保管义务，如房屋非因承租人的原因造成损坏，承租人应当及时采取补救措施或及时通知出租人以减小损失。案涉房屋损害事故发生时住客已搬离，但被告并未就住客搬离尽到及时告知的义务，致使损害事故发生时无人知晓，无法采取补救措施，故被告对于房屋受损亦有一定的过错。另被告确认遗失房屋钥匙两把及门禁卡，亦给原告造成一定损失。故本院酌情判定被告赔偿原告损失1500元。最后，原告主张的租金损失及误工费、保洁费等损失，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗小伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马卫清1500元。二、驳回原告马卫清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为148元，由被告罗小伟负担25元，由原告马卫清负担123元，原告同意其所预缴的诉讼费用中应由被告负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月三十日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6829号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 主要负责人：林武忠，行长。 被执行人：潘腾，男，汉族，1990年06月19日出生，身份证住址：重庆市奉节县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与潘腾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10275号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人潘腾向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金11602.84元及其暂计至2020年5月4日利息2993.73元及自2020年5月5日起至款项付清之日止，以11602.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息，支付暂计至2020年5月4日违约金678.15元及自2020年5月5日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，承担案件受理费67元元，向本院支付执行费人民币130元。因被执行人潘腾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有小型汽车（车牌号码：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘腾负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晓芳
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初178号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人刘玉辉，男，1972年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市开平区。2019年10月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同月14日被唐山市公安局取保候审。2020年6月4日，唐山市路北区。2020年7月3日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］107号起诉书指控被告人刘玉辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人刘玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年9月22日20时许，被告人刘玉辉酒后驾驶小型轿车沿唐山市路北区光明路由北向南行驶至国防道口时被在此处执勤的唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人刘玉辉血液中酒精含量为121.5mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘玉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉辉认罪认罚，可从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人刘玉辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2019年9月22日20时许，被告人刘玉辉酒后驾驶小型轿车沿唐山市路北区光明路由北向南行驶至国防道口时被在此处执勤的唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人刘玉辉血液中酒精含量为121.5mg/100ml。 上述事实，被告人刘玉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人刘玉辉的户籍证明等书证；被告人刘玉辉的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘玉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘玉辉当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处。罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(罚金已预缴)。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 静
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初468号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人罗朝旺，曾用名有福，男，1989年6月24日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，农民，家住云南省大理州祥云县。曾因盗窃于2012年8月19日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2014年7月4日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年9月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年6月26日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年12月12日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌盗窃罪被大理市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人罗朝旺犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人罗朝旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日17时许，被告人罗朝旺将被害人熊某辉停放在大理市下关镇开发区漾濞路极速网吧门口的一辆雅迪牌二轮电动自行车盗走。经价格认定：被盗的电动自行车的价格为人民币1700元。2020年6月17日20时45分，被害人熊某辉发现电动车被盗后向公安机关报案，公安机关于同日立案侦查。2020年6月18日18时许，被告人罗朝旺到大理市公安局满江派出所投案，如实供述自己的罪行。并主动退赃，被盗电动自行车已返还被害人。公诉机关认为被告人罗朝旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗朝旺自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻或者减轻处罚。被告人罗朝旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人罗朝旺主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人罗朝旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗朝旺有期徒刑七个月，并处罚金。被告人罗朝旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗朝旺犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗朝旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇二〇年九月九日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初120号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某某，男，1975年1月4日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，务工，户籍地为内蒙古自治区通辽市，现居住地为绥中县前所镇前所古城。因犯盗窃罪，于2015年5月21日被吉林省长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被绥中县公安局取保候审，于2020年9月20日被绥中县人民法院决定逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、岳之阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月3日15时，被告人王某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮电动车沿绥电线公路由北向南行驶，驶经绥中县绥电线公路大洋通讯门前路段时，与杨某驾驶的正在掉头的辽Ｐ×××××号小型面包车发生碰撞，造成王某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经对驾驶人王某某抽血检验，2020年1月9日秦公司鉴[2020]毒鉴字第0003号司法鉴定意见书中：所送被告人王某某血液中检出乙醇成分，其浓度为138.37毫克/100毫升（二次测定平均值），结果为醉酒驾驶机动车。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人王某某负同等责任。 另查明，被告人王某某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、酒精测试结果单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、前科劣迹查询记录、现场勘验笔录、鉴定意见两份、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某无驾驶证饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶无牌照机动车，属醉酒驾驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。虽然被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，但在案件审理期间，几次合法传唤拒不到案，拒不缴纳罚金，没有悔罪态度，故对认罪认罚情节，不予从宽处理。被告人有盗窃前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月20日起至2020年12月19日止）。 （罚金于法律文书生效之日起一个月内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  马 冬 人民陪审员  杨 婧 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2226号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码91370303164109205E，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：邱亚男，女，汉族，1982年3月21日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人邱亚男名下银行存款5.2万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱亚男名下银行存款5.2万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费540元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘诗洁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3961号 原告：亓荣增，男，1951年7月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。 被告：高翔，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍所在地：山东省济南市槐荫区，住济南市。 委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峻峻，女，系被告高翔之妻。 原告亓荣增与被告高翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告亓荣增于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亓荣增的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓荣增撤诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，保全费2170元,由原告亓荣增负担。 审判员  冯立柏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郝桂红 书记员李冉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何沛健，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告何沛健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告何沛健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175397.96元，其中本金129893.26元，利息16079.6元，逾期还款违约金26037.56元，分期付款手续费3387.54元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年3月23日，账户号：28×××36，卡号：62×××77。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告何沛健无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。何沛健向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向何沛健签发卡号为62×××77的信用卡一张，何沛健除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称何沛健在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日何沛健尚欠本金129893.26元、透支利息16079.6元、逾期还款违约金26037.56元、分期付款手续费3387.54元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向何沛健核发涉讼信用卡后，何沛健作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现何沛健使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是何沛健（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，何沛健逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求何沛健清偿所欠本金129893.26元、分期付款手续费3387.54元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为16079.6元、逾期还款违约金为26037.56元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。何沛健未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何沛健应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金129893.26元、分期付款手续费3387.54元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为16079.6元、逾期还款违约金为26037.56元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告何沛健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3825号 苏正应、曹迪： 你与合肥市风奥商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3825号 苏正应、曹迪： 你与合肥市风奥商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十七日 联系人：李明 联系电话: