黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初704号原告：李树文，男，1956年9月8日出生，汉族，住肇州县。委托代理人：李文双（李树文女儿），女，1980年7月11日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：王建辉，男，1977年3月16日出生，汉族，住肇州县。被告：唐德才，男，1965年8月4出生，汉族，住肇州县。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区**商业楼**。负责人：赵汉杰，该公司经理。委托代理人：杨中瑞，男，1986年4月23日出生，汉族，该公司职工，住肇州县。委托代理人：金英，女，1982年1月31日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。原告李树文与被告王建辉、唐德才、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树文的委托代理人李文双、被告王建辉、被告阳光保险公司的委托代理人杨中瑞、金英到庭参加诉讼，被告唐德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树文向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同承担原告损失一万元（待鉴定结果出具后增加诉讼请求）。二、诉讼费用及鉴定费用由被告承担。鉴定后变更诉讼请求，要求三被告给付医疗费19,627.83元、住院伙食补助费1,100元、营养费6,000元、护理费10,740元、鉴定费2,100元，共计39,567.83元。事实和理由：2019年8月23日14时许，原告李树文驾驶黑Ｅ×××**号三轮载货摩托车与被告王建辉驾驶的黑Ｅ×××**号小型普通客车相撞，事故造成原告受伤。此起事故经肇州县公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告王建辉负事故次要责任，原告受伤后曾在肇州县人民医院救治，但因伤势过重，转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗11天，出院诊断为颅骨骨折、肋骨骨折、蛛网膜下出血、肺挫伤。因被告王建辉所驾驶的黑Ｅ×××**号小型普通客车的车辆所有人为唐德才，且该车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，故原告起诉三被告，要求被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿后，不足的部分由三被告按照事故责任比例按顺序承担。被告王建辉辩称，原告李树文起诉被告王建辉，同时起诉唐德才和阳光保险公司要求赔偿损失，针对这一无理诉求，答辩人王建辉提出以下两个建议意见，一、原告李树文交通肇事时，驾驶的机动三轮车辆是无号牌、无手续，私自改装风挡的机动三轮摩托车，此三轮摩托车制动系统不合格，照明和信号装置不合格，这种违法机动三轮车上路行驶，并造成交通事故，不应该受到法律法规的保护。相关证据都在黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书中有明确的文字和照片提供，交警部门也有交通肇事现场车辆外观照片。二、发生交通事故时，原告李树文驾驶的无号牌无手续私自改装的三轮车在绥沈路由南向北直行，被告王建辉驾驶长城汽车由北向南直行，原告李树文突然左转弯，撞到向南正常直行的长城汽车，根据相关法律法规，原告李树文并没有在确保安全的前提下，左转弯行驶，撞到正常直行的车辆，造成交通事故，应当负此次事故的全部责任。根据以上两点，建议法庭驳回原告的无理诉求。被告唐德才既未到庭参加诉讼又未提交书面答辩意见。被告阳光保险公司辩称，与王建辉的答辩意见相同。庭审中，原告李树文向法庭提交证据如下：一、肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，欲证实原告李树文承担事故主要责任，被告王建辉承担事故次要责任。经质证，被告王建辉、阳光保险公司均无异议。二、哈尔滨医科大学第二附属医院病例原件及诊断书各1份，欲证实原告李树文受伤后住院11天。经质证，被告王建辉、阳光保险公司均无异议。三、哈尔滨医科大学第二附属医院费用清单1份、门诊医疗票据8张，欲证实原告李树文受伤后住院11天，在哈尔滨花费16,336.45元，在肇州县人民医院门诊花费2,507.38元，共计18,843.83元。经质证，被告王建辉、阳光保险公司均无异议。四、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证实原告李树文护理期60日，营养期60日。经质证，被告王建辉、阳光保险公司均无异议。五、鉴定费票据一份，欲证实鉴定费用2,100元。经质证，被告王建辉无异议，被告阳光保险公司称原告未构成伤残，我公司同意按事故责任比例承担责任。六、医疗门诊票据两张及报告单一份，欲证实复查费用784元。经质证，被告王建辉、阳光保险公司均无异议。庭审中，被告王建辉向法庭提交了拖车303元票据一张、修理的费用6,185元票据一张、修车明细一份、误工证明4,558元，欲证实交通肇事给王建辉造成了损失，这些损失应由原告承担。经质证，原告称王建辉在本案中没有权利主张，两张票据的日期距离肇事有一年之久的时间。被告阳光保险公司没有异议。庭审中，被告阳光保险公司未向法庭提交证据。经审理查明，2019年8月23日14时许，原告李树文驾驶黑Ｅ×××**号大阳牌三轮载货摩托车沿绥沈路由南向北行驶，当行至绥沈路226公里500米处向左转弯去鹏程养牛场时，与由北向南行驶被告王建辉驾驶的长城牌黑Ｅ×××**号小型普通客车相撞，事故造成原告受伤。此起事故经肇州县公安局交通管理大队认定，原告李树文负事故主要责任，被告王建辉负事故次要责任。原告李树文受伤后到肇州县人民医院救治，后转至哈尔滨医科大学附属第二医院住疗治疗11天，共花费医疗费18,843.83元。出院诊断为颅骨骨折、肋骨骨折、蛛网膜下出血、肺挫伤。经鉴定，原告李树文所受损伤未构成伤残等级，护理期评定为60日，营养期评定为60日。鉴定复查费784元，鉴定费2,100元。另查明，被告王建辉所驾驶的黑Ｅ×××**号小型普通客车在交通事故发生前登记在唐德才名下，在交通事故发生后变更登记在中农兴和生物科技股份有限公司名下。王建辉为中农兴和生物科技股份有限公司的司机。经法庭释明，原告李树文不申请追加中农兴和生物科技股份有限公司为本案的被告。王建辉驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分根据各自过错的比例分担责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释明确规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李树文、被告王建辉驾驶的机动车均违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致原告受伤，公安机关认定原告李树文负事故主要责任、被告王建辉负事故次要责任，到庭各方当事人对肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。原告损失认定如下：1、医疗费18,843.83元，有医疗费票据、住院病历为证；2、护理费10,740元（上一年度居民服务、修理和其他服务业工资65,339元÷365天×60天）；3、住院伙食补助费1,100元（11天×100元）；4、营养费6,000元（60天×100元）；5、鉴定费用2，884元（鉴定费2，100元+鉴定复查费784元），有票据为证。以上损失赔偿费用合计39,567.83元。对原告的损失，首先应由被告阳光保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10，000元，在交强险伤残赔偿分项限额内赔偿原告（护理费）10,740元。超出交强险赔偿的部分和交强险不赔偿的部分计18，827.83元，原告李树文自行承担70%（18，827.83×70%）13，179.48元，被告王建辉承担30%（18，827.83×30%）5，648.35元。因被告王建辉驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保商业三者险，故应由阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿5，648.35元。原告李树文的其他诉讼请求依法不成立，不予支持。被告王建辉关于修车、拖车、误工费用应由适格的主体另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李树文20，740元，在商业三者险范围内赔偿原告李树文5，648.35元，合计26，388.35元。于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告李树文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费789.20元，减半收取计394.60元，由原告李树文负担164.74元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担229.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  苏雨佳二〇二〇年九月二十三日书记员  何东梅