江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4685号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，该公司职员。被告：王继东,男,1990年6月20日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告：盛宏秀，女，1988年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王行宾，男，1967年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方银行)与被告王继东、盛宏秀、王行宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告王继东、盛宏秀、王行宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二、被告三偿还原告借款本金13730.92元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年5月19日欠息为949.77元，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），暂截止2020年5月19日合计贷款本息14680.69元。2、请求依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2017年6月16日，原告下属单位东方银行双创金融服务中心与被告一、被告二、被告三签订《个人借款合同》（东方农商行个借字2017第920A172426号，约定被告一、被告二、被告三向原告下属单位东方银行双创金融服务中心借款伍万元整，借款期限自2017年6月16日至2020年6月15日，合同约定了逾期罚息等内容。被告二与原告下属单位东方银行双创金融服务中心签订《抵押合同》（东方农商行抵字2017第920A172426号），合同约定提供宝骏牌小型轿车苏Ｇ×××**车辆抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告下属单位东方银行双创金融服务中心依约定将款项支付给被告（具体详见个人借款合同、抵押合同及借款借据等）。该笔借款未按合同约定还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判！被告王继东、盛宏秀、王行宾未作答辩。原告东方银行围绕诉讼请求提交了下列证据：个人借款合同、抵押合同及车辆抵押登记证书、借款借据、利息清单、身份证复印件及文书送达地址确认书。被告王继东、盛宏秀、王行宾未到庭进行质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告东方银行提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年6月16日，王继东、盛宏秀、王行宾作为借款人与东方银行下属单位连云港东方农村商业银行股份有限公司双创金融服务中心（以下简称东方银行双创金融服务中心）签订了编号为东方农商行个借字[2017]第920A172426号的《个人借款合同》，合同约定，借款金额为50000元，借款期限为2017年6月16日至2020年6月15日；贷款用途为购车；贷款采用固定利率为年利率8.61%；借款人于2017年6月16日一次性提款。贷款资金发放账户名称为王继东，卡号62×××07；贷款采用等额本息还款法；本合同项下债务的担保方式为信用；逾期贷款罚息为实际贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定归还贷款本息或发生其他违约行为时，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为；全部、部分调减、中止或终止对借款人的授信额度；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，借款人授权贷款人从本合同约定的账户或其他账户内扣划资金用于归还贷款；全部、部分终止或解除本合同或借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同还对其他内容进行了约定。2017年6月16日，东方银行向王继东发放贷款50000元，并形成借款借据。该借款借据载明，贷款金额50000元，贷款利率为年利率8.61%，贷款用途为购买汽车，结息为每月20日结息，受托支付标志为自主支付。2017年6月16日，债务人王继东、盛宏秀、王行宾、抵押人盛宏秀与抵押权人东方银行双创金融服务中心签订了《抵押合同》。合同约定，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。抵押物为车辆，型号为宝骏560，评估价值88000元。2017年6月26日，盛宏秀将其名下的苏Ｇ×××**宝骏牌小型普通客车进行了抵押登记，抵押权人为东方银行双创金融服务中心。贷款发放后，被告王继东、盛宏秀、王行宾未按约定向东方银行双创金融服务中心返还借款本息，截至2020年5月19日，尚欠借款本金13730.92元，利息949.77元未还。本院认为，东方银行双创金融服务中心与被告王继东、盛宏秀、王行宾签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。东方银行双创金融服务中心按照合同约定将款项支付给王继东、盛宏秀、王行宾，王继东、盛宏秀、王行宾未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。被告盛宏秀将其名下的苏Ｇ×××**小型普通客车办理了抵押登记，当被告王继东、盛宏秀、王行宾未能按照约定履行还款义务时，原告有权就被告盛宏秀的该抵押物享有优先受偿权。东方银行双创金融服务中心是东方银行的分支机构，东方银行作为原告提起诉讼，符合法律规定。被告王继东、盛宏秀、王行宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，原告东方银行向被告王继东、盛宏秀、王行宾主张偿还借款本金13730.92元及至实际付清之日的利息（暂截至2020年5月19日欠息为949.77元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王继东、盛宏秀、王行宾于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13730.92元及利息、罚息（截至2020年5月19日的利息、罚息为949.77元；自2020年5月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按合同约定的计算方式、计算标准计算）；二、如被告王继东、盛宏秀、王行宾未履行上述第一项给付义务，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权就被告盛宏秀抵押的苏Ｇ×××**小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由王继东、盛宏秀、王行宾连带负担（连云港东方农村商业银行股份有限公司已预交，王继东、盛宏秀、王行宾在付款时一并支付给连云港东方农村商业银行股份有限公司）。本判决为终审判决。-审 判 员 孟善业二〇二〇年九月十日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。