陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终4044号上诉人（原审被告）：北京欧亚远航国际经济文化交流中心，住所地：北京市朝阳区（华腾北塘集中办公区XX号）。投资人：于海英，该中心总经理。委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安柒凌防务科技有限公司。住所地：西安市高新区房。法定代表人：高波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西郎恒律师事务所律师。上诉人北京欧亚远航国际经济文化交流中心（以下简称欧亚远航交流中心）因与被上诉人西安柒凌防务科技有限公司（以下简称柒凌公司）服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。欧亚远航交流中心上诉请求：1．撤销原判，发回重审或改判驳回柒凌公司全部诉请;2.一、二审诉讼费用由柒凌公司负担。事实与理由：本案为涉外案件，系技术合同纠纷，一审应由中院审理。一审判决事实不清，欧亚远航交流中心已依约完成了全部义务，并已举证照片、邀请函、确认函、护照、签证、协议书等充分证明。但柒凌公司未依约支付后续款项，反而恶人先告状。柒凌公司辩称，本案并非涉外案件，即使是涉外案件，根据最新的管辖规定，一审法院也有管辖权。欧亚远航交流中心根本没有完成其应当提供的服务，其提供的照片等完全看不出是技术交流，会议纪要和协议内容十分宽泛，也并非合同中约定的合作单位，结果没有一家公司与柒凌公司有后续项目合作。请求驳回上诉，维持原判。柒凌公司向一审法院提出诉讼请求：1、欧亚远航交流中心向柒凌公司返还技术服务费160000元及至清偿之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月31日计算，暂计算至2019年1月16日为18261.11元；2、诉讼费用由欧亚远航交流中心承担。一审法院认定事实：2016年7月29日，柒凌公司（甲方）柒凌公司与欧亚远航交流中心（乙方）欧亚远航交流中心签订《技术服务协议》（协议编号：2016-06），约定，甲方为加强科技创新能力，引进消化吸收外方的高新科技成果，在乙方的协助下，与白俄罗斯国防光电“别某某”公司就陀螺稳定光电系统（ Gyrostabilized Opto-Electronic  System）技术项目，与乌克兰无线电尼克斯公司就有源相控阵雷达导引头（Active electronic scanned array radar seeker）项目和反辐射导弹系统（anti--radiation missile system）项目开展国际科技合作，乙方为甲方提供技术、专家需求调研、项目评估、洽谈对接和技术交流等科技服务。乙方责任包括：协助甲方进行尖端技术引进工作，就甲方指定的技术项目为甲方引进相关专家、技术；对甲方的技术项目需求进行综合分析，定向与外方的合作项目、合作单位和合作专家建立合作关系；向拟合作的外方单位和专家推介甲方的技术合作意向和科研能力；评估和论证外方合作单位和专家，邀请外方专家来华进行技术交流与合作，促进甲方与外方的项目对接；组织甲方专家前往外方单位进行实地参观考察项目技术等；在项目执行期间，协助外方派遣技术专家前来甲方开展项目洽谈工作，共同推进项目按计划实施；甲方与外方配对成功的项目，乙方协助甲方全程洽谈，开展具体的合作，并协助甲方与外方签订具体的合作合同、服务合同或采购合同。甲方应于签订本协议后向乙方支付该项目的技术咨询服务费，包括前期联络沟通、交流技术需求、组织专家技术交流、技术项目全程跟踪以及协助办理专家来华和出国手续、预订机票、酒店、接送服务以及后续技术项目落实等综合服务。科技服务费用共计38万元（白俄罗斯项目和乌克兰项目各19万元）。签署本协议两周内甲方应向乙方支付白俄罗斯项目和乌克兰项目前期服务费各8万元，计16万元，其余22万元款项应在甲方与白俄罗斯和乌克兰签订合作协议或相关合同后两周内各支付11万元。外方专家来华接待费用以实际发生为准，另外计算，由甲方承担。合同签订后，柒凌公司于2016年9月2日向欧亚远航交流中心支付前期服务费160000元。2018年8月30日，柒凌公司以欧亚远航交流中心未按照约定履行自己的义务为由，向欧亚远航交流中心邮寄律师函，要求解除与欧亚远航交流中心签订的技术服务协议。2018年8月31日，该邮件显示被他人签收。欧亚远航交流中心称其公司并未收到柒凌公司邮寄的律师函，现合同仍然有效。庭审中，欧亚远航交流中心主张其已经履行了合同义务，但对其主张欧亚远航交流中心并未提交有效证据予以证明。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，柒凌公司与欧亚远航交流中心签订的技术服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。本案中，柒凌公司向欧亚远航交流中心支付了白俄罗斯项目和乌克兰项目前期服务费各80000元，欧亚远航交流中心应当按照合同约定向柒凌公司提供前期服务。根据合同约定，技术咨询前期服务费包括前期联络沟通、交流技术需求、组织专家技术交流、技术项目全程跟踪以及协助办理专家来华和出国手续、预订机票、酒店、接送服务，但欧亚远航交流中心并未提交有效证明证明其已经按照合同约定履行了上述合同义务，欧亚远航交流中心的行为已经构成违约，柒凌公司2018年8月30日向欧亚远航交流中心邮寄律师函，要求解除与欧亚远航交流中心签订的给付服务合同，2018年8月31日欧亚远航交流中心签收，自此双方合同解除，欧亚远航交流中心应向柒凌公司返还柒凌公司已支付的服务费。结合本案证据以及欧亚远航交流中心履行合同的程度，对返还服务费的数额，酌情认定为140000元。欧亚远航交流中心违反合同约定应当向柒凌公司支付利息，故对柒凌公司要求欧亚远航交流中心支付利息的诉请，部分予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告北京欧亚远航国际经济文化交流中心于本判决生效之日起十日内返还原告西安柒凌防务科技有限公司服务费140000元及利息（利息以140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月31日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安柒凌防务科技有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费3865元，由原告承担865元，由被告承担3000元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，柒凌公司与欧亚远航交流中心于2016年7月29日签订的《技术服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。合同签订后，柒凌公司向欧亚远航交流中心支付了白俄罗斯项目和乌克兰项目前期服务费各8万元，欧亚远航交流中心应按照合同约定向柒凌公司提供前期服务。虽然双方在上述合同中约定了服务项目范围，但内容较为笼统，尤其是对于上述“前期服务费”具体包括哪些项目有所争议，且双方于合同履行过程中亦未通过建立服务项目台账或明细等方式确认合同履行阶段性成果，导致双方在合同履行中理解不一，故双方对于合同解除均有责任。结合双方现有证据及案件实际情况等，酌情认定返还服务费的数额为8万元为宜。至于对柒凌公司要求欧亚远航交流中心支付利息的诉请，双方对此并未约定，故对于该项诉请，依法不予支持。至于欧亚远航交流中心上诉称本案一审应由中院管辖一节，因上述《技术服务合同》名为技术服务，但欧亚远航交流中心并非实际上的技术提供方，而是仅起到中间介绍、引荐或促成等作用，故本案并非知识产权或涉外案件，该项上诉理由，依法不予采纳。综上所述，欧亚远航交流中心的上诉请求部分成立，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2208号民事判决第二项；二、变更持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2208号民事判决第一项为：北京欧亚远航国际经济文化交流中心于本判决生效之日起十日内返还西安柒凌防务科技有限公司服务费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3865元（柒凌公司已预交），由柒凌公司负担1932.5元、欧亚远航交流中心负担1932.5元；二审案件受理费3204元（欧亚远航交流中心已预交），由柒凌公司负担  1602元、欧亚远航交流中心负担1602元。（以上一、二审案件受理费折抵后，欧亚远航交流中心于本判决生效之日起十日内，将其应承担的诉讼费用330.5元支付给柒凌公司）。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年七月十九日 书 记 员  杨 雪  薇 1