wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5164号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店。   经营者：齐琳，女，现住通辽市××区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚淋与被告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚淋向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款35元。二、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条，第148条规定，赔偿原告1000元。三、判令被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2019年12月22日，在被告处购买了籽乌（冻货）单价为：35元/盒，该籽乌没有生产日期和保质期，没有厂名、厂址，没有食品安全许可证，是现实中的三无食品，原告认为被告销售三无食品，完全违背了食品安全法及消费者权益保护法，另外原告也想通过自己不懈努力，触动被告和所有销售食品企业，要合法依规，不要取巧。要把食品安全放在第一位，不要心存侥幸，要实实在在的销售合法食品，做诚信企业，做食品安全企业。原告认为只要是依据法律的规定，行使权利都应该受到尊重和保护。综上所述肯求人民法院，认真查清事实真相，依法给子公正审判。有效保护原告的合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律的尊严，弘扬社会正气。   经审查，原告姚淋以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚淋采取强制措施。   本院认为，本案原告姚某涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚淋的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐德春   二〇二〇年九月三日   书记员 王 则
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3827号原告：栾某被告：黄某原告栾某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二〇年九月四日书记员  王 娇
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初241号                            被告人             基本情况                       姓名                       姚某                       出生年月                       1990年3月10日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               辩护人                       刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕238号                               指控事实                       2020年4月19日2时30分左右，被告人姚某持C1证驾驶苏L127**小型轿车，沿扬中市油坊镇长兴路由西向东行驶至镇江太平洋电气有限公司门前路段，因观察疏忽，与前方同向被害人蔡某红（1967年7月生）驾驶的电动自行车相撞，致被害人蔡某红当场死亡。事故发生后，被告人姚某驾驶苏L127**小型轿车短暂离开事故现场，后返回现场并报警。经认定，被告人姚某承担事故的主要责任。             案发后，被告人姚某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人姚某与被害人蔡某红的近亲属达成了补偿协议，并取得其谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年九月十日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1181号之六 被执行人：蔡鹏，男，汉族，1982年04月04日生,住贵州省赫章县。 关于申请执行人朱晗与被执行人蔡鹏支付令一案，本 院于2020年07月29日冻结了被执行人蔡鹏在085e9858e888a5d21ce4*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币444.58元。因蔡鹏已履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e888a5d21ce4*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币444.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡 斌
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初1271号原告:西乡县小额贷款担保中心，住所地西乡县城北街道办事处北环路西段。负责人：王涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟家玉，陕西朝扬律师事务所实习律师。被告：李田勇，男。被告暨被告李田勇委托诉讼代理人：张晓艳，女。被告：陈伟，男。被告：刘玺，男。被告：郭宁宁，男。被告：史业军，男。被告：周毅，男。原告西乡县小额贷款担保中心与被告李田勇、张晓艳、陈伟、刘玺、郭宁宁、史业军、周毅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县小额贷款担保中心的委托诉讼代理人徐志丹、粟家玉，被告陈伟、刘玺、郭宁宁、史业军、周毅到庭参加了诉讼，被告暨被告李田勇的委托诉讼代理人张晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。西乡县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李田勇、张晓艳共同偿还原告为其代为清偿的借款本金及利息420800元；2.要求被告陈伟、刘玺、郭宁宁、史业军、周毅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月8日，被告李田勇以食用菌种植经营需资金周转为由，向原告申请下岗失业人员小额担保贷款。原告按照《下岗失业人员担保贷款管理办法》的规定，要求李田勇提供了相关资料和担保人，经审查认为其符合贷款条件，遂与李田勇签订了《创业促就业小额贷款担保协议》，约定李田勇向银行贷款500000元，由原告为其提供担保，并对双方权利义务进行了约定。2017年6月13日，被告李田勇、张晓艳向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行贷款500000元，期限自2017年6月13日至2019年6月12日。西乡县小额贷款担保中心依据与李田勇签订的《创业促就业小额贷款担保协议》对该笔贷款提供担保。当日，陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行向李田勇个人账户发放了500000元贷款。借款到期后，李田勇无力偿还，原告与陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行多次催收无果，陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行于2019年9月15日向西乡县小额贷款担保中心发函，请求其代为清偿该笔借款本息。同年10月28日，西乡县小额贷款担保中心按约承担保证责任，代偿该笔借款本金400000元，利息20800元。被告陈伟、刘玺、郭宁宁、史业军、周毅作为李田勇、张晓艳该笔借款的反担保人，分别向原告出具了《创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书》，承诺自愿提供个人连带责任保证，若发生代偿，愿承担担保责任至本息清结为止。原告代偿后，向被告追偿无果，故提起诉讼。被告李田勇未到庭，对原告的诉讼请求及陈述的事实均无异议。被告张晓艳未到庭，亦无答辩意见。被告陈伟、刘玺、郭宁宁、史业军、周毅均对原告的诉讼请求及陈述的事实无异议。本院经审理认定事实如下：西乡县小额贷款担保中心系西乡县人民政府在县劳动就业服务局成立的增设机构，主要办理全县创业担保贷款等业务。2017年5月8日，被告李田勇以食用菌种植经营资金周转为由，向原告西乡县小额贷款担保中心申请下岗失业人员小额担保贷款500000元。被告陈伟、刘玺、郭宁宁、史业军、周毅分别向西乡县小额贷款担保中心出具《创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书》，为李田勇申请的贷款担保向原告提供反担保，承诺若发生代偿，愿承担连带责任保证。原告经审查认为李田勇符合贷款条件，遂与其签订了《创业促就业小额贷款担保协议》，为其500000元两年期银行贷款提供担保。2017年6月13日，李田勇、张晓艳夫妇与陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行签订《个人借款合同》，借款金额500000元，借款期限自2017年6月13日至2019年6月12日，借款用途为食用菌种植，借款利率执行浮动利率，一年一定，当年度月利率为6.45‰，逾期罚息上浮30%，转移用途罚息上浮50%。西乡县小额贷款担保中心与陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行签订《保证担保合同》，为上述银行贷款承担连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。当日，陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行向李田勇个人账户发放了500000元贷款。借款到期后，陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行多次向李田勇、张晓艳催收无果，于2019年9月15日向西乡县小额贷款担保中心发函，请求其履行担保义务，代为清偿该笔贷款本息。同年10月28日，西乡县小额贷款担保中心向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行代偿该笔借款本金400000元及利息20800元。原告代偿后，多次向被告追偿无果，故提起诉讼。认定上述事实，有当事人陈述，以及原告提交的《西政办法（2007）21号》文件、西乡县劳动就业服务局证明、小额担保贷款申请审批表、《创业促就业小额贷款担保协议》、《创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书》、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、收回贷款凭证等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李田勇、张晓艳向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款500000元，由原告为其提供保证担保。借款后，因被告李田勇、张晓艳未按约还本付息，原告向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行承担保证责任偿还了该笔借款本金400000元及利息20800元。原告有权在其代为清偿的范围内向原债务人追偿。被告陈伟、刘玺、郭宁宁、史业军、周毅为被告李田勇、张晓艳的该笔借款提供了反担保，应按约向原告履行担保责任。故原告起诉要求被告李田勇、张晓艳偿还其代偿的本金及利息；并要求被告陈伟、刘玺、郭宁宁、史业军、周毅对上述追偿债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李田勇、张晓艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告西乡县小额贷款担保中心代为清偿的陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行贷款本金400000元及利息20800元，本息共计420800元；二、由被告陈伟、刘玺、郭宁宁、史业军、周毅对上述追偿款本息承担连带清偿责任；保证人陈伟、刘玺、郭宁宁、史业军、周毅承担保证责任后，有权在其承担的责任范围内向债务人李田勇、张晓艳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3805元，由李田勇、张晓艳、陈伟、刘玺、郭宁宁、史业军、周毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王友兰二〇二〇年九月十日书记员  沈 朋
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1257号之三 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李世臣，男，1942年04月15出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款370000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2844号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：施先怀，男，汉族，1963年3月26日出生，住四川省简阳市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人施先怀金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山          审判员舒友蛟 二〇二〇年九月七日 书记员张颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执79号申请执行人：李淑琴，女,1950年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：青龙，男,1986年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘丽丽，女,1990年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包额尔敦，男,1962年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩郑福，男,1989年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初932号民事判决书，受理了李淑琴申请执行青龙、刘丽丽、包额尔敦、韩郑福关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：79496.00元，已向被执行人青龙、刘丽丽、包额尔敦、韩郑福发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人青龙、刘丽丽、包额尔敦、韩郑福银行账户，已对被执行人青龙、刘丽丽、包额尔敦、韩郑福限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人青龙、刘丽丽、包额尔敦、韩郑福有可供执行的财产。经对申请执行人李淑琴约谈，其未能提供被执行人青龙、刘丽丽、包额尔敦、韩郑福有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执79号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二日书记员 黄   鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异135号案外人：邴丽君，女，汉族，住海城市。申请执行人：李科研，男，汉族，住海城市。被执行人：海城市银河房地产开发有限公司，住所地：海城市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：王志刚。本院在执行申请执行人李科研与被执行人海城市银河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邴丽君提出书面异议，现已审查终结。案外人邴丽君称：请求解除对名汇城公寓楼12层17户商品房（产籍号C05-03-121-W1201至C05-03-121-W1217）的查封。理由：该17户商品房系我所有。因被执行人用我所有的土地进行开发，2016年8月，被执行人将其开发的上述房屋交付给我，被执行人为我出具了定购协议及收款收据。并将该房屋交付给我。上述交易行为发生在法院查封之前。我享有对上述房屋额所有权，应解除查封。本院查明：2019年10月28日，本院在执行申请执行人李科研与被执行人海城市银河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381执3544号执行裁定书，裁定“查封被执行人海城市银河房地产开发有限公司座落于海城市经济技术开发区××路海城名汇城、产籍号为“C05-03-121-W1201、C05-03-121-W1202、C05-03-121-W1203、C05-03-121-W1204、C05-03-121-W1205、C05-03-121-W1206、C05-03-121-W1207、C05-03-121-W1208、C05-03-121-W1209、C05-03-121-W1210、C05-03-121-W1211、C05-03-121-W1212、C05-03-121-W1213、C05-03-121-W1214、C05-03-121-W1215、C05-03-121-W1216、C05-03-121-W1217的房屋”。案外人邴丽君向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”、第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中涉案财产登记在被执行人海城市银河房地产开发有限公司名下，案外人邴丽君提供的证据不足以排除本院的强制执行措施，故对其申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人邴丽君的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  郭惠文审判员  边德斌二〇二〇年九月一日书记员  郭 晗合议庭笔录时间：2020年9月1日9时05分地点：法院办公室参加人员：耿振伟、边德斌、郭惠文主审人：耿振伟书记员：郭晗评议邴丽君提出书面异议一案记录如下：耿振伟：（介绍案情略），下面由郭惠文先发表意见。郭惠文：2019年10月28日，本院在执行申请执行人李科研与被执行人海城市银河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381执3544号执行裁定书，裁定“查封被执行人海城市银河房地产开发有限公司座落于海城市经济技术开发区淮河路海城名汇城、产籍号为“C05-03-121-W1201、C05-03-121-W1202、C05-03-121-W1203、C05-03-121-W1204、C05-03-121-W1205、C05-03-121-W1206、C05-03-121-W1207、C05-03-121-W1208、C05-03-121-W1209、C05-03-121-W1210、C05-03-121-W1211、C05-03-121-W1212、C05-03-121-W1213、C05-03-121-W1214、C05-03-121-W1215、C05-03-121-W1216、C05-03-121-W1217的房屋。”边德斌：案外人邴丽君向本院提出执行异议。耿振伟：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”、第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中涉案财产登记在被执行人海城市银河房地产开发有限公司名下，案外人邴丽君提供的证据不足以排除本院的强制执行措施，故对其申请，本院不予支持。各位是否同意，请发表意见边德斌：同意。郭惠文：同意。耿振伟：合议庭形成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，拟裁定如下：驳回案外人邴丽君的异议请求。合议庭成员签字：
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1254号之三申请执行人：贾文良，男，1966年07月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张颖峰，男，1971年10月01出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行贾文良与张颖峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张颖峰名下邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张颖峰名下邮储银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月七日书记员 李月新
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2142号申请执行人：陆彩霞。被执行人：苏州乐客房地产经纪有限公司。申请执行人陆彩霞与被执行人苏州乐客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终4161号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州乐客房地产经纪有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆彩霞于2020年9月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25537元，被执行人应负担的执行费283元，合计25820元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州乐客房地产经纪有限公司银行存款人民币25820元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二日书记员 马佩雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执181号申请执行人：刘淑兰，女,1951年3月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩芳，女,1966年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘淑兰申请执行韩芳借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币18801元（含执行费人民币：175元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执181号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月三日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1050号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路**。统一社会信用代码：91370500706161148Ｘ。负责人：荆永利，行长。被执行人：张金禄，男，1969年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张金禄在中国农业银行62×××45账户内存款人民币2851.00元。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年九月一日书记员  刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋连成联系电话：0546826****
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3340号原告：杭珂煜，男，1977年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:赵孝飞,江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：张卫卫，男，1984年6月6日生，汉族，住江阴市。原告杭珂煜与被告张卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杭珂煜的委托诉讼代理人赵孝飞、被告张卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭珂煜向本院提出诉讼请求：1、张卫卫立即支付货款36859元及利息（自2020年3月27日起至实际给付之日止，以36859元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由张卫卫承担。事实和理由：2019年6月起双方发生业务往来，其向张卫卫供应板材，三批送货金额共计76859元，张卫卫已经支付4万元，尚欠货款36859元至今未付。张卫卫辩称，1、认可2019年6月30日、2019年8月30日两批送货，金额共计52586元，现尚欠12586元未付。2、板材存在质量问题。3、2019年9月16日送货24273元其没有收到，送货单也并非其本人签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月起，杭珂煜和张卫卫发生业务往来，杭珂煜向张卫卫供应板材。2019年6月30日、2019年8月30日，杭珂煜向张卫卫供应两批板材，金额共计52586元，后张卫卫仅支付4万元，尚欠12586元至今未付。2020年3月19日，杭珂煜委托江苏致祥（无锡）律师事务所向张卫卫发出律师函，要求张卫卫于2020年3月27日前履行付款义务。诉讼中，因张卫卫坚持2019年9月16日的送货没有收到，杭珂煜愿意对该部分货款24237元另行解决。故杭珂煜变更第一项诉讼请求为：张卫卫即支付货款12586元及相应利息。上述事实，由送货单、欠条、律师函、物流查询单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，杭珂煜与张卫卫之间的口头买卖关系，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。张卫卫在收到货物后未及时付款，应承担支付货款12586元及相应利息的违约责任。张卫卫提出板材存在质量问题的意见，因未提供相关证据，本院不予采纳。杭珂煜的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：张卫卫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杭珂煜货款12586元及利息（自2020年3月27日起至实际给付之日止，以12586元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费115元减半收取为57.5元（杭珂煜已预交），由张卫卫负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杭珂煜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1540号申请人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，该分行行长。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。被申请人：马宇颂，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖北省秭归县,被申请人：宜昌三信建设工程有限责任公司，，住所地宜昌市伍家岗沿江大道特******统一社会信用代码9142050079875883X1。法定代表人：林龙。本院受理申请人中国银行股份有限公司三峡分行与被申请人马宇颂、宜昌三信建设工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司三峡分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马宇颂、宜昌三信建设工程有限责任公司银行存款196140元或查封、扣押其他等值财产，并以其出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马宇颂、宜昌三信建设工程有限责任公司银行存款196140元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年九月四日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3282号 原告：马兴柱，男，1967年1月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李仕杏，代理权限为特别授权。 被告：杨春，男，1980年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住。 原告马兴柱与被告杨春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴柱及委托诉讼代理人李仕杏到庭参加诉讼、被告杨春经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兴柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时向原告支付工时费35000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，被告承包板桥江淮汽车4S店土建工程，后被告将部分工程交由原告施工，经结算，被告共欠原告施工款项35000元，并于2020年1月21日由被告杨春向原告出具欠条1份，并口头承诺会尽快给付，但经原告多次催收，被告未按承诺履行，以各种理由拖延。故向人民法院提起诉讼。 原告马兴柱为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：欠条1份，证实：被告杨春欠原告劳务费35000元的事实。 被告杨春未向本院提交答辩及证据。 被告杨春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为证据来源合法，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人陈述和举证、认证，本院确认本案如下法律事实：2019年5月，被告承包板桥江淮汽车4S店土建工程，后被告将部分工程交由原告施工，经结算，被告共欠原告施工款项35000元，并于2020年1月21日由被告杨春出具欠条1份交原告，后经原告多次催收，被告未按承诺履行，以各种理由拖延。本案立案案由为追索劳动报酬不妥，变更为劳务合同。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告之间因劳务合同产生的债权债务有被告杨春向原告出具的欠条证实，原、被告之间的债权债务关系成立。被告理应及时履行给付义务。故对原告要求被告杨春给付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 由被告杨春向原告马兴柱清偿劳务费欠款35000元。（于判决生效后10日内付清） 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费675元，减半征收338元，由被告杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年九月二日 书记员  李 涵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保877号申请人：陈帅，男，汉族，1987年2月26日出生。被申请人：狄夫恒，男，汉族，1983年12月10日出生。本院在审理申请人陈帅与被申请人狄夫恒合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼财产保全责任险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人狄夫恒银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年九月四日书记员 刘宝霞
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1657号 原告：哈笑林，男，回族，1985年10月5日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：张伟，男，汉族，1989年6月29日出生，河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告哈笑林诉被告张伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈笑林到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告哈笑林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2020年6月30日签订的《装修协议》；2.判令被告向原告退还装修款7000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日，原告与被告签订《装修协议》，约定被告为原告装修山海景湾4-1-401号房屋的露台等，装修款合计7000元，被告负责在2020年6月30日至2020年7月6日期间对原告的露台等地方进行装修，如遇下雨天可顺延一天，并约定最晚完工时间为2020年7月10日，被告承诺如不能按期完成，将全额退款。原告分别于2020年5月7日通过微信转账的方式给被告6000元及2020年5月13日交付尾款现金1000元，共计给付被告装修款7000元，被告书写收条予以确认。协议签订后，原告多次催促被告动工装修露台，被告一直推脱，未将装修工程完工，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告如诉所请。 被告张伟未到庭应诉，也未提交答辩。 原告哈笑林为支持其主张提供证据如下： 证据一装修协议，证明原告与被告于2020年6月30日签订一份装修协议，协议约定原告给付装修款七千元，被告负责在2020年6月30日至2020年7月6日期间对原告的露台等地方进行装修，如遇下雨天可顺延一天，并约定最晚完工时间为2020年7月10日，被告承诺如不能按期完成，将全额退款。 证据二微信转账记录，证明原告分别于2020年5月7日通过微信转账的方式给被告6000元及2020年5月13日交付尾款现金1000元，共计给付被告装修款7000元。 证据三收条，证明原告于2020年5月13日付款给被告装修款7000元，被告明确已收到该款项。 证据四微信记录三页，证明原告多次催促被告动工装修露台，被告一直推脱。 被告张伟未到庭应诉，也未提交证据。 对原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。 综上认证，本院查明事实如下： 2020年6月30日，原告与被告签订《装修协议》，约定被告为原告装修山海景湾4-1-401号房屋的露台等，装修款合计7000元，被告负责在2020年6月30日至2020年7月6日期间对原告的露台等地方进行装修，如遇下雨天可顺延一天，并约定最晚完工时间为2020年7月10日，被告承诺如不能按期完成，将全额退款。原告分别于2020年5月7日通过微信转账的方式给被告6000元及2020年5月13日交付尾款现金1000元，共计给付被告装修款7000元，被告书写收条予以确认。协议签订后，原告多次催促被告动工装修露台，被告一直推脱，未将装修工程完工。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 本案中，原、被告双方签订的《装修协议》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方签订的合同成立并生效后，被告承揽的工程迟迟没有装修完毕。原告主张解除合同、被告返还装修款7000元的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 解除原告哈笑林与被告张伟于2020年6月30日签订的《装修协议》； 被告张伟于本判决生效后十日内返还原告哈笑林装修款7000元； 驳回原告哈笑林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月四日 书记员  高 妍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢395号申请执行人：李占国，男,1976年5月4日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：吴七十三，男,1960年12月9日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：吴文海，男,1992年9月1日生，蒙古族，内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5979号民事判决书，受理了李占国申请执行吴七十三、吴文海买卖合同纠纷一案,现因申请执行人李占国已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月二日书记员  李光华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4290号原告：紫金财产保险股份行限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**。责任人：骆公旺。委托诉讼代理人：许东海，该公司职员。被告：刘新江，男，1970年12月17日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：刘康迪，男，1997年12月1日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：刘子甲，男，2007年12月4日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：颜鹏程，男，2000年1月21日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：高少珍，女，1955年8月14日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：王现中，男，1967年7月13日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：王磊，男，1986年9月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王现中，男，1967年7月13日出生，汉族，住连云港市东海县，系王磊父亲。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港公司）诉被告刘新江、刘康迪、刘子甲、颜鹏程、高少珍、王现中、王磊追偿权纠纷一案。本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫金财险连云港公司委托诉讼代理人许东海、被告刘新江、高少珍、王现中、王磊的委托诉讼代理人王现中到庭参加诉讼，被告刘康迪、刘子甲、颜鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险连云港公司向本院提出诉讼请求：1、判令七被告偿还原告垫付的抢救费用80035.26元；2、判令七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，王现中无证驾驶苏Ｇ×××**号二轮摩托车（车主王磊）行驶至236省道双店镇地段，由于操作失误撞入路边北侧沟渠中，事故造成王现中受伤及二轮摩托车乘车人颜某受伤，后颜某经医院抢救无效于2018年11月25日死亡。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2018年9月7日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付颜某抢救费用80035.26元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿，望判如所请。被告刘新江辩称：经法院调解由被告王现中支付该笔款项。被告高少珍辩称：都已经说好了，由王现中支付。被告王现中辩称：没有意见，钱是由我承担，但是目前拿不起，自己身体也不好。被告王磊辩称：目前也承担不起，离婚了，孩子10岁还要支付抚养费。被告刘康迪、刘子甲、颜鹏程在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日16时30分许，被告王现中驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿236省道由东向西行驶至236省道东海县双店镇牛双桥东侧17KM+750M处，车辆摔入道路北侧沟渠，致王现中及颜某受伤，车辆损坏。经东海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王现中未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故发生的全部原因，王现中承担本起事故的全部责任，颜某无责任。因事故当事人无力支付抢救费用，经被告刘新江申请，原告紫金财险连云港公司于2018年9月7日为颜某垫付医疗费80035.26元。后颜某经抢救无效死亡。经（2019）苏0722刑初300号刑事附带民事调解书调解，刘新江、刘康迪、刘子甲、颜鹏程、高少珍与王现中达成赔偿协议，协议第六项约定，道路救助基金垫付部分由王现中负担。另查明，被告刘新江系颜某之夫，被告高少珍系颜某母亲，被告刘康迪、刘子甲、颜鹏程系颜某的儿子。被告王现中系被告王磊之父，被告王磊系苏Ｇ×××**号二轮摩托车的登记车主，事故发生时，被告王磊人在外地。因被告未偿还原告的垫付款引起诉讼。以上事实、有垫付申请书、救助基金申请通知书、道路交通事故认定书、医药费收费收据、（2019）苏0722刑初300号刑事附带民事调解书，以及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为：肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案所涉交通事故中，被告王现中负事故全部责任，颜某无责任。故被告王现中应当偿还原告垫付的抢救费80035.26元。另从查明的事实来看，被告王磊虽系案涉苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车的登记车主，作为名义车主王磊在事故发生时人在外地，不是该车的实际控制人，对案涉事故的发生并无过错，其不应对机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任，对原告要求被告王磊承担赔偿责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十五条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王现中于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的抢救费用80035.26元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告王现中负担（已由原告垫付，待被告王现中支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年九月二日书记员 谢思义
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116财保129号 申请人：陕西睿风美业实业有限公司。法定代表人：贾瑜，该公司总经理。被申请人：贾逢春。 申请人陕西睿风美业实业有限公司因租赁合同纠纷于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行账户卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6120（中国建设银行）、卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6209（中国工商银行）、卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4221（中国工商银行）内资金存款共计1700000元予以冻结。申请人陕西睿风美业实业有限公司称：2017年11月3日，其与被申请人签订了《房屋设备及场地租赁合同》，其承租被申请人位于西安市长安区的“满江红山庄”。其投入170万元对承租房屋内外进行装修。但2019年1月10日，承租房屋因系违法建筑被拆除。其损失应由被申请人承担，为防止被申请人转移财产，保障将来生效判决的顺利执行，故申请对被申请人的账户进行冻结。申请人陕西睿风美业实业有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉讼财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西睿风美业实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以挽回的损失，且申请人向本院提供了相应的担保，故其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任逢春在中国建设银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX6120、中国工商银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX6209、中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4221的三个账户内的存款共计1700000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人西安睿风美业实业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐向云 二〇二Ｏ年八月二十一日书记员  杨悦童        1
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3836号原告：张淳海，男，1963年1月28日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：刘东，男，1969年9月10日出生，汉族，住蓬莱市。原告张淳海与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张淳海于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淳海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淳海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张淳海负担。审判员 李 佳二〇二〇年九月七日书记员 李高鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20318号原告：佛山市禅城区鸿永兴陶瓷机械经营部，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：92440604xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：张加贵。委托诉讼代理人：王勤，广西正大五星（港南）律师事务所律师。被告：佛山市实用鑫机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边石狮工业区******，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：杨某1。原告佛山市禅城区鸿永兴陶瓷机械经营部诉被告佛山市实用鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者张加贵及其委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款53090元;2.判令被告支付逾期付款利息损失费2654.5元;3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2019年不间断向原告购买数量及规格型号不等的电机产品，由于原告的负责人与被告的股东邱敬良系老乡关系，彼此相熟，双方未签订有书面购销合同。双方交易通常是由被告通过电话给原告下单订货，再安排人员到原告经营门店提货，提货人在送货单上签名确认，被告承诺在提货后一个星期内结清货款给原告。因被告未依约支付以下三批次货款给原告，即2019年8月23日货款17250元、2019年8月26日货款6440元、2019年9月22日货款14700元未予结算。故，被告在2019年10月份后停止向被告供应有关电机产品。至今，被告仍然未支付上述三批次货款合计53090元，原告多次向被告催要，被告均置之不理。综上，被告已严重违反商品买卖的诚实守信原则，导致原告不能及时收取货款，影响原告利用该笔资金进行经营周转，占用原告应收货款资金，严重侵犯原告的合法权益。无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。庭审中，原告明确逾期付款利息的计算方式为从2019年10月1日起按年利率6%的标准计算，按固定金额2654.5元主张。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了送货单等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告拖欠货款53090元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求被告支付逾期付款利息2654.5元，未超出法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市实用鑫机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅城区鸿永兴陶瓷机械经营部支付货款53090元及逾期付款利息2654.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计596.8元（原告佛山市禅城区鸿永兴陶瓷机械经营部已预交），由被告佛山市实用鑫机电设备有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年九月九日书记员  岑洁文
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初3261号 原告：周护均，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：安徽省恒创建设工程有限公司，统一社会信用代码9134012267091010XA，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇合马路北会东国际建材中心******。 法定代表人：杨志峯，安徽省恒创建设工程有限公司执行董事兼总经理。 被告：泰州沛铭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1XL09T86，住所地，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城维莱特宫****iv> 法定代表人：杨**，泰州沛铭建筑工程有限公司执行董事。 被告：潘贤彪，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告周护均与被告安徽省恒创建设工程有限公司、泰州沛铭建筑工程有限公司、潘贤彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告周护均于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周护均的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周护均撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告周护均承担。 审判员  尹庆华 二〇二〇年九月九日 书记员  解 宇
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执966号 申请执行人李朝晖，男，汉族，1970年2月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人王兴志，男，汉族，1978年3月5日出生，重庆市云阳县人，户籍所在地重庆市云阳县，经常居住地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 申请执行人李朝晖与被执行人王兴志买卖合同一案，执行标的30.8798元。本院（2019）赣1128民初4329号民事判决书已生效，但被执行人王兴志至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王兴志名下有车牌号为渝Ｆ×××××哈佛牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王兴志名下车牌号为渝Ｆ×××××哈佛牌汽车； 二、查封期限为两年 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年九月二日 书记员  程录琴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1756号 原告：山东三晶照明科技有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区中心路**。 法定代表人：李福忠，执行董事。 委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东浪潮华光照明有限公司，住所地临沂市河**杭州路**。 法定代表人：褚志川，总经理。 原告山东三晶照明科技有限公司与被告山东浪潮华光照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东三晶照明科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东三晶照明科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2902元，由原告山东三晶照明科技有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35322号原告：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区崮山路******。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女，公司员工。委托诉讼代理人：梁博雯，女，公司员工。被告：陈辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市松江区环城新村****。被告：陈文坤，男，1956年5月27日出生，汉族，住上海，住上海市松江区环城新村****iv>委托诉讼代理人：陈辉(陈文坤之子)，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市松江区，住上海市松江区环城新村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海市住房置业融资担保有限公司与被告陈辉、被告陈文坤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖、被告陈辉暨被告陈文坤委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈辉归还原告代偿款67,983.68元；2.被告陈辉支付上述款项67,983.68元的利息损失，从2015年5月27日至2020年8月6日为20,007.89元，从2020年8月7日起计算至判决生效日止，按贷款市场报价利率计付(原计算利率标准作前述调整)；3.被告陈辉不能清偿上述款项，原告有权依法处分两被告名下抵押物，所得价款优先用于清偿原告代偿款及相关费用。事实和理由：2005年9月8日，被告陈辉为购买位于上海市松江区环城新村XXX号XXX室住房向建行上海松江支行申请个人住房公积金贷款。为此，原告(原名上海市住房置业担保有限公司)、被告陈辉及建行上海松江支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：建行上海松江支行向被告陈辉提供公积金贷款187,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款本息承担连带保证责任，被告陈辉、被告陈文坤用所购房作为抵押向原告提供反担保并办理了抵押登记；原告依约承担保证责任，被告陈辉应归还原告代为还款的金额，被告陈辉未归还的，原告有权向被告陈辉追偿直至处分抵押物并获得优先受偿权。建行上海松江支行于2005年10月28日发放借款，被告陈辉未按合同约定履行还款义务。经多次催讨无效，上海市公积金管理中心向原告发出通知要求原告承担保证责任。原告于2015年5月26日将95,683.68元划付至贷款银行，用于偿还全部剩余贷款本息。之后，被告陈辉在2015年6月至2019年2月陆续归还27,700元，原告扣除剩余代偿款后为67,983.68元。被告陈文坤是共同抵押人，应配合原告实现抵押权。两被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业融资担保有限公司代偿款67,983.68元；二、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业融资担保有限公司截止2020年8月6日的利息损失20,007.89元以及自2020年8月7日起至判决生效日止、以67,983.68元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失；三、被告陈辉届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业融资担保有限公司可以与被告陈辉、被告陈文坤协议，以坐落于上海市松江区环城新村XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告陈辉、被告陈文坤所有，不足部分由被告陈辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,999元，减半收取999.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年九月十一日书记员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初486号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人武小鹰，男，1980年12月4日出生于山西省平遥县，汉族，大专文化，个体，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审，现被取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人武小鹰犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨建生出庭支持公诉，被告人武小鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2020年5月11日00时46分许，被告人武小鹰酒后驾驶晋A08V**号灰色大众牌小型轿车，在本市迎泽区沿南内环桥由东向西行驶至南内环桥中间路段时，被民警查获。经鉴定，被告人武小鹰血液中的酒精含量为165.81mg/100ml。 上述事实，被告人武小鹰在开庭审理过程中亦无异议，供述其驾车途经党校路、学府街、滨河东路后被查获，并有查获经过、查获现场照片、行政处罚材料、武小鹰的驾驶证及信息、机动车行驶证及车辆信息、常住人口基本信息、基本情况调查表、血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0493号《理化检验报告》、被告人武小鹰关于事实经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人武小鹰违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人武小鹰自愿认罪认罚，可以从宽处罚;其在城市快速路上醉酒驾驶，应当从重处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人武小鹰的犯罪事实、性质和情节，结合太原市小店区司法局的调查评估意见，对其可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人武小鹰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭晓琴 二〇二〇年九月七日 书记员  薛玮泽
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执646号申请执行人：史彩芬，女，1950年10月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：陈应忠，男，1979年3月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人史彩芬与被执行人陈应忠民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人陈应忠于2020年9月10日交纳案件执行款4100.00元，扣除被执行人陈应忠承担的执行费95.00元，余款4005.00元于同日交付申请执行人史彩芬。剩余执行款8995.00元，申请执行人史彩芬与被执行人陈应忠于2020年9月10日就执行事项达成和解协议:由被执行人陈应忠于2020年12月30日前赔偿申请执行人史彩芬借款人民币2000元，于2021年9月30日前赔偿申请执行人史彩芬借款人民币3000元，余款人民币3995元于2021年12月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执646号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月十日书记员  李 浩
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初881号原告刘自远，男，汉族，1976年8月11日生，住河南省光山县。被告郑文涛，男，汉族，1989年12月8日出生，住新县。原告刘自远与被告郑文涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告刘自远到庭参加了诉讼，被告郑文涛经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘自远向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告郑文涛偿还欠款110214元；二、由被告郑文涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日，原、被告双方经人介绍，由原告带人承接被告广西南宁九云著项目外网工程。后因各种原因，外网项目迟迟未启动。经原被告协商，原告将人员交给被告管理，被告补足原告车旅费及损失5万元，其间被告向原告借款3.9万元，原告垫付工人工资及材料款21214元。最后原、被告对此无任何异议，由被告向原告出具欠条。双方口头约定2019年底付清此款。结果被告违约，原告多次讨要未果。原告认为合法的债务应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，信息不回，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告刘自远提供如下证据：一、被告郑文涛出具的欠条两张。第一张是被告郑文涛于2019年11月14日出具的，即本案诉争的欠款，被告郑文涛一分未偿还；第二张是被告郑文涛于2019年12月26日出具的，去年农历年底被告郑文涛才还清。提供这一欠条的目的是为了与本案的欠款相区别，不是同一欠款；二、原、被告微信聊天截图四张，证明被告郑文涛向我借款，我向被告郑文涛转账及我向被告郑文涛索要欠款的事实，以及我告知他我将要起诉他的情况。被告郑文涛未答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年11月14日，原告刘自远与被告郑文涛对相互之间的工程合作及借款进行结算后，被告郑文涛给原告刘自远出具欠条一张。该欠条载明：今欠到刘自远工人工资和材料款21214元、现金3.9万元、外网补足费5万元，合计110214元。后经原告刘自远多次催要，被告郑文涛拒不偿付，以致引发本诉。上述事实由原告刘自远当庭所作陈述及提供的上述证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告刘自远与被告郑文涛对相互之间的工程合作及借款进行结算后，被告郑文涛给原告刘自远出具欠条一张，原、被告之间即形成债权债务关系，被告郑文涛应当依法偿还欠条所载明的欠款。原告刘自远请求被告郑文涛偿还欠款110214元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在审理过程中，因被告郑文涛未到庭应诉，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文涛于本判决生效后7日内偿还原告刘自远欠款110214元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2504元，由被告郑文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 刚人民陪审员 陈 诚人民陪审员 杨卫东二〇二〇年九月八日书 记 员 刘升涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4626号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：刘群星，女，1981年8月26日出生，汉族，住广西容县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告刘群星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告刘群星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金24900元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为2717.41元、罚息为8388.67元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1800元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月18日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为54900元，借款额度有效期为一年，自2017年1月18日至2018年1月18日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月18日将54900元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××64银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告刘群星未作答辩。 被告刘群星未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月18日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180750167的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为54900元，借款额度有效期间自2017年1月18日至2018年1月18日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××64的银行账户于2017年1月18日支用54900元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告支付本金30000元、利息399.69元，尚欠原告借款本金24900元、利息2717.41元及罚息8388.67元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1800元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘群星归还借款本金24900元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告刘群星支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息2717.41元、罚息8388.67元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以24900元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告刘群星支付律师费1800元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费745元，减半收取373元，由被告刘群星负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保595号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:李双虎,男,1962年7月1日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人:赵红,女,1966年5月4日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人:李照熙,男,1990年3月2日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李双虎、赵红、李照熙名下银行存款2250000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李双虎、赵红、李照熙名下银行存款2250000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  王爱宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26383号原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被告：樊益民，男，1969年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区新场镇坦南村****。原告南京银行股份有限公司与被告樊益民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。同日，原告向本院申请财产保全，本院出具(2020)沪0106民初26383号民事裁定书，冻结被告名下银行存款99,583.30元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于同年7月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人秦华，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告贷款本金97,923.96元、利息1,544.50元、逾期利息及复利114.84元，并自2020年5月15日起至实际清偿日止以本金和利息之和为基数按合同约定标准计算的逾期利息。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告通过原告借款平台签订《个人消费性借款合同》约定，原告向被告提供112,500元借款，借款期限自借款发放之日起至2023年6月24日止；贷款利率为年利率14.4%；还款方式为等额本息，还款日以客户还款计划表所确认的日期为准；对逾期支付的借款和利息，从逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上加收50%。被告未按合同约定按时偿还本息，原告有权宣布合同项下债务全部或部分提前到期，要求被告全部清偿，并支付逾期利息，承担原告实现债权的费用。原告于当日向被告发放贷款112,500元。后被告未按约还款，故原告诉至本院。案件审理中，原告明确以2020年7月7日(开庭日)为提前到期日，变更诉讼请求金额为：被告樊益民归还原告贷款本金97,923.96元、利息3,778.26元，并自2020年7月8日起至实际清偿日止以本金和利息之和为基数按合同约定标准计算的逾期利息。被告答辩称对借款、欠款事实，欠款计算方式及金额均无异议，但暂无还款能力。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。另查明，截止至2020年7月7日(贷款提前到期日)，被告尚欠付原告本金97,923.96元、利息3,778.26元。本院认为，当事人间签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告未按约还款，原告有权依约提前收贷，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、逾期利息及相关费用。原告以开庭日为提前收贷日期，并以此确定应付款项金额，未损害被告合法权益，应予准许。但原告主张的逾期利率过高，调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条及第二百零七条之规定，判决如下：一、被告樊益民应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金97,923.96元；二、被告樊益民应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截止至2020年7月7日止的利息3,778.26元，并自2020年7月8日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和101,702.22元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计收的逾期利息。案件受理费2,289.60元，减半收取计1,144.80元，保全费1,015.80元，合计2,160.60元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年九月三日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1570号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：姚希忠，男，汉族，1972年05月10日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初330号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚希忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚希忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3301.43元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月八日书记员  马学武
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初585号原告随州市新世界物业服务有限公司。住所地：随州市交通大道文峰路文峰新世界院内。法定代表人魏新华,总经理。委托诉讼代理人邓新华，男，1962年6月17日出生，系公司副经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人陈志东，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈贵平，女，1964年4月30日出生，汉族，住随州市。原告随州市新世界物业服务有限公司（以下简称新世界物业公司）与被告陈贵平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世界物业公司的委托诉讼代理人邓新华、陈志东到庭参加诉讼，被告陈贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新世界物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费4756元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，原、被告签订了《文峰新世界物业管理服务协议》并自当日服务于小区业主，2018年12月27日，原告与文峰新世界业主委员会签订了《文峰新世界小区物业服务合同》。被告系本小区3栋1单元403号房业主，建筑面积为101.85㎡，双方签订协议约定，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积1.2元每平每月；后自2017年1月1日起变更为1元每平每月，逾期按照缴费总金额每日加收1‰滞纳金。被告自2016年5月9日起至2019年12月31日止未按照协议缴纳物业管理费。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告陈贵平未作答辩。经审理查明，2012年2月9日，随州龙都首立房地产开发有限公司物业管理部（甲方）与陈贵平（乙方）签订《文峰新世界物业管理服务协议》（以下简称“物业服务协议”）。物业服务协议约定，陈贵平的住宅建筑面积为101.85㎡，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。每次交纳费用时间：乙方入住预交一年物业管理费后，每年期满每月5号。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方如果违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期改正，并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。2015年3月25日，随州龙都首立房地产开发有限公司物业管理部将物业部所管辖的债权债务等项目全部移交给原告新世界物业公司。陈贵平入住和签订物业服务协议后，物业管理费已交至2016年5月8日。尚欠2016年5月9日至2019年12月31日物业管理费共计4756元。本院认为，原、被告签订的物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，合法有效。原告在签订协议之后，向被告提供了物业管理等服务，被告应根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费……”的规定向原告交纳物业服务费,故原告请求判令被告交纳物业服务费的诉请请求，本院予以支持。被告未按物业服务协议中约定的时间交纳物业服务费，属于违约，但原告请求判令被告逾期按缴费总金额每日加收1‰滞纳金，根据协议中第九条第四项违约责任逾期“从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金”，仍属偏高，有失公平。本院酌情考虑确定其违约金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的违约金自2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵平于本判决生效之日起五日内向原告随州市新世界物业服务有限公司交纳物业服务费4756元及滞纳金（滞纳金以当年应缴费用为基数，自2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告随州市新世界物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈贵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年九月一日书 记 员  胡 婧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1374号申请执行人：俞振民，男性,1952年12月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许顺杰，女性,1978年7月22日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：李义，男性,1976年9月7日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2942号民事判决书，受理了俞振民申请执行许顺杰、李义关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：51660.00元，已向被执行人许顺杰、李义发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人许顺杰、李义银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控，发现被执行人名下财产均被另案查封，本案不可处置告知申请执行人对另案处置的被执行人名下财产参与分配。经对申请执行人俞振民约谈，并其未能提供被申请执行人有其他可供执行财产的线索，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1374号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月八日书记员  刘 锋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11232号原告：俞志水，男，1976年3月2日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰区五都镇紫坞村大昏头**，住上海市松江区环城路**XXX支弄****。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被告：张炳辉，男，1956年4月11日生，汉族，住江苏省启东市和合镇临海桥村****。原告俞志水与被告张炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞志水撤回对被告张炳辉的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告俞志水撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告俞志水负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二〇年九月十日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执361号申请执行人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路。统一社会信用代码91150982566925117P。组织机构代码56692511-7。法定代表人那日苏。被执行人：王玉宝，男，1971年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王玉兰，女，1963年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李海旭，男，1985年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王蒙银村镇银行股份有限公司申请王玉宝、王玉兰、李海旭借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王玉宝、王玉兰、李海旭名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月三日书记员 ：乌云通拉格
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1563号之五 申请人：宋训业，男，1949年2月27日出生。住沂源县。 被申请人:公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人宋训业根据已经生效的（2020）鲁0323民特149号民事裁定书，于2020年9月2日向本院申请保全，请求对被申请人公维国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000元的财产。 本院经审查认为，被申请人公维国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人公维国银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月七日 书记员  王蓝璋
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初1705号 原告：杨家华，男，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：付英明，男，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：徐本蓉，女，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告杨家华诉被告付英明、徐本蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告付英明、徐本蓉下落不明，本案依法转为普通程序，并由审判员王香琼担任审判长，与人民陪审员夏凡、吴**鹏组成合议庭共同负责对案件的审判。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨家华到庭参加了诉讼，被告付英明、徐本蓉经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告杨家华向本院提出的诉讼请求：1．判令付英明、徐本蓉偿还原告代其偿还的借款166,287元及利息68960元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，原告为被告付英明、徐本蓉向杨延洪借款20万元作保证人，约定借款利息2%，2016年还清。借款期限到了后，被告仍未偿还。杨延洪于2016年4月向忠县人民法院起诉，请求法院判令被告偿还杨延洪借款20万元及约定的利息，原告杨家华承担连带责任。法院判决支持了杨延洪的诉讼请求。判决生效后，在执行过程中，原告杨家华履行了担保义务，代为被告支付了166,287元。至今被告未偿还原告担保支付的166,287元及利息，为维护原告杨家华合法权益，现诉至本院，请求判如所请。庭审中，杨家华放弃要求付英明、徐本蓉承担68,960元利息的主张。 被告付英明、徐本蓉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。 本院经审查认定事实如下：杨延洪诉付英明、徐本蓉、杨家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日作出（2016）渝0233民初1494号民事判决书，该判决认定的基本事实如下：付英明、徐本蓉向杨延洪借款，杨家华为该借款的保证人。该案判决如下：一、付英明、徐本蓉于本判决生效之日起十日内偿还杨延洪借款本金20万元，并自2015年8月27日起按月利率2%承担利息至还款完毕时止；二、杨家华对上述债务承担连带责任。后，杨延洪向本院申请强制执行（2016）渝0233民初1494号民事判决书确定的债权。2017年10月19日，杨家华在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处存入本院账号3万元；2017年10月23日再存入7万元；同日，在本院执行局当场向杨延洪微信转款1400元。杨延洪于当日出具微信收款1400元的收条。2017年10月27日本院作出（2016）渝0233执1273号结案通知书，确定我院作出的（2017）渝0233民初1273号执行案件终结执行，现作结案处理。2018年8月30日，杨家华向本院缴纳案款13,000元，2019年8月15日杨家华再次在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处存入本院账号51,887元。本院向杨家洪出具了案款结算票据164,887元。 以上事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、（2016）渝0233民初1494号民事判决书、现金存款回单、执行裁定书、结算票据、结案通知书、收条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本院作出的（2016）渝0233民初1494号民事判决书确定了由借款人付英明、徐本蓉偿还杨延洪借款本金20万元及相应的利息，杨家华作为保证人对上述债务承担连带责任。后经债权人杨延洪申请本院强制执行，杨家华等人作为担保人清偿了付英明、徐本蓉尚欠杨延洪的借款债务，杨家华因此取得了对借款人付英明、徐本蓉的追偿权。杨家华先后缴纳案款166,287元用于偿还了付英明、徐本蓉对杨延洪的借款债务，故杨家华可以就其履行担保责任的款项本金主张追偿。 综上所述，原告杨家华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告付英明、徐本蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付英明、徐本蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告杨家华166,287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4829元，由被告付英明、徐本蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王香琼 人民陪审员  吴**鹏 人民陪审员  夏 凡 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王旭燕
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1196号原告：皇冬各，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：任池瑜，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。主要负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所律师。原告皇冬各与被告任池瑜、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许皇冬各撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由皇冬各负担。审判员 李 超二〇二〇年九月二日书记员 海金鹤
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1243号之三 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李世臣，男，1942年04月15出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款370000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3620号申请执行人戚清臣，男，1962年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人戚立华，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人常东亮，又名常东伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人戚清臣、戚立华与被执行人常东亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12277号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常东亮的银行存款及其他收益28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月三日书记员  彭靓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10093号原告：柏礼燕，女，1989年2月5日出生，布依族，住广西壮族自治区贵港市港南区************。被告：周伟，男，1995年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县************。原告柏礼燕诉被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告柏礼燕于2020年9月4日以被告已付清工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏礼燕的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏礼燕撤诉。案件受理费32元，由柏礼燕负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇二〇年九月七日书记员 罗恺霖
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2828号原告：陈某，女，1975年8月7日生，汉族，农民，住如东县。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被告：卞某，女，1948年8月5日生，汉族，农民，住如东县。委托诉讼代理人：葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。第三人：袁某，女，1999年2月2日生，汉族，农民，住如东县。原告陈某与被告卞某、第三人袁某民间协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈桂宾，被告卞某的委托诉讼代理人葛善国，第三人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卞某按照人民调解协议书的约定归还原告陈某人民币50000元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某与曹某于2010年7月开始同居生活，曹某于2019年10月18日因触电工亡。2019年10月31日，经如东县人民调解委员会和如东县社会矛盾纠纷调处中心主持，在原告、被告、第三人及亲友的参与下，就曹某工亡赔偿金的分割问题达成《人民调解协议书》，协议书约定：“在曹某工亡费用中提出50000元，归还原告前期料理丧事的费用”。但被告与第三人从如东县人社局领取曹某的工亡赔偿金后，未按协议的约定向原告支付50000元。原告多次向被告催要，被告却一直推诿、逃避，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卞某辩称，对原告诉状中的陈述不予认可，2019年10月18日的调解协议中，死者曹某的生前所在单位江苏三旗线缆有限公司给付250000元汇入原告女儿的账户，用于丧葬费用。如果原告否认，被告将主张返还。2019年10月31日的调解协议对被告显失公平，原告要求按照协议约定给付50000元丧葬费不妥，请求驳回原告的诉讼请求。第三人袁某述称，按照调解协议的约定，被告应将50000元返还给原告。本院经审理认定事实如下：原告陈某与曹某自2010年开始同居生活，被告卞某系曹某母亲，第三人袁某系曹某女儿。2019年10月18日，曹某在上班途中意外受伤，经抢救无效于当日死亡。2019年10月18日，在如东县社会矛盾纠纷调处中心和如东县人民调解委员会的主持下，曹某生前所在单位江苏三旗线缆有限公司与被告卞某、第三人袁某达成了调解协议，其中第2条约定：乙方（江苏三旗线缆有限公司）另一次性补偿甲方（卞某、袁某）因曹某工亡所造成的各项经济损失（包括但不限于交通费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等）计人民币250000元，该款汇入甲方共同指定的陈某某银行账户，上述款项已履行。2019年10月31日，在如东县社会矛盾纠纷调处中心的主持下，被告卞某与第三人袁某就曹某工亡赔偿金（824900元）的事宜达成人民调解协议，其中第3条约定：在工亡费用中提出50000元归还陈某前期料理丧事的费用。该50000元在被告卞某处，被告卞某并没有按照约定将50000元归还给原告，经原告多次催要未果，因而成讼。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述以及原告向本庭提交的居民死亡医学证明（推断）书、人民调解协议书、如东县曹埠镇堤南社区居民委员会证明，被告向本院提交的调解协议书等在卷为证，并经庭审质证、审核，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案中，2019年10月31日签订的《人民调解协议书》，具有民事合同的性质，该协议对当事人具有约束力，当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。现原告陈某要求被告卞某按照人民调解协议书的约定归还其前期料理丧事的费用50000元，于法有据，本院予以支持。至于被告提出的2019年10月31日签订的人民调解协议书显失公平的抗辩，本院认为，显失公平的民事法律行为是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为在成立时就使双方权利义务相差悬殊，明显违背公平，等价有偿原则的情况。本案中，2019年10月31日签订的人民调解协议书是在如东县人民调解委员会和社会矛盾纠纷调处中心的主持下进行的，并有当事人和亲友的参与，并不存在一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力的情况。当事方是在自愿平等的基础上签署的协议，并不存在显失公平的情况，因此被告的抗辩主张不成立。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卞某于本判决生效后十日内给付原告陈某人民币50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南支行，账号：46×××65）。审 判 员  顾 峰二〇二〇年九月十一日法官助理  高亚雷书 记 员  秦建丽
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初380号原告：朱玉才，男，1970年5月21日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托诉讼代理人：田兴磊，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告：会泽县锦泰房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道北环路东段。统一社会信用代码：91530326750653529N。法定代表人：彭勇斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴林，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南旌晖房地产开发有限公司，住所地：曲靖市麒麟区教场西路古城社区三江园国际汇都华庭****。统一社会信用代码：91530300688583741N。法定代表人：彭勇斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告朱玉才与被告会泽县锦泰房地产开发有限公司、云南旌晖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。朱玉才于2020年9月2日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，朱玉才申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许朱玉才撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由朱玉才负担。审 判 长  李云华人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年九月二日书 记 员  张雁翎
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2461号 原告：翟勇会，男，1978年8月12日生，汉族，住正定县。 被告：陈永昌，男，1975年2月28日生，汉族，住邢台市威县。 被告：邢台威明汽车运输有限公司，住所地：邢台市威县固献乡前葛寨一村。 法定代表人：马海明，系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥**新兴东大街**。 负责人：赵瑜涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。 原告翟勇会与被告陈永昌、邢台威明汽车运输有限公司（以下简称“威明公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟勇会，被告人寿财险公司委托诉讼代理人赵会献到庭参加了诉讼。被告陈永昌、威明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告翟勇会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失2238元、交通费204元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月1日19时10分，被告陈永昌驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂车于正定县正无公路罗家庄北段由北向南行驶时，与原告驾驶的冀Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定陈永昌负事故全部责任，翟勇会不负事故责任。经查冀Ｅ×××××号事故车辆登记在被告威明公司名下，并在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告车辆为出租车属营运车辆，依照法律规定请求侵权人赔偿合理的停运损失，特向法院提起诉讼。 被告陈永昌、威明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告人寿财险公司辩称,肇事车辆在我司投保有交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告主张的停运损失依据商业三者险条款规定不属于我司保险理赔范围，我司提交的投保单、投保提示、投保人声明证明我司对投保人尽到了提示说明义务，根据保险法规定应免除保险责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告车辆维修费2400元我司已赔偿，根据一事不再理原则本次属于重复请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告主张停运损失2238元（373元/天×6天），并提交河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司维修证明一份，证实车辆修理6天时间；提交正定县人民法院（2019）冀0123民初3884号民事判决书一份，证实出租车停运损失经鉴定每天为373元，予以证实此项主张。被告人寿财险公司认为判决书与本案无关联性，营运车辆之间没有可比性，对修理证明不认可，因原告车辆损失轻微维修时间较短不应产生停运损失。本院认为原告主张6天停运时间有维修证明予以证实，本院予以确认；在本院审理的胡晓凯与韩吕品机动车交通事故纠纷案中胡晓凯申请出租车停运损失的鉴定，经本院委托河北三玉利公估公司作出每日停运损失373元的鉴定意见，因这两起事故发生时间较为接近，故本院参照该鉴定意见确认原告车辆每天停运损失373元，确认6天停运损失为2238元； 2.原告主张交通费用204元，系车辆送修时打车返回107.90元和取车时打的96.10元。被告保险公司认为出租车发票不能证明与本案的关联性，也不属于财产损失的赔偿范围，且交通费属于人伤的赔偿范围，本案不应支持。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定交通费根据受害人及必要护理人员因就医或转院治疗发生的费用计算，本案为车辆损坏的财产案件，原告主张于法无据，本院不予支持。 综上，原告主张各项损失计2442元，本院确认损失2238元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告车辆在交通事故中受损，原告不承担事故责任，该车为出租营运车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原告主张停运损失应当得到支持。但该损失三被告怎样承担是本案争议焦点。被告陈永昌、威明公司未到庭视为放弃诉讼权利。被告人寿财险公司提交商业条款、投保单、投保提示和投保人声明，用以证实公司已就免除责任的条款向投保人邢台威明汽车运输有限公司进行了提示和说明，保险公司不应再承担赔偿责任。对此本院认为根据机动车商业保险条款第二十六条第一款规定被保险机动车发生意外事故致使停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条是在一定情况下免除保险公司责任的条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人应当就保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险公司提交上述证据证实其已就免责条款向投保人作出了明确说明义务，投保人加盖公章进行确认，本院对保险公司的辩解意见予以采信，保险公司不应在商业三者险内赔偿原告停运损失。因被告陈永昌、威明公司未到庭，本庭无法查明二被告就车辆存在什么关系，故原告的停运损失由二被告共同承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈永昌、邢台威明汽车运输有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告翟勇会停运损失2238元； 2、驳回原告翟勇会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈永昌、邢台威明汽车运输有限公司负担(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年九月十日 书记员  刘润光
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12871号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：肖松华，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍住址：湖南省溆浦县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人肖松华金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人肖松华名下位于惠州市惠阳区镇隆镇惠深公路旁昌隆公馆B幢3单元1层01号房[产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第3023575号]的房产，查封价值以人民币127966.68元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币127966.68元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人肖松华名下位于惠州市惠阳区镇隆镇惠深公路旁昌隆公馆B幢3单元1层01号房[产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第3023575号]的房产，查封价值以人民币127966.68元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐