wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6186号原告：王钧，男，1966年7月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：齐海，男，1964年9月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告王钧与被告齐海、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王钧、被告齐海、太平保险均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王钧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失13667.5元。2.被告赔偿原告车辆贬值费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月17日上午9时,被告齐海驾驶牌号为津ＪＱ××**号的小型客车在河东区××道××东向西行驶过程中,被告汽车前部与原告王钧驾驶的同为由东向西行驶的牌号为津Ｅ2××**出租车右后尾部发生追尾,造成车辆损坏的交通事故（原告车辆受损很严重）事后驾驶牌号津ＪＱ××**小型车的被告齐海同意负事故的全责。原告王钧不负任何责任,并通知被告驾驶车投保的中国太平财产保险公司天津分公司。太平保险的保险员于江到现场给受损车辆定损,并勘察现场同意被告齐海驾驶的津ＪＱ××**小型车负事故全责。原告王钧驾驶的牌号津Ｅ2××**出租车不负任何责任,并给原告王钧驾驶的牌号津Ｅ2××**出租车找到太平财产保险公司指定的天津中乒丰田汽车销售服务有限公司进行修车，并同意由太平财产保险公司承担修车费用,但是关于停运损失费未能协商一致，故原告诉至本院。太平保险辩称，不同意原告全部的诉讼请求，请求依法驳回。被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，我司对事故认定没有异议；在投保过程中，我司明确告知被保险人相关免责事由，本案原告诉讼请求属于我公司免责事由，不同意承担赔偿责任；另原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据，因此，我方不同意原告的全部诉讼请求。齐海辩称，对事故认定没有异议，我是牌照号为津ＪＱ××**车辆的所有人及驾驶人；原、被告修车的地点是保险公司指定的，我认为原告维修车辆时间过长，原告有止损的能力，但没有执行；我在被告太平保险处投保了交强险和商业三者险，被告太平保险出示的投保单上并非我本人签字，故我不同意保险公司免赔的理由，原告合理的损失应由保险公司赔偿。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2020年3月17日上午9时，在河东区××道××道处被告齐海驾驶牌照号为津ＪＱ××**小型客车由东向西行驶，原告王钧驾驶牌照号为津Ｅ2××**出租车由东向西行驶，齐海车辆左前部与王钧车辆右后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，齐海承担事故全部责任。津Ｅ2××**车辆为原告王钧出资购买，挂靠于天津市银建的士有限公司运营。该车辆自2020年3月17日至2020年4月20日在天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修。津ＪＱ××**车辆在被告太平保险处投保限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告齐海违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。原告主张因车辆自3月17日至4月20日在被告太平保险指定的维修地点进行维修，故停运损失为13667.5元，被告齐海当庭陈述原告及其车辆维修地点均由被告太平保险指定，故关于维修时长的抗辩意见本院不予采纳，原告主张应按每年97624元标准计算，该标准不高于相关法律规定，系原告对权利的自行处分，本院予以照准，但原告主张按扣除法定节假日后为250天的主张没有法律依据，故该损失应按（97624/365）*35计算为9361.21元。关于原告主张车辆贬值费2000元，原告未向本院提交相关证据予以佐证，故对该项主张本院不予支持。关于该项损失是否为免责事由一节，经庭后核实被告太平保险称不肯定签字为齐海本人所签并表示不申请司法鉴定，故对太平保险该抗辩意见本院不予采纳。被告太平保险作为齐海驾驶车辆的商业三者险的承保公司应就原告的合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司一次性赔偿原告王钧停运损失9361.21元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由原告王钧负担71元，由被告齐海负担25元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年九月二十二日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2796号申请人崔艳菊，女，1969年10月8日生，汉族，住辉县。被执行人赵素平，女，1979年10月1日生，汉族，住辉县。崔艳菊申请执行赵素平民间借贷纠纷一案，申请人崔艳菊依据生效的(2020)豫0782民初1444号民事判决书，于2020年9月24日立案执行，执行标的为：借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费200元。执行中查明，被执行人赵素平名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵素平名下存款以20352元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十八日书记员 侯静娇
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初115号公诉机关汶上县人民检察院。被告人栗某某，男，1991年5月3日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化,居民，群众,户籍地汶上县，住汶上县东和园**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被汶上县公安局取保候审，于2020年8月13日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年4月6日16时许，被告人栗某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车行驶至汶上县郭仓镇徐堂村附近时被汶上县公安局执勤民警查获。经检验，栗某某血液中乙醇含量为112.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人栗某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人栗某某的供述等证据证实。被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人栗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人栗某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年九月二十七日书记员  陈明倩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4695号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:罗金活，男，1958年9月11日出生，汉族，住江门市开平市*********。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告罗金活电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十九日书记员  李小茵
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4433号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:吴杰清，女，1989年2月22日出生，汉族，住江门市开平市************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告吴杰清电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十七日书记员  李小茵
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3976号 原告：温金盛，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：高志清，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈锦滨，福建泽郡律师事务所律师，特别代理。 原告温金盛与被告高志清民间借贷一案，于2020年8月10日立案。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温金盛、被告高志清及其委托代理人陈锦滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温金盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高志清立即向原告归还借款人民币50000元及利息自2017年10月14日起开始计至还清之日止按月利率2%计算的利息，（暂计至起诉之日利息为33000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友介绍关系。于2017年10月14日，被告高志清以经商需要资金向原告借款现金人民币50000元，约定月利率为2%，有被告高志清向原告出具的一份“借条”在案为凭（详见借条）然而时过今日，被告总是以各种理由和借口拒不归还本金及利息分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 被告代理人在庭上答辩：1、本案原被告在借款当天即2017年10月14日通过一个东峤的朋友叫“阿鑫”介绍才认识的，被告口头向原告借款一万元，原告要求被告在借条上写一张5万元的借条，书面约定月利息2%，实际双方口头约定月利息一角五分。原告当天砍头息1500元，实际原告通过自己的支付宝转账8500元给被告支付宝账号里；2、借款后，被告通过支付宝及微信共转账共支付2万元。多余的部分应返还给被告；3、本案原告涉嫌套路贷及虚假诉讼，被告也向莆田公安机关报案，公安机关口头通知被告等法院处理结果出来后再重新立案，我方要求法院将案件移交给管辖权的公安机关处理。 温金盛向本院提供了借条一份，欲证明于2017年10月14日，被告高志清以经商需要资金向原告借款现金人民币50000元，约定月利率为2%的事实。 经质证，被告方对借条形式上的真实性无异议，借条的手写部分均是被告所写。事实情况与答辩一致。 本院经审查，对原告提供上述证据的真实性予以认定。 被告向本院提供以下证据：1、支付宝转账记录2页，证明2017年10月14日原告只转账给被告8500元人民币，实际借款为8500元的事实。经质证，原告对支付宝转帐8500元的事实无异议。2、原、被告双方的微信号及头像、微信转账记录及支付款转账记录共11页，证明被告从2017年10月14日起至2020年5月19日，共汇款给原告20000元人民币的事实。经质证，原告承认“金盛”就是我的微信号，绑定的手机号也是我的。“小小志”的微信号是被告高志清。对被告转账给我的款项无异议。 双方对本案的借款实际数额争议。本院予以分析认定。 原告方主张：2017年10月14日的借条上是5万元，其通过支付宝转账了8500元，另外的41500元是通过现金支付。当时在笏石温庆煌租住的地方支付现金给被告，因为我从事脚手架出租，许多老人支付都是用现金给我，因此我手头有现金。 被告方则认为：本案借款是8500元，从当天借款时，原告汇款给被告就8500元，原告陈述其他用现金支付给被告不符合客观事实何正常逻辑思维。本案明显是个套路贷及虚假诉讼，我方认为法院应当将本案移交给公安机关，若法院不移送，我方要求先等下处理。 本院认为，被告出具借条时间是2017年10月14日，11月14日就通过微信归还1500元，12月15日微信归还1500元，2018年1月17日用支付宝归还1500元，2018年3月18日支付宝归还1500元，2018年4月16日微信归还1500元，2018年6月11日微信归还3000元，2018年9月28日微信归还3000元，2019年1月9日微信归还5000元，2020年5月19日微信归还500元。上述还款共19000元。从还款数额及时间节点看，类似以本金5万元，月利率3%形式还款。本院也告知被告“若公安机关有受理报案，应在2020年9月16日前向本院提交报警回执单。”但被告直到2020年9月30日仍未提交报警回执单。另外被告在庭审上自认“原告到我家上门催讨，我怕被老婆知道就把聊天记录都删了。”原告也称“因为被告把我拉黑了，我就没保存。”双方明显存在微信上交流，但均未向本院提交聊天记录，被告应承担不利后果。另外从交易习惯及生活常识看，原告的主张更符合常理。故本院认定出借的金额应是5万元。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年10月14日，高志清向温金盛出具了5万元的借条一份，双方约定月利率2%。后高志清通过微信及支付宝的形式归还了19000元。案经审理，高志清以实际借款8500元为由进行抗辩。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用。被告高志清的还款应当按先还利息后还本金的方式计算。高志清2017年11月14日的微信归还1500元，扣除当月的利息1000元，归还了本金500元。即从2017年11月15日起以本金49500元，月利率2%计息，以下类推，直至被告最后一次还款2020年5月19日微信归还500元。被告仍欠43850元及自2019年2月15日起按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条判决如下： 被告高志清应在本判决生效之日起五日内支付给原告温金盛借款人民币43850元，并自2019年2月15日起按月利率2%计息，利随本清。 本案受理费1875元，减半收取937.5元，由原告承担237.5元，由被告高志清700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  宋嫔嫔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21950号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：冯邦祥，男，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告冯邦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6897号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。   法定代表人：吴泽亮，该行行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：孙某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉被告孙某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金17593.32元、利息480.24元，费用3958.3元，合计23351.29元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告立即偿还中国邮政储蓄银行信用卡(卡号:×××)借款本金、利息、费用合计23351.29元（费用暂计至2020年3月25日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告孙某拖欠原告借款事实属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙某于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行借款本金17593.32元、利息480.24元，费用3958.3元，共计23351.29元；   二、被告孙某于本判决生效之日立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行支付上述借款本金自2020年3月26日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息；   案件受理费192.00元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二〇年九月二十四日   书记员 刘 程
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1145号之一 被执行人：徐凤芝，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐凤芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐凤芝在中国农业银行账户内存款人民、币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年九月九日 书记员  关聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16552号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈国庆，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈国庆信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11533号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16552号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  吴桂萍
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢266号 申请执行人：朱贵清，男，1963年04月20出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县向阳休闲山庄，住所地邻水县城南镇石坝村**。 法定代表人：吴希有。 被执行人：吴希有，男，1992年06月10出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人朱贵清依据(2018)川1623民初1216号民事判决书申请执行被执行人邻水县向阳休闲山庄、吴希有买卖合同纠纷一案，已执行兑现33,787元，余款申请执行人朱贵清自愿放弃，执行费407元已由被执行人邻水县向阳休闲山庄、吴希有缴纳。至此，(2018)川1623民初1216号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3668号原告：刘某，女，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张某，男，1974年12月20日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年九月十七日书记员  杨慧慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9741号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海声森娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢德全。原告苏梦与被告上海声森娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年4月18日立案后，于同年9月24日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月二十四日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1020-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人贾利明，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告人贾利明责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初499号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人贾利明财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贾利明送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人贾利明履行生效刑事判决书确定的退赔被害人李秀玲人民币二万七千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人贾利明暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人贾利明具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人贾利明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人贾利明负有继续履行退赔被害人李秀玲人民币二万七千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月八日书记员 姜莎莎
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执602号 申请执行人：杨进，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 委托代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被执行人：唐飞飞，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 本院执行的杨进申请执行唐飞飞委托理财合同纠纷一案，于2020年6月1日立案，随即向被执行人唐飞飞公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人苏成立即履行本院作出的（2020）皖0523民初334号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人唐飞飞未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院数次通过总对总网络查控系统对被执行人唐飞飞名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人唐飞飞名下有可供执行的财产，但本院已对唐飞飞名下部分银行账户、微信账户进行了冻结，此外被执行人唐飞飞名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年9月30日将被执行人唐飞飞纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年9月30日对被执行人唐飞飞采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月30日电话约谈了本案申请执行人杨进的委托代理人冯干，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并表示知道本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年九月三十日 书记员  宫浩
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执298号夏有力、天成润华集团有限公司：申请执行人夏有力与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7319号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执594号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执298号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为86904元、执行费1204元。现已执行到位执行款86904元、缴纳执行费1204元。夏有力向本院申请执行的（2019）苏0311民初7319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20820号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：毛勇飞，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县分水镇。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告毛勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告毛勇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金37,216.83元，利息1,435.68元及逾期利息2,310.87元(计算截至2017年1月9日)；2.被告支付原告逾期利息，以37,216.83元为基数，自2017年1月10日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年1月8日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年1月8日，被告收到借款40,999元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告毛勇飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年1月8日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年1月8日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款40,999元。被告收到后共归还本金3,782.17元、支付利息590.40元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛勇飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金37,216.83元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年1月9日的利息1,435.68元及逾期利息2,310.87元。二、被告毛勇飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以37,216.83元为基数自2017年1月10日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为412元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32343号原告：张霞，女，1984年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海朗旬教育科技有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路****。法定代表人：蒋勇。被告：李春霞，女，1979年8月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市大泗镇大马村****。原告张霞与被告李春霞、上海朗旬教育科技有限公司(以下简称朗旬公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告张霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照退款合同支付退款额26,020元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告朗旬公司(浦江镇巧恩儿童美语培训机构)于2018年10月13日签订就读协议，并缴费26,220元。之后一直未开班，上过几节热身课，由于其他原因，于2019年2月24日提出退费申请，按照就读协议扣除200元报名费，应退26,020元，被告已同意，并承诺一个月内退到卡上，实际未收到退款。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二〇年九月十日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初928号原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司法务。被告：周家梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：郭秀华，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告周家梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1221.50元（原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司已预交），由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月二十八日书记员  石爽力
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6727号原告：江门市****有限公司，住所地江门市蓬江区****105室，统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳某，该公司员工。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：孙某，身份信息不详。被告：李某，男，1979年3月9日出生，汉族,住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************118。被告：翁某，女，1981年4月20日出生，汉族,住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************643。本院在审理原告江门市****有限公司诉被告孙某、李某、翁某物业服务合同纠纷一案中，原告江门市****有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市****有限公司撤诉。本案受理费618.76元，减半收取309.38元，由原告江门市****有限公司负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年八月十一日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1733号原告：保天，男，1987年5月1日生，蒙古族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：卢伟，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，江苏大仁律师事务所律师。被告：王鑫，男，1985年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告保天与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月4日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告保天无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按保天撤诉处理。已经收取的案件受理费2187元，由保天负担。审 判 员 徐建云二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2976号 申请执行人：淮北市相山区辉煌石材加工厂，住所地安徽省淮北市相山区虎山北路社区马楼村**。统一社会信用代码92340603MA2N2UGX6M。 经营者：周博。 被执行人：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****一社会信用代码91340600678932389D。 法定代表人：单松夫，该公司总经理。 被执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼用代码91320312754639134B。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 申请执行人淮北市相山区辉煌石材加工厂与被执行人淮北单氏建筑装饰工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初3308号民事调解书，确认：一、淮北单氏建筑装饰工程有限公司共欠淮北市相山区辉煌石材加工厂343842元（其中人工工费合计275390元，材料款68452元），此款淮北单氏建筑装饰工程有限公司于2020年8月31日前偿还275390元（人工工费），淮北市相山区辉煌石材加工厂保证将上述款项（人工工费）全部付清工人工资（详见工程量工费表），否则，淮北市相山区辉煌石材加工厂向淮北单氏建筑装饰工程有限公司支付违约金5万元；剩余工程款68452元（材料费）淮北单氏建筑装饰工程有限公司于2020年10月31日前全部付清。二、江苏文信建设工程有限公司作为案涉工程的总承包方，对上述款项在其欠付淮北单氏建筑装饰工程有限公司工程款范围内向淮北市相山区辉煌石材加工厂承担付款责任。三、上述应付款项，有任何一期未按期支付或未足额支付，淮北市相山区辉煌石材加工厂有权就以上剩余债权申请人民法院给予强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市相山区辉煌石材加工厂申请，本院于2020年9月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北单氏建筑装饰工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市相山区辉煌石材加工厂发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北单氏建筑装饰工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北市相山区辉煌石材加工厂提供的财产线索，未发现淮北单氏建筑装饰工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司有可供执行的财产。本院已依法限制淮北单氏建筑装饰工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市相山区辉煌石材加工厂，要求其提供淮北单氏建筑装饰工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北市相山区辉煌石材加工厂已受偿债权0元，未受偿债权343842元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现淮北单氏建筑装饰工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司有可供执行的财产，淮北市相山区辉煌石材加工厂也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年九月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执525号之一申请执行人：鲁某某。被执行人：李某某。鲁某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初625号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案，9月7日向被执行人发出执行通知，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下房产已被本院查封，但因有抵押，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月17日，本院已向被执行人李某某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行100000元，已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十三日书记员 张志贤
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初447号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人黄某，男，1995年6月20日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉(2020)427号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年10月1日23时30分许，黄某酒后驾驶宁D**号五菱牌小型普通客车沿莱芜区鄂牛路由西向东行驶，当行至莱芜区牛泉镇东牛泉村路段时，车辆撞至路面围挡后又与陶杰停驶在路南侧鲁Ｓ×××××号海马牌黑色小型轿车相撞，致车辆和围挡受损。经济南市公安局交警支队莱芜区大队认定，黄某承当事故的全部责任。公安机关于次日0时55分在济南市中西医结合医院抽取黄某静脉血，并于同月8日进行检验检出乙醇成分，含量为115.6±4.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。 被告人黄某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、黄某身份证复印件、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人黄某造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人黄某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘瑶瑶
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初420号   原告：孙某，女，汉族，1983年12月3日出生，农民，现住长子县。电话号码：184XX******。   原告：韩某1，女，汉族，2015年4月10日出生，学生，现住长子县。系原告孙慧丽女儿。   法定代理人：孙某，女，汉族，1983年12月3日出生，农民，现住长子县。电话号码：184XX******。系原告韩某1母亲。   委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。   被告：韩某2，男，汉族，1955年1月20日出生，农民，现住长子县。电话号码：155XX******。   被告：申某，女，汉族，1957年5月22日出生，农民，现住长子县。电话号码：132XX******。   原告孙某、韩某1与被告韩某2、申某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人师亮亮与被告韩某2到庭参加诉讼，被告申某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还二原告（韩小亮）死亡赔偿金（含韩某1抚养费）、抚恤金等共计60万元整；2.诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：原告孙某韩小亮系夫妻关系，婚后生育一女，取名韩某1。韩小亮于2020年3月21日在长兴能源项目从事屋面檀条安装工作时，不慎从高空掉落，后被送往医院进行抢救治疗，因伤势严重抢救无效身亡。之后长兴能源项目负责人与原告及被告韩某2签订了赔偿协议，全部费用共计138万元，该笔款项分三次打入被告韩某2建设银行卡上，丧葬事宜处理后，原告多次向二被告索要属于原告份额及原告韩某1的抚养费时，均未果。   被告韩某2辩称，这个钱和家产都是孙女的。   被告申某未到庭，也未提交书面答辩。   本案争议的焦点：原告要求被告返还赔偿款的事实依据和法律依据。   针对以上焦点，原告提交了以下证据材料：1.结婚证复印件，证明原告孙某与韩小亮是夫妻关系，其主体适格。2.出生证明，证明婚生女韩某12015年4月10日出生，主体适格。3.谅解备忘录复印件一份，证明1韩小亮因公伤亡后，项目部与原告孙某、被告韩某2签订了谅解备忘录。2项目部把138万打入被告韩某2建设银行嘉兴银行卡。4.居民死亡医学证明、火化证明，证明韩小亮已死亡。   被告韩某2的质证意见，认可原告提供的证据。   经审理查明，2020年3月21日，原告孙某丈夫韩小亮在长兴能源项目工地施工过程中不慎从高空坠落，经抢救无效死亡。之后该项目部与原告孙慧丽及被告韩某2签订了赔偿协议，随后将赔偿款138万元打入了被告韩某2银行卡内，后被告未支付原告孙某及韩某1应得份额。庭审中二原告当庭变更其应赔偿款为571443元。2020年9月8日，本院依法查明被告育有两个子女，系姐弟关系。   本院认为，原告作为死者韩小亮的妻子和女儿，在韩小亮因工死亡所获得的赔偿款中其依法应享有相应份额。韩小亮死亡事故发生在2020年3月21日，因此被抚养人生活费的赔偿标准应参照城镇居民计算。被告韩某2、申某分别出生于1955年、1957年，有两个子女，原告韩某1出生于2015年。被告韩某2被扶养人生活费为21159元×13年÷3人+21159元×2年÷2人=112848元、申某被扶养人生活费为21159元×13年÷3人+21159元×4年÷2人=134007元，原告韩某1被扶养人生活费为21159元×13年÷3人=91689元。总赔偿款1380000元扣除被扶养人生活费及丧葬费后，余款1005343.5元应由二原告与二被告四人均分，每人应分得251335.9元，因此二原告所应得份额为251335.9元×2人+91689元=594630.8元。鉴于原告韩某1尚未成年，其赔偿款应由其母亲孙某代管。本案中二原告请求返还赔偿款为571443元，未超出其所应分得份额，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩某2、申某于本判决生效后十日内支付原告孙某、韩某1应得赔偿款571443元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，由被告韩某2、申某负担4757元、原告孙某、韩某1负担143元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯 伟     二〇二〇年九月十六日   书记员 陈倩倩
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2410号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系原告单位职工。 被告：马振友，男，汉族，1962年12月28日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告马振友、王静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮、被告马振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马振友立即归还原告借款10万元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告马振友于2012年8月21日在原告处借款10万元,于2013年8月20日到期。王静霞作为被告的妻子承诺共同还款。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 诉讼过程中，原告撤回了对被告王静霞的诉讼。被告马振友承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告马振友向原告借款，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、贷款情况说明、禹城农商银行逾期贷款催收通知书予以证实，且被告马振友承认山东禹城农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告取得借款后未偿还本金及利息，其行为已构成违约。因此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院依法予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率分别执行月利率11‰，罚息及复利月利率16.5‰，该约定不违反法律的规定。原告要求按借款本金给付罚息符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，依据合同约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》，关于复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包含逾期利息的要求。原告主张被告支付应付未付利息的复利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马振友于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息、罚息及复利142646.66元，合计242646.66元（截止到2020年8月31日）；并自2020年9月1日起至清偿之日止分别以本金100000元、借款期限内未付利息为基数按月利率16.5‰给付罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马振友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4529号原告：张俊巧，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：杭州诚德物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区电厂路**。法定代表人：李德民，经理。被告：李德斌，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。被告：李德民，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。第三人：葛红利，女，1962年4月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。本院受理原告张俊巧与被告杭州诚德物资有限公司、李德斌、李德民、第三人葛红利民间借贷纠纷一案后，原告张俊巧于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊巧自愿申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊巧撤回起诉。案件受理费3875元，由原告张俊巧负担。审判员  郝尚东二〇二〇年九月二十三日法官助理安淑娟书记员岳静
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5030号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：程炬，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行宝坪分理处主任。特别授权。委托诉讼代理人：胡国安，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行宝坪分理处客户经理。被告：向贵志，男，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农村商业银行云阳支行）诉被告向贵志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员李文林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行云阳支行的委托诉讼代理人程炬、胡国安到庭参加诉讼，被告向贵志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行云阳支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向贵志立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金30000元及2015年10月6日至2020年6月30日止下欠利息15950元，合计金额45950元，并支付自2020年7月1日至借款本息偿清之日止的利息、罚息(其中罚息以借款本金30000元为基数，按贷款罚息月利率13.8375‰计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告偿还原告本金30000元及截至2020年6月30日的利息15950元，2020年7月1日起至付清时的利息按约定的月利率9.225‰计算。事实及理由:被告向贵志于2013年3月28日在原告宝坪分理处借贷款30000元，月利率9.225‰，用于养殖，于2015年3月25日到期。经原告多次催收，截至2020年6月30日止，被告共欠原告贷款本金30000元、利息15950元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告向贵志未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法人证明复印件、被告户籍复印件、贷款借据、贷款逾期催收通知书、利息清单明细等证据，上述证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采信的证据，本院认定事实如下：被告向贵志于2013年3月28日在原告宝坪分理处借贷款30000元，月利率9.225‰，用于养殖，于2015年3月25日到期。贷款到期后被告未按时偿还本金。截至2020年6月30日，被告共欠原告贷款本金30000元、利息15950元。本院认为，原、被告于2013年3月28日签订借款合同是双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规、禁止性规定，应受法律保护。原告依约定发放了贷款30000元，履行了合同的约定，被告至今未偿还原告借款本金30000元及利息，应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向贵志于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000元以及从2015年10月6日至2020年6月30日止的利息15950元；并支付从2020年7月1日起以30000元为基数按月利率9.225‰计算至付清之日止的利息。案件受理费减半收取计474元，由被告向贵志负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李文林二〇二〇年九月十五日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终978号上诉人（原审原告）钟艳勤，女，汉族，1983年10月18日出生，住址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。委托代理人梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市大鹏新区葵涌办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处三溪福塘南路**。负责人刘建中，该办事处主任。委托代理人薛乃森，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。上诉人钟艳勤因诉被上诉人深圳市大鹏新区葵涌办事处（以下简称葵涌办事处）行政确认纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，钟艳勤要求撤销葵涌办事处作出的其不符合原村民“一户一栋”资格的认定并对其资格重新认定，葵涌办事处于2014年3月21日发布《公示》，该公示未将钟艳勤纳入符合原村民“一户一栋”资格的确认名单，现钟艳勤要求撤销葵涌办事处作出的其不符合原村民“一户一栋”资格的认定并对其资格重新认定，实质上是对葵涌办事处于2014年3月21日发布《公示》的行政确认行为不服。坝光社区整体搬迁项目从2008年开始启动，葵涌办事处对坝光社区居民家庭进行统计和核查后，才于2014年3月21日作出关于坝光社区整体搬迁项目范围内原村民符合“一户一栋”的身份信息的公示，该《公示》不仅登报发布，也张贴于社区公告栏，钟艳勤作为当地居民理应知道或应当知道该公示未确认其符合原村民‘一户一栋’的资格，其于2019年12月13日提起本案诉讼，早已经超过一年，依据前述法律规定，钟艳勤的起诉已经超过起诉期限，应予以驳回。退一步讲，即使钟艳勤确实不知晓葵涌办事处于2014年3月21日作出的上述行政确认行为，该行政确认系对是否符合原村民‘一户一栋’的资格的身份确认，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，该行政确认行为作出时间距钟艳勤提起本案诉讼已超过五年，其起诉亦应予以驳回。钟艳勤主张葵涌办事处于2020年1月31日作出的《信访事项处理意见》与被诉确认行为是同一个具体行政行为，具有连续性和关联性，故没有超过起诉期限。本院认为，该《信访事项处理意见》，系在钟艳勤起诉之后才作出，并非本案审查的行政行为，故对钟艳勤的该主张不予采信。综上，原审裁定驳回钟艳勤的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钟艳勤的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月九日书记员  赖伟婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6347号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：边治霞，女，1983年10月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告宁波银行股份有限公司与被告边治霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广杰、邓小涛，被告边治霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金共计人民币99998.47元，借期内利息9066.53元，逾期利息及复利25630.27元（逾期利息及复利自2019年3月6日暂计算至2020年6月18日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止)。以上合计134695.27元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年6月6日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018FZPS)。2018年6月6日原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式)；贷款期限从2018年6月6日至2019年3月5日；正常执行利率为12%(年化)，逾期执行利率18%(年化)；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告边治霞辩称，被告曾经偿还过原告一万元，原告起诉的金额不对，而且起诉的利息过高。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告边治霞在原告处借款100000元，借款期限自2018年6月6日至2019年3月5日，正常执行利率为12%，逾期执行利率18%；还本付息方式为利随本清。该借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金99998.47元及利息至今未偿还。后原告诉至本院。庭审中，被告表示已偿还原告10000元。原告表示被告偿还的10000元是利息。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告边治霞尚欠原告借款99998.47元逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告边治霞偿还借款99998.47元及利息（其中，自2018年6月6日起至2019年3月5日止，利率按年利率12%计算；自2019年3月6日起至实际清偿之日止，利率按年利率18%计算。扣除被告已偿还的10000元）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告边治霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款99998.47元及利息（其中，自2018年6月6日起至2019年3月5日止，利率按年利率12%计算；自2019年3月6日起至实际清偿之日止，利率按年利率18%计算。扣除被告已偿还的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993.91元，减半收取1496.95元，由被告边治霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年九月十四日书记员  朱二利
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初457号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨井宝，女，1959年7月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，务农，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月18日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人杨井宝犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人杨井宝到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年9月13日5时30分许，被告人杨井宝驾驶电动三轮车沿阜宁县东板线由西向东行驶至5KM+88M处时，与前方在路右侧推着独轮车行走的行人郑某发生碰撞，致郑某受伤、电动三轮车损坏，事发后被告人杨井宝驾车逃离现场。被害人郑某经抢救无效于同年9月15日死亡。经认定，被告人杨井宝负本起事故的全部责任。案发后，被告人杨井宝自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属人民币16.5万元，取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人杨井宝违反交通运输管理规定，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨井宝主动投案，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人杨井宝有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人杨井宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2019年9月13日5时30分许，被告人杨井宝驾驶电动三轮车沿阜宁县东板线由西向东行驶至5KM+88M处时，与前方在道路右侧推着独轮车行走的郑某发生碰撞，致郑某受伤、电动三轮车损坏，事发后被告人杨井宝驾车逃离现场。被害人郑某经抢救无效于同年9月15日死亡。经认定，被告人杨井宝负本起事故的全部责任。2019年9月22日，被告人杨井宝自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，并赔偿被害人近亲属人民币16.5万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨井宝在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、发破案情况说明、到案经过说明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿谅解协议书、证人徐某、周某的证言、被告人杨井宝的供述、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的司法鉴定意见书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨井宝违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨井宝肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨井宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨井宝主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨井宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨井宝赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨井宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 艳人民陪审员 殷 欣人民陪审员 江红兰二〇二〇年九月二十九日法官 助理 王 芮书 记 员 曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川18刑辖12号 四川省芦山县人民法院： 关于被告人高才宏贪污、受贿罪一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执746号之五 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东路**。 法定代表人：印坤，支行行长。 被执行人：孙万宏,男,汉族1959年1月20日出生,住,住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人孙万宏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙万宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙万宏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙万宏在银行账户内存款人民币34353.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月三日 书记员  王 傲
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1266号 申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被执行人李抢子、毛红燕、李小云、王有妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。李抢子、毛红燕、李小云、王有妹于2020年9月5日自动履行完毕。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12800号原告：冯明泽。委托代理人：晁建广，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：郭超（实习），河南天坤律师事务所律师。被告：郭锦。原告冯明泽诉被告郭锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯明泽及其委托代理人晁建广，被告郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明泽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡及微粒贷透支金额198000元，并承担由此而产生的分期手续费及账单利息65773.69元，以上合计：263773.69元；2、判令被告承担资金占用期间的利息，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年9月12日，被告因资金周转困难借用原告名下的光大银行（尾号为1709）、广发银行（尾号为6725）、兴业银行（尾号为0104）、中信银行（尾号为7901）共四张信用卡及原告名下的微粒贷借款。后因被告无力偿还信用卡及微粒贷透支金额，截止2019年9月11日被告透支金额198000元，被告为此出具借条一张；四张信用卡和微粒贷由此而产生的分期费用及账单利息共计61320.39元。后经原告多次催要，被告仍未偿还以上款项。被告郭锦辩称：被告有用原告微利贷。2018年有用原告的信用卡，哪张卡记不清，出具的欠条是根据原告说的数额写的，不认可手续费、利息。借条是按照原告说的来写的，没有说分期费及利息，信用卡有利息我知道，当时没有明确约定，被告有还款记录，不承担分期手续费及利息。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年9月12日，被告因资金周转困难借用原告名下的光大银行（尾号为1709）、广发银行（尾号为6725）、兴业银行（尾号为0104）、中信银行（尾号为7901）及原告名下的微粒贷借款。被告透支后尚欠198000元未还。2019年9月11日，被告为原告出具借条一份，载明借到原告198000元。四张信用卡和微粒贷由此而产生的分期费用及账单利息共计65773.69元。被告郭锦借用原告信用卡刷卡，向广发银行信用卡（尾号为6725）共计还款160000元，向光大银行信用卡（尾号为1709）共计还款133215元，向原告冯明泽光大银行储蓄卡（尾号为7675）共计还款355008元，被告通过微信向原告转账共计10300元。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，原告通过将自己名下的银行信用卡交由被告使用的方式向被告借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。因被告使用信用卡、微粒贷后未将所有借款、费用及利息偿还完毕，经原被告核对，向原告出具相应借条，因被告使用原告的信用卡及微粒贷，在使用分期偿还情况下产生相应手续费用，虽然原被告双方未约定，但在该形式下借款系被告使用且约定的分期偿还，原告并未获利，故应当由被告承担分期手续费用及账单利息。被告辩称其不应当承担分期手续费和利息，与其自用原告信用卡及微粒贷进行相应分期的事实不符，本院不予采信。原、被告之间未约定使用信用卡、微粒贷后，未及时偿还时，被告应向原告支付资金占用期间的利息，且部分借款分期尚未到期，故原告请求被告支付资金占用期间利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郭锦于本判决生效之日起十日内偿还原告冯明泽借款本金198000元及信用卡和微粒贷分期而产生的分期费用及账单利息65773.69元，共计263773.69元；二、驳回原告冯明泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2628元，由被告郭锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年九月十八日书记员  刘秀芳
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初207号   原告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司，统一社会信用代码91140621095811294D。   负责人：寇某。   委托诉讼代理人：岳某。   被告：刘某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司（以下简称人寿财险岱岳支公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险岱岳支公司委托诉讼代理人岳某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   人寿财险岱岳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某还付原告60023.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019-05-16，渠宏奎驾驶车牌号为×××的东风DFL4251AX17A半挂牵引车在山西省大同市××区因为疏忽大意与刘某驾驶的无牌红岩自卸货车相撞，事故导致两车受损。经山西省大同市公安局交通支队五大队认定，渠宏奎承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。×××的东风DFL4251AX17A半挂牵引车在原告处投保机动车辆损失保险。事故发生后，渠宏奎将原告起诉至山西省大同市平城区人民法院，平城区人民法院作出（2019）晋0213民初3812号判决书，判决由原告在机动车辆损失保险限额内代位赔付渠宏奎195411元。由于渠宏奎负事故主要责任，故原告应赔偿渠宏奎（195411-2000）×0.7＝135387.7元，对于多履行的60023.3元应由次责方刘某承担，故原告有权向被告行使追偿权。为了维护原告的合法权益，原告无奈之下提起诉讼，望依法判如所请。   刘某承认原告在本案中所主张的事实，对原告陈述的事实及证据均无异议。   本院认为，被告刘某承认原告人寿财险岱岳支公司在本案中所主张的事实，故对人寿财险岱岳支公司主张的事实予以确认。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人寿财险岱岳支公司作为渠宏奎驾驶的×××号东风牌DFL4251AX17A半挂牵引车的保险人，在半挂牵引车发生保险事故后，按照山西省大同市平城区人民法院生效判决，已向被保险人渠宏奎履行赔偿195411元，故依法取得代位求偿权，依法有权向被告刘某追偿。因渠宏奎承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，故原告人寿财险岱岳支公司诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司60023.3元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 佘 霞     二〇二〇年九月四日   书记员 孙静文
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执751号 申请执行人张向荣，男，汉族。 被执行人袁中山，男，汉族。 被执行人薛翠平，女，汉族。 本院在执行张向荣与袁中山、薛翠平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人袁中山、薛翠平送达了执行通知书，对被执行人袁中山、薛翠平名下的银行账户、网络资金、股票、保险、证券、土地、房产、车辆进行网络查控和传统查控，查明被执行人袁中山名下位于住房一套，该房产在银行有抵押贷款且被另案查封，薛翠平名下有位于东海昌名仕华庭Ａ座304商业房一套，该房产在中国工商银行有抵押且被另案查封，上述两套房产暂不宜处置。现申请执行人张向荣也无法提供被执行人袁中山、薛翠平名下可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。2020年8月13日对被执行人袁中山、薛翠平采取限制高消费的措施，属无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  伊日贵
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4601号原告：王殿才，男，1961年3月6日生，住海安市。委托诉讼代理人：王昌福，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：海安市墩头镇新舍村股份经济合作社，住所地海安市墩头镇新舍村**。法定代表人：张成刚，社长。原告王殿才诉被告海安市墩头镇新舍村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿才及其委托诉讼代理人王昌福、被告合作社法定代表人张成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款26220.50元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告多年来经营砂石料，被告为了解决群众走路难问题，于2015年至2016年期间分别为本村9组，26组，28组，39组，22组，13组，14组，7组，8组路道进行铺设、维修工程。原、被告双方均签订了供货协议，每次工程均有工程验收单，并开具了国家税票后经合作社审批，村监委会主任吉成春签字确认，此后原告多次向被告索要该款，至今未果。被告合作社辩称，要求先对原告提交的证据进行质证，本案请求依法处理。本院经审理确认事实如下：原海安县墩头镇新舍村经济合作社已经更名为海安市墩头镇新舍村股份经济合作社（以下简称合作社）。2015年5月至2016年12月份期间，被告合作社与原告王殿才分别签订六份《供货协议》，约定由合作社向原告王殿才购买砂石料进行铺路。工程竣工后，合作社原社长颜忠明、监委会主任吉成春分别于2015年12月30日、2016年2月20日、2016年4月20日、2016年12月30日进行验收，并在验收单上签字加盖原村委会公章。2018年1月17日，原告通过海安国税二分局代开六张增值税普通发票，合计金额为26220.50元。2018年1月18日，原村委会社长颜忠明在六张发票上签字并备注“准支”，监委会主任吉成春亦在上述票据上签名。此后，原告催要上述砂石款未果，引发诉讼。以上事实，有增值税发票、供货协议、工程竣工验收单及当事人陈述在卷佐证。庭审过程中,原告王殿才自愿放弃由被告支付利息的主张。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告合作社向原告购买砂石料，原告履行了交付货物的义务，被告合作社应当及时支付货款，原告当庭放弃要求被告给付利息的要求，是其对自己实体权利的处分，本庭准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告海安市墩头镇新舍村股份经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王殿才货款26220.50元。【上述款项由被告直接汇至王殿才账户(户名:王殿才，开户银行：海安农村商业银行，账号：3206211801101000098964)】。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告海安市墩头镇新舍村股份经济合作社负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费456元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年九月十六日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4331号之一 解除保全申请人：广州市高进物流有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道**3-01，统一社会信用代码91440101MA59EQDN2C。 法定代表人：陈志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。 本院在审理俞银辉诉广州市高进物流有限公司、陈志华股东资格确认纠纷一案中，根据俞银辉的申请，依法冻结广州市高进物流有限公司、陈志华的银行存款528384元或查封等值的其他财产。广州市高进物流有限公司于2020年9月21日向本院提出解除对其银行账户的冻结。 本院经审查认为：俞银辉诉广州市高进物流有限公司、陈志华股东资格确认纠纷一案，俞银辉的诉讼请求为确认股东资格，非财产案件，且该案已审理完毕并生效。现广州市高进物流有限公司向本院申请解除本案中对其银行账户的查封，并无不当，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对广州市高进物流有限公司的银行存款528384元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 骆雪玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初1426号原告:桦南县新华幸福植物医院。经营者：王丽华，女，1972年6月6日出生，现住桦南县。委托诉讼代理人：安立群，女，1969年5月20日出生，桦南县新华幸福植物医院员工。被告:石友，男，1961年9月4日出生，汉族，现住桦南县，农民。委托诉讼代理人：路占东，桦南县经纬法律服务所法律工作者。被告：任淑华，女，1962年2月17日出生，汉族，现住桦南县，农民。原告桦南县新华幸福植物医院诉被告石友、任淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县新华幸福植物医院的委托诉讼代理人安立群、被告石友及委托诉讼代理人路占东到庭参加诉讼，被告任淑华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县新华幸福植物医院向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付化肥款人民币本金48167元及利息10837元（从2019年4月20日至2020年7月20日，共计15个月，按月利率1.5％计算）。本息合计59004元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告石友与被告任淑华系夫妻关系，2019年4月20日和2019年4月24日，被告石友在我经营的坐落于桦南县农资市场29号厅农资商店购买化肥，由于当时石友说资金不足，不能全额给付我化肥款，于是石友便将未付的化肥款共计48167元分三次给我打了欠条，并约定月利率1.5％，因被告石友与被告任淑华系夫妻关系。并且在婚姻存续期间，被告石友在我处购买化肥用于夫妻共同种地生产生活，因此，应视为夫妻共同债务，被告任淑华应承担连带还款义务。后期，原告多次向被告索要，被告一直推拖至今，故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告石友辩称，一、被答辩人主张给付答辩人化肥款48167元，利息10837元，没有证据证明纯属编假说谎，答辩人与被答辩人只是买卖关系，但不欠被答辩人化肥款48167元，更没有约定给付欠款利息。其所谓的欠款数字是随意编写的无根无据，其约定欠款1.5％的利息，实属单方蓄意编造，与答辩人毫无关系。二、答辩人2019年从没给被答辩人出具欠化肥款欠条据，诉状称答辩人曾三次出具化肥欠款条据的事实根本不存在。综上，被答辩人起诉答辩人给付欠化肥款无形中加大数额，蓄意制造假欠据，无中生有，强加给欠款利息等不法手段，应承担法律责任。受诉法院对被答辩人无理诉求应予驳回。原告当庭提供如下证据。1、2019年4月20日借条一份、2019年4月20日欠据一份、以及2019年4月24日欠据一份。2019年4月24日的欠据是当时我商店为石友送货，石友不在家，石友的家属签的字，签的是石友的名。以上证据证实石友欠原告化肥款48167元的事实。被告质证认为，原告举示的三张欠条均不是本人签名，我是欠她化肥款，但不欠那么多，我记得欠她二万七千元左右。2、经原告申请的佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书二份。原告对鉴定结论没有异议。被告对鉴定结论质证认为，对两张司法鉴定，被告认为即便是本人签字也是误签，被告对借款和欠据其中借条80622元减去63000元视为被告还款63000元，其余钱17922元，被告有证据证明应该还欠78622元，去掉还付的63000元，尚欠15622元，对于欠据金额是28745元其数字不知是什么欠款，原告这项请求并没有说清楚，对于以上被告有证据当庭举示。3、手机录制的录音、录像光碟资料一份，证明原告店员2019年4月24日给被告送货到家十桶返青肥，现在这十桶返青肥还在被告家里的事实。被告质证认可十桶在其家里的事实。被告当庭提供如下证据。1、原告对被告2016至2018年认为被告所欠化肥款合计金额为78622元，不是原告结算的17922元，被告还款63000元，被告认可，这期间最后欠款不是原告所说的17922元，而是欠15622元。原告质证认为，对以上证据没有异议，但是还有一张2000元的欠据，他没有提供，我手机里有他给我发的视频为证。证据二、2015年3月5日2000元、2015年4月18日17370元、2015年5月26日660元三张欠据，证明被告还付欠款后条据已经收回，原告当庭说被告在2015年至2019年的欠款数字没有包括三张还款的20030元。原告质证认为，2015年3月5日2000元欠条合到2016年，和以上四张欠据加一起正好是17622元，加上他女婿的欠款300元，正好是17922元，其余两张是他2015年以前的欠条与本案无关，他以前欠了好多化肥款，还完款条都拿回去了。本院对双方当事人提供的证据质证无异议的及佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书二份依法予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案的基本事实如下：被告石友与被告任淑华系夫妻关系。2015年起，石友开始在原告农资商店赊购化肥。至2019年4月20日，尚欠原告2018年以前的化肥款17922元（含被告认可的其女婿赊欠的300元）、2019年的赊欠的化肥款28745元以及2019年4月24日赊欠的十桶返青肥1500元。原告为索要上述款项诉讼来院。本院认为，被告石友于2015年起在原告的农资商店赊购化肥，双方的买卖关系成立。原告提供的被告签名的2019年4月20日借条一份及2019年4月20日欠据一份经鉴定系被告石友本人所签，被告应按条据载明的金额履行给付义务。2019年4月24日欠条载明的十桶返青肥被告石友庭审中承认在其家中，其也应按1500的价款履行给付义务。被告任淑华与石友系夫妻关系，依法应共同履行还款义务。关于拖欠货款期间的利息，因被告否认双方有约定的事实，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告石友、任淑华于本判决生效后十日内给付原告桦南县新华幸福植物医院化肥款人民币本金48167元；二、驳回原告桦南县新华幸福植物医院的其他诉讼请求。案件受理费638元，鉴定费4000元，交通费1000元由被告石友、任淑华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于准二〇二〇年九月二十五日书记员  张楠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1587-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人张琴琴，女，1992年11月14日出生，汉族，户籍地山西省忻州市保德县。被告人张琴琴罚金一案，本院作出的（2020）晋0106刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月3日就被告人张琴琴财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张琴琴送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人张琴琴履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金五千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张琴琴暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人张琴琴名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人张琴琴具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人张琴琴发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张琴琴负有继续履行缴纳罚金五千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月七日书记员 姜莎莎
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1209号之一 被执行人：王国喜，男，汉族，住黑龙江省密山市。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国喜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12689.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年九月十八日 书记员  关聪
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0302执684号 申请执行人：四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂。 经营者：苏锐，经理。 被执行人：李**，男，1972年1月5日生，汉族，住四平市铁**。 本院在执行申请执行人四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂与被执行人李**修理合同纠纷一案中，申请执行人四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)吉0302执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 鹏
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1924号 原告保定白沟双文五金压铸厂，住所地白沟镇涿白公路西侧，统一社会信用代码9113061132020028XC。 投资人:宋海涛。 委托代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告李彬，男，1986年3月16日出生，汉族，住址雄县。 被告陈金春，男，1976年11月15日出生，户籍地浙江省义乌市。 被告刘春，男，成年，住雄县。 原告保定白沟双文五金压铸厂诉被告李彬、陈金春、刘春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告保定白沟双文五金压铸厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款37928.51元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李彬所述受雇于被告陈金春、刘春从事库房收发货工作。从2015年9月20日起，2016年1月6日期间，被告李彬以被告陈金春、刘春需从原告处购买箱包五金配件为由陆续从原告处取走五金货物共计37928.51元。之后虽经原告催要一直未给付，在原告催讨货款期间三被告之间互相推诿，致使原告货款无法追回，已侵犯原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，故根据民事诉讼法律的相关规定，特起诉至贵院请依法裁判。 本院认为，原告保定白沟双文五金压铸厂的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告保定白沟双文五金压铸厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王靖雯
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终4768号上诉人（原审原告）：何东权，男，1966年4月23日生，汉族，西安市长安区村民，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨航军，陕西道开律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成莲，陕西道开律师事务所律师。上诉人（原审原告）：乔红旗，女，1966年6月3日生，汉族，西安市长安区村民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨航军，陕西道开律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成莲，陕西道开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿彩玉，女，1941年2月17日生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文兵，陕西泽诚律师事务所实习律师。上诉人何东权、乔红旗因与被上诉人耿彩玉不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初11003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何东权、乔红旗上诉请求：1、撤销一审民事判决书，改判由耿彩玉返还房款818000元。2、一、二审诉讼费、保全费由耿彩玉承担。事实和理由：2013年以后的生活费应由兄弟四人共同承担，且耿彩玉恶意处分房产，阻碍其取得涉案房屋所有权。耿彩玉辩称，1、耿彩玉对涉案房屋享有所有权，依法享有处置该房屋的权利；2、西安市中级人民法院出具（2009）西民一终字1020号民事调解书是遗嘱调解，耿彩玉有权进行变更；3、耿彩玉处置房屋是遗嘱行为不是不当得利行为。何东权、耿彩玉向一审法院起诉请求：1、判令耿彩玉向何东、乔红旗返还卖房款818000元；2、耿彩玉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：耿彩玉与何东权系母子关系，何东权与乔红旗系夫妻关系，2000年耿彩玉出资购买位于西安市新城区户房屋，并于2006年5月办理产权证。因耿彩玉与何东权、乔红旗关系不睦，2009年2月耿彩玉曾诉至西安市新城区人民法院，要求何东权、乔红旗腾出房屋。该院经审理作出（2009）新民初字第1062号民事判决书，判决何东权、乔红旗在判决生效后三十日内向耿彩玉腾交西安市新城区户房屋一套。何东权、乔红旗不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，在二审审理过程中经西安市中级人民法院主持调解，于2009年9月4日作出（2009）西民一终字第1020号民事调解书，调解协议内容为：一、何东权、乔红旗在本调解书生效后30日内将西安市新城区户房屋一套及房内床头柜、大立柜修好腾交给耿彩玉。待耿彩玉百年之后该套房屋所有权归何东权、乔红旗所有。二、本调解书送达之日何东权给付耿彩玉人民币10000元，自2010年起每年给付5000元，每年元月1日给付。从2013年元月起何东权按2003年元月29日所签的关于母亲安度晚年的协议履行其义务。后因何东权未履行义务，2019年3月20日耿彩玉将涉案房屋出售，出售价款为818000元。何东权、乔红旗遂以诉称诉至法院。庭审中耿彩玉承认涉案房屋已经于2019年3月20日出售，价款为818000元。但认为西安市中级人民法院民事调解书生效后何东权、乔红旗并未自觉履行，系耿彩玉申请法院强制执行，耿彩玉在居住期间，因何东权、乔红旗断电，导致耿彩玉无法居住，在其余三个儿子处轮流居住，关于赡养义务，何东权、乔红旗并未按2003年元月29日关于母亲安度晚年的协议履行义务。何东权、乔红旗认为其已经按民事调解书的约定在领取民事调解书当日支付耿彩玉10000元，剩余部分没有履行的原因系因存在婆媳矛盾。本案因耿彩玉不同意调解，本案调解未能进行。一审法院认为，何东权与耿彩玉系母子关系，何东权与乔红旗系夫妻关系，涉案房屋系耿彩玉出资购买，登记在耿彩玉名下。何东权、乔红旗、耿彩玉共同生活期间因关系不睦，耿彩玉曾诉至法院要求何东权、乔红旗腾房，经西安市中级人民法院调解，约定涉案房屋在耿彩玉百年之后归何东权、乔红旗所有，同时何东权应按2003年元月29日所签的关于母亲安度晚年的协议履行义务。上述事实有何东权、乔红旗提交的民事判决书、民事调解书相佐证，本院依法予以认定。2019年3月20日耿彩玉将涉案房屋出售，价款为818000元，耿彩玉予以认可，本院依法予以认定。因何东权、乔红旗未按民事调解书约定履行对耿彩玉赡养义务，耿彩玉作为涉案房屋所有权人为解决生活等费用处分涉案房屋所得的价款，何东权、乔红旗以不当得利为由要求耿彩玉返还，其依据不足，对其诉讼请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何东权、乔红旗之诉讼请求。案件受理费11980元、保全申请费4610元，原告已预交，由原告承担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，西安市新城区户房屋属耿彩玉财产，耿彩玉出售该房产系对自己所有财产的处分，何东权、乔红旗诉请耿彩玉向其返还出售房屋价款，理由不成立，本院不予支持。综上所述，何东权、乔红旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11980元，何东权、乔红旗已预交，由何东权、乔红旗负担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 张 伟审判员 侯新省二〇二〇年九月二十七日书记员 宁 越
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执396号之一 申请执行人鲍丽彦，女，1973年9月出生，汉族，住本市。 被执行人贺州市欣荣星林业有限公司。 法定代表人刘建忠，董事长。 申请执行人鲍丽彦与被执行人贺州市欣荣星林业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2427号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人贺州市欣荣星林业有限公司于判决书生效后十日内偿还申请人借款本金8000000元及利息。申请人于2020年4月24日申请本院依法强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人贺州市欣荣星林业有限公司名下森林资源资产（含林地）进行了司法评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人贺州市欣荣星林业有限公司名下森林资源资产（含林地）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月十日 书记员  董旭洲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45398号之一原告：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。负责人：区兵，系行长。委托代理人：杜婉，女，汉族，1991年5月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：潘瑶，女，汉族，1990年10月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：阮文勇，男，汉族，1975年1月31日出生。被告：深圳市源扬电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区沙井东环路**所在楼栋YG217一社会信用代码91440300359880630A。法定代表人：阮文勇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告阮文勇、深圳市源扬电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告与两被告已达成和解，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行撤诉。本案案件受理费4980.62元（原告已预交），本院减半收取2490.31元，由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年九月十四日书记员  陈卫佳