wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1638号罪犯徐燕辉，男，1981年6月21日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年3月31日作出(2011)惠东法刑初字第109号刑事判决，以被告人徐燕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐燕辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月9日作出（2013）河中法刑执字1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更173号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1803号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐燕辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐燕辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐燕辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分525分。原判罚金10000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐燕辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3029号原告：华润天津医药有限公司，住所地天津市河**金钟河东街**。法定代表人：张津权，总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文娜，女，该公司法务。被告：天津武清民康医院，住所地天津市武清区王庆坨镇津同公路北侧。法定代表人：雷智林，院长。原告华润天津医药有限公司（以下简称华润医药）与被告天津武清民康医院（以下简称民康医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润医药的委托诉讼代理人、被告民康医院法定代表人雷智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润医药向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告所欠货款40369.8元；2.请求依法判令被告立即给付原告自2018年1月5日至实际给付之日止的利息损失(以欠付款项为基数，自2018年1月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间具有长期业务往来，在业务往来过程中，原告均依约履行了自己一方的合同义务，按时进行了供货。但截至至今，被告尚欠原告40369.8元货款未予以支付。经原告多次催告。被告均拒绝给付。为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。民康医院辩称，这笔货款我方已经以现金的方式向原告公司的员工谢晨结过了，且原告已经给我方出具发票，所以我方已不欠原告货款，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系被告民康医院的药品供应商，双方存在四笔买卖合同关系，但均未签订书面买卖合同。第一笔是2017年11月2日，供货金额为10000元，第二笔是2017年12月1日，供货金额为369.8元，第三笔是2017年12月11日，供货金额为10000元，第四笔是2018年1月4日，供货金额为20000元，原告四次累计向被告供应药品货值40369.8元。被告认可收到了上述金额的药品。庭审中原告提交了原告工作人员孙峰与民康医院院长雷智林、原告方代理人李娜与民康医院院长雷智林的通话录音，该通话录音中雷智林认可收到了该金额的药品且尚未付款，其认为该付款金额中应包括民康医院的利润。庭审中被告表示：在其和原告公司代理人及工作人员通话时，其还没有和公司会计进行过对账，对账之后发现该款项已支付给原告公司的员工，是按照药品金额的60%支付的，另40%应是其公司的利润。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但双方已成立买卖合同关系，双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告已向被告交付货品，被告亦应履行支付货款的义务。现被告对收到上述金额的药品并无异议，但抗辩称该货款金额中包括其公司利润，且其已将扣除利润之后的金额支付给了原告员工，但被告未就其抗辩意见提供充分证据予以证实，故对于被告的该抗辩意见本院不予采纳，对于原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失一节，其所主张的逾期付款损失计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。本案中，双方未约定付款期限，因此原告主张从2018年1月5日计收逾期利息，依据不足。原告所主张的逾期利息损失应自其向本院提起诉讼之日即从2020年6月3日起，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津武清民康医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润天津医药有限公司支付货款40369.8元及利息（以40369.8元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告华润天津医药有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告天津武清民康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 倩二〇二〇年九月一日书记员 崔海洋附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1023号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。被执行人：张洪，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初2354号民事调解书于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张洪未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.495844万元，已执行0万元，未执行3.495844万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十七日书记员 朱文鑫
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1155号之一申请执行人：常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**，统一社会信用代码11320408014112193C。法定代表人：蔡刚，该局局长。委托诉讼代理人：张杰，该局工作人员。被执行人：新北区河海汉派大浴场，住所地常州市新**河海街道通江中路****，统一社会信用代码92320411MA1WLTP865，经营业主潘永权。被执行人：潘永权，男，1964年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与新北区河海汉派大浴场、潘永权行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏0411行审183号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、强制被执行人缴纳罚款4000元及加处罚款4000元；二、强制拆除违章设置的户外广告。本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员去向等进行核查，具体执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，期限至2021年7月8日；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息;车辆被执行人名下苏D039**号车辆已被查封，期限至2022年5月8日，暂未实际扣押;企业、股权被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资信息;不动产被执行人名下位于常州市金坛区南环二路96号C幢3#、4#不动产已轮候查封，期限至2023年7月13日，本案暂无处置权；限高情况被执行人已被限制高消费；其他被执行人注册地址已不经营，经通知经营业主，表示无履行能力。经执行，被执行人违章设置的户外广告已拆除。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0411行审183号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年九月二十三日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5822号 原告：于丽，女，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赵洪军，男，1978年02月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告于丽诉被告赵洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽到庭参加诉讼，被告赵洪军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于丽诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款30000元及利息(利息按月息3分计算，从借款之日起至还清款之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告于丽诉称事实与理由：被告因急需用钱等打货款于2018年6月1日与原告签订借款协议，被告立据向原告借款30000元，借款期限为2018年6月1日至2018年6月30日，双方约定借款利息按月息3分，被告给原告出据有借条、收条。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 原告为支持其诉讼请求和诉称事实与理由，提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二、借条、收条，证明被告于2018年6月1日给原告出具借条向原告借款30000元的事实。 鉴于被告不应诉答辩，不出庭质证，视为被告对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。 根据原告陈述和提交证据，查明事实为：原、被告系朋友关系。2018年6月1日被告因急需用钱支付购货款向原告借款30000元，被告给原告出据有借条、收条，约定：借款期限为2018年6月1日至2018年6月30日，借款利息为月息3%。后原告催要，被告没有偿还。 本院认为：被告向原告借款后，给原告出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应当及时偿还借款，故原告请求判令被告偿还借款30000元，本院予以支持；原告主张被告按照月利率3%支付借款利息，违反法律规定，本院不予全部支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽30000元及利息（利息自2018年6月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告赵洪军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年九月二日 书记员  张文迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1468号申请执行人：白玲，女,1963年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：玉芹，女,1970年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7639号民事判决书，受理了白玲申请执行关于借款合同纠纷一案，已向被执行人玉芹发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人玉芹银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人白玲约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1468号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十三日书记员  任 崇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17804号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：崔辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款133088.77元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年九月十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执812号 申请执行人：马靖清，男，汉族，1998年2月24日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 马靖清与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初601号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的18934.05元，申请执行费184元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4551号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘光辉，总经理。被执行人:张红军，男，汉族，1971年5月6日出生，住北京市大兴区。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司申请执行张红军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初22422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向本院申请执行，要求被执行人张红军给付保险损失14025元、案件受理费150元、公告费600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法扣划了被执行人张红军名下银行存款586.82元，本院依法查封了被执行人张红军名下×××车辆、×××车辆，未实际扣押无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司申请执行的保险损失14025元、案件受理费150元、公告费600元及迟延履行期间债务利息，已受清偿586.82元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司享有要求被执行人张红军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张红军负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司履行债务的义务。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司发现被执行人张红军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月二十四日书记员 刘      君      莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申412号 再审申请人（一审被告）：胥执庆，男，汉族，1975年7月16日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林安祥，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省内江市市中区。 再审申请人胥执庆因与被申请人林安祥合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胥执庆申请再审称，一、胥执庆与林安祥之间并无任何关系。林安祥与案外人张书林系同乡和合作伙伴，胥执庆与张书林存在合作关系，林安祥碍于同乡情面，不向张书林主张权利，而胁迫胥执庆出具《欠条》，该《欠条》并非胥执庆的真实意思表示，也与客观事实不符，不应当具备法律效力。二、一审认定违约金15万元是车辆损害赔偿款属事实认定错误。双方之间不存在任何关系，《欠条》也并非胥执庆的真实意思表示，当然不能证明胥执庆造成了车辆损害。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，再审本案。 林安祥提交意见称，胥执庆主张的我胁迫他打《欠条》是不属实的，是胥执庆自愿出具的，胥执庆与我以及张书林共同出钱100万元用于工地。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于胥执庆主张《欠条》系受胁迫所签，但因其并未提交证据予以证明，该主张不能成立。《欠条》系胥执庆向林安祥出具的，并签字确认，在无证据证明存在欺诈胁迫等导致无效的情形下，应属合法有效。双方拟合作工程尚未实际施工，在林安祥支付了保证金的情况下，胥执庆应按《欠条》承诺期限向林安祥退还保证金及《欠条》约定资金利息及各项损失，故一审法院判决胥执庆向林安祥退还保证金、支付资金利息及各项损失并无不当。因申请人胥执庆的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胥执庆的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 儒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5315号原告：洛阳万合连环境科技有限公司，住所地洛阳市西工区九都路**名门城市广场****2-3202。法定代表人：马琳，该公司经理。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所执业律师。被告：河南颂耀商贸有限公司，住，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处滨河大道与伊龙大道交叉口西南角A3商铺/div>法定代表人：何云国。原告洛阳万合连环境科技有限公司（以下简称万合连公司）与被告河南颂耀商贸有限公司（以下简称颂耀公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万合连公司委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼、被告颂耀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。万合连公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5900元；2.判令被告支付利息320.19元（利息自2019年7月26日计算至2020年8月5日，以后利息从2020年8月6日计算至被告支付完毕止，利息按月利率0.433%计算）；3.判令被告支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原被告双方签订《中央空调采购安装合同》，约定原告向被告在洛阳市××龙大道东××ｇｏｏｄｗｉｎｅ酒超市装配中央空调。双方约定合同价款35900元，合同签订后，被告向原告支付部分工程款人民币3万元，设备安装完成经被告验收合格后剩余5900元货款至今未付。原告多次讨要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法裁判。颂耀公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年7月2日，原被告双方签订《中央空调采购安装合同》，合同约定工程地点为洛阳市××龙大道东××ｇｏｏｄｗｉｎｅ酒超市。本合同工程设备总价款为人民币35900元；合同签订后，被告先向原告支付全部工程款30%，即10770元；全部工程验收合格后支付剩余价款。原告庭审时称该工程已于2019年7月底完工。2020年6月8日被告通过银行转账方式向原告支付工程款30000元，尚欠5900元未支付。本院认为，原被告之间签订的《中央空调采购安装合同》内容不违反法律规定，系有效合同。原告依约向被告提供空调采购安装，被告应按合同约定履行支付工程款的义务。现被告未履行支付义务，已构成违约，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在合同中未约定支付货款违约金事项，故原告主张自2019年7月26日至2020年8月5日计算的利息部分，本院不予支持，仅支持自起诉之日至实际清偿之日止的利息。原告主张律师费诉求，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、河南颂耀商贸有限公司于本判决生效后十日内向洛阳万合连环境科技有限公司支付货款5900元及利息（利息以5900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回洛阳万合连环境科技有限公司的其他诉讼请求。如河南颂耀商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由河南颂耀商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年九月二十二日书记员  王倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5943号 原告：陈玉琴，女，汉族，1996年1月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：何松泽，男，汉族，1995年4月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省连云港市。 原告陈玉琴诉被告何松泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉琴到庭参加诉讼，被告何松泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉琴向本院提出诉讼请求，请求判令被告何松泽偿还借款12000元整。本案诉讼费由被告承担。事实和理由。2019年3月22日，被告以交付物业费为由向原告借款12000元整，并出具借条，约定于2019年3月29日前还款。原告遂通过微信转给被告10000元，交付现金2000元。之后，经催要，被告仍未偿还借款。故起诉，请求依法判处。 被告何松泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经开庭审理，本院对事实认定如下：2019年3月22日，被告何松泽向原告陈玉琴出具内容为，本人何松泽于2019年3月22日22点48分向陈玉琴借得人民币12000元整，承诺于2019年3月29日下午16点前还清。……如有违背，本人自愿承担一切法律后果的借条后，原告交付被告现金2000元及通过微信转给被告10000元。之后，因被告未予还款，原告诉至本院。 经开庭审理，因被告何松泽未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、微信转账记录打印件及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告出具借款借条，原告按约向被告交付借款，故原、被告双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按借条约定的期限归还借款，应负本案纠纷的责任。据此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告何松泽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈玉琴借款12000元整。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何松泽负担。该款由被告何松泽于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈玉琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年九月二日 书记员  陈伯堃
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2230号 原告：胡荣刚，男，1973年3月7日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王立佳，河北权智律师事务所律师。 原告：秦皇岛畅璟建材有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇西王岭工业小区**，统一社会信用代码91130302MA0837FX57。 法定代表人：王艳秋，经理。 委托诉讼代理人：王立佳，河北权智律师事务所律师。 被告：吴杰，女，1979年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：丁大伟，男，1972年6月13日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。 原告胡荣刚、秦皇岛畅璟建材有限公司（以下简称畅璟建材公司）与被告吴杰、丁大伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣刚、原告畅璟公司委托诉讼代理人王立佳，被告丁大伟及委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼，被告吴杰经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告因赔偿雇工受伤产生的各项损失315366.2元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月26日作为甲方的宋春华为装修秦皇岛开发区曦城花语25栋3大暖102号房屋与乙方秦皇岛上匠建筑装饰工程有限公司签订了《上匠装饰工程合同书》其中约定，乙方应严格执行施工规范，安全操作规程，对施工现场的一切安全负责。乙方在施工过程中违反操作常规造成的人员伤害，责任由乙方负责。2017年12月16日宋春华与二原告签订《石材供货施工合同》由原告雇佣的工人王玉民负责屋内的部分石材装修。2018年1月31日王玉民在工作过程中因楼梯没有安装任何防护设施和警示标志，从三楼摔到一楼，造成身体多处受伤。2020年5月14日秦皇岛开发区法院判决二被告赔偿王玉民各项损失249788.2元。原告在开发区医院支付医疗费3000元和在秦皇岛市第一医院支付医疗费55362元、护工费2300元、诉讼费4916元。雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。秦皇岛上匠装饰工程有限公司作为孙春华装修房屋的安全负责人，负有对施工场所的安全保障责任，同时在其承担的房屋装修过程中，没有对存在严重安全隐患的楼梯安装防护设施和警示标志，从而导致二原告雇佣的人员王玉民在上下楼梯过程中滑倒摔伤。根据建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条规定，承接住宅室内装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。上匠公司在没有取得任何建筑业企业资质的情况下承揽建筑工程，也是王玉民受伤的重大因素，上匠公司具有不可推卸的责任。吴杰作为上匠公司的法定代表人，与上匠公司存在财务混同，应对上匠公司的债务承担赔偿责任，丁大伟作为上匠公司的实际控制人，也应承担赔偿责任。 被告丁大伟辩称，本案二原告与上匠公司分别与宋春华之间就同一房屋的不同装修项目签订了相互独立的装修施工合同，两份合同在内容上无任何交集，完全相互独立存在。二原告、上匠公司与宋春华之间分别依据各自的合同产生权利义务关系，二原告和上匠公司之间并不存在合同上的权利义务关系，上匠公司没有义务为原告雇佣的施工人员在为二原告工作中提供安全防护设施及警示标志，更不应承担安全保障责任。二原告雇佣的施工人员王玉民摔伤，完全是二原告和王玉民共同过错造成的，上匠公司对此无过错，不应承担赔偿责任，同样吴杰和丁大伟也无过错，不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告吴杰未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日被告丁大伟作为秦皇岛上匠建筑装饰工程有限公司（以下简称上匠公司）现场施工负责人，代表上匠公司与宋春华签订了《上匠装饰工程合同书》，宋春华将曦城花语小区25-3-102号房屋部分装修工作发包给上匠公司，约定工期120天，自2017年6月27日至2017年10月27日，业主提供装修主材，辅材由上匠公司提供……。合同签订后，被告丁大伟作为上匠公司施工负责人按合同要求进行装修施工，合同约定的装修工作完成后撤场。2017年12月16日原告胡荣刚与宋春华签订《石材供货施工合同》约定胡荣刚为宋春华曦城花语小区25-3-102号房屋内石材铺设工程进行加工、定制并进行现场安装。原告胡荣刚雇佣工人王玉民于2018年1月29日开始进行石材铺设工程施工，2018年1月31日王玉民从曦城花语小区25-3-102号房屋内三楼楼梯摔下受伤，后王玉民以胡荣刚、宋春华、秦皇岛畅璟建材有限公司为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，经生效判决确认，王玉民受胡荣刚雇佣过程中受伤，有权要求胡荣刚承担民事赔偿责任，秦皇岛畅璟建材有限公司与股东胡荣刚人格混同，胡荣刚、秦皇岛畅璟建材有限公司赔偿王玉民因伤造成的经济损失249788.2元。 另查明，原告以秦皇岛上匠建筑装饰工程有限公司、吴杰、丁大伟为被告提起诉讼，在原告起诉前秦皇岛上匠建筑装饰工程有限公司已注销主体不复存在，故不列其为被告，上匠公司系被告吴杰单独出资设立。 上述事实有双方当事人陈述、《上匠装饰工程合同书》、企业工商档案信息、（2020）冀0391民初88号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，被告吴杰经营的上匠公司与原告胡荣刚就案外人宋春华房屋装修分别签订了不同的合同，负责装修时间和装修业务涉及部分不重合。在上匠公司完成约定工作并将工作成果交付业主后，原告进行加工石材装修，原告未提供证据证实上匠公司对王玉民受伤事故存在过错，对原告工人王玉民受伤上匠公司既无过错也无对原告工作人员施工安全承担安保义务的责任，原告起诉被告追偿无事实及法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡荣刚、秦皇岛畅璟建材有限公司全部诉讼请求。 案件受理费6030元，减半收取计3015元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年九月十八日 书记员 李思元
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7083号原告：杨厚琴，女，汉族，住安徽省金寨县。被告：王纯成，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告杨厚琴与被告王纯成合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨厚琴，被告王纯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨厚琴向本院提出诉讼请求：1.王纯成支付10800元；2.本案诉讼费用由王纯成负担。事实和理由：其帮李雪梅带孩子，报酬为每月4000元，李雪梅拖欠未付。李雪梅让其帮忙代缴孩子学费，未归还。王纯成与李雪梅系男女朋友关系，其向李雪梅讨要时，王纯成说李雪梅的钱由他来还。在派出所，其与王纯成签订了调解协议，王纯成支付给其4000元，出具了欠条，约定10800元于2020年2月27日支付。之后经其多次讨要，王纯成均拒绝支付。王纯成辩称，其没有欠原告的钱，不应该由其支付，原告应该向李雪梅讨要。欠条系在派出所被迫无奈的情况下写的，系因李雪梅不还原告的钱，原告强行扣住她女儿不许回家过年的情况下，又因原告担心李雪梅系外地人可能会找不到，其系本地人，在警察的调解下让其写的欠条。杨厚琴围绕诉讼请求向本院提交了欠条、人民调解协议书及银行交易流水明细等证据，王纯成对证据真实性无异议，本院认定事实如下，王纯成与李雪梅原系男女朋友关系。2020年1月23日，因李雪梅结欠杨厚琴帮忙带孩子的报酬及代缴孩子的学费14800未予归还，双方发生纠纷，在无锡市公安局滨湖分局溪南派出所，王纯成与杨厚琴签订了《人民调解协议书》，约定王纯成、李雪梅付给杨厚琴4000元，余下的10800元于2020年2月27日付清。同日，王纯成还出具了欠条，载明欠杨厚琴女儿的学费和带孩子的工钱10800元于2020年2月27日付清。本院认为，当事人应按约履行己方义务，未按约履行，应承担相应的违约责任。王纯成主张欠条、调解协议系被迫签订，依据不足，本院不予采纳。现未有证据证明欠条、调解协议的出具违背了王纯成的真实意思表示，因此，对杨厚琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：王纯成于本判决发生法律效力之日起十日内向杨厚琴支付10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取为35元，该款杨厚琴已预交，由王纯成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨厚琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二〇年九月十七日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2557号之一 申请执行人：谢玉芳，女，汉族，1956年2月10出生，住成都市成华区。 被执行人：王家富，男，汉族，1974年7月12日出生，住四川省南部县。 被执行人：赵焕珍，女，汉族，1979年2月5日出生，住四川省南部县。 本院在执行谢玉芳与王家富、赵焕珍民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，但成都市新都区人民法院已依法公开拍卖，本院已向成都市新都区人民法院发出参与分配函。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 颖
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1489号原告：石奕任，男，汉族，1951年12月20日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************716。原告：石甫涛，男，汉族，1981年1月18日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************733。原告：杜庆阳，女，壮族，1982年2月10日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码452************321。被告：石团书，男，汉族，1963年8月9日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码442************713。委托诉讼代理人：石嘉琨，男，汉族，1993年1月12日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************756。原告石奕任、石甫涛、杜庆阳与被告石团书恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告石奕任、石甫涛、杜庆阳，被告石团及其委托诉讼代理人石嘉琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石奕任、石甫涛、杜庆阳向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告毁坏原告屋角的行为构成侵权，并责令被告对毁坏屋角进行修复、恢复原状；2、判令被告依法赔偿原告因处理事务造成的误工费共计3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告屋后背建房余留的三角小空地因排水不畅积水太多需要填平方便排水。被告以该空地属他为由来争执，并用斧头将原告的屋角敲烂七块红砖，致使房屋损坏。公安机关接报后对被告进行治安处罚。原告石甫涛一直在外地从事勾机等机动车维修工作，因处理该纠纷来回多次造成误工15天，按每天200元/天计算误工损失为3000元，被告应给予赔偿。被告石团书辩称，本人同意恢复原告屋角的原状，不同意赔偿误工损失。本院经审理认定事实如下：原告石奕任、石甫涛、杜庆阳是一家人，与被告石团书是同村关系。2020年4月21日，原告石奕任将其屋后背的一块三角小空地用红砖进行填平。被告石团书得知此事后于次日14时许来到原告家中，以该地块属他为由与原告石奕任发生争执。随后被告石团书用一把斧头将原告的两层半楼房（尚未办理土地使用证及房屋所有权证）的底层的屋角位置敲烂了七块红砖。公安机关接报后进行调查取证，并于2020年7月5日对被告石团书作出《行政处罚决定书》，对被告石团书处以拘留三日的处罚。事后，被告建了一堵高约1米半的围墙，将损坏屋角进行围蔽，让原告无法进入。2020年8月11日，三原告向本院提起诉讼。庭审中，原告提供一份有“十四户村民”签名以及广东省怀集县**********经济合作社盖章的《土地所有权属证明》，认为本案的三角土地所有权属本村“十四户”，原告石甫涛分得的住处宅基地建房后留有面积18平方米的三角形土地。而被告认为该土地是其与原告置换的。对原告主张误工损失3000元的事实，原告石甫涛陈述“因为处理这件事，我到村委会、派出所处理，我花了十五日时间。我在佛山的个体单位的从事维修工作，提供图片证实。来回的交通费总共400元”。原告杜庆阳陈述“维修行业收入计算，误工计算按每天按200元*15天=3000元”，但并无提供维修资格证及交通发票的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告屋后背的一块三角小空地的使用情况，被告石团书与原告石奕任发生争执后持斧头将原告楼房底层的屋角损坏了七块红砖，事实清楚。被告石团书的该行为对原告的房屋使用权构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，三原告请求判决被告石团书对被毁坏的屋角进行修复、恢复原状，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定并没有包括间接损失，故对原告同时请求赔偿因处理该纠纷的误工损失3000元，因缺乏依据，本院不予支持。至于原、被告双方对涉案土地使用权发生的争议，不在本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国物权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告石团书应在本判决生效之日起十五日内对原告石奕任、石甫涛、杜庆阳被损坏的房屋屋角进行修复、恢复原状；二、驳回原告石奕任、石甫涛、杜庆阳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告石团书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二〇年九月二十三日书记员  郭婷婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1448号罪犯陈年炮，男，1982年4月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年10月24日作出(2017)粤0515刑初第627号刑事判决，以被告人陈年炮犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈年炮在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更551号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈年炮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈年炮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈年炮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分582分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈年炮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈年炮予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1936号原告：李某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县西华镇煤矿。法定代表人：张某。原告李某与被告华亭县西华镇煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费10元，由原告李某负担（已预交）。审判员 王爱君二〇二〇年九月二十四日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33379号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区注册集中地。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**。法定代表人：贺寅宇。委托诉讼代理人：唐梦君，该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年九月二十二日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4577号原告：江某，男，1991年2月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，江苏省泗洪县泗州法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，安徽省泗县刘圩法律服务所法律工作者。原告江某与被告刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告江某及委托诉讼代理人张崇练，被告刘某1及委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某1返还彩礼款79778元；2、诉讼费由刘某1承担。事实与理由：江某、刘某1于2019年经人介绍认识，在双方交往期间，刘某1先后向江某索要见面礼、上车礼、四次送礼折款及彩礼款等79778元。双方于2019年2月20日举行结婚仪式，后因感情不和，刘某1在家仅生活几天就外出不归。现双方已无法继续生活在一起。为了维护自已的合法权益，请求法院依法判决。刘某1辩称：我实际收到彩礼49428元，在举行婚礼时带到江某家里陪嫁物品价值21090元，同居期间因江某是××病毒携带者，怕被传染到医院进行体检花去检查费用1234元，双方共同生活一年半，彩礼已在共同生活期间花费完毕。我没有收到见面礼和上车礼。经审理查明，本院认定如下事实：2018年江某、刘某1通过媒人刘某2介绍相识，并确立婚约关系。2018年11月23日（农历）江某、刘某1按习俗举行过红仪式，过红时约定彩礼钱为60000元，其中包括购买“三金”（包括项链、戒指、耳钉），花去10572元，余下49428元于2019年2月16日通过银行转账给刘某1，“三金”现在江某处。2019年2月20日江某、刘某1按农村风俗举行结婚仪式同居生活，但未领取结婚证。当天江某家通过媒人刘某2给刘某1家上车礼10000元。婚后两人共同生活一个多月后，因琐事产生矛盾，刘某1离家出走，2020年春节前江某将刘某1接回家中共同生活至××××年××月，因去办理结婚登记时，发现江某身体有病，双方发生争吵，刘某1离家出走至今。江某诉讼来院，要求返还彩礼。以上事实由银行转账凭证、证人刘某2证言在卷佐证。本院认为：彩礼系婚约关系一方当事人给付对方金额较大财物。本案中江某给付刘某1彩礼款49428元、上车礼10000元均属彩礼款范畴。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物”。因此，借婚姻收受的彩礼款应予以返还。本院考虑到双方共同生活时间及当地风俗习惯等事实，并从推动广大群众移风易俗，树立正确的婚恋观、家庭观，反对高额礼金和天价彩礼，坚持抵制借婚嫁之机收取彩礼等不文明现象的角度出发，酌定由刘某1返还江某彩礼款25000元为宜。至于送礼等均为赠与性质，可不予返还。另刘某1辩称举行婚礼时带到江某家里陪嫁物品价值21090元，因无其他证据加以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、刘某1于本判决生效后十日返还江某彩礼款25000元；二、驳回江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由江某负担600元，刘某1负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘慧博二〇二〇年九月十九日书记员  宋 杨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚和其他违反一夫一妻制的行为。禁止家庭暴力或以其他行为虐待家庭成员。禁止遗弃家庭成员。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8296号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：王炳华，男，1963年9月5日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告江西银行股份有限公司与被告王炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金37795.76元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月31日利息共4598.11元，从2020年6月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：王炳华。签约情况：原、被告于2017年5月17日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：73200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月17日至2020年5月16日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有9笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为20000元、13500元、9000元、11500元、2600元、3600元、4000元、4000元、5000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金37795.76元、利息1310.24元,罚息3029.32元,复利258.55元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金37795.76元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1310.24元,罚息3029.32元,复利258.55元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告王炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初3813号原告：乜长龙，男，1990年5月8日生，汉族，现住前郭县。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告：杨晓冬，男，1982年9月26日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市某广告有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：庄源，系总经理。委托诉讼代理人：李鸿梅，女，1978年3月8日生，汉族，公司员工，现住松原市前郭县。原告乜长龙诉被告杨晓冬、松原市某广告有限公司（以下简称某广告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乜长龙及其委托诉讼代理人尹立才、被告杨晓冬、被告松原市某广告有限公司委托诉讼代理人李鸿梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告乜长龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带承担给付劳动报酬责任，应付工资1600元人民币；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月初原告在被告某广告公司发包的由被告杨晓冬承包的围挡制作安装工程工地干活至2019年8月6日，由于发生小腿摔伤事故，原告在宁江正义医院治疗28天后好转出院。被告某广告公司作为发包方，将围挡制作安装工程发包给被告杨晓冬承包，被告杨晓冬又通过受雇工人孙刚帮助介绍原告乜长龙为其围挡制作安装工程从事劳务活动，在工地干活8天，每天工资200元，合计1600元。到目前为止二被告劳动报酬分文未付，故原告诉致法院，请求法院依法判决。被告杨晓冬辩称；我当时把围挡制作安装工程承包给孙刚，是孙刚去找的原告，不是我雇佣的原告，不同意给付原告劳动报酬。现在活还没有干完，我已经给付孙刚4000多元，现在工程还未验收，只完工1000平米左右。被告某广告公司辩称：我公司将工程承包给杨晓冬，工程款已经全部给付杨晓冬，本案不应由我公司承担责任。经审理查明，2019年6月25日二被告签订了一份安全协议，某广告公司承包围挡工程后将围挡制作安装工程承包给杨晓冬。2019年7月29日乜长龙经孙刚介绍在杨晓冬承包的围挡制作安装工程工地干活，当时口头约定每天工钱200元，孙刚记载的工作记录表上原告乜长龙于7月29日至8月5在工地总计干活八天，2019年8月6日乜长龙在工地作业过程中发生小腿摔伤事故。证人孙刚出庭证实其是杨晓冬领工的，原告是给杨晓冬干活。某广告公司称工程款总计1万多元已全部支付给杨晓冬，庭审中杨晓冬确认收到某广告公司的工程款。截至起诉之日杨晓冬作为工程承包人未给付乜长龙劳动报酬。上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、记录表予以证实，证人孙刚的证言。本院认为，根据原告及二被告的当庭陈述及安全协议可以证实某广告公司承包围挡工程后将围挡制作安装施工承包给杨晓冬，杨晓冬虽辩称已将乜长龙干活的工程转包给孙刚，孙刚是乜长龙的雇主，但双方未签订转包协议，杨晓冬亦未提交相关证据予以证实，且孙刚出庭作证否认自己是承包人，称其是杨晓冬工地负责人，故对杨晓冬的辩解，本院不予采信。可以认定乜长龙与杨晓冬之间形成了劳务关系。乜长龙经孙刚介绍到杨晓冬承包的围挡制作安装工程工地干活，口头约定每天工资200元，孙刚记载的工作记录本及孙刚的证词证实乜长龙在杨晓冬承包的工地干活共计8天，故乜长龙要求杨晓冬给付劳动报酬共计1600元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另某广告公司称该工地工程款已全部支付给杨晓冬，杨晓冬亦当庭确认收到工程款，故在本案中某广告公司不承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、一百三十一条之规定，判决如下：一、被告杨晓冬于本判决生效后立即给付原告乜长龙劳动报酬1600元；二、松原市某广告有限公司在本案中不承担责任；如杨晓冬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓冬负担。本判决为终审判决。审判员  罗洪山二〇二〇年九月十四日书记员  红格尔
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3642号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              曹涛、刘会与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：曹涛，男，1980年2月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3208251980********。            申请执行人：刘会，女，1979年2月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3208251979********。            被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇，统一社会信用代码91321323662738784J。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房屋，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月17日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8338号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：邢保生，男，1992年9月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告邢保生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告邢保生未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告立即向原告偿还欠款本金66143.57元，利息32119.04元，违约金7184.76元，分期手续费1128.44元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2020年06月17日起的利息计算至实际清偿之日止。 2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢保生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金66143.57元，支付利息32119.04元、违约金7184.76元、分期手续费1128.44元，并继续支付自2020年6月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元，减半收取1262元，由被告邢保生负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭文博
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0602刑初19号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人安永久，男，1972年11月9日出生，公民身份号码652327XXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地新疆吉木萨尔县，住该址。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被奇台垦区公安局取保候审，2020年9月7日被奇台垦区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院依法取保候审。 公诉机关以兵奇垦检刑检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人安永久犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日22时10分许，被告人安永久酒后驾驶新BDXX**号小型轿车，沿红旗农场外环路由西向东行驶至红旗农场某分场某队时，与党某某驾驶的新BPXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成一起致安永久受伤，两车受损的交通事故。依法提取其血样，经鉴定，安永久血液中检出乙醇含量为289mg／100mL，其属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人安永久的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人安永久判处拘役三个月零十五日，并处罚金七千元。 被告人安永久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安永久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人安永久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨丽娟
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初938号 原告：陈学军，男，1970年2月16日出生，汉族，住曲周县。 被告：申雷彬，男，1985年3月22日出生，汉族，住曲周县。 原告陈学军与被告申雷彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加诉讼，被告申雷彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学军向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还原告欠款2万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告借别人款让我担保,因为被告没有能力偿还,我于2018年2月1日代替被告偿还现金2万元,被告申雷彬并给我写了证明欠条一份,由于我资金紧张向被告多次催要,被告以没有钱为由,久托不还,为此向法院提起诉讼，请法院判决被告偿还原告上述本金及利息。 申雷彬未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告申雷彬向白寨镇张新寨村张庆刚借款，并由原告陈学军作担保人。2017年10月份，原告陈学军履行担保责任偿还被告申雷彬偿还张庆刚本息共计2万元。2018年2月1日，被告申雷彬向原告陈学军出具欠款证明一张，证明其欠原告2万元的事实。后被告偿还给原告1,500元，剩余款经原告多次催要，被告未偿还，致成涉案纠纷。 本院认为，被告申雷彬向案外人张庆刚借款，因申雷彬未按约定向张庆刚履行还本付息义务，原告陈学军代被告申雷彬偿还了借款本息，原告履行了作为担保人的保证责任，被告申雷彬向原告陈学军出具了欠款证明，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告陈学军有权要求被告申雷彬偿还其向张庆刚代偿的借款本息，除已偿付1500元，下余18500元，被告应及时偿付原告，原告陈学军的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，对原告利息诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申雷彬自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈学军支付垫付的款项18500元； 二、驳回原告陈学军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告申雷彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 高源 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李超 书 记 员 王丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初770号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人魏某，男，1988年7月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，中专文化，无业,暂住南京市,户籍地:本市高淳区古柏镇三保村后保**。2019年11月因犯盗窃罪被判处罚金人民币六千元。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年7月3日23时17分许，被告人魏某饮酒后驾驶苏xxxx**号普通两轮摩托车，从本市鼓楼区马台街出发，沿中山北路由北向南行驶至人和街路口附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，魏某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为151.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人魏某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人魏某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、曾因盗窃被刑事处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月十六日 书记员 王**辰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5568号 原告：孟尔煊，男，1934年10月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。 被告：张敏，男，1983年10月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告孟尔煊诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟尔煊的委托诉讼代理人李伟龙、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟尔煊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金130万元并支付利息、违约金（以本金130万元为基数，按照年息18%，自2019年11月7日起计算至自2019年12月6日止；自2019年12月7日，按照年息24%计算至实际给付之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费7万元；3.判令原告对被告抵押的位于南京市、变卖的价款优先受偿;4.案件诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款130万元用于资金周转，借款期限12个月，月利息1.5%,利息按月支付，本金于借款到期日一次性还清。双方还对违约责任等事项进行了明确的约定。此外，被告以其位于南京市。2019年11月7日，原告按照约定将130万元交付被告。但被告借款至今仅支付利息4500元，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张敏辩称，130万元确实系其向原告借取，为借取该笔款项，其向中介程爱华支付了3.9万元的手续费及1000元的上门费；此外于2019年12月7日交付给程爱华4500元利息，由其代转给原告。综上，请求法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、房地产抵押合同、不动产登记证明、电子银行回单、借条、收条、律师代理合同、律师费发票、银行流水等证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日，经案外人程爱华居间介绍，原告作为贷款人（乙方），被告作为借款人（甲方），双方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款130万元，借款期限12个月，自2019年11月6日起至2020年11月5日止，甲方向乙方支付利息，月利率为1.5%，还款方式按月支付利息，到期还款本金；如遇甲方在借款期内发生任意一期逾期支付利息情节，乙方可立即要求甲方归还全部借款本金及利息，并承担逾期期间所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切为实现债权所产生的费用，并向乙方支付本金每日万分之二的违约金等等。同时，原、被告双方签订《南京市房地产抵押合同》，约定张敏以其名下位于南京市，主债权数额130万元，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，并承担逾期期间所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切为实现债权所产生的费用等等。双方于2019年11月6日就上述抵押合同在不动产登记部门办理抵押登记，抵押登记的主债权数额为130万元。 2019年11月7日，张敏向孟尔煊出具《借条》，载明：本人因张敏急需资金周转，向好友孟尔煊恳求借款人民币130万元，约定于2020年11月7日前全部归还。当日，孟尔煊向张敏名下账户先后转账100万元、30万元，合计130万元。同时，张敏出具《收条》，载明：今收到孟尔煊人民币130万元整。后程爱华先后于2019年12月8日及2020年1月8日代张敏向孟尔煊支付利息16250元、16250元，总计32500元。后张敏及程爱华未支付任何款项，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持其诉请。本案诉状及证据材料于2020年7月10日送达至张敏处，由其家人签收，张敏当庭表示收到上述材料。 另查明，为进行本次诉讼，孟尔煊先后与江苏天晖律师事务苏及江苏新高的律师事务所签订《委托代理合同》，共计支出律师费7万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原、被告陈述及《借款合同》、借条、收条、银行流水等证据，足以证实原、被告之间就130万元存在借贷合意且款项实际交付。双方在《借款合同》中明确约定如被告逾期支付利息，原告可立即要求归还全部借款本金、利息并要求被告承担违约责任等，现被告仅向原告支付两个月利息且未足额支付，原告主张借款提前到期的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告的诉状等材料于2020年7月10日送达至被告处，故涉案借款于该日提前到期，产生利息158516元[130万元×1.5%×（8+4/31天）]。且被告应自借款到期次日起向原告支付违约金，原告将违约金利率标准调整为年利率24%，符合其起诉时的法律规定，本院依法予以准许。此外，双方在合同中对于律师费等实现债权的费用作出约定，现因被告的违约行为导致原告实际支出律师费7万元，故原告向其主张律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。 关于不动产抵押的问题。被告自愿以其名下不动产作为其履行债务的担保，现借款因被告的违约行为提前到期，原告根据双方签订的抵押合同及不动产登记主张对于抵押不动产在抵押登记的范围内优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起十五日内向原告孟尔煊一次性归还借款本金130万元及利息158516元（截至2020年7月10日），并按照年利率24%，自2020年7月11日起至实际清偿之日止支付违约金； 二、被告张敏于本判决生效之日起十五日内向原告孟尔煊一次性支付本案律师费70000元； 三、如被告张敏不履行上述第（一）、（二）项债务，原告孟尔煊有权就张敏名下位于南京市、变卖该不动产所得的价款在《南京市房地产抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿； 四、驳回原告孟尔煊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17130元，减半收取8565元，由被告张敏负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 枫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1477号罪犯周业进，男，1985年9月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年1月21日作出（2019）粤1521刑初11号刑事判决，以被告人周业进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周业进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周业进减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周业进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分137分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周业进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周业进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执747号申请执行人：杨业勇，男，1963年5月6日出生，汉族，住禹城市。申请执行人：陈爱平，女，1965年11月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人：邵光林，男，1980年9月2日出生，汉族，住禹城市。申请执行人杨业勇、陈爱平与被执行人邵光林民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵光林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邵光林偿还申请执行人杨业勇、陈爱平借款200000.00元，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。在案件执行中，冻结被执行人邵光林在中国建设银行禹城支行账户存款。本案未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日，已移送公安机关查找控制。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年九月十七日书记员 庞永梅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2819号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3188号案件欠缴的案件受理费637.41元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3188号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终8961号上诉人（原审被告）：柴红江，男，1976年5月22日出生，汉族，西安市临潼区新市村民，。委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市临潼区秦兴制粉有限公司，住所地：西安市临潼区新市。法定代表人：侯凤奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯运，男，1985年2月15日出生，汉族，西安市临潼区秦兴制粉有限公司员工，住该公司。被上诉人（原审被告）：王鹏，女，1987年9月8日出生，汉族，西安市临潼区新市村民，。委托诉讼代理人：吴平均，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯星，男，1987年11月8日出生，汉族，西安市临潼区新市村民，。上诉人柴红江因与被上诉人西安市临潼区秦兴制粉有限公司（以下简称秦兴公司）、王鹏、冯星租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。柴红江上诉请求：1．撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回要求柴红江返还厂房场地和占地使用费的诉讼请求或发回重审;2.一、二审诉讼费用由秦兴公司、王鹏、冯星负担。事实与理由：2016年1月柴红江将涉案房屋转租给冯星，但冯星又称系林永强占有，故一审未查明事实，未追加林永强，程序错误，且增加了当事人诉累。秦兴公司辩称，同意柴红江关于腾房的意见，请求抓紧时间腾房。王鹏辩称，按合同相对性来说，一审判决正确。但是确实涉及到第三人，应一并处理。冯星未到庭，未答辩，未提交书面意见。秦兴公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令柴红江、冯星、王鹏搬离秦兴制粉厂，向秦兴公司交回所占厂区厂房厂地；2.从2020年2月1日起按月平米11元（厂房面积3000㎡）计付秦兴公司厂房厂地占用费，月付33000元，至厂房厂地归还日止，先按照3个月租金99000元计算；3.案件受理费由柴红江、冯星、王鹏承担。一审法院认定事实：秦兴公司提交2010年1月31日西安市临潼区秦兴制粉有限公司与柴红江签定厂房租赁合同。合同约定租期10年，即从2010年2月1日起至2020年2月1日止，租金每年50000元，合同提前终止或届满，乙方在告知甲方后，2个月内将乙方所有机械设备及乙方所建的房屋等迁离甲方租赁场地。本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，协商不成，则通过仲裁程序解决。对柴红江提交2014年1月13日西安市临潼区昌胜建材有限责任公司与冯某某签定泡沫机器转让及场地租赁合同，2014年1月16日西安市临潼区昌胜建材有限责任公司与冯某某、冯小京签定泡沫机器转让及场地租赁合同，2016年5月16日西安市临潼区昌胜建材有限责任公司与冯星签定泡沫机器转让及场地租赁合同，一审法院予以认定。冯星称2017年年底其与林永强签定场地租赁合同。对秦兴公司提交的2019年12月3日柴红江与侯运、侯康达成协议，本院予以认定。对柴红江提交的2019年12月20日西安市临潼区昌胜建材有限责任公司给冯星送达腾场地告知书，予以认定。秦兴公司与柴红江达成仲裁协议，秦兴公司向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。经主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。一审法院认为，秦兴公司与柴红江签定的厂房租赁合同依法成立并生效，现合同履行期满，秦兴公司主张柴红江腾空厂房，返还厂房理由正当，依法应予支持；合同期满占用厂房依法应支付适当费用。2014年1月13日西安市临潼区昌胜建材有限责任公司与冯某某签定泡沫机器转让及场地租赁合同，2014年1月16日西安市临潼区昌胜建材有限责任公司与冯某某、冯小京签定泡沫机器转让及场地租赁合同，2016年5月16日西安市临潼区昌胜建材有限责任公司与冯星签定泡沫机器转让及场地租赁合同及冯星与他人签定厂地租赁合同系不同主体的租赁合同，应另案起诉。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、限判决生效后60日内柴红江返还原告西安市临潼区秦兴制粉有限公司厂房场地。二、从2020年4月1日起至柴红江腾空厂房，返还厂房场地之日止，柴红江每月支付原告西安市临潼区秦兴制粉有限公司占地使用费4167元。三、驳回原告西安市临潼区秦兴制粉有限公司其余诉讼请求。案件受理费2275元，原告西安市临潼区秦兴制粉有限公司负担1000元，被告柴红江负担1275元。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。另，二审审理中，秦兴公司对柴红江将涉案场地转租给冯星及王鹏一事表示认可。本院认为，秦兴公司与柴红江于2010年1月31日签定的《厂房租赁合同》（以下简称租赁合同）系双方真实意思表示，与法不悖，应为有效。该合同租期10年，自2010年2月1日至2020年2月1日止，租金每年50000元；合同终止或届满，柴红江在告知秦兴公司后，2个月内将柴红江的所有机械设备及所建房屋迁离租赁场地。柴红江于2016年5月16日以西安市临潼区昌胜建材有限责任公司名义与冯星签定《泡沫机器转让及场地租赁合同》（以下简称转租合同），将涉案场地及相关设备转租给冯星，该转租合同期限为2014年2月1日至2020年2月1日。场地转租后，实际由冯星与王鹏共同经营使用涉案场地至今。现合同已到期，秦兴公司主张承租人柴红江、次承租人冯星及王鹏腾房一节，与法有据，应予支持。一审仅判令柴红江承担腾房义务不妥，缺乏可执行性，应予变更。至于合同到期后的土地占用费支付主体一节，根据合同相对性原则，应由柴红江依据双方约定的原租金标准支付该费用。综上所述，柴红江的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1097号民事判决第三项；二、变更西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1097号民事判决第一项为：柴红江、冯星及王鹏于本判决生效之日起60日内向西安市临潼区秦兴制粉有限公司返还其租赁的厂房场地；三、变更西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1097号民事判决第二项为：自2020年4月1日起至返还厂房场地之日止，柴红江每月支付西安市临潼区秦兴制粉有限公司土地使用费4167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2275元（秦兴公司已预交），由秦兴公司负担1000元，柴红江、冯星及王鹏负担1275元；二审案件受理费2275元（柴红江已预交），由柴红江负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年九月七日 书 记 员  杨 雪  薇 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执727号申请执行人：吴扎力根，男,1948年9月13日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：包美丽，女,1988年4月4日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：白武成，男,1984年7月1日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初737号民事判决书，受理了吴扎力根申请执行包美丽、白武成关于借款合同纠纷一案，已向被执行人包美丽、白武成发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包美丽、白武成银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人吴扎力根约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执727号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十六日书记员  付慧明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5372号原告：李海涛，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：马丽，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：孙柱银，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告李海涛与被告孙柱银承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼，被告孙柱银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还吊车费欠款24750元及违约金（违约金以24750元为基数，自2019年12月11日起，按照每日1%计算，计付至被告实际履行之日止）；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。庭审期间，原告自愿将违约金计算标准调整为月息2%。事实和理由：被告向原告租用吊车在浙江省岱山县鱼山岛工地吊装作业，2019年8月17日双方结算核对后，被告共欠原告吊车费24750元整。被告出具给原告一张欠款条，承诺2019年12月10日前还清欠款，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。因追偿债务所产生的律师费、诉讼费等必要费用由欠款人承担。约定的还款日期届满后，原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖，仍不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉。被告孙柱银在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月至12月期间。被告孙柱银租用原告李海涛25吨吊车用于施工，施工地点为浙江省岱山县鱼山岛，双方约定每个台班1500元。原告按约履行后，双方于2019年8月17日进行结算，被告出具《欠款条》一份，载明：“截止日期2019年8月17日今欠李海涛吊车机械费用共计24750元（大写贰万肆仟柒佰伍拾圆）现经双方协商一致，与19年12月10日还清欠款，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，因追偿债务所产生的律师费、诉讼费等必要费用由欠款人承担”。欠款条同时载明了双方的姓名、身份证号码及联系电话。并备注：孙柱银解放牌小货车（浙Ｂ×××**）停放李海涛停车场。欠条出具后，被告未按约定时间履行给付义务，原告催要无果，引起诉讼。另查明，为本案诉讼，原告与江苏瑞宏律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费2500元。本院认为：原告李海涛按被告孙柱银的要求，以其设备、技术和劳力完成主要工作，双方成立承揽合同法律关系，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。承揽工作完成后，被告应当按照结算时出具的《欠款条》支付报酬，其未按约定履行，构成违约，应当承担相应的违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿将违约金计算标准调整为月息2%，本院依法予以支持。被告出具的《欠款条》中明确载明“因追偿债务所产生的律师费、诉讼费等必要费用由欠款人承担”，则原告实际支出律师代理费2500元，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙柱银于本判决生效之日起十日内给付原告李海涛吊车费用24750元及违约金（违约金以24750元为基数，自2019年12月11日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）；二、被告孙柱银赔偿原告李海涛律师代理费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告孙柱银负担（原告李海涛已预付，待被告孙柱银给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费518元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇二〇年九月十八日法官助理  张 庆书 记 员  谢思义
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6717号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 法定代表人：魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨传富，男，1995年7月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地连云港市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告杨传富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告杨传富未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、原被告双方借款合同提前到期，被告偿还原告商业借款本金1542820.96元及利息39704.96元、本金罚息227.57元、利息罚息674.43元（利息及本息罚息暂计算至2020年6月30日）；并承担2020年7月1日起至全部商业借款结清时止的利息及本息罚息（具体标准按个人住房（商业用房）借款合同的约定计算）； 2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费69000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用； 4、原告对涉案抵押物（南京市、变卖、折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨传富应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还借款本金1542820.96元，支付利息39704.96元、罚息227.57元、复利674.43元，并继续支付自2020年7月1日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告杨传富应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费69000元； 三、如被告杨传富未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告杨传富提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19672元，减半收取9836元，由被告杨传富负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十日 书记员  杨雅洁
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执139号 申请执行人蔺某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人张某甲，男，汉族，住铁岭市新区。 被执行人张某乙，女，汉族，住铁岭市新区。 被执行人张某，男，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人李某，男，汉族，住调兵山市。 申请执行人蔺某与被执行人张某甲、张某乙、张某、李某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执139号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱立宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11086号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，地址安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 被告：马庆林，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与马庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在规定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟安宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3774号 原告：李双敏，女，1969年8月20日生，汉族，现住宁江区。 被告：松原市某乳业有限责任公司，住所地宁江区。 法定代表人：黄厚，经理。 委托代理人：赵志清，男，1973年6月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告李双敏与被告松原市某乳业有限责任公司（以下简称某乳业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双敏、被告某乳业公司的委托代理人赵志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠劳动报酬4300元，并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，经人介绍原告为被告公司提供劳务，未签订劳动合同。工作内容为给玉米进行包装，工作过程中被告给原告等雇工人员出具工票。工作结束后，被告公司未能全部支付报酬，被告给原告出具欠条一枚，约定2019年12月31日付清，此款至今没有付清。经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 某乳业公司辩称：原告在我公司干活事实属实，欠工资事实也存在。欠李双敏工资款3513元。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告在被告的玉米加工车间工作，但没有给原告支付全部劳动报酬。被告给原告出具《欠据》一枚，欠据记载原告预估工资数额6000元，约定还款日期2019年12月31日止。但原告当庭确认以被告记账数额为准，经双方庭审核对原告的工资为3513元未给付，此款经多次催要未果，因而成讼。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、欠条。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方经平等协商，就原告为被告提供劳务达成协议，并约定了报酬和计算方式，合同的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务的事实，被告予以认可，依法被告应向原告支付劳动报酬。被告对于原告提供的证据无异议，本院予以采信。原、被告双方均认可欠工资的数额为3513元。被告至今未支付上述费用，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付劳动报酬3513元，并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告松原市某乳业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李双敏劳动报酬3513元并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  贾兴楠 人民陪审员  闫晓红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  红格尔
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1646号李某某（公民身份号码610502XXXX********）：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，李某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2539号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场一套房产的房屋产权证书；承担案件仲裁费及公告费3，800元；本案执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人李某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另李某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕01执1646号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、甄哲联系电话：（029）8765****
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房美珍，女，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房文建，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。再审申请人房美珍因与被申请人房文建合同纠纷一案，不服本院（2020）皖11民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。房美珍申请再审称：一、房杏春系离休干部，93岁高龄，患有老年痴呆等多种疾病，卧床数年，属失能老人，房美珍作为亲生女儿，自2015年2月起护理房杏春，生活上、精神上给予关怀、慰藉。房文建利用掌管父亲工资卡的权力，扣压、拒绝支付生活费、护理费，逼迫房美珍签订不合理协议退出护理。而房文建疏于监护，雇佣护工极不负责，不允许房美珍探望，父亲遭受身心摧残。房美珍无奈之下多次报警，并于2019年5月5日赶走护工。房文建挟持工资卡，拒不支付房杏春的生活费、护理费，房美珍被迫诉讼。原审法院无视被监护人利益原则，不经调查研究，肆意制判，损害老年人的合法权益。二、谁护理老人，老人工资归谁。房杏春目前工资约9000元，房美珍诉求每月7000元生活费、护理费，应予支持；原审酌定每月3500元标准，判决房文建支付五个月生活费、护理费缺乏依据。房杏春剩余工资及各种资金，属于父亲财产，任何人无权占有、处置。三、房文建侵占财产，严重损害父亲身心健康，房美珍诉求收回房杏春工资卡、取消房文建的监护权，有法可依。四、房文建利用监护之利，以房杏春名义虚开××药品，其骗保行为应受法律制裁。五、本案系赡养纠纷，原审定性合同纠纷错误。六、房美珍申请调查收集证据，原审法院不予采纳。七、二审开庭承办法官一人独任审判，判决署名三名法官，审判组织组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第七项申请再审，请求撤销原审判决，改判：一、房文建支付房杏春生活费、护理费84000元（以7000元/月标准，自2019年5月6日支付至2020年5月5日，以此类推）；二、确认自2018年8月起，房杏春的工资扣除生活费、护理费以外，以及各种年终资金、补助属于房杏春财产，任何人无权占用、处置；三、收回房杏春工资卡，用于支付生活费、护理费；四、将房文建涉嫌非法占有国家财产及侵占房杏春财产的线索移送司法机关。房文建辩称：房美珍因为赌博欠下巨额债务，父亲房杏春的工资卡不能交付给其保管，其不愿按原先协议履行引发纠纷，申诉理由不能成立，请求驳回。本院审查认为，子女赡养父母是中华民族的优良传统，更是我国法律规定的子女法定义务，不得以任何理由拒绝或附条件。本案中，房美珍对年岁已高、患病卧床的父亲承担赡养义务，给予经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，应予肯定，但籍此主张被申请人每月支付生活费、护理费7000元，明显过高，原审综合考虑本地普通生活水平、房杏春的离休医疗保障以及工资由房文建保管的事实，酌定房文建每月给付生活费3500元，并无不当。成年子女作为赡养人，护理、照顾父母系其法定义务，房美珍自行护理，主张护理费，缺乏法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条第一款规定，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。房杏春名下离休工资、资金等属于房杏春个人所有，房美珍申诉主张“谁护理老人，老人工资归谁”缺乏法律依据。鉴于房杏春的身体健康状况，其近亲属可协商或通过确定监护人制度保管，除为维护房杏春利益外，不得处分，待房杏春百年之后，通过继承处分。关于原审程序是否违法的问题。1、赡养纠纷包括赡养人与被赡养人之间因变更赡养关系而引起的变更赡养关系纠纷和被赡养人因向赡养人索取赡养费而引起的赡养费纠纷。本案原审原、被告系同辈姐弟，不存在赡养与被赡养关系，原审基于双方签订的协议，确定案由为合同纠纷，符合最高人民法院《民事案件案由规定》。2、本案系因房美珍追索房杏春生活费、护理费而引发诉讼，房美珍对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。房美珍申请原审法院调取滁州市医疗保障基金管理中心对其实名举报查处情况的相关证据，不属于人民法院认为审理案件需要的证据，原审未予调查收集，并无不当。3、根据民事诉讼法第一百六十九条规定，二审法院审理案件，可以采取阅卷、调查、询问当事人等方式进行，也可以不开庭审理。本院受理房美珍上诉后依法组成合议庭，并决定不开庭审理，由审判组织成员中的一人询问当事人不违反民事诉讼法的规定，亦不属于独任审理，二审合议庭组成无不合法之处。房美珍有关原审程序不合法的再审申请理由不能成立，本院不予支持。至于房美珍申诉房文建虚开药品骗保应予移送司法机关、取消房文建监护权问题。经查，房美珍就此已向滁州市医疗保障基金管理中心举报，滁州市医疗保障基金管理中心核查责令医疗机构立即整改，并于2020年8月24日书面复函房美珍，不属于本案再审审查范围，本院不予支持。综上，房美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房美珍的再审申请。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年九月二十七日书记员  樊婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9890号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区金穗路**侨鑫国际金融中心第**全层、金穗路**之一侨鑫国际金融中心商业裙楼第****。 委托代理人：阮健，该分行职员。 被执行人：张毅祥，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于广东华兴银行股份有限公司广州分行与张毅祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张毅祥应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金293699.55元及利息、罚息、复利（截止2019年6月2日，利息14707.12元、罚息5246.39元、复利840.49元；从2019年6月3日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠贷款本金293699.55元为基数，复利以利息14707.12元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%的利率计付，利息不再计算）。案件受理费5860元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执9890号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴心如