陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终4985号上诉人（原审原告）：孙玉萍，女，1964年6月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陕西华山国际酒店有限公司，住西安市莲湖区北大街**，统一社会信用代码：91610000563765373X。负责人：邵向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。上诉人孙玉萍、陕西华山国际酒店有限公司（以下简称华山国际酒店）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8767号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙玉萍上诉请求：1、依法改判被上诉人一次性赔偿上诉人127149.36元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误，应依法改判。一审法院适用侵权责任法第三十五条之规定定性和划分责任与本案客观事实、法律关系不符。该条仅限于个人与个人之间形成的劳务关系，而有限公司、个体工商户、合伙企业等的雇员因工作发生损害纠纷应按照该法第三十四条用人单位的规定以及最高院人身损害赔偿案件司法解释第十一条的归责原则来处理。2、本案应当由被上诉人承担全部赔偿责任，一审判决上诉人承担30%的责任，与客观事实不符，证据不足，判决错误。上诉人是因下班离开工作场所厨房的途中在被上诉人单位酒店内部后院摔倒受伤。本案是雇佣关系，法律明确了雇主责任的无过错责任原则，按照证据分配责任原则来看，上诉人作为提供劳务受害者，只有存在过错才能减轻接受劳务一方的赔偿责任，但应由被上诉人承担举证责任。但被上诉人未能提交任何证据证明上诉人存在过错。本案是雇用法律关系，雇主责任属无过错责任原则，规定受害人只有存在故意或重大过失才能减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案上诉人摔倒不应存在重大过失。一审判决上诉人承担30%的责任，与法相悖、与客观事实不符。华山国际酒店答辩称：1.该酒店无过错，不应承担侵权责任。根据最高院关于侵权责任法相关司法解释，人损案件应适用侵权责任法，规定不一致的以侵权责任法为准。2.根据侵权责任法，本案应适用一般过错，酒店无违法行为或过错，不应承担任何侵权责任。3.上诉人并非是在工作及提供劳务过程中遭受损害，上诉人其工作区域为厨房，但是其是在离开厨房后，在酒店后院自己摔倒的，其责任应由自己承担。综上，上诉人的上诉不能成立，应改判驳回其一、二审诉讼请求。华山国际酒店上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人孙玉萍全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定部分事实错误，适用法律错误，依法应予改判。1、原审判决认定孙玉萍在工作期间摔伤，不符合事实，缺乏法律依据，孙玉萍摔伤与其提供劳务服务无关。孙玉萍系提供劳务，并非工伤保险条例意义上的工作。其在非劳务时间，非劳务地点，非因提供劳务摔伤。法律并未规定提供劳务人员离开服务场所非劳务期间受伤，属于因劳务受伤。2、即使是在提供劳务过程中受伤，也应适用侵权责任法有关规定，而不应适用人身损害赔偿解释第十一条的规定。应适用侵权责任法第六条第一款关于过错责任原则规定，判定当事人责任。3、上诉人未实施违法加害行为，且无过错，不构成侵权，不应承担责任，应驳回孙玉萍诉讼请求。孙玉萍系下台阶时自己不慎摔倒、受伤，且其受伤后酒店的保安及相关领导及时拨打120，将其送往医院，对孙玉萍积极进行了施救。上诉人对孙玉萍不构成侵权。4、一审法院之前对提供劳务人员下班途中摔伤，诉请接受劳务一方承担赔偿的诉请，判决予以驳回。5、一审认定孙玉萍摔伤，上诉人未尽到安全监管义务，具有过错，违背不告不理的原则，缺乏事实及法律依据。6、孙玉萍未遵医嘱，不配合医院治疗，因其自身原因造成损失扩大，应自行承担扩大部分的损失。7、一审认定2018年10月16日孙玉萍出院发生的急救费用170元、担架费120元，不符合法律规定，不符合常理。8、一审认定的住院伙食补助费、护理费、营养费标准过高，交通费不应再酌定支持。孙玉萍答辩称，一审法院认定事实清楚正确。被答辩人在上诉中所依据的相关事实和引用的相关法律规定所依据的理由明显错误。答辩人不应承担过错责任。答辩人系在从事雇佣活动中受到事故伤害，不是侵害了他人民事权益。被答辩人适用侵权责任法第六条第一款错误。3一审法院对于赔偿数额，以及相关赔偿依据认定并无不当，被答辩人的上诉理由不能成立。请二审法院驳回被答辩人的上诉请求。孙玉萍起诉至一审法院请求：1.判令华山国际酒店支付其急救费480元、医疗费23311.36元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元、交通费500元、辅助器具费1800元、精神损害抚慰金3000元、护理费18000元、伤残赔偿金66638元、鉴定费2720元、后续治疗费10000元等共计133949.36元。2.本案诉讼费由华山国际酒店承担。原审法院经审理查明，2016年5月16日，孙玉萍与华山国际酒店签订《劳务协议》，担任中厨面点一职。2018年10月8日，孙玉萍下班离开工作场所的途中在华山国际酒店后院摔倒。其被120急救车送往西安交通大学第二附属医院（西北医院）就诊，经诊断为：1.股骨骨折（右）；2.高血压病。2018年10月8日至2018年10月16日期间住院天数8天。出院诊断为:1.股骨骨折（右）；2.高血压病。2019年3月12日，孙玉萍在西安市第三医院住院治疗，诊断：右股骨骨折术后，2019年3月22日出院，住，住院天数为10天院诊断为：1.右膝关节僵硬；2.右股骨骨折术后。2019年4月15日，原告孙玉萍在西安市第三医院住院治疗，诊断为：1.右膝关节粘连；2、右股骨骨化性肌炎；3、右股骨骨折术后，2019年4月26日出院，住，住院天数为11天院诊断为：1.右膝关节粘连；2、右股骨骨化性肌炎；3、右股骨骨折术后。2019年5月27日，孙玉萍在西安市红会医院住院治疗，诊断为：1.右股骨干骨折术后1.膝痹病气滞血瘀证，2019年6月6日出院，住，住院天数为10天院诊断为：1.右股骨干骨折术后1.膝痹病气滞血瘀证。2019年7月8日，孙玉萍在西安市红会医院住院治疗，诊断：1.右股骨干骨折术后1.骨折病气滞血瘀证2.右膝关节功能障碍。2019年7月19日出院，住，住院天数为11天院诊断为：1.右股骨干骨折术后1.骨折病气滞血瘀证2.右膝关节功能障碍。经查，孙玉萍个人支付西安交通大学第二附属医院（西北医院）2018年10月8日至2018年10月16日期间的住院治疗费17269.38元；支付西安市第三医院2019年3月12日至2019年3月22日期间的住院治疗费1471.4元；支付西安市第三医院2019年4月15日至2019年4月26日期间的住院治疗费1604.26元；支付西安市红会医院2019年5月27至2019年6月6日期间的住院治疗费1785.41元；支付西安市红会医院2019年7月8日至2019年7月19日期间的住院治疗费1120.91元。以上住院费用合计为23251.36元。另外，孙玉萍支付2018年10月8日的西安急救中心费用110元，担架费80元；2018年10月16日出院的急救中心费用170元，担架费120元；西安交通大学第二附属医院手术衣费用60元。华山国际酒店向孙玉萍以银行转账形式按月支付了从2018年11月15日至2019年7月15日期间的劳务费共计31068元。孙玉萍在诉讼中申请对其后续治疗费、伤残等级、护理期限进行司法鉴定。2019年11月14日，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定孙玉萍伤残等级为十级，护理期限为120日，后续治疗费约为10000元。孙玉萍为此支出鉴定费2720元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于本案责任承担的问题。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孙玉萍接受华山国际酒店的工作安排，在工作期间摔伤，与该酒店未尽安全监管义务有关，对此华山国际酒店具有过错，孙玉萍请求该酒店承担相应赔偿责任，于法有据，依法予以支持。同时，孙玉萍在下班途中离开工作场所的时候不慎摔倒，作为提供劳务的一方，孙玉萍的摔倒与自身未尽安全注意义务、不够谨慎有关，故孙玉萍亦具有一定的过错，可相应减轻华山国际酒店的赔偿责任。本案中，根据双方的过错程度，孙玉萍与华山国际酒店关于孙玉萍的损失应承担的责任比例分别为30%和70%。关于孙玉萍损失确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及经审理查明的事实，对孙玉萍主张的损失，认定如下为：1、医疗费用。孙玉萍因事故发生产生急救费、住、住院医疗费向本院请求的费用共计237916元，依法予以认可；2、住、住院伙食补助费玉萍住院共计50天，按照每日80元计算，其住院伙食补助费为4000元；3、营养费。孙玉萍住院共计50天，按照每日30元的标准，共计1500元；4、后续治疗费。依据陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见原告后续治疗费约需10000元，予以确认；5、交通费，孙玉萍主张500元，但未提交证据，根据其伤情程度和住院情况，依法酌定为200元；6、辅助器具费。孙玉萍主张1800元，根据其伤情程度，依法予以确认；7、残疾赔偿金。按照孙玉萍的伤残等级为十级，其主张的66638元依法予以认可；8、护理费。孙玉萍主张护理费按照每日150元的标准过高，结合鉴定意见书其护理期限为120日，原审予以调整为住院期间按照每日150元计算，出院后按照每日100元计算，护理费为14500元；9、孙玉萍主张的精神损害赔偿金3000元主张过高，其伤情伤残程度为十级，故精神损害赔偿金依法酌情调整为2000元；10、鉴定费2720元，依法予以确认。以上各项费用合计127149.36元，原审依法予以认定。按照双方的责任比例，孙玉萍承担38144.80元，华山国际酒店承担89004.56元。华山国际酒店在孙玉萍治疗期间未间断支付的劳务费31068元，庭审中该酒店要求孙玉萍返还该笔费用，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，陕西华山国际酒店有限公司一次性赔偿孙玉萍89004.56元；二、驳回孙玉萍其他诉讼请求。案件受理费2925元，一审法院减半收取1462.5元，由孙玉萍承担438.75元，陕西华山国际酒店有限公司承担1023.75元（孙玉萍已预交，执行时华山国际酒店直接支付给孙玉萍。）二审中，当事人无新证据提交。经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孙玉萍受华山国际酒店雇用，在华山国际酒店担任“中厨面点”一职，故华山国际酒店与孙玉萍之间形成劳务关系。孙玉萍在下班离开工作场所时在华山国际酒店后院摔倒，应当认定孙玉萍系因提供劳务受到损害，华山国际酒店作为接受劳务一方，应就孙玉萍所受伤害承担赔偿责任；孙玉萍在从事劳务活动过程中自己也未尽到必要的安全注意义务，对造成其受伤的后果，也存在一定过错，故应适当减轻华山国际酒店的赔偿责任。对于孙玉萍的损失一审酌定由华山国际酒店承担70%的责任，其余30%的损失由孙玉萍自行承担并无不妥，本院予以确认，对于华山国际酒店关于其酒店不应承担责任的上诉请求，本院不予支持。孙玉萍关于应由华山国际酒店承担全部责任的上诉理由亦不能成立。华山国际酒店上诉称孙玉萍未遵医嘱，不配合医院治疗，因其自身原因造成损失扩大的部分应由孙玉萍自行承担，但华山国际酒店并未提交相应的证据支持其该项请求，故本院对其该上诉理由不予采信。对于孙玉萍主张的2018年10月8日的西安急救中心费用110元，担架费80元，以及2018年10月16日孙玉萍出院时产生的急救中心费用170元，担架费120元，系孙玉萍实际支持的费用，原审法院予以支持，判处并无不当。一审根据相应证据及相关标准对孙玉萍住院伙食补助费、住院期间护理费、营养费的认定，以及对交通费的酌情认定，均于法有据，本院二审予以确认，华山国际酒店关于原审认定部分损失赔偿标准明显过高的理由不能成立。综上，孙玉萍与华山国际酒店的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2779元（孙玉萍已预交754元，陕西华山国际酒店有限公司已预交2025元），由陕西华山国际酒店有限公司承担2025元，由孙玉萍承担754元。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年九月七日法官助理 孙静文书 记 员 崔诚浩