wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2975号原告:石建林，男，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:励健安，男，1989年9月26日出生，汉族，住天津市河**。原告石建林与被告励健安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建林到庭参加了诉讼，被告励健安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款29000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月19日请求借款4000元，并承诺2014年5月1日归还借款，原告通过银行卡转账4000元给被告，但是被告至今未归还借款。2018年5月7日，被告以给母亲买墓地为理由请求借款20000元，并承诺2018年5月18日归还，原告基于同学友谊通过银行卡转账20000元给被告，至今被告未归还借款。2018年5月8日，被告以给母亲刻碑为理由请求借款5000元，并承诺2018年5月14日归还，原告再次通过银行卡转账5000元给被告，至今未归还。之后原告多次催促被告还款，被告一再拖延，直至今日仍未收到借款，被告仍然欠原告29000元，现为维护自身合法权益原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉请。被告励健安未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告石建林围绕诉讼请求提交了原告身份信息、招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录截屏、微信聊天记录打印件等证据，涉电子证据本案已核对其原始载体。被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理及审核认定的证据，对事实认定如下：原、被告系大学同学关系，被告分别于2014年4月19日向原告借款4000元，于2018年5月7日向原告借款20000元，于2018年5月8日向原告借款5000元，共计29000元。借款后，经原告多次催要，被告均未还款，现原告诉至本院。本院认为，原告石建林举示的证据能够证明被告励健安向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。故原告要求被告励健安偿还借款本金29000元，本院应予支持。被告励健安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告励健安于本判决生效后立即偿还原告石建林借款本金29000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元（原告已预交），由被告励健安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2514号申请执行人：保山市隆阳区人力资源和社会保障局。住所地：隆阳区永昌街道金山路**。法定代表人：杨从明，系该局局长。统一社会信用代码：11533001579825561A。委托代理人：雷启浪，特别授权代理。被执行人：隆阳区艾菲尔婚纱影楼。营业场所：云南省保山市隆阳区兰城街道正阳南路289号（城南盛世Ⅲ-1-2号）。经营者：赵小华。统一社会信用代码：92530502MA6KF3LN89。被执行人：赵小华，男，1975年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于保山市隆阳区人力资源和社会保障局与隆阳区艾菲尔婚纱影楼、赵小华行政非诉执行一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）云0502行审24号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区人力资源和社会保障局于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区艾菲尔婚纱影楼、赵小华履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人隆阳区艾菲尔婚纱影楼、赵小华支付董介辉14230元、赵永娟4478元、杨蓉7140元（共计25848元）的工资报酬，加付董介辉7115元、赵永娟2239元、杨蓉3570元（共计12924元）赔偿金，以上合计38772元；二、向本院缴纳执行费482元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区艾菲尔婚纱影楼、赵小华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询：一、被执行人隆阳区艾菲尔婚纱影楼无银行账户存款、无网络资金账户；无不动产、期房、车辆登记信息。二、被执行人赵小华名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；其名下有云Ｍ×××**别克牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**东风牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**东风牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不进行处置；其名下有位于隆阳区隆新天地.时尚城房地产【土地证号：533001101-0Ｂ-02-8-1-1ＳＯ131**、房产证号：00×**6】，该房产由本院另案（2020）云0502执1664号案件处置。本院依法将被执行人隆阳区艾菲尔婚纱影楼、赵小华限制高消费。本案执行标的38772元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十七日书记员 高晓洋
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4267号原告（申请执行人）：胡梅，女，1963年7月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。委托代理人：胡建涛，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县，系胡梅弟弟。被告（案外人）：李彩琴，女，1947年11月10日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：谢讯菊，女，1973年10月28日出生，汉族，住河南省嵩县，系李彩琴女儿。委托代理人：鲍春光，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省嵩县，系李彩琴女婿。被告（被执行人）：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区芳林北路芳林小区**楼****。法定代表人：康现末。原告（申请执行人）胡梅诉被告（案外人）李彩琴、被告（被执行人）洛阳亿和置业有限公司为执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（申请执行人）胡梅的委托代理人孙雪坤、胡建涛，被告（案外人）李彩琴的委托代理人谢讯菊、鲍春光到庭参加了诉讼。被告（被执行人）洛阳亿和置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告（申请执行人）胡梅向本院提出诉讼请求：1、继续对洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城小区5号楼2单元1803号房产的执行。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告（案外人）李彩琴答辩称，1、被告不同意继续对涉案房产的执行，被告李彩琴与原告都不认识，从2014年买房到现在，洛阳亿和置业有限公司承诺2015年底交房，但是至今没有交房，2018年被告得知洛阳亿和置业有限公司欠很多人的钱，涉案房屋被很多部门查封了，当时被告李彩琴去市民之家查询，得知涉案房产被涧西区人民法院查封了。2018年10月28日被告李彩琴向涧西区人民法院提出了执行异议，2019年8月30日涧西区人民法院作出了公正裁决，支持了李彩琴提出的执行异议。但是现在被告洛阳亿和置业有限公司还是以房子被查封为由，拒不交房，被告想继续起诉洛阳亿和置业有限公司，但因经济条件有限，没有能力再起诉。我方不同意继续对涉案房产的执行。2、原告称被告李彩琴与洛阳亿和置业有限公司签订的合同是无效合同，被告不予认可，被告与洛阳亿和置业有限公司签订的协议是有效的。3、对原告诉状中称被告没有证据证明涉案房屋是李彩琴唯一居住的房屋有异议，被告有证据可以证明。4、关于原告诉状中称被告应提交相应的收入证明和缴款的款凭证，被告提不提交收入证明与原告无关。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年12月3日，李彩琴与洛阳亿和置业有限公司签订《认购协议》，双方约定李彩琴购买亿和置业公司开发的世纪王城项目5号楼2单元1803号房产，建筑面积132.09平方米，总房价为818958元，一次性优惠后总价746309元，2014年12月3日付清全部房款。2014年12月3日洛阳亿和置业有限公司给李彩琴出具收据三张，分别显示收到李彩琴诚意金746309元、暖气初装费10039元、燃气初装费3320元。胡梅与洛阳亿和置业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）豫0305民初3587号民事判决书，判决：一、被告熊现乐、洛阳亿和置业有限公司向原告胡梅支付借款本金7000000元。二、被告熊现乐、洛阳亿和置业有限公司向原告胡梅支付利息。熊现乐、洛阳亿和置业有限公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫03民终3060号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后胡梅向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执1569号。执行过程中，本院于2017年9月27日查封洛阳亿和置业有限公司名下位于西工区纱厂××路与××大道交叉口世纪王城项目5幢2-1803号房产。在本院执行胡梅申请执行熊现乐、洛阳亿和置业有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人李彩琴向本院提出执行异议，本院于2019年8月30日作出（2019）豫0305执异264号执行裁定书，裁定中止对洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城小区5号楼2单元1803号房产的执行，胡梅在收到执行裁定书后法定期限内向本院提起了执行异议之诉。另查明，2017年4月1日，洛阳市住房保障和房产管理局给洛阳市洛投置业有限公司颁发世纪王城项目1#楼、2#、3#、5#、6#“商品房预售许可证”。根据洛阳市不动产登记中心出具的个人房屋信息查询情况表，显示：李彩琴本次查询一共查询到0件登记信息。本院认为，申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中判定李彩琴就执行标的即坐落于西工区纱厂××路与××大道交叉口世纪王城项目5幢2-1803号的房产是否享有足以排除本院对执行标的强制执行的民事权益，主要依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李彩琴与洛阳亿和置业有限公司签订书面认购协议在本院查封之前，其交纳房款额亦达到法律规定的百分之五十以上，且李彩琴购买的涉案房产系用于居住，其名下无其他用于居住的房屋，符合上述法律规定，李彩琴对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，胡梅要求继续对洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城小区5号楼2单元1803号房产的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告（申请执行人）胡梅的诉讼请求。本案受理费9084元，由原告（申请执行人）胡梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年九月十四日书记员  王丽媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2824号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，汉族，1998年02月04日出生，住江西省贵溪市，系原告客户经理。被告：高建林，男，1985年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被告高建林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月14日，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年九月十五日书记员  雷丽华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20232号 申请执行人:曾昭献，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19982号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共12799.38元及以该款为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益1836元及以该款为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓霖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1361号 原告：舒光伦，男，1965年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区市。 被告：罗秀玲，女，1956年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告舒光伦与被告罗秀玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告舒光伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告就工程增加部分进行结算并向原告支付工程欠款19万元；2、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，原被告双方签定《承包协议》一份，双方约定，由原告承建位于甘河子乡中学隔壁的一个门面楼、一栋平房、一栋彩板房、地坪等工程，承包形式是包工包料方式，后经双方结算，被告还欠原告工程款190000元，为此原告在2018年3月向乌苏市人民法院起诉被告，因对新增加工程未进行结算故驳回原告诉讼请求，但原告为该工程实际施工人，故原告多次向被告索要该工程款未果，诉至人民法院。 本院经审查认为，本案当事人与新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2018）新4202民初653号民事判决书的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求新增一项“请求法院判令被告就工程增加部分进行结算”，因涉案工程未竣工验收无法进行结算，该诉讼请求实质上否定了新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2018）新4202民初653号民事判决书的裁判结果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2018）新4202民初653号民事判决书已生效，原告舒光伦在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回舒光伦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 九 月 七 日 书记员  吐妮克
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初244号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人刘斌，男，1980年3月1日出生，户籍地重庆市荣昌区万灵镇，现住重庆市荣昌区昌元街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z232号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师梁刚为被告人刘斌提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月16日19时许，被告人刘斌去至荣昌区一按摩室与郭某在店内吃饭，席间刘斌饮用了白酒，当日20时许，被告人刘斌驾驶渝X普通二轮摩托车搭载郭某从重庆市荣昌区广场北路出发，途径荣昌区人民医院后门、香国桥、香国大道，继续由荣吴路口往螺罐山方向行驶，准备驶至螺罐山玩耍，当其行驶至荣昌区荣吴路螺罐山路口时，见有民警在此处设卡检查，遂加速驶过检查卡点，后荣昌区公安局交通巡逻警察支队民警在螺罐山附近将被告人刘斌抓获，并当场对其进行酒精呼气测试，测试结果为122毫克/100毫升，随后民警将其带至荣昌区人民医院抽取了静脉血送检。到案后，被告人刘斌如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。2019年10月22日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘斌血液内乙醇含量为141.3毫克/100毫升。 公诉机关认为,被告人刘斌的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议本院判处刘斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千八百元。 被告人刘斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千八百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林贤甫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 平 书 记 员 崔亚丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9273号申请执行人：中山市日东动漫科技有限公司，住所地中山市港口镇达美路**之一首层第1卡。法定代表人：黄卓文，经理。被执行人：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**SM城市广场木环**B2001+B2202+B2011.法定代表人：张艳彬，董事长。被执行人：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**1610/div>法定代表人：张艳彬，董事长。本院在执行申请执行人中山市日东东动漫科技有限公司与被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初3127号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司存款126723元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年九月二十三日书记员  董 辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1308号 原告：黄某，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。 原告：李子豪，男，2002年10月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告：李某1，女，2013年5月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 法定代理人：黄某（系李子豪、李某1母亲），女，农民，住桂林市秀峰区。 法定代理人：李某2（系李子豪、李某1父亲），男，住住桂林市秀峰区。 三原告共同委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务律师。 被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会狮子岩村，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会狮子岩村。 负责人：李荣发，该村村长。 委托诉讼代理人：常玉娇，广西桂山律师事务所律师。 原告黄某、李子豪、李某1与被告广西桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会狮子岩村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序。在本案审理过程中，原告黄某、李子豪、李某1于2020年9月18日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告黄某、李子豪、李某1以作为共同原告不当为由，申请撤回对被告桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会狮子岩村的起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某、李子豪、李某1撤回对被告桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会狮子岩村的起诉。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13396号之二 申请执行人：朱乐坤，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:严远飘，系广东循理律师事务所律师。 被执行人：李耀生，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李达生，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈秋梅，女，1996年9月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人朱乐坤与被执行人李耀生、李达生、陈秋梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18275号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终227号民事裁定书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人李耀生应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱乐坤归还借款本金1800000元，并应以1800000元为本金按年利率21.6%自2017年8月2日至实际清偿之日计付利息给原告，应以1800000元为本金按年利率2.4%自2017年8月2日至实际清偿之日计付违约金（以180000元为上限）给申请执行人，息随本清；二、被执行人李达生对上述第一项确定的被执行人李耀生之债务承担连带清偿责任；三、被执行人陈秋梅对上述第一项确定的被执行人李耀生之债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人李耀生、陈秋梅未向本院申报财产，亦未履行义务完毕，故本院将被执行人李耀生、陈秋梅列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2019年8月9日轮候查封被执行人李耀生名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，但该车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理；另于2019年8月9日冻结被执行人李达生在中国农业银行账户（后六位为641416）及在财付通支付科技有限公司账户（后六位为bfe87a）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月16日，申请执行人以与被执行人李达生达成执行和解协议为由向本院申请解除对被执行人上述账户的冻结，本院依法予以准许。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月七日 书记员  黎乐东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2105号凌陆军，男，1982年6月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省西华县南关将军路南门小学对面，现在河南省新乡监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年8月31日作出（2016）豫1622刑初324号刑事判决，认定被告人凌陆军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年8月22日起至2022年8月21日。判决发生法律效力于2017年9月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯凌陆军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯凌陆军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯凌陆军自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯凌陆军在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌陆军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月22日起至2022年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月七日书记员  姜新龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7157号 原告：吴尚华，女，汉族，1975年10月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈跃，男，汉族，1989年9月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区（海景浴池附近）。 原告吴尚华与被告陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚华到庭参加诉讼，被告陈跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴尚华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告的出借款本金6000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告陈跃为装修原告云集房屋把云集电梯撞坏，其物业要求赔偿。为此原告吴尚华替被告赔偿云集6000元电梯维修费。被告陈跃于2017年4月25日向原告出具借条一份，同时在该借条上注明“3日内还清借款”。约定的还款期限届满，被告没有归还。原告向被告陈跃催要，被告陈跃于2018年11月17日又向原告出具欠条一份，承诺“于2018年12月底还1000元，如不还，按银行利息3倍还”。但被告陈跃仍然没有归还借款本息且长期在外躲避原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请判如所请。 被告陈跃未作答辩。 经审理查明，2017年4月25日被告陈跃在为原告吴尚华装修房屋过程中将公共电梯碰坏，原告吴尚华作为业主替被告陈跃向其房屋所在的物业部门赔偿了电梯修理费6000元，被告陈跃当日向原告吴尚华出具借条，承诺三日内还清借款。借款到期后，被告未偿还款项。2018年11月17日，被告陈跃向原告吴尚华出具欠条，载明“本人于12月底还1000元，如不还按银行利息三倍还”。 以上事实有借条、欠条及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告吴尚华要求被告陈跃偿还其借款本金6000元及利息（以本金6000元为基数，自2019年1月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）的请求，本院予以支持。被告陈跃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈跃在本判决生效后十日内一次性归还原告吴尚华出借款本金6000元及利息（以本金6000元为基数，自2019年1月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈跃负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘淑美 二〇二〇年九月四日 法官助理史瑜 书记员杨静 附：相关规定 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初221号   公诉机关   山西省孝义市人民检察院   被告人   基本情况   被告人薛×，山西省孝义市人，住孝义市。准驾车型：C1型。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   孝检一部刑诉〔2020〕208号   指控事实   2020年8月1日22时45分许，被告人薛×醉酒驾驶无牌汉唐电动四轮车，沿府前街由东向西行驶至府前街新广场路段时，与任勇驾驶×××一汽牌小型普通客车沿市政府停车场自备路由北向南行驶至该处左转弯时相撞，发生致两车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市交警大队事故责任认定，被告人薛×承担本事故的主要责任。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人薛×的血样中检出乙醇成分，含量为154.51mg/100m1。被告人薛×于2020年8月4日取得任勇的谅解。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元   被告人意见及其辩护人意见   被告人薛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人薛×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。被告人薛×驾驶机动车发生事故，负事故主要责任，可从重处罚。被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款   判决结果   被告人薛×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 孟宪智   二〇二〇年九月十八日   书记员 田志彪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37933号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐晓莲，女，1977年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木海子湾村三社**。原告安吉租赁有限公司诉被告徐晓莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终933号上诉人（原审原告）：庄新华，男，汉族，生于1955年09月21日，住勉县。委托诉讼代理人：贾荣，女，汉族，生于1958年1月20日，住勉县，系上诉人庄新华之妻。被上诉人（原审被告）：钱宝生，男，汉族，生于1955年08月27日，住勉县。被上诉人（原审被告）：刘素平，女，汉族，生于1961年01月07日，住勉县，系被上诉人钱宝生之妻。上诉人庄新华因与被上诉人钱宝生、刘素平财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。庄新华上诉请求：撤销勉县法院（2020）陕0725民初97号判决书第二项、第三项，并依法改判。事实和理由：一、原审判决适用法律错误，不能适用《民法通则》应当适用《民法总则》；本案是财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷，应当适用《侵权责任法》；二、判决第二项、第三项错误。其一，三棵树已被砍伤，鉴定的仅是被砍伤树的价值；其二、原审诉请的是消除危险并未诉请砍树，裁判超出诉讼请求范围，客观上支持被上诉人继续违法；其三、上诉人无过错不应承担鉴定费；三、上诉人一审的诉讼请求合理合法，要求赔礼道歉不予支持错误。被上诉人钱宝生、刘素平答辩称，被砍树某某对被上诉人的房屋安全造成隐患是客观事实，砍树是排除隐患，被上诉人服从一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。庄新华向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿原告3棵树经济损失10000元；2、判决二被告立即采取措施排除已砍的3棵树未断离存在的不安全隐患和可能给他人造成的损害；3、判决二被告在砍伐树某某原处给原告植树3棵，树直径不得小于10公分，树高不低于3米；4、判决二被告给原告赔礼道歉；5、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：原告系陕西省三粮液酒厂退休职工，现常住西安，与儿女们一块生活。其父庄敬国生前系勉县XX镇XX村**农民，住房与被告住房系房前屋后、中间隔着一条通往勉武路乡村便道的邻居，曾在自己房前被告房后栽了一排四棵水杉树、一棵臭椿树。庄敬国去世后，其住宅及财产均由原告继承。现所栽五棵树均已长大基本成材，其上部树干距离被告房屋后檐扇水不到20公分，遇天气吹大风，上部树干对被告房屋产生一定危害，被告遂多次找村组干部解决。2018年村组干部出面，将水杉树超过被告房屋二楼檐扇水上部的树干砍掉，原告未提出异议。2019年12月17日，被告刘素平多次到村委会反映原告树某某对自己房屋有影响，要求砍除无果的情况下，便拿上自己家的斧头，到自己房后，将原告的二棵水杉树、一棵臭椿树，从根部砍伤，砍伤深度近达树某某直径的二分之一左右。被告刘素平在砍树过程中被他人看到并报警，勉县公安局定军派出所接到报警后，迅速派警赶到现场予以制止。之后原告得知自己的树某某被被告方砍伐，遂诉至法院，便提出了上述诉讼请求。本案在审理中，因涉及被砍树某某价值专门性问题，原告向法院申请对被砍树某某价值进行司法鉴定，法院准予其申请，并委托有司法鉴定资格的陕西秦正价格评估有限公司，对所砍树某某进行价格鉴定，2020年5月25日陕西秦正价格评估有限公司作出秦价汉评字（2020）131-17号价格评估报告，报告结论为：三棵被砍树价格是590元。原告支付鉴定费2000元。一审法院认为：原告提供的勉县定军山镇毛堡社区居民委员会的证明及村民调解委员会的会议记录、勉县公安局接处警情况登记表、四张照片足以证明，被告刘素平于2019年12月17日所砍伤的二棵水杉树、一棵臭椿树，系原告所有，被告在未经原告同意情况下，擅自砍伤树某某，系侵权行为，应当承担民事侵权责任，所以原告要求被告赔偿所砍树某某之请求，应依法予以支持，但赔偿金额应依据原、被告双方均无异议的价格评估报告所确定的590元予以确认，原告诉请超出部分不予支持。所砍二棵水杉树、一棵臭椿树，均从根部砍伤，砍伤深度近达树某某直径的二分之一，确实存在突然倒地给他人造成人身、财产损害的安全隐患，应当由被告负责立即砍除，所砍的树干归被告所有。被砍树某某上部树干，距离被告房屋后檐扇水较近，遇强对流天气，树干对被告房屋安全产生危害，是客观存在的事实，作为不动产邻里各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助公平合理的精神，正确处理截水、排水、采光等方面的相邻关系，所以原告要求在被砍树某某的原址上植树，违背了上述邻里相处精神，原告的该项请求不予支持。我国民法通则第八十三条规定“给相邻造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”并未规定还应给对方赔礼道歉，同时被告侵权行为未对原告名誉、人身造成损害，所以原告要求被告赔礼道歉之请求，依法不予支持。原告第一项诉请为要求被告赔偿所砍树某某10000元，经鉴定三棵树价值仅590元，仅为诉讼标的近二十分之一，所以鉴定费2000元，根据过错责任大小、诉讼标的综合确定由原告负担1000元、被告负担1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（二）、（七）之规定，判决：一、被告钱宝生、刘素平在本判决生效后五日内共同向原告庄新华赔偿二棵水杉树、一棵臭椿树的经济损失590元。二、被砍伤的二棵水杉树、一棵臭椿树由被告钱宝生、刘素平负责立即砍除，砍除的树干归被告钱宝生、刘素平所有。三、驳回原告庄新华其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元，合计2025元，由被告钱宝生、刘素平负担1025元，原告庄新华负担1000元。二审中，当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人所属三颗树某某距被上诉人房屋不足20公分，对被上诉人房屋的根基、墙体及财产安全均造成影响，经被上诉人多次通过社区与上诉人调解，未能彻底解决问题后，被上诉人自行将树某某砍伤，该行为虽系出于维护自身财产、安全权益的本意，但方法不当，客观上造成了损害他人财产的后果，故其应当对该行为造成的损害后果承担赔偿责任。一审法院依据鉴定意见，判决被上诉人向上诉人赔偿被损害树某某财产价值590元正确。案涉三颗树某某均从根部被砍伤，深度达到树某某直径的二分之一，存在断裂倒地的安全隐患，故一审法院依据上诉人第二项诉讼请求判决将该树某某予以砍除以消除安全隐患并无不当，亦未超出上诉人的诉讼请求范围。对于上诉人提出在砍伐树某某原处重新栽种树某某的诉讼请求，必然会引发新的纠纷，违背邻里相处精神，故一审法院不予支持正确。关于上诉人不应负担鉴定费及鉴定费不应在诉讼费部分予以处理的主张，因鉴定费用属于诉讼费范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用应由败诉方负担，本案被上诉人擅自砍伤他人树某某，侵害他人财产，具有过错，应当承担本案鉴定费，故本案鉴定费2000元依法应由被上诉人负担。关于上诉人要求赔礼道歉的上诉主张，因赔礼道歉作为民事责任的承担方式，通常适用于人身权益受到侵害的情形，上诉人在本案中主张赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，但对鉴定费的分担比例存在不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元，合计2025元，由钱宝生、刘素平负担；二审案件受理费50元，由上诉人庄新华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年九月十八日法官助理  冯 婧书 记 员  潘鹏云
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3202号原告：蔡学霞，女，1971年10月16日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告：李新安，男，1965年3月6日生，汉族，居民，住河南省商水县。原告蔡学霞与被告李新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡学霞到庭参加诉讼，被告李新安经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学霞向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2019年9月10日起按照年利率10%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告朋友关系，被告李新安分别于2019年7月16日、2019年8月12日、2019年8月30日、2019年9月10日向原告借款10000元、100000元、60000和30000元，合计200000元。被告于2019年9月10日通过微信向原告确认该债务，并出具借条约定借款使用期限为12个月、借款利率为年利率10%。但该款经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉。被告李新安未作答辩。本院经审理查明：原、被告通过网上认识并成为朋友关系，后被告李新安分别于2019年7月16日、2019年8月12日、2019年8月30日、2019年9月10日向原告借款10000元、100000元、60000和30000元，合计共200000元。被告李新安于2019年9月10日通过微信向原告出具了借条。借条载明：“因生意需要，现收到蔡学霞（身份证号），以银行汇款（支付宝、微信）形式出借的人民币200000.00元（贰拾万元整）。借款期限为12个月、利息10%，借款到期后一次性还本金和利息，如逾期未还支付逾期利息立此为据借款人：李新安身份证2019年9月10日”。另查明，本案于2020年9月23日开庭审理，至开庭审理前借款已到期，庭审中原告称述被告未偿还本息。诉讼过程中原告提供了其银行流水信息及微信转账记录，根据两项记录显示的向被告转账的数额及时间能够与其所述相对应。庭审中对于双方约定的利率标准，原告自认约定的为年利率并自2019年9月10日起以此标准主张本案利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新安向原告借款200000元并向原告出具借条，系双方真实的意思表示，该行为不违反法律、法规的强制性规定，且借条与原告提供的款项交付记录能够相互印证，故对原告主张被告李新安偿还借款200000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借条约定借款利率为10%，原告自愿自2019年9月10日起按照年利率10%主张利息，未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李新安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡学霞借款200000元及利息（利息以200000元为本金按年利率10%自2019年9月10日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李新安负担。原告已预交，被告在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  韦奇余二〇二〇年九月三十日书记员  吴燕妮法律条文法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初9718号 原告:四川关家建设股份有限公司，住所地成都市双林路**。 法定代表人：胡蓉，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谷鑫娜，四川临龙律师事务所律师，一般授权。 被告:泸州智同物产实业有限公司，，住所地泸州市叙永县江门镇九鼎山路** 法定代表人：邹为民。 原告四川关家建设股份有限公司与被告泸州智同物产实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告四川关家建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令撤销周丽2018年3月21日(对账期间为2018年3月5日至2018年3月20日,对账日期为2018年3月20日)签订的“泸州金能移动能源产业园2号厂房2018对账单”。事实和理由：原告因承建“泸州金能移动能源产业园”项目工程向被告方购买钢材，双方于2017年12月26日签订编号为“L-JN-C-20170”的建筑工程钢材采购合同。合同签订后，被告陆续向原告运送了部分钢材，2018年2月至2018年5月期间原被告双方组织对账，对钢材买卖进行结算，原告员工周丽在2018年3月21日签字确认了一份钢材对账单。周丽在签订此对账单时存在重大误解，被告方并未提供实际送货日信息价，周丽误以为此对账单金额与送货日信息价相同，便予以签字确认。但该对账单确认总金额为4549165.85元，比实际送货日信息价核算金额多处141039.25元。原告认为周丽签字确认的上述对账单存在重大误解，违反公平原则，起诉要求予以撤销。 本院经审查认为，《根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案诉讼之前，泸州智同物产实业有限公司曾于2019年8月2日以买卖合同纠纷为由对四川关家建设股份有限公司向本院提起诉讼（案号为2019川01**民初6359号），四川关家建设股份有限公司在该案中提起反诉，本院经审理于2020年6月30日作出（2019）川0108民初6359号民事判决书，载明：“对账日期为2018年3月20日的对账单载明对账期间为2018年3月5日至2018年3月20日，熊伟、周丽于2018年3月21日在购货方确认处签字；庭审中，关家建设公司对前述对账单质证称三性不认可，认可周丽系其公司财务人员。本院对于智同物产实业公司所举对账单以及询证函予以采信，对于关家建设公司主张双方未进行对账之抗辩不予采纳。”即就周丽2018年3月21日签字的“泸州金能移动能源产业园2号厂房2018对帐单”的合法性，属于前诉（2019）川0108民初6359号民事判决中已经查明和认定的主要法律事实，受到前诉判决羁束，现四川关家建设股份有限公司再次以同一事实起诉，违反诉讼的既判力和一事不再理原则，构成重复起诉，本院应依法裁定驳回起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告四川关家建设股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年九月十六日 书记员 张  瑾
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1407号 原告：陈帮清土地农村承包经营户。 代表人：陈帮清，男，1958年12月28日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：龚文寿，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 被告：胡进平，男，1983年5月4日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。 原告陈帮清农村土地承包经营户与被告胡进平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮清农村土地承包经营户的代表人陈帮清及其诉讼代理人龚文寿、被告胡进平及其诉讼代理人颜强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈帮清农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告宅基地转让费7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告将原告所有的0.1亩约65平方米宅基地趁原告一家在福建务工期间，在原告不知情的情况下，以7万元的价格转让给邻居陈帮菊修建房屋。事后原告发现其宅基地被人非法占用，并在该宅基地上修建了房屋，随即向房主陈帮菊打听情况。陈帮菊自称本人所建房屋土地，占用面积100平方米，其中35平方米系其父亲赠与，剩余的65平方米是被告以7万元的价格转让给陈帮菊，其并不知道该土地系原告所有。事后，原告多次联系被告来村委会就宅基地争议纠纷进行调解，但其以各种理由推诿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告胡进平辩称，一、本案已过诉讼时效，被告2013年就已向陈帮菊转让涉诉土地用于修建房屋，且当年新房就已修建完成，若被告侵权，原告应于2013年就已知晓，且原告的诉讼请求是支付宅基地转让费7万元的债权，原告2020年5月29日才提起诉讼，早已超过诉讼时效。二、被告的父亲胡绍本于1994年8月10日以600元的价格，向原告购买了本案争议的0.1亩土地，同时还购买了陈帮练0.3亩土地。被告合法取得该土地的使用权，并未侵犯原告的财产权益。2013年初，被告拟修建房屋，因资金紧张，将涉案土地转让给陈帮菊建房，被告在剩余的土地上修建新房，并办理了房产证。被告和陈帮菊新建房屋面积总和，并未超过胡绍本老屋的面积，陈帮菊受让的土地系胡绍本老屋的地基。在胡绍本老屋周边，原告除转让给胡绍本的0.1亩土地外，并无其他任何土地。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系巫溪县菱角镇菱角村1社集体经济组织的成员。在第一轮和第二轮土地承包时，原告分得0.1亩菜园地，未登记在农村土地承包经营权证上。被告父亲胡绍本于1995年在该菜园地上和自有土地上修建房屋，并取得了集体土地建设用地使用证和房屋产权证。2013年，被告将本案争议的0.1亩土地转让给案外人陈帮菊用于建房，转让费7万元。陈帮菊已在该土地上修建房屋。2014年，原告知道了此事。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告从2014年便知道涉案土地被被告转让给案外人陈邦菊建房，故原告自2014年起便知道其权利受到损害，原告于2020年5月29日提起诉讼，已超过3年的诉讼时效，原告未提交具有诉讼时效中断、中止情形的证据，起诉已超过诉讼时效；胡绍本自1995年开始便在涉案土地上建房，若原告与胡绍本之间没有签订《合同》，则胡绍本的侵权行为自1995年便存在，至今已超过20年的最长诉讼时效。原告抗辩称本案不适用诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：(一)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”本案案由为财产损害赔偿，原告起诉要求被告返还因转让土地获得的不当利益，实质是赔偿因转让土地造成的损失，不属于本条规定的不适用诉讼时效的请求权，故，原告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告陈帮清农村土地承包经营户的诉讼请求。 案件受理费775元、鉴定费2800元，由原告陈帮清农村土地承包经营户负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  甘 露
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1199号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：叶建冰，男，1990年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告叶建冰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督853号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：黎松，男，汉族，1982年7月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人黎松申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月15日发出(2020)渝0110民督853号支付令，限令被申请人黎松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(8539)渝0110民督853号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 邓乐懿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7105号 原告：雷贤芬，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张晓梅，四川烨律律师事务所律师。 被告：成都青汇百川企业管理有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段108号2栋2单元4层401号 法定代表人：王汝强，经理。 委托诉讼代理人：伍刚，男，1985年5月6日出生，汉族，住成都市温江区，系成都青汇百川企业管理有限公司员工。 第三人：关鸿升，男，1984年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 本院于2020年6月17日立案受理原告雷贤芬与被告成都青汇百川企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月19日追加关鸿升作为第三人参加诉讼。2020年9月7日，原告雷贤芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告雷贤芬撤诉处理。 本案案件受理费减半收取计5元，由原告雷贤芬负担。 审判员  王多军 二〇二〇年九月七日 书记员  张玥玭
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1927号原告:向盼，女，1993年4月28日出生，汉族，住阳新县，系保险人向某女儿。原告:向峰，男，1998年6月17日出生，汉族，住阳新县，系保险人向某儿子。原告:向前若，男，1947年7月19日出生，汉族，住阳新县，系保险人向某父亲。原告:石正英，女，1948年12月29日出生，汉族，住阳新县，系保险人向某母亲。四原告共同委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆县东外大街****。统一信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告向盼、向峰、向前若、石正英与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心保险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人黄群胜，被告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，四原告亲属向某在被告处购买人身意外伤害保险，保险费为28元/期，被告出具的《人身意外伤害电子保险单》载明：鉴于投保人已向本保险人投保人身意外伤害保险，并按本保险单约定支付保险费，保险人同意按照《安心财产保险有限公司人身意外伤害保险条款》以及相关附加险的约定承担保险责任，特立本保险单为凭，与本保险有关的附加条款、特约条款、保险凭证批单以及投保单是本保险单不可分割的组成部分。保险期限从2019年11月11日00时00秒起至2020年11月10日23时59分59秒止；意外身故、伤残保险金限额为100万元。2019年12月31日晚，向某驾驶车辆意外掉进水库身亡，公安部门开具证明为意外死亡。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以“被保险人向某出险职业系工程卡车人员，职业类别属于五类，属不可投保工种范围”为由拒赔。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告安心保险公司辩称，本保险系网上投保，由于保费低、保额高，在投保时保险公司明确告知特殊工种人员是不能投保的，投保人向某系工程卡车司机属于特殊工种，属于保险合同约定的不可投保工种范围，而其在购买本保险时故意隐瞒职业导致投保成功，本次事故不属保险合同责任范围，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月29日，向某作为投保人，在安心财产保险公司投保了人身意外伤害保险，保单号：6000012060001190000009181，被保险人为向某、受益人为法定受益人，保险期间自2019年11月11日00时00分00秒起至2020年11月10日23时59分59秒止；保障内容为：意外身故、伤残保险100万元，航空意外身故、伤残保险50万元，船舶意外身故、伤残保险20万元，火车（含地铁、轻轨）意外身故、伤残保险20万元，汽车（含电车、有轨电车）意外身故、伤残保险10万元，意外伤害医疗保险5万元，意外住院生活津贴27000元；保险费28元/期；缴费方式按月缴费。特别约定第2条载明“本保险被保险人应为18周岁（含）至55周岁（含），身体健康、能正常生活/学习，且职业类别属于《安心保险职业分类表》中1至3类的人员。如保期内被保险人职业类别发生变更的，且变更后的职业类别不属于1至3类的，须在5日内拨打安心保险电话9****进行退保，否则出险时安心保险有权利拒赔”。二、2019年12月31日晚，向某驾驶工程卡车行至广东省××龙华镇太平山水库路段时，车辆意外掉进水库导致向某死亡。对该事实，博罗县公安局龙华派出所出具了证明。事故发生后，原告即向被告申请理赔。2020年1月19日，安心保险公司出具《理赔决定通知书》，载明“您所提交的关于6000012060001190000009181保单下的索赔申请，经审核，鉴于被保险人向某出险职业系工程卡车人员，职业类别属于五类，属可投保工种范围内，根据保单特别约定第2条规定，本次事故不属于保险合同责任范围，本公司对于您这次索赔申请不承担给付保险金的责任”。因被告拒绝理赔，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、人身意外伤害电子保险单、理赔决定通知书、公证书、派出所证明等证据予以证实。本院认为，向某与被告之间的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，当属合法有效。双方应按合同约定履行义务。本案中，由于投保人向某意外身亡，且事故发生在保险期间内，在向某去世后，四原告经公证为向某的亲属系法定受益人，依法可向被告主张保险赔偿金。本案争议焦点是被告拒绝理赔的理由能否成立。对此，本院认为，保险合同是最大的诚信合同，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，这种明确说明义务是法定的特别告知义务，其明确说明不仅仅是在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是对有关免责条款内容作出明确解释，让投保人明白免责条款的真正含义，且保险人对此负举证责任，否则该条款不产生效力。本案系网络投保，采用的是被告提供的格式条款电子保单，根据保险法第三十条的规定，在本案双方对保险金的条款表述、含义产生争议时，应作出对保险人安心保险公司的不利解释。因为涉案险种保费低、保额高，更容易受到大众的热捧，在此情形下保险公司应就保险条款特别是免责条款向投保人作出常人能够理解的解释说明，而安心保险公司提供的保险合同条款是以屏幕滚动方式播出，内容非常多，字体非常细，难以看清，且无相应的语音说明，让常人难以理解；对特别约定第2条免责格式条款没有加粗或其他明显标志，不足以引起投保人的注意，没有达到法定的提示标准，被告也未举证证明其就免责条款尽到了明确说明和提示义务。故本院认定被告未尽到明确说明和提示义务，该免责条款对投保人向某不发生法律效力，被告不能以此免除给付保险金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告向盼、向峰、向前若、石正英保险金100万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元减半后收取6,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费13,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理)。审判员  石伟二〇二〇年九月三日书记员  赵锐
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执382号之七 申请执行人程知洪，男，汉族，1975年11月05日生，住贵州省瓮安县。 被执行人朱学权，男，1964年10月22日生，住所地：贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘海在财付通支付科技有限公司085e9858eff8a4cd9275*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币855.98元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  蔡 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2132号 原告：湘潭龙腾矿山设备有限责任公司，统一社会信用代码91430300597575156M，住所地湘潭市雨湖区宝庆路易家湖侧木制品厂老厂房**。 法定代表人：刘艳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：株洲丰茂矿业有限责任公司，统一社会信用代码91430223680326572G，，住所地湖南省攸县黄丰桥镇石联村何家组 法定代表人：刘贻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。 被告：郭华仔，男，1961年3月22日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：谭招红，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告湘潭龙腾矿山设备有限责任公司（以下简称龙腾公司）与被告株洲丰茂矿业有限责任公司（以下简称丰茂公司）、郭华仔、谭招红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龙腾公司的法定代表人刘艳、委托诉讼代理人余彪，被告丰茂公司的委托诉讼代理人丁利民，被告谭招红到庭参加诉讼。被告郭华仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰茂公司、郭华仔和谭招红立即支付所欠货款37000元，并从起诉之日起至支付之日止按年息6%计算资金占用期间的利息；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告供货给被告丰茂公司及一工区负责人郭华仔、谭招红，由于被告的原因导致37000元的尾款至今没有支付。经多次催要，被告承诺归还但至今没有支付。故原告诉至人民法院。 被告丰茂公司辩称：1.原告和被告公司没有买卖合同关系，原告起诉被告公司没有事实和法律依据；2.原告一直没有向被告公司主张过权利，原告起诉被告公司已过诉讼时效。综上，请依法驳回原告对被告公司的起诉。 被告谭招红辩称，其与跟被告郭华仔的债权债务已经分开，原告的债权由郭华仔承担偿还责任。 被告郭华仔未作答辩意见。 被告郭华仔、谭招红共同承包经营被告丰茂公司的石一工区。2014年10月，被告郭华仔、谭招红向原告龙腾公司购买矿车桶，口头约定货款加运费共计37000元。原告龙腾公司按要求将25个矿车桶销售至被告郭华仔、谭招红指定的丰茂公司石一工区。原告多次向被告郭华仔、谭招红催要上述37000元，被告郭华仔、谭招红均未支付任何货款，故原告龙腾公司诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告龙腾公司作为出卖方主张实际购买人为被告丰茂公司，但被告丰茂公司否认与被告郭华仔、谭招红之间存在代表或者代理关系，原告龙腾公司在交易过程及事后长期催要货款过程中，也长期未与被告丰茂公司联系，故本院对被告丰茂公司辩称其并非合同当事人，不对本案债务承担还款责任的主张予以支持；原告龙腾公司向被告郭华仔、谭招红供货，被告郭华仔、谭招红共同承包经营涉案石一工区，所购矿车桶也用于石一工区，即使事后被告郭华仔、谭招红对承包债权债务的承担进行约定，也仅系其二人内部约定，不能对抗原告龙腾公司，被告郭华仔、谭招红应共同偿还本案债务；双方当事人对37000元货款金额无异议，被告郭华仔、谭招红至今未支付该37000元，构成违约，应承担迟延付款的违约责任。双方未具体约定迟延付款的违约责任，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定并结合原告龙腾公司的诉讼请求，被告郭华仔、谭招红应以未支付的货款为基数，从原告龙腾公司主张权利起诉之日即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至清偿之日止。虽被告丰茂公司提出诉讼时效抗辩，但其本身不承担清偿债务的责任，而承担清偿债务责任的被告郭华仔、谭招红均未提出诉讼时效抗辩，故本院对此不进行审查。 综上所述，本院对原告龙腾公司的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭华仔、谭招红在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭龙腾矿山设备有限责任公司货款37000元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付的货款为基数，自2020年7月6日起至本案清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告湘潭龙腾矿山设备有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告郭华仔、谭招红共同负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  苏刚 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  冯钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2980号之一 申请执行人：龙美芝，女，汉族，1966年11月16日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：宋铭，男，土家族，1980年10月21日出生，住张家界市永定区。 申请执行人龙美芝与被执行人宋铭民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0112民初1130号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宋铭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙美芝于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于同日向被执行人宋铭邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月27日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月31日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月15日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月10日对被执行人宋铭适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为61450元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有61450元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  彭勇义
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3548号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：王平，男，1976年2月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11062号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王平在银行存款134238.29元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月四日 书记员  万金金
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2458号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张风霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。被告：山东省兴盛商贸有限公司，住，住所地：乐陵市丁坞镇陈皮村/div>法定代表人；周桂平，职务：总经理。被告：山东金釜工具股份有限公司，住，住所地：乐陵市五金工具产业园/div>法定代表人：高振辉，职位，经理。被告：高振辉，男，1979年8月31日生，汉族，乐陵市郭家街道办事处邹家村。被告：周桂平，男，1977年2月18日生，汉族，住乐陵市。被告：陈书华，女，1976年12月10日生，汉族，住乐陵市。被告：夏文利，男，1974年1月16日生，汉族，住乐陵市。被告：周桂芝，女，1972年4月29日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告山东省兴盛商贸有限公司、山东金釜工具股份有限公司、高振辉、周桂平、陈书华、夏文利、周桂芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张风霞到庭参加诉讼，被告山东省兴盛商贸有限公司、山东金釜工具股份有限公司、高振辉、周桂平、陈书华、夏文利、周桂芝未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告山东省兴盛商贸有限公司偿还借款本金2000000元，截止2020年7月15日利息890084.77元，共计2890084.77元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告山东省兴盛商贸有限公司于2017年7月18日与我行签订《流动资金借款合同》金额200万元，该笔借款由被告山东金釜工具股份有限公司、高振辉、周桂平、陈书华、夏文利、周桂芝提供连带责任保证并签订《保证合同》，合同签订后被告山东省兴盛商贸有限公司于2017年7月19日向我行借款200万元，到期日为2018年7月17日。现被告山东省兴盛商贸有限公司未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告山东金釜工具股份有限公司、高振辉、周桂平、陈书华、夏文利、周桂芝为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。山东省兴盛商贸有限公司、山东金釜工具股份有限公司、高振辉、周桂平、陈书华、夏文利、周桂芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2017年7月18日，被告山东省兴盛商贸有限公司与原告签订流动资金借款合同，借款本金200万元，被告山东金釜工具股份有限公司、高振辉、周桂平、陈书华、夏文利、周桂芝与原告签订保证合同，对被告山东省兴盛商贸有限公司的上述借款承担连带保证责任。期间被告山东省兴盛商贸有限公司共偿还利息175300.59元，后被告山东省兴盛商贸有限公司未按期履行偿还借款本金及利息的义务，被告山东金釜工具股份有限公司、高振辉、周桂平、陈书华、夏文利、周桂芝亦未履行连带清偿责任。截止2020年7月15日，被告山东省兴盛商贸有限公司仍欠原告本金2000000元、利息890084.77元。以上事实，由原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。七被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告山东省兴盛商贸有限公司未按时、足额偿还借款本息，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告山东金釜工具股份有限公司、高振辉、周桂平、陈书华、夏文利、周桂芝自愿在保证合同上签字，被告山东金釜工具股份有限公司、高振辉、周桂平、陈书华、夏文利、周桂芝应当对被告山东省兴盛商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。现被告山东省兴盛商贸有限公司未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告山东金釜工具股份有限公司、高振辉、周桂平、陈书华、夏文利、周桂芝对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告山东省兴盛商贸有限公司、山东金釜工具股份有限公司、高振辉、周桂平、陈书华、夏文利、周桂芝拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省兴盛商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告的借款本金2000000元及截止到2020年7月15日的利息计890084.77元，合计2890084.77元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告山东金釜工具股份有限公司、高振辉、周桂平、陈书华、夏文利、周桂芝对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29921元、保全费5000由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣审 判 员  白金鑫人民陪审员  化守河二０二〇年九月十八日书 记 员  卢娟娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2097号罪犯张磊，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化。原住河南省郑州市管城回族区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）郑刑二初字第39号刑事判决，认定被告人张磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年1月30日作出（2010）豫法刑二终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后，于2013年8月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张磊在刑罚执行期间，于2017年7月20日被本院减去有期徒刑六个月。刑期自2005年8月11日起至2021年2月10日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张磊减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张磊因犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪被判处有期徒刑十六年，其参与的故意伤害犯罪中，致一人死亡。另查明，罪犯张磊在考核期内半年评审中二次较差，2017年11月10日因打架被严管三个月。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯严管审批表、奖罚分审批单等证据在案佐证。本院认为,罪犯张磊自上次减刑以来，虽能够认罪悔罪，接受教育改造，但未能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，对其减刑应从严掌握，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月七日书记员  姜新龙
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终882号上诉人（原审原告）：刘江，女，汉族，1975年5月4日出生，住湖南省。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道**。法定代表人：郑建新，市长。委托代理人：蒋卓高。委托代理人：黄新业，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人刘江因与被上诉人长沙市人民政府政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，刘江以长沙市人民政府对其重新作出信息公开答复为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：刘江申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人刘江撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年九月十八日法官助理张颢严书记员杨柳附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2760号原告：靳福叶，女，1965年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：吴思文，男，1996年2月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告靳福叶与被告吴思文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告靳福叶的委托诉讼代理人靳海国、孙朝军到庭参加诉讼，被告吴思文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳福叶向本院提出诉讼请求：1、被告吴思文给付原告靳福叶欠款18130元及利息；2、诉讼费由被告吴思文承担。事实与理由：2018年，被告吴思文多次在原告靳福叶赊购鸡饲料共计拖欠货款18130元，并向其出具欠条。后经原告靳福叶多次催要未果，故诉至法院。被告吴思文未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告吴思文向原告靳福叶出具欠条一份，载明：浚县昌达畜禽有限公司，0001978,2018年1月15日，欠款单位吴思文，摘要，今欠到靳福叶310饲料50袋×146元/袋，伍拾袋，承运单位65362。共计欠款7300元(50袋×146元/袋=7300元）。2018年1月27日，被告吴思文向原告靳福叶出具欠条一份，载明：鹤壁市淇滨区双赢养鸡专业合作社饲料单，2018年1月27日，0013690，今欠到靳福叶132#袋75袋，单价144.4元，大写柒拾伍袋，承运单位63075张，欠款人签字：吴思文。共计欠款10830元（75袋×144.4元/袋=10830元）。两次欠款共计18130元（7300元+10830元=18130元）。本院认为：本案原为民间借贷纠纷,经审理本案案由应为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴思文收到原告靳福叶饲料，并向其出具欠条两份，双方已形成事实上的买卖合同关系，故被告吴思文应向原告靳福叶支付相应货款18130元（7300元+10830元=18130元）。关于原告靳福叶请求被告吴思文支付18130元货款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此本院对以18130元为基准，从立案之日即2020年9月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴思文在本判决生效后十日内支付原告靳福叶货款18130元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月3日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告吴思文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年九月十五日书记员 岳静兴
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更655号 罪犯王建，男，1954年12月31日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2011年12月8日作出（2012）涿刑初字第81号刑事判决书，以王建犯盗窃、脱逃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更1052号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯王建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑八个月，已交30000元故建议对罪犯王建予以减刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月30日起至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6329号 原告：任桂芳，女，1972年8月27日出生，汉族，住河北省辛集市市**。 委托诉讼代理人：武兆清，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思思，河北航岳律师事务所实习律师。 被告：白静伟，男，1986年8月12日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 原告任桂芳与被告白静伟抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂芳委托诉讼代理人武兆清、王思思到庭参加诉讼，被告白静伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告注销任桂芳于2010年11月23日以市北区东华路安古城小区1-04-301号房屋为白静伟设定的抵押权；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年11月23日，原被告双方签订有《借款协议》一份。为担保出借方白静伟债权的实现，本人以自己名下的房屋一处位于辛集市市北区，《房屋所有权证》编号辛房权证市区字第××号）为其设立了抵押权。在辛集市产管理局办理抵押登记的时间为2010年11月23日。2019年4月8日，出借人白静伟依据该《借款协议》向石家庄市长安区人民法院提出民间借贷之诉，请求法院判令本人还本付息。长安法院审理后于2019年12月27日作出一审判决“驳回原告白静伟的诉讼请求。该判决已生效。生效判决已经认定抵押权人对任桂芳的主债权已消灭，根据法律规定，注销抵押权即为其当然的法律义务。特依法起诉，敬请判令被告予以协助办理。 白静伟未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2010年11月21日，原告将其名下位于河北省辛集市市北区不动产向被告办理抵押登记，抵押期间自2010年11月23日至2010年12月23日。 白静伟于任桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）冀0102民初9335号民事判决，判决驳回白静伟的诉讼请求。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，抵押是债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与被告的民间借贷纠纷，本院于2019年12月17日作出（2019）冀0102民初9335号民事判决，判决驳回白静伟的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，现原告向被告办理抵押担保的主债权现已消灭，且抵押期间已过，依据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白静伟于本判决生效后十日内协助原告任桂芳注销市北区东华路安古城小区11-04-301不动产的抵押权登记。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告白静伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年九月十一日 书记员  李梓彤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8577号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司职员。被告：李智灏，男，1991年1月22日出生，汉族，住广州市越秀区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告李智灏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告李智灏的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年九月二十一日书记员  张仲娟
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1074号原告:韩斌，男,1987年9月19日出生，汉族，住河南省义马市，身份证码：411281198709193552。委托诉讼代理人:权明珠，女,1989年5月27日出生,汉族，住河南省义马市,身份证码：410224198905272620,系原告之妻，代理权限为特别授权。被告:周鸣，男，1993年3月3日,汉族，住河南省义马市,身份证码：411281199303033510。原告韩斌与被告周鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩斌的委托诉讼代理人权明珠到庭参加了诉讼，被告周鸣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩斌向本院提出诉讼请求，1、法院判决被告偿还原告12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月30日,周鸣向我借款壹万元,于2019年7月5日还给我伍仟元，剩余伍仟元未还。2019年8月,周鸣因为生意资金周转困难,再次向我借钱，并承诺一星期内归还。于2019年8月13日借给了周鸣。加上6月30日周鸣借我没还的5000元,周鸣一共欠我35000元整。8月13日，周鸣给我写了一张35000元的借条,并保证一星期归还，如到期未归还愿用其一辆别克威朗来作为抵押，并愿承担一切法律责任。可是到了还款日期,周鸣以没钱为由一直拖延还款,期间我多次催促周鸣还钱,截止目前，他还剩余12000元迟迟不还。现在由于周鸣一直欠钱不还，导致我迟迟还不了贷款。本人提起诉讼请求，希望周鸣将欠我的12000元归还本人。被告周鸣未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告韩斌向本院提交的证据：1、微信转账凭证3份及借条一张。内容是：借款人周鸣因生意周转向韩斌借人民币35000元整，为期一周（七天）。如到期未还，愿用其车辆(别克威郎)车牌号豫Ｍ×××**作为抵押，并愿付一切法律责任。借款人周鸣借款日期2019.8.13。2、微信记录6份。该记录显示，被告周鸣向原告韩斌借款，原告通过微信给其转款1万元后，通过其妻子给被告转款2万元。该借款之前被告尚欠原告5000元，被告周鸣收到借款后，给原告出具借条一张，并通过微信方式发给原告看后，将该借条随后交给原告。原告以上述证据拟证明被告周鸣借原告韩斌款35000元后偿还原告23000元，被告周鸣未还原告韩斌借款12000元的法律事实。本院认定证据如下：原告提交的证据1、微信转账凭证3份及借条一张。2、微信记录6份，符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告周鸣未还原告韩斌借款12000元的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，被告向原告借款35000元，后，被告给原告出具借条一张，内容载明：“借款人周鸣因生意周转向韩斌借人民币35000元整，为期一周（七天）。如到期未还，愿用其车辆(别克威郎)车牌号豫Ｍ×××**作为抵押，并愿付一切法律责任。借款人周鸣借款日期2019.8.13。”借款后，被告偿还原告23000元，尚欠原告借款12000元未按期偿还原告借款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告要求被告偿还借款12000元，被告拒不偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告韩斌借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告周鸣负担。本判决为终审判决。审判员  黄中强二〇二〇年九月三十日书记员  袁程琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1836号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：赵贵裕，男，1995年5月15日出生，瑶族，户籍地址：广西荔浦县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告赵贵裕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需要重新收集证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员 梁 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宾小婷
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更900号 罪犯黄洪武，男，1975年7月4日出生,四川省人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）南中刑初字第3号刑事判决，以黄洪武犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；作案时所用的刀具予以没收。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付执行，刑期自2014年9月2日至2029年9月1日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年10月18日以（2018）川13刑更1374号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。应于2029年4月1日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄洪武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄洪武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄洪武减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年八月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保577号 申请人：康廷娟，女，1973年6月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王瑞雪，女，1987年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李彤，男，1986年2月12日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人康廷娟于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求在750万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞雪、李彤的银行存款750万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人康廷娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  栾绍卓
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9398号原告：刘某，女，汉族，1977年*月*日出生，身份证登记地址广东省台山市************，现住广东省江门市江海区****************，公民身份号码513************280。被告：梁某，男，汉族，1992年*月*日出生，身份证登记地址湖南省涟源市**********，公民身份号码432************315。原告刘某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告诉称：2020年5月22日，被告因资金周转需向原告借款14500元，由被告出具借条两张为凭后，被告一直未履行还款义务，原告多次催促本息无果。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令被告偿还原告本金13500元，承担本案的诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。依照原告的陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案被告身份证登记地址湖南省涟源市，现住所地以及合同履行地均在江门市江海区，而原告现居住在江门市江海区，故本案不属本院管辖，应当移送有管辖权的法院管辖。经征询原告意见，原告选择由江门市江海区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江门市江海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月一日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更940号 罪犯何忠常，男，1949年11月17日出生，土家族，中专文化，四川省攀枝花市**人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）川04刑初10号刑事附带民事判决，以被告人何忠常犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计30233元。被告人何忠常及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年12月12日以（2016）川刑终432号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪，判处被告人何忠常死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯何忠常在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何忠常于2018年2月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何忠常在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯何忠常死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3617号之一 申请执行人：王文平，男，1953年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：邱世典，男，1952年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6131号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人邱世典发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱世典立即向申请执行人王文平支付借款本金人民币50万元及资金占用期间的利息（利息自2018年7月5日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月12日、2020年8月5日、2020年8月27日先后对被执行人邱世典的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人邱世典名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币8697.58元，但该款尚不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月3日向被执行人邱世典发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人邱世典纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人邱世典采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈燕彬
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执213号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行。住所地：荆门市东宝区长宁大道**。统一社会信用代码91420800773937938G。负责人：焦玉番，行长。被执行人：陈美秀，女，汉族，1970年03月19日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行与被执行人陈美秀等国内非涉外仲裁裁决执行一案，执行过程中，本院于2020年08月07日冻结了被执行人陈美秀在中国工商银行所开相关账户，现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人陈美秀银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈美秀在中国工商银行18×××64账户内存款人民币379625.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年九月二十四日书记员  江慧敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2872号原告：宋伟珍，女，1975年5月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告：宋维荣，女，1972年6月26日出生，汉族，住山东省曲卓市。原告：宋维兰，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告：宋维惠，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：宋晓飞，男，1998年11月14日出生，汉族，住曲阜市。被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区。主要负责人：刘文平，总经理。原告宋伟珍、宋维荣、宋维兰、宋维惠诉被告宋晓飞、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2020年9月8日立案。四原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四原告撤回起诉处理。审判员  周祥云二〇二〇年九月十六日书记员  孔 婷