wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪亚强，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汪亚强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告汪亚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,849.03元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息32,151.32元、分期付款手续费574.44元、逾期还款违约金15,773.02元，并偿付以欠款本金76,849.03元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为125,347.81元。被告汪亚强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年3月17日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：76,849.03元；2、利息：32,151.32元；3、逾期还款违约金：15,773.02元；4、分期付款手续费：574.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪亚强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金76,849.03元；二、被告汪亚强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,721.23元，减半收取计860.61元，由被告汪亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执397号 张菊花、刘福林： 申请执行人张菊花与被执行人刘福林房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执349号 申请执行人：杜红梅，女，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：魏德华，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杜红梅与魏德华民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人魏德华名下有座落在谯城区西夷大道国购名城12号楼1单元-1601（产权证书号2013113**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人魏德华名下有座落在谯城区西夷大道国购名城12号楼1单元-1601（产权证书号2013113**）房产一处,期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡梦雨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保69号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路**之101,统一社会信用代码：91441300G188×××Q。 负责人：李琴枢,行长 委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：张仁辉，男，汉族，1977年09月29日出生，住河南省信阳市平桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行因与被申请人张仁辉金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张仁辉名下位于惠州大亚湾房【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第41×××81号,建筑面积：120.13平方米】，查封财产价值以人民币107825.07元为限，查封期限为三年。申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行已为上述保全申请提供信用担保。2020年9月10日，惠州仲裁委员会将（2020）惠仲案字第794号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书原件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费1059.13元已由申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行预交。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张仁辉名下位于惠州大亚湾房【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第41×××1号,建筑面积：120.13平方米】，查封财产价值以人民币107825.07元为限。 二、以上房产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨毅超 ?? ?? ?? ??
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特27号 申请人：南充爱尚家地产经纪有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街二段**。 法定代表人张帮吉，执行董事。 委托诉讼代理人徐梦，四川果城律师事务所律师。 被申请人王娟，女，生于1986年8月23日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人南充爱尚家地产经纪有限公司与被申请人王娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案，申请人南充爱尚家地产经纪有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许南充爱尚家地产经纪有限公司撤回申请。 案件受理费400元减半收取200元，由南充爱尚家地产经纪有限公司负担。 审判长 熊 东 审判员 何顺红 审判员 龙 燊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 程丹丹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢179号之一 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩。 被执行人：韩增平，男性，1950年02月11出生，汉族，住银州区。 被执行人：韩井龙，男性，1960年09月06出生，汉族，住银州区。 本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与韩增平、韩井龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款700000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 恋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2263号申请执行人：张福涛，男，1986年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，特别授权代理。被执行人：陈世伟，男，1985年11月10日生，汉族，保山昌宁县人，住隆阳区。关于张福涛与陈世伟经司法确认人民调解协议一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民特115号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人张福涛于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈世伟履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人陈世伟支付申请执行人张福涛劳动报酬5280元；二、向本院缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈世伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人陈世伟名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人陈世伟限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的5280元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十一日书记员 高晓洋
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3071号 原告：桐城市新艺塑料有限公司，住所地桐城市新渡镇新安渡村朱祠组**。统一社会信用代码913408811539027341（1-1）。 法定代表人：李凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：合肥炬龙印刷有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗镇立桥居委会合店路南侧统一社会信用代码8055D8。已注销。 法定代表人：蔡传保。 被告：蔡传保，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。 被告：杨三发，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告桐城市新艺塑料有限公司与被告合肥炬龙印刷有限公司、蔡传保、杨三发买卖合同纠纷一案中，原告桐城市新艺塑料有限公司于2020年09月10日向本院提出对合肥炬龙印刷有限公司撤回诉讼申请。 本院认为，原告桐城市新艺塑料有限公司自愿申请撤回对合肥炬龙印刷有限公司的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告桐城市新艺塑料有限公司撤回对合肥炬龙印刷有限公司的诉讼。 审判员  徐向军 二〇二〇年九月十日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2916号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：冷凌飞，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告冷凌飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告将全部本息还清为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月十八日书记员  刘福香
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3661号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程传欣，男，1970年3月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁志城建设工程管理咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：郑力豪，该公司总经理。再审申请人程传欣因与被申请人辽宁志城建设工程管理咨询有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。程传欣申请再审称,（一）原判决认定基本事实缺少证据支持，本案一审、二审判决置真实证据于不顾，在无证据的情况下凭空捏造，歪曲事实。原判决认定“2017年3月至2018年2月期间，程传欣末提供劳动”缺少证据支持；关于再审申请人主张的诉讼绩效提成，判决书认定基本事实不清；再审申请人己向二审法院提供法律顾问聘书，法律工作者证，证明其在2011年5月份之前至诉讼前一直在为被申请人提供诉讼服务，理应获得独立于行政绩效之外的诉讼绩效，对此重要事实和证据，二审法院却不组织质证；2017年3月至2018年2月所签合同再审申请人签署实属无奈；单位是为非法解除合同，及降低赔偿标准而签署。双方签字非真诚意愿所达成合意。如果认定此合同是有效的，所得出的判决难以保证客观公正。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证，包括：《工资分配及奖惩方案》、被申请人提供视频资料、再审申请人提供用以证明申请人2017年3月一2018年8月未提供劳动的空白签到卡、《劳动合同书》。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集。（四）原判决适用法律错误，关于再审申请人主张未签书面合同二倍工资差额的时效问题，再审申请人2011年5月3日入职，确应在2011年6月3日至2012年5月2日提出诉求，但此时不能机械的解读法律，事实是对方一直应允签定，但告知单位要统一办理,作为员工为了工作也只能听从，时效因单位的允诺而中断。在2018年2月5日申请劳动争议仲裁，并末超出法定的一年诉讼时效。因非法解除合同对再审申请人的赔偿应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条。（五）二审法庭违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（九）项规定的情形，请求撤销一、二审判决；依法再审，纠正原判不当；由被申请人承担一审、二审、再审案件受理费。辽宁志城建设工程管理咨询有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出原判决认定基本事实缺少证据支持，一、二审判决置真实证据于不顾，在无证据的情况下凭空捏造、歪曲事实的问题。本案再审申请人虽然提交了《工资分配及奖惩方案》等证据，但并未提供其工作岗位为法律顾问或工作业务量考核标准的绩效工资约定，且再审申请人亦未提供其签订劳动合同期间上班工作、提供劳动的相关证据，故原审法院对其上述请求未予支持并无不当。至于再审申请人提出其签订的劳动合同为无效的主张，因不具备法律规定的合同无效情形，故本院不予支持。关于再审申请人提出原判决认定事实的主要证据未经质证及对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因再审申请人对该再审申请理由并未提交证据证明，故本院不予支持。关于再审申请人提出原判决适用法律错误的问题。再审申请人于2011年5月3日到被申请人单位工作，于2018年2月5日申请劳动争议仲裁，故原审法院依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于申请仲裁时效期间为一年的规定，未支持其要求未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉诉讼请，适用法律亦无不当。关于再审申请人提出二审法庭违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。因再审申请人对该项请求未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于再审申请人于本院听证后提交的二份“新证据”，系《沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明》和《通知》（落款为杨胜平、辽宁志城建设工程管理咨询有限公司），因上述证据不能否定原审判决对本案基本事实的认定，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”条件，本院不予采信。至于再审申请人提出的调取证据《申请》，因该《申请》内容并不能改变原审判决认定的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程传欣的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1094号 申请执行人：郑明权，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：杜伟坚、陆文琪，广东坚正律师事务所律师、律师助理。 被执行人：佛山市华爵商业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中**家博城****D6-6038A，统一社会信用代码：91440604MA52KXE06M。 法定代表人：霍佩雯。 关于申请执行人郑明权与被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4740号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还履约保证金33750元以及违约金33750元给申请执行人郑明权；受理费4093元，执行费974元，由被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司负担。 在另案执行过程中，本院作出（2020）粤0608执715号执行裁定，依法冻结了被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司银行账户，但因冻结金额过少，未能扣划。本院于2020年7月8日冻结了被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司在华南金谷商业管理（佛山市）有限公司的全部股权，查封期限三年。如需续封的，应于查封期限届满前三十日提交书面续封申请。经前往注册登记地核查，已无法找到该公司。因处置股权意义不大，本院暂不处置股权。本院作出（2020）粤0608执1094号执行决定书，依法将被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何桂文
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1375号申请人：高代香,女,1968年6月3日出生,住重庆市荣昌区。被执行人：夏身政，男，1965年11月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人高代香与被执行人夏身政借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初809号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年2月25日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人夏身政名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年9月21限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月16日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的30000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的30000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1375号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年九月二十一日书记员  陈继果
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8689号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：高岩广，男，1998年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告高岩广民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告高岩广的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告高岩广的起诉。 案件受理费减半收取计220元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 丹
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初461号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人邱春讲，男，1983年1月9日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，货车司机，住沂水县。2020年4月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。 辩护人周全，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人邱春讲犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人邱春讲及辩护人周全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日19时05分许，被告人邱春讲驾驶鲁ＧＳＤ2**号小型面包车，沿国道233线由南向北行驶至1133公里＋200米处路段时，将由西向东横过道路的行人王某碰撞，造成王某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经事故原因分析，邱春讲负该事故全部责任，涉嫌交通肇事罪。事故发生后，邱春讲主动电话报警，并在现场向侦查机关投案。2020年4月8日，邱春讲与被害人近亲属达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人邱春讲违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场勘查笔录；视听资料；鉴定意见；书证；被告人邱春讲的供述和辩解等证据证实。 被告人邱春讲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、自首。2、认罪认罚。3、初犯、偶犯。4、达成赔偿协议并履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱春讲构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人邱春讲主动拨打报警电话，并在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人邱春讲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人邱春讲从轻处罚，可适用缓刑。被告人邱春讲于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱春讲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初12868号                               原告                       广东广和（成都）律师事务所，住所地四川省成都市成华区猛追湾街**“成都339”A座902室。             负责人：赖启徇，主任。             委托诉讼代理人：李丹，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       杨秀良，男，汉族，1971年8月2日出生，住四川省邛崃市，公民身份号码。                               案由                       诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月23日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1.判令被告支付原告律师代理费6 500元及其利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年6月5日起计算至律师代理本金付清时止）;2.被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告于2020年3月21日与原告签订《委托代理合同》，约定原告指派律师担任被告于建设工程施工合同纠纷一案中的代理人，代理期限为一审终结。成都市金牛区人民法院于2020年5月18日作出一审判决，原告按照合同约定完成了代理任务。             二、原告与被告在《委托代理合同》约定的律师费为7 500元，被告于2020年6月4日向原告支付了1 000元，剩下的6 500元尚未支付。             三、本案审理中，被告于9月19日向原告支付了4 000元。                                           裁判理由                       原告与被告之间签订的《委托代理合同》系双方真实意思的表示，应合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行完毕代理义务，被告应按照约定支付律师费用。由于被告未能全部履行其义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告杨秀良于本判决生效之日起五日内向原告广东广和（成都）律师事务所支付律师代理费2 500元及利息（利息计算如下：以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，以6 500元为基数，从2020年6月5日起计算至9月19日止；以2 500元为基数，从2020年9月20日起计算至律师代理本金付清时止）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告杨秀良负担。                               本判决为终审判决。                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 薛 素
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12218号 原告：李改动，女，汉族，1958年8月6日出生，住河南省陕县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李改动与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李改动向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告15,390元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李改动在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李改动的起诉。 案件受理费予以退还原告李改动。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之二十五 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市宜宾县。 本院于2020年06月15日以(2020)川1521执保198号保全裁定对杨**民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨**民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**在兴业银行xx账户内存款人民币26600000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇二〇年九月一日 书记员 范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明联系电话：13990******
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1215号之一申请执行人：黄跃强，男性，1969年04月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：王松山，男性，1961年08月16出生，汉族，住长葛市。黄跃强与王松山民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王松山支付申请人黄跃强款项144500元；因王松山未按上述生效法律文书履行义务，黄跃强向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王松山银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王松山未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十三日书记员  李 民
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执恢95号之一申请执行人：张义珍，女，1972年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：李雪瑞，女，1978年11月5日出生，汉族，住温县。被执行人：杨建新，男，1976年6月14日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张义珍与被执行人李雪瑞、杨建新民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的（2017）豫0825财保23号民事裁定书于2017年10月13日保全查封被执行人杨建新位于温县温泉镇建设街仁义巷房产一处。本院于2017年12月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人送达执行通知书。现因被执行人李雪瑞、杨建新在本院执行通知书指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、续查封被执行人杨建新位于温县温泉镇建设街仁义巷房产。二、被执行人杨建新负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十八日书记员  董书晴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异182号 申请执行人：四川中科倍特尔技术有限公司，住所地成都市双流西南航空港经济开发区空港一路二段**。 法定代表人：万兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：新疆路祥安畅交通设施有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路******/div> 法定代表人：陈振江。 第三人：陈振江，男，汉族，1973年10月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人四川中科倍特尔技术有限公司（以下简称“中科公司”）中科公司与被执行人新疆路祥安畅交通设施有限公司（以下简称“路祥公司”）买卖合同纠纷一案中，中科公司向本院提出书面异议，申请追加第三人陈振江为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中科公司称，请求追加陈振江为（2020）川0116执2339号一案的被执行人。事实与理由：中科公司与路祥公司买卖合同纠纷一案，路祥公司没有可供执行财产。陈振江系路祥公司的投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，请求追加陈振江为被执行人。 本院查明，中科公司与路祥公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）川0116执2339号。执行过程中，未查到路祥公司有可供执行的财产。 另查明，路祥公司为一人公司，注册资本50万元，陈振江系公司唯一股东。 以上事实有（2020）川0116执2339号受理案件通知书、企业信用报告、（2020）川0116执2339号财产查询反馈汇总表及予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中路祥公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务，陈振江为路祥公司的唯一股东，本案中陈振江未证明路祥公司的财产独立于自己的财产。根据上述司法解释规定，本院对中科公司申请追加陈振江为（2020）川0116执2339号一案的被执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加陈振江为（2020）川0116执2339号一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1955号原告：周甜，女，汉族,1987年10月2日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街银河****。法定代表人:袁成龙。本院在审理原告周甜诉被告北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周甜于2020年9月28日向本院提交了撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周甜撤回对被告北京捷越联合信息咨询有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周甜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告周甜负担。审判员  陈斌二〇二〇年九月二十九日法官助理商祥书记员朱璠
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初10695号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路**。             负责人：张敏，行长。             委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。                               被告                       廖炳宏，男，汉族，1969年7月13日出生，住四川省西昌市。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月21日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其信用卡逾期本金7978.8元、利息1046.37元、费用1228.96元，合计10254.13元（数据暂计至2020年4月9日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止；2、请求判令被告承担为实现债权而产生的律师费1000元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、授信本金金额                       8000                               二、实际透支金额                       10254.13元                               三、开卡账号                       6259190203505908                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、取现手续费                       交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取                               七、剩余本金金额                       7978.8元                               八、逾期利息                       截止2020年8月19日未支付利息1046.37元。                               九、费用（滞纳金）                       截止2020年8月19日未支付的违约金1228.96元。                               十、逾期期数                       27期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故邮储行猛追湾支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但邮储行猛追湾支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               四、律师费认定：已实际支付，予以支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告廖炳宏于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行归还本金7978.8元；       二、被告廖炳宏于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付截止2020年8月19日欠付利息1046.37元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、被告廖炳宏于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费1000元；             四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费41元，由被告廖炳宏负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月十八日             书 记 员 杜京城
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1765号 申请执行人：陈彬财，男，1985年10月23日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李树强，男，1990年7月15日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人陈彬财与被执行人李树强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李树强未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人李树强支付22000元及诉讼费150元，本院于2020年3月18日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人李树强在财付通支付科技有限公司在账号为（085e985ec76c4e2e94e9e7c7@wx.tenpay.com、085e9858e3dfe5c5acdb4a270@wx.tenpay.com、085e9858e1204dbf55d0cf53f@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/6/9-2021/6/8），该账号因余额较少，暂不处理。依法向被执行人李树强的工作单位中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司提取被执行人李树强的工作收入，得执行款11240.52元，因被执行人涉及多案欠款，经分配，本案执行款为8174.92元，扣减执行费50元后，执行款8124.92元已发放给申请执行人。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位8174.92元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放8124.92元。 2020年9月8日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1765号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚小玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4779号之三 申请执行人:郑图裕，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：萧伟林，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：汤铭豪，男，1992年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金27000元及支付以27000为本金按中国人民银行同期贷款利率，并以年利率6%为限从2017年3月1日计至实际清偿日止的利息，并承担案件受理费275元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月9日通过佛山市财产查控网、于2020年3月4日和同年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、2020年8月6日，本院向被执行人所在的股份合作社送达了扣留分红的手续，暂未有分红款可收取。 四、本院于2020年4月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月一日 书记员  孔河銮
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初5065号原告：丹阳市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321181142422073L，住所地丹阳市丹凤南路**。法定代表人：荆留祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢震，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏定典律师事务所律师。被告：丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913211817780431912，，住所地丹阳市开发区黄金塘东路法定代表人：韦建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏维尔达律师事务所律师。第三人：陈晓平，男，1963年4月21日生，汉族，住丹阳市。第三人：镇江奥达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321191670962022A，，住所地镇江市丁卯经十二路**法定代表人：鲍起健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳市建筑安装工程有限公司与被告丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法通知陈晓平、镇江奥达汽车销售服务有限公司为第三人参与诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市建筑安装工程有限公司诉讼代理人卢震、蔡一飞，被告丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司诉讼代理人吴卫东，第三人镇江奥达汽车销售服务有限公司诉讼代理人王扬到庭参加诉讼，第三人陈晓平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司立即支付原告工程价款35万元，并确认原告在法院强制拍卖所涉工程的价格范围内享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告将其厂房以直接发包方式发包给原告施工，并于2012年12月26日与原告签订了建设工程施工合同。该工程在2012年底基本完工，并于2013年7月5日经主体结构验收合格。被告因资金问题，双方于2018年9月20日进行结算，被告确认尚欠原告价款35万元。现原告承建的厂房被法院强制执行拍卖，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司辩称，原告无权要求被告立即支付工程款，也无权要求行使优先受偿权。原、被告于2018年9月20日签订结算单，约定支付工程款的期限为房产证办好或者建筑物得到利用当年起3年内。目前该建筑物尚未办理房产证，建筑也未得到利用。发包人未按照约定支付价款，且承包人进行了催告，发包人仍然不支付价款的承包人才能行使优先受偿权。承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为6个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。截止原告起诉之日，被告不存在未按照约定支付价款的情形，也不存在应当给付建设工程款的情形，故原告无权要求行使优先受偿权。第三人镇江奥达汽车销售服务有限公司述称，我方通过合法途径网拍受让案涉房产土地并实际交付全部拍卖价款，已经完成拍卖义务，上述纠纷与我方无关。第三人陈晓平未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司将厂房工程直接发包给原告丹阳市建筑安装工程有限公司施工，并进行招投标备案。2012年12月26日，双方签订了建设工程施工合同，工程地点位于黄金塘东路，建筑面积为3022平方，合同工期为2013年1月31日至2013年8月26日，合同价款为166.22万元。付款方式为：合同签订10日内支付10%作为预付工程款；基础完工付20%；钢结构完工付20%；土建完工付20%；竣工验收合格审计后付总价的85%；余款一年后付清，留3%保修金二年内付清。合同签订后，原告组织施工，并于2013年7月进行主体结构部分验收。因被告未能按照合同约定进行付款，双方于2018年9月20日结算并形结算单一份，确定工程价款为175万元（不含税金），已付140万元，尚欠35万元，由被告于该建筑物房产证办好或建筑物得到利用当年起三年内结清，每年支付不低于10万元，如有违约另按银行贷款利率计算利息。因被告债务问题，包括案涉房屋在内的土地和其他建筑物于2019年9月16日经本院司法拍卖成交，成交价为2679.4140万元，买受方为镇江奥达汽车销售服务有限公司，拍卖所得款项大部已用于执行案款的发放。为此，原告诉讼来院。以上事实，由建设工程施工合同、结算单、网卖成交确认书等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原被告之间的建设工程施工合同不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告工程价款35万元的证据充分，本院予以确认。被告未能按结算书约定支付价款，且合同项下工程被司法拍卖用于偿还债务，现原告要求被告支付全部价款，合法有据，本院予以支持。原、被告结算时延长了工程价款支付期限，优先受偿权的行使起算时间可以该付款时间为准。但鉴于合同项下房屋与其他建筑物、土地一并拍卖，其合同项下工程价款无法甄别确定，且拍卖所得价款大部分已用于清偿被告债务，故本院确认原告行使工程优先受偿权的范围限于剩余拍卖价款。第三人陈晓平经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丹阳市建筑安装工程有限公司工程价款35万元；二、原告丹阳市建筑安装工程有限公司就本院拍卖丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司黄金塘东路房地产及地上附着物现有剩余价款享有建设工程优先受偿权；三、驳回丹阳市建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（减半收取），保全费2420元，合计5695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 陈男轩
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1959号原告：程良水，男，1954年10月26日出生，汉族，住阳新县。被告：方志坚，男，1982年1月15日出生，汉族，住阳新县。被告：赵恢安（曾用名赵和国），男，1980年7月7日出生，汉族，住阳新县。原告程良水与被告方志坚、赵恢安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良水、被告方志坚到庭参加诉讼，被告赵恢安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程良水向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50,000元、利息6,000元（利息按月利率3%暂算至起诉之日，此后利息算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，经被告赵和国介绍，原告向被告方志坚提供借款50,000元，并由被告方志坚出具借条，赵和国作为担保人在条据上签字确认。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告方志紧辩称，1.借款是事实，但目前没有能力偿还；2.借款利息已支付至2020年2月15日。被告赵恢安未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告程良水与被告赵恢安系亲戚关系，两被告系朋友关系。2018年8月16日，经赵恢安介绍并担保，被告方志坚向原告借得人民币50,000元，并出具借条一张，载明“今借到程良水现金伍万元整（￥50000.00元），期限一个月，月息3分”，被告赵恢安作为担保人在借条上签字（署名赵和国）。在原告提供借款后，被告按月向原告支付借款利息，直至2020年2月15日，此后再未还款。为此，原告即诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条原件、还款凭证等证据证实。本院认为，被告方志坚向原告程良水借款的事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告理应予以偿还。对于借款利息，双方虽自愿约定月利率3%，但已超出法律规定的利率上限标准，对超出部分利息，本院不予保护，对下欠的利息，应按月利率2%为计算标准；对2020年2月15日之前的利息，被告已按月息3分自愿给付，本院不予干涉。被告赵恢安作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，由于双方没有约定保证方式，赵恢安应按连带责任保证方式承担保证责任。被告赵恢安未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方志坚在本判决生效后五日内偿还原告程良水借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数、按月利率2%计算，从2020年2月15日起算至还清之日止）；二、被告赵恢安对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元减半后收取600元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年九月二十三日书记员  赵锐
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4130号原告：奉节县夔源汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路******，统一社会信用代码915002360846550554R。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。被告：黄建，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：黄明辉，女，1994年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李贤坤，女，1956年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县夔源汽车销售公司与被告黄建、黄明辉、李贤坤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县夔源汽车销售有限公司委托诉讼代理人马德权到庭参加诉讼，被告黄建、黄明辉、李贤坤经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县夔源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还由原告代为清偿的贷款及利息、罚息共计88526.02元，并自2020年8月10日按年利率6%的标准支付利息，作为资金占用损失。原告庭审中表明不主张被告李贤坤的保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄建在原告公司按揭购买车辆，并向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款153000元。原告及被告李贤坤作为担保人，双方于2017年6月5日双方日签订了《个人贷款合同》，2017年6月7日重庆农村商业银行奉节支行向被告黄建发放153000元贷款，后被告发生多次逾期没有给付重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款，奉节支行多次催收后向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告多次向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行共计代偿了88526.02元。原告为维护自己的合法权益，特起诉至本院。被告黄建、黄明辉、李贤坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄建、黄明辉系夫妻关系，于2014年11月11日登记结婚。2017年6月5日，被告黄建与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告黄建向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款153000元，贷款期限为36个月，自2017年6月5日起至2020年6月4日止，贷款利率为基准利率水平上上浮10%，逾期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，还款方式为等额本息还款法，原告为被告黄建提供连带责任保证。2017年6月7日，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向被告黄建发放了贷款。借款后被告未按时还款，原告2018年至2020年期间共计代为偿还借款88526.02元。上诉事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据结婚证、贷款合同、担保责任通知书、农商行还款情况说明、个人贷款申请书、担保承诺书、定购协议书等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原告奉节县夔源汽车销售有限公司、被告黄建与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行三方签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定案涉合同合法有效。因被告黄建未能按约定偿还其对银行的贷款，原告作为保证人代为偿还了贷款本息，已经履行了保证责任，其有权向贷款人追偿。虽然被告黄明辉未在贷款合同上签字，但在个人申请贷款书上签字，且购车时被告黄建、黄明辉系夫妻关系，贷款用途系购买车辆，属于为家庭生活所需所负债务，应认定为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。现原告代二被告偿还贷款再向其追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告自2020年8月10日按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，根据法律规定，被告黄建、黄明辉应自起诉之日（即2020年9月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至全部代偿款付清之日止。原告庭审中表示暂不要求被告李贤坤承担保证责任，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建、黄明辉于本判决生效后立即给付原告奉节县夔源汽车销售有限公司代为偿还的贷款、利息及罚息共计88526.02元，并以欠款88526.02元为基数从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至全部款项付清之日止。驳回原告奉节县夔源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告黄建,黄明辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年九月三十日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3040号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：车军，男，汉族，1970年9月7日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人车军保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人车军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月八日 书记员 苏 展
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执681号申请执行人汤善保，男，1975年4月7日出生，汉族。被执行人谢大均，男，1962年4月7日出生，汉族，地址拉萨市。 汤善保与谢大均借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院(2019)藏0102民初1893号已经发生法律效力。由于被执行人谢大均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤善保于 2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款30万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人谢大均发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行全部付款义务，向本院报告的财产申报表中表明其名下无任何财产。二、本院依法通过总对总网络查控系统先后多次向保险机构、工商总局、不动产登记中心、民政部门、银行、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经过查询发现被执行人银行账户上仅有零星存款外别无其他可供执行财产，经告知申请执行人后对于零星存款申请人不要求法院采取扣划措施。1、查明被执行人谢大均名下中国工商银行账号×××有74.19元。2、查明被执行人谢大均名下中国建设银行账号×××有198.4元。3、查明被执行人谢大均名下中国建设银行账号×××有119.14元。以上账户已依法冻结。三、2020年5月18日按照申请执行人提供的财产线索，前往江孜县独立营、江孜兵站、江孜通信局、日喀则市异地调查财产线索。 经调查得知，江孜县独立营、江孜兵站、江孜通信局称单位的工程承包给有资质的公司，于谢大均本人未签订过任何合同，并不认识谢大均，不存在未向谢大均支付的工程款。四、江孜县人民法院根据被执行人谢大均自己提供的证据，本院依法向日喀则军分区保障部财务科发出协助执行通知书，扣留4231—6工程二标段履约保证金。对此执行行为，四川瀚科建设集团有限公司向本院提出执行异议，异议经我院审查后驳回异议请求，异议人不服向上级人民法院提出复议，最终，日喀则市中级人民法院裁定撤销。五、向被执行人谢大均发出限制消费令，并依法其纳入失信被执行人名单。六、据了解，江孜法院执行局及日喀则中级法院执行局法官已赴被执行人谢大均户籍所在地四川省蒲江县，调查被执行人名下的不动产、交通运输工具、银行账户、工商登记信息、婚姻关系等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020） 藏01**执681号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审  判  长   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美二○二○年九月二十二日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异69号 异议人（案外人）：潘文娟，女，1988年11月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人:刘伯鸿,男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 异议人（案外人）：刘伯鸿，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：毛顺培，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码915205242587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行毛顺培与织金县金玉龙城大酒店管理有限公司（下称金玉龙城大酒店）、尚显能借款合同纠纷一案中以（2019）黔0524执1530号之二执行裁定查封了被执行人金玉龙城大酒店位于织金县三甲大道与金北大道交汇处金玉龙城大酒店北侧的配套基础设施，期限为三年。案外人潘文娟、刘伯鸿于2020年9月16日向本院提出书面申请，请求本院解除对位于织金县三甲大道与金北大道交汇处金玉龙城大酒店北侧的配套基础设施1层8号商铺的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潘文娟、刘伯鸿称，织金县人民法院在执行毛顺培与金玉龙城大酒店、尚显能借款合同纠纷一案中以（2019）黔0524执1530号之二执行裁定查封的位于织金县三甲大道与金北大道交汇处金玉龙城大酒店北侧配套基础设施建设项目开发商系织金县金锦房地产开发有限公司（下称金锦房开公司），而非金玉龙城大酒店及尚显能。2019年6月4日金锦房开公司及与二申请人签订《商品房买卖合同》，将该配套基础设施中的1层8号商铺出售给二申请人，二申请人已于合同签订当日支付完毕合同转让款。2020年4月14日，配套基础设施权利人金锦房开公司向织金县人民法院提起合同无效之诉，以其与二申请人签订《商品房买卖合同》时该配套设施未取得预售许可证为由主张合同无效，织金县人民法院审理后于2020年7月13日作出（2020）黔0524民初1669号民事判决书，判决驳回织金县金锦房地产开发有限公司的诉讼请求，认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。基于上述事实，二申请人与涉案配套基础设施开发商金锦房开公司签订合法有效《商品房买卖合同》并支付全部的价款，涉案配套基础设施中1层8号的商铺已属二申请人所有，人民法院不应对二申请人的财产进行查封，特请求人民法院审查后解除对涉案财产中1层8号商铺的查封。 异议人潘文娟、刘伯鸿为支持其异议请求，向本院提交了以二异议人为买受人、金锦房开公司为出卖人、落款时间为2019年6月4日的《商品房买卖合同》一份；落款时间为2019年6月4日、载明“今收到潘文娟、刘伯鸿交来购金玉龙城17-1-8号商铺购房款（现金），金额（大写）一佰叁拾捌万陆仟零佰零元零角零分整，备注账款已收尚显能，¥1386000.00”并加盖有金锦房开公司公章的收据一份；本院（2020）黔0524执1669号民事判决书一份。 申请执行人毛顺培与被执行人金玉龙城大酒店公司、尚显能未作答辩。 经审查查明:本院于2018年10月17日立案受理毛顺培与织金县金玉龙城管理有限公司、尚显能民间借贷纠纷一案，审理过程中，双方当事人自愿达成协议：“一、被告尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司自愿定于2019年6月30日前向原告毛顺培偿还借款本息230万元，还款方式为：于2019年1月30日前偿还借款本息40万元，并从2019年2月1日起至2019年5月30日，每月至少向原告毛顺培偿还借款本息10万元，剩余借款本息于2016年6月30日前偿还完毕；二、若被告尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司未按前述约定的任一期限足额履行还款义务，则原告毛顺培有权就二被告所欠全部借款本息向法院申请强制执行；三、若被告尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司未在2019年6月30日前偿还完毕借款本息230万元，则自愿向原告毛顺培支付逾期还款的利息（以200万元为基数，从2019年7月1日起，按月利率2%计算至借款本金200万元清偿完毕之日止）；四、案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，均由被告尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司共同负担。”，毛顺培于2019年2月11日向本院申请强制执行，执行过程中当事人达成和解协议，毛顺培向院撤回执行申请，本院于2019年3月7日裁定终结执行。2019年5月21日，毛顺培向本院申请恢复强制执行，2019年11月20日毛顺培以自行与金玉龙城大酒店、尚显能协商为由向本院撤销执行申请，本院于同日裁定终结执行。2020年11月27日，毛顺培再次向本院申请强制执行，本院执行过程中，于2020年6月30日作出（2019）黔0524执1530号之二执行裁定查封了被执行人金玉龙城大酒店位于织金县三甲大道与金北大道交汇处金玉龙城大酒店北侧的配套基础设施（含1层8号商铺），后潘文娟、刘伯鸿向本院提出异议，要求解除对上述商铺的查封。 另查明，潘文娟、刘伯鸿与金锦房开公司于2019年6月4日签订《商品房买卖合同》，金锦房开公司当日出具落款时间为2019年6月4日、载明“今收到潘文娟、刘伯鸿交来购金玉龙城17-1-8号商铺购房款（现金），金额（大写）一佰叁拾捌万陆仟零佰零元零角零分整，备注：账款已收尚显能，¥1386000.00”并加盖有金锦房开公司公章的收据一份给潘文娟、刘伯鸿收执。2020年4月14日，金锦房开公司向本院提起诉讼，请求判决其与潘文娟、刘伯鸿就涉案商铺签订的《商品房买卖合同》无效，本院于2020年7月13日作出（2020）黔0524民初1669号民事判决驳回金锦房开公司诉讼请求。金锦房开公司因不服本院（2020）黔0524民初1669号民事判决于2020年7月16日提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院立案受理后至今尚未审结。 本院认为，执行过程中，排除强制执行应当符合法律规定的情形。本案异议人潘文娟、刘伯鸿提出异议请求解除对诉争商铺的查封，实际系对该商铺主张实体权利，最终目的在于排除人民法院对该商铺的执行，属案外人异议。潘文娟、刘伯鸿应当就其对诉争商铺享有足以排除强制执行的权利承担举证证明责任，不能举证证明的，应当承担举证不能的不利后果。潘文娟、刘伯鸿在本院查封诉争商铺之前与金锦房开公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并向本院提交了金锦房开公司出具的收据用以证实二人已于合同订立当日以现金方式向金锦房开公司支付了购买诉争商铺的全部价款1386000元，但未提供其他入账凭证等证据予以形成证据链条，仅以上述二收据尚不足以证明二人已向金锦房开公司支付了全部购房款。故潘文娟、刘伯鸿的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中应予支持的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人潘文娟、刘伯鸿的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向织金县人民法院提起诉讼。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  段忠彩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3013号   原告：乌鲁木齐百果传奇商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人:武建辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：白春梅，女，乌鲁木齐百果传奇商贸有限公司会计。   被告：阿克苏天山雪果果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   原告乌鲁木齐百果传奇商贸有限公司与被告阿克苏天山雪果果业有限公司买卖合同纠纷一案，原告乌鲁木齐百果传奇商贸有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐百果传奇商贸有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐百果传奇商贸有限公司撤诉。   减半收取案件受理费544.69元（原告已预交1089.38元）由原告乌鲁木齐百果传奇商贸有限公司负担，退还原告544.69元。   审  判  长   妥 静   审  判  员   苏 霞   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   李佳慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初23号原告：王结合，男，1969年12月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍亚云，江苏非圆律师事务所律师。被告：张广洲，男，1971年11月15日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州宏远建筑安装有限公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑新区**楼。法定代表人：曹广华，该公司经理。原告王结合与被告张广洲、徐州宏远建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告王结合于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王结合的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王结合撤诉。案件受理费减半收取2361元，由原告王结合负担。审 判 长  郑 亮人民陪审员  郭柱作人民陪审员  李 闯二〇二〇年九月十一日法官 助理  刘潇涵书 记 员  车路平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2476号之十四申请执行人刘凤，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人于莉莉，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘凤于2020年8月18日依已发生法律效力的（2020）内0525民初197号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案申请执行人刘凤与被执行人于莉莉合同纠纷一案，本案申请执行标的为10450.00元。本院依法向被执行人于莉莉发出（2020）内0525执2476号执行通知书、报告财产令。被执行人于莉莉未按本院（2020）内0525执2476号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人于莉莉发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人刘凤送达提供被执行人财产状况表。申请执行人刘凤无法提供被执行人于莉莉的财产状况。本案在执行过程中被执行人于莉莉履行标的款0元，剩余20300.00元未履行。本院与申请执行人刘凤进行终本约谈，申请执行人刘凤同意本案（2020）内0525执2476号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2476号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人刘凤享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人于莉莉有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年九月十五日书记员  刘庆龙
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2042号之二 被执行人：郭祖梅，女，汉族，1996年05月05日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭祖梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭祖梅在贵阳银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向荀慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2779号原告：梅秋月，女，1989年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。被告:梅勤磊，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县卫真法律服务法律工作者。原告梅秋月与梅勤磊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅秋月及其委托诉讼代理人张剑，被告梅勤磊及其委托诉讼代理人王自力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅秋月向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告清除地上附属物，将土地恢复原状；3、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原、被告签订了《土地租赁合同》，原告将位于梅楼村面积为234m2的土地租赁给被告使用，租期三年，自合同签订之日至今，约定的支付租金的日期已过，被告未付分文租金，经原告多次催要，被告并无支付租金的意思表示，原告的合同目的无法实现，被告已构成根本违约。依照合同约定，被告未按约定支付租金，从约定付租最后一天起，超出30天仍未支付，合同自动解除。原告为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间就土地租赁签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照履行。合同履行中，被告未按照约定缴纳租金，按照原、被告双方签订的土地租赁合同第九条第一款第五项的约定，该土地租赁合同已自动解除。关于原告请求被告清除地上附属物，将土地恢复原状的问题，由于原、被告双方争议的附属物为房屋，从被告交纳的耕地占用税及国土资源罚没款时间为2016年，涉案土地租赁合同签订的时间为2019年9月29日，可以看出涉案房屋的建造时间早于原、被告签订的土地租赁合同的时间，且本案现有证据也不能够证实涉案房屋的建造取得了政府主管部门的合法审批手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案涉案房屋是否为违法建筑的认定和处理问题，应属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梅秋月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇二〇年九月十五日书记员  刘景文
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1120号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王峰，男，汉，1990年7月25日出生，江西省赣州市寻乌县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告王峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2336.15元及资金占用费（以2336.15元为基数按年利率18.15%自2019年7月15日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月21日，被告王峰通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款4400元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告王峰在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2336.15元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2336.15元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王峰未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告王峰未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告王峰系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年10月21日，被告王峰在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告王峰与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年10月22日向被告发放贷款后，截止至2019年7月15日，被告王峰偿还2868.62元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月15日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告王峰欠款本息共计2336.15元。2020年8月5日，某某公司将对被告王峰等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告王峰等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告王峰。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告王峰与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告王峰发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告王峰时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告王峰的债权，故原告某某公司要求被告王峰偿还代偿款2336.15元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2336.15元为基数按年利率18.15%自2019年7月15日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2336.15元及资金占用费（以2336.15元为基数按年利率15.4%自2019年7月15日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初11555号原告：张玉屏，女，1999年10月07日出生，侗族，住重庆市合川区被告：南岸曾志权医疗美容诊所，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路****负**店面40，统一社会信用代码92500108MA5UBD3E2B。法定代表人：曾志权。本院在审理原告张玉屏诉被告南岸曾志权医疗美容诊所医疗服务合同纠纷一案中，原告张玉屏无正当理由未按照传票中载明的时间、地点到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告张玉屏负担（已缴纳）。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3366号 申请人：佛山市禅城区良桐兴金属制品加工厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石黎冲永朝工业内，统一社会信用代码914406047693432218。 投资人：周兆良。 委托诉讼代理人:袁正江、廖庆平，分别系广东经纬法律师事务所律师、实习律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：佛山市恒和五金制品有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村路段不锈钢总汇**楼**一社会信用代码91440604584737267W。 法定代表人：何翠开。 申请人佛山市禅城区良桐兴金属制品加工厂诉被申请人佛山市恒和五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市恒和五金制品有限公司的银行存款41474元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市禅城区良桐兴金属制品加工厂向担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区良桐兴金属制品加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市恒和五金制品有限公司的银行存款41474元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费435元，由申请人佛山市禅城区良桐兴金属制品加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  严嘉琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1357号申请执行人:交通银行股份有限公司长沙宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇花明北路**。负责人：肖泽行。被执行人：唐龙山，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人交通银行股份有限公司长沙宁乡支行与被执行人唐龙山金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐龙山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月20日向申请执行人交通银行股份有限公司长沙宁乡支行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月20日向被执行人唐龙山发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人唐龙山的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人唐龙山名下有位于××乡××路××路××道××栋××室房屋。本院于2020年7月8日冻结了被执行人的银行账户。2020年3月5日，查封了被执行人唐龙山名下有位于××乡××路××路××道××栋××室房屋；2020年5月20日作出拍卖裁定书并予已送达；2020年7月11日在宁乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖；2020年8月7日在宁乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第二次公开拍卖，均已流拍。2020年9月25日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年九月二十六日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢158号之二 申请执行人：广西全州农村合作银行中心路支行。 被执行人：伍福成。 被执行人：唐社友。 本院在执行申请人广西全州农村合作银行中心路支行与被执行人伍福成、唐社友金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人归还广西全州农村合作银行中心路支行借款本金15万元及利息，负担案件受理费3300元、执行费2150元，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下有银行存款，本院已作冻结处理，提取了伍福成企业年金40716.7元，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费，列入失信名单。 通过本次执行程序，实际执行到位标的40716.7元，未执行到位标的为本金109283.3元及利息，受理费3300元、执行费2150元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16992号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路**，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，总经理。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成艳，女，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：魏流兴，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司诉被告魏流兴物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市府顺物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市府顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 常 凌二〇二〇年九月十八日书记员 宋世欢