陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终12370号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，住所地：西安市鄠邑区东大街府兴路南巷。负责人：樊少锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵恒，男，1996年10月2日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王杰，男，1992年7月31日生，汉族，住西安市西咸新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司（以下简称中国财险公司）因与被上诉人赵恒、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2020)陕0124民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员魏妍独任对本案进行审理。本案现已审理终结。中国财险公司上诉请求：1、撤销（2020）陕0124民初1072号民事判决书第一项，改判其公司对赵恒的误工费按10800元承担；2、本案诉讼费用由赵恒承担。事实和理由：赵恒的误工时间最长可从因交通事故入院计算至定残日前一天共计108天，其系年轻人，身体恢复能力较强，一审法院依照鉴定意见中的误工时间计算160日明显时间过长；赵恒提交的误工费证据有明显瑕疵，不足以证实其实际工资水平，一审法院支持其全部误工费请求明显不当。综上，请求二审法院依法改判。赵恒辩称，司法鉴定意见书合法有效，中国财险公司对此未提出异议或重新鉴定申请，也没有证据推翻该鉴定意见，其公司对误工期的计算属于对法律适用的错误理解，一审法院依照鉴定意见认定赵恒的误工期是正确的；其在一审时提供的劳动合同、工资发放表及误工证明等足以证明其误工损失。综上，中国财险公司上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王杰辩称，请法院依法判决。赵恒向一审法院起诉请求：1.判决王杰、中国财险公司赔偿医药费、伤残赔偿金等12万元；2.诉讼费由王杰、中国财险公司承担。一审法院认定事实：2019年11月28日，王杰驾驶陕Ａ×××**小型轿车由东向西在318县道125公里+500米处掉头时，与同向赵恒驾驶的两轮摩托车（机动车）相撞，致赵恒受伤，两车受损，造成交通事故。经交警队事故认定，王杰承担此次事故的主要责任，赵恒承担此次事故的次要责任。赵恒受伤后在周至县人民医院急救并住院治疗22天，花费各项医药费用44112.02元，并被诊断为：右尺骨近端粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、左足第4跖骨骨折、左足第5跖趾关节脱位、右足舟状骨撕脱性骨折、颈椎间盘膨出。出院后，赵恒另在该医院门诊花费医疗费366元。以上医疗费用共计44478.02元。另外，赵恒在急救过程中，花费救护车费80元。在赵恒治疗期间，王杰向赵恒垫付了6270元的医疗费，中国财险公司在交强险范围内向赵恒支付了10000元的医疗费。事故发生后，赵恒对其伤情进行了鉴定，2020年3月16日陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书的意见为：1.赵恒右尺骨近端粉碎性骨折属十级伤残;2.赵恒右桡骨远端粉碎性骨折属十级伤残;3.赵恒的后续治疗费用约需人民币壹万陆仟元;4.赵恒的误工期限为160天，护理期限为50天，营养期限为70天。鉴定费为2736元。另查明，王杰驾驶的陕Ａ×××**小型轿车在中国财险投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉交通事故，经交警部门认定，王杰承担事故的主要责任，赵恒承担次要责任，双方对此均无异议，应以此划分责任。因王杰驾驶的事故车辆在中国财险公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故应先由中国财险公司在交强险的责任限额范围内不分责任对赵恒进行赔偿，不足部分由中国财险公司在商业第三者责任险范围内按照70%的责任向赵恒进行赔偿。对于赵恒诉请的各项费用，根据庭审查明的情况，对医疗费按照医疗费票据及赵恒的主张认定为44477.82元；住院伙食补助费认定为660元（30元×22天）；营养费结合鉴定意见，按照赵恒主张认定为1400元（20元×70天）；后续医疗费结合鉴定意见认定为16000元；交通费，虽赵恒仅就救护车花费的80元提供了正式票据，对其他300元未提供出正式票据，但因该项费用属就医中必然发生，且赵恒主张的380元并未超出合理范围，故将该项费用认定为380元；鉴定费认定为2736元；误工费结合赵恒的职业、工资、鉴定意见等，认定为21280元（133元×160天）；护理费按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37522元，结合护理天数，认定为5140元（102.8元×50天）；伤残赔偿金为79415.6元（36098元×20年×11%）；赵恒主张的精神损害抚慰金2000元，未超出合理范围，依法予以认定；摩托车损失酌定为1000元。据此，中国财险公司在交强险限额内应赔偿赵恒各项费用119215.6元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金79415.6元、误工费21280元、护理费5140元、交通费380元、精神损害抚慰金2000元、摩托车损失1000元），因中国财险公司已垫付了其中的10000元医疗费，故其需向赵恒赔偿的实际数额为109215.6元。对于剩余的52537.82元（其中医疗费34477.82元、后续治疗费16000元、营养费1400元、伙食补助费660元），由中国财险公司在商业第三者责任险限额内按照责任划分赔偿赵恒36776.47元（52537.82元×70%），但因王杰已垫付了其中的6270元医疗费，故为了避免当事人的诉累，本案一并处理，由中国财险公司在商业第三者责任险限额内直接向赵恒支付30506.47元（36776.47元-6270元），向王杰支付6270元。至于鉴定费2736元，由赵恒与王杰按照事故责任划分，由王杰承担1915.2（2376元×70%）元，赵恒承担820.8元（2376元×30%）。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告赵恒109215.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告赵恒30506.47元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内支付被告王杰6270元；四、被告王杰在本判决生效后十日内支付原告赵恒鉴定费1915.2元；五、驳回原告赵恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3720元（原告已预交），减半收取计1860元，由原告赵恒承担558元，由被告王杰承担1302元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。经询，中国财险公司的上诉仅针对一审法院对误工费作出的认定。本院认为，双方当事人对一审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及摩托车损失数额均未提出异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为赵恒的误工费应当如何认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工期，司法鉴定机构出具的鉴定意见结论认定赵恒的误工期为150天，一审法院参照该鉴定意见结论确定赵恒的误工期，裁量符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，并无不当。中国财险公司上诉认为该期限明显过长，最长可计算108天，但其公司就该主张仅有口头陈述而无相应证据佐证并推翻司法鉴定意见结论，本院对中国财险公司的该项上诉意见不予采纳。关于赵恒的收入状况，一审法院综合劳动合同、工商营业执照、居住证、工资证明、误工证明、工资发放领取表等证据认定赵恒因误工实际减少的收入为每日133元，裁量有据，亦无不妥。中国财险公司就赵恒的实际工资收入问题提出的上诉意见不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，中国财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏妍二〇二〇年九月二十一日（）书记员  周伟