中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民初322号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：寿宁县南阳镇鸿瑄超市，住所地：福建省宁德市寿宁县南阳上下兰花林路口**，统一社会信用代码：92350924MA2Y08820N。 经营者：林景。 原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊公司）与被告寿宁县南阳镇鸿瑄超市（以下简称鸿瑄超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗伊公司的委托诉讼代理人陈宇轩到庭参加诉讼，鸿瑄超市的经营者林景无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗伊公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿瑄超市立即停止销售使用罗伊公司《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列美术作品形象商品，销毁库存；2.判令鸿瑄超市赔偿罗伊公司经济损失3万元（包含罗伊公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令鸿瑄超市承担本案诉讼费用。事实与理由： 罗伊公司自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，罗伊公司设计制作的《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片在韩国首播以来成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入中国、法国、日本、俄罗斯等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎。《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，罗伊公司对上述美术作品享有完整的著作权。 经调查发现，鸿瑄超市开设店铺未经罗伊公司授权擅自销售使用罗伊公司“珀利（Poli）”等美术作品形象产品，鸿瑄超市的行为侵害罗伊公司著作权，给罗伊公司造成经济损失。 鸿瑄超市辩称，罗伊公司的诉请缺乏相应依据，请求驳回罗伊公司全部的诉讼请求。事实与理由： 一、罗伊公司诉状上的“郭文汇”是否是郭文汇本人所签，表示质疑。韩国公司授权给郭文汇，郭文汇又转委托给今天出庭的代理人，应该是要当面进行面签的，而且起诉状上也没有公司盖章，因此，对郭文汇在诉状上签字是否是他本人签的有异议。原告起诉的主体不适格。 二、鸿瑄超市对其销售的少量的动漫玩具不存在过错，不应承担侵权赔偿责任。鸿瑄超市是合法购进的销售者，仅具有零售超市等相关产品的经营资质，并非批发。鸿瑄超市开业至今，就拿两个样品卖，进货价25元，卖出30元，每个商品收益仅是5元；而且商品均是从福安市卫平家纺有限公司（毛毛玩具店）进货页来，该商品并非是鸿瑄超市的侵权商品。由于鸿瑄超市并不知道所零售的产品是侵权产品，不存在过错，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定，不应承担侵权赔偿责任。罗伊公司提出赔偿数额三万元没有事实与法律依据。 三、本案侵权行为系发生在2020年4月份，处于疫情高发阶段，本来就生意非常差，由于经营者对法律意识淡薄，不知道识别正品，无法判断哪些产品是属于正品，并且所销售的产品获利较少，经营场所所在地系乡镇农村，行情本来就不好，店铺主要经营的是生活用品，涉案产品的侵权范围有限。请求法院考虑今年疫情带来的经营困难等判令减少或驳回罗伊公司的所有诉讼请求。 罗伊公司就其诉请分别提供了厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第57227号、第57228号、第57229号、第57230号、第73956号、第73957号、第73958号、第73959号、第73960号《公证书》和湖南省宁远县公证处出具的（2020）湘永宁证字第3436号《公证书》予以证明。鸿瑄超市无正当理由拒不出庭，视为放弃相关的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年11月27日,罗伊公司以著作权人身份向国家版权局办理作品登记，并取得了登记号分别为国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247278作品登记证书。 登记号为国作登字-2015-F-00247276的作品名称为“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”,作者为DONGWOO,LEE,创作完成时间为2010年1月8日,首次发表时间为2010年5月11日，作品内容为卡通救护车。 登记号为国作登字-2015-F-00247277的作品名称为“ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy”,作者为DONGWOO,LEE,创作完成时间为2010年1月8日,首次发表时间为2010年5月11日，作品内容为卡通消防车。 登记号为国作登字-2015-F-00247278的作品名称为“ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli”,作者为DONGWOO,LEE,创作完成时间为2010年1月8日,首次发表时间为2010年5月11日，作品内容为卡通警车。 上述作品形象系经过艺术加工创作的“Amber（安巴）”“Poli（珀利）”“Roy（罗伊）”的动漫图案。 2.2019年7月31日，厦门市鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第57228号《公证书》，载明：2019年1月1日，罗伊公司向广东卓建律师事务所陈国平律师、广东圣方律师事务所邹文汇律师出具授权委托书，委托二人代表罗伊公司在中华人民共和国范围内，就侵犯其名下的专利权、商标权、著作权的行为以及不正当竞争行为进行相应的维权诉讼及其他措施。具体权限包括：（1）代为调查取证、申请证据保全公证，代为制作、签署及发送律师函、警告函、起诉状、投诉书、鉴定书等任何与知识产权维权相关的法律文书；（2）代为提起行政投诉、刑事控告、民事诉讼等；代为承认、变更或放弃诉讼请求；代为撤诉、和解或接受调解并签收和解、调解协议；代为提起上诉、申请执行等；代为申请诉前禁令、诉前或诉中证据保全、诉前或诉中财产保全措施；代为缴纳诉讼费等任何相关费用，接收赔偿款、谅解金、诉讼退费等款项；（3）在上述代理权限内转委托第三方行使前述任何行为。授权期限为2019年1月1日至2020年12月31日。 3.2020年5月10日，湖南省宁远县公证处出具（2020）湘永宁证字第3436号《公证书》，载明：2020年4月3日,永州汉和知识产权代理有限公司受罗伊公司委托，向湖南省宁远县公证处申请保全证据公证。湖南省宁远县公证处受理公证申请后，公证员张某与公证处工作人员李学军会同永州汉和知识产权代理有限公司的委托代理人曾斌于2020年4月30日来到福建省寿宁县（定位），在一家店名显示为“鸿瑄超市”的商店（店内营业执照显示的名称为：寿宁县南阳镇鸿瑄超市），曾斌进入该商店以普通消费者的身份购买了“珀利玩具”一个，微信支付价款总计人民币30元。上述过程由公证员张某与公证处工作人员李学军使用手机进行拍摄。购买行为结束后，公证员张某与公证处工作人员李学军对上述所购物品拍照、密封，并将密封好的物品交由曾斌保管。 本院认为，本案争议焦点：1.罗伊公司诉讼主体是否适格；2.鸿瑄超市是否构成侵权及应承担何种责任。 1.关于罗伊公司诉讼主体是否适格。根据厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第57228号《公证书》记载，2019年1月1日，罗伊公司向广东卓建律师事务所陈国平律师、广东圣方律师事务所邹文汇律师出具授权委托书，委托二人代表罗伊公司在中华人民共和国范围内，就侵犯其名下的专利权、商标权、著作权的行为以及不正当竞争行为进行相应的证据保全公证、维权诉讼以及转委托第三方行使授权事项等，故邹文汇在授权委托期限内作为罗伊公司的授权人具状起诉，不违反法律规定，罗伊公司诉讼主体适格。 2.关于鸿瑄超市是否构成侵权及应承担何种责任。本案系著作权侵权纠纷,罗伊公司系大韩民国注册成立的有限公司,故本案属涉外知识产权侵权纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定,知识产权的侵权责任,适用被请求保护地法律。本案系知识产权侵权纠纷,罗伊公司选择适用中华人民共和国法律来处理本案所涉纠纷,于法有据,故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。 罗伊公司已依法取得美术作品“Amber（安巴）”“Poli（珀利）”“Roy（罗伊）”的著作权，其合法权益应受法律保护。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。根据查明的事实，鸿瑄超市销售了“珀利救援队”玩具套装。将罗伊公司公证购买的玩具产品与罗伊公司的美术作品登记图片进行比对，案涉玩具包装盒上印制的卡通人物形象及玩具实物与罗伊公司享有著作权的“Amber（安巴）”“Poli（珀利）”“Roy（罗伊）”美术作品在构成要素、身体比例、整体视觉效果上高度相似。鸿瑄超市未提供证据证明被控侵权产品系经著作权人授权而使用案涉美术作品，被控侵权产品包装盒上也无生产厂商，故本案应认定鸿瑄超市销售被控侵权产品的行为侵害了罗伊公司的著作权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 对于具体赔偿数额，因罗伊公司未举证证明其损失及鸿瑄超市获利数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，本院综合考虑案涉作品的知名度、鸿瑄超市侵权行为的性质、主观过错、经营模式、销售范围、销售价格以及罗伊公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定鸿瑄超市赔偿罗伊公司损失金额为5000元(含为制止侵权行为而支出的合理费用)。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告寿宁县南阳镇鸿瑄超市立即停止销售侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）“Amber（安巴）”、“Poli（珀利）”、“Roy（罗伊）”美术作品著作权的商品； 二、被告寿宁县南阳镇鸿瑄超市应于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）经济损失5000元(包含为制止侵权支出的合理费用)； 三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费550元，由被告寿宁县南阳镇鸿瑄超市负担92元，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清 陈秀招 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。