广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16471号原告：陈竹，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*************，公民身份号码441************806。委托诉讼代理人：陈仪，阳江市江城区****法律服务所基层法律服务工作者。被告：梁北有，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省中山市港口镇市********，公民身份号码440************332。第三人：陈华权，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*************，公民身份号码441************733。原告陈竹与被告梁北有、第三人陈华权案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈竹及委托诉讼代理人陈仪到庭参加诉讼。被告梁北有、第三人陈华权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈竹向本院提出诉讼请求：1.停止（2017）粤2071执13681号案对中山市港口镇美景路美景市*****卡商铺[不动产权证号：国（2007）110556]拍卖价款的执行；2.确认原告陈竹对中山市港口镇美景路美景市****卡商铺[不动产权证号：国（2007）110556]的拍卖价款享有50%份额。庭审中，原告陈竹明确第1项诉求为停止属于其50%份额拍卖价款的执行，即250500.5元。事实与理由：陈竹与陈华权是夫妻关系，于2001年2月6日登记结婚，于2007年购买中山市港口镇美景路美景市****卡商铺[不动产权证号：国（2007）110556]，该商铺登记在陈华权名下。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定及司法解释，该商铺为陈竹与陈华权的夫妻共同财产，双方各有50％份额。2019年4月21日，上述商铺被法院拍卖，所得价款501001元，该款依法由陈竹和陈华权各享有50％的份额。但中山市第一人民法院于2019年5月30日作出的（2018）粤2071执恢1452号案执行分配方案，错误地将上述陈竹所享有的款项份额执行分配给了梁北有，以抵偿陈华权的个人债务，即（2017）粤2071民初9705号案件中，梁北有对陈华权所享有的债权，该债务为陈华权的个人债务，严重侵害了陈竹的实体权利。为此，陈竹依法向中山市第一人民法院提出执行异议申请，法院于2020年5月12日作出（2020）粤2071执异223号执行裁定，裁定驳回陈竹的异议请求，并同时告知当事人对该裁定不服的，可以向人民法院提起诉讼。现陈竹为维护自身的合法权益，向中山市第一人民法院提起诉讼。被告梁北有辩称，陈竹的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求，理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，涉案房屋仅登记在陈华权名下，属于陈华权所有，法院拍卖涉案商铺并对款项进行分配合理合法。二、陈竹与陈华权现仍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，陈竹与陈华权名下的财产并不能直接认定为各占50%，即使陈竹认为夫妻共同财产各占50％，也要以全部夫妻财产为基础进行认定。因此，如陈竹主张要分割涉案房屋或价款的50%的份额，前提是：1.夫妻双方达成一致意见并不损害债权人的合法权益或经债权人认可；2.以夫妻共同所有的全部财产为基础进行分割。如以单一财产进行分割，必然损害了债权人的利益。三、虽然梁北有与陈华权一案中并未将陈竹列为被告之一，但在该案的判决中并未将涉案债务认定为陈华权的个人债务，而根据陈华权与陈竹的其他案件可以知道，其夫妻两人因经营资金周转困难已多次对外举债，陈华权也反对陈竹的异议请求，因此，涉案债务不能被直接推定为个人债务。第三人陈华权未到庭陈述意见，也未向本院提交书面意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈竹与陈华权系夫妻关系，双方于2001年2月6日登记结婚。陈华权系位于中山市港口镇美景路美景市****卡商铺[不动产权证号：国（2007）110556号]（以下简称8卡商铺）、中山市港口镇美景路美景市******[不动产权证号：国（2007）110557，房产证号：C4859461]（以下简称8号房）的权利人，前述房地产登记时间为2007年6月7日。关于中山市万利典当有限公司（以下简称万利公司）与陈华权、陈竹典当纠纷一案，本院根据万利公司的申请，于2016年7月22日查封了陈华权名下的8卡商铺、8号房，并于2016年12月26日作出（2016）粤2071民初14031号民事判决，判决：“一、被告陈华权、陈竹于本判决发生法律效力之日起七日内向被告中山市万利典当有限公司偿还当金350000元并支付综合费918.75元及律师费17500元；二、被告陈华权、陈竹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市万利典当有限公司支付利息及违约金（利息、违约金计算方法：以350000元为基数，分别按年利率5.1%、每日万分之二点一的标准，从2016年6月21日起计至当金清偿之日止）……”因万利公司不服前述判决，向中山市中级人民法院提起上诉，案号为（2017）粤20民终784号。2017年5月25日，中山市中级人民法院作出（2017）粤20民终784号民事判决，判决：“一、维持广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14031号民事判决第一项、第二项以及诉讼费用负担部分；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14031号民事判决第三项、第四项；三、中山市万利典当有限公司对陈华权名下位于中山市港口镇美景路美景市**卡商铺[土地证号：中府国用（2007）第1105**，房地产权证号：粤房地证字第**]、中山市港口镇美景路美景市****[土土地证号：中府国用（2007）第1105**房地产权证号：粤房地证字第：粤房地证字第**、变卖所得价款在本案一审判决第一项以及第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中山市万利典当有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，因陈华权、陈竹未履行判决确定义务，万利公司于2017年8月18日向本院申请执行，执行案号为（2017）粤2071执11136号。执行过程中，本院公开拍卖了陈华权名下的位于中山市***********************的房地产，得款1238045元，本院作出（2015）中一法执字第9236号分配方案，据此分配方案，该案债权应受偿144714.44元；另该案轮候查封陈华权名下的车牌为粤T*****的汽车、陈竹名下的车牌为粤T*****的汽车、陈竹名下的位于美景东路3号康城花园文渊阁9幢603房的房产[土地土地证号：国（2010）易1107**产证号：**10010032]。因前述车辆去向不明，本院暂未扣押归案；前述房地产正由另案处置变现中，该案债权在其变现后参与分配。本院于2018年8月21日作出（2017）粤2071执11136号之二执行裁定，裁定终结执行程序。关于梁北有与陈华权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）粤2071民初9705号民事判决书，判令陈华权于判决生效之日起七日内向梁北有清偿借款本金142000元及利息（以142000元为基数，从2016年6月17日起按年利率6%计付至借款实际清偿之日止）。判决生效后，因陈华权未履行判决确定义务，梁北有于2017年10月13日向本院申请执行，执行案号为（2017）粤2071执13681号。执行过程中，本院轮候查封了陈华权名下的8卡商铺、8号房，现该房地产由（2017）粤2071执11136号案处理。本院于2018年7月31日作出（2017）粤2071执13681号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。万利公司于2018年11月5日向本院申请恢复执行[原执行案号为（2017）粤2071执11136号]，执行案号为（2018）粤2071执恢1452号。2019年4月21日，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖了陈华权名下的8卡商铺，拍卖得款501001元。截至2019年5月30日，本院以被执行人陈华权作为被执行人的未执结案件有5件，本院对上述款项进行分配，制作（2018）粤2071执恢1452号等案分配方案，先行分配抵押债权（万利公司）后，普通债权人梁北有分配11997.47元，但未实际收取分配款。2019年5月6日，8卡商铺过户登记至买受人吴子健名下。分配方案送达过程中，陈竹就前述分配方案向本院提起执行分配方案异议之诉[案号为（2019）粤2071民初20561号],根据万利公司的申请，本院对分配方案无异议的332916.22元先行支付，剩余部分款项待（2018）粤2071执恢1452号等案分配方案生效后再予分配支付；本院裁定查封并于2019年11月15日通过本院淘宝网网络司法拍卖平台拍卖陈华权所有的8号房，拍卖得款548042元，前述款项待执行分配异议之诉审结后再处置。本院于2019年12月23日作出（2018）粤2071执恢1452号之六执行裁定，裁定终结执行程序。陈竹于2020年4月26日向本院提出执行异议，请求：一、确认陈竹对座落于美景市场北座8卡商铺[不动产权证号：国（2007）110556]的拍卖价款享有50%份额；二、停止（2017）粤2071执13681号案执行程序。2020年5月12日，本院作出（2020）粤2071执异223号执行裁定书，裁定驳回陈竹的异议请求。陈竹遂于2020年6月22日诉至本院，主张前述实体权利。另查，在（2018）粤2071执恢1452号案中，本院于2019年5月30日制作的被执行人陈华权系列案件的分配方案，载明执行费7410元、评估费2505元、拍卖辅助费5110元、开锁费1600元、抵押款331316.22元，普通债权本金总额为1098220.43元，可分配款153059.78元，其中优先债权人万利公司的分配款项为332916.22元，普通债权人陈华权的分配款项为11997.47元，普通债权人萧乔挥的分配款项为32916.12元[案号：（2017）粤2071执8044号，被执行人：陈华权、陈竹，申请执行标的额为236176.72元，尚欠本金203260.6元]。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。执行异议之诉审查的重点在于案外人对执行标的物享有的权利是否足以排除强制执行之权利。首先，关于8卡商铺的归属认定问题。本案中，陈竹与陈华权于2001年2月6日登记结婚，8卡商铺于2007年6月7日登记在陈华权名下。《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；（二）生产、经营的受益；（三）知识产权的受益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”8卡商铺系陈竹与陈华权在婚姻存续期间购买取得，根据前述法律规定，8卡商铺应属于陈竹与陈华权的夫妻共同财产。因此，8卡商铺虽然登记在陈华权个人名下，但该登记不足以排斥夫妻隐名共有的性质，故陈竹请求确认对8卡商铺的拍卖价款占有50%的份额，本院予以支持。即使陈竹对8卡商铺的拍卖价款占有50%的份额，但不足以排除本院的强制执行。因为从本院查明事实可知，本院依法拍卖8卡商铺得拍卖款501001元，而陈华权负担的对外债务有抵押债权331316.22元、普通债权金额为1098220.43元，该拍卖款远远不足清偿陈华权的对外债务。而且陈竹又是（2018）粤2071执恢1452号案、（2017）粤2071执8044号案的被执行人之一，在陈华权的财产不能清偿前述债务的前提下，本院可依法执行陈竹名下的财产。本案中，（2017）粤2071执8044号案的申请执行人萧乔挥在本次分配中可分配本金32916.12元，陈华权、陈竹尚欠本金203260.6元，既然前述已经论及陈竹对拍卖款享有50%的份额，那么在扣除抵押款、执行费、评估费等相关费用后153059.78元（501001元－331316.22元－7410元－2505元－5110元－1600元）的50%的款项76529.89元属于陈竹所有，但是该76529.89元仍然不能足额清偿尚欠萧乔挥的债务203260.6元，本院依然有权执行该76529.89元用于清偿陈华权、陈竹的对外债务。故陈竹诉请停止对8卡商铺50%份额的拍卖价款的执行，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、确认原告陈竹对原登记在陈华权名下的中山市港口镇美景路美景市****卡商铺[不动产权证号：国（2007）110556号]的拍卖价款501001元享有50%的份额;二、驳回原告陈竹的其他诉讼请求。案件受理费5058元（原告陈竹已预交），由原告陈竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  陈子文人民陪审员  余秀冰二〇二〇年九月三日书 记 员  叶丽敏练洪银