长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5055号 原告：于淑香，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：石晟铭，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：张凯宣，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：庄国辉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：长春市玺欢出行科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区珠江路**1门****。 法定代表人：李福贵，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：尹倩倩，女，该公司职员。 被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所，住所地长春市净月开发区证大立方大厦第******div> 负责人：时春阳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：肖**，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张焯，女，该公司职员。 原告于淑香与被告张凯宣、被告长春市玺欢出行科技有限公司（以下简称被告玺欢公司）、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称被告华泰保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑香及其委托诉讼代理人石晟铭、被告张凯宣及其委托诉讼代理人庄国辉、被告玺欢公司委托诉讼代理人尹倩倩、被告华泰保险公司委托诉讼代理人肖**、被告平安保险公司委托诉讼代理人张焯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于淑香向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、鉴定费、伙食费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费共计191,144.69元；2.判令四被告赔偿原告精神损失费12,000.00元；3.判令四被告承担诉讼费由；4.判令四被告承担律师费5,000.00元。事实和理由：2019年7月1日5时30分，被告张凯宣驾驶吉***号小型轿车（该车所有人为被告玺欢公司，在被告华泰保险公司投保），沿集安路由东向西行至进化街口时，适有朱宏达驾驶吉***号小型客车（在被告平安保险公司投保），沿进化街由北向南驶来，吉***号小型轿车前部与吉***号小型客车左侧中部相撞，并致吉***号小型客车失控，该车失控后，将在路口西南角人行横道内行人于淑香、周桂德撞倒，将路边的路标指示牌撞倒，并将停车位内吉***号小型轿车砸坏，又与停车位内吉***号小型轿车、吉***号小型轿车连环相撞，事故造成周桂德死亡、朱宏达、于淑香受伤，四车损坏、路标指示牌损坏。此事故经交警部门认定，张凯宣一方过错，承担全部责任。现原告经省医院治疗及司法中心进行鉴定，构成伤残，故要求四被告赔偿原告的各项损失，请求法院依法裁决。 被告张凯宣辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。交通费应有票据，精神损害抚慰、地点及责任认定无异议宣因本次事故依法被判有期徒刑一年并服刑完毕，刑事处罚是最大的精神抚慰，故不同意再承担精神损害抚慰金。肇事车辆已经投保了保险，故应由保险公司承担赔付责任。诉讼费、鉴定费和律师费均系必要的、合理的费用，保险公司未释明免责事项，应承担赔付责任。 被告玺欢公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。根据构车合同约定，被告玺欢、地点及责任认定均无异议内发生交通事故或其他事故造成的一切人员伤亡或财产损失责任。司机自费办理保险，被告玺欢公司是代办手续、代收保险费，故不应承担任何赔偿责任。 被告华泰保险公司辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定无异议。肇事车辆在被告华泰保险公司处、地点和责任认定无异议商业三者险和不计免赔偿，已经赔付了三台无责车辆损失50,109.00元、按照刑事判决书赔付死者家属245,302.50元。本次事故还有另一伤者，应保留其份额。精神损害抚慰金不应赔付，因根据刑事判决书，交强险已经满额赔付。鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔付。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定无异议。吉***号车、吉***号车、、地点和责任认定无异议保险公司处投保了交强险，按照刑事判决书，已经在无责赔偿限额内赔付死者家属33,000.00元，尚有3,000.00元医疗费赔偿限额，还应保留另一伤者的份额。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月1日05时30分许，张凯宣驾驶吉***号小型轿车，沿集安路由东向西行至进化街口时，适有朱宏达驾驶吉***号小型普通客车，沿进化街由北向南驶来，吉***号小型轿车前部与吉***号小型普通客车左侧中部相撞，并致吉***号小型普通客车失控，该车失控后，将在路口西南角人行道内行人于淑香、周桂德撞倒，将路边的路标指示牌撞倒，并将停车位内吉***号小型轿车砸坏，又与停车位内吉***号小型轿车、吉***号小型轿车连环相撞，事故造成周桂德死亡、朱宏达、于淑香受伤，四车损坏、路标指示牌损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，张凯宣一方过错，承担事故全部责任；朱宏达、于芳、刘旭、于淑香、周桂德均无过错，均不承担事故责任。事故发生后，原告在吉林省人民医院住院治疗16天及在吉林省前卫医院复查，支付急救费178.60元、门诊费20,126.33元（11.00元+7,921.30元+4,311.50元+11.00元+11.00元+11.00元+11.00元+403.99元+427.20元+1,189.60元+1,481.10元+222.60元+2,468.20元+1,212.40元+11.00元+79.30元+11.00元+11.00元+316.14元+5.00元）、住院、住院费27,094元。2019年10月21日，原告委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行鉴定，次日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人于淑香此次外伤致腰1、腰3椎体压缩性骨折评定为九级伤残，多发肋骨骨折后果评定为十级伤残；2.被鉴定人于淑香此次外伤后续治疗费用需人民币11,440.00元；3.被鉴定人于淑香此次损伤的护理期限评定为60日；4.被鉴定人于淑香此次损伤的营养期限评定为75日。原告支付鉴定费3,300.00元。此事故中，原告因就医及鉴定支付了交通费，其主张57.00元，并提供5张出租车票据。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费5,000.00元及复印病历支付复印费25.00元（提供了一张10.00元票据）。 另查，原告为汽开区小开元屯村民，于2014年办理了农民失地保险。受伤前居住在绿园区同心街道梧桐社区奥邻郡小区。被告张凯宣与被告玺欢公司签订附条件购车合同，即张凯宣自筹首付款并通过网袋平台借款购车（车牌号吉***号），双方达成保留所有权的购车买卖合同。该车辆于2018年7月13日在被告华泰保险公司投保了交强险、于2019年3月20日在被告华泰保险公司处投保了50万元商业三者险及不计免赔险。朱宏达驾驶吉***号小型客车、停车位上吉***号车（车辆所有人岳萍、驾驶人刘旭）、吉***号车（车辆所有人吴贤国、驾驶人于芳）分别在被告平安保险公司处投保了交强险。2020年7月16日，本院作出（2019）吉0104刑初770号刑事附带民事判决书，判决张凯宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，赔偿闫秀英、闫峰、闫红军、闫利国律师费15,000.00元。附带民事诉讼被告人华泰保险公司赔偿闫秀英、闫峰、闫红军、闫利国155,726.50元，赔偿闫利国89,576.00元。附带民事诉讼被告人平安保险公司赔偿闫秀英、闫峰、闫红军、闫利国33,000.00元。根据该刑事判决，被告平安保险公司向闫秀英等支付赔偿款33,000.00元；被告华泰保险公司向闫秀英等支付赔偿款245,302.50元（135,302.50元+110,000.00元）。另被告华泰保险公司自行赔付三台无责车赔偿款52,109.00元（刘旭2,500.00元、于芳23,109.00元、朱宏达26,500.00元）。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，张凯宣承担事故全部责任。因张凯宣驾驶的车辆吉***号在被告华泰保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，故被告华泰保险公司应在保险限额内先行承担赔付责任。又因本次事故涉及三台无责车辆均在被告平安保险公司处投保了交强险，故被告平安保险公司应在无责赔偿限额内承担赔付责任。被告华泰保险公司和被告平安保险公司因刑事判决书判决交强险保险限额已经赔付满额部分不再承担赔付责任。超出部分由被告张凯宣承担赔偿责任；被告玺欢公司虽为车辆登记所有人，但被告张凯宣系贷款购车，被告玺欢公司在事故中无过错，故不承担赔偿责任。对诉讼费、律师费的承担问题，因被告华泰保险未提供免责条款已向投保了履行了告知和释明义务的证据，故其应承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告于淑香的合理费用应为：1.医疗费，应保护急救费178.60元、门诊费20,126.33元、住院、住院费27,094元，合计47,399.15元；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,600.00元（100.00元/天×16天）；3.残疾赔偿金，根据鉴定意见评定的伤残等级，应保护101,377.92元（30,172.00元/年×16年×21%）；4.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护7,044.16元（3,522.08元/月÷30天×60日）；5.精神损害抚慰金，根据原告评定的伤残等级，酌情保护11,000.00元；6.营养费，根据鉴定的营养期限，故酌情保护3,750.00元（50.00元/日×75日）；7.后续治疗费（面部瘢痕修复费和牙齿修复费），根据鉴定意见，应保护11,440.00元；8.复印费，是原告维权的合理支出，原告提供了10.00元票据，应予以保护；9.交通费，根据原告提供的票据，应保护57.00元；10.鉴定费3,300.00元，是原告维权的合理支付，并有票据为凭，应予保护；11.律师代理费5,000.00元，是原告维权的支出，且数额未超出规定的标准，故应予保护。本案涉及的另一伤者朱宏达在本院规定的期限内未提起民事诉讼，故不再保留其交强险保额。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额内赔付原告于淑香因机动车交通事故造成的经济损失3,000.00元； 二、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告于淑香因机动车交通事故造成的经济损失177,978.23元（剩余医疗费44,399.15元、住院、住院伙食补助费1,600元、残疾赔偿金101,377.92元、护理费7,044.16元、营养费3,750.00元、后续治疗费11,440.00元、交通费57.00元、复印费10.00元、鉴定费3,300.00元、律师费5,000.00元）； 三、被告张凯宣于本判决生效后十日内赔偿原告于淑香经济损失11,000.00元（精神损害抚慰金）； 四、驳回原告于淑香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,211.00元，原告于淑香负担140.00元；被告华泰财产保险有限公司吉林分公司负担2,071.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年九月三十日 书记员  李丹娜