云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终250号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵彦龙，绰号阿龙、小龙，男，1990年7月9日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。上诉人（原审被告人）黎桂星，曾用名黎木森，男，1996年11月11日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑三年，于2018年9月2日释放回家。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。原审被告人顾金生，男，1995年7月14日生，彝族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院起诉指控原审被告人赵彦龙犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪；原审被告人黎桂星、顾金生犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪一案，于2020年7月24日作出（2020）云2932刑初26号刑事判决。原审被告人赵彦龙、黎桂星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵彦龙、黎桂星，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，一、2015年4、5月的一天，因杨某1、李某1向被告人赵彦龙借月息为1角的人民币3万元高利借款，后向张健根（另案处理）借月息为1角高利借款。由于杨某1、李某1未按时还清高利借款，张健根遂安排小弟及赵彦龙、赵勤（另案处理）等人将杨某1、李某1带至下关双鸯路的一个酒店对杨某1、李某1殴打、体罚的方式逼二人写下26万元的欠条，并威胁杨某1的哥哥杨某3、李某1的父亲李某12足26万元后才放人。后张健根、赵彦龙等人又将二人带至剑川的一个酒店进行逼债，当杨某3、李某2共凑足25万交给张健根、赵彦龙等人后，才将二人放走。被告人赵彦龙分得9万元。期间，杨某1、李某1共被逼债四天三夜。上述事实，有下列证据予以证实：（一）共同证据部分：1、被告人的正侧面照片、户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实三名被告人的体貌特征、自然人身份信息；被告人赵彦龙因非法携带管制刀具于2018年5月18日被鹤庆县公安局行政罚款200元，收缴水果刀一把；被告人顾金生因吸食毒品于2014年3月1日被鹤庆县公安局罚款200元，2014年3月4日被行政拘留十二日，2015年5月16日被强制隔离戒毒二年，因殴打他人于2017年8月2日被行政拘留十日，并处罚款200元；黎桂星曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑三年，于2018年9月2日被释放。2、案件来源、鹤庆县扫黑办涉黑恶线索移动单、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过，证实鹤庆县公安局在办理周光宇等人涉嫌组织领导参加黑社会性质组织案过程中发现，赵彦龙、杜某、黎桂星、顾金生曾殴打杨某2、何某，鹤庆县公安局于2019年7月15日决定对杜某等人寻衅滋事案立案侦查；在办理周光宇等人涉嫌组织领导参加黑社会性质组织案过程中发现顾金生、黎桂星等人参与非法拘禁洪四杰，鹤庆县公安局于2019年7月10日决定对周光宇等人非法拘禁案（洪四杰）立案侦查；香格里拉市公安局于2019年9月21日决定对杜某涉嫌组织赌博案立案侦查；剑川县公安局民警在办理张某1等人涉嫌非法拘禁案过程中发现杨某1、李某1曾于2015年4月期间被张某1等人非法拘禁于下关、剑川等地，剑川县公安局于2019年10月10日决定对杨某1、李某1被非法拘禁案立案侦查；发现李某1曾于2015年被张某1、桓某、李某8等人敲诈勒索，剑川县公安局于2019年10月21日决定对李某1被敲诈勒索案立案侦查；2019年7月11日，办案民警将赵彦龙、黎桂星、顾金生通知到鹤庆县公安局进行讯问并宣布刑事拘留，在此过程中三人未发生反抗、逃跑等行为。3、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实了各被告人被采取强制措施情况。（二）敲诈勒索犯罪事实的证据：1、辨认笔录及照片被辨认对象照片说明，证实杨某1辨认出张某1是给自己放高利贷的人，指使赵彦龙打自己，用矿泉水瓶打自己的男子；杨才钰是在下关焕锋租车行收款的女子；李某1辨认出焕锋租车行的老板张某1，借钱给李某1、杨某1钱的人，焕锋租车行老板张某1的妻子杨才钰；杨某3辨认出李某9是张某1的驾驶员，该人在向张某1租借奥迪Ｑ5以及借款5万元后多次帮张某1打电话催其还张某1钱；张某1是将杨某1、李某1带至大理市下关宏亚宾馆实施拘禁的人之一；赵彦龙是在下关宏亚宾馆内对杨某1、李某1非法拘禁的男子之一；赵键培辨认出李永胜是李永昌、外号“老昌”；杜某是小杜；王某2是朵美人，李某10；张应松辨认出李永胜是在其家里睡在夏利车上的人；无法辨认出在其家睡觉及到鱼庄还钱时在场的人；对李某10有点印象，但不能肯定是否去过其家，也不能确定在鱼庄还钱时是否在场；杜某是到其鱼庄还钱时叫小杜的胖子；李某8辨认出李某1是其将他送回鹤庆的一名男子；李某9辨认出李某1曾同杨某1一起向张某1租过车，是鹤庆人；李某7辨认出赵彦龙是手臂上全是纹身的鹤庆人，他在剑川一家宾馆中打了鹤庆的一个小伙子。2、搜查笔录、现场勘验笔录及现场图、刑事照相说明、现场指认、辨认记录，证实本案敲诈勒索的现场情况：鹤庆县公安局民警依法对赵彦龙涉嫌私藏枪支的李正海户住宅进行搜查，未发现赵彦龙涉嫌私藏枪支的相关证据；依法对鹤庆县“酷8桌球俱乐部”进行搜查，未发现赵彦龙私藏枪支的相关证据；对赵彦龙位于鹤庆县进行搜查，未在卧室发现其它违禁物品；对赵彦龙、赵勤等人将杨某1、李某1拘禁现场进行勘查，现场一位于剑川县金华镇中双龙巷佳豪酒店，中心现场位于佳豪酒店2楼8206房间；现场二位于大理市下关镇鸡足山路焕烽汽车租车行，中心现场位于焕烽数洗车租车行内，为白天赵彦龙、赵勤等人拘禁杨某1、李某1的地点；现场三位于大理市下关镇泰安北路东侧商铺内，中心现场原为酒店，现已搬迁；现场四位于大理市下关镇宾川路宏亚酒店，中心现场位于酒店3楼308号房间。以上现场未提取有价值痕迹物证。赵彦龙、赵勤已对上述酒店进行了辨认。3、扣押决定书、扣押物品清单及接受证据清单，证实依法扣押杨某1向赵彦龙借款8万元的借条，张某1收到杨某1现金13万元的收条；李某1提供收据，内容如下：“今收到李某1人工工资壹万元（10000.00元），剩余贰万贰千陆佰元整（22600.00元）将于2016年8月1日前归还。收款人：赵熊强，2016年5月30日”；从赵勤处扣押：刘斌跟赵志斌借款五万元的借条；银行卡五张，黑色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机一部；从母银霞处扣押车牌为云Ｌ×××**的长安轿车一辆，所有人为赵勤，行驶证一本，车辆登记证书一本，钥匙一把；从李某5处扣押车牌为云Ｌ×××**的东风本田车一辆，所有人为赵彦龙，行驶证一本，车辆登记证书一本，钥匙一把，发票一张。4、银行交易记录，证实赵彦龙卡号为62×××10的交易记录显示2016年5月31日，李某9转账给赵彦龙25000元。5、被害人杨某1、李某1的陈述，证人杨某3、李某3、杨某4、李某2、李某4、李某5、杨某5、李某6、李某7、李某8、张某1、桓某、李某9的证言，结合被告人赵彦龙的供述与辩解，综合证实2015年4、5月的一天，因杨某1、李某1向张健根借高利借款月息为1角及向被告人赵彦龙借月息为1角的人民币3万元高利借款。杨某1、李某1未按时还清高利借款，张健根遂安排小弟及赵彦龙、赵勤等人将杨某1、李某1二人带至下关双鸯路的一个酒店对杨某1、李某1二人殴打、体罚的方式逼二人写下26万元的欠条，并威胁杨某1的哥哥杨某3、李某1的父亲李某12足26万元后才放人；后张健根、赵彦龙等人又将二人带至剑川的一个酒店进行逼债，当杨某3、李某2共凑足25万交给张健根、赵彦龙等人后，才将二人放走。赵彦龙分得9万元。期间，杨某1、李某1共被逼债四天三夜的事实。二、洪四杰因与周光宇借款之事，周光宇于2015年5月的一天带领褚某（另案处理）、周正嘉（另案处理）到洪四杰家强行将洪四杰从家带回辛屯嘉兴超市后面的客栈内以殴打、罚跪的方式进行逼债，期间，周光宇先后安排褚某等人及前来逃避公安机关打击的杜某、被告人顾金生、黎桂星对洪四杰进行拘禁多日，待其母亲等人为其归还人民币1万元并作担保后洪四杰才被接回家。上述事实，有下列证据予以证实：1、辨认笔录及照片、被辨认对象照片说明，证实被告人黎桂星辨认出周某1是和“老光宇”将欠债人带入宾馆房间的人；被告人顾金生辨认出周某1、周正嘉是和周光宇将欠债人带入宾馆房间并且这两个人白天来看守欠债人。2、现场勘验笔录及现场图、刑事照相说明、现场指认、辨认记录，证实本案非法拘禁的现场情况：顾金生辨认出辛屯镇辛屯街“振兴客栈”206号房是非法拘禁洪四杰的现场。3、证人王某1、褚某、周某1的证言，结合被告人顾金生、黎桂星的供述与辩解，证实洪四杰因与周光宇借款之事，周光宇于2015年5月的一天带领褚某、周正嘉到洪四杰家强行将洪四杰从家带回辛屯嘉兴超市后面的客栈内以殴打、罚跪的方式进行逼债，期间，周光宇先后安排褚某等人及前来逃避公安机关打击的杜某、被告人顾金生、黎桂星对洪四杰进行拘禁多日，待其母亲等人为其归还人民币1万元并作担保之后洪四杰才被接回家的事实。三、2015年6月29日，因杨某2与何某等人打着赵某2，赵某2将被打的情况告诉被告人赵彦龙，赵彦龙遂邀约杜某帮忙，杜某又邀约被告人黎桂星、顾金生与赵彦龙到城南农贸市场卖水果处、印象丽都门口用棒球棍及手脚对杨某2、何某进行殴打。经（鹤）公（法医）鉴（活体）字【2019】34、35号鉴定，何某、杨某2的损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列证据予以证实：1、辨认笔录及照片被辨认对象照片说明，证实被告人赵彦龙辨认出顾金生是帮其打架的“小眼镜”。2、现场勘验笔录及现场图、刑事照相说明、现场指认、辨认记录，证实本案聚众斗殴的现场情况，云鹤派出所接到报警后民警前往现场调查处理，并于23时20分到达鹤庆县印象丽都门口，并对现场进行勘验。现场位于鹤庆县印象丽都ｋｔｖ门口的空地上，中心现场在鹤庆县印象丽都ｋｔｖ门口的空地上。经报警人口述，杨某2在鹤庆县城南农贸市场水市场那里被同一伙人打伤。现勘人员又到鹤庆县的通道交叉口，现场东边是通往水市场的通道，现场南边是通往农贸市场的南北通道，现场西边是通往新生邑村委会水路铺村村路，现场北边是通往市场北大门和南环路的通道。被告人顾金生已对现场进行辨认。2019年8月5日，鹤庆县公安局民警再次对现场进行勘查。3、鉴定意见及告知书，证实云南省鹤庆县公安司法鉴定中心出具的（鹤）公（法医）鉴（活体）字［2019］34号文书证实，何某的损伤程度为轻微伤；（鹤）公（法医）鉴（活体）字［2019］35号文书证实，杨某2的损伤程度为轻微伤；公安机关已将上述鉴定意见告知赵彦龙、杜某、黎桂星、顾金生、杨某2、何某，均表示无异议。4、情况说明，证实2015年6月29日23时许，在鹤庆县印象丽都门口发生一起打架案，经查系赵某2与赵彦龙、杜桂林、黎木生等人在城南农贸市场卖水果处将杨某2打伤，后在印象丽都门口将何某打伤；在该案中涉案人员杜桂林、黎木生案发后在人口信息系统中查询，未有与之相符的人员信息；在调查核实此二人真实身份信息期间杨某2、何某于2015年7月6日经医院医治痊愈出院，该案的双方当事人表示均存在一定过错，且口头谅解对方，不再追究违法责任，特向派出所提出不做伤情鉴定申请书，请求对该案进行调解处理。后经派出所调解，于2015年7月6日双方当事人达成协议并当场履行。5、被害人何某、杨某2的陈述，证人杨某6、赵某1、杨某7、杨某8、赵某2的证言，结合三被告人的供述与辩解，证实2015年6月29日，因杨某2与何某等人打着赵某2，赵某2将被打的情况告诉被告人赵彦龙，赵彦龙遂邀约杜某帮忙，杜某又邀约被告人黎桂星、顾金生与赵彦龙到城南农贸市场卖水果处、印象丽都门口用棒球棍及手脚对杨某2、何某进行殴打的事实。四、2016年9月到10月间，杜某邀约被告人赵彦龙、赵勤合伙入股15万元，由杜某、赵彦龙、赵勤为参赌人员放高利贷、提供赌资，并安排李某10（另案处理）、王某2（另案处理）携带对讲机乘坐赵勤、赵彦龙的车在赌场外放哨，以叼三匹抽水的方式在迪庆州香格里拉市军分区旁赵某3麻将馆、月半湾主题酒店、吉莱登酒店、云之上酒店开设赌场，在赌场上为参赌人员提供烟、水及夜点。期间，施某3在赌场上输钱后向杜某借款，因无力归还借款后，杜某、赵勤、被告人赵彦龙、李某10、王某2五人在香格里拉市军分区旁赵某3麻将馆门口及麻将馆到香格里拉市往机场方向十多公里处的路边以殴打的方式对施某3进行逼债。上述事实，有下列证据予以证实：1、辨认笔录及照片被辨认对象照片说明，证实张某2辨认出赵勤是董某2说过的和杜某、赵彦龙拼伙开设赌场，在鹤庆开摩托车店，理着光头的人；李某11辨认出王某2是其询问笔录中提到的杜某开设赌场团伙中叫“啊泉”的人；赵某3辨认出王某2是杜某团伙中的朵美人，赵彦龙是杜某团伙中外号叫“啊龙”的人；施某3辨认出在2017年8、9月份，施某3因在赌场欠杜某赌债，杜某带手下5男1女在迪庆州香格里拉县城往机场方向10多公里处的路边殴打施某3，其中杜某和女的没有打，杜某手下5男子殴打施某3，因为在晚上进行殴打，施某3无法辨认5男1女，但能辨认杜某；洪某2辨认出赵勤是在中甸和杜某一起开设赌场的杜某的手下，在场子见着这人是四五次；赵彦龙是其询问笔录中提到的杜某的手下体貌特征个子高瘦，下巴上有嘴小胡子的人；王某2是其询问笔录中提到的杜某的手下体貌特征为个子高胖，个子稍微比另一个高胖矮点，皮肤黑，理着平头的人；李某10是其询问笔录中提到的杜某的手下体貌特征为个子高胖，皮肤有些黑，理着个平头的人；董某2是询问笔录中提到的之前在开麻将馆，杜某上来中甸后跟着杜某，自称杜某的同村，和杜某从小玩到大，称呼他为“啊林”的人；陈某辨认出王某2是跟在“小杜”后面，外号叫“啊泉”的人；奚某辨认出李某10是在中甸小杜开的赌场里看到的小杜的手下，杜某是在中甸开设赌场叫小杜的人；赵键培辨认出李永胜是李永昌、外号“老昌”；杜某是小杜；王某2是朵美人，李某10；张应松辨认出上李永胜是在其家里睡在夏利车上的人；对李某10有点印象，但不能肯定是否去过其家，也不能确定在鱼庄还钱时是否在场；杜某即为到其鱼庄还钱时叫小杜的胖子。2、现场勘验笔录及现场图、刑事照相说明、现场指认、辨认记录，证实本案开设赌场的现场情况：鹤庆县公安局民警对杜某等人在香格里拉市区多个地方组织人员进行赌博，在赌博过程中抽水、放高利贷获利，并对欠债人进行逼债的现场进行勘验。现场一：香格里拉市金龙小区后山，为施某3被杜某等人殴打逼债现场；杜某、李某10、赵彦龙、赵勤已对该现场进行辨认。现场二：香格里拉市达娃路和气小卖铺西侧（赵某3麻将馆），为杜某等人在赵某3麻将馆开设赌场现场；杜某、李某10、赵彦龙、赵勤已对该现场进行辨认。现场三：香格里拉市香巴拉大道延长线与达娃路交叉处，为杜某等人在月半湾酒店组织赌博现场；杜某、李某10、赵彦龙、赵勤已对该现场进行辨认。现场四：香格里拉市阳塘路云常酒店（云之尚酒店）内，为杜某等人在云常酒店（云之尚酒店）组织赌博现场；杜某、李某10、赵彦龙、赵勤已对该现场进行辨认。现场五：香格里拉市香思格洛巷与洛觉巷交叉处，为杜某等人在吉莱登酒店开设赌场现场；杜某、李某10已对该现场进行辨认。现场六：香格里拉市幼儿路，为杜某等人寻衅滋事现场；杜某、赵彦龙、赵勤已对该现场进行辨认。3、证人李某10、杜某、王某2的证言，证实每天开赌前，杜某安排李某10和王某2去放哨，杜某给二人一部对讲机，并开车送到路口放哨，车子是用赵勤和赵彦龙的车，对讲机杜某拿一部、另外一部对讲机是赵彦龙或赵勤拿着，杜某、赵勤、赵彦龙只是在施某2的赌场里放水，是否也抽水不清楚。每次结束，杜某都会给李某10和王某2每人两百元钱，有个开麻将馆的叫余全的鹤庆人来赌钱欠着杜某钱将他的麻将馆转给杜某。杜某、赵彦龙、赵勤组织人来这个麻将馆里赌钱，玩“挑三匹”、这个麻将馆在古城军分区附近，李某10和王某2负责放哨，每场杜某给李某10和王某2每人两百元钱。4、证人杜某、李某10、王某1、王某3、施某1、洪某1、张某2、李某11、张某3、施某2、赵某3、施某3、周某2、洪某2、陈某、奚某、董某1、董某2、王某4、施某4、韩某、段某的证言，结合被告人赵彦龙的供述与辩解，证实2016年9月到10月间，杜某邀约被告人赵彦龙、赵勤合伙入股15万元，由杜某、赵彦龙、赵勤为参赌人员放高利贷、提供赌资，并安排李某10、王某2携带对讲机在赌场外放哨，以叼三匹抽水的方式在迪庆州香格里拉市军分区旁赵某3麻将馆、月半湾主题酒店、吉莱登酒店、云之上酒店开设赌场，在赌场上为参赌人员提供烟、水及夜点。期间，施某3在赌场上输钱后向杜某借款，因无力归还借款后，杜某、赵勤、被告人赵彦龙、李某10、王某2五人在香格里拉市军分区旁赵某3麻将馆门口及麻将馆到香格里拉市往机场方向十多公里处的路边以殴打的方式对施某3进行逼债的事实。刑事谅解书（一份），欲证明在聚众斗殴中，受害人出具了谅解书，表示对顾金生的行为给予谅解。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条，第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵彦龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。二、被告人黎桂星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。三、被告人顾金生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。四、扣押在案的作案工具东风本田车一辆（车牌为云Ｌ×××**、所有人为赵彦龙，包括行驶证一本、车辆登记证书一本、钥匙一把、购车发票一张），依法予以没收。五、对被告人赵彦龙敲诈勒索、开设赌场的犯罪所得继续予以追缴。以上依法予以没收的财物由扣押机关处理；被告人的追缴款、罚金限于本判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人赵彦龙以“部分事实不清，聚众斗殴罪以作调解处理，不应再作犯罪处罚，云Ｌ×××**东风本田车不属作案工具，不应没收，量刑及并处罚金过重，请求从轻减轻处罚”等为主要理由，提出上诉。原审被告人黎桂星以“属从犯，有自首情节，量刑过重，请求从轻处罚”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人赵彦龙参与他人敲诈勒索财物，开设赌场及参与他人聚众斗殴；原审被告人黎桂星、顾金生参与他人聚众斗殴、非法拘禁的时间、地点、经过情况、造成的后果，各原审被告人所处的地位、作用的事实清楚，原判据以定案的证据均经原审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。原审被告人赵彦龙以“部分事实不清，云Ｌ×××**东风本田车不属作案工具”的上诉理由，但不能提供新的证据或证据线索，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）赵彦龙无视国家法律，伙同他人敲诈勒索他人财物、数额巨大；又伙同他人聚众斗殴，并以营利为目的、开设赌场，其行为已构成敲诈勒索罪、聚众斗殴罪和开设赌场罪；上诉人（原审被告人）黎桂星，原审被告人顾金生无视国家法律，参与非法拘禁他人和聚众斗殴，其行为已构成非法拘禁罪和聚众斗殴罪，均应依法处罚。上诉人（原审被告人）赵彦龙在聚众斗殴犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人（原审被告人）黎桂星，原审被告人顾金生在聚众斗殴及非法拘禁犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；由于三名原审被告人在判决前宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚；鉴于三名原审被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；且三名原审被告人在聚众斗殴之后积极配合公安机关侦查并积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；原审被告人顾金生在聚众斗殴之后求得被害人的谅解亦可酌情从轻处罚。作案工具及供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。上诉人（原审被告人）赵彦龙提出“聚众斗殴罪以作调解处理，不应再作犯罪处罚，云Ｌ×××**东风本田车不属作案工具，不应没收，量刑及并处罚金过重，请求从轻减轻处罚”及上诉人（原审被告人）黎桂星提出“属从犯，有自首情节，量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。原判定性准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  高 翔二〇二〇年九月十七日书记员  周 平