广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2410号原告:谈金尧，男，1985年9月7日出生，汉族，住四会市***************之6。身份证号码：441************636。被告：巫海波，男，1988年6月6日出生，汉族，住四会市*************。身份证号码：441************439。原告谈金尧诉被告巫海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告谈金尧到庭参加诉讼，被告巫海波经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈金尧诉称：1、被告于2017年5月1日因资金周转困难，在原告处借款人民币80000元，约定于2019年4月30日前分24期每月偿还4100元，即本金80000元加利息18400元，合计98400元，被告已于2019年2月28日分22期还了90200元。然而，在到还款日期后，经原告几经催促，仍然欠款两期8200元未还清，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。(中信银行，2017年4月29日转70200元，扣起第一期待9800元。)现诉请法院判决被告巫海波偿还原告谈金尧人民币8200元，并支付从2019年3月1日起至本诉讼受理日已逾期10个月利息，按0.6%月率计算为492元，合计8692元。2、被告于2018年5月1日因资金周转困难，在原告处借款借款人民币60000元，约定于2019年4月1日前分12期每月偿还5900元，即本金60000元加利息10800元，合计70800元，被告已于2019年2月28日分10期还了59000元。然而，在到还款日期后，经原告几经催促，仍然欠款两期11800元未还清，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。(2018年4月30日支付宝实际转34000元和7000元。其中19000元兑现之前的款数。)现诉请法院判决被告巫海波偿还原告谈金尧人民币11800元，并支付从2019年3月1日起至本诉讼受理日已逾期10个月利息，按0.6%月率计算为708元，合计12508元。3、被告于2018年7月1日因资金周转困难，在原告处借款人民币60000元，约定于2019年6月30日前分12期每月偿还5900元，即本金60000元加利息10800元，合计70800元，被告已于2019年2月28日分8期还了47200元。然而，在到还款日期后，经原告几经催促，仍然欠款4期23600元未还清，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。(实际转款日期为2018年6月20日中信银行转账)现诉请法院判决被告巫海波偿还原告谈金尧人民币23600元，并支付从2019年3月1日起至本诉讼受理日已逾期10个月利息，按0.6%月率计算为1416元，合计25016元。4、被告于2018年8月14日因资金周转困难，在原告处借款人民币40000元，约定于2019年7月14日前分10期每月偿还4700元，即本金40000元加利息7000元，合计47000元，被告已于2019年2月28日分5期还了23500元。然而，在到还款日期后，经原告几经催促，仍然欠款5期23500元未还清，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。(实际转款日期为2018年8月14日，广发银行转的。)现诉请法院判决被告巫海波偿还原告谈金尧人民币23500元，并支付从2019年3月1日起至本诉讼受理日已逾期10个月利息，按0.6%月率计算为1410元，合计24910元。5、被告于2018年9月17日因资金周转困难，在原告处借款人民币30000元，约定于2019年9月17日前分12期每月偿还2900元，即本金30000元加利息4800元，合计34800元，被告已于2019年2月28日分5期还了14500元。然而，在到还款日期后，经原告几经催促，仍然欠款7期20300元未还清，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。(实际转账日期为2018年9月17日广发银行转账)28000元，另外2000元现金。)现诉请法院判决被告巫海波偿还原告谈金尧人民币20300元，并支付从2019年3月1日起至本诉讼受理日已逾期10个月利息，按0.6%月率计算为1218元，合计21518元。6、被告于2018年9月26日因资金周转困难，在原告处借款人民币40000元，约定于2019年9月26日前分12期每月偿还3900元，即本金40000元加利息6800元，合计46800元，被告已于2019年2月28日分5期还了19500元。然而，在到还款日期后，经原告几经催促，仍然欠款7期27300元未还清，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。(实际转账日期为2018年9月26日广发银行转39000元，另加1000元现金。)现诉请法院判决被告巫海波偿还原告谈金尧人民币27300元，并支付从2019年3月1日起至本诉讼受理日已逾期10个月利息，按0.6%月率计算为利息1638元，合计28938元。7、被告于2018年10月5日因资金周转困难，在原告处借款人民币50000元，约定于2019年9月5日前分12期每月偿还4950元，即本金50000元加利息9400元，合计59400元，被告已于2019年2月28日分3期还了14850元。然而，在到还款日期后，经原告几经催促，仍然欠款9期44550元未还清，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。(实际转账日期为2018年9月8日广发银行转50000元)现诉请法院判决被告巫海波偿还原告谈金尧人民币44550元，并支付从2019年3月1日起至本诉讼受理日已逾期10个月利息，按0.6%月率计算为2673元，合计47223元。8、被告于2018年10月25日因资金周转困难，在原告处借款人民币50000元，约定于2019年11月25日前分12期每月偿还4800元，即本金50000元加利息7600元，合计57600元，被告已于2019年2月28日分3期还了14850元。然而，在到还款日期后，经原告几经催促，仍然欠款9期43200元未还清，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。(实际转账日期为2018年11月25日广发银行转40000元，27日广发银行转10000元。)现诉请法院判决被告巫海波偿还原告谈金尧人民币43200元，并支付从2019年3月1日起至本诉讼受理日已逾期10个利息，按0.6%月率计算为2592元，合计45792元。9、被告于2018年11月18日因资金周转困难，在原告处借款人民币40000元，约定于2019年12月18日前分12期每月偿还4000元，即本金40000元加利息8000元，合计48000元，被告已于2019年2月28日分2期还了8000元。然而，在到还款日期后，经原告几经催促，仍然欠款10期40000元未还清，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。(实际转账日期为2018年12月18日广发银行转38000元，19日广发银行转2000元。)现诉请法院判决被告巫海波偿还原告谈金尧人民币40000元，并支付从2019年3月1日起至本诉讼受理日已逾期10个月利息，按0.6%月率计算为2400元，合计42400元。10、被告于2018年11月24日因资金周转困难，在原告处借款人民币40000元，约定于2019年10月24日前分12期每月偿还4000元，即本金40000元加利息8000元，合计48000元，被告已于2019年2月28日分2期还了8000元。然而，在到还款日期后，经原告几经催促，仍然欠款10期40000元未还清，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。(实际转账日期为2018年11月4日广发银行转31000元，11月6日转9000元。)现诉请法院判决被告巫海波偿还原告谈金尧人民币40000元，并支付从2019年3月1日起至本诉讼受理日已逾期10个月利息，按0.6%月率计算为2400元，合计42400元。11、被告于2018年11月30日因资金周转困难，在原告处借款人民币40000元，约定于2019年10月30日前分12期每月偿还4000元，即本金40000元加利息8000元，合计48000元，被告已于2019年2月28日分2期还了8000元。然而，在到还款日期后，经原告几经催促，仍然欠款10期40000元未还清，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告巫海波偿还原告谈金尧人民币40000元，并支付从2019年3月1日起至本诉讼受理日已逾期10个月利息，按0.6%月率计算为2400元，合计42400元。12、被告于2018年11月30日因资金周转困难，在原告处借款人民币40000元，约定于2019年12月30日前分12期每月偿还4000元，即本金40000元加利息8000元，合计48000元，被告已于2019年2月28日分2期还了8000元。然而，在到还款日期后，经原告几经催促，仍然欠款10期40000元未还清，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告巫海波偿还原告谈金尧人民币40000元，并支付从2019年3月1日起至本诉讼受理日已逾期10个月利息，按0.6%月率计算为2400元，合计42400元。13、被告于2019年2月26日因资金周转困难，在原告处借款人民币50000元，约定于2020年1月26日前分12期每月偿还4700元，即本金50000元加利息6400元，合计56400元，被告已于2019年2月28日还了一期4700元。然而，在到还款日期后，经原告几经催促，仍然欠款11期51700元未还清，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告巫海波偿还原告谈金尧人民币51700元。并支付从2019年3月1日起至本诉讼受理日已逾期10个月利息，按0.6%月率计算为3102元，合计54802元。14、被告于2019年4月12日因资金周转困难，在原告处借款人民币30000元，约定于2020年3月12日前分12期每月偿还2900元，即本金30000元加利息4800元，合计34800元。然而，被告并未按预定时间分期还款，经原告几经催促，仍然欠款12期34800元未还清，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告巫海波偿还原告谈金尧人民币34800元。并支付从2019年5月1日起至本诉讼受理日已逾期8个月利息，按0.6%月率计算为1670元，合计36470元。以上共14笔被告未偿还原告人民币448750元，逾期利息26519元，另外被告于2019年3月份后陆续分几笔偿还原告人民币63000元，所以实际应偿还金额为412269元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告巫海波归还原告谈金尧借款人民币385750元；2、被告支付逾期还款10个月的利息26519元；2、被告承担本案诉讼费用。被告巫海波没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证、被告的身份证；2、借据；3、转账记录。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年5月1日，被告向原告借款并签订《借据》，其约定：被告因资金周转困难，现向原告借款80000元，定于2019年4月30日前还清。原告依约向被告支付了借款款项，被告已于2019年2月28日分22期共偿还了90200元给原告。2018年5月1日，被告向原告借款并签订《借据》，其约定：被告因资金周转困难，现向原告借款60000元，定于2019年4月1日前还清。原告依约向被告支付了借款款项，被告已于2019年2月28日分10期共偿还了59000元给原告。2018年7月1日，被告向原告借款并签订《借据》，其约定：被告因资金周转困难，现向原告借款60000元，定于2019年6月30日前还清。原告依约向被告支付了借款款项，被告已于2019年2月28日分8期共偿还了47200元给原告。2018年8月14日，被告向原告借款并签订《借据》，其约定：被告因资金周转困难，现向原告借款40000元，定于2019年7月14日前还清。原告依约向被告支付了借款款项，被告已于2019年2月28日分5期共偿还了23500元给原告。2018年9月17日，被告向原告借款并在2018年10月5日的《借据》背后备注确认：（被告）巫海波，30000元，2018年9月17日，还齐2019年9月17日。原告依约向被告支付了借款款项，被告已于2019年2月28日分5期共偿还了14500元给原告。2018年9月26日，被告向原告借款并在2018年10月5日的《借据》背后备注确认：（被告）巫海波，40000元，2018年9月26日，还齐2019年9月26日。原告依约向被告支付了借款款项，被告已于2019年2月28日分5期共偿还了19500元给原告。2018年10月5日，被告向原告借款并签订《借据》，其约定：被告因资金周转困难，现向原告借款50000元，定于2019年9月5日前还清。原告依约向被告支付了借款款项，被告已于2019年2月28日分3期共偿还了14850元给原告。2018年10月25日，被告向原告借款并签订《借据》，其约定：被告因资金周转困难，现向原告借款50000元，定于2019年11月25日前还清。原告依约向被告支付了借款款项，被告已于2019年2月28日分3期共偿还了14850元给原告。2018年11月18日，被告向原告借款并签订《借据》，其约定：被告因资金周转困难，现向原告借款40000元，定于2019年12月18日前还清。原告依约向被告支付了借款款项，被告已于2019年2月28日分2期共偿还了8000元给原告。2018年11月24日，被告向原告借款并签订《借据》，其约定：被告因资金周转困难，现向原告借款40000元，定于2019年10月24日前还清。原告依约向被告支付了借款款项，被告已于2019年2月28日分2期共偿还了8000元给原告。2018年11月30日，被告向原告借款并在2018年11月18日的《借据》背后备注确认：（被告）巫海波，40000元，2018年11月30日，还清2019年10月30日。原告已于2018年8月30日通过中信银行转账的方式向被告支付了借款款项，被告已于2019年2月28日分2期共偿还了8000元给原告。以上十一笔借款借款的借款本金共530000元，被告共偿还了307600元，后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。庭审中，因原告仅提供了2019年2月26日、4月12日的《借据》以及2018年11月24日《借据》背后备注的借款信息（即第十二笔、第十三笔、第十四笔借款），没有提供银行转账证据或者其他方式的付款记录，经本院向原告释明并给予原告10个工作日的举证期间后，原告并没有在此期间向本院补充提供证据。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告自2017年5月1日至2018年11月30日有民间借贷的交易往来，在此期间的十一笔借款约定以及其签订的《借据》是均基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经支付了借款款项给被告，经原告催讨，被告仍未还清借款，构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于原告称其与被告仍存在第十二笔、第十三笔、第十四笔民间借贷交易往来，本院认为，原告虽然提供了部分《借据》，但结合原、被告以往的交易习惯，原告均为通过银行或电子转账的方式向被告支付借款款项的，但原告并没有提供第十二至第十四笔借款的转账凭证，本院认定原告并未支付该借款款项，原告应当承担举证不能的责任，故原告诉求被告偿还第十二至十四笔借款，本院不予支持。关于借款期间的利息，因《借据》上没有约定利息，且原告也没有对借款利息进一步举证，故原告称其与被告约定了利息，本院不予采纳该意见，故原告的借款利息诉求，本院不予支持。综上，结合原告与被告之间的十一笔借款情况，本院认定总借款本金为530000元，被告共偿还了307600元。即被告尚欠原告总借款本金222400元（530000-307600=222400），故本院仅支持被告偿还原告总共本金222400元；因本案每一笔借款的还款日期不一致，涉及到逾期还款利息的计算，故本院分开计算每一笔未还清的借款。关于尚欠每笔借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，本院认为原告与被告2017年5月1日至2019年9月17日的借款总本金为270000元（80000+60000+60000+40000+30000=270000）已经全部清偿；关于2018年9月26日的借款本金40000元，被告仍尚欠2400元[40000-（307600-270000）=2400]。2018年10月5日至2018年11月30日的借款，被告没有清偿。关于借款逾期利息，《借据》上虽没有约定利息，但现被告逾期没有偿还，违反了诚实守信原则，故本院认定被告应当从借款逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息至还清借款之日止。被告巫海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条的规定，判决如下：一、被告巫海波在本判决生效之日起十天内偿还给原告谈金尧2018年9月26日的借款本金2400元以及支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月26日起计至还清借款之日止）。二、被告巫海波在本判决生效之日起十天内偿还给原告谈金尧2018年10月5日的借款本金50000元以及支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月5日起计至还清借款之日止）。三、被告巫海波在本判决生效之日起十天内偿还给原告谈金尧2018年10月25日的借款本金50000元以及支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月25日起计至还清借款之日止）。四、被告巫海波在本判决生效之日起十天内偿还给原告谈金尧2018年11月18日的借款本金40000元以及支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月18日起计至还清借款之日止）。五、被告巫海波在本判决生效之日起十天内偿还给原告谈金尧2018年11月24日的借款本金40000元以及支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月24日起计至还清借款之日止）。六、被告巫海波在本判决生效之日起十天内偿还给原告谈金尧2018年11月30日的借款本金40000元以及支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月30日起计至还清借款之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3742元（原告已预交），由被告巫海波承担2021元，原告谈金尧承担1721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年九月十六日书记员  陈炜基