wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7707号原告：内蒙古维邦建筑集团有限责任公司，统一社会信用代码91150600695903977G，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：赵风成。委托诉讼代理人：李嘉，内蒙古金翼律师事务所律师。被告：江苏高骏建设劳务有限公司，统一社会信用代码91320000752701651R，住所地南京市。法定代表人：马俊。委托诉讼代理人：刘传香，江苏天哲律师事务所律师。原告内蒙古维邦建筑集团有限责任公司与被告江苏高骏建设劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告内蒙古维邦建筑集团有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古维邦建筑集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告内蒙古维邦建筑集团有限责任公司负担。审判员  乔延彬二〇二〇年九月二十九日书记员  王 昀
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢116号 申请执行人：孙德兵，男，汉族，1971年10月16日出生，四川省眉山市人，个体户，初中文化，汉族，户籍所在地:四川省眉山市东坡区,现住会东县。 被执行人：刘科仕，男，汉族，1974年2月7日出生，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 本院在执行孙德兵与刘科仕借款合同纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院（2018）川3426民初828号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：250000.00元；（2）执行费3650.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以房抵扣案款的协议，但在办理房产过户手续时，申请人孙德兵发现抵扣案款的房屋暂无法使用，于是申请执行人表示不要该房屋，同时向我院表示待以后具备执行条件后再恢复执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初828号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：250000.0元，执行费：3650.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月十日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1270号之一 原告：田儒保，男，1972年8月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：刘双福，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告田儒保与被告刘双福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告田儒保于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田儒保自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田儒保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田儒保负担。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6841号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1995年2月21日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王鹏的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王鹏的起诉。 案件受理费减半收取计196元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2084号申请执行人：曹成，男，汉族，1985年5月13日生，私营业主，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：朱从香,女,汉族,1984年7月20日生,住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。申请执行人曹成与被执行人朱从香民间借贷纠纷一案，申请人曹成于2020年9月3日依据滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1205号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款241.76万元及利息，另本案执行费26576元。本案在执行过程中，经查，被执行人朱从香有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱从香银行存款2444176元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4481号原告：尚凯文，男，汉族，1996年5月17日出生，住河南省睢县。被告：河南仁水房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼****。法定代表人：张国龙。原告尚凯文与被告河南仁水房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告尚凯文于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚凯文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尚凯文撤诉。案件受理费用25元（已减半收取），由原告尚凯文负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月七日书记员  王 惠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32859号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈艳，女，1988年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**沙井大道**江南华府**楼****。被告：康岭，男，1986年2月20日出生，汉族，住广西壮族，住广西壮族自治区南宁市江**沙井大道**江南华府**楼****>原告云南国际信托有限公司与被告陈艳、被告康岭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈艳、被告康岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金199,785.03元，支付原告利息11,107.30元，逾期利息2,487.19元(上述利息暂计算到2020年7月15日)，并以上述本金、利息之和210,892.33元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金300,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年7月15日，两被告尚欠原告本金199,785.03元、利息11,107.30元、逾期利息2,487.19元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM2606)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度300,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年10月30日向两被告发放贷款150,000元，于2018年12月18日向两被告发放贷款150,000元，共计发放300,000元；两被告自2020年2月21日开始逾期。审理中，原告确认2020年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金199,785.03元、利息14,502.94元、逾期利息2,155.29元(利息及逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告陈艳在签字表中注明的地址为广西南宁市沙井大道56号江南华府11A2103号；被告康岭在签字表中注明的地址为广西壮族自治区南宁市沙井大道56号江南华府11A2103号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，因约定利率过高，酌情调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈艳、被告康岭应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金199,785.03元；二、被告陈艳、被告康岭应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年8月10日止的利息14,502.94元、逾期利息2,155.29元，并以本金、利息之和214,287.97元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,500元，减半收取计2,250元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4139号 原告：林丽香，女，1963年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：黄淑琴，女，1962年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告林丽香与被告黄淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽香到庭参加诉讼。被告黄淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽香向本院提出诉讼请求：依法判令黄淑琴立即偿还林丽香借款本金8万元及该款自2015年6月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用等由黄淑琴承担。事实和理由：林丽香与黄淑琴系朋友关系。2015年6月2日前，黄淑琴多次向林丽香借款，林丽香均以现金方式支付借款给黄淑琴，后经结算，黄淑琴出具一份借条交林丽香收执，约定按月利率1.5%计息。后经催讨，黄淑琴未偿还借款本息。故请求判如所诉。 黄淑琴未作答辩。 在本院审理过程中，林丽香在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明黄淑琴向林丽香借款8万元，约定按月利率1.5%计息的事实。 对林丽香提供的上述证据，黄淑琴未发表质证意见。 本院审查认为，林丽香提供的借条有黄淑琴签名捺手印确认，黄淑琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，黄淑琴未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年6月2日，黄淑琴向林丽香出具借据一份，内容为：“兹向林丽香暂借人民币捌万元正（￥80000），利息按1.5%计息。此据！借款人：黄淑琴。2015年6月2日”。后因黄淑琴未偿还借款本息，林丽香即于2020年8月5日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄淑琴向林丽香借款8万元未偿还，该事实有其出具的现仍由林丽香持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林丽香要求黄淑琴偿还借款8万元，于法有据，本院依法予以支持。双方约定按月利率1.5%计息，未超过法律可保护利率的上限，现林丽香要求黄淑琴支付8万元借款自2015年6月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。黄淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄淑琴应于本判决生效之日起二十日内偿还给林丽香借款本金人民币8万元及该款自2015年6月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 案件受理费人民币3388元，减半收取为1694元，由黄淑琴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2333号申请执行人：周飚，男,1986年1月15日出生,汉族,现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李小安，男,1987年9月14日出生,汉族,现住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人周飚与被执行人李小安民间借贷纠纷一案中。申请执行人周飚于2020年9月9日以与被执行人李小安和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗敏二〇二〇年九月十日书记员  王旭
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1128号之十二 申请执行人：马丽敏，女，1971年2月22日出生，满族，退休，住吉林省梅河口市。 被执行人：宫照林，男，1965年7月7日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：殷红，女，1968年8月31日生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人马丽敏与被执行人宫照林、殷红民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马丽敏向本院申请强制执行，要求被执行人宫照林、殷红履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人宫照林、殷红发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人宫照林、殷红履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院依法调查了被执行人宫照林、殷红名下有无住房公积金、有价证券、工商注册登记、收益类保险的情况，未发现被执行人宫照林、殷红名下有上述财产； 三、经查，被执行人宫照林名下在长春市有房屋一座，本院已依法查封，因该房屋存在抵押权，申请执行人马丽敏不申请处置； 四、经查，被执行人殷红名下有江淮牌车辆一台，本院已依法查封车籍，申请执行人马丽敏不申请扣押、处置； 五、经查，被执行人殷红有退休金定期存入其在中国工商银行的账户内，本院已依法冻结该银行账户； 六、在本次执行过程中，本院划拨了被执行人殷红的存款（含退休金）合计10798.67元，已发放给申请执行人马丽敏； 七、本院已依法向被执行人宫照林、殷红发出限制消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除申请执行人马丽敏不申请处置的房屋、车辆，及冻结的被执行人殷红的退休金收款账户以外，暂未发现被执行人宫照林、殷红有其他可供执行的财产，可以认定被执行人宫照林、殷红暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人马丽敏的委托代理人刘宝权告知上述执行情况，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘彦彤
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢38号申请执行人：云南耀铭贸易有限公司。住所地：云南省昆明市经开区天云五金机电农机市场（**）****。法定代表人：蔡福建，总经理。被执行人：云南康盛磷业有限公司。。住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡统一社会信用代码：91530424080400708A。法定代表人：王庆田，总经理。本院执行南耀铭贸易有限公司与云南康盛磷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南耀铭贸易有限公司于2020年08月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人云南康盛磷业有限公司偿还货款1582306，负担案件受理费9675元，执行费18223元。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解且已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11545号原告黄莉，女，1987年11月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告黄莉诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄莉，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8616.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款437389元，原告已支付被告全部房款。建筑面积89.04平方米，套内面积70.19平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8616.56元（394天×21.86元／每天＝8616.56元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年7月26日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为437389元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为437,389×0.00005×394≈8616.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄莉逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8616.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初540号公诉机关邓州市人民检察院。被告人袁新宽，男，1976年9月4日出生于河南省新野县，（户籍已注销），汉族，小学文化，务农，住新野县。因犯非法拘禁罪于2006年9月1日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）466号起诉书指控被告人袁新宽犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人袁新宽到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2002年5月10日夜，被告人袁新宽伙同张云良（已判刑）窜至新野县王集镇东园村，翻墙入院盗走该村村民史某家母子牛一对（母牛价值2700元，子牛价值220元），后通过冯某（已判刑）将牛卖给单元遵（已判刑）。单元遵又通过盛某（已判刑）将该对母子牛卖给盛某的同村村民王乐会。2、2002年阴历七八月份，被告人袁新宽伙同张云良窜至王集镇石头庙村，挖洞入室盗走该村村民胡某家公牛一头（价值4000元），后通过冯某将该牛卖给单元遵。单元遵又通过盛某将该牛卖给盛某的同村村民王乐晓。3、2002年阴历二三月份，被告人袁新宽伙同张云良窜至新野县上庄乡，挖洞入室盗走该村村民山某家母牛一头（价值3200元），后通过冯某将牛卖给单元遵。单元遵又将该牛及所产牛犊卖给盛某。案发后，被盗的价值2700元母牛一头已追退史某。上述事实，被告人袁新宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、本院（2006）邓刑初字第354号、（2008）邓刑初字第577号、（2017）豫1381刑初677号刑事判决书、估价证明、物价证明、汲滩工商所证明及邓州市公安局刑警大队情况说明、到案证明，被害人史某、胡某、山某陈述，同案犯张云良供述及证人冯某、盛某、单元遵证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁新宽以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人袁新宽到案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁新宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、责令被告人袁新宽退赔史炳贵现金220元，退赔胡正兰现金4000元，退赔山富亮现金3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年九月二十八日书记员  朱志娜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1023号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周明光，男，1955年3月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲，无业，现住常熟市(户籍所在地为江苏省盱眙县）。被告人周明光因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月7日经常熟市公安局决定取保候审。 被告人纪林平，女，系被告人周明光之妻，1956年1月9日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲，无业，住常熟市(户籍所在地为江苏省盱眙县)。被告人纪林平因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月7日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人周明光、纪林平犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人周明光、纪林平到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人周明光、纪林平于2020年6月7日早上5时许，因其子周某1修车死亡一事，至常熟市×××号车主周某2家讨要说法，周某2报警后遇常熟市公安局谢桥派出所民警张某带领警辅陈某等人处警，周明光、纪林平拒不配合民警依法执行职务，采用脚踢、手抓等方式阻碍民警执行职务，致民警张某及警辅陈某受伤。 公诉机关据此认为，被告人周明光、纪林平以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。在共同犯罪，被告人周明光、纪林平均起主要作用，均系主犯；被告人周明光、纪林平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周明光、纪林平认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人周明光、纪林平对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。 经审理查明，被告人周明光、纪林平于2020年6月7日早上5时许，因其子周某1修车死亡一事，至常熟市×××号车主周某2家讨要说法，周某2报警后遇常熟市公安局谢桥派出所民警张某带领警辅陈某等人处警，周明光、纪林平拒不配合民警依法执行职务，采用脚踢、手抓等方式阻碍民警执行职务，致民警张某及警辅陈某受伤，后被民警抓获。被告人周明光、纪林平到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周明光、纪林平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某、顾某、李某、刘某1、刘某2的陈述笔录，被害人伤情照片，人民警察证，庭审笔录、民事调解书、业务凭证、接处警工作登记表及证人周某2、蒋某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周明光、纪林平共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周明光、纪林平均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周明光、纪林平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周明光、纪林平认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人周明光、纪林平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人周明光、纪林平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周明光犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人纪林平光犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1149号宁乡市卫生和计划生育局彭雄、鲁爱群：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭雄、鲁爱群征收社会抚养费一案，本院于2020年9月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第789号上述执行案件与本案系同一案件。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16475号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:陈兴燕，女，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈兴燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈兴燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈兴燕立即偿还截至2020年1月8日的信用卡透支本金44058.68元、利息8613.03元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金44058.68元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈兴燕承担。事实和理由：陈兴燕在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计59138.63元，广发银行重庆分行多次催款，陈兴燕仍未清偿。被告陈兴燕未作答辩。经审理查明，2016年1月7日，陈兴燕向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈兴燕在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈兴燕发放了信用卡。陈兴燕从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年1月8日，陈兴燕尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金44058.68元、利息8613.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈兴燕与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈兴燕发放了信用卡，陈兴燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈兴燕应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告陈兴燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴燕在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金44058.68元、利息8613.03元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金44058.68元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费639元，由被告陈兴燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11852号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族,1991年1月16日出生,住四川省三台县。系公司工作人员，特别授权。 被告：岳静娜，女，汉族，1986年2月28日出生，住河南省清丰县。 被告：王青江，男，汉族，1981年3月11日出生，住河南省清丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告岳静娜、王青江追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告岳静娜、王青江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳静娜、王青江偿还腾铭公司代偿款33291.49元及违约金6658.30元（违约金按代偿款的20%计算），共计39949.79元；2.判令岳静娜、王青江承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年7月，岳静娜因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王青江作为共同还款人。在合同签订后，岳静娜、王青江并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款33291.49元。腾铭公司多次与岳静娜、王青江沟通协商，要求其偿还代偿款，岳静娜、王青江至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 岳静娜、王青江未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，岳静娜、王青江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 岳静娜与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：岳静娜向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，王青江作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年7月29日，腾铭公司与岳静娜签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为岳静娜前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；岳静娜未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因岳静娜未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为岳静娜贷款额的30%。王青江作为共同还款人在上述合同中签字。 上述合同签订后，工行东大支行向岳静娜发放了信用卡，但岳静娜使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代岳静娜向工行东大支行共计偿还33291.49元，承担了合同项下的保证责任。岳静娜、王青江至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与岳静娜、王青江签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，岳静娜、王青江未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向岳静娜、王青江追偿。故对于腾铭公司主张岳静娜、王青江支付代偿款33291.49元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，岳静娜、王青江未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故岳静娜、王青江还应支付违约金6658.30元（33291.49元×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 岳静娜、王青江于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33291.49元和违约金6658.30元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由岳静娜、王青江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕莉莎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 夏树伟 书 记 员 郭 丹 速 录 员 谭秀芬
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2590号 上诉人（原审原告）：安徽红伟建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市叶集区三元街道，统一社会信用代码91341500744898941D。 法定代表人：张开伟，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：六安市叶集区人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市叶集区兴叶大道，统一社会信用代码113415047049210359。 法定代表人：贾咏梅，系该局局长。 上诉人安徽红伟建筑工程有限公司因与被上诉人六安市叶集区人力资源和社会保障局追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人安徽红伟建筑工程有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，判决六安市叶集区人力资源和社会保障局支付上诉人工伤赔偿款125280元。 一审法院认为，本案中，安徽红伟建筑工程有限公司要求六安市叶集区人力资源和社会保障局支付工伤保险基金范围内的赔偿款，属于社会保险机构不支付社会保险待遇纠纷，可以依法提起行政复议或诉讼，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定，裁定：驳回原告安徽红伟建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1403元，免予收取。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回安徽红伟建筑工程有限公司的起诉有无事实及法律依据。本案中，安徽红伟建筑工程有限公司为六安市叶集区三元广场商业街项目用工人员参保方式为按项目参加工伤保险，六安市叶集区人力资源和社会保障局在一审中辩称因公司原因未将叶庆禄、戴远华二人的名单提交备案，导致无法在社保基金中予以理赔。故本案系因用人单位对社会保险经办机构不依法支付社会保险待遇产生的争议，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”规定，安徽红伟建筑工程有限公司可依法申请行政复议或提起行政诉讼。 综上，上诉人安徽红伟建筑工程有限公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5869号 原告：刘鹏鹏，男，1995年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 被告：刘新福，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘纪锋，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘鹏鹏与被告刘新福、刘纪锋排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鹏鹏及其委托诉讼代理人陈晨，被告刘新福、刘纪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除非法搭建在原告房屋及围墙上的铁皮房屋，并赔偿损失5000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，并且比邻而居。原告常年在外打工，2020年春节回家过年，发现原告家楼房及围墙均由被告搭建铁皮房屋，致使原告家楼房、厨房及围墙多出裂缝。后就此事，原告多次与两被告进行沟通，望予以拆除所搭建构筑物，经淝河派出所、淝河司法所调解均未果。 被告刘新福辩称：我搭铁皮屋也是经过原告一家同意的，以前院墙在我的地里，因为我们是兄弟，我也同意在我地里盖。 被告刘纪锋辩称：当时搭铁皮屋是经过原告同意的，地是我们家的，是原告占用了，墙是原告家的，原告家当时也帮忙搭建了，如果原告不同意，我搭不成。原告家的墙开裂，不是我搭房子造成的，开裂可能是原告质量问题开裂。 本院经审理认定事实如下：原告刘鹏鹏与被告刘纪锋系堂兄弟关系，两家比邻而居。被告刘纪锋在自家院内搭建铁皮棚子，该棚子的西面铁皮搭建在原告刘鹏鹏家的院墙上，并在刘鹏鹏房屋的东面墙上安装膨胀螺丝进行固定。 上述事实有原告提供的身份证复印件、淝河乡滕湖村村民委员会证明、现场照片、淝河派出所出警记录以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告刘鹏鹏对位于怀远县淝河乡滕湖村二组的原告及其家人自建的房屋具有事实上的管领力，可以成立占有，这种占有的事实状态受法律保护，对该建筑物原告享有使用的权利。本案中，被告刘纪锋将其自建的铁皮棚子搭建在原告的院墙上，以及在原告房屋东面墙上安装膨胀螺丝固定，已经影响了原告使用该建筑物的权利。故对原告要求被告刘纪锋拆除其房屋及围墙上的铁皮棚子，本院予以支持。原告要求被告刘新福承担责任，通过法庭调查，该铁皮棚子系被告刘纪锋建造，被告刘新福未参与，故对原告该诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失5000元，但未向本院提供因被告刘纪锋搭建铁皮棚子造成院墙开裂的因果关系，故本院不予支持。被告刘纪锋辩称，原告建房占用了其土地，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。 综上所述，对原告要求两被告拆除搭建在原告房屋及围墙上的铁皮房屋及损失5000元的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告刘纪锋于本判决生效之日起十日内将搭建在原告刘鹏鹏家围墙上的铁皮棚子移除，并将其房屋东面山墙上的膨胀螺丝清除。 二、驳回原告刘鹏鹏的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告刘鹏鹏负担20元，被告刘纪锋负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇年二月九月二十五日 法官助理李又兮 书记员李又兮 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢281号之二申请执行人：袁长平，男，1970年8月7日出生，汉族，住微山县。被执行人：闫加伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：段俊红，女，1984年1月26日出生，汉族，住微山县。申请执行人袁长平与被执行人闫加伟、段俊红借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1371号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人闫加伟所有的挂靠在微山县金帆航运有限公司名下的鲁济宁拖XXXX号船舶一艘，并依法对该船舶进行拍卖。该船舶于2020年X月X日在网络司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人袁长平申请将被执行人闫加伟所有的上述船舶以拍卖保留价696150.00元的价格进行抵偿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人闫加伟所有的挂靠在微山县金帆航运有限公司名下的鲁济宁拖XXX号船舶一艘作价696150.00元，交付申请执行人袁长平抵偿债务，该船舶的所有权自本裁定送达申请执行人袁长平时转移。二、申请执行人袁长平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月十四日书记员  赵中伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8271号 珠海市全鑫物业管理有限公司、金焰： 关于珠海市全鑫物业管理有限公司与被执行人金焰物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人金焰已履行完毕（2019）粤0402民初738号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终338号 上诉人(原审被告)：平潭综合实验区潭湾台货贸易商行，经营场所福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会红山庄**，统一社会信用代码92350128MA2YBKLP42。 经营者：杨天峰，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：李闯德，男，1992年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 上诉人平潭综合实验区潭湾台货贸易商行因与被上诉人李闯德网络购物合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2020)闽0581民初3966号民事裁定，向本院提起上诉。 平潭综合实验区潭湾台货贸易商行上诉称，根据被上诉人李闯德的淘宝ID为tb073959711，当天购买商品的订单号为1122808867519631738，在该订单号的交易快照中，可以清楚看到上诉人已经将被上诉人要购买的商品的价格、数量、名称以及声明书都一并在店铺封面中进行展示，在声明中已经明确说明因购买本商品产生的任何法律纠纷，双方同意以本店(公司)注册地人民法院管辖，消费者下单成功即视为对以上声明充分认可并同意遵照执行，该内容在被上诉人的淘宝订单快照中也能够体现，被上诉人愿购买产品并支付相应货款，表示其已认同约定的各个条款，因此，发生争议约定的管辖法院对双方均有约束力，根据民事诉讼法解释第三十条的规定，原审法院没有管辖权，本案应当由双方约定的平潭县人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送到平潭县人民法院管辖。 李闯德答辩称，本案收货地为福建省石狮市，根据民事诉讼法解释第二十条和民事诉讼法第三十五条的规定，收货地为合同履行地，本案属于原审法院管辖。被上诉人并未与上诉人签订格式合同，格式合同中的管辖协议不符合相关法律法规的规定，所以无效。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，案涉商品交易详情界面载明“因购买本商品产生的任何法律纠纷，应与本店(公司)协商解决，协商不成的，双方同意以本店(公司)注册地人民法院为管辖法院。……消费者下单成功即视为对以上声明充分认可并同意遵照执行。对此声明有异议者请勿购买”，李闯德选择在平潭综合实验区潭湾台货贸易商行的网店购物，应视为接受该约定内容，该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据，案涉营业执照、企业信息载明平潭综合实验区潭湾台货贸易商行住所地为福建省平潭县，属福建省平潭县辖区，故本案应由福建省平潭县人民法院处理。平潭综合实验区潭湾台货贸易商行的上诉请求成立，予以支持。原审裁定驳回平潭综合实验区潭湾台货贸易商行对本案管辖权提出的异议不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2020）闽0521民初3966号民事裁定； 二、本案移送福建省平潭县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2504号之一申请执行人：魏怀强，男，1985年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：余伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理申请执行人魏怀强申请执行被执行人余伟民间借贷纠纷一案中，被执行人余伟应支付申请执行人魏怀强案款65000.00元并承担执行费875.00元，共计65875.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人余伟公积金账户余额20000.00元履行案款，后被执行人余伟与申请执行人魏怀强就尚欠案款达成自2020年9月起每月30日前履行5000.00元至结清时止的和解协议。申请执行人魏怀强于2020年8月21日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2504号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年九月十一日书记员 余贵永
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1284号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路**沁乐园小区综合楼**。 负责人：李明，该服务部经理。 委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。 被告：李永，男，1974年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街** 负责人：唐洪波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李宏宇，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部与被告李永、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担。 审判员  何金峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  宁延艳 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6568号原告：济南润盛人力资源管理有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**。法定代表人：谢敬医，经理。委托诉讼代理人：徐海泽，男，该公司员工。被告：鲁佩，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。第三人：武汉众业叁陆伍科技有限公司，住，住所地武汉市江汉区唐家墩鲩子湖村菱角湖壹号办公楼****/div>法定代表人：刘韬，总经理。原告济南润盛人力资源管理有限公司与被告鲁佩、第三人武汉众业叁陆伍科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南润盛人力资源管理有限公司（以下简称济南润盛公司）的委托诉讼代理人徐海泽到庭参加诉讼。被告鲁佩、第三人武汉众业叁陆伍科技有限公司（以下简称众业公司）经本院传票传唤，无正理由，拒不到庭。本案现已审理终结。济南润盛公司向本院提出诉讼请求：判令济南润盛公司无需支付鲁佩2020年3月至5月期间工资3675元。事实和理由：济南润盛公司于2020年3月15日复工复产，停工不足劳动者的一个工资支付周期。济南润盛公司已于2020年3月10日以电话方式通知鲁佩，要求鲁佩按单位安排工作，但鲁佩拒不服从单位安排，不回单位工作。既然鲁佩不能在鲁佩复工复产后继续到济南润盛公司工作，故济南润盛公司不应当支付鲁佩停工停产期间的生活费。鲁佩未到庭，未答辩。众业公司未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月15日，鲁佩与济南润盛公司建立劳动关系，后至众业公司从事配送员工作，双方签订了书面劳动合同。因新型冠状病毒感染××疫情影响，鲁佩未能正常提供劳动，济南润盛公司未发放鲁佩2020年3月至5月期间的工资。对此，济南润盛公司称，双方已于2020年2月29日解除劳动关系；鲁佩则称，济南润盛公司一直未通知其上班，未说明何时复工，双方未解除劳动关系。2020年5月13日，鲁佩向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年6月29日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字[2020]398号仲裁裁决书，裁决：一、确认济南润盛公司与鲁佩2018年3月15日至2020年5月期间存在劳动关系；二、济南润盛公司应于裁决生效之日起十日内一次性向鲁佩支付2020年3月至5月期间工资3675元，众业公司承担连带赔偿责任；三、驳回鲁佩的其他仲裁请求。济南润盛公司对此裁决不服，诉至本院。审理中，济南润盛公司提交《解除劳动合同协议书》，拟证明疫情期间鲁佩未回公司工作，双方已解除劳动合同，公司已结清鲁佩工资，且补偿了一个月的工资。鲁佩对该证据的真实性有异议，认为无济南润盛公司印章，2020年2月29日，鲁佩在老家，不在武汉，不可能到公司签名。以上事实，有济南润盛公司、鲁佩的陈述，江劳人仲裁字[2020]398号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字[2020]398号仲裁裁决书，裁决确定双方自2018年3月15日至2020年5月期间存在劳动关系后，双方均未提起诉讼，视为双方均认可该裁决事项，对此，本院予以照准。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。根据武汉市关于新型冠状病毒感染××疫情防控期间维护劳动关系稳定工作的相关规定，疫情防控期间企业没有安排职工工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付职工生活费。本案鲁佩因新冠疫情一直未能提供正常劳动，济南润盛公司虽于审理中提交了《解除劳动合同协议书》，但因该证据非原件，且对其所述“已结清鲁佩工资，且补偿了一个月的工资”未提供相关证据予以证实，在仲裁裁决双方2020年3月至5月期间存在劳动关系后，济南润盛公司亦未对此提出异议，故应认定为系济南润盛公司一直未安排鲁佩工作，应向鲁佩支付2020年3月至5月期间生活费3675元（1750元×3个月×70%）。众业公司在上述仲裁裁决作出后，未提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，故众业公司对上述款项应承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告济南润盛人力资源管理有限公司与被告鲁佩2018年3月15日至2020年5月期间存在劳动关系；二、原告济南润盛人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告鲁佩支付2020年3月至5月期间生活费3675元，第三人武汉众业叁陆伍科技有限公司承担连带责任；三、驳回原告济南润盛人力资源管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元由原告济南润盛人力资源管理有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 易
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2711号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市白云区云峰大道******。统一社会信用代码：9152010059055321M。被执行人：张玉兰，女，1985年5月12日生，汉族，住贵州省。被执行人：杨光黔，男，1984年10月3日生，侗族，住贵州省铜仁市。本院在执行贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与杨光黔、张玉兰借款合同纠纷一案中，（2020）黔01民终593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨光黔、张玉兰向其支付案款1439496.19元及相应利息，执行费16795元由被执行人承担。本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人杨光黔、张玉兰名下有小额存款共计3416.66元，本院已扣划并冻结其银行账户，冻结期限为2020年11月4日至2021年11月3日。被执行人杨光黔名下无车辆登记信息、被执行人张玉兰名下原有贵Ａ×××**号车辆一辆，于2019年4月26日已过户。被执行人杨光黔、张玉兰名下无不动产、无公积金。本院已走访被执行人张玉兰居住地、委托相关法院走访被执行人杨光黔居住地，均未调查到其他财产线索。因被执行人杨光黔、张玉兰不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人杨光黔、张玉兰发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为1439496.19元，扣划执行费3416.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月二十五日法官助理王允书记员李正河
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执576号之一申请执行人：马强，男，1983年2月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。被执行人：余江县康平畜牧业有限公司，统一社会信用代码913606226749677522，住所地：鹰潭市余江区杨溪乡新危村大山塘水库上。法定代表人危明建，任总经理兼执行董事。被执行人：危明建，男，1973年5月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区杨溪乡新危村。申请执行人马强依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民终755号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行178026.1元，截至2020年9月28日，未执行178026.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  熊 燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1115号宁乡市卫生和计划生育局，宋长命、邓艳青：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人宋长命、邓艳青征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：（2015）宁行执字372号、(2020)湘0124执恢1115号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与宋长命、邓艳青征收社会抚养费一案的执行。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2965号之一 申请执行人：余曼娉，女，1974年10月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：廉冠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景三，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业区，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪，系该公司执行董事。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1810号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建同孚实业有限公司立即向申请执行人余曼娉支付认购金人民币26万元及利息（利息自2018年1月19日起至实际清偿之日止按年利率9.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人冠福控股股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司缴纳案件受理费人民币5559元、执行费人民币3800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但均为轮候冻结，故未能扣划。 3、向被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司发出限制消费令，对其法定代表人林文洪、邓海雄采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司的法定代表人采取限制高消费及对被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3812号 苏正应、曹迪： 你与骆子优委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：李明 联系电话:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5189号 原告：高钱，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：晏云龙，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告高钱与被告晏云龙共有纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高钱及其委托诉讼代理人卢磊、被告晏云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高钱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告185000元;2、本案诉讼费等必要费用由被告承担。事实与理由:原、被告原系夫妻关系,双方共育一子名晏家和(2016年11月20日出生),后原被告双方于2019年11月5日协议离婚。2020年4月17日15时许,晏家和发生交通事故身亡。被告于2020年8月3日独自向灵璧县人民法院起诉肇事司机与保险公司主张孩子死亡赔偿金、以及各项损失共计50万元。经法庭调解,肇事司机张露露一次性赔偿26万元给晏云龙。现肇事司机已经将26万元汇至灵璧县人民法院账户。另,保险公司应当赔付交强险有11万元,共计37万元死亡赔偿金。被告不愿意将孩子死亡赔偿金分配给原告,为维护自身合法权益,原告特具状起诉,请求法院判决支持原告诉讼请求。 晏云龙辩称：原告不同意与被告共同起诉；肇事司机赔偿款26万元，被告只领取了22万元；同意分给原告8万元。 本院经审理查明以下事实：原、被告于2016年8月结婚登记手续，2016年11月生育一子晏家和。2019年11月5日双方协议离婚并办理离婚登记手续，离婚协议约定晏家和由被抚养，原告不需付抚养费。2020年4月17日，晏家和因交通事故死亡。 2020年8月6日，晏云龙向本院提起诉讼，本院于2020年8月12日作出（2020）皖1323民初4558号民事调解书，肇事司机张露露自愿赔偿晏云龙因近亲属死亡造成的损失26万元，并于当日付清。2020年8月28日，本院作出（2020）皖1323民初4558号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿晏云龙因近亲属死亡造成的损失11万元。 本院认为，本案被告因晏家和死亡经本院（2020）皖1323民初4558号民事调解书及判决书确认应得赔偿款37万元。由于原、被告在晏家和死亡前已经离婚，晏家和死亡丧葬费按2020年标准39518.5元应从赔偿款总额中扣除归被告所有。原、被告离婚后，晏家和随被告生活，被告从物质上、精神上对晏家和均付出较多，考虑死者生前与原、被告共同生活的亲密程度，剩余330481.5元赔偿款，被告应适当多分，原告应适当少分，原告要求平均分割，缺乏依据，本院对原告的诉讼请求酌情予以支持150000元，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下： 一、被告晏云龙于本判决书生效后十日内返还原告高钱因近亲属死亡应得赔偿款150000元； 二、驳回原告高钱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元，由原告高钱承担378元，被告晏云龙承担1622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年九月二十五日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1090号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：建德唛乐迪休闲娱乐有限公司，住，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安财富城****1-301/div>法定代表人：应文华。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告建德唛乐迪休闲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月九日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆路**。法定代表人：叶瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈应。委托诉讼代理人：刘语瞳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾德良，男，汉族，1980年1月16日出生，住新邵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍双凤，女，汉族，1980年8月10日出生，住新邵县。以上两被申请人委托诉讼代理人：王翔，湖南金州律师事务律师。再审申请人邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）与被申请人曾德良、伍双凤租赁合同纠纷一案，湖南省邵阳市双清区人民法院作出（2019）湘0502民初2647号民事判决。碧桂园不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院作出(2020)湘05民终520号民事判决，已经发生法律效力。碧桂园仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碧桂园申请再审称：原审法院对《合同法》第四十一条的理解与适用存在偏差，且简单、机械地适用合同约定，不仅阻碍了双方合同目的的实现，同时也侵害了申请人的合法权益，让一个本可通过合理解释就可以继续履行的稳定合同变成了解除合同的结果，不利于交易秩序的稳定，与法的目的及作用相违背，社会效果也较差。本案被申请人行使解除权已超过知道或应当知道车位情况之日起一年有余，其权利已消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人碧桂园申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于碧桂园的上诉理由，二审法院根据案涉合同约定内容及举证证明责任规则，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审作出维持判决的理由充分且有事实和法律依据，应予确认。关于碧桂园向本院申请再审主张的本案被申请人行使解除权已超过一年的除斥期间的问题，因其在原一、二审中均未以此予以抗辩，故该事由不予审查。据此，碧桂园的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人邵阳碧桂园房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵阳碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月七日法官助理刘建基书记员孙宇乔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院   执行裁定书   （2020）桂0304执520号     申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地:广西桂林市象山区。   负责人：曹耀锋，该行行长。   被执行人：陈冬年，男，汉族，住广西桂林市七星区。   申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人陈冬年信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈冬年没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人陈冬年账号内的存款85000元（冻结期限十二个月）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员   石  蓉          二〇二〇年四月十六日      书  记  员   刘  涛
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1046号 原告：黄远祥，男，1970年5月28日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：黄明祥，男，1981年4月2日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告黄远祥与被告黄明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远祥到庭参加了诉讼，被告黄明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金10000元并支付利息，利息自借款之日起按照每月100元支付至实际还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告向原告借款10000元，被告当天出具借条，内容为：“今借到黄远祥人民币10000.00（大写：壹万圆整），于2019年3月12日归还，如到期未能归还，按每月100元的利息给付”。此款到期后，经原告多次催讨索要被告仍未按照约定还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告依照相关规定起诉至人民法院，请求判如所请。 被告黄明祥经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告出具的借条本院认定如下： 原告提交的借条、欠条、个人借款协议系原件，字迹清晰，记载的出借人、借款人系本案原、被告，在被告未到庭提出反驳意见并提交证据的情况下，本院依法认定该借条具有真实性、合法性、关联性。即证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄明祥于2019年2月3日向原告借款，《借条》记载：“今借到黄远祥人民币10000.00（大写：壹万圆整），于2019年3月12日归还，如到期未能归还，按每月100元的利息给付此据2019年2月3日欠款人：黄明祥”；被告黄明祥于2020年1月16日再次向原告出具《欠条》，欠条记载：“兹黄明祥（身份证号5134261981××××××××）欠黄远祥（民身份号5134261970××××××××）的人民币10000元整，（大写：壹万元整）。双方约定还款期限为2020年2月12日前。如逾期不还，将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。此剧欠款人：黄明祥日期：2020年1月16日”；2020年1月26日，原、被告双方签订了《个人借款协议》，协议记载：“甲方（借款人）：黄远祥身份证号码：5134261970××××××××乙方（欠款人）：黄明祥身份证号码：5134261981××××××××……甲方借款乙方10000元整（大写：壹万元整），于2020年2月12日欠交付甲方借款期限：还款日期：2020年2月12日还款方式：现金支付……合同签订日期：2020年1月26日”。后被告未按照约定履行义务。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，这也是社会主义核心价值观个人层面的基本价值准则。关于本案本院述明如下： 一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，被告向原告出具借条应视为双方对借贷事宜进行约定并予以确认，虽原告未举证证明该10000元借款交付给被告的事实，但综合借条中“借到”的表述、被告2020年1月16日出具的《欠条》、原、被告2020年1月26日签订的《个人借款协议》对借款金额、交易习惯等因素及相关法律的规定，在被告无正当理由未到庭应诉的情形下，本院认定出具借条当日即2019年2月3日双方之间借贷关系已成立。 二、关于还款期限，《个人借款协议》中明确约定“还款日期：2020年2月12日”，根据《中华人民共和国合同法》的一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定。”，被告未按约定履行自己的义务，现原告要求被告偿还借款于法有据。 三、从2019年2月3日的《借条》来看，原、被告之间约定了逾期利息，即“按每月息100元的利息付给”，即年利率12%，虽然被告2020年1月16日出具的《欠条》、原、被告2020年1月26日签订的《个人借款协议》均未约定利息，但原告称“当时被告说利息就按照之前说的每月100元”，且《个人借款协议》中“1、欠款方的违约责任:欠款方不按协议规定日期还款，应按照违约数额和延期数，付给借款方违约金”，该约定可以理解为对之前借款未按期给付利息的补充，所以“每月息100元的利息”的约定利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定利率保护上限，即原告主张的逾期利息本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉怠于行使自己的诉讼权利，因此带来的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄明祥于本判决生效后十日内偿还原告黄远祥借款本金10000元并给付利息；利息以10000元为基数，自2019年3月13日起按照年利率12%（每月100元）计算至本判决发生法律效力之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇二〇年九月二日 书记员 夏开江 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初494号 原告：田冉，女，1992年10月1日出生，汉族，居民，沛县。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：张艳，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：韦波，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。 原告田冉与被告张艳、韦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田冉及其委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，张艳、韦波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金105000元及利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照月利率25‰计算）；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2018年10月26日，被告张艳、韦波向原告田冉借款人民币60000元，后被告不间断向原告借款及还款，至2019年3月19日，经原被告之间对账，被告仍欠原告130000元，并出具了借条，借款到期后，原告多次向被告张艳、韦波催要欠款。诉讼中，田冉变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为1.判令被告返还借款本金86950元；2.诉讼费用由被告承担。其余诉讼请求放弃。 张艳、韦波未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月26日，被告张艳、韦波向原告田冉借款6万元，后被告不断向原告借款及还款，至2019年3月19日，经原被告结算，被告仍欠原告借款13万元，并出具借条，内容：“因做食品生意周转资金，现收到田冉(身份证号：)借130000元(人民币拾叁万整)，借期为拾个月，月利率2.5‰(千分之贰点伍)，2020年1月1日，到期时本息一并还清。如到期未还清，原按月利率5‰(千分之伍)讨价逾期利息，立此为据。一、本人对此据无任何异议。二、借款到期后，若借款人未按照约定履行还款义务，出借人可以向沛县人民法院提起讼诉借款人还款，由此产生的讼诉费、律师费、交通费等维权费用由借款人承担。借款人：张艳韦波借款日期：2019年3月19日”。2019年3月28日至2020年6月28日，韦波、张艳共返还田冉借款本金43050元，尚欠借款本金86950元。 本院认为，被告张艳、韦波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。田冉与张艳、韦波之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。田冉履行出借义务后，张艳、韦波应按合同约定及法律规定履行还款义务。田冉要求张艳、韦波返还借款86950元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告张艳、李波于本判决生效之日起十日内返还原告田冉借款本金86950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元、公告费600元，合计2574元，由被告张艳、韦波负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  郭晓燕 人民陪审员  张 会 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  鲍芊丞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8517号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王禹，男，1994年11月16日出生，汉族，黑龙江省依安县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王禹民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王禹的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王禹的起诉。 案件受理费减半收取计238元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初5号原告：雷世木，男,1958年10月24日出生，汉族,住咸宁市咸安区,委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐怀德，男,1977年12月24日出生，汉族,住咸宁市崇阳县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。统一社会信用代码91421200688453373U。住所地：咸宁市银泉大道**劲风大厦第**。负责人：凌毅。原告雷世木诉被告徐怀德、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷世木于2020年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告雷世木申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷世木撤回起诉。本案案件受理费944.5元，由原告雷世木负担。审判员  林少坤二〇二〇年九月七日书记员  张丽莎
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1097号宁乡市卫生和计划生育局黄文平、罗露：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄文平、罗露征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第1214号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保307号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。被申请人：李秀梅，女，1980年11月28日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码：*****************。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年4月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李秀梅在银行的存款702270.16元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以广东汇盈融资担保有限公司于2020年8月26日出具的编号为汇盈诉保佛（2020）第080号，担保金额为702270.16元的担保函提供担保。2020年9月2日，中国广州仲裁委员会将中国对外经济贸易信托有限公司与李秀梅之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第4985号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀梅在银行的存款702270.16元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4031.35元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年九月九日书记员  卢海宝
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白佳俊，男，1986年7月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李甜甜（系白佳俊之妻），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：计建科，男，1968年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人白佳俊因与被申请人计建科买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白佳俊申请再审称，涉案《车辆及经营权转让协议》约定计建科保证车辆手续正规有效，该协议目的系车辆在线路上合法营运，但我在实际营运过程中才得知涉案车辆并没有取得合法的营运资格，营运权属于挂靠公司的，计建科出售给我的车辆系“线路班车”，计建科无权进行转卖。因计建科无法交付全部正规有效的营运手续，我无法正常营运实现合同目的，涉案协议应当予以解除。提交新证据线路站牌和载客收款记录，证明涉案协议目的是购买线路车，提交新证据《已接受处理无证营运车辆名单》、《石化班车司机登记表》、《乌鲁木齐市城市客运统管办公室行政处罚和听证告知书》，证明该线路运营车均属于无证营运，我申请调取乌鲁木齐市城市客运统管办公室关于乌鲁木齐玺盛通商贸服务有限公司及车辆营运手续，综上，我申请人民法院对案件予以再审。 计建科提交意见称，涉案《车辆及经营权转让协议》明确约定2019年3月18日后，所有与涉案车辆有关的一切权利义务都归白佳俊所有，签订协议时，白佳俊亦知道车辆及相关营运情况，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故我请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《车辆及经营权转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。双方当事人签订《车辆及经营权转让协议》的目的为转让车辆所有权并取得涉案车辆的经营权。白佳俊提交的新证据线路站牌、载客收款记录、《已接受处理无证营运车辆名单》、《石化班车司机登记表》、《乌鲁木齐市城市客运统管办公室行政处罚和听证告知书》，与本案并无直接关联，本院不予采纳。涉案协议并未对合同解除作出具体约定，同时涉案协议签订后，白佳俊认可受让涉案车辆后，曾营运过该车辆两个月左右，且合同中明确约定“车辆转让后，如公司收购车辆、更新车辆、出售转让车辆都与计建科无关，所有与此车有关的一切权利及义务都归白佳俊所有”，该约定说明白佳俊在购买涉案车辆时对于涉案车辆的营运状态是明知的，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的条件，故白佳俊主张其合同目的不能实现的理由不能成立。涉案协议约定“计建科保证车辆手续正规有效”，白佳俊可依照其申请调取的《关于对新疆维吾尔自治区高级人民法院调查令（2020）新民申1639号的复函》另行主张计建科的违约责任。综上，白佳俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白佳俊的再审申请。 审 判 长 刘   雅   文 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈   露   璐 书 记 员 岳      靓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2639号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：朴香子，女,1978年8月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人朴香子借款合同纠纷一案过程中，依据(2020)鲁0214执保495号执行裁定书，冻结被执行人朴香子银行存款账户，并在执行过程中冻结其财付通账户。现申请执行人向本院申请结案且解除对被执行人财产冻结，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朴香子银行及财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月二日书 记 员  赵良垚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7215号 被执行人：柯成友，男，汉族，1985年12月26日出生，身份证住址：重庆市云阳县。 关于被执行人柯成友罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1706号刑事判决书已经发生法律效力。因柯成友未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月17日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭梓湄
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11746号原告陈秋铃，女，1989年11月26日生，土家族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告陈秋铃诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈秋铃，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8584.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款435780元。建筑面积87.23平方米，套内面积67.15平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8584.80元（394天×21.733元／每天＝8584.80元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年9月5日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为435780元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为435,780×0.00005×394≈8584.87元。原告诉请金额为8584.80元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈秋铃逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8584.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17726号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路**。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：许晓玲，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路****楼****。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告许晓玲财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币38345.11元，尚欠保费3500.74元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额41845.85元为基数，自2019年5月13日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为3404.99元（暂计至2019年10月25日，总计45250.84元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171222218243,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定于2017年12月22日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月13日向光大银行赔偿人民币38345.11元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3500.74元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告许晓玲未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月22日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告许晓玲向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.90%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额950元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2019年2月22日，被告许晓玲逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费3500.74元。 2019年8月20日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为38345.11元，已于2019年5月13日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告许晓玲应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币38345.11元、保费3500.74元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额41845.85元为基数，自2019年5月13日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计465.5元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1 1