杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1612号原告：余富山，男，1943年8月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告：余响文，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告：余红文，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。三原告委托诉讼代理人：余建文，系原告近亲属。原告：余建文，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告余富山、余响文、余红文、余建文与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月9日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余建文、丁超，被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余富山、余响文、余红文、余建文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失584028.32元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，死者杨水凤在闸弄口新村乘坐被告的B支3路公交车出行，在刚上车还没站稳时，车辆就起步且车速过快，造成在车厢内摔倒受伤。后杨水凤先后在浙江大学医学院附属第二医院、浙江明州康复医院住院治疗，但治疗期间病情恶化并于2019年11月5日死亡。被告应向杨水凤的法定继承人即四原告承担相应的赔偿责任。现为维护自身合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。杭州公交公司辩称：1、对杨水凤在公交车厢内摔倒受伤的基本事实无异议。事故发生后，杭州公交公司已先行垫付医疗费88192.47元（含伙食费165元）、护理费67天11456元。2、从监控视频可以看出杨水凤未遵守前门上、后门下的规定及上车后未能拉好扶手栏杆是造成其摔倒的根本原因。此外，杨水凤事故前就患有颈椎病及重症肌无力，死亡医学证明书上记载的死亡原因是重症肌无力致肺部感染。故杨水凤死亡原因是其自身疾病原因所导致，与杭州公交公司违约行为无因果关系。3、即使四原告诉请可以得到支持，医药费中的2019年11月1日-11月5日期间的住院费用公交公司不认可；护理费公交公司已全部垫付；交通费没有提供票据，不认可；丧葬费应采用浙江省在岗职工平均工资标准；死亡赔偿金原告为农村户籍且无因果关系，不认可；被抚养人生活费不认可。经审理查明：2019年8月28日，杨水凤在闸弄口新村公交站乘坐被告所属由司机宋良驾驶的Ｂ支3路公交车（车牌号浙Ａ4××**）出行，其从后门上车寻找座位过程中车辆起步，导致杨水凤在车厢内摔倒受伤。事故发生后，杨水凤于2019年8月28日至2019年9月4日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，入院诊断为胸部损伤、腰2椎体骨折、高血压、重症肌无力等。2019年9月4日至2019年11月1日在浙江明州康复医院住院治疗，入院诊断为颜面部软组织挫伤、胸部损伤、高血压1级、重症肌无力、腰椎退行性改变等。2019年11月1日至2019年11月5日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，入院诊断为肺部感染、重症肌无力、电解质紊乱、低蛋白血症、高血压病等，出院诊断为重症肺炎、呼吸衰竭、急性肾功能不全、重症肌无力、电解质紊乱、低蛋白血症、高血压病等。2019年11月5日杨水凤在淳安家中死亡，居民死亡医学证明（推断）书记载死亡原因：重症肌无力致肺部感染。本案诉前调解阶段，杭州公交公司申请对杨水凤的医药费用合理性、死亡因果关系进行鉴定，经摇号选择，本院委托杭州明皓司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年7月16日杭州明皓司法鉴定所函复本院称“根据所送资料，没有杨水凤的尸检报告，其真正死因尚不明确。本次委托鉴定要求超出了我机构目前具备的技术条件和鉴定能力，故不予受理本次鉴定。”另查明，事故发生后，杭州公交公司已先行垫付医疗费88192.47元（含伙食费165元）、护理费67天11456元。?再查明，杨水凤家庭关系如下：其配偶为余富山，两人育有三子余响文、余红文、余建文，即本案四原告。以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的交通事故（意外）联系单、门诊病历、出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、医疗费票据、户口簿、家庭关系证明及杭州公交公司提交的医疗费票据、用药清单、陪护费票据、车内监控视频等予以证实。本院认为，杨水凤乘坐杭州公交公司运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司认为杨水凤死因是重症肌无力致肺部感染，跟本案事故没有因果关系。但从监控视频可以看出杨水凤事故发生前能正常户外活动，自行乘坐公交车，事故后一直住院治疗直至死亡。虽也有其自身重要器官的病理改变因素，但这些因素并不必然导致杨水凤马上死亡，而根据其伤后住院病历可以看出，诱发杨水凤重症肺炎、呼吸衰竭亦有相当可能系本案事故造成，故本院对杭州公交公司辩解不予采纳。但本院同时注意到，根据车内监控视频显示，杨水凤从后车厢上车后未及时拉好车内栏杆，未谨慎注意自身安全，违反了运输合同中自身安全的一般注意义务，可以相应减轻杭州公交公司的赔偿责任。结案全案事实，本院酌情认定由杭州公交公司承担80%的责任，杨水凤自行承担20%的责任。护理费因杭州公交公司已全部垫付，原告当庭申请撤回该项诉请，本院予以准许。被抚养人生活费，原告未提交证明杨水凤配偶余富山丧失劳动能力且没有生活来源，本院不予支持。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，原告主张29010.12元，并提供相应医疗费票据，经审查本院予以确认。2、丧葬费，原告主张73678元/2=36839元，其主张标准有误，本院按照2019年浙江省在岗职工平均工资标准，支持36039元。3、死亡赔偿金，原告主张55574元/年×8年=444592元。杨水凤为农村户籍，原告按照城镇居民标准主张有误，本院予以纠正，相应支持239008元（29876元/年×8年）。4、交通费，原告主张2000元，但未提供相关票据，本院按照实际必需的标准，结合原告就医次数、伤情情况，酌情支持700元。上述各项费用共计304757.12元，杭州公交公司应承担其中的80%即243805.7元，同时扣除杭州公交公司已垫付医疗费88192.47元和护理费11456元中的20%即19929.7元，剩余223876元杭州公交公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余富山、余响文、余红文、余建文赔偿损失人民币223876元；二、驳回原告余富山、余响文、余红文、余建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4820元，由四原告负担1848元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担2972元。四原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  张 雷二〇二〇年九月十六日法官助理  王凯锋书 记 员  潘越越