沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21005号原告：徐长军，男，汉族，1970年8月21日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：尤晓斌，系辽宁正直律师事务所律师。原告：徐向东，女，汉族，1968年4月22日出生，住沈阳市和平区。原告：徐莉，女，汉族，1961年10月12日出生，住沈阳市和平区。监护人：徐向东，女，汉族，1968年4月22日出生，住沈阳市和平区。被告：夏立红，女，汉族，1972年10月20日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王作勇，系辽宁德民达功律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大**东北大马路**（3门）、（4门）、（5门），统一社会信用代码912101009433433247。负责人：孙濛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告徐长军、徐向东、徐莉与被告夏立红、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐长军的委托代理人尤晓斌，原告徐莉的监护人暨原告徐向东，被告夏立红的委托代理人王作勇，被告保险公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长军、徐向东、徐莉诉称：2018年1月4日，被告夏立红驾驶辽Ａ×××**轿车行驶在和平区砂阳路河北街路口北口时与原告的母亲发生了交通事故，致刘某受伤，刘某被送往沈阳市骨科医院治疗，后因伤情加重转入中国医科大学附属第一医院，刘某于2018年1月16日伤重死亡。被告夏立红经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定被告夏立红负事故全部责任，原告无责。另查，被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保，保险公司应在此事故中承担赔偿责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金174,965元，丧葬费31,272.5元，医疗费21,952.27元，辅助器具费580元，护理费1,080元，误工费2,021.6元，营养费2,000元，住院伙食补助费1,200元，复印费390元，交通费2,000元，财产损失800元，被扶养人生活费253,790元，精神损害抚慰金150,000元；本案诉讼费用由被告承担。被告夏立红辩称：事故属实，责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失同意赔偿。原告诉请中部分项目主张数额过高，其中被扶养人生活费没有法律依据，精神抚慰金超过法定标准。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失在交强险限额内进行赔偿。经审理查明：2018年1月4日15时40分许，在沈阳市和平区砂阳路河北街路口北口，夏立红驾驶辽Ａ×××**号轿车倒车时，与行人刘某发生交通事故，致刘某受伤。经交警部门认定，夏立红负事故全部责任。事故发生后，刘某被送至沈阳市骨科医院住院治疗3天，普食，二级护理。刘某出院后被送至中国医科大学附属第一医院就诊，于2018年1月16日在家中死亡。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托中国医科大学法医司法鉴定中心对刘某死亡原因、与交通事故的关系进行鉴定，该中心于2018年7月5日出具鉴定意见“本例刘某符合在交通肇事致右股骨胫骨折后，因肺气肿、肺心病，导致循环、呼吸功能障碍而死亡。根据现有资料，分析认为本例交通肇事所致损伤可以对本例肺气肿、肺心病所致循环、呼吸功能障碍的进展存在一定程度的促进作用。”2020年4月14日，中国医科大学法医司法鉴定中心对鉴定意见补充说明“……分析认为本例符合在交通肇事致右股骨颈骨折后，因肺气肿、肺心病，导致循环、呼吸功能障碍而死亡。本例交通肇事所致损伤可以对导致本例死亡的肺气肿、肺心病的进展存在一定程度的促进作用”。另查明：徐莉为刘某长女，徐向东为刘某次女，徐长军为刘某长子。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，徐莉为限制民事行为能力人。辽Ａ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见、死亡证明、住院病案、交通费票据、复印费票据、辅助器具费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。夏立红驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，其应对原告损失承担相应的赔偿责任。依照原告提交的证据，刘某在交通肇事致右股骨胫骨折后，因肺气肿、肺心病，导致循环、呼吸功能障碍而死亡，而交通肇事所致损伤可以对导致刘某死亡的肺气肿、肺心病的进展存在一定程度的促进作用。结合刘某死亡原因及交通事故的关系，本院确定被告对刘某治疗期间损失承担全部赔偿责任，对刘某死亡所产生损失承担50%的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在交强险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告主张合理部分，由被告夏立红予以赔偿。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、精神抚慰金。刘某因本次交通事故死亡，给原告徐长军、徐向东、徐莉造成了较大精神损害，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院确定原告徐长军、徐向东、徐莉主张的精神损害抚慰金为50,000元，由被告保险公司予以赔偿。2、死亡赔偿金。法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合刘某的年龄情况，确定死亡赔偿金为186,710元（37,342元/年×5年）。由被告保险公司承担60,000元，由被告夏立红承担63,355元【（186,710元-60,000元）×50%】。3、丧葬费。法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故本院确定丧葬费为34,546.5元，由被告夏立红承担17,273.25元（34,546.5元×50%）。4、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，确定医疗费为21,952.22元，由被告保险公司承担10,000元，被告夏立红承担11,952.22元。5、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合刘某住院3天的事实，确定原告主张的住院伙食补助费为300元，由被告夏立红予以赔偿。6、交通费。结合刘某就诊情况，确定刘某就诊期间交通费为300元，家属为其办理丧葬事宜期间交通费为1,000元，由被告夏立红承担800元（300元+1,000元×50%）。7、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘某住院3天，二级护理。结合原告提供的护理费收费凭证，本院对原告主张的护理费1,080元予以支持，由被告夏立红予以赔偿。8、辅助器具费。结合原告提交的收费凭证，本院对原告主张的辅助器具费580元予以支持，由被告夏立红予以赔偿。9、营养费。结合刘某伤情，本院酌定为600元，由被告夏立红予以赔偿。10、误工费。法律规定，误工费根据误工时间和收入状况确定。本案中，结合案情，酌定处理丧葬人员为3人，误工期7天，本院参照2019年度城镇居民服务、修理和其他服务业标准计算，确定误工费为3,032.4元（144.4元/天×7天×3人），由被告夏立红承担1,516.2元（3,032.4元×50%）。11、复印费。该项费用系原告实际支出，结合原告举证，确定为190元，由被告夏立红予以赔偿。12、被扶养人生活费。法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。刘某生有徐莉、徐向东、徐长军三名子女，徐莉、徐长军无劳动能力，而徐长军有其他经济来源，故被扶养人为徐莉。按照上一年度城镇居民人均消费性支出，确定被扶养人生活费为132,240元（26,448元/年×5年），由被告夏立红承担66,120元（132240元×50%）。13、财产损失。结合案情，酌定为500元，由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐长军、徐向东、徐莉精神抚慰金50,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐长军、徐向东、徐莉死亡赔偿金60,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐长军、徐向东、徐莉医疗费10,000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐长军、徐向东、徐莉医财产损失500元；五、被告夏立红自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐长军、徐向东、徐莉死亡赔偿金63,355元；六、被告夏立红自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐长军、徐向东、徐莉丧葬费17,273.25元；七、被告夏立红自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐长军、徐向东、徐莉医疗费11,952.22元；八、被告夏立红自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐长军、徐向东、徐莉住院伙食补助费300元；九、被告夏立红自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐长军、徐向东、徐莉交通费800元；十、被告夏立红自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐长军、徐向东、徐莉护理费1,080元；十一、被告夏立红自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐长军、徐向东、徐莉营养费600元；十二、被告夏立红自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐长军、徐向东、徐莉误工费1,516.2元；十三、被告夏立红自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐长军、徐向东、徐莉复印费190元；十四、被告夏立红自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐长军、徐向东、徐莉被扶养人生活费66,120元；十五、被告夏立红自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐长军、徐向东、徐莉辅助器具费580元；十六、驳回原告徐长军、徐向东、徐莉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,858元（已减半收取），由被告夏立红承担984元，由原告徐长军、徐向东、徐莉承担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年九月二十一日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。道路交通安全法侵权责任法《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。