湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初794号原告：荆庆丰，男，住湖南省宁远县。原告：杨俐，女，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：荆庆丰，男，系原告杨俐丈夫，基本情况同上。（特别授权）。被告：杨迪新，男，住湖南省永州市零陵区。被告：杨祝娥，女，住湖南省永州市零陵区。二被告的委托诉讼代理人：何友文，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）。原告荆庆丰、杨俐与被告杨迪新、杨祝娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年4月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，并于2020年8月12日再次公开开庭进行了审理。二次开庭审理，原告荆庆丰及原告杨俐的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆庆丰、杨俐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款本金800000元及利息400000元（利息暂计算至2020年2月29日止），后续利息计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费用及财产保全费用（增加的诉请）由二被告承担。事实和理由：二被告向二原告借款，二原告以转账和现金方式借款给二被告，并约定借款利息，具体借款情况如下：①2013年6月9日原告方通过外家母亲的账户转入被告杨迪新账户500000元，借给二被告；②2013年9月23日，原告方通过外家父亲的账户转入被告杨迪新账户300000元，借给二被告。借款后，经原告方催收，二被告分别在2015年6月12日、2015年9月25日等更换了借条给原告，但时至今日，二被告仍未偿还借款本息。被告杨迪新、杨祝娥书面辩称，一、借条是杨迪新所写，但他没收到原告借条上的790000元借款，原告起诉他们欠原告借款本金800000元及利息400000元不是事实，2013年6月9日及9月23日的转帐记录与他们无关，也与本案无关；二、原告诉称借给他们800000元无事实根据，2015年，杨迪新出具给原告借条上的金额为790000元，如此大金额的民间借贷根据交易习惯应采用银行转账、汇款及取款等方式进行，本案中，原告既未提供2015年借款前后的转帐记录，也没有提供银行汇、取款的记录，更无法说明借款资金的合理来源，故原告起诉没有事实根据；三、2018年，他们在受到原告方控制的情况下，被迫与原告方对三张借条重新进行了约定，但三张借条上均没有约定利息，原告荆庆丰也在借条上签字确认，且每笔借款约定还款金额过高，明显违法，应为无效，另外，从二原告提供的借条来看，双方在2018年协议还款时，约定六年还清，因此，债权没有到期。二原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、银行转账凭证及声明两份，欲证实二原告通过父母的账户转账借给被告杨迪新8000**元；2、借条四张，欲证实被告杨迪新总共向二原告借款790000元，被告杨祝娥在借条上签名，2018年7月6日，二原告与二被告经协议约定六年还清及每年还款金额。对原告方提交的证据，二被告的委托诉讼代理人质证认为，对证据1的真实性不表异议，但对关联性及合法性有异议，这二份转账凭证是“李宝惠、杨顺国”转给被告杨迪新，且转账时间及金额与二原告起诉事实不一致，因此，与本案无关；对证据2的真实性不表异议，但不能达到原告方的证明目的，且借条下面约定违约金按利息2%计算，应为无效约定。同时，据被告杨迪新告知他（代理人）的情况，2018年7月6日是在被原告方逼迫的情况下，被告杨迪新、杨祝娥才在借条下方写上还款计划。对原告方提供的二份证据，经本院依法审查，该二份证据真实、客观，与本案存在关联性，且相互间又能相互印证，本院予以采信。二被告未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：二原告与二被告系亲友关系。2013年，二被告称在广西从事钢管架生意及承包工程需要资金，遂向二原告提出借款，2013年6月9日，二原告通过“李宝惠”（原告杨俐的母亲）的银行账户转账至被告杨迪新的账户，借给二被告500000元，2013年9月23日，二原告又通过“杨顺国”（原告杨俐的父亲）的银行账户转账至被告杨迪新的账户，借给二被告300000元（因当时原告荆庆丰需要现金，便由被告杨迪新给付原告荆庆丰10000元现金）；2015年，二原告向二被告催收时，二被告分别书写了四张借条给二原告，其中①2015年6月12日，出具了二张借条，一张借条上记载：“今借到荆庆丰、杨俐人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息0.03分，是实，今借人：杨迪新、杨祝娥”，另一张借条上记载：“今借到荆庆丰、杨俐人民币贰拾玖万元整（￥290000.00元），事实，利息0.03分，今借人：杨迪新、杨祝娥”；②2015年7月30日的借条上记载：“今借到荆庆丰、杨俐人民币壹拾万元整（￥100000.00元），事实，利息0.03分，今借人：杨迪新、杨祝娥”；③2015年9月25日的借条上记载：“今借到荆庆丰、杨俐人民币叁拾万元整（￥300000.00元），事实，利息0.03分，今借人：杨迪新、杨祝娥”，四张借条，共计借款总金额为790000元。2018年7月6日，二原告找二被告催收，因考虑到二被告经营亏损，经双方协议，约定六年还清，并在每张借条下方注明每年的还款金额，总计由二被告还给二原告本金850000元（含一张没有起诉的借款本金为50000元的借条），如违约按利息2分计算，并在2015年7月30日的借条下方注“共计：人民币捌拾伍万元，共5张借条，多余借条做费”的字句，二被告均在上面签名，原告方将原借条上的利息划掉。2018年7月6日后至今，二被告没有依约定偿还二原告借款，二原告因此诉至本院。本院认为，本案争执的焦点问题如下：一、原、被告之间是否存在合法的民间借贷法律关系；二、根据2018年7月6日原、被告双方达成的六年偿还借款协议，原告方是否可以提前要求被告方还款。三、二被告依法应偿还二原告的借款本金是多少，在二被告违约未偿还的情形下，利息如何计算。一、双方是否存在合法的民间借贷法律关系。原告方提供了转账凭证及2015年二被告出具给原告方的四张借条，此后，原、被告双方又于2018年7月6日达成的还款协议，这些证据能够相互印证，形成证据链，足可证实原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。二被告的代理人辩称，2013年通过“李宝惠、杨顺国”的账户转给被告方的800000元，与本案缺乏关联性，2018年7月6日的还款协议是受胁迫所签订，因“李宝惠、杨顺国”书面声明该款是原告方通过他们的账户借给二被告，此后，二被告又出具借条给原告方，并与原告方达成还款协议，说明转账凭证与本案存在关联性，至于2018年7月6日的还款协议是否受胁迫所签订，因被告方未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告方的该辩解理由，本院不予采纳。二、根据2018年7月6日原、被告双方达成的还款协议，原告方是否可以提前要求被告方还款。虽然，原、被告双方在2018年7月6日达成了六年的还款期限，并明确了每年还款的金额，但被告方没有按协议的约定如期偿还借款，其实际是用自己的行为来表明不履行还款义务，原告方可以解除合同的约定，提前要求被告方履行还款义务。三、二被告依法应偿还二原告的借款本金是多少，在二被告违约未偿还的情形下，利息如何计算。虽然二原告最初转账借给二被告800000元，因借款时二被告又给付了原告荆庆丰10000元用于急用，实际借款只有790000元，且2015年出具的四张借条上记载的最初借款金额为790000元，因此，二被告依法应偿还二原告的借款本金为790000元。二原告要求二被告偿还借款利息400000元（至2020年2月9日止）及后续利息，虽然2015年出具的借条上约定借款利息为0.03分，但2018年7月6日双方达成新的还款协议时，二被告分六年偿还的金额仅是本金，说明二原告同意二被告按达成的协议如六年还清借款，二原告仅要求偿还本金，不计利息，只是在二被告不按协议还款时（违约时），才按利息2分计算，其实质是以后面的协议改变了原借条上的约定，因此，应按2018年7月6日达成的协议计算违约的利息，故利息应从2018年7月6日算起，又因双方约定“如违约按利息2分计算”，根据民间借贷基于计算方便的考虑，对利息进行约定通常是约定月利率而不是约定年利率，因此，遵循合同解释的原则，“如违约按利息2分计算”应理解为月利率2%更符合民间借贷交易习惯；经本院依法核算，2018年7月6日至2020年2月29日止的利息为312840元（790000元×月利率2%×19.8个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨迪新、杨祝娥在本判决生效后十日内偿还原告荆庆丰、杨俐的借款本金790000元及利息312840元（自2018年7月6日起至2020年2月29日止）；并承担后续借款利息（利息的计算方法为:按借款本金790000元，月利率2%，从2020年3月1日算起至本息付清之日止）；二、驳回原告荆庆丰、杨俐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，案件保全费90元，共计15690元，由原告荆庆丰、杨俐负担1270元，被告杨迪新、杨祝娥负担14420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄朝晖人民陪审员  唐海芸人民陪审员  黄晓东二〇二〇年九月十五日书 记 员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。