wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9805号 原告徐炯，男，1984年7月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告徐志丰，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告徐炯与被告徐志丰民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐炯到庭参加诉讼。被告徐志丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐炯基于被告徐志丰出具的《借条》、银行转账凭证等而起诉，当庭变更诉请请求：1、要求判令被告归还借款本金49200元及按照年利率7.2%自2020年6月14日之日起计算至款项全部支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐志丰未答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：徐炯； 借款人：徐志丰； 借款本金：50000元； 借款日期：2018年6月14日； 约定还款期限：未约定还款时间； 借款利息约定：利息每个月300元； 借款交付：2018年6月14日原告通过工商银行转账交付给被告； 还款情况：原告自认在2019年12月至2020年5月期间，被告共支付8000元（其中借款本金800元、利息7200元），余款未还。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的借条为据，该借款关系合法有效。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。双方虽未约定付款时间，现原告以起诉的方式向被告主张权利，本院予以准许。原告向被告主张归还借款本金49200元并支付以借款本金49200元为基数，按年利率7.2%自2020年6月14日之日起计算至款项实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志丰归还原告徐炯借款本金49200元，于本判决生效 之日起十日内付清； 二、被告徐志丰支付原告徐炯以借款本金49200元为基数按年利 率7.2%自2020年6月14日之日起计算至款项实际付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告徐志丰负担。 原告徐炯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐志丰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  瞿斐建 人民陪审员  张 涛 二〇二〇年九月七日 代书 记员  张佳凤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0205民初15号   原告：河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园。   法定代表人：邬长江，该分公司负责人。   被告：罗会友，男，汉族，1967年12月22日出生，个体从业人员，住四川省射洪县。   原告河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司（以下简称河南合立二分公司）与被告罗会友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告河南合立二分公司之法定代表人邬长江到庭参加诉讼，被告罗会友经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告河南合立二分公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告向原告支付借款50000元；2、案件受理费1050元、公告费606元由被告负担。事实和理由：原告将其承揽的克拉玛依市乌尔禾区奇石商住街交由被告罗会友、案外人唐文贵施工建设。2014年7月28日，被告向原告借现金50000元，并出具借条一份，口头承诺此款与半年内还清。上述款项经原告多次索要无果后诉至法院。   被告罗会友未答辩亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为支持其诉讼请求，现依法认证如下：   1、原告河南合立二分公司提交的《项目合作合同》、《建设工程施工合作合同补充协议》一份。欲证明：原、被告双方签订的合同内容以及双方约定的权利义务。   经质证：被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院认证如下：上述合同能够真实反映原、被告双方建设工程施工合同中的权利义务关系，对该合同依法予以确认。   2、原告河南合立二分公司提交的由被告罗会友书写的《借条》一份。欲证明：被告以向工人支付生活费为由从原告处借款50000元的事实。   经质证：被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院认证如下：上述证据能够真实反映原告向被告借50000元现金的事实，对该组证据依法予以确认。   经审理查明，2013年1月26日，原、被告双方签订一份《建设工程施工合作合同补充协议》，约定将原告承揽的克拉玛依市乌尔禾区奇石商住街交由被告罗会友、案外人唐文贵施工建设。2014年7月28日，被告罗会友以需要支付工人生活费为由向原告借款50000元，原告以现金方式将50000元出借给被告罗会友，由被告罗会友书写《借条》一份，载明“今借到河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司工程款给工人临时生活费·人民币伍万元正（50000）元正·借款人罗会友”，并口头承诺借款期限为半年。上述款项经原告多次索要无果，诉至法院。   本院认为，原告河南合立二分公司与被告罗会友之间合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中原告河南合立二分公司自愿向被告借款50000元，并全部履行借款义务，双方约定还款期限为六个月，借款期限届满后被告罗会友未按照约定还款。本院对原告要求被告罗会友偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。被告罗会友经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗会友于本判决生效之日起三日内向原告河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司支付欠款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元、公告费606元，由被告罗会友负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。         审判长 于诗扬   人民陪审员 蒋玉杰   人民陪审员 罗红艳         二〇 二 〇 年 九 月 九 日     书记员 王雪男
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初130号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人张欢欢，男，1988年4月23日出生，汉族，出生地江西省广昌县，初中文化，务工，户籍地江西省广昌县*************。因本案于2020年6月4日被羁押并被公安机关决定行政拘留十二日，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z114号起诉书指控被告人张欢欢犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人张欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日0时许，被告人张欢欢发现其妻子温某兰与被害人王某有不正当男女关系，遂持菜刀打伤温某兰的左脸庞和左侧大腿，后窜至潮州市枫溪区**************被害人王某的出租屋，并持菜刀砍伤王某的左肩膀和左手背，致被害人王某和温某兰不同程度受伤。作案后，被告人张欢欢即电话报警，公安机关派员到场并将张欢欢传唤到案调查。案发后，被告人张欢欢的行为取得王某和温某兰的谅解。经法医学人体损伤程度鉴定：王某伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张欢欢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张欢欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人张欢欢判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了鉴定意见，现场勘验笔录，谅解书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据。被告人张欢欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张欢欢的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张欢欢犯罪以后有自首情节，同时鉴于被告人张欢欢的行为已经取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年九月十日书记员  陈晓彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执770号申请执行人：霍萨茹拉，女,1990年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：乌日乐，女,1984年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的霍萨茹拉申请执行乌日乐借款合同纠纷一案中，现因被执行人乌日乐已履行人民币16119元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执770号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5161号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 负责人：魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：南京千秋物业管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：刘国君。 被告：刘国君，男，1982年1月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地泰州市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告南京千秋物业管理有限公司（以下至主文简称千秋物业公司）、刘国君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人邓小秋、张磊到庭参加诉讼，被告千秋物业公司、刘国君未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、被告1偿还原告金融借款本金173633.77元，及截至2020年5月7日的罚息8556.78元，本息合计182190.55元; 2、被告1承担按照合同约定自2020年5月8日起至实际付清之日止的利息及罚息； 3、被告1承担本案原告的律师代理费13000元； 4、被告1承担本案的全部诉讼费用。 5、被告2对被告1上述第1、2、3、4项诉请承担连带清偿责任。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京千秋物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还剩余借款本金173633.77元，支付罚息（含复利）8556.78元，并继续支付自2020年5月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告南京千秋物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费13000元；       三、被告刘国君对被告南京千秋物业管理有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，减半收取2102元，保全费1620元，合计3722元，由被告南京千秋物业管理有限公司、刘国君负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭文博
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1037号之十三 被执行人：高吉昌，男，汉族，1972年09月27日生,住贵州省金沙县。 关于申请执行人周遵伍与被执行人高吉昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人高吉昌在621779000107869*****账户内余额人民币1979.61元。因被执行人已经履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高吉昌在贵州省农村信用社联合社621779000107869*****账户内存款人民币155808.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡 斌
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2101号   上诉人（原审被告）：段娇，女，1992年4月29日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审被告）：刘亚杰，1993年3月12日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。   法定代表人：王大明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李鑫，男。   委托诉讼代理人：李勃阳。   被上诉人（原审被告）：王晓飞，男，1983年5月1日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：段荣，女，1986年3月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：肖建民，男，1959年9月9日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：张霞，女，1959年2月24日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人段娇、刘亚杰与被上诉人包头市南郊农村信用联社股份有限公司、被上诉人王晓飞、被上诉人段荣、被上诉人肖建民、被上诉人张霞金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人段娇、刘亚杰于2020年9月9日向本院提出自愿撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人段娇、刘亚杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许段娇、刘亚杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2910元，减半收取1455元，由上诉人段娇、刘亚杰负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 韬   审 判 员 王志刚   审 判 员 赵艳敏     二〇二〇年九月九日   法官助理 王 巍   书 记 员 张宏丽   附：本裁定所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1812号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：颜毓瑜，男，1964年11月14日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人颜毓瑜信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1098号民事判决书于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人颜毓瑜在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人颜毓瑜发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人颜毓瑜在信州区的公积金账户已被本院他案冻结，暂无法处置，被执行人颜毓瑜暂无其他可供执行财产。2020年9月9日,本院已向被执行人颜毓瑜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为291,000元，截至2020年9月9日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月九日书记员  余晓洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2454号彭杏芳、扬州西尔维亚装饰工程有限公司：关于申请执行人彭杏芳与被执行人扬州西尔维亚装饰工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19511号原告：阳贞贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，公民身份号码。原告：彭昌芝，女，1952年7月6日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，公民身份号码。上述两原告共同委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。被告：谭剑，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县，公民身份号码。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区，统一社会信用代码。负责人：丁虎。委托诉讼代理人：谢珏，广东禅信律师事务所律师。原告阳贞贵、彭昌芝与被告谭剑、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人巫婉晶，被告谭剑，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人谢珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求判令被告谭剑向各原告支付交通费、误工费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计994307.70元，具体见赔偿费用明细表；二、请求判令被告人寿保险公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；三、请求判令本案的全部诉讼费由二被告承担。被告人寿保险公司答辩称：一、涉案车辆车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间内。由法院依法核实是否有医疗费的产生。二、交通事故认定书中有修改，需要核实事故死者身份信息。本次交通事故发生在2020年5月21日，但是关于被告谭剑酒精测试是在2020年5月27日，请法院依法核实发生交通事故时谭剑是否属于醉驾。否则保险公司有理由认为被告谭剑有饮酒驾驶的可能，保险公司予以拒赔。三、关于原告的诉讼请求，死亡赔偿金无异议，被抚养人生活费没有证据证明两原告没有收入来源并失去劳动能力，且从原告提供的资料可以看出彭昌芝的生活费为12年2月，阳贞贵为14年6月，共计26年8个月，如按34424元每年计算，两原告共计为298341元。丧葬费无异议。住宿费原告诉请过高，且无相关证据证明，即使酌情认定也不应超过10天。交通费没有证据证明且过高，即使酌情认定也不应超过国家一般工作人员出差标准。误工费没有证据证明，即使酌情认定也不一般超过10天，误工人数3人更是没有法律依据。关于精神损害抚慰金，本次交通事故为同等责任，原告诉请过高，保险公司也非本次事故的侵权人，不应承担赔偿责任，另原告请求在交强险范围内要求优先赔付没有依据。保险公司并非此事事故的责任方，不应承担诉讼费。被告谭剑答辩称，关于诉讼费被告谭剑不应承担，其余没有意见。本院经审理查明：2020年05月21日20时27分许，谭剑驾驶小型普通客车沿南海区S263广云路由大沥方向往三水方向行驶，行至S263线102KM+220M(南海区S263广云路狮山镇恒大御景花园门口对开路段)时，碰撞在最左侧机动车道上同向行走的阳杰荣，造成车辆损坏，阳杰荣当场死亡的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，谭剑对事故承担同等责任，阳杰荣承担事故同等责任。车辆的登记权人为被告谭剑，车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。原告阳贞贵、彭昌芝为阳杰荣父母。原告阳贞贵出生于1954年11月19日，原告彭昌芝出生于1952年7月6日，两人生育了包括阳杰荣在内的两名子女。阳杰荣未婚未育。两原告确认被告谭剑在事故发生后垫付了25000元丧葬费用。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，双方亦未提出异议，本院予以采信。本院核定两原告因交通事故造成阳杰荣死亡的损失为：1-6项共计1545596元（详见附表）。对于原告的损失，应由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残限额赔偿范围内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。超出交强险部分的损失1435596元，因被告谭剑承担事故的同等责任，且本案事故发生在机动车与行人之间，本院酌定被告谭剑对两原告损失承担60%的赔偿责任，即被告谭剑应当承担861357.6元（1435596元×60%）。两原告确认被告谭剑已经垫付25000元，则谭剑尚应承担836357.6元。被告谭剑就车辆在被告人寿保险公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险，故被告人寿保险公司应在商业第三者保险范围内赔偿836357.6元予两原告。综上，被告人寿保险公司共计应赔偿946357.6元予两原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿946357.6元予阳贞贵、彭昌芝;二、驳回阳贞贵、彭昌芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6871.54元（原告已预交），由原告负担331.38元，被告人寿保险公司负担6540.16元。被告人寿保险公司应负担的案件受理费应与上述判项确定的款项一并迳付两原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年九月十一日书记员 李梓欣附表：损失项目原告主张本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1444296元1444296元。死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年），被扶养人生活费481936元（34424元/年×15÷2+34424年×13年÷2）2丧葬费63800元63800元。3处理丧葬事宜误工费12049.61元3000元。原告未对此进行举证，酌定4处理丧葬事宜交通费2000元2000元。原告未对此进行举证，酌定5处理丧葬事宜住宿费11700元2500元。原告未对此进行举证，酌定6精神损害抚慰金50000元30000元。根据双方过错程度酌定合计——1545596元
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更869号罪犯彭加青，男，汉族，1973年11月23日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2016年8月18日作出（2016）黑0781刑初48号刑事判决，认定罪犯彭加青犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯非法占用农地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年4月15日起至2021年4月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯彭加青在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭加青减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯彭加青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年11月，考核积分达到3273分，给予表扬5次，结余积分273分，其中年度积分1242分；彭加青表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯彭加青自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭加青的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月15日起至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月十日书记员  翁春峰
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初684号之一原告：王某某，男，汉族，1968年10月13日生，贵州省施秉县人，身份证号:52********，施秉县牛大场镇。委托代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：91500000739817780H,营业场所：重庆市渝北区松牌路145号3幢1层。负责人：刘渺，总经理。被告：安某某，男，汉族，1974年2月23日生，身份证号：52********，住址：贵州省余庆县大乌江镇。委托代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。被告：重庆畅抵物流有限公司，统一社会信用代码：91500110MA5UT9W85J,住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****。法定代表人：王洪强，经理。第三人：范某某，男，汉族，1973年10月8日生，贵州省施秉县人，身份证号:52********，住施秉县牛大场镇。原告王某某与被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司、安某某、被告重庆畅抵物流有限公司、第三人范某某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年10月10日前赔偿原告王某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计32000元。二、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年10月10日前赔偿被告安某某垫付的医疗费20638元。案件受理费340元（已减半收取，原告已预交），由原告王某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇二〇年九月七日书记员  杨治法
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初428号 原告：吴清举，男，1966年3月1日生，汉族，住临沂市河**。 被告：山东明行足装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路太阳能市场沿街楼。 法定代表人：杨贵强，经理。 被告：杨贵强，男，1984年5月17日生，汉族，住山东省莒南县。 原告吴清举与被告山东明行足装饰工程有限公司（以下简称明行足公司）、杨贵强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴清举到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款20000元及违约金、评估费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，原、被告就宏宸欧缘小区23号楼3单元102室装修事宜签订装饰合同，合同约定总价款为40000元，工期45天，原告按约定向被告支付首期款20000元，但被告开工后仅对原告房屋的吊顶、防水及拆墙，其余工程至今未予施工，被告严重违约并给原告造成了损失。被告杨贵强系被告明行足公司一人股东，下落不明。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告明行足公司、杨贵强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，原告吴清举（甲方）与二被告（乙方）签订《明行足装饰合同》一份，合同约定：甲方决定委托乙方进行居室装潢，房屋建筑面积为118平方米，承包方式为包工包料，总价款40000元。总工期45天，开工日期为2018年10月5日，竣工日期为2018年11月20日。付款方式为合同一经签订，甲方即应付全款50%作为订金，剩余50%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。合同生效后，在合同履行期间擅自解除合同方，应按合同总金额5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同还约定了权利义务、材料供应、工程验收、争议解决、合同的变更和终止的内容。二被告在合同乙方处签名盖章予以确认。 合同签订后，原告按合同约定向二被告支付装修款20000元，二被告向原告出具收据一张，内容为：今收到吴清举装饰款现金20000元。二被告收款后组织人工、采购物料进场施工。施工期间，二被告无故停止施工，原告吴清举催促二被告继续施工未果。2019年2月26日，原告委托山东天诺价格评估有限公司对装修价值进行鉴定，该评估机构作出《价格评估报告书》一份，认定：临沂经济开发区宏宸欧缘小区23号楼3单元102室装修价值评估明细表总金额为3635元。后原告吴清举要求二被告返还装修款未果，诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、《明行足装饰合同》是否解除；二、二被告是否返还装修款、支付违约金及评估费。 关于焦点一，原、被告签订的《明行足装饰合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。合同签订后，原告按约定支付被告明行足公司装修款20000元，由被告明行足公司组织人工、采购物料进场施工，施工期间被告明行足公司无故停止施工，原告吴清举催促被告明行足公司继续施工未果，被告明行足公司迟延履行装修义务且经催告在合理期限内仍未履行，其行为已经构成根本违约，合同目的亦无法实现，故原、被告签订的《明行足装饰合同》已经实际解除。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于原告已经支付装修款20000元，根据机构作出的《价格评估报告书》可以认定已装修价值为3635元，现《明行足装饰合同》已经解除，故原告要求被告明行足公司返还装修款16365元及违约金，理由正当，予以支持。虽然合同约定了违约金条款，但被告明行足公司的迟延装修行为不符合违约金条款适用的约定情形，故原告根据违约金条款要求被告明行足公司支付违约金，理由不当，不予支持。参照被告未继续装修义务造成的实际损失，违约金应自工程竣工之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告因鉴定被告装修项目价值支付评估费400元，应当由被告明行足公司负担。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告明行足公司系被告杨贵强担任自然人股东的一人有限责任公司，现被告杨贵强未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，故被告杨贵强应对公司承担的债务承担连带清偿责任。二被告经合法传唤未到庭应诉，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东明行足装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴清举装修款16365元、违约金（违约金自2018年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）及评估费400元； 二、被告杨贵强对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴清举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 蒋欣辰 审 判 员 岳云云 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38707号原告：周丕海，男，满族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州嘉华体育产业有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I3273（集群注册）（JM）。法定代表人：喻杰。原告周丕海诉被告广州嘉华体育产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告周丕海在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周丕海撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年九月十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2373号之二申请执行人：刘英，女，1967年11月7日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：许艳梅，女，1973年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的(2019)鲁0502民初3162号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李萍在中国工商银行16×××61账户内存款人民币1997.00元。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年九月一日书记员  刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0118民初2527号 原告：魏纪头，男，1963年9月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所律师。 被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区**，实际经营地南京市江宁区将军大道******。 负责人：倪琼，该公司总经理。 原告魏纪头诉被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月8日公开开庭审理。原告魏纪头的委托诉讼代理人邢颖到庭参加诉讼，被告阳江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏纪头向本院提出诉讼请求：判令被告阳江公司支付所欠原告工资5980元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，被告阳江公司的项目负责人朱洪培召集原告到高淳区的工地做工，约定工资230元／天，原告实际工作26天，2018年12月份工程结束。朱洪培以后续工程还需继续施工为由，没有支付原告相应的工资。后因项目一直没有复工，被告阳江公司也一直没有支付原告工资。2020年1月20日，原告向劳动监察大队投诉，在劳动监察大队的调解下，朱洪培出具了一张“农民工工资单”，认可了原告提供的工作量以及相应的工资数额，但一直未履行支付义务。原告遂诉至法院。 被告阳江公司未出庭应诉，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，南京欧姆德激光科技有限公司（以下简称欧姆德公司）和阳江公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为车间、宿舍、配电房、消防水池等，工程地点南京市高淳区开发区凤山路132号，工程承包范围土建、钢结构、水电安装、消防、验收，计划开工日期2018年10月18日，计划竣工日期2019年9月1日。2018年10月16日，阳江公司与朱洪培签订《公司员工内部承包施工合同》一份，约定阳江公司将欧姆德公司的上述工程项目承包给公司员工朱洪培负责施工。后朱洪培召集魏纪头等人在上述工程项目中做工，因未支付工资，双方发生争议。2020年4月7日，魏纪头等人向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后其以超过仲裁法定受理时限为由要求不在仲裁委审理，该委予以准许，不再受理此案，告知魏纪头可自收到仲裁决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。魏纪头等人遂诉至本院。 另查明，阳江公司盖章的工程结算单上载明人工工资合计71760元。朱洪培出具农民工工资单一份，载明：今有魏纪头前来欧姆德工地做工，现合计农民工工资71765元，以上确实，同意支付。后魏纪头、王建设等人核算了每人工资数额，并在核算单上签字，其中魏纪头工资为5980元。 上述事实，有（2020）苏0118民初1478号民事判决书、《公司员工内部承包施工合同》、农民工工资单、人工工资结算表、实际发生的工程量清单等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，朱洪培系阳江公司的内部员工，双方签订《公司员工内部承包施工合同》，应认定阳江公司允许朱洪培个人以其名义对外经营，现朱洪培尚欠招用的农民工工资未付，原告主张**江公司清偿所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。根据阳江公司盖章确定的实际发生的工程量清单、朱洪培出具的农民工工资单以及原告等人核算的人工工资结算表等证据，本院对原告魏纪头主张的工资数额5980元予以支持。被告阳江公司无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证、答辩意见，视为自愿放弃质证、答辩权利。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告江苏阳江建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告魏纪头工资5980元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈新华 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘增刚 书 记 员 孔健磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6583号上诉人（一审被告）：东莞虎门北栅新时代五金压铸有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区*********山边，统一社会信用代码为914***********033X。法定代表人：郑敬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄御萌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邹忠清，男，1959年2月2日出生，汉族，住湖北省远安县********，公民身份号码为422************710。委托诉讼代理人：陈小虎，广东新龙律师事务所律师。上诉人东莞虎门北栅新时代五金压铸有限公司（以下简称新时代公司）因与被上诉人邹忠清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、新时代公司应于判决发生法律效力之日起三日内向邹忠清支付各项赔偿款合计150722.2元；二、驳回邹忠清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2146元（邹忠清已预交），由邹忠清承担526元，新时代公司承担1620元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1240号民事判决。新时代公司不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决，改判由邹忠清按70%的比例承担主要责任。事实与理由：邹忠清是由于其自身操作不规范导致受伤，应承担主要责任。根据新时代公司现场员工亲眼目睹及之后演示图片可知，邹忠清受伤的原因完全是因为其明显不合理的操作导致，案涉塑料桶装放的是加工后的边角料，根本不存在过重的问题，如果真的需要装放很重的边角料，不可能使用塑料桶来装放。退一步说，即便是桶把断裂，正常人如果脚踏实地并按规范操作，也仅会后退一步，并不会像产生像邹忠清一样的后果。邹忠清提交的证据仅能证明新时代公司的法定代表人知道邹忠清因桶把断裂跌倒的事实，并不能证明不是邹忠清操作不当导致，故邹忠清应当承担损害后果的主要责任。针对新时代公司的上诉意见，邹忠清未向本院发表答辩意见。二审期间，新时代公司与邹忠清均未提交新的证据材料。经审查，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对新时代公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方对损害后果的过错比例。对此，本院分析如下：根据邹忠清提供的录音以及双方陈述，邹忠清是在用钩子提拉废料桶的过程中，废料桶的桶把突然断裂，导致其摔倒在地受伤。新时代公司主张导致损害后果的主要原因在于邹忠清未按规定操作，但未能提供任何证据予以证实其主张。新时代公司作为雇主，应当提供安全的生产设备、劳动安全和卫生条件，对雇员的职业活动提供必需的保障。本案中，废料桶的桶把突然断裂，导致邹忠清失重倒地，因此，新时代公司应负主要责任。一审法院结合案件情况，综合认定由新时代公司承担80%的责任，邹忠清承担20%的责任并无明显不当，本院予以维持。综上所述，上诉人新时代公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2367元（东莞虎门北栅新时代五金压铸有限公司已预交），由东莞虎门北栅新时代五金压铸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年八月二十七日书记员  赵志鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10350号 原告：合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司)，住所地合肥市。 法定代表人：叶琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:杨廷中,男,1971年5月10日生,汉族,住合肥市。 合肥绿都物业管理有限公司与杨廷中物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年九月十日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县阜城街道园林路**。负责人:尹海波,该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：殷磊，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁支行）与被告殷磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁支行的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼。被告殷磊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷磊偿还信用卡透支本金34994.26元及利息（2020年6月15日前的利息为4496.95元，2020年6月16日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告殷磊在原告邮政银行阜宁支行处申办信用卡一张，双方签订了信用卡领用合约及章程。截至2020年6月15日，被告殷磊共结欠本金34994.26元、利息4496.95元。此款经原告多次催要，被告殷磊未有给付。被告殷磊未作答辩。原告邮政银行阜宁支行围绕其诉讼请求，向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和银行账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告殷磊在原告邮政银行阜宁支行处申办农行信用卡一张，双方签订了信用卡领用合约，约定：“……除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”，合约及章程还对其他相关内容作了约定。自2015年8月9日至2020年6月15日，被告累计已透支本金34994.26元，并因未及时偿还产生利息4496.95元。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告殷磊在原告邮政银行阜宁支行处申办贷记卡，并签订了中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。截止2020年6月15日，被告已欠原告本金34994.26元及利息4496.95元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告的信用卡交易明细查询等证据予以证实。被告殷磊未按约向原告邮政银行阜宁支行偿还欠款，依法应承担偿还责任，对原告邮政银行阜宁支行要求被告殷磊偿还透支本金34994.26元及利息4496.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2020年6月16日至实际偿还之日的利息，该利率主张未超过信用卡领用合约约定的利率标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷磊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金34994.26元及利息（2020年6月15日前的利息为4496.95元，2020年6月16日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，至实际偿还之日止）,限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告殷磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年九月三日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执549号申请人：昆重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，经理。陈定庚，男，1969年4月19日生，汉族，云南省大理市人，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，住云南省大理白族自治州大理市下关镇金星村二社四驿路**。公民身份号码5329011969********。代理权限为特别授权代理。被执行人：段冰利，女，1992年8月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：周建波，女，1972年9月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：王丽英，女，1959年11月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。关于申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人段冰利、周建波、王丽英民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初1780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，本院于6月24日立案执行。申请人申请执行的标的：1、由被执行人段利冰支付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金16815.00元、利息1235.00元、逾期利息3785.58元，本息合计21835.58元。2、由被执行人周建波支付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12771.00元、利息728.00元、逾期利息2193.89元，本息合计16412.89元。3、由被执行人段利冰、周建波、王丽英对前述款项承担连带责任。支付案件执行费474.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人段利冰、周建波、王丽英送达执行通知、财产申报表，被执行人段利冰、周建波、王丽英实际未履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人段利冰、周建波、王丽英名下的银行存款信息，发现被执行人王丽英在中国农业银行股份有限公司宾川新桥街支行62×××62账户有存款1791.05元，本院已冻结并扣划发放申请人，段利冰、周建波、王丽英在其余银行账户无存款；通过查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人朱怀琴、杨金丽、王建顺名下车辆登记情况，被执行人段利冰、周建波、王丽英名下无车辆登记信息；通过向被执行人段利冰、周建波、王丽英周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人段利冰、周建波、王丽英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人段利冰、周建波、王丽英暂无履行能力，无财产可供执行，经本院向申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司委托代理人释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人段利冰、周建波、王丽英的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执549号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月二日书记员  雷志德
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3934号原告：杨建华，女，1964年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通第二机床有限公司，住所地南通市崇川区任港路**。法定代表人：曹荣。原告杨建华与被告南通第二机床有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建华撤回起诉处理。审 判 员 叶菁二〇二〇年九月二日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6472号 陈美娥： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1702号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：杨群山，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）豫1024民初1047号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨群山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨群山的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨群山的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月七日书记员  李林霞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更915号罪犯邓刚，男，汉族，1993年5月29日出生于广西壮族自治区全州县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出（2012）东一法刑初字第721号刑事判决，认定罪犯邓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；与原判有期徒刑二年合并，总和刑期十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行刑期十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年9月4日起至2025年3月27日止。2015年5月5日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑五个月。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯邓刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年11月，考核积分达到3235分，给予表扬5次，结余积分235分，其中年度积分1298分；邓刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邓刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓刚的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月4日起至2023年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4428号原告：程健，男，1984年9月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高超，江苏苏沪（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪明，江苏苏沪（南京）律师事务所律师（实习）。被告：杜凤勇，男，1968年6月19日出生，住宿迁市宿城区。原告程健与被告杜凤勇建设工程施工合同纠纷一案，原告程健于2020年6月11日诉至宿迁市宿城区人民法院，后宿迁市宿城区人民法院于2020年7月13日作出（2020）苏1302民初4129号民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院于2020年8月13日收案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程健及其委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼，被告杜凤勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程健向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金200000元（自2015年1月24日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告承包被告承建泗阳星城花园中的瓦工分项工程，2014年4月7日原告向被告交付了履约保证金200000元，被告向原告出具了收条。后原告依约开始履行合同期间，该工程被清场，被告遂于2015年1月15日出具承诺书，承诺于2015年1月23日之前还款。后被告未按约付款。被告杜凤勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告承包被告承建泗阳星城花园中的瓦工分项工程，2014年4月7日原告向被告交付了履约保证金200000元，被告向原告出具了收条。后该工程被清场，原、被告之间的合同不再履行。经原告催要，被告未返还原告缴纳的保证金。本院认为，建设施工合同是承包进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告不具有建设工程施工资质，其订立的建设施工合同无效，被告应当依约返还原告缴纳的保证金，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜凤勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程健保证金200000元及利息（自2020年6月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取计2639元，由被告杜凤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年九月八日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6296号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地江苏省南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：吴檐，男，1994年5月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地四川省资阳市安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告吴檐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告吴檐未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立刻偿还借款本金52800元，支付利息（含罚息、复利）1900.96元，并支付自2020年5月12日至实际还款日利息（含利息、罚息、复利）按合同约定另行计算； 2、由被告承担本案律师费5900元； 3、本案诉讼费及其它费用等由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴檐应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还剩余借款本金52800元，支付利息（含罚息、复利）1900.96元，并继续支付自2020年5月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告吴檐应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师费5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1315元，减半收取658元，由被告吴檐负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  杨雅洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8865号申请人：王齐飞，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被申请人：高一，男，1998年1月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人王齐飞与被申请人高一买卖合同纠纷一案中，申请人王齐飞向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人高一银行存款人民币200000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人王齐飞的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结高一银行存款人民币200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年九月九日书记员  孙玲莉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2657号 原告：李隆辉。 委托诉讼代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：李成泉。 原告李隆辉（下称原告）诉被告李成泉（下称被告）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李隆辉的委托诉讼代理人张伟鹏、被告李成泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告偿付延迟还款利息34000元（利息计算至2020年7月20日止）以及至还清借款本金时应计付的利息；3、本案案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，被告李成泉因购买万载县黄茅水源机砖厂（页岩机砖厂），自愿承担该机砖厂原先所欠原告的借款。为此，2018年8月4日，被告委托其女婿邓X斌向原告转账200000元作为归还原告的借款，此外，被告李成泉于2018年12月30日向原告出具借款人民币200000元的借条一张，并承诺约定“借款于2019年2月20日付清，若超过还款时间，此借款则以借款1分利息每月结算且不得以任何理由拒绝还款”，但被告至今仍未如约偿付借款及利息。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借条载明的欠款我会还，但是我目前经济较困难。原告在机砖厂有400000元的股金，当时我让我女婿邓X斌转账200000元是作为向原告购买机砖厂的定金，对于剩余的200000元，我就向原告出具了一张借条。 经审理查明，被告曾因收购万载县黄茅镇和谐页岩砖厂而受让和谐页岩砖厂应支付给原告的200000元，并于2018年12月30日向原告出具金额为200000元的欠条一张，约定还款最后期限为2019年2月20日，若超期还款则按月利率1%向原告结算利息。此后，被告未按约定偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告经协商后自愿受让债务，并为此向原告出具借条，应当对该笔债务承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按照月利率1%结算利息不违反法律规定，故对原告要求被告按月利率1%向其支付利息的请求，本院予以支持。对原告所提交的财产保全保险费发票，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李成泉向原告李隆辉偿还借款本金200000元，并支付截至2020年7月19日止所欠的利息34000元，自2020年7月20日起至借款本金清偿完毕之日止按照月利率1%向原告李隆辉支付利息，限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，财产保全费1720元，财产保全保险费720元，合计7250元，由被告李成泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  曾流生 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年九月十日 书 记 员  龙律源
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执325号申请执行人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路。统一社会信用代码91150982566925117P。组织机构代码56692511-7。法定代表人那日苏。被执行人：侯满年，男，1975年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张拴弟，女，1973年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：唐旭峰，男，1974年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王晓虹，女，1972年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王蒙银村镇银行股份有限公司申请侯满年、张拴弟、唐旭峰、王晓虹借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人侯满年、张拴弟、唐旭峰、王晓虹名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月三日书记员 ：乌云通拉格
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初131号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人龙中祥，男，1966年1月2日生，穿青人，贵州省纳雍县，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省纳雍县，现住墨江县。因犯盗窃罪，2015年11月20日被墨江县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。于2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月11日被墨江县公安局取保候审，2020年7月28日被墨江县人民检察院取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人龙中祥犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人龙中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日8时40分许，被告人龙中祥窜至墨江县联珠镇马场菜市场内李某某的旁边，将李某某挎包里的一部ＯＰＰＯ手机盗走。经墨江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2442元。 公诉机关认为，被告人龙中祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙中祥到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龙中祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。 公诉机关提交了报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、视频经过调取过程说明、价格认定结论书、发还清单、被害人陈述、被告人供述、墨江县人民医院出院证等证据证实。 被告人龙中祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人所盗手机事后已追回并退赔被害人。 本院认为，被告人龙中祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人龙中祥到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，所盗财物已全部追回发还被害人，对其可从轻处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，具有犯罪前科，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 温清彪 二〇二〇年九月三日 法官助理 曾 唯 书 记 员 陈嘉豪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初5882号原告：舒忠云，女，1990年11月27日出生，汉族，居民，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：高蕾，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。被告：杨庆，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。原告舒忠云与被告杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币86600元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款的利息5196元（以借款本金86600元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月14日暂计算至2020年7月13日，2020年7月13日之后的利息，按照前述标准计算至实际清偿之日止）；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月25日至2018年3月13日期间，被告以经济拮据难以维持生活为由向原告陆续借款10笔，总金额共计106100元。经多次催要，被告于2017年7月8日仅通过微信向原告还款500元。后被告又于2018年3月19日和20日通过微信还款19000元，被告总计还款19500元。直至2019年8月27日原告母亲生病急需住院治疗费用之时，原告又向被告催要余款86600元，被告依旧以资金困难为由拒绝还款。原告认为被告的行为已严重侵害其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，2016年7月份通过游戏劲舞团认识原告，得知其在武汉江汉区做客服，通过了解知道原告是单身，长时间接触了解觉得人不错，从9月份就确立了恋爱关系发生了两性关系，之后送了一台ipad给原告，期间多次往返武汉，2016年11月23日开始转账给原告，第一次转账金额是500元，接着各种理由要还信用卡、花呗等共计6000元左，2017年花呗还款1500元，2017年2月考驾证多次现金给付3000元左右，2017年7月30日通过扫码800元，2017年8月通过香港朋友购买一块浪琴手表24000元给原告，2017年9月在东莞黄江假日酒店给付现金20000元、送价值13800元的钻石项链一条以及吃住玩费用大概18000元左右，2018年原告到深圳罗湖区工作，原告交25000元给答辩人要求帮她放点，后答辩人归还19000元给原告。后在玩游戏过程中得知原告是未婚生育，并在考驾证期间跟教练关系不清不楚，所以答辩人果断与原告断绝了联系交往。原、被告在恋爱期间发生的经济往来属于维系恋爱关系日常消费的经济往来或恋爱期间相互的财务赠与，本案原告没有证据证明借贷关系存在，也没有明显借贷合意的表示，应当认定借贷关系不成立。本院经审理认定事实如下：2016年开始原告与被告建立恋爱关系，2018年3月终止恋爱关系。2017年9月14日原告通过支付宝向被告转账3200元，同日原告通过其妹妹舒忠婷的支付宝向被告转账50000元，2017年10月30日原告通过支付宝向被告转账10000元，2018年1月1日原告通过支付宝向被告转账3900元，2018年2月2日原告通过支付宝向被告转账300元，2018年3月13日原告通过支付宝向被告转账25000元。2017年4月25日原告微信转账给被告1500元，2017年8月22日原告微信转账被告2000元，2017年9月3日原告微信转账被告10000元，2017年10月30日原告微信转账被告200元，原告共计向被告转账106100元。被告通过微信于2017年7月8日还款500元，2018年3月19日还款8000元，2018年3月20日还款11000元，被告总计还款19500元，还有86600元尚未归还。原、被告双方2020年8月3日的微信聊天记录显示：原告“这些情况我会综合考量，然后和我律师说的，我会让他们联系你的，目前你向我贷款86600的账，你认不认。”被告“我说了，如果你现在撤诉，给我一两个月的时间处理这个事情，这个账我认”。上述事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。涉案债权债务关系有转账记录和微信聊天记录予以证实，被告借原告86600元未归还的事实得到了被告的确认，因此原告要求被告偿还借款86600元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方没有约定利息，原告主张的利息请求本院不予支持。被告答辩中提出的恋爱期间为原告花呗还款，给付原告现金，为原告花费，给予原告的贵重财物等均属于双方的非借贷往来。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨庆在本判决生效后10日内偿还原告舒忠云借款86600元；二、驳回原告舒忠云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告杨庆负担900元，原告舒忠云负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年九月九日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执653号申请执行人：王丽莉，女性,1979年2月3日生，汉族，住吉林省双辽市辽。被执行人：李敏，女性,1980年1月11日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4123号民事判决书，受理了王丽莉申请执行李敏借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：41840.00元，已向被执行人李敏发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李敏银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王丽莉约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执653号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十日书记员  李光华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6793号原告：王胜华，女，1964年10月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴鸣，男，1987年6月9日生，汉族，住宜兴市。被告：余建强，男，1978年3月11日生，汉族，住宜兴市。被告：袁倩，女，1980年4月4日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年7月28日立案受理了原告王胜华与被告余建强、袁倩房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告王胜华于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王胜华提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜华撤回起诉。本案案件受理费282元（已减半收取），由王胜华负担。审判员  鲁军华二〇二〇年九月四日书记员  蒋 晨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1723号 原告杭州越凡环境工程有限公司，住所地杭州市江干区尊宝大厦银尊**。 法定代表人陈文康，该公司经理。 被告浙江恒旻科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区天城路******div> 法定代表人朱樟青。 原告杭州越凡环境工程有限公司（以下简称越凡公司）诉被告浙江恒旻科技有限公司（以下简称恒旻公司）合同纠纷一案，原告越凡公司于2020年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告越凡公司基于为被告恒旻公司提供中央空调安装、改造服务而起诉。请求：判令被告支付原告工程款50000元并承担本案诉讼费用。 被告恒旻公司未作答辩。 本案经审理认定，2018年12月24日，原告越凡公司（承接方、乙方）与被告恒旻公司（委托方、甲方）签订《中央空调安装合同》一份，约定甲方委托乙方进行中央空调安装改造等工程，工程内容为中央空调室外主机维修、室内盘管控制线开关安装，施工内容以原有5台室外机维修调试、原有150台内机控制开关线路安装不含电源、电机维修、风管、出风口、冷凝水管改造室内机移位、室内水管破损保温修补，新增二手3P风机盘管20台含安装，如增加改动按报价表单价结算（注：5台外机维修材料伍佰元以内乙方承担，调试结束即完工）；工程开工日期：2018年12月25日，工程竣工日期与装修同步；合同签订后，甲方需支付安装费80000元；工程安装中期（15天后）支付安装费100000元；工程安装结束验收合同支付安装费总价的60000元，半年后支付质保金10000元；工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应出具书面施工联系单，并注明费用，工程结束时与工程款一并结算，等等。合同签订后，原告越凡公司于2019年1月10日在华浙美博城拆除风机盘管，通道2拆风机1台、通道3拆风机2台、通道4拆风机2台，共计拆除5台，拆除工费按200元/台计算；于2019年4月2日给29号铺增加空调一台；于2019年7月10日分别拆除眼镜店74.2㎡铺内风机盘管一台、眼镜店49㎡铺内风机盘管一台、眼镜店53㎡铺内风机盘管2台、主通道靠近53㎡铺风机盘管一台，共计拆除5台风机盘管，拆除工费200元/台，收到风机盘管20台。2019年1月15日，原告越凡公司应被告要求开具金额为100000元的税务发票一张，后被告于2019年1月18日向原告转账支付50000元，剩余工程款50000元未付。 上述事实，有原告提交的中央空调安装合同、发票、银行电子回单、工程联系单3份及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《中央空调安装合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，被告结欠原告工程款50000元事实清楚，本院对被告结欠工程款的数额予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江恒旻科技有限公司支付原告杭州越凡环境工程有限公司货款人民币50000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由被告浙江恒旻科技有限公司承担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2238号原告：曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司，（以下简称长江村镇银行），住所地：云南省曲靖市会泽县通宝路龙湖花园三小区。统一社会信用代码：91530300325266034L。法定代表人：徐晓波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：王书团，男，1972年2月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：徐春吉，女，1969年10月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：王书勇，男，1986年11月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告长江村镇银行诉被告王书团、徐春吉、王书勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江村镇银行的委托诉讼代理人周鸟、被告王书团到庭参加诉讼。被告徐春吉、王书勇经本院传票传唤无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。长江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告截止至2020年6月5日的贷款本息合计105052.78元；2、判令三被告自2020年6月6日起按照《个人客户最高额借款合同》的约定按年利率13.32%支付逾期利息至借款本息清偿之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年1月30日，被告王书团、徐春吉与原告协商一致并签署《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款100000元用于收购药材，借款内年利率为8.88%，逾期利率13.32%，借款期限为12个月（即2019年1月30日至2020年1月28日）。同日，被告王书勇为二被告的贷款提供连带责任保证。借款期限到期后，被告王书团、徐春吉仅归还了部分利息，经多次催要均未归还借款。现诉请要求三被告归还借款如诉。王书团辩称，原告所诉属实，愿意归还借款。徐春吉、王书勇未作答辩。长江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件、金融许可证复印件、《个人借款合同》复印件、被告王书团签字照片、被告王书团、徐春吉结婚证复印件、被告王书团银行卡明细复印件、《个人保证合同》复印件，以上证据欲证实被告王书团、徐春吉向原告借款的事实及被告王书勇为该笔借款承担连带保证责任的事实。被告王书团对原告长江村镇银行提交的证据无意见。被告王书团、徐春吉、王书勇未提交证据。长江村镇银行提交的证据符合证据三性，能证实案件的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王书团、徐春吉系夫妻关系。2019年1月30日王书团、徐春吉与长江村镇银行协商一致签订了《个人借款合同》，王书团、徐春吉作为共同借款人向长江村镇银行借款100000元，借款期限为12个月，从2019年1月30日至2020年1月28日，约定年利率为8.88%，还款方式为按月付息，到期还本。被告王书勇为该笔借款的保证人承担连带偿还责任，并签订了《个人客户保证合同》，保证期间为债务履行届满之日起两年。合同签订后，原告按约于2019年1月30日向被告王书团发放了100000元借款。合同约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利息加收50%计收罚息，自迟延支付日起至实际偿还日止，按实际天数计算。该笔借款截止至2020年6月5日止共欠本息合计105052.78元。本院认为，原告长江村镇银行与被告王书团、徐春吉签订的个人借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行合同。被告王书团、徐春吉未按照合同约定履行还款义务，原告长江村镇银行要求被告王书团、徐春吉归还原告本金及截止至2020年6月5日的本金及利息105052.78元的诉请应予以支持；被告王书勇与原告长江村镇银行签订了保证合同，应当按合同履行保证责任。原告长江村镇银行要求由被告王书团、徐春吉、王书勇共同偿还借款本金及自2020年6月6日起按照《个人客户最高额借款合同》的约定按年利率13.32%支付逾期利息至借款本息清偿之日止的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限王书团、徐春吉于本判决生效后90日内一次性偿还曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司借款本金及利息105052.78元；二、由王书团、徐春吉支付曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司自2020年6月16日起至实际清偿日止按年利率13.32%计算的利息；三、王书勇对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2402元，减半收取为1201元，由王书团、徐春吉、王书勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇二〇年九月九日书记员  张雁翎
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3181号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码×××。法定代表人姜东，总经理。被执行人：丁贵云，女，1975年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司全与丁贵云融资租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初6923号民事判决书已经发生法律效力，于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息。现我院已对被执行人依法采取了纳入失信被执行人和限制高消费措施，并通过太原市车辆管理所对被执行人名下×××号机动车进行了查封，因被执行人无财产可供立即执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 陈 明 二Ｏ二Ｏ年九月一日书记员 吉霖涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执966号申请执行人：刘波，男,1973年9月17日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：张宝泉，男,1984年3月20日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2993号民事判决书，受理了刘波申请执行张宝泉关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：36128.00元，已向被执行人张宝泉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张宝泉银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刘波约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执966号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月七日书记员 包 领 兄
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2391号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**，统一社会信用代码91500115745319729X。负责人：彭志刚，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓晓，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被告：张学成，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太保长寿支公司）与被告张学成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太保长寿支公司的委托诉讼代理人汪榆森到庭参加诉讼，被告张学成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保长寿支公司向本院提出诉讼请求：判决被告张学成赔偿原告支付的渝X号车辆损失保险赔偿款4800元。事实和理由：2016年7月23日，被告张学成驾驶渝X号车在长寿区建新路与建成新南路十字路口时与徐江驾驶的渝X号车相撞发生交通事故，导致两车受损，交警部门认定被告承担事故主要责任。渝X号车辆系案外人重庆恒发出租汽车有限责任公司所有，该车在原告处购买了车辆损失险等险种，车辆损失险的保险金额为69266元。事故发生后，重庆恒发出租汽车有限责任公司依据其与原告签订的保险合同约定，向原告提出保险赔偿请求，经核定渝X号车辆损失金额为6000元，原告已将该笔保险赔偿款赔付重庆恒发出租汽车有限责任公司，原告依据《保险法》的相关规定取得代位求偿权。针对渝X号车辆损失，被告张学成应首先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）财产限额内赔偿2000元，剩余部分再由被告方承担70%（金额为2800元），合计被告张学成应赔偿金额为4800元。被告张学成未答辩。原告太保长寿支公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：出险车辆信息表、渝X号车辆行驶证、交通事故认定书、机动车辆估损单、维修费增值税发票、代位求偿案件索赔申请书、赔款收据、机动车辆索赔权转让书。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。被告张学成未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告太保长寿支公司的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：渝X号车辆所有权人为重庆恒发出租汽车有限责任公司，该车在原告太保长寿支公司处购买了车辆损失险等险种，车辆损失险的保险金额为69266元。保险期间自2015年11月19日至2016年11月19日。2016年7月23日18时，被告张学成驾驶渝X号普通摩托车，沿长寿区建新路行使至长寿区建新路与建成新南路十字路口段时，与徐江驾驶的渝X号小型客车相撞发生交通事故，导致两车受损。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告张学成负事故主要责任，渝X号驾驶员负事故次要责任。2016年7月28日，渝X号车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与重庆恒发出租汽车有限责任公司估损确认为6000元。渝X号车辆修理完毕后，重庆恒发出租汽车有限责任公司向原告太保长寿支公司提交“代位求偿”案件索赔申请书，申请代位赔偿，同时将索赔权转让给原告。原告太保长寿支公司于2018年4月11日向重庆恒发出租汽车有限责任公司支付赔偿款6000元。本院认为，被告张学成驾驶渝X号摩托车与徐江驾驶的渝X号小型客车发生碰撞，且承担事故主要责任，被告张学成应对渝X号车的损失承担赔偿责任。因被告张学成未履行赔偿义务，渝X号车所有权人重庆恒发出租汽车有限责任公司根据与原告太保长寿支公司的保险合同约定申请代位赔偿，原告太保长寿支公司已向重庆恒发出租汽车有限责任公司支付了全部赔偿款6000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告太保长寿支公司有权代重庆恒发出租汽车有限责任公司行使要求被告张学成承担赔偿责任的权利渝X号车的损失为6000元，应由被告张学成在交强险限额内赔偿2000元后，其余损失根据双方的责任比例由被告张学成赔偿70%即2800元。因此，原告太保长寿支公司要求被告张学成赔偿4800元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学成于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司支付保险赔偿款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 汤 冯人民陪审员 杨超宇二〇二〇年九月一日书 记 员 余星颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6944号原告：潘国兵，男，1964年6月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：施国洪，男，1966年9月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告潘国兵与被告施国洪民间借贷纠纷一案中，潘国兵于2020年8月31日向本院提出申请撤回对施国洪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告潘国兵的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘国兵撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由潘国兵负担。审判员 周 超二〇二〇年九月一日书记员 王嘉宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5445号上诉人（原审被告）：丁永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冉平海，重庆德威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张谊兵，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆市联胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**（兴茂大楼**），统一社会信用代码91500118781579763Y。法定代表人：安雪梅，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邹启志，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审第三人）：张崇明，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审第三人）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。法定代表人：贾茂奎，经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市创美建筑工程有限公司，，住所地重庆市永川区泸州街****统一社会信用代码915001184503822458。法定代表人：李闯，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市创美装饰工程有限责任公司，住所地重，住所地重庆市永川区泸州街****信用代码91500118203797240G。法定代表人：李闯，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。上诉人丁永明与被上诉人张谊兵、重庆市联胜建筑劳务有限公司、重庆市创美建筑工程有限公司、重庆市创美装饰工程有限责任公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司、邹启志、张崇明劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁永明经本院通知，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 邓方彬审 判 员 江信红二〇二〇年九月四日（院印）法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢342号 申请执行人：王启贵,男性,1978年4月4日出生,住桐梓县。 被执行人：张其飞，男性,1988年8月8日生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王启贵与被执行人张其飞借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢342号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年九月二日 书记员  柯良程
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更699号 罪犯曹廷俊，男，1973年10月17日生,汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年1月25日，贵州省清镇市人民法院作出(2011)清刑初字第27号刑事判决，以被告人曹廷俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。该犯不服，提出上诉。2011年4月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑二终字第115号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后于2011年7月22日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月1日，本院刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2016年10月12日，本院刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年9月28日，本院刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月13日起至2022年2月13日止）。 2020年8月13日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯曹廷俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对其减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹廷俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月1日至2018年7月31日获1个表扬;该犯在2018年8月至2018年12月获1个表扬;该犯在2019年1月至2019年5月获1个表扬;该犯在2019年6月至2019年11月获1个表扬;共计4次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。另查明，该犯被判并处罚金200000元，以及追缴赃款、赃物，迄今未履行，但从执行机关提交的《罪犯狱内消费情况表》体现，该犯于2018年3月至2020年3月期间，合计消费2883.8元，月均消费115.35元，远低于全监在押犯同期人均消费水平，不属于具有履行能力而不履行的情形。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯“三课”教育成绩登记卡、罪犯狱内消费情况表、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹廷俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曹廷俊减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹廷俊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月13日起至2021年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  陈蕊丽 审 判 员  王幼封 二〇二〇年九月十日 法官助理  胡玲周 书 记 员  陈 爽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1948号之四解除保全申请人：湖北弘大环卫设备有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区余家老湾**。法定代表人：徐良政，执行董事。被申请人：贵州德威环保实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：叶**，执行董事。湖北弘大环卫设备有限公司与贵州德威环保实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂1303民初1948号财产保全的裁定，将被申请人贵州德威环保实业有限公司在上海浦发银行贵阳分行营业部的存款100万元（账号：37×××19）予以冻结。解除保全申请人湖北弘大环卫设备有限公司于2020年9月2日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北弘大环卫设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州德威环保实业有限公司在上海浦发银行贵阳分行营业部的存款100万元（账号：37×××19）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张运平二〇二〇年九月三日书记员  张金华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4938号原告：郑州市二七区东北信誉布业经营部，住所地郑州市**大学南路轻纺城5街**，系个体工商户。经营者：董金峰，男，汉族，1977年6月13日出生，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：李小莉，（曾用名李小丽），女，1972年12月10日出生，回族，住河南省新密市。被告：余军，男，1970年8月8日出生，回族，住河南省郑州市新密市。委托诉讼代理人：李小莉，身份信息同上，系余军妻子。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部（以下简称“东北信誉经营部”）诉被告余军、李小莉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北信誉经营部委托诉讼代理人郭东方、被告李小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东北信誉经营部提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计81795元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告自2015年3月份起数次在原告处提货，截止起诉之日，被告共拖欠原告货款81795元，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求依法判决。被告李小莉辩称，对原告起诉的事实无异议，但对原告起诉的数额不清楚；原告起诉已过诉讼时效。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：原告在大学南路轻纺城经营纺织品从事批发零售业务，被告余军、李小莉系夫妻关系，自2015年3月至2015年10月二人多次在原告处购买布料，提货后，二被告向原告出具有二人签字的欠款单及提货单。后经原告催要，被告李小莉支付货款1000元，现仍有货款72995元未付。该款原告多次催要，被告李小莉于2018年手机丢失后失去联系，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告东北信誉经营部与被告余军、李小莉虽然未签订书面的买卖合同，但原告提供的销货单及原告当庭陈述所称的原被告之间的交易习惯，能证明原被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告给被告余军、李小莉供货，被告余军、李小莉拖欠原告货款72995元至今未付，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还该欠款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，经查，原告在被告欠付货款后曾多次向被告催要，但2018年后原告与被告失去联系，被告李小莉亦认可原告给其打电话催要过货款，但后来手机丢失，丢失时间计不清了。结合双方陈述，本案诉讼时效依法中断，诉讼时效应自2018年起重新计算。故原告起诉未超过诉讼时效，该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余军、李小莉于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区东北信誉布业经营部布料款72995元，并自2020年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期还款利息；二、驳回原告郑州市二七区东北信誉布业经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取924.5元，由被告余军、李小莉承担；余额924.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月四日书记员  张舒林
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1639号申请执行人高某某，女。被执行人张某某，男。申请执行人高某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初1788号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还14000元借款，本院依法受理。在执行的过程中，双方当事人私下协商，用被执行人张某某喂养的幼猪崽抵偿了本案全部案件款，申请执行人高某某于2020年9月11日向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年九月十一日书记员  刘 强