山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3950号原告：张波，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：朱辉，山东锦心源律师事务所律师。被告：李永来，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告张波与被告李永来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人朱辉、被告李永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：被告李永来曾是原告姐夫，因生活所需，从2012年以米，多次向原告借钱。碍于情面，原告没让被告写过借条，现累计借款达到260500元。最近原告多次要，被告均躲避推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1.判令被告偿还原告260500元借款及其利息；2.木案诉讼费由被告承担。被告李永来未辩称，1、当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时期为3年，最后一笔2016年至今已超过了3年，张波从来没向我主张过权利，因此张波之诉既不属实，也已超过时效。2、我从来没借过张波的钱，张波仅拿还款转账凭证，当借款转账凭证向法院起诉，张波应向法院提交借款合同、借条、借款电话录音、短信等证明交给法院。3、我没有向张俊华父亲张怀申借款的情况下，张俊华都强迫我写了一张3万元和一张2万元的借条。在2019年张怀申起诉我5万元借款，邹城市人民法院（2019）鲁0883民初546号民事判决书驳回张怀申的诉讼请求，该判决已生效。4、在没离婚的情况下，张俊华就强迫我给她父亲张怀申打了借条。2015年5月25日离婚了，张俊华和张波怎么没有向我要求写借条，因此张波的陈述借款很不属实。5、离婚协议中所写欠弟弟妹妹的钱3年内还清，是指张俊华借了弟弟妹妹的钱，因为是直接打到了张俊华卡上了，所以离婚协议书上她要求弟弟妹妹的钱由男方来还。所以我也给张俊华打了借条（欠张俊华弟弟张波两万元整）2015年8月收核桃的时候，张俊华把借条给了我，因为她要求收核桃。张俊华知道收的核桃远远超过了张波的2万元。2015年8月收完核桃，就还了张波的2万元，张俊华的记录本上对此有明确记录；这是张俊华落家里的记录本，也是张俊华亲笔写下的。6、张俊华的记录本上详细的记录了什么时间，借谁的钱，还的谁的钱，其中就有张波的2万元已还，足以证据这就是离婚协议书中欠弟弟妹妹的2万元。7、我与张波姐姐在1991年结婚，那时候我家就有预制件厂，电气焊门头，结婚后必须有张俊华当家，所以家里的大小经济收入支出，都由张俊华掌管，那个时候她家有7口人，只有她父亲是老师，张波在济南交通学院上大学都是张俊华给他钱，后来张波毕业去了北京打工，又开公司又创业的，前前后后那几年张俊华给了张波十六七万元之多，2009年张波的父亲得了喉癌，在山东省省立医院住院，张俊华一次又一次给他父亲拿钱治病，大概二三万元之多。在2011年我找来了3个合伙人，承包了苗庄村186亩南山地，种植了核桃园，在14年我二弟在核桃园出事死去，合伙人退出，经营资金短缺，顾与情面，多次向张波借款，实为要账。2016年张波转给我一个2000一个13000，是张波用了我的营业执照（中金恒安）北京国际投资公司，是给我的分红，2017年张俊华离家出走，张波怕我向他要他操作我公司的分红，在2017年张波在我不知道、没签字的情况下故意把我的营业执照变更给他人，又吞入了我营业执照法院拾万元现金（货币），请求法院依法追回我的十万元钱，把营业执照变更回我的法人。有证据三份，营业执照、2015年、2016年的年审证明、2017年张波把营业执照变更给他人。8、2015年5月25日我给张俊华虽然离婚，可张俊华在我家一直掌管着我家收入。我以为她是为了儿子，怕我乱花钱，所以我就让她继续掌管，直到17年5月17日她离家出走。在（2019）鲁08民终4528号，又起诉的儿子李金龙，在15年16年的收入是首付买的房子，虽然房子判给了李金龙，但又判给了张俊华20万元，张俊华在她的记录本上明确的记录了还张波8万元，请求贵院依法调查张波和张俊华的15年、16年的银行记录，种种证据证明她姐弟俩在洗我的钱。有张俊华的真实记录本证据一份。张波在起诉状留的电话都不是真实的，正常诉讼都是留本人电话号码，因此从这一点上可以看出本案就是一个虚假诉讼。综上所述，原告仅有转账记录，不能证实借款存在，原告是一个虚假诉讼，请求贵院依法被破坏原告的诉讼请求并维护辩护人的合法权益。本院经审理认定以下事实：1、原告张波通过其华夏银行（尾号6077）账户向被告李永来建设银行（尾号2367）账户转账明细如下：2012年2月10日2万元、2012年9月11日2.5万元、2012年11月6日3万元、2013年3月31日1万元、2014年1月29日1万元、2014年4月5日2000元、2014年10月25日4.7万元，合计14.4万元；2、原告通过民生银行（尾号0302）账户向被告李永来建设银行（尾号2367）账户转账明细如下：2014年1月28日3万元、2014年3月3日2万元，合计5万元；3、原告于2016年6月23日通过其华夏银行（尾号6077）账户向被告李永来兴业银行（尾号7107）账户转账1.3万元；4、原告于2016年5月27日通过华夏银行（尾号6077）账户向被告建设银行（尾号1145）账户转账1200元；5、原告于2013年8月19日通过其华夏银行（尾号6077）账户向案外人李金龙建设银行（尾号9582）账户转账7300元；6、原告于2013年7月24日通过其华夏银行（尾号6077）账户向案外人靳波兴业银行（尾号6103）账户转账2.5万元；7、原告于2013年7月24日通过其华夏（尾号6077）账户向案外人马钦良工商银行（尾号8299）账户转账1万元；8、原告的姐姐与被告1991年结婚，2015年5月25日离婚，约定欠弟弟妹妹的钱由被告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张波的转帐明细显示，其通过个人帐户向被告李永来帐户转帐共计20.82万元，向案外人转帐4.23万元，原告主张以上款项均系被告向其借款，被告辩称原告向其本人的转帐均系原告偿还的借款，对案外人的转帐与其无关，不予认可。法律规定，原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。结合本案，原被告系姻亲关系，多次借款未有借据、欠条、收据等债权凭证，符合常理。被告对其抗辩不仅未提供有效证据证明，而其与原告的姐姐离婚时协议欠弟弟、妹妹的钱由被告偿还，也可以证实被告实际欠原告借款的事实。综上，本院认定被告向原告实际借款20.82万元成立。原告主张的其向案外人的转帐，被告不认可，原告也没有按照证据规则申请证人出庭作证，接受当事人的质询。故，对于被告的这一抗辩意见本院予以采信。由于原被告对于借款既没有约定利息，也没有约定还款时间，原告主张的利息本院不予支持。关于诉讼时效问题，原被告就借款未约定还款时间，在最长20年的诉讼时效内，原告随时可以请求被告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：一、被告李永来于本判决生效之日起十日内给付原告张波借款本金20.82万元；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由原告张波负担393元，被告李永来负担2211元。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年九月二十一日法官助理薛世欢书记员孙萌灿