wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初2428号 原告：吴凤林，男，1953年5月5日生，汉族，农民，住通榆县。被告：于树艳，女，1961年5月20日生，汉族，农民，住通榆县。原告吴凤林与被告于树艳健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴凤林、被告于树艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等共计5600元。事实和理由：2019年11月12日，于树艳在吴凤林房西处倾倒垃圾，吴凤林前去劝阻，于树艳先是挠了吴凤林，又用木头将吴凤林头部打伤。吴凤林于2020年6月30日入住通榆县第一医院，共计花费5600元。后经调解无果，故诉至法院，请求依法判令于树艳给付上述款项、。于树艳辩称：没有动手打吴凤林，且纠纷发生时间与吴凤林住院时间间隔较长，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，吴凤林因木头占道问题与于树艳发生纠纷，双方厮打在一起。纠纷发生后吴凤林到公安机关报案，经公安机关调解未达成协议。吴凤林分别于2019年11月25日、2019年11月27日、2019年11月29日在通榆县兴隆山镇卫生院就诊，就诊费用已通过农村合作医疗报销。于2020年6月30日到通榆县第一医院入院治疗，共计住院十三天。本院认为，吴凤林与于树艳于2019年11月23日发生纠纷，吴凤林于2020年6月30日到通榆县第一医院入院治疗，未治疗外伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告吴凤林未能提供相关证据证明其住院治疗与发生纠纷所造成伤害的关联性。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等相关费用的主张无充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴凤林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴凤林自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 波
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初259号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人邢永志，男，1977年11月11日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被大安市公安取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人邢永志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人邢永志到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年5月10日20时许，被告人邢永志饮醉酒驾驶吉G×××8R号小型轿车在本市月亮泡镇公路上行驶，由西向东掉头时，被本市公安局太山公路中队民警查获，在查获过程中被告人邢永志拒绝民警对其进行呼吸式酒精检测，民警将邢永志带到本市第三人民医院提取血样。经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定：在送检的邢永志血中检出乙醇含量为136.6mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张扬、邢某、贾某的证言，被告人邢永志的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邢永志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢永志到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4561号 原告：崔世祥，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：吴月亮，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告崔世祥与被告吴月亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世祥到庭参加诉讼。被告吴月亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔世祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修工资17800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年度，原告受被告委托，为其装修安徽省合肥市滨湖新区高速地产商业楼负一层斯那克餐厅。2016年10月8日，经双方结算，被告欠原告工资17800元，被告写有欠条。后经原告多次索要，被告以种种理由推逶拒绝支付。为了保障原告的合法权益，依法诉至法院，请公正判决。 吴月亮未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，崔世祥等人为吴月亮承接的工程实施装修。同年10月8日，吴月亮出具一份《欠条》，载明：“今欠到滨湖时代广场负一楼斯那克餐厅瓦工崔世祥工资17800元（壹万柒仟捌佰元整）。欠款人：吴月亮”。现崔世祥以吴月亮至今未支付工资为由诉讼来院，请求判如诉请。 上述事实，有崔世祥的当庭陈述及其提交的欠条予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：崔世祥为吴月亮提供瓦工劳务，吴月亮向崔世祥支付劳务费，双方形成劳务合同关系。现吴月亮请求崔世祥支付劳务费17800元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴月亮于本判决生效之日起五日内支付原告崔世祥劳务费17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计123元、公告费800元，由被告吴月亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年九月八日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7203号原告：李新荣，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区******市信用社，公民身份号码441************01X。被告：陈广文，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省清新区石潭镇白湾居委会桥东路**，公民身份号码441************73X。原告李新荣与被告陈广文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李新荣于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新荣向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新荣撤回起诉。案件受理费699元，由原告李新荣负担。审判员  汤思达二〇二〇年九月八日书记员  邓晓欣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1414-2号申请执行人：王某某被执行人：史某某本院在执行王某某与史某某身体权纠纷一案中，经查被执行人史某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终524号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张杰，男，1981年11月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2020年7月26日因刑满被释放。 辩护人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）颜京英，女，1976年3月8日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月19日被监视居住，2020年1月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人赵永生，山东沂河律师事务所律师。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人张杰、颜京英犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年七月十三日作出（2020）鲁1302刑初227号刑事判决。原审被告人张杰、颜京英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月23日14时许，汪沟派出所民警韩某、李某带领辅警孟某等人至兰山区汪沟镇东长夫村出警，处理被告人颜京英与拆迁队之间的拆迁纠纷，并以颜京英涉嫌殴打他人为由依法对其进行口头传唤。颜京英则以应先处理与拆迁队的纠纷及害怕离开后自己的房子被拆除等为由拒不配合民警执法，并以手持菜刀欲自残的方式相威胁。民警韩某趁颜京英不备，将其手中菜刀夺下的过程中，颜京英将民警韩某手臂咬伤。在传唤被告人颜京英过程中，王某等数名村民采用在警车前躺下、用头撞击警车、钻车底等方式阻拦警车行驶，民警韩某在阻止过程中，被告人张杰采用手揽脖子的方式将其摔倒在地，后被多名村民围攻，致韩某多处软组织挫伤及皮肤损伤，经法医鉴定构成轻微伤。 另查明，案发后，被告人颜京英于2019年6月3日主动到兰山公安分局治安管理大队投案。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的人民警察证、证明、处警单、损伤照片及诊断证明书、户籍信息、抓获经过，临公兰刑鉴（伤）字（2019）636号鉴定书，视频资料光盘2张及视频截图，被害人韩某的陈述，证人李某、刘某、许某、朱某、孟某、周某、王某1、徐某、于某、王某2、王某3、王某4等人的证言，被告人张杰、颜京英的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人张杰、颜京英主观上明知是正在依法执行职务的人民警察，客观上实施了暴力袭警行为，其行为已构成妨害公务罪，并依法应当从重处罚。鉴于被告人颜京英系自首，对其依法可从轻处罚；二被告人均无犯罪前科，对其还可酌情从轻处罚。根据被告人张杰、颜京英的犯罪动机、犯罪事实、犯罪情节、认罪、悔罪的态度和社会危害程度，依法决定二被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人颜京英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 宣判送达后，原审被告人张杰不服，以“系正当防卫，未认识到韩某系一名警察”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 原审被告人颜京英不服，以“只是一种本能的抵制行为，没有妨害公务的主观故意，且其抵制行为仅造成民警一处轻微伤，没有造成严重后果”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人张杰、颜京英明知人民警察正在依法执行职务，予以阻挠并暴力袭警，致一人轻微伤，其行为均构成妨害公务罪。 关于上诉人张杰及其辩护人提出“系正当防卫”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，韩某作为人民警察，在接到报案指令后依法赶赴现场处理颜京英与拆迁队之间的纠纷，是依法履行职务行为，并未对上诉人以及其他群众实施不法侵害。上诉人张杰将民警韩某摔倒的行为不符合正当防卫的前提条件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张杰及其辩护人提出“未认识到韩某系一名警察”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，根据多名证人证言及视听资料证实，韩某等人于案发当天上身着黑色警用Ｔ恤，下身着黑色制式警服，并驾驶警车抵达现场，具有明显的警察身份标识。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人颜京英及其辩护人提出“只是一种本能的抵制行为，没有妨害公务的主观故意，且其抵制行为仅造成民警一处轻微伤，没有造成严重后果”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人颜京英在与拆迁队发生纠纷以后，派出所民警已出警进行过一次调解，其可以采取更加理性的解决方式。而颜京英在第二次出警过程中持刀自残相威胁，咬伤民警胳膊，拒不配合民警执法，甚至煽动群众扰乱民警执法秩序，具有明显的妨害公务的主观故意，且本罪并不以造成他人伤害结果为必要条件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏广童
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9883号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 负责人：杨子奇，经理。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：彭灿，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司（以下简称千微公司）与被告彭灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 千微公司向本院提出诉讼请求：1．判令彭灿立即支付千微公司本金28888.8元及逾期利息13866.6元（按照年利率24%，从2018年10月15日起计算至实际履行之日止，暂计至2020年9月14日）；2．判令千微公司有权将彭灿抵押的广汽菲亚特牌车辆（车牌号：川Ａ×××××，车架号为ＬＷＶＡＡ1162ＥＡ076419）在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿；3．判令彭灿承担千微公司因主张权利产生的3000元；4．判令本案诉讼费等费用由彭灿承担。事实和理由：2017年5月16日，彭灿因通过“微贷网”的居间服务，以网站点击形式向出借人借款52000元，彭灿在《电子合同书》签字确认。“微贷网”生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。彭灿之后出具收条表示收到上述款项。同时彭灿以其所有的广汽菲亚特牌汽车（车牌号：川Ａ×××××，车架号为ＬＷＶＡＡ1162ＥＡ076419）为该笔借款提供担保。2017年5月16日，千微公司、彭灿、微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权转让与千微公司。借款到期后，彭灿未按约清偿借款。现千微公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，债权人同意将债权转让给债权受让人是债权受让人向债务人主张权利的基本前提。本案中，千微公司系从出借人手中通过债权转让的方式获得本案债权，故，千微公司对出借人享有本案债权，且同意将本案债权转让给千微公司负有举证责任。首先，根据签订日期为2017年5月16日的《微贷网借款协议书》（编号：920170516105130270817）电子合同（以下简称电子合同）之约定：微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）是居间服务人，彭灿是借款人，出借人为吴雪靖、王喜文等11个出借人，出借金额共计52000元，借款开始日为2017年5月16日，借款到期日2020年5月16日，借期36个月，年利率11%，每月16日等额还本息；出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如出现微贷网认为有需要的情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人；由“微贷网”作为全体出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件；代为向借款人发送债权转让通知、代为决定或进行其他与债权转让的价格、支付债权转让对价的时间和方式等。但在该电子合同上，无吴雪靖、王喜文等11个出借人的签字或电子签章，千微公司经本院释明，也未能向本院提交证明吴雪靖、王喜文等11个出借人在微贷网平台上注册并签订电子合同，且签订的电子合同未经后期篡改电子数据，以及出借人将相应款项给付借款人的相应证据。其次，2017年5月16日，债权受让人千微公司（甲方）、债务人彭灿（乙方）、“微贷网”作为债权转让人出借人代理人（丙方）签订了《债权转让通知书及还款协议》，由微贷网代为将出借人的债权转让给了千微公司。因千微公司未能举证证明电子合同系由吴雪靖、王喜文等11个出借人在微贷网平台上进行了真实地注册和签订，根据千微公司提供的证据，无法证明案涉借款的债权人系吴雪靖、王喜文等11个出借人，即便案涉借款的债权人确系吴雪靖、王喜文等11个出借人，也无法证明吴雪靖、王喜文等11个出借人授权微贷网代为转让债权。综上，千微公司未能举证证明其通过债权转让方式获得了本案债权，根据现有证据无法认定千微公司是适格原告，应当裁定驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执639号之一李军利：你与牟勇强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1131号判决书已发生法律效力。申请执行人牟勇强于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款110000元，案件受理费1250元，合计111250元；二、承担本案案件执行费1569元。特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1904号原告：刘辉。被告：毕建涛。原告刘辉与被告毕建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼，被告毕建涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年被告因经营生意资金紧张向原告提出借款请求，原告碍于平时关系不错，于2016年11月11日借款给被告8万元整，被告承诺用一年就归还。到约定还款日期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，原告无奈，为维护自身的合法权益不受侵害特依法提起诉讼。毕建涛缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘辉与被告毕建涛系朋友关系，之间有多笔资金往来。被告毕建涛因资金紧张向原告借款，后双方经过清算，被告毕建涛于2016年11月11日向原告原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘辉人民币80000.00元（捌万元整）之前所有借条作废毕建涛2016.11.11”。庭审中原告称借款按照月息3分计算利息，被告仅支付过一两个月的利息，但未提供证据证明。后原告向被告催要该款无果，引起本诉。上述事实有书证在案为凭。本院认为：毕建涛给刘辉出具借条，其二人之间形成民间借贷关系；债务应当清偿，被告不及时偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案被告在出具借条时并未注明利息，虽然原告称被告按照月息3分支付过利息，但未提供证据证明，故对原告的利息主张本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕建涛于本判决生效后三日内给付原告刘辉借款80000元。二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1800元，减半收取900元，由被告毕建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二〇年九月二日书记员  谷晓静
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1568号 原告：王敬青，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王敬锋，男，1961年6月19日出生，汉族，住迁安市。 被告：刘俊楼，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，户籍所在地承德市宽城县，住迁安市。 被告：张东，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。 被告：郭文军，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。 原告王敬青与被告刘俊楼、张东、郭文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬青及委托诉讼代理人王敬锋、被告刘俊楼、被告张东、被告郭文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失25,325.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，原告通过他人为被告在迁安市九江焦化院内拆耐火材料砖，80元/天，当天下午两点多，原告拆耐火砖时脚未站稳，左手扑地造成左桡骨远端闭合性骨折。被告拒不赔偿，请依法判决。 被告刘俊楼、张东、郭文军共同辩称，同意赔偿原告，但原告要求数额不合理，因为原告没有住院，没有产生护理期和营养期的费用，交通费过高，应该以公共交通的标准给付交通费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告通过他人为被告在迁安市九江焦化院内拆耐火材料砖，80元/天，当天下午两点多，原告拆耐火砖时脚未站稳，左手扑地造成左桡骨远端闭合性骨折。原告伤后在家修养，由其丈夫护理，伤后二十四天后能够自理。 原告向本院申请鉴定其误工期、护理期、营养期，本院依法委托后，天津市中慧司法鉴定所出具了鉴定意见书，认为原告不构成伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。 原告的经济损失有：1、医疗费75元，2、误工费9,600元（80元/天×120天），3、护理费1,854.24元（77.26元/天×24天），5、鉴定费2,940元，6、交通费8,00元，以上共计15,269.24元。 案件审理过程中，三被告同意共同赔偿原告经济损失。 以上事实，有原被告陈述、收费票据、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务一方，因劳务自身受到伤害，三被告未尽到安全管理义务，应承担赔偿责任；原告作为提供劳务一方，自身未尽到谨慎义务，应承担部分责任，综合本案案情，以原告承担自身损失的20%，三被告承担损失的80%为宜。原告主张的医疗费、误工费、鉴定费，均于法有据，应予支持。原告受伤后未住院治疗通常认为伤势不重而未住院治疗，不需要护理，但因其手部受伤在行动方面客观上需要他人帮助，故应考虑实际需要护理时间，原告在伤后24天即能自理，故以护理期24日计算为宜；原告主张的住院伙食补助费的前提是住院治疗，但原告并未住院治疗，故本院不予支持原告主张的住院伙食补助费；原告主张的营养费，仅证明了其存在营养期，但未提供证据证明其有加强营养的必要，故本院不予支持原告主张的营养费。原告主张的交通费，结合就医及进行鉴定事宜，酌定为800元。三被告同意共同赔偿原告经济损失，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，三被告应赔偿原告经济损失12,215.39元（15,269.24元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘俊楼、张东、郭文军于本判决生效后十日内共同赔偿原告王敬青经济损失12,215.39元； 二、驳回原告王敬青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王敬青负担45元，由被告刘俊楼、张东、郭文军共同负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨 静
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5230号 上诉人（原审被告）：王义民，男，1970年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被上诉人（原审原告）：穆伟建，男，1979年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人王义民因与被上诉人穆伟建民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王义民经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王义民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费399元，减半收取199元，由上诉人王义民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执293号之十四 申请执行人：贵州省三穗县星球混凝土有限公司，住所地：贵州省三穗县经济开发区。 法定代表人：杨精相，该公司总经理。 被执行人：四川龙达建设(集团)有限公司，统一社会信用代码：9×××U，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杨文兴，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初173号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川龙达建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川龙达建设(集团)有限公司在贵阳银 行10×××19账户内存款人民币1190362.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年九月一日 书记员  龙作舟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2708号原告：邸军伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。被告：史留军，男，1972年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告邸军伟与被告史留军返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸军伟、被告史留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告甘Ａ1××**别克小轿车一辆，并赔偿原告经济损失60000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月8日购买了甘Ａ1××**号别克牌小轿车。2018年1月30日被告无故将原告停放在榆中县连搭乡的该辆轿车强行拖走。被告扣押原告车辆长达两年不予返还，导致原告车辆不能年审，无法使用车辆，给原告造成不必要的经济损失。原告多次要求被告返还车辆，被告却以各种理由推脱就绝返还。被告史留军辩称，原告欠我12400元，我在跟原告索要欠款的时候，原告跑了，车就停在连搭一个彩钢厂里，我没有办法就把原告的车拖回去放在我朋友处了。后来我给原告打电话他也不接，所以车一直放在我朋友处。本院经审理认定事实如下，2015年9月8日，原告购买别克牌小轿车一辆，车牌号为甘Ａ1××**号。2018年1月30日，原告驾驶该车辆至榆中县××乡××彩钢厂内，与被告因债务问题产生纠纷，原告遂自行离开，将车辆停放在彩钢厂内，被告未等到原告回来，便于2018年1月31日找拖车将车辆拖走，后停放在其朋友处。本院认为,公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。甘Ａ1××**号别克牌小驾车为邸军伟购买，并登记在邸军伟名下，系原告的合法财产。被告以原告与其存在债务纠纷为由，未经原告同意将原告车辆拖走，侵犯了原告的财产所有权，被告占有该车辆为非法占有，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告声称曾在事发后向派出所报案，根据其调取证据的申请，本院联系连搭派出所，但是未调取到相关证据。原告在事发后至今已经两年多的时间内，并未积极妥善处理此事，放任损失的发生及扩大，且未向本院提供损失的相关证据，故本院对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史留军于本判决生效之日起十日内返还原告邸军伟车牌号为甘Ａ1××**的别克牌小轿车；二、驳回原告邸军伟的其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由原告邸军伟负担325元，由被告史留军负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年九月四日书记员  王艳霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1452号 申请执行人：灵川县城市空间窗帘经营部。住所地：灵川县八里街万顺市场B75-B81、A12-A116号门面。统一社会信用代码：92450323MA5L8L428F。 经营者：王国强，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：陆清明，男，1971年9月3日出生，汉族，住桂林市灵川县。 关于申请执行人灵川县城市空间窗帘经营部与被执行人陆清明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款5219元及申请执行费50元，共计5269元。本院已执行1182元，尚有4087元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陆清明其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陆清明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆清明新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2020）内02刑申8号   裴某：   你因交通肇事罪一案，对内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203刑初161号刑事判决不服，以被害人死亡原因不明，原审认定事实不清，证据使用不当为由，向本院提出申诉，请求公正裁决。   本院经审查认为，申诉人裴某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负该起事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。   综上，申诉人裴某的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对裴某提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇二〇年九月二十五日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1788号申请执行人：周光勇，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：张刘洪，男，汉族，1985年10月5日出生，重庆市潼**。申请执行人周光勇与被执行人张刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初108号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款58900元及迟延履行期间的债务利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人的一处不动产正由本院另一执行案件处置，需等待该案的处置结果，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1788号案件的本次执行程序。本案执行标的58900元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额58900元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 彭 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初6329号 原告：苗振礼。 委托诉讼代理人：苗振，江苏大楚律师事务所律师。 被告：潘伟。 被告：潘其征。 原告苗振礼与被告潘伟、潘其征买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗振礼委托诉讼代理人苗振到庭参加诉讼，被告潘伟、潘其征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗振礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款35000元及资金占用利息暂计4684.17元（利息以35000元为基数，按年利率6%，自2018年2月12日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，二人共同经营生猪养殖业务。被告因购买猪饲料与原告口头约定买卖合同。合同约定后，原告依约定向被告供应猪饲料。被告于2018年2月12日出具欠条一张。后原告多次催要货款，被告仅支付了2万元，剩余款项被告以各种理由迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告潘伟、潘其征未作答辩。 经审理查明：2018年2月12日，被告潘伟向原告苗振礼出具欠条一份，载明“今欠到苗振礼伍万伍仟元整（55000元）。欠款人，潘伟，2018.2.12”。后被告潘伟给付20000元，剩余35000元至今尚未偿还，因而成诉。 本院认为，原告苗振礼与被告潘伟之间的买卖合同依法成立且生效，双方均应当根据诚实信用原则履行己方义务。本案中，被告潘伟向原告出具欠条一份，对债权债务数额合计55000元做了确认。现被告潘伟未及时履行支付价款的义务，原告请求被告潘伟支付剩余35000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付占用资金利息，即以35000元为基数，按年利率6%，自2018年2月12日起计算至实际支付之日止。经查，被告潘伟于2018年2月12日出具欠条，未约定还款期限，原告主张自2018年2月12日起开始计算利息至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息标准按年利率6%计算，因中国人民银行自2019年8月19日不再公布同期贷款利率，故利息自2018年2月12日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 关于原告请求被告潘其征支付货款35000元及利息的诉讼请求，原告提交证据（2019）苏1302民初10070号民事判决书，认为二被告共同从事生猪经营，虽然本案欠条仅有被告潘伟一人签字，但该买卖合同关系应当发生在原告和二被告之间。经查，（2019）苏1302民初10070号民事判决书并未认定被告潘伟和潘其征二人共同从事生猪经营，而原告提供的欠条亦没有被告潘其征的签字确认，且原告没有其他证据证明原告和被告潘其征之间就本案存在买卖合同关系，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘伟于本判决生效之日起十日内支付原告货款35000元及利息（利息自2018年2月12日起，按照年利率6%支付至2019年8月19日；后续利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止，上述利息均以35000元为基数）； 二、驳回原告苗振礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由被告潘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马志敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理      周泽华 书记员
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1582号 原告:朱干，男，汉族，1972年4月1日出生，住五河县。 被告：钱凯，男，汉族，1976年2月24日出生，住五河县。 被告：张雪梅，女，汉族，1980年3月12日出生，住五河县。 原告朱干与被告钱凯、张雪梅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱干及被告钱凯到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告偿还欠款10716元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2014年，原告为被告住宅安装阳光房和封闭阳台，施工地址在橡树湾小区1栋2单元1804号，完工后经结算，被告共欠原告工程款11716元，后经催要，被告仅支付1000元，其余欠款至今分文未付，多次协商催要无果，特此向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告被告身份信息，证明原被告主体适格。 2、原告测量被告房屋阳光房及阳台尺寸，证明经结算该工程价款为11716元，已经支付1000元，尚欠10716元。 被告钱凯辩称：欠原告10716元是事实，但是我与张雪梅在2015年5月21人已经离婚，现在房屋也归张雪梅所有，双方协议约定房屋归谁装修费就由谁承担，该笔款项应当由张雪梅偿还。 被告张雪梅未到庭也未向法院提交答辩意见和证据。 经庭审举证质证，对原告所提供的的证据，被告钱凯未提出异议，对原告提供的证据真实性、关联性、合法性予以认定。 经庭审举证质证和当事人陈述，本案事实为：2014年夏季，原告为两被告位于五河县住宅房屋安装封闭阳台及阳光房，安装完成后，经原被告之间结算工程价款为11716元。被告已支付1000元，余款10716元未支付。 本院认为：原告为两被告住宅房屋安装封闭阳台及阳光房，并安装完成后交给被告使用。经原被告之间结算安装封闭阳台及阳光房工程款为11716元，被告已支付1000元，上述事实被告钱凯均认可，故对原告要求两被告支付未付工程款10716元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钱凯认为，2015年5月21人其与张雪梅已离婚，现住宅房屋由张雪梅所有，该笔欠款应当由张雪梅承担，本院认为，原告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第六十条之规定，判决如下： 被告钱凯、张雪梅于本判决生效之日起10日内支付欠原告朱干工程款10716元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年九月二十日 书记员  钟芝红 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6689号原告：方爱萍，女，1974年3月25日出生，汉族，住湖北省天门市胡市*********，公民身份号码为422************866。被告：冯文举，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省正阳县******冯围孜08，公民身份号码为412************019。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告向原告偿还欠款10000元；2.判令被告承担的本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因本案有不宜继续适用小额诉讼程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告方爱萍到庭参加了诉讼，被告经公告送达应诉传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张被告向其借款10000元未还。为证明该主张，原告提交了微信转账记录、微信聊天记录为据。其中微信转账记录显示原告于2018年11月11日向“举”转账支付了10000元。微信聊天记录显示发生在原告与微信号为“wenju440237”之间，原告主张微信号“wenju440237”是被告，主要内容如下：2019年3月11日，原告称“举，不好意思，跟你商量个事......你看什么时候方便给点钱我？”，对方称“方姐，早上好，我就很不好意思了......我就能看最近几天帮您准备好......明天可以转回给你”;2019年4月12日，原告称“那个钱感觉想点办法”，对方称“好的，就这几天了”;2019年4月18日，原告称“你上个月19号说可以给我，都一个月了，我不是没办法了也不会找你的”；2019年4月27日，原告称“钱还没转过来吗？”；次日，原告又称“你到底是怎么回事......说好的事情要兑现，我也急啊.......昨天电话说前天转账是24小时，现在多久了，希望你这个月15号把一万块还给我”，对方在2019年5月1日回复称“好的”；2019年5月15日，原告称“今天15号了......怎么不回答呢”，对方称“手机刚开，等会给你电话”双方经过一轮沟通后，对方向原告发送了冯文举的公民身份证照片，并称“我等会给您打个借条”。庭审中，原告称双方曾经是同事关系，被告称买房支付首付款需要向原告借款，双方并未签订书面的借条，双方口头约定的借款期限为6个月，原告已通过转账的方式向被告支付了借款，但经过原告催款，被告并未归还过任何欠款。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的微信聊天的真实性予以确认。在微信聊天记录中，原告多次向被告催要欠款，被告并未予以否认，而是多次承诺还款，且承诺向原告出具借条，而原告提交的微信转账记录显示原告已向被告交付了案涉借款10000元，故原告主张被告向其借款10000元，有微信聊天记录、微信转账记录为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案中并无证据显示双方就借款期限进行了约定，但原告关于借款期限为6个月的主张系有利于被告的主张，本院予以采纳。根据借款期限，案涉借款的借款期限早已届满，原告要求被告立即归还借款10000元，合法有据，本院依法予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决内容限被告冯文举于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方爱萍归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯文举负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  邓爱玲人民陪审员  黎伟军二〇二〇年九月九日书 记 员  陈倩婷黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11219号原告：宏图智能物流股份有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路三段**（华西机械市场**商用楼），统一社会信用代码91510500779827043W。法定代表人：庭治宏，董事长。委托诉讼代理人：龚小红，四川中豪律师事务所律师。被告：王达全，男，汉族，1964年7月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告宏图智能物流股份有限公司（简称宏图公司）与被告王达全劳动争议纠纷一案中，因王达全已先于宏图公司向本院提起了（2020）渝0116民初10614号案件的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因此，本案应终结诉讼，且并入本院（2020）渝0116民初10614号案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏图智能物流股份有限公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11748号原告孟吉，女，1984年7月31日生，汉族，住贵阳市乌当区。原告王一晋，男，1980年12月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告孟吉、王一晋诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟吉、王一晋，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15326.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款778000元。建筑面积159.47平方米，套内面积125.71平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金15326.60元（394天×38.9元／每天＝15326.6元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年12月4日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为778000元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为778,000×0.00005×394=15,326.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟吉、王一晋逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15,326.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0603民初2420号 原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。 法定代表人：刘丽娜，职务经理。 委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。 被告：孙明月，女，1993年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区， 原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业公司）与被告孙明月物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业公司委托诉讼代理人梅海涛、被告孙明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠的物业管理费7,760.22元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤区欣凤一期小区的物业管理公司，被告居住于龙凤区××小区××室，房屋面积为101.25平方米。被告在2017到2019年拖欠物业服务费不交，累计欠费金额为7,760.22元。 被告孙明月辩称，欠付物业费以及数额均属实，但是2016年11月份开始向物业申报我家墙体裂缝的情况，至今都没有解决。物业的卫生达不到收费标准，给物业打电话沟通过，也是得不到解决。向物业提出有偿服务的时候，以没交物业费的理由拒绝，我在2019年给物业送过整改函，也是迟迟都没有得到任何回应和解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年1月1日大庆市承宁房地产开发有限公司与原告大庆市星辰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告对龙凤区欣凤学城小区进行前期物业管理。被告孙明月系龙凤区欣凤学城小区A10-1-602房屋的业主，现拖欠原告2017-2019年度的物业服务费7,760.22元未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。被告提交的证据虽然可以证实原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施等。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。对于被告主张的房屋墙壁存在裂缝的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。俢复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。可见，对房屋质量问题进行修复是房地产开发企业的责任，并非物业公司的责任。被告不交物业费的理由于法无据，故本院对原告要求被告给付2017至2019年度欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙明月于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业服务费7,760.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卜祥宇 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6403号申请执行人江苏华东天工投资有限公司，统一社会信用代码9132058369677218XB，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路西侧、逢星路北侧。法定代表人钮荣林，该公司总经理。被执行人台运江，男，汉族，1989年6月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人江苏华东天工投资有限公司与被执行人台运江房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初13906号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：一、原告江苏华东天工投资有限公司与被告台运江于2017年1月20日签订的关于江苏省昆山市花桥镇商祥路36号(徐公桥路西侧光明路南侧)天工国际大厦X幢X号商铺（建筑面积150.6平方米）的《商铺租赁合同》于2019年10月27日解除。二、被告台运江于本判决生效后十五日内从其实际占有的江苏省昆山市花桥镇商祥路36号(徐公桥路西侧光明路南侧)天工国际大厦X幢X号部分商铺（建筑面积100.6平方米）中迁出并将返还给原告江苏华东天工投资有限公司。三、被告台运江支付原告江苏华东天工投资有限公司租金79604.25元、违约金22969.49元、房屋占有使用费（计算方式：以100.6平方米为基数，自2019年11月12日起按2.4元/天/平方米计算至实际返还商铺之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人登记有苏Ｅ×××**、皖Ｎ×××**号车辆，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下登记登记有位于昆山市××科魅力花园××楼××室，本院裁定予以查封，查封期限为2020年7月16日至2023年7月15日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满20日前以书面方式向本院提出，否则解除查封的后果由申请执行人自行承担）。该房屋被杭州市滨江区人民法院首轮查封，如被处置，申请执行人可向处置法院申请参与分配。4、本院向苏州市公积金中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户信息，反馈被执行人无财产登记。5、本院向被执行人户籍所在的安徽省霍邱县不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无财产登记。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无其他可供执行的财产线索。本案执行标的155259.26元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  倪昌盛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常伟彬，男，1993年2月16日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：曾庆平，山西省闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘奇争，男，1951年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：范传朋，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱新灿，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人常伟彬因与被申请人刘奇争、范传朋、朱新灿合伙企业纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终3193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常伟彬申请再审称：常伟彬不是适格的被告。依据朱新灿和刘奇争、范传朋三人所签的三人合伙协议，常伟彬不是本案适格的被告，常伟彬收取的10万元是刘奇争、范传朋二人以朱新灿名义转的合伙投资款，刘奇争、范传朋要求返还投资款，应当在涧西区法院立案。根据三方合伙协议规定，常伟彬不是合伙协议中的相对人，不是适格的被告。2.二审法院适用法律完全错误。本案中常伟彬和朱新灿2018年12月1日签订的是合伙协议，朱新灿和刘奇争、范传朋2018年12月2日在洛阳三方所签的也是合伙协议。由此本案应当适用《中共人民法和国合伙企业法》或《民法通则》关于的个人合伙的相关规定，而不应适用合同法规定。但一、二审法院都视而不见，还请再审时明查。3.本案审理超出当事人诉讼请求范围。本案中刘奇争、范传朋基于和朱新灿签订合伙协议要求返还投资款10万元，起诉中自其以朱新灿的名义实际上参与合伙经营。那么在合伙协议未解除，合伙协议未终止、未清算的情况下，刘奇争、范传朋没有条件、资格返还投资款。二审判决常伟彬承担返还投资款的责任，无事实和法律依据，两个主体不同的合伙协议，两个不同法律关系，一案并审，明显违背法律规定。综上所述，常伟彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项之规定，故申请再审。范传朋陈述意见称：常伟彬知道刘奇争、范传朋、朱新灿是合伙关系，常伟彬主动找刘奇争、范传朋、朱新灿要的10万投资款，并不是以朱新灿名义转的款。且现场不具备生产条件，厂里材料不齐全，根本无法经营。刘奇争陈述意见称：同意范传朋的意见。本院经审查认为：2018年12月1日，朱新灿与常伟彬签订《合作协议》，次日朱新灿与刘奇争、范传朋签订《合伙协议》，两份协议约定的内容均为关于华伟石料厂的合伙事宜。从上述协议的内容来看，朱新灿与刘奇争、范传朋作为一方与另一方常伟彬进行合伙经营，朱新灿以自己的名义与常伟彬签订《合作协议》的行为，属于隐名代理。根据原审查明的事实及各方当事人的陈述，可以认定常伟彬应当知道刘奇争、范传朋实际参与了合伙。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。根据上述法律规定，《合作协议》可以直接约束常伟彬与刘奇争、范传朋。刘奇争、范传朋向常伟彬支付10万元合伙出资后，不久双方即不再合伙经营，且常伟彬在再审审查期间也认可其在共同经营期间没有再投入资金，因此刘奇争、范传朋有权要求常伟彬返还10万元的合伙出资。原审判决常伟彬向刘奇争、范传朋返还10万元，结果并无不当。综上，常伟彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常伟彬的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年九月二十一日书记员 姚显营
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7364号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区人名西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：李少萍，女，汉族，1985年09月06日出生，身份证住址：广东省从化市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与李少萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李少萍应向申请执行人偿还透支本金10765.7元，支付暂计至2018年3月10日的利息8950.41元，滞纳金253.13元，增值服务费9元，支付2018年3月11日起至清偿之日止的利息（以本金10765.7元为基数，按日利率万分之五计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元。因被执行人李少萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李少萍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十一日 书记员  任超颖
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2519号 原告：张伟，男，1992年9月4日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：梁志强，河北良筹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂海娜，该公司职员。 原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁志强、被告委托诉讼代理人聂海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损等5万元（具体数额以鉴定结论为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日11时50分，原告张伟驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在保定市环交叉口300米处涉水时，与道路西侧挡墙相撞，致车辆损失。该事故经保定市公安局交通警察支队六大队认定，原告张伟负此次事故全部责任。该车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间。后双方就损失赔偿问题未能达成一致，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、原告车辆在本公司投保车损险66,483元，对原告因本次事故所遭受的符合法律规定和保险合同约定的合理损失，在保险范围内予以赔偿；2、损失费、公估费等属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下： 原告所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额66483.20元，含不计免赔等，原告为被保险人，保险期间自2019年2月4日起至2020年2月3日止。2019年1月16日11时50分，原告张伟驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在保定市环交叉口300米处涉水时，与道路西侧挡墙相撞，致车辆受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队六大队认定，原告张伟负全部责任。经双方共同委托，河北铭俊保险公估有限公司公估其车损为33050元，原告支付公估费3000元。事故发生后，原告支付施救费900元。 本院认为，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，被保险车辆发生交通事故，根据保险法规定，被告应当赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告支付施救费900元，有票据为证，该费用系原告实际支出，数额不大且必要合理，被告应予赔偿。经双方共同委托，第三方机构公估原告车辆损失为33050元。被告有异议，称报告数额系推测性结论，原告应提交维修费增值税专用发票、维修清单等证据，以证实其实际损失。被告该抗辩无法律依据，不予采信。原告支付公估费3000元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为36950元（施救费900元＋车辆损失33050元＋公估费3000元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张伟各项损失共计人民币36,950元。 二、驳回原告张伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由原告张伟负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担900元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  耿凤国 审 判 员  苑 辉 人民陪审员  刘素慧 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  宋琳琳 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6330号原告：程铁拴，男，汉族，1994年7月10日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：王苏梦，河南民天律师事务所律师。被告：程留义，男，汉族，1960年9月14日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：程真，女，汉族，1986年12月30日出生，户籍地郑州市高新技术开发区（系被告程留义之女）。第三人：程爱玲，女，汉族，1952年8月16日出生，户籍地郑州市中原区。第三人：程留中，男，汉族，1955年9月20日出生，户籍地郑州市。原告程铁拴与被告程留义，第三人程爱玲、程留中确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告程铁拴向本院提出诉讼请求：1.确认2014年签署的程铁拴独立生活的协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因家庭原因，七岁时跟随被告及第三人程留中生活。2014年原告成年后，被告在未经原告同意的情况下，起草了关于原告独立生活的调解协议书，随后找第三人盖章并骗取了调解委员会的公章，原告未在所谓独立生活的协议书上签字。近年来，被告依据该协议，起诉原告，使原告的合法权益受到损失，今为维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，恳请判如所诉。本院经审查认为，原告本次起诉请求确认所涉协议内容已经生效民事判决予以确认，原告可申请再审，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程铁拴的起诉。案件受理费100元，全部退回原告程铁拴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年九月七日书记员  李曌欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2914号原告：酉阳县芳男贸易有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇翠屏山大道北路**，统一社会信用代码：915002423048415463。法定代表人：陈莲芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者被告：重庆黔程建设(集团)有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码：91500114213901275F。法定代表人：周家吉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司员工。第三人：任光昌，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县芳男贸易有限公司与被告重庆黔程建设(集团)有限公司及第三人任光昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酉阳县芳男贸易有限公司的委托诉讼代理人卢贤江，被告重庆黔程建设(集团)有限公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，第三人任光昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法支付尚欠货款352205.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：酉阳县土家八千二期工程项目由被告承建，被告邀约原告向其供应水泥，原告依约供货，2019年2月1日，原被告双方对账，被告尚未支付水泥货款计352205.25元，由被告土家八千二期工程项目负责人任光昌审核签字确认，但被告总以工程资金困难至今未付，原告单位近来也因被告类似资金的占用，导致资金周转困难，至今仍未支付，故诉至法院。被告重庆黔程建设(集团)有限公司辩称，原被告并未签订买卖合同，无买卖合同关系，被告从未授权任何人与原告进行过对账，请求驳回原告诉讼请求。第三人任光昌未到庭亦未提交书面意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了营业执照、土家八千二期项目部对账函两张、财务凭证等，被告未提供证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：重庆黔程建设(集团)有限公司承建酉阳县土家八千二期项目，因工程需要水泥与酉阳县芳男贸易有限公司达成供货协议。从2015年起，酉阳县芳男贸易有限公司持续供货，双方于2017年7月30日对账，对账函载明：合同总造价1066024.05元，已付834498.8元，尚欠231525.25元，其中集团公司账户支付300000元，项目部账户支付534498.8元。最终合同总造价以竣工资料及收方资料核定为准。该对账函上加盖了重庆黔程建设(集团)有限公司土家八千项目部印章，并有项目部负责人任光昌签字。2019年2月1日，双方再次对账，对账函载明：1.项目部欠水泥款贰拾叁万壹仟伍佰贰拾伍元贰角伍分；2.外墙班组付宏欠水泥款由项目部负责扣除后直接支付给芳男贸易公司壹拾贰万肆仟陆佰捌拾元正；3.2019年2月1日由任光昌个人名义支付给芳男公司4000元，合计欠芳男贸易水泥款叁拾伍万贰仟贰佰零伍元贰角伍分（352205.25）。该对账单有项目部负责人任光昌签字。双方对账后，未按对账函支付，酉阳县芳男贸易有限公司至今未受偿。本院认为，原告酉阳县芳男贸易有限公司向被告重庆黔程建设(集团)有限公司下设项目部供应水泥，双方形成买卖合同关系。重庆黔程建设(集团)有限公司项目部在对账函上进行盖章确认，对外责任应由法人承担。同时，原告所供水泥全部用于了案涉项目工程，项目部负责人也在对账函上签了字，原告有理由相信项目部负责人具有代理权。故项目部以及项目部负责人盖章和签字确认的水泥欠款，应由被告重庆黔程建设(集团)有限公司清偿。经对账结算，尚欠原告水泥款共计352205.25元，故对原告请求被告支付水泥款352205.25元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆黔程建设(集团)有限公司于本判决生效后十日内支付原告酉阳县芳男贸易有限公司水泥款352205.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6583元，因适用简易程序减半收取3291.5元，由被告重庆黔程建设(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3388号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：黄承雄，男，汉族，1991年1月24日出生，户籍地址：福建省邵武市，送达地址：福建省厦门市思明区银河新村998号403室。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告黄承雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告黄承雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄承雄归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金24960.89元，利息2174.78元，违约金84.55元，合计27220.22元（利息及违约金计算到2019年5月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令黄承雄承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案案件受理费由黄承雄负担。 事实与理由：2018年3月25日，黄承雄向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，经南平农商银行核准并向黄承雄发放了卡号为62×××09的普惠金融卡。黄承雄在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 黄承雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，黄承雄向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》，并签订了《普惠金融卡领用合约》附《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》。根据《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》的约定：该卡的账单日为每月22日、还款日为次月16日。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即违约金）。福万通普惠金融贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金；福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之三点六；使用福万通普惠金融贷记卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息=透支本金×当期利率×透支天数。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%的违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向黄承雄发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××09，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。信用卡卡片初始授信额度为2.5万元。黄承雄使用信用卡后，于2018年11月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，黄承雄尚欠福万通普惠金融卡本金人民币24960.89元，利息2174.78元，违约金84.55元，合计：27220.22元。 以上事实有南平农商银行提交的《福万通普惠金融卡申请表》附领用合约、章程，《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、《普惠金融卡调查审查审批表》、《身份证》复印件、《贷记卡交易明细》、《透支本金计算说明》、催收记录等证据在案，可以证实。 本院认为，黄承雄向南平农商银行申领贷记卡，黄承雄在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》上的条款后，亦同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向黄承雄提供透支消费等义务，黄承雄未依约偿还透支消费本金及产生的相应利息、违约金，构成违约。故，南平农商银行诉求黄承雄偿还信用卡透支本金、利息、违约金，于法有据，予以支持。黄承雄经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄承雄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金24960.89元，利息2174.78元，违约金84.55元，合计：27220.22元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日），之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费480.50元，减半收取240.25元，由黄承雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  董青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3039号之二被执行人：田明金，男，汉族，1971年09月14日生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田明金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田明金在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年九月二日书记员范小平
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初204号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人李波，男，汉族，1959年8月26日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因盗窃违法行为，2008年10月被池州市公安局贵池分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，2009年9月被池州市贵池区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1900元；因盗窃违法行为，2010年5月被池州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃违法行为，2012年6月被池州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月24日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 被告人刘爱云，男，汉族，1960年10月15日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，现租住池州市贵池区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年6月11日被池州市公安局贵池分局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪、被告人刘爱云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员吴赫伯出庭支持公诉，被告人李波、刘爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年5月22日凌晨1时许，被告人李波来到池州市贵池区华水饺店旁三楼的仓库，盗走该仓库内三箱五粮液白酒，共计18瓶（其中55°五粮液白酒2瓶，52°五粮液白酒16瓶）。后李波骑自行车分三次将该三箱白酒运至被告人刘爱云位于本市贵池区车库的家中，并藏匿于刘爱云的床下，且告知刘爱云该三箱五粮液白酒系盗窃而来。 经池州市贵池区发展和改革委员会鉴定，被盗的18瓶五粮液白酒总价值人民币15080元。 指控认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李爱云明知是他人犯罪所得财物而予以窝藏，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人李波对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩称：1、第一时间主动交代犯罪事实；2、盗窃的三箱白酒已追还被害人。 被告人刘爱云对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2020年5月22日凌晨1时许，被告人李波来到池州市贵池区华水饺店三楼的仓库，盗走该仓库内的三箱五粮液白酒，共计18瓶（其中55°五粮液白酒2瓶，52°五粮液白酒16瓶）。后李波骑自行车分三次将该三箱白酒运至被告人刘爱云位于池州市贵池区的家中，藏匿于刘爱云的床下，并告知刘爱云该三箱五粮液白酒系盗窃而来。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，该被盗的18瓶五粮液白酒总价值为人民币15080元。5月22日上午，李波将盗来的一箱五粮液白酒（其中55°五粮液白酒2瓶，52°五粮液白酒4瓶）销售至宇涵烟酒店，得赃4400元。案发后，公安机关在刘爱云家中扣押五粮液白酒两箱及非法所得4150元，并发还被害人。 另查明，被告人李波于2020年5月22日被公安机关抓获，被告人刘爱云经公安机关电话通知后主动到案，二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。 上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍信息、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等相关书证，证人朱某、丁某的证言，被害人王某的陈述，被告人李波、刘爱云的供述与辩解，价格认定书，现场勘验检查、搜查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘爱云明知是他人犯罪所得财物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李波具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人刘爱云具有自首情节，予以从轻处罚。被告人李波、刘爱云自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下： 一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘爱云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈思 书记员梅钱涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21490号 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人冯晓虎，男,汉族，1979年7月4日出生，住陕西省南郑县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人冯晓虎行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审2097号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费1744元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人冯晓虎依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21490号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16825号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:赵渝东，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告赵渝东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赵渝东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵渝东立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金51600.78元、利息18122.59元、分期手续费4857.73元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金51600.78元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由赵渝东承担。事实和理由：赵渝东在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，赵渝东仍未清偿。被告赵渝东未作答辩。经审理查明，2016年，赵渝东向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵渝东在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向赵渝东发放了信用卡。赵渝东从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年1月8日，赵渝东尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金51600.78元、利息18122.59元、分期手续费4857.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵渝东与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向赵渝东发放了信用卡，赵渝东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵渝东应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告赵渝东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵渝东在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金51600.78元、利息18122.59元、分期手续费4857.73元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金51600.78元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费887元，由被告赵渝东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6031号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉。被执行人莆田市凯盛机械设备租赁有限公司，，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇吴厝路**鼎秀苑**楼**法定代表人：王凯。被执行人王凯，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王凯、莆田市凯盛机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4356号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王凯、莆田市凯盛机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凯、莆田市凯盛机械设备租赁有限公司的银行存款243487.71元，或扣留、提取其应得收入243487.71元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年九月二日书记员  李 佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6809号之一 申请执行人陈小波,男,汉族,1975年3月1日出生,住四川省阆中市飞凤镇。 被执行人邓洪军，男,汉族，1979年4月4日出生，住四川省资阳市安岳县周礼镇。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初11937号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金400000元及利息，并负担受理费3837.96元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年7月2日依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆，上述车辆因下落不明，故本院暂无法处理。本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085XXXXXXac41@wx.tenpay.com的账户，冻结期限至2021年6月10日止，当日冻结金额为191.58元。 如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘嘉泰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5846号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。被执行人张清源，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪桂美，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张清源、洪桂美买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初1989号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张清源、洪桂美至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张清源、洪桂美的银行存款1878710.95元，或扣留、提取其应得收入1878710.95元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年九月四日书记员  李 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2841号申请执行人：郑自飞，男，汉族，1978午11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘金龙，男，汉族，1982午9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人:杨小莉，女，汉族，1983年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人郑自飞与被执行人刘金龙、杨小莉借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初8297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人郑自飞被执行人刘金龙、杨小莉达成长期和解，内容如下：一、被执行人刘金龙、杨小莉于2021年9月30日履行全部案件款115865元。二、双方协议以被执行人刘金龙位于甘州区门面一间做抵押，如逾期不履行，被执行人将该铺面转让给申请人所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年九月十一日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1820号罪犯王家丰，又名王金龙，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，河北省承德市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2018年2月6日作出(2018)冀0681刑初10号刑事判决，以被告人王家丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王家丰在2018年12月20日至2020年4月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯2011年2月18日因犯寻衅滋事罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王家丰减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年7月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1548号 原告:杨广华,男,汉族,1954年5月2日出生,现住内蒙古自治区包头市。 被告:苏付喜,男,汉族,1968年3月18日出生.现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杨广华与苏付喜民间借贷纠纷一案，原告杨广华于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对登记在苏付喜名下的房屋予以查封，保全金额为130000元。原告杨广华提供的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在苏付喜名下房产，保全金额为130000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张美荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 娜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5771号 被执行人：杨其旺，男，1996年11月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：庞宝昇，男，1996年11月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区博白县。 关于被执行人杨其旺、庞宝昇责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初426号刑事判决书，被执行人杨其旺、庞宝昇需共同向被害人黄某退赔喜德胜牌两轮电动车1辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执5771号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴洁瑜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1067号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人焦迎春，男，1988年11月2日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。被告人焦迎春曾因寻衅滋事，于2014年8月18日被常熟市公安局行政拘留十五日并罚款一千元。被告人焦迎春因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日被常熟市公安局刑事拘留（7日被羁押），当日经该局决定取保候审。2020年9月3日经本院决定逮捕（当日被羁押），次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人徐涛，男，1993年6月8日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市明光市。被告人徐涛因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审。2020年9月3日经本院决定逮捕（当日被羁押），次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1028号起诉书指控被告人焦迎春、徐涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人焦迎春、徐涛于2020年4月6日22时许，在常熟市常福街道东山路与苏州路路口土锅炖公鸡饭店内，因被害人赵某醉酒，双方发生摩擦，焦迎春、徐涛借故均持酒瓶砸赵某头部，致赵某受伤。经鉴定，被害人赵某额顶部两处头皮裂伤，右眼眉弓上方一处皮肤裂伤，裂伤长度累计9.0cm，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人徐涛于2020年4月8日中午12时30分许，主动至常熟市高新技术产业园派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人焦迎春、徐涛已对被害人赵某进行了经济赔偿并取得对方的谅解。2020年8月20日，被告人焦迎春、徐涛均在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，均表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人焦迎春、徐涛具有认罪认罚，徐涛具有自首情节，建议判处被告人焦迎春有期徒刑十一个月、徐涛有期徒刑十个月。 被告人焦迎春、徐涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人焦迎春、徐涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人焦迎春、徐涛因本案先行羁押的2日、1日，可折抵相应刑期。对被告人焦迎春依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人徐涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人焦迎春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月31日止。） 二、被告人徐涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年九月十日 书记员  俞 瑶