wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初2698号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。法定代表人：郑建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨明，系原告职工。被告：徐兴隆，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：蔡海龙，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：王蔚清，女，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告徐兴隆、蔡海龙、王蔚清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理并当庭作出判决。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告徐兴隆、蔡海龙、王蔚清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐兴隆归还贷款本金300000元及利息25124.06元（利息暂算至2020年3月8日，之后产生的利息按照合同约定的逾期利率据实结算至款项结清之日止）；2.判令被告蔡海龙、王蔚清承担连带清偿责任;3.判令被告徐兴隆、蔡海龙、王蔚清承担全部诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年8月4日，原告与被告徐兴隆签订《个人循环借款合同》一份，约定循环借款额度为100000元，合同号为9211120170013581。同日，被告蔡海龙、王蔚清为此贷款提供连带清偿责任保证。2018年8月6日，被告徐兴隆贷款100000元，期限为2018年8月6日至2019年8月3日，利率为年利9.57。2018年1月8日，原告与被告徐兴隆签订《个人循环借款合同》一份，约定循环借款额度为200000元，合同号为9211120180000500。同日，被告蔡海龙、王蔚清为此贷款提供连带清偿责任保证。2018年1月8日被告徐兴隆贷款200000元，期限为2018年1月8日至2020年1月7日，利率为年利10.449999。现贷款已逾期，被告徐兴隆欠贷款本金300000元及利息25124.06元（利息暂算至2020年3月8日），之后产生的利息按照合同约定的逾期利率据实结算至款项结清之日止，被告蔡海龙、王蔚清亦未履行担保责任。故原告诉至本院，诉请如前。为证明自己的主张，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：送达地址确认书（徐兴隆）两份；送达地址确认书（蔡海龙、王蔚清）两份；自助放款回单（2018年1月8日）一份；《个人循环借款合同》（合同号：9211120180000500）一份；融资保证函（2018年1月8日）一份；自助放款回单（2018年8月6日）一份；《个人循环借款合同》（合同号：9211120170013581）一份；融资保证函（2017年8月4日）一份；利息清单两份。被告徐兴隆、蔡海龙、王蔚清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人循环借款合同》、融资保证函等均系双方真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告徐兴隆，被告徐兴隆未能按期足额归还借款并支付利息，被告蔡海龙、王蔚清未履行保证义务，于法有悖。综上，原告的诉讼请求理由正当、与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴隆于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金300000元及利息(利息暂算至2020年3月8日为25124.06元，之后产生的利息按合同约定逾期利息据实结算至还款结清止)；二、被告蔡海龙、王蔚清对上述债务承担连带清偿责任，并在履行担保责任后有权向被告徐兴隆追偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告徐兴隆、蔡海龙、王蔚清负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 成二〇二〇年九月二十三日法官助理  卢佳颖代书记员  杜婉宣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执恢360号申请执行人：王成，男，汉族，1987年12月11日出生，现住：河南省信阳市平桥区。被执行人：河南相助园林建设有限公司，住所地：商丘市南京路与凯旋路交叉口西300米路南。注册号：411400000013491。法定代表人：黄永利，经理。被执行人：商丘名韵置业有限公司，住所地：河南省南京路南侧、腾飞路东侧“东城名邸”，注册号：411491000001545。法定代表人：李建民，经理。本院在执行申请执行人王成与被执行人河南相助园林建设有限公司、商丘名韵置业有限公司劳务合同纠纷一案中，河南省商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出了商劳人仲案字（2016）第36号仲裁裁决书。裁决书主要内容为下：第一被申请人河南相助园林建设有限公司应于本裁决书生效后15日内支付申请人的工资22500元。第二被申请人商丘名韵置业有限公司应于本裁决书生效后15日内支付申请人的工资75000元；第一被申请人河南相助园林建设有限公司应于本裁决书生效后15日内支付申请人经济补偿金7500元；第一被申请人河南相助建设有限公司应于本裁决书生效后15日内为申请人补缴2014年1月至2016年2月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，申请人承担个人应缴纳的部分，具体金额以相应的社会保险经办机构计算的数额为准；双方当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。裁决书生效后，第一被申请人河南相助园林建设有限公司、第二被申请人商丘名韵置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王成申请强制执行。本案于2019年11月21日立案恢复申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人公告送达了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人在公告期满后至今未履行义务。二、通过网络查控系统于2019年11月26日、2020年1月2日、2月3日、2月22日、4月17日、7月21日、9月27日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人河南相助园林建设有限公司银行无存款、无证券、无股权、无车辆；被执行人商丘名韵置业有限公司名下有部分存款已被轮候冻结、无证券、无股权、无车辆。2019年12月30日，本院到商丘不动产登记交易中心部门查询被执行人财产情况，均无房产登记信息。2020年1月20日，对被执行人河南相助园林建设有限公司限制高消费；2020年3月18日，对被执行人商丘名韵置业有限公司限制高消费。2020年4月28日将失信被执行人河南相助园林建设有限公司、商丘名韵置业有限公司在今日头条上发布曝光。2020年6月4日对申请执行人王成予以执行保险救助22500元，已发放给申请执行人王成。经网上关联案件查询，没有以河南相助园林建设有限公司作为申请执行人的案件、作为被执行人的案件有1件以终结本次执行程序方式结案；没有以商丘名韵置业有限公司作为申请执行人的案件、作为被执行人的案件有5件，其中4件以终结本次执行程序方式结案、1件以申请人撤销申请为由终结执行。以此证明，被执行人没有可供执行的财产。2020年9月27日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知申请执行人在执行过程中对被执行人的财产调查状况，以及采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产及线索，申请执行人王成不同意该案终结本次执行程序。经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。本案申请执行人债权105000元，已救助22500元。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结商劳人仲案字（2016）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人河南相助园林建设有限公司、商丘名韵置业有限公司有继续向申请执行人王成履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有关辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后既发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行的异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十八日书记员  谢海英
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1325号李桂珍：申请执行人李桂珍与被执行人张亚珠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初1604号法律文书已发生法律效力，申请执行人李桂珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张亚珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1325号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1163号申请执行人:张德信,男,1976年07月06日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人:杨元立,男,1982年06月05日出生,汉族，住安徽省萧县。本院在执行张德信与杨元立民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初1396号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨元立偿还原告张德信借款48838元及利息，利息自2018年10月6日起按月息15‰计算至清偿之日止。案件受理费510.5元，由被告杨元立负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨元立负有继续向申请执行人张德信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月十四日书记员 蔡建秋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14062号 厦门锐高科技有限公司： 被执行人厦门锐高科技有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初7703号民事判决书确认的厦门锐高科技有限公司应负担的诉讼费14639元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14062号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执483号 申请执行人林忠义，男,1958年1月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人刘华仙,女,1970年7月24日出生,汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人林忠义与被执行人刘华仙民间借贷纠纷一案中,于2020年4月17日向被执行人刘华仙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘华仙返还借款本金130000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1450元和执行费1850元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人刘华仙高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人刘华仙的存款34720.55元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗敏荣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执2735号 申请执行人：黄绍光，男，1967年7月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄少雄，男，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人黄绍光与被执行人黄少雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初2761号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初2761号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婉雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8239号原告：王文秀，女，1954年3月25日出生，汉族，住所青岛市市**。被告：马现刚，男，1981年7月28日出生，汉族，住所青岛市市**。原告王文秀诉被告马现刚房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月7日立案，原告在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费并提交撤诉申请。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年九月十八日书记员  孙闻林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5444号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：刘娟娟，女，汉族，1987年10月10日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘娟娟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3947.27元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5444号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  李 谊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初888号 原告：马琨，男，1992年6月9日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告：闫冰，女，1991年7月9日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：李海玲，女，1991年4月29日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。 原告马琨、闫冰与被告李海玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琨、原告闫冰、被告李海玲委托诉讼代理人王利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马琨、闫冰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付73750元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为夫妻关系。（2019）冀0303民初4097号民事判决书判决原告及被告李海玲就董江茜的债务向蒋丽丽承担连带保证责任。该判决由董江茜及原告共同履行完毕，其中原告向蒋丽丽支付29.5万元。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带责任的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。为此，特提起诉讼。 李海玲辩称，一、对原告诉称的山海关人民法院（2019）冀0303民初4097号判决书的判决内容以及原告偿还部分欠款，被告没有意见。二、被告对原告起诉向被告追偿有意见。认为原告起诉被告不符合法律规定。理由是： 首先，董江茜作为债务人，具有偿还债务的能力。董江茜是抚宁区卫生局正式职工，是公务员，目前她仍然在正常的上班，她每月有固定的工资，有住房公积金。目前，因为原告执行董江茜的案子，山海关法院执行局已将董江茜的工资卡冻结。前一段时间，董江茜与二原告共同在山海关执行局达成口头协议，董江茜每年给付二原告七万元，包括董江茜一年的工资收入6万元，另外再给筹集1万元。因此说董江茜是有偿还债务能力的。 其次，被告认为，担保法解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。该规定中的“不能追偿”是指，债务人下落不明，定居国外，或者破产倒闭等没有可供执行的财产的情形，是指穷尽一切手段无法执行到位的情况，只有符合这种情况时才能要求其他保证人分担债务，而本案显然不属于这种情况，因此，原告起诉被告不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月18日，本院作出（2019）冀0303民初4097号民事判决书，判决董江茜偿还蒋丽丽欠款30万元及利息，另有律师费2万元。李海玲、闫冰、赵志群、马琨对以上债务承担连带保证责任。判决生效后，因董江茜未完全履行判决内容，原告马琨、闫冰共同主动向蒋丽丽偿还借款295000元。之后，二原告向法院申请执行债务人董江茜。本院于2020年7月13日作出（2020）冀0303执448号民事裁定书，冻结董江茜住房公积金250000元。 原告提交如下证据：一、银行转账两份，2020年3月27日，原告用建行卡向蒋丽丽的农行卡转款10万元，其中有董江茜6万元，原告4万元。2020年6月21日，通过原告的建行卡向蒋丽丽农行卡转账17万元；二、2020年7月8日收款证明，通过沙子款抵给蒋丽丽85000元，有收条和票据。共计295000元；三、原告和蒋丽丽、董江茜签订的三方协议。 被告发表如下质证意见：收款证明的真实性无法判断。既然原告申请执行董江茜，应该由法院确认原告作为担保人已经替董江茜偿还债务的数额。证据三真实性无法判断，由法院判定确认。 被告提交如下证据： 一、债务人董江茜的住房公积金账户手机截图，证明董江茜有正式工作，单位是秦皇岛市抚宁区疾病预防控制中心，证明公积金账户按月扣除公积金，2020年9月11日还在扣款940.25元，证明董江茜在职有收入；二、山海关区人民法院的执行裁定，证明法院冻结董江茜的公积金账户25万元。证明董江茜有正式工作，法院已经冻结其账户。 二原告对被告提交的证据真实性认可。 经本院与蒋丽丽核实，二原告偿还的295000元属实。 经审核，原被告提交的上述证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告马琨、闫冰主动向债权人蒋丽丽承担保证责任，支付其295000元，原告承担保证责任后向本院申请强制执行，本院虽冻结了债务人董江茜的公积金账户250000元，但未实际执行到位。原告要求其他连带保证人承担偿还责任的请求，应予支持。原告与其他保证人未约定比例分担，原告要求保证人每人分担其已偿还数额的四分之一，即73750元（295000元/4），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第十二条及上述法律的规定，判决如下： 被告李海玲于本判决生效之日起十日内给付原告马琨、闫冰人民币73750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告李海玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王舒玉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初576号原告:黄斌河，男，1959年6月27日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。原告：黄香云，女，1957年1月15日出生，汉族，北京市平谷区人。原告：黄淑印，女，1965年11月7日出生，汉族，北京市平谷区人。原告：黄淑义，女，1963年5月29日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：北京市平谷区顺新老年公寓，住所地北京市平谷区。法定代表人：朱维新。原告黄斌河、黄香云、黄淑义、黄淑印与被告北京市平谷区顺新老年公寓（以下简称顺新老年公寓）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌河及其委托诉讼代理人马金宝到庭参加诉讼。原告黄香云、黄淑义、黄淑印经本院依职权追加为本案原告且合法传唤，未出庭应诉，视为其三人放弃在本案中享有的诉讼权利。被告北京市平谷区顺新老年公寓经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄斌河向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7316.51元、住院伙食补助费1700元、护理费13080元、营养费5450元、交通费500元，共计28046.51元。事实和理由：2017年11月，原告之父黄仕臣到被告处入住，由被告负责黄仕臣的日常生活及护理。黄仕臣属于生活自理类老人，每月向被告交纳服务费1000元，黄仕臣按月交纳了该笔费用。2019年8月17日晚，黄仕臣在厕所摔伤，次日下午被告电话通知黄仕臣家属，后黄仕臣被其家属送往北京市平谷区医院急诊治疗。被诊断为：多发肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤等，住院治疗17天。黄仕臣于2020年1月8日提起本次诉讼，诉讼过程中，黄仕臣死亡，原告作为法定继承人参加本案诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告黄香云、黄淑义、黄淑印经本院追加及释明权利，放弃相应权利，未到庭参加诉讼。被告顺新老年公寓未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月，黄仕臣入住顺新老年公寓，按照生活自理类老人的标准每月向顺新老年公寓交纳服务费1000元，双方未签订书面服务合同。2019年8月17日，黄仕臣在厕所摔倒，顺新老年公寓于2019年8月18日通知黄仕臣家属。当日，黄仕臣被其家属送往北京市平谷区医院急诊救治，被诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤、腰1.2左侧横突骨折、心包少量积液、肺气肿、右肺小结节、肝囊肿、左肾结石。治疗建议为：1.继续目前口服药物治疗；2.一周后门诊复查；3.肺部小结节定期门诊复查胸部CT；4.不适随诊。黄仕臣为此住院治疗17天，支出医疗费7316.51元。2019年9月4日，黄仕臣出院，遂入住另一包含护理的养老院，每月支出费用2000元。黄仕臣于2019年12月4日死亡。另查，黄仕臣育有四个子女，分别为长女黄香云、长子黄斌河、次女黄淑义、三女黄淑印，无其他法定继承人。庭审中，黄斌河称黄仕臣入住养老院的费用系其与黄香云、黄淑义、黄淑印共同负担，黄仕臣因本次事故支出的医疗费、聘请护工费用系由黄斌河之子黄雨代其支付。顺新老年公寓经本院庭前电话沟通，对黄仕臣入住公寓时间、收费标准、事故发生时间均无异议。本院认为，黄仕臣入住顺新老年公寓，虽未签订书面服务协议，但已形成事实服务合同关系，是当事人各方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，各方应当依照约定履行各自的义务。黄仕臣摔伤后，顺新老年公寓未及时通知其家属，虽黄仕臣属于生活自理类老人，但顺新老年公寓亦应负有基本的注意及通知义务，故其对黄仕臣的损害后果应当承担相应的责任。黄仕臣入住顺新老年公寓时系按照生活自理类老人的标准交纳服务费，其自身及其家属亦应当负有一定的注意义务，本院结合实际情况对黄仕臣的各项损失及双方责任划分比例予以酌定。黄仕臣去世后其法定继承人有权继承相应的权利。黄香云、黄淑义、黄淑印自愿放弃主张权利，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市平谷区顺新老年公寓于本判决生效后十日内赔偿原告黄斌河医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4880元；二、驳回原告黄斌河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元,由原告黄斌河负担414元（已交纳），被告北京市平谷区顺新老年公寓负担87元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵景立人民陪审员  王学军人民陪审员  杨 华二〇二〇年九月七日书 记 员  陈可心
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1954号原告：东营区顺兴机电维修部。经营者：李俊岭。被告：东营万矗建材科技有限公司。原告东营区顺兴机电维修部与被告东营万矗建材科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告东营区顺兴机电维修部提供的被告东营万矗建材科技有限公司的送达地址和联系方式均无法通知被告东营万矗建材科技有限公司应诉，原告东营区顺兴机电维修部未能向本院进一步提供被告东营万矗建材科技有限公司的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告东营区顺兴机电维修部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年九月二十八日书记员  任慧娟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1095号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**，统一社会信用代码91500240709451423Y。法定代表人：康波，该行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该行员工。委托诉讼代理人：冉盼，女，该行员工。被告：刘丹，女，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称“农商行石柱支行”）与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加诉讼，被告刘丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丹偿还所欠原告截至2019年8月20日信用卡透支款合计5517.58元，其中本金4700.27元、利息439.99元、违约金377.32元；2.判令被告刘丹偿还所欠原告从2019年8月21日起至本金还清时止的利息；3.判令被告刘丹承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确其所请求的利息包含利息、复利，且对利息、复利、违约金总额超过年利率24%的部分自愿放弃。事实和理由：被告于2017年3月22日向原告申请信用卡一张，授信额度5000.00元。2017年5月4日，信用卡核发后，持卡人刘丹从2017年5月4日起使用信用卡消费，自2019年3月20日开始未按期归还，现欠本金4700.27元。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十五条约定，对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，截至2019年8月20日，被告尚欠本息合计5517.57元未归还，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。综上，被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。刘丹未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告刘丹向原告农商行石柱支行提交《江渝信用卡·商社汽贸汽车联名信用卡申请书》，申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，该《领用合约》对原被告双方的权利、义务以及利息的收取标准进行了明确约定。其中，持卡人在最后还款日（含）未偿还最低还款额时收取违约金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，另有约定的从其约定；持卡人在预借现金、未全额还款、逾期的情况下计收利息，收取标准为日息万分之五，年息百分之十八，按月计收复利。经原告审核符合办卡条件后，为被告办理了授信额度为5000.00元、尾号为3656的信用卡一张。后被告激活并从2017年5月18日起使用该信用卡，自2019年3月20日起未按期还款。截止2019年8月20日，被告拖欠透支本金4700.27元、利息439.99元、违约金377.32元。被告至今仍未偿还其拖欠的本金及利息。本院认为，被告刘丹在填写《江渝信用卡·商社汽贸汽车联名信用卡申请书》时，已签名确认表示愿意遵守《领用合约》的各项规则，根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”之规定，可以认定被告刘丹愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时，原告农商行石柱支行经审核后向被告核发信用卡，由此，被告刘丹与原告农商行石柱支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告刘丹申领信用卡并透支消费后，理应按合同约定的期限及时偿还欠款，被告至今未全面履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，被告除应偿还透支本金外，还应按照约定支付原告相应利息。现原告要求被告偿还信用卡透支本金4700.27元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、复利、违约金的问题。案涉《领用合约》中规定，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期的情况下，要按照日息万分之五计收利息，按月计收复利。本案中，被告透支后未履行还款义务，按约应当支付利息、复利，且按约定还要承担违约金。对原告主张的截止2019年8月20日的利息为439.99元、违约金为377.32元，本院予以支持。自2019年8月21日起至本息付清之日止，利息应以尚欠本金（4700.27元）为基数按日利率万分之五的标准计算；复利应以未按时支付的利息为基数按日利率万分之五计算。又原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本……”的规定，加之原告在诉讼中表示对利息、复利、违约金总额超过年利率24%的部分自愿放弃，本院予以确认利息、复利、违约金的总金额以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行信用卡透支本金4700.27元、违约金377.32元及利息、复利（截止2019年8月20日的利息、复利为439.99元；自2019年8月21日起至本息付清之日止，利息以4700.27为基数按日利率万分之五的标准计算，复利应以未按时支付的利息为基数按日利率万分之五计算），利息、复利、违约金的总金额以不超过年利率24%为限；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向宁杰人民陪审员  李清安人民陪审员  张世香二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈晓梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2212号申请执行人：张荣,女,1988年7月16日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：黎建,男,1983年11月20日出生,住宁夏回族自治区灵武市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的31246元（含执行费363元），未执行标的31246元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封，因上述车辆本院尚未控制，故无法处置。此外，被执行人黎建无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 毅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩克芬，女，1967年1月16日生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺市鑫兴建材有限公司。住所地:贵州省安顺市西秀区轿子山镇青山村。法定代表人：杨光明，该公司执行董事。再审申请人韩克芬因与被申请人安顺市鑫兴建材有限公司（以下简称鑫星公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩克芬申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、韩克芬在鑫兴公司上班是客观事实，鑫兴公司将韩克芬工资打到王某（韩克芬丈夫）的账户上，该事实有韩某等人的证言证明；2、韩克芬在鑫兴公司受伤是事实；3、韩克芬提供的证人证言符合《劳动和社会保障部关于确实劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“其他劳动者证言”的规定，应当认定存在劳动关系；4、申请人达到法定年龄，而至今未享受任何养老保险待遇；5、韩克芬在鑫兴公司上班过程中被机器创伤，导致至今无法上班，无经济来源，鑫兴公司拒绝提供劳动关系证明做工伤鉴定得不到相关赔偿。据此，韩克芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行审查。关于原判决适用法律是否错误的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，韩克芬提交鑫兴公司打给王某的工资流水，其所申请的证人王某、韩某、何某的证言等，并不能充分证明其与鑫兴公司之间具有劳动关系的事实，故二审法院依法认定双方不存在劳动关系并无不当。其次，经审查，本案也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。此外，对于其主张的其已到法定退休年龄，至今未享受养老保险，其在鑫兴公司工作受伤而公司拒不出具劳动关系证明，导致韩克芬无经济来源等意见，因双方不具劳动关系，故韩克芬上述主张缺乏事实及法律依据。据此，故韩克芬的该项再审事由不能成立。综上，韩克芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩克芬的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年九月二十七日法官助理汪睦英书记员韩艳红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4364号 原告：淄博市房屋置业服务中心，住所地淄博市张店区人民西路**甲1。 法定代表人：刘发科，主任。 委托诉讼代理人：祝秀娟，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。 被告：淄博张店堃源房地产开发有限公司，住，住所地淄博市张店区和平小区**楼****/div> 被告：王建芳，女，1965年4月19日出生，住淄博市张店区。 被告：冯家信，男，1951年12月15日出生，住淄博市张店区。 原告淄博市房屋置业服务中心与被告王建芳、冯家信、淄博张店堃源房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告淄博市房屋置业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博市房屋置业服务中心撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  孙宝童
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢359号王素娟：申请执行人江国英与被执行人王素娟买卖合同纠纷一案，（2018）浙0211民初994号法律文书已发生法律效力，申请执行人江国英向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王素娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢359号案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16406号原告：杨紫勇，男，汉族，1983年12月6日出生，住四川省。被告：刘国富，男，汉族，1973年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅凋，重庆向道律师事务所律师。被告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915001077474866008。法定代表人：付全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。原告杨紫勇与被告刘国富、东泰华美建筑装饰有限公司（以下简称东泰华美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫勇，被告刘国富的委托诉讼代理人周武、冯雅凋，被告东泰华美公司的委托诉讼代理人廖永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨紫勇向本院提出诉讼请求：请求被告刘国富支付原告西安中海曲江大城泥工代班管理工资50000元，被告东泰华美公司承担连带责任。事实和理由：原告于2019年5月13日起在被告东泰华美公司的西安中海曲江大城处上班，因东泰华美公司在2019年10月中旬工程完工后未付钱给刘国富，所以原告未拿到钱，故起诉来院，请求判如所请。审理中，原告明确是基于劳务关系向二被告主张劳务报酬，因被告刘国富已经支付原告10000元，现本案中仅主张40000元，主张被告东泰华美公司承担连带责任是因为东泰华美公司未完全支付刘国富工程款，导致刘国富没有向原告支付劳务费。被告刘国富辩称：原告在西安中海曲江大城上班，但原告系二被告共同用工，原告的工资不应当由刘国富支付；二被告之间签订了劳务分包合同，双方也进行了结算，东泰华美公司尚欠被告刘国富242963元，根据相关规定，东泰华美公司应当承担连带清偿责任，若法院判决东泰华美公司承担责任，我方愿意在其欠付我方款项中对原告的诉请的40000元进行抵扣。被告东泰华美公司辩称：原告主张的事实和理由不成立，东泰华美公司向刘国富支付了80余万元劳务费，刘国富不可能欠付原告工资；原告并非刘国富的代班管理员，东泰华美公司与刘国富之间存在劳务分包合同，原告系刘国富雇佣的工人，并非由东泰华美公司直接向原告支付劳务费；不同意在欠付刘国富工程款范围内承担连带责任；原告与刘国富涉嫌串通，捏造事实，提起虚假诉讼。经审理查明：被告东泰华美公司（甲方）与被告刘国富（乙方）签订了《劳务分包合同》，约定：1.工程名称:雁翔新城A地块项目一期户内及公区精装修工程三标段，工程地点：西安市曲江大城；2.乙方应按时足额向雇佣的工人支付工资，如未按时支付工人工资引发的一切责任均由乙方承担，甲方为此承担的任何责任，甲方有权双倍向乙方追偿。被告东泰华美公司陈述案涉工程发包方系西安合汇兴尚置业有限公司，东泰华美公司是分包了其中的装饰装修工程，承接工程后又把泥工和木工分包给了被告刘国富。2020年1月23日，被告刘国富的妻子杨艳飞向原告的建设银行账户转账10000元。庭审中，原告与被告刘国富一致陈述原告是刘国富叫去西安中海曲江大城工地做工，经与刘国富协商欠付劳务费为50000元，之后刘国富只向原告支付了10000元，剩余40000元未支付。被告刘国富陈述其与被告东泰华美公司有劳动关系，但没有书面依据。上述事实，有原被告双方举示的仲裁申请书三份、仲裁庭审笔录、劳务分包合同、结算单、银行流水明细、手机银行转账截图、木工估算单、泥工结算单、仲裁决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述被告刘国富欠付其劳务费50000元，之后向原告支付了10000元，剩余40000元未支付，被告刘国富对此予以认可，并有手机银行转账截图予以佐证，故本院对原告要求被告刘国富支付劳务费40000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告东泰华美公司承担连带责任，但原告系被告刘国富招用到案涉工地做工，被告东泰华美公司将案涉工程发包给了被告刘国富，原告不能要求被告东泰华美公司对被告刘国富的债务承担连带责任。此外，被告东泰华美公司亦在庭审中明确不同意在其欠付刘国富工程款范围内抵扣刘国富欠付原告的劳务费，因此原告要求东泰华美公司承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国富于本判决生效之日起十五日内支付原告杨紫勇劳务费40000元；二、驳回原告杨紫勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告刘国富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月二十七日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2735号原告：经某，男，2012年5月27日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：张某，女，系原告经某母亲，1977年12月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区张塘角自然村。法定代表人：曾宪斌，该社区主任。被告：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇无想寺社区无想寺村徒村王村。负责人：张彦德，该村民小组组长。原告经某与被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会（以下简称无想寺社区居委会）、江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组（以下简称徒村王村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经某的委托诉讼代理人彭军、被告无想寺社区居委会法定代表人曾宪斌、被告徒村王村民小组负责人张彥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告新增人口分配款109400元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年5月27日出生，落户在溧水区。2012年12月17日办理了户口登记手续，成为该村村民。2013年徒村王村的土地被征收，并对补偿款进行了分配，其中对2013年9月22日之前人口每人分配金额109400元。原告完全符合该规定，小组其他村民已经获得了该分配款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告无想寺社区居委会辩称，案涉补偿款属于徒村王村民小组的集体资产，无想寺居委会仅负有保管和监督的权利，案件争议与被告无关，无想寺居委会没有权利参与，应由徒村王村民小组以村民自治的方式处理。因此，无想寺居委会不应承担任何责任。被告徒村王村民小组辩称，原告的身份属于外孙类的范围，与原告同类型的在徒村王村还有其他人。关于外嫁女、离婚女以及外孙、外孙女等几种类型至今没有形成书面的分配方案，当时村民小组的队委集体研究考虑按标准的80%分配，但没有召开村民大会。所以至今没有向原告支付分配款。本院经审理认定事实如下：原告经某，于2012年5月27日出生，2012年12月17日户口登记在溧水区。2013年，原告所在的无想寺社区徒村王村土地被征收。土地被征收后，关于土地补偿款的分配，徒村王村9名队委共同签署了一个分配方案并召开了村民会议。方案内容：2013年9月22日之前人口分配金额109400元；1996年分田人口分配金额31040元。方案制定后，徒村王村民小组制作了徒村王集体资产分配清单。大部分村集体经济组织成员都领取了相应的补偿款，并在分配清单上签字。原告主张领取2013年9月22日之前人口的109400元，徒村王村民小组以原告为外孙类为由拒绝支付。之后，由于原告等对分配持有异议。2019年1月22日，在无想寺居委会的召集下，徒村王村民小组9名队委就1996年之前的外孙、外孙女等5种类型人员的分配问题进行了讨论，认为对1996年之前的外孙、外孙女等5个问题需全部研究出分配方案后再统一分配剩余的183万元。由于徒村王村民小组未能及时研究出分配方案，原告等诉来本院。本案在审理过程中，本院要求被告徒村王村民小组在2020年8月25日前按照法律规定就原告请求形成决议并提交本院。到期后，被告未能向本院提交决议。另查明，徒村王村民小组土地补偿款在本案审理时尚有结余100余万元。补偿款分配给村民时由无想寺居委会在徒村王村民小组的补偿款余额内直接向村民支付。上述事实，由原告提供的户籍登记、徒村王村资产分配清单；被告提供的徒村王村集体资产分配方案；原、被告庭审时的陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告徒村王村民小组分配清单对现有人口是以2013年9月22日作为时间节点，原告出生时间以及户籍均符合该规定，因此，原告有权请求支付相应的份额。被告徒村王村民小组抗辩称，原告属于外孙、外孙女的类型，应当适当调整金额，但却不能形成决议，本院认为被告徒村王村民小组应当按照经济组织成员的一般标准即109400元向原告支付分配款。对于该款的支付，由于徒村王村民小组没有单独账户，其集体资产的款项都由无想寺社区居委会代收代付，因此，无想寺社区居委会应在代收代付补偿款的余额范围内直接向原告支付。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组应向原告经某支付2013年9月22日之前人口分配款109400元。二、前款确定的义务由被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会在代收被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组土地补偿款的余额范围内于本判决生效后10日内直接向原告经某支付。三、驳回原告经某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年九月十日书记员 王桂萍
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0304民初2206号原告马伟新，男，生于1984年8月29日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人马光辉，陕西本玄律师事务所律师。被告马利刚，男，生于1989年3月24日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告马伟新诉被告马利刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后, 原告马伟新于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马伟新的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马伟新撤回起诉。案件受理费628元,减半收取计314元,由原告马伟新负担。 审  判  员 索红英                          二〇二〇年九月七日                          法 官 助理  刘  静                         书  记  员  刘  婷  1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9410号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄艳，女，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省华容县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告黄艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群、高挺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金85102.01元、利息41006.82元、其他费用8155.81元，合计134264.64元（截至2020年7月15日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计134264.64元（截止2020年7月15日）。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院查明：2011年9月19日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年7月15日，被告透支本金85102.01元，欠付利息41006.82元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金85102.01元、以及按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用8155.81元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金85102.01元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1493元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4112号 申请执行人：淡超 被执行人：冯瑜 被执行人：四川鑫德亿源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路**。 法定代表人：冯瑜。 淡超申请执行冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出(2019)川01民终19539号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人淡超告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出(2019)川01民终19539号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1238号之二 被执行人：张金龙，男，汉族，1985年08月13日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人张金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人张金龙在62284605780089xxxxx账户内余额人民币3255.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张金龙在中国农业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币92290.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年九月八日 书记员 沈国纬
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1565号原告：张月发，男,1988年10月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：冉鲲，男，1989年12月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告张月发与被告冉鲲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月发到庭参加了诉讼，被告冉鲲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张月发向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款23300元；2.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告陈述被告出具欠条后支付有5000元，变更请求为判决被告立即支付欠款18300元。事实及理由：被告系道路包工头，在承包沙溪乡杨家至陈家湾通组公路期间，租用原告私有铲车后出具欠条：载明“下欠贰万叁仟叁佰元（￥23300.00元）”铲车费用，欠款人：冉鲲，时间是2019年2月2日。原告常催促被告偿还欠款，被告以资金周转紧张为由，提出待资金好转后支付，原告谅解后，被告至今未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。被告冉鲲未向本院递交书面答辩状。庭审时，电话联系中辩称，尚欠原告租赁费18300元属实。主要是因工程尾款未拨付，待拨款后付清。原告张月发围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件。用以证明原告符合诉讼主体资格。2.欠条一份；用以证明被告冉鲲尚欠原告张月发租金的事实。经本院审查，证据符合证据三性，本院予以认定。本案经审理确认以下案件事实：被告冉鲲2018年在承建沙溪乡杨家至陈家湾通组公路期间，口头约定租用原告铲车一辆，除租赁期间支付的费用外，结算尚欠23300元，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，直至2019年年底，被告仅支付原告5000元，尚欠原告18300元至今未付。本院认为，原告与被告口头形成的租赁关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方对租金已进行结算，被告向原告出具欠条后，未全面履行义务，构成违约，应承担继续履行支付尚欠租赁费的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉鲲于本判决生效后10日内，支付尚欠原告张月发铲车租赁费18300元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告冉鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 黎 明人民陪审员 苏 昕人民陪审员 简小刚二〇二〇年九月十四日书 记 员 曹 斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14503号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：钟国链，男，1989年6月9日出生，畲族，住福建省安溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钟国链借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25613号民事判决书，要求被执行人钟国链支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计72546.58元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14503号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10670号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：孙新民，该公司董事长。被告：李云，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告李云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月十六日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3249号原告：石某。被告：张某。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月8日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告石某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告石某负担。审判员 赵立军 二〇二〇年九月十七日法官助理 周梦涛书记员 史丽娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初11698号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：卢培清，男，1968年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：陈三姣，女，1970年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告卢培清、陈三姣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告卢培清、陈三姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢培清、陈三姣偿还腾铭公司代偿款47412.45元及违约金9482.49元（违约金按代偿款的20%计算），共计56894.94元；2.判令卢培清、陈三姣承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，卢培清因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，陈三姣作为共同还款人。但在合同签订后，卢培清并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为卢培清代偿款项为47412.45元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与卢培清、陈三姣沟通协商，要求偿还代偿款，卢培清、陈三姣至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告卢培清、陈三姣未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告卢培清、陈三姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：卢培清与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定卢培清向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年11月10日，腾铭公司与卢培清签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为卢培清前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因卢培清未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，卢培清应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金，陈三姣作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向卢培清发放了信用卡，但卢培清使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代卢培清向工行东大支行共计代偿了47412.45元，承担了合同项下的保证责任。卢培清、陈三姣至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与卢培清签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，卢培清未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向卢培清追偿。故对于腾铭公司主张卢培清支付代偿款47412.45元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，卢培清未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故卢培清还应支付违约金47412.45×20%=9482.49元。因陈三姣自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故陈三姣对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求陈三姣共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告卢培清、陈三姣于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47412.45元和违约金9482.49元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由被告卢培清、陈三姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  童 宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6846号之一原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区*********。负责人：周艳芬，系该行行长。委托诉讼代理人：雷军、蔺绍晖，系中国工商银行股份有限公司江门分行员工。被告：吴炳雄，男，1981年11月20日出生，汉族，住江门市新会区**********，公民身份号码。被告：陈瑞燕，女，1975年1月24日出生，汉族，住江门市新会区，公民身份号码。原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被告吴炳雄、陈瑞燕金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已归还欠款为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行撤回起诉。本案受理费4688.42元，减半收取为2344.21元，保全费1720元，两项费用合计4064.21元，由原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行负担。审判员  黄银平二〇二〇年八月十四日书记员  容丽萍
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之四十八申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司,住白塔区中华大街**；被执行人：尚兆明,男性,1958年6月24日出生,汉族,住,住辽阳市白塔区罗马假日小区/div>关于申请执行人与被执行人尚兆明追缴违法所得一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人尚兆明在6210800652999000_156_1账户内余额人民币6495.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚兆明在中国建设银6210800652999000_156_1账户内存款人民币1208504.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  曹 博
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3297号 申请执行人尤成武，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人孔庆义，男，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）赵章明，浙江品和律师事务所律师。 被执行人谢仕洪，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人尤成武、孔庆义与被执行人谢仕洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13278号民事判决，已于2020年5月26日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：被执行人货款182998元并赔偿利息损失（自2019年10月30日起以182998元为基数按年利率4%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行账户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3297号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月九日 书记员  高倩蒙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2426号 原告:王秀才,男,1968年03月5日出生,汉族,个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：寇晓氐，宁夏诚托律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春妹，女，1967年5月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。系原告王秀才的妻子。 被告:李仲彩,男,1979年8月23日出生,汉族,系宁夏阳光华澳家具制造有限公司的法定代表人,住宁夏回族自治区永宁县。 被告:陈维玲,女,1979年2月28日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：周建波，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，宁夏鑫池律师事务所实习律师。 被告:李锐,男,1976年1月6日出生，汉族,个体，宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇春林村3队。 被告:李仲科,男,1975年05年24日出生,汉族,个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王传霞，北京丁王律师事务所律师。 原告王秀才与被告李仲彩、陈维玲、李锐、李仲科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀才于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀才的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀才撤诉。 案件受理费7757元，减半收取计3878.5元，由原告王秀才负担。 审判员  王志红 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6026号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金1143.11元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6026号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 ：贺园园
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢708号 申请执行人柴玉柱，男，1957年1月，汉族，居民，住费县 被执行人张传新，男，1957年4月，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人柴玉柱与被执行人张传新借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325民初137号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩众一
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初703号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥堰头寺餐饮管理有限公司,住所地长丰县双凤经济开发区北城世纪城**国徽苑****，统一社会信用代码913401213532713754。 法定代表人：陈劲松。 原告安徽古井贡酒股份有限公司(以下简称古井公司)与被告合肥堰头寺餐饮管理有限公司（以下简称堰头寺公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古井公司委托诉讼代理人王小丽到庭参加诉讼，堰头寺公司经本院公告方式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古井公司向本院提出诉讼请求：一、堰头寺公司立即停止销售侵犯其公司第7417861号、第7196668号、第10497096号注册商标专用权商品的行为；二、堰头寺公司赔偿其公司经济损失35000元及合理开支5000元；三、堰头寺公司承担本案诉讼费。 事实和理由：堰头寺公司未经许可，销售侵害其公司第7417861号、第7196668号、第10497096号注册商标专用权的商品。 被告堰头寺公司未到庭答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，古井公司为商标权人，注册商标证显示第7417861号、第7196668号、第10497096号注册商标均在有效期内，商标注册人为古井公司。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“白酒”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。长市监罚字（2018）29号行政处罚决定书记载：2018年4月13日长丰县市场监督局于2018年4月13日对堰头寺公司进行检查，发现3瓶古井贡献礼版、4瓶五年原浆假酒。该局作出处罚决定，没收上述假酒，罚款114元。因堰头寺公司未到庭对该行政处罚决定提出异议，故本院依法认定堰头寺公司未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计14000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥堰头寺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司第7417861号、第7196668号、第10497096号注册商标专用权的行为； 二、被告合肥堰头寺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支14000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担500元，被告合肥堰头寺餐饮管理有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年九月十五日 法官助理王成玮 书记员王玲 附相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。 工商行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8132号再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：金鑫，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨文，系金鑫之配偶。被申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：广州壹品建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪路十八巷**。法定代表人：覃锡简，该公司总经理。再审申请人金鑫因与被申请人广州壹品建筑装饰工程有限公司（以下简称壹品公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州中级人民法院（2020）粤01民终8963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鑫申请再审称，壹品公司明知装修区域属于违章建筑，却欺骗金鑫于2019年8月19日与其签订天价装修合同，并向金鑫收取装修预付款34720元。壹品公司为了个人利益对金鑫欺瞒了物业管理处不同意施工的事实，金鑫在二审审理阶段提交了物业管理处明确不同意装修的证据，且明确该装修合同是违建，二审法院仍然认为没有违反法律、行政法规的强制性规定，认定合同有效。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为装饰装修合同纠纷。根据金鑫申请再审的理由，本案争议焦点为：金鑫主张涉案《装修合同》无效，壹品公司应向其返还装修预付款34720元能否得到支持。分析如下：本案中，金鑫和壹品公司签订《装修合同》，约定委托壹品公司对涉案工程进行居室装潢，后因物业管理单位对合同约定的部分装修项目不同意施工引发本案纠纷。由于涉案合同并未约定如物业管理单位对合同约定的部分装修项目不同意施工合同即无效，金鑫亦未提交证据证实本案存在导致合同无效的情形，二审法院认定案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定并无不当。金鑫主张其签订合同系壹品公司欺诈所致，但未提交证据予以证明，其主张涉案建筑系违法建筑，亦未提交证据证实，本院不予采纳。金鑫向壹品公司支付了34720元，一审法院核算壹品公司完成的项目合计5154元，并判决壹品公司应向金鑫退还工程款29566元并无不当。二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法。本案中，金鑫没有新的事实和理由予以佐证自己的主张，本院不予支持。综上，再审申请人金鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金鑫的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月二十二日书记员  张国智
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执392号申请执行人：凤庆县华才汽车服务有限公司。住所地：临沧市凤庆县洛党镇鹿鸣村委会岔沟组。法定代表人：李国华，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈石李，男，1992年12月22日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。申请执行人凤庆县华才汽车服务有限公司与被执行人陈石李民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）云0902民初1769号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行还款义务。申请人于2019年4月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还欠款本金21773元及利息，承担诉讼费225元，执行费292元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月15日以电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月10日、9月10日查询了被执行人名下的银行存款信息，但是账户存款余额较小，无冻结扣划价值。三、本院于2019年4月10日、9月10日查询了被执行人名下的车辆登记信息，经网络信息反馈，被执行人名下登记有车牌为云Ｓ×××**车辆,本院查封时，车管所缺未能查询到云Ｓ×××**号车辆信息，经询问被执行人，车辆在诉讼前已自信处置还债。四、本院于2019年4月14日查询了被执行人名下房地产、土地、不动产登记信息，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2019年4月4日查询了被执行人名下的公积金缴存情况，经查，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在予以公布。七、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供其他可供执行的财产线索综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十二日书 记 员  鲁进强
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初899号 原告：张自兴，男，1968年6月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：步计堂，男，1957年11月7日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住。 原告张自兴与被告步计堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自兴到庭参加诉讼，被告步计堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张自兴向本院提出诉讼请求：1、责令被告将欠原告的货款5000元立即付清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在复兴区批发调料，被告在康庄乡××一门市，2015年2月17日被告到原告门市批发调料欠款5000元，被告言明“下次购货时把欠款还清”，并出具欠条壹张“欠到调料款5000元，步计堂，2015年2月17日。”被告欠款后，一直未来购货，经原告多次催要，被告以无款为由至今不予归还。综上，被告欠款不还，侵害了原告的合法权益，原告无奈，诉至法院，请贵院支持原告的诉求并责令被告将欠款立即偿还。 原告张自兴为其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、欠条一份，证明原告欠款属实。 被告步计堂未答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告从原告处购买调料，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条一份，该欠条载明“欠到调料款伍仟元整”。后经原告催要，被告未支付欠款，现原告诉至本院。 本院于2020年5月28日在《人民法院报》公告向被告步计堂送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，被告步计堂在法定期限内未到本院应诉。 本院认为，被告从原告处购买调料，被告向原告出具欠条方式确认欠款数额，原被告双方形成买卖合同关系。被告未及时给付原告或款，责任在于被告，被告应给付原告调料款5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告步计堂于本判决生效之日起十日内给付原告张自兴调料款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告步计堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  苗红利 人民陪审员  李燕然 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16504号原告：中科租赁（天津）有限公司,住所地住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长委托诉讼代理人：李海瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：汪东勤，该公司员工。被告：吴周立，男，1983年03月12日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被告：吴建妹，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被告：涂海聪，男，1983年07月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：姚文峰，男，1977年05月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：泉州慕轩物流有限公司，住所，住所地福建省泉州市晋江市池店镇凤池路弓长汽销div>实际控制人：陈士雷。原告中科租赁（天津）有限公司与被告吴周立、吴建妹、涂海聪、姚文峰、泉州慕轩物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年九月八日法官助理吴家兴书记员安娜
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1751号 陶浩浩： 陶浩浩罚金一案，执行标的共计3000元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，（2020）甘0724刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12550号 关于被执行人吴启英罚金追缴执行案，经本院立案执行，被执行人罚金缴纳及退赔义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2828号 原告：代小翠，女，汉族，1982年10月14日生，住四川省阆中市。现居住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨顺忠，四川川乾律师事务所律师。 被告：蒲兴之，男，汉族，1964年11月12日生，住所地四川省西充县。 本院在审理原告代小翠与被告蒲兴之买卖合同纠纷一案，原告代小翠于2020年9月3日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告代小翠撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告代小翠撤回起诉。 本案收取的案件受理费556.00元，由原告代小翠负担。 审 判 长  曾开荣 人民陪审员  谢 菠 人民陪审员  赵小彦 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈 思
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1384号被执行人：刘杰，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，户籍所在地兰陵县，现在鲁西监狱服刑。本院在执行被执行人刘杰罚金纠纷一案中，（2013）兰刑初字第309号刑事判决书已经生效，现已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘杰负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二〇年九月二十七日书记员  徐兰霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7209号 原告：蒋宏，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：北京凯业房地产经纪有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。 负责人：许见行，总经理。 委托诉讼代理人：许见行，男，系公司负责人。 原告蒋宏与被告北京凯业房地产经纪有限公司成都分公司（以下简称“凯业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，后依法进行审理。蒋宏向本院提出诉讼请求：1.凯业公司将房屋使用权归还蒋宏并完成房屋交接；2.凯业公司支付合同违约金67382.28元；3.凯业公司支付转租该房屋所收2020年5月25日至2020年8月26日房租62569.26元；4.诉讼费由凯业公司承担。庭审过程中，蒋宏撤回第三项诉讼请求。事实与理由：蒋宏与凯业公司于2019年7月1日签订《成都房屋租赁合同》，约定蒋宏将名下位于成都市高新区的房屋租赁给凯业公司使用，租期8年。凯业公司第一、二次租金均按时支付，按合同约定第三次租金应于2020年3月22日前支付，但凯业公司却迟迟未付，经蒋宏多次催收，凯业公司于2020年4月11日、4月20日分别支付18717.30元，第三期尚有1个月租金逾期一个多月未付。基于凯业公司违约行为，蒋宏有权单方解除合同，故诉至法院。 凯业公司答辩称，疫情之前，凯业公司从未拖欠租金。后因受疫情影响，租金只能分批支付。2020年4月11日支付第一笔租金为18717.3元，2020年4月20日支付第二笔租金为18717.3元。上述两笔租金所支付的租赁期间为2020年3月22日至6月22日的租金。2020年5月19日支付第三笔租金为18717.3元。2020年6月22日支付第四笔租金为56151.9元。上述两笔租金所支付的租赁期间为2020年6月22日至9月22日期间的租金。综上，凯业公司确实迟延支付租金，但在疫情期间，公司业务几乎停滞，损失惨重，举步维艰，但公司仍然主动联系蒋宏，诚恳表态，用实际行为证明仍然坚持履行合同约定，资金到位后及时将该支付的租金支付完毕。对于免租金的事情，凯业公司从未强迫业主给予免租，只是在协商，且已按约全额支付租金。 本院经审理查明，蒋宏作为出租方，凯业公司作为承租方，于2019年7月1日签订《成都市房屋租赁合同》，主要约定：房屋坐落于成都市高新区，租赁期限自2019年9月25日至2027年9月24日。月租金18717.3元，每期支付时间需提前3天。第一期租金支付时间为2019年7月20日前，第二次支付时间为2019年12月22日，第三次支付租金时间为2020年3月22日，第四次支付时间为2020年6月22日，以此类推。凯业公司不按约定支付租金达3日的，蒋宏有权单方解除合同，收回房屋，且按年租金的30%支付违约金。 上述合同签订后，凯业公司按约支付了截至2020年3月21日的租金。后于2020年4月11日支付租金为18717.3元，2020年4月20日支付租金为18717.3元（租赁期间为2020年3月22日至6月22日）。2020年5月19日支付租金为18717.3元，2020年6月22日支付租金为56151.9元（所支付的租赁期间为2020年6月22日至9月22日）。 另查明，凯业公司将案涉租赁房屋已转租给成都移联创科技股份有限公司，租赁期限为2019年8月27日至2021年8月26日。 本院认为，凯业公司于2020年4月11日、2020年4月20日、2020年5月19日分别支付完毕2020年3月22日至6月22日的租金共计56151.9元；2020年6月22日支付完毕2020年6月22日至9月22日的租金共计56151.9元。蒋宏自愿撤回租金的诉请，本院予以准许。虽然房屋租赁合同约定，凯业公司不按约定支付租金达3日的，蒋宏有权解除合同，但新冠肺炎疫情属于不可抗力，对租赁行业的影响较大，凯业公司延迟支付租金非主观恶意，且现已支付截至2020年9月22日的租金，蒋宏并未产生实际损失，租赁合同目的仍能实现，解除合同不利于维护市场交易稳定，且会扩大损失，本院根据公平原则，对蒋宏要求返还房屋和凯业公司支付违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、一百一十七条、一百一十八条之规定，判决如下： 驳回蒋宏的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为1450元，由蒋宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年九月九日 书记员  程悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7570号原告：上海百雀羚日用化学有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：河南瑞佛莱汽车用品有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：申海燕。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海百雀羚日用化学有限公司与被告河南瑞佛莱汽车用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海百雀羚日用化学有限公司于2020年9月9日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海百雀羚日用化学有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百雀羚日用化学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海百雀羚日用化学有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年九月十六日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10493号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：台梁亮，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告台梁亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告台梁亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金77380.63元、利息(含罚息)14073.47元、复利1839.46元，共计93293.56元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年4月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告台梁亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告台梁亮无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告台梁亮（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2016年12月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告台梁亮发放贷款100000元，贷款年利率15%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告台梁亮尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金77380.63元，利息（含罚息）14073.47元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告台梁亮签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告台梁亮未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告台梁亮立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告台梁亮承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告台梁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台梁亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金77380.63元； 二、被告台梁亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金77380.63元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1066元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保150号 关于申请执行人王淑琪与被执行人保定市玖融商贸有限公司、施建民借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2381号已经发生法律效力。由于被执行人保定市玖融商贸有限公司、施建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑琪向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人保定市玖融商贸有限公司、施建民的财产进行了网络查控，并已采取冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初2381号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2381号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日