葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2506号原告安褀，男，1995年5月14日生，满族，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人牟静波，系辽宁古塔律师事务所律师。被告汤雅淇，女，1998年7月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人荀宇，系辽宁义帆律师事务所律师。原告安褀与被告汤雅淇不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人牟静波、被告委托诉讼代理人荀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安褀诉称，2019年11月15日，我与被告在朋友的介绍下相识，在沈阳第一次见面，彼此印象比较好。11月16日，我向被告表白可以处对象吗，被告当时就同意了。之后，我与被告就以恋人的身份相处。在彼此相处的过程中，被告多次向我索要财物，我的理解是以结婚为目的的恋爱，给对方花钱也是对对方的一种真诚的表现，共计62.72万元。但是在2020年2月19日，我发现被告与其他男人有染，在2020年2月20日去找被告理论，被告承认在与我恋爱期间，与其他男人也有恋爱关系。因此，我认为，被告与我恋爱期间与他人也恋爱，并没有结婚为目的向我索要财物，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人。为维护我的合法权益，依法诉讼判令被告自2019年11月15日至2020年2月20日期间返还我不当得利62.72万元，判令被告赔偿我利息（自被告取得不当得利之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），被告承担诉讼费用。被告汤雅淇辩称，原告所述与事实不符。我与原告曾为恋爱关系，2019年11月15日，双方经朋友介绍相识，而后确立恋爱关系，但双方并未达到谈婚论嫁的程度，我父母对此并不知情，恋爱期间双方互赠财产、互为二人共同消费支出，属于男女朋友正常交往，原告为追求我，主动向我示好，而非我向原告索要，二人彼此真诚相处，不存在欺诈、胁迫行为，后因双方性格不合导致分手，并非原告所述第三人的原因。二、原告诉求于法无据。1、本案双方当事人属于赠与合同法律关系，《民法总则》第122条明确规定了不当得利的定义；因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。结合本案中原被告双方并非没有法律依据，一方以财物相赠，一方表示接受，符合《合同法》185条规定情形；赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。2、原被告双方赠与合同已经成立并生效，赠与财物已经交付，权利已经发生转移。因此，依据,《合同法》186条之规定，原告无权要求返还。3、原告赠与被告的为特定物，虽然存在价值，但不能要求被告返还金钱，即使有要求返还权利，也只能返还特定物。4、本案中有部分钱款用于原告个人消费或双方共同消费，故该部分款项原告无权要求返还。5、我有恋爱及婚姻自主权利，其他人无权干涉，并再次强调，我与原告恋爱期间，并未与他人交往，因此，原告所述与事实不符。综上，原告诉求无事实与法律依据，不应得到支持，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告经朋友介绍于2019年11月15日相识，并开始恋爱至2020年2月末因故双方终止了恋爱关系。双方在恋爱过程中，原告举证于2019年11月20日至2020年2月20日止，原告提供为被告购买物品消费清单及物品价值以银行卡转账、支付宝、和微信方式总计467238.21元（其中1.购买iPhone11ProMAX手机一部价值10799.00元，2.购买化妆品价值1520.00元，3.购买包一个价值13100.00元，4.房费1246.00元，5.购买化妆品价值680.00元，6.购买化妆品价值450.00元，7.购买化妆品价值1369.00元，8.购买包一个价值15400元，9.购买包一个+围巾价值9150元，10.购买包一个价值25400元，11.购买包一个价值13000元，12.购买围巾一条+手链一条价值5650元，13.购买鞋一双价值11300元，14.购买鞋一双+卡包一个价值12050元，15.购买化妆品价值800元，16.购买鞋一双价值9050元，17.购买鞋一双价值11300元，18.购买一块7钻满钻表价值135000元，19.为其弟弟买乐高价值3499元，20.购买包一个价值28000元，21.购买化妆品价值1698元，22.购买鞋一双价值6800元，23.购买奥伦纳素化妆品价值1292.65元，24.购买奥伦纳素化妆品价值2603.35元，25.买衣服价值1644.61元，26.亲情号代付款320元，27.购买米老鼠半袖价值4800元，28.购买戒指一枚价值12000元，29.购买包一个价值29700元，30.购买风衣一件价值40000元，31.购买内衣+睡袍价值2248元，32.购买化妆品价值1100元，33.购买lindy包+丝巾一条+围巾一条价值34350元，34.购买拖鞋一双价值4350元，35.购买鞋一双价值8600元，36.购买佳能相机一台价值5999元，37.亲情号支出299.6元，38.亲情号支出186元，39.亲情号支出316元，40.亲情号支出168元；原告转账给汤雅琪金钱笔数及金额合计159967元：其中2019年11月23日微信转账4000元，11月23日微信转账500元，12月4日微信转账3000元，12月6日微信转账1000元，12月6日微信转账2000元，12月6日微信转账3000元，12月9日微信红包200元，12月14日微信转账2000元，12月14日支付宝转账20000元，12月14日微信转账6500元，12月19日微信转账5000元，12月30日微信转账300元，12月30日微信转账7000元，2020年1月1日微信转账2020元，1月1日微信转账4000元，1月3日微信转账521元，1月3日微信转账1314元，1月6日支付宝转账3000元，1月10日微信转账521元，1月16日微信转账15000元，1月20日支付宝转账11000元，1月24日微信转账5000元，1月24日微信转账3000元，1月29日支付宝转账19000元，1月30日支付宝转账4000元，1月30日支付宝转账3000元，1月30日支付宝转账3000元，1月31日微信转账6000元，2月4日微信转账1500元，2月5日支付宝转账4000元，2月9日微信转账1750元，2月14日微信转账10000元，2月14日微信转账1314元，2月15日支付宝转账5000元，2月15日微信转账521元，2月16日微信转账666元，2月17日微信转账340元）。以上事实经质证被告对上述银行账户支付明细无异议，表示物品均在被告处，而且该物品均是原告向被告的赠与行为所致。同时又表示原告举证明细中的第7项物品系原告自己所购买，第19项系原告为被告弟弟所购买，第31项物品系原告与被告共同使用物品，第36向物品是原告购买，被告使用，可以向原告返还；2020年2月14日，被告确系向原告借款10000.00元，已经偿还2000.00元，余款8000.00元可向原告返还，其余均不同意返还。另查明，被告举证在与原告恋爱期间，其一、被告为原告购买礼物支出总计35039.00元（1.爱马仕腰带价值6150元，2.巴宝莉围巾价值4200元，3.LV围巾价值6000元，4、羽绒服价值9100元，5.90元代付手表费用，6.巴宝莉衬衫价值2860元，7.LV围巾价值2100元，8.购买肩颈仪价值539元，9.替捐款1000元，10.原告在被告的钱包内取款3000元用于酒吧消费。）其二、被告支付用于双方共同消费支出共计15549元（1.2019年11月27日买润喉糖545元，2.12月18日吃饭500元，3.12月21日吃饭650元，4.12月22日吃饭173元，5.12月26日卖水果275元，6.2020年1月6日剪头发170元，1月6日看电影257元，1月7日吃饭518元。）其三、微信支出12451元（详见清单）。原告对被告提供的购买物品及消费、支出清单均无异议，予以认可。再查明，被告同意向原告返还物品总价值共计439799元，并提供了所返还物品清单，具体物品名称如下：（1.iPhone11ProMAX手机一部价值10799.00元，2.GUCCI包一个价值13100.00元，3.GUCCI包一个价值15400元，4.GUCCI包一个+围巾价值9150元，5.LV包一个价值25400元，6.LV包一个价值13000元，7.LV品牌围巾一条+手链一条价值5650元.8.GUCCI鞋一双价值11300元，9.LV鞋一双+卡包一个价值12050元，10.LV鞋一双价值9050元，11.GUCCI鞋一双价值11300元，12.肖邦砖表一块7钻满钻表价值135000元，13.Dior包一个价值28000元，14.GUCCI鞋一双价值6800元，15.GUCCI米老鼠半袖价值4800元，16.宝格丽钻戒指一枚价值12000元，17.香奈尔包一个价值29700元，18.LV风衣一件价值40000元，19.爱马仕1个包+1丝巾+1围巾价值34350元，20.爱马仕拖鞋一双价值4350元，21.Dior鞋一双价值8600元，22.相机一部价值5999元）。上述事实，有原告、被告陈述，购买物品消费清单、财物明细说明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，一方受损与他方受益之间存在因果关系。因购买物品，如果购买物品属于日常生活，价值不大，在不能证明为结婚而特意购买的情况下应认定为一般赠与，不予返还。如果是以结婚为目的而赠送的贵重财物，应当认定为不当得利。因此，虽财产权利已经转移，但如果产生财产转移的原因没有发生当事人可期待结婚目的没有达到，那么受赠人就缺乏占有财产的合法原因，应当返还。倘若有物不存在，或收取方无力返还，应折价补偿或不予返还。民事法律行为可以附条件。附条件的民事法律行为在条件成就时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案原告与被告经朋友介绍于2019年11月15日相识，并开始恋爱至2020年2月末因故双方终止了恋爱关系。在此期间原告以结婚为目的与被告进行恋爱，为了巩固双方恋爱关系，原告陆续向被告赠送财物属实，该行为符合以结婚为目的附条件的赠与行为。为此，当双方结婚目的未能达成时，原告赠与的解除条件已经实现。被告接受赠与后拒不返还财产时，构成不当得利。现双方已于2020年2月末因故终止了恋爱关系，被告取得原告赠与的贵重物品属于不当得利民事法律行为，应由被告向原告承担返还责任。本案事实清楚，被告亦表示同意向原告返还相关赠与物品。由此，结合本案具体情况处理方式如下：1、因被告表示自愿向原告返还相关物品且所赠与物品尚存在被告处并提供了返还物品明细，故被告应按所提供的物品明细向原告承担返还责任。2、对于原告赠与被告其他物品及支付款项、被告向原告所赠与物品及支付款项，以及双方共同消费支出等均属于日常生活用品及支出，因物品价值不大，均互不予以返还；赠与的款项双方均用于消费，故互不承担返还责任。3、被告向原告借款10000.00元，已偿还2000.00元属实，应由被告向原告承担再偿还8000.00元的责任。4、原告主张的其他诉讼请求，因证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百二十二条、第一百五十八条及《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十八条、第一百八十五条之规定，结合本案实际情况，判决如下：一、被告汤雅淇于本判决生效后十日内向原告安褀返还如下所赠物品（其中1.iPhone11ProMAX手机一部价值10799.00元，2.GUCCI包一个价值13100.00元，3.GUCCI包一个价值15400元，4.GUCCI包一个+围巾价值9150元，5.LV包一个价值25400元，6.LV包一个价值13000元，7.LV品牌围巾一条+手链一条价值5650元.8.GUCCI鞋一双价值11300元，9.LV鞋一双+卡包一个价值12050元，10.LV鞋一双价值9050元，11.GUCCI鞋一双价值11300元，12.肖邦砖表一块7钻满钻表价值135000元，13.Dior包一个价值28000元，14.GUCCI鞋一双价值6800元，15.GUCCI米老鼠半袖价值4800元，16.宝格丽钻戒指一枚价值12000元，17.香奈尔包一个价值29700元，18.LV风衣一件价值40000元，19.爱马仕1个包+1丝巾+1围巾价值34350元，20.爱马仕拖鞋一双价值4350元，21.Dior鞋一双价值8600元，22.相机一部价值5999元）。二、被告汤雅淇于本判决生效后十日内偿还原告安褀借款8000.00元。三、驳回原告安褀其他诉讼请求。案件受理费已减半收取10072.00元，邮递费40.00元，共计10112.00元，均由原告安褀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年九月三日书记员  李玉鹏