wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异285号异议人（利害关系人）:王海涛，男，1981年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市逐鹿县。委托诉讼代理人：苏永亮，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津坤威律师事务所律师。申请执行人：上海臻彧文化传播有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路******（上海绿华经济开发区），统一社会信用代码91310230312515732Y。法定代表人：潘劲。被执行人：天津新峰智联广告有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****社会信用代码91120118MA05UF8L96。法定代表人：谢兴旺。被执行人：北京康得新创科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区来广营西路**院诚盈中心**楼****信用代码91110105MA00BQN553。法定代表人：宗波。在本院执行（2019）津0116执1484号申请执行人上海臻彧文化传播有限公司与被执行人天津新峰智联广告有限公司、被执行人北京康得新创科技股份有限公司广告合同纠纷一案中，异议人王海涛对本院对其采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月22日作出（2020）津0116执异180号执行裁定书，裁定驳回异议人王海涛的异议请求。王海涛不服该裁定，申请复议。天津市第三中级人民法院作出（2020）津03执复63号执行裁定书，裁定撤销（2020）津0116执异180号异议裁定，发回本院重新审查。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王海涛称，要求解除本院（2019）津0116执1484号限制消费令中对其作出的限制消费措施。事实和理由：因在（2019）津0116执1484号申请执行人上海臻彧文化传播有限公司与被执行人天津新峰智联广告有限公司、被执行人北京康得新创科技股份有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人天津新峰智联广告有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，法院于2019年12月11日向被执行人天津新峰智联广告有限公司及时任该公司法定代表人王海涛发出限制消费令。异议人自2018年9月20日起至2020年1月17日挂名担任被执行人天津新峰智联广告有限公司的法定代表人，期间从未在被执行人处工作，从未参与过包括案涉合同履行在内的任何经营活动，未持有被执行人的任何股权，未领取任何薪酬，也不是被执行人的实际控制人，且2020年1月17日被执行人天津新峰智联广告有限公司法定代表人变更为谢兴旺，故异议人不属应采取限制消费措施的对象，请求法院解除对异议人的限制消费措施。本院认为，参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条畅通惩戒措施救济渠道第一款规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”。同时，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”。故本案中，异议人申请解除本院（2019）津0116执1484号限制消费令中对其作出的限制高消费措施，应按上述规定向执行实施部门提出申请。异议人王海涛的异议请求不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下:驳回王海涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  程思渭审判员  史长江审判员  王 征二〇二〇年九月十日法官助理万宏伟书记员王越
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3583号之一 申请执行人朱贤霞，女，1964年11月19日出生，住诸暨市。 被执行人周燕，女，1963年11月28日出生，住诸暨市。 申请执行人朱贤霞与被执行人周燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱贤霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为被执行人周燕向申请执行人朱贤霞归还借款本金50000元，并支付相应利息，另应承担案件受理费4400元、执行费7444元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人周燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人周燕所有的坐落在杭州市××庄街道××幢××单元××室房产已由本院查封，查封期限至2023年8月26日止，但系轮候查封，本案无法处置；2、被执行人周燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月12日，本案共执行到位执行款31409元（含诉讼费、执行费）。 鉴于被执行人周燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱贤霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1128号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市长白山特产商贸城****11门。 法定代表人：马正东，行长。 委托诉讼代理人：蔡**，部门经理。 被执行人：于晓蕾，女，1961年11月26日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省桦甸市永吉街道永恒委**。 被执行人：李德才，男，1958年2月1日出生，汉族，户户籍地吉林省桦甸市永吉街道永恒委**。/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人于晓蕾、李德才借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0282民607号民事判决：“一、于晓蕾于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金399400元；二、于晓蕾于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款利息20813.84元（2018年8月5日至2020年2月24日利息），2020年2月25日至实际还款之日的利息按本金399400元、年利率8.352%另行计算；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行对李德才名下的三处房屋[房屋1：吉（2017）桦甸市不动产权第xx号，房屋2：吉（2017）桦甸市不动产权第xxx号，房屋3：吉（2017）桦甸市不动产权第xx号]在40万元范围内享有优先受偿权。案件受理费3802元，由于晓蕾、李德才负担。”该判决已经发生法律效力。案件进入执行程序后已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了限制高消费措施。本院依法查封了李德才名下的三处房屋[房屋1：吉（2017）桦甸市不动产权第xx号，面积为88.12平方米；房屋2：吉（2017）桦甸市不动产权第xx号，92.84平方米；房屋3：吉（2017）桦甸市不动产权第xx号，88.62平方米]。并向桦甸市八道河子镇国土资源所送达了协助执行通知书。上述三处房屋已限期被执行人自行变卖，逾期不能变卖，本院将拟进入评估拍卖程序，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执1128号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵   剑   峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1651号原告林振锋，男，汉族，1965年5月28日生，户籍地浙江省乐清市，现住信阳市浉河区。委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师，系一般代理。被告信阳荣基房地产开发有限公司。法定代表人蔡恩飞，该公司总经理。原告林振锋诉被告信阳荣基房地产开发有限公司（以下简称荣基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振锋的委托代理人骈天民到庭参加诉讼。被告荣基公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振锋诉称，2013年至2016年期间，被告荣基公司持续从我处购买白酒和红酒，经双方结算后被告荣基公司累计欠付我货款合计869700元。2016年5月至2018年8月，被告荣基公司租赁我所有的位信阳市浉河区×广场东×号楼×层×号房屋（信房权证浉河区字第×号，建筑面积733.82平方米），，累计拖欠我租赁费260000元。我多次向被告催要上述款项，被告均拒不支付。我与被告荣基公司于2018年8月15日经协商，被告荣基公司向我出具一份《还款计划及保证》，承诺三个月内还清上述款项，如逾期不还则按日万分之五承担违约金。约定期满后，被告荣基公司仍未依约还款，为了维护我的合法权益，请求法院判令：①被告荣基公司偿还原告欠款1129700元及逾期还款违约金（以欠付金额1129700元为本金按日万分之五计付自2018年11月16日至实际还清之日止）；②本案诉讼费由被告荣基公司承担。被告荣基公司未答辩。经审理查明，2012年9月19日，原告林振锋以其子林蓬蓬的名义在信阳市浉河区市场监督管理局车站市场监督管理所登记注册成立了“信阳市浉河区一品名酒经销部”，从事酒类销售经营。2013年至2018年期间，被告荣基公司持续从原告林振锋处购进白酒及红酒，累计拖欠货款1160368元，原告林振锋认可被告荣基公司已支付货款290668元，尚欠货款869700元。2016年5月至2018年8月，被告荣基公司租赁原告林振锋所有的位于信阳市浉河区×广场东×号楼×层×号房屋（信房权证浉河区字第×号，建筑面积733.82平方米）作为办公用房。2018年8月15日，经原、被告双方结算并协商，被告荣基公司向原告林振锋出具一份《还款计划及保证》，载明：“信阳荣基房地产开发有限公司于2013年至2016年从林振锋购进红酒及白酒，结算后还欠款共计869700元，信阳荣基房地产开发有限公司于2016年5月至2018年8月租赁林振锋位于信阳市浉河区×广场东×号楼×层×号房屋（信房权证浉河区字第×号，建筑面积733.82平方米），欠租金共260000元。以上合计未付款1129700元，信阳荣基房地产开发有限公司做如下还款计划与保证：1、信阳荣基房地产开发有限公司于本还款计划与保证生效之日起三月内全部付清以上所欠款项，逾期按日加付万分之五的违约金。2、信阳荣基房地产开发有限公司同意以公司所有的位于信阳市浉河区荣基广场地下车库（信房权证浉河区字第**）；浉河区荣基广场环×栋×至×层×号×号房（信房房权证浉河区字第**）浉河区荣基广场环×号楼×至×层×号×号×号房（信房权房权证浉河区字第**）河区荣基广场×层×号×层×号房（信房权证房权证浉河区字第**）房产的租赁权作为还款保证，收取的租赁收入冲抵欠款及违约金。3、信阳荣基房地产开发有限公司在执行的《租房合同》有两份，王国民和张海洋，两人三年租赁合同均有一年的租金没收取，同意转由林振锋收取，以后的续租也转交给林振锋。以上三项还款计划及保证经信阳荣基房地产开发有限公司盖章后即生效。2018年8月15日”被告荣基公司在该《还款计划及保证》的公司盖章处加盖公司印章。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告荣基公司未偿还上述所欠款项，原告林振锋称亦未收取过该《还款计划及保证》中第2、3项约定的租赁收入冲抵被告荣基公司所欠货款。以上事实，有原告林振锋的身份证复印件、原告林振锋及其子林蓬蓬的户口本复印件、房屋所有权证书复印件、网络下载的信阳市浉河区一品名酒经销部企业登记信息表、原告林振锋及其子林蓬蓬出具的情况说明、被告荣基公司在原告林振锋处购买白酒及红酒的欠条及收条共计18份、被告荣基公司向原告林振锋出具的《还款计划及保证》原件、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民合法财产权利应予依法保护。被告荣基公司拖欠原告林振锋房屋租赁费及购酒货款，有原告林振锋的房屋所有权证书复印件、经销酒水的企业登记材料、被告荣基公司购买酒水的详细清单及《还款计划及保证》予以证实，证据充分，事实清楚，予以认定。被告荣基公司未按《还款计划及保证》的约定及时偿付欠款，长期拖欠，应负及时付款的责任。被告荣基公司在《还款计划及保证》中所承诺的关于逾期付款后按日万分之五承担违约金的约定，并未超过法律关于违约金的规定，合法有效。故原告林振锋要求被告荣基公司偿付房屋租赁费及购酒货款共计1129700元及承担逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳荣基房地产开发有限公司应于本判决书生效后十日内一次性支付所欠原告林振锋房租费及购酒货款共计1129700元，并按欠款金额的日万分之五承担自2018年11月16日始至还清全部欠款之日止的违约金；二、如果被告信阳荣基房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14967.3元，公告费600元，合计15567.3元，由被告信阳荣基房地产开发有限公司承担。此费已由原告林振锋预交本院，由被告信阳荣基房地产开发有限公司在执行程序中将此15567.3元直接支付给原告林振锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 许 浩审判员 向自生审判员 万 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 胡 鹏
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝01行赔终31号 上诉人（一审原告）李富芳，女，汉族，1953年11月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，所在地址重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**，统一社会信用代码11500106009308116U。 负责人屈强，该街道办事处主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 上诉人李富芳因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处行政赔偿一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行赔初44号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案系上诉人起诉请求“确认被告2017年9月6日强推原告承包地1.627亩，猪饲料地0.158亩，自留地0.3亩，独生子女地0.481亩，林地2.5亩上的农作物、树木、药材以及水池的行为违法”一案时一并提出的行政赔偿诉讼。对上诉人请求确认违法一案，一审法院已作出（2019）渝0106行初287号行政裁定，以上诉人起诉无事实根据为由裁定驳回了上诉人的起诉，本院亦作出（2020）渝01行终469号行政裁定，维持该一审裁定，故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，亦应一并裁定驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人李富芳的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 王 蓓 审判员 吴贤奔 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 双
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2298号 申请执行人:李玲，女，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:浙江南帼文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路**3B-6，组织机构代码:MA2GK1WR1。 法定代表人:姜金波。 委托代理人（特别授权）：王**。 本院在执行李玲与浙江南帼文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人李玲于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江南帼文化传媒有限公司给付执行款2461.54元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：未发现其存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年5月25日对被执行人浙江南帼文化传媒有限公司采取限制高消费措施，于2020年7月9日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人浙江南帼文化传媒有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李玲释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2461.54元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8395号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:罗小云，女，1997年2月13日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月1日利息146.5元、罚息76.28元，从2020年6月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：罗小云。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年2月19日至2020年2月19日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金3000元、利息146.5元、罚息158.98元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3000元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息146.5元、罚息158.98元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2535号申请人：余某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人余某某与被执行人刘某某为民间借贷纠纷一案中，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘某某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张明明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7236号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张小波，男,汉族，1982年4月18日出生，住湖北省应城市。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告张小波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张小波的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张小波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张小波的起诉。本案减半收取案件受理费461元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 胡科二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2750号 原告：陈能兴，男，1959年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱德龙，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈能兴与被告邱德龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈能兴到庭参加诉讼，被告邱德龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈能兴向本院提出诉讼请求：判令邱德龙向陈能兴偿还欠款30457元及逾期利息（以30457元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至实际还清全部款项止）。诉讼过程中，陈能兴变更诉讼请求为：判令邱德龙向陈能兴偿还欠款30457元及逾期利息（以30457元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计至实际还清全部款项止）。事实和理由：陈能兴与邱德龙系朋友关系。2013年至2016年期间，邱德龙向陈能兴收购渔货，于2016年8月26日出具欠条一张，记明“2013年至2016年间，邱德龙在苔菉镇苔菉村收买渔货欠款共计237353元。其中，欠陈能兴陈能兴渔货款30457元”，未约定还款日期。后因陈能兴需要用钱向邱德龙催讨，但邱德龙未支付欠款。之后，陈能兴多次催收，邱德龙至今仍未偿还欠款。陈能兴特向法院提起诉讼。 邱德龙未作答辩。 本院认为，邱德龙拖欠陈能兴货款30457元未还，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现陈能兴主张邱德龙归还拖欠的货款，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述货款自起诉之日，即2020年7月29日起至还款之日止的逾期利息，理由充分，于法有据，予以支持。 诉讼中，邱德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邱德龙在本判决生效之日起10日内归还陈能兴货款30457元并支付逾期利息（以30457元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月29日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由邱德龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张质蕴 二〇二〇年九月十日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8195号原告：宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇烟山村下庄村，统一社会信用代码54320282K11704981B。负责人：吴洪，该村委书记。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：刘奉祥，男，1952年5月25日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会与被告刘奉祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会负担。审判员  褚学超二〇二〇年九月二十五日书记员  邵 珏
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执209号 申请执行人：张增军，男，1968年10月22日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：董双锁，男，1972年11月14日出生，汉族现住赵县。 本院在执行张增军与董双锁民间借贷纠纷一案中，河北省赵县人民法院作出的（2018）冀0133民初2658号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决义务。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额88565元；本院于2020年4月7日立案，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行0元，未执行885658元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  白豪勋
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3291号原告：大同市运通汽车运输有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺东王庄村大塘路与东王庄交叉口东100米。法定代表人：赵某,该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，该公司法务部法务专员。被告：杨某,男,1964年4月23日出生,汉族，住大同市云冈区水泊寺乡寺儿村**，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西雁北律师事务所律师。原告大同市运通汽车运输有限公司与被告杨某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市运通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王某、被告杨某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市运通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销同劳人仲案字(2020)第089号仲裁裁决,判决被告与原告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日,被告杨某作为乙方与案外人山西建运汽车销售有限公司作为甲方签订了《劳动合同》,合同约定：乙方工作地点，甲方所在地或其指定区域”。同月,被告接受案外人山西建运汽车销售有限公司的指派在原告处工作,主要职责系厨师。2019年4月1日,被告在上班途中发生交通事故,负事故次要责任。2020年3月24日,被告向大同市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2020年7月13日，大同仲裁委作出劳动仲裁，认定原、被告从2018年4月21日开始存在劳动关系。原告认为，1.根据《劳动合同法》第8条：“用人单位招用劳动者时,应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬,以及劳动者要求了解的其他情况”以及第10条：“建立劳动关系,应当订立书面劳动合同”。根据被告与案外人山西建运汽车销售有限公司签订的《劳动合同》第二条明确约定：乙方工作地点在甲方所在地或其指定区域”。可以看出,被告不仅已经明确知道其是与山西建运汽车销售有限公司签订的书面劳动合同,而且根据劳动合同内容显示：案外人山西建运汽车销售有限公司已经告知被告工作地点以及工作内容等情况,被告已经同意在山西建运汽车销售有限公司指定的区域工作,愿意接受山西建运汽车销售有限公司的指派。根据合同意思自治原则,依法成立的合同应该受到法律保护,因此案外人与被告签订的《劳动合同》是有效的,受法律保护,据此可以认定原、被告之间不存在劳动法律关系。原告在仲裁时提交的《劳动合同》足以证明被告自愿接受山西建运汽车销售有限公司的指派在原告处工作,若签订有书面的劳动合同但却不予以认定那签订书面性质的《劳动合同》意义何在劳动仲裁委的裁决明显违反法律的强制性规定,请求贵院在查清事实的基础上,依法予以撤销该份裁决。2.被告与案外人山西建运汽车销售有限公司签订的《劳动合同》第12条明确约定：甲乙双方发生劳动争议,应当协商解决；协商不成,任一方可向运城经济技术开发区(禹都)劳动争议调解委员会申请调解或向运城经济技术开发区(禹都)劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。因此,根据《劳动合同》关于管辖地的规定,本案大同市劳动仲裁委员会对本案无管辖权,因此其作出的裁决不具有法律效力,应当依法撤销该份裁决。3.大同劳动仲裁委员会的裁决认定原、被告之间存在劳动关系，是依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立”。但该《通知》适用的前提是“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同”，在案外人山西建运汽车销售有限公司已经与被告签订有正式的劳动合同的前提下,错误地适用该通知并据此认定原、被告之间存在劳动法律关系,是明显违反法律规定的,该裁决应当被撤销。4.在仲裁裁决阶段,原告已经向仲裁委提交了山西建运汽车销售有限公司参加工伤保险人员情况表且被告与案外人山西建运汽车销售有限公司签订的《劳动合同》第5条明确约定:“甲方参加社会保险,缴纳社会保险费,乙方享受相应的社会保险待遇”。在合同已经明确约定及原告已经提交被告参加工伤保险情况登记的前提下,仲裁委仍不顾事实和法律规定,错误地裁决原、被告之间存在劳动关系属于认定事实不清,适用法律错误,因此该裁决应当被撤销。综上,仲裁委在没有管辖权的情况下对原、被告之间存在争议的劳动关系进行了劳动仲裁、在已经明确知道被告和案外人签订有书面性质的劳动合同的情况下,仍适用未与原告签订劳动合同的相关《通知》进行裁决,在原告已经提交被告参加社会保险登记的情况下,仍认定被告与原告存在劳动关系,在认定事实不清、适用法律错误的情形下,错误地作出劳动裁决,极大地损害了原告的合法权益,故请求贵院在查清事实的基础上,依法撤销仲裁委的劳动裁决,维护原告的合法权益。被告杨某辩称，答辩人与原告之间存在劳动关系，而非与案外人山西建运汽车销售有限公司存在劳动关系。一、劳动合同属于实务合同，需要经过实际履行方产生法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在用工之前签订劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。所以，书面劳动合同并非判断劳动双方是否形成劳动关系的绝对标准，判断劳动关系是否建立的标准应当是实际“用工”。答辩人与山西建运公司均未履行该“劳动合同”义务，双方仅有订立“劳动合同”之名，而无“用工”之实，故该“劳动合同”无法作为证明双方存在劳动关系的依据。二、原告作为用人单位符合法律规定的主体资格，答辩人实际在原告公司工作，是原告公司的厨师，接受原告公司的管理，由原告每月发放工资。所以，原告与答辩人之间存在事实劳动关系。综上，原劳动仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月21日，被告杨某在原告大同市运通汽车运输有限公司从事厨师工作，期间工资由大同市运通汽车运输有限公司发放。2020年4月，杨某向大同市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系。大同市劳动人事争议仲裁院经审理作出同劳人仲案字（2020）第89号仲裁裁决书，裁决双方从2018年4月21日起存在劳动关系。大同市运通汽车运输有限公司不服裁决于法定期间提起诉讼。另查，大同市运通汽车运输有限公司系山西建运汽车销售有限公司设立的分公司。杨某在大同市运通汽车运输有限公司工作期间，山西建运汽车销售有限公司为杨某缴纳了相关社会保险。上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交了《劳动合同》、参保明细、仲裁裁决书及送达回证、企业信息、工资明细予以确认。本院认为，杨某于2018年4月21日起在大同市运通汽车运输有限公司工作，接受其管理、服从其指挥，并由大同市运通汽车运输有限公司向其支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。大同市运通汽车运输有限公司提交了杨某与山西建运汽车销售有限公司签订的《劳动合同》及工伤、失业保险缴费记录，该《劳动合同》中未明确杨某的工作地点为原告单位，双方亦未形成事实上的用工关系。原告主张杨某系接受山西建运汽车销售有限公司派遣到原告公司工作，但未能举证证实其主张的派遣事实的存在，依法应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告大同市运通汽车运输有限公司与被告杨某从2018年4月21日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 张 卫 东二〇二〇年九月三日书 记 员 于惠子菡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5639号原告：南京路邦远大科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路******，统一社会信用代码91320102721710125W。法定代表人：林茂东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范超，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所律师。被告：镇江曦涵网络科技有限公司，住所地，住所地丹阳市云阳镇大南门小康路**会信用代码91321181MA1NRY6AXE。法定代表人：李红霞。原告南京路邦远大科技有限公司与被告镇江曦涵网络科技有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京路邦远大科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取522元，由原告负担。审判员  谢夕良二〇二〇年九月十五日书记员  束永辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3464号申请执行人：朱小孬，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：葛天立，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月19日作出的（2019）豫0122民初6427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛天立至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱小孬于2020年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人葛天立价值250042.01元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年九月二十五日法官助理王冬勇书记员刘岩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2321号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：胡波，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼，被告胡波经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30,402.30元；2.判令被告立即支付原告暂计至2019年12月18日的利息1,694.27元，逾期利息373.99元；3.判令被告支付自2019年12月19日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和32,096.57元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30％计算)；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即归还原告借款本金10,377.20元；2.判令被告立即支付原告暂计至2020年8月11日的利息435.07元，逾期利息302.75元；3.判令被告偿付原告自2020年8月12日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本息合计10,812.27元为计算基数，按合同约定利率上浮30％计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年8月6日，被告因生产经营的需要向原告申请个人信用贷款，并向原告递交了《生意人卡(生意红)申请表》，同意接受申请表中所附条款，并遵守所有承诺和声明。嗣后，原告向被告核发了编号为XXXXXXXXXXXX的《个人信用贷款核准通知书(额度)》，告知其额定的可循环授信额度为100,000元，有效期自2015年8月13日起至2020年8月13日止，还款方式为等额本息，执行固定月利率1.5％。贷款额度核准后，被告多次向原告申请用款，原告依约发放了相应的贷款，而被告自2019年9月3日起未按时还款。原告经催讨无果，起诉至法院，要求被告提前归还所有借款，并承担相应的违约责任。被告胡波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告胡波未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，《生意人卡(生意红)申请表》所附《个人信用贷款(生意红)条款》约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2020年8月11日，被告拖欠借款本金10,377.20元，利息435.07元，逾期利息302.75元。本院认为，被告向原告申请借款，经原告提示，声明其本人已仔细阅读并充分了解和愿意接受贷款条款及信用授权条A款的约束，意思表示真实，且该些条款不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对被告有法律约束力。被告未按约定履行还款义务，《个人信用贷款(生意红)条款》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院开庭当日作为提前收贷日，可予准许。对于迟延履行部分，按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，对于逾期贷款，应当按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%，故原告依照合同约定上浮30%的利率本院予以支持。原告要求提前收贷日之前的逾期利息，在合同中约定为罚息和复利，罚息和复利应为逾期利息的一种形式。对于罚息和复利，案涉《个人信用贷款(生意红)条款》中有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，可予准许。因按照双方的约定，罚息以逾期本金为基数，按合同利率上浮30％计算，复利以逾期利息为计算基数，按合同利率上浮30％计算，逾期利息相当于罚息和复利之和，故逾期利息应当以逾期本金及利息之和为基数，按合同利率上浮30％收取。对于贷款提前到期后的利率，应当以被告剩余的借款本金及利息为基数计算逾期利息，故逾期利息的计算基数以被告剩余未付本金及利息之和为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡波应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金10,377.20元；二、被告胡波应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月11日的利息435.07元、逾期利息302.75元，并偿付原告自2020年8月12日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(以剩余未付本金及利息之和10,812.27元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费560元，合计1,172元，由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  李铮荣二〇二〇年九月十日法官 助理  田 佳书 记 员  张小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执152号 孙XX： 你申请执行石XX买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2019)黔0603民初826号民事判决书，你申请执行的金额XX元，诉讼费XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执152号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3860号申请执行人吴炳兵，男1995年3月5日生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人苏州小懒熊摄影有限公司，组织机构代码MA1PXKHK-8，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路288号苏州国际影视娱乐城项目3号楼2层。法定代表人：邵敏,职务。申请执行人与被执行人苏州小懒熊摄影有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1755号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州小懒熊摄影有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州小懒熊摄影有限公司银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年九月十七日书记员  庄严
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执378号之二申请执行人：张延峰。被执行人：刘成安。本院在执行张延峰与刘成安民间借贷纠纷一案中,申请执行人张延峰于2020年9月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初489号民事调解书，要求被执行人刘成安偿还借款200000元及利息，并承担受理费2150元及执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月8日向被执行人刘成安送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘成安在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年9月1日通过总对总司法网络平台查询被执行人刘成安车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人刘成安名下无银行存款、无工商登记信息及房产信息，另查明被执行人刘成安名下有车牌号为陕JR52**江铃牌货车一辆。我院于2020年9月2日冻结了被执行人刘成安的银行存款账户，并查封了其名下上述车辆，于2020年9月9日向被执行人刘成安发出限制消费令。2020年9月29日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人刘成安于2020年10月25日前支付申请执行人张延峰借款60000元，于2020年11月30日前支付申请执行人张延峰借款40000元，于2021年2月30日前支付申请执行人张延峰借款50000元，于2021年3月30日前一次性支付申请执行人张延峰剩余本金50000元及从2018年2月14日起按月利率2分计算利息至实际偿还之日至；（二）申请执行人张延峰自愿放弃迟延期间的债务利息不再追偿；（三）被执行人刘成安承担案件受理费2150元及执行申请费；（四）申请执行人张延峰同意终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十九日书记员  古江伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3489号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。 法定代表人：郭宇。 被执行人：胡源，男性，1989年02月01出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与胡源借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人胡源所有的汽车一辆，因车辆未实际扣押，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权，即借款本金共计14803.14元及利息、违约金2757.14元、案件受理费208元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 林
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5147号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，统一社会信用代码91211300738751126J，住所地辽宁省朝阳市新华路二段**。负责人：李舒波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：岳晓明，该公司员工。委托诉讼代理人：丁正文，该公司员工。被告：胡建军，男，1973年10月19日生，汉族，住河南省信阳市潢川县，送达地址北京市朝阳区长店乡金盏村何吴阳茜绘画馆对面。被告：寿县天成运输服务有限公司，统一社会信用代码913404226910743903，住，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道/div>法定代表人：姚大顺，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被告胡建军、寿县天成运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁正文，被告胡建军到庭参加诉讼，被告寿县天成运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付赔款110985元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，邱小娟驾驶电动三轮车行驶至丹阳市行驶时，与胡建军驾驶的皖19／×××**号车发生碰撞至邱小娟当场死亡，胡建军因驾驶与驾驶证准驾车型不符，负次要责任。原告依据（2019）苏1181民初7876号判决书及（2020）苏11民终1102号判决，在交强险中已赔偿邱小娟110985元。根据相关法律，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司只在所承保的交强险责任限额内予以赔偿，并在赔付后，应向实际侵权人追偿。故现向被告追偿垫付的机动车第三者责任强制保险损失费110985元。被告胡建军辩称，被告购买了保险，就应当理赔。被告寿县天成运输服务有限公司未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日20时13分许，邱小娟驾驶电动三轮车沿丹阳市访仙镇德贤西路由东向西行驶，行至访册线访仙大桥上西侧路段时，在避让对方向行驶绕过占道施工区域行至南侧机动车道胡建军驾驶的皖19／×××**号变型拖拉机过程中，两车发生碰撞，造成车辆受损、邱小娟当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，邱小娟承担事故主要责任，胡建军承担事故的次要责任。皖19／×××**号变型拖拉机在本案原告处投保了交强险。因此次交通事故，本院于2019年11月15日作出（2019）苏1181民初7876号民事判决书，该判决书认定胡建军与寿县天成运输有限公司系挂靠关系，实际车主为胡建军，同时判决本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿邱小娟方各项损失80895元，并返还胡建军垫付款30000元。中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院审理认为胡建军持B2驾驶证驾驶皖19／×××**号变型拖拉机，属于驾驶人未取得驾驶变型拖拉机驾驶资格的情形，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿权，镇江市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）苏11民终1102号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司支付了理赔款110985元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆出险信息表、民事判决书、损失计算书、支付回单等证据及原、被告的陈述等所证实。本院认为：原告在交强险责任限额范围内赔偿后依法可以向胡建军主张追偿权，且胡建军与寿县天成运输有限公司系挂靠关系，均已由生效判决确认，故对原告要求被告返还理赔款110985元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建军辩称保险应当理赔，因胡建军未取得相应的驾驶资格，保险公司在赔偿范围内有权向其追偿，故对被告的该项辩称，本院不予支持。被告寿县天成运输服务有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建军于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司理赔垫付款110985元；二、被告寿县天成运输服务有限公司对被告胡建军的上述给付义务，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告胡建军、寿县天成运输服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 黄文辉二〇二〇年九月十四日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳附本判决适用的法律条款：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执383号之六申请执行人陈君志,男，1995年7月3日出生,户籍地湖北省武汉市硚口区。委托代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人陈君志与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初2905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司截止2019年8月13日拖欠原告陈君志预付款100000元、利息13027元，合计113027元，自愿于2019年10月1日起，每个月偿还欠款的10％，至2020年7月31日前偿还完毕。并按每月欠预付款的数额支付年利率6％的利息；2、案件受理费1280元，被告河南省遂平县友利实业有限公司自愿负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告陈君志向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，本院已经予以查封（房产证号：00×**8、00××06），房产暂不具备处置条件。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款80398.9元、执行费1106元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执383号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人陈君志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年九月三日书记员 郭战猛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更803号罪犯徐卿。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年4月18日作出(2012)泰靖刑初字第157号刑事判决，认定被告人徐卿犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年，追缴违法所得人民币46440元。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。2014年1月13日，本院以(2013)通中刑执字第3619号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第6764号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9643号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更4700号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐卿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐卿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐卿减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  许红霞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执979号之二申请执行人：胡功文，男，1972年6月29日，汉族，住光山县。被执行人：蒋世忠，男，1968年8月19日生，汉族，住光山县。本院在执行胡功文申请执行蒋世忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年1月20日作出的（2019）豫1522民特19号民事裁定书，被告蒋世忠偿还原告胡功文借款本金55万元及逾期利息。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经胡功文申请我院于2020年6月1日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月1日向被执行人蒋世忠送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行。二、2020年6月4日本院依法向申请人胡功文送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能在期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年6月1日，本院依法对被执行人蒋世忠的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于6月16日、7月1、7月20日、8月4日、9月3日提起查询。查明被执行人蒋世忠银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2020年6月19日，本院依法到被执行人蒋世忠不动产信息及住房公积金存款情况进行调查，发现被执行人蒋世忠有住房公积金存款本院2020年6月9日裁定冻结了被执行人蒋世忠的住房公积金存款55万元，实际控制25982.39元，因《信中法（2016）139号》文件规定该笔存款暂未能司法扣划。五、2020年6月22日本院依法对被执行人蒋世忠进行传唤，其未到庭，未报告财产。六、2020年6月4日,对被执行人蒋世忠住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年9月3日，本院依法将被执行人蒋世忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。八、2020年9月3日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人胡功文在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为55万，未执行到位标的为55万，执行费7900元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋世忠负有继续向申请人胡功文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡功文发现被执行人蒋世忠有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年九月四日书记员  孙彬华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13638号申请执行人：祝良，男，1971年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：施登科，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人祝良依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68245号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人施登科归还申请执行人祝良借款600,000元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月29日向被执行人施登科发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人施登科未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月4日将被执行人施登科纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人施登科名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人施登科名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人祝良未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人祝良仍享有要求被执行人施登科继续履行债务的权利，被执行人施登科仍负有继续向申请执行人祝良履行的义务；若申请执行人祝良发现被执行人施登科有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月十八日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10314号原告：刘从清，女，1955年1月5日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员。原告刘从清与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘从清，被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从清向本院提出诉讼请求：1.被告青岛海高置业有限公司支付延迟交房违约金5920.28元（以665217元为基数，自2017年1月1日起至2017年3月31日止按照日万分之一计算，共计89天）、延迟办证违约金30333.12元（以665217元为基数，自2018年6月30日起至2019年9月30日止按照日万分之一计算，共计456天），共计36253.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）4号楼1单元2层201户，总房价款665217元。原告全额付清了购房款，被告应当于2017年1月1日前将该该房屋交付给原告；逾期按照合同第12条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第11条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应于2018年9月30日前办理产权登记，但被告于2019年9月3日通知我方办理登记手续。应当承担迟延办证违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，原告主张违约金过高，期限过长，原告于2017年3月31日实际接收涉案房屋，因此预期交房违约金应当计算至2017年3月31日，违约金的计算标准没有异议。要求按照合同约定支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）4号楼1单元2层201户，总房价款665217元。合同第十一条约定，被告应当于2016年12月31日前将房屋交付给原告；逾期按照合同第十二条约定，违约金按照房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。原告于2017年3月31日实际交付房屋，被告延期交房89天。第十四条规定，被告应于签署《房屋交接书》后270日内，将需要由其提供的办理权属登记材料报备产权登记机关，如因被告原因，导致原告未能在签署《房屋交接书》后360日取得房屋权属证书的，经原告书面催告30日内被告仍未履约，每延迟一日，被告按照已付房款的万分之一向原告支付违约金。双方于2017年3月31日签署房屋交接书，被告书面通知原告于2019年9月30日起办理产权登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付延迟交房违约金5920.28元（以665217元为基数，自2017年1月1日起至2017年3月31日止按照日万分之一计算，共计89天）、延迟办证违约金30333.12元（以665217元为基数，自2018年6月30日起至2019年9月30日止按照日万分之一计算，共计456天），共计36253.4元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘从清逾期交付房屋违约金5920.28元；二、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘从清延迟办证违约金30333.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告青岛海高置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月八日书记员  朱泓霖
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初180号原告刘晓龙，男，1989年5月7日出生，现住北京市大兴区。委托代理人关淑芬（原告刘晓龙之母），1964年1月18日出生，现住北京市大兴区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。原告刘晓龙不服被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）作出的《危险房屋停止住用立即搬出公告》（以下简称：被诉搬出公告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘晓龙诉称，原告在北京市大兴区黄村镇车站北里5号楼2单元拥有房屋，并持有合法的房屋产权证。2020年6月3日，被告作出被诉搬出公告，称经安全鉴定，原告房屋所在第5号楼属于危险房屋，限2020年6月10日之前停止使用，组织搬出该房屋。原告认为，被告作出的被诉搬出公告严重损害原告对该房屋享有的所有权，其行为不仅缺乏事实及法律依据，违反法定程序，而且被告缺乏法定职权。为维护自身合法权益，现原告根据行政诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求撤销被告作出的被诉搬出公告；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告刘晓龙就涉案房屋已与北京佳兴园房地产开发有限公司签订《搬迁腾退货币补偿协议》及《搬迁腾退货币补偿协议（补充协议）》，并已实际领取补偿款及出具交房条，故被诉搬出公告对原告刘晓龙的权利义务已不产生实际影响，原告刘晓龙据此提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓龙的起诉。案件受理费五十元，原告刘晓龙已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告刘晓龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 贺 维人民陪审员 宋 军人民陪审员 狄秀梅二〇二〇年九月三十日法官 助理 范少方法官 助理 杨 丽书 记 员 王月纯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4425号原告：内蒙古艺森投资有限责任公司，社会统一信用代码证91150621MA13N1PU4Q。法定代表人：杨某。委托代理人：史某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告王某，1953年3月13出生，公民身份号码：×××。被告贺某，公民身份证号码：×××。被告共同委托代理人：李某，内蒙古振耀律师事务所律师。原告内蒙古艺森投资有限责任公司与被告王某、贺某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告内蒙古艺森投资有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古艺森投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古艺森投资有限责任公司撤诉。案件受理费544元，由原告内蒙古艺森投资有限责任公司负担。审判员  金海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  郝良飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8520号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：叶绿之，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告海尔消费金融有限公司与被告叶绿之金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费234元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王坤仪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39828号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：于凤凤，女，1988年11月4日出生，汉族，住山东省安丘市。原告中邮消费金融有限公司与被告于凤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2215号之九 申请人:安徽洁净环保纸塑包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇伊洛居委会伊洛大道**。 法定代表人：胡忠祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：李跃民，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 安徽洁净环保纸塑包装有限公司与李跃民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）冀0635民初2215号之四民事裁定书冻结被申请人李跃民名下支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户20×××52的存款53625元，冻结期限至2020年9月16日止。因本案民事判决书尚未发生法律效力，现原告安徽洁净环保纸塑包装有限公司申请续行冻结被告李跃民名下银行存款53625元。 本院经审查认为，申请人安徽洁净环保纸塑包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人李跃民支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户20×××52的存款53625元，冻结存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱 松 人民陪审员  李园园 人民陪审员  李姗姗 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 妍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1953号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某3，系该公司资产管理部业务主办，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被告：陈某（陈某），公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：王某4，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：王某5，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：韩某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2及被告王某4到庭参加诉讼，被告陈某、王某5、韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈某、王某4返还借款本金109985元及自2020年7月11日至实际还清之日止的逾期利息；2.请求判令被告王某5、韩某对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告在未能按照判决规定的期限履行义务时，原告有权对被告王某5、韩某提供抵押物在拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；4.本案诉讼费及可能发生的公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原告与被告陈某、王某4签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定被告陈某、王某4向原告贷款18万元整，借款期限自2017年7月11日起至2019年7月10日止，利息按年利率7.83%计算，逾期利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王某5、韩某签订一份《最高额保证合同》，约定被告王某5、韩某为被告陈某、王某4的18万元借款提供连带责任保证担保。保证期间为自主合同项下的借款期限届满至次日起两年。同日，原告与被告王某5、韩某签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告王某5、韩某同意以其名下位于彭阳县城茹河花园44-2-301【彭阳县房权证县城发字第XXXX号】房产为被告陈某、王某4借款本金18万元及利息和所有其他应付费用提供抵押担保。合同签订后，各方在彭阳县不动产登记中心就房产办理抵押登记手续，依法设定抵押权，原告取得1份不动产证明（编号：宁（2017）彭阳县不动产证明第0000367号），依法设定抵押权。不动产登记证明载明债务履行期限及其担保范围。借款到期后，被告按合同约定，清偿了部分本金，利息按合同约定清偿至2020年7月10日。现尚欠原告借款本金109985元及2020年7月11日之后的逾期利息，为此提出前述诉讼请求。被告王某4辩称：原告诉状中所写的诉讼请求及事实理由均属实。同意向原告返还剩余借款本金及逾期利息。被告陈某、王某5、韩某未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致，并有原告提供经本院审查确认的业务凭证、借款借据、个人借款申请书、富（民/农）卡授信借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、还款流水清单等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为：原告与被告陈某、王某4签订的《富（民/农）卡授信借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告陈某、王某4向原告贷款后未按合同约定的期限全额返还贷款，构成违约，应承担继续履行返还剩余贷款本金及逾期利息的民事责任。原告与被告王某5、韩某签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，被告王某5、韩某按合同约定对被告陈某、王某4借款承担连带清偿责任，同时被告王某5、韩某以其共同所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并在房屋产权管理部门办理了所有权抵押登记，因此，当四被告不能清偿借款时，原告有权从担保物的拍卖、变卖所得价款中优先受偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、王某4于本判决发生法律效力后三个月内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司剩余借款本金109985元，并按合同约定的年利率11.745%支付自2020年7月11日至实际清偿完毕之日止的逾期利息；二、被告王某5、韩某对上述款项承担连带清偿责任；被告王某5、韩某承担保证责任后，有权向被告陈某、王某4追偿；三、如被告陈某、王某4、王某5、韩某未按期返还上述贷款本息，原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司对抵押物即两被告王某5、韩某所有的的位××县【彭阳县房权证县城发字第XXXX号】房产在拍卖或变卖后所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由被告陈某、王某4、王某5、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年九月十一日书记员 田 芳附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2082号之一 申请执行人：曹淑琴等三人（详见附表）。 被执行人：中成（深圳）区块链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******，统一社会信用代码：91440300MA5EYKLW41。 法定代表人：LIMSIEWLENG。 关于申请执行人曹淑琴等三人与被执行人中成（深圳）区块链有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1868至1870号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共48059.33元等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，经本院查证，作为被执行人的中成（深圳）区块链有限公司已于2019年5月24日被注销。 本院认为，本案作为被执行人的中成（深圳）区块链有限公司已被注销，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本次执行程序无法继续进行，故本案可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2081-2082、2084号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘月瑜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3244号申请执行人：秦海广，男，汉族。被执行人:吴兴朝，男，汉族。申请执行人秦海广与被执行人吴兴朝租赁合同纠纷一案，本院2019年7月2日作出的（2019）渝0107民初157号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为75000元，负担本案受理费1900元，公告费800元，负担本案执行费1230元等。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人吴兴朝名下所有的渝A35N**号汽车一辆，于2020年9月23日予以查封，未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年6月8日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，并已强制扣划被执行人银行存款1915元，此款已支付给申请执行人；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月24日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款73085元，负担本案受理费1900元，公告费800元，负担本案执行费1230元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月二十四日书记员  李亚军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1173号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘琴，女，1980年2月22日出生于河南省郑州市，汉族，户籍地郑州市管城回族区，居住地同上，系被害人刘双喜的女儿。被告人帖喜城，男，1951年5月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中毕业，户籍地郑州市中原区，居住地郑州市金水区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年1月12日被郑州市公安局商城路分局监视居住，同年5月26日被该局取保候审；同年8月6日本院决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕，因被告人贴喜城身患疾病，羁押机关对其不予收押，本院遂于次日决定对其取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人帖喜城犯过失致人死亡罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人刘琴向本院提起刑事附带民事诉讼，并申请财产保全，请求冻结被申请人帖喜城名下银行存款668394.56元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，担保人时治国自愿以其名下位于郑州市管城区的房产为该次财产保全提供担保。当日，本院作出（2020）豫0104刑初340号刑事附带民事裁定，裁定冻结被申请人帖喜城名下银行存款668394.56元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。2020年8月25日，附带民事诉讼原告人刘琴向本院申请解除对担保人时治国名下房产的查封。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人与被告人已达成赔偿协议，本院已作出刑事附带民事调解书予以确认。现附带民事诉讼原告人申请解除对担保人名下房产的查封，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款及相关法律规定，裁定如下：解除对担保人时治国名下位于郑州市管城回族区的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年九月十六日书记员  刘鹏飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执894号 申请执行人：蓝洋 申请执行人：韦秀勤 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司 申请执行人蓝洋、韦秀勤与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执924号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人返还办理房屋权属证书相关费用3583.43元、支出的案件受理费25元。申请执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执894号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1320号罪犯张亚云，男，1992年9月28日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月25日作出(2012)惠城法刑二初字第313号刑事判决，认定被告人张亚云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月14日作出(2015)饶中刑执字第979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第340号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余482.97分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张亚云在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月16日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
青海省称多县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2723民初90号 原告：曾某，系青海省西宁市城**韵家口人，现住青海省西宁市。 被告：索某，男，系青海省称多县人，农民，文盲，现住青海省称多县。 原告曾某与被告索某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某以其已与索某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费348.0元，减半收取174.00元，由原告曾某负担。 审判员 更松文毛 二〇二〇年九月十六日 书记员 江永旦增
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢130号 陆有裕、杨明春、韦思清： 本院执行的陆有裕申请杨明春、韦思清借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初8431号 原告：张月仙，女，1962年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡行华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李科，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：济宁支点石业有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330203MA2829DW8X。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**（23-44）室。 法定代表人：朱立秋。 被告：山东龙基石业有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330212MA2H6D3K7W。。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路**（1-3） 法定代表人：朱立秋。 被告：山东龙基石业有限公司。统一社会信用代码91370400312875789L。住。住所地：山东省枣庄市山亭区北庄镇半湖村/div> 法定代表人：朱立秋。 原告张月仙与被告济宁支点石业有限公司宁波分公司（以下简称支点宁波分公司）、山东龙基石业有限公司宁波分公司（以下简称龙基宁波分公司）、山东龙基石业有限公司（以下简称龙基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告张月仙提出诉请：1.判令三被告向原告连带支付借款本金80000元；2.判令三被告向原告连带支付2020年6-8月间的借款利息3375元（之后按借款合同约定利率计算至实际履行之日止）；3.判令三被告支付违约金24000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系关联公司，对外均称龙基石业游戏限公司，且三被告法定代表人皆为朱立秋。2019年7月、10月，被告龙基公司通过被告支点宁波分公司向原告分别借款50000元、30000元，约定年利率分别为18%和15%，按月付息，借期均为一年。2020年6月起，被告未能按约向原告支付借款利息，且被告支点宁波分公司已出现经营问题，目前登记状态为：吊销，未注销。原告为维护自身权益向法院提起诉讼。 被告济宁支点石业有限公司宁波分公司、山东龙基石业有限公司宁波分公司、山东龙基石业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉《借款合同》第8条约定，争议的解决方式：甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院起诉。但合同中并未载明签订地，原告亦未提供其他证据证明案涉合同的实际签订地，故该管辖约定条款属约定不明，该约定无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，案涉合同系由被告支点分公司与原告签订，合同尾部载明公司地址为：山东省嘉祥县××坊镇××街村××处。合同中载明的当事人地址系对其住所地的确认，故本案应以合同载明的地址为被告支点分公司的住所地。该住所地属山东省嘉祥县人民法院管辖范围。此外，被告龙基宁波分公司的住所地为宁波市鄞州区百丈路**（1-3），，被告龙基公司的住所地为山东省枣庄市山亭区北庄镇半湖村分别属浙江省宁波市鄞州区人民法院、山东省枣庄市山亭区人民法院管辖范围。因此，，三被告的住所地均不在本院管辖范围内关于合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，，故本案合同履行地即为原告住所地，为宁波市鄞州区黄鹂新村******属浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖范围，亦不在本院管辖范围内。故本院对此不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 蓝 韵 2
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2179号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：阳泽，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3199号民事判决书，于2020年4月14日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与阳泽信用卡纠纷一案。立案执行标的161889.91元，申请执行费2328元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封被执行人名下川Ａ4××××别克牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人阳泽采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执898号之一 被执行人：刘胜奇，男，1973年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 本院在执行被执行人刘胜奇缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月14日依法立案执行，立案标的5000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张素娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4576号原告：陈秀珍，女，1946年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王蕾，女，系原告陈秀珍女儿。委托诉讼代理人：郑钰，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：宁夏博昊投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘少智。（被告身份信息由原告提供）原告陈秀珍诉被告宁夏博昊投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告陈秀珍的委托诉讼代理人王蕾、郑钰到庭参加诉讼，被告宁夏博昊投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀珍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告投资本金150000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日，原告与被告签订了编号为：博昊投（2016）管字第028号的《项目投资管理合同》，约定原告投资50000元，投资期限自2016年1月12日至2016年7月12日。2016年1月16日，原告与被告又签订了编号为:博昊投（2016）管字第040号的《项目投资管理合同》，约定原告投资100000元，投资期限自2016年1月16日至2017年1月16日。两份《项目投资管理合同》约定的期限到期后，原告多次与被告协商要求归还投资本金150000元未果。原告故诉至法院，请求判如所请。被告宁夏博昊投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确定的证据，本院确定事实如下：2016年1月12日，原告与被告签订了编号为：博昊投（2016）管字第028号的《项目投资管理合同》，约定原告投资50000元，投资期限自2016年1月12日至2016年7月12日。2016年1月16日，原告与被告又签订了编号为:博昊投（2016）管字第040号的《项目投资管理合同》，约定原告投资100000元，投资期限自2016年1月16日至2017年1月16日。协议签订后，原告依约向被告交纳15万元，被告未返还投资款，故引起本诉。另查明，被告的法定代表人刘少智因犯非法吸收公众存款罪，被法院判处有期徒刑，同时判处对受害人进行退赔。本案原告交纳的款项未在刑事案件中进行退赔。该刑事案件的判决书查明刘少智成立被告公司，未经有关部门批准，以散发传单方式向社会公开宣传，承诺以1.2%-1.6%不等的月息向社会不特定对象非法吸收公众存款。再查明，原告认可被告已向其支付2350元利润款。本院认为，根据被告公司法定代表人刘少智诈骗罪一案的刑事判决书查明的事实，被告公司法定代表人刘少智以开设被告公司的方式非法吸收公众存款，犯非法吸收公众存款罪，且已被判处有期徒刑并责令退赔受害者损失。故案涉两份《项目投资管理合同》应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，被告应退还原告投资款150000元，原告应退还被告利润款2350元，两相抵顶被告应退还原告投资款147650元。原告的诉请部分成立，其他金额本院不予支持。被告宁夏博昊投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（三）、（四）、（五）项，第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏博昊投资有限公司于本判决生效后十五日内退还原告投资款147650元。二、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告宁夏博昊投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员 路 玮 二〇二〇年九月十一日书  记  员 王利武
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执恢44号之二申请执行人：朱尊明，男，1953年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：邢凤生（邢战伟），男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人朱尊明与被执行人邢凤生民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月10日做出的（2018）豫1403民初8924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告邢凤生共欠原告朱尊明借款1000000元，被告邢凤生同意于2019年1月20日之前偿还原告借款200000元及利息；于2019年5月1日前偿还原告借款300000元及利息；于2019年10月1日前将下欠借款500000元及利息还清。自2018年6月1日至2018年12月31日之间的利息按月利率20‰计算，自2019年1月1日至履行完毕之日止之间的利息按10‰计算；如果被告邢凤生不按期偿还借款，视为违约，原告朱尊明有权对下余欠款申请人民法院强制执行，同时，自2019年1月1日至履行完毕之日止之间的利息仍按20‰计算；被告邢凤生偿还原告朱尊明最后一笔款时，原告朱尊明同意归还被告邢凤生铁壶一个；一审案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，以上共计11900元，由被告邢凤生负担。2019年7月24日当事人双方达成执行和解协议，协议内容为被执行人邢凤生于2019年8月15日偿还申请人朱尊明200000元，以后每月15日偿还100000元；于2020年2月15日把剩余部分及利息全部结清。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院在审查后于2020年4月27日依法立案恢复执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年4月28日、5月25日、6月15日、7月22日、8月10日、28日、9月21日经网上查询被执行人银行存款，被执行人名下有银行存款并已冻结（冻结期限为：2020年5月29日至2021年5月29日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请，其中划拨被执行人财付通存款共计3780.36元，并已交付申请执行人。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年4月30日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下有两处房产登记信息。其中位于河南省商丘市××区神火大道东××喾路北盛世龙城8号楼1-501处的房产已于2019年8月20日出售；另一处位于河南省商丘市梁园区二环路综合楼中单元4楼西户房产于2020年5月14日前往梁园区东风办事处高铁指挥部对上述房产的拆迁补偿款进行查封。四、2020年5月20日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下有公积金缴存信息。于2020年6月4日前往商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部进行冻结（冻结期限为：2020年6月4日至2023年6月3日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。五、1.2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人申请法院无需再对被执行人进行现场调查。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，经查询被执行人有一件关联案件，该案件正在执行过程中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初8924号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十一日书记员  李 桐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5533号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:张士臣，男，汉族，1996年6月2日出生，农民，户籍所在地山东省鄄城县。张士臣犯危险驾驶罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1953号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金数额3000元。本院在执行过程中，已向被执行人张士臣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人张士臣名下银行存款923.56元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人张士臣有可供执行的财产。被执行人张士臣应缴纳罚金3000元，已执行到位923.56元，尚余2076.44元未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张士臣负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月九日书记员  刘君莹