wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初872号   原告礼县天顺养殖有限公司。   法定代表人：岳某。   被告董某，住所甘肃省礼县。   本院在审理原告礼县天顺养殖有限公司与被告董某侵权责任纠纷一案中，原告礼县天顺养殖有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉理由：被告董某在庭审前经法院案件承办法官释法明理做工作，被告已自觉履行义务，排除妨害。如本案继续诉讼，已无实际意义。为此，原告自愿申请撤诉。原告礼县天顺养殖有限公司撤诉理由充分，于法有据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告礼县天顺养殖有限公司撤回起诉。   案件受理费200减半收取100元，由原告礼县天顺养殖有限公司承担。   审判员  南 琥   二〇二〇年九月二日   法官助理  张 宁   书记员  杨瑞媛
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢110号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行依据（2017）粤1971民初2778号法律文书申请执行被执行人苟洪勋、周利华、肖海艳、东莞市金鑫彩色印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10523号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月2日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区云谷路**滨湖万科城****，统一社会信用代码913401000624676343。             法定代表人：杨远伟，总经理。             委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。                               被告                       被告:舒穗晶,女, 1999年3月4日出生,汉族,住安徽省绩溪县 。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付款19173.63元;2、判令被告支付违约金3024元,1、2项请求合计22197.63元;3、本案的诉讼费用由被告承担。             事实与理由：被告因购车需要,向徽商银行合肥铜陵北路支行(以下简称“徽商银行”)申请通过办理徽商银行信用卡汽车透支分期付款业务,并与徽商银行签订了一份《徽商银行信用卡汽车分期合同》(编号:徽银卡分102340525号),约定提供信用卡分期透支额度为80600元,分期期数为36期,每期偿还2454元。原告与徽商银行签订了一份《个人借款保证合同》,约定由原告为被告与徽商银行签订的上述合同而所负担的全部债务提供连带担保。为此,原被告签订了一份《按揭购车服务合同》,约定:如被告未能按借款合同约定清偿贷款本息,原告向徽商银行代偿后可以向被告行使追偿权,产生诉讼的,还应当向原告赔偿车辆购置价3%的误工费等损失。             上述合同签订后,徽商银行依约发放贷款,被告购买了“江铃”牌汽车一辆。徽商银行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。但被告在还款期限内未能按时向徽商银行归还款项,致使原告为其代为向徽商银行代偿了19173.63元。代偿后,原告多次向被告催讨,但被告一直拒绝偿还。             原告认为:原被告以及与徽商银行之间签订的合同真实有效,对各方均具有约束力,被告在获得信用卡透支额度后,没有按合同约定向银行履行还款义务,导致原告因此向银行承担保证责任,而拒绝向原告支付垫付款造成了原告的巨大经济损失。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法判如所请。                               被告答辩                       被告舒穗晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。原告安徽京邦汽车销售服务有限公司于2019年11月26日代偿2454元；于2019年11月28日代偿1000元；于2019年12月25日代偿2454元；于2020年1月23日代偿2454元；于2020年2月28日代偿2454元;于2020年3月13日代偿3000元；于2020年3月31日代偿2903.63元；于2020年4月10日代偿2454元，以上合计共代偿19173.63元。被告违约应当承担民事责任，但双方约定违约金金额过高，应予调整。                               裁判理由                       原告提供书证及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告舒穗晶于本判决生效之日起十日内支付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司垫付款项19173.63元及违约金（违约金计算以代偿款2454元为基数自2019年11月27日；以代偿款1000元为基数自2019年11月29日起；以代偿款2454元为基数自2019年12月26日起；以代偿款2454元为基数自2020年1月24日起；以代偿款2454元为基数自2020年2月29日起；以代偿款3000元为基数自2020年3月14日起；以代偿款2903.63元为基数自2020年4月1日起；以2454元为基数自2020年4月11日起均按照年利率12%计算至代偿款实际付清之日止）；             二、驳回原告安徽京邦汽车销售服务有限公司其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取177元，由被告舒穗晶负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年九月十日 书记员  汪聪
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11590号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       马万强，男，汉族，1990年12月7日出生，住重庆市大足区季家镇石桥村****，公民身份号码 500225199012078591。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金3 000元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       4 025.34元                               二、实际放款金额                       3 000元                               三、借款日利率                       0.00022                               四、日服务费率                       0.0013                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金3 000元，实际归还本金0元，剩余本金3 000元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金3 000元，实际归还本金0元，剩余本金3 000元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告马万强于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金3 000元；             二、被告马万强向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以3 000为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告马万强负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1012号原告：吴志永，男，回族，1972年6月生，住镇江市。委托诉讼代理人：程轶君、王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：孙英杰，男，汉族，1990年7月生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：环球车享汽车租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****，统一社会信用代码：91310447MA1GTC290H。法定代表人：蔡宾，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：，住所地：上海市吴淞路**信用代码：913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。第三人：镇江市第一人民医院，住所地：镇江，住所地：镇江市新马路**代码：12321100468658297C。法定代表人：蒋鹏程，该院院长。委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏学益律师事务所律师。原告吴志永与被告孙英杰、环球车享汽车租赁有限公司（以下简称：环球车享）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋财险）、第三人镇江市第一人民医院（一人医）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告吴志永的委托诉讼代理人程轶君、被告孙英杰、被告太平洋财险委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告环球车享经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴志永的诉讼请求为：判令被告赔偿我方医疗费25855.98元。事实和理由：2019年11月14日7时15分许，被告孙英杰驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型汽车在镇江市百盛街与原告吴志勇驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告孙英杰辩称：我垫付医疗费6000元，要求在本案中一并处理被告环球车享书面辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、我司仅为租赁人，对于本次事故发生不存在过错，不应承担连带赔偿责任；3、我司车辆投保交强险及商业三责险，限额为20万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由被告太平洋财险承担赔偿责任。被告太平洋财险辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、原告主张的医疗费中应扣除伙食费、10%非医保用药；3、我司不承担诉讼费。第三人一人医述称：原告在我院住院期间共发生医疗费25855.98元，扣除已经预交的6288元，尚欠我院医疗费19567.88元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年11月14日7时15许，被告孙英杰驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车，在镇江市润州区百盛街与原告吴志永驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告吴志永即被送往镇江市第一人民医院住院治疗,于2019年11月27日出院，发生医疗费25567.98元。其中，被告孙英杰垫付医疗费6000元，尚欠第三人一人医医疗费19567.88元。2、2019年11月14日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告孙英杰承担事故的全部责任，原告吴志永不承担事故责任。3、苏Ｌ×××**小型轿车所有人为被告环球车享，该车在被告太平洋财险投保交强险及商业三责险，限额为20万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆系租赁给被告孙英杰使用。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：医疗费25855.98元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告太平洋财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告孙英杰承担事故的全部责任，故由被告孙英杰承担全部赔偿责任;被告环球车享在本次事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。对于被告太平洋财险辩称扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：医疗费25567.88元，有票据支持，本院予以确认，由被告太平洋财险在交强险有责限额内承担10000元，超出交强险部分14567.88元，基于被告环球车享被告太平洋财险存在有效的商业三责险合同，故该部分损失由被告太平洋财险承担。基于原告吴志永尚欠第三人一人医疗费19567.88元，被告孙英杰垫付医疗费6000元，故被告太平洋财险应返还被告孙英杰垫付款6000元，将其余医疗费19567.88元给付第三人一人医。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付第三人镇江市第一人民医院医疗费19567.88元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告孙英杰垫付款6000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告孙英杰承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年九月十日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2195号 原告：桂林市七星区朝阳乡人民政府，住所地桂林市七星区朝阳路**。 负责人：刘贵龙，乡长 委托代理人：秦晓芳，广西中纬律师事务所律师。 被告：广西保民大药房连锁有限公司，住所地桂林市七星区七星农贸市场东侧综合楼**商场。 法定代表人：陈保明，总经理。 原告桂林市七星区朝阳乡人民政府与被告广西保民大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告桂林市七星区朝阳乡人民政府的委托代理人秦晓芳、被告广西保民大药房连锁有限公司的法定代表人陈保明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所拖欠的房屋租金和水电费179558.73元及逾期付款违约金80360.64元(违约金从2019年1月1 日起至2020年6月26日止，2020年6月27日起至付清款项之日止的违约金按应付未付款的2％月息另计)；2、判决被告2018年1月31日交给原告的保证金19923元归原告所有；3、判决被告支付原告律师代理费12196元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2008年开始，原告将位于桂林市七星区xxx间门面租赁给被告使用。2019年双方再次签订《门面租赁合同书》，合同约定:原告将位于桂林市七星区xxx间门面租赁给被告使用，租赁房屋建筑面积为225㎡，租赁期限为一年，从2019年1月1日至2019年12月31日止;每月租金11250元，年租金为135000元;被告应在签订协议之日起3日内缴付本年租金给原告；被告还应按时缴纳水电费等。《门面租赁合同书》签订后，被告没有按照协议约定支付租金给原告，原告多次向被告催收其所欠房屋租金和水电费。2020年4月9日，原、被告双方签订《补充协议书》，该《补充协议书》约定:原、被告双方于2020年4月9日终止原租赁关系，被告将门面返还给原告。截止2020年4月8日被告尚欠原告租金171750元、尚欠水电费57808.73元，双方还约定了还款的时间和金额等。但是被告并没有按照《补充协议书》约定的时间足额付款给原告，仅在2020年5月11日还款50000元。因此，根据《补充协议书》的约定，被告2018年缴纳的保证金19923元归原告所有，被告除支付所欠原告租金和水电费外，还应从2019年1月1日起按照所欠款项总额的每月2％支付违约金给原告，并承担原告因诉讼所产生的诉讼费、律师费等。为维护原告的合法权益，原告依据法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请 被告辩称，原告对所欠的租金和水电费确认，对原告诉请的律师费亦同意支付，但违约金过高，希望能予以降低，保证金应当冲抵房租。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：从2008年开始，原告将位于桂林市七星区xxx间门面租赁给被告使用。2019年双方再次签订《门面租赁合同书》一份，合同约定:原告将位于桂林市七星区xxx间门面租赁给被告使用，租赁房屋建筑面积为225㎡，租赁期限为一年，从2019年1月1日至2019年12月31日止;每月租金11250元，年租金为135000元;被告应在签订协议之日起3日内缴付本年租金给原告。2020年4月9日，原、被告双方签订《补充协议书》一份，确认于2020年4月9日终止双方所签的《门面租赁合同书》；截止2020年4月8日被告尚欠原告租金171750元、水电费57808.73元，合计229558.73元；2018年1月31日被告已交保证金19923元。协议还约定被告于2020年4月30日归还92808.73元、5月31日前归还100000元、剩余欠款36750元在6月30日前付清；如被告未按上述约定的时间足额还款的，被告所交保证金不得抵扣任何费用，该保证金全部归原告所有。被告还应以92808.73元为基数，从2019年1月1日起至还清款项之日止，按月息2%支付违约金；被告如有任一笔款项没有按时足额支付，原告因诉讼所产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。但是被告并没有按照《补充协议书》约定付款给原告，仅在2020年5月11日还款50000元，其后未再还款，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《门面租赁合同书》、《补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定支付欠款属根本违约，应承担违约责任，向原告支付尚余的欠款179558.73元，并按合同约定赔偿原告支付的律师费12196元。关于违约金，本院认为，双方在《补充协议书》中约定的不予退还的保证金及按月息2%计算的违约金均属违约金性质，考虑原告所受损失为被告逾期付款的利息损失，故本院认为将违约金调整为按年利率6%支付的利息为宜，被告已交纳的保证金19923元应当折抵被告尚欠的房屋租金及水电费，被告应当向原告支付的房屋租金和水电费为159635.73元（179558.73元-19923元）。故对原告要求被告支付房屋租金和水电费179558.73元及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告要求被告赔偿律师费12196元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告广西保民大药房连锁有限公司向原告桂林市七星区朝阳乡人民政府支付房屋租金和水电费159635.73元及违约金（违约金计算：以159635.73元为基数，从2019年1月1日起至付清时止，按6%的年利率计算）； 二、被告广西保民大药房连锁有限公司赔偿原告桂林市七星区朝阳乡人民政府律师费损失12196元； 三、驳回原告桂林市七星区朝阳乡人民政府的其他诉讼请求。 本案案件受理费5680元，因适用简易程序减半收取2840（原告已预付本 院），由被告负担1794元，原告负担1046元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5680元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李捷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2055号原告：韩春阳，男，1995年5月21日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张力文，山东洪筹律师事务所律师。被告：邴业磊，男，1987年3月19日出生，汉族，住淄博市周村区。原告韩春阳与被告邴业磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韩春阳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩春阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩春阳撤诉。案件受理费4330.00元，减半收取计2165.00元，由韩春阳负担。审判员  崔景禹二〇二〇年九月二十四日书记员  石 俊
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1456号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王野，男，1984年10月20日出生，住长春市二道区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王野借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王野经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年12月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款62400元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款7期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金51999.96元，逾期贷款利息1761.68元、及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7799.99元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王野未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王野于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金51999.96元及利息（截止至2020年8月15日为1761.68元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告王野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月二十八日书记员  鞠 颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4599号贺建平李青河、湖南健防康复医院有限公司：关于申请执行人贺建平与被执行人李青河、湖南健防康复医院有限公司合同纠纷一案，申请执行人贺建平书面确认本院作出的（2019）湘0124民初6529号民事判决书所确定的被执行人李青河、湖南健防康复医院有限公司应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢168号之一 被执行人：王燕，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐显文，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人王燕、徐显文为罚金、追缴违法所得一案中，于2020年7月30日委托京东网拍卖被执行人王燕名下登记车牌号为皖Ａ×××××宝马牌汽车一辆。2020年9月2日，买受人廖晋川以275000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、皖Ａ×××××宝马牌汽车一辆的所有权归买受人廖晋川所有，所有权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人廖晋川可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月八日 书记员 余光耀
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2523民初378号原告：屏边苗族自治县新现镇坐斗村委会苏撒邑村民小组。住所地：屏边县新现镇坐斗村委会苏撒邑村民小组。负责人：杨国兴，职务:苏撒邑村民小组组长。委托诉讼代理人：李光镒，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈富祥，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告:屏边苗族自治县新现镇坐斗村民委员会。住所地：屏边县新现镇克马田村民小组。负责人:牛小立，职务村委会主任。委托诉讼代理人:熊国海，男，1986年12月3日生，苗族，中专文化，云南省屏边县人，住屏边县。代理权限：特别授权代理。被告:朱某，男，1966年1月25日生，汉族，高中文化，云南省蒙自市人，个体户，户籍地及住址蒙自市。被告:吴某某，女，1962年11月25生，汉族，高中文化，云南省文山市人，户籍地及住址昆明市官渡区。二被告共同委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告屏边苗族自治县新现镇坐斗村委会苏撒邑村民小组（以下简称：“苏撒邑村”）与被告屏边苗族自治县新现镇坐斗村民委员会（以下简称：“坐斗村委会”）、朱某、吴某某确认合法无效纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告苏撒邑村及委托诉讼代理人李光镒、陈富祥，被告坐斗村委会负责人牛小立及其委托诉讼代理人熊国海，被告朱某、吴某某的共同委托诉讼代理人杨煜峰、熊娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏撒邑村向本院提出诉讼请求：一、确认被告屏边县新现镇座斗村委会与被告朱某、吴某某于2000年9月24日签订的《出让集体荒山土地使用权合同书》无效；二、本案所涉诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月新现镇政府通知原告到新现镇政府后，原告才得知被告屏边县新现镇座斗村委会在2000年9月24日将原告村小组分给村民栽种的荒山土地出让给被告朱某和被告吴某某，并签订《出让集体荒山土地使用权合同书》，2017年6月被告朱某和向红河州人民政府提起行政复议，2017年10月20日红河州人民政府作出决定：“撤销屏边县人民政府颁发给原告村小组和部分村民的林权证。”原告认为，被告屏边县新现镇座斗村委会转让给被告朱某和被告吴某某的土地属原告村小组所有，被告屏边县新现镇座斗村委会在未经原告村小组召开村民会议的情况下，擅自将属于原告村小组的土地转让给他人。被告屏边县新现镇座斗村委会与被告朱某、吴某某《出让集体荒山土地使用权合同书》，违反相关法律规定和侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。现查明：被告座斗村委会与被告朱某、吴某某于2000年9月24日签订《出让集体荒山土地使用权合同书》后，屏边县人民政府于2002年1月16日向被告朱某颁发了《开发农业用地使用证》【屏农用（2002）字第X号】。2007年9月4日，屏边县人民政府将出让给被告朱某、吴某某的以上土地范围内的部分土地向原告及部分村民颁发了《林权证》【其中原告林权证编号为：屏林证字（2007）第0134XX号，林地的所有权、林地使用权、林木所有人、林木使用权等权利人均为原告苏撒邑村】。经被告朱某申请，红河州人民政府作出红政行复决字（2017）13号行政复议决定书，决定撤销原告【林权证编号为：屏林证字（2007）第013XXX号】及部分村民的《林权证》。原告等不服行政复议决定，向红河州中级人民法院提起行政诉讼。经审理，红河州中级人民法院作出（2017）云25行初35号行政判决书，判决驳回了原告苏撒邑村等的诉讼请求。本院认为：原告苏撒邑村主张被告座斗村委会与被告朱某、吴某某于2000年9月24日签订的《出让集体荒山土地使用权合同书》侵犯了其合法权益，该合同无效，但原告主张林地的所有权和使用权的原权利凭证，即屏林证字（2007）第0134XX号《林权证》已被撤销，现原告提交证据亦不能证实《出让集体荒山土地使用权合同书》包含了其享有所有权和使用权的林地，即不能证实被告座斗村委会与被告朱某、吴某某签订的《出让集体荒山土地使用权合同书》侵犯了其合法权益。本院认为原、被告争议土地的所有权权属不明，无法审查确认《出让集体荒山土地使用权合同书》中出让方主体的合法性。故原告欲主张被告侵犯了其合法权益，应先行向相关行政主管部门提出申请，以明确争议土地所有权后，再行提起民事诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告屏边苗族自治县新现镇坐斗村委会苏撒邑村民小组的起诉。案件受理费人民币100元，退原告屏边县新现镇坐斗村委会苏撒邑村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  郑田红审判员  杨 驹审判员  杨 洪二〇二〇年九月四日书记员  刘梦楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23058号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：方建华，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人方建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9490号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人方建华应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18486.9元、利息1178.52元、手续费347.8元，及以本金从2019年5月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取151.53元，由被执行人负担并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了被执行人的深圳前海微众银行账户，冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月25日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄宛亭
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3729-104号申请执行人：王月霞，女，1966年6月21日出生，汉族，住莱阳市龙门西路**。被执行人：田庆辉，男，1972年7月30日出生，汉族，住，住莱阳市照旺庄镇田家灌村/div>本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人位于莱阳市照旺庄镇田家灌村养猪场一座。二、被执行人田庆辉负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十一日书记员  李振雷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1998号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津月坛现代商业集团有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2020）津0112行审45号行政裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二日书记员  孟祥娟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更919号 罪犯林波华，男，2000年9月2日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）川07刑初2号刑事判决，以被告人林波华犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月13日以（2017）川刑终240号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯林波华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯林波华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯林波华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯林波华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1966号   原告赵某，住陇南市。   被告王某，住陇南市。   委托诉讼代理人：杜某，生于163年12月12日，住甘肃省陇南市。   被告李某，住陇南市。   原告赵某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告赵某、被告王某委托代理人杜某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告借款本金5万元；2、依法判令被告以5万元为基数，按照年利率24%计算自2014年03月12日至借款本息实际还清期间的利息；3、依法判令被告李某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2014年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告在当日向被告交付了5万元现金后，被告向原告出具了借条一份，借条内容为“今借到赵某人民币伍万元整，借款人：王某，担保人：李某，2014年3月12日。”并口头约定了月息为2分。二被告于206年向原告支付利息16000元，后被告再未还本付息，故原告提起诉讼。   原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告王某向原告借款的事实；2、承诺书一份，证明被告王某老婆承诺要还该笔借款的事实。   被告王某辩称：原告赵某与被告王某是朋友关系，所以借款是无息借款，借款之后被告已向原告指定的账户前后转账共十次，共计50400元，被告王某出于感谢多转了400元，故该笔借款已经还清。   被告李某辩称：借款是事实，担保人的签字也是我签的，现在双方对该笔借款是否还清有争议，就按借条约定的判。   被告王某为证明其抗辩主张，向本院提交了向账户名为赵某，银行账号为×××的账户内转账的银行回单9张。   原、被告向本院提交的证据本院主持了质证，对于原告提交的证据1，被告无异议，本院对其真实性及证明目的予以采信，对于原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但认为借钱时王某老婆不在场，对借款不知情，不能作为证据使用。本院审查认为，该份证据的真实性本院予以确认，但原告的证明目的与本案没有关联性；对于被告陈述通过银行向原告转账十笔，共计50400元，原告对剩余九笔共37600元没有异议，但2015年3月29日的12800元并没有收到，结合被告提交的银行转账，被告王某于2015年3月29日通过甘肃省农村信用社向户名为赵某的账户转入12800元，故本院对被告赵某已向原告归还50400元的事实予以认定。   依据原、被告向法庭提交的有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年3月12日，被告王某向原告借款5万元，被告王某向原告出具借条一份，被告李某以担保人的身份在借条上签字。自2014年5月开始，被告王某陆续通过甘肃信用合作社向账户名为赵某，银行账号为×××的账户内转账十笔，共计50400元。2020年5月，原告以二被告未归还借款本息为由向本院提起给付之诉。   本院认为：被告王某向原告赵某借款5万元，原、被告在借条中对借款利息没有约定，原告亦未向本院提交关于口头约定月利率2%的相关证据，虽然原告陈述被告已经归还了部分借款利息，但原告未在法庭规定的时间内向法院提交相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”之规定，本院认定该笔借款应为不支付利息，且被告王某已向原告归还借款50400元，故原告赵某与被告王某的借款合同已经履行完毕，李某的担保责任也相应消灭，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。   据上意见，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告赵某的诉讼请求。   本案受理费1050元，由原告赵某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。   审判长 张熙汉   人民陪审员 拜让夫   人民陪审员 郭芳琴   二〇二〇年九月二十一日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之三十被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。关于申请执行人与被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在14001697808049212120_3账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在中国建设银行14001697808049212120_3账户内存款人民币1231786.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年九月七日书记员  苏海花
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执892号 申请执行人：雷成莲，女，汉族，1949年5月28日出生，住四川省双流县。 申请执行人：白平，男，汉族，1967年2月8日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 雷成莲、白平与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3394号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的50506.05元，申请执行费653元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2631号 包成建： 本院刑庭于2020年8月4日移送执行包成建罚金一案，执行依据为（2020）川0114刑初238号刑事判决书。现被执行人包成建已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执2631号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19062号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙永军，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孙永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币100,391.89元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金95,943.06元，利息4,448.83元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计100,391.89元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：4张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：95,943.06元；2、利息：4,448.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,943.06元；二、被告孙永军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,307.84元，减半收取1,153.92元，由被告孙永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5949号原告:涂朝军，男，汉族，1973年8月19日出生，现住河南省方城县。被告：魏超，男，汉族，1976年3月20日出生，现住河南省南阳市。原告涂朝军诉被告魏超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告涂朝军、被告魏超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂朝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的货款25000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年间，被告向原告要求给其发货（中成药），除支付部分货款后，尚欠原告25000元未付清（有条据为证），经原告多次追要，至今未果，故特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告魏超辩称，欠款的事属实，但是欠的是货款，原告就这些货物有盈利，而我没有盈利，所以我不同意承担利息和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告涂朝军提交欠条原件、算账时的明细单；被告魏超未提交证据。以及原被告的当庭陈述等证据。本院已将原被告双方提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：原被告经人介绍认识后，口头达成合作意向，由原告涂朝军向被告魏超提供中成药。2020年1月17日，双方经核算后，由被告魏超出具《欠条》一份，内容为“2020年，今天欠药款，25000元整，壹万伍仟圆整。魏超2020年1月17号138××××****”。庭审中，被告魏超自认欠条中的“壹万伍仟圆整”系笔误。本院认为，原告涂朝军向被告魏超提供货物，原被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。原告涂朝军向被告魏超交付货物后，被告魏超未及时支付货款的行为属于违约，故被告魏超应支付货款并承担违约责任。被告魏超尚欠原告涂朝军货款25000元的事实有欠条及算账时的明细单相互印证，故本院对原告涂朝军要求被告魏超支付货款25000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告魏超向原告涂朝军支付货款25000元，并自2020年8月19日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由被告魏超负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘路二〇二〇年九月二十一日书记员  李爽
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执991号申请执行人：谭明耀，男，1979年3月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：杨朝立，男，1977年12月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭明耀与被执行人杨朝立民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，双方当事人未能达成和解，本院依法通过网络查控和传统查询，未查询到被执行人杨朝立有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人杨朝立限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人谭明耀亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 雷
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执200号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，公司董事长委托诉讼代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟志彪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被执行人：陇西恒生中药材购销有限责任公司。住所地定西市陇西县巩昌镇中天家园。法定代表人：兰三喜，系该公司执行董事。被执行人：甘肃恒生房地产开发有限责任公司。住所地定西市陇西县巩昌镇陇西大酒店。法定代表人：兰立新，系该公司执行董事。被执行人：兰三喜，男，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇火焰村兰家门社。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西恒生中药材购销有限责任公司、甘肃恒生房地产开发有限责任公司、兰三喜金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初111号民事调解书已于2020年8月6日发生法律效力，但被执行人陇西恒生中药材购销有限责任公司、甘肃恒生房地产开发有限责任公司、兰三喜经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二〇年九月二十八日书记员  李 斌
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1754号 原告：徐某1，男，1959年7月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈善贵，乐至县天池法律服务所服务工作者。 被告：徐某2，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告徐某1与被告徐某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托诉讼代理人陈善贵、被告徐某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告从2020年8月1日起，每月给付原告赡养费600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系父子关系。原告与其妻于1994年离婚后未再婚。现原告年老多病，无自有住房和社保，也无收入来源，现生活无着落。为此特诉来贵院，请求依法判令由被告从2020年8月1日起每月给付原告赡养费600元。 徐某2辩称，原、被告确系亲生父子关系，与被告之母只生育了被告。原告与被告之母离婚时，被告判由原告抚养，原告在被告8岁时就遗弃被告，未对被告尽到抚养义务，被告同意赡养其父。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告系原告亲子，不论出于什么原因，都应依法履行对其父亲的赡养义务。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 由被告徐某2从2020年8月1日起，每月给付原告徐某1赡养费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,由被告徐某2负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曹才国 人民陪审员  赵江川 人民陪审员  唐行顺 二〇二〇年九月一日 书 记 员  周 倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9718号 原告西安林安饰都门窗有限公司。住所地：蓝田县。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7485。法定代表人董中秋，董事长。  委托代理人崔宾，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托代理人韩瑚，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。被告靖边县方圆门窗有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县。统一社会信用代码  XXXXXXXXXXXXXX6094。法定代表人朱志祥。被告中建三局集团有限公司。住所地：武汉市。统一社会信用代码 91420000757013137P。法定代表人陈文健。被告西安曲江建设集团有限公司。住所地：西安曲江新区。统一社会信用代码 91610133783569972E。法定代表人杨雷蒙。原告西安林安饰都门窗有限公司与被告靖边县方圆门窗有限公司、中建三局集团有限公司、西安曲江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称，2018年2月26日，因被告靖边县方圆门窗有限公司开发西安美坡湖水系生态区（一期）文化项目需要，其与该被告达成约定，由其向该被告提供木门窗。2018年8月3日，其与该被告之间进行了结算，被告靖边县方圆门窗有限公司向其出具承诺书，双方确认总价款为1565666元，后向其支付75万元，尚欠其75万元未支付，经其催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告靖边县方圆门窗有限公司住所地榆林市靖边县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送榆林市靖边县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员    张  彦                                      二〇二〇年九 十六 日                                    书  记  员     王佳敏   1
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0627民初2066号原告：沈旺根，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：简顺辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：简珍香，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。原告沈旺根与被告简顺辉、简珍香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈旺根到庭参加诉讼，被告简顺辉、简珍香经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈旺根向本院提出诉讼请求：1.判令简顺辉、简珍香归还借款28000元。2.因本案诉讼产生的一起费用由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，简顺辉、简珍香因经营瓷砖需要资金向沈旺根借款28000元，简顺辉、简珍香出具一张《借条》给沈旺根收执。借款后，经沈旺根多次催讨，至今没有归还借款。简顺辉未作答辩。简珍香未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于沈旺根提交的《借条》原件、简顺辉、简珍香的身份证复印件等证据，简顺辉、简珍香经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面质证意见，视为放弃质证权利，结合当事人的庭审陈述，对上述证据的真实性、合法性、与本案关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月16日，简顺辉、简珍香因经营瓷砖生意需要资金，共同向沈旺根借款28000元，沈旺根以现金方式支付给简顺辉、简珍香28000元，没有约定借款期限和借款利息，简顺辉、简珍香出具一张《借条》给沈旺根收执，《借条》上简顺辉、简珍香在借款人处签字。借款后，经沈旺根多次催讨，简顺辉、简珍香未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中沈旺根提供《借条》证实沈旺根与简顺辉、简珍香之间的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且借贷内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。沈旺根依约以现金方式付给简顺辉、简珍香款项，已完成放款义务。借款未约定期限，简顺辉、简珍香可以随时返还；沈旺根可以催告简顺辉、简珍香在合理期限内返还，经沈旺根多次催讨，简顺辉、简珍香应履行还款义务。简顺辉、简珍香未归还借款，已构成违约。沈旺根请求简顺辉、简珍香归还借款本金28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，沈旺根诉讼请求简顺辉、简珍香归还借款本金28000元，本院予以支持。简顺辉、简珍香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：简顺辉、简珍香应于本判决生效之日起十日内归还沈旺根借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由简顺辉、简珍香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 赖炎成二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑国宝书 记 员 涂爱宝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37865号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘振旗，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区西工区管理委员会招民庄村****。原告安吉租赁有限公司诉被告刘振旗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1236号之二十四 申请执行人：刘万燕，女，1970年9月20日生，汉族，现住贵州省赫章县。 被执行人：唐发敏，女，1980年12月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人唐发敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人唐发敏在62289300010658*****_1账户内余额人民币91.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐发敏在贵州省农村信用社联合社62289300010658*****_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢619号 申请执行人：刘代平，男，1956年11月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：熊德成，男，1956年10月1日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人刘代平与被执行人熊德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）黔钟民一初字第1757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为356200元及迟延履行期间的债务利息，后因双方达成和解，本案于2009年11月26日终结本次执行程序结案。现因被执行人未按和解协议全部履行付款义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月11日立案恢复执行,恢复执行标的为87000元，申请执行费用5243元（原案件已缴纳）。 本院在执行过程中，本院向威宁县人民法院发出协助执行通知书，提取了熊德成在威宁县人民法院作为申请执行人所得案件执行款92480元（含原案件中申请执行人垫交执行费5243元，迟延履行利息237元），该款已发放申请执行人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2009）黔钟执执第191号、（2019）黔0201执恢254号、（2020）黔0201执恢619号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1469号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告郑顺子，女，1956年4月18日出生，住吉林省龙井市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告郑顺子借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告郑顺子经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年3月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款78000元，贷款期限18个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款12期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金30333.37元，逾期贷款利息894.63元、及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4550.01元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告郑顺子未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑顺子于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金30333.37元及利息（截止至2020年8月15日为894.63元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告郑顺子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月二十八日书记员  鞠 颖
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执275号 被执行人：李聪，男，汉族，生于1992年11月18日。 被执行人：李亚红，男，汉族，生于1968年6月14日，。 李聪、李亚红犯故意伤害罪一案，本院（2014）丹民初字第00028号刑事附带民事判决书确认：被告人李聪、李亚红赔偿刘丹阳各项损失38015.5元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。 执行过程中，本院依法对被执行人李聪、李亚红采取了如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。 2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。 3、经调查李亚红于2018年亡故。 4、2020年9月12日，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，刑事判决执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年九月十九日 书记员 刘海平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2463号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。统一社会信用代码：91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：徐远涛，男，1989年7月20日出生，汉族，个体业主，住，本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告徐远涛物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙景耀二〇二〇年九月二十九日书记员  于美琪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2957号申请执行人:万伟良，男，汉族，1971年02月28日出生，住重庆市南岸区。被执行人:重庆信慕半导体有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路******A19，统一社会信用代码91500108MA5YU6RA02。法定代表人：安成仁。本院在执行万伟良与重庆信慕半导体有限公司劳动争议一案中，万伟良要求被执行人重庆信慕半导体有限公司共计支付30250元工资和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆信慕半导体有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十九日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12031号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曹琳，男，1989年9月8日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹琳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14006号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52927.57元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年九月二日 书记员  赵鸽愉
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执69号被执行人：临洮奇乐商贸有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇。法定代表人：罗耀强，该公司总经理。被执行人：罗耀强，男，汉族，临洮奇乐商贸有限责任公司法定代表人，住临洮县洮阳镇东大街。被执行人:杨琪，女，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县洮阳镇背斗巷，系罗耀强妻子。原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强、杨琪金融借款合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初107号民事判决书已发生法律效力，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2020年5月8日审查立案执行。该判决书确定：案件受理费130216元，财产保全费5000元，由临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强、杨琪共同负担。本案执行费1928元，由临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强、杨琪共同负担。案件执行中本院通过网络查控系统多次查询被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强、杨琪的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行的财产。通过传统调查手段调查临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强、杨琪的其他财产信息，亦未查找到可供执行的其他财产线索。另查明，临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强、杨琪名下的房产、不动产已全部抵押，并全部被采取了查封保全措施。临洮奇乐商贸有限责任公司已经名存实亡，自2017年5月后无纳税信息。本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强、杨琪名下有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强、杨琪目前暂无财产可供执行，案件不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）甘11民初107号民事判决书关于案件受理费、保全费的执行；二、终结期间，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产后本院依职权恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月二十七日书记员  李 斌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1111号 申请执行人成都帝冠涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙村**。统一社会信用代码：91510114587552743K。 法定代表人杜玲英，总经理。 被执行人四川雅星钢结构工程有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段**金邑商******。统一社会信用代码：91510000575267435Y。 法定代表人代玉，执行董事兼总经理。 被执行人代玉，男，汉族，1967年8月26日出生，住四川省名山县。 申请执行人成都帝冠涂料有限公司申请执行四川雅星钢结构工程有限公司、代玉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川雅星钢结构工程有限公司、代玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都帝冠涂料有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川雅星钢结构工程有限公司的银行存款12354.04元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9839号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄涵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20153号原告四川省渝兴投资有限公司，住所地遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区，统一社会信用代码511402000011448。法定代表人姚通选。委托诉讼代理人陈仁智，男，1955年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司股东。被告南岸区超九泓酒店，住所地重庆市南岸区涂山路**，统一社会信用代码92500108MA5UMDET5W。经营者刘章廷。被告张举容，女，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告四川省渝兴投资有限公司与被告南岸区超九泓酒店、张举容民间借贷纠纷一案中，原告四川省渝兴投资有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省渝兴投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省渝兴投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15900元，由原告四川省渝兴投资有限公司负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈正春
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更662号 罪犯程效明，男，1955年7月16日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2011年5月9日作出（2010）张刑初字第73号刑事判决书，以程效明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币60000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯程效明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。本可提请减刑七个月，已交10000元故建议对罪犯程效明予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯程效明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程效明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2018年1月3日起至2030年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1799号 申请执行人：张燕，女，1984年5月22日出生，布依族，住六盘水市。 被执行人：周跃，男，1978年8月17日出生，汉族，住六盘水市。 本院执行的张燕与周跃民间借贷纠纷一案，申请执行人书面向本院已领取全部执行款项为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19056号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋兰杰，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋兰杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告宋兰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,958.16元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金57,933.60元，利息1,461.84元，分期付款手续费5,562.72元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,958.16元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：57,933.60元；2、利息：1,461.84元；3、分期付款手续费：5,562.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋兰杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,933.60元；二、被告宋兰杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423.95元，减半收取711.98元，由被告宋兰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1255号之一 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡 法定代表人：李秀琳。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2566号   申请执行人：谈淑梅，女，1957年5月28日生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：周凤英，女，1959年8月3日生，汉族，住西安市新城区。   谈淑梅与周凤英民间借贷纠纷一案，(2020)陕0102民初993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈淑梅向我院申请强制执行，要求被执行人周凤英支付借款45300元、诉讼费371.5元，执行费585元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年九月十六日    法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19656号申请人：赵燕杰，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省潢川县魏岗乡彭寨村武营村民组**。被申请人：王家华，男，1982年4月24日出生，汉族，，住上海市宝山区顾村镇沈宅村万年宅**赵燕杰诉王家华买卖合同纠纷一案，申请人赵燕杰于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币655,000元的财产予以查封。申请人赵燕杰以中华联合财产保险股份有限公司上海分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵燕杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王家华名下价值人民币655,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩杰二〇二〇年九月二日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复125号复议申请人（被执行人）：天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河**七纬路**。主要负责人：夏敬雄，主任。委托诉讼代理人：刘晋崧，男，该单位职工。申请执行人：田宝明，男，1967年1月18日出生，汉族，住天津市河**。复议申请人天津市河东区住房和建设委员会不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）作出的（2020）津0102执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。河东法院在执行田宝明与天津市河东区住房和建设委员会一案中，天津市河东区住房和建设委员会认为案件不具备执行条件，请求河东法院停止执行。河东法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现天津市河东区住房和建设委员会提出异议申请，要求停止对（2009）东民初字第2299号民事判决书的强制执行，系对执行依据的效力持有异议，不属于执行异议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市河东区住房和建设委员会的异议请求。复议申请人天津市河东区住房和建设委员会向本院申请复议称，河东法院作出的（2009）东民初字第2299号民事判决确认安置的房屋为案外人所有，案件不具备执行条件。再有，田宝明并非拆迁安置所有权人，不具备拆迁安置的主体资格。请求法院撤销（2020）津0102执异60号执行裁定，停止对生效判决的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。河东法院认为天津市河东区住房和建设委员会提出的执行异议系对生效的法律文书有异议，不属于执行异议审查范围正确，但是驳回天津市河东区住房和建设委员会的异议请求不妥，应驳回天津市河东区住房和建设委员会的异议申请，河东法院作出的执行裁定适用法律错误，本院应予纠正。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、变更天津市河东区人民法院（2020）津0102执异66号执行裁定为：驳回天津市河东区住房和建设委员会的异议申请；二、驳回天津市河东区住房和建设委员会的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年九月二十四日书记员 李珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22859号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：陈聪科，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈聪科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17985号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈聪科应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月13日止的信用卡欠款本金28686.44元、利息2522.05元、手续费402.03元，及以28686.44元为本金从2019年8月14日起至清偿之日止按日万分之五计付的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.12元、财产保全费352.1元，合共667.22元，由被执行人负担并于上述债务一并迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月15日、2020年9月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 1、车辆：被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆已在财产保全阶段轮候查封，查封时间2019年8月16日，查封期限为两年，因该车辆现下落不明，本院暂无法处置。 2、不动产：被执行人与案外人共有的位于广东省佛山市南海区狮山镇XXX路X号XXX座XXX房的不动产已被法院拍卖处置，无余款分配至本案。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月14日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人陈聪科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月9日依法对被执行人陈聪科采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭明婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4498号之七 被执行人：梁军，女，汉族，1957年05月19日生，住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下银行存款共3955742.28元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  姜姗姗 二〇二〇年九月十三日 书记员  王子伟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕01**民初4411号原告：王海燕，女，1974年6月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：张滴君、窦睿（实习），陕西耀轩律师事务所律师。被告：姚少涛，男，1973年2月5日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：王颖，女，1976年12月19日出生，汉族，住西安市长安区。 原告王海燕与被告姚少涛、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贺美荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚少涛、王颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款258180元；2.请求判决二被告承担应付之日至实际清偿日期间逾期还款利息共计123926.4.元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年，原告经熟人介绍，与二被告相识。后二被告急需用钱，故于2015年10月30日，二被告向原告借款10万元，约定借款时间为3个月，利息是三分，2016年1月底，借款到期后，二被告因经营需要，便与原告约定，延长借款期限，延长期间的借款利息是二分。2016年3月9日，二被告向原告借款10万元，约定利息为二分。2016年6月30日，二被告又向原告借款10万元，约定利息2分，借期为1月，该笔借款本金及利息二被告陆续还清。后原告多次催要，二被告均未支付借款。2019年7月12日，二被告出具了《借条》，承认借款及利息的事实。嗣后，被告未支付欠款，故诉至法院，请求判如所请。被告王颖未到庭，无答辩。仅在审判员与其通话中陈述：其向原告借款属实，欠条中包含200000元的借款本金及相应的利息。当时口头约定的借款利息是月息2分。同时表示其与其丈夫即本案另一被告姚少涛，愿意归还借款，但现无能力支付。被告姚少涛未到庭，无答辩。本院组织原告进行了举证质证，原告向本院提交了如下证据：借条一份，证明双方存在债权债务关系。被告王颖及姚少涛未到庭，无证据提交。本院结合案件事实及相关证据规则对原告提交的证据均依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告经人介绍认识，后二被告因生意周转急需资金，故向原告借款。原告于2015年10月30日给二被告借款100000元；于2016年3月9日给二被告借款100000元，上述两笔借款均约定了借款期限及借款利息，期限届满后，二被告均未偿还借款及利息。2016年6月30日给二被告借款100000元，该笔借款已经还清本金及利息。经原告催要，二被告于2019年7月12日向原告出具借条一份，写明：“姚少涛、王颖，今共同借到王海燕现金贰拾伍万捌仟壹佰捌拾元整（258180元）（2018年6月至今利息未付）,借款人：姚少涛、王颖”。双方口头约定利息为月息2分。嗣后，二被告未履行还款义务。 本院认为：被告王颖、姚少涛向原告借款的事实，有原告向本院提交的有二被告签字按印的借条相佐证，故本院对原、被告双方之间民间借贷法律关系予以确认。关于借款金额，原告自认借款300000元中有100000元的借款本金及利息已经偿还，故本案中的借款本金为200000元，58180元为借款利息。故对原告请求二被告支付借款本金200000元之诉请，本院依法予以支持，对于超出部分，本院依法不予支持。关于原告请求被告支付借款利息一节，双方虽未书面约定借款利息，但二被告在借条中写明“2018年6月至今利息未付”表明借款存在利息约定，同时原告与被告王颖均陈述，双方口头约定的借款利息为月息2分，故对原告请求被告偿还2018年6月至实际偿还完毕之日止的利息，本院依法予以支持；关于2018年6月之前的利息58180元，此系双方签字确认的利息数额，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告姚少涛、王颖于本判决生效后十日内支付原告王海燕借款本金200000元。并支付相应利息：2018年6月之前的利息为58180元；2018年6月1日至实际偿还完毕之日止的利息，以200000元为基数，按照月息2分计算利息。如果被告姚少涛、王颖未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7031元，该款原告王海燕已预交，由被告姚少涛、王颖共同承担6300元，由原告王海燕承担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       贺美荣    二〇二〇年 九 月 二十二 日 书  记  员       蒋  萌1
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1739号原告徐俊荣,女,1984年1月14日出生,汉族，汉川市人,住汉川市。被告刘艳喜,女,1991年9月3日出生,汉族，汉川市人,住汉川市。原告徐俊荣与被告刘艳喜追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由唐先超独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐俊荣到庭参加诉讼，被告刘艳喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月18日，原告应聘于被告开设的夏天美容院工作，双方口头约定月底薪2000元加提成，截至2019年1月30日下欠原告工资款约6000元，扣部分款后，余欠4300元。原告多次索要无果后向劳动部门投诉，2019年3月22日在劳动部门主持下，被告向原告出具欠工资款4300元欠条一张。时至今日，被告仍拒不支付所欠款项。为此原告提起诉讼，要求被告迅速支付工资款4300元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：欠条一张，证明被告下欠原告工资款4300元的事实；证据三：2019年3月12日原告与赵立一起向汉川市劳动保障监察局投诉书一份，证明原告找被告索要欠款的事实。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2018年8月18日，原告应聘于被告开设的夏天美容院工作，双方口头约定月底薪2000元加提成，截至2019年1月30日下欠原告工资款约6000元，后经结算下欠4300元，并由被告于2019年3月22日向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告仅还款1500元，下余2800元久拖不付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告间的劳务关系合法有效，依法应予以保护。被告拖欠原告工资款不付是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘艳喜欠原告徐俊荣工资款4300元由被告刘艳喜于本判决生效之日起十日内付清。被告刘艳喜如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，由被告刘艳喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇二〇年九月十三日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。