四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初669号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码:91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：易佳阳，四川上同律师事务所（实习）律师。 被告：赵月朋，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：谢均秀，女，1975年3月29日出生，汉族，户籍住址四川省乐山市市中区 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称乐山三江农商行）诉被告赵月明、谢均秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山三江农商行的委托诉讼代理人李翔、易佳阳，被告赵月明、谢均秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山三江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵月明、谢均秀立即偿还原告借款本金39560.2元和利息（截止2020年6月28日尚欠罚息11394.21元，本息共计50954.41元；从2020年6月29日起，罚息以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.25倍计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，被告谢均秀向原告出具《共同债务承诺书》，载明其与被告赵月明系夫妻关系；以被告赵月明名义向原告申请的借款系二被告的夫妻共同债务，并自愿承担连带清偿责任。 2016年6月21日，原告与被告赵月明签订《个人借款合同》，约定原告向被告赵月明提供借款5万元，借款期限为自2016年6月21日至2017年6月20日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮50%；贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按季结息，到期一次性还本，结息日固定为季末第20日。合同还约定，被告未按约定偿还贷款本息或支付相关费用的，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布全部提前到期的本金和利息），自借款逾期之日至本息全部清偿之日止，按照合同约定的罚息利率计收罚息；原告为实现债权发生的一切费用，包括诉讼费和律师费等，均由被告承担。2016年6月21日，原告向被告发放5万元借款。 上述款项于2017年6月20日到期，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息，原告于2017年6月25日和2019年3月21日向被告发出了《逾期贷款催收通知书》，被告赵月明于当日收到并签字捺印。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为2500元。 截止原告起诉之日，被告赵月明、谢均秀仍未向原告偿还本金并支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告赵月明、谢均秀辩称：对诉状的事实无异议，只是对罚息有异议，在借款期限到期后，原告方没有与其沟通过，所以产生了逾期罚息以及赔偿费、律师代理费。谢均秀对逾期罚息以及赔偿费、律师代理费不应当由谢均秀承担 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行（乙方）与被告赵月明（甲方）签订《个人借款合同》，约定原告向被告赵月明提供借款5万元，借款用途为购农药化肥；借款期限为自2016年6月21日至2017年6月20日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮50%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为季末第20日；还款方法及还款金额为按月或按季付息任意还本法。违约情形及违约救济措施的约定：甲方未按约定偿还贷款本息或支付相关费用的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。费用的承担约定为：乙方为实现债权发生的一切费用，包括诉讼费和律师费等，均由甲方承担。 2016年6月20日，被告谢均秀向原告出具《共同债务人承诺书》，该承诺书载明：“本人与借款人赵月明是夫妻关系，经借款人与本人协商一致，同意向贵行申请借款人民币（大写）伍万元整，期限1年。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还借款本息及贷款处因发放和追收借款本息而发生的一切费用。特此承诺。”该承诺书由被告谢均秀、赵月明签名捺印。 2016年6月21日，原告向被告发放5万元借款，在《借款借据》上载明还款方式为按季结息，到期一次性还本法。借款合同到期后，截止2020年6月28日，被告赵月明在借期内归还本金10439.8元，尚有本金39560.2元（50000元-10439.8元）未向原告归还。2017年6月25日和2019年3月21日，原告两次向被告赵月明发出了《逾期贷款催收通知书》。被告赵月明在《逾期贷款催收通知书》上签字并捺印。在本次诉讼中，原告支付律师代理费2500元。 另查明，被告赵月明与被告谢均秀于2019年1月7日离婚。乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行系乐山三江农村商业银行股份有限公司的分支机构。 上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺书、借款借据、还款明细、逾期贷款催收通知书、离婚证、民事委托代理合同、增值税发票、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行系原告的分支机构，原告有权就本案所涉乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》等向被告主张权利。案涉的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告理应按约按期归还借款本金并支付利息。现合同已经到期，被告至今未偿付借款本息，其行为构成违约，原告要求被告偿还本金39560.2元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张二被告支付贷款逾期利息的诉讼请求。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院确定，贷款逾期利息从借款期满之次日即2017年6月21日起至2019年8月19日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.25倍计算；从2019年8月20日起以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2.25倍计付，如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整的，则自次年1月1日起按浮动比例做相应调整。 被告赵月明与被告谢均秀虽然在2019年1月7日离婚，但在与原告签订《个人借款合同》和《共同债务人承诺书》时系处于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告赵月明应与被告谢均秀共同承担偿还责任。 原告要求二被告支付律师代理费2500元，符合合同约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵月明与谢均秀在本判决生效之日起十日内偿付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金39560.2元和贷款逾期利息（2017年6月21日起至2019年8月19日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.25倍计算；从2019年8月20日起以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2.25倍计付，如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整的，则自次年1月1日起按浮动比例做相应调整）； 二、被告赵月明与谢均秀在本判决生效之日起十日内支付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元； 三、驳回原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费599元，由被告赵月明、谢均秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 颖