湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6113号原告：李小牧，女，1970年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区XXX。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。被告：长沙市开福区金源康祺健身俱乐部，住所地长沙市开福区金泰路**湘江世纪城居然之家金源店****。经营者：谭微，女，1981年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区民主西街XXX。委托诉讼代理人：何妮，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳鋆，湖南炜弘律师事务所实习律师。原告李小牧与被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小牧的委托诉讼代理人邓旭逵、廖大兴，被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部的委托诉讼代理人何妮、彭琳鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小牧向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的私人教练服务合同；2、判令被告向原告返还私教课费33380元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告用户，原告向被告交纳会费之后，即获得被认可的会员资格，会员资格存续期间，由被告向原告提供健身指导和服务。2019年，原告自被告处另外购买了私教课共78节及H再生康复课程100节，但被告既未向原告出具收据，也没有出具私人教练服务合同给原告。2020年5月26日，被告以其营业场所的出租方提前解约为由，决定于2020年6月1日将俱乐部停止营业，并擅自将全体会员移交给美克斯游泳健身会所，原告不同意，多次要求与被告解除私人教练服务合同，退还剩余私教课费，被告均置之不理。原告认为，原、被告之间的私教服务合同已依法成立，因被告已关门停业，原合同目的已无法实现，被告未经原告同意即擅自将其义务转让给他人，损害了原告的合法权益，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，解除与被告之间的私教协议，原告剩余的私教课时费，均应由被告予以退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状诉请贵院判令如上请求。长沙市开福区金源康祺健身俱乐部辩称，78节私教课已于2019年全部到期，H再生康复课程还剩97节没有到期，购买价格200元/节，如退费需要扣除优惠价格、赠品等。李小牧未能提供转账记录或者收据，无法证实其实际付款金额，故李小牧不应退款。双方当事人提交了VIP卡、照片、合作意向书、意向金付款凭证等证据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小牧系被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部的VIP会员。根据私教管理系统截图显示，原告向被告购买私教课共计78节，均于2019年到期。2019年5月22日，原告向被告购买H再生康复课程100次，课时费200元/次，到期日为2022年5月16日，剩余97节课程未到期且尚未使用，未显示优惠价格及礼品赠送相关信息。被告统一印制的《私人教练服务合同》第八条约定：总课时（节）36、48、72、84、96、108、120的有效期（天）分别为135、180、270、315、360、390、410；第九条约定：为确保私教课程训练效果，私教课程应当在规定的期限内完成，未完成课时按作废处理，如因会员特殊原因导致不能完成的，经协商只可以延期一次，延期按每课时3天延期，经教练经理批准一次性把所剩课时延期，延期未上完课时，费用不转让、不退费，同时会员放弃法律诉讼的权利。被告从长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称居然之家）租赁部分场地用作经营，2020年居然之家停业，与出租方世纪金源购物中心发生纠纷。2020年5月26日，被告发布致歉信,将于2020年5月31日暂停营业。2020年6月1日，被告发布第二封致歉信，就2020年5月31日起暂停营业直至在世纪金源购物中心再次营业的过渡期善后事宜补充提供了解决方案如下：一、所有有效期会员自2020年5月25日起仍可选择前往湘江世纪城望江苑4栋美克斯游泳健身会所（原湘江世纪城售楼部）继续健身并同等享受原会员待遇（不含游泳）。待世纪金源店再次营业后，仍可选择转回世纪金源店继续健身。二、所有有效期会员也可选择转至百城康祺健身品牌旗下任意一家门店继续健身并同等享受原会员待遇。待世纪金源店再次营业后，仍可选择转回世纪金源店继续健身。三、所有有效期会员如未选择至美克斯健身及百城康祺健身其他门店，系统将自2020年6月1日起自动停卡直至再次营业之日。停卡期间不计算会员使用期，私教课程也将自动延期。所有停卡会员自再次营业之日起重新计算剩余会员有效期。四、所有按上述方案办理了转卡或停卡的有效期会员，均可免费领取一张季度（3个月）会员卡作为补偿，该季度会员卡不限本人使用。被告于2020年5月29日与长沙世纪金源购物中心签订租赁意向确认书，约定承租其店面继续经营百城康祺健身房，并于2020年6月1日支付意向保证金3万元。但至开庭之日，被告尚未恢复营业。本院认为：本案争议焦点是合同解除和退费问题。一、合同解除。原告虽未提交转账凭证，但被告以开卡提供私教服务的行为实际开始履行义务，双方合同关系成立。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案中，康祺俱乐部因居然之家场地问题而停业，与会员协议第四十条约定的变更营业地址不同，解决方案包括美克斯游泳健身会所、百城康祺健身品牌旗下其他门店、自动停卡、补偿季卡，但是李小牧不予认可，其他场地的距离、设施设备、私人教练等影响会员消费，还涉及合同权利义务转移，李小牧以合同目的不能实现，诉请解除私人教练服务合同关系，诉请解除私人教练服务合同关系，但李小牧购买的私教课程均已到期，不应解除，故本院仅支持解除双方H再生康复课程合同关系。二、退费问题。H再生康复课程合同关系解除后，康祺俱乐部应退还剩余课程的费用，李小牧尚未使用课程97节，每节单价200元，故被告应退还原告H再生康复课程费用19400元（200元×97节）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告李小牧与被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部之间的H再生康复课程合同关系；二、被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部在本判决生效之日起10日内向原告李小牧退还19400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，因适用简易程序减半收取317元，由被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛 霞二〇二〇年九月二十九日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。