江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初1480号 原告：徐苏安，女，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：游澍，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昊，江苏政纬律师事务所实习律师。 被告：袁鹏飞，男，住苏州市相城区。 被告：袁明德，男，住泰兴市分界镇。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市开发区梅兰西路**。 负责人：胡**，总经理。 委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。 原告徐苏安与被告袁鹏飞、袁明德、阳光财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司泰兴支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。同时，原告要求追加阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财险泰州中心支公司）为共同被告，本院予以准许。本案于2020年7月27日进行听证，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐苏安的委托诉讼代理人游澍、董昊（未参加听证），被告阳光财险泰州中心支公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加听证及诉讼。被告袁鹏飞、袁明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐苏安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10765.11元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、误工费30000元、护理费7200元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计164935.43元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日16时45分，被告袁鹏飞驾驶苏MK5X**小型客车在鹿山路广东街由南向东右转弯时，与由西向东直行的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告袁鹏飞负事故全部责任。被告袁鹏飞驾驶的车辆系被告袁明德所有，在被告阳光财险泰州中心支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告袁鹏飞、袁明德未作答辩。 被告阳光财险泰州中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间，诉讼费、鉴定费我司不承担，关于原告主张的误工费因原告已超退休年龄，且提供的银行流水没有显示为工资，无法审核原告的工作情况和误工损失，对误工损失不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月3日16时45分，被告袁鹏飞驾驶苏MK5X**小型轿车由南向东行驶至苏州高新区鹿山路广东街右转弯时，与由西向东直行的原告徐苏安驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院19天，产生医疗费10745.11元。 2019年1月10日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁鹏飞负事故全部责任，原告无责任。 2019年9月23日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年10月17日作出苏市立司鉴所［2019］临鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐苏安因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，压缩达1/3以上，构成十级伤残。2、被鉴定人徐苏安误工期限定为伤后180日；伤后60日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。原告为此花去鉴定费2100元。 另查明，苏MK5X**小型轿车登记所有人为被告袁明德，该车在被告阳光财险泰州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。 再查明，事故发生前原告在苏州新鑫纸制品有限公司从事财务工作。根据原告提供的2018年1月1日起至2019年8月28日止的农业银行账户交易流水，并结合苏州新鑫纸制品有限公司法定代表人张建明在2020年9月7日出庭所作的证言，事故发生前原告平均每月工资为5000元，当月工资下月发放，每月工资由苏州新鑫纸制品有限公司法定代表人张建明通过其个人账户转账支付给原告。原告误工期间单位未向其发放工资（2019年2月发放的5000元系原告受伤前工资1665元及单位给其的慰问金3350元）。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医药费发票、出院记录、住院费用清单、苏州新鑫纸制品有限公司证明、会计从业资格证书、农业银行账户交易流水、鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，原告主张医疗费金额为10765.11元（已扣除295.9元伙食费），被告阳光财险泰州中心支公司认为应扣除20元医保金额，原告予以同意，因此原告的医疗费为10745.11元。关于被告阳光财险泰州中心支公司提出要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的营养期60天的意见，原告的营养费为3000元。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院19天，住院伙食补助费为950元。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理60天的意见，故原告的护理费为6000元。 5、误工费，根据原告提供的其自2018年1月1日起至2019年8月28日止的农业银行流水，同时结合苏州新鑫纸制品有限公司法定代表人张建明在庭审中的陈述，可以认定，事故发生前原告平均每月工资为5000元，事故发生后，在原告误工期间单位未向其发放工资。结合司法鉴定意见书认定的原告的误工期为伤后180天即6个月的意见，原告主张误工费30000元，本院予以支持。 6、残疾赔偿金，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）*上一年度全省平均负担系数1.78*劳动力丧失比例*20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算），事故造成原告十级残疾，因原告至定残之日未满六十周岁，应计算20年，故原告的残疾赔偿金为104920.32元。 7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费，本院酌情认定500元。 9、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为2100元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费10745.11元，营养费3000元，住院伙食补助费950元，护理费6000元，误工费30000元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2100元，合计163215.43元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告的损失163215.43元，首先应由被告阳光财险泰州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金交通费共计110000元，合计120000元。超出交强险部分为43215.43元，因交警部门认定被告袁鹏飞负事故全部责任，故该43215.43元由被告袁鹏飞承担赔偿责任。又因被告袁鹏飞驾驶的苏MK5X**小型轿车还在被告阳光财险泰州中心支公司投保了1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该43215.43元由被告阳光财险泰州中心支公司在商业三者险限额内全额予以赔偿，因此其公司共应在交强险和商业险限额内赔偿原告163215.43元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐苏安163215.43元。 二、驳回原告徐苏安的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，户名徐苏安，账号62284804091********，开户行农业银行苏州分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1124元，减半收取562元，由被告袁鹏飞负担，直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵雨婷