安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4937号 原告：灵璧县中粮运输有限公司，统一社会信用代码913413237049948402，住所地安徽省宿州市灵璧县灵双路**（灵璧县灵城西北角）。 负责人：吕强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘孝銮，任该公司安全经理。 被告：王夫彪，男，汉族，1969年2月19日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。 被告：临海市江南物流中心有限公司，统一社会信用代码9133108266711345XT，住所地浙江省临海市靖江南路**。 负责人：孙灵芝，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，统一社会信用代码913310828479686587，，住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海大道****东边**二层东边201、四层东边、五层（浙江省临海市靖江南路428号一楼）。 负责人：王如华，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：王仁杰，男，汉族，1981年6月8日出生，住安徽省临泉县。 原告灵璧县中粮运输有限公司（以下简称灵璧中粮公司）与被告王夫彪、临海市江南物流中心有限公司（以下简称临海物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险临海支公司）、王仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧中粮公司委托诉讼代理人刘孝銮、被告王夫彪的委托诉讼代理人齐光辉、被告人民保险临海支公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告临海物流公司、王仁杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵璧中粮公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带赔偿原告损失合计39259元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日,被告王夫彪驾驶被告临海物流公司所有的在被告人民保险临海支公司处投保交强险、商业三者险100万元，且不计免赔的浙Ｊ×××××号车与周胜驾驶原告所有的皖Ｌ×××××号车发生碰撞,造成原告车辆损坏的交通事故,被告王夫彪负事故的全部责任。事故发生后,被告人民保险临海支公司仅赔付原告车辆修理费用,对于因发生交通事故造成的停运损失37259元和鉴定费2000元合计39259元,被告拒绝赔偿。原告认为上述损失系被告的过错所产生，理应由被告连带赔偿。为此具状起诉,请求法院支持其诉求。 被告王夫彪辩称，我不应承担责任，我系肇事车辆驾驶员，受被告王仁杰的雇佣，我致他人损害的侵权责任应当由雇主被告王仁杰承担，该车辆挂靠在被告临海物流公司，应由被告王仁杰承担连带责任。肇事车辆在被告人民保险临海支公司处购买了交强险和商业险，并且该起事故发生在保险期内，投保的保险公司应承担赔偿责任。原告所提出的停运损失费用过高，损失的计算事实依据是由安徽汇嘉保险公估有限公司淮北公司作出的评估报告书。该公司评估的依据是灵璧县灵城舜达小汽车修理厂，该证明没有该厂负责人签字确认。民诉法证据规则规定单位证明不仅要加盖单位公章，还应当有实际负责人或经手人两人以上的签字确认。请法院在依法核实的基础上，进行依法判决。 被告临海物流公司、王仁杰未答辩亦未提供证据。 被告人民保险临海支公司辩称，1、按照答辩人与被保险人的保险合同约定，停运损失是间接损失，停运损失及评估费不属于保险公司赔偿项目；对该免责情形答辩人已尽到了提示义务和明确说明义务。投保人投保时，答辩人向其提供的《第三者责任保险条款》第二十六条第（一）项明确约定“被保险人发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”保险人不负责赔偿。其次，提示义务。《保险法解释二》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案答辩人向投保人提供的《第三者责任保险条款》第二十六条第（一）项已经以加粗加黑字体对前述间接损失不予赔偿的情形进行了提示，因此本案答辩人已尽了免责条款的提示义务。再次，明确说明义务。在答辩人提供的《投保单》中，投保人在投保人声明处声明保险人已经将投保险种对应的条款提供给投保人，并就免除保险人责任的条款尽到了明确说明义务，对此投保人也在该处盖章确认。另外，在《投保人声明》中投保人也声明保险人已经将投保险种对应的条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》提供给投保人，并就免除保险人责任的条款尽到了明确说明义务，对此投保人也在该处盖章确认。2、被保险车辆未提供事发时驾驶员有效从业资格证、未提供车辆有效年检证，按照保险合同约定，不承担商业险赔偿责任。投保人投保时，答辩人向其提供的机动车第三者责任保险条款第二十四条第二项第六点约定：“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”、第二十四条第三项第1点约定：“发生事故时被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格”，保险人均不负责赔偿。对以上免责条款，答辩人均以加粗加黑的字体尽到了提示义务和明确说明义务，理由同上。3、抛开停运损失是否赔偿问题，原告主张的停运天数亦明显依据不足，与日常生活经验法则严重不符；鉴定损失数额依据不足，鉴定意见不应采信。4、答辩人不承担本案的诉讼费用、鉴定费。 原告围绕其诉讼请求、被告王夫彪与人民保险临海支公司围绕其抗辩主张，分别向本院提举了证据，根据当事人的陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，被告王夫彪驾驶被告临海物流公司所有的在被告人民保险临海支公司处投保交强险、100万商业三者险，且不计免赔的浙Ｊ×××××号车与周胜驾驶原告所有的皖Ｌ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经江西省金溪县公安局交通警察大队所作出的第361027420198000526号《道路交通事故认定书》，认定被告王夫彪负事故的全部责任，当事人周胜无责任。事故发生后，被告人民保险临海支公司仅赔付原告车辆修理费用，对于因发生交通事故造成的停运损失37259元和鉴定费2000元合计39259元，四被告拒绝赔偿。被告王夫彪系肇事车辆驾驶员，受被告王仁杰的雇佣，且该车辆挂靠在被告临海物流公司。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依法从事经营性活动的车辆，因发生交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司出具的鉴定评估报告是具有资质的评估机构依法出具的，具有客观真实性，本院予以采信。因被告王夫彪负事故的全部责任，原告灵璧中粮公司因交通事故造成的损失，被告人民保险临海支公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，在商业三者险限额下进行赔偿。原告提出被告赔偿其车辆停运损失的诉求，并提举了涉案车辆的行驶证、营运证等证据证明其公司的涉案车辆系营运的车辆，符合事实和法律规定，该诉求本院予以支持。被告人民保险临海支公司提出按照其公司与被保险人的保险合同约定，停运损失是间接损失，停运损失及评估费不属于保险公司赔偿项目，且对该免责情形其公司已尽到了提示义务和明确说明义务，并提举了机动车综合商业保险条款、投保人声明（均为复印件）等证据证明，但投保人声明书上落款日期是2017年3月30日，另一份投保人声明无落款时间，不能证明该投保人声明书与本案有直接关系，且被告人民保险临海支公司与被告临海物流公司于2019年4月10日签订交强险、商业险合同时，其公司未提举已尽到提示义务和明确说明义务的证据证明。故被告保险公司的该辩解，本院不予支持；被告人民保险临海支公司提出被保险车辆未提供事发时驾驶员的有效从业资格证等，按照保险合同约定，不承担商业险赔偿责任的辩解，本院认为，该保险合同条款加重了投保人责任，减免其赔偿责任，不能作为被告人民保险临海支公司的免责事由，故该辩解本院不予支持。原告因发生交通事故造成的停运损失37259元，由被告人民保险临海支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告（在交强险赔偿限额内已赔偿了原告车辆损失）。被告王仁杰系浙Ｊ×××××大型汽车的实际车主，挂靠在被告临海物流公司名下，原告支出的鉴定费2000元由被告王仁杰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告灵璧县中粮运输有限公司人民币37259元； 二、被告王仁杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告灵璧县中粮运输有限公司人民币2000元； 如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取391元，由被告王仁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨玉岭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庞 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。