安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1244号原告：王国山，男，1961年6月30日生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。被告：吴萍，女，1967年7月6日生，汉族，住安徽省天长市。被告：崇小如，男，1966年10月13日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：崇文瑞，男，1995年7月14日生，汉族，住安徽省天长市，（系崇小如儿子）。原告王国山与被告吴萍、崇小如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国山、被告崇小如及其委托诉讼代理人崇文瑞到庭参加诉讼，被告吴萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王国山向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴萍、崇小如立即偿还借款40000元并按照月利率2%支付从2016年3月18日至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月18日借给吴萍40000元人民币用于孩子上学和办完美美容院,讲好一年还清,到期一分钱没有偿还,因为当时原告生病,急需到北京做心脏搭桥手术,手术回来就联系不到吴萍,吴萍、崇小如夫妻俩将原告的手机都拉黑了,无法找到他们要钱,现在期限已届满,被告仍然不守信用,拒绝偿还借款,后经多次索要未果。债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告崇小如应该共同承担还款责任。现依据相关法律之规定,向法院提起诉讼,请求法院依法判决。被告崇小如辩称，一、原告提供的借条不能作为认定借贷关系成立的依据，原告未向法庭提供款项交付的证据，也无法确定借条是否是吴萍所写，真实性不予认可。二、请求法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》审理本案。原告出示的欠条只有被告吴萍一人签字，被告对该笔债务不知情，事后未追认，不是基于吴萍、崇小如的共同意思表示所负的债务。三、原告主张该债务用于孩子上学，不符合事实。四、请法庭综合考虑吴萍的其他借贷事实。综上，被告崇小如认为该债务系吴萍的个人债务，请求法庭驳回原告对被告崇小如的诉讼请求。被告吴萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。王国山向本院提交了以下证据：借条原件一张。证明被告吴萍于2016年3月18日向原告借款4万元及约定利息的事实。崇小如的质证意见：不认可借条上面的字是吴萍所写。崇小如向本院提交了以下证据：证据一、王国山写给崇小如的信。证明王国山自己说这笔钱是给孩子上学的钱。证据二、兰州大学2016年6月25日本科毕业证书。证明崇小如儿子崇文瑞兰州大学本科毕业时间。证据三、四川大学法学院2016年硕士研究生拟录取名单公示。证明崇文瑞被四川大学法学院录取为研究生的时间。证据四、异地跨行汇款记录（崇小兰转崇文瑞）。证明崇文瑞部分学费的来源。证据五、四川大学法学院研究生国家奖学金公示。证明崇文瑞部分学费的来源。证据六、建行个人活期账户收入交易明细。证明崇文瑞部分学费的来源。证据七、（2016）皖1181民初3633号、3197号、3196号民事判决书，（2018）皖1181民初574号民事判决书，（2019）皖1181民初1339号、2585号民事判决书，（2020）皖1181民终1257号判决书。证明吴萍在婚姻关系存续期间所借的大额款项。证据八、吴萍2007年承诺书、2007年借条、2015年欠条、2012年承诺书。证明崇小如与吴萍之间财务独立，没有从上述这些借款中受益。证据九、吴萍与钱生钱公司的融资贷款合同。证明吴萍在婚姻关系存续期间的借贷。证据十、崇小如全勤证明、工资条。证明崇小如是全职教师，有工资收入，没有必要参与这些借贷。证据十一、被告吴萍、崇小如离婚协议书、离婚证，证明吴萍、崇小如已经于2016年9月9日离婚。王国山的质证意见：对被告崇小如出示的所有证据真实性认可，但我要被告还我钱，被告没有良心。本院经审理认定事实如下：原告王国山原来经常开车载客，被告吴萍经常乘坐原告的车子，双方因此相识。2016年3月18日被告吴萍以其经营美容院需要资金为由向原告借款40000元，后原告将40000元现金送到吴萍经营的美容院交给吴萍，被告吴萍向原告出具借条一张，借条内容为“今借到王国山人民币现金肆万元整，月息贰分，三个月结一次息，一年本金还清。借到人：吴萍、2016年3月18日，身份证号”。借款后被告吴萍于2016年6月20日偿还利息2400元，但此后吴萍未按照约定时间给付利息。经原告多次催要均未果。吴萍与崇小如原系夫妻关系，双方于2016年9月9日协议结婚。现原告认为，被告吴萍向其借款时间发生在吴萍与崇小如婚姻关系存续期间，故向本院提起诉讼，要求吴萍与崇小如共同偿还借款本金及利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吴萍向王国山借款40000元，双方约定借款利息按月利率2%计息，借款后吴萍偿还利息2400元，现王国山要求吴萍偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合国家法律规定，本院依法予以支持。吴萍向王国山借款时间虽然发生在吴萍与崇小如的婚姻关系存续期间，但该债务系吴萍以个人名义举债，借条系被告个人出具，借款时王国山并不认识被告崇小如，被告崇小如对吴萍的借款也不知情，被告崇小如有稳定的工作和收入，原告王国山亦没有提供证据证明吴萍的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，该借款不符合夫妻共同债务的实质要件，且被告崇小如提供的证据能够证明吴萍在外的借款合计总金额超出家庭日常生活需要，从民事活动应遵循公平、诚实信用的原则考量，涉案债务依法不应认定为吴萍与崇小如的夫妻共同债务，应为被告吴萍的个人所欠债务。吴萍未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王国山借款40000元及利息（利息按照年利率24%从2016年3月18日起计算至实际还款之日为止，被告吴萍已经给付原告的利息2400元予以扣除）。二、驳回原告王国山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告吴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李锦章人民陪审员  周春兰人民陪审员  钱晓军二〇二〇年九月一日书 记 员  时 彪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。