wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1878号 原告：葛玲玲，女，汉族，1990年3月12日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告葛玲玲与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛玲玲的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计15580.6元（22258元－22258元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：葛玲玲（在公司统计时名葛玲）于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。葛玲玲欠付工资总额为22258元，扣除30%后尚有15580.6元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现葛玲玲因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有葛玲玲提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，葛玲玲在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有15580.6元工资未予支付。故对葛玲玲的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告葛玲玲15580.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2746号原告：珠海市裕洲环保科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区精细化工区*******。法定代表人：罗光洲，董事长。委托诉讼代理人：罗先烽，男，系公司员工。委托诉讼代理人：沈晓喻，女，系公司员工。被告：珠海保税区鑫谷国际精品有限公司，住所地：珠海保税区**地。法定代表人：张某1。原告珠海市裕洲环保科技有限公司与被告珠海保税区鑫谷国际精品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告珠海市裕洲环保科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市裕洲环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市裕洲环保科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告珠海市裕洲环保科技有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年九月十七日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2152号之一 申请执行人：董胜峰，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：齐加全，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县,现住上海市嘉定区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐加全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐加全在中国农业银行62×××73账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年九月一日 书记员  陈世建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3060号申请人：张自斌，男，1963年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师被执行人：张掖市第三建筑工程有限责任公司法定代表人：徐鹤林，该公司总经理住所：张掖市甘州区统一社会信用代码：916207027102563504申请执行人张自斌与被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）甘0702民初4286号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被告张掖市第三建筑工程有限责任公司偿付原告张自斌模板工程人工费663200元，于2020年1月15日前偿付331600元，下剩331600元于2020年4月15日前付清。被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司履行期间期满后未履行法定义务，申请人张自斌于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月5日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年6月5日、2020年8月18日、2020年9月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产4.2020年6月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司名下无房屋登记信息。5.2020年6月6日，本院向车辆管理部门调查，未发现被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司名下有车辆登记信息。6.2020月6月10日、2020年8月20日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。7.2020年9月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8.2020年9月16日，依申请人申请，本院将被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司纳入失信人员名单。9.2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的668686元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年九月十五日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审115号 申请人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码11320300MB1557310B，住所地徐州市云龙区昆仑大道**行政中心****。 负责人：王敏，该局局长。 委托代理人：胡永正，该局工作人员。 委托代理人：杜雪，该局工作人员。 被申请人：丁圣传，男，1953年10月29日生，汉族，住睢宁县。 原睢宁县环境保护局于2020年1月8日依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，对丁圣传违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，在2019年11月1日申请人对其经营的废旧塑料加工点现场检查时发现，该加工点正在生产，未建设污水处理设施，加工过程中产生的废水排入厂房东侧沟渠内，未采取防渗、防漏等措施的行为，作出睢环罚决字【2019】144号行政处罚决定：处罚款10万元。限于接到处罚决定书十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2020年1月13日送达给被申请人后，被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2020年8月9日催告后，未履行缴纳罚款义务。申请人徐州市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，徐州市生态环境局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 徐州市生态环境局申请执行的睢环罚决字【2019】144号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2453号之二 申请执行人：罗海菁，女，1972年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：吴新光，男，1962年7月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院于2020年7月6日依法立案执行罗海菁与吴新光民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下房产，但暂不具备处置条件。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1203号宁乡市卫生和计划生育局易立群、丁科六：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人易立群、丁科六征收社会抚养费一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：首次执行案号（2008）宁行执字第85号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1324号 天长市天意物业管理有限公司、胡皖晋： 申请人天长市天意物业管理有限公司与被执行人胡皖晋物业服务合同纠纷一案，申请人天长市天意物业管理有限公司于2020年9月1日申请强制执行，请求被执行人胡皖晋支付4211.5元。经本院执行，被执行人胡皖晋已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1313号原告：曾伟，男，汉族，1978年11月13日出生，住湖南省湘阴县************，公民身份号码：430************353。被告：王永泽，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省阆中市**********附1号，公民身份号码：512************198。被告：王锋，男，汉族，1979年3月25日出生，住陕西省富平县********，公民身份号码：610************117。原告曾伟诉被告王永泽、王锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告王永泽下落不明，本院依法转换为普通程序，进行公告送达，并组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告曾伟、被告王锋到庭参加诉讼。被告王永泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告一次性支付装修款人民币40,915元；二、判令二被告向原告支付利息人民币（以欠款40,915元为本金，按月利率2%从2015年9月10日计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为44,188.2元）。事实与理由如下：原告与两被告在2015年认识，并在当年两被告叫原告装修位于珠海市金湾区*********的“手舞足道休闲会所”。当年10月工地做完后，两被告应支付45,915元工程款，在2018-2019年，由于长期催促，才陆续支付5000元，还剩40,915元，并已写上还款计划。在此期间，未按规定还款。因此，请求判令两被告支付欠款。原告向本院提交了以下证据：1.《还款计划》一份；2.装修工程清单。被告王永泽未向本院提交答辩状和证据材料。被告王锋辩称：1.最早是其和被告王永泽共同承担装修款，但到2019年11月22日，其已经向王永泽付款102,000元。故，原告装修款应由王永泽承担；2.不存在利息，没有合同约定利息。被告王锋向本院提交了以下证据：1.《手舞足道装修费用欠款移交单》；2.《借条》一张。本院经审理认定事实如下：2015年间，二被告因参与经营位于本市金湾区三灶镇的“手舞足蹈休闲会所”，约定由原告负责装修工程，原告依约于同年10月间完成装修。因二被告未按时向原告支付装修款，双方于2018年1月5日签署一份《还款计划》，内容有：今欠曾伟2015年10月手舞足道木工装修费合计45,915元，双方协议分4个季度还清，每个季度为1万元。被告王永泽、王锋均在“承诺人”栏内签名确认。此后，二被告陆续支付了5000元，尚余40,915元未付清。被告王锋提交一份2019年11月22日的《手舞足道装修费用欠款移交单》，内容为：手舞足道装修费用欠款本是王永泽和王锋共同承担，因王永泽在经营期间被政府部门罚款102,000元，由王锋承担的装修费78,000元用于交罚款，故王锋应支付的装修费78,000元由王永泽偿还，与王锋无关。但该移交单仅有二被告的签名，原告并未参与。被告王锋还提交王永泽签名的《借条》，内容王永泽还向其借款24,000元。王锋述称其共向王永泽付款102,000元，扣除其应承担的装修费78,000元外，余款24,000元王永泽作为借款出具该借条。以上事实，有原告、被告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，二被告通过与原告签订《还款计划》，确认双方存在事实上的装饰装修合同关系，该合同不违反国家法律法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约完成装修工作，二被告理应依约向原告支付拖欠的装修款40,915元。对于利息请求，二被告因占用原告资金，理应向原告承担相应原利息损失。但由于原告系以双方在2018年1月5日签订的《还款计划》作为证据主张欠款，其中约定分4个季度即一年内付清，故利息应从付款期限届满之次日即2019年1月6日起算。原告所主张月利率2%没有双方约定为依据，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期贷款利率（2019年8月21日起为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率）标准的1.5倍计算为合理。对于被告王锋的抗辩意见。由于其与被告王永泽系共同债务人，理应向原告承担付款义务。其所提交与王永泽的内部《手舞足道装修费用欠款移交单》、《借条》真实性无法确认。即使真实，也只是二被告间的内部约定，在原告未参与且同意由王永泽承担本案装修款付款义务的情况下，无权对抗原告。故，对被告王锋的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永泽、王锋于本判决生效之日起七日内向原告曾伟支付装修款人民币40,915元；二、被告王永泽、王锋于本判决生效之日起七日内向原告曾伟支付上述欠款的利息（以欠款40,915元为本金，分别从2019年1月6日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的1.5倍计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准的1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取计人民币1928元，由原告负担950元，被告王永泽、王锋负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑人民陪审员  姚玉发人民陪审员  高金荣二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2625号原告：珠海奉天科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-2897。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：许贺元，广东敬业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪思翰，广东敬业律师事务所实习律师。被告：中谷石化（珠海）集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区*****************。法定代表人：陈某1。原告珠海奉天科技有限公司与被告中谷石化（珠海）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告珠海奉天科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海奉天科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海奉天科技有限公司撤诉。本案受理费173元，由原告珠海奉天科技有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年九月四日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初10791号 原告：徐志刚，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：苗春健，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区台之北原唱音乐视听歌城，住所地合肥市铜陵路**中天左岸商业广场4F部分商铺，统一社会信用代码92340102MA2PATMD39。 经营者：金勇，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徐志刚与被告合肥瑶海区台之北原唱音乐视听歌城公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案后，原告徐志刚于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志刚向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐志刚负担。 审判员  王文慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵海云
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34793号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：浙江易金集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路****西半层/div>法定代表人：俞吉伟。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告浙江易金集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十九日法官助理高珊珊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3263号原告：张国林，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：陈雷，山东瀛岱律师事务所律师。被告：陶坤，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。被告：资中县涛辉建材有限责任公司，住所地：四川省资中县兴隆街镇红庙子村**。统一社会信用代码：91511025MA639L234X。法定代表人：李山兵，执行董事兼总经理。原告张国林与被告陶坤、被告资中县涛辉建材有限责任公司（以下简称涛辉建材）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国林及其委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告陶坤、被告涛辉建材经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张国林向本院提出诉讼请求：1、二被告支付货款67985元及逾期利息（自2020年1月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月9日，陶坤向张国林采购网格布一批，用于涛辉建材的生产，总货款为208785元。此后，涛辉建材原法定代表人廖涛通过个人账户先后五次支付货款共计120000元，陶坤通过微信转帐支付10000元。扣减张国林应当承担的运费10800元，尚有货款67985元没有支付。因陶坤及涛辉建材原法定代表人多次通过微信及个人银行账户向张国林支付货款，并且涛辉建材现任法定代表人承认公司与股东个人之间有经济往来，根据公司法第二十条第三款规定，涛辉建材与其股东陶坤发生混同，陶坤应对涛辉建材的债务承担连带责任。陶坤、涛辉建材均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陶坤系涛辉建材的股东。2017年年底，张国林经人介绍电话联系到陶坤。后双方通过电话、微信洽谈张国林向涛辉建材销售网格布事宜。2018年1月9日，张国林通过承运人李宪峰（车牌号鲁Ｈ×××**）向陶坤发送网格布266528.20平方米，总货款为208785元。2018年1月11日至2020年1月24日，张国林多次通过微信向陶坤催要货款。其间，张国林共收到六笔货款，共计130000元。其中前五笔货款是通过廖涛个人银行帐号转帐，最后一笔10000元货款，是陶坤于2020年1月24日通过微信转帐支付。本院认为：根据当事人陈述，结合张国林提交的货物清单、发货单、微信聊天记录、银行交易明细、电话通话录音等证据综合分析，能够认定涛辉建材购买张国林的网格布，至2020年1月24日尚欠货款67985元的事实。张国林与涛辉建材之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据以上法律规定，涛辉建材购买张国林的网格布，至今未付清货款，构成违约，应当承担支付货款、赔偿损失等违约责任。张国林要求涛辉建材支付货款67985元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。鉴于中国人民银行自2019年8月20日开始不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率。故张国林要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。张国林主张涛辉建材与其股东陶坤发生混同，根据公司法第二十条第三款规定，陶坤应对涛辉建材的债务承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”张国林提供的证据能够证明陶坤于2020年1月24日通过微信转帐支付货款10000元。该行为系清偿债务的行为，并非公司股东（陶坤）滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为。张国林主张涛辉建材现任法定代表人承认公司与股东个人之间有经济往来，但未举证证明该经济往来的具体内容及性质，根据现有证据，本院无法认定存在公司股东（陶坤）滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为。张国林要求陶坤对涛辉建材的债务承担连带责任，依法不能成立。陶坤、涛辉建材经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩和举证质证的权利,本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告资中县涛辉建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国林货款67985元并赔偿逾期付款损失（自2020年1月24日起至清偿之日止，以67985元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张国林对被告陶坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告资中县涛辉建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年九月三十日书记员  万鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7584号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：姚裕锋，男，1987年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告姚裕锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告姚裕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金8000元、利息及违约金1561.13元，合计9561.13元（截止2019年9月15日），2019年9月16日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年1月15日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××3965。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年4月13日归还500元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年9月15日，被告已透支本息及违约金合计9561.13元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告姚裕锋未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了卡户信息、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告姚裕锋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告姚裕锋向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告姚裕锋应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年9月15日止，被告姚裕锋尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计9561.13元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月16日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告姚裕锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚裕锋应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金8000元、利息及违约金1561.13元，合计9561.13元（截止2019年9月15日），并支付2019年9月16日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告姚裕锋应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59元，由被告姚裕锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  蒋建明 人民陪审员  丁小红 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀平，女，1958年4月13日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地山东省临朐县龙泉小区黄龙路。 负责人：王延涛，经理。 一审被告：高云力，男，1974年11月3日出生，汉族，住山东省临朐县。 再审申请人马秀平因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司、一审被告高云力机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终3626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马秀平申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人系临朐县东城街道郎家洼村居民，2015年因交通事故受伤经鉴定为九级伤残。原审过程中相关居委会及街道办事处均出具证明证实该村包括申请人在内的全体村民均为失地农民，临朐县人民政府也于2005以临政发[2005]23号政府文件的形式确定申请人所在的郎家洼村为“城中村”，因此，申请人主张按城乡结合标准计算伤残赔偿金事实清楚，证据充分。原审判决认定申请人的伤残赔偿金按农村标准计算缺乏事实依据。另外，与申请人同村的居民王继秀也于2015年因交通事故受伤致残，审理机关同为临朐县人民法院，上述居委会及街道办事处同样也为其出具了与申请人内容相同的失地证明，临朐县人民法院（2015）临法民初字第581号民事判决据此判决认定王继秀的伤残赔偿金按城乡结合标准计算。申请人与王继秀系同村居民，同样因交通事故受伤致残，所提供的主张伤残赔偿标准的证据来源和内容完全相同，审判机关同样是临朐县人民法院，但判决结果却截然不同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的主要焦点问题是：申请人所提应按城乡结合标准计算伤残赔偿金的主张能否成立。 经查阅原审卷宗，本案申请人与山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第581号案件当事人王继秀系同村村民，两案案情及提交在案的证据亦无明显不同，两案判决均为山东省临朐县人民法院作出。山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第581号民事判决系生效判决，且早于本案一审判决，判决认定事实却不相同，影响到裁判的统一性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
黑龙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑刑更136号 罪犯马成斌，男，汉族，1973年11月23日出生于浙江省临海市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）哈刑一初字第57号刑事判决，认定被告人马成斌犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其服判不上诉，同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）黑刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年1月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马成斌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，罪犯马成斌在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯马成斌改造考核成绩符合报请减刑的要求。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯马成斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯马成斌的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月25日起至2042年9月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜春艳 审判员  李 征 审判员  么利伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理华永珠 书记员岳天梦
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2853号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司职员。 被告：李艳静，女，1990年3月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：陈强，男，1988年6月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：齐飞，男，1984年12月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告李艳静、陈强、齐飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定天成汽车贸易服务有限公司撤诉。 案件受理费1,091元（已减半收取），由原告负担。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月四日 书记员  宋琳琳 ——
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执859号之五 申请执行人郭俊晗，男，1984年5月14日出生，汉族，国企员工，住梅河口市。 被执行人鲁阳，男，1987年5月16日出生，汉族，技术员，住梅河口市。 被执行人梅河口市新沣建筑有限责任公司,住所地：梅河口市。 法定代表人：鲁一新，总经理。 被执行人鲁一新，男，1966年10月21日出生，汉族，总经理，住梅河口市。 申请执行人郭俊晗与被执行人鲁一新、鲁阳、梅河口市新沣建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭俊晗于2020年6月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人鲁一新、鲁阳、梅河口市新沣建筑有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人鲁一新、鲁阳、梅河口市新沣建筑有限责任公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，在此过程中，本院冻结了被执行人鲁阳的财付通存款，但申请执行人郭俊晗暂不申请扣划该笔存款；此外未发现被执行人鲁一新、鲁阳、梅河口市新沣建筑有限责任公司有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人鲁一新、鲁阳、梅河口市新沣建筑有限责任公司名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人鲁一新、鲁阳、梅河口市新沣建筑有限责任公司有上述财产； 四、本院查明，被执行人鲁阳名下在梅河口市铁北街有房屋两座，且已被本院查封，但申请执行人郭俊晗暂不申请处置查封房屋； 五、本院已依法向被执行人鲁一新、鲁阳、梅河口市新沣建筑有限责任公司发出限制消费令。 本院认为，除申请执行人不申请扣划的存款及不申请处置查封的房屋以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人鲁一新、鲁阳、梅河口市新沣建筑有限责任公司有其他可供执行的财产，可以认定被执行人鲁一新、鲁阳、梅河口市新沣建筑有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郭俊晗告知上述执行情况，申请执行人郭俊晗书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李明新
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3090号申请执行人：董慧，女，1978年6月9日生，汉族。申请执行人：吴笛，男，1992年11月1日生，汉族。上列两申请执行人的共同委托代理人：陈新兆，湖南道宽律师事务所律师。上列两申请执行人的共同委托代理人：陈韦，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司（以下简称蒽久公司），统一社会信用代码91320115MA1XG6Y922，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：王悦，蒽久公司执行董事。董慧、吴笛与蒽久公司服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第1067号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：1、董慧、吴笛与蒽久公司于2019年2月28日、2019年3月3日所签订的《服务合同书》、《补充协议》自2019年12月6日起解除；2、蒽久公司自本裁决书送达之日起10日内返还董慧、吴笛加盟服务费共计322200元；3、蒽久公司自本裁决书送达之日起10日内支付董慧、吴笛违约金36000元；4、本案仲裁费9217元，由蒽久公司负担。因蒽久公司未履行生效裁决书所确定的义务，董慧、吴笛向南京中院申请执行，南京中院受理后，于2020年6月1日裁定指定本院执行，本院于2020年6月22日立案受理。因被执行人蒽久公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，除其在工商银行账户中仅有的301567.1元外，未发现被执行人蒽久公司名下其他可供执行的财产，本院已依法予以轮候冻结了该账户。本院依法到被执行人蒽久公司住所地进行查找，也未发现被执行人蒽久公司可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人蒽久公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候冻结了被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年九月十六日书记员  仲 淋
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5467号 申请执行人：徐英，女性，1958年08月23出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行徐英与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0104民初3956号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4366号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾艳，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王婷，女，1974年4月10日生，住江西省赣州市信丰县。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼。被告王婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计52635.80元。其中本金38495.87元、逾期之前尚欠利息673.75元，逾期之后的利息、滞纳费以38495.87元为基数，自2017年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月17日的利息、滞纳费为13466.17元；3、依法判令被告支付律师费1579元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款100000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，致诉。被告王婷未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告王婷（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款100000元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2015年10月8日依约发放了贷款100000元。借款后，被告未依约还款，并自2017年11月1日开始逾期，截止2017年10月31日，被告尚欠借款本金42650.09元、利息673.75元。借款逾期后，被告分别于2017年11月1日支付利息8.2元、于2017年11月2日支付利息2.08元、于2017年12月21日支付滞纳费0.05元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费526元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告王婷签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于至原告起诉时，双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同期已届满，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院不予支持。合同到期后，被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金38495.87元、利息673.75元及自2017年11月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告自逾期后支付的利息及滞纳费应在原告诉请的金额中予以扣减。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告王婷应向原告支付律师费526元。关于原告诉请的保全费、公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王婷于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金38495.87元；二、由被告王婷于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息673.75元；三、由被告王婷于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以38495.87元为基数，自2017年11月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算。被告王婷已支付的10.33元从中予以扣减）；四、由被告王婷于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费526元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年九月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17115号原告：邓某某，男，2012年7月27日出生，汉族，住湖南省衡东县石滩乡新虎村**202。法定代理人：邓东会(系原告邓某某父亲)，住湖南省衡东县石滩乡欧塘村**。委托诉讼代理人：韩晓敏，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：马某某，女，1986年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区宝钢四村****。原告邓某某与被告马某某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人韩晓敏、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：要求被告自2020年6月起每月支付原告抚养费人民币3,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告父亲和被告于2011年11月14日登记结婚，2012年7月27日生育一子即原告邓某某。2015年9月，原告父亲与被告经法院调解离婚，调解书约定，邓某某随原告父亲邓东会共同生活，邓东会自愿承担原告抚养费，被告有探视权。离婚后，原告父亲经济能力较差，经营美发店亏损，转让店铺后仍负债累累。2018年月工资收入5,100余元，2019年月工资收入7,000余元，2018年房租月租金支出2,000余元，2019年房租月租金支出2,800元。2020年2月起失业，靠借债度日。由于原告父亲经济情况无法完全保障原告的正常生活支出和健康成长，故此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告马某某辩称，不同意原告诉请。被告与原告父亲经法院调解离婚，调解书约定明确，原告父亲承担原告全部抚养费。离婚诉讼调解之初被告也想要原告的抚养权，但原告父亲承诺不需要被告承担抚养费，故被告才同意放弃抚养权。另被告现已再婚再育，且一直无业，在家带孩子，孩子目前只有15个月大，故被告没有能力支付原告抚养费。本院经审理认定事实如下：原告父亲邓东会与被告马某某原系夫妻关系，2012年7月27日生育一子即原告邓某某。2015年9月23日，原告父亲与被告经法院调解离婚，调解书约定，邓某某随原告父亲邓东会共同生活，邓东会自愿承担原告全部抚养费，被告有探视权。另查明，原告邓某某曾于2020年3月诉至本院，要求被告马某某支付抚养费，2020年5月11日，本院作出判决，驳回原告邓某某的诉讼请求。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告父亲与被告在调解离婚时明确约定由原告父亲承担原告的全部抚养费，调解协议系双方自愿达成，且内容合法有效，故对双方均有约束力。原告的实际需要并未在原告父母离婚后发生显著变化，原告父亲单位出具的证明仅能证实2020年1月至3月的薪酬暂未发放，无法证明原告父亲存在抚养困难等情形，故原告要求被告支付抚养费的主张缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邓某某负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月三十日书记员 孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执189号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢远东，曾用名“卢小红”，男，1986年12月5日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院（2019）川3426刑初53号刑事附带民事判决书，于2020年4月13日移送执行，本院已向被执行人卢远东发出执行通知书，责令被执行人卢远东履行生效法律文书确定的义务:缴纳罚金10000元；向会东县人民检察院支付国有公益林林地及林木损失费124020元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人卢远东在各银行存款不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。经村社调查，被执行人在户籍地无可供执行的财产线索，家庭比较困难。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2019）川3426刑初53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行标的：缴纳罚金10000元；向会东县人民检察院支付国有公益林林地及林木损失费124020元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4091号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：瞿芋屾，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告瞿芋屾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，中行锦江支行委托诉讼代理人郭嘉和瞿芋屾到庭参加诉讼。本案诉讼中，允许双方自行和解，但未达成协议。现已审理终结。 中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判决瞿芋屾归还借款本金376503.28元和支付利息、罚息（计息利率为年利率4.9%上浮5%即5.145%，罚息利率为利率上浮50%）；2．确认中行锦江支行对瞿芋屾抵押房屋即成都市新都区房屋折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3．判决瞿芋屾承担为实现债权支出的律师费15259元。 瞿芋屾辩称：1．不是有意拖欠贷款，2019年父亲重病出现逾期，欠外债20余万元，又有小孩需要抚养，新冠疫情期间工作陆陆续续进行，2020年6月才开始正式上班，之前的工作正办理离职手续，根据现在的工作收益，之后两个月左右可以将拖欠的贷款还上；2．如果银行告诉我要提前还款，我会与银行协商处理，所以对律师费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，瞿芋屾与中行锦江支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定瞿芋屾向中行锦江支行贷款470000元，贷款支付到借款人指定购买住房的开发商成都市新都区保利投资有限公司账户，贷款期限240个月，按月等额本息还款，浮动利率，按中国人民银行发布的同档贷款基准利率上浮5%为利率，从实际放款日起每12个月重新定价一次，逾期罚息利率为利率水平加收50%，按罚息利率计收利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360，每月10日为结息付息及还款日，贷款项下抵押物为借款人所购买的成都市新都区房产，借款人发生不按期归还本息等违约行为时，贷款人有权宣布贷款提前到期并赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费。同日，中行锦江支行为瞿芋屾发放了贷款。2016年8月11日，瞿芋屾取得上述所购房产所有权登记，登记座落为成都市新都区。2017年7月20日，瞿芋屾为中行锦江支行办理了抵押登记。 2020年4月16日，中行锦江支行向瞿芋屾邮寄了提前结清贷款通知书，以瞿芋屾连续三期未按时足额还款，通知贷款立即到期。后中行锦江支行提起本案诉讼，诉讼中瞿芋屾又归还了部分逾期款项。其中，第67期（应款日2019年7月10日）按期还款，第68期于2019年8月17日还清，第69期按期于2019年9月10日还清，第70期于2019年12月19日还清，第71期于2020年1月24日还清，第72期于2020年3月6日还清，第73期于2020年7月9日还清，第74期于2020年7月29日还款，第75期于2020年8月8日还清，第76期于2020年8月31日还款，第77期于2020年8月31日还款1,647.60元（本金1,562.93元、利息84.67元），本金余额370,124.48元。 本案诉讼中，中行锦江支行因委托诉讼代理费支出律师费15,258元。 认定上述事实，有当事人陈述及身份证、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、《提前结清贷款通知书》、不动产登记信息摘要、不动产登记证明、《委托代理合同》、四川增值税发票、国内支付业务回单在案为证。 本院认为，本案双方为金融借款合同关系和抵押合同关系。瞿芋屾为中行锦江支行办理了抵押登记，中行锦江支行的抵押权已设立。瞿芋屾未按时足额履行分期还款义务，中行锦江支行据此宣布贷款提前到期，符合《个人一手住房贷款合同》约定。瞿芋屾虽然辩称未按时还款的原因之一受新冠疫情影响收入，但未就防控新冠疫情期间本区域防控措施实际影响其收入提出证据，在本区域内复工后其也未及时清偿已发生逾期的部分，并发生新的逾期行为。同时，瞿芋屾逾期行为开始于新冠疫情发生前的2019年8月，从2019年10月起一直为连续状态，且所称不能按时还款的主要原因还在于负有其他债务，故不属于可以免除违约责任的情形。瞿芋屾还称将及时清偿逾期部分，但在本院给予双方当事人自行和解的期间，仍有第77期至第80期逾期未还清。因此，瞿芋屾该项抗辩意见不能成立，其应一次性清偿剩余本金370,124.48元和支付从第77期的利息及逾期罚息。《个人一手住房贷款合同》约定以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率上浮5%确定执行利率，罚息利息为执行利率上浮50%，自发放贷款起每12个月重新定价。由于中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心从2019年8月20日起发布五年期贷款市场报价利率（LPR）以替代长期贷款贷款基准利率，后又以（2019）第30号公告确定商业性个人住房贷款按LPR定价加点数应等于原合同最近执行利率水平与2019年12月同档LPR利率差值，中国银行股份有限公司也发布《关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换为LPR的公告》，对存量浮动利率于2020年8月25日批量转换为LPR定价。本案原合同最近执行利率与上一定价日前最后发布日即2019年12月20日发布的五年期LPR差值为34.5点数，本案剩余贷款期间利息应按每年1月2日前全国银行业间同业拆借中心最后一次发布的五年期LPR利率加点34.50为执行利率计算。此外，中行锦江支行主张瞿芋屾承担律师费支出符合《个人一手住房贷款合同》约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但支出数额应为15,258元。 综上所述，中行锦江支行诉讼请求与其提起诉讼时的债务余额相符。瞿芋屾在本案诉讼中清偿了部分逾期贷款，剩余本金及利息、罚息计算期间相应减少，相应部分的案件受理费应由瞿芋屾负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、瞿芋屾应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司成都锦江支行归还借款本金370,124.48元和支付利息、罚息（从2020年4月11日起至还款为止按每年1月2日前全国银行业间同业拆借中心最后一次发布的五年期贷款市场报价利率加点34.5为执行利率计算利息，利息总额应减去84.67元；从2020年5月11日起以执行利率上浮50%对应还未还本金和应付未付利息加收罚息）； 二、如瞿芋屾未履行第一项还款义务，中国银行股份有限公司成都锦江支行对瞿芋屾的成都市新都区房产折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权； 三、瞿芋屾应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司成都锦江支行支付律师费支出15,258元； 四、驳回中国银行股份有限公司成都锦江支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,252元、减半收取计3,626元，由瞿芋屾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6911号原告：张湘洁，女，1986年12月14日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告张湘洁与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张湘洁到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张湘洁向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款3064元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并支付报名费用。2019年12月14日，由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额3064元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张湘洁3064元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6668号原告：马素真，女，1972年12月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈亚军，河南腾瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南腾瀚律师事务所实习律师。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，男，1988年6月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。原告马素真与被告河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素真委托诉讼代理人陈亚军、赵岩到庭参加了诉讼，被告汉丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素真向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告购房款177995元及补贴协议约定的剩余未支付的2020年4月至11月的补贴款2240元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定原告以177995元的价格购买被告位于郑州市中牟汽车产业集聚区汉丰科技产业园内建筑面积为39.9平方米的D3栋5层002号房屋。合同签订后，原告向被告支付了177995元的购房款。2018年11月25日，原告与被告签订了退房协议，约定被告自退房协议签订之日起两年内将原告的购房款退回，并自协议签订之日起被告以每平米8元的补贴标准每月15日将补贴支付给原告，直至购房款退完为止。至今被告未履行退房协议约定的各项义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告汉丰公司辩称，一、原告与被告签订的房屋买卖合同是合法有效的。涉案房屋位于中牟县汽车产业园区内，该园区是政府依法规划、批准建设的园区，合法性毋庸置疑，法律未规定出售工业用地必须办理预售许可证。二、原告与被告签订房屋买卖合同前充分了解了与房屋有关的情况，所签合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。三、在履行合同过程中，受国家治理大气污染、封土行动等不可抗力影响，工期确实比原计划延长了。另外，合同履行期间国家政策有所调整，新政策不让再卖毛坯房，现正按调整后的国家规定进行内部装修，且进展顺利。四、合同签订后被告一直委托河南汉丰实业有限公司向原告支付房屋收益，已给付原告453654元，如原告不要房应当返还已收取的收益。受国家经济下行、环保治理、疫情等多重影响，被告出现暂时经营困难，原告到法院起诉被告完全理解，但目前国家形势及被告公司运营情况已明显好转，预计下月就能交房，希望原告擦亮眼睛，正确判断形势，作出客观、理性的选择。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护各方的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告马素真与被告汉丰公司签订《房屋买卖合同》（合同编号：HF-2016-HFSX-D3-5002）一份。合同约定原告马素真购买被告汉丰公司开发的汉丰双星项目第D3幢5层002号房屋一套。该套房屋建筑面积共39.9平方米，总购房款为177995元。购房合同第四条约定买受人于2016年10月31日前付清总房款177995元。购房合同第六条约定出卖人应当在2017年7月30日前交房，交付条件为该房屋经验收合格。合同签订后，原告马素真按照合同约定履行了付款义务。2018年11月25日，原告马素真与被告汉丰公司签订《退房协议》（协议编号：HF-D3-5002）一份。该协议第一条约定：自本协议签订之日起，双方正式达成退房协议，但原双方签订的《房屋买卖合同》暂不收回，等房款退回时再收回。该协议第二条约定：自本协议签订之日起两年内汉丰公司退回马素真原购房款，自协议签订之日起汉丰公司以每平方米8元的补贴每月15日支付给马素真，至到房款退完为止。后双方就上述协议的履行事宜产生纠纷，引起诉讼。庭审中，原告所提交的河南汉丰科技园开发有限公司关于2020年7月6日信访诉求的回复中显示：二、交房时间3、D3、D4于2021年5月1日交房。五、关于何时支付退房款，汉丰会严格遵循法院的判决退房。没起诉的，汉丰会在交房后一年内分批次退房。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告与汉丰公司签订《房屋买卖合同》及《退房协议》后，汉丰公司未按照合同约定退回购房款并支付补贴款，应承担相应违约责任，故原告要求汉丰公司退回购房款177995元并支付补贴款2240元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南汉丰科技园开发有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告马素真购房款177995元并支付补贴款2240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，减半收取1952.5元，由被告河南汉丰科技园开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年九月二十九日书记员  葛 星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13259号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，统一社会信用代码915001037094985392。诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所，执行律师。诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所，执行律师。被告：汤智斌，男，汉族，1973年09月03日出生，重庆市武隆县巷口镇建设中路105号附2号5-5，公民身份号码5123261973********。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告汤智斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日受理后，依法由审判员高婷桦适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行委托代理人XX与被告汤智斌法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高婷桦二〇二〇年九月二十四日书记员  杜 宇
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执2432号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：黄猛，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行黄猛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初16710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄猛支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款15652元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人黄猛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄猛名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、被执行人黄猛的银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黄猛名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黄猛名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄猛的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黄猛的财产线索；6、本院已将被执行人黄猛限制高消费。2020年9月27日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月27日，被执行人黄猛尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款15652元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2432号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7184号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺、288号8-9层。 法定代表人：罗敏，行长。 被执行人：铁丽娟，女，汉族，1983年02月25日出生，身份证住址：西宁市城**。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与铁丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人铁丽娟应向申请执行人偿还借款本金16761.78元，及计至2018年12月2日的正常利息254.81元，以本金16761.78元为基数，按照年利率24%基数，自2018年12月3日及计至借款本息全部清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费270元。因被执行人铁丽娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人铁丽娟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  任超颖
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2608号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3034号案件欠缴的受理费443.08元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3034号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3826号 原告：杨树财，男，1971年9月5日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路**管委会****。 法定代表人：于立静。 被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地，住所地吉林市高新区恒山西路**iv> 法定代表人：杨振华。 被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，住吉林省德惠市。 原告杨树财与被告吉林安装集团股份有限公司、被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、被告张逸玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 杨树财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款9200元；2、三被告承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日至11月8日期间，原告在包工头张逸玖的带领下，在吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司承建的吉林市建华新村三期工程工地从事力工工作，工程结束后，被告拖欠原告工资9200元。原告多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，虽然吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司在工商行政管理部门登记的住所地为“船营区迎宾大路11号”，但此地址已被拆迁，现该单位实际经营地址位于吉林市高新区恒山西路102号。因此，本案各方当事人的住所地以及劳务合同履行地均不在船营区范围内，本院对本案不具有管辖权。经询问，原告选择将本案移送至吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送吉林高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵欣 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁威
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21455号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈华平，男，1973年11月3日出生，苗族，住重庆市涪陵区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈华平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告陈华平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈华平立即偿还光大银行重庆分行截至2020年7月22日的信用卡透支本金46948.01元、利息1409.5元、违约金4341.06元，并支付从2020年7月23日起至付清本息之日止，以本金46948.01元为基数按日万分之五计算的利息，以利息1409.5元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由陈华平承担。事实和理由：2018年10月30日，陈华平在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈华平使用该卡透支消费，截至2020年7月22日，陈华平累计透支欠款本息共计52698.57元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈华平未作答辩。经审理查明，2018年10月30日，陈华平向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈华平在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向陈华平发放了信用卡。陈华平以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年7月22日，陈华平尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金46948.01元、利息1409.5元、违约金4341.06元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈华平与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈华平发放了信用卡，陈华平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈华平应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照约定支付利息、复利、违约金。被告陈华平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华平在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金46948.01元、利息1409.5元、违约金4341.06元，并支付自2020年7月23日起至欠款清偿之日止，以本金46948.01元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息1409.5元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费559元，由被告陈华平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3680号申请执行人冯林，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段。关于申请执行人冯林申请执行驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫17民终3885号民事调解书，责令被执行人驻马店福华御苑房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人驻马店福华御苑房地产开发有限公司银行存款或其它收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十六日书记员 杨 光
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1146号 原告王志松，男，1988年3月1日出生，汉族，住保定市满城县。 委托诉讼代理人宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告李世晴，男，1988年2月14日出生，汉族，住保定市满城区。 原告王志松与被告李世晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志松及其委托诉讼代理人宋影到庭参加诉讼。被告李世晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志松向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币50000元整；二、判决被告给付借款利息，以50000元本金为基数，月息1.7%，自2019年8月25日起算，至付清日止。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年初，通过朋友赵文元介绍，原告认识了被告。被告称开办沙场需要资金周转，借用原告资金，并承诺按月支付利息，月息为1.7%。2019年2月25日，原、被告在保定市满城区门市内，签订了《借款协议书》一份，载明借款本金为人民币50000元，借款期限为一年。2019年2月25日上午，双方加微信好友原告通过微信转账方式向被告出借人民币50000元，被告确认收款。被告收到借款后，按照每月1.7%的利率，通过微信转账向原告支付每月的借款利息850元，利息付至2019年8月24日，共计付息6个月。2020年初，因家庭生活急用原告向被告电话催要借款以及利息，被告推脱拒付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第60条的规定，提起起诉，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告李世晴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原、被告签订了《借款协议书》一份，载明借款本金为人民币50000元，借款期限为一年。当天，原告通过微信转账方式向被告出借人民币50000元，被告确认收款。被告收到借款后，按照每月1.7%的利率，通过微信转账向原告支付每月的借款利息850元，利息付至2019年8月24日，共计付息6个月。原告提交借款协议书1份、借据1份、微信转款记录6张等证据。 本院认为，原告王志松与被告李世晴签订的借款合同合法有效，民间借贷关系成立，依法应予保护。被告李世晴应当偿还原告王志松借款50000元，利息自2019年8月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下： 被告李世晴于判决生效后七日内偿还原告王志松借款50000元及利息（利息自2019年8月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。 案件受理费525元，由被告李世晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年九月十四日 书记员  田 阔
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3715号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：魏丽娜，女，1986年1月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金79561.23元、利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）、律师代理费2000元、诉讼费3147元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人魏丽娜送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定的标准计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏丽娜的银行存款或收入计人民币91361元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 陈 中二〇二〇年九月二十五日书记员 万开源
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初635号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吉相良，男，1967年12月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为江苏省灌云县。被告人吉相良因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被常熟市公安局刑事拘留（8日被羁押），于同年10月16日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月2日经本院决定逮捕（当日被羁押），次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕581号起诉书，指控被告人吉相良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人吉相良，辩护人吕凌宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控1.被告人吉相良于2019年10月4日21时许，至常熟市虞山街道虞山公园2号门口路边，趁人不备，盗得被害人谭某停放在该处的价值人民币2875元的电动车1辆。2.被告人吉相良于2019年10月5日上午，至常熟市虞山街道桃源涧纪念村弄20号0002室门口，采用顺手牵羊的手段，盗得被害人谭某的钱包1个，包内有现金人民币125元、身份证、银行卡等物品。被告人吉相良归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物电瓶车被公安机关追缴并发还了被害人，现金125元由被告人吉相良赔偿被害人并取得了谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吉相良以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉相良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人吉相良对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人系坦白，认罪认罚，积极退赔并取得谅解，无前科记录，请求从轻处罚。 经审理查明： 1.被告人吉相良于2019年10月4日21时许，至常熟市虞山街道虞山公园2号门口路边，趁人不备，盗得被害人谭某停放在该处的价值人民币2875元的电动车1辆。 2.被告人吉相良于2019年10月5日上午，至常熟市虞山街道桃源涧纪念村弄20号0002室门口，采用顺手牵羊的手段，盗得被害人谭某的钱包1个，包内有现金人民币125元、身份证、银行卡等物品。 10月8日，民警在常熟市虞山街道健康巷**门口抓获被告人，被告人吉相良归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物电瓶车被公安机关追缴并发还了被害人，现金125元由被告人吉相良赔偿被害人并取得了谅解。 上述事实，被告人吉相良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人谭某的陈述笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、收款收据复印件，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押发还清单、谅解书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉相良以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吉相良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉相良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出被告人认罪认罚的辩护意见，经查，被告人吉相良未签署认罪认罚具结书，故对此辩护意见不予采信。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。被告人因本案先行羁押的9日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吉相良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2019年12月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  俞 瑶
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2430号原告：郭剑，男，1996年6月10日出生，汉族，湖北省天门市人，中国地质大学在读研究生，住天门市。被告：夏威，男，1989年2月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，高专文化程度，住十堰市茅箭区。原告郭剑诉被告夏威合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑到庭参加诉讼，被告夏威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付3万元的人身损害赔偿款；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月7日原告驾车载被告从湖北省仙桃市到河南省××鄢陵县，因被告与他人口罩生意谈判失败便心生怨气，不想付给原告车费500元。4月8日凌晨1时许因被告拒付车费，原、被告在河南省××安陵镇发生口角，被告用拳头击打原告面部致右眼镜片破裂，右脸划破。随即原告报警，后被送往鄢陵县人民医院进行手术治疗。经医院诊断原告右脸下方有两处不规则皮肤撕裂伤，长度约2㎝和1㎝，面部缝合6针，住院5天，花去医疗费5000余元。4月11日经河南省鄢陵县公安局安陵派出所民警调解，原、被告双方达成协议：由被告一次性赔偿原告各项费用35000元，当日被告向原告赔偿5000元，余下30000元被告向原告出具欠条一张，承诺30000元分三个月每月10000元还清（即2020年5、6、7月）。此外双方书面约定如发生纠纷由天门市人民法院管辖。协议签订后，被告不信守承诺至今分文未付，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告夏威经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃答辩及举证、质证的权利。本案经审理查明：原告郭剑经其表哥郭峰介绍，于2020年4月7日驾车载被告及郭峰从湖北省仙桃市至河南省与他人从事口罩买卖交易。被告许诺来回车费2000元，因口罩生意谈判失败，原告只要求被告支付油费500元。4月8日凌晨1时许因被告拒付车费，双方在河南省××安陵镇发生争吵，被告用拳头击打原告面部致原告右眼镜片破裂右脸划破，经河南省鄢陵县人民医院诊断：原告右脸颜面部皮肤挫裂撕脱伤，长度约2㎝和1㎝，创面局部水肿，渗血，面部缝合6针，住院5天。花去医疗费4311.54元。4月14日原告在河南省中心医院花去治疗费498元。4月11日经河南省鄢陵县公安局安陵派出所调解，原、被告双方达成协议：由被告一次性赔偿原告各项费用35000元，原告不再追究被告的法律责任。当日被告向原告赔偿5000元，余下30000元被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：夏威承诺，欠款30000元分三个月每月10000元（即2020年5、6、7月付款），2020年7月30日之前偿清。如不及时履行自愿承担相应的法律责任。如果发生不及时履行等纠纷，双方约定由天门市人民法院管辖。原、被告分别签字按印，郭峰、刘九高作为见证人分别签字按印。因被告未兑现承诺，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间因车费相互斗殴致原告身体受伤，在公安机关调解下达成一致的赔偿协议，被告不履行协议而引起的合同纠纷。双方自愿签订的《协议书》及欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约完全履行。被告不诚实守信，未按承诺按期还款构成违约，应承担继续履行欠款的违约责任，故原告要求被告支付未履行的30000元赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中原告自愿放弃因追讨赔偿款而预算的费用2000元是当事人对自己民事权利的处分，且该费用未实际发生，对此本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏威于本判决生效之日起十日内向原告郭剑清偿欠款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告夏威负担（此款原告郭剑已预交，执行时由被告夏威迳付给原告郭剑）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  段江红二〇二〇年九月十日书记员  龚 颖
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终54号上诉人（原审被告）：东莞市明亮服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门环岛路西十一巷****。统一社会信用代码91441900MA5350A85T。法定代表人：陈美亮，该公司独资股东。被上诉人（原审原告）：曾爱红，女，汉族，1973年3月27日出生，住江西省抚州市乐安县。上诉人东莞市明亮服饰有限公司与被上诉人曾爱红加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省乐安县人民法院（2020）赣1025民初638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞市明亮服饰有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》有关规定，对公民提起的民事经济诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事经济诉讼，由被告住所地或常住所地人民法院管辖权。故本案应由广东省东莞市虎门镇人民法院审理。同时，本案原告把质量做差，数量欠缺，客户未结货款，故无钱与原告付货款。综上，要求将本案移送广东省东莞市虎门镇人民法院审理。被上诉人曾爱红未作答辩。本院经审查认为，被上诉人曾爱红向原审法院提起本案诉讼，要求上诉人东莞市明亮服饰有限公司支付加工费用，故本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方均未提供证据反映双方合同有约定的履行地，而加工行为地在江西省乐安县，在双方争议标的为给付货币的情况下，发生争议时接受货币一方即被上诉人曾爱红所在地江西省乐安县为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地所在法院即江西省乐安县人民法院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人提出被上诉人把质量做差，数量欠缺，客户未结货款，故无钱与被上诉人付货款的上诉理由，不属于管辖权争议审查范畴，属于案件实体审理范围，需由有管辖权的人民法院经实体审理查明后依法认定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年九月二十五日法官助理董瑞书记员李璟云
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢743号 山东农村商业银行股份有限公司费县支行、徐洪京、徐洪江、黄宝营、徐国庆、王友林： 申请执行人山东农村商业银行股份有限公司费县支行与被执行人徐洪京、徐洪江、黄宝营、徐国庆、王友林借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的(2014)费商初字第1102号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2014)费执字第2033号。2014年12月10日以(2014)费执字第2033号执行裁定书终结申请执行人山东农村商业银行股份有限公司费县支行与被执行人徐洪京、徐洪江、黄宝营、徐国庆、王友林借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年9月24日申请执行人山东农村商业银行股份有限公司费县支行申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢743号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2014)费商初字第1102号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初7004号原告:费贤根,男,1966年11月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:合肥东谊地板辅材有限公司。法定代表人:潘正好。被告:潘正好,男,1973年10月30日出生,汉族,住所地安徽省合肥市瑶海区。原告费贤根与被告合肥东谊地板辅材有限公司、潘正好建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告费贤根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告施工款185000元,并自欠款之日起按年利率6%承担利息至款清息止(利息暂计5000元)；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月22日,原告与被告一签订《合同》,原告承建被告一位于肥东县新城开发区包公大道与祥和路往北的厂房建造。工程结束后,原被告三方于2016年1月19日结算,被告共欠原告施工款380000元,并两被告共同出具一张欠条。之后两被告陆陆续续给付了原告195000元,下剩185000元未还,为了实现自己债权,原告多次与两被告联系,但两被告以各种理由拖延,至今无法实现自己的债权。无奈,原告为依法保护自身合法权益,诉与贵院,盼依法支持原告请求。本院经审查认为，合肥市中级人民法院已依据申请人安徽中诚融资担保有限公司的申请，于2019年4月29日作出了（2019）皖01破申21号民事裁定书，裁定受理合肥东谊地板辅材有限公司的破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案并不属于肥东县人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告费贤根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李冬二〇二〇年九月十五日法官助理夏露书记员杨柳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18162号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人林丽纯，女，汉族，1974年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘逸，女，汉族，1972年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林丽纯、刘逸借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35261号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付245781.11元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，本院查封被执行人刘逸名下车辆一辆，车牌号为（粤Ｂ×××××）。查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄梓峻
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6348号申请执行人徐冬生。被执行人汪国宏。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7903号文书，已向被执行人汪国宏发出执行通知，责令被执行人汪国宏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人汪国宏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪国宏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汪国宏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪国宏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪国宏财产以人民币15.67万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年九月十日书记员  刘鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2833号 原告：郑志敏，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈文胜，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨志彬，男，1980年04月05日，汉族，住福建省永泰县。 原告郑志敏与被告陈文胜、杨志彬民间借贷一案，于2020年6月10向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志敏到庭参加诉讼，被告陈文胜、杨志彬经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑志敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈文胜归还郑志敏借款人民币20万元并支付以20万元为基数自2019年7月26日起至所有款项还清之日止,按月利率1.5%计算利息;利息暂计至起诉日约为32000元;2、请求法院判令被告杨志彬负担保连带责任。事实与理由：被告人陈文胜2018年10月份以工程资金周转需要为由陆续向原告借款人民币贰拾万元,原告多次向被告陈文胜催讨无果,每次都承诺时间日期还款,都没有兑现,后续催讨于2020年3月27日在仙游大蜚山警务室,被告杨志彬为被告陈文胜签下担保,并承诺5月27日起每个月归还本金两万元整,至今没有兑现;为此原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,恳请法院判如所请! 两被告未作书面答辩。 郑志敏在本院提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条一份，证明被告人陈文胜2018年10月份以工程资金周转需要为由陆续向原告借款人民币贰拾万元,原告多次向被告陈文胜催讨无果,每次都承诺时间日期还款,都没有兑现,后续催讨于2020年3月27日在仙游大蜚山警务室,被告杨志彬为被告陈文胜签下担保,并承诺5月27日起每个月归还本金两万元整，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。 本院经审查，对陈文胜出具的借条，并由杨志彬签担保的真实性予以认定。 两被告未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：郑志敏与陈文胜、杨志彬系朋友关系。从2018年10月份开始，被告陈文胜陆续向郑志敏借款共计20万元，款项来源郑志敏自称有一部分是通过许东仙（原告的小舅子）银行账号转账给被告陈文胜的银行账号15.8万元，剩余的4.2万元是通过现金支付给被告陈文胜。2019年7月26日，陈文胜出具一份借条，内容为“兹向郑志敏借款人民币贰拾万元整。自立条之日起每月按1.5%（壹分伍厘）计利息。自2020年5月份每月归还本金贰万元整。特立此条。”陈文胜在借款处签名捺手印，还写上身份证号码。出具借条后，原告多次去被告陈文胜办公室催讨，被告杨志彬基本都在场。2019年8月份，被告陈文胜通过其微信向原告转账两次共计2500元利息。2020年3月27日，杨志彬在借条的担保人签名捺手印。因两被告未按约还款，遂引起诉争。 本院认为，被告陈文胜向郑志敏借款，有借条为据，杨志彬后来在借条担保处签名，但担保未写明是一般担保，应负连带责任。双方约定利率在法律允许范围之内。陈文胜未按约每月归还2万元，已属违约，故郑志敏可就全部欠款催讨。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文胜应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑志敏借款200000元，并自2019年7月26日起按月利率1.5%计息，利随本清。陈文胜通过微信方式归还的2500元，在上述利息中折抵。 二、被告杨志彬对上述借款偿还承担连带保证责任。 本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告陈文胜、杨志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  宋嫔嫔 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。