安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终258号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）凌军，乳名小德，男，1974年6月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年3月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人张玲，安徽明钰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）巨世江，男，1977年11月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年3月4日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。原审被告人顾成辉,绰号骚货，男，1978年9月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。曾因赌博于2018年5月30日被凤阳县公安局行政拘留十日。此次因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经凤阳县人民检察院以非法采矿罪批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。原审被告人李奎，男，1989年8月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年3月26日被抓获，同年4月2日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月8日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。原审被告人李刘伟，男，1987年6月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年3月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。原审被告人顾祖松，绰号四孩，男，1971年9月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经凤阳县人民检察院以寻衅滋事罪批准被凤阳县公安局执行逮捕，2020年5月27日被凤阳县人民法院取保候审。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人顾成辉、凌军、巨世江、李奎、李刘伟犯非法采矿罪，原审被告人顾祖松犯寻衅滋事罪、滥伐林木罪一案，于2020年7月30日作出（2020）皖1126刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人凌军、巨世江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事罪顾某6、顾某7（已判决）为垄断淮河姚湾村河段盗采河砂行业，控制淮河姚湾村段采砂权，任意驱赶其他盗采河砂船只。2016年三四月份的一天晚上，顾某6、顾某7、顾某11（另处）邀集了被告人顾祖松和金某、叶某1、顾某1、顾某2、顾某3（五人已判决）、陈某1（另处）、韩某1（另处）等数十人持械在姚湾渡口附近河道打砸张某1的采砂船、殴打、恐吓船主吴某1。张某1、吴某1因害怕被报复不敢报警。本节事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、证人顾某4、刘某1、魏某、李某1、顾某5、顾某6、顾某7、金某、顾某1、顾某2、顾某3、叶某1、黄某、韩某1、陈某1、韩某2证言、被害人吴某1、张某1陈述、被告人顾祖松供述、辨认笔录等证据予以证实。二、滥伐林木罪2018年5月份，被告人顾祖松和顾某8、顾某9（均已判决）合伙购买凤阳县临淮关镇姚湾村村民陈某2、张某4、张某3、张某2、陈某3栽种的位于姚湾村凤阳县韩氏鸵鸟养殖基地大院两侧农田内的杨树用于贩卖。双方商谈好价格后，顾祖松、顾某8、顾某9在未办理林木采伐许可证的情况下，将上述五户栽种的184棵杨树砍伐后出售给他人，三人分别获利3000余元。经安徽省每文林业有限公司工程师现场鉴定，顾祖松、顾某8、顾某9砍伐杨树共184株，总立木蓄积为16.531立方米。本节事实有经庭审质证、确认的到案经过、凤阳县林业局情况说明、林权登记申请表、林木、林地界线现场勘定协议、证人韩某3、张某2、李某2、陈某2、张某3、张某4、陈某3、陈某4、顾某8、顾某9证言、被告人顾祖松供述、安徽省每文林业有限公司滁林资鉴字（2019）第30号鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据予以证实。三、非法采矿罪1、2019年1月份，被告人顾成辉与顾某7、石某（已判决）利用一条采砂船在淮河内盗采河沙，顾成辉负责采砂船的日常管理和销售，石某负责提供河道局巡查消息，被告人李刘伟和张某5（已判决）负责操作采砂船盗采河砂并按采沙量获取提成，该船盗采河砂共获利100余万。其中部分河砂出售给顾某10以及顾某6（已判决）介绍的杨某2、周某1等人，该部分河砂已被查获，经鉴定价值为344613元。本节事实有经庭审质证、确认的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、户籍证明、前科证明、归案经过、证人顾某10、杨某1、杨某2、周某1、刘某2、顾某1宋某、徐某、孙某、曹某、周某2、顾某7、石某、张某5、顾某6证言、被告人顾成辉、李刘伟供述、辨认笔录、现场勘验笔录、安徽省地质矿产勘查局三一二地质队鉴定报告等证据予以证实。2、2018年七八月份，顾某6、顾某7（已判决）等人准备在淮河盗采河砂出售获利。为防止采砂船被河道局查处，顾某6、顾某7得知被告人凌军、巨世江、李奎能够知道河道局何时巡查河道的信息后便与三人约定，让三人为其采砂通风报信，并给三人35%的提成。凌军、巨世江、李奎通过吴某3（已判决）从河道局执法队长巨某（已判决）处获取河道局何时巡查河道信息提供给顾某6、顾某7等人供其盗采河砂使用。后顾某6、顾某7和顾祖贵（已判决）、李某4（另处）、顾某11（另处）利用两艘采砂船一起在淮河内盗采河砂。顾某11、李某4、顾祖贵负责在两条船上日常管理，张某5等人操作喝沙机械。顾某6、顾某7等人共计盗采河砂获利50余万，巨世江、李奎、凌军提成35%，拿走现金18万元。本节事实有经庭审举证、质证、确认的扣押清单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、临时寄押人员回执、滁州市人民政府办公室关于加强淮河滁州段非法采砂整治工作的通知、证人巨某、欧某、顾某12、李某3、叶某2、顾某7、李某4、王某、张某5、吴某2、顾某1吴某3等人证言，被告人凌军、巨世江、李奎供述、辨认笔录等证据予以证实。原判认为：被告人顾成辉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证在淮河内盗采河砂，情节特别严重；被告人巨世江、李奎、凌军、李刘伟明知他人无采矿许可证在淮河盗采河砂，仍提供帮助，其行为均已构成非法采矿罪。被告人顾祖松受他人纠集后持凶器任意损毁他人财物、威胁、恐吓他人，破坏社会公共秩序；违反《森林法》的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成寻衅滋事罪、滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，予确认。被告人顾祖松犯有数罪，应予数罪并罚。被告人顾成辉、巨世江、李奎、凌军、顾祖松归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人李刘伟虽主动投案，但并未如实供述其犯罪事实，依法不认定为自首。被告人李刘伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人李刘伟具有坦白情节的意见不予采纳。被告人顾成辉在非法采矿犯罪中起主要作用，系主犯。被告人巨世江、凌军、李奎、李刘伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人顾祖松在寻衅滋事犯罪中起帮助作用，系从犯，对该部分犯罪应当从轻处罚。被告人顾成辉、巨世江、李奎、凌军、李刘伟、顾祖松自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人顾成辉、巨世江、李奎、凌军、李刘伟、顾祖松均不符合缓刑适用条件，对辩护人提出建议对被告人凌军在二年以下量刑并适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三百四十三条第一款、第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、《最高人民法院》第五条第一款、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人顾成辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人巨世江犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人凌军犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人李奎犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；五、被告人李刘伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；六、被告人顾祖松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；七、对被告人顾成辉、李刘伟违法所得人民币一百万元继续予以追缴；对被告人巨世江、凌军、李奎违法所得人民币五十万元继续予以追缴。凌军上诉及其辩护人主要提出：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。巨世江上诉主要提出：其系自首，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判所列证实被告人顾成辉、凌军、巨世江、李奎、李刘伟犯非法采矿罪，被告人顾祖松犯寻衅滋事罪、滥伐林木罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，无证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。针对巨世江上诉提出系自首的上诉理由，经查，凤阳县公安局出具的抓获经过证实，巨世江系被该局民警抓获归案，原判依法未予认定自首正确。故对此节意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人凌军、巨世江及原审被告人顾成辉、李奎、李刘伟犯非法采矿罪，原审被告人顾祖松犯寻衅滋事罪、滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据凌军、巨世江等人各自的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。凌军、巨世江及辩护人关于一审量刑过重的上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 隋鸿达审判员 许 汪二〇二〇年九月一日书记员 宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；