山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1281号原告：杨波，男，1986年5月20日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。被告：行子春，男，1982年4月28日出生，汉族，现住翼城县，身份证号：。委托诉讼代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。原告杨波与被告行子春健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨波委托诉讼代理人杨琳，被告行子春及其委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、鉴定费、误工费、交通费等损失共计21821.53元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月3日，原、被告在新华书店一楼营业厅，因工作琐事发生争执，被告将原告殴打，导致原告左眼眼脸挫伤、眼眶内侧壁骨折、上颌骨额突骨折、脑震荡、屈光不正、腰５／骶1椎间盘膨出。2019年11月26日，翼城县公安局对被告的违法行为，做出了拘留被告5日，罚款300元行政处罚。原告的伤情，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定误工期为120天、护理期为30天、营养期为60天。被告的违法行为，给原告造成医疗费、护理费等经济损失共计21821.53元。为此，诉至法院，请法院明察公断，判如所请。被告行子春辩称，1、原告陈述的部分事实不属实，其对本案纠纷有过错，应当减轻被告的赔偿责任，2019年8月30日，原、被告上班期间，原告乘被告暂时离开时，将被告保管的一张欠条拿走并丢弃，2019年9月3日，在找不见欠条的情况下，被告查看监控发现原告故意丢弃的事实，在找原告询问时，原告出言侮辱，才导致被告出现过激行为，原告对上述纠纷的形成和矛盾的激化有明显过错，应当减轻被告的赔偿责任。2、原告诉求金额偏高，请求人民法院对于不合理的部分不予支持，原告在翼城县人民医院出院后，在没有任何医嘱的情形下，多次往返太原进行检查，也没有查出什么问题，因此产生的交通、食宿、门诊等费用属于不合理不必要的支出，应当由原告自行承担，另外，原告诉求的误工费和其实际误工时间不一致，对其超出的部分不予支持。3、本案形成诉讼的原因是原告索要高额赔偿引起的，在本案的纠纷发生后，被告一方曾积极协商赔偿事宜，原告当时索要十几万元的赔偿，致使调解无法达成，在法院形成诉讼完全是因为原告的过错所引起的，不论判决结果如何，诉讼费用均应由原告承担。经审理查明，原告杨波和被告行子春同为翼城县新华书店职工，2019年9月3日8时许，原、被告在新华书店一楼营业厅，因工作原因发生争执，被告行子春将原告杨波殴打致伤，经翼城县人民医院诊断：左眼眼脸挫伤、眼眶内侧壁骨折、上颌骨额突骨折（左侧）、脑震荡、屈光不正（双眼）、腰５／骶1椎间盘膨出。自2019年9月3日至2019年9月14日住院治疗共计11天，经医治后杨波左眼病情好转出院，花去医药费4173.84元，门诊费1207.5元，出院后于2019年12月3日在临汾尧都区眼科医院检查费146.23元，于2019年9月14日、9月16日、9月17日、9月24日在山西省眼科医院检查费104.42元。2019年11月26日，翼城县公安局对被告的违法行为，做出了翼公行罚决字〔2019〕001099号行政处罚决定书，对被告行子春拘留5日，罚款300元。2019年12月9日经原告杨波委托山西省曲沃司法鉴定中心对原告受伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为误工期90天-120天、护理期30天、营养期为30天-60天。以上事实，有翼城县公安局行政处罚决定书、翼城县医院住院病案、临汾尧都区眼科医院、山西省眼科医院医药费、门诊费票、交通费、食宿费票据、山西省曲沃司法鉴定中心鉴定意见书以及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告因工作琐事殴打原告，造成原告受伤，翼城县公安机关对被告的违法行为进行了处罚，被告具有过错责任，应对其侵权行为给原告造成的相关损失承担赔偿责任。庭审中，被告辩称“上班期间，原告乘被告暂时离开的时候，将被告保管的一张欠条拿走并丢弃，在找原告询问时，原告出言侮辱，导致矛盾激化，原告具有明显过错，应减轻被告赔偿责任”，对此，被告未能提供原告将其欠条毁掉的相关证据，对其辩称，本院不予采信。山西省曲沃司法鉴定中心对原告受伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，虽然该鉴定系由原告单方委托鉴定机构，但在庭审中，被告也未提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，对此鉴定意见，本院予以采纳，但是由于原告伤情并未达到伤残等级，故本院认定原告自受伤后，误工期按100天、护理期30天、营养期40天计算相关损失。关于原告杨波的损失，本院认定如下：1、关于医疗费，原告要求被告承担在翼城县医院医药费4173.84元，门诊费1207.5元，在临汾尧都区眼科医院检查费146.23元，在山西省眼科医院检查费104.42元，共计5631.99元。被告认可在翼城县医院住院医药费、门诊费，在山西省眼科医院、临汾市尧都区眼科医院检查均缺乏必要性且没有医院建议赴上一级医院去检查的意见，因此产生的损失由原告自行承担。本院认为原告到上一级医院进一步检查的行为，也是为了尽快完好的恢复伤情，对此检查费用，应予支持。2、关于护理费，原告要求按住院11天＋30天，每天120元计算为4920元。被告认为护理费计算偏高，住院期间11天和鉴定意见30天合并计算本身就是错误的，司法鉴定意见书上护理期30天，不是出院后的30天，应该从受伤时开始计算，不存在住院期间再累加出院后的情况，原告将两个天数相加，是没有依据的。本院认为鉴定意见中护理期30天是自原告受伤后开始计算，其中包括住院11天，故此护理期应按30天计算，根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知第三项护理费参照每天120元计算为3600元。对原告请求4920元，本院不予支持。3、住院伙食补助费1100元，被告无异议，本院予以采纳。4、关于营养费，原告要求按住院11天＋营养期60天计算3550元。被告对营养费不予认可，没有医嘱，原告没有构成伤残，营养费过高，天数也是重复计算。本院认为鉴定意见中营养期是自原告受伤后开始计算，其中包括住院11天，故此营养期应按40天计算，每天50元应为2000元。对原告的该项请求3550元，本院不予支持。5、关于误工费，原告要求按单位停发工资证明中的数额3720元。被告不认可，认为原告不能借助本案纠纷长期怠工，故意增加被告的赔偿责任。本院认为按照被告单位出具的证明原告停发工资每月270元、停发每月全勤300元，误工期按100天计算，应为1900元。由于原的损伤程度属于轻微伤，故对其要求误工费3720元的请求，不予支持。6、关于交通费1094.8元，有票据为证，且均是因治疗和检查眼睛病情产生的必要的费用，应予以支持。7、关于食宿费，被告认为属于原告自行扩大的损失，且有些票据不真实。本院认为结合原告提供的车票，原告在2019年9月20日并不在太原看病，其在庭审中提供的2019年9月20日住宿费279.74元与事实不符，不予采信。本院认定其食宿费为525元。8、鉴定费1000元是因涉案伤情发生的费用，应予支持。以上共计16851.79元。综上，原告的伤情与被告的殴打行为具有因果关系，因此给原告造成人身伤害，被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告行子春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨波医药费、误工费等损失16851.79元。二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告行子春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年九月十四日书记员  付莎莎