云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终298号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈斗双，男，1970年11月5日出生于云南省盐津县,汉族，小学文化，农民，住盐津县。曾因犯抢劫罪于1995年1月25日被盐津县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、非法采矿罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。上诉人（原审被告人）姜利红，小名姜老三，男，1983年11月20日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，曾任彝良县两河派出所协警，住彝良县两河镇陈家湾组**附**。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法采矿罪、妨害公务罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。上诉人（原审被告人）胡纯宽，男，1963年9月29日出生于云南省盐津县，汉族，中专文化，，住盐津县因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。上诉人（原审被告人）严勤，男，1971年2月6日出生云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，，住盐津县因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石少忠，男，1987年12月5日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，，住彝良县两河镇施家坳组**附**因涉嫌犯非法采矿罪于2019年5月18日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。原审被告人胡帅，绰号二五，男，1990年5月5日出生于云南省盐津县，汉族，高中文化，个体户，，住盐津县现住盐津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法采矿罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于大关县看守所。原审被告人陈宗文，男，1981年12月28日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，，住盐津县曾因犯抢劫罪于2005年9月14日被易门县人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2020年10月29日被镇雄县人民法院取保候审。原审被告人张科雄，小名雄咡，男，1995年6月7日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，农民，，住盐津县因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。2020年8月15日被镇雄县人民法院取保候审。原审被告人黄天龙，男，1990年5月3日出生于云南省盐津县，汉族，大专文化，个体户，，住盐津县因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2020年4月6日镇雄县人民法院决定对其监视居住。原审被告人严忠勇，男，1997年8月19日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，，住盐津县因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2020年4月10日镇雄县人民法院决定对其监视居住。原审被告人赵远才，绰号赵三娃儿，男，1996年12月20日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，，住盐津县因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。2020年5月5日被镇雄县人民法院取保候审。原审被告人胡明勇，男，1972年12月22日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，，住彝良县因涉嫌犯非法采矿罪于2019年5月20日被逮捕。2020年5月19日被镇雄县人民法院取保候审。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人陈斗双犯非法采矿罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，姜利红犯非法采矿罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，胡纯宽犯非法采矿罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，胡帅犯非法采矿罪、寻衅滋事罪；严勤犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；陈宗文、张科雄、黄天龙、赵远才、严忠勇犯寻衅滋事罪；石少忠、胡明勇犯非法采矿罪一案，于2020年4月16日作出（2019）云0627刑初440号刑事判决。宣判后，原审被告人陈斗双、姜利红、胡纯宽、严勤、石少忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提审原审被告人陈斗双、姜利红、胡纯宽、严勤、石少忠，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈斗双在盐津县经营笋子期间，凭借自己的势力，经常任意克扣笋农款项，恶意欠下数名村民笋款，且不结算、不立据，造成数名笋农款项无法收回。2015年7月至2017年1月期间，被告人陈斗双见石少忠在彝良县两河镇施家坳社处开采砂石有利可图，遂以石少忠等人开办的砂石厂占用其租用地盘为借口，纠集被告人胡纯宽、严勤等人采用暴力、威胁等方式多次实施寻衅滋事、敲诈勒索，阻碍石少忠等人生产经营，最终达到强行入股该砂石厂目的；2017年4月4日，被告人陈斗双与姜利红合伙成立“利红砂石厂”，胡纯宽、石少忠入股参与经营，自2017年4月至2018年6月期间，陈斗双、姜利红纠集胡纯宽、胡帅，在盐津县多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，形成了以陈斗双、姜利红为首要分子，胡纯宽、胡帅、严勤为骨干成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团还纠集社会闲散人员张科雄、赵远才、黄天龙、严忠勇从事违法犯罪活动，采用威胁、辱骂、恐吓、殴打等手段欺压百姓，并将非法所得用于维持日常开支、支付被害群众的医药费，在当地造成了恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：一、非法采矿罪：2015年，被告人石少忠在彝良县两河镇施家坳组其林地内私自采矿打砂，被告人陈斗双、胡纯宽、严勤等人知情后，以石少忠占用其租用地点为由多次到场阻止生产，迫于无赖，石少忠等人同意陈斗双、胡纯宽、严勤等人参股经营，并于2017年1月15日签订合伙协议，由陈斗双、胡纯宽、严勤等人入资3.2万元。2017年4月1日，陈斗双个人以24万元将该砂石厂买下，被告人严勤及罗某4退出。同年10月13日，彝良县两河镇政府召开专题会议，同意委托一个人在个民用搅拌站，由被委托人自己完善相关手续。经两河镇政府同意，被告人姜利红开始着手筹备工作。期间，经李某4从中联系，被告人陈斗双和姜利红合伙成立了利红砂石厂，被告人胡纯宽、石少忠入股参与经营。由陈斗双具体负责管理砂厂，姜利红负责协调外部事宜。被告人陈斗双、姜利红、胡纯宽、石少忠未办理采矿许可证即擅自采矿。2018年1月25日，陈斗双与被告人胡明勇之子胡玉琢签订打砂合同，实际由胡明勇承揽加工，具体联系挖机、装载机进场，安排工人作业。2018年5月4日、5月9日，彝良县国土资源局分别行文责令利红砂石厂立即停止违法行为，限期30日内拆除生产设备，恢复土地原状，并处以罚款50000元。期间，两河镇政府、彝良县供电局以姜利红擅自改变用电用途到利红砂石厂强行断电，但被告人陈斗双、姜利红置若罔闻，私自接通电源继续生产。经云南矿协司法鉴定所鉴定，陈斗双、姜利红等人造成国家矿产资源破坏的价值为人民币205075元。二、敲诈勒索罪：1、2007年，被告人严勤和吴某4到施家坳组分别支付定金租用当地农户的荒山准备采石供给电石厂，并邀约陈斗双、罗某4参与，因石头化验后不达标而搁下。2015年，石少忠在其荒地内采石打砂，被告人陈斗双、胡纯宽、严勤以该石山被其买下为由到场阻止石少忠生产，强要石少忠给钱后才能施工，2015年7月19日，石少忠被迫与陈斗双等人签订协议，承诺给付人民币50000元。之后，陈斗双、胡纯宽、严勤及罗某4各分得12500元。2、石少忠和乔某、曾某1合伙经营砂厂时，于2016年5月10日租用当地村民邓某1的石山连片采石。同年6月，被告人陈斗双、胡纯宽、严勤、杨某3（罗某4之妻）纠结数人到石少忠等人的砂石厂，以邓某1的荒山被其租用，石少忠采石超越界限为由阻止生产，并采用威胁手段强要石少忠给付5万元，石少忠、乔某、曾某1被迫给付陈斗双等人人民币4万元才得以继续生产。事后，陈斗双、胡纯宽、严勤各分得人民币11000元。由于陈斗双等人多次阻止砂厂生产，同年12月5日，曾某1、乔某退伙。3、2016年腊月的一天，被告人陈斗双、胡纯宽、严勤到石少忠的砂厂阻止生产，陈斗双辱骂、殴打石少忠的妻子秦某。为了能顺利生产，石少忠请魏某1找陈斗双从中协调，陈斗双要石少忠单独给其2万元才能继续生产，因合伙人饶某2不同意，索要未成。4、2015年8月，胡某1为被告人陈斗双收购笋子，陈斗双将笋子运回后，遂以其中有两吨烂笋子为借口，强要胡某1赔偿并支付利息，迫于无奈，胡某1付给陈斗双21500元。5、2010年，村民李某1为被告人陈斗双收购笋子，笋子交付后，陈斗双以重量不足、烂笋子多为借口，不但不支付李某1欠款，还强要李某1赔偿损失5000元，李某1因惧怕陈斗双，只得找周某1借5000元给陈斗双。三、妨害公务罪：2017年10月13日，彝良县两河镇人民政府行文在施家坳建民用搅拌站，被告人姜利红借机与陈斗双合伙成立利红砂石厂，并以搅拌站名义办理了砂石厂供电手续。两河镇人民政府得知被告人陈斗双、姜利红的利红砂石厂擅自改变用电用途进行非法生产后，于2018年4月27日会同彝良县供电公司对该砂石厂进行断电处理，并贴上封签。期间，彝良县国土资源局责令姜利红立即停止违法行为，限期30日内拆除生产设备，恢复土地原状。之后，姜利红、陈斗双私自安排工人拆除封条，接通电源，继续生产。同年6月7日，彝良县两河镇政府再次会同彝良县供电公司工作人员一行七人到该砂石厂断电，被告人陈斗双、姜利红组织人员到现场威胁、恐吓工作人员，因害怕，工作人员不敢断电，造成此次工作无法进行。四、寻衅滋事罪：1、2012年至2016年期间，被告人陈斗双在盐津县收购笋子，笋农将笋子交付给陈斗双后，陈斗双均以笋子质量不合格为借口拒付被害人蒋某1人民币1万元、赵某2万余元、刘某16000元、杨某15000元。2015年5月，杨某2帮被告人陈斗双收购笋子，杨某2请符礼友、周某2参与收购，共为陈斗双收购了30余吨价值人民币21万元的金竹笋，陈斗双支付18万元后，将杨某2电话拉入黑名单，拒不支付余款3万元。2015年月份，被告人陈斗双收购王某1的笋子，预付王某11万元后，余款27008元一直不付。2016年8月，陈某1为被告人陈斗双收购笋子，约定每吨笋子给500元加工费，陈某1将笋子收购后，陈斗双又请龚某2、张某1、王保良、龚某3四人以每吨400元至500元的价格用马驮运笋子。事后，陈斗双以笋子质量不好、生意亏损为借口拒绝支付陈某1笋子款项及加工费共计人民币11472.6元、龚某2等四人驮运笋子费用人民币6578.85元（其中王保良的运费是1523.55元，张某1的是1223.65元，龚昌乾和龚某2的是3831.65元）。2、2016年12月，被告人陈斗双以柿新公路已修建结束为由，纠集被告人胡纯宽、严勤等数人到石少忠的砂石厂，用其车堵住砂机喂料口，阻止石少忠生产砂石。期间，陈斗双与饶某2发生口角、抓扯，胡纯宽与饶某2及其家人发生争吵。2017年1月13日，被告人陈斗双纠集胡纯宽、严勤及罗某4以石少忠砂厂租用到期为借口，驾驶车辆将石少忠砂石厂送料口堵住，不准该砂石厂生产，要石少忠给钱，或入股参与经营。秦某到场后，与陈斗双发生争吵，陈斗双遂对秦某辱骂、殴打。同年1月16日，石少忠、饶某2被迫同意陈斗双、严勤、胡纯宽及罗某4入股32000元参与经营。3、被告人陈斗双与姜利红合伙成立利红砂石厂后，2017年腊月的一天，为顺利架线，达到恐吓老百姓的目的，陈斗双指使被告人胡帅邀约罗某6、陈小龙、黄某、郭林新等人到场“维持秩序”，强行在林某家地内栽电杆，被林某、陈某2阻止，期间，陈斗双对林某、陈某2进行辱骂。4、2017年腊月的一天，被告人陈斗双带着王某7等数人到新生村栽电杆，被饶某5阻止，随后，王某7去捡吴某1堆在房侧的柴烧火取暖，吴云翠去质问时，王某7殴打吴某1。5、被告人陈斗双、姜利红引水到砂厂使用，新生村部分村民不同意，2018年3月8日，村民兰某1组织部分村民在其家中商量，当晚，陈斗双、姜利红及陈某8等数人到兰某1家中，对兰某1、潘某1进行辱骂、威胁。6、饶某1、罗某1租用村民朱某2在砂石场打砂机旁边的一块地搭工棚。2018年1月20日，饶某2、饶某1、代某、周某3及罗某1等人正在搭建工棚，被告人陈斗双、姜利红知情后，陈斗双指使被告人胡帅、陈宗文分别召集人员到砂石厂阻止。陈宗文邀约被告人张科雄、赵远才、严忠勇等人，胡帅邀约被告人黄天龙等人。当天，被告人陈斗双、胡帅驾车带着张科雄、赵远才、严忠勇、黄天龙等人到砂石厂，当陈斗双与饶某2发生争执时，张科雄遂上前对饶某2实施殴打，随后胡帅、赵远才、严忠勇、黄天龙等人对代某、罗某1、饶某1实施殴打，致代某、罗某1、饶某1受伤。经鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤二级，饶某2的损伤程度为轻微伤。7、被告人陈斗双等人未经当地村民林世润同意便在其地里栽电杆。2018年3月13日，被告人陈斗双纠集胡帅、陈某8等人在林世润地里架线，林世润到场要求陈斗双赔偿，双方发生争执。同年3月15日，因未得到赔偿，林世润用铁锤砸烂电杆，两河派出所民警接警后到场处置。8、2018年3月的一天，被告人陈斗双、姜利红、胡帅等人带着工人到新生村架线时，被熊某1、沈某等村民阻止，姜利红伙同他人将熊某1拉摔在地上，陈某8拉着沈某的手，陈斗双对沈某进行威胁。事后，熊某1到医院医治，陈斗双赔偿了熊某1人民币2000元。9、被告人陈斗双、姜利红经营的砂厂因未办理相关合法手续，被相关部门切断生产用电。2018年5月29日15时许，被告人姜利红以两河镇政府副镇长陈某3不给其盖竣工报告的公章为借口，电话辱骂陈某3，随后又到镇政府办公室对陈某3进行辱骂、威胁，被王某8、刘邦顺等人拉走。姜利红驾车离开经过广场时，因占道，驾驶员李某2驾驶货车鸣号叫让，姜利红遂对李某2进行辱骂、威胁，蔡某1将其劝走。10、2018年5月份的一天，村民林世润到被告人陈斗双、姜利红等人砂石厂索要赔偿，姜利红持刀对林世润进行辱骂、威胁。11、2018年6月16日，刘某2、林某夫妇到被告人陈斗双、姜利红的砂石厂，当林某质问砂厂的废料落入其地内欲如何处理时，姜利红便对林某进行辱骂，随后又无故辱骂刘某2，并从其车后备箱中拿出一把刀威胁刘某2，被陈斗双、石少忠、曾庆洪等人劝阻。原判认为，被告人陈斗双、姜利红、胡纯宽、胡帅、严勤经常纠集在一起，为非作恶，欺压百姓，多次实施违法犯罪活动，逐渐形成以陈斗双、姜利红为首，胡纯宽、胡帅、严勤为骨干成员的恶势力犯罪集团,该集团实施了非法采矿罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的违法犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第九十七条、第二百七十四条、第二百七十七条、第二百九十三条、第三百四十三条的规定，判决：一、被告人陈斗双犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币21万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币12万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12万元。总和刑期为十五年零六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币45万元。二、被告人姜利红犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币21万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。总和刑期为七年零六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币21万元。三、被告人胡纯宽犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8万元。总和刑期为七年，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币18万元。四、被告人严勤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为五年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7万元。五、被告人胡帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。六、被告人陈宗文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。七、被告人张科雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。八、被告人赵远才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。九、被告人严忠勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。十、被告人黄天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。十一、被告人石少忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8万元。十二、被告人胡明勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。十三、涉案工具2套配电箱、1台喂料机、1台破碎机、1套输送装置、1台打砂机、1个平筛、1台变压器、1个户外计量箱，依法予以没收。十四、对被告人陈斗双敲诈勒索所得款人民币23500元、寻衅滋事所得款人民币116059.45元;胡纯宽敲诈勒索所得款人民币23500元，继续予以追缴退赔被害人。被害人的损失优先于罚金刑的执行（具体数额见附表）。宣判后，原审被告人陈斗双上诉称：没有与本案中的10余被告人经常纠集在一起，没有以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动，更没有为非作恶、欺压百姓，不符合恶势力认定条件，没有犯罪集团的存在，不是恶势力犯罪团伙的首要分子。临时采石场是经政府同意的，因用电原因，将采石场变更为搅拌站。对矿产价值鉴定，委托主体不合法，鉴定主体无资格，结论不能作为定案依据，矿产资源损失的认定没有事实和法律依据，不构成非法采矿罪。没有证据证实陈斗双对工作人员进行威胁、恐吓，阻碍断电行为，不构成妨害公务罪。敲诈勒索的5起事实，前3起事实是基于双方签订的协议，石少忠支付9万元是双方真实意思表示，并没有使用暴力、威胁手段，第4、5起事实，有真实的笋子交易，没有殴打胡某1、李某1，双方是居于买卖合同纠纷而引发的欠款行为，应当通过民事诉讼解决，不构成敲诈勒索罪。原判认定11起寻衅滋事事件中，第1至8起与陈斗双有关，8起事实中，除第6起外，其他7起事实不清、证据不足，陈斗双与笋农之间有真实笋子交易，殴打陈明燕事出有因，已赔偿解决；辱骂陈世莲系事出有因，属违法行为；吴某1被打与陈斗双无关；没有辱骂、威胁兰某1、潘某1；罗某1、饶某1是胡帅打的，陈斗双没有动手，处于次要地位，已经赔偿了相关费用；与林世润发生纠纷，陈斗双不在场，没有参与；与熊某1的纠纷，事出有因，没有动手，已经进行了赔偿，属于一般违法行为，请求判处其二年以下有期徒刑，并适用缓刑。原审被告人姜利红上诉称：与陈斗双合伙开沙厂，不认识在案的其他人员，所犯的9起寻衅滋事违法犯罪行为，都是其个人与老百姓发生的，不属于恶势力集团犯罪，也不是首要分子。临时采石场得到两河镇政府红头文件许可，经过政府会议研究决定同意的，不构成非法采矿罪；与电力公司属于合同买卖关系，不是政府工作人员去断电，电力公司工作人员要断电，由于气愤，说了威胁的话，没有造成后果，不构成妨害公务罪。原判量刑过重，请求从轻判处。原审被告人胡纯宽口头提出上诉，提审时提出，采石场是经两河镇政府办公会议形式确定的，镇政府有一定责任，不构成非法采矿罪；没有强行入股石少忠沙厂，入股是双方自愿的，没有强迫石少忠签订协议，也没有强迫他支付10万元，敲诈勒索罪的量刑过重，请求二审从轻判处。原审被告人严勤上诉称：对敲诈勒索罪名不持异议，严勤不是犯罪集团成员，受害人只有石少忠，未参加过其他犯罪。在敲诈勒索共同犯罪中，系从犯，积极赔偿损失，取得谅解等情节，原判量刑过重；参加寻衅滋事2起，但该2起事实，应当认定为敲诈勒索未遂，即便构成犯罪，量刑畸重，且认罪认罚，如实供述犯罪事实，系初犯，请求二审以敲诈勒索罪改判三年以下有期徒刑。其辩护人提出相同辩护意见。原审被告人石少忠上诉称：在沙厂持股10%，胡纯宽持股13%，有自首情节，对其判处与胡纯宽同样的刑罚，处罚较重。在开办沙厂前，陈斗双、姜红利出示了两河镇政府红头文件，才参与入股，其行为不构成非法采矿罪，请求二审依法改判。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获及到案经过，被害人石少忠、林某、吴某1、兰某1、潘某1、饶某2、代某、熊某1、沈某、胡某1、李某1、蒋某1、赵某、刘某1、杨某1、龚某1、王某1、陈某1、龚某2、张某1、龚某3、乔某、曾某1、杨某2、陈某2、吴某1、陈某3、李某2、刘某2陈述，证人曾某2、刘某3、刘某4、刘某5、周某1、胡某2、郭某1、秦某、钟某、胡某3、郭某2、董某、王某2、李某3、曾某3、吴某2、曾某4、罗某2、胡某4、程某、吴某3、陈某4、徐某、铁胜永、梁某、颜某、李某4、王某3、罗某3、胡某5、吴某4、杨某3、邓某1、饶某3、邓某2、罗某4、魏某1、饶某2、胡某6、胡某2、胡某7、唐某、潘某2、周某1、郑某、杨某4、石某、吴某5、吴某6、陈某5、朱某1、罗某5、汪某、蒋某2、谭某、蔡某1、王某4、王某5、刘某6、周某2、龚某4、李某5、周某3、陈某6、陈某7、饶某4、周某4、胡某8、黄某、罗某6、闵某1、田某、王某6、龚某5、饶某1、饶某5、李某6、朱某2、王某7、潘某3、刘某7、兰某2、闵某2、罗某1、宋某、周某3、姜某、魏某2、闵某3、罗某2、毛某1、李某7、陈某8、张某2、张某3、李某8、毛某2、樊某、熊某2、熊某3、王某8、蔡某2等人证言，笔记本记录及收据，检查笔录，现场勘验笔录，石山转让合同、设备材料清单、场地租用协议、投资合同、收条、汇款凭证、砂厂股份转让合同，授权委托书，石山转让协议、收条，打砂合同，辨认笔录及照片，彝良县国土资源局行政处罚告知书、决定书，云南矿协司法鉴定所司法鉴定意见书，石山开采租用协议，石山转让协议、收条，砂厂买卖合同，辨认笔录及照片，电力工程建设承包合同、材料预算表，非居民户新装、增减容用电业务申请单，欠费明细、客户抄表结算复核单，电力供应与使用条例、供电营业规则、用电检查证，现场照片，，住院病历石仓头石山开采合同，手机录制视频，彝良县公安司法鉴定中心鉴定书，供用电协议，扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单，查询财产通知书、协助查询财产通知书、银行卡交易明细，彝良县两河镇人民政府建立搅拌站专题会议纪要，存、取款凭条，刑事判决书及释放证明书，户口证明，被告人陈斗双、姜利红、胡纯宽、胡帅、陈宗文、严勤、张科雄、黄天龙、赵远才、严忠勇、胡明勇、石少忠供述等证据证实。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈斗双、姜利红、胡纯宽、严勤及原审被告人胡帅经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，通过非法采矿活动等行为，多次实施违法犯罪，逐渐形成以陈斗双、姜利红为首，胡纯宽、胡帅、严勤为骨干成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团通过违法犯罪活动，给当地经济社会造成了恶劣的社会影响。上诉人（原审被告人）被告人陈斗双、姜利红、胡纯宽、石少忠及原审被告人胡明勇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，情节严重的行为已构成非法采矿罪；陈斗双、姜利红以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务的行为已构成妨害公务罪；陈斗双、胡纯宽、严勤采用威胁、恐吓手段勒索他人财物，数额巨大的行为已构成敲诈勒索罪；陈斗双、姜利红、胡纯宽、严勤及原审被告人胡帅、陈宗文、张科雄、赵远才、严忠勇、黄天龙随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法判处。陈斗双、姜利红、胡纯宽、严勤一人犯数罪应当数罪并罚。陈斗双、姜利红系犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。在非法采矿、妨害公务共同犯罪中，陈斗双、姜利红系主犯，胡纯宽、石少忠、胡明勇在非法采矿罪中系从犯；在寻衅滋事共同犯罪中，陈斗双、姜利红系主犯，其余被告人系从犯。胡帅、石少忠有自首情节。严勤有退赃情节。陈斗双、陈宗文有犯罪前科。关于陈斗双、姜利红上诉提出不是恶势力集团犯罪，也不是犯罪团伙的首要分子及严勤提出不是骨干成员的上诉理由。经查，陈斗双、姜利红、胡纯宽、严勤、胡帅为共同实施犯罪而形成较为固定的组织，陈斗双、姜利红在该集团中起组织、领导、指挥作用，系犯罪集团中的首要分子，胡纯宽、严勤、胡帅纠集他人或积极参与实施违法犯罪活动，是犯罪集团的骨干成员，故上述理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于陈斗双、姜利红、胡纯宽、石少忠上诉提出不构成非法采矿罪的理由。经查，陈斗双、姜利红、石少忠违反矿产资源法规定，在未依法取得采矿许可证的情况下，擅自采矿的行为符合非法采矿罪的构成要件，本案鉴定系依法定程序做出，程序并无不当，故四人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈斗双、姜利红提出不构成妨害公务罪的理由与审理查明事实及在卷的证人证言等证据不符，其理由也不能成立。关于陈斗双、姜利红、严勤提出在寻衅滋事违法犯罪中，对其参与的行为性质的辩解，原判已经做了评判，三人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年九月二十四日书记员  戚丽娟