镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民再375号监督机关：镇江市润州区人民检察院。申诉人（原审被告）：窦山旺，男，汉族，1954年11月29日生，户籍地江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人刘艳松，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：张秋生，男，汉族，1970年10月28日出生，住镇江市。委托诉讼代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被申诉人（原审被告）：李维红，女，汉族，1962年8月13日生，户籍地江苏省泰州市海陵区。申诉人窦山旺因与被申诉人张秋生、李维红民间借贷一案，不服本院于2017年8月14日作出的（2017）苏1111民初1241号民事判决，向镇江市润州区人民检察院申诉。镇江市润州区人民检察院以润检民（行）监（2019）32111100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月19日作出（2019）苏1111民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人窦山旺及其委托诉讼代理人刘艳松、被申诉人张秋生及其委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼。被申诉人告李维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。镇江市润州区人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2017）苏1111民初1241号民事判决认定借款为夫妻共同债务事实不清、适用法律错误。理由为：债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定认定。但是，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或共同经营，则其不应承担偿还责任。依现有证据，李维红于2016年7月至12月间，连续密集举债共计227万元，远超过家庭生活及一般经营活动的正常需要。且窦山旺在原审庭审中已提供其个人银行账户明细对账单及镇江旺发再生资源有限公司账户明细对账单，其中在债务发生期间未有与李维红之间的大额资金流入，应视为窦山旺作为举债方配偶已经初步完成案涉借款未用于夫妻共同生活或共同经营的举证责任。故债权人应当对李维红与窦山旺具有共同借款合意或案涉款项已用于两人家庭生活承担举证责任，否则，案涉债务应当视为举债方的个人债务而非夫妻共同债务。申诉人窦山旺称，窦山旺对李维红的借款并不知情，经窦山旺申请，检察机关调取了李维红的相关银行账户往来，由此可知李维红的短期巨额借款均未用于二人的共同生活及窦山旺所经营的再生资源公司；且其与李维红于2014年分居，并未共同生活。故该借款应当属于李维红的个人债务，不应作为夫妻共同债务由窦山旺共同承担。被申诉人张秋生辩称，对于本案的借款，窦山旺应当与李维红承担共同还款责任。被申诉人李维红未作答辩。原审中原告张秋生向本院起诉请求：2016年8月4日，原审原告借给原审被告李维红100000元。但时至今日，李维红未能归还借款。故要求李维红及其丈夫窦山旺共同归还借款本金100000元并支付自诉讼之日起的逾期还款的利息。本院原审认定事实：2016年8月4日，原审被告李维红出具借条，言明借原告100000元。借条未约定借款期限，也未约定利息。出具借条的当日，原审原告张秋生通过银行向李维红转账80000元，另付现金20000元。嗣后，原审被告李维红未能归还借款。又查，原审两被告原系夫妻关系，2017年2月15日登记离婚。庭审中，窦山旺提供两被告于2014年9月13日签订的离婚协议。本院原审认为，原审原告张秋生与原审被告李维红之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思的表示，应属合法有效，李维红应自张秋生向其主张权利之日起的合理期限内归还借款。因双方未约定利息，依法视为不支付利息，但原审原告可主张逾期付款的利息。上述借款系原审两被告婚姻关系存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故原审被告窦山旺应对原审被告李维红所欠债务承担连带清偿责任。窦山旺提供2014年9月13日签订的离婚协议，该协议仅证明两人之间存在矛盾，在依法登记离婚前，原审两被告仍系合法夫妻关系，故其本案债务非夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予采信。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李维红于判决发生法律效力之日起十日内向张秋生归还借款本金100000元、支付自2017年4月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止逾期付款的利息。二、窦山旺对被告李维红上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院再审审理查明的事实与原审基本一致。另查明，李维红、窦山旺原系夫妻，婚后生育一子一女，现均已成年，两人于2017年2月13日补登记结婚，2月15日登记离婚。李维红于2016年7月至12月间债务数额巨大。本院再审认为，被申诉人李维红向被申诉人张秋生借款的事实，有出具的借条及银行转账记录等证据予以证明，本院对借款事实予以确认。对于借款的金额，张秋生所主张的借条载明的100000元本金中，80000元系银行转账形式进行的款项交付，对于该款项本院予以确认，被申诉人李维红应当承担还款责任；张秋生称20000元系现金方式交付，无其他证据予以佐证，故该项请求证据不足，本院不予确认。另关于申诉人窦山旺对于借款是否应当承担共同还款责任，本院认为，借款虽系发生在李维红、窦山旺两人夫妻关系存续期间，但借条系李维红以个人名义出具，银行转账亦由其个人收款，张秋生无证据证明本案借款系李维红、窦山旺基于夫妻双方共同意思的表示；且李维红在2016年7月至12月间短期内举债数额巨大，超出家庭生活及一般经营活动的正常需要，张秋生亦无证据证明该债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营。故本案借款系李维红的个人债务，窦山旺不应承担共同还款责任，镇江市润州区人民检察院的检察建议适当，本院予以采纳；被申诉人张秋生要求申诉人窦山旺承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。借款未约定返还期限的，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原审判决认定借款数额不当，另认定借款系夫妻共同债务，窦山旺承担连带偿还责任，证据不足，判决不当，应予纠正。综上，被申诉人李维红应归还被申诉人张秋生借款本金80000元并按照年利率6%承担自其起诉之日起的逾期还款利息。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏1111民初1241号民事判决。二、李维红于本判决发生法律效力之日起十日内向张秋生归还借款本金80000元、支付自2017年3月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止逾期付款的利息。三、驳回张秋生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1350元，公告费606元，合计4256元，由张秋生负担851元，李维红负担3405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  王 娟人民陪审员  曹建华人民陪审员  张东纯二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴思萱