陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2844号上诉人（原审被告）：张彦斌，男，1969年8月31日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。上诉人（原审被告）：贺利霞，女，1971年4月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：海静，陕西润亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：高星，该公司客户经理。原审被告：榆林市飞越文化艺术有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：贺利霞，该公司总经理。原审被告：榆林汇丰泰商贸有限公司，住所地榆阳区长城路广济北村。法定代表人：许思源，该公司经理。原审被告：候庆国，男，1960年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区建安路玉田巷。原审被告：赵郑军，男，1970年7月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区贾盘石下巷。原审被告：林建惠，男，1960年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区胜利中巷。原审被告：陈彪，男，1963年9月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区定慧寺上巷。上诉人张彦斌、贺利霞因与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、原审被告榆林市飞越文化艺术有限责任公司、榆林汇丰泰商贸有限公司、候庆国、赵郑军、林建惠、陈彪金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张彦斌、贺利霞上诉请求：一、撤销原审判决第一项，发回重审或依法改判，改判由榆林市飞越文化艺术有限责任公司偿还借款本金1500万元及利息，利息从欠款之日起至款项付清之日止，按逾期月利率8.4‰计算。二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人陕西榆林阳农村商业银行股份有限公司承担。事实和理由：一、原审法院反复变更开庭时间，拒不释明不能开庭的理由，却在未通知上诉人及原审被告任何一人真实开庭时间的情况下，直接缺席审判，严重程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利，明显偏袒被上诉人一方。2019年3月1日，榆阳区人民法院发出传票，通知上诉人张彦斌、上诉人贺利霞于2019年4月16日上午11时开庭审理本案。张彦斌、贺利霞委托代理人徐涛律师参与本案诉讼。2019年4月15日，代理人向法庭提交了律师事务所函、授权委托书，并在送达地址确认书填写送达地址。但是，代理律师于2019年4月16日上午10时到达法院时，却临时收到开庭取消的口头通知，法庭拒不释明不能开庭的理由。2019年5月4日，榆阳区人民法院发出传票，通知上诉人张彦斌、上诉人贺利霞于2019年6月5日上午8时30分开庭审理本案。代理律师于2019年6月5日上午8时到达法庭后，再次收到开庭取消的口头通知，法庭依然拒不释明不能开庭的理由。2019年10月8日，法庭没有通过电话、邮件等任何形式通知本案开庭审理时间，直接缺席审判，严重程序违法，剥夺了张彦斌、贺利霞的诉讼权利。且本案其余被告均未收到任何通知，全部缺席。二、原审法院认定事实不清。借款合同中约定的保证人为林建惠、陈彪、候庆国、赵郑军、榆林汇丰泰商贸有限公司，并没有上诉人张彦斌、贺利霞。借款合同中，约定的利息为按固定利率执行，月利率为8.4‰，原审判决计算利息错误。二审中，上诉人变更上诉请求，只针对利息部分上诉，对二上诉人的保证责任不上诉，诉讼请求第一项变更为撤销原审判决第二项，发回重审或依法改判由张彦斌、贺利霞偿还借款本金1500万元及利息，利息从欠款之日起至款项付清之日止，按逾期月利率8.4%计算，只是对借款利息计算有异议，对借款本金无异议。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司辩称，利息计算方式是按照从2017年1月9日起至2019年1月7日止，按照合同约定的利息千分之8.4计算，从2019年1月8日起至款项付清之日起，按照上浮30%计算为10.92‰计算。赵郑军、侯国庆述称，不清楚涉案哪一年贷的款，我记得是在2017年之前贷的款，中途我们续担保一年，现在被上诉人称述担保期间为两年，作为担保人我不清楚担保期间为两年。林建惠、榆林汇丰泰商贸有限公司述称，要申请对借款主合同中贺利霞的签字鉴定；因为那段时间我们也找不到贺利霞，所以我们怀疑主合同中贺利霞签字不是本人所签；一审法院给我们通知两次开庭时间，我们均到庭了，但是一审法院无理由通知取消开庭，要另行通知开庭时间，结果再没有给我们通知开庭，就缺席判决了；榆林汇丰商贸有限公司的法人是许思源，其公司的股东是李自德，李自德也在担保合同中也签字了，但是一审法院中没有把李自德列为当事人。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令榆林市飞越文化艺术有限责任公司向原告偿还借款本金1500万元及利息（从2019年10月9日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.92‰计算利息），并承担截止2019年10月8日已产生利息3869040元；2、依法判令榆林汇丰泰商贸有限公司、候庆国、赵郑军、林建惠、陈彪、张彦斌、贺利霞对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由承担。一审法院认定事实如下：2017年1月9日，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与榆林市飞越文化艺术有限责任公司（借款人）签订陕榆农商银营业部借字（2017）第B4001号流动资金借款合同，合同约定：借款金额为人民币1500万元。借款期限为2017年1月9日起至2019年1月7日止，执行月利率为8.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.92‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告榆林汇丰泰商贸有限公司、候庆国、赵郑军、林建惠、陈彪、张彦斌、贺利霞（保证人）签订陕榆农商银营业部保字（2017）第B4001号保证担保合同2份，合同约定：被告榆林汇丰泰商贸有限公司、候庆国、赵郑军、林建惠、陈彪、张彦斌、贺利霞为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告榆林市飞越文化艺术有限责任公司发放了贷款1500万元。借款后，被告榆林市飞越文化艺术有限责任公司不能按合同约定清偿，截止2019年10月8日拖欠本金1500万元，产生利息3869040元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告榆林市飞越文化艺术有限责任公司（借款人）签订的陕榆农商银营业部借字（2017）第B4001号流动资金借款合同、与被告榆林汇丰泰商贸有限公司、候庆国、赵郑军、林建惠、陈彪、张彦斌、贺利霞（保证人）签订的陕榆农商银营业部保字（2017）第B4001号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告榆林市飞越文化艺术有限责任公司不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告榆林市飞越文化艺术有限责任公司向原告偿还借款本金1500万元及利息（从2019年10月9日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.92‰计算利息），并承担截止2019年10月8日已产生利息3869040元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告榆林汇丰泰商贸有限公司、候庆国、赵郑军、林建惠、陈彪、张彦斌、贺利霞对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告榆林汇丰泰商贸有限公司、候庆国、赵郑军、林建惠、陈彪、张彦斌、贺利霞的保证期间截止时间为2021年1月7日，原告于2019年1月22日提起诉讼在被告榆林汇丰泰商贸有限公司、候庆国、赵郑军、林建惠、陈彪、张彦斌、贺利霞的保证期间内，被告榆林汇丰泰商贸有限公司、候庆国、赵郑军、林建惠、陈彪、张彦斌、贺利霞的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告榆林汇丰泰商贸有限公司、候庆国、赵郑军、林建惠、陈彪、张彦斌、贺利霞承担了保证责任后有权向债务人即被告榆林市飞越文化艺术有限责任公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由榆林市飞越文化艺术有限责任公司偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息（从2019年10月9日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.92‰计算利息），并偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息3869040元。二、榆林汇丰泰商贸有限公司、候庆国、赵郑军、林建惠、陈彪、张彦斌、贺利霞对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122157元，由榆林市飞越文化艺术有限责任公司、榆林汇丰泰商贸有限公司、候庆国、赵郑军、林建惠、陈彪、张彦斌、贺利霞共同负担。二审中，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供榆汇发【2016】12号股东决议一份。证明目的：关于为什么李自德在担保合同中签字，而没有起诉，是因为在担保资料中第五条第一项明确指出该担保行为是公司行为，不是个人行为，所以我方在一审起诉的时候没有起诉李自德个人。张彦斌、贺利霞质证认为，该股东会议是榆林市汇丰公司内部的会议，所以我方对情况不了解，不发表质证意见。赵郑军表示对该证据不懂。侯国庆对该证据请求法庭予以认证。林建惠、榆林汇丰泰商贸有限公司对该证据无异议。本院对当事人提交的证据认定如下：被上诉人提交的证据来源合法、内容真实，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于利息计算的问题。本案双方约定借款合同期限自2017年1月9日至2019年1月7日，执行固定利率，月利率为8.4‰。同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为合同执行利率上浮30%。一审法院依照合同约定判令债务人承担借款未还本金从从逾期之日起按照10.92‰（8.4‰*130%）计算的利息并无不当。综上，张彦斌、贺利霞的上诉请求不能成立。原审认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由上诉人张彦斌、贺利霞负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年九月二十八日书记员  王会巧