河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初285号 原告：郭婷婷，女，1987年8月18日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：安艳玲，北京市兆亿律师事务所律师。 被告：廊坊市迅磊电器销售有限公司，住所地河北省廊坊市安次区银行南路**综合楼底商**。 法定代表人：方廷梅，总经理。 委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被告：张喜雷，男，1980年2月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告郭婷婷与被告廊坊市迅磊电器销售有限公司、张喜雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婷婷的委托诉讼代理人安艳玲、被告廊坊市迅磊电器销售有限公司的委托诉讼代理人马兰霞到庭参加诉讼，被告张喜雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带向原告支付拖欠人工安装费100000元；2.请求法院判令两被告连带向原告支付自2019年11月12日至实际支付之日止的逾期利息，暂计算至起诉之日为740元（按照年利率6%计算）；3.请求法院判令两被告连带支付原告律师费、交通费、误工费共计20000元；以上三项合计120740元。4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月起，经第二被告张喜雷介绍，原告为第一被告廊坊市迅磊电器销售有限公司位于河北省廊坊市空调安装工程项目提供格力空调安装服务。原告与两被告明确口头约定：安装一台空调安装费为180元，每安装完一栋楼即支付2万元安装费，材料费另行收取。截至2019年8月初，原告带领专门的空调安装师傅如约完成了608台空调的安装，并且这些安装单据的结算卡都已经按照第一被告的要求寄送至格力厂家，厂家已经对结算单审核完毕。虽经原告多次催要，第二被告仅向原告支付了材料费20000元，未向原告支付过任何空调安装费。2019年9月21日第二被告张喜雷向原告出具欠条，欠条明确：第二被告张喜雷由于孔雀城御景澜湾空调安装工程的人工安装费，于2019年7月16日亏欠原告郭婷婷100000元整，第二被告必须于2019年11月11日全部还清，原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由第二被告承担。原告认为，原告安装的空调已经格力厂家结算完毕，两被告理应向原告支付空调安装费，现两被告以资金紧张为由，屡次拖延付款，即使在第二被告向原告明确出具了欠条后，两被告至今仍未支付一分钱的空调安装费，严重侵犯了原告的合法财产权利，为此，原告诉讼至法院，望依法判如所请。 被告廊坊市迅磊电器销售有限公司辩称，1.涉案项目空调安装为第一被告交给第二被告，原告与第一被告不存在劳务关系。第一被告不能确定是原告为第一被告涉案御景澜湾项目进行空调安装。2.第二被告安装存在严重质量问题，给第一被告造成严重损失。2019年7月中旬，第一被告频繁发现现场安装质量问题，包括但不限于，（1）未按照空调安装规范进行安装。（2）空调洞口未封闭。（3）没有对已安装空调进行一对一内外机匹配安装，对应解码，造成已有安装空调不能正常启动。且第二被告无法自行解决。还有一台2P变频柜机丢失，价值10800元，一台1.5P变频挂机丢失，价值4500元，共计15300元购机损失等问题。第二被告无奈撤场，所有未安装空调的后续安装，寻找对已安装空调的匹配内外机解码、调试、封堵墙洞等大量后续工作完全留给第一被告负责，直至今日仍有多达近千台已安装空调，无法找到相匹配的内外机进行解码，造成空调无法正常启动，55台机器现在具体位置都无法找到，更谈不上启动。这些问题不仅需要第一被告投入大量人工成本，还让第一被告面临接受格力销售方的罚款，必定给第一被告造成巨大经济损失，还不排除由于违规安装造成的机体损坏等问题给第一被告造成的损失。我方不存在拖欠第二被告安装费用问题。本案第二被告为第一被告安装1120台空调，按照无瑕疵安装计算费用为197840元，扣除5%质保金9892元，应向第二被告支付安装费为187948元。第一被告自开始安装工程共向其支付181000元。而就上述第二点，第二被告给第一被告已经造成的经济损失，保守估计也明显超过3万元，还有大量未解决问题，因第一被告不存在任何拖欠安装费问题。反倒是第二被告应向第一被告承担退款以及其他违约赔偿责任。综上所述，第一被告与原告不存在劳务关系。在第二被告或者实际安装人存在大量安装质量问题的前提下，第一被告对于涉案项目不存在任何拖欠安装费事实，原告所有诉求与第一被告无关。不应由第一被告对原告所有诉求承担连带责任。 被告张喜雷未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张喜雷为被告廊坊市迅磊电器销售有限公司位于河北省廊坊市空调安装工程项目提供格力空调安装服务，双方约定，2019年7月15日前，安装费150元／台，材料费另行计算。2019年7月15日后，安装费180元／台，材料费另行计算。双方未签订书面合同。原告郭婷婷为被告张喜雷提供安装空调劳务，双方口头约定安装费180元／台。郭婷婷共安装格力空调608台。2019年9月21日，被告张喜雷为原告郭婷婷出具欠条，主要内容为：本人张喜雷身份证号××××××××，由于孔雀城御景澜湾空调安装工程的人工安装费，于2019年7月16日亏欠郭婷婷身份证号××××××××共计人民币100000元整,大写壹拾万元整。债务人必须于2019年11月11日全部还清。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。被告张喜雷在债务人处签名捺印，落款日期2019年9月21日。原告认可被告张喜雷曾给付原告材料费20000元。安装费100000元至今未付。 原告郭婷婷为此次诉讼支出律师费10000元。 以上事实有原告提供的欠条、微信聊天截图、格力厂家发送完工明细数据导出明细表、通话录音光盘、委托代理合同、发票；第一被告提供的微信聊天截图、转账记录、完工明细导出表、空调维修记录及原被告的陈述为证。 本院认为，原告与第二被告之间系劳务关系，原告为第二被告提供空调安装劳务，第二被告为原告出具欠条，第二被告理应给付原告空调安装费。原告主张第二被告按6%支付逾期利息，由于双方未对逾期利息进行约定，且此案不是民间借贷纠纷，原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。原告主张第二被告给付律师费，符合双方约定，本院予以支持。原告主张第二被告给付交通费、误工费等损失10000元，未提供相应证据，本院不予以支持。原告要求第一被告承担连带给付责任，因原告没有证据证明原告与第一被告之间存在劳务关系，其要求第一被告承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。第一被告与第二被告之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，双方应另案解决。被告张喜雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩与质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张喜雷于本判决生效之日起7日内给付原告郭婷婷空调安装费100000元； 二、被告张喜雷于本判决生效之日起7日内给付原告郭婷婷律师费10000元； 三、驳回原告郭婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，减半收取计1357元，由原告郭婷婷负担121元，由被告张喜雷负担1236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周素芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋文鹰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。