wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异78号 案外人：邝双双，女，1964年9月2日出生，汉族，身份证登记住址广东省台山市。 被执行人：邝国炽，男，1962年3月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省台山市。 本院在执行被执行人邝国炽罚金一案[执行案号：（2020）粤0781执2862号，执行依据：台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号刑事判决书，江门市中级人民法院（2020）粤07刑终4号刑事判决书]中，案外人邝双双对本院查封登记在被执行人邝国炽名下的位于台山市台城台海路X号608房的房产提出书面异议，请求停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邝双双称，邝双双与邝国炽系夫妻关系，二人于1988年4月29日登记结婚。根据《婚姻法》第十七条规定，登记在邝国炽名下的台山市台城台海路X号608房的房产是夫妻二人婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，邝双双享有一半份额。即使拍卖该房产，也应保留邝双双的份额。此外，该住房为邝双双唯一住房，且面积很小，是邝双双本人维持生活必需的居住房屋，且不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的情形，若法院将涉案房产强制拍卖，邝双双将面临流离失所，露宿街头的处境。故根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第五条以及民事诉讼法相关规定，邝双双提出书面异议，请求停止执行涉案房产的拍卖行为。 本院查明，邝双双与邝国炽于1988年4月29日依法登记结婚。涉案的台山市台城台海路X号608房登记在邝国炽名下。2019年12月3日，本院（2019）粤0781刑初467号刑事判决书主文第六项判决：“被告人邝国炽……犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元……”。江门市中级人民法院于2020年6月4日，以（2020）粤07刑终4号刑事判决书维持前项判决。判决生效后，本院于2020年6月15日移送执行。本院于2020年7月16日作出（2020）粤0781执2862号执行裁定书，拍卖前述房屋。 本院认为，本案系案外人邝双双在本院执行被执行人邝国炽罚金一案中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为案涉房产为邝双双与邝国炽的夫妻共同财产，是邝双双居住的唯一房屋。因此，本案审查的主要内容是：案涉房产是否为邝双双与邝国炽的夫妻共同财产，邝双双对涉案房产所享有的权利能否阻却执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，案涉房产登记在邝国炽名下，邝国炽是该房产的权利人。另外，就算案涉房屋为邝双双与被执行人邝国炽共同共有，邝双双仅可主张分割共有财产，不能排除法院执行属被执行人所有部分财产的权利。邝双双主张涉案房屋是其居住的唯一房屋，因邝双双不是本案被执行人，其居住权不属本案审查范围，可通过其他途径寻求救济。 综上，邝双双对案涉房屋并不享有可排除法院强制执行的权利，其请求对涉案房屋排除执行的理由不成立，本院依法不予支持。其请求停止对案涉房屋的拍卖程序，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人邝双双的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谭文威 审判员  童学刚 审判员  劳霭谊 二〇二〇年九月七日 法官助理容艳兰 书记员陈慧娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4891号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人王**，男。被执行人拓**，女。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人王**、拓**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金107000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人名下的银行账户及网络资金。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4891号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8706号原告:湖南腾湘科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**汇财御景湾新寓******。法定代表人：方华，董事长。委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南中米网络科技有限公司，住所地湖南省天心区新，住所地湖南省天心区新柠路**上峰苑**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢康。原告湖南腾湘科技有限公司诉被告湖南中米网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷金菊独任审理，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告湖南腾湘科技有限公司之委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告湖南中米网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南腾湘科技有限公司提出如下诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告欠款人民币141250元，并以141250元为基数从2019年5月1日开始按照日万分之三的标准支付违约金至实际付款日止(暂时计算至2020年9月1日为20721元);2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日,原、被告双方签订《企鹅优家新闻发布会合作协议》，被告委托原告负责“定义未来”企鹅优家智能平台全球发布典礼活动，并对双方权利义务进行了约定。原告全面履行了相应义务，但被告至今仍然拖欠款项141250元未予支付，原告遂诉至法院。被告湖南中米网络科技有限公司未到庭，未答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交《企鹅优家新闻发布会合作协议》、手机截图、银行回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2019年3月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订《企鹅优家新闻发布会合作协议》，合同主要内容为：乙方负责甲方“定义未来”企鹅优家智能平台全球发布电力的整体策划、执行（活动方案策划，现场整体安装、暖场、节目表演、舞台搭建、舞美设计、灯光、音响设备、物料运输、酒店、伴手礼等工作）。乙方腾讯·大湘网为甲方提供本活动落地执行，本活动落地时间：2019年4月12日。根据最终时间来调整。乙方的权利和义务：1.乙方负责本活动的整体策划与执行，包括：活动方案策划，现场整体安装、暖场、节目表演、舞台搭建、舞美设计、灯光、音响设备、全场摄影录像等工作；2.乙方负责本活动现场舞台搭建、灯光、音响的设计安装等，并负责该类设备设施安全；3.乙方负责甲方对活动准备工作的综合彩排和验收，并负责完成本活动的现场实施流程等。本活动落地执行合计人民币282500元，合同签订后2个工作日内，甲方支付本次合作费用金额50%为141250元。4月13日前，甲方支付本次合作费用金额的50%为141250元。甲方应按照本合同规定按时支付乙方费用，乙方如果不能按照本合同规定的付款期限何方式支付费用，甲方应当及时与乙方沟通。否则，每逾期一日，甲方应当按照逾期付款金额的万分之三想乙方支付滞纳金。合同附件对涉案费用进行了详细的规定。2019年4月8日，被告通过银行转账的方式向原告支付141250元。2019年4月12日，原告按照约定向被告履行了相应义务，并进行了相应腾讯网络直播以及网络新闻发布，被告未按时支付141250元的合作费。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《企鹅优家新闻发布合作协议》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同履行相应义务。现原告履行了合同约定义务，被告应当按照合同约定在2019年4月13日前向原告支付合作费共计282500元，现付款期限已经届满被告仅支付141250元，对原告主张被告向其支付合作费141250元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付合作费构成违约，根据合同约定被告逾期付款应当按照日利率万分之三的标准支付滞纳金。经审核，该标准未超过法律规定范围，原告自愿从2019年5月1日起计算滞纳金系对自身权利的处分，本院予以准许，对原告主张被告应当以实际欠付款项为基数按照日利率万分之三的标准从2019年5月1日起支付违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南中米网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南腾湘科技有限公司支付合作费141250元及逾期付款违约金（违约金以实际欠付款项为基数，按照日利率万分之三的标准从2019年5月1日起支付至欠付款项实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取1770元，由被告湖南中米网络科技有限公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年九月二十九日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终750号 上诉人（原审原告）李贤华，男，汉族，1958年10月19日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人李贤华因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执892号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区****，统一社会信用代码915002286211967048。负责人：张洪太，系该支行行长。被执行人王家明，男，汉族，1951年6月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被执行人王家明借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年11月27日作出的(2019)渝0155民初5842号民事判决书已发生法律效力。被执行人王家明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2020年05月29日向本院申请执行。要求被执行人借款本金292000元及利息，并负担案件受理费2840元、执行费4280元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的零星存款进行了冻结，并将其所有的3874.19元进行了扣划。经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法限制其高消费，本案执行到位3874.19元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执892号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年九月二十二日书记员  刘玲杉
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执799号 移交执行人本院民事庭。 被执行人陈恒，男，汉族，1976年9月10日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行移交执行人本院民事庭与被执行人陈恒追缴诉讼费一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2020）粤0507民初332号民事判决书确定缴纳诉讼费用18280元的义务，被执行人逾期没有履行。经查，被执行人有位于汕头市中山路锦泰花园东区14-18幢XX幢XXX号房的房地产正被汕头市金平区人民法院（2020）粤0511执337号案件处置中，本院已向金平法院移送参与分配申请。本院经向本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，鉴于上述情况，本案应先终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄成杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21996号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：钟瑞霞，女，1988年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告钟瑞霞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.8元。签约日期：2019年6月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月9日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月28日；理赔金额：1904.27元；保险权益转让时间：2019年10月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1904.27元及利息（利息从2019年10月28日起以理赔款1904.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟瑞霞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1904.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4673号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：秦维维，女，汉族，1994年11月5日出生，身份证住址：重庆市巫山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人秦维维银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6461号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、向申请执行人支付偿还透支本金21272.65元以及计至2018年5月30日止的利息169.74元、违约金176.93元；二、向申请执行人支付自2018年5月31日起至款项付清之日止，以21272.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付本案受理费340元、案件申请费236元；五、负担执行费335.02元。 因秦维维未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产; (一)查明本院于2020年9月18日作出的（2020）粤0402执4673号之六、（2020）粤0402执4673号之七裁定书，裁定扣划了被执行人秦维维在财付通支付科技有限公司账户085e9858ef4253c8f53b16f53@wx.tenpay.com账户内存款人民币816.58元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××73账户内存款人民币2856.63元，已执行到位3637.21元，扣除执行费355.02元后余3302.19元，本案债权尚余25699.35元未能实现。 （二）查封被执行人秦维维名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆（2022年7月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 () 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈梦诗
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1632号 关于原告郭文平与被告张善会、张善华赡养费纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保1632号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李高伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25216号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：肖江，男，1987年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区*************，公民身份号码360************015。本院受理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告肖江金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 航二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡家新
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民申66号 再审申请人(原审被告)：钱浩东，男，1970年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人(原审被告)：胡小玉，女，1970年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人(原审被告)：刘成江，男，1970年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人（原审原告）:朱振宇，男，1986年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人钱浩东、胡小玉、刘成江因与被申请人钱浩东民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1322民初5834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人钱浩东、胡小玉、刘成江于2020年8月28日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人钱浩东、胡小玉、刘成江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许钱浩东、胡小玉、刘成江撤回再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨 鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5298号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人雷永红，男，1977年04月18日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人雷永红借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金23726.74元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5298号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 赵 华二〇二〇年九月二十一日书记员 ：方亦忠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更351号罪犯王文朋，男，1983年9月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年12月14日作出（2017）云0602刑初567号刑事判决，以被告人王文朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王文朋不服，提出上诉。本院于2018年1月23日作出（2018）云06刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文朋减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初890号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗朝彬，男，1987年9月22日生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市合川区。因本案于2019年6月4日被取保候审，2020年6月5日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z854号起诉书指控被告人罗朝彬犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张敏出庭支持公诉，被告人罗朝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年11月17日2时49分许，被告人罗朝彬饮酒后驾驶一小型轿车从本市南岸区南坪五小区出发，行驶至本市九龙坡区巴国城正大门红绿灯路段时，发生与朱某驾驶的一出租车碰撞，致两车受损的交通事故。民警接警到达现场后将在驾驶室内睡着的被告人罗朝彬捉获，并发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人罗朝彬的血液中乙醇含量为165.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人罗朝彬承担此事故的全部责任。被告人罗朝彬到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗朝彬已赔偿对方损失并取得谅解。2019年3月25日，被告人罗朝彬被公安机关吊销机动车驾驶证。2019年6月14日20时38分许，被告人罗朝彬在机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶一小型轿车搭载一人从本市南岸区白鹤路出发，行驶至南岸区海峡路大石路立交路段时被设卡民警查获。民警发现被告人罗朝彬有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人罗朝彬的血液中乙醇含量为87.5mg/100ml。被告人罗朝彬到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗朝彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，辨认现场笔录，车辆指认笔录，辨认笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，照片，鉴定文书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，赔偿协议及谅解书，户籍材料，强制措施材料，证人朱某、方某的证言，被告人罗朝彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗朝彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人罗朝彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗朝彬认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗朝彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年九月十六日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张太来，男，1936年3月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南开源物业管理有限责任公司，住所地河南省漯河市源汇区五一路南段。法定代表人：卢艳芳，该公司经理。再审申请人张太来因与被申请人河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。张太来申请再审称：一、根据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条的规定，小区物业公司不应当向小区业主收取物业费，特别是按照业主的房产面积收费更是侵权违法。按理说小区物业公司是为业主服务，应当按照服务项目收费，费用标准应由物价局认定，否则也属于违法。自2007年以来，张太来每次在诉讼中都提到按照服务项目收费，但始终没有没有引起人民法院的重视，导致现在还不纠正，物业公司仍旧按照房屋面积收费。二、原审判决把违法的格式合同说成是合法的，根据《中华人民共和国合同法》的规定，张太来认为合同应该是经过协商达成的，代表了双方的意思。而格式合同则为适应多数的要求，省去了每户业主协商的过程，按照自己意愿制定的合同内容，只能代表自己，代表不了业主，故不能收取物业服务费。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。张太来为森林庄园小区业主，2014年3月26日，张太来之妻鲁桂枝、开源公司签订《前期物业服务委托协议》约定了开源公司为该小区业主提供物业服务，小区业主按照建筑面积每平方米0.21元的标准缴纳物业服务费，后该小区物业服务费增长至每平方米0.4元。协议签订后，开源公司已在该小区内提供了相应的物业服务。张太来也应当按照约定支付相应的物业服务费。张太来关于开源公司是为小区业主服务，不应当收取物业费的理由缺乏事实和法律依据。另外，张太来与开源公司订立物业服务合同已经明确约定了物业服务费用的支付标准，张太来应当按照合同约定的标准支付物业服务费，其主张应当按照开源公司提供的物业服务项目进行收费缺乏合同依据。此外，张太来主张《前期物业服务委托协议》为格式合同，合同内容未经过双方协商，故不能向开源公司缴纳物业服务费。本院认为，《中华人民共和国合同》第三十九条、第四十条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而与现拟定，并在订立合同时未予对方协商的条款。格式条款并非当然无效，只有在具备《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条情形，或者提供格式合条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款才无效。张太来并未具体明确说明《前期物业服务委托协议》中哪个合同条款无效或者违法的原因，仅以存在格式条款未与其协商为由拒绝支付物业服务费，缺乏事实和法律依据，该项理由本院不予采纳。综上，张太来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张太来的再审申请。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  魏一凡二〇二〇年九月二十七日书记员  李晶玉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终211号上诉人（原审被告）：首医优合（北京）健康产业管理有限公司，住所地北京市朝阳区***********。法定代表人：王华，系该司董事长。被上诉人（原审原告）：中山未名海济生物医药有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********。法定代表人：刘中华，系该司董事长。委托诉讼代理人:罗海梅，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京优合复兴门诊所有限公司，住所地北京市西城区*********。法定代表人：何平。上诉人首医优合（北京）健康产业管理有限公司（以下简称首医优合公司）因与被上诉人中山未名海济生物医药有限公司（以下简称未名海济公司）、北京优合复兴门诊所有限公司（以下简称优合复兴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初13688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人首医优合公司上诉称：上诉人的住所地位于北京市朝阳区，涉案合同的履行地也在北京市。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被上诉人未名海济公司与优合复兴公司在买卖合同中有管辖约定，但上诉人并非该合同的当事人。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未名海济公司、优合复兴公司均没有提交书面答辩意见。二审查明，2019年，被上诉人未名海济公司（甲方、供货方）与优合复兴公司（乙方、购货方）签订《购销协议书》，其中第7条约定若发生争议向“甲方所在地法院提起诉讼”。另查明，被上诉人未名海济公司以优合复兴公司为一人有限责任公司为由，向优合复兴公司的股东即上诉人首医优合公司主张连带清偿责任。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”未名海济公司与优合复兴公司在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由未名海济公司所在地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，未名海济公司将优合复兴公司的股东即上诉人首医优合公司列为共同被告提起诉讼时，未名海济公司与优合复兴公司签订的协议管辖条款效力及于首医优合公司。首医优合公司关于不是合同当事人，不受该协议管辖条款约束的上诉理由，不能成立。根据未名海济公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市火炬开发区，属原审法院的辖区范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人首医优合公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月十五日书记员  罗海欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4786号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安阳市泰亨防腐保温材料有限公司，住所地:安阳市殷都区梅园庄街道办事处院内**。法定代表人:李彦青，职务:该公司经理。再审申请人安阳市泰亨防腐保温材料有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2937号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳市泰亨防腐保温材料有限公司申请再审称，其与固始华恩热力有限责任公司买卖合同纠纷一案经法院审理，已判决该公司给付其货款，但判决下发后，王征、张光作为该公司股东在未经依法清算的情况下违法注销公司，致使申请人债权无法实现，合法权益受到严重侵害。根据侵权行为地管辖的法律依据,申请人作为公司债权人,住所位于安阳市××梅园庄街道办事处院内,应属于侵权行为结果地,安阳市殷都区人民法院对本案具有管辖权,而原审裁判不予受理本案系曲解法律规定,故请求依法撤销安阳市中级人民法院(2020)豫05民终2937号民事裁定书，依法裁定本案由殷都区人民法院受理。本院认为，根据安阳市泰亨防腐保温材料有限公司的诉讼请求,本案系股东损害公司债权人利益责任之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定,本案侵权结果发生地即被侵权人安阳市泰亨防腐保温材料有限公司住所地和两名侵权人王征、张光住所地,均可作为确定案件管辖法院的连接点。安阳市泰亨防腐保温材料有限公司住所地位于安阳市××梅园庄街道办事处院内，安阳市殷都区人民法院对本案有管辖权。同时，关联案件安阳市泰亨防腐保温材料有限公司诉固始华恩热力有限责任公司等买卖合同纠纷一案已由安阳市殷都区人民法院受理，并于2018年12月3日作出（2018）豫0505民初3275号民事判决书，由该院审理更便于查清本案事实。综上，安阳市泰亨防腐保温材料有限公司的申请再审理由成立，本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1098号民事裁定和河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2937号民事裁定；二、指令河南省安阳市殷都区人民法院对本案立案受理。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年九月二十七日书记员  张 悦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执524号之一申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地：凤翔县城关镇东湖路**。法定代表人：王波峰，任公司董事长。委托代理人：张军利，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：唐亚妮，女，生于1979年7月24日，住凤翔县。被执行人：李成荣，男，生于1966年5月4日，住四川省通江县。被执行人：唐明前，男，生于1967年12月3日，住凤翔县。被执行人：刘格利，女，生于1969年2月27日，住凤翔县。被执行人：唐卫兵，男，生于1974年3月16日，住凤翔县。被执行人：梁红娟，女，生于1978年10月16日，住凤翔县。陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与唐亚妮、李成荣、唐明前、刘格利、唐卫兵、梁红娟借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年四月一日作出的(2019)陕0322民初258号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐亚妮、李成荣、唐明前、刘格利、唐卫兵、梁红娟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐亚妮、李成荣、唐明前、刘格利、唐卫兵、梁红娟的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了唐明前陕西农村信用合作联社尾号9315账户内8131.50元、中国农业银行尾号9275账户内1533.78元、网络资金3289.67元，将以上合计12954.95元划拨至凤翔县人民法院执行案款专户，向申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司进行了发放。本院认为，由于被执行人唐亚妮、李成荣、唐明前、刘格利、唐卫兵、梁红娟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月十六日书记员  张笑尘
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初138号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人刘万和，男，1943年1月15日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，现住宝清县。因本案于2019年6月4日被宝清县公安局取保候审，2020年7月2日被宝清县公安局取保候审，2020年7月31日被宝清县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人刘万和犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察员樊晓明出庭支持公诉，被告人刘万和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年1月的一天，被告人刘万和在宝清县七星河乡七星河村被害人李某经营的家电维修店门前，盗走2台老式电视。2.2019年1月的一天，被告人刘万和通过进院推窗进入宝清县七星河乡七星河村被害人于某1家的礼堂内，盗走4把椅子（价值人民币80元）。3.2019年1月的一天，被告人刘万和通过进院推窗进入宝清县七星河乡七星河村被害人于某1家的礼堂内，将于某2放在礼堂内的电暖气1个（价值人民币150元）、晾衣架1个（价值人民币40元）盗走。4.2019年1月的一天，被告人刘万和通过进院推窗进入宝清县七星河乡七星河村被害人于某2经营的茶叶店内，盗走电子万年历1个（价值人民币50元）、壁画4幅。5.2019年5月的一天，被告人刘万和进入宝清县七星河乡七星河村被害人李某经营的家电维修店后院，将放置在后窗处的2台液晶显示器（价值人民币20元）、1条黑色线管（价值人民币19元）盗走。6.2019年5月的一天，被告人刘万和通过进院推窗进入宝清县七星河乡七星河村被害人卜某经营的凯旋超市内，将3瓶酱油（价值人民币21元）、4瓶米醋（价值人民币28元）盗走。7.2019年5月31日5时许，被告人刘万和通过院落栅栏缝隙进入到宝清县七星河乡七星河村被害人李某开的家电维修店后院，并推窗进入仓库，盗窃铁管2根（价值人民币155元）、瓷砖2块（价值人民币20元）、门锁6把（价值人民币6元）、角磨机1个（价值人民币30元）。综上，被告人刘万和实施盗窃7起，盗窃价值合计619元人民币。公诉机关认为，被告人刘万和多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘万和有坦白情节，认罪认罚，系已满七十五周岁的人，建议判处被告人刘万和有期徒刑六个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、发还清单、宝清县价格认定中心认定不予受理通知书、现场勘查笔录、现场图及照片；物证圆形铁管1根、方形铁管1根、瓷砖2块、锁6把、椅子4个、白色电暖气1个、衣服架1个、米醋4瓶、酱油3瓶、液晶显示器1个、液晶电视1个、万年历1个、角磨机1个、壁画4幅、线管1个；宝清县价格认定中心宝价认字[2019]第25号关于盗窃案件涉及电暖气、万年历、衣服架等物品的价格认定结论书；被害人李某、卜某、于某1、于某2的陈述；被告人刘万和的供述等证据证实。被告人刘万和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘万和于2019年6月3日被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行，并将大部分所盗物品（上述相关物证）退还被害人。本院认为，被告人刘万和构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘万和到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘万和在审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法从宽处理。刘万和系已满七十五周岁的人，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对刘万和从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘万和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  修冬二〇二〇年九月三十日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
黑龙江省绥棱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1226行审7号申请人：绥棱县人民政府。住所地：绥棱县园林大街**。法定代表人：田鹏飞，职务：县长。委托代理人：李永和，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人王立国，男，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县人民政府于2020年9月7日向本院申请执行对王立国征收补偿决定书，本院于2020年9月7日立案受理，并依法组成合议庭，对申请人递交的材料进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请人绥棱县人民政府为了公共利益的需要，依法作出征收补偿决定书，并履行了相关手续，被执行人在法定期限内并未主张权利，行政决定已经发生法律效力，具有执行力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予申请人强制执行于2019年4月16日对王立国作出的征收补偿决定书，按照“裁执分离”原则，由申请人组织实施。审判长  李宝慧审判员  伦安军审判员  刘彦野二〇二〇年九月二十四日书记员  吴宏冰
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终31号上诉人（原审被告）：杨会学，男，1970年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾繁生，男，1964年2月29日出生，汉族，黑龙江省红星农场工人，住黑龙江省北安市。上诉人杨会学因与被上诉人曾繁生劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨会学的委托诉讼代理人宋玉玺,被上诉人曾繁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨会学上诉请求：1.撤销一审法院（2019）黑8111民初2170号民事判决，改判驳回曾繁生诉讼请求；2.本案诉讼费用由曾繁生承担。事实和理由：曾繁生向一审法院提供“2015年杨四挖水库明细表”一份，拟证明杨会学承认作业时长、作业费标准、所欠作业费金额。一审判决采信此证据错误，导致事实未查清。第一，对于曾繁生自行书写的作业时长，杨会学不予认可。虽然杨会学已在明细表上签名，但是不能证明杨会学认可曾繁生主张的作业时长、作业费标准、所欠作业费金额。第二，曾繁生主张作业费标准为每小时400.00元显失公平。在另案中，曾繁生向他人主张作业费标准为350.00元每小时。第三，一审判决认定杨会学拖欠曾繁生作业费37,032.00元，证据不足。水库工程未验收土方工程量，曾繁生施工水库土方质量不合格。杨会学另行找其他机车施工，支出作业费三万余元,施工人分别为黄立国、杜忠良、何老大（具体姓名不详）。曾繁生辩称：一、双方为雇佣关系，而非承揽关系。承揽关系必须有承揽合同证明，杨会学未提供承揽合同。二、作业时间为最寒冷的12月份，曾繁生经杨会学同意后施工，而且杨会学已在结算单上签字。三、杨会学于工程完工后在结算单上签字，证明其已认可工作完成情况，否则不会签字。杨会学亲自指挥施工，完工后其已给付曾繁生10,000.00元现金，说明其对施工作业无异议。四、曾繁生多次向杨会学索要欠款，杨会学均表示会尽快付款，拖延至今未给付。曾繁生向一审法院起诉请求：1.杨会学给付曾繁生欠款37,032.00元及利息11,109.00元；2.杨会学承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月，杨会学兴建水库，由曾繁生为其提供劳务。自2015年12月14日起至2016年4月21日止，曾繁生挖水库共耗时117小时35分，按单价400元/时计算，共计作业费47,032.00元。曾繁生自认杨会学于2017年已给付作业费10,000.00元，现尚欠作业费37,032.00元。一审法院认为，曾繁生为杨会学提供劳务，工程量按时计算。杨会学在确认曾繁生计算的明细表后亲笔签名，即表明其对工程耗时、计算劳务费用的认可。劳务合同已经实际履行，杨会学应按照合同约定承担给付义务。曾繁生要求杨会学给付剩余作业费37,032.00元，予以支持。双方当事人未约定何时给付欠款及利息计算标准。曾繁生要求杨会学给付利息11,109.00元，不予支持。判决：一、杨会学于判决生效后十日内给付曾繁生劳务费37,032.00元；二、驳回曾繁生其他诉讼请求。案件受理费1,003.52元，减半收取计501.76元，由曾繁生负担115.76元，杨会学负担386.00元。二审期间，曾繁生提交以下证据：2019年2月20日曾繁生与杨会学通话录音光盘、2017年11月29日曾繁生妻子黄玉梅与杨会学通话录音光盘各一份。意在证明：曾繁生曾向杨会学索要欠款，杨会学对欠款无异议，仅以没钱为由拖延给付，并不存在作业费标准和施工质量争议。杨会学的质证意见为：对通话录音真实性及证明问题均有异议，2019年2月20日曾繁生与杨会学关系已经破裂，二人不说话，不可能有通话录音。2017年11月29日通话录音中通话双方身份无法辨别，杨会学未与黄玉梅通话。本院认证意见为：杨会学虽对此证据提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且两段录音内容能够相互佐证，故本院对此证据予以采信。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，杨会学已在施工明细表上签字，对曾繁生作业费标准及作业时长加以确认。杨会学上诉主张作业费标准过高及施工质量存在问题，皆缺乏相应证据佐证，本院不予支持。一审法院依据施工明细表判令杨会学履行支付劳务费义务，并无不当。综上所述，杨会学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725.80元，由杨会学负担。本判决为终审判决。审判长  翟福生审判员  鲁 民审判员  苏 倡二〇二〇年九月四日书记员  贺宇慧
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云33执18号之三 申请执行人：云南为君开园林工程有限公司，住所地云南省昆明市宜良县。 法定代表人：钱永康。 委托代理人：李跃文，男。 被执行人：怒江远征植业有限责任公司，住所地云南省怒江州泸水市。 法定代表人：杨映荣。 被执行人：杨映荣，男，白族，住怒江州泸水市。 申请执行人云南为君开园林工程有限公司与被执行人怒江远征植业有限责任公司、杨映荣国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院(2019)北海仲字第4-25号裁决书，向本院申请强制执行怒江远征植业有限责任公司、杨映荣应支付的货款、仲裁费人民币362822元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月18日立案执行。 本院在执行过程中：1.于2020年3月26日向被执行人杨映荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人未履行还款义务。 2.本院分别于2020年3月17日、3月23日、5月26日、7月17日、8月17日、9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人怒江远征植业有限责任公司、杨映荣名下的工商、银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记等信息，调查发现：二被执行人其余银行账户中仅有零星存款；被执行人杨映荣在财付通支付科技有限公司的账户内存款人民币1992.44元，本院已依法予以扣划，作为执行费用上缴国库；被执行人杨映荣名下登记有车牌号码为云Ｑ×××××翼虎牌汽车一辆，车牌号码为云Ｑ×××××骐铃牌汽车一辆。经核实，以上车辆已被泸水市人民法院查封，但车辆下落不明，未实际控制，本院依法作轮候查封登记。 3.本院于2020年5月26日到泸水市自然资源局对被执行人怒江远征植业有限责任公司、杨映荣的不动产登记信息进行调查。查明被执行人杨映荣对坐落于泸水市，不动产权证号：泸国用（2014）第××号／53××××09的房屋有50%的所有权，该房产已被泸水市人民法院查封，本院依法作轮候查封登记。经向泸水市人民法院调查核实，该房产已进入评估拍卖处置程序，所涉案件执行标的为1147586.33元，房产处置后无剩余价值可供执行。 4.本院于2020年9月1日到泸水市对被执行人怒江远征植业有限责任公司的苗木基地进行实地调查，调查发现基地内有部分叶子花、红豆杉等苗木。经向怒江州林业科学研究所调查核实，该基地系怒江州林业和草原局投资建设，承包给被执行人怒江远征植业有限责任公司使用，现基地内叶子花、红豆杉苗木系怒江州林业科学研究所所有。 5.本院依职权于2020年3月26日对执行人怒江远征植业有限责任公司、杨映荣采取限制高消费措施，于2020年8月26日将被执行人怒江远征植业有限责任公司、杨映荣纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日以短信的形式告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，明确提供不出被执行人的其他财产或财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本案执行过程中，申请执行人申请执行的案款362822元及迟延履行期间的债务利息均未得到受偿，尚未受偿的债权，被执行人仍需偿还。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人怒江远征植业有限责任公司、杨映荣有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王伟旭
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1815号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，地址山西省运城市盐湖区中银大道**。 诉讼代表人：畅磊，系该公司经理。 被告：王冰。 原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司与被告王冰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日登记立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤回起诉处理。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭朝丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初13112号原告：徐江，男，汉族，1985年11月16日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚岩，重庆立元律师事务所律师。被告：周祚君，男，汉族，1985年10月18日出生，住重庆市合川区。被告：谭术华，女，土家族，1987年3月16日出生，住重庆市合川区。原告徐江与被告周祚君、谭术华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐江的委托诉讼代理人彭轶到庭参加诉讼。被告周祚君、谭术华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐江向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告一以尚欠借款本金为基数，自2019年9月28日起至实际还清借款本金时止按月息2%向原告计付借款利息；3、判令原告对位于重庆市合川区龙市镇XX街XXX号X幢XX-X房屋【渝（XXXX）合川区不动产权第000XXXXXX号】折价或拍卖的价款在上述借款全部债务范围内享有优先受偿权；4、判令被告二就被告一上述借款全部债务承担连带清偿责任；5、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费。事实及理由：2019年5月27日，被告周祚君因资金周转需要向原告借款100000元，月利息按照2%计付，并签订《借款合同》，被告谭术华作为担保人在借款合同上签字。同日，两被告以位于重庆市合川区龙市镇XX街XXX号X幢XX-X房屋就上述借款设立抵押担保。嗣后原告多次催收欠款未果，现诉至本院，请求判如所请。被告周祚君、谭术华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告周祚君（乙方/借款人）与原告（甲方/出借人）签订《借款合同》，合同编号为2019（0521）号，主要约定：被告周祚君向原告借款用于资金周转；借款金额为100000元，借款期限为3个月，自2019年5月27日至2019年8月26日；借款利率为月利率2%;原告将借款划入被告指定的如下账户（户名周祚君，账号622848XXXXX********，开户行中国农业银行重庆合川龙市支行）；还款方式为按月付息到期还本；由被告谭术华提供连带责任保证担保（包括但不限于借款本息）；本债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；被告周祚君不能及时偿还借款，应承担律师费；被告谭术华作为担保人签字并捺印。同日，被告周祚君、谭术华（乙方/抵押人）与原告（甲方/抵押权人）签订《抵押担保合同》，主要约定：二被告自愿以位于合川区龙市镇XX街XXX号X幢XX-X房屋为合同编号为XXXX（XXXX）号的《借款合同》（主合同）项下借款提供担保；担保范围为主合同项下本金及利息、律师费等，主合同项下的债务同时存在抵押担保和保证担保的，原告可以同时要求以抵押物承担责任、保证人承担连带责任。同日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记。2019年5月30日，原告向被告周祚君指定账户转账两笔，每笔50000元，共计100000元。原告称，款项实际出借时间为2019年5月30日。被告支付了4个月的利息，未支付其他款项，利息是按月支付。原告自愿将利息的起算时间调整为2019年10月1日，并撤销第四项诉讼请求。原告明确，第五项诉讼请求中只有诉讼费和律师费。另查明，原告委托重庆立元律师事务所律师就本案诉讼提供代理服务，已支付律师费4000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原、被告签订的《借款合同》《抵押担保合同》系当事人实意思表示，合法有效，受法律保护。原告向被告周祚君出借借款后，被告周祚君应当按约履行还款义务。原告称被告仅支付4个月的利息，现借款期限届满，故对原告要求被告周祚君归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定月利息按照2%计付且被告仅支付4个月的利息，故对原告要求被告支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年10月1日起至实际还清借款本金时止按月息2%支付）的诉讼请求，符合合同约定及法律约定，本院予以支持。被告周祚君、谭术华自愿以位于合川区龙市镇XX街XXX号X幢XX-X房屋为上述债务向原告提供抵押担保且办理了抵押登记，故对原告要求对该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付的律师费，有明确的合同约定且已实际产生4000元，故对原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周祚君、谭术华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周祚君于本判决生效之日起十日内归还原告徐江借款100000元；被告周祚君于本判决生效之日起十日内支付原告徐江利息（以尚欠借款100000元为基数，自2019年10月1日起按月利率2%的标准计算至付清日止，利随本清）；三、原告徐江有权就被告周祚君、谭术华名下位于重庆市合川区龙市镇XX街XX号X幢XX-X房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、被告周祚君、谭术华于本判决生效之日起十日内支付原告徐江律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周祚君、谭术华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  周秀维二〇二〇年九月二十九日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  夏溢璘
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执503号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江龙泉市中山东路**，组织机构代码:848550421。 负责人：邓琳，任该支行行长。 委托诉讼代理人：毛善荣。 委托诉讼代理人：李岳松。 被执行人：魏东明，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人魏东明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人魏东明偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金99401.48元并支付利息、还款违约金（按领用合约约定且以二者之和不超过月利率2%为限自2019年4月12日起计算至款项还清之日止）及实现债权的费用2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1276.5元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人魏东明发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人魏东明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏东明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏东明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人魏东明到本院接受了调查询问。查明，被执行人魏东明名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人魏东明名下工资收入已被丽水市莲都区人民法院首先扣留，本院已向丽水市莲都区人民法院发送参与分配函；本院被执行人魏东明名下公积金账户已被本院依法轮候冻结，暂不具备提取条件。因被执行人魏东明暂无其他可供执行的财产，本案执行标的透支款本金99401.48元及利息、还款违约金、实现债权的费用2500元、申请执行费1428.52元、案件受理费1276.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人魏东明拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人魏东明作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人魏东明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏东明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年九月十一日 代书记员  胡阳洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10927号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：牛海燕，公司员工。委托诉讼代理人：魏欣桐，公司员工。被告：陈艳艳，男，1984年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年9月11日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告陈艳艳物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈艳艳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告陈艳艳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月十一日书记员  朱泓霖
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保364号之一申请执行人：王某某，女被申请人：李某，女王某某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4592号民事裁定书，已经发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被申请人李某名下银行存款人民币1240000元或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人李某名下中国银行珠海景山支行账号：653XXX********内余额73.48元；珠海银海支行账号：722XX********内余额123.17元；招商银行珠海分行营业部账号：622XXXXX********内余额309.51元；交通银行珠海人民路支行账号:6222X********内余额324.28元；工商银行珠海吉大支行账号：200XX********内余额43.17元；200XXXXXXXXXXX内余额104.85元；200XXXXXXXXX内余额897.17元；中信银行珠海分行营业部账号：62177109********_000001内余额309.20元；中国建设银行珠海拱北支行账号：621X********内余额828.10元。本院向珠海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书已轮候查封被申请人李某名下粤CXXX**号美德赛斯奔驰车车户。因被执行人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保364号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年九月八日书记员  赵成诚
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   (2020)陕0702执2035号   申请执行人汉中市亚华混凝土有限责任公司与被执行人陕西伟豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0702民初2067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉中市亚华混凝土有限责任公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付货款16.8 元及违约金1万元；2、向申请执行人支付迟延履行利息10964.8元（以25.8万元为基数，按照日万分之一点七五计算自2019年7月31日至清偿之日止；暂算至2020年7月17日）；3、负担受理费2603元、执行费2610元。以上款项共计194177.8元。2020年8月7日，申请执行人汉中市亚华混凝土有限责任公司向本院递交结案申请书：被执行人陕西伟豪建设工程有限公司已向其支付案款16.8万元，剩余金额自愿放弃。同日，被执行人向本院缴纳执行费2610元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西伟豪建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                    二〇二〇年九月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25549号原告：陈现坡，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何俊，上海日盈律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：李文兵，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。原告陈现坡与被告中铁十五局集团第五工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序(独任制)，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈现坡及其委托诉讼代理人何俊，被告中铁十五局集团第五工程有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈现坡提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币(以下币种同)37万元及利息(以37万元为基数，自2017年3月22日起按照月利率2%计算至实际支付之日止)；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，由被告设立的中铁十五局集团第五工程有限公司连霍洛三(豫陕界)段改建工程LM-4标段项目经理部向原告借款37万元，并出了相应的收据。后被告长期未归还该笔借款，经原告催讨未果，故原告向法院提起诉讼。被告中铁十五局集团第五工程有限公司辩称，经核实被告不存在向原告借款37万元的事实。被告确实存在连霍洛三(豫陕界)段改建工程LM-4标段项目经理部，但该项目部工作人员包括项目经理汪**、财务部部长赵捷等人均因贪污犯罪被判处相应的有期徒刑。涉案款项被告没有收到，对于收据上被告连霍洛三(豫陕界)段改建工程LM-4标段项目经理部财务专用章亦不认可，即便存在借款也是赵捷的个人行为，与被告无关。经审理查明：原告经被告连霍洛三(豫陕界)段改建工程LM-4标段项目经理部项目经理汪**介绍，于2017年3月22日向该项目经理部财务部部长赵捷个人账户转账37万元，用于工程周转。同日，赵捷向原告出具加盖被告连霍洛三(豫陕界)段改建工程LM-4标段项目经理部财务专用章的收据一份，该收据载明，缴款单位陈现坡、收款方式现金、人民币37万元、收款事由借款，赵捷在财会主管处签字，并在单位盖章处加盖了中铁十五局集团第五工程有限公司连霍洛三(豫陕界)段改建工程LM-4标段项目经理部财务专用章。另查明，汪**、赵捷等人因贪污犯罪被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑十年和三年。(2018)豫0304刑初28号刑事判决书认定，2013年5月间，被告中标连霍高速公路洛阳至三门峡段改扩建工程路面工程的施工单位，被告成立连霍洛三(豫陕界)段改建工程LM-4标段项目经理部。任命汪**为项目部经理，赵捷为项目部财务部部长。2015年至2017年间，汪**、赵捷及其他项目经理部工作人员，通过虚增该项目注浆工程量的方式套取工程款，并约定套取的工程款由项目部和两个施工队五五分成。该项目合计虚增工程款9,359,847.91元，两个施工队分别将虚套工程款137.50万元和250万元返还项目部。其中80万元用于归还项目部汪**、赵捷等人的设备集资款……。以上事实，由原告及被告的各自陈述，以及原告提供收据、交通银行账户交易明细，被告提供的刑事判决书等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为，原、被告之间是否存在涉案37万元的民间贷款法律关系。对此本院认为，首先，被告及刑事判决均确认汪**、赵捷系被告连霍洛三(豫陕界)段改建工程LM-4标段项目经理部项目经理和财务部部长，虽然原告将37万元转账至赵捷个人账户，但从原告出示的收据来看，项目经理部确认涉案37万元系该项目经理部向原告借款；其次，被告在庭审中确认涉案收据上的项目经理部财务专用章由被告收回，被告虽然对该财务专用章的真实性提出异议，但在本院指定的期限内被告未能向本院提供被告掌握的样章供司法鉴定，对此被告应承担举证不利的后果，本院确认原告举证收据上被告连霍洛三(豫陕界)段改建工程LM-4标段项目经理部财务专用章的真实性；再次，从汪**等人的刑事判决书认定的内容来看，项目经理部对外确实存在设备集资款，且金额大于原告主张的借款金额，该事实与原告主张系经汪**介绍，借款给项目部用于工程周转亦能吻合；综上，本院确认涉案借款系发生在原、被告之间，赵捷个人账户收取原告转账款系职务行为，被告虽辩称公司账上没有收到涉案37万元，但被告对其工作人员疏于管理的风险不应转嫁给原告。原、被告之间的借款没有书面合同，对于借款利息及期限均未约定，现原告主张被告归还借款本院予以支持，但原告主张被告按月利率2%自出借之日起支付借款利息，于法无据，本院不予支持，鉴于被告于2020年4月27日签收本案诉状材料，法庭给予被告10天合理期限归还借款，本案受理时间早于2020年8月20日新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告应自2020年5月8日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈现坡借款本金37万元；二、被告中铁十五局集团第五工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈现坡逾期还款利息损失(以37万元为基数，自2020年5月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,066元、由原告陈现坡负担4,122元，被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担5,944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年九月二十五日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢267号 王革、张成国： 王革与张成国民间借贷纠纷一案，至此，王革向本院申请执行的(2017)吉0113民初1576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终149号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王新辉，绰号“王矮子”，男，1969年3月15日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，抚州市临川区湖南乡岩下石场法人代表，家住抚州市临川区。因涉嫌非法采矿罪，2019年8月28日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月29日经抚州市临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。辩护人张燕飞，江西深抚律师事务所律师。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人王新辉犯非法采矿罪一案，于2020年7月28日作出（2020）赣1002刑初10号刑事判决，认定被告人王新辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。原审被告人王新辉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王新辉表示经过仔细斟酌考虑，认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法。上诉人王新辉申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王新辉撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2020）赣1002刑初10号刑事判决自本裁定送达上诉人王新辉之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇二〇年九月二十七日法官助理刘凯超书记员黎璇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5037号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2883号之一 被执行人:吴莹雪，女，汉族，1988年10月29日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴莹雪至今未履行。本院向被执行人吴莹雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴莹雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴莹雪在中国工商银行13×××79账户内存款人民币730014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雅雯
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3175号王某2：本院已经受理王某2与王某1离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3175号王某1：本院已经受理王某2与王某1离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3175号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3628号原告：李某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：王某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：耿某，内蒙古嵌空律师事务所律师。原告李某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某的委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费81200.00元，利息16240.00元，合计97440.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍认识。被告因施工建设乌兰浩特到阿尔山段在奥伦布坎干防护工程租赁原告钩机。租赁期为2019年5月23日到2019年9月12日止，租金为每天1000.00元，合计租金为112000.00元，合计112天。2020年1月21日，被告为原告出具欠据一枚，2020年1月24日被告付30000.00元，尚欠原告81200.00元未付。被告王某答辩称，对事实部分无异议。针对劳务费无异议，因发包方未与被告进行结算，所以无钱给付原告。双方没有约定劳务费利息，所以不同意给付原告利息。原告李某为证明其主张提供证据如下：欠条原件一份，证明被告王某欠劳务费81200.00元本金的事实。此份证据经被告王某质证认为，真实性无异议。能证明被告王某欠劳务费的事实，能证明王某欠劳务费的本金81200.00元，但并不能证明原告索要利息的依据，所以不能同意给付利息。本院经审理认定事实如下，2019年，被告王某挂靠乌兰浩特市天祥建筑劳务分包有限公司施工建设中铁十九局第六工程有限公司发包的乌兰浩特至阿尔山段奥伦布坎防护工程。被告租用原告及其钩机为其提供劳务，约定租赁期为2019年5月23日至2019年9月12日，劳务费为1000.00元/天，原告施工112天，劳务费共计112000.00元。2020年1月21日，被告为原告出具欠据一枚。被告于2020年1月24日给付原告30000.00元，尚欠81200.00元未付。本院认为，原告李某为被告王某提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，被告王某应承担给付责任。原告要求被告给付劳务费81200.00元，有欠据为证，且被告无异议，本院维护。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予全部维护，被告可从自起诉之日起按照年利率6%的标准给付利息至劳务费还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告李某劳务费81200.00元，并自起诉之日（2020年7月24）起以81200.00元为基数，按照年利率6%的标准计算给付利息，至劳务费付清之日止；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236.00元,减半收取1118.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 高苏日古嘎 二〇二〇年九月一日书 记 员 吴   迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22314号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李烛，女，汉族，1976年1月12日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李烛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李烛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月10日的信用卡透支本金28756元、利息3410.6元，并从2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金28756为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3410.6元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，李烛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李烛从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日共透支本金28756元、利息3410.6元未给付。被告李烛未答辩。经审理查明，2012年12月26日，李烛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。李烛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李烛发放了信用卡。李烛从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日，李烛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28756元、利息3410.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李烛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李烛发放了信用卡，李烛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李烛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告李烛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李烛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金28756元、利息3410.6元；并支付从2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金28756元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3410.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取326元，由被告李烛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执267号被执行人：李素强，男，1972年*月*日出生，汉族,初中文化，山西省高平市寺庄镇什善村人。本院立案执行的被执行人李素强刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2012）高刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人李素强犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。因被执行人李素强未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2020年5月8日，高平法院经刑庭移送依法立案执行，因该案未结，本院裁定提级执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应受法律的保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2012）高刑初字第92号刑事判决书中关于李素强财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年九月二十七日书记员  杨文涛
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执951号之一 被执行人：唐兴忠，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：雅安市和谐物流有限公司，住所地：雅安市雨城区多营镇旧汽车市场**。 法定代表人：曹培清，系该公司经理。 本院在执行被执行人唐兴忠、雅安市和谐物流有限公司追缴案件受理费一案中，经查，被执行人唐兴忠在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐兴忠在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行账号为62×××77的银行存款人民币6030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执415号申请执行人张南南，身份证号码，女，1989年2月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区。被执行人孙吉龙，身份证号码，男，1984年11月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙门农场。本院在执行申请执行人张南南与被执行人孙吉龙债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在执行过程中，因双方自愿协商后，被执行人孙吉龙用退休工资来偿还申请执行人张南南的全部债务，直至偿还到27590.50元为止，申请执行人赵金兰于2020年9月11日向本院提出申请要求撤回执行。本院认为，申请执行人张南南与被执行人孙吉龙债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张南南要求撤回执行申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人张南南撤回执行。终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2197号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二〇年九月十一日书记员  米 炜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执842号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**，组织机构代码:051305883。 法定代表人：吕普龙。 被执行人：陈金雷，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人陈金雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4318号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人陈金雷返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司11028.33元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费38元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈金雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈金雷的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年09月18日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人陈金雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金雷作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈金雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执842号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年九月十八日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1158号之一 李万博： 李万博与曹剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2401号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由邹建负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4626号原告：罗兰芳,女，汉族，1972年4月28日出生，住太原市。被告：孟志军,男，汉族，1973年10月24日出生，住山西省。原告罗兰芳与被告孟志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孟志军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 芦瑞愈人民陪审员 郑 飞人民陪审员 杜 晶 二〇二〇年九月八日书 记 员 郝燕芝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初898号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张静，女，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯包庇罪，于2020年7月1日被通辽市公安局取保候审，2020年9月1日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕857号起诉书指控被告人张静犯包庇罪，于2020年8月27日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人张静与涉案人王某某（另案处理）系夫妻关系。   2020年6月10日20时许，王某某驾驶蒙XXX**号轻型普通货车，沿高家窑至五道木村村道由东向西行驶，至红星镇高家窑村刘家煤厂门前处时，与前方行人徐某某相撞，致徐艳梅受伤，车辆损坏，徐某某经医院抢救无效死亡，发生交通事故后王某某驾驶车辆逃逸。被告人张静在民警勘查现场时谎称蒙XXX**号轻型普通货车是其驾驶的，在将张静带回执法办案中心进行调查时，张静始终称发生交通事故时车辆是其本人驾驶。2020年6月11日，公安机关通过询问证人掌握到案发时车辆并非张静驾驶。2020年6月12日张静到公安机关承认发生交通事故时，蒙XXX**号轻型普通货车是王某某驾驶的。   2020年6月12日，被告人张静到公安机关投案。   另查明，2020年6月13日，王某某与徐某某的亲属就交通事故赔偿达成一致意见，王某某赔偿徐某某的亲属人民币55万元，并获得了谅解。   被告人张静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、呼吸式酒精检测结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户口本复印件、居民死亡医院证明书、诊断书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、证人证言、扣押物品清单、户籍信息、抓获经过、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、被告人张静的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张静犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张静明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应受刑罚处罚。被告人张静主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张静在庭审中自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张静建议判处拘役的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张静犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人张静犯包庇罪，判处拘役六个月缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二○二○年九月十四日   书记员 孔繁哲   附《中华人民共和国刑法》   第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。   犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16930号原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店，营业场所重庆市江北区红盛路28号附19号、附45号，统一社会信用代码91500105MA6036TQ8J。负责人：李静，职务不详。原告黄小军与被告重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店产品质量销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军到庭参加诉讼，被告重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小军向本院提出下列诉讼请求：判令被告返还货款29.8元，并承担1000元的赔偿责任。事实及理由：2020年1月9日，原告在被告处购买了“萱萱蛋卷（原味肉松）”268g一盒，花费29.8元，该商品生产日期为2019年1月8日，保质期为12个月。原告购买时商品已经超过保质期，被告此行为违反了相关法律法规规定。被告重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店未应诉答辩，亦未向本院提交书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的购物小票、购物视频、萱萱蛋卷（原味肉松）等证据均系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，原告在被告经营的超级物种重庆悦荟店购买了“萱萱蛋卷（原味肉松）”一盒，花费29.8元。根据商品包装上显示的生产日期为2019年1月8日，保质期为12个月。本院认为，原告所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在被告处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。被告作为涉案产品的销售者，不仅应当从事与法律法规及食品安全标准相符的生产经营活动，保证食品安全，还应接受社会监督，承担社会责任。现原告在被告处购买的案涉食品已经超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告虽对其未销售案涉商品提出抗辩意见，但并未举示证据予以证明。结合本案查明的相关事实，被告销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对原告要求退还货款及支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店于本判决生效之日起十日内退还原告黄小军货款29.8元；二、被告重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店于本判决生效之日起十日内支付原告黄小军赔偿款1000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月四日书记员  贾欢
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执365-1号   申请执行人：陕西志航建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区XX环XX段XX号XX幢XX层XX号。   法定代表人：肖冲，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：樊徐立，系陕西至正律师事务所律师。   委托代理人：王鲁鲁，系陕西至正律师事务所律师。   被执行人：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX层XX室。   法定代表人：常锦业。   上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）陕0502民初4404号民事判决书已发生法律效力。因陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司未按生效判决书自觉履行，申请执行人陕西志航建筑劳务有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：300000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费4660元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人陕西志航建筑劳务有限公司，申请执行人陕西志航建筑劳务有限公司亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人陕西志航建筑劳务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司继续履行；申请执行人陕西志航建筑劳务有限公司发现被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年九月二十六日   书 记 员      周华锋