北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5987号原告（反诉被告）:武晓伟，男，1990年4月10日出生，汉族，国家市场监督管理总局厨师，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被告（反诉原告）:李羡青，男，1966年2月17日出生，汉族，华艺博盛（北京）科技有限公司厨师，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李羡顺（被告之兄），华艺博盛（北京）科技有限公司法律顾问。原告（反诉被告）武晓伟（以下简称原告）与被告（反诉原告）李羡青（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武晓伟及其委托诉讼代理人赵常忠、被告李羡青及其委托诉讼代理人李羡顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3000元，误工费10000元，住宿费、餐饮费2000元，营养费2000元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，合计38000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日9时许，在北京市西城区复兴门内大街45号院食堂内，因琐事与被告李羡青发生口角，被告对我进行殴打，将我的脸部划伤，后经北京同仁医院诊断为左面部挫裂伤。被告的行为侵犯了我的人身权利，并给我造成了伤害，被告对此应承担赔偿责任，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告李羡青辩称，我与武晓伟在同一单位上班，2019年11月19日上午，我正收拾卫生，是用刮子刮地上的水，无意碰着原告了，原告就骂我了，之后我们发生口角，然后原告让我去厨房，我收拾完之后就去厨房了，到了厨房以后，他什么也没说就给了我一耳光，之后又给了我肚子一拳，我出于正当防卫用手上的水刮子打了原告的脸，当时原告的脸就流血了，原告打我的脸导致我牙齿松动，面部红肿，当时食堂同事就报了警，警察带我和原告一起去的北京同仁医院，诊断为面部挫裂伤、牙体缺损、伤后神经反应，并支付医疗费640元，警察认为我把原告打伤了，所以对我处以10天拘留，罚款200元的处罚。因为这次事件，导致我被原工作单位解除劳动关系，造成误工损失。不同意武晓伟的诉讼请求，并反诉要求武晓伟赔偿医疗费640元、误工费5400元，反诉费由武晓伟承担。针对李羡青的反诉请求，武晓伟答辩如下：是被告李羡青先动手，我出于正当防卫的本能才还手，一开始对方用刮地的把手戳我肚子，出于本能我就给了他左脸一个耳光，但不是很严重，然后他又拿塑料管把我的左脸划了很大的口子，去同仁医院缝了8针，伤情经派出所鉴定为轻微伤，之后派出所对我处以行政拘留5日的处罚，对对方处于行政拘留10日，罚款200元的处罚。对被告的反诉请求我不同意，事发后是警察带着我和被告一同去的同仁医院，被告要医生给他诊断写的严重一点，但是医生不给他写，做鉴定的时候，他也不配合法医，认为自己很严重，我认为原告的伤情很轻，不同意赔偿医疗费，误工费也不同意支付。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日上午，原、被告因肢体冲突向北京市公安局西城分局二龙路派出所（以下简称：二龙路派出所）报警，根据调取的询问笔录记载：原告自述：2019年11月19日8时50分左右，我正在食堂前厅备菜，转身去拿肉的时候被告就在我的身后，他看到我去拿肉就推了旁边的架子，架子直接就撞倒我身上，当时我马兰他一句，二人就骂了两句，我看前厅人比较多，就把被告叫到了后厨，在后厨我二人又骂了起来，被告就用清洁地面的刮子把手捅我肚子一下，但我当时并未动手，被告随即又用刮子把手捅我肚子，这次被告非常用力，将把手都弄折了，我就挥手打了被告左脸一巴掌，被告就用手中的物品打我的脸，我当时就感觉脸上流血了，后同事将我二人分开并带我到同仁医院就医，随后我就报警了。被告自述：2019年11月19日9时许，我在一楼食堂用水刮子刮水，在挪煮面的机器时碰到边上的一个小伙子，他当时就骂我，我们到了厨房后，他继续骂我，我也骂他，他就用右手打了我左脸一下，我很生气就随手用手里拿的水刮子戳了他左脸一下，当时他的脸就流血了，其他同事将我们拉开，后来就来了派出所。上述冲突发生后，原告当日即到北京同仁医院急诊口腔门诊就诊，自述：左面部划伤一小时后，经诊断左颊现大约6cm及4.5cm创口，深达肌层，未见穿通，少许异物，创缘欠整齐，未见明显异常，诊断为左面部挫裂伤，建议清创缝合。原告于当日行口腔颌面外科清创缝合术，医嘱3天换药，7天拆线；同年11月25日原告到北京同仁医院复查。原告另主张误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金未向法庭提交证据材料。事故当日，被告到北京同仁医院急诊口腔科及外科就诊，经口腔科诊断为面部挫伤、牙体缺损、松动待查，建议观察，不适随诊；经外科诊断为外伤后神经反应，共计花费医疗费377.29元。被告主张误工损费未向法庭提交证据材料。另查，北京市公安局西城分局出具行政处罚决定书，给予原告武晓伟行政拘留五日的行政处罚，给予被告李羡青行政拘留十日、罚款200元的行政处罚。上述事实，有二龙路派出所询问笔录、急诊病历、诊断证明书、医疗费收据、行政处罚决定书、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合查明的原、被告对事发经过的陈述，可以确定：原、被告系同事关系，在工作中因琐事发生争吵，进而发展为双方肢体冲突。原、被告作为行为能力健全的成年人，在事件发生时均未能冷静克制自身情绪，导致产生双方受伤的后果，对损害后果的发生，原、被告双方均存在一定过错。综上，结合双方过错程度，现确认原、被告各承担50%的责任，原、被告应按照上述责任比例，各自承担因本次冲突给双方造成的合理损失。根据原告提交的就诊病历、医疗费票据，其主张的医疗费有事实及法律依据，本院予以支持；经核算实际花费金额为2646.67元，原告超出实际花费的主张，未能举证证明，本院不予确认。原告就主张的误工费、护理费及营养费虽未能举证证明存在实际损失，但结合其伤情确需在一定期间为恢复身体而进行休养，亦需加强营养，进行护理，故有关误工费、护理费及营养费的主张本院予以支持；就误工费、护理费及营养费的给付期间和数额，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，酌定误工期为30日、护理期4日、营养期10日，误工损失数额按照休假当年北京市职工最低工资2200元/月标准计算，误工费2200元，护理费按照每日150元标准计算为600元，营养费按照每日50元标准计算为500元。原告就主张交通费未提交证据材料，根据相关规定，交通费应当是原告及必要陪护人员因就医或转院治疗所实际发生的费用，故本院结合原告就医情况、路程、住所，酌定花费为100元.原告主张的精神损失费，缺乏法律依据，本院暂不予支持。对上述各项损失被告按照50%的责任比例承担赔偿责任。被告李羡青主张的医疗费有事实及法律依据，本院予以支持；经核算实际花费金额为377.29元，被告超出实际花费的主张，未能举证证明，本院不予确认。其主张误工损失未提交证据材料，结合其伤情，本院对该项诉讼请求不予支持。对上述各项损失原告按照50%的责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告（反诉原告）李羡青赔偿原告（反诉被告）武晓伟医疗费1323.34元、误工费1100元、护理费300元、营养费250元、交通费50元，以上共计3023.34元。二、本判决生效后十五日内，原告（反诉被告）武晓伟赔偿被告（反诉原告）李羡青医疗费188.65元.三、驳回原告（反诉被告）武晓伟的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）李羡青的其他诉讼请求。如果原告（反诉被告）武晓伟、被告（反诉原告）李羡青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（含反诉费25元），由原告（反诉被告）武晓伟负担346元（已交纳），由被告（反诉原告）李羡青负担54元（已交纳25元，另29元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年九月十日法官助理 魏音羽书 记 员 温晓娟