江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1928号原告：上海兰馨阿明食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄秋洋，总经理。委托诉讼代理人：朱静，系单位员工。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：郭伟，执行董事。委托诉讼代理人：李洪基、公维凯，系公司员工。原告上海兰馨阿明食品有限公司（以下简称兰馨公司）与被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告兰馨公司的委托诉讼代理人朱静到庭参加了两次庭审。被告利群公司的委托诉讼代理人李洪基到庭参加了第一次庭审，被告的委托诉讼代理人公维凯到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告兰馨公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款1423768.83元；2、被告支付原告自2015年3月3日起至实际给付之日止以1423768.83元为基数按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息（暂计算至2019年9月3日为304330.60元）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中自2019年8月20日以后的利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原、被告合作多年，由原告向被告供应货物。双方业务于2016年终止，但被告仍欠原告货款未足额支付，原告于2017年3月17日向被告出具催款函，要求被告支付剩余货款1423768.8元，但被告迟迟未履行。后原告多次联系被告，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告利群公司辩称：原告提交的买卖合同、发票、交货单据等证据仅能证明双方存在买卖合同关系，无法证明被告拖欠原告货款的事实。如被告欠付原告货款，也应当按照合同及市场推广服务协议扣除相关费用。对于2014年5月27日之后，被告是否欠付货款，请法院依法查明。原告兰馨公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、增值税专用发票、交货单据、催款函、快递单。被告利群公司提供了转户通知、2014年买卖合同、市场推广协议以及付款记录。本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年7月2日，江苏乐天玛特商业有限公司（买方，以下简称乐天公司）与兰馨公司（卖方）签订厂商编号为011649（12597）的买卖合同一份，由兰馨公司向乐天公司供货，约定买方给付货款方式按个别到期日为原则，每月定期支付。买方将在卖方正确发票和所有确认的清单送达后的最近一次付款日付款。双方确认截止本合同签订日，已经由卖方实际交付买方并已开具正确含税增值税专用发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，买方已向卖方全部结算并将相应货款支付完毕。如卖方认为买方还有遗漏未支付的货款，需在五日内提供相应送货单及含税增值税专用发票以便双方核对。如卖方五日之内未提出相应主张，则视为双方针对本合同签订之日前实际交付买方并已开具含税增值税专用发票，且双方约定付款账期已届满的货款结算不存在争议。本合同有效期为1月1日至12月31日，每年需签新年度的合同。是否续签应提前通知，本合同到期后，如买方继续向卖方发出订单而且卖方继续依照订单交货，则本合同将继续有效，并对双方产生约束力直至被双方重新签订的新年度合同取代或任一方书面通知解除合同时为止。另查明，兰馨公司自2012年起向乐天公司供货至2015年5月，其中自2014年8月15日至2015年4月22日，兰馨公司向乐天公司供货1616720.34元。双方确认2013年2月28日前已开票的货款已经结清。2013年2月28日至2015年3月3日期间，原告共向乐天公司开具了总金额为5581432.71元的增值税专用发票。乐天公司自2012年12月起至2015年3月累计向兰馨公司付款4620731.81元，其中2012年12月10日付款595902.19元，针对的买入开始日为2012年7月11日，买入终止日为2012年9月30日；最后一笔付款为2015年3月25日支付907878.9元，针对的买入开始日为2015年1月1日至2015年1月31日，其余所有付款针对的买入开始日最早为2012年10月3日，最晚为2013年3月9日，买入终止日最早为2012年9月30日，最晚为2014年12月31日。所有付款针对的供应商为兰馨公司、供应商编号为11649。2017年3月17日，兰馨公司向乐天公司发送催款函，要求乐天公司支付1423768.83元到期货款。再查明，2014年5月27日兰馨公司、上海南浦食品公司浦东分公司（以下简称南浦公司）共同向乐天公司发出转户通知，载明“现因我公司经营政策调整原因，经公司决定，自2014年6月1日起，阿明系列产品将由上海南浦食品公司浦东分公司向贵公司负责供货。我公司与贵公司因经营所产生的债权债务一并由上海南浦食品公司浦东分公司承担，并特此授权上海南浦食品公司浦东分公司办理相应的转户手续及处理后续的债权债务事宜，烦请贵司予以配合办理。”此后，乐天公司与南浦公司签订了买卖合同，厂商编号011649，合同有效期14年1月1日至14年12月31日。同时，乐天公司与南浦公司签订了2014年度市场推广服务协议书。还查明，2018年8月29日，乐天公司企业名称变更为利群公司。本院认为，兰馨公司与乐天公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照买卖合同的约定履行各自的义务。兰馨公司向乐天公司供货后，乐天公司应当按照约定支付货款。本案的争议焦点为：1、原告是否有权向被告主张2014年5月27日前供货的货款；2、原告有权主张的货款金额以及被告的扣费金额如何确定。关于争议焦点一、原告是否有权向被告主张2014年5月27日前供货的货款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，兰馨公司作为债权人将其基于买卖合同享有的权利转让给南浦公司，并已通知债务人乐天公司，故兰馨公司针对2014年5月27日前供货而对乐天公司享有的债权已转让给南浦公司，原告无权向被告主张2014年5月27日前供货的货款。关于争议焦点二、原告有权主张的货款金额以及被告的扣费金额如何确定。虽然原告将其对乐天公司享有的债权转让给南浦公司，但此后原告继续向乐天公司供货并开具了增值税专用发票，乐天公司亦接收货物向原告支付货款，故原告仍然有权基于双方之间存在的事实上的买卖关系向被告主张货款。关于货款金额，原告主张1423768.83元（2013年2月28日之后开具的增值税专用发票总金额5581432.71元-2013年2月28日之后的付款4024829.62元-原告自行计算的扣费132834.26元）。本院认为，根据原告提供的2014年8月15日至2015年4月22日的交货单据对应的供货金额为1616720.34元，均为转户以后发生的交易往来，而被告自行制作的付款明细实际上并未区分转户前后的交易，被告收到转户通知后，仍然在转户后向原告支付转户前交易发生的货款，同时被告记载的最后一笔付款期间实际发生的交易金额低于其付款金额，故被告自行制作的付款明细不能直接作为确定被告针对某一期间交易付款的依据。此外，被告并未提供证据证明针对转户后的交易已付款的金额，在被告并未提供扣费依据的情况下，原告自行扣除的费用，不违反法律规定，故本院按照供货金额1616720.34元扣除原告自认的扣费132834.26元得1483886.08元，原告主张1423768.83元，不超过法律规定，本院予以支持。由于被告未能按期付款，本院支持从2015年3月10日起至实际给付之日的利息，其中2019年8月20日前按照同期银行贷款利率计算；2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告利群时代商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海兰馨阿明食品有限公司货款1423768.83元以及相应利息（以1423768.83元为基数自2015年3月10日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告上海兰馨阿明食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20352元，由原告上海兰馨阿明食品有限公司负担12元，由被告利群时代商贸有限公司负担20340元（被告负担部分原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20352元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  胡允娟人民陪审员  唐海兵二〇二〇年九月一日书 记 员  黄瀚友