wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异129号异议人（被执行人）：刘小辉，女，1979年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张健，系该行行长。委托诉讼代理人：李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）与刘小辉、李险峰金融借款合同纠纷一案中，异议人对以浦发银行自愿放弃部分案款不再为被执行人保留租金的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘小辉称，异议人在执行过程中积极配合法院执行工作，于2016年就将拍卖的房屋腾空，并将房屋钥匙交到港区法院。因该房产是异议人家庭（异议人刘小辉、丈夫李险峰、女儿李XX、儿子李XX）名下唯一住房，根据相关法律规定：法院拍卖后应当按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。现李险峰身患脑梗死后遗症、重度肾病，已丧失了劳动能力，并需要高额的医疗费用，子女上学也需要费用，自疫情以来，异议人处于无业状态，平常的生活保障全靠亲戚朋友救济。在房屋执行中，法院告知异议人，因浦发银行放弃部分案款，视为免除了被执行人的债务，故不再支付异议人的租房费用。异议人认为，异议人家庭生活已陷入举步维艰的境地，故提出异议，请求在拍卖的房款中优先扣除给予异议人八年的租房费用144000元（按照新郑市房屋租赁市场平均租金标准每月1500元计算八年），来保证异议人家庭基本生活保障。浦发银行提交意见称，异议人称该房屋为唯一住房与事实不符，异议人申请书中显示其住址为河南省××开发路××号，而本案拍卖的房屋位于新郑市××街道办事处××路东侧××都花园××楼××单元××室，与其居住房屋无任何关系，异议人提交新郑市个人房屋权属信息表并非唯一住房证明，该信息表的查询范围不包含其他省市地区，也不包含农村宅基地、小产权房等，无法证明异议人名下无其他房产。异议人申请书中所述其于2016年便将房屋腾空，但浦发银行强制执行立案时间为2018年1月18日，若异议人所述属实，那么异议人在2016年至2020年8月24日期间，有其他居住房屋。异议人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条所规定的情况，应驳回其异议请求。浦发银行考虑到异议人的履约能力等情况，已同意在扣除本案执行费8198元、领取剩余拍卖款775802元的前提下对剩余106252.63元的债权进行减免。且涉案房屋已抵押给浦发银行，异议人不应领取房屋租赁费。另外，异议人领取款项计算标准错误。即使异议人符合领取租金条件，但不应按照异议人所请求的八年计算，租金标准应当按照法律规定，面积应当按照当地廉租住房保障面积标准计算，经向新郑市住房保障和房地产管理中心调查了解，廉租住房保障面积为人居20㎡，根据新郑楼市网查询新郑市房屋租赁市场平均租金为每天9.39元/㎡，异议人刘小辉、李险峰及其子女共计4人，计算得出租金应为751元/月。综上，异议人请求，不符合法律规定，应当予以驳回。本院经审查查明，浦发银行因与刘小辉、李险峰金融借款合同纠纷，诉至郑州市金水区人民法院。郑州市金水区人民法院于2017年7月12日作出（2017）豫0105民初8465号民事判决书，判决刘小辉、李险峰偿还贷款本金50万元，逾期利息64131.44元及逾期罚息5834.73元（截至2017年2月9日，之后按合同约定继续计算至实际偿还之日），浦发银行对刘小辉名下位于新郑市××街道办事处××路东侧××都花园××楼××单元××室抵押房产（所有权证号为XXXX）享有优先受偿权。浦发银行申请强制执行后，郑州市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫01执监3010号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2020年4月29日作出（2020）豫0192执恢37号执行裁定书，裁定拍卖、变卖刘小辉名下位于新郑市××街道办事处××路东侧××都花园××楼××单元××室的房产（所有权证号XXXX），2020年8月22日该房屋以78.4万元价格成交。本院于2020年9月7日向刘小辉告知因浦发银行自愿放弃部分案款，视为免除了被执行人的债务，本案将不再扣除租金费用。异议人对此提出异议，并提交刘小辉及其家庭成员丈夫李险峰、女儿李XX（2007年11月14日出生）、儿子李XX（2011年10月14日出生）四人新郑市个人房屋权属信息表，证明拍卖房屋为家庭惟一住房。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定“金钱债务执行，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”和在案查证情况，涉案房产系被执行人家庭的惟一住房，在拍卖时应由申请执行人按新郑市廉租住房保障面积标准提供居住房屋或从拍卖款中扣除五至八年租金，以保障被执行人及其所扶养未成年子女的基本居住权。执行实施部门以申请执行人放弃部分案款视为免除被执行人债务，不再为被执行人保留租金的执行行为没有法律依据，应予以撤销。对于异议人请求的具体租金数额，应由执行实施部门确定，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0192执恢37号案件中以申请执行人放弃部分案款不再为被执行人保留租金的执行行为；二、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年九月二十二日书记员 慎丽媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8855号原告：武威中大物业管理有限公司。法定代表人：唐某。委托代理人：李某，住甘肃省武威市。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理原告武威中大物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，武威中大物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威中大物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威中大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威中大物业管理有限公司负担。审判员 李玉红二○二○年九月十八日书记员 李 颖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2486号之八申请执行人：方城县裕欣养老服务中心有限公司。统一社会信用代码：91411322MA40X8Y29Q。法定代表人：王国新，任经理。单位地址：方城县凤瑞办凤瑞路。被执行人：张学广（曾用名张广），男，汉族，1982年02月08日生，住平顶山市卫**。关于方城县裕欣养老服务中心有限公司申请执行张学广为民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6428号民事判决书，因被执行人张广至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1960766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  扈栋增
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1253号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道**。法定代表人：洪国辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：王军，男，汉族，生于1978年9月10日，云南省鲁甸县人，专科文化，公务员，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。被告：樊言君，女，汉族，生于1982年8月14日，云南省鲁甸县人，本科文化，教师，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社（以下简称：鲁甸信用社）诉被告王军、樊言君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告鲁甸信用社的委托诉讼代理人虎恩余、被告王军到庭参加诉讼；被告樊言君经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。鲁甸信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除鲁甸信用社和王军、樊言君签订的《个人借款合同》；2.判令王军、樊言君偿还鲁甸信用社贷款本金人民币157,228.9元，截止2019年12月15日的利息、罚息、复利10,480.27元，本息合计167,709.17元及自2019年12月16日起至还清全部款项之日按合同约定利率计算差欠的贷款利息、罚息、复利；3.本案诉讼费用由王军、樊言君共同承担。诉讼过程中，鲁甸信用社变更第1项诉讼请求为：判令鲁甸信用社和王军、樊言君签订的《个人借款合同》提起到期；变更第2项诉讼请求为：判令王军、樊言君偿还鲁甸信用社贷款本金人民币157,228.9元，截止2020年7月15日的利息、罚息、复利共计13,481.24元，本息合计170,770.14元，及自2020年7月16日起至还清全部款项之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2017年3月7日王军向鲁甸信用社申请借款，并于2017年3月17日与王军签订了《个人借款合同》，合同约定王军向鲁甸信用社借款20万元，年利率5.7%，期限60个月，自2017年3月17日起至2022年3月17日止，还款方式为按月等额本息还款法。合同约定，借款到期借款人未按约定偿还的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2017年3月17日，鲁甸信用社按约向王军发放了20万元的贷款。王军得到贷款后，经鲁甸信用社多次催要未能按约定履行还本付息义务，王军、樊彦君的行为已给鲁甸信用社造成了严重损失。综上所述，为维护鲁甸信用社的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律规定，特向鲁甸县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持鲁甸信用社的诉讼请求。王军辩称，对鲁甸信用社的起诉没有异议，逾期的时间以鲁甸信用社贷款账上的时间为准。王军不是不愿意还款，是经济遇到了困难，请求人民法院根据王军的实际情况对案件进行判决。希望鲁甸信用社对王军宽限一段时间，王军会把欠款还清。樊言君未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：王军与樊言君系夫妻关系，2017年3月7日王军以房屋装修为由向鲁甸信用社申请借款20万元，期限5年，樊言君在共同还款承诺书上签名捺印。2017年3月17日借款人王军、共同借款人樊言君、贷款人鲁甸信用社签订了编号为0303022763170309540000071的《个人借款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币20万元，借款用途为房屋装修，借款期限为60个月，自2017年3月17日起至2022年3月17日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，确定为年利率5.7%。合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率按年调整、调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。借款到期借款人未按约定偿还的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款法。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提起到期，同时要求借款人提起归还全部或部分贷款本息。2017年3月17日鲁甸信用社向王军发放贷款20万元。王军得到贷款后2018年5月15日之前均按约履行还款付息的义务，2018年5月15日起出现逾期。截至2020年7月15日，王军尚欠鲁甸信用社贷款本金157,228.90元，利息、罚息、复利共计13,481.24元，本息合计170,770.14元。上述事实，有鲁甸信用社提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，王军、樊言君的身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同，借款借据，贷款账；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依照合同法第196条之规定，借款人向贷款人借款，借款到期后或者贷款被宣布提前到期后，借款人应当向贷款人偿还借款并支付利息。本案中王军、樊言君和鲁甸信用社之间借贷事实、贷款发放、已偿还部分本金及利息等事实清楚，二人逾期未按合同约定履行还本付息义务已经构成违约，鲁甸信用社请求贷款提前到期，由王军、樊言君按照约定归还剩余借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁甸县农村信用合作联社与王军、樊言君签订的《个人借款合同》提前到期。二、王军、樊言君于本判决生效之日起一个月内偿还鲁甸县农村信用合作联社借款本金壹拾伍万柒仟贰佰贰拾捌元玖角（￥157,228.90元）。三、王军、樊言君于本判决生效后一个月内向鲁甸县农村信用合作联社支付截至2020年7月15日的利息、罚息、复利共计壹万叁仟肆佰捌拾壹元贰角肆分（￥13,481.24元），并支付自2020年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照鲁甸县农村信用合作联社与王军、樊言君签订的《个人借款合同》约定的标准计算）。四、驳回鲁甸县农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,654元，减半收取1,827元，由王军、樊言君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵庆勇二〇二〇年九月二十九日法官助理赵倩苹书记员许蒙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21634号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：邵根青，男，1967年1月18日出生，汉族，身份证记载住址浙江省温岭市城西街道下岙村**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告邵根青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告邵根青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金26,481.71元，利息942.02元及逾期利息1,436.75元(计算截至2016年11月4日)；2.被告支付原告逾期利息，以26,481.71元为基数，自2016年11月5日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年11月3日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款40,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年11月3日，被告收到借款32,799元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告邵根青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月3日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年11月3日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款32,799元。被告收到后共归还本金6,317.29元、支付利息678.83元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵根青于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金26,481.71元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年11月4日的利息942.02元及逾期利息1,436.75元。二、被告邵根青于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以26,481.71元为基数自2016年11月5日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为261元由被告邵根青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更225号罪犯王洪波，男，汉族，1979年2月15日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）黑06刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人王洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；对被告人王洪波限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币508500.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年10月26日作出（2017）黑刑核56481188号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王洪波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王洪波死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王洪波死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王洪波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对王洪波限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日书记员  岳天梦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初167号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人尚显龙，男，1963年2月27日出生，汉族，高中学历，住安徽省芜湖市繁昌区。2020年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。 被告人尚学胜，男，1976年2月18日出生，汉族，高中学历，住安徽省芜湖市繁昌区。2020年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。 繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）572号起诉书，指控被告人尚显龙、尚学胜犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察官李俊出庭支持公诉，被告人尚显龙、尚学胜均到庭参加诉讼，现已审理终结。 繁昌县人民检察院指控，2020年4月6日9时许，被告人尚显龙、尚学胜乘坐的皖Ｂ×××××雪佛兰轿车来到繁昌县峨山镇中海油加油站准备加油，发现被害人胡某驾驶的苏Ｅ×××××大众轿车停放在加油机边时间过长，双方因此发生争斗吵。后胡某驾驶苏Ｅ×××××轿车准备离开时，被告人尚学胜追上前拉拽胡某车把手，胡某刹车并下来，此时被告人尚显龙、尚学胜上前有拳头击打胡某头部、面部，导致胡某右眼眶内侧粉碎性骨折。经依法鉴定，被害人胡某人体损伤程度被评定为轻伤二级。2020年9月7日，被告人尚显龙、尚学胜赔偿了被害人全部损失并取了对方的谅解。 公诉机关针对上述指控，当庭提交了相应的证据，认为被告人尚显龙、尚学胜的行为构成故意伤害罪，两被告人到案后能如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。提请本院根据刑法第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，刑事诉讼法第十五条的规定，建议对被告人尚显龙、尚学胜均科以有期徒刑七个月、宣告缓刑一年之刑罚。 上述事实，被告人尚显龙、尚学胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述及其出具的谅解书，证人黄某、朱某的证言，检查笔录及照片，视频监控光盘，胡某受伤后就医病历等资料、医药费发票复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尚显龙、尚学胜因琐事与被害人胡某发生争执后殴打胡某头面部，致胡某损伤程度构成轻伤，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后两被告人能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，已妥善赔偿被害人胡某损伤的经济损失，并取得胡某的谅解，两被告人均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尚显龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年； 二、被告人尚学胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙根贵 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡寒冰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1651号 上诉人（原审原告）王安敏，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地在江苏省徐州市贾汪区。 法定代表人杨明，该区区长。 上诉人王安敏因与被上诉人徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）土地行政管理行政强制一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，王安敏在本案审理期间述称，其要求确认贾汪区政府占用、损害王安敏耕地的行为违法，具体指向的行政行为是其诉状的事实和理由部分所描述的缺少公告、批文及审批手续，没有组织村民听证、征收意见公告、征收补偿方案、签订补偿协议、征收安置方案、发放补偿款等相关合法程序。经原审法院释明，王安敏坚持起诉上述所有行为。王安敏述称，其要求判令贾汪区政府赔偿所有损失的诉请，包含赔偿青苗补偿费、地上附着物补偿费、安置补助费，具体的费用数额没有计算。原审法院要求王安敏在规定期限内提交明确赔偿数额的材料，王安敏逾期未提交。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。据此，原告提起行政诉讼应当明确被诉行政行为的内容；有附带赔偿诉讼请求的，还应当提出具体的赔偿数额等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第七十三条规定，根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；……。据此，行政诉讼的合并审理应当符合法律、司法解释的规定。本案中，首先，王安敏明确其第一项诉请即“要求确认被告占用、损害原告的耕地的行为违法”，具体指向的行政行为是，其诉状的事实和理由部分所描述的缺少公告、批文及审批手续，没有组织村民听证、征收意见公告、征收补偿方案、签订补偿协议、征收安置方案、发放补偿款等相关合法程序。对此原审法院认为，土地征收行为包括批准征地行为和征地实施行为两类行为，征地实施行为又是一系列行为的组合，包括登记、公告和补偿等行为。王安敏第一项诉请既针对批准征地行为，又针对征收补偿安置方案公告、征地方案公告、征收补偿安置登记等征地实施行为，既不符合诉讼请求必须具体的法定起诉条件，亦不符合法律、司法解释关于合并审理情形的规定。其次，王安敏诉状第二项诉请中有“赔偿所有损失”的请求，但王安敏未提出具体的赔偿数额，这亦不符合诉讼请求必须具体的法定起诉条件。综上，原审法院经阅卷及询问当事人后认为，王安敏诉请不具体且不符合合并审理条件，本案无需开庭审理，王安敏的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第七十三条之规定，裁定驳回王安敏对贾汪区政府的起诉。案件受理费50元免予收取。 王安敏上诉称，上诉人承包的土地有政府部门颁发的农村集体土地承包权证书，拥有合法的使用权。2017年5月和7月，上诉人所承包的土地及地面青苗、果树等附着物被挖掘机损坏，上诉人多次报警，处警人员称是政府行为无权干涉。上诉人找到区、市信访局汇报，均交付贾汪区政府处理，而贾汪区政府并未处理。地面附着物被破坏期间，上诉人还受到社会闲散人员的恐吓，严重影响上诉人的生活、工作与自由。原审法院认定被上诉人提供的证据、手续合法，但上诉人至今未看到征地公告、征询村民意见书、地籍调查和地上附着物登记等，也未签过字。被上诉人提及的补偿款更是子虚乌有，上诉人从未领取过。请求：1.撤销一审裁定；2.判决被上诉人强行占用、损坏上诉人承包的农村集体土地及土地上青苗、附着物、果树违法；3.责令被上诉人归还土地，恢复土地原状。 贾汪区政府未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉；第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，王安敏起诉要求确认贾汪区政府占用、损坏其耕地违法，经原审法院经书面审查其起诉状及询问当事人，王安敏明确所涉具体行政行为是在缺少公告、批文及审批手续，没有组织村民听证、征收意见公告、征收补偿方案、签订补偿协议、征收安置方案、发放补偿款等情况下，导致其拥有合法使用权的土地被占用、损坏。因此，王安敏的诉讼请求包含批准征地行为及征收补偿安置方案公告、征地方案公告、征收补偿安置登记等征地实施行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉必须有明确诉讼请求的法定起诉条件。关于王安敏要求赔偿损失的诉讼请求，因其诉讼请求不明确，原审法院并未就具体行政行为进入实体审理，而行政赔偿诉求需以确定行政行为违法为前提，故原审法院对该诉求一并予以驳回，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 吴晓玲 法官助理 刘小花 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 刘 妍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15552号原告：梁浩，男，1993年10月19日生，土族，户籍地湖北省恩施市芭蕉侗族乡二凤岩村龙洞坪组**，住上海市嘉定区丰江路******。被告：朱梦姣，女，1990年5月19日生，汉族，户籍户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**附**，海市嘉定区南翔镇浩翔路XXX弄XXX号XXX室。原告梁浩与被告朱梦姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁浩负担。审判员 张 健二〇二〇年九月四日书记员 高伟叶附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初923号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汪某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2119号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：被告人汪卫朋系劳务派遣至被害单位顺丰速运集团(上海)速运有限公司(地址位于上海市青浦区华新镇华南路**)从事快递包裹的分拣工作，负责流水线上的部分快递包裹扫码贴标。2020年2月13日10时40分许，被告人汪某某利用从事上述劳务工作的便利，采用拆除快递包裹将空包继续流转的方式，窃得流水线上一快递包裹内价值人民币5,560元的苹果牌Iphone11手机1部，后销赃给他人。案发后，被告人汪某某向被害单位赔偿损失，并取得被害单位的谅解。另查明，被告人汪某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及供词，失窃报告，证人刘某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书，调取证据清单及监控录像光盘，证人谢某某的证言及辨认笔录、微信转账记录截图、登记表，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，网上银行电子回单、谅解书，案发及抓获经过，户籍资料及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汪某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人汪某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年九月十日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执863号申请执行人：枝江妙尚投资有限公司，住所地：枝江市马家店迎宾大道北侧。统一社会信用代码：91420583795910939R。法定代表人：吴永村，该公司经理。被执行人：曹向阳，男，生于1973年3月11日，汉族，住枝江市。被执行人：裴慧蓉，女，生于1974年12月11日，汉族，住址同上。被执行人：曹经蓉，女，生于1974年8月5日，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：覃新坤，男，生于1973年7月8日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江妙尚投资有限公司与被执行人曹向阳、裴慧蓉、曹经蓉、覃新坤国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2019）宜仲裁字第191号裁决书，于2020年9月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19089.39元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月二十二日书记员 董灵芝
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更621号 罪犯全会华，男，1979年3月5日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，原系海胶集团金晨橡胶加工分公司地磅员，捕前住屯昌县屯城镇解放一里11号。现在海南省新成监狱服刑。 海南省屯昌县人民法院于2016年1月16日作出（2015）屯刑初重字第2号刑事判决，以被告人全会华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元；被告人全会华与二同案被告人诈骗犯罪所得款项，继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）琼96刑终74号刑事裁定，维持一审法院对被告人全会华的判决。罪犯全会华于2016年5月24日入监服刑。服刑期间，于2019年4月23日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年11月17日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯全会华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月十天。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯全会华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯全会华自2018年11月起至2020年3月止，累计考核17个月。共获得3个表扬。另查明，罪犯全会华应缴纳罚金5000元；3人违法所得继续追缴。罪犯全会华在服刑期间于2018年10月8日向屯昌县人民法院缴纳5000元，于2018年10月22日向屯昌县人民法院缴纳15000元，于2020年2月7日向屯昌县人民法院缴纳10000元。罪犯全会华考核期内月均消费442.5元，购物卡余额1155.24元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯全会华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯全会华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8344号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师律师。 被告：左文，男，1994年4月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告左文民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告左文的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告左文的起诉。 案件受理费减半收取计244元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9199号 原告：常熟市中祥金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇沈浜村。 法定代表人：郑维东。 委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。 被告：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区**。 法定代表人：汪建华。 原告常熟市中祥金属制品有限公司与被告江阴鼎龙科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市中祥金属制品有限公司委托诉讼代理人汤建新到庭参加诉讼，被告江阴鼎龙科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市中祥金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告即行给付原告模具定作价款余额551249.80元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月至2015年7月底间，原被告发生模具定作业务往来，由原告按被告提供的图纸及其他技术要求自备材料为被告定作并交付被告相应模具。并于2011年12月签订了一份“模具承揽加工合同”，约定了双方权利义务内容及结算办法等。双方业务至2015年7月底结束。期间，原告共为被告定作并交付了计价值5863623元的模具(均已开票，见78份增值税专用发票)，被告于2011年1月至2018年6月间陆续支付了其中部分价款计5312373.20元，后再未付款，至今仍结欠原告551249.80元模具价款。按约，被告早应付清余额，此款后虽经原告多次催要，被告仍未付清，遂起纠纷。故原告提起诉讼。 被告江阴鼎龙科技有限公司未作答辩。 经审理查明：2011年12月22日，江阴鼎龙科技有限公司（甲方）与常熟市中祥金属制品有限公司（乙方）签订《模具承揽加工合同》。双方约定：一、合作方式：1、甲方所需模具由乙方负责开模，模具费由甲方承付给乙方。2、模具的所有权和使用权归甲方所有。3、模具的价格由乙方提供，经甲方认可认定。二、模具的价格“140*90、900元/套、750元/套……”……六、模具结算方式：为了保证质量和产量以及技术服务和制模交货时间，乙方当月所开模具，双方每月截止25日按乙方的发货清单进行对帐，由乙方出具发票给甲方。乙方铺底壹佰贰拾万元后，超出部分甲方每月支付70%，乙方铺满壹佰伍拾万元后月结。七、如两个月内没有业务订单发生，视为合同终止，甲方应在合同终止二个月内付清所有货款。如甲方未按合同规定付款，乙方有权终止合同……十、协议有效期：2011年12月22日至2012年12月21日。被告陆续向原告定作模具。2010年6月至2015年7月原告陆续向被告开具了模具款为5863623元的增值税专用发票。上述发票被告已经进行了税务抵扣。 审理过程中，原告陈述其自2010年6月起就已经为被告定制模具。双方签订的合同有效期虽然到2012年12月21日，但此后双方之间的业务往来遵循的也是该合同的约定。被告陆续支付5312373.2元，剩余551249.8元未支付。 上述事实由模具承揽加工合同、增值税发票等证据以及当事人陈述为证。 本院认为：债务应当履行。被告向原告定制模具，应当支付报酬，原告开具给被告的发票被告也已经进行了税务抵扣。现被告未及时支付所欠报酬，构成违约，应继续履行支付的义务。原告主张被告支付剩余报酬551249.8元，本院予以支持。被告江阴鼎龙科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江阴鼎龙科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市中祥金属制品有限公司551249.8元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4656元，由被告江阴鼎龙科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用本院予以退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4373号 原告：刘勇，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王林，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王贡献，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王发亮，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘勇因与被告王林、王贡献、王发亮民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告王林、王贡献、王发亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出下列诉讼请求：1、请求被告王林偿还借款本金13万元；2、请求被告王林偿还利息33800元(暂定以13万元为基数，以约定月利率2%，从2019年5月2日计算至2020年6月28日并请求以此标准延长计算至被告履行完毕之日止)；3、请求被告王林支付本案诉讼费；4、请求被告王贡献、王发亮对上述请求承担连带责任。事实和理由：被告王林于2019年5月2日向原告借款13万元，双方约定于2020年5月2日归还，并约定借期内月利率2%，被告王贡献、王发亮以担保人身份自愿为被告王林提供担保，并签字。该笔借款早已到期，而被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特具状提出如上请求。 庭审中，原告将其诉求变更为：要求王林偿还借款本金13万元，并按月利率1%，自2019年5月2日起计算至付清之日；王贡献、王发亮承担连带还款责任。 王贡献辩称：我是证明人，不是担保人，不应承担保证责任。 王林、王发亮未向本院提交答辩意见。 经审理查明：刘勇与王林系朋友关系，通过王林，刘勇与王贡献、王发亮认识。因生意周转需要，王林向刘勇借款，并出具一借条，称：今借到刘勇13万元，月利息2%，借期为一年，到2020年5月2日归还本金及利息，如不能按时归还，借款人及担保人承担全部法律责任，直至全部债务清偿完毕之日止。借款人：王林担保人：王发亮、王贡献2019年5月2日。 原告以被告未按约定偿还借款为由提起诉讼。 本院认为：刘勇与王林之间存在借贷关系，有当事人陈述、借条等证据佐证，应予确认；王林未按约定偿还借款，刘勇依法诉讼主张权利，应予支持。王发亮、王贡献系案涉款项担保人，对案涉款项承担连带清偿责任。 王贡献辩称，我是证明人，不是担保人，不应承担保证责任；该辩解仅有本人陈述，无其他证据佐证，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王林应于本判决生效后二十日内偿还刘勇借款本金130000元及利息（按月利率1%，自2019年5月2日起计算至付清之日）； 二、王发亮、王贡献对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1788元，由王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理汤晓静 书记员李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5291号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执674号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：高庆玉,男,汉族1967年9月01日出生,住安,住安徽省马鞍市当涂县div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人高庆玉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高庆玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高庆玉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高庆玉在财付通支付账号内存款人民币9190.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 傲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1976号之二申请执行人：王城，男，1995年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：葛保静，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王城与被执行人葛保静民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人王城已向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1976号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十二日书记员  何晓宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳鑫亿机械设备制造厂，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫社区。投资人：陈忠梅。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连斌创国际贸易有限公司，住所地大连市经济技术开发区金窑街****。法定代表人：李忠斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李良日，男，1964年8月6日出生，住鞍山市立山区，系该公司职员。再审申请人辽阳鑫亿机械设备制造厂（以下简称鑫亿厂）因与被申请人大连斌创国际贸易有限公司（以下简称斌创公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。鑫亿厂申请再审称：请求撤销原审判决，并改判斌创公司给付鑫亿厂加工费78505.60元。事实及理由：一、鑫亿厂与斌创公司签订的工矿产品订货合同中约定：合理损耗及计算方法，按投产后两件平均重量计算，鑫亿厂提交的明细表能够证明鑫亿厂投产后交付斌创公司3件，合计重量7602千克，平均重量2534千克的事实，且有生效判决确认了鑫亿厂已按合同约定如期履行产品加工并全部交付斌创公司的事实。二、合同中明确约定木型费9500元，原审认定鑫亿厂提出的木型费9500元的请求，未提供证据加以证明，未予支持错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳鑫亿机械设备制造厂的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年九月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江伙叔，男，汉族，1948年11月24日出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：江振华（系江伙叔儿子），住广东省广州市从化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江灼辉，男，汉族，1968年7月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江记安，男，汉族，1967年8月15日出生，住广东省广州市从化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江校波，男，汉族，1958年3月27日出生，住广东省广州市从化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江金池，男，汉族，1952年7月26日出生，住广东省广州市从化区。再审申请人江伙叔因与被申请人江灼辉、江记安、江校波、江金池物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江伙叔申请再审称：江灼辉未经江伙叔的同意，将重新修葺的房屋的排水屋檐向江伙叔的房屋延伸1米，侵害了江伙叔的民事权益。江灼辉应拆除侵权屋檐部分，并向江伙叔赔偿误工费和精神损失费。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据江伙叔申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于江灼辉应否拆除案涉屋檐，应否向江伙叔赔偿误工费和精神损失费。本案中，江伙叔房屋与江灼辉房屋相邻，均属于江氏祠堂的一部分，分别是祠堂东廊子和东下正间。江灼辉的东下正间房屋的滴水水泥板屋檐延伸至江伙叔的东廊子房屋墙身上，两房屋顶瓦面相连，雨水通过瓦面排出，并未排进江伙叔房屋内。2016年5月期间，江氏祠堂翻修，江灼辉出资2万元，与祠堂整体装修，形成现状。江伙叔主张祠堂不是按照1:1原貌翻修，但双方均未能提供证明翻修前屋檐状况的证据，且江为屋经济社在翻修前对江氏祠堂按1:1原貌绘制施工图，并经村民大会讨论并实施，江伙叔一房也有代表人参与施工监督，无证据显示江伙叔在施工期间曾经提出异议。其次，虽江灼辉房屋屋顶系通过江伙叔房屋屋面排水，但并未排入江伙叔屋内，对江伙叔正常使用并无影响。根据《中华人民共和国物权法》第七条的规定，虽江伙叔系案涉房屋的所有权人，但因案涉房屋属于江氏祠堂的一部分，江伙叔对房屋物权的使用应受到一定的限制，予以适当的容忍。一、二审法院认定江灼辉不构成侵权，无需承担侵权责任，并无不当。综上，江伙叔申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江伙叔的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年九月二十九日书记员  赵先颖
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2896号 原告：马某某，男性，。 被告：雷某某，男性。 本院受理的原告马某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由彭新平担任审判长，与人民陪审员刘和平、由金贵组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  彭新平 人民陪审员  刘和平 人民陪审员  由金贵 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴 楠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异123号之九 异议人（案外人）：荣成市东山街道东山村村民委员会，住所地荣成市东山街道东山村村民委员会。 法定代表人：毕重江，该村村委主任。 委托诉讼代理人：王世波，荣成市好运角法律服务所法律工作者。 申请执行人：荣成市人和镇正烨纸箱厂，荣成市人和镇蟠龙石村。 法定代表人：连锦清，经理。 被执行人：荣成市宏连包装制品有限公司，住所地荣成市东山街道东山村。 法定代表人：吕洪连，该公司经理。 本院在执行申请执行人荣成市人和镇正烨纸箱厂与被执行人荣成市宏连包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人荣成市东山街道东山村村民委员会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，案外人荣成市东山街道东山村村民委员会向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人荣成市东山街道东山村村民委员会自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人荣成市东山街道东山村村民委员会撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  王红清 二〇二〇年九月三日 书 记 员  林凯琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王云云，女，1988年12月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王云云信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王云云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王云云立即支付截止2019年8月10日的信用卡透支本金237782.5元、利息58401.83元、分期手续费29073.52元及截止2016年12月31日的滞纳金54512.68元，并支付自2019年8月11日起至付清时止，以本金237782.5元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费，公告费由王云云承担。事实和理由：王云云向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年8月10日累计欠款本息共计379770.53元未给付。招行信用卡中心多次催款，王云云仍未清偿。被告王云云未作答辩。经审理查明，2013年9月24日，王云云向招行信用卡中心提交信用卡及购车易业务申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王云云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王云云发放了信用卡。王云云以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年8月10日，王云云尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金237782.5元、利息58401.83元、分期手续费29073.52元及截止2016年12月31日的滞纳金54512.68元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡及购车易业务申请表、领用合约、信用卡收费标准表、分期条款及细则、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王云云与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王云云发放了信用卡，王云云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王云云应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照约定支付利息、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王云云通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王云云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云云在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年8月10日的信用卡透支本金237782.5元、利息58401.83元、分期手续费29073.52元及截止2016年12月31日的滞纳金54512.68元，并支付自2019年8月11日起至欠款付清时止，以本金237782.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6997元，公告费560元，由被告王云云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  邓 飞人民陪审员  兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4368号申请人：李昌祥，男，汉族，1984年1月2日生，住所地贵州省正安县。被申请人：贵州坤宇装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路美佳大厦******，统一社会信用代码：91520103560915620A。法定代表人：徐秀艳，职务：总经理本院在审理原告李昌祥与被告贵州坤宇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李昌祥于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州坤宇装饰工程有限公司价值人民币43,800.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，并提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保函及保单予以担保。本院经审查认为，申请人李昌祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州坤宇装饰工程有限公司价值人民币43,800.00元的银行存款或其他同等价值财产。本裁定立送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 龙二〇二〇年九月十五日书记员 黄承滢
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4846号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：苑瑾瑶、赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。被告：梁艳，女，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告梁艳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑瑾瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.立即偿还原告借款本金105000元，并支付利息6863.66元、罚息5993.41元及复利671.51元（罚息、复利暂计算至2020年4月21日，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定利率标准计付）；2.支付律师代理费2000元；3.承担本案诉讼费。经审理查明：2019年1月14日，被告办理中信银行借记卡，并开通手机银行等业务。2019年1月14日，被告与原告签订了编号为2019网信用贷字第21000617339811471533《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为105000元。贷款期限自2019年1月14日起至2020年1月14日止，自贷款发放日计息。贷款日利率为0.03883%，月利率为1.165%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日，还款账号为6217********。对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用承担等进行了约定。原告于2019年1月14日向被告发放105000元的贷款。但被告未按约履行义务。截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金105000元，利息6863.66元、罚息5993.41元及复利671.51元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、业务凭证、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁艳于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金105000元；二、被告梁艳于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行利息6863.66元、罚息5993.41元及复利671.51元（暂计算至2020年4月21日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以欠付利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告梁艳于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1355元，由被告梁艳负担。中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 巍二〇二〇年九月十四日书记员 张晓烨
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执590号 申请执行人钟桂芳，女，1960年7月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人王小建，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 钟桂芳与王小建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初984号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书确定，被执行人王小建应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数按月利率2%从2016年3月6日起计算至还清借款之日止）。案件受理费550元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局等部门，未发现被执行人王小建有可供执行的财产，且被执行人在外务工住址不明。本院已依法将被执行人列入失信名单并向其下达了限制消费令，申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人王小建暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）粤1622执590号案终结本次执行。 二、待有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇二〇年九月九日 书记员  罗芳坪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初993号 原告：宋利存，1984年6月27日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：布日其其格，1985年8月9日出生（身份号码：×××），系原告宋利存妻子。 被告：杨峰，1974年3月14日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告宋利存诉被告杨峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋利存以被告杨峰已给付其房款8770元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋利存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宋利存撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宋利存负担。 审判员  杨福喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3980号申请人：天津众源达汽车贸易有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区205国道北侧，组织机构代码06987494—5。法定代表人：马建，经理。被申请人：天津市点特汽车贸易有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区205国道北侧，组织机构代码78935214—1。法定代表人：沈洪山，经理。被申请人：沈洪山，男，1968年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津众源达汽车贸易有限公司于2019年9月23日向本院申请先予执行，要求判令被申请人天津市点特汽车贸易有限公司、沈洪山立即停止侵害排除妨碍，立即停止其在租赁房屋上的上锁行为，立即停止其阻挠申请人从租赁房屋搬离店头招牌、DMS交换机、四轮定位电脑、烧房等自有财产的侵害行为。本院经审查认为，先予执行是为了解决生活或生产急需，先予执行应达到严重影响申请人生活或生产经营的程度，申请人未提供证据证明不先予执行将使生活陷入严重困难或使生产停顿的境地，因此不符合先予执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回天津众源达汽车贸易有限公司的先予执行申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 征二〇二〇年九月二十七日书记员 李舒祺
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1166号原告：安某，男，1976年4月8日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。被告：朱某，女，1976年5月22日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。特别代理。被告：镇原县韵鑫达物流速递有限责任公司（原名：庆阳韵达快递有限公司镇原县分部）。法定代表人：段某，该公司经理。原告安某与被告朱某、镇原县韵鑫达物流速递有限责任公司合同(转让)纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年12月17日作出（2019）甘1027民初2647号民事判决。宣判后，被告朱某不服，提起上诉，庆阳市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）甘10民终238号民事裁定书，以原判决处理的“准许安某撤回对庆阳韵达快递有限责任公司镇原县分部的诉讼”事项，适用判决处理，且赋予了当事人上诉权利，属程序严重违法为由，裁定撤销镇原县人民法院（2019）甘1027民初2647号民事判决，发回镇原县人民法院重审。本院于2020年5月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某、被告朱某及其委托诉讼代理人陈某、镇原县韵鑫达物流速递有限责任公司法定代表人段某均到庭参加了诉讼。审理中，原告安某申请撤回对韵达公司的诉讼，经审查，符合法律规定，裁定准予撤诉（已记入笔录）。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1.要求朱某返还转让费105000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：朱某原系韵达公司在平泉镇的代理人，负责经营韵达快递平泉服务点的快递派送业务。2019年6月1日，其与朱某就韵达快递平泉服务点的经营权转让事宜通过协商，朱某同意以145000元出让，其向朱某给付定金15000元，6月8日给付转让费80000元，6月20日签订《快递转让合同》，当天其从朱某处接收韵达业务，7月11日其再次给付朱某10000元，共给付朱某105000元；后其与朱某一同到韵达镇原分部负责人任小平处签订协议时，任小平不承认其与朱某达成的转让合同，并以朱某违反《韵达快运网络合作经营协议书（加盟）》相关约定为由收回朱某经营权，其就返还转让费事宜与朱某协商未果，现提起诉讼。朱某承认其代理韵达公司镇原分部平泉服务点快递派送业务及其与安某达成协议将韵达快递平泉服务点经营权以145000元转让并收取105000元转让费的事实，现不同意返还安某转让费；其所代理的平泉服务点系2016年12月2日以149000元从前任代理人徐喜琴处转来，现其经营权被韵达镇原分部收回，给其造成损失，要求安某、韵达镇原分部赔偿其经济损失。安某围绕诉讼请求依法提交了转让合同复印件、收条原件，朱某提交了《韵达快运网络合作经营协议书（加盟）》、《安全责任书》、《通知书》，镇原县韵鑫达物流速递有限责任公司未提交证据，上述证据，经庭审质证，本院审查，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，且与证人许某证言、《韵达快运网络合作经营协议书》，证人李某证言（录音）形成完整的证据链，可以认定本案事实。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，徐喜琴与镇原县韵鑫达物流速递有限责任公司签订《韵达快运网络合作经营协议书》，并向镇原分部交纳30000元加盟费、10000元风险抵押金后取得韵达快递平泉服务点的经营权，2016年12月2日，徐喜琴将该经营权以149000元转让给朱某，为了给韵达快递镇原分部少交20%的转让费，徐喜琴在公司的备案合同中的转让费为80000元，给公司交16000元转让费后办理转让手续。2019年5月，安某授意李某与朱某协商转让平泉韵达服务点事宜，后李某与朱某初步达成一致意见，双方约定转让费为145000元，6月1日李某之妹李周琴与安某给朱某交定金15000元，6月8日李某又称委托安某代其给朱某转让费80000元，后李某告知朱某由安某代其办理韵达业务，6月20日朱某与安某签订《快递转让合同》，双方约定将韵达快递平泉服务点的经营权转让给安某，由安某向韵达公司缴纳20%的转让费，为了给韵达镇原分部少交转让费，安某在书面协议中将转让费写为64000元，经营设备电脑1台，把枪2把，打印机1台随交安某，安某当日开始办理韵达业务，同年7月11日安某再次交付朱某转让费10000元，至此共给付105000元，后朱某与安某一同前往韵达镇原分部负责人任小平处协商办理转让事宜，任小平以未征得其许可为由不同意朱某将经营权转让给安某，但朱某、安某继续履行协议，之后安某向韵达镇原分部上解代收货款时，任小平拒收，要求由朱某上解，并于7月18日停止韵达快递平泉服务点的所有业务。另查明，安某曾于2013年至2014年在平泉镇代理韵达业务，现其名下经营圆通、中通的快递业务。再查明，庆阳韵达快递有限公司镇原县分部于2018年1月3日更名为镇原县韵鑫达物流速递有限责任公司，系法人。本院认为，安某、朱某同为快递行业从业人员，明知该行业的运营方式及管理规定，亦知晓转让快递业务应取得上级业务部门的同意，但安某在转让朱某代理的韵达快递平泉服务点时，先授意李某协商，达成一致意见后再与朱某签订转让协议，且未征得韵达镇原分部认可，故安某、朱某因该协议取得的转让费应返还安某。朱某主张的经济损失并非案涉双方当事人在缔约过程中造成，属另一法律关系，应另行主张；审理中，安某申请撤回对韵达镇原分部的诉讼，系其真实意思表示，也符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条规定，判决如下：一、安某与朱某于2019年6月20日签订的《转让合同》无效；二、朱某返还安某转让费105000元。上述判决第二项，限判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由安某负担1000元、朱某负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 尚敦厚人民陪审员 陈军伟人民陪审员 黄建新二○二〇年九月二十二日书记员 田继承本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2866号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼************1201。法定代表人:欧拓嘉,该公司总经理。委托诉讼代理人：张韬，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，北京天驰君泰（武汉）律师事务所实习律师。被告：刘凡涛，男，1986年1月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告刘凡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。该公司亦于同年9月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年九月十日书记员  刘澜睿
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3256号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海清，山西漠北律师事务所律师。被告：焦晓东，男，汉族，1985年10月6日出生，无业，住大同市平城区。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告焦晓东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海清到庭应诉，被告焦晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还代偿贷款31025.21元、未付保费10402.92元及违约金2402.83元（违约金按代偿贷款及未付保费之和为基数，每日千分之一的标准计算，暂从2020年5月4日计算至2020年7月20日计58天，直至清偿为止），合计43830.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日,被告焦晓东向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保个人信用保证保险,每月支付保费547.53元,贷款期间保费共计19711.08元。以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款55000元。2018年8月14日,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告焦晓东发放共计55000元人民币的贷款,贷款期限自2018年8月14日至2021年8月14日。2020年5月4日,因被告焦晓东未依约按期履行偿还贷款的义务,原告按照《保险单》的约定向被保险人光大银行太原漪汾街支行进行理赔,2020年6月5日,光大银行太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,确认理赔款30387.75元已于2020年5月4日收到。另截止2020年5月30日,被告焦晓东未付保费10402.92元。原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后,依法向被告追偿代偿款及未付保费,但至今未予偿还。根据约定,二被告需向原告归还全部代偿款项及未付保费,并承担违约责任向原告支付违约金。违约金以代偿款项和未付保费为基数,从保险人赔偿当日开始,按每日千分之一的标准计算。为维护原告权益,故诉至贵院,望判如所请。被告焦晓东未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年8月14日，被告焦晓东与中国光大银行股份有限公司太原分行签订个人贷款合同，约定被告向中国光大银行股份有限公司太原分行贷款55000元整，贷款期限为36个月（自2018年8月14日至2021年8月14日）。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%（上/下）浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2018年8月14日中国光大银行股份有限公司太原分行将借款55000元转账至被告焦晓东账户。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。为保证贷款的归还，2018年8月，被告焦晓东向保险人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。并作出特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年6月5日中国光大银行股份有限公司太原分行向被告焦晓东发出通知，内容为：焦晓东于2018年8月14日与我行签订个人贷款合同项下借款，于2020年5月4日逾期达80天。现已由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在2020年5月4日代为清偿，共偿还贷款本息共计31025.21元。2020年6月5日，中国光大银行股份有限公司太原分行向中国人民财产保险股份有限公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认于2020年5月4日收到中国人民财产保险股份有限公司代偿款31025.21元，并同意于收到上述赔款的同时将中国光大银行股份有限公司太原分行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司，以解决保单项下的全部索赔。本院认为，本案被告与原告之间的保证保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。现原告已按合同约定代被告向中国光大银行太原分行偿还贷款本息31025.21元后，其有权向被告予以追偿。对被告欠付的保费10402.92元，按照保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，故被告焦晓东理应按约予以支付。原告按代偿贷款及未付保费之和为基数按照每日千分之一的标准计算违约金为2402.83元（违约金按代偿贷款及未付保费之和为基数，每日千分之一的标准计算，暂从2020年5月4日计算至2020年7月20日计58天，直至清偿为止），本院认为，原告按每日1‰标准计算超过了法律规定的上限，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%以原告主张至2020年7月20日共58天的违约金支持1014元（41428.13元×15.4%×58天÷365天），2020年7月21日之后的违约金以欠款数额为基数，按照年利率15.4%计算至付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦晓东于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司代偿借款本息共计31025.21元、保费10402.92元及违约金1014元（至2020年7月20日），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计448元，由原告负担14元，由被告负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年九月二十九日书记员 张树敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终5471号上诉人（原审原告）：邵健，男，1979年6月16出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：臧京娜，女，1983年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人邵健因与上诉人臧京娜探望权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初13882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵健于2020年5月8日申请撤回上诉且未交纳上诉费。本院认为，上诉人邵健申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。上诉人臧京娜虽依法定程序提出上诉，且已交纳上诉费，但其于2020年5月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人臧京娜申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人邵健撤回上诉。二、准许上诉人臧京娜撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人臧京娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  殷连泽审判员  栾建伟二〇二〇年九月十日书记员  王译伟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4773号 原告：邓丽静，女，1965年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范进泉、谢丹颖，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告:陈祖成，男，1964年6月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告邓丽静与被告陈祖成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽静的委托诉讼代理人谢丹颖和被告陈祖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓丽静向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈祖成立即偿还邓丽静借款5万元及该款自2020年3月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用等由陈祖成承担。事实和理由：陈祖成因资金周转需要向邓丽静借款10万元，并于2017年11月6日向邓丽静出具借条一份，确认上述借款事实，同时约定该借款按月利率1.5%计算利息。但借条出具后，陈祖成仅向邓丽静偿还部分本息，截止至起诉之日，陈祖成尚欠邓丽静借款本金5万元及该款自2020年3月6日起按月利率1.5%计算的利息。故请求判如所诉。 陈祖成辩称：对邓丽静的诉讼请求没有异议，但目前经济困难，暂时无法偿还。 在本院审理过程中，邓丽静在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明陈祖成于2017年11月6日向邓丽静借款10万元，约定按月利率1.5%计息的事实。 对邓丽静提供的上述证据，陈祖成表示没有异议。 本院审查认为，邓丽静提供的借条有陈祖成签名捺手印确认，陈祖成对该借条亦没有异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，陈祖成未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年11月6日，陈祖成向邓丽静出具借条一份，内容为：“兹向邓丽静借壹拾万元正。（100000元）利息1.5%。收到壹拾万元现金。借款人：陈祖成。2017.11.6。身份证：3503021964××××××××”。后陈祖成偿还借款本金5万元，并依约支付借款利息至2020年3月5日止。因陈祖成未偿还剩余借款本息，邓丽静即于2020年9月3日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈祖成向邓丽静借款10万元，该事实有其出具的现仍由邓丽静持有的借条、银行转账凭证及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。结合庭审陈述，现邓丽静要求陈祖成偿还借款5万元，于法有据，本院依法予以支持。双方约定本案借款按月利率1.5%计息，已超过法律可保护利率的上限，利息应以5万元借款为基数自2020年3月6日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计息，超过部分不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈祖成应于本判决生效之日起二十日内偿还给邓丽静借款本金人民币5万元及该款自2020年3月6日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回邓丽静的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1152.5元，减半收取为人民576.25元，由邓丽静负担25元，由陈祖成负担551.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢76号之二 申请执行人：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。 被执行人：朱世翔，男，1985年5月27日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：欧阳玉，女，1989年9月15日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人汪庭武与被执行人朱世翔、欧阳玉民间借贷纠纷一案，因被执行人朱世翔、欧阳玉未履行安徽省旌德县人民法院(2016)皖1825民初409号民事调解书所确定的义务，申请执行人汪庭武于2020年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱世翔、欧阳玉归还借款本金142000元及利息223000元，合计365000元。本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年7月9日向被执行人朱世翔、欧阳玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人朱世翔、欧阳玉未履行。 （二）本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱世翔、欧阳玉名下的相关财产信息，发现被执行人朱世翔名下有皖Ａ×××××大众牌小型汽车一辆、皖Ｐ×××××福特牌小型汽车一辆，被执行人欧阳玉名下可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年7月13日冻结被执行人朱世翔、欧阳玉各个银行账户和网络资金账户，并裁定扣划被执行人欧阳玉各个银行账户和网络资金账户存款910.09元，该款已支付给申请执行人汪庭武。 （四）本院到车辆管理部门查封了被执行人朱世翔名下皖Ａ×××××大众牌小型汽车和皖Ｐ×××××福特牌小型汽车，由于以上车辆未能扣押，故不能处置。 （五）本院到被执行人朱世翔、欧阳玉所在地查找，未查找到被执行人朱世翔、欧阳玉下落。 （六）本院于2020年7月28日对被执行人朱世翔、欧阳玉采取限制高消费措施，同时将被执行人朱世翔、欧阳玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月二十七日 书记员  司沛羽
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初967号原告：黑龙江天慧工程管理有限公司(原齐齐哈尔天兴工程建设管理咨询有限责任公司),地址富裕县南四小区**楼**3,统一社会信用代码:9123020607289480053。法定代表人:李国勇，职务：经理。委托代理人:高品江，男，1949年9月8日出生，汉族，克山县政协退休干部，住黑龙江省克山县。委托代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：克山县第四中学校，地址克，地址克山县克山镇文明路与麻纺路交叉口会信用代码：12230229414075707X。法定代表人：初长华，职务：校长。委托代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。原告黑龙江天慧工程管理有限公司（以下简称天慧公司）与被告克山县第四中学校（以下简称克山四中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高品江、杨**到庭参加诉讼，被告委托代理人王淼昕到庭参加诉讼，原告法定代表人李国勇、被告法定代表人初长华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江天慧公司诉称：我公司原名称为齐齐哈尔市天兴工程建设监理咨询有限责任公司（以下简称天兴公司）后名称变更为天慧公司，2011年6月份被告克山四中委托天兴公司监理的工程为克山四中教学楼、宿舍楼，工程完工后结算被告欠原告监理费160,076.00元，被告未给此款，为此我公司起诉到法院，要求被告给付欠原告的工程监理费160,076.00元。被告克山四中辩称：原告所述基本属实，但因2012年原告的监理人数少了百分之五十，工期又缩短了，应当在总欠款中扣除4万元左右，下欠款数额不属实。本院依据法庭调查及证据认证的结果认定事实如下：被告克山四中于2011年6月1日与天兴公司（于2020年7月9日变更为天慧公司）签订了建设工程委托监理合同，监理的工程为克山四中教学楼、宿舍楼工程规模：8100平方米，总投资1370万元，监理费应为160，076.00元，后原告方的监理人数减少了三人，每人每月2，000.00元，工期六个月计36，000.00元，施工期限缩短了三个月，监理费为4，000.00元，该工程竣工投用使用后，被告克山四中所欠原告天慧公司的监理费款一直未给付，原告天慧公司起诉要求被告克山四中给付监理费款160，076.00元。本院认为，原告天慧公司与被告克山四中所签订的委托监理合同合法有效，天慧公司履行了合同约定的主要义务，因天慧公司在2012年监理人数减少了三人，监理期限缩短了三个月，此监理费款应当在双方约定的总监理费款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告克山县第四中学校于本判决生效时给付原告黑龙江省天慧工程管理有限公司工程监理费款120，076.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，502.00元，减半收取1，751.00元，由被告克山县第四中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵志明二〇二〇年九月十一日书记员  胡晓雪
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执913号 申请执行人：邹某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：陈某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人邹某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年4月15日作出的（2020)甘0725民特231号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月22日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月-9月多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2020年4月22日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于山丹县清华园2号楼2单元1102室房屋一套，于2015年办理在建工程抵押登记。 4.2020年9月，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2020年6月17、30日本院向被执行人制作执行笔录。8月26日本院赴被执行人家中寻找被执行人下落。 6.2020年9月28日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款9000元，已到位执行标的为案件款1000元，未执行标的为案件款8000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终9350号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邢海宽，男，1979年5月28日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人邢海宽商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李美红独任审理。本案在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安德茂兴房地产开发有限公司负担，其余25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李美红二〇二〇年九月二十四日书记员  张佳欣