江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20097号原告：杜国强，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所。被告：易海波，男，1981年10月20日，汉族，住湖北省宜城市。原告杜国强与被告易海波、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序。原告杜国强向本院撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，本院予以准许。本院于2020年3月24日公开开庭进行审理，原告杜国强及其委托诉讼代理人杜荣彬到庭参加诉讼，被告易海波经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜国强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我方经济损失医疗费45388.41元，二次手术费15000元，住院伙食补助费1000元，营养费4500元，鉴定费1560元。事实与理由：2019年8月27日20时25分许，易海波驾驶自己所有的鄂Ｆ×××**小型轿车沿昆山市淀山湖镇钱晟路由北向南行驶至淀兴东路路口处左转弯时与原告驾驶的鲁Ｊ×××**牌号的摩托车相撞，致原告受伤。昆山市交警大队认定易海波承担事故的主要责任，该涉案车辆的强制保险和商业保险均投保于中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望法院判如所诉。被告易海波书面辩称：发生交通事故后，易海波向杜国强垫付了5000元，要求杜国强返还。易海波在中华联合保险湖北分公司处购有交强险和50万元的商业三者险(不计免赔率)，故保险公司应当在交强险保险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险情保险范围内予以赔偿。杜国强的出院小结的医嘱中并无加强营养的要求，故法医鉴定意见中的营养期的意见并无事实与法律依据。故其营养费4500元的请求不应当得到法院支持。杜国强的其他诉讼请求，应当依其举证核实后，进行确定。如果请求过高，则应当予以核减。诉讼费用应当依责任比例，予以划分承担。经审理查明：2019年08月27日20时25分许，被告易海波饮酒后(血液中乙醇浓度为8mg/100ml)驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车沿昆山市淀山湖镇钱晟路由北向南行驶至淀兴东路路口处，在左转弯的过程中，其车辆头部与沿钱晟路由南向北行驶的由未依法取得机动车驾驶证的原告杜国强驾驶的鲁Ｊ×××**普通二轮摩托车(机动车状态：注销)左侧发生碰撞，造成原告杜国强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告易海波弃车逃逸，于当日22时许至投案。2019年9月30日，昆山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第320583120190001051号），认定：被告易海波负该起道路交通事故的主要责任；原告杜国强负该起道路交通事故的次要责任。事发当天，原告杜国强进入复旦大学附属中山医院青浦分院接受治疗，诊断为胫腓骨骨折，2019年09月02日，原告实施胫腓骨闭合复位钢针内固定术，2019年9月16日原告出院。原告为本次手术花费医药费55348.51元。被告易海波出具收条一张：今收到易海波5000元用于2019年8月27日杜国强交通事故医疗垫付款。收款人落款为马腾，时间为2019年8月28日。原告杜国强委托泰安康宁法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2019年10月24日，泰安康宁法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人伤后误工期评定为180日，被鉴定人伤后护理期评定为90日，被鉴定人伤后营养期评定为90日，被鉴定人二次手术费用共计约需1.5万元。原告为本次鉴定花费医药费1560元。又查明，被告易海波驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投有交强险和机动车第三者责任保险（含不计免赔）500000元。事故发生时在保险期间。《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第八条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动，保险人均不负责赔偿：驾驶人有饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品情形。又查明，原告提供自制工资表格一份，显示月工资为5143元，但未提供对应工资流水。再查明，原告杜国强（乙方）、被告易海波（甲方）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司现就乙方人身损害赔偿问题，三方协商达成如下协议：乙方本次事故所造成的人身损害损失金额确认为37100元。医药费10000元、护理费9855.3元、交通费1000元、误工费16524元，合计37100元。根据保险合同的约定及事故责任比例，保险公司共计应赔付保险赔偿金37100元，经双方协商同意，中华保险支付乙方37100元，保险赔偿金不足以赔偿乙方损失的，由甲方另行向乙方支付。本协议签订后，各方对于损失及赔偿数额均不得反悔：本协议履行后，就乙方在本次事故中所造成的人身损害，各方已完全股行了赔偿义务，乙方不得再行要求甲方、保险公司子以赔偿，甲方也不得要求中华联合财产保险股份有限公司瘦阳中心支公司向自己或乙方增加赔偿。本协议一式三份，三方各执一份，自各方签字之日起生效。原告在协议书上签字，落款时间为2019年12月26日，被告在协议书上签字，落款时间2019年12月31日。保险公司审核人员在协议书上签字，落款时间为2020年1月2日。中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于2020年1月9日将赔款37400元支付至原告杜国强中国银行账户。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医药费发票、及当事人陈述等予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成王建强死亡，被告易海波应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本院结合交通事故认定书和双方车辆性认定，酌定王建强自负30%的责任，被告易海波承担70%的责任。被告易海波驾驶的皖Ｐ×××**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险、500000元第三者责任保险（含不计免赔）。因被告易海波存在酒驾、逃逸情形，故太平财产保险有限公司宣城中心支公司仅在交强保险范围内承担赔偿责任。因原告杜国强、被告易海波与太平财产保险有限公司宣城中心支公司达成了赔偿协议，双方均应当依据协议来履行。根据协议约定：中华保险支付乙方37100元，保险赔偿金不足以赔偿乙方损失的，由甲方另行向乙方支付。太平财产保险有限公司宣城中心支公司已经履行了其赔偿金额，赔偿不足部分应由被告易海波进行负担。关于金额部分：1、医药费。根据原告提供的病历、医疗费发票等证据，因有一张小票为上海青浦家乐福店抬头，金额39.9元，该笔费用本院不予支持；其次原告与被告易海波与太平财产保险有限公司宣城中心支公司达成了赔偿协议，上述费用涵盖了10000元医药费金额；再者，二次手术费部分，因实际尚未发生，待实际发生后，原告另行起诉主张。综上，本院认定医疗费为45348.51元。2、住院伙食补助费。本院结合原告的住院天数，认定住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）。3、营养费。本院结合原告的受伤情况与鉴定意见，认定护理费为4500元。（50元/天×90天）。4、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院认定原告的鉴定费为1560元。上述费用合计52408.51元。该笔费用扣除交强险项下医疗费用赔偿限额10000元，剩余部分由原告自负30%的责任，被告易海波负责70%的责任。故被告易海波仍应赔偿原告39686元｛（52408.51元-10000元）×70%+10000元｝。扣除被告易海波已经垫付5000元，故被告易海波仍需向原告支付34686元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告易海波于本判决生效后十日内赔偿原告杜国强损失34686元。二、驳回原告杜国强其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526050514）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告易海波承担。(账号32250198643600000811151042，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部)。诉讼费原告已预交的部分，本院予以退还。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 郑羚二〇二〇年九月十四日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶