江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2476号 原告：王迎，女，1978年11月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘百艳，江苏蓝海律师事务所实习律师。 被告：黄震，男，1972年3月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市. 委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。 原告王迎与被告黄震民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迎及其委托诉讼代理人王庭业、刘百艳，被告黄震的委托诉讼代理人申烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄震偿还原告王迎投资本金人民币117.6万元及利息（以117.6万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告黄震承担本案诉讼费用。事实和理由：黄震声称对炒股有一定经验，可以保证通过股市赚取一定的利润，提出王迎出资，由黄震操盘王迎的股票账户，截止2016年12月28日，王迎股票亏损本金180万元整。根据双方约定，黄震应在三日内补足本金。因黄震未能补足本金，故黄震向王迎出具欠条和还款计划，承诺支付王迎损失，但黄震未能按照约定履行，仅支付王迎24000元。王迎认为，黄震出具的欠条和还款计划系黄震真实意思表示，黄震未按约定归还欠款，已违反诚实信用原则。为维护自身合法权益，故王迎诉至法院，请求判如所请。 被告黄震辩称，双方系口头委托合同关系，王迎产生的损失应由双方按各自过错比例承担责任。案涉股票涨跌系因系统性风险导致，属不可抗力。黄震在为王迎进行股票操盘前患有抑郁症和焦虑症，在股票亏损后疾病更加严重，故黄震向王迎出具的欠条、还款计划并非其真实意思表示。综上，请求法院依法判决。 王迎围绕诉讼请求提供委托理财合同、欠条、还款计划书、微信聊天记录截屏、招商银行账户历史交易明细清单、股票账户资产情况等证据，经质证，黄震对王迎提供证据的真实性无异议，但认为无法达到王迎的证明目的。黄震提供住院、门诊病历、病假证明书、出院记录、住院费用清单、网银转账记录等证据，证明黄震自2015年起身患抑郁症和焦虑症至今，黄震自2016年起陆续支付王迎70万元。经质证，王迎对黄震提供的住院、门诊病历、病假证明书、出院记录、住院费用清单的真实性无法确认，对黄震提供的银行转账记录的真实性认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在之后予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，王迎作为乙方、黄震作为甲方签订委托理财合同一份，约定乙方委托甲方代理操作甲方在华泰证券开设的资金账户，资金账号为290100023591。交易密码由甲设置，乙方可以查询但不可以操作。期限一年，起始日期2017年1月15日，截止日期2018年1月15日，期初资产230万元。甲方出资20万，乙方出资210万。当账户资产低于210万，甲方于三日内补齐至210万，否则乙方有权终止操作。终止操作后，不足210万，由甲方补足金额。在合同期间，未经甲方同意，乙方不得单方面解除合同，否则，甲方有权要求乙方赔偿甲方及股票操作的损失，并要求乙方承担理财资金总额的5%的违约金。委托期满后，甲方支付乙方出资额的10%为本金收益。超出部分归甲方。在操作期限内，如利润达到20%，甲方可以视情按提前分配利润。分配后合同继续生效。甲乙结算金额精确到千元，千元以下舍去不计。 2017年1月16日，黄震向王迎出具欠条，载明：“本人黄震身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx，家庭住址：中央路255#3幢303室，欠王迎320106197811032840人民币壹佰肆拾万元整，2017年1月17日15时之前归还贰拾万元整，余壹佰万元整于2017年12月31日前归还，余贰拾万元整，2018年3月31日前归还”。 2017年12月20日，黄震向王迎出具还款计划一份，载明：“承诺人：黄震，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，本人自2014年1月起接受王迎（身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）的委托，代理王迎操作其在华泰证券开设的资金账户，初始资金50万元，后王迎分两次追加本金至250万元。截至2016年12月28日共计亏损180万元。本人根据双方的口头约定，同意补偿王迎的全部本金，并于2016年归还40万元。2016年12月28日，本人与王迎签订《委托理财合同》一份，约定本人出资20万，王迎出资210万元。《委托理财合同》约定王迎210万元出资，包含账户内现金价值70万元和本人同意补齐亏损的140万元。本人由于没有筹集到以上款项，即于2017年1月16日，向王迎出具欠条一张，承诺欠王迎140万元，分期付清。并于2017年1月17日，归还王迎20万元。本人由于资金紧张，没有按照欠条约定的期限支付欠款，截止今天仍欠王迎120万元。本人承诺从2018年开始，每月15号支付王迎1000元，以表偿还之心。以上欠款120万元按以下时间支付：截止到2019年12月31日归还”。 2016年3月30日，黄震向王迎汇款40万元。2017年1月17日，黄震向王迎汇款20万元。2018年1月至2018年7月，2018年10月至2019年5月，2019年8月至2019年12月，黄震每月均向王迎汇款1000元。2018年9月、2019年7月，黄震向王迎均汇款2000元。 2016年1月12日王迎与黄震的微信聊天记录显示，王迎：“你的意思是不做了？亏150你都补给我？我没懂你意思！”；黄震：“尽量不操作了”、“是的，都补给你”、“你一共投了多少本钱？”、王迎：“250”、“一开始200，后来加了50”；黄震：“对的，都补给你，三月底70，六月底80”。 2017年1月16日，黄震向王迎发送的微信聊天记录显示：“钱肯定是要还的，但我目前实在没办法，这个跟头摔得是在太惨……欠你们的钱，除了保证基本生活外，我不管多少每个月都会还”。 另黄震于2016年8月1日向王迎汇款10万元。关于该10万元的性质，黄震主张系还款，王迎称系黄震汇入后立即又经黄震指示汇入王迎股票账户由黄震操作，并非还款。就此王迎提供其与黄震的聊天记录及其290100023591股票资金账户于2016年8月3日入账10万元的明细予以证明。其中2016年8月2日王迎与黄震的微信聊天记录显示，黄震：“昨天打的钱收到了吗？”；王迎：“已经转到账户了”；黄震：“呵呵，要转到融资账户”；王迎：“没信号，我不会转”；黄震：“转出了，然后用融资账户转入”；王迎：“转入了”、“我转过了”。2016年8月3日王迎与黄震的微信聊天记录显示，王迎：“你再看看”、“从来没转过”、“没激活”；黄震：“好了”。 王迎系于2014年2月11日将140万元转入其290100023591的股票资金账户，2015年3月25日将50万元转入其290100023591的股票资金账户。庭审中，王迎、黄震确认王迎于2014年1月将其290100023591的股票资金账户交由黄震操作。王迎股票账户自2013年11月至2014年1月股票账户余额最低值为2013年12月31日的555609元，王迎自认以此作为其交付黄震操作账户时的余额状态。王迎另陈述2017年1月16日黄震在出具欠条前将股票账户里的67万元转至王迎股票关联账户，另外交付王迎三块金条冲抵3万元，故双方确认欠款为140万元。 黄震另案提起申请对黄震民事行为能力进行鉴定的特别程序诉讼，案号为（2020）苏0106民特220号，该案以申请人拒不到庭参加诉讼按撤回申请处理。黄震在本案中申请对其签订委托理财合同、欠条、还款计划期间的民事行为能力进行鉴定，并提交了2015年5月26日脑科医院门诊病历、脑科医院2015年7月23日出院记录、解放军102医院2016年4月22日出院记录及2019年3月以后的门诊病历及病假证明书予以证明。 经查询关联案件，2017年5月15日，本院立案受理石红诉黄震离婚纠纷一案，案号为（2017）苏0106民初4628号，该案审理过程中，黄震本人到庭参加庭审并最终与石红达成调解。2020年6月18日，本院立案受理黄宇轩诉黄震抚养费纠纷一案，黄震委托与本案相同律师参与诉讼，最终调解结案。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担继续履行及赔偿损失的责任。本案中，王迎的陈述及其提供的委托理财合同、欠条、还款计划的内容，能够形成证据链，可以证明王迎将其290100023591股票资金账户交由黄震操作，并经黄震确认由其承担王迎亏损额的事实。王迎于2014年2月11日投入140万元、2015年3月25日投入50万元，王迎自认交付黄震股票账户的余额值为2013年12月31日的555609元，故王迎实际投入该股票账户的款项应为2455609元。根据王迎陈述，结合还款计划的内容，黄震于2016年3月30日向王迎支付40万元，王迎与黄震确认账户亏损后余额为70万元，故亏损额应为1355609元。黄震于2017年1月17日向王迎汇款20万元，故在签署还款计划时，黄震实际应确认支付的亏损额应为1155609元。黄震出具还款计划后，自2018年1月至2019年12月共计向王迎汇款24000元。双方在还款计划中约定还款截止日期为2019年12月31日，故黄震已构成违约，还应支付王迎的款项应为1131609元，王迎主张黄震自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于黄震抗辩的其在2016年8月1日向王迎还款10万元的事实。本院认为，根据王迎提供的2016年8月2日、8月3日与黄震的微信聊天记录及王迎股票资金账户于2016年8月4日汇入10万元的事实，可以认定王迎将该10万元立即汇入了黄震操控的王迎股票资金账户，并未形成有效还款，双方在之后签订的还款计划中确认的还款金额也能印证并无该10万元还款事实，故本院对黄震上述抗辩意见不予采信。 关于黄震抗辩的签订委托理财合同、欠条、还款计划并非其真实意思表示的意见。本院认为，黄震在另案中申请民事行为能力鉴定的申请已视同撤回，且在2020年6月授权本案代理人进行另案抚养费纠纷的调解，故黄震在本案中作为适格被告，委托诉讼代理人参与庭审，符合法定程序。黄震虽提供2016年4月22日前及2019年3月以后的相关门诊、住院病历材料，但该病历材料不能当然证明其在签订委托理财合同、欠条、还款计划时系限制民事行为能力人，故不能证明相关签名并非其真实意思表示。黄震虽在本案中提起相关期间的民事行为能力鉴定，但黄震未能提供其在2016年12月至2017年12月期间的相关病历材料，根据本院查明事实，黄震在2016年1月、8月、2017年1月期间多次与王迎微信联系沟通还款事宜，且期间有向王迎汇款行为，在出具还款计划后，自2018年起亦按还款计划向王迎汇款，结合其在2017年5月到庭参加离婚诉讼的事实，本院对其鉴定申请不予准许，对其抗辩的委托理财合同、欠条、还款计划并非其真实意思表示的意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄震于本判决生效之日起十日内支付原告王迎1131609元及利息（以1131609元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；       二、驳回原告王迎的其他诉讼请求。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费15384元，减半收取7692元，保全费5000元，共计12962元，由原告王迎负担519元，被告黄震负担12443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。