wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执995号 申请执行人:广西旺大饲料有限公司,住所地南宁-东盟经济开发区武华大道**。统一社会信用代码：91450100699865074H。 法定代表人钟世强。 被执行人:赵书聪，男，1979年02月06出生，住贺州市八步区。 申请执行人广西旺大饲料有限公司与被执行人赵书聪买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4063号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵书聪未履行生效文书确定的内容，申请执行人广西旺大饲料有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人赵书聪履行生效文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月七日 书记员  莫淑丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3706号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：毛耀宇，男，1992年4月30日出生，汉族，江西省上饶市人，经商，住南昌县小兰经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告毛耀宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告毛耀宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2015年8月28日，被告向我行申请贷记卡，于2015年9月10日开户,卡号：62×××64。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至账单日2020年5月7日，被告仍欠我行信用卡透支本金9952.35元、利息630.71元、逾期还款违约金562.88元，取现手续费286.12元，合计11432.06元。2018年11月1日，被告向我行申请信用卡现金分期，卡号：62×××64，信用卡分期账号14×××11。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告使用该信用卡现金消费分期本金30000元，截至账单日2020年5月7日，被告仍欠我行信用卡现金分期透支本金20004元、利息271.7元、逾期还款违约金270.7元，合计20546.4元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年5月7日信用卡透支本金、利息、违约金等共计31978.46元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告毛耀宇未答辩。经审理查明：2015年9月10日，被告在原告处开户办理了卡号为：62×××64信用卡，于2018年11月1日办理了信用卡现金分期，信用卡分期账户14×××11。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（毛耀宇）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（毛耀宇）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年5月7日，被告仍欠原告信用卡透支本金29956.35元、利息902.41元、逾期还款违约金833.58元，取现手续费286.12元，合计31978.46元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2020年8月26日，原告诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年5月7日信用卡透支本金、利息、违约金等共计31978.46元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛耀宇在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金29956.35元、利息902.41元、逾期还款违约金833.58元，取现手续费286.12元(截止账单日2020年5月7日)，合计31978.46元及该款自2020年5月8日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用600元减半收取为300元由被告毛耀宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年九月十六日法官助理聂露书记员吴伟成
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19509号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：李金才，男，1982年5月15日出生，汉族，住山东省威海市经区××路××小区××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告李金才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告李金才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李金才偿还滨银公司截至2020年6月24日止的欠付贷款本金26,250元、逾期罚息1,901.19元；2．判令李金才以欠付贷款本金26,250元为基数，按照合同约定年利率11.4%的1.5倍给付滨银公司自2020年7月25日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对李金才名下发动机号为1805098042、车架号为LGWEE4A48JH309094的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由李金才承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。李金才未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A662434000。3、合同签订时间：2018年12月22日。4、贷款发放时间：2018年12月24日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗品牌。6、贷款本金：30,000元。7、分期期数：24期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：0%，实际利率：11.4%，贴息利率11.4%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1,250元。11、约定送达地址：山东省威海市经区××路××小区××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年12月24日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2019年4月25日。4、提前到期日：2020年6月24日。5、逾期时未偿还本金：26,250元。6、到期日前欠付罚息：1,901.19元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李金才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金26,250元及自2019年4月25日至2020年6月24日止逾期罚息1,901.19元；二、李金才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以26,250元作为基数，自2020年7月25日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由李金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年九月二十四日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1838号原告:襄阳神誉物资再生资源利用有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区园林路。法定代表人：陈红梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张先安、舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北信诺达机械制造有限公司。住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人：贺楚才，系该公司执行董事。原告襄阳神誉物资再生资源利用有限公司诉被告湖北信诺达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳神誉物资再生资源利用有限公司到庭参加诉讼，被告湖北信诺达机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳神誉物资再生资源利用有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款228894.50元，并自2018年9月3日起至全部货款付清之日止，按全国银行间同业贷款市场报价利率（LPR）标准向原告支付逾期付款的利息。诉讼中，原告明确此项请求为：判令被告向原告支付货款128894.50元，并自2018年9月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至全部货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告之间多年以来一直在发生买卖行为。2018年7月2日，原、被告之间签订了《产品购销合同》，约定原告向被告出卖名为“压块”的废旧物品，单价2900元/吨，合同产品交货结算数量以双方确定开具的发票为准，被告须在原告发票开具3个工作日内支付全部货款。2018年7月19日，原告向被告出卖价值397432.50元货物。2018年8月29日，原告再次向被告出卖481458元的货物。其后，被告在原告的数度追索下，仅向原告支付了部分货款。经双方于2018年8月8日对账，被告尚欠原告货款本金228894.50元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告湖北信诺达机械制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告（供方，甲方）通过传真方式与被告（需方，乙方）签订《产品采购合同》（卖方），合同主要约定：供方向需方销售有关产品，产品名称：压块，规格型号等级型号：30×50，计量单位：吨，数量：200，单价（含税）现金：2900。合同产品交货结算数量以双方确定开具的发票为准。需方须在供方发票开具三个工作日内，向供方支付全部货款。合同签订后，原告依约向被告供货，并于2018年7月2日、2018年8月14日分别开具金额为397432.5元、114958.5元、481458元的湖北增值税专用发票三张。2019年8月8日，原告向被告发出对账函，载明：截止2019年8月8日，贵公司欠货款228894.5元。被告于2019年8月9日在该对账函上“结论：1、信息证明无误。”处签名并加盖公司财务专用章。后被告未向原告付款，引起本案纠纷。另查明：诉讼中，被告于2020年8月26日向原告支付货款100000元。上述事实，有产品采购合同、增值税专用发票、对账函、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告签订的《产品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同条款不违反国家强制性法律、行政法规的相关规定，双方在交易完成后进行了对账，双方之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行了交付货物义务，被告未及时付清货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。合同中约定被告须在原告发票开具三个工作日内，支付全部货款，原告开具的最后一张增值税专用发票时间为2018年8月14日，现原告主张被告自2018年9月3日起支付逾期付款利息，系对自己权利的处分，并无不当。经核算，被告尚欠货款128894.5元（228894.5元－100000元）。故原告要求被告支付货款128894.50元，并支付自2018年9月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至全部货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告湖北信诺达机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北信诺达机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳神誉物资再生资源利用有限公司支付货款128894.50元，并支付自2018年9月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取计2440元，保全费2020元，合计4460元，由被告湖北信诺达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年九月八日法官助理李**瑶书记员焦惠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22217号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓诗玲，系广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铸峰，系广东瑞轩律师事务所实习律师。被告：王伯飞，男，1997年3月6日出生，汉族，住广东省化州市***********，驾驶证号码：440************670。被告：东莞市石排仿户服装店，住所地：广东省东莞市***************。经营者：王伯飞，即本案被告。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾某1。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告王伯飞、东莞市石排仿户服装店、中国太平洋财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告王伯飞、东莞市石排仿户服装店、中国太平洋财产保险股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告许容的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回对被告王伯飞、东莞市石排仿户服装店、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。审判员  钟丽清二〇二〇年九月二十二日书记员  刘嘉敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3315号 原告：卢江川，男，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：卢家维（原告之父），住重庆市垫江县。 被告：黎于国，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告卢江川与被告黎于国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。原告卢江川于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许卢江川撤诉。 案件受理费依法减半收取213元，由卢江川负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3639号 原告:黄宝仁，男，1980年9月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：广西美景房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码：91450881MA5KC1JTOY。 法定代表人：黄先朋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄林才，男，1967年10月15日出生，汉族，住桂平市，桂平市江夏文化发展研究会推荐。 原告黄宝仁与被告广西美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄宝仁，被告美景公司的委托诉讼代理人黄林才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于桂平市不动产权证书；2.判令被告向原告支付违约金6927.04元；3.判令被告向原告退还房产证代办费3000元及利息（利息计算方法： 以3000元为基数，从2011年9月14日起至被告退还代办费之日止按同期同类银行贷款利率计算，暂计至2020年7月3日为1294元）;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年4月2日签订合同编号为0256的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于桂平市商品房，该商品房总面积为116.64平方米，总价格为346352元；被告应当在2011年5月30日前将商品房交付给原告使用；同时合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房地产权属证书，如因被告的责任，原告不能规定期限内取得地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理:“…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付了房款346352元。被告于2011年5月30日前向原告交付了商品房。2011年9月13日，被告向原告收取了办理房产权属证书的代办费3000元，但截至原告起诉之日被告一直未为原告办理原告所购买商品房产权属证书。原告认为，原告购买被告开发建设的商品房，被告将商品房交付给原告使用后未按合同约定办理产权证书显然违约，应按合同约定向原告支付违约金。被告为原告办理产权证书是合同的附随义务，被告无权向原告另外收取代办费。因此被告应将收取的代办费退还给原告，并向原告支付相应的利息，原告多次找被告协商未果。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告美景公司辩称，1、原告的第一项诉讼请求不应属于本案审理的范围。2、被告不应支付逾期办证违约金，理由是：(1)原告没有证据证实被告违约。(2)没有办理房产证并不必然是被告的原因造成，也可能是原告的原因造成或其他客观原因造成。(3)合同也明确约定了是因被告的原因造成无法办理房产证的，被告才承担违约责任。因此在原告没有证据证实是被告的原因造成办不了证的情况下原告应承担举 证不能的后果。（4）被告代收的办证费3000元可以退回给原告，但不能计收利息，因为代办费是被告代房产管理部门暂时收取的办证费并非是被告所用。 本院经审理认定如下法律事实：2011年4月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人预售的坐落于桂平市，总房价款346352元；出卖人应于2011年5月30日前将涉案商品房交付给买受人。合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1、2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。签订合同后，原告依约付清了购房款。庭审中，原、被告双方均确认房屋已于2011年底前已经交付给原告，但具体时间不记得。2011年9月13日，被告预收原告的代办房产证费用3000元。至今被告尚未办讫涉案房屋所有权登记手续。 本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》，属平等民事主体经协商一致签订的合同，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 关于原告请求被告为其办理涉案商品房不动产权证书的问题。本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定及本案合同的约定，被告的办证义务是提供由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并向产权登记机关申请完成涉案房屋权属的初始登记并告知原告；而涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理部门审查及做出具体行政行为的范围，属相关政府部门的行政职权。故原 告请求被告为其办理涉案商品房的不动产权证书，缺乏事实和法律基础，本院不予支持。 关于被告应否支付逾期办证违约金问题。合同第十五条约定被告应在房屋交付使用后360个工作日内将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理，即本案买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但被告至今没有提供证据证实其已经履行了提交办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，造成原告不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故被告的行为已构成了违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付违约金6927.04元（346352元×2%），于法有据，本院予以支持。对于被告辩称其已履行合同的义务，不能及时办证的原因不在被告方，不应承担赔偿责任，证据不充足，本院不予采信。 关于原告请求被告退还办证费3000元及支付利息的问题。被告代收了原告办理不动产登记证书的费用3000元，而被告至今未能提供证据证实其已为原告办理了涉案商品房的不动产权证书并代为支付了相应的办证费用。故原告现主张被告返还该费用，且被告亦同意返还，本院予以支持。至于原告还请求被告支付已代收办证费用的利息，因对退还该代收办证费用应否支付利息双方并未作出约定，故原告请求被告支付退还办证费的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西美景房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金6927.04元给原告黄宝仁； 二、被告广西美景房地产开发有限公司应退还预收的办证费用3000元给原告黄宝仁； 三、驳回原告黄宝仁的其他诉讼请求。 本案受理费40元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西美景房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄君玉 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗睎文
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执786号 申请执行人：乐至县房地产管理局，住所地资阳市乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被执行人：蒋兆兵，男，1971年3月22日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 乐至县房地产管理局与蒋兆兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初954号民事判决书已发生法律效力。因蒋兆兵未履行生效法律文书确定的义务，乐至县房地产管理局向本院申请强制执行，要求蒋兆兵给付从2015年8月21日起至退还房屋止按35元/月计算的租金。本院于2020年7月28日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋兆兵发送了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人蒋兆兵未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人蒋兆兵名下仅有银行存款4.03元，无证券、工商登记、保险、网络资金、不动产、车辆等财产登记信息。被执行人蒋兆兵尚欠从2015年8月21日起至退还房屋止按35元/月计算的租金。乐至县房地产管理局于2020年9月9日以被执行人系特殊群体、为缓解矛盾为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案系公租房廉租房租赁合同纠纷，所涉被执行人是贫困户、低收入等特殊群体，为缓解社会矛盾，减少对抗情绪，乐至县房地产管理局撤回强制执行申请，系在法律规定范围内行使民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执786号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 岑
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3673号原告：袁凤梅，女，1970年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨进平，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。被告：王华林，男，1982年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告袁凤梅与被告王华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤梅及其委托诉讼代理人杨进平到庭参加诉讼，被告王华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款76000元，并从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还借款70000元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2013年9月12日，被告因急需偿还案外人张兴乐借款请原告帮忙，并口头承诺按月息2%承担利息，后原告帮被告偿还了所欠案外人张兴乐的钱。同时被告向原告出具借条一份，确认借到原告76000元，案外人张兴乐作为证明人在借条上备注证明原告代被告偿还76000元。后经原告多次催要，被告仅偿还6000元，余款70000元至今未能偿还。现原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告王华林未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王华林未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年左右，被告王华林向案外人张兴乐借款，并由原告袁凤梅提供担保，后因被告王华林未能及时偿还案外人张兴乐的借款，故由原告代被告王华林向案外人张兴乐偿还借款76000元。2013年9月12日，被告王华林向原告出具借条一份，载明“今借到袁凤梅人民币￥76000（柒万陆仟元）整。”后案外人张兴乐作为证明人在该借条上签名，并在借条上写明“证明袁凤梅代王华林还张兴乐人民币柒万陆仟元正”。审理中，原告自认被告出具借条后合计向原告偿还6000元。因余款70000元被告至今未能偿还，故形成本案诉讼。上述事实有被告王华林的户籍信息证明、被告王华林出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告袁凤梅代被告王华林向案外人张兴乐偿还借款76000元，由张兴乐在借条上备注内容为证，故被告王华林依法应当支付原告代偿款项。现被告王华林以向原告出具借条的形式自愿将所欠原告代偿款转化为借款，不违反法律规定，故本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。因原告自认被告已向其偿还6000元，则被告现实际尚欠原告借款70000元，故对原告要求被告王华林偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王华林于本判决生效之日起十日内向原告袁凤梅偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告王华林负担775元，原告袁凤梅负担75元。被告应付款项已由原告垫付，被告王华林在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6263号原告：崔宏秀，女，1969年4月5日出生，汉族，住湖北省房县，被告：武汉昌安保安服务公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道**广达大厦**。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：丁卫峰，系该单位员工。本院在审理原告崔宏秀与被告武汉昌安保安服务公司劳动争议纠纷一案中，原告崔宏秀于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔宏秀提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔宏秀撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员 徐 倩二〇二〇年九月十八日书记员 王文兴
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初146号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人和某祥，男，1974年9月14日出生于云南省兰坪县，傈僳族，小学文化，农民，户籍地兰坪县，现住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被兰坪县公安局取保候审，2020年9月15日被兰坪县人民检察院取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉[2020]53号                               指控             事实                       2020年7月3日10时10分许，被告人和某祥酒后驾驶云Q*****普通二轮摩托车沿怒江路由北向南行驶，车行至怒江路北区延长线交叉口500米处，与和某成驾驶的云Q****警小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经兰坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，和某祥负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，和某祥的血样中检出乙醇成分，含量为96.06mg/l00ml，属醉酒驾驶。案发后和某祥积极赔偿所造成的损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金1000元，可宣告缓刑。                               被告人             意见                       被告人和某祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人和某祥在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。被告人和某祥造成交通事故并负全部责任，从重处罚。被告人和某祥坦白、认罪认罚、积极赔偿，可从宽处理。公诉机关指控被告人和某祥犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人和某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李江慧                                     二〇二〇年九月三十日                         法 官助 理 赵 谊 花             书 记 员 和 晓 伟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2875号原告：孙科磊，男，1983年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王晓燕，女，1982年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王红刚，男，1981年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙科磊与被告王红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。2020年9月3日，原告孙科磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1450元，由原告孙科磊负担。审判员  陈建民二〇二〇年九月三日书记员  吴燕妮
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2626号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江**建新东路**瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖以福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日生，汉族，住重庆市北碚区，公司员工。被告：董盛充，男，1984年9月20日生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告董盛充物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理费25.00元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  曹正林二〇二〇年九月二十二日书记员  程元磊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4031号 上诉人（原审被告）：卓南源，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审原告）:高建武，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地住址福建省上杭县，居住地住址福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：汪洵，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人卓南源因与被上诉人高建武民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院(2019)闽0206民初15107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，卓南源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人卓南源撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人卓南源负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  傅晓琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5442号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王丽，男，1986年11月13日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王丽借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1991.31元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5442号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5905号杨学通:申请执行人杨学通与被执行人魏彦西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特324号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人魏彦西支付申请执行人杨学通剩余货款11730元。依法缴纳执行费76元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨学通与被执行人魏彦西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特324号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6623号原告：任建兵，男，1980年12月25日出生，汉族，住济源市。被告：刘强强，男，1988年1月9日出生，汉族，住济源市。被告：刘芳丽，女，1993年3月6日出生，汉族，住济源市。原告任建兵与被告刘强强、刘芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建兵、被告刘强强到庭参加诉讼，被告刘芳丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告刘强强找到原告，说要去沁阳拉沙子，用30000元钱，被告刘芳丽提供担保。刘强强与刘芳丽系兄妹关系，两人都没有还钱，特提起诉讼。被告刘强强辩称，2019年11月13日借了原告30000元情况属实，当时把被告刘芳丽的豫Ｕ×××**车押在原告处，原告给其转账了30000元，说车放原告那里别开。后来车其他人一直在开，被告刘强强手机一直收到违章等短信，2020年5月19日被告刘强强在街上碰见了车就把车开走了，然后被告和原告在济水派出所进行协调，协调结果说是一个月还原告10000元。第一个月被刘强强告还给了原告7000元，被告刘强强打电话要车上的东西，原告不接电话，被告就没有再还钱了。被告刘芳丽未答辩亦未提供证据。原告任建兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2019年11月13日被告刘强强出具的、被告刘芳丽签字担保的借条一份；2、2019年11月13日给被告刘强强的转账记录两份；3、2020年5月19日被告刘强强出具的、被告刘芳丽签字担保的协议一份。被告刘强强对原告提供的证据真实性均无异议，被告刘芳丽经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘强强向本院提交了下列证据：微信转账记录两份，证明向原告归还了7000元。原告质证认为，钱原告没收到，被告也没有转给原告。本院认为，该转账记录显示的收款人不是原告，原告也否认收到该款，该证据的真实性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘强强于2019年11月13日向原告任建兵出具借条一份，载明借到原告现金30000元，被告刘芳丽在该借条上签字担保。同日，原告给被告刘强强转账29550元。2020年5月19日被告刘强强给原告出具协议一份，被告刘芳丽在该协议上签字担保，协议主要内容为：被告欠原告共计30000元，于2020年5月25日还款10000元，以后每月25日前还款10000元。但该款被告至今未归还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘强强向原告任建兵借款，被告刘芳丽提供担保，该事实有庭审中当事人陈述和本院审查确认的证据为证，本院予以确认。关于借款数额，庭审中原告自认实际借给被告29550元，与原告提供的转账记录上显示的数额一致，本案借款数额应认定为29550元。被告刘强强辩称已归还原告7000元，但其提供的证据不能证明其辩解，被告刘强强的该辩解理由本院不予采信。被告刘芳丽在被告刘强强给原告出具的借条及协议上以担保人的名义签字，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告刘芳丽依法应当对本案借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强强于本判决生效后十日内归还原告任建兵借款29550元，被告刘芳丽承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘强强、刘芳丽负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  翟朝阳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1989号之一 申请执行人：陈碰龙，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林介文，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3888号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款66684元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1467元，被执行人依法应承担本案执行费903元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月14日以司法专邮方式向被执行人林介文送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林介文未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林介文名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月16日对被执行人林介文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月2日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二日 书记员  熊志平
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5284号上诉人（原审被告）：张华，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省宁远县******。被上诉人（原审原告）：中山市志光照明有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：吴庆冲，系该司经理。上诉人张华因与被上诉人中山市志光照明有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初15040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月二十九日书记员  温宇媚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36283号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：赵芪锋，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省成都市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵芪锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费220元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4826号原告：贾月华，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：董三豹，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。负责人：何彬。被告：温州市瓯海梧田兴瓯热收缩膜厂。住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道幸福路**（边）。统一社会信用代码：91330304L07936699W。投资人：孙建华。原告贾月华与被告董三豹、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、温州市瓯海梧田兴瓯热收缩膜厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贾月华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾月华撤诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告贾月华负担。审判员  余立达二〇二〇年九月十五日书记员  范程翔-
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审450号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北英烜置业发展有限公司，住，住所地：蕲春县青石镇太平实验林场/div>法定代表人：梅红英，该公司经理。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规罚[2019]526号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人湖北英烜置业发展有限公司于2018年10月，在未取得合法用地手续的情况下占用蕲春县国有太平实验林场5组土地461.65平方米建污水处理厂，该宗土地利用现状及面积为林地461.65平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条第一款的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令当事人自接到行政处罚决定书十五日内将非法占用的461.65平方米土地退还给蕲春县国有太平实验林场；2、限当事人自接到本处罚决定书之日起，十五日内自行拆除在非法占用的461.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的461.65平方米土地，按每平方米10元的标准处以罚款4616.50元。申请人于2019年12月17日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规罚[2019]526号）送达被执行人，也已履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人湖北英烜置业发展有限公司未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规罚[2019]526号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]526行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、限湖北英烜置业发展有限公司自接到本裁定书之日起十五日内将非法占用的461.65平方米土地退还给蕲春县国有太平实验林场；2、限湖北英烜置业发展有限公司自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的461.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、上述执行内容，由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1135号 原告：浦城县水北街镇黄碧村村民委员会，住所地浦城县水北街镇黄碧村**，统一社会信用代码54350722ME1025358B。 法定代表人：张锦华，村主任。 被告：浦城县蔡氏青白瓷文化发展有限公司，住所，住所地浦城县上青岭交椅湾**社会信用代码913507223155233241。 法定代表人：蔡道有，执行董事兼总经理。 原告浦城县水北街镇黄碧村村民委员会（下称黄碧村委会）与被告浦城县蔡氏青白瓷文化发展有限公司（下称蔡氏青白瓷公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧村委会的法定代表人张锦华到庭参加诉讼，被告蔡氏青白瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄碧村委会向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《协议》，并要求被告在判决生效后一个月之内将制瓷的设备、原料、货架等从黄碧村大口窑36-1号场所搬离；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月2日在浦城县委宣传部、浦城县水北街镇人民政府、浦城县水北街中心小学等见证下签订《协议》，约定由被告研发“大口窑”青白瓷产品，原告提供场地给被告无偿使用三年。协议签订后，被告怠于履行合同义务，直至原告起诉之日，场地由被告无偿占有、使用三年四个月仍研发“大口窑”青白瓷产品，违反《协议》第一条的约定，给原告造成场地租金、延误市场商机等方面的重大损失。原告多次通过电话等方式催告、要求解除协议合作关系，并要求被告将物品搬离，但被告均置之不理。现原告依法提起诉讼，请求依法判如所请。 被告蔡氏青白瓷公司未作答辩亦未提交书面证据。 经审理查明，2016年12月2日，经浦城县委宣传部牵头，浦城县教育局、浦城县水北街镇人民政府的支持下，原、被告签订《协议》，浦城县委宣传部、浦城县水北街镇人民政府、浦城县水北街中心小学作为见证方在《协议》中盖章确认。《协议》约定：由原告提供青白瓷研发生产基地，并在用水、用电供应给予支持，被告及时组织生产技术人员为尽早研发适应市场需求，适应提升地方乡土、地域、地域文化品位村旅游及经济的发展注入活力。被告进入实施开展相应的工作后，原告必须确保所提供的场所无纠纷、无争议，确保被告的安心研发和生产。在头三年，原告的场地给被告无偿使用，期间原告不得以任何借口提出异议。三年后，视企业发展情况，原、被告双方补充协议相关条款，原告应以对待自己企业一样的姿态给予关系支持。上述《协议》签订后，原告依约将场地无偿提供给被告使用，但被告未能按合同约定研发出青白瓷产品，且长期闲置原告提供的场地，不积极进行研发工作，现三年场地无偿使用期限届满。原告诉至本院，请求解除双方签订的《协议》。 上述事实有原告提供的《协议》，本院依职权拍摄的场地照片及制作的《询问笔录》等予以证明。 本院认为，原、被告于2016年12月2日签订的《协议》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。依照《协议》的约定，原告提供场地给被告无偿使用三年，三年后视被告企业发展情况，双方补充协议条款，但被告企业进驻后，没有积极研发产品，且长期未投入生产，导致原告方提升地方乡土、地域、地域文化品位村旅游及经济发展注入活力的目的无法实现，故原告主张解除双方签订的《协议》，三年后无偿使用期满后不再与被告续签补充协议条款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，因合同取得的财产应予返还，故原告主张被告将设备、原料等搬离原告提供的场所，于法有据，本院予以支持。被告浦城县蔡氏青白瓷文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浦城县水北街镇黄碧村村民委员会与被告浦城县蔡氏青白瓷文化发展有限公司于2016年12月2日签订的《协议》； 二、被告浦城县蔡氏青白瓷文化发展有限公司应于本判决生效之日起30日内将放置在浦城县水北街镇黄碧村大口窑36-1号黄碧小学内的机器设备、货架、原料等搬出。 案件受理费100元，由被告浦城县蔡氏青白瓷文化发展有限公司负担（被告浦城县蔡氏青白瓷文化发展有限公司应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 人民陪审员  张丽霞 人民陪审员  周 健 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  江 欢 书 记 员  刘 琴 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21744号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：胡慧仪，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告胡慧仪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司以被告胡慧仪已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡慧仪的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  冯晓岚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢121号 被执行人：黄长亮，男，1988年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人黄长亮罚金一案，本院的（2018）粤0703刑初455号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金100000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢121号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月七日 书记员  尹炳能
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3295号申请执行人：赵二武,男性,1975年1月28日出生,住济源市。被执行人：济源市枫源工艺制品有限公司，住所地济源市新济路南（堽头段）。本院在执行赵二武与济源市枫源工艺制品有限公司定作合同纠纷一案中，2019豫90**民初9578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人59644.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有59644.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  黄盼盼
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4483号 原告：刘小顺，男，1984年9月13日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 被告：刘国花，男，1977年11月12日生，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县，现住山东省青岛市城阳区。 被告：巴中愚公建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段巴中财富广场**********。统一社会信用代码：91511902MA62D2YU8G。 法定代表人：薛鹏壮。 被告：连云港市润青建筑劳务有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区西镇晨曦创业园。统一社会信用证代码：91320707564326997U。 法定代表人：庄强，总经理。 委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。 原告刘小顺诉被告刘国花、巴中愚公建筑工程有限公司（以下简称“巴中愚公公司”）、连云港市润青建筑劳务有限公司（以下简称“润青劳务公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、被告润青劳务公司委托诉讼代理人刘家兴到庭参加诉讼，被告刘国花、巴中愚公公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小顺向本院提出诉讼请求：1.刘国花、巴中愚公公司支付机械租赁费60400元；2.刘国花、巴中愚公公司支付以60400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由刘国花、巴中愚公公司承担。事实和理由：刘国花租赁刘小顺的吊车在分包的青岛新机场高速公路主体工程施工现场进行吊装施工（工程地点胶州市李哥庄镇）。2019年6月8日，刘国花向刘小顺出具结算清单，共拖欠刘小顺吊装费60400元，至今未付。因刘国花是巴中愚公公司的项目经理，二者是内部承包关系，因此要求二者承担连带责任。 润青劳务公司辩称，润青劳务公司与刘小顺不存在合同关系，不需要向其支付任何款项。 刘国花、巴中愚公公司未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 刘小顺提交的刘国花出具的结算单及欠条各一份，润青劳务公司质证称真实性无法确认，本院对该证据予以采信； 刘小顺提交的诉讼财产保全责任保险费发票一张、工程形象进度单一份，润青劳务公司对真实性无异议，本院予以采信。 润青劳务公司提交的民事判决书一份，刘小顺无异议，本院予以采信。 根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2019年4、5月份，刘国花租用刘小顺的吊车为其负责的青岛新机场大沽河右23联工地施工，经双方结算，刘国花于2019年6月8日给刘小顺出具结算单，同时在该结算单下半部分手写欠条。其中“刘小顺吊车结算单”载明：刘国花在青岛新机场大沽河右23联给连云港润青建筑劳务有限公司抢工时，租用刘小顺35T吊车一辆，从4月7号-5月31号，月租金30000元，合计54000元。4月27号、5月13号、5月18号、5月30号租用随车吊一辆共计4天，每天1600元，合计1600×4=6400元，共计54000+6400=60400元欠款人：刘国花2019年6月8号；“欠条”载明：今欠刘小顺吊车费60400元欠款人：刘国花2019年6月8号。 刘小顺在本案中申请财产保全，并在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司购买了财产保全责任保险，花费保险费500元。 另，已生效的青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初479号民事判决书中，巴中愚公公司明确否认刘国花是其公司人员，双方也确实并未签订劳动合同或缴纳社会保险。 本院认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷。刘国花出具的结算单及欠条均证明是刘国花租用了刘小顺的吊车，因此合同双方当事人应为刘小顺和刘国花，根据合同相对性原则，刘小顺主张的租赁费及利息应由合同相对方刘国花支付。 关于刘小顺主张的财产保全责任保险的保险费500元，因双方对此费用的负担并无约定，本院不予支持。 关于刘小顺要求巴中愚公公司承担责任的诉请，本院认为，虽然刘小顺提交的工程形象进度单中显示刘国花是巴中愚公公司的现场负责人，但单凭形象进度单并不足以证明刘国花系巴中愚公公司的工作人员，而且在已生效的（2020）鲁0211民初479号民事判决书也认定双方并未签订劳动合同或缴纳社会保险。因此刘小顺以刘国花与巴中愚公公司系内部承包关系为由要求巴中愚公公司承担责任证据不足，本院不予支持。 刘国花、巴中愚公公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国花于本判决生效之日起十日内支付原告刘小顺租赁费60400元； 二、被告刘国花于本判决生效之日起十日内支付原告刘小顺欠款利息（以60400元为基数，自2020年5月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘小顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，保全费640元，共计1295元，由被告刘国花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  高碧菡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23695号原告：李章辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区***********,公民身份号码440************219。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：潘芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区***********,公民身份号码511************541。被告：李燕珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区************,公民身份号码440************129。被告：张钻棣，女，汉族，住广东省佛山市南海区***********,公民身份号码440************182。被告：李顺珠，女，汉族，住广东省佛山市南海区************,公民身份号码440************227。被告：李美珠，女，汉族，住广东省佛山市南海区************,公民身份号码440************224。原告李章辉诉被告潘芳、李燕珍、张钻棣、李顺珠、李美珠继承纠纷一案,本院于2020年9月16日立案，原告李章辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李章辉撤回起诉处理。审判员  叶晓青二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 洋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4213号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路****南第一间，统一社会信用代码913416225845816534。法定代表人：王**，系该公司经理。被告：周丽，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告蒙城县锦诚物业管理有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告蒙城县利超运输有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县锦诚物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许蒙城县锦诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23132号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：钟文学，男，1984年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人钟文学信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23730号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金13776.14元、利息902.71元、违约金338.45元、手续费60.54元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款5361.05元，扣除执行费126.17元后，余款5234.88元已退予申请执行人；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5234.88元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范晓敏
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执255号郭建云、白花平、路银霞、郭路斌：你四人与山西潞城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山西潞城农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你四人履行下列义务：被执行人郭建云、白花平向申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司支付执行款116666.63元及利息。被执行人路银霞、郭路斌对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费2633元，执行费1650元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十七日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初758号 原告：李守和，男，1966年3月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：林忠，男，1968年8月28日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告李守和与被告林忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守和、被告林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元；2.按月利率2%标准支付利息至实际给付之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2011年被告以和原告合伙做生意为名，让原告出资，原告出资200万元打入被告账户内，后被告将该款挪借他人，没有实际用于声称的经营活动。后被告将其中的70万元转为借款，并于2017年4月5日为原告出具《借款协议》，承诺分两笔还清，被告未能如约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告林忠辩称，不认可原告的诉讼请求，70万元是经过中间人协调，吴明金承担170万元。被告已经另支付原告利息30多万元。 本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，原告李守和通过其个人名下中国建设银行账户（账号：43×××87）向收款人林忠汇款200万元。2014年8月15日，借款人吴明金、担保人林忠与出借人李守和签订《借条》，约定：借款人：姓名吴明金，出生年月日：1963年5月13日，家庭住址：辽中县，身份证号码：2101221963××××××××，今向李守和借人民币壹佰壹拾万元整，1100000元，其中一半55万元于2015年4月1日归还，另一半55万元于2015年9月1日一次性还清。吴明金、林忠、李守和分别在该《借条》“借款人”、“担保人”、“出借人”处签字并捺印。 2017年4月5日，林忠与李守和签订《借款协议》，约定：借款人林忠向李守和借人民币柒拾万元整，700000元，其中拾万元于2017年7月30日归还，剩余部分2017年12月31日一次性还清。借条落款处由林忠在借款人处签字并捺印，李守和在出借人处签字并捺印。庭审中，原告李守和自愿放弃要求被告林忠支付利息的诉讼请求。另，林忠主张在2014年4月曾将一处房产转让给原告，李守和则称在2017年林忠出具借款协议后已将购房手续返还林忠。 本院认为，被告林忠作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。2011年5月30日原告李守和向被告林忠转账支付200万元，因其中部分款项实际由吴明金使用，三方当事人于2014年8月15日签订《借条》，约定其中110万元由吴明金分两次向李守和偿还，林忠承担担保责任。2017年4月5日原告李守和与被告林忠就以上200万元中70万元部分签订《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，被告林忠未举证证明该协议存在欺诈、胁迫或重大误解等，故林忠应按照协议约定履行向原告李守和清偿70万元借款的责任，故本院对原告请求被告偿还70万元的诉讼请求予以支持。林忠辩称与原告存在房屋买卖合同关系，该争议当事人可另案解决。林忠辩称已清偿30多万元，未提交证据证明。李守和自愿放弃要求林忠支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告林忠自本判决生效之日起十日内一次性向原告李守和偿还70万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7463号原告：刘忠民，男，1962年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：银川佑德健康职业培训学校，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力中心商务综合楼**。法定代表人：刘文虎，该校校长。原告刘忠民与被告银川佑德健康职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告刘忠民于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠民撤诉。案件受理费减半收取计169元，由原告刘忠民负担。审判员 张明星 二○二〇年九月二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢436号 梅荣飞： 本院受理被执行人梅荣飞犯容留他人吸毒罪执行一案。因被执行人已全部履行（2016）粤0781刑初318号刑事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执恢436号案执行完毕、结案。 二〇二〇年九月十日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初748号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王骤某，男，1977年1月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年6月16日因饮酒后驾驶非营运的机动车被西安市公安局交处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审王骤某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞718号起诉书指控被告人王骤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月5日3时6分许，被告人王骤某酒后驾驶陕AXXXX号白色丰田牌小型汽车在本市XX环由南向北行驶至天翼酒店附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，王骤某的血醇浓度为129.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王骤某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王骤某违反道路交通安全管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。唯被告人王骤某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王骤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日 书  记  员  桑  彤1
浙江省乐清市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)浙0382刑更33号罪犯金美富，男，1957年9月14日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省温岭市。2020年8月3日本院作出了（2020）浙0382刑初736号刑事判决，金美富犯非法采矿罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。经查，罪犯金美富经温州市中心医院诊断，结论为高血压病1级（很高危）、脑梗死后遗症、颈动脉粥样斑块形成，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯金美富暂予监外执行。乐清市人民法院二〇二〇年九月二十四日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4679号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，系该公司职工。 被告：苏余峰，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：苏代峰，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：苏立华，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李长华，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告苏余峰、苏代峰、苏立华、李长华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人刘涛、被告苏余峰到庭参加诉讼，被告苏代峰、苏立华、李长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏余峰偿还我行借款本金227,500元及利息、罚息、复利；2.判令被告苏代峰、苏立华、李长华对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏余峰在我行借款227,500元，借款期限为2019年4月29日至2020年4月22日。上述借款由苏代峰、苏立华、李长华提供连带责任保证。该笔借款逾期后，经我行工作人员多次催收，债务人一直未偿还。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 苏余峰辩称，借款属实，但是没有能力一次性偿还，以后慢慢还。 苏代峰、苏立华、李长华未作答辩。 本院审理认定事实如下：苏余峰与沂南农商行于2019年4月29日签订了（沂南砖埠）个借字（2019）年第2-022号《个人借款合同》，合同约定“合同金额为227,500元，合同期限为2019年4月29日至2020年4月22日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，苏代峰、苏立华、李长华与沂南农商行签订了（沂南砖埠）保字（2019）年第2-022号《保证合同》，合同约定：被担保的主债务种类为短期贷款，本金数额为227,500元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2019年4月30日，沂南农商行将227,500元借款打到苏余峰指定账户，月利率为10.15000‰，到日期为2020年4月20日。后苏余峰偿还借期内利息至2019年6月20日，借款本金及合同约定的利息未能按期偿还。 本院认为，沂南农商行与苏余峰、苏代峰、苏立华、李长华签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。沂南农商行已按约履行了发放贷款的义务，苏余峰在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。沂南农商行要求苏余峰偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。苏代峰、苏立华、李长华为上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。苏代峰、苏立华、李长华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权，不影响就已查明的事实进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏余峰偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金227,500元及利息、罚息、复利（利息以227,500元为基数按月利率10.15000‰自2019年6月21日计算至2020年4月22日止，罚息以227,500元为基数按月利率10.15000‰上浮50%，自2020年4月23日起计算至实际履行日止，复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算。）； 二、苏代峰、苏立华、李长华对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向苏余峰追偿。 上述债务，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,712元，减半收取2，356元，由苏余峰、苏代峰、苏立华、李长华负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李媛媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5625号 原告：何华，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：覃立芳，广西旺业律师事务所律师。 被告：兰文志，男，1966年1月2日出生，壮族，住所地广西宜州市，现住广西柳州市柳**。 原告何华诉被告兰文志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年9月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华的委托代理人覃立芳到庭参加诉讼，被告兰文志经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何华向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判令被告支付借款本金24000元，利息3000元，共计27000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是生意认识朋友，被告兰文志于2019年10月16日因生意需要周转资金向原告何华借款24000元，借款时间为2个月，已经写了借条，至今都未归还。经原告多次向被告电话催还欠款,每次被告总说目前没钱支付，被告未想支付借款，被告行为己经违约。依照双方签订的欠条，要求被告支付借款人民币27000元给原告。以上诉请，恳求人民法院给予支持。 被告兰文志未作答辩。 原告何华在本案审理过程中，申请变更第一项诉讼请求为：一、请求人民法院判令被告支付借款本金24000元，违约金4300元，共计28300元”。 综合全案证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，被告兰文志以生意周转为由，向原告借款24000元，款项以现金方式交付。同日，被告向原告出具《借条》，其中载明“兰文志因生意需要周转资金，现借到何华人民币贰万肆仟元，何华以现金支付给兰志文手中。周转期为二个月，即从2019年10月16日到2019年12月15日止，经双方协商，每超过10天支付给何华违约金1000元，每5天为一期。”被告兰文志在借条上签名确认。而后被告一直未归还借款，现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款的金额为24000元，约定的借款期限届满之日为2019年12月15日，并提交了《借条》及交易时的现场照片，证明了借款事实。且被告兰文志未作答辩。故本院确认原、被告约定该24000元的借款期限至2019年12月15日届满，被告应按约定履行还款义务。 关于利息计算，原被告双方在《借条》已约定逾期利息为“每超过10天支付给何华违约金1000元，每5天为一期。”现原告只诉请要求被告支付2019年12月16日起至2020年9月16日期间的利息4300元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告兰文志于本判决生效之日起五日内归还原告何华借款24000元及2019年12月16日起至2020年9月16日期间的利息4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.5元（原告何华已预交，已减半收取），由被告兰文志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  李青彦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理      张佳莉 书记员文倩倩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1226号原告：徐诤，男，1992年8月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。被告：王伟，男，1971年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吴淼，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中美，天津击水（南开）律师事务所律师原告徐诤与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐诤及其委托诉讼代理人朱祥凯、被告王伟及其委托诉讼代理人吴淼、李中美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐诤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元；2.被告以借款本金为基数按年利率24%给付原告自2019年5月8日起至实际清偿全部借款之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告向案外人徐德威（原告父亲）借款500000元。2016年5月7日，原、被告及案外人徐德威三方签订《债权转让协议》，约定：案外人徐德威将上述借款中400000元债权转让给原告，并约定分期还款。至2019年5月7日，第三期还款期限到期后，原告多次催告被告还款，被告拒不偿还借款，侵害了原告的合法权利。原告为了维护自己的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，望贵院查清事实，判如所请。王伟辩称，认为原告诉状内容与事实不符，本案没有借贷的事实，被告并未向原告父亲徐德威借款。本案中也没有签订债权转让协议，因为原告要买房，其父亲向被告借款，实际上被告是出借人，因此不同意原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告徐诤提交的证据1债权转让协议为复印件，证据2执法记录仪光盘及证据3照片均用于佐证债权转让协议的真实有效，但由于徐诤未能提交债权转让协议原件，且徐诤并未能提交其他证据予以佐证该债权转让协议存在的基础债权债务关系，无法达到其证明目的，故本院对上述证据不予确认。被告王伟提交的证据1、2、证据4中2019年9月28日的欠条客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且与案外人徐德威到本院制作的谈话笔录相一致，本院对此予以确认。被告王伟提交的证据3、5、证据4中除2019年9月28日以外的欠条与本案不具有关联性，本院对此不予确认。另有案外人徐德威于2020年6月4日到本院制作的谈话笔录一份。原告徐诤对此证据认为，对该份笔录的来源没有异议，系徐德威本人签署，但是对其内容徐德威陈述签订过债权转让协议，且就400000元的数额来源徐德威明确陈述被告只能退回300000元，后原告又要求400000元，三人签订了债权转让协议，可以认定协议的真实性，且徐德威也认可被告所给付的210000元是履行的债权转让协议。被告王伟对此证据认为，认为徐德威和原告之间是父子关系，关系也比较密切，居住地点是同一地点，长期共同生活。徐德威认可没有该协议，原告手机里只有徐德威和被告之间的借款并且是借给原告购房的协议，同时徐德威也承认当时汇入被告账户的钱全部赔光，并且由其自行承担，不是被告欠徐德威的钱，所以就谈不到债权转让的情况，同时徐德威还认可王伟并没有欠徐德威的钱，徐德威还找王伟借款210000元，笔录还证实500000元的来源，是来源于当时的售房款，并且已经给了原告420000元，整个事实过程与第一次庭审中被告所称的事实是一致的，就是为了隐瞒徐德威将款项赔光的情况。本院对此证据的认证意见：该份谈话笔录系案外人徐德威到本院所制作，对签订债权转让协议的情况及徐德威与被告王伟之间的债权债务关系本院对其再三询问，并多次与其确认核实后所制作完成，系徐德威对案件事实的陈述，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告徐诤与案外人徐德威系父子关系，案外人徐德威与被告王伟原系同事关系。2013年12月23日，案外人徐德威向被告王伟账户中转款460000元，用于经营早餐店。由于经营不善，上述460000元款项赔光，案外人徐德威自认该笔款项系由于其自身原因造成，应由其自负亏损责任及后果。2016年5月7日，原告徐诤作为债权受让方，案外人徐德威作为债权出让方与被告王伟作为债务人，签订了《债权转让协议》，该协议约定由徐德威向徐诤转让其对王伟的400000元债权，徐诤同意受让该债权，王伟同意向徐诤偿还债务及利息。并约定自2016年5月7日至2020年5月8日分四期偿还借款及利息。此后，被告王伟分别于2017年6月28日、2018年11月5日、2018年12月12日给付原告徐诤100000元、30000元、80000元。2019年9月28日，案外人徐德威向被告王伟出具字条一张：“本人于2017年6月28日、2018年11月5日、12月12日共向王伟借款3次，经过双方对账共计本金贰拾壹万元，利息8万元总计贰拾玖万元。这笔钱用于给徐诤买房用。”并由徐德威签字捺印。另查，案件审理过程中，案外人徐德威到本院制作谈话笔录，其明确表示上述债权转让协议系其本人为哄骗原告徐诤，与被告王伟沟通后签订的，实际为案外人徐德威向被告王伟的借款，双方之间在签订债权转让协议前并不存在债权债务关系。本院认为，债权转让是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权转让法律关系包含三方面，一是债权让与人与债务人之间存在债权债务关系；二是债权让与人与受让人之间的债权转让关系；三是债权受让人基于该债权转让，与债务人之间形成了债权债务关系。以上三方面缺一不可。本案中，徐德威到庭制作谈话笔录表示，其虽然在2013年与被告王伟之间存在账目往来，但徐德威自认该笔款项系经营使用，且因经营造成的资金亏损均由其自行承担，并表示其本人与王伟之间在签订涉诉的债权转让协议之前并不存在其他债权债务关系。因此，本案中原告所依据的《债权转让协议》，由于协议中债权让与人与债务人之间不存在基础债权债务关系，债权受让人即原告徐诤并不能因此而取得涉诉的债权。故对于原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐诤的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告徐诤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  秦玉娟二〇二〇年九月三日法官助理邹蕊书记员刘志青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2992号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 负责人何炜，系该支行行长。 委托代理人文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告朱如龙，男，生于1966年2月9日，汉族，小学文 化，农民，现住四川省巴中市恩阳区。 被告李爱华，女，生于1972年4月25日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告朱如龙、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴中支行）的委托代理人文涛、被告朱如龙等到庭参加诉讼，被告李爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行巴中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱如龙、李爱华偿还原告借款本金99866.66元及利息、逾期利息；2、依法判令由被告承担一切诉讼费、诉讼保全费以及原告实现债权的相关费用。 被告朱如龙辩称：1、我在银行查了我没有一笔贷款，我是从2018年开始存钱，我没有这笔贷款。2、我打的流水是放款不是贷款，贷款与放款是有区别的。3、2020年5月17日还款133.34元我没有还，这个款项有问题。我是以农业开发有限公司名义是乡政府孙忠德他在给我们办理，只叫我们签字，就可以拿钱。我在总行查询我并没有查到这笔贷款。 被告李爱华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 事实及理由:2016年10月28日,被告朱如龙、李爱华以扩建鱼塘、购鱼苗为由申请贷款，巴中市恩阳区就业服务管理局作为法人担保，2016年11月27日被告朱如龙、李爱华与原告邮储银行巴中支行签订了《小额贷款借款合同》,第一部分，通用条款，约定，乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第二部分专属条款约定:原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率7.75%，按期付息，到期一次性还本。 合同签订后，原告于2016年11月28日向被告发放了贷款10万元，借据上载明：年利率7.75%，贷款期限2016年11月28日至2018年11月28日，还款方式为按月还息、到期还本，首次还本为2018年11月，放贷账号62×××11等。原告于2016年11月28日向被告朱如龙的银行账户卡号62×××11发放贷款10万元。被告贷款后偿还了部分贷款本息，截止2020年8月24日下欠借款本金99866.66元，利息、逾期利息合计18277.89元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告朱如龙、李爱华在原告邮储银行巴中支行贷款，双方签订的《小额贷款借款合同》系原被告的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告按合同约定向被告指定的账号履行了贷款出借人的义务，而被告未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告违约，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告朱如龙、李爱华在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金99866.66元及其借款利息、逾期罚息{其中，截至2020年8月24日下欠的借款利息、逾期罚息18277.89元；2020年8月25日之后的借款利息、罚息计算方法为：以借款本金99866.66元为基数，从2020年8月25日起至本金付清之日止，按年利率{7.75%×（1+30%）}为标准进行计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2295元，减半收取1147.50元，由被告朱如龙、李爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月四日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执872号 申请执行人：宁夏乐进商贸有限公司。 法定代表人：韩某。 被执行人：金某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人宁夏乐进商贸有限公司与被执行人金某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初501号民事调解书，责令被执行人金某向申请执行人宁夏乐进商贸有限公司偿还借款本金及利息25000.00元，执行费275元，共计27750.00元。但被执行人金某未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中采取下列执行措施：一、依法向被执行人金某送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人金某采取网络查控措施，依法冻结被执行人金某名下银行账户及网络资产账户,其名下的账户均无财产可供执行。三、依职权查明被执行人金某名下无房产信息，未发现车辆有价证券等可供执行的财产线索；四、依法决定对被执行人金某发出限制高消费令，并依法将被执行人金某纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人金某可供执行的财产线索。且申请执行人宁夏乐进商贸有限公司，也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2018)陕0116民初5871号 原告：陕西荣大房地产开发有责任公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王天奇，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。被告：西安强源置业有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：庞永祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，陕西金镝律师事务所律师。被告：庞永祥，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住江苏省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：叶璐，陕西稼轩律师事务所律师。 原告陕西荣大房地产开发有限公司，被告西安强源置业有限公司、被告庞永祥公司决议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中，原告于2020年9月14日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西荣大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审 判 长     李  妍人民陪审员     姚可选人民陪审员    侯金良二O二0年 九 月 十四 日书  记  员     朱亚文 1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2686号申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**。负责人：赵政党，该分行行长。被执行人：梁国辅，男，汉族，1963年11月8日出生，职业不详。被执行人：西安国际港务区白马酒城实业有限公司，，住所地：西安国际港务区港务大道**法定代表人：梁国强，该公司董事长。被执行人：西安豪强贸易有限公司，，住所地：西安国际港务区港务大道****法定代表人：梁鹍，该公司总经理。关于申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人梁国辅、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出的（2019）陕0103民初11730号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为755634.17元及逾期利息、诉讼费16344元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产及财产线索，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为755634.17元及逾期利息、诉讼费16344元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2686号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月二十五日书记员 韩马兵
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2466号 申请执行人:李秀杰，男，1973年6月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人:吴贤加，男，1976年9月8日出生，住临海市。 申请执行人李秀杰与被执行人吴贤加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴贤加未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人吴贤加返还申请执行人李秀杰借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人吴贤加发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴贤加履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴贤加逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴贤加的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴贤加下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴贤加名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年09月08日，暂未发现被执行人吴贤加有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴贤加拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴贤加作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人吴贤加采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李秀杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴贤加暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月八日 代书记员 胡华龙
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终185号 上诉人（原审原告）：刘发友，男，1975年12月28日出生，藏族，四川省小金县人，住小金县。 委托诉讼代理人：王富兰，女，1979年12月10日出生，藏族，四川省小金县人，住小金县，农民（与上诉人系夫妻关系）。 委托诉讼代理人：赵浩，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 上诉人（原审被告）：周俊茂，男，1971年7月26日出生，汉族，现住小金县，个体经营户。 委托诉讼代理人：陈羽，四川锦凯律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）:中齐建设工程有限公司，住所地成都市高新区吉泰5路**。 法定代表人：王攀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师（特别授权）。 上诉人刘发友因与上诉人周俊茂、被上诉人中齐建设工程有限公司（以下简称中齐公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省小金县人民法院（2019）川3227民初136号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘发友的委托诉讼代理人王富兰和赵浩、上诉人周俊茂委托诉讼代理人陈羽、被上诉人中齐公司委托诉讼代理人吴星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，刘发友在转运中齐公司承建的小金县乡镇干部职工周转房（二期）二标段工程工地上的钢管时受伤，一审法院未查清刘发友在转运钢管时，中齐公司、周俊茂与刘发友之间的关系是雇佣合同关系还是运输合同关系；刘发友受伤，中齐公司、周俊茂是否有过错；刘发友未向法院提交其六次住院费用的票据报销联，但刘发友六次住院病历能证实刘发友住院费用已经过报销；二审庭审中，刘发友的委托代理人虽然认可刘发友六次住院的费用，已经新型农村合作医疗保险进行了报销，但未提供相关证据证实已报销的具体金额，即使二审提交，基于保障当事人的上诉权利，也无法直接进行改判，因此本案发回一审法院重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省小金县人民法院（2019）川3227民初136号民事判决； 二、本案发回四川省小金县人民法院重新审理。 上诉人周俊茂预交的案件受理费15908元退还周俊茂。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 嵋 审判员 史立新 审判员 胥可佳 二〇二〇年九月九日 书记员 央金措