wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1273号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，营业场所河北省衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 被告：孙金方，男，1955年11月24日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。 第三人：孙保辉，男，1985年12月19日出生，汉族，住枣强县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告孙金方、第三人孙保辉为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人郑文灿，被告孙金方及其委托诉讼代理人蒋靖康到庭参加诉讼，第三人孙保辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还车辆损失垫付款12050元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日12时30分许，孙金方驾驶二轮电动车沿袁家庄村公路由西向东行驶至皮草环线路口时，与由南向北行驶的孙保辉驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损害的交通事故，该事故经枣强县公安交通警察大队认定后作出了冀公交认字2017第00233号道路交通事故认定书，认定孙保辉与孙金方均负事故的同等责任。本事故中孙保辉驾驶的冀Ｔ×××××号车在原告公司处投保有车辆损失险一份，事故发生之后，该车的被保险人孙保辉依保险合同的约定，要求原告公司赔偿该车的全部损失。另冀Ｔ×××××号车在衡水通和汽车销售服务有限公司进行了维修，支出维修费共计24100元，原告公司于2018年2月12日将款项支付完毕。综上，因被告孙金方在涉案事故中负同等责任，所以冀Ｔ×××××号车损失的50%应当由其进行赔偿。依据《保险法》第六十条以及其他法律法规的相关规定，原告向被保险人赔付保险金后具有向责任人行使代位求偿的权利，故提出本案诉讼，维护自身的合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙金方辩称，对于原告所诉请的金额与依据我方均不知情，原告及第三人未通知我方就该车修理的相关情况，请求法院驳回原告的起诉。 第三人孙保辉未作陈述，亦未提交证据。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、事故认定书，证明事故基本情况及被告责任比例；证据二、保险报案记录单，证明涉案车辆在我公司的投保情况；证据三、衡水通合汽车销售服务有限公司出具的维修项目清单，证实车辆损失项目及损失数额；证据四、车辆维修发票、电子转账回单，证明我公司按照车辆维修数额向被保险人支付完毕车辆维修款。证据五、索赔申请书，该证据显示孙保辉向我公司申请走代位求偿程序，且对于被告的损失已垫付医疗费5880元（孙保辉垫付）和抢救费10000元（我公司垫付）、但被告未向孙保辉赔偿任何的车辆损失。 被告孙金方围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、民事起诉状；证据二、伤残鉴定申请书；证据三、事故认定书；证据四、住院病例费用清单；证据五、第三人在原告处投保强制保险单和商业保险单一份，证明第三人在原告处投保交强险及商业三者险一百万，对于被告的损失应由原告在交强险及商业三者险责任比例限额内承担我方的损失赔偿责任。 本院对上述证据认证意见是：对原告提交的证据一（即被告提交的证据三）、证据二，对方没有提出异议，对其真实性予以确认。对原告提交的证据三，该清单上注明系维修涉案车辆的车牌号及车架号，能够证明车辆维修款，故对该证据予以确认。对原告提交的证据四维修发票系正式对外发票，电子转账账单系机打账单，具有真实性，本院予以确认。对被告提交的证据一、证据二、证据四与本案缺少关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日12时30分许，孙金方驾驶二轮电动车沿袁家庄村公路由西向东行驶至皮草环线路口时，与由南向北行驶的孙保辉驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损害的交通事故，该事故经枣强县公安交通警察大队认定后作出了冀公交认字2017第00233号道路交通事故认定书，认定孙保辉与孙金方均负事故的同等责任。 冀Ｔ×××××号车辆在原告处投保有保险金额为140672元的机动车损失保险及保险金额为1000000元的第三者责任险保险，保险期间2017年11月20日0时起至2018年11月19日24时止。发生事故后，冀Ｔ×××××号车在衡水通和汽车销售服务有限公司进行了维修，支出维修费共计24100元，原告就维修款的50%即12050元赔付第三人孙保辉。2020年8月14日原告诉至本院，要求行使对被告孙金方的追偿权。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，涉案保险合同系当事人真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中原告依据保险合同约定向第三人孙保辉支付保险金后依法取得代位求偿权，可就事故造成的实际损失向被告孙金方追偿。被告孙金方与第三人孙保辉承担交通事故的同等责任，被告孙金方应承担50%的赔偿责任，涉案车辆维修费共计24100元，故被告孙金方应承担12050元。被告称第三人孙保辉及原告尚未赔偿交通事故给其造成的损失，与本案并非同一法律关系，可提交相关证据另行提起诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告孙金方于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司12050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告孙金方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏全良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈荣荣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2150号原告：崔远斌，男，汉族，1989年5月10日出生，住山东省淄博市沂源县。委托诉讼代理人：张晓、许永强，山东有泰律师事务所律师。被告：山东鑫华拖拉机制造有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇西葛村村南。法定代表人：张青，职务执行董事兼总经理。原告崔远斌与被告山东鑫华拖拉机制造有限公司（以下简称“鑫华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔远斌及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告鑫华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔远斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫华公司退还货款24,500元。事实和理由：原告崔远斌于2020年4月30日与被告鑫华公司法定代表人张青微信咨询后，购买鑫华泰山500型拖拉机一台，货款总额25,300元，并用微信转账方式全额支付。货物在2020年5月4日送到，因机型不符合崔远斌的施工要求，与鑫华公司协商退货，取得鑫华公司同意后，于2020年5月6日安排物流承运人段秀宝将货物送至鑫华公司。物流费用由崔远斌承担，运费800元，从货款中扣除，剩余应退款金额24,500元。崔远斌多次要求退款未果后，于2020年6月1日去鑫华公司，询问退货的拖拉机去向，鑫华公司已经将拖拉机出售。经过协商鑫华公司答应于2020年6月4日14：00点前退款至本人银行账号。但至今没有退还货款。现崔远斌向法院提起诉讼，要求鑫华公司退还货款24,500元。被告鑫华公司未到庭，亦未答辩。崔远斌提交了以下证据证明其诉讼请求：证据一、身份证复印件，证实崔远斌身份情况；证据二、企业信息，证实鑫华公司诉讼主体资格情况；证据三、崔远斌微信账号截图、法定代表人张青微信账号截图和聊天记录截图，证实原告和被告法定代表人张青通过各自微信账号进行聊天沟通业务，并在微信聊天记录中确认以下事实：2020年4月30日，原告通过微信付款25,300元购买拖拉机一台，2020年5月7日前，原告已经退货，2020年5月11日，被告同意在扣除运费后退还原告剩余货款；证据四、《证明》及证明人段秀宝身份证复印件，证实2020年5月6日，原告将涉案拖拉机退回被告，被告已经接收。证据五、电话录音及光盘，证实原告曾多次与被告沟通，被告认可收到涉案拖拉机并同意退款，但一直未退款给原告。本院认为崔远斌提交的证据均来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信，并已附入卷宗为凭。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，崔远斌通过微信与鑫华公司的法定代表人张青联系，向鑫华公司购买其生产的泰山500型拖拉机一台，并通过微信转账方式向张青支付货款25,300元。2020年5月4日，鑫华公司委托物流公司将拖拉机送到崔远斌处。因拖拉机大小不合适，不能适用崔远斌的场地，2020年5月6日，崔远斌通过物流配货站将拖拉机退回鑫华公司。2020年5月11日，张青与崔远斌达成一致意见：崔远斌承担退货运费800元，运费从应退货款中扣除。2020年5月17日，崔远斌通过微信将退款账号发送给张青，要求其退还货款，2020年6月13日，崔远斌再次电话联系张青，张青表示明后天将货款退还，应退货款24,500元至今尚未退还。本院认为，崔远斌与鑫华公司的法定代表人张青通过微信方式订立的买卖合同是当事人之间真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，均合法有效。后经双方协商解除买卖合同，崔远斌已将收到的货物退还给鑫华公司，鑫华公司应当依照约定退还崔远斌已收货款。双方未约定货款退还时间，鑫华公司应当在收到拖拉机退货后即时退还已收货款，崔远斌可随时向鑫华公司主张退还该款项。经崔远斌催要，鑫华公司仍不予退还，应当承担返还全部货款的责任。按照双方约定，崔远斌承担退货的运费800元，从应退货款25,300元中扣除，故崔远斌要求鑫华公司退还货款24,500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东鑫华拖拉机制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还崔远斌货款24,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取207元，由山东鑫华拖拉机制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇二〇年九月十四日法官助理勾淑军书记员王媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9485号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 被告：张汇勇，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告张汇勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人赵彦军、胡东洋到庭参加诉讼。被告张汇勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金232340元，利息10954.71元，逾期还款违约金3000元，暂合计246294.71元（计算结果截止2020年5月9日，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由张汇勇承担。事实和理由：2019年9月21日，张汇勇向工行春熙支行申请办理信用卡，但张汇勇未按约还款。 被告张汇勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，张汇勇通过柜员机向工行春熙支行申请办理幸福分期信用卡，张汇勇承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程（简称章程）及牡丹信用卡领用合约（个人卡）（简称领用合约）规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元。同日，张汇勇办理E分期业务。分期金额250000元，分期期数12期，手续费总金额6750元（分期收取）。同日，工行春熙支行将250000元转入张汇勇借记卡账户。截至2020年5月9日，张汇勇尚欠本金及分期手续费232340元，利息10954.71元，违约金3000元未偿还。工行春熙支行2020年2月29日将所有欠款提前收回记账。 以上事实有工行春熙支行提交的被告柜员机办理信用卡申请、领用合约及章程、E分期签约放款凭证、E分期业务须知、信用卡交易明细、账户信息、催收记录以及工行春熙支行的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张汇勇申办幸福分期信用卡，承诺遵守领用合约的规定，这是张汇勇的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行春熙支行和张汇勇均有约束力。张汇勇使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。张汇勇应当偿还截至2020年5月9日的尚欠本金232340元，利息10954.71元，违约金3000元。2020年5月10日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。2020年5月10日之后至本金实际付清之日止的违约金，以最低还款额未还部分的5%按月计收，每期最高500元。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张汇勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡本金及分期手续费232340元，利息10954.71元，违约金3000元（利息、违约金截至2019年5月9日，从2019年5月10日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算；违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收，每期最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2497元，由被告张汇勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈亚芬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1074号 原告:池州市站前区鑫晖装饰经营部，住所地安徽省池州市站**百汇广场****，统一社会信用代码92341700MA2NG3J40R。 经营者：黄灿新，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪华,男,1990年12月5日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告：洪星，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市站前区鑫晖装饰经营部诉被告汪华、洪星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许池州市站前区鑫晖装饰经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州市站前区鑫晖装饰经营部负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  章文华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18332号之二 申请执行人：余洪，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：陈炜，男，1993年1月8日出生，汉族，住湖南省横山县。 关于申请执行人余洪与被执行人陈炜装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应退还装修工程款1700元予申请执行人，并承担案件受理费10元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托横山县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯锦平
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3824号 申请执行人：周永惠，女，1964年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行周永惠与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2704号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2581号原告：蒋飞飞，男，1985年9月22日生，汉族，住江苏省响水县。被告：石健美，女，1973年4月19日生，汉族，住启东市。原告蒋飞飞与被告石健美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告蒋飞飞到庭参加诉讼。被告石健美经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋飞飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元；请求判令被告支付利息2700元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告向原告借款15000元，原告通过微信转账的方式向原告交付了借款15000元。当日，被告向原告出具借条一份，约定于2019年7月15日归还借款。期间，被告归还过1000元，后原告多次向被告催要剩余借款，但被告均未能归还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告石健美未作答辩。本院经审理认定基本事实如下：2019年4月15日，被告向原告借款15000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率百分之二，并于2019年7月15日归还借款本息。当日，原告通过微信转账的方式向原告交付了借款15000元。2019年5月18日，被告通过微信转账的方式向原告归还借款1000元。借款到期后，原告多次向被告催要剩余借款14000元，但被告均未能归还，因而于2020年5月6日成讼。上述事实，由原告蒋飞飞提供的借条、微信转账记录及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元以及被告尚欠14000元的事实，由原告提供的借条、微信转账凭证及其庭审陈述等相关证据予以证明，应予以认定。对于剩余借款14000元，被告至今未归还，其依法应向原告承担清偿责任。关于原告主张的利息2700元，未超过法律规定的利率上限，本院依法一并予以支持。被告石健美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石健美于本判决生效之日起十日内归还原告蒋飞飞借款14000元及利息2700元,合计16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元(原告已预交)，由被告石健美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费242元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  沈 辉人民陪审员  倪永红人民陪审员  曹玉宝二〇二〇年九月九日法官 助理  王广楠书 记 员  陈 瑾附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17290号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖洪发，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖洪发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告肖洪发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币37,218.98元、利息3,095.30元、违约金2,038.08元、其他费用2,357.05元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计44,709.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖洪发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金37,218.98元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告肖洪发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计37,218.98元；二、被告肖洪发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.47元，减半收取计365.24元，由被告肖洪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1358号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司（统一社会信用代码91460200793108379N），住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**三亚金融广场**A1-04。负责人：符晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家旺，该公司员工。委托诉讼代理人：王祥静，该公司员工。被执行人：许某侨，男，1989年1月11日出生,汉族，住海南省陵水黎族自治县。关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司与被执行人许某侨保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6175号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依据生效判决书：一、被执行人许某侨应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司理赔款42002.74元；二、被执行人许某侨应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司保险费3314.97元；三、被执行人许某侨应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司违约金，违约金以上述第一项理赔款42002.74元、第二项保险费3314.97元之和45317.71元为基数，按照年利率24%，自2019年2月18日起计至债务付清之日止。在执行过程中，本院向被执行人许某侨发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，同时查封被执行人许某侨名下的起亚牌汽车（因下落不明，未实际扣押），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十七日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执恢208号 陈正祥、陈正明： 申请人陈正祥申请执行被执行人陈正明法定继承纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年3月1日作出的（2013）川凉中民终字第21号民事判决书，判决维持四川省会东县人民法院（2012）东民初字第503号民事判决书确定的内容，即“会东县会东镇商业街天府路43号房产由陈正明、陈正祥继承，陈正明、陈正祥各占该房产实际价值的二分之一。”。根据申请人提供的证据认定原“会东县会东镇商业街天府路43号房产”的房屋所有权证为“东城私字第0173号”，土地使用权证为“东国用（2012）第20号”，原房主为“龙玉芬”。原告陈正祥于2014年2月17日申请执行后，于2020年7月13日申请恢复执行。本院作出（2020）川3426执恢208号执行裁定书、协助执行通知书并送达会东县不动产登记中心、会东县房产管理局，于2020年9月28日与申请人陈正祥沟通，告知相应的执行情况。据此，（2013）川凉中民终字第21号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审141号 申请执行人荣成市人民防空办公室与被申请人荣成泰浩房地产开发有限公司人防行政征收一案，申请执行人荣成市人民防空办公室于2020年9月18日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市人民防空办公室撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市人民防空办公室申请本院强制执行其作出的荣人防办（2019）处字第025号催缴处理决定书终结非诉执行案件审查程序。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  慕丽萍
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3810号之四被执行人：王琦贞，女，汉族，1969年06月16日生，居民身份证号码3706821969********，住莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王琦贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琦贞在中国农业银行15-357600460078930账户内存款人民币128948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月二十六日书记员徐忠浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8555号原告：蔡伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。被告：王伟，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告蔡伟与被告王伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理，2020年9月28日原告蔡伟向本院申请撤诉。本院认为：原告蔡伟的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡伟负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年九月二十八日书记员  高娜娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6209号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，公司总经理。被执行人马永革，男，1960年8月29日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人李金凤，女，1960年8月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人彭一民，男，1963年7月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人吴晓泉，女，1964年4月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03059号民事调解书，向被执行人马永革、李金凤、彭一民、吴晓泉发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马永革、李金凤、彭一民、吴晓泉银行存款1930000元；或扣留、提取其收入1930000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年九月十日书记员  李佳
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初596号 原告:铜川市正隆印务有限公司，住所地铜川市王益区红旗街**，统一社会信用代码91610200221149992G。 法定代表人：刘洪杰，董事长。 委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。 被告：马忠耀，男，1954年12月10日生，汉族，住铜川市王益区。 原告铜川市正隆印务有限公司（以下简称正隆印务）与被告马忠耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告正隆印务向本院提出诉讼请求：1、解除双方房屋租赁合同，返还所租房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年原告根据国家相关政策取得位于公司院内家属楼房屋产权，并于2001年9月将家属楼1号楼1单元202室，面积36.92平方米，以月单价每平方米0.8元，每月29.5元价格租赁给被告居住使用，形成租赁关系，多年来被告一直按双方约定支付租金。2018年10月8日该楼因地基浸水造成了楼房开裂，经鉴定为危房，无法继续居住使用。期间，王益区政府、红旗街办事处及王益区住建局连续下文称该楼为危楼，要求全体住户搬离，进行拆除。原告为了保障被告人身生命财产安全，于2018年10月、2020年3月和4月，向各住户及被告下达搬离通知和告知书，要求被告腾空房屋交付租赁物，被告至今未腾房，无奈之下诉至贵院，请对原告的诉讼请求给予支持。 本院经审查认为，2004年2月12日铜川市印刷厂取得坐落于王益区红旗街23号的房屋所有权证，2013年9月16日，铜川市政府国有资产监督管理委员会出具证明“铜川市印刷厂于1997年改制，改制后成立了铜川市正隆印务有限公司，原企业职工、资产、债权和债务均交由铜川市正隆印务有限公司接收、安置、管理和承担。”故该涉案房屋系正隆印务的单位自管房,登记所有权人为铜川市印刷厂即改制后的正隆印务。故该涉案房屋实质为正隆印务公有房屋，未按国家规定进行房改。另铜川市印刷厂在股份制改造的过程中，被告马忠耀共计入股6000元，取得了新立公司的股东资格，有铜川市印刷厂于一九九七年元月十六日、一九九七年元月三十一日出具的出资证明书。参照最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知“法发(1992)38号”通知第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,由单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决”的规定,本案所涉纠纷,不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铜川市正隆印务有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告铜川市正隆印务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年九月十五日 书记员  石玉倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21643号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：梁婷波，女，1979年12月25日出生，汉族，身份证记载住址浙江省台州市路桥区横街镇沿河北路**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告梁婷波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告梁婷波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金4,022.14元，利息33.50元及逾期利息42.33元(计算截至2016年11月4日)；2.被告支付原告逾期利息，以4,022.14元为基数，自2016年11月5日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年11月2日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款20,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年11月3日，被告收到借款17,198元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告梁婷波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月2日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款金额为20,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年11月3日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款17,198元。被告收到后共归还本金13,175.86元、支付利息816.38元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁婷波于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金4,022.14元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年11月4日的利息33.50元及逾期利息42.33元。二、被告梁婷波于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以4,022.14元为基数自2016年11月5日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告梁婷波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月二十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7098号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：牛某。委托诉讼代理人：臧某。被告：李某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：庞某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：蒋某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：郭某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某（被告郭某妻子），甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）与被告李某、庞某、蒋某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人牛某、臧某，被告蒋某、被告郭某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告李某、庞某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金100000元、利息24767.5元，利息算至2020年6月21日，本息合计124767.5元，并利随本清；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实及理由：被告于2018年6月12日向原告申请农户贷款250000元，用途为羊的饲养，约定利率8.7%，并有被告蒋某、郭某等户提供担保，贷款于2019年6月11日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由借口推诿，拒不清偿借款。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法审理。被告李某、庞某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩状。被告蒋某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉借款及被告提供担保属实，但是被告本人名下也有贷款未予偿还，故被告没有能力履行还款义务。被告郭某未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，原告所诉借款及提供担保属实，但是借款人李某耍无赖，自己主观上不积极还款，一心想让担保人替其履行还款义务，被告不愿意替李某偿还借款。经审理本院认定事实如下：被告李某与被告庞丽娟系夫妻关系。2018年二被告因养殖所需，向原告申请借款250000元，并由被告蒋某、郭某及案外人宋某、冯某、管某五人提供担保。借款给付后，因被告李某无能力按期偿还上述借款，三方于2018年6月12日签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定，借款金额为人民币贰拾伍万元，借款期限为12个月，自2018年6月12日至2019年6月11日，借款利率为8.7%。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。担保人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起二年。借款期届满后，被告李某未按期履行还款义务，经催要，担保人宋某、冯某、管某分别代偿借款50000元。下剩借款本金100000元，借款人李某、庞某，担保人蒋某、郭某未履行给付义务。借款时，被告庞某给原告出具书面的承诺书，明确承诺上述借款系其与被告李某的夫妻共同债务。截止2020年6月21日，被告李某拖欠借款本金100000元，利息24767.5元。上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告蒋某、被告郭某的委托诉讼代理人陈述以及原告提交的借款借据一张、《个人借款/保证担保合同》一份、承诺书一份在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告张掖农商银行与被告李某签订的合同系当事人真实意思表示，且合同内容合法有效，故该合同应受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告作为贷款人已经按照合同的约定履行了放款义务，但被告李某作为借款人未按合同约定严格履行还款义务。截止2020年6月21日，被告李某拖欠原告借款本金100000元、借款利息24767.5元，本息合计124767.5元。被告庞某作为被告李某的妻子，明确承诺上述借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告李某、庞某偿还借款本息共计124767.5元，并利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋某、郭某作为担保人自愿就被告李某向原告所借250000元提供连带责任担保，后因担保人宋某、冯某、管某自愿履行了部分代偿义务，原告作为出借人再不要求担保人宋某、冯某、管某履行担保责任，系原告对其权利的行使。被告蒋某、郭某作为担保人未履行担保义务，现原告在担保期限内要求担保人蒋某、郭某承担担保责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，被告蒋某、郭某履行担保责任后，可以向被告李某、庞某追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李某、庞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告李某、庞某承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某、庞某于本判决生效后三十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、借款利息24767.5元（利息清至2020年6月21日），本息合计124767.5元，并利随本清；二、被告蒋某、郭某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告蒋某、郭某履行上述清偿责任后，有权向被告李某、庞某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由被告李某、庞某负担，被告蒋某、郭某承担连带清偿责任。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费1397.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王志英二〇二〇年九月三日法官助理 （韩榕书 记 员 王以斌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10101号 原告（执行案外人）：梁成义，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告（执行案外人）：冯巧林，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二原告的共同委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：深圳粤源建设有限责任公司，住所深圳市南山区 法定代表人：刘汝权，董事长。 委托诉讼代理人：黄文娟，四川东烜律师事务所律师。 第三人（被执行人）：成都润利鑫置业有限责任公司，住所四川省成都市武侯区。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 原告梁成义、冯巧林与被告深圳粤源建设有限责任公司（以下简称粤源公司）、第三人成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁成义及其与冯巧林的共同委托诉讼代理人杨津，被告粤源公司的委托诉讼代理人黄文娟，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁成义、冯巧林向本院提出诉讼请求：不得执行位于成都市武侯区的房屋（以下简称案涉房屋）。事实和理由：执行裁定驳回其异议请求属于适用法律错误，其购买润利鑫公司开发的案涉房屋，在粤源公司查封之前，双方便签订了真实合法有效的商品房预售买卖合同，其给付了全部房款，并使用该房屋；案涉房屋非因买受人自身原因未办理过户登记；其为维护合法权益，特诉至来院。 粤源公司辩称，其诉润利鑫公司建设工程分包合同纠纷一案，自起诉之日即提交保全申请，案涉房屋未办理网签备案，其申请程序合法，后本院作出民事裁定，依法查封了案涉房屋；梁成义、冯巧林主张与润利鑫公司于2018年6月7日签订了商品房预售买卖合同，但没有办理合同备案登记手续，即使梁成义、冯巧林为真正买受人，在明知案涉房屋没有办理合同备案登记手续，未要求办理备案登记，也未进行催告，对于没有办理合同备案登记手续存在过错；梁成义、冯巧林存在逾期支付购房款的违约行为，导致合同备案延迟，梁成义、冯巧林存在明显过错。 润利鑫公司述称，其与梁成义、冯巧林于2018年6月7日签订了商品房预售买卖合同，于2018年12月17日向梁成义、冯巧林交付案涉房屋，并收取全部购房款；由于其没有资金进行初始登记，导致至今无法为梁成义、冯巧林办理产权登记。 经审理查明，2018年6月7日，梁成义、冯巧林与润利鑫公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，主要约定：梁成义、冯巧林购买润利鑫公司开发的位于成都市武侯区房屋，建筑面积为140.97平方米；梁成义、冯巧林采取分期付款方式支付房屋价款，应于2019年6月7日前分三期支付案涉房屋价款1550670元；其中2018年6月7日前支付首期房屋价款620670元，2018年12月7日前支付房屋价款470000元，2019年6月7日前支付剩余价款460000元。截至2019年12月30日，梁成义、冯巧林支付购房款1550670元。2018年12月17日，梁成义、冯巧林交纳案涉房屋2018年12月17日～2019年6月30日期间的物业费7292.85元、2018年12月1日～2019年6月30日期间的生活垃圾处置费112元。 本院受理粤源公司诉润利鑫公司及案外人建设工程分包合同纠纷一案。粤源公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月19日作出（2019）川0107民初12269号民事裁定，裁定对案涉房屋予以查封。 以上事实，有四川省商品房买卖合同（预售）、收款收据、确认单、专用收据、民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为梁成义、冯巧林对案涉房屋是否享有足以排除执行的实体权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，梁成义、冯巧林与润利鑫公司在本院查封案涉房屋前已签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，梁成义、冯巧林提交的专用收据能够证明其于2018年12月17开始缴纳物业费，在人民法院查封前已合法占有案涉房屋，且已支付全部购房款。润利鑫公司自述由于其没有资金进行初始登记，导致至今无法为梁成义、冯巧林办理产权登记，即至今未能办理过户登记手续非梁成义、冯巧林自身原因造成。故其异议理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 不得执行位于成都市武侯区房屋（建筑面积为140.97平方米）。 案件受理费100元，由被告深圳粤源建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执464号 申请执行人：张宁，男，1992年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县金岸骄子**。 被执行人：沈学锋，男，1968年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡舟塔村五队> 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3259号民事调解书，在执行申请执行人张宁与被执行人沈学锋劳动争议纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费18500元，承担执行费178元，共计18678元。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方 眺 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执361号 申请执行人：拉衣约布,男,彝族，1965年4月7日出生,住越西县。 被执行人：梁明国,男,汉族，1974年6月26日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人拉衣约布与被执行人梁明国追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人拉衣约布依据（2020）川3434民初348号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：22278元。 本案立案执行后，依法向被执行人梁明国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，通过走访调查和网上查控等方式，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对其发布了限制消费令，拉入失信被执行人名单，对其进行惩戒。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2020年9月20日书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。 本院经审查认为，被执行人梁明国无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉皮小龙
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初67号 原告张振兴，男，1956年3月3日出生，汉族，泰安泰山酒业集团退休职工，住泰安市泰山区。 被告泰安市人民政府，住所地：泰安市泰山区望岳东路**。 法定代表人张涛，市长。 原告张振兴诉被告泰安市人民政府搬迁补偿纠纷一案，本院已经受理，本案审理期间，原告张振兴向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告张振兴申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张振兴撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张振兴负担。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋洪梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1414号原告：马庆合，男，1981年6月14日生，汉族，农民，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善（无锡）律师事务所律师。被告：马玉勤，男，1963年6月8日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。原告马庆合诉被告马玉勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆合及其委托诉讼代理人耿德佳、被告马玉勤及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆合向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告果树损失暂定10000元（待鉴定后再确认准确金额）；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：原被告之间系叔侄关系，2020年因原告外出工作，将其分得的土地交于他人承包经营。被告为了达到个人目的，经常以各种理由阻碍承包人进行经营管理，并且被告于2020年2月对该地上的10余颗梨树进行了毁损，给原告造成了一定的经济损失，后经村委会相关干部多次协调解决，但未能达成赔偿方案。被告马玉勤辩称，被其砍的梨树系其父亲种植的，并不是原告所有的梨树，梨树所在的土地也不属于原告所有，原告主张的梨树的损失无事实及法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告马庆合与被告马玉勤系叔侄关系，被告马玉勤因琐事纠纷将马庆合所有的梨树砍损，本案被损坏梨树系原告马庆合享有承包经营权的土地上的附着物。本案被损坏梨树数量为11棵，被砍损部位多系梨树树枝，均未伤其树干，梨树未因砍损死亡，且发出新枝。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的农村土地承包经营权证、现场照片、录音、大沙河镇姚庄村村委会证明材料、及被告提供的证明等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：1.本案受损梨树归谁所有？2.原告马庆合因梨树受损的损失应如何认定？本院认为，公民合法的财产受法律保护，财产权益受到侵害之后，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。关于本案受损梨树的所有权归属问题。被告马玉勤以清明不能进地为父母烧纸为由对其父母坟地所在土地上种植的梨树进行砍损，原告马庆合系该块承包地的经营权人，受损梨树系其享有经营权土地上的附着物，被告马玉勤损坏了梨树所有人马庆合的合法权益，马庆合有权针对其梨树受损产生的损失向侵权行为人即被告马玉勤主张权益，被告在庭审中辩称土地及梨树并非马庆合所有，但针对其辩称的内容，被告马玉勤并未提供证据支持，故对其辩称，本院不予采信。关于原告马庆合因梨树受损的损失应如何认定的问题。在案件审理过程中，原告马庆合针对其梨树被砍所遭受的损失向本院申请司法鉴定，欲通过司法鉴定评估其梨树因被砍损而产生的损失，本院鉴定科在详细了解过案情之后认为本案司法鉴定成本过高，从节约司法资源及充分保障原被告双方当事人权益的角度出发，认为当事人双方通过协商或法院酌情处理较为适宜，后本院向原告马庆合释明该情况。本案中，被告马玉勤砍损梨树的行为主要是针对梨树树枝，而非梨树树干，从原告提交的梨树受损照片中可以看出，每棵受损的梨树只有一侧树枝被砍，且梨树在被砍损后并未死亡，被砍损处随后又长新枝发新芽，综合考虑梨树的受损情况及恢复时间，本院酌定原告马庆合受损的11棵梨树的损失数额为2200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马玉勤于本判决生效之日起十日内向原告马庆合赔偿梨树损失2200元；二、驳回原告马庆合其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告马庆合已预交），由被告马玉勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年九月三日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5324号原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105742526554R。法定代表人：孟君，董事长。委托诉讼代理人：李玉晓，员工。被告：潘腾飞，男，汉族，1989年11月16日出生，住河南省扶沟县。本院在审理原告河南正弘物业管理有限公司诉被告潘腾飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二〇年九月二十三日书记员  张雪可
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执459号之十一 申请执行人张国华，男，1977年8月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人聂振华，男，1974年3月19日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人张国华与被执行人聂振华民间借贷纠纷一案中，于2020年06月05日冻结了被执行人聂振华在账户内余额人民币981.59元。现因被执行人聂振华已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人聂振华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑迎春
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4254号申请执行人：喻正良，女，1969年5月25日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××号。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被执行人：肖立志，住所地宁乡市玉潭镇××号。申请执行人喻正良与被执行人肖立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）湘0124民初22号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻正良于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人肖立志送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年8月6日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人名下有车辆，本院依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年9月24日，本院对被执行人肖立志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人肖立志有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的为借款本金400000元及后续利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人肖立志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖立志有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执300号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人：刘慧，女，1970年10月31日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人刘慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6268号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金142338.91元及利息等。因被执行人未主动履行，本院依申请执行人的申请于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，拍卖了其名下房产，但因抵押权人债权数额尚未确定，暂无法分配，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽拍卖了房产但暂时无法分配，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 珣
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初766号之一 原告：荣陆祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：唐山市东成房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**体育场**2-1-101。 法定代表人：赵丽丽。 诉讼代表人：唐山市东成房地产开发有限公司管理人，住所地河北省唐山市路**。 负责人：刘连奎。 原告荣陆祥与被告唐山市东成房地产开发有限公司别除权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2006号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐巨坤，系该公司员工（特别授权）。 被告：谷锰生，男，1967年1月12日出生，汉族。 被告：唐乙秀，女，汉族，1965年10月11日出生，汉族。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告谷锰生、唐乙秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐巨坤到庭参加了诉讼，被告谷锰生、唐乙秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷锰生、唐乙秀共同偿还原告借款本金12000元；2.判令被告谷锰生、唐乙秀自2013年1月15日起按《个人借款合同》约定支付利息0元（二被告自2013年12月27日起按《个人借款合同》约定支付利息以支行另行计算为准）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2013年1月15日被告向原告永州农村商业银行石岩头支行借款12000元，签订了《个人借款合同》，原告于2013年1月15日向被告发放贷款12000元，月息9‰，逾期加收50%罚息，借期3年，展期一年。贷款本息经原告多次催收未果，今特起诉，望依法判决！ 被告谷锰生、唐乙秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年1月15日，被告谷锰生和原告永州农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款金额为12000元，借款期限为36个月，借款用途为洗矿。原告依约向被告谷锰生发放借款。该借款到期后，原告多次向被告进行短信和电话催收，被告谷锰生未依约返还借款本金及利息。 另查明，被告谷锰生与被告唐乙秀系夫妻关系，被告唐乙秀于2009年2月22日自愿签订配偶承担连带责任声明书，自愿为被告谷锰生的借款承担连带责任，直至借款本息全部还清。 以上事实有原、被告身份信息复印件、营业执照副本复印件、借款人谷锰生欠息情况说明、配偶承担连带责任声明书、湖南省农村信用社借款借据、《个人借款合同》（谷锰生）、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告谷锰生因做矿产生意缺少资金向原告永州农村商业银行股份有限公司据江寺分社借款12000元，双方之间形成了金融借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力。原告依约发放了借款，被告谷锰生在借款到期后未能履行返还透支款及支付利息和费用的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告谷锰生与被告唐乙秀系夫妻关系，被告唐乙秀于2009年2月22日签订配偶承担连带责任声明书，自愿为被告谷锰生的借款承担连带责任，直至借款本息全部还清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谷锰生、唐乙秀在本判决生效之日起十日内向原告永州农村商业银行股份有限公司归还借款本金12000元及利息（利息以借款本金12000元为基数，按合同约定的利率从借款之日起算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，案件保全费140，共计190元，由被告谷锰生、唐乙秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执161号之二 申请执行人：夏强，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：佘晨旭，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人夏强与被执行人佘晨旭借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日委托淘宝网拍卖被执行人佘晨旭名下位于芜湖市××＃楼××单元××室不动产［不动产权证书号：皖（2016）芜湖市不动产权第0022013号、皖（2016）芜湖市不动产权第0022014号］。2020年9月5日，买受人程震麟（男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省××××街道长江之歌1号楼701室。公民身份号码3402061960××××××××）以1076000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、位于芜湖市××＃楼××单元××室不动产［不动产权证书号：皖（2016）芜湖市不动产权第0022013号、皖（2016）芜湖市不动产权第0022014号］的所有权归买受人程震麟所有。位于芜湖市××＃楼××单元××室不动产［不动产权证书号：皖（2016）芜湖市不动产权第0022013号、皖（2016）芜湖市不动产权第0022014号］的所有权自本裁定送达买受人程震麟时起转移。 二、买受人程震麟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 智 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异257号异议申请人（案外人）：曾兴林，男，汉族，1962年11月出生，住四川省兴文县。异议申请人（案外人）：常霞，女，汉族，1970年1月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。曾兴林、常霞对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人曾兴林、常霞称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-23号房屋，2018年7月31日，异议申请人曾兴林、常霞在兴文县粤华置地有限公司购买了位于宜宾市兴文县光明新城大道三段粤华星光天地商业5幢2层5-2-23号房屋，于2018年7月31日付清了全房款，并约定将该房屋返租给兴文县粤华置地有限公司下属单位兴文县粤华商业管理有限公司，返租期限五年。该房产已在兴文县住房城乡建设和城镇管理局备案。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2018年7月31日，曾兴林、常霞与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-23号房屋售于买受人曾兴林、常霞，合同约定价款185788元。付款方式：一次性付款。买受人在2018年7月31日前支付该商品房全部价款。异议人于2018年7月11日向粤华公司刷卡支付10000元，于2018年7月31日向粤华公司刷卡支付175788元。以上共计185788元。异议人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系曾兴林、常霞基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，曾兴林、常霞与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”曾兴林、常霞与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人曾兴林、常霞的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-23号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月二十九日书记员  李滨桦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22468号之一本院于2020年9月22日对上海虹口动拆迁实业有限公司与被告上海虹南旧住房改造有限公司委托合同纠纷一案作出的(2019)沪0109民初22468号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、该民事判决书第六页倒数第二段之前增加“审理中，经上海虹口动拆迁实业有限公司申请，本院依法裁定冻结上海虹南旧住房改造有限公司名下银行存款人民币1,007,064.99元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”二、该民事判决书第八页倒数第二行之后增加“财产保全申请费5,000元，由上海虹口动拆迁实业有限公司负担1,500元，上海虹南旧住房改造有限公司负担3,500元。”审 判 长  李梅芳人民陪审员  江美云人民陪审员  王明祺二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赖弈萱附：相关法律条文
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2940号 原告：苟秋霞，女，生于1993年9月18日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告苟秋霞与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟秋霞向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用5132.9元。事实与理由：2012年6月14日，苟秋霞与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012002847），在被告处购买了位于四川省合江县，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年3月21日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费5132.9元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房销售合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年3月21日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告5132.9元预收的代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用5132.9元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告苟秋霞预收代办费5132.9元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘君兰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8049号原告：重庆互悦物业管理有限公司，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，该公司经理。委托诉讼代理人：钟光柯，公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，公司员工。被告：黄云，男，汉族，1976年4月24日出生，现住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业服务有限公司（以下简称互悦物业公司）诉被告黄云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年9月21日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托代理人夏现超，被告黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互悦物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费3381.8元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市xxxx组团建设开发有限公司于2016年9月26日签订了xxxx小区《前期物业服务协议》，协议约定：物业管理费收费标准为电梯住宅1.0元/平方米、无电梯住宅0.6元/平方米，滞纳金收费标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告系xxxx房屋的业主，房屋建筑面积为91.43平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2017年5月1日至2020年5月31日拖欠37个月物业服务费，共计3381.80元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告黄云辩称，前期物业服务合同无签订时间，也无终止时间。当时是政府强迫我们签的，不签合同就不给钥匙，我们为了尽量搬进去才签的字。物管费定的1块钱，但政府补贴了我们0.35元，也就是说每月物管费是1.35元，物业公司达不到这个收费标准。物业服务不到位，楼梯间地面坑坑洼洼，绿化维护只有一个人，杂草丛生。入住时，物业公司把球场搭棚租给商户经营，相关租赁费也没有公布公开。物业公司对河沙水泥防盗网强买强卖，不准业主在外面购买。小区的物管房也租给别人另作他用，收取租金。广告费也没有公开公布。不同意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：甲方重庆市xxxx组团建设开发有限公司与互悦物业公司于2016年9月签订了《前期物业服务委托合同》，约定由互悦物业公司为北碚区xxxxxxxx小区(xxxx组团L标准分区)提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：高层电梯住宅1.0元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费）、无电梯住宅0.6元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费），商铺门面3.0元/平方米，业主或使用人的空置房，从接房之日起按全额收取物业费，合同有效期至首次业主大会选聘物业管理企业时自行终止。双方还约定了权力义务、违约责任等。互悦物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。黄云系北碚区xxxx岗镇xxxx房屋的业主，其房屋建筑面积是91.43平方米。2016年9月26日，被告黄云办理了接房手续。黄云于2017年5月1日至2020年5月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费3381.80元。互悦物业公司曾发函催告被告黄云缴纳物业服务费，但被告黄云未缴纳。审理中，针对被告的答辩，原告称被告所提出入住时存在有欺横霸市的情况，已早被制止。关于每栋楼大厅路面坑坑洼洼的问题，已经制作了有关修复方案，已经报社区和管委会，客服收到了报失报修事件近百余起，均做了相关的处理并与业主签字认可。物业按照前期物业服务合同对小区的公共区域的设施设备、电梯维修、发电机的运行等都做了正常的维护和保养。物业公共区域的租赁收费每季度进行公示一次。绿化维护也进行日常扯草、修剪花枝等。岗亭24小时均有人值守，每天对区域楼道、楼顶、白天晚上进行巡逻签到，门岗对进入人员和车辆进行核对登记。监控设施设备有两个摄像头存在问题，正在修复中，其他均正常使用，并有专人负责监控，有监控记录为证。小区路面塌陷问题，我司已向施工方进行书面申报请求处理。上述事实，有《前期物业服务委托合同》、催费函、接房手续、拆迁安置合同等以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在互悦物业公司提供物业服务之后，黄云应当依照《前期物业服务委托合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。黄云对物业服务的质量及管理提出了意见，互悦物业公司也提供了相应的整改措施进行整改。互悦物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。互悦物业公司按合同内容提供了相关服务，黄云对服务内容及服务质量提出意见不能成其为拒绝交纳物业服务费的理由。现重庆互悦物业服务有限公司要求黄云支付2017年5月1日至2020年5月31日的物业服务费3381.80元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄云于本判决生效之日起十日内给付重庆互悦物业服务有限公司2017年5月1日至2020年5月31日的物业管理费3381.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由黄云负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8301号原告：齐长林，男，1953年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。被告:余建设，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告齐长林与被告余建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐长林到庭参加诉讼，被告余建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。齐长林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款26000元;2.请求判令被告支付原告自2019年9月24日起至实际还款日每月的借款利息260元(截止2020年8月24日利息2860元);3.本案诉讼费用由被告全部承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告于2019年9月24日向原告借款26000元，用于资金周转。并约定利息为每10000元一个月向原告支付100元利息,即每月260元利息。原告当天将26000元现金交给被告。但被告借款后未曾向原告还款,原告多次向被告催还,被告并未偿还,亦未向原告支付利息。双方因借款问题向长虹派出所报案,后被告住址搬迁,原告为维护自己的合法权益,无奈成讼。余建设未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年9月24日向原告借款26000元。同日为原告出具欠条一份,载明：今借齐长林人民币26000元贰万陆仟元正，每月利息壹万壹佰元，2019.9.24日借款人余建设，证人王某。同日，原告以现金方式向被告支付借款。后经原告多次催要未果，遂成讼。本院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。原告所提交被告出具的欠条及双方微信聊天记录，证人证言证据均证实双方的借贷关系明确，因此原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中对利息约定明确，且该约定未超出相关法律规定，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告余建设偿还原告齐长林本金26000元并以此为基数按照月息1%向原告计付自2019年9月24日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，公告费凭票确定，由被告余建设负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告齐长林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年九月二十五日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢877号之二 申请执行人：佛山市长田木业有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山罗洞村西田村后林边，统一社会信用代码91440605665026491K。 法定代表人：麦彬年。 被执行人：廖荣亮，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市龙岗区兴荣家具材料商行，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区杨梅岗建材市场****，统一社会信用代码92440300L41569650G。 经营者：廖荣亮。 关于申请执行人佛山市长田木业有限公司与被执行人廖荣亮、深圳市龙岗区兴荣家具材料商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖荣亮应支付货款285000元及相关利息予申请执行人，被执行人深圳市龙岗区兴荣家具材料商行对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月1日立案执行【案号为（2018）粤0605执15382号】，因双飞当事人达成和解协议，本院裁定终结该次执行。2020年4月8日，申请执行人向被执行人未按照和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封了担保人连玉卿名下车牌为粤Ｂ×××××小汽车一辆，查封时间为2019年4月2日起至2021年4月1日止。因担保人连玉卿拒不交出上述车辆，本院对其进行司法罚款20000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯锦平
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初68号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人张明，男，1989年2月18日出生，汉族，大专文化程度，江西名润房产营销有限公司销售经理，户籍所在地为江西省赣州市南康区，住江西省共青城市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年6月29日经共青城市公安局被取保候审；于2020年7月31日经共青城市人民检察院决定被重新取保候审；于2020年8月27日经本院决定被重新取保候审。现取保候审在家。辩护人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张明犯伪造公司印章罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人张明及辩护人胡金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月12日，共青城市服装小镇置业有限公司与江西厚善文化传媒有限公司签订《全程代理招商合同》一份，约定共青城市服装小镇置业有限公司委托江西厚善文化传媒有限公司就其开发经营或拥有的房产进行全程招商代理，被告人张明代表江西厚善文化传媒有限公司在合同上签名。2019年7月，被告人张明在本市普法长廊一流动刻章摊贩私刻“共青城服装小镇置业有限公司招商部专用章”一枚。后被告人张明在收取招商客户诚意金时，在所出具的收据上加盖该印章，其中于2019年7月9日收取叶某诚意金10000元。2020年6月28日，被告人张明经公安机关电话传唤到案。到案后，被告人张明如实供述了自己的罪行，并于2020年7月1日退回叶某诚意金10000元。针对上述指控，公诉机关提交了印章、印影等物证；受案登记表、归案情况说明、收据、全程代理招商合同、前科证明、户籍信息等物证；证人董某、叶某的证言；被告人张明的供述与辩解等证据证实。据此认为，被告张明伪造公司印章用于收取租房诚意金，扰乱了社会管理的正常秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人张明经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人张明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张明拘役六个月，缓期六个月执行，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人张明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张明伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张明经公安机关电话传唤后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张明自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处理。根据被告人张明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，及社区矫正机构的调查意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张明犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的伪造印章一枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年九月十一日法官助理陈宇代书记员附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。