wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初448号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人蔡某，女，1983年10月11日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，高中文化，住广东省广州市。2019年7月17日，被告人蔡某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年12月2日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 辩护人郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。 辩护人谢某（系被告人蔡某姑父），男，1954年4月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省扬州市。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人蔡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人郭海滨、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人蔡某自2018年起，租用广州市白云区桂花楼C099档口开设店铺销售假冒BOTTEGAVENETA商标的钱包、拎包等包具，并通过微信发布广告等方式与谷某、肖某等下家进行联系，截止案发，销售假冒注册商标的商品金额共计人民币230923元。2019年7月17日，被告人蔡某在广州市白云区桂花楼C099档口被民警抓获，民警从该档口内查获BOTTEGAVENETA品牌的钱包、卡某、西装夹共计41件，拉链标牌共计1161支，皮质内标260件，纸质商标823件，塑料吊立462件；从其位于四楼的存货点查获BOTTEGAVENETA包具4箱；从快递处查获蔡某已经发货的BOTTEGAVENETA包具，价值为12700元。经鉴定，上述物品均非被侵权公司生产，属于侵犯该公司注册商标专用权的商品。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人蔡某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人蔡某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出：1、公诉机关指控的销售金额不准确；2、被告人蔡某销售的皮包含有自有品牌及无品牌的皮包，不能全部认定为假冒注册商标的商品，公诉机关没有证据证明买家的货源仅有被告人一家或所有违法商品均来自被告人；3、被告人蔡某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，认罪认罚，请求依法从宽处理；4、被告人蔡某有70岁的婆婆和一幼子需要抚养，其愿意退出违法所得并缴纳罚金，请求法院对被告人依法适用缓刑。 经审理查明，柏蒂·温妮达国际有限公司系第320037号BOTTEGAVENETA注册商标的所有人，上述商标核定使用的商品为第18类商品，包括包、手提包、小提箱等。该商标续展有效期至2028年7月29日。 被告人蔡某自2018年起，租用广州市白云区桂花楼C099档口开设店铺销售假冒BOTTEGAVENETA商标的钱包、拎包等包具，并通过微信发布广告等方式与谷某、肖某、魏某、高某、高某二、陈某二等下家进行联系销售。截止案发，被告人蔡某销售假冒注册商标的商品金额共计人民币214237元。 2019年7月17日，被告人蔡某在广州市白云区桂花楼C099档口被民警抓获，民警从该档口内查获BOTTEGAVENETA品牌的钱包、卡某、西装夹共计41件，拉链标牌共计1161支，皮质内标260件，纸质商标823件，塑料吊立462件；从其位于四楼的存货点查获BOTTEGAVENETA包具4箱;从快递处查获蔡某已经发货的BOTTEGAVENETA包具，价值为12700元。2019年7月18日，公安机关在谷某位于广州市，小卡某200件。2019年10月17日，公安机关在陈某二经营的位于珠海市，钱包24件，手提包4个，单肩包8个，皮带7条，背包1个。2019年10月17日，公安机关在肖某经营的珠海市，手提包7个，单肩包7个，手串24条、卡某33个。2019年10月29日，公安机关在魏某位于北京市； 经柏蒂·温妮达国际有限公司授权的开某（中国）企业管理有限公司鉴定，上述查获物品均为假冒注册商标的商品。 上述事实，有被告人蔡某的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、手机截图、鉴定报告、微信聊天记录、微信转账记录、证人杨某、谷某、郭某、谷某二、冯某、吴某、陈某二、肖某、魏某、高某、高某二及被告人蔡某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人蔡某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达214237元，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。 关于被告人蔡某的辩护人提出公诉机关指控的销售金额不准确，被告人蔡某销售的皮包含有自有品牌及无品牌的皮包，不能全部认定为假冒注册商标的商品，公诉机关没有证据证明买家的货源仅有被告人蔡某一家或所有违法商品均来自被告人蔡某的辩护意见，本院认为，证人谷某、肖某、魏某、高某、高某二、陈某陈述从被告人蔡某处购买假冒BOTTEGAVENETA品牌商品，并明确具体的购买时间及金额，公安机关在谷某、肖某、魏某、陈某二的经营场所亦查获假冒BOTTEGAVENETA品牌商品，上述证据相互印证，结合微信转账记录等证据，足以确认被告人蔡某销售假冒BOTTEGAVENETA品牌商品的金额为214273元。被告人蔡某对该主张未提供证据予以证明，其在最后一次庭审中对上述事实予以认可，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人蔡某系初犯、偶犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人蔡某归案后虽然供述自己销售假冒BOTTEGAVENETA商品的犯罪事实，但未能如实供述销售金额，其行为不构成坦白。被告人蔡某在庭前签署了认罪认罚具结书，其认罪认罚，可以依法从宽处理。但被告人蔡某对其犯罪数额的供述存在反复，且在明知销售的商品系假冒商品的情形下，仍积极销售，销售时间较长，销售金额较大，故对辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。 据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年10月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。       二、公安机关扣押的涉案假冒注册商标的商品、犯罪工具等，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 彭 审 判 员  吕旦华 人民陪审员  王丹丹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  竺 青
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8248号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：吴凯，男，1988年12月9日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告江西银行股份有限公司与被告吴凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金44585.06元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共8045.28元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：吴凯。签约情况：原、被告于2018年1月11日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：61300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月11日至2021年1月10日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为56800元、4500元罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金44585.06元、利息1633.48元,罚息5781.93元,复利629.87元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金44585.06元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1633.48元,罚息5781.93元,复利629.87元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1170号 原告：沙元镇，男，1977年11月26日出生，回族，住所地内蒙古额尔古纳市迎春路东一道街，现住广西防城港市港口区。 被告：邓强如，男，1968年8月19日出生，汉族，住所地四川省仪陇县土门镇文家寨村。 原告沙元镇与被告邓强如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告沙元镇到庭参加诉讼。被告邓强如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬13500元。事实与理由：2020年4月29日，被告雇佣原告在东兴市冲榄工业园作杂工，清理垃圾，约定每日工资230元。2020年7月3日，被告出具欠条，确认欠到原告工资13500元，承诺7月10日付清。经原告多次追索，被告至今未付清。 被告邓强如未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务，被告出具欠条确认欠到原告工资13500元。原告诉请被告支付劳动报酬13500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓强如应支付原告沙元镇劳动报酬13500元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告邓强如负担。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 融
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20676号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2180号罪犯郭演庆，男，1987年5月26日出生，汉族，小学文化，原住河南省辉县。现在河南省平原监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2010年1月8日作出（2010）辉刑初字第54号刑事判决，认定被告人郭演庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月9日起至2024年6月8日止。于2010年2月3日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年六个月，2015年6月15日减刑九个月，2017年9月28日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯郭演庆减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭演庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭演庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭演庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯郭演庆准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月9日至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初1042号原告：乐山宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路。法定代表人：张群英，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工。被告：罗航，男，住四川省乐山市中区。原告乐山宏利物业服务有限公司与被告罗航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件受理后，本院于2020年9月4日向原告乐山宏利物业服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐山宏利物业服务有限公司撤诉处理。审判员  陈向东二〇二〇年九月十五日书记员  郭 颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2457号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号。负责人：屈金祥，行长。被执行人石素萍。女，1983年7月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初154号民事调解书，向被执行人石素萍发出执行通知书，责令被执行人石素萍三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石素萍至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石素萍在银行（或信用社）的存款250000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十八日书记员  李 渊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1610号罪犯任银中，男，1977年2月4日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤0507刑初第385号刑事判决，以被告人任银中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月2日作出(2018)粤05刑终第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯任银中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任银中减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任银中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分51分。罚金80000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任银中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任银中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1366号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因程东北诉陈锐劳务合同纠纷一案，关于陈锐在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈锐的不动产登记信息 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇二〇年九月九日 书记员  丁楠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1582号罪犯田亮，男，1984年8月23日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月3日作出(2017)粤1972刑初第1908号刑事判决，以被告人田亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。因罪犯田亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更720号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年10月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯田亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分277分，1次扣分，扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8192号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：阮昌深，男，1987年11月7日出生，壮族，住广西田东县。 原告海尔消费金融有限公司与被告阮昌深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费35.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年九月二十六日 书记员  丛 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2037号原告:赵玉林，男，1979年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：成斌，江苏润扬律师事务所律师。被告：东方国际扬州商业管理有限公司，住所地扬州市东方国际公司食品城****。法定代表人：徐以宝。原告赵玉林与被告东方国际扬州商业管理有限公司（以下简称东方国际公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉林及其委托诉讼代理人成斌到庭参加诉讼，被告东方国际公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告将东方国际商业广场四号楼一层1058号商铺返还原告；2、判令被告向原告支付拖欠的委托管理收益28212元；3、判令被告自2020年5月1日起至被告将商铺交还原告之日止，按每月1140元支付商铺使用费；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年1月10日签订《东方国际广场商铺委托经营管理协议》，约定将扬州市东方国际广场四号楼一层1058号商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限为2017年5月1日至2020年4月30日，共计3年。被告确保该商铺的第一年收益不低于8208元整，第二年收益不低于10944元整，第三年收益不低于13680元整。后被告共支付了4620元，剩余租金收益至今未付。现委托经营期限届满，原告多次要求被告返还房屋并付清房屋收益未果。现原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。东方国际公司提供书面答辩状辩称，1、原、被告双方签订的《东方国际广场商铺委托经营管理协议》虽然于2020年4月30日到期，但合同第七条约定答辩人享有优先续租权，若双方就续约无法达成一致，甲方委托他人经营或自营，应服从乙方或商业广场管理者统一规划布局、业态经营、物业管理、市场管理等要求。现案涉商铺已整体出租给案外人，如原告不同意续约，于双方利益、于理、于法不符，另若不能续约，根据合同第五条第1款约定应按现状返还商铺；2、答辩人认可欠付原告租金28044元，但应扣除3.5%税后支付27062.46元；3、对于2020年5月1日后的商铺使用的租金损失，应参照市场实际租赁情况和同类别业主的委托经营管理协议执行，不认可按原委托经营管理协议支付。本院经审理查明事实如下：2018年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《东方国际商业广场商铺委托经营管理协议》两份，约定原告将其购买的东方国际商业广场四号楼一层1058号商铺委托被告经营。协议第二条约定，委托经营期限自2017年5月1日至2020年4月30日，共计三年；第三条第2项约定，在本合约期内，甲方须委托乙方统一经营管理，在此期间甲方应得收益以市场实收收益为准；乙方确保该商铺第一年收益不低于8208元整，第二年收益不低于10944元整，第三年收益不低于13680元整；第三条第3项约定，乙方按每季度向甲方交付收益，即在每季度的第一个月的20日内向甲方指定的银行账号支付季度收益（遇节假日则相应顺延）；第五条约定，……本合同期满或解除时，乙方有权按届时的装修现状将商铺返还甲方，未形成附合的物品乙方或承租人或乙方允许的使用人可以带走；第七条约定，委托期满甲方仍继续委托经营或对外租赁商铺的，乙方享有优先续约权或优先租赁权。如双方就续约或租赁无法达成一致，甲方委托他人经营或自营商铺的，应服从乙方或商业广场的管理者统一规划布局、业态经营、物业管理、市场管理等要求。诉讼中，被告提供了2019年元月16日案外人扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）与案外人郭坤签订的房屋租赁合同，约定自2019年1月1日起至2038年12月31日止，美凯公司将东方国际商业广场四楼一层（含案涉商铺）计4237.17平方米房屋出租给郭坤，月租金单价18.88元/㎡，即月租金80000元，年租金960000元，每五年递增5%。原告对该份合同不认可，认为美凯公司无权对外签订租赁合同。原、被告签订的委托经营合同期满后，双方就续约协商未果，原告要求收回商铺自用。经本院释明，原告表示不同意追加案涉商铺实际使用人参加本案诉讼。本院认为，原、被告订立的《东方国际广场商铺委托经营管理协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自义务。现委托经营期限于2020年4月30日届满，双方未再达成新的委托经营协议，故被告应按合同约定将案涉商铺按合同届满时装修状况返还原告。对于原告主张的委托经营管理期限内的租金收益，根据双方委托经营管理协议2017年5月1日至2020年4月30日期间的租金收益合计应不低于32832元，被告已经支付4620元，故被告应尚欠租金收益为28212元（32832-4620）。双方在委托经营管理协议中未约定由被告代为扣除税金，被告虽辩称税金应予扣除但其未提供证据证明其支付的租金已代为交纳税金，故对被告要求扣税的主张不予支持。对于2020年5月1日起被告占有使用案涉房屋的使用费原告主张按协议约定的第三年租金收益13680元，即每月1140元的主张，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告东方国际公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东方国际扬州商业管理有限公司于本判决生效后十日内将东方国际商业广场四号楼一层1058号商铺腾空让尽交原告赵玉林执管；二、被告东方国际扬州商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵玉林租金收益28212元；三、被告东方国际扬州商业管理有限公司从2020年5月1日起至实际返还商铺之日止，按13680元/年向原告赵玉林支付房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取为252元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李卫二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴锦书 记 员 宁翔
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2439号申请执行人:山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智职务董事长。被执行人：山东北方华强钢管有限公司，，住所地山东省聊城经济开发区汇通金属物流园****法定代表人：白以林职务总经理。本院（2019）鲁0983民初6373号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1900号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 刘海军
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初597号原告：杨潇，男，1990年11月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人，自由职业，住孟连县。被告：彭露，女，1988年10月4日出生，拉祜族，云南省孟连县人，住孟连县。原告杨潇与被告彭露民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨潇到庭参加诉讼。被告彭露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨潇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还所欠借款32824元（大写：叁万贰仟捌佰贰拾肆元整）；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭露因资金短缺，原、被告双方于2019年6月6日签订了《借条》一份，向原告借款叁万贰仟捌佰贰拾肆元整（小写：32824元），约定借款期限为2个月，还款期限为2019年8月1日。借款后，被告至今未还，原告多次催收无果。彭露未到庭，也未提交答辩状。杨潇围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，该《借条》为原件，客观、真实，能证实其证明目的，本院予以确认。彭露未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，彭露向杨潇出具一份《借条》，《借条》上记载“彭露今向杨潇借款32824元，并于8月1日归还，特例此欠条为据。”由于彭露未按期还款，故杨潇向本院提起诉讼。本院认为，彭露向杨潇借款，并出具《借条》，双方之间形成民间借贷关系。杨潇向彭露出借借款，已履行完义务，彭露未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。杨潇所诉，于法有据，本院予以支持。彭露未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭露于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨潇借款32824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取计310.50元，由被告彭露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 胡 兵二〇二〇年九月十四日书记员 叶满相
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异190号异议人（被申请人）：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路**（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场/div>主要负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王波涛，男，该银行职员。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住，住所地天津市和平区劝业场街滨江道****/div>法定代表人：应泽通，经理。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款纠纷案件中，本院以（2020）津02民初1184、1185、1186、1187号民事裁定，对浙江绿力置业有限公司名下坐落浙江省温州市水头镇财富城市广场百货、财富城市广场房产共计741套进行查封。浙江绿力置业有限公司认为其中的127套已经出售给他人，有37套超标的查封，请求法院予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浙江绿力置业有限公司称，法院查封前，就将其中的127套出售给案外人，已不属于浙江绿力置业有限公司的财产，请求法院对已经出售给案外人的127套房屋解除查封。法院查封的714套房产扣除127套，剩余614套已明显超标的查封，请求对其中的37套予以解封。盛京银行股份有限公司天津分行称，首先，浙江绿力置业有限公司无权对127套房屋的解封主张权利，应由案外人自行提出执行异议。其次，浙江绿力置业有限公司主张的127套房屋中有35套是其项下的子公司平阳县太平洋购物有限公司购买，对其购买房屋的事实不认可。关于超标的查封的问题，浙江绿力置业有限公司拖欠银行欠款2亿多元已经两年有余，加上银行利息超过3亿元，且上述查封的房屋中有其他银行的抵押，不存在超标的查封的问题，请求法院驳回浙江绿力置业有限公司的异议请求。本院审查中，浙江绿力置业有限公司提供以下五组证据：1.127套房屋的购买信息；2.127套房屋的交接确认书；3.127套房屋的现场图片（部分），上述三组证据证明案外人已经购买法院查封的房屋，并缴纳了房款且已入住，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院应予解封。4.641套（法院查封741套减去127套）房屋的信息；5.37套房屋的信息。上述两组证据证明按照浙江绿力置业有限公司的销售价格计算，价值达3.9亿余元，系法院超标的查封，请求解除其中37套房屋的查封。盛京银行股份有限公司天津分行认为对于证据1，内容较多需逐一核实。对于证据2、3，盛京银行股份有限公司天津分行不再现场，不发表意见。对于证据4、5，盛京银行股份有限公司天津分行不认可，不存在超标的额查封。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款纠纷四案中，本院于2020年6月28日以（2020）津02民初1184、1185、1186、1187号民事裁定，分别查询、冻结天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下财产71166666.67元、64148770.34元、64178704.44元、64148770.34元。2020年7月7日，本院以（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书将浙江绿力置业有限公司名下坐落浙江省温州市水头镇财富城市广场百货、财富城市广场房产共计741套房产查封，查封期限为2020年7月7日至2023年7月6日，同时冻结浙江绿力置业有限公司银行账户存款643.59元。本院认为，关于浙江绿力置业有限公司申请解除127套房屋查封的问题。浙江绿力置业有限公司提出，法院查封的房屋中有127套房屋由案外人购买，应当由案外人向本院主张权利，浙江绿力置业有限公司以此为由，请求法院解除查封，不符合受理条件。现本院已经受理，理应驳回其异议申请。关于是否超标的查封的问题，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款纠纷案件共四个案件，标的约2.6亿元。上述案件目前正在审理中，待进入执行程序.后的具体数额无法确定，变现价值也无法预测。浙江绿力置业有限公司仅以其销售价格计算变现价值，认为法院超标的查封，依据不足，本院对其该项异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款及第十七条第一款之规定，裁定如下：一、驳回异议人浙江绿力置业有限公司请求解除127套房屋查封的异议申请；二、驳回异议人浙江绿力置业有限公司请求解除37套房屋查封的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年九月二十七日书记员 李珊珊
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2925号申请人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路******。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩良虎，该公司员工。被申请人：袁小明，男，1963年12月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：程静，女，1974年5月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区淳溪街道县。申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与被申请人袁小明、程静借款合同纠纷一案，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人袁小明、程静名下价值232469.76元的财产予以保全。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人袁小明、程静名下价值232469.76元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年九月十七日法官助理 杨可馨书 记 员 吴燕云
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728财保3号之一 申请人：谢某某，男，汉族。 被申请人：刘某某，男，汉族。 申请人谢某某于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，本院于同日依法作出（2020）陕0728财保3号民事裁定书，对被申请人刘某某在陕西华昇建筑工程有限责任公司的建筑工程款16万元予以扣押，扣押期限为六个月（自2020年8月13日起至2021年2月12日止）。 现因申请人谢某某未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被保全人刘某某在陕西华昇建筑工程有限责任公司的建筑工程款16万元的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 晨 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗冬梅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢548号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：刘克斌，男，汉族，1968年06月18日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第48号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘克斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘克斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币674.28元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月十五日书记员  马学武
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢128号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区玉龙街**。法定代表人：邵卫东，理事长。委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山中星砂石建材有限公司，住，住所地：乐山市市中区竹公溪路竹溪花园**B3.****/div>法定代表人：杨彦军，经理。被执行人：四川省金汤融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**。法定代表人：段益容，董事长。被执行人：雷明有，男，汉族，1969年11月5日出生，农民，住乐山市五通桥区。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初138号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山中星砂石建材有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、雷明有金融借款合同纠纷一案，乐山中星砂石建材有限公司应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社支付借款本金9，242，200.10元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费42，200.00元，执行费73，611.00元，以上合计9,358,011.10（未包含利息及迟延履行期间的债务利息）。四川省金汤融资担保有限公司、雷明有对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山中星砂石建材有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、雷明有在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山中星砂石建材有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、雷明有对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山中星砂石建材有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、雷明有的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年九月二十五日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3184号原告：韩博，男，汉族，1987年3月8日出生，籍住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告:刘永，男，满族，1984年1月2日出生，籍住西安市，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告韩博与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩博到庭参加了诉讼，被告刘永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩博向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金210000元及拖欠的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由，于2017年2月23日向原告借款194000元，约定借款年利率6.3%，并出具借条（原告因个人原因丢失），约定借款期限一年。原告通过银行转账方式将资金转到张展的银行账户（张展系刘永朋友，也是刘永公司负责财务的员工，当时原告、被告、张展均在场）。2017年11月9日，被告向原告通过支付宝转账方式借款30000元，未出具欠条。被告分别于2017年11月21日微信还款10000元，2017年12月17日微信还款3000元，拖欠本金17000元。经原告与被告商议，在被告微信支付原告10000元借款本息后，被告于2018年1月26日将之前的所有欠款重新给原告出具借条一张，共计210000元，约定借款年利率6.3%，借款期限一年。2018年6月28日被告通过微信偿还5000元。借款到期后，被告未偿还本息，故诉至法院。被告刘永经本院合法传唤末到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告因资金周转向原告提出借款，双方协商后，2017年2月23日，原告向被告公司员工张展通过银行转账194000元，2017年11月9日，原告通过支付宝向被告转账30000元。被告刘永分别于2017年11月21日、12月17日、2018年1月25日、1月26日向原告还款10000元、3000元、8000元、2000元。2018年1月26日，原、被告在微信中约定双方对之前的债务结算完本息后，被告刘永向原告重新出具借据，内容“因本人生意资金短缺，现收到韩博（身份证号：XXXXXXXXXX********）现金形式出借的人民币贰拾壹万元整。借款期限一年，年利率6.3%，立此为据。借款人刘永，身份证号XXXXXXXXXX********。”2018年6月28日，被告向原告微信转账还款5000元。以上事实，有转账记录、借据、银行交易明细、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩博向被告刘永出借了款项，被告刘永亦应向原告履行还款义务。原被告双方就债务结算完本息后，被告于2018年1月26日向原告出具的借据显示其收到原告的借款21万元，借期一年，年利率6.3%。因被告刘永未在约定的时间归还款项，故原告要求被告归还借款210000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借据中约定了利息为年利率6.3%，故原告就此主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告刘永2018年6月28日归还的5000元应优先冲抵利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告韩博借款本金210000元及利息（以210000元为基数，按年利率6.3%，自2018年1月26日计算至实际给付之日止，扣除利息5000元）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告刘永承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋一林审判员  宁 莎审判员  张丽华二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 雪打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1815号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任新国，男，1981年2月2日出生，汉族，住夏津县雷集镇穆王庄村**。 被告：徐法军，男，1976年6月9日出生，汉族，住，住夏津县银城街道办事处王皮庄村**/div> 被告：朱秀娥，女，1975年1月6日出生，汉族，住夏津，住夏津县银城街道办事处王皮庄村**iv> 被告：徐法瑞，男，1968年12月10日出生，汉族，住夏津县，住夏津县银城街道办事处王皮庄村**v> 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告徐法军、朱秀娥、徐法瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任新国、被告徐法军、朱秀娥、徐法瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求，一、要求被告徐法军、朱秀娥共同偿还借款本金10万元及利息（利息自2019年11月21日至2020年7月22日，以本金10万元按月利率9.86‰计算；自2020年7月23日至本息结清为止，以本金10万元按月利率9.86‰的1.5倍计算）；二、被告徐法瑞对以上借款本息承担连带清偿责任。事实及理由，2019年7月23日，被告徐法军在我行郭寨支行借款10万元，2020年7月22日到期，被告朱秀娥为共同还款人，被告徐法瑞为以上借款提供连带责任保证，借款到期后，本金未能清偿，利息已清偿至2019年11月20日。 被告徐法军、朱秀娥、徐法瑞均称原告所诉为事实，但暂无力偿还借款。 为证明自己的主张，原告夏津农商行向本院提供如下证据：一、被告徐法军借款申请表，被告朱秀娥承诺对被告徐法军的借款承担共同还款责任，证明被告徐法军、朱秀娥为共同债务人；二、被告徐法军与原告夏津农商行分支郭寨支行签订的借款合同，证明被告徐法军借款10万元，约定借款可循环使用，月利率9.86‰；三、被告徐法瑞与原告夏津农商行郭寨支行签订的最高额保证合同，证明被告徐法瑞对被告徐法军的借款本息承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期满之日起二年，保证责任最高限额15万元；四、借款借据，证明被告徐法军最后一笔借款本金10万元，月利率9.86‰，借期自2019年7月23日至2020年7月22日，被告徐法军已收到借款；五、被告徐法军还贷明细表，证明借款被告徐法军尚欠本金10万元，利息已清至2019年11月20日。 被告徐法军、朱秀娥、徐法瑞对以上证据均无异议。 经审理查明，2018年7月26日被告徐法军向原告夏津农商行分支郭寨支行申请借款10万元，被告朱秀娥承诺对借款承担共同还款责任。2018年8月3日，被告徐法军与原告夏津农商行分支郭寨支行签订借款合同，约定借款10万元，借期自2018年8月3日至2021年7月25日，借款可循环使用，月利率9.86‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告徐法瑞与原告夏津农商行分支郭寨支行签订最高额保险合同，约定对被告徐法军的价款本息在15万元的最高额内承担连带责任保证，保证责任期间为主债务到期日二年。2019年7月23日，原告夏津农商行分支郭寨支行向被告徐法军发放借款10万元，到期日为2020年7月22日，月利率9.86‰。被告徐法军对借款本金未能清偿，利息已还至2019年11月21日。 以上事实，有原告夏津农商行提供的价款申请、借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，被告徐法军、徐法瑞与原告夏津农商行分支郭寨支行签订的借款合同、保证合同，被告朱秀娥出具的共同还款承诺书，意思表示真实，内容合法，对当事人具有约束力，被告徐法军依法应承担还款责任，被告朱秀娥承担共同清偿责任，被告徐法瑞承担连带保证责任，逾期还款应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告徐法军、朱秀娥自本判决生效之日起十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2019年11月22日至2020年7月22日止，以本金100000元按月利率9.86‰计算；自2020年7月23日起至判决确定的给付之日止，以本金100000元按月利率14.79‰计算）。 被告徐法瑞在150000元限额内对第一款被告徐法军的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告徐法军、朱秀娥、徐法瑞平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  霍启昌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王小丹
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0684民初3041号 原告：李某1。 原告：李某2。 原告：李某3。 三原告共同委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。 被告：李某4。 被告：李某5。 委托诉讼代理人：王**龙（系被告李某5之子）。 原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告李某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告李某5向本院邮寄书面答辩意见未出庭。该案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  王琪 二〇二〇年九月十五日 书记员  程呈
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执670号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，社会统一信用代码91340522677555577W，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山路玫瑰园小区。 被执行人：谷伟晶，男1982年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与谷伟晶金融借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月二十五日 （） 书记员  汤鑫欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初829号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男,1977年5月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大专文化，住南京市，户籍地：南京市。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]723号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得被告人王某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月26日22时许，被告人王某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型轿车，沿本市鼓楼区虎踞路由南向北行驶至虎踞路清凉山通道附近时，被民警查获。经抽取血液检验，王某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为174.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人王某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元,可适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王**辰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30291号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路**401。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：北京艾享科技有限责任公司，，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：王菲，北京鹏凯律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京艾享科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月22日撤回本案起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年九月二十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执756号之五 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：印坤，该支行行长。 委托代理人：周庆林，男，该公司博望支行客户经理。 被执行人：汪昭培，男，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人汪昭培金融借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人汪昭培的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对汪昭培中国银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 艭
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保91号 申请人：贾建荣，男，1968年3月3日出生，汉族，住滦南县。 申请人：贾志伟，男，1989年3月8日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：陈守卫，男，1963年3月12日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：陈朝兴，男，1988年1月4日出生，汉族，住滦南县。 申请人贾建荣、贾志伟与被申请人陈守卫、陈朝兴机动车交通事故责任纠纷，申请人贾建荣、贾志伟于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈守卫所有的坐落在滦南县上河城西区的房产档案手续，保全金额为32万元。申请人贾建荣、贾志伟已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈守卫所有的坐落在滦南县上河城西区的房产档案手续。 案件申请费2120元，由申请人贾建荣、贾志伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘媛媛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执3035号 申请执行人：成都市新赛特建材有限公司，住所地位于成都市成华区蓉都大道将军路**********。 法定代表人黄勇。 被执行人：邓小林，男，汉族，1979年3月11日出生，住所，住所地位于金堂县div> 本院在执行成都市新赛特建材有限公司与被执行人邓小林买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 颖
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执2501号申请执行人:张征，男，汉族。被执行人：武腾，男，汉族。被执行人：程博，男，汉族。本院在执行张征与武腾、程博合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武腾、程博在银行（或信用社）的存款1440737.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月三十日书记员  张文海
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1568号 原告：孙涛，男，1976年5月17日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：陈秀刚，男，1974年9月15日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。 原告孙涛与被告陈秀刚侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告各项损失共计452670元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告陈秀刚到原告孙涛处修理叉车，因陈秀刚操作失误未将车辆停稳，导致叉车前溜造成孙涛受伤。原告经临沂市人民医院诊断后转至山东省立医院治疗，最终做了右上肢截肢手术。原告出院后经司法鉴定构成五级伤残，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告因本次事故造成的误工期、护理期、营养期未作鉴定，不能确定具体的损失数额，法院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙涛的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 馨 书 记 员 张 杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3933号原告：刘远俊，男，1997年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码************。被告：蔡沛辰，男，1998年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************,公民身份号码************。原告刘远俊与被告蔡沛辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘远俊到庭参加了诉讼，被告蔡沛辰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告蔡沛辰偿还欠款15000元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月24日，被告向原告借款15000元，借款到期后，被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告的身份证、被告的人口信息查询表，证明原、被告主体资格。2.原告与被告的微信聊天记录、借款现场图片、银行账户明细信息，证明被告向原告借款15000元至今尚未偿还。被告蔡沛辰没有提出答辩意见，也没有提交证据。根据当事人陈述和在案的证据，本院确认如下事实：2020年5月7日，原告在微信问被告：我想问下你，那个15000元还了给“啊恒”没有？被告接着回复道：那笔钱是你的吗？原告当即回复：是我的。被告在微信回复：已经还了30000多元，那些钱去哪里了？并向原告表明：该30000多元是还给原告的。被告在微信中回复原告：加起来，被告已经还了好像4万元左右。后原告在微信中让被告直接把钱还给原告，不要把钱还给“啊恒”。此后，原告在微信中多次催促被告还款，被告在微信中于2020年5月18日分别转账390元、100元给原告，于2020年5月20日转账270元给原告。后经原告催款，被告于2020年7月8日在微信中回复：其借款15000元，但实际拿到手的借款本金是10000元，利息每个月2000多元到3000元。原告在微信中回复：原告只知道在原告借款给被告时，中间人“啊恒”拿了2500元，被告收到的是12500元的借款本金。随后，原告多次向被告催款，被告多次回复原告称要还款给原告，但最终还是没有实现被告的还款承诺。原告于2020年7月8日催促被告偿还15000元，但被告回复：有没有找到“啊恒”？原告在2020年7月16日问被告：“能分期么？”，被告回复称：“能”。原告提供的借款图片显示：2019年6月24日，被告出具借条，并在借条上注明：今收到现金15000元等内容，并在该借条落款处签名。本院认为，本案为民间借贷纠纷，关于本案原、被告之间是否存在借款合意的问题，本院认为，根据原告提供微信聊天记录可知，原、被告之间存在借款合意。关于原告实际支付被告借款本金多少的问题，本院认为，虽然原告提供了借款现场图片，该图片显示被告签订的借条约定了被告收到现金15000元，原告也提供了银行流水显示其取出现金15000元，但原告并无证据证实其已经将该借款本金交付给被告。被告出具的借条并没有注明是收到谁交来的借款现金，该欠条也为复印件，并非原件。原告解释其把借条原件交给“啊恒”，以便“啊恒”帮原告向被告收回借款。本院认为，原告作为成年人，其出借款项给他人，不应将借条原件转交给第三人，且在庭审中，原告陈述：其不知道“啊恒”具体是谁？也找不到“啊恒”本人；其问“啊恒”拿回借据，“啊恒”声称“去了派出所，借据在派出所”；原告让“啊恒”拿着欠条帮原告向被告收回借款，但对于“啊恒”向被告收回多少借款，原告也不清楚等内容，与日常生活经验不符，因此，对于原告提供的借款现场图片的真实性，本院不予认定，对于原告提出其已经交付了15000元借款本金给被告的意见，本院不予采信。由于原告没有证实其交付多少借款金额给被告，被告在微信聊天记录中也没有明确表示其尚欠原告多少借款本金，且在微信聊天记录中反映，原告曾让“啊恒”帮追回借款，被告在微信中反映其已经偿还了“啊恒”累计4万元左右，对此，对于被告偿还了原告多少钱的事实也不能查明，因此，对于原告诉请被告偿还15000元的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，判决如下：驳回原告刘远俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元（原告刘远俊已预交），由原告刘远俊负担。本判决为终审判决审判员  卢秀丽二〇二〇年九月七日书记员  梁浩然
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执989号申请执行人：陈龙，男，1964年9月25日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇新堡街新茂小区。被执行人：宁夏业昊祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县鸣雁路金岸****。法定代表人：刘忠，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初5124号民事调解书，在执行申请执行人陈龙与被执行人宁夏业昊祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏业昊祥房地产开发有限公司支付申请执行人陈龙工程款116674.99元，退还保证金67400元，承担案件受理费5718元、执行费2747元，执行标的共计192539.99元。本案在执行过程中，被执行人宁夏业昊祥房地产开发有限公司已向申请执行人陈龙履行59162元，下剩款项申请执行人陈龙与被执行人宁夏业昊祥房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年4月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十二日书记员  蒲剑锋附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2461号申请执行人逯爱兰，女，汉族，1972年12月19日生。被执行人尼保军，男，汉族，1975年5月23日生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3243号民事判决书，向被执行人尼保军发出执行通知书，责令被执行人尼保军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尼保军至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尼保军在银行（或信用社）的存款3000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十八日书记员  李 渊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40391号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州华信展览有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东，住所地广东省广州市天河区棠东横岭二路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周怡彤。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州华信展览有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年九月十六日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初16546号 原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。 被告：陈**变，男，1995年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县************，公民身份号码****************。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈**变信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告陈**变的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。 案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。 审判员  黄建宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁意琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19063号原告：顾幼杰，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇崧泽村**。被告：石建瑞，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍户籍地福建省长乐市古槐镇中街村坊里**。div>原告顾幼杰与被告石建瑞排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告顾幼杰于2020年9月22日向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理过程中，顾幼杰申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾幼杰撤诉。本案受理费人民币10元，由原告顾幼杰负担。审判员  邸素琴二〇二〇年九月二十二日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8148号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：庄西荣，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍所在地为北京市朝阳区，约定送达地址为北京市朝阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告庄西荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告庄西荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令庄西荣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              18666.65              2019-03-19              24.00                  合计              18666.65                                  事实与理由：2018年9月18日,庄西荣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，庄西荣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                        1                    2018-09-18                    32000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及庄西荣履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-      09-18              32000.00              13333.35              4235.61              18666.65              2019-02-18              2019-03-      19      上述《个人借款合同》第五条均约定了庄西荣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定庄西荣提供的法律文书送达地址为北京市朝阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。庄西荣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、庄西荣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明庄西荣向海尔金融公司贷款及庄西荣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，庄西荣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和庄西荣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但庄西荣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。庄西荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄西荣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              18666.65              2019-03-19              24.00      如果庄西荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费133.50元，由庄西荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十七日书记员  丛 雪
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1935号原告：霍×，山西省吕梁市临县人，现住山西省吕梁市。被告：薛×，山西省吕梁市临县人，现住山西省吕梁市。原告霍×诉被告薛×买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购车定金20000元。因逾期退款产生的利息6000元，合计26000元。2、本案诉讼一切费用由被告支付承担。事实与理由：被告薛×是经营二手车行生意，通过原告欲购买一辆小车时，与原被告协商，被告在保证这辆大众白色CC轿车无任何争议的情况下，按被告要求2019年4月12日原告通过支付宝转账给被告定金20000元，之后原告通过多方调查了解，发现该车曾有过较大事故的发生，更换车辆的发动机等配件。因此原告通过微信聊天，被告答应两三天之内给与退还定金，其结果至今未付分文。原告认为被告的这种做法于情不合，于理不通，于法不容，故依照《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判决被告退还原告定金20000元，因逾期支付的利息从2019年4月12日起至2020年7月12日止，20000元×0.02×15个月，计6000元，共计26000元，及由被告支付承担本案一切诉讼费用。被告辩称，20000元是事实，支付宝转账。过了三四个月以后，原告指使李侯亮跟你要了12500元。之后和原告、李侯亮我们三个人在咸亨如意旁，盯对这个事，原告也认可12500元是事实。利息我不承担，因为在2019年8月份，我就给付原告所指使的人。李侯亮拿走现金6000元，随后我安排赵瑞给李侯亮1500元，一个价值5000元的烧烤炉，共计12500元，时间在9月份左右给付的。购车以后原告还使用了两个月，在使用两个月以后，要求退车，对我的车辆构成损害，有磨损，所以利息不存在。经审理查明，2019年4月12日原告霍×通过经营二手车行的被告薛×购买一辆大众白色CC轿车，并通过支付宝转账给被告支付定金20000元。事后，原告发现该车曾有过较大事故，车辆的发动机等配件被更换，故要求被告退还定金，被告答应后分文未付。以上事实，有原告提供的支付宝转账记录、聊天记录以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告车辆买卖关系依法成立，原、被告亦各自履行了支付定金、交付车辆的义务。但被告交付的车辆曾发生过较大事故，发动机等配件被更换，且被告向原告隐瞒了这一事实，违反了诚实信用原则，构成了根本违约，被告所称原告指使别人索要车款，原告不予认可，且被告也无相应证据予以证明，本院不予支持，故被告应依原告之请求退还定金20000元。原告所主张的因逾期退款产生的利息无相关法律法规的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告薛×退还原告霍×定金人民币20000元整如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取由被告薛×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年九月一日书记员 秦娟娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20988号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2858号原告：许瑞玲，女，1963年5月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王宗，男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田金梅，女，1964年8月14日出生，汉族，住河南省睢县，系被告王宗母亲。本院在审理原告许瑞玲与被告王宗侵权纠纷一案中，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许瑞玲自愿撤回对被告王宗的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许瑞玲撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告许瑞玲负担。审判员 李 飞二〇二〇年九月十九日书记员 王慧隔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初210号 原告：王晓东，男，1969年1月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区宿州大道与埇桥路交叉口南段，统一社会信用代码113413000031918501。 法定代表人：武晓东，局长。 本院在审理原告王晓东诉被告宿州市埇桥区埇桥分局治安管理行政处罚一案中，原告王晓东于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓东的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王晓东撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王晓东负担。 审判长 马 强 审判员 王金萍 审判员 陈盼盼 二〇二〇年九月八日 法官助理余佳 书记员解文维 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20697号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1183号原告：山东某某贸易投资有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**银荷大厦D-507。法定代表人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：赵福彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司某某市支行，住所，住所地肥城市新城路**div>主要负责人：亚某，行长。委托诉讼代理人：王某某，男，该行员工。委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师.原告山东某某贸易投资有限公司（以下简称某某公司）与被告中国农业银行某某市支行（以下简称农行某某市支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2018年8月20日作出（2018）鲁0983民初5790号民事判决书，原告某某公司对该判决不服，提出上诉，泰安市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）鲁09民终2887号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年3月18日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某公司及其委托诉讼代理人赵福彬、张钦博、被告农行某某市支行及其委托诉讼代理人王**、王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付存款本金人民币500万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月27日，原告在被告处开立账户，2006年12月30日，原告向被告银行存入人民币500万元，后原告在被告处办理取款时，被告拒绝支付并以种种理由推脱，特具状起诉。经审理查明：2006年12月27日，济南某某投资咨询有限公司在中国农业银行某某市支行申请开设账户，2006年12月30日，浙江省某某建设有限公司汇款500万元至该账户。同日，济南某某投资公司申请变更预留印鉴，由原来的“济南某某投资公司财务专用章”+“孟某某”个人印鉴变更为“济南某某投资公司财务专用章”+“孟某某”个人印鉴+“张某”个人印鉴，同时购买一本转账支票，申请账户支取方式由“印鉴”支取变更为“密码印鉴”，申请账户网内收付范围由“不允许”变更为“地市内”。2006年12月31日，济南某偶投资公司分别开具金额为130万元、90万元、80万元的转账支票，2017年1月2日，开具金额为98万元的转账支票，2017年1月4日，开具金额为101.9万元的转账支票，上述五笔转账收款人均为肥城市某某物资贸易有限责任公司，被告按要求将上述款项付至收款人，合计金额499.9万元。2008年4月30日，案外人张某持“济南某某投资公司财务专用章”+“孟某某”个人印鉴+“张某”个人印鉴在被告处领取涉案账户余款1207.66元，并申请撤销涉案账户。济南某某投资咨询有限公司于2007年10月15日变更为山东某某投资有限公司，2012年3月20日，山东某某投资有限公司变更名称为山东某某贸易投资有限公司。经原告某某公司申请，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对以下六项内容进行了鉴定：（1）某某公司提交的存款印鉴中“李某某”“孙某某”个人印章与农行某某市支行举证的取款凭条及2006年11月1日至2007年1月31日期间农行某某市支行其他业务资料上加盖的“李某某”“孙某某”印章是否一致；（2）原审卷宗第44页的被上诉人陈述收回的存款印鉴片上“济南某某投资咨询有限公司财务专用章”及“孟某某”印鉴与某某公司处预留的印鉴是否一致；（3）原审卷宗第53页的落款日期为2006年12月30日的变更印鉴卡片上“济南某某投资咨询有限公司财务专用章”及“孟某某”印鉴与某某公司处预留的印鉴是否一致；（4）涉案五张转账支票上加盖的“济南某某投资咨询有限公司财务专用章”及“孟某某”印鉴与某某公司处预留的印鉴是否一致；（5）原审卷宗第79页的1207.66元取款凭条上加盖的“济南某某投资咨询有限公司财务专用章”及“孟某某”印鉴与某某公司处预留的印鉴是否一致；（6）原审卷宗第82页的账户余额对账单中“济南某某投资咨询有限公司财务专用章”及“孟某某”印鉴与某某公司处预留的印鉴是否一致。经鉴定，某某公司持有的存款印鉴中“李某某”“孙某某”与银行工作人员在其他业务中加盖的印章一致，第（2）-（6）项中的印鉴均不一致。本院认为：原、被告手中印鉴上的财务章、孟某某名章均不一致，本案涉嫌存在私刻公章及盗取银行存款的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回山东某某贸易投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判长  母海龙审判员  杨晓光审判员  吴 婧二〇二〇年九月一日法官助理梁敏敏书记员李伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39103号原告：书墙（厦门）文化传播有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路****之十四。法定代表人：阮晓宇，执行董事。委托诉讼代理人：欧秋平，该公司员工。被告：乾程互联科技（广州）有限公司，住所，住所地广州市天河区车陂路****div>法定代表人：凌志勇。委托诉讼代理人：罗惠，该公司员工。原告书墙（厦门）文化传播有限公司与被告乾程互联科技（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告书墙（厦门）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告书墙（厦门）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十四日法官助理高珊珊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2534号申请执行人郭芃伯,男,2017年6月4日生,汉族。被执行人王敏,女,1989年10月16日生,汉族。被执行人刘永志,男,1971年6月3日生,汉族。被执行人王保民,男,1970年5月6日生,汉族。被执行人王延花,女,1970年9月16日生,汉族。本本院在执行申请执行人郭芃伯与被执行人王敏、刘永志、王保民、王延花机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王保民、王延花、王敏在银行（或信用社、其他单位）的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查询、冻结、划拨被执行人刘永志在银行（或信用社、其他单位）的存款8583元，或查封、扣押其同等价值的财产需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月二十九日书记员  魏巍