广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2107号原告：陈勇，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********，现住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************83X。委托诉讼代理人：王名冉、林广利，广东宏东律师事务所律师。被告：庞美强，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************13X。被告：曾妃妹，女，1987年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************540。原告陈勇与被告庞美强、曾妃妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人王名冉到庭参加诉讼，被告庞美强、曾妃妹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款65000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.判令本案全部诉讼费用（包括诉讼保全、担保保险费、保全费及诉讼费等）由两被告承担。事实与理由：原告陈勇与被告庞美强是朋友关系。2015年11月1日，庞美强因急需资金周转，向原告借款100000元整，并出具借据，原告以现金形式出借100000元给庞美强并已实际交付。后被告陆陆续续向原告返还借款。2017年9月30日，庞美强的妻子曾妃妹向原告出具承诺书，载明：“鉴于2015年11月1日庞美强借陈勇人民币壹拾万元整，至今欠款大部分尚未归还，故庞美强同意以湛江养春堂酒业有限公司每季度所获的股份分红全部交由陈勇支配，抵还欠款。”两被告在婚姻存续期间向原告借款，并由曾妃妹出具承诺书予以追认，因此曾妃妹应对涉案借款承担连带清偿责任。庞美强于2019年7月向原告微信转账1300元、700元偿还借款，经原告核算，被告至今一共陆续还款35000元，尚欠65000元未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告庞美强、曾妃妹既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《借据》、录音、《承诺书》等证据，经审查，上述证据真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告庞美强向原告陈勇借款，出具《借据》，载明：“本人庞美强现借到陈勇人民币：100000.00壹拾万元整。借款人：庞美强，身份证：440************13X，2015年11月1日。”2017年9月30日，被告曾妃妹向原告出具《承诺书》，载明：“鉴于2015年11月1日庞美强借陈勇人民币壹拾万元整，至今欠款大部分尚未归还，故庞美强同意以湛江养春堂酒业有限公司每季度所获的股份分红全部交由陈勇支配，抵还欠款。特此。承诺人：曾妃妹，身份证号440************540，关系：夫某1，2017年9月30日。”原告在民事起诉状及庭审时均称，被告陆续偿还借款共计35000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈勇与被告庞美强签订的《借据》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护。原告虽未提交支付借款的凭证，但庞美强在《借据》中确认“借到陈勇人民币：100000.00壹拾万元整”，且借款后其配偶曾妃妹出具《承诺书》确认“2015年11月1日庞美强借陈勇人民币壹拾万元整”，在收到法院应诉材料后，两被告亦不提交证据予以抗辩，故本院认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，庞美强应依约偿还借款。庞美强已偿还借款35000元，尚欠原告借款65000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与庞美强未约定借期内的利率和预期利率，原告主张的利息可自起诉之日即2020年8月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%。曾妃妹与庞美强是夫某1关系，其在庞美强借款后向原告出具《承诺书》，确认“2015年11月1日庞美强借陈勇人民币壹拾万元整”，并同意以股权分红交由原告支配，抵还欠款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫某1债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫某1双方共同签字或者夫某1一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫某1共同债务”的规定，涉案债务属夫某1共同债务，故原告主张曾妃妹与庞美强承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告庞美强、曾妃妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，根据《最高人民法院关于审理涉及夫某1债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告庞美强、曾妃妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈勇偿还借款本金65000元及支付利息（自2020年8月12日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告庞美强、曾妃妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年九月七日法官助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫某1债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫某1双方共同签字或者夫某1一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫某1共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。