吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0104民初3840号 原告：张某1，住长春市朝阳区。 委托代理人：朱春洋，住长春市朝阳区。 被告：张某2，住长春市朝阳区。 被告：张某3，现居住日本东京。 被告：张某4，住长春市朝阳区。 原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人朱春洋、被告张某2、张某4到庭参加了诉讼，张某3通过微信视频参加庭审，本案现己审理终结。 原告张某1诉称，被继承人张学林于2004年1月2日因病去世，其妻李玉清于2020年3月18日因病去世。张学林共生育有四个子女，分别为长子张某4、次子张某2、三子张某3、长女张某1。张学林的父母张文达、张刘氏均先于张学林去世。2003年12月30日，被继承人张学林、李玉清夫妻生前共同立有遗嘱，遗嘱内容为被继承人张学林名下坐落于长春市朝阳区锦水路×室，建筑面积43.64平方米的房产由原告张某1继承。上述遗嘱内容经过了贵院（2013）朝民初字第933号生效判决确认。现被继承人李玉清己去世，遗嘱己生效。诉讼请求：判令被继承人张学林、李玉清遗留的房产（坐落于长春市朝阳区锦水路×室，建筑面积43.64平方米）由原告张某1继承；案件受理费由被告承担。 被告张某2辩称，关于本案争议410房屋，我父亲张学林在遗嘱中说，等我母亲李玉清去世后，将410房屋愿变给张某1。遗嘱中，还明确写到女儿张某1有照顾赡养母亲的义务，兄弟们（张某4、张某2、张某3）三人有权监督是否履行承诺，这是一份有条件的抚养协议。自从我父亲去世，母亲跟我一起居住两年半时间，后来母亲找个老伴齐某，在齐家住三年，在这五年多，每到开工资日，张某1就来向母亲要钱，也就是这五年的工资都是张某1拿去用了，母亲工资高，张某1没有收入，未起到赡养义务，并且母亲各项福利待遇均由张某1领取。在2009年9月张某1干脆把母亲从齐家带到她处，她并非赡养母亲，而是利用老人、威逼老人。在10月就起诉410房屋，利用老人骗取房产证做假证，要占有410房屋，多次起诉，一次次败诉，从2007年一直打到2015年，共打了八年官司，都以失败告终，这次又重演八年前的一幕，真是卑鄙无耻。她还对一个八十多岁老人打嘴巴，老人让她吓得都不敢上儿子家去，把老人控制起来听她指使，丧尽天良，罪恶滔天。张某1自2009年母亲到其处，就围绕继承财产进行十年诉讼，母亲多次为被告，累计诉讼19场，精神上伤害老人，并未尽到赡养照顾老人的义务，只是单纯地想谋得财产。母亲在张某1处，均由老人自己买菜做饭，张某1根本不予理会。在2019年原告张某1又用卑鄙手段以旅游为借口，把母亲骗去昆明，一个八十多岁的老人，在东北生活了八十多年，到南方老人不适应高温气侯，10月份就有病了，她非但不给治疗，把老人放在一个小屋里，不管不问，连老人的寿衣都给备上了，她安得什么心，她就是让老人等死，但是她还装成好人，向兄弟张某3要钱，一次次骗取张某3的钱财，说给母亲治病需要钱，张某3多次给张某1寄钱，张某3派朋友小韩女士到张某1家看望母亲，她百般阻挠不让给母亲看病，多次拨打110才把母亲接出来看病，张某3思念母亲不放心，从日本飞到昆明，亲自安排给母亲住院治疗。我在2019年11月听张某3说母亲有病了，我就给张某1打电话询问情况，当时是朱春洋（张某1儿子）接的，他说让我拿十万元钱才能见，我说我妈有工资，在电话里就吵起来了。我于2019年11月27日晚起身，11月28日早到达昆明，在云南医科大学昆明第一康复中心3楼303放射科见到母亲，我此时此刻心情百感交集，无比难受，万分痛苦。张某3己先于我到达昆明，我和张某3积极给老人看病，询问治疗方案，可张某1未来看望老人一次，也未出一分钱，医保卡、工资卡都未给我们，母亲的病很严重，母亲要回长春要回家，我们向张某1要身份证她都不给，我们报警5次都没有给我们，但回长春买车票必须用，她还是不给，我们在昆明从11月28日至12月5日等了这么长时间都不给，我一个快70多岁，眼睛又有残疾的人，克服种种困难，为了母亲的病情，病情不等人早回长春就有希望，我们于12月5日早起往长春赶，12月6日早到长春后，我们就送母亲到吉大一院给老人看病，先后到长春市人民医院治疗，并给老人做了脑手术，在治疗期间张某2、张某4、张某3都出钱给母亲治病，使母亲病情有所好转。最后，我不同意将410房屋给原告，她并没有履行赡养义务，没有做到赡养母亲，在母亲有病生死关头，她无耻写下放弃给老人治病，母亲在她那居住十年，那十年老人是有工资的，母亲有病，她未出一分钱一分力，还阻挠兄弟们给老人治病，医保卡、工资卡、身份证都不给，最让我心痛的是我们在昆明给老人治病期间，工资卡12月2日打的采暖费都让她取走了，我们是12月5日从昆明起身回长春，回长春补发的工资卡上仅剩5元钱。母亲于2005年7月在410房屋为李玉清名下时，将410房屋有偿转让给我，有协议为证，钱款于当时交割完毕，并让我将410房屋变更到自已名下，我考虑到母亲尚在人世，应考虑到母亲的感情才没有改名。 被告张某3辩称，2019年11月27日我去的昆明，我母亲在昆明病的非常严重，据我了解之前我委托我朋友去昆明医院，我当时赶不回去所以让我朋友先去昆明看看怎么回事，我朋友去了以后如实和我说我母亲在昆明状况，我朋友与张某1发生了很多矛盾，有一些事实我朋友和我说完以后我感觉我必须得到昆明去了，我到了昆明以后发生了一些事情对原告的一些做法我非常不满意，我也没有办法是一奶同胞做些尽我该做的为我母亲看病，我母亲身体能恢复好一点我尽量从昆明带回长春，不能让她死在外地，我一个人的力量还是有限的，我去之前我给张某2打电话，说咱们做为儿子做些自己应该做的，不管你和张某1之前有多大矛盾，母亲只有一个，咱们不可能看她的情况不管，张某2也想来但是眼睛不好，后来张某2也赶过去了。费了很大周折把我母亲带回了长春，张某1在昆明所做的事实我也不想在法庭说的太多，她自己做什么事情她自己知道，当初我母亲要去昆明的时候我非常不同意，2018年7月份我回去过一次，我母亲在我姐家，我和我姐没有太大矛盾，我母亲在她家我回来必须得去她家，我知道我姐带我母亲要去昆明我非常反对，我说咱妈八十五岁了在长春市呆了这么多年，做车都晕车别说做飞机了，我以为85岁老人不能上飞机的，所以我以为他们去不了，我也再三阻挠我姐，我说在本地居住这些年了不知道外面发生什么事，你年纪也不小了母亲也大了，所以我不让他们去，那面的情况你什么都不知道非常危险，我姐有她的理论，但是我该说的都说了，当时我姐和我说我得换个环境不能在这，我说你不在这你就去文化广场房子住吧，我姐在文化广场有房子，她那也不行，她要坐飞机去，我说你要坐飞机就别带咱妈去，我附近的朋友都不会把自己八十多岁的母亲从生活这些年的地方带到那么远的地方，后来我姐没有经过我的同意直接把我母亲带到昆明了。当时去了也没有地方住，他们住在宾馆，我母亲到了之后还大病一场，张某1当时也有病了，是我姐带着我母亲俩去的，我对这个事情非常有意见，去完以后不到半年我姐突然来电话说出她出车祸了，住院挺严重需要手术，当时我说你赶紧住院看病，这期间也是我母亲和她俩在一起，我母亲这段时间可能上火了就有病了，我姐当时在医院住院，我母亲也没有人照顾，我母亲在当地认识个老头人不错，是他把我母亲带到医院交了3，000.00元押金，我姐腿手术也照顾不了我母亲，心思有这个老头在医院照顾我母亲一下，有一天我姐突然来电话让我打钱，有病了说让我打二万元钱，我当时并没有问太多，我说咱妈工资都在你手里，我也不知道当时那面什么情况也没打。晚上我通过视频与我妈对话，我妈当时非常非常憔悴，病的很严重，我妈和我说打点钱吧我们这经济困难点，我说可以钱没有问题你好好养病，我当时把钱打给那个老头的儿子再转交给那个老头。这段时间我和我姐发生矛盾很激烈，在电话里发生的冲突非常严重，说的话让人听不下去了，我没有和她争执，我委托我朋友去了之后说我姐不打算给我妈看病了，就是不给我妈看病了，他们之间也发生的很多矛盾，后来我说你代为替我照顾一下我马上就过去了。我在医院里看见过我姐一面，我就把我母亲送到住院部住院了，之后又发生了很多事情矛盾，我向我姐要身份证的时候，我外甥说报销没有身份证，只给我一个医保卡，后来才知道他们拿回长春去报销了，当时用钱取钱看病非常难，我想让他们把工资卡拿回来我好把我母亲带回长春他们都不给，我说的这些都是实话实说的，不愿过多的去想这些。他们把我告上法庭了所以我才通过视频参加这次庭审的。诉状我收到了，原告要求继承房产，但是原告没有尽到赡养母亲的义务，她的所作所为一点都没有做到，她做的己经太绝了，与电话之间的说话都不是正常人说的话，我嫌磕碜。我没有什么要求，我房子也不争，我也不争钱，在后期张某2来昆明照顾母亲这段时间他也做到了他该做的，他毕竟也是儿子，不管以前他做过什么是他的事情，但在昆明接回这段时间照顾母亲并把母亲也接回来了，我作为儿子我也做到了这一点。我母亲在昆明遭的这么大的罪对我来说挺伤害的，我作为儿子也没有尽孝。我母亲回到长春这段时间我又回去过一次惦记我母亲，张某2在医院期间也给我母亲看病照顾了，也尽力尽心了，过了一段我母亲住疗养院之后又住到铁路医院，从铁路医院在张维家附近租的房子，张某2照顾我母亲这段时间我也挺放心的，肯定比昆明好，这就是事实。我姐在昆明这段期间与我对话非常过份，我母亲在昆明这段期间我朋友和我说我姐对我母亲一点都不好，根本都不管，自生自灭死活一点都不管，所以我着急叫朋友去昆明看看，原告和我在电话里说的话都不是正常女儿说的话，为了这个房子说的话很不好，这期间我母亲病的很严重了，我每次打电话都问我母亲病的怎么样需要什么我就邮什么，只要一提到房子就和我打仗。我先去的昆明，张某2后去的昆明。我父亲去世后我母亲当时我和哥一起生活，2004年的时候我也在日本，我是2005年回去一趟，后来与找一个姓齐的男生生活一段，和姓齐的生活一段时间之后就与我姐生活时间很长的，去昆明之前一直在南岭净水厂居住了。对房子继承意见房子应归张某2，房子既然是张某2住着呢应该归他，我没有太大要求。 被告张某4辩称，这个房子对我来说没有参与权，我不要房子，我父亲生前有遗嘱把财产分的很清楚，我己经分到了我的份，所以这个房子我不参与。2004年父亲到2020年母亲去世十六年期间我和我继母李玉清没有见过面，过去有过矛盾，分配房子的时候打过官司，我主张维持现状，当时老太太在，按照遗嘱的意思老太太住姑娘赡养维持现状，现在老太太不在了就重新打官司，我什么也不参与，什么也不要，放弃案涉遗产房屋的继承。 经审理查明，被继承人张学林、李玉清系夫妻关系，二人共有四位子女，即女儿原告张某1、儿子张某2、张某3、张某4，原告张某1、被告张某2、被告张某3系李玉清与张学林的子女，被告张某4与李玉清系继母子关系。被继承人张学林于2004年1月2日死亡，李玉清于2020年3月18日死亡。被继承人张学林、李玉清留有共同所有的房产两处，均坐落于朝阳区锦水路，栋号和建筑面积分别为×××(409)73.28平方米，×××(410)43.64平方米。2004年7月，李玉清和张某2向吉林省第二公证处申请遗产继承公证，该公证处于2004年7月30日作出(2004)吉省二证字第5943号公证书，主要内容为被继承人张学林遗产由李玉清、张某2共同继承。经李玉清、张某2商量，409室所有权人变更为张某2，410室房屋所有权人变更为李玉清，其后，张某2将409室转让给张萌，李玉清以房屋所有权证丢失为由申请补发，长春市住房保障和房地产管理局为李玉清颁发了长房权字第10×××××161号房屋所有权证。2009年12月李玉清与张某1签订转让合同以5万元价格将诉争房屋转让给张某1。2010年10月，张某4向吉林省长春市国立公证处申请复查，请求撤销(2004)吉省二证字第5943号公证书，2010年10月26日，该公证处作出(2010)吉长国立决定字第1号，撤销了(2004)吉省二证字第5943号继承权公证书。2012年5月28日，本院作出(2012)朝行初字第11号行政判决书，判决“确认被告长春市住房保障和房地产管理局为第三人李玉清办理的长房权字第10×××××161号房屋所有权证无效。”2012年7月23日，本院作出(2012)朝民初字第194号民事判决书，判决“确认被告李玉清与被告张某1签订的关于长春市朝阳区锦水路农行宿舍3门410室房屋的转让合同无效。”2013年4月26日，诉争房屋所有权人恢复至被继承人张学林名下。之前庭审中，原告提交了被继承人于2003年12月21日订立的自书遗嘱两份，遗嘱主要内容为被继承人张学林所有的位于锦水路21号四楼409室，410室由张某1继承。被告张某2对两份遗嘱真实性提出异议，并提交了两份打印遗嘱，订立时间为2003年12月30日，两份遗嘱分别对409室及410室房屋作了处理，一份遗嘱中有张学林及本案所有原、被告的签名，主要内容为“经过妈妈李玉清同意将锦水路省农行宿舍四壹零号房间二室代厨房给张某2居住。”经各方当事人确认，此份遗嘱中的“四壹零号房间”实际所指的是409室，面积为73.28平方米。另一份遗嘱有张学林及李玉清的签字，内容为“父亲张学林于母亲李玉清，经过法律和公证同意将房屋遗产省农行宿舍四零玖号房间一单元居室在母亲有生之年长期居住权，直至母亲离世。在此期间，女儿张某1对母亲李玉清有赡养照顾的义务，在母亲去世之后愿将产权变为张某1，以据为凭。但弟、兄们有权对张某1进行监督是否履行承诺。愿母女共同信守承诺执行责任和义务。”经各方当事人确认，此份遗嘱中的“四零玖号房间一单元居室”实际所指为410室，面积为43.64平方米。2013年原告起诉本案被告及被继承人李玉清，请求坐落于长春市朝阳区锦水路丘地号×××(410)房产所有权的50%份额由原告张某1继承，本院于2013年9月10日作出（2013）朝民初字第933号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效，本院对该判决查明的事实予以确认。2004年张学林过世后李玉清曾随被告张某2共同生活，后被继承人李玉清随原告在长春共同生活，期间被继承人李玉清曾与案外人齐某共同生活一段时间，后又随原告共同生活，2019年上半年原告与被继承人李玉清到昆明生活。原告2019年10月12日车祸致左膝交叉韧带止点撕脱骨折、左胫骨平台骨折、左膝内侧半月板Ⅱ°撕裂、左膝关节腔积液，住院至2019年11月4日，期间被继承人李玉清生病住院。2019年11月27、28日被告张某3、张某2先后到达昆明，12月5日二被告将被继承人李玉清接回长春住院治疗、照顾直至被继承人过世，2020年3月5日原告返回长春居家隔离至3月19日。以上事实有判决书、遗嘱、卷宗材料、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，第一，关于本案中遗嘱认定问题，原、被告共提供四份遗嘱，依据订立时间的先后，应先审查订立时间在后的遗嘱，即2003年12月30日订立的两份遗嘱的效力。原、被告对这两份遗嘱的真实性均无异议，对该两份遗嘱的真实性予以确认。对于两份遗嘱中将房间号写错的事实原、被告亦无异议，予以确认。据此可认定，2003年12月30日订立的两份遗嘱中，涉及本案诉争房屋的为被继承人张学林及李玉清亲笔签名的遗嘱。随着科学技术的发展，使用计算机打印文字、视频录像等方式来表达内心意思表示，已成为现代社会常见行为方式。参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第40条，“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”此份遗嘱订立行为真实、签字属实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为自书遗嘱，合法有效，且该遗嘱应为附义务的遗嘱，遗嘱继承人张某1应依照遗嘱的约定履行赡养被继承人李玉清的义务。第二，关于原告是否尽到了赡养义务。赡养包括对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，本案中，依据已生效的行政、民事判决及本案庭审查明的事实，被继承人张学林去世后，虽最初被继承人李玉清与被告张某2共同生活，但后与原告张某1共同生活至2019年12月被告张某2、张某3将李玉清从昆明接回长春。被继承人李玉清生前主要与原告共同生活，原告具有生活上照料老人的便利条件。从原告提交的住院病案、交费票据等证据也可以看出原告张某1与李玉清到昆明后，张某1也积极为李玉清诊疗疾病，在与被继承人居住生活期间负担了一定的经济支出。2019年10月二被告将李玉清接回长春前原告确因车祸致骨折受伤住院，客观原因导致原告照顾母亲李玉清的能力受到限制，至二被告及时前往昆明照顾母亲并将其接回长春继续治疗照顾，符合常情。2020年3月原告返回长春后确因疫情居家隔离，但参加了被继承人李玉清葬礼。被告以被继承人李玉清工资均由原告领取、原告起诉被继承人、被继承人去世之前几个月一直由三被告照顾并为此支付医疗费用等为由抗辩张某1未尽到赡养义务，证据不充分，被告的抗辩不足以证明原告张某1未尽到遗嘱约定的赡养义务，因此，依据遗嘱，案涉遗产房屋[坐落于长春市朝阳区锦水路、丘地号×××(410)、建筑面积43.64平方米]应由原告张某1继承。第三，关于三被告照顾被继承人李玉清及为其提供医疗救治并为其安葬送终的问题。依据法律规定，子女有赡养父母的义务。就本案而言，被告张某4与继母李玉清形成抚养关系，原、被告均有赡养李玉清的义务，不因遗嘱约定而改变，因此，被告接李玉清回长春并进行医治照顾为子女应尽的法定义务，被告主张支付的医疗费用等从案涉遗嘱继承的房屋中予以扣除，本院不予支持。但被继承人附义务的遗嘱中明确表示原告张某1对被继承人有赡养照顾的义务，原告张某1应尽主要的赡养照顾义务，因此，在被继承人住院期间所花费的医疗费等费用亦应在继承遗产范围内主要由原告承担。依据被告提供的证据，期间被告共支付医疗费等费用13，011.54元（203.8元+3，595.13元+449.9元+11元+221.75元+193.79元+113.48元+26元+1，644.16元+95元+9.59元+11元+200.00元+6，236.94元），该费用由三被告经张某2垫付，原告应给付被告张某2共计13，011.54元。关于被告主张的其他费用，因被告未提供相应票据等证据证明，本院不予支持，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人张学林与李玉清遗产房屋[坐落于长春市朝阳区锦水路、丘地号×××(410)、建筑面积43.64平方米]由原告张某1继承，归原告张某1所有。 二、原告张某1于本判决生效后十日内给付被告张某2共计13，011.54元。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2，525.00元，由原告承担1，625.00元、被告张某2、张某3、张某4各负担300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年九月十日 书记员  张大伟