河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4179号 原告（反诉被告）：于井民，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：马洪娥，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 原告（反诉被告）于井民与被告（反诉原告）马洪娥委托合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告于井民及委托诉讼代理人马立刚、被告马洪娥及委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于井民向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还赔偿款179858.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日原告与李海燕发生道路交通事故，造成原告受伤。后原告通过诉讼向李海燕及李海燕投保的保险公司主张权利，经丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第876号判决，判令保险公司及李海燕赔偿原告共计465558.87元及诉讼费4300.00元。现该案还在执行过程中，已经执行到位的赔偿款共计409858.00元，当时原告委托被告办理领款事宜，但被告领取后只给付原告230000.00元，剩余179858.00元未给付，经原告索要未果。为此原告依法向你院提起诉讼。 被告辩称，我没有掌管原告标的款，全部标的款已经全部给付原告，应驳回原告诉讼请求，并提出反诉，具体的诉讼请求：1.请求反诉被告返还我垫付款62000.00元及代理期间的误工费、护理费、垫付款合计人民币16000.00元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2012年10月17日于井民与李海燕发生交通事故，因伤势较重被送往县医院住院治疗。住院期间我护理于井民耽误工时30余天。同时为了获取赔偿款于井民委托我为其代理办理诉讼、申请执行等事宜，于井民在交通事故中应得赔偿款其中保险公司赔偿32万元，此款，我给其存款12万元，给其现金20万元。司机应当赔偿14万余元，由于司机无力全额赔付，因此，申请执行，在执行中达成执行和解，约定司机每月给付1200元，此款打入我的银行卡。之后，由于于井民母亲经常找我要钱，我嫌麻烦，因此，就和徐福山借款11万元，我又给垫付3万元，一共14万元，我已经一次性交给被告。至此，我不在保管于井民的赔偿款。现在反诉被告起诉我要求我给付其赔偿款179858元。我认为，我不但不应给付其所要的179858元，相反我垫付的14万元中的62000.00元因司机没有给付我，但是，我已经垫付给反诉被告，现反诉被告申请执行司机李海燕，其不能获得双份，我也无义务垫付，为此，依法提起反诉，请求法院判决反诉被告返还我提前支付的62000元。另外，我再给反诉被告代理期间垫付的差旅费、误工工资等反诉被告应当向我支付。鉴于上述事实，请求法院依法支持我的反诉请求，维护我的合法权益。 反诉被告辩称，反诉原告陈述的反诉事实不存在，反诉原告请求返还标的款62000.00元和其他费用没有事实和法律依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年10月17日16日，在丰宁县路口，李海燕驾驶京Ｐ×××××号轿车由北向南行驶与于井民驾驶的二轮摩托车发生交通事故。造成于井民受伤致残，车辆损坏。此次交通事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，李海燕负此事故主要责任，于井民负次要责任。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定于井民颅脑损伤致中度智力缺损，善后遗有烦躁、多怒、记忆力减退，近事遗忘，记不住名字，日常生活能力严重受限为四级残。其脑损伤致右侧面瘫为五级残。于井民住院治疗期间支付医疗费135971.60元，其中有李海燕为其垫付医疗费20500.00元。马洪娥系原告于井民嫂子，事发后，马洪娥全权处理此事故。2013年向本院提起诉讼，本院于2013年8月26日作出（2013）丰民初字第876号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司赔偿于井民各项损失合计320980.00元；判决李海燕赔偿于井民各项损失165078.87元，扣除已给付的20500.00元，再给付144578.87元；判决于井民赔偿李海燕修理费2214.30元。案件受理费8660.00元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司承担4300.00元、李海燕承担4360.00元。判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司将赔偿款325280.00元（包括诉讼费）汇入丰宁法院账户。2013年10月8日马洪娥领取此标的款，并于2013年10月9日将此款转入其在丰宁农业银行开设的62×××66账户中。2013年10月15日马洪娥将其中的23万元转存到马洪娥在丰宁农行卡号为62×××61银行卡中。2013年10月30日马洪娥从此卡支取现金110000.00元。2013年11月1日马洪娥从62×××66账户中支取现金80000.00元。马洪娥取钱后，由其亲属徐福山等人与马洪娥一同将钱和银行卡一张送到于井民家中。李海燕未履行判决所确定的赔偿义务，马洪娥代为申请强制执行。在执行过程中马洪娥与执行人员多次到北京、张家口查找李海燕。最终达成执行和解协议，李海燕每月给付赔偿款1200.00元，此款打到马洪娥账户。原告于井民受伤前后与其母白庆英（1932年5月10日生人）一居生活。2019年2月24日，就于井民及母亲抚养，兄弟姐妹八人达成抚养协议，于井民及母亲由于井文负责生养死葬。此后，引发了本案诉讼。另查明，李海燕尚有62000.00元，未支付给马洪娥。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告于井民发生交通事故后，原告于井民及亲属均认可委托马洪娥全权处理此事故。本院作出（2013）民初字第876号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司赔偿于井民各项损失合计320980.00元；判决李海燕赔偿于井民各项损失165078.87元，扣除已给付的20500.00元，再给付144578.87元；判决于井民赔偿李海燕修理费2214.30元。被告马洪娥领取保险公司赔偿款后将该款项已给付于井民及其母亲，有马洪娥提供的证人证言，银行支款记录证实；原告于井民的亲属只认可马洪娥给付230000.00元，而于井民本人因颅脑损伤致中度智力缺损，又无法表达，同时又不能提供合法有效的证据证实；本院判决李海燕赔偿于井民损失142364.57元（已扣除相应款项），被告马洪娥提出已将此款给付于井民，被告马洪娥虽然提供了出借人徐福山及证人的证言，证人只听徐福山说向其借款11万元，但未能提供相应的凭证予以佐证；同时，在被执行人未能履行判决书确定的义务的情况下，代被执行人给付，违反生活常理，故此，马洪娥提出已将此赔偿款全部给付于井民的抗辩理由，本院不予采纳，被告马洪娥对该部分的赔偿款应当予以返还；但考虑到于井民与马洪娥必定亲属关系，基于相互的信任，马洪娥才全权处理此事，不但出力，还得出资，因此，应适当返还；反诉原告马洪娥请求反诉被告于井民返还垫付款62000.00元，其反诉理由不成立，本院不予支持，反诉原告马洪娥请求反诉被告于井民给付误工费、护理费、交通费等费用，原被告基于亲属关系，对于处理事故期间的误工费、护理费并未约定，同时，本院在处理马洪娥返还赔偿款时已经酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）马洪娥在本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）于井民赔偿款10000.00元（李海燕未给付的62000.00元，由原告于井民申请执行,如此款打入被告马洪娥账户，此款由马洪娥返还给原告）； 二、驳回原告（反诉被告）于井民其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告马洪娥反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3897.00元，由原告于井民承担2347.00元，由被告马洪娥承担1550.00元，反诉案件受理费1750.00元，由反诉原告马洪娥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  梁宝林 审 判 员  夏玉娟 人民陪审员  宗天瑞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  韩天雷 ——