北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14460号原告：郭金城，男，1979年5月5日出生，汉族，个体，住河南省项城市。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：李振远，男，1977年8月12日出生，汉族，公司职员，住安徽省蚌埠市五河县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。负责人：张永杰，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。原告郭金城与被告李振远、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金城委托诉讼代理人董英新、被告李振远、被告泰山保险公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金城向本院提出诉讼请求：1.判令李振远、泰山保险公司共同向郭金城赔偿医疗费56263.19元、住院伙食补助费1800元、营养费18000元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费31987.02元、精神损害抚慰金20000元、误工费148500元、护理费35860元、交通费1000元、残疾生活辅助具费853元、护理用品费334元、病历复印费79.2元、财产损失1080元，共计463454.41元；2.判令泰山保险公司在交强险、商业三者险限额范围内分项对郭金城承担赔偿责任；3.诉讼费由李振远、泰山保险公司承担。事实和理由：2019年11月7日14时00分，在北京市大兴区旧宫镇五环北辅路与德贤路交叉路口，李振远驾驶小型面包车（×××）由东向西行驶，郭金城骑自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致使郭金城受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队作出事故认定书，认定李振远为全责。随后郭金城被送往北京朝阳急救中心就诊，经医生诊断，郭金城有股骨粗隆间骨折等，2020年5月28日，经北京中正司法鉴定所作出鉴定报告，显示伤者构成十级伤残及误工期限180-270天、护理期限90-180天、营养期限90-180天，因该车辆为雷明阁所有，且投有泰山保险公司的交强险和商业三者险，根据法律规定，李振远、泰山保险公司应向郭金城承担赔偿责任。因多次协商未果，为维护合法权益，故诉至法院。李振远辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。我垫付的费用应该扣除。同保险公司答辩意见。泰山保险公司辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故我公司在交强险医疗限额内垫付10000元，应予以扣除，对于郭金城损失同意按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担。本院经审查认定事实如下：2019年11月7日14时00分,在北京市大兴区旧宫镇五环北辅路与德贤路交叉路口，李振远驾驶车牌号为×××的小型面包车，郭金城骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆损坏，郭金城受伤。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具道路交通事故认定书，认定李振远为全部责任，郭金城无责任。事故发生后，郭金城被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊治疗，2019年11月7日入院，2019年11月25日出院，实际住院18天。为证明医疗费支出，郭金城提交医疗费票据18张金额共计66263.19元；为证明误工费损失，提交小驹乐行（北京）科技有限公司营业执照复印件，显示法定代表人为郭金城，同时提交显示有租车信息和租车收益的手机截图照片；为证明部分护理费支出，提交发票1张金额2660元；为证明交通费支出，提交交通费发票13张金额1526元；为证明残疾生活辅助具费支出，提交发票4张金额共计853元；为证明护理用品支出，提交收据2张金额334元；为证明财产损失情况，提交护工饭费收据3张金额共计1080元，提交手机损坏照片1张；为证明病历复印费支出，提交票据1张金额45.2元；为证明工作情况，提交2018年12月至2019年8月的北京市社会保险个人权益记录。此外，郭金城提交了《房屋租赁合同》，租赁期间为2019年8月19日至2020年8月19日，租赁房屋为明悦湾B3-1-1204，提交北京市居住登记卡，显示有效期限自2020年6月至2020年12月。李振远为证明其垫付费用情况，向本院提交其持有的医疗费票据7张，金额共计4338元。另查，受北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队委托，北京中正司法鉴定所对郭金城的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。2020年5月28日，北京中正司法鉴定所作出鉴定意见书，载明“（一）被鉴定人郭金城的伤残程度属十级（致残率10%）。（二）被鉴定人郭金城的误工期限可以考虑为180-270日。（三）被鉴定人郭金城的护理期限可以考虑为90-180日；（四）被鉴定人郭金城的营养期限可以考虑为90-180日。”郭金城因本次鉴定支出鉴定费4350元。泰山保险公司称委托程序不合法及其未参与鉴定过程，不认可该鉴定意见，并因此申请重新鉴定。另查，郭金城系农业家庭户口，其母位秀真于1951年3月10日出生，其女郭宇净于2003年11月16日出生，其子郭佰利于2008年7月15日出生。项城市永丰镇王营行政村村民委员会出具《证明》，显示位秀真生育5名子女，分别为郭纯杰、郭行、郭银兰、郭金城、郭金伶，因位秀真无劳动能力，也无其他生活来源，生活只能依靠5名子女共同抚养。又查，×××车辆登记所有人为雷明阁，车辆在泰山保险公司投保交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。交通事故发生时驾驶人为李振远，经询问，李振远称事故与雷明阁无关，愿意承担保险公司赔偿责任外的合理合法损失，不要求雷明阁承担赔偿责任。再查，泰山保险公司已支付交强险中医疗费10000元。李振远垫付34338元。经询问，郭金城、泰山保险公司均同意在本案中一并解决垫付费用。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具道路交通事故认定书，认定李振远为全部责任，郭金城无责任，并无不当，本院予以采信。庭审中，李振远表示愿意承担相应赔偿责任，故对于郭金城所受损失，首先由泰山保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由泰山保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人李振远予以赔偿。泰山保险公司申请重新鉴定，未提交证据反驳《鉴定意见书》的合法性，故本院对其重新鉴定申请不予准许。郭金城主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费凭票核算为70601.19元,其中李振远垫付34338元，泰山保险公司已支付10000元，剩余医疗费为26263.19元；2.住院伙食补助费，结合住院天数酌定为1800元；3.营养费，综合考虑伤情、年龄等因素，结合本案现有证据，酌定为6750元；4.护理费，综合考虑伤情、年龄等因素，结合鉴定意见书、护理费票据等证据，酌定护理费为17180元；5.误工费，误工期计算至定残前一日为203日，郭金城未能提交有效证据证实交通事故导致其收入减少情况，综合本案现有证据的证据能力和证明力，酌情确定其误工费为14886.67元；6.残疾赔偿金，根据本案现有证据，可以确认郭金城已经脱离原籍农业生产活动，其收入来源于非农业，故按照北京市2019年城镇居民人均可支配收入核算为147698元，其母位秀真在郭金城定残时年满69周岁，其被扶养人生活费核算为10198.76元，其女郭宇净在郭金城定残时年满16周岁，被扶养人生活费核算为4635.8元，其子郭佰利在郭金城定残时年满11周岁，其被扶养人生活费核算为16225.3元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为178757.86元；7.精神损害抚慰金，综合考虑本案案情酌定为5000元；8.残疾生活辅助具费，没有明确医嘱，本院不予确认；9.交通费，根据其就医治疗情况，酌定为600元；10.护理用品费、病历复印费主张缺乏法律依据，本院不予支持；11.财产损失，未能提交有效证据证实其损失情况，本院不予确认。上述损失共计251237.72元，首先由泰山保险公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元；剩余损失141237.72元由泰山保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。对于李振远垫付的费用34338元，由泰山保险公司在商业三者险限额内支付李振远。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿郭金城精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元；二、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿郭金城医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计141237.72元；三、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付李振远垫付费用34338元；四、驳回郭金城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，由郭金城负担1624元（已交纳）；由李振远负担2534元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由李振远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年九月二十九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳