wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2299号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：康海叶，女，汉族，1978年1月29日出生，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************484。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2772号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人康海叶二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6473号原告：江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路**。负责人：顾雪军，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：夏美坤，男，1967年11月21日生，汉族，住宝应县。被告：徐翠英，女，1966年7月28日生，汉族，住宝应县。原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行）与被告夏美坤、徐翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼，被告夏美坤、徐翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、夏美坤、徐翠英立即向江苏银行返还借款本金75059.55元；并支付期内欠息260.45元、逾期罚息（截止至2020年9月23日为6.9元；自2020年9月24日起至实际给付之日止，以75059.55元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年9月23日为1.15元；自2020年9月24日起至实际给付之日止，以260.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费15183元；2、对夏美坤、徐翠英前述第1项债务及本案诉讼费用，江苏银行有权以夏美坤、徐翠英提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与夏美坤、徐翠英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是夏美坤、徐翠英；借款于2011年1月19日发放，于2020年9月23日提前到期；借款本金23万元，已归还154940.45元；截止至2020年9月23日，结欠期内利息260.45元、逾期罚息6.9元、期内欠息之复利1.15元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；夏美坤、徐翠英应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费15183元。2、物的担保情况：夏美坤、徐翠英以其名下坐落于无锡市的房屋为上述借款在23万元范围内提供抵押担保，并办理了锡房他证字第××号房屋他项权证。夏美坤、徐翠英均未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（房贷版）、借款借据、抵押担保合同、房屋他项权证、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，夏美坤、徐翠英未作答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。夏美坤、徐翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏美坤、徐翠英应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡东林支行返还借款本金75059.55元；并支付期内欠息260.45元、逾期罚息（截止至2020年9月23日为6.9元；自2020年9月24日起至实际给付之日止，以75059.55元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年9月23日为1.15元；自2020年9月24日起至实际给付之日止，以260.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡东林支行为本案诉讼支出的律师代理费15183元。二、对夏美坤、徐翠英前述第一项债务及本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡东林支行有权以夏美坤、徐翠英提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与夏美坤、徐翠英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在23万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元减半收取为1031元、保全费1170元，合计2201元（江苏银行股份有限公司无锡东林支行已预交），由夏美坤、徐翠英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡东林支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年九月二十七日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初340号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李占林，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省四平市梨树县。曾因犯诈骗罪，2016年11月29日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金27,000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月28日被刑事拘留，2020年5月25日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 被告人刘天雪，男，1990年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长岭县，住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，2013年10月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月29日被取保候审。 辩护人王旭颖，吉林厚合律师事务所律师。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人李占林、刘天雪犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李占林、被告人刘天雪及其辩护人王旭颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2019年5月，被告人李占林、刘天雪伙同潘兴力、单超、韩景夺、吴军荣（以上四人均已判刑）等人，利用伪基站在长春、松原、白城、洮南等地发送诈骗短信。2019年5月26日被害人于俊淞收到该团伙的诈骗短信，打开网址输入个人信息后被骗5000元人民币。李占林、刘天雪利用交通工具装载伪基站，发送诈骗短信后，与潘兴力分得赃款。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，视听资料、电子数据，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人李占林、刘天雪以非法占有为目的，利用伪基站发送诈骗短信，诈骗被害人5000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李占林系主犯、累犯。被告人刘天雪系从犯。被告人李占林、刘天雪认罪认罚，建议判处被告人李占林一年七个月有期徒刑，并处罚金，判处被告人刘天雪一年有期徒刑，并处罚金，如能得到被害人谅解并积极缴纳罚金，可考虑从轻判处。 被告人李占林对指控的事实、罪名未提出异议，当庭认罪，在开庭审理过程中亦无异议。辩解称其应为从犯。 被告人刘天雪对指控的事实、罪名未提出异议，当庭认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘天雪的辩护人王旭颖的辩护意见为，被告人刘天雪属于从犯，构成坦白，认罪认罚，已经积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明与白城市洮北区人民检察院指控的犯罪事实一致。 本院认为，白城市洮北区人民检察院指控被告人李占林、刘天雪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予处罚。潘兴力、单超、韩景夺、吴军荣已退赔被害人全部损失。被告人李占林系累犯，是诈骗团伙的组织者，系主犯，如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘天雪有前科，系从犯，如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，取得被害人谅解，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 一、被告人李占林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年11月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘天雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天伦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 洋
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢66号之二被执行人：陈从超。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈从超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人陈从超在中国工商银行33×××41账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年九月一日书记员  翟要睿
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保26号 申请人：钱友国。 委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。 被申请人：朱鹏。 被申请人：刘辛杰。 申请人钱友国于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱鹏、刘辛杰的银行存款60000元。申请人钱友国以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人朱鹏、刘辛杰银行存款计人民币60000元或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费620元，由申请人钱友国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包新月 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 璐
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更446号 罪犯李刚，男，1972年1月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春经济技术开发区人民法院于2011年9月28日作出(2011)长经开刑初字112号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10万元。2014年1月14日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第482号裁定减刑一年。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1329号裁定减刑十个月。2016年11月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2466号裁定减刑七个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更761号裁定减刑八个月。现刑期至2021年7月13日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李刚在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分267分，狱内月均消费327.44元。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯李刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯李刚能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年2月14日起至2021年1月13日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申47号顾亚南:你因非法吸收公众存款一案，不服泰兴市人民法院(2018)苏1283刑初174号刑事判决及江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12刑终38号刑事裁定，以“你在江苏普发创投电子商务有限公司（以下简称普发公司）没有非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，不构成非法吸收公众存款罪”为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：本院审查查明，2015年至2017年，原审被告人丁万青、郭云虾通过公开宣传并承诺给付高额利息，组织吴惠敏、顾亚南、刘乃鑫等人，向300多名社会公众非法吸收存款共计人民币5784.913498万元，除已偿还本息合计人民币1117.803435万元，余款人民币4639.610063万元未能归还。其中，你作为普发公司副总经理，负责黄桥营业部的日常事务，非法吸收公众存款共计人民币474.44万元。上述事实有同案被告人丁万青、郭云虾、刘乃鑫等人的供述及相关书证、银行卡交易记录、收据等证据证实，与你的供述相互印证，足以证实。本院认为，你在普发公司担任副总经理，对普发公司非法吸收公众存款行为提供帮助，同时你还具体负责黄桥营业部日常事务，参与非法吸收公众存款。你的行为严重扰乱了金融秩序，已经构成非法吸收公众存款罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初34号原告：李某，男，1937年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告：孙某，女，1941年7月16日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：陶某，男，1958年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：陶小俊，系陶某之子。被告：刘某1，女，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省江宁区。委托诉讼代理人：张禄俊，系刘某1丈夫。被告：刘某2，女，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告李某、孙某与被告陶某、刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，由南京市六合区人民法院于2020年4月29日立案，根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖119号批复移送至本院审理，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间进行了评估鉴定活动，原六合区人民法院开展的送达、开庭等审判行为依然有效。原告李某和孙某的诉讼代理人范永林到庭参加诉讼，被告陶某及其诉讼代理人陶小俊参加了第二次庭审活动，被告刘某1的诉讼代理人张禄俊参加了第一次庭审活动，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、孙某向本院提出如下诉讼请求：1、请求继承分割被继承人李祥芳的房产；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：两原告系李祥芳的父母，2018年2月5日李祥芳因病去世，生前未留下遗嘱，其遗产即位于竹镇街道明××单元××室房屋（以下简称案涉房屋）一半财产份额，应由原、被告继承，但至今未予分割，故起诉之。陶某辩称，（1）本人和死者没钱购买政府安置的案涉房屋，是陶小俊出资购买，当时死者口头承诺等他们死后房子归陶小俊所有；（2）死者生前生活、患病以及去世，都是陶小俊尽赡养义务，和支付医疗费、料理后事；（3）刘某1、刘某2在死者生病时未来看过，也没服侍过一天，丧葬时也未出现。刘某1辩称，对陶某的辩称不认可，生病和死亡的费用与继承无关。本案应按法定程序走，一切按继承法规定处理。刘某2辩称，本人同意按法定继承分割遗产，并要求明确本人所占遗产份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，主要证据有常住人口登记表、六合区“万顷良田”建设搬迁补偿安置协议、苏华房估字（2020）第F110号房地产估价报告等。本院经审理确认如下事实：李某、孙某分别系被继承人李祥芳的父母，陶某系李祥芳的二婚丈夫，刘某1和刘某2均系李祥芳的女儿。2018年2月5日，李祥芳因病去世，留下案涉房屋一套。该房屋系拆迁安置房，建筑面积为81.69平方米，经江苏华信土地房地产评估造价咨询有限公司评估总价为406300元。陶某主张李祥芳的丧葬及墓地花费计25000元左右。本院认为，被继承人李祥芳去世后，其遗产应当依法继承。陶某辩称李祥芳生前曾口头承诺房屋归陶小俊，无证据证明，且该承诺如视作遗嘱亦属于无效遗嘱，故本院对此辩称不予采纳。陶小俊为李祥芳支付医疗费，是维系亲属关系的情谊行为，不能确定该费用为李祥芳的生前债务，故本案中不作扣除，但该支出费用可作为陶某尽夫妻情份、履行扶养义务的情节考量。李祥芳生后的丧葬费用，是实际发生的费用开销，应由各继承人平摊，该费用数额认定为20000元较为合适；为便于计算和表述，此费用直接从李祥芳遗产价值中扣除。据此，在无遗嘱前提下，本案依照法定继承处理，即案涉房屋一半为陶某的个人财产，另一半为李祥芳遗产，价值203150元扣减丧葬花费后余183150元，由李某、孙某、陶某、刘某1和刘某25人继承分割，其中：李某、孙某年事已高缺乏劳动能力，应予照顾；陶某尽了主要扶养义务，可以多分。因该5继承人无共同持有案涉房屋的必要，故以货币代之。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于南京市六合区房屋**，归陶某所有。二、陶某于本判决生效后十日内向李某、孙某各支付35260元，于同期限向刘某1、刘某2各支付30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取计2450元、鉴定费5000元，合计7450元，由李某、孙某、陶某、刘某1、刘某2各负担1490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  金 鑫二〇二〇年九月二十七日见习书记员  周远思
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3934号原告：路某，女，住山东省蓬莱市。被告：宋某，男，住山东省蓬莱市。原告路某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年九月十五日书记员 李高鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1235号 申请人：亓荣增，男，1951年7月29日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：济南佳和铁路配件有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里湖办事处新沙业园3街**，统一社会信用代码：91370104792648840U。 法定代表人：高翔，职务：经理。 被申请人：高翔，男，1967年12月27日生，汉族，住济南市。 申请人亓荣增与被申请人济南佳和铁路配件有限公司、高翔民间借贷纠纷一案，申请人亓荣增向本院申请财产保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高翔名下在中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行建设路分理处账号62×××86_156_1存款100000元。 二、冻结被申请人济南佳和铁路配件有限公司名下在中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行账号37×××15_1存款720000元。 三、以上账号冻结期限均为一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田 欣
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更421号 罪犯权利，男，1972年5月1日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)长刑一初字100号刑事判决，以被告人权利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3万元。被告人权利不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年12月10日作出(2013)吉刑一终字139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2463号裁定减刑八个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1016号裁定减刑六个月。现刑期至2021年7月27日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯权利在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分156分，狱内月均消费729元。已执行罚金12,100元，本次考核期内执行罚金5000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯权利在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯权利能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯权利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯权利减去有期徒刑五个月（刑期：自2012年9月28日起至2021年2月27日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2021号 原告：林思思，女，1993年6月26日生，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：文山得月楼餐饮管理有限公司。住所地：云南省文山州丘北县。 法定代表人：唐海龙，该公司经理。 被告：朱志红，男，1977年10月21日生，居民，四川省营山县人，现住云南省文山州丘北县。 被告：卢育明，男，1994年8月7日生，居民，云南省西畴县人，现住云南省文山州文山市。 被告：张庭飞，男，1986年11月30日生，云南省文山州丘北县人，现住云南省文山州丘北县。 被告：杨少玲，女，1972年8月19日生，住云南省文山州丘北县。 原告林思思与被告文山得月楼餐饮管理有限公司、朱志红、卢育明、张庭飞、杨少玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国锋、被告文山得月楼餐饮管理有限公司法定代表人唐海龙、被告朱志红、卢育明、张庭飞已到庭参加诉讼，被告杨少玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林思思向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告货款25,527元；2.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2018年12月12日至2019年12月12日期间，文山得月楼餐饮管理有限公司向林思思赊购货物，共结欠林思思货款25,527元，并出具了《欠条》给林思思收执。经催要文山得月楼餐饮管理有限公司至今未支付货款，且公司现已停业。朱志红、卢育明、张庭飞、杨少玲作为文山得月楼餐饮管理有限公司股东，依法应当共同清偿公司所欠林思思的货款，因此，为维护林思思合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 被告文山得月楼餐饮管理有限公司、朱志红、卢育明对原告林思思主张的案件事实和诉讼请求明确表示无异议。 被告张庭飞对原告林思思主张的案件事实明确表示无异议，但认为林思思只应当起诉文山得月楼餐饮管理有限公司，不应当起诉张庭飞，张庭飞不是本案给付义务主体。 被告杨少玲未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 唐海龙、朱志红、卢育明、张庭飞、杨少玲共同出资设立了“文山得月楼餐饮管理有限公司”。公司在经营期间，于2018年12月12日至2019年12月12日向林思思赊购货物，共结欠林思思货款25,527元，并出具了《欠条》给林思思收执。经催要文山得月楼餐饮管理有限公司至今未支付货款，且公司现已停业。 上述事实有当事人的陈述、原告提供经本院审查采信的一张《欠条》原件在卷佐证。 本院认为，原告与被告文山得月楼餐饮管理有限公司间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告文山得月楼餐饮管理有限公司应当清偿债务，但公司是独立的法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，并不能直接对外承担责任。因此，原告主张由被告唐海龙、朱志红、卢育明、张庭飞、杨少玲共同清偿被告文山得月楼餐饮管理有限公司的债务，无法律依据，本院不予支持。被告杨少玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由文山得月楼餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付林思思货款25,527元； 二、驳回林思思的其他诉讼请求。 案件受理费464元，减半收取计232元，由文山得月楼餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龙明艳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初927号原告：冯晓磊，男，1983年11月11日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：冯大坚，男，1994年12月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。原告冯晓磊与被告冯大坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告冯晓磊于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓磊自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯晓磊撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告冯晓磊负担。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  吉 敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1065号之二 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被执行人：高歌，男，1983年12月31日出生，居民，住山东省沂南县。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人高歌民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案执行，申请执行标的额28346.57元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年9月14日对被执行人高歌作出拘留15天的处罚决定。 本院于2020年5月28日、2020年9月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人高歌名下有鲁Ｑ×××××号起亚牌车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院于2020年7月7日向被执行人户籍地进行实地调查，未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额28346.57元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执56号 中拥： 中拥被处罚刑事罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院综合审判庭移送执行的(2020)川3337执56号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1112号原告：田冬升，男，1973年1月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：韩雁冰，男，1974年2月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：吴志海，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王全保，男，60岁左右，系韩雁冰合伙人。住山城区。本院在审理原告田冬升诉被告韩雁冰、王全保建设工程合同纠纷一案中，原告田冬升于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田冬升的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田冬升撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告田冬升负担。审判员  王淑静二〇二〇年九月十四日书记员  史艳娜
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更380号 罪犯吴勇，男，1989年1月24日出生，汉族，吉林省四平市铁**，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)四刑终字65号刑事判决，以被告人吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿21,896.11元。2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑283号裁定减刑九个月，现刑期至2026年12月29日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯吴勇在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分324分，狱内月均消费889.58元。已执行民事赔偿21,896.11元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯吴勇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯吴勇能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯民事赔偿已全部履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴勇减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月29日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13946号 上诉人（原审被告）：成都小米酒店管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云，执行董事。 被上诉人（原审原告）：郭佳，女，1975年6月12日出生，羌族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：唐先吉，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：郭佳，女，1975年6月12日出生，羌族，住成都市金牛区，系唐先吉之妻。 上诉人成都小米酒店管理有限公司因与被上诉人郭佳、唐先吉房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都小米酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都小米酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都小米酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 廖 方 审判员 王 果 二〇二〇年九月二十三日 书记员 袁雅丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20770号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初1919号 原告：翟超，男，1968年3月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：翟军，男，1966年3月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：杜建波，男，1992年1月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：贾良贵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 原告翟超、翟军与被告杜建波合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日、8月12日、9月3日公开开庭进行了审理。原告翟超、翟军、被告杜建波及其委托诉讼代理人贾良贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翟超、翟军向本院提出诉讼请求：请求判令解除二原告与被告签订的《合作协议》；判令被告赔偿二原告损失117744元（其中，土地租金75680元及利息6064元，天网损失30000元，水渠修复费用6000元）；判令被告将68.8亩耕地恢复原状。事实与理由：2019年7月12日，二原告与被告签订合作协议，约定：二原告负责与农户协商重庆市永川区朱沱镇马道子村1组及2组68.8亩的土地租用事宜，被告负责支付土地租金及养殖，二原告占净利润的30%，被告占净利润的70%。协商一致后，二原告谈妥土地租用事宜，便将土地交给被告养殖小龙虾。后二原告还将68.8亩土地两年的租金合计75680元支付给农户，但被告却拒绝将该笔租金支付给二原告。被告的行为已构成根本违约，二原告遂诉至法院，要求解除双方的合作协议，并由被告赔偿损失及将占用的土地恢复原状。 杜建波辩称，原、被告签订的合作协议合法有效，被告并未违约，不存在解除合同的情形，原、被告应当继续履行合同。原告主张的117744元经济损失均无事实依据和法律依据，应不予支持。同时，流转的土地尚在经营期内，双方的合作协议也未约定恢复土地系被告的义务，因此，二原告主张被告将68.8亩耕地恢复原状也于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系同胞兄弟关系。二原告在重庆市永川区流转土地用于泥鳅养殖。后经人介绍，被告与二原告认识，并合意共同经营改养小龙虾。2019年7月12日，双方签订《合作协议》，约定：二原告（甲方）将重庆市永川区的68.8亩土地交由被告（乙方）用于小龙虾养殖；甲方负责土地流转及与农户协商土地流转工作；乙方负责2019年7月12日及以后的土地流转金，合计37840元；乙方以技术入股的方式入股，入股重庆市永川区68.8亩土地用作小龙虾养殖，乙方负责虾苗、后期投入、饲料、药品等除人工外的一切投入，并记入养殖成本；甲方占净利润的30%，乙方占净利润的70%，由每年农历12月31日之前扎账分配；在生产经营过程中如出现亏损由乙方负责等。协议签订后，二原告便将原养殖泥鳅的上述土地交由被告用于小龙虾养殖（实际交付土地64.8亩，另外4亩地二原告自留用于养鱼）。被告接手养殖场后，根据养殖小龙虾的要求，对土地进行了改造，将田块整合、修葺田坎等。改造完成后，被告投放了小龙虾苗进行小龙虾养殖。期间，被告向二原告支付了8500元的农户土地流转租金，之后便未再支付土地租金。因协议约定由二原告负责土地流转，农户向原告追索土地租金，而被告未按时支付租金，二原告便代为向农民支付了合作协议签订之后的2019年及2020年的土地租金。原告翟超垫付租金后，向被告进行催收，经双方结算，在品迭被告应承担的房租、鱼款及已付租金后，被告于2020年4月13日向原告翟超出具《借条》一份，载明：今借到翟超处代发租赁土地钱款共计50500元，约定于2020年4月15日之前归还，如有违约未归还，按每月500元一并归还，此据保有法律权力。借条出具后，经二原告催收，被告一直未支付。后被告欲将小龙虾打捞售卖，但因被告未支付土地租金，二原告便予以阻拦，双方产生纠纷，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，二原告还提交了《合作协议》、银行转款凭证、电话录音、《借条》、微信聊天记录在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以综合确认。 本院认为，法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案二原告与被告合作经营小龙虾养殖，双方约定二原告只负责流转土地，不参与经营，固定收取30%盈利，符合个人合伙特征，属于个人合伙关系。在合伙期间，双方签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定和损害社会公共利益等，协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告按约履行了土地流转，提供养殖场地的义务；被告也按照协议的约定承担支付土地租金、整理养殖场，并实际进行了合伙项目的小龙虾养殖等，双方的合伙经营真实存在和实际履行，正常生产。虽然被告具有未按时支付土地租金的违约事实，但已经通过双方结算，被告出具借条，双方形成民间借贷关系，表明原告对被告违约已达成谅解，故被告并不构成合伙关系的根本违约和影响合伙的正常进行。同时，养殖前期投入大，回报需一定时间，解除后将归还养殖场地，严重影响被告的养殖经营和对原告的偿债能力，对双方都不利。本案既不符合法定解除合同的情形，双方也未约定解除合同的条件及原告也无证据证明双方符合约定解除合同的情形，故原告主张解除合作协议，没有事实依据和法律依据，理由不能成立，本院依法不予支持。因解除不能，故与解除相关的将68.8亩耕地恢复原状的请求本院也不予支持。对于原告请求判令被告赔偿二原告损失117744元，根据原告请求的逻辑关系，应当是解除合同，并赔偿因解除合同所致损失，而大前提解除合同的请求依法不能支持，故赔偿损失请求本院同样也不予支持。虽原告主张的赔偿损失数额内，包含有双方结算转为借款的金额，但因与本案不是同一法律关系，不能在本案中进行处理，原告翟超可据借条另行提起民间借贷诉讼解决。 综上，本院为维护民事主体的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告翟超、翟军的诉讼请求。 案件受理费2655元，减半收取计1328元，由原告翟超、翟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2748—1号申请人宾县宾州鑫源种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。经营者李桂英，女，1964年4月2日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人邢德昌，男，1956年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡。被申请人佟大军(现用名佟国军），男，1971年10月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡。本院在审理申请人宾县宾州鑫源种子商店与被申请人邢德昌、佟大军(现用名佟国军）卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州鑫源种子商店于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人邢德昌名下的存款3253.00元，申请人佟大军(现用名佟国军）名下的存款3253.00元。本院认为，申请人宾县宾州鑫源种子商店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢德昌名下的存款3253.00元，冻结期限一年。冻结被申请人佟大军(现用名佟国军）名下的存款3253.00元，冻结期限一年。财产保全费85.00元，由申请人宾县宾州鑫源种子商店预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月十五日书记员  王珊珊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2174号原告：李保库，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：于德新，男，汉族，住吉林省吉林市。原告李保库与被告于德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保库到庭参加了诉讼。被告于德新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李保库诉称：李保库与于德新系朋友关系，2014年12月3日，于德新自李保库处借款10000元，承诺月息一分五，至2015年12月3日还清，并为李保库出具借据一份。借款到期后。于德新未能依约还款，经多次催要仅偿还7000元利息。2018年12月1日，于德新再次出具借据，并承诺该款于2019年2月5日一次性还清，因该款至今未还，故李保库诉至法院，要求于德新偿还借款本金10000元，并自2014年12月3日至实际还款之日止，按照年利率18%支付利息。于德新未予答辩。经审理查明：2018年12月1日，于德新出具借据一份，载明自李保库处借款10000元，利息为一分五厘，2019年2月5日一次性还清。2018年12月末，于德新偿还5000元。认定上述事实的证据有：借据一份。根据李保库的诉讼请求及提交的证据，归纳本案的焦点问题是：于德新是否尚欠李保库借款本金10000元，应否承担还款付息的责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于德新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。虽然李保库诉称涉案借款于2014年12月3日出借，且双方约定借款利率为月利率1.5%，于德新已偿还的款项均为利息，但因其未能举证证明上述主张，故本院不予采信。依据现有证据及当事人自认仅能查实2018年12月1日于德新出具借条后于同年12月末偿还5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，本院对双方约定的月利率1.5%予以确认。于德新于2018年12月末偿还5000元，扣除当月利率150元后，余款4850元应视本金，故于德新应偿还本金金额为10000元－4850元＝5150元，并应自2019年1月1日起按照年利率18%支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于德新于本判决生效后五日内一次性偿还李保库借款本金5150元，并自2019年1月1日起至本金清偿之日止，按照年利率18%标准支付利息；二、驳回李保库的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收取），由于德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年九月十八日书记员  单筝
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执700号 申请执行人陈清木。 被执行人陈斌。 本院在执行申请执行人陈清木与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈清木货款108700元及违约金，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵运华 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1541号之一 申请执行人：崔荷花，女1967年06月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张迎彬，男1963年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：顾坚萍，女1965年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人崔荷花与被执行人张迎彬、顾坚萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0221民初3682号民事判决，于2020年9月2日向被执行人张迎彬、顾坚萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金22万元及利息，负担本案受理费2300元、保全费1670元、保险费1000元、和执行费3240元，但被执行人至今未履行。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张迎彬在中国农业银行62×××77账户内存款人民币225910.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月二日 书记员  胡梦婷
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8456号申请人：周涛，女，1971年11月4日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：蔡会鹏，男，1980年5月28日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：许敏，女，1981年12月2日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本院在审理原告周涛诉被告蔡会鹏、许敏民间借贷纠纷一案中，申请人周涛于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人蔡会鹏、许敏名下价值157万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人周涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人蔡会鹏、许敏价值157万元的财产。二、查封申请人周涛名下位于建邺区所街169号1幢602室的不动产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇二〇年九月七日书记员 刘姗姗
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执431号申请人：王萍，女，汉族，1968年6月27日生，住新县。被执行人：金萍，女，汉族，1977年6月22日生，住新县。关于王萍与金萍民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2018)豫1523民初405号民事判决书已发生效力，申请人王萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，向被执行人金萍发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人王萍与被执行人金萍已达成和解协议，本案需被执行人金萍长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2018)豫1523民初405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小琴
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初16号之一原告：申宏源，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王列，江苏九杰律师事务所律师。被告：烟台通路网络科技有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区港城东大街******。统一社会信用代码：91370613312714635A。法定代表人：牟淑先，总经理。被告：张飞龙，男，1993年5月14日出生，汉族，住山东省，住山东省莒南县v>委托诉讼代理人：韩新，山东鲁通律师事务所律师。同时代理被告烟台通路网络科技有限公司、被告张飞龙。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。同时代理被告烟台通路网络科技有限公司、被告张飞龙。原告申宏源与被告烟台通路网络科技有限公司、被告张飞龙合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月3日裁定转为普通程序，并于2020年9月10日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告申宏源撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2300元，减半收取计1150元。审 判 长  胡海宁审 判 员  程晓娜人民陪审员  于庆友二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵丽萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7924号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：陈永淑，女，1997年3月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告九牧王股份有限公司与被告陈永淑、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧王股份有限公司于同年9月28日以双方达成和解为由向本院申请撤诉，然原告九牧王股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九牧王股份有限公司撤诉处理。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1590号罪犯王振体，男，1970年2月7日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年7月30日作出(2018)粤0507刑初第400号刑事判决，以被告人王振体犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王振体在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王振体减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王振体在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分115分，1次扣分，扣6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王振体确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王振体予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8260号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：吴克亮，男，1985年12月9日生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告江西银行股份有限公司与被告吴克亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金39919.56元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共4343.44元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：吴克亮。签约情况：原、被告于2017年12月27日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：64800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月27日至2020年12月26日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为22300元、9800元、9700元、7300元、8000元、7700元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金39919.56元、利息1223.72元,罚息2969.83元,复利214.91元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴克亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金39919.56元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1223.72元,罚息2969.83元,复利214.91元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告吴克亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6948号原告：南京衡鼎承国际贸易有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。法定代表人：薛其勇。委托诉讼代理人：张浩，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁星晨，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被告：佘永春，男，1970年3月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省高邮市。原告南京衡鼎承国际贸易有限公司与被告佘永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告南京衡鼎承国际贸易有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京衡鼎承国际贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予南京衡鼎承国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1156元，减半收取计578元，由南京衡鼎承国际贸易有限公司负担。审判长  李义军二〇二〇年九月三日书记员  李沁玮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2613号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**。负责人：叶斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：张强强，男，1992年3月8日生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称农行溧水支行）与被告张强强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行的委托诉讼代理人周瑞到庭参加诉讼。被告张强强经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农行溧水支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张强强立即归还原告借款本金358624.58元，利息5244.31元、罚息51.35元、复利54.11元、提前还息金额433.19元（利息、罚息、复利、提前还息金额暂计算至2020年6月28日），以上合计364407.54元，并从2020年6月29日起按照借款合同的约定继续支付利息、罚息、复利直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费22000元；二、原告就上述债权对位于南京市溧水区地产在折价或变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告签订个人信贷业务申请表；2016年5月27日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款408000元用于购房，借款期限240个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定，双方明确约定借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，并要求借款人承担利息、罚息、复利及实现债权的相关费用等；双方还就其他事项进行了详细的约定。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其购买的位于南京市溧水区屋为其上述借款提供抵押担保，并明确了抵押担保的范围并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放借款，但是被告未按合同约定按期足额履行还款义务。截止到起诉之日，被告已出现多次逾期，经原告催收后仍不归还欠款。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请判如前请！被告张强强未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述及原告提交的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、南京市房地产抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、欠款信息机读表、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单等证据，认定事实如下：1、2016年5月21日，张强强向农行溧水支行申请贷款用于购房。2016年5月27日，作为借款人的张强强与作为贷款人的农行溧水支行签订《个人购房担保借款合同》一份，其中约定：张强强向农行溧水支行借款408000元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，并要求借款人承担利息、罚息、复利及实现债权的相关费用（包括律师费）。同日，张强强与农行溧水支行签订《南京市房地产抵押合同》，约定张强强将位于南京市溧水区屋为前述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2016年7月18日，农行溧水支行向张强强发放贷款408000元，执行利率4.41000%，逾期利率6.61500%，到期日2036年7月17日。2018年5月，农行溧水支行领取了不动产登记证明，载明的抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为40.8万元。2、截至2020年6月28日，张强强尚欠借款本金358624.58元、利息5244.31元、罚息51.35元、复利54.11元、提前还息金额433.19元。3、农行溧水支行为实现债权，于2020年6月28日与江苏同心园律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托江苏同心园律师事务所代理诉讼，并约定律师费为22000元。江苏同心园律师事务所向农行溧水支行开具了相应的发票，农行溧水支行支付了律师费。本院认为，农行溧水支行与张强强签订的《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》属当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。农行溧水支行履行发放贷款的义务后，张强强应按约还本付息；因张强强以名下财产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，农行溧水支行就抵押物享有优先受偿权。因律师费符合双方合同约定，且农行溧水支行也已实际支付，故对农行溧水支行主张的律师费，本院亦予以支持。综上所述，原告农行溧水支行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张强强向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行偿还借款本金358624.58元，利息5244.31元、罚息51.35元、复利54.11元、提前还息金额433.19元（利息、罚息、复利、提前还息金额暂计算至2020年6月28日），以上合计364407.54元，并从2020年6月29日起按照借款合同的约定继续支付利息、罚息、复利直到款项实际付清之日止。二、被告张强强支付原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行花费的律师费22000元。上列一、二项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行有权在本判决第一、第二项确定的债权范围内就位于南京市溧水区地产在折价或变卖、拍卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，减半收取3548元（原告实际向本院预交3548元），财产保全费2520元，合计6068元，由被告张强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二○二○年九月二十八日书记员  赵晨
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1469号原告：武汉锐星纸品包装有限公司。住所地：武汉市蔡甸区索河街和平村杨林湾。统一社会信用代码：91420114663452040U。法定代表人：周艳芳，女，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，湖北析领律师事务所律师。代理权限为一般代理（代为起诉、应诉，申请诉讼保全或证据保全，申请回避，发表代理意见）。被告：湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司。住所地：应城市经济技术开发区横八路以南、纵一路以东、变电站以北。统一社会信用代码：914209810684434306。法定代表人：童军，该公司经理。被告：湖北格林森绿色环保材料股份有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**中建科技产业园G3北大楼****。统一社会信用代码：9142010057826183XR。法定代表人：童军，该公司经理。两被告委托诉讼代理人：石筱秋，女，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告武汉锐星纸品包装有限公司与被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司、湖北格林森绿色环保材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告武汉锐星纸品包装有限公司诉称，原告与被告一系合作单位，原告长期为被告一提供藻钙生态板纸箱及藻钙高晶板纸箱产品，双方签订了《湖北格林森新型建材科技（应城）购销合同》，合同约定原告将产品送货至被告一指定的地点，经被告一验收，原告开具增值税专用发票，被告一按月结算货款。原告在合同签订后，依约按时为被告一提供产品，分批将产品送至被告一仓库，被告一进行了部分货款结算，但截至目前，被告一拖欠原告货款431232.8元，经原告多次催收，被告一未能支付。被告二作为被告一的唯一股东，应对被告一的债务承担连带清偿责任，现依法提起诉讼，要求被告一支付货款431232.8元及占用期间的利息损失，并由被告二承担连带清偿责任。被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司、湖北格林森绿色环保材料股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，案涉合同对于争议管辖地未进行明确约定，一名被告住所地在武汉，一名被告住所地在应城，另争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七规定，对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案其中一被告住所地在武汉，合同履行地亦在武汉的情形下，请求将该案移送至有管辖权的武汉市蔡甸区人民法院处理。本院经审查认为，原告武汉锐星纸品包装有限公司与被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司签订的购销合同，该合同未明确约定合同履行地，双方对欠款金额进行了对账，原告武汉锐星纸品包装有限公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故此，被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司、湖北格林森绿色环保材料股份有限公司异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司、湖北格林森绿色环保材料股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市蔡甸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年九月十四日书记员 彭文娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20505号 申请人：佛山市杨淑纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江路段**银丰花园****铺，统一社会信用代码91440605MA4W09ME27。 法定代表人：向阳。 委托诉讼代理人：刘君，广东广诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑笑，广东广诺律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市中龙纺织有限公司，住，住所地广东省惠州市斑樟湖路东鑫大厦******一社会信用代码91441300707863555F。 法定代表人：江海龙。 被申请人：江海龙，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：江海乌，女，1973年4月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地，住所地广东省佛山市季华五路**会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 本院在审理申请人佛山市杨淑纺织有限公司诉被申请人惠州市中龙纺织有限公司、江海龙、被告江海乌买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市中龙纺织有限公司、江海龙的银行存款255702.60元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市杨淑纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市中龙纺织有限公司、江海龙的银行存款255702.60元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1798.51元，由申请人佛山市杨淑纺织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴倩雅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异181号案外人：锦州德商新能源汽车有限公司,住所地辽宁省锦州市经济技术开发区伊山路**。法定代表人：李海欣，执行董事。委托诉讼代理人：范锐，北京见邦律师事务所律师。申请执行人：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区振兴路**。法定代表人：顾勇亭，执行董事。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房/div>法定代表人：苗小龙，执行董事。在本院执行辽宁金兴汽车内饰有限公司与天津华泰汽车车身制造有限公司定作合同纠纷一案中，案外人锦州德商新能源汽车有限公司对本院查封天津华泰汽车车身制造有限公司名下坐落天津市滨海高新区滨海科技园内土地使用权，不动产权号为116051500021（以下简称涉案土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人锦州德商新能源汽车有限公司称，2018年12月，其受让取得对天津华泰汽车车身制造有限公司的债权15亿元。2019年2月，锦州德商新能源汽车有限公司与天津华泰汽车车身制造有限公司达成协议。协议约定，锦州德商新能源汽车有限公司给予天津华泰汽车车身制造有限公司2年的还款限期，并放弃上述利息的主张，天津华泰汽车车身制造有限公司名下的涉案土地归锦州德商新能源汽车有限公司所有。协议签订后，因法院查封，暂时未能办理过户手续，请求法院中止对涉案土地的执行。锦州德商新能源汽车有限公司向本院提交以下证据：证据1.2019年1月5日，锦州德商新能源汽车有限公司与天津华泰汽车车身制造有限公司签订的协议。证据2.2020年2月11日，锦州德商新能源汽车有限公司与天津华泰汽车车身制造有限公司签订的移交清单。证据3.2019年2月11日，天津华泰汽车车身制造有限公司给锦州德商新能源汽车有限公司与签订的承诺书。本院查明，辽宁金兴汽车内饰有限公司与天津华泰汽车车身制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）津02民初620号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、天津华泰汽车车身制造有限公司确认欠付辽宁金兴汽车内饰有限公司货款35940849.61元，未分摊模具款7878493.2元，未付模具款1217700元，以上共计45037042.81元；二、辽宁金兴汽车内饰有限公司同意补偿天津华泰汽车车身制造有限公司三包索赔款306185.73元；三、上述两项抵扣后，天津华泰汽车车身制造有限公司应给付辽宁金兴汽车内饰有限公司货款及模具款44730857元，该款项天津华泰汽车车身制造有限公司于2018年12月31日前给付辽宁金兴汽车内饰有限公司，并给付以欠款总额44730857元为基数，以2018年7月2日起至实际给付之日止为期间，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率为标准计算的利息的50%；四、案件受理费266985元减半收取133493元，保全费5000元，共计138493元，由辽宁金兴汽车内饰有限公司负担69246.5元，天津华泰汽车车身制造有限公司负担69246.5元，因辽宁金兴汽车内饰有限公司已将诉讼费预交至法院，故天津华泰汽车车身制造有限公司应于2018年12月31日前将69246.5元给付辽宁金兴汽车内饰有限公司；五、天津华泰汽车车身制造有限公司履行完毕上述给付义务后，双方当事人就本案诉争事项别无其他争议。诉讼前，本院根据辽宁金兴汽车内饰有限公司的申请，作出（2018）津02执保170号民事裁定，对天津华泰汽车车身制造有限公司名下包括涉案土地在内的三块土地进行了查封。查封期限为2018年8月7日至2021年8月6日.申请执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司称，锦州德商新能源汽车有限公司并非上述涉案土地的实际权利人。对锦州德商新能源汽车有限公司所称对天津华泰汽车车身制造有限公司享有的到期债权及其他合同权利的真实性存有异议。锦州德商新能源汽车有限公司的异议不能排除执行，请求法院驳回锦州德商新能源汽车有限公司的异议请求。本院认为，案外人对涉案土地提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案土地登记在被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司名下，法院查封符合法律规定。锦州德商新能源汽车有限公司仅以双方签署的协议及移交清单来阻却执行，依据不足。本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人锦州德商新能源汽车有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年九月十六日书记员 李珊珊
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初1234号 原告侯淼，男，1980年4月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告沈阳市公安局交通警察支队。 本院在审理原告侯淼要求被告沈阳市公安局交通警察支队履行行政登记法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十日 书记员  王爽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1999号 申请执行人：新泰市盈和新能源材料有限公司，住所地山东省泰安市新泰市新汶工业园区丰达路东侧蒙馆路南侧****，统一社会信用代码91370982313033516F。 法定代表人：林立民，该公司执行董事兼经理。 被执行人：颍上北方动力新能源有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码913412260945845017。 法定代表人：张颜青，该公司总经理。 本院受理新泰市盈和新能源材料有限公司申请执行其与颍上北方动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3709号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上北方动力新能源有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上北方动力新能源有限公司在银行的存款527441.09元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3818号 原告：董艳文，男，1968年7月7日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：陈德江，男，1970年5月8日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告董艳文与被告陈德江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董艳文到庭参加诉讼，陈德江经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 董艳文向本院提出诉讼请求：判令陈德江偿还借款13,000元。事实和理由：原、被告系同村关系，2017年8月22日因被告家中有急事急需用钱，在原告处借款人民币1.3万元，原告以现金的形式在自家一次性将借款交给被告，还款期限至2017年10月1日前一次性偿还，并口头约定如逾期，按月利2分计息。此款到期后，原告多次索要，被告总以种种理由推诿，至起诉之日未果。原告为维护自身的合法权益，将被告诉至贵院，诚望判如所请。 陈德江未作答辩。 董艳文为证明其诉讼请求提交了陈德江出具的借据予以证明，对董艳文提交的证据予以采信，董艳文主张的借款13,000元的事实本院予以确认。 本院认为，董艳文与陈德江之间借贷关系合法有效，陈德江应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈德江于本判决生效之日偿还董艳文借款本金人民币13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由陈德江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 凯
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执745号 申请执行人：游文秀，女，汉族，1964年3月6日出生，住四川省理塘县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 游文秀与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2728号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的37491.44元，申请执行费462元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2179号罪犯方演刚，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，原住湖南省临湘市。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2011年1月14日作出（2011）安刑初字第2号刑事判决，认定被告人方演刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月2日起至2022年9月1日止。于2011年3月10日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年12月30日减刑一年三个月，2017年9月28日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯方演刚减去有期徒刑二个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯方演刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯方演刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方演刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯方演刚准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2009年9月2日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21005号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1192号上诉人（原审原告）：王凯，男，1968年11月26日出生，壮族，云南省文山市人，大专文化，城镇居民，住云南省文山市。委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：刘奎，男，1969年4月17日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：马胜永，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。原审第三人：王祥，男，1973年6月3日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：吴启，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。上诉人王凯因与被上诉人刘奎、原审第三人王祥买卖合同纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王凯以双方当事人另行协商解决纠纷为由，于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，王凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人即刘奎、王祥同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初193号民事判决；二、准许原审原告王凯撤回起诉。一审案件受理费15,089元，减半收取7544.5元，由王凯负担。二审案件受理费15,089元，减半收取7544.5元，由王凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琴审判员 刘 曼审判员 陆启慧二〇二〇年九月十六日书记员 张 艾
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更378号 罪犯肖爱成，男，1963年7月12日出生，汉族，湖南省人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省德惠市人民法院于2015年1月12日作出(2014)德刑初字444号刑事判决，以被告人肖爱成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金50,000元。2017年8月25日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1098号裁定减刑六个月，现刑期至2021年7月9日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯肖爱成在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分87分，狱内月均消费1097元。本次考核期内履行罚金20,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯肖爱成在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯肖爱成能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖爱成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖爱成减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月9日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢991号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司廖建明、庞美玲：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日申请执行与被执行人廖建明、庞美玲金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0124民初8278号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月23日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行申6号 再审申请人（一审原告）：吴桂皊，女,1965年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告）：太和县公安局，住所地安徽省太和县城关镇友谊北路**，统一社会信用代码11341222003174153F。 法定代表人：张广杰，该局局长。 委托诉讼代理人：王大伟，太和县公安局公职律师。 再审申请人吴桂皊因诉太和县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222行初19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴桂皊申请再审称，太和县公安局作出的行政处罚决定缺乏事实和法律依据，对本案无管辖权，处罚程序违法，一审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审判决，立案再审。 太和县公安局提交意见称，其局对吴桂皊作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，结果合法，吴桂皊在国庆安保敏感时期进京非访，不听相关人员的劝阻，意图造成社会影响，对地方政府施压客观上构成寻衅滋事的违法行为，请求法院依法驳回吴桂皊的再审申请。 本院经审查认为，吴桂皊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回吴桂皊的再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张建勇 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； (四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2273号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：康效玉，女，汉族，1969年12月9日出生，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************480。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2789号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人康效玉二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2033号申请执行人：张亚萍，女，1972年1月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。申请执行人张亚萍与被执行人常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0404民初4472号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张亚萍健身服务费7895元及支付该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人名下并无房产、车辆登记信息。本院已限制被执行人高消费。此外，被执行人名下账户被另案冻结，也并无其他可供执行的财产。因另案申请执行人申请，本院于2020年9月15日决定将被执行人常州新舟健身有限公司移送破产审查，故依法中止对被执行人的执行措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产清算申请书等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月二十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏