昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1696号原告：瞿学明，男，1958年10月20日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人：和勃，系云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈旺升，男，1991年7月28日生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵耀东，男，1988年12月31日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。负责人：方淳，系该公司总经理。住所：云南省昆明市五华区。统一社会信用代码：91530000745291703B。委托代理人：刘森，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。负责人：彭军，系该公司经理。住所:云南省昆明市。统一社会信用代码：91530100745291113F。委托代理人：张敏丽，系云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：李超，男，1989年12月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：段康，男，1989年5月12日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。负贵人：何新，系该公司总经理。住所：云南省昆明市西山区金碧路云津大厦**。委托代理人：李建春，系云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告瞿学明诉被告陈旺升、赵耀东、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司、李超、段康、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，后依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告瞿学明及委托代理人和勃，被告陈旺升、赵耀东、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司委托代理人刘森、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司委托代理人张敏丽、李超、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司委托代理人李建春到庭参加诉讼，被告段康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告瞿学明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失167237.46元；二、上述赔偿款由承保交强险和商业险的保险公司在交强险和商业险的责任范围内承担赔偿责任：精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付；三、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月22日14时03分许，在昆明市晋宁区，被告陈旺升驾驶车牌号为云Ａ×××**车辆先与被告李超所驾驶车牌号为云Ｆ×××**号的重型特殊结构货车发生碰撞后，又与原告瞿学明驾驶车牌号为云Ａ×××**号的轻便二轮摩托车相撞，致原告瞿学明受伤，三车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告陈旺升负此事故的全部责任，被告李超无责任，原告瞿学明无责任。原告瞿学明受伤后被送往昆明市晋宁区人民医院救治，，住院治疗了16天后因病情需要，又转入昆明市延安医院救治，，住院治疗12天共住院28天，，住院期间由专人陪护出院后需继续巩固治疗。同时，被告陈旺升所驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业险。经司法鉴定机构鉴定：原告因该事故损伤造成十级伤残，需后期治疗费用4000元。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。第一被告是交通事故的直接责任人；第二被告是肇車车辆云Ａ×××**的所有人：第三被告是肇事车辆云Ａ×××**投保的交强险的保险公司：第四被告是肇事车辆Ａ2Ｅ33Ｐ投保商业险的保险公司；第五被告是肇事车辆云Ｆ×××**的驾驶员；第六被告是肇事云Ｆ×××**的车主；第七被告是肇事车辆云Ｆ×××**投保保险的保险公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼清求。被告1辩称:事故过程属实，保险情况及责任认定无异议。被告2辩称：事故过程属实，保险情况及责任认定无异议。被告3辩称：事故过程属实，责任认定没有异议。陈旺升驾驶的车辆在我公司投保交强险，因此我公司在交强险范围内承担责任，关于原告诉请的费用是否符合法律规定及应该如何赔偿，我在质证阶段陈述。被告4辩称：事故过程属实，责任认定没有异议。被告在我公司投保商业三者险，本案系多车相撞，应该由各个保险公司在交强险范围内先行赔付，再由我公司在商业险范围内赔偿，保险100万元；原告诉请的金额待质证意见发表完后再一起发表意见。被告5辩称：事故过程属实，我同意我驾驶车辆投保保险公司的意见。被告7辩称：事故过程属实，在我公司投保的赔偿标的（车辆）在事故认定中系无责方，交强险规定的无责赔付并不是无条件，应该基于侵权责任法的相关规定，本案中无责车辆未与受害人的车辆发生碰撞，对受害人的损害后果没有直接因果关系，我公司不应赔偿。被告段康经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，本院视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其诉讼请求提交证据如下：证据一、原告身份证及户口本复印件，欲证明原告主体信息。原告是非农业家庭户口，残疾赔偿金应该按城镇标准计算；证据二、道路交通事故认定书、被告的信息及企业公示报告，欲证明事故发生情况及被告主体信息；证据三、1、昆明市晋宁区人民医院：病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告；2、延安医院：诊断证明、病假单、出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊票据、处方单；3、晋宁区昆阳街道办事处卫生室处方；证明：1、原告第一次在昆明市晋宁区人民医院住院16天，费用由被告陈旺升全部支付；2、昆阳卫生室处方：复查票据56元（门诊费）。昆明市晋宁区人民医院医嘱：上级医院继续治疗；延安医院出院记录：1、出院后继续换药，观察切口皮肤情况，术后14天拆线；2、避免右膝关节过度屈区、右下肢负重行走6月，右下肢在肢具保护下进行功能锻炼；3、加强营养，出院后到心内科及传染病医院随诊；4、不适随诊；证据四、陪护证明、护理用品票据，证明住院期间需一人陪护；证据五、残疾辅助器具费票据，证明原告因伤情需要，支付3000元购买残疾辅助器具；证据六、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因事故构成十级伤残、需后期治疗费4000元，鉴定费1800元等；证据七、务工证明、营业执照复印件，农行银行流水，证明原告从事混凝土加工的职业，其因交通事故产生的误工费；证据八、交通费票据、摩托车修理票据，证明原告交通事故产生的交通费（票据有113元）财产损失1760元。被告1、2表示以保险公司质证意见为准。中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司质证认为：证据一、证据二的三性无异议；证据三我们对有正规医疗费发票的没有意见，小票、收据那些均不认可；证据四陪护证明没有意见，我们认为他是家属护理，应当按家属的身份及收入情况来认定护理费，护理用品不是正规发票不认可；证据五残疾器具补助费不属于残疾辅助器具，应该是医疗器具，但发票没意见。既然是医疗辅助器具的话需要遗嘱；证据六司法鉴定意见书没有意见，法律定义上的定残前一天应该是2020年4月21日，鉴定费票据三性认可，但不属于保险公司赔偿范围，由侵权方直接赔偿；证据七的误工证明三性不认可，公司在证实员工的工资收入及误工情况应该提供职工误工证明、花名册等，他们是孤证，我们不认可。银行流水，原告无法证明张娜是财务还是公司职员，原告2019年1月计算到12月，每个月的平均收入为2950元，有一个项目可以反映出不是工资，有一个“张娜转支8万元走”所以可能是制作流水，张娜的转账一直持续到2020年1月24日，假使原告产生误工，原告受伤到1月份这段时间张娜是向他转钱的，他没有损失，银行流水体现出：1、他的工资不足3000元；2、明显看出张娜不是向他支付工资，因为钱转走了，利用转入转出制作流水；3、即使法庭要判令为工资，那么误工费应该是1月份以后到定残之前的。故我们认为原告并没有足够证据证明其在60岁以后有固定工作及其他收入；证据八、交通费有票据的无意见。摩托车修理费是中兴车行的收款收据，章不是正规单位盖章是一个条章，我们不认可。中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司质证认为：证据一、证据二、证据三的质证意见同太平洋保险公司。证据四陪护证明三性认可，但请注意，延安医院的只是证明住院期间的12天需要专人护理，原告主张的120天没有依据；证据四中护理用品票据非正规发票三性不认可；证据五请法庭注意59页，开具发票的科目是医疗器械而非残疾辅助器具，其次两个医院的医生并未出具过需要配残疾辅助器具的遗嘱，因此关于盖章发票认可真实性、合法性但不认可关联性；证据六质证意见同太平洋保险公司；证据七误工证明不认可三性，因为云南建翔混凝土有限公司没有提供原告的劳动合同、员工花名册，该份证明无法证明原告与该公司建立了劳动合同、原告具有固定收入，其次原告在案发时、事故发生后已经年满60周岁，达到退休年纪不应该存在误工损失；关于银行流水不认可关联性及证明内容，根据该银行流水无法证实其所主张的4500元的月平均收入工资这一事实，其次，该些银行流水的所有款项及性质均没有证据作为佐证是工资收入。证据交通费票据，原告是在2019年11月7日到2019年11月19日在昆明市延安医院住院治疗，因此对于原告提交的交通费发票符合住院期间产生的，我方认可，但其中有超过住院期限的发票不予认可其关联性；修理费收据三性不认可，因为被告保险公司未定损并且没有实际支付的凭证；被5质证认为，同意大地保险的质证意见。中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司的质证意见和太平洋保险公司的意见一致。被告方除对第七组误工证据三性不认可外，对其他证据的真实性均无异议。本院认证认为，原告提交的证据均与本案有关联，证据来源合法，本院对证据三性予以采信，但能否到达其证明目的，本院将在本院认为部分进行论述。被告陈旺升向法庭提交以下证据：我垫付原告在晋宁区人民医院住院治疗的费用，医疗费发票一张、费用清单一份，证明原告住院16天，产生医疗费用5364.57元；门诊票据三张，费用1004.86元；我垫付的费用希望在本案中一并处理。出庭被告均表示对证据没有意见，保险公司同意垫付费用在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日14时03分许，在昆明市晋宁区，被告陈旺升驾驶车牌号为云Ａ×××**车辆先与被告李超所号驶车牌号为云Ｆ×××**号的重型特殊结构货车发生碰撞后，又与原告瞿学明驾驶车牌号为云Ａ×××**号的轻便二轮摩托车相撞，致原告瞿学明受伤，三车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告陈旺升负此事故的全部责任，被告李超无责任，原告瞿学明无责任。原告瞿学明受伤后被送往昆明市晋宁区人民医院救治，，住院治疗了16天后又转入昆明市延安医院救治，，住院治疗12天共住院28天。经司法鉴定机构鉴定：原告因该事故损伤造成十级伤残，需后期治疗费用4000元。被告陈旺升所驾驶的肇事车云Ａ×××**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保了第三者商业险。第一被告是交通事故的直接责任人，第二被告是肇車车辆云Ａ×××**的所有人，第五被告是肇事车辆云Ｆ×××**的驾驶员，第六被告是肇事云Ｆ×××**的车主，中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司是肇事车辆云Ｆ×××**投保保险的保险公司。另查明陈旺升为瞿学明在晋宁区第一人民医院住院垫付医疗费6369.43元。庭审结束后中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司出具《财产损失确认书》和《说明》确认原告云Ａ×××**号摩托车定损金额1760元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点为：一、承担责任的主体？二、赔偿的范围和数额？关于责任主体。本案交通事故经交警部门认定：被告陈旺升负此事故的全部责任，被告李超无责任，原告瞿学明无责任。在此基础上分析承担责任的主体：1、云Ｆ×××**车辆驾驶员李超有合法驾驶证，系合法驾驶人员，而且本案李超无责任，故车辆登记所有人段康对李超的驾驶行为不承担责任。由于本案原告瞿学明的受伤系被告陈旺升所驾车辆碰撞造成，与李超驾驶车辆无任何接触，瞿学明的受伤与李超驾驶车辆无因果关系，故云Ｆ×××**车辆投保的保险公司中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司也不应担承担责任；2、云Ａ×××**车辆驾驶员陈旺升有合法驾驶证，系合法驾驶人员，故车辆登记所有人赵耀东不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交警部门确认被告陈旺升负此事故的全部责任，其驾驶的肇事车云Ａ×××**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保了第三者商业险。故本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在交强险范围内承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于赔偿的范围和数额问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿范围和计算标准的规定，1、医疗费：该案有医院正式发票的包括延安医院住院收费票据25585.17元、延安医院门诊收费票据8张金额1981.03元、延安医院处方单及小票3张金额255.06元本院予以确认。晋宁区仁义村委会卫生室56元白条、坐便器95元和医用一次性换药护贴收据45元非就诊医院正式发票且无医嘱本院不予确认。另外被告陈旺升为原告垫付晋宁区医院医疗费6369.43元本院予以确认。2；住院伙食补助费：28天×100元／天＝2800元；3、营养费：在延安医院出院记录中有“加强营养”医嘱，本院酌情按住院天数28天×30元／天＝840元；4、后期治疗费4000元；5、护理费：原告由其家属护理，原告提出的每天218元标准未超过居民服务在岗职工年平均工资标准，本院予以同意，天数按照原告按照住院天数计算即28天×218元／天＝6104元；6、残疾赔偿金：原告1958年10月20日出生，发生交通事故是年满61周岁，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准33488元／年×19年×10﹪＝63627.2元；7、误工费：原告虽年满61周岁，但法律并未规定属于无劳动能力的特点对象，只要其从事连续性的工作，就有误工费的产生。虽然原告提交的证据逻辑上有一些瑕疵，形式上资料上还有一些欠缺。如逻辑上《证明》的表述意思不明确，无实际扣款的金额，月平均工资数额和银行流水不匹配，银行流水无法证明月平均工资4500元的事实；形式上欠缺劳动合同、员工花名册等，但用工形式的多样化和针对60周岁以上人员不再签订劳动合同的实际，过多拘泥于形式其结果将与客观实际不符，会损害当事人的利益。原告提交的证据相互印证基本证明了原告在云南健翔混凝土有限公司从事混凝土加工工作，有收入和存在误工的事实，因此原告误工费本院依据原告提交的《证明》和银行流水重新进行核实：从2018年11月12日至2020年1月10日（2020年1月24日两笔原告铅笔注明为过节费、奖金，不参加统计），历时15个月，张娜支付给原告的金额来看，原告的收入在2020年1月之前每月基本连续发放，无间断情况，月平均收入2847元，每天94.9元，因此瞿学明的误工费应推定从2020年2月1日开始计算至定残日前一天即2020年5月19日，共计108天，误工费为108天×94.9元／天＝10249.2元；8、残疾辅助器具费：原告在昆明耐力医疗科技有限公司购买的价值3000元的医疗仪器器械膝关节固定器，虽非就诊医院购买，但结合原告伤情为右膝关节损伤，出院医嘱要求右下肢在肢具保护下进行功能锻炼，因此医疗仪器器械膝关节固定器应视为原告康复必须之医疗用品，本院确认为合理支出；9、交通费：认可500元；10、精神损害抚慰金：原告伤情系十级伤残，损伤程度轻，原告无证据证明精神损伤情况，本院不予支持；11、鉴定费1800元；12、财产损失费：1760元。以上合计损失128871.09元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在强制责任险范围内分项赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金63627.2元、财产损失1760元，合计75387.2元，超出部分128871.09元-75387.2元＝53483.89元，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿53483.89元-1800元（鉴定费）＝51683.89元，鉴定费1800元由被告陈旺升承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在强制责任险范围内分项赔偿原告瞿学明医疗费10000元、残疾赔偿金63627.2元、财产损失1760元，合计75387.2元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告瞿学明（53483.89元-6369.43）47114.46元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿被告陈旺升垫付医疗费6369.43元；四、由被告陈旺升赔偿原告瞿学明鉴定费1800元；五、驳回原告瞿学明的其它诉讼请求。上述有履行义务的条款，限被告于判决生效后30日内履行。案件受理费3645元（原告已垫付），减半收取1822.5元，由原告瞿学明承担455.5元，被告陈旺升承担1367元，并于判决生效后30日内支付原告瞿学明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙建刚二〇二〇年九月十一日书记员  矣丽仙