重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3511号原告：高小平，女，1965年10月8日出生，住广东省雷州市.原告：高正碧，女，1966年6月24日出生，住重庆市大足区.原告：高正红，女，1968年2月8日出生，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：陈圣伦，系重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇烽，系重庆伦吉律师事务所律师。被告：赵代国，男，1971年6月18日出生，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆启迪桑德环境资源有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路****单元**，统一社会信用代码91500105MA5UNBLH1A.法定代表人：崇忠义，职务总经理。委托诉讼代理人：张巧，女，1987年9月12日出生，驻重庆市大足区，公司员工。委托诉讼代理人：苏宗亮，男，1985年8月10日出生，住重庆市永川区，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地，住所地廊坊市广阳区裕华路以东以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼**，统一社会信用代码91131003700608818E.代表人：邢小越，职务总经理。委托诉讼代理人：陈飞，重庆昌源律师事务所律师。原告高小平,高正碧,高正红与被告赵代国,中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）,重庆启迪桑德环境资源有限公司（以下简称启迪桑德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告高小平,高正碧,高正红委托诉讼代理人陈圣伦，陈宇烽与被告赵代国及其委托诉讼代理人邓宗伦,被告平安财产保险公司委托诉讼代理人陈飞,被告启迪桑德公司委托诉讼代理人张巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小平,高正碧,高正红的诉讼请求：1、判令被告平安财产保险股份公司在承保交强险、商业险范围内赔偿原告事故各项损失共计297924.61元（死亡赔偿金37939元/年×5年=189695元，丧葬费89714元/12×6=44857元，医疗费实际支付8126.61元，扣除对方已经支付的，还有1627.92元，亲属交通费根据亲属办理丧葬凭票据主张4012元，亲属办理丧葬误工费100元/天×3人×7天=2100元，亲属精神损害抚慰金50000元），精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、判令被告启迪桑德公司、赵代国对上述款项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系受害人廖天书的法定继承人。2020年3月29日8时，被告赵代国驾驶无牌号摇臂式垃圾车沿大邮路龙水桥往双桥方向行驶，行驶至鑫业船锚厂门口路段时，撞倒横穿马路的廖天书，致其受伤，经大足区人民医院抢救无效死亡。此次事故经大足区公安局交巡警支队作出事故认定，认定被告赵代国承担事故主要责任。经查，事故车辆使用人为启迪桑德公司，该公司雇佣被告赵代国驾驶，该车在被告平安财产保险公司投保，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告平安保险公司辩称，一、对本次事故的事实和责任划分无异议；二、事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险（50万元）以及不计免赔，事故发生在保险期间内；三、答辩人事发后已经赔偿原告丧葬费39464元，医疗费6431.68元（需要扣除部分非医保用药），原告主张的医疗费如有重复，不应再赔付；四、对原告主张的损失中死亡赔偿金，户口页证明是农村户口，不能证明是城镇居住，应该按照农村标准计算，丧葬费应该按照86559元标准计算，按此标准/2=43279.5元，医疗费保险公司应当扣除已支付部分，对亲属交通费未提供原始票据，达不到原告的证明目的，答辩人只认可2000元，对亲属的误工费标准无异议，但人数和天数应该是三人三天，对精神损害抚慰金，赵代国已经承担刑事责任，故不应支持，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。被告启迪桑德公司辩称：一、本次事故中驾驶员赵代国系本公司聘请的驾驶员，垃圾车辆是公司租赁车，事发时是在履职期间，赵代国当时正在清运垃圾；二、对原告主张的各项损失医疗费用的计算标准和金额本公司同意保险公司的意见，但对于医疗费应当在交强险范围内首先予以抵扣，如果驾驶员被追究刑事责任，则不属于公司赔偿范围，本公司不承担诉讼费、鉴定费。被告赵代国辩称：一、对赔偿项目的金额与保险公司答辩意见一致；二、答辩人作为车方只承担55%的责任，因为事故认定书载明死者是横穿马路、在有隔离带的地方死者横穿马路，死者本身也有违法行为；三、本案中产生的费用答辩人没有赔偿的法定义务，这部分钱应该有启迪公司承担，答辩人作为启迪桑德公司聘请的工作人员，在履行职务期间发生交通事故，其赔偿责任应当由被告启迪桑德公司承担；四、原告说到不一定承担刑事责任，但前提是要得到当事人原谅、以及款项得到赔偿，答辩人达不到此两项前提，根据劳动合同约定，赵代国不得私自解决事故，只有公司才有权利处理。经审理查明：2020年3月29日8时，被告赵代国驾驶无牌号摇臂式垃圾车沿大邮路龙水桥往双桥方向行驶，行驶至鑫业船锚厂门口路段时，撞倒其车行方向从右向左横穿马路的行人廖天书，致其受伤，经大足区人民医院抢救无效于2020年3月29日12时25分死亡的交通事故。此次事故经大足区公安局交巡警支队作出事故认定，认定：被告赵代国驾驶无号牌机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实施登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行拍照”之规定以及第四十二条第一款：“机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是导致此次事故发生的原因；廖天书在有中心隔离栏的路段横过马路，未走人行道，其行为违反了该法第六十二条：“行人通过路口或者横过道路时，应当走人行横道或者过街设施；通过有道路信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行，没有交通信号指示灯、人行横道的路口时或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”，是导致此次事故的原因。认定被告赵代国承担事故主要责任，廖天书承担事故次要责任。事故车辆管理人为被告启迪桑德公司，被告赵代国系该公司雇佣驾驶员，事发时被告赵代国驾驶该车清运垃圾，该车在被告平安财产保险公司投保了交强险和特种车商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三原告系死者廖天书法定继承人，廖天书从2015年3月开始随其女儿即原告高正红居住在龙水镇大邮路兴业船舶公司集资房3号门市，事故发生后被告平安财产保险公司向原告预付了39464元+6431.68元=45895.68元。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告特起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的道路交通事故认定书，常住人口登记卡，龙水镇盐河社区居委会出具的证明，司法鉴定意见书以及被告提交的保单抄件，劳动合同，医疗费发票等证据载卷为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，依法应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。另外，在《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……。故对于原告的损失，首先应当由被告平安财产保险公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。对超出交强险责任限额的损失，此次事故发生后，大足区公安局交巡警支队作出的事故认定书认定被告赵代国负主要责任，廖天书系次要责任，本院对此事故认定书予以采信，因事故是机动车与行人的交通事故，依照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。结合本案案情，本院确定由对原告超出交强险部分的损失，由车方承担80%的赔偿责任，原告方承担20%的责任。对原告所主张的合理损失，本院作如下确认：一、对抢救医疗费，经本院核实，死者廖天书在医院抢救费共计产生8039.6元，其中被告平安财产保险公司预付了6431.68元，有相应的医疗费票据，本院对此8039.6元予以确认；二、对死亡赔偿金，原告所提交的证据可以证明廖天书在城镇长期居住和生活的事实，故本院对其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求予以支持，廖天书死亡时已年满84岁，赔偿期限应当计算五年，本院参照2019年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入收入计算死亡赔偿金，其金额为37939元/年×5年=189695元，本院对此189695元予以支持；三、对精神损害抚慰金，廖天书因此次事故死亡，且车方系主要责任，本院结合案情酌定支持40000元；四、对交通费，本院结合案情，酌定支持2000元；五、对亲属办理丧葬事宜误工费，原告并未举示亲属办理丧事误工的损失情况，本院结合案情，确定按照3人3天，100元/天计算，其金额为3人×3天×100元/天=900元，本院对此900元予以支持；六、对丧葬费，原告主张44857元，符合相关规定，本院对此44857元予以支持；综上，原告的各项损失共计285491.6元。首先应由被告平安财产保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告损失8039.6元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，共计118039.6元。对原告超出交强险赔偿限额的损失285491.6元-118039.6元=167452元，由被告平安财产保险公司在商业三者险限额内赔偿原告167452元×80%=133961.6元，扣除被告平安财产保险公司已预付的45895.68元，被告平安财产保险公司还需支付三原告118039.6元+133961.6元-45895.68元=206105.52元。对其余损失，由原告自行承担。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告高小平,高正碧,高正红各项损失共计206105.52元；二、驳回原告高小平,高正碧,高正红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为944.81元，由原告高小平,高正碧,高正红负担291.19元，被告重庆启迪桑德环境资源有限公司负担653.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二〇年九月十五日书记员 席瑞敏