wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2450号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：褚立宇，该支行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：徐寿乐，男，1978年7月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称农行南京高淳支行）与被告徐寿乐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南京高淳支行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告徐寿乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南京高淳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金77881.40元及截止到2020年6月17日的利息3638.65元、逾期还款违约金3697.31元（此后按合同约定计算至实际还清之日止）、消费手续费2544.69元；2.判令被告负担律师代理费7500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐寿乐于2011年12月19日向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”，并书面承诺遵守领用合同的各项规则。被告在开通并使用信用卡后，2020年2月13日起发生逾期还款，截至2020年6月17日欠款本金77881.40元、利息3638.65元、逾期还款违约金3697.31元、消费手续费2544.69元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐寿乐未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐寿乐于2011年12月19日向农行南京高淳支行申领“中国农业银行金穗贷记卡”，填写了信用卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农行南京高淳支行审核后予以批准，发放卡号为40×××48的信用卡。领用合约及章程规定：透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分百分之五支付滞纳金；未按期偿还欠款、利息及其他应付费用的，因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由领用人承担。被告徐寿乐将案涉信用卡用于透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2020年6月17日，尚欠本金77881.40元、利息3638.65元、逾期还款违约金3697.31元、消费手续费2544.69元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行将“贷记卡滞纳金”更名为“信用卡违约金”，收费标准仍按最低还款额未还部分的5%收取。2020年6月29日，原告农行南京高淳支行与江苏奋发律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托该所代理其与徐寿乐信用卡纠纷一案，同时支付律师代理费7500元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、贷记卡领用章程、账户详细信息表、信用卡交易明细、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担违约责任。关于滞纳金，原告此前在信用卡领用合约中已有约定，其实质为持卡人逾期还款应承担的违约责任，故被告对逾期还款需承担的违约责任知晓并接受。原告在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。综上，原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、律师代理费等费用的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐寿乐应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行欠款本金77881.40元、消费手续费2544.69元及利息、逾期还款违约金（截止至2020年6月17日的利息为3638.65元、逾期还款违约金为3697.31元，自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）；二、被告徐寿乐应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告徐寿乐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年九月十七日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3117号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜山区天红房产中介服务部，住所地江苏省铜山新区同昌西路177-3。经营者：余天红。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡春泉。再审申请人铜山区天红房产中介服务部（以下简称天红房产中介）因与被申请人张荣、胡春泉居间合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天红房产中介申请再审称：1.涉案房屋买卖合同第十一条约定针对的是买卖合同双方，旨在维护守约方及居间人的合法权益，二审法院认定该条款属格式条款缺乏法律依据。该条款是买卖双方平等自愿签订的，合法有效。2.二审法院认定天红房产中介作为居间人在涉案房屋买卖合同第七条第一款中约定的“购房款实行资金监管”的规定不够明确，故酌情减少居间报酬没有法律依据。当地《资金监管制度》实行已有十年，买卖双方对该制度是明知的，天红房产中介无需隐瞒，也无法隐瞒。买卖双方在履行过程中因对资金监管数额达不成一致最终导致合同解除，天红房产中介为买卖双方进行了多次协商，已全面履行居间义务。导致买卖合同解除的违约方是卖房人，张荣、胡春泉向天红房产中介支付居间费用后，对其损失应向卖房人主张。二审法院改判天红房产中介退还部分费用给张荣、胡春泉错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，2018年6月27日，张荣、胡春泉（乙方、买方）、案外人陈学兰、孙青春（甲方、卖方）与天红房产中介（中介方）签订房地产买卖合同一份，约定：甲方将位于铜山新区的房屋出售给乙方，成交价格2980000元。合同第七条约定：甲乙双方同意以第二条方式支付房款。一、（1）在签订本合同时，乙方交付购房定金100000元。（购房款实行资金监管）。二、银行按揭的方式付款。第八条约定：产权过户产生的全部税费由乙方自愿承担，中介费44700元由乙方承担，在办理过户手续前付清。第十一条约定：若乙方中途违约，乙方不得向甲方索要定金，中介费则照常支付。若甲方中途违约，甲方应向乙方双倍返还定金及支付中介费。中介方提供已知信息，甲乙双方自愿签订本合同，中介按约收取服务费。无论哪一方违约或终止合同，中介服务费一概不退。首先，经解读该合同约定，天红房产中介不能依据合同第十一条约定主张全部中介费。理由：1.该合同系天红房产中介提供居间服务组织买卖双方签订的。从上述合同第七条约定内容看，对如何支付房款的约定不明确具体，尤其是后续履行过程中导致双方发生争议的房款资金监管问题上，“购房款实行资金监管”系支付房款的具体约定，其未在支付房款方式的条款中明确约定，仅在支付购房定金的条款后括号加注购房款实行资金监管，天红房产中介未采取合理方式提请买卖双方注意该重要细节，导致双方履行过程中在该问题上发生争议直至合同解除。合同最终无法履行与天红房产中介未尽忠实尽力如实告知义务有关。2.该合同系天红房产中介提供的格式合同，该合同第十一条约定的后果是，只要买卖双方是通过天红房产中介提供房源信息和购房信息并在《房屋买卖合同》上签字的，天红房产中介即收取全部报酬。但本案居间人的义务不仅是促成双方达成协议，还应负有双方在合同履行过程中为双方提供沟通协调、过户手续办理服务等义务。该条款显然免除了天红房产中介后续的服务义务和责任。综上，若依合同第十一条认定天红房产中介有权获得全部中介费用，有违公平。其次，天红房产中介客观上并未履行完毕居间服务义务，酌情减少其报酬，符合公平原则。至于天红房产中介申请再审所提的“导致买卖合同解除的违约方是卖房人，张荣、胡春泉向天红房产中介支付居间费用后，对其损失应向卖房人主张”的问题。在张荣、胡春泉为共同原告起诉陈学兰、孙青春的诉讼中，法院生效判决已认定双方房屋买卖合同解除的责任不可归责于房屋买卖双方。天红房产中介该再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，天红房产中介的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回铜山区天红房产中介服务部的再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  郑文海二〇二〇年九月十八日书记员  褚茜茜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初884号 原告：韦开武，男，1959年12月5日出生，壮族，住广西上思县。 被告:梁柏林，男,1965年11月25日出生，壮族,住广西防城港市港口区。 原告韦开武与被告梁柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告韦开武到庭参加诉讼，被告梁柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦开武向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金18120元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，被告向原告借款15000元，并承诺以其个人的工资于每月的20日左右打款到原告开立的农村信用社账户偿还给原告。2020年6月2日，被告再次向原告借款现金3120元，承诺第二天下午下班前偿还，过后，被告均未能按照承诺偿还以上欠款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 -2- 被告梁柏林书面答辩称，一、原告尚欠被告房款1200元，以及被告从湖南到上思办理房屋过户手续所产生的来回机票1500元。二、2020年6月2日，原、被告在上思不动产局办理房屋转让过户手续，过户需缴税费3120元，但合同里面明确约定房子转户时产生费用由原告承担，被告只配合过户。当时是原告交的3120元税费，但原告交完后要求被告写3120元借条，被告因不想和原告在办理过户的大厅吵架就只好写了，但是被告只认可15000元借款，且需从15000元扣减1200元及1500元后剩余部分再分三个月还清原告。 被告梁柏林未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 经审理查明，被告梁柏林于2020年5月22日向原告借款15000元，并向原告出具《借条》一份，内容如下：今借到韦开武经理现金人民币壹万五千元整（¥15000元）本人以工资还三个月（每月伍仟元整）给韦开武经理。保证每月二十日左右打到韦开武银行卡（农村信用社卡）卡号为62×××81。梁柏林在借款人处签字摁手印。被告梁柏林书面答辩时亦对该15000元予以认可。 上述事实，有原告提交的《借条》在案佐证。庭审中，原告自认3120元为原、被告房屋转让过户时所产生的税费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁柏林向原告韦开武借款15000元，并出具《借条》，被告亦予以认可，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方在《借条协议》中约定了每月5000元三个月还清，被告梁柏林有义务按照约定的还款期限和方式偿还借款本金。截至目前，被告未按照约定偿还原告借款，被告同意偿还15000元借款，但认为应先扣除原告尚欠的房款1200元，以及被告从湖南到上思办理房屋过户手续所产生的来回机票1500元。房款 -3- 与办理房屋过户产生的交通费均系因原、被告双方因房屋转让所产生，系另外的法律关系，且被告未提供证据证明双方对房款及房屋过户产生的交通费折抵借款有相关的约定，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告要求被告偿还原告15000元的诉请，本院予以支持。 关于3120元的偿还问题，被告抗辩3120元并非借款，而是房屋转让所产生的税费，且认为该税费应由原告承担。庭审中原告认可3120元为原、被告房屋转让过户时所产生的税费，原告虽已缴纳，但认为该税费应由被告承担。本院认为案涉的3120元非因民间借贷行为引起，而系因原、被告双方在房屋转让过程中所发生，双方争议的该税费由谁承担的问题亦应在房屋转让合同的法律关系中进行处理，故对原告要求被告偿还3120元借款的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁柏林偿还原告韦开武借款本金15000元； 二、驳回原告韦开武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费127元，由被告梁柏林负担105.1元，由原告韦开武负担21.9元。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨民磊 -4- 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 廖常杰
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢250号关于申请执行人河南乾元鑫投资担保有限公司与被执行人谷泉树、周润华、周蕾、辛渐、攀伟峰民间借贷纠纷一案，（2016）豫1624民初1563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷泉树、周润华、周蕾、辛渐、攀伟峰没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人河南乾元鑫投资担保有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谷泉树、周润华、周蕾、辛渐、攀伟峰已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，（2016）豫1624民初1563号民事判决书确定的内容已已全部执行完毕，申请执行人河南乾元鑫投资担保有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执恢250号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢967号 申请执行人：盐城高新区中小企业融资担保有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：袁汉。 被执行人：江苏康杰机械股份有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：吴文杰。 被执行人：吴文杰，男，1970年5月17日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：王梅，女，1968年7月13日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：经海虎，男，1986年9月23日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：吴玉，女，1988年4月10日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5953号民事判决书，立案执行申请执行人江苏康杰机械股份有限公司、吴文杰、王梅、经海虎、吴玉民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人江苏康杰机械股份有限公司、吴文杰、王梅、经海虎、吴玉价值人民币3400000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪勤鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7172号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘凯旋，男，1989年11月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省宿州市灵璧县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘凯旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王芷懿到庭参加诉讼，被告刘凯旋未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金278607.51元，并支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凯旋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金278607.51元，并支付自2020年5月1日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5481元，减半收取2741元，保全费2020元，合计4761元，由被告刘凯旋负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭文博
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2274号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：康秀华，男，汉族，1974年6月4日出生，住湖南省新化县*****************，公民身份号码432************730。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2788号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人康秀华二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执779号 申请执行人：峨眉山市人民法院。 被执行人：向波，男，1991年4月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初183号刑事判决书，于2020年8月7日受理峨眉山市人民法院移送执行向波追缴罚金一案。本案执行标的为被执行人向波缴纳罚金4000元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，扣划被执行人银行存款172.95元并上缴财政，尚有罚金3827.05元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人向波违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十五日 书记员 万禹舟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3571号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，行长。被告:刘珊杉，女，1974年7月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：周俊佑，男，1971年8月2日出生，汉族，住址同上。被告山东华亿非融资担保有限公司，，住所地：乳山市城区恒泰小区****本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告刘珊杉、周俊佑、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中,原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2020年9月24日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 宋玉静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6389号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室， 统一社会信用代码：9134020008032643X9。             法定代表人：周爱群，董事长。             委托诉讼代理人：陈建，公司员工。                               被告                       被告：昌庆林，男，汉族，1981年4月10日出生，住安徽省巢湖市。             被告：马永梅，女，汉族，1979年12月12日出生，住安徽省巢湖市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判令被告昌庆林、被告马永梅立即向原告偿还代偿款406539.18元、代偿款利息33824.25元（代偿款利息计算方式：自2019年7月22日起，以代偿款2564.38元为基数按日万分之五的标准暂计算至2020年2月18日为271.82元；自2019年8月20日起，以代偿款2649.86元为基数按日万分之五的标准暂计算至2020年2月18日为242.46元；自2019年9月6日起，以代偿款401324.94元为基数按日万分之五的标准暂计算至2020年2月18日为33309.97元）；合计440363.43元；并自2020年2月19日起，以代偿款406539.18元为基数，按日万分之五标准向原告支付代偿款利息至代偿款全部清偿之日止：             二、如被告昌庆林、被告马永梅未能偿还诉讼请求第一项的债务，原告有权拍卖或变卖被告昌庆林、被告马永梅名下共同共有的抵押财产：位于巢湖市金巢大道与金湖大道交叉口东北侧绿源聚龙湾1号楼302室房产【产权证号为：房地权证字第286686号、286687号】，所得价款在诉讼请求第一项范围内优先受偿；             三、本案所有的诉讼费用由两被告共同承担。             事实与理由：2018年7月27日，刘卫东等17名实际出借人通过新安左右贷平台委托张潼作为出借人与被告昌庆林、被告马永梅签订编号为新安左右贷借字第2018072714201号《借款合同》，约定被告昌庆林、被告马永梅向出借人借款40万元用于装修用款需要，期限为12个月，年利率为7.8%。同日，原告依据与被告昌庆林、被告马永梅签订的编号为新安担保字第2018072714201号《关于提供保证担保的合同书》的约定，与出借人签订编号为新安左右贷保字第2018072714201号《保证合同》，为被告昌庆林、被告马永梅的上述借款向出借人提供连带责任保证担保。             2018年7月27日，原告与被告昌庆林、被告马永梅签订编号为新安担抵押字第2018072714201号《反担保抵押合同》，约定被告昌庆林、被告马永梅以其名下共同共有的：位于巢湖市金巢大道与金湖大道交叉口东北侧绿源聚龙湾1号楼302室房产（产权证号为：房地权证字第286686号、286687号】为其上述债务向原告提供抵押反担保，并办妥了抵押登记【不动产登记证明号：皖（2018）巢抵不动产证明第3287062号】。             上述合同签署后，刘卫东等17名实际出借人于2018年9月6日通过新安左右贷平台向被告昌庆林、被告马永梅发放了借款本金40万元。然在借款期限内，被告昌庆林、被告马永梅即未能按照合同约定偿还借款利息，借款期限到期后亦未能按照借款合同约定偿还借款本息。经出借人催保，原告依据保证合同约定分别于2019年7月22日代偿2564.38元、2019年8月20日代偿2649.86元、2019年9月6日代偿406539.18，共通过新安左右贷平台向出借人代偿上述借款本金及利息总计406539.18元。原告代偿后，多次向两被告催收未果。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                               被告答辩                       被告昌庆林、马永梅未作答辩，亦未向本院提供证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了借款合同、借款凭证、放款凭证、保证合同、代偿凭证、反担保抵押合同及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定。                               裁判主文                       一、被告昌庆林、马永梅于本判决生效后十日内向偿还原告安徽新安融资担保股份有限公司代偿款406539.18及利息 （分别以代偿款为基数， 自代偿之日起，按年利率12%标准计算至实际清偿之日止）；             二、如被告昌庆林、马永梅未能偿还诉讼请求第一项的债务，原告安徽新安融资担保股份有限公司有权拍卖或变卖被告昌庆林、马永梅名下共有的抵押财产：位于巢湖市金巢大道与金湖大道交叉口东北侧绿源聚龙湾1号楼302室房产【产权证号为：房地权证字第286686号、286687号】，所得价款在诉讼请求第一项范围内优先受偿。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3953元，财产保全费2722元，合计6675元，由被告昌庆林、马永梅共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑 亮
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1292号之一 被执行人：林嘉文，男，1993年3月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行被执行人林嘉文其他案由一案，本院作出的（2019）粤0704民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行，立案标的1375.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初841号 原告：王尧民，女，1969年10月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。 被告：唐山，男，1984年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：陈玉芬，女，1959年6月18日出生，汉族，住青岛市市**。 原告王尧民与被告唐山、陈玉芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告王尧民委托诉讼代理人郑振到庭参加诉讼，被告唐山、陈玉芬经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王尧民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告唐山偿还原告借款100万元并按照年利率24%从2019年8月16日开始支付利息至实际履行完毕之日止；二、依法判令被告陈玉芬对以上债务承担连带清偿责任；三、依法判令原告对被告陈玉芬名下的青岛市市南区户房屋在上述债权范围内享有抵押优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告唐山作为借款人与原告于2018年8月9日在青岛签订了抵押借款合同。借款金额为100万元，借期为1年，年利率12%即年息12万元。同时，被告陈玉芬承诺对债务等承担连带责任保证并提供名下房产作为抵押担保。后原告于当月15日汇款100万元给被告唐山，被告付息合计12万元，自2019年8月16日后不再履行合同。故原告提起诉讼。 唐山、陈玉芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 一、2018年8月9日，原告（贷款人）、被告唐山（借款人）、被告陈玉芬（抵押人）签订抵押借款合同，合同约定：借款金额100万元；借款期限自2018年8月9日至2019年8月8日；借款年利率12%，利息分两期支付，第一期于2019年2月8日前支付6万元，第二期6万元于实际还款日随本清偿；抵押人以青岛市市南区户房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同下贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等；如借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率的4倍计算；本合同期满后，如借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，应向贷款人支付每天万分之五的违约金。合同还约定了其他事项。同日，两被告出具具结书，载明了抵押物的现状并同意在借款人不能按期还款时对抵押物依法处置。 二、2018年8月9日，被告陈玉芬作为保证人向原告出具共同还款保证书，载明：被告陈玉芬与借款人系亲属关系，其同意抵押名下房产，并保证与借款人共同偿还贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，并承担相应的连带赔偿责任。 三、2018年8月10日，原、被告双方办理了涉案房产的抵押登记手续，原告取得鲁（2018）青岛市不动产证明第0072489号不动产登记证明，该证明记载：证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告陈玉芬，房屋坐落市南区户，债权金额100万元。 四、原告于2018年8月15日向被告唐山转款100万元。同日，被告唐山向原告出具借款借据，载明收到原告出借款项100万元。 五、原告自认已经收到借款期限内的利息12万元。 本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》、被告出具的《借款借据》、《共同还款保证书》、《具结书》等不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定适当履行各自的义务。原告依约向被告唐山出借100万后，被告唐山亦应按照合同的约定及时、足额向原告偿还借款本息。因被告唐山未能按照约定的时间偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约的民事法律责任。因原、被告双方约定的逾期利率及违约金总计超过了年利率24%，按照法律规定，对超过的部分不予支持。故原告要求被告唐山偿还借款本金100万元，并要求被告唐山按照年利率24%支付自2019年8月16日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈玉芬以其名下的房产提供抵押担保，并办理的抵押登记，该抵押权依法设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈玉芬作为连带责任保证人向原告出具了共同还款保证书，现原告要求被告陈玉芬对涉案债务承担连带保证责任，本院亦予以支持，被陈玉芬承担保证责任后，有权向被告唐山追偿。被告唐山、陈玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山于本判决生效后十日内偿付原告王尧民借款本金100万元，以及自2019年8月16日至实际清偿之日的利息损失（以本金100万元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告陈玉芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈玉芬承担责任后，有权向被告唐山追偿； 三、原告王尧民对被告陈玉芬名下的青岛市市南区户房产享有抵押权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元、公告费900元，合计16860元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  张新敏 人民陪审员  李秀荣 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  邹 荣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执4906号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****全层以及****，统一社会信用代码:914401017178845954。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：杨**，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与杨**金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初29311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人杨**于2018年1月7日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B214935000）。被执行人杨**应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金184048.57元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为17471.37元，罚息为1657.15元，复利为1310.91元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对处置被执行人杨**抵押的渝Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。案件受理费4110元，由被执行人杨**承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下位于重庆市××区桃花××支路××3-8-2的房产，因该房产并不具备处置条件，本院对该房产不予处置。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为渝Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年,但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执4906号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴心如
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初491号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司。住所：全南县城厢镇寿梅路**。 法定代表人：姜思义。 委托代理人：曾敏，男，1984年11月18日出生，汉族，，住广东省深圳市福田区系该行职员，代理权限：特别授权。 被告：黄尚勇，男，1968年4月11日出生，汉族，，住全南县 被告：邓桃英，女，1969年6月2日出生，汉族，，住全南县 原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告黄尚勇、邓桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告黄尚勇、邓桃英未到庭。本案现已审理终结。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本息347073.19元，其中本金280000元、利息67073.19元（利息、罚息、复利算至2020年4月7日止），及之后产生的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利以我行核心业务系统计算为据）；2.因本案诉讼所有发生的费用由上述被告承担。事实和理由：被告黄尚勇、邓桃英以经营山林为由，向原告申请小额信用贷款，金额28万元，2015年10月8日，被告黄尚勇与原告签订了《借款合同》，借款期限自2015年10月8日起至2018年7月20日止。在约定期限内被告黄尚勇于2018年3月25日贷款2笔金额分别为14万元、14万元，合计28万元，期限均为2018年3月25日至2018年7月20日年利率为8.265%。上述贷款，经原告多次催收，被告未约定归还贷款本息。原告依据《合同法》等有关法律规定，提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。 被告黄尚勇、邓桃英未作答辩。 原告向本院提交了下列证据：1.农户小额信用借款申请书一份；2.借款合同一份；3.借款凭证二张；4.被告黄尚勇、邓桃英的婚姻登记记录证明一份。对原告提交的上述证据，被告黄尚勇、邓桃英未到庭质证，本院对原告所提交证据的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告黄尚勇、邓桃英因经营山林向原告申请贷款，2015年10月8日，原告与被告黄尚勇签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额为280000元，授信借款日期为2015年10月8日，授信到期日期为2018年7月20日，逾期利率即为原利率基础上加收50%。2018年3月25日，原告向被告黄尚勇发放二笔140000元贷款，共计280000元，并约定借款期限为2018年7月20日止，年利率为8.265%。到期后，被告未归还本金，支付利息共计2345.81元，截止庭审时，被告尚欠本金280000元、尚欠利息79222.75元。 另查明，被告黄尚勇、邓桃英系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄尚勇向原告借款共计280000元，有借款申请书、借款合同、借款凭证等予以证实，双方债权债务关系明确，其应依约还款付息，故对原告要求被告黄尚勇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利率、逾期利率符合法律规定，但应以年利率24%为限。关于被告邓桃英是否应承担还款责任的问题，本院认为，其在借款申请书配偶签章处签名并捺印，应当视为知晓该债务并愿意承担该债务，故被告邓桃英应对本案承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄尚勇、邓桃英应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金280000元及利息（参照原告银行核心系统数据，按双方约定的利率、逾期利率计算，但应以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元，由被告黄尚勇、邓桃英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5708号之一申请执行人西安海荣地产集团有限公司。被执行人贾小玉，女，1983年3月11日出生，汉族。本院在受理申请执行人西安海荣地产集团有限公司和被执行人贾小玉追偿权纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14043号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人贾小玉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贾小玉名下位于西安市经济技术开发区红旗路1902号【薛家寨城中村改造项目/9/12108】的房产（房产证号：Y131174**）。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年九月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1480号申请执行人：马桂菊被执行人：赵桂杰本院在执行申请执行人马桂菊与被执行人赵桂杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 爽二〇二〇年九月二十七日书记员 宋红红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17888号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：秦勇。被告：廖建娟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告秦勇、廖建娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款122305.73元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1277号原告：王金玲，男，1954年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：吴世永，男，1975年9月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王金玲与被告吴世永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金玲及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告吴世永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告多次借款，被告分别于2009年1月19日、1月24日、1月29日向原告借款10万元、20万元、10万元，共计借款40万元。后经原告多次催要被告无力偿还。2019年2月7日，被告重新向原告出具借条，请求判如所请。被告吴世永未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、电话录音、证人证言，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴世永因资金周转多次向原告王金玲借款，被告吴世永于2009年1月19日向原告王金玲借款10万元，于2009年1月24日向原告王金玲借款20万元，于2009年1月29日向原告王金玲借款10万元。经原告王金玲多次催要，被告吴世永一直未还，并于2019年2月7日重新出具借条一份：“2009年1月19日吴世永借王金玲壹拾万元整、2009年1月24日吴世永借王金玲贰拾万元整、2009年1月29日吴世永借王金玲壹拾万元整，共计肆拾万元整（￥400000）。2019年吴世永先还王金玲人民币拾万元整到10月份之前。借款人：吴世永”。至今，吴世永未归还借款。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。结合原告庭审陈述、电话录音及证人王某,4的证言，应认定被告吴世永向原告王金玲借款40万元。被告吴世永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴世永于本判决生效后十日内偿还原告王金玲借款40万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费7300元，由被告吴世永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚伟人民陪审员  邹明人民陪审员  李青二〇二〇年九月十四日书 记 员  韩哲
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2020）青2802民督42号   申请人：马生明，男，1996年10月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住德令哈市。   被申请人：阿生兴，男，汉族，1985年5月10日出生，公民身份号码×××，住青海省德令哈市。   申请人马生明于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人马生明称，2018年4月，被申请人阿生兴找到申请人马生明，要求申请人为其购买并拉运羊粪，双方约定拉运羊粪每方单价为75元，后申请人完成被申请人请求，拉运羊粪款及运费共计42525元，从中被申请人扣除油款4670元后，剩余拉运羊粪款及运费共计18927元被申请人一直未予支付，后被申请人于2018年7月2日向申请人出具欠条一份。时至今日，申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人以种种理由推诿拒不支付。特向人民法院申请支付令，督促被申请人阿生兴给付申请人马生明劳务费欠款18927元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人阿生兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马生明劳务费18927元。   申请费91.0元，由被申请人阿生兴负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 图秀花     二〇二〇年九月二十一日   书记员 付海梅
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢43号之一申请执行人：艾二芽，男，1962年9月26日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：章春根，男，1966年11月23日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：李刚，男，1974年2月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：刘忠芽，男，1972年2月3日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人艾二芽、章春根与被执行人李刚、刘忠芽借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，即借款本金和利息在2026年前全部还清。经审查，双方达成的长期履行和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣05执恢43号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。被执行人如未按照和解协议履行法律义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年九月十四日书记员  李 丹
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执439号 申请执行人:贞丰县兴兴副食店，住所地：贵州省贞丰县永丰街道办东门村加油站对面。 经营者：袁小抗，男，1978年12月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：万继宽，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：贵州亿民商贸有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷街道办丰茂广场大数据电商馆。 法定代表人：刘宇，男，1979年10月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨景国，男，1973年9月14日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人贞丰县兴兴副食店申请执行被执行人杨景国、贵州亿民商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1124号民事判决书，本院依法于2020年4月14日立案受理执行，于2020年4月22日向被执行人杨景国、贵州亿民商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人杨景国、贵州亿民商贸有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人杨景国、贵州亿民商贸有限公司支付申请执行人贞丰县兴兴副食店货款人民币96524元；向申请执行人贞丰县兴兴副食店支付迟延履行期间的双倍利息；由二被执行人承担申请执行费1348元；由被执行人贵州亿民商贸有限公司承担案件受理费2258元。 本院在执行过程中，被执行人杨景国主动联系申请执行人贞丰县兴兴副食店并达成分期履行的执行和解协议。协议签订后，申请执行人贞丰县兴兴副食店于2020年9月28日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1124号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖升平
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初1806号                                             当           事           人                   原           告                   原告曹文辉，男，汉族。                         被           告                   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区XX街道XX路XX大道交口东北角。           负责人刘某某，主任。           委托代理人杜涛 ，该单位工作人员。           委托代理人裴照凯，陕西德伦律师事务所律师。           委托代理人叶超，陕西德伦律师事务所实习律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   2015年11月23日，《陕西省西咸新区国土资源局沣西新城分局咸阳市国土资源局秦都分局征地补偿安置方案公告》，XX街XX村农用地748.1985亩，建设用地46.7595亩。2020年1月30日，原告向被告递交《政府信息公开申请书》要求公开：建设用地46.7595亩所涉及住宅用地，交通用地，特殊用地等已被拆除征用的建设用地各项目名称。 2月25日原告收到被告住房保障管理局《政府信息公开告知书》。原告对此告知书不服，向西咸新区管理委员会申请复议，2020年5月29日原告收到西咸政复决字【2020】25号行政复议决定书，决定如下：撤销被申请人(被告)做出的《政府信息公开告知书》，责令其在法定期限内重新作出答复。7月4日，原告收到被告住房保障管理局6月30日做出的《政府信息公开告知书》。原告认为，被告住房保障管理局6月30日做出的《政府信息公开告知书》明显违反国家相关法律法规，请求人民法院依法判令：一、撤销被告住房保障管理局送达给原告2020年6月30日《政府信息公开告知书》；二、责令被告住房保障管理局履行法定职责，在20个工作日内重新公开原告所申请的“建设用地46.7595亩所涉及住宅用地，交通用地，特殊用地等已被拆除征用的建设用地各项目名称”信息；三、被告承担本案诉讼费。                                           申请内容                   要求公开：2015年11月23日颁布《征地补偿安置公告》中建设用地46.7595亩所涉及住宅用地，交通用地，特殊用地等建设用地等已经被拆除征用的建设用地各项目名称。                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   被告于2020年6月30日作出《政府信息公开告知书》：1、特殊用地已完成了征收工作，被拆除征用时为：曹家寨村殡葬用地。2、交通用地已完成了征收工作，被拆除征用时为：老咸户路段。3、住宅用地位于高速路以北，因2017年高速路以北某某已进行了反托管，托管后由秦都区陈杨寨街道办事处负责征收，高速路以北已拆除信息我们并不掌握，该信息你可向陈杨寨街道办事处(地址：秦都区XX路陈杨寨转盘西北角，电话：029-3358XXXX) 申请查询。                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，原告所申请的政府信息为“已被拆除征用的建设用地各项目名称”，而被告所做答复为拆除时土地用途，并未按照原告的申请作出答复。如果被告认为原告的申请不明确，可以按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条之规定予以指导释明，并要求补正。而非径行将原告的申请理解为拆除时的土地用途。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：           一、撤销被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会于2020年6月30日对原告曹文辉作出的《政府信息公开告知书》；           二、责令被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会对原告曹文辉的政府信息公开申请重新作出答复。           案件受理费25元，由被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                            二〇二〇年九月十五日                     书 记 员  张卓然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6972号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：林练，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗大卫，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林志荣，男，1984年3月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：关双双，女，1984年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告林志荣、关双双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费13494元，减半收取计6747元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2009号之一 申请执行人：江苏百源港务工程有限公司，住所地扬州市邗江区五亭龙商务楼****，统一社会信用代码91321003MA1N9C9D56。 法定代表人：童东海，该公司执行董事。 被执行人：安徽慎骋建筑工程有限责任公司，，住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路东侧统一社会信用代码91341226394529619E。 法定代表人：郭瑞汉，该公司执行董事。 被执行人：郭中国，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江苏百源港务工程有限公司申请执行其与安徽慎骋建筑工程有限责任公司、郭中国建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初511号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭中国名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭中国名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1342号之一 申请执行人：马飞，男性，1980年02月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：廖宏志，男性，1968年09月05出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行马飞与廖宏志借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款140万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张松山
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初418号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人刘某，男，1972年2月16日出生于临汾市襄汾县，汉族，初中文化，住襄汾县。2020年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。指定辩护人刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）163号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员贾海潮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日3时50分许，被告人刘某驾驶一辆蓝色时风牌农用三轮车，行驶至××段时，与被害人赵某骑驶的一辆赛克牌自行车发生碰撞，造成两车损坏，被害人赵某当场死亡的交通事故，后被告人驾车逃逸。经临汾市公安局交通警察支队环城大队事故处理中队认定，刘某负事故的全部责任，赵某无责任。经鉴定，赵某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定，1、时风三轮车前轮挡泥板左前角、左大梁前端与赛克自行车后载物架左侧后支架、后轮挡泥板后部左侧、后下叉分别发生接触碰撞。2、事故现场散落的白色PVC材制制作弧形管状残片为该三轮车举升系统液压油缸手操纵杆白色圆管形护套在事故现场断裂散落的整体分离物。3、时风三轮车安全技术不符合相关规定。另查明，2020年6月30日，被告人刘某的亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失371834.5元。被害人亲属对被告人刘某的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，临汾市公安局交通警察支队环城大队事故处理中队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2020）病鉴字第53号、73号鉴定意见书，民事赔偿协议书，收条，谅解书，被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人刘某的辩护人提出的，被告人刘某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利民人民陪审员 郭 宏人民陪审员 黄 丽 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 孙 婷
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保168号 钟建兵： 钟建兵财产保全案，经本院立案执行后，经查钟建兵名下有银行存款和车辆登记信息，依照（2020）川1528刑初108号查封令本研于2020年9月18日对钟建兵名下车辆及银行账户内存款采取了查封冻结措施。至此，（(2020)川1528执保168号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2516号原告：邵雷，男，1983年2月26日生，汉族，住江苏省响水县。被告：曹勇，男，汉族，住江苏省响水县。原告邵雷与被告曹勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵雷撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告邵雷负担。审判员  许建东二〇二〇年九月二十二日书记员  张荣荣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3907号申请人：杨凤龙，男，汉族，1974年9月33日出生，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱新港法律服务所法律工作者。被申请人：谭士起，男，汉族，1962年10月25日出生，住蓬莱市。申请人杨凤龙与被申请人谭士起债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭士起名下银行存款110000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭士起名下银行存款110000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费1070元，由申请人杨凤龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年九月十八日书记员  张 颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29286号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：郑州盛连昌文化传播有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区经三路**注协大厦**楼******div>法定代表人：宋涛。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告郑州盛连昌文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告郑州盛连昌文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1400号 申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**。 法定代表人张金能，职务行长。 委托诉讼代理人屈强，男，汉族，生于1976年9月25日，甘肃银行股份有限公司金昌支行资产保全部经理。 被执行人永昌县丰园恒吉种植农民专业合作社，住所地：甘肃省金昌市永昌县红山窑乡夹何村三社。 法定代表人毛著寿，职务理事长。 统一社会信用代码：93620321332136780L。 被执行人永昌县红山窑乡宏恢畜牧农民专业合作社，住所地：甘肃省金昌市永昌县红山窑乡夹河村一社。 统一社会信用代码：93620321395036058Y。 法定代表人王秀庆，职务理事长。 被执行人永昌县富隆农业农民专业合作社，住所地：甘肃省金昌市永昌县红山窑乡毛卜喇村三社**。 统一社会信用代码9362032MA73HPP451。 法定代表人李正龙，职务理事长。 被执行人李正龙，男，汉族，生于1975年6月9日，住永昌县。 被执行人李英，女，汉族，生于1974年2月2日，住永昌县。 被执行人褚浩天，男，汉族，生于1968年5月29日，住永昌县红山窑乡毛卜喇村三社**。 被执行人陈兴蕊，女，汉族，生于1970年8月24日，，住永昌县红山窑乡毛卜喇村三社** 被执行人曹成凤，女，汉族，生于1966年7月11日，住，住永昌县/div> 被执行人王得意，男，汉族，生于1988年10月5日，住，住永昌县/div> 被执行人石培琴，女，汉族，生于1984年3月20日，住，住永昌县/div> 被执行人刘彦花，女，生于1975年7月7日，住，住永昌县/div> 被执行人毛著寿，男，汉族，生于1974年7月10日，住，住永昌县/div> 被执行人毛著宗，男，汉族，生于1970年3月5日，住，住永昌县/div> 被执行人马富林，女，汉族，生于1975年3月7日，住，住永昌县/div> 被执行人毛著奎，男，汉族，生于1969年8月12日，住，住永昌县/div> 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被执行人永昌县丰园恒吉种植农民专业合作社、永昌县红山窑乡宏恢畜牧农民专业合作社、永昌县富隆农业农民专业合作社、毛著寿、刘彦花、毛著宗、马富林、毛著奎、李正龙、李英、褚浩天、陈兴蕊、曹成凤、王得意、石培琴金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年8月27日扣划被执行人李正龙银行存款25897.97元，剩余贷款申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2020年9月29日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王锋
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1276号之一 被执行人：常州市精能照明科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇会灵西路，统一社会信用代码91320404MA1MQ6FD9H。 被执行人：张祖良，男，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行被执行人常州市精能照明科技有限公司、张祖良其他案由一案，本院作出的（2018）粤0704民初1870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行，立案标的3325.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4778号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。法定代表人：辛涛，支行行长。被执行人:唐俊喜，男，汉族，1982年1月21日出生，住福建省莆田市。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行唐俊喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初16408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人唐俊喜给付欠款38365.84元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间债务利息，案件受理费760元及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法扣划了被执行人唐俊喜名下银行存款493.45元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的欠款38365.84元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间债务利息，案件受理费760元及公告费560元，已受清偿493.45元，剩余部分未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人唐俊喜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐俊喜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行唐俊喜履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行唐俊喜发现被执行人唐俊喜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月十五日书记员 刘      君      莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8878号 原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张向群，赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。 被告：朱世平，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中银消费金融有限公司与被告朱世平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼，被告朱世平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金65059.98元；2.判令被告立即支付原告截止2020年6月9日的利息1827.84元、滞纳金182.14元、提前还款违约金1301.20元，并从2020年6月10日起，以借款本金65059.98元为基数，按年利率24%支付利息和滞纳金至借款还清时为止；3.判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押房屋的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请金额100000元的抵押贷款用于其新购房屋的装修，贷款利息为年利率14.18%的固定利率；还款方式为等额本息，还款期限为60期，预计从2017年10月19日至2020年10月19日；被告将坐落于重庆市奉节县永安镇房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续。 该合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未按约履行还款义务，并从2020年3月1日开始逾期。依照双方的合同约定，被告应当归还全部贷款本息，并应承担支付逾期还款的滞纳金。但经原告多次催收，被告置之不理，现原告起诉请求法庭判如所请。 被告朱世平未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告中银消费金融有限公司为中国银行业监督管理委员会上海监督局批准成立的，具有发放个人消费贷款资格的金融企业。 2017年10月19日，原告中银消费金融有限公司与被告朱世平在重庆市万州区北滨路中国银行签订《新易贷-乐享受贷款抵押申请和使用合约》，约定原告中银消费金融有限公司向被告朱世平贷款100000元用于新购房屋的装修，还款方式为等额本息，还款期限为60期，预计从2017年10月19日至2020年10月19日；贷款利息为月利率1.125%的固定利率，逾期还款的违约金按原告中银消费金融有限公司的《业务规则》为准，即逾期还款的滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在60000元到700000元之间的，每日滞纳费为35元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告朱世平将坐落于重庆市奉节县房屋向原告中银消费金融有限公司作为贷款抵押，双方并办理抵押登记手续。合同中还约定了各方的通讯地址，并将约定的通讯地址确定为法律文书送达地址，且约定以合同签订地的人民法院作为案件管辖地。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告朱世平签订的《新易贷-乐享受贷款抵押申请和使用合约》系双方的真实意思表示，该协议应当有效，因此双方均应按约定全面履行合同义务。同时，双方约定的逾期还款滞纳费实质上为逾期还款利息，原告中银消费金融有限公司要求将滞纳费和利息之和调整为年利率24%的请求，符合相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱世平在判决生效后十五日内偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金65059.98元和截止2020年6月9日的利息1827.84元、滞纳金182.14元、提前还款违约金1301.20元，并从2020年6月10日起以尚欠的贷款本金65059.98元为基数，按年利率24%支付利息、滞纳金至贷款还清时为止； 二、原告中银消费金融有限公司在本判决第一项所确定的债权范围内，对被告朱世平位于重庆市奉节县永安镇房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509元，减半收取754.50元，由被告朱世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执468号之一申请执行人胡文涛，男，1971年7月16日出生，汉族，住天门市。被执行人天门市金丰棉花有限公司，住所地：天门市蒋湖农场五里湖分场。法定代表人：顾汉明，该公司负责人。本院在执行申请执行人胡文涛与被执行人天门市金丰棉花有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人天门市金丰棉花有限公司有房产及其土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人天门市金丰棉花有限公司位于天门市蒋湖农场五里湖分场的不动产[不动产权证号为00031620；天门市房权证蒋湖字第××、00×**6、00××27号，土地证号为天国用（2010）第21**；天门市房权证蒋湖字第××、00×**5，土土地证号为天国用（2006）11**天门市房权证蒋湖字第××、00×**5、00××26号，土地土地证号为天国用（2011）第00**二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年九月三十日书记员  陈奕武
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2228号   原告：白银市平川区水务局。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：朱某，白银长征律师事务所律师。   被告：周某，住白银市。   原告白银市平川区水务局与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白银市平川区水务局委托诉讼代理人朱某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   白银市平川区水务局向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告返还多支付的土地补偿款41628元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2016年4月14日至还清土地赔偿款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告和被告达成《征收土地补偿协议》，协议约定：原告征收被告承包经营的土地573.62平方米（0.68亩），补偿依据水规计[2015]26号规定按5379元/亩计算，则共应向被告支付征地补偿款4625.94元。协议签订后，原告工作人员在制作花名册时误将补偿金额4625.94元书写为46253.94元，并委托银行支付时，银行给被告提供的账户中打款46253.94元。原告一直未发现该失误，直至2020年平川区审计局审计时才发现该错误。原告通知被告返还多支付的土地补偿款41628元，但被告均推拖不还。现请法院予以判处。   被告周某辩称，水务局向他多打41628元的情况属实，利息他不还，这件事他没有错。   白银市平川区水务局围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《征地土地补偿协议》一份，证实双方达成协议且协议款为4625.94元的事实；2、平川联社水泉信用社流水一份，证实原告误给被告多打款41628元的事实。经本院审查，以上证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   根据白银市平川区水务局提交的证据及双方当事人陈述，本院查明的事实是：2016年3月25日，白银市平川区水务局与周某，因白银市黄河防洪治理项目建设的需要，经国土资预审字[2015]141号文件批准，白银市平川区水务局需征收周某位于承包经营的集体土地，面积为573.62平方平（0.86亩），经双方充分协商，达成一致，签订《征收土地补偿协议》，白银市平川区水务局征用土地面积为573.62平方米（0.86亩），补偿标准依据水规计[2015]26号规定按5379元/亩的计算，共计征地补偿款4625.94元；白银市平川区水务局在本协议签订三日内，向周某一次性转账方式付清补偿款。《征收土地补偿协议》签订后，白银市平川区水务局工作人员在制作花名册时误将补偿金额4625.94元书写为46253.94元，并委托银行支付时，银行给周某提供的账户中打款46253.94元。打款后至今，周某未向白银市平川区水务局退还多支付款项。   本院认为，原、被告签订的《征收土地补偿协议》确定原告应支付被告征地补偿款4625.94元，由于原告工作人员的失误向被告实际付款46253.94元，多付41628元。被告取得该笔41628元款项没有法律根据，属不当得利，造成原告经济损失，原告有权请求被告予以返还。但被告取得该笔款项是由于原告工作人员的工作失误导致的，也未向被告通知，被告并无过错，因此对于原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   一、周某于本判决生效后十日内返还白银市平川区水务局41628元；   二、驳回白银市平川区水务局其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费840元，减半收取420元，由被告周某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 杨文录     二〇二〇年九月二十三日   （法官助理 王向雄   书记员 罗 杲
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保165号之二申请执行人：孔德龙，男，1995年6月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刑龙，男,1987年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初1236号民事调解书，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人邢龙中国工商银行账户的冻结。审判员  曹福强二〇二〇年九月十五日书记员  孙 琳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1240号申请执行人：马春侠，住洮**。被执行人：闫峰，住洮**。本院在执行马春侠与闫峰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人欠款人民币30,000.00元，案件受理费275元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年九月二十四日书记员  傅帮喜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执508号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地:山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：石卫星，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人石卫星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在支付宝（中国）网络科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石卫星在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币96.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月二十三日书记员  许 阳
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保26号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：许德福，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住宾县宁远镇。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许德福名下的银行存款2152.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名许德福下银行存款2152.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xx**别克牌小型普通客车价值2152.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费42.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于希明 二〇二〇年九月二日 书记员  侯 影
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3151号 原告：毛忠科，男，1956年5月9日出生，汉族，达州市通川区人，初中文化，农民，现住四川省达州市通川区。 被告：张全林，男，1965年9月21日出生，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师，一般代理。 原告毛忠科与被告张全林民间借贷纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛忠科、被告张全林及委托诉讼代理人谭中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛忠科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张全林偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张全林因急需工程款向原告借款，2011年元月29日借给被告现金30000元，被告出具借条一份；2015年3月2日又借给被告现金20000元，承诺月息2分，被告出具借条一份，共计50000元。借款经原告多次催收，被告以各种借口拒还，原告遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告张全林辩称，2011年1月29日的借款3万元，是三个人共同借的，除了本案被告，还有郑阳中，赵家黎，工程结束后，和原告讲好，由三人分别偿还原告毛忠科1万元，张全林已偿还1万元，条子是张全林当时出的，这笔款项已超过诉讼时效。关于2015年3月2日的借款2万元，款项是真实存在的，当时是周霞出的资金，张全林出借条出在了毛忠科名下，后毛忠科与周霞不断讨要这笔款项，张全林鉴于无钱偿还，不断的出条子，在2019年出了两张条子，一张53000元，一张4000元，这笔款项最先约定的利息是2分，后因无钱还款，口头约定为5分，每月利息1000元，当时出了很多张条子，有一些条子张全林收回来了的。所以请求这两万元的借款和周霞的诉求57000元的案子合并审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院予以综合审查后进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告毛忠科与被告张全林通过汪科友介绍相识，关系较好。被告张全林因做工程需资金向原告毛忠科借款。2011年元月29日被告张全林向原告毛忠科出具借条一份，载明：“今借到毛忠科人民币30000.00元.大写：叁万元整.限期，2011年12月30日以前付清。（转09年2月借条）借款人：张全林2011年元月29日”。2015年3月2日被告再次向原告毛忠科出具借条载明：“今借到毛忠科现金人民币20000.00元（大写：贰万元整），利率月2%。借款人：张全林注：此款用于新疆昌吉州呼图壁县齐古水库工程，成功后由施工队负责从第一笔款中扣出。不成功，由张全林2015年6月之前还清。张全林2015.3.2担保人：汪科友”。借款经原告多次催收，被告均未偿还，原告诉讼来院。 庭审中，原告认可被告借款30000元部分已经偿还10000元。 本院认为，被告张全林向原告毛忠科借款，有原、被告身份证复印件、被告出具的借条、双方当事人的陈述等证据在案佐证，原、被告双方借贷关系本院予以确认。原告主张的借款30000元（已偿还10000元）部分，因借条约定还款期限在2011年12月30日以前，借款到期后，原告在法定时效期间内未向人民法院主张权利，在庭审中也未提供相关证据佐证向被告要求履行还款义务，被告仅承认所借20000元，原告向其经常催要的事实，被告对借款30000元已超过诉讼时效提出抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告的此部分请求，超过诉讼时效，本院不予支持，被告就此部分的辩称意见，本院予以采信。被告的其他辩称意见，与在案证据不符，也无证据证实本案与他案具有关联性，本院不予采信。原、被告间20000元借款借据约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八的规定，判决如下： 一、限被告张全林在本判决生效后立即偿还原告毛忠科借款人民币20000元及利息（利息从2015年3月2日起按年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告毛忠科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张全林负担210元，原告毛忠科负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈淑良 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨斯淇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19780号原告：威海宝飞龙钓具有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：赵启龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：张建飞，1982年5月27日出生，住河北省沧州市肃宁县(其他身份信息不详)。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告威海宝飞龙钓具有限公司与被告张建飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告威海宝飞龙钓具有限公司于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告威海宝飞龙钓具有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海宝飞龙钓具有限公司撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3570号之二 申请执行人：丁什华，男，1951年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴浩浩，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴浩浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下：冻结被执行人吴浩浩在安徽省农村信用社联合社XX账户内存款人民币64759.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年九月三日 书记员  彭中华
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724执保26号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地，西乡县。 代表人:向顺宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨成，系该支行堰口分理处主任。 委托诉讼代理人：王**兵，系该支行堰口分理处客户经理。 被申请人:王永鑫,男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住西乡县。 被申请人:江小慧,女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住西乡县。 陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与王永鑫、江小慧金融借款合同纠纷一案,申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行于2020年9月22日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王永鑫、江小慧位于西乡县城关镇东一路御苑小区2号楼东单元五层商住房一套或冻结王永鑫、江小慧价值300000元的存款。申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行提供担保。 本院经审查认为,申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人王永鑫、江小慧位于西乡县城关镇东一路御苑小区2号楼东单元五层商住房一套(西乡县房权证西私房字第xxxx**，住宅，房屋建筑面积xxxxxx平方米)或冻结王永鑫、江小慧价值300000元的存款。查封或冻结期限三年,自2020年9月22日起至2023年9月21日止 申请费2020元,由被申请人王永鑫、江小慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 樊 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄远鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5675号 原告：王浩，男，1984年8月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。 被告：王建，男，1985年8月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告王浩诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人姚方勇、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37万元及利息，从起诉之日起计算至实际偿还之日止，按照年利率6%计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年7月初被告因购买车辆向原告借款45万元，原告按约将款项支付给原告，但被告未按约还款。双方多次协商未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王建辩称，确实收到原告转账的45万元，但并非借款而是赠与；原、被告双方系朋友，两人一起到澳门玩，并约定如果一方赢钱就给另外一方买车，最后原告中了彩金，并帮被告买了一辆车。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录、证人证言等证据，被告向本院提交转账记录、证人证言等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月4日，原告通过微信向被告转账两笔1万元，后于当年7月6日向被告银行账户转账38万元、5万元，合计45万元。此外，2019年11月19日，被告通过银行卡向南京银润典当有限公司转账5万元，向原告转账2万元。 案件审理过程中，原、被告双方对于上述款项性质存在争议。原告陈述，其与被告结识七八年，被告与原告亲戚都是江南公交的同事；2019年7月3日，其与被告到澳门，次日下午，原告在澳门星际赌场中得港币220万元彩金，被告主动和原告说想要买车，原告考虑系多年朋友，当日转给被告2万元，由被告转给4S店销售人员，当年7月6日回南京后，原告陪同被告到南京汤山宝马4S店购车，并向其转账43万元；该笔款项的性质为借款。被告陈述，原告所述不属实，其未联系原告借款，只有原告向其借款，双方去澳门前就已约定谁中彩金就代对方买车。 关于还款情况。原告陈述，其与被告于2019年11月19日到本市仙鹤街的银润典当行，被告代其赎回一块6万元的手表，一小时后向原告银行卡转账2万元；双方吃饭时被告曾口头表示要还钱，之后就电话不接，微信删除，原告联系不到被告遂起诉至法院。被告陈述，原告在银润典当行将表抵押了6万元，后想将表赎回后到另外的地方以8.2万元的价格卖出，遂要求被告帮助其赎回；被告向典当行银行转账5万元、支付宝转账1万元，将表赎回后，原告又认为8.2万的价格过低，想以8.4万元的价格出售，被告遂表示由其买下该表，除前述6万元及原告打牌欠被告的4000元债务抵消外，再向原告转账2万元，至此，表归属被告；当天晚上打麻将时，原告趁被告不注意将表拿走，只留下表盒，被告向其索要手表，原告关机并拉黑被告；被告将表盒以8000元价格出售后，原告和被告联系称因为表盒在被告处，原告无法将表卖出较高价格，被告遂应原告要求，以1万元将表盒赎回，并出资6.8万元再次帮助原告将表从典当行赎回，后将表与表盒配套以8.2万元的价格出售，扣除7.8万元成本后，将多出的4000元交给原告；此后，被告将原告的微信拉黑并删除。双方均向本院提交了证人证言，证人证言均与己方的当事人陈述一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告向本院提交了多组证人证言，鉴于证人证言的证明效力较低，且相互之间存在多处矛盾，故对于其真实性，本院均不予采信。原告主张本案款项性质系借款并向本院提交转账凭证，已初步履行了举证责任。被告主张涉案款项系赠与，但除证人证言外未向本院提交任何足以证实赠与关系存在的证据，自行承担不利的法律后果。故本院认定，涉案45万元系原告向被告出借的款项。原告主张将被告2019年11月19日赎表及转账的8万元款项抵充本案本金，系其对于自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以采信。鉴于原、被告双方并未约定还款期限，原告向被告主张剩余37万元本金，并按照年利率6%主张自起诉之日起至实际偿还之日止的资金占用利息，符合起诉时的法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王建于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王浩借款本金37万元，并按照年利率6%支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的资金占用利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 枫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1757号罪犯柳某某，男，1972年8月17日出生，汉族，出生地广西梧州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。本院于2019年7月4日作出(2018)粤1602刑初第422号刑事判决，以被告人柳某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年9月19日作出(2019)粤16刑终第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯柳某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柳某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯柳某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分20分（考核5个月6天）。原判罚金人民币1万元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柳某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执724号之二 申请执行人：龙里县顺盛建材制品厂，经营场所：龙里县冠山街道大冲社区大土组，统一社会信用代码91522730MA6GWEN95T。 法定代表人：沈亚洲，厂长。 被执行人：贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司，住所地贵阳市南明区域沙冲北路**，统一社会信用代码：91520100214411876L。 法定代表人：陈贵红，公司总经理。 本院在执行龙里县顺盛建材制品厂与贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司买卖合同纠纷一案，因本院对执行依据（2020）黔2730民初1268号民事调解书启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2730民初1268号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年九月十八日 书记员  周新智
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4397号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：刘付良，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告刘付良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。航空大学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月至2020年7月房屋租金17670元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于安徽省蚌埠市蚌山区飞院小区内的**公寓房系原告管理，蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓内22栋2单元301室，被告于2007年退出现役，即原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2018年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳