wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4061号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司，住所地西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**（山水云天******）。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务董事长。被告：白月如，女，1988年8月17日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告白月如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年九月十六日法官助理杨星兰书记员唐艺
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3347号原告：杨义泽，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘平，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息以原告诉状所列为准）原告杨义泽与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义泽到庭参加了诉讼，被告刘平经本院传票传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义泽向本院提出诉讼请求：1.被告刘平向原告杨义泽偿还借款本金280000元，借款利息159600元（利息分段计算：2015年1月1日至2017年11月26日期间利息7万元，刘平出具欠条一张；2017年11月27日至2020年8月14日期间利息89600元，以28万元为基数，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款人民币28万元，并当场向杨义泽出具借条一张，约定还款日期2016年1月1日，后被告未按期还款。2017年11月26日，经原告向被告催要，被告向原告重新出具借条一张，借条载明被告向原告借款280000元，双方约定借款月利率1%，借款期限一年。同日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告2017年11月26日之前借款利息7万元。还款期限到期后，被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼。被告刘平未做答辩。庭后经法庭向其电话核实涉案借款情况，其对借款金额及双方结算的借款利息、借款月利率1%均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2017年期间，被告分三次向原告借款共计280000元，借款后被告未及时向原告偿还借款。2017年11月26日，经双方结算，被告向原告出具借条及欠条一张，约定借款月利率1%，借款期限1年。借条内容：“今借到杨义泽现金贰拾捌万元（280000.00）借款人：刘平借款利息：1%借款用途：运输借款日期：2017.11.26还款日期2018.11.26。”欠条内容为：“今欠到杨义泽现金柒万元正（?70000.00）欠款人：刘平2017.11.26。”被告对双方已结算的2017年11月26日之前的7万元利息无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告向原告借款280000元未偿还的事实清楚，故原告主张被告向其偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告向其支付2017年11月26日之前借款利息7万元，并按月利率1%计算支付2017年11月27日至2020年8月14日期间借款利息89600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘平于本判决生效后十日内向原告杨义泽偿还借款本金280000元，支付利息159600元，本息共计439600元。被告刘平如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元（已减半收取），由被告刘平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈莉 二〇二〇年九月十五日书记员 王玺本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15506号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1573号之一 申请执行人：王乾洲，男，汉族，生于1973年3月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充经济开发区投资集团有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道企业服务中心**。 法定代表人:弋学强，董事长。 本院在执行王乾洲与南充经济开发区投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充经济开发区投资集团有限公司中国农业银行存款2050000元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3355号原告：霍之勇，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思源，重庆智敏律师事务所实习律师。被告：张尤亮，男，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆水木门窗有限责任公司，住所地重庆市万盛区508库**库房，统一社会信用代码91500110086318561E。法定代表人：张尤亮，经理。二被告共同委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。原告霍之勇与被告张尤亮、重庆水木门窗有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告霍之勇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告霍之勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍之勇撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告霍之勇负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇二〇年九月二十三日书记员 钟瑞雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4904号申请执行人：华连娥，女，汉族，1943年7月16日生，住河南省汝州市。被执行人：王暖，女，汉族，1949年5月15日生，住河南省汝州市。关于申请执行人华连娥与被执行人王暖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4067号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王暖在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2182.95元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月七日书记员  郭黎阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23293号 申请执行人彭伦财申请执行被执行人东莞市铭鑫家具有限公司、陈金茂与企业有关的纠纷一案，被执行人东莞市铭鑫家具有限公司、陈金茂已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1401号 原告：眉山市彭山区景彭经贸有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段**，统一社会信用代码：91511422207657354U。 法定代表人：张毓英。 委托诉讼代理人：袁林，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司，住，住所地：四川省眉山市彭山区青龙天下粮仓四方街**，社会信用代码：91511422060336729J。 法定代表人：李志林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张永奎，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系公司股东及职工。 委托诉讼代理人：肖文，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 原告眉山市彭山区景彭经贸有限责任公司（以下简称：景彭公司）与被告四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司（以下简称：巴蜀公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景彭公司的法定代表人张毓英及其委托诉讼代理人袁林，被告巴蜀公司的委托诉讼代理人张永奎、肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景彭公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付欠款1500000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年2月起，原、被告双方建立仓储关系，并达成了若干书面、口头协议。2020年1月10日，被告全部拖走在原告处的白酒和其他物品，当日双方认真进行了结算，被告欠原告上百万元费用，经反复确认无误后，被告向原告出具了欠条，同时原告将以往的相关欠条依据交给了被告。事后原告一再催讨欠款无果诉至法院，请求依法判决。 被告巴蜀公司辩称：原、被告之间为仓储合同关系，2013年6月30日双方签订《协议书》，约定2013年6月至2014年6月仓储费136000元一年，当时结清。2013年12月25日双方签订《协议书》，约定2014年6月后仓储费210000元一年，每年递增10%。到2018年腾空了三分之二，仅剩下80吨酒，占3个罐子，从2014年6月后就算6年仓储费合计为1629721.90元。景彭公司法定代表人张毓英已经索要了巴蜀公司共计1939560元，该金额不含2013年6月至2014年6月的仓储费136000元和张晓琴代付仓储费500000元。景彭公司应退还巴蜀公司多勒索的款项819281.90元，2020年1月10日双方之间《收条》载明，酒应全部拉走，一切法律责任、风险由巴蜀公司承担。但事实上在2020年3月17日巴蜀公司从景彭公司拉了20.08吨酒，尚有24.13吨酒留存。景彭公司为了阻止贵州法院、铁路法院、成都市青羊区法院足额查封财产，强迫、欺骗巴蜀公司出具的几百万元《欠条》，该行为已经构成拒不执行生效裁定的违法甚至犯罪行为。综上，请求人民法院对景彭公司强迫、欺骗巴蜀公司出具的几百万元《欠条》的行为依法制裁，并驳回景彭公司的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实，2013年6月30日，原、被告双方签订一份仓储《协议书》约定，景彭公司将其在眉山市彭山区观音酒精库房600平方米和罐子12个提供给巴蜀公司使用，仓储、人工费共计130000元，期限二年，《协议书》签订后，双方履行并建立仓储关系；2013年12月25日，原、被告又签订一份仓储《协议书》约定，景彭公司将其在眉山市彭山区观音酒精库房1747平方米左右提供给巴蜀公司使用，每年仓储、人工费共计210000元，期限三年。水电费由巴蜀公司承担，仓储、人工费每年递增10%，双方签字盖章生效。当日双方法定代表人分别在《协议书》上签名，并加盖了双方单位公章。在履行《协议书》过程中，景彭公司为巴蜀公司提供约定库房及人工。两份《协议书》到期后，双方未续签仓储协议，但双方仍保持仓储合同关系。2020年1月10日，巴蜀公司向景彭公司出具一份《收条》，该收条载明，存放景彭公司的270吨酒全部拉完。该《收条》出具后，巴蜀公司未全部运走存储在景彭公司的酒。2020年1月10日，巴蜀公司向景彭公司出具一份《欠条》载明：“今欠到景彭公司人工费从2014年至2020年1月10日止，共欠人工费230万元，其中张晓琴2020年1月10日代付人工费50万元，还欠人工费180万元”。被告巴蜀公司及其法定代表人李志林在欠款人栏盖章并签字。2020年3月17日，巴蜀公司在仓库提运走20.08吨酒。在庭审过程中，景彭公司法定代表人张毓英陈述，巴蜀公司（李志林）在出具《欠条》后，两次共支付景彭公司300000元。 另查明，景彭公司与巴蜀公司至今仍保持仓储关系。 以上事实，有原、被告身份信息、《协议书》两份、《收条》、《欠条》、《电子磅单》等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订并履行的两份仓储《协议书》合法有效，其《协议书》对双方具有约束力，《协议书》约定的期限到期后，双方虽未续签仓储合同，但双方至今一直维系仓储关系。被告巴蜀公司于2020年1月10日向原告出具《欠条》中的欠款事实上包括了《协议书》约定期限内和《协议书》到期后至2020年1月10日期间的仓储费和人工费。被告巴蜀公司辩称：《欠条》系景彭公司强迫、欺骗巴蜀公司而形成，目的是阻止相关法院足额查封巴蜀公司财产，巴蜀公司并未对该辩称的事实提供证据加以证明，故被告巴蜀公司该辩解依法不成立。被告巴蜀公司陈述从2014年6月后已支付景彭公司仓储费1939560元（不包括张晓琴代付的500000元），但未提交支付景彭公司仓储费的相关支付凭证，景彭公司又否认，故被告巴蜀公司该已支付仓储费1939560元的陈述没有证据证明，本院依法不予采信。被告巴蜀公司以2013年12月25日的《协议书》约定来概算仓储人工费推定《欠条》中确定的金额过大，原告景彭公司对《欠条》中确定金额来源的解释为，2016年之后增加了人工数量，费用增加。由于2016年12月25日《协议书》到期后，原、被告双方未再签订仓储合同，原、被告双方存在事实仓储关系，该事实仓储关系中，原、被告双方口头约定的仓储、人工费的多少、计算标准、计算方式均无依据。故被告巴蜀公司以第二份《协议书》约定概算仓储、人工费并不准确。被告巴蜀公司应当履行《欠条》确定的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告眉山市彭山区景彭经贸有限责任公司仓储保管及人工费共计1500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，原告眉山市彭山区景彭经贸有限责任公司已预交，由被告四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司负担，被告负担的部分于支付原告仓储保管及人工费时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛扬天
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19933号 申请执行人：黎洁仪，女，汉族，1951年7月4日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黎洁仪与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18518号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认黎洁仪与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还黎洁仪物业使用权出让金、物业管理按金24827.1元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付黎洁仪租金收益4027元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19933号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3089号 原告：柏启永，男，1988年3月25日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告：藏艳，女，1974年10月30日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。 原告柏启永与被告藏艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案审理过程中，原告柏启永于2020年9月27日向本院申请撤回对被告藏艳的起诉。 本院认为，原告柏启永的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏启永撤回对被告藏艳的起诉。 案件受理费3678元，减半收取1839元，由原告柏启永负担。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  王安华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王晓云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4356号 原告：刘俊涛，男，汉族，1989年8月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:全彬，男，汉族，1979年12月31日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘俊涛与被告全彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘俊涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘俊涛撤回起诉处理。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年九月一日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终31号上诉人（原审被告）：云南成丰乡实业发展有限公司。住所地：楚雄市开发区太阳历大道**。统一社会信用代码：91532300MA6K3M9A1J。法定代表人：王仁义。被上诉人（原审原告）：楚雄微尚装饰工程有限公司。住所地：云南省楚雄开发区紫溪大道佳泰银座1405-1406/div>统一社会信用代码：91532300MA6K7Y8T5R。法定代表人：张文虎，该公司总经理。上诉人云南成丰乡实业发展有限公司因与被上诉人楚雄微尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2020）云23民初3118号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南成丰乡实业发展有限公司上诉称：本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”的规定，上诉人与被上诉人签订的《室内装饰工程施工合同》及《成丰乡启点空间装修合同补充协议》约定，双方履行合同发生争议协商无效，可向其公司所在地市（县）仲裁委员会申请仲裁。由此可见，双方已约定发生争议实行仲裁程序前置，而非未经仲裁程序不可向人民法院提起诉讼。请求撤销（2020）云2301民初3118号之一民事裁定，将本案移送楚雄市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，上诉人与被上诉人在签订《室内装饰工程施工合同》《成丰乡启点空间装修合同补充协议》时约定的管辖不符合法律规定，该约定无效。本案案涉工程位于楚雄市，楚雄市人民法院对本案有管辖权。被告云南成丰乡实业发展有限公司的上诉理由和请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年九月十八日书记员 张旭东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执713号 申请执行人：莫羡护，男，壮族，1984年1月26日出生，住广西巴马县。 申请执行人：黄霜湘，女，壮族，1985年10月26日出生，住广西河池市金城江区。 共同委托代理人：韦继享，广西政岐利律师事务所律师。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场，统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，系该公司董事长。 申请执行人莫羡护、黄霜湘与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2669号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执713号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人逾期交房违约金6042元、迟延履行期间的加倍债务利息254元、支出的案件受理费63元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款6409元，其中执行案款6359元、执行费50元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2669号民事判决书及河池市中级人民法院(2019)桂12民终686号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6979号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宗绍娟，女，1985年5月19日生，汉族，住山东省青岛市莱西市。委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵遵海，男，1987年4月4日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东福雁物流有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道澳柯玛大道阳路交汇处。法定代表人：房德良，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。法定代表人：国振华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩立军，男，1977年10月25日生，汉族，住山东省莱西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛农通商贸有限公司莱阳分公司，住所地山东省莱阳市白龙路**。法定代表人：于春家，经理。再审申请人宗绍娟因与被申请人赵遵海、山东福雁物流有限公司（以下简称物流公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险）、韩立军、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司（以下简称商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终8811号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗绍娟申请再审称，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，在事故中宗绍娟无责任，宗绍娟的全部损失应由事故责任方按比例全部赔偿。本案中宗绍娟向韩立军，商贸公司等五被申请人主张交通事故损失，一二审不予支持是错误的。再者，让宗绍娟另行主张不仅有可能出现同案不同判，还不利于诉讼经济及便民，按照一二审判决指引起诉，在起诉判决中若出现不利结果的，宗绍娟的该赔偿权利得不到救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，原审法院已经认定宗绍娟乘坐其丈夫李言奎驾驶的车辆与赵遵海驾驶的车辆追尾相撞，导致宗绍娟受伤，经公安交通管理部门认定李言奎承担事故主要责任，赵遵海承担事故次要责任，宗绍娟不承担事故责任。由于宗绍娟丈夫李言奎是直接侵权人之一，且承担事故主要责任，原审法院据此认定赵遵海对宗绍娟的合理经济损失按照30%的比例进行赔偿并无不当。赵遵海所应承担的赔偿责任已由安华保险在交强险和第三者责任商业险险限额范围内予以赔偿，赵遵海和物流公司无须在本案中对宗绍娟损失承担赔偿责任。宗绍娟诉状中自认其系受雇所乘货车的装卸工作人员，其请求李言奎和自己的雇主承担赔偿责任与本案非系同一法律关系，原审法院不予合并处理亦无不当。本案宗绍娟的后续治疗费还未实际发生，原审法院认定宗绍娟可以等实际发生后另行起诉，原审法院暂不予支持宗绍娟的该费用正确，本院予以维持。综上所述，宗绍娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗绍娟的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月八日书记员  史慧丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8970号之一原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司。住所地贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：常玉翠，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：祖丹璇，该公司员工，特别代理。被告：曾治黔，男，1961年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州天虹装饰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：吴政伦。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告曾治黔、贵州天虹装饰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费人民币161元（已减半收取），由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司负担。审判员  高燕二〇二〇年九月十六日法官助理桂冰枝书记员李蓉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1892号 被执行人：回世杨，男性，1979年12月03出生，汉族，住庄河市。 回世杨犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2018）辽0291刑初408号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年8月10日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金30000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人回世杨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，回世杨未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1892号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 琪
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1203号 申请执行人：孔满芬，女，1963年12月30日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：洪争峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人孔满芬与被执行人洪争峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月31日作出（2018）浙0921民初1521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪争峰未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孔满芬向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行标的为被执行人洪争峰归还申请执行人孔满芬借款本金5470.08元，支付本案案件受理费25元及申请执行费50元。 本案执行立案后，本院向被执行人洪争峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪争峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪争峰逾期未履行完毕，已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪争峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院通过执行系统查询财产并采取冻结措施，已经冻结被执行人洪争峰名下银行卡账户13个，冻结被执行人网络资金账户2个，本案本次执行到位237元。目前被执行人洪争峰确无其他财产可供执行。鉴于被执行人洪争峰未履行完毕，本院已对被执行人洪争峰采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人孔满芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪争峰暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1147号之一申请执行人：上海优也模塑科技有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼******。组织机构代码MA1JL0W55。法定代表人：李俊，执行董事。委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：嘉兴优也模型有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀洲工业区加创路**办公楼****码MA2B91Y25。法定代表人：石勤南。申请执行人上海优也模塑科技有限公司与被执行人嘉兴优也模型有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴优也模型有限公司归还申请执行人上海优也模塑科技有限公司借款80000元并支付利息损失（自2019年8月7日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。负担案件受理费900元，执行费1155元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人嘉兴优也模型有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴优也模型有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴优也模型有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴优也模型有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年9月8日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人嘉兴优也模型有限公司有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人嘉兴优也模型有限公司拒不履行又未报告财产采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴优也模型有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1147号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年九月八日书记员  胡奇轩
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执470号申请执行人：金明区宏盛建筑设备租赁站。住所地：开封市金明区魏都路西段**。法定代表人：黄小魁，系该公司总经理。统一社会信用代码：92410211MA418Y5460。被执行人：田振卿，男，汉族，1976年11月20日生，户籍所在地郑州市金水区，现下落不明。金明区宏盛建筑设备租赁站与田振卿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田振卿应当支付金明区宏盛建筑设备租赁站租赁费367326.47元、运费4070元、违约金50000元、案件受理费7620元，因田振卿未按照上述法律文书履行义务，金明区宏盛建筑设备租赁站于2020年4月7日申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月13日向被执行人田振卿邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书均因无人接受被退回。二、本院分别于2020年4月7日、2020年5月5日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产。三、本院已经对该被执行人田振卿进行了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人惩戒。本院已告知申请执行人金明区宏盛建筑设备租赁站本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人开封冠名置业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权租赁费367326.47元、运费4070元、违约金50000元、案件受理费7620元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田振卿有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田振卿负有继续向申请执行人金明区宏盛建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年九月二日书记员 杨晓威
内蒙古自治区××区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初147号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人韩某1，捕前住址鄂尔多斯市东胜区康巴什新区丽日家园5号楼102室。2019年12月8日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审，2020年6月30日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。2020年8月14日转为取保候审。辩护人付某、杨某1，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人韩某1犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员何某出庭支持公诉，被告人韩某1及其辩护人付某、杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日10时许，被告人韩某1与被害人韩某2因地基权属问题发生纠纷，二人在达拉特旗展旦召苏木福茂城村沙格卜社发生互殴。互殴过程中，韩某2肋骨处受伤。经鉴定，其所受损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韩某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出拘役二至四个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人韩某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：定罪方面：1.韩某1主观上不具有伤害韩某2的故意。2.韩某1客观上没有实施伤害韩某2的行为。3.本案存在韩某2系自行摔倒过程中致伤的可能性。量刑方面：1.韩某1主动投案，属于自首，依法可以从轻、减轻处罚。2.韩某1当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。3.韩某1家属与韩某2达成了民事赔偿协议，并取得了韩某2的谅解，建议对韩某1从轻处罚。4.韩某2在本案中具有一定过错，建议对韩某1从轻处罚。5.韩某1系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月5日10时许，被告人韩某1与被害人韩某2因地基权属问题发生纠纷，二人在达拉特旗展旦召苏木福茂城村沙格卜社发生互殴。互殴过程中，韩某2肋骨处受伤。经鉴定，其所受损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年10月5日10时许，展旦召派出所接到苏某报警称:在达拉特旗展旦召苏木福茂城村沙圪卜社，韩某2与韩某1因地基纠纷发生打架，请求公安机关调查处理。达拉特旗展旦召派出所民警现场对被告人韩某1进行口头传唤到展旦召派出所接受调查。2020年8月10日，被告人韩某1家属与被害人韩某2达成了民事赔偿协议，由被告人韩某1一次性赔偿被害人韩某2四万元并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人韩某1的供述、被害人韩某2的陈述、证人白某、韩某3、胡某、苏某、杜某、杨某2、张某的证言、现场勘验笔录及照片、内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字【2019】54号鉴定文书、呼和浩特市方正司法鉴定所呼市方正司法鉴定所【2020】临鉴字第403号司法鉴定意见书、到案经过、被告人人口基本情况查询、违法犯罪记录查询情况说明、电话查询记录单、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某1归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人韩某1赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案被害人韩某2对案发存在过错，对被告人韩某1酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人韩某1主观上不具有伤害韩某2的故意、客观上没有实施伤害韩某2的行为、被害人韩某2有自行摔倒过程中致伤的可能、被告人有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人韩某1有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王俊杰审 判 员  付立广人民陪审员  杨存莲二〇二〇年九月十五日法官 助理  肖 婧书 记 员  王 欢附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3450号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：王晓光，男,1985年12月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 关于本院申请执行王晓光罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初967号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月6日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托吉林省四平市梨树县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3450号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月七日 书记员  邓 淼
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2800号原告：河南香雪海家电科技有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：胡民发，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：赵峥嵘，女，1974年10月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。原告河南香雪海家电科技有限公司与被告赵峥嵘劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南香雪海家电科技有限公司的委托诉讼代理人亓帅、被告赵峥嵘的委托诉讼代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南香雪海家电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告不支付被告经济补偿金7,532元；2．判决原告不为被告补交2017年3月至2020年3月养老保险费；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经民权县劳动人事争议仲裁委员会审理作出民劳人仲案字〔2020〕37号仲裁裁决书，原告认为不存在违法行为，被告主张的经济补偿金无法律和事实依据，且是否应为被告补交2017年3月至2020年3月的养老保险费用，不属于劳动争议受理范围，属于劳动行政部门。赵峥嵘辩称，被告与原告之间系劳动合同关系，因原告强行终止双方的劳动合同，侵害了原告的合法权益，双方的劳动合同经过民权县劳动人事仲裁委员会仲裁处理，裁决原告向被告给付经济补偿金7,532元，并让原告给被告缴纳三个月的养老保险费，裁决书公平公正合法。综上，请求判决原告对被告进行经济补偿及向被告补交养老保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的民权县劳动人事争议仲裁委员会作出的民劳人仲案字〔2020〕37号仲裁裁决书及送达回证，能够证明原告与被告劳动争议纠纷一案经民权县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出民劳人仲案字〔2020〕37号仲裁裁决书，原告收到裁决书在法定期间内向本院提起诉讼的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告提交的民劳人仲案字〔2020〕37号仲裁裁决书、庭审笔录及被告的工资卡明细清单，能够证明被告在原告处工作及工资发放情况，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告赵峥嵘到原告河南香雪海家电科技有限公司从事普工工作。被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险，未为被告缴纳养老、生育、医疗、失业保险。被告2017年3月至2018年12月的工资显示通过原告公司账户发放，2018年12月至2020年3月，被告工资系通过河南香雪海冷链股份有限公司账户发放。2020年3月领取最后一次工资后离职。被告离职前12个月的月平均工资为2,152元。后被告向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，民权县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳人仲案字〔2020〕37号仲裁裁决，裁决原告河南香雪海家电科技有限公司在裁决生效后十日内支付被告赵峥嵘经济补偿金7,532元，原告河南香雪海家电科技有限公司在裁决生效后十日内为被告赵峥嵘补缴养老保险费，起止日期为自2017年3月至2020年3月，具体补缴方式及金额以社会保险经办机构核算为准，被告承担个人应缴纳部分。原告不服，诉至本院。本院认为，原告河南香雪海家电科技有限公司与被告赵峥嵘劳动争议纠纷一案，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付；6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位未依法为被告缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法须向劳动者支付经济补偿。本案中，原告为被告缴纳了工伤保险，但未为被告缴纳养老、生育、医疗、失业保险，被告2017年3月至2018年12月的工资显示通过原告公司账户发放，2018年12月至2020年3月被告工资系通过河南香雪海冷链股份有限公司账户发放，被告主张自入职以来一直在原告处工作，且原告在本院规定的期间未提交与被告解除劳动关系的具体时间的相关证据，原告工资通过哪个账户发放，并不影响二者之间劳动关系的成立并存续，故应视为原告与被告之间存在劳动关系存续期间为自被告入职原告处至其最后一次领取工资，现被告从原告处离职，故原告应当按照上述法律规定向被告支付相应的经济补偿金；关于经济补偿的数额，被告离职前的12个月的月平均工资为2,152元，双方均未提交双方解除劳动关系的具体时间，本院以被告最后一次领取工资的次日为被告离职时间，即被告在原告单位工作3年零1个月，根据上述法律规定原告应当向被告支付3.5个月的经济补偿金，即2,152元/月×3.5个月＝7,532元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《劳动保障监察条例》第十一条第七项规定：“用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况属于劳动保障行政部门实施监察的职责。”本案中，原告在其与被告劳动关系存续期间未为被告的缴纳养老保险费，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受案范围，被告应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告河南香雪海家电科技有限公司于本判决生效后十日内向被告赵峥嵘支付经济补偿金7,532元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南香雪海家电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年九月十日书记员  常文杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4696号 申请执行人李艳芳，女，1983年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码91330109311238470R，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人周建中。 申请执行人李艳芳与被执行人浙江数联云集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）浙0109民特2438号裁定书，已经发生法律效力。权利人李艳芳于2020年7月14日向本院申请执行。申请执行标的为22857.35元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐阳芷
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1170号 原告：周永林，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告：陈永战，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两原告共同委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所工作者。 被告：金革辉，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地铜陵市石城大道**。 负责人：卫群，该公司总经理。 原告周永林、陈永战诉被告金革辉、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 原告周永林、陈永战向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告方各项损失暂计15688.50元；其中被告二在其保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告一承担赔偿责任。事实和理由：2020年8月18日，被告一驾驶牌号为皖Ｇ×××××大型货车行驶至郊区Ｇ347与Ｇ330交叉路口时，与原告驾驶的皖Ｇ×××××轻型栏板货车发生事故，致原告一及原告二受伤，另原告一车辆毁损。经铜陵市公安局交警支队大桥大队作出道路交通事故认定书认定，被告一负全部责任，周永林无责任。为维护原告合法权益，原告具状诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，因原告名称“陈永战”实为“陈永站”，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周永林、陈永战的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  朱汪清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡官顺
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省莲花县琴亭镇永安北路**，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，该行行长。委托代理人：刘彧芳，该行职员。被执行人：贺高平，男，1975年3月27日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初640号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人贺高平发出执行通知，被执行人贺高平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人贺高平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人贺高平无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年5月12日，本院已向被执行人贺高平发出限制消费令，于2019年9月21日将被执行人贺高平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6170.7元，截至2020年9月21日已执行1554.18元，未执行4616.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年九月二十二日书记员  施丽芳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5123号 原告：郭某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：晁某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杜某某（常用名：杜某某），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告郭某某与被告晁某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某某撤回起诉处理。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4908号 申请执行人：文柱然，男，1988年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：文国铭，男，1988年11月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人文柱然与被执行人文国铭盗窃一案，本院的（2016）粤0703刑初484号刑事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付退赔款1480元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年7月20日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年7月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4908号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月七日 书记员  尹炳能
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初583号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某某，男，1977年11月25日出生，，农民，住贵州省德江县。曾因犯诈骗罪，于2011年3月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年4月15日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元;因犯诈骗罪，于2016年3月28日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被抓获并进行隔离治疗，同年8月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴化市人民检察院指控，2020年7月4日凌晨，被告人张某某在兴化市天宝领秀城一期19号楼下，沿着19号楼外侧的防盗窗爬至304室韩某家,打开窗户进入后，在该住户家中客厅、茶几处以及通过楼梯上二楼翻动，未盗窃得物品后离开;后其通过同样的方法爬进兴化市天宝领秀城一期6号楼304室冯某乙家中，未窃得物品后离开。案发后，被告人张某某如实供述其犯罪事实。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取和制作的人口信息表、案发经过说明、刑事判决书等书证;被害人韩某、冯某甲、冯某乙的陈述;被告人张某某的供述和辩解;泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书;兴化市公安局制作的勘验、辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。被告人张某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述所犯罪行，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十三条,第六十五条第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍建民二〇二〇年九月二十七日书记员  田思源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10102号之一原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人:肖静,执行董事。被告:广西和韵文化传播有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区金湖北路**松源锦商厦**楼**v>法定代表人：黄兰芳。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告广西和韵文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月二十二日法官助理李思书记员杨婵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执954号申请执行人河南懂菜网络科技有限公司，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区晨风大道**，统一社会信用代码：91411402MA3X7NNBX8。法定代表人：董胜利，职务：董事长。被执行人李冬阳，男，汉族，1982年4月24日出生，住河南省商丘市虞城县。申请人河南懂菜网络科技有限公司申请执行李冬阳借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初9653号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月八日书记员  李 海
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保333号马立军、东华工程科技股份有限公司：申请人马立军诉被告河南宏程工程建设有限责任公司、东华工程科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5062号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告东华工程科技股份有限公司名下银行存款在9996831.49元限额内予以保全，足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4205号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该行员工。 被告：李玉亮，男，1967年10月5日出生，汉族，住邯郸市开发区。 被告：河北唯沃环境工程科技有限公司，，住所地邯郸市开发区和谐大街**中小企业加速器园区**楼**** 法定代表人：李玉亮。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告李玉亮、河北唯沃环境工程科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审查。 河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北唯沃环境工程科技有限公司偿还贷款本金492882.92元，截止到2020年9月23日欠利息5836.74元，及截止到清偿完毕之日止的全部利息（含罚息、复利、具体金额以合同约定的标准计算）；2.判令李玉亮对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，被告河北唯沃环境工程科技有限公司已经在2020年9月23日清偿完毕相关债务，原告河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  张建周 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张若楠 ——
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31303号原告：高某某，女，1988年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洲阳，上海路森律师事务所律师。被告：宋某某，男，1986年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告高某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，本案依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人陆洲阳到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实及理由：2016年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2017年9月26日登记结婚(原告为再婚，被告为初婚)，婚后未生育。婚后，双方约定在原被告父母处轮流居住，但实际原、被告主要与被告父母共同居住。婚后，双方经常因琐事发生争吵。2020年1月8日起至2020年4月8日，被告独自回父母家居住，2020年4月9日被告回原告父母家中居住近20天。2020年4月28日起至今，被告再次独自回父母家居住。现感情破裂的原因：1.双方婚后经常因生活琐事发生争执，多次口头协商离婚事宜。2020年6月3日，双方曾至民政局欲协议离婚，因被告未带户口簿，所以未办理离婚手续；2.双方发生争吵后，被告就离家出走，原告电话、微信、短信联系未果；3.原、被告夫妻生活不协调；4.被告曾与其他异性发暧昧微信、短信；5.分居后，原告通过各种方式与被告联系未果，被告也未采取积极的和好措施。被告宋某某未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.结婚证；2.微信聊天截屏。被告未发表质证意见。本院经审理，认定事实如下：2016年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2017年9月26日登记结婚(原告系再婚，被告系初婚)，婚后未生育。婚后，双方经常因琐事发生争吵。2020年4月28日起，被告回自己父母家居住，双方分居至今。2020年8月13日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。由于家庭生活环境、文化素养、个人经历不同，每个个体会显现出独特的人格特性，但是一旦缔结婚姻后，男女双方必然会经历一个阶段的个性磨合期，双方在共同生活过程中逐步熟悉对方的生活习性、特点及爱好，如果产生矛盾，应当互谅互让，站在对方立场思考问题，才能化解双方间的矛盾和争端。如果双方产生矛盾后，各执己见，消极冷漠处之，矛盾之裂痕将越来越深，直至感情破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后，双方虽有为生活琐事发生争吵，但非为原、被告夫妻间根本性矛盾。双方的分居行为，来源于纷争的升级，双方均应妥善解决双方间的矛盾。现被告未到庭应诉，也未表明其同意离婚的意愿。据此，本院给予原、被告和好的机会，希望双方予以把握。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元(已减半收取)，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年九月三日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8535号原告：周海，男，1979年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告周海与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：1997年7月。二、离职时间：2014年。三、仲裁请求：周海以要求东陶公司支付加班费差额为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第226号仲裁裁决书，裁决：驳回周海的仲裁请求。周海不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月15日。六、诉讼请求：1、判令东陶公司支付我1997年7月至2015年12月加班费差额150000元；2、东陶公司按照有关要求补齐我档案中缺少的特岗证明等相关资料。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：周海主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。周海提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张周海的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，周海提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向周海发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信周海已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现周海于2019年11月15日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于周海要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。周海要求东陶公司按照有关要求补齐我档案中缺少的特岗证明等相关资料的诉讼请求，未经仲裁前置程序，对该项诉讼请求本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回周海的全部诉讼请求。案件受理费五元，由周海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终233号之一 上诉人（原审被告）：福州黄仑山农业科技有限公司，住所地福建省长乐区罗联乡东林村。 法定代表人：王开仙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟添祥，福建宇开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**。 负责人：王**，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘海涛，福建名仕律师事务所律师。 原审被告：王平强，男，1976年2月22日生，汉族，住福建省长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：福建巨猿实业有限公司，住所地，住所地福建省长乐区航城街道泮野村长乐区长山湖国际酒店有限公司）。 法定代表人：王炳洪，该公司执行董事。 原审被告：福州市长乐区长山湖国际酒店有限公司，住所地，住所地福建省长乐区市政广场长山湖畔道）。 法定代表人：王炳洪，该公司董事长。 原审被告：福建松峰针织有限公司，住所地，住所地福建省长乐区松下镇首祉工业小区iv> 法定代表人：王开政，该公司董事长。 原审被告：江苏景顺纺织有限公司，住所地，住所地江苏省淮安市淮安工业园区管委会办公楼**iv> 法定代表人：王炳清，该公司董事长。 原审被告：王平协，男，1974年7月16日生，汉族，住福建省长乐区。 原审被告：李峰珍，女，1976年4月14日生，汉族，住福建省长乐区。 原审被告：张燕珍，女，1978年7月6日生，汉族，住福建省长乐区。 上诉人福州黄仑山农业科技有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行、原审被告王平强、福建巨猿实业有限公司、福建松峰针织有限公司、福州市长乐区长山湖国际酒店有限公司、江苏景顺纺织有限公司、王平协、李峰珍、张燕珍金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，福州黄仑山农业科技有限公司于2020年9月18日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福州黄仑山农业科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州黄仑山农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27607.90元，减半收取13803.95元，由上诉人福州黄仑山农业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 抒 审判员 杨 春 审判员 张 颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王薇佳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3116号 原告：徐某某，女，1965年10月10日生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：欧阳某某，江西听讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星，江西听讼律师事务所实习律师。 被告：朱某某，男，1968年12月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告徐某某诉被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告徐某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐某某承担。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4547号 原告：王朝安，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告王朝安与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告王朝安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王朝安撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初6735号原告:郑焕彬（曾用名郑范彬）,男,1942年2月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郑焕彬与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑焕彬到庭参加诉讼，被告李文付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑焕彬向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院判令被告尽快偿还原告的借款600000元,利息75000元,[(1)2016年2月26日借款200000元,月利率按1.5%,至2020年6月26日,被告偿付三年利息,下欠利息18000元;(2)2019年5月2日借款200000元,至2020年5月2日,下欠利息39000元;(3)2019年11月11日借款200000元,至2020年6月11日,下欠利息18000元;利息应计算至被告实际清偿之日];本息合计675000元;2.案件受理费及与本案相关费用由被告承担。事实和理由：原告郑焕彬(曾用名郑范彬)与被告李文付系熟人关系,被告以收购小麦、玉米、购买地皮、门面房为由,先后三次从原告处借款，共借款600000元,分别于2016年农历2月26日借款200000元;2019年农历5月2日借款200000元;2019年农历11月11日借款200000元。期间被告仅向原告支付部分利息,因原告急需用款,原告向被告索要借款本金及利息，被告以种种理由搪塞、推诿,至今未偿还借款。原告追要借款无望,无奈原告诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李文付未答辩，亦未向法院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告郑焕彬与被告李文付熟人关系,李文付以收购小麦、玉米等为由,先后三次从原告处借款，共借款600000元,分别于2016年农历2月26日借款200000元;2019年农历5月2日借款200000元;2019年农历11月11日借款200000元。借款发生后被告李文付分别向原告出具借条三份。后原告多次向被告催要借款未果,无奈原告只好诉诸法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李文付向原告借款合计600000元，并给原告出具借条三份，系双方真实意思表示。原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求诉求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告向本院提交的相关证据不足以证明其与被告约定利息，该借款应视为不支付利息，故原告要求被告支付其利息的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告郑焕彬借款本金600000元；二、驳回原告郑焕彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，减半收取5275元，由被告李文付负担4689元，原告郑焕彬负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年九月九日法官助理李小阁书记员张振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2476号原告：邓伟贤，男，1956年2月23日出生，汉族，住江门市蓬江区盛华苑**之二1002。公民身份号码：442************018。委托诉讼代理人：楼立成，上海市理诚律师事务所律师。被告：广东省台山市外贸开发公司。住所：台山市**********，现住所地台山市********。法定代表人：伍某1。被告：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所：台山市*********。法定代表人：郑飞，该行行长。委托诉讼代理人：曹中平，中国工商银行股份有限公司江门分行副总经理、公司律师。委托诉讼代理人：梁庭欢，中国工商银行股份有限公司江门分行职员。原告邓伟贤与被告广东省台山市外贸开发公司（以下简称“台山外贸公司”）、中国工商银行股份有限公司台山支行（以下简称“工行台山支行”）建设用地使用权抵押权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。邓伟贤向本院提出诉讼请求：1.判令确认邓伟贤对台山外贸公司名下的台府国用（特）字第003号土地使用权享有抵押权；2.判令邓伟贤对台山外贸公司名下的台府国用（特）字第003号土地使用权的折价、拍卖或者变卖的价款，在台山市人民法院（2017）粤0781民初1515号判决书第一项判决所确认的债权范围内享有优先受偿权；3、依法判决由台山外贸公司、工行台山支行承担本案诉讼费。事实和理由：1995年5月9日，工行台山支行与台山外贸公司共同、第三人兴业公司签订《抵押借款合同》，约定兴业公司借款美金10万元，贷款用途为进口化工原料，贷款期限自1995年5月9日至1995年8月9日。台山外贸公司提供其位于台山市附城镇沙坑管理区，证号：台府国用（特）字第003号的土地使用权提供抵押担保，抵押期限1995年5月9日至1995年8月8日，该抵押办理了登记。1995年10月24日，由工行台山支行与台山兴业公司、台山外贸公司签订《抵押分次借款合同》，约定，抵押物土地证号（0**），面积840平，贷款金额10万美元，用途进口化工原料，贷款期限自1995年10月24日至1996年1月23日，被告承担抵押和保证的担保责任；还约定，该合同与台工银信押字第95014号抵押贷款合同具有同样法律效力，借款方如有违约，贷款方可同时享有原签抵押贷款合同的权利。2017年6月15日，邓伟贤就台山兴业公司的债权提起诉讼，经法院审理后认为，本案借款合同成立在1995年10月24日，而原抵押的抵押期限是1995年5月9日至1995年8月8日，故认为邓伟贤没有足够的证据证明，本案借款合同的抵押权已进行登记，故未确认抵押权，不享有优先受偿权。2018年6月15日台山市人民法院作出（2017）粤0781民初1515号判决书，驳回其享有涉案抵押权和优先受偿权的请求。现由于有新的证据出现，且邓伟贤认为二笔债权实际上是同一笔借款，系“借新还旧”，根据《最高人民法院关于印发全国法院民商事审判工作会议纪要的通知》第57条，关于借新还旧的规定，该规定简单表述即将新贷归还旧贷，应清偿消灭，抵押权也随之消灭，但是当事人约定继续为新贷提供担保的除外。根据该规定，本案的抵押权也应当归邓伟贤所有。综上，本案无论从事实判断、逻辑推理以及法律规定，邓伟贤应当确实享有本案债权的抵押权，请法庭支持邓伟贤诉讼请求。本院经审查认为，本院已于2018年6月15日就邓伟贤诉台山市兴业贸易公司、台山外贸公司借款合同纠纷一案就涉案抵押权作出（2017）粤0781民初1515号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。该案起诉的诉讼主体、事实理由、争议的法律关系、诉讼请求虽与本案在文字表述上略有不同，但实质上并无根本区别，且存在着互相兼容、重叠的情形，仍应视为同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求，起诉人的再次起诉违反了“一事不再理”的原则，并与原审裁判的既判力相冲突。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓伟贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  苏树彪人民陪审员  林素娥二〇二〇年九月二十七日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21095号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张廷洪，男，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告张廷洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告张廷洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2513.35元；2.判令被告立即向原告偿还借款期内尚欠的利息77.13元；3.判令被告立即向原告偿还截至2020年7月21日的罚息1450.04元，2020年7月22日（含）后的罚息，以尚欠本金2513.35元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清。事实及理由：2018年8月21日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张廷洪未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20180821000335）的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：张廷洪。合同签订时间：2018年8月21日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限184天，自2018年8月21日起至2019年2月21日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为7955的中国银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2018年8月21日。欠款情况：截至2020年7月21日，张廷洪尚欠借款本金2513.35元、利息77.13元、罚息966.69元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无张廷洪的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为张廷洪。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，张廷洪未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，张廷洪应承担返还借款本金，支付利息和罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。按照前述规则计算，截至2020年7月21日，张廷洪尚欠借款本金2513.35元、利息77.13元、罚息966.69元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张廷洪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2513.35元，支付截至2020年7月21日的利息77.13元、罚息966.69元，并支付自2020年7月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金2513.35元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张廷洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执757号申请执行人：康文隆，男，1987年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区,被执行人：李昌平，男，1970年10月22日出生，汉族，住钟祥市,康文隆诉李昌平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0881民初2541号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院(2019)鄂0881民初2541号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年九月二十九日法官助理涂寒书记员曾宪荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17485号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:李权,男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告李权立即支付截至2020年1月8日的透支本金31914.44元、利息5949.46元、违约金5626元、分期手续费1828元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金31914.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李权在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日的透支本金31914.44元、利息5949.46元、违约金5626元、分期手续费1828元，广发银行重庆分行多次催款，李权仍未清偿。被告李权未答辩。经审理查明，李权向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李权在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李权发放了信用卡。李权从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，李权尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金31914.44元、利息5949.46元、违约金5626元、分期手续费1828元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李权与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李权发放了信用卡，李权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李权应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和分期手续费。被告李权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李权在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金31914.44元、利息5949.46元、违约金5626元、分期手续费1828元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金31914.44元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费645元，由被告李权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终693号 上诉人（原审被告）：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）:海某，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：张某。代理权限为一般代理。 上诉人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司（以下简称华润景观公司）因与被上诉人海某追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华润景观公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判华润景观公司支付海某工资30365元；2.一、二审案件受理费由海某承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一是华润景观公司给海某预支的工资实际为7700元，而非一审认定的5200元，该款由出纳周某通过微信转付，一审判决没有认定错误。二是华润景观公司员工薪资标准为基本工资加绩效考核工资构成，而非一审认定的海某每月工资标准为3500元。 海某答辩称：一审中双方对工资数额及已预支5200元均无异议。一审判决是以华润景观公司提供的证据认定的工资标准，认定事实正确，判决结果合法，华润景观公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 海某一审诉讼请求：判令华润景观公司支付2019年4月至2020年3月期间的工资共计38500元，并承担诉讼费用。 一审法院查明事实：2020年4月26日，中卫市人事劳动争议仲裁委员会作出卫劳人仲不字（2020）第32号不予受理通知书，以申请人海某超过60周岁，主体不适格，未予受理其以华润景观公司为被申请人的仲裁申请。海某对上述不予受理通知不服提起了诉讼。 一审法院认为，海某对华润景观公司提交的工资发放记录的相关证据不表异议，根据工资发放记录，依法应在海某主张的工资数额中扣减5200元。华润景观公司未提交证据证实还向海某支付了2500元工资，海某亦不予认可，其对主张的要求再扣减2500元工资的意见，不予支持。海某对华润景观公司主张的其入职的2019年4月满月工资为2800元不表异议，海某自述其入职时间为2019年4月4日，故对华润景观公司主张海某该月工资应为2613元的意见，予以采纳。海某自2019年5月起工资为3500元，双方均不表异议，依法予以确认。海某自述离职时间为2020年3月4日，故其该月工资为452元（3500元/月÷31天×4天）。如上，海某在职期间工资总计应为38065元（2613元+3500元/月×10个月+452元），扣减华润景观公司已支付的5200元，华润景观公司实际需向海某支付工资32865元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。华润景观公司拖欠海某工资未付，海某要求华润景观公司支付工资，有相应的事实和法律依据，其诉讼请求合理部分依法应予支持。判决：一、华润景观公司于判决生效之日起十日内向海某支付工资32865元；二、驳回海某其他诉讼请求。案件受理费5元，由华润景观公司负担。 二审期间，华润景观公司、海某均未提供新的证据。 经二审审理对一审查明的事实确认外，另查明：海某自2019年4月4日至2020年3月4日期间，在华润景观公司从事看工地等工作，每月工资3500元，11个月零4天工资共计38065元。华润景观公司以发放工资和借款形式支付5200元，剩余32865元未付。 本院认为：本案二审中，华润景观公司认可海某为其工作11个月零4天，工资共计38063元的事实，但其认为已支付7700元，下欠30365元。因其一审提供的证据证实通过发放工资和借款的形式向海某发放工资5200元，其认为还支付了工资2500元，海某对此不予认可。二审中华润景观公司既不能陈述该2500元款项是以何种方式支付的，也不能提供相应证据证实支付了该款项。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对其该主张不予支持。一审依据双方提供的证据证明的事实，认定华润景观公司已付海某工资支付5200元，判决华润景观公司支付海某剩余工资32865元，事实清楚，证据充分，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宁夏华润景观集团房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 董 瑶 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 津 书 记 员 刘尚虎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以 判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10683号上诉人（原审被告）：长沙湘泽混凝土有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村**（夏铎铺机械工业园美洲南路**）。法定代表人：王健，系公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：蔡克，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人长沙湘泽混凝土有限公司因与被上诉人蔡克买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙湘泽混凝土有限公司于2020年9月24日以“自行庭外和解”为由向本院递交撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人长沙湘泽混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙湘泽混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙湘泽混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  刘应江审判员  高 进二〇二〇年九月二十五日法官助理周丽花书记员柴清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1131号原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县**********。法定代表人：陈明明，行长。委托诉讼代理人：李琰，男，1972年8月6日出生，汉族，农业银行徐闻县支行职工，住广东省徐闻县*******19*。公民身份号码440************953。委托诉讼代理人：黄春秀，女，1972年2月8日出生，汉族，农业银行徐闻县支行职工，住广东省徐闻县*******19*。公民身份号码440************067。被告：郑进勉，男，1987年10月20日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县***********。公民身份号码440************259。被告：陈奕良，女，1992年6月12日出生，汉族，广东省合江镇人，住化州市*************。公民身份号码440************302。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告郑进勉、陈奕良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行以被告郑进勉、陈奕良已全部还清逾期欠款为由向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。案件受理费6007元，减半收取3003.5元，由原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行负担。审 判 长  杨文裕人民陪审员  符德连人民陪审员  韩定兴二〇二〇年九月二日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。