江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2287号原告：上海增誉工控自动化有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路********。法定代表人：周正燕，执行董事。委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。被告：苏州市清峰印染有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业区灵岩殿路北100米）。法定代表人：居建清，执行董事。原告上海增誉工控自动化有限公司（以下简称增誉公司）与被告苏州市清峰印染有限公司（以下简称清峰公司），买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案裁定转为简易程序由审判员陆文明独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告增誉公司的委托诉讼代理人吴永洪到庭参加诉讼。被告清峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告增誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款及售后维修款计人民币5万元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有多年的变频器、染色机电脑买卖及售后维修业务往来，于2018年8月终止。业务往来期间，原告将变频器、染色机电脑出售给被告后均开具了相应金额的增值税专用发票，也与被告签订了相应的售后维修协议。被告在业务往来期间将2017年度前的货款及售后维修费均已支付给了原告。2018年度双方发生货款及售后维修费计人民币73100元，但被告只支付了23100元，至今拖欠原告货款及售后维修费计5万元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告清峰公司未到庭应诉和答辩。经审理查明：2016年至2018年期间，原告增誉公司与被告清峰公司发生交易往来，由原告向被告供应变频器、染色机电脑等产品，原告向被告开具含税金额共计77600元的增值税专用发票。2018年度原告增誉公司向被告清峰公司供应案涉产品，形成送货单五份，合计金额为53100元，原告增誉公司为被告清峰公司开具相应金额的增值税专用发票。该送货单的收货单位为清峰公司，载明送货日期、名称及规格、数量、单价、合计金额，收货单位及经手人处由金小明签字确认。2017年6月1日，原告增誉公司（乙方）与被告清峰公司（甲方）签订合同一份，约定：服务内容：1、及时上门维修，保证清峰公司的系统等设备随时运行与正常状态。2、在接到客户报修电话以后，第一时间安排专人服务解决。3、维护主要内容：变频器。收费标准：经双方协议一年维修费为贰万元整（包括维修人工、配件等维护维修期间产生的费用）。有效日期：签订本协议之日起，时间为壹年。付款方式：合同到期前十日内，甲方向乙方付清款项。该合同由双方加盖公章予以确认。2016年9月13日，被告清峰公司向原告增誉公司转账6200元；2017年1月24日，被告向原告转账5900元；2018年1月31日，被告向原告转账12400元；2019年2月1日，被告向原告转账23100元；上述合计47600元。在庭审中，原告增誉公司陈述，其提交的发票系2016年至2018年双方全部交易开具的发票，含税金额合计77600元，提交的送货单为2018年度的送货单，金额合计53100元，2018年度之前的款项已经结清；其提交的发票与送货单时间、金额能够对应；2018年度的货款被告仅支付23100元，尚欠货款3万元；送货单上签字的人员金小明，为被告公司员工；双方还签订了一份合同，约定其为被告提供案涉变频器的维修服务，约定服务费为2万元，其已经履行维修义务，但被告未支付款项；被告尚欠货款及维修费合计5万元。以上事实，由原告清峰公司提交的增值税发票、送货单、合同、农业银行付款凭证等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告增誉公司与被告清峰公司之间的买卖合同关系及维修服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。根据原告增誉公司提交的证据，结合其庭审陈述可知，其已经按约履行77600元的送货义务，但被告清峰公司仅支付47600元，尚欠货款3万元，被告清峰公司理应及时支付。原告增誉公司还与被告清峰公司就案涉变频器的维修服务约定维修费为一年2万元，根据合同约定付款期限已届满，在原告清峰公司持有合同原件且被告清峰公司未到庭应诉提出相反主张和有力证据支撑的情况下，本院对原告清峰公司要求被告支付维修费2万元的诉请予以支持。原告增誉公司要求被告清峰公司支付以5万元为基数自起诉之日（即2020年5月19日）起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告清峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市清峰印染有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海增誉工控自动化有限公司支付货款3万元、维修费2万元，合计人民币5万元，并承担以5万元为基数自2020年5月19日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告苏州市清峰印染有限公司负担525元（被告负担的诉讼费525元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331049491）。公告费600元，由被告苏州市清峰印染有限公司负担，原告已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员 陆文明二〇二〇年九月十七日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。