湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初844号原告：王英，女，1976年5月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：柳柏文，男，1966年12月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，被告：余军，男，1987年8月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，被告：陆国威，男，1979年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，原告王英与被告柳柏文、被告余军、被告陆国威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人王念东，被告陆国威到庭参加诉讼。被告柳柏文、被告余军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳柏文赔偿原告王英各项损失计176398元，因适用新标准，庭审中变更为186558元。2、判令被告余军、被告陆国威对被告柳柏文的赔偿责任承担连带责任。3、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月24日18时10分许，柳柏文饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿云梦县城关镇建设西路自东往西行驶至黄湖社区路段，将行人王英、张利利撞倒，造成王英、张利利受伤的交通事故。云梦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王英、张利利承担此事故的次要责任，柳柏文承担本次事故中主要责任。另查明，柳柏文所驾车辆为陆国威所有，且柳柏文的驾车行为系向陆国威、余军提供劳务，该车辆未经过年检，柳柏文无有效驾驶证，且系在饮酒后受余军安排开车。该车辆未投保交强险。陆国威一方面是车主，未给其车投保交强险，另一方面是雇主，故对原告的损失应当承担赔偿。余军，系与陆国威共同雇请被告柳柏文，且在明知柳柏文无驾驶证且饮酒的情况下，仍然安排柳柏文驾车，对柳柏文造成的损失应当承担连带责任。因损失未能得到赔偿，原告向本院提起诉讼。被告柳柏文未作答辩。被告余军未作答辩。被告陆国威辩称：1、出事当天陆国威不在现场，也没有叫柳柏文饮酒及送人。故陆国威不应承担责任。2、柳柏文是雇员，余军是雇主，陆国威与余军是合伙关系，合伙做光纤，陆国威负责后勤。3、事后听做饭阿姨讲，当时喝酒的有四五人，余军说他喝了酒不能开车，就叫柳柏文开车送人，然后在返回途中出的事。4、交警的责任划分不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的医疗资料、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票等证据，陆国威认为无法确认其真实性。本院认为，原告提交的上述证据均系原件，加盖相关单位公章，陆国威未提交相关证据否定上述证据的真实性，本院依法对上述证据的真实性予以认定。对原告提交的鉴定意见书，本院认为，该司法鉴定意见书系云梦立中法医司法鉴定所接受委托所作出，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，作出的鉴定意见有相应的鉴定依据，庭审中，陆国威并未提供足以反驳的证据，也未书面申请重新鉴定，对该司法鉴定意见书，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日18时10分许，柳柏文饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿云梦县城关镇建设西路自东往西行驶至黄湖社区路段，将行人王英、张利利撞倒，造成王英、张利利受伤的交通事故。云梦县公安局交通警察大队于2018年11月7日作出云公交认字（2018）第23090号道路交通事故认定书，认定王英、张利利负事故的次要责任，柳柏文负事故的主要责任。原告因伤先后在湖北省××县中医院、武汉市第四医院就医，共住院30天。原告的损伤出院诊断为：左下肢外伤，左侧胫骨平台骨折、胸部外伤、腹部外伤、脑外伤等。出院医嘱为注意休息、加强营养，如有不适，建议一年半左右手术取出内固定等。原告支出医疗费计58050.53元。经原告委托，2019年5月14日，云梦立中法医司法鉴定所出具鄂云梦立中［2019］临鉴字第89号《司法鉴定意见书》。其意见为：1、原告遭车祸致小肠穿孔及肠系膜破裂出血，左胫骨平台粉碎性骨折，左膝外侧皮肤挫裂伤，综合评定为十级伤残，赔偿指数为12%。2、误工期评定210日、护理期评定90日、营养期评定120日。3、评估后期取内固定医疗费15000元。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，柳柏文所驾车辆为陆国威所有，该车辆未经过年检，也未投保交强险。且柳柏文的驾车行为系向陆国威、余军提供劳务，柳柏文无有效驾驶证，且系在饮酒后受余军安排开车。再查明，原告系非农业户籍。又查明，就原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：原告主张医疗费58050.53元，并提供医疗费票据、相关住院医疗资料、费用清单等证实，原告该主张，证据充分，本院予以支持；2、后期治疗费：原告主张后期治疗费15000元，有云梦立中法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以证实，本院予以支持；3、营养费：根据原告的伤情，酌定为4000元；4、住院伙食补助费：1500元（30天×50元/天）；5、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿系数为12%，其主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，并提供户口本予以证据。本院认为，原告系非农业户口，本案残疾赔偿金应按原告的户籍即城镇居民的标准计算。按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，残疾赔偿金为90242元（37601元/年×20年×12%）；6、被抚养人生活费：原告定残时原告之子曾奥成（2001年7月9日出生）尚未成年，原告及原告丈夫对其有抚养义务，应计算被抚养人生活费，计算年限为1年，计算为1585.32元（26422元/年×1年÷2人×12%），原告仅主张1583元，本院予以照准；7、护理费：原告的护理期经鉴定为90日，根据原告的伤情，按湖北省上一年度居民服务业的平均工资42677元/年计算，护理费应为10523元（42677元/年÷365天/年×90天）；8、误工费，因原告已构成伤残，其误工期依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款规定，因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残前一天，原告误工时间自2018年10月24日至定残前一天为2019年5月13日，共201天。原告主张按210天计算误工费与上述规定不符，本院不予支持。因原告未举证证明其在事故发生前所从事的工作，但本案交通事故发生必然导致其在一段时间内不能从事正常的工作或生活经营活动，必然导致无法通过正常劳动或经营获取收入。在无法证明其工作性质及所属行业的情况下，本院酌定按湖北省上一年度居民服务业的平均工资42677元/年标准计算其误工费。计算为23501.58元（42677元/年÷365天/年×201天）；9、精神损害抚慰金。原告因伤致十级伤残，考虑本地平均生活水平、被告过错程度等因素，参照本院审理同类案件标准，酌定精神损害抚慰金为4000元；10、交通费，原告未提交相关证据予以佐证，不予支持。11、鉴定费。鉴定费有鉴定机构出具的票据可以证实，确定为1900元。以上各项合计为210300.11元（其中医疗费用项下损失为78550.53元，死亡伤残项下损失为129849.58元，鉴定费1900元）。另查明，另案原告张利利损失208751.50元（其中医疗费用项下损失为73715元，死亡伤残项下损失为133136.5元，鉴定费1900元）。诉讼中，原告于2020年6月12日向本院申请财产保全，并提供提供担保，本院依法作出民事裁定，裁定冻结柳柏文、余军、陆国威名下银行存款178000元，期限为一年。本院认为，柳柏文驾驶机动车在行驶过程中违反道路交通管理法规，将步行的原告撞倒，造成交通事故并致原告受伤，根据交通警察部门的事故责任认定，柳柏文承担主要责任，原告承担次要责任，柳柏文应对造成的损害后果承担70%的赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。柳柏文驾驶的机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。柳柏文对原告的损失应在交强险限额内先予赔偿，超过部分按照事故责任承担70%的赔偿责任。因本案交通事故造成张利利、王英两人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，对交强险赔偿数额按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算，柳柏文在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告5159元[78550.53元÷（73715元+78550.53元）×10000元]，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告54313元[129849.58元÷（133136.5元+129849.58元）×110000元]，柳柏文在承担交强险责任后，原告的合理经济损失尚余150828.11元（210300.11元-5159元-54313元），柳柏文按70%的比例赔偿105579.68元（150828.11元×70%）。柳柏文的雇主为余军、陆国威，对于柳柏文在雇佣活动中造成他人损害的，雇主应与雇员承担连带赔偿责任，因此余军、陆国威、柳柏文应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳柏文于本判决生效后十五日内赔偿原告王英165051.68元(5159元+54313元+105579.68元)。二、被告余军、被告陆国威对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元、财产保全费1410元，计2443元，由被告柳柏文、被告余军、被告陆国威负担2335元，由原告王英负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  郑六毛人民陪审员  栾云兵二〇二〇年九月十八日书 记 员  丁嘉维附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。