wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执异33号异议人：罗雄，男，1990年8月5日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。异议人：肖孝民，女，1990年7月20日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人：湖南久益建设工程有限公司，住所地：株洲市石峰区清水塘大石组**。法定代表人：张天涯，该公司董事长。被执行人:株洲双麟房地产开发有限责任公司，住，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇梅苑路****/div>法定代表人：杨志明，系公司总经理。本院在执行湖南久益建设工程有限公司与株洲双麟房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2019）湘0221民初1461号民事裁定书，查封、冻结被申请人株洲双麟房地产开发有限责任公司名下银行存款5113579.68元，于2019年10月16日作出2019年湘02**执保404号协助执行通知书，查封被申请人株洲双麟房地产开发有限责任公司名下座落于株洲市渌口区××镇××路××号房屋，不动产权证书号：湘（2019）株洲县不动产权第0000273号。2020年7月27日作出2020年湘02**执349号执行裁定书，拍卖被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司名下座落于株洲市渌口区××镇××路××号房屋。案外人罗雄、肖孝民对其提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人罗雄、肖孝民称，其在2018年5月29日购买株洲双麟房地产开发有限责任公司南江嘉苑501号房屋，签订了买卖合同，已付全款，并交纳公共维修基金和契税，该房是异议人罗雄、肖孝民名下唯一的一套房。为维护异议人罗雄、肖孝民的合法权益，申请解除该房的查封，停止拍卖程序。本院查明，原告久益公司与被告株洲双麟公司、第三人刘冬林建设工程施工合同纠纷一案于2019年10月10日立案后，原告湖南久益建设工程有限公司提出了诉讼保全申请，本院于2019年10月12日作出（2019）湘0221民初1461号民事裁定书，查封、冻结被申请人株洲双麟房地产开发有限责任公司名下银行存款5113579.68元或同等价值的财产，于2019年10月16日作出2019年湘02**执保404号协助执行通知书，查封被申请人株洲双麟房地产开发有限责任公司名下座落于株洲市渌口区××镇××路××号房屋，不动产权证书号：湘（2019）株洲县不动产权第0000273号。案外人陈乃炯就保全措施向本院提出了执行异议申请。该案于2020年1月15日作出判决，判决内容如下：“一、被告株洲双麟房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起十日内支付原告湖南久益建设工程有限公司工程价款5834005.1元，扣除已付工程价款3045380.31元，还应支付工程价款2788624.79元；二、被告株洲双麟房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起十日内向原告湖南久益建设工程有限公司支付欠付工程款的逾期付款利息，从2019年1月28日开始以2788624.79元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准向原告湖南久益建设工程有限公司支付逾期付款利息至2019年8月19日止，至2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款全部还清之日止；三、驳回原告湖南久益建设工程有限公司其他诉讼请求。”原告湖南久益建设工程有限公司依据其判决申请强制执行，本院于2020年7月7月受理该执行案，2020年7月27日作出2020年湘02**执349号执行裁定书，拍卖被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司名下座落于株洲市渌口区××镇××路××号房屋。2018年5月29日，案外人罗雄、肖孝民与被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司签订买卖合同，购买株洲双麟房地产开发有限责任公司南江嘉苑501号房屋，现已付全款，并交纳公共维修基金和契税。本院认为，法院在审査案外人对执行标的物主张实体权利的异议时，以形式审查为主。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”第二十五条第一款:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;……”及第二十八条:“金钱债权执行时，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，涉案房屋登记在被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司名下，但在本院查封前，案外人已签订合法有效的书面买卖合同。故本院对于案外人提出的异议请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人罗雄、肖孝民的异议请求成立，终止对被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司南江嘉苑501号房屋的拍卖。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审判长  刘文权审判员  易战国审判员  盛文武二〇二〇年九月九日书记员  张 昱
文书内容山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保594号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：王志光，董事长委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，1982年1月5日出生，住禹城市，系公司员工。被申请人：屠清珍，男，汉族，1984年5月20日出生，住禹城市。被申请人：屠灵灵，女，汉族，1983年9月24日出生，住禹城市，系屠清珍妻子。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人屠清珍、屠灵灵金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款13万元或其他同等价值的财产。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。本院认为，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人屠清珍、屠灵灵银行存款13万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海峰二〇二〇年九月一日书记员  尹 蒙
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1209号 原告：魏正兵。 委托诉讼代理人：杨智钢，江西阳丰律师事务所律师。 被告：胡剑。 原告魏正兵与被告胡剑运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏正兵及其委托诉讼代理人杨智钢到庭参加诉讼，被告胡剑经公告送达开庭传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏正兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付河沙运费、砖款及钢管运费共计88600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月至2016年11月期间，被告承建永丰县八江乡魏家村魏家祠堂时聘请原告为其装运河沙、砖块、钢管等建筑材料。2017年1月7日，经双方结算，被告欠原告运费88600元，被告向原告出示了结算单。之后，原告多次要求被告支付，但被告拒绝支付。2018年4月份时，被告来永丰处理魏家祠堂事宜，原告和其他债主找到被告要求支付所欠费用，为此，双方发生激烈争吵，后经“魏家理事会”人员劝解被告才得以脱身，但被告从此不接听原告电话。 被告胡剑未作答辩。 原告魏正兵围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.结算单一份，证明被告欠原告运费等88600元；2.证人魏某1、魏某2的证人证言，证明原告为被告运输河沙、砖块、钢管等并曾向被告要求支付运输费而发生争吵的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能相互印证，且被告胡剑未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告魏正兵提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告魏正兵陈述的全部案件事实认定如下： 被告胡剑系永丰县八江乡魏家村魏家祠堂的实际施工人。2015年2月至2016年11月期间，被告聘请原告为其装运河沙、砖块、钢管等建筑材料。2017年1月7日，经双方结算，被告欠原告运费88600元，被告向原告出示了结算单。之后，原告要求被告支付款项，但被告拒绝支付。2018年4月份，被告来永丰处理魏家祠堂事宜，原告和其他人找到被告要求支付所欠费用，为此，原、被告双方发生激烈争吵，后经他人劝解被告才得以脱身。之后，被告没有支付任何款项给原告。 本院认为，原告替被告运输河沙、砖块、钢管等建筑材料，双方之间形成运输合同关系。经双方结算后，被告没有按照原告的要求支付所欠运费，被告的行为已构成违约。因此，原告主张被告支付运费88600元的请求，本院依法予以支持。 被告胡剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡剑于本判决生效后10日内支付原告魏正兵88600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元(原告已预交)，由被告胡剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹 铖 人民陪审员  李长根 人民陪审员  艾 忠 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李 荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅馆、承运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3414号 原告：南通富特涂料有限公司，住所地如东县洋口镇化学工业园区。 法定代表人：葛华，执行董事。 委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟钰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：南通洋口建设工程有限公司，住所地如东县洋口镇洋口西路**。 法定代表人：翟宝银，执行董事。 原告南通富特涂料有限公司与被告南通洋口建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通富特涂料有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通富特涂料有限公司撤诉。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33422号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：惠来县源瀚制衣有限公司，住所地惠，住所地惠来县华湖镇寨仔山v>法定代表人：陈小影。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告惠来县源瀚制衣有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年9月1日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年九月十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1269号申请执行人：范红铧，男，1990年10月04日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：泉州市圣旗广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道田安北路新联大厦1302，统一社会信用代码91350503MA31Q76B2R。法定代表人：邱瑞东。申请执行人范红铧依据已发生法律效力的江西省上饶市劳动人事争议仲裁委员会饶市劳人仲裁字（2019）第369号仲裁裁决书，本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人泉州市圣旗广告有限公司发出执行通知书，被执行人泉州市圣旗广告有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人泉州市圣旗广告有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控及执行法官亲赴被执行人公司所在地福建省泉州市丰泽区东湖街道田安北路新联大厦1302室现场调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人泉州市圣旗广告有限公司无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月7日，本院对被执行人泉州市圣旗广告有限公司法定代表人采取了限制高消费、将其公司纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人范红铧申请执行的标的额为188,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月七日书记员  郭琪欣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢140号申请执行人：张明旺，男，1975年09月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴海昌，男，1963年04月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人张明旺依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2698号民事判决书，本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人吴海昌发出执行通知书，被执行人吴海昌未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人吴海昌未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人吴海昌无可供执行的财产；其在江西省现代路桥工程集团有限公司的工程款825860元，本院已依法扣划提取，申请执行人张明旺已于2020年7月13日领取，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月7日，本院对被执行人吴海昌采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人张明旺申请执行的标的额为5,900,000元，至今执行到位825，860元，余款5,074,140元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月七日书记员  郭琪欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执405号申请执行人：科左中旗金田野种子经销处，住所地科左中旗。法定代表人：霍晓梅。被执行人：金国荣，男,1976年8月2日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5966号民事判决书，受理了科左中旗金田野种子经销处申请执行金国荣关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：80775.85元，已向被执行人金国荣发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人金国荣银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗金田野种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执405号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二〇年九月七日书记员  包领兄
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1894号 饶福欢、惠州市洲为通讯技术有限公司 关于申请执行人饶福欢与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1894号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执75号申请执行人：科左中旗谊盛缘加油站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木乌兰灯嘎查。法定代表人：丛艳丽。被执行人：泉喜，男,1970年3月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初923号民事判决书，受理了科左中旗谊盛缘加油站申请执行泉喜关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：12792.80元，已向被执行人泉喜发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人泉喜银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗谊盛缘加油站约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执75号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月四日书记员 黄   鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执913号 申请执行人：张志芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖北省荆门市高新区。 委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。 被执行人：彭志兵，男，1980年4月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。 关于张志芳与彭志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏1291民初910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭志兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭志兵的银行存款118401元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年九月十二日 书记员  田金花
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3823号原告：某公司。被告：马某某。原告某公司与被告马某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。。审判员  李静波二〇二〇年九月七日书记员  李 琳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1301号之九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李宗才，男，汉族，1960年08月27日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初853号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李宗才在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1017.16元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月七日书记员  马学武
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3914号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司吴安屯支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社）。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路**。 统一社会信用代码：91530502592024363W。 负责人：马昌鸿，系该支行副支行长。 被告：赖亮，男，1989年2月20日出生，汉族，广东省增城市人，住，住保山市隆阳区/div> 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司吴安屯支行与被告赖亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司吴安屯支行负责人马昌鸿到庭参加诉讼，被告赖亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司吴安屯支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告贷记卡本金24014.04元，费用1280.61元，利息968.96元，本费息合计26263.61元，随后息费按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月24日被告赖亮以日常消费自有资金不足为由向原告申请办理信用卡1张，授信金额30000元，2020年3月起贷记卡便出现逾期，开始催收时，通过电话联系到持卡人，但是仍不进行偿还，2020年6月28日联系持卡人，持卡人承诺因资金出现问题，先于2020年6月30日之前归还最低还款额，但至今持卡人仍未进行归还，并且被告将工作人员电话拉黑，恶意拖欠。贷记卡激活使用形成逾期后，原告多次电话催收，但被告一再拖延拒不还款。截止2020年7月15日被告共欠原告贷记卡本金24014.04元，费用1280.61元，利息968.96元，本费息合计26263.61元，随后息费按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告赖亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司吴安屯支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请了贷记卡，且被告已经领用；3、赖亮贷记卡交易明细一份，证明被告人共欠原告本息费合计26263.61元；4、赖亮申请信用卡时提供的相关材料及信用社贷记卡相关审批材料一份，证明被告自愿申请贷记卡，原告按照相关规定审批核发贷记卡；5、贷记卡逾期催款通知书及催收证明一份，证明被告所持贷记卡产生逾期后原告已告知被告并要求偿还，但被告拒不归还。被告赖亮未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，能证明本案的案件事实，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2018年5月24日被告赖亮向原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司吴安屯支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社于2020年8月17日更名为：云南隆阳农村商业银行股份有限公司吴安屯支行）申请办理信用卡一张，授信金额为30000元。2018年6月5日原告经审核，给被告发放了卡号为62×××08的金碧贷记卡，被告赖亮于2018年7月15日开始持卡消费，截止2020年7月15日被告赖亮共欠原告贷记卡本金24014.04元，费用1280.61元，利息968.96元，本费息合计26263.61元。 本院认为，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司吴安屯支行根据被告赖亮的申请为其办理贷记卡，双方成立信用卡合同关系。被告赖亮持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年7月15日被告共欠原告贷记卡本金24014.04元，费用1280.61元，利息968.96元，本费息合计26263.61元，随后息费按合同约定计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告赖亮经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告赖亮于本判决生效后三十日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司吴安屯支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社）截止2020年7月15日被告共欠原告贷记卡本金24014.04元，费用1280.61元，利息968.96元，本费息合计26263.61元，随后息费按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告赖亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判长  胡湘云 审判员  杨会元 审判员  李永森 二〇二〇年九月八日 书记员  赵睿璇
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执450号 申请执行人：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道******，统一社会信用代码：91500000MA5U44954D。 法定代表人：邓忠，系该行行长。 被执行人：董泽兵，男，1987年4月19日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：田伏英，女，1991年5月2日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被执行人董泽兵、田伏英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日进行立案受理，本案立案标的额为100000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初3727号民事判决书，本院于2020年4月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人董泽兵、田伏英未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和三次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息、车辆登记信息，经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 建
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4122号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市************。负责人：黄孝谦。委托诉讼代理人：张小妹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧贤，女，该公司员工。被告：邝玉群，女，1989年10月26日出生，汉族，住广东省开平市*********巷1-10号。公民身份号码：440************3。本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司诉被告邝玉群物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司于2020年9月3日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（已由原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司预交），由原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司负担。审 判 员 谭玉媚二〇二〇年九月三日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2565号 原告：某志军，男，汉族，1978年4月29日出生，住广西北海市海城区。 被告：某明东，女，汉族，1976年11月22日出生，住广西北海市海城区。 原告某志军诉被告某明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告某志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告某志军撤诉处理。 案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告某志军负担。 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年九月二日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2229号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：赖锦豪，男，1994年3月17日出生，汉族，住广东省四会市东城区**************，公民身份号码：441************617。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告赖锦豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月28日以原、被告已就涉案的相关款项达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费减半收取计2554元，由原告农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  卢经和二〇二〇年九月七日书记员  刘如宁
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初123号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人杨述林，男，1990年2月5日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，务工，户籍地巴中市恩阳区，现住恩阳区上八庙镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨述林犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人杨述林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年1月18日中午，被告人杨述林在其父母家聚餐，饮酒后搭乘其妻驾驶的川Ｙ×××××号小型汽车回到恩阳区上八庙镇盘龙街，该车辆被停放在盘龙街路沿上。杨述林因醉酒独自留在车上睡觉。当日16时02分许，杨述林酒醒后欲挪动川Ｙ×××××号小型汽车至其位于的自家楼下，其在驾驶车辆从停车位滑行至公路中间的过程中与王某驾驶的川Ａ×××××号小型汽车发生碰撞。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在杨述林的血液中检出乙醇，含量为172.7ｍｇ／100ｍｌ。经认定，杨述林承担本次交通事故的主要责任。 案发后，被告人杨述林赔偿了王某的损失，取得了谅解。 上述事实，被告人杨述林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人杨述林判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人杨述林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨述林醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。到案后，被告人杨述林如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨述林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年九月八日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3923号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人:张明安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 被告：丁胜,男,1980年7月6日生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省长丰县。 被告：陶余华，女，1982年7月22日生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告丁胜、陶余华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月10日，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉处理。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  王仁杰 二〇二〇年九月十日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初3075号原告：李某某,女,1957年9月20日生,汉族,住文山市。委托诉讼代理人：高家攀，云南天约律师事务所律师（特别授权）。被告:王某某,男,1986年2月17日生,壮族,住文山市。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人高家攀到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款29万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告女儿原系夫妻关系,后双方协议离婚并约定婚烟期间各自名下的债权债务归各自享有和偿还。在双方婚烟关系存续期间,被告因买车作个人需要及其他用途资金不足,多次以个人名义向原告借款。自2016年2月29日起至2017年6月被告共向原告借款24万元,被告于2017年5月9日、8月25日分别写下《借条》《收条》交原告收执。后原告在被告要求下又于2018年9月19日出借5万元给被告。现原告因资金需要多次找被告协商还款事宜,被告均未予偿还。综上所述,原被告双方借贷关系成立并生效,被告拖欠原告借款至今未偿还已经侵犯原告合法利益，故原告向人民法院提起诉讼,恳请依法判决支持原告诉讼请求。李某某针对其诉讼主张，提交以下证据：1.身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.借条原件两张、收条原件一张，证明自2016年2月29日起至2017年6月期间，被告共向原告借款24万元，后原告在被告要求下又于2018年9月19日出借5万元给被告；3.离婚协议书复印件，证明被告离婚后在婚姻关系存续期间被告名下的债务由被告偿还；4.通话录音，证明被告认可收到原告借款的事实；5.证人张某的庭审证言，证明被告向原告借款29万元的事实，被告事后补写了借条，根据离婚协议约定，本案债务属于被告的个人债务；6.国有土地使用证、文山市国有土地上房屋征收与补偿协议、情况说明、关于统征土地安排的兑现通知复印件各一份，证明原告借款的资金来源。王某某未答辩、举证、质证。本院认为，李某某提交的第1、2、3、4、5、6组证据客观真实，来源合法，能够证明与本案相关联的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与张某原系夫妻关系，张某系李某某的女儿。王某某与张某在婚姻关系存续期间，因资金困难及购买车辆，王某某自2016年2月29日起至2017年6月向李某某借款共计24万元（含李某某通过现金向姜爱云、张军雯代偿债务19万元，现金交付王某某5万元）。2017年5月9日，王某某向李某某出具借条，内容为：“兹有王某某向李某某借款现金240000元，还款方式按双方协商，达成如下协议自2017年6月5日起每月5日前归还4000元……经双方协商王某某在2017年12月前按约定分期支付完28000元之后，再商谈自2018年起偿还金额，商议之后，另立字据”。2017年8月25日王某某又向李某某出具上述借款收条。2017年8月28日王某某与张某到文山市民政局协议离婚，约定婚姻期间男女双方各自名下的债权债务归各自享有与偿还。2018年9月19日，王某某再次向李某某提出借款5万元，李某某用现金将借款5万元交付王某某，王某某向李某某出具借条，内容为：“兹有王某某向李某某借款50000元，借款期限两年整，还款方式双方口头商定。”借款后，经李某某催要，王某某未按约定偿还李某某借款本金29万元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。庭审后经本院通知王某某进行了询问，王某某对李某某主张的诉讼请求及陈述的借款形成原因均予认可，故李某某主张的29万元借款，是李某某、王某某的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。李某某按约定交付了借款，王某某未按约定履行还款义务，李某某主张王某某偿还借款本金29万元，合法有据，予以支持。王某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王某某于本判决生效之日起十五日内返还李某某借款本金290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇二〇年九月九日书记员  刘祖英
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执异77号异议人（被申请人）：武汉波涛置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区同馨花园****自**。法定代表人：王全禄，该公司董事长。异议人（被申请人）：武汉波涛置业发展有限公司汉川项目部。。地址：湖北省汉川市仙女山街道办事处涵闸河以北汉云路以东。负责人：王凌峰，该项目经理。申请人：余延安，男，汉族，1963年3月19日出生，住湖北省汉川市。第三人：华天建设集团有限公司。。住所地：湖北省武汉市汉**纱帽镇汉南大道**法定代表人：喻小平,该公司董事长。异议人武汉波涛置业发展有限公司、武汉波涛置业发展有限公司汉川项目部不服本院在诉讼保全执行中，对其银行账户的查封，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查中，异议人武汉波涛置业发展有限公司、武汉波涛置业发展有限公司汉川项目部申请撤回异议申请。本院认为，异议人武汉波涛置业发展有限公司、武汉波涛置业发展有限公司汉川项目部申请撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人武汉波涛置业发展有限公司、武汉波涛置业发展有限公司汉川项目部撤回异议申请。审判长  朱艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年九月二日书记员  肖 可
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢391号申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江。被执行人王凤华，女,1963年12月27日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执恢391号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初590号原告：李玉桃，男，1966年7月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所律师。被告：卞有福，男，1969年1月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告李玉桃与被告卞有福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉桃到庭参加诉讼，被告卞有福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付李玉桃工资9500元；2、判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系。原告于2018年12月份经人介绍，到被告所承包的建筑工地做泥瓦工，当时约定的工资按工程平方数计算，工程结束后统一发放，为9500元。在结算工资时，被告从上家处结算了工程款后，并未与原告结清工资。原告多番讨要，被告均避而不见，没有结果。原告认为，原、被告之间的雇佣关系合法有效，理应受到法律的保护。被告未及时支付原告工资，严重损害了原告的合法权益。为此特具状向法院起诉，请求法院查明事实，依法判处。被告卞有福未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告卞有福承包了南京市鼓楼区小市街喜年中心的装修，2018年农历腊月初原告李玉桃经人介绍在被告卞有福所承包的上述工地做泥瓦工，从事墙地砖铺设，约定按照工程平方数结算工资。工程结束后，原被告经结算，尚有9500元未给付，故原告诉至法院。以上事实，有证明、结算清单以及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告李玉桃为被告卞有福提供劳务后有权获得报酬，被告未按约支付报酬，应负引起纠纷的责任，原告李玉桃要求支付报酬的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞有福应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李玉桃劳动报酬9500元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卞有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年九月一日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3576号原告：河南鑫数云电子科技有限公司，经营场所：信阳市高新区企业服务广场****02A（统一社会信用代码：91411522MA44P5UA0L）。法定代表人：曹佳佳，职务总经理。委托代理人：王曙光，原告公司员工。被告：陈要强，男，1991年10月28日出生，汉族，住郑州市高新区。委托代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。原告河南鑫数云电子科技有限公司诉被告陈要强劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为原告河南鑫数云电子科技有限公司要求撤销信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲字（2020）047号仲裁裁决书系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，受理申请撤销仲裁裁决的法院应为劳动争议仲裁委员所在地的中级人民法院。同时，鉴于原告河南鑫数云电子科技有限公司与被告陈要强存在劳动关系，原告河南鑫数云电子科技有限公司要求被告陈要强赔偿损失的请求，因在劳动争议中没有处理，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南鑫数云电子科技有限公司的起诉。审判员 潘 涛二〇二〇年九月一日书记员 王辉平
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审196号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘梦雅，女，1990年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人刘梦雅城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年8月21日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2860号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年九月三日书 记 员  盛 青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4696号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：李宏飞，男，1987年12月26日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告李宏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告李宏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金45600元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月7日利息为2487.73元、罚息为11421.84元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2975元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年12月9日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为45600元，借款额度有效期为一年，自2016年12月9日至2017年12月9日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年12月9日至2016年12月23日将45600元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××05银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告李宏飞未作答辩。 被告李宏飞未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年12月9日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180717124的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为45600元，借款额度有效期间自2016年12月9日至2017年12月9日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××05的银行账户于2016年12月9日至12月23日共支用45600元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月7日，被告仅支付本金0元、利息177.07元，尚欠原告借款本金45600元、利息2487.73元及罚息11421.84元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2975元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宏飞归还借款本金45600元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告李宏飞支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月7日的利息2487.73元、罚息11421.84元，之后的利息、罚息从2020年4月8日起，以45600元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告李宏飞支付律师费2975元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告李宏飞负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36768号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：优卡移动互联（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**4Ddiv>法定代表人：荀子文。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告优卡移动互联（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年九月六日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初5740号 原告沈杰，男，1982年7月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市江干区冰伢体育用品店，经营场所浙江省杭州市江干区丁兰街道金色大唐城******商铺。 经营者王健。 原告沈杰诉被告杭州市江干区冰伢体育用品店合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告沈杰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈杰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈杰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈杰承担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月十一日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19752号 申请执行人：邹啟龙，男，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人邹啟龙与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20033号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认邹啟龙与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还邹啟龙物业使用权出让金、物业管理按金40332.27元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付邹啟龙租金收益5271元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执1648号 关于申请执行人罗强与被执行人罗慧合同纠纷一案，申请人依照生效的本院作出的（2019）川0108民初7603号《民事判决书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初758号之一原告：唐某某，男，1954年8月29日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，户籍地施秉县牛大场镇，现住施秉县牛大场镇。被告：阮某某，男，1982年9月2日生，贵州省施秉县人，汉族，身份证号码：52********，住施秉县牛大场。原告唐某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告阮某某于2021年2月10日前偿还原告唐某某借款本金60000元。案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告阮某某负担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇二〇年九月十日书记员  杨治法
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13374号 原告：南京启明金融咨询有限公司，住所地南京市。 法定代表人：李燕。 诉讼代表人：郑建和。 委托诉讼代理人：罗志丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。 被告：上海坤池投资有限公司，住所地上海市。 法定代表人：李燕。 被告：顾萌杰，男，1981年10月9日出生，汉族，住上海市。 被告：李燕，女，1979年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。 原告南京启明金融咨询有限公司（以下简称启明公司）与被告上海坤池投资有限公司（以下简称上海坤池公司）、顾萌杰、李燕追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启明公司委托诉讼代理人罗志丽、孙雪，被告上海坤池公司、顾萌杰以及李燕的共同委托诉讼代理人汪素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启明公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对原告股东上海睿池投资管理合伙企业（有限合伙）未缴纳的出资额400万元及利息承担连带责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：启明公司于2012年10月23日登记设立，注册资本1000万元，公司股东为上海睿池投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称睿池合伙企业）、南京模范路科技创新园区有限公司（以下简称模范路科创园）、江苏南大苏富特科技股份有限公司（以下简称苏富特公司），其中睿池合伙企业认缴出资额600万元（占60%股份）。2012年9月29日，睿池合伙企业实缴出资200万元，剩余400万元出资额的出资期限为2014年9月28日。2018年8月20日，启明公司被法院裁定进入强制清算程序，北京市君泽君（南京）律师事务所被指定担任启明公司清算组。清算组在履职过程中经调查发现，睿池合伙企业作为启明公司股东至今未全面履行出资义务，尚有400万元未出资到位。睿池合伙企业现已注销，其合伙人分别是上海坤池公司和顾萌杰。上海坤池公司和顾萌杰作为合伙人，未依法履行清算义务导致启明公司未能收到睿池合伙企业的实缴注册资本，而且上海坤池公司系普通合伙人，故上海坤池公司和顾萌杰应当对睿池合伙企业的债务承担连带责任。上海坤池公司系被告李燕成立的一人有限责任公司，故李燕应对上海坤池公司的债务承担连带责任。综上，请求判如所请。 被告上海坤池公司辩称：睿池合伙企业系依法清算，合法注销，上海坤池公司已对睿池合伙企业完成实际出资，故不应对其债务承担连带责任。 被告顾萌杰辩称：顾萌杰系睿池合伙企业的有限合伙人并已出资到位，其仅在出资范围内对合伙债务承担责任，原告主张顾萌杰对睿池合伙企业的债务承担连带责任缺乏法律依据，请求驳回其诉讼请求。 被告李燕辩称：上海坤池公司系由李燕出资设立，且已实际出资到位。上海坤池公司已对睿池合伙企业完成实际出资，其不应对睿池合伙企业的债务承担连带责任，故李燕亦不应对睿池合伙企业的债务承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：启明公司于2012年10月23日登记设立，注册资本1000万元，股东分别为睿池合伙企业（有限合伙）（认缴出资额600万元，持股60%）、模范路科创园（认缴出资额200万元，持股20%）、苏富特公司（认缴出资额200万元，持股20%）。启明公司《公司股东（发起人）出资情况表》载明，睿池合伙企业应于2012年9月29日前出资200万元，于2014年9月28日前出资400万元。截止2012年9月29日止，睿池合伙企业实缴出资200万元，其余出资一直未缴纳。 另查明，睿池合伙企业成立于2009年9月22日。2019年5月30日睿池合伙企业进行了注销公告。2019年7月20日，睿池合伙企业成立清算组。2019年8月7日至2019年9月21日，清算组刊登了债权申报公告。公告期满后，睿池合伙企业注销。睿池合伙企业注销时的合伙人为上海坤池公司以及顾萌杰，上海坤池公司为普通合伙人出资额为900万元，顾萌杰为有限合伙人出资额为100万元。两合伙人均已实际出资。另，上海坤池公司系李燕一人出资设立的有限责任公司，公司注册资本为100万元，已实际缴纳。 又查明，2018年8月20日，本院作出（2018）苏0106清申6号民事裁定，受理睿池合伙企业对启明公司提出的强制清算申请，同时指定北京市君泽君（南京）律师事务所组成清算组对启明公司进行清算。目前该案尚在审理中。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。本案中，睿池合伙企业系启明公司股东，认缴出资额为600万元，已实缴200万元，其余400万元出资应于2014年9月28日前缴纳。其至今未缴纳，违反了上述公司法的规定，其应当补足该出资并支付相应利息。睿池合伙企业现已注销，上海坤池公司作为普通合伙人，应当对睿池合伙企业存续期间的债务承担无限连带责任。顾萌杰作为睿池合伙企业的有限合伙人并已实际出资，其仅在出资范围内对睿池合伙企业的债务承担责任，启明公司主张其对睿池合伙企业的未出资400万元及利息承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。上海坤池公司系李燕出资设立的一人有限责任公司，李燕不能证明公司财产独立于其个人财产，故其应当对公司债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海坤池投资有限公司及李燕于本判决生效之日起十日内支付原告南京启明金融咨询有限公司出资额400万元及该款项的利息（自2014年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南京启明金融咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费38800元，保全费5000元，由被告上海坤池投资有限公司及李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  乔延彬 人民陪审员  吴文军 人民陪审员  袁红梅 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 昀
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4226号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告汤美琴，女，1967年4月13日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。（缺席）被告章力超，男，1994年8月4日出生，汉族，家住江西省抚州市高新区。系汤美琴之子（缺席）原告中银消费金融有限公司与被告汤美琴、章力超借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人黎德清到庭参加诉讼、被告汤美琴、章力超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告立即归还借款本金39334.01元及相应利息4149.02元（利息暂计算至2019年10月13日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原、被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度149000元；贷款执行固定月利率1.640%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期；等。被告章力超在共同还款承诺书上签名，同意与汤美琴共同承担还款义务。合约签订后，原告于2017年7月25日向被告发放了贷款人民币149000元。但被告自2019年12月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告汤美琴、章力超未作答辩。经审查查明，2017年7月25日，原告中银消费金融有限公司与被告汤美琴签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币149000元；2、贷款利率执行固定月利率1.640%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。被告汤美琴与被告章力超系母子关系，被告章力超出具了共同还款承诺书，同意与被告汤美琴共同承担还款义务。合约签订后，原告于2017年7月25日向被告发放了贷款人民币149000元。但被告自2019年12月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币39334.01元及相应利息、滞纳金共计人民币4149.02元（利息。滞纳金暂计算至2019年10月13日止）。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，信用贷款额度申请和使用合约，共同还款承诺书，等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告汤美琴签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币149000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金39334.01元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告汤美琴按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。被告章力超与被告汤美琴系母子关系，其承诺与被告汤美琴共同承担上述借款的还款义务，系连带责任保证，被告章力超应承担连带清偿责任。现原告主张要求解除双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金39334.01元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告汤美琴、章力超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告汤美琴签订的编号为2017年消借第0720013374号《信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告汤美琴在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币39334.01元及利息和支付滞纳金共计人民币4149.02元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月13日止。此后利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2019年10月14日起至偿还全部本息为止）。三、被告章力超对被告汤美琴不能履行本判决书第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，保全费455元，共计899元，由被告汤美琴、章力超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年九月十三日书记员  熊文娟
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初767号 原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街**，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师，执业证号：11308199210824894。代理权限：特别授权。 被告：徐海民，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：李淑伟，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆县联社）与被告徐海民、李淑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告兴隆县联社委托诉讼代理人苏东庆到庭参加诉讼，被告徐海民、李淑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告徐海民、李淑伟归还原告借款本金18,683.80元、截至2020年4月21日利息6,096.50元及诉后利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告徐海民、李淑伟系夫妻关系于2017年6月21日在原告兴隆县联社李家营信用社借款20,000.00元，约定还款日为2018年6月20日，现结欠贷款本金18,683.80元及截至2020年4月21日利息6,096.50元。贷款到期后经原告多次催收被告都以各种理由推托，被告徐海民与李淑伟未按约定履行还款义务、为了维护原告方的合法权益，特向贵院起诉。 被告徐海民、李淑伟未答辩。 本院根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告徐海民、李淑伟于2017年6月21日与原告签订借款合同，二被告共同向原告借款20,000.00元。借款期限为：2017年6月21日至2018年6月20日。借款利率按合同约定为：借期内按月利率8.270833‰计收，逾期按月利率8.270833‰上浮50%计收。借款到期后，二被告没有主动偿还过贷款本金及利息，通过系统自动从被告徐海民的尾号为14681的账户扣划过两次，分别是2019年1月4日扣划本金884.42元、利息184.80元，2019年3月11日扣划本金431.78元，合计偿还贷款本金1,316.20元，利息184.80元。截至2020年4月21日结欠本金18,683.80元，利息6,096.50元，合计24,780.30元。原告兴隆县联社为索要借款诉至本院。 上述事实有原告兴隆县联社提供的个人循环额度借款合同、借款凭证、取款凭证复印件等在卷佐证。 本院认为，被告徐海民、李淑伟欠原告兴隆县联社借款本金18,683.80元的事实清楚，证据充分。被告徐海民、李淑伟应当按照约定向原告兴隆县联社履行偿还借款本金和利息的义务，原告兴隆县联社要求被告徐海民、李淑伟偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告徐海民、李淑伟于本判决生效后10日内偿还原告兴隆县联社贷款本金18,683.80元及利息（利息的计算方式：截止至2020年4月21日的利息为6,096.50元，2020年4月21日以后的利息以实际欠付本金数额按月利率8.270833‰上浮50%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.00元，公告费560.00元，合计980.00元由被告徐海民、李淑伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 马建彦人民陪审员韩晓凤人民陪审员高玉荣 二〇二〇年九月七日 书记员 付        海        丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54986号原告陈清阁，男，1955年5月20日生，汉族，住重庆市铜梁县围龙镇高峰村****。委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。被告上海市浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路******。法定代表人张春光，总经理。委托代理人蒋佩军，上海市浦东新区南汇公共交通有限公司工作。原告陈清阁与被告上海市浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称公交公司)健康权纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈清阁委托代理人顾旻、被告公交公司委托代理人蒋佩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清阁诉称，2020年1月14日，原告乘坐被告驾驶员徐春明驾驶的牌号为沪DGXX**客车在上海市浦东新区下盐路、南六公路东约50米处时，因徐春明刹车，发生原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察大队(以下简称浦东交警)认定，本起事故徐春明承担全部责任。徐春明系被告公交公司员工，事发时系职务行为。原告的损失为：医疗费6,275.90元(人民币，下同)、残疾赔偿金111,107.20元、营养费1,200元、护理费2,480元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、衣物损300元、律师费4,000元，合计132,613.10元。被告公交公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。徐春明系公司员工，事发时系职务行为。对原告损失意见如下：医疗费金额予以认可；对原告的伤残等级有异议，具体由法庭认定；营养费、鉴定费、衣物损、交通费无异议；护理费按每日60元计算；精神损害抚慰金认可4,000元；律师费认可3,000元。经审理查明，2020年1月14日，原告乘坐被告驾驶员徐春明驾驶的牌号为沪DGXX**客车在上海市浦东新区下盐路、南六公路东约50米处时，因徐春明刹车，发生原告受伤的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故徐春明承担全部责任。嗣后,原告至上海市浦东医院治疗,花去医疗费6,275.90元。经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人陈清阁因车客伤致右侧第7-11肋骨骨折(其中右侧第7.8.10肋骨畸形愈合)，该损伤评定为XXX伤残。给予休息期120日，营养期30日，护理期30日，原告为此支付鉴定费1,950元。又查明，徐春明系被告公交公司员工，事发时系职务行为。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定发票各一份、医疗费发票十六张等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐春明在本起事故中承担全部责任，由于徐春明系被告公交公司员工，事发时系职务行为，故其民事责任由被告公交公司承担。现被告公交公司对原告的伤残等级有异议，但未提供相应的证据证实，也未向本院申请重新鉴定申请，故本院对被告公交公司的辩称意见不予采信。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，现被告公交公司对原告主张的医疗费6,275.90元无异议，本院予以确认；2、营养费，现被告对原告主张1,200元无异议，本院予以确认；3、护理费，经鉴定，原告护理期30日，本院按每日按60元计算，确认上述费用为1,800元；4、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为300元；5、残疾赔偿金，本次事故造成原告XXX伤残，本院按2019年上海市居民人均可支配收入69,442元计算，确认上述费用为111,107.20元；6、精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残，本院结合事故责任程度及残疾等级，酌定上述费用为5,000元；7、鉴定费，为确认原告的三期期限，原告支付鉴定费1,950元，本院予以确认；8、衣物损，事故发生后造成原告受伤，难免原告发生衣物损，本院酌定为300元；9、律师费，为本案诉讼原告支付律师费4,000元，本院综合考虑事故责任程度和原告可获支持的赔偿金额，酌定上述费用为3,000元。综上，被告公交公司应赔偿原告130,933.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海市浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈清阁130,933.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,952元，减半收取计1,476元(原告陈清阁已预交)，由被告上海市浦东新区南汇公共交通有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年九月九日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执723号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：蒋坤伟，男，1961年10月06日生，汉族，住通海县。被执行人：师廷龙，男，1965年09月22日生，汉族，住通海县。被执行人：蒋爱英，女，1967年03月25日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋坤伟、师廷龙、蒋爱英借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1007号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蒋坤伟、师廷龙、蒋爱英在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蒋坤伟、师廷龙、蒋爱英送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令蒋坤伟偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及自2016年09月30日起至贷款清偿之日止的利息（其中，合同期内的利息按月利率7.9333‰计付；逾期的利息按月利率11.89995‰计付），利随本清，上述还款义务由师廷龙、蒋爱英承担连带清偿责任；并承担案件受理费2790元、执行费4180元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人蒋坤伟、师廷龙、蒋爱英存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法作出相应的处理；2、通过线下查询被执行人蒋坤伟、师廷龙、蒋爱英的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询到可供执行的财产本院已依法作出相应的处理；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到可供执行的财产暂不具备执行条件，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人蒋坤伟、师廷龙、蒋爱英确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月四日法官助理张财富书记员赵梦雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执691号申请执行人：温志刚，男，汉族，1989年12月20出生，住宜阳县。被执行人：洛阳高新技术产业开发区辛店镇柳行村民委员会。法定代表人：李文辉,村委会主任。本院作出的（2020）豫0391民初841号民事判决已发生法律效力，由于义务人洛阳高新技术产业开发区辛店镇柳行村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人温志刚于2020年8月17日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳高新技术产业开发区辛店镇柳行村民委员会未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳高新技术产业开发区辛店镇柳行村民委员会的银行存款26520.74元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月一日代书记员  盛乐乐
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初6033号 原告：刘晓晨，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 被告：杭州铭惠电器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡社区朱家路**，统一社会信用代码92330110MA2B233F1A。 法定代表人：张惠丽。 原告刘晓晨（以下简称原告）与被告杭州铭惠电器有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、返还货款2544元，并承担退货运费；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年双十一期间从被告处购买冰箱，实际是2020年三月份才开始用，至今已经坏了3次，美的售后开具了商品退换货质量鉴定书，根据国家电器三包法规定要求退货。 被告未答辩。 本院认定事实如下： 2019年11月11日，原告使用淘宝会员名“没信的风格”在被告使用淘宝会员名“景奕家电”开设的淘宝店铺购买“Ｍｉｄｅａ／美的ＢＣＤ-326ＷＧＰＺＭ一级变频三开门式风冷无霜家用静音冰箱”（以下简称案涉产品）一件，支付款项2544元，订单编号为×××78。同年11月20日，被告发货，同年11月22日，订单完成。 原告提交的“美的冰箱退换机鉴定单”显示：服务分中心：冰箱-郑州分中心；鉴定单号：ＪＤ200802766667；产品型号：ＢＣＤ-326ＷＧＰＺＭ；用户名称：刘晓晨；电话：158××××7950；购买日期：2019年11月11日；销售单位：杭州铭惠电器有限公司；退换原因：有故障，三包期内已维修过两次，但机器仍有故障；退换类别：退整机；故障现象：Ｘ1003017；故障原因：管路类；故障内容：查找漏点、补焊并加制冷剂（不开后背）；故障描述：制冷系统故障；鉴定备注：师傅上门，检查冰箱不制冷，实测9.5度，用户不同意维修或现金补偿，认为产品质量太差，强烈要求退机，提交鉴定单。机器原条码：3113200Ｃ3Ｔ37Ａ21120747Ｘ。鉴定日期：2020年8月4日；鉴定人：王某。新乡市牧野区云龙制冷家电维修中心加盖了公章。 本院认为，原告通过网络平台从被告处购买产品，双方成立网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制规定，属合法有效。国家经贸委、国家技术监督局、国家工商局、财政部发布的《部分商品修理更换退货责任规定》第十一条规定：“在三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品，凭修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品或者按本规定第十三条的规定退货，然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理。” 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”原告提交的“美的冰箱退换机鉴定单”显示在案涉产品在三包期内修理两次仍不能正常使用，故本院对原告要求退还货款的诉讼请求予以支持。原告诉请退还货款，实质是解除合同，而根据合同解除的法律后果及权利义务相对等的原则，原告同时应当将案涉产品退还给被告，相应运费应当由被告承担，因退货行为未发生且原告在庭审中未明确退货运费金额，则应以实际产生的运费为准。被告在本案审理中并未提供明确的退货地址及具体联系方式，由其在本案判决生效后自行与原告联系退货事宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州铭惠电器有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘晓晨货款2544元，原告刘晓晨同时将案涉产品（淘宝商品名称为：Midea/美的BCD-326WGPZM一级变频三开门式风冷无霜家用静音冰箱）退还给被告杭州铭惠电器有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杭州铭惠电器有限公司负担。 原告刘晓晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州铭惠电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 熊俊丽 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵邱晨 书 记 员 沈榆昕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1926号 申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。 负责人：常建军，行长。 被执行人：刘成磊，男，1984年4月19日出生，汉族，住。 被执行人：武书娟，女，1986年2月20日出生，汉族，住。 中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行刘成磊、武书娟借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1363号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘成磊、武书娟名下存款26万元，冻结期限为一年。 申请执行人如申请续行冻结，须在冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续行冻结申请。 本裁定立即执行。 审判员  王公尔 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐文虎
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执334号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸服务大厦******。法定代表人：穆矢，总经理。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：韩萍萍，女，1983年6月16日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人韩萍萍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网第591号裁决书已发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，2020年8月31日，申请执行人委托代理人向本院提交申请书，申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年九月三日法官助理张浩书记员王涛
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更848号罪犯郭日东，男，汉族，1984年2月10日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年1月30日作出（2013）杜刑初字第3号刑事判决，认定罪犯郭日东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年5月4日起至2023年5月3日止。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯郭日东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭日东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭日东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年11月，考核积分达到3946分，给予表扬6次，结余积分346分，其中年度积分1249分；郭日东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭日东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭日东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月4日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7342号之一原告：无锡宜胜环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保城******，统一社会信用代码91320282673018280D。法定代表人：汤立兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁永伟（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。被告：江苏双浪水处理设备有限公司，住所，住所地宜兴市高塍镇胥井村（外商工业集中区）社会信用代码913202821428826193。法定代表人：周华芳。原告无锡宜胜环保科技有限公司（以下简称宜胜公司）与被告江苏双浪水处理设备有限公司（以下简称双浪公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告宜胜于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜胜公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡宜胜环保科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费670元（其中，案件受理费减半收取300元，保全费370元），由宜胜公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年九月二日书记员  徐佳琦
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执471号之一申请执行人湖北天琪交通投资有限责任公司，住所地：天门市竟陵办事处永丰村。法定代表人：胡斌。被执行人武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街**福星惠誉国际城********。法定代表人：代文滨。被执行人代文滨，男，1991年12月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。本院在执行申请执行人湖北天琪交通投资有限责任公司与被执行人武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司、代文滨委托合同纠纷一案中，依法向被执行人武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司、代文滨发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院查明，被执行人代文滨为武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司的股东，该公司注册资本为50万元，被执行人代文滨认缴出资额50万元，占100%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人代文滨在武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司享有的100%股权。二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月二日书记员  陈奕武
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初495号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人马俊龙，男，1987年7月28日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省兴县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审，现被取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人马俊龙犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人马俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2020年5月7日23时25分左右，被告人马俊龙醉酒后驾驶晋JY02**号白色别克牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时，被民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为109.97mg/100ml。 上述事实，被告人马俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获现场照片、行政处罚材料、马俊龙的驾驶证及信息、机动车行驶证及车辆信息、人口基本信息、基本情况调查表、血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0469号《理化检验报告》、被告人马俊龙关于事实经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马俊龙违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马俊龙能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人马俊龙的犯罪事实、性质和情节，结合太原市万柏林区司法局的调查评估意见，对其可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭晓琴 二〇二〇年九月一日 书记员  薛玮泽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4236号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告徐燕燕，女，1987年2月10日出生，汉族，身份证地址：江西省抚州市南丰县。司法送达地址：江西省抚州市南丰县桔北苑北路8号楼2单元1801室。（缺席）被告艾应泉，男，1975年9月19日出生，汉族，住址同上。系徐燕燕之夫。（缺席）原告中银消费金融有限公司与被告徐燕燕、艾应泉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人黎德清到庭参加诉讼、被告徐燕燕、艾应泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金184781.04元及相应利息26168.54元（利息暂计算至2019年10月13日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；2、判令解除双方签订的借款合同；3请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，原、被告双方签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元；贷款执行固定年利率18.10%；贷款期限60个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期；等。同时，双方还签订了房屋抵押合同。被告艾应泉在共同还款承诺书上签名，同意与徐燕燕共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年1月26日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2019年10月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告徐燕燕、艾应泉未作答辩。经审查查明，2019年1月26日，原告中银消费金融有限公司与被告徐燕燕签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币200000元；2、贷款利率执行固定年利率18.10%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为60个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，原告中银消费金融有限公司还与被告徐燕燕订了《房屋抵押登记合同》，被告徐燕燕提供其所有的位于江西省抚州市南丰县桔苑北路未来城8号2单元1801室（房地产权证编号：赣20**南丰县不动产权第0010393号）房屋一套作担保并办理了抵押登记。被告徐燕燕与被告艾应泉系夫妻关系，被告艾应泉出具了共同还款承诺书，同意与被告徐燕燕共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年1月26日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2019年10月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币184781.04元及相应的利息、滞纳金共计人民币26168.54元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月13日）。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，房屋担保合同，不动产登记证明，共同还款承诺书，两被告的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告徐燕燕签订的《消费金融贷款申请和使用合约》、《房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币200000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金184781.04元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告徐燕燕按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。因被告徐燕燕所属房屋已办理了抵押登记，故被告徐燕燕应承担抵押保证责任。原告对抵押物变现款享有优先受偿权。被告艾应泉与被告徐燕燕系夫妻关系，其承诺与被告徐燕燕共同承担上述借款的还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除双方签订的《消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金184781.04元及相应的利息和支付滞纳金以及对抵押物变现款享有优先受偿权的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告徐燕燕、艾应泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告徐燕燕签订的编号为2019年消借第0109005401号《消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告徐燕燕、艾应泉在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币184781.04元及利息和支付滞纳金共计人民币26168.54元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月13日。此后利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2019年10月14日起至偿还全部本息为止）。三、原告中银消费金融有限公司对拍卖、变卖被告徐燕燕提供的抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取2232元，保全费1575元，共计3807元，由被告徐燕燕、艾应泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年九月十一日书记员  熊文娟
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初259号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人苗波，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，非农职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年8月19日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人苗波犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议对被告人苗波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人苗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日20时许，被告人苗波酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**号小型普通客车从通海县秀山街道建材市场沿礼乐路由东向西行驶。20时15分，行驶至礼乐路与南北街交叉路口处被民警当场查获。20时19分，民警在礼乐路与南北街交叉路口处依法使用呼气酒精检测，检测结果为100ｍｇ／100ｍｌ。当日20时45分，民警在通海县秀山医院依法提取了苗波的血样。2020年7月23日，玉溪市明镜司法鉴定中心对送检血样进行检验，检验结果：送检的苗波血样检出乙醇成分，乙醇含量为100.91ｍｇ／100ｍｌ，故被告人苗波驾车上路行驶时已达醉酒状态。被告人苗波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人苗波醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人苗波到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苗波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人苗波的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年九月十日书记员  董晓
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更836号罪犯芮海鹏，男，汉族，1984年7月25日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月8日作出（2014）海刑初字第2918号刑事判决，认定罪犯芮海鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年8月13日起至2022年2月12日止。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯芮海鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯芮海鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯芮海鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年11月，考核积分达到3149分，给予表扬5次，结余积分149分，其中年度积分1366分；芮海鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯芮海鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯芮海鹏的刑罚，减去有期徒刑八个月七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月13日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰