广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初480号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人梁国威，男，2000年12月10日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，公民身份号码440************01X，户籍地广东省化州市新华农场24队宿舍**，现住广东省茂名市茂南区****附近出租屋。曾因犯盗窃罪于2019年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年10月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年2月15日被羁押，同年2月16日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪于同年3月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z317号起诉书指控被告人梁国威犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉。被告人梁国威及指定辩护人梁万豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：一、寻衅滋事犯罪事实：2020年2月1日23时许，被告人梁国威、周某涛（另案处理）、梁某林（另案处理）、李某彬（另案处理）、廖某杰（另案处理）、戴某铭（另案处理）、陈某彬（另案处理）、陈某焕（另案处理）、刘某乐（另案处理）、黄某春（另案处理）、张某1（另案处理）、张某2（另案处理）、郭某权（另案处理）等人在高水路南香桥底集合，驾驶摩托车、手持刀具、水管等工具去到茂名市茂南区*******准备找高山人员报仇。梁国威等人到达章福绿道，认定当时在在绿道放烟花的张某1、陆某1为高山人员，随后李某彬、陈某焕、黄某春、廖某杰等人手持工具对张某1、陆某1驾驶的两辆摩托车进行打砸损坏。经鉴定，被害人张某1、陆某1被损坏的两辆摩托车修复价格为1224元。二、盗窃犯罪事实：被害人周某宇于2020年2月11日9时许将车牌为粤K*****的摩托车停放在茂名市茂南区********下，后被经过的周某涛、梁国威、李某彬盗走。经价格鉴定，周某宇被盗的摩托车现价值4768元。公诉机关认为，被告人梁国威伙同他人持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁国威在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁国威自愿对寻衅滋事罪认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人梁国威有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。被告人梁国威对公诉机关指控其构成寻衅滋事罪无异议，当庭认罪，但认为公诉机关提出建议判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见过重，并对公诉机关指控其构成盗窃罪有异议，辩称其没有参与盗窃。被告人梁国威的辩护人辩称：一、被告人梁国威参与寻衅滋事是被动参与，主观恶性较小；二、被告人梁国威在寻衅滋事一案中有坦白情节，如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚；三、本案指控被告人梁国威犯盗窃罪证据不足，事实不清。经审理查明：2020年2月1日23时许，被告人梁国威伙同周某涛、李某彬、廖某杰、陈某彬（已判刑）、梁某林（另案处理）、戴某铭（另案处理）、陈某焕、刘某乐、黄某春、张某1、张某2（以上五人均未满十六周岁）、郭某权（在逃）等人在茂名市茂南区****香桥底集合，之后其全部人驾驶摩托车，手持刀具、水管等工具去到茂名市茂南区*******准备找高山人员报仇。被告人梁国威等人到达章福绿道时，遇到被害人张某1、陆某1与朋友蒙某正在绿道放烟花，被告人梁国威等人认定张某1、陆某1为高山人员，持械对张某1、陆某1进行拦截、辱骂、恐吓，随后周某涛、李某彬、廖某杰等人手持工具对张某1、陆某1驾驶的两辆摩托车进行打砸。经茂名市茂南区发展和改革局价格认证中心认定，被损坏的两辆摩托车修复价格为人民币1224元。上述事实，有以下证据予以证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证实案件侦破情况。2.抓获经过，证实被告人梁国威于2020年2月15日2时许在茂名市茂南区高山镇好景商务酒店321房被抓获归案。3.拘留证、逮捕证，证实被告人梁国威因涉嫌犯抢劫罪于2020年2月16日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2020年3月20日被逮捕。4.刑事判决书，证实①被告人梁国威曾因犯盗窃罪于2019年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。②同案人因本案被判决情况：周某涛犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；同案人李某彬、廖某杰、陈某彬犯寻衅滋事罪被分别判处拘役五个月、拘役五个月、拘役四个月。该判决于2020年8月31日生效。5.图片指认，证实被害人张某1对被砸的两辆摩托车进行指认；李某彬对其用于砸车的水管、其参与砸车的现场、其打砸的两辆摩托车进行指认；梁国威、周某涛、廖某杰、陈某彬等人对其参与砸车的现场、其打砸的两辆摩托车进行指认。6.接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关接受被害人张某1提交涉案的摩托车进行调查，调查结束后已发还摩托车给其。7、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实李某彬归案后主动带领公安机关在高水路南香桥下道路边找到作案工具水管一条，公安机关对作案工具水管进行扣押。8.调取证据通知书，证实公安机关调取都市邻居便利店于2020年2月1日至2月2日案发时段的监控录像，但因视频已被覆盖，无法提供。9、现场检测报告书，证实被告人梁国威尿检结果呈毒品阴性。10、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人梁国威有犯罪前科。11、释放通知书，证实被告人梁国威于2019年10月24日刑满释放。12、户户籍资料，实被告人梁国威已达到刑事责任年龄。13、价格认定结论书，证实被害人张某1、陆某1被砸车辆修复价格为人民币1224元。（二）证人证言1、同案人李某彬的证言，证实其承认在2020年2月2日凌晨伙同梁国威等人对被害人张某1、陆某1等人拦截、辱骂、恐吓，并打砸摩托车的事实。2、同案人周某涛的证言，证实其承认在2020年2月2日凌晨伙同梁国威等人对被害人张某1、陆某1等人拦截、辱骂、恐吓，并打砸摩托车的事实。3、同案人陈某彬的证言，证实其承认在2020年2月2日凌晨伙同他人对被害人张某1、陆某1等人拦截、辱骂、恐吓的事实。4、同案人梁某林、戴某铭的供述，证实其承认在2020年2月2日凌晨伙同梁国威等人对被害人张某1、陆某1等人拦截、恐吓，并打砸摩托车的事实。5、同案人刘某乐、陈某焕、黄某春、张某1、张某2的证言，证实五人均承认有伙同梁国威等人持械拦截、辱骂、恐吓并参与打砸车辆行为。6、证人戴某焕的证言，证实其否认参与打砸摩托车，2020年2月1日晚上23时其与张某1去到麻雀村都市邻居便利店玩，大概到凌晨12点半，戴某铭也来到了都市邻居便利店，买了泡面在吃。戴某铭没有说什么，后来张某1搭戴某铭走了，其也搭滴滴车回去了。7、同案人廖某杰的供述，证实其承认在2020年2月2日凌晨伙同梁国威等人对被害人张某1、陆某1等人拦截、辱骂、恐吓的事实。8、证人蒙某的证言，证实其在2020年2月2日凌晨与朋友张某1、陆某1吃完宵夜去高山镇章福绿道坐下聊聊天，过了一会，因尿急其走到大约150米远方便，这时有6、7部男装摩托车开过来，每辆车都坐了2个人以上，大约有20人左右，手上都拿着铁管和刀具，开到其朋友旁边停下来，其中有2、3个人拿刀指着张某1和陆某1的头，因距离有点远听不清楚说什么，然后大约有十几个人开始用刀具和铁管打砸张某1的两辆摩托车。（三）被害人的陈述1、被害人张某1的陈述，证实2020年2月2日0时12分许，其与两个朋友吃完宵夜后经过高山镇章福绿道的时候停下来聊天，大约过了10分钟，蒙某去远一点的地方方便，又过了2分钟大约有6辆男装摩托车开过来停在他们面前，大约有15人，那些男子都手持刀具下车，问他们是哪里人，然后有的人翻他们身上的口袋，有的人在砸其两辆摩托车，砸完后就开车走了。怀疑当中有三个人是认识的，一个叫戴某铭，一个叫梁国威，一个叫陈某城。2、被害人陆某1的陈述，证实2020年2月2日0时许，其与张某1、蒙某吃完宵夜后经过高山镇章福绿道的时候停下来聊天，后来过了几分钟有十几名陌生男子驾驶6、7辆男装摩托车开过来停在面前，当中许多人拿了刀和水管，其中一名男子拿一把开山刀指着他们，问他们是哪里的，他们没有出声，之后当中的四五名男子就开始砸他们的两辆摩托车，砸完还把摩托车踢倒在地后就开车走了。（四）被告人梁国威的供述和辩解，证实其承认在2020年2月2日凌晨伙同他人对被害人张某1、陆某1等人拦截、恐吓，并打砸摩托车的事实。（五）辨认、检查笔录1、辨认笔录，证实被害人张某1辨认出驾驶摩托车搭对方来的张某1、周某涛，辨认出用水管砸车的李某彬、张某2、梁国威，辨认出用开山刀砸车的戴某铭，辨认出拿刀指着其和拿刀砸车的梁某林；被害人陆某1辨认出张某1、张某2，辨认出驾驶摩托车搭对方来的李某彬，辨认出砸车的周某涛、戴某铭、梁国威，辨认出拿刀指着其和拿刀砸车的梁某林。2、检查笔录、现场勘验笔录，证实公安机关对周某涛、李某彬、廖某杰、陈某彬、梁某林、戴某铭进行人身检查，未检出危险物品或可疑物品；在茂名市茂南区*******处，现场无痕迹物证提取情况，没有目击证人和可用视频监控。（五）视听资料，证实公安机关对被告人梁国威依法讯问。上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，为合法、有效证据，本院依法予以确认。本院认为，被告人梁国威为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人持械随意拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，又打砸他人摩托车致财物损毁，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内科刑。公诉机关指控被告人梁国威犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人梁国威犯盗窃罪，只提供了同案人周某涛承认其与被告人梁国威合伙盗窃的供述、证人陈某彬证实其听周某涛谈及其与梁国威偷车的证言，证据均来源于同案人周某涛，而未能提供其他证据予以佐证，被告人梁国威一直均否认参与盗窃，依法不能作为定案依据。在案现有证据不足以认定被告人梁国威参与盗窃，故该项指控证据不足，指控罪名不成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人梁国威积极参与拦截、辱骂、恐吓他人或打砸被害人车辆，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁国威对其参与的寻衅滋事犯罪行为如实供述，当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人梁国威曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人梁国威的辩护人辩称公诉机关指控被告人梁国威犯盗窃罪证据不足、被告人梁国威具有坦白情节之辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，本院予以采纳。对于公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人梁国威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  徐 昀人民陪审员  刘粤霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周材佳附相关法律及法律解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。