广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10305号原告：陈伟忠，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县************1*，公民身份号码：441************813。被告：陈任重，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码：441************216。委托诉讼代理人：江文峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告陈伟忠诉被告陈任重民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告陈伟忠、被告委托诉讼代理人江文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟忠请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息（从2018年11月起按年利率36%计算至还清之日止）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因买房及办房产证需要资金周转，于2018年1月2日向原告借款100000元，又于2018年6月8日向原告借款100000元，并签订了借款合同。借款合同签订后原告按约履行了借款义务，但借款到期后，被告以诸多借款推脱拒绝还款。被告陈任重辩称：1.借款本金真实金额为189500元，原告扣除了砍头息再向被告转账，借款本金应以转账金额为准；2.第一笔本金95500元的月息为4500元，第二笔本金94000元的月息为6000元，这两笔借款的利息均超过法律规定的范围，超出部分无效，应予返还或抵扣剩余本金和利息；3.被告已还本金为56000元；4.被告已还利息为75780元；5.本案还应在剩余本息中扣减8000元。2016年11月26日被告借款给原告15000元，2018年7月3日原告向被告还款10000元，剩余5000元冲抵利息。另，为本案第一笔借款支付的手续费3000元亦应在本案剩余本息中扣减。经审理查明，原、被告为朋友关系，双方分别于2018年1月2日、2018年6月8日签订两份《借款合同》，借款期限分别为自2018年1月3日至2019年1月2日、自2018年6月8日至2019年6月7日，均约定被告向原告借款100000元，被告指定收款账户（户名：陈任重，开户行：中国建设银行，账号：622*************922），自支出借款之日起按实际支出金额计算利息，借款期内月利率30%，即每月被告须支付3000元利息，如被告不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。原告分别于2018年1月3日、1月4日、6月8日向上述被告指定收款账户转账支付10000元、85500元，94000元。原告主张实际出借的金额即借款合同约定的金额，除了转账支付的189500元，还有现金支付3000元，以及双方之前的借款7500元。被告不予确认，主张原告实际支付的借款本金应以转账金额为准。被告分别于2018年1月23日、2018年2月13日、2018年2月21日向原告银行转账5000元、1000元、20000元，案外人陈梅于2019年4月1日向原告银行转账10000元，案外人莫桂兴于2019年5月28日向原告银行转账20000元。被告主张上述转账系被告本人或委托他人向原告偿还案涉借款的本金。原告主张上述转账系偿还案涉借款利息。被告分别于2018年3月2日、2018年4月2日、2018年5月4日、2018年6月2日、2018年7月3日向原告银行转账4500元、4500元、4500元、4500元、10000元，被告分别于2018年10月2日、2018年10月7日、2018年10月10日、2018年10月29日、2018年11月4日、2018年11月24日、2018年11月27日、2018年12月7日、2018年12月20日、2019年1月2日、2019年1月3日、2019年2月2日、2019年2月3日、2019年2月14日、2019年2月21日、2019年3月3日、2019年3月6日、2019年3月18日、2019年4月15日、2019年5月5日、2019年5月11日、2019年5月19日向原告微信转账4500元、1500元、1000元、3500元、900元，3000元、1000元、3400元、1000元、1500元、3000元、1000元、2000元、1000元、5000元、500元、980元、2000元、2500元、2000元、2000元、4500元。被告主张上述银行及微信转账系偿还案涉借款利息。原告不确认被告于2018年7月3日向其转账的10000元系偿还案涉借款利息，确认上述其他转账系偿还案涉借款利息。被告于2016年11年26日向原告银行转账15000元，原告于2018年7月3日向被告银行转账10000元。被告主张该15000元系被告出借给原告，原告于2019年7月3日偿还其中10000元，剩余5000元应抵扣本案借款利息。原告主张该15000元是双方的其他资金往来，与本案无关，原告于2018年7月3日向被告转账的10000元系原告向被告出借的款项，被告于当日向原告转账的10000元即为对该笔借款的偿还，并非偿还本案借款的利息。被告分别于2017年12月11日、2017年12月12日、2017年12年19日、2017年12月27日向原告银行转账1000元、500元、1000元、500元，共计3000元。被告主张该3000元是案涉第一笔借款的手续费，双方约定该手续费由被告支付，应抵扣案涉借款本息。原告主张该3000元是双方在案涉借款之外的资金往来，与本案无关。以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账记录、微信聊天记录，被告提交的招商银行交易流水、转账回单（付款人为陈梅）、招商银行账户历史交易明细（户名为莫桂兴）微信转账截图，以及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方签订的两份《借款合同》均约定了被告收款账户，原告向该账户转账189500元，主张剩余10500元系现金支付及双方之前的借款，被告对该主张不予确认，原告亦未能提供证据证明，故本院对原告的该主张不予采纳，认定案涉借款本金为189500元。关于被告于2018年7月3日向原告转账的10000元是否偿还案涉借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”即便原告于2018年7月3日向被告转账的10000元系案外借款，由于案涉借款负担较重，原告未提交证据证明该借款存在应先于案涉借款受偿的情况，故被告主张2018年7月3日向原告转账的10000元系偿还案涉借款，本院予以采纳。关于被告于2017年12月11日、2017年12月12日、2017年12年19日、2017年12月27日向原告支付的3000元，本院认为，即便如被告所述该3000元是案涉借款的手续费，既然双方约定该手续费由被告支付，则该3000元不应再抵扣案涉借款本息。关于被告主张其于2016年11年26日向原告出借的15000元中，原告尚有5000元未偿还，应冲抵案涉借款本息，原告对此不予确认，亦不同意冲抵，故本院对被告该主张不予采纳。结合上述分析，本院对案涉借款已偿还本息数额进行核算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，对于已经支付的利息按照年利率36%计算，对于尚未支付的利息按照年利率24%计算。由于被告的还款不足以清偿对原告所负的数笔借款的全部本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，经核算（详见附表），被告已清偿2018年1月3日10000元借款本息、2018年1月4日85500元借款本息及2018年6月8日94000元借款截至2018年9月13日的利息，由于剩余75.15元不足以支付94000元借款按月利率3%计算的一日利息，故2018年9月14日的利息尚有12.53元（94000×0.2×2%/30）未支付。因此，被告应向原告支付2018年6月8日借款本金94000元以及利息（利息由两部分组成，一部分为尚欠2018年9月14日的部分利息12.53元，另一部分为以94000元为本金，自2018年9月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。原告诉请超出上述的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告陈任重于本判决发生法律效力之日三日内向原告陈伟忠归还借款本金94000元并支付利息（利息由两部分组成，一部分为12.53元，另一部分为以94000元为本金，自2018年9月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈伟忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5470元，已由原告预交，由原告陈伟忠负担2910元，由被告陈任重负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨婷婷审判员  赖艳君审判员  黄晓静二〇二〇年九月二十二日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清出借金额（元）还款时间还款金额（元）月利率计息期间计息天数归还利息金额（元）归还本金金额（元）尚欠本金金额（元）2018.1.310000--------------100002018.1.235000（银行转账）3%2018.1.3-1.2220200480052002018.2.131000（银行转账）3%1.23-2.1221109.2890.84309.22018.2.2120000中的4343.67（银行转账）3%2.13-2.20834.474309.202018.1.4855002018.2.2120000中的15656.33（银行转账）3%2018.1.4-2.2048410411552.3373947.672018.3.24500（银行转账）3%2.21-3.19665.533834.4770113.22018.4.24500（银行转账）3%3.2-4.1312173.52326.567786.72018.5.44500（银行转账）3%4.2-5.3322169.172330.8365455.872018.6.24500（银行转账）3%5.4-6.1291898.222601.7862854.092018.7.310000（银行转账）3%6.2-7.2311948.488051.5254802.572018.10.24500（微信支付）3%7.3-10.1914500（尚欠利息487.03）054802.572018.10.71500（微信支付）3%10.2-10.65487.03+274.01738.9654063.612018.10.101000（微信支付）3%10.7-10.93162.19837.8153225.82018.10.293500（微信支付）3%10.10-10.28191011.292488.7150737.092018.11.4900（微信支付）3%10.29-11.36304.42595.5850141.512018.11.243000（微信支付）3%11.4-11.23201002.831997.1748144.342018.11.271000（微信支付）3%11.24-11.263144.43855.5747288.772018.12.73400（微信支付）3%11.27-12.610472.892927.1144361.662018.12.201000（微信支付）3%12.7-12.1913576.7423.343938.362019.1.21500（微信支付）3%2018.12.20-2019.1.113571.2928.843009.562019.1.33000（微信支付）3%1.2143295740052.562019.2.21000（微信支付）3%1.3-2.1301000（尚欠利息201.58）040052.562019.2.32000（微信支付）3%2.21201.58+40.051758.3738294.192019.2.141000（微信支付）3%2.3-2.1311421.24578.7637715.432019.2.215000（微信支付）3%2.14-2.207264473632979.432019.3.3500（微信支付）3%2.21-3.210329.79170.2132809.222019.3.6980（微信支付）3%3.3-3.5398.43881.5731927.652019.3.182000（微信支付）3%3.6-3.1712383.131616.8730310.782019.4.110000（陈梅代银行转账）3%3.18-3.3114424.359575.6520735.132019.4.152500（微信支付）3%4.1-4.1414290.292209.7118525.422019.5.52000（微信支付）3%4.15-5.420370.511629.4916895.932019.5.112000（微信支付）3%5.5-5.106101.381898.6214997.312019.5.194500（微信支付）3%5.11-5.188119.984380.0210617.292019.5.2820000中的10712.85（莫桂兴代银行转账）3%5.19-5.27995.5610617.2902018.6.8940002019.5.2820000中的9212（莫桂兴代银行转账）3%2018.6.8-2018.9.13989212094000借款时间附相关法律文书：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。