wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21738号申请人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，营业场所宁夏回族自治区银川市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：吴子秀，男，1967年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王秦，女，1971年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴思蔚，女，1999年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被申请人吴子秀、王秦、吴思蔚金融借款合同纠纷一案，申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴子秀、王秦、吴思蔚名下存款人民币7,082,365.39元或其他等额财产。申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴子秀、王秦、吴思蔚名下银行存款人民币7,082,365.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币5,000元，由石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇二〇年九月十一日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民监12号 一审被告：东营渤海纺织有限公司。住所地：东营市河口经济园区。 法定代表人：刘建明，总经理。 委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。 一审原告：东营农村商业银行股份有限公司（原东营市河口区农村信用合作社债权债务由该银行承担），住所地东营市东营区南一路**。 法定代表人：盖竹林，董事长。 一审被告东营渤海纺织有限公司与一审原告东营农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月14日作出（2010）东商初字第55号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋学民 审 判 员 李福玉 审 判 员 呼振泉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2311号之一申请执行人：孙君亚，女，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：吕超群，系申请人孙君亚丈夫。被执行人：浙江恒燊控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦**，组织机构代码:MA28N0X97。法定代表人：陈艳丽。本院在执行孙君亚与浙江恒燊控股有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人孙君亚于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江恒燊控股有限公司给付执行款15433.39元，执行费132元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计70元，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年5月25日对被执行人浙江恒燊控股有限公司采取限制高消费措施，于2020年9月8日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人浙江恒燊控股有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙君亚释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为15433.39元，执行费132元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年九月十日执行助理洪超书记员沈佳妮
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1028民初428号原告：吴晓珍，女，1983年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：周胜民，男，1976年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告吴晓珍与被告周胜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓珍到庭参加诉讼，被告周胜民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币40,000元及利息2,800元（2020年8月15日至还清借款之日止的利息按照月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告吴晓珍变更诉讼请求为1.判令被告归还原告借款人民币40,000元及利息1,600元（利息暂算至2020年8月15日，2020年8月16日至还清借款之日止的利息按照月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款50,000元，利息按月息1分计算，还款时间为2018年9月15日，协议签订后，被告支付利息至2020年4月15日，此后便再未支付利息，现被告欠原告借款本金40,000元及至2020年8月15日的利息1,600元，原告多次要求被告还款，被告却不予还款。被告周胜民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款协议、转账回单、原告身份证复印件，经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定，并在卷佐证。被告周胜民未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下：原告证据1、2内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2018年3月16日，被告周胜民与原告吴晓珍签订借款协议一份，协议约定，借款人为周胜民，借款金额为50,000元，借款期限为陆个月，自2018年3月16日起2018年9月15日止，借款利息为千分之壹拾整/月，还款方式为按月分期付息，到期一次性还本，该协议还约定了其他事宜。原告吴晓珍与被告周胜民均在该协议上签名。同日，原告吴晓珍通过银行转账方式向被告周胜民给付了借款50,000元。2019年10月6日，被告周胜民在借款协议背面书写了还款计划，2019年11月30日前还款10,000元、2019年12月30日前还款10,000元、2020年1月30日前还款10,000元、2020年2月28日前还款20,000元。庭审中，原告吴晓珍陈述，被告周胜民共归还借款本金10,000元，并按月息1分自借款之日起支付借款利息至2020年4月15日。本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。原告吴晓珍与被告周胜民双方签订的借款协议，系双方自愿签订，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该份协议成立有效。现原告通过银行转账已履行给付借款义务，被告周胜民没有按照约定期限履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告周胜民偿还借款本金40,000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。借款协议约定借款月利率为10‰即月利率1%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，被告周胜民应按月利率1%支付逾期借款利息。故对原告要求被告周胜民以借款本金40,000元为基数按照月利率1%支付自2020年4月16日至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告周胜民自判决生效之日起十日内归还原告吴晓珍借款本金40,000元及利息1,600元（计算至2020年8月15日，2020年8月16日至借款本金还清日止的利息以借款本金40,000元为基数按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告吴晓珍负担12元，由被告周胜民负担423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  孙克涛二〇二〇年九月二十三日书记员  李 薇
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初170号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人郑立龙，男，1964年11月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］67号起诉书指控，2020年5月5日20时许，被告人郑立龙饮酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经古田县城东街道六一四路县林业局门口路段时被古田县公安局干警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，郑立龙血液中乙醇含量为99.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑立龙的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人郑立龙到庭参加诉讼。郑立龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人郑立龙曾因赌博行为被行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郑立龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑立龙无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，且有赌博劣迹，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人郑立龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 游顺智 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陆昌欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1434号 申请执行人贾宗爱，男，1955年9月25日出生，汉族，退休职工，住蒙阴县。 被执行人金菊，女，1963年2月6日出生，回族，退休职工，住平邑县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1328民初1264号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在审理过程中，以(2020)鲁1328民初1264号民事判决书冻结了金菊名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人金菊名下的银行存款元至蒙阴县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年九月三十日 书记员  蹇美玥
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3164号王某2：本院已经受理王某2与王某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3164号王某1：本院已经受理王某2与王某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3164号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1927号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：杨伟东，男,1994年09月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与杨伟东、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伟东、中安金控资产管理有限公司、谭建平82339.26元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月九日书记员  陈 薇
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初5190号原告：张某，女，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。被告：吴某1，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈虎，安徽睿正律师事务所律师。原告张某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人刘政、被告吴某1及委托诉讼代理人陈虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚；婚生子女吴某2、吴某3、吴某4由被告自费抚养；婚后双方购买的两处房产归原告所有；被告负担诉讼费用。事实及理由：2014年2月，原被告经媒人介绍相识，同年农历3月26日举办婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育女儿吴某2、5周岁，长子吴某3、2周岁，次子吴某4、不满周岁。由于婚前相处时间较短没有感情基础，婚后被告不注重夫妻感情的培养，并且被告经常出去跟朋友喝酒，双方为此争吵不断。被告在原告孕期不但未尽到照顾义务，还有出轨行为，给原告造成心灵的创伤。原告多次找被告协商离婚，被告均不同意并且实施家庭冷暴力，常年无夫妻性生活。现双方感情确已破裂，无法继续维持婚姻关系。被告吴某1辩称，1、原被告夫妻之间感情并未破裂，被告不同意离婚。2、原被告之间签订的离婚协议及房产协议是被告在想和原告继续生活下去的前提下而签订的协议，并非被告真实的意思表示，按照法律规定离婚协议及补充协议是以离婚为生效要件，现被告不同意离婚故两份协议无效。3、原被告家庭负有共同债务183万元，该共同债务系原被告购买家庭房产及每月支付按揭贷款及其他共同生活所借，应确定为共同债务。4、婚生子女的抚养问题，原告不要求抚养孩子，被告可以抚养子女但原告要支付抚养费。本院经审理查明，原被告经人介绍，于2014年2月相识，同年农历3月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。二人共同生活期间，生育女儿吴某2、5周岁，长子吴某3、2周岁，次子吴某4、不满周岁，现均由被告及家人抚养。近期双方因生活琐事生气、吵闹，原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。在庭审中，被告不同意离婚，表示对原告还有感情，同意对原告履行家庭义务，继续积极追求和好。上述事实由原告举证的原被告身份证、结婚证、户口本及原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告举行结婚仪式，办理了结婚登记，系合法婚姻关系。夫妻间应当相互忠实、互谅互让，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。二人在共同生活过程中，因日常生活琐事发生吵闹，不可避免，双方应当正确面对，不应一味赌气争吵。双方经人介绍一见钟情，步入婚姻殿堂，在感情不断培养的基础上生育三个子女，组建了完整的家庭，共同生活6年之久，应当建立了深厚的夫妻感情。在庭审中，被告不同意离婚，表示对原告还有感情，同意对原告履行家庭义务，继续积极追求和好。显见，原被告之间尚有和好可能，并不存在夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告主张离婚，本院不予支持。原被告基于离婚的其余主张，本院本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费11700元、减半收取5850元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇二〇年九月十一日书记员  张思瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23199号 申请执行人：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：但某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人李某申请执行被执行人但某买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李某申请执行的时候没有提供被执行人但某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人但某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其于2020年9月28日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23199号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温颖祺
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2371号 申请人：山东雨赐装饰有限公司，住所地济南市。 法定代表人张基永，执行董事。 被申请人：上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市。 法定代表人顾伟文，董事长。 申请人山东雨赐装饰有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人上海新丽装饰工程有限公司名下银行存款558558.93元或同等价值的财产，申请人上海新丽装饰工程有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，上海新丽装饰工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海新丽装饰工程有限公司名下银行存款558558.93元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李萌萌
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终798号 上诉人（原审原告）吴世革，男，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人吴世革因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初4665号原告：董某某，女，1993年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：李某某，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。被告：闫某某，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住山东省滨州市。原告董某某与被告李某某、闫某某合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告董某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费4100元，由原告董某某负担。审 判 员  刘 剑二〇二〇年九月十七日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1836号 本院受理的申请执行人叶顺发与被执行人陈小林请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民特868号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1836号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2399号原告：张彬，男，1988年1月27日生，汉族，住江苏省句容市。被告：吴思思，女，1972年5月16日生，汉族，住南京市秦淮区。原告张彬诉被告吴思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼。被告吴思思经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彬的诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币11万元及利息（自2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年11月8日向原告借款22万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息为3000元，逾期利息为每日千分之五。被告借款后仅还款11万元，余款及利息均未清偿。被告吴思思未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2019年11月8日，被告吴思思向原告张彬借款22万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2019年11月8日起至12月7日止，利息为3000元；如逾期不还则每日赔偿按千分之五赔偿利息。同日，原告以银行转账方式向被告交付了22万元。借款到期后，被告吴思思仅还款1万元。2020年4月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金22万元及利息。原告起诉后，被告又陆续还款10万元。庭审中，原告确认被告累计偿还的11万元均视为偿还本金，并自愿将诉请变更为偿还本金11万元及相应利息。认定上述事实，有原告提交的借条原件一张、手机银行交易记录以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告吴思思向原告张彬借款22万元的事实清楚且有据可证。被告借款后未能及时足额还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还所欠借款，并支付利息及逾期利息。原、被告之间约定的逾期利息计算标准过高，现原告自愿调整为年利率24%，该标准符合我国法律规定，依法应予以支持。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告吴思思于本判决生效后十日内偿还原告张彬借款人民币110000元、利息3000元，合计113000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金110000元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吴思思负担（被告于本判决生效后十日内将此款给付原告；原告预交的诉讼费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  刘 芳人民陪审员  经圣芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  谢 佳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1610号 原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖东府****，统一社会信用代码91330501798576825D。 法定代表人：谢雪强。 委托诉讼代理人：杨波，公司职员。 被告：王跃春，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告王跃春物业服务合同纠纷一案中，原告浙江经典物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江经典物业服务有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对王跃春的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江经典物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江经典物业服务有限公司负担。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月十六日 书记员  李佳钦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执809号之四申请执行人：张远玉，女，生于1949年8月20日，汉族，住四川省宣汉县下八乡。被执行人：唐元辉，男，生于1986年6月24日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民初2231号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行唐元辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元辉在中信银行账户内存款人民币30553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1554号之三解除保全申请人：刘春勇，男，1979年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被申请人：韩俊彪，男，1981年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王胜言，天津胜硕律师事务所律师。刘春勇与韩俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）津0110民初1554号民事裁定书，冻结被申请人韩俊彪名下银行账户存款172000元，冻结期限为一年，自2020年4月30日至2021年4月29日。2020年9月21日，刘春勇提出撤诉申请，经本院审查后裁定准予撤诉。本院经审查认为，本案现已撤诉结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩俊彪名下银行账户存款172000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石金娟二〇二〇年九月二十日书记员  宋晓峰
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执2501号 何新春： 你与池州市城北物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，池州市仲裁委员会作出的（2020）池仲物字第160号已发生法律效力。申请执行人池州市城北物业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付物业费1296元、仲裁费50元。 二、本案的执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二〇年九月十日 （） 联系人：陈俞盼联系电话：05****××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8486号申请执行人：昆山邦力机电设备有限公司，统一社会信用代码913205836748930362，住所地昆山市玉山镇城北夏浜路20号。法定代表人：陈珊珊。被执行人：昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司，统一社会信用代码91320583586626712Q，住所地昆山市巴城镇石牌京阪路1199号4号房。法定代表人：王锦红。申请执行人昆山邦力机电设备有限公司与被执行人昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初23号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司银行存款人民币96635.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十三日书记员  曹俊瑜
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1438号 原告：潘某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县沙河营镇XXXX，农民。公民身份号码：6123221952********。 被告：姚某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，住陕西省城固县沙河营镇XXXX，农民。公民身份号码：6124011978********。 被告：袁某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，住陕西省城固县沙河营镇XXXX，农民，系姚某某之妻。公民身份号码：5003811985********。 原告潘某某与被告姚某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某诉称：被告姚某某通过亲戚张虎介绍相识，2017年12月8日被告姚某某、袁某某夫妻以做生意资金周转困难为由向原告借款3万元，约定月息2分，借款期限一年。原告同意后将现金3万借予被告，被告给原告出具借条一张，写明约定内容。被告按季度支付利息至2018年1月17日，其后经原告多次催要，被告至今未给其偿还借款本金及后续利息，故诉至法院，请求：1、要求依法判令被告偿还向原告的借款人30000元及自2018年2月1日起至今25个月依约产生的利息（月息2分计）15000元。2、被告承担本案诉讼费。 原告潘某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。 2、借条原件一份。证明被告姚某某在2017年12月8日向原告借款3万元，约定利率月息2分的事实。 3、梁家庵村委会证明一份。证明了被告姚某某、袁某某因外债较大，离家外出，无法联系，下落不明的事实。 4、证人张虎、潘建玲当庭作证证言。证明被告姚某某在2017年12月8日向原告借款3万元，约定利率月息2分，至今未予偿还的事实。 被告姚某某经合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对原告方提交的前三组证据，性质上系书证，虽被告未进行质证，但与第四组两名证人当庭作证的证言相一致，相互印证，能形成完整的证据链，符合证据的关联性及合法性，证明事实清楚，真实可信，故合议庭予以认定。 通过对原告提交的证据及陈述内容，本案依法认定以下事实：原告通过亲戚张虎介绍与被告姚某某相识，2017年12月8日被告以做生意资金周转困嫩为由向原告借款3万元，约定月息2分，借款期限一年原告同意后将现金3万借予被告。被告给原告出具借条一张，借条写明：“今借到潘某某现金30000元（叁万元整），用于生意周转，借期一年，月息2分，按月清息。借款人：姚某某。2017年12月8日。”其后被告按约定利率支付利息至2018年1月17日。至此后经原告多次催要，被告至今未给其偿还借款本金及利息，故原告于2020年7月诉至本院，请求请求：1、要求依法判令被告偿还向原告的借款人30000元及自2018年2月1日起至今25个月依约产生的利息（月息2分计）15000元。2、被告承担本案诉讼费。另查明被告姚某某下落不明，本院在报纸上刊登了公告。 本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务，按照约定的期限支付利息。本案中原告要求被告偿还其借款本金3万元的请求，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，故对该请求本院予以支持。涉及原、被告双方约定利率月息2分（月利率2%），未超过法律明确年利率24%的规定，利息应该计算时间的起算点为2018年1月17日，而原告请求计算利息的时间点为2018年2月1日起至25个月后（即为2020年4月1日），该时间段仍为未还款期限，少计算利息属于原告对其权利的处分行为，符合法律规定，故本院对原告利息的请求予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告姚某某、袁某某在本判决书生效后十日内共同偿还原告潘某某借款本金人民币3万元及利息1.5万（30000×2%×25）和。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费600元，由被告姚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  蒋龙图 人民陪审员  肖全新 人民陪审员  康 玲 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王怡心
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22308号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李旭，男，汉族，1991年11月27日出生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月27日的信用卡透支本金34329.69元、利息2883.8元、费用502.51元，并从2020年6月28日起至欠款付清时止，以本金34329.69为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2883.8元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，李旭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李旭从其信用卡账户中透支，截至2020年6月27日共透支本金34329.69元、利息2883.8元、费用502.51元未给付。被告李旭未答辩。经审理查明，2015年4月27日，李旭向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。李旭在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李旭发放了信用卡。李旭从其信用卡账户中透支，截至2020年6月27日，李旭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34329.69元、利息2883.8元、费用502.51元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李旭与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李旭发放了信用卡，李旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李旭应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告李旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月27日的信用卡透支本金34329.69元、利息2883.8元、费用502.51元；并支付从2020年6月28日起至欠款付清时止，以本金34329.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2883.8元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取391元，由被告李旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8494号 原告：韩天义，男，1952年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号，统一社会信用代码913412007050833795。 法定代表人：尚丙启，任经理。 原告韩天义与被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告韩天义撤诉。 案件受理费5元，由韩天义负担。 审判员  马吉中 二〇二〇年九月十一日 书记员  李鑫宝
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3973号 原告：牛瑛惠，男，1961年1月24日生，汉族，个体，住吉林省四平市铁**。 被告：杨效源，男，1980年3月22日生，汉族，个体，现住址不详。 原告牛瑛惠诉被告杨效源买卖合同纠纷一案，本院立案后，牛瑛惠不能提供杨效源的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告牛瑛惠的起诉。 案件受理费640元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年九月十一日 书记员  谭溥增
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1917号 原告：何万贵，男，汉族，生于1966年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张永蛟，四川思图律师事务所律师。 被告：何大胜，男，汉族，生于1971年4月3日，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：黄巧丽，女，汉族，生于1986年11月10日，住重庆市大渡口区。 第三人：蒲怀芳，女，汉族，生于1960年8月15日，住四川省西充县。 原告何万贵诉被告何大胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）川0704民初2841号民事判决书后，何万贵不服提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）川07民终731号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2841号民事判决；二、本案发回四川省绵阳市游仙区人民法院重审。本院立案受理后，追加了黄巧丽、蒲怀芳为第三人，另行组成合议庭进行了审理。原告何万贵的委托诉讼代理人严国海、张永蛟到庭参加诉讼，被告何大胜、第三人黄巧丽、蒲怀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告何万贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15万元，利息5万元，共计20万元（该利息自2017年7月至2019年1月以月利率2%计算），并承担资金占用期间利息直至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年7月25日，被告何大胜因资金周转困难，向原告借款15万元整，承诺月利率按照2%计算，在2019年1月前归还，但是原告一时没有那么多钱，考虑到双方是朋友关系，就打电话给自己的朋友蒲怀芳，让其帮忙借款，并将被告的利息以及还款时间告诉给了蒲怀芳，让其认自己就行，当是自己借的，蒲怀芳同意后，因自己的年纪较大，不会网上转账，就打电话给自己的女儿黄巧丽，让自己的女儿黄巧丽直接将15万元转入何大胜的账户。还款期限满后，被告无力偿还借款，原告只得自己替原告归还本金以及利息20万元，并在2019年1月8日让自己的妻子梁安秀将20万元转入蒲怀芳账户，现在原告多次找被告要求还钱，被告以种种理由推脱，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告何大胜未作答辩。 第三人黄巧丽、蒲怀芳未发表意见。 本院经审查认定事实如下：第三人蒲怀芳与第三人黄巧丽系母女关系。2017年7月25日，第三人黄巧丽向被告何大胜转账150000元。2019年1月8日，何万贵的妻子梁安秀向蒲怀芳转款200000元。 2019年6月18日，蒲怀芳出具说明一份，载明：“本人蒲怀芳与何万贵系朋友关系。2017年7月25日，何万贵给我打电话让我帮忙给他朋友何大胜借款15万元，他作担保，承诺利息为月利率2%，2019年1月归还。因我本人的钱存在女儿黄巧丽名下，我直接打电话让我女儿将15万元直接转入何大胜账户中，现何万贵已委托其妻子梁安秀将本金以及利息共计20万元整转入本人账户。特此说明。说明人：蒲怀芳。” 另查明，何大胜分别于2017年10月23日、11月30日、2018年1月16日通过微信向何万贵转账5000元、1000元、1000元。诉讼过程中，本院通过电话询问何大胜，何大胜陈述“2017年7月，何万贵说让黄巧丽转15万元到我的账户，我也不清楚为什么转到我的账户，转给我后我分多次取现和微信给了何万贵。2018年1月16日的1000元是何万贵借支的。”原告何万贵陈述何大胜与案外人赵顺友合伙承包天然气工程，何万贵系何大胜的一个班组长，微信转款的7000元系何万贵在何大胜处借支的工程款。 上述事实，有原、被告、第三人的身份信息复印件，银行交易明细、微信转款记录、情况说明、微信聊天记录及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点在于原告何万贵与被告何大胜之间是否存在民间借贷关系？第三人蒲怀芳所作的情况说明结合本院通过电话向其核实的相关情况，可证明何万贵、何大胜存在借款合意及何万贵委托蒲怀芳、黄巧丽转款的事实，原告何万贵举出的银行转账明细可证明原告将15万元款项交付被告何大胜的事实，以上证据可形成证据锁链，故本院认定何万贵、何大胜之间存在民间借贷关系。何大胜认为15万元转到其银行账户系何万贵借用其账户导致，该意见与本院查明的事实不符，且不符合交易习惯，故本院对此意见不予采信。原告何万贵履行了出借款项的义务，被告何大胜应履行偿还借款本金及支付利息的义务。对于利息，原告何万贵主张月2%的利息，其仅举出了其与蒲怀芳的情况说明，在无其他证据佐证的情况下，其与第三人蒲怀芳之间的借贷关系及对于利息的约定并不能当然及于被告何大胜，故原、被告之间视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应从原告何万贵要求何大胜偿还之日即2019年1月19日起按年利率6%计算利息。关于何大胜微信转款7000元的款项性质，双方均认可原被告之间还存在其他经济往来，被告何大胜自认2018年1月16日转款的1000元系原告其他借款，原告亦认可系借支的工程款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，该1000元不应在本案中予以扣减。其余6000元原告何万贵对其收到的事实无异议，但认为也系借支的工程款，被告何大胜未予认可，原告未举出相应的证据证明该款项系因与被告基于其他法律关系产生，应承担举证不能的法律后果，该款项在本案中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告何大胜在本判决生效后十日内偿还原告何万贵借款本金144000元及利息（以本金144000元为基数，从2019年1月19日至本金付清之日止，按年利率6%为标准计算）。 二、驳回原告何万贵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2150元，由被告何大胜承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  赵 倩 人民陪审员  张双琼 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  冯 馨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保630号之一 申请人：郭九兵，男，1987年02月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：孔祥凯，男，1989年9月20日出生，汉族，农民。住曲阜市。 被申请人：李根彦，男，1979年2月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：周长莲，女，1967年4月8日出生，汉族，居民。住曲阜市。 被申请人：孔国宾，男，1989年11月30日出生，汉族，农民。住曲阜市。 申请人郭九兵于2020年9月9日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人孔祥凯、李根彦、周长莲、孔国宾在金融部门的存款12万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829民初3904号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔国宾在山东邹城农村商业银行股份有限公司城区支行账号为62×××41,0101,0内的存款120000.00元（冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月十六日 书记员  常 倩
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初270号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人肖前通，男，1981年9月4日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址四川省彭州市。2012年7月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年5月19日刑满释放。2017年7月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2019年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人肖前通犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金、检察官助理黄星斗出庭支持公诉，被告人肖前通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日凌晨，被告人肖前通将被害人黄某停放在本市天彭街道翠湖路85号的电瓶三轮车盗走。2020年4月23日凌晨，被告人肖前通将被害人都某停放在天彭街道团结巷32号的电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗两辆电瓶三轮车价值共计人民币5 150元。 公诉机关指控上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据为证。 公诉机关认为，被告人肖前通以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人肖前通在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖前通如实供述其犯罪事实，系坦白。被告人肖前通对指控的犯罪事实、罪名及指控证据均无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人肖前通有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人黄某被盗的立民牌电瓶车价值人民币3250元，被害人都某被盗的富贵牌电瓶车价值人民币1 900元。另查明，扣押在案的黑色外套、黑色Ｔ恤等物品系物证，由公安机关依法保管或处理。扣押在案的原生铅电池七只、红色致富达牌电动三轮车等其他物品无法证实与本案犯罪事实相关，由公安机关依法处理。 本院认为，被告人肖前通以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖前通犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖前通到案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人肖前通对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。被告人肖前通在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人肖前通的违法所得应当责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖前通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人肖前通退赔被害人黄某人民币3 250元，被害人都某人民币1 900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  张 娅 人民陪审员  徐 宏 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  熊明媛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6057号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：区爱女，女，1967年3月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人区爱女保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2156号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款22643.68元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5416号 申请执行人:罗寿年，男，1964年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:林宗丽，女，1972年8月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人罗寿年与被执行人林宗丽民间借贷纠纷一案,（2019）粤0703民初999号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下深圳前海微众银行账户存款1205元、江门农村商业银行账户存款402元，合计1607元，减除执行费50元，退申请执行人1557元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林宗丽负有继续向申请执行人罗寿年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1171号 原告：隆安县诺邦电器店，住址：广西壮族自治区隆安县。统一社会信用代码：92450123ＭＡ5ＮＮＤＧＥ48（1-1）。 经营者：梁润生，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，经常居住地：广西壮族自治区隆安县。 被告：罗光学，男，1998年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告隆安县诺邦电器店与被告罗光学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆安县诺邦电器店的经营者梁润生到庭参加诉讼，被告罗光学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告隆安县诺邦电器店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗光学支付尚欠货款9170元，并从2020年6月5日起每月支付逾期付款的违约金300元；2、判令被告罗光学承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗光学于2020年5月24日在原告处购买三台 1.5匹格力品悦变频空调，费用共9470元，成交时只付订金300元，被告承诺安装好试机正常马上付清全部空调费用。待空调安装好，试机正常后其又说次日再结算，就这样一直拖欠着，之后原告每天电话多次督促后，被告于2020年6月4日到原告处写下欠条，并承诺2020年6月5日结清全部空调费用。但至今被告均以各种理由和借口拒绝履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正判决，维护原告的合法权益。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、原告隆安县诺邦电器店营业执照、经营者身份证复印件各一份，证实原告基本情况； 2、被告身份证影印件一份，证实被告身份基本情况； 3、欠条原件一份，证实被告罗光学欠原告隆安县诺邦电器店空调货款9170元的事实。 被告罗光学未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告罗光学经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对原告提交证据予以认定。 经审理查明：被告罗光学于2020年5月24日在原告处购买三台1.5匹格力品悦变频空调，共9470元，成交时付订金300元，承诺说待安装好试机正常马上付清全部空调费用。空调安装后，经原告多次督促，被告于2020年6月4日到原告处写下欠条，并承诺2020年6月5日结 清尚欠空调款9170元。付款期限届满后，经原告又多次催付未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，应予以保护。被告罗光学向原告赊购空调机后应当及时支付货款，否则应当依约承担相应的违约责任。原告要求判令被告罗光学支付尚欠货款9170元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告主张被告曾口头承诺如逾期，同意每月支付违约金300元，因无证据证实，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张逾期付款违约金，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告罗光学应当从2020年6月5日起，以所欠货款9170为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月份贷款市场报价利率计付逾期付款违约金至实际清偿之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗光学向原告隆安县诺邦电器店支付货款9170元及逾期付款违约金（违约金计算：以9170元为基数，从2020年6月5日起，按全国银行间同业拆借中心公 布的2020年6月份贷款市场报价利率计付至实际清偿之日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗光学负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢寿德 二〇二〇年九月十日 书记员  罗寿登 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已 经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13060号原告：王秋阁，女，1966年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：姚志君，男，1980年2月22日生，汉族，住江苏省徐州市。原告王秋阁与被告姚志君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋阁到庭参加诉讼。被告姚志君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋阁向法院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告支付租金4,000元(2020年3月1日至2020年5月31日)；3、被告支付违约金1,600元；4、被告支付水电费用2,512.6元；5、被告支付迟延支付租金的滞纳金(自2019年12月1日至2020年2月28日)；6、被告赔偿家电损失2,000元。事实与理由：原被告于2018年11月29日签订了关于陈东路XXX弄XXX号XXX室平房的第一层三间房屋(以下简称系争房屋)的租赁合同，原告将系争房屋出租给被告，租赁期限为自2018年12月1日至2019年11月30日，合同到期后双方续签合同，租赁期间为2019年12月1日至2020年11月30日，双方约定年租金为16,000元，租金按季度结算，被告需每次提前15天交付给原告。被告于2020年2月29日未按时交付季度租金4,000元，拖欠水电煤费用2,512.6元，且损坏原告房屋内部家电，经原告多次催讨，被告均不理会。为维护原告的权益，故起诉到法院。被告姚志君庭后发表书面答辩意见如下：1、同意解除合同；2、不同意支付租金；3、不同意支付违约金，已经交了2,000元押金，足够抵扣；4、不同意支付2,512.6元水电煤费用，只认可水费27.6元，未交的三个月电费纯属物业失误，在姚志君的同事王伟和王秋阁交接的时候就把结付完的电费单给王秋阁了，当时王秋阁没有异议；5、滞纳金不予认可；6、家电损坏不予认可，房屋已经进行过交接，王秋阁检查过所有设施和家电后，让王伟签了损坏赔偿协议，只是个别门把手、马桶、纱窗等损坏，姚志君已经安排人维修，并把图片和视频发给她。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，王秋阁(甲方)、姚志君(乙方)签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用。租赁期限自2018年12月1日至2019年11月30日。租期届满后，双方续签合同，租期自2019年12月1日至2020年11月30日止。年租金为16,000元。关于房租和押金的支付情况。双方确认姚志君的房租支付至2020年2月份，另已经支付押金2000元。关于双方的交接情况，姚志君主张其已经在3月份搬走并委托同事王伟和王秋阁办理了交接手续，结合王秋阁提供的证据，其中一份是王伟于2020年3月23日书写的证明书，证明“马桶损坏、床也坏了、电话也坏了、门也坏了、水龙头也坏了”，可以认定双方已经办理过交接手续。关于房屋的损坏情况，根据王伟书写的证明书，可以认定系争房屋交付时确实存在损坏情况，虽然姚志君主张其已经修复，但是未提供证据予以证明。关于水电费支付情况，王秋阁经过庭后核实，确认姚志君已经支付了电费，姚志君不需再另行支付。本院认为，双方均同意解除合同，故本院确认双方之间的租赁合同于双方办理交接之日，即2020年3月23日解除。合同解除后，姚志君应该支付合同解除之前的租金。关于违约金的主张符合双方合同的约定，本院予以支持。关于2019年12月1日至2020年2月28日期间租金的滞纳金，标准过高，本院酌情予以调整至400元。原告虽提出家电设备损失，但没有具体的计算依据，本院酌情调整至1,500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告王秋阁与被告姚志君之间的房屋租赁合同于2020年3月23日解除；二、被告姚志君于本判决生效之日起十日内支付原告王秋阁租金1,008元；三、被告姚志君于本判决生效之日起十日内支付原告王秋阁违约金16,000元；四、被告姚志君于本判决生效之日起十日内支付原告王秋阁水费27.6元；五、被告姚志君于本判决生效之日起十日内支付原告王秋阁滞纳金400元；六、被告姚志君于本判决生效之日起十日内支付原告王秋阁设备损失1,500元；七、原告王秋阁于本判决生效之日起十日内退还被告姚志君押金2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由被告姚志君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 韩亮二〇二〇年九月一日法官助理 杨丽书 记 员 王燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3187号 原告：康永生，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：蒲磊，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂俊阳，四川中虹律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告康永生与被告刘凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康永生的委托诉讼代理人蒲磊到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康永生向本院提出诉讼请求：1、判令刘凯支付147万元及资金利息；2、本案诉讼费由刘凯承担。事实与理由：康永生系攀枝花永生建筑工程有限公司（以下简称永生公司）法定代表人，永生公司于2018年与中国五冶集团有限公司订立《建设工程施工劳务分包合同》，取得远大．美域米易国际康养小镇（一期）二标段劳务工程，康永生与刘凯协商一致合伙对该工程进行管理，刘凯找到庞智华进行施工；后因庞智华出现资金等问题，2019年5月28日康永生、刘凯、庞智华签订《协议》，约定庞智华退场，康永生向庞智华支付150万元，刘凯承担连带保证责任，同日刘凯向康永生出具《承诺》，承诺向康永生支付50万元，逾期另行承担60万元及后续损失；康永生依约向庞智华支付了部分款项，刘凯未按照约定支付；2019年8月19日，刘凯再次向康永生出具《承诺》，承诺给付147万元，但至今未支付。 刘凯未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中国五冶集团有限公司作为工程承包人，永生公司作为劳务分包人签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，签约时间不详，合同内容为远大．美域米易国际康养小镇（一期）二标段劳务工程。 2019年5月28日，康永生作为甲方，庞智华作为乙方，刘凯作为丙方签订《协议》，就庞智华退场达成协议，内容包括：康永生向庞智华、刘凯支付150万元，分为40万元、50万元、60万元三次支付，刘凯自愿为康永生债务向庞智华提供连带保证责任。当日，康永生向庞智华转款40万元，其后又分两次向庞智华转款15万元、10万元。 2019年5月28日，刘凯出具《承诺》一份，载明：本人刘凯向康永生承诺于2019年6月8日之前支付康永生50万元，用于解决米易县远大．美域1、2标退场事宜，如未按时支付，本人刘凯承担未付60万元和应支付的50万元，共计110万元，同时如因此50万未付而造成的劳务公司和所有误工人员到微弘公司和五冶项目部闹事及对公司的一切影响、损失均由我本人刘凯负责。 2019年8月19日，刘凯再次出具《承诺》一份，载明：本人刘凯向康永生承诺于2019年8月20日上午12点之前将147万元汇到康永生账户上，如未办到一切后果及经济损失由我刘凯自行承担。（注：147万为米易项目赔偿款给庞智华、杨长飞等人） 2019年11月25日，黄勤出具《收条》一份，载明收到康永生支付的米易远大．美域劳务补偿款30万元，并委托转入王秀英账户。其后，康永生分两次向王秀英转款30万元。 本院认为，康永生提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，证明其与刘凯之间的经济关系和结算情况；刘凯出具的《承诺》内容完整，意思表示明确，故其应当按照约定向康永生支付相应款项。刘凯最后一次出具的《承诺》约定了付款时间，康永生据此主张逾期利息，具有事实依据，本院予以支持，利率依法调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效之日起十五日内向原告康永生支付1470000元； 二、被告刘凯于本判决生效之日起十五日内向原告康永生支付资金利息，利息计算方法为：以1470000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告康永生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费18030元，减半收取9015元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜奕馨
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初111号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人武某某，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被阳原县公安局取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年3月31日22时许，被告人武某某酒后驾驶冀Ｇ8Ｘ2**号小型轿车行驶至阳原县旧汽车站附近时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市法医鉴定中心对武某某血液酒精含量检验检测，其含量为135.30ｍｇ／100ｍｌ，武某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关认为被告人武某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚，建议我院判处被告人武某某免予刑事处罚。 上述认定事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某某的供述，受案登记表、立案决定书、取保候审文书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，阳原县公安局出具的到案经过，认罪认罚具结书，人员电子档案等证据证实，足以认定。 被告人武某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且被告人武某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吉惠惠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1236号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人周德省，男，1969年3月26日出生，其他，住浙江省永嘉县。被执行人赵兰兰，女，1970年10月3日出生，其他，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人周德省、赵兰兰计划生育一案【初执案号：（2014）温永执非字第50号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
辽河人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽7401行初10号原告：盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211100781639164W，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区生态园小区。法定代表人：钱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文彬，该公司员工。委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。被告：盘锦市自然资源局，统一社会信用代码112111000012203715，住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心**3段。法定代表人：袁宏志，局长。委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。第三人：孟飚，男，1967年2月3日生，汉族，原辽河油田辽河石油化工总厂有偿解除劳动关系工人，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司与被告盘锦市自然资源局、第三人孟飚撤销房屋登记行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：盘锦市××区振兴地区蓝色康桥小区0F30栋3单元801室房屋为原告开发所有，原告并没有为任何人办理过不动产过户登记，被告却将案涉不动产的所有权登记为第三人孟飚，原告认为，被告在无任何依据的情况下将案涉不动产登记在他人名下严重违反法律规定，应当予以撤销，请求法院依法确认被告将盘锦市××区振兴地区蓝色康桥小区0F30栋3单元801室房屋所有权人登记为孟飚系登记错误，并判令被告撤销案涉房屋的所有权登记。被告辩称：2011年12月，盘锦市房产交易中心辽河油田分中心依本案原告、孟飚、案外人中国工商银行股份有限公司盘锦分行(以下简称工行盘锦分行)的申请，为原告、孟飚、工行盘锦分行办理了预购商品房贷款抵押登记。迄今为止，辽河油田分中心没有为原告、孟飚办理过房屋所有权转移登记，也没有将案涉房屋登记到孟飚名下。第三人未陈述意见。经审理查明，工行盘锦分行因与本案原告及本案第三人借款合同纠纷一案，于2018年7月17日向辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院起诉，盘锦市兴隆台区人民法院于2018年8月30日作出（2018）辽1103民初2241号民事判决书，本案原告不服，上诉至盘锦市中级人民法院，后盘锦市中级人民法院将该案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。盘锦市兴隆台区人民法院于2019年6月10日作出（2019）辽1103民初46号民事判决书，并于2019年6月13日对该案进行宣判，宣判后本案原告与工行盘锦分行均不服，又上诉至盘锦市中级人民法院。盘锦市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽11民终1093号民事判决书，该判决已于2019年11月底生效。盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初46号民事判决书中认定案涉房屋目前的权利人为本案第三人孟飚,案涉房屋无抵押、无预告、未预抵、已查封，查封机关为辽河人民法院，查封期限自2017年10月11日至2020年10月10日。以上事实的认定，有盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初2241号民事判决书、（2019）辽1103民初46号民事判决书及该判决书的送达回证，盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终1093号民事判决书及该判决书的送达回执等证据在案为凭，上述证据为本院依法调取并经原、被告质证，可以作为定案依据。本院经审查认为：行政诉讼的起诉期限是公民或法人其他组织不服行政机关作出的行政行为而向人民法院起诉，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限，解决的是行政起诉能否由人民法院进行实体审查的问题。提起行政诉讼，应符合法律、法规或司法解释中关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或其他组织因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长起诉期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（2018年2月6日）第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，根据盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初46号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终1093号民事判决书中查明的事实，本案原告在盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初46号民事案件审理时即应知道被告将案涉房屋登记在第三人孟飚名下，该案虽经上诉，但本案原告的上诉理由中并未否认（2019）辽1103民初46号民事判决书中认定的事实，且盘锦市中级人民法院在（2019）辽11民终1093号民事判决书中查明的事实与盘锦市兴隆台区人民法院在（2019）辽1103民初46号民事判决书中认定的事实一致。（2019）辽11民终1093号民事判决书已于2019年11月底生效，因此，原告的起诉期限最迟也应从2019年12月1日开始起算，而原告自2020年8月13日才提起行政诉讼，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除起诉期限事由，原告的起诉显然已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五第一款、第一百零一条第一款第二项、第一百零一条第二款的规定,裁定如下：驳回原告盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司的起诉。案件受理费五十元，由原告盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判长  张洁梅审判员  杨 雪审判员  余晓婷二〇二〇年九月十一日书记员  高孟娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2498号申请人李伟岭，男，1996年7月8日生，汉族，住辉县。被执行人周世奇，男，1995年10月13日生，汉族，住辉县。李伟岭申请执行周世奇民间借贷纠纷一案，申请人李伟岭依据生效的(2019)豫0782民初5334号民事调解书，于2020年9月1日向我院申请执行，执行标的为：借款28000元及利息（以28000元为基数，自2019年9月15日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,诉讼费250元，执行费324元。执行期间查明，被执行人周世奇名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周世奇名下存款以28574元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月三日书记员  张亚桦
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3176号 原告：杜占朝，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住冠县。 原告：杜姗姗，女，1990年12月6日出生，汉族，住址同上。 原告：杜德利，男，1992年9月10日出生，汉族，住址同上。 以上三原告委托诉讼代理人：杨凤振、张祥会，山东冠州律师事务所律师。 被告：辛培利，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王红霞，系被告辛培利之妻。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 被告：程俊景，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。 原告杜占朝等三人与被告辛培利、程俊景机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张祥会、被告辛培利委托诉讼代理人王红霞、田黎明、被告程俊景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜占朝等三人向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿三原告因近亲属曹梅文死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计350037.2元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日8时43分，三原告近亲属曹梅文驾驶电动自行车，沿蒙馆路自北向南行驶至蒙馆路大场集村路段时，与停靠在路边被告辛培利驾驶的、登记车主为被告程俊景的鲁15/45960号拖拉机发生碰撞，致受害人曹梅文死亡，车辆损坏，该交通事故经交警队认定，受害人曹梅文承担事故主要责任，被告辛培利承担事故次要责任，对于原告的损失，被告拒绝赔偿，故依法起诉，要求二被告共同赔偿原告损失。 被告辛培利辩称：答辩人将拖拉机停靠在路边，受害人自己驾驶电动三轮车撞到该拖拉机上死亡，因此，受害人应承担全部的事故责任，另外，如果人民法院认为，被告应当承担赔偿责任，则三原告诉求过高，不应当予以支持。 被告程俊景辩称：我既不是事故车辆的所有人，也不是事故车辆的驾驶人，该事故与我无关，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月24日8时43分，三原告近亲属曹梅文驾驶电动自行车，沿蒙馆路自北向南行驶至蒙馆路大场集村路段时，与停靠在路边被告辛培利驾驶的、登记车主为被告程俊景的鲁15/45960号拖拉机发生碰撞，致受害人曹梅文死亡，车辆损坏，该交通事故经交警队认定，受害人曹梅文承担事故主要责任，被告辛培利承担事故次要责任。 涉案车辆系在2016年6月，被告程俊景准备自莘县兴达农机销售有限公司购买拖拉机一辆，在交付部分价款后，该公司为其开具了车辆发票，但程俊景所带购车款不足，当天被告辛培利也去该公司买车，经被告程俊景同意后，该公司将该车转卖与被告辛培利，但因车辆发票已经开具，无法更改，该公司便将为被告程俊景开具的发票交给被告辛培利，被告辛培利持该票据对该车辆进行了挂牌、登记，该车辆一直由被告辛培利控制和使用，没有购买交强险。 受害人曹梅文出生于1962年11月，原告杜占朝系其夫、原告杜姗姗为其女，原告杜德利为其子。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对有异议的事实与证据，本院认定如下：（一）、被告辛培利是否应当承担三原告的赔偿责任、被告辛培利认为发生事故的原因系受害人驾驶电动三轮车碰撞到自己停靠在路边的拖拉机所造成，自己不应当承担事故责任；交警队系认定交通事故责任的职能部门，其在勘验事故现场、询问当事人的基础上作出的事故责任认定具有较强的证明力，当事人除非具有确切的证据证明交警队认定事故责任具有瑕疵，方能改变该事故认定；对该事故交警队认定被告辛培利承担事故次要责任的依据是被告辛培利违反临时停车规定，即路边停车应当靠道路右侧，驾驶人不得离车，在审理中，被告辛培利始终没有举证证明其遵守了该规定，故交警队认定其承担事故次要责任，符合法律规定，被告辛培利不承担事故责任的辩解理由不能成立。（二）三原告损失的具体数额、对于原告要求的死亡赔偿金846580元、被告辛培利无异议，予以确认，对原告要求的处理丧葬事宜人员的误工费和丧葬费被告不认可，认为不应当赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费属于单独的赔偿项目，且为受诉法院所在地上一年度职工6个月的平均工资标准，因此原告要求的丧葬费符合法律规定，应当予以支持，原告要求的处理丧葬事宜人员的误工费系其合理支出，应当予以支持，具体可按照3人7天计算为3人×7天×82.42元=1730.82元，原告要求1500元，没有超出法律规定，予以支持，因受害人在此次交通事故中承担主要责任，其要求精神损害抚慰金20000元过高，酌定为3000元。故本院确定三原告损失如下：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044元、精神损害抚慰金3000元、处理丧葬事宜人员的误工费1500元，合计893124元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。对于三原告上述损失，被告辛培利作为交强险投保义务人，应当投保交强险而未投保，三原告要求其在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。因此被告辛培利首先应当在交强险死亡赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费110000元；对于三原告下余死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费893124元-110000元=783124元，由被告辛培利按照30%的赔偿比例赔偿234937.2元；被告程俊景不是事故车辆的实际控制人，对受害人的死亡没有过错，三原告起诉其赔偿不当，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、的规定，判决如下： 一、被告辛培利赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费344937.2元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回三原告对被告程俊景的诉讼请求。 三、驳回三原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告辛培利承担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年九月四日 书记员  赵亚楠
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执958号林某甲：林某乙、林丽英：申请执行人林某甲与被执行人林某乙、林丽英赠与合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月十八日  1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15199号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：翁美凤，女，1993年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告翁美凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告翁美凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令翁美凤返还借款本金64269.63元，支付截至2020年6月28日的利息2322.56元、罚息1236.93元、复利150.29元；2.判令翁美凤支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令翁美凤支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）4.判令汽车金融公司有权对翁美凤提供的汽车抵押物（车牌号为闽ATXX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由翁美凤承担。事实和理由：2018年8月21日，翁美凤与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定翁美凤向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，翁美凤同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，翁美凤未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告翁美凤未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年8月21日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：100000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取固定利率，本合同的贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为贷款年利率为15.5%，基于第三方利息贴付、借款人享受5.35%的贴息利率，借款人实际承担的贷款年利率为4.98%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2996.19元，第36期还款金额本息共计2996.23元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为闽ATXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年8月29日；贷款到期时间：2021年8月29日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代翁美凤按年利率5.35%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、翁美凤欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金64269.63元、利息2648.38元、罚息1872.97元、复利211.39元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于翁美凤汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月27日为提前到期日。本院认为，翁美凤因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因翁美凤未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年8月27日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，翁美凤应当偿还截至2020年8月27日尚欠的借款本金64269.63元、利息2648.38元、罚息1872.97元、复利211.39元。对汽车金融公司要求翁美凤支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按年利率10.15%（15.5%-5.35%）予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求翁美凤对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。翁美凤自愿提供登记在其名下车牌号为闽ATXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁美凤于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金64269.63元，支付截至2020年8月27日的利息2648.38元、罚息1872.97元、复利211.39元；二、被告翁美凤于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年8月28日起至2021年8月29日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率10.15%计算;自2021年8月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.5%计算，利随本清）；三、被告翁美凤于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按年利率15.5%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告翁美凤名下牌照为闽ATXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1499.5元，减半收取计749.75元，由被告翁美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异191号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路****。统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。住所。住所地：宁波市海曙区江厦街**社会信用代码：91330203844059475T。 代表人：孔建国。 被执行人：宁波先富电器有限公司。住所地。住所地：余姚市阳明街道丰北工业园区构代码：732124228。 法定代表人：应月妙。 被执行人：应月妙，女，1964年3月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：符文富，男，1962年6月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市先科家用电器有限公司。住所地。住所地：余姚市旗山村路以西）。组织机构代码：25618844-9。 法定代表人：应月妙。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行宁波东门支行）与被执行人宁波先富电器有限公司、应月妙、符文富、余姚市先科家用电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让合同、成交确认书等证据。 经审查，2015年9月23日，工商银行宁波东门支行根据（2012）甬海商初字第593号民事判决书所确认的权利，由宁波市中级人民法院指定本院执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执指字第14号。工商银行宁波东门支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年12月20日签订了《债权转让协议》，工商银行宁波东门支行作为转让方将该案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。工商银行宁波东门支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2019年6月6日第15版）刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为19624119.46元（已包括该案债权）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司于2020年6月17日签订了《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司在《科技金融时报》（2020年6月30日A3版）刊登了“债权转让通知暨债权催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为19624119.46元（已包括该案债权）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，工商银行宁波东门支行已经确认将债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认债权转让光大金瓯资产管理有限公司成交的事实。 本案所涉债权为申请执行人工商银行宁波东门支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给光大金瓯资产管理有限公司的（2012）甬海商初字第593号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波先富电器有限公司、应月妙、符文富、余姚市先科家用电器有限公司所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人工商银行宁波东门支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给光大金瓯资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为（2015）甬余执指字第14号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  戚央爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34547号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈蓉蓉，女，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省巢，住安徽省巢湖市居巢区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈蓉蓉小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4405号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：上海浦东新区世纪大道**，统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任俊坤，男，1998年3月21日生，彝族，住楚雄市。被告：任红隹，女，1964年12月5日生，彝族，住楚雄市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告任俊坤、任红佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二〇年九月十四日书记员 李海楠