黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3640号原告：傅东艳，女，1968年11月8日出生，汉族，无职业，住，委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：李淑艳，女，1968年11月14日出生，汉族，无职业，住，被告：王尚君，男，1968年2月25日出生，汉族，无职业，住，原告傅东艳与被告李淑艳、王尚君案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，因疫情影响，延期审理，于2020年5月26日、7月28日公开开庭进行了审理。原告傅东艳及其委托诉讼代理人张旭、被告李淑艳到庭参加诉讼。被告王尚君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除大庆市龙凤区人民法院对原告名下富裕县塞纳豪庭39-3-403室及富裕县人合小区8-4-202室的查封；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告之间的债权债务关系经过再审审理，无论其债权债务关系是否真实，都与原告无关，大庆市龙凤区人民法院2019黑06**执行异议472号裁定，无法律依据，认定事实错误，适用法律错误，法院查封原告的房屋的时间系2015年7月2日，双方于2014年2月20日就已经离婚，房屋一处为原告子女继承登记于原告名下，一处为原告父母明确表示赠与给原告的房屋。并且离婚时候房屋产权都在原告名下，为单独所有，与被告王尚君无任何关系。对此，王尚君也是认可的。并且双方有约定，各自名下的财产为各自所有。离婚时也无财产进行分割。查封时双方已经离婚，财产为原告个人财产，查封时认定的原告承担责任的案件已经推翻实效，该查封故而失效。应当予以解除，特此诉讼。被告李淑艳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有提供任何证据，原告应该向法庭举证。对事实理由部分暂时保留意见。被告王尚君未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据：证据一、大庆市龙凤区人民法院（2014）龙执字第648号执行裁定书复印件一份，证明2015年7月2日法院对原告傅东艳名下人合家园小区8号楼4单元202室及富裕县塞纳豪庭39-3-403室进行查封。被告质证，有异议，该证据为复印件。证据二、大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603执异472号裁定书复印件一份（复印于龙凤法院执行卷宗），欲证明傅东艳于2019年为证据一的裁定提出异议，法院于2019年9月1日驳回傅东艳的执行异议的申请，引发本诉。被告质证，有异议，该证据为复印件。本院对证据一、二进行了核实，该组证据具备真实性，故对其真实性予以采信。证据三、大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2455号民事判决书复印件一份，欲证明王尚君负借款个人责任，傅东艳由此变为案外人，有权提起案外人执行异议之诉，该终审判决傅东艳与王尚君再次向大庆市中级人民法院提起再审，已经立案审理，但没有向傅东艳送达立案通知，该案审理结果会导致成为本诉的审理依据。被告质证，对真实性无异议。被告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以采信。证据四、傅东艳与王尚君离婚协议书复印件一份（复印于富裕县民政局婚姻登记处），欲证明2014年2月20日傅东艳与王尚君达成离婚协议，明确约定离婚时无夫妻共同财产，无夫妻共同外债。被告质证，有异议，该证据是复印件。本院认为，该证据虽为复印件，但傅东艳与王尚君离婚的事实已被大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2455号生效判决书证实，二者能够相互印证，故对其真实性予以采信。证据五、王尚君出具的证明一份，证明王尚君于2020年5月9日出具证明傅东艳名下的两处房产是傅东艳的个人财产，其中人合家园小区的房产是傅东艳前夫孙永新留下的遗产，离婚时王尚君是净身出户，用以佐证证据四。被告质证，对该证据不予认可，作为证人证言，证人应该出庭作证。本院认为，该证明属于证人证言性质，鉴于王尚君与原告具有法律上的利害关系，本院对该证据不予采信。证据六、房屋搬迁验收单复印件一份（复印于富裕县利民房屋拆迁有限责任公司），证明大庆法院查封傅东艳人合小区的房屋系孙永新的遗产，也可以认定为傅东艳的婚前个人财产，该房屋在富裕县人民法院已经提起继承纠纷之诉。被告质证，证据真实性不予认可，证据所要证明的内容不予认可。证据七、乳品厂南侧三角地段动迁补偿单复印件一份（来源于富裕县国土资源局，庭后提供原件）、私产住宅房屋拆迁补偿协议复印件一份（复印于富裕县建设局，庭后提供原件）、私产住宅房屋拆迁安置补偿协议复印件一份（复印于富裕县建设局，庭后提供原件），以上证据能佐证傅东艳名下的人合家园房产是其前夫孙永新的遗产，孙永新死亡后，傅东艳与富裕县建设局重新签订安置补偿协议，以上证据能证明该房屋是傅东艳的婚前个人财产，因没有发生继承，其权属现仍处于待定的状态。被告质证，对证据真实性不予认可，证据所要证明的内容不予认可。本院认为，原告出示的证据六、七均为复印件，无法确认其真实性，故对该组证据不予采信。证据八、富裕县房屋维修资金管理中心住宅专项维修资金票据、富裕县富鹤城市居民供热合同（复印件经与原件核对无异议）各一份，证明人合家园八号楼422室的房屋是由孙鹏在孙永新处继承的房屋，该房屋由孙鹏享有所有权。被告质证，对证据真实性不予认可，对证据证实的内容不予认可，因为供热合同后面没有签字日期，用热人处没有按手印。对方提供的证据证实不了她所要证实的内容。经与原件核实，该证据具备真实性，本院对其真实性予以采信，但该证据无法证明原告的主张成立，故对该证据的证明效力不予确认。证据九、富裕县棚户区改造领导小组办公室私产住宅房屋拆迁安置补偿协议一份，证明本案争议房屋塞纳豪庭39号楼3单元403室原是顾胜会的房屋，由傅东艳购买，并由傅东艳单独所有的房屋。被告质证，对证据真实性不予认可，对证据证实的内容不予认可，因为供热合同后面没有签字日期，用热人处没有按手印。对方提供的证据证实不了她所要证实的内容。对拆迁补偿协议的真实性不认可，对证实的内容也不予认可，章和名头都不正确，对公章的真伪表示怀疑，我不知道章是真的假的，该证据不是原件，只是复印件加一个公章，我怀疑是伪造的，没有任何行政单位的经办人签字。这个房产属于原告和王尚君婚姻关系存续期间购买的房产。本院经核实，该证据由出具单位盖章确认，视同原件，具备真实性。该协议的签订时间为2010年8月12日，为傅东艳与王尚君的婚姻关系存续期间，原告无证据证明塞纳豪庭39号楼3单元403室房屋系其单独购买的个人财产，故对该证据的证明效力不予确认。证据十、王尚君事实说明一份，证明在法院查封的两套房屋，一处是傅东艳前夫孙永新留给他儿子的遗产，一处是傅东艳自己购买的房产，两处房产都没有与我有关系，不是我们的共同财产。被告质证，证人证言需要证人出庭才有效，王尚君不出庭视为无效，王尚君所有的证词都是为了假离婚真逃债的行为，所以对他证言的真实性不予认可，所要证实的内容不予认可。本院认为，该说明属于证人证言性质，鉴于王尚君与原告具有法律上的利害关系，本院对该证据不予采信。被告李淑艳举证：证据一、大庆市龙凤区人民法院2014年2月20日给富裕县房产管理处的民事裁定书执行通知书送达回证复印件一份（复印于龙凤法院档案室）、协助执行通知书一份（原件由被告收回，庭后提交复印件）、王尚君与傅东艳2014年2月20日离婚证一份（原件由被告收回，庭后提交复印件），证明我在2014年2月20日查封傅东艳与王尚君财产的当天，傅东艳与王尚君当天离婚，证明傅东艳与王尚君为假离婚真逃债。原告质证，对协助执行通知书真实性无异议，查封傅东艳塞纳豪庭房屋时间是2014年2月20日，但协助执行裁定的查封主体的被申请人是付春燕，并不是本案当事人，落款时间是2015年7月6日，与送达回证时间不相符，对以上证据真实性均无异议，不能证明被告的证明目的，执行裁定书上傅东艳的名称也不对。经核实，该组证据具备真实性，被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。证据二、富裕县住房和城乡建设局出示的傅东艳工作在富裕县上班的证明复印件一份（原件在龙凤法院再审卷宗），证明证据二与证据一两组证据一起证明王尚君与傅东艳是在我与龙凤区法院执法人员查封他们夫妻二人房产的当天离得婚，这就证明了王尚君与傅东艳的离婚行为是为了假离婚真逃债的事实。原告质证，傅东艳的工作证明与本案没有关系，不能证明法院是在傅东艳与王尚君离婚当天进行查封。傅东艳的离婚时间是2014年2月20日，查封生效时间是2015年7月2日。本院认为，该证明与本案并无关联性，故对该证据不予采信。庭审中，被告王尚君未出庭应诉，未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因李淑艳与傅东艳、王尚君民间借贷执行一案，2015年7月2日，本院依据生效的（2014）龙商初字第103号民事判决书，以（2014）龙执字第648号执行裁定书对原告所有的富裕县塞纳豪庭39-3-403室及富裕县人合小区8-4-202室两处房产予以查封。原告不服提出执行异议，本院作出（2019）黑0603执异472号执行裁定书认为富裕县塞纳豪庭39-3-403室及富裕县人合小区8-4-202室为原告与王尚君婚姻存续期间的财产，应属夫妻共同财产，驳回了原告的异议申请。原告不服提出执行异议之诉。另查明，原告傅东艳与被告王尚君于1995年登记结婚，于2014年2月20日协议离婚。李淑艳与傅东艳、王尚君民间借贷一案，本院作出的（2014）龙商初字第103号民事判决书发生法律效力后，本院对该案进行了再审，判决由被告王尚君返还李淑艳借款。李淑艳不服提起上诉，大庆市中级人民法院作出（2018）黑06民终2455号判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决书已发生法律效力。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担对己不利的诉讼后果。原告提供的证据不能证明其对本院查封的其名下的富裕县塞纳豪庭39-3-403室及富裕县人合小区8-4-202室房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，缺席判决如下：驳回原告傅东艳的诉讼请求。案件受理费3,396元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  于继尧人民陪审员  杨 明二〇二〇年九月二日书 记 员  于美琪附本判决所依据的相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。