wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4033号 原告：焦爱清，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 被告：郎秀，女，1985年4月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告焦爱清与被告郎秀不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告焦爱清于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许焦爱清撤诉。 案件受理费171元，减半收取计86元，由焦爱清负担。 审判员  王双全 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡子龙
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1523号 李振奎、刘涛、山东省费县恒基建筑安装工程有限公司： 申请执行人李振奎与被执行人刘涛、山东省费县恒基建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。费县人民法院作出的(2020)鲁1325民初112号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2020)鲁1325民初112号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执825号 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第一庭，住所地汕头市。 被执行人：黄志光，男，汉族，1962年6月3日出生，住汕头市金平区。 汕头市金平区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人黄志光缴交案件受理费一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ： 方 洁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3463号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：颉锁成，男，1945年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托代理人：甄伟，女，1945年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，系申请人妻子。再审申请人颉锁成因诉广州市花都区人力资源和社会保障局（下称花都区人社局）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”根据申请人颉锁成申请再审提交的材料反映，2019年6月18日，颉锁成持花都区人社局作出的《工作人员工资审批表》到该局上访。被申请人当日就颉锁成反映的上述职务工资待遇问题作出花人社信访告字（2019）47号《不再受理告知书》。申请人不服，2019年6月26日再次就同样问题到广州市人力资源和社会保障局进行信访。广州市人力资源和社会保障局向申请人送达穗人社来访第**《信访事项转交办函》要求花都区人社局按照信访条例研处并于2019年8月26日前直接答复信访人，将处理结果抄送市局。申请人认为，至2019年9月19日花都区人社局也未执行该函，故起诉请求花都区人社局对广州市人社局提出的花都区人社局伪造申请人股级之下科员工资的事项履行法定职责。本案中，申请人就工资待遇问题向花都区人社局及广州市人力资源和社会保障局信访，广州市人力资源和社会保障局作出上述《信访事项转交办函》转办花都区人社局办理系行政机关针对信访事项作出的交办行为。申请人请求花都区履行法定职责回复广州市人力资源和社会保障局交办事项实质上也属信访行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院经审理认定，颉锁成提起诉讼不符合法定的起诉条件，并据此裁定不予立案，经审查并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审法院违反法定程序，阻止其维权等，请求撤销一、二审裁定立案审理并改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，颉锁成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回颉锁成的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10818号 原告：孙利，男，1995年4月28日出生，汉族，住杭州市 山区党山镇开源村3组21号,公民身份号码： 339005199504285116。 被告：陆露丹，女，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省 东阳市画水镇月峰村上街,公民身份号码：330724198710××××。 原告孙利诉被告陆露丹房屋租赁合同纠纷一案，原告孙利经 传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第 （十一项）之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙利负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年九月八日 书记员  戚佳敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17672号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：季陈林，男，1985年9月5日出生，汉族，住江苏省宝应县望直港镇北沙村****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告季陈林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告季陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月12日的欠款本金人民币192,745.17元、利息15,404.16元、违约金9,737.87元、手续费13,882.44元、年费2,000元，并支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月12日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计233,769.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告季陈林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月12日，被告已累计拖欠信用卡本金192,745.17元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告季陈林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月12日的欠款本金合计192,745.17元；二、被告季陈林应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,154.90元，减半收取计2,077.45元，由被告季陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初194号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人赵小中，男，1959年12月7日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，农民，住修武县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被取保候审。河南省修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人赵小中犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人赵小中到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省修武县人民检察院指控：2019年7月份的一天晚上，被告人赵小中骑电动三轮车携带老虎钳来到修武县王屯乡习村铁通公司基站工地，乘无人之机，将石某架设的铝芯电缆线盗走52米。经鉴定，被盗电缆线价值542元。2019年8月份的一天晚上，被告人赵小中骑电动自行车携带老虎钳来到修武县高铁站西张小新家农田，乘无人之机，将张小新浇地使用的铜芯电缆护套线盗走30米。经鉴定，被盗电缆线价值315元，案发后被盗电缆线追退张小新。2019年12月份的一天晚上，被告人赵小中骑电动自行车携带老虎钳来到修武县五里源乡马道河村东范保平家农田，将范保平浇地使用的水管接头盗走18个。经鉴定，被盗水管接头价值45元。案发后，被盗水管接头追退范保平。上述事实有被害人石某陈述，被告人赵小中供述和辩解，鉴定意见，辨认现场笔录，电缆线、水管接头、户籍证明、抓获证明等证据证实。被告人赵小中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以盗窃罪判处罚金二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人赵小中庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人赵小中多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚和依法从宽处理。被盗物品追退被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵小中犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年九月二十七日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229财保31号申请人:何小超，住所：广东省翁源县*********19*。被申请人：钟丽，住所：广东省翁源县************。申请人何小超与被申请人钟丽民间借贷纠纷一案，申请人何小超于2020年9月14日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人钟丽名下的粤F*****号奥迪A6小轿车一辆，保全期限一年。申请人何小超提供了中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的保单保函作为诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人何小超提交了钟丽与债务人陈新敏的结婚登记审查处理表、个人借款合同，并提供了足额担保，申请人何小超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟丽所有的粤F*****号奥迪A6小轿车一辆，保全期限一年（以协助执行通知书为准）。案件申请费1070元，由申请人何小超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 平二〇二〇年九月十五日书记员 黄丽霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7658号原告：黎某，男，19**年9月29日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇********17号，公民身份号码440************819。被告：廖某，男，19**年9月1日出生，汉族，住广东省乳源县瑶族自治县乳城镇**********一栋606号，公民身份号码440************035。被告：雷某，男，19**年11月05日出生，汉族，住江门市江海区*****************，公民身份号码440************91X。被告：江门市****有限公司，住所地江门市**********，统一社会信用代码：914***********620U。负责人：廖某。原告黎某诉被告廖某、雷某、江门市****有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日立案受理。原告黎某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎某撤诉。本案受理费3192元，减半收取1596元，由原告黎某负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年九月七日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5336号 申请人：李殿芳，女，1957年08月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郭圣举，女，1964年09月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：闻增和，男，1962年04月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：闻冠洲，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：371325199012××××。 申请人李殿芳与被申请人郭圣举、闻增和、闻冠洲提供劳动者受害责任纠纷一案，申请人郭圣举、闻增和、闻冠洲于2020年9月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭圣举、闻增和、闻冠洲在金融机构的存款100000元予以保全。申请人李殿芳已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭圣举、闻增和、闻冠洲在金融机构的存款100000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人李殿芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋振一
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异207号异议申请人：盛刚，男，汉族，1972年9月出生，住四川省兴文县。异议申请人：兰金成，女，汉族，1983年8月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，执行董事。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。盛刚、兰金成对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人盛刚、兰金成称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第2层5-2-58号房屋，2018年7月9日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定异议申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地上述房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，异议人接房后将房屋返租给了粤华公司，租金抵作房款，并享受了房价优惠。以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了异议申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，异议申请人盛刚、兰金成于2020年5月21日向本院提起执行异议，请求“解除四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第2层5-2-58、5-2-59号房屋的查封”，本院依法立案审查后，于2020年6月29日作出（2020）川15执异41号执行裁定，驳回异议人盛刚、兰金成的异议请求。异议人盛刚、兰金成不服本院（2020）川15执异41号执行裁定，向本院提起执行异议之诉，案号：（2020）川15民初57号。并于2020年8月25日再次向本院提交《执行异议申请书》，请求“解除四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第2层5-2-58号房屋的查封”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条第一款规定：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议申请人盛刚、兰金成就（2020）川15执异41号案件已经进行审查的执行标的，再次向本院提起执行异议，依法应该驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二条第三款、第十五条第二款规定，裁定如下：驳回异议人盛刚、兰金成的申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月十一日书记员  李滨桦
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1302号 申请执行人张成仁与被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组无因管理纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院通过强制扣划，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2238号之二申请执行人：孙会林，男，1993年11月22日生，汉族，住四川省广元市。被执行人：刘富桃，男，1991年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的孙会林与刘富桃借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院2019年12月03日作出的(2019)渝0118民初10629号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘富桃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人刘富桃名下房产一套，申请人申请暂不处置；扣划并支付申请人4000元外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人刘富桃纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款本金10657元、利息（以22657元为基数，从2016年5月1日起计算至2018年5月25日止，以19657元为基数从2018年5月26日起计算至2018年6月26日止，以16657元为基数从2018年6月27日起计算至2018年7月20日止，以13657元为基数从2018年7月21日起计算至2018年10月19日止，以10657元为基数从2018年10月20日起计算至付清之日止，以上均按月利率2%计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费265元。经本院穷尽财产调查措施，除轮候被执行人刘富桃名下房产一套，申请人申请暂不处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。本案尚有借款本金10657元及利息（已执行到位4000元），案件受理费265元，本案申请执行费60元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2238号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年九月三十日书记员  王厚川
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4892号 申请执行人：惠州市惠城区程记蔬菜行，经营场所：惠州江北农产品中心批发市场蔬菜大棚****。 经营者：程伟潭。 委托代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。 被执行人：邹思辉，男，汉族，1992年6月7日出生，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人惠州市惠城区程记蔬菜行与被执行人邹思辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1362号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人邹思辉应于本判决生效之日起七日内向申请执行人惠州市惠城区程记蔬菜行支付货款109796元并支付违约金（违约金以109796元为基数自2018年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；案件受理费2506元（申请执行人已预交1253元）及公告费（由申请执行人预交，具体以票据为准），由被执行人邹思辉负担。本案执行费1547元。因被执行人邹思辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行惠州市惠城区程记蔬菜行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计5223元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款5223元，扣缴本案执行费1547元、受理费2506元，剩余案款1170元已支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4892号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄杏如
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢721号申请执行人：郑州科达农牧业科技发展有限公司，住所地：郑州市中牟县西二环路东侧金桂苑小区**楼，统一社会信用代码9141012256725292XD。法定代表人：王新昌，总经理。被执行人：程强，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地郑州市**棉纺东路**院**楼附**（现住中牟县）。本院于2017年2月8日作出的（2016）豫0122民初3556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州科达农牧业科技发展有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人程强价值338526元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十二日法官助理张丙江书记员张宇
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保544号申请保全人：付传朋。被保全人：刘衍兵。本院在执行保全付传朋与刘衍兵民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额29600.00元，保全到位金额211.79元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保544号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 蕊
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初169号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方某仲，男，1993年12月12日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被黄石市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞187号                               指控事实                       2019年12月15日20时18分许，被告人方某仲饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至胡家湾路段处被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，方某仲血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为137.28 mg/100ml。方某仲被现场查获后，经传唤到案如实供述了犯罪事实。另查明，大冶市社区矫正工作管理局对方某仲进行审前调查，评估意见为建议对方某仲适用社区矫正。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十七日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人方某仲对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，仅就量刑提出1、案发时，方某仲积极配合警方调查，到案后亦如实供述自己罪行，可以从轻处罚。2、方某仲系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。3、方某仲在侦查阶段自愿认罪认罚，审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可对方某仲从宽处理。综上，恳请法庭对方某仲从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方某仲犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。方某仲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。方某仲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对方某仲适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人方某仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年九月十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
山西省娄烦县人民法院刑事判决书（2020）晋0123刑初29号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人张计生，男，1975年11月10日出生于娄烦县，汉族，文盲，无业，住娄烦县。因打架于2006年被娄烦县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。辩护人王维平，山西永吉律师事务所律师。娄烦县人民检察院以娄检一部刑诉【2020】13号起诉书指控被告人张计生犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李艳花出庭支持公诉，被告人张计生及其辩护人王维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2020年5月22日13时32分，被告人张计生醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至娄烦县南大街惠民超市附近十字路口时，与由北向南行驶的王某驾驶的×××小型普通客车发生碰撞，造成张计生受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，送检的张计生血液中检出乙醇成份，含量为134.68mg/100ml。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定结论予以证实。公诉机关认为，被告人张计生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张计生自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩解意见是，被告人自愿认罪认罚，依法应酌情从轻处罚。经审理查明，2020年5月22日13时32分，被告人张计生醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至娄烦县南大街惠民超市附近十字路口时，与由北向南行驶的王某驾驶的×××小型普通客车发生碰撞，造成张计生受伤，车辆部分损坏的交通事故。经娄烦县公安局交警大队责任认定，张计生负事故的全部责任，王某无责任。2020年6月4日，经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心鉴定，送检的张计生血液中检出乙醇成份，乙醇含量为134.68mg/100ml。另查明，被害人王某对被告人张计生的行为表示谅解，自愿放弃请求被告人张计生赔偿的权利。证明以上犯罪事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书证实，本案由王某报警后立案侦查。2、娄烦县公安局交警大队吸毒现场检测报告书证实，经对张计生尿样进行检测，呈阴性。3、前科劣迹调查表证实，被告人张计生2006年因打架被娄烦县公安局行政拘留15日。4、娄烦县公安局交警大队呼气酒精测试结果确认书证实，经现场对被告人张计生进行呼气式酒精检测，结果为119.3mg/100ml。5、事故照片证实案发现场的具体情况。6、常住人口信息、车辆信息、驾驶证信息证实，被告人张计生具备法定刑事责任年龄，其没有驾驶证，其驾驶的摩托车为无牌车辆。7、诊断证明书证实，被告人张计生经娄烦县人民医院诊断为双下肢软组织损伤。8、强制措施凭证证实，2020年5月22日，娄烦县公安局交警大队扣留了张计生、王某的机动车。9、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告证实，张计生酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上道行驶是造成事故的直接原因，张计生负事故的全部责任，王某无责任。10、被害人王某的陈述证实，2020年5月22日13时30分许，其驾驶车辆在娄烦县南大街惠民超市附近十字路口与一辆两轮摩托车发生碰撞。11、证人李某的证言证实，2020年5月22日13时许，其与张计生在娄烦县滨河路公园对面一个饭店吃饭喝酒。饭后张计生驾驶一辆二轮摩托车载其由西向东行驶至娄烦县惠民超市附近臭水沟路段，突然由北向南驶出一辆白色小型普通客车，两车相撞。12、被告人供述与辩解证实，2020年5月22日13时32分，在娄烦县南大街惠民超市附近，其酒后驾驶二轮摩托车（载李某）与王某驾驶的×××小型普通客车发生碰撞。13、鉴定意见通知书、鉴定委托书、理化检验鉴定报告书、司法鉴定意见书证实，经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心鉴定，从送检的张计生血液中检出乙醇成份，乙醇含量为134.68mg/100ml。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，王某驾驶的×××长安牌小型普通客车与张计生驾驶的无号牌大运牌二轮摩托车车上痕迹具有造痕体与承痕体互为因果关系的形成特征，在高度上吻合，附着物颜色互为印证。14、勘验笔录、现场图证实，王某驾驶的×××长安牌小型普通客车右前侧与张计生驾驶的无号牌大运牌二轮摩托车左前侧相碰撞。15、谅解书证实，被害人王某对被告人张计生的行为表示谅解，自愿放弃请求被告人张计生赔偿的权利。以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张计生醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量为134.68mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人张计生无证驾驶无牌车辆，发生事故且负事故全部责任，依法酌情从重处罚。被告人醉酒驾驶车辆为摩托车，且自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人自愿认罪认罚，依法应酌情从轻处罚”的辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张计生犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘珊瑛人民陪审员 梁幸生人民陪审员 雷旭清 二○二○年九月十八日书 记 员 段美珍
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1398号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：汪千，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告汪千信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何江、何成宇到庭参加诉讼，被告汪千经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪千立即偿还信用卡本金4904.5元及利息、违约金（截止2020年9月3日的利息为790.55元、违约金为1174.83元，自2020年9月4日起按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》的约定给付利息、违约金至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由汪千承担。事实与理由：2017年8月3日汪千向安庆农商行申请办理杜鹃信用卡,额度为5000元。2017年8月31日安庆农商行审批通过并发放杜鹃信用卡,随后汪千通过信用卡累计消费6869.88元。截至还款日期止,安庆农商行多次向汪千催要,汪千拒不偿还欠款及利息等费用,为维护安庆农商行合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持安庆农商行的全部诉讼请求。 汪千未答辩。 本院认为，汪千使用安庆农商行杜鹃信用卡进行透支消费，未按约定偿还透支金额，已构成违约，应承担违约还款责任。截止2020年9月3日，透支本金为4904.5元，利息为790.55元、违约金为1174.83元。故对安庆农商行诉求汪千偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由汪千负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪千于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4904.5元及利息、违约金（截止到2020年9月3日的利息为790.55元、违约金为1174.83元，自2020年9月4日起的利息、违约金按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告汪千于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪千负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执534号之二申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：陈强，男，汉族，1975年02月05日生，住xx县xx镇xx村x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2019）晋0830民初2015号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在x行x账户内存款人民币94295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月一日执行助理张红江书记员张庆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5408号 上诉人（原审被告）：福建省二轻工业供销有限公司，住所地福建省福州市五一北路31路。 法定代表人：刘木兴，总经理。 委托诉讼代理人：梁秋华，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余锋振，福建亚太天正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：科正（福州）机电制造有限公司，住所地福建省福州市晋安区鹤林村溪口。 法定代表人：蓝日，执行董事。 委托诉讼代理人：元武，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：翁启标，国浩律师（福州）事务所律师。 原审第三人：福州市土地发展中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路**房地产综合大楼**。 法定代表人：金辉晖，主任。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 上诉人福建省二轻工业供销有限公司与被上诉人科正（福州）机电制造有限公司、原审第三人福州市土地发展中心租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5090号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 福建省二轻工业供销有限公司预交的二审案件受理费112966元均予以退回。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3432号 原告：宋毛丽，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：姚立志，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：胡学民（又名胡大军），男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告宋毛丽诉被告姚立志、胡学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋毛丽到庭参加诉讼，被告姚立志、胡学民经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋毛丽向本院提出诉讼请求：1．判令姚立志、胡学民共同偿还宋毛丽借款本金10000元及利息，利息按月利率2%计算至全部本息清偿完毕时止；2．诉讼费由姚立志、胡学民承担。事实和理由：2019年1月22日，姚立志以做生意急需周转资金为由，向宋毛丽借款10000元，宋毛丽以银行转账方式借给姚立志10000元，约定月利息2%，胡学民提供担保，并出具借条。后经催要，姚立志、胡学民未履行还款义务。 宋毛丽为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、宋毛丽、姚立志身份证复印件及胡学民常住人口登记卡复印件，拟证明原被告主体资格；2、借条原件一份，拟证明借款的事实；3、濉溪县双堆集镇罗集村村民委员会证明一份，拟证明胡学民又名胡大军，系同一人；4、银行转账记录一份，拟证明宋毛丽转账给姚立志的事实。 姚立志、胡学民未到庭参加诉讼，未递交答辩状、也未向法庭提供相关证据材料。 经审理查明：2019年1月12日，姚立志以做生意急需周转资金为由，向宋毛丽借款10000元，宋毛丽以银行转账方式借给姚立志10000元，约定月利息2%，胡学民提供担保，在2019年1月22日出具借条。借条载明：“借条今借宋毛丽人民币壹万元正（10000元正）借款人姚立志3406211968××××××××2019年1月22日担保人胡大军”后经催要，姚立志、胡学民未履行还款义务。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，宋毛丽与姚立志、胡学民之间的借款合同成立并生效，宋毛丽已将借款本金交付给姚立志，姚立志在宋毛丽催要债务后，应及时履行偿还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。胡学民为姚立志借款提供担保，应按照连带责任方式承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告姚立志于本判决生效之日起十日内偿还原告宋毛丽借款10000元及相应利息（自2019年1月22日按月利率2%计算至该款履行完毕之日止）； 二、被告胡学民对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 民 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  关建华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孙良慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）909268.42元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）6016.44元，逾期罚息（美元）19913.74元，复利（美元）131.76元，以上共计（美元）935330.36元（折合人民币6542635.87元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）909268.42元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）6016.44元为基数，均按融资之日的执行利率2.617630%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：83012019280747），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）909268.42元，融资期限为2019年8月22日至2019年11月20日，融资利率为3Mlibor+47bps（即2.617630%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年8月22日向被告提供融资（美元）909268.42元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月20日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：909268.42美元。4.贷款期限：90天，自2019年8月22日起至2019年11月20日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+47bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮47个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.617630%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年8月22日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金909268.42美元、利息6016.44美元、罚息19913.74美元、复利131.76美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金909268.42美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息6016.44美元、罚息19913.74美元、复利131.76美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金909268.42美元为基数，复利以尚欠利息6016.44美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28799.23元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2478号原告：武汉东海敏实汽车零部件有限公司。法定代表人：项海滨。委托诉讼代理人：肖丹荔，该公司员工。委托诉讼代理人：王希曦，该公司人力资源专员。被告：袁雄。委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。原告武汉东海敏实汽车零部件有限公司（以下简称东海敏实公司）与被告袁雄劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告东海敏实公司的委托诉讼代理人肖丹荔、王希曦，被告袁雄的委托诉讼代理人陈小双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东海敏实公司提出诉讼请求，判令原告东海敏实公司不支付解除劳动关系经济补偿金36,215.55元。事实与理由：第一，原仲裁裁决认定事实错误。我公司根据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，已经支付被告袁雄2020年3月、4月的工资，原仲裁错误裁决支付2020年3月工资，且持续缴纳社会保险至4月，但2020年4月劳动关系并未解除。原仲裁已查明双方就续签劳动合同达成一致，被告袁雄同意续签劳动合同。其于2020年4月17日申请仲裁时处于双方劳动关系存续期间。故查明的事实明显错误。第二，原仲裁裁决适用法律错误。根据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。我公司已支付被告袁雄2020年3月、4月工资，故原仲裁裁决适用法律明显错误。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告袁雄辩称，原告东海敏实公司于2020年3月24日向我作出终止劳动合同通知书。2020年4月24日又作出同意续签劳动合同通知书。尽管我在通知书上签字，但原告东海敏实公司并未安排我工作，亦未与我签订劳动合同，未支付相应的工资报酬。双方的劳动合同关系事实上已于2020年4月5日终止。原告东海敏实公司的诉请无事实依据，不应得到支持。综上，请求驳回原告东海敏实公司的诉请。本院经审理认定如下事实：袁雄于2017年4月6日入职东海敏实公司，从事生产制造类工作，双方签订了劳动合同，约定期限为2017年4月6日至2020年4月5日。东海敏实公司为袁雄缴纳了社会保险。2020年3月24日，东海敏实公司人力资源经理邱某某通过微信向袁雄发送了《MINTH集团劳动合同终止通知书》，该通知书载明“您与本单位签订的劳动合同将于2020年4月5日期满，拟与您终止劳动合同。请将现回执填好，于2020年3月25日将您的意见反馈。”袁雄未签收该回执，亦未将回执交还东海敏实公司。2020年4月3日，邱某某短信通知袁雄：公司作出调整决定，决定继续与你续签劳动合同，并于4月3日下午到公司签订书面劳动合同。当日，袁雄至东海敏实公司签署了《劳动合同终止赔偿协议书》，约定：双方订立的劳动合同于2020年4月5日到期，双方达成一致不续签劳动合同，东海敏实公司向袁雄支付补偿金38,884.50元（税前），协议自双方签署之日起生效。但事后因东海敏实公司领导未批准该协议，故该协议未加盖公司公章。2020年4月20日，东海敏实公司向袁雄邮寄送达了《敏实集团劳动合同续签通知书》，载明：公司拟与袁雄续签劳动合同，要求袁雄将回执填好，于4月25日将意见反馈。袁雄于2020年4月24日签收该《通知书》回执，并写明同意续签劳动合同。但此后，东海敏实公司全面复工，却未与袁雄续签劳动合同，亦未实际安排袁雄工作。袁雄的平均工资为12,071.85元/月。袁雄向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决东海敏实公司支付经济补偿金38,884元。该委于2020年6月11日作出东劳人仲裁字[2020]第85号仲裁裁决，东海敏实公司于本裁决书生效之日起五日内支付袁雄解除劳动关系经济补偿金36,215.55元。东海敏实公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、回执等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，双方之间的劳动合同于2020年4月5日终止。此后，双方一致处于协商阶段。袁雄同意续订劳动合同，但东海敏实公司既不与袁雄续订劳动合同，亦不实际安排袁雄工作，导致双方的劳动合同实际处于终止状态。故可依据劳动合同的约定及已查明的事实，认定双方的劳动合同于2020年4月5日实际终止。东海敏实公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，支付袁雄终止劳动关系的经济补偿金36,215.55元（12,071.85元/月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉东海敏实汽车零部件有限公司的诉讼请求；二、原告武汉东海敏实汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁雄经济补偿金36,215.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月二十五日书记员  祝新月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1817号 杨雪、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人杨雪与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1817号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初101号 原告翁文贵，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区教育局，所在地福建省莆田市荔城区北大路北街**。统一社会信用代码11350321003712265D。 负责人任飞鹏，局长。 被告莆田市教育局，，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道市政府办公大楼**427统一社会信用代码1135030000369508X2。 负责人卓金贤，局长。 原告翁文贵不服被告莆田市荔城区教育局、莆田市教育局教育行政管理一案，于2020年8月28日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告翁文贵于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告翁文贵向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翁文贵撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告翁文贵负担。 审 判 长 吕玉珍 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：欧卫文，广东万林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局佛山市南海区税务局狮山税务分局。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇三环东路。法定代表人：霍琦，局长。委托代理人：魏剑鸿，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：梁煜宇，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局佛山市南海区税务局。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**。法定代表人：李振辉，局长。委托代理人：刘恋，该局工作人员。申请人关锦华因诉国家税务总局佛山市南海区税务局狮山税务分局（以下简称狮山税务分局）、国家税务总局佛山市南海区税务局（以下简称南海区税务局）税务征收及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06行终257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关锦华申请再审称：狮山镇政府返还的款项是属于土地出让收益补偿款，或可视作土地征收补偿款，是用来弥补因申请人关停企业而造成的经济损失，完全是属于“补偿”或“赔偿”性质，并非一、二审法院认定的“土地出让收益分成，带有奖励性质”。税务部门对土地出让收益补偿款征税，并不符合法律规定的应征个人所得税项目。一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，再审请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。狮山税务分局提交意见称：一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确。土地出让收益分成款不是土地征收补偿款，我局作出征收个人所得税的行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求：驳回申请人的再审申请。南海区税务局未提交书面意见。本院认为，本案为税务征收及行政复议纠纷，结合一、二审判决及申请人再审申请理由，本案争议焦点为狮山税务分局作出涉案税务征收行为，是否合法。《中华人民共和国个人所得税法》（2011年修正）第二条规定：“下列各项个人所得，应纳个人所得税：……十、偶然所得；……”第三条规定：“个人所得税的税率：……五、特许权使用费所得，利息、股息、红利所得，财产租赁所得，财产转让所得，偶然所得和其他所得，适用比例税率，税率为百分之二十。”第六条第一款规定：“应纳税所得额的计算：……六、利息、股息、红利所得，偶然所得和其他所得，以每次收入额为应纳税所得额。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人关锦华为国用（2003）特1800XX、国用（2003）特1801XX、国用（2003）特1800XX、国用（2003）特1801XX、国用（2003）特1800XX等五宗国有土地的原权属人，佛山市南海区人民法院在民事诉讼执行程序中对上述五宗土地的使用权组织拍卖，按照“带抵押查封不收回并改变用途公开转让方式”挂牌交易。拍卖成交价为4273500000元，其中转让地价款1754458627.2元、改变土地用途需要补缴的土地出让金2519041372.8元，佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）根据相关政策给予关锦华土地出让收益分成。狮山税务分局向狮山镇政府发出南地税狮税通〔2018〕138号《税务事项通知书》（以下简称涉案税务通知）。通知事由为：代扣代缴关锦华取得返还土地使用权出让分成收入个人所得税；通知依据为：《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第八条，《个人所得税全员全额扣缴申报管理暂行办法》第三条、第六十九条，《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条；通知内容为：狮山镇政府向关锦华支付返还原权属人土地使用权出让分成款976313761.74元，根据有关税收法律法规规定，狮山镇政府是关锦华取得该所得的扣缴义务人，请狮山镇政府按照有关规定履行代缴代扣义务，扣缴关锦华上述偶然所得个人所得税195262752.35元。关锦华不服对其个人所得税征税行为申请行政复议，南海区税务局作出南海税复决〔2018〕2号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），维持狮山税务分局作出的个人所得税征税行为。关锦华不服提起本案诉讼，请求判决确认狮山税务分局对其作出的征税行为违法，并撤销涉案复议决定。一、二审法院经审理认定，在涉案土地拍卖交易过程中，政府部门并未收回上述五宗土地的使用权，也未与关锦华签订任何征收补偿协议。无论政府是参照“三旧”改造政策的分配方式或其他标准对上述土地转让价款进行分成，均不能改变该款项在本质上属于申请人的土地使用权转让收益的性质，且该转让收益的数额带有一定的偶然性，即政策性改变土地用途转让。关锦华认为根据相关函件的表述和“三旧”改造政策可以认定该款项属于土地出让收益补偿或土地征收补偿的主张，与涉案土地使用权是被司法拍卖转让的事实不符。依据上述法律的规定，不论是财产转让所得、偶然所得抑或其他所得，应当以每次收入额为应纳税所得额，适用百分之二十的税率征收个人所得税，狮山税务分局针对申请人所得的976313761.74元土地使用权转让收益，征收了其195262752.35元的个人所得税，认定事实清楚，适用法律正确。一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当等，再审请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，关锦华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回关锦华的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年九月二十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1386号原告：刘太宝，男，1972年10月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。被告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**。主要负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：谯楠，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：董越男，辽宁邦言律师事务所律师。被告：吴洋，女，1976年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张宁，男，1973年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘太宝与被告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（以下简称哈尔滨银行沈阳分行）、吴洋、张宁案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘太宝委托诉讼代理人张颖、被告哈尔滨银行沈阳分行委托诉讼代理人谯楠到庭参加诉讼，被告吴洋、张宁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘太宝向本院提出诉讼请求：1．裁定撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异755、755-1号执行裁定书；2．裁定在2022年4月30日前停止（或不得）对沈阳市沈河区轴（建筑面积50.9平方米）的房产的执行；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系案涉房屋的承租人，原告对案涉房屋提出书面异议，沈阳市和平区人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽0102执异755、755-1号执行裁定书，裁定：“驳回案外人的异议请求。”沈阳市和平区人民法院作出该执行裁定书，在认定事实及适用法律上均存在错误，应当对讼争房产依法停止执行。原告与被告吴洋于2012年4月30日签署《房屋租赁协议》，原告从2012年4月份开始占有并使用该租赁房屋至今，《房屋租赁协议》约定租赁期限虽为2年，但原告一直续租，应视为对《租赁合同》的延续，不应认定为不定期租赁。案涉房屋是原告租用在先，被告哈尔滨银行沈阳分行设立抵押在后，且被告哈尔滨银行沈阳分行从未告知过原告该房屋已经设立抵押。被告哈尔滨银行沈阳分行是在原告租用的房屋上设立抵押，有告知原告抵押权存在的义务，有告知如果被告吴洋、张宁不能按时偿还借款可能会给原告带来不利法律后果的义务，而被告哈尔滨银行沈阳分行没有将房屋有抵押的事实告知原告，是被告哈尔滨银行沈阳分行的过错，如果被告哈尔滨银行沈阳分行能够明确告知原告案涉房屋已经设立抵押，原告就不能再花钱装修店面了，现在原告租金已经交至2020年4月30日，如果立即腾房会给原告造成装修及营业损失。根据相关法律法规的规定，不应判令原告立即腾房。综上，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告哈尔滨银行沈阳分行辩称，原告的主张没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。即便存在租赁合同，合同也已于2020年4月30日到期，合同到期后原告未支付房租，对房产属于非法占有，被告保留向原告索要房租的权利。被告吴洋、张宁未到庭，未答辩。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、本院于2017年12月18日作出（2017）辽0102民初9978号民事判决，判决：“一、解除哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与吴洋、张宁于2014年12月8日签订的《个人房全通贷款借款合同》；二、吴洋、张宁于本判决生效后十日内一次性偿还哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金4,259,291.08元，利息、罚息、复利合计125,826.02元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年6月6日）；并自2017年6月7日起按《个人房全通贷款借款合同》约定的计息办法给付哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若吴洋、张宁逾期给付哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对吴洋名下位于沈阳市沈河区轴，建筑面积50.9平方米的房产、位于沈阳市沈河区轴，建筑面积413平方米的房产、位于沈阳市和平区,建筑面积128.9平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿。”该判决生效后，因被执行人未履行还款义务，哈尔滨银行沈阳分行向本院申请强制执行。执行案号：（2019）辽0102执4653号。本院于2019年8月6日了轮候查封了吴洋名下的位于沈阳市沈河区轴，建筑面积50.9平方米的房产，新档案号：XXX，并发出执行裁定书、拍卖通知书、腾房公告。2、原告刘太宝向本院提出执行异议：1．裁定撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽4653号执行公告；2．裁定停止（或不得）对沈阳市沈河区轴（建筑面积50.9平方米）的房产的执行。本院于2019年12月9日作出（2019）辽0102执异755号执行裁定，裁定“驳回刘太宝的异议请求。”原告刘太宝不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。3、吴洋作为出租方（甲方），刘太宝作为租用方（乙方），双方签订《房屋租赁协议》，约定：出租地址位于沈阳市沈河区房屋；租期自2012年4月30日至2014年4月30日止；年租金3万元，一年一付，上打租，每年提前一个月即每年的3月30日前交付，等等。现房屋用于经营吊炉饼小吃部。租赁协议到期后，刘太宝继续向吴洋交付租金租用该房屋，2017年10月15日、2018年12月4日吴洋分别给刘太宝出具收条，约定租期为2018年5月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2020年4月30日。4、庭审中，原告刘太宝确表示其租金交至2020年4月30日，此后未再交租金，但至今仍占有使用该房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴洋、张宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据及陈述，对本案事实予以认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，被告吴洋确将涉案房屋出租给原告刘太宝，但租期至2020年4月30日已届满，原告刘太宝交付租金至2020年4月30日，故被告吴洋与原告刘太宝之间的租赁关系至2020年4月30日已终止，原告刘太宝继续占有使用涉案房屋已无合法依据。依照前述法律规定，原告刘太宝所不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告刘太宝的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘太宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王蒙人民陪审员  张颖人民陪审员  赵悦二〇二〇年九月十一日法官助理刘美琪书记员温贺晴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3630号原告：卞灵枨，女，1994年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐维建，男，1966年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告卞灵枨与被告徐维建不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告卞灵枨于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞灵枨撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告卞灵枨负担。审 判 员 李海渟二〇二〇年九月八日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3277号 原告：曾关洋，男，1968年6月28日生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：谢志锋，广东国鼎律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告曾关洋与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾关洋的委托诉讼代理人谢志锋到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾关洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司支付车辆结算款84000元（包含10500元推广返利）以及支付利息（以84000元为基数，自2019年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告车置宝公司承担。事实和理由：2019年12月26日，原告就其名下的车辆与被告签订《车辆受托收购合同》和附件《车辆交接与结算单》。按照合同第一条第三款规定，被告除了在合同签订后一个工作日内向原告支付预付款外，还应当在原告交付齐全车辆及随车证件后3-10个工作日内支付款项至车辆结算款的80%，并且应当在车辆80%结算完成且过户完成后1-3个工作日向原告支付全部余款。但是，被告仅于合同签订当日向原告支付了预付款1000元，剩余结算款至今仍未支付。按照涉案合同附件第六条规定，被告应当向原告支付推广返利费用10500元，但被告至今亦未支付该款项。被告的逾期支付车辆结算款的行为构成了根本违约。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告曾关洋（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为粤Ｓ×××××的丰田ＲＡＶ4荣放汽车出售给被告，车辆结算款为74500元，推广返利费10500元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。 庭审中，原告曾关洋陈述：被告车置宝公司支付了定金1000元，此后便未再支付过款项；原告与新车主联系沟通后，将车辆登记证于2020年3月25日交给新车主，车辆已经过户。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、行驶证复印件、车辆登记证书复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付车辆款84000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于逾期付款利息，因原告未提供证据证明案涉车辆的实际过户时间，故应自原告起诉之日起计算。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告曾关洋车款84000元，并支付逾期利息（逾期利息以84000元为基数，自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告曾关洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告曾关洋已预缴案件受理费950元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4765号 上诉人（原审被告）：盐城宝地再生资源有限公司。 住所地：江苏省盐城市建湖县冈西镇迎宾路**。 统一社会信用代码：91320925MA1XG10D5R. 法定代表人：王宏斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武智，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洪轩，男，1967年5月18日出生，汉族，个体，，住河北省衡水市 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 原审被告：达力普石油专用管有限公司。 住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路装备区** 统一社会信用代码：91130900700778841B。 法定代表人：孟凡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，女，1987年2月12日出生，汉族，该公司职工，，住河北省沧州市运河区 上诉人盐城宝地再生资源有限公司因与被上诉人刘洪轩、达力普石油专用管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人刘洪轩于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人刘洪轩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6060号民事判决； 二、准许刘洪轩撤回起诉。 一审案件受理费1105元由刘洪轩负担。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人盐城宝地再生资源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  高玲玲 审判员  冷树青 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 畅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1095号 上诉人（原审原告）苗军，男，汉族，住睢宁县。 被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府，住所地睢宁县永康路**。 法定代表人薛永，该县县长。 委托代理人王猛，该县司法局工作人员。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）睢宁县梁集镇人民政府，住所地睢宁县梁集镇府前路**。 法定代表人赵亮，该镇镇长。 委托代理人邱丰，该镇副镇长。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 上诉人苗军因诉睢宁县人民政府、睢宁县梁集镇人民政府（以下简称梁集镇政府）强拆行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，江苏省人民政府作出苏政地【2018】974号《江苏省人民政府关于睢宁县2018年度第三批次村镇建设用地的批复》，同意将梁集镇北河村等部分集体土地征收为国有。2019年1月18日，睢宁县人民政府作出睢政通【2019】4号《睢宁县人民政府关于征收土地的通告》，将上述批复内容予以通告。2019年2月3日，原睢宁县国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》，后由睢宁县土地储备中心与睢宁县梁集镇北河村村民委员会分别签订《征地协议》并支付征地补偿费。 梁集镇政府依照上述征地批复，组织实施梁集镇北河村房屋征收拆迁工作。由梁集镇房屋征收安置办公室（梁集镇政府直属单位）发放《选择房地产评估机构征询意见表》，由北河村被拆迁村民协商选定房地产评估机构。后梁集镇房屋征收安置办公室发布《梁集镇北河村房屋拆迁补偿安置方案》。拆迁过程中梁集镇政府主导实施安置房建设的选址及报批程序，并将安置房幸福春天（苗庄）安置区交由其出资设立的徐州兴梁农业发展有限公司进行建设。 苗军系江苏省睢宁县梁集镇北河村村民，在梁××××村车前组拥有宅基地（证载面积217.9平方米）并建设房屋一处，该处房地产位于本次拆迁范围内，征收编号为6-83。未经补偿，2019年10月31日，苗军涉案房屋被拆除。苗军认为两被上诉人对其房屋实施的拆除行为违法，遂提起本案诉讼，请求：1、依法确认睢宁县人民政府、梁集镇政府针对苗军房屋于2019年10月31日的强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，苗军诉请确认睢宁县人民政府强拆行为违法，应提供初步的证据证明睢宁县人民政府为本案的适格被告，但苗军所提供的相关书证、照片、视频等证据不能初步证明睢宁县人民政府实施或组织实施了对其房屋的强制拆除行为。结合本案征收拆迁工作中补偿方案的作出、评估机构的组织选定、安置房的组织建设等均可以认定梁集镇北河村征收拆迁工作系由梁集镇政府实施，就苗军涉案房屋的拆除，根据现场行政执法车辆及梁集镇政府的自认，均可以认定苗军涉案房屋的拆除系梁集镇政府组织实施且苗军已明知。睢宁县人民政府并非本案适格被告，苗军以睢宁县人民政府为被告提起本案诉讼，明显无事实依据。梁集镇政府的拆除行为是否合法，因梁集镇政府不属于原审法院级别管辖范围，对其起诉，本案不予理涉。 本案中，苗军对其房屋强拆行为应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级规定诉讼维权。经原审法院释明，苗军坚持不变更其所列被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项及第三款之规定，原审法院裁定驳回苗军的起诉。 上诉人苗军上诉称:上诉人签署案涉补偿安置协议的行为并不影响上诉人对后续行政强制行为提起诉讼，睢宁县人民政府作为法定征收主体，上诉人推定其参与实施了案涉强制拆除行为并无不当。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审，本案全部诉讼费由二被上诉人承担。 被上诉人睢宁县人民政府及梁集镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据且属于受诉人民法院管辖。本案中，根据在案证据及梁集镇政府的自认，可以认定涉案房屋的拆除行为系梁集镇政府作出，苗军在本案中所提供的证据不足以证明涉案房屋的强制拆除行为是睢宁县人民政府作出，原审法院认定睢宁县人民政府不是本案适格被告并无不当。苗军对房屋强拆行为提起诉讼应当以作出拆除行为的行政机关为被告，并按照审级管辖的法律规定提起诉讼。经原审法院释明，苗军坚持不变更其所列被告，原审法院据此裁定驳回苗军的起诉符合法律规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。苗军的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 沙永梅 法官助理 于 静 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2317号之二申请执行人：重庆树荣道盛实业(集团)有限公司，住所地：重庆市永川区经济技术开发区工业园内(永津公路1.8公里处)，统一社会信用代码：91500118745328326T。法定代表人：唐湘梅，董事长。被执行人：重庆金色农业生产资料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷开发区（重庆长工水表厂内），统一社会信用代码91500107565635396B。法定代表人：程利容，执行董事兼总经理。本院受理的重庆树荣道盛实业(集团)有限公司与重庆金色农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院2019年07月15日作出的（2019）渝0118民初6618号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆金色农业生产资料有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除查封被执行人重庆金色农业生产资料有限公司名下渝C**号长安牌汽车一辆，应申请人申请解除查封外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆金色农业生产资料有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的17249558.67元及违约金(以17249558.67元为基数，从2018年7月1日起按每日万分之五计算至付清之日止)以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费71745元，本案申请执行费84649元。经本院穷尽财产调查措施，除查封被执行人重庆金色农业生产资料有限公司名下汽车一辆，应申请人申请解除查封外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2317号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年九月十五日书记员  王厚川
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1933号申请执行人:赵红翠,汉族,女,1981年4月12日出生。住安徽省涡阳县。被执行人：周冰,男,汉族。1976年10月20日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人赵红翠申请执行被执行人周冰债务转移合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4045号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4045号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月二十九日书记员 赵      杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8218号之二 申请执行人：陈鉴添，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶伟华，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：韦海娟，女，1985年8月8日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈鉴添与被执行人叶伟华、韦海娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初28747号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金300万元及计算至2019年11月27日止的借款利息差额978000元，合计3978000元及从2019年11月28日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计算该300万元借款本金的借款利息予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内共同支付律师费10万元、财产保全保险费3300元，合共103300元予申请执行人；三、申请执行人对被执行人韦海娟提供抵押担保的其名下位于广东省佛山市南海区大沥镇太平体育南路12号绿地香颂公馆6座1402房[抵押权的不动产登记证明号为粤（2019）佛南不动产证明第0162335号]，在本案债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人韦海娟所有的粤Ｙ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，被执行人韦海娟、叶伟华共有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道南18号嘉景华庭14座201房，被执行人韦海娟所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇太平体育南路12号绿地香颂公馆6座1402房，本院在另案[(2020)粤0605执6133号]中依法进行了处理，得款共3368986.47元。另本院扣划了被执行人叶伟华的银行存款共141214.68元，扣划了被执行人韦海娟的银行存款共89686.28元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款2859448.34元,并退付了本案执行费43213元。被执行人叶伟华所有的位于佛山市南海区狮山镇颜峰岐山村二十八巷2号的集体土地使用权[土地证号：粤（2016）佛南不动产权第00918**]，经查为农村宅基地，由于无地上房屋登记，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2859448.34元，执行费43213元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  朱敏霞 执行员  张苑华 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄耀华
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执758号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东路**。 法定代表人：印坤，支行行长。 被执行人：刘培义,男,汉族1951年8月09日出生,住,住安徽省当涂县/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人刘培义金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘培义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘培义未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘培义在银行账户内存款人民币29703.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月三日 书记员  王 傲
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1793号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。负责人：王大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勃阳。 委托诉讼代理人：郭占陆。 被告：白景霞，女，1973年5月24日出生,现住包头市。 被告：杨为宽，男，1972年4月17日出生，现住包头市。 被告：李伟，男，1987年5月15日出生，现住包头市。 被告：李靖，女，1990年6月7日出生，现住包头市。 被告：王兰柱，男，1962年5月11日出生，现住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告白景霞、杨为宽、李伟、李靖、王兰柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白景霞、杨为宽偿还原告借款木金497O2.4元及至借款本息还清时止、按合同约定计付的利息、罚息、复利（截止至2020年6月24日的利息、罚息、复利合计为597.85元，本息合计：50300.25元）；2、请求依法判令被告李伟、李靖、王兰柱对以上借款本金及利息（包括罚息、复利）承担连带还款责任；3、请求依法判令被告承担诉讼费、公告费等所有原告为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2017年12月28日，原告同被告白景霞、杨为宽签订《富民一卡通／福农卡授信合约》，约定被告白景霞、杨为宽从原告处贷款壹拾万元整，贷款期限为2017年12月28日至2018年11月10日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同被告李伟、李靖、王兰柱签订了《最高额保证合同》，约定被告李伟、李靖、王兰柱作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告白景霞、杨为宽足额发放贷款，贷款到期后各被告均怠于履行合同中约定的还款义务。原告多次索要无果，无奈之下诉至法院。 本院经审查认为，原告在本院起诉的金融借款合同纠纷案件中，已有二十余件出现了被告方当事人称，借款的实际使用人、借款的用途与合同不符，一些案件的借款实际上全部或部分为原告三运分社原负责人、经办人或介绍贷款的中间人个人所用，另一些案件的借款系通过原告甲尔坝农贸分社原负责人投入“资金盘”赚取“利息”，案涉合同显示上述原告员工同时又参与办理借款，借款的审批过程、放款过程也存在不规范的情况，故该系列案件涉嫌犯罪，本案属该系列案件之一，应移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年九月四日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初8240号 原告:张炳华，男，1956年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被告：李来水，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张炳华与被告李来水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳华及其委托诉讼代理人许雅萍到庭参加诉讼。被告李来水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李来水立即支付尚欠借款40000元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李来水因资金周转困难为由，分别于2018年2月3日向原告借款20000元，于2019年1月16日向原告借款20000元，款项共计40000元，借条未约定还款期限，后来原告多次向被告催讨借款，被告无正当理由拒不偿还。原告不得已具状诉之，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告李来水未作书面答辩。 经审理查明：2018年2月3日，被告向原告借款2万元；2019年1月16日，被告又向原告借款2万元。借款时，双方没有约定借款期限及借款利率。借款后，被告未偿还上述4万元借款。以上事实有原告提供的被告李来水出具《借条》二张及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告借款4万元，事实清楚，被告应予偿还，并应从原告起诉之日即2020年9月9日起至还款之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李来水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张炳华借款本金4万元，并从2020年9月9日起至还款之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由被告李来水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院人民法院。 审判员  陈雅云    二〇二〇年九月三十日 书记员  肖嘉慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17617号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谭心弦，男，1980年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区梅陇六村****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告谭心弦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤回起诉。案件受理费人民币3,544.97元，减半收取计1,772.49元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2935号原告：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地江苏省响水县黄海路**。法定代表人：王盐宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆庆，该公司员工。委托诉讼代理人：谭士芳，该公司员工。被告：吴俊桦，男，1995年8月12日生，汉族，居民，住响水县。被告：孙美，女，1962年6月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：秦雅丽，女，1993年9月23日生，汉族，居民，住响水县。原告响水中银富登村镇银行有限公司与被告吴俊桦、孙美、秦雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告响水中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按响水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二〇年九月二十九日书记员 朱益萱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11538号 被执行人：许奎，男，2001年2月24日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初3459号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金5000元，退赔被害人周某180元、杨世军5300元、罗家红740元、黄海生2000元、何韬2000元、王鹏君2800元、刘胜轩800元、乐莉250元、韦元华1200元、蒋启恒3500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2007号原告：李龙崇，男，汉族，生于1984年12月6日，系甘肃省兰州市红古区农民，现住兰州市西固区。被告：王永发，男，汉族，生于1986年9月4日，系甘肃省永登县农民，现住该村××社××号。委托诉讼代理人：王育民，系甘肃昭熙律师事务所律师。原告李龙崇与被告王永发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。李龙崇诉称，2020年5月23日，李龙崇与王永发签订《施工合同》一份，约定王永发将自己承包的位于兰州市皋兰县××镇兰州北收费站向西一公里处的单板大棚项目分包给原告，合同总金额620000元。2020年5月24日，李龙崇带领工人开始施工，同年6月18日，施工项目因城管阻拦被迫停工。经双方核算，李龙崇总计完成260000元的工程量，王永发就此工程款向李龙崇出具欠条一份，承诺于2020年6月19日至6月23日之内支付工程款150000元，于2020年6月30日之前支付工程款110000元。后因王永发未能依约支付工程款，李龙崇向本院提起诉讼。王永发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王永发与李龙崇在双方协议中关于争议解决并无约定管辖法院，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应移送甘肃省皋兰县人民法院审理。本院经审查认为，建筑工程施工合同纠纷属于不动产纠纷,属专属管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于兰州市皋兰县××镇，工程项目为修建单板大棚项目，为不动产纠纷，故本案应移送甘肃省皋兰县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：王永发对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省皋兰县人民法院处理。案件受理费4334元，退还李龙崇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  赵 剑人民陪审员  王 鹏二〇二〇年九月十六日书记员李早亮