wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20041号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：邓志彦，男，1996年2月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中邮消费金融有限公司与被告邓志彦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线参加了诉讼，被告邓志彦经合法传唤没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验并绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过并经借款人在线确认后，同步生成包含各项贷款要素及借款人电子签名的贷款确认书。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：邓志彦，申请贷款日：2019年1月2日，合同签订日：2019年1月2日，贷款金额：5000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：472.22元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，原告有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月2日，向被告名下的银行账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月3日逾期还款，其后未偿还任何款项。截至2020年2月24日，尚欠贷款本金4246.17元及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款尚欠本金4246.17元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年1月2日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同到期后的违约金，以4246.17元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费800.00元及本案诉讼费。需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所与被告进行调解、诉讼，并实际支付了律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，故原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，案涉贷款已于2020年1月2日到期，原告主张被告偿还尚欠的全部贷款本金及支付相应的利息、违约金，有合同依据；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。并且认定被告逾期还款日应为被告违约当期的应还款日次日。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费，现原告要求被告承担律师费，亦符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告邓志彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金4246.17元；二、被告邓志彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（从2019年4月3日起至2020年1月2日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%且不少于50元；上述金额需扣除被告在2019年4月3日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2020年1月3日起的利息、违约金合并以4246.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邓志彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓志彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月四日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2348号原告：陈顺利，男，1962年12月3日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈丹妮，系原告女儿。被告：郭恒贞，男，1969年12月23日出生，汉族，住沁阳市。被告：郭杰，男，1992年8月3日出生，汉族，住址同上。原告陈顺利诉被告郭恒贞、郭杰为民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺利的委托诉讼代理人陈丹妮、被告郭恒贞到庭参加诉讼，被告郭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈顺利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款6万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，被告郭恒贞因急需用钱，向原告借款60000元，并向原告出具借条一份：“今借到陈顺利现金陆万元整（60000元）郭军2013.1月9号”。2017年1月24日，被告郭杰向原告做出承诺，成为前述借款的共同债务人，并向原告出具承诺书一份：“证明因我爸郭军借陈顺利现金陆万元整我郭杰（郭军之子）要将此借款分批偿还在2017年2月20日前还叁万，剩余叁万在2017年12月30日前偿还，并承担法律责任承诺人郭杰2017年1月24日”。到期后，原告多次找二被告要求归还借款，但二被告迟迟不还，现诉至法院。被告郭恒贞辩称，我和原告平常关系不错，以前经常向原告借钱都还了，最后这六万元因为我做生意被骗就没有还上，现在算完账之后还剩下本息共27000元没有还，加上本案诉讼费我同意再还原告28000元，但是需要分期分批还。被告郭杰未到庭亦未提交答辩意见。根据原、被告的诉辩陈述及结合原告提交的证据，本院经审理认定事实同原告起诉状所述，但原告庭审中同意被告连诉讼费用再归还28000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郭恒贞向原告借款，并为原告出具借条，双方之间民间借贷法律关系成立。经双方对账，被告郭恒贞尚欠原告借款28000元，现原告主张被告郭恒贞偿还借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭杰是否应承担共同偿还责任的问题。被告郭杰为原告出具证明，明确承诺愿意替被告郭恒贞偿还向原告所借款项，应视为债务加入的情形，故原告主张被告郭杰承担共同偿还责任，本院亦予以支持。被告郭杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭恒贞、郭杰应于本判决生效后十日内偿还原告陈顺利借款28000元；二、驳回原告陈顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由原告陈顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年九月二十五日书记员  马紫妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5923号 被执行人:韦建学，男，1985年7月12日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市融安县。 关于韦建学被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初239号刑事判决书，依上述判决，韦建学应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月三日 书记员  袁海荣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3086号申请执行人：刘歆，女，1988年2月7日生，汉族，住金坛区。被执行人：陈钢，男，1986年9月20日生，汉族，住金坛区。关于刘歆与陈钢离婚后财产纠纷一案，由于被执行人陈钢未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈钢银行存款人民币元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十九日书记员  蒋 澍
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2063号之四申请执行人：师宗信义泰商贸有限公司。住所地：曲靖市师宗县漾月街道通源大街明辉花园天顺超市**。法定代表人：张仕云，系该公司总经理。被执行人：李春芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住泸西县。本院在执行申请执行人师宗信义泰商贸有限公司与被执行人李春芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李春芳在泸西县农村信用合作联社大水塘分社62×××78账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李春芳在泸西县农村信用合作联社大水塘分社62×××78账户内的存款33192元。二、冻结期限为一年（从2020年9月17日起至2021年9月17日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月十七日书记员  李丽娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39791号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：张书彩，女，1976年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告中邮消费金融有限公司与被告张书彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4950号 原告：傅竹海，男，1976年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：马有金，男，1969年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告傅竹海与被告马有金民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅竹海撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告傅竹海负担。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蓝天辰 代书记员 翁楚楚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8905号之一原告：吴永文，男，1967年12月7日出生，汉族，住广东省开平市****办事处东升东方村44号，公民身份号码为440************21X。委托诉讼代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚会静，广东名成律师事务所辅助人员。被告：孙建中，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为442************373。委托诉讼代理人：许嘉敏，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋都娟，广东莲馨律师事务所辅助人员。原告吴永文与被告孙建中不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永文撤诉。本案受理费减半收取为11964元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢申文二〇二〇年九月二十四日书记员  彭立文麦葵芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5619号原告：张国钦，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：崔冬辉，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告张国钦与被告崔冬辉合同纠纷一案，本院立案后，原告张国钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国钦撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年九月二日书记员 许晓丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保606号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：田桂如，女，1976年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：白立华，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田桂如、白立华名下银行存款1580000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人田桂如、白立华名下银行存款1580000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月十日 书记员  王爱宁
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0902民初608号 原告：高君。 委托诉讼代理人：徐海英，新兴区兴盛法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。 法定代表人：张长山，该单位董事长。 委托诉讼代理人：王**，新建煤矿法律顾问。 原告高君诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁晓宇独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告高君及其委托诉讼代理人徐海英与被告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告支付原告一次性伤残补助金45000.00元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系被告单位工伤职工，2016年6月4日在井下受伤，2016年7月28日经工伤认定机构认定为工伤，2017年6月3日经劳动能力鉴定机构鉴定为九级伤残。原告多次找被告主张一次性伤残补助金，被告已经支付12797.46元，尚欠29860.74元未支付。2020年9月2日原告去七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动争议仲裁委员会下发七劳人仲不字（2020）第312号《不予受理通知书》。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告辩称：1.原告的诉讼已经超过仲裁时效，应该给与驳回，原告系被告单位职工，2016年6月4日工作中受伤，2016年7月28日经工伤认定机构认定为工伤，2017年6月3日，经劳动鉴定机构鉴定为伤残九级。一次性伤残补助金已由公司社保局审核后挂账，目前公司正在清欠给付当中。2020年6月30日，原告就一次性伤残补助金向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁不予受理。2.原告2018年12月26日和2019年5月28日，经劳动鉴定机构鉴定伤残九级、伤残七级，所有的工伤保险待遇和义务都已经确定，所以仲裁时效的起诉算点应当从劳动鉴结论确定之日起计算。因此其主张应依法驳回。 原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下： 证据1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。 证据2.不予受理通知书1份，证明已经劳动仲裁前置程序，符合法院受理范围。 证据3.工伤认定书、劳动能力结论鉴定书各1份，证明2016年7月28日经工伤认定部门认定为工伤，2017年6月3日鉴定为九级伤残。 证据4.原告银行卡明细清单1份，证明被告单位在2017年10月21日已经支付了12797.46元。 被告对原告以上所举4份证据质证认为，均无异议。 被告向本院提交如下证据： 证据1.工伤职工本人工资认定表1份，证明原告伤前平均工资为4739.80元。 原告对被告提交的证据质证认为无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告系被告单位工伤职工，2016年6月4日在井下受伤，2016年7月28日经工伤认定机构认定为工伤，2017年6月3日经劳动能力鉴定机构鉴定为九级伤残。原告多次找被告主张一次性伤残补助金，被告已经支付12797.46元，尚欠29860.74元未支付。2020年9月2日原告去七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动争议仲裁委员会下发七劳人仲不字（2020）第312号《不予受理通知书》。被告对尚欠原告九级伤残一次性伤残补助金29860.74元事实认可，且该款项已经在七煤集团社保局挂账属实。被告已经支付了12797.46元伤残补助金属实。 上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案虽为工伤保险待遇纠纷，但经庭审调查，被告对原告主张的一次性伤残补助金的数额没有异议，双方均认可该笔费用已经予以挂账，被告至今尚欠原告九级伤残一次性伤残补助金29860.74元未支付。双方争议的焦点仅在于原告主张是否超过诉讼时效。通过庭审调查，虽被告一直坚称原告诉求已过诉讼时效，不应得到支持，但本院认为被告对原告主张的工伤保险待遇九级伤残一次性伤残补助金29860.74元并无异议，且已经给予挂账，视为被告已经同意给付原告应当享受的工伤保险待遇，即双方之间就工伤保险待遇并无争议，仅对何时支付存有异议，因而双方之间形成的是债权债务的法律关系，其诉讼时效不应当受仲裁时效期间的限制，故原告的主张未超过诉讼时效，对原告主张的九级伤残一次性伤残补助金29860.74元符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定判决如下： 被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告高君一次性伤残补助金29860.74元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由原告高君自愿承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  鲁晓宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张梦白 书记员支宏星
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特128号申请人：陈万根，男，1934年12月22日生，汉族，住上海市宝山区海江二村****。被申请人：陆根娣，女，1941年4月17日生，汉族，住所上，住所上海市宝山区海江二村****iv>代理人：陆利文(系陆根娣的儿子)，住上海市宝山区海江二村****。申请人陈万根申请认定陆根娣为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻。被申请人2011年因病致生活不能自理。经鉴定，被申请人现为无民事行为能力人，故要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。代理人同意申请人的意见。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻。审理中，经申请人申请，本院委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定，该院于2020年8月7日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人，具有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、被申请人陆根娣为无民事行为能力人；二、指定申请人陈万根为陆根娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓二〇二〇年九月十四日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11953号起诉人：宋喜臣，男，1969年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。2020年9月11日，本院收到宋喜臣的起诉状。起诉人宋喜臣向本院提出诉讼请求：1、被告给付住院费、陪护费、伙食费、营养费；2、被告给付精神损失费；3、被告承担本案的一切诉讼费用，共计60471.71元。事实和理由：2020年6月19日16时10分，夏元涛驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，沿三环路由北向南行使至哈尔滨市南岗区王岗地道桥出桥口时，与同方向同车道原告车辆追尾相撞，造成车损人伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队认定，夏元涛负全部责任，并出具了道路交通事故认定书。医院诊断，胸椎骨折。事故发生后，原告母亲经120送至黑龙江省农垦医院治疗，所发生的费用均由原告承担。从2020年6月19日住院至6月30日出院，共发生住院费用18671.71元，住院12天，伙食费、营养费2400元、护理费2400元。出院以后，要求被告给付伙食费、营养费4个月，每个月3000元，共计12000元，护理费4个月，每个月5000元，共计20000元。车内两位老人都受伤了，将近80岁的人了，受到了极大的惊吓和伤害，要求被告给付精神损失费5000元。现请求法院判令被告给付上述费用共计60471.71元，并承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，宋喜臣起诉的事实与理由系宋喜臣的母亲王春范因夏元涛的交通肇事行为受到人身伤害，要求夏元涛进行赔偿。民事诉讼法第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，宋喜臣起诉的案件与宋喜臣没有利害关系，不符合起诉的原告主体要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宋喜臣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年九月十七日书记员  董琪琪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执异27号案外人：中澳建工集团有限公司，统一社会信用代码915002357980136271,住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷******2-4。法定代表人：谭旭阳，该公司总经理。委托代理人：唐标，该公司员工。申请执行人：陈万春，女，1975年3月6日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人：龙志乾，男，1972年9月29日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人：杨**，男，1975年12月16日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。本院在执行陈万春与龙志乾、杨**承揽合同纠纷一案中，案外人中澳建工集团有限公司于2020年9月8日对本院冻结中澳建工集团有限公司在宣恩县高罗镇人民政府修建高罗镇福利院的工程款103034元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中澳建工集团有限公司称，陈万春因与中澳建工集团有限公司、龙志乾、杨**承揽合同纠纷一案，申请财产保全，宣恩县人民法院作出（2019）鄂2825财保11号民事裁定书，冻结并划扣了异议人在宣恩县人民政府修建高罗镇福利院的工程款103034元。该案宣恩县人民法院作出（2019）鄂2825民初2315号民事判决书，没有判决异议人承担责任，判决已经生效，法院不应冻结异议人的工程款，故请求解除对中澳建工集团有限公司在宣恩县人民政府修建高罗镇福利院的工程款103034元的冻结和划扣。被执行人杨**称，宣恩县人民政府修建高罗镇福利院工程，虽系高罗镇人民政府与中澳建工集团有限公司签订建设工程施工合同，但（2019）鄂2825民初2315号民事判决认定杨**、龙志乾系涉案工程的实际施工人，并判决杨**、龙志乾对外承担工程产生的债务，龙志乾与中澳建工集团有限公司在工程实施过程中签订的工程款拨付协议、龙志乾与杨**出具的承诺书，都可以证明二人是实际施工人。工程完工后，杨**与中澳建工集团有限公司签订了清算协议，协议明确法院冻结的103034元工程款在中澳建工集团有限公司已付给龙志乾、杨**的工程款范围内，所有权已经转移给杨**、龙志乾，因此，宣恩县人民法院冻结及划扣该款，用于杨**、龙志乾偿还债务，合理合法。本院查明，2017年8月，中澳建工集团有限公司与宣恩县人民政府签订建设工程施工合同，承包修建高罗镇福利院工程，龙志乾代表中澳建工集团在合同上签名。合同实施过程中，龙志乾与中澳建工集团有限公司签订工程款拨付协议，约定公司收到工程款后，扣除管理费、税费，应及时拨付给龙志乾。期间，龙志乾、杨**出具承诺，载明高罗福利院工程由龙志乾与杨**承包，工程产生的债权债务由龙志乾、杨**承担。2020年7月20日，杨**与中澳建工集团有限公司签署《清算协议》，协议明确宣恩县人民法院冻结的103034元，包含在中澳建工集团有限公司已付龙志乾、杨**的工程款之内。2019年10月31日，陈万春申请诉前财产保全，本院于2019年11月1日作出（2019）鄂2825财保11号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人中澳建工集团有限公司在宣恩县人民政府修建高罗镇福利院的工程款103034元。陈万春在法定期限内起诉，要求被告龙志乾、杨**、中澳建工集团有限公司连带支付工程欠款103034元，本院作出（2019）鄂2825民初2315号《民事判决书》，认定龙志乾、杨**是高罗镇福利院工程的实际施工人，判决：杨**、龙志乾连带向陈万春支付工程欠款103034元，驳回陈万春的其他诉讼请求。该判决生效后，陈万春于2020年6月申请强制执行，上述保全措施依法转换为执行措施，但本院至今尚未扣划该款。本院认为，生效民事判决确认龙志乾、杨**是高罗福利院工程的实际施工人，并判决龙志乾、杨**对工程债务承担责任，因此，龙志乾、杨**有权要求工程承包人中澳建工集团有限公司支付工程款。双方在工程竣工后签订的清算协议，明确了中澳建工集团有限公司应付龙志乾、杨**的工程款金额、已付金额，并明确我院冻结的103034元工程款包含在中澳建工集团有限公司已付工程款范围内。双方对该笔款项的约定，属于指示交付，应视为中澳建工集团有限公司已经将该笔工程款交付给龙志乾、杨**，本案被执行人杨**、龙志乾是该款的所有人，本院在执行陈万春与杨**、龙志乾的案件中，执行该款并无错误，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回中澳建工集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李成召审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年九月十六日书记员  尹朦朦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22286号之一原告:崔远明，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王宝春，男，1960年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：宋洪兰，女，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张顺，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道解放四路****楼，统一社会信用代码913403001500204457。被告：蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司修理厂，住所，住所地安徽省蚌埠市东海大道解放四路****楼社会信用代码913403007300113262。原告崔远明与被告王宝春、宋洪兰、张顺男、蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司、蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告崔远明于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔远明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔远明撤诉。案件受理费50元，由原告崔远明负担。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年九月三十日书 记 员  秦 梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢60号 关于申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人王超、王维新、曹风琦、银素改、河北双泰进出口贸易有限公司、邯郸市钢泰物资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初396号民事判决书,于2020年1月13日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，本院强制执行全部执行款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4118号 原告：重庆亿联商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。 法定代表人：王君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严应斌，该公司职工。 被告：李达，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市江**。 原告重庆亿联商业管理有限公司与被告李达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆亿联商业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆亿联商业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆亿联商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆亿联商业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  章裕骄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12927号原告：刘一峰，男，1962年1月31日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：刘一淳，女，1964年7月31日出生，汉族，住吉林省白城市。原告：刘一春，男，1970年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。三原告共同委托诉讼代理人：周跃伟，上海安臻律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：贺苏劼，上海凯正律师事务所律师。被告：李雪英，女，1966年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告刘一峰、刘一淳、刘一春与被告李雪英共有纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘一峰、刘一淳、刘一春于2020年8月11日向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰二〇二〇年九月一日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初242号 原告：林崇明，男，1962年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：雷永源，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告林崇明诉被告雷永源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林崇明到庭参加诉讼。被告雷永源经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林崇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷永源向原告林崇明支付欠款34800元及利息（利息以34800元为基数，自2017年11月5日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案受理费774元、公告费300元由被告雷永源承担。事实和理由：2017年11月5日原告林崇明与被告雷永源在贺州市广源公司协调下达成共识，转让原西湾矿务局石化厂内贺州市俊业消毒剂有限公司所有设备，被告雷永源于2017年11月5日立写欠条一张111000元，定于2017年12月6日还清。被告以资金紧张为由于2017年12月28日付款10000元，余款延迟两个月再付，2018年2月16日付款50000元，减除16200元门卫工资后余款34800元。被告以资金紧张等各种借口一直拖延至今不还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告雷永源被未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理后认定事实如下：原告林崇明系贺州市俊业消毒剂有限公司的法定代表人，2017年11月5日，原告与被告雷永源达成设备转让的合意，原告将上述公司的设备转让给被告雷永源，转让费为111000元。当日，原告将设备交付给被告，被告雷永源出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：今欠到林崇明转让设备款111000元整，经协商约定为2017年12月6日前全部还清。后被告未按约支付欠款，仅于2017年12月28日向原告支付10000元，于2018年2月16日支付50000元。庭审中，原告自认欠款中有16200元其自愿抵扣被告代其支付的门卫工资。因被告至今未支付剩余欠款34800元，原告于2020年1月10日向本院提起本案诉讼。 以上事实，有原告庭审陈述及其提交的欠条、手机信息截图打印件、照片打印件、微信聊天记录截图打印件等证据予以证实。上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认。被告雷永源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，原告与被告双方虽未签书面的买卖合同，但已形成事实的买卖关系，双方应互负履行义务。现原告林崇明已履行交付设备的义务，被告雷永源应履行支付货款的义务。因此，原告要求被告雷永源偿付其尚欠货款34800元，于法有据，且被告未对原告的主张提出抗辩以及向本院提交相反证据，因此对原告的上述主张本院应予以支持。 关于原告主张的要求被告支付以34800元为基数从2017年11月5日起按照年利率6%计算的利息的问题。本院认为，原告要求被告支付相应利息，实际应视为其要求被告承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原、被告双方在未约定违约金或者该违约金的计算方法的情形下，原告主张被告赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利率按此执行。本案中，原、被告双方未约定违约金或者违约金的起算方式，但是双方在欠条中约定了付款期限，即在2017年12月6日前付清。结合法律规定以及本案实际，现原告主张的利息应以尚欠款项34800元为基数，从2017年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷永源向原告林崇明支付欠款34800元及利息（利息计算：以34800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月6日起计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费774元，公告费300元，合计1074元（原告已预交），由被告雷永源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  曾 悦 审 判 员  李 晨 人民陪审员  杨李洁 二〇二〇年九月三日 法官 助理  苏 玲 书 记 员  汤灵燕
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2346号原告：魏学枝，男，1980年1月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地:安阳市文峰大道中段。代表人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告魏学枝与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学枝的委托诉讼代理人胡自平、被告安阳保险公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学枝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告安阳保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计61746元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日21时30分，魏学枝驾驶豫Ｆ×××**（豫FE5**）号重型货车沿歧银线由东向西行驶至献县陈庄镇双岭路口时，与前方同方向停驶的李延庆驾驶的冀冀Ａ×××**型货车追尾相撞，李延庆车辆失控又与前方停驶刘林魁驾驶的重型货车追尾相撞，造成魏学枝、李延庆及乘车人何贵霞受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由献县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人魏学枝负全部责任，当事人李延庆、刘林魁、何贵霞无责任。魏学枝是豫豫Ｆ×××**豫豫FE5**重型货车的实际车主及车辆驾驶人。被告安阳保险公司辩称：原告诉请遗漏了主要责任当事人，应追加冀Ａ冀Ａ×××**以及晋Ｋ晋Ｋ×××**交强险公司为被告参加诉讼，由交强险公司在无责限额内对原告损失优先承担赔偿责任，超出部分被告在车上人员责任限额赔偿。诉讼费、鉴定费程序性费用不在保险合同范围内，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失共61746元有无事实根据和法律依据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年12月26日21时30分，魏学枝驾驶豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫FE5**重型货车沿歧银线由东向西行驶至献县陈庄镇双岭路口时，与前方同方向停驶的李延庆驾驶的冀Ａ×冀Ａ×××**车追尾相撞，李延庆车辆失控又与前方停驶刘林魁驾驶的重型货车追尾相撞，造成魏学枝、李延庆及乘车人何贵霞受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。该事故由献县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人魏学枝负全部责任，当事人李延庆、刘林魁、何贵霞无责任。豫Ｆ×豫Ｆ×××**E豫FE5**在被告安阳保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业综合保险，豫Ｆ**豫Ｆ×××**商业综合险约定保险期间自2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止，约定车上人员责任险（司机）200000元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。事故发生以后，原告魏学枝先后在河北献县中医院住院，后转入河北省沧州市中心医院住院，共住院14天，支付医疗费用11702.32元，转诊支付救护车费用240元。根据原告在河北献县中医院及河北省沧州市中心医院住院病历显示，原告住院期间陪床一人。经安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告魏学枝的出院护理期限酌定为60天，住院期间需2人护理，出院后1人护理。原告魏学枝的医疗终结时间酌定为6个月。原告支付鉴定费1900元。2019年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为43314元/年（121.41元/天），交通运输业职工平均工资为71392元/年（195.59元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年（125.14元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。魏学枝驾驶豫Ｆ**豫Ｆ×××**5豫FE5**货车沿歧银线由东向西行驶至献县陈庄镇双岭路口时，与前方同方向停驶的李延庆驾驶的冀Ａ×**冀Ａ×××**尾相撞，李延庆车辆失控又与前方停驶刘林魁驾驶晋Ｋ×**晋Ｋ×××**追尾相撞，造成魏学枝、李延庆及乘车人何贵霞受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。该事故由献县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人魏学枝负全部责任，当事人李延庆、刘林魁、何贵霞无责任。献县公安交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告魏学枝因本次交通事故的损失有：医疗费11702.32元，误工费参照其治疗终结期限确定为35206.2元（195.59元/天×180天），按照原告住院病历载明的陪床1人以及安阳维权法医临床司法鉴定所关于魏学枝的出院护理期限60天计算，护理费9260.36元（125.14元/天×14天×1人+125.14元/天×60天×1人），住院伙食补助费700元（50元/天×14天），转诊费救护车费240元，住院期间护理人员以及原告出院交通费280元，鉴定费1900元，以上各项共计59288.88元。原告的豫Ｆ×**豫Ｆ×××**8豫FE5**车在被告安阳保险公司投保交强险和商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。魏学枝具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据保险合同约定，被告安阳保险公司应在机动车车上人员责任险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计57388.88元。由于原告经安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定构不成伤残，对于其鉴定费1900元应由原告自行负担950元，原告要求过高部分本院不予支持。责任保险设立的目的在于分散被保险人的责任，保护不特定对象的合法权益。车上人员在乘坐车辆发生事故后，与被保险人形成了债权债务关系，被保险人与保险人之间形成了合同关系，当被保险人不履行其对车上人员的责任赔偿，又不以诉讼或者仲裁向保险人请求保险金时，车上人员有权依照代位权规定向保险人请求赔偿保险金，故原告魏学枝作为事故发生时车辆驾驶人员，且为事故车辆实际所有人，其在事故发生以后损失未得到赔偿，故依据保险合同约定在车上乘坐人员责任保险限额内主张权利不违反法律规定，被告安阳保险公司辩称应当由对方车辆在交强险无责赔偿限额内先于赔偿，不足部分被告承担赔偿责任。但保险条款关于该部分的规定使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，因此对于安阳保险公司该辩解理由本院不予采纳。安阳保险公司在履行赔偿义务后，即取得对于对方车辆追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告魏学枝各项损失58338.88元；二、驳回原告魏学枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告魏学枝负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年九月二十八日书记员  张佳慧
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2680号 原告：董晓华，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：韩军，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谭雪梅，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董晓华与被告韩军、谭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董晓华、被告谭雪梅到庭参加诉讼，被告韩军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，从2011年9月30日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2011年9月30日向原告借款70000元，约定2011年12月31日前偿还本金及利息。到期后二被告暂时无力偿还，由被告韩军于2012年2月8日重新向原告出具借款80000元的新借条，新借条由本金加利息计算至2012年2月底，同时口头约定每月付息并可随时要求还款。后被告以各种理由拒绝还款，后在2018年期间被告偿还10000元本金，剩余70000元借款本金及利息至今未偿还。原告诉至法院请求支持诉讼请求。 谭雪梅辩称，1.2011年9月30日的第一笔借款及第一笔借款的借条是属实的，是其本人签字；但其前夫韩军电话中陈述已经偿还该笔借款；2.被告谭雪梅在和其前夫韩军电话通话后知晓，2011年春节过年后韩军再次向原告借款80000元，被告谭雪梅对第二笔借款不知情；3.第一张借条与第二张借条相隔时间仅有4个月，利息计算不合理，如果系同一笔借款，为何被告韩军出具了新的借条后，原来的借条却没有收回，这不符合常理；4.第二张借条形成了新的借款还款协议，那么应当视为董晓华与韩军达成新的还款协议，新的还款协议不仅改变了还款金额，而且改变了还款期限，且未经谭雪梅同意，对谭雪梅没有法律约束力；5.第一笔借款已超过诉讼时效；6.第二张借条系韩军个人债务，无论是否真实、是否偿还，都与谭雪梅无关。 韩军未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：2011年9月30日，被告谭雪梅向原告董晓华借款70000元，并出具借条一张，载明：借条——今借到董晓华现金70000元（大写：柒万元正），月息3分，借期3个月（9.30——12月31日），共计76300元，到期一起归还。借款人：谭雪梅，2011.9.30。2012年2月8日，韩军向董晓华出具借条一张，载明：借条——今借到苳小华现金80000元，（大写：捌万元正），韩军，2012.2.8。原告董晓华自认，2018年期间被告偿还借款本金10000元。 另查明，二被告于1997年11月18日在民政局登记结婚，并于2019年1月29日由本院主持调解协议离婚。 原告围绕自己的主张向本院提交了借条两张、微信聊天记录截图、补发婚姻登记证审查处理表等相关证据，被告向本院提交了民事起诉状、民事调解书等相关证据，经庭审审查，原、被告举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点集中在涉案两张借条是否系同一笔债务分别由被告谭雪梅、韩军先后出具借条以及二被告谭雪梅、韩军是否应承担共同还款责任。本院认为，就2011年9月30日这张借条的真实性已经得到被告谭雪梅认可情况下，根据此借条可以认定2011年9月30日被告谭雪梅向原告董晓华借款70000元，并约定借款利息按照年利率36%计算，借款期限2011年9月30日至2011年12月31日。就2012年2月8日这张借条，根据原告的陈述以及二被告当时特定身份关系，本院认为此张借条系2011年9月30日这张借条上的本金加上利息重新出具的事实具有高度盖然性。反之被告谭雪梅的抗辩意见存在多处不合常理的地方，且未举示任何实质性证据佐证自己的抗辩意见，故本院对于被告谭雪梅的抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案中所涉及两张借条在本院已经认定为针对同一笔债务由夫妻双方一方分别向原告出具借条的情况下，该笔借款应属于夫妻共同债务。关于原告主张的利息问题，原告自愿放弃2012年2月8日之后的利息不违反法律规定，本院予以准许。综上，本案借款本金为70000元，2011年9月30日至2012年2月8日期间利息按照年利率24%计算为6029.59元，原告自认被告已偿还本金10000元。故二被告尚欠原告借款本金60000元及利息6029.59元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告韩军、谭雪梅于本判决生效后十日内偿还原告董晓华借款本金60000元及利息6029.59元； 二、驳回原告董晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告韩军、谭雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  章裕骄
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4372号 原告：平阳县梵特日用品有限公司，住所地：平阳县万全镇郑楼礼品园区**地块。 法定代表人：陈望挺，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：徐州联恒生物科技有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县经济开发区高新技术产业园。 法定代表人：郑思利。 原告平阳县梵特日用品有限公司诉被告徐州联恒生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告平阳县梵特日用品有限公司因被告已在诉讼期间自动履行还款义务，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告平阳县梵特日用品有限公司申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县梵特日用品有限公司撤诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由平阳县梵特日用品有限公司负担。 审 判 员 徐锦碧 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 曾新伊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5158号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年6月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告李某某经本院邮寄送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20568.31元（截至2019年1月3日，欠款本金为12291.93元，利息、滞纳金等其他费用为8276.38元），2019年1月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月13日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××04。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今尚欠本息及滞纳金共计20568.31元（截至2019年1月3日），经多次催收被告至今仍未还款，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告李某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年6月13日，李某某向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：李某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；李某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如李某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对李某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对李某某申领资料进行审核批准后，依约向李某某发放了信用卡。李某某激活该卡并消费产生透支，但未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年11月3日起开始催收。截至2019年1月3日，李某某发生欠款本金12291.93元、利息及滞纳金8276.38元，共计20568.31元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与李某某签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应准守合约确定的义务，李某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。故交行信用卡武汉分中心要求李某某支付2019年1月3日前的欠款利息、滞纳金，并支付2019年1月3日后利息的诉讼请求本院予以支持。借款利率、滞纳金的计付标准年利率共计不得超过24％。因2019年1月3日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求李某某支付2019年1月3日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月3日的欠款本金12291.93元，并支付利息、滞纳金共计8276.38元，合计20568.31元；二、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月4日起至清偿之日止的利息（以欠款本金12291.93元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告李某某负担（此款原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心已垫付，被告李某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年九月十五日书记员  李佳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终226号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）都邦财产保险股份有限公司大理中心支公司。负责人谢珂，系公司总经理。统一社会信用代码：91532900799898121H。住所地：云南省大理市。诉讼代理人蒲俊，男，1987年10月13日生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，住宾川县，现住大理市。代理权限：特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人何某，男，1970年10月20日生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。原审附带民事诉讼被告人杨雪江，男，1990年2月20日生，白族，云南省大理市人，初中文化，农民，住大理市。原审附带民事诉讼被告昆明捷耘汽车租赁有限公司大理分公司。负责人夏路，系公司经理。统一社会信用代码：91532901MA6KEH850A。住所地：云南省大理市大理经济开发区斜对面。云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控原审被告人何某犯危险驾驶罪及民事赔偿一案，于2020年2月26日作出（2020）云2901刑初3号刑事附带民事判决，对被告人何某以危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元，被告人何某的刑事部分判决已发生法律效力，但都邦财产保险股份有限公司大理中心支公司不服，提出上诉，本院于2020年5月11日作出（2020）云29刑终100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人何某又于2020年5月13日向云南省大理市人民法院提起附带民事诉讼一案，云南省大理市人民法院于2020年6月28日作出（2020）云2901刑初235号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司大理中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，听取诉讼代理人的意见。现已审理终结。原判认定，2019年8月9日20时50分许，何某醉酒后驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车沿大理机场线海东至下关方向行驶至大理市处，遇杨雪江驾驶云Ｌ×××**号小型轿车停于非机动车道内时，何某所驾驶的云Ｌ×××**号二轮摩托车前部与云Ｌ×××**号小型轿车尾部左侧相撞，造成云Ｌ×××**号二轮摩托车横移，云Ｌ×××**号二轮摩托车横移过程中该摩托的中部又与同向行驶的被害人毕某（搭乘陈某杰）驾驶的云Ｌ×××**号二轮摩托车前部相撞，造成三车受损，何某、毕某受伤的交通事故。经交警部门责任认定，何某负事故的主要责任，杨雪江负事故的次要责任。案发后何某被送往大理州人民医院住院治疗26天，出院诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折、右肱骨粉碎性骨折、右肾破裂（行肾切除术）、肺挫伤、右侧上颌窦及后壁多发骨折、右侧上颌窦积血、右侧额部裂伤等。用去医疗费、门诊费71213.14元。经鉴定，何某此次损伤达重伤二级，伤残等级为七级一处、十级一处，需后续治疗费12000元，误工期300天、护理期120天、营养期90天，用去鉴定费2600元，支出担架服务费85元。另查明，经查附带民事诉讼被告人杨雪江系肇事车辆云Ｌ×××**号车驾驶人，该车系杨雪江贷款向登记车主附带民事诉讼被告昆明捷耘汽车租赁有限公司大理分公司购买，并实际交给杨雪江管理、使用，该车向附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司大理中心支公司购买了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（100万元），不计免赔险等险种，肇事时该车在保险和检验有效期内。附带民事诉讼原告人何某户籍所在地为云南省大理州鹤庆县附**，属于农村户口，何某属于特困供养（五保户），持有一级听力残疾证，监护人为何友华。本院（2020）云2901刑初3号刑事附带民事判决书判决确定由附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给毕某共计人民币55660元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿给毕某人民币18274.58元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第三款、第一百六十三条之规定，作如下判决：一、由附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给附带民事诉讼原告人何某共计人民币65000元；由附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿给附带民事诉讼原告人何某共计人民币54451.48元。二、由附带民事诉讼被告人杨雪江赔偿给附带民事诉讼原告人何某人民币780元。三、附带民事诉讼被告昆明捷耘汽车租赁有限公司大理分公司在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司大理中心支公司以“原判认定何某的误工期错误，误工期依法只应计算至定残日前一天，应以166天计算何某的误工期”为由，提出上诉。其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，何某醉酒、无证驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车与杨雪江驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车、受害人毕某（搭乘陈志杰）驾驶的云Ｌ×××**号二轮摩托车相撞，造成何某、毕某受伤，三车受损的交通事故。经事故责任认定，何某负事故的主要责任，杨雪江负事故的次要责任，故何某在此次事故中遭受的经济损失应由杨雪江承担相应的民事赔偿责任，原审法院亦已根据法律规定、在案证据及审理查明的事实，结合事故责任等因素综合确定，而且确定的赔偿范围、赔偿标准、赔偿比例、赔偿主体及赔偿数额也并无不当，故上诉人都邦财产保险股份有限公司大理中心支公司及其诉讼代理人提出的“原判认定何某的误工期错误，误工期依法只应计算至定残日前一天，应以166天计算何某的误工期”的上诉理由及代理意见，均不予采纳。综上，原判民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年九月二十四日书记员  李亚雷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保449号申请人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路**。统一信用代码：914104826881640885。法定代表人：姚中青，系公司董事长。被申请人：汝州市三源牧业有限公司，，住所地：汝州市夏店乡鲁张村统一信用代码：91410482676703961U。法定代表人：鲁高信。被申请人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，，住所地：汝州市望嵩中路**统一信用代码：91410482706578234C。法定代表人：孟武，系该公司董事长。被申请人：汝州市禹王山养殖有限公司，住所，住所地：汝州市夏店乡鲁张村代表人：鲁长信，统一信用代码：91410482553150121R。被申请人：河南华扬农牧有限公司，住所，住所地：汝州市广成西路**信用代码：91410482396112518Q。法定代表人：王利涛。被申请人：河南丹豫种猪育种科技有限公司，住所地，住所地：汝州市夏店乡孔寨村用代码：91410482077829749N。法定代表人：鲁团仙。被申请人：鲁高信，男，1966年10月8日出生，汉族，住汝州市。被申请人：曹海华，女，1981年9月13日，汉族，住汝州市。被申请人：鲁典典，女，1984年10月13日，汉族，住汝州市。被申请人：孟武，男，1967年5月25日，汉族，住汝州市。被申请人：刘冰，女，1982年10月21日，汉族，住汝州市。被申请人：孟武装，男，1976年8月20日，汉族，住汝州市。被申请人：杨桂芳，女，1979年7月14日，汉族，住汝州市。被申请人：鲁长信，男，1955年9月26日，汉族，住汝州市。被申请人：于枝，女，1955年10月6日，汉族，住汝州市。被申请人：陈艳芳，女，1977年12月23日，汉族，住汝州市。被申请人：王利涛，男，1986年5月18日，汉族，住汝州市。被申请人：曹二花，女，1983年3月6日，汉族，住汝州市。被申请人：鲁团仙，女，1964年7月6日，汉族，住汝州市。被申请人：张无钦，男，1964年5月28日，汉族，住汝州市。被申请人：河南华扬实业有限公司，住所地，住所地：汝州市广成西路**用代码：91410482MA410H4B71。法定代表人：王利涛。被申请人：张高飞，男，1981年2月8日，汉族，住汝州市。被申请人：路亚芳，女，1987年3月11日，汉族，住汝州市。申请人汝州市中小企业投资担保有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市三源牧业有限公司、河南孟氏春步步高实业集团有限公司、汝州市禹王山养殖有限公司、河南华扬农牧有限公司、河南丹豫种猪育种科技有限公司、鲁高信、曹海华、鲁典典、孟武、刘冰、孟武装、杨桂芳、鲁长信、于枝、陈艳芳、王利涛、曹二花、鲁团仙、张无钦、河南华扬实业有限公司、张高飞、路亚芳在银行的存款230万元或查封其他等额财产（限额230万元）。申请人汝州市中小企业投资担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市中小企业投资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市三源牧业有限公司、河南孟氏春步步高实业集团有限公司、汝州市禹王山养殖有限公司、河南华扬农牧有限公司、河南丹豫种猪育种科技有限公司、鲁高信、曹海华、鲁典典、孟武、刘冰、孟武装、杨桂芳、鲁长信、于枝、陈艳芳、王利涛、曹二花、鲁团仙、张无钦、河南华扬实业有限公司、张高飞、路亚芳在银行的存款230万元或查封其他等额财产（限额230万元）案件申请费5000元，由申请人汝州市中小企业投资担保有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年九月十四日书记员  桂靖文
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审132号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：广东省肇庆市端州区******。统一社会信用代码：11441200MB2C90223T。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华，系该局高新区分局工作人员。委托代理人：徐水仙，系该局高新区分局工作人员。被执行人：黄汉达，男，1937年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区东风作业区区部宿舍，公民身份号码：442************711。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年8月24日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕29号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人黄汉达于2014年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会马头营的国有土地建设房屋。黄汉达占用的地块面积331.3平方米，2013现状地类分别为有林地，土地规划用途为林业用地区，不符合土地利用总体规划。黄汉达上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、黄汉达违法用地2013年土地利用现状图（局部）；5、黄汉达违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对黄汉达作出肇自然资旺执法罚〔2019〕29号行政处罚决定：1、责令黄汉达退还非法占用的331.3平方米国有土地；2、限黄汉达15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的331.3平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。黄汉达应当在接到行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。肇庆市自然资源局已于2020年1月14日依法将前述行政处罚决定书直接送达黄汉达，黄汉达没有在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，上述行罚决定书已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向黄汉达发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定的第1、2项。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该处罚决定的第1、2项。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇自然资旺执法罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人黄汉达。被执行人黄汉达在法定期限内没有申请行政复议，也没有提出诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行上述行政处罚决定的第1、2项义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕29号行政处罚决定的第1、2项（即1、责令黄汉达退还非法占用的331.3平方米国有土地；2、限黄汉达15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的331.3平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由肇庆市人民政府组织实施。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁     灼     枢人民陪审员 邵     建     萍人民陪审员 张惠玲○二○年九月十四日书 记 员 邵     新     权
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6092号 原告：广州富华健康产业投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区大南路******。 法定代表人：陈溢民。 委托诉讼代理人：覃兆江,广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓红,广东法丞汇俊律师事务所实习律师。 被告：绍兴快强贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西扆村西扆山> 法定代表人：马攀将。 委托诉讼代理人：王立江、赵真。 原告广州富华健康产业投资有限公司诉被告绍兴快强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈溢民及委托诉讼代理人覃兆江、被告的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2020年2月13日签订的《购销合同》；二、判令被告向原告退还货款119万元，并支付逾期退款利息（利息计算以119万元为本金，从2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。事实与理由：从2019年12月初以来，中国多地爆发新冠肺炎疫情。为防疫需要，2020年2月13日原告与被告签订《供销合同》一份，原告作为需方向被告购买一次性口罩70万个，单价为3.275元/个，合同总价款为2292500元。上述合同签订后，原告于2020年2月13日支付货款100万元、于2020年2月14日支付货款50万元，合计支付150万元。但被告仅于2020年2月27日提供货值21万元的口罩6万个，且单价为3.5元/个，剩余口罩至今未提供。被告曾于2020年2月26日退还货款10万元给原告，但剩余货款119万元经原告多次追讨，被告却无理拒不退还。原告认为，原被告双方签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，是合法有效的合同。被告收到货款却无理不履行全面的供货义务，逾期供货长达三个多月，已经严重违约。同时本合同的买卖标的物是一次性口罩，属于新冠肺炎疫情期间的特定时期的特定商品，如今中国新冠肺炎疫情基本得到有效控制，国内企业有序复工复产，产能供应基本恢复正常，一次性口罩等防护用品不再是紧缺物资，即便被告现在能提供货物，原告也不需要了。因此，原告合同目的因被告违约行为而无法实现，有关合同己无继续履行的必要。为此，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 本院认为，经审理查明，2020年3月11日，原告法定代表人陈溢民以被合同诈骗为由，向广东省广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队报案，广东省广州市公安局越秀区分局已经于2020年4月9日向陈溢民送达立案告知书，对合同诈骗案进行立案侦查。原告在本案庭审中则陈述，其向公安机关报案称因讼争的口罩买卖事宜被陈波、罗晓杨诈骗，且尚未有处理结果。原告主张，根据最高人民法院《全国民商事审判工作会议纪要》第128条，本院应当将刑事案件与民商事案件进行区分，并单独继续审理民商事案件。但根据该条款记载，其是适用的前提是“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的”，但从本案的情况看，虽然报案、被报案、起诉、被起诉的主体有所不同，但原告据以报案和起诉的均系同一事实，且刑事案件的审理结果明显会影响本案民事法律关系的认定，故本院认为，广东省广州市公安局越秀区分局立案侦查的刑事案件涉及本案相关事实，该刑事案件尚在侦查之中，目前本案不应作为民事案件受理，应由公安机关先行处理。待刑事诉讼程序终结后，当事人如有民事纠纷，可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告广州富华健康产业投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈颖莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12824号原告温某，女，1976年10月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告樊某，男，2005年1月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。法定代理人温某，系原告樊某母亲。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告温某、樊某诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温某，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金13790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款697683元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金13790元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年9月20日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为697683元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为697,683×0.00005×394≈13,744.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温某、樊某逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金13744.36元；二、驳回原告温某、樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
请印发15份广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保344号申请人：江门农村商业银行股份有限公司外海支行，住所地：广东省江门市江海区************。负责人：潘德盛。委托诉讼代理人：李雪萍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢汝健，男，系该公司员工。被申请人：陈健强，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区***,公民身份号码：440************。被申请人：陈惠霞，女，1960年2月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区****,公民身份号码：440************。被申请人：陈永杰，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省中山市东区******,公民身份号码：440************。被申请人：陈惠芬，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省中山市东区******,公民身份号码：440************。申请人江门农村商业银行股份有限公司外海支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈健强、陈惠霞、陈永杰、陈惠芬价值397757.07元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江门农村商业银行股份有限公司外海支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈健强、陈惠霞、陈永杰、陈惠芬名下银行存款397757.07元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2508.79元，由江门农村商业银行股份有限公司外海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执507号   申请执行人：刘慎伟，男，1972年3月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：王计标，男，1963年1月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初276号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行被执行人王计标20470元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人刘慎伟与被执行人王计标民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初276号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  相 斌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3295号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：金田，男，1984年4月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于常州市金坛区人民法院与金田非法吸收公众存款一案，由于被执行人金田未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金田银行存款人民币61330.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1699号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：罗啟静，男，1966年5月8日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人罗啟静追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗啟静未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院已冻结了被执行人在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金存款，但属于轮候冻结，暂无法处置。本院查封了被执行人罗啟静名下位于桂林市临桂区临桂镇虎山路与新龙路交叉路口盈海花园3幢2单元2层1号房屋及位于桂林市临桂县临桂镇虎山路与新龙路交叉路口盈海花园3幢1层24号房屋，查封期限均为三年，但均属于轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人罗啟静其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人罗啟静目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗啟静新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6144号 被执行人：陈茂仁，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县。 关于本院刑事审判庭移送执行陈茂仁责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初877刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失400元。因被执行人陈茂仁未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月三日 书记员  袁海荣
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初338号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王爱清，又名王土英，女，1967年8月17日出生于河南省安阳县，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安阳县，住安阳县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2020年3月5日被抓获归案，临时羁押于山东省济宁市看守所，2019年3月7日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年3月23日被安阳县公安局逮捕，2019年5月20日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年9月12日被安阳县公安局逮捕。辩护人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）305号起诉书指控被告人王爱清犯伪造国家机关证件罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲依法出庭支持公诉，被告人王爱清及其辩护人袁秀荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：1、2016年9月至2017年3月，被告人王爱清因做生意资金周转，先后向任某借款65万元，期间王爱清为了能取得借款，在水冶镇通过办证广告伪造了其名下的珠泉花园13幢3单元3层3××号和松涛苑6幢西单元2层西户两套房产的房产证，并交给任某做抵押。2、2016年7月至2017年11月，被告人王爱清为了向陈某借款，伪造其妹妹王晓樱在水冶镇珠泉花园13幢4单元1层1××号的房产证和王爱清分期购买的豫Ｅ×××**大众轿车机动车登记证，交给陈某作抵押。另外王爱清在向水冶镇一贷款公司借款时，又通过办证广告伪造了一本其名下的珠泉花园13幢3单元3层3××号的房产证，后被陈某发现后扣留。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、借款借据、房某、转账记录、伪造的房产登记证书五本、车辆登记证书一本、房屋所有权证存根、调解书、谅解书、户籍证明、非党员证明、到案证明等证据。公诉机关认为，被告人王爱清为借款伪造房管部门的房屋所有权证和车辆管理部门的机动车登记证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王爱清认罪认罚，建议判处被告人王爱清有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人王爱清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护认为：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。2、被告人伪造的房产证和车辆登记都是被告人及其家属所有的、客观存在的，被告人主观恶性小，社会危害性小。3、被告人付清借款，取得借款人的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2016年7月至2017年11月期间，被告人王爱清为了向他人借款，伪造安阳县国土资源局登记的房屋所有权证和安阳市公安局登记的机动车登记证书。具体情况分述如下：1、2016年9月至2017年3月，被告人王爱清因做生意资金周转，先后向任某借款65万元，期间王爱清为了能取得借款，在水冶镇通过办证广告伪造了其名下的珠泉花园13幢3单元3层3××号和松涛苑6幢西单元2层西户两套房产的房产证，并交给任某做抵押。2、2016年7月至2017年11月，被告人王爱清为了向陈某借款，伪造其妹妹王晓樱在水冶镇珠泉花园13幢4单元1层1××号的房产证和王爱清分期购买的豫Ｅ×××**大众轿车机动车登记证，交给陈某作抵押。另外王爱清在向水冶镇一贷款公司借款时，又通过办证广告伪造了一本其名下的珠泉花园13幢3单元3层3××号的房产证，后被陈某发现后扣留。上述事实，由公诉机关提供的被告人王爱清的供述、证人任某、陈某等人证言、借款借据、房某、转账记录、伪造的房产登记证书五本、车辆登记证书一本、房屋所有权证存根、调解书、谅解书、户籍证明、非党员证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱清故意伪造国家机关证件并使用，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王爱清伪造的是其和家人所有，并客观存在的房产和车辆的登记证书，主观恶性较轻，予以从轻处罚。被告人王爱清认罪认罚，亦予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人王爱清的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王爱清犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押七十七日折抵刑期七十七日，即自2020年9月12日起至2020年12月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋审判员  张庚文审判员  赵红英二〇二〇年九月十二日书记员  李小净
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执470号 申请执行人：刘春生，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。 申请执行人刘春生依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民特56号民事裁定书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，被执行人李杰锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人暂无可供执行财产。2020年6月12日，本院已向被执行人李杰锋发出限制消费令。将被执行人李杰锋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本息11.3万，截至2020年9月30日，未执行标的11.3万。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  郑增琦 人民陪审员  温小华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  曾聿晖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5600号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：刘朝晖，男性，汉族，1975年12月04日出生，身份证住址：长沙市岳麓区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人刘朝晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘朝晖向本院支付执行费人民币2245.00元。因刘朝晖未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘朝晖负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘晓嘉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2825号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：郭京震，男，1974年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：雷明儿，女，1980年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与郭京震、雷明儿金融借款合同纠纷一案，由于被执行人郭京震、雷明儿未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郭京震、雷明儿银行存款人民币565999.25元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月五日书记员  蒋 澍
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1778号申请执行人:金沙县农村信用合作联社城关信用社；住所地：贵州省金沙县鼓场街道城治路99号；统一社会信用代码：91520523MA6EGKBX2M；法定代表人：文真艳，系该社主任。被执行人：邹绍菊，女，1990年6月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人:肖富伟，男，1986年7月3日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初920号民事判决书受理了申请执行人金沙县农村信用合作联社城关信用社与被执行人肖富伟、邹绍菊金融借款合同纠纷一案，被执行人邹绍菊应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社城关信用社借款33225.87元及利息；被执行人肖富伟对上述借款本息承担连带偿还责任；负担案件受理费500.00元、执行费398.00元，执行过程中，申请执行人金沙县农村信用合作联社城关信用社与被执行人肖富伟、邹绍菊达成了如下执行和解协议：一、被执行人邹绍菊应偿还申请人金沙县农村信用合作联社城关信用社借款人民币33225.87元及利息，扣除被执行人邹绍菊、肖富伟银行账户中人民币11124.03元，提取被执行人肖富伟住房公积金5102.00元用以偿还申请人金沙县农村信用合作联社城关信用社借款本金，剩余借款本金16998.98元，二被执行人承诺于2020年9月22日前由肖富伟偿还人民币10000.00元，邹绍菊偿还6998.98元，至此该笔借款本金偿还完毕后，由被执行人肖富伟于2020年12月30日前将剩余借款利息全部履行完毕。二、被执行人肖富伟、邹绍菊于2020年9月22日将借款本金履行完毕后，申请执行人金沙县农村信用合作联社城关信用社申请法院解除对被执行人邹绍菊、肖富伟银行账户的冻结。根据该和解协议内容，本案应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二〇年九月十六日书记员  王兆云
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初276号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李旭峰，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人李旭峰犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人李旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：被告人李旭峰于2019年8月11日晚上饮酒，于2019年08月12日09时50分许驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车上洛栾高速行驶至洛龙收费站下站口时被执勤民警查获。经鉴定，所送李旭峰血液中酒精含量为84.6mg/100mL。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，监控截图，查扣经过，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，电话查询记录，呼气式酒精检测仪检测出结果单，当事人血液提取登记表，被告人李旭峰的供述及当事人陈述材料，河南金剑司法鉴定中心对李旭峰血液中乙醇含量分析的司法鉴定意见书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人李旭峰户籍证明和现实表现证明等。公诉机关认为，被告人李旭峰醉酒后驾驶机动车在高速上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李旭峰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人李旭峰拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。提起公诉，请依法判处。被告人李旭峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李旭峰违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李旭峰醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，依法应当从重处罚。李旭峰系隔夜醉驾，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李旭峰拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李旭峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人李旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年08月28日起至2020年09月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年九月四日书记员  王 琼
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3010号 原告：陈意萍，女，1984年7月21日出生，汉族，住北流市。 被告：郭业通，男，1984年7月12日出生，汉族，住北流市。 原告陈意萍诉被告郭业通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金60000万元及利息（利息的计算：以60000元为基数按年利率6%从2020年2月20日起计至还清之日止）。事实和理由：被告以父母生病、生意资金周转困难等理由，从2019年1月1日起至2020年2月19日止多次向原告借款。2020年2月19日经原、被告结算，被告共向原告借款60000元，被告当天立写《借条》一张给原告，约定了还款的时间和金额。之后经原告多次追讨，被告没有按约定还款。 被告在法定期限内没有向本院提供证据和答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条，证明原、被告借贷的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交 的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日起至2020年2月19日间，被告陆续向原告借款共计60000元。2020年2月19日，被告立写《借条》一份交原告收执，借条中写明：“向陈意萍借到人民币60000（陆万元整）。我承诺从2020年3月底还20000（贰万元整），剩余肆万元，将在2020年4、5、6、7月每个月还壹万（10000）”。期限届满后，虽经原告多次追讨，被告至今分文未还。 本院认为，本案借贷是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护，因此被告应偿还借款本金60000元给原告。原、被告在借条中约定的最后还款日期是2020年7月31日，但未约定利率，因此根据法律规定应从逾期还款之日即2020年8月1日起按年利率6%计算利息；原告主张从2020年2月19日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予认可。 综上所述，原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭业通返还借款本金60000元给原告陈意萍； 二、被告郭业通支付借款利息给原告陈意萍（利息的计算，以60000元为基数从2020年8月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执491号申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟。统一社会信用代码914201006164287342。法定代表人叶红汉，董事长。委托代理人程雁，该公司法务。被执行人沙市区一七一七自助餐厅，住所地沙市区北京中路人信汇**。统一社会信用代码92421002MA48QYAD6Q。经营者易继军。被执行人易继军，男，1975年3月16日出生，土家族，湖北省巴东县人，，住所地湖北省巴东县申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司与被执行人沙市区一七一七自助餐厅、易继军合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人沙市区一七一七自助餐厅、武易继军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向原告武汉百事可乐饮料有限公司返还一台现调机（设备编号为WDW950400535）及两个二氧化碳钢瓶，并支付设备使用费610元；若返还不能，则被告沙市区一七一七自助餐厅需按现调机价值15,000元，二氧化碳钢瓶每个价值800元，扣除其已经支付的设备押金3,000元，向原告武汉百事可乐饮料有限公司进行赔付，另承担案件受理费140元、公告费650元。本院在执行中查明被执行人名下无大额银行存款信息，无房产登记信息，易继军名下虽有车辆登记信息，但车辆在外地，无法控制，两被执行人暂无可其它供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执491号限制消费令，限制被执行人沙市区一七一七自助餐厅、易继军高消费。本院于2020年9月29日通知申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司的委托代理人程雁到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无大额银行存款信息，无房产登记信息，易继军名下虽有车辆登记信息，但车辆在外地，无法控制，两被执行人暂无可其它供执行的财产，且申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初408号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月三十日书记员 俞越鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12047号原告：杨光祥，男，1995年5月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：张远洋（特别授权），贵州远迈律师事务所执业律师。被告：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市红洲路高速公路管理处业务楼。统一社会信用代码：91522600795250950A。负责人：马继龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁龙（特别授权），男，1992年10月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。系公司职工。原告杨光祥与被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司无因管理纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据案情，将本案案由更正为不当得利纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张远洋，被告委托诉讼代理人袁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告44812元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2019年5月27日，黔东南州速美特汽车维修有限公司员工杨光祥为了测试车辆状况，驾驶经过维修的贵Ｃ×××**号小型轿车由金泉湖往三棵树方向行驶，11时50分许，当车辆行驶至金山大道与龙井时，与周良付驾驶的无号牌汽车发生碰撞，造成周良付受伤的交通事故。事故经交警部门调查处理，认定杨光祥与周良付负事故同等责任。事故发生当天，周良付被送至黔东南州人民医院救治，后经抢救无效死亡。事故发生后，杨光祥垫付相关费用44812元。2019年5月27日，周良付妻子黄洪涛提起诉讼，经审理，法院查明贵Ｃ×××**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投交强险和保险限额为50万元商业第三者责任险。后法院作出判决，判决天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内赔偿12万元，扣除杨光祥已垫付的44812元，保险公司需在商业第三者责任险内赔偿139655元，并告知杨光祥就其垫付的费用另案起诉。被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称，陈萍与我公司签订机动车综合商业保险，根据所签订的《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第（二）项第8款以及第（三）项第3款的规定，本次交通事故车辆所有权人陈萍并无任何过错，应该由驾驶员杨光祥承担全部赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，杨光祥驾贵Ｃ×××**号小型轿车由金泉湖往三棵树方向行驶，11时50分许，当车辆行驶至金山大道与龙井时，与周良付驾驶的无号牌汽车发生碰撞，造成周良付受伤的交通事故。事故经凯里市公安局交通警察大队调查，认定杨光祥与周良付负事故同等责任。事故发生后，周良付经黔东南州人民医院抢救无效后死亡，杨光祥向周良付家属支付44812元。贵Ｃ×××**号车辆在天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保机动车第三者责任强制险与保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2019年8月，周良付近亲属向本院提起诉讼，要求天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿抢救费、死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费、误工费及伙食补助费，经审理，本院作出（2019）黔2601民初5676号《民事判决书》，判决天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿相应费用，并告知杨光祥就其支付的44812元另行起诉。天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司不服本院判决，向黔东南州中级人民法院提起上诉，经审理，黔东南州中级人民法院判决驳回其上诉，维持本院判决。本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。（2019）黔2601民初5676号《民事判决书》已对周良付因交通事故所遭受的所有损失进行核定，并认定天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应承担的损失部分包括杨光祥支付的44812元，即该款项本应由天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担，而杨光祥先行予以支付，使得天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司本应承担的债务予以消灭。故杨光祥支付的费用对于天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司来说构成不当得利，则天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应向杨光祥支付款项44812元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨光祥支付44812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年九月十七日法官助理龙立胜书记员刘虹