绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4994号 原告：段素英，女，住辽宁省绥中县。 被告：刘丽娟，女，住辽宁省绥中县。 原告段素英与被告刘丽娟合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段素英及其委托诉讼代理人杨丽，被告刘丽娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段素英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告欠款人民币140,000元及利息利息按年利率14计算，从2018年3月10日至实际还款之日止二、请求法院判令被告返还原告欠款人民币60,000元及利息利息按年利率12.5计算，从2019年6月9日至实际还款之日止。三、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月10日原告将现金140,000元一次性存入沈阳顺景商务信息咨询有限公司，存款期限一年（2018年3月10日至2019年3月10日），被告是出具书面承诺书：“今存顺景公司14万元整，拾肆万元，到期本息一起拿回，保本保息，一但有风险由刘丽娟承担，2018.3.10-2019.3.10，承诺人，刘丽娟，出借人段素英”。2018年6月9日原告再次将现金60,000元一次性存入沈阳顺景商务信息咨询有限公司，存款期限一年（2018年6月9日至2019年6月9日）被告刘丽娟同样出具书面承诺书：“今存顺景公司60,000元整，陆万元，到期本息一起拿回，保本保息，一但有风险由刘丽娟承担，2018.6.9-2019.6.9，承诺人，刘丽娟，出借人段素英”。2018年年底沈阳顺景商务信息咨询有限公司涉嫌集资诈骗等罪，被立案侦查，原告所存现金出现无法如约返还的风险，为此原告根据承诺书约定多次找被告要求兑现承诺，返还原告现金200,000元及利息，被告多次推托，就是不给。无奈，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求法院支持原告之诉求。 刘丽娟辩称，一、答辩人从未向被答辩人出具过承诺书。被答辩人诉称答辩人为其出具过书面承诺，承诺对其所称的债务承担保证责任。答辩人从未向被答辩人做出过该种承诺，其出具的承诺书答辩人也未曾见过，签字捺印处也非答辩人本人签字捺印。该份证据显然是伪造的。答辩人与本案涉及的债权债务没有关系，不应承担保证责任。二、本案不属于一审法院受案范围，应驳回被答辩人的起诉。据答辩人了解，本案被答辩人提及的借款是其与沈阳顺景商务咨询有限公司间的债权债务纠纷，沈阳版景商务咨询有限公司目前已经涉嫌犯罪，公司董事长已被沈阳北站经侦批捕，现移交沈阳沈河区检察院，且被答辩人已被列为刑事案件中的受害人已在绥中经侦大队立案，其权利应该在刑事案件中予以主张，其无权通过民事诉讼方式进行救济。综上所述，请法院依法栽判，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告分两次向沈阳顺景商务信息咨询有限公司存入人民币200,000元。第一次于2018年3月10日，原告通过其姑爷孙晓楠（沈阳顺景商务信息咨询有限公司员工）将140,000.00元存入沈阳顺景商务信息咨询有限公司，沈阳顺景商务信息咨询有限公司分别与原告用原告及其亲属姓名签署五份《债权转让服务协议》，其中与原告签订《债权转让服务协议》金额为30,000.00元，与李兵（亲家）签订《债权转让服务协议》金额为30,000.00元，与杨信（丈夫）签订《债权转让服务协议》金额为30,000.00元，与杨丽（女儿）签订《债权转让服务协议》金额为30,000.00元，与段淑艳（姐姐）签订《债权转让服务协议》金额为20,000.00元，五笔存款约定借期一年，年利率14%，同日被告向原告出具承诺书：“今存顺景公司14万元整，拾肆万元，到期本息一起拿回，保本保息，一但有风险由刘丽娟承担。2018.3.10-2019.3.10，承诺人：刘丽娟，出借人：段素英”。第二次于2018年6月9日，原告通过其姑爷孙晓楠将60,000.00元存入沈阳顺景商务信息咨询有限公司，沈阳顺景商务信息咨询有限公司分别与原告用原告及其亲属姓名签署三份《债权转让服务协议》，其中与原告签订《债权转让服务协议》金额为20,000.00元，与杨信（丈夫）签订《债权转让服务协议》金额为20,000.00元，与杨丽（女儿）签订《债权转让服务协议》金额为20,000.00元，两笔存款约定借期一年，年利率12.5%同日被告向原告出具承诺书：“今存顺景公司6万元整，陆万元，到期本息一起拿回，保本保息，一但有风险由刘丽娟承担。2018.6.9-2019.6.9，承诺人：刘丽娟，出借人：段素英”。2018年年底沈阳顺景商务信息咨询有限公司涉嫌集资诈骗等罪，被立案侦查，原告所存现金出现无法如约返还的风险，为此原告根据承诺书约定诉至法院求。 本院认为，保证合同是保证人与债权人达成的明确相互权利义务，在主债务人不履行其债务时，由保证人承担债务的协议。本案中，原告段素英与被告刘丽娟签订的《承诺书》具有担保性质，是独立于主合同之外的担保，现原告段素英的存款出现风险，被告刘丽娟应按双方保证合同的约定承担清偿责任。 原告所诉第一笔存款30,000.00元在原告段素英名下，30,000.00元在案外人李兵名下，30,000.00元在案外人杨信名下，30,000.00元在案外人杨丽名下，20,000.00元在案外人段淑艳名下及第二笔存款20,000.00元在原告段素英名下，20,000.00元在案外人杨信名下，20,000.00元在案外人杨丽名下，因原告段素英系该两笔存款的实际存款人，且被告刘丽娟在两份《承诺书》中承诺对该两笔存款进行担保，故原、被告双方对存款本金争议标的额应认定为140,000.00元及60,000.00元。对于原告请求被告支付利息的请求，本院根据原告两笔债务与沈阳顺景商务信息咨询有限公司所签订《债权转让服务协议》利息的约定，对该请求予以支持。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘丽娟于本判决生效后十日内偿还原告段素英借款本金140,000.00元及利息（利息以140,000.00元为本金，自从2018年3月10日起至2019年8月19日按年利率14%计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付至日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘丽娟于本判决生效后十日内偿还原告段素英借款本金60,000.00元及利息（利息以60,000.00元为本金，自从2019年6月9日起至2019年8月19日按年利率12.5%计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付至日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，由被告刘丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 烨 附相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。