wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢639号申请执行人:刘猛，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：姜焕新，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人刘猛与被执行人姜焕新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）湘0124民初6922号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月4日恢复执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2020年8月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了外和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月四日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2799号黄金余、胡兆喜：关于申请执行人黄金余与被执行人胡兆喜欠款纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
湖北省孝感市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鄂09刑抗1号抗诉机关湖北省孝感市人民检察院。湖北省孝昌县人民检察院指控被告人叶某、丁某、代云平、成志高、戴某犯聚众斗殴罪一案，湖北省孝昌县人民法院于2010年5月13日作出（2010）孝昌刑初字第12号刑事判决：被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人代云平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人成志高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人戴某犯聚众斗殴罪，判处管制二年。判决已经发生法律效力。2020年8月4日，湖北省孝感市人民检察院作出鄂孝检审刑抗[2020]2号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条、第二百五十八条第二款之规定，决定如下：指令湖北省孝感市孝南区人民法院对本案进行再审。二〇二〇年九月十一日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更802号罪犯王双镇，曾用名：王洋，男，汉族，1984年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。哈尔滨市双城区人民法院于2018年6月29日作出（2017）黑0113刑初577号判决，认定罪犯王双镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2017年12月18日起至2020年12月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王双镇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王双镇减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王双镇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月至2019年11月，考核积分达到1244分，给予表扬2次，结余积分44分，其中年度积分1202分；王双镇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王双镇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王双镇的刑罚，减去有期徒刑二个月十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月18日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4196号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：梁文辉，男，1990年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告梁文辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告梁文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款21790元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201907290000030号），约定借款金额为44000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201907290000025号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款44000元。2019年10月29日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2019年12月23日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告梁文辉未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述债权后，将其对被告享有的所有债权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有债权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁文辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款21790元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告梁文辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执875号之一申请执行人：全德康，男，1958年7月18日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：李林峰，男，1989年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市经开区（云南赣核建设工程管理有限公司）。本院在执行申请执行人全德康与被执行人李林峰民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初818号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李林峰银行存款、其他应收款28000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省无棣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1623刑初45-1号公诉机关无棣县人民检察院。被告人刘世晗，男，1995年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地无棣县，现住无棣县。2019年10月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人李大鹏，山东易安律师事务所律师。被告人刘吉星，男，1969年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地无棣县，现住无棣县。2019年10月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人窦金花，山东易安律师事务所律师。本院于2020年2月20日以（2020）鲁1623刑初45号刑事裁定书，对无棣县人民检察院指控被告人刘世晗、刘吉星犯故意伤害罪一案中止审理。经查，现因不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  佘崇新人民陪审员  郭云鸽人民陪审员  曹秀俊二〇二〇年九月四日法官 助理  李继萍书 记 员  丁丽敏
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2279号 淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会、王增、刘建： 本院于2020年8月6日立案执行的王增、刘建与淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费18831元，申请执行人王增、刘建实现执行案款1593139.54元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王增、刘建与淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初5178号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执5378号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，均系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：唐雪平，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与唐雪平信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初15648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐雪平应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡借款本金29410.98元、分期手续费2159.59元、利息（截止至2019年1月4日的利息999.95元，从2019年1月5日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。案件受理费632元，由被执行人唐雪平负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下位于增××××房的房产，因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执5378号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴心如
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1215号之一 申请执行人：王振华，男性，1958年07月24出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李德斌，男性，1956年08月14出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 本院在执行王振华与李德斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二〇年九月十日 书记员 郑龙峰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1556号之三 申请执行人：曹永红，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：时德刚，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行曹永红与时德刚离婚纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人201577.78元，负担案件受理费100元、执行费2925元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人时德刚的银行存款204602.78元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月七日 书记员  韩 畅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更808号罪犯何鹏，男，汉族，1987年11月18日出生于广西壮族自治区浦北县，中专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2018年7月30日作出（2018）黑0104刑初40号刑事判决,认定罪犯何鹏犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月15日起至2020年12月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯何鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何鹏减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月至2019年11月，考核积分达到1320分，给予表扬2次，结余积分120分，其中年度积分1278分；何鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯何鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何鹏的刑罚，减去有期徒刑二个月二十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1600号申请执行人：王婷，女，1986年09月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：蔡根塘，男，1980年06月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：邱昌威，男，1989年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人王婷、蔡根塘依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2747号民事调解书，本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人邱昌威发出执行通知书，被执行人邱昌威未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人邱昌威未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人邱昌威无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月7日，本院对被执行人邱昌威采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人王婷、蔡根塘申请执行的标的额为3,100元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月七日书记员  郭琪欣
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初786号原告:刘存万，男，1970年5月23日出生，汉族，清涧县下人。被告：清涧县下廿里铺镇梨家湾大队下二十里铺村委会。地址：清涧县下二十里铺镇下二十里铺村。法定代表人：张明扬，男，该村委会主任。原告刘存万诉被告清涧县下廿里铺镇梨家湾大队下二十里铺村委会所有权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告刘存万于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘存万撤回起诉。案件受理费1050元，由原告刘存万负担。审判员  贺世成二〇二〇年九月三日书记员  师春雄
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更881号罪犯韦庆良，男，壮族，1988年9月10日出生于广西壮族自治区河池市，文盲。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2016年10月27日作出（2016）黑0604刑初213号刑事判决，认定罪犯韦庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。刑期自2015年9月5日起至2024年9月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯韦庆良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦庆良减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯韦庆良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年11月，考核积分达到3207分，给予表扬5次，结余积分207分，其中年度积分1289分；韦庆良表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韦庆良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韦庆良的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月5日起至2024年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民监13号 二审上诉人（一审原告）：赵晓，女，汉族，1968年8月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 二审上诉人（一审被告）：余海清，男，汉族，1965年5月19日出生，住四川省成都市武侯区。 二审被上诉人（一审被告）：李忠于，男，汉族，1969年5月25日出生，住四川省内江市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：内江市坤山投资有限公司，住所地：四川省内江市东兴区西林新区**路。 法定代表人：黄宗义。 二审上诉人赵晓、余海清与二审被上诉人李忠于、内江市坤山投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）川01民终409号民事裁定，以上诉人未在规定期限内交纳上诉费为由，裁定按上诉人赵晓、余海清自动撤回上诉处理，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川01民终409号民事裁定； 二、恢复本案第二审程序。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年九月八日 书记员 王 儒
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1206号 原告：孟庆莽，男，2000年5月29日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人:孙玉红（系原告母亲），住馆陶县。 被告：闫永兴，男，1997年4月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：张帅，男，2001年5月21日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：赵树龙，男，2001年11月14日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告孟庆莽与被告闫永兴、张帅、赵树龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉红，被告闫永兴、张帅、赵树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆莽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日23时30分许，原告孟庆莽与殷学良在馆陶县家人烧烤摊吃饭时，与被告闫永兴、张帅、赵树龙发生争执，三被告将原告孟庆莽和殷学良殴打致伤，随后原告住院治疗，经诊断原告伤情为：1、急性外伤后头痛；2、左额顶部软组织损伤。馆陶县公安局对三被告作出行政处罚决定，三被告故意伤害原告身体，应对原告承担赔偿责任，但三被告赔偿态度不积极且毫无诚意，以致成诉。 被告闫永兴辩称，晚上十点左右，原告和殷学良到我这儿敬酒时，殷学良拍桌子把我手机摔到下边，殷学良骂我一句，我就回了他一句，他推我一下，我推了他一下，然后就发生争执了，我是跟殷学良发生的冲突，致使殷学良轻微伤，与原告没有发生冲突。 被告张帅辩称，原告和殷学良一起过来敬酒，当时殷学良拍桌子引起争执，我们过去拉架，原告就回他自己的桌子旁了，原告没说话也没管而且坐的最远，原告代理人说的不属实。 被告赵树龙辩称同意以上二被告的辩解意见。 原告孟庆莽为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1.馆陶县公安局作出的馆公（城）行罚决字〔2020〕0159号、0160号、0161号行政处罚决定书，证明三被告殴打原告的事实经过。2.馆陶县中医医院病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告受伤后住院19天及花费情况。 经庭审质证，三被告对证据1、2的真实性无异议，但认为三被告没有打原告，行政处罚决定书也没有显示原告受伤。本院认为，证据1中载明三被告殴打原告的事实，本院对证据1、2予以确认。 被告闫永兴、张帅、赵树龙未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2020年5月16日23时30分许，被告闫永兴、张帅、赵树龙与原告孟庆莽和殷学良发生争执，随后三被告殴打原告及殷学良，致伤原告。原告于2020年5月17日住院治疗，2020年6月5日出院，住院期间支付住院医疗费4846.79元，门诊医疗费378元。2020年7月15日，馆陶县公安局分别对三被告作出馆公（城）行罚决字〔2020〕0159号、0160号、0161号行政处罚决定书。行政处罚决定书查明：2020年5月16日23时30分许，孟庆莽、殷学良在馆陶县家人烧烤摊吃饭时，与闫永兴、张帅、赵树龙发生争执，随后闫永兴、张帅、赵树龙殴打孟庆莽、殷学良。并于2020年7月15日分别作出行政处罚决定：闫永兴行政拘留十二日并处罚款柒佰元整，张帅行政拘留十日并处罚款柒佰元整、赵树龙行政拘留十日并处罚款柒佰元整。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告与原告发生纠纷后，因双方均是成年人，应理性面对，寻找合理的方式化解矛盾。其采用殴打致伤原告的方式解决问题主观存在过错，依法应对原告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。经审查确定原告的损失为：1.医疗费4846.79元+378元=5224.78元。2.护理费，参照本院所在地上一年度居民服务、修理和其它服务业职工的平均工资计算为42115元/年÷365×19天=2192.29元。3.住院伙食补助费为40元/天×19天=760元。4.营养费20元/天×19天=380元。5.交通费酌情认定50元。以上合计8607.07元。三被告辩称未殴打原告，但与公安机关作出行政处罚决定书中查明事实不符，且未提供证据加以证明，本院不予采信。 综上，被告应赔偿原告损失8607.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告闫永兴、张帅、赵树龙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孟庆莽8607.07元。 二、驳回原告孟庆莽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟庆莽负担20.9元，被告闫永兴、张帅、赵树龙负担129.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年九月五日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初351号原告：麦建英，女，1971年7月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城连江路3号区***，公民身份号码440************343。被告：蒋武，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县********9*，公民身份号码430********6134619。原告麦建英与被告蒋武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦建英到庭参加诉讼。被告蒋武经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦建英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款47772元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年6月8日起暂计至起诉之日止的利息为108920.16元，此后的利息计算至付清货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营装饰材料生意，被告于2010年开始陆续在原告经营的装饰材料店购买了一批材料，材料送往工地由被告签收，但尚未支付货款。至今尚欠47772元货款未付。2010年6月8日被告签下《欠条》，确认欠款总数为47772元，被告承诺尽快结账，但一直仍未归还。原告曾多次催讨要求被告支付欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告蒋武没有答辩。本院经审理认定事实如下：2008年至2009期间，被告向原告购买装饰材料，未能及时付清货款。2010年6月8日，被告出具《欠条》给原告，确认欠原告货款47772元未付。原告在诉讼中表示双方未签订书面买卖合同，未书面约定货款支付时间及逾期付款利息。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买装饰材料，应在收货后及时向原告支付价款。由于双方未签订书面合同，未约定价款支付时间以及逾期付款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时向原告支付价款。本案买卖关系发生在2008年至2009年期间，2010年6月8日出具《欠条》确认尚欠货款47772元未付，被告至今未向原告付清价款，已构成严重违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款47772元，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币罚款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按月利率2%的计算标准过高，缺乏依据，应调整为按年利率6%计付，从2010年6月8日起计至付清货款之日止。故对原告主张的利息，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋武于本判决生效之日起10日内向原告麦建英支付货款47772元，并从2010年6月8日起以实际欠付货款金额为基数按年利率6%计算利息，计至付清货款之日止；二、驳回原告麦建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由原告麦建英负担34元，被告蒋武负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长 刘 德审判员 胡容容审判员 黄洁怡二〇二〇年八月二十七日书记员 朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1667号原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路****楼**。法定代表人：赵玉生，该公司执行董事。委托代理人：崔伯鸣，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海沃华国际物流有限公司。住所地：。住所地：上海市虹口区沽源路****地）。在本院审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海沃华国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于起诉同时以避免将来生效法律文书执行困难为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币51049.18元或查封、扣押其他等值财产，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的海事诉讼保全保证函，保证承担因申请错误造成被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海丹佑国际物流有限公司的财产保全申请；二、冻结被告上海沃华国际物流有限公司的银行存款人民币51049.18元或查封、扣押、冻结被告上海沃华国际物流有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 婵二〇二〇年九月八日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6339号 原告俞玲琦，女，1965年3月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告张强，男，1991年2月23日出生，汉族，,住杭州市西湖区。 被告张金锁，男，1954年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告费立新，女，1958年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告俞玲琦诉被告张强、张金锁、费立新民间借贷纠纷一案，因原告俞玲琦在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月四日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢118号之三 申请执行人：江国俊，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：刘木华，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住金溪县。 本院在执行申请执行人江国俊与被执行人刘木华借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江国俊于2020年9月3日向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭伟平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 超
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初292号 原告：曹高峰，男，1980年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：米刚，男，1986年9月29日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告曹高峰与被告米刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹高峰委托诉讼代理人刘亚新到庭参加诉讼，被告米刚经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹高峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告米刚立即向原告归还借款20000元、支付利息2460元（以借款本金20000元按照年利率4.75%自2017年5月23日起至2019年12月22日止计算31个月），共计22460元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月23日，被告向原告借现金20000元，双方约定了还款时间，由被告提供担保人，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不予归还，故诉至法院。 被告米刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告向原告借款20000元，双方约定借款于2017年5月22日一次还清，未约定借款利息，并由金彩赟提供保证担保，被告作为借款人、金彩赟作为担保人分别在借条上签名、捺印。该借条载明：米刚因资金周转向曹高峰借到现金20000元；借款于2017年5月22日一次性还清；担保人担保到借款还清为止。还款期限届满后，被告经原告多次催要一直推脱未还，故原告诉至法院，要求归还借款及利息共计22460元。 上述事实有原告陈述及原告提供的借条予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告米刚未在2017年5月22日前向原告曹高峰归还借款20000元，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。从原告提供的借条来看，双方未约定借期内利率也未约定逾期利息，因此原告作为出借人依法有权主张还款期限届满后的逾期利息，自2017年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算逾期付款利息为2137.5元、自2019年8月20日至2019年12月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率4.35%计算逾期付款利息为290元，故对原告主张的逾期付款利息2460元（以借款本金20000元按照年利率4.75%自2017年5月23日起至2019年12月22日止计算31个月），本院依法支持2427.5元。 被告米刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告米刚于本判决生效后五日内向原告曹高峰归还借款本金20000元、支付逾期利息2427.5元，共计22427.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361.5元，公告费710元，合计1071.5元（原告已预交），由原告承担1.55元，被告米刚负担1069.95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  赵 龙 审 判 员  谢小云 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年九月七日 法官 助理  周丽芝 书 记 员  杨 婕
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1357号 申请人：王东华，男，1975年11月15日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王清华，女，1973年9月27日出生，汉族，住故城县。 被申请人：翟树贵，男，1972年3月21日出生，汉族，住故城县。 原告王东华与被告王清华、翟树贵为劳务合同纠纷一案，申请人王东华于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王清华、翟树贵名下2万元存款或查封同等价值的财产。申请人王东华以存单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王清华、翟树贵名下银行存款2万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏全良 二〇二〇年九月二日 书记员  陈荣荣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保524号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:陈卫平，男，1974年3月6日出生，住河北省石家庄市新华区.。 被申请人:占惠玉，女，1978年3月14日出生，住河北省石家庄市新华区.。 被申请人：陈雄灿，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈卫平、占惠玉、陈雄灿名下银行存款1240000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈卫平、占惠玉、陈雄灿名下银行存款1240000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  王爱宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1923号 原告:许丽娜,女,1980年4月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:胡佳鹏,男,1971年12月17日出生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区。 原告许丽娜诉被告胡佳鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽娜及其委托诉讼代理人陈丹虹到庭参加诉讼。被告胡佳鹏经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金177629元及利息138550元(利息暂计至2019年11月20日,2019年11月20日后的利息按月息2%计至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需求分别于2015年9月11日、12月10日向原告借款计20万元,双方约定月利息4%。被告自收到借款起每月均按时向原告支付约定利息。但截止至2016年8月后被告再未支付任何本息。 被告胡佳鹏未作答辩。 经审理查明：2015年9月11日，许丽娜按胡佳鹏在微信的指示要求向其在工商银行62×××34帐号汇款10万元；9月30日，胡佳鹏委托他人向许丽娜在工商银行62×××23帐号汇款4500元；同年11月5日，胡佳鹏向许丽娜上述帐户汇款4000元。2015年12月10日，许丽娜向胡佳鹏上述银行帐号汇款10万元。2015年12月5日，胡佳鹏向许丽娜微信转帐4000元，2016年1月6日至同年8月10日，胡佳鹏以每月8000元陆续向许丽娜8次微信转帐计64000元。 许丽娜提供的其与胡佳鹏微信聊天记录载明：胡佳鹏陈述案涉款项利息系高利。 上述事实，有原告许丽娜提供的工商银行历史交易明细、微信支付交易明细证明、微信聊天记录及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告许丽娜诉称被告胡佳鹏向其借款计20万元，并口头约定按月息4分标准支付利息的事实，有其提供的工商银行历史交易明细、微信支付交易明细证明、微信聊天记录予以相互印证，本院予以认定。因双方口头约定的利息标准过高，有违法律规定，故其已付超过年息36%的部分利息应充抵本金，截止2016年8月10日，胡佳鹏尚欠借款本金177629元。对此，胡佳鹏依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡佳鹏支付原告许丽娜借款本金177629元，承担利息（自2016年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3021元，公告费800元，计3821元，由被告胡佳鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年九月一日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28405-28426号原告：李颖欣，女，1986年1月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：庄全超，男，系公司员工。原告李颖欣与被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷二十二案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李颖欣的委托诉讼代理人时亚平，被告东方网公司的委托诉讼代理人庄全超在线参加了诉讼。二十二案现已审理终结。原告李颖欣就二十二案向本院提起的诉讼请求：1.判令东方网公司每案立即停止在线传播涉案图文；2.判令东方网公司每案赔偿经济损失、律师费1000元、公证费用100元。诉讼过程中，李颖欣申请撤回每案第1项诉讼请求。被告东方网公司答辩称，李颖欣未提交文字及图片的底稿，不能证明是其创作，其享有著作权，应驳回李颖欣的诉讼请求。如果法院认定李颖欣享有著作权，李颖欣亦未证明其投入及市场价值，东方网公司也无直接收益，请求法院依照李颖欣批量维权、小额程序审理等事实公平认定。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：详见附表2.作品类型：摄影作品、文字作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：对拍摄对象的特点、角度等进行的选择、安排、后期制作等，同时配以相应的文字。5.作品作者：李颖欣6.首次发表时间：详见附表7.发表方式：李颖欣以“大wing同学”的网名在头条号、百家号、搜狐号等多个平台开设的自媒体空间发表8.有无著作权登记证书：无二、权利来源原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：详见附表4.侵权载体：东方网公司的网页（××）5.侵权用途：信息分享6.取证方式：公证处公证7.比对结果：完全一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张及其他情况李颖欣主张每案的经济损失按600元/张，500元/千字计算，合理支出按1000元律师费/案，100元公证费/案计算。合理支出无相应凭证，请求法院酌情认定。李颖欣同意应由东方网公司负担的诉讼费，可由东方网公司向其直接支付，本院不作清退。本院认为，二十二案均为侵害作品信息网络传播权纠纷。二十二案争议焦点为东方网公司是否侵权，应否向李颖欣赔偿经济损失。关于涉案图片的权属。二十二案涉案图片是摄影师对不同的人物、人文景色进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。而二十二案涉案文字分别是作者关于多地旅游等主题所写，体现了其独特构思，且与图片可以分开使用，属于独立的文字作品。李颖欣主张其为涉案摄影作品、文字作品的作者，并依法提交了图片的原图信息截图、司法联盟链签发的关于“大wing同学自媒体账号登录过程”的《IP360取证数据保全证书》、发表情况截图等证据，证据相互印证，形成完整的证据链。在此情况下，东方网公司对李颖欣的著作权人身份有异议，应提交相应证据，但其并未提交相反的证据。故本院依据现有证据认定李颖欣为涉案图片及文字的作者，享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于东方网公司应否承担侵权责任。东方网公司对使用案涉图片的事实无异议，其未经授权许可，使用李颖欣享有权利的摄影作品，侵犯了李颖欣的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因李颖欣未能举证证明其实际损失亦不能证明东方网公司的侵权违法所得，故本院结合权利图片的类型及作品稀缺度、作品存储传播成本和市场价值、东方网公司的过错程度及侵权后果、案件的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情认定。特别需要说明的是，虽然每个案件的图片及文字在数量、内容等均存在差异，但均为游记类文章，在前述其他考量因素中亦无明显差异，故对于东方网公司需承担的赔偿数额酌定为每案2000元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项、第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李颖欣每案2000元；二、驳回原告李颖欣的每案其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。28409号案、28417号、28419号的案件受理费为91元、114元、91元，其他案件的案件受理费均为每案25元，均由被告上海东方网股份有限公司负担。原告李颖欣已向本院预交该案件受理费，由被告上海东方网股份有限公司向原告李颖欣迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年九月一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1354号申请执行人：科尔沁左翼中旗陈海杰农机配件经销超，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白双柱，男,1982年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4932号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗陈海杰农机配件经销超申请执行白双柱关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人白双柱发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白双柱银行账户，已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗陈海杰农机配件经销超约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1354号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十一日书记员  包恩泽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1194号申请执行人苏某，男，1996年出生，汉族，住河南省平舆县古槐办事处。被执行人代某，男，1995年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人苏某与被执行人代某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初545号民事调解书确定的义务，但被执行人代某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人代某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十日书记员  刘苗苗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1175号上诉人(原审原告)：冯某。被上诉人(原审被告)：科尔沁左翼中旗白音塔拉农场。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：邰某。委托诉讼代理人：杨某。上诉人冯某因与被上诉人科尔沁左翼中旗白音塔拉农场农村土地承包合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初6878号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月26日作出（2019）内05民终1033号民事裁定书，裁定本案发回科尔沁左翼中旗人民法院重审。科尔沁左翼中旗人民法院重审后作出（2019）内0521民初5531号民事判决，冯某不服判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、判令给受害人的损失合计人民币213245元，给予赔偿。事实与理由：1.被上诉人称上诉人二轮承包土地亩数为46.5亩,但实际测量为108.1亩,包括上诉人二轮承包的土地、上诉人一家人口地、上诉人与村上承包土地三部分,且均有合法手续证明，故被上诉人所称上诉人土地超出承包范围,与事实严重不符。2.上诉人在承包土地时,村上记有土地台账,后村上为完善土地承包制度，将人口地计入土地台账,因已签署二轮土地承包合同,故未将人口地计入二轮土地承包数中,被上诉人以此为由认为上诉人承包的土地属超占范围，现被上诉人将白音塔拉农场所有土地确权都确在徐某一人名下,所谓的自制，望明判。科尔沁左翼中旗白音塔拉农场（以下简称白音塔拉农场）辩称，冯某在白音塔拉农场八分场有土地承包合同一份，是46.5亩，在2003年退耕还林了16亩。在二轮承包合同里的土地还有30.5亩。目前冯某耕种坨子地30亩、甸子地28亩，农场没有违反冯某的土地承包合同。冯某向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告白音塔拉农场继续履行合同，赔偿损失合计208745元【2018年毁地，25亩×1600斤玉米=40000斤×0.8元=32000元、国家补贴25亩×两种补贴（一种粮食补贴，另一种是生产补贴）黄豆380元=9500元、2019年强行回收13.5亩玉米×1600斤=21600斤×0.8元=17280元、国家补贴13.5亩×两种补贴（一种粮食补贴，另一种是生产补贴）玉米190元=2565元，2018年交的超占面积款退还1400元、医药费3000元、诉讼费4000元、律师费1000元、车费7000元、精神损失费1000元，2019年无理强行回收2020年必须退还，误工费2018年6月1日-12月1日=60000元、2019年4月1日-11月1日=70000元】；二、本案诉讼费用由被告白音塔拉农场承担。一审法院认定事实：原告冯某系被告白音塔拉农场职工，持有《哲盟国有农场耕地承包合同书》一份，承包耕地共计46.5亩，承包期限为30年，自1996年10月1日起至2026年9月30日止。该合同承包的土地除退耕还林的土地以外其他土地均由原告冯某经营至今。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于1996年签订二轮土地延包合同，合同期限未至，双方应按约定继续履行合同，原告冯某所举证据不能证明被告白音塔拉农场于2018年抽回的土地在原告冯某二轮延包土地范围内，在庭审中原告冯某自认其于2019年仍在耕种二轮延包合同中所涉土地，故原、被告所签二轮土地延包合同仍在实际履行，故对其继续履行合同的诉讼请求不予支持。原告冯某要求被告白音塔拉农场赔偿损失的诉请，因其所举证据不能证明其主张的成立，亦不能证明原告冯某的合法财产受到损失，故对该主张不予支持。被告白音塔拉农场的答辩意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理4431元，由原告冯某负担。上诉双方对一审判决认定事实无异议。二审中，上诉人提供如下证据：1.王某出具的证人证言。2.耕地承包合同。证明被上诉人收回的土地在上诉人的承包合同的四至范围内。被上诉人质证：2018年被上诉人收回的是上诉人多开出来的土地，不是上诉人合同中的坨子地。本院认证：王某的证人证言不符合证据形式要件，内容与本案无关联性，不予确认。被上诉人对土地承包合同的真实性未提出异议，对其予以确认。综上，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，白音塔拉农场为落实退耕还林、恢复生态的政策，作出《关于大力推进退耕还林工作建设生态功能区的实施方案》的决定，并于2018年5月发出公告，通知收回王某等几位村民超占面积土地，其中收回上诉人冯某坨子地一块25亩。上诉人冯某主张农场收回的是其已经耕种的30年承包合同内的土地（坨子地2）25亩，故要求被上诉人白音塔拉农场赔偿2018年毁地25亩的损失。经查，上诉人冯某承包合同内土地共46.5亩，其中坨子地37亩。GPS点位图显示其2017年实际耕种108.1亩，其中坨子地64.8亩，位于五间房的坨子地61.2亩，涉案土地即为位于五间房的坨子地，农场收回25亩，还剩36.2亩，与其30年承包合同内坨子地亩数约相同，不能证明被上诉人收回的是上诉人30年承包合同内土地。重审时上诉人又称“种地之前，场部挨家告诉退耕还林政策，但是因为我交了土地承包费，所以我就能种”，与其主张的收回土地系30年承包合同内土地相矛盾。上诉人未提供其他充分有效的证据证明被上诉人收回的是其承包合同内的土地，亦未能提供充分有效的证据证明其因此受到了损失及损失的数额，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4131元由上诉人冯某负担。本判决为终审判决。审判长 李永胜审判员 王琳琳审判员 白云飞二○二○年九月七日书记员 肖志勋
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢611号 申请执行人：邹友发，男，汉族，1970年4月21日出生，住址：广东省东莞市南城区。 委托代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：余天云，男，汉族，1977年10月15日出生，住址：广东省东莞市。 关于申请执行人邹友发与被执行人余天云财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法执字第349号执行和解协议已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、申请执行人与被执行人一致同意以惠州市惠城区人民法院作出的（2011）惠城法民一初字第685号民事判决书为基础，协商处理案件的还款事宜。二、申请执行人同意被执行人支付申请执行人人民币10352元了结本案，申请执行人放弃被执行人其他按照生效判决应当支付给申请执行人的款项（包括债务利息、未按照判决指定的期间履行给付义务依法加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案执行费55元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邹友发向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付本案执行款，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，同意做结案处理。 至此，（2012）惠城法执字第349号执行和解协议已全部执行完毕，本案执行费55元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初300号原告：范士河，男，1983年2月5日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。被告：高军，男，1987年7月6日出生，汉族，饶河县农民，现下落不明。原告范士河与被告高军民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告范士河到庭参加诉讼，被告高军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范士河向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金115000元，2017年6月1日至2020年5月1日的利息80500元，合计195500元，并自2020年5月1日起按照月利率2%计息至借款还清之日；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日被告高军向原告借款115000元，双方约定月息2%，借款期限1个月。借款到期后，被告至今未偿还。被告高军未答辩。原告范士河在庭审中提交了高军于2017年6月1日向原告范士河出具的倒贷借条1份，证明被告高军于当日向原告借款115000元，双方约定借款期间按月利率2%计息，借款期限为1个月，该款至今尚未归还的事实。被告高军未发表质证意见，未提交证据。本院经审查认为，原告范士河提交的借据内容客观真实，来源合法，能够证明原告范士河与被告高军之间存在民间借贷合同关系且原告已履行借款给付义务的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高军于2017年6月1日向原告范士河出具倒贷借条1份，双方约定借款期间按月利率2%计息，借款期限为1个月，该款至今尚未归还。截止至2020年4月30日，利息共计80500元（115000元×2%×35）。被告至今未履行偿还义务。本院认为，原、被告之间虽然未订立书面借款合同，但被告向原告出具的借条所记载的内容可以证明双方已经订立借款合同并已经实际履行。合同内容不违反法律、法规定的强制性规定及公序良俗，该借款合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告高军未按约定的期限还款，应当承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告高军立即偿还借款本金并按照约定的利率支付借款期间及逾期还款期间利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高军于判决生效之日起10日内给付原告范士河借款本金115000元，利息80500元，并自2020年5月1日之日起，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准，计算逾期利息至借款还清之日。本案诉讼费4210元，由被告高军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长 石    靖    海人民陪审员 宁耘人民陪审员宋迎娟二〇二〇年九月十一日书 记 员 王    浩    东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1881号 申请执行人：郑闪永，男，1983年1月1日出生，汉族，住址：广西平南县。 被执行人：戴攀强，男，1978年6月8日出生，汉族，住址：广西柳州市柳**。 本院于2020年4月22日依法立案执行郑闪永与戴攀强民间借贷纠纷一案中，于2020年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，被执行人名下唯一房产已被另案查封，并由其他法院处置。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无其他不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月一日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3622号 原告：高国英，女，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。 被告：夏红，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告高国英与被告夏红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国英及其委托诉讼代理人崔容基到庭参加诉讼，被告夏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高国英向本院提出诉讼请求：1.依法判决夏红支付高国英自2020年5月1日起至2020年7月12日止的房屋租金20000元（租金计算方式：100000元／年÷365天×71天），2020年5月、6月、7月水电费17974元，合计37974元；2.依法判决夏红返还出租房屋原有的两个冰柜、一个冰箱、十个不锈钢盆，价值8700元；3.本案诉讼费用全部由夏红负担。事实和理由：2017年4月，高国英、夏红签订《饭店租赁合同》，高国英将位于东营市东营区××路房屋出租给夏红，合同租期2017年5月1日至2020年5月1日，租金每年10万元，租期届满后，夏红一直不搬离房屋，且拒绝缴纳占用期间的房租及水电费，2020年7月10日至2020年7月12日，夏红不断将物品搬离房屋且把高国英出租房屋原有的两个冰柜、一个冰箱、十个不锈钢盆搬走。高国英多次向夏红催要房租及水电费等，夏红均不予理睬。 夏红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，高国英（甲方、出租人）与夏红（乙方）签订《饭店租赁合同》，双方约定，甲方将位于东营市东营区××路××号的饭店出租给乙方经营，面积500平方米，租赁期自2017年5月1日起至2020年4月30日止，提前1个月交房费，若未交停止营业，年租金为100000元；甲方保证乙方经营所需的水电正常供应，在乙方经营期间，所发生的税费、水电、卫生费等费用按使用数额和国家规定价格由乙方承担；甲方保证租赁给乙方的房屋及各项配套设施完好，符合经营及使用条件；租赁期满，甲方若愿意继续出租房屋，同等条件下，乙方有优先承租权，乙方若要求续租，须在租赁期满1个月前通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。 合同签订后，高国英将该房屋交付给夏红使用。上述合同期满后，经协商，夏红继续租用涉案房屋，后于2020年7月10日搬离该房屋。夏红未支付高国英自2020年5月1日至2020年7月10日期间的房租。自2020年5月1日起至2020年7月10日止，夏红欠高国英水电费17974元未付。 高国英提交证明及租赁合同一份，拟证明高国英于2018年将涉案房屋的楼上即3楼租赁给东营和美酒店管理有限公司，涉案房屋于2020年1月漏水，该公司进行了维修，夏红未就该次漏水向高国英主张过赔偿。2020年6月，涉案房屋出现漏水，夏红以此为由不交水电费，高国英安排东营和美酒店管理有限公司去维修，夏红拒绝维修，漏水发生在走廊，夏红没有遭受什么损失。 高国英提交物品清单一份，拟证明夏红将属于高国英的存放在涉案房屋的两个冰柜、一个冰箱、十个不锈钢盆搬走，价值8700元。高国英陈述，该清单的签字人王静系夏红的合伙人及亲戚，财产价格系高国英估价。 高国英陈述，其于2019年10月通知夏红房屋到期后要自用，2020年4月底，经双方协商，合同延期一个月。因夏红拖欠水电费及房屋租金，高国英于2020年5月及6月催促夏红搬离，并于2020年7月9日将涉案房屋电闸关闭。2020年7至10日及2020年7月12日，夏红自涉案房屋搬离。 本院认为，高国英与夏红签订的《饭店租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《饭店租赁合同》到期后，经双方协商，夏红继续承租该房屋，夏红未按合同约定向高国英支付房屋租金及水电费，应承担相应的违约责任。根据已查明的事实，夏红应支付高国英自2020年5月1日起至2020年7月10日止的房屋租赁费19452元（100000元/年÷365天×71天）元，对于高国英主张的超出部分房屋租金，本院不予支持。高国英主张的2020年5月至2020年7月的水电费17974元，证据充分，理由正当。高国英主张的冰柜、冰箱及不锈钢盆损失8700元，证据不足，本院不予支持。夏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏红于本判决生效之日起十日内支付原告高国英房屋租金19452元、水电费17974元，共计37426元； 二、驳回原告高国英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由原告高国英负担96元，被告夏红负担387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  任爱娟 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 欣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执868号之二申请执行人：谢彬彬，男，1992年1月5日生，汉族，现住重庆市大渡口区。被执行人：袁建，男，1990年12月27日生，汉族，住四川省成都市青白江区。申请执行人谢彬彬与被执行人袁建借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104民初6079号民事判决书确定：袁建于判决生效后五日内偿还谢彬彬借款80000元及利息（以80000元本金为基数从2019年8月14日起至付清为止，按年利率24%计算）；案件受理费1800元、公告费300元由袁建负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年9月8日，申请执行人的债权未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月八日书 记 员  张洪霖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1296号申请执行人：金金花，女,1970年10月7日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关青龙，男,1976年4月12日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6977号民事判决书，受理了金金花申请执行关青龙关于借款合同纠纷一案,现因申请人金金花已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年九月八日书记员  包恩泽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8753、8754号再审申请人（一审1168号案原告、1212号案被告，二审上诉人）：杨家友，男，1967年5月14日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被申请人（一审1168号案被告、1212号案原告，二审被上诉人）：广东强强瓷业科技有限公司。住所地：广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）。法定代表人：蔡志楷。再审申请人杨家友因与被申请人广东强强瓷业科技有限公司（以下简称强强瓷业公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省江门市中级人民法院（2019)粤07民终3576、3577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。杨家友申请再审称，1.杨家友于2018年6月1日入职强强瓷业公司从事搬运工作，工资计件，平均月工资10000元左右。强强瓷业公司没有为杨家友缴纳社会保险，也没有与其签订劳动合同。2.强强瓷业公司为杨家友发放了厂牌、磁卡用于出入厂区及上下班打卡。杨家友从事的工作岗位是强强瓷业公司业务组成的必要部分。杨家友在该公司仓库长期从事同一种工作，按时上下班打卡，按月领取工资。强强瓷业公司的证人确认杨家友的工作由其车间主管统一安排、管理。杨家友不占有生产资料，劳动所需的一切工具均由强强瓷业公司提供，杨家友仅以付出劳动力来获得报酬。双方已形成事实上的劳动关系。3.一、二审法院认定强强瓷业公司系与周某某之间存在承包关系，而与杨家友之间不存在劳动关系，是错误的。周某某作为自然人，不具有法律规定的用工主体资格。周某某在仲裁和一、二审期间均明确表示没有告诉杨家友是周某某承包搬运工作，亦无证据证明强强瓷业公司曾告知杨家友该公司将搬运工作发包给周某某。4.同样的案例在一审法院及其他法院都认定为劳动合同关系。综上，请求对本案予以再审，支持杨家友的全部再审请求。本院经审查认为，根据杨家友的再审请求和理由，本案再审审查的争议焦点在于强强瓷业公司与杨家友之间是否存在劳动关系。杨家友主张其与强强瓷业公司存在劳动关系，强强瓷业公司则辩称杨家友系周某某聘请的搬运工，强强瓷业公司与杨家友之间不存在劳动关系。结合双方在原审期间提交的证据来看，强强瓷业公司与周某某就装车工承包事宜签订了《装车工承包协议书》，约定：在日常管理方面，由周某某负责安排装车工的工作，装车时间由强强瓷业公司仓库主管安排；周某某安排到强强瓷业公司的工作人员，必须按照该公司职责制度工作。可见，杨家友作为装车工是由周某某安排到强强瓷业公司从事相关工作，其日常工作由周某某安排。周某某安排杨家友等人按照强强瓷业公司的职责制度进行装车工作并服从该公司仓库主管提出的装车时间要求，亦系为了保证装车质量、完成装车承包任务的需要，并不意味着杨家友直接接受强强瓷业公司的管理考核。强强瓷业公司为进出该公司的杨家友等人发放与该公司员工厂牌有明显区别的类似“厂牌”或“出入证”的证件，目的也是为了方便对进入该公司工作场所的人员进行识别，不能证明杨家友系该公司员工。其次，从款项的支付情况来看，强强瓷业公司按《装车工承包协议书》约定的标准及每月搬运费结算表或搬运工资表与周某某按月结算承包款，并通过银行转账方式支付给周某某。本案并无证据显示强强瓷业公司直接与杨家友等人结算并支付报酬。此外，《装车工承包协议书》还约定强强瓷业公司代周某某为杨家友等装车工购买工伤保险，保险费由周某某承担。因此，杨家友系由与强强瓷业公司建立承包关系的周某某自行招用的人员，强强瓷业公司与杨家友之间不存在管理与被管理的关系，且杨家友的劳动报酬、工伤保险也并非由强强瓷业公司支付和购买，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。二审判决认定杨家友与强强瓷业公司之间不存在劳动关系，强强瓷业公司无需向杨家友支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及经济补偿金或违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不当。综上所述，杨家友的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨家友的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月二日书记员  吴佳茵吴彤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢934号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司汤石林：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人汤石林金融借款合同纠纷一案，申请执行人书面向本院确认本院作出的（2018）湘0124民初2401号民事判决书中确定的被执行人汤石林应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14147号 原告：常本伟，男，1954年1月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：宿迁市人民政府，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地宿迁市。 法定代表人：王昊。 委托诉讼代理人：邱耀久，男。 委托诉讼代理人：洪峥嵘，男。 被告：宿迁市人民政府驻南京办事处，统一社会信用代码12321300MB0435928R，住所地南京市。 负责人：常春。 委托诉讼代理人：臧亚洲，男。 原告常本伟与被告宿迁市人民政府、宿迁市人民政府驻南京办事处（以下简称政府南京办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常本伟及其委托诉讼代理人顾翠香，被告宿迁市人民政府委托诉讼代理人邱耀久、洪峥嵘、被告政府南京办事处委托诉讼代理人臧亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常本伟向本院提出诉讼请求：1、两被告继续履行合同，配合原告办理南京市，测绘面积10.8平方米）房产过户手续，将所有权登记在原告常本伟名下；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：位于南京市。2001年6月，该房屋被宿迁市中级人民法院裁定上缴国库充公，抵作罚金。2002年6月18日，被告宿迁市人民政府与原告常本伟签订房屋销售合同一份，原告以价款25万元予以购置，并由原告实际使用至今。合同签订后原告一直催促被告按合同约定协助原告办理相关的产权过户登记，但是被告迟迟不予配合。原告不得已起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宿迁市人民政府、政府南京办事处辩称：一、本案诉讼已过诉讼时效；二、被告已履行配合协助义务；三、原告在购买时明知涉案房屋没有房产证的事实。 经本院对原被告提供的证据审理认定如下事实：位于南京市。2001年6月，因斯阳公司未履行宿迀市中级人民法院（2000）宿中刑二初字第1号刑事判决书的罚金刑，该房屋被宿迁市中级人民法院裁定上缴国库充公，抵作罚金。2002年6月18日，被告宿迁市人民政府委托政府南京办事处与原告常本伟签订房屋销售合同一份，约定房屋为两间一间面积为76.02平方米，另一间为7.86平方米。约定该房屋总价格25万元，原告缴纳定金2万元，剩余房款23万元，在市房产管理局同意过户7日内付13万元，余款10万元于产权受理日四周内或产权证领取前一次性付清。原告在付清房款的同时产权归原告所有。双方在办理产权过程中根据国家政策各自缴纳税费，办理产权工作由原告操办，被告协助。合同签订后，原告即按照合同约定缴纳定金两万元，并于2002年12月24日缴纳剩余购房款23万元。该房屋亦交付给原告装修使用。2002年4月15日宿迁市中级人民法院发出协助执行通知书协助过户，但因涉案房屋没有登记，无法过户。后原被告双方因此产生纠纷诉至本院。另经本院查明，涉案房屋中的面积为76.02平方米部分原规划功能为楼房过道（房产部门规划、测绘图有标注），并非住宅，后未经规划许可被改建为住宅。另一间7.86平方米的部分经房产部门测绘确定丘号0589130-1002-13，建筑面积为15.33平方米。 本院认为，关于本案合同相对人的认定，涉案房屋系被告宿迁市人民政府罚没财产，被告政府南京办事处在买卖合同中只是宿迁市人民政府委托代理人，在合同订立后，合同义务的承受人仍是宿迁市人民政府，因此本案中合同义务与政府南京办事处无关。本案涉案房产中关于面积为76.02平方米部分系未经规划许可而建成的建筑，缺少合法性。原告在本案中主张办理过户登记无合法依据，双方转让合同中该部分的协议内容属无效，得不到法律保护，本院不予支持，应予以驳回。关于合同中7.86平方米的部分房产，既有宿迁市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书的裁决，又得到房产登记部门的有效核对，该房产虽未进行初始登记，并中途经过其他流转，但不影响原告所有权的主张，本院对原告该部分请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市人民政府于本判决生效之日起十日内协助将丘号0589130-1002-13，建筑面积为15.33平方米的房屋登记至原告常本伟名下。 二、驳回原告常本伟其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告宿迁市人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年九月四日 书记员  赵红芳
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0226执87号被执行人：周某某，男。被执行人：赵某某，男。本院在执行周某某、赵某某罚金一案中，经查被执行人周某某、赵某某未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某某银行存款100000元。二、冻结、划拨被执行人赵某某银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 峰二〇二〇年九月十日书记员 白先锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10376号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：肖林，男，汉族，1991年9月12日出生，，住玉林市陆川县 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告肖林物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7191号之一原告：史健敏，男，1989年10月15日生，汉族，住宜兴市。被告：王良，男，1989年11月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告史健敏与被告王良民间借贷纠纷一案中，史健敏于2020年9月7日向本院提出申请撤回对王良的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告史健敏的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史健敏撤诉。本案案件受理费减半收取140元，财产保全费212元，合计352元，由史健敏负担。审判员 周 超二〇二〇年九月七日书记员 王嘉宁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2246号之六 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。 代表人：隋龙，该行行长。 被执行人：许德军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：连华，女，汉族，住荣成市。 被执行人：付世志，男，汉族，住荣成市。 被执行人：崔丽芹，女，汉族，住荣成市。 被执行人：刘成功，男，汉族，住荣成市。 被执行人：潘秀兰，女，汉族，住荣成市。 被执行人：宋丽军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙洪泽，女，汉族，住荣成市。 被执行人：许玉亮，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王春娜，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人许德军、连华、付世志、崔丽芹、刘成功、潘秀兰、宋丽军、孙洪泽、许玉亮、王春娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人付世志银行存款2729.69元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十日 书记员  王 贝
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3264号原告：邵长丽，女，汉族，1973年6月5日出生，住单县。被告：黄睿，男，土家族，1992年3月8日出生，住湖北省利川市。原告邵长丽与被告黄睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长丽到庭参加诉讼。被告黄睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠砂石料款9150元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月8日，被告因单县凤凰城小区施工需要购买了原告的价值9150元的沙子水泥一宗，并向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还该款。原告为维护自己的合法权益，请法院予以支持。被告未提供书面答辩，亦未提交书面证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年间，被告黄睿在单县凤凰城小区施工期间，赊购原告的沙子、水泥一宗，计款9150元。被告于2018年2月8日给原告出具欠条一份，内容：欠条凤凰城维修材料款玖仟壹佰伍拾元整9150元。黄睿签名并按了指印。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：被告黄睿因经营需要，从原告邵长丽处购买沙子、水泥，原告提供了被告出具的欠条为证，双方之间的买卖关系明确，内容合法，应依法确认原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告邵长丽依据双方的约定交付了货物，被告收到货物后应依据约定履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告黄睿未及时支付货款，经原告多次催要，被告至今不能偿还原告货款，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己义务。因此，被告构成违约,应承担偿还货款的违约责任，对造成此纠纷其应负全部责任。故，原告要求被告支付货款9150元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故，原告要求被告赔偿其诉后利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日开始不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）。结合本案实际情况，本院酌定被告以9150元为基数，自2020年8月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息损失。被告黄睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告邵长丽提交的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄睿于本判决生效之日起十日内支付原告邵长丽货款9150元及相应利息损失（以9150元为基数，自2020年8月7日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二〇年九月十一日书记员  王 飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执164号申请执行人：张春艳，女性,1971年2月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：丁庆忱，男性,1971年1月3日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4565号民事判决书，受理了张春艳申请执行丁庆忱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：22983.00元，已向被执行人丁庆忱发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人丁庆忱银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张春艳约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执164号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十日书记员  刘 锋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2146号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地：河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园**，统一社会信用代码：91410181671660843K。负责人：王百森，系该行行长。被执行人：李洪权，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李晓霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王建功，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李海桃，女，1964年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：位江涛，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张红萍，女，1981年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与李洪权、李晓霞、王建功、李海桃、位江涛、张红萍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1519号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪权、李晓霞、王建功、李海桃、位江涛、张红萍在金融单位的存款170000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年九月七日书记员  徐淑红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12100号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：曾海燕，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曾海燕信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令曾海燕偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币55667.47，其中本金49261.24元、利息2003.81元、违约金1787.79元、分期手续费2614.63元（利息、违约金暂计至2020年3月14日），此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令曾海燕承担本案的全部诉讼费用、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××82。 《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 ，最低人民币10元。四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、分期手续费约定：账单分期业务，分18期，0.67%/期。 六、逾期时间：2019年12月27日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月14日。 八、欠款本金金额：49261.24元。 九、欠款利息金额：2003.81元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1787.79元。 十一、信用卡分期手续费金额：2614.63元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾海燕应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××82的信用卡欠款本金49261.24元、利息2003.81元、违约金1787.79元、信用卡分期手续费2614.63元（利息、违约金暂计至2020年3月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取计634元，由曾海燕负担596元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1091号申请执行人：万海清，男，1968年6月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇南湾村三队**。被执行人：刘德全，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇长山头农场**/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初4567号民事调解书，在执行申请执行人万海清与被执行人刘德全买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人刘德全支付申请执行人万海清14600元，承担案件受理费82.5元，执行费120元，执行标的共计14802.5元。本案在执行过程中，被执行人刘德全已向申请执行人万海清履行7682.5元，下剩款项申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年10月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人万海清向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月九日书记员  方 眺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7836号 原告：闫静，女，汉族，1989年10月10日生，住胶州市。 被告：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京东路**网点。 法定代表人：高盛源。 原告闫静与被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院起诉，本院受理后，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告闫静到庭参加庭审，被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告闫静2900元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，原告闫静在乐高办理一张三年卡3499元，（分两次微信转账给乐高工作人员张璐颖，2019年4月12日转账400元，2019年5月3日转账3099元，有微信截图为证）。使用不到半年，乐高借装修名义准备停业整顿，经会员争取，乐高游泳馆项目关闭，保留部分健身项目，这段时间免费营业。2020年1月30日，受疫情影响，乐高停止营业，至今未营业，按照平均费用计算，原告闫静要求被告退还办卡费用2900元，合理合法。 被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一微信转账记录一份，证明转账给微信名为颖儿实际为被告公司销售人员张璐颖两次款项，第一笔2019年4月12日400元，第二笔2019年5月3日3099元。 证据二，收款收据照片二张，证明被告公司加盖公章出具的两次收款收据，因原告原件丢失，向法庭提交照片打印件。 证据三，微信截屏四张，微信聊天系原告与被告公司工作人员张璐颖（微信名为颖儿）之间的，被告公司工作人员收到了原告转账的3499元，为原告办理了三年的年卡。另外说明一下，原告的公公滕庆元、婆婆陈佩杰，以及原告的孩子滕扶风与原告一家四口都是通过被告公司人员张璐颖办理的健身卡，滕庆元、陈佩杰与原告一起也起诉被告要求返还费用，都是在今天开庭。 对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月3日，原告在被告公司办理健身会员三年卡，金额3499元，其中2019年4月12日转账400元，2019年5月3日转账3099元，原告交钱后，被告为原告出具收据一份，后原告在被告处使用该卡累计不到半年，被告处于停业状态。 本院认为，办卡费应予退还。根据原告陈述，原告在被告公司办理健身会员三年卡，金额3499元，其中2019年4月12日转账400元，2019年5月3日转账3099元，该两笔款原告转账给微信名为颖儿实际为被告公司销售人员的张璐颖，原告交钱后，一共去过自2019年5月3日至2019年10月10日共计约六个月的时间，被告就停业了。原告六个月共花费583.2元，剩余2915.8元未消费，原告只主张2900元，其余放弃，本院予以确认。原告向法庭提交微信转账记录、收款收据照片二张、微信截屏四张并且原告的公公滕庆元、婆婆陈佩杰以及原告的孩子滕扶风与原告一家四口都是通过被告公司人员张璐颖办理的健身卡，滕庆元、陈佩杰与原告一起也起诉被告要求返还费用，足以认定原告闫静向被告缴纳健身费用3499元。被告处工作人员张璐颖收取原告健身费用系职务行为。现被告已经处于停业状态，已经无法继续健身项目，原告主张被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司退还缴纳且未使用的费用，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫静健身年卡费用2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪光辉 二〇二〇年九月十日 法官助理汤振生 书记员姜含笑