河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初696号原告：东阳市东恒建筑劳务有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市画水镇黄田畈村旭光，统一社会信用代码91330783MA29QUP87K。法定代表人：蒋燕卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思平，男，1988年2月8日生，汉族，住河南省卢氏县，系该公司员工。被告：张鹏飞，男，1986年6月13日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王嵩嵩，女，1986年9月15日生，汉族，住河南省柘城县，系被告张鹏飞的妻子。本院在审理原告东阳市东恒建筑劳务有限公司（以下简称：东恒建筑公司）与被告张鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张思平、被告张鹏飞及其委托诉讼代理人王嵩嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东恒建筑公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告不当得利331,228元；2．被告承担原告侵权损失25,635元；3．本案诉讼费、保全费及保函费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：减少第二项诉讼请求。原告称25,635元是被告暴力恶意讨薪给原告造成的损失，本案不再主张，另行起诉。事实与理由：原告系普罗城西9苑项目劳务分包单位，2019年4月，原告与被告张鹏飞（马永飞作为合伙人之一入场后于2019年8月退场）就该项目木工施工签订了《班组内部经济承包协议书》，协议约定了承包范围、承包方式、施工单价、付款节点及工程质量。协议签订后，原告依照协议履行了相应的付款义务，将所有应付工程款直接支付给了被告本人。由于被告个人原因导致工程存在亏损，于是被告将原告支付的工程款用来弥补自己的亏损并未发给实际施工的工人，继而导致工人因为没有拿到工资罢工并到项目部闹事，拉横幅、堵门、私自关闭项目部电闸，围堵项目管理人员甚至动手打人。原告为了不影响工程正常施工，为了防止再次出现打人等恶性事件，在已完全付清甚至超付工程款的前提下，再次支付了28名农民工工资共计185,209元。根据被告已完成工程量及协议约定的单价，原告应支付被告工程狂共计552,519.89元。扣除被告施工过程中遗留问题处理费用61,630元，劳务管理费4,908.9元，实际原告应付工程款为485,980.99元。但截至目前，原告已付工程款817,209元，多付被告331,228元。在原告已超付工程款的情况下，被告依然多次组织工人及亲属在项目部闹事，给项目施工造成了严重损失及不良影响。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张鹏飞辩称，不同意原告的诉请。答辩人没有不当得利。承包合同是马永飞最先和原告签订的，前期与我无关，后期由答辩人补签的。涉案项目的亏损都发生在前期，故无我无关。而且原告也未与我及马永飞进行结算。我领到的工资已经都发放给农民工了。原告所说的工人打人闹事事件，我不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，原告东恒建筑公司（甲方）与马永飞签订了《木工班组内部经济承包协议书》一份，约定原告将其承包的位于中牟县大孟镇的普罗城西9苑26#楼及地下车库中的模板工程（含二次结构）分包给马永飞。起初马永飞和被告张鹏飞一起在工地干活儿，2019年8月份马永飞退场，被告张鹏飞在上述协议中补签名字，承接了协议书中约定的木工工程。2019年12月7日，被告张鹏飞因故中途退场。双方未对最终的工程价款进行结算。另查明，原告通过银行向被告马永飞账户转账具体情况如下：于2019年7月17日转账2万元、于2019年7月25日转账4万元、于2019年8月7日转账2万元；以上共计10万元。原告通过银行向被告张鹏飞账户转账具体情况如下：于2019年8月16日转账3万元、于2019年8月22日转账21万元、于2019年9月12日转账5万元、于2019年10月9日转账4万元、于2019年10月18日转账5.6万元、于2019年11月8日转账3.6万元；以上共计转账42.2万元。2019年11月20日，被告张鹏飞向原告出具《工资代发委托书及承诺书》一份，承诺：1、按照个人劳务合同约定截至2019年11月20日本人已收到劳务费（农民工工资）伍拾贰万贰仟元（522,000元）整，本金额未包括按照个人劳务合同中约定的本人违约应承担的违约金及罚金；2、代发员工工资由本人自行统计，发生工资纠纷本人承诺由本人和代发工人之间自行解决，与浙江省东阳第三建筑工程有限公司普罗城西9苑项目部及东阳市东恒建筑劳务有限公司无关，由此发生的所有经济纠纷及损失由本人自行承担。被告确认原告本次代发农民工工资185,209元。2019年12月7日，被告张鹏飞向原告出具《工资代发委托书及承诺书》一份，承诺：1、按照个人劳务合同约定截至2019年11月29日本人已收到劳务费（农民工工资）柒拾万零柒仟贰佰零玖元（707,209元）整，本金额未包括按照个人劳务合同中约定的本人违约应承担的违约金及罚金；2、代发员工工资由本人自行统计，发生工资纠纷本人承诺由本人和代发工人之间自行解决，与浙江省东阳第三建筑工程有限公司普罗城西9苑项目部及东阳市东恒建筑劳务有限公司无关，由此发生的所有经济纠纷及损失由本人自行承担。被告确认本次原告代发农民工工资11万元。综上，根据被告张鹏飞签字确认的已收到劳务费及认可原告代发农民工工资，金额共计817,209元【截至2019年11月29日被告确认已收到的劳务费707,209元（包含原告转给马永飞10万元＋原告转给被告本人42.2万元＋截至2019年11月20日被告确认原告代发农民工工资18.5209万元）＋2019年12月7日原告代发农民工工资11万元】。本案审理过程中，因原、被告对工程造价款争议较大，原告申请对普罗城西9苑项目工程中的26#楼的地下车库、地下**、地下**、地上**、地上**、地上****等木工模板工程及**楼负**、集水坑、垫层等工程价款进行鉴定。2019年8月19日，河南华明工程造价咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：普罗城西9苑项目工程中的26#楼的地上一层、、地上**、地上****等木工模板工程的工程价款为166,639.98元；普罗城西9苑项目工程中的26#楼的地下车库、地、地下**、地下**、及**楼负**水坑、垫层等项目的工程价款为：487,198.35元。原告缴纳鉴定费用10,000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，就涉案工程原告东恒建筑公司已支付被告张鹏飞木工劳务班组工人工资共计817,209元（包含转账给马永飞10万元），原告有支付凭证及被告张鹏飞签字确认的《工资代发委托书及承诺书》相互印证。经司法鉴定，马永飞、张鹏飞的木工班组所干的木工工程造价共计653,838.33元。故被告应当退还原告超付的工程款163,370.67元。被告张鹏飞抗辩马永飞所干工程与自己无关，但又说不清二人之间的具体工程量节点，综合考虑二人签订同一份协议书，被告张鹏飞自认收到的工人工资包括原告转给马永飞的10万元等客观情况，本院认为张鹏飞与马永飞系同一木工班组，内部如何分账应由二人另行解决。故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张鹏飞于判决生效之日起十日内向原告东阳市东恒建筑劳务有限公司支付一十六万三千三百七十元六角七分；二、驳回原告东阳市东恒建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,652.94元，减半收取3,326.47元，鉴定费10,000元，由被告张鹏飞负担6,100.81元，原告东阳市东恒建筑劳务有限公司负担7,225.66元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇二〇年九月四日书记员  朱换换