山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初315号   原告：李×，岚县人。   委托诉讼代理人：张×1，籍贯住址同上，系原告之女。   被告:张×2，人。   被告:刘×，岚县人。   被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。   统一社会信用代码：91140100MAOH17L00T。   负责人：槐×，职务，总经理。   委托诉讼代理人：马×，1979年6月20日生，山西省柳林县柳林镇人，住太原市小店区长风街**公司宿舍，系该公司职工，身份证号：×××。   原告李×诉被告张×2、被告刘×、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李×及其委托代理人张×1、被告张×2、被告刘×、被告华农保险公司委托诉讼代理人马×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为，一.判令被告赔偿原告医疗费89641元、护理费21095元、住院伙食补助费1150元、营养费5000元、住宿费2600元、交通费1300元、误工费23039元、鉴定费1700元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费14811元、残疾器具费1800元、电动车损失费2500元、共计241160元。二.判令被告华农保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款项承担赔付责任。三.判令被告张×2、被告刘×赔偿原告后续医疗费用。四.诉讼费用由被告负担。   事实与理由，2019年11月17日17时许，被告张×2驾驶×××号车沿岚县东村-坡上线由南向北行驶至坡上村路段临时停时，车上乘车人被告刘×打开车门下车时，与同向行驶至该处的原告李×驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，导致原告受伤，两车受损，造成交通事故。岚县公安局交通警察大队作出第141127120190000163号交通事故认定书，认定被告张×2、被告刘×负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往岚县人民医院，后因伤情严重，转往山西医科大学第二医院进行治疗，经诊断为，左胫骨平台骨折。原告于2019年10月8日出院，出院后生活依然不能自理，在家疗养。据了解，被告张×2驾驶的×××号车在被告华农保险公司投保交强险、商业险，该事故发生在保险期限之内。综上所述，由于被告刘×、张×2的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上的巨大损失和精神上的巨大痛苦。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告华农保险公司辩称，张×2驾驶的×××车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司依据保险法和相关条款以及事故责任认定，在交强险责任限额内承担原告的合理损失，超出交强险责任限额内在商业三者险按同等责任的50%进行赔偿，本案的鉴定费和诉讼费不属于保险的赔偿范围，保险公司不承担。   被告张×2、被告刘×辩称，和保险公司的答辩意见一致。鉴定费和诉讼费也是在事故范围内，也是因事故产生的。   经审理查明，2019年11月7日17时许，被告张×2驾驶自有的×××号小型轿车，沿岚县东村一坡上线由南向北行驶至坡上村路段临时停车，乘车人被告刘×打开左后车门下车时，原告李×驾驶的雅迪牌电动自行车同向行驶至该处撞在×××号车被打开的左后车门上，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。岚县公安局交通警察大队作出第141127120190000163号交通事故认定书，认定被告张×2、刘×负本起事故的同等责任，原告无责任。被告张×2驾驶的×××号车在被告华农保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。   原告受伤后，由被告张×2送往岚县人民医院，后因伤情严重转往山西医科大学第二医院住院治疗，被诊断为“左胫骨平台骨折”。经手术治疗，住，住院10天2019年11月18日出院，住，住院期间由原告丈夫张林牛陪侍院医嘱为，1.伤口每2-3天于正规医院换药一次，术后两周视伤口愈合情况拆线；2.左膝部支具固定制动，院外口服抗凝药物（阿哌伐沙班）4周，患肢适当功能锻炼，避免早期负重；3.术后6周、3月、6月、1年门诊拍片复查；4.不适随诊。原告住院期间，由被告张×2垫付医疗费50000元。   本案在审理中，经原告申请，本院委托山西光大司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级鉴定，该中心于2020年6月16日以《晋光司鉴（2020）临鉴字第F200188号司法鉴定意见书》作出结论：李×左胫骨平台粉碎性骨折伴内外侧平台塌陷经内固定术后遗左膝关节被动活动功能受限达十级伤残。原告为此开支鉴定费1700元。   上述事实，有当事人的一致陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、山大二院住院病历、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、交强险和商业三者险保单等证据所证实。   本院认为，被告张×2驾驶自有的×××号小型轿车临时停车，乘车人被告刘×打开左后车门下车时，原告李×驾驶的雅迪牌电动自行车同向行驶至该处撞在×××号车被打开的左后车门上，致原告受伤，两车受损，造成交通事故，被告张×2、被告刘×应负本次事故的同等责任，原告无责任的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告张×2、被告刘×在本次事故中构成侵权，对原告的损害，依法应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，原告在本次事故中的损失，应当先由被告华农保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由被告华农保险在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告张×2、刘×予以赔偿。原告的索赔项目和数额，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定和标准计算。原告在本次事故中产生的医疗费，凭票为89970元，其中1592元外购药票，经本院查阅原告住院病历中长期医嘱和处方，应认定原告外购药品是遵医嘱而为之，用药时间与医嘱相符，本院予以认定，其余外购票缺乏证据的合法性，不予认定；误工费为28332元（46793元÷365天×221天），原告诉请23039元，未超过法定标准，应遵其愿；护理费，12056元（48893元÷365天×90天×1人）；营养费，酌情以50元/日计算，为3000元（50元/日×60日）；住；住院伙食补助费000元（100元/日×10日）；残疾赔偿金为66524元（33262元×20年×10%）；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌情确定5000元；交通费，凭票为1355元；鉴定费，凭票为1700元；医疗器械费凭票为1800元；被抚养人生活费为13753元（21159元×11年×10%÷2人＋21159元×2年×10%÷2人）；原告诉请的住宿费、电动车损失费，因其相应证据不符合证据的合法性，本院不予认定，上述各项共计219197元。据前述法律规定，应先由被告华农保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，被告张×2先行垫付原告的50000元应由被告华农保险公司在120000元中扣除后直接给付被告张×2；再由被告华农保险公司在商业三者险责任限额内按50%的比例赔偿原告49599元，其余49598元由被告刘×赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一.由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告李×医疗、误工、伤残等费用共计120000元。被告张×2先行垫付原告的50000元应由被告华农保险公司在120000元中扣除后直接给付被告张×2。   二.由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险责任限额内按比例赔付原告李×其余医疗费、误工费、护理费、交通费、医疗器械费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计数99197元的50%，即49599元。   三.由被告刘×按责任比例赔偿原告李×49598元。   四．驳回原告的其他诉讼请求。   上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告李×负担227元，由被告刘×负担2269元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李怀亮     二〇二〇年九月二十一日   书记员 杨春英