上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5107号原告：王志红，女，1968年8月31日生，汉族，户籍地山东省苍山县南桥镇贯村**，现住上海市奉贤区海湾镇瞭海路******。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。被告：张迎军，男，1974年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县关帝庙镇王楼030。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区杨树浦路XXX号6F。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨，男，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告王志红与被告张迎军、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尚文明、被告张迎军、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人徐樑烨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计230,436.26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险中优先赔付。诉讼过程中，原告将诉请总金额变更为242,817.80元。事实与理由：2019年4月6日16时许，在奉贤区海湾镇五四大道、九连路路口处，驾驶号牌为皖L8XX**小型普通客车的被告张迎军与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定：被告张迎军负事故的主要责任，原告负事故次要责任。号牌为皖L8XX**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告张迎军辩称，对事故的发生和责任认定无异议，其所驾驶车辆的投保情况认可被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的意见。本起事故发生后，其产生了车辆维修费损失11,115元，要求原告按责承担。具体赔偿金额方面的意见与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司一致。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为皖L8XX**小型普通客车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。具体赔偿金额方面：医疗费，要求扣除伙食费部分费用；住院伙食补助费，认可按照每天20元的标计算16天；营养费，认可按照每天30元的标准计算75天；护理费，认可按照每天40元的标准计算75天；误工费，认可按照每月2,480元的标准计算4.5个月；残疾赔偿金，系数、年限认可，赔偿标准由法院依法审核；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可200元；衣物损认可200元；鉴定费按责承担；律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述事故的发生经过和责任认定属实；2、本起事故发生后，原告就医共计住院16天、产生医疗费49,705.70元(已扣除伙食费288元)；3、号牌为皖L8XX**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了责任限额为122,000元的机动车第三者责任强制保险和保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；4、2019年12月4日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见书称：被鉴定人王志红因交通事故致伤分别评定XXX伤残，其伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天，后期行取出内固定等治疗，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天，原告为此花费了鉴定费共计2,850元；5、本起事故发生前，原告长期居住于城镇地区，且以在上海市奉贤区海湾镇星火由亚旅馆工作获得的报酬为其主要收入来源，原告与上海市奉贤区海湾镇星火由亚旅馆约定的报酬为每月3,500元，本起事故发生后上海市奉贤区海湾镇星火由亚旅馆未向原告发放过报酬；6、原告因本案聘请律师支出律师费3,000元。诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司就原告的伤残等级及三期期限向本院提出重新鉴定申请。对于被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的此项申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。司法鉴定科学研究院于2020年7月6日出具司法鉴定意见书称：被鉴定人王志红交通伤，分别构成人体损伤XXX伤残，损伤后一期治疗休息120-150日、护理60日、营养60日，若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。原告与二被告一致确认：被告张迎军因本起交通事故造成的车损为11,115元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、工商信息、车辆信息、投保信息、费用凭证、门急诊病历、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、误工及收入证明、营业执照复印件、劳动合同书、工作签收单、工资收据、居住证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶机动车的被告张迎军与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定原告负事故的次要责任、被告张迎军负事故的主要责任，结合案情本院认定：被告张迎军应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担80%的赔偿责任。作为涉案机动车保险人的被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应先行在保险范围内承担赔付责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据，扣除伙食费，确定为49,705.70元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算16天，确定为320元；营养费，按照每天40元的标准计算75天，确定为3,000元；护理费，本院酌情按照2017年度上海市居民服务业平均工资每月3,373元的标准计算2.5个月，确定为8,432.50元；误工费，本院按照每月3,500元的标准计算5.5个月，确定为19,250元；残疾赔偿金，本院按照2019年上海市城镇居民人均年可支配收入73,615元的标准，按系数0.12计算20年，确定为176,676元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为4,800元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；交通费，结合案情，本院酌情支持400元；衣物损，确定为200元；鉴定费，凭票据确定为2,850元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，凭票据，确定为3,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为268,634.20元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和200元，共计120,200元；被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内按责赔付116,347.36元；被告张迎军按责赔偿2,400元；原告应按责赔偿被告张迎军车辆维修费损失2,223元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告王志红损失120,200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告王志红116,347.36元；三、被告张迎军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志红2,400元；四、原告王志红于本判决生效之日起十日内赔偿被告张迎军2,223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,942元，减半收取计2,471元，由被告张迎军负担；重新鉴定费4,260元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年九月二十五日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。