安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初268号原告：杭永鸟，男，1962年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：冯庆华，女，1963年8月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：王某2，男，1977年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：王巧巧，女，2002年4月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：王某1，男，2007年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：王某2，身份信息同上，系王某1父亲。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：张程，男，1991年10月7日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：台建权，男，1987年12月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：阜阳市安邦物流有限公司，住所地安徽省阜阳开发区臻爱城**楼**，统一社会信用代码913412006662312431。法定代表人：余飞跃，该公司总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市淮河路**天瑞名城**商办楼第****8、9层，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场******1340100MA2N16M039。负责人：罗诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司六安市叶集支公司，住所地安徽省六安市叶集区兴叶大道阳光新都，住所地安徽省六安市叶集区兴叶大道阳光新都会**商业楼C段GJ8QXY。负责人：范晓双，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵远宏，男，该公司员工。原告杭永鸟、冯庆华、王某2、王巧巧、王某1与被告张程、台建权、阜阳市安邦物流有限公司（以下简称安邦物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。诉讼过程中，安邦物流公司向本院申请追加永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安财保公司）为被告参加诉讼，人寿财保公司向本院申请追加太平财产保险有限公司六安市叶集支公司（以下简称太平财保公司）为被告参加诉讼，本院均予以准许，并依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告杭永鸟、冯庆华、王某2及委托诉讼代理人刘自胜，被告张程、台建权、安邦物流公司的法定代表人余飞跃及委托诉讼代理人程曼曼，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人钱坤，被告永安财保公司的委托诉讼代理人张俊，被告太平财保公司的委托诉讼代理人邵远宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭永鸟、冯庆华、王某2、王巧巧、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令张程、台建权、安邦物流公司、人寿财保公司赔偿杭永鸟、冯庆华、王某2、王巧巧、王某1各项损失合计1374634.49元；2.判令人寿财保公司在保险责任内向杭永鸟、冯庆华、王某2、王巧巧、王某1直接承担保险责任；3.诉讼费用由张程、台建权、安邦物流公司、人寿财保公司负担。诉讼过程中，杭永鸟、冯庆华、王某2、王巧巧、王某1变更诉讼请求为：1.判令张程、台建权、安邦物流公司、人寿财保公司赔偿杭永鸟、冯庆华、王某2、王巧巧、王某1因杭某死亡造成的各项损失合计1294190.29元；2.判令张程、台建权、安邦物流公司、人寿财保公司赔偿王某2车辆损失166889元；3.判令人寿财保公司在保险责任范围内向杭永鸟、冯庆华、王某2、王巧巧、王某1直接承担保险责任；4.诉讼费用由张程、台建权、安邦物流公司、人寿财保公司负担。经本院释明，杭永鸟、冯庆华、王某2、王巧巧、王某1表明向本院追加的永安财保公司、太平财保公司主张相应的保险赔偿责任。事实与理由：2019年11月19日23时32分，张程驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）沿叶集区310省道由北向南行驶至310省道221KM+800M处时，碰撞王某2停放在路边的皖Ｎ×××**号小型客车，致正准备驾驶车辆的杭某受伤并经抢救无效死亡、双方车辆受损。经交警部门认定，张程负事故全部责任，杭某无责任，王某2无责任。皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）在人寿财保公司投保，登记所有人为安邦物流公司，实际所有人为台建权。事后因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。张程、台建权、安邦物流公司辩称，张程驾驶的肇事车辆分别在各保险公司处投保了保险，保险公司应赔偿全部损失。精神损害抚慰金已由张程、台建权赔付，本案中不应支持。杭永鸟、冯庆华未达到60周岁，也未证明其丧失劳动能力、没有生活来源，故其被扶养人生活费不应支持。此外被扶养人生活费计算错误。人寿财保公司辩称，主车在该公司投保了交强险和1000000元限额的商业三者险，挂车投保了100000元限额的商业三者险，均附加不计免赔率险。根据保险合同约定，人寿财保公司承担的商业三者险限额不应超出主车的保险责任限额。杭某系因主车与皖Ｎ×××**号车共同挤压致使，因此太平财保公司应承担相应责任。事故发生时，张程驾驶的车辆超高超宽，违反安全装载规定，商业三者险应当扣除10%免赔率。误工费计算错误。车辆损失评估费8000元应当由直接侵权人承担。永安财保公司辩称，张程驾驶的车辆在该公司投保的为道路危险货物承运人责任保险，每次事故的绝对免赔额为1122000元。杭永鸟、冯庆华未超过60周岁，未证明其丧失劳动能力需要扶养，故其被扶养人生活费不应支持。王巧巧的被扶养人生活费应按0.5年计算。太平财保公司辩称，皖Ｎ×××**号车辆在事故中无责任，故该公司只应在交强险无责限额内按照比例赔付。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日23时32分，张程驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）沿叶集区310省道由北向南行驶至310省道221KM+800M处时，碰撞王某2停放在路边的皖Ｎ×××**号小型客车，致正准备驾驶车辆的杭某受伤、两车受损。2019年11月20日，杭某经医院抢救无效死亡。交警部门认定，张程夜间驾驶机动车上道路行驶时疏于观察，超速且未在规定车道内行驶，是导致本次事故发生的根本原因，负事故全部责任，杭某和王某2不负事故责任。杭某为王巧巧、王某1之母，王某2之妻。杭永鸟、冯庆华共育有三名子女，杭某系其长女。事发时，张程系台建权雇佣的驾驶员。皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××**车登记所有人为安邦物流公司，实际为台建权挂靠在该公司名下经营。安邦物流公司在人寿财保公司为牵引车投保了交强险和1000000元责任限额的商业三者险，为挂车投保了100000元责任限额的商业三者险，并附加不计免赔率险。此外，安邦物流公司在永安财保公司为牵引车投保了道路危险货物承运人责任保险，该保险的每次事故绝对免赔额为1122000元。皖Ｎ×××**号小型客车登记所有人为王某2，该车在太平财保公司投保了交强险。事故发生后，张程与王某2签订《赔偿协议书》，约定张程自愿赔偿王某2精神损害抚慰金150000元，并履行完毕。诉讼过程中，经人寿财保公司申请，本院委托了评估公司对皖Ｎ×××**号小型客车的车辆损失进行评估，评估数额为166889元。人寿财保公司支付评估费8000元。本院认为，张程驾驶车辆致杭某死亡，负事故全部责任，且肇事车辆投有保险，故应由保险公司在相应保险责任内赔偿损失，超出或不属于保险责任内的损失由台建权与安邦物流公司连带赔偿。杭永鸟、冯庆华主张被扶养人生活费，未提供证据证明其丧失劳动能力、无稳定的收入来源，本院不予支持。事故发生时，王巧巧尚需扶养1年，王某1尚需扶养6年，因此，被扶养人生活费为83237元（23782元/年×1年÷2+23782元/年×6年÷2）。由于王某2与张程已就精神损害抚慰金达成赔偿协议并履行完毕，本案对其主张的该项损失不予支持；对于杭永鸟、冯庆华、王巧巧、王某1的精神损害抚慰金，本院酌定为40000元。结合诉讼请求，本院核定杭某死亡造成的损失如下：1.医疗费6604.79元；2.死亡赔偿金750800元；3.丧葬费39518.5元；4.被扶养人生活费83237元；5.精神损害抚慰金40000元；6.处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元；7.车损166889元，以上合计1092049.29元。对于上述损失，太平财保公司辩称应在交强险无责限额内按比例与人寿财保公司分担，本院予以支持。人寿财保公司辩称肇事车辆超宽、超高，应免除10%赔偿责任，无充分证据证明，本院不予支持。对于人寿财保公司申请车损评估而支付的评估费8000元，不属于本案处理范围，其可另行向相关责任人员主张。综上，太平财保公司在交强险无责限额内赔偿医疗费600.44元（6604.79元×1/11）、精神损害抚慰金11000元、车辆损失100元，计11700.44元；人寿财保公司在交强险内赔偿医疗费6004.35元（6604.79元×10/11）、精神损害抚慰金29000元、残疾赔偿金81000元、车辆损失2000元，计118004.35元。对于超出交强险赔偿限额的损失962344.5元，由人寿财保公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司六安市叶集支公司在交强险内赔偿杭永鸟、冯庆华、王某2、王巧巧、王某1各项损失11700.44元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险内赔偿杭永鸟、冯庆华、王某2、王巧巧、王某1各项损失118004.35元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在商业三者险内赔偿杭永鸟、冯庆华、王某2、王巧巧、王某1各项损失962344.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、驳回杭永鸟、冯庆华、王某2、王巧巧、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17950元，由杭永鸟、冯庆华、王某2、王巧巧、王某1负担4500元，台建权、阜阳市安邦物流有限公司共同负担11850元，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何 武人民陪审员  田泽龙人民陪审员  余大富二〇二〇年九月二十五日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。