wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4649号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：廖容仪，女，1989年1月26日出生，布依族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告廖容仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告廖容仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金37723.91元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月3日利息为0元、罚息为10848.57元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2428元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年9月28日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年9月28日至2017年9月28日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年9月28日将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××44银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告廖容仪未作答辩。 被告廖容仪未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年9月28日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180668167的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年9月28日至2017年9月28日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××44的银行账户于2016年9月28日支用50000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月3日，被告仅支付本金12276.09元、利息2896.88元，尚欠原告借款本金37723.91元、利息0元及罚息10848.57元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2428元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖容仪归还借款本金37723.91元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告廖容仪支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月3日的利息0元、罚息10848.57元，之后的利息、罚息从2020年4月4日起，以37723.91元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告廖容仪支付律师费2428元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1075元，减半收取538元，由被告廖容仪负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执427号申请执行人：包玉山，男,1963年10月30日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙永胜，男,1978年9月17日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3059号民事判决书，受理了包玉山申请执行孙永胜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14498.00元，已向被执行人孙永胜发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人孙永胜银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包玉山约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执427号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二日书记员 包 领 兄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6041号 上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山**广厦锐明大厦**。 负责人：何中晓，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赵伯乐，曾用名伯春，男，汉族，1971年9月26日出生，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：浙江左中右电动汽车服务有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西溪路******iv> 法定代表人：郑小坪，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市上城区金隆花园**华顺大厦** 负责人：包丽君。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛公司）因与被上诉人赵伯乐、浙江左中右电动汽车服务有限公司（以下简称左中右公司）、中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2019)浙0104民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 安盛公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持安盛公司的一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定本案已超诉讼时效三年，系事实认定错误，判决结果错误。本案所涉道交事故发生日为2016年1月4日，但案涉案外人向安盛公司提交材料并安盛公司赔付获得代位求偿权益的日期为本案的实际支付日，即2016年5月19日，而本案提交一审法院立案庭时间为2019年2月12日，并未超过2019年5月19日。安盛公司只有在收到材料且获得权益后才可发起对赵伯乐、左中右公司及中银公司的追偿，线下的多次交涉未果，承诺支付而未支付，导致了本案很大程度被拖延，但并未超过三年时效。 安盛公司向一审法院起诉请求：判令赵伯乐、左中右公司、中银公司赔偿安盛公司1200元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。 一审法院认定事实：2016年1月4日7时55分，赵伯乐驾驶浙ＡＧ××××小型轿车在机场路直行，与梁利霞驾驶的和风路南往西左转行驶的浙Ａ3××××轿车发生碰撞。造成两车受损的事故。赵伯乐负事故全部责任，梁利霞无责任。浙ＡＧ××××小型轿车所有人为左中右公司，在中银公司投保有交强险、商业第三者责任险等。浙Ａ3××××小型轿车所有人为周小波，在安盛公司投保有车损险、商业第三者责任险100万元、车上人员责任保险等。浙Ａ3××××车辆本次事故维修费总计1200元。 2016年5月18日，周小波向安盛公司出具赔款收据及权益转让书，写明已收到安盛公司赔偿款1200元，立书人同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或你公司名义向责任方追偿。2016年5月19日，安盛公司支付周小波1200元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。依据现有证据，本案安盛公司提起诉讼时已超过诉讼时效期间，而左中右公司、中银公司明确提出诉讼时效抗辩。故应依法驳回安盛公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。本案中，安盛公司向被保险人周小波支付理赔款的时间为2016年5月19日，自该时起，安盛公司取得代位求偿权，故案涉公司提起本案诉讼，并未超过三年诉讼时效。原审判决就本案诉讼时效的认定错误，本院予以纠正。现经审理查明，左中右公司所有的浙ＡＧ××××小型轿车在2015年11月17日至2016年11月16日期间在中银公司投保有交强险，案涉交通事故的全责方在赵伯乐，而安盛公司主张的赔偿款金额为1200元，故中银公司应在交强险财产损失险限额2000元范围内承担赔偿责任，并承担自本案受理之日起至款项付清之日止的利息损失。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院(2019)浙0104民初4564号民事判决； 二、中银保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司1200元，并承担自2019年5月9日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由中银保险有限公司浙江分公司负担（安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内至原审法院退费，中银保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内至原审法院缴纳应负担的诉讼费）。 二审案件受理费50元（安盛公司预缴），由中银保险有限公司浙江分公司负担（安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内至本院退费，中银保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内至本院缴纳应负担的诉讼费） 本判决为终审判决。 审判员 徐 丹 二〇二〇年九月七日 书记员 林叶红
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1197号之一原告：烟台天鸽文化传媒有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区宏川路**。统一社会信用代码：91370613MA3PHAPY23。法定代表人：李少玉，总经理。委托诉讼代理人：王琼，山东煦滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。被告：白荣，女，1998年10月9日出生，土家族，户籍所在地，重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告烟台天鸽文化传媒有限公司与被告白荣合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  于庆友人民陪审员  宋庆波二〇二〇年九月三日书 记 员  赵丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24980号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：杨健，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************211。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红、被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********550）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19975.14元、利息1501.99元、违约金958.35元、手续费460.26元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款属实，但因为经济困难，暂时没有能力还款。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金19975.14元、利息1501.99元、违约金958.35元、手续费460.26元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19975.14元、利息1501.99元、违约金958.35元、手续费460.26元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告杨健负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执811号申请执行人：包长喜，男性,1960年1月18日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人王海柱，男性,1975年1月20日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：代孝文，男性,1961年12月9日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院执行的包长喜、王海柱申请执行代孝文追偿权纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执811号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月七日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1997号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津月坛现代商业集团有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2020）津0112行审42号行政裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二日书记员  孟祥娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4666号 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市云山西路**德威大厦******。 负责人：谷新建。 委托代理人：谢静平，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：李惠萍，广东百德律师事务所律师。 被执行人：李鑫，男，汉族，1982年11月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市江锋实业发展有限公司，住所地，住所地：广东省惠州市花边岭北路军分区大院老幼儿园**iv> 法定代表人：程志成。 关于申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人李鑫、惠州市江锋实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302执3268号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人李鑫应在判决生效之日起十日内向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司返还320000元。二、被执行人惠州市江锋实业发展有限公司对被执行人李鑫偿还不足部分承担连带清偿责任；案件受理费6100元（申请执行人已预交6100元），由被执行人李鑫、被执行人惠州市江锋实业发展有限公司共同负担；案件鉴定费6000元由申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本案执行费4700元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并无财产可供执行。发现有部分银行存款，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划本院账号内，现已执行到位案件款1420元，扣缴执行费1420元，剩余执行费3280元尚未缴纳。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，未找到该经营场所。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4666号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月二日 书记员  何家慧
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1867号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路**。 法定代表人：屈夏清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：欧石林（系该公司员工），男，1969年4月18日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路万隆小区****，身份证号码：4304251969********（特别授权）。 被告：龙某某，男，1969年7月24日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住，住湖南省常宁市蓬塘乡排楼村新屋村民小组**份证号码：4304251969********（缺席）。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被龙某某金借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人欧石林到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、请求判决被告龙某某偿还原告借款本金50000元并支付利息及逾期罚息；2、请求判决本案的诉讼费及实现相关债权的费用由被告龙某某负担。事实和理由：2017年1月27日，被告龙某某向原告借款50000元用于经商，借款期限为36个月，从2017年1月27日起至2020年1月27日止，月利率为8.1‰。原告依约向被告龙某某发放了50000元借款，后原、被告通过结算，被告已经将2017年1月27日起至2017年12月20日止的利息3683.91元偿还。本金及其他利息一直没有偿还，现被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故诉请法院，请求依法判决。 被告龙某某未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。 经审理查明：2017年1月27日，被告龙某某向原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款50000元用于经商，借款期限为36个月，从2017年1月27日起至2020年1月27日止，月利率为8.1‰。原告依约向被告龙某某发放了50000元借款，借款到期后，被告龙某某只偿还了2017年1月27日起至2017年12月20日止的利息3683.91元，后经原告催讨，被告均没有偿还本金及剩余利息。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的身份证、借据、交易明细清单、贷款还本结息情况表在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。 根据上述事实，本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定向被告发放了借款，被告应当按约还本付息。现因被告已违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告应向其支付逾期罚息及实现相关债权的费用，由于原告没有向本庭提供相关证据予以证明，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙某某应当在本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2017年12月21日起按照月利率8.1‰计算至实际还清时止）。 驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告龙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二〇年九月七日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3666号原告：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区中坝南路**。负责人：曹煜，该行行长。委托诉讼代理人：杨广星，该行风险经理。委托诉讼代理人：张进军，该行职员。被告：丁林锋，男，1977年1月17日出生，住海安市。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行与被告丁林锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司海安市支行于2020年9月11日向本院申请撤回对被告丁林锋的诉讼。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司海安市支行申请撤回对被告丁林锋的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海安市支行撤回对被告丁林锋的诉讼。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告中国农业银行股份有限公司海安市支行负担。审判员 丁 隽二〇二〇年九月十一日书记员 陈小敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1153号被执行人：吴广庆，男，1977年8月19日生，汉族，住通海县。被执行人吴广庆非法采矿罪、开设赌场罪、故意伤害罪、强迫交易罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初274号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴广庆在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月21日向本院移送强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴广庆送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币60000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人吴广庆存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人吴广庆的不动产等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，被执行人吴广庆确无财产可供执行，经询问，其家属也没有能力帮其履行。本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年九月四日法官助理张财富书记员沈丽莎
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1248号 原告：王爱连，女，汉族，1942年3月19日出生，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李胜伟，男，汉族，1974年3月18日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：郭江桥，河北洋溢律师事务所律师。 被告：和乐，男，汉族，1984年2月5日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：霍立英，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云龙，河北甲信律师事务所律师。 原告王爱连与被告和乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱连的委托诉讼代理人李胜伟、郭江桥，被告和乐的委托诉讼代理人霍立英、张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费共计2022.22元；2、赔偿原告护理费、营养费、鉴定费共计5730元。事实与理由：2020年1月23日11时47分左右，被告驾驶电动二轮车沿车站南街由北向南行驶至丰仓街交叉口处向东左转弯时，与沿丰仓街由东向西左转弯的骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损的后果。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队第130502120200000018号道路交通事故认定书认定和乐承担此次事故的同等责任，王爱连承担此次事故的同等责任。原告起诉法院，请求法院支持原告的诉请。 被告和乐辩称，事故认定书认定双方承担同等责任，被告应按不超过事故比例的50%承担相应费用。原告诉请的伤残赔偿金、精神损失费没有事实及法律依据，不应支持。原告所主张的营养费认定应由医疗机构出具医嘱或原告住院才产生，原告只在2020年1月23日门诊就诊，故不应支持。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日11时47分许，原告王爱连骑自行车沿丰仓街由东向西行驶至车站××交叉口后沿路口东侧人行横道由北向南行驶时，与沿车站南街由北向南行驶到与丰仓街交叉口处向东左转弯的骑电动自行车人和乐发生交通事故，造成王爱连受伤，两车不同程度受损。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，王爱连、和乐承担此事故的同等责任。事故发生当日，原告王爱连到冀中能源邢台矿业集团总医院门诊治疗，诊断为右足2、3、4趾骨基底部骨折，行右足石膏外固定手术，共花费医疗费1669.44元，购买双拐、坐便椅花费270元。原告王爱连伤情经邢台桥西司法鉴定中心鉴定，评定原告王爱连护理费60日，营养期90日，支付评定费1600元。 本院认为，本案系非机动车发生交通事故，故本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告王爱连与被告和乐发生交通事故，造成王爱连受伤，两车不同程度受损，经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，原、被告承担此次事故的同等责任。原告王爱连因此次交通事故造成的损失，被告和乐应当按照事故责任承担50%的赔偿责任。关于医疗费，原告王爱连在冀中能源邢台矿业集团总医院门诊花费医疗费1669.44元，本院予以确认。关于原告王爱连购买的双拐、坐便椅费用，购买双拐是受伤病人为康复支出的合理费用，故购买双拐费用99元，本院予以确认。关于护理费，经鉴定护理期为60日，原告未提交护理人员的工资收入，应参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，经计算护理费为6923元（42115元÷365天*60天。）关于营养费，经鉴定营养期为90天，每天20元，计算为1800元。原告主张交通费500元，但未提交相关交通费票据，本院确定交通费100元。 综上所述，原告王爱连医疗费1669.44元、双拐费99元，护理费6923元、营养费1800元、交通费100元、鉴定费1600元，以上共计12191.44元，被告和乐应承担50%的赔偿责任即6095.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条,第二十四条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告和乐赔偿原告王爱连医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计6095.72元。 二、驳回原告王爱连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告和乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年九月一日 书记员  谷贝贝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2260号 原告：张某某，女，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：詹某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇。统一社会信用代码：91450322794XXXXXXXX。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，住广西大新县，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告张某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人詹某某、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金9723.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区某某小区第XX幢XX单元XX层XX号房屋出卖给原告；2、总房价为486191元；3、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某某公司辩称，一、被告认可逾期办证的事实，但认为合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%，理由有如下：1、被告对逾期办证没有主观过错；2、逾期办证对原告并没有造成实际性的影响；3、被告开发某某项目可预期的利益是非常少的；4、如果根据合同计算违约金，被告所遭受的损失将大于可预期的利益，显失公平。二、部分原告购房的款项低于合同约定金额，应当按照实际购房款作为基数计算违约金。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年5月2日，原告张某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区某某小区第XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为129.72平方米，套内面积101.12平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4808.06元，总房价为486191元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2018年12月28日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，被告陈述被告逾期办证是有客观原因造成，没有主观过错，因为当时某某所在的地块原来是工业区，所配套的电力设施无法满足某某生活以及商业用电的需要，被告被迫重新申请设立新的供电设施，一直到了2017年年底供电部门才对被告的申请予以批复，2018年年初的时候，才对电力设施改造完成，所以被告对逾期办证没有主观过错，电力设施要验收通过了才能办证。原、被告均陈述，涉案房屋的房款均已经支付完毕，交的房款的金额就是原告提交的购房发票的总金额。原告提交的购房发票金额显示为418540元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为418540元×2%=8370.80元。对于原告诉请超过本院审核部分的逾期办证违约金，与本案查明的事实不符，本院不予支持。另，对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，被告认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错的辩称意见，因被告未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，故，对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%的意见，经查，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金8370.80元给原告张某某； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 唐景姣
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初971号原告：舒金秀，女，汉族，1954年6月2日出生，住九江市开发区。被告：张美红，女，汉族，1966年10月30日出生，住九江市浔阳区。原告舒金秀与被告张美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒金秀到庭参加诉讼，被告张美红本院公告传唤无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。原告舒金秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款人民币10000元整。并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至还清借款之日止的债务利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月28日被告因做生意需资金周转向原告借款人民币10000元整,被告向原告出具借条一份，自2012年6月28日至现在,被告对上述借款分文未还,原告多次催讨未果，故诉至本院。原告舒金秀为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、证明及常住人口信息，以证明原、被告主体适格。二、借条，以证明被告借款事实。以上证据经庭审质证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月底，被告张美红通过与原告的共同朋友项丽娥向原告借款4000元，因张美红欠项丽娥6000元，项丽娥欠原告6000元。原、被告协商一致，将上述两笔6000元债务由张美红向原告承担，与张美红向原告借款4000元合并为10000元，2016年6月28日，原告在扣除500元利息后向张美红给付现金3500元，张美红向原告出具了借条一份，载明：今借到舒金秀人民币壹万元整。至原告起诉之日，张美红未归还借款，经原告多次催讨无果，故诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告舒金秀主张的借款事实有其当庭陈述及借条为证，被告张美红在应诉、答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告张美红作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。现原告要求被告返还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告在给付借款本金时扣除了500元利息，应按实际借款数额计算借款本金，即借款本金为9500元。被告张美红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美红于本判决生效之日起十日内返还原告舒金秀借款本金9500元及该款自2020年5月6日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 培人民陪审员  付经平人民陪审员  曾新娜二〇二〇年九月八日书 记 员  杨涵智
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1401号 上诉人（一审原告）：岳琴成，女，汉族，1985年12月4日生，住贵州省黔南州龙里县。 委托诉讼代理人：熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：周萍，女，汉族，2000年2月10日生，住贵州省黔南州龙里县。 委托诉讼代理人：熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：周佐华，男，汉族，2002年2月23日生，住贵州省黔南州龙里县。 委托诉讼代理人：熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：何开芝，女，汉族，1949年4月25日生，住贵州省黔南州龙里县。 委托诉讼代理人：熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：周贤述，男，汉族，1939年2月5日生，住贵州省黔南州龙里县。 委托诉讼代理人：熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：王平，男，汉族，1983年2月12日生，住湖南省衡阳市祁东县。 委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：晴隆祥润建材有限公司。住所地：晴隆县莲城镇工业园区。 法定代表人：王玉红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓明，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：付新明，男，汉族，1972年12月11日生，住贵阳市白云区。 被上诉人（一审被告）：晴隆县大桥河水电开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县鸡场镇厂党村小紫塘。 法定代表人：庞卫东，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县东观街道东北社区东街。 负责人：冉隆金，该局局长。 委托诉讼代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师。 上诉人岳琴成、周萍、周佐华、何开芝、周贤述、王平、晴隆祥润建材有限公司因与被上诉人付新明、晴隆县大桥河水电开发有限责任公司、贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局触电人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初85号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人岳琴成、周萍、周佐华、何开芝、周贤述预交的二审案件受理费5616元，王平预交的二审案件受理费5616元，晴隆祥润建材有限公司预交的二审案件受理费5616元，分别予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年九月四日 法官助理  周先秀 书 记 员  穆家毅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢385号扬州中兴寝饰有限公司、扬州市人民政府国有资产监督管理委员会：关于申请执行人扬州中兴寝饰有限公司与被执行人扬州市人民政府国有资产监督管理委员会行政非诉执行一案，被执行人已出具《告知书》，履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初313号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人刘某，女，1989年5月20日出生于河南省郾城县，公民身份号码411************526，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：河南省漯河市召陵区************。2017年1月24日因本案被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2019年12月4日因本案被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，由于我国发生新型冠状肺炎，出现不能抗拒的原因，该案于2020年5月6日被中止审理，后中止审理本案的情形消失，遂恢复本案审理，并于2020年6月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人董永同到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月，被告人刘某开始在江门市蓬江区***********经营***沐足推拿休闲阁。为牟取不当利益，被告人刘某在该店内容留违法人员邓某玲、依某（越南籍）、张某燕从事卖淫活动。2016年11月25日23时许，违法人员邓某玲和黎某固、依某（越南籍）和陈某乐在该店内进行卖淫嫖娼活动时被民警查获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有证人杨某海、张某燕、胡某、陈某、刘某、祝某美、邓某玲、陈某乐、张某朝、邓某谊、黎某固、周某汉、依某、阿某、刘某杰的证言及辨认笔录，复查决定书，鉴定文书，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、指认照片、登记本复印件、被告人刘某的户籍资料、上网追逃人员登记表、商铺租赁合同、核准变更登记通知书、视听资料、认罪认罚具结书、情况说明、到案经过、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2017年1月24日至3月3日因本案被羁押39日应折抵刑期39日，即自2019年12月4日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年六月十二日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4073号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：卢家发，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：吴思沥，系广东江畔律师事务所实习律师。 被执行人：杨晓明，男，汉族，1973年2月13日出生，住址：海南省海口市龙华区。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨晓明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2317号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人杨晓明应在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人维仕融资担保有限公司支付代偿款项39888.85元及违约金11966.66元；案件受理费1112元（申请执行人已预交），由被执行人杨晓明负担。本案执行费678元。因被执行人杨晓明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨晓明有财付通存款1142.11元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款1142.11元，扣缴本案执行费687元、受理费455.11元，尚有受理费656.89元未缴纳。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4073号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月七日 书记员  黄杏如
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执168号申请执行人：黄福龙，男，1985年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：贾秀英，女，1970年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行黄福龙申请贾秀英借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人贾秀英名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月一日书记员 ：乌云通拉格
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4895号 申请执行人：王金梅，女，汉族，1982年11月18日出生，住址：广东省博罗县。 委托代理人：张小山，系广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，系广东百德律师事务所律师。 被执行人：闫凯强，男，汉族，1991年5月20日出生，住址：山西省运城市盐湖区。 关于申请执行人王金梅与被执行人闫凯强民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7522号民事裁定书、惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初1893号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人闫凯强应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币15.2万元及利息（以15.2万元为基数，自2017年1月14日起按年利率24%计算至清偿之日止）给申请执行人王金梅；本案诉讼费3584元（申请执行人已预交1792元），由被执行人闫凯强承担。本案执行费2180元。因被执行人闫凯强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4895号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月十日 书记员  黄杏如
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2246号之十一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。 代表人：隋龙，该行行长。 被执行人：许德军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：连华，女，汉族，住荣成市。 被执行人：付世志，男，汉族，住荣成市。 被执行人：崔丽芹，女，汉族，住荣成市。 被执行人：刘成功，男，汉族，住荣成市。 被执行人：潘秀兰，女，汉族，住荣成市。 被执行人：宋丽军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙洪泽，女，汉族，住荣成市。 被执行人：许玉亮，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王春娜，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人许德军、连华、付世志、崔丽芹、刘成功、潘秀兰、宋丽军、孙洪泽、许玉亮、王春娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人许玉亮银行存款1149.61元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十日 书记员  王 贝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4590号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：何承炎，男，1968年4月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告何承炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告何承炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金50000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月3日利息为2320.72元、罚息为13038.12元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3267元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年11月17日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月17日至2017年11月17日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月17日将30000元、20000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××08银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告何承炎未作答辩。 被告何承炎未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年11月17日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180701140的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年11月17日至2017年11月17日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××08的银行账户于2016年11月17日支用50000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月3日，被告仅支付本金0元、利息102.47元，尚欠原告借款本金50000元、利息2320.72元及罚息13038.12元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3267元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何承炎归还借款本金50000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告何承炎支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月3日的利息2320.72元、罚息13038.12元，之后的利息、罚息从2020年4月4日起，以50000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告何承炎支付律师费3267元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1516元，减半收取758元，由被告何承炎负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更793号罪犯陆建昌，男，汉族，1972年10月1日出生于黑龙江省安达市，大学本科文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2018年6月20日作出（2018）黑1281刑初195号刑事判决，认定罪犯陆建昌犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑三年。罪犯陆建昌不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2018年11月10日作出（2018）黑12刑终158号刑事判决，认定罪犯陆建昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月16日起至2020年11月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯陆建昌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆建昌减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陆建昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年1月至2019年11月，考核积分达到1044分，给予表扬1次，结余积分444分,其中年度积分1044分；陆建昌表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陆建昌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陆建昌的刑罚，减去有期徒刑一个月二十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月16日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12098号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：陈朝晖，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朝晖信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令陈朝晖偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币113611.99元，其中本金103774.27元，交易手续费6629.45元，截止2020年3月14日的违约金3208.27元，此后违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令陈朝晖承担本案的全部诉讼费用、律师费3500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈朝晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 、62×××83。一、信用卡卡号：62×××44、62×××83。 《民生通宝分期信用卡领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、通宝分期手续费约定：刷卡消费为日手续费率0.042%。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2019年12月3日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月14日。 七、欠款本金金额：103774.27元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：3208.27元。 九、信用卡交易手续费：6629.45元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××44、62×××83的信用卡欠款本金103774.27元、违约金3208.27元、信用卡交易手续费6629.45元（利息、违约金暂计至2020年3月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取计1321元，由陈朝晖负担1286元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38931号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：当代贵州先锋数字传媒有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**当代传媒大楼蝴蝶泉花园小蝴蝶泉宾馆幢******v>法定代表人：袁鹏。原告广州带风文化发展有限公司诉被告当代贵州先锋数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丹云二〇二〇年九月××日书记员  李晓虹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1468号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲。委托代理人：杜培信，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张兵，男，1975年12月16日生，汉族，住通海县。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人张兵借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）穗仲网案字第32327号，已于2019年6月28日发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行至今，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司自愿向本院撤回强制执行申请，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0423执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年九月九日法官助理张财富书记员沈丽莎
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3203号原告：烟台天乐安包装科技有限公司，住所地蓬莱市新港街道北京路**，统一社会信用代码91370684MA3CMNLQ20。法定代表人：牟雪菁，任总经理。被告：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地蓬莱经济开发区昆明路**，统一社会信用代码913706846980928581。法定代表人：李随年，任经理。委托诉讼代理人：陈春晓，男，1974年2月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市县，系公司员工。原告烟台天乐安包装科技有限公司（以下简称天乐公司）与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司（以下简称孚瑞克森公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天乐公司法定代表人牟雪菁、被告孚瑞克森汽车公司委托诉讼代理人陈春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天乐公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司支付货款117,466元自起诉之日起按银行同等贷款利率支付利息；2.请求诉讼费由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司承担。案件审理过程中，原告确认逾期利息为以117，466元为基数，自起诉之日起至被告全部付清货款之日止按照年利率6%计算。事实和理由：原告于2017年8月24日至2018年9月30日发生业务往来，原告按照被告订单制作纸箱并送货上门，由被告工作人员在送货单上签字确认。至2018年9月30日被告尚欠原告货款117,466元，经原告多次催要未果，据此特诉来贵院请求依法判准原告诉请。被告孚瑞克森公司承认原告天乐公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于判决生效后十日内给付原告烟台天乐安包装科技有限公司货款117,466元及利息（以117,466元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  荆超二〇二〇年九月七日书记员  李青
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3891号原告：陈某被告：李某原告陈某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二〇年九月十一日书记员  王 娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12055号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都汇鹏拓展金属材料有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**丽泉江南。 法定代表人：韦敏。 上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁富源盛贸易进出口有限公司，住所地：辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇人民政府西南侧50米。 法定代表人：江甫强。 原审被告：辽宁中天石墨新材料有限公司，住所地：辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇岭东村村委会。 法定代表人：江甫强。 原审被告：江甫强，男，1963年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 上诉人成都汇鹏拓展金属材料有限公司因与上诉人辽宁富源盛贸易进出口有限公司，原审被告辽宁中天石墨新材料有限公司、江甫强买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都汇鹏拓展金属材料有限公司、辽宁富源盛贸易进出口有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都汇鹏拓展金属材料有限公司、辽宁富源盛贸易进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 仇 静 审判员 唐欣欣 审判员 董荣昌 二〇二〇年九月二日 书记员 宋君兰
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初166号   原告陈宝东，男，1970年1月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市新城区。   委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。   被告西安灞河新区管理委员会，住所地西安市灞桥区柳雪路9号灞桥区总部经济大楼。   法定代表人苗志忠，主任。   被告西安市人民政府，住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   本院在审理原告陈宝东诉被告西安灞河新区管理委员会和西安市人民政府行政赔偿一案中，原告陈宝东于2020年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈宝东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陈宝东撤回起诉。                          审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                                                         二〇二〇年九月七日   书记员  卢晓蕊        1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢375号申请执行人高占臣，男,1970年2月14日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩国庆，男,1966年8月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩明，女,1987年3月8日生，，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的高占臣申请执行韩国庆、韩明借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢375号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月一日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4439号原告：史曰行，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：福建南阳建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇南阳村黄麻凹。法定代表人：黄启太，任经理。本院于2020年8月12日立案受理了原告史曰行诉被告福建南阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告史曰行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史曰行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史曰行撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告史曰行负担。审判员 赵 伟二〇二〇年九月一日书记员 潘德恒
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6371号上诉人（原审被告）：卢国灵，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省博罗县***************，公民身份号码：441************315。被上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************585。原审第三人：郑伟玲，女，1972年5月21日出生，汉族，住广东省博罗县***************，公民身份号码：452************446。上诉人卢国灵因与被上诉人刘秀兰及原审第三人郑伟玲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年6月7日向上诉人卢国灵送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人卢国灵未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢国灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月二十五日书记员  尹嘉伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更696号 罪犯陈杨刚，男，1980年12月2日生,汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年5月23日，贵州省盘县人民法院作出(2013)黔盘刑初字第275号刑事判决，以被告人陈杨刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年10月12日，本院刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年9月28日，本院刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月18日起至2021年8月17日止）。 2020年8月13日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈杨刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对其减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈杨刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2017年12月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年9月，获1个表扬；在2018年10月至2019年2月，获1个表扬；在2019年3月至2019年7月，获1个表扬；在2019年8月至2020年1月（用于物质奖励），获1个表扬；共计5次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。另查明，该犯被判并处罚金2000元，在裁判前已交。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、物质奖励申请、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈杨刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈杨刚减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈杨刚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月18日起至2020年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  王幼封 审 判 员  陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理  胡玲周 书 记 员  陈 爽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11903号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈健，男，1964年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈健金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈健立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金99199.75元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为7860.09元、复利为326.15元,此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）;2.判令陈健承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月9日。 三、借款人：陈健。 四、借款本金：153000元。 五、借款期限：2018年10月10日至2021年10月10日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年10月10日。 十二、实际到期日期：2021年10月10日。 十三、逾期还款日期：2020年2月10日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：99199.75元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8186.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈健应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金99199.75元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为8186.24元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执274号 申请执行人：刘兵，男，1995年9月28日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：于燃，女，1989年4月10日出生，住河北省沧州市沧县。 申请执行人刘兵与被执行人于燃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日进行立案受理，本案立案标的额为161300.00元，执行兑现标的额为0元。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初3288号民事判决书，本院于2020年4月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人于燃未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和四次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月七日 书记员  吴 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2518号 申请执行人：孙俊全，男，1969年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司,住所:新疆乌鲁木齐市米**揽胜东街**。申请执行人孙俊全与新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初6783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6783号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司其他金融机构帐户存款363553.05元（其中案款358279.05元和执行费5274元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   张晓慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8704号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该行行长。被申请人：费国锋，男，1975年12月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孟令艳，女，1979年10月2日出生，汉族，住沭阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人费国锋、孟令艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人费国锋、孟令艳的银行存款48万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人费国锋、孟令艳的银行存款48万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年九月二日书记员  陆楠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21728号 申请人：广东虹阳防水科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区永湖镇鸿海精细化工基地D9路F-8-1，统一社会信用代码91441303566684122Q。 法定代表人：李家国。 委托诉讼代理人：卢明哲，广东执正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诺中，广东执正律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市南海区名然贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平新路夏西段南粤酒类市场第**自编第****铺，统一社会信用代码91440605675220722C。 法定代表人：阮然。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广东虹阳防水科技有限公司诉被申请人佛山市南海区名然贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东虹阳防水科技有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区名然贸易有限公司的银行存款97240元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人广东虹阳防水科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区名然贸易有限公司的银行存款97240元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费992.4元，由申请人广东虹阳防水科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十日 书记员 巫春娣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更922号罪犯葛立国，男，汉族，1982年12月5日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年8月29日作出（2013）呼刑初字第119号刑事判决，认定罪犯葛立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年11月20日起至2027年11月19日止。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯葛立国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛立国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2019年11月，考核积分达到4122.5分，给予表扬6次，结余积分522.5分,其中年度积分1239分；葛立国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯葛立国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯葛立国的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月20日起至2026年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初274号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人何春生，男，1976年3月9日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，分别于2013年6月28日、2015年3月30日被本院判处管制二年、有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月6日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人黄冬冬，男，1990年12月26日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月5日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月31日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月6日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉［2020］154号起诉书指控被告人何春生、黄冬冬犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员胡宇峰出庭支持公诉，被告人何春生、黄冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年12月，被告人何春生、黄冬冬采取由被告人黄冬冬望风、被告人何春生实施盗窃的方式，在新余市渝水区周边盗窃二次，窃得三轮摩托车二辆。经鉴定，窃得的二辆三轮摩托车价值共计人民币17046元。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人黄某、胡某的陈述，证人黄金豪、张某的证言，被告人何春生、黄冬冬的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书、谅解书等证据。认为被告人何春生、黄冬冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何春生、黄冬冬同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人何春生、黄冬冬对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2019年12月26日，被告人何春生、黄冬冬来到新余市渝水区马路旁，由被告人黄冬冬在旁望风，被告人何春生将被害人黄某停放于此处的一辆力帆牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币4176元。2019年12月28日，被告人何春生、黄冬冬来到新余市渝水区3栋楼下，由被告人黄冬冬在旁望风，被告人何春生将被害人胡某停放于此处的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币12870元。2020年1月3日，被告人何春生、黄冬冬被公安民警抓获归案。案发后，被告人黄冬冬家属退赔了被害人黄某人民币2088元、被害人胡某人民币6435元，且得到了被害人胡某的谅解。另查明，被告人何春生曾因犯盗窃罪，分别于2013年6月28日、2015年3月30日被本院判处管制二年、有期徒刑一年六个月；被告人黄冬冬曾因犯盗窃罪，于2014年9月5日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月31日被刑满释放。上述事实，被告人何春生、黄冬冬在庭审中亦没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人黄某、胡某的陈述，证人黄金豪、张某的证言，被告人何春生、黄冬冬的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何春生、黄冬冬以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃作案二次，窃得财物价值共计人民币17046元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何春生、黄冬冬所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人何春生、黄冬冬归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄冬冬的家属退赔了被害人黄某人民币2088元、被害人胡某人民币6435元，且得到了被害人胡某的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人何春生、黄冬冬尚有人民币2088元未退赔给被害人黄某、人民币6435元未退赔给被害人胡某，依法应予追缴。被告人何春生、黄冬冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人何春生、黄冬冬的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年5月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人黄冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年3月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）三、追缴被告人何春生、黄冬冬赃款人民币2088元返还给被害人黄某、人民币6435元返还给被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  周 璐人民陪审员  郭琴娟二〇二〇年九月一日法官助理李攀书记员胡蓉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4133号原告:中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地：新乡市向阳路**,统一社会信用代码：91410700F74523540T。负责人:张军,行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：黄续，男，汉族，1990年06月23日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。委托诉讼代理人：冯文明，单位员工。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）诉被告黄续、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人姜世亮，被告望锦公司委托诉讼代理人冯文明到庭参加了诉讼，被告黄续经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄续立即偿还原告借款本金115424.00元及利息513.70元、罚息8.48元（利息、罚息暂计算至2020年04月26日），本息共计115946.18元。之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2、判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3、判令望锦公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其它费用。事实和理由：2015年1月9日，中行文化路支行与被告黄续、保证人望锦公司签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份。黄续以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保，望锦公司提供阶段性连带责任保证。抵押物已办理预告抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点所有业务项下权利义务由原告承接。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告望锦公司辩称，对事实均无异议。被告黄续经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月9日，黄续、望锦公司与中行文化路支行签订了编号为2015年文中银个房借字第1-12号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额为210000元，贷款期限120个月，贷款用途为购房；付息方式为按月付息；还款方式为按月等额本息还款；望锦公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。2015年1月6日，案涉房产办理了编号为房预新乡县字第0150006号的房屋他项权利证书，载明预告登记业务种类为抵押权。上述合同签订后，中行文化路支行依约发放了贷款，黄续用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月17日，尚欠借款本金106662.1元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与黄续、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。中行文化路支行依约发放了贷款，黄续用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月17日，尚欠借款本金106662.1元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求黄续偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案中案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黄续于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金106662.1元（2020年8月17日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向黄续追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告黄续、新乡市望锦置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月七日书记员  张广帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13192号原告：刘晓，女，1976年7月15日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区***********，公民身份证号码：150************521。委托诉讼代理人：刘国平，系广东国锋律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行，住所地：广东省东莞市*****未来世界花园首层9-11号铺，统一社会信用代码：914**********515XA。负责人：周义港，系该公司行长。委托诉讼代理人：王步胜，系该公司员工。委托诉讼代理人：任雪，系该公司员工。原告刘晓与被告中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行银行卡纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年6月17日依法公开开庭进行审理，原告刘晓的委托诉讼代理人刘国平，被告中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行的委托诉讼代理人任雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓提出诉讼请求：1、判令被告赔偿存款损失40136.07元及利息（利息以40136.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月19日计至款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了一张借记卡，该卡由原告谨慎使用并保管，借记卡主要用来按揭还贷。2019年5月19日晚至2019年5月20日凌晨，上述借记卡在境内外发生了10笔取款，合计39988.2元，取款收费147.87元。原告随即报案，公安机关抓获了犯罪嫌疑人，证明系伪造借记卡盗取存款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行辩称，1、原告在被告处开卡时，有协议规定，凭密码支取，凡与密码相符的存取款或交易，都认定为持卡人所为；2、原告的存款是按照活期的形式存在本案的借记卡，假设没有发生本案的情况，也是以活期计息的，原告要求被告承担本案损失按人民银行同期贷款来计算利息，没有法律依据；3、原告在诉讼中已经确认公安机关抓获了犯罪嫌疑人，并且确认本案确系犯罪嫌疑人所为，根据先刑后民的诉讼原则，本案应该中止审理。综上，被告在本案中不应该承担责任，损失应由原告自己承担。本院查明并确认如下事实：原告刘晓在被告中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行开立了一张储蓄卡，卡号为622*************417。2019年5月19日至5月20日，上述储蓄卡通过跨行自助取款方式在境内外分十笔支出39988.2元，收费147.87元，合计40136.07元。原告刘晓于2019年5月20日10时22分向东莞市公安局南城分局西平派出所报警，该所出具了报警回执。以上事实，有储蓄卡复印件、2019年5月17日至2019年5月20日中国建设银行卡客户交易明细清单、报警回执、2017年1月1日至2020年4月1日中国建设银行个人活期账户交易明细及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案系银行卡纠纷。原告刘晓与被告中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行因开立储蓄卡形成了储蓄存款合同关系。本案中案涉储蓄卡境外取款行为所产生的法律后果应由储蓄卡开户行即被告承担。本案争议焦点在于：一、原告刘晓所持储蓄卡在境外的取款行为是否属于伪卡交易。二、原被告对于伪卡交易是否存在过错。本院予以分析如下：一、原告所主张的储蓄卡盗刷行为已向东莞市公安局南城分局西平派出所报案，原告主张盗刷期间一直未离开东莞，相关借记卡盗刷行为在短期发生在境内外，不符合常理，故原告陈述应系属实；从相关储蓄卡的交易时间及地点看，结合原告所提供的2017年以来的交易明细，该卡用途主要集中于还贷业务，未涉及消费、取款，足以认定案涉储蓄卡的上述交易属于非正常交易。综上，本院确认原告所持储蓄卡在上述时间、地点发生的交易属于伪卡交易。二、首先，原告刘晓在被告处办理了储蓄卡，其义务是妥善保管储蓄卡及确保消费密码不被泄露，时至庭审辩论终结前，并无证据显示原告刘晓在保管储蓄卡及密码上存在过错。原告在第一时间获悉借记卡被盗刷，立即挂失并报警，已尽到必要的止损义务。其次，被告中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行作为储蓄卡的发卡机构，其作为国家大型专业经营存、取款业务的金融机构，更有义务确保其提供的储蓄卡足以防范非法窃取及使用，但案涉储蓄卡被复制为伪卡并可使用，可见被告所提供的案涉储蓄卡信息易被提取并仿制，另外，被告的银行卡安全防护系统未能识别和阻止伪卡交易，被告中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行对于原告所持案涉储蓄卡被盗刷存在过错，原告请求被告对卡内资金损失40136.07元承担赔偿责任，依据充分，本院予以支持。被告还应支付利息，利息应以40136.07元为基数，从2019年5月21日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的支付至实际清偿之日止。本院对与原告诉请的利息予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘晓赔偿损失40136.07元及利息【利息应以40136.07元为基数，从2019年5月21日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的支付至实际清偿之日止】。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费401.7元，由被告中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年九月二日书记员  陈晓君