江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3609号 原告：于忠桂，男，汉族，1962年12月13日生，住海安市。 委托诉讼代理人：殷玮，江苏伯策律师事务所律师。 被告：叶冬阳，男，汉族，1988年10月1日生，住东台市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区朝霞路**奥建大厦第**。 负责人：何俊杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：解蓉，江苏哲邦律师事务所律师。 原告于忠桂诉被告叶冬阳、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠桂及其委托诉讼代理人殷玮，被告叶冬阳及被告保险公司委托诉讼代理人解蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于忠桂诉称：2019年12月4日17时05分左右，在海安市斯可馨门前，被告叶冬阳驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿姚池路由东向西行驶至上述地段右转弯，遇有原告驾驶电动自行车同向行驶亦经该地段，电动自行车的左前部与轿车右后部发生碰撞，致使原告跌倒受伤，电动自行车受损。海安市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，叶冬阳负事故的全部责任，原告无责。苏Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和150万元的第三者责任险，保险公司已支付了原告医药费19945.85元。现请求判令被告赔偿原告医疗费24025.76元、营养费600元、住院伙食补助费450元、护理费10928元、误工费31100元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费1400元、鉴定费2100元，合计181524.08元。 被告叶冬阳辩称：鉴定费发票系手写，不符合正规发票常用的规范，对其他证据同意保险公司的质证意见。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元的三责险含不计免赔，事故发生在保险责任期限内，我公司同意依法赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担。原告的医疗费中有治疗高血压的相关费用，要求剔除这部分用药，对该部分费用不申请鉴定，请求咨询法医。对伤残鉴定结论无异议，但误工期限过长，且原告也陈述今年4月份已上班，误工期限以实际误工天数计算。原告仅凭工资流水，并不能证明其与海安木丰家具有限公司之间的劳动关系，原告还应当提供其与海安木丰家具有限公司之间的劳动合同、工资发放确认清单以证明误工费标准，结合原告的年龄，我公司同意按每天121元的标准计算。医疗费，由法院审核。护理费、营养费没有异议。住院伙食补助费同意按18元/天×24天计算。残疾赔偿金无异议。交通费认可300元。财产损失不认可。精神抚慰金认可4000元。鉴定费我公司不承担。 经审理查明：2019年12月4日17时05分，被告叶冬阳驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿姚池路由东向西行驶至海安市斯可馨门前右转弯，遇有原告驾驶电动自行车同向行驶亦经该地段，电动自行车左前部与轿车右后部发生碰撞，致原告跌倒受伤，电动自行受损。事故发生后，海安市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告无责任，叶冬阳承担案涉事故的全部责任。苏Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及150万元的第三者责任险，案涉事故发生在保险期限内。 原告受伤后当即被送至海安市中心卫生院门诊治疗，后于当日转至海安市人民医院门诊并住院治疗，于2019年12月29日出院，出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积液、肱二头肌长头肌腱损伤伴腱鞘少量积液、左肩锁关节囊少量积液、多处软组织挫伤、高血压病2级（高危）。此后，原告另于2020年1月14日、1月28日、3月3日、4月7日、4月10日、4月14日、5月5日至海安市人民医院门诊治疗，原告上述治疗共用去医疗费23459.26元（其中保险公司垫付了19945.85元）。 2020年6月3日，海安市人民医院司法鉴定所根据江苏伯策律师事务所的委托，就原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见书，结论为：于忠桂因交通事故致左胸多肋骨折，评定为十级伤残。于忠桂的误工期限150日；伤后一人护理90日；营养期限60日。原告为此支付鉴定费2100元及鉴定检查费566.50元。就保险公司提出的原告的医疗费中应扣除治疗高血压的费用，经咨询本院法医，认为：根据原告的入院记录及相关治疗材料，原告即使原来患有高血压疾病，但交通事故造成原告受伤，对原告的血压波动会产生影响，故原告的医疗中不宜扣除治疗高血压的相关费用。 原告为证明其误工费标准，向本院提交了认定工伤决定书、江苏海安农村商业银行往来明细。认定工伤决定书载明：根据原告提交的材料和我局调查核实，现查明：于忠桂系海安木丰家具有限公司的职工，……。于忠桂同志受到的事故伤害，符合《工伤条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。往来明细显示：2019年9月30日、11月18日、12月13日及2020年1月10日、1月20日、4月30日，海安木丰家具有限公司分别转账给原告5700元、6670元、6270元、5853.60元、5562.60元、840元。保险公司经质证，认为：对工伤决定书没有意见，上述证据并不能证明原告与海安木丰家具有限公司之间的关系，原告应当提供劳动合同及工资单进行佐证。叶冬阳经质证，认为：同保险公司的意见。 以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安市城东镇中心卫生院及海安市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用汇总清单，鉴定意见书，认定工伤决定书，银行往来明细及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告叶冬阳驾驶苏Ｊ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告跌倒受伤，公安机关认定原告无责任，叶冬阳承担案涉事故的全部责任，双方当事人无异议，故本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因案涉事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。叶冬阳驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担责任。由于叶冬阳承担案涉事故的全部责任，故超出交强险的部分应由叶冬阳全额赔偿。由于叶冬阳驾驶的事故车辆在保险公司投保了150万元的第三者责任险（含不计免赔），所以叶冬阳的赔偿义务应由保险公司承担。 原告因案涉事故受伤而造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张24025.76元。经审核，原告的鉴定检查费应纳入医疗费中一并处理，故原告主张的医疗费本院予以确认。 2、住院伙食补助费及营养费，原告主张1050元。经审核，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（营养费按10元/天×60天计算，住院伙食补助费按18元/天×26天计算）。 3、护理费，原告主张10928元（按121.43元/天×90天计算）。根据鉴定意见，且保险公司亦予认可，故本院予以确认。 4、误工费，原告主张31100元（按6220元/月÷30天×150天计算）。根据工伤认定决定书及银行往来明细，可以确定原告在案涉事故发生前与海安木丰家具有限公司间存在劳动关系。虽然原告自2019年9月至2020年6月陆续收到木丰公司转账的工资，但因原告未能提供相应的工资表，故上述款项无法确定系原告具体的月份工资，本院酌定按2019年江苏省制造业城镇私营单位年收入59317元确定原告的误工费标准，但要扣除原告2020年4月份的收入840元。结合鉴定意见，原告的误工费，本院确定为23536.50元。 5、交通费，原告主张1000元。由于原告未能提供相应票据佐证，根据原告的住院治疗时间，本院酌定为300元。 6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元。根据鉴定意见及原告评残时的年龄，原告的主张符合相关规定，本院予以确认〔（按2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836+经营净收入5636）×全省平均负担系数1.78×20年×10%计算〕。 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告的伤残等级及本地的生活情况，本院予以确认。 8、财产损失费，原告主张1400元。由于原告提供的证据不能证明其主张，故本院不予认可。 9、鉴定费，原告主张2100元。该费用原告已实际支出，本院予以确认。 综上，原告主张的损失合计为171860.58元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告于忠桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告于忠桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计49760.58元。 上述一、二两项，合计169760.58元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司事故发生后垫付的19945.85元后，余款149814.73元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告叶冬阳赔偿原告于忠桂鉴定费2100元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 四、驳回原告于忠桂的其他诉讼请求。 案件受理费1208元，减半收取604元，由原告于忠桂负担30元，由被告叶冬阳负担574元（已由原告于忠桂代垫，被告叶冬阳在履行上述义务时一并给付原告于忠桂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1208元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇二〇年九月一日 书记员  杨加莲