wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3675号 原告张向红，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司。 负责人郑木海，经理。 委托诉讼代理人王虎，山东远拓律师事务所律师。 原告张向红与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸鹏、被告委托代理人王虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月2日，原告为其所有的鲁Ｑ6××××号宾利飞驰轿车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中约定该车保险金额为1346969元，并投保了不计免赔险。2020年7月1日11时30分许，王名来驾驶沃隆牌电动四轮轿车，沿蒙阴蒙恬路由北向南行驶至桥头排骨路段时，与路东侧停放的公维娜驾驶的被保险车辆相撞，后又与路东侧沿街商店石运厚和刘立的店铺相撞，造成财产及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，公维娜负事故次要责任。因事故造成原告所有的被保险车辆损失，为此原告诉请人民法院要求被告理赔车辆损失车损77500元、施救费500元，共计78000元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保车辆损失保险属实，车损险限额为1346969元，并投保不计免赔；公司核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等合法有效且无免赔拒赔等情形后，对于原告合理合法损失公司认为应当先由王名来在交强险财产赔偿限额内赔偿，超出部分公司赔偿不超过30%的责任，若法院判决公司承担全部赔偿责任，则公司享有对相关责任方的追偿权；诉讼费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2020年3月2日，原告张向红为其所有的鲁Ｑ6××××号宾利飞驰轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中约定该车保险金额为1346969元，并投保了不计免赔险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年7月1日11时30分许，王名来驾驶沃隆牌电动四轮轿车，沿蒙阴蒙恬路由北向南行驶至桥头排骨路段时，与路东侧停放的公维娜驾驶的被保险车辆相撞，后又与路东侧沿街商店石运厚和刘立的店铺相撞，造成财产及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故发生在保险期间内。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出事故认定，公维娜负事故次要责任。 因该事故造成原告所有的被保险车辆受损，事故发生后，原告自行委托评估公司对被保险车辆损失作出评估，被告对此提出异议，并向本院提出申请，要求对被保险车辆的损失予以重新评估，本院根据被告申请依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对鲁Ｑ6××××号宾利飞驰轿车的损失予以评估，经评估该车的车辆损失为77500元，另外原告支付车辆施救费500元。 同时查明，公维娜持有B1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，造成第三者损失，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失77500元、评估施救费500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张向红车辆损失77500元、施救费500元，共计78000元。 上述款项被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司汇入原告张向红名下账户（开户行：中国农业银行蒙阴支行，账号：6228××××2379）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 法官助理 宋树芹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 张文倩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1515号罪犯赖锦歆，男，1983年7月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)汕中法少刑初字第16号刑事判决，以被告人赖锦歆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿人民币263512.17元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年11月28日作出(2012)粤高法少刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖锦歆在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字775号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更318号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1768号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖锦歆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖锦歆减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯赖锦歆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分450分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖锦歆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖锦歆予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1499号之一申请执行人王崇军，男，1982年11月2日生，汉族。被执行人刘晓伟，男，1987年2月6日生，汉族。关于申请执行人王崇军与被执行人刘晓伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初281号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘晓伟于2020年4月30日前向原告王崇军支付劳务费12900元；二、诉讼费61.5元（已减半），原告自愿负担。因刘晓伟未按上述生效法律文书履行义务，王崇军向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘晓伟名下银行账户内无存款。2、查明被执行人刘晓伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘晓伟名下号牌为豫A0X3**汽车，查封二年，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日止；郑州市公安局车辆管理所反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余12900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓伟负有继续向申请执行人王崇军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执保3号吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司、李某某、赵某某、武某某、司某某：申请人吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司与被申请人李某某、赵某某、武某某、司某某借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求将被申请人李某某名下的车辆与被申请人李某某、赵某某名下房产予以查封。在保全过程中，本院已查封被申请人李某某、赵某某名下位于汾阳市英雄南路阳光尚地房产的处分权，查封期限三年；由于被申请人李某某名下的车辆已经在2020年8月4日变更为他人财产。至此，保全事项未能全部实施完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢647号 申请执行人：贺子霞，女，汉族，1962年5月14日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：邓良，男，汉族，1969年1月1日出生，住址：广东省深圳市。 关于申请执行人贺子霞与被执行人邓良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4988号民事调解书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：双方确认被执行人邓良欠申请执行人贺子霞借款70000元，被执行人同意分二期支付上述款项，第一期被执行人须在2019年9月30日前向申请执行人支付35000元，第二期被执行人须在2019年12月30日前向申请执行人支付35000元，上述款项支付至申请执行人账户（账户名：贺子霞，账号：20×××08，开户行：工商银行万饰城支行）。若被执行人有任何一期未按上述约定支付款项，申请执行人有权就剩余款项向法院申请强制执行；本案诉讼费841元（已减半收取），由被执行人邓良自愿承担，申请执行人已缴纳841元，抵作被执行人缴交，申请执行人不向本院申请退费，被执行人须在2019年9月30日之前支付841元给申请执行人。若被执行人未按约定期限支付上述841元项，申请执行人有权就剩余款项（指70841元扣除已支付款项）元向法院申请强制执行；申请执行人在收到全部款项（70841元）后，双方就关于涉案的纠纷产生的权利义务关系终结。本案执行费950元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人贺子霞向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，本案执行费950元由被执行人支付完毕。被执行人的义务已全部履行完毕。申请执行人已预交的受理费841元不再向本院申请退费。 至此，本院作出的（2019）粤1302民初4988号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0118民初2047号 原告：徐万**，男，1990年6月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：杜东辉，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姣，江苏舜点律师事务所实习律师。 被告：黄春木，男，1983年7月8日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。 被告：黄国新，男，1982年6月11日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。 原告徐万**与被告黄春木买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，被告黄春木以其与黄国新系合伙关系为由向本院申请追加黄国新为共同被告，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万**及其委托诉讼代理人杜东辉、何姣，被告黄春木到庭参加诉讼，被告黄国新经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐万**向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春木支付原告货款33300元及逾期付款利息（自2020年5月31日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告黄春木、黄国新支付原告货款184140元及逾期付款利息（自2020年5月31日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令两被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告自2018年起开始合作，被告从原告处购买沙石等工程材料，原告将工程材料送至被告指定地点江宁区麒麟门花港路翠城园工地，后经双方结算被告出具欠条两张，一张载明“欠西花岗保障房工程材料款184140元”，另一张载明“欠金元天甲工程材料款33300元”，两张欠条均写明在2020年5月支付。2020年5月，原告多次向被告催讨拖欠的工程材料款，被告均未支付。原告已按约定交付货物，履行了合同的全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告经原告几次催告仍然拒绝支付货款，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法裁判。 被告黄春木辩称，两张欠条均系其出具，对欠款数额没有异议。因总包方承诺2020年3月支付工程款，故在欠条上载明的支付时间“约2020年5月份”，但总包方至今未支付工程款，被告现在无法支付材料款；对于“金元天甲工程材料款33300元”的欠条，系其个人承包的工程，愿意承担付款责任；对于“西花岗保障房工程材料款184140元”的欠条，因该工程系其与黄国新合伙承包，材料款应由两被告承担付款责任，申请追加黄国新为本案共同被告。 被告黄国新书面答辩称，西花岗保障房工程系其与黄春木共同承包，对所欠工程材料款184140元没有异议，愿意与黄春木共同清偿。 本院经审理认定事实如下：黄春木、黄国新曾因承包建筑工程向徐万**购买黄沙、石子等材料，尚欠部分货款未付。2020年1月份，黄春木向徐万**出具欠条两张，其中一张载明：兹有金元天甲工程采购徐万**处工程材料，总计93380元，已支付60000元，剩余33300元（叁万叁仟叁佰圆），待金元天甲2020年后工程决算后支付（约2020年5月），并注明黄春木手机号码和身份证号码。另一张载明：兹有西花岗保障房工程采购徐万**处工程材料总计184140元（拾捌万肆仟壹佰肆拾），2018-2019年度，待2020年后西花岗工程决算后支付（时间约为2020年5月份之前）”，并注明黄春木手机号码和身份证号码，黄春木另在该张欠条上书写“黄国新”及手机号码。后徐万**多次催要未果，引起诉讼。 上述事实，欠条、询问笔录以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。两被告对尚欠原告货款金额予以认可，本院予以认定。被告黄春木表示其中一笔货款33300元系其个人承包工程中购买，由其个人偿还，故对原告要求被告黄春木偿还货款33300元的诉讼请求予以支持。两被告表示另一笔货款184140元系双方共同承包工程中购买，故对原告要求两被告偿还货款184140元的诉讼请求予以支持。被告黄国新出具的两张欠条均载明待工程决算后支付，约为2020年5月，该日期宜视为被告承诺的偿还时间，现已逾期，原告主张自2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄春木应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐万**货款33300元及逾期利息（以货款33300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月31日起计算至实际付清之日止）； 二、被告黄春木、黄国新应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐万**货款184140元及逾期利息（以货款184140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月31日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元、保全费1620元，合计6182元，由被告黄春木、黄国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 周忠强 二〇二〇年九月三十日 法官助理 袁家伟 书 记 员 江 怡
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2392号申请执行人：中国建设银行股份有限公司巩义支行，住所地：巩义市人民路**。统一社会信用代码：914101818704918518。负责人：丁建峰，该支行行长。被执行人：孙亚强，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国建设银行股份有限公司巩义支行与孙亚强金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7095号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙亚强在金融单位的存款300000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年九月十九日书记员  徐淑红
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初759号原告张金安，男，1951年9月5日出生，汉族，住本市。被告张秀福，男，1960年11月21日出生，汉族。住本市。原告张金安与被告张秀福民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法适用普通程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年9月21日经公开开庭进行了审理，被告张秀福经公告合法传唤未到庭，原告张金安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金安诉称：2015年9月30日和2015年5月5日二次被告向原告借款2万元，并约定利息没有500元，后原告多次催要未果，故起诉至贵院，要求被告立即给付借款2万元及利息。原告当庭举出证据如下：借条二份，证明被告于2015年5月5日向原告借款1万元，未约定利息，借款期限为3天。被告又于2015年9月30日向原告借款1万元，借款期限10天，约定利息为月利息5分。被告张秀福未书面答辩也未向本院提供证据。经审理查明：被告张秀福于2015年5月5日向原告张金安借款1万元，未约定利息，借款期限为3天。又于2015年9月30日向原告借款1万元，借款期限10天，约定利息为月利息5分。后经原告催要未果，故来本院起诉，要求被告立即给付借款及利息。本院认为，被告在原告处借款及约定利息是属实的，故原告要求被告立即给付借款及利息之诉讼请求，本院应予支持。但应指出，本案有两张借条，其中一张没有约定利息，原告要求给付利息，本院不予支持。另一张借条中约定利息过高，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条条之规定，判决如下：被告张秀福于本判决生效之日起5日内一次性给付原告张金安借款2万元及利息（自2015年9月30日起至借款还清之日止，1万元按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告张秀福负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  于大斌人民陪审员  张忠仁人民陪审员  祁 晖二〇二〇年九月二十二日书 记 员  夏 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1031号申请执行人：赵阿木古冷，男,1987年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐永胜，男,1988年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2617号民事判决书，受理了赵阿木古冷申请执行齐永胜关于借款合同纠纷一案，已向被执行人齐永胜发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人齐永胜银行账户。已对被执行人齐永胜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐永胜有可供执行的财产。经对申请执行人赵阿木古冷约谈，其未能提供被执行人齐永胜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1031号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月十八日书记员  张 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执885号申请执行人：白七十六，男,1970年12月6日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩额格德东胡，男,1976年3月5日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5878号民事判决书，受理了白七十六申请执行韩额格德东胡关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：61748.12元，已向被执行人韩额格德东胡发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩额格德东胡银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人白七十六约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执885号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月十八日书记员 包 领 兄
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2158号申请执行人：张少华，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:朱峰，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆城县，现居住地安徽省天长市。本院在执行申请执行人张少华与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱峰所有的银行存款405900元。或查封与执行标的405900元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月八日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3581号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市玉州区民主中路**。统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陆映瑜，女，1991年11月8日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工，住玉林市玉州区。 被告：罗绍江，男，1988年9月26日出生，汉族，住址：广西玉林市玉州区。 被告：孙静梅，女，1988年6月29日出生，壮族，住南宁市青秀区，送达地址：玉林市二环北路宏进农产品批发市场二区2栋12号。 被告：梁嘉海，男，汉族，1986年1月5日出生，住广西桂平市，送达地址：玉林市二环北路宏进农产品批发市场二区2栋12号。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告罗绍江、孙静梅、梁嘉海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告玉林市区农村信用合作联社于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费8533元，减半收取计4267元，由原告玉林市区农村信用合作联社负担。 审判员 黄 海 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谭月明
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1954号原告：夏树生，男，1951年5月1日出生，汉族，武穴市科技中心退休工人，住武穴市。被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村**。组织机构代码：69177413-5。法定代表人：程年妹，女，该公司经理。委托诉讼代理人：林中水，男，1961年4月28日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。特别授权。被告：林中水，男，1961年4月28日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。原告夏树生与被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告夏树生与被告湖北福万家房地产开发有限公司委托诉讼代理人林中水及被告林中水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水返还借款20万元，并自起诉之日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；2、由两被告承担一切诉讼费用。事实和理由：湖北福万家房地产开发有限公司与林中水因需资金向夏树生借款。2016年11月10日双方经结算，湖北福万家房地产开发有限公司与林中水下欠夏树生借款20万元，湖北福万家房地产开发有限公司与林中水于当日重新向夏树生出具借条一张。夏树生经多次催讨未果。被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水承认原告夏树生在本案中所主张的事实，但认为双方经结算，重新换条后未注明利息，现请求原告夏树生放弃利息的诉讼请求。本院认为，被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水承认原告夏树生在本案中主张的事实，故对原告夏树生主张的事实予以确认。被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水下欠原告夏树生借款本金20万元，理应返还。双方结算后重新出具的借条中未约定利率，原告夏树生要求被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水自2020年8月11日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，不符合法律规定，不予支持，但原告夏树生要求被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水承担利息，可自起诉之日即2020年8月11日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、限被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水在本判决生效之日起十日内返还原告夏树生借款本金20万元，并自2020年8月11日起至本判决确定的履行期届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告夏树生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇二〇年九月二十八日书记员  库 珂
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦国生，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省四会市城中区。委托诉讼代理人：何海有，广东都昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小斌，男，1971年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。再审申请人麦国生因与被申请人李小斌林业承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦国生申请再审称，（一）与李小斌签订《林权转让合同》的主体是原南雄市丹布林场，我是南雄市丹布林场的投资人，原审混淆了《林权转让合同》的主体及本案的诉讼主体。（二）双方签订转让合同的原意为丹布林场整体范围内的林木林地，虽然合同约定转让标的面积为5890亩，但由于转让林权面积宽广，难以进行实地测量，因此林地面积不是双方签订合同时考虑的因素及依据。（三）原南雄市丹布林场及我已依照《林权转让合同》约定将转让标的全部交付李小斌，没有违约，李小斌并无经济损失。南雄市不动产登记中心的《复函》对于林地面积减少的原因没有进一步的资料证实，而且根据上述《复函》，两证核准的林地面积减少的主要原因是原林权证记载的部分林木调整为生态林、公益林，而上述调整发生在2017年5月26日，晚于《林权转让合同》约定的交付日期2014年4月20日，由此所产生的责任、风险应由李小斌承担。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为林业承包合同纠纷。从麦国生的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否向李小斌赔偿交付林地使用权面积不足的损失。根据查明的事实，依照双方当事人签订的《林权转让合同》，麦国生应当向李小斌转让5890亩林地使用权，而李小斌取得的粤（2017）南雄市不动产权第××号《不动产权证书》记载的林地面积仅为5382.80亩，二者相差507.2亩。根据南雄市不动产登记中心向一审法院的复函，原南雄市丹布林场山岭登记面积与换证后南雄市茂晟林场山岭登记面积存在面积差异的原因有三个：1.林地所有权人（即原发包方丹布村山门小组）的林地所有权证书面积比南雄市丹布林场林地使用权面积要少，应以林地所有权证书上的面积为准；2.丹布村山门小组经过双方协商把有争议的林地划给了其他村小组；3.一部分是二级生态公益林，未经国家批准暂时不能流转。对于《复函》所载导致林地面积减少的事实，麦国生并不能证明是在林地使用权转让给李小斌后发生，同时，麦国生在本案二审上诉意见中自认涉案林地所有权人将部分林地划给其他村民小组，以及涉案林地中的生态公益林不能流转给李小斌，可见麦国生确实存在不能完全履行合同的违约事实。而麦国生认为李小斌知悉上述情况且无异议，李小斌并不认同。原审判决据此判令麦国生向李小斌退还507.2亩土地使用权相应的转让款，作为赔偿因交付林地面积不足的损失，处理并无不当。麦国生申请再审认为原林权证记载的部分林木调整为生态林、公益林系发生在涉案土地使用权转让给李小斌之后，并无证据证实，其余申请再审理由亦缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回麦国生的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月二十八日书记员  吴佳茵吴彤
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8855号原告：朱永风，女，1955年6月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：季群，男，1970年12月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江苏省南通市，住江苏省南京市。原告朱永风诉被告季群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永风到庭参加诉讼，被告季群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永风向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款18000元，并支付利息（按照月利率2%，自2020年4月28日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月17日，被告以家中有难、急需用钱为由，向原告借款18000元，并承诺2020年4月27日前全部归还。原告遂向被告出借18000元现金，被告出具《借条》。后被告未偿还任何款项，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告季群未到庭，其向本院邮寄答辩状称，其确实向原告借款18000元，但其经营的江苏唯老康养老服务有限公司（以下简称唯老康公司）因疫情关系亏空较大，且被告身体不好住院治疗，故并未还款，其承诺于2021年5月1日前还清本案借款。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据，被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季群系唯老康公司股东，持股比例80%。2020年4月17日，被告微信联系原告：“借一万八”，“时间一周”。当日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到朱永风人民币18000元，于2020年4月27日前还清。当年4月28日，被告再次微信联系原告：“朱姐”，“你好”，“还你的钱还宽限几天行吗？”“谢谢”。后原告多次催要，被告均未还款。案件审理过程中，原告陈述，原告儿媳妇在被告开办的唯老康公司工作，原、被告因此于2019年8、9月份结识；2020年4月，被告电话联系原告称其生活困难、资金紧张，需要借款，并称被告父亲马上有房子要拆迁，能够拿到100万，一周就可以还款，原告遂于2020年4月17日到唯老康公司，将家中因疫情储备的现金18000元出借给被告，双方口头约定月利率2%；后原告多次通过单位上门、电话联系等方式催要，被告均未还款，也没有他人代被告还款；原告资金来源为退休工资，其原为医院护士，具备中级职称；不同意被告答辩状中提出的还款方案，希望法院尽快处理此案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述、提交的借条、聊天记录及被告答辩材料等证据足以证实原、被告之间就18000元存在借贷合意，且原告实际出借款项。现借款期限届满，被告至今未归还款项，原告向其主张返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张双方之间存在月利率2%的口头约定，但并未向本院提交任何证据，自行承担不利的法律后果。被告应按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，即年利率3.85%，自2020年4月28日起向原告支付逾期利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告季群于本判决生效之日起三十日内向原告朱永风一次性归还借款本金18000元，并以18000元为基数，按照年利率3.85%支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告朱永风的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取143元，由被告季群负担。本判决为终审判决。审判员  邢珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  陈 枫
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20663号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执522号之二申请执行人：潘显东，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：钟贤伟，四川履正律师事务所律师。被执行人：范林东，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人：蒲薇，女，1988年11月4日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：四川五义绿盛农业发展有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：潘明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理潘显东与范林东、蒲薇、四川五义绿盛农业发展有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月13日采取财产保全，查封了四川五义绿盛农业发展有限公司125件农药和50袋化肥。现因申请执行人潘显东向本院书面申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川五义绿盛农业发展有限公司125件农药和50袋化肥的扣押。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇二〇年九月二十二日书记员 谭 渤 超
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2896号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：罗杰，男，系原告公司员工。 被告：陈传英，女，1974年6月13日出生，汉族，户籍地四川省万源市。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国财保达州分公司）诉被告陈传英保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国财保达州分公司的委托诉讼代理人罗杰、被告陈传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险费935.81元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月25日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）的借款承担保证责任，保费分期支付，现被告仍下欠原告保费935.81元。 被告答辩：借款属实，但保险公司工作人员收取了3000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，该投保单投保人声明主要载明：同意贵公司及委托第第三方向本人追索到期债务，同意以本投保单作为订立保险合同的依据，对保险条款附加险条款的内容及其说明均已了解。2019年7月30日，原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201951300000000299）载明：投保人为陈传英；被保险人为中国农业银行股份有限公司达州通川支行，贷款金额为63000元，保险费为37892.52元，付费方式为每月交付保险费1052.57元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。 2019年8月5日，被告与农行通川支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定农行通川支行向被告借款63000元，借款期限36月，担保方式为单人担保，原告以保单（保单号：PBBR201951300000000299）为被告提供担保。合同签订后，农行通川支行按约向被告发放借款，但被告未按约履行还款义务。截止2020年3月25日，原告代被告偿还剩余贷款本息共计57851.8元。 原告陈述被告仍下差原告保费935.81元。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定全面履行各自合同义务。被告应当按照合同约定履行支付保费的义务。原告陈述被告未足额履行合同约定的支付保费的义务，现下欠935.81元保险费，被告未提出抗辩，应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈传英于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付下欠的保险费935.81元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柏维
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初887号 原告：黄惠玲，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。 被告：鞠素梅，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告黄惠玲与被告鞠素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠玲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告鞠素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金185000元及利息，利息以185000元为基数，从2020年7月1日起至付清此款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求中利息的主张。 事实和理由：2013年2月，被告以资金周转困难，向原告借款150000元，月息一分，同年6月又借22000元，之后还了一部分。2016年5月24日双方结算，共欠款185000元。同日被告向原告出具一张借条，之后被告没有履行还款义务。原告多次催收，被告一直以各种理由拒付。 被告鞠素梅未应诉。 原告围绕诉讼请求提交了借条、借款合同、短信记录等证据。本院经审理认定事实如下：黄惠玲与鞠素梅原系同事关系。2013年2月12日，鞠素梅和宏洋织布厂（该厂已注销登记）向黄惠玲借款150000元，并出具借款合同，载明：今借到黄惠玲现金150000元，期限1年，利息18000元，到期还本息合计168000元，到期日2014年2月12日。2013年6月5日，鞠素梅和宏洋织布厂又再次向黄惠玲借款22000元，也出具了借款合同，载明：今借到黄惠玲现金22000元，期限1年，利息2640元，到期还本息合计24640元，到期日2014年6月5日。借款期限到期后，鞠素梅和宏洋织布厂归还了部分欠款和利息。2016年5月24日，黄惠玲找到鞠素梅归还欠款，双方将之前欠款及利息结算后，鞠素梅向黄惠玲出具借条一张，载明：今借到黄惠玲185000元。该借条出具后，黄惠玲将此前出具的两张借款合同的原件交给了鞠素梅。但之后，虽经黄惠玲多次短信催促还款，但鞠素梅未归还上述借款。 本院认为：原告黄惠玲出具的借条原件、借款合同复印件以及短信记录，能够证明被告鞠素梅向原告黄惠玲借款的事实且至今未归还，现原告黄惠玲请求被告鞠素梅向其还款185000元，本院予以支持。原告黄惠玲自愿撤回了利息的请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鞠素梅在本判决生效之日起十五日内归还原告黄惠玲借款185000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元，由被告鞠素梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 洁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执738号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：马欣，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地：郑州高新开发区西四环**。法定代表人：张福喜。本院在执行申请人焦作中旅银行股份有限公司申请执行马欣、郑州市基正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3402号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作中旅银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年4月27日、2020年6月3日、2020年6月19日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的车辆、证券、存款。3、本院于2020年4月29日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人马欣名下有一处位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元9层34号房产，本院于2019年8月2日对上述房产进行查封，但申请人申请暂不处置该房产。除上述查明财产外，执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等其他可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  孔令雯
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1854号申请执行人：刘国荣,男,汉族，1954年7月26日出生，住所地宁江区。被执行人：吉林省松原市宁江区某乡某村民委员会。社会统一信用代码5422XX，地址宁江区。法定代表人：王大明,系村主任。本院在执行申请执行人刘国荣与被执行人吉林省松原市宁江区某乡某村民委员会借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉0702民初1676号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年9月1日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1854号案件中对被执行人吉林省松原市宁江区某乡某村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员  毕远杰
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2515号毛朝阳：申请执行人毛朝阳与被执行人王永坤租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10028元，经本院立案执行，（2020）豫0108执2515号，现被执行人王永坤已全部履行完毕，至此申请人毛朝阳向本院申请执行的（2020）豫0108民初2997号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审430号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人王红旗，男，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】6888号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项有误，于2020年9月15日申请撤回对邓自然资规执罚【2019】6888号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2019】6888号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年九月十七日书记员  田 会
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初259号                            被告人             基本情况                       姓名                       施某某                       出生年月                       1977年3月23日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员王樱）                               起诉书文号                       扬检二部刑诉〔2020〕27号                               指控事实                       2020年8月10日15时15分左右，被告人施某某饮酒后驾驶苏L50W**轿车，沿238省道由北向南行驶至开发区双跃村3组路段，撞到路灯杆，致车辆、路灯受损。经鉴定，被告人施某某血液中乙醇含量为121毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人施某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人施某某赔偿了相关损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年九月二十四日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4033号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务:董事长。 委托诉讼代理人:张堃，山东港杰律师事务所律师。 被告：迟杰，男，汉族，1989年8月20日生，户籍地山东省胶州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告迟杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告迟杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款16391.24元；2、被告支付欠付保费2102.62元；3、被告支付违约金17082.82元（自2015年10月8日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年2月9日）；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：光大银行胶州支行）申请“个人小额信用贷款”，向原告投保，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行胶州支行，被告据此与光大银行胶州支行签订贷款合同，贷款3万元，自2015年7月17日起被告未再向光大银行胶州支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告依据保险单的约定向光大银行胶州支行承担了保险责任，后多次向被告催收，被告拒不支付。 被告迟杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书、个人账户明细账单各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告迟杰于2013年12月13日与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定投保人为迟杰，被保险人为光大银行胶州支行，并在保险单中约定了“保险金额、保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款情形出现后保险人将采取的措施，保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”等。2013年12月17日，迟杰与光大银行胶州支行签订《个人贷款合同》，贷款3万元。 贷款发放后，因被告逾期还款，原告于2015年10月8日依约向光大银行胶州支行承担了保证责任，支付保险理赔款16391.24元。另，被告逾期还款，产生保费2102.62元及违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠光大银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人，根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定承担了保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。 原告实际代被告向光大银行胶州支行还款16391.24元，故原告要求被告支付保险理赔款16391.24元，符合合同约定，本院依法予以支持。 原告要求被告支付违约金（自2015年10月8日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），在合同约定的范围内，本院依法予以支持。 另，原告要求被告给付尚欠保费2102.62元，符合合同约定，依法应予支持。 被告迟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟杰偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款16391.24元及违约金（以16391.24元为基数，自2015年10月8日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告迟杰偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2102.62元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，公告费600元，共计1289元，由被告迟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 琳 审判员 郑培臣 审判员 宋 伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张敏 书记员董媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13520号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月10日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告:兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人:张勇。             委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王超，公司法务。                               被告                       被告:于昌水,男,汉族,1984年3月4日出生,住安徽省临泉县。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的代垫款项计278853.2元及利息19963元(利息暂计算至起诉之日,之后按月利率1.5%计算至清偿之日止),合计298816.2元;             2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实与理由：被告因购车需向徽商银行合肥站北支行申请分期付款,同时申请原告为其贷款进行担保。2018年3月10日,被告与原告签订《代办购车贷款服务合同》,合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保,原告履行担保责任后,有权向被告追偿:被告应当及时归还代偿款,并应按月利率1.5%付利息等内容:同日原告与徽商银行合肥站北支行签订《个人借款保证合同》,为被告提供担保。被告亦与徽商银行合肥站北支行签订信用卡购车分期付款合同,约定购买汽车总价980000元,首付228200元,余款透支方式支付,透支金额751800元,被告分36期归还等内容。             之后,被告不按时足额还款,徽商银行合肥站北支行遂要求原告履行担保义务,原告无奈遂为被告代偿了款项,原告多次向被告催要,均未果。             另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。                               被告             答辩                       被告于昌水未作答辩,亦未向本院提供证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。兆仁控股有限公司分别于2019年10月21日代偿27700元，2019年11月19日代偿26500元，2019年12月19日代偿25000元，2020年1月17日代偿27509元，2020年2月20日代偿24763元，2020年3月30日代偿25000元，2020年4月23日代偿25000元，2020年4月29日代偿44406.2元，2020年6月24日代偿52975元，总计代偿278853.2元。                               裁判             理由                       上述事实，有原告供的生效判决书、垫付证明、垫款凭证及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在借款合同履行中，因被告于昌水未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据合同约定代被告于昌水偿还了贷款本息合计278853.20元。原告代为偿还借款后有权向被告于昌水追偿并要求按照《按揭贷款担保合同》承担违约责任，但违约责任约定过高本院调整按照年利率标准12%标准计算。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告于昌水于本判决生效后十日内支付原告兆仁控股有限公司代偿款278853.20元以及利息损失（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照年利率12%标准计算至本判决确定给付之日止）；             二、驳回原告兆仁控股有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取 2891元，由被告于昌水负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 亮
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执2458号 关于申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与李静公证债权文书纠纷一案，申请人依照生效的(2020)川成蜀证执字第674号《执行证书》向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4658号原告：马成云，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：宋文记，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：宋新宇，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告马成云与被告宋文记、宋新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告马成云、被告宋新宇到庭参加诉讼，被告宋文记经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马成云向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋文记、宋新宇归还借款本金100000元及利息（自2018年1月12日起至还清款时止，按年利息24%计算，扣除已还利息29000元）；2、本案的诉讼费由宋文记、宋新宇承担。事实与理由：2018年1月12日，宋文记、宋新宇以做生意急需用钱周转为由向马成云借款本金100000元，当时约定年利息24%，借款期限为1年。2019年1月12日到期后，宋文记、宋新宇支付利息24000元，2020年4月12日支付利息5000元。宋新宇辩称：借款是事实，我已经还了29000元。宋文记未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：宋新宇、宋文记系父子关系，因需要用钱向马成云借款100000元,为此，宋新宇、宋文记向马成云出具借条一份。该借条载明：“借条，今借马成云现金拾万元整（100000.00元）此据借款人：宋文记宋新宇2018年元月12号（阳历）利息2分身份证：”。欠条上利息2分为马成云家属后加上的，宋新宇予以认可。2019年元月12日，宋新宇向马成云还款24000元，2020年元月还款5000元。后经马成云多次催要，宋文记、宋新宇至今未再还款，马成云遂诉讼来院。以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：宋文记、宋新宇欠马成云借款本金100000元，有借条在卷佐证，宋文记、宋新宇理应偿还，马成云主张继续按年利率24%偿还利息的请求，超过法律规定的保护上限，本院不予支持，应按马成云起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，宋新宇已还利息29000元应从中扣除。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：宋文记、宋新宇于本判决生效后十日内偿还马成云借款本金100000元及利息（利率按照2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年1月12日起至还清款时止,已还利息29000元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由宋文记、宋新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘慧博二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款利率四倍确定受保护的利率上限。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执550号 申请执行人：中山市简美家居有限公司小榄分公司。住所地：中山市小榄镇升平中路**大信新都汇4F03之一简爱家居展厅B-27展位。统一社会信用代码：91442000324882767B。 负责人：罗辑俐，该公司总经理。 被执行人：付丹，女，汉族，生于1988年01月01日，住四川省宣汉县。 申请执行人中山市简美家居有限公司小榄分公司与被执行人付丹租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的的（2018）穗仲案字第13486号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付场地租金及综合管理费220500元；被执行人向申请执行人支付违约金147000元；被执行人向申请执行人补偿律师费7200元；（2018）穗仲案字第13486号案件请求仲裁费14354元，由被执行人承担（该费用已由申请执行人向中国广州仲裁委员会预缴，中国广州仲裁委员会不作退还，由被执行人迳付申请执行人）；（2018）穗仲案字第13486号案件反请求仲裁费2020元，由被执行人承担；对被执行人的仲裁反请求不予支持等。被执行人付丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中山市简美家居有限公司小榄分公司于2020年向四川省达州市中级人民法院申请强制执行。四川省达州市中级人民法院立案受理。案号：（2020）川17执123号。2020年5月20日四川省达州市中级人民法院作出（2020）川17执123号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。案号：(2020)川1722执550号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人付丹发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年8月本院向被执行人付丹户籍所在地邮寄送达了上述法律文书，被执行人付丹父亲付元龙代收了上述法律文书。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，除发现被执行人付丹在深圳前海微众银行有存款549.42元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人付丹的上述银行存款予以冻结并扣划，交纳了本案执行费用。 三、本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、本院向被执行人付丹户籍所在地宣汉县胡家镇花池社区冯春威书记询问，冯春威书记表示付丹早已出嫁，不知如何联系，付元龙家是花池社区的精准贫困户。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 扬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3768-1号申请执行人郭星，男。被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司。本院在执行申请执行人郭星与被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初19486号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的315708.87元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，本院于2019年10月11日作出（2019）陕0112财保660号民事裁定，并于2019年10月29日以（2019）陕0112执保1171号协助冻结存款通知书冻结陕西惠泽建设工程集团有限公司在鄂尔多斯银行股份有限公司银诚支行账户0477340120********内存款301958.35元。现因冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司在鄂尔多斯银行股份有限公司银诚支行账户0477340120********内存款301958.35元。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 范翠花
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保40号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：郑文军，男，1969年10月26日生，汉族，农民，住宾县经建乡。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑文军名下的银行存款3038.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xxx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑文军名下银行存款3038.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xx**别克牌小型普通客车价值3038.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费50.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保466号 申请人：李明，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李长政，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李明与被申请人李长政申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李明向本院提出财产保全的申请，请查封、冻结被申请人李长政名下银行存款或同等价值的其他财产35万元，保全价值35万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：。 查封、冻结被申请人李长政名下银行存款或同等价值的其他财产35万元。 案件申请费2270元，由申请人李明预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3870号 原告：朱自强，男，1999年10月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码：91360800MA35LYU21E。 法定代表人：郭光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹友飞，男，该公司职员。 原告朱自强与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下至判决主文前均简称恒熙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱自强的委托诉讼代理人李小平、被告恒熙公司的委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款378421.65元及利息（自2020年5月7日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告辩称，1、原告申请无理由退房，被告已经按照公司的流程受理且进行审批，但目前相关退房手续尚未完全办理完毕，因此未能退房退款并非被告的原因导致。根据原、被告签订的《无理由退房协议书》约定，原告如果履行了《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，且无任何违约行为的，支付总房款30%以上，则从签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前，可以无理由退房。同时根据第二条的约定：原告行使无理由退房权利，双方应办理完毕相关手续（该手续包括且必然包括解除认购、解除商品房合同、解除商品房备案等），根据退款退货的规则，只有将商品退还给出售方后，出售方才会进行退款，否则被告在退完房款后，房屋仍备案登记于原告名下，从法律上来讲，该房屋仍是原告财产，这对于被告来讲具有极大的法律风险。目前，即有被告将房款退回给购房人而备案尚未解除房屋，已被其他法院因原购房人债务而被查封的案例。原告因未满足无理由退房的前置条件而要求退房，不符合双方的协议约定，暂不能主张无理由退房的权利，因此原告的诉讼请求没有事实依据。2、关于利息，原告的主张不符合约定。根据《无理由退房协议书》第二条的约定，原告行使无理由退房权利的，双方应办理完毕相关手续后退还交纳的楼款本金，并不含利息。再者申请之后，并不代表其就可以无理由退房，而应当经审批通过符合无理由退房条件并办理完毕相关手续后，应当退而没有退才承担相关占用利息，且利息的标准应当是银行间同期拆借利率，所以其利息主张没有事实依据，不应得到支持。综上所述，原告的主张不符合事实和法律规定，请求依法予以驳回。 本院查明的事实： 一、2017年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：JA2017012077）一份，约定原告购买被告开发的恒大御景半岛6号楼1单元901号房屋，总价款1291335元。买受人应当于2017年12月3日前支付首期房价款391335元。余款900000元向银行申请贷款支付。 二、原告于2019年12月3日向被告交纳了购房款378421.65元。 三、2020年5月6日，原、被告签订《吉安恒大御景半岛项目解除商品房买卖合同及认购书的协议》一份，约定解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：JA2017012077）及《吉安恒大御景半岛商品房认购书》，原告将购买的吉安恒大御景半岛项目一期6幢1单元901房退回给被告，被告退还原告楼款378421.65元（含定金20000元）。协议签订后，被告未将购房款退还给原告。 本院认为，原、被告于2020年5月6日达成了解除商品房买卖合同的协议，被告应当按约将所收取的购房款退还给原告。由于双方对退款时间没有明确约定，故本院认定被告恒熙公司合理的退款时间为2020年5月13日前。被告恒熙公司逾期退款，应当向原告支付资金占用期间的利息损失，从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吉安恒熙房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告朱自强购房款378421.65并赔偿该款利息损失（从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）； 二、驳回原告朱自强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7034元，减半收取为3517元，由原告负担47元，被告负担3470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初390号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人丁章磊，男，1997年11月10日出生于云南省寻甸县，回族，大学文化，农民，户籍地寻甸县，现住寻甸县。因本案于2020年7月15日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人丁章磊犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月27日凌晨，被告人丁章磊吃宵夜期间饮酒。饮酒后，被告人丁章磊驾驶云Ａ×××**号小型面包车沿寻甸县仁德街道办事处龙泉路行驶。4时40分许，被告人丁章磊驾车行驶至以北200Ｍ处时，所驾车辆追尾碰撞前方同向行驶的徐某驾驶的两轮电动车，致徐某受伤，两车受损。经认定被告人丁章磊负事故全部责任（双方已达成赔偿协议并已履行）。民警在处置该交通事故过程中发现被告人丁章磊有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为219.2ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。民警将被告人丁章磊带至寻甸县第一人民医院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人丁章磊静脉血样中乙醇含量为219.22ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人丁章磊属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人丁章磊构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人丁章磊拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人丁章磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁章磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人丁章磊具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁章磊犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执537号申请执行人：黄太平，男,1972年12月6日生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：鲍青山，男,1982年4月6日生，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初568号民事判决书，受理了黄太平申请执行鲍青山关于借款合同纠纷一案，已向被执行人鲍青山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人鲍青山银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人黄太平约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执537号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十四日书记员  付慧明
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4824号原告：刘卫红，男，1970年10月25日出生，汉族，住霸州市。被告：刘胤隆，男，1989年11月2日出生，汉族，住霸州市。刘卫红与刘胤隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘卫红于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘卫红撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审判员  张晨雨二〇二〇年九月十四日书记员  白向东——
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2898号申请人：董文宝，男，1964年2月21日生，汉族，住宾县宾州镇。被申请人：哈尔滨市宏骏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇。法定代表人：刘文娟，经理。原告董文保与被告哈尔滨市宏骏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人董文宝于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人哈尔滨市宏骏房地产开发有限公司木兰分公司账户1，000，000.00元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司提供的保单保函作为担保。本院认为，董文保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈尔滨市宏骏房地产开发有限公司木兰分公司账户XXX存款100万元，期限为一年。案件申请费5000元，由董文宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何力民二〇二〇年九月十五日书记员  刘志鸿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11549号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47542元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为000XXX）（以下简称“认购书”），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47542元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和部分房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同成立，则应当按照认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司的上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款37542元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担444元。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王滢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执378号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被执行人：刘根泉，男,1978年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8720号民事调解书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行刘根泉关于金融借款合同纠纷一案，已向被执行人刘根泉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘根泉银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘根泉有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人刘根泉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执378号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月十六日书记员  张 琦
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0513执596号之一 申请执行人：李胜峰，男，汉族，1976年1月14日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：谭金元，男，汉族，1976年8月4日出生，住江西省都昌县。 李胜峰与谭金元民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初555号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人谭金元应归还申请执行人李胜峰借款70000元和垫付的案件受理费803元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭金元发出执行通知书，责令其在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人李胜峰借款70000元和垫付的案件受理费803元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人谭金元纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及委托被执行人住所地法院调查其财产状况，查明被执行人谭金元名下有车牌号码为赣Ｇ×××××吉利牌汽车一辆及在金融机构和互联网银行有存款账户，本案已依法裁定查封、冻结，因车辆未能实际扣押到案暂无法处置，划拨到被执行人存款30296.81元，扣缴执行费354.45元后余款29942.36元已偿还申请执行人。余未发现被执行人谭金元有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谭金元名下的车辆已查控，其在金融机构的存款已扣划偿还申请执行人，余没有发现被执行人谭金元目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤0513执596号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人谭金元有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄绍生
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终56号上诉人（原审被告）：杨奕雄，男，汉族，1975年4月29日出生，公民身份号码:440***************，住址：广东省广州市越秀区**********。被上诉人（原审原告）：刘为辉，男，汉族，1965年1月13日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省大埔县********。委托诉讼诉讼代理人：黄涛，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人：陈月，广东鼎方律师事务所实习律师。上诉人杨奕雄因与被上诉人刘为辉民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初622号之二民事裁定，向本院提起上诉。杨奕雄上诉称，一审裁定书认定事实及适用法律错误，应予撤销。具体理由如下，该合同虽然写明合同签署地是梅县区，但实际上该合同的签订地点是被上诉人刘为辉经营的深圳市葵祥印刷有限公司，地址位于深圳市龙岗区。合同签订的实际时间是2019年7月11日，上诉人乘坐滴滴出行前往与被上诉人约定的深圳市葵祥印刷有限公司，该行程滴滴出行有记录。合同的签订时间和签订地都是事先打印好的，上诉人当时提出质疑，被上诉人以没有关系为由搪塞。上诉人与被上诉人2018年9月21日签订的合同地址，明确写了深圳葵祥印刷有限公司，但最后一份的借贷合同故意增加签署地是梅县区的条款，上诉人要求收回以前的借条和合同，被上诉人以没有关系、没有问题为由拒绝。签订合同时被上诉人的妻子也在场给上诉人施加压力，所以被上诉人有故意设计、诱导、欺骗上诉人的事实，以达到让上诉人签订与事实不符的合同目的，根据合同法第52条的规定，该合同应为无效合同。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，从而导致裁判错误。上诉人请求：1.依法裁定撤销原审(2020)粤1403民初622号之二民事裁定；2.将本案依法移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案作为民间借贷纠纷，双方当事人在借款合同第六条中约定，“本合同履行过程中发生的任何争议，均由梅州市梅县区人民法院管辖。合同签订地梅州市梅县区。”即双方当事人书面协议选择了合同签订地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故一审裁定驳回上诉人对本案管辖权的异议，属认定事实清楚，适用法律正确。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人提出合同签订的时间与地点均与事实不符及被上诉人有故意诱导、欺骗上诉人的主张，但未向本院提交证据证明，故其应承担举证不能的法律后果。本院对上诉人的上述主张不予采信。至于涉案合同是否有效，则应在案件实体审理中予以查明，本院在管辖权异议程序中不作审查。综上，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议属认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨奕雄的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。杨奕雄交纳的上诉案件受理费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年九月九日书记员 李丹枫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程军祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省京源劳务有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾**楼**法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈会，女，1988年11月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，北京页岩律师事务所实习律师。再审申请人程军祥因与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、陈会劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1303号民事判决，向本院申请再审。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程军祥申请再审称，1.一、二审法院认定程军祥与京源公司为承包关系错误。程军祥仅是帮助京源公司找来老乡从事涉案工程劳动。程军祥虽然联系陈会等人施工，但管理、工程进度和工资发放均为代京源公司履行相应义务。程军祥和陈会均是京源公司员工，二人之间不存在劳务关系。2.一、二审法院认定京源公司与陈会不存在劳动关系错误。陈会持有苏宁广场工作人员出入证、考勤表、考勤统计表等，程军祥收到京源公司工程款后代表京源公司向陈会等农民工发放工资，陈会在实际施工过程中受京源公司工作人员王能树、肖本胜的安排，与京源公司存在管理和被管理的关系。京源公司提供的《内部班组承包协议》反而说明程军祥是京源公司的内部员工。3.按照《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》和《江苏省工资支付条例》，建筑领域农民工属于劳动关系，适用劳动法，不能以劳务关系对待。4.程军祥不具有承包工程的资质也没有用工主体资格，不能认定为建筑领域的用工主体。京源公司应当承担用人责任，向陈会支付工资。综上，程军祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。陈会提交意见认为，1.程军祥与京源公司不存在承包关系。程军祥是帮京源公司联系人员进入工地施工，但陈会等人的管理、工程进度和发放工资均系程军祥代京源公司履行义务。程军祥与陈会等人均是京源公司的员工。2.陈会与京源公司之间存在劳动关系。陈会持有的苏宁广场出入证、考勤表、考勤统计表等可以证明其为京源公司提供了劳动，接受京源公司的管理，京源公司结算给程军祥的工程款均用来发放陈会等人的工资，陈会与京源公司形成事实劳动关系。3.中建一局、京源公司违法将工程分包给不具备用工主体的程军祥存在过错，应对陈会的工资支付承担连带责任。本院经审查认为，程军祥的申请再审理由不能成立，理由如下：本案中，中建一局中标承建徐州苏宁广场项目工程后，将二次结构及粗装修等工程分包给京源公司，京源公司又与程军祥签订《内部班组劳务承包协议》，将苏宁广场C、D塔楼1-31层坯布墙面和顶棚腻子、喷漆项目工程分包给程军祥。之后，程军祥又找到陈会等人负责具体施工。施工过程中，由程军祥负责管理，工程进度、工资标准由程军祥确定。京源公司将工程款支付程军祥，由程军祥向陈会等人发放。综合本案事实，应当认定陈会系受程军祥雇佣，陈会与京源公司之间不存在劳动关系，应由程军祥对拖欠陈会的劳务费用承担给付责任。程军祥申请再审认为京源公司与陈会成立劳动关系的理由不能成立，本院不予采信。另，《江苏省工资支付条例》和《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》等劳动保障方面的地方性法律规范，适用于依法与施工企业建立劳动关系的劳动者，而陈会与京源公司并不存在劳动关系，程军祥主张本案适用上述法律规范的理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程军祥的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 鲍颖焱审 判 员 何永宏法官助理 王方玮二〇二〇年九月三日书 记 员 江 悦
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初4314号 原告：殷友法,男,1978年5月12日出生,汉族，居民，住阜宁县。 被告:崔东浩,男,1974年2月16日出生,汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 原告殷友法与被告崔东浩合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷友法，被告崔东浩及其委托诉讼代理人潘地松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷友法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月19日，原、被告签订车辆互换协议一份，约定将被告崔东浩所有的苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆与原告殷友法所有的苏Ｊ×××××号车辆互换，并由原告补贴被告63000元，并自协议签订之日起苏Ｊ×××××号车辆挂靠在大发物流公司，但车辆的一切事务与大发物流公司无关，由被告崔东浩个人负责处理。协议签订后，苏Ｊ×××××号车辆共违章54次，原告因处理该车违章缴纳罚款9500元，现原告依照协议内容要求被告返还本应由被告承担的款项未果，故原告诉至本院，请求依法处理。 被告崔东浩辩称：1.对原、被告之间签订的车辆互换协议书无异议，但该车被告仅使用两个月后就将车辆卖给他人，对车辆产生的罚款不清楚，原告应向车辆的实际使用人主张权利；2.案涉车辆的罚款系零星罚款，应自罚款出现之时就产生诉讼时效，且原告应在缴纳罚款时便知晓其权利已受到侵害，并自缴纳罚款时应向被告主张权利，但原告自2014年9月9日缴纳全部罚款后至2019年8月第一次起诉时已近5年时间，原告亦未向被告主张权利，故本案已超过诉讼时效，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月19日，原告殷友法与被告崔东浩签订车辆互换协议一份，其协议载明：“甲方：崔东浩，乙方：殷友法，现有本人崔东浩所属车辆苏Ｊ×××××号、挂苏Ｊ×××××，本人殷友法所属车辆苏Ｊ×××××号，经协商自愿调换车辆，由殷友法补贴崔东浩人民陆万叁仟元整，从即日起各自车辆（原有所属）如有违章，经济纠纷由原所属人承担，此协议一式两份，双方签字生效。注：从即日起苏Ｊ×××××车挂靠在大发物流公司、车辆一切事务均与公司无关，由崔东浩负责。甲方:崔东浩，乙方：殷友法，二月十九日”。协议签订后，原告作为时任大发物流公司的法定代表人，于2014年9月9日为苏Ｊ×××××号车辆处理违章54次，缴纳罚款9500元，因被告未有按照协议约定将该9500元支付给原告，原告殷友法曾于2019年8月5日向本院起诉，后撤回起诉，现原告再次诉至本院。 本院认为，诉讼时效指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。设立诉讼时效制度，一是在于督促权利人及时行使权利，对怠于行使权利者进行制裁，从而使权利义务关系确定化；二是有利于法院及时正确地处理民事纠纷，免去对年深日久的民事纠纷进行查证、取证的困难。本案中，原告于2014年9月9日缴纳罚款后未向被告主张权利，截至原告第一次即2019年8月5日起诉时，亦已超过诉讼时效。原告虽主张曾向被告崔东浩主张过权利，但未能提供有效证据予以证明，且被告对此也不认可，因此原告主张诉讼时效中断的理由没有证据予以证实，故本院认定本案诉讼时效已过，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告殷友法的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷友法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周剑 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 于涛 书 记 员 薛国
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4827号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:宾怀旭，男，1966年4月21日出生，汉族，住江门市开平市**********。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告宾怀旭电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵