山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3273号原告：卫树才，男，1985年8月20日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱新港法律服务所法律工作者。被告：汇江建设有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道翰林社区东风东街以南潍县中路以西翰林新城**商业楼**。法定代表人：耿维宁，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑艳，女，1971年9月29日出生，汉族，住蓬莱市。系分公司副经理。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：汇江建设有限公司蓬莱分公司，，住所地蓬莱市登州街道南关路**法定代表人：孙顺利，任公司经理。委托诉讼代理人：刘淑艳，女，1971年9月29日出生，汉族，住蓬莱市。系分公司副经理。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：蓬莱海滨法律服务所，住所，住所地蓬莱市南河路**div>负责人：汪敬军，任主任。原告卫树才与被告汇江建设有限公司、汇江建设有限公司蓬莱分公司、蓬莱海滨法律服务所委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫树才及其委托诉讼代理人曲爱娟，被告汇江建设有限公司、汇江建设有限公司蓬莱分公司委托诉讼代理人刘淑艳、汪敬军，被告蓬莱海滨法律服务所负责人汪敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫树才向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告赔偿款550000元及利息（以550000元为基数，自2020年1月13日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费、保全费等费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年11月10日，汇江建设有限公司蓬莱分公司作为投保人在紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司为公司员工投保了附加人身意外伤害医疗保险（50000元/人）和建筑工程施工人员意外伤害保险（500000元/人）。原告卫树才的父亲卫兴忠系汇江建设有限公司蓬莱分公司员工，2018年3月23日，在施工过程中意外从梯子上滑落，经抢救无效于2018年3月25日死亡。本案原告卫树才系卫兴忠的唯一继承人。2019年2月10日，被告蓬莱海滨法律服务所接受原告卫树才委托，起诉紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司索要死亡赔偿款500000元、医疗费50000元，共计550000元。2019年5月24日，蓬莱市人民法院出具（2019）鲁0684民初744号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告卫树才550000元。后紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服提起上诉，烟台市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁06民终7337号民事判决书，维持原判。2020年1月13日，被告蓬莱海滨法律服务所法律工作者曲直携带卫树才委托孙顺利（汇江建设有限公司蓬莱分公司法定代表人）和孙顺利转委托曲直的授权委托书到法院领取赔偿款550000元及诉讼费4650元，共计554650元。但原告并未委托被告蓬莱海滨法律服务所法律工作者曲直代收款项，也未同意转委托，并且赔偿款550000元原告也并未收到。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告汇江建设有限公司、汇江建设有限公司蓬莱分公司、蓬莱海滨法律服务所辩称，1、原告与三被告之间不存在委托合同关系，双方争议的诉讼标的是第二被告以原告的名义进行的诉讼，该诉讼利益归属之诉蓬莱市人民法院已经立案，因此原告所述委托合同赔偿纠纷不成立，同时基于第二被告以原告的名义进行诉讼，该诉讼利益中关于5万元的医疗保险，第二被告已经实际支付，因此原告的诉讼混同了原告和第二被告的共同利益，该5万元的诉讼没有法律依据也没有事实根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2019年2月26日，卫树才作为原告起诉被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司意外伤害保险合同纠纷，蓬莱海滨法律服务所法律工作者汪敬军、曲直作为卫树才委托诉讼代理人参加诉讼，汪敬军、曲直向本院提交的授权委托书上代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。卫树才提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告死亡赔偿款500000元、医疗费50000元，共计550000元；2.诉讼费由被告承担。2019年5月24日，蓬莱市人民法院作出（2019）鲁0684民初744号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿卫树才死亡赔偿款550000元、诉讼费4650元。2019年11月26日，紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉，2019年12月10日烟台市中级人民法院作出(2019)鲁06民终7337号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，紫金财产保险股份有限公司按照民事判决书履行了付款义务。2020年1月13日，蓬莱市海滨法律服务所法律工作者曲直到蓬莱市人民法院签字领取现金支票554650元，后曲直将554650元全部交给汇江建设有限公司蓬莱分公司。上述事实，有原告提交的（2019）鲁0684民初744号民事判决书、(2019)鲁06民终7337号民事判决书、山东省资金往来结算票据、卫树才与汪敬军、曲直的授权委托书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：被告汇江建设有限公司蓬莱分公司主张其与原告之间未签订委托代理合同，其是以卫树才的名义进行的保险利益诉讼，所有的委托包括赔偿均是通过卫树才的全权委托代理人崔盈春办理的，因此应增加崔盈春为本案的共同被告，且该案已经蓬莱市公安局北沟派出所进行了相应调查，该调查笔录涉及到其以原告名义进行保险利益诉讼的合法性，并称医疗费50000元的利益应归其所有。提交证据1、赔偿协议一份，用于证明卫树才有义务配合其办理商业保险，并且自愿放弃其父亲卫兴忠死亡所产生的各项权利；2、2019年2月10日卫树才与其签订的协议书，用于证明卫兴忠的保险利益诉讼以卫树才名义进行、诉讼费由其负担、诉讼利益归其所有；3、蓬莱市人民医院的收费票据一份，用于证明其在蓬莱市人民医院为卫兴忠支付医疗费70725.89元；4、收条2张及付款明细一宗，用于证明崔盈春收到其支付的卫兴忠死亡赔偿款530000元，其已经完全履行了赔偿协议的全部义务；5、卫树才于2018年8月1日授权给崔盈春的委托书一份，证明崔盈春系卫树才全权处理其父亲身后所有事项的委托人。原告主张，其起诉三被告的焦点是卫树才与紫金财产保险公司的保险合同赔偿一案，该案件的赔偿款被告蓬莱市海滨法律服务所是否有权领取，而并非三被告主张的以原告的名义起诉的问题，况且据三被告陈述，三被告已经就该案件起诉原告，故原告认为三被告提供的所有证据抗辩不了原告主张被告没有代理权领取款项的主张。本院认为，原告卫树才起诉三被告是请求三被告返还其起诉紫金财产保险股份有限公司一案的赔偿款550000元，因此本案争执的焦点应为三被告是否应该偿还原告赔偿款，因此被告的抗辩本院依法不予支持。本院认为，本案系因（2019）鲁0684民初744号民事判决书中的赔偿款550000元引起，（2019）鲁0684民初744号民事判决书判决紫金财产保险股份有限公司赔偿卫树才550000元，且该判决经烟台市中级人民法院判决维持，而被告蓬莱海滨法律服务所法律工作者曲直在未得到卫树才授权的情况下到蓬莱市人民法院签字领取现金支票，后又将该款项全部支付给被告汇江建设有限公司蓬莱分公司，因此被告蓬莱海滨法律服务所及被告汇江建设有限公司蓬莱分公司均应承担偿还原告赔偿款550000元的责任，而被告汇江建设有限公司作为被告汇江建设有限公司蓬莱分公司的总公司应共同承担责任。原告请求利息以550000元为基数，自2020年1月13日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条第三款、第六十八条之规定，判决如下：限被告汇江建设有限公司、汇江建设有限公司蓬莱分公司、蓬莱海滨法律服务所于本判决生效后10日内共同偿还原告卫树才赔偿款550000元及利息（以550000元为基数，自2020年1月13日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4650元，保全费3520元，由被告汇江建设有限公司、汇江建设有限公司蓬莱分公司、蓬莱海滨法律服务所共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇二〇年九月十三日书记员 朱顺珍