wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2936号原告：智金山，男，1964年5月10日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：修保，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：任继红，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林省永吉县农业生产资料公司，住所地吉林船营区长春路繁荣胡同**。负责人：李恩平。委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。原告智金山与被告吉林省永吉县农业生产资料公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告智金山向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告从1986年8月至今存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年8月毕业于吉林省供销学校，被分配到被告单位工作。一直工作至1999年12月末，因被告单位经营不善，原告下岗待业至今。2000年12月13日永吉县人民法院终审裁定被告进入破产还债程序。2009年12月29日永吉县人民法院驳回被告的破产申请，但被告没有通知原告上岗。原告自参加工作到现在，从未与任何单位签过解除劳动关系合同及用工合同。此事原告曾多次与被告交涉，但被告始终置之不理，以种种理由推诿。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案实质争议系因吉林省永吉县农业生产资料公司在政府主导下的改革，不属于企业的自主改制。对于企业改革方案是否合理，应由企业主管部门进行审查、调整，不属于人民法院的受理范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院---立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因本案属于政府主导下的改革，不属于人民法院的受理范围，故应裁定驳回智金山的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告智金山的起诉。案件受理费10元依法予以退还原告智金山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  付立杰二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 威
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2205号原告：夏兆祥，男，1962年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：龚宜清，男，1964年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。原告夏兆祥与被告龚宜清撤销权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告夏兆祥的委托诉讼代理人石万顺、被告龚宜清及其委托诉讼代理人殷义萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兆祥向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2020年1月21日签订的《协议书》。事实和理由：2019年11月5日18时05分左右，被告龚宜清驾驶正三轮轻便摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区，车载货物与对方向驾驶电动自行车的原告左臂发生碰撞，致原告倒地受伤。原告受伤后，被送至扬州市江都区大桥中心卫生院治疗，诊断为腰椎2椎体爆裂性骨折。2019年11月11日，原告行腰椎2椎体爆裂性骨折切开复位内固定术。2019年11月21日，原告出院，出院医嘱建议休息4月，定期复查，一年半左右二次手术取出内固定。原告住院期间产生医疗费50000余元，此费用是原告向亲友所借。2019年12月10日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交认字（2019）第0501674号道路交通事故认定书，认定被告龚宜清负事故的全部责任。被告龚宜清不服，向扬州市公安局交通警察支队申请复核。2020年1月21日，有关人员组织原、被告进行调解。此时，原告正在为筹款归还医疗费犯愁，对事故责任最终认定结果没有底，对交通事故赔偿事宜一概不知，故在有关人员劝说下，与被告签订了《协议书》。现原告认为，被告利用原告对该起交通事故的责任承担、赔偿标准均不知晓，且在年关将近，正对所借医疗费的归还尚无着落而焦虑，使原告基于重大误解，而与被告签订《协议书》，该民事行为后果显失公平，特具状起诉至法院。被告龚宜清辩称，原告夏兆祥的诉讼请求没有事实和法律依据。在事故发生后，原、被告自愿就事故所承担的责任及处理所达成的协议，是当事人双方对自身权利义务的处分，并不存在原告所述的重大误解及显失公平情况。原告起诉要求撤销协议的理由不能成立，被告请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的举证陈述和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日18时05分左右，被告龚宜清驾驶正三轮轻便摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区，其车辆所载货物与对方向驾驶电瓶车的原告夏兆祥左臂发生刮碰，致夏兆祥把握电瓶车龙头不稳，车辆失控后倒地受伤。后夏兆祥报警，其所驾驶车辆在现场已被扶起，被告龚宜清所驾车辆已驶回家中。事故发生当日，原告夏兆祥被送至扬州市江都区大桥中心卫生院住院治疗伤情，并于2019年11月21日出院，出院诊断为腰椎2椎体爆裂性骨折，出院医嘱建议休息肆个月，现卧床休息两个月，在床上行腰部、下肢各关节功能锻炼，合理营养支持，一年半左右二次手术取出内固定，住院费用暂估壹万元左右。2019年12月10日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对本次事故作出江公交认字[2019]第0501674号道路事故认定书，认定被告龚宜清承担事故全部责任，原告夏兆祥不承担事故责任。被告龚宜清对该事故认定不服，申请复核。2020年1月15日，扬州市公安局交通警察大队作出道路交通事故复核结论，责令扬州市江都区公安局交通警察大队重新调查、认定。2020年1月21日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交复认字[2020]第05001号道路交通事故认定书，认定被告龚宜清承担事故全部责任，原告夏兆祥不承担事故责任。原告夏兆祥于2020年6月22日从交警部门取走该事故认定书。2020年1月21日，原告夏兆祥（作为乙方）和被告龚宜清（作为甲方）签订《协议书》一份，该协议书主要载明了前述事故发生经过以及被告龚宜清承担事故全部责任的基本事实，协议主要内容为：一、甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、伤残费、营养费、交通费以及后续医疗费等所有费用共计14.2万元（已付），此事故一次性处理。二、甲方向乙方道歉。三、乙方谅解甲方行为，希望公安机关对甲方从轻处理。四、双方在自愿原则下，签字生效。五、此协议一式三份，甲、乙双方各一份，交警大桥中队一份（附卷）。原告夏兆祥、被告龚宜清分别在协议尾部乙方、甲方处签名，扬州市江都区公安局交通警察大队在该协议中见证单位处盖章。协议签订后，被告给付原告款项142000元，原告并向被告出具了收条一张，该收条载明“今收到龚宜清人民币14.2万元（拾肆万贰仟元），事故一次性处理结束”。现原告认为其是在重大误解的情形下，与被告签订的协议书，协议内容显失公平，起诉至法院，要求撤销与被告签订的协议书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由，原告要求撤销于2020年1月21日与被告签订的《协议书》，有义务提供证据证明是在重大误解情形下与被告签订的《协议书》或该《协议书》内容显失公平。一般而言，在行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，可以认定为重大误解。本案中，根据原、被告的举证陈述，固然是扬州市江都区公安局交通警察大队于2019年12月10日针对原、被告的交通事故作出的道路交通认定书被撤销，需重新认定交通事故责任的背景下，原、被告经协调达成了案涉协议，但是该协议书中道路交通事故发生经过部分明确载明了被告承担事故的全部责任，原先道路交通事故认定书亦认定的是被告承担事故全部责任，该协议内容是经交警部门组织原、被告协调后达成并在协议中盖章见证，被告给付原告协议所涉款项，原告亦向被告出具了收条。由此，原、被告在交警部门重新出具道路交通事故认定书前，就事故处理协商达成一致意见，并已即时履行完毕，双方对此产生的法律后果应当是清楚的，意思表示并未发生错误，原告主张是在重大误解情况下，与被告签订的协议书，证据不充分，本院对此依法不予采纳。同时，一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显失公平。本案中，原告主张其伤情至少构成九级伤残，但原告并未提供原告伤情伤残程度鉴定意见书予以证实，原告据此主张协议内容显失公平，依据不足，本院对此依法不予采纳。综上所述，现原告主张于2020年1月21日与被告签订协议书时存在重大误解，协议内容显失公平，依据不充分，本院对其提出的要求撤销协议的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏兆祥的诉讼请求。本案受理费3140元，已减半收取计1570元，由原告夏兆祥负担。如不服本判决，可以在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年九月十日书记员  倪 超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 周卫东： 江苏银行股份有限公司宿迁分行与周卫东信用卡纠纷一案，执行案号：（2020）苏1322执恢1508号，执行依据：（2019）苏1322执恢8509号民事调解书，本案已全部执行完毕，现申请结案。 二〇二〇年九月二十六日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保846号 本院行政审判庭，黄思琪： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄思琪财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人黄思琪名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄思琪名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19134号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：李彩华，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李彩华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李彩华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23012.66元、利息982.11元、违约金722.63元，及以上述本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执14922号案查封了被执行人所有粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号两车辆，上述两车辆均未实际扣押，暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19604号 申请执行人：曾洁文，女，1980年9月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人曾洁文与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18293号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认曾洁文与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还曾洁文物业使用权出让金、物业管理按金81566元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付曾洁文租金收益23476元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17113号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:李敬双，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李敬双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李敬双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李敬双立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金36083.01元、利息14476.77元、分期手续费3392.23元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金36083.01元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李敬双承担。事实和理由：李敬双在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计55905.87元，广发银行重庆分行多次催款，李敬双仍未清偿。被告李敬双未答辩。经审理查明，2017年，李敬双向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李敬双在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李敬双发放了信用卡。李敬双从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，李敬双尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金36083.01元、利息14476.77元、分期手续费3392.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李敬双与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李敬双发放了信用卡，李敬双使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李敬双应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告李敬双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敬双在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金36083.01元、利息14476.77元、分期手续费3392.23元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金36083.01元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费599元，由被告李敬双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执900号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：祝锦英，女，1968年11月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西上饶市广丰区。被执行人：郑济林，男，1960年12月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西上饶市广丰区。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人祝锦英、郑济林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：150000元，已执行0元，未履行150000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 凯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3201号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某栋，该公司员工。被告：金某敏，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：李某梅，女，1974年7月16日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告金某敏、李某梅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 锐人民陪审员  崔凤国人民陪审员  于文霞二〇二〇年九月四日法官 助理  江乃静书 记 员  刘斌斌
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1589号 申请执行人：四川众鑫机电设备有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇。 法定代表人：伍强，总经理。 被执行人：四川省文秀投资有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 四川众鑫机电设备有限公司与四川省文秀投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)川1402民初5178号民事判决书已经发生法律效力，四川省文秀投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，四川众鑫机电设备有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，执行标的：264414元及利息，承担执行费5651元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行财产，申请执行人也无财产线索。经释明，申请执行人申请对被执行人限制消费、同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初5178号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年九月十日 书记员 赵易可
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执750号申请执行人：付朋举，男，1980年10月3日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：宋同希，男，1968年3月29日出生,汉族，住汤阴县。付朋举与宋同希金融借款合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋同希应偿还原告付朋举借款本金10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，付朋举向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款及网络存款共计1826.38元，本院已扣缴执行费52元，余1774.38元已发放至申请执行人。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋同希负有继续向申请执行人付朋举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十一日书记员  于瑞霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6041号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：尤佳男，男，1990年6月7日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告尤佳男借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告尤佳男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金28182.07元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元。合同签订后，原告依约履行了给付义务。2017年12月25日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告尤佳男未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、支付凭证、还款明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月25日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告尤佳男签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，期限为36个月（2017年8月25日至2020年8月25日），利率为月息1.84%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定利率的50%按月支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告借款30000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2017年12月25日，被告尚欠原告本金28182.07元及相应利息。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还原告欠款本息，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金28182.07元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告尤佳男于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金45427.59元；二、被告尤佳男于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金28182.07元的利息（从2017年12月25日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费504元、公告费800元，由被告尤佳男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  曲德义人民陪审员  李 晓二〇二〇年九月一日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执335号申请执行人：鲍玉，男，1965年9月17日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：张德斌，男，1980年12月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：由雪峰，男，***公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院执行申请执行人鲍玉与被执行人张德斌侵权责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑75执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕元恒审判员  高 颖审判员  李冬平二〇二〇年九月二十二日书记员  荆嘉珉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人刘辉宁已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢890号案【原执行案号：（2020）粤0105执9241号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4628号   原告：甘肃银行股份有限公司平凉广场支行。   负责人：张某。   被告：邵某。   原告甘肃银行股份有限公司平凉广场支行诉被告邵某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告甘肃银行股份有限公司平凉广场支行以庭外和解为由于2020年9月18日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告甘肃银行股份有限公司平凉广场支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃银行股份有限公司平凉广场支行撤回起诉。   案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告甘肃银行股份有限公司平凉广场支行承担。   审判员 关 静   二○二○年九月十八日   书记员 邓超杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1504号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被执行人：魏国庆，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人魏国庆返还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金25980.17元及至2020年3月15日止的利息876.73元、违约金1275.74元，此后至还清之日止的利息以未还本金为基数按日利率万分之五计算并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人魏国庆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求魏国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏国庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏国庆的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人魏国庆的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费252元，执行费326元。 鉴于被执行人魏国庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人魏国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吴慧慧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1924号 申请执行人：黄建琴，女，1988年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：黄连芯，女，1963年5月11日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人黄建琴与被执行人黄连芯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄连芯应归还申请执行人黄建琴借款本金及利息94528元。现申请执行人黄建琴同意被执行人黄连芯分期归还借款本金93000元，被执行人黄连芯于2020年农历春节前支付8000元；2021年农历春节前支付20000元，2022年农历春节前支付20000元，2023年农历春节前支付20000元，2024年农历春节前支付25000元，余款申请执行人自愿放弃；若被执行人未按上述协议履行，申请执行人黄建琴则有权按原申请标的对所欠余款一次性恢复执行。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年九月九日 代书记员  陈 策
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执保60号 张士银、顾松彪： 申请人张士银与被申请人顾松彪财产保全一案，申请保全标的：申请冻结被申请人暂存于贵州开源建筑工程有限公司账号上桥梁队补偿费用198000.00元。 经本院立案执行，本院以（2020）黔2628民初1267号民事裁定书，冻结锦屏县城乡建设投资开发有限公司存放在贵州开源建筑工程有限公司账户上的顾松彪桥梁队补偿款及相关款项198000.00元，冻结期限12个月，自实际冻结之日起计算。 该案在执行中，贵州开源建筑工程有限公司已回复本院：同意将被申请人顾松彪补偿款及相关费用共计人民币462000元暂扣于贵州开源建筑工程有限公司账户。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案已实施保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1508号之五 申请执行人：芜湖天启传媒有限公司，统一社会信用代码9134020055018959XN，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合服务楼**。 法定代表人：顾承荣。 被执行人：芜湖美客装饰有限责任公司，统一社会信用代码91340200MA2NW5QM55，住所地芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**。 法定代表人：吴雄。 被执行人：吴雄，男1986年09月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖天启传媒有限公司与芜湖美客装饰有限责任公司、吴雄广告合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖美客装饰有限责任公司农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年九月二七日 书记员  丁潮
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2115号原告：广东富港物业服务有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区******************。负责人：林舒。委托诉讼代理人：许碧莲，女，汉族，1984年11月27日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区************，公民身份号码：******************，系该公司员工。被告：谭国辉，女，汉族，1968年10月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：*****************。原告广东富港物业服务有限公司江门分公司与被告谭国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广东富港物业服务有限公司江门分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方债权债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东富港物业服务有限公司江门分公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年九月十日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执201号之七 申请执行人：徐庆宫，男，1984年3月13日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被执行人：牟琳琳，女，1988年05月18日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、裁定如下： 划拨被执行人牟琳琳在财付通支付科技有限公司08XXXX33@wx.tenpay.com账户内存款人民币6766.39元。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年九月四日 书记员  关景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初312号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕248号。 被告人：徐鑫源，曾用名徐雷，男，1994年7月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，无业，住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审。2020年9月11日、9月17日分别经邛崃市人民检察院和本院决定被取保候审。 指控事实：2020年6月19日2时20分许，被告人徐鑫源饮酒后驾驶川Ａ×××××号雪弗兰牌小型轿车搭载肖某沿邛崃市XX镇XX大道由XX镇往XX街方向行驶至XX大道XX号外路段时，驶至道路右侧路外，与何某停放的川Ａ×××××号东风标致牌小型轿车相撞，造成两车损坏，肖某受伤。 经检验，被告人徐鑫源血液酒精浓度为151.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 经公安机关交通管理部门认定，被告人徐鑫源承担此事故全部责任，何某、肖某均不承担此事故责任。 被告人徐鑫源赔偿了何某经济损失16800元，并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人徐鑫源具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、坦白、赔偿并取得谅解、认罪认罚情节，建议判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：被告人徐鑫源对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，发生事故后，何某拨打了120电话，后被告人徐鑫源留下联系电话，随救护车驾车至医院。公安机关接到何某的报警电话后到医院找到被告人徐鑫源，并提取其血样。 判决理由：被告人徐鑫源醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐鑫源醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人徐鑫源到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人徐鑫源赔偿损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。审理中，被告人徐鑫源自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。根据被告人徐鑫源的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项。 判决结果：被告人徐鑫源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘安瑾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10367号之三解除保全申请人：上海锐洲信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕小雷，总经理。委托诉讼代理人：马珂,上海合亦和律师事务所律师。被申请人：石家庄新能力橡塑制品有限公司，住所地河北省石家庄市。原告上海锐洲信息科技有限公司与被告石家庄新能力橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0118民初10367号民事裁定，保全被申请人石家庄新能力橡塑制品有限公司价值人民币110,000元的财产。申请人上海锐洲信息科技有限公司于2020年9月14日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄新能力橡塑制品有限公司价值110,000元的财产保全措施。案件申请费1,070元，由申请人上海锐洲信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年九月十四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2723号 罪犯李仁奎，男，1974年11月11日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2017年6月1日作出(2017)桂0203刑初60号刑事判决，以被告人李仁奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人李仁奎不服，提出上诉。本院于2017年9月11日作出(2017)桂02刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月1日起至2028年8月31日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第570号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李仁奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李仁奎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李仁奎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年5月获奖励6个表扬；获2019年优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李仁奎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李仁奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李仁奎减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于浙江桔子针织科技股份有限公司;东莞市品辉服饰有限公司;滕明朕的（2020）粤1972执保3941号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14046号原告：秦国，男，1979年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：于宏宇，男，1970年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理秦国诉于宏宇劳务合同纠纷一案中，秦国称其与于宏宇已经给付劳务费，故申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审判员  赵燕华二〇二〇年九月一日书记员  苏 娜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2407号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：朱友义，男，1992年12月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院于2020年9月1日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告朱友义金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22505号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张真富，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张真富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张真富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张真富立即偿还截至2020年6月12日的信用卡透支本金76977.53元、利息6427.05元、费用1129.78元,并支付自2020年6月13日起至欠款付清时止，以本金76977.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6427.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张真富承担。事实和理由：2013年5月21日，张真富向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张真富从其信用卡账户中透支，截至2020年6月12日共透支本金76977.53元、利息6427.05元、费用1129.78元未给付。被告张真富未答辩。经审理查明，2013年5月21日，张真富向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张真富在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张真富如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张真富承担。张真富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张真富发放了信用卡。张真富从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月12日，张真富尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76977.53元、利息6427.05元、费用1129.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张真富与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张真富发放了信用卡，张真富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张真富应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张真富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张真富在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月12日的信用卡透支本金76977.53元、利息6427.05元、费用1129.78元；并支付从2020年6月13日起至欠款付清时止，以本金76977.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6427.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1081元，由被告张真富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3539号原告：宋跃林，男，1975年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：飞程耀（曾用名：飞翔），男，1989年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族治县。案由：买卖合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告宋跃林负担。审判员  严肃二〇二〇年九月一日书记员  卢茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18639号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海奉贤区萨瑟励格文化艺术培训学校，住，住所地上海市奉贤区运河北路**/div>法定代表人：高亚辉。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海奉贤区萨瑟励格文化艺术培训学校电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5687号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人杨保杰。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨保杰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1712.84元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5687号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初3312号原告：谢小静，女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘洁慧、祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。被告：平阳县联安运输有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅山村锦屏小区。法定代表人：李德俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。负责人：金雪对。委托诉讼代理人：金颖颖，公司员工。原告谢小静与被告平阳县联安运输有限公司（以下简称联安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保财险平阳支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告谢小静向本院提出诉讼请求：1.判令被告联安运输公司赔偿原告各项经济损失31423.40元；2.被告人保财险平阳支公司在承运人旅客责任保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月13日，林上荣驾驶浙ＣＣ××**号中型普通客车行经平阳县万全镇倪垟村路口超车时，车身左侧与前方正常行使的由吕作焕驾驶的浙Ｃ8××**小型轿车右侧发生碰撞，造成两车受损及浙ＣＣ××**号客车乘客原告受伤的交通事故。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，林上荣负事故全部责任，吕作焕与原告无责任。事故后，原告在瑞安市人民医院接受门诊治疗，被确诊为右膝骨挫伤及多处软组织挫伤。另查，林上荣系被告联安运输公司员工，肇事车辆系被告联安运输公司所有，涉案车辆在被告人保财险平阳支公司处投保承运人旅客责任保险，二被告需对原告的涉案各项经济损失承担赔偿责任。为此，原告起诉至法院。被告人保财险平阳支公司答辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.本次交通事故中，无责车辆浙Ｃ8××**小型轿车保有交强险，应先予以赔付，答辩人对交强险以外的经济损失承担赔偿责任；3.医疗费应扣除非医保用药计1500元，误工费原告未提供证据，应按100天计算，护理费应按非住院标准计算，交通费过高，以100元为宜，诉讼费、鉴定费不予赔付。被告联安运输公司未作答辩。本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。另查明，浙ＣＣ××**号车辆系从事旅客运输的中型普通客车，登记车主为被告联安运输公司，在被告人保财险平阳支公司投保有道路旅客运输承运人责任保险，每人责任限额为800000元并投保不计免赔。2019年9月6日，原告的误工期限、护理期限、营养期限经温州东海司法鉴定所分别评定为80日、35日、30日。以上事实有原被告陈述、身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗证明书、医疗费发票、鉴定意见书及发票等证据证实。本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告联安运输公司作为旅客运输合同的承运人，应当对运输过程中旅客的损失承担损害赔偿责任。被告人保财险平阳支公司作为旅客运输承运人责任保险的承保人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿。被告人保财险平阳支公司认为应由无责车辆在交强险范围先予赔付，依据不足，本院不予采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费6614.04元。被告人保财险平阳支公司称医疗费应扣除非医保用药，依据不足，不予支持。2.误工费10603元（80日×48377元/年÷365日/年）。3.护理费4638元（35日×48377/年÷365日/年）。4.营养费900元（30元×30日）。5.交通费300元。交通费根据原告门诊次数酌定。6.鉴定费700元。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-5项共计23055.04元为保险理赔范围，被告人保财险平阳支公司应当在旅客运输承运人责任保险范围内予以赔付。第6项鉴定费应由被告联安运输公司承担。被告平阳县联安运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢小静保险金23055.04元；二、被告平阳县联安运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢小静经济损失700元；三、驳回原告谢小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由谢小静负担72元，由平阳县联安运输有限公司承担221。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇二〇年九月二日代书记员 缪丽曼
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执731号之二申请执行人：邵群，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉兴，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。被执行人：邓普国，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市永川市，现住浙江省。本院在执行（2020）浙0211执731号邵群与邓普国租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人邵群向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国勇审 判 员 谢朝宏审 判 员 戴盈盈二〇二〇年九月二十二日代书记员 严逸龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8236号 原告：吕光娥，女，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢梦萍，女，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吕光娥与被告谢梦萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吕光娥于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕光娥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告吕光娥撤诉。 案件受理费25元，由原告吕光娥负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年九月三十日 书记员  骆华迪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29609号原告：吕致晋，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：黄亚林，重庆佳昂律师事务所律师。被告：胡维刚，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吕致晋与被告胡维刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕致晋的委托诉讼代理人黄亚林到庭参加诉讼，被告胡维刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕致晋向本院提出诉讼请求：1.胡维刚偿还借款50000元并支付自2016年12月29日起至付清之日止以借款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由胡维刚承担。事实和理由：胡维刚因经营需要，于2016年11月29日向原告借款5万元，双方签订了《车辆抵押借款合同》，约定了借款期限、违约责任等事项。借款到期后，胡维刚未予偿还借款，原告诉至法院。被告胡维刚未作答辩。经本院审理查明：2016年11月29日，吕致晋（出借人/乙方）与胡维刚（借款人/甲方）签订了《车辆抵押借款合同》,主要载明：甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物。借款金额5万元；借款期限自2016年11月29日起至2016年12月28日止，共计30天；借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户，借款在到期日一次性还清本。如果甲方到期不能偿还本借款，则从逾期之日起，在利息以外加收500/天的违约金，逾期超过七日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金。2016年11月29日，吕致晋向胡维刚银行转账47500元、现金支付2500元。但借款到期后，胡维刚未归还任何款项。上述事实，有《车辆抵押借款合同》、招商银行户口历史交易明细表及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，吕致晋与胡维刚签订了《车辆抵押借款合同》后，吕致晋于当日向胡维刚进行了转账，双方借款关系成立并生效。借款到期后，胡维刚应当对该5万元借款予以归还。对吕致晋返还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因双方在借款合同中约定“从逾期之日起，在利息以外加收500/天的违约金，逾期超过七日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金”，故对借款到期后的逾期利息，本院按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡维刚于本判决生效之日起十日内向原告吕致晋归还借款本金50000元；二、被告胡维刚于本判决生效之日起十日内向原告吕致晋支付自2016年12月29日起至付清之日止利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元、公告费560元，合计1735元，由被告胡维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇二〇年九月三日书 记 员  陈 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更261号罪犯王某，原户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县通化乡新后庄村五社**。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2016年12月28日作出(2016)宁0205刑初138号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元（未缴纳），责令共同退赔663744元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年2月18日起至2028年2月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年4月至2020年3月考核周期内累计获得6个表扬。建议对罪犯王某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑，但鉴于该犯对财产性判项未予履行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月至2020年3月考核周期内累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑。但鉴于该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度从严掌握。对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月十天。刑期自2016年2月18日起至2027年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4913号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人:龚萍，行长。 被执行人：陈勇，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：梁沙沙，女，1990年7月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街********。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈勇、梁沙沙、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈勇、梁沙沙、成都富谦融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、手续费、债务利息、案件受理费等暂计203769.95元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人陈勇、梁沙沙银行存款共2346.57元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人陈勇所有的汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、手续费、债务利息、案件受理费等暂计201473.38元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十日 书记员  周 敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4832号 原告：费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村） 住所地：费县薛庄镇兴隆村驻地。 负责人：范学富，支部委员。 委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。 被告：姚遵军，男，成年，汉族，居民，住费县（兴隆村）。 本院在审理原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）诉被告姚遵军农村土地承包合同纠纷一案中，原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙熙晨
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2147号上诉人（原审被告）：陈劭菊，女，汉族，1969年2月1日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李地军，男，汉族，1962年3月1日出生，住谷城县。被上诉人（原审原告）：王玉玲，女，汉族，1965年3月3日出生，住谷城县。上诉人陈劭菊因与被上诉人李地军、王玉玲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈劭菊的委托诉讼代理人刘东春、被上诉人李地军、王玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈劭菊上诉请求：依法撤销(2019)鄂0625民初1754号民事判决书,依法改判或发回重审;本案的上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：（一）原审法院认定基本事实不清,证据不足。1.一审法院认定上诉人与被上诉人交易的房屋为位于谷城县××内街（县消防队对面)住宅楼200的第**楼**房**,该基本事实认定错误。上诉人与被上诉人签订的《房屋销售合同》约定的交易房屋为谷城县中华街南段消防大队对面房屋为第三层楼东面房1号。上诉人与被上诉人约定的房屋根本不是一审法院认定的这套房屋。2.上诉人与被上诉人签订的《房屋销售合同》第八条明确对违约责任进行了明确约定，即“协议生效后，甲乙双方不得擅自收、退房，不管哪方违反协议，均赔偿对方购房总价50%的经济损失。”该条并不存在责任约定明显过轻的情形，而一审法院直接无视双方的书面约定，而是直接凭借一张由上诉人写下的欠条就认定上诉人与被上诉人之间对违约责任达成了新的协议。3.原审法院认定事实错误。上诉人所写下的欠条，并不存在对应的借贷或欠款关系，被上诉人并未出借钱款给上诉人，上诉人也并不因其他任何事情下欠被上诉人上述钱款。（二）一审法院适用法律错误。因一审法院认定的基本事实错误，导致适用法律错误。李地军、王玉玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李地军、王玉玲一审诉讼请求：判令被告陈劭菊立即返还出售原告房屋的交易款27万元及利息。一审法院认定事实，2008年8月15日，陈劭菊与李地军签订《房屋销售合同》，合同约定，陈劭菊将位于谷城县××内街（县消防队对面）住宅楼200的第**楼**房**，房屋建筑面积约为165m2，每平米单价850元，另一楼车库一套，面积约25m2，共计价款18万元卖给李地军。合同签订后，2008年9月6日李地军按约定将180000元交给陈劭菊后，陈劭菊出具收条，即收到李地军购房款180000元。2011年6月16日房屋建成后，陈劭菊将本应交付给李地军的房屋又以80余万元的价格销售给他人，在李地军多次索房无果的情况下，2012年2月21日依据房屋实际增值情况陈劭菊与李地军协商，将应交付给李地军的房屋作价34万元，在给付了7万元后，出具欠条一张，即欠到李地军现金27万元，月息1分。截止2016年2月16日，陈劭菊除支付利息22500元外，尚欠本金27万元及利息107100元，又重新出具欠条，即欠到李地军现金27万元（月息1分）及利息107100元。嗣后，李地军多次索要无果诉至一审法院。一审法院认为，原、被告签订的《房屋销售合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律和强制性法规，合法有效，应受法律保护，在合同履行过程中，因被告原因导致不能交付房屋，形成合同之债，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，一审法院以基础法律关系适用法律，原告要求被告支付欠款利息理由正当，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈劭菊在判决生效后十日内向原告李地军、王玉玲给付欠款27万元及所欠利息107100元，并以27万元为基数从2016年2月21日起按年利率12%计息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告陈劭菊负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院所认定的事实与二审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，陈劭菊与李地军签订《房屋销售合同》后，在不能履行交付房屋义务的情况下，向李地军出具欠条，载明“欠到李地军现金27万元，月息1分。”2016年2月21日又重新出具欠条，载明“欠到李地军现金27万元（月息1份）及利息107100元。”上述两份欠条均系陈劭菊真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法、有效。陈劭菊应依照欠条约定偿还欠款本息。故一审判决支持李地军向陈劭菊主张给付欠款本息的诉讼请求，具有事实与法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由陈劭菊负担。本判决为终审判决。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年九月四日书记员 陈磊然
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更627号罪犯龙州，男，2000年6月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年12月22日作出（2016）渝0242法刑初222号刑事判决，以被告人龙州犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月19日经本院（2018）渝01刑更1843号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯龙州减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙州在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯龙州在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯龙州减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2016年5月22日起至2022年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年九月二日书记员  周渝
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执395号 芦山县农村信用合作联社升隆信用社、王琴： 关于芦山县农村信用合作联社升隆信用社、王琴金融借款合同纠纷一案，在执行中，经本院组织双方和解达成执行和解长期履行协议，并已履行4569.21元，执行费1388.00元已收取，本案按照终结执行（和解长期履行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××7
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4121号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9153号民事判决书,于2020年08月17日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人张东光、马利、马小亚金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行案件债务，申请执行人向本院提交结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1989号原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码：91321111690273187T，营业场所：镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。负责人：贾俊辉，该分公司经理。委托诉讼代理人：张琳玲，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：陈奕君，女，汉族，1992年7月3日生，住镇江市。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告陈奕君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳玲到庭参加诉讼，被告陈奕君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈奕君缴纳2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费15671.04元、公摊水电费2958.48元，合计18629.52元；2、本案的诉讼费用由被告陈奕君承担。事实与理由：被告陈奕君系朴园上观26幢1106室业主，房屋建筑面积为130.42平方米，物业费计收标准为1.7元/月/平方米（包含代收代交的公摊水电费0.27元）。原告作为物业服务企业按约提供了物业服务，但被告陈奕君欠缴上述期间的物业服务费和公摊水电费，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告陈奕君辩称，2014年房屋装修时发现漏水现象，地板、墙纸、衣服等物品损失巨大，物业公司拍照后一直未解决问题，物业公司未提请建议业主向开发商主张权利，应当承担责任。本院认为：2012年12月15日，开发商江苏镇江亚东置业有限公司与南京亚东物业管理有限公司镇江分公司签订的《朴园上观前期物业服务合同》，对业主具有约束力。合同约定高层公寓、小高层公寓物业服务费标准为1.7元/月/㎡（包括属于代收代交范围的公共水电费0.27元），则被告户物业服务费应当计算为15556.50元（1.42元/月/㎡×84个月×130.42平方米），公摊水电费为2957.93元（0.27元/月/㎡×84个月×130.42平方米）。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为可能会助长其他业主的欠费行为，从而影响到前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。考虑到原告在提供物业服务中的瑕疵，本院支持物业服务费14000元、公摊水电费2957.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈奕君于本判决生效后十日内支付给原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司物业服务费14000元、公摊水电费2957.93元，合计16957.93元（收费期间自2014年1月1日起至2020年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133元，由被告陈奕君负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年九月九日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27972号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：戴志明，男，1967年8月2日出生，汉族，住江西景德镇市珠山区****，身份证号码360************1。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告戴志明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1072号原告：刘桂英，女，1972年07月25日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：陈艳，女，1981年02月11日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市浔阳区。原告刘桂英与被告陈艳买卖合同、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英到庭参加诉讼；被告陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款4395元；2、被告承担案件诉讼费用。原告诉称的事实和理由：2019年，被告租赁位于湖口县门店，从事个体经营，为女性美容服务。原告曾为其门店员工，2020年4月辞工。辞工后结算，被告欠原告工资2000元、欠原告货款8395元，合计欠原告10395元。被告承诺2020年6月15日前结清所有欠款。2020年5月16日，被告通过支付宝按约定偿还了6000元，尚欠原告4395元。经原告多次讨要，无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告陈艳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告在湖口县城区经营新生活美容会所。2019年，原告向被告出售护肤品并受雇于被告。2020年4月29日，原告辞职。经结算，被告尚欠原告货款8395元、工资2000元。2020年5月16日，被告向原告支付了6000元。以上事实有当事人提供的欠条、当事人陈述为证。本院认为，被告尚欠原告货款、工资4395元属实，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，对原告要求被告支付货款4395元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一六十二条之规定，判决如下：被告陈艳于本判决生效之日起三日内立即向原告刘桂英支付货款、工资合计4395元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈艳负担。本判决为终审判决。审判员  张海云二〇二〇年九月三日书记员  周玉霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2043号之十三 申请执行人：王光临，男,1969年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付晨君，男,1989年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王光临与付晨君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付晨君北京银行财产价值人民币185000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年九月二十日 书记员  沈啸华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初31490号原告:深圳广大装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道**万骏汇商务公寓1312、1316、1318，统一社会信用代码91440300MA5EM5B45D。法定代表人：张早晨。委托代理人：彭杨武，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：张帅帅，广东宝城律师事务所实习律师。被告：陶乾，男，汉族，1990年6月2日出生，身份证住址。原告深圳广大装饰工程有限公司与被告陶乾劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。经审查，被告陶乾不服仲裁裁决，已于2020年8月3日向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，案号为（2020）湘0104民初9989号。本院认为，本案系劳动争议，本案被告陶乾先于本案原告深圳广大装饰工程有限公司向长沙市岳麓区人民法院起诉，根据法律规定，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年九月二日书记员 郭丹丹（兼）
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执749号之七 申请执行人孙某某 被执行人宋某某 关于申请执行人与被执行人宋某某追偿权纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人宋某某在账户内余额人民币200.00元。现双方达成执行和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋某某在某科技有限公司账户内存款人民币200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚 玲 二〇二〇年九月九日 书记员 李国勤
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6033号原告：孔某，女，1977年6月9日出生，汉族。被告：梁某，男，1977年11月18日出生，汉族。原告孔某与被告梁某抚养纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告已交付的梁资航的学杂费；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告孔某起诉被告梁某要求支付抚养费，但其不能提供被告的详细住址及有效联系方式，导致相关法律文书无法送达，故原告孔某起诉应视为没有明确的被告，且无法与原告取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孔某的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月七日书记员 邓苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23436号原告：佛山市顺德区福品饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会二村瑞丰大街**。法定代表人：苏宇翔。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：宋金全，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司与被告宋金全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司撤回起诉处理。审判员  何瑾二〇二〇年九月一日书记员  罗莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5541号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：董涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的5889.92元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5541号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 李 治 峰二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 李 思 蕾
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执708号 申请执行人：陆丽娇，女，1975年10月13日出生，壮族，住上林县。 被执行人：卢春彪，男，1972年9月13日出生，壮族，住上林县。 被执行人：覃英兰，女，1973年5月25日出生，壮族，住上林县。 申请执行人陆丽娇与被执行人卢春彪、覃英兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初2059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金33000元、负担案件受理费313元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢春彪、覃英兰发出执行通知书、财产报告令，对卢春彪、覃英兰的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现：被执行人覃英兰有银行存款9557.58元，本院已依法予以扣划，并兑付给申请执行人及上缴本案执行费。被执行人卢春彪、覃英兰名下有一处位于大丰镇江滨路的房产，但该房产在银行办理有借款抵押，且已被本院另案查封，故暂不宜处置。此外，本院均未再发现被执行人卢春彪、覃英兰有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人卢春彪、覃英兰入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人卢春彪、覃英兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初865号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张铁坤,男，1987年7月28日出生，公民身份号码:×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月15日被通辽市公安局取保候审。2020年8月21日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）812号起诉书指控被告人张铁坤犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人张铁坤到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2020年2月27日18时30分许，被告人张铁坤驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿国道304线由北向南行驶至545公里加300米两棵树村口处时，与由东向西横过国道304线的行人张兴相撞，致张兴当场死亡，事故车辆受损。经检验，被告人张铁坤在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为61.31mg/100ml，属于饮酒后驾驶机动车。后经道路交通事故认定，被告人张铁坤负本起事故的主要责任。   2020年2月27日，被告人张铁坤被公安机关抓获到案，并如实供述犯罪事实。   另查明，张铁坤与被害人亲属宗某等达成和解协议书，被害人亲属宗某等出具谅解书，对被告人张铁坤的行为表示谅解。   被告人张铁坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有电话受理登记单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证及查询信息、行驶证信息、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、证人证言、被告人张铁坤供述、抓获经过、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张铁坤违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张铁坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人张铁坤取得被害人亲属谅解,可以酌情从轻处罚。被告人张铁坤确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人张铁坤判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人张铁坤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张铁坤犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王爱林   二○二○年九月七日   书记员 马 瑞   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执317号 申请执行人张虎与被执行人祁和平合同任纠纷一案，（2020）甘1226民初230号民事判决书确定：被告祁和平支付原告张虎营养费7000元。判决生效后，被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人祁和平主动履行完判决书确定的全部法律义务。故依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初230号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3370号原告：赵丰收，男，1975年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高喜鹏，男，1987年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵丰收与被告高喜鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丰收到庭参加诉讼，被告高喜鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丰收向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资7300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月被告雇佣原告在其石料厂工作，双方口头约定每日工资350元，干完活一次性支付，在干活过程中被告支付了部分工资，下欠原告工资7300元未支付，被告于2020年6月16日给原告出具一张欠条，并承诺6月底给清。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推诿不予支付。高喜鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日至2020年4月30日，高喜鹏雇佣赵丰收在青铜峡市卡子口石料厂工作。赵丰收提供劳务后，高喜鹏支付了赵丰收部分工资，下欠工资7300元，高喜鹏于2020年6月16日给赵丰收出具欠条一张，载明：“今欠到赵丰收工资柒仟叁佰元整（7300元）欠款人高喜鹏2020.6.16最迟到6月30日给清”。经原告多次催要被告未支付欠款。本院认为，原告赵丰收为被告高喜鹏提供劳务，双方之间已形成劳务关系。原告已完成相关劳务义务，被告应及时足额支付原告劳务报酬。被告高喜鹏尚欠原告赵丰收劳务工资7300元的事实，由原告赵丰收提交欠条予以证实。故原告赵丰收主张被告高喜鹏支付工资7300元的诉讼请求，本院予以支持。被告高喜鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告高喜鹏于本判决生效之日起三日内支付原告赵丰收工资款7300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告高喜鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二〇二〇年九月八日书记员 刘 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第5页
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢515号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永平，男。 被告：象山旭佳针织有限公司。住。住所地：象山县爵溪街道十字西街**/div> 法定代表人：郑飞，该公司经理。 被执行人：干国成，男，1963年1月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈秋芬，女，1963年8月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人象山旭佳针织有限公司、干国成、陈秋芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山旭佳针织有限公司、干国成、陈秋芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人象山旭佳针织有限公司、干国成、陈秋芬向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付12343725.61元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人象山旭佳针织有限公司、干国成、陈秋芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山旭佳针织有限公司、干国成、陈秋芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山旭佳针织有限公司、干国成、陈秋芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山旭佳针织有限公司、干国成、陈秋芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人干国成名下的坐落于象山县××街道××街××号××幢的房地产本案系轮候查封。截至2020年09月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山旭佳针织有限公司、干国成、陈秋芬尚应履行执行款12343725.61元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山旭佳针织有限公司、干国成、陈秋芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山旭佳针织有限公司的法定代表人、干国成、陈秋芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山旭佳针织有限公司、干国成、陈秋芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山旭佳针织有限公司、干国成、陈秋芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 俞子杰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初492号原告：刁某某，男，1993年3月10日生，哈尼族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李某某，男，1977年5月26日生，哈尼族，原住宁洱县，现下落不明。原告刁某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告通知其应诉，现公告期满，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时足额支付欠原告的工钱9700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告欠原告在墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）龙潭乡石屏村慢怕山工地粉墙工工钱9700元，被告承诺等房子完工后一次性付清该工钱。至房子完工后，被告就不来工地，不露面，原告打电话，被告不接听，至今被告不履行义务，不支付原告工钱，为此，原告向宁洱县人民法院提起诉讼。被告李某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告刁某某向本院提交了一组证据即欠条一份，欲证明被告李某某欠原告工资9700元。被告李某某未到庭质证。本院认为原告提供的该组证据来源合法、真实，能够反映原告为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告尚未支付原告工钱9700元的事实，故对该组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李某某承建了墨江县龙潭乡石屏村慢怕山小组11户农户的房屋，2019年9月原告刁某某在被告李某某所承建的墨江县龙潭乡石屏村慢怕山小组农户建房工程处做粉墙。2019年9月30日经原、被告双方结算，被告尚欠原告做工工钱9700元。后原告多次向被告催要尚欠的工资未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告刁某某为被告李某某提供了劳务，被告李某某理应向原告刁某某支付报酬，被告尚欠原告工钱9700元有欠条予以佐证，故原告请求被告向原告支付工钱9700元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某某于本判决生效之日起七日内支付原告刁某某工钱9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曹秋金人民陪审员  龚俊杰人民陪审员  胡广梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 宁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执461号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某1。 委托代理人：杨某。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3549号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人王某2信用卡纠纷一案中，责令被执行人王某2向申请执行人履行执行标的金额32437.98元，并承担案件执行费387.00元，共计32824.98元。 本案执行过程中，采取下列执行措施：一、依法向被执行人王某2送达了相关执行法律文书；二、对被执行人采取网络查控措施，其被执行人王某2名下银行账户暂无资金可供执行，其网络资产账户，已采取冻结、扣划措施，该案实际执行到位资金853.58元。三、被执行人王某2名下无车辆可供执行。四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月九日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9607号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：肖顺祥，男，1968年5月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县***************，公民身份号码为532************033。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖顺祥信用卡纠纷一案，原告2020年7月29日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93485.00元(截止2020年4月28日，欠款本金66822.37元，利息8528.96元，滞纳金18123.67元，杂费10元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告肖顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对于原告提交的证据依法审查后予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金66822.37元、利息8528.96元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金18123.67元，以上事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于原告主张的杂费10元，原告并未提交证据证明双方对该费用进行了约定，原告要求被告支付该费用并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖顺祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金66822.37元、滞纳金18123.67元及利息（截至2020年4月28日，利息为8528.96元，此后的利息从2020年4月29日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1068.57元，原告已预交，由被告肖顺祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年九月十五日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。