wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初822号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高建华，男，1976年9月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，住子洲县，无业，2018年7月16日因犯盗窃罪被延安市延川县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2020年5月26日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，经榆阳区人民检察院批准后于同年7月1日被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）652号起诉书指控被告人高建华犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理了此案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静、慕利峰出庭支持公诉，被告人高建华到庭参与诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年5月24日，被告人高建华在榆阳区XX路兄弟美发门市被害人郝某某家中，盗窃黑色VIVOX21手机一部，棕红色意尔康手提包一个，包内装有现金280元。经榆阳区价格认证中心认定： 黑色VIVOX21手机价格1299.4元、棕红色意尔康手提包价格110.13元。被告人高建华共计盗窃1689.53元。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高建华以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高建华判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人高建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人高建华在侦查阶段的供述与辩解、被害人郝某某的陈述、价格认定结论书、指认笔录及照片、价格认定结论书、户籍信息、违法犯罪记录信息查询等证据证实，足以认定。另查明，被告人高建华2018年7月16 日因犯盗窃罪被延安市延川县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年8月10日刑满释放，有陕西省延安市延川县人民法院（2018）陕0622刑初17号刑事判决书及陕西省延安监狱（2019）陕延狱释字第445号释放证明书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高建华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高建华2018年因犯盗窃罪被延川县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年8月10日刑满释放，系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人高建华在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长    靳雨辰   二〇二〇年九月十八日 书 记 员    韩雨辛 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初7530号原告：周振涛，男，1960年11月21日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：丁莹，系周振涛儿媳。被告：张新宁，女，1956年7月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告周振涛与被告张新宁案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案。原告周振涛于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振涛撤诉。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告周振涛承担。审 判 长  王 俊人民陪审员  王岚巍人民陪审员  王 清二〇二〇年九月十五日书 记 员  田春晖
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执818号申请执行人新乡市跃宏物资有限公司，住所地新乡市牧野区环宇立交桥北路东。法定代表人：刘克跃。被执行人李坤文，男，汉族，1970年4月16日生，住新乡市原阳县。新乡市跃宏物资有限公司与李坤文买卖合同纠纷一案，（2019）豫0711民初4085号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款177114元，本案尚未执行到位金额为177114元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月15日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年6月15日、2020年9月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年7月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月1日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月15日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 ：王攀峰
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3082号毛靖琨：本院已经受理毛靖琨与刘大勇民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3082号刘大勇：本院已经受理毛靖琨与刘大勇民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3082号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3001号原告：高汉之，男，1963年7月18日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：李可利，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住泗洪县。原告高汉之诉被告李可利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告高汉之及其委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告李可利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高汉之向本院提出诉讼请求：判令被告李可利偿还借款50000元、利息20033.34元及其他利息，其他利息自2020年5月28日起按照月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：被告因经营需要于2018年3月25日向原告借款50000元，承诺一个月内偿还，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，借款到期后，被告仅偿还15000元利息，余款经原告多次催要未果。被告李可利未作答辩。经审理查明：2018年，被告因个人需要向原告借款50000元，原告以现金方式向被告交付50000元，款项交付地点在原告家中，当时并未出具书面凭证，2018年3月25日，原告到被告家索要款项，被告向原告出具借条一张，载明借款50000元，未约定借款期限，但载明“到期不还按月息2分计算”。后经原告催要，被告偿还原告15000元，余款至今未付。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告李可利作为借款人向原告高汉之借款并签订了借款合同，原告向被告给付了款项，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。关于借款期限问题，借款合同并未进行书面约定，加之原、被告之间也并无补充约定或交易习惯等内容对此进行补正，本院认为原告高汉之所称双方曾口头约定借款期限为一个月，缺乏有效证据进行证明，故本院对原告高汉之的主张不予采信。由于原、被告之间的借款合同对借款期限约定不明，但又约定了逾期利息为月利率2%，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的情形，即自然人之间的借款对支付利息约定不明确，故应视为不支付利息。据此，可以认定，被告李可利偿还的15000元指向对象是借款本金。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告之间关于借款期限约定不明，被告可随时偿还，原告可催告被告在合理期间内偿还，现原告高汉之要求被告李可利偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，由于具体的利率标准原、被告已经明确约定为月利率2%，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认，但具体的起算日期，由于原告高汉之并未进行有效举证，故本院认定自本案立案之日即2020年7月3日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李可利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高汉之借款本金35000元及逾期利息，逾期利息自2020年7月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；二、驳回原告高汉之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由原告高汉之负担400元，被告李可利负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨健二〇二〇年九月三十日法官助理 王辉书 记 员 董岩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、履行账户账号：3207230011010000042540账户名称：灌云县人民法院开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1022号申请执行人：郭吉勋，男,1979年12月22日出生，即墨市镇319。被执行人：张俊英，女,1967年7月15日出生，汉族，住河南省22X。申请执行人郭吉勋与被执行人张俊英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5937号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案执行标的是：17112.5元。在执行过程中，本院向被执行人张俊英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行17112.5元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十三日法官助理黄静静书记员李正强
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初561号 原告：卢忠千，男，1962年2月2日出生，汉族，初中文化，经商，住址河北省冀州市。 被告：新河县利顺弘家庭农场，住所地新河县，统一社会信用代码92130530ＭＡ0ＣＪＰＨＦ0Ｆ。经营者李雷，男，1980年4月15日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县毛家庄村**。 原告卢忠千与被告新河县利顺弘家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠千、被告新河县利顺弘家庭农场经营者李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢忠千向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款7000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营盆景生意。2020年1月12日，被告从原告处订购一批盆景，共计金额7000元，原告将货发给原告后，被告至今未支付货款，为维护原告合法民事权益，请法院依法裁判。 新河县利顺弘家庭农场辩称，原告所述不是事实，被告的销售人员朱某可以证实在2020年1月16日给付原告妻子现金3100元；被告于2020年1月20日给付原告现金2000元，在场人员申某可以作证。被告多次要求原告将欠条修改为1900元，原告一直推脱至今未修改。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营盆景生意。2020年1月12日，被告从原告处订购一批黄韭盆景及黄韭根，共计金额7000元，被告给原告出具了欠条，被告至今未支付货款。 本院认为，本案双方买卖合同关系明确，拖欠货款数额清楚，焦点在于被告所述已现金支付原告货款5100元是否采信。被告申请出庭证人朱某称在2020年1月16日给付原告妻子现金3100元，因原告不予认可，且证人系被告门店员工，与被告具有利害关系，被告也无其他证据证实，故对该证言本院依法不予采信；被告称证人申某能证实于2020年1月20日给付原告现金2000元，因原告不予认可，申某也未出庭作证，被告也无其他证据证实，故对被告答辩所述本院不予采信。一般情况下，被告偿还欠款后，即使原告当时未携带欠条，被告可让原告出具收款证明，本案两次均未出具，也不符合常理。因双方并无支付利息的约定，故对原告支付利息的诉请本院不予支持。 综上所述，对原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告新河县利顺弘家庭农场于本判决生效后三日内支付原告卢忠千货款7000元； 二、驳回原告卢忠千其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告新河县利顺弘家庭农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾海峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张瑞景
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9451号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人：马翔泓。被告：宋晓飞。本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告宋晓飞保证保险合同纠纷一案过程中，原告青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋承峰二〇二〇年九月二十九日书记员  孙志双
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初982号 原告：瑞昌市同盛建筑钢材租赁经营部(个人独资企业)，住所地：江西省瑞昌市码头镇江州社区内，统一社会信用代码：91360481571195294A。 投资人：胡某某。 被告：鄢某某，男，1983年3月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：冯某某，男，1968年3月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市同盛建筑钢材租赁经营部诉被告鄢某某、被告冯某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘小伟独任审理。原告瑞昌市同盛建筑钢材租赁经营部投资人胡某某到庭参加了诉讼，被告鄢某某、被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告瑞昌市同盛建筑钢材租赁经营部向本院提出诉请：1、判令被告立即支付欠款23000元；2、被告冯立星对上述欠款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年元月，被告鄢某某、冯某某建设瑞昌市范镇长春村冯家铺祠堂，在原告处租赁钢管及扣件、套管等材料，租金共计53764元，当时被告支付了租赁押金款30000元，并出具了收条，剩余欠款23000元一直未支付。 为支持其主张，原告向本院提交了《钢管租赁合同》（承租方鄢某某、担保人冯某某）、押金收据、出货退货验收结算单对该证据，本院当庭质证后予以确认。 被告鄢某某未到庭应诉。 结合原、被告当庭陈诉以及提交的证据，本院认定事实如下： 因为建设瑞昌市范镇长春村冯家铺祠堂需要，被告鄢小强从原告瑞昌市同盛建筑钢材租赁经营部租赁钢管、扣件等材料，被告冯某某为鄢某某提供担保，2019年7月21日双方签订了《钢管租赁合同》，两被告支付了租赁押金30000元；2019年12月11日，经原告和被告鄢某某对钢管租赁费用进行结算，扣除支付的30000元，尚欠原告租金为23000元，被告鄢小强在结算清单上出具了欠条“今欠到钢管租金贰万叁仟元整，欠款人：鄢某某2019.12.113604811983××××××××”。 本院认为：被告鄢某某因需要从原告处租赁钢管等物质材料，双方形成租赁合同关系。在原告方提供了租赁物供被告使用后，被告有支付相应租赁费用的义务。通过原告方提供的租赁合同、押金收据、出货单、退货单以及双方结算后被告出具的欠条，可以认定被告尚拖欠原告租赁费用为23000元。被告冯某某自愿为被告鄢某某提供担保，并在租赁合同中担保人处签名，对于原告要求被告冯某某承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告鄢某某、被告冯某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鄢某某在本判决生效后十日内支付所欠原告瑞昌市同盛建筑钢材租赁经营部租赁费23000元。 二、被告冯某某对上述还款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，由被告鄢某某、被告冯某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓亚奇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3055号原告：黄美玉，女，1945年9月13日出生，汉族，住大冶市。被告：熊红燕，女，1980年12月21日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄美玉诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元、利息3500元，合计53500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月23日向原告借款人民币50000元，约定月息500元，利息按月支付。但自2020年1月起，被告以各种理由拒付利息，经原告多次催讨本金与利息无果。故诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，被告熊红燕违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉案三十余起，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资活动。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄美玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年九月三十日书记员  甘 雨
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28193号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：张小平，男，1988年11月13日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张小平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告张小平经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金50532.63元、利息2795.13元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月22日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告张小平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月22日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金50532.63元、利息2795.13元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月22日；从2020年5月23日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，由被告张小平负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  122000               0.66              等额还款              36期              2017年10月11日              20日              2019年6月21日              2020年5月22日              50532.63               2795.13               2020年5月22日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9072号原告：邓爱军，男，1992年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨小伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告邓爱军与被告杨小伟健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告邓爱军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓爱军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓爱军负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年九月十五日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08知民初44号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金敏，系该公司法务。被告：泰和县钻石音乐娱乐城，经营场所江西省泰和县城工农兵大道，统一社会信用代码92360826MA36R0A68T。经营者:彭坤。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告泰和县钻石音乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《远走高飞》等64首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币19200元，包括维权支出的合理费用；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得：1《远走高飞》、2《失眠》、3《无所不爱》、4《爱在每一秒》、5《Running》、6《ShineOnMe》、7《你懂的》、8《他不爱我》、9《爱的魔法》、10《你可以不用给我答案》、11《孤城》、12《月弯弯》、13《爱很美》、14《很有爱》、15《娃娃脸》、16《杜老师》、17《下一站吻别》、18《情书不包邮》、19《苏州城外的微笑》、20《我知道你也很想念》、21《你还欠我一个拥抱》、22《伤城》、23《夏伤》、24《曙光》、25《配角》、26《旧时光》、27《潮女密咒》、28《奔向宇宙》、29《拜拜爱过》、30《心为你而碎》、31《月光下想你》、32《原来我爱你》、33《我的心好冷》、34《舍不得离开》、35《子弹穿过玫瑰花》、36《即刻出发》、37《彩色的黑》、38《月到天心处》、39《SummerTime》、40《死于寂寞》、41《如果心酸》、42《落单的恋人》、43《GodLike》、44《今夜二十岁》、45《生命像块石头》、46《我没你想的那么坚强》、47《正能量》、48《最初的信仰》、49《爱的省略号》、50《闪耀》、51《歌未央》、52《与我同行》、53《嘎达梅林》、54《美丽的草原我的家》、55《故乡》、56《辽阔的草原》、57《夯Girl》、58《悲伤小夜曲》、59《舍不得》、60《回转木马的孤单》、61《Perfectday》、62《失眠书》、63《那时的光》、64《我的一年级》共64首作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的64首作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。本院经审查认为，被告泰和县钻石音乐娱乐城的注册登记类型为个体工商户，组成形式为个人经营。在本案诉讼期间，被告泰和县钻石音乐娱乐城向登记机关申请办理注销登记手续，2020年8月5日被核准注销登记。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司未向本院申请变更本案被告，被告泰和县钻石音乐娱乐城在被注销的情况下，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费1000元，退回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  欧阳骥审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年九月十日书记员  罗 莎
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执122号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，组织机构代码：344414629，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼****。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：付书广，男，1990年8月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人付书广民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003668126号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人付书广通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人一直未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月28日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月12日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月21日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003668126号裁决书。仲裁过程中被执行人付书广未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668126号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十五日书记员 宁武梁
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3480号原告：王作珍，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年12月28日出生，住青海省贵南县。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。原告：陈万风，公民身份号码：×××，女，汉族，1976年4月10日出生，住青海省贵南县。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告王作珍、陈万风与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作珍、陈万风的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王作珍、陈万风向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月8日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0303370)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为279528元，预测建筑面积为76.3平方米。2017年6月29日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告王作珍、陈万风为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年12月8日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为279528元，预测建筑面积为76.3平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年6月29日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告王作珍、陈万风与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王作珍、陈万风锅炉款5380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担（该款随上列款项一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月十六日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2571号之十二申请执行人王长富，男，1970年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人唐鹏江，男，1998年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王长富与被执行人唐鹏江保证合同纠纷一案，申请执行人王长富依据已发生法律效力的（2020）内0525民初2400号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为2400元，案件受理费25元。本院依法向被执行人唐鹏江送达（2020）内0525执2571号执行通知书、报告财产令。但被执行人唐鹏江未按本院（2020）内0525执2571号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人唐鹏江发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人唐鹏江的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人唐鹏江名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人唐鹏江居住地进行实地调查，证明唐鹏江不在该地居住已久，不了解唐鹏江财产状况。通过各项调查措施，现查明唐鹏江无可供执行财产。申请执行人王长富无法提供被执行人唐鹏江财产状况。本案在执行过程中申请执行人王长富实现债务0.00元，剩余案件标的款40000元，案件受理费463元。本院与申请执行人王长富进行终本约谈，申请执行人王长富同意本院对（2020）内0525执2571号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月十三日书记员  王鹏飞
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2119号 原告文燕华，女，汉族，1981年7月7日出生，住广西灵川县。 被告杨三元，男，汉族，1975年12月14日出生，住广西灵川县。 本院在审理原告文燕华与被告杨三元买卖合同纠纷一案过程中，原告文燕华于2020年9月16日以与被告达成庭外和解且被告已付清材料款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告文燕华在诉讼过程中，申请撤回对被告杨三元的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文燕华撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告文燕华负担。 审判员  梁秀华 二０二〇年九月十六日 书记员  董志辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2211号申请执行人：王琪，男，1991年6月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张波，男，1985年2月18日生，住浙江省慈溪市。申请执行人王琪与被执行人张波民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6164号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张波在金融机构的存款或在其他单位的收入12000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月四日书记员  沈贤璐
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初767号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人谭湘芒，男，1961年10月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，个体，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住长沙市雨花区，2020年6月6日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年6月18日经报榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）606号起诉书指控被告人谭湘芒犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人谭湘芒到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年7月份，被告人谭湘芒以能为被害人宋某某家属调动工作为由，在榆林市高新区XX小区东门附近，由被害人宋某某通过银行给聂雪梅转账10万元，后聂雪梅将该10万元通过银行转账分两次转给被告人谭湘芒。后被告人谭湘芒将赃款全部用于个人开销。案发前，被告人谭湘芒给聂雪梅转账8万元用于向被害人宋某某退款，聂雪梅将其中6万元退还给被害人宋某某； 案发后被告人家属及聂雪梅分别向被害人宋某某退还2万元。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人谭湘芒以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应以诈骗罪追究被告人谭湘芒的刑事责任，提请依法判处。陕西省榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人谭湘芒判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人谭湘芒的在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人谭湘芒的供述、被害人宋某某的陈述、辨认笔录、邮政银行个人账户流水转账记录、手机转账截图、户籍信息、无违法犯罪记录信息查询等在卷佐证，足以认定。另查明，案发前，被告人谭湘芒给聂雪梅转账8万元用于向被害人宋某某退款，聂雪梅将其中6万元退还给被害人宋某某；案发后被告人谭湘芒家属及聂雪梅分别向被害人宋某某退还2万元，共计4万元，被害人宋某某对于谭湘芒及聂雪梅的行为予以谅解，该事实有谅解书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谭湘芒以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭湘芒犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人谭湘芒在侦查、起诉及庭审中均如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，同时也已向被害人退赔了诈骗款并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭湘芒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月6日起至2021年6月5日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员      靳雨辰 二〇二〇年九月十日  书  记  员    韩雨辛20200802767196110123216101XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202009031
青海省称多县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2723民初88号 原告：更某，系青海省称多县人，现住称多县。 被告：邓某，男，住四川省阆中市人，现住阆中市。 原告更某与被告邓某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于更某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告更某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告更某撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取150.00元，由原告更某负担，予以免交。 。 审判长 才仁旦周 审判员 普措拉毛 审判员 更 求 培 二〇二〇年九月十日 书记员 关却多杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6411号之二原告：何燕珠，女。被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司。法定代表人：苏某1。被告：顾某1，女。委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符喆，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会。法定代表人：顾某1。原告何燕珠与被告佛山市嘉豪物业管理有限公司、佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会、顾某1业主知情权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，佛山市嘉豪物业管理有限公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年4月21日裁定驳回佛山市嘉豪物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。佛山市嘉豪物业管理有限公司不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2020年7月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月24日裁定转为适用普通程序审理，于2020年8月2日向原告送达了受理费缴款通知书。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按何燕珠撤诉处理。本案受理费100元，减半收取计50元（何燕珠已预交）,由何燕珠负担。审 判 长  麦上康人民陪审员  陈少英人民陪审员  李少芬二〇二〇年九月九日书 记 员  廖嘉颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8259号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：刘晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱继武，男，系该公司副总经理。 被告：李全保，男，1966年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxx。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月19日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京诚智慧中物业管理有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月十六日 书记员 马泽莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5936号   原告：白文斌，女，1983年出生，蒙古族,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：倪亚利，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马鸣镝，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。   被告：内蒙古金元成惠实业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：左强。   被告：内蒙古中厚融合投资有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：吴佳美。   原告白文斌与被告内蒙古金元成惠实业有限公司、被告内蒙古中厚融合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。   原告白文斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还原告借款本金170000.00元，支付收益23630.00元（收益暂计至2020年6月28日，剩余部分主张至判决履行日），合计193630.00元；2.请求判令第二被告对上述借款本金及收益承担连带清偿责任；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日，原告与二被告签订《借贷（居间）服务合同》，约定经第二被告中介，由原告向第一被告出借170000.00元用于公司生产建设，借款期限为一年，自2019年6月29日至2020年6月28日，预期年化收益率为13.9%，预期收益23630.00元，本金及收益方式为出借期限届满时一次性收取。同时，第二被告与原告特别约定，《借贷（居间）服务合同》期限届满时，如借款人即第一被告违反合同约定，第二被告代借款人即时偿还原告借款本金及收益。合同签订当日，原告向第一被告指定账户支付借款170000.00元。现借款期限已满，二被告未能如约履行还款义务，故原告诉至法院。   本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告白文斌的起诉，将本案有关材料移送公安机关。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 刘洋   二〇二〇年九月九日   书记员 高辉
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执2604号 湖北地中王建筑工程有限公司、蔡志鹏： 申请执行人武汉建功绿色建材有限公司与你买卖合同纠纷一案，现案件执行完毕，予以结案。 特此通知。   执行员张晓婷   二〇二〇年九月十日   书记员邓晨雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6066号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王卜，男，1989年05月13日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王卜借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金88748.78元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6066号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：冯梦珂
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3588号原告：南京奥德物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117555526807N，住所地南京市溧水区经济开发区机场路。法定代表人：潘世俊，南京奥德物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：骆旭，男，1987年10月7日生，汉族。被告：白静，女，1985年10月14日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京奥德物业管理有限公司与被告白静物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告交纳物业服务费3299元、公共能耗费1100元、违约金216元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆旭到庭参加诉讼，被告白静经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2012年7月，原告南京奥德物业管理有限公司与南京远拓房地产开发有限公司签订《橡树城前期物业服务合同》，约定由原告南京奥德物业管理有限公司为橡树城小区提供物业服务，多层住宅物业服务费按建筑面积0.87元/月/㎡收取，公共能耗费300元/年。被告白静系橡树城小区63幢1单元502室业主，房屋建筑面积86.18㎡。自2016年12月1日至2020年7月31日期间，被告白静未交纳物业服务费3299元、公共能耗费1100元。结合《前期物业服务合同》的相关约定，对原告主张的违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白静于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京奥德物业管理有限公司支付物业服务费4399元（含公共能耗费1100元）。二、驳回原告南京奥德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告白静负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月十六日书记员  施蔚天
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执19843号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人洪粮钢。 委托代理人吴浩涛，系北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人郑晓波，系北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人彭陆衡，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人彭陆衡借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初32957号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付保险赔偿款105055.55元及相关利息（以105055.55元为本金，从2018年11月27日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费1245.33元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭陆衡发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月10日依法轮候查封被执行人彭陆衡与他人共有的位于东莞市石龙镇××花园××房产档案份额，查封期限叁年；于2020年7月30日依法查封被执行人彭陆衡名下粤Ｓ×××××号车辆档案，查封期限贰年，因未能发现车辆下落，暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院执法人员前往被执行人户籍所在地调查，暂无财产线索反馈。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2020年8月18日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执19843号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年九月七日 书记员  邓腾飞
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522民初4018号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，职务为董事长。 委托诉讼代理人：杨媚。 被告：盛继强，男，汉族，1995年10月3日出生，住浙江省长兴县。 被告：王利龙，男，汉族，1996年2月28日出生，住浙江省长兴县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告盛继强、王利龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王仲凯 二〇二〇年九月四日 法官助理 叶 洁 书 记 员 卫 玲
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执332号 广西广联饲料有限公司、韦福奖： 本院在执行申请执行人广西广联饲料有限公司与被执行人韦福奖买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初2332号民事调解书】中，执行得款54967.29元（含货款本金44346元、利息10621.29元）转付申请执行人作为其实现本案债权，申请执行人自愿放弃本案剩余全部债权，被执行人已按本案生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人的全部债权已实现，本案已执行完毕 特此通知 二〇二〇年九月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27679号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张强康，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************413。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张强康信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9666号 本院执行广州市金福龙食品有限公司申请执行广州市白云区景泰金嘉华酒楼、覃洪英、鲁兆清买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市白云区景泰金嘉华酒楼、覃洪英、鲁兆清已支付货款16800元、利息431.45元、迟延履行期间的债务利息132.3元、担保费700元、受理费119元、保全费203元、执行费176元，被执行人广州市白云区景泰金嘉华酒楼、覃洪英、鲁兆清已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15792号原告：东莞市凯思金智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：廖道金，董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：四川西南联盛通讯技术有限公司，住所地为四川省宜宾临港经济技术开发区新田湾路**。法定代表人：王某1。被告：深圳市意龙通信有限公司，住所地为广东省深圳市福田区*************（仅限办公）。法定代表人：张某1。本院在审理原告东莞市凯思金智能科技有限公司诉被告四川西南联盛通讯技术有限公司、深圳市意龙通信有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市凯思金智能科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市凯思金智能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市凯思金智能科技有限公司撤回起诉。本案保全费290元，原告已预交，由原告东莞市凯思金智能科技有限公司负担。审判员  谢嘉禾二〇二〇年九月十一日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0111民初4386号 原告：靖心某，男。靖心某。被告：王向某，男。王向某。原告靖心某诉被告王向某不当得利纠纷一案，本院予以立案。原告诉称，2016年5月，被告王向某承诺帮助原告将任超安置到咸阳机场东方航空食品公司航机员岗位，原告给付被告35000元安置费用，但被告最终安置的岗位不是当初承诺的岗位。后原告多次找被告协商给任刚调整换岗至航机员岗，约定时间最迟于2017年6月30日前到岗，如若调整不成，将退回所收取的办事费用35000元。但时至今日，任超仍在原岗位工作，原告多次要求王向某退费，但被告一直未履行。因任超坚持向原告索要该费用，原告已经将当初收取的35000元退回给任超本人。为维护原告权益，故诉至法院请求：1.判令被告退还原告办事费用35000元；2.判令被告支付原告利息和违约赔偿金15000元，起诉后利息按照同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被告王向某因犯诈骗罪已经刑事判决，现羁押于陕西省子洲县看守所，故本案应由原告住所地人民法院管辖，因原告住所地为山东省济南市长清区XX小区XX号楼XX单元XX室，故本院对本案无管辖权，本案应由山东省济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 员   李 琼 蕾    二〇二〇年九月十六日 法官助理   鱼    婷书 记 员   屈 文 婷 1
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1031号 原告：靳丰存，男，汉族，1959年10月27日出生，住广平县。 委托代理人：白新岭。 被告：武景喜，男，汉族，1965年10月19日出生，住广平县。 原告靳丰存诉被告武景喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳丰存委托代理人到庭参加诉讼，被告武景喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告靳丰存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工资款3150元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2018年1月，原告靳丰存在北京大厂为被告武景喜打工，安装住宅楼窗户玻璃。双方约定：日工资160元，共打工118.25天，工完帐清，这期间加班26小时，每小时加班费20元。原告为被告打工，被告共欠原告工资款3150元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现有被告为原告出具的欠据为凭。被告无理拒付原告工资的行为已给原告家庭生活造成极大的影响，为维护原告的合法民事权益，根据我国法律及有关司法解释的规定，特向法院提起以上诉讼请求，请予以支持。 被告武景喜未提出答辩意见。 经审理查明，2017年8月至2018年1月，原告靳丰存为被告武景喜打工，安装住宅楼窗户玻璃。被告向原告出具了欠款证明，欠款证明记载：原告2017年8月21日进厂8月、9月、10月工时40.5工，每工时160元，工资6480元，共支款600元。2017年10月22日进厂10月、11月、12月、1月共计工时78.2工，每工时160元，共计12480元，共支款1300元，加班费26小时×20＝520元。打款7430元、4000元、3000元。最后写明：欠老靳工资款叁仟元整武景喜2020年元月。上述欠款被告至今未履行。以上事实由原告陈述、欠款证明在卷为据。 本院认为，债务应当履行。在原告记工单上被告写明欠原告款3000元，证明被告对欠原告款的事实认可。根据原告记工单所写工资情况计算被告欠原告工资应为3150元，但被告写明欠工资3000元正原告未提出异议，表明原告自愿放弃了剩余的150元。因此被告应当向原告支付工资3000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告武景喜于判决生效后七日内支付原告靳丰存工资3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武景喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初59号 原告:解翠霞，女，1977年1月9日出生，汉族，住山东省单县。被告:西安客满商贸有限公司，。法定代表人：张明阳，该公司执行董事兼总经理。原告解翠霞与被告西安客满商贸有限公司（以下简称客满公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解翠霞到庭参加诉讼，被告客满公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告解翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2017年8月10日签订的《特许加盟合同》；2、判令被告立即返还原告品牌及合同保证金10000元、经营保证金30000元，并支付资金占用费（以40000元为基数，从原告起诉起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原、被告签订《特许加盟合同》，当日原告按照合同约定向被告支付开店服务费15000元、品牌及合同保证金10000元、经营保证金30000元，共计55000元。被告向原告出具了编号为NO.0438925的收款收据一张。该合同约定，原告加盟期限为2017年8月10日起至2020年8月9日止，授权有效期为三年；保证金用于确保“明喆便利”声誉及加盟方持续、稳定、健康的发展，合同期满如不再续签，经被告审查核实，双方无任何债权债务关系以及原告不需要承担相关的行为责任，被告将全额退还保证金；经营保证金用于确保“明喆便利”声誉及加盟方持续、稳定、健康的发展，设置的专项资金周转账户，作为商品进货、耗材采购、违规处罚等，合同终止后，经被告审查核实，双方无任何债权、债务纠纷以及原告不需要承担相关的行为责任，被告将全额退还保证金；被告为原告提供经营过程中所需的物料、耗材及其他经营资产等。2019年5月份起，被告不能按照合同约定向原告提供充足的货物。2019年12月份起，被告开始不积极处理原告所面临的货源等问题，现已关门、失去联系，收取原告的品牌及合同保证金10000元、经营保证金30000元均未退还。根据合同法第九十四条规定，因被告不履行合同约定义务致使原、被告双方合同目的无法实现，所以原、被告所签订的涉案合同应当依法解除，被告收取的原告的品牌及保证金、经营保证金均应依法返还。根据合同法第一百零七条规定，被告还应赔偿原告资金占用费损失。被告客满公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下:2017年8月10日，原、被告签订《特许加盟合同》约定，加盟期限为2017年8月10日至2020年8月9日；品牌保证金和合同保证金为10000元，用于确保“明喆便利”声誉及加盟方持续、稳定、健康的发展，合同期满如不再续签，经被告审查核实，双方无任何债权债务关系以及原告不需要承担相关的行为责任，被告将全额退还保证金，保证金退还不计利息；经营保证金为30000元，用于确保“明喆便利”声誉及加盟方持续、稳定、健康的发展，设置的专项资金周转账户，作为商品进货、耗材采购、违规处罚等，合同终止后，经被告审查核实，双方无任何债权、债务纠纷以及原告不需要承担相关的行为责任，被告将全额退还保证金，保证金退还不计利息。当日，原告按照合同约定向被告支付开店服务费15000元、品牌保证金及合同保证金10000元、经营保证金30000元，共计55000元，被告收款后向原告出具收款收据一份。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方所签订合同履行期限已届满，原告主张解除合同无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据涉案合同约定，合同履行完毕后，被告应当按照合同约定退还原告所支付的品牌保证金、合同保证金和经营保证金，共计40000元。被告在合同期满后至今未予返还应当依法赔偿原告损失。故本院依法对原告主张被告返还保证金40000元的主张予以支持，对原告关于自2020年8月10日起的利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、西安客满商贸有限公司于本判决生效之日十日内返还解翠霞品牌保证金、合同保证金、经营保证金共计40000元及利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月10日起计算至实际还清之日止）；二、驳回解翠霞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告解翠霞已预交，由被告西安客满商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  单 娅 娜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  强   薇 1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特193号申请人：李国华，男，1968年7月18日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人李国华与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付李国华工资款7500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李国华与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：何东华，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县，送达地址广州市白云区新市镇棠苑街一巷十三号。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何东华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何东华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金44631.38元、利息3459.78元、违约金1630.62元，及以上述本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 颖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2670号原告:佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：李伟健，该公司员工。委托诉讼代理人：冯雅欣，该公司员工。被告：张佰文，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告张佰文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  邹志刚二〇二〇年九月二十九日书记员  梁施琪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保170号申请执行人：夏兴敏,男性,1972年1月20日出生,住饶河农场场部。被执行人：黄选利,男性,1971年12月27日出生,住饶河农场场部。本院在执行夏兴敏与黄选利民间借贷纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇二〇年九月十四日书记员  刘 宁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5681号 原告：尹洪岐，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:刘政,曹守文(实习)安徽谷水律师事务所律师. 被告：王林，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告尹洪岐诉被告王林机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月11日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹洪岐撤回起诉。 案件受理费1098元，减半收取549元，由原告尹洪岐负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢强强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特657号申请人：叶涛，男，1972年3月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：关玉敏，女，1942年3月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。代理人：叶林（系被申请人关玉敏儿子），男，1973年12月31日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人叶涛申请认定被申请人关玉敏无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶涛称，被申请人关玉敏今年79岁，与儿子申请人一同居住。被申请人2020年6月7日住院，被申请人在云南省第一人民医院进行治疗，医院的医生诊断被申请人重度痴呆、脑梗死、阿尔兹海默症等。医生意见：生活不能自理，神志不清，需要家属24小时严密陪护。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。根据《民法通则》第十七条规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人关玉敏的代理人叶林称，同意申请人的申请事项。经审理查明，关玉敏，女，1942年3月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。叶仁定（2020年9月4日去世）与关玉敏系夫妻，共同生育长子叶涛，次子叶林。2020年7月9日，叶涛向本院提出申请，申请宣告关玉敏为无民事行为能力人，并申请法院指定其为关玉敏的监护人。本案受理后，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对关玉敏的行为能力进行鉴定。昆明医科大学司法鉴定中心鉴定后出具了昆医大司法鉴定中心［2020］（精）鉴字第100号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》分析说明中认为，被鉴定人关玉敏于2018年开始出现记忆力下降，2019年下半年病情加重，今年6月份住院，诊断：“重度痴呆（血管性、退行性）；脑梗死（右侧额叶、双侧侧脑室旁白质区）；阿尔兹海默病；脑动脉硬化；老年性脑改变”。关玉敏目前记忆力差，言语表达能力下降，生活需要照料。精神检查发现关玉敏意识时欠清晰，定向力差，表情淡漠，对目前处境无动于衷，在交谈中易激惹，情绪不稳定，行为幼稚，注意力不集中，理解能力和表达能力差，存在部分命名性失语，其计算、判断、分析及推理能力差，无自知力，社会功能重度受损。从上可见，目前关玉敏不能与他人进行沟通交流，不能完全表达自己的想法和意念，不能完全理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力极差，故关玉敏目前为无民事行为能力人。最终意见为：被鉴定人关玉敏目前为无民事行为能力人。本案审理过程中，申请人叶涛表示愿意担任被申请人关玉敏的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。因此，申请人叶涛作为被申请人关玉敏的子女，向本院提出申请符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。本案中，为确定被申请人关玉敏的行为能力状况，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人关玉敏的行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人关玉敏目前为无民事行为能力人。因此，申请人叶涛申请宣告被申请人关玉敏为无民事行为能力人具有事实依据和法律依据，本院对该申请予以准许。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，关玉敏的配偶叶仁定于2020年9月4日去世，申请人叶涛系被申请人关玉敏的子女，在本案审理过程中，申请人叶涛表示愿意担任被申请人关玉敏的监护人，被申请人关玉敏的代理人叶林无意见，故结合以上法律规定，本院确定由申请人叶涛作为被申请人关玉敏的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、关玉敏为无民事行为能力人；二、指定叶涛为关玉敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  王静波二〇二〇年九月二十二日书记员  王波婼
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4335号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，该公司员工，住江苏省沛县 被告：张艳侠，女，1965年1月17日生，住徐州市经济技术开发区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告张艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼，被告张艳侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张艳侠偿还原告借款本金7808.57元，利息、复利及罚息172.54元(利息暂计至2020年4月21日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止)；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原告淮海农商行与被告张艳侠签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款8000元，借款期限为2019年1月16日至2022年1月15日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利8.7%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年1月16日,原告依约向被告张艳侠发放贷款人民币8000元，被告张艳侠未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告张艳侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，向法庭提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、银行流水、欠息证明单。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告张艳侠（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2019年1月16日至2022年1月15日止，借款人张艳侠可以在8000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率为8.7%。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本；合同就违约事项及违约责任等也做了约定。被告张艳侠在借款人处签字捺印。被告确认其有效的送达地址为：徐州市经济开发区，该地址为贷款人送达催要函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。 2019年1月16日，原告向被告张艳侠发放借款8000元，出具了借款借据，借据载明借款日期为2019年1月16日至2020年1月15日，每月20日结息，年利率8.7%。被告张艳侠自借款发放后未能正常还本付息。截止2020年4月20日，被告张艳侠尚欠原告借款本金7808.57元，利息、复利及罚息172.54元。 本院认为，被告张艳侠与原告之间签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告未能正常还本付息，截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金7808.57元，利息、复利及罚息172.54元。被告张艳侠拖欠原告借款事实清楚,已构成违约。对于原告要求被告张艳侠偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳侠于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金7808.57元，利息、复利及罚息172.54元（利息暂计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起，以8000元为基数，利息按合同约定计算至被告实际给付之日止），如被告张艳侠在2020年4月21日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳侠负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1252号原告：邢某，居住地山西省大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：刘某，女，北京市凯亚律师事务所律师。原告邢某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告2014年8月11日签订的《商铺经营使用权转让合同》无效，返还经营权转让金433440元，赔偿损失按照人民银行日期贷款利息计算时间从2014年8月11日开始至付清之日止；2、请求人民法院依法确认原告与被告2014年8月11日签订的《商户自营协议》无效，退还装修保证金2000元；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月11日签订的《商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××号商铺，建筑面积60.2平方米。原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，租金433440元。2014年8月11日当天原告与被告还签订了《商户自营协议》一份，合同约定：原告租用商铺××号用于自营，期限二十年（即从2014年12月30日起至2034年12月30日止），并交付装修保证金2000元。原告认为：因原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《商铺经营使用权转让合同》与《华亿淘宝城商户自营协议》是无效合同，因被告在五证不全的情况下售卖租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应违约责任，被告应返还租金433440元，退还装修保证金2000元，并赔偿占用租金期间的利息损失直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份及收据一份，以证明原告向被告缴纳了经营使用权转让金，并进行了经营；2、原、被告签订《华亿淘宝城商户自营协议》一份及收据一份，以证明双方签订的协议实为租赁合同，并交付了装修保证金；3、大同12345服务热线诉求详情，以证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和国有土地使用证，证明被告的商铺五证不全，不具备出租条件；4、大同市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防设计审核意见书》，以证明商铺没有进行竣工验收；5、《大同市人民政府办公会议纪要》6页、《大同市矿区人民政府文件》2页，以证明华亿时尚淘宝城手续不全，商铺没有出租权利；6、被告的工商企业信息，以证明被告的主体资格。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，1、原告起诉事实属实；2、被告截止目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同；3、依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状；4、原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张利息于法无据。被告未提供相应证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6均无异议，故本院对此证据予以确认。经审理查明，2014年8月11日，原告邢某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让被告位于大同市××号商铺的经营使用权，建筑面积60.2㎡，期限为20年，从交付之日其计算至20年期满，金额为433440元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城××号商铺用于自营，期限为20年（2014年12月30日起至2034年12月30日止），并交付装修保证金2000元。原告于2014年8月11日支付被告经营使用权转让金433440元，并于2015年12月20日支付被告装修保证金2000元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。上述事实有证据在案佐证，及双方当事人在庭审中的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》均系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金以及返还原告装修保证金2000元的请求予以支持。因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告邢某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年8月11日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告邢某返还经营使用权转让金433440元，并赔偿原告邢某利息损失（以433440元为基数，时间自2014年8月11日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并返还装修保证金2000元，同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7802元，减半收取3901元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘川文二〇二〇年九月二十七日 书记员 乔锦川
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初146号原告：张国庄，男，1974年5月20日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：孙丽剑，男，1984年5月11日出生，汉族，现住青冈县。第三人：王洪霞，女，1966年11月12日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。第三人：于宇，男，1978年4月15日出生，汉族，现住青冈县。第三人：孙立涛，男，1982年8月29日出生，汉族，现住青冈县。原告张国庄与被告孙丽剑、第三人王洪霞、于宇、孙立涛返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，7月29日、9月7日两次公开开庭进行了审理。原告张国庄及委托诉讼代理人马贵民、第三人王洪霞的委托诉讼代理人姜静春、于宇、孙立涛到庭参加诉讼、被告孙丽剑经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张国庄向本院提出诉讼请求：1.要求孙丽剑返还合伙出资款60万元；2.要求使用第三人王洪霞名下实际为原告与被告孙丽剑及第三人孙立涛、于宇合伙取得的抵工程款的位于青冈县××新××楼××号门房屋用于偿还原告的合伙出资款；3.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2015年5月，原告与被告孙丽剑、第三人孙立涛、于宇达成口头协议，合伙承包明水县溪御澜湾小区铝塑窗和塑窗加工制作安装合同，并由孙丽剑代表原告和孙立涛、于宇与发包方签订合同，按照合伙协议约定，原、被告及第三人分别出资40万元，后期施工时每人又增加合伙投资款20万元。原告及第三人没有参与施工管理，由孙丽剑负责施工管理。原告按照合伙协议的约定，经银行转账60万元给孙丽剑，由孙丽剑负责与发包方进行结算。发包方黑龙江乾宇房地产开发有限公司给付9套住宅抵顶工程款，发包方康晓东给付青冈县××新××楼××号商铺楼和瑞景国际住宅一套顶付工程款，其余给付现金。孙丽剑取得上述房屋后未经原告及第三人同意擅自处理上述房屋，并将其中位于青冈县××新××楼××号房屋落户到其母亲王洪霞名下。原告与孙丽剑、第三人孙立涛、于宇合伙关系已经终止，孙丽剑没有向原告返还合伙出资款60万元。故原告要求孙丽剑对此款予以返还，并要求使用落户到第三人王洪霞名下的房屋抵偿给原告，为此提出以上请求，望法院支持。孙丽剑虽未出庭，2020年8月27日到法院做笔录，孙丽笔录中陈述，2015年5月张国庄、孙丽剑、孙立涛、于宇口头达成协议，合伙承包明水县溪御澜湾小区铝塑门窗加工制作安装，张国庄汇到孙丽剑卡内60万元作为投资款，工程完工后进行结算，康晓东将位于青冈县北苑新邨32号楼1层106门抵账给我们，房屋先落到其母亲王洪霞名下，该房屋应给张国庄作为合伙结算款，对原告的诉讼请求没有异议，因在外地不能来开庭，特意向法院做以上说明。王洪霞的委托诉讼代理人姜静春第一次开庭时述称，首先原、被告及孙立涛、于宇没有书面合伙协议，不能证实合伙关系存在，原告要求返还合伙出资款60万元不成立。其次该协议对王洪霞没有约束力，本案诉争楼房依照《物权法》登记在王洪霞名下，所有权应归王洪霞，原告无权主张用第三人财产偿还其他人债务，故原告要求王洪霞用其商服楼偿还债务的诉讼请求不成立。王洪霞未出庭，在2020年8月28日来法院对本案诉争楼房进行说明，笔录记载，本案诉争楼房是王洪霞儿子孙丽剑承包工程顶账楼房，落到王洪霞名下，具体事情不清楚。孙立涛述称，对原告陈述事实及原告的诉讼请求均无异议，同意原告的诉讼请求。于宇述称，对原告陈述事实及原告的诉讼请求均无异议，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月张国庄、孙丽剑、孙立涛、于宇四人口头约定，合伙承包明水县溪御澜湾小区铝塑门窗加工制作安装工程，约定每人出资40万元，四人推选孙丽剑为工程负责人。孙丽剑代表全体合伙人与黑龙江乾宇开发有限公司（以下简称乾宇公司）签订铝塑铝窗加工施工合同、孙丽剑与康晓东签订塑窗加工制作安装合同，施工期间因资金不足，四人协商每人增加20万元合伙资金。张国庄按合伙协议的约定将60万元投资款分三次打入孙丽剑银行卡内，工程结束后，孙丽剑与乾宇公司、康晓东进行结算，乾宇公司给付九套楼房及10%现金，康晓东给付孙丽剑两套房屋顶工程款，其中一套位于青冈县××新××楼××号门商服，面积96.96平方米，四合伙人协商后同意将本案诉争楼房给付张国庄作为工程结算款，该房屋暂时落到孙丽剑母亲王洪霞名下并办理不动产登记。上述事实原、被告、第三人孙立涛、于宇陈述一致，本院予以确认。并有原告提交的铝塑铝窗加工施工合同、塑窗加工制作安装合同、银行转账记录、溪御澜湾塑钢收据一份、庭审笔录在案佐证。第一次开庭时王洪霞的代理人对原告提交的证据均有异议，银行转账与本案无关，只说明原告与孙丽剑之间存在资金往来，不能证明合伙关系存在。本案诉争楼房房屋产权证照为王洪霞，证明该楼房为王洪霞所有，建议法庭驳回原告要求用第三人王洪霞的财产偿还合伙出资款的诉请。对王洪霞的辩称，由于王洪霞本人到法院做笔录对本案诉争楼房进行情况说明，笔录中体现该楼房是其儿子孙丽剑承工程时抵账楼房，对王洪霞的庭审辩论不予支持。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中第三人王洪霞名下所有的房屋通过庭审可以确认，该房屋虽然落在王洪霞名下，但是来源是孙丽剑承包工程顶账楼房，张国庄、孙丽剑、于宇、孙立涛四人合伙承包溪御澜湾铝塑门窗加工，虽然没有书面合同，经庭审查实四人一致认可该口头合伙协议存在，同时将本案诉争的北苑新邨32号楼1层106号门商服，面积96.96平方米，作为合伙结算后张国庄的投资款，该楼房应按照合伙协议结算后的约定给付张国庄。张国庄虽然投资60万元，但是对原告的第一项诉讼请求不应支持，因为合伙结算后已用本案诉争楼房抵顶工程结算款。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决如下：一、将王洪霞名下的位于青冈县北苑新邨32号楼1层106号门，面积96.96平方米楼房三十日内返还给张国庄；二、驳回张国庄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由孙丽剑负担。（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年九月十七日书记员  赵 越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6023号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2324.18元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6023号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园