wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初641号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李星颖，女，1973年3月6日出生，侗族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省怀化市会同县，现住长沙市天心区。因吸毒于2018年7月被湖南省宁乡市公安局行政拘留，2019年9月4日被湖南省宁乡市公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月4日被抓获，同年6月6日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2020年7月13日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉（2020）201号起诉书指控被告人李星颖犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员董燕实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人李星颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李星颖犯罪事实如下:被告人李星颖系吸毒人员。2018年11月间，被告人李星颖在其租住的长沙市天心区内5次容留吸毒人员陈某等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年6月4日，被告人李星颖在长沙市天心区被公安民警抓获，被告人李星颖归案后如实供述自己的罪行。该院以抓获经过、证人陈某的证言、被告人李星颖的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人李星颖违反国家关于毒品的管理规定，提供场所和毒品，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下法定量刑情节:1、被告人李星颖归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚;2、被告人李星颖归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人李星颖犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人李星颖对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李星颖犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有抓获经过、公安行政处罚决定、责令社区强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息、证人陈某的证言、被告人李星颖的供述和辩解及李星颖讯问同步录音录像光盘、辨认笔录、微信账号截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李星颖违反国家关于毒品的管理规定，提供场所,多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对被告人李星颖的行为依法应予以惩处。被告人李星颖归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李星颖自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李星颖曾有被公安机关行政处罚劣迹，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李星颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年九月二十七日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17759号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周存保，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖北省崇阳县白霓镇大塘村**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周存保信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周存保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月28日的欠款本金人民币174,698.86元、利息22,656.57元、违约金53,375.51元、手续费3,055.97元，并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月28日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计253,786.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周存保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年6月28日，被告已累计拖欠信用卡本金174,698.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周存保应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年6月28日的欠款本金合计174,698.86元；二、被告周存保应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,793.98元，减半收取计1,896.99元，由被告周存保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5658号原告：程亮，男，1982年9月21日出生，汉族，操作工，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告程亮与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亮的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程亮向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回程亮的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由程亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1640号原告：博爱县建筑安装公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处中山路东段（保险公司东邻），统一社会信用代码：91410822173754337k。委托诉讼代理人：常和平，男，1960年7月5日出生，汉族，住博爱县。被告：博爱县柏山镇酒奉村村民委员会，住所地：博爱县柏山镇酒奉村。法定代理人：徐战利，该村委主任。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。原告博爱县建筑安装公司与被告博爱县柏山镇酒奉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人常和平、被告代理人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱县建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告100000元整。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29年被告在原告处借款100000元整，用于村委项目运转。后经原告数次讨要未果，被告都依领导班子更换不知情为由拒绝偿还。被告答辩称，原告与被告签有合作协议（意向）书，被告不应偿还原告的100000元，因为不存在借款关系，原告所诉的10万元，均已发给村民。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付欠款100000元是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张100000万元，证明原被告借贷关系。被告为支持其主张，提供的证据有：1、合作协议（意向）书，证明原被告之间的关系，2、发给村民的单据。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月29年被告在原告处借款100000元整，用于村委项目运转。后经原告数次讨要未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告博爱县柏山镇酒奉村村民委员会应在本判决生效之日起十日内向原告博爱县建筑安装公司偿还借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告博爱县柏山镇酒奉村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年九月四日书记员  范吉庆
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2956号 原告：王炬，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李海波，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：鲁凌峰，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告王炬与被告鲁凌峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炬到庭参加诉讼；被告鲁凌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款305810元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日前，被告向原告购买卷帘门材料，至2019年7月4日，累计结欠原告卷帘门材料款305810元，后被告写下借条一份，具明欠原告卷帘门材料款305810元，并约定如发生纠纷，有原告所在地法院管辖。事后，经原告多次催讨，被告分文未付。 被告鲁凌峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告王炬与被告鲁凌峰素有买卖业务往来，被告鲁凌峰多次向原告王炬购买彩钢板等卷帘门材料。2019年7月4日，经结算，被告鲁凌峰出具借条一份，确认截止2019年07月04日尚欠原告王炬货款人民币305810元。双方还约定将该货款转为借款，因借款发生任何纠纷则由出借人（贷款人）住所地法院管辖。后被告鲁凌峰至今未支付该货款。故原告王炬起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告鲁凌峰尚欠原告王炬货款305810元的事实，有被告鲁凌峰出具的借条及原告王炬的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未明确约定付款期限，被告鲁凌峰理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告王炬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲁凌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鲁凌峰于本判决生效之日起十日内向王炬支付货款305810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5887元，减半收取计2943.50元，由鲁凌峰负担。 王炬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；鲁凌峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈海锋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执979号 申请执行人：杨**，男，汉族，1974年9月12日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。 申请执行人：李莉，女，汉族，1975年4月23日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。 被执行人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌湖开发区翠湖路，统一社会信用代码：915106007118331484。 法定代表人：何敏，董事长。 杨**、李莉申请执行德阳市汇益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理。绵四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1482号民事判决书已发生法律效力，被执行人德阳市汇益房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人德阳市汇益房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月九日 书记员  胡宗才
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执546号之十一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：刘新红，男，住山西省翼城县。被执行人：张东娥，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘新红、张东娥借款合同纠纷一案中。本院于2020年9月21日冻结了被执行人张东娥在XXXXX账户内余额人民币4347.46元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张东娥在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币54055.49元的冻结本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十九日书记员  梁彩云
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保661号 原告：刘改荣，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：韩耀奎，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：肖静，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告刘改荣与被告韩耀奎、肖静机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告刘改荣于2020年9月23日申请将被告韩耀奎驾驶、被告肖静所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值6000元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告韩耀奎、肖静驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜曼利
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1774号罪犯齐冬开，男，1989年11月6日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2017年12月19日作出(2017)冀1081刑初432号刑事附带民事判决，以被告人齐冬开犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币80554.37元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐冬开在2018年9月13日至2020年2月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2009年7月27日因犯故意伤害罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年；2014年3月26日因犯故意伤害罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年，于2015年9月29日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯齐冬开减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年5月3日起至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2168号之一 申请执行人：黄秋荣,男,1963年5月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：郑国平,男,1978年6月14日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2829号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人郑国平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑国平立即向申请执行人黄秋荣支付货款人民币24900元及利息（利息自2019年3月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币212元、执行费人民币274元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑国平未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人郑国平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑国平名下仅有少量银行存款；被执行人郑国平名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人郑国平名下银行存款人民币25480.07元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币24994.07元；因被执行人郑国平在本院尚有多个未结案件，经分配，本案申请执行人黄秋荣受偿人民币1653.36元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人郑国平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郑国平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币1653.36元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执557号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘长刚。 被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长刚、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解,申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闫小强 二〇二〇年九月三十日 书记员  由世阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6043号 原告：秦贵珍，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201910086113。 被告：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市新楼路**学府华庭****，统一社会信用代码：91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码：91510100MA6CA1MG7P。 法定代表人：陈兵。 原告秦贵珍与被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司、四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告秦贵珍向本院申请撤诉，并明确表示其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦贵珍撤回起诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘乙蔚
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执285号之一 申请执行人：谭晶，女，1993年2月28日出生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：王辉，男，1987年3月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行谭晶与王辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人谭晶同意被执行人王辉和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执285号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  岳峻奇
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1888号 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市铁**南新华大街**。 法定代表人刘成林，经理。 委托代理人刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告丛岩，男，汉族，1979年4月29日生，住址：吉林省四平市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告丛岩追偿权纠纷一案中，按照原告提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费256元，由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵禹同
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6179号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，公司总经理。被执行人康海卫，男，1977年9月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人马亚娥，女，1976年10月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16980号民事判决书，向被执行人康海卫、马亚娥发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康海卫、马亚娥银行存款2370000元；或扣留、提取其收入2370000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年九月九日书记员  李佳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0723民初1180号申请人：刘克兵，男，1964年4月14日生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托代理人：赖伟春，大余县新城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊，系刘克兵之子，代理权限：特别授权。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋。委托代理人：胡键，系公司员工，代理权限：一般代理。原告刘克兵与被告刘小明、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘克兵于2020年9月15日向本院申请先予执行，要求中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先行支付53378.34元医疗费，申请人刘克兵之子刘俊用其名下的赣Ｂ×××**号别克牌小型轿车作为担保。通过召集各方了解案情，核定数据，申请人刘克兵与被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司达成了由保险公司先行支付17000元医疗费的一致意见。本院经审查认为，申请人刘克兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在十五日内向刘克兵先行支付人民币17000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐燕二〇二〇年九月二十九日书记员  吕慧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4378号 上诉人（原审原告）：任某，男，1996年12月16日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：赵某1，女，2003年9月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 法定代理人：赵某2，男，1980年11月6日出生，汉族，住河北省霸州市，系赵某1父亲。 被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1980年11月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：董江波，河北圣鼎律师事务所律师。 上诉人任某因与被上诉人赵某2、赵某1婚约财产纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任某上诉请求：1、请求依法撤销河北省霸州市人民法院2020年6月25日作出的冀10**民初1310号民事判决。2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被告赵某2称，赵某1为原告购买了金镯子花费10142元根本无此事，一审谈话内容与笔录不一致。 赵某2、赵某1答辩称，任某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 任某向一审法院起诉请求：要求被告返还原告订婚彩礼款40000元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告赵某1于2019年12月进行订婚仪式，原告于2019年12月3日通过微信及支付宝用其母亲吴桂军的银行卡向被告赵某1给付订婚彩礼款共计40000元。后被告赵某1用上述订婚彩礼款中的10142元为原告购买手镯1个，并在日后的节日中为被告转款，共4000元。现原告与被告赵某1已解除婚约。另查明，被告赵某2系被告赵某1的父亲，二被告在本院的询问笔录中均认可赵某1现无固定工作，无生活来源，日常生活开支由被告赵某2给付。 一审法院认为，因婚约给付彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为，即以结婚为目的，当该条件不能成就时，接受给付的一方应当返还彩礼。现原告与被告赵某1已解除婚约，未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的条件。被告赵某1为原告花费10142购买手镯，并通过转账的方式给付原告4000元，应当在返还的彩礼中予以扣除，一审法院确定返还的彩礼款具体数额为25858元。被告赵某2主张赵某1给付原告8000元，剩余彩礼款在共同生活期间花完以及赵某1因任某怀孕，因并未提供证据证实，原告予以否认，一审法院不予采信。另被告赵某1虽年满十六周岁，但无法以自己的劳动收入为主要生活来源，仍为限制民事行为能力人，本案被告赵某2作为赵某1法定监护人，应当对赵某1行为承担民事责任，故一审法院确认由被告赵某2承担上述返还彩礼25858元的责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民法总则》第三十四条之规定，判决：一、被告赵某2于本判决生效后十日内返还原告任某彩礼款25858元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵某2承担258元，原告承担142元。 本院二审期间，任某提交一份其与赵某2的录音资料，证明金镯子不是为任某购买，也不在任某手中。赵某2对录音的真实性予以认可，但认为属于任某对赵某1的赠与。因双方对该份录音证据真实性均不持异议，本院依法予以确认。本院二审查明，任某于2019年12月3日给付赵某1订婚彩礼款共计40000元，后赵某1用上述彩礼款中的10142元为自己购买手镯一个。其他事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，因婚约给付彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为，即以结婚为目的，当该条件不能成就时，接受给付的一方应当返还彩礼。现赵某1与任某已解除婚约，未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的条件。二审中，赵某1的法定代理人赵某2认可价值为10142元的镯子系赵某1使用彩礼款为自己购买，故一审法院将购买镯子的款项从应返还的彩礼款中扣除属于认定事实错误，本院依法予以纠正。根据本案实际情况，本院酌定赵某2向任某返还彩礼款30000元。 综上所述，任某的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1310号民事判决； 二、赵某2于本判决生效后十日内返还任某彩礼款30000元； 三、驳回任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，由赵某2负担300元，任某负担100元。二审案件受理费154元，由赵某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐世玄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执24号之三申请执行人：杨德福,男性,1960年3月20日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：刘长波，男性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨德福与刘长波其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2094号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘长波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨德福于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人刘长波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人刘长波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘长波暂无财产可供执行财产。申请执行人杨德福未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3820号 申请执行人：刘元俊，女，1955年10月23出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行刘元俊与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2419号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9535号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陶麟，女，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陶麟信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陶麟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令陶麟立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月8日的信用卡透支本金93066.39元、利息88470.22元及截至2016年12月31日的滞纳金5007.26元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止，以未偿还的本金93066.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由陶麟承担。事实和理由：陶麟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。陶麟持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陶麟未作答辩。经审理查明，2012年9月21日，陶麟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向陶麟发放了信用卡。陶麟从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月8日，陶麟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金93066.39元、利息88470.22元及截至2016年12月31日的滞纳金5007.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陶麟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陶麟发放了信用卡，陶麟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陶麟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、截至2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告陶麟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶麟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月8日的信用卡透支本金93066.39元及尚欠的利息、截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2019年12月9日起至欠款清偿之日止，以本金93066.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陶麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4056元，公告费560元，由被告陶麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  邓 飞人民陪审员  兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初6433号原告：恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道**福星城**楼**，统一社会信用代码9142280057985993X4。法定代表人：王丹阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨光琼，男，1963年4月4日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：郑申慧，女，1966年12月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：杨超群，女，1988年10月28日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告杨光琼之女。被告郑申慧、杨超群的共同委托诉讼代理人：杨光琼，代理权限：特别授权。本院在审理原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司与被告杨光琼、郑申慧、杨超群借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  黄泽勇人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李潇潇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13184号                  原告及委托诉讼代理人              刘开武，男，侗族，1983年5月1日生，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年11月30日起计付至2020年8月27日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘开武，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告刘开武燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年11月30日起至2020年8月27日止的利息；      二、驳回原告刘开武的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2314号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：徐子莫，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2020年8月26日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告徐子莫金融借款合同纠纷一案后。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5595号原告：王喆，男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告王喆与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喆的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喆向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼××精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王喆的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年九月二十八日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初269号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某，男，1967年10月22日出生，汉族，中共党员，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月12日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月21日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月17日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红、张会玲依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日22时许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为豫E***的起亚牌小型轿车，被内黄县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为194.9mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1证言，查获、呼气、抽血经过，血样提取登记表、血液提取视频，呼气检测，抽血及车辆照片，驾驶人、机动车信息查询，鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人张某的供述与辩解及户籍证明、前科证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币21000元；限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  卞艳飞审判员  杨武群二〇二〇年九月二十九日书记员  李旭日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2036号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：廖帅，男，1993年8月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告廖帅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告廖帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计64588.65元，其中消费金额10000元、消费费用8079.14元、消费利息8737.69元、分期金额37771.82元（暂计至2020年5月8日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计11625.96元（被告欠款的18%），以上共计76214.61元；3．判令原告对被告提供的抵押车辆（发动机号：LE00120）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告廖帅未予答辩。经审理查明：2017年7月11日，被告廖帅向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6259********的信用卡，被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。同年8月4日，被告办理了其名下发动机号：ＬＥ00120猎豹牌小型轿车的车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2020年5月8日，被告尚欠原告消费金额10000元、消费费用8079.14元、消费利息8737.69元、分期金额37771.82元，合计64588.65元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、车辆抵押登记查询表、交易明细等证据及原告的陈述证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告将其名下的发动机号：LE00120猎豹牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款共计64588.65元（截至2020年5月8日，消费金额10000元、消费费用8079.14元、消费利息8737.69元、分期金额37771.82元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、若被告廖帅不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告廖帅名下的发动机号：LE00120猎豹牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由被告廖帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月十六日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8804号原告：张来荣，男，汉族，1969年10月1日出生，籍住陕西省XX堡县。委托诉讼代理人：丁增斌，男，汉族，1966年3月28日出生，住陕西省XX堡县。被告：西安汇发置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张朋朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴炜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾少鑫，陕西至正律师事务所律师。原告张来荣与被告西安汇发置业有限公司(以下简称汇发置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来荣委托诉讼代理人丁增斌，被告西安汇发置业有限公司委托诉讼代理人吴炜、贾少鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张来荣诉称，2012年5月30日，被告就其全额风险承包实施的XX村XX小区XX幢XX单元XX层XX号的房屋与原告订立了一份《商品房买卖合同》,约定房屋单价为每平方米4570元，总金额为645741元,同时约定该房屋价格一次包死，风险自担，原告以分期方式付款。原告已付定金50000元，在2012年5月30日支付购房款180036元，原告己付被告购房款共计230036元（包含定金），被告于2012年5月30日向原告出具收款收据一张。合同第九条约定房屋交付期限为2015年3月26日，房屋交付时应经监理、设计、施工单位、建设单位验收合格。但被告一直未将房屋交付原告,原告多次交涉均被以各种借口拒绝。原告认为,被告明知没有商品房预售许可证，却故意隐瞒事实真相，虚假承诺，与原告签订《商品房买卖合同》，收取购房款却不交付房屋，致使原告至今无法入住，给原告造成了极大的损失,为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令: 1、被告返还己收取的购房款230036元；2、被告支付原告收取购房款期间的利息；3、被告赔偿因合同无效给原告造成的经济损失230036元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告汇发置业公司辩称，被告并未故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实,原告明知被告公司未取得案涉项目的商品房预售许可证, 且原告系参与团购,以大幅低于当时市场价格购买案涉商品房,对于自身利益获取及风险承担进行过评估,其作为买受人存在过错，责任不应完全由被告公司承担,故原告的诉请缺少事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2012年5月30日，原告张来荣（买受人）与被告汇发置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定张来荣购买位于南姜美景小区第2幢2单元25层2505号房屋，房屋单价为4570元/平方米，房屋总价款为人民币645741元，合同还对房屋基本情况、付款方式及期限、房屋交付期限、产权登记等内容进行了约定。合同第九条约定，房屋交付期限为2015年3月26日。房屋交付时应经监理、设计、施工单位、建设单位验收合格。当日，汇发置业公司给张来荣开具金额为230036元的收款收据。2019年3月1日，汇发置业公司因张来荣逾期支付购房款向张来荣发函，要求张来荣在2019年6月1日前到汇发置业公司协商解决方案，逾期未处理或者无法达成汇发置业公司提出的解决方案的，汇发置业公司将依约解除购房合同并退还张来荣已交纳的房款，房屋不再保留。至今，被告汇发置业公司未向原告张来荣交付房屋。经核实，被告至今未取得涉案项目的商品房销售（预售）许可证等证照。另查，西安市雁塔区法院作出（2019）陕0113民初10583号民事判决书（已生效），确认原告张来荣与被告西安汇发置业有限公司的《商品房买卖合同》系无效合同。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房合同，应当认定无效，在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效。2012年5月30日，原告张来荣与被告西安汇发置业有限公司签订《商品房买卖合同》时，被告项目未取得《商品房预售许可证》，至今仍未取得。故应依法认定双方签订的《商品房买卖合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中,涉案商品房买卖合同无效,被告理应返还原告交纳的购房款230036元。关于原告主张被告向其支付收取购房款期间的利息一节,因被告明知未取得涉案项目的商品房销售（预售）许可证，还对外销售，并与原告签订《商品房买卖合同》，故造成上述合同无效的主要责任在于被告，同时原告作为完全民事行为能力人，在购买房屋时应当注意到所购买的房屋是否在有关部门办理相关手续，对合同无效的后果其自身也存在审查不严的过错，应当承担次要责任。结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告应按照中国人民银行同期贷款利率的70%向原告支付上述款项占用期间的利息损失,原告诉请的其余利息损失应由其自行承担。原告主张因被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实,要求被告赔偿因合同无效给其造成的经济损失,无事实依据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告西安汇发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张来荣购房款230036元并支付利息（利息分段计算：以230036元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的70%，自2012年5月30日起计算至2019年8月19日；以230036元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的70%，自2019年8月20日起计算至全部清偿债务之日止）。二、驳回原告张来荣其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9272元，由原告承担3607元，由被告西安汇发置业有限公司承担5665元。因原告张来荣已预交，被告西安汇发置业有限公司应在履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告张来荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    李  亚  楠 人民陪审员    孙  舞  婷人民陪审员    李  凤  瑜 二〇二〇年 九月二十三 日 书 记 员  魏      艳   打印：相丽华        校对：魏  艳      2020年  月   日送达1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8019号原告：张锐剑，男，1999年4月30日生，汉族。被告：徐建林，男，1982年11月30日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所地在浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张锐剑与被告徐建林、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张锐剑、被告平安杭州支公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告徐建林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐剑诉称：2019年8月28日9时20分，被告徐建林驾驶车主翁俊所有的车牌号为浙Ａ×××**号小型普通客车，沿汤山街道Ｘ303县道行驶至汤山七坊停车场路口右转弯过程中，与其驾驶的电动自行车碰撞，造成其受伤及两车损坏的事实。徐建林负事故全部责任，其无责任。浙Ａ×××**号小型普通客车在被告平安杭州支公司处投保了交强险和商业三者险。其因事故造成的损失为医疗费1602.07元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费3000元（30元／天×100天）、护理费5340元（住院13的护理费2340元＋100元／天×30天）、误工费4000元（4000元／月，30天）、交通费500元，合计14832.17元。现要求被告赔偿损失。被告徐建林未应诉。被告平安杭州支公司辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。浙Ａ×××**号小型普通客车在其处投保了交强险和保额为150万元的商业三者险含不计免赔率险。交通事故发生在保险期间内。其为原告张锐剑垫付医疗费8000元，要求在本案中一并处理。关于医疗费，超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保用药。张锐剑主张的部分损失标准过高。其不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年8月28日9时20分，被告徐建林驾驶浙Ａ×××**号小型普通客车，沿汤山街道Ｘ303县道行驶至汤山七坊停车场路口右转弯过程中，与原告张锐剑驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张锐剑受伤及两车损坏的事实。经交警部门认定，徐建林负事故全部责任，张锐剑无责任。张锐剑受伤后住院治疗13天，诊断为：鼻骨骨折、头皮裂伤、多处软组织挫伤。后张锐剑诉至法院。审理中，徐建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另查明：浙Ａ×××**号小型普通客车登记在翁俊名下，该车在被告平安杭州支公司处投保了交强险和保额为150万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生在保险期间内。又查明：案涉发生时，原告张锐剑系在校学生。张锐剑因案涉交通事故造成的损失为医疗费10602.07元（其中被告徐建林支付1000元，被告平安杭州支公司支付8000元）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）、交通费150元，合计12832.07元。审理中，原告张锐剑提供了笪庆平小吃店出具的证明，该证明中载明：“兹有员工张锐剑，自2019年7月1日在我单位打工，每月工资4000元。自2019年8月28日受伤后，休息1个月，单位未发工资，特此证明”。经核实，张锐剑陈述笪庆平小吃店为父亲张扣生、母亲笪庆平所开设。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、疾病诊断证明书、报告单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告张锐剑提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告徐建林负事故全部责任、张锐剑无责任，本院予以认定。张锐剑提供的疾病诊断证明书、报告单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，真实有效，本院予以采信。对张锐剑住院治疗13天，本院予以认定。对张锐剑为治疗伤情产生的医疗费金额，本院认定为10602.07元（其中徐建林支付1000元，被告平安杭州支公司支付8000元）。平安杭州支公司辩解关于医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据张锐剑的伤情，张锐剑确需休息、护理及加强营养。关于营养期限和护理期限，本院均酌定为13天。关于住院伙食补助费和营养费标准，本院均酌定为30元/天。张锐剑主张住院期间产生护理费2340元，虽提供了收据，但该证据并不充分，本院不予采纳。关于护理费标准，本院酌定为100元/天。经计算，住院伙食补助费为390元，营养费为390元，护理费为1300元。张锐剑主张误工费4000元，虽然提供了笪庆平小吃店出具的证明，但张锐剑陈述该笪庆平小吃店系其母亲笪庆平、父亲张扣生所开设，该笪庆平小吃店与张锐剑之间存在利害关系，且误工证明内容的真实性存疑，故本院对该证明不予采信。结合事故发生时，张锐剑系在校学生的身份，且张锐剑未提供证据证明确实存在误工损失，故张锐剑主张误工费损失4000元，本院不予支持。关于交通费，本院酌定为150元。综上，张锐剑因案涉事故造成的损失共计12832.07元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。故张锐剑的上述损失由平安杭州支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。平安杭州支公司已支付的医疗费，可在应赔偿数额中予以扣减。徐建林已支付的医疗费，可由平安杭州支公司在应赔偿数额中予以扣减并直接返还给徐建林。综上，应由平安杭州支公司赔偿张锐剑损失3832.07元、返还徐建林款项1000元。徐建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告张锐剑损失3832.07元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司返还被告徐建林款项1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告张锐剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐建林负担（此款已由原告张锐剑垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在返还给被告徐建林的款项中予以扣减并直接支付给原告张锐剑）。本判决为终审判决。审 判 员 王波峰二〇二〇年九月十四日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初917号 原告：周延键，男，1989年1月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：罗玉昌，男，1988年9月8日出生，壮族，户籍地：广西兴业县，现住广东省佛山市。 被告：何香凝，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍地：广西兴业县，现住广东省佛山市。 原告周延键与被告罗玉昌、何香凝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还原告借款290000元及利息（利息从2020年1月1日起按月利率0.6%计至还清借款之日为止）;2.判决两被告支付原告支出的律师服务费人民币15000元;3.本案一切诉讼费用由两被告承担。 事实与理由:两被告因投资需要资金周转，于2018年1月8日向原告借款100000元，于2018年3月16日向原告借款100000元，于2018年4月16日向原告借款150000元，以上共向原告借款350000元。被告罗玉昌于2018年4月16日写下《融资借款协议》给原告收执，约定借款用途为投资，借款利息按月利率3%计算，若被告无力偿还借款则需将其名下资产（佛山市九江信基广场4栋1804号房，佛山市高明沧江水岸6栋704号房，奔驰GLC260)作为支付赔偿。之后两被告陆续归还原告借款本金60000元。2020年1月5日经双方结算，两被告尚欠原告借款290000元。同日，被告罗玉昌写下《借款补充协议》给原告收执，约定从2020年1月1日起借款利息按月利率0.6%计算；如发生诉讼，由原告所在地人民法院起诉；原告为实现债权而支付的律师费、保全费、差旅费等费用由被告罗玉昌承担。后经原告多次催促，两被告仍未归还借款。两被告原系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 对于原告提交的《企业名称预先核准申请书》、《公司登记备案申请书》、佛山市南海好邦手仓储有限公司《执行董事、经理、法定代表人、监事任职书》等证据，虽然两被告共同投资了佛山市南海好邦手仓储有限公司，但是并不能证明本案借款是用于经营该公司，本院对该组证据的关联性不予确认；原告提交的其他证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 经审理查明：2012年2月14日，被告罗玉昌与被告何香凝登记结婚，2019年9月17日登记离婚。 原告周延键分别于2018年1月8日、2018年3月16日、2018年4月16日向被告罗玉昌转账100000元、100000元、141000元。2018年4月16日，原告（出借方）与被告罗玉昌（借款方）签订《融资借款协议》，约定借款用途为投资，三笔借款金额分别为100000元、100000元、150000元，其中200000元可随时归还，出借方需提前一个月通知借款方，另外150000元借期从2018年4月16日至2018年6月15日，借款方需先支付贷款利息9000元，到期还本。经双方协商，借款方按照3%的月利率支付给出借方利息6000元并在每月15号支付当期利息。2020年1月5日，原告周延键（出借人）与被告罗玉昌（借款人）签订《借款补充协议》，确认经双方结算，截止2019年12月，借款人尚欠出借人本金290000元，并约定从2020年1月1日起借款利息按月利率0.6%计算；借款人承诺如发生诉讼，应承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用。《借款补充协议》签订后，经原告催要，被告罗玉昌并未还本付息。2020年4月14日，原告诉至法院并为此支出律师费15000元。 另查明，两被告于2014年5月19日共同投资设立佛山市南海好邦手仓储有限公司，法定代表人为被告罗玉昌，公司监事为被告何香凝。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告罗玉昌向原告借款的事实，有原告提供的《融资借款协议》、《借款补充协议》及转账记录证实，双方的借贷关系合法有效。罗玉昌未按约履行还款义务，应当承担清偿借款本金及利息的责任。原告庭审中自认其中150000元借款仅转账141000元是因预先扣除了利息9000元，根据法律规定该笔借款本金应为141000元。故原告主张被告罗玉昌偿还剩余借款本金290000元，本院仅支持281000元。本案于2020年8月20日之前立案，因此关于借款利率部分仍适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]。原告主张利息从2020年1月1日起按月利率0.6%计至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 《借款补充协议》中约定律师费由借款人承担，原告为诉讼实际支出律师费，有委托代理合同和增值税发票予以证实，原告主张被告罗玉昌承担律师费15000元，本院予以支持。 关于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题，虽然本案借款发生在被告罗玉昌与何香凝离婚登记之前，但是：第一，本案涉及借款数额为350000元，《融资借款协议》及《借款补充协议》中没有何香凝签名且何香凝事后也未进行追认；第二，原告作为出借人在借款时处于优势地位，但其并未要求何香凝在《融资借款协议》及《借款补充协议》上签字捺印；第三，虽然两被告共同投资了佛山市南海好邦手仓储有限公司，但本案借款约定的用途为投资，原告提供的证据不足以证实本案借款用于经营佛山市南海好邦手仓储有限公司或者两被告夫妻共同生活。综上，原告要求被告何香凝对本案债务承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗玉昌向原告周延键偿还借款本金281000元并支付利息（利息计算方式：以281000元为基数，从2020年1月1日起按月利率0.6%计至还清之日止）； 二、被告罗玉昌向原告周延键支付律师费损失15000元； 三、驳回原告周延键其他的诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5875元、财产保全费1970元、公告费260元，合计8105元（原告已预交），由被告罗玉昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  樊伟彩 人民陪审员  周美凤 人民陪审员  屠浙明 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  岑 欢 书 记 员  黎 洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7433号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人：戴超，该行行长。被申请人：武圣晓，男，1974年8月9日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人武圣晓借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人武圣晓名下价值251885.43元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武圣晓名下价值251885.43元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐明审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年九月二十九日书记员  吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1729号之一申请执行人：夏天,男,1987年7月19日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李敬选,男,1990年1月20日出生，汉族，户籍安徽省滁州市号。本院在执行申请执行人夏天与被执行人李敬选运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人李敬选银行存款，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李敬选银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十五日书记员  何晓宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2723号被执行人王玉禄，男，1937年8月4日生，汉族，住辉县。被执行人郭立英，女，1960年11月15日生，汉族，住辉县。王玉禄申请执行郭立英民间借贷纠纷一案，申请人王玉禄依据生效的（2020）豫0782民初1647号民事判决书，于2020年9月13日申请执行，要求被执行人郭立英限期给付其借款25000元及以25000元为基数自2020年4月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费213元。执行期间查明，被执行人郭立英名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭立英名下存款以25491元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十三日书记员 徐 鑫
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执594号之九 被执行人：姜颖，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜颖在中国农业银行账户内存款人民币699.92元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  关聪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2931号之一 申请执行人：王怀超，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘理，女，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市文景商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园凤谐路**。统一社会信用代码913406007300216042。 法定代表人：刘理，该公司总经理。 申请执行人王怀超与被执行人刘理、淮北市文景商贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初2778号民事调解书，确认：一、刘理、淮北市文景商贸有限公司于2020年08月31日之前偿还王怀超借款本金20万元及利息（按照月利率1%计算，自2018年11月1日起计算至借款本金清偿之日止）；二、案件受理费4840元，减半收取2420元，由刘理、淮北市文景商贸有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王怀超申请，本院于2020年9月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘理、淮北市文景商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王怀超发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘理、淮北市文景商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实王怀超提供的财产线索，轮候查封刘理名下位于淮北市相山区步行街201、108、301室房产及皖Ｆ×××××号汽车，并轮候查封淮北市文景商贸有限公司名下皖Ｆ×××××号汽车，未发现刘理、淮北市文景商贸有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法限制刘理、淮北市文景商贸有限公司高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王怀超，要求其提供刘理、淮北市文景商贸有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王怀超已受偿债权0元，未受偿债权20万元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封刘理名下房产及刘理、淮北市文景商贸有限公司名下车辆，未发现刘理、淮北市文景商贸有限公司有其他可供执行的财产，王怀超也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年九月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执117号申请人：徽县某某担保有限公司,住所地：徽县。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人:李某1，男，汉族，生于1980年，住徽县。被执行人：李某2，女，汉族，生于1983、，住徽县。被执行人:郭某，男，汉族，生于1966年，住徽县。本院在执行某某信用担保有限公司与被执行人李某1、李某2、郭某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某信用担保有限公司于2020年9月30日向我院递交书面申请，以双方私下协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院执行的(2020)甘1227执117号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年九月三十日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初191号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人李应友，男，汉族，1945年3月30日出生，安徽省池州市贵池区人，文盲，务农，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市经济开发区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月7日被池州市公安局开发区分局监视居住。 被告人钱应平，女，汉族，1948年10月23日出生，安徽省池州市贵池区人，文盲，务农，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市经济开发区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月7日被池州市公安局开发区分局监视居住。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人李应友、钱应平犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人李应友、钱应平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年7月4日，被告人李应友、钱应平二人划船到长江干流贵池区新洲江面水域埋下3只地笼进行捕鱼。同年7月6日，二人再次划船到新洲江面将地笼起出并收好渔获，后划船返回至沿江大道平天湖泵站江堤时被巡查民警现场查获，当场扣押了捕获的鲫鱼13条、黄颡鱼7条、鳜鱼1条、翘嘴1条、虾11只、蟹1只，小杂鱼4.23千克和用于捕鱼的渔船、网兜、箩筐、竹篙等渔具。 指控认为，被告人李应友、钱应平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人李应友、钱应平对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2020年7月4日，被告人李应友、钱应平二人划船到长江干流贵池区新洲江面水域埋下3只地笼进行捕鱼。同年7月6日，二人再次划船到新洲江面将地笼起出并收好渔获，后划船返回至沿江大道平天湖泵站江堤时被巡查民警现场查获，当场扣押了捕获的鲫鱼13条、黄颡鱼7条、鳜鱼1条、翘嘴1条、虾11只、蟹1只，小杂鱼4.23千克和用于捕鱼的渔船、网兜、箩筐、竹篙等渔具。 案发后，被告人李应友、钱应平如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、户籍信息、抓获经过、关于禁止非法捕捞的通告等书证，被告人李应友、钱应平的供述和辩解，关于“李应友、钱应平非法捕捞水产品案”中捕捞工具的鉴定、关于“李应友、钱应平非法捕捞水产品案”中捕捞地点是否属于禁渔区的鉴定，扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李应友、钱应平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李应友、钱应平具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且被告人李应友犯罪时已满75周岁，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人李应友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人钱应平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对扣押的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  史政良 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  曹 晟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2497号   原告：杨某1，男，1992年8月13日生，汉族，河南省焦作市武陟县人，现住晋城市。   被告：杨某2，男，1966年1月18日生，汉族，河南省焦作市武陟县人，现居无定所。   原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金750000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。自2017年3月15日起，被告以生意周转为由，多次向原告借款，借款总计750000元，当时双方约定还款期限为两年，并且被告还于2017年3月15日给原告出具了一支借条，确认收到原告的750000元款项。现已经超过约定还款期限，但被告仍未履行还款义务。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告杨某2辩称，我承认欠原告的钱。   本案争议焦点为：原告诉请有何事实和法律依据？   针对焦点，原告提供证据：借条一支。   证明目的：2017年3月15日，被告因生意周转向原告借款750000元，并于当天向原告出具借条一支，该借条载明：“借款人杨某2因用于生意周转于2017年3月15日向出借人杨某1借款人民币柒拾伍万元（以现金方式支付），期限为24个月，于2019年3月15日归还本息。”   原告陈述称，我和被告系亲属关系，从2017年3月15日开始，被告以生意资金周转为由，陆续以现金方式向我借款累计750000元，被告于2017年3月15日出具借条一支，约定还款时间为两年，于2019年3月15日前归还。   针对原告提供的证据，被告质证称，这个借条是我打的，是真实的。我也愿意给原告这个钱，但是现在我没有能力偿还。   经审理查明：原、被告系亲戚关系。2017年3月15日，被告以生意周转为由，向原告借款750000元，并于当天向原告出具借条一支，该借条载明：“借款人杨某2因用于生意周转于2017年3月15日向出借人杨某1借款人民币柒拾伍万元（以现金方式支付），期限为24个月，于2019年3月15日归还本息。”庭审中，被告承认该笔750000元借款的存在，也认可借条的真实性。   以上事实，有借条、原被告陈述等在案，予以证明。   本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，2017年3月15日，被告因事陆续向原告借款总计750000元，同日，被告向原告出具了一支借条，予以确认了上述借款事实的存在。在借条中，双方约定的借款期限为24个月，现已超过借款期限，被告应当及时向原告履行还款义务。庭审中，被告也对于原告诉求的750000元借款予以认可，双方之间的债权债务关系明确，本院依法确认该借款事实的存在。因此，被告应当偿还原告借款本金750000元。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告杨某2自本判决生效之日起十日内偿还原告杨某1借款750000元。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5650元，由被告杨某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李慧峰     二0二0年九月十日   书记员 申科楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36588号原告：太谷县鑫卡耐夫水暖器材有限公司，住所地山西省晋中市太谷县小白乡白燕村。法定代表人：周永军，执行董事。被告：盛国峰，男，1977年8月5日生，汉族，住上海市闵行区罗锦路**XXX支弄****。被告：邱桂丽，女，1980年8月1日生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区梅富路******>第三人：卡耐夫管道系统(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：盛国峰。本院在审理原告太谷县鑫卡耐夫水暖器材有限公司与被告盛国峰、邱桂丽、第三人卡耐夫管道系统(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太谷县鑫卡耐夫水暖器材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,800元，减半收取计5,400元，由原告太谷县鑫卡耐夫水暖器材有限公司负担。审判员  陆茵二〇二〇年九月十六日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执803号之一申请执行人：阜宁县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：1132092××××，住所地阜宁县。法定代表人陈聪，该局局长。被执行人：江苏苏高流体机械有限公司，统一社会信用代码：91320923××××,住所地阜宁县。法定代表人顾玉成，该公司经理。本院在执行阜宁县人力资源和社会保障局与江苏苏高流体机械有限公司其他案由一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十九日书记员  高 帅