wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1131号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：徐菊芳，该公司员工。 被告：许小莉，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：田棋双，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：海盐县百步镇郎艺园艺经营部，住所，住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步镇横港村屯桥****div> 责任人：许小莉。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被告许小莉、田棋双、海盐县百步镇郎艺园艺经营部追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告许小莉、田棋双下落不明，本案转普通程序审理，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人徐菊芳到庭参加诉讼，被告许小莉、田棋双、海盐县百步镇郎艺园艺经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉称，被告许小莉为购车，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月27日，原告与被告许小莉、田棋双签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告许小莉向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告许小莉按时还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告田棋双为被告许小莉上述债务的共同偿债人。该合同9-3条约定，如被告许小莉未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告许小莉立即向原告偿还代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。同时被告海盐县百步镇郎艺园艺经营部自愿为被告许小莉的债务向原告提供连带责任反担保。 2017年3月30日，被告许小莉与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告许小莉向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金79860元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告许小莉分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告许小莉的该笔透支资金提供保证服务。 在履约过程中，被告许小莉违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年10月11日宣告被告许小莉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告许小莉的全部债务。原告截至2019年2月22日代被告许小莉清偿了50166.51元的透支债务。 原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向三被告追偿，但三被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告许小莉立即向原告归还垫付款50166.51元；二、被告许小莉向原告支付利息9347.48元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2019年12月5日，其中10680.61元自2018年10月26日起、39485.90元自2019年2月23日起，要求计算至代偿款结清之日止）；三、被告田棋双、海盐县百步镇郎艺园艺经营部对被告许小莉的上述债务承担共同还款责任；四、承担本案诉讼费用由三被告承担。 三被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.履约担保服务合同一份。证明被告许小莉需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告田棋双自愿为被告许小莉承担共同偿债责任，被告海盐县百步镇郎艺园艺经营部为被告许小莉的上述债务承担反担保责任。 2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明2017年3月30日，被告许小莉与工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，并对权利义务作了明确约定。 3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，证明原告为被告许小莉的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付了贷款本息的事实。 三被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。另查，原告代偿金额具体为：2018年10月25日10680.61元；2019年2月22日39485.90元。 本院认为，原、被告之间签订的《履约担保服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告许小莉未按约归还银行债务，导致原告履行偿债责任，代其清偿银行债务，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告许小莉归还代偿款并赔付利息。原告自愿降低利息至按每日万分之六，符合相关规定，本院予以支持；被告田棋双自愿作为被告许小莉债务的共同偿债人，故应对上述债务承担共同还款责任；被告海盐县百步镇郎艺园艺经营部自愿为被告许小莉的债务向原告提供反担保，故对被告许小莉的债务承担连带责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许小莉于本判决生效后七日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款50166.51元及利息（以10680.61元为基数，自2018年10月26日起；以39485.90元为基数，自2019年2月23日起；均按日万分之六计算至实际清偿之日止）； 二、被告田棋双、海盐县百步镇郎艺园艺经营部对被告许小莉的上述债务承担共同还款责任。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1288元、公告费460元，由三被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李丹妮
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2085号 原告：平阳县精瑞机械配件厂，住所地浙江省平阳县万全镇浃口村**。 经营者：程纪楠，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：池方景、郑珍珍,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：吴文明，男，1955年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王青尚、王冕,浙江塘河律师事务所律师。 第三人：王寿锁，男，1969年4月22日出生，汉族,住浙江省平阳县。 第三人：平阳县经济和信息化局，住，住所地浙江省平阳县昆阳镇西门直街**楼/div> 法定代表人：杨启杰。 原告平阳县精瑞机械配件厂与被告吴文明、第三人王寿锁、平阳县经济和信息化局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告平阳县精瑞机械配件厂于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告平阳县精瑞机械配件厂在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县精瑞机械配件厂撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由平阳县精瑞机械配件厂承担。 审 判 员 苏忠申 二〇二〇年九月二日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 蔡昌煌
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执115号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：唐恺徽，男，汉族，1994年1月26日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐恺徽民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003631067号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人唐恺徽通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年12月1日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月16日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月5日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月19日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003631067号裁决书。仲裁过程中被执行人唐恺徽未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631067号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 程陶佳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3417号原告：张庆都，男，1958年12月9日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市业盛机械厂，住所地：偃师市岳滩工业区。投资人：许鹏林。被告：许鹏林，男，1993年6月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：许战争，男，1956年12月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王自芍，女，1958年5月11日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告张庆都诉被告偃师市业盛机械厂、许鹏林、许战争、王自芍建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆都及其委托诉讼代理人马优优，被告许战争及被告偃师市业盛机械厂、被告许鹏林、被告许战争、被告王自芍的共同委托诉讼代理人崔保钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆都向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款127万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月24日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告许战争、王自芍是夫妻关系，许鹏林是二被告之子，三人共同经营偃师市业盛机械厂。2017年6月，原告与被告达成协议，由原告为被告建设办公楼，原告按照被告的要求将办公楼建设完成并交付被告。双方于2019年8月24日进行结算，被告欠原告127万元尚未支付，被告为原告出具欠条一份。后被告未向原告支付。被告偃师市业盛机械厂辩称，原告没有完成合同义务，工程没有竣工，按合同第五条之规定，付款条件未成就，应驳回对机械厂的诉讼请求。截止到2020年5月31日，偃师市业盛机械厂已支付原告工程款1540500元。被告许鹏林辩称，同偃师市业盛机械厂的答辩意见。被告许战争辩称，偃师市业盛机械厂是许鹏林开办的企业，许战争与许鹏林是父子关系，许战争是在为孩子的企业帮忙，许战争与该建筑合同没有任何关系，应驳回对许战争的诉讼请求。被告王自芍辩称，王自芍与许鹏林是母子关系，王自芍因病长期在家休息，从未参与过机械厂的经营活动，与本案的建筑合同无任何关系，应驳回对王自芍的诉讼请求。经审理查明，被告偃师市业盛机械厂是许鹏林投资的个人独资企业。被告许战争、王自芍是夫妻关系，许鹏林是二被告之子。2016年6月22日原告与被告偃师市业盛机械厂签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告为被告偃师市业盛机械厂在该厂大门内西侧建设综合办公楼，承包方式为包工包料，工期从2016年6月23日到2017年4月30日，合同总价款为2400000元；付款方式：毛坯房每完工一层，付18万元，每粉刷一层，再付6万元，竣工时共付120万元；在竣工验收之后第五个月开始，应每月付剩余工程款5万元，直到二年内结清工程款。被告许战争代表被告业盛机械厂在合同上签名。合同签订后，原告即进入工地施工，从2016年6月22日起至2019年8月24日原告共向被告出具27张收到条、证明、承兑汇票等共计收到被告的工程款140万元。2019年8月24日被告许战争向原告出具欠条一张，载明：“盖办公楼总款270万已付143万，下欠127万元正（壹佰贰拾柒万元正）许战争2019.8.24号”。被告许战争通过微信分别于2019年8月25日、9月26日、9月30日、11月11日、11月16日向原告转款10000元、3000元、2500元、5000元、3000元，共计23500元。未付款1270000元减去后来支付的23500元，剩余1246500元未付。另查明，本案审理中，原告向本院申请诉讼保全，由河南翼海诉讼保全担保有限公司出具保函提供担保，原告为此支出保全费5000元、保险费3810元。上述事实，由原告提供的欠条、收到条、发票，被告提交的施工合同、微信转账记录及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告为被告偃师市业盛机械厂施工，双方签订了施工合同，被告偃师市业盛机械厂应向原告支付工程款。被告偃师市业盛机械厂欠付原告的工程款由被告许战争出具的欠条为证，该欠条中清楚地记载了总工程款、已付工程款、下欠工程款，由此被告偃师市业盛机械厂应依据该欠条向原告支付下欠的工程款，但应扣除被告在出具欠条后向原告支付的款23500元后即下欠工程款1246500元。原告超出该范围的诉求，本院不予支持。被告偃师市业盛机械厂是被告许鹏林投资的个人独资企业，被告许战争是被告许鹏林的父亲，其在合同上签字、向原告出具欠条及向原告支付工程款的行为，应视为被告许战争与被告许鹏林共同参与经营了被告偃师市业盛机械厂。其应当与被告偃师市业盛机械厂共同向原告承担还款责任。原告陈述欠条中“已付143万元”，实际仅付了140万元，其陈述不能对抗该书面证据，同时被告不予认可，原告该陈述，本院不予支持。原告未提交被告王自芍参与经营的相关证据，其请求被告王自芍承担责任，证据不足，本院不予支持。被告向原告出具的欠条清楚地记载了欠款数额，不论工程是否完工，欠款数额被告已予认可，被告就应当依据欠条向原告支付工程款。被告辩称，该工程未完工，不应当支付工程款的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市业盛机械厂、被告许鹏林、被告许战争于本判决生效之日起5日内共同给付原告张庆都工程款1246500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月11日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张庆都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8115元、申请费5000元、保险费3810元，合计16925元，由被告偃师市业盛机械厂、被告许鹏林、被告许战争共同承担16819元，原告张庆都承担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年九月十三日书记员  寇璐莎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5653号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈建雄，男，汉族，1987年9月26日出生，身份证住址：广东省博罗县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈建雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12214号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的判令：一、被执行人应当向申请执行人偿还借款本金30823.11元和正常利息430.29元，支付自2017年12月6日起至2019年6月1日的利息11137.42元及自2019年6月2日起至本息实际清偿之日止以尚欠欠款本金为基数，按年利率24%计算的利息。二、向本院支付执行费人民币549.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈建雄负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭静怡
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2358号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 委托诉讼代理人：林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：何嫦华，女，1975年8月18日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川分公司与被告何嫦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费132元（原告已预交），由原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司负担。 审判员  李辉龙 二〇二〇年九月三日 书记员  李达敏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1071号之一被执行人：刘正义，男，汉族，1963年08月27日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘正义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正义在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年九月七日书记员  陈翔伟
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初1878号 原告：田华军，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：邓顺斌，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：卢仟，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告田华军与被告邓顺斌、卢仟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田华军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付所欠原告的河砂、石子、砖等材料款126，200元，并由被告承担从起诉之日起至该欠款付清之日止的资金利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告立即向原告支付所欠原告的河砂、石子、砖等材料款116，200元，并由被告承担从起诉之日起至该欠款付清之日止的资金利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年3月初，原、被告经协商，由原告向二被告承包的乐至县放生乡新庙村拆迁安置房项目工程提供河砂、石子、砖等材料，由原告将材料负责运输至被告方工地。原告从2019年3月3日起至2019年7月13日止，该期间共计向被告方工地供应河砂、石子、砖等材料总价款184，200元。2019年7月30日，二被告向原告出具载明金额为184，200元的欠条一份。后被告邓顺斌通过农商银行的账户和微信向原告农商银行的账户转款68，000元，现下欠原告材料款116，200元。该欠款经原告多次向被告催收，被告拖延未付，故原告诉至人民法院。 邓顺斌辩称，承认原告诉称的事实以及双方买卖材料的总价款金额为184，200元，自己至少已给付原告68，000元货款，但具体下欠原告的货款金额尚需核对，另由于原告供应的沙子质量有问题，导致修建房屋质量有问题，被告要求原告赔偿损失。 卢仟辩称，承认原告诉称的事实，在欠条上其也签字了的，但付款是由邓顺斌付的，后来由于自己从工地退出了，对下欠原告的货款应当支付并无异议，但认为原告河沙质量有问题。 本院经审理认定事实如下：2019年3月初，原、被告经协商，由原告向二被告承包的乐至县放生乡新庙村拆迁安置房项目工程提供河砂、石子、砖等材料，由原告将材料负责运输至被告方工地。原告从2019年3月3日起至2019年7月13日止，该期间共计向被告方工地供应河砂、石子、砖等材料总价款184，200元。2019年7月30日，双方经结算后，二被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条放生新庙村搬迁房送放生沙石材料和砖的款项送材料人田华军共计欠款为184，200元，大写壹拾捌万肆仟贰佰圆欠款人：邓顺斌欠款人：卢仟2019年7月30日”。原告自认被告邓顺斌已支付68，000元，尚欠116，200元未给付。经原告多次催收，二被告至今未付。诉讼中，被告邓顺斌未提供现已给付原告货款超出68，000元的有关证据以及被告邓顺斌提供的证据不足以证实原告运送的河沙质量有问题。 本院认为，自然人之间合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告达成的买卖河砂、石子、砖材料的协议，系当事人真实意思表达，不违反法律法规强制性规定，买卖合同成立且生效。原告按照约定，完成了向被告交付上述买卖合同之材料的义务后，原、被告双方经结算后，被告向原告出具欠条载明已收到买卖的材料以及下欠货款金额的事实。后经原告催收，原告自认被告现已支付68，000元，尚欠116，200元未给付，原告现起诉来院，要求二被告支付剩余货款，二被告也承认欠款事实，但其未及时支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告支付剩余货款116，200元以及从起诉之日起至该欠款付清之日止的资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告运送的河沙质量有问题要求原告赔偿的意见，但其提供的证据不足以证实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下: 被告邓顺斌、卢仟在本判决生效后十五日内共同给付原告田华军买卖合同货款116，200元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月6日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，624元，适用简易程序审理减半交纳1，312元，由被告邓顺斌、卢仟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月八日 书记员  邹 波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2721号申请人：东莞市聚欧纳新材料有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺霞，广东海联泰达律师事务所律师助理。被申请人：东莞市焌阳塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省安县**********，公民身份号码：510************236。被申请人：李俊煜，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省安县**********，公民身份号码：510************85X。申请人东莞市聚欧纳新材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市焌阳塑胶制品有限公司、刘某1、李俊煜价值755320元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市聚欧纳新材料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市聚欧纳新材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市焌阳塑胶制品有限公司、刘某1、李俊煜价值755320元的财产。本案保全费4297元，由申请人东莞市聚欧纳新材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(本页无正文）审判员 谭 艺二〇二〇年九月八日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初465号 原告：汪培利，男，汉族，1971年6月30日生，山东省肥城市人，现住山东省肥城市。 委托代理人：崔西营，男，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：王建新，男，汉族，1975年11月5日生，山西省晋城市人，现住山西省晋城市城区。 被告：山西金地煤气层勘察开发有限责任公司，住所地：山西省长治市张泽工业园区阳光街**。 法定代表人：王素国，职务：总经理。 委托代理人：张俊英，女，山西英佳律师事务所律师。 委托代理人：关卫华，女，山西英佳律师事务所律师。 原告汪培利与被告王建新、山西金地煤气层勘察开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告汪培利及其委托诉讼代理人崔西营，被告王建新、被告山西金地煤气层勘察开发有限责任公司的委托诉讼代理人张俊英、关卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪培利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款9万元以及罚款金额2万元,共应支付11万元;2、判令自起诉之日被告按同年人民银行同期贷款利息支付欠款利息，直到付清为止。3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：据被告王建新所述:所欠工程款的施工项目源头,靳红亮使用国安建设有限公司的资质与山西金地煤层气勘查开发有限责任公司签订了相关的施工承包合同（合同名称不祥）,2013年7月2日山西金地煤层气勘查开发有限责任公司与山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司在山西省和顺县签订了《山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司地面瓦斯抽采项目工程施工合同补充合同》。施工地点:在和顺县境内。山西金地煤层气勘查开发有限责任公司在2013年12月份开工后把项目部设立在和顺县柳林沟村。2014年3月份被告王建新（或者其他人）与靳红亮签订了李阳煤业瓦斯开发项目相关的施工合同,王建新仅给我提供了合同的最后一页。此页加盖了山西金地煤层气勘查开发有限责任公司公章并有靳红亮签字及其手机号码:159××××3333，2014年4月份王建新与我达成口头施工协议,并且承诺无论是否拿到工程款,都给我结算付清工程款。本月我组织工人施工,完成47公里单井管线各项费用合计共1650000元,到2017年12月30日前，王建新多次还款154万元,尚欠11万元未还，王建新表示无力一次性付清，后双方达成分期付款协议,约定从2018年1月1日起每两个月还款5000元,如中间未还款则承担罚金20000元。现如今被告电话打不通,人也找不见,不得已向贵院提起诉讼,请求法院依法判决被告立即给付原告的诉求款,保护起诉人的合法权益。 被告王建新辩称：1、作为被告一，我特别申明，这个事情与金地公司毫无关系，原告把金地公司作为第二被告，毫无理由，我作为第一被告，我承担责任。2、我欠原告钱，我承认，欠款9万元不是事实，应是85000元。但不是工程款，是保证金要扣下来。这是原告对我口头承诺。 被告山西金地煤气层勘察开发有限责任公司辩称，1、我公司与原告之间没有合同关系，原告的施工情况我们不知情，我公司也没有设立过所谓的项目部。2、金地公司与王建新也没有合同关系，我们不清楚王建新和原告之间的关系。3、原告所称靳红亮不能代表金地公司，靳红亮是代表国安公司和金地公司签订过合同，金地公司的相对方是国安公司，对于李阳的项目，其他施工主体的任何活动与金地公司无关。4、根据合同相对性原则，原告与谁签订合同就应向谁索要工程款，对金地公司的起诉属于滥用诉权。 本院经审理认定事实如下：被告王建新通过靳红亮承包了山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司瓦斯开发项目相关的施工工程，后原告汪培利和王建新约定由原告汪培利实际施工，完工后经汪培利和王建新进行工程结算，总工程价款为165万元，到2017年12月30日前，被告王建新给付原告工程款154万元，欠11万元未付，后王建新和汪培利再次结算，王建新给汪培利出具欠条一支，约定欠款11万元，从2018年1月1日起，每两个月给付工程款5000元，如中间不能给付承担罚金2万元。之后王建新给付汪培利2.5万元。最终王建新欠汪培利工程款为8.5万元。以上事实有原告提供的欠据两支和被告提供打款记录在案佐证。被告王建新辩称所欠的8.5万元是质保金，不应该给付，更不应该承担罚金2万元，针对被告的辩称被告不能提供证据予以证明。 本院认为，原、被告之间形成合法建设工程施工合同关系，原告汪培利按合同约定完成了山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司瓦斯开发项目管道施工工程，工程完工后进行了工程结算，最终被告王建新欠原告汪培利工程款为8.5万元。故原告请求给付工程款的诉讼请求本院予以支持。针对被告王建新辩称该欠款为质保金不予给付，被告王建新没有证据证明无法支持。针对原告主张罚金2万元，依据被告王建新支付汪培利最后一笔款的时间为2019年7月17日到起诉时不足一年，原告主张罚金20000元较高，应按同期银行贷款利率4.75%调整为4038元，2020年7月17日以后按央行公布的LPR利率3.85%支付至还清之日。针对原告主张请求被告山西金地煤层气勘查开发有限责任公司与被告王建新共同给付工程款的请求，原告不能证明该与被告山西金地煤层气勘查开发有限责任公司存在合同关系，故该主张本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百四十一条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告王建新于本判决生效之日起一个月内给付原告汪培利工程款8.5万元以及违约金4038元，从2020年7月17日以后按央行公布的LPR利率3.85%支付至还清之日。 二、驳回汪培利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由汪培利负担200元，由被告王建新负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年九月四日 书记员  左文静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2887号 原告：谢小宁，女，1973年10月22日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告：黄宪玲，女，1978年6月16日出生，汉族，身份证住址：北流市，现住北流市。 原告谢小宁诉被告黄宪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金35万元及利息（利息的计算：以35万元为基数按年利率6%从2019年10月7起计至还清之日止）。事实和理由：2018年1月至10月间，被告陆续向原告借款87.6万元。至2018年10月7日止，经原、被告双方对账，被告尚欠原告35万元，被告当即书写《借条》一份给原告收执，约定借期为一年。但借款到期后，被告没有还款。经原告多次追索，无果。 被告在法定期限内没有向本院提供证据和答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条、银行明细，证明原、被告借贷的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至10月间，被告陆续向原告借款。原、被告于2018年10月7日经结算，被告尚欠原告35万元，并由被告立写《借条》一份，借条写明：“今借到谢小宁现金35万元整（叁拾伍万整），为期一年”。但借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未还本付息。 本院认为，本案借贷是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护，因此被告应偿还借款本金35万元给原告。原告对利率的主张不违反法律规定，因此应从借款期限届满之日即2019年10月8日起计算利息。 综上所述，原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄宪玲应返还借款本金35万元给原告谢小宁； 二、被告黄宪玲应支付借款利息给原告谢小宁（利息的计算，以35万元为基数从2019年10月8日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督991号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙毅敏，该公司员工。被申请人：江丽娜,女,汉族,1981年10月12日出生,住,住河南省尉氏县/div>申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年6月30日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人江丽娜欠付2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费7022.7元（130.05平方米×1.8元/月平方米×30个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、江丽娜身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人江丽娜支付自2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费7022.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江丽娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费7022.7元。申请费17元，由被申请人江丽娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年九月三日书记员 谢小宇
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2087号原告：程喜全，男，1949年7月21日出生，汉族，住河南省郏县。被告：陈国恒，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告程喜全与被告陈国恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程喜全、被告陈国恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程喜全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款7399元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为5399元。事实和理由：原、被告存在买卖关系，2015年至2018年间，被告多次从原告处购买货物，包括黄纸、白纸等，被告收到货物后，未给付货款。经多次催要，至今未给。故原告诉至法院。陈国恒辩称，原告的诉讼请求不能全部成立。1、原告提供的条据上“欠1000元”，并非由答辩人书写并确认，该1000元不应当偿还；2、双方之间存在长期的供货关系，经常有现金和微信转账支付的习惯，在2018年有一笔2000元的微信转账给了原告的儿子，事后也得到原告的确认；3、双方的通话录音中，原告自认被告仅欠原告几百元，被告认为现在欠原告的款项为399元。本院经审理认定事实如下：程喜全向本院出具条据一份，载明“欠：叁仟伍佰元（3500）陈国恒2015.12.20号欠：壹仟玖佰玖拾玖（1999）元欠：玖佰元（900）元欠1000元整2016.10.22号证明：因纸有质量问题暂压货款伍仟元（5000元）16.11.6号付3000元正2017.5.13号手机转张（来）2000元2018.元.30号”。原告自认被告对上述款项支付过7000元（一笔3000元、两笔2000元），尚欠其款项为5399元。庭审中被告对“欠1000元整2016.10.22号”这笔款项有异议，称不是其书写，不应当偿还，并申请对上述字迹进行鉴定。另查明，1、湖北东湖司法鉴定所作出的鄂东鉴[2020]文鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：委托方送检的欠条材料中“欠1000元整2016.10.22号”笔迹与供比对的陈国恒样本笔迹不是同一人所写；2、陈国恒支付湖北东湖司法鉴定所鉴定费3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告陈国恒从原告程喜全处购买纸等物品，并出具条据载明欠付货款，故其应当支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，程喜全出具的条据上面总金额为12399元，其自认陈国恒已支付7000元，尚欠5399元，陈国恒对条据上面“欠1000元整2016.10.22号”有异议，并提出鉴定，鉴定意见显示不是陈国恒书写，该鉴定意见本院予以采信，故陈国恒应支付程喜全的款项为4399元。陈国恒支付的鉴定费3000元应由程喜全负担，扣除该费用后，陈国恒应向程喜全支付1399元。庭审中陈国恒称在程喜全家给其4000元，未向本院提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈国恒于本判决书生效后十日内支付原告程喜全款1399元；二、驳回原告程喜全的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈国恒负担41元，由原告程喜全负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年九月二十五日书记员 李珍庆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2312号原告：陈志和，女，汉族，1986年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐宗玲，广东格昂律师事务所律师，执业证号14403201111587720，系深圳市罗湖区法律援助处指派。被告：北京绮妮欧亚网络科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****，统一社会信用代码9111010139951650XL。法定代表人：王泽志。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年6月工资4559.05元、2019年7月工资3629.50元，共8189元；2.请求被告支付解除劳动关系经济补偿金27877.20元；以上总计36066.20元。本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐宗玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告主张其于2014年9月1日入职，入职时工作岗位为导购员，2018年5月份开始担任店长；工资为底薪1800元+补贴250元+店长费300元+提成+奖金，提成和奖金每月不固定，每月15日以银行转账方式发放上个月工资；被告自2019年7月22日起撤柜后，就再未按照原告工作，导致其停工，故其最后工作日为2019年7月22日。为了证明上述主张，原告提交了劳动合同、工牌、工本、营业手册、建筑装修垃圾清运清单、简约合同书等证据予以证明。因原告提交的证据足以证明其主张的事实，且被告未对此提出抗辩及反驳的相反证据，故本院对原告的上述主张予以采信。二、原告主张被告拖欠其2019年6月份工资4559.50元、7月份工资3629.50元（其中包含提成295.70元和加班费983.80元，当月没有奖金）。因被告作为用人单位未能提交证据证明其已支付了上述月份的工资，故本院对原告未付工资的主张予以采信。关于2019年6月份工资，因被告未能举证证明该月工资标准，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的该月份工资予以采信。关于2019年7月份工资，虽然原告确认最后工作至2019年7月22日，之后处于停工状态，但其停工系被告撤柜造成，在未超过一个工资支付周期（最长三十日）内，被告应按正常工作时间支付原告工资。至于原告主张的该月份的加班费，因原告提交的排班表没有被告盖章确认，仅凭该证据不足以证明原告的加班主张，故本院对原告主张的该加班费不予支持。经核算，原告的2019年7月工资为2645.70元（1800元+250元+300元+295.70元）。三、关于原告主张的违法解除劳动关系经济补偿问题。被告虽然未到庭应诉，但庭前向本院提交了书面答辩意见：1、被告认为劳动仲裁结果公证严明，符合所有法律流程；2、两名员工目前不具备上诉至法院的权利，因为二人均有刑事犯罪在前。被告同时提交了一份《解除劳动合同通知书》。被告在该通知书中认为，原告利用职务之便侵占公司货物160余万元，构成职务侵占罪，并据此解除与被告的劳动关系。原告对该证据三性均不予认可，称其也未收到该通知书，双方之间系因案涉劳动纠纷进行沟通发生冲突，商城报警，公安以民事纠纷为由处理。原告于2019年11月28日向被告邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，主张因被告撤柜，原告无法继续工作，故被迫解除双方劳动关系。原告提交了其工资表，载明2018年6月至2019年5月的工资分别为3745元、3830元、3258元、3230元、2971元、4375元、4038元、5517元、4759元、3874元、4999元、5880元。对于上述工资表，因被告作为用人单位未提出反驳意见及证据，本院予以采信。根据上述工资金额，计得原告2018年8月至2019年7月期间的平均工资为4175.52元。本院认为，原告称未收到被告提交的《解除劳动合同通知书》，故此时双方劳动关系并未解除。原告于2019年11月28日向被告邮件了《被迫解除劳动合同通知书》，故此时双方劳动关系已解除。因原告确认系因被告撤柜致使其无法继续工作，此时视为双方协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。根据原告的工作年限及工资情况，被告应向原告支付经济补偿金为22965.36元（4175.52元×5.5个月）。对原告主张经济补偿金超过的部分，本院不予支持。四、仲裁情况：原告陈志和于2019年7月24日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求裁令被告：1.支付2019年6月1日至2019年6月30日工资4559.50元、2019年7月1日至7月31日工资3629.50元，共计8189元；2.解除劳动关系支付经济补偿金27877.20元；3.未提前30天书面通知撤柜要求支付一个月的待通知金4646.20元。裁决：1.被告北京绮妮欧亚网络科技有限公司自本裁决生效之日起三日内支付原告陈志和2019年6月1日至2019年6月30日期间工资4559.5元、2019年7月1日至7月31日期间工资2645.70元；2.驳回原告陈志和的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京绮妮欧亚网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈志和支付2019年6月工资人民币4559.50元；二、被告北京绮妮欧亚网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈志和支付2019年7月工资人民币2645.70元；三、被告北京绮妮欧亚网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈志和支付解除劳动关系经济补偿金人民币22965.36元；四、驳回原告陈志和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告北京绮妮欧亚网络科技有限公司负担，上述费用原告陈志和已预付，被告北京绮妮欧亚网络科技有限公司应在本判决生效之日起七日内迳付原告陈志和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  何小哲审判员  张颖慧二〇二〇年九月一日书记员  李昊芮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2863号 原告：李某，男,1967年8月25日出生，汉族，居民，户籍住址广西陆川县，住广西陆川县。 被告：林某，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，户籍住址广西陆川县，现居住陆川县。 委托代理人：黄某，男，1985年5月23日出生，住广西陆川县。 原告李某诉被告林某身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1596.66元、护理费426元（3天）、住院伙食补助费600元（2人3天）、误工费426元（3天）合计3048.66元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：赔偿交通费用200元。 事实和理由：原告是希望新城小区物业保安，被告是希望新城小区业主。2020年5月30日中午，原、被告在希望新城小区物业办公室发生矛盾，被告林某情绪激动，多次动手殴打原告，造成原告面部皮肤挫伤、腔隙性脑梗死。陆川县公安局对被告林某处以行政拘留三日。原告于2020年5月30日前往玉林市第一人民医院住院治疗，2020年6月2日出院，住院3天，用去医疗费1596.66元。期间，原告与被告协商赔偿，但被告拒绝赔偿。为此，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告林某辩称，原告是希望新城小区物业保安，被告是希望新城小区业主，因小区物业擅自 提高收取物业费，造成物业与业主产生矛盾。2020年5月30日，小区物业开始对电梯实行梯控，对交物业费的就给电梯上落卡，没有交费的就没有电梯卡，以此促使业主交物业费，从而引起业主们的愤怒。当天中午，很多业主到小区物业办公室反映解决问题，当时在场的李某态度很不好，还骂人，双方为此发生争吵，进而互相拉扯推揉。本案因物业服务费用引起，由于物业人员不当方式及原告的过错才导致原、被告之间发生身体损害，原告对自身损害的发生有明显的过错，应减轻被告的责任，原告应承担60%的责任。请求法院作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：原告是希望新城小区物业保安，被告是希望新城小区业主。2020年5月30日中午，被告与原告因物业收费及对电梯实行梯控在小区物业办公室发生矛盾，被告情绪激动并动手打了原告，陆川县公安局对被告林某处以行政拘留三日。原告受伤后于当天前往玉林市第一人民医院住院治疗，医生诊断为：面部皮肤挫伤、腔隙性脑梗死。2020年6月2日出院，住院3天，用去医疗费1596.66元。住院期间，原告没有人护理，希望新城小区物业也没有扣发原告的工资。 根据本案的事实及原告的请求，依照法律和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费1596.66元;2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天×1人）；3、交通费100元（根据实际乘车需要酌情确定），合计1996.66元。 本院认为，侵犯公民生命权、健康权、身体权的，侵权人应当依法承担侵权责任。2020年5月30日中午，被告与原告因物业收费及对电梯实行梯控在小区物业办公室发生矛盾，被告情绪激动并动手打了原告，侵害了原告的身体权，应承担相应的民事责任。原告作为物业的保安，因物业服务问题与业主发生争议后，应通过合法方式与业主协商解决纠纷，而不是与业主争吵，引发打架，原告对自身损害的发生也有过错，依法可减轻被告的责任。结合本案实际情况，本院酌情确定被告承担本案的主要责任，赔偿被告损失的70%，即赔偿1398元（1996.66×70%）给原告。原告请求被告赔偿护理费、误工费，因原告住院期间没有人护理，物业也没有扣发原告的工资，故其请求不成立，本院依法予以驳回。原告要求住院伙食补助费按2人计算没有事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林某应赔偿医疗费、住院伙食补助费和交通费合计1398元给原告李某； 二、驳回原告李某要求被告林某赔偿护理费、误工费的诉讼请求。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李达敏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初822号原告：薛海讯，男，汉族，1965年9月15日生，住河南省焦作市高新区。被告：卢利民，男，汉族，1979年9月25日生，住河南省焦作市解放区。原告薛海讯（以下简称原告）与被告卢利民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告薛海讯、被告卢利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金15.2万元及利息（利息按照农村信用社贷款利率月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月18日先后四次向原告借款共计15.2万元，经原告多次催要，被告拒不还钱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，曾经向借过原告15.2万元，但这些钱之前都还过了，只是借条没有收回来，所以不认可这笔借款。原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条（原件）4张（2011年12月18日50000元署名卢利敏的借条、2012年6月30日80000元借条、2014年2月28日10000元借条、2014年3月26日12000元借条），证明被告借款的事实。被告质证后认为，2011年12月18日50000元署名卢利敏的借条的真实性无异议，卢利敏也是我签的字，这张借条我已经还过了，但是当时没有收回借条。2012年6月30日80000元借条的真实性无异议，这张借条我也还过了，只是借条没有收回。2014年2月28日10000元借条的真实性无异议，理论上应该还过了，但是还没还我记不清了。2014年3月26日12000元借条的真实性无异议，这个钱我应该也还过了。本院认为，被告对4张借条予以认可，虽辩称已还部分款项，但未能提交相关证据予以证明，故对该证据予以采信。本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，能够反映本案的基本事实，证明原被告之间存在借贷关系，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月18日向原告借款50000元，于2012年6月30日向原告借款80000元，于2014年2月28日向原告借款10000元，于2014年3月26日向原告借款12000元，先后四次向原告借款共计152000元。经原告多次催要未果，现纠纷成诉。另查明，原、被告双方曾口头约定还款利息为月息5分或1角。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照借条约定偿还借款，但被告未能按照约定偿还，其行为构成根本违约，故原告要求被告偿还借款152000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原、被告双方口头约定的还款利息过高，超出法律规定，现原告要求被告从借款之日起按照农村信用社贷款利率月息1.5分计算支付利息，不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告卢利民在本判决生效后十日内偿还原告薛海讯借款本金152000元及利息（利息的计算方式为：以50000元本金为基数，从2011年12月18日起以月息1.5分计算至实际归还之日；以80000元本金为基数，从2012年6月30日起以月息1.5分计算至实际归还之日；以10000元本金为基数，从2014年2月28日起以月息1.5分计算至实际归还之日；以12000元本金为基数，从2014年3月26日起以月息1.5分计算至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告卢利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年九月二十九日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初822号（2020）豫0804民初822号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22007号申请人：郑州市轩康混凝土有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：杨尚伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。申请人郑州市轩康混凝土有限公司与被申请人上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宝冶集团有限公司银行存款6,636,813.56元或查封相应价值财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人郑州市轩康混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝冶集团有限公司银行存款6,636,813.56元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晨二〇二〇年九月十五日书记员 杨华华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本院有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初943号原告：姬景阳，男，1953年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南省新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路。法定代表人：马宏伟，市长。被告：河南省新郑市郭店镇人民政府，住所地河南省新郑市郭店镇中心社区。法定代表人：马举增，镇长。原告姬景阳诉被告河南省新郑市人民政府、被告河南省新郑市郭店镇人民政府确认行政行为违法、确认复议决定违法一案，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月20日受理。原告于2020年9月16日以案涉复议决定案件已在本院另行起诉，且在审理过程中，该案与本案部分诉讼请求重复，其向本院提交撤回对被告河南省新郑市人民政府起诉的书面请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以河南省新郑市郭店镇人民政府为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省新郑市人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年九月十六日书记员  王玉霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5260号原告：濮阳县清河头乡西清河头村第八村民小组，住所地：濮阳县清河头乡西清河头村。负责人：陈雪民，该村民小组组长。被告：张新华，男，1964年12月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：张新增，男，1970年1月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县清河头乡西清河头村第八村民小组诉被告张新华、张新增承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为：本案原、被告双方就案件事实部分争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张秀林审 判 员  薛 利人民陪审员  孟令芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马新亚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4975号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所执业律师。被告：张留现，男，汉族，1966年11月24日出生，住河南省伊川县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告张留现信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人张爱峰、张力伟到庭参加诉讼，被告张留现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告逾期第一张信用卡本金48670.46元、利息2979.66元、违约金等应收费用2716.5元，共54366.62元（利息、违约金等费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.依法判令被告偿还原告逾期第二张信用卡本金100095.18元、利息6779.56元、违约金等应收费用3000元，共109875.24元（利息、违约金等费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2009年3月29日、2016年5月6日被告先后向原告申请办理个人信用卡，两次分别签订了《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》等附件约定，表示了解并清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意先于2009年4月13日向被告发放了牡丹信用卡（卡号为：62×××76），后于2016年5月17日向被告发放第二张信用卡（卡号为：62×××40）。截止2020年6月12日，被告第一张信用卡透支本金及利息、违约金等费用共计54366.32元，第二张信用卡透支本金及利息、违约金等费用共计109875.24元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张留现未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2009年3月26日,张留现向原告工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，张留现已阅读并了解牡丹信用卡领用合约，自愿遵守合约的约定。2016年5月6日张留现再次向原告工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，张留现声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息费用、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，（有权）按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号为62×××76和62×××40的两张信用卡。截止2020年8月11日，张留现尚欠工行洛阳分行卡号尾号为61×××76的信用卡本金48670.46元、利息4519.58元、违约金2716.50元，共计55906.54元；欠工行洛阳分行卡号尾号为16×××40的信用卡本金99397.72元、利息10058.62元、违约金3000元，共计112456.34元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请表等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息等费用，符合合同约定，本院予以支持。另根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明就本案两张信用卡已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张尾号为61×××76及尾号为16×××40的两张信用卡的逾期还款违约金，本院对此不予支持。张留现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张留现于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××76信用卡本金48670.46元及利息（截止2020年8月11日利息为4519.58元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约约定标准计算）；二张留现于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××40信用卡本金本金99397.72元及利息（截止2020年8月11日利息为10058.62元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约约定标准计算）；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如张留现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1792元，由张留现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月八日书记员  谭玉丹
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初179号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人何某，无业。因本案于2019年9月26日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人何某犯过失致人死亡罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月23日9时许，吉安县敖城镇众合实业有限公司的安全生产小组长叶某安排被告人何某等人维修四号搅拌机，其中被告人何某负责开机、冲水，张某负责整理配件，被害人唐某负责维修搅拌机。在维修过程中，被告人何某发现Ｂ区搅拌机负荷较大，就欲关闭Ｂ区的开关。 因Ａ、Ｂ两区的机器开关混合在一起，被告人何某因疏忽大意，错把Ａ4按钮当成Ｂ4按钮进行按动，导致Ａ区搅拌机转动，将正在Ａ区搅拌机底部维修的被害人唐某打倒，头部和身体受伤，因伤势过重经抢救无效死亡。 经鉴定，被害人唐某系肝脏破裂致死。 案发后，被告人何某主动投案，并与被害人家属达成刑事和解，取得谅解。 上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明、归案情况说明、病历记录、检验报告单、死亡医学证明书、刑事和解协议书、谅解书、不予追究刑事责任请求书、银行交易付款单；证人叶某、张某的证言；被告人何某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某在作业过程中，疏忽大意错误操作搅拌机按钮，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人何某指控罪名成立。案发后，被告人何某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人何某当庭认罪，且与被害人家属达成刑事和解协议并取得谅解，依法可以从宽处理。结合被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人何某量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人何某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢慧文 二〇二〇年九月八日 书记员  王 倩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2914号原告：楚卫东，男，1967年12月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住汝南县。被告：晏常炯，男，1982年4月8日出生，汉族，住汝南县。原告楚卫东与被告晏常炯承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款6.52万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月8日，原告为被告承揽的汝南县二高南及汝上公路园林场加油站平整地坪及垫砖渣。工程结束后，经双方核算，被告欠原告工程款6.52万元并出具欠条。经原告多次追要至今未付。被告晏常炯未到庭，其通过短信辩称已给付原告3.3万元。故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告为被告承揽的汝南县二高南及汝上公路园林场加油站平整地坪及垫砖渣。工程结束后，经双方核算，被告欠原告工程款6.52万元并出具欠条一份，载明：“本人晏常炯由于挖掘机垫砖渣事情，欠楚卫东人民币65200元（陆万伍仟贰佰元整）。欠款人：晏常炯，2019年1月8日”。另查明，被告于2019年1月18日支付原告欠款3万元；2020年1月9日转账给原告现金3000元。本院认为，原告为被告承揽的加油站平整地坪及垫砖渣，双方之间形成承揽合同法律关系。承揽工作结束后，对于案涉欠款的金额被告出具欠条予以确认，足以证实被告未付原告工程款6.52万元的事实，对此本院予以确认。被告辩称已归还原告3.3万元，原告予以认可，该3.3万元应予扣除。故原告要求被告支付其工程款3.22万元，理由成立，证据充分，本院予以支持；其余请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏常炯于本判决生效后三日内给付原告楚卫东劳动报酬人民币3.22万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计303元，由被告晏常炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年九月二十九日书记员 李昳霖
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初535号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人刘某某，绰号“妃二”，男，1994年7月6日出生，公民身份号码440************894，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因吸毒和涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z468号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院当日立案受理并决定适用简易程序。于2020年9月11日向被告人刘某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人刘某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年9月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人刘某某与梁某3（在逃）为筹集毒资，于2019年11月12日中午12时许，共骑一辆摩托车在雷州市*****圩物色作案目标。途经客路镇中心小学旁边的黄某1家楼下时，梁某3步行进入黄某1住宅楼楼梯间，发现被害人刘某2的白色台铃电动车没有上防盗锁，于是，刘某某在门口看风，梁某3用撬锁工具将刘某2电动车车头锁撬开，然后将刘某2的电动车骑走，刘某某尾随离开。尔后，刘某某和梁某3将盗窃来的电动车骑到遂溪县城月镇，以1000元的价格卖给绰号“瘦狗”的人。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，被害人刘某2被盗电动车值款人民币2667元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人刘某某为筹集毒资而盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，认罪认罚，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某为筹集毒资，遂与同案人梁某3（在逃）密谋盗窃。于2019年11月12日12时许，被告人刘某某驾驶一辆摩托车搭载同案人梁某3在雷州市*****圩物色目标伺机作案。被告人刘某某与同案人梁某3在途经客路镇中心小学旁边的黄某1家楼下时，同案人梁某3伺机进入黄某1住宅楼楼梯间，当发现该楼梯间停放着一辆白色“台铃”牌两轮电动车没有上防盗锁，便决定盗取。经双方分工，被告人刘某某负责在门口望风，同案人梁某3用T字形开锁工具撬开车头锁后，将该辆白色“台铃”牌两轮电动车盗出。然后，由同案人梁某3驾驶盗来的电动车逃离现场，被告人刘某某尾随逃离。得逞后，被告人刘某某与同案人梁某3将盗来的电动车骑到遂溪县城月镇，以人民币1000元的价格卖给绰号叫“瘦狗”的人，同时向“瘦狗”兑换了人民币1000元的毒品。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的一辆白色“台铃”牌两轮电动车，被盗时值款人民币2667元。案发后，公安机关缴获了被告人刘某某作案工具T字形开锁工具一把随案。另查明，于2020年9月1日，在值班律师吴湛梅的证明下，被告人刘某某自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有下列证据予以证明：1.物证：涉案T字形开锁工具一把；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人刘某某人口信息全项、接受证据材料清单、扣押清单、认罪认罚具结书、电动车合格证、收据、违法犯罪经历查询说明、情况说明等；3.证人黄某1的证言；4.被害人刘某2的陈述；5.被告人刘某某的供述与辩解；6.雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字[2020]154号关于被盗窃一辆台铃牌女式两轮电动车的价格认定结论书；7.现场勘验笔录、现场图和现场照片；8.辨认笔录、辨认照片、指认照片及说明。上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人刘某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘某某为筹集毒资而无视国家法律，伙同他人秘密窃取他人电动车一辆，值款人民币2667元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某与同案人结伙实施盗窃行为，构成共同犯罪，故被告人应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人刘某某是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某能自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，并当庭自愿认罪，如实供述自己及同案人的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的T字形开锁工具一把系作案工具，依法应予以没收上缴国库。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）二、缴获随案的作案工具T字形开锁工具一把，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林生二〇二〇年九月十七日书记员  游淼芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初528号原告：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：谭洋。委托代理人：梁务连，系该公司员工。被告：江门市*********。住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。第三人：夏雨芳，女，汉族，1975年11月7日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。本院在审理原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司诉被告江门市*********、第三人夏雨芳住房和城乡建设其他行政行为纠纷一案过程中，原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司负担。原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司多预交的一审案件受理费25元,由本院予以退回。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年七月三十一日书记员  梁运甜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2827号 原告：梁金城，男，1986年6月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 被告：潘凤兰，女，1991年1月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告梁金城与被告潘凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李信律师、被告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告归还借款本金48500元给原告；2.以48500元为基数从2019年7月15日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；3.案件的诉讼费用由被告承担。 被告潘凤兰答辩称：被告与原告相识多年，于2018年下半年起发展为恋人关系,2019年初，原告获知被告要购买二手车资金不足后，汇款48500元给被告买车，双方是赠予关系，并不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实：原告梁金城与被告潘凤兰是相识多年的朋友关系，原告于2019年3月15日通过中国工商银行电子银行汇款35500元给被告，第二天（3月16日）又汇出13000元给被告，原告共汇款48500元给被告。 本院意见：本案原告的诉讼主张是确认其与被告的民间借贷关系成立，要求被告偿还借款本金和资金占用期间利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告对其与被告借贷关系成立负有举证责任。本案原告提供了其给被告汇款的凭证，但是不能提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据证明双方的借贷关系成立，无法确定原、被告双方的民间借贷关系成立，因此对原告要求被告偿还借款本金和资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：本院判决如下：驳回原告梁金城的诉讼请求。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。 案件受理费1012元，减半收取计506元（原告已预交），由原告梁金城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杜洪 二〇二〇年九月八日                                                                                                                                                        法官助理周红梅                                                                                                                                                         书记员骆城贵
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4353号原告：上海缘昌医药化工装备有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇开拓东路**。法定代表人：过志昌，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗卫东、李青，上海积步律师事务所律师。被告：江苏华玺重工机械制造有限公司，住，住所地海安市雅周镇工业集中区/div>法定代表人：储呈华，公司执行董事。原告上海缘昌医药化工装备有限公司诉被告江苏华玺重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海缘昌医药化工装备有限公司在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈广平二〇二〇年九月二日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9965号之一原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，该公司董事长。委托代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：吴丽芬，女，汉族，1982年10月5日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告吴丽芬劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤诉。案件受理费10元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十四日书记员  何佳玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3431号原告刘自群，男，1986年12月1日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告吕国庆，男，1977年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。刘自群诉吕国庆运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自群到庭参加诉讼，被告吕国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘自群诉称，原告用自有车辆为被告运输砂石料，2020年1月15日，经双方结算，被告欠原告运费12000元，给原告出具了欠条，并答应一周后结清拖欠运费，但被告吕国庆并未按约定支付，故诉诸法院，请求依法判决。被告吕国庆未到庭参加诉讼，口头辩称，欠款属实，但欠款是三角债，给别人运的砂石料，别人欠我的运费也未支付，如果别人支付完毕后，就即时给原告结清。经审理查明，原告刘自群应被告吕国庆的要求，以自有车辆为被告运输砂石料。2020年1月15日，双方就拖欠运费进行结算后，被告吕国庆为原告刘自群出具欠条一份，该欠条载明：“证明：今欠大群运费12000元，落款时间2020年1月15日，落款处吕国庆签名”。后被告吕国庆未支付原告运费，双方形成纠纷，诉诸本院。本院认为，本案为运输合同纠纷。原告刘自群履行了给被告吕国庆运输货物的义务，被告吕国庆应当向原告刘自群履行给付运输费用的义务。被告吕国庆对拖欠原告的运费出具的欠条证明了被告拖欠原告运费的具体数额，本院对吕国庆拖欠原告运输费用12000元的事实予以确认。原告主张被告吕国庆支付12000元运输费用的诉讼请求，本院予以支持。被告吕国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国庆支付原告刘自群运输费用12000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吕国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年九月二十九日书记员  王可杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执489号申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉，董事长。委托代理人程雁，该公司法务。被执行人武汉慕臣便利店连锁有限公司。法定代表人陈奎铭。被执行人武汉星辉铭亿供应链有限公司。法定代表人陈奎铭。申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司与被执行人武汉慕臣便利店连锁有限公司、武汉星辉铭亿供应链有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初4030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉慕臣便利店连锁有限公司、武汉星辉铭亿供应链有限公司，送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付货款139520.4元，另承担案件受理费1,545元、保全费1,218元。本院在执行中扣划了被执行人银行存款87539.83元，且已发放给申请执行人，除此外，本院还查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。另查明被执行人武汉慕臣便利店连锁有限公司、武汉星辉铭亿供应链有限公司名下无大额银行存款信息，无房产登记信息，暂无可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执489号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉慕臣便利店连锁有限公司、武汉星辉铭亿供应链有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年9月29日通知申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司的委托代理人程雁到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中扣划了被执行人银行存款87539.83元，且已发放给申请执行人，除此外，本院还查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人武汉慕臣便利店连锁有限公司、武汉星辉铭亿供应链有限公司名下无大额银行存款信息，无房产登记信息，暂无可供执行的财产，且申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4030号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月三十日书记员 俞越鹏
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执425号 申请执行人：刘晓芳，女，1978年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李倩，女，1984年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人刘晓芳与被执行人李倩借款合同纠纷一案，因被执行人李倩未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1224民初801号民事调解书确定的内容履行义务，经刘晓芳申请，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的80000元、申请执行费1100元，共计81100元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李倩的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人李倩无上述财产可供执行。后经本院调查，被执行人李倩在陇南市住房公积金管理中心开有住房公积金账户，账户8********内有余额106141.07元。9月7日，本院将被执行人李倩传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。经询问，被执行人李倩称自己仅有公积金可供执行，自愿扣划住房公积金来执行本案。同日，本院将被执行人李倩在陇南市住房公积金管理中心账户内余额81100元扣划至本院执行款专户，通知申请执行人刘晓芳到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人刘晓芳申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘晓芳与被执行人李倩借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3293号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：金田，男，1984年4月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于常州市金坛区人民法院与金田非法吸收公众存款一案，由于被执行人金田未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金田银行存款人民币61330.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 澍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1961号之一 申请执行人：唐洪彬，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗永忠，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人唐洪彬申请执行罗永忠借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2483号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年7月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金130,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人名下车辆，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2483号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 貌
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初386号 原告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地，河北迁安市钢城大街**。统一社会信用代码：91130283718379902K。 法定代表人：邓佳栋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张迪，男，1996年7月21日生，汉族，住迁，住迁安市权限为特别授权。 被告：李秋，男，1964年5月9日生，汉族，住迁，住迁安市div> 被告：李时，男，1972年5月27日生，汉族，住迁，住迁安市div> 原告河北迁安农村商业银行股份有限公司（以下简称迁安农商银行）与被告李秋、李时金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安农商银行的委托诉讼代理人张迪、王沛红到庭参加诉讼，被告李秋、李时经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李秋偿还原告借款本金249871.92元及相应利息（自2018年5月23日起至2019年5月22日止以25万元为基数按月利率7.975‰支付利息，自2019年5月23日起至2019年7月22日止以25万元为基数按月利率10.3675‰，自2019年7月23日起至实际还清之日止以249871.92元为基数，按月利率10.3675‰支付利息，扣除已还利息521.72元）。2、请求法院判决被告李时对上述债务承担连带保证清偿责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，被告李秋向原告所属的木厂口支行借款250000元，借款利息为月利率7.975‰，借款期限自2018年5月23日起至2019年5月22日止。被告李时与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李秋只偿还本金128.08元，尚欠本金249871.92元及相应利息未偿还，被告李时亦未履行保证责任。 被告李秋、李时在法定期限内均未答辩。 经审理查明：2018年5月16日，被告李秋向原迁安市农村信用合作联社所属的木厂口信用社提交借款250000元的借款申请书。同日，被告李时签订了《担保承诺书》，保证对借款人李秋的债务承担连带保证责任。2018年5月23日，被告李秋与原迁安市农村信用合作联社木厂口信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为人民币250000元，借款期限为从2018年5月23日起至2019年5月22日止，月利率为7.975‰，贷款逾期的，罚息利率在约定贷款利率上浮30%。”同日，被告李时与原迁安市农村信用合作联社木厂口信用社签订了债务人为被告李秋的《保证合同》，合同约定：“保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项，债权人为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年5月23日起至主债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原迁安市农村信用合作联社木厂口信用社按合同约定向被告李秋发放了贷款250000元。原告于2018年12月在被告李秋账户划拨利息521.72元，于2019年7月22日在被告李秋账户划拨本金128.08元。被告李秋尚欠本金249871.92元及相应利息未偿还，被告李时亦未履行担保责任。 另查：2018年11月21日,中国银保监会河北监管局筹备组发布冀银保监筹复[2018]140号文件，河北迁安农村商业银行股份有限公司承接原迁安市农村信用合作联社的债权债务，原迁安市农村信用合作联社及其分支机构变更为河北迁安农村商业银行股份有限公司及其分支机构。2018年11月30日，经唐山市工商行政管理局批准，迁安市农村信用合作联社变更为河北迁安农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原告陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款账户交易明细、贷款批量扣款清单、准许变更登记通知书等证据证实。 本院认为：被告李秋向原告迁安农商银行的借款已过清偿期，应予偿还。原告迁安农商银行与被告李秋之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告李时应当保证合同的约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李秋于本判决生效后十日内偿还原告河北迁安农村商业银行股份有限公司借款本金249871.92元及利息（自2018年5月23日起至2019年5月22日止，以25万元为基数，按月利率7.975‰计算；自2019年5月23日起至2019年7月22日止，以25万元为基数，按月利率10.3675‰计算；自2019年7月23日起至实际还清之日止，以249871.92元为基数，按月利率10.3675‰计算，扣除已还利息521.72元）。 二、被告李时对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，由被告李秋、李时负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  于 鹏 人民陪审员  崔凤芝 人民陪审员  卢翠敏 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李 东 书 记 员  张春美
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2582号之一申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：济宁市兖州区银河化工有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园，统一社会信用代码91370882557863719J。法定代表人：张洪涛，总经理。被申请人：济宁市兖州区金福源经贸有限公司，住所地兖州建设东路**，统一社会信用代码913708827953460714。法定代表人：张孝德，总经理。被申请人：张洪涛，男，1971年10月24日出生，汉族，住兖州区。被申请人：刘广玉，女，1971年7月20日出生，汉族，住兖州区。被申请人：张孝德，男，1963年10月20日出生，汉族，住兖州区。被申请人：康淑英，女，1962年2月24日出生，汉族，住兖州区。申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人济宁市兖州区银河化工有限公司、济宁市兖州区金福源经贸有限公司、张洪涛、刘广玉、张孝德、康淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）鲁0811执保2582号民事裁定，查封了被申请人济宁市兖州区金福源经贸有限公司济宁银行兖州支行、山东省农村信用社联合社营业部账户，张洪涛山东省农村信用社联合社新兖支行账户。申请人济宁银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司申请解除保全措施，系对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人济宁市兖州区金福源经贸有限公司济宁银行兖州支行、山东省农村信用社联合社营业部账户，张洪涛山东省农村信用社联合社新兖支行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 张丹丹
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执452号 申请人：临夏县融资担保有限公司,住甘肃省临夏县. 被执行人：杨某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人临夏县融资担保有限公司与被执行人杨某某等人追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 龙
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初731号 原告：李晓琳，男，1991年6月3日出生，汉族，农民，住内丘县。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，1993年6月14日出生，汉族，农民，住内丘县。系原告李晓琳之妻。 原告：和晓伟，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住内丘县。 委托诉讼代理人：郝晓静，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，住内丘县。系原告和晓伟之妻。 原告：李子龙，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住内丘县。 委托诉讼代理人：李建龙，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住内丘县。系原告李子龙之兄。 原告：李小康，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，邢台市桥**人。现住内丘县。 被告：申志杰，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住临城县。 原告李晓琳、和晓伟、李子龙、李小康与被告申志杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小康和李晓琳、和晓伟、李子龙的委托诉讼代理人及被告申志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓琳、和晓伟、李子龙、李小康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告李晓琳的工资款7150元、欠原告和晓伟的工资款3500元、欠原告李子龙的工资款3450元、欠原告李小康的工资款2400元，并判令被告申志杰按欠条约定分别给付欠四原告工资款月利息和逾期利息3465元、误工费用、打车费用、吃饭费用等共计8950元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告于2019年6月份在石家庄石材市场给被告干活，做电气焊，彩钢瓦。完工后被告没有给付原告工资，经原告多次找被告催要，被告于2019年8月26日向四原告打一欠工资款条共计16500元，并约定月利息2%，逾期利息。之后经原告多次找被告催要，被告总以各种理由推拖不给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述请求。 申志杰辩称，原告所诉欠其工资属实，但是我给过李晓琳2800元。该欠款我同意分期给付，不同意给付原告利息和误工、打车、吃饭等费用。原告去我家要账时踹坏我家门和车库门，我要求原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月被告在石家庄承包工程，四原告受被告雇佣给被告干活，做电气焊、彩钢瓦工作。完工后被告没有给付原告工资，经原告多次催要，被告于2019年8月26日向四原告出具欠条,载明:拖欠李晓琳工资7150元、拖欠和晓伟工资3500元、拖欠李子龙工资3450元、拖欠李小康工资2400元，共计16500元。并约定：定于2019年9月5日之前全部结清，如到期未还清，愿意按月利息2%计算违约金，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。被告以微信转账的方式给付李晓琳2800元,其余欠款至今没有给付。原告主张的误工、打车、吃饭等费用，没有提供证据。被告辩称原告踹坏其家门和车库门，没有提供证据。 本院认为，原被告之间劳务合同关系明确。劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案中，原告接受被告雇佣为其承包的工程干活，双方因此建立了劳务合同关系，被告对所欠原告的工资应当及时清偿。被告在欠条中明确约定：定于2019年9月5日之前全部结清，如到期未还清，愿意按月利息2%计算违约金，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。双方约定按月利息2%计算违约金，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。原告主张的误工、打车、吃饭等费用，没有提供证据，故原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称原告踹坏其家门和车库门，没有提供证据，本院无法认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、申志杰于本判决生效之日起十日内，给付李晓琳工资款4350元、给付和晓伟工资款3500元、给付李子龙工资款3450元、给付李小康工资款2400元；并按月利息2%计算给付四原告违约金（从2019年9月6日起至履行完毕之日至）； 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由被告申志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏爱朝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宫潇蕾
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保319号申请人：江门市伏安电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人：江门市杰出照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********之1。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，女，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省攸县****************，公民身份号码：430************。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人江门市伏安电子有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市杰出照明科技有限公司、陈某1价值306594.41元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为306594.41元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市伏安电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市杰出照明科技有限公司、陈某1名下银行存款306594.41元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2052.97元，由江门市伏安电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年九月八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君