安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5179号 原告：何娜，女，1977年3月4日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县河溜镇罗新庄村****，公民身份号码3403211977********。 委托诉讼代理人：朱立彬，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县河溜镇罗新庄****公民身份号码3403211967********。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：何红爱，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住，住安徽省怀远县龙亢镇韩庙村****民身份号码3403211973********。 被告：何丹丹，女，1990年12月30日出生，汉族，农民，住安，住安徽省怀远县淝南镇淝河新村猪厂组**身份号码3403211990********。 被告：何大双，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省，住安徽省怀远县龙亢镇韩庙村****号码3403211992********。 三被告共同委托诉讼代理人：杨靖、王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 原告何娜诉被告何红爱、何丹丹、何大双继承纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月25日作出（2019）皖0321民初6271号民事判决，被告何红爱、何丹丹、何大双不服该判决向蚌埠市中级人民法院提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）皖03民终1177号民事裁定，撤销怀远县人民法院（2019）皖0321民初6271号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何娜及其委托诉讼代理人朱立彬、李树飞，被告何红爱及三被告共同的委托诉讼代理人杨靖、王漫漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告应得遗产分割款300000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：何学言和刘为珍是夫妻关系，生前抚育两个子女，分别为何静和何娜。何学言于2018年5月30日去世。何静于2019年3月27日在南通市启东市受工伤去世。刘为珍于2019年8月16日去世。何学言、刘为珍、何静去世后，原告多次找何静配偶何红爱、何静女儿何丹丹、何静儿子何大双就何学言遗产9万元、刘为珍遗产30万元及低保户、粮补等遗产如何分割进行协商，但一直未果。综上所述，原告认为其父母的遗产应依法分割，现原告诉至贵院，恳请判如所请。 三被告辩称：原告与两位老人没有血缘关系，也未成立收养关系，其不是本案的适格主体，原告无权继承两位老人的遗产。两位老人生前没有财产，死后也无遗产进行分配，何静的9万元属于何静的财产，与两位老人无关。刘为珍生前已经知道何静因为工伤获赔120万，并且知道这120万元在扣除操办何静丧事的花费10万元后，被三被告平均分割，刘为珍未提出异议，视为其已经放弃了该赔偿款的权利，原告主张分割赔偿款没有依据。 本案经审理认定如下事实：何学言和刘为珍是夫妻关系，生前收养了何静、何娜两子女，并把二人抚养成人。何静与何红爱系夫妻关系，婚后生育长女何丹丹、长子何大双,现均已成年。何学言于2018年5月30日去世，何静于2019年3月27日在江苏省启东市因工伤去世；刘为珍于2019年8月16日去世。何静因工伤去世后，2019年3月24日经启东市人民调解委员会调解，何静原工作单位江苏八建集团有限公司与何红爱、何大双、何丹丹、刘为珍达成调解协议协议，该协议主要内容“一、江苏八建全额承担死者何静的抢救费约5000元；二、江苏八建一次性赔偿申请人（刘为珍、何红爱、何大双、何丹丹）工伤补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、经济补偿等一切费用合计人民币1200000元。另申请人刘为珍符合享受供养亲属抚恤金条件的，则在工伤理赔中按月享受，如未能享受的与被申请人无关，不再另行支付。四、履行方式：被申请人江苏八建于2019年3月25日履行800000元，余下400000元待尸体火化后申请人将相关资料交全后一周内履行完毕，上述款项均打入申请人何大双名下的农业银行卡上。江苏八建集团有限公司已按协议将赔偿款付给了三被告。另何静在怀远县农村商业银行龙亢支行有存款90000元。 另查明2019年，安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为79037元。 本院认为，本案争议焦点一、原告何娜与何学言、刘为珍之间是否成立事实收养关系；二、何静与何学言、刘为珍是否成立事实收养关系。通过庭审中原告的陈述以及被告何红爱的陈述，原告何娜在出生后一直到出嫁前一直跟随何学言、刘为珍生活，在日常生活中称呼何学言父亲，称呼刘为珍母亲，称呼何静哥哥，其出嫁时也是从何学言、刘为珍家中迎娶，在何学言、刘为珍年老、生病期间也履行了赡养义务。证人范得侠、张友谊的证言能证实送养何娜的事实，证人张四芳的证言能证实何娜赡养何学言、刘为珍的事实，结合2019年9月9日龙亢镇韩庙村、2020年8月20日淝南镇燕集村的证明、2020年5月6日荆山镇菜园社区的证明，形成完整的证据链，能证实原告何娜系何学言、刘为珍的养女。关于何静，结合2020年8月31日龙亢派出所的证明、2019年11月11日龙亢镇韩庙村的证明以及原告何娜与被告何红爱的陈述，何静系何学言、刘为珍的养子。本案中，何静因工伤死亡，其工亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金和经济补偿是指死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人包括精神和物质抚慰的经济补偿，不属于死者的遗产，由权利人基于家庭关系共同享有，各权利人均有权主张分割。本案中，何静因工伤死亡，获赔工亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金和经济补偿的1200000元应由何静母亲刘为珍、何静妻子何红爱及其子女何大双、何丹丹共同共有。关于丧葬补助金、亲属抚恤金是否应该上述各项赔偿金扣除的问题，中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；……”，何静生前所在单位江苏八建集团有限公司为何静办理了工伤保险，其母亲刘为珍符合享受供养亲属抚恤金条件的，则从工伤保险基金中按月领取；不应从1200000元中扣除。丧葬补助金，系为何静办理丧事事宜的合理支出，应从1200000元中扣除，本院参照2019年安徽省城镇非私营单位行业就业人员年平均工资，结合何静事故发生地在江苏省启动市，其户籍所在地为安徽省怀远县，其办理后事应产生合理的额外费用，故本院酌定扣除丧葬费50000元。剩余1150000元，由何静母亲刘为珍、何静妻子何红爱及其子女何大双、何丹丹共同享有，每人享有份额287500元。被告辩称，刘为珍放弃了分配1200000元，但未能提供证据证明，故对被告该辩称，本院不予采信。原告何娜陈述何静名下的银行存款90000元是何学言、刘为珍的遗产，但未能举证证明。在庭审中，三被告辩称该笔存款为何静与何红爱夫妻存续期间的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，何静与何红爱的夫妻共同存款90000元应先分割夫妻共同财产后，由刘为珍、何红爱、何丹丹、何大双等额继承，对于该90000元，刘为珍享有11250元。根据《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。刘为珍去世时未留有遗嘱，其遗产按法定继承处理，其养子女何静、何娜享有继承权，何静先于被继承人刘为珍死亡，其应继承的份额应由其继承人何大双、何丹丹代位继承。刘为珍死亡后其丧葬事宜由被告何红爱操办，应扣除刘为珍丧葬费用，被告提供了刘为珍的丧葬费清单，原告不予认可，本院参照2019年安徽省城镇非私营单位行业就业人员年平均工资，其丧葬费为39518.5元，原告何娜应继承刘为珍遗产为129615.75元［（287500元+11250元－39518.5元）÷2］。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下： 一、被告何红爱、何丹丹、何大双于本判决生效之日起十日内给付原告何娜应继承母亲刘为珍遗产129615.75元。 二、驳回原告何娜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，原告何娜负担25元，被告何红爱、何丹丹、何大双负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  葛乃松 审 判 员  尚凯飞 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年九月二日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第五十二条：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”。