wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2239号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：邓云斤，男，1984年11月14日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告邓云斤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟到庭参加了诉讼，被告邓云斤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓云斤清偿原告贷款本金人民币135000元及相应利息（截至2020年7月20日利息合计为人民币61093.06元；2020年7月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.81‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告按照2016年9月24日与被告签订的《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告邓云斤发放贷款人民币135000元，借款期限从2016年12月24日起至2018年12月22日止，按季结息、一次还本，贷款月利率为8.54‰，逾期后加收罚息的贷款月利率12.81‰。现借款期限届满，被告邓云斤未按约履行，已构成违约，截至2020年7月20日尚欠原告贷款本金135000元，利息61093.06元，本息共计196093.06元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓云斤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定的事实与原告起诉事实一致。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的当事人的身份信息、借款申请书、《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告按期归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期还本付息，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为135000元，截至2020年7月20日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为61093.06元，2020年7月21日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓云斤在本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金135000元并同时支付相应利息（截至2020年7月20日的利息为61093.06元；2020年7月21日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率12.81‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告邓云斤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月二十八日法官助理赵增耀书记员郑悦
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1343号之一 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩。 被执行人：关宇佳，女性，1991年03月08出生，满族，住开原市。 被执行人：开原市义和房地产开发有限公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市西环路**甲1 法定代表人：康丙珍。 本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与关宇佳、开原市义和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款405万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37918号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄占全，男，1960年2月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市青年大街******。原告安吉租赁有限公司诉被告黄占全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2193号原告:烟台某某有限公司。住所地：山东省栖霞市民营经济园。法定代表人：衣某某。公司总经理。统一社会信用代码：91370686XXXX9342M。被告：莱州某某有限公司。住所地：山东烟台莱州市程郭镇。法定代表人：刘某某。公司经理。统一社会信用代码：913706863344XXXX811。本院受理了原告烟台某某有限公司诉被告莱州某某有限公司买卖合同纠纷一案后，被告莱州某某有限公司于2020年8月28日对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。且原告已履行卖方义务交付了货物，本案现争议标的为给付货币，根据最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故栖霞市人民法院对此具有管辖权，被告莱州某某有限公司的异议申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：被告莱州某某有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇二〇年九月七日书记员  刘宝健
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3526号原告：徐礼青，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住息县。委托诉讼代理人：徐丽敏，女，系原告亲属。被告：王俊，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住息县。原告徐礼青诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼青的委托诉讼代理人徐丽敏到庭参加了诉讼，被告王俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐礼青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告给被告借款2万元，被告于2019年1月28日向原告出具欠条一张，至今为止被告未支付原告分文，原告多次向被告追要此款，被告均以各种理由推拖不还，为维护原告合法利益，特诉至本院，望判如所请。被告王俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：被告王俊因资金周转困难向原告徐礼青借款2万元，并于2019年1月28日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠徐礼清（青）20000元（贰万元整）2019.1月28日王俊。至今为止被告未向原告偿还分文，原告多次向被告追要此款，被告推拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至本院，要求被告支付借款2万元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告徐礼青身份证；2、王俊2019年1月28日出具欠条一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告徐礼青以被告王俊出具欠条为据，要求被告王俊履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于双方未约定利息，也未约定还款日期，故诉求利息本院不予支持。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效十日内一次性支付给原告徐礼青款2万元。二、驳回原告徐礼青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取300元，由被告王俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年九月十七日书记员  余义海
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4814号之二 原告：王应芬，女，1969年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区XX路交通巷******附**，身份证号码：5221211969********。 被告：熊仕强，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村坝上组证号码：52212119750205423X。 原告王应芬与被告熊仕强买卖合同纠纷一案，原告王应芬于2020年7月20日向本院申请财产保全，本院于2020年7月20日作出（2020）黔0321民初4814号裁定书，冻结被告熊仕强存款421510元，期限一年。2020年8月27日，本院组织双方调解且达成协议，并作出（2020）黔0321民初4814号民事调解书。被告熊仕强于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：熊仕强向本院提出申请解除保全措施符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告熊仕强银行存款421510元的冻结。 本裁定立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张道洪 二〇二〇年九月二日 法官助理 蒲 维 书 记 员 陈 卓
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0682执2794号之二 申请执行人:烟台西北农业开发有限公司。 法定代表人：孙伟光，经理。 被执行人：烟台西北林业有限公司。 法定代表人：郭卫东，经理。 本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初848号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人在烟台市中级人民法院有案款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取烟台西北林业有限公司在烟台市中级人民法院（2018）鲁06执字第404、405号案件中的案款1700万元。 本裁定立即执行。 审判员  盖东彦 二〇二〇年七月十五日 书记员  于 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8977号原告：重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****，统一社会信用代码91500108203178087P。法定代表人：潘锦华。被告：腾云飞，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市南岸区。本院在审理本院在审理重庆聚泽物业管理有限公司与腾云飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚泽物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚泽物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告重庆聚泽物业管理有限公司负担。审判员  李明刚二〇二〇年九月二十一日书记员  刘海燕
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26236号 申请执行人夏皖利依据东劳人仲院南城庭案字（2019）631号法律文书申请执行被执行人广州吉宝游乐园有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执834号申请执行人：毕记样，男，1977年8月16日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：杨双华，男，1984年4月25日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行毕记样与杨双华民间借贷纠纷执行一案中，于2020年8月18日向杨双华发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费437元，但被执行人杨双华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨双华存款、收入人民币36247元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨双华相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年九月八日书记员  饶 圣
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2898号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：黄小聪，男，1974年10月22日出生，汉族，，住修水县原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告黄小聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告黄小聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年9月9日裁定冻结、查封被告黄小聪的银行存款21689.72元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄小聪归还原告贷记卡透支21689.72元，其中本金19497元、利息787.75元、逾期还款违约金1001.45元、消费手续费403.52元（截止2020年7月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于同向被告发放一张信用卡，卡号62×××23，信用额度20000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年7月23日拖欠原告贷记卡消费金额21689.72元，其中本金19497元、利息787.75元、逾期还款违约金1001.45元、消费手续费403.52元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。黄小聪未作答辩。经审理查明：一、2017年3月2日，被告黄小聪填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2017年3月2日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××232.信用限额：20000元3.账单日：每月23日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截至2020年9月18日，案涉信用卡的欠费情况：1.欠款本金：19497元2.欠款利息：787.75元3.逾期还款违约金：1001.45元4.账单分期手续费：403.52元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告黄小聪于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金19497元、利息787.75元、逾期还款违约金1001.45元、账单分期手续费403.52元，共计21689.72元，自2020年9月19日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费342元，减半收取171元，财产保全费237元，合计408元，由被告黄小聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月十八日法官助理冷子君书记员刘福香
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执恢10号之七 申请执行人：林道海，男，汉族，1965年1月29日出生，个体工商户，现住喀什市。 被执行人：西尔艾力·艾则孜，男，维吾尔族，1975年9月9日出生，个体工商户，现住喀什市。 本院在执行申请执行人林道海与被执行人西尔艾力·艾则孜买卖合同纠纷一案中，申请执行人林道海于2020年9月16日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院做出的（2016）兵0301民初129号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4029号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人:游小强，重庆山语律师事务所律师。被告:胡华平，男，1962年5月13日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胡华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人游小强到庭参加了诉讼、被告胡华平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决胡华平偿还原告截止2020年6月17日的借款本金299886.51元，利息15354.42元，逾期还款罚息9179.64元，复利469.85元；并支付从2020年6月18日起至付清时止，以299886.51元为基数按年利率8.2215％计算的罚息及以罚息为基数按年利率8.2215％计算的复利；支付原告律师费用1500元。事实和理由：2019年2月1日，被告在网络上与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告在额度有效期内发放个人自助小额消费贷款30万元，单笔借款最长期限为12个月。从2019年2月1日至同年4月7日，原告6次向被告发放贷款共计30万元，到期日期为2020年1月31日。到期后，被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年6月17日，尚欠原告贷款借款本金299886.51元，利息15354.42元，逾期还款罚息9179.64元，复利469.85元。被告已构成违约，原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。被告胡华平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、银行流水、贷款交易明细、客户余额及欠息证明、委托合同及律师费发票。以证明被告向原告贷款，尚欠原告贷款本金及利息，原告委托律师、支付律师费用等的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2019年2月1日，被告在网络上与原告签订《个人自助小额借款合同》约定:2019年2月1日至2020年1月31日，被告可以在30万元的借款额度有效期内向原告借款，单笔借款最长期限为12个月，借款用途综合消费；借款正常执行年利率5.4810%，逾期执行年利率8.2215%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，在借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因被告违约致使原告采取诉讼的，被告应当承担律师费。合同签订后，从2019年2月1日至同年4月7日，原告分6次向被告发放贷款共计30万元，到期日期为2020年1月31日。到期后，被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年6月17日，尚欠原告贷款借款本金299886.51元，利息15354.42元，逾期还款罚息9179.64元，复利469.85元。原告催收未果，遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼支付了律师费1500元。本院认为,原被告签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效的法定情形,应属合法有效,具有法律约束力,双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告借款后,未按时归还借款本息,已经构成违约,应承担相应的民事责任,原告有权按照《个人自助小额借款合同》的约定要求被告偿还全部借款本金,并要求被告支付相应的利息、罚息、复利及律师费。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡华平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年6月17日的贷款本金299886.51元，利息15354.42元，逾期还款罚息9179.64元，复利469.85元，共计324890.42元；并支付从2020年6月18日起至付清时止，以299886.51元为基数按年利率8.2215％计算的罚息及以罚息为基数按年利率8.2215％计算的复利。二、被告胡华平在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元（已经减半收取），由被告胡华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 邓春波二〇二〇年九月九日法官助理 鲜 林书 记 员 张梓敬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终944号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕鸣国，男，1958年6月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀汉西路**。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人吕鸣国、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3836号原告：信阳市恒天建筑工程有限责任公司。法定代表人:张文琦。原告:张锦斌,男,汉族,1972年7月28日生,信阳市南京路楚香苑。二原告共同委托代理人：王少华，河南英泰律师事务所律师。被告:梁雪峰,男,汉族,1968年2月12日生,住信阳市息县。委托代理人:张玉利,信阳市法律服务所法律工作者。被告:王云飞,男,汉族,1970年5月1日,住信阳市息县。被告:宋建,男,汉族,1970年11月7日生,住信阳市平桥区。原告信阳市恒天建筑工程有限责任公司（以下称恒天公司）、张锦斌诉被告梁雪峰、王云飞、宋建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告多支付的工程款2867504元及利息。事实和理由：2011年4月30日，原被告签订《息县建筑工程公司“信阳国际茶城”项目施工承包补充合同》，承接信阳国际茶城项目工程。2018年1月22日，三被告因工程款纠纷将原告诉至法院。执行程序中，2019年9月2日原告迫于执行的压力，与三名被告的代表梁雪峰达成《执行和解协议》，其中第三条约定：“依(2018)豫1503民初2489号民事判决书内容，在后期宋**、王云飞、梁雪峰与张锦斌结算中，如梁雪峰在五百万内多得部分退还，少得部分由张锦斌、张武臣补给”，原告因此撤回了再审申请。但三被告至今不和原告对账，不认可原告多支付的工程款，望判如所请。被告梁雪峰辩称：经判决认定，原告拖欠被告的工程款及相应利息10158588.77元；在整个执行环节，梁雪峰行为仅代表个人不代表别人；通过2019年10月14日双方的对账结算，充分说明原告还欠工程款，原告诉请不能成立，请求驳回。被告王云飞辩称：被答辩人拖欠答辩人工程款833312.07元、保证金20万元是由平桥区法院(2018)豫1503民初2489号民事判决和信阳市中级法院(2018)豫15民终3064号民事判决确认的，非经法定程序不得改变，应该驳回本案起诉；答辩人申请强制执行，仅执行到价值约500余万元的3套房子，本金还尚差300万多元未能执行到位，并未多付工程款；《执行和解协议》遗漏了必要的当事人王云飞、宋建、恒天公司，内容也与生效判决主文不一致，对遗漏的双方当事人不具有法律约束力。被告宋建辩称：同意梁雪峰、王云飞的意见。经审理查明，2018年原被告因建设工程施工合同纠纷诉至本院，本院于2018年6月7日作出(2018)豫1503民初2489号民事判决，判决恒天公司、张锦斌、弘昌永盛置业公司支付梁雪峰、王云飞、宋建工程款本金8333712.07元及其利息；张锦斌退还梁雪峰、王云飞、宋建保证金20万元及利息。恒天公司、张锦斌提起上诉，信阳市中级法院于2018年8月28日作出(2018)豫15民终3064号民事判决，驳回上诉、维持原判。恒天公司、张锦斌向河南省高级人民法院申请再审，后又申请撤回再审申请，省高级法院于2019年4月25日裁定准许恒天公司、张锦斌撤回再审申请。该工程款纠纷案件的执行程序尚未终结。本案原告起诉称，本院(2018)豫1503民初2489号民事判决漏算多笔已付款及应扣款，加之进入执行程序后已执行531.9万元，原告实际多支付给三被告2867504元，诉请三被告退还。本院认为，原告认为已生效的(2018)豫1503民初2489号民事判决漏算多笔已付款及应扣款，应当通过审判监督程序解决。鉴于案件尚未执行终结，若双方均无异议，也可以在执行程序中以和解的方式解决，但原告另行提起诉讼，则不符合民诉法的规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告信阳市恒天建筑工程有限责任公司、张锦斌的起诉。本案已收受理费14870元退还原告如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月十四日法官助理黄艳兰书记员张红丽
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1890号 原告：滦南县柏各庄镇西城子村民委员会，住所地滦南县。 法定代表人：王昌顺，现任该村民委员会主任。 委托诉讼代理人:贾连合,男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：王向禹，男，1962年12月8日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会与被告王向禹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾连合、被告王向禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告间的房屋买卖协议，判令被告交付由原告处购买的坐落于滦南县归原告所有。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告由原告处购买楼房两处。之后，原、被告双方于2017年7月7日签订了房屋买卖协议两份，第一份协议约定，四号楼1单元2层1号楼房共计101.9平方米（包括公摊面积），单价为每平方米1550元，合计157945元。第二份协议约定，一号楼4单元1层1号楼房共计160.4平方米（包括公摊面积），单价为每平方米2680元，合计429309元。上述两份协议中均约定，被告须于2018年1月31日前交付总楼房款的90%，被告两处楼房款共计587254元，按照约定，被告应当先向原告交付楼房款的90%即528528.6元。但被告向原告交纳161969元楼房款后，剩余366559.6元，经原告催要后，被告至今未给付原告。被告的行为明确表示其不能履行协议书中约定的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告王向禹辩称：不同意原告的诉讼请求，因为楼房不是原告盖的，但被告就案涉两处楼房是从原告处购得，因为西城子村委会留有1000多亩机动地，被告家庭中有哥四个，共有20多口人，享有这些地的部分收益款，如果是原告村委会盖的楼房，那么被告因为享有部分村委会机动地的收益款，应该视为已经缴纳了购房款。 原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1，柏各庄人民政府关于西城子村××住宅楼的批复一份，用于证实柏各庄镇西城子村委会上报联合统建住宅楼符合滦南县统筹发展委员会20131号文件，“关农村住在建设的指导意见”的文件精神，经镇政府和镇党委的研究同意西城子村委会统建住宅楼的报告。 证据2，滦南县国土资源局文件一份，用于证实依照《滦南县土地利用总体规划（2010-2020）》，该项目用地中涉及的建设用地符合土地利用总体规划。 证据3，滦南县城乡规划局签发的中华人民共和国乡村建设规划许可证一份，用于证实根据中华人民共和国城乡规划法第41条规定，西城子村委会联合统建住房，建设符合城乡规划要求。 证据4，建设用地规划图一份，用于证实西城子联合建房是按照政策和法律规定在建设用地范围内进行承建的。 证据5，房屋买卖协议书二份，证实被告购得房屋后与原告签订了房屋买卖协议书两份，协议第三条约定，购房户必须于2018年1月31日之前交付总价款的90%，否则视为购房户放弃，原告退还已交款项，并收回所售楼房为原告所有。 证据6，加盖滦南县西城子村联合建房业务专用章和王得来、王润平签字的证明一份，附有王得来、王润平的身份证复印件各一份，用于证实被告实际购得楼房面积和价款并证实被告应于2018年1月31日之前交付总价款的90%。 证据7，王得来、王润平签字的证明一份,，附有王得来、王润平的身份证复印件各一份，用于证实被告所欠楼房款项原告曾多次向被告催要，被告至今未交纳。 证据8，被告交付的楼房款票据2张，证实被告购得楼房后，分4次向原告交付楼房款共计161969元。 被告质证认为，被告不知道西城子联合建房是与谁联合。不再陈述其他的意见。 本院经审查证据认为：对于原告提交的证据7，系证人证言，因证人未出庭接受法庭质询，本院对其真实性不予认定。对于原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会决定在本村建设“西城子新村”住宅楼，面向本村全体村民出售，成立了由本村村民、村民代表和党员王得来、王润平、王绍万、王永建、王连元等人组成的“西城子联合建房”小组。由该建房小组负责建房和售房事宜。住宅楼建成后，原告通过村广播的形式向村民通报了具体的售房方式，同意买房的村民向“西城子联合建房”小组缴纳部分房款后，取得楼房钥匙并装修入住。2017年，“西城子联合建房”小组拟制了书面的房屋住宅合同，由此向购房户确认此前双方口头约定的内容，该书面合同中载明的交款方式为“2018年1月31日之前乙方交清总房款的90%,待甲方将房产证手续办理齐全发放到乙方手中后，乙方须将所欠的剩余10%房款交清”，对于该书面合同，包括被告在内的部分购房户在书面合同上签字确认。 另查明，2014年，被告由原告处购买楼房两处。之后，原、被告双方于2017年7月7日签订了房屋买卖协议两份，第一份协议约定，四号楼1单元2层1号楼房共计101.9平方米（包括公摊面积），单价为每平方米1550元，合计157945元。第二份协议约定，一号楼4单元1层1号楼房共计160.4平方米（包括公摊面积），单价为每平方米2680元，合计429309元。上述两份协议中均约定：“乙方须在2018年1月31日前交清总金额的90%，如乙方不按时交款，则视为乙方放弃。甲方退还乙方已交款项，并收回乙方所购楼房归甲方所有”。被告分两次共向原告交付楼房款161969元，按照《房屋买卖协议书》的约定，在被告应向原告交纳总楼房款的90%中，被告尚有楼房款366559.6元未给付原告。 再查明，在庭审中对于法庭的提问“如果本案中判决解除原、被告间的房屋买卖协议，被告是否在本案中一并主张返还已付购房款。”被告未予回答。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告按照合同内容将案涉楼房交付给被告，被告亦实际占有并使用，但被告拒绝按照原、被告之间房屋买卖合同的约定向原告支付楼房款，且经原告催告后被告在合理期限内仍未履行，故对原告主张解除与被告之间的案涉房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，案涉房屋买卖合同解除后,被告应当将案涉房屋归还原告。因被告在本案中未明确要求原告返还购房款，故本案中不予涉及，双方可就此另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会与被告王向禹的关于坐落于滦南县的《房屋买卖协议书》； 二、被告王向禹将坐落于滦南县返还原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会（本判决生效后十五日内履行完毕）。 案件受理费7740元，减半收取3870元，由被告王向禹负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任  作  新 二〇二〇年九月二十日 书记员    李金天
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更906号 罪犯毛洋，男，1982年1月19日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2015年8月20日作出（2015）顺庆刑初字第276号刑事判决，以毛洋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年；查获的甲基苯丙胺、手机予以没收。被告人毛洋不服，提出上诉。2015年11月2日，四川省南充市中级人民法院以（2015）南中刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月1日交付执行，刑期自2015年2月26日至2030年2月25日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年10月18日以（2018）川13刑更1416号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。该犯应于2029年10月25日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯判处罚金50000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛洋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2502民初1101号原告：红河五鑫物业服务有限公司，住所地：蒙自市朝阳路金鹏世纪广场**。法定代表人：郑洋，职务：公司执行董事。原告：开远五鑫物业服务有限公司，住所地：开远市灵泉东路环岛商品房**。法定代表人：李亚微，职务：公司执行董事。两原告委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐跃宁，男，1971年3月2日生，汉族，住开远市龙苑雅居**。本院在审理原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司与被告徐跃宁物业服务合同纠纷一案中，原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司负担（已付）。审判员  李玉仙二〇二〇年九月九日书记员  白思叶
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2927号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**。 法定代表人：朱光辉，该行负责人。 委托诉讼代理人：程伟强。 被告：苏世鹏，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告苏世鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金14917.76元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月3日与原告签订《中国农业银行金穗代理卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2016年11月3日开卡成功，卡号62×××25，授信额度15000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年6月8日开始逾期，根据合同规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止到2020年4月7日共欠本金14917.76元，利息2534.93元、滞纳金868.02元、手续费34.95元，本息合计18355.66元，现起诉要求被告偿还。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告未能提供被告的准确送达地址，且不同意公告送达，故原告的起诉不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志福 二〇二〇年九月一日 书记员  朱朋霞
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初200号 原告：郭玉琴，女，1971年4月21日生，汉族，甘肃省渭源县人，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：李炳骁，青海岿然律师事务所律师。 被告：陈玉秀，女，1971年7月18日生，藏族，青海省同德县人，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：刘玉宝，男，1973年4月5日生，汉族，甘肃省庆阳市人，西部钻探青海钻井公司工人，住甘肃省敦煌市，系被告陈玉秀之夫。 原告郭玉琴与被告陈玉秀保证合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，于2019年11月25日做出（2019）青2894民初255号民事判决书，被告陈玉秀不服判决，提出上诉。2020年5月8日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院做出（2020）青28民终172号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年7月3日重新立案后，另行组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告郭玉琴及委托诉讼代理人李炳骁、被告陈玉秀及委托诉讼代理人刘玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付110000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系“巨汇财富（北京）投资管理有限公司”理财产品业务员，因被告需要完成业务量，向原告推销理财产品，原告拒绝购买该理财产品后，被告承诺如果该理财产品给原告造成损失，由被告向原告支付原告投资的全部金额。2017年10月16日，被告向原告出具担保承诺书一份，约定由原告出资110000元购买巨汇财富公司理财产品，如果该理财产品自2017年10月16日至2018年10月16日到期后本金及利息损失不到账，由被告自愿承担全部投资金额110000元。此后，原告投资的110000元杳无音讯，被告所称的巨汇财富公司也注销了，营业执照不复存在，给原告造成严重经济损失。原告要求被告履行担保协议，向原告支付出资的110000元，被告以各种理由推脱不予支付，侵害了原告的合法权益。 被告辩称，1.被告是代表巨汇财富理财公司向原告出具的担保书；2.被告的担保形式为一般保证，且已超过担保期限，应驳回原告的诉讼请求；3.本案件已是刑事案件，根据“先刑后民”原则，应驳回原告起诉，移送公安机关；4.陈玉秀已经被酒泉市公安局七里镇分局传唤，公安机关已通知退赔，说明陈玉秀是被犯罪分子利用，该款应该由犯罪分子退赃赔款；5.巨汇财富已涉嫌违法，担保合同是主合同的从合同，主合同无效担保合同也无效。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否支持。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《担保书》一份，拟证明（1）原、被告约定由原告向被告工作的公司转账110000元的事实；（2）被告愿意承担该笔债务的担保责任；（3）被告的担保形式为连带保证；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明原告已履行了110000元的转账义务；3.短信截图一份，拟证明原告于2019年2月26日向被告索要该笔欠款，主合同债权诉讼时效自2019年2月26日中断。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：1.2020年1月13日案情公告一份、巨汇财富2015-2018年高管组织架构图一份，拟证明巨汇财富（北京）投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，陈杰系巨汇财富的实际控制人；2.2020年1月10日公告一份、2020年6月12日大连市公安局巨汇聚力专案组公告一份，拟证明公安机关要求被告进行退赔；3.2019年6月25日证明一份，拟证明被告为巨汇财富（北京）投资管理有限公司的业务员，担保责任应当由该公司承担；4.录音光盘一张，拟证明该份担保书是巨汇财富（北京）投资管理有限公司让被告书写的；5.转账记录两份，拟证明张兵是巨汇财富（北京）投资管理有限公司分公司的法定代表人，张兵向原告支付过一部分收益；6.客户投资信息确认单一份，拟证明被告担保的就是该笔款项；7.被告申请本院调取的 2019年6月6日大连市公安局中山分局立案决定书一份、2020年8月13日酒泉市公安局七里镇分局情况说明一份、随案移送清单一份、2019年11月21日甘肃省酒泉市公安局七里镇分局立案决定书一份、讯问笔录二份、询问笔录一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系巨汇财富（北京）投资管理有限公司业务员。2017年10月16日，被告向原告出具《担保书》，内容为“郭玉琴在陈玉秀代理人倍同下巨汇财富公司投资理财人民币110000元整，大写（拾壹万元整）。2017年10月16日至2018年10月16日到期，如果2017年10月16日至2018年10月16日本金及利息损失不到账，由巨汇财富经理陈玉秀全部承担赔偿全部金额（110000）大写拾壹万元整，如本金及收益安全到账，本担保随之作废。本书字据有法律效应。担保人陈玉秀。投资人郭玉琴”。同日，原告向上海富友支付服务股份有限公司分两次共转账100000元。2017年10月17日，原告向上海富友支付服务股份有限公司转账10000元。 另查明，巨汇财富（北京）投资管理有限公司于2019年6月6日因涉嫌非法吸收公众存款案件被大连市公安局中山分局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告向巨汇财富（北京）投资管理有限公司投资理财，被告作为巨汇财富（北京）投资管理有限公司的业务员向原告出具担保书。现巨汇财富（北京）投资管理有限公司已于2019年6月6日因涉嫌非法吸收公众存款案件被大连市公安局中山分局立案侦查。本案原告主张保证合同纠纷所依据的事实与上述涉嫌犯罪的事实系同一事实，故应当驳回原告起诉。因公安机关已经立案，无须本院另行移送。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭玉琴的起诉。 案件受理费2500元，退还原告郭玉琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 巩 智 伟 审 判 员 井  静 审 判 员 彭毛扎西 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 （徐建雄 书 记 员 杨  锟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2266号申请执行人：皇银虎，男，1998年3月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，特别授权代理。被执行人：陈世伟，男，1985年11月10日生，汉族，保山昌宁县人，住隆阳区。关于皇银虎与陈世伟经司法确认人民调解协议一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民特118号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人皇银虎于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈世伟履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人陈世伟支付申请执行人皇银虎劳动报酬5520元；二、向本院缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈世伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人陈世伟名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人陈世伟限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的5520元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十一日书记员 高晓洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32323号原告：深圳市飞鸿资产管理有限公司，住所地深圳市龙华区新区大浪街道福轩大厦**，统一社会信用代码91440300MA5D90FA4K。法定代表人：贺靓。委托诉讼代理人：周学智，男，汉族，1984年10月4日出生，系原告员工。被告：深圳市云空间创客孵化有限公司，住所，住所地深圳市福田区福华一路南侧华安保险总部大厦西塔**社会信用代码91440300359086429G。法定代表人：刘素基。上列原告深圳市飞鸿资产管理有限公司与被告深圳市云空间创客孵化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。2020年9月17日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市飞鸿资产管理有限公司自动撤诉处理。本案受理费11929.07元（原告已预交），本院按规定减半收取5964.54元，由原告负担,原告多预交的诉讼费5964.53元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年九月二十二日书记员  胡洁
甘肃省酒泉市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘09民终1246号   上诉人（原审原告）：段某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。   被上诉人（原审被告）：许某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。   上诉人段某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人段某于2020年9月24日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人段某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   准许上诉人段某撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人段某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 倩   审判员 崔莉娟   审判员 赵建兵     二〇二〇年九月二十四日   书记员 许晓芳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初914号之二原告：李彦美，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县箕山镇鸭子王行政村鸭子王村被告：王明霞，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县箕山镇鸭子王行政村鸭子王村原告李彦美与被告王明霞健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，在审理过程中，原告李彦美于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李彦美提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告李彦美撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  仪忠美人民陪审员  李方慧二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王美丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1945号 上诉人（原审被告）：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队）。 法定代表人：曾洪超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢瑞和，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办三和村**。 法定代表人：顾伯忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州华联房地产开发有限公司，住，住所地贵州省黔西南州兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层**/div> 法定代表人：包永财，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师。 上诉人贵州三都永鑫建筑工程有限公司因与被上诉人兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司、贵州华联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2808号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人贵州三都永鑫建筑工程有限公司预交的二审案件受理费16263元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年九月三十日 书记员 涂莹莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3879号原告：佛山市粤鑫达自动化有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇大镇点头工业区**。法定代表人：李权双。被告：上海笋楼贸易有限公司，，住所地上海市崇明区北沿公路****(上海崇明森林旅游园区)原告佛山市粤鑫达自动化有限公司与被告上海笋楼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告佛山市粤鑫达自动化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市粤鑫达自动化有限公司撤回起诉处理。审 判 长 沈 辉人民陪审员 张 艳人民陪审员 黄 磊二〇二〇年九月三日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10857号原告：上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区二环南路**银丰花园**楼****。法定代表人：李浩，总经理。被告：王敬敬，男，1986年6月29日出生，汉族，住济南市市，住济南市市中区况不详。原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司与被告王敬敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十一日书记员  李秀娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4135号彭晴黄兴石：关于申请执行人彭晴与被执行人黄兴石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初3361号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十八日
四川省稻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3337民初123号 原告：四川宽和建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市岷江西路一段**德阳市建设建筑职工培训中心办公楼****。 法定代表人：向广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾华勇，男，该公司工作人员。 被告：四川双兴建筑工程有限公司，住所地，住所地：四川成都市天府新区华阳镇正东中街**iv> 法定代表人：邓文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵自家，男，该公司工作人员。 原告四川宽和建筑劳务有限公司（以下简称“宽和劳务”）与被告四川双兴建筑工程有限公司（以下简称“双兴建筑”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告宽和劳务的委托诉讼代理人曾华勇、被告双兴建筑的委托诉讼代理人赵自家到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告宽和劳务向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还履约保证金20万元及资金占用利息（以20万为本金按同期人民银行贷款利率计算至付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月1日，原被告签订《建设工程劳务合同》，将被告所属稻城谷雨花园框剪结构劳务部分交由原告承包。合同约定由原告向被告支付20万履约保证金，并约定“在工程基础完工后7日内退还原告10万元，在工程主体完工后7日内退还10万元”。合同签订后，原告按约于2018年5月4日将该履约保证金20万元以银行转账的方式给付被告。该项目工程基础于2018年8月完工，主体于2018年11月22日完工，已达履约保证金退还节点，原告多次要求被告退还，但被告拒不按合同约定履行。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告双兴建筑辩称，履约保证金20万元已于2019年1月31日退还，不需再退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《建设工程劳务合同》、《稻城谷雨花园2018年劳务收方单》、《承诺》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析评定如下： 1.被告双兴建筑提交的《中国工商银行网上银行电子回单》、原告代理人曾华勇出具的《收条》，用以证明被告已于2019年1月31日原告宽和劳务支付劳务费50万元，备注含“履约保证金20万”。原告对以上证据三性无异议，但提出根据电子回单摘要和收条，上述50万元应为劳务费，故对被告方证明目的不予以认可。本院认为，《中国工商银行网上银行电子回单》备注退还履约保证金系被告双兴建筑单方所为，对原告并无约束，根据原被告代理人当庭确认的收付款方式,结合《中国工商银行网上银行电子回单》、《收条》载明内容，综合判定该款为劳务费。故，该组证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信； 2.被告双兴建筑提交的《四川宽和劳务稻城谷雨花园收方单》，用以证明原被告完成结算，被告已付原告含履约保证金在内的各类款项共计3976169.34元，实际已超付45402.66元，不应再退还履约保证金。原告质证认为，该证据系被告单方所出具，原告并未确认，不予认可。本院认为，该证据系被告单方制作并出具，无原告的确认，真实性无法查实，故不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原被告签订《建设工程劳务合同》，被告双兴建筑将其所属四川省稻城县稻城谷雨花园项目框剪结构的劳务部分交由原告宽和劳务承建，合同约定“第三条：劳动报酬的支付…3.1.4乙方（即本案原告）进场3个工作日内缴纳人民币20万元履约保证金汇入甲方（即本案被告）基本账户。…3.1.5在工程基础（±0.000地下室）完工后7日内甲方无息退还人民币10万元，在工程主体完工后7日内甲方无息退还人民币10万元”。原告宽和劳务进场后，按约将20万履约保证金汇至被告双兴建筑。2018年11月21日，原告项目负责人即本案原告委托诉讼代理人与被告项目经理刘忠全签字确认《稻城谷雨花园2018年劳务收方单》，载明“1#楼主体完工：3993㎡、2#主体完工：1599㎡、地下室1538㎡，共计7130㎡”，根据《建设工程劳务合同》约定，被告双兴建筑退还履约保证金时间节点已至。 本院认为，原告恒瑞劳务与被告宽和劳务签订《建设工程劳务合同》，系双方的真实意思表示，且原告宽和劳务具有相应资质，该合同合法、有效，双方劳务关系成立。依法成立的合同受法律保护，原被告双方应当按合同约定履行自己的义务及行使权利。原告依约将20万履约保证金给付被告，2018年11月21日原被告工作人员完成收方确认，已达到《建设工程劳务合同》约定的退还履约保证金时间节点，退还履行保证金条件成就。被告双兴建筑提供的证据，不能证明其已退还履约保证金20万元，其应承担举证不利的责任。故，原告要求被告退还履行保证金的诉求合法、有据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，因原被告在合同中明确约定该履约保证金为无息退还，系原被告真实意思表示，应当遵循，故本院对原告要求支付资金占用利息的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告四川双兴建筑工程有限公司于本判决生效后七日内退还原告四川宽和建筑劳务有限公司履约保证金20万元； 二、驳回原告四川宽和建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告四川双兴建筑工程有限公司承担。限本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 张  浩 二〇二〇年九月七日 书记员 降别扎巴 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初990号 原告：刘建军，男，1969年8月8日出生，汉族，现住广西东兴市。 被告：谢才，男，1973年6月23日出生，汉族，现住广西东兴市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月4日 开庭时间：2020年9月10日 当事人到庭情况： 原告方：刘建军到庭 被告方：谢才未到庭 原告刘建军诉讼请求：被告谢才偿还原告本金人民币140290元。事 -2- 实和理由：因今年开年新冠××疫情严重，原告的一位在贵州省遵义市正安县挂职副县长的同学找到原告，请求帮忙采购防疫物资（口罩、体温枪等）。原告与被告在东兴认识多年，原告就联系被告问其是否可以进口口罩过来，被告承诺可以；后口罩的采购，原告将采购款转给被告后，被告就顺利通过正关将正安县授权委托的第一批防疫物资口罩顺利采购完毕，并送往正安县。基于第一次的成功合作，正安县又委托采购体温枪，原告问过被告后，被告亦承诺有货，原告就分几次将采购体温枪的全部款项转给被告；但转款后，被告未能按约交付体温枪，并称被越南人“阿勇”骗了货款。原告有与被告一起到公安机关报案，公安机关称经济纠纷只能去法院起诉。原告不清楚被告与越南人之间的纠纷，只是知道被告拿了原告的货款但未能发货。原告多次催促被告想办法偿还货款，被告在2020年2月26日向原告出具“借条”作为债务凭证，确认欠到原告人民币140290元，此款为被告应还的货款。该笔欠款，被告至今未能偿还。在庭审中，原告称被告已偿还20000元，并当庭变更诉请为：被告偿还原告本金人民币120290元。 原告刘建军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢才未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的被告应向其返还货款120290元的事实，有原告提供的借条、政府采购相关批文、银行交易明细清单及其庭审陈述，足以证明。 本院意见： -3- 本院认为，原告刘建军与被告谢才之间的买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依法支付货款，被告未能按约提供货物，现原告诉请被告向其返还已付的货款120290元，有事实和法律依据，本院予以支持。判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 被告谢才于本案判决生效之日起十日内返还原告刘建军货款120290元。 诉讼费：案件受理费3106元，减半收取1553元（原告已预交），由原告刘建军负担217元，被告谢才负担1336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3106元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业 -4- 银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年九月十五日 书记员 叶杨晓娜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1648号上诉人（原审被告）：刘云新，男，1952年7月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。上诉人（原审被告）：黄玉凤，女，1953年2月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：岳世军，男，1965年6月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。上诉人刘云新、黄玉凤因与被上诉人岳世军民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘云新、黄玉凤申请缓交上诉费，本院未予批准。本院向刘云新、黄玉凤送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；刘云新、黄玉凤在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘云新、黄玉凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 娟审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年九月十五日书记员 张鹏炜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3883号原告：赵洪芳，男，1968年4月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：赵以非，男，1990年11月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告赵洪芳与被告赵以非健康权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪芳、被告赵以非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵洪芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3508.63元，误工费493.76元（123.44X4天），护理费493.76元（123.44X4天，由原告之子赵刚浩护理），伙食费400元（100X4天），交通费300元，合计5196.15元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之父系前后邻居。2019年5月19日的前几天，被告的父亲在未告知原告及家人的情况下，私自将原告在房屋西北角栽种的一颗树龄6、7年的桑树树干，用斧子转圈砍断部分。原告之妻曹素荣发现后说了几句不满的话，双方发生争吵。争吵过程中被告挥拳猛击原告头部，并将原告推到，仰面朝天，脑后部重重着地，致半昏迷状态。报警后，原告被120救护车送至静海区医院救治，诊断为左额颞及枕部头皮挫伤（约6cmX7cm,肿胀压痛及约4cmXcm肿胀压痛）。住院4天,伤未痊愈，提前出院在家疗养，约20天时间，仍头痛、头昏、恶心，不能劳动，且需营养护理。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。原、被告至沿庄镇派出所解决未果，特请求贵院依法判决诉请。赵以非辩称，不同意原告的诉请，桑树是自己长的不是原告栽的，长在我们家房地基上，有孩子摘桑叶掉下来过，我担心以后还会出现风险，我父亲就把树砍了，砍的时候原告的父亲看见了也没有阻拦。原告说其妻子发现后说了几句不满意的话，砍树的时候原告和妻子没在，砍完树两天后才发现，事情发生的那天，我看见原告在我家门口过挺不高兴的，就和他解释这件事，原告媳妇骂街，我没有对原告造成伤害，没有拿拳头打原告脑部，就是伸手挡了他一下，原告就倒地了。诊断证明上的伤情不是我造成的，至于怎么形成的不清楚。原告赵洪菲就其主张向本院提交如下证据：1、医疗票据10张，共计3514.63元；2、病例一册；3、医院临时陪护证一个；4、公安局出具的鉴定书复印件一张；5、车票证明复印件；6、派出所调解协议复印件；7、公安局出具的指定医院就诊证明信复印件。被告质证意见为：对原告提交的以上证据没有异议。本院经审理查明事实如下：原告与被告之父住前后邻，系同姓当家子，2020年5月19日，因被告父亲之前砍伐双方院外的一颗桑树的事情，原告之妻发现后骂街吵闹，造成原、被告双方争吵，过程中原、被告凑到一起，被告扒拉原告一下，致使原告倒地，经医院诊断为左额颞及枕部头皮挫伤，共住院四天，产生医药费3514.63元，同时产生其他费用，后经法医鉴定为轻微伤。本院认为：原、被告系同姓当家子，又相邻而居，应当团结互助，勤于沟通交流，遇事沉着冷静，按照有利生活、公平合理的原则，正确处理好关系。本案中，被告方砍伐树木之前，为避免损害他人权益，应首先做好前期的沟通事项；在双方发生争执时，不应动手伤人，由于被告的以上过错，造成本案纠纷，应承担纠纷的主要责任。原告方遇事不能冷静对待，采取骂街吵闹的方式激化矛盾，应承担本案纠纷的次要责任。结合整个案情，本院认为对原告与被告的责任划分以3：7为宜。关于原告诉请的各项经济损失认定：1、医疗费，依据天津市静海区医院和天津市静海区子牙镇中心卫生院出具的医疗费票据和当事人的诉求为准，计款3508.63元；2、误工费，按照原告4天住院期间计算，误工费为123.44×4=493.76元；3、护理费，按照原告4天住院期间计算，护理费为123.44×4=493.76元；4、交通费，原告主张300元，依据原告到医院之间的距离和住院天数，本院酌情支持200元；5、住院伙食补助费400元（100×4天）。上述费用共计5096.15元。综上，案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵以非于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵洪芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计3567.31元；二、驳回原告赵洪芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担45元，被告承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年九月十六日书记员  陈 娜
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更808号 罪犯杨德福，男，1958年8月28日出生，汉族，小学肄业，四川省天全县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）川18刑初15号刑事附带民事判决，以被告人杨德福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28233元。四川省雅安市人民检察院提出抗诉。经本院二审审理，于2017年8月22日以（2016）川刑终493号刑事判决，撤销四川省雅安市中级人民法院（2016）川18刑初15号刑事附带民事判决，判处杨德福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯杨德福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨德福于2017年9月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨德福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯杨德福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2125号 申请执行人：张梅，女，1984年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：张亚辉、王康途，安徽慧民律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区****，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人张梅购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，张梅于2020年9月19日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 经本院审查认为，张梅提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保438号申请人：重庆市大足区谋生建材经营部，住所地重庆市大足区。投资人：喻某某，女，汉族，1986年11月出生，住重庆市渝**。被申请人：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：周某某。申请人重庆市大足区谋生建材经营部与被申请人重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1332号执行裁定并冻结了被申请人重庆对外建设（集团）有限公司名下银行存款487719.26元及查封了担保人李某某、陈某某共同名下位于重庆市大足区某某街道某某路某某号附某号房屋。现因申请人与被申请人已达成调解，申请人重庆市大足区谋生建材经营部于2020年9月17日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人重庆市大足区谋生建材经营部的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆对外建设（集团）有限公司名下银行存款487719.26元的冻结。二、解除对担保人李某某、陈某某共同名下位于重庆市大足区某某街道某某路某某号附某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月十七日书记员  杨沁秋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保295号 申请人：陈秀琴，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：江建城，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人：江权富，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人陈秀琴与被申请人江建城、江权富合伙协议纠纷一案，本院于二○一九年九月五日作出（2019）闽0104执保319号民事裁定书，查封江建城、江权富名下价值133542.58元的财产。 本院经审查认为，原告陈秀琴作为财产保全申请人，申请解除对江建城、江权富名下价值133542.58元财产的查封，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对江建城、江权富名下价值133542.58元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 玲 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省宁晋县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀0528刑初133号之一 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人段兴聚,男,1958年10月4日出生于河北省宁晋县,汉族,高中文化,农民,住宁晋县。因本案于2019年1月30日被宁晋县公安局刑事拘留,同年3月8日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 辩护人宋晓雨,河北绍飞律师事务所律师。 被告人段少锋，男，1981年11月22日出生于河北省宁晋县,汉族,初中文化,农民,住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月10日被宁晋县公安局刑事拘留,同年5月17日被宁晋县公安局取保侯审,2019年5月9日被宁晋县人民检察院取保侯审,同年9月5日被本院取保侯审,2020年3月4日被监视居住。现在居住地。 辩护人曹绍静,河北曹绍静律师事务所律师。 宁晋县人民检察院于2019年9月3日以宁检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人段兴聚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人段少锋犯故意伤害罪,向本院提起公诉。 经查，根据宁晋县疫情防控现状及本案情况，该案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨 卿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1885号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**中银大厦**1409-1410。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：谈江，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行中银消费金融有限公司与谈江借款合同纠纷一案中。本院依职权查到被执行人谈江与案外人李永利、谈宇航、谈雨凤共有的位于成都市天府新区的房屋，并对上述房屋采取了保全查封措施，因该房屋系农房，且与多个案外人共有，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜 驰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2065号申请执行人：邵利民，男，1972年11月17日出生，住泗阳县。被执行人：陈玉浩，男，1982年5月14日出生，住泗阳县。申请执行人邵利民与被执行人陈玉浩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，本案执行标的1500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇陈大元居委会进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1500元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0114民初8746号 原告：彭勇波，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：浙江智通科技工程有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区家园路********。 负责人：黄佳。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。 原告彭勇波与被告浙江智通科技工程有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 彭勇波向本院提出诉讼请求：请求判令浙江智通科技工程有限公司成都分公司支付工程款195000元、签证费267000元、质保金105000元及利息（以462000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月1日起计算至付清之日止，暂计至2019年9月30日为42548元）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 浙江智通科技工程有限公司成都分公司应付彭勇波工程款、签证费、质保金合计116000元，该款于2020年9月30日给付，款项从查封浙江智通科技工程有限公司成都分公司的款项中直接划扣至彭勇波账户（账号：62×××14，开户行：工商银行温泉大道支行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4948元（已因适用简易程序减半收取）、保全费3568元、鉴定费8010元，合计16526元，由彭勇波负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 审判员  黄文利 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴友秋
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1600号 原告：付华，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司，住所地乐亭县乐亭镇赵蔡庄村。 法定代表人：王文烈。 原告付华与被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付华到庭参加诉讼，被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告工资22040元，并按银行同期利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至2020年5月被告共欠原告工资22040元（详情见工资表）。经原告多次催要，被告均以各种理由未偿还原告工资，无奈现原告诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告之诉求。维护原告的合法权益。 乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司未到庭亦未参加答辩。 经审理查明：原告付华为被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司工作，约定工资每月1500元，但被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司自2017年10月开始拖欠原告工资，原告曾多次催要，被告均以各种理由未予给付，原告提供了被告公司2017年10月至2020年3月的工资汇总表。故原告诉至本院，要求被告偿付工资，庭审时原告放弃了索要欠工资款利息的诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、工资汇总表等证明材料可证实。 本院认为，原告付华为被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司工作，被告拖欠原告工资，有原告的陈述、工资汇总表等可以证实，本院予以采信。原告提供的证据只能证明2017年10月至2020年3月曾为被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司工作，而2020年4月至5月原告未提供证据证明，故对2017年10月至2020年3月被告拖欠的原告的工资共计19040元，本院予以支持，原告主张的拖欠2020年4月至5月的工资证据不足，待有其他证据后可另行处理。庭审时原告放弃追究拖欠工资的利息是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告付华2017年10月至2020年3月拖欠的工资款人民币19040元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半），由被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇二〇年九月四日 书记员  郭静静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12162号 原告：李翠兰，女，汉族，1955年2月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李翠兰与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李翠兰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9,249元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李翠兰在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李翠兰的起诉。 案件受理费予以退还原告李翠兰。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21994号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：范红，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范红信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25503号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人范红应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共46030元（暂计），并承担本案执行费590元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人范红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年9月11日依法档案轮候查封被执行人范红名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执21994号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 志 震
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4251号   原告：赵某，，甘肃省文县人，住甘肃省文县。   委托代理人米某，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。   被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司；   负责人：石某；   统一社会信用代码；916212026815267608；   住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下教场市银监局对面。   委托代理人：刘某、韩某，公司职工。   住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下教场市银监局对面   原告赵某诉甘肃大家矿业有限公司武都分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某委托代理人米某，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司委托代理人刘某、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵某诉称：1、依法判令被告向原告支付运输费59665元；2、依法判令被告以欠款59665为基数按照月利率2%向原告承担自2019年9月20日起至欠款还清期间的资金占用利息；3、依法判令本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向其运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料，运输期限：从2018年12月起至2019年10月止。2019年9月20日，原告结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本公司甘肃大家矿业有限公司武都分公司于2018年12月起至2019年8月雇用车号×××运输产品，今欠车主赵某运输费人民币大写：壹拾万肆仟叁佰零陆元捌角肆分（小写：104306.84)我公司按运输协议尽快支付该笔欠款，欠款人：甘肃大家矿业有限公司武都分公司，法定代表人：石某，2019年9月20日”2020年1月19日将2019年9月至10月期间的运输费进行结算并出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告当场支付运输费52153元，被告承诺剩余运输费于2020年元月20日前付清，欠条出具后，被告以各种理由进行推诿，拒不支付上述欠款。综上所述，被告现拒绝向原告支付运输费的行为，损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据事实及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，预证明原告的基本身份信息和适格的诉讼主体资格；二、欠条两份，预证明被告欠原告运输费59665元的事实；三、发票一张，预证明原告为实现债权花费律师费3580元的事实；四、补充协议两份，预证明原被告约定未按期付款的利息及因诉讼产生的所有费用由被告承担的事实。   被告对以上意见均无异议。   本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：   2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料。2019年9月20日，经原被告双方结算后，被告向原告出具欠条两张，并结算出被告尚欠原告运输费59665元，被告于同年12月20日向原告出具补充协议，承诺剩余运输费59665元于2020年1月20日前付清，逾期按月利率2%向原告支付迟延履行金，并承担因诉讼产生的诉讼费以及律师费等，到期后，原告索要剩余欠款未果，遂诉至本院。   诉讼中，原告赵某等十二人申请诉讼保全，本院于2020年7月20日以（2020）甘1202民初3097号之一民事裁定书裁定：对被申请人在陇南武都农村合作银行卡号为：×××的存款500000元予以冻结。冻结账户资金的期限为一年。   本院认为，合法的运输合同依法应受法律保护。本案中，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，是双方真实的意思表示，合法有效。原告赵某已实际履行了运输沙石料的义务，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司应当承担向原告赵某支付沙石料运输费的责任。关于沙石料运费的具体数额，根据原告陈述及被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司向原告出具的欠条所载，剩余沙石料运输费为59665元，对于原告要求被告偿还59665元沙石料运输费的请求，本院予以支持。   对于原告所主张的迟延履行违约金，依据双方签订的补充协议，被告向原告承诺于2020年1月20日前付清欠款，未如约付款时则按月利率2%计算迟延履行违约金。该约定是双方的真实意思表示，合法有效，被告应如约支付自2020年1月20日至实际履行之日以月利率2%计算的迟延履行违约金，原告要求支付此前违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师费亦是补充协议约定的内容，原告委托甘肃陇一律师事务所律师进行诉讼，实际支付委托代理费3580元，对于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条判决如下：   一、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某运输费59665元，并以59665元为基数按照月利率2%向原告赵某支付自2020年1月20日起至实际清偿之日期间的迟延履行违约金。   二、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵某律师费3580元   三、驳回原告的其他诉讼请求   案件受理费1291元，减半收取645元，由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 谈红星   二〇二〇年九月二十七日   法官助理 潘 洁   书记员 杜海鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执573号 移送机关六盘水市钟山区人民法院 被执行人:邓钧玮，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院于2019年8月20日作出的（2019）黔0201刑初374号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的0元。 本院在执行过程中，因被执行人自行偿还完本案所确定的义务，所退赔款项因无法联系被害人，退赔款项已提存在公用账户，待联系被害人时再发放。至此，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执573号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35309号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，上海融鼎律师事务所律师。被告：夏瑾，女，1977年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区环镇北路******。原告南京银行股份有限公司与被告夏瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢147号之三 申请执行人：鲍颍，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万成，男，1972年08月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人鲍颍与被执行人万成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4340号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“万成于2019年10月31日前偿还鲍颍借款本金150万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年9月20日起至借款履行完毕止）。案件受理费20325元，减半收取计10163元，由万成负担”。因被执行人万成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲍颍向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日以（2019）皖1226执2734号案件立案执行，在执行过程中,发现被执行人万成名下位于颍上县慎城镇管仲新村的房屋（产权证号：99××05）已被本院以（2019）晥1226民初4340号民事裁定查封，但因被执行人涉嫌犯罪公安机关正在侦查，申请执行人提出申请，不要求对该房屋评估、拍卖；2019年11月11日，本院发出限制消费令，限制被执行人万成的高消费；2019年11月21日，本院将被执行人万成纳入失信被执行人；2019年12月31日，因被执行人暂无其他财产可供执行，案件终结本次执行程序。2020年1月10日，申请执行人申请恢复该案执行，申请恢复执行标的金额为1825163元及利息，本院于2020年1月13日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号皖Ａ×××××6的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2020年9月28日作出(2020)皖1226执恢147号之二执行裁定，查封该车辆，但该车辆已转出，未能实际查封。 二、2020年4月20日，本院作出(2020)皖1226执恢147号执行裁定，拍卖被执行人万成名下位于颍上县慎城镇管仲新村的房屋（产权证号99××055）。2020年9月2日，买受人沈波以3225000元的最高价竞得。本院已将上述房屋拍卖所得款1907449.68元（扣除银行抵押贷款1205848.32元、买受人垫付的应由出让方承担的税费32250元、执行费20652元、预留房屋租金58800元）交付申请执行人。 三、经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有有其可供执行的财产，被执行人暂无有其财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢147号案件终结本次执行程序。 被执行人万成负有继续向申请执行人鲍颍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有有其可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2966号原告：单春艳，女，1985年1月19日生，汉族，居民，住址：江苏省连云港市灌南县。原告：戴开金，男1984年8月20日生，汉族，居民，住址同上。被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路**。法定代表人：付堃，董事长。原告单春艳、戴开金与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按总房价每日万分之一的标准支付自2019年5月2日起至2019年12月30日止的违约金15176元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2018年6月1日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第34幢1单元702室商品房出售给原告。涉案房屋每平方米售价5007元，面积125.24平方米，计627077元；《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付给原告，该条第5款的约定违反法律规定；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务，综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年6月1日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“一、原告购买的申城名贵苑小区房屋第34幢1单元702室房屋一套，面积125.24平方米，单价5007元/平方，总价627077元；二、原告的付款方式按揭首付款197077元，剩余430000元办理按揭手续；三、被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告；四、被告应按每日万分之一的房款支付给原告违约金；五、商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，被告除了需要提供合同第八条规定的证明文件和签署交接单外，还要提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告不出示或者出示证明文件不全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。”合同签订当天，原告支付首付款197077元，剩余款项430000元办理了银行按揭手续，按月偿还按揭贷款。本案审理中，原告陈述其至今未收房，被告于2019年12月30日通过电话方式通知其收房。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告按每日万分之一的房款从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任，且被告没有提供证据证明其在2019年12月30日之前履行了通知交房的义务。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持，应从约定交房次日即2019年5月2日计算至实际通知交付之日即2019年12月30日，以62.7元/天计算，故违约金为14922.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单春艳、戴开金逾期交房违约金14922.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二〇年九月二十三日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。