wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10228号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：赵某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某某立即支付信用卡欠款共计63986.06元（截至2019年12月13日本金41203.33元，利息16628.93元，违约金5059.80元，账户分期手续费1094.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某某承担。 事实和理由：赵某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计63986.06元。 被告赵某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年4月11日，赵某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向赵某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行本金41203.33元，利息16628.93元，违约金5059.8元，账户分期手续费1094元。其中账户10332600********累计拖欠的前三期违约金为2018年1月11日的150.15元，2018年2月11日的319.65元，2018年3月11日的619.98元，共计1089.78元。 本院认为：广发银行根据赵某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1089.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41203.33元，利息16628.93元，违约金1089.78元，账户分期手续费1094.00元（利息暂计至2019年11月21日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果赵某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，因适用简易程序，减半收取700元，由赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民初6号原告：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙皓，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄玉英，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：贾庆进，男，1964年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路**法定代表人：徐玉生，该公司总经理。第三人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王利明，该公司总经理。第三人：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼******2062tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗成彪，该公司总经理。第三人：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路**广播局**楼****。第三人：刘美，女，1974年3月22日出生，汉族，住，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区/div>第三人：王利芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区/div>第三人：王然中，男，1965年9月25日出生，汉族，住，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区/div>第三人：徐玉生，男，1966年3月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区上深涧乡上深涧村****。第三人：李波，女，1970年2月12日出生，汉族，住，住山西省大同市新荣区/div>第三人：关一，男，1988年4月21日出生，汉族，住，住山西省大同市南郊区/div>第三人：刘晓婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住，住山西省大同市新荣区/div>第三人：高伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住，住山西省大同市新荣区/div>第三人：李日芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住，住山西省大同市南郊区/div>第三人：李广，男，1983年5月5日出生，汉族，住，住山西省长治市郊区/div>原告国通信托有限责任公司与被告贾庆进、第三人内蒙古嘉友房地产开发有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案，并向原告国通信托有限责任公司送达受理案件通知书（含缴费），通知其预交案件受理费27600元。因原告国通信托有限责任公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，本院于2020年8月19日再次通知其交纳。原告国通信托有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用再次通知书后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国通信托有限责任公司撤回起诉处理。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年九月十一日书记员  张本蕤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5499号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计844384.54元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计844384.54元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5321号 原告：李守贞，女，1979年9月17日出生汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。 被告：威海泰昌房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710002671511156），住所地山东省威海市经济技术开发区齐鲁大道**。 法定代表人：赵锦庄，董事长。 委托诉讼代理人：张冰，男，1968年12月24日出生汉族，居民，住山东省威海经济技术开发区，系该公司职工。 原告李守贞与被告威海泰昌房地产开发有限公司（以下简称泰昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守贞委托诉讼代理人鞠金洁、被告泰昌公司委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋产权登记；2.请求判令被告支付自2019年7月11日起至2020年4月15日的逾期交房违约金14980元（以536946元为基数按每日万分之一计算644天）；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告与泰昌公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买泰昌公司开发的位于荣成市屋，购房总价款为536946元。原告于2019年8月21日起诉至贵院后，违约金计算至2019年7月10日。泰昌公司迄今未按照合同约定交付竣工验收合格的房屋。根据合同约定，泰昌公司仍应按照合同约定的日万分之一承担逾期交房违约金。根据荣成市住建局及泰昌公司经理答复，小区已经可以办理房屋登记，但经原告多次催促，得到的答复均是等电话通知，无限期拖延，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告泰昌公司辩称，原告主张的逾期违约金事实无异议，但是计算应当按2019年8月7日单体验收时间确定逾期交房违约金的截止日期。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，李守贞与泰昌房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：李守贞购买泰昌房地产公司开发的位于荣成市，购房款为536946元，付款方式为李守贞于2018年1月30日前支付首付款236946元，余款300000由公积金贷款支付。逾期付款未超过60日，李守贞应按日计算向泰昌房地产公司支付逾期应付款万分之一的违约金。商品房交付条件约定：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件。泰昌房地产公司应当在2018年1月31日前向李守贞交付该商品房，交付该商品房时，泰昌房地产公司应当出示满足约定的证明文件。泰昌房地产公司逾期交房超过60日，李守贞要求继续履行合同的，泰昌房地产按日计算向李守贞支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订当日，泰昌房地产公司为李守贞出具收取其购房款236946元的收款收据。后李守贞先后于2018年2月6日、5月15日两次支付购房款共计300000元。同年5月15日，李守贞领取上述房屋钥匙。原告于2019年8月21日将被告起诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金，本院于2020年1月13日作出（2019）鲁1082民初4952号民事判决，判决被告支付自2018年1月31日起至2019年7月10日的逾期交房违约金28243元。 另查明，被告称涉案房产已经于2019年8月7日经单体验收合格，逾期交房违约金应计算至2019年8月7日，并提交鉴定报告一份予以佐证。原告对该证据及被告提出的抗辩主张无异议。且被告自认涉案房产于2019年12月29日经综合验收合格，并已经具备办理产权登记的条件。 上述事实，有原告提交的荣成市人民法院（2019）鲁1082民初4952号民事判决书、被告提交的鉴定报告，以及双方当事人陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现涉案房产办理产权登记的条件已经成就，原告要求被告协助办理产权登记的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期交房违约金的主张，原、被告对违约金的计算时间达成了一致协议，即自2019年7月11日至2019年8月7日，逾期交房违约金的计算标准在合同中有明确约定即按全部房价款日万分之一，并经过本院生效的民事判决予以确认，违约金应以原告交付的购房款536946元为计算基数，自2019年7月11日起按照每日万分之一计算至2019年8月7日，为1503元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告威海泰昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内就其开发的位于荣成市产协助原告李守贞办理产权登记； 二、被告威海泰昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李守贞逾期交房违约金1503元； 三、驳回原告李守贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（系减半收取），由原告李守贞负担62元，由被告威海泰昌房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年九月十四日 书记员 吕俊杰
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执292号之一申请执行人：许治西，男，汉族，1980年5月12日出生，住本市顺河回族区。被执行人：景宏恩，男，汉族，1973年10月31日出生，住本市龙亭区。许治西与景宏恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告景宏恩于本判决书生效之日起七日内归还原告许治西借款5500元及逾期利息（借款2500元的逾期利息应自2018年8月11日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算，借款3000元的逾期利息应自2018年9月19日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算）。案件受理费50元，公告费560元，由被告景宏恩负担。因景宏恩未按上述生效法律文书履行义务，许治西向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人景宏恩得的中国工商银行账户已被山西省平顺县公安局经济犯罪侦查大队冻结，本院已轮候冻结（自2020年5月14日起至2021年5月14日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候冻结的被执行人银行账户外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人许治西书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景宏恩负有继续向申请执行人许治西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年九月三十日书 记 员  侯世然
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1605号 申请执行人：罗春梅，女，1982年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川嘉伟皮具有限公司，住所地:成都市金牛区一环路北三段顺沙巷******。 法定代表人：金昌豹。 本院在执行罗春梅与四川嘉伟皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明，四川嘉伟皮具有限公司已向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院已经受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗春梅的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  任 仁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4759号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执934号申请执行人：李美和，男，1959年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：杨以坤，男，1961年1月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人李美和与被执行人杨以坤民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初2290号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨以坤在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入763608元【其中本金50万元、利息248199元（以356105.30元为基数从2017年9月26日起暂计至2020年9月1日止按月利率2%计算）、案件受理费5600元、执行费9809元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘敏二〇二〇年九月四日书记员  杨瑞
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执741号杨宇：申请执行人朱锦娥与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初3660号法律文书已发生法律效力，申请执行人朱锦娥向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执741号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日宁波市镇海区人民法院结案通知书（2020）浙0211执741号朱锦娥：申请执行人朱锦娥与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初3660号法律文书已发生法律效力，申请执行人朱锦娥向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执741号案件执行完毕。2020年9月24日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1465号 申请执行人：杭州富阳新世纪网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。统一社会信用代码：91330183770844963H。 法定代表人：周鲁峰，该公司总经理。 被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司。住所地：余姚市大隐镇大隐商贸城****。组织机构代码：69506604-8。 法定代表人：杨济成，该公司执行董事。 申请执行人杭州富阳新世纪网络科技有限公司与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波隐庐物业服务有限公司支付申请执行人杭州富阳新世纪网络科技有限公司工程款489000元，赔偿自2012年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率、以448000元为基数计算的利息损失，赔偿自2014年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率、以41000元为基数计算的利息损失，支付案件受理费8635元，支付案件执行费9453元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，查明被执行人宁波隐庐物业服务有限公司在本院涉案共计11件，涉案总标的约2000万元。另通过网络执行查控系统对被执行人宁波隐庐物业服务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下有2个银行账户，存款金额0元，本院已依法冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人名下有不动产登记信息，经核查，被执行人名下不动产设有抵押、未设有抵押房产已出售尚未过户且已被多家法院多次查封，本院（2016）浙0281执4594号案件已轮候查封。经关联案件查询，被执行人涉案较多且已终结本次执行程序。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年9月29日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人宁波隐庐物业服务有限公司拒不申报且又拒不履行义务，本院已依法对被执行人宁波隐庐物业服务有限公司法定代表人杨济成作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、限制宁波隐庐物业服务有限公司法定代表人杨济成消费、（2020）浙0281执1554号案件已向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序亦没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波隐庐物业服务有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张叶挺
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执936号之二被执行人汪建锋，男，1977年6月15日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。关于汪建锋罚金一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年5月29日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年5月18日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年8月21日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、保险、理财等财产。2020年8月28日查封被执行人名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。本院依法将汪建锋纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年9月7日，申请执行标的80000元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月七日书记员  侯晨忆
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2554号原告：梁维，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：漯河华泰置业集团有限公司，地址：河南省漯河市临临颍县邢樱路与华山路交叉口东南侧。法定代表人：邢俊生，任公司董事长。被告：邢俊生，男，1963年8月18日出生，住河南省漯河市临颍县。被告：郭学民，男，1969年11月20日出生，住河南省漯河市临颍县。原告梁维诉被告漯河华泰置业集团有限公司、邢俊生、郭学民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告梁维向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带按照合同约定交付给原告面积为110㎡的新房两套，面积为60㎡一套；2、诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求。原告起诉三被告按照合同约定交付给原告面积为110㎡的新房两套，面积为60㎡一套，没有房屋具体位置及房屋相关信息，原告的起诉没有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁维的起诉。本案受理费100元退还原告梁维。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十四日书记员  董 旭
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8450号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3003号 原告：于福萍，女，1958年5月8日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李童童，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：山东明德物业管理集团有限公司济南分公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处芙蓉路东段创新大厦**。 法定代表人：宋现兵，经理。 委托诉讼代理人：楚良友，男，1984年2月18日出生，汉族，该公司员工，住。 原告于福萍与被告山东明德物业管理集团有限公司济南分公司（以下简称明德物业济南分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告于福萍的委托诉讼代理人李童童、被告明德物业济南分公司的委托诉讼代理人楚良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于福萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2009年6月9日至2020年5月31日存在劳动关系；2.由被告支付原告2020年4月及2020年5月期间的工资3800元（诉讼中，于福萍明确表示放弃该项诉讼请求）；3.由被告支付原告经济补偿金20601.35元；4.由被告支付原告带薪年休假工资11082.6元。事实和理由：原告于2009年6月9日进入被告处工作。在工作期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，未依法为其办理各项社会保险，工资发放不及时，现原告认为被告的行为已经严重危害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 明德物业济南分公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，原告对被告的起诉无事实与法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。首先，根据原告的起诉状，原告于2009年6月份入职被告公司，从事相关物业服务工作，原告入职时，已年满55周岁。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁，原告入职时已超过法定退休年龄。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据上述规定，与用人单位形成劳动关系的劳动者，在达到法定退休年龄时，劳动合同终止；而如果劳动者到用人单位工作时已经达到法定退休年龄，其本身就不符合法律、行政法规规定的建立劳动关系的主体资格，无法与用人单位建立劳动关系。综上，原告到被告处工作时，已达到法定退休年龄，其并不符合建立劳动关系的主体资格，故被告与原告不存在劳动关系，原告的诉求没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：于福萍主张其于2009年6月9日入职明德物业济南分公司，双方签订《劳务协议》一份。后于福萍向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委作出济长劳人仲不字（2020）第46号不予受理通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”于福萍入职明德物业济南分公司时已超过法定退休年龄，且双方签订书面劳务协议，双方之间关系不宜认定为劳动关系。于福萍依据劳动关系主张经济补偿金及带薪年休假工资没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 驳回于福萍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由于福萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7036号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：刘和平，男，1966年6月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告刘和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丽平、被告刘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告刘和平立即偿还借款本金158650.9元、利息729.75元、罚息17661.34元（截至2020年8月24日，此后罚息按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案律师费20000元。被告刘和平辩称，当时借款160000元，欠款金额不清楚，无一次性还款能力，想分期还款。本院经审理查明：2018年6月11日，原告与被告刘和平签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请5笔“中银E贷”借款，借款金额分别为80000元、30000元、20000元、10000元、20000元，借款期限均为12个月，年利率均为6.3%，还款方式为规则还息、到期还本息。原告向合同项下指定账户发放了贷款。因被告未按约还款，截至2020年8月24日，刘和平尚欠中国银行城中支行借款本金158650.9元及利息729.75元、罚息17661.34元。为实现本案债权，原告与江苏博士达律师事务所签订《委托律师代理书》，约定律师服务费20000元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告刘和平未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告提出的分期偿还辩称意见，不符合双方的合同约定，本院不予采纳。原告虽与律师事务所签订《委托律师代理书》约定律师服务费，但未举证证明已实际产生，该部分主张无事实依据。因此，对原告主张的借款本息、律师费，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘和平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金158650.9元、利息729.75元、罚息17661.34元（截至2020年8月24日，此后罚息按年利率9.45%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2095元，财产保全费1520元，合计3615元，由被告刘和平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年九月十四日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2010号之三申请执行人：冯艳平，女，1971年5月8日出生，汉族，住温县。被执行人：郭四召，男，1955年7月15日出生，汉族，住温县，现住温县。本院在执行申请执行人冯艳平与被执行人郭四召民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭四召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭四召在中国银行262417121741CNY0账户内存款人民币120685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月九日书记员  马晴云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3551号之三 申请执行人：方焱，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被执行人：刘辉，男，1990年5月9日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人方焱与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日发出执行通知书，责令被执行人刘辉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘辉的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月八日 书记员  丁烨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4514号之一 申请执行人：深圳中升星辉汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区中裕冠产业园中裕冠大道**，统一社会信用代码91440300064980079U。法定代表人：张晓。 被执行人：彭建业，男性，1996年08月04出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳中升星辉汽车销售服务有限公司与被执行人彭建业其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初340号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初340号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初340号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶展睿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6070号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，统一社会信用代码：xxx。   负责人：陆学峰，行长。   委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：高某，男。蒙古族，现住址不详，公民身份号码：×××。   被告：吴某，男，蒙古族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   被告：张某，女，蒙古族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告高某、吴某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告贷款本金69812.94元、利息11532.62元，合计81345.56元；2.判令第一被告自2020年3月25日起按照年利率9.8025%的标准支付原告利息至本金全部偿还完毕止；3.判令第一被告支付原告支出的律师代理费4060.00元；4.判令第二、三被告对上述款项承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：第一被告因购买生产资料缺少资金，向原告申请贷款70000元，第一被告与原告于2018年4月14日签订《农户贷款借款合同》约定：借款金额为70000元，借款期限为2018年4月16日至2019年4月15日，借款执行利率为6.535%，借款人未按照双方约定的期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期利率为9.8025%，直至本息清偿为止。第二、三被告作为担保人对被告以的贷款承担连带责任保证。因借款人、担保人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约将款项汇入第一被告名下账户内，时至今日第一被告未能按期偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至你院，望判如所请。   本院经审查认为，原告不能提供被告高某、吴某、张某2的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二〇年九月二日   书记员 何征超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5685号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人薛林平。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛林平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3729.87元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5685号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19088号 申请执行人：黎宽，女，1970年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人黎宽与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18406号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共21594.32元及以21594.32元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益2840元及以2840元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费206.83元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎宽向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初20505号原告：佛山市顺德区澳顺金属实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆工业园兴业六路**，统一社会信用代码：914406067564952695。法定代表人：于福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。被告：佛山市智度智能装备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区中发西路北侧**之三（住所申报），统一社会信用代码：91440606MA52QG855B。法定代表人：傅鹏。原告佛山市顺德区澳顺金属实业有限公司与被告佛山市智度智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款451901元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月起有业务往来，具体交易方式是：被告向原告通过电子文档方式，向被告下达采购单，并附货品的规格及图纸。原告按照被告的要求生产加工相应货物，并于被告指定的交货日期向被告交付。被告在收货验收合格后，60天内，凭原告开具的全额发票付清货款。双方开始合作后，被告始终没有按时支付货款，截止2019年10月，原告与被告之间的合同总价共计582085元，原告亦向被告开具了足额增值税发票，但被告仅以现金及汇票方式，向原告支付了130184元，尚余451901元未付，经原告多次催促未果。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2019年5月起有业务往来，由原告将各类金属制品送货至被告处，由被告的工作人员在送货单上签名确认，后双方的工作人员通过微信确认货款金额，然后原告向被告开具增值税发票，被告收到增值税发票后向原告支付货款。2019年8月21日，原告的工作人员与被告的工作人员通过微信联系，确认原、被告双方2019年7月的货款金额为179389.92元。2019年9月16日，原告的工作人员与被告的工作人员通过微信联系，确认原、被告双方2019年8月的货款金额为75586.03元。2019年10月16日，原告的工作人员与被告的工作人员通过微信联系，确认原、被告双方2019年9月的货款金额为322464.35元。2019年11月8日，原告的工作人员与被告的工作人员通过微信联系，确认原、被告双方2019年10月的货款金额为4644.7元。另查明，原告分别开具2019年7、8、9、10月份相应货款金额的发票，并由被告的工作人员郭锐棋进行签收。又查明，被告于2020年1月7日、2020年5月27日通过银行转账的方式各向原告支付货款50000元，又于2020年6月16日向原告背书转让一张金额为30184元的电子银行承兑汇票。此后，被告未再向原告支付任何货款，原告于2020年7月30日起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告将各类金属制品送货至被告处由被告工作人员签收，且原、被告双方工作人员通过微信对账，确认双方于2019年7月至10月期间的货款金额为582085元（179389.92+75586.03+322464.35+4644.7），原告已开具相应金额的发票由被告的工作人员郭锐棋签收，但被告仅于2020年1月7日至2020年6月16日期间向原告支付货款130184元，剩余货款451901元未予支付。原告为此主张要求被告支付货款451901元，被告在收到本案应诉材料后未提出任何异议，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市智度智能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区澳顺金属实业有限公司支付货款451901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4039.26元、财产保全费2779.51元，合共6818.77元（由原告佛山市顺德区澳顺金属实业有限公司预交），由被告佛山市智度智能装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年九月二十八日书记员  黄敏仪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2488号 莘县忠旺物流有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行两案，本院作出的(2020)粤0404行审739号行政裁定书等文书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局于向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16958号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：周建芳，女，1989年4月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告周建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)84,836.7元；2.判令被告支付原告截至2020年9月3日的利息6,067.76元、逾期利息914.71元、复利276.29元，以及自2020年9月4日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金84,836.70元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款150,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市闵行区汇舒路XXX弄XXX号1004，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告周建芳均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了150,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为150,000元；贷款期限36个月，自2018年9月28日起至2021年9月28日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月3日，被告共欠原告贷款本金84,836.7元，利息6,067.76元、逾期利息914.71元、复利276.29元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月3日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告周建芳未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告周建芳归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告周建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建芳于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金84,836.7元；二、被告周建芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月3日的利息6,067.76元、逾期利息914.71元、复利276.29元，以及自2020年9月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金84,836.7元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,102元，减半收取为1,051元，由被告周建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇二〇年九月三日书记员 汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6901号之一原告：上海惠达齿科器材有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谢保有，总经理。委托诉讼代理人：王龙，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海汉盛律师事务所律师。被告：锋泽齿科技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王**，负责人。原告上海惠达齿科器材有限公司与被告锋泽齿科技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上海惠达齿科器材有限公司于2020年9月14日以双方已庭外和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告上海惠达齿科器材有限公司以双方已庭外和解且被告已履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海惠达齿科器材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海惠达齿科器材有限公司负担(已付)。审 判 员  杨 洁二〇二〇年九月十四日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0691民初2817号 原告：吴迪，男，1986年7月31日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。 被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****，统一社会信用代码：91230607MA1BJF8B44。 法定代表人：董辉，该公司总经理。 原告吴迪诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告吴迪到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴迪向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，合计20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年12月4日，吴迪与安佑公司在新华石油资讯大厦签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司提供给吴迪车辆一台，供吴迪用于同城打车平台网约车营运业务，吴迪享有车辆的保管权和使用权，合同期限3个月，吴迪向安佑公司支付车辆押金、运营保证金和车辆备品押金合计20,000元。合同到期后，吴迪依约将车辆返还给安佑公司，但安佑公司拒不履行退还押金的义务，故吴迪诉至法院。 安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。 吴迪就其主张向本院提交如下证据： 1.收据、《车辆代为保管合同》各1份，欲证明吴迪与安佑公司于2019年12月4日签订《车辆代为保管合同》，合同期限为三个月，约定由安佑公司为吴迪提供车辆来运营同城打车网约车业务，安佑公司向吴迪收取车辆押金17，000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计押金20，000元并由安佑公司为吴迪出具了收据，同时安佑公司承诺，吴迪交回车辆后15个工作日内容退还给吴迪全部押金。 安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对吴迪所举上述证据亦未发表质证意见。 因吴迪出示的证据1中《车辆代为保管合同》系与原件核对无异的复印件，且加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对上述证据均予以采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月4日，吴迪（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为吴迪提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，吴迪享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，吴迪向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年12月4日至2020年3月4日。合同生效后，吴迪因其他原因不再从事该工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还吴迪全部押金。签订合同当日，吴迪向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为吴迪出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故吴迪诉至法院。 本院认为，吴迪与安佑公司签订了《车辆代为保管合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定吴迪交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还吴迪全部押金。根据合同相对性原则，吴迪向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明吴迪未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还吴迪押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对吴迪要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为吴迪未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，吴迪诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴迪押金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王文娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 雪 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初367号   原告杨爱华，男，1981年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师，特别授权代理。   被告贺兰县社会保险事业管理中心，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。   法定代表人张晓东，该中心主任。   委托代理人韩智、王小宇，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告杨爱华诉被告贺兰县社会保险事业管理中心劳动和社会保障行政给付一案中，原告杨爱华于2020年8月31日以经协商被告承诺将依法向原告杨爱华支付工伤保险相关费用为由，向本院申请撤回起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告杨爱华撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱华负担，另一半由本院退还原告。   审判长 孙振华   审判员 李建明   人民陪审员 崔 玲     二〇二〇年九月二日   法官助理 晏润芝   书记员 刘 娜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4457号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告吴旸,男,1991年2月15日出生,汉族,农民,住址新民市身份证号2101811991××××××××原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告吴旸商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称”吉隆公司”）的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告吴旸缺席。本案现已审理终结。原告吉隆公司诉称，2014年12月30日，被告在我处购买了位于吉隆新柳家园3号楼2-5-4（面积70.21平方米），总价款216726元，首付66726元，尚欠购房款15万元，并签订了新天地用房协议书，该房屋已经实际交付使用。被告于2014年12月30日给我公司出具欠据一张。我公司多次找到被告催要此款，被告均以各种理由拒绝给付购楼款，故诉至法院，请求被告给付购楼款15万元，并承担本案的诉讼费用。被告吴旸未出庭未答辩。经审理查明，2014年12月30日，原告吉隆公司与被告吴旸签订《用房协议书》，约定：被告购买原告开发的位于新民市客运站东500米吉隆新柳家园项目3号楼2-5-4面积为70.21平方米的房屋；房屋总价216726元；付款方式为：按揭贷款，首付款66726元，贷款金额15万元；使用期间，如原告通知开始办理贷款及房产证手续，被告必须无条件提供办理所需各项材料及时办理，并承诺至原告通知之日30日内办理完毕，如超出以上办理期限，原告有权收回并另行出售此房屋；因被告个人原因导致不能办理贷款，须在15日内向原告现金补足贷款金额，如不能按期限支付贷款金额，原告有权收回并另行出售此房屋。2014年12月30日，被告向原告出具《欠据》一份，内容为：”人民币壹拾壹万元整，上款系欠吉隆新柳家园3号楼2-5-4房款”。另查明，原告于2017年6月取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。原、被告双方目前未就涉案房屋签订正式的《商品房买卖合同》。还查明，原告已经向被告实际交付了涉案房屋，被告已实际居住使用涉案房屋。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述、《用房协议书》、《欠据》、《商品房预售许可证》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《用房协议书》系双方真实意思表示，且原告已经取得商品房预售许可证，亦收取了被告交付的购房首付款；被告已经接收了房屋，并实际居住使用房屋至今，故原、被告之间已形成合法的商品房买卖关系，被告负有向原告支付房价款的义务。被告向原告出具了金额为15万元的《欠据》，且被告对此予以认可，故对于被告欠付原告购房款15万元的事实，本院予以认定。因原、被告双方在《新天地项目用房协议书》中约定以贷款方式交付15万元的购房款，并在原告具备办理贷款条件时予以办理。现案涉房屋已经具备办理贷款条件，被告应当按照约定办理贷款相关事宜，向原告给付房款。现被告拒绝办理贷款相关事宜，且其已经实际居住使用了涉案房屋，故被告应当向原告支付欠付的15万元的购房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吴旸于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告吴旸承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年九月二十二日书记员  任玉玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终512号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰亮，男，1985年5月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日被羁押，同月27日被监视居住，同年6月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人兰亮犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月8日作出（2020）渝0106刑初445号刑事判决，以兰亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原审被告人兰亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰亮认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人兰亮撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二〇年九月十日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执826号申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路**，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17。负责人：郭天新，该支行行长。被执行人宋磊，男，1985年2月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人杨燕，女，1985年10月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人刘延云，女，1962年5月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人宋维明，男，1962年6月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人宋磊、杨燕、刘延云、宋维明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1603执826号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  张廷勇二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓辉
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1620号 申请执行人：黄元昌 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人黄元昌与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向金堂县不动产登记中心送达了（2018）川0121民初689号民事判决书、（2020）川0121执1620号协助执行通知书，要求“将位于四川省金堂县淮口镇现代大道206号尚缘国际二期X栋X单元X楼X号商品房（合同签约备案号：57576）登记到申请执行人黄元昌名下”。故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3714号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，***28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：邱红霞，1976年2月7日出生，住广东省江门市鹤山市***********，公民身份号码：430************061。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告邱红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月二十七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保357号之一申请人：郭亮，男，1973年3月20日出生，汉族，盘锦市林业和园林绿化局职工，住辽宁省盘锦市双台子区米****。被申请人：柳振发，男，1962年9月6日出生，汉族，系台安县公安局台南管理区派出所工作人员，，住辽宁省台安县申请执行人郭亮与被申请人柳振发财产保全一案，本院于9月15日做出的（2017）辽1102民初1650号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中双方达成和解，申请人撤销了保全申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执948号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路与英萃路交叉口北88米路东。统一社会信用代码：913708007357900663。法定代表人：赵善勇，经理。被执行人：王升德，男，1953年12月1日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人王升德代位求偿纠纷一案中，本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人均未履行。本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王升德名下的存款信息。仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王升德企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王升德名下有车辆登记信息。本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王升德的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年8月21日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了查询了被执行人王升德的住房公积金缴纳信息，被执行人王升德的住房公积金处于销户状态。被执行人王升德居住地微西村村委会于2020年9月22日出具证明，证明王升德生活困难、无其他收入。被执行人提供的住院病历及医疗费票据证明其罹患恶性肿瘤并多出转移疾病，需每月至少住院治疗一次，一次自付医疗费5000元左右。本院于2020年9月25日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索并询问是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年8月20日对被执行人王升德适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司债权共计61088.84元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人王升德确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十五日书记员  赵中伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5675号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邝建军，男，1981年03月01日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：431************716。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245972号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245972号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邝建军的粤S.EQ7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邝建军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初224号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红安县远静超市，住，住所地：湖北省红安县新建小区**一社会信用代码：×××Ｃ17。经营者：徐建国。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告麻城市宜爱佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  黄天颖
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1035号之二 申请执行人：刘绍华，男，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王小毛，男，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人刘绍华与被执行人王小毛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨王小毛在中国工商银行存款2519.72元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴霞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4744号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1392号罪犯刘国民，男，1962年10月16日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年9月29日作出（2018）赣1021刑初124号刑事判决，认定被告人刘国民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分102.79。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国民减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年12月21日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5007号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：游民强，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23372号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人游民强支付保险理赔款33937.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由游民强负担案件受理费324元，被执行人游民强依法应承担本案执行费414元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人游民强名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15514号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3872号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈妍，女，1972年3月16日出生，汉族，专科文化，无业，住福建省武夷山市（户籍所在地福建省武夷山市）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初714号刑事判决书于2020年3月移送立案执行，本院向被执行人陈妍发出执行通知，但被执行人陈妍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院2020年7月16日查封被执行人名下位于武夷山市（金福商厦）Ａ幢2层的房产，但该房产暂不符合处置条件,查封期限为三年。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金50000元，截止2020年9月14日已经执行到位0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月十四日书记员  魏俊文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65082号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：曾焕标，男，1992年10月16日出生，汉族，住广东省梅州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告曾焕标融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告曾焕标经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾焕标支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)75,172.61元；2.判令被告曾焕标支付原告截至2020年9月1日的逾期利息1,046.65元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金31,321.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告曾焕标承担。事实与理由：2018年3月13日，原告与被告曾焕标签订编号为SGD005CDD-0313-000511的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告曾焕标以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤M6XX**，发动机号为4111E152,车架号为LBV2W3109HMJ51816)，车辆融资总额168,840元，首付款40,200元，租赁期限36个月，被告曾焕标应每月向原告支付租金6,264.38元；车辆交付被告曾焕标使用后，被告曾焕标应自2018年4月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告曾焕标逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告曾焕标追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告曾焕标地址为：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区9区92号。原告已向被告曾焕标交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告曾焕标未按时如数向原告支付租金。被告曾焕标未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾焕标未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告曾焕标未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告曾焕标的全部未付租金为75,172.61元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金31,321.90元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,046.65元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告曾焕标签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曾焕标未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告曾焕标支付全部未付租金，并要求被告曾焕标支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告曾焕标经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾焕标应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,172.61元；二、被告曾焕标应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息1,046.65元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金31,321.90元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,705元，减半收取计852.50元，由被告曾焕标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2766号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：朱立东，男，1963年1月31日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告朱立成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2487号之一 申请执行人潘行芬，男，1948年3月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王彩花，女，1968年10月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人潘行芬与被执行人王彩花为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初00127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘行芬向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘行芬执行款人民币538671.97元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1505元、申请执行费7786.72元。 立案执行后，本院于2020年07月23日向被执行人王彩花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王彩花履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王彩花未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 被执行人王彩花向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王彩花的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王彩花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王彩花不动产登记情况，查明被执行人王彩花与案外人潘苍军、潘思羽共有位于台州市黄岩区××镇××村××路××号的房产，本院已依法现场查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人王彩花无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王彩花机动车登记情况，经查被执行人王彩花名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王彩花股权登记情况，经查被执行人王彩花名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王彩花的住房公积金信息，未发现被执行人王彩花开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王彩花的金融理财产品信息。经查被执行人王彩花名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王彩花的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王彩花无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王彩花通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王彩花居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王彩花有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王彩花拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王彩花纳入失信被执行人名单及对被执行人王彩花采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人王彩花在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王彩花的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王彩花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘行芬，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王彩花目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人潘行芬亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2487号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 蒋阳军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7672号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海阑途信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈敏。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海阑途信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执444号之一申请执行人银川市西夏区人民法院。法定代表人陈某。被执行人苟某，住宁夏永宁县。被执行人苟某责令退赔一案，执行标的为196100元。本案于2020年3月17日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划苟某黄河商业银行3356.34元，并发放给被害人马浩东、孙国林、马石生、丁文信、丁文昌、马三虎。现查明，被执行人苟某尚在宁夏银川监狱服刑，本院依法于2020年7月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月十五日书记员 李广花
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初3569号                        当事人              原告：叶加友，男，1964年6月6日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：李彬，江苏悦道律师事务所律师。      被告：袁加传，男，1967年2月12日生，汉族，住兴化市。      第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。      法定代表人：李明耀。      委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告前期治疗费共计79507.9元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2018年10月1日20时50分许，袁加传驾驶的普通摩托车，由南向北沿兴临路行驶至兴临路观澜湾小区西大门时，追尾前方叶加友驾驶的电动自行车，致叶加友受伤，两车受损。事故发生后，袁加传送伤者至医院逃逸。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：袁加传负本起事故的全部责任，叶加友无责任。      2、事故发生后，第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金公司）为原告垫付了道路救助基金52401.93元。      二、相关费用认定。      前期医疗费经核实为79489.9元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费79489.9元。                                上述本院认定的费用总额为：79489.9元。                        责任承担              本案中，袁加传负本起事故的全部责任，叶加友无责任。故袁加传应全额赔偿。事故发生后，第三人紫金公司为原告垫付了道路救助基金52401.93元，应当由原告予以返还，此款直接由袁加传在赔付原告的款项中给付紫金公司。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年7月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告袁加传于本判决生效后三十日内赔偿原告叶加友医疗费合计人民币27087.97元；返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款52401.93元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告叶加友的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取894元，由被告袁加传负担，此款已由原告预交，故由被告袁加传于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1788元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：1*3）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年九月二十五日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行初6号原告韩冰，女，1972年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告王庆河，男，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告佳木斯市前进区民政局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路**。负责人刘恩华，局长。委托代理人肖茜，该单位婚姻登记员。原告韩冰、王庆河不服被告佳木斯市前进区民政局（以下简称“前进区民政局”）的行政登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月10日立案后，于2020年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理本案。原告韩冰、王庆河、被告前进区民政局委托代理人肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2007年3月21日，被告前进区民政局根据婚姻登记工作规范、原、被告提交的档案遗失证明、身份证户口及申请补领婚姻登记声明书作出（2007）佳前补结字01070010证件印制号33588034的行政行为。原告韩冰、王庆河诉称，其在1990年6月26日办理结婚登记，因结婚证丢失，于2007年3月21日，补领了结婚证，补领结婚证日期为1992年12月2日与原结婚证日期不符，请求撤销前进区民政局补发证件字号：（2007）佳前补结字01070010，证件印制号：33588034；诉讼费用由被告承担。被告前进区民政局辩称，原告王庆河于2007年3月21日向前进区民政局婚姻登记处提出申请补领结婚证，根据《婚姻登记工作规范》要求，当事人婚姻登记证遗失或损毁可向原办理该婚姻登记的机关或一方常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。原告王庆河携带居民身份证，户籍地为佳木斯××区春光社区××号的户口并且户口显示与韩冰系夫妻关系，婚姻状况一栏中显示“已婚”，佳木斯市民政局社会事务科出具的婚姻档案遗失证明，证明内容为“王庆河与韩冰于1992年12月2日在佳木斯市婚姻登记管理处办理结婚登记手续，结婚证丢失，由于婚姻登记机关管理不善，档案丢失，情况属实特此证明”，以上材料齐全符合补领结婚证的条件，原告王庆河填写《申请补领婚姻登记证声明》，并声明：“至今仍维持该婚姻状况，因婚姻登记证遗失，申请补领，如有虚假，愿承担相应的法律责任”。前进区民政局婚姻登记处审查证件材料，予以办理并补发结婚证。原告王庆河确认无误后，在补发婚姻登记证审查处理表当事人领证签名处签名。在此期间，原告并未告知其与韩冰于1999年4月5日在佳木斯市民政局办理离婚登记的事实，前进区民政局婚姻登记处，对此事并不知情。2007年各地婚姻登记处未实现系统管理不能联网查询婚姻信息，办理婚姻登记主要依靠当事人提交的材料及个人声明。原告韩冰、王庆河未举证。被告前进区民政局在法定期限内提供的证据有：证据一、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、婚姻档案遗失证明、原告户口复印件各1份。欲证明二原告补领结婚证时提交的材料符合办理手续。证据二、原告离婚登记申请书、调解协议书、结婚证复印件各1份，离婚申请2份。欲证明二原告当时填写申请补领婚姻登记证声明书中所称“本人至今仍维持婚姻状态，现因婚姻登记证遗失申请补领”一事不真实。原告韩冰、王庆河对被告所举证据均无异议。本院经审查认为，对被告所举证据一、二，形式来源合法，内容真实，系被告作出具体行政行为的依据，故予以确认。本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：原告韩冰、王庆河于1990年6月26日办理结婚登记，1999年4月5日在佳木斯市民政局办理离婚登记。2007年3月21日，佳木斯市民政局社会事务科出具婚姻档案遗失证明，载明原告韩冰、王庆河于1992年12月2日，在佳木斯市婚姻登记管理处办理登记手续，结婚证丢失，由于婚姻登记机关管理不善，档案遗失，情况属实，特此证明。同日，原告王庆河以结婚证丢失为由，提交结婚证复印件、婚姻档案遗失证明向被告前进区民政局申请补领结婚证，并填写申请补领登记证声明书，载明：本人与对方于1992年12月2日在婚姻登记处登记结婚，本人至今仍维持该婚姻状况，现因婚姻登记证遗失，申请补领。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。声明人：王庆河。被告对原告王庆河提交的证件、证明进行审查，符合补发条件，予以办理填写《补发婚姻登记证审查处理表》，原告王庆河在《补发婚姻登记证审查处理表》“当事人领证签名或按指纹”一栏中签字确认，并补发结婚证。本院认为，原告韩冰、王庆河于1990年6月26日办理结婚登记，1999年4月5日在佳木斯市民政局办理离婚登记，被告于2007年3月21日给原告补发的结婚证系最初1990年6月26日的结婚登记，该补发结婚证的行为已因原告二人的离婚登记失去了婚姻关系基础，被告的补办行为无任何事实及法律依据，因此，被告为原告补发结婚证的行为不是具体行政行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，故不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩冰、王庆河的起诉。案件受理费50元，返还原告王庆河、韩冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王海英人民陪审员  闫向霞人民陪审员  陈 菲二〇二〇年九月九日法官助理李玉萍书记员王楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23394号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告:天津异乡置业有限公司，，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦2-713。法定代表人：邹旭东。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津异乡置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。案件审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年九月二十九日书记员  白圯卯
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2439号之一申请执行人：长兴海立新型建材有限公司，住所地湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧，组织机构代码:59724473-6。法定代表人：江良波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路**，组织机构代码:73779689-1。法定代表人：邹新建，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人长兴海立新型建材有限公司与被执行人浙江新屹建设集团有限公司买卖合同纠纷执行实施一案过程中，申请执行人长兴海立新型建材有限公司与被执行人浙江新屹建设集团有限公司于2020年9月9日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年九月九日书记员  黄腾飞