安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初882号 原告:毕荣城,男,1955年2月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:黄国雨,男,1990年4月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被告:周长发,男,1972年2月21日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地:芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**，统一社会信用代码:91340200677598120L。 负责人:赵璐,总经理。 委托诉讼代理人：张天武，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系该公司员工。 原告毕荣城与被告黄国雨、周长发、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕荣城的委托诉讼代理人乐传民、干崇州、被告黄国雨、周长发、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的委托诉讼代理人张天武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕荣城向本院提出诉讼请求：、请求判令被告黄国雨、周长发共同赔偿原告各项损失计1168413元【其中:1、医疗费564237.63元、2、住院伙食补助费10350元（345天＊30元／天）、3、营养费10350元（345天＊30元／天）、4、护理依赖前的护理费41400元（345天＊120元／天）、5、误工费64350元（429天＊150元／天）、6、后期护理依赖费657000元（15年＊365天／年＊120元／天）、7、误工费44505元（345天＊129元／天）、残疾赔偿金750800元、9、后续治疗费40000元、精神抚慰金80000元、10、鉴定费8200、11、财产损失5000元、12、日常费用1964元、13、交通费10000元，合计金额2199354.78元，按责任比例及减去被告垫付20万元，被告应赔偿原告1168413元】;2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任;3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年7月24日10时54分许,毕荣城驾驶电动三轮车沿和谐大道由长河路方向往西梁山路方向行驶,行驶至字交叉路口处时,违反交通信号灯通行,该车左侧与沿皖江路由206省道往金山港方向行驶的黄国雨驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车前部接触发生碰撞,造成毕荣城受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定,毕荣城、黄国雨各负本起事故的同等责任。 另核实皖Ｂ×××××号小型轿车登记在被告周长发名下,并在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投有保险,该起事故发生在保险期间内。 原告认为,被告黄国雨、周长发分别作为侵权人和所有人,依法应承担侵权赔偿责任;被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司作为保险人,依法应承担保险赔偿责任。故为维护自身的合法权益,原告特依据相关法律之规定,向贵院提起诉讼,望予以公正裁决。 被告黄国雨、周长发共同辩称：我方购买了保险，应当由保险公司承担，另外我垫付了40000元，希望原告在获得理赔后返还给我，非医保用药应该由保险公司承担。 被告保险公司辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议。因同等责任，保险公司按照商业险50%承担；2、保险公司已经垫付190000元，在本案中予以扣减；3、本次事故造成周长发车辆修理费23630元、施救费750元，保险公司已全额赔付周长发，为避免诉累，请法院在本案中予以扣除原告在本案中应承担的12190元；4、按条款约定，我司应扣减非医保用药73444.79元，本案我司前期鉴定非医保的用药费用为324484.82元，非医保用药为44163.86元，而本次原告的诉请变更了医疗费的总额，保险公司按照已经鉴定的比例扣除非医保用药；5、后续治疗费待实际发生后，按责赔付，本案中，对并未发生的费用应不予支持；6、考虑伤者的实际情况，保险公司对本案的后续护理依赖期限暂定3年，按80元/天计算；7、原告主张残疾赔偿金计算20年，计算错误，本案伤者已经65岁，计算年限应按照15年计算，对原告主张精神损害抚慰金保险公司认为应当按责计算，不超过40000元，原告主张财产损失，依据不足，且不符合法律规定；8、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔付范畴；9、对原告的其他各项的诉讼请求我们认为过高，应当参照中院指导意见，对于原告主张的误工费应提供详细的工资证明、工资表以及银行流水等材料，否则不予支持。10、我们认为营养费标准应当以鉴定日期309日计算，后续治疗费我们认为该费用属于美容类性质，考虑到伤者的实际情况，我们认为该费用应等到实际发生，对原告主张的交通费用我们没有看到任何的交通费票据，参照中院的相关规定，按照住院期间20元/天计算，原告住院期间345天，交通费用认可6900元，如果法院支持原告的误工期限，应认可300天，该费用应参照中院的相关规定。本次事故中，原告负同等责任，按照法律相关规定，肇事驾驶员应减免相应的精神抚慰金，我们认可40000元，且精神抚慰金只能在交强险范围内赔付，关于原告的财产损失5000元没有任何依据，不属于法律规定的赔偿范围。 经审理查明：1、2019年7月24日10时54分许,毕荣城驾驶电动三轮车沿和谐大道由长河路方向往西梁山路方向行驶,行驶至字交叉路口处时,违反交通信号灯通行,该车左侧与沿皖江路由206省道往金山港方向行驶的黄国雨驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车前部接触发生碰撞,造成毕荣城受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定,毕荣城、黄国雨各负本起事故的同等责任。对此有事故认定书予以认定，本院予以确认；2、原告受伤后,当即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗至2019年11月3日出院。2019年11月3日转院至芜湖市第五人民医院住院治疗至2020年7月3日出院，用去医疗费共计564237.63元。共计住院治疗345天。诊断:原告颅脑损伤后遗症、持续性植物状态、脑积水、肺部感染、低蛋败血症。2020年5月14日本院委托安徽高诚司法鉴定所对原告伤残、三期、后续治疗费、护理依赖进行了鉴定，安徽高诚司法鉴定所于2020年5月28日作出了鉴定意见书，评定：“1、原告为一级伤残、评定原告误工至定残前一日、护理依赖前一日、营养费评残前一日、原告为完全护理依赖、后续治疗费40000元”。对此有医院出院记录、医院病历、医院税务医疗费票据、法医鉴定意见书予以佐证，本院予以确认；3、被告黄国雨驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。对此本院予以确认；4、被告黄国雨驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车系被告周长发所。对此双方不持异议，本院予以确认；5、原告在治疗期间，被告周长发预支了40000元给原告、被告保险公司预支了190000元给原告。对此双方不持异议，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。1、关于非医保用药的认定，医保用药系国家惠民政策，具有相对范围性。医保用药与保险公司的免赔没有关联性。结合本案原告的伤情，原告所用抢救及治疗药品，没有不合理之处，也没有发现原告扩大医疗范围及滥用药品的故意。本案投保的商业第三者责任保险系本计免赔，故被告保险公司鉴定的非医保用药要求扣取，本院不予以采纳；2、本院确认原告具体损失的计算：医疗费564237.63元（票据核定）、住院伙食补助费10350元（345天*30元/天）、营养费10350元（345天*30元/天）、护理依赖前的护理费41400元（345天*120元/天）、后期护理依赖费438000元（15年*365天/年*80元/天）、误工费22960元（287天*80元/天，该费符合常理）、残疾赔偿金563100元（37540元/年*15年）、后续治疗费40000元、精神抚慰金80000元、鉴定费8200、财产损失5000元、交通费10000元，合计金额1793597.63元。4、被告保险公司赔付确认金额：本案原告总损失1793597.63元元，首先被告保险公司在交强险中赔付原告122000元。超出交强险金额部分1671597.63元，应按双方责任进行承担，因双方负同等责任，故被告方按60%责任进行赔偿，即应赔偿原告1002958.6元。故被告保险公司在商业第三者责任险中赔付原告100万元，减去已预付19万元，实际应赔付金额81万元，合计被告保险公司赔付原告932000元。5、剩余损失金额2958.6元应被告黄国雨、周长发共同赔偿，被告黄国雨、周长发已经支付原告40000元，多支付的37041.4元原告在庭审中同意返还，本院准许。6、关于原告的误工费、护理费、营养费及后续护理依赖、伤残赔偿金、后续治疗费，应按法医鉴定意见为依据，对此被告保险公司的其他抗辩，本院不予以采纳； 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告毕荣城各项损失932000元（该款汇至芜湖县人民法院帐户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，帐号:12×××04）；同时原告返还被告周长发垫付款37041.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告毕荣城的其他诉讼请求。 本案诉讼费7657.85元，被告周长发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈 慧 判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和理残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。