河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1604号原告：魏翠英（受害人任永财之妻），女，1969年3月9日出生，汉族，住南乐县。原告：任晨晨（受害人任永财之长女），女，1996年6月5日出生，汉族，住南乐县。原告：任鹏宇（受害人任永财之长子），男，2009年6月13日出生，汉族，住南乐县。原告：任甜慧（受害人任永财之次女），女，2006年5月25日出生，汉族，住南乐县。原告任鹏宇、任甜慧法定代理人：魏翠英，系任鹏宇、任甜慧母亲。委托诉讼代理人：郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。被告：任永建，男，1972年5月20日出生，汉族，住南乐县，现住址：南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告魏翠英、任晨晨、任鹏宇、任甜慧诉被告任永建合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏翠英及四原告委托诉讼代理人万雪亮，被告任永建及其委托诉讼代理人夏振桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏翠英、任晨晨、任鹏宇、任甜慧诉称，2018年1月31日7时20分许，李耀轩驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车带冀D07**号重型普通半挂车顺河北省215省道由北向南行驶至大名县卫河桥南头时，遇顺卫河右大堤李群岭驾驶电动三轮车自西向东通过路口，李耀轩采取制动过程中，车辆驾驶室前翻，致使乘坐人任永财被甩出车外碾压致死，车辆又碰撞了中央隔离护栏和李群岭驾驶的电动三轮车。2018年3月8日，经河北省大名县公安交通警察大队作出大公交认字【2018】第1304251822018001号道路交通事故认定书，认定李耀轩与李群岭负同等责任，原告亲属任永财无责任。事故发生后，四原告与被告于2019年12月7日签订民事协议书一份，约定原告亲属任永财发生交通事故死亡，任永财为任永建提供劳务期间，任永建投保了雇主责任险，保险金额50万元，因本次事故造成任永建损失严重，四原告自愿按照所得保险赔偿金的33%补偿给任永建。任永财在交通事故中无责任，未给被告造成损失，且任永建投保雇主责任险就是为了转嫁其自身风险。原告是在对事实及法律认识不清、受被告欺骗的情况下，签订了原告只有义务、被告只有权利的协议，原告签订该协议时存在重大误解，且该协议内容权利义务严重不对等，显失公平，应予撤销。故原告诉至法院，请求法院撤销原被告于2019年12月7日签订的协议，诉讼费由被告承担。被告任永建辩称：1、本案是原告通过其村支书任志光找到被告、双方通过多次充分协商，原告签订协议时不存在重大误解及受被告欺骗情形，案涉协议成立及生效。2、案涉协议被告虽然享有了一定的权利，但被告同时也履行了相应的义务，在雇主责任保险合同纠纷中，诉讼费、律师费由任永建完全支付，案涉协议并不违背公平原则。3、雇主责任保险合同纠纷案件起诉后，原告并没有与被告协商擅自撤诉的行为构成违约，并给被告造成了一定损失。综上，本案原告并不存在任何重大误解更没有显失公平，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告魏翠英、任晨晨、任鹏宇、任甜慧就其诉称提交的证据有：1、南乐县人民法院（2020）豫0923民初741号民事判决书一份，证明原告亲属任永财在本次交通事故中系乘坐人、无事故责任，未对被告造成任何损失，原告主体适格，原告获得的赔偿款是在本次交通事故中应得的法定赔偿数额。2、2019年12月7日原、被告签订的协议书（复印件）一份，结合证据1能够证明该协议内容原告只有义务没有权利，被告只有权利没有义务，是从原告亲属的法定赔偿数额中给付被告款项，原告签订协议时存在重大误解，该协议也显失公平，属于可撤销的合同。被告任永建就其辩称提交的证据有：南乐县人民法院（2020）豫0923民初168号案件诉讼费票据一张，被告委托诉讼代理人夏振桥与被告微信转账聊天记录截图一份，证明在（2020）豫0923民初168号雇主责任保险合同纠纷一案中，被告缴纳了诉讼费用，原被告签订协议后，被告履行了相应的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，原告和被告任永建对对方提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。根据原、被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日7时20分许，李耀轩驾驶冀冀Ｄ×××**重型半挂牵引车带冀冀D07**重型普通半挂车顺河北省215省道由北向南行驶至大名县卫河桥南头时，遇顺卫河右大堤李群岭驾驶电动三轮车自西向东通过路口，李耀轩采取制动过程中，车辆驾驶室前翻，致使乘坐人任永财被甩出车外碾压致死，车辆又碰撞了中央隔离护栏和李群岭驾驶的电动三轮车。2018年3月8日，经河北省大名县公安交通警察大队作出大公交认字【2018】第1304251822018001号道路交通事故认定书，认定李耀轩与李群岭负同等责任，原告亲属任永财无责任。任永财出生于1971年8月26日。魏翠英、任晨晨、任鹏宇、任甜慧分别是其妻、长女、长子、次女。任永财受任永建雇佣从事交通运输业。冀Ｄ冀Ｄ×××**半挂牵引车为任永建实际所有，登记挂靠在河北省邯郸市肥乡区万良运输有限公司名下。安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦河北）对该车承保有车上人员责任险（司机），车上人员责任险责任限额为200000元。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳）对该车承保有一份雇主责任保险，雇主责任保险雇员人数2人，每人人身伤亡责任限额为500000元，医疗费用责任限额为50000元。事故发生后，2019年12月7日，四原告与被告签订民事协议书一份，约定：原告亲属任永财发生交通事故死亡，任永财为任永建提供劳务期间，任永建投保了雇主责任险，保险金额50万元，因本次事故造成任永建损失严重，四原告自愿按照所得保险赔偿金的33%补偿给任永建。被告同意由原告直接向保险公司索赔，由保险公司直接把50万理赔款汇入原告账号。2020年1月10日，四原告将人保濮阳起诉至本院，要求人保濮阳赔偿其雇主责任保险赔偿金50万元；2020年3月10日，四原告向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2020）豫0923民初168号民事裁定书，准许四原告撤回对人保濮阳的起诉。2020年4月3日，四原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉至本院，要求任永建、安邦河北、人保濮阳赔偿原告各项损失共计956601.74元，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0923民初741号民事判决书，判决：安邦河北赔偿四原告200000元，人保濮阳赔偿四原告380080.01元，人保濮阳返还任永建垫付款20000元，驳回四原告其他诉讼请求。本院认为，重大误解是指源于行为人缺乏经验等原因对行为的性质、对标的等认识错误，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大的损失，表意虽是自愿却违背本意。所谓显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。经本院审查，任永财在交通事故中无责任，任永建事故车辆损坏产生的修理费和停运损失并非任永财造成，任永财家属无义务补偿任永建损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”的规定，原告签订案涉协议时存在重大误解，原被告签订的赔偿协议导致双方权利义务不对等，使原告遭受重大利益损失，构成显失公平，故对原告要求撤销协议的请求予以支持，案涉赔偿协议书自始没有法律约束力。被告辩称虽然案涉协议约定原告给付被告雇主责任险保险赔偿金的33%，但其承担了（2020）豫0923民初168号案件诉讼费和律师费，案涉协议不违背公平原则。本院经审查，即使被告在（2020）豫0923民初168号案件中承担了上述费用，其所承担费用与案涉协议中其所能得到的33%的补偿费用也不成比例，权利义务并不对等，故被告上述辩称不成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：撤销原告魏翠英、任晨晨、任鹏宇、任甜慧与被告任永建于2019年12月7日签订的协议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告任永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年九月一日书记员  鲁 陶