河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初227号被告人徐珍珍，女，1992年2月20日出生于山东省招远市，汉族，大学本科文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司运营部经理，住山东省招远市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。辩护人汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。被告人邵礼之，男，1997年9月27日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司业务一区业务员，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被抓获，10月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。经本院决定，于2020年5月10日被取保候审。辩护人牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。被告人王娇娇，女，1986年11月22日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司业务一区业务员，住山东省泰安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日被抓获，11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。经本院决定，于2020年5月17日被取保候审。辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被告人张公昌，男，1979年11月6日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司业务一区业务员，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日被抓获，11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。经本院决定，于2020年5月19日被取保候审。辩护人寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。被告人李哲，女，1982年9月8日出生于山东省泰安市，回族，中专文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司一区业务员，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被抓获，10月17日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。辩护人郭兆基，河南花洲律师事务所律师。被告人尚翠，女，1987年8月9日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司一区业务员，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被抓获，10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。经本院决定，于2020年5月14日被取保候审。辩护人余瑞敏，河南三贤律师事务所律师。被告人董媛媛，女，1985年10月11日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司一区业务员，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日被抓获，11月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。经本院决定，于2020年5月18日被取保候审。辩护人孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告人国聪聪，女，1995年7月10日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司业务二区业务员，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被抓获，10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。辩护人程创业，河南花洲律师事务所律师。被告人王秀芳，女，1986年8月30日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司业务二区业务员，住山东省泰安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日被抓获，11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。经本院决定，于2020年5月17日被取保候审。辩护人王林正，河南威武律师事务所律师。被告人程文超，女，1988年8月15日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司业务二区业务员，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被抓获，10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。辩护人李颂，河南梅溪律师事务所律师。被告人华继文，女，1996年3月31日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司业务二区业务员，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被抓获，10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。辩护人杨军，河南花洲律师事务所律师。被告人商丽萍，女，1978年9月21日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司二区业务员，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。经本院决定，于2020年7月17日被取保候审。辩护人杨显军，河南花洲律师事务所律师。被告人马俊红，女，1995年1月21日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司二区业务员，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日被抓获，11月23号被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。经本院决定，于2020年5月19日被取保候审。辩护人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。被告人徐源，女，1990年8月27日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司业务三区业务员，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日被抓获，11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。经本院决定，于2020年5月17日被取保候审。辩护人任健，河南三贤律师事务所律师。被告人张云玲，女，1987年2月9日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司业务三区业务员，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被抓获，10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。经本院决定，于2020年5月10日被取保候审。辩护人铁永谦，河南三贤律师事务所律师。被告人郑亚飞，男，1987年5月23日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司业务三区业务员，住山东省新泰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日被抓获，11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。经本院决定，于2020年8月19日被取保候审。辩护人韩广建，河南宛英律师事务所律师。被告人董芊芊，女，1984年8月3日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司业务三区业务员，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日被抓获，11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。经本院决定，于2020年5月18日被取保候审。辩护人刘新旺、赵辉，河南隆翔律师事务所律师。被告人腾兴芬，女，1973年11月13日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司三区业务员，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被抓获，10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。经本院决定，于2020年5月14日被取保候审。辩护人吕惠，山东惠锦律师事务所律师。被告人牛安娜，女，1985年2月3日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司三区业务员，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被抓获，10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。经本院决定，于2020年5月10日被取保候审。辩护人杨旭松，河南三贤律师事务所律师。被告人李莹，女，1983年3月12日出生于山东省泰安市，回族，高中文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司三区业务员，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被抓获，10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。经本院决定，于2020年5月14日被取保候审。辩护人马磊，河南雷鸣律师事务所律师。被告人徐莲，女，1982年12月29日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司业务六区业务员，住山东省泰安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日被抓获，11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。经本院决定，于2020年5月17日被取保候审。辩护人尹红涛，河南三贤律师事务所律师。被告人程燕，女，1978年9月20日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司业务六区业务员，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日被抓获，11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。经本院决定，于2020年5月19日被取保候审。辩护人刑立民，河南雷鸣律师事务所律师。被告人徐文龙，男，1996年3月24日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司业务六区业务员，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被抓获，10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。辩护人董志三，河南雷鸣律师事务所律师。被告人李金凤，女，1980年11月23日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司业务六区业务员，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被抓获，10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。辩护人武钦定，河南三贤律师事务所律师。被告人安颖，女，1981年4月24日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司六区业务员，住山东省泰安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被抓获，10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。辩护人李颖，河南雷鸣律师事务所律师。被告人张雅坤，女，1989年5月4日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司六区业务员，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被抓获，10月17日被刑事拘留，同年10月30日日被逮捕。经本院决定，于2020年5月10日被取保候审。辩护人王崇普，河南三贤律师事务所律师。被告人玄盈盈，女，1985年6月9日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司六区业务员，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被抓获，10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。被告人张守梅，女，1985年10月11日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司六区业务员，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被抓获，10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。经本院决定，于2020年5月14日被取保候审。辩护人张星，河南雷鸣律师事务所律师。被告人法文帅，女，1997年1月4日出生于山东省泰安市，回族，初中文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司六区业务员，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被抓获，10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。辩护人罗君，河南三贤律师事务所律师。被告人于红梅，女，1979年4月17日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司六区业务员，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被抓获，10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。辩护人赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师。被告人董妍妍，女，1985年12月6日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司六区业务员，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被抓获，10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。经本院决定，于2020年5月10日被取保候审。辩护人郑丰生，河南威武律师事务所律师。被告人高明，男，1988年1月8日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，务工，泰安出云企业管理咨询有限公司六区业务员，住山东省新泰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被抓获，10月17号被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。经本院决定，于2020年5月14日被取保候审。辩护人周会立，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人徐珍珍等三十二人受何冰纠集形成恶势力犯罪集团，犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、何俊卿、周芳、闫峥出庭支持公诉。被告人徐珍珍及辩护人唐海疆、被告人邵礼之及辩护人牛晓儒，被告人王娇娇及辩护人王建国，被告人张公昌及辩护人寇军荣，被告人李哲及辩护人郭兆基，被告人尚翠及辩护人余瑞敏，被告人董媛媛及辩护人孙培欣，被告人国聪聪及辩护人程创业，被告人王秀芳及辩护人王林正，被告人程文超及辩护人李颂，被告人华继文及辩护人杨军，被告人商丽萍及辩护人杨显军，被告人马俊红及辩护人涂克伟，被告人徐源及辩护人任健，被告人张云玲及辩护人铁永谦，被告人郑亚飞及辩护人韩广建，被告人董芊芊及辩护人刘新旺、赵辉，被告人腾兴芬及辩护人吕惠，被告人牛安娜及辩护人杨旭松，被告人李莹及辩护人马磊，被告人徐莲及辩护人尹红涛，被告人程燕及辩护人邢立民，被告人徐文龙及辩护人董志三，被告人李金凤及辩护人武钦定，被告人安颖及辩护人李颖，被告人张雅坤及辩护人王崇普，被告人玄盈盈及辩护人王东阳，被告人张守梅及辩护人张星，被告人法文帅及辩护人罗军，被告人于红梅及辩护人赵亚飞，被告人董妍妍及辩护人郑丰生，被告人高明及辩护人周会立到庭参加诉讼。审理期间因疫情等不能抗拒的原因，中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控:何冰(已起诉)于2016年8月在山东省泰安市成立泰安市出云企业管理有限公司，该公司从事为多家金融公司催收贷款的业务，公司组织架构分四层，被告人何冰、于惟波负责公司整体运行，下属四个业务区域，由宁巧等四名区域经理（已起诉）负责，其下分成各个小组，雇佣被告人徐珍珍、邵礼之等人，用公司统一培训的话术，有组织的采用电话、短信、发送函件等手段滋扰被害人及其亲属、其他社会关系人等，逐步向被害人层层施加压力，迫使被害人还款，扰乱了多地多名被害人的生活秩序，破坏了社会秩序。邓州市马红等多名被害人受害。被告人徐珍珍、邵礼之等人到案后自愿如实供述自已的罪行。上述指控，检察机关提供了相关的证据，认为被告人徐珍珍、邵礼之等三十二人恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，本案被告人徐珍珍、邵礼之等三十二人受何冰纠集形成恶势力犯罪集团，在共同犯罪中是从犯，其中除被告人徐源外三十一名被告人均系公安机关口头传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐珍珍、邵礼之、王娇娇、张公昌、李哲、尚翠、董媛媛、国聪聪、王秀芳、程文超、华继文、商丽萍、马俊红、徐源、张云玲、郑亚飞、董芊芊、腾兴芬、牛安娜、李莹、徐莲、程燕、徐文龙、李金凤、安颖、张雅坤、玄盈盈、张守梅、法文帅、于红梅、董妍妍、高明对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且当庭自愿认罪认罚。被告人徐珍珍的辩护人唐海疆提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人徐珍珍有以下从轻、减轻或免除处罚的情节：被告人系从犯、初犯、偶犯；如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度良好；主观恶性小，犯罪情节轻微，虽受家庭条件所限无力退赃，但主观意愿积极退赃。希望合议庭对被告人徐珍珍从轻或减轻处罚。被告人邵礼之的辩护人牛晓儒超提出的辩护意见是被告人邵礼之系从犯，且自首，并且自愿认罪认罚，望法庭考虑予以从轻处罚。被告人王娇娇的辩护人王娇娇提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人王娇娇有以下从轻、减轻或免除处罚的情节：被告人系从犯、初犯、偶犯；如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，悔罪态度良好；主观恶性小，犯罪情节轻微，且愿意积极退赃。希望合议庭对被告人王娇娇从轻或减轻处罚。被告人张公昌的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人张公昌是从犯，到案后如实供述，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极缴纳违法所得。建议法庭对被告人张公昌从轻处罚。被告人李哲的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人李哲属于从犯，有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极退赃，社会危害性小。综上请法庭从轻处罚。被告人尚翠的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人尚翠系从犯，犯罪情节轻微，如实供述，自愿认罪认罚，积极缴纳违法所得。建议法庭从轻处罚。被告人董媛媛的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。除公诉人认定的被告人董媛媛有自首、从犯的从轻或减轻处罚情节外，被告人董媛媛主观恶性小，社会危害程度低，系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，全部退还赃款。综上，建议对被告人董媛媛从轻处罚。被告人国聪聪的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人国聪聪在共同犯罪中属于从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性小。综上请法庭对被告人国聪聪从轻或减轻处罚。被告人王秀芳的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人王秀芳系从犯，初犯、偶犯，主观恶性小，自愿认罪认罚，其家庭情况困难。综上请法庭对被告人王秀芳从轻处罚，适用缓刑。被告人程文超的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人程文超有以下从轻或减轻的处罚情节：系自首，自愿认罪认罚，积极退赃，系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小。综上请法庭从轻处罚，以实际羁押时间为其刑期。被告人华继文的辩护人提出的辩护意见是对指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人华继文有以下从轻或减轻的处罚情节：系自首，从犯，主观恶性小，自愿认罪认罚，积极退赃，系初犯、偶犯，法律意识不强。综上请法庭从轻处罚。被告人商丽萍的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人商丽萍有从轻或减轻处罚的情节，请法庭对其从轻处罚。被告人马俊红的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人马俊红犯罪情节轻微，系从犯，且是自首，自愿认罪认罚，已退还赃款。请法庭对被告人马俊红从轻处罚。被告人徐源的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人徐源有以下从轻或减轻处罚的情节：如实供述自己的罪行，认罪态度好；系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小；自愿认罪认罚，积极退赃。综上请法庭对被告人徐源从轻、减轻处罚。被告人张云玲的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人张云玲有以下从轻或减轻处罚的情节：自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小；自愿认罪认罚，积极退赃；受害人也有过错。综上请法庭对被告人张云玲从轻、减轻处罚。被告人董芊芊的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。除公诉机关认定的从轻、减轻情节外，被告人在不知情的情况下参与犯罪，主观恶性小，犯罪情节轻微，建议法庭对被告人董芊芊免予刑事处罚。被告人腾兴芬的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。腾兴芬有以下从轻或减轻的处罚情节：系初犯、偶犯、从犯，主观恶性小，犯罪情节轻微；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；认罪态度好，全部退出违法所得；认罪悔罪深刻。希望法庭对被告人腾兴芬从轻、减轻处罚。被告人牛安娜的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。对公诉机关的量刑意见没有异议。被告人牛安娜有以下从轻或减轻的处罚情节：系初犯、偶犯，是从犯，主观恶性小，犯罪情节轻微；主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；认罪态度好，积极退出违法所得；认罪认罚，决心改过自新。希望法庭对被告人牛安娜从轻处罚，宣告缓刑或免予刑事处罚。被告人李莹的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的公诉意见没有异议。被告人李莹有以下从轻或减轻的处罚情节：系从犯、初犯、偶犯；如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度好。希望合议庭对被告人李莹从轻处罚。被告人徐莲的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人徐莲违法情节轻微，仅是催收要款，没有恐吓、威胁，其行为社会危害性较小，仅影响到欠款人的联系人，对社会秩序和公共秩序影响较小；被告人在公司工作一年多中间已经认识到工作的违法性，已经准备更换工作，到案后能如实供述自己的罪行，配合司法工作。请求法庭对被告人徐莲从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。被告人程燕的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。程燕有以下从轻或减轻的处罚情节：如实供述自己的罪行，认罪态度好；系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微；自愿认罪认罚，积极退赃。综上请法庭对被告人程燕从轻、减轻处罚。被告人徐文龙的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人徐文龙有以下从轻、减轻或免除处罚的情节：系从犯、初犯、偶犯；如实供述自己的罪行系坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度好；主观恶性小，犯罪情节轻微，且愿意积极退赃。希望合议庭对被告人徐文龙从轻或减轻处罚。被告人李金凤的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。除公诉人认定的被告人李金凤有自首、从犯的从轻或减轻处罚情节外，被告人董媛媛主观恶性小，社会危害程度低，系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，全部退还赃款。综上，建议对被告人李金凤从轻处罚。被告人安颖的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人安颖有以下从轻、减轻或免除处罚的情节：系从犯、初犯、偶犯；如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，悔罪态度良好；主观恶性小，犯罪情节轻微，且愿意积极退赃。希望合议庭对被告人安颖从轻或减轻处罚。被告人张雅坤的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人张雅坤有以下从轻或减轻的处罚情节：系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微；如实供述自己的罪行，认罪态度好；自愿认罪认罚，积极退赃。综上请法庭对被告人张亚坤从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。被告人玄盈盈的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人玄盈盈有以下从轻或减轻的处罚情节：系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；认罪态度好，自愿认罪认罚，积极退赃。建议对玄盈盈判处有期徒刑七个月。被告人张守梅的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人张守梅有以下从轻、减轻或免除处罚的情节：系从犯、初犯、偶犯；如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度良好；主观恶性小，犯罪情节轻微，且愿意积极退赃。希望合议庭对被告人张守梅从轻或减轻处罚。被告人法文帅的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人法文帅有以下从轻、减轻或免除处罚的情节：系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；认罪态度好，自愿认罪认罚，积极退赃。建议对被告人法文帅从轻处罚。被告人于红梅的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人于红梅有以下从轻、减轻或免除处罚的情节：系从犯、初犯、偶犯；如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度良好；主观恶性小，犯罪情节轻微，且愿意积极退赃。希望合议庭对被告人于红梅从轻或减轻处罚。被告人董妍妍的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人董妍妍有以下从轻、减轻或免除处罚的情节：系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微；到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；自愿认罪认罚，积极退赃。羁押七个月，已经受到了相应的处罚。建议对被告人董妍妍从轻处罚或免予刑事处罚。被告人高明的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人高明有以下从轻、减轻或免除处罚的情节：系自首，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微；自愿认罪认罚，积极退赃。综上被告人高明犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明：何冰(已判刑)借用亲属宁月霞身份做法人代表,于2016年5月20日在山东省济南市成立济南出云法律咨询有限公司（下简称济南出云）；2016年12月5日济南出云为股东发起人，在山东省泰安市成立子公司泰安出云企业管理咨询有限公司（下简称泰安出云）。泰安出云从事为捷信、马上、美利、达飞,苏宁等多家金融公司催收贷款的业务,公司组织架构分四层，何冰、于惟波（已判刑）负责公司整体运行，由被告人徐珍珍任运营部经理，另设四个业务区域，分别由宁巧、冯丽华、张鑫、侯鲁（均已判刑）任业务经理，下又分成各个小组，雇佣被告人邵礼之、王娇娇、张公昌、李哲、尚翠、董媛媛、国聪聪、王秀芳、程文超、华继文、商丽萍、马俊红、徐源、张云玲、郑亚飞、董芊芊、腾兴芬、牛安娜、李莹、徐莲、程燕、徐文龙、李金凤、安颖、张雅坤、玄盈盈、张守梅、法文帅、于红梅、董妍妍、高明等人，用公司统一培训的话术，有组织的采用电话、短信、发送函件等手段滋扰被害人及其亲属、其他社会关系人等，逐步向被害人层层施加压力，迫使被害人还款，扰乱了多地多名被害人的生活秩序，破坏了社会秩序。邓州市马红等多名被害人受害。该组织受何冰纠集，利用公司层级管理制度,形成了以何冰、于惟波为首要分子，被告人徐珍珍、邵礼之、王娇娇、张公昌、李哲、尚翠、董媛媛、国聪聪、王秀芳、程文超、华继文、商丽萍、马俊红、徐源、张云玲、郑亚飞、董芊芊、腾兴芬、牛安娜、李莹、徐莲、程燕、徐文龙、李金凤、安颖、张雅坤、玄盈盈、张守梅、法文帅、于红梅、董妍妍、高明为其他成员的恶势力犯罪集团。另查明，本案三十二名被告人中，除被告人徐源系被抓获到案外，其他三十一名被告人均系公安机关口头传唤后自动到案并如实供述自已的罪行。在审理过程中，被告人邵礼之退缴违法所得59229.5元，被告人王娇娇退缴违法所得80570.58元，被告人张公昌退缴违法所得30875.29元，被告人李哲退缴违法所得152049.68元，被告人尚翠退缴违法所得91180.23元，被告人董媛媛退缴违法所得122001.06元，被告人国聪聪退缴违法所得66060.56元，被告人王秀芳退缴违法所得47773.41元，被告人程文超退缴违法所得29109.43元，被告人华继文退缴违法所得20306.02元，被告人马俊红退缴违法所得77930.48元，被告人徐源退缴违法所得79449.98元，被告人张云玲退缴违法所得81524.51元，被告人董芊芊退缴违法所得129532.22元，被告人腾兴芬退缴违法所得106302.17元，被告人牛安娜退缴违法所得52199.8元，被告人李莹退缴违法所得86920.62元，被告人徐莲退缴违法所得46084.95元，被告人程燕退缴违法所得88542.97元，被告人徐文龙退缴违法所得23489.58元，被告人李金凤退缴违法所得35114.06元，被告人安颖退缴违法所得63935.39元，被告人张雅坤退缴违法所得82883.89元，被告人玄盈盈退缴违法所得34132.27元，被告人张守梅退缴违法所得58486.32元，被告人法文帅退缴违法所得75660.37元，被告人于红梅退缴违法所得70632.66元，被告人董妍妍退缴违法所得43707.44元，被告人高明退缴违法所得14462.27元。另被告人徐珍珍违法所得217235.94元、郑亚飞违法所得86268.2元及商丽萍违法所得77141.93元均未退赔。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：各被告人正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、到案证明、投诉记录材料、话术培训材料、流程图、印章图片、证人韩某1、赵辉、徐某1、刘某1、王某1、曹某1、常某1、钱某1、路发现、杨某、朱某1、陈某1、李某1、王某2、胡某、吴某1、曹某2、张某1、权某1、纪某1、陈某2、石某、王某3、潘某1、程某、田某1、王某4、卢某1、王某5、肖某1、李某2、吴某2等人证言、被害人韩某2、张某2、徐某2、刘某2、刘某3、蒋某、赵某1、贾某、张某3、张某4、孙某、梅某、朱某2、刘某4、郭得龙、陈某3、王某6、雷某、赵某2、付某1、马某、温某、潘某2、钱某2、郭某、路某、陈某4、庄某、王某7、王某8、常某2、陈某5、张某5、王某9、权某2、纪某2、付某2、吴某3、赵某3、朱某3、潘某3、陈某6、何某、王某10、王某11、李某3、卢某2、田某2、王某12、张某6、肖某2、陈某7等人陈述、被告人徐珍珍、邵礼之、王娇娇、张公昌、李哲、尚翠、董媛媛、国聪聪、王秀芳、程文超、华继文、商丽萍、马俊红、徐源、张云玲、郑亚飞、董芊芊、腾兴芬、牛安娜、李莹、徐莲、程燕、徐文龙、李金凤、安颖、张雅坤、玄盈盈、张守梅、法文帅、于红梅、董妍妍、高明的供述等。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人徐珍珍、邵礼之等三十二人用公司统一培训的话术及短信模板,利用信息网络辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐珍珍等三十二人犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案中被告人以为载体，有较为完备的组织架构、层级和部门管理，有统一的行为模式、固定的重要成员及明晰的利益分配方式，组织人数众多，有组织有预谋地共同实施软暴力催收的寻衅滋事犯罪行为，致使全国各地多名被害人不堪其扰,造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，已形成恶势力犯罪集团，被告人徐珍珍作为出云公司的行政部门主管，协助何冰、于惟波实现对公司的日常管理，不参与实际的催收业务管理，亦无实际催收行为，在犯罪集团中的共同犯罪中起辅助性作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人邵礼之、王娇娇、张公昌、李哲、尚翠、董媛媛、国聪聪、王秀芳、程文超、华继文、商丽萍、马俊红、徐源、张云玲、郑亚飞、董芊芊、腾兴芬、牛安娜、李莹、徐莲、程燕、徐文龙、李金凤、安颖、张雅坤、玄盈盈、张守梅、法文帅、于红梅、董妍妍、高明等三十一人作为业务员，实际从事非法催收业务，系公司基层员工，在犯罪集团中属于从属性位置，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；本案除徐源外的三十一名被告人，均系侦查机关传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人徐源到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐珍珍、邵礼之等三十二名被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚；对已退赔的二十九名被告人可以酌情从轻处罚。本案辩护人关于上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐珍珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郑亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人商丽萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人邵礼之犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人李哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人尚翠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；七、被告人国聪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；八、被告人程文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；九、被告人华继文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；十、被告人张云玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；十一、被告人腾兴芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；十二、被告人牛安娜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；十三、被告人李莹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；十四、被告人徐文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；十五、被告人李金凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；十六、被告人安颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；十七、被告人张雅坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；十八、被告人玄盈盈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；十九、被告人张守梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二十、被告人法文帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二十一、被告人于红梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二十二、被告人董妍妍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二十三、被告人高明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二十四、被告人王娇娇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二十五、被告人张公昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二十六、被告人董媛媛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二十七、被告人王秀芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二十八、被告人马俊红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二十九、被告人徐源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；三十、被告人董芊芊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；三十一、被告人徐莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；三十二、被告人程燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐珍珍的刑期自2019年12月5日起至2020年12月4日止；被告人郑亚飞的刑期自2019年11月23日起至2020年8月19日止；被告人商丽萍的刑期自2019年10月18日起至2020年7月17日止；被告人邵礼之、张云玲、牛安娜、张雅坤、董妍妍的刑期自2019年10月17日起至2020年5月10日止；被告人李哲、国聪聪、程文超、华继文、徐文龙、李金凤、安颖、玄盈盈、法文帅、于红梅的刑期自2019年10月17日起至2020年5月11日止；被告人尚翠、腾兴芬、李莹、张守梅、高明的刑期自2019年10月17日起至2020年5月14日止；被告人王娇娇、王秀芳、徐源、徐莲的刑期自2019年11月23日起至2020年5月17日止；被告人张公昌、马俊红、程燕的刑期自2019年11月23日起至2020年5月19日止；被告人董媛媛的刑期自2019年11月22日起至2020年5月18日止；被告人董芊芊的刑期自2019年11月23日起至2020年5月18日止。）三十三、对被告人邵礼之、王娇娇、张公昌、李哲、尚翠、董媛媛、国聪聪、王秀芳、程文超、华继文、马俊红、徐源、张云玲、董芊芊、腾兴芬、牛安娜、李莹、徐莲、程燕、徐文龙、李金凤、安颖、张雅坤、玄盈盈、张守梅、法文帅、于红梅、董妍妍、高明已退赔的违法所得予以没收，上缴国库；三十四、对被告人徐珍珍的违法所得人民币二十一万七千二百三十五元九角四分、被告人郑亚飞的违法所得八万六千二百六十八元二角、被告人商丽萍的违法所得人民币七万七千一百四十一元九角三分予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  高 蕾人民陪审员  刘 博二〇二〇年九月十六日书 记 员  许学盼书 记 员  赵寒冰