湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初5680号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人:贺涛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，系银行职员，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告陈世英，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建行河西支行）与被告陈世英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告陈世英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计58993.58元，其中本金53000元，利息3076.73元，罚息2916.85元（暂计至2020年1月20日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费3245元；以上两项合计62238.58元。3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了编号为43020180424053047380号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》,合同中约定，原告向被告提供9000元借款额度，借款额度有效为2018年4月24日至2019年4月24日止；合同约定贷款利率固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后,原告依约于2018年4月24日发放贷款9000元至被告的账户（账号6217********，被告已支用上述贷款）。另被告与原告签订了编号为43020180601068108706、43020180601068105422、43020180601068106850、43020180601068110894、43020180609071142722、43020181115104824663号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》,合同中约定，原告向被告分别提供10000元、10000元、10000元、9000元、2400元、1000元借款额度，其中四份合同借款额度有效期为2018年6月1日至2019年6月1日，另二份合同借款额度有效期分别为2018年6月8日至2019年6月8日、2018年11月15日至2019年11月15日；合同约定贷款利率固定年利率均为5.6%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为随借随还。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后,原告依约于2018年6月1日发放贷款39000元、2018年6月8日发放贷款2400元、2018年11月15日发放贷款1000元至被告的账户（账号6217********，被告已支用上述贷款）。另被告与原告签订了编号为43020181011098987414号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》,合同中约定，原告向被告提供1600元借款额度，借款额度有效为2018年10月11日至2019年10月11日止；合同约定贷款利率固定年利率6%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后,原告依约于2018年10月11日发放贷款1600元至被告的账户（账号6217********，被告已支用上述贷款）。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼,望判如所请。被告陈世英未作答辩。原告建行河西支行就其诉请向本院提交了证据，被告陈世英未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、资金流向一览表、银行对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及律师费发票，均与原件核对一致且符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订、履行经过的事实，予以采信为定案依据。经审理查明：2018年4月至2018年11月间，被告通过建行网银APP以电子自助方式与原告建行河西支行签订了八份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中编号43020180424053047380的合同贷款利率为固定年利率6.3%；其中编号为43020180601068108706、43020180601068105422、43020180601068106850、43020180601068110894、43020180609071142722、43020181115104824663的六份合同贷款利率为固定年利率5.6%，其中编号为43020181011098987414的合同贷款利率为固定年利率6%。上述八份合同的借款总额度为53000元，借款额度有效期均为一年，八份借款合同均约定贷款利率在借款期限内保持不变，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，被告分多次支用上述全部贷款，截至2020年1月20日，被告尚欠付原告借款本金53000元，利息3076.73元，罚息2916.85元。另查明，原、被告双方签订的上述八份电子合同均已到期。原告建行河西支行为实现本案债权实际支出律师费3245元。本院认为：原告建行河西支行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借贷关系依法成立且有效。被告在原告建行河西支行放贷后，未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权实际支出律师代理费3245元，该笔费用依约应由被告承担，且该费用未超过法定标准，故对原告相应诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈世英于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司河西支行贷款本金53000元，利息3076.73元，罚息2916.85元（暂计算至2020年1月20日止，此日后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿之日止），律师费3245元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，公告费560元，共计1916元，由被告陈世英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年九月四日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。