黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3010号原告：蔡浩，男，满族，2005年4月22日出生，学生，住大庆市。法定代理人：周艳杰（蔡浩母亲），女，1977年2月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新区新发展教育培训学校有限公司，住所地大庆高新区祥阁花园商服S-3（01）**。法定代表人：王鑫怡，该公司负责人。委托诉讼代理人：吕苓娣，女，该公司校长。原告蔡浩诉被告大庆高新区新发展教育培训学校有限公司（以下简称新发展公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡浩法定代理人周艳杰、被告新发展公司法定代表人王鑫怡及委托诉讼代理人吕苓娣到庭参加诉讼。现已审理终结。蔡浩向本院提出诉讼请求：1.解除蔡浩与新发展公司签订的《大庆市新发展教育中考艺术文化课培训协议书》（以下简称培训协议）；2.判令新发展公司退还学费39，800元；3.诉讼费由新发展公司承担。事实与理由：2019年10月12日，蔡浩与新发展公司签订培训协议书，协议签订后蔡浩缴纳学费39，800元，协议约定蔡浩如果达不到大庆市中考省重点中学艺术最低录取资格线，全额退款，现蔡浩没有达到合同约定的录取分数线，故蔡浩诉至法院。新发展公司辩称，培训协议约定的省重点线是指当年黑龙江省大庆市中考艺术生文化课最低录取资格线，2020年艺术考生文化课录取分数线为370.8分，蔡浩2020年中考成绩为408.9分，已过艺考文化科录取分数线。培训协议约定的培训内容为黑龙江省大庆市中考文化课程，课程包括语文、数学、英语、化学、物理，新发展公司对艺考生文化课的培训是合格的。蔡浩没有考上省重点是因为美术成绩没有达标，虽然新发展公司也提供了美术培训，但美术培训是属于免费赠送的，不涉及退费问题。在疫情期间新发展公司也进行了线上培训，但美术线上培训效果不好，新发展公司也建议蔡浩的家长找线下培训班，但蔡浩家长没找线下培训班，导致蔡浩的美术分数不过关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡浩就其主张向本院提交如下证据：1.培训协议1份（出示原件，提交复印件），欲证明2019年10月12日蔡浩与新发展公司签订了培训协议，培训期限从2019年10月1日起至2020年6月24日，培训费39，800元。2.收据2张（出示原件，提交复印件），欲证明蔡浩向新发展公司总计交纳学费39，800元，2019年10月、2019年12月23日分别交纳学费20，000元、19，800元；交款票据证实新发展公司应提供全日制教学培训，而新发展公司实际从2020年2月份起提供的是网上教学，并非是全日制培训。3.大庆市中考信息管理平台成绩查询单（打印件），欲证明蔡浩中考成绩情况，未能考取省重点中学，据此合同目的未能实现，新发展公司应当退还蔡浩全部培训费。经质证，新发展公司对蔡浩出示的1-3组证据的真实性及证明问题均无异议。因以上证据的内容、形式符合法律规定，且与本案有关联性，本院对以上证据予以采信。4.新发展公司设立工商档案(提交原件)、招生宣传单及微信朋友圈宣传截图（提交打印件），欲证明：新发展公司在2019年12月25日才注册成立。2019年10月新发展公司尚未成立，在尚不具备办学资质和开班条件的情况下，就对外进行夸大虚假宣传，不仅在合同中宣传称师资力量雄厚，有丰富的中考培训经验，并且发放宣传册，发布朋友圈信息，公布与其无关的《喜报》，宣称23年铸就行业品牌，助力无数学子圆梦名校，这明显与新发展公司2019年12月才新注册成立的事实不符，该行为不仅违法并且构成虚假宣传，欺骗消费者。新发展公司民办办学许可证及营业执照均载明办学内容是文化课业余辅导，而本案被告提供的是全日制培训，明显超出经营范围和资质。经质证，新发展公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，新发展公司没有虚假宣传，新发展教育与大庆市妇女儿童活动发展中心联合办学，办学合作日期是2017年9月1日到2020年8月31日止，在这期间妇幼要收回房子，让新发展教育提前找房子，他们要变成全公益，就不再向外出租房子，但是双方还在联合办学的合同期内。因新发展公司对该组证据真实性无异议，且该组证据与本案有关联性，本院对该组证据予以采信。（2）杨宏伟（另案学员）与新发展公司诉讼案件庭审笔录1份（复印件），欲证明新发展公司认可未注册成立、未取得办学资质之前就对外宣传，并进行开班的事实，也证明蔡浩于2019年10月1日开始培训，比杨宏伟课时少1个月，但新发展公司收取的培训费却比杨宏伟的学费还要多，证明新发展公司存在收费不公开、不统一、乱收费的情况，应当退还多收取的培训费。经质证，新发展公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为新发展公司在2019年9月1日没有收费，收据只能证明蔡浩是在2019年9月1日上课，新发展公司在营业执照下发以后才进行收费，双方的合同于2019年12月加盖盖章的，签订合同时新发展公司已经具有培训资质。因新发展公司对证据的真实性无异议，且该证据与本案有关联性,本院对该证据予以采信。新发展公司在庭审中举证如下：1.联合办学协议一份（复印件），欲证明办学的有效期限自2017年9月1日起至2020年8月31日，新发展公司具有办学资质，因孩子急需上课，才提前开班，新发展公司承诺家长执照办下来再正式签合同盖章，先提前收一部分定金，营业执照下来以后再收尾款。经质证，蔡浩对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该证据系复印件，无法与原件核对，不具备证明效力，且与新发展公司缺乏关联性，不能证明新发展公司欲证明的问题。因该证据为复印件，蔡浩对该证据的真实性有异议，且新发展公司又不能证明该证据与本案有关联性，本院对该证据不予采信。2.微信截图一张（打印件），欲证明新发展公司在2019年12月19日营业执照下发以后才刻制公章。2019年9月17日，新发展公司第一次向杨宏伟（另案学员）催要学费，杨宏伟先给新发展公司交一个月的定金3000元，所以2019年9月9日的收据只能证明在新发展公司上课，不能证明收费时间，收据上的公章后加盖的。经质证，蔡浩对证据的真实性及证明问题均有异议，认为该证据是微信截图，不具备足够的证明力，而且新发展公司2019年12月刻制的公章与收费票据加盖的公章是否一致无法证实，收费时间应以票据载明的时间为准。因蔡浩对该组证据的真实性有异议，且该证据为打印件，本院对该证据不予采信。根据蔡浩、新发展公司当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2019年11月4日，蔡浩在其法定代理人周艳杰陪同下，与新发展公司签订培训协议一份,由甲方新发展公司负责对乙方蔡浩进行培训，约定培训项目为黑龙江省大庆市中考文化课课程，包括语文、数学、英语、物理、化学，培训期限为2019年10月1日至2020年6月24日，培训费用39,800元。合同5.3条约定：若乙方中考体育成绩加上会考分总和达到170分及以上，则甲方保证乙方经过培训期内的培训后，参加当年的黑龙江省大庆市中考，乙方成绩未达到省重点线（含配额录取），且无本培训协议第6条规定的情形，甲方全额退还乙方所交全部培训费。合同5.4条约定：若乙方中考体育成绩加上会考分总和未达到170分，则甲方保证乙方经过培训期内的培训，参加当年的黑龙江省大庆市中考，乙方文化课成绩可达到省重点线。若乙方中考文化课成绩未能达到省重点线，且无本培训协议第6条规定的情形，甲方退还乙方所交培训费的50%。合同6.2条约定：乙方应按照甲方的培训计划按时上课，不能按时上课，应提前请假，若无故迟到或早退15分钟视为旷课一次，累计旷课10次，学校有权劝退且不退学费。2019年10月，蔡浩向新发展公司交款20,000元。2019年12月23日，蔡浩向新发展公司交款19,800元。新发展公司给蔡浩分别出具两张收据，其中19,800的收据收款事由为全日制学校。培训协议签订后,蔡浩参加了新发展公司组织的线下授课，除了合同约定的5门文化课以外，新发展公司还向蔡浩提供了免费的艺术课培训。2020年1月，因受疫情影响，新发展公司改为在钉钉软件上进行授课，授课内容包括赠送的艺术课，蔡浩在家中用钉钉软件进行观看、学习。另查明，2020年7月,蔡浩以艺术考生的身份参加了2020年大庆市中考,文化课总成绩为408.9分，已经超过2020年大庆市艺术考生中考省重点线,但蔡浩的艺术课成绩没有过线。又查明，新发展公司2019年12月25日注册成立，民办办学许可证及营业执照载明办学内容是文化课业余辅导。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。本案争议焦点为:一、蔡浩与新发展公司签订的培训协议效力;二、培训费是否予以退还。针对上述两个争议焦点,本院分别论述如下:（2）蔡浩与新发展公司签订的培训协议效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”新发展公司在与蔡浩签订培训协议时不具有教育培训资质,存在超越范围经营的问题，但在履行合同过程中，新发展公司取得了办学许可证及工商营业执照，且该公司是经工商部门登记注册的民办教育公司，并非是民办学校，因此双方当事人签订的培训协议不违背法律法规的强制性规定。故本院认为蔡浩与新发展公司签订的培训协议意思表示真实，合法有效,各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现新发展公司已按照合同约定履行完毕全部培训义务，但蔡浩认为新发展公司在办学资质问题上存在虚假宣传的欺诈行为，因此培训协议无效。本院认为新发展公司未在宣传单上宣传其具有相应民办教育的审批手续及相应资质,并且宣传单属于要约邀请,只有宣传单上的内容成为合同约定的内容,才产生法律效力。双方签订培训协议之时,蔡浩对新发展公司的主体情况可通过相关途径查询了解,进行合理判断和风险预测，而其未就此问题进行询问并查验,本院对蔡浩的该主张不予支持。（2）培训费是否达到培训协议约定的退费条件。1.蔡浩的中考体育成绩加上会考成绩总和已超过170分，中考的文化课程成绩408.9分，该中考成绩已经超过中考艺术考生文化课省重点线。蔡浩及新发展公司对以上事实无异议。根据培训协议5.3条的约定“若乙方中考体育成绩加上会考分总和达到170分及以上，则甲方保证乙方经过培训期内的培训后，参加当年的黑龙江省大庆市中考，乙方成绩未达到省重点线（含配额录取），且无本培训协议第6条规定的情形，甲方全额退还乙方所交全部培训费。”蔡浩的文化课成绩已达到省重点线，本院认为，不符合该条约定的退费条件。2.蔡浩主张与新发展公司口头约定蔡浩的中考艺术课也由该公司予以培训，因此艺术课中考成绩没有达到重点分数线，新发展公司应予以退款。因双方对艺术课培训的考试目标、退款条件没有约定，故本院对蔡浩该主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡浩的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费398元（已减半），由原告蔡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二〇二〇年九月十九日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。