河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4150号上诉人（原审原告）：刘成财，男，1954年12月18日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：贵祥杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南新乡市。被上诉人（原审被告）：贵兴隆，男，1993年2月17日出生，汉族，住河南新乡市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，女，公司员工。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：，住所地：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**v>负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，女，公司员工。上诉人刘成财因与被上诉人贵祥杰、贵兴隆、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘成财，被上诉人人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人王丽琳，被上诉人贵兴隆，原审被告人寿保险新乡公司到庭参加诉讼，被上诉人贵祥杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成财上诉请求：1、依法改判河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1819号民事判决书（不服数额1,308元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：事故发生后，上诉人车辆受损，车辆被安排到被上诉人指定的维修地点进行维修，花费数额1,308元，被上诉人称会进行赔付，上诉人也多次前往被上诉人指定的维修地点要求出具修理清单及票据，一审判决后，多次协调才出具的事故车辆修理清单。故上诉人车辆车损实际产生，且保险公司已现场勘验定损，现亦有证据证明上诉人车辆损失。请求二审法院依法改判。人寿保险郑州公司辩称，同意一审意见。贵兴隆辩称，同意一审意见。人寿保险新乡公司述称，同意一审意见。贵祥杰未作答辩。刘成财向一审法院起诉请求：1、依法判令贵祥杰、贵兴隆、人寿保险郑州公司、人寿保险新乡公司支付医疗费、护理费、交通费等费用暂计25,000元（待鉴定结果出具后确定具体数额）；2、本案诉讼费及其他费用由贵祥杰、贵兴隆、人寿保险郑州公司、人寿保险新乡公司承担。一审法院认定事实：一、事故情况及责任认定。时间：2018年2月8日13时00分；地点：新中大道；地点院；车辆：豫Ｇ×××**号轿车，有行车证；车主：贵祥杰；驾驶人：贵兴隆，有驾驶证；事故过程：贵兴隆驾驶上述车辆在上述地点倒车时与刘成财驾驶的电动四轮车发生碰撞；事故损害：刘成财受伤；责任认定：贵兴隆负全部责任，刘成财无责任。二、刘成财住院治疗情况：中国人民解放军第三七一中心医院；诊断情况：腹部闭合性外伤、脑震荡、肋骨可疑骨折；住院时间：2018年2月8日至2018年3月4日，共24天；出院医嘱：注意饮食卫生，注意休息；定期复查，不适随诊；医疗费：14,940.59元（564元＋733.2元＋13,643.39元）。三、案涉车辆投保情况：（一）交强险，保险期间：2017年9月8日0时至2018年9月7日24时；承保公司：人寿保险郑州公司；（二）商业险，三者险及不计免赔率：限额20万元；保险期间：2017年2月11日0时至2018年2月10日24时；承保公司：人寿保险新乡公司。四、被告垫付费用情况：未垫付。一审法院认为，刘成财的损失如下：1．医疗费14,940.59元；2．住院伙食补助费1,200元﹝50元／天×住院24天﹞；3．营养费480元（20元／天×24天）；以上1-3项合计16,620.59元。4．护理费2,598.71元（39,522元／年÷365天／年×住院24天×1人×完全依赖护理100％），刘成财主张按39,522元／年计算，未超出相关规定，予以认可；5．交通费480元（20元／天×24天）；6．病历复印费8.8元；以上4-6项合计3,087.51元。不予认定损失部分及理由：误工费不予支持的理由为事故发生时，刘成财年满63周岁，已达退休年龄，但未提供证据证明其有收入以及因本案交通事故实际减少数额。车损不予支持的理由为未提供证据证明，无法核实车损的真实性及数额。贵兴隆承担100％赔偿责任。交强险（人寿保险郑州公司），医疗费限额内：10,000元。死亡伤残限额内：3,087.51元。商业三者险及不计免赔率（人寿保险新乡公司）：6,620.59元（16,620.59元-10,000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险医疗费限额内赔付刘成财10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付刘成财3,087.51元；二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起十日内，在三者险限额内赔付刘成财6,620.59元；三、驳回刘成财的其他诉讼请求。一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由贵祥杰承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘成财提交修车票据复印件一张，证明目的：实际修车费用1,308元；一审判决后，其去找修车的，才给的票据。人寿保险郑州公司的质证意见为：依据豫高法372号文，应该提供正规发票，维修清单及支付凭证；不是正规发票，不认可。贵兴隆的质证意见为：同人寿保险郑州公司的质证意见。人寿保险新乡公司的质证意见为：同人寿保险郑州公司的质证意见。本院认定如下：刘成财提交的修车票据载明了维修配件清单及修车费用的支付方式，且加盖有售后专用章，该票据客观真实的证实了刘成财的修车费用，本院予以采信。本院认为，关于本案的合理车损确定问题。因本案的机动车交通事故造成刘成财的车辆受损，贵兴隆作为事故责任方应当承担车辆维修费用；因贵兴隆所驾驶的车辆在人寿保险郑州公司投保有交强险且本案的车损并未超出交强险限额，故人寿保险郑州公司应当在交强险限额内支付刘成财车辆维修费1,308元。综上，人寿保险郑州公司应当在交强险限额内支付刘成财各项损失共计14,395.51元（10000＋3087.51＋1308）。综上所述，刘成财的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1819号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付刘成财损失14,395.51元；三、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内支付刘成财损失6,620.59元；四、驳回刘成财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由贵兴隆负担178.5元，刘成财负担34元；二审案件受理费50元，由贵兴隆负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年九月十一日书记员 章婷婷