云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0302民初2090号 原告（反诉被告）：尹茂全，男，汉族，1972年9月17日生。住曲靖市麒麟区。 委托代理人：李齐昆、桂萌（实习律师）。（特别授权代理） 被告：张仕友，男，汉族，1976年6月4日生。住曲靖市麒麟区。 委托代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师。（特别授权代理） 被告（反诉原告）：徐子明，男，汉族，1973年1月30日生。住曲靖市麒麟区。 委托代理人：江洪书，麒麟区茨营镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部。（以下简称中国人民财保白石江营业部） 统一社会信用代码：91530302787385695X。 负责人：朱建兵。 住所地：云南省曲靖市。 委托代理人：李军，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权代理） 原告尹茂全诉被告张仕友、徐子明提供劳务者受害责任（健康权）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依照被告张仕友的申请追加中国人民财保白石江营业部作为本案被告参加诉讼；诉讼过程中，被告徐子明提起反诉，本院于2020年5月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）尹茂全及其委托代理人李齐昆、桂萌（实习律师），被告张仕友，被告（反诉原告）徐子明及其委托代理人江洪书，被告中国人民财保白石江营业部的委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）尹茂全诉请：1、判令被告张仕友、徐子明共同赔偿原告各项经济损失474866元（其中原告自行垫付的医疗费25007元、残疾赔偿金247811元、误工费42400元、护理费58560元、后期治疗费58000元、住院伙食补助费18300元、营养费9150元、交通费2000元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其损失由被告中国人民财保白石江营业部在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告张仕友、徐子明按责任比例承担责任。庭审中，原告变更残疾赔偿金为268161.2元，增加医疗器具材料辅助费用3317元、药品费2865元，变更后金额总计为501398.2元。 事实与理由：原告尹茂全受雇于被告徐子明，为其坐落于曲靖经开区的房屋施工，双方口头约定按200元／天支付工资。2019年7月16日13时许，原告在工地施工时，工地上属于被告张仕友的泵车因操作不当且安全防护措施不到位导致泵车发生倾斜，混泥泵车输送管将原告全身多处打伤。原告受伤后被送至曲靖市第一人民医院住院治疗183天。2020年2月14日，经鉴定，原告尹茂全14根肋骨骨折，6处以上畸形愈合评定为八级伤残；全肺修补术后评定为十级伤残；全右膝关节损伤评定为十级伤残；全Ｔ8及Ｌ3椎体压缩性骨折评定为九级伤残；后期治疗费为58000元。原告支出鉴定费1800元。被告张仕友作为直接侵权人应向原告承担赔偿责任，原告系在提供劳务过程中受到损害，被告徐子明作为雇主应承担相应的赔偿责任，此次事故给原告造成身体及精神上的极大伤害，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告张仕友答辩称，原告所诉陈述不属实，发生事故不是操作不当，泵车发生倾斜是因为其摆放位置下面是一个化粪池，操作过程中地面发生凹陷所致，而云Ｄ×××××号车的摆放位置是徐子明安排并且确认的。涉案泵车是张仕友所有，开车的是徐国良（由张仕友雇佣），操作人员是张仕友。涉案车辆已经在保险公司投保100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生后，保险公司也出险了。事故发生后，张仕友垫付医疗费96700元，请在本案中对该款项一并处理，由保险公司支付给张仕友。 被告徐子明答辩称，尹茂全是徐子明雇佣来的工人，张仕友是徐子明购买商品混凝土后将混凝土运送到徐子明家并运送到指定位置的人，泵车是张仕友的，原告受伤是张仕友的车辆导致的，应该由张仕友承担责任，徐子明不承担责任。 被告中国人民银行白石江营业部答辩称，对原告所述事实无异议，车辆在保险公司投保属实，但是本案是安全事故，不是交通事故，故保险公司不是适格被告。同时由于本案不是交通事故，保险公司不在交强险范围内承担责任，如操作人员没有合法有效的操作证，保险公司不赔偿，即便有合法证件，也应该由张仕友承担责任后再找保险公司理赔。原告没有尽到注意义务，其自身应该承担责任。残疾赔偿金、误工费、护理费有异议。交通费由法庭酌情考虑、鉴定费由侵权人承担，其他关联费用不认可，精神抚慰金由侵权人承担，其他费用没有异议。 反诉原告徐子明（本诉被告）反诉请求：1、判令反诉被告尹茂全退还反诉人垫付的医疗费69848.5元；2、反诉费用由反诉被告尹茂全承担。 事实与理由：我雇佣尹茂全临时务工，口头协议工资按200元/天支付。2019年7月16日我与李天有联系，由他代我联系混凝土及泵车泵送水泥，费用由我支付给李天有。2019年7月16日13时左右，在实施过程中因张仕友的泵车驾驶员操作不当且安全防护措施不到位，导致泵车发生倾斜致反诉被告尹茂全受伤，尹茂全受伤后我支付了医疗费1848.5元，在西城派出所调解解决过程中暂由我垫付医疗费68000元，待被反诉人医治好后由其诉讼处理。反诉被告尹茂全虽是我雇佣的，但其受伤系张仕友操作泵车所致，经济损失应由张仕友承担，我没有过错，我垫付的费用应由尹茂全返还给我。综上，特提起诉讼，望判如所请。 反诉被告尹茂全答辩称，答辩人尹茂全受雇于反诉原告徐子明，为徐子明家位于曲靖经开区的房屋施工。答辩人系在从事雇佣活动中受到伤害，作为雇主的徐子明应当承担责任，其垫付的69848.5元并未超过答辩人的实际损失，甚至远远不够。综上，反诉人徐子明的反诉请求并不成立，应当予以驳回。 原告尹茂全围绕其本诉诉请，向本院提交如下证据： 第一组：本诉原告身份证复印件、户口薄复印件4份，证明本诉原告主体适格，原告性质属于城镇居民户口，尹江艳是原告的女儿。 第二组：矛盾纠纷调解协议书，证实原告尹茂全受伤的事实及被告垫付费用的情况。 第三组：出院通知书5份、疾病证明书4份。证实原告尹茂全住院治疗183天，遵医嘱需加强营养，2019年7月16日至8月22日有2人陪护，2019年8月22日至2020年1月16日有一人陪护的事实。 第四组：住院收费票据4份。证实原告尹茂全住院治疗花费医疗费188006.52元，其中原告自行支付25007元。 第五组：司法鉴定意见书1份、发票一份，证实原告尹茂全的伤残等级情况及后续治疗费评估为58000元，支出鉴定费1800元。 第六组：收款收据3张，证实原告尹茂全支付医疗辅助费3317元。 第七组：药品发票1张，证实原告尹茂全支付药品费用2865元。 第八组：交通费发票48张，证实原告尹茂全支付交通费2000元，其中有票据的金额为480元。 经质证，被告张仕友对原告尹茂全所举第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性均无异议，其中第四组证据医疗费票据金额包含张仕友垫付的96700元；对第六、七组证据因不是正式发票，不予认可；对第八组证据交通费票据由法庭酌情考虑。被告徐子明对原告尹茂全所举第一组证据无异议，但不能证实原告尹茂全系城镇户口；第二、三、四、五组证据无异议；第六、七组证据不予认可；第八组证据由法庭酌情认定。被告中国人民财保白石江营业部对原告所举第一、二、三、四、五组证据的三性无异议；第六、七组证据不认可；第八组证据由法庭酌情认定。 被告张仕友围绕其本诉答辩意见，向本院提交证据调解协议书一份、收条一份，证实张仕友在本案中垫付96700元的事实，医疗费票据在原告尹茂全提交的第四组证据中。 经质证，原告尹茂全对上述证据无异议，被告张仕友共垫付费用96700元，其中垫付医疗费95000元。被告徐子明对张仕友所举证据调解协议书无异议，收条与徐子明无关。被告中国人民财保白石江营业部对被告张仕友所举证据无异议。 被告中国人民财保白石江营业部围绕其答辩意见，向本院提交证据保单两份，证实泵车投保情况。 经质证，原告尹茂全、被告张仕友、徐子明对上述证据均无异议。 本诉被告徐子明未向本院提交证据。 本院认为，本诉原告所举第六组证据曲靖开发区济仁大药房出具的收款收据不是正式票据，且该大药房已于同一日向原告开具了税务发票，即第七组证据，故原告所举第六组证据本院不予采信；第八组证据不能证实与本案的关联性，本院不予采信。原告所举其余证据及被告张仕友、被告中国人民财保白石江营业部所举的证据经质证均无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。 反诉原告围绕其反诉请求，向本院提交如下证据： 第一组：身份证复印件一份，证实反诉原告身份信息。 第二组：现场照片4张，证实反诉被告的伤害结果是张仕友导致的，与反诉原告无关，反诉原告不承担责任。 第三组：矛盾纠纷调解协议书，证实事故发生后，经开发区分局主持调解达成的协议，事故是张仕友的泵车倾斜导致的。 第四组：收条2份、医疗费门诊票据6张，证实反诉被告尹茂全收到反诉原告垫付的费用68546元。 经质证，反诉被告尹茂全对上述证据均无异议，但尹茂全是在从事雇佣活动中受伤，徐子明作为雇主应承担相应责任。 反诉被告尹茂全针对反诉部分未向本院提交证据。 本院认为，反诉原告所举证据经质证对其真实性无异议，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告徐子明因建盖房屋围墙，雇佣原告尹茂全做工，具体工作内容不固定，双方未签订书面合同，口头约定按200元/天支付劳务费。2019年7月16日13时许，原告尹茂全在扶着甭管泵送混凝土的过程中，泵车向前倾斜致使原告尹茂全被甭管打伤。原告受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗183天，原告的伤经诊断为：1.双侧多根肋骨骨折；2.左侧耻骨骨折；3.肺挫伤；4.右侧胫腓骨干骨折；5.左侧外踝骨折；6.左撕脱性距骨骨折；7.左跖骨骨折。原告因伤治疗支出医疗费191417.52元（包含购药费及医疗辅助器具费）。原告住院期间需人陪护，其中自2019年7月16日至8月22日期间需两人陪护，自2019年8月22日至2020年1月16日期间需一人陪护；医嘱要求加强营养。2020年2月24日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定：1.尹茂全14根肋骨骨折，6处以上畸形愈合评定为八级伤残；2.尹茂全肺修补术后评定为十级伤残；3.尹茂全右膝关节损伤评定为十级伤残；4.尹茂全T8及L3椎体压缩性骨折评定为九级伤残；5.尹茂全后期医疗费为58000元。原告尹茂全受伤后，被告张仕友垫付费用96700元，被告徐子明垫付费用68546元。 另查明，被告张仕友系事故车辆的所有权人，事故发生时由其本人和其雇佣的驾驶员一起操作泵车。同时，事故车辆（云Ｄ×××××）在被告中国人民财保白石江营业部购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间为2019年3月25日至2020年3月24日。 庭审中，被告张仕友陈述：被告徐子明因建盖围墙向混凝土公司购买了混凝土，由于混凝土公司与我有合作关系，就将卖给徐子明的混凝土交给我泵送，但我并不是混凝土公司的员工。一般泵送费用都是在工地上直接结算，混凝土款项由购买人与混凝土公司结算，但本案的款项还未结算。被告徐子明陈述：对被告张仕友陈述的经过无异议，但是混凝土款项以及泵送费用都已经结给混凝土公司了。对于上述双方无异议的陈述，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应依法承担责任。本案争议焦点为：1.责任主体的认定、责任比例的划分以及反诉原告徐子明的反诉请求是否成立；2.被告中国人民财保白石江营业部是否应在本案中直接向原告承担赔偿责任；3.原告各项损失的认定。 关于责任主体的认定、责任比例的划分以及反诉原告徐子明的反诉请求是否成立：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中，若雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。综上，本案原告尹茂全与被告徐子明形成个人劳务关系，原告尹茂全在从事劳务过程中受到人身损害，被告徐子明以及尹茂全应当依照各自过错程度对原告的损害后果承担赔偿责任。结合本案实际，原告尹茂全在为输送混凝土的泵车扶甭管的过程中，因泵车前部的地面下陷，引起泵车前倾，导致原告尹茂全被甭管打伤。被告徐子明在雇佣原告尹茂全从事雇佣活动工程中，未提供任何安全保障措施，同时其作为房东对泵车作业环境的具体情况具有告知义务，综上，被告徐子明应对尹茂全的损害应承担20%的过错责任。被告张仕友在未确保泵车作业场所的安全的情况下，操作泵车泵送水泥发生泵车前倾导致泵管打伤原告，系导致原告受伤的直接及主要原因，应对原告尹茂全的损害承担70%的责任；原告尹茂全作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中应对自身安全未尽到谨慎注意及保护义务，但原告尹茂全未戴安全帽，亦未采取任何安全保障措施，原告尹茂全应对自身损害承担10%的过错责任。关于反诉原告徐子明的诉讼请求，若被告徐子明垫付的费用超过其应当承担的过错责任比例金额，超过部分应由反诉被告尹茂全予以返还。 关于被告中国人民财保白石江营业部是否应在本案中直接向原告承担赔偿责任：被告张仕友驾驶的云Ｄ×××××号泵车在被告中国人民财保白石江营业部投保了机动车交通事故强制责任保险以及机动车商业第三者责任保险，若发生符合约定的保险事故，被告中国人民财保白石江营业部应当按照约定承担赔偿责任。本案事故并非发生于车辆在道路上行驶的过程中，而是发生在车辆施工现场作业过程中，故本案事故不属于交通事故，被告中国人民财保白石江营业部在机动车交通事故强制责任保险限额内不承担责任。关于被告中国人民财保白石江营业部应否在商业第三者责任保险限额内直接在本案中承担赔偿责任的问题：涉案车辆为特种车辆，根据特种车第三者责任保险关于保险责任之约定，保险期内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险公司应该负责赔偿；同时被告中国人民财保白石江营业部未举证证实本案存在应当免责的情形，故被告中国人民财保白石江营业部应对原告的损害在商业第三者责任险限额内依法予以赔偿。关于原告是否能够直接向被告中国人民财保白石江营业部主张权利的问题，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许”，商业第三者责任险本就是针对第三者的损害赔偿进行的约定，为减少当事人的诉累，节约司法资源，方便当事人权益能够快速便捷的得以实现，原告要求被告中国人民财保白石江营业部在本案中直接向原告予以赔偿的主张，本院予以支持。 关于原告各项损失的认定：医疗费根据票据确定为191417.52元，后期治疗费根据鉴定结论确认为58000元，住院伙食补助费按100元/天计算183天，具体为18300元。关于残疾赔偿金的计算，原告系城镇居民，残疾赔偿金参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，具体为246418.4元（36238元/年×20年×34%）。关于误工费的计算，原告因伤致残造成持续误工，但未举证证实其收入状况，误工费参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算自受伤之日起至定残前一日止，具体为30100.72元（49268元/年÷365天×223天）。关于护理费的计算，结合医嘱，自2019年7月16日至2019年8月21日期间按2人计算，自2019年8月22日至2020年1月16日期间按1人计算；由于原告未举证证实护理人员收入状况，护理费参照同地区护理人员收费标准按130元/天计算，具体为28600元（130元/天×37天×2人＋130元/天×146天）。关于营养费的计算，结合医嘱，营养费本院支持按40元/天计算住院期间183天，具体为7320元（183天×40元/天）。结合原告的住院地点以及住院时间，其主张的交通费本院酌情支持600元。原告受伤对其身体及精神带来较大痛苦，其主张的精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。综上，原告的损失本院确认如下：医疗费191417.52元、残疾赔偿金246418.4元、后期治疗费58000元，住院伙食补助费18300元、护理费28600元、误工费30100.72元、营养费7320元、交通费600元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计587556.64元。上述费用中的精神损害抚慰金、鉴定费合计6800元，由被告徐子明承担20%，即1360元，被告张仕友承担70%，即4760元；剩余款项580756.64元，由被告中国人民财保白石江营业部在商业第三者责任险限额内承担70%，即406529.65元，被告徐子明承担20%，即116151.33元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告徐子明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告尹茂全医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失的20%，即人民币117511.33元，扣减被告徐子明已垫付的68546元，实际支付48965.33元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部于本判决生效之日起三十日内赔偿原告尹茂全医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失的70%，即人民币406529.65元。 三、被告张仕友于本判决生效之日起三十日内赔偿原告尹茂全精神损害抚慰金及鉴定费损失的70%，即人民币4760元，抵扣被告张仕友已垫付的96700元，其多垫付的91940元从被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部赔偿原告的上述款项中扣除，返还给被告张仕友。 四、驳回反诉原告徐子明的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费100元（已预交），由原告尹茂全承担10元，被告徐子明负担20元，被告张仕友负担70元；反诉案件受理费50元（已预交），由反诉原告徐子明自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 高 飞 人民陪审员 肖 华 人民陪审员 姜兆荣 二〇二〇年九月二十日 书 记 员 晏梅芳