上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15205号原告：赵敏，女，1963年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路******。委托诉讼代理人：胡学娟，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋融(系原告之女)，女，1989年12月25日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区邯郸路******>被告：王永萍，女，1979年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省来安县半塔镇红旗村曹坊组****。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**。法定代表人：高东兵,经理。委托诉讼代理人：韩非凡，女，该公司员工。原告赵敏与被告王永萍、天津沃趣人力资源有限公司(以下简称沃趣公司)健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人胡学娟、蒋融，被告王永萍及被告沃趣公司委托诉讼代理人韩非凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费98,020.13元、住院伙食补助费80元、护理费20,000元、残疾辅助器具费254元、交通费2097元、旅游损失1479元、衣物损失费3134.6元、营养费5400元、鉴定费2040元、日用品费43元、精神损害抚慰金4000元、律师费6500元。事实和理由：2019年11月28日12时20分，被告王永萍驾驶电动自行车沿杨浦区黄兴路出国权东路北约50米人行道上，将行人原告撞倒，导致原告受伤，经交警部门认定，被告王永萍承担事故全部责任。被告王永萍与被告沃趣公司签订电子劳务协议，事发时被告王永萍正履行职务，故要求被告沃趣公司承担全部赔偿责任。被告王永萍辩称，对事故经过、事故认定、鉴定报告均无异议，被告系美团骑手，与被告沃趣公司签订有劳务协议，是在送餐的过程中发某交通事故，应当由被告沃趣公司承担理赔责任，而不应当由己承担赔偿责任。就具体赔偿项目的意见，同被告沃趣公司。被告沃趣公司辩称，对事故经过、事故认定、鉴定报告均无异议，但认为鉴定报告确定的三期期间过长，请求法院酌情予以调整。被告王永萍系公司美团骑手，确认事故是在送餐过程中发某的职务行为，同意由被告承担赔偿责任，但考虑被告王永萍承担事故全部责任，构成重大过失，按照相关法律规定，要求被告王永萍承担连带责任。就具体赔偿项目，住院伙食补助费、鉴定费无异议；医疗费，票据真实性无异议，要求扣除医保统筹支付的部分，另医疗费中包含了急救车费用，请求法院酌定合理性和必要性；营养费，同意按照每日30元的标准计算一期、二期费用，具体期间由法院酌定；护理费，同意按照每日30元的标准计算一期、二期费用，具体期间由法院酌定；残疾辅助器具费，对原告因伤情需要购买残疾辅助器具的必要性予以认可，具体金额由法院确定；交通费，原告主张的该费用应结合时间、地、地点及次数来认定案外人发某的交通费用、停车费用不认可，滴滴行程费用由法院酌定；旅游损失费用、衣物损失费、日用品费，均不予认可；律师费，系原告自行委托律师产生的费用，不予认可；精神损害抚慰金，由法院依法确定。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日12时20分，被告王永萍驾驶电动自行车沿杨浦区黄兴路出国权东路北约50米处，将行人原告撞倒，导致原告受伤。经交警部门认定，被告王永萍承担事故全部责任。原告乘坐救护车入医院治疗，先后花费医疗费97,785.56元(含原告现金及医保账户支付)。2020年8月26日，司法鉴定科学研究院就原告伤情出具鉴定意见：原告左下肢等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度，伤后一期治疗休息270日，护理180日，营养120日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2040元。原告自述二期治疗尚未进行。另查明，被告王永萍与被告沃趣公司签订有《劳务协议》，事发时被告王永萍系履行职务行为。审理中，原告为证明其护理费(含二期)主张，提供收条一张、《病人护理协议书》一份，原告主张其住院期间支出护理费1000元，护工出具收条；出院后按照长海医院出院小结的康复指导，原告聘请护工全休卧床护理3个月，每个月6000元，再加上护工居家的日常支出1000元，计19,000元，故原告主张护理费金额总计20,000元。两被告对两份证据的真实性均不予认可。审理中，原告为证明其残疾辅助器具费主张，提供淘宝购物截图两张、发票两张，证明其购买手杖、助行器分别花费119元、135元。审理中，原告主张其交通费支出分为三项：1.事故时，原告爱人蒋国良因公出差到成都，听闻原告出事自费购买回沪机票，产生机票费用1650元，提供机票发票、行程单等；2.在医院停车产生的停车费，提供停车费发票若干；3.原告到医院就诊以及家人去医院看望原告产生的交通费，提供出租车发票、滴滴打车费用及行程单。金额总计2097元。审理中，原告主张其旅游损失费系事发前原告一家三人已下单购买机票预备出行旅游，因事故未能成行，三人退机票产生手续费共计1479元，提供发票。审理中，原告主张事故导致其衣物、鞋子受损，金额总计3134.6元，提供发票若干。审理中，原告主张其因住院购买日用品花费43元，提供购物单据及发票各一张。审理中，原告提供金额为6500元的律师费发票一张，以证明其为本案聘请律师的花销。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车与行人之间发某的交通事故，交警部门认定被告王永萍承担事故全部责任，各方对事故责任认定不持异议，故当以此作为本案赔偿责任划分依据。被告王永萍系履行职务过程中发某交通事故致原告受伤，相应的赔偿责任依法当由其雇主即被告沃趣公司承担。被告沃趣公司辩称被告王永萍存在重大过失故当承担连带责任一节，本院认为，重大过失系对最低注意义务的违反，亦即若连一般普通人能够注意到的义务都未尽到，则构成重大过失。本案中，被告王永萍作为外卖骑手，对于事故的发某难以预见，且事故的发某也并非极易避免，故虽然其对事故发某在责任认定上系全责，但不能就此认为其存在重大过失，故就被告沃趣公司该项辩称，本院不予采纳。关于鉴定报告，各方对鉴定报告均无异议，本院以此作为相关期间的确立依据，被告沃趣公司认为期间过长而要求调整的辩称，缺乏依据，不予采纳。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、原、被告就住院伙食补助费、鉴定费达成一致意见，本院予以确认；二、医疗费，原告事发后乘坐急救车就诊符合客观实际及治疗需要，该部分费用属于合理的医疗费，本院核定医疗费金额为97,785.56元；三、营养费(含二期)，参照鉴定报告确定的时限，原告主张金额可予支持；四、护理费(含二期)，虽然原告提供的证据尚不足以证明其支出情况，然参照鉴定报告确定的时限及相关护理行业标准，原告现主张总额尚属合理，予以确认；五、残疾辅助器具费，原告为该项支出已提供相应证据，本院予以支持；六、交通费，该项支出系受害人及其必要陪护人员因治疗伤情所发某的实际费用，原告主张其爱人的机票损失系间接损失不予认可，本院根据原告就诊情况及相关票据，酌定交通费为400元；七、旅游损失费，该项费用为侵权人不能预见的间接损失，不予支持；八、衣物损，事故导致原告衣物受损系客观事实，但其现主张金额标准显然过高，本院酌情调整为500元；九、日用品费，系原告住院实际支出费用，应予支持；十、精神损害抚慰金，原告主张因伤情严重为其生活带来不便，存在一定精神伤害，本院认为结合相关鉴定报告和法律规定，原告该主张缺乏依据，不予支持；十一、律师费，根据原告受伤情况、市场行情、事故责任等因素，本院酌定为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津沃趣人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵敏医疗费97,785.56元、住院伙食补助费80元、营养费(含二期)5400元、护理费(含二期)20,000元、残疾辅助器具费254元、鉴定费2040元、交通费400元、衣物损费500元、日用品费43元、律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由原告赵敏负担139元，被告王永萍负担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年九月二十九日书记员  罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。