广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2339号 原告：谢金龙，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告：黄海兵，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**德瑞花园****。 主要负责人：韦刚强，该公司经理。 原告谢金龙与被告黄海兵、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金龙及其委托诉讼代理人谢玉婵，被告黄海兵的委托诉讼代理人卢伟、农文金到庭参加诉讼；被告中华公司主要负责人韦刚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终 结。 原告谢金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失26500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日16时50分，黄海兵驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号重型货车在关吴屋路口-龙石面（火力发电厂）路段倒车时，没有察明后车情况，致使与谢金龙驾驶停放在厂区的桂Ｒ×××××号重型货车发生碰撞，造成桂Ｒ×××××号重型货车损坏的交通事故。黄海兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，黄海兵负全部责任；谢金龙无责任。原告因本次事故造成损失，除了被告已经赔偿的车辆修理费外如下：1.停运损失26000元（20天×1300元/天）；2.交通费500元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄海兵辩称，肇事车辆在中华公司投有保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应在保险限额内赔偿。原告未提供驾驶员从业资格许可证、驾驶证，也没有相应的运输合同和评估报告，因此，原告的营运损失无法确认。综上，请求驳回原告对黄海兵的诉讼请求。 被告中华公司辩称，一、黄海兵为其肇事车辆在其公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项和《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一项“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”的规定，原告诉求的停运损失费和交通费属于间接损失，属保险除外责任，与其公司无关。二、原告证据4中显示桂Ｒ×××××车事故前正常营运，过磅单无过磅单位盖章，真实 性存疑，由法院核实；原告诉求停运损失为1300元/天，无收入证明，且原告在事故中并无受伤，可正常驾驶其他车辆从事营运活动，未存在实际误工损失，也未举证误工损失部分；关于交通费500元，应以正式票据为准。三、诉讼费不属保险赔偿范围，不由其公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日16时50分许，黄海兵驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号重型货车在关吴屋路口-龙石面行驶至关吴屋路口-龙石面（火力发电厂）路段倒车时，没有察明后车情况，致使与谢金龙驾驶停放在厂区的桂Ｒ×××××号重型货车发生碰撞，造成桂Ｒ×××××号重型货车损坏的交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2020年6月1日作出第450821420200000862号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：黄海兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，黄海兵在此事故中负全部责任；谢金龙在此事故中无责任。事故发生后，原告将桂Ｒ×××××号重型货车送往平南县苏桂汽修部进行维修，同年6月19日修好出厂。谢金龙主张的交通费系维修车辆往返的费用。 谢金龙驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车属其本人所有，谢金龙持有运输管理部门颁发的《经营性道路货物运输驾驶员》，及平南县道路运输管理所颁发的《中华人民共和国道路运输证》，黄海兵对谢金龙上述证件无异议。 黄海兵驾驶的粤Ｈ×××××号车属其本人所有，该车在中华公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险合同有限期间内。中华公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人 停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，被告黄海兵抗辩，其车保险系叫黄宗壮帮买的，出单的时候是由出单人自行签名，中华公司没有尽到告知义务。 另查明，为查明案件事实，本院依职权向平南县苏桂汽修部老板汤阿明调查，汤阿明陈述，加盖有平南县苏桂汽修部印章的《证明》是其汽修部出具的，桂Ｒ×××××号车于2020年5月31日进厂维修，在维修车辆完毕后，因双方就维修费用问题协商了两、三天，到2020年6月19日他们双方即谢金龙与事故另一方达成协议后支付完修理费，谢金龙当天就开车走了。谢金龙承认车辆维修时间为16天。 再查明，事故前，谢金龙从事运输业务，收取运费收入。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、车辆行驶证、运输证、过磅单、平南县苏桂汽修部出具的证明、从业资格证、驾驶证，被告黄海兵提供的保险代抄单，中华公司提供的商业款条款，本院依职权作出的对汤阿明的《询问笔录》，以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。结合本案有效的证据，确认其损失如下：1.停运损失费，原告主张停运损失时间计20天，停运损失费计每天1300元，为此其陈述系从事道路运输拉石料收运费，统石7元/吨、拉到船是6.5元/吨，日均拉4至5车，及向本院提供过磅单拟证实其停运损失计每天1300元，并提供平南县苏桂汽修部出具的证明拟证实其停运期间为2020年5月31日至同年6月19日共计20天。被告黄海兵抗辩，原告因事故受损的车辆几天就能修好，原告未提供相应的运输合同，也没有相应的评估报告，原告的营运损失无法确认。被告中华公司抗辩，原告提供的过磅单显示桂Ｒ×××××号车事故前正常营运，过磅单无过磅单位盖章，真实性存疑；原告诉求停运损失1300元/天，无收入减少证明，原告在事故中未受伤，可驾驶其他车辆从事营运活动，未举证也无事实存在误工损失。本院认为 ，原告提供了车辆运输证证实桂Ｒ×××××号重型自卸货车具备营运资格及原告具有道路货物运输资格，并提供了2020年5月25日至事故当天的过磅单，该过磅单也证实该车辆事故前确系从事营运工作，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，对原告要求赔偿停运损失费的请求，本院予以支持。关于停运时间，依据本院依法对平南县苏桂汽修部老板汤阿明进行调查，汤阿明证实于2020年6月19日前两三天已维修好车辆，只是因维修费问题协商未果拖延至6月19日支付完毕后才将车开走，且谢金龙也承认车辆维修时间为16天。因此，本院确认车辆维修时间为16天，此后双方因维修费问题协商未果导致未将车辆领走期间产生的损失为扩大的损失，并非因事故产生的必要损失，该损失由当事人自行承担。原告提供的过磅单，由不同的客户出具及签名，符合当地的交易习惯，可信度较高，且原告主张每天1300元不超出其实际收入，本院予以确认，故停运损失为20800元（1300元×16天）；2.原告主张交通费500元，原告陈述系发生交通事故后维修车辆往返的费用，该主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院不予支持。综上，原告的损失为停运损失20800元。 关于被告中华公司是否需要承担赔偿责任的问题。被告黄海兵抗辩保险系叫黄宗壮代买，由出单人自行签名，中华公司没有尽到告知义务，中华公司应当承担赔偿责任。根据被告黄海兵已经交纳保险费的事实，视为其对投保人签字行为的追认，黄海兵应接受保险合同约定条款的约束，遵守保险合同的约定。因此，根据保险公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一项“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变 化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”的规定，对中华公司抗辩停运损失不属商业险赔偿范围的意见，本院予以采纳。由于黄海兵负事故的全部责任，故，原告的停运损失20800元应由被告黄海兵赔偿给原告。对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄海兵赔偿20800元给原告谢金龙； 二、驳回原告谢金龙的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费462元，减半收取231元（原告谢金龙已预交），由原告谢金龙负担50元，由被告黄海兵负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费462元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴