甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1356号 原告：贺某，住敦煌市。 委托诉讼代理人：魏某，甘肃鸣沙律师事务所律师。 被告：王某，住敦煌市，现住敦煌市。 被告：张某1，住甘肃省肃北蒙古族自治县，现住敦煌市。 共同委托诉讼代理人：陆某，甘肃飞天律师事务所律师。 被告：张某2，住敦煌市，现住敦煌市。 委托诉讼代理人：白某，甘肃飞天律师事务所律师。 原告贺某与被告王某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案,本案于2020年7月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人魏某、被告王某、张某1的共同委托诉讼代理人陆某、被告张某2的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贺某向本院提出诉讼请求：1、要求王某、张某1偿还借款466825元、利息56016元（利息计算截止2020年6月24日），本息合计522841元；2、要求张某2对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月，王某、张某1以资金周转为由向贺某借款980000元，约定月息2%，贺某以银行转账方式将借款转至王某提供的李某的账户中。2018年5月24日，王某、张某1向贺某出具借条一张，张某2在借条担保人处签字，承诺愿意为上述借款提供担保。后王某、张某1向贺某偿还了部分本金、利息，剩余款项至今未还，故贺某诉至法院。 王某、张某1辩称，2018年5月24日，王某、张某1因资金周转需要向李某借款，李某同意出借，但要求将出借人书写为贺某，王某、张某1因急需用钱且信任李某，故向李某出具了出借人为贺某的1000000元借条。王某、张某1先出具了借条，后实际收到借款980000元。王某、张某1认为二人与李某曾多次建立借贷关系，故认为本案借款的出借人是李某，该事实有敦煌法院已经审理调解的陈秀霞诉敦煌市环通汽贸有限责任公司、李某诉敦煌市环通汽贸有限责任公司民间借贷纠纷两个案件予以证实，其调解内容包含了贺某的该笔借款，应当予以查明。民间借贷对利息没有约定的，法院不支持债权人要求支付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，《最人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。本案借款双方未约定利息，应当为无息借款，贺某要求给付利息的诉讼请求应当予以驳回。王某、张某1受李某的指示于2018年8月2日至2019年11月27日分十次向贺某偿还借款本金820000元，剩余160000元和李某对账后予以偿还。 张某2辩称，请求驳回要求张某2承担连带责任的诉讼请求。借条书写是2018年5月24日，期限为一个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期间，保证期间按六个月计算，期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。张某2的保证责任至2018年12月23日止，贺某诉讼时间为2020年7月1日，在此期间贺某没有要求保证人承担保证责任。2019是否签过字需要贺某举证证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、贺某提交王某、张某1向其出具的借条一张，张某2作为担保人在借条上签名，2018年5月24日贺某向李某的兰州银行账号转款980000元的存款凭条一张。拟证实双方约定借款1000000元，借期一个月，贺某打款时扣除一个月的利息20000元，王某、张某1指定将款项转入李某的兰州银行卡。张某2作为保证人承担连带担保责任。王某、张某1、张某2对该组证据的真实性无异议，本院予以确认；王某、张某1对证明目的有异议，借条是按照李某的要求出具的，但本案是先写借条后转款，对借条备注无异议。张某2的质证意见是其保证责任应该免除。对证明目的和质证意见结合全案予以认定。 2、贺某提交《企业信用信息公示报告》一份，拟证实王某系敦煌市环通汽贸有限责任公司的法定代表人。王某、张某1、张某2对该组证据的真实性无异议，本院予以确认； 3、贺某提交兰州银行通用凭证10张，拟证实自2018年8月2日至2019年11月27日王某、张某1通过敦煌市环通汽贸有限责任公司、张某1、任国媛、0120的账户分别向贺某偿还借款本息，双方约定的利息是按照年利率24%计算，经质证，王某、张某1、张某2对兰州银行通用凭证真实性无异议，本院予以确认；王某、张某1对2018年8月2日、8月27日、9月27日、2019年3月1日凭证的证明目的有异议，偿还的全部是本金，不是利息。2019年3月1日转款的附言是员工受王某指示打款时误写的。张某2的质证意见与王某、张某1意见一致。对证明目的和质证意见结合全案予以认定。 4、贺某提交与王某短信、微信聊天记录截图三张，拟证实通过短信、微信聊天后，王某、张某1偿还利息的事实。经质证，王某、张某1对真实性无异议，对短信聊天记录内容有异议，何财计是否是贺某本人，短信中的姓不一致，不能证明2018年8月2日转的20000元是利息；张某2未发表质证意见；对证明目的和质证意见结合全案予以认定。 5、贺某提交与张某2的通话录音光盘一张、录音资料纸质版一份。拟证实双方口头约定了利息是按照月息2%计算。经质证，王某、张某1对录音真实性、合法性有异议，2020年5月22日录音之后贺某诉讼，张某2本人没有到庭，不能说明录音真实情况，贺某属于诱导式提问，利息一直是贺某说的，张某2的回答不属实。张某2未到庭，其代理人不发表质证意见。对证明目的和质证意见结合全案予以认定。 6、贺某提交初级会计证复印件及利息计算表各一份，拟证实贺某自己是财务人员，根据实际借款980000元计算利息，扣除已偿还本金，以下欠本金作为基数，按照月利率2%计算利息，截至起诉之日2020年6月24日尚欠本息522841元。经质证，王某、张某1对证书的真实性无异议，对证明目的有异议，证书只能证实贺某是会计，不能证明其是顺驰公司的会计；利息计算表是贺某自己计算的，没有法律依据和事实依据，不能作为证据使用。张某2的质证意见与王某、张某1意见一致。本院对贺某的会计证书的真实性予以确认，对证明目的和质证意见结合全案予以认定。 7、证人李某的证言及提交兰州银行转款凭证一份，拟证实经张某2牵线给王某借款，借款期限为一个月，王某用于偿还银行贷款，2018年5月24日，贺某将980000元转入李某账户，李某将1470000元转入张某1账户，其中包括李某的490000元。经质证，贺某对李某的证言及提交的兰州银行转款凭证无异议；王某、张某1对李某提交的兰州银行转款凭证真实性无异议，对证明目的有异议，李某与借款人有利益冲突，不能因证人与被告之间有利息就证实原被告之间约定了利息；张某2的质证意见与王某、张某1意见一致，本院对李某提交的兰州银行转款凭证真实性予以确认，对证明目的和质证意见结合全案予以认定。 8、王某、张某1提交甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司交易明细查询一份，拟证实2018年5月24日，李某向张某1账户转款1470000元。贺某对交易明细的真实性无异议，对证明目的有异议，贺某将借款按照王某指示转入李某账户，李某同日转入张某1账户，其中包含贺某转账980000元，实际使用人是王某、张某1。张某2对交易明细的真实性无异议。本院对交易明细查询单的真实性予以确认。对证明目的和质证意见结合全案予以认定。 9、王某、张某1提交转账凭证10张，拟证实王某、张某1分10次向贺某偿还本金820000元，与贺某提供的还款记录一致，但是偿还的都是本金不是利息。贺某、张某2对转账凭证真实性无异议，本院予以确认；贺某对其中未加盖银行印章的凭证有异议，虽还款金额与贺某提供的数额一致，但2019年3月1日的转账附言中显示5个月利息，王某没有提供该证据；张某2无异议；对证明目的和质证意见结合全案予以认定。 张某2未向本院提交证据。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年5月24日，王某、张某1以资金周转为由向贺某借款1000000元，当天王某、张某1向贺某出具借条一张，载明：“借条，今借到贺某现金壹百万元正，￥1000000.00，此款转至李某兰州银行卡，王某用款，借款期限一个月（2018年5月24日至2018年6月24日），还款形式现金支付，借款人王某、张某1。担保人张某2承担担保责任，2018年5月24日”。后贺某通过兰州银行将980000元转入王某、张某1指定的李某的兰州银行账户，同日李某将980000元通过兰州银行转入张某1账户，后王某、张某1通过银行转账陆续向贺某偿还本金及利息820000元，剩余借款本息未偿还，故贺某诉至法院。 本院认为，贺某与王某、张某1之间的借贷关系自王某、张某1收到借款时成立并生效。王某、张某1向贺某出具借条是对双方借款的确认，王某、张某1负有向贺某按期偿还借款的义务。王某、张某1未按期偿还借款，属违约，应承担偿还借款、逾期利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，王某、张某1收到贺某转账980000元，故本次借款本金应认定为980000元。借款后王某、张某1陆续偿还部分本息，现王某、张某1尚欠贺某借款本金418573元未偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现贺某要求王某、张某1按口头约定以年利率24%支付利息，王某、张某1虽不认可，但其在兰州银行的转账凭证给贺某付款凭证上附言：5个月利息，说明借款在实际履行过程中王某、张某1是支付利息的，且有短信聊天记录等证据证实，其主张利息56016元，计算标准未超过法律规定的相应标准，故本院予以支持；王某、张某1辩称双方未约定利息，还款记录全部偿还的是本金，未提供证据予以证实，且贺某亦不予认可，该辩解意见本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款时间为2018年5月24日，借款期限一个月，还款时间为2018年6月24日，故保证期间届满日为2018年12月24日，本案2020年7月22日起诉，且在庭审中贺某未提交证据证实其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故张某2辩解应免除其承担保证责任的辩解意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王某、张某1偿还贺某借款本息合计474589元，限本判决生效后三十日内履行 二、驳回贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9028元，减半收取4514元（贺某已预交），由贺某承担305元，王某、张某1承担4209元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 段 旭 华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 万 晓 波 书 记 员 陈  娟