黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民初144号原告:大庆农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地大庆市高新区百湖文化广场商服13/14/**，统一社会信用代码：91230604325881125P。负责人：翟晓雪，行长。委托诉讼代理人：纪宏伟，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系该公司员工，崔浩，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路南郡音乐花园**4门**，身份证号：2306211990********，系该公司员工。被告一：杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司，，住所地杜蒙县泰康镇东街统一社会信用代码：91230624772612242T。法定代表人：邹义，系该公司总经理。被告二：邹义，男，汉族，1963年11月1日出生，住址：山东省寿光市，被告三：大庆市农业融资担保有限公司，，住所地大庆市高新区市场街**统一社会信用代码：9123060777787214XP。法定代表人：孙超群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟伟，女，汉族，1982年12月15日出生，住黑，住黑龙江省大庆市萨尔图区公司员工。被告四：林甸盛泰房地产开发有限责任公司，地，地址：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇大祁街南四段路东一社会信用代码：9123062355130107XO。法定代表人：李香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈列，女，汉族，1980年7月25日出生，住黑，住黑龙江省林甸县公司员工，被告五：崔红丽，女，汉族，1967年4月23日出生，现住，现住黑龙江省大庆市林甸县div>被告六：刘德文，男，汉族，1969年11月1日出生，住林甸县，原告大庆农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称大庆农商行）诉被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司（以下简称海达纸业）、邹义、大庆市农业融资担保有限公司（以下简称农业担保公司）、林甸盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰房产）、崔红丽、刘德文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，本院于2020年8月21日依法公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人纪红伟、崔浩，被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司法定代表人邹义、大庆市农业融资担保有限公司委托诉讼代理人李伟伟、林甸盛泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人陈列、崔红利到庭参加诉讼，被告刘德文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。大庆农商行诉讼请求：1.请求判令被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司给付借款本金19，000，000.00元、利息3,340,557.21元（截止至2020年5月14日），合计：22,340，557.21元，并以19，000，000.00元为基数，按照合同约定月利率6.67‰及上浮50%罚息，即月利率10.005‰的标准，给付自2020年5月15日至全部本金清偿之日止的利息、罚息；2.请求判令被告大庆市农业融资担保有限公司、林甸盛泰房地产开发有限责任公司、邹义、刘德文、崔红丽承担连带责任，责任担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼(仲裁）费用、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；3.案件受理费及因追索债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日原告与被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司签订《流动资金借款合同》，被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司从原告处借款壹仟玖佰万元整，借款期限自2018年2月28日至2019年2月27日，约定利息标准为月利率6.67‰，按月结息，即每月的20日为结息日，到期还本，如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息；被告大庆市农业担保有限公司、邹义、刘德文、崔红丽与原告签订保证合同，保证方式均为连带保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用包括诉讼费、律师费等费用，保证期限为债务履行期满两年。被告林甸盛泰房地产开发有限责任公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司实际控制人均为被告刘德文，被告林甸盛泰房地产开发有限责任公司在社尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司贷后检查报告中盖章确认，为被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司在原告处贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告如期发放贷款。被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司违反合同约定，自2018年11月开始拖欠利息，合同到期后也未归还本金。被告未能如期履行义务，经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。海达纸业、邹义、崔红利答辩称：认可原告的诉讼请求及事实理由，现在由于疫情，公司经营困难，不能及时偿还贷款，希望原告能够免除罚息，延长还款期限6个月。盛泰房产答辩称，同海达纸业、邹义的答辩意见，希望能免除崔红丽、邹义的个人担保责任。农业担保公司答辩称，一、2018年2月28日答辩人与原告签订保证合同，为被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司在原告处的借款1900万元提供担保，我公司作为保证人，认为应先由主债务人履行还款责任。二、关于违约金的计算方式，要求原告提供具体的计算方式及计算过程。刘德文未出庭，未答辩。农商行举证如下：证据一、流动资金借款合同一份、大庆农商银行借款凭证一份。证明原告与海达纸业，于2018年2月28日签订流动资金借款合同，约定借款金额1900万元，借款期限为2018年2月28日-2019年2月27日，按月还息到期利随本清，同时约定罚息原利率的基础上浮50%，同时原告于2018年3月1日向被告海达纸业发放借款1900万元，利率为月利率千分之6.67。证据二、保证合同复印件两份（与原件核对无异议）、海达纸业贷后检查报告一份，证明农业融资担保公司、邹义、刘德文、崔红丽与原告于2018年2月28日签订保证合同一份，合同约定被担保的主债权种类、本金数额、保证范围、保证方式、保证期限详见合同，被告盛泰房地产为海达纸业在原告处的借款承担连带担保责任。被告海达纸业、邹义、崔红丽、盛泰房产质证称，对原告所举证据的真实性及证明问题均无异议。农业担保公司质证称真实性无异议，证明问题同答辩意见。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告均未提交证据。本院经审理查明：2018年2月28日原告与被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司签订《流动资金借款合同》，被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司从原告处借款壹仟玖佰万元整，借款期限自2018年2月28日至2019年2月27日，约定利息标准为月利率6.67‰，按月结息，即每月的20日为结息日，到期还本，如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息；被告大庆市农业担保有限公司、邹义、刘德文、崔红丽与原告签订保证合同，保证方式均为连带保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用包括诉讼费、律师费等费用，保证期限为债务履行期满两年。被告林甸盛泰房地产开发有限责任公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司实际控制人均为被告刘德文，被告林甸盛泰房地产开发有限责任公司在社尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司贷后检查报告中盖章确认，为被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司在原告处贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告如期发放贷款。被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司违反合同约定，自2018年11月开始拖欠利息，合同到期后也未归还本金。被告未能如期履行义务，经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告大庆农商行与被告海达纸业签订的《流动资金借款合同》与被告邹义、农业担保公司、崔红丽、刘德文签订的《保证合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行放款义务，被告海达纸业负有还款付息义务。被告海达纸业自2018年年11月开始拖欠利息，本金还款到期后亦未偿还本息，故被告海达纸业应承担还款付息责任及合同约定的违约责任即逾期利息标准按借期内利率上浮50%计算。被告邹义、农业担保公司、崔红丽、刘德文与原告签订的《担保合同》约定对被告海达纸业的贷款逾期还款违约责任承担连带责任。因此，被告邹义、农业担保公司、崔红丽、刘德文应对海达纸业的逾期还款承担连带责任。被告盛泰房产承诺对海达纸的贷款承担连带保证责任，故盛泰房产亦应与其他保证一并对海达纸业的逾期还款承担连带责任。关于农业担保公司抗辩称，应先由主债务人承担还款责任问题。由于双方约定了连带担保责任，其抗辩理由不予采信。关于计算方式及计算明细问题。虽然原告未进一步提供，但根据合同约定已有相应的计算标准，故不影响案件事实及责任认定。关于原告的其他主张，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金1900万元，并支付利息3,340,557.21元（计算至2020年5月14日），合计：22,340，557.21元，并以1900万元为基数，按照合同约定月利率6.67‰及上浮50%罚息，即月利率10.005‰的标准，支付自2020年5月15日至全部本金清偿之日止的利息、罚息；二、被告大庆市农业融资担保有限公司、林甸县盛泰房地产开发有限公司、邹义、刘德文、崔红丽对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。大庆市农业融资担保有限公司、林甸县盛泰房地产开发有限公司、邹义、刘德文、崔红丽在承担保证担保责任后，有权向被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司追偿；三、驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153502.79元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司负担，被告大庆市农业融资担保有限公司、林甸县盛泰房地产开发有限公司、邹义、刘德文、崔红丽承担连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  高伟涛二〇二〇年九月十七日法官助理赵悦书记员刘颖