云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初225号原告：尹跃帮，男，1954年6月19日生，汉族，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：尹金艳，女，1988年10月15日出生，汉族，住云南省梁河县，系原告尹跃帮女儿，代理权限为一般授权代理。被告：尹向帮，男，1950年4月21日生，汉族，住云南省梁河县。被告：张金美，女，1954年12月18日生，汉族，住云南省梁河县。被告：尹松令，男，1981年11月9日生，汉族，住云南省梁河县。三被告共同委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日生，住云南省梁河县，现住云南省梁河县，代理权限为特别授权代理。原告尹跃帮与被告尹向帮、张金美、尹松令土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告尹跃帮及其委托诉讼代理人尹金艳、被告尹向帮、张金美、尹松令及三被告共同委托诉讼代理人尹治传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹跃帮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告归还原告承包土地1.2亩中的310.48平方米；2、请求法院判令三被告赔偿原告19年的土地与财产损失费36,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年土地承包时生产队分给原告一块土地，地名杨三妈，面积1.2亩，东至赵长寿家水田，西至赵兴培家耕地，南至尹山邦家耕地，北至尹得平、尹得贤两家住房，四至界线清楚，无争议。原告一直管理着种甘蔗，后来原告建房子占了一部分。2001年被告无故来占原告的这块地，损坏原告的生产，原告先后种过甘蔗和玉米都被被告损坏，连续几年的生产都白种，没有收成，被告不讲理，挥刀扬言谁来种砍死谁，原告曾多次找被告理论，还反映到村委会和乡政府，乡村干部多次来解决，被告蛮横不讲理，无法解决。原告合法取得此块土地的经营权，有土地经营权证书，被告侵占原告的承包地，应判被告归还土地并赔偿原告一切损失。被告尹向帮、张金美、尹松令辩称：被告尹向帮与原告尹跃帮是亲兄弟，分家时，弟兄四人各有一片自留地种菜，原告尹跃帮建房时，选择宅基地需要占用被告的菜园地，大约1985年后，兄弟之间进行了对换，原告将本案争议的土地约0.4亩对换给被告尹向帮耕种，被告的菜园地被原告尹跃帮作为宅基地使用，1985年后本案争议的土地一直由被告家耕种至今，在耕种期间，原告与被告曾发生过吵闹和打闹，被告尹松令在争议的界限上种了竹子，现在竹子已经成林，30多年来没有矛盾争议，原告的长子建房时因被告栽种的竹子落叶影响其住房，原告与被告协商后，出钱砍光了被告栽种的竹子，并找人栽还了被告家两棚竹子。原告所诉与实际不符，原告主张财产损失没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的农村土地承包经营权证书1份（尹跃帮），欲证明争议的土地地名杨三妈，面积1.2亩，四至清楚，原告建盖房屋后，剩余310.48平方米被被告侵占。经质证，三被告对证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为土地证把原告与被告对换的土地登记在原告的土地证上。本院认为，该证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告提交的照片5张，欲证明被告侵占原告310.48平方米土地的基本情况。经质证，三被告对真实性认可，对合法性、关联性及证明观点不认可，认为原告使用被告管理的土地作为原告主张的土地。本院认为，该证据能证明争议土地的基本情况，本院对真实性予以采信。3、原告提交的赵长寿的农村土地承包经营权证书1份，欲证明赵长寿水田地名杨三妈的西边与原告尹跃帮的本案争执地东边相邻。经质证，三被告认为与本案无关，本院认为，该证据来源合法，内容客观，并且与原告的农村土地承包经营权证记载的本案争执土地四至一致，本院予以采信。4、三被告提交照片3张，欲证明尹向帮带着其儿子尹松令在尹跃帮与尹向帮的土地界限上栽种了一棚竹子，作为两家对换土地的标志，二十多年来本案争议的土地一直由被告管理使用。经质证，原告认为2001年的时候被告张金美才无故去砍死原告家种的甘蔗、玉米，并强行耕种。本院认为，该证据能证明争议土地的基本情况，本院对真实性予以采信，但对被告的证明观点，本院不予采信。5、三被告申请出庭作证的证人杨某的证言：证明本案争执地边的竹子是尹向帮家的，其多年来多次去购买过，2017年端午节前后，尹德贤和尹大伟（尹跃帮的儿子）叫其去尹向帮的山上栽了两棵大竹。经质证，原告对该证据不认可，认可本案争执地边的竹子是原告家栽种的，三被告对该证据认可。本院认为，该证据无其他证据相印证，且与原告提交的农村土地承包经营权证不符，本院不予采信。根据庭审举证、质证及当事人自认，本院认定如下事实：原告尹跃帮与被告尹向帮系兄弟关系。2018年9月28日梁河县人民政府向原告尹跃帮颁发了农村土地承包经营权证[证号为滇（2018）梁河县农村土地承包经营权第026895号]，地名：杨三妈，面积：1.2亩，四至：东至赵长寿、西至赵兴培、南至尹山邦、北至居民地。该土地原告尹跃帮家建房时用作宅基地一部分，剩余部分由三被告耕种着。本院认为，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，争执的土地登记在原告的农村土地承包经营权证内，且没有重复登记，因此原告对本案争议的土地享有合法物权，被告的行为属于无权占有，侵犯了原告的合法权益，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告要求退还310.48平方米的请求，因原告没有提交该面积的相关证据，返还面积根据原告的农村土地承包经营权证记载的四至减去原告建房所用土地予以确定。对原告要求被告赔偿原告19年的土地与财产损失费36,000元的主张，虽然被告侵占着原告承包的土地，但原告无证据证明被告侵占的具体年限和损失的计算方式及损失的具体数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告认为争执的土地原告已经对换给被告的主张，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹向帮、张金美、尹松令于本判决生效后三十日内向原告尹跃帮返还土地（地名：杨三妈，四至：东至赵长寿、西至赵兴培、南至尹山邦、北至居民地，减去原告尹跃帮建房所用土地后剩余的部分）。二、驳回原告尹跃帮的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告尹向帮、张金美、尹松令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决生效后，负有义务的当事人不在履行期限内自觉履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后两年的时间内申请强制执行。审 判 长  李志强审 判 员  李菊艳人民陪审员  罗成顺二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄榆苑附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。