wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）280224.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）1824.86元，逾期罚息（美元）5782.15元，复利（美元）37.65元，以上共计（美元）287868.66元（折合人民币2013641.30元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）280224.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）1824.86元为基数，均按融资之日的执行利率2.634130%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）280224.00元，融资期限为2019年9月09日至2019年12月06日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.634130%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年9月09日向被告提供融资（美元）280224.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年9月05日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：280224.00美元。4.贷款期限：88天，自2019年9月09日至2019年12月06日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.634130%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年9月09日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金280224.00美元、利息1824.86美元、罚息5782.15美元、复利37.65美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金280224.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息1824.86美元、罚息5782.15美元、复利37.65美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金280224.00美元为基数，复利以尚欠利息1824.86美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11454.57元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13424号原告：王某1，女，1967年8月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路****前后**阁。委托诉讼代理人：高淑娴，上海市申房律师事务所律师。被告：王某2，女，1970年9月1日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区杨树浦路****前后**阁。v>被告：上某某有限公司，住所地上海市杨浦区松潘路**。法定代表人：陆松桥。原告王某1与被告王某2、上某某有限公司用益物权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王某1表示被告王某2在他处享受过福利分房，不符合被指定为承租人的条件，但因上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋已经列入征收决定范围，且被告王某2已作为代表签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，目前已不具备恢复承租人的可能，故在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，之后就动迁款分割另行诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告王某1申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年九月一日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初216号公诉机关内黄县人民检察院。被告人孟某，男，1997年9月13日出生，汉族，初中肄业，农民。因饮酒后驾驶机动车，2019年4月3日被内黄县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月8日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月31日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月14日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日9时许，被告人孟某饮酒后驾驶号牌为豫E***的奥迪牌小型轿车，与被害人刘某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成被害人刘某经抢救无效死亡，二轮电动车乘坐人刘某2受伤的重大交通事故。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某符合机动车撞击、摔跌、碾压致严重颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡，被害人刘某2的损伤评定为轻伤二级。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人孟某负事故的同等责任；经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为94mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，被告人孟某拨打120急救电话、717****报警电话，驾车到派出所投案，与被害人刘某近亲属及被害人刘某2的法定代理人达成民事调解协议，并取得谅解。另查明，被告人孟某因饮酒后驾驶机动车，2019年4月3日被内黄县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某证言，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证复印件，被害人户籍信息，交通事故现场图、现场勘验笔录、照片，通话详单，内黄县公安局接处警信息表，内黄县120急救中心记录，行政处罚决定书，鉴定意见书，事故认定书，告知笔录，协议书、谅解书、收到条，被告人孟某的供述与辩解及户籍证明、前科证明、身份证明、内黄县公安局交通警察大队情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人孟某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和所举证据均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，民事部分与被害方达成民事调解协议，得到被害人家属谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币27000元；限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  卞艳飞审判员  杨武群二〇二〇年九月二十九日书记员  李旭日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3037号原告：潘武优，男，汉族，1987年12月18日出生，住广东省珠海市金湾区********************。公民身份号码：440************116。被告：黎文立，男，汉族，1988年10月23日出生，住广东省珠海市金湾区红旗镇建筑公司仓库。公民身份号码：440************252。原告潘武优与被告黎文立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告潘武优于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘武优的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告潘武优撤诉。本案受理费25元，由原告潘武优负担。审 判 员 于金果二〇二〇年九月二十七日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9666号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海苗圣投资管理有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：钟永仁。原告苏梦与被告上海苗圣投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年5月13日立案后，于同年9月15日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月十五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更153号罪犯郎志，男，满族，1974年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）黑01刑初157号刑事附带民事判决，认定被告人郎志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郎志的法定代理人暨附带民事诉讼被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、陈某、邵某、王某2经济损失人民币300553．49元。附带民事诉讼原告人王某1、陈某不服，提出上诉。本院于2018年1月31日作出（2018）黑刑终29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处被告人郎志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郎志在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郎志死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郎志死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郎志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇二〇年九月十一日法官助理亢健书记员岳天梦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1308号原告：陈林，男，1982年5月6日生，汉族，装修工人，住贵州省安顺经济技术开发区。被告：张青，男，1976年5月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告陈林诉被告张青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告张青经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告装修工程款19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月前后被告委托原告在丰景华府装修房屋，装修工程款尚欠19000元,多次讨要未果。经双方协商，被告承诺于2019年前还清欠款,并在2019年6月8日写下借条一张,现期限已过,被告仍未偿还原告欠款19000元。综上所述,为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求依法判决。被告张青未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告陈林围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告出具的欠条及本院依职权在（2018）黔0402民初第965号卷宗调取的被告的身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈林经人介绍给被告张青位于安顺市西秀区的房屋进行装修工作，原告给被告的房屋做木工及水电工作。完工后经结算，被告在2019年6月8日向原告出具欠条，认可欠原告装修费共19000元，并承诺于2019年7月份开始还款，并于2020年前必须还完。被告在欠条上签名捺印，书写其身份证号码及手机号码。后因被告一直未支付任何装修款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：原告给被告张青的房屋进行木工及部分水电的工作，双方虽然未签订书面的合同，但完工后被告向原告出具了欠条，认可欠原告装修费共19000元，双方形成了装饰装修合同关系。双方的欠款事实清楚，被告未按欠条的约定从2019年7月起向原告支付装修费，虽然2020年未完，但从约定的还款期限开始至今被告未支付过任何款项，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告现诉请被告支付尚欠的装修款19000元，本院予以支持。被告张青未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张青在本判决生效后十日内支付原告陈林装修款人民币19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币276元，公告费人民币600元，合计人民币876元，由被告张青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  许丽萍人民陪审员  刘 婷二〇二〇年九月七日法官助理张彦书记员张彦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6739号 被执行人：莫惠海,男，1988年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初1820号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金6000元，退赔被害人邓某2000元、伍斯志1500元、甘彪2000元、陈丽雅1800元、唐辉军960元、郭燕燕1200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1145号 申请执行人：杨琪缘，女性，1998年05月31出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东,系该公司负责人。 申请执行人杨琪缘申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1433号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付28,625.58元及利息，缴纳执行费329.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6662号解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：孙海江，男，1975年10月19日出生，汉族，住诸城市。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人孙海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0602财保1447号民事裁定，冻结被申请人孙海江在银行其账户内的存款人民币52833.12元。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙海江在银行其账户内的存款人民币52833.12元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 潘文雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初1862号原告：兰州市公有房屋管理中心安宁房管所，住所地兰州市安宁区十里店**，统一社会信用代码12620100H17105160F。法定代表人：李耀罗，系该所所长。委托诉讼代理人：王树军，系该所职工。委托诉讼代理人：张扬德，系该所职工。被告：李宏杰，男，汉族，1977年5月27日出生，住兰州市安宁区。本院受理的原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与被告李宏杰租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出对李宏杰的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所撤回对对李宏杰的起诉。案件受理费合计50元，已减半收取25元，由原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所承担。审 判 长 李雯君二〇二〇年九月二十一日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6677号原告：张宏，男，1975年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：张济飞，男，1994年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津佳家兴运输服务有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村东。法定代表人：李京儒。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。原告张宏诉被告张济飞、天津佳家兴运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，原告明确拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宏撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年九月十四日书记员 刘智慧
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3836号 申请执行人：程桂华，女，1939年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：周庆，女，1969年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行程桂华、周庆与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3331号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初186号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁某雨，男，1996年3月4日出生，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被黄石市公安局取保候审。2020年9月23日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕201号                               指控事实                       2020年5月3日21时许，被告人丁某雨酒后驾驶小型轿车，行驶至磁湖路黄石公园路段时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为149mg/100ml，经提取静脉血样鉴定，丁某雨血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为144.83mg/100ml。丁某雨现场被查获，经传唤到案如实供述了犯罪事实。鄂州市鄂城区司法局接受公安机关委托对丁某雨进行审前调查，评估意见为建议对丁某雨适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人丁某雨对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出丁某雨系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对丁某雨从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁某雨犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。丁某雨到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。丁某雨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对丁某雨适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对丁某雨适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人丁某雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年九月二十八日                         书 记 员 谢 贝 贝
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初9183号 原告：徐兵，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106762697043E。 法定代表人：王维礼，职务不详。 原告徐兵与被告重庆平川物流有限公司（以下简称平川物流公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐兵的委托诉讼代理人喻波到庭参加了诉讼。被告平川物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所交和所扣押金19000元；2、判决被告支付2018年12月至2019年12月出车生活补助22500元；3、判决被告支付原告2019年12月1日至2019年12月4日工资5555元、出车款5000元、油费3200元，共计13755元。事实与理由：2018年2月1日，原告在被告处就职，担任驾驶员工作，驾驶大货车，月工资12000元。原告在被告处就职期间，原告认为被告有以下违法行为：1、原告在职期间，被告未及时足额发放原告2018年12月30日至2019年12月30日工资及出车费用，违反了《劳动合同法》规定；2、被告扣除收取原告押金19000元，违反了法律规定，应退还原告押金19000元。综上所述，被告未及时足额支付给原告工资、收取原告押金，侵犯了原告作为劳动者的合法权益，原告为维护和保障合法权益，提起本案诉讼。 被告平川物流未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，重庆平川物流有限公司第一分公司向原告出具收据，该收据载明收取原告徐兵10000元。2020年4月28日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沙区仲裁委）申请裁决：1、被告退还原告所交和所扣押金19000元；2、被告支付原告2018年12月至2019年12月出车生活补助22500元；3、被告支付原告2019年12月1日至2019年12月4日工资5555元、所欠出车款5000元、油费3200元。2020年6月5日，该委作出渝沙劳人仲案字（2020）第404号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。 原告举示了平川物流公司结算单8张及重庆交运集团结算单1张，并述称结算单上应扣部分载明“徐兵扣公司借款”的1000元即为扣除的原告的押金，故该9张结算单上9000元系平川物流所扣押金。鉴于平川物流公司结算单因无被告盖章，真实性无法确认，无法达到原告的证明目的。重庆交运集团结算单无单位盖章，且与本案无关，无法达到原告的证明目的。 原告举示平川物流公司结算单14张、重庆卡尔物流有限公司结算单15张、重庆交运集团结算单10张，拟证明平川物流公司差欠原告2018年12月-2019年12月出车补助22500元及2019年12月1日至2019年12月4日的工资、出车款、油费共13755元。鉴于平川物流公司结算单因无被告盖章，真实性无法确认，无法达到原告的证明目的。重庆卡尔物流有限公司结算单、重庆交运集团结算单无单位盖章，且与本案无关，无法达到原告的证明目的。 庭审中原告自认2018年7月至2019年12月31日的工资33602元经双方在渝北区劳动仲裁阶段达成调解。目前该案正在渝北法院申请强制执行。 上述事实，有原告陈述及原告提交的收据、仲裁裁决书、送达回证等证据予以证明。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”，本案中，被告收取原告保证金10000元应当予以退还。 对于原告要求被告退还所扣押金9000元、支付2018年12月至2019年12月出车生活补助22500元、2019年12月1日至2019年12月4日出车款5000元、油费3200元的诉讼请求，因无相应证据，本院不予支持。 对于原告要求被告支付2019年12月1日至2019年12月4日工资5555元的诉讼请求，庭审中原告自认该期间平川物流所欠工资已经劳动仲裁，并进入法院强制执行结算。根据一事不再理的原则，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆平川物流有限公司于本判决发生法律效力后5日内返还原告徐兵10000元； 二、驳回原告徐兵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆平川物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 岩 书 记 员  贺钰铃
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保258号 申请人山东锦祥新材料有限公司，住所地：德州市陵城区陵边路中段路东。 法定代表人：黄金增，总经理。 被申请人：山西忠慧建筑机械租赁集团有限公司，住所地：长治市城西北路7080城小区临街**商铺。 法定代表人：李忠三，董事长。 本院在审理申请人山东锦祥新材料有限公司与被申请人山西忠慧建筑机械租赁集团有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西忠慧建筑机械租赁集团有限公司名下的银行存款14万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年九月十七日 书记员  齐富强
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3423号原告：黄永涛，男，1989年11月20日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告黄永涛与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费6000元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资11900元，并于2020年1月16日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后被告朱克均代秦发巨支付原告5900元，剩余6000元被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可。被告朱克均辩称，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告秦发巨提交的赔付协议、罚款通知单三份，均涉及被告吴新，吴新对该组证据认可，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新，双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。同时，被告朱克均还承包了东阳江城建设集团有限公司承建的工程中水电工程的劳务工作，被告朱克均又将该劳务工作转包给被告秦发巨。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告为其提供劳务，原告黄永涛在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务（被告佳腾公司工地以及东阳江城建设集团有限公司工地）。2019年12月20日被告秦发巨出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费10000元。被告秦发巨另还欠原告劳务费1900元，共计欠原告劳务费11900元。后被告朱克均代秦发巨支付原告5900元，剩余6000元被告至今未付。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费11900元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，后被告朱克均代秦发巨支付原告5900元，剩余劳务费为6000元，故原告要求被告秦发巨给付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务，其劳务费包含了在东阳江城建设集团有限公司工地提供劳务的报酬，故原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。但原告所提供劳务的两个工地的水电安装劳务工作，均系被告秦发巨向被告朱克均承包，被告秦发巨和被告朱克均都没有相应的水电安装施工资质，故被告朱克均应对被告秦发巨欠付的劳务费承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费6000元，并由被告朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告黄永涛劳务费6000元。二、由被告朱克均对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告黄永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二〇年九月二十六日书记员  李晓洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8026号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：朱泽光，男，1999年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告朱泽光民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告朱泽光的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告朱泽光的起诉。 案件受理费减半收取计220元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1393号 原告：四川省宏友物业管理有限公司，住所地：西昌市仿古一条街****，统一社会信用代码91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙,职务：董事长。 委托诉讼代理人：张欣，女，1986年11月15日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，系该公司职工，特别授权。 被告：张付海，男，汉族，住四川省会东县。 被告：李勇会，女，汉族，住四川省会东县。 本院在审理四川省宏友物业管理有限公司与张付海、李勇会关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宏友物业管理有限公司于2020年9月4日以与被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川省宏友物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈锡章 二〇二〇年九月四日 书记员  李 飞
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终2960号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宝磊，男，1983年8月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王汉国，男，1975年10月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被上诉人（原审被告）：裴小华，女，1975年5月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人王宝磊、王汉国、裴小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.请求撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初702号民事判决，并改判上诉人承担王宝磊损失25000元；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足导致判决错误。该案一审中被上诉人提交车损配件报告价格接近服务站价格，且工时较高，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规远远高于正常市场维修价格，该报告只反应了依被上诉人提供的检材并全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实实际维修地点；另，可从鉴定报告中看出部分配件未达到更换程度，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的，与保险补偿性原则相悖。 被上诉人王宝磊辩称，一、上诉人的上诉没有事实和法律依据，更没有证据予以证实，在一审中被上诉人已经向法院提交了相应的证据予以证实，本案事故的发生及事故造成原告车辆损失。二、一审法院作出的判决是在事实清楚、证据确凿的前提下作出的，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人王汉国、裴小华未作答辩。 王宝磊向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告和第二被告赔偿原告各项损失60080元。2.请求法院依法判令第三被告对原告的各项损失首先承担保险责任。3.一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2020年2月26日08时40分许，王汉国驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车，沿富桥路行驶至富桥路沾化区彩虹桥以东100米左拐弯时，与直行的王宝磊驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，致使两车损坏。滨州市公安局沾化分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王汉国负事故全部责任。事故发生后，原告为处理事故支出施救费500元。诉讼前，经原告申请，双方共同参与，一审法院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行了鉴定评估，价格评估结果：本次委估涉案鲁Ｍ×××××东风雷诺牌小型轿车损失的评估价值为56780元。为此，原告支出鉴定评估费2800元。同时查明，鲁Ｍ×××××小型轿车的登记车主为裴小华。该车在被告平安保险滨州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔险）50万元，机动车交通事故责任强制保险期间自2019年10月31日13时起至2020年10月31日13时止，机动车综合商业保险期间自2019年11月1日00时起至2020年10月31日24时止。 一审法院认为，公民财产权益受法律保护，侵犯公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中原告王宝磊与被告王汉国发生机动车交通事故，致使王宝磊的车辆损坏，王汉国承担事故的全部责任，王宝磊无责任，王汉国所驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车的登记车主为裴小华，并在被告平安保险滨州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔险），且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定结合本案案情，原告的损失首先由被告平安保险滨州支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告平安保险滨州支公司在商业三者险限额内赔偿。根据原被告的诉辩意见，结合相关法律法规规定，一审法院确认原告损失如下：1.车辆损失56780元。经当事人共同选定，一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，被告平安保险滨州支公司对该鉴定结论有异议并当庭口头申请重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，一审法院对该鉴定报告予以确认，驳回被告平安保险滨州支公司重新鉴定的申请。2.施救费500元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，应由被告平安保险滨州支公司承担。3.鉴定费2800元。鉴定费系为查明保险标的的损失情况所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安保险滨州支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王宝磊财产损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告王宝磊财产损失58080元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张的车辆损失认定数额过高的问题，鉴定机构是由一审法院委托，双方当事人共同选择，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，一审根据鉴定机构出具的鉴定报告认定车辆损失并无不当。上诉人主张车辆认定损失数额过高，有责任提供证据加以证明，但上诉人并未提交任何证据予以证据，本院不予采信，故上诉人的上诉请求不能成立。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1302元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 王 琳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10063号原告：田明兵,男,1979年12月15日出生,土家族,住湖南省永顺县*******寨组。被告：镇祝平，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省松滋市************。原告田明兵与被告镇祝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告田明兵到庭参加诉讼，被告镇祝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田明兵向本院提出诉讼请求：判令镇祝平向田明兵返还借款本金12100元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2017年8月9日，2018年2月11日，镇祝平以需资金周转为由借款2100元，2018年2月12日，镇祝平以提供工程项目为由向田明兵借款10000元，今年来，田明兵多次向镇祝平向催讨借款无果，为维护田明兵合法权益特诉至法院。镇祝平未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。田明兵围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：田明兵以其与镇祝平之间存在借贷关系，镇祝平拖欠其借款及利息为由诉至本院向镇祝平主张权利，并提交微信聊天记录及微信转账予以作证。经查，田明兵提交的微信聊天记录显示田明兵（微信号为washkls）多次向微信号zzp86514（昵称“不一般”，电话号码为130*****166）提出偿还借款的请求，微信号zzp86514多次回复“快了”、“放心少不了你的，钱还没到账”、“我在想办法”、“我后天百分之百的给你”等推托还款的话语。其中2019年5月14日，田明兵发送“老镇，你到底什么时候还我钱，我真的急用呀，一万两千块钱你还不起吗”，微信号zzp86514回复“真的公司还没打”。2019年12月，田明兵发送“还有800元现金在啊香那麻将小屋拿的，当时有湖北红湖老知道”，微信号zzp86514语音回复“明天早六点钟给你搞几千块，现在搞不到钱，工地打起来了”。田明兵称微信号zzp86514（昵称“不一般”）是镇祝平的微信号。本案立案后，本院根据田明兵提供的电话号码130*****166致电镇祝平，镇祝平向本院提供了中山市*******************的地址向其送达诉讼材料，镇祝平本人签收了诉讼材料。田明兵提交的微信账单详情显示其分别于2017年8月9日、2018年2月11日、2018年2月12日向昵称为“不一般”的微信号转账1000元、300元、10000元。庭审中，本院就借款的相关情况进行询问，田明兵陈述如下：一、其与镇祝平是朋友关系，均从事建筑工程，从2017年开始镇祝平以资金周转为由向其借款。二、案涉诉求款项由四次借款构成，第一次大概在2017年下半年，镇祝平称没有钱借几百元；第二次是2017年8月9日镇祝平称手机没钱让田明兵转1000元；第三次是2018年2月11日下午7点镇祝平称在外吃饭没钱让田明兵转300元；第四次是2018年2月12日中午镇祝平称过年没钱，向其借30000元，但其最终只借了10000元,除了第一次借款系现金800元，当时有一名叫“红湖佬”的人在场，其他都是微信转账。三、双方没有约定利息，镇祝平未清偿过借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据本院向镇祝平送达诉讼材料的情况，可见130*****166的电话号码为镇祝平所使用，与微信号zzp86514（昵称“不一般”）登记绑定的电话号码一致，故本院认定微信号zzp86514（昵称“不一般”）为镇祝平的微信号。田明兵提交的微信聊天记录及转账账单详情，可证其作为出借人已向镇祝平转账支付了11300元，田明兵向镇祝平发送借款包含现金800元、借款共计12100元等信息，镇祝平未对该款项予以否认，并表示很快会归还，对此镇祝平未提供证据予以反驳或推翻，本院对上述证据予以采纳，故本院确认田明兵与镇祝平之间存在合法有效的民间借贷关系，认定镇祝平向田明兵借款12100元，现镇祝平未提供任何证据证实其已履行按约足额清偿借款的义务，因此田明兵主张镇祝平清偿借款本金12100元，于法有据，本院予以支持。关于田明兵主张的利息。镇祝平逾期清偿借款导致田明兵存在实际利息损失，因此田明兵要求镇祝平自起诉之日起即自2020年7月7日起至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定本案逾期付款利率的标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。镇祝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告镇祝平于本判决生效之日起三日内向原告田明兵清偿借款本金12100元及利息（利息以12100元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告镇祝平负担(该款原告田明兵已预交，被告镇祝平应于本判决生效之日起三日内返还给原告田明兵，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年九月十六日书记员  吴嘉敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初7587号原告：章立京，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：贵州天健矿业集团股份有限公司。住所地贵州省贵阳市。法定代表人：李前辛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何海礼，贵州黔成起智律师事务所律师。本院在审理章立京与贵州天健矿业集团股份有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告章立京于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章立京在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章立京撤回起诉。案件受理费25040元，减半收取12520元，由原告章立京负担。审 判 长 蒙    琦人民陪审员 杨  河  鑫人民陪审员 张    英二〇二〇年九月十四日书 记 员 姜大楼（代）
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异31号 异议人（被执行人）：杜某某，山丹县居民。 申请执行人：张某某，山丹县居民。 被执行人：李某某，甘肃省临泽县居民。 被执行人：师某某，甘肃省临泽县居民。 本院在执行（2020）甘0725执1296号申请执行人张某某与被执行人李某某、师某某、杜某某借款合同纠纷一案中，被执行人杜某某于2020年9月16日就本院（2020）甘0725执1296号之一执行裁定冻结其银行账户的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人杜某某称，执行依据（2019）甘0725民初1946号民事判决书判决中确定了被告杜某某在被告李某某所有的滨河丽城X号楼X层X段房产折价、拍卖或变卖的款项不能清偿原告借款本息的范围内承担连带清偿责任。且在案件执行过程中，法院已经查封了被执行人李某某足以偿还债务的房产，故异议人不存在承担担保责任的可能。依据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。综上，法院应解除对异议人杜某某账户存款的冻结行为。 经审查查明，本院于2020年4月9日作出的（2019）甘0725民初1946号民事判决书确定：一、被告李某某、师某某偿还原告张某某借款本金455000元，利息188400元，合计643400元，限于本判决生效后三十日内付清。并由二被告按照月利息2%承担2019年9月21日起直至本金付清的利息；二、被告杜海涛在被告李某某所有的滨河丽城X号楼X层X段房产折价、拍卖或变卖的款项不能清偿原告借款本息的范围内承担连带清偿责任。被告杜某某承担责任后，有权向被告李某某、师某某追偿。 因被告在期限内未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2020年8月11日申请强制执行，本院以（2020）甘0725执1296号案件立案执行。并于2020年8月12日依据（2020）甘0725执1296号之一执行裁定书的冻结被执行人杜某某银行账户，冻结期限一年。 上述事实，有（2019）甘0725民初1946号民事判决书、（2020）甘0725执1296号之一执行裁定书、受理案件通知书、协助冻结存款通知书回执等证据予以证实，足以认定。 本院认为，执行依据（2019）甘0725民初1946号民事判决书判决第二项：被告杜某某在被告李某某所有的滨河丽城X号楼X层X段311.51㎡房产折价、拍卖或变卖的款项不能清偿原告借款本息的范围内承担连带清偿责任。故在案件执行过程中应先对被执行人李某某所有的滨河丽城X号楼X层X段311.51㎡房产进行处置，处置完毕后在该房产不能清偿范围内可由异议人杜某某承担连带清偿责任。综上，异议人杜某某提出的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条规定，裁定如下： 撤销山丹县人民法院（2020）甘0725执1296号之一执行裁定书对杜某某银行账户的冻结行为。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，驳回申请。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7126号上诉人（原审被告）：东莞市森力行鞋业有限公司，住所地为东莞市***********巷1号三楼，统一社会信用代码：91441900MA52K5WB4Y。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：东莞市宇森鞋业有限公司，住所地为东莞市厚街镇白濠社区***********。法定代表人：王小轩，该公司经理。委托代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。上诉人东莞市森力行鞋业有限公司因与被上诉人东莞市宇森鞋业有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年7月9日向上诉人东莞市森力行鞋业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市森力行鞋业有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市森力行鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月一日书记员  郭燕君
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执872号崔鸿鸳（申请执行人）、钱进（被执行人）：崔鸿鸳与钱进婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计37918.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位38387.06元，执行费469元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8181号原告：王军，男，汉族，1970年2月6日生。委托诉讼代理人：孙磊，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦莹，江苏典上律师事务所律师。被告：胡全义，男，汉族，1970年12月15日生。原告王军与被告胡全义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人孙磊，被告胡全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告胡全义偿还原告借款本金64000元并支付违约金（以64000元为基数，月利率2%，自2019年2月1日至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算）。事实和理由：2018年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过网银转账70000元至被告账户。2019年2月4日，原告再次向被告借款14000元。当日，被告向原告出具借条一张，承诺：两笔借款本金84000元于2019年农历正月底一次性付清，如不还，违约金按日计息，千分之三计算违约金。2019年农历正月底，被告未按约还款，后经原告多次催要，被告仅偿还了20000元，其余本金及违约金至今尚未偿还和支付，故诉至法院。被告胡全义辩称：1、其实际只向原告借款70000元，原告称的借条是第三次转的条子，上面的14000元是利息，其已经偿还30000元；2、原告还从其处拿了价值20000元的农副产品和礼品，另因原告本来准备和其合作，其为合作准备的一个厨房，花费9000元都应当从总金额中扣除。本院经审理认定事实如下：原告王军和被告胡全义经朋友介绍认识，王军于2018年6月18日通过广发银行转账方式向胡全义支付借款70000元，王军让胡全义还清他人欠款后与其合作。但双方最终未能达成合作意向，胡全义就上述借款于2019年2月4日向王军出具借条一份，载明：因本人需要资金周转，借到好友王军现金14000元，另有6月18日借的70000元整，定于2019年农历正月底一次性付清，如不还违约，后按日千分之三计算违约金。庭审中，双方确认借条中载明的14000元现金并未实际给付，而是结算后确认的之前欠付利息。借条出具当天，胡全义通过微信向王军转账还款10000元。后胡全义又向王军归还借款本金20000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡全义向原告王军借款，王军支付了借款，胡全义出具了借条，该借款属实，胡全义应当按约归还借款。胡全义出具的借条中载明借到现金14000元，但双方均认可此为欠付利息而非实际给付的借款，经计算，以70000元为基数，自2018年6月18日起至2019年2月4日止，按照年利率24%标准计算，利息应为10780元，14000元利息超出法律规定上限，胡全义于2019年2月4日归还的10000元应当冲抵此前利息，故截止至2019年2月4日胡全义尚欠王军利息780元。王军向胡全义支付借款70000元，王军认可胡全义已还20000元，尚欠借款本金50000元。胡全义在借条上承诺于2019年3月5日前还清本息，否则按照日千分之三标准计算违约金，该违约金标准超过法律上限，王军主张按照年利率24%标准计算不违反法律规定，但起算时间应自2019年3月6日起。被告胡全义辩称王军从其处拿了价值20000元的农副产品和礼品，因准备与王军合作，准备了价值为9000元的厨房用品，要求和借款冲抵。王军不同意与案涉借款冲抵，也本案也非同一法律关系，胡全义可另案主张。故对原告王军要求被告胡全义偿还借款64000元并支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告胡全义于本判决生效之日起十日内归还原告王军借款本金50000元，支付截止至2019年2月4日的利息780元、违约金（以50000元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取725元，由原告王军负担150元，由被告胡全义负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年九月二十一日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执539号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处,住会东县乌东德镇洛佐村**。 主要负责人：代正洪。 被执行人：杨照光,男,1986年6月1日出生,汉族，住会东县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处与杨照光借款合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1412号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请执行，执行标的：90932.26元，执行费：1264.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息，本院执行人员到被执行人杨照光户籍所在村社调查，村社提供说明被执行人在服刑，且无可供执行财产。上述情况已告知申请人，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2019）川3426民初1412号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行90932.26元及利息。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 朱 兴 勇 审 判 员 雷 光 才 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5962号之一 申请执行人东莞市汇驰纸业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓村岭南大道**-1。法定代表人刘瑞娜。 被执行人东莞远丰实业有限公司，住，住所地为广东省东莞市大朗镇公凹一路****定代表人范宝超。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初841号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款787380元及逾期利息，并负担受理费5874.36元及保全费4494.36元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法轮候冻结被执行人在中国建设银行东莞分行44050177006200000301的银行账户及在招商银行东莞分行769905371710808，当日冻结金额均为0元，冻结期限均至2020年11月25日止。被执行人上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国工商银行2010025319200498276的账户，冻结期限至2021年6月4日，当日冻结金额为0元。本院依法轮候冻结被执行人在招商银行769905371710808_60000的银行账户及在光大银行52710188000019167的银行账户，冻结期限分别至2021年8月30日、2021年6月4日止，当日冻结金额均为0元。 本院于2020年8月14日依法轮候查封被执行人存放在广东省东莞市大朗镇公凹一路12号1楼的机器设备及货物（详见查封（扣押）财产清单№A0014291号），查封期限为两年。首封法院分别为广东省惠州市龙门县法院、广东省东莞市第二人民法院、广东省深圳市龙岗区人民法院，本院已向前述三家法院申报债权。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘嘉泰
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2329执261号申请执行人叶远强，男，1974年9月26日生，汉族，住武定县。被执行人吕玉斌，男，1983年7月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，户籍所在地武定县，现住武定县。本院在执行叶远强与吕玉斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶远强依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院（2020）云2329民初11号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人执行款6925元、缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人无工商登记信息，名下仅有零星存款，因数额较少，未进行扣划。其名下有云Ｅ×××**号桑塔纳轿车一辆、云Ｅ×××**号、云Ｅ×××**号摩托车二辆，因车辆年限较长且未找到车辆下落，故未进行处置。其名下白路镇三合村委会三合上村有房产一处，本院另案已进行查封，但因系集体土地房屋，处置较为困难，故未进行评估拍卖。除上述财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2020年9月8日依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人叶远强释明被执行人财产情况及执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。2020年9月7日经与申请执行人叶远强约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年九月八日书记员  戍乔宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8958号 原告：成都田上文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区三圣乡驸马社区联合******。 法定代表人：赵天澍，系执行董事。 委托诉讼代理人：李思静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：谢开群，女，1956年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：赵立敏，女，1969年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都田上文化传播有限公司与被告谢开群及第三人赵立敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告成都田上文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都田上文化传播有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都田上文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1,150元，由原告成都田上文化传播有限公司负担。 审判员  唐江 二〇二〇年九月十日 书记员  余丹
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：赵修业，男，该支行员工。被告：刘莉波，女，1982年3月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告刘莉波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人赵修业到庭参加诉讼，被告刘莉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘莉波偿还借款本金31742.65元、利息1472.89元，合计33215.54元（所列金额截至2020年6月15日，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照合同约定另行计算并提交）；2.诉讼费用由刘莉波负担。事实和理由：2013年12月27日，刘莉波向海林邮政银行申请信用卡一张，于2018年3月8日审核后激活使用，授信额度为33300元。刘莉波使用信用卡后，未按合同约定按期偿还本人所透支的借款，截至2020年6月15日尚欠诉讼请求所列金额。刘莉波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：海林邮政银行提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合同、刘莉波身份证、刘莉波医保卡、交易明细表、海林市支行信用卡逾期情况统计表，意在证明：2013年12月27日，刘莉波向海林邮政银行申请信用卡，卡号为62×××02，授信额度为33300元，刘莉波使用信用卡后未按合同约定按期偿还透支的借款，截至2020年6月15日，刘莉波累计尚欠借款本金31742.65元、利息1472.89元，合计33215.54元。本院认为，刘莉波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证海林邮政银行待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，刘莉波向海林邮政银行申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同》的各项规则。海林邮政银行经审查同意后，为刘莉波办理了授信额度为33300元，卡号为62×××02的信用卡。此后，刘莉波多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支借款。截至2020年6月15日，刘莉波所持信用卡透支累计借款本金31742.65元、利息1472.89元，合计33215.54元。另查明，根据信用卡《领用合同》及章程约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至海林邮政银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由海林邮政银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘莉波在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支交费及圈存交易的利息。如果刘莉波未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.77%至18.25%），按月计收复利；刘莉波在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照海林邮政银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系。本案，刘莉波向海林邮政银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，双方形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同的约定履行合同义务。该卡《领用合同》及章程已明确约定银行向持卡人计收利息等情形，刘莉波在申请办理信用卡时也表示愿意接受《领用合同》的约定。因刘莉波未及时还款，已构成违约，依法应当承担给付借款本金及利息的违约责任。综上所述，海林邮政银行要求刘莉波偿还借款本金31742.65元、利息1472.89元，合计33215.54元，并给付自2020年6月15日起按照合同约定计算利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘莉波于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行信用卡借款本金31742.65元、利息1472.89元，合计33215.54元，并给付自2020年6月15日起按照合同约定计算的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.39元，减半收取计315.20元，由刘莉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇二〇年九月二十八日书记员  于冬梅
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执222号之二 申请执行人：江西鑫邦电气有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山经济开发区马口工业园，统一社会信用代码：91360502586552354A。 法定代表人：袁有龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。 被执行人：九江虹能电力建设有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码：9136040076339479XQ。 法定代表人：潘炳生。 被执行人：李强，男，汉族，1986年7月8日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：潘炳生，男，1966年2月22日出生，汉族，住九江市。 本院在执行江西鑫邦电气有限公司与九江虹能电力建设有限公司、李强、潘炳生买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江西鑫邦电气有限公司同意被执行人九江虹能电力建设有限公司、李强、潘炳生和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执222号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月十日 书 记 员  岳峻奇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3149号 原告：周**，男，1976年10月16日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：赵晴，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。 被告：徐州市盛和房地产开发有限公司，住所地徐州市王陵路**余窑社区办公楼**。 法定代表人：赵亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘逍，女，1990年10月11日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙湖风景区。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。 原告周**与被告徐州市盛和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**及其委托诉讼代理人赵晴，被告徐州市盛和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘逍、董振龙于第二次开庭及补充证据交换环节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周**向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款6017837.35元及利息270000元（按银行同期存款利率自2019年9月30日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日，原告与江苏中联铸本混凝土有限公司（以下简称中联铸本公司）签订了债权转让协议，协议约定，中联铸本公司向原告转让其对被告拥有的债权及相关权益，以此来抵偿自己及其下属子公司欠原告的原材料款6017837.35元，并向被告寄送了债权转让通知书。原告据此至被告处要求其偿还欠款，但经多次协商未果，故诉至法院。 被告徐州市盛和房地产开发有限公司辩称，被告与江苏铸本建设股份有限公司（以下简称铸本建设公司）之间签订过商品混凝土采购合同，但铸本建设公司与被告之间并未按照合同约定履行完毕结算程序，铸本建设公司对于被告所拥有的债权不明确。同时，铸本建设公司在供货过程中存在很多问题，包括质量问题及供货不及时，因此给被告造成了相应的损失，双方应该在结算时对上述数额予以扣减，被告也有相关证据证明。原告应当举证中联铸本公司与铸本建设公司之间的关系，并在查明上述质量问题及应该扣减数额的基础上进行结算，被告依据结算数额履行付款义务。 经审理查明，中联铸本公司原企业名称为江苏中铸混凝土有限公司，于2013年4月11日设立登记，2013年12月27日变更企业名称为中联铸本公司，铸本建设公司为其工商登记的股东之一。 2020年5月21日，中联铸本公司（转让方甲方）与周**（受让方乙方）签订《债权转让协议》一份，载明甲方向乙方转让其对第三方徐州市盛和房地产开发有限公司拥有的债权及相关权益，以此来抵偿甲方及其下属子公司所欠乙方及乙方相关人员原材料款6，017，837.35元的到期债务及与之相关的随附义务。协议第一条约定，因甲方与第三方徐州市盛和房地产开发有限公司就徐州云龙观邸项目A1、A2#楼及一区车库三、四标段、B1-B12#别墅及二区车库1-4标段(原名：云龙官邸)工程、徐州云龙观邸项目A3、A4#楼及人防车库一、二标段(原名：云龙官邸)工程分别签订《商品混凝土采购合同》，由甲方为第三方徐州市盛和房地产开发有限公司承建的上述项目供应商品混凝土，截至到2020年5月1日，徐州市盛和房地产开发有限公司尚欠甲方混凝土货款本金6，017，837.35元。故此甲乙双方确认，转让的债权标的额上述为货款本金6，017，837.35元及相关权益。双方还约定了其他权利义务。 后中联铸本公司向被告寄送了债权转让通知书，告知其与原告达成了债权转让协议，其已将对被告享有的就徐州云龙官邸项目A1、A2#楼及一区车库三、四标段、B1-B12#别墅及二区车库1-4标段(原名：云龙官邸)工程、徐州云龙官邸项目A3、A4#楼及人防车库一、二标段(原名：云龙官邸)工程签订的《商品混凝土采购合同》项下6，017，837.35元混凝土债权及相关权益转让给原告周**。请被告依据《商品混凝土采购合同》中的付款约定，将该笔款项向周**支付。 庭审中，原告提供了徐州云龙观邸项目A1、A2#楼及一区车库三、四标段、B1-B12#别墅及二区车库1-4标段《商品混凝土采购合同》一份，该份合同甲方为被告、乙方为中建八局第三建设有限公司、丙方为铸本建设公司，合同约定丙方为商品砼供应方，甲方根据乙方确认的收货单及开具的发票向丙方支付货款，并且具体约定了甲、乙、丙三方权利义务。合同尾部甲方处加盖有徐州市盛和房地产开发有限公司合同专用章、乙方处加盖有中建八局第三建设有限公司徐州分公司印章、丙方处加盖有铸本建设公司合同专用章。被告对原告提供的该份合同的真实性无异议。 同时，原告另行提供了徐州云龙官邸项目A3、A4#楼及人防车库一、二标段《商品混凝土采购合同》一份，该份合同甲方为被告、乙方为南通新华建筑集团有限公司、丙方为铸本建设公司，合同约定丙方为商品砼供应方，甲方根据乙方确认的收货单及开具的发票向丙方支付货款，并且具体约定了甲、乙、丙三方权利义务。合同尾部甲方处加盖有徐州市盛和房地产开发有限公司合同专用章、乙方处加盖有南通新华建筑集团有限公司徐州分公司印章、丙方处加盖有铸本建设公司合同专用章。被告对原告提供的该份合同的真实性无异议。 上述事实有原告提供的债权转让协议、债权转让通知书及邮寄单、原被告双方无争议的商品混凝土采购合同及工商登记资料、当事人庭审陈述等为证。 本院认为，根据原告提供的证据，涉案债权产生的原因是其所举证的两份商品混凝土采购合同的履行，但根据该两份商品混凝土采购合同的内容，合同约定的供货方并非中联铸本公司，而系铸本建设公司，中联铸本公司并非合同相对人。现中联铸本公司主张其系商品混泥土采购合同中货款的权利人并转让债权于原告，无事实和法律依据，原告据此提起本案诉讼，主体不适格。本院依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告周**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵艳鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 楠 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶足香，女，汉族，1963年11月10日出生，身份证住址广东省五华县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘启芳，男，汉族，1976年2月19日出生，身份证住址广东省五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五华县林业局。住所地：五华县水寨镇前进街**。法定代表人：温定基，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五华县人民政府。。住所地：五华县水寨镇华一东路**法定代表人：朱少辉，县长。再审申请人叶足香、刘启芳诉五华县林业局、五华县人民政府政府信息公开及行政复议决定纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系政府信息公开及行政复议决定纠纷，再审审查焦点为叶足香、刘启芳提起本案诉讼，法院是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条例：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，叶足香、刘启芳向五华县林业局申请政府信息公开，请求公开华林证字（2009）第xx号林权证和办理该证时的申报材料以及该宗地729.3亩林地使用权、林木所有权、林木使用权三权变更为温汉钦的相关材料。涉案林地属于黄狮村村民共同所有，叶足香、刘启芳虽然是黄狮村村民，但是，涉案林地权属的变更登记涉及的是黄狮村集体经济组织的共同利益，叶足香、刘启芳与涉案林地权属变更登记不存在可归属其个人的利害关系，其以个人名义向五华县林业局申请公开涉案林地权属变更登记的相关信息，没有法律依据。据此，二审法院认为叶足香、刘启芳对五华县林业局作出的政府信息公开答复及五华县政府作出的行政复议决定提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，裁定撤销一审判决，驳回叶足香、刘启芳的起诉，处理正确。叶足香、刘启芳申请再审请求撤销二审裁定，指令再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，叶足香、刘启芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶足香、刘启芳的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年九月二十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9272号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：张旻，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张旻信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令张旻立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××05）欠款本金54866.91元以及截至2020年9月8日的利息11713元，违约金4228.17元，并支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：张旻； 三、审核通过时间：2015年9月8日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：55000； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金(滞纳金)标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月8日； 九、欠款本金：54866.91元； 十、应付利息：11713元； 十一、应付违约金(滞纳金)：4228.17元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张旻应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年9月8日的欠款本金54866.91元、利息11713元、违约金4228.17元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，由张旻负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月八日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28185号原告：唐城，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：廖华容，女，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江区。被告：余大河，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路****，注册号500000000002452。法定代表人：余芳。第三人：广西惠融通互联网金融服务有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场******社会信用代码91450100MA5KA6ML7M。法定代表人：林东。原告唐城诉被告廖华容、被告余大河、被告重庆诚信融资担保有限公司（以下简称重庆诚信担保公司）、第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司（以下简称广西惠融通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告唐城向本院提出本次诉讼，请求判令：1.被告廖华容偿还借款本金100万元,利息90000元,逾期利息184500元(利息按原借款年利率9%计算,自2017年9月10日至2019年9月18日),剩余逾期利息计算至本金实际清偿完毕之日止;2.被告余大河、被告重庆诚信担保公司对被告廖华容的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：廖华容以重庆泰熙商贸有限公司补充企业流动资金需求为由,以该公司营业收入及利润还款为保证,通过重庆诚信担保公司向广西惠融通公司创建并运营的网络借贷信息中介平台惠融通平台(https://www.gxhrt.com/)申请发起融资项目。2016年9月7日，重庆诚信担保公司就廖华容发起的融资项目出具《担保意向函》,同意廖华容申请办理100万元人民币,投资人年化收益率9%,期限12个月的“房融宝”业务,对该业务所形成的全部权益(包含本金和收益)提供连带责任保证。广西惠融通公司在收到重庆诚信担保公司《担保意向函》、《诚信担惠融通(桂)FRB2016字第0004号融资项目信息披露表》等材料后,对相关材料进行了必要审核,之后在惠融通平台(https://www.gxhrt.com/)发布项目名称为房融宝—诚信担惠融通(桂)FRB2016字第0004号的融资项目和进行了项目信息披露，在该平台公开吸引投资。2016年9月9日,唐城通过惠融通平台(https://www.gxhrt.com/)提供的兴业银行的方式向该项目投资100万元。该项目100万元满标后,通过广西惠融通公司复审后,该投资成功,资金由广西惠融通公司交付廖华容。广西惠融通公司于2016年9月9日向唐城出具了《投资凭证》,约定向廖华容投资本金为1000000元,投资期限12个月,兑付日2017年9月10日,投资利率9%,预计应收总计1090000元。重庆诚信担保公司出具了《履约担保函》,承诺对该项目投资人的所有投资的本金及收益承担连带保证责任。2018年11月，诚信担保公司出具《承诺函》，将保证责任期间变更为投资期限（含本金及收益)到期日起4年。2017年9月10日，借款期限届满,廖华容未按期归还唐城本金及利息，唐城联系廖华容还款,廖华容告知该款项是余大河和重庆诚信担保公司以廖华容名义借款,该款实际是余大河和余芳使用的。至今，唐城并未收到该款项及利息，遂提起本次诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，故对原告唐城的起诉，裁定予以驳回，并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告唐城的起诉；二、本案移送广西壮族自治区南宁市公安局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  范丽萍人民陪审员  朱映秋二〇二〇年九月二十五日法官 助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1147号宁乡市卫生和计划生育局朱文武、王竹华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人朱文武、王竹华征收社会抚养费一案，本院于2020年9月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第783号上述执行案件与本案系同一案件。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6255号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张开顺、童无双，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：王新洪，男，1966年7月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：王皑旭，男，1959年12月8日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告王新洪、王皑旭因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人张开顺到庭参加诉讼，被告王新洪、王皑旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新洪偿还借款74397.49元及利息、罚息，利息、罚息以本金74397.49元为基数，自2019年6月22日起按借款合同中约定的利率及计息、罚息方式计至还清借款之日止；2.判令王皑旭对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月12日，王新洪以房屋装修为由向仙游信用社借款100000元，借款期限12个月，借款月利率为8.3375‰。王皑旭作为担保人对借款人王新洪的债务提供连带责任保证。借款后，王新洪有偿还了部分本金，也支付利息至2019年6月21日止，尚欠借款本金74397.49元及剩余利息、罚息。 王新洪、王皑旭未做答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、“简易贷”借款申请书、借款人身份证、保证人身份证、保证借款合同、贷款流水明细为证，王新洪、王皑旭未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。王新洪、王皑旭未提供证据。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，王新洪以房屋装修为由向仙游信用社借款100000元，借款期限12个月，借款利率为8.3375‰，王皑旭作为担保人对借款人王新洪的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。各方约定以合同专用条款第九条约定的地址作为法律文书送达地址。借款后，王新洪偿还了部分本金，也支付了利息至2019年6月21日止，尚欠借款本金74397.49元及剩余利息、罚息，王皑旭亦未履行保证责任。 本院认为，仙游信用社与王新洪、王皑旭之间订立的借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游信用社按合同约定向王新洪发放借款100000元，履行了合同义务。王新洪未按约全额还款，其行为已构成违约，故王新洪应当向仙游信用社承担偿还借款并支付利息的民事责任。王皑旭为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游信用社的诉讼请求有理，本院予以支持。王新洪、王皑旭开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王新洪应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款74397.49元并支付利息、罚息，利息、罚息计算方法：以借款本金74397.49元为基数，自2019年6月22日起按借款合同中约定的利率及计息、罚息方式计至还清借款之日止； 二、王皑旭对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王新洪追偿。 如果王新洪、王皑旭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1694元，减半收取计847元，由王新洪、王皑旭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 炜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、履行提示： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2934号之一 晋州市金汇小额贷款有限公司，地址：晋州市健康街**。统一社会信用代码：911301835824201195。 法定代表人：赵春彩，系该公司执行董事。 被申请人：尹红卫，男，汉族，1973年3月22日出生，住石家庄市长安区。 被申请人：安能科技股份有限公司，，地址：石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**统一社会信用代码：91130100771338704W。 法定代表人：尹红卫。 被申请人：郭琴，女，汉族，1973年4月28日出生，住石家庄市长安区。 原告晋州市金汇小额贷款有限公司与被告尹红卫、安能科技股份有限公司、郭琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）冀0183民初2934号民事裁定书，冻结了被申请人尹红卫、安能科技股份有限公司、郭琴民间借贷的银行存款570万元。晋州市金汇小额贷款有限公司于2020年9月27日向本院申请解除对尹红卫、郭琴名下银行账户及微信的保全措施。 本院经审查认为，原告晋州市小额贷款有限公司申请解除财产保全符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对尹红卫和郭琴名下的银行账户及微信的冻结。 案件申请费5000元，由晋州市金汇小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁维奇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔晔静