上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18621号原告：李夏兰，女，1963年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：钱良，男，1963年5月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告李夏兰与被告钱良、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称被告人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李夏兰的委托诉讼代理人张汉勇、被告钱良、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夏兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)32,251.05元、营养费3,600元、护理费7,179元、误工费16,437.85元、残疾赔偿金138,884元、鉴定费2,850元、交通费1,000元、车辆维修费1,000元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、日用品费111元、医疗辅助器具费105元，共计208,917.90元，由被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额内按责先行赔付，超出部分由被告钱良承担；二、判令被告钱良赔偿原告律师代理费3,000元。事实与理由：2020年1月18日7时30分许，原告骑行电动自行车由北向南行经本市嘉定区嘉行公路树屏路东3米处时，恰逢被告钱良驾驶车牌号为沪C8XX**小轿车经过此处，因机动车右转未让直行，致两车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告钱良负事故全部责任，原告无责。被告钱良驾驶的沪C8XX**小轿车在被告人保上海分公司处投保有车辆险。因本次事故赔偿事宜，双方多次调解未果，原告故提起诉讼。被告钱良辩称，对本案事故经过及责任认定无异议，其同意承担其应当承担的赔偿责任。被告人保上海分公司辩称，对本案事故经过及责任认定无异议，车牌号沪C8XX**小轿车在其保险公司投保有交强险和责任限额200万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担合理赔偿责任。对原告主张的医疗费总金额无异议，要求扣除其中的非医保费用；护理费，住院7天实际发生护理费539元认可，其余83天同意按每天40元计赔，合计3,859元；营养费同意按每天30元计算90天赔付2,700元；误工费，同意按原告主张的月平均工资2,739.64元计算5个月计赔，但要求将原告事发后的2020年3月、4月实际发放工资合计3,998元予以扣除，鉴于原告已达退休年龄，且原告未能提供事发后第六个月的工资流水，故二期30天休息期要求原告待取固定后再行主张；对残疾赔偿金所涉赔偿标准及计赔年限均无异议，但伤残等级认定过高，具体由法院审核；交通费、衣物损失费均酌情认可200元；日用品费按票据金额认可39元；精神损害抚慰金过高，该费用要求在交强险限额内先行赔付；鉴定费、医疗辅助器具费无异议；车辆维修费，因无车辆定损记录等车损证明，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。针对被告人保上海分公司上述辩称意见，原告表示，营养费、误工费、护理费、日用品费，同意按保险公司意见理赔；其余如医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等均坚持诉请主张。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的本案事故发生经过、责任认定的事实，本院予以确认。事故造成原告受伤、两车不同程度受损。事发后，原告即前往上海市嘉定区中心医院等处就医治疗，目前病情稳定。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、李夏兰因交通事故所致左肩外伤(左肱骨大结节骨折伴骨髓水肿，冈上肌肌腱肱骨头附着水肿，肩峰下滑囊、喙突下滑囊和肩关节囊少量积液)，遗留左肩关节功能障碍，构成XXX残疾。2、李夏兰伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。被告钱良所有的牌号沪C8XX**的小型轿车在被告人保上海分公司投保有交强险和责任限额200万元的商业三者险(含不计免赔)，本案事发在保险期限内。当事人双方对理赔事项无法协商一致，故涉诉讼。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、就诊记录册、出院小结、住院费用清单、检验报告单、医疗费发票日用品发票、医疗辅助器具费发票、护工费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳务协议、银行工资流水、律师代理费发票及庭审笔录等为证，本院依法予以认定。本院认为，被告人保上海分公司承认原告李夏兰的医疗辅助器具费、鉴定费诉讼请求部分，以及原告李夏兰同意被告人保上海分公司的营养费、误工费、护理费、日用品费辩称意见部分，不违反法律规定，本院予以支持。其余诉请：医疗费32,251.05元，均系原告为本次事故伤情治疗的合理支出，本院予以支持；涉案鉴定意见书系由本院依法委托具有资质的鉴定机构出具，经审核鉴定人员、鉴定经过等均无不当，故对原告以该鉴定意见书有关伤残鉴定意见主张残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元，于法不悖，本院予以支持；结合原告伤情和本案事故致损程度，酌情支持交通费500元、衣物损失费200元、车辆维修费500元；律师代理费3,000元，结合本案案情和司法实践，属于合理范围，本院予以支持，该费用不属于保险理赔范围，依法由被告钱良承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告李夏兰医疗费人民币32,251.05元、营养费人民币2,700元、精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币138,884元、护理费人民币3,859元、误工费人民币9,700.20元、鉴定费人民币2,850元、交通费人民币500元、车辆维修费人民币500元、衣物损失费人民币200元、日用品费人民币39元、医疗辅助器具费人民币105元，共计人民币196,588.25元【该款直接汇付至原告李夏兰银行账户，户名：李夏兰，开户行：中国建设银行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXX********】；二、被告钱良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李夏兰律师代理费人民币3,000元【该款直接汇付至原告李夏兰上述银行账户】。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,433元，减半收取人民币2,216.50元，由原告李夏兰负担人民币98.50元、被告钱良负担人民币2,118元。被告钱良负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴红兰二〇二〇年九月九日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。