天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6182号原告：吴文娟,女,1988年7月1日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：张津有,男,1958年8月1日出生,汉族，住天津市河**。被告：张莹,1985年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王鹏（张莹之夫），1982年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地天津市河**十一经路**人保大厦**。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告吴文娟与张津有、张莹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文娟及委托诉讼代理人吴彤、被告张津有、被告张莹的委托诉讼代理人王鹏、被告人保公司的委托诉讼代理人张静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴文娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费822.68元、住院伙食补助费1900元、营养费7500元、护理费13978.4元、误工费33000元、残疾辅助器具费1600元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费2340元;2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月25日19时14分,张津有驾驶车牌号为津ＧＡ××**小型汽车由天津市河东区卫国道翠阜新村小区由南向北行驶出至卫国道南侧辅路右转,遇吴文娟骑自行车沿此条辅路由西向东至此,张津有所驾驶的车辆前部右侧与吴文娟车辆及身体发生接触,造成两车不同程度损坏、吴文娟受伤的交通事故。经公安机关勘察出具《道路交通事故认定书》认定张津有负全部责任;吴文娟无责任。张莹系津ＧＡ××**号肇事车辆的登记所有人,津ＧＡ××**号车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险,保险公司应当在承保范围内承担先予赔偿责任，请求支持原告的诉讼请求故原告诉至本院。人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，事故在保险期间，同意在被告车辆行驶证、驾驶人的驾驶证依法年检的情况下就原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费不同意承担；之前诉讼案件中已在交强险医疗费限额赔偿了10000元，商业险限额内赔偿原告63976.57元。张津有、张莹辩称，对事故认定没有异议，事发时由张津有驾驶车辆，肇事车辆系张莹所有。经本院审理，根据双方当事人提交证据，本院认定事实如下：2019年03月25日19时14分,张津有驾驶车牌号为津ＧＡ××**小型汽车由天津市河东区卫国道翠阜新村小区由南向北驶出至卫国道南侧辅路右转,遇吴文娟骑自行车沿此条辅路由西向东至此,张津有所驾驶的车辆前部右侧与吴文娟车辆及身体发生接触,造成两车不同程度损坏、吴文娟受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定张津有负全部责任，吴文娟无责任。原告于事发当日至中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗共计19天，诊断为胸12椎体骨折、慢性胃炎及便秘，被告张津有驾驶津ＧＡ××**的小型汽车系被告张莹所有，该车在被告人保公司处投保交强险、限额为500000元的商业三者险。本院于2019年6月6日作出的（2019）津0102民初4698号民事判决书，认定医疗费73976.57元系事发后被告张津有垫付，被告人保公司在交强险和商业三者险限额内向被告张津有给付10000元、63976.57元。原告伤情经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，吴文娟脊柱损伤符合十级伤残、误工期为165天、营养期和护理期各75天。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费822.68元，并提供医疗费票据予以佐证，被告人保公司辩称该诉请超出交强险限额应扣除15%非医保用药，但就此意见未提供证据予以证明，故该抗辩意见本院不予采纳，故该项损失为822.68元。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1900元，原告共住院19天，原告该项主张于法有据，本院予以支持。三、营养费原告主张该项损失为7500元，并提供司法鉴定意见予以佐证，被告人保公司认为该营养期时间过长同意按每天25元标准计算，人保公司未提供相关证据予以佐证并明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，故该营养期时长的抗辩意见本院不予采纳，结合原告伤情本院认为每天25元为宜，故该项损失共计1875元。四、护理费原告主张护理期75天该损失共计13978.4元，其中由护工护理20天为4800元，由家属护理55天，按居民服务业标准计算为9178.4元，被告人保公司认为护理期时间过长，人保公司未能提供相关证据予以佐证并明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，故该护理期时长的抗辩意见本院不予采纳；关于护工护理部分，原告提交护工身份证复印件、陪护协议合同、天津市河北区家旺家政服务中心营业执照及护理费发票佐证，被告人保公司抗辩该部分护理费应按居民服务业标准计算，但未就此意见提供证据佐证，故本院不予采纳，原告该项主张本院予以支持。五、误工费原告主张误工期165天，该项损失共计33000元，并提供劳动合同、误工证明及工资流水佐证，被告人保公司认为误工期时间过长，但未提供证据予以佐证并明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，故该误工期时长的抗辩意见本院不予采纳；被告人保公司辩称应按居民服务业标准计算，该意见本院不予采纳；原告当庭自认劳动合同中并未约定劳动报酬数额，称每月基本收入5000多元，案外人天津市河北区康桥里津乐园食品连锁店出具误工证明上载明“因交通事故受伤，吴文娟自2019年3月26日自2019年10月3日未到公司出勤上班，自2019年3月前十二个月的平均公司为6000元。我公司工资发放形式为下发薪，吴文娟2018年12月仅上班10天。”吴文娟于2018年12月因请假收入有所减少及2018年10月因有加班工资有所增加，上述情况非常规情况，故剔除这两个月收入，依据流水明细按其余月工资收入计算平均工资为5606元。故该项损失应按（5606*5.5）计算后为30833元。六、残疾辅助器具费原告主张该项损失为1600元，原告为此提供发票予以佐证，被告对此项主张没有异议，该项诉请本院予以支持。七、残疾赔偿金原告主张该项损失为92238元，其主张符合司法鉴定意见，被告对此没有异议，该主张本院予以支持。八、精神损害抚慰金原告主张该项损失为10000元，被告人保公司同意按5000元赔偿，依据相关法律规定被告人保公司的抗辩意见本院予以采纳，故该项损失应为5000元。九、交通费原告主张该项损失为3000元，原告未就此项主张提供证据予以佐证，结合原告复查次数，本院酌定为160元。十、鉴定费原告主张鉴定费为2340元，并提供鉴定费发票予以佐证，被告人保公司辩称对鉴定费数额没有异议，但认为该项损失系间接损失不同赔偿，被告张莹、张津有辩称应由保险公司进行赔偿不同意自行承担该项费用，鉴定费系因查明案件事实所发生的必要、合理支出，故被告人保公司的抗辩意见本院不予采纳，该项损失为2340元。原告的合理损失为：医疗费822.68元、住院伙食补助费1900元、营养费1875元、护理费13978.4元、误工费30833元、残疾辅助器具费1600元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费160元、鉴定费2340元。本院认为，张津有违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。事故车辆在被告人保公司处投保交强险、商业三者险，被告人保公司应在交强险、商业三者险所剩限额内就原告合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告吴文娟精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金92238元、残疾辅助器具费1600元、护理费11162元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿原告吴文娟医疗费822.68元、住院伙食补助费1900元、营养费1875元、护理费2816.4元、误工费30833元、交通费160元、鉴定费2340元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（已减半收取），由原告吴文娟负担39元，由被告张津有负担527元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年九月二十七日书记员 刘智慧附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。