wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初419号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人何春阳，男，1986年11月13日生，哈尼族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月5日被建水县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人何春阳犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人何春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人何春阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何春阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭判处何春阳有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人何春阳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月至5月初，被告人何春阳驾驶其租借的车牌云Ｇ×××**汽车到建水县，多次将被害人马某1、周某、陈某、马某2、王某1、范某栽种的黄姜盗走并将大部分黄姜售卖，得款人民币14691元。2020年5月3日22时许，被告人何春阳驾驶其租借的车牌云Ｇ×××**汽车到建水县香民水库旁，在盗窃被害人王某2栽种的黄姜时被发现。后公安机关从其驾驶的车内查获被盗黄姜74公斤，经鉴定：价值人民币1036元。案发后，公安机关查获的被盗黄姜74公斤发还被害人王某2。上述事实，被告人何春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，搜查证、笔录照片，电子物证检查工作记录，物证照片、称量笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录及清单、发还清单、随案移送清单，证人顾某1、顾某2、刘某、苏某的证言，被害人周某、马某2、陈某、范某、王某2、张某、马某1、王某1的陈述，被告人何春阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何春阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何春阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何春阳庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年11月4日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。二、公安机关依法扣押的绿色编织袋8只、白色塑料袋15只，手机1部，依法予以没收；现金人民币3356元发还被害人；居民身份证1张，退还被告人何春阳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  管成民
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3680号原告：王某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：李某，其他身份信息不详。（未到庭）原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000.00元，并自2018年10月1日起按月利率1.5%给付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告为同事，于2018年10月1日以做生意资金周转不开为由，向我签了借条，从我处借50000.00元，月利1.5分。后经原告多次催要，被告拒付。故原告诉至法院。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，李某向王某借款50000.00元，并出具借条一枚。约定月利率1.5%，借款期限十个月。后李某未还款。以上事实有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王某与被告李某之间的借贷关系明确，有借条为凭，被告李某应当对到期借款承担还款责任。原告诉请被告偿还原告借款50000.00元，并自2018年10月1日起按月利率1.5%给付利息至借款还清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告王某借款本金50000.00元，并自2018年10月1日起按月利率1.5%给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426.00元，减半收取计713.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽二〇二〇年九月七日书记员 刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执264号申请执行人某某融资租赁（上海）有限公司。法定代表人胡某某，该公司总经理。被执行人钟某。申请执行人某某融资租赁（上海）有限公司与被执行人钟某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初2156号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，未发现被执行人钟某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执264号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月十一日书记员 张云天
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3260号原告：中卫市华瑞苑物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：郭崇文。被告：祁杰，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市华瑞苑物业服务有限公司诉被告祁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告中卫市华瑞苑物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中卫市华瑞苑物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市华瑞苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计359元，由原告中卫市华瑞苑物业服务有限公司负担。审判员 马元华 二〇二〇年九月七日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1235号申请执行人:王征，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵运涛，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省太康县。王征与赵运涛民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8442号民事调解书已经发生法律效力。因赵运涛未按上述生效法律文书履行义务，王征向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵运涛的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵运涛负有继续向申请执行人王征履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月十五日书记员 顾 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1382号 原告：安徽睿明建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市贾塘路**，统一社会信用代码9134018177830888453（1-1）。 法定代表人:张媛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 被告：安徽圣桐办公家具有限公司，，住所地合肥市瑶海区胜利路中州家具市场内**统一社会信用代码91340100MA2PHN260C。 法定代表人:张长枝，该公司总经理。 原告安徽睿明建设工程有限公司(以下简称睿明公司)诉被告安徽圣桐办公家具有限公司（以下简称圣桐公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿明公司的委托诉讼代理人何进到庭参加了诉讼，被告圣桐公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睿明公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方之间的办公家具买卖合同；二、判令被告立即返还原告办公楼家具预付款64000元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至款清之日止；三、判令被告承担原告律师费用6000元；四、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等费用。事实与理由：原告单位因办公的需要,拟购进一批办公家具,据此与被告单位联系,经过协商,约定由被告向原告出售家具,价格总计为84170元。但令人意外的是,当原告按被告所说向其支付了6.4万元款项后,被告迟迟不能按承诺送货和安装,且人也找不到,微信联系时以种种理由请求推迟,最后居然失去联系,在家具城所设的销售店也已经关门。原告认为,被告的种种行为已经构成严重违约,损害了原告的合法权益,原告现只有提起诉讼,望人民法院主持公道、依法判决,支持原告的诉请。 被告圣桐公司在法定的答辩期限内未提出答辩意见。 睿明公司为证明自己的诉讼请求向本院提交了供货合同复印件、付款凭证、微信聊天记录截屏、聘请律师合同、律师费发票、律师费转款凭证，本院核实原件后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，结合庭审调查对睿明公司主张的事实认定如下：2019年3月1日，睿明公司（需方）与圣桐公司（供方）在微信上签订一份《供货合同》，约定圣桐公司向睿明公司采购清单上所列家具，合同总价为84170元。付款方式为：需方订前付订金2万，出货前付款至5万元，尾款验收完3日内付清，收到定金30天内安装完毕。含增值发票16%。承运方式：供方送货。指定打款账户：户名安徽圣桐办公家具有限公司，账号18×××89，开户行中国银行合肥胜利路支行。合同尾部供方处圣桐公司加盖公章，其代理人王开瑞签字予以确认，需方处睿明公司加盖公章予以确认。合同签订后，睿明公司分别于2019年3月1日，3月11日，3月22日，4月8日向合同记载圣桐公司账户打款20000元，20000元，14000元，10000元，以上款项共计64000元。转账用途均备注：家具预付款。圣桐公司收到款项后迟迟不予发货，睿明公司催要未果遂诉至法院。 本院认为：睿明公司与圣桐公司签订的《供货合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现睿明公司主张已向圣桐公司交纳家具预付款64000元，有付款凭证、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。睿明公司主张圣桐公司在收取家具预付款后，迟迟未按照约定送货安装，经催告后在合理期限内仍未履行。圣桐公司对此未予抗辩，故本院采信睿明公司的主张，认定圣桐公司存在违约，睿明公司有权要求解除案涉合同、退还预收的货款。睿明公司主张的利息，属违约金性质，双方对此并未明确约定，故本院酌情支持自起诉之日（2020年2月27日）起的利息，该利息以64000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准算至款清之日止。原告因被告违约实际产生律师费6000元，本院予以支持。被告圣桐公司未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 据此，依照《《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽睿明建设工程有限公司与被告安徽圣桐办公家具有限公司于2019年3月1日签订的《供货合同》，被告安徽圣桐办公家具有限公司于本判决生效后十日内退还原告安徽睿明建设工程有限公司家具预付款64000元； 二、被告安徽圣桐办公家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽睿明建设工程有限公司利息（利息以64000元为基数，自2020年2月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准算至款清之日止）； 三、被告安徽圣桐办公家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽睿明建设工程有限公司律师费6000元； 四、驳回原告舒城诚鑫建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，公告费800元，共计1575元，由被告安徽圣桐办公家具有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年九月三日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28261号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：邹邦到，男，1993年5月10日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邹邦到金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告邹邦到经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金254269.81元、利息11228.57元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告邹邦到未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告邹邦到于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金254269.81元、利息11228.57元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2621元，由被告邹邦到负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  300000              0.507              等额还款              36期              2019年3月13日              20日              2019年10月21日              2020年7月20日              254269.81              11228.57              2020年7月20日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5372号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终648号 上诉人(原审被告)：隆德县水务局，住所地：宁夏隆德县城关镇红崖村社区**。 法定代表人：魏先学，该局局长。 委托诉讼代理人：张慧敏，男，汉族，1975年10月21日出生，该水务局副局长，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人(原审被告)：隆德县农田水利基建队，，住所地：宁夏隆德县城关镇三里店 法定代表人：王爱民，该队队长。 被上诉人(原审原告)：陈团兵，男，汉族，l971年1O月15日出生，不识字，农民，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：张新会(系陈团兵妻子)，女，汉族，1975年9月26日出生，小学文化，农民，住宁夏隆德县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈鸿飞(系陈团兵儿子)，男，汉族，2001年4月10日出生，高中文化，农民，住宁夏隆德县。代理权限为一般代理。 上诉人隆德县水务局、隆德县农田水利基建队因与被上诉人陈团兵修理、重作、更换纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据双方当事人陈述及陈团兵提供的视听资料、现场照片及一审法院询问陈甲旗笔录等证据材料，以及隆德县农田水利基建队与陈团兵协商并支付宅院维修费的情况，能够相互印证陈团兵宅院受损与隆德县农田水利基建队施工行为存有一定因果关系的事实，隆德县农田水利基建队应对该损害后果按其过错及原因大小承担相应的赔偿责任。具体赔偿数额，因陈团兵提供的工程结算书系工程造价计价标准，且无鉴定机构盖章，故该结算书不符合证据的法定形式要件，亦无法反映宅院受损的真实情况。一审依据该工程结算书确定案涉宅院的受损数额无事实及法律依据，故应对案涉宅院的受损范围、程度进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初6号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。 隆德县水务局、隆德县农田水利基建队各自预交的二审案件受理费649元分别予以退回。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年九月十六日 书记员  成 宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5516号原告：罗英英，女，1983年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。被告：何礼红，男，1974年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告罗英英（下称原告）与被告何礼红（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，本院依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠房租690750元（截止2010年6月15日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告因经营所需承租原告位于新余市房屋及其设施，总面积为2997.25平方米，租赁期为9年，自2017年10月15日起至2026年10月15日止。约定每年租金40万元，按每季度支付租金105000元。从2019年8月15日按年租金10%递增，而后每两年按年租金10%递增一次直至合同期满。截止原告起诉之日，被告欠付租金690750元未予支付。原告多次催讨未果，因此向法院起诉。被告未到庭，也未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，可以认定以下事实：2017年10月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将新余市城北长青北路海事办公大楼101-1002号房屋及其设施租赁给被告作为经营之用，出租房屋建筑面积2997.25平方米；租赁期限为9年，自2017年10月15日至2026年10月15日止；双方约定年租金42万元，支付方式为每季度支付（即105000元/季度），从2019年8月15日按年租金10%递增，而后每两年按年租金10%递增一次直至合同期满；合同生效之日起向原告支付第一个季度租金105000元，合同其内，被告提前10天支付下季度的房租并交纳1万元保证金，合同到期内无息退还。合同另约定双方发生争议可向当地仲裁委员会申请仲裁。。因被告未及时支付租金，至2019年9月5日，被告向原告出具欠条表明截至2019年9月15日欠到原告房租费40.5万元，至今被告在2019年12月10日支付了3万元、12月15日支付了1.5万元、12月16日支付了3.5万元（共计8万元）外，未再支付任何房租，故原告诉至本院并提出上列诉请。以上事实有房屋租赁合同、欠条、欠租明细及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案属租赁合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案原告将租赁物长青北路海事办公大楼出租给被告使用，双方的租赁合同关系依法成立，本院予以确认。虽然双方在租赁合同约定了仲裁管辖条款，但被告在本院首次开庭前未提出异议，本院视为放弃仲裁协议，故本院继续审理本案。原告履行了出租人的义务，被告则应当按照约定及时支付租金，现被告拖欠原告的租金有欠条及原告的陈述佐证，对原告要求被告支付截至2020年6月30日止所欠房租690750元的请求，本院认为，从2019年8月15日开始上浮10%计算月租金为38500元符合双方约定，加上2019年10月15日前拖欠的租金405000元，共计770750元，扣除被告已支付的8万元，截至2020年6月30日尚余690750元未支付，故原告的请求计算准确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：被告何礼红应于本判决生效之日起十日内支付原告罗英英截至2020年6月30日止的租金690750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费5354元（已减半收取），由被告何礼红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年九月十日书记员  黄 欢
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初123号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：丰顺美食城实业有限公司。住所地：广东省丰顺县汤坑镇。经营者：陈双喜。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告丰顺美食城实业有限公司侵害著作权权属纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤回起诉属于当事人处分其自身诉讼权利行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1400元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交1400元），减半收取为700元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。由本院退回700元给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年九月八日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0125民初2300号 原告：陈可林，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：姚治旺、余健，福建元一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**。 负责人：徐思敏，总经理。 委托诉讼代理人：高冰清、郭倩彬，福建谨而信律师事务所律师。 被告：雷小明，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈可林与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、雷小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈可林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈可林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈可林撤诉。 案件受理费1853元，减半收取计926.5元，由陈可林负担。 审判员  鄢行暖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更925号罪犯谢鹏礼，男，1982年3月10日出生，汉族，小学肄业，安徽省阜南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2016年9月29作出（2016）豫1526刑初157号刑事判决，认定被告人谢鹏礼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2万元；共同退赔被害人损失61700元。刑期自二〇一六年三月五日起至二〇二一年九月四日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)豫15刑终418号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2016年12月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯谢鹏礼减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]578号提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢鹏礼裁定减刑。经审理查明，罪犯谢鹏礼自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢鹏礼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯谢鹏礼准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一六年三月五日起至二〇二〇年十二月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初63号原告：李勇，男，汉族，生于1983年2月4日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：虎成斌，男，回族，生于1970年5月15日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告李勇与被告虎成斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因被告虎成斌下落不明，无法送达民事诉状、开庭传票等送达材料，本院依职权于2020年3月16日中止本案审理。2020年9月28日，因被告虎成斌返回居住地，依原告申请，本院依法恢复本案的审理，并依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李勇的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的劳动报酬4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包修建康乐县鸣鹿乡鸣关村牡丹谷道路硬化工程，原告在其工地上干活。自2016年10月13日开始至2016年11月1日期间，原告用自己的小型装载机给被告装土250车，每车6元，共计1500元；给被告推路共计2350元；自2016年10月14日至10月18日给被告看守架材5晚，每晚50元，共计250元。以上总计4100元。被告承包修建的道路已于2016年11月份完工并交付使用，但是工程结束后被告迟迟不给付工资，原告多次向被告索要，被告答应支付，却次次推脱，拒不支付劳动报酬。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告虎成斌口头辩称，原告上述所说属实。他于2020年10月底先支付2000元，剩余部分于12月底一次性付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告虎成斌于2020年10月31日之前给付原告李勇劳动报酬2000元，剩余的2100元于2020年12月31日之前一次性付清。二、其他无争议。案件受理费50元减半收取25元，由被告虎成斌承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二〇年九月三十日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36139号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：张亚飞，男，汉族，1991年4月14日出生，现住址：深圳市福田区。被告：深圳市龙岗区张亚飞百货店，经营场所：深圳市龙岗区南湾街道厦村社区桂花路98.**101，统一社会信用代码：92440300L90995496L。经营者：张亚飞，男，汉族，1991年4月14日出生，现住址：深圳市福田区。原告上海家化联合股份有限公司与被告张亚飞、深圳市龙岗区张亚飞百货店侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5577号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭全风，男，1972年12月23日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉安县*********，公民身份号码：362************519。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244693号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人彭全风的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4771号 申请执行人深圳市龙创威电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**嘉汇新城汇商中心2912,统一社会信用代码91440300692509296N。 法定代表人张丙广。 被执行人深圳大力神科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村**101大力神工业园社会信用代码91440300070353004D。 法定代表人姚启振。 申请执行人深圳市龙创威电子有限公司与被执行人深圳大力神科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳大力神科技有限公司应履行支付人民币545100.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄柏霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2643号上诉人（原审原告）：李秉娟，女，1960年7月22日出生，汉族，青岛市人，住山东省青岛市市**。被上诉人（原审被告）：裕福实业投资股份有限公司，社会信用代码91110105776350622P,住所地北京市朝阳区光华路**楼迤****内101。法定代表人：郑俊豪，董事长。委托诉讼代理人：刘久利，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓琴，北京市君商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州五岳电器有限公司，社会信用代码913210237651418927，住，住所地宝应县淮江大道**软件信息产业园**/div>法定代表人：陈艳，执行董事。上诉人李秉娟因与被上诉人裕福实业投资股份有限公司（以下简称裕福公司）、扬州五岳电器有限公司（以下简称五岳公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初2335号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李秉娟的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定本案有经济犯罪的嫌疑，缺乏事实依据和证据支持，属于认定事实错误。理由:1、李秉娟的银行交易流水证明裕福公司收到李秉娟40000元，而裕福公司称将资金支付给五岳公司。因此本案的焦点是⑴五岳公司是否收到上述款项？若收到依据是什么？⑵裕福公司将李秉娟的资金支付给五岳公司的法律依据是什么？⑶裕福公司、五岳公司是否存在侵犯李秉娟财产权利的行为？针对上述问题，一审法院既未组织开庭审理，也未组织庭前证据交换和质证；2、一审法院认定涉嫌经济犯罪，李秉娟至今未收到任何涉嫌经济犯罪的书面文件和证明材料，一审裁定对涉嫌刑事案件的事实也未做任何的解释说明；3、李秉娟与裕福公司、五岳公司之间既无合同关系，也无经济往来，裕福公司在没有正当理由的情况下，占有和转移了李秉娟的资金，侵犯了李秉娟的合法权利，应无条件将资金返还李秉娟。至于五岳公司是否涉及刑事案件，跟李秉娟没有任何关系，两者不属于同一个法律关系，应当分别审理。综上，一审法院在没有调查清楚案件事实，没有组织证据质证，且没有证据证明涉及刑事案件的情况下，仅凭借自己审理同类案件的经验就认定有经济犯罪嫌疑，驳回李秉娟的起诉，属于认定事实错误。二、一审法院审理案件的程序违法。本案立案后，一审法院向李秉娟送达了开庭传票，传票记载的开庭时间为2020年7月21日上午10点。李秉娟持传票9点到达法庭，一直等到上午11点26分也未开庭。此时法官电话通知法庭门外等候的李秉娟开庭取消，给出的理由是上一个开庭的案件要追加被告，所以取消，让李秉娟直接回家等着。李秉娟己是60岁的高龄，事先征求过法官传票开庭时间无变化才准时到达，从山东到宝应开庭，需要提前一天经过6个多小时的车程到达法庭。一审法院不仅没有按照传票通知的时间开庭，而且没有给李秉娟作出任何的沟通解释，李秉娟见到办案法官的正面机会都没有。自接到电话开始，法官一直在收拾东西下班，李秉娟从审判庭追到执行庭（法官的办公室在执行庭楼)门口，法官一直没时间跟李秉娟沟通过，连被告当事人给到的证据,法官都没心思给到李秉娟，不明之处也无心回答。一审法院的上述做法，严重违反了诉讼程序，因此应当撤销原裁定。三、一审法院违反规定收取诉讼费用。一审法院裁定本案受理费800元，减半收取400元，退还李秉娟。根据《诉讼费用交起诉纳办法》第八条第三款的规定：裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不交纳案件受理费。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，应当退还案件受理费。而一审法院却收取李秉娟案件受理费400元，显然违反上述规定，应当全额退还李秉娟案件受理费。综上，一审法院认定事实错误，诉讼程序违法，违规收取案件受理费，请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理案件。裕福公司答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院经过书面审查李秉娟的起诉材料，可依法作出是否受理或驳回起诉的裁定。依据法律规定，未受理的案件，法院可以作出不予受理裁定；已经受理的案件，法院认为不符合民事受案范围，应作出驳回起诉的裁定。一审经书面审查，认为本案存在刑事犯罪嫌疑，依据法律规定裁定驳回李秉娟的起诉，符合法律规定。故李秉娟以未组织证据质证及程序不合法的上诉理由不能成立。二、李秉娟以法院收取诉讼费不合法的上诉理由不能成立。诉讼费的承担不能作为上诉理由，法院依法裁决诉讼费的承担，二审法院可以依法调整，但诉讼费的承担不能作为上诉理由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李秉娟向本院提出诉讼请求：判令裕福公司、五岳公司将取得的不当利益共计人民币40000元返还给李秉娟并赔偿李秉娟利息损失（以40000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年6月14日算至还清之日）。事实和理由：2018年6月13日和6月14日，因李秉娟在网址为：http://www.sg--fx.com的平台上投资，使得本应该归于李秉娟的人民币40000元进入裕福公司的账户，当李秉娟找到裕福公司要求返还时，其称裕福公司为支付公司，已将上述款项支付给五岳公司。无论事前还是事后，李秉娟和裕福公司、五岳公司均没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。李秉娟向裕福公司、五岳公司催要未果。李秉娟认为，裕福公司、五岳公司没有合法理由占有该款，其获得的利益无法律上的依据，给李秉娟造成了损失，因此，裕福公司、五岳公司的行为应属于不当得利。一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李秉娟的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，退还李秉娟。本院认为：民事诉讼与刑事诉讼在价值取向、诉讼目的、诉讼原则、证据认定标准、责任构成要件等方面均存在较大的差异，刑事法律关系与民事法律关系、刑事责任与民事责任是完全不同的两种法律关系和法律责任，两者不能相互替代，因此只要民事案件的当事人之间存在民事法律关系，民刑案件就应当遵循分别受理，分别审理的原则。本案中，李秉娟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的受理条件，各方当事人之间存在民事法律关系，并不能因存在刑事犯罪嫌疑就全案移送，驳回起诉，故一审法院裁定驳回李秉娟的起诉属适用法律不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初2335号民事裁定；二、本案指令江苏省宝应县人民法院审理。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇二〇年九月三十日书记员  朱爱娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9173号 申请人镇江**坚电子有限公司，住所地镇江新区大路工业园区，统一社会信用代码913211917222211049。 法定代表人戴志坚。 委托代理人陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人罗若璇，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区**留芳路**庭威工业区壹栋**中，统一社会信用代码914403005719800491。 法定代表人郑志伟。 本院立案受理申请人镇江**坚电子有限公司与被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请深圳市海纳电讯设备有限公司名下价值人民币2612327.27元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司名下价值人民币2612327.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晶晶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6108号原告:重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码9172394000002030377780。法定代表人：向虎。委托诉讼代理人：陈洁，重庆中世律师事务所律师。被告：杨春，男，汉族，1971年12月14日生，住重庆市江津区。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司诉被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告杨春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金723940元，其中7980元自2017年10月24日起按照月利率1.5%的标准计算利息，715960元自2017年12月7日起按照月利率1.5%的标准计算利息，直至所有款项付清时止，利随本清（暂计至2019年12月14日利息为266947.45元）；2.本案的受理费、保全费等其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年12月31日，会理县改善型经济适用房五大班子业主委员会（以下简称业主方）与原告签订《会理县改善型经济适用房建设工程合同》，约定原告承包会理县改善型经济适用房工程。2011年3月5日，原告与被告签订了《工程项目管理合同》，合同约定经被告申请，原告同意被告作为项目负责人负责工程项目部管理机构的组建，具体负责会理县改善型经济适用房项目施工；该合同还约定被告对该项目实行自负盈亏，若被告资金出现周转困难，原告可向被告申请内部拆借资金。在施工过程中，因被告欠付四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司劳务工程款，四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司向四川省会理县人民法院起诉原告，案件经法院判决后原告提起了上诉，二审中双方达成了调解。因被告无力支付调解书约定的付款义务，特向原告申请借款用于支付四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司的案款和法院案件受理费。经原告与被告协商后，双方于2017年10月24日签订《借款合同》，约定被告向原告借款723940元，利息按月利率1.5%的标准计算。原告按照被告要求将借款支付至被告指定账户。原告多次催收借款，但被告未支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。被告杨春未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年10月24日，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告杨春签订《借款合同》，约定原告出借被告723940元，并约定自实际提供借款之日起每月按资金使用额的1.5%计算利息。同日，被告杨春向原告出具委托书一份，委托原告将其在原告处的借款715960元支付至四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司；将其在原告处的借款7980元支付至支付给四川省凉山彝族自治州中级人民法院诉讼费及案款专户。2017年7月14日，原告向四川省凉山彝族自治州中级人民法院诉讼费及案款专户转账支付了15960元；原告陈述后法院退回了7980元，实际支出7980元。2017年12月5日，原告向四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司转账支付了20万元。2017年12月6日，原告向四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司转账支付了20万元。2017年12月7日，原告向四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司转账支付了315960元。原告为了证明被告系原告公司员工、原告与被告之间系内部承包关系，举示了劳动合同一份。另外，原告举示了《会理县改善型经济适用房建设工程合同》《工程项目管理合同》、（2016）川3425民初943号民事判决书、（2017）川34民终1145号民事调解书以证明原告为会理县改善型经济适用房工程的承包人，被告为原告的员工，原告将涉案项目内部承包给被告，由被告具体负责施工，并且对工程项目实行自负盈亏；四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司因被告欠付其劳务工程款起诉原告，后双方在二审达成调解，被告需支付723940元。庭审中，原告称被告未偿还过款项。本院认为，被告杨春经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间签订有《借款合同》，并结合委托付款书、银行转账记录，足以认定原告与被告之间民间借贷关系成立并有效，且原告已经实际履行了出借723940元的合同义务。被告收到借款款项后理应及时偿还借款本金并按照约定支付利息。被告的还款义务应当由被告负担举证责任。现无证据证明被告已经偿还借款本金723940元及利息，属于违约，被告理应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还未付的借款本金723940元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，原被告在《借款合同》中约定利息标准为月利率1.5%但未约定支付利息时间，根据上述规定，原告请求自借款款项实际支付时间即7980元自2017年10月24日起按照月利率1.5%计算利息，715960元自2017年12月7日起按照月利率1.5%计算利息，直至所有款项付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨春于本判决生效后五日内向原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司偿还借款本金723940元及利息（该利息以7980元为基数，自2017年10月24日起按照月利率1.5%计算至付清日止；以715960元为基数，自2017年12月7日起按照月利率1.5%计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13708元，公告费560元，由被告杨春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  邱 敏人民陪审员  贾海涛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  欧 亚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4748号   原告：朝某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：马某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告朝某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朝某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2.请求判令被告立即向原告返还所购买的坐××区房屋，并由被告向原告支付违约金100000元；3.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年7月3日，被告向原告购买了坐××区房屋，并于当日双方签订了商品房买卖合同，约定成交价格为800000元，在原告收到250000元首付款后，为被告出具了收据一枚，并于当日将房屋腾空并交付。双方合同中约定，被告在该房屋不动产权证下发当日将剩余购房款550000元交付给原告，并约定如逾期30日后，原告有权解除合同，被告应当在解除合同通知送达之日起30日内向原告支付逾期付款额20%的违约金。2020年5月14日，涉案房屋不动产权证书下发，原告随即通知被告支付剩余房屋价款550000元，可被告在向原告支付了350000元后，剩余200000元购房款至今未向原告交付。被告的行为已构成严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故提起本案诉讼。   被告马某辩称，我不同意解除我与原告签订的房屋买卖合同，并且我同意支付剩余房款，请求分期、分批给付，并要求继续履行合同。同意支付违约金，但被告方主张的违约金数额过高，我方请求法庭予以调整。   本院经审理认定事实如下：经通辽市焱新房地产经纪有限公司居间介绍，原告朝某与被告马某于2018年7月3日签订了通辽市存量房屋买卖合同（含补充协议）一份，约定由原告朝某将其所有的坐××区住宅（含一个地下停车位）以800000元的价格出售给了被告马某，约定合同签订当日付购房首付款250000元，余款550000元于房产证下发当日付清，如买受人未按约定时间给付价款超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起按逾期付款额的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。合同签订当日，被告马某按约定向原告朝某支付了购房首付款250000元并接收涉案房屋入住至今。后涉案房屋不动产权证于2020年5月14日下发登记原告朝某名下，不动产权证号为蒙（2020）通辽市不动产权第XXXX号，原告朝某于当日将产权证已下发的情况告知了被告马某，并要求按合同支付剩余购房价款550000元。2020年5月18日，被告马某以银行转账方式分两次向原告朝某支付了购房价款350000元，其余200000元购房款经原告朝某多次索要，被告马某均至今未给付。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的不动产权证书复印件一份、房屋买卖合同一份、录音光盘及整理笔录各一份、微信聊天记录截图打印件7张在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告朝某与被告马某之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原、被告约定剩余购房款550000元于房产证下发当日付清，如买受人未按约定时间给付价款超过30日的，出卖人有权解除合同。而涉案房屋产权证已于2020年5月14日下发，至今早已超过约定的30日期限，而被告马某至今未按约定将剩余购房款给付原告朝某，原告朝某因此取得约定的合同解除权，故原告朝某要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方应当将因合同取得的财产相互返还，即原告朝某将其收取的购房款600000元返还给被告马某，被告马某将涉案房屋返还给原告朝某。因合同解除的原因是因被告马某未按约定期限履行付款义务，属于违约，故被告马某还应当按照合同约定按未支付购房款数额的20%向原告朝某支付违约金40000元（200000元×20%）。   综上所述，原告朝某要求与被告马某解除合同并返还房屋、支付违约金的诉讼请求符合法律规定，但所主张的违约金数额计算有误，本院将依法予以调整，并对其诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：   一、解除原告朝某与被告马某于2018年7月3日签订的通辽市存量房屋买卖合同；   二、被告马某于本判决发生法律效力后立即将坐××区住宅（含地下停车位）返还给原告朝某，并向原告朝某支付违约金40000元；   三、原告朝某于本判决发生法律效力后立即将其收取的购房款600000元返还给被告马某；   四、驳回原告朝某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计6450元，由原告朝某负担450元，由被告马某负担6000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 翟广明   二〇二〇年九月一日   书记员 陈鹏飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执923号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人董家逵、池连芳、董智华、陈关生请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人 特此通知 二〇二〇年九月四日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执70号之二十一申请执行人：赵玉顺，男，952年6月1日出生，汉族，住曲沃县东环路晋文小区**楼******。被执行人：常三红，男，1972年11月13日出生，汉族，，住曲沃县北董乡下裴村弓字巷关于赵玉顺与常三红借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人常三红在XXX账户内余额人民币XX元，现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常三红在XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年九月十日书记员  徐新江
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8569号 原告：张卫卫，女，1984年4月29日生，汉族，户籍地山东省乐陵市，送达地址青岛胶州市。 被告：牟金玲，女，1987年7月14日生，汉族，住青岛胶州市。 原告张卫卫与被告牟金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫卫到庭参加诉讼，被告牟金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张卫卫向本院提出诉讼请求：1.牟金玲偿还欠款4260元；2.牟金玲承担本案诉讼费用。庭审中，张卫卫减少诉讼请求至3000元。事实和理由：张卫卫在胶州市经营个体美容店，2019年11月22日牟金玲经朋友钟华介绍到张卫卫美容店购买了美容化妆品一套，价值5940元，牟金玲当时没带钱，说第二天再给钱，因其系朋友介绍，故张卫卫同意了，三四天后，牟金玲又到张卫卫店里拿走化妆品一个，价值680元，还是没给钱，两次共欠款6620元，期间牟金玲通过微信转账支付2000元，尚欠4620元。张卫卫起诉后牟金玲又还了1500元，尚欠3120元，张卫卫同意对方仅支付3000元。 牟金玲未答辩。 张卫卫围绕诉讼请求依法提交了其与牟金玲两个微信号的微信聊天记录各一宗、其配偶与牟金玲的微信聊天记录一宗，其与牟金玲尾号1341的电话的通话录音两段，本院认证意见：尾号1314的电话号码经查询与牟金玲的身份信息匹配，可以确认系牟金玲的电话，微信聊天记录中牟金玲的头像系其本人照片，也可以认定系其本人注册的微信，因此对上述微信聊天记录及电话录音本院予以采信； 张卫卫提交的牟金玲所购化妆品清单一份，因系其单方记录，真实性无法核实，本院不予采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 牟金玲于2019年底从张卫卫处购买化妆品但未支付货款，经张卫卫多次催要，牟金玲仅偿还部分欠款，截至2020年7月仍欠货款3000元。牟金玲在与张卫卫2020年7月20日的微信聊天记录中向张卫卫转账1500元，并称：已付化妆品货款1500元，还欠3000元，月底之前付清，同时发送了其本人的住址和电话号码。但截至本案判决作出前，牟金玲仍未履行付款义务。 本院认为，本案系买卖合同关系，张卫卫作为出卖人已经履行了交付货物的义务，牟金玲作为买受人理应及时支付货款，但在张卫卫多次催要，牟金玲多次承诺还款日期后仍未履行付款义务，已经构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。根据张卫卫提交的微信聊天记录，牟金玲对欠款3000元无异议，因此本院对张卫卫主张的要求牟金玲支付货款3000元的诉讼请求予以支持。 牟金玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟金玲于本判决生效之日起十日内支付原告张卫卫货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟金玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高碧菡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执885号 申请执行人郭某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人孙某，户籍地甘肃省环县，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人南某，户籍地宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人郭某与被执行人孙某、南某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某、南某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人孙某、南某向申请执行人郭某支付欠款共计12888.33元，并承担案件执行费93.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、查封了被执行人南某名下位于宁夏××县房屋产权过户手续，该房产价值较大，暂时不具备处置条件。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人孙某、南某其它可供执行的财产，申请执行人郭某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花亦浓贸易有限公司。住所地:广东省广州市番禺区南村镇南光路****201。 法定代表人：陈世民，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：分宜县嘉叶贸易有限公司。住所地：江西省新余市分宜县北环路南侧（博林嘉苑）**1-502。 法定代表人：林卫青，该公司总经理。 再审申请人广州市花亦浓贸易有限公司（以下简称花亦浓公司）因与被申请人分宜县嘉叶贸易有限公司（以下简称嘉叶公司）侵害商标权纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终517号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 花亦浓公司向本院申请再审称，（一）花亦浓公司对“刺客”商标在核定范围内依法享有注册商标专用权，嘉叶公司在商品名称中使用“刺客”商标的行为构成商标性使用。（二）花亦浓公司已提交一系列证据证明已实际使用涉案商标，并投入大量成本使涉案商标具有一定的知名度和显著性，嘉叶公司擅自使用涉案商标的行为对花亦浓公司的商标专用权产生了实质性损害。（三）从涉案商标的固有显著性、知名度、嘉叶公司的使用方式等因素来看，嘉叶公司对“刺客”一词的使用不构成正当性使用。请求本院依法改判。 本院认为，根据原审查明的事实和当事人的申请再审理由，本案的争议焦点在于嘉叶公司在商品名称中使用“刺客”是否侵犯了花亦浓公司的商标专用权。 根据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。由于商标是一种使用在商业上的标识，其基本特性是区别商品或者服务来源，因此构成侵犯注册商标专用权的基本行为是在商业标识意义上使用相同或者近似商标的行为，也就是说被诉侵权标识的使用必须是商标意义上的使用。鉴此，在本案中确定嘉叶公司人使用“刺客”的行为是否构成侵犯注册商标专用权，应当视其是否属于商标意义上的使用行为而定，即应当看嘉叶公司使用“刺客”标识是否具有区分商品来源之作用。 商标法第五十九条规定：注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。 本案中，根据原审查明的事实，被控侵权商品的标题为“绝地求生风衣男吃鸡同款2018京东精选刺客同款风衣外套二次元动漫周边衣服中”。嘉叶公司将“刺客”字样用于商品名称，本意是与“绝地求生风衣”、“刺客同款风衣外套”、“二次元动漫周边衣服”等词语共同对商品的特点与款式进行叙述，属于描述性使用。“刺客”作为公有领域的词汇，具有一定固有含义。本案中，在案证据不足以证明花亦浓公司对涉案商标进行了大量使用并具有一定知名度，被诉行为并不容易导致相关公众认为该商品来源于花亦浓公司或与花亦浓公司有某种关联关系，未产生混淆误认。故该行为属正当的描述性使用，并非用于区分商品来源，原审法院认定不构成商标法意义上的使用，未侵犯花亦浓公司的商标专用权并无不当。 综上，花亦浓公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广州市花亦浓贸易有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9055号申请人：史刚，男，1993年6月5日出生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住江阴市。被申请人：王兴黔，男，1995年7月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：闵梦菲，女，1995年1月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人史刚诉被申请人王兴黔、闵梦菲民间借贷纠纷一案中，申请人史刚于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴黔、闵梦菲的银行存款6万元进行冻结或查封其等值财产。为此，史刚投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为史刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王兴黔、闵梦菲的银行存款6万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年九月三日书记员  赵雪姣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4911号原告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴**一品镇新街**，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：张兴雷，经理。委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天丽，北京盈科(重庆)律师事务所实习律师。被告：陈建昕，男，1966年10月13日出生，回族，住贵州省都匀市。原告重庆一品建设集团有限公司与被告陈建昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员石愚担任审判员，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告重庆一品建设集团有限公司的代理人陈梓烽到庭参加诉讼，被告陈建昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆一品建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金558000元；2、判决被告立即向原告支付借款利息：(1)以186000元为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮175%为标准，从2018年6月28日计算至2018年9月6日，合计：2965元；（2）以186000元为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮175%为标准，从2018年7月31日计算至2018年9月6日，合计：1567元；（3）以558000元为基数，2019年8月19日之前按照人民银行同期贷款利率利率上浮175%的标准计付利息，从2018年9月7日计算至2019年8月19日，合计43969元；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮175%为标准计付，从2019年8月20日至付清之日止，暂计至2020年4月1日，合计：24256元。1、2项借款本金、利息合计为630757元；3、判决被告承担本案全部诉讼等有关费用。原告预缴的诉讼费，请法院依法予以退回。事实和理由：2018年6月21日，被告向原告出具一张借条，约定借款本金为558000元，约定原告代被告直接向夏慧欣账户进行支付，具体的支付方式为自2018年6月30日前，分三期支付，每个月支付186000元，约定借款利率不超过银行同期贷款利率上浮175%，约定借款期限为被告放款之日起1年内还清。被告帐户分别于2018年6月27日、7月30日、9月6日通过银行转账向夏慧欣账户支付18600元，三次转账共计558000元。债务到期后，原告多次催告被告履行，但被告无理拒绝，故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告陈建昕未到庭，亦未提交答辩意见。原告重庆一品建设集团有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了2018年6月21日陈建昕出具的借条、银行转账凭证《客户回单》3份、(2015)黔县民初字第1311号民事判决书（复印件）及《执行和解协议》作为证据，经庭审审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈建昕未到庭，亦未提交证据。经审查：原告提供的借条上有被告陈建昕的签字，内容载明原告与被告借款的事实，本院对其三性予以确认。原告提交的华夏银行与工商银行转账凭证《客户回单》上有相应银行印章，且载明内容与原告当庭陈诉及《借条》载明内容一致，本院对其三性予以确认。原告提供的(2015)黔县民初字第1311号民事判决书（复印件）及《执行和解协议》，部分相关内容载明借款产生事由及用途，本院对其三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告因处理贵州省黔西县素朴镇素朴大道工程相关事宜，向原告借款558000元，由原告直接向夏慧欣进行支付。原告于2018年6月27日通过账号112560000********，向夏慧欣账号62122612030********转账186000元，于2018年7月30日通过账号31002141190********，向夏慧欣账号62122612030********转账186000元，于2018年9月6日通过账号112560000********，向夏慧欣账号62122612030********转账186000元，三次转账共计558000元。双方约定自原告实际支付之日起计算利息，利率不超过银行同期贷款利率上浮175%，借款期限为原告放款之日起1年内还清。现还款期限已至，被告未按期还款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对利率的约定亦不违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按合同约定按时足额归还借款、支付利息，应承担向原告还款付息的民事责任。被告陈建昕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建昕于本判决生效后十五日内返还原告重庆一品建设集团有限公司借款本金558000元；二、被告陈建昕于本判决生效后十五日内支付原告重庆一品建设集团有限公司自2018年6月28日起以186000元为基数，按人民银行同期贷款利率上浮175%为标准计算至2018年9月6日止的利息；自2018年7月31日起以186000元为基数，按人民银行同期贷款利率上浮175%为标准计算至2018年9月6日止的利息；自2018年9月7日起以558000元为基数，按人民银行同期贷款利率上浮175%为标准计算至2019年8月19日止的利息；自2019年8月20日起以未偿还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮175%为标准计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费5053.78元，由被告陈建昕负担(于本判决生效后十五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 石 愚二〇二〇年九月一日书记员 蔡元元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3531号之十三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：姚军，男，1966年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被执行人：王润琴，女，1969年5月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人：姚亚丽，女，1991年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚军、王润琴、姚亚丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8407号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚军财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5139号 原告：威海宏威物业服务有限公司荣成分公司（统一社会信用代码：913710820906738816），住所地荣成市凭海西路**。 法定代表人：陈术荣，经理。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：张国志，男，1969年10月13日出生汉族，住荣成市。 原告威海宏威物业服务有限公司荣成分公司与被告张国志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告威海宏威物业服务有限公司荣成分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海宏威物业服务有限公司荣成分公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月一日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20045号 申请执行人：曾庆文，男，汉族，1994年5月14日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人曾庆文与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19978号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认曾庆文与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还曾庆文物业使用权出让金、物业管理按金18642.26元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付曾庆文租金收益6334元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理，案号（2020）粤0605执20045号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1215号杨南春、黄三莲：本院执行的杨南春申请黄三莲劳务合同纠纷一案，经被执行人黄三莲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1650号 原告：合肥市裕同印刷包装有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100050195635Q。 法定代表人：邓琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓卫民，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余飞，男，汉族，公司营销经理。 被告：万基(安徽)大健康产业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402223585752719。 法定代表人：陈倚琪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林兴振，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公司厂长。 原告合肥市裕同印刷包装有限公司（简称裕同公司）诉被告万基(安徽)大健康产业有限公司（简称万基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告裕同公司的委托诉讼代理人邓卫民、余飞、被告万基公司的委托诉讼代理人林兴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕同公司向本院提出诉讼请求：1.万基公司立即支付货款139278元，并按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付逾期付款利息2171元(其中，69648元自2020年1月28日开始暂计算至6月30日，利息1287.6元，69630元自2020年3月16日开始暂计算至6月30日，利息为883.4元；以后仍按此标准计算直至款清为止)，总计141449元；2.诉讼费由万基公司承担。事实和理由：裕同公司与万基公司分别于2019年9月5日、2019年11月1日、2019年11月28日、2019年12月5日签订了四份采购合同，合同约定:万基公司向裕同公司采购西洋参10罐矮罐礼盒20000套，单价2.4元/套，合计48000元；万基洋参饮1×12礼盒45000个，单价2.2元/个，合计99000元。并约定了付款方式、交货时间和数量、验收及提出异议的期限和解决合同纠纷的方式等条款。后裕同公司积极筹备生产，按期如约交付了产品，并于2019年11月28日、2020年3月16日分别向万基公司开具了编号为09148048、05815723的增值税专用发票，金额为69648元和69630元。现两份增值税专用发票早已交给万基公司，虽经裕同公司多次催要货款，但至今无果。万基公司的行为严重侵犯了裕同公司的合法权益。为此，裕同公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规，具状诉讼至法院，恳请判如所请。 万基公司辩称：导致货款未及时支付的原因是裕同公司提供的产品中万基洋参饮1×12的礼盒、单价2.2元/个，该产品有20000个礼盒有质量问题，已经告知裕同公司，但至今未予解决。 本院经审理认定事实如下：裕同公司与万基公司于2019年9月5日、2019年11月1日、2019年11月28日、2019年12月5日分别签订了四份采购合同，合同约定:万基公司向裕同公司采购西洋参10罐矮罐礼盒20000套，单价2.4元/套，合计48000元；万基洋参饮1×12礼盒45000个，单价2.2元/个，合计99000元，并约定了付款方式、交货时间和数量、验收及提出异议的期限和解决合同纠纷的方式等条款。付款方式为货到后凭发票于60日内付款；质量问题的解决方案是三个月内出现质量问题包退包换；违约责任为供方逾期供货的，每逾期一天按总货款的千分之五向需方支付违约金，逾期超过30日的，需方有权解除合同；质量不合格的，供方应当立即更换或退货，承担更换或退货的实际支出费用并按逾期供货日承担违约责任（含逾期超过30日，解除合同的违约责任）。裕同公司于2019年9月27日、2019年11月8日、2019年12月10日、2019年12月28日四次向万基公司供货，并于2019年11月28日向万基公司开具了69648元的增值税发票，于2020年3月16日向万基公司开具了69630元的增值税发票。万基公司至今未支付货款。 本院认为，裕同公司与万基公司于2019年9月5日、2019年11月1日、2019年11月28日、2019年12月5日分别签订的四份采购合同是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，裕同公司依约履行了供货义务，也履行了开具增值税发票的附随义务，万基公司应当如约及时给付货款，现裕同公司主张万基公司立即给付货款139278元事实清楚，有当事人陈述及四份合同、销货单、增值税发票在卷佐证，应当立即给付。裕同公司主张逾期付款利息符合双方约定，本院予以支持，但主张的利率标准不符合法律规定，应当按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，且对2019年11月28日开具的69648元的计息起始时间为2020年1月28日，对2020年3月16日开具的69630元的计息时间为2020年5月16日。至于万基公司认为裕同公司提供的产品中万基洋参饮1×12的礼盒有20000个存在质量问题，但并未提供相关证据佐证，故本院对此抗辩不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告万基(安徽)大健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市裕同印刷包装有限公司货款139278元及逾期退款利息，逾期付款利息自2020年1月28日起以69648元为基数、自2020年5月16日起以69630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款清偿之日止； 二、驳回原告合肥市裕同印刷包装有限公司的其余诉讼请求。 如果万基公司未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1564元（原告已预交），由被告万基公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年九月二十三日 （代印章） 法官助理田青 书记员田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14356号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：田女女，性别女，民族汉，出生于1974年4月26日，身份证XXXXXXXXXX********，住西安市临潼区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告田女女财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币70647.91元，尚欠保费4615.62元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额75263.53元为基数，自2018年7月31日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为16739.43元（暂计至2019年10月25日），总计92002.96元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180112232462,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1274元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额70000元，光大银行按约定于2018年1月12日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年7月31日向光大银行赔偿人民币70647.91元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4615.62元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。被告田女女未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月12日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告田女女向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.53%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1274元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、本保单所载明的保险金额，是根据全部贷款贷款本金、相应利息及罚息计算的可能最高赔偿金额。7、本保单所载明的“月保费本金比例”，仅适用于根据贷款金额试算每月保费的情况；月保费本金比例=每月保费金额/贷款金额；月保险费率=每月保费金额/保险金额。8、投保人同意保险人根据投保单上投保人移动电话号码，向投保人发送相关的短信告知信息（包括但不限于征信相关信息、保险业务相关事宜）。自2018年5月12日，被告田女女逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费4615.62元。2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为70647.91元，已于2018年7月31日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。原告要求支付年18%的违约金，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告田女女应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币70647.91元、保费4615.62元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额75263.53元为基数，自2018年7月31日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至2019年10月25日为16739.43元，并支付2019年10月26日至实际清偿之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计1050元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年八月十八日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初375号 原告：马连新，男，1962年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。被告：陕西大千饰界装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：朱冬冬。被告：西安玉子淇装饰工程有限公司，住所地：。法定代表人：李甜。原告马连新与被告陕西大千饰界装饰工程有限公司、西安玉子淇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连新委托诉讼代理人相习亮到庭参加诉讼，被告陕西大千饰界装饰工程有限公司、西安玉子淇装饰工程有限公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马连新诉称, 2018年11月9人经陈哲联系和介绍，原告与被告西安玉子淇装饰工程有限公司签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，原告将位于西安市新城区XX街XX小区XX号楼XX室房屋一套交于被告西安玉子淇装饰工程有限公司装修，合同签订后原告分别于2018年11月9日、2018年11月10日、2018年11月17日向被告付款共计33000元，在装修期间陈哲又告诉原告被告西安玉子淇装饰工程有限公司不再经营了，并另行成立了陕西大千饰界装饰工程有限公司，原告的装修将由陕西大千饰界装饰工程有限公司继续承担，2018年12月21日原告依照陈哲的指示又将19250元的装修款支付给了被告陕西大千饰界装饰工程有限公司，二被告在装修期间不能正确履行合同义务，反复无故推延装修工期，直到2019年7月23日被告陕西大千饰界装饰工程有限公司向原告出具了工期于2019年8月10日完成，直到至今原告的房屋仍然没有完成，也严重影响了原告正常入住生活。为了维护原告的合法权利不再受继续侵害，故诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。现原告请求：1、判令解除原、被告的西安市家庭居室装饰装修工程施工合同；2、判令二被告立即返还装修工程款52250元，并承担违约金8250元及延期违约金6050元（暂计算到11月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西大千饰界装饰工程有限公司、西安玉子淇装饰工程有限公司未出庭答辩。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：装修合同，证明原被告于2018年11月9日签订了装修合同，合同约定：1、合同总价款为55000元；2、合同工期为70-90日；3、单方终止合同承担合同总价款的15%的违约金；4、工期延误承担合同总价款的每日1‰的违约金。第二组证据：收款收据，证明原告于2018年11月9日、2018年11月10日、2018年11月17日及2018年12月21日分别向两被告支付了合同装修款共计52250元，两被告开具了收款收据，原告依约履行了合同义务。第三组证据：附加协议，证明2019年7月23日被告向原告出具了《附加协议》，确认被告违约；2019年8月10日被告单方解除合同，并按原合同规定赔付违约金。被告陕西大千饰界装饰工程有限公司、西安玉子淇装饰工程有限公司未出庭，故放弃及质证权利。从上述证据及庭审查明，2018年11月9日，原告与被告西安玉子淇装饰工程有限公司签订一份《西安市家庭居家装饰装修工程施工合同协议条款》，合同约定：第一条 工程概况，工程名称（地址）：秦川厂三十街坊，工程建筑面积：89㎡，工程户型两室一厅一厨一卫，总工期70-90天，工程价款55000元……第八条 工程延误 一、对以下原因造成竣工的日期延误，经甲方确认，工期应顺延：1、工程质量变化或设计变更；2、不可抗力；3、甲方同意工期顺延的其他情形……三、甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的，工期应顺延。四、因乙方责任不能按时完工，工期不顺延，因乙方原因造成工程质量存在问题的返工费由乙方承担，工期不顺延……第十一条 工程支付方式 第一次 支付签订合同之日，签订合同付20%  11000元，水电改完付40% 22000元；第二次工程进度过半付35% 19250元；第三次竣工验收合格付5%  2750元。第十二条 违约责任 一、合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方合同总价款的15%作为违约金，因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担……2019年7月23日，原告与被告陕西大千饰界装饰工程有限公司签订附加协议一份：“秦川厂-7-1102房间剩余工作：（1）卫生间、厨房、阳台吊顶。（2）卫生间墙砖掉了。（3）主卧窗套，飘窗石材。（4）客厅暖气移位。（5）厨房门换掉。（6）全放里面所有工程处理到位。（7）厨房橱柜安装 备注：工期问题除过厨房门。赔付：按原合同规定赔付违约金。保质保量，工期到2019年8月10日完工，国家标准。”2018年11月9日，原告付被告西安玉子淇装饰工程有限公司2000元、2018年11月10日付9000元、2018年11月17日付22000元。2018年12月21日原告付西安大千饰界装饰工程有限公司财务专用章19250元（复印件）。嗣后，二被告至今仅把走水电墙面处理，剩余其他项目均未按交工工期完工。以上事实有装修合同、收款收据、附加协议以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告与二被告签订的合同成立且有效，未违反法律法规强制性规定，受法律保护。二被告2019年8月10日至今，未按照合同约定按期完工，显系违约，原告交的工程款理应退还。且原告与二被告签订合同，因不能实现合同目的，应予解除。二被告理应承担违约责任。故原告诉请有事实依据，唯原告与陕西大千饰界装饰工程有限公司工程款19250元无证据佐证。原告马连新请求被告陕西大千饰界装饰工程有限公司返还工程款19250元，本院不予支持。另原告马连新请求二被告支付逾期违约金6050元，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告马连新与被告西安玉子淇装饰工程有限公司于2018年11月9日签订的《西安市家庭居家装饰装修工程施工合同协议条款》；二、解除原告马连新与被告陕西大千饰界装饰工程有限公司于2019年7月23日签订的《附加协议》；三、被告西安玉子淇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马连新装修工程款33000元；四、被告陕西大千饰界装饰工程有限公司、西安玉子淇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马连新违约金8250元；五、驳回原告马连新其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，公告费800元，由原告马连新负担264元，被告陕西大千饰界装饰工程有限公司、西安玉子淇装饰工程有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王  玮审  判  员    赵  丹人民陪审员    孙  培      二〇二〇年九月十五日   法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁  1
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初590号 原告周文彬，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省兰溪市。 被告巴马太平洋建设有限公司，统一信用代码：91451227MA5KF06G57,住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇文体路**。 法定代表人沙爱国，职务：总经理。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月22日 开庭日期2020年9月2日 原告诉讼请求原告提出诉讼请求：一、判决被告依法支付原告的劳务石头工程款139823.6元，利息83894元（139823.6×2%×30个月，从2018年1月1日到2020年7月1日），合计223717元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年6月25日起，原告和被告达成一致，签订巴马县民安大道道路改扩建工程的《材料采购协议书》，签订协议书后，原告均能按质、按时、按量的向被告工地供应二级石灰，自2017年6月25日起至2017年12月31日期间供应二级石灰7973.2吨，金额3029823.6元，但被告却找各种理由，没有按协议书中约定的方式付款，经原告多次催款，被告前前后后一共付了289万元给原告，至今还欠139823.6元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告答辩意见被告对原告起诉的事实没有异议，也认可尚欠原告货款金额为139823.6元，但不同意支付利息。 本院意见本院认为，原告主张被告欠款金额139823.6元，提供有《材料采购协议书》以及经双方确认的《对账单》原件予以证实，被告亦当庭予以认可，本院予以确认。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方在协议中约定被告需在2017年12月底付清尾款，故双方虽没有约定逾期支付利息，但现因被告逾期付款，确实给原告造成一定的损失，故原告主张合理的利息部分应予以支持。 判决主文被告巴马太平洋建设有限公司于判决生效后30日内支付原告周文彬人民币139823.6元及逾期付款利息（利息以139823.6元为基数，自2018年1月1日起至2020年7月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定。 诉讼费案件受理费减半收取2328元，由被告巴马太平洋建设有限公司负担（原告已先行垫付，被告在履行本案义务时应一并支付给原告）。 逾期履行后果上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2328元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 京 二〇二〇年九月二日 书记员 覃江秋 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1425号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区市府路**。 法定代表人：李孝群。 被执行人：闫杰，女性，1969年03月11出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，，住所地银州区工人街** 法定代表人：李刚。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与闫杰、铁岭市圣翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款20万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李杨