哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初54号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路**。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职员。 被告：马君辉，男，1966年6月4日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：刘俊英，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：于文学，男，1968年8月22日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：杨俊花，女，1975年9月11日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：于文龙，男，1978年2月21日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：兰琴琴，女，1986年2月13日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：阿扎提·吐和它吾拜义，男，1971年8月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。 被告：库里帕尔汗·别日克包力，女，1973年1月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。 原告哈密天山村镇银行有限公司（以下简称天山村镇银行）与被告马君辉、刘俊英、于文学、杨俊花、于文龙、兰琴琴、阿扎提·吐和它吾拜义、库里帕尔汗·别日克包力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告天山村镇银行的委托诉讼代理人富鹏、陈亚博，被告于文学、杨俊花、于文龙、阿扎提·吐和它吾拜义、库里帕尔汗·别日克包力到庭参加诉讼，被告马君辉、刘俊英、兰琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天山村镇银行向本院提出诉讼请求：1．马君辉、刘俊英偿还贷款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2017年5月26日起按月利率13‰计算至2018年5月26日的借期内利息；以100000元为本金，自2018年5月27日起按月利率19.5‰计算至贷款本息偿还完毕日止的逾期利息）；2．于文学、杨俊花、于文龙、兰琴琴、阿扎提·吐和它吾拜义、库里帕尔汗·别日克包力承担连带责任保证。事实与理由：2017年5月，马君辉、刘俊英因经营急需资金，向天山村镇银行申请100000元为期12个月的小额农户联保贷款，由于文学、杨俊花、于文龙、兰琴琴、阿扎提·吐和它吾拜义、库里帕尔汗·别日克包力提供连带责任保证。2017年5月26日，天山村镇银行向马君辉、刘俊英发放贷款100000元。截至2020年4月3日，马君辉、刘俊英尚欠借款本金100000元及利息未归还。 于文学、杨俊花、于文龙、阿扎提·吐和它吾拜义、库里帕尔汗·别日克包力辩称，马君辉、刘俊英不具备还款能力、欠付其他贷款的情况下天山村镇银行向其发放贷款，且天山村镇银行沿用上次的担保人提供的土地证明不符合规定，故不同意承担担保责任。 马君辉、刘俊英、兰琴琴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：马君辉和刘俊英的贷款申请书及承诺，马君辉和刘俊英的身份证（复印件）、结婚证（复印件），于文学和杨俊花的身份证（复印件）、结婚证（复印件），于文龙和兰琴琴的身份证（复印件）、结婚证（复印件），阿扎提·吐和它吾拜义和库里帕尔汗·别日克包力的身份证（复印件）、结婚证（复印件），人民币资金借款合同，借款借据，保证合同，担保承诺书，马君辉、刘俊英借款申请及承诺书，马君辉、刘俊英放款明细，马君辉、刘俊英、兰琴琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下：于文学、杨俊花、于文龙、阿扎提·吐和它吾拜义、库里帕尔汗·别日克包力对天山村镇银行提交的借款人及担保人土地、牛羊证明提出异议，认为真实性认可，关联性、合法性、证明的问题不予认可。本院认为，该证明系马君辉，刘俊英、于文学、杨俊花、于文龙、阿扎提·吐和它吾拜义、库里帕尔汗·别日克包力在前一年借款时自行向天山村镇银行提交的财产状况资料，于文学、杨俊花、于文龙、阿扎提·吐和它吾拜义、库里帕尔汗·别日克包力均认可签订案涉借款合同以及担保合同系借款人、担保人自愿、自主的行为，不违背意思自治原则和法律规定，且于文学、杨俊花、于文龙、阿扎提·吐和它吾拜义、库里帕尔汗·别日克包力在签订合同时未提出其财产状况已变更。虽天山村镇银行在本次借款中沿用前一次资料，审查借款人以及担保人财产状况有瑕疵，但是不影响借款合同以及保证合同的效力。故本院对该份证据的真实性、关联性、证明的问题均予以认定。对于文学、杨俊花、于文龙、阿扎提·吐和它吾拜义、库里帕尔汗·别日克包力相关质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马君辉、刘俊英与天山村镇银行签订人民币资金借款合同，合同约定：马君辉、刘俊英向天山村镇银行借款100000元，借款期限12个月，即自2017年5月26日至2018年5月26日，贷款月利率13‰，按月结息，结息日固定为每月第20日，罚息月利率19.5‰。2017年5月26日于文学和杨俊花、于文龙和兰琴琴、阿扎提·吐和它吾拜义和库里帕尔汗·别日克包力分别与哈密天山村镇银行签订保证合同，合同约定：于文学、杨俊花、于文龙、兰琴琴、阿扎提·吐和它吾拜义，库里帕尔汗·别日克包力为马君辉、刘俊英借款提供保证担保，担保方式连带责任保证，保证范围贷款金额100000元及利息（包括罚息、复息）、借款人应承担支付贷款金额5%的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自保证合同成立之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2017年5月26日，天山村镇银行向马君辉发放贷款100000元。截至2020年4月3日，马君辉、刘俊英尚欠借款本金100000元及自借款之日起算的利息未归还。 本院认为，天山村镇银行与马君辉、刘俊英签订的人民币资金借款合同，与于文学、杨俊花、于文龙、兰琴琴、阿扎提·吐和它吾拜义、库里帕尔汗·别日克包力签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。现天山村镇银行按约定向马君辉、刘俊英全额发放了借款，马君辉、刘俊英尚欠借款本金100000元和借款利息未归还，构成违约，故天山村镇银行要求马君辉、刘俊英偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。因马君辉、刘俊英未按合同约定支付天山村镇银行借款本金及利息，天山村镇银行要求马君辉、刘俊英支付借款的逾期罚息，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。天山村镇银行根据保证合同，要求于文学、杨俊花、于文龙、兰琴琴、阿扎提·吐和它吾拜义、库里帕尔汗·别日克包力承担连带责任保证的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，于文学、杨俊花、于文龙、兰琴琴、阿扎提·吐和它吾拜义、库里帕尔汗·别日克包力作为完全民事行为能力人，承认基于其真实意思表示签订保证合同，为马君辉、刘俊英借款提供连带责任保证，土地证明亦是于文学、杨俊花、于文龙、兰琴琴、阿扎提·吐和它吾拜义、库里帕尔汗·别日克包力向银行提供的，且未提供证据证明其财产状况发生变化，于文学、杨俊花、于文龙、阿扎提·吐和它吾拜义、库里帕尔汗·别日克包力辩称马君辉、刘俊英不具备还款能力、欠付其他贷款的情况下天山村镇银行向其发放贷款，且天山村镇银行沿用上次的担保人提供的土地证明不符合规定，马君辉、刘俊英未到庭参加诉讼，上述合同无效，故不同意承担担保责任的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。于文学、杨俊花、于文龙、兰琴琴、阿扎提·吐和它吾拜义、库里帕尔汗·别日克包力在承担担保责任后，有权向马君辉、刘俊英追偿。 综上所述，本院对天山村镇银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马君辉、刘俊英于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司偿还借款本金100000元； 二、被告马君辉、刘俊英于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司支付借款利息（以100000元为本金，自2017年5月26日起按月利率13‰计算至2018年5月26日的借款利息；以100000元为本金，自2018年5月27日起按月利率19.5‰计算逾期罚息至贷款本息偿还完毕日止）； 三、被告于文学、杨俊花、于文龙、兰琴琴、阿扎提·吐和它吾拜义、库里帕尔汗·别日克包力对上述第一、二项判决内容及案件受理费、公告费承担连带责任。被告于文学、杨俊花、于文龙、兰琴琴、阿扎提·吐和它吾拜义、库里帕尔汗·别日克包力在承担保证责任后，有权向被告马君辉、刘俊英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费620.32元，由被告马君辉、刘俊英花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 陈   卫   华 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 人民陪审员 马   志   娟 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 李      娜 书 记 员 施   彩   霞