wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10935号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街 道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：肖艳，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省 新化县炉观镇云溪村第三村民小组007号。公民身份号码： 431322198710220043。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被 告肖艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后， 依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原 告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告肖艳经本 院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告早稻科技公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺 丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、 被告返还IMEI号为355374083391706、内存为128G、亮黑色的 iphone7Plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金 724.66元（租金从2018年1月16日计至2018年4月20日）及 资金占用损失费9.94元（资金占用损失费从2018年1月16日计 至2018年6月20日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率 4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金560.66元（逾 期罚金从2018年1月16日暂计至2018年6月20日，此后的逾 期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、 被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费、公告费 等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的亮黑色iphone7Plus手机，IMEI号为 355374083391706； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年6月20日至2018年4月20日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：2743.34元； 给予优惠：120元； 尚欠租金：724.66元； 违约金标准：手机签约价的0.5‰； 实现债权费用：律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系 当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定， 系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还 手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付 租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还 主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此 外，被告未按约支付2018年1月20日之后的租金，而租赁协议 并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始 日期有误，本院酌情调整为从未支付租金当期的最后一日之次日 计算逾期违约金，即从2018年2月20日开始计算违约金，按日 0.5‰标准暂计算至2018年6月20日为431.28元。综上，原告 的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人 民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 一、被告肖艳于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻 科技有限公司亮黑色iphone7Plus手机一部（内存128G，IMEI 号为355374083391706）； 二、被告肖艳支付原告杭州早稻科技有限公司租金724.66元， 于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告肖艳支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约 金431.28元（逾期违约金暂计算至2018年6月20日，2018年6 月21日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分 之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告肖艳支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支 出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1 元，被告肖艳负担36元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到 本院申请退费，被告肖艳于本判决生效之日起七日内，向本院缴 纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民 法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执816号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇乌龟碑街**。 统一社会信用代码：915116239108207029。 法定代表人：郭建军。 被执行人：黄杰，男，1977年12月26出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被执行人黄杰银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邻水县支行依据邻水县人民法院作出的(2017)川1623民初2175号民事调解书向我院申请执行25,811.75元及利息,案件受理费660.5元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人黄杰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人黄杰仅部分银行、互联网银行（微信）账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行、互联网银行（微信）账户，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人黄杰名下的不动产信息；同时，暂未查找到被执行人黄杰下落。本院遂对被执行人黄杰发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人中国农业银行股份有限公司邻水县支行申请依法将被执行人黄杰纳入失信被执行人名单。现执行到位0元，本院将执行情况对申请执行人中国农业银行股份有限公司邻水县支行通报后，申请执行人中国农业银行股份有限公司邻水县支行暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  陈华雄 审 判 员  陈洪宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  马林东 书 记 员  包乘齐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1193号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江县合江镇少岷南路**。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：张冰，男，系该公司员工。 被执行人：陈正其，男，汉族，生于1987年3月24日，住，住四川省合江县/div> 被执行人：黎月明，女，汉族，生于1986年6月16日，住，住广西容县/div> 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2871号民事判决书，于2020年9月8日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈正其、黎月明借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈正其、黎月明应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人陈正其、黎月明未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈正其、黎月明银行账户存款30000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月十一日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申24号 再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：吴雨宸，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李恩华,女,1973年8月24日出生,汉族,住四川省资中县，系吴雨宸之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传贵，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 再审申请人吴雨宸因与被申请人李传贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川10民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴雨宸申请再审称：本案一、二审认定事实不清。2017年5月22日，李传贵为投资吴雨宸的父亲吴世泽修建的一处工程，按事先约定将投资款50000元送给吴世泽，但由于吴世泽在外未归，就让吴雨宸代收，收款时，李传贵要求不知情的吴雨宸以其本人名义书写借条。即本案是合伙法律关系，而非民间借贷关系，一、二审对此认定事实不清。之后，李传贵多次找吴雨宸，吴雨宸的母亲李恩华用其妹妹李惠兰的工商银行卡取现50000元，在银行柜台交给李传贵，李传贵收款后，书写收条一份，但李传贵否认收条的真实性，对此，一审法院建议到西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定中心所作鉴定不专业，鉴定意见前后矛盾，反映不了收条的真伪及本来面目。吴雨宸在一、二审中均书面申请重新鉴定，但均不予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案一审系吴雨宸、李传贵同意委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，双方对提交比对的检材亦进行了质证，故一审委托鉴定的程序合法。根据本案二审时有效的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”之规定，吴雨宸在二审提交的证据并未证明鉴定结论存在以上情形，故本院二审认为吴雨宸要求重新鉴定的请求不能成立，并采信西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定结论并无不当。根据本案二审时有效的（下同）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，李传贵依据吴雨宸于2017年5月22日出具的《借条》等证据证明了双方借贷关系成立。因吴雨宸现无有效证据证明已向李传贵偿还了借款50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案二审认定由吴雨宸承担举证不能的不利后果，并维持一审关于吴雨宸向李传贵偿还借款50000元并支付利息的判决并无不当。 综上，申请人吴雨宸的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人吴雨宸的再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3020号原告：安阳市腾达建筑设备租赁有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路**清风街院内**。法定代表人：杨国军，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告：王卫民，男，1968年9月17日出生，汉族，住内黄县。原告安阳市腾达建筑设备租赁有限公司与被告王卫民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴福庆到庭参加了诉讼，被告王卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳市腾达建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费45670元；2、判令被告给付原告支付违约金32375元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年4月22日，原、被告签订塔吊租赁合同一份，约定“被告承租原告QTZ4810型号塔式起重机一台，并将该设备用于其承接的北井新城工程使用，施工地点位于内××路××北；租赁费按照每台每月7000元计算（不含税），每月10号前结算一次；政府治理环保停工期间租赁费按50%收取。”合同签订后，原告依约将塔吊运至北井新城工程所在地，安装调试完毕。被告于2018年5月份将塔吊投入使用，2019年5月份使用完毕将设备归还原告。被告承租塔吊期间，仅仅给付原告一个月租赁费，2019年6月12日，被告向原告出具欠条一份，被告至今分文未付，故诉至法院。被告王卫民未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2018年4月22日，原告安阳市腾达建筑设备租赁有限公司与被告王卫民签订租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告的QTZ4810型号塔式起重机一台，并将该设备用于其承接的位于内××路××北的北井新城工程使用；租赁期限最低三个月，本次租赁最晚于2018年5月1日开始计算租赁费；租赁费按照每台每月7000元计算（不含税），每月10号前结算一次；政府治理环保停工期间租赁费按50%收取；如一方违反合同规定，应按照租赁费总额的50%作为违约赔偿对方，具体内容详见合同。合同签订后，原告按约将塔吊交付给被告使用，被告于2018年5月份至2019年4月份期间使用原告的塔吊，期间租赁费共计64750元。2019年6月12日，被告向原告出具欠据一份，证明截止该日被告仍欠原告租赁费45670元。经当庭核实，被告于2019年底偿还原告租赁费4000元，下欠租赁费41670元至今未付。被告王卫民未到庭，亦未向法庭提交证据。上述事实，有原告提供的租赁合同、欠据、计算清单，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立，被告王卫民租赁原告安阳市腾达建筑设备租赁有限公司的塔吊、欠原告租赁费41670元的事实清楚、证据充分。被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述欠款事实予以确认。被告欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。被告在出具欠据后偿还了4000元租赁费，该费用应从诉请数额45670元中予以扣除，故原告请求被告给付租赁费41670元于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，虽双方在合同中有约定，但原告违约金部分的请求过高，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告请求违约金应以被告实际欠付租赁费41670元为基数乘以30%即12501元为限，原告的其他请求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫民在本判决生效后十日内给付原告安阳市腾达建筑设备租赁有限公司租赁费人民币41670元，并支付违约金12501元。二、驳回原告安阳市腾达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，原告安阳市腾达建筑设备租赁有限公司负担299元，被告王卫民负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年九月二十日书记员  贾晓柯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17439号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曹大鹏，男，1975年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区迎客石广场**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹大鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曹大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币27,607.32元、利息3,466.69元、违约金1,161.71元、手续费2,618.13元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计34,853.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹大鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金27,607.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曹大鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计27,607.32元；二、被告曹大鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.18元，减半收取计245.09元，由被告曹大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3992号 原告童贵忠，男，1973年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋晓霞，女，1992年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告童贵忠为与被告蒋晓霞民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告童贵忠到庭了参加诉讼，被告蒋晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童贵忠诉称，2019年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款4500元并出具借条一份，约定月息1.5%，自2019年9月21日开始还本付息，每月归还不低于1000元。后被告一直没有归还，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款4500元及利息（按月利率1.5%自2019年8月1日起计算至实际还款之日止），被告支付原告为实现债权支出的律师代书费500元。 原告童贵忠在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实； 证据3、发票一份，证明原告花费的律师代书费用。 被告蒋晓霞未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提交的证据符合证据的有效要件，予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2019年8月1日，被告向原告借款4500元，约定月利率1.5%，从2019年9月21日开始还款，每月最少还款金额不得低于1000元。如被告未按约定还款，则应承担原告为实现债权支出的费用（律师费等）。后被告分文未还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告童贵忠与被告蒋晓霞之间的借贷关系合法有效，原告要求被告蒋晓霞归还借款并支付利息和律师代书费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋晓霞于本判决生效后十日内归还原告童贵忠借款本金4500元并支付利息（从2019年8月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）； 二、被告蒋晓霞于本判决生效后十日内支付原告童贵忠律师代书费500元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告蒋晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈卸艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10602号上诉人（原审被告）:陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑄，女，1987年06月12日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被上诉人（原审原告）：代星，男，1986年02月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人代星、陈瑄商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张楠独任对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年9月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 楠二〇二〇年九月十八日书记员 周美丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24578号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：潘璐斌，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘璐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。审理过程中，原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为1005.3元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年九月二十七日书记员  刘桂娴
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢590号之九申请执行人：倪乙平，女，1966年7月5日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：郭顺祥，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。被执行人：肖显秀，女，1963年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谢明忠，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2016年9月20日作出的(2016)渝0118民初8122号民事调解书已经发生法律效力，由肖显秀、谢明忠于2016年10月30日前共同归还倪乙平借款本金2910000元及利息（以未偿还的2910000元为基数，从2013年12月26日起按月利率2%计算至付清之日止），并由肖显秀、谢明忠负担案件受理费15800元、保全费5000元，但二被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控。扣划了被执行人谢明忠银行存款24124.24元，扣划了肖显秀银行存款7568元，合计31692.24元已支付给申请执行人倪乙平〔其中谢明忠的存款10610元作为(2019)渝0118执4209号案件的案款〕。3、本院于2016年8月30日作出(2016)渝0118执保562号执行裁定书，保全查封了被执行人谢明忠所有的位于重庆市永川区板桥镇幸福街XXXXX号的房产一套〔产权证号：**地证2014字第**，建筑面积：20.40平方米本院已于2019年8月19日作出（2019）渝0118执恢590号执行裁定进行了续行查封〕，于2017年8月21日作出（2017）渝0118执保494号执行裁定书，保全查封了被执行人谢明忠所有的权利人登记为谢仙的位于重庆市永川区板桥镇幸福街XXXXX号的房产一套〔产权证号：（2016）永川区不动产权第XXXXX号，建筑面积：447.76平方米〕。本院对前述两套房产进行了拍卖，2020年8月29日，买受人马奇莲在第一次拍卖中以862000元的最高价竞得前述两套房产。4、除此之外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施，经告知申请执行人倪乙平案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金2910000元及利息(以未偿还的2910000元为基数，从2013年12月26日起按月利率2%计算至付清之日止)、案件受理费15800元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的款项待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年九月二十五日书记员  黄森山
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2742号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3161号案件欠缴的受理费442.33元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3161号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1116号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：吴进，男性,1993年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吴进借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初989号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴进没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人吴进发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人吴进的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴进暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣08知民初55号原告：嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道校场东路**金海大厦******，统一社会信用代码：91330483MA2BCYBW0W。法定代表人：詹安慈，总经理。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：吉安蜂鸟科技有限公司，住所地江西省，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路****代码91360802MA38XHQR2L。法定代表人：金锫锫。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄。住所地：上海市长宁区娄山关路****10105090037252C。法定代表人：孙沁。原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司与被告吉安蜂鸟科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉申请。本院经审查认为，原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  胡 婧二〇二〇年九月十八日书记员  郭芷伊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1120号之二申请执行人：银艳秋，女，1973年5月17日生，住开原市。被执行人：李春德，男，1979年02月04日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李春德在中国农业银行62×××65账户内存款人民币128961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0481执1108号申请执行人贾玉倩，女，1990年3月3日出生，汉族，武安市人。被执行人：江宁，女，1994年4月2日出生，武安市人。申请执行人贾玉倩与被执行人江宁不当得利纠纷的一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3543号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人贾玉倩向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付50000元，并缴纳诉讼费500元，执行费658元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书；二、2020年8月进行了网络查控，被执行人无银行存款可供执行和车辆登记情况；三、2020年8月进行了传统查控，未查找到被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。四、2020年8月27日依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。五、2020年8月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产；六、本院已将执行经过告知申请执行人，申请执行人表示认可且不能提供可供执行的财产。本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且对本院的执行认可。且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3543号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吕志明人民陪审员  马建国人民陪审员  智振华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李晓威
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0211民初7738号 原告 师为永，男，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。 被告 顾祥会，男，汉族，户籍地江苏省响水县，住江苏省无锡市滨湖区。 顾祝松，男，汉族，户籍地江苏省响水县，住江苏省无锡市滨湖区。 第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严波、尚昌如，该公司无锡分公司职员。 诉讼请求 1、请求法院判令被告赔偿原告医药费15221.28元、住院伙食补助费1900元、护理器具257元、救护车费用280元、交通费1138元，共计18796.28元，由顾祥会承担80%的赔偿责任，即15037.02元，由顾祝松承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。 基本事实 2019年6月6日15时20分许，师为永驾驶未经公安机关交通管理部门登记且悬挂号牌号码常熟0931200电动自行车，沿陆藕路非机动车道由东往西行驶至陆藕桥桥面西侧，与同向前方顾祥会驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、师为永受伤，事发后顾祥会未立即停车、及时报警、保护现场、抢救伤者，驾车逃逸。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2019年8月5日出具《道路交通事故认定书》，认定顾祥会负事故主要责任，师为永负事故次要责任。事故发生后，师为永在中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院住院治疗19天，产生前期医疗费合计42332.92元。事故发生后紫金保险公司垫付26831.64元。 本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，本案系非机动车驾驶人之间发生的交通事故（师为永提出顾祥会驾驶的电动三轮车系机动车，未能提交相应的依据，本院不予采纳），无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2019年8月5日出具《道路交通事故认定书》，认定顾祥会负事故主要责任，师为永负事故次要责任，故本院认定本案由顾祥会承担70%的赔偿责任。师为永要求顾祝松承担连带责任，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。本院经审查确认师为永的各项损失为：1、医疗费42332.92元（257元护理用品费用师为永未能提供正式的发票及相应的医嘱，本院不予支持）；2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3、交通费500元，共计43782.92元。由顾祥会按照70%的责任比例赔偿30648.04元，另紫金保险公司垫付的26831.64元，师为永应予返还，该款在顾祥会应支付的赔偿款中直接返还。综上，顾祥会应支付赔偿款30648.04元，其中支付给师为永3816.4元，支付给紫金保险公司26831.64元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顾祥会于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款30648.04元，其中支付给原告师为永3816.4元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司26831.64元。 二、驳回原告师为永的其他诉讼请求。 如果被告顾祥会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已由原告师为永垫付），由原告师为永负担90元，由被告顾祥会负担210元（该款由被告顾祥会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告师为永）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  童 旭 人民陪审员  吴晓平 人民陪审员  李福民 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张晓霞       本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6264号原告：宁乡市和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭街道春城南路**。法定代表人：娄强，系该公司董事长。被告：隆铁军，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：隆志良，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张凤枚，女，1965年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：湖南省福临门房地产开发有限公司，，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道**法定代表人：林学垒，系该公司董事兼总经理。原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司与被告隆铁军、隆志良、张凤枚、湖南省福临门房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司于2020年9月14日以被告已全额偿还代偿款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费5122元，减半收取2561元，由原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司负担。审判员  刘青青二〇二〇年九月十四日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17719号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：高许翔，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区金桔路**金海岸天骄苑****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告高许翔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告高许翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月11日的欠款本金人民币147,591.24元、利息16,185.09元、违约金26,350.48元、手续费2,493.89元，并支付自2020年8月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月11日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计192,620.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高许翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月11日，被告已累计拖欠信用卡本金147,591.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告高许翔应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月11日的欠款本金合计147,591.24元；二、被告高许翔应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,251.82元，减半收取计1,625.91元，由被告高许翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审693号申请执行人：博罗县卫生健康局，地址：惠州市博罗县*********。法定代表人：徐辉，局长。委托代理人：杨少华，博罗县卫生健康局工作人员。被申请执行人：谌立英，女，汉族，1969年3月15日出生，公民身份号码：522************244，住贵州省关岭布依族苗族自治县沙营乡交界村狗爬岩组。申请执行人博罗县卫生健康局于2020年7月14日向本院申请强制执行博卫医罚[2019]59号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人向本院申请执行：对被申请执行人处以罚款人民币壹万元。申请执行人向法院提交了：现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、邮寄查询记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执、公告送达截图、现场照片、地址确认书、卫生行政执法事项审批表、受理、立案、终结调查、合议笔录、催告书、证据先行登记保存决定书、证据先行保存处理决定书等证据材料。本院经审查查明，2019年8月19日，博罗县卫生健康局卫生监督员来到位于博罗县*******谌立英租赁场所内检查，在该场所见门外放有三块广告招牌，分别打有“皮肤病、股藓、蛇盘疮”和“贵州高原苗家祖传秘方、风湿关节、支气管炎、半身不遂”以及“专治等字样的广告招牌”。室内桌上发现拔罐用罐10个，骨质增生理疗贴一贴（贵州心意药业有限责任公司，黔械注准20162260105）一贴。谌立英未能出示《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》。经对被申请执行人谌立英进行询问，谌立英称其自2019年7月1日开始租赁该场所从事中医理疗，主要开展拔罐、针灸、按摩，主要治疗腰腿疼、风湿性关节炎、肩周炎、颈椎病等。当日，申请执行人向谌立英发出《卫生监督意见书》，责令被申请执行人停止一切执业活动。2019年9月29日，申请执行人向被申请执行人送达博卫医告［2019］59号《行政处罚事先告知书》，告知被申请执行人违法的事实、拟对其作出的行政处罚及法律依据、当事人享有提出陈述申辩和听证的权利及期限等。2019年10月15日，申请执行人向被申请执行人送达了博卫医告［2019］59号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处以如下行政处罚：1、没收药品机械及违法所得680元整；2、罚款人民币壹万元整。处罚决定还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间、履行义务的期限和方式等内容。2020年4月17日，申请执行人作出博卫医催［2020］1号《催告书》，催告被申请执行人履行罚款义务。因直接现场送达、邮寄送达都无法送达，申请执行人在被申请执行人原租赁场所和石湾镇铁场市场的公告栏上张贴了《催告书送达公告》，并于2020年5月9日，在博罗县卫生健康局官网上公告送达博卫医催［2020］1号《催告书》。本院受理该案后，与被申请执行人联系，其称对行政处罚决定知情，未提出行政复议和行政诉讼。本院认为，被申请执行人未经医师注册取得执业证书，从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，应当由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；申请执行人做出的博卫医告［2019］59号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。至本院立案时，申请执行人提出强制执行的申请，已经符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及上述所适用的法规的规定，裁定如下：博罗县卫生健康局作出的博卫医告［2019］59号《行政处罚决定书》，准予强制执行：对被申请执行人谌立英处以罚款人民币壹万元。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年八月二十四日书记员  陈淑花
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10946号 原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人：包功，系该公司董事长。 委托代理人：李林繁（特别授权）。 被告：丁红亮，男，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：丁文革，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告丁红亮、丁文革追偿权纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告鑫宝行公司委托代理人李林繁到庭参加诉讼，被告丁红亮、丁文革经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于牡丹卡购车分期付款担保服务合同等起诉，诉请判令：一、被告丁红亮偿还代偿款人民币70904元；二、被告丁红亮赔偿鑫宝行公司自垫付之日起至款清之日止按日万分之三计算的违约金，暂计至2020年5月22日为人民币17148.88元；三、被告丁文革对上述应付款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。 被告丁红亮、丁文革未做答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 2017年8月2日，贷款人中国工商银行台州路桥支行（以下简称工商银行）与借款人丁红亮签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为人民币82700元，透支期限为24个月，工商银行收取手续费7700元。鑫宝行公司出具《连带保证和保证金质押承诺书》，为上述合同项下全部债务承担连带保证责任并由其账户内全部保证金提供质押担保责任。 同日，被告丁红亮、丁文革与原告签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定如借款人未能按约清偿本金及利息，导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以担保人代为垫付逾期款项之日起按日1‰分段计算违约金，二者择高计取。被告丁文革为被告丁红亮合同项下债务承担连带责任保证反担保。 鑫宝行公司分别于2018年4月26日、7月25日、10月25日、2019年1月17日代偿人民币11728元、16000元、11300元、31876元。 本案在审理过程中，原告自认被告以现金形式向原告支付履约保证金2000元。 以上事实有原告提交的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、垫款凭证、《代偿证明》及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告鑫宝行公司为被告丁红亮垫付款项事实清楚，证据充分，原告依法享有向丁红亮追偿的权利。被告丁文革提供的连带责任保证反担保合法有效，应对丁红亮的上述债务担连带清偿责任。原告虽将违约金的计算标准降低到按日万分之六计算，但该标准仍过高，本院将违约金的计算标准调整至年利率12%。经计算，截止2019年11月20日的违约金应为9397元。鉴于被告已缴纳履约保证金2000元，原告亦同意抵扣债务，故上述履约保证金应先抵扣计算至2019年11月20日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告丁红亮于本判决生效后十日内归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币70904元； 二、被告丁红亮于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币7397元（暂算至2019年11月20日，此后以尚欠代偿款为基数按年利率12%计算至款项实际付清之日止，已扣减履约保证金2000元）； 三、被告丁文革对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2001元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担222元，由被告丁红亮、丁文革负担1779元。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告丁红亮、丁文革于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费人民币560元，由被告丁红亮、丁文革承担。被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  吴丰果 人民陪审员  朱海勇 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  丁赛男 代书 记员  沈 迎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11229号原告：宏图智能物流股份有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路三段**（华西机械市场**商用楼），统一社会信用代码91510500779827043W。法定代表人：庭治宏，董事长。委托诉讼代理人：龚小红，四川中豪律师事务所律师。被告：张成昌，男，汉族，1967年8月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告宏图智能物流股份有限公司（简称宏图公司）与被告张成昌劳动争议纠纷一案中，因张成昌已先于宏图公司向本院提起了（2020）渝0116民初10610号案件的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因此，本案应终结诉讼，且并入本院（2020）渝0116民初10610号案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏图智能物流股份有限公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘忠，男，1958年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人潘昌英（系潘忠之妻），女，1969年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周**征，男，1984年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范瑾玲，女，1978年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城中路**。 法定代表人秦春成，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路** 法定代表人陈武，主席。 再审申请人潘忠、周**征、范瑾玲（以下简称潘忠等3人）因诉被申请人广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）、广西壮族自治区人民政府（以下简称广西自治区政府）房屋征收决定及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1654号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘忠等3人申请再审称，桂林市政府作出的案涉征收决定和广西自治区政府作出的案涉复议决定不合法，一、二审判决认定事实的主要证据系伪造，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（四）项、第九条、第十二条、第十三条第一款的规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，政府组织实施的保障性安居工程建设，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。作出房屋征收决定后应当及时公告。参照《国务院办公厅关于促进房地产市场平稳健康发展的通知》（国办发〔2010〕4号）、《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》（国办发〔2011〕45号）的规定，城市和国有工矿棚户区改造，以及林区、垦区棚户区改造，属于保障性安居工程。根据原审查明的事实，桂林市政府作出市政告字〔2018〕12号《关于桂林市新生街棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》（以下简称12号征收决定），是为了组织实施桂林市新生街棚户区改造，属于保障性安居工程，符合公共利益的需要。其作出12号征收决定前，该建设活动经有关部门审查，符合“四规划一计划”；其下一级有关人民政府依照规定进行了社会稳定风险评估，综合评定该项目社会稳定风险程度低。房屋征收决定作出前，征收补偿资金部分已经存入专户，且得到七星区人民政府财政局作出书面承诺按规定分期足额保障涉案项目房屋征收补偿资金，目前绝大部分被征收人已签订补偿协议。桂林市政府对12号征收决定及时公告，且载明了项目名称、房屋征收范围、征收主体和实施单位、征收实施期限、征收补偿安置方案、行政复议和行政诉讼权利等内容，制定征收补偿安置方案等，亦履行了必要的法定程序，保障了被征收人获得安置补偿的选择权。因此，桂林市政府作出12号征收决定，并无明显不当。广西治区政府作出桂政行复〔2018〕231号《行政复议决定书》予以维持，亦无不当。潘忠等3人提交的现有证据不足以推翻原审判决认定的事实。一审判决驳回潘忠等3人的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。潘忠等3人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，潘忠等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘忠、周**征、范瑾玲的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 钿
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4509号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：罗俊，男，1980年3月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业）与被告罗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人高国仓到庭参加诉讼，被告罗俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年4月1日至2017年6月30日的物业服务费、公摊费共计561.82元及逾期缴纳的违约金（违约金按中国人民币银行同期同类贷款利率计算，当月违约金从次月1日起计算至支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务企业，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该合同为加新·新华花园小区提供物业服务，但被告2017年4月1日起未向原告缴纳物业服务费及公摊费，经原告多次催收未果。被告罗俊未作答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司与重庆市原潼南县加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向加新·新华花园小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定按时足额缴纳物业服务费及相关费用，但被告罗俊欠缴2017年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊费561.82元，故原告要求被告支付物业服务费及相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金调整为以欠缴的物业服务费及相关费用为基数，从立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗俊于本判决生效之日起10日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司支付2017年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊费561.82元并支付违约金（该违约金以561.82元为基数，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗俊负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十五日书记员  周一凡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2020）内0623刑初135号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人李某，户籍所在地山东省新泰市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察官杜春艳出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2020年9月19日23时7分,被告人李某醉酒詹您驶车牌号为×××的“帝豪”牌小型普通客车，从鄂托克前旗上海庙镇“鸡祥如意”饭店出发，行驶至长城花园小区南门口处时被执勤民警查获。2020年9月20日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，李某被查获时血液中酒精含量为155.55mg/100m1，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述,可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 苏尼日哈勒 二〇二〇年九月三十日书记员 格 鲁 巴法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1089号上诉人（原审原告）深圳市圣登君悦实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗社区悦民路**。法定代表人徐世明。委托代理人陈超，广东邦富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园/div>法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**v>法定代表人陈如桂，该市市长。委托代理人李黎。原审第三人谢从保，男，汉族，1967年8月10日出生，住址湖北省通城县。委托代理人罗文英，女，汉族，1975年6月30日出生，住址湖北省通城县，系第三人配偶。上诉人深圳市圣登君悦实业有限公司（以下简称圣登君悦公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定决定及被上诉人深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初646号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，根据病历材料、劳资纠纷处理表、深龙劳人仲（横岗）案[2019]352号《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录、调查笔录等证据，足以证明谢从保在圣登君悦公司巡查时摔伤，其受伤情形符合前述法律规定，应认定为工伤。深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社工认决字〔2019〕080600464号《深圳市认定工伤决定书》，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确、程序合法，依法应予以维持。深圳市人民政府作出的深府行复〔2019〕1424号《深圳市人民政府行政复议决定书》程序合法，亦应予以维持。圣登君悦公司主张谢从保并非在工作时间受伤，该主张与其在深龙劳人仲（横岗）案[2019]352号仲裁庭审笔录中的陈述不一致且无其他证据予以佐证，本院不予采信，其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市圣登君悦实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月十五日书记员  赖伟婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终8811号上诉人（原审被告）：陶岩，女，1980年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺莉然，女，1981年5月29日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陶岩因与被上诉人贺莉然生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶岩上诉请求：1.依法撤销一审判决，在查清事实后改判双方各半承担责任；2.本案诉讼费由贺莉然负担。事实和理由：第一，一审判决对贺莉然误工费数额认定错误。贺莉然在与陶岩的不当得利纠纷案件中自述其为陕西成龙快凤实业有限公司总经理，本案中又提供陕西君伟文化旅游发展有限公司书面证明，证明其系陕西君伟文化旅游发展有限公司正式员工，因案涉事件造成误工损失11000元，前后自相矛盾。误工损失不应仅凭一纸证明来确定，还应提供考勤记录与个人所得税完税凭证来证明。第二，一审判决确定陶岩承担70%的赔偿责任于法无据，本次事件中双方均有不理智行为，应各半承担责任。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误。贺莉然未提供答辩意见。贺莉然向一审法院起诉请求：判令陶岩赔偿贺莉然医疗费10140元、误工费11000元、交通费200元、护理费13000元、营养费900元、住院伙食补助费700元、精神损害赔偿费2000元，共计37941元。一审法院认定事实：2019年1月23日14时许，贺莉然与陶岩因债务问题产生纠纷,陶岩到贺莉然住处即本市碑林区宏信国际花园5号楼804室进行交涉,双方发生语言冲突，后发生肢体冲突。事发后，西安市公安局碑林分局长安路派出所出警处理，并对贺莉然处以100元罚款，对陶岩处以500元罚款。2019年1月23日，贺莉然入住西安市红会医院进行治疗，诊断：1.右手示指末节人咬伤；2.左手背及右手腕人咬伤；3.颜面部及颈部抓伤。贺莉然住院7天，支出治疗费医疗费10140元。陕西君伟文化旅游发展有限公司出具证明，证明贺莉然系其单位正式职工，因上述事件误工30天，扣发工资11000元。护理费部分，贺莉然仅向法庭提供其配偶公司营业执照、聘任书，无误工情况证明。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，贺莉然与陶岩因债务问题发生纠纷，应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生冲突，冲突中贺莉然受伤，故双方应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合一审法院查明的事实，陶岩对损害结果承担主要责任即70%的责任，贺莉然承担次要责任即30%的责任。经核算，一审法院认定：医疗费应为10140元，陶岩承担70%即7098元；误工费应为11000元，陶岩承担70%即7700元；交通费依据贺莉然病情酌定100元，陶岩承担70%即70元；营养费依据贺莉然病情及医嘱应为900元，陶岩承担70%即630元；住院伙食补助费应为700元，陶岩承担70%即490元。贺莉然主张的护理费，证据不足，一审法院不予支持。贺莉然主张的精神损害，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、陶岩于本判决生效之日起七日内赔偿贺莉然医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计15988元。二、驳回贺莉然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由贺莉然负担300元（已交纳），由陶岩负担249元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院二审查明，一审法院（2019）陕0103民初14085号陶岩起诉贺莉然不当得利纠纷一案中，贺莉然陈述其系陕西成龙快凤实业有限公司总经理。其他事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。本院认为，上诉人陶岩与被上诉人贺莉然因债务问题发生纠纷后，陶岩赶到贺莉然家中交涉过程中双方发生肢体冲突，致贺莉然受伤，病历记载内容显示贺莉然被人咬伤、抓伤，可见陶岩在双方冲突过程中过错较大，应承担主要责任。贺莉然在冲突过程中也有不理智行为，应当承担次要责任。一审判决对双方责任比例划分并无不当。陶岩认为一审判决适用法律错误、应由双方各半承担责任的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。贺莉然一审中所提供用以证明其误工损失的陕西君伟文化旅游发展有限公司书面证明，与其在另一案件中所述自己系陕西成龙快凤实业有限公司总经理的内容存在矛盾，该书面证明不应予以采信。一审判决认定贺莉然误工费数额存在错误，应以2018年度陕西省城镇单位就业人员年平均工资62412元为标准计算，为5201元。陶岩认为一审判决对贺莉然误工费数额计算错误的上诉理由成立，本院依法予以采信。综上所述，陶岩的上诉请求部分成立，应予以部分支持；其余部分不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，唯对误工费数额计算错误，一审判决主文第一项应予变更；第二项正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11286号民事判决第二项“驳回贺莉然的其他诉讼请求”；二、变更西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11286号民事判决第一项为：“陶岩于本判决生效之日起七日内赔偿贺莉然医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计11928.7元”；三、驳回贺莉然的其他诉讼请求。一审案件受理费749元，贺莉然已预交，由贺莉然负担300元，陶岩负担449元。二审案件受理费200元，陶岩已预交，由陶岩负担100元，贺莉然负担100元。本判决为终审判决。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  杨晓昱二〇二〇年九月二十一日书记员  张佳欣
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执58号之一申请执行人：甘肃佳和富友房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：银振佳，该公司董事长。被执行人：赵丽春，女，汉族，1982年10月3日生，住甘肃省陇西县巩昌镇。申请执行人甘肃佳和富友房地产开发有限公司与被执行人赵丽春民间借贷纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民终671号民事判决书已于2018年12月21日日发生法律效力，该判决书确定由被执行人赵丽春支付申请执行人甘肃佳和富友房地产开发有限公司案件受理费72687元。申请执行人甘肃佳和富友房地产开发有限公司申请执行。执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书，多次通过网络查控系统查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆、证券等信息，采用传统查控方式查询了被执行人的土地、房产等信息。经查，被执行人车辆已转移至他人名下，银行账户较多但长期没有现金流再未冻结。现被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、终结对甘肃省高级人民法院（2018）甘民终671号民事判决书的执行。二、终结执行期间，被执行人继续履行给付义务，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月三十日书记员  卢银萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2197号被执行人刘润财，男，汉族，1973年12月11日出生，住天津市津**。本院在执行被执行人刘润财罚金纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十五日书记员  田 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执1997号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：王炳闲，男，1985年12月15日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王炳闲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6668号民事判决书已经生效。因被执行人王炳闲未主动履行相关义务，本院依申请于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行卡、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年九月二十九日书 记 员 陈玲玉
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1172号原告：肖讯，男，1993年6月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：赵进波，男，1974年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告肖讯诉被告赵进波返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告肖讯、被告赵进波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖讯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵进波返还原告保险单佣金13708.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月至2019年11月间，被告入职中国人寿应城支公司保险业务员，经公司安排，原告担任被告主管，负责对被告进行业务辅导和工作指导。原告为被告能顺利拿到每月底薪工资，将原告所办理的人寿保险单直接划转到被告名下，作为被告当月所办理人寿保险单业绩，三个月时间内，原告共划给被告4单保险单。原被告由口头约定，全部佣金发到被告工资卡后，被告只能按照新员工底薪标准获取底薪，其余佣金由被告及时返还给原告。被告在职期限内，被告共收到公司下发的员工底薪及佣金共计18208.5元，去除被告底薪4500元后，剩余13708.5元，被告应当返还给原告。原告肖讯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告肖讯的基本情况及诉讼主体资格。证据2、被告身份证复印件。证明被告赵进波的基本情况及诉讼主体资格。证据3、微信聊天截图。证明原告替被告垫了500元钱。证据4、App截图、被告银行卡号、投保记录。证明被告在人寿保险公司入职信息，包括被告工资发放银行卡账号、工号；原告跑的四单保险登记到被告工号，保险佣金发放到被告银行卡中；微信转账1300元。佣金及微信转账合计18208.5元。证据5、证明（程明、雷胜林）。证明2019年7月至11月，原告肖讯任被告赵进波在人寿保险公司主管期间，原告将其跑的4单业务保险单出在被告工号上，4单保险佣金共13708.5元已发放到被告赵进波工资卡中，赵进波应将13708.5元退还给原告。被告赵进波辩称：我只收到公司给付我的工资，我没有收到保险单佣金，原告诉称我收到的工资中包含有肖讯的保险单佣金是不真实的，称其将自己跑的保险业务记到我名上更不符合常识逻辑。被告赵进波未向本院提交证据。根据当事人陈述及质证意见，对各方当事人均无异议的证据本院依法予以确认。对上述有争议证据，本院认为：原告提交的证据3、4经庭审审查，均具备真实性，但不能证明被告收到的钱是保险单佣金，故对该证据本院不予以采信；证据5（程明、雷胜林证明）本院认为，无正当理由未出庭的证人以书面提供的证言，不能作为认定案件事实的根据，故对该证据本院不予以采信。经审理查明：原告肖讯是中国人寿应城支公司保险业务员，因业务需要在应城在线发布招聘信息，2019年7月被告赵进波应聘就职，同年11月离职。2019年7月至2019年11月，被告赵进波收到中国人寿应城支公司打入其银行卡中的款项16908.5元（2019年7月1207.19元、2019年8月3400元、2019年9月7430.41元、2019年10月4483.25元、2019年11月387.65元）。现原告以被告赵进波收到公司给付的金额中包含其保险佣金13708.5元，要求原告返还保险单佣金，为此成诉。本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告肖讯主张被告赵进波返还其保险单佣金13708.5元，应负举证责任，但其提供的证据不能证明其事实主张，故对其要求被告赵进波返还保险单佣金13708.5元的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖讯的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元由原告肖讯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费140元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  宋雯二〇二〇年九月一日书记员  陈丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5274号 原告：沈永好，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：沈荣萍，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：徐奥博，男，1992年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告沈永好、沈荣萍与被告徐奥博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永好、沈荣萍，被告徐奥博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈永好、沈荣萍向本院提出诉讼请求：请求被告返还房屋，并交纳租金10000元（每月3000元，从2020年4月1日-至今，现主张10000元），至具体归还房屋日期。事实与理由：房屋产权归原告所有，租给被告。房屋于2020年3月31日到期，于到期前提前告知，被告至今迟迟不肯归还房屋使用权，霸占房屋不归还，霸占房屋不搬走，欠下房屋租金不给。 徐奥博辩称，房租2020年6月6日到期，2020年6月5日，已将房屋退给原告了，不欠房租，并已将涉案房屋钥匙交给方阵澜庭项目部。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，沈永好、沈荣萍以360000元的价格购买了赵民全、朱平伟所有的位于安徽省怀远县新城区农技站综合楼西起11-3（建筑面积：37.12平方米，权证字号：房地权怀私字第××号），并于当日在怀远县公证处办理了《房屋买卖合同》公证。2020年4月1日，徐奥博向沈永好、沈荣萍租赁了上述房屋，双方口头约定房租为一年一付，每月1000元。庭审中，双方均认可徐奥博已支付了2018年-2019年、2019年-2020年房租共计24000元，但徐奥博未将房屋腾空返还给原告，且未支付从2020年4月1日到至今的房屋租赁费。 本院认为，沈永好、沈荣萍与徐奥博之间房屋租赁关系虽系口头约定，但为双方真实意思表示，合法、有效，依法应予保护。根据原告提供的微信聊天记录、通话录音、案涉房屋照片等证据，本院对被告徐奥博于2018年4月1日向沈永好、沈荣萍租赁涉案房屋及至今尚未将房屋腾空给原告沈永好、沈荣萍的事实予以认定。庭审中，原被告均认可涉案房屋租金为每月1000元，且徐奥博已支付了2018年-2019年、2019年-2020年房租共计24000元，故本院认定被告徐奥博已支付房租至2020年3月31日。被告徐奥博自认已于2020年5月1日重新租赁房屋，现原告沈永好、沈荣萍要求被告徐奥博返还房屋，可视为双方就解除涉案房屋租赁关系达成一致意见，双方的租赁关系就此解除。被告徐奥博应返还原告沈永好、沈荣萍所有的位于安徽省怀远县新城区农技站综合楼西起11-3房屋。双方房屋租赁关系虽已解除，但被告徐奥博未按约履行返还房屋的义务，故被告徐奥博应向原告沈永好、沈荣萍支付占用期间的房屋租金（按日租金32.8元计算，从2020年4月1日起计算至实际返还房屋返还之日止）。被告徐奥博辩称已于2020年6月5日将涉案房屋钥匙交付于方阵澜庭项目部，即已将房屋交给原告，因其交付钥匙返还房屋的对象并非承租人，且原告并非实际收回房屋，故其辩称没有法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事合同法》第十条、第六十条、第九十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下： 一、被告徐奥博于本判决生效之日起十日内返还原告沈永好、沈荣萍所有的位于安徽省怀远县新城区农技站综合楼西起11-3房屋； 二、被告徐奥博于本判决生效之日起十日内支付原告沈永好、沈荣萍房屋租金（按日租金32.8元计算，从2020年4月1日起计算至实际返还房屋之日止）； 三、驳回原告沈永好、沈荣萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐奥博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李杨 书记员曹占阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异394号 异议人（案外人）：周颖浠（曾用名：周詠梅），女，1971年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。 委托代理人：陈雄柏，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，广东共明律师事务所律师助理。 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路**首层**部分，统一社会信用代码：91440605893774002H。 负责人：徐凤葵。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：陈成标，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行（以下简称中国银行）与被执行人陈成标金融借款合同纠纷一案【案号（2020）粤0605执4161号】的过程中，拟拍卖或变卖被执行人陈成标所有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园豪苑路60号【房产证：51××62；土地证：XXX】的房产（以下简称60号房），案外人周颖浠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周颖浠称，请求法院在拍卖周颖浠与陈成标共有的60号房后，将拍卖价款的一半退还给周颖浠。属于陈成标的另一半用于清偿本案和陈成标的其他执行案件。事实和理由：周颖浠曾用名叫周詠梅，与陈成标是夫妻关系，双方于1999年9月3日登记结婚。婚后陈成标于2004年购买60号房，并以陈成标名义向中国银行办理按揭贷款。2019年5月，因陈成标涉及其他债务且无力提前归还银行贷款，中国银行提起诉讼，要求陈成标提前归还按揭贷款。法院判决后，中国银行申请强制执行陈成标。2020年4月9日，南海法院在60号房张贴《网络拍卖告知书》，告知拟拍卖60号房。周颖浠认为，60号房属于周颖浠与陈成标夫妻婚后添置的夫妻共有财产，而周颖浠不是本案的被执行人，本案的债务与周颖浠无关，故周颖浠请求法院在拍卖60号房后，将房屋拍卖价款的一半退回给周颖浠。 申请执行人及被执行人均没有发表答辩意见。 经审查查明，本院在审理中国银行诉陈成标金融借款合同纠纷一案的过程中，中国银行于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结陈成标的银行存款799916.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查作出（2019）粤0605民初12266号民事裁定书，裁定：冻结陈成标的银行存款799916.63元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院立案进行财产保全，案号为（2019）粤0605执保3436号。财产保全过程中，本院于2019年6月17日轮候查封了陈成标所有的60号房。 2019年10月31日，本院作出（2019）粤0605民初12266号民事判决书，判决：一、陈成标应于判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金712600.15元，并自2019年9月11日起至实际清偿日止，以712600.15元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付罚息予中国银行。二、陈成标应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费38091元予中国银行。三、中国银行对陈成标所有的60号房享有抵押权，在陈成标不履行上述付款义务时，可以对经拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。该判决于2020年1月15日发生法律效力。 因陈成标没有按上述生效判决履行义务，中国银行向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案受理，案号为（2020）粤0605执4161号。执行过程中，本院于2020年3月31日作出（2020）粤0605执4161号之一执行裁定书，裁定：拍卖或变卖属被执行人陈成标所有的60号房。同日，本院作出（2020）粤0605执4161号《公告》，告知本院拟对陈成标所有的60号房采取评估、拍卖等处置措施。2020年4月9日，本院作出《网络拍卖告知书》，通知中国银行、陈成标，本院拟依法变现处理属被执行人陈成标的60号房的相关评估情况及网络拍卖事项等。 另查，60号房的登记权利人为陈成标。本院（2018）粤0605执11452号申请执行人戚卫东与被执行人陈成标民间借贷纠纷一案对该房屋首查封。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，异议人根据上述规定提出执行异议的，应当针对法院作出的具体执行行为。本案中，根据查明的事实，本院对60号房的拍卖工作并未完成，目前尚未有拍卖所得款，更没有对拍卖所得款作出是否保留异议人主张的50%份额的执行行为，故异议人在现阶段请求将拍卖所得款的一半退还给异议人，不符合执行异议案件的受理条件，本案应不予受理，又鉴于本案已立案受理，故异议人的异议申请应予驳回。对此，异议人可待本院对60号房的拍卖所得款作出是否保留异议人主张份额的执行行为后，在不服该执行行为的情况下另行提出异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人周颖浠的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  敬志超 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月八日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4433号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：祝淑英，女，1964年9月4日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人祝淑英民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，2020年9月23日河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
云南省富宁县人民法院 支 付 令 （2020）云2628民督2号 申请人：赵德光，男，1973年5月23日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇中寨村民委竹林坪小组。 委托诉讼代理人：农贵友，云南轩浩律师事务所执业律师。 被申请人：韦立泰，男，1949年12月23日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇睦伦村民委睦伦街三小组。 被申请人：韦立友，男，1974年5月11日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇睦伦村民委睦伦街三小组。 被申请人：韦立祥，男，1955年10月8日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇睦伦村民委睦伦街**。 申请人赵德光与被申请人韦立泰、韦立友、韦立祥申请支付令一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月15日发出（2020）云2628民督2号支付令，限令被申请人韦立泰、韦立友、韦立祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被被申请人韦立泰、韦立友、韦立祥以申请人赵德光修建的祠堂存在严重质量问题、且对其修建的祠堂未进行修复为由向本院提出书面异议，被申请人韦立泰、韦立友、韦立祥的异议理由成立，依法应终结本次督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费183元，由被申请人赵德光负担。 本院（2020）云2628民督2号支付令自行失效。 审判员 刘 金 二〇二〇年九月三十日 书记员 陆荣玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执843号申请执行人：任历国，男,1972年8月16日出生，汉族，住通辽市库伦旗。被执行人：唐胡努斯吐，男,1986年8月26日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院执行的任历国申请执行唐胡努斯吐借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币4604.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执843号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二十五日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5346号原告:陈桂花，女，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨婷，女，1992年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈桂花与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈桂花及其委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告杨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂花向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金107500元及从2019年8月26日起按照年利率6%计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告的职业是经商，被告长期在原告处借款，原告通过微信、银行转账、信用卡等多次转款给被告。2019年8月16日原告在被告老家找到被告，被告给原告出具借条一份，并约定2019年8月26日归还。到期后，原告多次催要未果，故起诉到法院。被告杨婷未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨婷多次向原告借款，2019年8月16日被告杨婷向原告出具了借条一份并签字及附注其公民身份号码，载明：本人于2019年8月7日借到陈桂花107500.00元整（大写拾万零柒仟伍佰圆整），定于2019年8月26日归还。出具借条后至今被告未偿还原告借款。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份、银行和微信等转账记录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告杨婷向原告借款，被告于2019年8月16日给原告出具了借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限为2019年8月26日归还，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条、第二十九条之规定，原、被告所签借款协议未约定利息，但是约定了还款时间，原告要求被告从逾期之日支付逾期利息，本院酌定被告杨婷从2019年8月27日起，应以借款107500元为基数，按照合同成立时贷款市场报价利率计算利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨婷在本判决生效后十日内偿还原告陈桂花借款本金107500元，并从2019年8月27日起，以借款107500元为基数，按照合同成立时贷款市场报价利率计算利息至付清本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1266元，由被告杨婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年九月二十八日书记员  颜 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11382号申请人：广州福之源环保科技有限公司，住所地广州市黄埔区科丰路****，统一社会信用代码：91440116764005004F。法定代表人：刘正强，职务：董事长。委托代理人：陈邓乔，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南国泰清源环保科技有限公司，住所地，住所地长沙高新区露谷大道**湖南麓谷信息港**1410册），统一社会信用代码：91430100MA4LTKYK6J。法定代表人：金玉粉。广州福之源环保科技有限公司诉湖南国泰清源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州福之源环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南国泰清源环保科技有限公司名下的银行存款690000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）对该财产保全提供担保,保险责任限额为690000元。本院经审查认为，申请人广州福之源环保科技有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南国泰清源环保科技有限公司名下的银行存款690000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足690000元，余额方可支取；二、若被申请人湖南国泰清源环保科技有限公司的银行账户上无款或余额不足690000元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南国泰清源环保科技有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年九月二日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4436号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：谢宏刚，男，1957年8月15日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人谢宏刚民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，2020年9月23日河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2814号之一 被执行人：朱海敖，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人朱海敖罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初203号刑事判决书，判令朱海敖缴纳罚金400000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱海敖发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱海敖的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现朱海敖有可供执行的财产。本院已将朱海敖纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人朱海敖应缴纳执行款400000元，未履行400000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱海敖有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初203号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2053号申请执行人天津市天纵净化科技有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼530-131。被执行人新盛（天津）机械设备有限公司，住所地天津市双港工业区发港南路**。本院在执行申请执行人天津市天纵净化科技有限公司与被执行人新盛（天津）机械设备有限公司纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十九日法官助理田浩书记员  焦博尧
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1840号 宋见会、付长永： 申请执行人宋见会与被执行人付长永机动车交通事故责任纠纷一案。临沂市中级人民法院作出的(2018)鲁1325民终9569号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行 在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 临沂市中级人民法院作出的(2018)鲁1325民终9569号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日