甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初334号原告：榆某。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：王某，住民勤县。原告榆某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆某的委托诉讼代理人刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款744250元；2、以744250元为基数，判令被告承担自2018年10月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:本案原被告于2018年10月9日签订《种羊采购合同》,原告从10月份共给被告供给羊15车约6000只，价值是6676010元，期间被告陆续转款5931760元。但后面的4车744250元，被告未付款。根据双方《种羊采购合同》约定，羊款在原告将羊装车后付清。当时装车时间是2018年10月31日，即被告同日起拖欠原告货款。被告王某辨称，原告陈述不属实，我们每车羊款不少于30万元，原告陈述的4车不可能是744250元，原告主张的羊款需要原告拿出依据。原告陈述的最后装车时间2018年10月31日不属实，应该是2019年2月6日，约定的是每45天以内供完货。我给原告多打过羊款，打了124008.8元，实际应该是5807751.2元，前14车约定每公斤38元，后来一车是因为榆中羊价涨了，所以给原告每公斤多加0.5元。原告给我供的羊只6000多只，没有三检报告，1247只死亡了。卸车的时候死了26只，每车一只两只不等，口头约定卸车中死亡的不承担责任。我给原告说了，让原告给我解决问题，但是原告一直避而不见，给我造成了几百万的损失。我已将款付清，原告索要的欠款我不承担。根据双方诉辩，本案的争议焦点是，被告是否拖欠原告货款，应否承担欠款利息。当事人围绕诉讼请求与争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的编号为3401395050--3401395053的4张动物检疫合格证明复印件，拟证明原告给被告送羊15车，这4车羊款被告没有结清。被告对该证据的真实性提出异议，认为检疫证明被告没有见过，原告只给被告提供过一份合格证，是随车走的，不然羊拉不过来。同时检疫证是司机带的，没有给被告给过，羊的斤数在卸车时按照被告的要求过磅。本院经质证认为，该份证据结合原告出示的每日货单能够证明原告给被告供货的事实，对该份证据的真实性，本院予以确认。2、原告出示的微信聊天记录复印件及原被告电话通话录音，拟证明原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款744250元。被告对该证据的真实性无异议，但认为被告现在不欠原告的羊款，原告电话录音时被告正在喝酒，并不知道，故对该证据的证明效力不予认可。本院经审查认为，原告出示的微信聊天记录、电话通话录音来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。3、被告出示的过磅清单，拟证明原告发到被告处种羊的皮重毛重。被告对证据的真实性提出异议，认为过磅单没有原告或司机签字，对其证明效力不予认可。本院经审查认为，被告出示的过磅单，既未向原告送达，也未要求送货司机签字确认，对其证明效力，本院不予认定。根据上述证据及原被告陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月9日,原告榆某与被告王某签订《种羊采购合同》,约定原告从10月份起给被告采购种羊，羊款在原告将羊装车后付清。后原告依照合同给被告供给种羊，价值6676010元，期间被告陆续付款5931760元，剩余744250元未付。现原告起诉要求法院判令被告给付原告剩余羊款744250元及利息，并自2018年10月31日起至2019年8月9日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。经查，2018年10月31日起至2019年8月9日，中国人民银行公布的1年内金融机构人民币贷款基准利率为4.35%，按该年利率计算，744250元从2018年10月31日起至2019年8月9日的利息为24746.82元。2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，1年期为4.25%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定“合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原被告签订的种羊采购合同系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同履行各自的义务。原告依照合同完成种羊采购义务，将过磅单据通过微信告知被告，被告收到种羊后未提出异议，应视为被告对原告采购的种羊在数量及质量上均无异议，被告应按约定给付原告合同价款，故原告要求被告给付种羊款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案合同约定，羊款在原告将羊装车后付清，被告不按合同约定付款，理应承担违约责任。双方在合同中未明确约定利息及利息的计算方式，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，并未超出上述标准，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王某辩称其已将羊款付清，但未提供相应证据予以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某给付原告榆某货款744250元；二、被告王某给付原告榆某所欠货款744250元的逾期付款利息24746.82元，并按年利率4.25%承担货款744250元自2019年8月20日起至实际履行之日的利息。上述款项限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11243元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘文基人民陪审员 冉翠花人民陪审员 方小红二〇二〇年九月七日书记员 吴建萍注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。