福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：陈**勇，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：苏伟樊，男，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：陈跃宗，男，汉族，1982年6月28日出生，住龙海市。 被告:杨保环，女，汉族，1984年4月24日出生，住龙海市。 被告：陈裕明，男，汉族，1971年9月3日出生，住龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（下称龙海邮储银行）与被告陈跃宗、杨保环、陈裕明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**勇、苏伟樊，被告陈跃宗到庭参加诉讼，被告杨保环、陈裕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈跃宗、杨保环共同偿还借款贷款本金80000元及利息、罚息(从2020年3月1日起至还清款项之日止，利息、罚息按双方借款合同约定的利率计算)。2.判令被告陈裕明承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年3月23日，被告陈跃宗向原告申请贷款。经调查审批后，原告同意授信额80000元。2019年3月29日，原告与借款人陈跃宗签订了编号为3599960Q219037850652的《小额贷款额度借款合同》，与保证人陈裕明签订了编号为3599960Q619038981797的《小额贷款最高额保证合同》。额度借款合同的主要内容有：合同约定借款额度为人民币8万元，额度存续期最长36月。额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。最高额保证合同的主要内容有：被告（三）陈裕明作为被告（一）陈跃宗贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。 2019年3月29日，借款人陈跃宗向我行申请开办Ｅ捷贷，并签订《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》。主要内容有：单笔贷款金额不超过8万元，协议有效期自2019年3月29日至2020年3月29日，协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款，单笔借款最短期限为1个月，单笔借款最长期限12个月，账号约定放款及还款账号：60×××92，Ｅ捷贷业务绑定账号（电子银行加办账号）：60×××92。贷款利率为人行公布同期同档次的贷款基准利率上浮189%。贷款金额在30万元以下可采用自主支付方式。还款方式采用按月付息，到期一次性还本法。第十一条承诺与授权：（四）甲方承诺自签订协议起，甲方授权乙方接收甲方通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以乙方在个人信贷系统内借据为准，甲方不得以未在上述借据上进行签字签章主张乙方债权不成立。额度借款合同生效后，原告向借款人陈跃宗发放贷款人民币80000元整，期限为12个月（支用借款期限从2019年3月29日至2020年3月29日），借款年利率为12.58%，支用贷款用途为种植，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。被告陈跃宗、杨保环夫妻关系，应当属于共同债务。被告陈跃宗于2019年3月29日在我行获取贷款80000.00元，被告从2020年3月29日还本息日发生逾期,2020年3月29日当天只还本金0元利息60.94元，逾期后，2020年3月30日至2020年4月12日期间还本金0元、利息、罚息0元。（截止2020年4月28日止，逾期30天，被告逾期后，剩余贷款本息81751.58元，其中到期应还未还本金80000元；拖欠应还未还利息、罚息1751.58元。以上计算利息罚息从2020年3月1日起截止到2020年4月28日止。续后未还利息、罚息自2020年4月29日起至被告还清款项之日止，利息、罚息按双方借款合同约定的利率计算。现被告未在约定的期限内支付本息，其行为已构成违约，根据双方约定，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，并以法律手段追偿贷款。据此，借款人有义务偿还拖欠本金、利息及罚息，保证人应当依约承担相应的连带责任。根据《合同法》第107条及《贷款通则》第19条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告陈跃宗辩称：借款是事实，请求分期还款。 被告杨保环、陈裕明未向本院提供书面意见。 经审理查明，2019年3月23日，被告陈跃宗向原告龙海邮政储蓄银行申请贷款。原告龙海邮政储蓄银行授信被告陈跃宗、杨保环信用额度80000元。2019年3月29日，原告龙海邮政储蓄银行与借款人陈跃宗、杨保环签订《小额贷款额度借款合同》，与保证人陈裕明签订《小额贷款最高额保证合同》。额度借款合同的主要内容有：合同主要条款约定：借款授信额度为80000元，额度存续期最长36月。额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。最高额保证合同的主要条款约定：1.被告陈裕明为借款人被告陈跃宗、杨保环的保证人；2.对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证；3.承担连带责任保证。2019年3月29日，借款人陈跃宗向原告龙海邮政储蓄银行申请开办Ｅ捷贷，并签订《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》。主要内容有：单笔贷款金额不超过80000元，协议有效期自2019年3月29日至2020年3月29日，协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款，单笔借款最短期限为1个月，单笔借款最长期限12个月，约定放款及还款账号：60×××92，Ｅ捷贷业务绑定账号（电子银行加办账号）：60×××92。贷款利率为中国人民银行公布同期同档次的贷款基准利率上浮189%。贷款金额在30万元以下可采用自主支付方式。还款方式采用按月付息，到期一次性还本法。第十一条承诺与授权：（四）甲方承诺自签订协议起，甲方授权乙方接收甲方通过电子渠道的申请后，将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以乙方在个人信贷系统内借据为准，甲方不得以未在上述借据上进行签字签章主张乙方债权不成立。 借款合同生效后，原告龙海邮政储蓄银行向借款人陈跃宗发放贷款人民币80000元整，期限为12个月（支用借款期限从2019年3月29日至2020年3月29日），借款年利率为12.58%，支用贷款用途为种植，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。被告陈跃宗、杨保环自2020年3月29日还本息日发生逾期,2020年3月29日还利息60.94元，此后未向原告龙海邮政储蓄银行偿还借款本息，现被告陈跃宗、杨保环尚欠原告龙海邮政储蓄银行借款本金余额为80000元及从2020年3月1日起至2020年4月28日利息、罚息1751.58元。原告龙海邮政储蓄银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有：1.《小额贷款额度借款合同》；2.民事诉讼文书送达地址补充协议书；3.开办贷款还款账户、申请单E捷贷业务开办申请单、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》；4.还款明细；5.欠款明细；6.身份证复印件；7.结婚证复印件；8.小额贷款业务申请书；9.原告的陈述。以上证据经质证可以认定. 本院认为，原告龙海邮储银行与被告陈跃宗、杨保环、陈裕明签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、《小额贷款最高额保证合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，其合同合法有效。原告龙海邮储银行依约支付给被告陈跃宗80000元。被告陈跃宗、杨保环系夫妻关系，该借款用于家庭生产，系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担偿还责任。原告主张两被告偿还原告龙海邮政储蓄银行借款本金80000元及利息（从2020年4月29日起至被告还清款项之日止，利息、罚息按双方借款合同约定的利率计算；及自2020年3月1日至2020年4月28日的利息、罚息1751.58元），合法有据，应予以支持。原告主张被告陈裕明对此借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告杨保环、陈裕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈跃宗、杨保环应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金80000元及利息（从2020年4月29日起至被告还清款项之日止，利息、罚息按双方借款合同约定的利率计算；及自2020年3月1日至2020年4月28日的利息、罚息1751.58元）。 二、被告陈裕明对上述借款承担连带责任，被告陈裕明承担连带保证责任后，有权向被告陈跃宗、杨保环追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1844元，适用简易程序，减半收取922元，由被告陈跃宗、杨保环、陈裕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。