重庆市江北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0105刑初460号公诉机关重庆市江北区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，男，1987年7月27日出生，汉族，建筑业从业者，户籍所在地辽宁省东港市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人徐某，男，1985年9月21日出生，汉族，建筑业从业者，户籍所在地辽宁省东港市新城管理区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人重庆天悦昌源文化传播有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**L7-02,统一社会信用代码91500105MA601GP30U。系本案被害单位。法定代表人丁凤珣,总经理。委托诉讼代理人曾林，重庆钧儒律师事务所律师。被告人吴杰，男，1993年3月1日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日被刑事拘留，2020年2月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人何伦，重庆海力律师事务所律师。被告人许文强，男，1995年3月21日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日被刑事拘留，2020年2月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告人罗文强，男，1992年7月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯抢劫罪，于2011年3月2日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日被刑事拘留，2020年2月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人吴杰、许文强、罗文强犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，附带民事诉讼原告人崔某、徐某、重庆天悦昌源文化传播有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年7月13日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市江北区人民检察院指派检察官张诗扬出庭支持公诉，被告人吴杰及本院通过重庆市江北区法律援助中心为其指派的辩护人何伦，被告人许文强及本院通过重庆市江北区法律援助中心为其指派的辩护人刘志宇，被告人罗文强及本院通过重庆市江北区法律援助中心为其指派的辩护人宋莉平，附带民事诉讼原告人崔某、徐某，附带民事诉讼原告人重庆天悦昌源文化传播有限公司的委托诉讼代理人曾林到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年11月27日晚，被告人吴杰、许文强、罗文强等人在重庆市江北区观音桥盈嘉中心唱吧麦颂KTV，随意殴打被害人黄某2、崔某、徐某、邹某2、王志超、向某、刘少玲等人，过程中将KTV内电视、话筒等物品损毁。事后吴杰、许文强、罗文强等人逃离现场。经鉴定，崔某、徐某、向某的人体损伤程度均达轻微伤。2019年11月28日，被告人吴杰、许文强被公安机关捉获归案。同日经公安机关电话联系，被告人罗文强到公安机关投案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人吴杰、许文强、罗文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，其中吴杰、许文强致三人轻微伤，罗文强致二人轻微伤；吴杰、许文强有坦白情节，罗文强有自首情节，罗文强曾因犯抢劫罪被判处刑罚，提请依法判处。附带民事诉讼原告人崔某举示了相应证据，诉称其因被被告人吴杰、许文强、罗文强打伤而遭受了损失，请求法院判令吴杰、许文强、罗文强赔偿其医疗费2945元、误工费30000元、交通费300元、护理费3000元、住院伙食补助费700元、精神损害赔偿费50000元，合计86945元。附带民事诉讼原告人徐某举示了相应证据，诉称其因被被告人吴杰、许文强、罗文强打伤而遭受了损失，请求法院判令吴杰、许文强、罗文强赔偿其医疗费2945元、误工费30000元、交通费300元、护理费3000元、住院伙食补助费700元、精神损害赔偿费50000元，合计86945元。附带民事诉讼原告人重庆天悦昌源文化传播有限公司举示了相应证据，诉称其因被告人吴杰、许文强、罗文强的寻衅滋事行为而遭受了经济损失，请求法院判令吴杰、许文强、罗文强连带赔偿其物品损失7370.80元，其为被打员工向某、王志超、刘少玲垫付的医疗费2302.77元，其被打员工向某就医交通费69.20元、营养陪护费7000元，其支付三名被打员工的误工损失18142元，其停业损失8176元，其为治安巡逻队加班蹲点支付的费用4000元，合计47060.77元。被告人吴杰、许文强、罗文强和各自辩护人以及被害人徐某、被害单位重庆天悦昌源文化传播有限公司对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。吴杰、许文强、罗文强提出案发后其三人各自向公安机关支付了5000元用于向被害方赔偿。吴杰的辩护人提出，吴杰系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，并愿意认罪认罚，建议依法对其从轻处罚。许文强的辩护人提出，许文强到案后能如实供述自己的罪行，且向派出所支付了5000元用于转交对方进行赔偿，有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。罗文强的辩护人提出，罗文强不是本案寻衅滋事行为的发起者，只参与了两次打斗，主观恶性较轻，且其有自首情节，自愿认罪认罚，不构成累犯，建议对其从轻处罚。被害人崔某提出，本案三被告人均参与了对其殴打，且其胸口是被被告人用匕首扎伤。对附带民事诉讼原告人崔某、徐某、重庆天悦昌源文化传播有限公司的附带民事诉讼请求，被告人吴杰、许文强、罗文强请求法院依法判决。经审理查明，2019年11月27日晚，被告人吴杰、许文强、罗文强等人聚餐饮酒后到重庆天悦昌源文化传播有限公司位于重庆市江北区观音桥盈嘉中心的唱吧麦颂KTV唱歌娱乐，期间继续大量饮酒。被害人黄某2、崔某、徐某、邹某2等人亦在唱吧麦颂KTVVIP666包房唱歌娱乐。当晚22时50分许，吴杰在KTV过道拦截调戏黄某2，黄某2摆脱并返回VIP666包房后，吴杰、许文强等人即闯入包房，殴打、持酒瓶砸击崔某、黄某2、邹某2等人，过程中将包房内电视显示器、沙发、话筒等物品损毁。随后徐某离开包房至过道拨打电话，吴杰、许文强、罗文强等人即在过道殴打徐某。后吴杰、许文强、罗文强等人欲离开唱吧麦颂KTV，KTV店长被害人王志超、工作人员被害人向某、刘少玲进行阻拦，吴杰等人即殴打王志超，随后吴杰、许文强、罗文强等人继而殴打向某，其中许文强持酒瓶、罗文强持矿泉水瓶砸击向某，其他同行人员殴打刘少玲。事后吴杰、许文强、罗文强等人逃离现场。经鉴定，崔某、徐某、向某的人体损伤程度均达轻微伤。2019年11月28日，被告人吴杰、许文强被公安机关抓获，被告人罗文强经公安机关电话联系自行投案。当日，吴杰、许文强、罗文强即离开公安机关。2020年1月6日，吴杰、许文强、罗文强被传唤至公安机关接受调查，次日即被刑事拘留。被告人吴杰、许文强、罗文强到案后分别向公安机关转款5000元，上述钱款均已由三被告人的家属于2020年5月15日领回。另查明，附带民事诉讼原告人崔某从事建筑行业，案发后先到重庆市红十字会医院（江北区人民医院）门诊治疗，后于2019年11月29日至2019年12月4日在该医院住院治疗，实际住院5天。崔某因本案产生医疗费2465.34元。附带民事诉讼原告人徐某从事建筑行业，案发后先到重庆市红十字会医院（江北区人民医院）门诊治疗，后于2019年11月29日至2019年12月4日在该医院住院治疗，实际住院5天。徐某因本案产生医疗费2930.48元。还查明，重庆市2019年度城镇私营单位建筑业从业人员的年平均工资为57389元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息页、抓获经过、情况说明、在逃人员登记表、收条、福建省福清市人民法院（2011）融刑初字第27号刑事判决书、罪犯档案资料、受损物品照片、维修发票、收据、被害人病历资料、医药费专用收据、被害人崔某、徐某、黄某2、邹某2、王志超、向某、刘少玲的陈述、被告人吴杰、许文强、罗文强的供述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴杰、许文强、罗文强随意殴打他人，其中吴杰、许文强致三人轻微伤，罗文强致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。吴杰、许文强、罗文强的犯罪行为对相应被害人造成的物质损失，亦应赔偿。被告人吴杰、许文强、罗文强各自转款给公安机关的5000元，均已由三被告人的家属领回，故对三被告人及其辩护人提出的与之相关的辩护意见不予采纳。被害人崔某提出的被告人罗文强也参与了对其殴打，且其胸口是被被告人用匕首扎伤的意见，因证据不足，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人崔某所主张的医疗费中有医药费收据的金额为2465.34元，本院支持2465.34元；崔某所主张的误工费，虽然崔某未能提供其收入状况的有效证明，但结合案情本院酌情参照重庆市2019年度城镇私营单位建筑业从业人员的平均工资计算其误工费，崔某的误工时间本院根据案情确定为2019年11月28日至2019年12月4日，共7天，其误工费本院支持7×（57389÷365）元，计算后取1100.61元；崔某所主张的交通费300元，符合法律规定，本院予以支持；崔某所主张的护理费，本院按规定支持120×5=600元；崔某所主张的住院伙食补助费，本院按规定支持60×5=300元；崔某所主张的精神损害赔偿，根据相关规定不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，对崔某的附带民事赔偿主张，本院共计支持4765.95元，但根据在案证据，不能证实被告人罗文强参与殴打崔某，崔某主张罗文强共同承担民事赔偿责任证据不足，故本院对崔某的附带民事赔偿主张，仅支持由吴杰、许文强共同赔偿其4765.95元。附带民事诉讼原告人徐某所主张的医疗费中有医药费收据的金额为2930.48元，本院支持2930.48元；徐某所主张的误工费，虽然徐某未能提供其收入状况的有效证明，但结合案情本院参照重庆市2019年度城镇私营单位建筑业从业人员的平均工资计算其误工费，徐某的误工时间本院根据案情确定为2019年11月28日至2019年12月4日，共7天，其误工费本院支持7×（57389÷365）元，计算后取1100.61元；徐某所主张的交通费300元，符合法律规定，本院予以支持；徐某所主张的护理费，本院按规定支持120×5=600元；徐某所主张的住院伙食补助费，本院按规定支持60×5=300元；徐某所主张的精神损害赔偿，根据相关规定不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，对徐某的附带民事赔偿主张，本院共计支持5231.09元。附带民事诉讼原告人重庆天悦昌源文化传播有限公司提出的物品损失赔偿请求中，发财树盆景货款的收据内容为“今收到刘少玲发财树盆景货款共188.80元人民币”，不能证实系重庆天悦昌源文化传播有限公司的损失，本院不予支持；电视显示器返厂维修费3000元、单向物流费242元有发票证实，沙发维修费2560元、话筒重新购置费1380元有收据证实，本院对该赔偿金额共7182元予以支持，但根据在案证据，不能证实被告人罗文强参与损毁电视显示器、沙发、话筒的事实，重庆天悦昌源文化传播有限公司主张罗文强对此承担连带民事赔偿责任证据不足，故本院对重庆天悦昌源文化传播有限公司的附带民事赔偿主张，仅支持由吴杰、许文强共同赔偿其物品被毁坏所遭受的损失7182元。重庆天悦昌源文化传播有限公司提出的其他附带民事赔偿诉讼请求，根据相关规定，均超出刑事附带民事诉讼处理范围，故本院不予支持。被告人吴杰、许文强到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人罗文强经公安机关电话联系后自行投案，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法对其从轻处罚。对吴杰、许文强、罗文强各自的辩护人提出的与之相关的辩护意见予以采纳。罗文强曾因犯抢劫罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。根据被告人吴杰、许文强、罗文强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月5日止。刑期折抵一日。）二、被告人许文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月5日止。刑期折抵一日。）三、被告人罗文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年12月5日止。刑期折抵一日。）四、被告人吴杰、许文强于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计4765.95元。五、被告人吴杰、许文强、罗文强于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计5231.09元。六、被告人吴杰、许文强于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人重庆天悦昌源文化传播有限公司因财物被毁坏而遭受的物质损失共7182元。七、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。八、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。九、驳回附带民事诉讼原告人重庆天悦昌源文化传播有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶 博人民陪审员  汪宪荣人民陪审员  黄维凤二〇二〇年九月十八日法官 助理  李万飞书 记 员  周芩羽