天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11949号原告:王东阳，男，1992年4月18日出生，汉族，住山西省应县。委托诉讼代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告:曹法勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：延津县昌达汽车运输有限公司，住所地延津县东安大道北段路**，统一社会信用代码914107267765297533。法定代表人：范树忠，经理。委托诉讼代理人：曹法勇，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**一社会信用代码91410700667225486W。主要负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被告：何士锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：郭振国，男，住天津市津**。原告王东阳与被告曹法勇、延津县昌达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、何士锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序。原告于2020年5月29日提出鉴定申请。本案于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王东阳的委托诉讼代理人刘冬梅、被告及被告延津县昌达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人曹法勇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王庆军、被告何士锋的委托诉讼代理人郭振国到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王东阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费59659元（包含交强险内医疗费10000元）、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、护理费6000元、误工费27000元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、交通费5144元、鉴定费5100元、二次手术费32000元、被扶养人生活费27848元、复印费15元、住宿费5000元；2.要求由被告人寿保险公司在交强险内承担，不足部分由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额内赔偿70%，再不足部分由被告曹法勇承担70%，超出交强险部分由被告何士锋承担30%，放弃向被告延津县昌达汽车运输有限公司主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日18时，曹法勇驾驶豫Ｇ6××**号车，沿空港经济区纬七道由东向西行驶至经二路交口时，遇何士锋驾驶豫Ｓ8××**号车由北向南驶来，何士锋车前部撞曹法勇右侧，造成双方车损、何士锋车上人员王东阳受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，曹法勇承担事故的主要责任，何士锋承担事故次要责任，王东阳无责任。被告人寿保险公司垫付医疗费10000元，被告何士锋给付原告现金9000元，同意在本案中处理。原告王东阳提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明双方主体资格，事故经过及责任比例；2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告的医疗费损失；3、鉴定费发票、鉴定报告，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；4、复印费发票，证明复印费损失；5、交通费票据，证明交通费损失；6、户口本，证明被扶养人情况。被告曹法勇、延津县昌达汽车运输有限公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，豫Ｇ6××**号车系被告曹法勇所有，挂靠在被告延津县昌达汽车运输有限公司，车辆投保情况与保险公司所述一致，超出保险部分被告曹法勇同意承担原告合理合法损失的70%。二被告同意被告人寿保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告人寿保险公司承担。被告曹法勇、延津县昌达汽车运输有限公司提交挂靠协议，证明豫Ｇ6××**号车系被告曹法勇所有，挂靠在被告延津县昌达汽车运输有限公司。被告人寿保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，豫Ｇ6××**号车在被告人寿保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，同意在交强险内承担原告合理合法损失，商业险部分同意承担70%。被告公司认可医疗费由法院核实，要求扣除非医保10%；住院伙食补助费无异议；营养费认可15天，每天30元；护理费认可15天，按照天津市居民服务业标准；误工费认可60天，按照天津市居民服务业标准；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不属于理赔范围；交通费认可300元;二次手术费不认可；复印费、住宿费不认可；被抚养人生活费无异议；诉讼费不承担。被告人寿保险公司提交保险条款，证明第26条第7项及第1项载明诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，第26条第6项载明医保范围内用药进行赔付的范围。被告何士锋辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，豫Ｓ8××**号车系被告何士锋所有，同意承担原告合理合法损失的30%。被告何士锋未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日18时，曹法勇驾驶豫Ｇ6××**号车，沿空港经济区纬七道由东向西行驶至经二路交口时，遇何士锋驾驶豫Ｓ8××**号车由北向南驶来，何士锋车前部撞曹法勇右侧，造成双方车损、何士锋车上人员王东阳受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，曹法勇承担事故的主要责任，何士锋承担事故次要责任，王东阳无责任。原告于2019年12月26日至2020年1月10日在天津医科大学总医院住院15天，经诊断伤情为：下颌骨骨折、面部裂伤。产生医疗费59644元。2020年7月8日，天津市天宏物证双方鉴定所出具鉴定报告，王东阳张口受限损伤符合十级。王东阳应自外伤之日起误工期90日，护理期30日，营养期60日。王东阳二次手术费（下颌骨骨折4枚钢板内固定及粗钢丝一次性取出）需32000元。产生鉴定费5100元。原告之女王春雨于2018年2月5日出生。豫Ｇ6××**号车系被告曹法勇所有，挂靠在被告延津县昌达汽车运输有限公司，超出保险部分被告曹法勇同意承担赔偿责任。豫Ｇ6××**号车在被告人寿保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。豫Ｓ8××**号车系被告何士锋所有。被告人寿保险公司垫付医疗费10000元，被告何士锋给付原告现金9000元。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、鉴定费发票、鉴定报告、复印费发票、交通费票据、户口本、被告曹法勇、延津县昌达汽车运输有限公司提交的挂靠协议、被告人寿保险公司提交的保险条款及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失由被告人寿保险公司在交强险内承担，不足部分由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额内赔偿70%，再不足部分由被告曹法勇承担70%，超出交强险部分由被告何士锋承担30%。原告放弃向被告延津县昌达汽车运输有限公司主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张的医疗费59,659元，根据原告提交的医疗费票据，医疗费数额为59,644元，超出部分，原告未能提供合法票据，故本院支持医疗费59,644元。原告主张的住院伙食补助费1,500元、被扶养人生活费27,848元、伤残赔偿金92,238元、鉴定费5,100元，属于合理损失，且四被告对真实性无异议，本院予以支持。被扶养人生活费计入伤残赔偿金中。原告主张60天，每天40元的营养费2,400元，四被告认可15天，每天30元。根据原告提交的鉴定报告，能够证实营养期为60天，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张30天，每天200元的护理费6,000元，四被告认可15天，按照天津市居民服务业标准计算。根据原告提交的鉴定报告，能够证实护理期为30天，原告虽主张每天200元的护理费，但未能提供证据予以证实，故本院参照天津市居民服务业标准，支持护理费为60,912元／年÷365天×30天=5,006元。原告主张90天，每天300元的误工费27,000元，四被告认可60天，按照天津市居民服务业标准计算。根据原告提交的鉴定报告，能够证实误工期为90天，原告虽主张每天300元的误工费，但未能提供证据予以证实，故本院参照天津市居民服务业标准，支持误工费为60,912元／年÷365天×90天=15,019元。原告主张精神损害抚慰金10,000元，四被告认可3,000元，根据原告的伤残等级，本院支持精神损害抚慰金6,000元。原告主张交通费5,144元，四被告认可300元，根据原告的就医情况及其在外地居住的情况，本院酌情支持交通费800元。原告主张二次手术费32,000元，四被告不予认可，本院认为，原告的鉴定意见系鉴定人依据病例、影像资料，结合法医学检验依据相关评定标准作出的，被告人寿保险公司不能证实原告进行二次手术必然影响其构成十级伤残，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提交了关于后续治疗费的鉴定意见，能够证实原告的主张，故本院予以支持。原告主张复印费15元，四被告不予认可，由于原告提交了天津医科大学总医院出具的复印费票据，能够证实该项损失的合理性，故本院予以支持。原告主张20天，每天250元的住宿费5,000元，四被告不予认可，由于原告未能提供证据予以证实，故本院不予支持。被告人寿保险公司辩称应扣除10%非医保，被告人寿保险公司虽提交保险条款，但该条款中并未明确约定扣减比例，故不予采信。被告人寿保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。由于原告的赔偿数额在被告保险公司保险限额内，故被告曹法勇在本案中不承担赔偿责任。被告人寿保险公司垫付医疗费10,000元，被告何士锋给付原告现金9,000元，原告同意在本案中处理，并无不当，本院予以照准。综上所述，扣除被告人寿保险公司垫付的医疗费10,000元，本院支持原告医疗费49,644元、住院伙食补助费1,500元、营养费2,400元、护理费5,006元、误工费15,019元、伤残赔偿金120,086元、精神损害抚慰金6,000元、交通费800元、鉴定费5,100元、二次手术费32,000元、复印费15元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告王东阳精神损害抚慰金6,000元、伤残赔偿金104,000元，共计110,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告王东阳医疗费49,644元、住院伙食补助费1,500元、营养费2,400元、鉴定费5,100元、二次手术费32,000元、护理费5,006元、误工费15,019元、伤残赔偿金16,086元、交通费800元、复印费15元，共计127,570元的70%即89,299元；三、被告何士锋自本判决生效之日起十日内赔偿原告王东阳医疗费49,644元、住院伙食补助费1,500元、营养费2,400元、鉴定费5,100元、二次手术费32,000元、护理费5,006元、误工费15,019元、伤残赔偿金16,086元、交通费800元、复印费15元，共计127,570元的30%即38,271元，扣除已给付的9,000元，实际赔偿29,271元；四、驳回原告王东阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,370元，减半收取计685元，由被告曹法勇负担479.5元，由被告何士锋负担205.5元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年九月十六日书记员  鲁秋亭附：法律释明《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。