wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5148号 申请执行人：魏子淇，女，汉族，1996年8月25日出生，住址：广东省五华县。 被执行人：陈健，男，汉族，1991年3月28日出生，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人魏子淇被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10134号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人陈健应于本判决生效之日起十日内向申请执行人魏子淇偿还人民币6257元；本案受理费25元（申请执行人已预交），由被执行人陈健承担。本案执行费50元。因被执行人陈健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏子淇向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5148号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄杏如
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2755号原告：讷河市二克浅镇城北村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇城北村**，统一社会信用代码54230281ME3023110N。法定代表人：孟祥辉，村主任。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：李雨田，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告讷河市二克浅镇城北村村民委员会诉被告李雨田追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告讷河市二克浅镇城北村村民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市二克浅镇城北村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由讷河市二克浅镇城北村村民委员会负担。审判员  许冬梅二〇二〇年九月二十五日书记员  李 岩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1081民初2942号原告：戴佐飞，男，1990年1月2日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告:泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路168号2201-2212室负责人：贾斌，总经理。委托诉讼代理人：时莉莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：柳星，女，该公司员工。原告戴佐飞与被告泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司（以下简称江苏泰康人寿公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌、赵广明、被告的委托诉讼代理人时莉莉、柳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴佐飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金72124.19元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，原告之母王敏在被告处为原告购买《泰康保险尊享C款医疗保险》，重大疾病医疗保险金额为100万元，非因重大疾病医疗保险金额为50万元。保险期间1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。2018年4月，原告经江苏省人民医院确诊为霍奇金淋巴瘤IV期B组，原告分别于2018年4月4日、2018年4月23日、2018年5月11日、2018年6月4日、2018年6月20日、2018年7月9日、2018年12月、2019年1月等时段在江苏省人民医院入院及门诊治疗。住院治疗期间按主治医师的处方在江苏省人民医院润天药房购买了盐酸多柔比星脂质体注射液共产生医药费102292元（其中医保报销50%，剩余51146元），其他门诊及住院治疗费用20978.19元。原告申请对医保未予报销部分理赔时，被告以医药费51146元不属于给付范围，门诊及住院治疗费用20978.19元不在保险期间发生为由拒赔。其向本院提供如下证据：1、保险合同一份；2、出院记录12份；3、购买盐酸多柔比星脂质体注射液药品的发票102292元；4、润天药房省人医门诊药店照片2张；5、被告出具的不予受理通知书；6、仪征人民医院的收费票据3张、江苏省人民医院的收费票据9张。被告江苏泰康人寿公司辩称，润天药房不是条款中规定的医院，该药房购药产生的费用不属于保险责任范围；对于20978.19元超出了保险期间，我司均不应承担给付责任，请求依法驳回原告的诉请。其未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告之母王敏在被告处为原告购买《泰康健康尊享C款医疗保险》一份，保险期间1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同约定：2.5合理医疗费用的说明：如果被保险人接受保险责任范围内的住院治疗，且在本合同期满日治疗仍未结束的，对于被保险人该次住院治疗在本合同期满日次日起30日内发生的医疗费用，我们仍在本合同约定的保险责任范围内承担给付医疗保险金的责任，对于被保险人该次住院治疗在本合同期满日次日起30日后发生的医疗费用，我们不再承担给付医疗保险金的责任。2.7责任免除非医院药房购买的药品，未经医生处方自行购买的药品、医生开具的超过30天部分的药品费用。8.6同一次住院与前次住院原因相同，且前次出院与下次入院间隔未超过30日的再次住院视为同一次住院。2018年4月，原告因生病经医院治疗，共产生医药费102292元（其中医保报销50%，剩余51146元），其他门诊及住院治疗费用20978.19元，其中，2018年12月4日医疗费29元，2019年1月9日、1月11日、1月24日、1月29日的医疗费共计20949.19元。原告于2018年12月14日入住江苏省人民医院，2018年12月19日出院，又于2019年1月9日入住江苏省人民医院，2019年1月24日出院。2020年5月19日，被告以药房购药费用不属于健康尊享条款约定的给付范围为由向原告发出不予受理通知书。上述事实，有原告提供的保险合同、医疗费票据、不予受理通知书及双方当事人当庭一致陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为：原告向被告投保了泰康健康尊享C款医疗保险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。对于原告主张的药房购药的医药费51146元，本院认为，原告提供的证据能够证明润天药房属医院药房，并非被告责任免除范围，故对该笔费用，本院予以支持，被告辩称不属于给付范围的辩解意见，本院不予采信。对于原告主张的2019年元月份产生的医疗费20949.19元，根据保险合同条款约定，2019年1月9日再次入院与2018年12月19日出院间隔不超过30日，且住院原因相同，应视为同一次住院，故本案属于合同期满日治疗尚未结束，在合同期满日次日起30日内发生的医疗费用，被告仍应承担给付医疗保险金的责任，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内给付原告戴佐飞保险金72124.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，依法减半收取802元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 玥二〇二〇年九月二十一日书记员 姚兴云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1208号申请执行人：聊城昌盛砼业有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区湖南路西首路西。法定代表人：赵慧，总经理。委托代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。被执行人：姜召文，男，1965年3月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜玉国，男，1961年6月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。关于申请执行人聊城昌盛砼业有限公司与被执行人姜召文、姜玉国民间纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人窦丽芬向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，对被执行人山东华建新能源车业有限公司名下的车辆进行查封，该查封为轮候查封，且该车下落不明，无法处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人山东华建新能源车业有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担债务29385.91及利息，已执行0元，尚欠债权为29385.91元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  王玉霞二〇二〇年九月十一日书记员  李 瑞
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢25号之二 申请执行人：承德中滦煤化工有限公司，男，1970年9月17日出生，住所地河北省承德市双滦区。 法定代表人：王立平，董事长。 被执行人：宁波中远能源开发有限公司，女，1987年11月27日出生，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：石立娟，董事长。 申请执行人承德中滦煤化工有限公司与被执行人宁波中远能源开发有限公司追偿权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德中滦煤化工有限公司于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行了查询。经查询，被执行人宁波中远能源开发有限公司除持有的股票外暂无其他财产可供执行，股票处置需前往该股票所委托证券公司予以依法抛售，现因疫情原因法定期限内无法完成抛售，且该案件即将超执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初592号民事判决书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年九月一日 书记员  程 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1803号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人贺讯，男，汉族，1969年6月22日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人舒丹，女，纳西族，1972年1月16日出生，住陕西省西安市碑林区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贺讯、舒丹融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第01203号民事判决书向上述被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人贺讯、舒丹履行民事判决书所确定的义务，但被执行人贺讯、舒丹至今未履行。本院依法于2020年8月28至8月29日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人舒丹名下位于陕西省西安市××号楼××幢××室房屋进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，同意以上述房屋的拍卖底价2014344元抵偿被执行人舒丹所欠申请执行人的债务，对于尚未清偿的债务由上述被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人舒丹名下位于陕西省西安市碑林区××号楼××幢××室房屋所有权（不动产权证号：××-44_1-1-2-20601-0）以2014344元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，归申请执行人中联重科股份有限公司所有。二、解除本院以（2013）岳执恢字第00374号执行裁定书对被执行人舒丹名下上述房屋所有权的查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月四日书记员  李 佳
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1234号原告：卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码：***，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托代理人：王某，任卓资县康泰物业管理服务中心总经理。被告：卢某，男，汉族，现住卓资县卓资山镇。原告卓资县康泰物业管理服务中心诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月7日向我院提出对被告卢某撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告卢某的起诉。案件受理费25元，由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 马 琳 二〇二〇年九月七日书记员 郭紫荆
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执607号 申请执行人：尹俊芳，女，1985年1月13日出生，汉族,住。 被执行人：董双太，男，1958年10月6日出生，汉族，住。 被执行人：路爱只，女，1959年3月14日出生，汉族，住。 本院受理的尹俊芳与董双太、路爱只民间借贷纠纷执行一案，河北省临漳县人民法院于2018年8月9日作出的（2018）冀0423民初1476号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.6万元及案件受理费，无执行到位金额。 执行过程中1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无车辆、房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛小东
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1962号原告：秦平安，男，1958年11月11日出生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。被告：郭玉喜，男，1952年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。原告秦平安与被告郭玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦平安到庭参加诉讼，被告郭玉喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦平安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元及利息(自2012年12月14日至本金还清为止,以30000元为基数,按照月息2分计算);2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告从事承包建筑工程,2012年12月14日被告以建筑资金困难为由向原告借款30000元,约定利率为月息2分。后经原告多次催要,被告一直拖欠至今未还。郭玉喜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭玉喜未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，秦平安提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年12月14日，郭玉喜因建筑资金周转需要，向秦平安借款30000元，约定月息2分，并为秦平安出具借条。之后，郭玉喜支付秦平安三个月利息后，至今未归还秦平安借款及剩余利息。庭审中，秦平安将借款利息从2012年12月14日开始起算的诉讼请求，变更为从2013年3月15日开始起算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，郭玉喜向秦平安借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立，郭玉喜应当按照约定偿还借款并支付利息。双方虽未约定借款期限，但秦平安起诉即为催告，郭玉喜至今未还，秦平安要求偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭玉喜于本判决生效之日起五日内支付原告秦平安借款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年3月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭玉喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  王平云人民陪审员  朱保利二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 怡
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4579号原告：袁和平，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码422************03X。委托代理人：王凤科，系广东定海针律师事务所律师。被告：谢伟祥，男，1976年9月27日出生，汉族，住江门市蓬江区****************，公民身份号码440************83X。委托代理人：陈艳霞、周燕爱，系广东法匠律师事务所律师、实习律师。被告：黄元德，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区**********，公民身份号码511************85X。委托代理人：黄世杰、余霆锋，系国信信扬（江门）律师事务所律师、实习律师。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36曾01、04单元），统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。委托代理人：林海彬、周成业，系公司员工。原告袁和平诉被告谢伟祥、黄元德、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁和平及其委托代理人王凤科，被告谢伟祥的委托代理人陈艳霞、周燕爱，被告黄元德的委托代理人黄世杰、余霆锋及被告前海财险公司的委托代理人林海彬、周成业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁和平的诉讼请求为：1.被告赔偿原告损失337335.89元；2.本案诉讼费用由被告负担。双方对下列要素事实没有争议：1.2019年1月15日谢伟祥与黄元德订立《建房协议书》，内容约定由黄元德承建谢伟祥位于蓬江区棠下镇周郡村民委员会元美村15号房屋，黄元德负责安全措施。2.同一天，谢伟祥为建造该房屋向前海财险公司购买建筑工程团体人身意外伤害保险，其中，人身意外伤害保险每人保额50万元，附加医疗保险每人保额5万元，附加住院津贴每人保额1.8万元，保险期限从2019年1月16日0时起至2020年1月15日24时止。3.2019年10月30日，袁和平在建筑施工过程中从高处坠落受伤被送入院治疗，并因受伤致一个九级伤残和一个十级伤残。双方争议的要素为：1.袁和平与谢伟祥、黄元德在本案中如何划分责任；2.前海财险公司应否在保险范围内承担赔偿责任；3.袁和平在本案中的经济损失的认定。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定如下：一、关于袁和平与谢伟祥、黄元德在本案中的责任认定问题。根据查明的事实，谢伟祥作为私房房主将房屋发包给黄元德承建，黄元德以每天300元的报酬雇请袁和平参与具体施工，而黄元德和袁和平均无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，黄元德作为雇主应对袁和平的人身损害承担赔偿责任，谢伟祥应当与黄元德对袁和平的人身损害承担连带赔偿责任。二、关于前海财险公司的责任承担问题。经查，谢伟祥为涉案工程购买了建筑工程团体人身意外伤害保险，袁和平在建筑施工过程中受伤并发生在保险期间，故前海财险公司应在承保范围内支付赔偿款项。三、关于袁和平在本案中的各项人身损害赔偿金额的认定问题。本院经审查对原告的损失确认如下：1.后续治疗费：18000元；2.辅助药品费1300元；3.住院伙食补助费：9100元（100元/天×91天）；4.护理费:13650元（150元/天×91天）；5.误工费：19312.93元（58258元/年÷365天×121天）；6.鉴定费：2730元；7.残疾赔偿金：176677.2元（42066元/年×20年×21%）；8.被扶养人生活费：63415.8元；9.精神抚慰金：酌定7000元；10.交通费：酌定1200元。上述损失合计312385.93元。由于谢伟祥为建造房屋向前海财险公司购买建筑工程团体人身意外伤害保险，其中，人身意外伤害保险每人保额50万元，附加医疗保险每人保额5万元，附加住院津贴每人保额1.8万元，且原告受伤发生在保险期内，故前海财险公司应赔偿原告损失312385.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁和平312385.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2186.68元，减半收取1093.34元，由原告负担150元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担943.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭社安二〇二〇年九月一日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初1885号原告：蒲某，干部，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：张某，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：李某，干部，住甘肃省渭源县。原告蒲某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒲某以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒲某撤回起诉。案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告负担。审判员 王鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员 包飞蒲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4398号 原告：陈艺文，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈世炜，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈艺文与被告陈世炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺文到庭、被告陈世炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艺文向本院提出诉讼请求：1．判令陈世炜立即偿还陈艺文借款本金55000元；2．本案诉讼费由陈世炜承担。事实和理由：2014年7月1日，陈世炜向陈艺文借款55000元，没有约定利息及还款期限，当日出具借条一张给陈艺文收执。后经陈艺文多次催讨，陈世炜拒不偿还借款本息。 陈世炜未作答辩。 本院认定事实如下：陈世炜因资金需要，于2014年7月1日向陈艺文借款55000元，没有约定利息及还款期限，当日出具借条一张给陈艺文收执。陈艺文于2020年7月13日向本院提交起诉材料。上述事实有陈艺文提供的借条一张及陈艺文的陈述加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈世炜向陈艺文借款，有陈世炜出具的借条一张为证，陈世炜负有清偿的义务。本案借款没有约定还款期限，陈艺文可以随时主张，经催讨后，陈世炜未能及时归还全部款项，已构成违约，陈艺文请求还款，依法应予支持。陈世炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈世炜应于本判决生效之日起十日内偿还陈艺文借款本金55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由陈世炜负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5858号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：徐晓磊，男，1985年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告徐晓磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告徐晓磊送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年6月13日的信用卡欠款本金26087.08元、利息7083.56元、逾期还款违约金5085.6元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在申请表、领用合约及章程签署后，原告为被告办理了卡号为6259********的信用卡1张。被告将前述信用卡激活开通后，陆续透支消费，却未依约按时还款。截至2020年6月13日，被告尚欠信用卡本金26087.08元、利息7083.56元、逾期还款违约金5085.6元未能偿还。经原告多次催要未果，故起诉来院。徐晓磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户基本资料、交易记录、催收记录。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实并可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告徐晓磊向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、偿付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告徐晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年6月13日止的信用卡欠款本金26087.08元、利息7083.56元、逾期还款违约金5085.6元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后378元，由被告徐晓磊负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年九月二十九日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执301号之二十一 申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司，地址：丘北县锦屏镇水乡路**,统一社会信用代码：91532600MA6K3YYD83。 法定代表人邱宏明，该公司董事长。 被执行人杨正科，男，1963年7月10日生，住丘北县。 被执行人何兰升，女，1963年9月20日生，住丘北县。 被执行人杨喜，男，1987年5月6日生，住丘北县。 被执行人赵向恳，女，1988年11月16日生，住丘北县。 被执行人蓝红，男，1969年3月19日生，住重庆市壁山县。 本院在执行申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被执行人杨正科、何兰升、杨喜、赵向恳、蓝红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵向恳在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币11079.47元。 本裁定立即执行。 执行员 雷 达 二〇二〇年九月三十日 书记员 陆宏志
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4690号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：邢培良，男，1970年12月6日出生，汉族，住冠县。被告：南焕斌，男，1980年9月7日出生，汉族，住冠县。被告：丰俊芝，女，1969年3月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告邢培良、南焕斌、丰俊芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告邢培良、南焕斌、丰俊芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邢培良偿还原告借款本金207,336元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计267,603.45元）；二、判决被告南焕斌、丰俊芝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告邢培良偿还借款本金207,336元及利息（自2017年12月8日至2018年11月10日以207,336元为基数，按月利率9.7875‰计算；罚息自2018年11月11日至偿清之日止以207,336元为基数，按月利率9.7875‰上浮50％计算。已偿还的利息0.94元应予以扣除）。事实和理由：2017年12月8日，被告邢培良与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字(2017)年第28333号《个人借款合同》，从原告处借款207,336元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字(2017)年第28333号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告邢培良、南焕斌、丰俊芝未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告邢培良与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第28333号《个人借款合同》，从原告处借款207,336元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告邢培良的委托，将207,336元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告南焕斌、丰俊芝与原告兰沃支行签订保字（2017）年第28333号《保证合同》为被告邢培良与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告邢培良偿还了借款利息0.94元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告南焕斌、丰俊芝也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告邢培良向原告借款并签订借款合同，被告南焕斌、丰俊芝对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告邢培良作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告南焕斌、丰俊芝作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告邢培良的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告邢培良、南焕斌、丰俊芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢培良于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金207,336元及利息（自2017年12月8日至2018年11月10日以207,336元为基数按月利率9.7875‰计算；自2018年11月11日至实际给付之日止以207,336元为基数按月利率14.68125‰计算；已经偿还的利息0.94元应予扣除）；二、被告南焕斌、丰俊芝对被告邢培良的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告邢培良追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,657元（已减半收取），由被告邢培良、南焕斌、丰俊芝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1082号 申请人：程东 被申请人：李振奎 本院受理申请人人程东与被申请人李振奎民间借贷纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人李振奎的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年九月二十日 书记员  朱曙南
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执498号之二 申请执行人：刘子榕，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：李海珍，女，1986年6月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人刘子榕与被执行人李海珍民间借贷纠纷一案，崇左市中级人民法院作出的（2020）桂14民终40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘子榕于2020年4月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李海珍偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按2016年10月29日的中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，从2016年10月29日起至本案借款实际清偿之日止），并承担案件受理费360元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月16日向被执行人李海珍发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：被执行人李海珍偿还申请执行人借款本金20000元及支付利息利息（利息以20000元为基数，按2016年10月29日的中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，从2016年10月29日起至本案借款实际清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费360元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初124号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：霸州市开发区惠民超市，经营场所河北省廊坊市霸州市开发区小何庄村（实际经营地址河北省廊坊市霸州市迎宾西道东何庄村特色小吃街内）。 经营者：卢殿宝。 上海家化联合股份有限公司与霸州市开发区惠民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  张世宗 书 记 员  陈 杨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2133号原告：马小娟，女，汉族，生于1980年4月17日。住河南省开封市祥符区。被告：李永智，男，汉族，生于1975年5月14日，住河南省开封市祥符区。原告马小娟诉被告李永智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小娟、被告李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李永智赔偿原告马小娟医疗费7984.63元、营养费1680元、住院伙食补助费1200元、误工费3528元、护理费9144元、交通费1000元，以上共计27536.63元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日下午14时许，被告李永智醉酒后到本村马小娟代销店买水，因马小娟手受伤没有亲自给被告拿水，被告李永智用拳头将马小娟面部打伤。后经法医鉴定，原告系轻微伤，李永智因殴打原告被行政拘留9天，并处罚款500元。被告李永智辩称，事发当天我酒后去原告家小卖部买水，我可能用手敲了原告受伤的手，原告因为疼先扇了我两巴掌，我才动的手。原告要求的赔偿数额较高，我只同意赔偿原告各项损失两三千元。经审理查明：2020年6月24日下午14时许，被告李永智醉酒后到本村马小娟代销店买水，因马小娟手受伤没有亲自给被告拿水，被告李永智用拳头将马小娟面部打伤。后经法医鉴定，原告系轻微伤，李永智因殴打原告被行政拘留9天，并处罚款500元。原告受伤后，在开封市××区第一人民医院住院治疗24天，支出医疗费7984.63元。以上事实，由原、被告陈述、原告提交的医疗费票据、住院病历、用药日清单、出院证、开封县公安局行政处罚决定书等证据相互印证。本院认为，作为乡邻，本应该和睦相处。被告李永智醉酒后殴打原告致使原告受伤，被告李永智应对原告马小娟承担民事赔偿责任。此次纠纷导致原告马小娟住院24天，支出的合理费用为：医疗费7984.63元、护理费3000元（125元×24天）、误工费3000元（（125元×24天）、住院伙食补助费1200元（50元×24）、营养费480元（20元×24）、交通费酌情认定480元，共计16144.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：（2016）被告李永智于本判决生效后10日内赔偿原告马小娟各项经济损失16144.63元。（2016）驳回原告马小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告马小娟承担100元，由被告李永智负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年九月二十五日书记员代 肖 茹
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1163号 申请执行人张起祥，男，1952年4月14日出生，汉族，武安市人。 被执行人：张海兵，男，1968年11月1日出生，武安市人。 申请执行人张起祥诉被执行人张海兵民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于2020年4月23日作出（2020）冀0481民初655号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人张起祥于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付74957元及利息，并缴纳诉讼费500元、执行费658元。本院于2020年9月1日立案，在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年9月进行了网络查控，被执行人无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年9月进行了传统查控，发现被执行人有住房一处，已做查封,因其全家人都在其中居住，暂不便处置，未查找到被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年9月14日依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人银行存款； 六、本院已将执行经过告知申请执行人，申请执行人表示认可且不能提供可供执行的财产。 本院认为：除已查封的房产外，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初655号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  李晓威
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9232号申请人：无锡沁佳电池配件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：严利芳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖南省巅峰新能源有限责任公司，住所地湖南祁阳。法定代表人：唐长春，该公司执行董事兼总经理。无锡沁佳电池配件有限公司诉湖南省巅峰新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，2020年9月8日，申请人无锡沁佳电池配件有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省巅峰新能源有限责任公司的银行存款800000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省巅峰新能源有限责任公司的银行存款800000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年九月八日书记员  王雨涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17682号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：潘振荣，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道大鱼山村丁家堰２１６－１号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告潘振荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告潘振荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月13日的欠款本金人民币143,565.30元、利息2,450.16元，并支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为138,119.30元。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月13日，被告已累计拖欠本金、利息共计140,569.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘振荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月13日，被告已累计拖欠信用卡本金138,119.30元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告潘振荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月13日的欠款本金合计138,119.30元；二、被告潘振荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,062.39元，减半收取计1,531.19元，由被告潘振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4827号申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵阳市德福中心****。法定代表人：唐伟。被执行人：王冬梅，女，1985年08月20出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行贵州众汇创业融资担保有限公司与王冬梅追偿权纠纷一案中（2019）黔0102民初10551号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王冬梅的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人王冬梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王冬梅当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王冬梅财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  罗快
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7055号申请执行人：李彪，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:李冬华，女，1948年1月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。李彪申请执行李冬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13885号民事调解书已发生法律效力。李彪向本院申请执行，要求被执行人李冬华给付借款本金1600000元、逾期利息、案件受理费7500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李冬华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人李冬华名下位于北京市海淀区永定路85号3区414楼3单元5号房产，因上述房产存在产权登记错误问题，案外人提出异议，申请人李彪同意等待房屋产权清晰后再处置，经查，本院未发现被执行人李冬华有其他可供执行的财产。申请执行人李彪亦未提供被执行人李冬华其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李彪申请执行的借款本金1600000元、逾期利息、案件受理费7500元未受清偿。经申请执行人李彪确认，被执行人李冬华确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李彪享有要求被执行人李冬华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李冬华负有继续向申请执行人李彪履行债务的义务。申请执行人李彪发现被执行人李冬华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月三十日书记员  苏井友
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9963号原告：刘琪，女，1992年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路**鑫苑名家雅苑****101。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：张征，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕，女，1982年5月3日出生，汉族，住武汉市青山区，系公司员工。被告：颜婷，女，1990年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘琪与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、颜婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告刘琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人民币50000元及银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司（以下简称“鑫苑万卓公司”）在岳麓区××商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员颜婷向鑫苑万卓公司购买该项目的商品房两套，2017年7月21日签订的合同约定：原告购买10栋7层724号房屋，建筑面积为50.63平方米，单价为8549.52元／平方米，总房价为432862元。双方约定原告按银行按揭贷款方式支付房款，其中首付款为216862元，剩余21.6万元原告按揭贷款支付。2017年7月2日，原告刷卡支付定金10000元认购涉案房屋，2017年7月21日，原告向被告颜婷支付宝转账50000元，2017年7月21日，原告又刷卡支付208302元；2017年，原告从北京银行贷款21.6万元支付给了鑫苑万卓公司；原告实际支付房款金额：484302元（含代办费1440元），对比购房合同约定的房屋总额原告多支付房款50000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法公正裁决。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关立案侦查将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉后，本院于2020年8月31日立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年九月二十九日法官助理林青曼书记员解秋阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8288号原告：沈小燕，女，1964年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：宇洋，江苏玄博律师事务所律师。被告：南京仁旭房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MWBL662，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒麟紫荆城定林苑****。法定代表人：卢建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明旭，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告沈小燕与被告南京仁旭房产经纪有限公司（以下简称仁旭公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈小燕的委托诉讼代理人宇洋、仁旭公司的委托诉讼代理人徐明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小燕向本院提出诉讼请求：请求判令2018年10月3日签订的《房屋出租委托合同》无效；判令被告仁旭公司返还其所有的位于南京市江宁区房屋。事实和理由：2018年10月3日，其儿子周瑞明在没有其授权的情况下与仁旭公司签订了《房屋出租委托合同》，将案涉房屋委托仁旭公司对外出租，约定委托代理期限为五年，即2018年11月23日起至2023年11月23日止。现其对该合同不予认可，与仁旭公司协商返还房屋未果。故诉至法院，望判如所请。被告仁旭公司辩称：其与周瑞明签订《房屋出租委托合同》时，案涉房屋的产权证明并未办理，其询问了相关情况，周瑞明声称有权处理案涉房屋。合同签订后，其将第一年的租金支付给周瑞明，在其将要支付第二年租金时，原告沈小燕表示急需用钱，要求其尽快将租金支付给沈小燕本人，其按照沈小燕要求将租金支付给沈小燕。即使在签订合同时周瑞明没有相关授权，但沈小燕向其索要第二年度租金的行为应视为对周瑞明行为的追认。故根据法律规定，案涉合同应合法有效，对沈小燕具有约束力。沈小燕的诉讼行为属于违约行为，其保留向沈小燕追究违约行为的法律权利。综上，请求驳回沈小燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于南京市江宁区房屋权利人系原告沈小燕，该房屋不动产权证登记日期为2019年6月12日。2018年10月3日，周瑞明未经沈小燕授权代沈小燕（甲方，委托方）与被告仁旭公司（乙方，受托方）签订《房屋出租委托合同》，其中载明：“…第一条委托事项1、甲方将坐落于南京市江宁区房屋，建筑面积为90平方米，委托乙方对方出租…第二条委托代理出租期限1、委托代理期限为伍年，即2018年11月23日起至2023年11月23日止…第三条租金及支付方式1、房屋委托租金每月为人民币壹仟叁佰元（人民币1300元／月）。此租金由乙方按年代为收取支付…2、付款金额及时间：第一次付款15600元，付款时间2018年10月3日；第二次付款15600元，付款时间2019年11月23日：第三次付款15600元，付款时间2020年11月23日；第四次付款15600元，付款时间2021年11月23日。以后依次类推。第四条其他费用的缴付方法…第六条乙方的义务…乙方承诺仅以居住目的…第七条合同变更与解除…第八条违约责任甲方如于合同期满前收回房屋或乙方在委托期内提前解除代理关系须向对方支付人民币叁万元…第十条补充协议1、甲方交于乙方毛坯房2、房屋1300元每月…3、不改变房屋结构（租期期间）4、租期到达，需原样返还…”。合同签订后，仁旭公司将第一年度租金支付给周瑞明。2019年11月25日，沈小燕（手机号码131××××****）向仁旭公司工作人员发送内容为“中国农业银行卡号…沈小燕谢谢！”的短信，对方回复“收到”，沈小燕回复“小郭！现在还能把钱转给我这边急用！”的短信，仁旭公司回复“收到我在银行排队”。仁旭公司当天将第二年度租金15600元支付给沈小燕。后沈小燕诉至法院。审理中，原告沈小燕主张周瑞明代其与被告仁旭公司签订案涉合同时并未有其授权；其在知道案涉房屋委托仁旭公司出租后，就与仁旭公司协商返还房屋事宜，但双方并未协商一致；因其需要用钱，仁旭公司占用房屋期间亦需缴纳租金，故其要求仁旭公司将第二年度租金支付给其，但此行为并不能视为其对案涉合同的追认，即使认定系追认，亦仅系其对第二年度租期的追认。仁旭公司陈述周瑞明与其签订合同时虽没有沈小燕的授权，但沈小燕向其索要第二年度租金，其亦按照合同约定的金额将15600元租金支付给沈小燕，沈小燕的行为应视为对案涉合同的追认，故该合同合法有效，对沈小燕具有约束力。上述事实，有《房屋出租委托合同》、银行交易明细清单、短信记录打印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原告沈小燕提供的《房屋出租委托合同》及被告仁旭公司提供的短信记录、银行交易明细清单，各方均不持异议，本院予以采信。周瑞明虽未经沈小燕授权与仁旭公司签订《房屋出租委托合同》，但从短信记录、银行交易明细清单及各方陈述来看，沈小燕曾向仁旭公司索要第二年度租金，仁旭公司亦根据合同约定的金额将第二年度租金15600元支付给沈小燕，沈小燕的行为应视为对《房屋出租委托合同》的追认，故该合同合法有效，对沈小燕、仁旭公司均有约束力。沈小燕辩称即便认定其向仁旭公司索要租金的行为视为追认，亦仅对第二年度租期的追认，不具有合理性，本院不予采纳。故对沈小燕要求确认《房屋出租委托合同》无效及要求返还位于南京市江宁区房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告沈小燕的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告沈小燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 王波峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1446号之一申请执行人南陵县心妃美容馆，住所地南陵县万森国际花园罗马假日L13，统一社会信用代码92340223MA2THT4JXY。经营者：季秀凤，女，汉族，1993年2月28日出生，住南陵县。被执行人朱翠琴，女，汉族，1985年2月3日出生，住南陵县。本院在执行南陵县心妃美容馆与朱翠琴服务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱翠琴有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱翠琴在中国建设银行的账户存款。需要继续冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋克娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9548号申请人：滨湖区延发五金经营部，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道锡南路**。经营者：刘营，负责人。委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路******701。法定代表人：郭中朝，该公司董事长。申请人滨湖区延发五金经营部与被申请人天津天一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滨湖区延发五金经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天一建设集团有限公司的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天一建设集团有限公司银行账户内存款210736.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年九月二十七日书记员 马彬睿
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1092号宁乡市卫生和计划生育局黎谷明、向满玉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黎谷明、向满玉征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十八日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第316号上述执行案件与本案系同一案件。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，地址天津市津**建设路华玺大厦**底商******，统一社会信用代码：9112011266882929XR。负责人：王希，副行长。委托诉讼代理人：徐雪娇，该公司职员。委托诉讼代理人：孙元伟。被告：马亚南，女，1992年7月17日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，住天津市南开区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被告马亚南信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙元伟到庭参加诉讼，被告马亚南经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付信用卡欠款本金7886.89元及逾期利息927.12元、相关费用1184.89元，共计9998.90元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月5日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告自2017年2月9日开始出现逾期，经原告多次催要，被告未还款，原告呈讼。庭审中，原告变更本金数额为7886.88元，总诉请数额变更为9998.89元。马亚南未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告依法提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月5日，被告马亚南填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行金卡信用卡。同时，被告马亚南声明已阅读了领用合约，同意遵守上述申请表背面附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定：马亚南的非现金交易，在免息还款期内（从交易入账日至银行规定的到期还款日（含））偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；未能偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款约定，马亚南应按银行规定支付透支利息。利息由交易入账之日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。马亚南使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；马亚南应按银行规定，按照偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他有关相关费用，收取的其他相关费用直接计入马亚南信用卡账户；马亚南在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。双方约定合约涉及的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告自2015年3月21日开始使用该卡，自2017年2月开始出现逾期，截止至2020年9月13日，被告已经拖欠透支本金7886.88元、逾期利息927.12元、分期还款手续费、滞纳金和违约金等相关费用计1184.89元，共计9998.89元。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其后附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发卡义务，被告在使用涉诉信用卡消费后，应按合同约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未能按时偿还透支本金、利息、滞纳金等费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的本金、逾期利息和其他费用具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马亚南未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马亚南于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行信用卡欠款本金7886.88元、逾期利息927.12元、分期还款手续费、滞纳金和违约金等相关费用计1184.89元，共计9998.89元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告马亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王伟红审判员  韩学胜审判员  孙树胜二〇二〇年九月三十日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3905号 申请执行人：龚天寿，男，1958年11月09出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行龚天寿与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2940号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2776号 原告：保定市大地汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街**，统一社会信用代码91130602734385843M。 法定代表人：朱立勋，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐月凤，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：李浩源，男，1997年3月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：陶伟，男，1984年4月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：陈丽娜，女，1975年3月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告保定市大地汽车贸易有限公司与被告李浩源、陶伟、陈丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、徐月凤到庭参加诉讼，被告李浩源、陶伟、陈丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定市大地汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浩源偿还原告为其垫付的银行贷款76,158.68元、利息7,456.7元（以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款日起至2020年7月6日止按中国人民银行同期银行贷款利率的二倍分别计算的利息之和）及2020年7月6日后的利息（以76,158.68元为基数，自2020年7月7日起至垫付款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；2、判令被告李浩源支付原告按照贷款额的20%计算的违约金13,800元；3、判令被告陶伟、陈丽娜对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告2017年7月13日签订《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，约定被告李浩源以95,800元的价格向原告购买汽车一辆，被告李浩源首付车款26,800元，剩余款项69,000元，原告替被告担保向中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工行七一支行）申请办理按揭贷款，月供2,133元，期限36个月。同时以被告购买的车辆设定抵押，如被告李浩源不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求其偿还全部贷款及利息（按同期银行贷款利率计算双倍给付，从原告代偿之日起至被告全部付清欠款之日止）和贷款额20%的违约金。合同履行中，被告李浩源偿还部分银行贷款后停止还款，原告为其代偿剩余贷款76,158.68元，履行了担保义务。经原告多次催要，被告仍不还款。原告为此诉至本院。 被告李浩源、陶伟、陈丽娜均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年7月13日签订《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，约定被告李浩源以95,800元的价格向原告购买汽车一辆，被告李浩源首付车款26,800元，剩余款项69,000元，原告替被告担保向工行七一支行申请办理按揭贷款，月供2,133元，期限36个月。同时以被告购买的车辆设定抵押，如被告不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求其偿还全部贷款及利息和贷款额20%的违约金。合同履行中，被告李浩源仅偿还部分银行贷款，担保人陶伟、陈丽娜亦未承担担保责任，致使贷款银行从作为担保人的原告处划转款项76,158.68元。原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》以及《资信管理协议》，均系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告李浩源不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告偿还76,158.68元有事实和法律依据，应予支持。双方在《资信管理协议》中约定“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息15天以内的，每逾期一天，除应向银行缴纳罚息外，乙方还应每天向甲方支付违约金；拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的20%。同时，保证金归原告所有”，即被告应支付的违约金为13,800元（贷款额69,000元×20%）。原告主张利息虽在合同中有明确约定，但原告违约后支付违约金已弥补了原告因此所遭受的损失，故对原告主张的利息不再支持。被告陶伟、陈丽娜作为担保人应对被告李浩源的上述债务承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李浩源于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市大地汽车贸易有限公司垫付款项76,158.68元、违约金13,800元； 二、被告陶伟、陈丽娜对被告李浩源的上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告保定市大地汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,118元，由被告李浩源、陶伟、陈丽娜共同负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月二十六日 书记员  宋琳琳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2839号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托执行代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托执行代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人:重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司于2020年9月21日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5593号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路**。主要负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。被告：陶亮，男，1970年12月2日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告陶亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森、被告陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金4.26万元及利息（截至2020年7月13日利息为7491.8元，剩余利息自2020年7月14日至还清之日以本金4.26万元为基数，按照年利率8.235%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人陶亮于2018年2月8日在我行通过手机银行网上办理个人自助小额消费贷款4.26万元，用于综合消费，到期日2019年2月7日，执行利率5.49%，逾期利率8.235%，利随本清。现贷款已逾期，经原告多次催要未还，截止2020年7月13日，尚欠50091.8元未还（本金42600元、利息7491.8元)，根据个人自助小额借款合同第八条8.1项、8.4(2)项规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告陶亮承认原告提出的诉讼请求，陈述借款是事实，因妻子生病花了很多钱，房产也出卖了，现妻子已去世，等以后有还款能力会积极还款。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告东海农行与被告陶亮签订的《个人自助小额借款合同》第八条8.1项规定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。第八条8.4（2）规定，借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。上述事实，有原告举证的陶亮申请个人自助小额消费贷款基本信息、《个人自助小额借款合同》、个人贷款凭证查询及贷款交易明细等证据在卷佐证。本院认为：东海农行要求陶亮支付剩余贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陶亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还贷款本金4.26万元及利息（截至2020年7月13日利息为7491.8元，剩余利息自2020年7月14日至还清之日以本金4.26万元为基数，按照年利率8.235%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告陶亮承担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1052元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年九月十七日书记员  韩丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2293号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆新山。被执行人：付一博，男，1981年1月28日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨婧竹，女，1981年1月28日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人付一博、杨婧竹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人付一博、杨婧竹采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初2572号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月二日书记员  张雅璐
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1081号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路**，统一社会代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：刘广民，男，1953年1月1日出生，汉族，，住微山县申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广民金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2018）鲁0826民初1516号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘广民名下的位于微山县（不动产权证号：XXXXXX）的房产一处及其土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年九月九日书记员  赵中伟
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初1205号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**，统一社会信用代码：913701005681346183。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。被告：刘保玉，男，汉族，1965年7月6日出生，住山东省单县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险）与被告刘保玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼，被告刘保玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1.刘保玉赔偿9244元及利息（自向被保险人支付款项之日起即2018年10月12日至实际履行之日止，以9244元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.刘保玉承担本案诉讼费。事实和理由：鲁Ａ×××**机动车在平安财险投保机动车交强险及机动车商业综合险(含车损险)。2018年8月9日，刘保玉驾驶鲁Ｈ×××**机动车沿单县北常集朱大庄路由北向南左转弯时与刘霞驾驶的鲁Ａ×××**机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，刘保玉弃车逃逸，交警认定：刘保玉承担事故全部责任，刘霞不承担责任。鲁Ａ×××**机动车经平安财险定损后，在菏泽市金圣达汽车销售有限公司进行车辆维修，花费8544元，鲁Ａ×××**机动车施救费为700元。平安财险于2018年10月12日将上述款项支付完毕，履行了赔付义务。根据保险法的规定，平安财险取得针对上述损失的代位追偿权，基于刘保玉承担事故的全部责任，平安财险多次要求其赔偿，但刘保玉至今未能履行。刘保玉未作答辩。平安财险围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．机动车综合商业险保单一份，证明母锁龙为鲁Ａ×××**车辆在平安财险购买机动车损失保险，保险金额为109200元，保险期间自2017年10月10日起至自2018年10月10日止；2.道路交通事故认定书一份，证明2018年8月9日，刘保玉驾驶鲁Ｈ×××**机动车沿单县北常集朱大庄路由北向南左转弯时与直行刘霞驾驶的鲁Ａ×××**机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，刘保玉弃车逃逸；交警认定:刘保玉承担事故全部责任，刘霞不承担责任；3.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份，证明被保险人母锁龙在事故发生后向平安财险申请代位求偿，并将索赔权转让给平安财险，平安财险依法取得代位求偿权；4.机动车辆保险定损报告、机动车保险事故维修结算清单、维修费发票、施救费发票各一份，证明案涉车辆由菏泽金圣达汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为8544元，由单县金诚停车场有限公司进行施救，施救费为700元，共计9244元；5.平安银行电子回单一份，证明平安财险于2018年10月12日将理赔款9244元支付至母锁龙银行账户内。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能够证明本案相关事实且相互印证，形成完整的证据链条。因此，本院对上述证据的证据效力依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日16时，刘保玉驾驶鲁Ｈ×××**小型面包车沿单县北常集朱大庄路自北向南行驶，左转弯时，与沿该路自南向北行驶的合法驾驶人刘霞驾驶的鲁Ａ×××**小型普通客车相撞，致车辆损坏，刘保玉受伤。事故发生后，刘保玉弃车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定:刘保玉承担事故全部责任，刘霞不承担责任。母锁龙于2017年10月10日为其鲁Ａ×××**号乘用车在平安财险投保了机动车损失保险及车损险不计免赔等险种，机动车损失保险的保险金额为109200元,保险期间自2017年10月10日18时起至2018年10月10日24时止。事故发生后，平安财险对鲁Ａ×××**小型普通客车进行了定损，工料费总计8544元。案涉车辆交由菏泽市金圣达汽车销售有限公司进行维修，产生维修费共计8544元。鲁Ａ×××**小型普通客车同时产生施救费700元。2018年10月12日，平安财险通过银行转账向母锁龙支付理赔款9244元。母锁龙出具了机动车辆索赔权转让书，确认收到保险赔偿金9244元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财险，并授权平安财险向刘保玉追偿。本院认为，母锁龙的车辆因交通事故造成损害，平安财险依据保险合同的约定，在承保限额范围内向母锁龙支付了保险金9244元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”之规定，平安财险有权在赔偿保险金范围内代位行使对第三者刘保玉请求赔偿的权利。刘霞驾驶的机动车与刘保玉驾驶的机动车发生碰撞，交警部门认定刘霞在案涉交通事故中无责任，刘保玉承担事故的全部责任。故平安财险要求刘保玉支付款项9244元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于平安财险主张的利息，平安财险未提供证据证明其在提起诉讼之前向刘保玉主张过权利，其主张刘保玉自平安财险向被保险人支付款项之日起支付利息，缺少法律依据，利息应自起诉之日起开始计算。刘保玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘保玉于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司9244元及利息（自2020年5月9日起至清偿之日止，以9244元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘保玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  田清臣人民陪审员  王美芹二〇二〇年九月二十日书 记 员  万 鹏
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执464号 申请执行人：熊维汉 被执行人：王敏、李文兴 本院立案执行的熊维汉申请执行王敏、李文兴买卖合同纠纷一案，被执行人王敏、李文兴现已支付给申请执行人熊维汉70000元，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执448号 申请执行人：陈志碧，女，1972年01月18出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：饶飞，男，1987年11月25出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人陈志碧与被执行人饶飞民间借贷纠纷一案中，申、被双方达成和解协议。申请执行人陈志碧同意并撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执448号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡 松 二〇二〇年九月二日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执2381号 公桂莲（申请执行人）、刘学刚（被执行人）： 公桂莲与刘学刚离婚纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，公桂莲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初396号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘国福，男，1977年2月16日出生，苗族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被凯里市公安局刑事拘留;经本院批准，于2019年8月28日被凯里市公安局执行逮捕;经凯里市公安局决定，于2019年10月9日被凯里市公安局取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检一部刑诉[2020]Z64号起诉书指控被告人潘国福犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉,被告人潘国福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月14日6时许，被告人潘国福路过凯里市兴家坡140号一家五金店门口时，乘被害人刘某醉酒熟睡之机，将刘某部粉色苹果8（64Ｇ）手机盗走。经凯里市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2475元。该被盗手机公安机关已于2019年8月20日发还被害人刘某。上述事实，被告人潘国福在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，被害人刘某的陈述，被告人潘国福的供述与辩解，现场辨认笔录及辨认照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘国福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘国福到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白,可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚;被盗财物已追回并发还给被害人,可酌情从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘国福从轻处罚。根据庭审查明，被告人潘国福签写了认罪认罚具结书，同意公诉机关对其建议有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金1000元的量刑。庭审中未发现其有犯罪前科，本院认为公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘国福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪俊涛二〇二〇年九月二十三日法官助理李英书记员左俞徽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9644号申请人：张小琼，女，汉族，1975年5月26日生，住所地四川省岳池县白庙镇鲁班迹村****。委托诉讼代理人：王军喜，贵州宣典律师事务所律师，特别代理。被申请人：王朋，男，汉族，1980年4月23日生，，住所地贵州省贵阳市观山湖区本院在审理张小琼诉王朋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人采取财产保全措施，查封、冻结被申请人名下540,000元的银行存款或其他相应的价值财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为PZDM202052010000000706）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王朋银行存款540,000元或查封其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年九月八日书记员  郑怡
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执549号申请执行人：张家界英利置业有限公司，统一社会信用代码91430800694008305X，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥。法定代表人：王志考，董事长。委托代理人：赖晓欣，女，1996年12月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。代理权限为特别授权。委托代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：李贵祥，男，1984年10月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：唐曼丽，女，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人张家界英利置业有限公司与被执行人李贵祥、唐曼丽追偿权纠纷一案，2019年12月10日本院作出的（2019）湘0802民初4375号民事判决书已发生法律效力。2020年5月12日申请执行人张家界英利置业有限公司申请强制执行，2020年5月12日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人李贵祥、唐曼丽发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月14日、2020年9月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月22日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月18日向被执行人住所地湖南省桑植县××镇××村村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有江淮牌粤Ｂ0××**号车辆，但无法实际控制。2020年5月28日，本院对被执行人李贵祥、唐曼丽采取了限制高消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人的委托代理人秦婵律师，明确告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为87413.21元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月三十日书记员 覃 思
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5257号申请人：刘通召，男，1989年10月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱涛，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：温永雄，男，1990年5月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告刘兆通与被告温永雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值2220000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值2220000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾董娜二〇二〇年九月二十四日书记员  郝丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10561号 原告：合肥小胖熊网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路**洪瑞商业中心**1813/1814/**，统一社会信用代码91340100MA2NQKFM3W。 法定代表人：牛大龙，总经理。 委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。 被告：胡品山，男，1989年10月15日生，汉族，住安徽省霍山县。 原告合肥小胖熊网络科技有限公司诉被告胡品山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告合肥小胖熊网络科技有限公司的委托诉讼代理人吴蓉蓉到庭参加诉讼，被告胡品山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥小胖熊网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款76000元及逾期付款利息1900元（以76000元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告主要从事建材、装饰装修材料销售等业务，2019年12月17日，经原、被告对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告瓦、板材等材料款76000元，该款于2019年12月3日付10%，2019年12月30日前付清。期间原告多次催要上述货款无果。 被告胡品山未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥小胖熊网络科技有限公司与被告胡品山于2019年8月份开始发生业务往来，被告从原告处购买瓦、板材等装潢材料。2019年12月17日结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“胡品山（342427198910150922）欠合肥小胖熊网络科技有限公司人民币共计76000，柒万陆仟圆整，该款应从小胖熊拿瓦、板材欠下材料款，该款于2019年12月3日付10%，2019年12月30日前付清。”被告胡品山在落款处签字并摁手印。后原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥小胖熊网络科技有限公司与被告胡品山虽然没有签订书面合同，但被告胡品山向原告合肥小胖熊网络科技有限公司出具欠条并签字确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥小胖熊网络科技有限公司依约履行了供货义务，而被告胡品山未及时履行付款义务。现原告合肥小胖熊网络科技有限公司起诉要求被告胡品山支付货款76000元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但被告胡品山出具欠条后未支付货款必然造成原告损失，原告主张的利息本院调整为以76000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡品山于本判决生效之日起十日内支付原告合肥小胖熊网络科技有限公司货款76000元及逾期利息（以76000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告合肥小胖熊网络科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告胡品山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年九月八日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。