wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大商股份有限公司，住所地大连市中山区青三街**，统一社会信用代码91210200241268278D。法定代表人：牛钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：许嘉男，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大商股份有限公司大连灯具城，住所地大连市甘井子区华北路**，统一社会信用代码91210211118573664R。法定代表人：张学勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许嘉男，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住，住所地大连市西岗区长江路****一社会信用代码91210200058074010F。法定代表人：辛钰杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸣律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大连友谊灯饰批发市场，住所地大，住所地大连市甘井子区华北路**v>法定代表人：唐多默，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：大连友谊灯饰批发市场光华之江灯饰经销处，住所地大连市，住所地大连市甘井子区华北路**代码92210211MAOWW16G2E。经营者：唐军。再审申请人大商股份有限公司（以下简称大商公司）、大商股份有限公司大连灯具城（以下简称大连灯具城）因与被申请人浙商财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称浙商保险公司）、大连友谊灯饰批发市场（以下简称友谊市场）、大连友谊灯饰批发市场光华之江灯饰经销处（以下简称灯饰经销处）保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大商公司、大连灯具城申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任。理由：一、本案火灾原因系外来火源，二再审申请人对火灾发生不存在过错，被申请人浙商保险公司应自行承担相应风险。二、对于火灾蔓延扩大的责任，由于案涉灯具市场夜间消防及安保负责人是被申请人友谊市场，而非二再审申请人，因此应当由被申请人友谊市场承担相应责任。三、二审认定案外人袁功有、冷传义履行职务的行为，实际代表的是再审申请人大连灯具城，认定事实错误。四、被申请人友谊市场改造时，留有的孔洞是外来火源唯一可以进入的途径，二审判决对再审申请人的该项主张只字未提，导致火源如何进入仓库成迷，这也证明了原判认定事实不清。五、被申请人友谊市场是承租人和使用人，再审申请人仅为出租人，原判确定由出租人承担60%赔偿责任，比例不当，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。浙商保险公司提交意见称，根据火灾事故认定书认定，起火原因系外来火源引燃库房内可燃物所致，本案各主体均不是火灾的直接引起者，对此均不需承担责任。火势蔓延的主要责任在于再审申请人的员工失职，再审申请人避重就轻，回避该节事实，认为其不应当承担责任是错误的，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,根据案涉灯具市场起火原因，各方当事人均非案涉火灾的直接引发者。但根据案涉《保安管理协议》、《场地租赁合同》及《防火防盗及安全协议书》的约定，大连灯具城作为场地出租方、友谊市场作为场地承租方，对案涉灯具市场的消防安全均负有管理责任。案外人袁功有、冷传义虽系大商公司员工，但因大连灯具城性质为股份有限公司分公司，二人在案涉灯具市场工作，其履行职务的行为实际代表的是大连灯具城，且案涉灯具市场夜间保安工作实际系由大连灯具城负责，对于火灾损失的扩大负有不可推卸的责任。大商公司与大连灯具城系总公司与分公司的关系，原审法院综合考虑案涉火灾事故相关各方的权责，酌定大商公司对浙商保险公司代位求偿的损失承担60%的赔偿责任，并无不当。二再审申请人的申请再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大商股份有限公司、大商股份有限公司大连灯具城的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 悦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2447号申请执行人：朱金凤，女，1965年4月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，住天津市河**南北大街**凯德MALL天津湾**45***。法定代表人：刘晓琴，经理。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人朱金凤与被执行人天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案。2019年12月30日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初17368号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理于凯书记员刘林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终11794号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李小伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人李小伟房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7330号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杜豫苏独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司又于2020年9月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜豫苏二〇二〇年九月十八日法官助理 袁观磊书 记 员 胡雨欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9517号原告贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人杨述。委托代理人肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告牛方正，男，1990年4月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人谢忠萍，系被告母亲。原告贵阳誉浚物业管理有限公司与被告牛方正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳誉浚物业管理有限公司的委托代理人肖冰茹，被告牛方正的委托代理人谢忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是天誉城小区7-1-33-5号房屋的业主，于2013年3月31日与原告签订《前期物业管理协议》，该协议约定：由原告向被告提供物业服务，被告第一年按照1.60元/每平方的标准计算物业管理费，从第二年起按照1.80元/平方米的标准计算物业管理费，被告房屋面积为128.13平方米。被告应当在每月5日前交纳当月物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天1‰加收违约金。依照该约定，被告每月应向原告支付230.60元，然而从2014年3月1日至2019年6月30日期间，总共64个月，被告未向原告足额交纳物业管理费，累计金额14,758.40元，原告多次短信、电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付。起诉请求：1.判令被告向原告支付2014年3月1日至2019年6月30日期间（总共64个月）的物业服务管理费14,758.40元，违约金2682.72元，总共17,441.12元，违约金按约定计算至全部费用实际付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。被告辩称，答辩人入住后发现设施设备不齐全，负一楼没有门禁导致答辩人家被盗，但监控不全没有记录，被答辩人未进行解释或安慰，答辩人愿意交后面的费用但被答辩人拒绝，要求全部交清。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区7栋1单元33层5号房屋（建筑面积：128.13平方米）业主。2013年3月31日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费用约定：原告接管后头两年为优惠期，第一年物业管理服务费用标准暂按建筑面积每月每平方米1.60元标准执行，第二年物业管理服务费用标准暂按建筑面积每月每平方米1.80元标准执行，被告应于每月5日前交纳当月物业服务费，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2014年3月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：128.13×1.80×64≈14,760.58元。原告诉请金额为14,758.40元，本院从其自愿。鉴于原告提供的物业服务仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛方正于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳誉浚物业管理有限公司2014年3月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费14,758.40元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由原告贵阳誉浚物业管理有限公司负担18元，被告牛方正负担100元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月三日书记员  王 静
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初432号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人孙修平，男，1974年6月25日出生于安徽省明光市，汉族，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）359号起诉书指控被告人孙修平犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月30日21时许，被告人孙修平酒后无证驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿泗洪县双沟镇双五线与双四线交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙修平血样中检测出乙醇，含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人孙修平归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人孙修平拘役一个月零五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人孙修平的供述和辩解，并有未到庭证人高某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人孙修平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙修平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙修平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙修平认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙修平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月27日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3723号原告：刘益军，男，1969年11月3日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县东开发区。被告：韩振良，男，1960年5月26日出生，汉族，天津人，住山东省邹城市海悦花园**。原告刘益军与被告韩振良承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘益军、被告韩振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金壹万元及利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原、被告签订水电安装工程施工合同，合约后原告按约于2018年9月25日付给被告保证金壹万元，被告收取壹万元后，被告消失，原告未见被告，无奈，原告又于他人签订了施工合同。被告不诚实守信，造成原告损失，要求被告返还壹万元及利息。被告韩振良辩称，我不承担任何责任，因为这是原告还给我的钱，是原告干活的时候没有钱向我借的钱，如果是保证金的话，合同中显示应当是三万，所以是保证金的话不成立，原告的叔叔刘纯清还欠我2000元资金没有偿还。本院经审理认定事实如下：原告的叔叔刘纯清曾跟随被告打工。经原告的叔叔刘纯清介绍，原、被告认识。被告承诺将其承包的邹城市郭里镇府西小区的16栋楼的水电全部包给原告施工。2018年9月12日，原、被告签订水电安装工程施工合同一份，约定：由原告对被告承包的邹城市郭里镇府西伏羲社区的1、2、5、6号楼的室内水电暖安装工程进行施工，原告向被告缴纳3万元保证金。双方在合同上签名。被告韩振良在双方签订合同的第三页上注明“保证金卡号62×××83”并签名，后原告向被告卡号上打入10000元保证金。但被告并没有承包邹城市郭里镇府西伏羲社区的1、2、5、6号楼的工程。原告多次向被告要求返还保证金，被告未付，原告诉至本院。庭审时，原告提交了江苏农村信用社交易凭条一张，证明原告向被告通过银行转账的方式支付了10000元保证金，被告予以认可，认为是偿还的借款，被告并没有提交证据。上述事实，主要通过原告陈述、举证、经质证后认定，相关证据均已记录收存在卷。本院认为，原、被告签订了水电安装工程施工合同，原告向被告支付保证金10000元，事实清楚，证据充分。由于被告没有承包工程，致使原、被告之间的合同无法履行，所以在原告要求被告返还保证金时，被告应予返还。双方没有约定还款期限，也没有约定利息，原告主张从转账之日2018年9月25日起至实际给付之日止按照月息3%计算利息，没有法律依据。被告没有及时给付原告保证金，确实给原告造成利息损失，由于双方没有约定还款期限，故应从原告起诉之日计算利息较为公平，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告超出法律规定部分的请求，本院应予驳回。被告辩称意见，因没有证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩振良于本判决生效之日起十日内给付原告刘益军保证金10000元及利息（以10000元为基数，从2020年6月10日起计算至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘益军对被告韩振良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩振良负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  陈庆存审判员  陈 曦审判员  赵佃民二〇二〇年九月十日书记员  宋艾蒙
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2470号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联(宁德)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联(宁德)律师事务所律师。 被告：林丽华，女，1973年12月17日出生，汉族，住福安市。 被告：郑江金，男，1968年1月4日出生，汉族，住福安市。 被告：陈芳，女，1976年4月16日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告林丽华、郑江金、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福安市农村信用合作联社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社以双方债权债务已结清由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  杨胜 二〇二〇年九月十四日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3160号 原告：赵银，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 原告：高旭玲，女，1955年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：赵会超，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：赵会明，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：赵会艳，女，1980年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 诉讼代表人：赵会明，本案原告。 五原告委托代理人：李欣宇，河北岱诚律师事务所律师。 被告：唐山市路北区韩城镇南街村村民委员会，住所地：唐山市路**韩城镇政府招待所北行200米路东。 法定代表人：付友存，职务：村主任。 委托代理人：王树利，男，1965年8月28日出生，汉族，住唐山市路**。 第三人：唐山市中房预拌混凝土中心，住所地：唐山市路**韩城镇。 法定代表人：崔立军，经理。 委托代理人：康彬，男，1977年11月14日出生，满族， —2— 该公司职工，住唐山市路**。 委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。 原告赵银、高旭玲、赵会超、赵会明、赵会艳与被告唐山市路北区韩城镇南街村村民委员会、第三人唐山市中房预拌混凝土中心土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告赵银、高旭玲、赵会超、赵会明、赵会艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间就原告位于河北省唐山市路北区的承包地达成的口头租赁协议无效；2、判决被告、第三人共同将原告位于河北省唐山市路北区的承包地复耕并返还给原告，现耕地价值31500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系河北省唐山市路**的农民，拥有3.15亩的承包地，承包期限为30年，自1996年10月1日起至2026年9月30日止，1998年6月1日唐山市人民政府向原告颁发《土地承包经营权证书》。1997年，被告告知原告需承租原告承包地，承租期限为30年，被告按每亩每年800元向原告支付租金，未签订书面的租赁协议。1997年至2006年，被告按年向原告支付租金。2007年，被告向原告一次性支付二十年租金。第三人在原告承包地上建设搅拌站并占地经营至今。被告和第三人将原告承包地用于建设搅拌站，改变承包地的农业用途，原告多次找被告、第三人、政府土地部门反映承包地用于非农业建设，但没有结果。无奈之下，原告特起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉土地的所有权性质在1999年11月12日已发生变化，已转换为国有土地，土地使用者登记为唐山 —3— 市房屋建设开发公司。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向人民政府申请解决。诉讼过程中，原告申请本院向唐山市自然资源和规划局路北分局调取涉案土地的审批手续，本院不予调取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵银、高旭玲、赵会超、赵会明、赵会艳的起诉。 案件受理费6025元，减半收取3013元，退还原告赵银、高旭玲、赵会超、赵会明、赵会艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  付莹莹 —1—
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4713号 原告:安徽万特投资发展有限公司六安分公司,住所地安徽省六安市解放中路地下商业街,统一社会信用代码913415000501859630。 负责人:陈育良,该公司经理。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余诚诚，安徽嘉树律师事务所律师。 被告:陶红,男,汉族,1982年1月3日出生,初中文化，本市裕安区人,住安徽省六安市裕安区。 原告安徽万特投资发展有限公司六安分公司与被告陶红房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，原告安徽万特投资发展有限公司六安分公司2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽万特投资发展有限公司六安分公司申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽万特投资发展有限公司六安分公司撤回起诉。 案件诉讼费8950元减半收取4475元，由原告安徽万特投资发展有限公司六安分公司负担。 审判员  陶宝华 二〇二〇年九月十四日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初171号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人杨某，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地山西省翼城县，住户籍所在地。2012年11月22日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；2015年3月17日因犯抢劫罪被绛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2018年8月30日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2020年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于翼城县看守所。被告人革某，男，1979年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地山西省翼城县，住户籍所在地。1994年10月24日因犯抢劫罪被翼城县人民法院判处有期徒刑三年；2001年6月10日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2018年6月5日因犯盗窃罪被绛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2020年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年7月17日经本院批准被逮捕。现羁押于翼城县看守所。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉（2020）194号起诉书起诉指控被告人杨某、革某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人杨某、革某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年3月18日18时许，被告人杨某乘坐被告人革某驾驶的二轮摩托车从中卫乡南庙村返回居住的唐兴镇东关村，途经南梁镇北庙村闫某苹果园时，二人发现路边停放着一辆津霸牌电动三轮车。杨某让革某停车，后用自己随身携带的自制改锥将电动三轮车电门强行撬开。杨某驾驶该电动三轮车、革某驾驶二轮摩托车前往唐兴镇北寿城村革某家。次日，杨某得知被害人已将盗窃电动三轮车的监控照片发到微信朋友圈里让群众辨认，便将该三轮车从革某家里开出来抛弃在辛庄村河东边的小路上后逃离。2019午3月23日被害人闫某从翼城县公安局交警队停车场领取了丢失的电动三轮车。2020年4月2日翼城县价格认证中心鉴定，案发时闫某的津霸牌电动三轮车价格为1233元。2020年1月21日10时许，杨某在翼城县南梁镇南梁村翔滦超市对面用自己随身携带的钥匙将席某停放的一辆红色嘉禾牌电动三轮车电门强行撬开，驾驶该三轮车到南梁镇南坡村西十字路口时被席某发现并扭送至翼城县公安局南梁派出所。同日翼城县公安局决定对杨某行政拘留15日，执行期限为2020年1月21日至同年2月5日。2020年4月30日。翼城县价格认证中心认定，案发时席某的红色嘉禾牌电动三轮车价格1321元人民币。公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某属累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨某有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币四千元。被告人革某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人革某属累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人革某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人杨某、革某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某、革某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、革某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日至2021年7月27日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。被告人革某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日至2021年6月10日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈瑞华二〇二〇年九月三十日书记员  丁雪红
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2077号 原告：毕玉莲，女，1966年5月13日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：陈宗福,男,1969年5月16日生，汉族，住四川省荣县。 原告毕玉莲与被告陈宗福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉莲及其委托诉讼代理人陈勇，被告陈宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计15068.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，被告陈宗福驾驶无号牌普通二轮摩托车与董永安驾驶并搭乘原告毕玉莲的川C70***号普通二轮摩托车相挂撞，造成原告毕玉莲等受伤的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂诉请判令上述诉讼请求。 被告陈宗福辩称，无号牌普通二轮摩托车所有人系被告陈宗福，上述交通事故发生时，该车未投保机动车交强险属实。被告陈宗福对原告所诉交通事故事实无异议，但公安交警部门责任划分被告陈宗福负主要责任不当。鉴于被告家庭经济困难，请求人民法院对原告所诉赔偿限于医疗费范围裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.毕玉莲身份证复印件；2.（陈宗福）人口信息（户籍）证明；3.2020年7月9日荣县公安局交通警察大队第510321120200000147号《道路交通事故认定书》；4.（毕玉莲）荣县新城医院《出院病情证明书》、病历资料、门诊、住院费结算票据；自贡市第四人民医院检查报告单、门诊票据；5.2020年7月24日，荣县新桥镇新桥社区居民委员会《证明》、（刘良俊、吴永根）《证明》、鸿峻土陶门市印件。 被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.陈宗福身份证复印件；2.（陈宗福）《说明》。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告毕玉莲系荣县东佳镇赵家桥村居民，自2004年起于荣县新桥镇越溪街283号鸿峻土陶门市从事土陶零售经营。无号牌普通二轮摩托车所有人系被告陈宗福，该车未购买机动车交强险。 2020年5月14日，被告陈宗福驾驶并搭乘王应娟、代琼香的无号牌普通二轮摩托车于荣县保华镇村道代家山村路段与董永安驾驶并搭乘原告毕玉莲的川C70***号普通二轮摩托车相撞，造成董永安、毕玉莲、陈宗福、王应娟受伤及上述两车受损的交通事故。2020年5月14日至2020年5月19日，原告毕玉莲于荣县新城医院住院治疗后出院。2020年7月9日，荣县公安局交通警察大队第510321120200000147号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人陈宗福负此次交通事故主要责任；驾驶人董永安负此次交通事故次要责任；乘车人毕玉莲、王应娟、代琼香不承担责任。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂诉请判令上述诉讼请求。 另查明：1.（毕玉莲）荣县新城医院《出院病情证明书》载明：加强营养、建议休息2月等条款；2.荣县公安局交通警察大队第510321120200000147号《道路交通事故认定书》载明：驾驶人陈宗福无机动车驾驶证等条款；3.原告毕玉莲自愿放弃对董永安于上述交通事故中应承担责任的追偿。 诉讼中，原、被告协商一致，原告医疗费中非基本医疗费用按医疗费总额的20%即856.76元扣除。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费4283.78元（住院：2506.78元、门诊费1777元）、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、护理费350元（70元/天×5天）、误工费7850.75元（按四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资计算，44085元/年÷365天×65天）、交通费300元（酌定），共计12984.53元。 本院认为：1.上述交通事故中，被告陈宗福未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，其行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成交通事故的主要原因，负此次交通事故主要责任。被告陈宗福应对原告所诉赔偿承担相应责任；2.上述交通事故发生时，无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交强险，被告陈宗福应据规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失首先予以赔偿，其余部分损失按70%责任予以承担；3.本院对原告诉请的各项合法损失依法确认。原告毕玉莲自愿放弃对董永安于上述交通事故中应承担责任的追偿不违反有关法律规定，本院予以确认。被告陈宗福在机动车交强险限额内赔偿原告毕玉莲各项损失12127.77元（12984.53-856.76元），其余部分损失中赔偿原告毕玉莲各项损失599.73元(856.76元×70%),共计12727.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告陈宗福赔偿原告毕玉莲各项损失12727.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告毕玉莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费177元，减半收取88.5元，由原告毕玉莲负担26.5元，被告陈宗福负担62元(原告已预交被告陈宗福应负担受理费，被告陈宗福于本判决生效之日起十日内给付原告毕玉莲)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 雷晓倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8128号原告：汤某，住甘肃省张掖市。原告：马某1，住甘肃省张掖市。被告：张掖天慈阳光医院。住址：甘肃省张掖市甘州区长沙门十字向南100米。法定代表人：马某2。第三人：马某3，住甘肃省张掖市。原告汤某、马某1与被告张掖天慈阳光医院、第三人马某3确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告汤某、马某1于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某、马某1以“主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某、马某1撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告汤某、马某1负担，本院给原告退还案件受理费35元。审判员  康文玥二〇二〇年九月二十五日书记员  符晓婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执578号之一申请执行人：刘乾安，男，1955年02月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：张玉荣、宋鸣，江西华星律师事务所律师。被执行人：柯梁栋，男，1979年12月27日出生，汉族，湖北省黄石市大冶市人，住湖北省大冶市。申请执行人刘乾安依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初1422号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，除了有一些银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行206380元，截至2020年9月29日，未执行206380元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  熊 燕
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3701号 原告：陈仕针，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王海崟，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省。 被告：谢某，男，2002年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈仕针与被告王海崟、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈仕针到庭参加诉讼，被告王海崟、谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕针向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海崟偿还原告借款150000元及利息（按月利率1％，从2020年6月16日计算至实际偿还之日止）；2.判令被告谢某对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，被告王海崟因资金周转需要，向原告借款150000元，并出具借条一份，被告谢某在借条上作为担保人签字，借条载明借款期限半个月，月利率为1％。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 原告陈仕针在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.两被告身份证，证明两被告的主体资格；3.借条及微信转账记录，证明原、被告之间的借款事实；4.被告谢某的微信朋友圈，证明被告谢尚好在网上销售美容产品，从事经营活动的事实。 被告王海崟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 被告谢某虽未到庭，但提交书面答辩称：其在借条上签字时年龄未满十八周岁，平时无经济收入主要靠父母抚养，被告是应原告要求才在借条上签字，但并不知晓担保的法律效力，因此该签字不具备法律效力。 被告谢某在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王海崟、谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海崟欠原告陈仕针借款150000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告王海崟偿还借款150000元并按月利率1％支付从2020年6月16日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢某在借条上作为担保人签字，虽然年龄尚未满十八周岁，但已在网上进行销售经营，有自己的劳动收入，应视为完全行为能力人，对上述借款应承担连带偿还责任。被告谢某以自己未年满十八周岁为由要求免除其担保责任，理由不足，本院不予采纳。被告王海崟、谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王海崟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仕针借款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率1％，从2020年6月16日计算至实际偿还之日止）； 被告谢某对上述款项承担连带偿还责任。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元,由王海崟、谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1721号之十八申请人：杨富萍，女，1978年9月19日出生,住贵州省凯里市。被执行人：任继国，男,1974年10月22日出生，住凯里市。本院在执行杨富萍与任继国买卖合同纠纷一案中，因被执行人任继国未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6404号民事判决书确定的义务，即支付申请人货款23980元，并承担案件受理费200元、执行费260元。在执行过程中，本院于2020年5月6日、6月5日、6月15日、7月2日、7月21日共五次通过全国网络查控系统对被执行人任继国财产状况进行查询，经查询被执行人任继国银行存款仅为706.98元，本院予以扣划并支付给申请人，被执行人无证券、无工商登记信息。被执行人任继国名下有贵HH99**号小汽车一辆，本院已裁定予以查封，但该车辆本院未能控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人任继国在凯里市博南新区荷香居有房屋一处，但该房屋已被其他案件查封，本案已裁定予以轮候查封。本院采取上述调查措施后，已对被执行人任继国限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人任继国有可供执行财产。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的23980元，执行到位706.98元，未执行标的23273.02元。申请执行人发现被执行人任继国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 龙庆银
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2492号原告：刘斌。委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。被告：武汉极地海洋世界投资有限公司管理分公司。法定代表人：谭文成。委托诉讼代理人：汪**，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒勇琳，该公司人力行政部经理。原告刘斌与被告武汉极地海洋世界投资有限公司管理分公司（以下简称海洋世界管理分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人吴源源，被告海洋世界管理分公司的委托诉讼代理人汪**、舒勇琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌提出诉讼请求，判令被告海洋世界管理分公司支付赔偿金37,100元。事实与理由：我于2012年2月21日入职被告海洋世界管理分公司从事销售工作。2019年2月，该公司领导舒经理说更换了部门领导，要求我三天内离职。我本不愿离职，后舒经理对我做工作，要求我签订离职协议。我生活难以为继，故被迫离职。现我不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告海洋世界管理分公司辩称，我公司已与原告刘斌签订了《劳动合同解除协议书》，该协议书合法有效，且已履行完毕。原告刘斌的起诉违背诚实信用原则，请求法院依法驳回。本院经审理认定如下事实：刘斌于2012年2月21日入职海洋世界管理分公司，岗位为销售专员。双方签订了劳动合同，海洋世界管理分公司为刘斌缴纳了社会保险。刘斌的工资均由银行汇款方式支付。据银行交易明细可知，刘斌的平均工资为3,000余元/月。海洋世界管理分公司另行根据刘斌的绩效支付其年终奖，金额不等。2019年2月19日，海洋世界管理分公司与刘斌签订二份《劳动合同解除协议书》，分别约定“双方的劳动合同自2019年2月22日起解除，刘斌于当日下班前办理工作交接；刘斌的社会保险、公积金支付至2019年2月28日”，以及“海洋世界管理分公司支付刘斌一次性补偿26,400元，包括但不限于经济补偿金、代通知金等全部费用，双方因劳动合同的履行或（和）解除再无争议，刘斌不再向公司主张其他任何责任和费用”等。刘斌收到《劳动合同解除协议书》，对内容无异议，同意按照协议书的内容执行，并签名确认。该协议书已实际履行。2019年2月22日，刘斌在《离职面谈表》中“离职原因”处手书“上班远了”，“离职是否为您个人提出”处中手书“协商一致”，并在落款处签名。刘斌向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2020年6月5日作出东劳人仲裁字[2020]第81号仲裁裁决，驳回刘斌的仲裁请求。刘斌不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、银行交易明细、社会保险明细、公积金明细、《劳动合同解除协议书》、离职面谈表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，第一，双方已于2019年2月19日签订《劳动合同解除协议书》，该协议的内容并未违反法律、行政法律的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应当认定为有效。第二，根据刘斌的银行交易明细可知，其平均工资为3,000余元/月，其工作年限为七年。而《劳动合同解除协议书》中约定的一次性补偿为26,400元，并未显失公平。第三，《劳动合同解除协议书》已约定，“双方因劳动合同的履行或（和）解除再无争议，刘斌不再向公司主张其他任何责任和费用”。刘斌作为具备民事行为能力的人，应当知晓签署该协议的法律后果。第四，《劳动合同解除协议书》已实际履行，刘斌在获得补偿后再行起诉，违反协议精神以及诚实信用原则。综上，对刘斌的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告刘斌的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月二十五日书记员  祝新月
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执306号朱军、天成润华集团有限公司：申请执行人朱军与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7373号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执722号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执306号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为160259.5元、执行费2304元。现已执行到位执行款160259.5元、缴纳执行费2304元。朱军向本院申请执行的（2019）苏0311民初7373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5263号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，汉族，1964年1月27日生，住四川省仪陇县。银行员工。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 被告：王维，男，汉族，1991年7月18日出生，住四川省西充县。 本院在审理中国工商银行股份有限公司南充分行与王维金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南充分行于2020年8月27日向本院提出对被告王维的撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南充分行申请对被告王维撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司南充分行撤回对被告王维的起诉。 案件受理费2403元，由中国工商银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜小顺
西安市雁塔区人民法院           民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保785号解除保全申请人：西安瑞霖电子科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：袁惠清，该公司总经理。委托代理人：吴育林、李雪，陕西谷正律师事务所律师。被申请人：丽驰精密机械(嘉兴)有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：胡伟华，职务不详。关于申请人西安瑞霖电子科技有限公司与被申请人丽驰精密机械(嘉兴)有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月5日作出（2019）陕0113 财保1101号民事裁定，依法对被申请人丽驰精密机械(嘉兴)有限公司名下银行账户内存款268万元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人西安瑞霖电子科技有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丽驰精密机械(嘉兴)有限公司名下银行账户内存款268万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 九月二十四日 书  记  员      陈      蕾1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异208号申请人：济南裕丰有限责任公司，住所地济南市槐荫区西外环匡山钢材市场**。法定代表人：蔡吉祥，总经理。委托诉讼代理人：时科，山东公孚律师事务所律师。被申请人黄桂臻，女，1969年10月25日生，汉族，户籍地山东省沂水县。被申请人刘欣，女，1976年9月8日生，汉族，户籍地山东省沂水县。被申请人黄丽臻，女，1966年1月12日生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住山东省沂水县。被执行人：山东臻瑞路桥工程有限公司，住所地济南市历下区东关大街**。法定代表人：武广红，总经理。本院在执行申请执行人济南裕丰有限责任公司与被执行人山东臻瑞路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加黄桂臻、刘欣、黄丽臻为被执行人的书面申请，要求在其未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人济南裕丰有限责任公司称，济南裕丰有限责任公司与山东臻瑞路桥工程有限公司买卖合同纠纷（2019）鲁0102民初2585号一案民事调解书生效后，因被执行人山东臻瑞路桥工程有限公司不履行民事调解书所确定的债务，申请人向贵院申请了强制执行。贵院于2019年10月8日、2019年11月25日通过司法专邮方式向执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。贵院于2019年10月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息为，未查询到被执行人名下其他可执行的财产。而后作出（2019）鲁0102执7595号民事裁定书，裁定终结本次执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依《公司法》规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人济南裕丰有限责任公司为支持自己的主张提供证据如下：证据1、工商登记档案1份，证明三个被申请人均是认缴出资股东，至今未实际出资。被申请人黄桂臻、刘欣、黄丽臻未到庭参加听证亦未提交证据。本院经听证查明，本院（2019）鲁0102民初2585号民事调解书主文为：一、济南裕丰有限责任公司与山东臻瑞路桥工程有限公司双方共同确认，山东臻瑞路桥工程有限公司拖欠济南裕丰有限责任公司货款305900.25元，山东臻瑞路桥工程有限公司于2019年8月31日前向济南裕丰有限责任公司支付货款5万元，于2019年11月15日前将剩余款项255900.25元付清；二、若山东臻瑞路桥工程有限公司未按期足额履行上述任一项付款义务，则山东臻瑞路桥工程有限公司除支付拖欠货款305900.25元外，还应当向济南裕丰有限责任公司支付违约金（以305900.25元为基数,自2019年3月11日起按照每日万分之五计算至全部款项付清之日止）；三、济南裕丰有限责任公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费人民币6040元，减半收取计人民币3020元，由山东臻瑞路桥工程有限公司负担。调解书生效后，山东臻瑞路桥工程有限公司未及时履行调解书确定的义务，济南裕丰有限责任公司申请执行，本院于2019年11月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知等相关法律文书后，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院于2020年2月26日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人山东臻瑞路桥工程有限公司系有限责任公司，工商登记档案显示，股东为黄桂臻、刘欣、黄丽臻，注册资金61800万元，出资方式均为货币，其中黄桂臻出资比例40%，认缴出资24720万元，刘欣出资比例30%，认缴出资18540万元，黄丽臻出资比例30%，认缴出资18540万元，出资时间均为2055年6月25日。本院认为，公司应以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司法承担责任。有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。股东应按认缴的出资时间及数额向公司交纳出资，由于被申请人作为股东未届出资期限，申请执行人现要求被执行人在出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人济南裕丰有限责任公司的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月十七日书记员 赵文婷
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢143号申请执行人:刘兴喆,男,汉族,1956年1月15日生,住陕西省周至县。被执行人:张军,男,汉族,1975年6月19日生,住周至县，身份证号码：6101241975********。刘兴喆申请执行张军机动车交通事故纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2004）周民初字第605号民事判决书。执行中于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。经查询、调查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人张军采取限制消费措施、纳入失信名单，并将上述执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执恢143号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年九月十四日书记员 郝雯莉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）280224.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）1851.88元，逾期罚息（美元）6007.42元，复利（美元）39.70元，以上共计（美元）288123.00元（折合人民币2015420.38元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）280224.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）1851.88元为基数，均按融资之日的执行利率2.614380%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）280224.00元，融资期限为2019年8月27日至2019年11月25日，融资利率为3Mlibor+47bps（即2.614380%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年8月27日向被告提供融资（美元）280224.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月23日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：280224.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年8月27日至2019年11月25日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+47bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮47个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.614380%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年8月27日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金280224.00美元、利息1851.88美元、罚息6007.42美元、复利39.70美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金280224.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息1851.88美元、罚息6007.42美元、复利39.70美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金280224.00美元为基数，复利以尚欠利息1851.88美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11461.68元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1471号原告：刘华刚，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：张成华，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告刘华刚诉被告张成华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄明适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告刘华刚到庭参加诉讼，被告张成华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘华刚诉称：2018年1月，原告向被告供应大理石，石材款总计105259元。时至今日被告仅仅支付了80000元现金，下欠的25259元，经原告多次催要，被告未能支付，故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告下欠货款25259元并按同期银行贷款利息支付延迟履行金；2.被告承担本案诉讼费用。原告刘华刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、订货单一份。证明原、被告就石材签订购货订单以及对石材款对账结算的事实。证据三、微信、短信聊天记录。证明：1、原告向被告发货，被告确认；2、原告向被告催要石材款的事实。被告张成华未向本院提交答辩状及证据。经庭审审查，本院认为，原告刘华刚提交的证据一、二、三来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经庭审查明：2018年1月20日，张成华向刘华刚购买大理石材，并在订货单上签名确认货款总价105259元。期间，张成华向支付货款80000元，余款25259元，经刘华刚多次催要未果。为此，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘华刚将大理石出售给张成华，双方形成买卖合同关系，且事实清楚、证据充分，刘华刚履约后，张成华理应依约支付货款，故刘华刚要求张成华支付下欠货款25259元的诉讼请求，本院予以支持。关于占用货款期间利息损失。因张成华未能按约支付货款，其行为构成违约，理应承担占用期间的利息损失。因此，刘华刚要求张成华支付货款占用期间利息损失的诉讼请求，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因双方对货款利息损失无明确约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，时间以主张权利之日即起诉之日2020年7月29日开始计算。张成华经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响此案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成华于本判决书生效之日起十日内向原告刘华刚支付货款人民币25259元及利息（利息以25259元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2020年7月29日起至实际付款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告张成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行，账户：17×××36。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  黄明二〇二〇年九月十六日书记员  张添
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6886号原告：宋莉，女，1986年3月30日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告宋莉与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋莉到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宋莉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款4614元及利息（以4614为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并用广告发布抵充报名费用。后由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额4614元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，被告应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的退款请求，本院予以支持。对于利息，被告未按约定时间退款，致使原告资金被占用，存在利息损失，原告主张参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告宋莉4614元及利息（利息以4614元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4198号 原告：王光辉，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：楚永权，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：鄢立新，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告王光辉与被告楚永权、鄢立新合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 王光辉向本院提出诉讼请求：1.解除王光辉、楚永权、鄢立新签订的医院转让合同和补充协议；2.立即返还王光辉支付给楚永权、鄢立新的医院转让款300万元并支付违约利息；3.支付医院维修费用463371.00元及利息；4.支付看护人员工资3万元及利息；5.楚永权、鄢立新承担本案诉讼费。事实和理由：王光辉与楚永权、鄢立新于2015年9月14日签订医院转让合同及医院转让合同补充协议一份，楚永权、鄢立新将德惠市诚济医院转让给王光辉。王光辉依合同约定支付转让款300万元。楚永权、鄢立新应按合同和补充协议的约定，在合同签订后15日内将德惠市诚济医院变更到王光辉名下，包括各种证照、房屋所有权证及国有土地使用证等相关资质。但楚永权、鄢立新只是在2016年3月21日将工商营业执照变更至王光辉名下，其他手续在四年来的时间里，均以种种理由和借口推托，至今未按照医院转让合同约定的义务履行变更过户手续。原、被告之间只办理了工商登记的更名过户手续，其他手续被告一直以种种理由推脱致使至今无法办理。在此期间，王光辉发现楚永权提供的房屋所有权证为假证，德惠市诚济医院的房屋所有权证早已让楚永权在王光辉签订医院转让协议之前抵押给了第三人。楚永权隐瞒欺骗王光辉，双方签订的合同根本无法履行，楚永权属根本违约，应承担全部违约责任。期间，王光辉对医院进行了维修、维护，并派人看守，花费巨大。综上，诉至法院。 本院认为，王光辉仅提供楚永权姓名及出生年月日，无法提供详细住址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回王光辉的起诉。 案件受理费17375.00元，返还王光辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  薛冬梅 人民陪审员  王东宇 人民陪审员  陈 雷 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  邵 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22012号之三 被执行人:李湘，女，1993年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人:肖甜甜，女，1997年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于本院移送执行上述被执行人组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2944号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李湘犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；被执行人肖甜甜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人李湘、肖甜甜有可供执行的财产。本院依法对被执行人李湘、肖甜甜采取限制消费措施。另，李美、刘永诚、杨海芬已履行完毕本案生效法律文书确定的缴纳罚金共8000元的义务。 本院认为，案经执行，本案执行得款8000元，被执行人李湘、肖甜甜目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人李湘、肖甜甜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人李湘、肖甜甜负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘奕敏
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执215号 关于申请执行人朱秀花与被执行人李海春劳务合同纠纷一案，（2020）冀0628民初80号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱秀花于2020年2月21日向本院请强制执行，请求被执行人支付工资4800元，执行费50元，本院依法受理。 经过法院执行，工资款4800元已经全部执行完毕，执行费由朱秀花负担，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执775号 申请执行人：樊某，男，1970年6月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人：苏某，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。 被执行人：刘某，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。 本院在执行樊某与被执行人苏某、刘某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭雪琪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执942号 申请执行人：吴玉明，男，汉族，1952年6月4日出生。 被执行人尚华置业集团有限公司。 法定代表人：田爱民，董事长。 本院在执行吴玉明与尚华置业集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人依照（2018）内0625民初2352号民事调解书申请法院执行被执行人尚华置业集团有限公司给付装修保证金600元。我院于2019年7月8日受理该执行案件后，于2019年7月25日以向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2019年12月23日将被执行人尚华置业集团有限公司限制消费。经总对总查控及传统查控，被执行人尚华置业集团有限公司名下财产：达旗鑫晟综合楼从南向北第18间商铺、第20间商铺、26间底商、第30间底商。第28间、从南向北第32号商铺。达旗树大街原能源公司大院，3#楼第2间商铺，商业街第3间。达旗昭君路东西义乌小商品市场A区A4/A6/A7/A3。工行、余额1333.12元、工行、余额4035.15元。以上房产均及银行账号均在办案进入执行程序前被其他法院查封、冻结或轮候查封，且因与本案标的额相差过大不宜处置。 被执行人尚华置业集团有限公司名下再无其他财产可供执行。2020年6月11日，经与申请人约谈，告知了本案的执行情况，申请人也暂时无法提供被执行人尚华置业集团有限公司的其他可供执行财产，且认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  闫 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保328号 陕西安康建筑工程（集团）有限公司设备租赁分公司： 本院在申请人陕西安康建筑工程（集团）有限公司设备租赁分公司申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保287号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人陕西安康建筑工程（集团）有限公司设备租赁分公司申请，已依法对被申请人安康市福林建设工程有限公司中国建设银行账户存款30万元予以冻结。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保287号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5425号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。被执行人:罗互湘，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人罗互湘金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初11597号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人罗互湘至今未予履行。现申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请拍卖被执行人罗互湘名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室（权证号码：湘（2×**）望城区不动产权第0015692号）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人罗互湘名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室（权证号码：湘（2×**）望城区不动产权第0015692号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月七日书记员 范忠为
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1790号罪犯王爱民，男，1968年4月25日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2017年5月26日作出(2016)冀0633刑初149号刑事附带民事判决，以被告人王爱民犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77728.16元。被告人王爱民不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）冀06刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王爱民在2018年4月16日至2020年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王爱民减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年5月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执2599号 万思强（申请执行人）、岳崇号、王钦虎、张凯（被执行人）： 万思强与岳崇号、王钦虎、张凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6150.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执前和解，被执行人已于2020年9月18日一次性支付申请人万思强8000元作为赔偿。本院已于2020年9月18日将该款转付给万思强（申请执行人）。至此，万思强（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2499号原告：黄思政，男，1972年04月04日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************116。被告：张世坤，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省沙县*********，公民身份号码350************010。原告黄思政与被告张世坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄思政到庭参加了诉讼；被告张世坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思政向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告向原告借款10000元，约定于2019年10月16日前归还。借款到期后，被告一直拖延还款。原告在诉讼中主要提供了《借据》、微信聊天记录，证明被告向原告借款10000元的事实。被告张世坤没有提供书面答辩，也没有提交任何证据。经审查，原告提供的证据是原件，证据来源合法，与本案有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告张世坤出具《借据》：“现张世坤因生意资金周转需要，向黄思政借现金10000元，定于2019年10月16日前归还”。借款期限届满后，被告至今未向原告清偿借款。本院认为，从原告黄思政持有被告张世坤出具的《借据》原件分析，原、被告之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，应依约履行还款义务，现借款期限届满仍未能向原告清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告清偿借款10000元，合法有理，本院予以支持。被告张世坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世坤应于本判决生效之日起十日内向原告黄思政清偿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张世坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  麦景桃人民陪审员  陆坚雄人民陪审员  陆鉴超二〇二〇年九月二十一日法官 助理  胡颖妍书 记 员  吕心怡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执901号申请执行人：史长友，男，1944年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：董正兰，女，1956年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人史长友与被执行人董正兰交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初3825号民事判决书确定的给付义务，申请执行人史长友向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案后，向被执行人董正兰送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人董正兰名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年7月29日本院执行人员前往被执行人董正兰住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人董正兰纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人史长友对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月十五日书记员  龚媛媛
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2738号原告：吴国平，男，1982年3月24日出生，汉族，住高邮市。被告：江苏民威电碳科技有限公司，住所地高邮市甘垛镇横泾工业集中区。法定代表人：刘爱民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小军，男，1977年7月14日出生，汉族，住高邮市，系该公司员工。原告吴国平与被告江苏民威电碳科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告吴国平及被告委托诉讼代理人刘小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告被克扣的工资2170元；2、因违法解除关系的双倍经济补偿金3900元；3、每日强制加班的加班费780元；4、节假日加班的加班费780元；5、未签定劳动合同的双倍工资325元；6、2天的误工费及车费350元，合计8305元；7、请求撤销与单位签订的协议和离职申请书，并补缴一个月的社保。在诉讼过程中，原告将第7项诉讼请求明确为：请求撤销与单位签订的协议，并补缴一个月的社保。事实与理由：原告于2019年4月7日通过招工到被告单位工作，被告口头承诺原告每天工资130天，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳任何保险。后因被告要求降薪，原告未予同意，双方在结算工资过程中发生矛盾，原告遂报警处理，但没有给原告陈述的机会，原告被迫签订离职协议。被告辩称，原、被告之间的劳动关系已经在2019年5月14日解除了；当时被告曾要求与原告签订劳动合同，但是原告不肯签，被告告诉原告如果不签合同，工资不好结，后来原告报警，经过民警调解，原告与被告办理了离职手续，工资已经全部付给原告了，双方之间的关系已经终止了。经审理查明：原告吴国平自2019年4月7日起在被告处工作。2019年5月30日，双方因工资问题发生纠纷，原告遂报警，高邮市公安局甘垛派出所现场处警，后双方协调处理，原告于当日向被告出具《确认书》一份，载明：“江苏民威电碳科技有限公司：我吴国平（居民身份证号码），因我自身原因已向你公司辞职。现我确认：1、我已于2019年5月14日与你公司解除劳动关系。2、你公司已向我付清工资、加班工资等全部劳动报酬、因劳动关系解除而产生的费用等全部款项（包括可能存在的其他任何支付项目）。3、我与你公司就基于劳动关系而产生的一切事项（包括劳动报酬、社会保险、补偿、赔偿等）已终结处理，若有遗漏的，我自愿放弃追究你公司由此而产生的任何责任。我与你公司已不存在任何劳动争议及纠纷。”同日原告出具收条一份，载明：“今收到4月-5月共32.5天工资4750元注明：此工资含4月-5月节假日加班费，4月-5月已经结清”。原告吴国平在上述《确认书》及收条上签名捺印。2020年5月22日，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮寄仲裁申请书，该委于2020年6月5日作出劳人仲不字[2020]第16号不予受理通知书，认为双方已达成和解协议，不在该委受理范围，决定不予受理。原告于2020年6月19日向本院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述以及原告提供的仲裁申请书、邮寄单据、不予受理通知书各一份、被告提供的接处警登记表、收条、确认书、辞职通知各一份及本院根据原告申请调取的2019年5月30日处警视频光盘一份等证据予以证实。双方当事人对上列证据的真实性均无异议，本院对上列证据的证明力予以认定。因被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”，第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”原告虽提出2019年5月30日达成的协议系遭处警人员威逼所形成并要求撤销，但其提供的证据并不能证明其主张，故本院对原告该项主张不予采信。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其在《确认书》及收条签名确认，所产生的相应法律后果由其本人承担，据此，本院依法认定双方劳动关系已于2019年5月14日解除。综上，原告要求撤销与被告达成的协议，并要求被告给付工资、加班费、未签订劳动合同双倍工资、因违法解除关系的双倍经济补偿金、误工费及车费合计8305元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；关于原告提出的要求补缴社保问题，依据相关规定，不属法院受理范围，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴国平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐玉荣二〇二〇年九月十四日书记员  冯晓艳书记员  陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初185号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人周某某，绰号周老三，男，1964年2月17日出生，贵州省贵阳市人。汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住贵州贵阳市白云区。2017年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月1日经贵阳市白云区人民检察院决定，同日被贵阳市公安局白云分局逮捕，后因病于2017年11月15日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2020年6月28日经贵阳市白云区人民检察院决定监视居住。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人周某某在贵阳市白云区小水井自己租住的房屋内，多次容留吸毒人员李某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人周某某在公安机关的供述与辩解，证人李某的证言，贵阳市公安局白云分局民警戚阳、杨宇出具的抓获经过及办案说明，现场检测报告书，贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人周某某与证人李某相互辨认及辨认作案现场的笔录和图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人周某某利用其住所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人周某某自愿认罪认罚，建议以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年九月二十三日书记员  祝清碧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保90号 江苏天雨环保集团有限公司、广西桂林地建建设有限公司: 本院在执行保全申请人江苏天雨环保集团有限公司与被申请人广西桂林地建建设有限公司（2019）海仲案字第1361号裁决书买卖合同纠纷一案，经网络查询，被申请人广西桂林地建建设有限公司无银行存款、无网络资金、无车辆和证券登记信息等可供执行的财产。依法查封被申请人广西桂林地建建设有限公司名下位于桂林市叠彩区中山北路72-1号（原：中山北路572号）1-7层办公楼（桂林市房权证叠彩区字第××号）。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2330号之一申请执行人：扬州新盛建筑装饰有限公司，住所地扬州市。被执行人：金日平，男，1972年6月14日生，汉族，住邗江区。申请执行人扬州新盛建筑装饰有限公司与被执行人金日平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5133号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人359971.43元。因被执行人金日平未主动履行，本院依申请执行人扬州新盛建筑装饰有限公司的申请于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人金日平发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行房产，但无益拍卖。除执行到位10万元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初5133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年九月八日书记员  陈 珣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4063号 原告：姚伟治，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人徐少龙、翁敏（实习）、福建品义律师事务所律师，特别代理。 被告：卢建莆，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告姚伟治与被告卢建莆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟治的委托代理人徐少龙、翁敏到庭参加诉讼。被告卢建莆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚伟治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息(以借款本金40000元为基数自2020年4月24日起按月利率1.5%计至实际还清借款本息之日止,利息暂计至起诉之日止为2500元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢建莆因需要资金做生意于2018年5月24日向原告姚伟治借款人民币40000元,并于2018年5月24日向原告出具《借条》约定借款月利率为1.5%,利息按月结每月600元,未约定借款期限。借款后,被告自2018年5月24日起至2020年3月止均按时足额支付利息600元,然而自2020年4月起被告未按约定支付利息并多次推脱,后原告要求被告还清上述借款本金及利息,然而至今,被告仍拒不支付上述借款金额本息,上述事实有被告向原告出具的《借条》、原告的银行流水记录以及原被告之间的微信聊天记录为证。综上所述,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请,感激不尽! 被告卢建莆未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告姚伟治向本院提供了：1.借条一份，证明被告卢建莆于2018年5月24日向原告姚伟治借款人民币40000元,约定借款月利率为1.5%,利息按月结每月600元的事实。2.原告的银行流水记录一份，证明原告已于2018年5月24日支付了借款本金人民币40000元的事实。3.原告与被告之间的微信聊天记录共8页，证明被告自2018年5月24日起至2020年3月止均按时足额支付利息600元，然而自2020年4月起被告未按约定支付利息的事实。 本院经审查认为，被告卢建莆未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，借条来源合法、客观真实，故本院对借条的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告卢建莆未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：姚伟治与卢建莆为朋友关系。卢建莆因做生意于2018年5月24日向姚伟治借款40000元,当天姚伟治通过其建设银行的帐户向卢建莆转帐的方式支付了贷款。被告出具《借条》交原告收执。约定借款月利率为1.5%,利息按月结每月600元,未约定借款期限。借款后,被告自2018年5月24日起至2020年3月止均按时足额支付利息600元。后被告拒不还款，遂引起诉争。 本院认为，被告卢建莆欠下原告姚伟治借款40000元，有被告卢建莆亲笔具结的借条、转帐记录、聊天记录为据，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的利率已超过法律允许的上限，依法予以调整。被告拒不归还，有违诚信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢建莆应在本判决生效之日起五日内归还给原告姚伟治借款40000元，并自2020年4月24日起按年利率15.4%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告卢建莆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6895号原告：黄炳恩，男，1966年8月3日出生，汉族，住江门市蓬江区白石新塘里**，公民身份号码440************016。委托代理人：苏凤意，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告:郭雄辉，男，1974年9月1日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区白石岐祥里**公民身份号码440************212。原告黄炳恩诉被告郭雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告黄炳恩的委托代理人苏凤意到庭参加诉讼，被告郭雄辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳恩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告还款50000元及利息(以50000元为基础，按照月息2%计算，从2019年12月暂计至2020年6月为7000元)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告黄炳恩明确上述利息请求为以50000元为本金按月利率2%从2019年12月26日起计至款项给付之日止。事实和理由：2019年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金交付2500元及以银行转账47500元的方式交付全部借款给被告并由被告出具《借据》。《借据》约定被告应于每月支付利息1500元，没有约定借款期限。但从借款开始，被告就不按时支付利息，被告显然已经无力偿还本息，原告要求被告马上偿还借款，但被告依然没有支付。因此，被告欠款不还的行为已经构成违约，严重损害了原告的合权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法予以支持。原告黄炳恩在诉讼期间提供的证据有：1.《借据》1份。被告郭雄辉没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。经审理查明：2019年12月24日，被告出具一份《借据》，《借据》载明“现本人郭雄辉借到黄炳恩人民币伍万元正（￥50000），因黄炳恩要套现股票，现股票价为2.53元/股，套现2万股，如股票价格变动以还款日为准，如上涨的差价补偿给黄炳恩。（每月支付利息1500元）。特立此据”等内容。2019年12月26日，原告通过名下800***********464银行账号向被告名下800***********450银行账号转账47500元。被告没有偿还借款本金，原告催收无果遂于2020年7月14日提起本案诉讼。案经审理，原告表示以现金支付2500元和银行转账47500元的方式支付本案借款50000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告借款50000元，有原告举证的《借据》和银行转账记录证实，被告经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。原告诉请被告偿还拖欠的借款50000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。被告在《借据》明确约定每月支付利息1500元即月利率为3%，原告要求从2019年12月26日起按照月利率2%计算利息，没有超过双方的约定，被告经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对拖欠利息的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院对原告要求从2019年12月26日起按照月利率2%计算利息予以支持。被告郭雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭雄辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炳恩偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2019年12月26日起至款项清偿之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取612.5元，保全费620元，合共1232.5元，由被告郭雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年九月二十一日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6608号 原告：王某，女，2007年11月1日出生，汉族，住郯城县马陵山景区，居民。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 指定代理人：宋小华，男，1968年10月16日出生，汉族，住郯城县马陵山景区，居民。 被告：郯城县马陵山景区马陵山社区村民委员会，住所地：郯城县马陵山景区管委会马陵山社区肖家村驻地。 法定代表人：肖捍卫，社区主任。 原告王某与被告郯城县马陵山景区马陵山社区村民委员会（以下简称马陵山社区村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的指定代理人宋小华、委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼，被告马陵山社区村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款36000元及利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲王树从于2015年去世，原告的母亲2020年去世，被告于2009年5月5日向原告父亲借款36000元，按年息偿还，期限一年，并把当时村委会房屋抵押给原告父亲，借款逾期后原告多次找被告催要借款，被告以暂时无款为由至今未还。原郯城县泉源乡王家新村村民委员会，现合并为郯城县马陵山景区马陵山社区村民委员会，被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马陵山社区村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，郯城县泉源乡王家新村村民委员会（下称王家新村村委）向王树丛借款36000元，并为王树丛出具借条一份，内容为：“借条今借王树丛现金36000元大写叁万陆仟元整。按年息偿还。期限一年即2009年5月5日本借条与045445收据内容一致王家新村村民委员会2009年5月5日。”后王树从及其妻均相继去世，原告王某系涉案款项的唯一法定继承人。 另查明，郯城县泉源乡王家新村现已合并为马陵山景区马陵山社区。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王家新村村委向原告王某之父王树丛借款36000元，有原告提供的王家新村村委签字盖章的借条及收款票据予以证实，后王树丛及其妻相继去世，原告作为王树丛及其妻的唯一法定继承人，对其父王树丛的生前债权即涉案款项依法享有继承权，同时，泉源乡王家新村现已合并为马陵山景区马陵山社区，王家新村村委的权利和义务由合并后的法人即被告马陵山社区村委享有和承担，因此，原告王某要求被告马陵山社区村委偿还借款36000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借条中约定按年息偿还借款利息，因此，原告要求被告马陵山社区村委自2009年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告马陵山社区村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郯城县马陵山景区马陵山社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款36000元及利息（以36000元为基数，自2009年5月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告郯城县马陵山景区马陵山社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李志彩