广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12146号 原告：邱廷富，男，1995年6月17日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄浩林，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈子杰，男，该公司职员。 原告邱廷富与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，由胡艳杰担任审判长，人民陪审员张瑶、罗瑞安组成的合议庭于2019年12月3日第一次公开开庭进行了审理；后因鉴定，本院另行组成由胡艳杰担任审判长，人民陪审员李爱芬、邱静参加的合议庭于2020年9月24日第二次公开开庭进行审理。原告邱廷富的委托诉讼代理人张乔霜、被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人黄浩林两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱廷富向本院提出诉讼请求：1、人保南宁分公司赔付车辆损失43408.66元、施救费损失1900元、拒绝理赔导致邱廷富不得使用车辆的损失38400元（该损失暂时以租车市场价格每天400元标准，自2019年4月19 日暂计至2019年7月25日共计96天，实际计算至人保南宁分公司赔付修车费后将车辆交给邱廷富之日止，最终以评估机构评估标准计算）；2、本案诉讼费由人保南宁分公司承担。后原告邱廷富当庭增加一项诉请：3、鉴定费用4040元，由人保南宁分公司承担。事实和理由：2019年1月29日凌晨5点多，邱廷富驾驶自有的桂Ｋ×××××(该车辆在人保南宁分公司处投保了机动车损失险以及不计免赔等险种，保险单号为PDAA201845010000109558，保险金额180000元，保险期间自2018年8月31日0:00时起至2019年8月30日24:00时止)行驶至广西玉林市博白县的时候发生意外侧翻，导致车辆受损的交通事故。发生交通事故后，邱廷富拨打人保南宁分公司电话报案(报案号:RDAA201945010000011464)，保险公司派员到场勘查拍照后，安排拖车于2019年1月29日晚将邱廷富车辆拖至东风本田玉林弘东4S店即广西玉林市弘东汽车销售服务有限公司修理，邱廷富先垫付了拖车费1900元。2019年4月16日，人保南宁分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认邱廷富车辆受损定损合计金额43408.66元，人保南宁分公司定损理赔员吴止戈在人保南宁分公司签章处签名确认。2019年4月18日，玉林弘东4S店通知邱廷富及人保南宁分公司车辆已修好，付清修理费后即可提车。人保南宁分公司以案件仍需调查为由拒绝理赔，导致邱廷富无法提车使用，造成很大的经济损失。邱廷富认为人保南宁分公司拒绝理赔无理，人保南宁分公司主张的免责条款没有告知邱廷富，未尽说明义务。所以人保南宁分公司主张的免责条款因未在订立合同时，未尽提请对方注意和说明的义务，应属无效条款。故为了维护邱廷富的合法权益，特诉至法院。 被告人保南宁分公司辩称，一、依据合同约定，本案事故存在免责事由，事故发生后邱廷富未保护现场离开现场，因此人保南宁分公司不应向邱廷富赔付，请求法院驳回邱廷富诉讼请求。二、邱廷富主张的鉴定费不应由人保南宁分公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，邱廷富为其名下的桂Ｋ×××××小型普通客车在人保南宁分公司处投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、发动机涉水损失险、自燃损失险以及相应的不计免赔等险种，保险期间为2018年8月31日0时起至2019年8月30日24时止。保单所附《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；……第七条：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第八条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……第十条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发 生的除外……上述保险条款的第八条、第十条已加粗加黑。保险人提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（NO：TDAA201845010000173543）记载邱廷富投保商业险的具体险种，该投保单第二页投保人声明处记载“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”该栏“投保人签字/签章”处写有“邱廷富”字样，落款日期为2018年8月30日。保险人提供的《投保人声明》尾段手写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处写有“邱廷富”字样，落款日期为2018年8月30日。本案审理过程中，经邱廷富申请，本院委托广西金桂司法鉴定中心就前述投保单中“邱廷富”签名以及《投保人声明》中“邱廷富”签名字迹是否为邱廷富本人所写进行鉴定，该鉴定中心作出了编号为广西金桂司法鉴定中心[2020]文鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、标注日期：2018年8月30日，编号No:TDAA201845010000173543的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上“投保人签名/签章”处的“邱廷富”签名字迹不是邱廷富本人所签。2、标注日期：2018年8月30日《投保人声明》上“投保人签章”处的“邱廷富”签名字迹不是邱廷富本人所签。 2019年1月29日5时07分，邱廷富驾驶桂Ｋ×××××号车自钦州向玉林方向行驶，驶至玉林市博白县时发生倾覆，造成车辆受损。邱廷富称因晚间行车且连续转弯，路中间有石头挡住视线，又操作不当导致事故发生，乘驾五人无人受伤。后邱廷富于当日8时左右向保险人报告出险。涉案车辆被拖至东风本田汽车弘东特约销售服务店进行维修，拖车费为1900元。2019年4月16 日，保险人核定涉案车辆损失为43408.66元。 后，邱廷富向人保南宁分公司提出损失索赔申请，人保南宁分公司于2019年5月8日向邱廷富出具了《机动车保险拒赔通知书》，确认邱廷富于2019年1月29日9时59分时向保险人报案称桂Ｋ×××××车辆于2019年1月29日5时07分许在玉林市博白县发生事故；保险人以该车驾驶人在未依法采取措施的情况下离开事故现场，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第1项、第十条第（四）款规定的机动车综合商业保险责任免除范围为由予以拒赔。 本院认为，邱廷富就涉案事故车辆向人保南宁分公司投保了机动车商业险，人保南宁分公司同意承保并签发保险单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，邱廷富有权依据保险合同要求人保南宁分公司进行赔付。邱廷富主张其因涉案保险事故支出了车辆施救费1900元、桂Ｋ×××××车辆维修费43408.66元，双方对上述费用金额无争议，本院予以确认。人保南宁分公司以驾驶人在未依法采取措施的情况下离开事故现场，符合免责条款中“车辆驾驶人在未依法采取措施的情况下离开事故现场”的情形为由拒赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，提供格式条款的一方对免责条款负有提示、说明的义务，人保南宁分公司未提供证据证明其尽到了说明义务，故该格式条款不产生法律效力。人保南宁分公司无权以上述条款作为拒赔依据。邱廷富因涉案事故支出的桂Ｋ×××××车辆维修费43408.66元属于车辆损失保险的责任范围，人保南宁分公司应当予以赔付。邱廷富因涉案事故支出的施救费1900元，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第七条的约定，人保南宁分公 司应对属于为处理保险事故而发生的合理费用予以赔偿，故人保南宁分公司应赔偿本案施救费1900元。综上，人保南宁分公司应在保险范围内向邱廷富支付保险金45308.66元（43408.66元+1900元）。邱廷富要求人保南宁分公司赔偿不能使用车辆的损失。该项损失不属于保险合同约定的赔偿范围，邱廷富要求人保南宁分公司予以赔偿，无合同依据，本院不予支持。关于鉴定费的问题，投保单的签名是否真实的举证责任在于保险人，现邱廷富垫付了该项费用4040元，其要求保险人予以承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向原告邱廷富支付保险金45308.66元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向原告邱廷富支付鉴定费4040元； 三、驳回原告邱廷富的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1893元，由原告邱廷富负担868元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支 行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。