宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3158号原告：李振涛，男，汉族，1969年1月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张静丽，女，回族，1977年3月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏盾力律师事务所律师，住宁夏回族自治区永宁县。原告李振涛与被告张静丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李振涛、被告张静丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振涛请求判令：1.解除原、被告之间签订的《车辆买卖协议书》；2.被告返还原告支付的车款45170元，购买车辆保险损失1300元，以上合计46470元；3.本案诉讼费由被告承担。被告张静丽答辩要点：涉案车辆系李文福从优信（歆）二手车购买，车辆总价是73000元，被告支付首付款15287元，从2019年3月份开始每月偿还按揭贷款2476.64元，一直偿还到2019年11月份，共计偿还了22289.76元，合计37576.76元。被告与原告是朋友关系，一直有来往，有一天原告来被告家说要买一辆车，被告说你要不然把被告的车买上，被告平时也没怎么开，最后原、被告商量后决定将车卖给原告，车款为37290元，被告收了30290元，剩下7000元等车辆过完户之后原告再给被告，被告没有多收原告任何钱。被告与李文福原系夫妻关系，于2019年9月17日离婚，离婚时约定涉案车辆归被告所有，因为涉案车辆抵押在优信（歆）二手车，且贷款尚未还清，被告在原告买车时就向其告知了。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年2月4日，案外人李文福（承租人）购买了车架号为XXXXXX的车辆，并就该车辆与凯枫融资租赁（杭州）有限公司（出租人）签订了合同编号为LSYH20190214120202的融资租赁套系合同，约定：1.车辆品牌福特，型号及配置为翼搏2013款1.5自动尊贵型，车辆颜色白色；2.租赁期限36月，合同总额110193元，首付款31507元，支付日期2019年2月14日，融资总额78686元，每期应付租金2476.64元；3.案外人李文福授权的委托扣款账户信息：户名李文福，开户行建设银行，账号×××。被告张静丽支付了第三方服务费12022元，GPS/平台管理费1800元，车辆安全保障服务费1051元，代办服务费600元，保险费（商业险）5500元。被告张静丽经案外人李文福同意，将涉案车辆出售给原告李振涛。原、被告协商因被告张静丽支付涉案车辆首付款15287元，自2019年3月至2019年11月，每期偿还2476.64元，共计偿还22289.76元（9期），合计37576.76元，故由原告李振涛向被告张静丽支付购车款37290元，自2019年12月起，剩余车款由被告李振涛按月支付。被告李振涛向原告张静丽支付购车款30290元，剩余7000元待2022年2月14日还清所有贷款将车辆过户给原告李振涛后，由原告李振涛支付下剩7000元购车款。2019年12月10日，原、被告签订《车辆买卖协议书》，约定：1.原告李振涛（甲方）购买被告张静丽（乙方）所有的机动车一辆，颜色白色，型号福特翼搏；2.原告李振涛向被告张静丽支付车款37290元，车款一次性付清；3.被告张静丽在收到原告李振涛车款之日起，应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具。瑕疵保证期为自车辆交付之日起一个月，并且保证他人对该车无任何权利要求；4.办理转户所需费用由原告李振涛负担，被告张静丽负有协助办理的义务；5.被告张静丽应交付给原告李振涛该车的全部真实、有效的证件以及缴税、费凭证；6.原告李振涛违反本协议，车款不予退还；7.被告张静丽违反本协议，应向原告李振涛支付相当于车款数额的违约金。同日，被告张静丽向原告李振涛交付了涉案车辆以及涉案车辆的机动车行驶证，并出具《附页》，载明“今给予张静丽车款30290元（大写）叁万零贰佰玖拾元整，车款共计：37290元，还欠7000元（大写）柒仟元整未支付。等2022年2月14日还清所有贷款后将户过于李振涛”。原告李振涛分别于2019年12月12日、2020年1月13日、2020年2月13日、2020年3月14日、2020年4月14日、2020年5月14日向案外人李文福在中国建设银行开设的×××银行账号转账2476.64元，共计偿还14859.84元（6期）。自2020年6月起，原告李振涛未继续支付涉案车辆的贷款。2020年4月28日，原告李振涛在长安责任保险股份有限公司宁夏分公司为涉案车辆投保了机动车交通事故强制保险，保险单记载的被保险人为原告李振涛，行驶证车主优歆（上海）二手车经营有限公司银川第一分公司，保险费1000元，代收车船税300元。另查明，1.涉案×××福特翼搏小型轿车的机动车行驶证登记的所有人为优歆（上海）二手车经营有限公司银川第一分公司，车辆识别代号XXXXXX，发动机号码XXXXXX；2.截止2020年8月24日，涉案车辆的机动车登记状态正常，无抵押和查封；3.被告张静丽与案外人李文福于2017年1月22日登记结婚，于2019年9月17日登记离婚；4.经当庭与案外人李文福电话核实，被告张静丽与案外人李文福离婚时约定涉案车辆由被告张静丽所有，车款由张静丽偿还，原告李振涛将涉案车辆贷款还清后，案外人李文福愿意配合其办理涉案车辆的过户手续。再查明，1.因原告李振涛自2020年6月14日至2020年8月14日期间未偿还涉案车辆的贷款，案外人优歆（上海）二手车经营有限公司将涉案车辆从原告李振涛所在小区扣走；2.经本院与案外人优歆（上海）二手车经营有限公司电话核实，涉案车辆可从案外人优歆（上海）二手车经营有限公司处赎回，但需要一次性付清剩余贷款本金48253.75元；3.经本院向原、被告释明，原、被告均不同意支付涉案车辆的剩余贷款本金。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：一、原、被告签订的涉案《车辆买卖协议书》是否有效；二、原告李振涛要求解除涉案《车辆买卖协议书》的条件是否成立，原告李振涛能否要求被告张静丽返还购车款45170元、保险损失1300元。关于第一个争议焦点，涉案×××福特翼搏小型轿车系由案外人李文福以融资租赁方式取得，被告张静丽经案外人李文福同意后与原告李振涛签订涉案《车辆买卖协议书》，原告李振涛对涉案车辆有贷款的事实知晓，该协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，虽涉案车辆的登记所有权人为优歆（上海）二手车经营有限公司银川第一分公司，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，涉案《车辆买卖协议书》系合法有效。关于第二个争议焦点，原告李振涛认为解除合同条件成立的理由是因为涉案车辆不值12万元，且车辆无法过户。本院认为，首先，就涉案车辆的价款问题，根据庭审查明的事实，原告李振涛购买涉案车辆应支付的价款有两部分组成，一是《车辆买卖协议书》中约定的需向被告张静丽支付的37290元，二是因涉案车辆购车款以融资租赁方式分36期支付，每期偿还2476.64元，因被告张静丽已支付9期，故原告李振涛自2019年12月起至2022年2月期间需向案外人李文福在中国建设银行开设的×××银行账号转账支付27期，金额为66869.28元（2476.64元×27期），故原告李振涛购买涉案车辆的价款为104159.28元（37290元+66869.28元），并非原告李振涛计算的12万元；其次，原告李振涛已向被告张静丽支付购车款30290元，向案外人李文福为购买涉案车辆开设的银行账号支付购车款14859.84元（2476.64×6期），被告张静丽已于2019年12月10日将涉案车辆交付给原告李振涛，双方已履行合同主要条款，车辆交易行为没有违反法律规定。对于车辆办理过户手续双方约定的时间为2022年2月14日还清所有贷款后办理过户，且原告李振涛亦知晓涉案车辆贷款未偿还完毕，现原告李振涛在未将涉案车辆的贷款偿还完毕的情况下，以涉案车辆无法办理过户为由提出解除合同诉请，有违诚实信用原则；最后，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。”以及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，解除合同分为约定解除和法定解除。本案中，原告李振涛与被告张静丽签订的《车辆买卖协议书》中未约定合同解除的情形，且被告张静丽亦不同意解除合同，故不符合约定解除条件。原告李振涛在被告张静丽将涉案车辆向其交付后，自2020年6月起未按约定偿还车辆贷款，其系违约方。此外，原告李振涛按照约定按时偿还涉案车辆的贷款或提前结清贷款，其购买涉案车辆的合同目的并非不能实现，即使涉案车辆现在被案外人优歆（上海）二手车经营有限公司扣走，系因原告李振涛违约所致，且在原告李振涛还清涉案车辆的剩余贷款本金48253.75元后，合同目的依然可以实现，但原告李振涛拒绝继续履行合同，其诉请解除合同不符合法定解除条件。故原告李振涛请求解除合同不符合《中华人民共和国合同法》规定的约定解除条件，亦不符合法定解除条件，故对原告李振涛要求解除《车辆买卖协议书》，并由被告张静丽退还购车款45170元、车辆保险损失1300元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告李振涛的全部诉讼请求。案件受理费481元（已减半收取），由原告李振涛负担。本判决为终审判决。审判员 侯小韦 二○二○年九月三日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。