山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初4321号原告:黄克勇，男，1971年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰为刚，山东康丰律师事务所实习律师。被告：青岛尚轩房产中介有限公司，住所地青岛市即墨区兰岙路**，统一社会信用代码91370282564712417B。法定代表人：林建军，执行董事兼经理。被告：林建军，男，1976年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张静，女，1975年9月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。原告黄克勇诉被告青岛尚轩房产中介有限公司（以下简称尚轩公司）、林建军、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克勇的委托诉讼代理人蓝孝峰、兰为刚，被告林建军、被告张静的委托诉讼代理人孙良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄克勇向本院提出诉讼请求：1.判令尚轩公司、林建军、张静偿还黄克勇借款本金575000元并支付以575000元为基数自2019年10月1日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由尚轩公司、林建军、张静负担。庭审中减少第一项诉讼请求为：1.判令尚轩公司、林建军、张静偿还黄克勇借款本金525000元并支付以525000元为基数自2019年10月1日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年5月17日，尚轩公司、林建军向黄克勇借款350000元，约定利息按照年利率15%计算。截至2019年8月17日，尚轩公司、林建军共计尚欠黄克勇借款本息575000元。林建军出具借条并承诺自2019年9月份起每月最低还款100000元，于2020年底还清所有借款，但未履行承诺。张静系林建军之妻，对该笔债务应承担连带责任。黄克勇具状诉至法院，请求判如所请。尚轩公司、林建军共同辩称，实际借款本金是350000元，其他都是利息；黄克勇起诉之前，林建军已经偿还了部分款项。张静辩称，该笔借款与我无关，请求法院驳回黄克勇要求我承担还款责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括黄克勇提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，借条两份，林建军与张静的结婚登记申请书、离婚协议书，尚轩公司登记信息查询结果，黄克勇与林建军通话录音与录像资料一宗，林建军提交的中国民生银行青岛即墨支行个人账户对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，黄克勇通过尚轩公司申领的乐收银系统（POS机）向林建军的民生银行尾号为5791的账户转账309990元（已扣除手续费10元）,另现金交付40000元。双方约定利息按照年利率15%计算，借期为一年，双方均认可借款金额为350000元。2017年5月17日，双方结算本息合计402500元。林建军偿还2500元后出具400000元借条，约定利息按照年利率15%计算，借期为一年。2018年5月17日，双方结算本息共计460000元。当日，林建军再次向黄克勇借现金40000元，后出具合计借款500000元的借条，约定利息按照年利率15%计算。2019年8月17日，经过结算，林建军出具575000元借条，约定2019年9月份还款100000元至200000元等还款计划，并收回500000元借条。2019年9月30日，林建军偿还黄克勇50000元后再无还款。另查明，尚轩公司于2010年11月24日成立，法定代表人及股东均为林建军，系一人有限公司。林建军与张静于2001年4月19日登记结婚，于2019年10月8日登记离婚。本院认为，本案的争议焦点有三，一是林建军尚欠借款金额及利息，二是尚轩公司对涉案借款是否承担共同还款责任，三是张静对涉案借款是否承担共同还款责任。对争议焦点一，林建军向黄克勇借款，有借条和银行交易流水为证，林建军对尚欠借款金额亦予以认可，事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系，本院予以确认。双方约定借款按照年利率15%计算，经过结算，林建军出具575000元借条，扣除已经偿还的50000元，黄克勇主张林建军应偿还借款525000元，林建军对此亦认可，故本院予以支持。黄克勇主张以575000元为基数自逾期还款之日（2019年10月1日）起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定年利率不得超过24%的上限，应予支持。对争议焦点二、根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。尚轩公司系一人有限公司，林建军自认借款用于公司经营，故尚轩公司对该笔债务应承担共同还款责任。对争议焦点三，借款虽然发生在林建军与张静婚姻存续期间，但张静均未在借条上签字确认，黄克勇未提交充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。根据合同相对性原则，黄克勇要求包张静承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林建军于本判决生效后十日内偿还原告黄克勇借款525000元；二、被告林建军于本判决生效后十日内支付原告黄克勇以525000元为基数自2019年10月1日起至判决生效之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告青岛尚轩房产中介有限公司对被告林建军的上述欠款承担共同还款责任；四、驳回原告黄克勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，财产保全费3145元，合计12695元(原告已预交)，退还原告黄克勇500元，由林建军负担12195元，被告林建军应在本判决生效之日起十日内直接支付原告黄克勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  王双吉人民陪审员  王修学二〇二〇年九月二十一日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律文书1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。6.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。8.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。