广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10909号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人：周国辉。委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。粤03**民初10908号案被告陈继美，女，汉族，1967年8月12日出生，身份证住址:安徽省寿县红星选区，身份证号码：3424221967********。（2020）粤0307民初10909号案被告徐新房，男，汉族，1980年5月1日出生，身份证住址：山东省成武县，身份证号码：3729241980********。（2020）粤0307民初10909号案被告陈秀娥，女，汉族，1980年6月6日出生，身份证住址：山东省成武县徐新楼**，身份证号码：3729281980********。上列原、被告借款合同系列纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的委托代理人左怀球、邱怡茹到庭参加了诉讼，被告陈继美、徐新房、陈秀娥经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称：2016年6月1日，原告与深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司（现已变更名称为深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司）、赣州市宇商小额贷款有限公司(以下简称“赣州宇商公司”)签订《银企合作协议书》，约定深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司为贷款人，原告及其经办机构向深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司推荐客户申请贷款，赣州宇商公司代理深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司回收贷款本息，深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司直接从赣州宇商公司特定账户划扣当期应收贷款本金、利息，在赣州宇商公司特定账户余额不足还款时，原告授权深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司从原告在深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司设立的保证金账户划扣款项以归还贷款本息。2016年至2017年期间，在原告推荐下，赣州宇商公司代理深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司与被告陈继美、徐新房签订了借款合同，被告陈继美、徐新房分别从深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司获得不同数额的经营贷款。此后，深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司与被告徐新房、陈秀娥签订了《连带责任保证书》，约定由被告陈秀娥为被告徐新房的银行贷款，向深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用。贷款到期后，被告陈继美、徐新房、陈秀娥等3人未按约归还贷款，深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司分别于2017年1月、7月将其对各被告所享有的债权转让给了原告，故原告向人民法院提起诉讼，要求各被告清偿贷款。二、粤03**民初10908号案原告的诉讼请求：1、判令被告陈继美偿还原告受让的债权500000元及逾期利息，逾期利息=贷款本金500000元*逾期天数*日利率*1.5倍，其中利率为年利率7%，逾期利息计算至还清之日止；2、被告陈继美承担诉讼费用。粤03**民初10909号案原告的诉讼请求：1、判令被告徐新房偿还原告受让的债权336999.33元及逾期利息，逾期利息=贷款本金336999.33*逾期天数*日利率*1.5倍，其中利率为年利率7%，逾期利息计算至还清之日止；2、被告陈秀娥对被告徐新房的债务承担连带保证责任；3、两被告承担诉讼费用。三、被告的答辩意见：各被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。四、原告在各案中分别提供了以下证据。（2020）粤0307民初10908号案提交证据如下：1、《银企合作协议》：用于证明原告与深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司存在合作关系，原告及其经办机构向深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司推荐贷款客户；2、上海怡亚通龙川供应链管理有限公司工商信息查询表：用于证明上海怡亚通龙川供应链管理有限公司与原告的关系，属于原告的经办机构；3、借款申请表、编号为国安-借-0201606-0364的《借款合同》及《借款借据》：用于证明经原告推荐后，2016年7月26日赣州宇商公司受深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司委托，与被告陈继美签订《借款合同》，约定被告陈继美向深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司申请贷款的事实；4、特种转账借方凭证及委托支付通知书：用于证明2016年7月26日深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司向被告发放了500000元贷款的事实。其中有41250元贷款经被告徐新房要求后，发放给了原告；5、特种转账借方凭证及还款计划表：用于证明因被告陈继美未按约归还贷款本息，2017年1月26日深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司从赣州宇商公司账户中划扣与贷款本金500000元同数额的款项；6、《债权转让函》、《催收及资产转让通知函》、EMS邮寄单、EMS查询信息：用于证明2017年1月26日，深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司已其将对被告陈继美的债权转让给原告，债权转让事宜已于2018年10月通知到被告陈继美。（2020）粤0307民初10909号案提交证据如下：1、《银企合作协议》：用于证明原告与深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司存在合作关系，原告及其经办机构向深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司推荐贷款客户；2、青海怡凯盛供应链有限公司工商信息查询表：用于证明上青海怡凯盛供应链有限公司与原告的关系，属于原告的经办机构；3、借款申请表、编号为国安-借-V700-BK-1701-00002的《借款合同》及《借款借据》：用于证明经原告推荐后，2017年1月16日，赣州宇商公司受深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司委托，与被告徐新房签订《借款合同》，约定被告徐新房向深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司申请贷款的事实；4、被告陈秀娥出具的《连带责任保证书》：用于证明2017年1月11日，被告陈秀娥确认其为被告徐新房的贷款向深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用；5、特种转账借方凭证及委托支付通知书：用于证明2017年1月16日深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司向被告徐新房发放了400000元贷款的事实。其中有34000元贷款经被告徐新房要求后，发放给了原告；6、特种转账借方凭证及还款计划表：用于证明因两被告未按约归还贷款本息，2017年7月14日深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司从赣州宇商公司账户中划扣与两被告剩余贷款本金402333.33元同数额的款项；7、《债权转让函》、《催收及资产转让通知函》、EMS邮寄单、EMS查询信息：用于证明2017年7月14日，深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司已其将对被告徐新房、陈秀娥享有的债权转让给原告，债权转让事宜已于2019年4月通知到两被告。五、被告所提交证据：各案被告未到庭质证，亦未提交证据。六、贷款期限及利息利率：两份《借款合同》均约定，贷款利率为年利率7%，贷款期限为六个月；还款方式为按月付息，到期一次性还本；若贷款人逾期还款，则加收罚息，罚息按照合同约定的贷款利率加收50%，自逾期之日起按日计算至清偿之日止。七、还款情况：原告称，（2020）粤0307民初10908号案，原告代偿了被告陈继美所欠贷款本息后获得债权转让，受转让的债权本金为500000元，逾期利息自2017年1月27日开始计算；（2020）粤0307民初10909号案原告，原告代偿了被告徐新房、陈秀娥所欠贷款本息后获得债权转让，受转让的债权本金为402333.33元，2018年6月28日被告向原告偿还了65334元，故剩余贷款本金为336999.33元，逾期利息自2017年7月15日开始起算。八、其他情况：原告称，两案中深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司在发放贷款时，应贷款人的要求，分别将41250元、34000元付给原告，该两笔款项均为原告推荐贷款人贷款而收取的费用，不属于“砍头息”；因原告在每个地区聘请专门人员办理相关贷款推荐手续，发放贷款后需要安排人员进行催收，原告付出了工资和差旅费等费用成本，故原告适当收取费用是合情合理的，不应在本案原告受让的债权转让款中扣除。判决结果本院认为，2016年至2017年期间，被告陈继美、徐新房经原告及其经办机构推荐后，分别向深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司办理了贷款业务，而被告陈秀娥为被告徐新房的银行贷款向深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司提供连带责任担保的事实，有《借款合同》、借据、贷款发放记录、《连带责任保证书》等证据证实，事实清楚，证据充足，本院予以确认。2017年，深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司将其享有的对被告陈继美、徐新房等人的债权转让给原告，并通知到了各债务人，债权转让行为已对各债务人生效，两名贷款人应当按照各自签订的《借款合同》向原告履行还款义务，被告陈秀娥应当按照《连带责任保证书》的约定，对被告徐新房的贷款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。3名被告未到庭陈述及举证证明已还款数额，相应法律风险由各自承担，本院对原告所主张的2案各自剩余贷款本金数额予以确认。因本案系原告从深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司处受让债权，而深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司在发放贷款时支付给原告的41250元、34000元两笔款项，与贷款合同无关联，且3名被告未就该两笔款项提出抗辩，故该两笔款项，本院在本案中不予处理，各方当事人可以依据支付该两笔款项的基础法律关系，另行通过法律途径解决。《借款合同》均约定，贷款利率为年利率7%，若贷款人逾期还款，则加收罚息，罚息按照合同约定的贷款利率加收50%，自逾期之日起按日计算至清偿之日止，该约定合法有效，本院予以确认，两案本息计算方式分别为：粤03**民初10908号本金为500000元，逾期利息以500000元为本金，按年利率10.5%，自2017年1月27日起计算至款项付清之日止；粤03**民初10909号本金为336999.33元，逾期利息以33699.33元为本金，按年利率10.5%，自2017年7月15日起计算至款项付清之日止。3名被告经合法传唤后，无正当理由不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、（2020）粤0307民初10908号被告陈继美于本判决生效之日起10日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还贷款人民币500000元及逾期利息，逾期利息以500000元为本金，按年利率10.5%，自2017年1月27日起计算至款项付清之日止；二、（2020）粤0307民初10909号被告徐新房、陈秀娥于本判决生效之日起10日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还贷款人民币336999.33元及逾期利息，逾期利息以33699.33元为本金，按年利率10.5%，自2017年7月15日起计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（2020）粤0307民初10908号案件受理费5033元，由被告陈继美负担；（2020）粤0307民初10909号案件受理费3689元，由被告徐新房、陈秀娥负担。本系列案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年九月二十九日书记员 戴思强