wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17752号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邹博，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邹博信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邹博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月17日的欠款本金人民币206,207.12元、利息16,866.21元、违约金16,261.39元、手续费17,948.52元，并支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计257,283.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邹博未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月17日，被告已累计拖欠信用卡本金206,207.12元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邹博应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月17日的欠款本金合计206,207.12元；二、被告邹博应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,393.11元，减半收取计2,196.56元，由被告邹博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初441号之一 原告：李兆英，女，1970年8月22日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：李哲勋，男，1974年9月12日出生，朝鲜族，住东宁市。 原告李兆英诉被告李哲勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李兆英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李兆英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李兆英撤诉。 案件受理费818元，减半收取409元，由原告李兆英负担。 审判员  王明星 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4934号原告孟红旗，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。原告周芳，女，1971年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。以上二原告共同委托代理人王国庆,浙江德名律师事务所律师。被告杭州宋都物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**。法定代表人朱瑾。委托代理人陈亮、桑元龙，公司员工。本院在审理原告孟红旗、周芳诉被告杭州宋都物业经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟红旗、周芳于2020年9月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孟红旗、周芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟红旗、周芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孟红旗、周芳负担。审 判 员  黄 亮二〇二〇年九月二十九日代书记员  陈媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4941号 原告：蔡春华，女，生于1964年12月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包翔，四川春雷律师事务所律师。 被告：长城物业集团股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂 田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。 法定代表人：陈耀忠。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：四川省川穗电梯工程有限公司。住所地：成都市高新区 一环路南三段80号信都大厦A座4楼。 法定代表人：张建玉。 委托诉讼代理人：赵先泉，四川明炬律师事务所律师。 第三人：成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司。住所地： 绵阳高新区菩提寺社区二组。 负责人：余庆生。 第三人：成都金房物业集团有限责任公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：林瑶。 第三人的委托诉讼代理人：何秀英，女，汉族，生于1978年6月22日，成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司员工。 上述原告与被告、第三人侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，并于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蔡春华撤回起诉。 案件受理费25元,由原告蔡春华承担。 审判员  王志萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 川
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2380号 申请执行人：胡小勇，男，汉族，生于1983年9月2日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行胡小勇与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人胡小勇与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢88号 申请执行人吴金福，男，汉族，1978年6月27日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人尧金辉，男，汉族，1974年11月25日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初57号民事判决书于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付钱款224500.08元，交纳受理费2200元，执行费3300.50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尧金辉的存款230000.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月九日 书记员  李志星
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12617号上诉人（原审原告）：刘玉红，女，1972年9月18日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘红，女，1973年4月6日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。上诉人刘玉红因与被上诉人刘红健康权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘红撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年九月二十九日书记员  米 彦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初120号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：霸州市开发区新特奇超市，经营场所河北省廊坊市霸州市开发区翠竹路类风湿斜对过（实际经营地址河北省廊坊市霸州市翠竹道与和平南路东临路南）。 经营者：张宝森。 上海家化联合股份有限公司与霸州市开发区新特奇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张世宗 书 记 员  陈 杨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民再2号 原审原告：梁兵，男,1962年4月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原审原告：高静，女，1962年7月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 上述二原审原告共同委托诉讼代理人:杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。 原审被告：应喜飞，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。 原审被告：王巧华，女，1975年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 上述二原审被告共同委托代理人：戚平，四川林志律师事务所律师。 上述二原审被告共同委托代理人：罗德林，四川林志律师事务所律师。 原审原告梁兵、高静与原审被告应喜飞、王巧华房屋买卖合同纠纷一案，本院另行组成合议庭依法公开开庭进行了审理。再审审理过程中，原审原告梁兵、高静以其与原审被告应喜飞、王巧华双方自愿达成和解为由，原审原告梁兵、高静自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原审原告梁兵、高静撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法准予梁兵、高静撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许梁兵、高静撤回起诉； 二、撤销本院（2017）川0107民初2223号民事判决书。 一审案件受理费6500元，由原审原告梁兵、高静负担。 审 判 长  唐楠栋 人民陪审员  廖 星 人民陪审员  张雪惠 二〇二〇年九月十一日 书记员王姝文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终5377号上诉人（原审原告）：曹啸荣，男，1973年5月24日出生，汉族，陕西煤化集团物资公司职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：华松，男，1946年2月22日出生，渭南澄河矿务局退休职工，住西安市碑林区，系曹啸荣父亲。被上诉人（原审被告）：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路**学府首座**楼裙楼**。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。上诉人曹啸荣因与被上诉人西安和居置业有限责任公司（以下简称和居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初14219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。曹啸荣上诉请求：撤销一审裁定，指令碑林区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：2017年其曾起诉董明银、和居公司，要求返还房款750000元，碑林法院以董明银涉嫌诈骗、伪造公司印章为由驳回其起诉，其是基于西安市中院及陕西省高院已经将涉案5号楼裙楼确认给董明银，其才在那次诉讼中，起诉董明银。但后来其看到最高院（2018）最高法申字民申6188、6202号两份民事裁定书，明确确认：一、和居公司是涉案商铺对外的所有权人，而非董明银；二、和居公司系《商铺认购合同书》的签订主体。上述裁定的法律事实和其一样，都是5号楼裙楼商铺的买卖问题，故其在本案中只起诉和居公司，诉讼请求完全不一样，不属于重复起诉，一审法院不应驳回其起诉。2、根据其了解，公安机关确实对董明银立案查处并收监，但因西安市检察院不认为是诈骗，公安机关已经释放了董明银一年多，只要法院秉承执法为民的理念，找公安机关了解，如公安机关还在查处，根据先刑后民的原则，可以驳回其起诉，若公安机关已经撤案，法院就应审理本案。3、其在本案中只起诉了和居公司，董明银是否犯罪与其无关，其考虑到法院可能会以同样的理由驳回其起诉，因此申请法院前往公安机关调查董明银是否涉嫌犯罪的证据，但一审法院置之不理，公安机关只给其出具相关证据，导致本案诉讼陷入僵局。和居公司辩称，其公司认为一审法院裁定正确，请依法驳回曹晓荣的上诉，曹啸荣在2017年和2019年的两次起诉其公司主要的事实依据均相同，请求也一致，董明银现在涉嫌刑事犯罪仍被公安机关侦查，且未撤销刑事犯罪的指控，曹啸荣这次起诉，只是将董明银未列入被告，其目的就是为了规避董明银涉嫌刑事犯罪的障碍，但是事实与之前一致，曹啸荣的全部购房款也是支付给董明银，没有支付给其公司，与曹啸荣签订的合同上和居公司公章也是董明银伪造的，本案与曹啸荣2017年起诉的案件一致，属于重复起诉，一审法院裁判正确。曹啸荣向一审法院提出诉讼请求：1、要求解除其与和居公司之间的《商铺认购合同书》；2、要求和居公司返还其购买商铺款750000元；3、本案诉讼费由和居公司承担。一审法院认为，曹啸荣于2017年曾将董明银、和居公司以房屋买卖合同纠纷为案由诉至法院，要求董明银、和居公司返还购买商铺款750000元。法院以（2017）陕0103民初9183号民事裁定书认为，“人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。法院已受理涉及学府首座认购5号楼业主起诉和居公司的房屋买卖合同的案件多起，这些案件经审理查明均存在董明银将曹啸荣及其他买房人交付的大量购房款转移至其胞弟的和民建材部的账户上加以控制的事实。现西安市公安局经侦大队已对董明银在学府首座5号楼预售过程中涉嫌诈骗犯罪、涉嫌伪造公司企业印章犯罪立案侦查，故本案也应移送至公安机关一并立案。”裁定驳回曹啸荣的起诉。曹啸荣不服，提起上诉，西安市中级人民法院以（2018）陕01民终4183号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。依据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知曹啸荣申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。曹啸荣应申请再审。本案曹啸荣以相同事实、相同诉讼请求起诉，属于重复起诉，依据法律规定，应驳回曹啸荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回曹啸荣的起诉。案件受理费11300元，退还曹啸荣。二审审理中，2020年8月26日本院前往西安市公安局经侦支队调查了解，西安市公安局经侦支队对董明银涉案伪造公司、企业印章罪及诈骗罪立案侦查后，该案至今仍在侦查阶段，并未撤案。本院认为，涉案房屋登记的开发主体为和居公司，曹啸荣持有的《学府首座购房协议书》上出卖方的盖章为“西安和居置业有限责任公司5号楼专用章”，持有的收款收据上的开票人的盖章为“西安和居置业有限责任公司财务专用章（1）”，据此曹啸荣认为与其建立房屋认购合同关系的系和居公司，且收取其购房款的也是和居公司。但和居公司否认与曹啸荣签订涉案合同，也否认收取过曹啸荣的购房款，称此行为均系董明银个人实施的违法行为，该事实经一审法院移送西安市公安局经侦支队审查，西安市公安局经侦支队经审查认为董明银涉嫌伪造公司、企业印章罪和诈骗罪，对董明银立案侦查，现上述刑事案件仍在侦查阶段。曹啸荣曾起诉董明银和和居公司至一审法院要求董明银和和居公司返还购房款75万元，一审法院作出（2017）陕0103民初9183号民事裁定书，以涉嫌犯罪为由裁定驳回曹晓荣的起诉，本院维持了一审法院的上诉裁定。现曹啸荣在本案中虽未将董明银列为被告，但诉请相同，且案件的基本事实相同，实为同一诉讼，故一审裁定认为曹啸荣为重复起诉是正确的，应予维持。综上。一审裁定的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 张 伟审判员 侯新省二〇二〇年九月一日书记员 袁 萱
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2739号 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路**。 法定代表人冯刚。 委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托代理人冉琴，四川智典律师事务所律师。 被告南充易安纺织有限公司，住所地南充市高坪区都京丝坊工业园。 法定代表人黄祖林。 被告南充友豪置业有限公司，，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段** 法定代表人罗丹。 被告南充嘉美印染有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区都京街道办玉皇路**/div> 法定代表人黄祖林。 被告南充银珊纺织有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区都京街道办玉皇路**/div> 法定代表人黄祖林。 被告南充亨通汽车出租租赁有限公司，住所地南充市涪江路**。 法定代表人何胜军。 被告罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告黄祖林，男，1961年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告雷素梅，女，1972年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告南充易安纺织有限公司、南充友豪置业有限公司、南充嘉美印染有限公司、南充银珊纺织有限公司、南充亨通汽车出租租赁有限公司、罗恒、黄祖林、雷素梅金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回对被告南充易安纺织有限公司、南充友豪置业有限公司、南充嘉美印染有限公司、南充银珊纺织有限公司、南充亨通汽车出租租赁有限公司、罗恒、黄祖林、雷素梅的起诉。 案件受理费171800元，减半收取85900元，由原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行负担;保全费5000元由原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行负担。 审判长  何建宇 审判员  刘金权 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月十日 书记员  程文凤
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初427号公诉机关邓州市人民检察院。被告人可存富，男，1977年6月3日出生于河南省滑县，蒙古族，初中文化程度，务工，户籍地河南省滑县，现住南阳市镇平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被邓州市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人可存富犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人可存富及其辩护人姚云生到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2018年12月至2019年1月期间，在邓州市鸳鸯一路西头附近的“千弘管理养生会所”内，被告人可存富以办理廉租房指标为名，诈骗会所内员工被害人余某2人民币20000元。经查证，自2017年6月份以来邓州市房管局不再接受公租房申请。2、2019年春节后，在邓州市鸿杰第一城“斗鱼融合餐厅”，被告人可存富以经营急需资金为由，诈骗前来当服务员的被害人余某2人民币32000元。3、2019年1月29日，被告人可存富以业务需要为由，征得余某2同意，用余某2身份信息零首付购买车牌号为豫Ｒ×××**白色陆丰X7商务越野车一辆，可存富一直使用。2019年5月10号，在邓州市七里店祥达车饰店内，可存富谎称余某2是其妻子，将该车辆行驶证抵押给店主绳理想，诈骗被害人绳理想人民币10000元。被告人可存富对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人姚云生提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，被告人可存富到案后如实供述自己的诈骗行为，认罪认罚、愿意退赔，有悔罪表现，系初犯、偶犯，属临时起意，主观恶性较小，犯罪情节较轻，取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明，1、2018年12月至2019年1月期间，在邓州市鸳鸯一路西头附近的“千弘管理养生会所”内，被告人可存富以办理廉租房指标为名，诈骗会所内员工被害人余某2人民币20000元。经查证，自2017年6月份以来邓州市房管局不再接受公租房申请。2、2019年春节后，在邓州市鸿杰第一城“斗鱼融合餐厅”，被告人可存富以经营急需资金为由，诈骗前来当服务员的被害人余某2人民币32000元。3、2019年1月29日，被告人可存富以业务需要为由，征得余某2同意，用余某2身份信息零首付购买车牌号为豫Ｒ×××**白色陆丰X7商务越野车一辆，可存富一直使用。2019年5月10号，在邓州市七里店祥达车饰店内，可存富谎称余某2是其妻子，将该车辆行驶证抵押给店主绳理想，诈骗被害人绳理想人民币10000元。在诉讼过程中，被告人可存富亲属与被害人余某2达成赔偿协议，余某2对可存富表示谅解。上述事实，由公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人户籍信息、前科证明、抓获证明、到案经过，邓州市房管局住房保障办公室、公租房管理领导小组办公室出具的情况说明，绳理想、刘某1、吕某提交的借条复印件，余某2借记卡账户明细清单，余某2与可存富、李静可的聊天记录，协议书、谅解书、收条，证人李某、刘某1、吕某、刘某2、余某1、张某1、张某2、聂某、高某提、霍某证言，被害人余某2、绳理想陈述，被告人可存富供述等。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人可存富以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人可存富犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人可存富自愿认罪认罚，取得部分被害人谅解，可以从宽处罚，辩护人对此的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人可存富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币四千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2023年1月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人可存富退赔被害人绳理想人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀人民陪审员  刘 博人民陪审员  王小伟二〇二〇年九月八日书 记 员  赵寒冰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5039号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人:张建东，男，汉族，1976年9月1日出生，住山东省东营市东营区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与张建东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3958民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还本金31223.38元及利息暂计23563.14元、支付滞纳金3797.72元、支付分期手续费839.92元、取现手续费20元；二、向申请执行人支付案件受理费891元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计882.89元；四、支付执行费人民币818.27元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计5869.4元，本院已扣划5869.4元，扣缴执行申请费818.27元后余5051.13元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张建东负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3653号 罪犯郑攀，男，1982年3月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)厦刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人郑攀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56455.8元（以下币种同），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125457.4元。宣判后，被告人郑攀不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月30日作出(2006)闽刑终字第98号刑事判决，认定被告人郑攀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑攀在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2013年11月13日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2018年5月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年6月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑攀在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑攀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分64分，考核期内累计获得考核分4071分，合计考核分4135分，表扬六次。间隔期2018年5月至2020年6月累计获得3851分。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑攀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑攀减去有期徒刑八个月九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初157号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人黄碎克，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：浙江省温州市乐清市，居住地：沧州市运河区。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人黄碎克犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人黄碎克到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2020年6月17日22时许，被告人黄碎克驾驶京Ｅ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿黄河路由西向东行驶至沧县电力局门前被执勤民警现场查获。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：黄碎克静脉血中验出乙醇成分含量为88.87ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄碎克在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄碎克的供述，证人赵某1、赵某2的证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市公安交通警察支队二大队受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、破案报告书，被告人黄碎克的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄碎克醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄碎克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵 景 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张安伦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14723号原告：叶后柏，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-11。法定代表人：侯鸿博,总经理。被告：上海凯岸信息科技有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-16>法定代表人：魏崑,总经理。两被告委托诉讼代理人：黄伟明,上海德禾翰通律师事务所律师。原告叶后柏与被告中腾信金融信息服务(上海)有限公司、上海凯岸信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告叶后柏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许雅芳二〇二〇年九月一日书记员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执5577号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：段辉。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙津管理区第**。 法定代表人：吴志尧。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司，住，住所地：惠州市江北旺岗路**小区白马批发城**北面/div> 负责人：王安秋。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6126号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司自本判决生效之日停止侵犯下列音乐作品的行为，并从点歌系统中删除音乐作品《潜蓝色》《幸福深处》《彩虹》《蓝色》《像风一样自由》《旅行》《晴朗》《故事》；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司赔偿2400元；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司对被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司欠申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司的上述金钱债务承担连带清偿责任；本案受理费57元，由被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司共同负担45元，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司负担12元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 被执行人于2020年9月11日将案款2495元汇入本院账户，本院已将案款2400元支付给申请执行人，申请执行人于2020年9月22日申请结案。本案执行费50元、受理费45元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，（2018）粤1302民初6126号民事判决书执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4152号 申请执行人:姚书伟，男，1977年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路**。统一社会信用代码：91510104MA63PYPY7A。 法定代表人：李朝友。 本院在执行姚书伟与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人姚书伟有工资4500元、保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 洁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保615号 原告：宋文序，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。 被告：张素华，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：仇恒伟，男，1991年3月25日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告宋文序与被告张素华、仇恒伟机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告宋文序于2020年9月10日申请将被告张素华驾驶、仇恒伟所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在价值5万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告张素华驾驶、仇恒伟所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月十日 书记员  杜曼利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10599号申请人：贵州天恒达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115069929811P。法定代表人：赵光顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，贵州恒易律师事务所实习律师。被申请人：王贵兰，女，汉族，1991年9月23日生，住所，住所地贵州省修文县div>被申请人：谢修平，男，民族不详，1974年10月15日生，住所，住所地贵州省贵阳市南明区div>申请人贵州天恒达贸易有限公司与被申请人王贵兰、谢修平追偿权纠纷一案，申请人贵州天恒达贸易有限公司于2020年9月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人享有的债权合计553800.00元的价值范围内，对被申请人的财产采取保全措施，并已由太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王贵兰、谢修平的银行存款553800.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年九月二十二日书记员  谭艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保148号申请人：长沙市芙蓉区洪发石材经营部。经营者：王富霞。被申请人：长沙润怡城乡开发建设有限公司。法定代表人：何春英，该公司执行董事兼总经理。本院受理申请人长沙市芙蓉区洪发石材经营部与被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司诉前财产保全一案，申请人长沙市芙蓉区洪发石材经营部于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人××房屋，××房屋，××房屋，××房屋，××房屋，××房屋，××房屋，××房，××房，××房屋，并提供由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区洪发石材经营部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司名下坐落于××乡××村房屋××套；二、查封被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司名下坐落于××乡××街道××社区房屋××套；三、查封被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司名下坐落于××乡××街道××社区房屋××套；四、查封被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司名下坐落于××乡××街道××社区房屋××套；五、查封被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司名下坐落于××乡××街道××社区房屋××套；六、查封被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司名下坐落于××乡××街道××社区房屋××套；七、查封被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司名下坐落于××乡××街道××社区房屋××套；八、查封被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司名下坐落于××乡××街道××社区××道××路房屋××套；九、查封被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司名下坐落于××乡××街道××社区××道房屋××套；十、查封被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司名下坐落于××乡××街道××社区房屋××套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜启平二〇二〇年九月十一日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6592号上诉人（原审被告）：香荣伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************016。被上诉人（原审原告）：东莞市大朗春超电子厂，经营场所：广东省东莞市****************。经营者：刘付超，男，1972年1月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县********塘坝组，公民身份号码为522************014。委托诉讼代理人：陈美珍，广东商达律师事务所律师。原审被告：古强凡，男，1968年9月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区**************，公民身份号码为452************319。上诉人香荣伟因与被上诉人东莞市大朗春超电子厂及原审被告古强凡买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年4月14日向上诉人香荣伟送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人香荣伟未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人香荣伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月二十六日书记员  卢柳芝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国平，男，汉族，1973年6月26日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道城南股份经济合作社，住所地在江苏省宜兴市宜城街道碓坊新村**。法定代表人：陶锦荣。二审被上诉人（一审被告）：吴亚均，男，汉族，1967年9月14日出生，住江苏省常州市武进区。一审第三人：宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘名居（**）新河路商铺**。法定代表人：邵永军。再审申请人吴国平因与被申请人宜兴市宜城街道城南股份经济合作社（以下简称城南合作社），二审被上诉人吴亚均、一审第三人宜兴市万源农村小额贷款有限公司（以下简称万源公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴国平申请再审称：1.万源公司并未按照合同约定将475万元借款交付给吴国平，借款合同未成立。吴国平与万源公司之间的借款合同不是金融借款合同，而是民间借贷合同。民间借贷合同系要物合同，须借款交付合同才能成立。案涉银行本票上的“吴国平”字样非本人书写，印章也与合同上的印章不一致，上述事实足以证明吴国平未收到银行本票。2.吴国平与吴亚均虽是亲属关系，但各自独立经营各自的企业。被申请人提出的吴国平向万源公司借款系因为苏南公司为宇欣公司在华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）的贷款提供了担保，吴国平借款系为苏南公司偿还贷款与事实不符。苏南公司的法定代表人为吴亚均，吴国平没有理由以个人名义向万源公司借款偿还苏南公司债务。3.褚丽云、宗秋、徐云忠等人的还款行为，完全是个人行为。4.万源公司自行向华夏银行还贷475万元是基于其与华夏银行的约定。华夏银行出具的代偿证明就是最好的证明，与吴国平无关。5.万源公司在向华夏银行还款后，已向宇欣公司申报了破产债权，也证明万源公司系向华夏银行履行宇欣公司的还款义务。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系万源公司的债权受让人向吴国平主张清偿债务而引发的争议。争议的焦点在于万源公司与吴国平签订的贷款协议是否实际履行。2013年8月20日，万源公司以吴国平为收款人开立一张票面金额为475万元的银行本票，并由他人代吴国平签字签章后背书给宜兴市讯天通信器件有限公司，该公司同日将票据支付给华夏银行。华夏银行曾与万源公司、宇欣公司、朱金明、苏南公司签订合作协议，约定华夏银行、万源公司向宇欣公司发放贷款，由朱金明及苏南公司为贷款提供担保，并约定在宇欣公司逾期还款的情况下，华夏银行有权要求万源公司受让债权并支付转让对价。后宇欣公司未按时偿还借款，华夏银行在收到上述475万元案涉票据的同一天向万源公司出具了代偿证明。结合上述事实分析可知，在2013年8月20日，因宇欣公司逾期还款，苏南公司作为借款的保证人对华夏银行负有担保债务。吴国平签订案涉借款合同，万源公司以票据形式经他人之手将其背书给华夏银行，实质上是吴国平通过借新贷的方式为苏南公司消除了上述担保债务。尽管吴国平否认其与苏南公司的关系，但其未能解释签订案涉借款合同的缘由，也不能解释为何借款合同签订后，万源公司未按约放贷，其未提出异议，并且在案涉贷款发生后，储丽云、宗秋或吴国平本人都曾向万源公司归还过案涉贷款的部分本息，其中储丽云系吴国平的前妻，宗秋是吴国平设立的远峰公司的员工，再结合苏南公司法定代表人吴亚均与吴国平之间具有亲属关系，足以认定吴国平系为苏南公司利益借款，该款项通过票据定向支付给华夏银行，由此华夏银行、万源公司不再向苏南公司主张针对宇欣公司债务的担保责任。吴国平所举证的万源公司向宇欣公司申报债权等证据，不能改变本案法律关系的认定。综上，吴国平的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国平的再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年九月三十日书记员 王小青
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保526号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：周长华，男，1976年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄旭高贸易有限公司。住。住所地：河北省石家庄市长安区建新街1-2-401/div> 被申请人：黄雅斌，男，1977年2月10日出生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：苏记涛，男，1975年9月29日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周长华、石家庄旭高贸易有限公司、黄雅斌、苏记涛名下银行存款2000000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人周长华、石家庄旭高贸易有限公司、黄雅斌、苏记涛名下银行存款2000000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  王爱宁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3816号 被执行人：王锦亮，男，1971月1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院执行被执行人王锦亮追缴受理费一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初1529号刑事判决书，被执行人王锦亮补缴受理费229.24元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈换娴
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6014号 原告：周波，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：崔红福，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告周波与被告崔红福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波及其委托诉讼代理人卢洁到庭，被告崔红福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款107000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2013年通过网络与被告认识，两人经常通过电话、微信联系，系多年的老友。被告一直在广东汕头做牛肉丸生意，2019年起被告多次因资金周转或者个人生活所需为由向原告借款，自2019年7月至2020年4月累计向原告借款107000元，原告通过支付宝、微信向原告交付借款。每次借款口头约定，资金周转后就将借款还给原告。为了让原告放心，被告拍下自己的身份证照片承诺还款时间，后原告多次通过电话、微信等方式向被告索要，被告用各种理由推脱。 被告崔红福未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告崔红福多次向原告周波借款，原告分别于2019年7月23日微信支付8000元、25000元7000元，2019年10月22日支付宝转款22000元，2019年11月26日，支付宝转款5000元，2020年1月25支付宝转款6000元、微信转款14000元，2020年4月1日支付宝转款20000元，共计107000元，该事实有微信、支付宝聊天记录截图一组，微信、支付宝转账电子回单一组、交易明细一组、招商银行转账记录一份予以相互印证，本院予以认定。2020年6月3日，被告通过微信分三次偿还原告7000元。该事实有原告提供的微信还款记录予以证实。 本院认为：被告崔红福向原告周波借款107000元，后偿还7000元，尚欠100000元的事实清楚，该借款事实有原告提供的与被告的微信聊天记录予以证实。故对原告主张被告偿还借款的合理部分，即100000元，本院予以支持。被告崔红福在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告诉请中的合理部分，即要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告崔红福与本判决生效之日起十日内偿还原告周波借款100000元； 二、驳回原告周波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告崔红福负担1140元，原告周波负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4258号原告:陈光辉,男,汉族,1965年XX月XX日出生,住西安市新城区XX村**楼**,身份证号：610XXXXXXX********。被告:王宏刚,男,汉族,1976年XX月XX日出生,住,住宝鸡市陈仓区XX路****份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈光辉诉被告王宏刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光辉到庭参加诉讼，被告王宏刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光辉诉称，原告于2013年4月13日和被告王宏刚签订家居室内装饰装修合同，并于当日支付给被告人民币10000元装修预付款。此后被告以种种理由和借口不履行合同，至今原告无法联系被告。由此给原告造成了一定的经济损失和精神损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告退还10000元房屋装修预付款，并支付上述款项自2013年4月13日起至实际支付日止的利息损失，按银行同期同档次贷款基准利率计算，暂计算至2019年11月12日利息为5800元，并支付精神损失3000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告明确5800元的计算方式为：月息725元，从2013年4月13日计算至2019年12月，共计80个月。被告王宏刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交2013年4月13日发包人陈光辉与承包人王宏刚签订的《西安市家庭居室装饰装修施工合同》，约定:一、甲方装饰装修的住房系合法拥有。二、装修施工地址位于西安市XX小区XX室。三、承包方式为部分承包（包工包料、清包工、部分承包）。四、总价款为16000元。合同签订当日支付65%即10000元，瓦工工程通过验收，支付30%即5000元，验收合格当天支付5%即1000元。总价款是甲乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下竣工结算时上下增减的幅度在没有项目变更的情况下不超过结算价的5%。五、工期自2013年4月13日至2016年6月15日。该合同还约定了材料供应、工程质量及验收、安全生产和防火等内容。合同落款乙方处有王宏刚签名并加盖了西安健翔装饰工程公司公章。同日，被告出具收据一张，编号为1053587，内容为：收到鸿基新城陈家装修款壹万元。该收据上加盖了西安健翔装饰工程公司财务专用章并有王宏刚签名。关于收据上10000元款项的支付方式，原告表示系以现金的方式交给了王宏刚，并表示2013年4月13日的《西安市家庭居室装饰装修施工合同》及收据上的西安健翔装饰工程公司的章子并非是当面加盖的，而是王宏刚带着已经加盖好章子的合同及收据来找原告，原告在合同上签字并支付10000元。原告还表示合同签订并支付10000元后，被告并未实际装修涉案房屋。并提供案外人赵海锋的证人证言，证人证言内容为：本人于2014年3月至5月在XX城XX园XX号楼XX室完成室内装修事宜，合同价为38000元。以上事实，有《西安市家庭居室装饰装修施工合同》、收据、证人证言及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《西安市家庭居室装饰装修施工合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告支付了10000元装修款，但被告未能按约为原告提供装修服务。故原告主张被告退还10000元装修款，有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告主张的利息，原告2013年4月13日向被告支付10000元装修款，此后被告未按约定为原告提供服务，原告亦未积极主张自己的权利，故本院酌情从原告起诉之日即2020年1月21日起计算损失，计算方式为以10000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。关于原告主张的精神损失3000元，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏刚于本判决生效之日起十五日内向原告陈光辉退还装修款10000元并支付利息（以10000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月21日起计算至实际支付之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费270元，由原告承担125元，被告承担145元。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宁 莎审判员 李晓婷审判员 张丽华二〇二〇年九月十日书记员 杨 雪打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10171号原告熊显华，男，1976年10月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张青远，男，1962年6月18日生，住贵州省织金县。委托代理人张慧君、张劲松，贵州普众律师事务所律师。原告熊显华与被告张青远定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊显华，被告张青远及其委托代理人张慧君、张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年9月经人介绍认识，同月21日双方达成协议，由被告将其在贵阳市云岩区金关村的住房壹套转让给原告，双方并约定总房款为380,680元，为此，被告收取了原告购房定金2万元，被告于2019年9月21日向原告出具收条。但原告将定金2万元支付给被告，被告至今未与原告签订合同，也未能向原告提供争议房屋的所有权手续。起诉请求：1.判令被告双倍返还原告定金4万元；2.诉讼费由被告负担。被告辩称，答辩人收到被答辩人2万元属实，但收条上载明了定金不退的事项，答辩人一直催促被答辩人签订合同，但被答辩人以价格过高为由拒绝，答辩人一直愿意履行合同及义务，被答辩人一直在金关村××十多年，是很清楚房屋状态的。经审理查明：2019年9月，原告拟向被告购买位于贵阳市云岩区无产权房屋。同月21日，原告向被告交付定金2万元，被告遂向原告出具收条一张，内容为“今收到熊显华交来买房定钱贰万元正（20000元）。收款人：张青远。注：张青远反悔退还熊显华（40000元），熊显华反悔，定金不退。总房价380680元”。原告另提供照片及录音，拟证明双方未签订合同系因被告未能提供房屋手续。被告的意见为原告知道房屋无产权，房屋没有产权不影响合同签订。上述事实，有原告提交的收条及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告要求被告提供出卖房屋的产权证属正当理由，被告未能提供存在过错，而原告若需购买具有产权的房屋，则在购买时自身应尽到审查的义务，而在被告未能提供房屋产权的情况下，原告即向被告交付购房定金亦存在过错，且本案中亦不能排除原告对房屋情况已知晓，故双方在缔约过程中均存在过错，过错程度均等，原告要求被告双倍返还定金及被告主张定金不退均依据不足。现双方未能交易，被告应向原告返还定金2万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张青远于本判决生效之日起十日内返还原告熊显华定金2万元；二、驳回原告熊显华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告熊显华负担200元，被告张青远负担200元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十日书记员  王 静
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执207号申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某某。被执行人：共青城刘氏实业有限公司。法定代表人：刘某1。被执行人：刘某1。被执行人：程某。被执行人：刘某2。本院执行的申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人共青城刘氏实业有限公司、刘某1、程某、刘某2金融借款合同纠纷一案，需执行标的为6300400.08元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执207号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十六日书记员 张志贤
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初437号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人王振，男，1976年1月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）370号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月20日21时许，被告人王振酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道青阳高架桥由南向北行驶至水岸城邦小区东门处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王振血样中检测出乙醇，含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人王振归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人王振拘役一个月零五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人王振的供述和辩解，并有未到庭证人陈某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人王振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王振犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人王振归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王振认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人王振的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4643号 原告：汤金贵，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人:杨本立,无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：张其双，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汤金贵与被告张其双合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤金贵及其委托诉讼代理人杨本立到庭参加诉讼，被告张其双经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款130700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年度，张其双从汤金贵处购买沙石等材料修路；2020年1月5日，经结算张其双尚欠货款160700元，后支付了30000元。现因催讨未果，致讼。 张其双未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。 本院认为，张其双已经就拖欠的货款予以结算确认，应当及时履行给付义务，故对汤金贵的诉求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张其双于本判决生效之日起三日内支付汤金贵货款130700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由汤金贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理汪婷 书记员陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15024号原告：赵鑫龄，男，1985年12月3日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：广州华宸展览服务有限公司，住所地广州市天河区天河路**丰兴广场**第****，统一社会信用代码91440111347389676A。法定代表人：刘刚相。原告赵鑫龄诉被告广州华宸展览服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法进行了审理。原告赵鑫龄向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告的物品（5张甘肃粮票），估值1万元；2.被告退还原告己支付的37300元服务费；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告签订了第一份委托展览服务合同，在签合同之前，被告承诺原告的物品已经对接好买家，只等原告合作成交，并按被告要求交了19300元的服务费(含300元鉴定费)，物品也一并交给被告，合同期限至2019年1月30日。被告一直拖到2019年3月初称对接好的买家要求在拍卖会成交原告的物品，被告承诺只要上拍，就一定成交，按被告要求，把原合同转成拍卖合同，并补交18000元的上拍费，以快递的方式，把合同寄给被告，留了合同复印件和缴费收据，分别以转账和现金汇款两次付给被告18000元。被告在收到款后把转好的拍卖合同寄给原告,合同期限自2019年3月7日至2019年5月31日止。被告在合同期限内未能拍出原告的物品，被告承诺他们会想办法继续出手。可到2019年8月份就再联系不上被告，电话不接，发微信不回，合同上签的客服电话也停机。原告意识到被告就是一家骗子公司，故意给物品出天价，散布虚假信息，诱骗他人的钱财和物品占为己有，被告的行为己严重违反相关法律法规。故原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告广州华宸展览服务有限公司已于2020年3月4日经核准注销登记，即在原告提起本案诉讼之前，被告主体已灭失，原告提起本案诉讼不符合法律规定，故本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵鑫龄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓昭君二〇二〇年九月九日书记员  陈盛萍
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1576号本院于2020年4月29日申请立案执行的王先林申请执行尹润义买卖合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初2704号民事调解书，被执行人尹润义应给付申请执行人案款20150.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月一日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执415号 申请执行人：叶物武，男，住黄山市屯溪区。 被执行人：郑建文，男，住黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初549号民事调解书,责令被执行人郑建文履行法律义务，但被执行人郑建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑建文银行存款20200元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年九月二日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23198号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。主要负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：梁富康，男，员工。被告：李华，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************633。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，于同日向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达了预交案件受理费通知书，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。审判员 麦 琳二〇二〇年九月二十一日书记员 何浚欢
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终2376号 上诉人（原审原告）：王爱芳，女，1974年11月8日出生，汉族，住神木市神木镇。 上诉人（原审原告）：李智，男，1998年11月2日出生，汉族，住神木市神木镇。 二上诉人共同委托诉讼代理人：闫智林，男，1934年7月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，系神木市麟州街道阴山路社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：杨贵生，男1959年11月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。 原审第三人：李晓林，男，1970年5月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原审第三人：李晓霞，女，1972年11月9日出生，汉族，住榆阳区。 原审第三人：李小平，男，1972年3月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 上诉人王爱芳、李智与被上诉人杨贵生、原审第三人李晓林、李晓霞、李小平案外人执行异议之诉一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审中，当事人提交了新的证据，可能影响本案事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7810 号民事判决； 二、本案发回陕西省神木市人民法院重新审理。 上诉人王爱芳、李智预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  杨忠东 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王会巧
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：王某。被执行人：秦某。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人秦某信用卡纠纷一案，需执行标的为22890.51元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执549号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十一日书记员 张志贤
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1879号 上诉人（原审原告）：赵丙申家庭承包经营户。 诉讼代表人：赵丙申，男，1956年10月20日出生，汉族，现住武邑县。 被上诉人（原审被告）：王文梅家庭承包经营户。 诉讼代表人：王文梅，女，1963年3月13日出生，汉族，现住武邑县。 被上诉人（原审被告）：赵双成家庭承包经营户。 诉讼代表人：赵双成，男，1966年8月21日出生，汉族，现住武邑县。 被上诉人（原审被告）：赵财旺家庭承包经营户。 诉讼代表人：赵财旺，男，1979年12月21日出生，汉族，现住武邑县。 上诉人赵丙申家庭承包经营户因与被上诉人王文梅家庭承包经营户、赵双成家庭承包经营户、赵财旺家庭承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵丙申家庭承包经营户上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：赵丙申家庭承包经营户与本村村委会在1999年1月1日签订了《土地承包合同书》，该合同书经过了乡政府的备案。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，承包合同一般包括以下条款：（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级。在《土地承包合同书》中，对承包土地的“坐落地名”一栏中填写了“铁路南”，“面积”一栏中填写了“2.1”，长140、宽10等，这些信息已经将承包土地的基本信息标注的很明确很具体。尽管在承包合同中没有明确注明铁路南包括了“井东”和“正方”两块土地，但总面积的数据是正确的，况且本村的承包户对自己耕种土地坐落位置都很清楚，再有就是在原来的一审中，当事人各方对于承包土地的来源及四至都说得很清楚，这些证据足以证明赵丙申家庭承包经营户已经实际取得了诉争土地的土地承包经营权，本案中不存在“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼”的情形存在，一审裁定认定“合同书中记载的土地地块与实际存在的地块现状不一致，赵丙申家庭承包经营户没有承包经营权”的论断是错误的，属于法律上的基本事实认定错误。 一审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案中赵丙申家庭承包经营户与该村委会签订有土地承包合同书，承包期限自1999年1月1日至2029年12月31日，约定的承包土地情况登记表为两个地块，其主张本案涉案的地块为铁路南地块，亩数为2.1亩。但是赵丙申家庭承包经营户申请调取的合同书中记载的土地地块，与实际存在的地块现状不一致，王文梅、赵双成、赵财旺三家家庭承包经营户所耕种的土地地块与上述合同书记载地块也不相符。也就是说，赵丙申家庭承包经营户申请调取的合同书中记载的铁路南（四至见承包土地情况登记表）土地地块在土地现状上实际是不存在的，其在庭审时也始终坚持该事实，所以用该合同书证明被告方耕种的土地地块系赵丙申家庭承包经营户根据该合同享有土地承包经营权的地块，显属证据不足。故赵丙申家庭承包经营户起诉主体资格不适格。因为上述合同书记载土地的使用权有争议，或者对实际地块有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中依法不应予处理，赵丙申家庭承包经营户可以依法另行维权。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回赵丙申家庭承包经营户的起诉。已经收取的案件受理费150元，予以退还。 本院认为：目前的立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础。如果集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而请求法院判决其享有土地承包经营权，其诉讼请求缺乏充分的理由；而如果人民法院将这类纠纷作为民事案件受理，则可能会涉及农村公共事务管理方面的问题。因此，对集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不宜将其作为民事案件受理。上诉人赵丙申家庭承包经营户在一审庭审中认可《土地承包合同书》中载明的承包土地登记表记载的地块与其实际主张的案涉土地不一致。且经过查阅上诉人赵丙申家庭承包经营户认可的（2019）冀1122民初555号民事判决书中载明的诉争土地四至与《土地承包合同书》中载明的四至也不一致。一审裁定据此驳回上诉人赵丙申家庭承包经营户的起诉，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，本院予以维持。 综上，赵丙申土地承包户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 博 书 记 员 马原野 ——
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0607民初1307号 原告：保定市满城冀东交通工程有限公司。住所地保定市满城区南韩村镇东苟村。 法定代表人：朱秀芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷明会，河北磅礴律师事务所律师。 被告：窦永郭，男，成年，朱保定唐县王京镇东安乐村。 原告保定市满城冀东交通工程有限公司与被告窦永国买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保定市满城冀东交通工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2203元，由原告保定市满城冀东交通工程有限公司负担。 审判员 王 力 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苟明君
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2185号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：钟晋闻，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：田发达，广州市司法局工作人员。原审第三人：霍雪玲，女，汉族，1971年4月14日出生，住广州市番禺区***********，公民身份号码：440************223。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1941号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月十五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2995号原告:张爱华，女，1991年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告:河南铭辉置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人:韩庆，经理。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。原告张爱华与被告河南铭辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张爱华的委托诉讼代理人张志平、被告河南铭辉置业有限公司的委托诉讼代理人彭业圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋修复费用及由于存在质量问题造成的损失、鉴定费共计60128.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月21日原告购买了被告开发的位于民权县××路××小区××楼××单元××室商品房××套，原告居住期间该房屋南侧阳台出现大幅度下沉现象，阳台及阳台周边的内、外墙墙体均出现大面积裂痕，同时也导致房屋的室内地面出现裂鏠。后经鉴定被告出卖给原告的房屋存在严重的质量问题，并对房屋修复费用及于存在质量问题造成的损失作出了鉴定，对于给原告造成损失被告应当赔偿。根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告河南铭辉置业有限公司辩称：原告房屋问题不应由被告承担责任。理由：1、原告房屋问题已过法律规定的质量保修期。2、原告私自将封闭性阳台打通后安装阳台门，并私自建造台阶，对房屋质量造成了影响。3、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。4、交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”通过该条款可知，在保修期内的应当先承担修复责任，如果拒绝修复自行委托修复的才需要承担相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5本身无异议，但认为：1、该鉴定没有注明横梁下沉的原因，是否由出卖人造成，因为造成梁下沉是原告将阳台私自打通，也可能其他第三方造成，鉴定可以看到所谓的质量问题是指抹灰层等开裂，既不是墙体开裂，这些小毛病，根据相关法律规定，保修期为两年，所以这些问题超过了保修期限。2、根据鉴定原告口述，邻居东墙有裂缝，目前已经修补，可以看出，被告对这些小问题是有修复能力的，如果在保修期内，被告可以为原告进行修复，根据答辩状中所述，买卖合同纠纷第13条第2款规定，被告不予修复时或者能力不足以修复时，原告可以委托他人修复，费用由被告承担，但此案件中，被告有修复能力，被告现行修复，修复不成，被告才进行赔款。对证据6提出异议，认为不能证明谈话人的身份，不能证明原告的证明目的，不能由原告陈述2018年出现问题就是2018年出现质量问题，原告应当拿出其他证据进行印证，谈话录音也证明了被告愿意为原告进行修补。本院认为，被告异议理由缺乏相关证据，本院不予支持。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年2月21日，原告张爱华与被告河南铭辉置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于民权县××路××小区××楼××单元××室商品房××套，原告居住期间该房屋南侧阳台出现大幅度下沉现象，阳台及阳台周边的内、外墙墙体均出现大面积裂痕，同时也导致房屋的室内地面出现裂鏠。该房屋经民权县人民法院委托河南众惠工程咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：1、涉案房屋支撑南阳台楼板的二层19/(A-1/OA)轴梁、二层22/(A-1/OA)轴梁及19-22/A轴梁存在下沉现象，南阳台东墙、南墙及西墙存在裂缝、南阳台地面墙砖美缝存在缝隙，且已显著影响其使用功能，需采取措施进行处理。2、东次卧室及北次卧室窗洞东下角竖向裂缝，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当造成的质量问题。建议：对房屋受损部位进行修复加固处理，以保证房屋的安全性和耐久性及观感。经河南众惠工程设计有限公司设计加固修复方案，经河南众惠工程咨询有限公司出具修复工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：张爱华房屋修复费用及由于存在质量问题造成的损失为38128.82元。原告共花鉴定费用22000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，双方应当严格履行，被告对原告购买的房屋在商品房保修范围和保修期内应当承担保修义务，经原告催促被告没有履行保修义务，被告应当赔偿原告因此遭受修复费用及修复期间造成的其他损失，故原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告河南铭辉置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爱华房屋修复费用及由于存在质量问题造成的损失共计38128.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，鉴定费22000元，共计22652元，由被告河南铭辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年九月二十五日书记员  王 颖
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初171号 原告：王业礼，男，1950年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：王续山（王业礼儿子），男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：鄂永刚，男，1973年12月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告王业礼、王续山与被告鄂永刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王业礼、王续山及其委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告鄂永刚经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王业礼、王续山向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借我人民币82000元及利息68880元（以后利息要求按年利率6%计算到被告还清时为止），总计150880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我们父子与被告原本相识，2013年8月被告找到我们父子，讲他在购买树木急需钱用向我们借钱，考虑我们关系不错，只好答应把钱借给被告，被告也当场打了一张借条给我，并口头承诺一个星期内给付，但被告并没有履行自己诺言，故意推诿不愿给付。2015年3月9日，我们父子俩在五河县朱顶镇找到被告要钱，被告当时无现金支付，把自己叉车作价10000元给我们，并当场重新打了一张借条给我们，借条上明确借款数额及利息，未约定还款时间，后我们急需钱用，无数次找被告催要此款，被告以种种理由推诿，不愿给付。为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法支持我的诉请。 鄂永刚未作答辩。 王业礼、王续山为证明其主张，向法庭提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向两原告借款的事实。3、手机拍摄打借条现场照片，证明被告给原告出具借条的事实。 经审理查明：2015年3月9日，鄂永刚向王业礼、王续山出具借条一张，借条载明：“今借到王业礼父子玖万贰千元（92000）叉车抵押10000余欠82000元、利息1.5%捌万贰千元整（82000）2015年3月9日借钱人鄂永刚”。王业礼、王续山称2013年8月份被告放树缺钱借我们60000元，加上我们在临北和鄂永刚一起做生意少我们10000多元，再加上这70000多元按月息1.5%计算的利息，构成92000元。鄂永刚用其叉车作价10000元交付给我们，抵销债务10000元，尚欠82000元至今未付。 上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。 本院认为，通过王业礼、王续山提供的借条，结合其当庭陈述，应认定原被告之间存在债权债务关系，鄂永刚没有及时还清债务，构成违约，应承担违约责任，对王业礼、王续山要求鄂永刚偿还82000元的诉请，应予支持。关于利息，王业礼、王续山要求按年利率6%计算，没有超出约定范围，亦没有超过法律保护的上限，予以支持。根据本案查明事实，宜以出借的60000元为计息基数。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、鄂永刚于本判决生效之日起十日内给付王业礼、王续山82000元及利息（自2015年3月9日起，以60000元为基数按年利率6%算至款付清之日止）； 二、驳回王业礼、王续山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，由王业礼、王续山负担1127元，由鄂永刚负担2191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李 敬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百〇七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢937号 郑屹： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，本院依据(2016)川0104刑初501号刑事判决书，于二〇二〇年九月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1333号之一原告：王勤，男，1973年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：田文华，女，58岁，汉族，住哈尔滨市松**。被告：张世坤，男，32岁，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告王勤诉被告田文华、张世坤物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王勤提出诉讼请求：判令位于哈尔滨市松北区××口社区××房屋（××灯塔××屯，原房籍号：10-2-143）归原告所有。事实与理由：原告王勤于2019年4月22日与被告田文华、被告张世坤的父亲张文昌签署房屋买卖协议，协议约定：张文昌、田文华将登记于张文昌名下位于灯塔会工屯的106平方米房屋（原房籍号10-2-143）出卖给原告，总价款为175000元，暂时无法办理过户，若遇房屋动迁，由张文昌和田文华协助办理更名过户事宜。协议签订后，原告于2019年4月22日在银行将购房款一次性给付了张文昌和田文华，二人收到购房款后给原告出具收条并把房屋钥匙交给原告。2019年11月，张文昌因病去世，2019年年末，被告张世坤听说该房屋要动迁，将原告购买的房屋强制霸占，田文华对此置之不理。原告认为，其购买房屋并依法支付全部购房款，属该房屋合法所有权人和使用权人，该房屋拆迁所得拆迁款应为其所有。被告张世坤作为张世昌的继承人，有义务配合原告办理过户事宜。现被告拒不配合并强行霸占房屋将原告迁出，严重侵害原告合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。本案原告王勤提供的被告信息不明确，法院告知原告补正。原告向法院申请律师调查令后，仍无法提供被告明确信息，不能确定明确的被告。故王勤提起的诉讼不符合起诉条件，应驳回王勤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回王勤的起诉。已经收取的案件受理费3800元，退还王勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  陈英伟审判员  桓明馨审判员  张 旗二〇二〇年九月二十七日法官助理付天琦书记员肖梓萱
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6445号 原告：王影，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。 法定代表人：马宏庆，该公司经理。 原告王影与被告萧县浙商财富大市场管理有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王影向本院提出诉讼请求：1.依法判决浙商公司返回王影担保金2000元；2.本案诉讼费用由浙商公司承担。事实和理由：2013年6月18日，王影与浙商公司签订了房屋租赁合同，约定浙商公司将萧县浙商大市场A区16幢128号的商铺出租给王影，租赁期限自2013年6月1日起至2015年5月31日止。合同签订后，王影按照合同约定向浙商公司交纳了2000元担保金，浙商公司给出具收据1份。根据双方合同约定，房屋租赁期满后10日内，浙商公司将该担保金如数退还。合同到期后，王影多次找浙商公司要求退还担保金，浙商公司以没有钱款为由不予返还。 本院经审查认为，根据王影提供的浙商公司的地址无法向该公司送达应诉通知书、开庭传票等手续，且王影也不能补充提供浙商公司的其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王影在没有发生新的事实情况下，又起诉要求被告返还担保金，其诉讼请求与原起诉的（2020）皖1322民初3542号相同。原告起诉符合上述司法解释规定的重复起诉的条件，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王影的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张倩茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保167号申请人：吕荣富，男，汉族，1959年3月9日出生，个体工商户，现住址黑龙江省青冈县。被申请人：王**，男，汉族，1985年3月19日出生，个体工商户，现住址黑龙江省青冈县。被申请人：张海波，女，汉族，1985年6月1日出生，个体工商户，现住址黑龙江省青冈县。申请人吕荣富于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，对对被申请人王**和张海波名下的银行存款8600元予以冻结。担保人吕洪亮以本人名下的中国邮政储蓄银行62×××86账户的8600元存款担保。经本院审查认为，被申请人2015年租赁申请人的出租车，约定租期一年，年租金51000元，被申请人现欠申请人租金8600元未给付。本院认为申请人吕荣富的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王**、张海波名下的银行存款8600元，期限一年；二、查封担保人吕洪亮名下的中国邮政储蓄银行62×××86账户的8600元存款，期限一年。案件申请费106元，由申请人吕荣富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年九月二十一日法官助理兴亮亮书记员李月星
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1976号之一申请执行人：王城，男，1995年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：葛保静，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王城与被执行人葛保静民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人葛保静银行存款，现因申请人申请撤回案件，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人葛保静银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十二日书记员  何晓宁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24336号 申请人：佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山E9街区01地块（地块A）首层商铺，统一社会信用代码9144060532328962X1。 法定代表人：王涛。 委托诉讼代理人：王恋，女，1987年10月9日出生，汉族，申请人员工。 被申请人：杨军艳，女，1983年6月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被申请人：崔青山，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，注册号100000000037455。 法定代表人：孙建平。 申请人佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司诉被申请人杨军艳、崔青山追偿权纠纷一案，申请人佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨军艳、崔青山的银行存款552377.86元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军艳、崔青山的银行存款552377.86元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3281.89元，由申请人佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邱靳文 书记员  文丁辉
云南省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云执复257号 复议申请人（被执行人）：陈丽卿，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市。 法定代表人：盛飚。 被执行人：陈**川，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：习乐乐，女，汉族，住云南省昆明市。 复议申请人陈丽卿不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异827号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 昆明中院在执行中信银行股份有限公司昆明分行与陈**川、习乐乐、陈丽卿借款合同纠纷一案中，被执行人陈丽卿对昆明市华侨大厦群楼x层的房产的评估提出书面异议。 陈丽卿称，昆明中院指定云南亚佳房地产评估公司对涉案房产进行评估，房产评估价值为人民币40065337.O0元。该评估价值明显违背市场规律和市场价值，云南亚佳房地产评估公司对该房产运用比较法、收益法进行评估，评估结果失去客观性，合理性。故请求对该涉案房产进行重新评估。 昆明中院查明，昆明中院于2018年12月18日作出（2018）云0l执2207号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人陈**川、习乐乐、陈丽卿存款17832060.66元及利息，或对被执行人陈**川、习乐乐、陈丽卿价值17832060.66元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”并于2018年12月21日向昆明市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了涉案房产，查封期限为2018年12月21日至2021年12月20日。 昆明中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，异议人没有提供证据证明涉案房产的评估存在上述法律规定的应当重新评估的情形。其以房产评估价低于市场价，结果失去客观性、合理性为由申请重新评估的请求没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回陈丽卿的异议请求。 陈丽卿不服，以相同的理由向本院提出复议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正”的规定，本案中，陈丽卿以评估价值违背市场规律和市场价值为由向昆明中院提出异议，昆明中院应对陈丽卿的异议进行区分并依据上述规定进行处理。昆明中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行处理明显错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异827号执行裁定书； 二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 华 审判员 张广川 审判员 马宝伦 二〇二〇年九月一日 书记员 杨春凡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2133号原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区碧锐建材商行，个体工商户，经营场所重庆市高新区石桥铺石新路**国窖建材汇展中心**，统一社会信用代码92500107MA5URC3D9N。经营者：吕瑞碧。原告黄振波与被告高新技术产业开发区碧锐建材商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄振波于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄振波负担。审 判 长  徐 华审 判 员  陈 聪审 判 员  黄 键二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 洁书 记 员  孔新萌
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1084号 申请执行人：王清怀，男，1934年3月7日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：王彦，女，1962年6月14日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人王清怀与被执行人王彦民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日申请执行，执行标的为支付借款本金45000元及利息1516元（自2020年1月22日至2020年8月13日按年利率6%计算），并承担诉讼费471元、执行费582元。 在执行中查明，被执行人王彦名下有位于宝鸡市金台区上马营滨河北路X号院X幢X单元XXXX号房屋一套，本按已做轮候查封（截止日期为2023年8月17日）。除此外，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人王彦纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人王彦现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李成龙