浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2280号 原告:黄立成，男，1997年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈棋燕，浙江观照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓璐璐，浙江观照律师事务所律师。 被告：裘万亿，男，1993年4月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告黄立成与被告裘万亿服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因原告申请，本院对被告采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序于2020年8月4日对本案公开开庭进行了审理。原告黄立成及其委托诉讼代理人沈棋燕到庭参加了诉讼，被告裘万亿经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄立成向本院提出诉讼请求：1.判令裘万亿返还“刷单”退款订单对应的款项及佣金合计193945.12元；2.判令裘万亿返还定金30000元；3.本案诉讼费用由裘万亿负担。事实和理由：2019年12月至2020年5月期间，裘万亿为黄立成经营的两家淘宝店铺ANAYKH线上商店及BANDWAGONOnlineShop“刷单”，黄立成根据裘万亿反馈的“刷单”统计表格付款（包括订单金额及佣金）。2020年4月开始，双方就ANAYKH线上商店运营事宜进行协商，裘万亿要求黄立成支付定金30000元后正式开始运营。黄立成于2020年4月15日支付定金10000元，4月30日支付定金5000元。2020年5月11日，双方签订《运营协议书》，同日，黄立成支付剩余定金15000元。2020年5月23日，因裘万亿未向“刷手”支付刷单款，买家连续退款，为避免店铺声誉受损，黄立成通过淘宝平台和支付宝给“刷手”退款。经查询，ANAYKH线上商店在2020年1月至5月期间退款91笔，合计退款108836.12元，对应佣金2349元。BANDWAGONOnlineShop在2020年3月至5月期间退款127笔，合计退款80794元，对应佣金1966元。黄立成起诉后，裘万亿返还了7700元。裘万亿的行为侵犯了黄立成的合法权益，希望法院判如所请。 裘万亿未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，黄立成向本院提交了下列证据： 1.微信聊天记录七页，拟证明黄立成委托裘万亿为两家淘宝店铺“刷单”，双方约定按照“刷单”金额分档支付佣金，裘万亿承诺退款包赔的事实； 2.“刷单”统计表四十四页、每日支付订单金额及佣金转账记录十八页，拟证明裘万亿每日向黄立成反馈“刷单”信息，黄立成按统计表足额支付订单金额及佣金的事实； 3.退款统计表七页、淘宝退款账单五十四页、聊天记录二页，拟证明黄立成通过淘宝平台向“刷手”退款合计175470.12元，通过支付宝向“刷手”退款合计14160元，对应佣金合计4323元的事实； 4.《运营协议书》一份、裘万亿与冯戈洲的微信聊天记录二页，拟证明黄立成于2020年4月15日支付定金10000元，于4月30日支付定金5000元，5月11日双方签订《运营协议书》的事实； 5.转账记录三页，拟证明黄立成于2020年5月11日向裘万亿支付了最后一笔定金15000元，实际转账19440元，包含定金15000元及5月11日的“刷单”款4400元； 6.冯戈洲证言一份，拟证明冯戈洲对黄立成提起本案诉讼没有异议。冯戈洲称，其与黄立成系合伙关系，ANAYKH线上商店是以其个人名义注册的淘宝店铺，黄立成联系了裘万亿“刷单”，裘万亿未履行合同，之后店铺出现很多退款，对黄立成向法院提起诉讼没有异议。 裘万亿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 经审查，黄立成证据1至6可以相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。 经审理查明，黄立成系某网络平台中名为ANAYKH线上商店及BANDWAGONOnlineShop店铺的实际经营者之一。2019年12月，黄立成通过微信聊天的方式委托裘万亿为其店铺“刷单”，即由裘万亿组织人员（“刷手”）购买上述店铺中的商品，黄立成将订单对应款项和佣金支付给裘万亿，裘万亿扣除部分费用后将余款支付给“刷手”，“刷手”收款后支付订单对应款项并给予店铺好评。为促成交易，黄立成通过冯戈洲账户分别于2020年4月15日、4月30日、5月11日向裘万亿支付10000元、5000元、19440元（该笔包含订单对应款项及佣金合计4440元），合计支付定金30000元。2020年1月1日至2020年5月18日期间，裘万亿为上述两家店铺“刷单”合计一千余笔，黄立成通过自己及冯戈洲账户分期向裘万亿支付了订单对应款项和佣金，之后有218笔交易“刷手”申请退款，为避免对店铺产生不利影响，上述两家店铺向“刷手”合计退款189630.12元，各笔交易涉及的佣金合计4315元。 另查明，黄立成自认其向本院起诉后，裘万亿返还了7700元。黄立成为本案诉讼支付保全申请费1640元。 本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。”本案中，黄立成和裘万亿约定，由裘万亿组织人员通过“刷单”的方式提升特定网络店铺的销量和信用，双方成立委托合同关系。从委托内容看，裘万亿雇佣他人购买商品，由店铺经营者实际支付货款，没有产生真实的交易。虚假交易制造的不真实销量、信誉会误导消费者，为我国法律所禁止，故黄立成与裘万亿之间的委托合同关系应当认定无效。 关于黄立成要求裘万亿返还订单对应款项、佣金及定金的问题。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。黄立成向裘万亿支付的订单对应款项实际拟用于“刷手”向店铺购买商品，因部分“刷手”并未向店铺付款，不存在真实的交易，对黄立成要求裘万亿返还订单对应款项以及定金的诉讼请求，本院予以支持。黄立成自认起诉后裘万亿已返还7700元，故裘万亿还需要返还211930.12元（189630.12-7700+30000）。此外，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。黄立成、裘万亿之间约定的“刷单”行为扰乱了市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益。我国法律对于不正当竞争行为有严厉的惩戒措施，例如上述《反不正当竞争法》第二十条第一款规定：“经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。”黄立成为“刷单”支付的佣金属于不法原因之给付，违背法律和商业道德，不应受到保护，故对其要求返还佣金的诉讼请求，本院不予支持。至于裘万亿因“刷单”实际获取的4315元佣金，本院将另行作出决定对上述非法活动的财物予以收缴。黄立成为本案诉讼支付保全申请费1640元，根据本案处理实际，本院确定由裘万亿赔偿黄立成保全申请费损失1480元。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告裘万亿于本判决生效之日起十日内返还原告黄立成211930.12元； 二、限被告裘万亿于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄立成保全申请费损失1480元； 三、驳回原告黄立成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告黄立成负担230元，由被告裘万亿负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 王秀锋 二〇二〇年九月三十日 代书记员 许丰盈