wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6921号原告：裘洪彬，男，1983年1月28日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告裘洪彬与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裘洪彬到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告裘洪彬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款6151元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并支付报名费用。2019年12月14日，由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额6151元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告裘洪彬6151元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2958号原告：陈建永。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被告：张红军。原告陈建永与被告张红军运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建永委托诉讼代理人开源到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖运费21200元及利息（以21200元为基数，自立案之日始至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为欠付拖运费19700元，利息计算基数亦予以相应变更。事实和理由：2012年至2013年期间，原告为被告位于泗洪团结河、苏州改造工程中运输渣土。2013年1月8日经双方结算，被告向原告出具欠款21200元的欠条一份，之后仅于2020年7月份支付1500元，剩余款项未付，故提出上述诉请。被告张红军未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告因欠付原告运费，于2013年1月8日出具欠条一份，载明“欠陈建永运土费贰万壹仟贰佰元正。张红军2013.1.8”。庭审中原告陈述被告于2020年7月份支付1500元。本院认为：被告因欠付原告运费而出具欠条一份，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。现原告持欠条原件主张权利并能够对欠条形成经过作出合理解释，故原告主张剩余欠款19700元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息损失主张不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建永支付运费19700元及利息损失（以19700元为基数，自2020年5月9日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年九月十日书记员卓异
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3202号之五被执行人：赵伟，男，汉族，1980年09月04日生，居民身份证号码3706821980********，住莱阳市冯格庄肖家疃村130号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在烟台银行6235335350005871182账户内存款人民币22506.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4716号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：赵志坤，男，1985年出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与赵志坤民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵志坤位于四川省彭州市房屋（权0188534），但该房屋系农房，且系被执行人赵志坤与案外人共有，而不便处置。此外本院不能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：成都维仕小额贷款有限公司有借款本金17930.03元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费272元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘希来
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执799号之一 申请执行人：兰吓敏，男，1977年9月9日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：温兴全，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人兰吓敏与被执行人温兴全借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对被执行人温兴全的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向温兴全所在村居调查其财产情况，均未发现温兴全有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年九月十日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初148号原告:大庆康泰华年生物科技有限公司，统一社会信用代码：91230624MA19B5AT1M,住所地：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇德力格尔工业园区。法定代表人：孟晓皎，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：成都莱雅国际贸易有限公司，住所地：成都市青羊区西御街**。法定代表人：徐晓俊，职务：总经理。原告大庆康泰华年生物科技有限公司与被告成都莱雅国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告大庆康泰华年生物科技有限公向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款76万元，并从起诉之日起到实际给付完毕之日止按年利率6%支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2019年4月9日签订购销合同一份，约定被告向原告购买牛初乳粉3500千克，单价240元每千克，总金额84万元。合同签订后，原告向被告如数交付了牛初乳粉。被告仅支付原告货款8万元整，尚欠76万元。以上事实有双方签订的购销合同、对账单予以确认。合同还约定发生争议，由原告所在地人民法院管辖。基于以上事实，原告提起诉讼。本院审查认为，原告大庆康泰华年生物科技有限公司起诉的被告成都莱雅国际贸易有限公司，按原告提供的地址信息查明该被告不存在，且原告坚持不变更诉讼主体，因此本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大庆康泰华年生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  尹 玉
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3403号原告：谢显庄，男，1992年7月10日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告谢显庄与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢显庄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦发巨给付原告劳务费22000元；2.请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资22000元，并于2020年4月12日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后经原告多次催要，被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可,因与被告佳腾公司还没有结算，只要佳腾公司付清了款项，就会立即付清工人的劳务费，被告朱克均、吴新及佳腾公司应承担连带清偿责任。被告朱克均辩称，被告朱克均与吴新口头协议承包水电工程，口头约定每平方米26元，之后被告朱克均以每平方米24元的价格转包给被告秦发巨，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，有一部分工程还没有完工，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新,双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告谢显庄为其提供劳务。2020年4月12日，经结算，被告秦发巨欠原告劳务费22000元。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费22000元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，故原告要求被告秦发巨给付劳务报酬22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告佳腾公司将工程分包给没有施工资质的被告吴新，被告吴新又将承包工程中的劳务工作转包给没有施工资质的被告朱克均，被告朱克均又将该劳务工作转包给没有施工资质的被告秦发巨，均属违法分包及转包，应当对欠付的劳务费承担连带给付责任。故原告要求被告佳腾公司、吴新、朱克均承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费22000元，并由被告佳腾公司、吴新、朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告谢显庄劳务费22000元。二、由被告朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十七日书记员  金本宗
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人陈维维申请被执行人贵州省仁怀市永富源农业发展有限公司、马吉红、付强华买卖合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢249号，执行标的18000.00元。2020年3月3日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月三日仁怀市人民法院
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0691民初628号 原告：曹静，女，1973年11月7日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：黄仲平，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。 被告：陆忠新，男，1968年5月10日生，汉族，住南通市开发区。 原告曹静与被告陆忠新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告将南通开发区星海花园76幢608室及37号车库过户至原告名下；被告承担佣金15000元；诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告返还定金20000元，赔偿违约金150000元、中介费15000元。事实和理由：2019年9月21日，原、被告签订房屋买卖合同，合同对价格、付款方式、违约责任等进行约定。原告支付了定金20000元、佣金15000元。此后双方签订补充协议。但被告拒绝履行合同，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，房屋是遗产房，我妹妹不同意出售，合同无效。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条、房屋产权证、微信聊天记录、医学证明书、常住人口登记表等证据，本院组织双方进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月21日，原告与卖方陆兆明（已故）签订房屋买卖协议，约定原告购买陆兆明名下南通开发区星海花园76幢608室及37号车库，房价748000元。2019年9月21日付定金20000元，2019年10月20日付430000元。贷款到卖方账户290000元，交房当天付8000元。办理过户手续的开始时间为2019年10月30日，款清交房。原告支付15000元作为居间方报酬，居间方有权从房款中直接抵扣。卖方违约双倍退还定金；已收房款后违约则退还所有房款，支付违约金150000元。违约方另支付给守约方已支付给居间方的费用和产生的全部经济损失。卖方由被告陆忠新代签，卖方违约由被告承担一切责任。当日，原告给付定金20000元，由被告出具收条。2019年11月10日，原告与陆兆明签订补充协议，过户时间改为2020年2月10日前；如房屋价格上涨，由违约方赔偿增值部分等，被告在该补充协议中签字。原告已支付佣金15000元。 据被告陈述及其提高的证明，另查明，陆兆明与王能芬生前生育一子陆忠新、一女陆建芳。王能芬于1997年8月17日死亡，陆兆明于2012年10月11日死亡。南通开发区星海花园76幢608室及37号车库登记于陆兆明名下。 本院认为，被告以其亡父陆兆明名义与原告签订房屋买卖合同，合同中约定，权利义务由被告承担，被告进行收款等实际履行行为，故该合同的当事人主体应为原、被告。虽然被告否认合同签字系其本人所签，但其认可收款行为，此后亦与原告签订了补充协议，故本院认定双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已支付定金20000元，被告以未取得共有权人同意等为由拒绝履行合同义务，构成违约。原告就此要求解除合同，本院予以准许。被告构成违约，应当承担违约责任，合同约定了双倍退还定金、支付违约金150000元，补充协议还约定了赔偿房屋增值部分。现原告主张被告赔偿违约金150000元，系其对合同权利的选择处分，本院照准。原告要求被告赔偿佣金15000元，符合合同约定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告解除原、被告签订的关于南通开发区星海花园76幢608室及37号车库的房屋买卖协议； 二、被告陆忠新于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告曹静定金20000元； 三、被告陆忠新于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告曹静违约金150000元； 四、被告陆忠新于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告曹静佣金损失15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费11280元，由被告负担（诉讼费原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11280元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  施永华 人民陪审员  杨亚新 人民陪审员  成卫东 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  张邢霖 书 记 员  盛夏昱
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2596号申请执行人：黄伯全。被执行人：郭俊凯。申请执行人黄伯全与被执行人郭俊凯劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初957号民事调解书已经发生法律效力，申请人黄伯全依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因被执行人已履行法院已生效判决的全部内容，申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执2596号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年九月十五日书记员 ：沈苏晓
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1108号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人任杰，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市合川区人，住重庆市沙坪坝区（户籍地：重庆市合川区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人王建，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市万州区人，住重庆市沙坪坝区（户籍地重庆市万州区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z966号起诉书指控被告人任杰、王建涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人任杰、王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流巴南区段实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用方法进行捕捞。2020年8月1日23时许，被告人任杰、王建携带三层刺网到重庆市巴南区融汇江山D区长江水域非法捕捞罗非鱼等淡水鱼(净重0.72千克)被公安民警当场抓获，现场查获捕鱼渔具密眼网2副(网目尺寸分别为3.0厘米、4.9.厘米)，经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定为禁用渔具。被告人任杰、王建到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年9月8日一起自愿缴存生态修复金人民币3000元修复生态。公诉机关认为，被告人任杰、王建违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任被告人任杰、王建自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人任杰、王建归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议分别判处被告人任杰、王建拘役一个月，缓刑二个月。被告人任杰、王建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人任杰、王建在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.密眼网、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人任杰、王建的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人任杰、王建违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具密眼网捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任杰、王建归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人任杰、王建的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人任杰、王建适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具密眼网二副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3700号 原告：苏保文，男，1954年5月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：李翠先，女，1957年7月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：徐桂勇，男，1981年2月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告苏保文、李翠先与被告徐桂勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，于8月25日向原告送达缴纳案件受理费通知书。原告苏保文、李翠先无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏保文、李翠先撤回起诉处理。 审判员  王晓岚 二〇二〇年九月十七日 书记员  张馨予
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4856号原告：孙金玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住山东省龙口市。原告:王楠,女,2002年2月10日出生,汉族,住龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：马艳艳，山东高耀律师事务所律师。被告：迟晓峰，男，1979年12月12日出生，汉族，住山东省龙口市。原告孙金玲、王楠与被告迟晓峰见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙金玲、王楠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告孙金玲、王楠撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年九月十日书记员  李思仪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4499号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤**。统一社会信用代码：91350305565380127B。（以下简称农商银行东峤支行） 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：陈进鑫，男，系该单位工作人员。 被告：俞建华，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告农商银行东峤支行与被告俞建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东峤支行的委托诉讼代理人陈进鑫到庭参加诉讼。被告俞建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行东峤支行向本院提出诉讼请求：依法判令俞建华立即归还普惠金融卡透支本金65993.22元以及该款自2020年6月20日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金。事实和理由：2017年2月26日，俞建华向农商银行东峤支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社普惠金融卡章程》。领用合约及章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之四。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元”。合同签订后，农商银行东峤支行按照贷记卡申领审批程序通过俞建华的申请，向俞建华发放贷记卡（卡号：62×××08）一张，授信额度为66000元，授信期限3年。俞建华未按约偿还透支款项及其利息，其行为已构成违约。 俞建华未作答辩。 农商银行东峤支行就其主张提供下列证据： 1、福万通普惠金融卡申请表、使用须知、《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》一组，欲证明俞建华向农商银行东峤支行申请办理使用福万通普惠金融卡，双方并就用卡权利义务进行约定的事实； 2、交易明细查询表一份，欲证明俞建华自2020年7月20日起未按约还款，尚欠农商银行东峤支行借款本金65993.22元及其透支利息、违约金的事实。 俞建华未向本院提交证据。 本院经审查认为，因俞建华未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。农商银行东峤支行提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2017年2月26日，俞建华向农商银行东峤支行申领普惠金融卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则”。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定，福万通普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（原告农商银行东峤支行）核定的利率计收利息；该卡支持“随借随还”，以甲方（俞建华）的透支金额按日计收利息，透支利息按年利率12.6%执行；甲方未能在贷款到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。之后农商银行东峤支行按照普惠金融卡申领审批程序通过了俞建华的申请，向其发放普惠金融卡（卡号：62×××08）一张，授信额度为66000元，授信期限3年。俞建华持卡消费后，未能按约偿还透支本息，农商银行东峤支行遂诉至本院，请求俞建华偿清透支本金65993.22元及利息、违约金。另查明，起诉后俞建华继续偿还部分透支利息至2020年7月19日，自2020年7月20日进入逾期日期。因俞建华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，俞建华尚欠农商银行东峤支行普惠金融卡透支本金65993.22元及该款自逾期还款之日即2020年7月20日起产生的利息、违约金的事实，有农商银行东峤支行提供的上述证据互相印证，足以认定。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》系本案普惠金融卡合同组成部分，其已就透支利息、违约金等的计算方式作出约定。现农商银行东峤支行请求俞建华偿还上述透支本金65993.22元及按照领用合约约定计算的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。但利息、违约金应自逾期还款之日即2020年7月20日起计算，且折合年利率不应超过24%。农商银行东峤支行诉请自2020年6月20日起计算利息、违约金，超出部分，不予支持。俞建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 俞建华应在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行普惠金融卡透支本金65993.22元及该款自2020年7月20日起至还清之日止按领用合约约定计算的利息、违约金（利息、违约金折合年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1468.6元，减半收取734.3元，由俞建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍 附判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初第2989号 原告：杜江，男，生于1995年9月10日，汉族，住平昌县。 被告：袁尾召，男，生于1988年10月20日，汉族，住平昌县。 被告：四川捷联汽车租赁有限公司南充分公司。 法定代表人：夏世璐，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 负责人：凌刚，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：孙成，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告杜江诉被告袁尾召、被告四川捷联汽车租赁有限公司南充分公司（以下简称租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜江、被告袁尾召、被告保险公司委托代理人孙成到庭参加了诉讼。被告租赁公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告杜江诉称：判令被告袁尾召、被告租赁公司、被告保险公司赔偿杜江医药费350.22元、误工费4000.00元、护理费1182.30元、交通费500.00元、营养费500.00元、鉴定费1600.00元、换牙齿的后续治疗费12000.00元、车辆损失1200.00元，合计各项损失21332.52元。 被告袁尾召辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，我垫付7000.00元应当抵减。 被告保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。后续治疗费没有相关病历记载，评定过高，不予认可；误工期鉴定时间过长，可酌情认定3日；交通费请求法院酌定；营养费标准、时间不予认可；摩托车维修费没有定损。我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担自费药、鉴定费及诉讼费。 被告租赁公司未提出答辩和举证。 经审理查明：2020年1月26日10时15分许，原告杜江驾驶川Ｙ×××××普通摩托车搭乘第三人苟玉松、苟俊军行驶至平昌县（污水处理厂外）道路时，与被告袁尾召驾驶川Ｒ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损及原告杜江、第三人苟玉松、苟俊军受伤的交通事故。原告杜江受伤后经平昌县人们医院住院检查治疗，用去医疗费350.22元。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923420200000894号《道路交通事故认定书》认定：被告袁尾召承担本次事故的主要责任、原告杜江负本次事故的次要责任、第三人苟玉松、苟俊军无责任。2020年3月23日经四川明正司法鉴定所鉴定：杜江因本次损伤，后续治疗费12000.00元、误工期40日、护理期评定为7日、营养期25日。用去鉴定费1600.00元。 审理中查明，被告袁尾召的川Ｒ×××××小型客车系以租代购车辆，在按揭款尚未还清的情况下该车属被告租赁公司所有，被告租赁公司为该车在被告保险公司购买了交强险和商业险。 以上事实，有原告杜江及被告袁尾召的身份信息和被告租赁公司、保险公司注册资料、平昌县公安局交通警察大队第511923420200000894号《道路交通事故认定书》、四川明正司法鉴定所鉴定意见书、川Ｒ×××××小型客车保险单及庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为：根据《道路交通事故认定书》认定被告袁尾召承担本次事故的主要责任、原告杜江负本次事故的次要责任的认定事实。被告袁尾召的车辆系以租代购购买，按揭款尚未还清，车辆使用权虽属被告租赁公司所有，被告袁尾召系实际车主，被告袁尾召的责任由被告袁尾召与被告租赁公司共同承担，该车在被告保险公司购买交强险及商业险，被告保险公司在保险范围内承担保险责任。承担责任比例，由被告袁尾召及被告租赁公司承担70%的赔偿责任，原告杜江承担30%的责任。原告杜江主张的交通费500.00元没有票据，根据其检查治疗情况可酌情支持100.00元；主张的营养期25日，没有医嘱不予支持；后续治疗费12000.00元，被告保险公司不予认可，因原告杜江没有提供相关病历及医疗费票据进行证明，证据不足，不予支持；主张的误工期40日，根据原告杜江检查情况，结合需装牙齿的实际情况，酌情支持10日；主张护理费的请求，结合原告杜江的受伤情况，酌情支持3日，按临时人员护理标准计算；主张摩托车维修费，虽然没有定损，但原告杜江提供了正规票据，予以支持。本次交通事故中，原告杜江应得到的赔偿有医药费350.22元、误工费400.00元、护理费270.00元、交通费100.00元、鉴定费1600.00元、车辆损失1200.00元，合计各项损失3920.22元。被告保险公司在交强险限额内赔偿（含医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失），因交通事故中有三人受伤，按交强险赔付总额120000.00元结合第三人苟俊军应赔付款20172.63元、苟玉松应赔付款97938.79元进行比例赔付，计人民币1888.58元；在商业三者险责任限额范围内按70%的比例赔偿277.63元。被告保险公司不予赔付的损失合计119.99元，由原告杜江自行承担。原告杜江的自费药品35.02元、鉴定费1600.00元，合计1635.02元，由被告袁尾召、被告租赁公司承担1144.51元，原告杜江承担490.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杜江各项损失1888.58元；在商业三者险责任限额范围内按70%的比例赔偿277.63元。 二、原告杜江的自费药品35.02元、鉴定费1600.00元，合计1635.02元，由被告袁尾召、被告租赁公司承担1144.51元，原告杜江自行承担490.51元。 上述给付款项在本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杜江的其他诉讼请求。 本案受理费282.00元，由被告袁尾召、被告租赁公司承担197.00元，原告杜江承担85.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周丽萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17698号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张兆虎，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县临淮关镇横铁路４０号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张兆虎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张兆虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月16日的欠款本金人民币110,071.44元、利息19,403.11元、违约金44,113.13元、手续费1,749.91元，并支付自2020年8月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为90,071.44元。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月16日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计155,337.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张兆虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月16日，被告已累计拖欠信用卡本金90,071.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张兆虎应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月16日的欠款本金合计90,071.44元；二、被告张兆虎应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,051.79元，减半收取计1,025.89元，由被告张兆虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21863号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，地址重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)，统一社会信用代码91200000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘诚，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保重庆第一支公司）与被告刘诚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆第一支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告刘诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保重庆第一支公司向本院提出诉讼请求：1．刘诚立即向大地财保重庆第一支公司支付理赔款97154.08元；2．刘诚立即向大地财保重庆第一支公司支付逾期保险费8345.01元；3．刘诚立即向大地财保重庆第一支公司支付从2019年4月30日起至理赔款付清时止，以保险理赔款97154.08元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费1494元、保全费、律师费等，由刘诚负担。事实与理由：2018年2月9日，刘诚与光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定刘诚向光大银行重庆分行贷款133000元。贷款年利率6.65%。同时，刘诚就上述贷款向大地财保重庆第一支公司投保中国大地个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费2261元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2018年2月9日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向刘诚发放133000元贷款，后刘诚未履行合同约定的还款义务。2019年4月30日，大地财保重庆第一支公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项97154.08元，光大银行重庆分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。后大地财保重庆第一支公司多次向刘诚进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2019年4月30日，刘诚尚欠代偿款项97154.08元、逾期保险费8345.01元。刘诚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，刘诚与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定刘诚向光大银行重庆分行贷款133000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36月，从2018年2月9日起至2021年2月9日，还款方式为按月等额还本付息。同时，刘诚就上述贷款向大地财保重庆第一支公司投保中国大地个人贷款保证保险，保险单号PBLG201831171423000540，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费2261元，按月缴纳。《中国大地个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2018年2月9日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向刘诚发放133000元贷款，后刘诚逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向大地财保重庆第一支公司申请理赔，后光大银行重庆分行向大地财保重庆第一支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认个人贷款保证保险NO.PBLG201831171423000540保险单项下的代偿款97154.08元已于2019年4月30日收到。大地财保重庆第一支公司代偿后，刘诚未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2019年4月30日，刘诚尚欠代偿款97154.08元以及保险费8345.01元。诉讼过程中，大地财保重庆第一支公司确认截至开庭当日，尚未产生保全费，尚未实际支付律师费。本院认为，刘诚与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与大地财保重庆第一支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，刘诚未能按时偿还借款本息已超过80天。大地财保重庆第一支公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求刘诚归还理赔款项和未付保险费，但刘诚从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人刘诚违约，其需从理赔之日起向大地财保重庆第一支公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，大地财保重庆第一支公司请求以代偿款97154.08元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于保全费和律师费和问题。因保全费和律师费并未实际产生或支付，故对该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。刘诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，大地财保重庆第一支公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘诚自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付代偿款97154.08元，并支付从2019年4月30日起至代偿款付清之日止，以代偿款97154.08元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告刘诚自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费8345.01元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1494元，由被告刘诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年九月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1081号 申请执行人：杨希凡。 被执行人：赵泉成。 本院在执行杨希凡与赵泉成间借贷纠纷一案中，2020年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初493号民事判决书确定的义务，归还借款本金10万元，利息7332元，案件受理费1150元，加倍支付迟延履行期间的利息，以上合计108482元，逾期未履行。2020年5月15日、8月12日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，无车辆，冻结被执行人名下银行账户内存款合计77.51元，因数额较少，申请执行人表示不予扣划。因被执行人下落不明，于2020年6月15日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未有线索。2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年8月26日通过天水市房地产产权交易管理服中心查明，被执行人名下有位于天水市秦州区莲亭路市城建开发公司天北小区某室房屋一套，已于2015年10月8日抵押给中国工商银行股份有限公司七里河支行，抵押金额为22万元，2019年9月19日在本院执行的（2019）甘0502执保117号诉前保全纠纷一案中查封；其名下位于麦积区商埠路信福商城商住楼某室房屋一套，本院在2019年9月19日执行（2019）甘0502执保118号诉前保全纠纷一案中查封，2020年3月27日执行（2020）甘0502执359号借款合同纠纷一案中轮候查封；其名下位于麦积区商埠路信福商城商住楼某室房屋一套，本院2020年4月8日执行（2020）甘0502执359号借款合同纠纷一案中查封，以上房屋均已抵押并被其他案件查封，该案均属于轮候查封，暂不宜处置。2020年9月24日向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的108482元，虽穷尽执行措施，因被执行人名下三套房屋均已抵押或被其他案件查封，该案均属于轮候查封，故暂不宜处置。被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条第（二）项,《最高人民法院》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 魏素梅 审 判 员 韩瑞锋 审 判 员 甄 瑾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周晓晓 书 记 员 赵福存
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1268号之一 申请执行人刘宗辉，男，汉族，生于1968年6月10日，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 委托诉讼代理人王虎，甘肃清锋律师事务所律师 被执行人王福寿，男，汉族，生于1975年2月25日，甘肃省永昌县人，小学文化，个体经营者，住永昌县。 本院在执行申请执行人刘宗辉与被执行人王福寿买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王福寿下落不明，其无可供执行的财产，申请执行人刘宗辉向本院亦提供不出被执行人王福寿的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的货款88818元、案件受理费1270元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人刘宗辉同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 明
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2615号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所实习律师。被告：周金华，男，1982年10月出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）与被告周金华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹克涛、吴陈浩到庭参加诉讼，被告周金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其信用卡透支本金8690.17元、利息3033.70元、消费费用（违约金）618.32元（利息已算至2020年5月5日），合计12342.19元（自2020年5月6日至实际清偿之日的利息、违约金费用，以欠款本金为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为龙卡洪城热购信用卡白金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。2017年4月24日，原告向被告发放卡号为62×××83的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月5日，被告尚欠信用卡透支本金8690.17元、利息3033.70元、消费费用（违约金）618.32元，合计12342.19元。嗣后，被告未按约归还欠款，原告诉至法院，提出如上诉请。被告周金华未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年4月24日，被告周金华在原告建行进贤支行申请办理了一张币种为龙卡洪城热购信用卡白金卡的信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。2017年4月24日，原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡一张。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年5月5日，被告尚欠借款本金8690.17元、利息3033.70元、消费费用（违约金）618.32元，合计12342.19元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告周金华向原告建行进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告周金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周金华于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行透支本息12342.19元（其中本金8690.17元、利息3033.70元、消费费用（违约金）618.32元，截止至2020年5月5日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告周金华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初842号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人唐添怡，男，1994年3月18日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人唐添怡因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月24日由本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人唐添怡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人唐添怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人唐添怡于2019年9月2日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在常熟市虞山街道梅园宾馆宙斯门口发生两车相撞事故，为逃避公安机关依法检查，让他人顶包未果，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐添怡血液中乙醇浓度为105.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人唐添怡到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人唐添怡醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐添怡归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人唐添怡承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人唐添怡对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人唐添怡于2019年9月2日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在常熟市虞山街道梅园宾馆宙斯门口发生两车相撞事故，为逃避公安机关依法检查，让他人顶包未果，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐添怡血液中乙醇浓度为105.8mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，车损价格为3300元。被告人唐添怡到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、顾某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐添怡血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人唐添怡归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人唐添怡承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人唐添怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐添怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年10月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  俞 瑶
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执604号申请执行人常巨东。被执行人李守民。申请执行人常巨东与被执行人李守民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初1402号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常巨东于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，依据（2018）甘0403民初1402号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人李守民的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人李守民有银行存款3879元，本院已依法扣划，再未查控到其他可供执行的财产。本院通过对被执行人居住地村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人李守民采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保235号 申请人：高阳县思维水产经销部，地址高阳县三利大街**。 经营者：胡思维。 被申请人：康克松，男，1979年9月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：赵瑞雪，女，1981年6月3日出生，汉族，住高阳县。 申请人高阳县思维水产品经销部依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1498号民事裁定书，于2020年9月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人康克松、赵瑞雪名下价值102300元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县思维水产经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人康克松、赵瑞雪名下银行存款102300元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月三十日 书记员  张天运
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1994号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许春风，男，1987年1月7日出生，汉族，高中文化，自媒体工作，户籍地四川省渠县***********。因本案于2019年7月3日被羁押，2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。辩护人梁俊宏、何伟锋，广东顺一律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1895号起诉书指控被告人许春风犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉。被告人许春风及其辩护人梁俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺德区人民检察院指控称，被告人许春风在与被害人陈某同住的佛山市顺德区***************内，多次盗窃陈某财物。具体事实如下：1.2019年3月13日8时5分许、3月17日2时36分许、3月22日1时56分许、4月19日，被告人许春风使用被害人陈某的支付宝账户，先后四次在“来分期”平台上申请贷款共人民币22500元（以下币种同），资金到账陈某的支付宝账户后，许春风将资金转账到自己的支付宝账户盗走。2.同年3月22日，被告人许春风使用被害人陈某的手机在“京东金融”平台申请贷款7200元，贷款到账陈某的支付宝账户后，许春风将资金转账到其控制的刘某的微信账户，再转账到其本人的微信账户盗走。3.同年3月26日9时许，被告人许春风使用被害人陈某的微信账户在广发银行“财智金”平台上申请贷款56000元，贷款到账陈某的邮政银行账户后，许春风分别通过与该银行账户绑定的陈某的微信、支付宝账户，先后共将40000元转账到许春风的微信、支付宝账户盗走。接着，许春风使用移动支付终端机将陈某邮政银行账户内的16000元转至许春风的平安银行账户。4.2019年3月28日，被告人许春风使用移动支付终端机盗刷被害人陈某银行卡内的5000元到许春风的平安银行账户。2019年7月3日18时许，民警在佛山市顺德区********房抓获被告人许春风。综上，被告人许春风七次盗窃被害人陈某的财物共90700元。案发后，许春风及家属已赔偿陈某90700元并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提交了手机、移动支付终端机等物证、抓获经过等书证、被害人陈某的陈述、被告人许春风的供述、勘验及辨认笔录、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人许春风以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许春风认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人许春风具有法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节:赔偿被害人损失，获得谅解。综上，建议判处被告人许春风有期徒刑二年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人许春风对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人许春风的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均没有异议；2.被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》；3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性相对不深；4.案发后被告人积极退赃、退赔，认罪态度好；5.被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人许春风犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许春风无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许春风犯盗窃罪，罪名成立。被告人许春风归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人许春风退赔被害人90700元，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人许春风的罪责相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人许春风的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人许春风犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2913号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：许远祝,男,1973年9月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初318号刑事判决书，于2020年6月17日向被执行人许远祝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许远祝向本院缴纳罚金人民币70000元及退出违法所得赃款人民币347978元，但被执行人至今未缴纳罚金及退出违法所得。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月17日、2020年7月16日、2020年8月25日先后对被执行人许远祝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许远祝名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿支付。 3、2020年6月29日向被执行人许远祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许远祝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人许远祝尚未缴纳罚金70000元、退出违法所得347978元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人许远祝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725财保18-1号 申请人：陕西林烨盛合再生资源开发有限公司。住所：勉县XX镇XX村**。 法定代表人：胡习霞，总经理。 委托诉讼代理人：杜新武，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被申请人：汉中汇九通工程建设有限公司（自然人独资）。。住所：勉县XX镇XX村**统一社会信用代码91610725MA6YX71E94。 法定代表人：陈建，执行董事。 被申请人：陈建，男，生于1979年XX月XX日，户籍：汉中市南郑区XX镇XX村**，现住勉县XX镇XX村**，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。系被申请人汉中汇九通工程建设有限公司执行董事。 申请人陕西林烨盛合再生资源开发有限公司因申请诉前财产保全一案，于2020年8月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下人民币337417元；或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下； 冻结被申请人汉中汇九通工程建设有限公司、陈建名下人民币337417元；或查封、扣押其同等价值的财产。 申请保全费2210元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王治立 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王鑫中 1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢208号之三申请执行人：凯里市久盛建筑设备租赁站，住所地贵州省凯里市木材厂。经营者：牟海燕。被执行人：刘明，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院恢复执行的凯里市久盛建筑设备租赁站与刘明租赁合同纠纷一案，因被执行人刘明未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2741号民事调解书确定的义务，即支付申请人租金等共计15903.69元，并承担案件执行费139元。在执行过程中，本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统对被执行人刘明财产状况进行查询，被执行人刘明无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人刘明在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托湖南省隆回县人民法院调查，被执行人刘明在其户籍地亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人刘明限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘明有可供执行财产。本院于2020年9月27日约谈申请执行人的经营者，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的15903.69元，执行到位0元，未执行标的15903.69元。申请执行人发现被执行人刘明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 龙庆银
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执454号申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被执行人：天津酷麦娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众商业广场****。法定代表人：于杨。申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人天津酷麦娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）津01民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司对此予以确认并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年九月二十四日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9601号 申请执行人：王姣姣，女，1996年10月29日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。 委托代理人：甘颖诗，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州元味淳企业管理有限公司，地址广州市白云区云城街机场路**广物**商务中心**（自主申报）。 法定代表人：朱立超 王姣姣与广州元味淳企业管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日的作出穗云劳人仲案[2019]5249-5263号仲裁裁决书已发生法律效力。2020年7月6日，王姣姣以广州元味淳企业管理有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的为6264.22元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈旭敏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2869号原告：于淼，男，汉族，1979年5月28日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：于长立，男，汉族，1952年2月17日出生，住址：鞍山市高新区。委托代理人：侯艳辉，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，系该公司总经理。原告于淼与被告鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称“奥达美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人于长立、候艳辉到庭参加诉讼、被告奥达美公司经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告于淼与被告鞍山奥达美联益置业有限公司2011年4月13日签订的关于买卖位于鞍山市高新区鞍千路321号城市山林商品房东一单元10层01户，房号1001,产籍号42-107-40-1101的《城市山林商品房销售协议》有效；2、请求被告鞍山奥达美联益置业有限公司配合原告办理鞍山市高新区鞍千路321号城市山林商品房东一单元10层01户，房号1001,产籍号42-107-40-1101的房屋产权产籍登记手续；3、本案诉讼费、保全费、由被告承担。事实与理由：2011年4月13日原告与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订了《城市山林商品房销售协议》，购买鞍山市高新区鞍千路321号城市山林商品房东一单元10层01户，房号1001,产籍号42-107-40-1101的房屋，建筑面积147.23平方米，总房款52万元，原告于2009年10月29日向奥达美公司转款50万元，奥达美公司给原告出具了2万元定金收据和50万元房款的收款收据。2015年4月21日原告与酉酉物业管理有限公司签订了物业契约书，直至今日一直占有使用该房屋，并缴纳物业费、取暖费等各种费用。为维护原告的合法权益根据《合同法》、商品房买卖的相关司法解释，恳请法院依法确认原告与被告2011年4月13日签订的关于买卖位于鞍山市高新区鞍千路321号城市山林商品房东一单元10层01户，房号1001,产籍号42-107-40-1101的《城市山林商品房销售协议》有效。被告有继续履行合同的义务，配合原告办理鞍山市高新区鞍千路321号城市山林商品房东一单元10层01户，房号1001,产籍号42-107-40-1101的房屋产权产籍登记手续。被告未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。审理查明：2009年10月29日原告父亲于长立通过中国农业银行给被告法定代表人颜宝藏转账50万元，并现金交付2万元，共计支付52万元。2009年11月11日被告向原告开具2万元定金收据及50万元收款收据，并盖有该公司财务专用章。2011年4月13日，原、被告双方签订《城市山林商品房销售协议》，协议约定原告向被告购买位于鞍山市高新区鞍千路321号“城市山林”商品房东一单元10层01户，房间号1001，建筑面积147.23平方米，房屋总价款52万元。2011年4月21日，原告向被告缴纳水费、电费。2015年4月21日，原告与酉酉物业管理有限公司签订《契约书》，约定由酉酉物业管理有限公司提供酉酉公寓小区的绿化日常养护，环境卫生日常清洁服务。原告向酉酉物业管理有限公司缴纳物业费、电梯费、垃圾清运费。同日，原告领取房屋钥匙，实际接收本案争议房屋，交纳了物业费、电梯费、垃圾清运费等，实际占有使用至今。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：商品房销售合同一份、购房款收据及银行凭条一组、水费、电费、煤气费、电梯费、物业费、取暖费收据一组。被告未提供证据。本院认为，公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告签订商品房销售协议一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付全额房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。被告除应履行交付房屋的义务，还应履行转移标的所有权的义务，协助原告办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合合同约定的，对方可以要求履行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告于淼与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的关于买卖位于鞍山市高新区鞍千路321号城市山林商品房东一单元10层01户，房号1001,产籍号42-107-40-1101的《城市山林商品房销售协议》有效；二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司配合原告于淼将位于鞍山市高新区鞍千路321号城市山林商品房东一单元10层01户，房号1001,产籍号42-107-40-1101的房屋产权登记至原告于淼名下。案件受理费9000元（原告已预缴），减半收取4500元，保全费3120元，均由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十七日书记员 高广君
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1494号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：吕雷兵，男，1976年2月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与吕雷兵信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 策
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1792号 原告：李伟国，男，1981年5月2日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：刘国梁，男，1982年11月20日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：李萍，女，1983年2月16日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：刘国梁，男，1982年11月20日出生，汉族，住址同上，系被告李萍配偶。 在审理原告李伟国与被告刘国梁、李萍民间借贷纠纷一案中，原告李伟国于2020年9月10日向本院提出申请撤回对被告李萍的起诉。本院认为，原告李伟国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李伟国撤回对被告李萍的起诉。 审判员 刘 锋 二〇二〇年九月十日 书记员 狄阿敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5629号申请执行人：陈桂英，女，1965年9月7日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。申请执行人：李海，男，1964年6月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄浙楠,男,1974年6月25日出生,汉族,住北京市昌平区。陈桂英、李海与黄浙楠劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初3572号法律文书已发生法律效力。陈桂英、李海于2020年6月2日向我院申请执行，要求黄浙楠给付案款人民币24750元及利息。本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄浙楠送达了执行通知书及财产报告令。查封了被执行人名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人陈桂英、李海申请执行的事项未能获得清偿。本院依法将被执行人黄浙楠列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人黄浙楠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初3572号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6729号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：耿春春，男，1994年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告耿春春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告耿春春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告耿春春支付原告租金（含未到期部分及服务费）17121元；2.判决被告耿春春支付原告违约金，违约金以17121元为基数，按照年利率24%的标准从2020年4月24日起计算至付清之日止；3.判决被告耿春春支付原告律师费1000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2019年4月1日，原告与被告耿春春签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，合同约定原告按照被告耿春春的需求购买汽车并出租给被告耿春春使用，被告耿春春分24期支付原告租金，每期租金1267元，每期服务费50元。若逾期支付租金，原告有权要求被告耿春春支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照自逾期之日起所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告耿春春使用至今。但从2020年4月24日起，被告耿春春未按时支付租金，经原告多次催告未果。为维护鑫源公司合法权益，遂诉至法院。被告耿春春未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2019年4月1日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向阜阳市安泽汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY50XXXXY-C4SBW，车架号LSYKFAAK6JG3055XX，发动机号B023XX，车牌号皖K575**。4.融资租赁金额及期限：30400元，24个月。5.每期租金及服务费：每期租金1267元，服务费50元/月。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付：已交付。10.被告支付租金情况：支付了截至2020年9月24日的共计16期租金及服务费以及第17期租金中的366元，尚欠租金及服务费10170元。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2019年4月1日，原告与被告耿春春签订《买卖合同》，约定：原告以30400元购买被告所有的金杯牌X301.3L舒适型车辆，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2019年4月24日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账26159元，原告称差额部分另行以现金支付。本院认为，原告与被告耿春春签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告耿春春交付融资租赁车辆后，被告耿春春应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告耿春春向原告支付了16期租金及服务费以及第17期租金中的366元后尚有剩余租金及服务费未支付，应承担违约责任。对于原告要求被告耿春春支付的剩余租金及服务费金额，因被告耿春春于2020年6月29日、7月27日支付了第12-16期租金及服务费以及第17期租金中的366元，原告在庭审中主张在起诉金额中予以扣减，本院予以支持，故被告实际欠付金额应为10170元。被告耿春春逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告在庭审中主张将违约金的计算方式调整为从最近一期逾期时间开始计算，即从2020年9月25日开始以未支付的剩余租金及服务费金额为基数，按年利率24%计算至付清之日止，系对其民事权利的处分，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告耿春春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费10170元；二、被告耿春春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（从2020年9月25日起，以10170元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告耿春春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136.93元，由被告耿春春负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年九月十六日法官助理 李 可书 记 员 李 佳
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1730号 原告：周培旭，男，1964年9月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：汪於常，男，1965年11月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：占和华，男，1976年7月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告周培旭与被告汪於常、占和华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周培旭到庭参加诉讼，被告汪於常、占和华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周培旭向本院提出诉讼请求：1.判令汪於常、占和华连带偿还借款本金100000元及利息（自立据之日至清偿为止）；2.本案诉讼费用由汪於常、占和华承担。 事实与理由：占和华因需要资金，于2016年8月6日向周培旭借款100000元，占和华出具借条一张，约定月利息24%，并由汪於常对该笔借款提供担保，借款到期后经周培旭多次催要无果，致其诉讼来院。 汪於常、占和华未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，占和华因需要资金，于2016年8月6日向周培旭借款100000元，由占和华出具借条一张，后经周培旭催要，2017年8月16日，占和华偿还借款一年的利息24000元，双方又按照原始条据重新出具新借条，落款时间仍为2016年8月6日，约定期限一年，借款于2017年8月1日前还清，利息为24000元，并有在场人汪於常签字，后经周培旭多次催要无果，致其诉讼来院。 上述事实，有以下经庭审质证的证据证明：身份证复印件、借条原件、借条复印件、庭审笔录等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周培旭与占和华之间债权债务关系明确，证据充分。故对周培旭要求偿还借款本金诉请，依法予以支持。 周培绪主张借款利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”占和华重新出具的借条时虽约定了借款一年的利息，但占和华实际已将重新出具借条前的利息还清，双方在借条中未对2017年8月16日重新出具后的利息进行约定，故占和华应从2017年8月16日借条重新出具之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 周培旭要求汪於常承担担保责任，因借条原件中的“担保”二字为周培旭自行添加，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占和华于判决生效后30日内偿还原告周培旭借款本金人民币合计100000元及其利息（年利率按6%计算，自2017年8月16日起至还清之日止）； 二、驳回原告周培旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告周培旭负担1000元，被告占和华负担1300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙 友 人民陪审员  汪尊勇 人民陪审员  袁全明 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户 案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执336号申请执行人：李某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。申请执行人：景某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人李某某、景某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，根据（2019）甘1125民初544号民事判决书的要求，责令被执行人陈某某返还申请人李某某、景某某借款本金16000元及利息，并承担案件受理费1080元、公告费600元、执行费140元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令，本院并对被执行人陈某某名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，经查询被执行人陈某某名下有一辆长城牌小型汽车，我院已于2020年6月19日依法查封。查明其名下再无其他可供执行的任何财产，银行账户无可执行余额，无住房公积金缴存记录。现陈某某未在确定期限内报告财产，也未履行其执行义务，故本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人陈某某暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。在终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年九月三日书记员 包耀斌
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3488号原告：刘亚飞，男，汉族，1992年2月3日生，住郸城县。委托代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师，特别授权。被告：刘礼钦，男，汉族，1982年12月5日生，住鹿邑县。原告刘亚飞诉被告刘礼钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚飞委托代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告刘礼钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款46600元及利息（月息一分）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告在杭州打工认识，被告因资金紧张向原告借款46600元，约定月息1分（年利率12%）。2020年6月30日原告将46600元转给被告后，被告给原告出具借条一份，且亲笔签名。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘礼钦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2018年5月至2019年10月共向原告借款人民币肆万陆仟陆佰元整，并出具借条：“借条一、本人（借款人）刘礼钦身份证号码412725198212053818借于2018年5月至2019年10月共收到（出借人）刘亚飞出借的人民币（大写）肆万陆仟陆元（小写￥46600元），用于周转资金。二、上述借款期限至2019年11月止，若借款人到期未归还上述本金，则借款人自借款到期之日起应当以上述借款本金为基础，按照月息一分（年利率12%）向出借人支付逾期利息。三、借款人到期未能还款的，还应当承担出借人为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、诉讼费、保全费等各项费用。四、本借条若产生纠纷双方应先友好协商处理协商不成的通过诉讼途径解决由河南省郸城县人民法院管辖”。该款出借后，经原告多次催要，被告均未偿还，原告诉至本院。另查明，原告为此诉讼支付律师费2000元，有票据为证。本院认为，债务应当及时清偿。被告刘礼钦借原告刘亚飞46600元借款，由被告刘礼钦给原告刘亚飞亲笔写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘礼钦应当向原告刘亚飞偿还。本案原、被告关于46600元借款约定的利息月息一分符合法律规定，对原告要求被告承担该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的律师费，因有约定，应有被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘礼钦于判决生效之日起10日内向原告刘亚飞赔偿律师费2000元并偿还借款46600元及利息（利息自借款之日起按月息一分计算至本院限定的履行期限届满之日止）。案件受理费482.5元，由被告刘礼钦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年九月二十三日书记员  吕新艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5163号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人:莫秋香，女，壮族，1988年6月11日出，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与莫秋香银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金191421.58元以及计至2019年1月27日止的利息8789.61元、分期手续费11354.61元、杂费36元；二、向申请执行人支付自2019年1月28日起至款项付清之日止的利息（以本金191421.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息）；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；四、向申请执行人支付案件受理费4474元；五、向本院支付执行费人民币3913元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计690.89元，本院已扣划690.89元，扣付执行申请费后无剩余。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫秋香负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特201号申请人：于大庆，男,1986年5月28日生，汉族，住青冈县，联系。被申请人：张月香，女，1990年2月5日生，汉族，户籍地吉林省九台市，联系。被申请人：孟凡伍，男，1977年7月27日生，汉族，现住青冈县，联系。本院于2020年9月1日立案受理申请人于大庆与被申请人张月香、孟凡伍民间借贷纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月1日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员邢玉民主持调解，达成调解协议如下：被申请人张月香、孟凡伍于2020年12月30日前一次性给付申请人于大庆借款20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于大庆与被申请人张月香、孟凡伍于2020年9月1日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张洪才二〇二〇年九月一日书记员  刘 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执2109号之四申请执行人：潘道军，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：张大林，男，1989年10月8日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：周林，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人潘道军与被执行人张大林、周林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周林在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周林名下的银行存款人民币193050.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月十四日书记员  杨 凯