wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3012号 申请执行人：尹婷，女，1994年01月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行尹婷与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年08月03日作出（2020）川0116执3012号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行本院作出的（2020）川0116民初3462号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的23671元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人成都森宇实业集团有限公司在本院（2020）川0116执恢255号案件中有拍卖款待分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执873号申请执行人：李小平，男，1963年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘红兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人李小平与被执行人刘红兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初593号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红兵银行存款计人民币21.424万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘红兵与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二十四日书记员  周美悦
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初5808号 原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。 委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。 被告：张莉，女，1979年1月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张莉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金9584.44元，利息407.65元，逾期还款违约金370.11元，消费手续费30.1元，合计人民币10392.3元（截至2020年6月26日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2016年1月20日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。 二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。 三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金9584.44元，利息407.65元，逾期还款违约金370.11元，消费手续费30.1元，合计10392.3元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月26日，被告尚欠原告透支款本金9584.44元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月26日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计10392.3元以及要求按合同约定支付自2020年6月27日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张莉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金9584.44元，利息407.65元，逾期还款违约金370.11元，消费手续费30.1元，合计10392.3元（利息等算至2020年6月26日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告张莉承担，限随上述判决款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  程 萍 人民陪审员  徐桂珍 人民陪审员  赖易庆 二〇二〇年九月三日 法官助理刘笑 书记员胡艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1157号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1134-1164号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币696348.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨顺发
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21354号 关于申请执行人黄干堂与被执行人敖文友、敖健附带民事赔偿一案【执行依据：（2020）粤1971刑初246号刑事附带民事判决书】，被执行人敖文友、敖健已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6220号 原告：董永星，男，汉族，1976年7月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：郭晓明，江苏谦润律师事务所律师。 被告：唐志凤，女，汉族，1975年10月25日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告董永星与被告唐志凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永星及其委托诉讼代理人郭晓明到庭参加诉讼，被告唐至凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董永星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费64500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告在被告工地干活，被告后拖欠原告劳务费64500元未支付，经催要无果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告唐志凤未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告董永星系装修工人，2013年起，原告多次在被告唐志凤工地干活，主要工作内容为砸墙，经原告与被告对账，截至2020年1月15日，被告尚欠付原告64500元劳务费。后原告多次向被告催要劳务费，被告均称愿意支付，但需要筹款。 上述事实，原告提交了记账本、微信聊天记录、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费64500元，其所提供的上述证据可以基本证明上述事实，双方之前的劳务合同关系依法成立，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐志凤于本判决生效之日起十日内给付原告董永星劳务费64500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1413元，减半收取707元，由被告唐志凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 苗军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 万方 书 记 员 赵晨 履行告知书
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12514号原告：上海徽骏建筑工程有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路************。法定代表人：朱长旭,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳伦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海帅金建筑工程有限公司,住所地上海市青浦区外青,住所地上海市青浦区外青松公路************style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘金河,执行董事。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：潘求亮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：袁冬辉,男,1984年8月26日出生,汉族,住上海市青浦区练塘镇泾珠村长珠**。原告上海徽骏建筑工程有限公司(以下简称徽骏公司)诉被告上海帅金建筑工程有限公司(以下简称帅金公司)、袁冬辉建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告徽骏公司法定代表人朱长旭及委托诉讼代理人李佳伦、被告帅金公司委托诉讼代理人潘求亮、华轶琳到庭参加诉讼。被告袁冬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海徽骏建筑工程有限公司诉称：2018年8月20日,被告帅金公司、袁冬辉作为甲方与作为乙方的原告徽骏公司签订运输合同,双方约定：乙方承接位于盈港路潘秀路的西虹桥宝龙城商办项目一期土方工程的土方外运工程。付款方式为：每车人民币(以下币种均同)1,200元,价格不含税。每满1,000车三天内付全款。如甲方在三天之内未能付清全款,甲方需按照总金额每天千分之三赔偿给乙方作为资金成本。如不满1,000车,每月5号付清。2018年10月1日双方结算,确认尚欠原告工程款577,900元。因被告至今未付工程款，原告为维护自身合法权益,诉至法院要求：一、被告上海帅金建筑工程有限公司、袁冬辉共同向原告支付工程款577,900元;二、被告上海帅金建筑工程有限公司、袁冬辉共同向原告偿付违约金(以577,900元为本金,按年利率24%,自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止);三、被告上海帅金建筑工程有限公司、袁冬辉共同承担本案诉讼费用。被告上海帅金建筑工程有限公司辩称：不同意原告的诉请。理由如下：一、原告和帅金公司之间不存在合同关系，原告提供的其与袁冬辉之间的合同及结算单只有袁冬辉个人的签名，均没有帅金公司的签章，从合同形式及履行上看，原告与帅金公司并无合同关系。事实上，案外人朱国平及袁冬辉共同向帅金公司借用资质，与工程的总包方签订合同，帅金公司并不实际施工,也不进行管理，帅金公司自总包方收取工程款后扣除管理费、税金后将剩余工程款支付给朱国平、袁冬辉，已经超额支付。朱国平、袁冬辉与帅金公司之间仅有挂靠关系。综上，原告不能要求帅金公司承担付款责任。被告袁冬辉未作答辩。经开庭审理查明：2018年8月20日，袁冬辉作为甲方、原告作为乙方，双方签订《运输合同》一份，约定乙方承包甲方西虹桥宝龙城商办项目一期土方外运工程，每车1,200元，价格不含税。每满1,000车三天内付全款。如甲方在三天之内未能付清全款,甲方需按照总金额每天千分之三赔偿给乙方作为资金成本。如不满1,000车,每月5号付清。2018年10月1日，袁冬辉与原告结算确认原告土方外运共计1,689车，合计工程款1,857,900元，已付工程款128万元，尚欠工程款577,900元。另查明，案外人朱国平、被告袁冬辉与帅金公司系挂靠关系，二人借用帅金公司的资质向总包方承接工程。关于原告收到的128万元工程款，系以支票的方式由袁冬辉交付原告，该张支票原由帅金公司交付给朱国平。以上查明的事实，由原、被告的陈述、运输合同、结算单、承诺书、支票等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告主张袁冬辉系帅金公司的项目负责人，故原告与帅金公司存在合同关系，帅金公司对此不予确认，根据原告提供的合同及结算单，仅有袁冬辉签字，并无帅金公司的签章或法定代表人的签字确认，故原告提供的证据并不能证明其与帅金公司存在合同关系。根据被告的陈述及被告提供的证据，本院确认袁冬辉与帅金公司系挂靠关系，袁冬辉并无代理权，其行为亦不构成表见代理。综上，本院认为原告仅与袁冬辉存在合同关系，故原告主张的工程款及逾期付款违约金理应由袁冬辉个人承担，原告要求帅金公司承担，缺乏依据，本院不予支持。被告袁冬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁冬辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海徽骏建筑工程有限公司工程款577,900元；二、被告袁冬辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海徽骏建筑工程有限公司逾期付款违约金(以577,900元为本金,按年利率24%,自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止)；三、原告上海徽骏建筑工程有限公司要求被告上海帅金建筑工程有限公司支付工程款及违约金的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,579元，减半收取计4,789.50元，由被告袁冬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 琳二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。…三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1856号 原告：成都市罗迪波尔机械设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路******附**。 法定代表人：赵勇军，总经理。 委托诉讼代理人：张立霞，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：陈健，男，汉族1968年1月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 原告成都市罗迪波尔机械设备有限公司（以下简称罗迪波尔公司）诉被告陈健股东出资纠纷一案，本院立案受理后，罗迪波尔公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗迪波尔公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对陈健的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市罗迪波尔机械设备有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半征收计6900元，由原告成都市罗迪波尔机械设备有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年九月二十九日 书记员 方媛媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执348号申请执行人：黄伟铁，男，汉族，1975年8月19日，广西贵港市人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。被执行人：袁勇，男，汉族，1983年8月28日出生。黄伟铁与袁勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初3222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁勇给原告黄伟铁支付33 8300元，案件执行费4974.5元由被告承担。因被告袁勇未按上述生效文书履行义务，黄伟铁向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下广发银行股份有限公司上海浦东支行账号×××已冻结，账号内余额0元。2.查明被执行人名下工行中山港口支行账号×××已冻结，账号内余额0元。3.查明被执行人名下工行西藏分行营业部账户×××已冻结，账号内余额0元。4．查明被执行人名下交通银行成都交大路支行账户×××已冻结，账号内余额0元。5. 查明被执行人名下农行北京姚家园支行账户×××已冻结，账号内余额0元。6.查明被执行人名下邮储银行兴文县支行账户×××已冻结，账号内余额0元。7.查明被执行人名下邮储银行西藏自治区分行拉萨市××路支行账户×××已冻结，账号内余额0元。8.查明被执行人名下建行拉萨天海支行账户×××已冻结，账号内余额0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未执行到的338 300元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执348号案件终结本次执行程序。被执行人袁勇负有继续向申请执行人黄伟铁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月十六日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢292号之二 申请执行人：余平，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：徐淑娥，女，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：许方明，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴少鸟，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽烁豪包装材料有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇公园园区，统一社会信用代码91341226553258853U。 法定代表人：许方明，该公司经理。 申请执行人余平、徐淑娥与被执行人许方明、吴少鸟、安徽烁豪包装材料有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2013）颍民一初字第01684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人许方明、吴少鸟应偿还申请执行人余平、徐淑娥500000元，安徽烁豪包装材料有限公司承担连带清偿责任。因被执行人许方明、吴少鸟、安徽烁豪包装材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余平、徐淑娥向本院申请强制执行，因其他原因未能实际执结，本院于2020年4月14日依法恢复执行，恢复执行的标的金额为500000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人吴少鸟名下有车牌号为浙Ｃ×××××的轩逸牌汽车一辆，本院于2020年9月9日作出(2020)皖1226执恢292号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 2、发现被执行人吴少鸟名下位于浙江省温州市平阳县鳌江镇西桥村220号、220号边宅基地使用权[权证号：平集用（2007）字第02-0091号，平集用（2007）字第02-0094号]，本院于2020年9月25日作出（2020）皖1226执恢292号之一执行裁定，并委托平阳县人民法院查封上述宅基地使用权。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现许方明、吴少鸟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢292号案件终结本次执行程序。 被执行人许方明、吴少鸟、安徽烁豪包装材料有限公司负有继续向申请执行人余平、徐淑娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1825号原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111799073410W，住所地江苏省镇江市润州区黄山支路**华都名城美锦苑****。负责人：张新发，该分公司董事长。被告：殷俊华，男，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告殷俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年九月四日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15503号原告：王小平，男，1988年9月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：郭威，男，1993年2月18日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告王小平与被告郭威委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加了诉讼，被告郭威经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小平诉称，2018年7月，其在朋友圈看到被告发的广告，并于2018年9月21日委托郭威办理公租房资格和入住事宜，双方在西安市雁塔区XX环XX广场XX号楼XX室签订委托合同，郭威承诺一年内办理完成，但王小平自2019年5月起一直未能联系到郭威，至今合同到期，郭威未能履行合同义务。故诉请法院，请求判令：1、被告退还原告委托办理费用1万元（壹万元），利息929.3元（玖佰贰拾玖元叁角），合计10929.3元（壹万零玖佰贰拾玖元叁角）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭威未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月21日，王小平（甲方）与西安皇甫倾城房地产营销策划有限公司（乙方，以下简称“倾城公司”）签订《房产咨询服务协议》，约定由倾城公司为王小平提供公共租赁房咨询服务，本次咨询服务费为1万元，协议第三条第7款约定，租赁型保障房甲方在六个月内没有取得租赁资格，乙方无条件全额退款。协议签订当日，倾城公司向王小平出具金额为1万元的收款收据。另查明，倾城公司系郭威成立的有限责任公司（自然人独资），股东为郭威，注册资本为10万元，该公司已于2019年10月23日办理注销登记。庭审中，王小平称郭威去外面借了POS机，刷了王小平两张信用卡共计1万元，针对该意见，王小平提交付款截图予以证明。经询，王小平称其在签订合同当日将申请所需资料通过微信发给郭威，但倾城公司未按涉案协议第三条第7款的约定在协议签订后的六个月内协助王小平取得租赁型保障房的租赁资格，合同就到期了，故被告应当给其退款，其自2019年5月起就联系不上被告了，后王小平自己于2019年12月份在网上申请了租赁型保障房的租赁资格。审理中，王小平自愿撤回要求郭威支付利息929.3元的诉讼请求。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，王小平与倾城公司签订的《房产咨询服务协议》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行己方义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。倾城公司系郭威成立的自然人独资公司，且已于2019年10月23日注销，但郭威未提交证据证明倾城公司已履行合同义务，使得王小平在六个月内取得租赁型保障房的租赁资格，亦未提交证据证明其以书面通知王小平申报债权，故王小平要求郭威退还其服务费1万元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息一节，王小平自愿撤回要求郭威支付利息929.3元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：被告郭威于本判决生效之日起十日内退还原告王小平服务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73元，减半后由被告郭威承担36.5元。鉴于原告王小平已预交，被告郭威应于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费一并支付原告王小平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    朱      华                                 二〇二〇年 九月 二十一日 书  记  员    魏      艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37823号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘夏雨，男，1999年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市**马寨镇张砦村**。被告：侯伟娜，女，1975年4月17日出生，汉族，住河，住河南省郑州市**侯寨乡西胡垌村**div>原告安吉租赁有限公司诉被告刘夏雨、被告侯伟娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年九月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6104号之二 申请执行人：北京启明星辰信息安全技术有限公司。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：严立。 被执行人：四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：刘波。 本院在执行北京启明星辰信息安全技术有限公司与四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院轮侯冻结了被执行人四川中软科技有限公司在成都市郫都区人民法院的一笔应收案款，轮侯查封了被执行人四川中软科技有限公司5辆汽车。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月十二日 书记员 倪 霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2958号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李洁鑫，男，1995年7月2日出生，身份证号码4415221995********，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市甲子镇新湖社区卢厝巷**。曾因犯贩卖毒品罪于2019年4月11日被本院判处有期徒刑八个月，2019年9月17日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2020年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月24日被被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2908号起诉书，指控被告人李洁鑫犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月2日15时许，群众池某某向公安机关举报被告人李洁鑫贩卖毒品的相关线索。当日16时许，池某某在石岩派出所使用微信向被告人李洁鑫求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约定以人民币1000元的价格交易一个甲基苯丙胺。后因吸毒人员高东洋（在逃）也向被告人李洁鑫购买毒品，李洁鑫遂让池某某代收后转交给高东洋，池某某表示同意。当日21时30分许，被告人李洁鑫将毒品两小包放在深圳市罗湖区东门街道湖贝路1002号锦湖大厦楼梯口处，后即微信告知池某某，池某某遂带领民警至该地提取了疑似毒品两小包（分别净重0.38克、0.40克）。随后，池某某通过微信支付毒资人民币1000元。2020年6月3日零时20分许，被告人李洁鑫在深圳市宝安区西乡街道流塘新村5巷4号被抓获归案。经鉴定，缴获的两份疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽、累犯从重处罚、毒品再犯从重处罚情节。                  判    决              一、被告人李洁鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日至2021年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的0.78克毒品，予以销毁；作案工具vivo手机一台，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  李        雯                       二〇二〇年九月二十四日                       书 记 员  王   丹   霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6546号原告：长沙金牛家电有限公司，住所地宁乡经开区城郊街道罗宦社区（宁乡大道）未来方舟**。法定代表人：张自强，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：罗红点，宁乡市法律服务中心法律工作者。被告：湖南龙果文化传播有限公司，住所，住所地宁乡市历经铺街道喇叭口（汽车东站市场）****div>法定代表人：陈伟才，系该公司经理。原告长沙金牛家电有限公司(以下简称金牛家电公司)与被告湖南龙果文化传播有限公司（以下简称龙果文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金牛家电公司委托代理人罗红点到庭参加了诉讼，被告龙果文化公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金牛家电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款99700元及逾期付款违约金25124元（从2018年9月17日至2020年6月17日按月利率百分之一点二计算）；2、由被告向原告支付违约金5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日，因被告公司购买电器需要，原、被告签订《长沙金牛家电有限公司电器销售合同》，约定货款为299700元，验收后一个星期内付款，违约方付守约方违约金5000元。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告支付了货款200000元，余款99700元经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月8日，原、被告签订《电器销售合同》一份，被告向原告订购格力空调51台，总价299700元，约定验收后一个星期内付款，违约责任：违约方付守约方违约金五千元整。合同签订后，原告向被告供应了空调51台，安装验收后，被告公司周铁军于2018年9月11日在验收单上签字确认验收合格。2018年9月20日，被告向原告支付货款200000元，余欠货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的《电器销售合同》、银行收款回单、金牛电器销售出库验收单等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的电器销售合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告履行了供货及安装义务，被告验收合格后应当依约及时足额支付货款，被告拖欠剩余货款有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。原告请求被告支付剩余货款99700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的违约金超出了合同约定标准，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南龙果文化传播有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告长沙金牛家电有限公司支付剩余货款99700元；二、被告湖南龙果文化传播有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告长沙金牛家电有限公司支付违约金5000元；三、驳回原告长沙金牛家电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告湖南龙果文化传播有限公司负担1197元，由原告长沙金牛家电有限公司负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年九月十一日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2126号之九申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭。被执行人张建兴，男，1989年09月16日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年07月10日依已发生法律效力的（2018）内0525民初3172号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张建兴借款合同纠纷一案，本案申请执行标的29577.00元及相应利息。本院依法向被执行人张建兴送达（2020）内0525执2126号执行通知书、报告财产令。但被执行人张建兴未按本院（2020）内0525执2126号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张建兴发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人张建兴的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人张建兴在奈曼旗义隆永镇大营子村有农村集体土地，因该土地为农村集体土地且申请执行人暂不对该土地进行处置，除上述土地之外被执行人张建兴名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行暂不能提供被执行人名下的可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务0.00元，剩余部分29577.00元及相应利息。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意对本院立案执行的（2020）内0525执2126号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2126号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张建兴负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年九月二十二日书记员  李昕松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保679号 申请人:李瑞，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人:刘德有，男，1959年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：解秀菊，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人李瑞于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘德有、解秀菊名下银行存款13000元或查封、扣押其他同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德有、解秀菊名下银行存款13000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费150元，由李瑞缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月十日 书记员  王子悦
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初4150号   原告:何杰,男,汉族,生于1969年12月12日,住陇南市。   被告：王红正，男，汉族，生于1982年11月8日，住陇南市。   案由：民间借贷纠纷   本院在审理原告何杰诉被告王红正民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2020年9月24日向本院提交申请，要求撤回对被告王红正的起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告何杰撤回起诉。   本案受理费98元，减半收取49元，由原告何杰承担。   审判员 刘 晖   二〇二〇年九月二十四日   法官助理 徐巧红   书记员 杜懿星
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初672号 原告：岚县同裕建材有限公司，住所：岚县梁家庄乡上马铺村孟家窑小组**。 统一社会信用代码：91141127792222460Y 法定代表人：程利明。 被告：岚县正基混凝土有限公司，，住所：岚县东村镇马家坪路东 统一社会信用代码：91141127054165265R 负责人：张谋珍，男，1959年10月1日生，汉族，岚县人，，住岚县 原告岚县同裕建材有限公司（以下简称同裕建材公司）诉被告岚县正基混凝土有限公司（以下简称正基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告同裕建材公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款311678.4元及从2019年4月4日至2020年7月4日以本金311678.4元，按年利率6%计算的利息23375.9元；2.要求被告支付以本金311678.4元，年利率6%，时间从2019年5月至归还之日计算的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由，2018年6月至2019年3月，被告购买原告石料。2019年4月3日，被告岚县正基混凝土有限公司经办人张谋珍与原告结算，被告欠原告石料款311678.4元，被告岚县正基混凝土有限公司为原告出具收据一支，写明：应付岚县同裕建材有限公司2018.6-2019.3石料款叁拾壹万壹仟陆佰柒拾捌元四角即311678.4元，加盖岚县正基混凝土有限公司合同专用章，张谋珍。此后，原告多次向被告催要欠款，被告找种种理由推诿不付。 被告正基公司辩称，原告起诉的欠款数目是事实，该欠款是在原法定代表人杨爱军被捕后负责人张谋珍主持生产经营期间使用石料欠下的，也不是推诿不还，主要是因为公司发生变故，且公司原法定代表人杨爱军40%的股份被岚县人民法院依法判决没收，现正在执行过程中，下一步还不知如何运作，所以不能及时给付，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年3月，被告因生产需要，购买原告石料厂石料。2019年4月3日，经结算，被告欠原告石料款311678.4元，并出具收据一支。针对以上事实，原告提交被告于2019年4月3日给原告公司出具的结算凭证一支，“应付岚县同裕建材有限公司2018.6-2019.3石料款叁拾壹万壹仟陆佰柒拾捌元四角即311678.4元，张谋珍”，加盖被告岚县正基混凝土有限公司合同专用章，予以佐证。 2019年10月22日岚县人民法院作出（2019）晋1127刑初34号刑事判决书，并处没收被告杨爱军个人全部财产，2019年12月31日吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11刑终505号刑事裁定书，维持原判。杨爱军在岚县正基混凝土有限公司占股40%。 本院认为，合同应当履行。被告购买原告的石料欠款311678.4元，有原告的当庭陈述、被告出具的结算凭据相互印证所证实。被告对此予以认可。原告要求被告给付欠款311678.4元，本院予以准许；但原告要求支付利息的请求，因双方未约定还款期限，所以本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 由被告岚县正基混凝土有限公司在本判决生效后十五日内给付原告岚县同裕建材有限公司欠款311678.4元。 案件受理费6326元，减半收取计3163元，由被告岚县正基混凝土有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  苏五明 二〇二〇年九月二日 书记员  梁紫轩
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2245号 原告：万载县富源花炮有限公司。 法定代表人：邱所华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋林青，江西四强律师事务所律师。 被告：吴冬生。 委托诉讼代理人：余智，湖北群力律师事务所律师。 原告万载县富源花炮有限公司（下称原告）诉被告吴冬生（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万载县富源花炮有限公司的委托诉讼代理人朱国胜、宋林青，被告吴冬生及其委托诉讼代理人余智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万载县富源花炮有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告按租赁协议约定的租金标准或违约金条款向原告赔偿损失500000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年5月15日签订承租协议一份，约定将厂内工房四合一9栋共18间、仓库1000平方米、连排串引车间3栋3间、硝饼中转5栋5间、筑药工房3栋3间、亮珠中转1栋1间、引线中转1栋1间、发射药中转1栋1间、纸品库2间、办公室后纸品库1栋3间、空内筒中转1间，合计40间，全部租赁给被告生产经营使用。合同签订后，原告将约定的厂房全部交付给被告使用，约定租赁期从2019年5月15日起至2020年1月25日止，为期9个月，租金为720000元，支付方式为合同签订之日支付100000元、进厂时支付220000元，九月复工生产验收通过后，付款350000元，余款50000元在2019年12月20日付清，如有违约，甲方有权终止合同，且合同第六条约定，乙方必须按照上级主管部门的安全生产标准进行生产和管理，药物原材料、黑火药由甲方统一购买、统一管理。合同第十四条约定，甲、乙双方均应遵守，一方因不履行合同造成对方损失时，应补偿过错方伍拾万元，现申请人属无过错方，由此引起纠纷，按合同约定，双方可到万载县人民法院起诉。合同签订后，被告按照约定向原告支付100000元，但自合同签订之日起的九个月内，被告没有用书面形式表示不履行合同，也没有向原告说明不履行合同的原因和理由，导致原告的厂房在租赁期内空置，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，其应当向原告赔偿损失500000元。因此，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原、被告于2019年5月15日签订的协议无效，从协议内容上看，其实质是原告将烟花生产分包给被告，将工房和库房转包给被告，将许可证出租给被告，已经违反国家法律规定，协议因违反国家法律规定而无效；2、《承租协议》签订不久后，由于受“万载县海天烟花制造有限公司5.21”“江西宏利化工科技有限公司5.23”事故的影响，政府部门均加强烟花爆竹行业“转包、分包”行为的整治，原、被告签订的《承租协议》根本无法履行，被告也不敢履行；3、原、被告签订《承租协议》时，被告已经于2019年5月14日向原告支付租金100000元，但由于《承租协议》无效、地方政府整治及禁止转包、分包等原因，被告并未实际承包原告的烟花生产，也未实际使用原告的工房和库房，原告应当将100000元租金返还给被告。综上所述，原、被告签订的《承租协议》无效，且未实际履行，过错在原告方，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告返还100000元，并承担本案的诉讼费。 经审理查明，2019年5月15日，原告与被告签订《承租协议》一份，约定由被告承租原告的工房18间、仓库1000平方米、连排串引车间3间、硝饼中转房5间、筑药工房3间、亮珠中转房1间、引线中转房1间、发射药中转房1间、纸品库2间、办公室后纸品库3间、空内筒中转房1间进行烟花爆竹生产，被告必须严格按照上级主管部门的安全生产标准进行生产和管理，药物原材料、黑火药由原告购买和管理，货款由被告支付，药物混合和造粒由原告根据被告提供的技术参数统一组织生产，所需化工原料由被告提供，工资由被告承担，合同签订后被告可使用原告的厂名、厂址和商标，如被告因业务需要使用原告的营业执照、安全生产许可证和法定代表人身份证复印件时，原告应当提供，一方因不履行合同造成对方损失的，应补偿无过错方五十万元，承租期限自2019年5月15日起至2020年1月25日止，具体按实际进厂生产时间为准，租金720000元。 合同签订前的2019年5月14日，被告向原告支付租金100000元。但合同签订后，被告并未实际使用原告的厂房，也没有向原告支付剩余的租金。 诉讼中，原告为进行财产保全支付保险费1200元。 上述事实，有原告提交的营业执照、安全生产许可证、《承租协议》、保险费发票，被告提交身份证复印件、《承租协议》、收条及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的《承租协议》不仅约定被告可使用原告的厂房，还约定被告可以使用原告的厂名、厂址、商标、营业执照、安全生产许可证及法定代表人身份证复印件，药物的混合与造粒由原告组织生产，药物原材料、黑火药由原告统一购买和管理，因此，该协议名为租赁合同，实为承包合同。根据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款规定，生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。该条第二款规定了生产经营项目、场所发包或者出租给其他单位的条件，但并未规定在何种情形下生产经营单位可将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给个人。生产烟花爆竹应当取得营业执照、安全生产许可证，但营业执照、安全生产许可证颁发的对象是企业，而不是个人，因此，在烟花爆竹生产领域，应当不允许生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给个人。烟花爆竹的生产关乎不特定多数人的生命财产安全，禁止生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给个人的目的在于确保安全生产，防范安全生产事故的发生，因此，原、被告签订的《承租协议》应当认定为无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告应当向被告返还租金100000元。但是，本案合同无效，原、被告均存在过错，对于原告的损失，双方均应承担相应责任，考虑到被告并未实际使用原告的厂房，本院酌情确定由被告向原告赔偿损失100000元，被告向原告支付的租金100000元可折抵其应当向原告赔偿的损失100000元，故对原告要求被告另行向其赔偿损失400000元的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告万载县富源花炮有限公司与被告吴冬生签订的《承租协议》无效； 二、驳回原告万载县富源花炮有限公司的诉讼请求。 案件受理费8800元，财产保全费2520元，合计11320元，由原告万载县富源花炮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  曾流生 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  龙 珑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17693号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 被执行人张先华，男，1975年04月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张先华融资租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初5162号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付租金89048.43元以及相应的滞纳金、律师费2500元、诉讼费2248.99元，本院于2020年7月7日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法查封被执行人张先华名下鄂Ｄ×××××，查封期限自2020年9月10日起至2022年9月9日止。因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。 二、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。 三、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月24日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17693号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林子聪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保862号申请人：许浩，男，1978年3月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：段永喜，男，1978年9月5日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人许浩于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段永喜价值19000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人许浩向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人许浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段永喜在各银行账户内的存款19000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费210.00元，由申请人许浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年九月二十二日法官助理李莹莹书记员王潇
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2129号 原告：浙江松冈机电工业有限公司，住浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。 法定代表人：傅丽萍。 委托诉讼代理人：赵梦芳，女，1995年3月18日出生，汉族，该公司职员，住浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。 被告：汤孟清，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告浙江松冈机电工业有限公司（以下简称:松冈公司）与被告汤孟清合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，后适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告松冈公司的委托诉讼代理人赵梦芳,被告汤孟清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告松冈公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付违约金5000元及律师费、差旅费5000元。事实与理由：原、被告侵害商标权纠纷一案经常德市中级人民法院审理，双方签订了调解协议，约定被告逾期支付赔偿款则需向原告支付违约金5000元。后被告未按约支付赔偿款，而常德市中级人民法院民事调解书未记载调解协议中的违约责任，导致无法执行上述违约金，故诉至法院。 被告汤孟清辩称：被告所欠原告债务已付清，原告在起诉书中要求被告承担5000元违约金及律师费和差旅费缺乏事实依据。 本院经审理查明如下案件事实：2018年4月23日，原告松冈公司向常德市中级人民提起诉讼，要求被告汤孟清因侵害原告商标权赔偿原告经济损失30000元并承担原告因制止被告侵权支出的合理费用5000元。该案在审理过程中，经常德市中级人民法院主持调解，双方当事人于2018年6月19日达成调解协议，该案审、书人员亦在调解协议上签名。常德市中级人民法院根据当事人的申请在确认该调解协议的过程中，将调解协议第3项“被告违反本协议约定，逾期未足额付款或泄露双方和解金额，需承担5000元违约金责任。原告有权一并向法院申请强制执行。”表述为“三、逾期未支付，原告浙江松冈机电有限公司有权请求人民法院强制执行”。 2019年12月26日，原告松冈公司向本院提起诉讼，要求被告支付违约金5000元并承担律师费、差旅费5000元。本院于2020年2月10日以本案为重复起诉为由裁定驳回原告松冈公司的起诉。后原告松冈公司不服提起上诉，常德市中级人民法院认为汤孟清逾期支付剩余赔偿款，违反协议约定，松冈公司就汤孟清违约提起诉讼，系基于合同违约提起的合同之诉，与前案侵害商标权纠纷系不同法律关系，不构成重复诉讼。对于双方就该调解协议的约定是否违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的问题，应在案件实体审理中进行审查并作出认定，而非驳回起诉的法定理由。遂于2020年5月13日裁定撤销原裁定指令本院审理。 本院认为，本案属合同纠纷。原、被告双方于2018年6月19日签订的《调解协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方均具有约束力。被告汤孟清未按约定期限足额向原告支付赔偿款，应按双方约定向原告支付违约金5000元。此外，关于松冈公司主张的为本案支出的律师费及差旅费5000元，本院经审查认为原告松冈公司为本案诉讼确有必要的实际支出，但原告主张5000元过高，本院根据本案实际酌情认定由被告承担2500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤孟清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江松冈机电工业有限公司5000元及律师费、差旅费2500元； 二、驳回原告浙江松冈机电工业有限公司的其他诉讼请求。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤孟清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李 昌 人民陪审员  黄云华 人民陪审员  胡中琴 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10667号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心211。法定代表人：苑誉，公司总经理。被告：黄蔚，女，1982年11月15日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告黄蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十五日书记员  李秀娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢995号 刘辉： 关于你申请执行四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案，依据（2011）锦江民初字第1999号民事判决，于2020年9月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1068号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：朱亚龙，男，汉族，1992年4月16日出生，河南省叶县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告朱亚龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告朱亚龙经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月14日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月20日，被告朱亚龙通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告朱亚龙在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告朱亚龙未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告朱亚龙未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告朱亚龙系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2019年1月20日，被告朱亚龙在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告朱亚龙与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2019年1月21日向被告发放贷款后，截止至2019年7月14日，被告朱亚龙偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月14日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告朱亚龙欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，某某公司将对被告朱亚龙等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告朱亚龙等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告朱亚龙。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告朱亚龙与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告朱亚龙发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告朱亚龙时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告朱亚龙的债权，故原告某某公司要求被告朱亚龙偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月14日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱亚龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月14日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告朱亚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2053号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：赵士华，女，1969年10月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴炳均，男，1962年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行其与赵士华、吴炳均追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5535号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵士华名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵士华名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年九月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1569号 原告：黄大文，男，1969年5月10日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 被告：黄海，男，1983年11月19日出生，汉族，职业不明，住广西阳朔县。 原告黄大文与被告黄海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄大文到庭参加诉讼，被告黄海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄大文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付材料款人民币6000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日至9月3日，被告先后向原告购买电线、水管等装修材料，材料款共计10072.7元。2019年8月26日，被告支付了4000元给原告，尚有6072.7元未支付。经原告多次讨要，2020年1月16日，经双方协商确认后，被告向原告出具一份欠条，承诺将欠原告的材料款6000元于2020年5月1日前全部给付原告。但是还款期限到期后，被告仍未能给付材料款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告黄海未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告之间就材料供应的事项达成合意，双方之间的买卖合同关系成立有效。原告依约履行合同向被告提供了货物，被告在经过双方结算向原告出具了《欠条》，但未能按照其承诺如期支付相应材料款，故原告诉请被告支付材料款6000元的诉求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海支付原告黄大文材料款6000元。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告黄海负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5430号 原告：丁启全，男，1984年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族，该公司职工。 原告丁启全与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。丁启全基于房屋买卖合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初5360号原告吴玉琛与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初5360号案件审理。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾文超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3144号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周志伟，男，1982年9月11日出生，身份证号码4301221982********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区桥驿镇沙田村陈家段组**。现因涉嫌危险驾驶，于2020年8月7日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审,2020年9月27日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2362号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月7日2时许，被告人周志伟（驾驶证已过有效期）饮酒后驾驶湘A7H6**号牌小型汽车搭载证人阿都伍加行驶至宝安区沙井街道大王山工业一路路口时，证人阿都伍加于此处下车，被告人周志伟将车辆停于路边后下车，与证人阿都伍加发生争执，随后被在此巡逻的深圳市公安局南沙派出所出警人员带回派出所，宝安交警大队接警后出警查获，执勤民警对被告人周志伟进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为84.13mg/100ml。                  本院意见              被告人周志伟的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、驾驶证过期情节。综合考虑被告人周志伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人周志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年九月二十九日                     书记员   王    丹    霞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更896号 罪犯陈勇，男，1972年12月24日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）川01刑初349号刑事判决，以陈勇犯制造毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；扣押在案的吸毒工具、制毒工具等予以没收并销毁；扣押在案的三部手机予以没收。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行，刑期自2017年8月1日至2032年7月31日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯判处没收个人财产人民币50000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年十二月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒仕贵,男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县公安局，住所地四川省富顺县东湖镇南环路**。 法定代表人：缪剑，局长。 再审申请人舒仕贵因与被申请人富顺县公安局劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终1420号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。再审申请人舒仕贵提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回舒仕贵的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年九月三十日 书记员  程 凤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2081号之一 解除保全申请人：唐山市丰南区王兰庄镇王三村村民委员会（简称王三村委会）。 法定代表人：李福全，该村委会主任。 被申请人：唐山市金地建筑工程有限公司（简称金地公司），住所地河北省唐山市丰**朝阳大街**。统一社会信用代码91130282795491981G。 法定代表人：张利花。 委托诉讼代理人：杨燕、张健，河北北辰律师事务所律师。 解除保全申请人王三村委会与被申请人金地公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）冀0207民初2081号民事裁定，冻结王三村委会名下银行存款24万元，唐山市中级人民法院执行局于2020年8月11日向王兰庄镇经营管理站送达了（2020）冀02执保1589号协助执行通知书，要求该经管站协助冻结王三村委会名下银行存款24万元。2020年8月28日王三村委会向本院申请解除对其中扶贫款、××防控资金、一事一议工程尾款、散煤回购款80096.5元的冻结。 本院经审查认为，王三村委会提供了王兰庄镇政府和王兰庄镇经管站的书面证明，证实了王三村委会要求解除冻结的80096.5元中，包括相关企业帮扶贫困户资金8000元、红十字会拨付的防控新冠病毒资金40000元、区财政拨付的一事一议工程尾款（3%质保金）7485元、区财政拨付的各户散煤回购款24611.5元。其中扶贫款、散煤回购款和一事一议工程尾款虽然记载于王三村委会名下，但扶贫款和散煤回购款应归属于相应的农户，一事一议工程尾款（3%质保金）应归属于相应施工人，故该三项资金冻结有误，应当解除。红十字会拨付的资金用于新冠病毒防控期间村委会设卡检查、村内消毒、卫生清理等支出，该款项应为抗疫专项资金，应解除冻结。故解除保全申请人王三村委会的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对唐山市丰南区王兰庄镇经营管理站代管的唐山市丰南区王兰庄镇王三村村民委员会名下资金80096.5元的冻结（详单附后）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李怀刚 二〇二〇年九月一日 书记员  闫 菲 解除冻结资金详单： 1.唐山市浙鑫钢管有限公司、唐山市丰南区王兰庄镇诚汇建材经销处、唐山元福鼎新能源有限公司三家企业帮扶贫困户资金8000元，涉及王三村贫困户李洪良3200元、李洪桥2400元、洪向海2400元。 2.新冠病毒疫情防控红十字会拨款资金40000元。 3.区财政一事一议工程尾款（3%质保金）两笔共7485元，其中2018年路灯安装工程剩余尾款3735元、2019年村内打井工程剩余尾款3750元。 4.区财政下拨各户散煤回购款24611.5元。 合计80096.5元。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更909号 罪犯鲁克史千，男，1981年1月5日出生，彝族，初中文化，四川省峨边彝族自治县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)川11刑初42号刑事附带民事判决，以被告人鲁克史千犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人25233元。被告人鲁克史千及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年9月30日以(2017)川刑终109号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准鲁克史千死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯鲁克史千在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯鲁克史千于2017年11月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执198号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯鲁克史千在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯鲁克史千死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1318号幸海东：本院已立执行幸富庆与幸海东其他合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月五日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2044号申请执行人：李自堂，男，1962年4月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：赵子文，男，1973年3月29日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人李自堂与被执行人赵子文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）云0502民初1153号民事调解书。已发生法律效力。被执行人赵子文未按期履行。申请执行人李自堂向本院申请强制执行，要求被执行人赵子文履行生效法律文书确定的义务。2020年6月11日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付李自堂钢筋制作劳务费1700元。二、缴纳案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人名下无车辆、期房及不动产登记信息。本院于2020年9月13日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人赵子文适用限制高消费措施，将其列为失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月十四日书记员 聂鹏翔
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4006号原告：詹标，男，1986年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道统一村1-22号。委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵飞，浙江晓法律师事务所实习律师。被告：管雪军，女，1975年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道水陡王村桥上王205号。被告：管雪红，女，1973年2月26日出生，汉族，住温岭市泽国镇双峰新区111号。原告詹标与被告管雪军、管雪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告詹标及其委托诉讼代理人项勇、李灵飞，被告管雪军、管雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹标向本院提出诉讼请求：1.判令被告管雪军归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告管雪红对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年7月8日，被告管雪军因资金周转困难向原告借去20000元，并向原告出具借条一份，并由被告管雪红对上述借款进行连带担保。后经多次催讨，被告管雪军至今未归还上述借款，担保人也不尽代偿义务。被告管雪军答辩称，确向原告借款20000元，但本案借条没有出借人姓名，被告管雪军认为无效。原告曾拿借条胁迫被告管雪军住在原告家十个月，原告应支付被告管雪军保姆费等35000元。被告管雪红答辩称，原告曾拿借条威胁被告管雪军、管雪红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据即借条、银行业务凭证，两被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月8日，被告管雪军立据向原告借款20000元，约定借款期限为自2019年7月8日起至2019年10月8日止，未约定借款利息。被告管雪红在借条中以担保人身份签名捺印。上述借款原告至今未收回。本院认为，原告与被告管雪军之间的民间借贷合法、有效。借贷双方约定了借款期限，被告管雪军应按约还款。现被告管雪军在原告向其主张权利时未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权主张自起诉之日起计付的利息损失。被告管雪军辩称原告曾拿借条胁迫被告管雪军住在原告家十个月，原告应支付被告管雪军保姆费等35000元，该主张与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，且其未提供证据予以证明，故本院对其辩称在本案中不予采纳。被告管雪红在借条上以担保人身份签字，保证合同成立。原告与被告管雪红未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务履行期届满日为2019年10月8日。现原告自认未向被告管雪红催讨过，故被告管雪红依法免除保证责任。被告管雪红辩称原告曾拿借条威胁被告管雪军、管雪红，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告管雪军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告詹标借款本金20000元，并赔偿该款自2020年9月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；二、驳回原告詹标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告管雪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟文彬，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都天府新区华阳街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街**。 法定代表人徐惠民，主任。 再审申请人钟文彬因诉被申请人成都天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街办）拆迁补偿协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终927号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟文彬申请再审称：华阳街办不是拆迁补偿协议的合法主体，其与钟文彬签订的拆迁补偿协议无效。拆迁补偿协议不是钟文彬真实的意思表示，现有补偿金额远远不能弥补钟文彬的实际损失，且拆迁补偿协议违反“先补偿、后拆迁”的基本原则及相关规定。请求撤销（2018）川01行终927号行政判决，查明事实后依法改判。 本院认为，2015年1月9日钟文彬向四川省成都市龙泉驿区人民法院提起行政诉讼，要求确认华阳街办强推其租用土地的蔬菜大棚的行为违法，该案经一审、二审，钟文彬的起诉被驳回。2017年2月19日，华阳街办与钟文彬签订拆迁补偿协议，约定华阳街办对钟文彬的房屋、其他地上附着物等进行拆迁，补偿总金额为898927元。该补偿协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且协议签订后，华阳街办于3月21日向钟文彬支付了全部补偿款，协议已履行完毕。一、二审判决分别驳回钟文彬的诉讼请求和上诉，并无不当。钟文彬的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，钟文彬再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟文彬的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年九月十五日 书记员  伍 沿
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5478号原告：吴大勤，男，1954年10月16日生，汉族，住连云港海州区。被告：庄文华，女，1962年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。原告吴大勤诉被告庄文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月29日，原告吴大勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告吴大勤自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由吴大勤负担。审 判 员 孟善业二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3512号原告刘永清，男，1989年8月20日生，汉族，住于都县。被告黄炳辉，男，1994年7月15日生，汉族，住于都县。原告刘永清与被告黄炳辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永清到庭参加诉讼，被告黄炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄炳辉偿还原告借款本金、利息共计23600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月16日，被告以生意需要资金为由向原告借款人民币20000元整,承诺于2019年8月15日前偿还全部借款,并约定在借期内每月向原告支付利息300元。借款到期后，被告没有按约定返还本金,仅支付了约定借款期间的利息共900元。从借款到期后至起诉前,被告并未向原告支付本金及约定利息。按照双方约定,被告应返还原告本金及至2020年8月期间12个月的利息,共计人民币23600元，请求支持原告的诉讼请求。被告黄炳辉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告刘永清提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明的事实与原告刘永清的陈述一致。上述事实，有被告黄炳辉向原告刘永清出具的借条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告黄炳辉向原告刘永清出具的借条为据。被告黄炳辉向原告刘永清出具的20000元借条中明确约定月息300元及还款期限，但被告黄炳辉仅支付了借款期限内利息，被告黄炳辉不按约定期限清偿债务的行为构成违约，原告刘永清要求被告黄炳辉偿还借款20000元及2019年8月至2020年8月利息3600元的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告黄炳辉于本判决生效后十日内偿还原告刘永清借款本金10000元、利息3600元，本息合计23600元。本案受理费390元，减半收取195元，由被告黄炳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1152号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1134-1164号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币696348.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨顺发
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5868号原告：彭波，男，1974年5月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：李廷全，男，1974年12月26日出生，住重庆市涪陵区。原告彭波与被告李廷全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭波和被告李廷全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭波向本院提出诉讼请求：判决被告李廷全支付原告租金25900元，赔偿租赁物损失折价6780元，共计32680元；并以本金25900元从2020年8月29日起至付清之日按2%计算违约金。事实和理由：原、被告于2017年7月30日签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定了被告向原告租赁建筑设备、数量及单价。同时约定了租金的支付方式以及租赁物毁损后的赔偿单价。然而被告自承租后，并未支付租金及归还租赁物。经原告多次催收未果，特诉至法院，望依法判决。李廷全辩称，租赁物一直算被告租用起的，但原告请求了租金，又请求违约金不合理，应只请求一个。被告是因为腿受伤了，没有做工，才导致没有支付原告租金和归还租赁物。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：1、租赁合同；证明①2017年7月30日，原告与被告签订《租赁合同》的事实，②对于租金、赔偿金及支付方式、支付时间、违约责任等进行了书面约定；2、送货单、结算明细表；证明原告购买发电机的价格，从2017年7月30日至2020年8月29日期间，被告未付租金为25900元、租赁物的费用6780元，共计32680元。上述证据经本院审查，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据原方的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告彭波系涪陵区宏顺建材经营部的个体经营者。被告李廷全因承建涪陵区增福乡同心村公路硬化工程项目需要，向原告彭波租用建筑物质，双方于2017年7月30日，原告作为出租方（甲方），被告李廷全作为承租方（乙方）签订了《涪陵区宏顺建材经营部租赁合同》，约定被告向原告租用15KW的柴油发电机1台，配电瓶1个，约定了租赁的单价为700元/月、支付时间、赔偿金、违约金等。并注明被告欠3KW电机250元、上车费30元。被告租用租赁物后，一直未支付原告租金及归还租赁物。原告经催收无果，原告遂起诉来院。本案在审理中，原告放弃对违约金的诉讼请求。审理后，被告已归还租赁原告的租赁物及所欠电机和上车费，原告也放弃了该请求，只请求被告支付从2017年7月30日至2020年8月29日期间的资金25900元。本院认为，原告彭波与被告李廷全签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同履行出租义务后，被告未按约定支付原告租金费用，属违约，应由其承担支付租赁年期间所欠原告租金的民事责任；被告租赁期间从2017年7月30日至2020年8月29日共37个月，按约定的700元/月计算租金，应为25900元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李廷全在本判决生效后10日内支付原告彭波租金25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由原告彭波负担85元、被告李廷全负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年九月二十三日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21311号原告：樊迪。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：广州市蕾鸟聆展示制作有限公司，住所地广东省广州市越秀区越秀北路******。法定代表人：卢伟。原告樊迪与被告广州市蕾鸟聆展示制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告樊迪于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费减半收取计106元，由原告樊迪负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十四日法官助理高珊珊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3390号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5695号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执249号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。 被执行人：谢永建。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被执行人谢永建追偿权纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢永建未按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2020年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢永建的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），除冻结、扣划被执行人谢永建在财付通存款2643.19元，其他未发现被执行人谢永建有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人谢永建目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢永建的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵运华 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月十五日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2041号 申请执行人：王某，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙某，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王某与被执行人孙某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初4186号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、准予原告孙某与被告王某离婚；二、婚生子女王悦、王浩随被告王某生活，原告孙某每月分别支付被告王某抚养费600元、400元，合计1000元（抚养费自2018年9月起，至王悦、王浩分别有独立生活能力止，每月抚养费于当月25日前一次性付清），另王悦2018年8月14日以后的医疗费由原告孙某与被告王某共同负担。”因被执行人孙某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12000元，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2041号案件终结本次执行程序。 被执行人孙某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。