山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4527号 原告：时贵芝，女，1958年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：柴守千，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：柴守万，男，1993年5月4日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。 负责人：吴剑，经理。 委托诉讼代理人：胡秀芹，该公司职工。 原告时贵芝与被告柴守千、柴守万、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告柴守千、柴守万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金等经济损失共计95956.8元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日，被告柴守千驾驶鲁号小型汽车，沿文泗公路由西向东行驶至事发路段，与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，事后被告柴守千驾车逃逸。原告伤后被送往医院住院治疗，花费医疗费数万元。被告柴守万作为车辆所有人，未尽到管理义务，应承担相应赔偿责任。被告华海财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告医疗费已经(2019)鲁1325民初4445号案件处理完毕，现就其他损失提起诉讼。 被告柴守千、柴守万未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实事故认定书驾驶员无证驾驶，属于交强险及商业险保险条款免责情形，我司不予赔付，若法院判决我司赔偿，我司保留向车主柴守万、驾驶员柴守千的追偿权。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、（2019）鲁1325民初4445号民事判决书；三、住院病例；四、诊断证明；五、住院费用明细；六、司法鉴定意见书；七、交通费票据一宗；八、鉴定费票据。原告并提交了损失明细：伤残赔偿金76192.2元（42329元/年×18年×0.1）、精神损失费1000元、护理费9890.4元（82.42元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、交通费400元、鉴定费2200元、后续治疗费10000元，合计104422.6元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二中，我司已提供被保险人柴守万、驾驶员柴守千放弃索赔声明；证据三至八均无异议。损失明细：损失计算无异议，但我司不予赔偿。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年6月16日20时50分许，被告柴守千驾驶鲁Ｑ号小型汽车，沿汶泗公路由西向东行驶至费县东100米路段，与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事后被告柴守千驾车逃逸。事故经费县交警大队认定，被告柴守千肇事逃逸、无驾驶资格驾驶机动车负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后被送往费县人民医院住院治疗38天。 原告曾起诉至本院。案经审理，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1325民初4445号民事判决书，认为：被告柴守千驾驶机动车与原告驾驶人力三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告柴守千负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院应予采信。被告柴守千驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，虽然被告柴守万作为被保险人因被告柴守千肇事逃逸、无驾驶资格驾驶机动车放弃了要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任的权利，但参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告保险公司辩称因被保险人柴守万放弃了向保险公司索赔的权利，故不应承担赔偿责任。原告认为对交强险限额内的放弃理赔部分应当视为无效。本院认为，交强险具有强制性，被告柴守万放弃了被告保险公司在交强险责任限额内的赔偿权，侵犯了原告的合法权利，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，因被告柴守千负事故全部责任，被告柴守万作为车辆所有人，未尽到管理义务，致使车辆由无驾驶资格的被告柴守千驾驶，导致了事故的发生，具有过错，且被告柴守万辩称同意赔偿原告合理合法损失，故应由被告柴守千负全部赔偿责任，被告柴守万负连带赔偿责任。判决：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告时贵芝损失：医疗费10000元。二、被告柴守千赔偿原告时贵芝损失：剩余医疗费52730.28元、邮寄费120元，合计52850.28元。被告柴守万负连带赔偿责任。三、驳回原告时贵芝的其他诉讼请求。被告柴守千已为原告垫付的3000元，可在履行义务时相互折抵。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告时贵芝负担50元，被告柴守千、柴守万负担692元。 2020年8月3日，原告之子委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人时贵芝系右侧颞部硬膜外、下血肿、双侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧颅底骨折并耳漏、右侧肋骨多发骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液、右锁骨骨折、右三踝骨折、左下肢静脉血栓形成、迟发性面瘫、多处软组织伤。其右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。其误工期240天，护理期120天，营养期120天。 二、原告驾驶的人力三轮车属原告所有。被告柴守千驾驶的涉案车辆所有人为柴守万，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。2019年7月9日，被告柴守万向被告保险公司出具了放弃索赔声明。 三、原告主张的损失： 伤残赔偿金76192.2元（42329元/年×18年×0.1），本院认为，原告的损伤构成十级伤残，被告保险公司无异议，原告定残时62周岁，该主张符合法律规定，予以认定。 精神损失费1000元，被告保险公司无异议，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认为该主张符合法律规定，予以认定。 护理费9890.4元（82.42元/天×120天），本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为110天，护理费为9066.2元。 营养费3600元（30元/天×120天），本院认为，原告多处受伤、伤情较重，且评定为一处十级伤残，确需加强营养，故认定为2700元。 住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），本院认为符合法律规定，予以认定。 交通费400元，本院认为，原告实际住院治疗38天，原告并提交了交通费票据予以证实，应予认定。 鉴定费2200元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 后续治疗费10000元，本院认为现未实际发生，原告应待实际发生后另行主张权利。 综上，原告的损失应为：伤残赔偿金76192.2元、精神损失费1000元、护理费9066.2元、营养费2700元、住院伙食补助费1140元、交通费400元、鉴定费2200元，合计92698.4元。 本院认为，被告柴守千驾驶机动车与原告驾驶人力三轮车发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告柴守千负事故全部责任，原告无事故责任。本院应予采信。 被告柴守千驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，依据本院已生效的（2019）鲁1325民初4445号民事判决书，虽然被告柴守万作为被保险人因被告柴守千肇事逃逸、无驾驶资格驾驶机动车放弃了要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任的权利，但参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。故对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，应由被告柴守千负全部赔偿责任，被告柴守万负连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告时贵芝损失：伤残赔偿金76192.2元、精神损失费1000元、护理费9066.2元、交通费400元，合计86658.4元。 二、被告柴守千赔偿原告时贵芝损失：营养费2700元、住院伙食补助费1140元、鉴定费2200元，合计6040元。被告柴守万负连带赔偿责任。 三、驳回原告时贵芝的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1099元，由原告时贵芝负担37元，被告柴守千、柴守万负担1062元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 张立民