吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉05民初64号   原告：吉林省嘉宏煤业有限公司。住所地：吉林省辉南县。   法定代表人：韩在波，总经理。   委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。   被告：辉南县恒源热力有限公司。住所地：吉林省辉南县。   法定代表人：唐俊秀，经理。   委托诉讼代理人：曲生斌，男，该公司副经理。   委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。   原告吉林省嘉宏煤业有限公司（以下简称嘉宏公司）与被告辉南县恒源热力有限公司（以下简称恒源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，嘉宏公司的委托诉讼代理人张斌斌，恒源公司的委托诉讼代理人曲生斌、陈丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   嘉宏公司向本院提出诉讼请求：一、判令恒源公司立即偿还嘉宏公司欠款本金30,804,214.10元及利息（暂计算至2020年4月30日为7,103,027.00元，此后的利息按年利率24％年计算至全部本息偿还完毕之日止，计算至2020年4月30日本息合计37,907,324.10元）；二、恒源公司承担本案诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费。案件审理过程中变更为：一、判令恒源公司立即偿还嘉宏公司欠款截止至2019年9月30日的本息合计28,789,422.00元及转让债权98万元；二、恒源公司承担本案诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费。事实和理由：2014年3月起至2019年，恒源公司一直拖欠嘉宏公司原煤等货物货款及部分装卸费，后双方约定将货款及装卸费转为借款。2014年4月至2015年，恒源公司分5次从嘉宏公司处借款1800万元。上述货款、装卸费转借款及直接借款，嘉宏公司与恒源公司经过多次对账并签订延期协议对利息和还款时间进行重新确认。2019年10月1日，嘉宏公司与恒源公司最后一次对账并签订《借款延期补充协议》，确认恒源公司尚欠嘉宏公司30,046,956.38元，并约定延期还款的利息按借款合同执行，即按年利率24％计息。从最后一次对账签订《借款延期补充协议》至今，恒源公司尚欠嘉宏公司借款本金26,824,214.10元，利息按年利率15％计算至2019年9月30日为2,620,453.88元，延期还款的利息按年利率24％计算至2020年4月30日为3,702,573.12元，利息合计6323027.00。另外，2020年4月24日，陆某某与嘉宏公司及恒源公司签订《债权转让三方协议》，陆某某将其对恒源公司的98万元债权转让给嘉宏公司。同日，刘某某与嘉宏公司签订《债权转让协议书》将其对恒源公司享有的债权本金300万元及利息78万元（计算至2020年4月30日）转让给嘉宏公司，并于当日通知了恒源公司。综上所述，截至2020年4月30日，恒源公司共欠嘉宏公司本息合计37,907,241.10元未能偿还，严重损害了嘉宏公司的合法权益。   恒源公司辩称，针对嘉宏公司原诉求，认为借款本息合计数与恒源公司账目不符，恒源公司账目记载包括98万转让债权在内本息合计数30,717,019.75元。本金数包括借款及债务转为借款，对嘉宏公司主张的借款本金数无异议，但应该包括98万元的转让债权。98万元转让债权应包含在本金26,168,968.25元中，认可利息3,877,988.00元。对嘉宏公司变更后诉求，认为经与对方进行账目核对，经其公司财务认为确认，对嘉宏公司诉请数额无异议，但因资金周转困难，希望法庭允许其公司偿还债务宽限期。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：恒源公司提出2019年10月1日双方经过对账确认欠款总额中包含3,877,988.00元利息，其中包含博睿地产的债权利息1,257,534.25元，嘉宏公司主张该笔利息主体不适格。因嘉宏公司后撤回了主张该1,257,534.25元的请求，故本院对此不再予以评判。针对嘉宏公司主张的2014年4月3日500万元借款，恒源公司主张借款协议约定的出借人为陆某某的问题。因双方后达成一致意见，该笔债权陆某某已经转让给嘉宏公司，陆某某亦出具了承诺书确认该事实，故针对该笔债权转让本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，陆某某与恒源公司签订借款协议书，约定陆某某借给恒源公司500万元，并约定借款期限为2年，利息年利率15%，陆某某通过银行汇款的方式将500万元汇至由娜账户，恒源公司认可收到该笔款项。因无法按期归还本息，2019年1月1日，陆某某与恒源公司达成借款延期补充协议，约定延期借款期限自2019年1月1日至2019年10月1日，借款利息年利率为15%。本案庭审中双方均认可陆某某、恒源公司与嘉宏公司达成口头协议，陆某某已将该笔债权转让给嘉宏公司，陆某某于2020年6月29日出具承诺书，承诺“已将该笔债权转让给嘉宏公司，本人不再向恒源热力公司主张该笔债权。”2014年6月9日，嘉宏公司与恒源公司签订借款协议书，约定恒源公司向嘉宏公司借款500万元，利息年利率15%，借款期限为1年。当日，嘉宏公司通过银行汇款的方式向恒源公司交付500万元。2019年1月1日，双方达成借款延期补充协议书，约定因无法按期归还上述2014年6月9日借款本息，延期借款期限自2019年1月1日至2019年10月1日，延期借款利息年利率为15%。2015年3月26日，嘉宏公司与恒源公司签订借款协议书，约定恒源公司向嘉宏公司借款500万元，年利率15%，借款期限自2015年3月26日至2015年9月26日。当日，嘉宏公司通过银行汇款的方式向恒源公司交付500万元。2019年1月1日，双方达成借款延期补充协议书，约定因无法按期归还上述2015年3月26日借款本息，延期借款期限自2019年1月1日至2019年10月1日，延期借款利息年利率为15%。2015年4月2日，嘉宏公司与恒源公司签订借款协议书，约定恒源公司向嘉宏公司借款100万元，利息年利率15%，借款期限自2015年4月2日至2016年4月10日。2015年4月3日，嘉宏公司通过银行汇款的方式向恒源公司交付40万元。双方均认可另外60万元为现金支付。2019年1月1日，双方达成借款延期补充协议书，约定因无法按期归还上述2015年4月2日借款本息，延期借款期限自2019年1月1日至2019年10月1日，延期借款利息年利率为15%。2017年1月19日，恒源公司为嘉宏公司出具借据一份，约定恒源公司借款200万元，年息15%，借款期限自2017年1月19日至2018年1月18日，双方均认可该200万借款为现金支付。2019年1月1日，双方达成借款延期补充协议书，约定因无法按期归还上述2017年1月19日借款本息，延期借款期限自2019年1月1日至2019年10月1日，延期借款利息年利率为15%。2014年3月1日，嘉宏公司与恒源公司签订煤炭购销合同一份，约定嘉宏公司向恒源公司出售原煤，总金额为2350万元，并约定了质量要求、交货地点、验收等内容。后恒源公司出具2014年原煤购销结算单，合计欠煤款21,432,944.70元。因该煤款没结清，2015年4月1日，嘉宏公司与恒源公司签订了借款的协议书，将未结清煤款转为借款，确定借款本金为18,432,944.70元，借款期限自2015年4月1日至2016年4月10日，利息年利率12%。签完该协议以后，嘉宏公司自认恒源公司于2018年6月14日偿还了8,947,260.60元，2019年1月19日偿还1,374,930.00元。因无法完全偿还上述2015年4月1日借款协议约定的款项，双方于2019年1月19日签订了借款延期补充协议书，确定延期借款金额为7,910,754.10元，约定延期还款期限自2019年1月19日至2019年10月1日，延期借款利息年利率12%。2019年12月27日恒源公司偿还煤款转借款655,245.85元。另嘉宏公司与恒源公司签订结算单，确定2018-2019年火运煤装车费用为913,460.00元。2019年10月1日，嘉宏公司与恒源公司签订借款延期补充协议书，对恒源公司与嘉宏公司于2014年4月3日至2019年9月30日期间的债权债务进行核算（已包含2014年4月3日陆某某与恒源公司的借款500万元），确定欠款金额为30,046,956.38元。现双方均认可其中包含前述所有借款剩余本金26,168,968.38元，借款利息3,877,988.00元。双方均认可2019年12月27日偿还煤款转借款655,245.85元未核算在上述欠款总额中。该协议签订后，2019年12月31日恒源公司偿还30万，2020年5月28日，嘉宏公司应交取暖费9936.50元抵顶上述债务。上述还款合计309,936.50元，双方均认可是对上述借款利息3,877,988.00元的清偿。2020年4月24日，陆某某、嘉宏公司及恒源公司签订债权转让三方协议，约定陆某某将其恒源公司的98万元债权转让给嘉宏公司。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，结合本案证据及双方陈述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，恒源公司对嘉宏公司主张的借款真实性无异议，故应按双方合同约定偿还嘉宏公司借款本金及利息。因嘉宏公司与恒源公司存在多笔借款合同及买卖合同等合同关系，后经双方核对确认，于2019年10月1日对双方之间债权债务进行核算，签订借款延期补充协议书，确定了欠款金额，该协议书系双方真实意思表示，具有约定双方当事人的效力。根据该协议书，恒源公司应偿还借款本息数合计30,046,956.38元，双方均认可其中包含借款本金26,168,968.38元，利息3,877,988.00元。因利息中包含案外人借款利息1,257,534.25元，嘉宏公司亦在本案中放弃主张该部分款项，故双方之间利息数额应确定为2,620,453.75元。2019年10月1日协议签订后，恒源公司还款309,936.50元，双方均认可系对借款利息的清偿，故恒源公司尚欠利息数额为2,310,517.25元。恒源公司认可陆某某与嘉宏公司的债权转让98万元，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，恒源公司应将该98万元偿还给嘉宏公司。关于恒源公司曾答辩称该98万元应包含在双方2019年10月1日的对账金额中，因债权转让协议是在2020年4月24日签订的，即在双方对账之后发生的债权转让，故恒源公司主张该数额已经包含在债权转让前的对账金额中，显然没有事实依据。综上，恒源公司共应偿还嘉宏公司欠款29,459,485.63元（包含借款本金数26,168,968.38元、利息2,310,517.25元及陆某某转让债权98万元）。嘉宏公司因申请财产保全提供担保支付诉讼保全责任险保费34,200.00元，其要求恒源公司负担。嘉宏公司的该项诉求缺乏法律依据且双方协议没有明确约定，故其该项主张本院不予支持。因双方借款期限经延期后也已至还款期限，双方在2019年10月1日签订借款延期补充协议时仅是对债权数额进行了核对，并未重新约定还款期限，故嘉宏公司要求恒源公司还款的主张应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：   一、被告辉南县恒源热力有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林省嘉宏煤业有限公司欠款29,459,485.63元；   二、驳回原告吉林省嘉宏煤业有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费231,336.00元，财产保全费5000.00元，由原告吉林省嘉宏煤业有限公司负担52,669.00元，辉南县恒源热力有限公司负担183,667.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。   审判长 王大勇   审判员 盖晓晨   审判员 张晓云     二〇二〇年九月九日   书记员 刘奕均