湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初1216号 原告：吴著忠，男，1963年6月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇凤池社区新南小区**。 被告：湖北惠源置业有限公司（以下简称惠源置业公司）。  住所地：通山县通羊镇南市路民营小区**一社会信用代码：91421224685647543L。 法定代表人：成晚红。 被告：成晚红，女，1972年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北，住湖北省通山县通羊镇凤池社区民营小区**iv> 被告：陈音海，男，1974年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通，住湖北省通山县通羊镇凤池社区民营小区**> 原告吴著忠与被告湖北惠源置业有限公司、成晚红、陈音海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴著忠到庭参加了诉讼，被告湖北惠源置业有限公司、成晚红、陈音海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴著忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款420000元及利息（利息按照约定从2019年11月25日开始计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费及诉前保全费由被告负担。事实与理由：三被告因其在柏树下村“金泽华庭”工程项目建设需要资金，分别于2019年11月25日和2019年11月27日两次向原告借款200000元、220000元，约定月息两分，六个月内还清本息。三被告于2020年5月11日偿还利息17000元。此后，原告多次向被告催讨借款本息无果，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 被告惠源置业公司、成晚红、陈音海未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 对原告在举证期限内提交的身份证复印件、条据复印件及两份银行账户交易回执，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案事实如下： 原告通过同学介绍认识被告成晚红，被告成晚红系被告惠源置业公司法定代表人。被告成晚红向原告提出借款请求，2019年11月25日，原告通过其中国农业银行账户向被告成晚红账户转账200000元，并由被告出具借条一张，借条中载明：“借条.今借到吴著忠人民币贰拾万元整（200000.00元），月息贰分，借款人成晚红.半年还清.2019年11月25日”，借条中加盖了湖北惠源置业有限公司公章。2019年11月27日，原告通过其中国农业银行账户向被告成晚红账户转账220000元，并由被告出具借条一张，借条中载明：“借条.今借到吴著忠人民币贰拾贰万元整（220000.00元），月息贰分，借款人成晚红、陈音海.半年还清.2019年11月25日”。借款后，被告成晚红于2020年5月11日通过其银行账户向原告银行账户转账17000元。此后，原告向被告催讨借款本息未果，为此诉至本院。 同时查明，原告因与被告惠源置业公司、成晚红、陈音海民间借贷纠纷一案，曾向本院申请诉前财产保全，冻结了被告惠源置业公司相当价值的财产，并缴纳了诉前财产保全费用2820元。 另：根据2020年8月20日起施行的法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，因本案受理案件的时间在2020年8月20日之前，故应适用2015年9月1日起施行的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 本院认为，原告吴著忠与被告惠源置业公司、成晚红、陈音海之间的借贷关系，有三被告出具的两份借条及原告的两份银行转账交易回执相互印证，双方债权、债务关系合法明确，本院予以认可。原、被告约定借款利息为月利率20‰，不违反法律强制性规定，本院予以认可。本案中，原、被告在借条中约定了借款期限为半年，但被告并未依约偿还借款本息，因此对于原告要求被告按照借款期限内利率计算逾期借款利息，符合法律规定，本院予以认可。对于原告要求三被告共同偿还原告借款本金420000元及利息的诉讼请求，因第一笔借款200000元的借条由被告成晚红签字确认，并加盖了被告惠源置业公司公章，而被告成晚红作为被告惠源置业公司法定代表人，故该笔债务应视为被告惠源置业公司债务。对于第二笔借款220000元的借条，仅有被告成晚红、陈音海签字确认，并未加盖被告惠源置业公司的印章，应视为被告成晚红、陈音海的个人债务。故被告湖北惠源置业有限公司应在借款本金200000元及利息部分承担偿还责任，被告成晚红、陈音海应在借款本金220000元及利息部分承担偿还责任。对于被告成晚红已偿还的17000元，因双方未约定该两笔款项是偿还借款本金还是借款利息，根据法律相关规定并结合本地民间借贷市场交易习惯，本院依法认定为先偿还借款利息后偿还借款本金，且该笔债务系从被告成晚红个人账户向原告转账，本院认定为该17000元为偿还的220000元借款本金的到期利息。综上，被告惠源置业公司应偿还原告借款本金200000元及利息38926.03元（自2019年11月25日起暂计算至2020年9月16日止）；扣除偿还的17000元利息后，被告成晚红、陈音海应偿还原告借款本金220000元以及利息25529.31元（自2019年11月25日起暂计算至2020年9月16日止）。另原告要求被告承担财产保全费用2820元，该款项系原告为保护自己的合法权益所支出的合理费用，故本院对该诉讼请求予以支持。 为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖北惠源置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告吴著忠偿还借款本金200000元及利息38926.03元，后续利息继续按照月利率20‰，从2020年9月17日起计算至判决确定的履行期限届满之日止； 二、限被告成晚红、陈音海于本判决生效后三十日内向原告吴著忠偿还借款本金220000元及利息25529.31元，后续利息继续按照月利率20‰，从2020年9月17日起计算至判决确定的履行期限届满之日止； 三、由被告湖北惠源置业有限公司、成晚红、陈音海承担诉前财产保全费用2820元； 四、驳回原告吴著忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3800元，由被告湖北惠源置业有限公司负担1810元，由被告成晚红、陈音海负担1990元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年九月十六日 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。