云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1241号原告：何茂华，男，1965年10月27日出生，汉族，现住开远市。委托诉讼代理人：杨明江，云南正朗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：雷林建，男，1978年12月10日出生，汉族，现住开远市。被告：陈开庭，男，1973年10月6日出生，彝族，住昆明市官渡区。原告何茂华与被告雷林建、陈开庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何茂华的委托诉讼代理人杨明江，被告雷林建到庭参加诉讼，被告陈开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何茂华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金150000元，并自2014年5月1日起至还清借款时至还清全部款项止按年利率6%支付利息，截止2020年9月1日止利息为57000元，共计207000元；2、判决诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2013年11月30日向原告借款150000元，借款期限5个月，被告陈开庭以开远市房屋作抵押担保，并将房屋产权证交给原告保管，被告在借款到期后以各种借口拖延还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告雷林建辩称，答辩人向原告何茂华借款是事实，当时答辩人因为干烟草公司的水窖差资金，向原告何茂华借款，答辩人和原告何茂华是老乡，也是朋友，当时转账140000元，现金给了2500元，钱是给答辩人的，没有给陈开庭，答辩人支付过五次款项给原告何茂华，三次分别转账7500元，一次现金5000元，一次微信转账3000元。对于原告何茂华要求支付的利息，由法院根据法律规定处理。被告陈未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告何茂华提交以下证据：1、借条1份、原告何茂华名下农信社尾号7335账户交易明细、被告陈开庭名下开房权证开房字第**产权证复印件各1份，用以证明被告雷林建、陈开庭向原告何茂华借款150000元，被告陈开庭以其单独所有的位于开远市房屋为其借款提供抵押担保。2013年11月30日，原告何茂华从其信用社尾号为7335银行账户转账1400000元至被告雷林建信用社尾号为1987的银行账户中。被告雷林建、陈开庭作为借款人向原告何茂华出具了借条，并在借条上签名捺印。2、原告何茂华与被告雷林建微信聊天记录截屏，用以证明原告何茂华这些年向被告雷林建索要借款，被告雷林建以各种借口拖延。被告雷林建对原告何茂华提交证据的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。被告雷林建提交以下证据：微信转账凭证1张，用以证明被告雷林建于2020年1月24日向原告何茂华微信转账3000元。经质证，原告何茂华对被告雷林建提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对原告何茂华提交证据的认证意见为：证据1中的借条、原告何茂华名下农信社尾号7335账户交易明细真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力；证据1中的被告陈开庭名下开房房权证开房字第**权证真实，因未办理抵押登记手续，且原告何茂华未主张抵押权，故与本案无关联性，本院不予确认证明力。证据2真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。本院对被告雷林建提交证据的认证意见为：证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。被告陈开庭未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷林建、陈开庭系姻亲关系，原告何茂华与被告雷林建系朋友关系。被告雷林建因资金周转需要，于2013年11月30日向原告何茂华借款，被告雷林建、陈开庭共同以借款人的身份向原告何茂华出具了借条，借条上载明：“今借到何茂华现金人民币150000元（壹拾伍万元整），以拿开远市做抵压。若还不上，此房成为何茂华的财产，其于费用全部雷林建负责，还款日期2014年4月，此款可提前还，无任何费用。此据。借款人：雷林建130××××****陈开庭159695431802013.11.30。”被告雷林建、陈开庭在借条上签名捺印。被告陈开庭将其位于开远市房屋产权证交给原告何茂华提供担保，未办理抵押登记手续。当日原告何茂华从其尾号为7335的信用社账户中转账140000元至被告雷林建尾号1987账户中，交给被告雷林建现金2500元。被告雷林建在2020年1月24日向原告何茂华微信转账3000元。原告何茂华向二被告催款未果，向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍然不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。”被告雷林建、陈开庭作为共同借款人向原告何茂华借款，并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系，合同合法有效，本院予以确认。被告雷林建、陈开庭超过约定的还款期限未还款，对原告何茂华要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的认定，有转账凭证证实原告何茂华转账140000元给被告雷林建，庭审查明，原告何茂华现金支付被告雷林建2500元，原告何茂华认可借条上的150000元含利息7500元，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院认定借款本金为142500元。原、被告在借条中对利息约定不明，视为不支付利息，被告雷林建主张其借款后分三次向原告何茂华银行转账7500元、一次微信转账3000元、一次现金支付5000元，被告雷林建对微信转账3000元提交了证据，本院予以确认；被告雷林建在本院指定的期限内对三次银行转账7500元未提交证据，本院对其主张不予确认；被告雷林建对现金支付5000元未提交证据，原告何茂华不认可，本院对其主张不予确认；对微信转账的3000元应当作为偿还的本金予以扣减，被告雷林建、陈开庭应当偿还原告何茂华的借款本金为139500元。原、被告未约定借期内利率、逾期利率，也未约定逾期还款违约责任，故对原告何茂华要求被告雷林建、陈开庭从2014年5月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷林建、陈开庭于本判决生效之日起30日内偿还原告何茂华借款139500元。二、驳回原告何茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由原告何茂华负担1305元（已付），由被告雷林建、陈开庭共同负担3100元；财产保全费1270元，有被告雷林建、陈开庭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 马        磊人民陪审员 史昭人民陪审员王锁云二〇二〇年九月三十日书 记 员 董    容    妗