湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终88号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）计耀兵，男，1970年5月11日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，住湖北省丹江口市（户籍所在地：湖北省丹江口市）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年3月1日被丹江口市公安局刑事拘留，同日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年4月1日，湖北省丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年8月21日，湖北省丹江口市人民法院决定对其取保候审。2019年10月14日经湖北省丹江口市人民法院决定对其逮捕，同年10月15日湖北省丹江口市人民法院决定对其取保候审。现在家候审。湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人计耀兵犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月24日作出（2019）鄂0381刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人计耀兵不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审核证据，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间因国家疫情防控措施的有关规定，无法提讯、开庭审理，扣除审限三个月。2020年4月20日，原审被告人计耀兵因突发心脑血管疾病被取保候审并住院治疗，本案暂停审限。经合议庭评议，本案现已审理终结。原公诉机关指控，2012年6月15日，被告人计耀兵与十堰市恒辉置业有限公司法人代表陈某1签订上海花园一期土石方工程分包协议书，被告人计耀兵于2013年初将上海花园一期土石方全部做完后退场，2013年5月16日，十堰市恒辉置业将150万工程款支付给计耀兵。2014年6月20日十堰市恒辉置业总经理杜耀喜与杨某签订了二期土石方施工承包协议书，在杨某施工期间，被告人计耀兵因未让其承包二期土石方工程而心生不满，多次用车辆堵塞施工工地通道，致使工程施工无法进行。十堰市恒辉置业有限公司被迫与被告人计耀兵签订退场协议，给计耀兵人民币18万元后工程得以顺利进行。原公诉机关认为，被告人计耀兵以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。原公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人计耀兵对起诉书指控的罪名无异议，但当庭辩解是因为一期工程还没有施工完毕，被害人欠其工程款才堵的施工通道。被告人计耀兵的辩护人孙亮庚提出的辩护意见：一、本案事出有因，与其他的敲诈勒索有明显区别：1.被告人没有对被害人采取威胁、要挟、恫吓等手段；2.被告人在一期工程中投入了大量的人力物力，但被害人的法定代表人却在被告人的一期工程还没有完全完工的情况下，又将已答应给被告人的二期工程发包给他人，才导致双方纠纷的产生，双方达成的以经济补偿形式让被告人退场的行为应是民事纠纷。二、涉案金额18万元应扣减48770元的工程款。三、被告人有从轻或减轻处罚的情节：主动到案，坦白供述自己的罪行，系自首，偶犯，无犯罪前科。被告人计耀兵的辩护人孙亮庚当庭提交了以下证据：1.张某2军、朱立德的证明，拟证明：被害人欠被告人有工程尾款未付清。2.影像报告，拟证明：被告人身体有疾病。被告人计耀兵的辩护人曾洁提出的辩护意见：一、被害人支付被告人18万元是双方自愿达成的协议，被告人没有对被害人采取威胁、逼迫的行为；二、本案是由经济纠纷引起，被害人有过错；三、涉案金额应扣减48770元的工程款；四、被告人当庭认罪，有悔罪表现，初犯、偶犯，无犯罪前科；五、被告人患有严重疾病，请法庭从轻处罚。原审法院认定，2011年10月13日，十堰市恒辉置业有限公司与被告人计耀兵签订《关于拆除铁路钢轨的协议》，工程费用18000元；2012年4月20日，十堰市恒辉置业有限公司代理人陈某2与被告人计耀兵签订《分包工程施工协议书》（道路施工），合同价格48000元（不含税）；2012年6月15日，十堰市恒辉置业有限公司代理人陈某1与被告人计耀兵签订《分包工程施工协议书》（土石方工程）：工程名称丹江口环城南路一期工程，工程范围1#、2#、3#主楼及副楼土石方开挖并外运、内运，合同价格均不含税。以上三份合同总价款1548770元，2013年5月16日、17日，十堰市恒辉置业支付给计耀兵工程款150万。2014年6月20日十堰市恒辉置业与杨某签订了二期土石方施工承包协议书，在杨某施工期间，被告人计耀兵以各种理由多次用车辆堵塞施工工地通道，致使工程施工无法进行。十堰市恒辉置业有限公司被迫与被告人计耀兵签订退场协议，给付被告人计耀兵人民币18万元后工程得以顺利施工。在案件审理期间，被告人计耀兵退赃18万元，赃款已缴入湖北省丹江口市人民法院标的款账户。上述事实，被告人计耀兵在原审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，《关于拆除铁路钢轨的协议》（道路施工）、《分包工程施工协议书》、《分包工程施工协议书》（土石方工程）、银行客户回单、收条、转账支票存根、丹江口市公安局均州派出所出具的《情况说明》及《接处警登记表》、证人张某1、卢某、陈某2、黄某、李某、曹某、朱某、杨某的证言、被害人陈某1的陈述、视听资料、湖北省行政事业单位资金往来结算票据（2018）N0：0014957381、湖北省罚没收入票据（2019）N0：000259514等证据证实。原审法院认为，被告人计耀兵以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原公诉机关指控被告人计耀兵犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以确认。被告人计耀兵当庭自愿认罪，积极退赃，其具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人计耀兵辩解因所承包的一期工程没有施工完毕才导致堵塞施工通道，其辩解没有事实依据，不予采纳；其辩解被害人欠其工程款，因没能提供相关证据证实，且即使该事实存在，也是民事纠纷，对此辩解意见不予采纳。被告人计耀兵的辩护人孙亮庚提出“被告人主动到案，坦白供述自己的罪行，系自首，被告人对被害人没有采取威胁、要挟、恫吓等手段，本案与其他的敲诈勒索有明显区别，其双方达成的以经济补偿形式让被告人退场的行为应是民事纠纷，涉案金额18万元应扣减48770元的工程款”的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳；其提出“被告人系偶犯，无犯罪前科，被告人有从轻处罚的情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人计耀兵的辩护人曾洁提出“被害人支付被告人18万元是双方自愿达成的协议，被告人没有对被害人采取威胁、逼迫的行为，本案是由经济纠纷引起，被害人有过错，涉案金额应扣减48770元的工程款”的辩护意见没有事实和法律依据，本院对此不予采纳；其提出“被害人当庭认罪，初犯、偶犯，无犯罪前科”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人计耀兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住、取保候审期间刑期顺延）；并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。二、对被告人计耀兵犯罪所得180000元依法予以追缴（已追缴）并退还被害人。宣判后，原审被告人计耀兵不服一审判决，向本院上诉称，原判认定事实不清，证据不足。其与十堰市恒辉职业有限公司存在工程合同以及工程结算的纠纷，双方在纠纷发生后达成了退场协议，认定上诉人犯敲诈勒索罪错误，请求二审法院依法改判。上诉人计耀兵二审未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的相同。本院认为，上诉人计耀兵以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人计耀兵当庭自愿认罪，积极退赃，具有法定和酌定从轻处罚情节。上诉人计耀兵提出“其与十堰市恒辉职业有限公司存在工程合同以及工程结算的纠纷，双方在纠纷发生后达成了退场协议，认定上诉人犯敲诈勒索罪错误”的上诉理由，经查，上诉人计耀兵在其承接的第一期工程完工后，意图继续承建第二期工程，虽多次组织人员封堵施工现场道路，阻扰他人正常施工，十堰市恒辉置业有限公司迫于无奈支付了上诉人计耀兵18万元才得以继续施工，上诉人计耀兵的上诉理由与本案查明的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年九月十八日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。