广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2948号原告：张秋强，男，2001年6月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县*********，公民身份证号码为431************552。委托诉讼代理人：卜志刚，系广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兰芳，系广东宏尚律师事务所实习律师。被告：杨献立，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省新野县******冈庄2组，公民身份证号码为412************114。被告：周献娟，女，1981年8月18日出生，汉族，住河南省新野县******冈庄2组，公民身份证号码为411************322。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：杨建军，系该公司员工。被告：杜翔萍，男，1963年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区*********1********，公民身份号证码为360************551。被告：东莞市胜丰汽车租赁有限公司，住所地为广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914***********873T。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为广东省深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层，统一社会信用代码为914************683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：孙佳慧，系该公司员工。原告张秋强诉被告杨献立、周献娟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、杜翔萍、东莞市胜丰汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张秋强及其委托诉讼代理人卜志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人杨建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人孙佳慧到庭参加诉讼。被告杨献立、周献娟、杜翔萍、东莞市胜丰汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失158862.03元（其中医疗费34942.7元、住院伙食补助费8100元、营养费500元、护理费12150元、误工费18882.76元、残疾赔偿金84132元、鉴定费3311元、残具费2500元、精神损害抚慰金10000元、交通费998.72元）；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年1月31日16时30分许，杨献立驾驶粤S*****号小型轿车，沿洪梅镇桥东路由洪梅中学往洪梅大桥方向行驶，行至东莞市*******莞银行对出路段时越中心双实线左转的过程中，该车的车头与从洪梅大桥往洪梅中学方向在中心双实线右数第一条车道内直向行驶由张秋强驾驶的无号牌两轮摩托车左侧车身发生碰撞，碰撞后，张秋强驾驶的无号牌两轮摩托车再与停放在路边由杜翔萍驾驶的粤S*****号大型普通客车的左侧车身发生碰撞，造成张秋强受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，杜翔萍驾驶的粤S*****号大型普通客车离开现场。事故经东莞市公安局交通警察支队洪梅大队认定，杨献立负此事故主要责任，张秋强负此事故次要责任，杜翔萍在此事故中无责任。（二）车辆的保险情况。粤S*****号小型轿车登记车主是周献娟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险及商业责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。粤S*****号大型普通客车登记车主是东莞市胜丰汽车租赁有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：其中住院医疗费36159.1元、门诊医疗费2214.6元，合计38373.7元。2、住院伙食补助费：原告诉请8100元合理，予以支持。3、营养费：支持500元。4、护理费:原告住院81天由1人陪护，护理费计算为：150元/天×81天=12150元。5、误工费：原告住院81天，全休30天，合计误工111天，其主张误工费标准按3700元/月标准计算，较为合理，误工费计算为：3700元/月÷30天/月×111天=13690元。6、残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，定残时18岁，其主张已在城镇居住满1年且有固定收入，结合其提供的居住证明、劳动合同、银行流水等，依据充分，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年：42066元/年×20年×10%（系数）=84132元。7、精神损害抚慰金：原告伤情构成十级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。8、鉴定费（含检查费）：支持3311元。9、交通费：支持998.72元。10、残具费：有发票佐证，支持2500元。11、垫付情况：被告杨献立垫付6431元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付30240元。裁判结果本院认为，本案机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据交警部门认定书确定的事实以及原告的陈述，原告事发时与粤S*****号牌小型轿车、粤S*****号大型普通客车均有接触，因此两次接触均与原告受伤存在因果关系。原告相对于粤S*****号牌小型客车、粤S*****号大型普通客车而言，属于两车投保的交强险的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额范围（有责）和被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额范围（无责）内赔付给原告。超出强制险限额部分的损失，因被告杨献立负事故主要责任，其应承担70%的责任，这部分责任由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险限额内承担。原告损失1-3项合计46973.7元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用限额内先予赔付10000元、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用限额内先予赔偿1000元，余额35973.7元应由侵权方杨献立承担70%的责任即25181.59元。原告损失4-10项合计121781.72元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在死亡伤残限额内赔付110000元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在死亡伤残限额内赔付11000元，余额781.72元应由侵权方杨献立承担70%的责任即547.2元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：10000元+110000元+25181.59元+547.2元-30240元-6431元=109057.79元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司实际应赔偿原告：1000元+11000元=12000元。被告杨献立、周献娟、杜翔萍、东莞市胜丰汽车租赁有限公司在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告109057.79元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告12000元。三、驳回原告对被告杨献立、周献娟、杜翔萍、东莞市胜丰汽车租赁有限公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3477.24元，由原告负担831.24元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2385元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担261元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年九月十四日书记员  陈晓君