wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1680号原告：黄云如，男，1965年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：胡兰兰，女，1965年3月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告黄云如与被告胡兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云如到庭参加诉讼，被告胡兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告黄云如向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡兰兰偿还原告借款250000元及利息140330元（利息从2015年7月11日计算至2019年7月11日，此后利息计算至借款还清之日止，利率按月利率1%计算），合计390330元；2.诉讼费由被告承担。二、被告胡兰兰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月11日，被告向原告借款200000元，被告向原告出具了一份借条，借条载明了利率为月利率10‰。2015年11月21日，被告再次向原告借款50000元，被告亦向原告出具了一份借条，亦载明利率为月利率10‰。此后，被告未向原告还款。2019年7月11日，双方进行结算，两笔借款均自最初借款时间开始，以年度为单位，按月利率10‰计算当年度的利息，后将该利息自动计入下一年度本金，照此循环计算至2019年7月11日，本息合计390334元，为此，被告重新向原告出具了一份借条，借条载明：“胡兰兰今借到黄云如人民币叁拾玖万零叁佰叁拾肆元整，按10‰（月利率）计算，若要随时偿还”，被告在借条上签名、按印，并载明其公民身份号码。此后，被告仍未向原告还款。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告借款250000元的事实，有原告提交的三份借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告理应及时向原告偿还借款。被告至今未向原告还款属违约行为，其应继续向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率1%不违反法律规定，本院予以支持。2019年7月11日，双方经结算截止至2019年7月11日的本息合计为390334元，双方的结算方式不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张计算至2019年7月11日的利息共计为140330元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡兰兰应于本判决生效后十五日内偿还原告黄云如借款本金250000元并支付利息（计算至2019年7月11日为140330元，此后利息按本金250000元、月利率1%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7154元，减半收取计3577元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年九月二十五日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2261号原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：姜某，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某1，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：齐某，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李某2，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告齐某、李某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告齐某、李某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50000元；2、要求被告给付利息37000元（50000元×0.02元×37个月，从2017年3月1日至2020年4月1日止），本息合计87000元；3、要求被告给付自起诉日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计算利息；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月27日，二被告（系夫妻关系）因养殖从原告处贷款50000元，并由二被告与原告签订借款合同一份与夫妻共同还款承诺书一份，约定从借款之日起计月利2分，2017年1月27日还款，此款到期后，经原告索要未果。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司自认，二被告分三次偿还利息至2017年2月28日共计12765元。被告齐某、李某2未作答辩。针对本案诉讼请求原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向法庭提交如下证据：证据1、借款合同一份、共同还款承诺书一份、贷款信息详单一份，证明二被告从原告处以养殖为用途借款50000元，约定还款日期及利息，至今未偿还的事实。被告齐某、李某2未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年1月28日，被告齐某因养殖需要从原告处借款50000元，约定月利率18.9‰，2017年1月27日还款，约定未按时偿还借款本金的应支付违约金，违约率为5‰，逾期天数从贷款到期次日计算至实际还款当日；未按期偿还贷款利息的应支付逾期利息，逾期利息的罚息利率为约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日至实际还款日前一日，并与原告签订借款合同。2016年1月28日，被告李某2（系被告齐某妻子）签订共同还款承诺书，承诺其知悉并同意被告齐某贷款50000元，同意作为共同还款人，承担连带偿还责任。原告自认二被告分三次偿还利息至2017年2月28日共计12765元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告齐某、李某2向原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款并与原告签订借款合同及共同还款承诺书，原、被告间合同关系成立，被告齐某、李某2应依法履行偿还义务。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告齐某、李某2偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；要求被告齐某、李某2支付利息的诉讼请求，因被告齐某、李某2为原告科左中旗成峰小额贷款有限公司出具的借款合同中约定月利率为18.9‰，并约定逾期偿还则逾期利息为约定月利率上浮50%，按照双方约定计算，逾期月利率超过法律规定范围，故原告主张二被告支付利息的诉讼请求，本院在法律规定范围内予以支持。被告齐某、李某2经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某、李某2偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款本金50000元，支付利息37000元（50000元×2%×37个月，2017年3月1日至2020年4月1日），本息合计87000元；二、被告齐某、李某2支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司自2020年5月13日至实际清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，公告费400元，合计2376元，由被告齐某、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 于少静人民陪审员 姹斯娜二○二○年九月四日书记员 刘 爽
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1024民初2212号 原告：陈敏，女，1972年12月17日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 被告：李祥，男，1982年4月24日出生，汉族，住威远县。 被告：陈昔英，女，1963年10月11日出生，汉族，住威远县。 原告陈敏与被告李祥、陈昔英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。依法由审判员周权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿借款15万元及利息；2、案件受理费由被告承担。 案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李祥、陈昔英欠原告陈敏借款15万元，被告李祥、陈昔英定于2020年11月30日前付清； 二、如果被告李祥、陈昔英未按上述协议履行，从2020年5月1日起按借款金额以月利率1%计算利息至付清时止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费1650（已减半收取），由被告李祥、陈昔英担负。 本调解协议，经各方当事人签字即产生法律效力。 审判员 周 权 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦海韵
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初3556号原告：耿维，女，1987年1月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马腾飞，男，1987年9月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告耿维诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿维之委托代理人马腾飞及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，共计人民币9634.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积114.46平方米，每平方价格为8417元，总金额963410元。合同约定，被告应当于2019年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。被告碧湖公司承认原告耿维提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告耿维西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告耿维违约金9634.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  杜讲和审  判  员  张  云审  判  员  刘亚薇                              二O二0年九月二十四日书  记  员  张瑾瑄 1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5758号原告:沈兵秀,女,1976年5月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告:吴云峰,男,1974年5月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。被告:安邦财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**瑞通广场****,统一社会信用代码91420000777581756H。负责人:周小平,该分公司总经理。本院在审理原告沈兵秀、吴云峰与被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案中，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院受理本案不符合民事诉讼法中关于保险合同的地域管辖规定,应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，根据法律规定，被告住所地人民法院、保险标的物所在地人民法院和被保险人住所地人民法院均有管辖权。被保险人吴桐生前的住所地在安徽省庐江县，故本院依法对本案具有管辖权，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司提出的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二〇年九月二十三日书记员 李金玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3591号之二 申请执行人：鲍友雁，男1964年04月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王维昌，男1935年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行鲍友雁与王维昌房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王维昌中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年九月八日 书记员  丁潮
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1402民初3138号 原告：杨栋，男，1954年2月1日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。 被告：葫芦岛市连山区新台门镇人民政府，住所地葫芦岛市连山区新台门镇本街。 法定代表人：谷振贵，系该镇镇长。 原告杨栋与被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法进行审理。 原告杨栋向本院提出诉讼请求：一、请求一审法院确认原告依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生了新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理，原告的起诉符合法律规定。二、请求一审人民法院确认原告依据最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释第二百五十二条规定，再审裁定撤销原判决，裁定发回重审的案件，当事人申请变更，增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的人民法院应当准许。（四）项，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，无法通过另诉解决的，原告在再审裁定撤销原判决发回重审提出反诉符合法律规定（提供法庭反诉为凭）。三、请求人民法院确认（2008）连审民初再字00028号判决书对杨栋（原审被告）在葫芦岛市中级人民法院经再审后裁定，撤销本院（2006）葫三民合终字第73号判决书和连山区人民法院（2005）葫连合初字00365号判决书皮。发回连山区人民法院重审，连山区人民法院重审后于2008年10月28日作出（2008）连审民初再审字第00028号民事判决，该判决认定的事实，判决理由及判决结果与原判决一致。对于杨栋的反诉状一个字都不予审理，违反了最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百五十二条规定，实属枉法裁判。审判法官权大于法，他损害的是法律的尊严，好比污染了水源，践踏的是习主席的教导，努力让每一个当事人体验到司法的公平、公正、正义。故此，由于被告违法出售合同，损害国家利益，违反法律法规的强制性规定，给招商去新台门镇投资3000万元，办企业的民营企业造成重大的财产损失15年至今问题得不到解决。提供给法庭（2005）葫连初字00365号、（2006）葫三民合终字73号判决书、（2008）葫连民合初再字第00028号判决书为凭。四、请求一审人民法院确认被告连山区新台门镇政府出售葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂地上建筑物构筑物等附属物连同原企业使用的19000m2集体土地，违法改变了土地所有权，违反了法律行政法规的强制性规，损害了国家利益土地所有权变更登记收费60余万元（提供给法庭合同书为凭）。1、违反中华人民共和国土地管理法实施条例第六条规定;2、违反了辽宁省辽土字48号文件（二）条、（三）条（五条（二）项强制性规定。（此48号文件提供给法庭为凭）。3、违反了中华人民共和国合同法第五十二条（一）项三款损害国家利益（五）项，违反法律行政法律的强制性规定。五、请求一审法院依据中华人民共和国合同法第五十二条合同无效的法定情形，判令合同无效。六、本案的诉讼费由被告承担，返还案件受理费、上诉费、鉴定费、返还合同违约金、支付合同违约金及利息。事实和理由：2003年3月29日，连山区新台门镇政府在招商引资过程中，将镇属企业葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂企业地上建筑物构筑物及附着物连同原企业使用的19000m2集体土地一同出售给原告投资3000万元办企业，合同的（二）条（三）条证明出售镇属企业连同原企业使用的19000m2集体土地的事实存在，其行为构成损害国家利益的土地所有权变更登记收费60多万元，违反了法律行政法规的强制性规定。请求一审人民法院为维护法律的尊严，不损害国家利益，判令合同无效。 本院经审查认为，原告杨栋与被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府于2003年3月29日签订《葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂出售合同书》，自2005年起至今，双方为此进行涉及买卖合同纠纷、侵权赔偿纠纷、确认合同效力纠纷及行政行为违法并赔偿等多次诉讼，买卖合同纠纷一案一直诉至最高人民法院。本次起诉原告的诉讼请求及事实理由实质上均系该合同效力问题，由于该合同效力问题已由各级人民法院乃至最高人民法院生效的裁判文书予以确认，已有明确结论。所谓“新的事实”为裁判文书发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实，原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实也不属于新的事实。裁判发生法律效力后，当事人以新发生的事实为由再次向法院提起诉讼的，法院应对新事实进行形式审查，审查新的事实是否有证据。现原告杨栋起诉并没有新的证据，因此本次诉讼违反一事不再理的原则，属重复起诉，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告杨栋的起诉。 案件受理费50.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨**晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19315号原告：谭华玲，女，汉族，1983年2月28日生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆展发工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道**D2-2，统一社会信用代码915001075922984443。法定代表人：刘刚，系被告公司总经理。委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。本院在审理原告谭华玲与被告重庆展发工程机械有限公司劳动争议一案过程中，原告谭华玲于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭华玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年九月十八日书记员 郭耘彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102财保42号申请人：韩悌诚，男，1981年7月3日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人：王金娟，女，1970年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人韩悌诚于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王金娟名下财产1950000元［财产线索：被申请人王金娟名下坐落于甘肃省兰州市城关区××路街道××路××号房屋，建筑面积93.38平方米，房屋产权证号：兰房（城私）产字第4××0号］。中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩悌诚的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王金娟名下财产1950000元［财产线索：被申请人王金娟名下坐落于甘肃省兰州市城关区××路街道××路××号房屋，建筑面积93.38平方米，房屋产权证号：兰房（城私）产字第4××0号］。案件申请费5000元，由申请人韩悌诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇二〇年九月二十四日书记员  王 堃
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异285号申请人：江川控股有限公司，住所地北京市西城区阜外大街****。法定代表人：刘迎生，董事长。申请执行人：济南国信典当有限公司，住所，住所地济南市市中区大纬二路**div>法定代表人：曹亦男，董事长。被执行人：陈琦（曾用名陈安琦），女，1958年10月17日生，汉族，山东神采物业管理有限公司董事长，住潍坊市奎文区。被执行人：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市，住所地潍坊市奎文区鸢飞路**中友大厦**法定代表人：陈琦，董事长。本院在执行申请执行人济南国信典当有限公司与被执行人陈琦、山东神采物业管理有限公司典当纠纷一案中，申请人江川控股有限公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为江川控股有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于申请执行人济南国信典当有限公司与被执行人陈琦、山东神采物业管理有限公司典当纠纷一案，原申请执行人已将本案全部债权及其附属有关权利全部转让给申请人，双方订立《债权转让协议》，并按照法律规定向被执行人发送了债权转让通知。故申请将本案申请执行人变更为申请人，为证明自己的主张，申请人提供了本院（2018）鲁0103民初3720号民事判决书、（2018）鲁01民终8129号民事判决书、债权转让协议、关于变更申请执行人的确认与说明、债权转让暨债券催收通知等证据材料。本院查明，申请执行人济南国信典当有限公司与被执行人徐广平、陈琦、山东神采物业管理有限公司典当纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）鲁0103民初3720号民事判决书，判决如下：“一、被告陈琦于本判决生效之日起十日内偿还原告济南国信典当有限公司典当本金60万元。二、被告陈琦于本判决生效之日起十日内支付原告济南国信典当有限公司利息32500元。三、被告陈琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失，以60万元为基数，自2016年9月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。四、被告山东神采物业管理有限公司对上述一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告济南国信典当有限公司的其他诉讼请求。”后原告不服提起上诉，2018年12月17日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终8129号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执99号，2019年4月22日，我院作出（2019）鲁0103执99号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2016年12月21日，济南国信典当有限公司与江川财富投资管理（北京）有限公司、济南市龙信小额贷款有限公司，三方签订债权转让合同，约定将上述债权转让给江川财富投资管理（北京）有限公司，向债务人发出债权转让通知，出具债权转让确认函，对上述债权转让予以确认。2017年12月30日，甲方（出让人）江川财富投资管理（北京）有限公司与乙方（受让方）江川控股有限公司签订债权转让协议约定将上述债权转让给江川控股有限公司，并向债务人发出债权转让暨债务催收通知。2020年9月1日江川财富投资管理（北京）有限公司出具关于变更申请执行人的确认与说明，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，江川财富投资管理（北京）有限公司对被执行人享有的债权已依法让与江川控股有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，江川控股有限公司申请变更本案申请执行人为江川控股有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更江川控股有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月四日书 记 员 刘珏瑶
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1089号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。被执行人：严宪春，女，1955年12月17日出生，汉族，住微山县。被执行人：郑仰松，男，1972年9月12日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人严宪春、郑仰松借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初1652号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》四百四十二条、四百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑仰松的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年九月十六日书记员  赵中伟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执773号 申请执行人：陶大亩，男，1965年5月30日出生，住泰顺县。 被执行人：陶易志，男，1956年12月23日出生，住泰顺县。 被执行人：曾美凤，女，1963年3月27日出生，住泰顺县。 申请执行人陶大亩与被执行人陶易志、曾美凤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初518号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶大亩向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人陶易志、曾美凤归还申请执行人陶大亩借款本金100000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2494元及执行申请费3710元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人陶易志、曾美凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶易志、曾美凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶易志、曾美凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。本院查封被执行人曾美凤名下坐落于罗阳镇门楼外村土地，因无处置意义，申请执行人申请不予处置。截至2020年9月3日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人陶易志、曾美凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶易志、曾美凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶易志、曾美凤采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶大亩的代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月四日 书记员  王丽娜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1070号 申请执行人：庞永龙，男，1975年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人：庞芹爱，女，1972年6月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街**颐景园****。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦**iv> 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 关于申请执行人庞永龙、庞芹爱与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初1012号民事判决书已经发生法律效力。权利人庞永龙、庞芹爱于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司支付租金97522元及违约金。本院于同日以（2020）浙0903执1070号立案执行。 本案在执行过程中，本院已在另案中决定将该二被执行人执行转破产审查，舟山市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）浙09破审报2号、3号民事裁定书，裁定受理对该二被执行人破产清算申请。申请执行人在2020年9月28日向本院书面提交提出终结执行的申请。 本院认为，申请执行人申请终结执行系其处分合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 郑 盛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执549号 申请执行人：韩志军，男，1973年10月10日出生，汉族。 被执行人：李建革，男，1967年10月29日出生，汉族，。 在执行申请执行人韩志军与被执行人李建革劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)兵0701民初363号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建革未予履行生效法律文书确定的义务。申请人韩志军于2020年9月21日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李建革银行存款、收入60992元； 二、被执行人李建革迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人李建革相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何颖
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17382号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被告：潘小六，男，汉族，1979年11月11日出生，住江苏省泗洪县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告潘小六民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼。被告潘小六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金7803.40元、贷款期间的利息399.79元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金7803.40元为基数按照年利率24%的标准从2019年7月12日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为22000.00元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告潘小六未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘小六经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年7月12日，被告潘小六（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告潘小六提供总金额为22000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款22000.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。截至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金7803.40元、利息399.79元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金7803.40元、利息399.79元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告潘小六于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金7803.40元、贷款期间利息399.79元；二、被告潘小六于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司违约金和罚息（以7803.40为基数，按照年利率24%自2019年7月12日起计算至贷款结清之日止）；三、被告潘小六于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘小六负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18817号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司经理。被告：白军帅，男，汉族，天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告白军帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币45元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年九月十五日书记员  于水妹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6804号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地浙江省台州市温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。 负责人李月嫦。 被执行人陈飞，女，1977年12月24日出生，住温岭市。 被执行人陈其彪，男，1966年4月6日出生，住温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与陈飞、陈其彪申请支付令一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年9月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6804号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  应俊伟
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执1748号 申请执行人张同伟，男，1972年1月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人张健，男，1976年10月29日生，汉族，汉族，住临朐县。 申请执行人张同伟与张健劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0724民初1011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年8月7日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年9月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年8月6日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月14日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人张同伟与张健劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0724民初1011号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年九月十五日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1523号 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**。 法定代表人仇智勇，董事长。 委托代理人王镜洁，公司员工。 委托代理人宁家正，公司员工。 被执行人罗国利，男，1971年7月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人周艳丽。女，1974年10月19日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 眉山农村商业银行股份有限公司与罗国利、周艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3431号民事调解书已经发生法律效力。被执行人罗国利、周艳丽未履行该法律文书确定的义务，权利人眉山农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的罗国利偿还眉山农村商业银行股份有限公司借款本金179321.64元，截止2018年7月25日前的利息27918.88元及此后的利息，案件受理费2204元。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗国利、周艳丽送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务。期间，被执行人罗国利向申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司履行了本金164321.64元、利息45728.36元义务。周艳丽之抵押物所对应的借款本金及利息清偿完毕，故抵押人周艳丽之担保责任免除。尚未受偿利息部分双方当事人经协商达成庭外和解，申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司同意案件中止执行。 据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3431号民事调解书的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡 恒
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1085号申请执行人：西峡县恒泰建筑设备租赁有限公司法定代表人：王世杰委托代理人：张亚被执行人：河南华普建设工程有限公司法定代表人：董明周西峡县恒泰建筑设备租赁有限公司申请执行河南华普建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南华普建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县恒泰建筑设备租赁有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人656310.58元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南华普建设工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月9日到被执行人河南华普建设工程有限公司郑州办公场所调查，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2020年5月28日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年9月10日、2020年9月29日分别对被执行人河南华普建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等进行了网络查控，已轮候冻结河南华普建设工程有限公司浦发银行（郑州文化路支行）76090155100000582账户，冻结期限自2020年6月1日至2021年6月1日止；浦发银行（郑州分行营业部）76200157870003248账户，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日止；中原银行（原阳支行）410745010190014702账户，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日止，中国民生银行（郑州秦岭路支行）696948619，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日止；交通银行（忻州分行营业部）542000321012016002111账户，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日止；中国建设银行（原阳支行）41050163740800000658账户，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日止。三、本院于2020年9月14日签发律师调查令，由申请人西峡县恒泰建筑设备租赁有限公司代理律师张亚调查被执行人河南华普建设工程有限公司银行账户的交易流水，包括对方户名、账号、用途、摘要、附言等信息，2020年9月25日签发律师调查令由申请人西峡县恒泰建筑设备租赁有限公司代理律师张亚调查被执行人河南华普建设工程有限公司分别与中国建筑第五工程局有限公司、河南康悦置业有限公司、河南瑞龙房地产开发有限公司、河南先锋地产开发有限公司、河南奥方实业有限公司签订的全部施工合同、协议、向河南华普建设工程有限公司支付工程款的全部付款凭证。四、本院已向被执行人河南华普建设工程有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人河南华普建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人河南华普建设工程有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华普建设工程有限公司负有继续向申请执行人西峡县恒泰建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年九月三十日书记员 李松颖
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初118号原告江家明。原告杨秋珍。原告张竹梅。原告罗宝仙。原告龚文奇。原告叶翠。原告张小金。以上7名原告共同委托代理人李宁，北京庆尚律师事务所律师。被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区黄陂大道**。法定代表人何建文，区长。委托代理人江秀国，黄陂区司法局局长。委托代理人冯木，湖北天泓律师事务所律师。原告江家明、杨秋珍、张竹梅、罗宝仙、龚文奇、叶翠、张小金（以下简称江家明等7人）诉被告武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）履行法定职责一案，本院于2020年4月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告江家明等人及其委托代理人李宁，被告黄陂区政府委托代理人江秀国、冯木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江家明等7人诉称，原告系黄陂区滠口街土地征收后的失地农民。因生活艰辛，于2019年9月23日向武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处（下简称滠口街道办）申请领取最低生活保障费用未果，然后又于同年11月2日向被告黄陂区政府申请复议也没有任何答复。为维护权益，特提起本诉，请求判令被告不履行法定职责行为违法，并承担本案诉讼费用。被告黄陂区政府辩称，答辩人没有收到原告的任何申请，原告的主体资格不适格，请求驳回原告的起诉。本院认为，首先，行政机关履行法定职责应赋予其合理的履行期限。根据《行政复议法实施条例》第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。本案中，原告于2019年9月23日向滠口街道办邮寄最低生活保障申请书，滠口街道办于次日签收该邮件，因法律法规未就申请最低生活保障履行职责的期限作出规定，根据前述法律规定，原告最早可在滠口街道办收到其申请书60日后向被告黄陂区政府申请行政复议。因此，原告于2019年11月2日即以滠口街道办未履行法定职责为由，向被告黄陂区政府申请行政复议，未满60日法定履行职责的期限，明显不符合行政复议的受理条件，被告黄陂区政府是否作出答复对原告的实体权利不产生实际影响。比照最高人民法院相关参考案例，行政机关履行法定职责期限未满的，一般不能认定行政机关不履行法定职责违法。其次，原告江家明等七人并非同一户家庭成员，而申请最低生活保障需以家庭为单位，若原告确实生活困难，符合相关条件，可以家庭为单位再次提交最低生活保障申请。最后，依原告开庭时的陈述，原告江家明等七人申请最低生活保障及行政复议的最终目的是为了征地补偿事宜，与诉讼的立法旨意相悖，故原告提起本案诉讼没有诉的利益，原告与被告之间的征地补偿纠纷可通过其他途径予以解决。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告江家明、杨秋珍、张竹梅、罗宝仙、龚文奇、叶翠、张小金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  曾文亮人民陪审员  王 皓人民陪审员  李翠华二〇二〇年九月十日书 记 员  刘晨露
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2072号原告：高龙勇。被告：黄毅。被告：李平。被告：郭顺彬。原告高龙勇与被告黄毅、李平、郭顺彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告高龙勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告高龙勇撤回起诉处理。审 判 长  任爱武人民陪审员  冯远宏人民陪审员  陈宝钊二〇二〇年九月十六日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民特18号 申请人：防城港市龚州房地产有限公司，住所地广西防城港市港口区渔万路****，统一社会信用代码：91450600070637584T。 法定代表人：黄绪军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 被申请人：姜亦平，男，1958年1月12日出生，汉族，身份证住址：辽宁省鞍山市立山区，现住广西防城港市港口区。 申请人防城港市龚州房地产有限公司（以下简称龚州公司）与被申请人姜亦平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后依法组成合议庭进行了审查。申请人龚州公司的委托诉讼代理人吕春，被申请人姜亦平到庭参加听证并接受询问调解。本案现已审查终结。 龚州公司向本院申请：一、撤销（2020）防仲裁字第22号裁决书；二、本案申请费由姜亦平承担。事实与理由：一、防城港仲裁委员会超出仲裁协议范围进行裁决。（一）涉案《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：GZ-2015-X1313）约定纠纷由人民法院管辖。在《商品房买卖合同（预售）》第十章第二十七条争议解决方式，双方约定依法向房屋所在地人民法院起诉，且合同附件的补充协议并未对第十章的争议解决进行修改。（二）仅涉案《商品房买卖合同补充协议》约定了仲裁协议。在《商品房买卖合同补充协议》中双方约定对《商品房买卖合同（预售）》第三章付款方式进行了补充约定，由银行按揭贷款改为分期付款，并在第五条约定“本合同发生的争议交由防城港仲裁委员会管辖”。（三）本案中姜亦平的请求为：1、解除《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：GZ-2015-X1313），返还购房款334316元及违约金；2、本案仲裁费用由龚州公司承担。理由是龚州公司违反了《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条的约定。姜亦平的请求事项为《商品房买卖合同（预售）》第八章的内容，并不属于《商品房买卖合同补充协议》约定仲裁管辖的范围。（四）本案裁决书超出仲裁协议范围。如前所述，本案中由仲裁协议管辖的内容仅为《商品房买卖合同补充协议》的内容，并不包含《商品房买卖合同（预售）》与付款方式无关的内容，涉案裁决书无权对《商品房买卖合同补充协议》内容外的其他事项进行裁决。综上，本案仲裁裁决书超出仲裁协议范围进行裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”的规定，请求人民法院依法予以撤销。 姜亦平辩称，一、其曾去过港口区人民法院起诉，法院以补充协议已经变更解决纠纷的方式为申请仲裁为由拒绝受理。二、其申请仲裁时，经防城港仲裁委员会审核认为有效后受理此案。三、在防城港仲裁委员会已经有多起与龚州公司的纠纷案件在此作出仲裁裁决。四、龚州公司在参加仲裁的过程中从未提出异议，说明龚州公司认同仲裁。请求法院依法驳回龚州公司的诉讼请求。 经审查查明：2015年11月18日，龚州公司和姜亦平签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同第二十七条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2017年4月27日，龚州公司和姜亦平签订《商品房买卖合同补充协议》，该协议第五条约定：因本合同发生的争议交由防城港仲裁委员会管辖。 防城港仲裁委员会于2020年4月9日立案受理了姜亦平关于涉案商品房预售合同纠纷的仲裁申请，并于2020年6月2日作出（2020）防仲裁字第22号裁决：（一）解除申请人姜亦平与被申请人龚州公司2015年11月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：GZ-2015-X1313）及其补充协议;（二）龚州公司返还姜亦平购房款334316元，姜亦平向龚州公司返还北部湾地王国际写字楼13层1313号房屋；（三）龚州公司向姜亦平支付违约金334元。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：龚州公司请求撤销（2020）防仲裁字第22号裁决书有无事实和法律依据。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的。”《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，2015年11月18日龚州公司和姜亦平签订了《商品房买卖合同（预售）》，2017年4月27日双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，上述两份合同均有双方当事人的签字盖章，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。但《商品房买卖合同补充协议》的签订时间晚于《商品房买卖合同（预售）》，在上述两份合同对付款方式和争议解决方式约定不一致的情形下，应视为双方已就付款方式和争议解决方式重新达成了合意，按照《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，因本合同发生的争议交由防城港仲裁委员会管辖。因此防城港仲裁委员会对本案有管辖权，裁决事项属于仲裁协议的范围，涉案仲裁裁决不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）规定的应予撤销的情形。龚州公司以防城港仲裁委员会对本案没有管辖权为由，请求撤销（2020）防仲裁字第22号裁决书，理由不成立，本院依法予以驳回。 综上，防城港市龚州房地产有限公司的申请没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人防城港市龚州房地产有限公司的申请。 申请费400元(申请人防城港市龚州房地产有限公司已预交)，由申请人防城港市龚州房地产有限公司负担。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 禤汉奇 审 判 员 黄玉霞 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 颖 书 记 员 何 维
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初307号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李星强，男，1984年10月16日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省成都市金牛区。2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年5月14日刑满释放。2020年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月9日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人夏九林，男，1990年1月29日出生于四川省金堂县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址四川省成都市金牛区。2020年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局取保候审。 被告人戴作伦，男，1971年5月3日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金堂县，现住四川省成都市成华区。1990年8月17日因犯抢劫罪被原四川省彭县人民法院判处有期徒刑七年。2020年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局取保候审，2020年8月11日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同年8月13日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人李星强、夏九林、戴作伦犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并指派检察员曾杨出庭支持公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李星强、夏九林、戴作伦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日凌晨，被告人李星强、夏九林经与被告人戴作伦商量后，先后窜至彭州市盗窃宋某、王某、曹某两轮电瓶车三辆。被告人李星强、夏九林将在景山苑小区盗窃的两辆电瓶车以1650元销售给被告人戴作伦，将在鱼凫居盗窃的电瓶车藏匿于彭州市通济镇石狮苑小区内，后被民警查获并发还给被害人曹某。被告人李星强、戴作伦及其家属对被害人王某、宋某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。经鉴定，上述三辆两轮电瓶车共计价值人民币2 150元。 公诉机关认为，被告人李星强、夏九林、戴作伦以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李星强、夏九林、戴作伦在到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人李星强在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李星强、夏九林、戴作伦对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人李星强有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人夏九林有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人戴作伦有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李星强、夏九林、戴作伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，扣押在案的扳手一把、剪刀一把、自制T型工具一套、苹果手机一部、vivo手机一部、OPPO手机一部系作案工具。扣押在案的裤子两条、衣服两件、现金人民币301元、苹果手机系被告人的个人财物。 本院认为，公诉机关指控被告人李星强、夏九林、戴作伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李星强、夏九林、戴作伦在到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李星强在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人戴作伦有故意犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人李星强、夏九林、戴作伦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。扣押在案的裤子两条、衣服两件、苹果手机一部由公安机关依法处理，扣押在案的现金人民币219元可用于被告人李星强罚金刑的执行,扣押在案的现金人民币301元可用于被告人夏九林罚金刑的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李星强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人夏九林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人戴作伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押在案的扳手一把、剪刀一把、自制T型工具一套、vivo手机一部、OPPO手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  熊明媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19154号 申请执行人：邝锦明，女，1962年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人邝锦明与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19611号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共32318.27元及以32318.27元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益11109元及以11109元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费431.06元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费38.86元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邝锦明向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5057号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4380号 原告：胡敬华，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区临港大道一段**，统一社会信用代码：91511500208916800F。 二被告共同委托诉讼代理人：高申祥，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：15115201610958905。 被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城**********，统一社会信用代码：91511500772968820Q。 负责人：梁彬，总经理。 原告胡敬华、宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称：戎宸公司）与被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：华安财保宜宾支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告胡敬华、戎宸公司向本院提出诉讼请求：一、由被告华安财保宜宾支公司赔付原告保险金786000元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，川Ｑ×××××号大型普通客车属于戎宸公司所有，戎宸公司于2018年6月20日在被告华安财保宜宾支公司投保机动车车上人员责任保险（司机）（保险金额6万元／座）、道路客运承运人责任保险附加精神损害责任险（每座赔偿限额5万元）、道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险（每座赔偿限额70万元），保险期间自2018年6月20日起至2019年6月19日止。原告胡敬华系戎宸公司聘请的驾驶员，平时负责驾驶川Ｑ×××××号大型普通客车。2018年7月9日5时48分许，原告胡敬华驾驶川Ｑ×××××号大型普通客车载乘陈旭、张丹、黄世连、蒋德先、童勇彪、林胜琼等由西往东行驶至泉州-南宁高速655ＫＭ＋100Ｍ路段时，车辆撞破右侧护栏冲出高速路面，侧翻在右侧护坡，造成陈旭当场死亡，张丹、黄世连、蒋德先、童勇彪、林胜琼、以及原告胡敬华不同程度受伤，车辆受损，道路交通设施受损的道路交通事故。之后原告先后在茶陵县人民医院、株洲市中心医院、宜宾骨科医院住院治疗，共计住院279天，共计支出医疗费324071.17元。2018年7月20日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队茶陵大队作出高株茶公交认字（2018）第00001号《道路交通事故认定书》，认定原告胡敬华负此次事故全部责任。原告的伤情在出院后，于2019年5月13日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为1、原告伤残为六级伤残、九级伤残:2、原告需后期医疗费123000元:3、原告护理依赖程度现为大部分护理依赖;4、原告伤后护理期限定为365日、营养期限定为180日、误工期限定为365日。原告系在合法驾驶川Ｑ×××××号车辆时因交通事故受伤，川Ｑ×××××号车在被告华安财保宜宾支公司处投保，根据《保险法》等相关法律规定，原告以首部请求事项向翠屏区人民法院提起诉讼，望贵院依法作出判決，以保护公民的合法权益。 本院经审查认为,《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，案涉《道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险》属责任保险范畴，现原告胡敬华在保险期限内因意外产生的损失金额，二原告并未确定更未实际赔付，且亦不存在被保险人即原告戎宸公司怠于请求保险金的情形，另保险人即被告华安财保宜宾支公司也未明确表明自愿向原告胡敬华支付保险金，故本案原告胡敬华现尚未取得直接向保险人即被告华安财保宜宾支公司请求保险金的诉权，依法应驳回其起诉，另外本案原告戎宸公司现因未明确损失且未实际赔付故其诉讼请求尚不具体明确（二原告甚至无法确定保险金赔付给原告胡敬华还是戎宸公司，诉请为模糊的向原告赔付），依法应驳回其起诉。 综上，本院依法驳回二原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回胡敬华、宜宾市戎宸运业有限责任公司对华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢555号 阮月方、楼青根： 申请执行人阮月方与被执行人楼青根买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢555号执行案件[执行依据：（1999）安孝经初字第143号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14831号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李益，男，1991年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李益借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25944号民事判决书，要求被执行人李益支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32626.54元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14831号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1736号之一 申请执行人：刘建梅，女，汉族，生于1965年7月14日，居民，住定西市安定区。 被执行人：石永德，男，汉族，生于1963年11月7日，个体户，住定西市安定区。 被执行人：孔彩霞，女，汉族，生于1963年7月11日，居民，住定西市安定区。 被执行人：石小霞，女，汉族，生于1974年8月13日，定西市市场监督管理局安定分局干部，住定西市安定区。 申请执行人刘建梅与被执行人石永德、孔彩霞、石小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出了（2019）甘1102民初3189号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘建梅于2020年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款104800元及执行费1472元。 执行过程中，申请执行人刘建梅与被执行人石永德、孔彩霞、石小霞达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1736号案件的执行。 如被执行人石永德、孔彩霞、石小霞不按执行和解协议履行义务，申请执行人刘建梅可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年九月十日 书记员 高煜涵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执异44号 异议人：张爱华，女，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 异议人：邓绍文，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人:罗学飞，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：沈君涛，男，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 在本院执行被执行人罗学飞、沈君涛挪用资金追缴违法所得一案中，异议人张爱华、邓绍文对本院依据（2018）皖0881执952号之四执行裁定书向其发出的缴纳到期租金的通知书不服，于2020年9月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张爱华、邓绍文称，请求减免装修期间四个月房租（即2019年5月28日至2019年9月28日）的租金。事实与理由:2016年3月11日房屋出租房与异议人签订《房屋租赁合同》，租赁期限为15年。2019年5月28日异议人与富海盛源装饰工程有限公司签订了装修合同，约定施工期为2019年5月28日至2019年9月28日。装修公司6月初进场装修，后期还签订了空调施工等合同。对于装修期间的租金问题，出租方对异议人作出承诺即装修期间免交租金，出租方杜爱仙的代理人金银凤出具了书面证明，证明该承诺属实。 本院查明：本院在执行被执行人罗学飞、沈君涛挪用资金追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881刑初170号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗学飞、沈君涛分别退缴违法所得4150.44万元、2348.4万元。执行中本院于2019年4月2日依法查封了被执行人沈君涛所有的登记在杜爱仙名下位于湖南省长沙市××大厦××房产【房产证号为：长房权证芙蓉字第××号；土地证号：长国用（2007）第0483**】一套。杜爱仙的代理人金银凤与异议人张爱华、邓绍文对上述房产签订房屋租赁合同一份。约定：“租赁期限为十五年，即自2016年3月16日至2031年3月15日止，第一、二、三年租金为每年60万元；第四、五、六年每年租金为63万元等；合同签订后10天内一次性付清第一年租金，第二年到第十五年租金，每年的租金每三个月一付，提前一个月付清”等内容。2019年4月29日本院以（2018）皖0881执952号之四执行裁定书裁定扣留被执行人沈君涛上述房产的租金收入，同时向异议人邓绍文发出协助执行通知书，异议人邓绍文签字确认自2019年第三季度开始向本院缴纳租金收入。后因上述房产由张峰依法竞买并于2020年7月30日办理过户手续。综上，异议人邓绍文应交租金525000元（2019年7月-2020年7月，除疫情依法免除2020年2至2020年4月租金157500元外），现异议人邓绍文已交367500，因下欠157500元租金未交。遂向本院提出要求减免装修期间四个月房租（即2019年5月28日至2019年9月28日）的租金的异议申请。 本院认为，异议人张爱华、邓绍文与杜爱仙签订的《房屋租赁合同》。该合同上对租赁期间、租金缴纳等进行了约定，至于装修期间的租金免除并未约定。在本院依法查封涉案房屋后，在向异议人张爱华、邓绍文送达执行通知书时，告知其租金的缴纳时间，异议人邓绍文同意并签收了通知。此后异议人张爱华、邓绍文向法院缴纳了大部分租金。对下欠的租金异议人张爱华、邓绍文提出要求减免装修期间四个月房租（即2019年5月28日至2019年9月28日）的租金，因于法无据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张爱华、邓绍文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  江京红 审判员  胡翠萍 审判员  刘 芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1382号 申请执行人：黄尚本，男，1958年5月15出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：蒙贵永，男，1983年1月16出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于黄尚本与蒙贵永合伙协议纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初3395号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒙贵永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务（即向黄尚本赔付款项167000元并支付逾期付款利息损失,负担案件受理费4007元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒙贵永在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，依法扣划被执行人银行存款13399.42元。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院认为本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫淑丽
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2110号 申请执行人：明光市海春米业有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇，统一社会信用代码91341182756839236F(1-1)。 法定代表人：魏海春，公司总经理。 被执行人：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇新建村104国道西侧，统一社会信用代码91341182268208460XA. 法定代表人：刘仁田，公司总经理。 本院在明光市海春米业有限公司与明光市绿园粮油贸易有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民特90号民事裁定书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市绿园粮油贸易有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市绿园粮油贸易有限公司名下的不动产情况；被执行人明光市绿园粮油贸易有限公司名下房产已抵押贷款且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市绿园粮油贸易有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市绿园粮油贸易有限公司及法定代表人刘仁田采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2038号原告：张云换，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：牛永强（牛东来），现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘岐润，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告张云换与被告牛永强、刘岐润民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云换、被告牛永强、刘岐润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云换向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款59000元整；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：1.判令二被告返还原告借款89000元。事实与理由：二被告是朋友关系，二被告因还信用卡向原告多次从微信上借款，其中牛永强借款49000元，借款时间分别为2019年11月20日借款5000元，2019年12月12日借款4000元，2020年2月23日借款10000元，2020年3月4日借款10000元，2020年3月6日借款10000元，2020年3月8日借款10000元，合计借款总金额49000元。刘岐润于2020年3月6日借款10000元。因牛永强向原告借款刘岐润作担保，原告把钱才分别借给牛永强和刘岐润二人。另外，剩余的30000元借款不清楚谁用了，所以要求二被告共同偿还。从2019年10月13日开始我与二被告合伙做葵粉买卖，承包了位于乌兰察布市化德县的葵花地2900亩（德善村承包了1700亩、土城村承包了1200亩），用去籽的葵花饼加工成葵花粉再出售。加工后葵头粉共售了2765包，每包我的定价是24元，还用了我一部分袋子，当时给了我42500元，剩余的款我去要的时候跟购买葵花粉的人发生了冲突，我被拘留了，所以也没要上款。后来他们就给二被告出具了欠条，至于打了多少钱的欠条我不清楚。合伙账是他们管的，给牛永强的49000元和给刘岐润的10000元是我们三人合伙后我出资的钱。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告牛永强辩称，原告与二被告从2019年10月5日开始合伙做葵粉生意，因为前期张云换没有钱，都是我和刘岐润出资，当时约定原告出机器，我有一辆轿车所以我出车。我另外投资了54561元。合伙时没有约定出资份额，挣钱三股平分。原告给我转账的49000元我都用在了合伙产生的费用中，比如工人工资等，张云换从我们合伙开始负责出货，所以货款都是他收。他收到的货款总计151000多元，但只给我们转回49000元来，所以就货款部分原告还有10万多元没有给我和刘岐润。合伙结束后与原告核对，原告说他不记账的所以就没有算账。原告给刘岐润转账10000元是刘岐润合伙中收回去的本钱，我认可。2020年4月份我们三人至少算过三次账，因为原告没有记账，所以无法核对总账，也没算成。另外，我和刘岐润负责化德县土城村前期的收购、运输、晾晒、加工和打包，打包后原告联系出售，张云换负责德善村的前期工作。原告请求的49000元借款事实不存在。被告刘岐润辩称，原告给我转账的10000元不是用于还我的信用卡，该转账时间是2020年3月6日，是张云换卖了葵花粉后给我归还的合伙的本钱。我们三人的合伙我一共投资了44000多元，我微信给张云换转账10200元，剩余的款都花在雇工人和机械上了。原告负责联系出货，我和牛永强负责加工和管理工人。向牛永强转账的49000元我不清楚是怎么回事。10000元不是我向原告的借款，我不欠原告的钱。本院基于查明的事实认为，原告仅依据转账凭证共计59000元向本院提起民间借贷诉讼，被告牛永强、刘岐润不认可向原告借款，认为上述款是合伙期间原告向二被告支付的用于合伙开支的款项，且二被告提供了各自向原告的微信转账截屏的证据，欲证明在合伙期间也向原告进行了转账用于合伙开支，对此被告认可。原告认可其与二被告从2019年10月份开始合伙做葵花粉的生意，自认给牛永强的49000元和给刘岐润的10000元是三人合伙后原告的出资款，且三人未对合伙账目进行结算。基于上述事实，本院认定本案属于合伙纠纷而非民间借贷纠纷。经释明，原告张云换坚持诉讼请求，且不要求对合伙账目进行审计。本院认为原告起诉所主张的二被告向其借款59000元缺乏基本的事实依据，也没有的相应的法律依据，故其民间借贷的诉讼主张，应依法予以驳回。对于原告要求二被告返还其余30000元借款的诉讼请求，二被告不认可，原告未能提供证据证实该主张，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张云换的诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告张云换负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰 二○二○年九月二十七日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5791号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：许洪金，该公司经理。委托诉讼代理人：徐峰，男，1983年11月24日出生，汉族，该公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：姜成光，男，1975年5月21日出生，汉族，该公司职员，住湖北省武汉市。被告：董文雷，男，1983年5月29日出生，汉族，住济南市。被告：王营营，女，1982年12月7日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告董文雷、被告王营营物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 徐佳慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7621号原告：广东富盈建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区金碧路**原办公室楼**605，统一社会信用代码：81440300735000159R。法定代表人：宋晓霞，职务总经理。委托诉讼代理人：李改，河南河南华豫律师事务所律师。被告：合肥科略新能源有限公司，，住所地：合肥市新站区淮南路以东万罗山路以南淮合花园****统一社会信用代码：91340100MA2NPMJ332。法定代表人：吴海军，职务经理。原告广东富盈建设有限公司与被告合肥科略新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东富盈建设有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年九月二十一日书记员  邱豪杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5900号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人乔瑜，男，1994年02月22日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人乔瑜借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金34849.77元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5900号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 王 越
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执857号 申请执行人：霍凤琴 被执行人：孙仕珍 关于申请执行人霍凤琴与被执行人孙仕珍人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出(2019)冀0826民初5053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款3246.30元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出(2019)冀0826民初5053号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王明明
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4973号申请人：张小新，男，1978年3月28日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。被申请人：江苏西聚文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320400MA1QF6E34A，住所地常州市钟楼区玉龙路**。法定代表人：徐业亮。申请人张小新与被申请人江苏西聚文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，保全标的120000元，并提交永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人申请对被申请人财产采取诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人江苏西聚文化传媒有限公司名下价值120000元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨关中二〇二〇年九月十四日书记员  沈 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2163号之一   申请执行人：郭行娃，男，1975年04月24出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏恒创设备安装工程有限公司。   法定代表人：侯建军。   由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终4510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的368208元（含执行费5343元），未执行标的368208元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏恒创设备安装工程有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外，被执行人宁夏恒创设备安装工程有限公司名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4510号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二Ｏ二Ｏ年九月十七日   书记员 田 福
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1641号 申请执行人：何志会，女，生于1965年3月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张德兵，男，生于1964年4月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为450,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 阳雨来
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10242号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计68198.72元（截至2019年12月13日本金49971.52元，利息9470.84元，违约金5889.66元，账户分期手续费2866.70元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计68198.72元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年5月12日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月12日，累计拖欠广发银行本金49971.52元，利息9470.84元，违约金5889.66元，账户分期手续费2866.70元。其中账户10339792********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月2日的153.6元，2019年2月2日的397.62元，2019年3月2日的654.72元，共计1205.94元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1205.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49971.52元，利息9470.84元，违约金1205.94元，账户分期手续费2866.7元（利息暂计至2019年11月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，因适用简易程序，减半收取752.5元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初769号原告：杨绍祖，男，1948年11月3日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。委托诉讼代理人：昂珂，云南高利坪律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：李建军，男，1967年1月24日生，彝族，大专文化，公务员，住巍山县。本院在审理原告杨绍祖诉被告李建军相邻关系纠纷一案中，原告杨绍祖于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨绍祖撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  黄永建二〇二〇年九月二十七日法官助理李晓燕书记员韩思洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6841号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:陈茂云，男，1977年12月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈茂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金68200元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息4017.69元、罚息12985.52元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈茂云。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：68200元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年7月18日至2018年7月18日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金68200元、利息4017.69元、罚息15243.31元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金68200元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息4017.69元、罚息15243.31元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告陈茂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18213号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司工作人员。被告：张明亮，男，1996年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称：仲利租赁公司）与被告张明亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托诉讼代理人罗阳，被告张明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：1、张明亮立即支付合同号为AA180900432CM-0041的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金23952元；2、张明亮立即支付违约金6687元；3、本案受理费由张明亮承担。庭审中，仲利租赁公司自愿降低诉讼请求为：要求张明亮支付剩余租金21952元，并支付违约金2229元。事实及理由：2018年9月11日，仲利租赁公司与张明亮签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，仲利租赁公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给张明亮使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。仲利租赁公司按约履行租赁物交付义务后，张明亮未按时足额支付租金，经催要未果，遂诉至法院。被告张明亮未答辩本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》（通用条款）（专用条款）主要载明：1、合同签订时间：2018年9月11日。2、买受人即出租人：仲利租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：张明亮（以下简称“乙方”）。3、融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4、关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币400元。5、车辆买卖价金：人民币37600元，此金额包含增值税费。6、租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金1882元，第13-24期每期租金1662元，第25-36期每期租金1442元。7、履约保证金：人民币2000元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还保证金。8、违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲利租赁公司自动调减违约金为起诉时未到期租金总额的10%，请求主张违约金2229元。9、关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。10、关于送达地址的约定：本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确的、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。二、车辆基本信息：1、登记的机动车所有人（抵押人）：张明亮；抵押权人：仲利租赁公司；抵押车辆牌照：渝DHXX**。2、抵押登记时间：2018年7月12日。三、购车款和租金的支付情况：1、购车款：2018年9月12日，仲利租赁公司扣除履约保证金2000元和服务费400元后，将37600元支付给张明亮。2、租金：仲利租赁公司陈述张明亮总计支付了20期应付租金，尚欠租金23952元,履约保证金2000元用以抵扣租金，抵扣后尚欠租金21952元。本院认为，仲利租赁公司与张明亮签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲利租赁公司支付车辆转让价款后，张明亮未按约如期支付租金，已构成违约，仲利租赁公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。故本院对仲利租赁公司就欠付租金的相关主张予以支持。只是对于已经收取的履约保证金2000元应在未付租金中予以先行抵扣。抵扣后，全部未付租金金额应为21952元。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定张明亮未按照合同约定按期足额支付租金时，仲利租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲利租赁公司自愿调低为按照起诉时未付租金总额的10%主张违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明亮于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金21952元；二、被告张明亮于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金2229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.98元，减半收取计282.99元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年九月十日书记员 向育松
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4182号申请执行人:韩玉安，男，1953年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：韩冰，系申请人女儿，住郑州市金水区。被执行人：连宏，女，1972年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:周杰，男，1971年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行韩玉安与连宏、周杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行壹万元，剩余款项双方达成和解协议，申请人韩玉安于2020年9月28日向本院提出撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执4182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十八日法官助理张春甫书记员武刘权
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1496号 申请执行人夏永富，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李敬奎，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1328民初2541号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李敬奎名下的银行存款元至蒙阴县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蹇美玥
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3488号之一 申请人：王伟强，男，1982年1月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：王卫岗，男，1972年2月15日出生，汉族，住邢台市新河县。 原告王伟强与被告王卫岗买卖合同纠纷一案，申请人王伟强于2020年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王卫岗名下59000元银行存款或同等价值的财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王卫岗名下59000元银行存款或同等价值的财产。 保全费610元，由申请人王伟强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林祝安 二〇二〇年九月十三日 法官助理 李旭哲 书 记 员 梁莎莎