安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初370号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人徐善权，男，1982年2月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体运输户，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月4日被灵璧县公安局交通警察大队事故中队抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年9月23日被本院决定取保候审。 辩护人邱颖，安徽鸿才律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉［2020］283号起诉书指控被告人徐善权犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官朱立彬出庭支持公诉，被告人徐善权及其辩护人邱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年6月4日4时50分许，被告人徐善权驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸车，沿灵璧县xx镇xx村道自北向南行驶至后陈庄路段时，与自西向东横过道路的陈某发生碰撞，造成陈某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人徐善权驾车逃逸。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人徐善权负本次事故全部责任。公诉机关为证明上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，电子数据，鉴定意见，证人证言，被告人供述及相关书证等证据，认为被告人徐善权行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐善权具有坦白情节（当庭变更），依法可以从轻处罚。被告人徐善权认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人徐善权判处有期徒刑三年并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人徐善权当庭对公诉机关指控其交通肇事的事实与罪名均无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控被告人徐善权交通肇事的罪名不持异议。二、被告人徐善权认罪认罚。三、被告人徐善权当时确实不知道发生交通事故，接到公安机关电话后主动到案，不存在被抓获。公安机关认定被告人徐善权交通事故逃逸牵强。建议对被告人徐善权作出公正判决。 经审理查明：2020年6月4日4时50分许，被告人徐善权驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿灵璧县xx镇xx村道由北向南行驶至后陈庄路段时，与自西向东横过道路的陈某发生碰撞，造成陈某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人徐善权驾驶机动车观察疏忽、操作失误是造成本次事故的原因，发生交通事故后逃逸，应负本次事故全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被害人陈某符合道路交通事故致颅脑及胸腹部损伤致急性创伤性失血性休克死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，从事故现场提取的两片塑料碎片是皖Ｎ×××××号重型自卸货车所遗留，皖Ｎ×××××号重型自卸货车前部左侧所留碰撞痕迹符合与行人碰撞所形成。 另查明：被告人徐善权具有驾驶资格，准驾车型Ｂ1Ｂ2。皖Ｎ×××××号重型自卸货车所有人是六安市晟通物流运输服务有限公司。本案审理过程中，被告人徐善权家人与被害人陈某近亲属达成民事赔偿协议，被告人徐善权已经赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等费用，被害人陈某的近亲属对被告人徐善权的行为表示谅解，请求对被告人徐善权从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明 一、书证 （一）《人口信息》证明，被告人徐善权，被害人陈某的出生日期、住址等身份情况。 （二）《抓获经过》证明，事故发生当日上午10时许，灵璧县公安局交警大队事故中队民警电话联系徐善权后，得知徐善权在灵城汴水苑小区，办案民警在汴水苑小区门前将徐善权抓获。 （三）《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》证明，被告人徐善权具有驾驶资格，准驾车型Ｂ1Ｂ2。皖Ｎ×××××号重型自卸货车所有人是六安市晟通物流运输服务有限公司。 （四）《道路交通事故认定书》证明，徐善权驾驶机动车观察疏忽、操作失误是造成本次事故的原因，发生交通事故后逃逸，应负本次事故的全部责任。 （五）《提取笔录》证明，2020年6月5日，灵璧县公安局交警大队事故中队民警提取的徐善权手机一部，记载徐善权和“修理工小张”的聊天记录截图一张。 （六）《协议书》、《谅解书》、《收条》证明，2020年9月10日，被告人徐善权家人与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属已经得到经济赔偿。被害人近亲属对被告人徐善权的行为表示谅解，请求对被告人徐善权从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚。 （七）《前科证明》证明，被告人徐善权无违法犯罪记录。 二、电子数据 微信图片载明，案发当天，被告人徐善权向张威发送一个红色货车的微信图片，并留言换一个大灯。 三、鉴定意见 （一）《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》证明，被鉴定人陈某的死亡原因。 （二）《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》证明，该鉴定中心经检验、分析，鉴定意见：1.从事故现场提取的塑料碎片是皖Ｎ×××××号重型自卸货车所遗留。2.皖Ｎ×××××号重型自卸货车前部左侧所留碰撞痕迹符合与行人碰撞所形成。 四、现场勘查笔录 现场勘查笔录、现场图载明本次事故发生地点及勘查情况。 当庭出示的事故现场、事故车辆的刑事照片，经被告人徐善权辨认无异议。 五、证人证言 （一）孙祖明（乳名阿亮）证言证明，2020年6月4日4时50分左右，徐善权打电话给他说开车在xx镇双桥后陈庄附近好像撞到什么东西了，让他开车到现场附近去帮看看，挂电话后他立即驾车到出事的路上查看情况，他自北向南行驶到沱河桥也没××路上有人或者其他东西。他又调头返回还是没有发现什么东西，他再次返回后陈庄三岔路口，他问路过的两个人附近可发生事故了，那两人说没有发生。他打电话给徐善权说没看到交通事故，打听了也没有发生交通事故。徐善权说看来是自己的错觉。当日中午他听说徐善权开车撞死人了。徐善权驾驶的皖Ｎ×××××自卸货车是他买朱旭的车，没有过户，还是六安市晟通物流运输服务有限公司的户。事故发生时，徐善权车里拉的是石子。 （二）张威证言证明，2020年6月4日9点11分，有个号码是198××××1222的电话联系他，打电话的男子问他可有解放Ｊ6大灯，他说没有现货，那个男子让他发货，然后就挂了电话。解放Ｊ6大灯是一款重型自卸货车用的。那个男子发微信图片给他，他看是解放Ｊ6左前大灯。 （三）陈勇证言证明，2020年6月4日上午6点，陈力亚给他说，父亲陈某浇地时倒在路上，正在县人民医院抢救，让他给筹集医药费，他赶到县医院时，陈某正在被抢救。检查结果出来时，医生说陈某的伤是外力造成的，他怀疑是交通事故，早上7点30分左右，陈某死亡，他就报警了。 （四）陈力亚证言证明，2020年6月4日5点钟左右，他弟弟陈凤西打电话对他说，有人看见他父亲陈某倒在家门口，头部流血了。他赶往现场途中，陈凤西对他说，用三轮车拉着他父亲去xx卫生院抢救了，他赶到xx卫生院后，立即用救护车把他父亲转送到县人民医院。他给他村陈勇书记打电话，让陈勇帮忙给他送医药费去医院，直到此时，他还以为他父亲是突发的心脑血管疾病。ＣＴ检测报告出来后，发现他父亲的肋骨、盆骨、锁骨等有骨折，他们意识到是交通事故。他就让陈书记帮他报警了。后来陈书记返回到事故现场附近的小卖部里，调监控看到是一辆红色自卸车撞的他父亲，后来事故组的交警就到现场了。 六、被告人供述 徐善权在侦查阶段供述证明，他初中毕业后一直开车至今，他的联系电话是198××××1222。2020年6月4日凌晨2时许，他驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车在渔沟一家料场拉一车石子准备送往固镇县石湖乡。他驾车行驶到xx镇××××三岔路口南侧路段时，他感觉到一××影子××从××东跑，接着，他感觉到他车撞到什么东西了，他将车速降下来没停车。行驶几十米后他给车老板阿亮打电话说刚才好像在双桥撞人了，阿亮说撞人了就报警，他说不确定撞的可是人，让帮他到现场看看。他驾车继续往南行驶到沱河，他下车查看，没发现车有损坏。阿亮打电话对他说，没在现场看到什么，也没打听到事故，他就继续驾车往石湖乡送货了。卸完货到6点40分左右，他驾车返回韦集街时，他下车查看发现车的左前大灯损坏了。到8点多钟，他给修车电路的小张发了一张微信照片，问可能修他车损坏的大灯，小张没回信息，他又打电话，小张说不能修，要换一套新的，他就让小张给他发货了。他开车行驶到界沟新岗亭南边停下来，又驾驶自己的轿车回到灵城汴水苑租住房里，事故组交警拨打他的电话，说他开车出事了，他主动到汴水苑北门跟着交警来到他的货车停车地点。事故发生后，他给阿亮、大邱、孙大贝、刘灯前打电话说了这事。他有Ｂ1Ｂ2驾驶证，皖Ｎ×××××号货车入的是六安市晟通物流运输服务有限公司的户，实际车主是阿亮（姓孙，家是xx镇红星村的）。他不清楚小张的全名，修车店在邱庙食品站对面。 关于被告人徐善权的辩护人提出被告人徐善权当时不知道发生交通事故，不应认定逃逸的辩护意见。经查：被告人徐善权发现其驾驶的货车车灯损毁，即找人修理更换，被告人徐善权应当知道发生交通事故。被告人徐善权接到交警部门作出的事故认定书后，在规定期限内没有提出书面复核申请。因此，辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人徐善权违反道路交通运输管理法规的规定，造成重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人徐善权到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能够积极赔偿被害人近亲属损失费用，取得了被害人近亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐善权犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。对被告人徐善权量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐善权的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人徐善权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海军 人民陪审员  华 伟 人民陪审员  张蓓蕾 二〇二〇年九月二十四日 法官助理魏飒 书记员杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。