广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1195号原告：黎敏，女，汉族，1976年6月6日出生，住广东省怀集县********委会工业大道二路二巷12号，公民身份号码441************849。委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。被告：岑伟，曾用名岑栋辉，男，汉族，1976年8月7日出生，住广东省怀集县***********18218号，公民身份号码441************731。被告：李丽梅，曾用名李翠华，女，汉族，1968年7月21日出生，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码442************16X。两被告的共同委托诉讼代理人：陈运鸿，广东肇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志树，广东肇民律师事务所实习律师。原告黎敏与被告岑伟、李丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开进行了审理。原告黎敏的委托诉讼代理人祝建文，被告岑伟及其与被告李丽梅的共同委托诉讼代理人陈运鸿、梁志树到庭参加诉讼。2020年9月25日再次进行开庭审理。原告黎敏及其委托诉讼代理人祝建文，被告岑伟及其与被告李丽梅的共同委托诉讼代理人陈运鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金185000元及利息151700元（利息按月利率2%自2016年6月28日起计算至2019年11月29止，余下利息计算至全部本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月，被告岑伟向原告称太阳能、净水机生意好做，吹嘘市场前景好，拿下代理权还有优惠政策等等，需向原告借钱进货。原告当时没有钱，就以房产证抵押向屋主借了15万元。被告承诺45天之内必定拿回原告的房产证。45天过去了，原告急催被告岑伟还清屋主的15万元加上1万元利息共16万元，但是被告岑伟称凑不够。这边屋主带人看原告的房屋，说要拍卖房屋还钱。原告催被告岑伟还钱未果，只好向亲友借款和变卖股票凑钱还清屋主赎回房产证。2016年6月28日，被告岑伟向原告立下借条约定2017年8月30日还清全部本息。还款期限届满，被告没有依时还款。2018年7月17日，原告向法院起诉要求被告还清借款。法院以被告岑伟涉嫌合同诈骗罪被怀集县公安局立案侦查，涉及的借贷行为是否属被告岑伟实施的犯罪行为并未明确，故驳回了原告的起诉，目前原告起诉的障碍已消除，被告应偿还原告的借款。两被告是夫妻关系，婚姻续存期间所负债务，应为夫妻共同债务。为此，原告提出诉讼，请法院依法判决。被告岑伟辩称，一、本人因个人原因向原告实际借129500元，而非借到185000元。自2016年2月2日至今本人通过微信、支付宝和账户付款归还了71300元，尚欠58120元未还。二、本案借款属于本人个人债务，而非家庭共同债务，与被告李丽梅无关：1、原告与本人系男女朋友关系。2016年9月底，双方共同向银行贷款60万元经营同辉电器商行，由于经营不善，商行生意差，之前所借款项用于经营同辉商行和还款给原告，没有用于家庭开支；2、本人与被告李丽梅长期分居两地，家庭经济相对独立，且被告李丽梅系高要区活道镇中心小学老师，有固定收入，儿子平时都是她照顾；3、被告李丽梅对该债务不知情，也没有用到本案借款。综上，请求法院依法不予认可原告主张的借款本金，同时也不予认定该笔借款属于夫妻共同债务，与被告李丽梅无关。被告李丽梅辩称，本案借款属于被告岑伟个人债务，而非家庭共同债务，与本人无关：1、原告与被告岑伟系男女朋友关系，两人联系紧密，案涉借款完全没有告诉本人知道。后来，原告与被告岑伟又合作经营同辉电器商行，案涉借款发生在他们男女朋友关系期间发生，没有用于家庭开支；2、本人与被告岑伟长期分居两地，感情破裂已经离婚，早已没有共同生活。且本人系高要区活道镇中心小学老师，有固定收入，月平均工资过万元，家中没有其他开支，只负担在读高中的儿子，不需要向原告举债185000元；3、本人对该债务在第一次诉讼发生后才知道，事后也没有追认该笔债务。综上，根据司法解释的规定，本案的债务不属于夫妻共同债务，本人不应当承担还款义务。本院经审理认定事实如下：被告岑伟与被告李丽梅曾是夫妻关系，两人于2001年1月15日在肇庆市高要区**镇人民政府登记结婚，婚后共同生育有一儿子。2017年5月19日，两被告在肇庆市高要区民政局办理离婚登记手续。根据肇庆市高要区******学于2018年7月2日出具的《工作收入证明》，证实被告李丽梅为该校教师，月收入11000元。被告岑伟自2015年9月10日起以个体户名义经营怀集县怀城镇同辉电器商店，经营范围为零售：家用电器、太阳能热水器、五金交电、水暖器材。2016年3月，被告岑伟以进货需要资金为由向其商店的屋主借款15万元，约定借款期限1个月，当时以其同学原告黎敏的房产证交给屋主作抵押保管。借款逾期后，该屋主经向被告岑伟和原告黎敏催收后收回借款本金15万元及利息1万元共16万元，并退回原告黎敏的房产证。2016年6月28日，被告岑伟向原告黎敏立下一张《借条》，内容为“现岑伟借到黎敏现金人民币壹拾捌万伍仟元正（185000.00元），每月以2%的利息计算，定于2017年8月30号利息和本金全部还清。借款人：岑伟。2016.6.28”。2016年9月8日，被告岑伟（甲方）与怀集县**信用合作社岗坪信用社（乙方，以下简称岗坪农信社）签订一份《个人借款合同》，约定被告岑伟向岗坪农信社贷款60万元用于购进货物，借款期限为18个月，自2016年9月28日至2018年3月28日。被告李丽梅作为甲方配偶身份在上述合同上签名。同一日，原告黎敏与岗坪农信社签订一份《最高额抵押担保合同》，约定原告黎敏以其位于县城西区的占地面积76平方的房地产为被告岑伟上述的借款作抵押担保。2016年9月30日，原告黎敏（乙方）与被告岑伟（甲方）就共同经营太阳能、空气能代理事宜达成合伙签订一份《合作合同》，其中约定“一、乙方以合伙身份向甲方提供出资60万元（以房屋抵押向银行贷款方式），甲方出资60万元用于代理专营店装修、建仓库、购运输工具以及市场管理。因被告岑伟在借款期间出现拖欠岗坪农信社利息的情况。原告黎敏于2017年8月3日向怀集县公安局控告被告岑伟诈骗。怀集县公安局于当天立案侦查，于2017年8月23日将被告岑伟刑事拘留。2017年9月1日，岗坪农信社向原告黎敏发出《贷款催收通知》。2017年9月5日，被告岑伟被执行逮捕。2017年10月11日，原告黎敏向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金185000元及利息44000元，（利息按月息2%从2016年6月28日计算至2017年10月28日止，余下利息计算至全部本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。该案案号为（2017）粤1224民初1625号。2017年10月31日怀集县公安局侦查终结移送起诉怀集县人民检察院。怀集县人民检察院经审查认为犯罪嫌疑人岑伟已将资金投入经营“同辉电器商店”运作。2018年4月3日，怀集县公安局对被告岑伟进行释放并取保候审。2018年6月15日，怀集县公安局函告本院称被告岑伟涉嫌合同诈骗罪一案对被告岑伟变更措施为取保候审，该案未有撤案。2018年7月16日，本院作出（2018）粤1224民初1163号民事裁定书，裁定驳回原告黎敏的起诉。2020年4月20日，怀集县公安局作出肇公怀撤案字（2020）00006号《撤销案件决定书》，决定撤销“2017、08、03广东省怀集县岑伟涉嫌合同诈骗案”。2020年7月8日，原告黎敏提起本案诉讼。除上述2016年6月28日的《借条》外，原告还提供中国建设银行写有“欠黎敏19500+500元，借款人岑伟2016.4.3”的取款小票，以及其本人自2016年3月1日起至2016年6月30日止的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》以及同一账号2016年4月1日起至2016年7月1日止的《中国建设银行个人活期账户交易明细》。各方对被告岑伟所立《借条》中的“本金185000元”各执一词。原告黎敏在2020年9月25日的庭审中陈述“按银行取出款项是12万多元，其他是我从家里取出来的现金，共计14万元给到岑伟”、“在2016年4月30日交易明细中反映出19500元，外加500元利息，被告承诺在2个月还清，但没有还”。“我在4-5月份分几次给现金共14万元给到岑伟。赎回房产证后，被告承诺在一个月后还清14万元及抵押前向我所借的2万元共16万元，加上返还的利润2.5万元，共计185000元。一个月后，被告没有归还款项，被告陈述其已经花费了，在2016年6月28日被告在其档口向我立下欠条，并提出按每月利息2%计付给我”。对原告提供写有“欠黎敏19500元+500元，借款人岑伟2016.4.3”中国建设银行的取款小票，被告岑伟对其真实性无异议，认为19500元是在借款129500元内的。原告黎敏认为被告立据185000元是包括该2万元的。被告岑伟在2020年8月18日的庭审中陈述“借条是2016年6月28日当日签订的，原告黎敏拿了129500元和我拿了31000元共同归还清屋主的本金利息16万元”，其代理人陈述“对转账凭据及柜员机提款记录我方只认可129500元”、“被告的意思是双方是以本金129500元及利息（自2016年6月28日计至2017年8月30日）本息合计185000元，具体双方当时约定月息是多少，被告岑伟不记得了”。被告岑伟在2020年9月25日的庭审中陈述“因为屋主催收借款比较急，于是黎敏通过其他方法筹集到129500元分几次给到我，剩余部分款项是在我货款中拿出32000元凑够共16万元还给屋主。在2016年6月28日，我向原告立下借据，以本金129500元从立据日计至2017年8月30日本息合计185000元，具体利息计算因时间太久，我不是记得很清楚”。而在（2017）粤1224民初1625号中的2018年7月5日庭审中对法官提问“岑伟向原告借款，是否有承诺什么”时。被告岑伟陈述“有承诺过，并且以书面形式约定，在6月28日借款，实际收到款项是129500元现金，约定每月2%的利息，并且拿到货之后有优惠大概50000元，两人平分，截止到2017年8月30日，本金、利息加上平分后的利润一共是185000元。我对于185000元的借款予以确认，约定在2017年8月31日前还清，在2017年8月23日，我与原告协商的时候，原告就告我合同诈骗了。”在庭审中，被告岑伟庭审中通过手机和农信社、邮政储蓄银行交易明细举证，主张通过微信、支付宝和转账还款给原告黎敏共71300元，其中：2016年2月2日转680元，2016年2月18日转4000元，2016年4月7日转2000元，2016年5月11日转300元，2016年5月17日1000元2笔共2000元，2016年5月20日转2500元，2016年5月23日转4000元，2016年5月30日转2000元，2016年7月19日转300元，2016年8月6日转2000元，2016年9月3日转1000元，2016年9月6日转3000元，2016年9月29日转5000元，2016年10月1日转10000元，2016年10月2日转20000元，2016年10月3日转2000元，2017年2月5日转1000元，2017年2月15日转2000元，2017年4月25日转600元，2017年5月23日转3000元，2017年6月13日转4000元。原告黎敏对此认为有部分款项时被告先向其借款后还款或通过原告再转还款给他人。双方并无提供进一步的证据（包括聊天记录）证实自己的主张。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，双方争议的焦点包括：1、原告黎敏出借给被告岑伟的本金数额？2、被告岑伟在立据后的还款情况？3、被告李丽梅对被告岑伟所欠本息是否应承担共同清偿责任？首先对原告黎敏出借给被告岑伟本金数额的问题：被告岑伟对其于2016年6月28日所立《借条》的真实性无异议。原告黎敏与被告岑伟分别陈述“本金185000元”其中有25000元是“返还的利润”、“拿到货之后有优惠”，故可认定该25000元并非实际出借的本金，而且尚未发生，故应将该款项从实际出借本金中扣出。另一方面，被告岑伟作为该《借条》立据人，未能对余下的160000元是从原告银行交易记录的129500元自立据日计至2017年8月30日的本息所得提出充分有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院确认被告岑伟在立据之日所欠原告黎敏的借款本金为160000元。其次对被告岑伟在立据后还款情况的问题：根据被告岑伟举证的付款记录，原告对多数部分提出异议，但并无提供充分的证实自己的主张，对此应承担举证不能的诉讼后果。经审查，被告岑伟的付款数额中，在2016年6月28日立据之前合计有17480元不应计入还款数额中，其余53900元可计入还款数额中。参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，原告黎敏以月利率2%计收借款的利息本院予以支持。自2016年6月28日计至2017年6月13日，被告岑伟尚欠原告黎敏本金126980.47元及利息10523.98元，2017年6月14日起应以本金126980.47元按月利率2%计付利息至还清之日止（详见还本付息计算方法）。最后对被告李丽梅对被告岑伟所欠本息是否应承担共同清偿责任的问题：本案的借款发生在被告岑伟与被告李丽梅的婚姻续存期间，该款项已超出家庭日常生活需要所负的债务，事前并无取得被告李丽梅的签名确认及事后追认，原告黎敏也无提供到充分的证据证实该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》第三条的规定，本院对原告黎敏该项请求不予支持。上述债务应由被告岑伟个人承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告岑伟应于本判决生效之日起十五日内归还尚欠的借款本金126980.47元及计至2017年6月13日的利息10523.98元给原告黎敏，并自2017年6月14日起以本金126980.47元按月利率2%计付利息至还清之日止；二、驳回原告黎敏其他的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175.25元，由原告黎敏负担1303.72元，被告岑伟负担1871.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二〇年九月二十九日书记员  郭婷婷还本付息计算方法2016年6月28日起以本金160000元按月利率2%计至2016年7月19日的利息为2314.52元（注：本金160000元×2%×12个月÷365天×22天=2314.52元），2016年7月19日还款300元，尚欠本金160000元及利息2014.52元（注：到期利息2314.52元-还款300元=2014.52元）；2016年7月20日错误！链接无效。2016年8月6日的利息为1893.70元（注：本金160000元×2%×12个月÷365天×18天=1908.22元），2016年8月6日还款2000元，尚欠本金160000元及利息1908.22元（注：上期利息2014.52元+本期利息1893.70元-还款2000元=1908.22元）；2016年8月7日起以本金160000元按月利率2%计至2016年9月3日的利息为2945.75元（注：本金160000元×2%×12个月÷365天×28天=2945.75元），2016年9月3日还款1000元，尚欠本金160000元及利息3853.97元（注：上期利息1908.22元+本期利息2945.75元-还款1000元=3853.97元）；2016年9月4日起以本金160000元按月利率2%计至2016年9月6日的利息为315.62元（注：本金160000元×2%×12个月÷365天×3天=315.62元），2016年9月6日还款3000元，尚欠本金160000元及利息1169.59元（注：上期利息3853.97元+本期利息315.62元-还款3000元=1169.59元）；2016年9月7日起以本金160000元按月利率2%计至2016年9月29日的利息为2419.73元（注：本金160000元×2%×12个月÷365天×23天=2419.73元），2016年9月29日还款5000元，尚欠本金158589.32元（注：本金160000元+上期利息1169.59元+本期利息2419.73元-还款5000元=158589.32元），利息清零；2016年9月30日起以本金158589.32元按月利率2%计至2016年10月1日的利息208.56元（注：本金158589.32元×2%×12个月÷365天×2天=208.56元），2016年10月1日还款10000元，尚欠本金148797.88元（注：本金158589.32+本期利息208.56元-还款10000元=148797.88元）；2016年10月2日起以本金148797.88元按月利率2%计至2016年10月2日的利息97.84元（注：本金148797.88元×2%×12个月÷365天×1天=97.84元），2016年10月2日还款20000元，尚欠本金128895.72元（注：本金148797.88元+本期利息97.84元-还款20000元=128895.72元）；2016年10月3日起以本金128895.71元按月利率2%计至2016年10月3日的利息（注：本金130470.14元×2%×12个月÷365天×1天=84.75元），2016年10月3日还款2000元，尚欠本金126980.47元（注：本金128895.72元+本期利息84.75元-还款2000元=126980.47元）；2016年10月4日以本金126980.47元按月利率2%计至2017年2月5日的利息10436.75元（注：本金126980.47元×2%×12个月÷365天×125天=10436.75元），2017年2月5日还款1000元，尚欠本金126980.47元及利息9436.75元（注：本期利息10436.75元-还款1000元=9436.75元）；2017年2月6日起以本金126980.47元按月利率2%计至2017年2月15日的利息为834.94元（注：本金126980.47元×2%×12个月÷365天×10天=834.94元），2017年2月15日还款2000元，尚欠本金126980.47元及利息8496.07元（注：上期利息9436.75元+本期利息834.94元-还款2000元=8271.69元）；2017年2月16日起以本金126980.76元按月利率2%计至2017年4月25日的利息5761.09元（注：本金126980.46元×2%×12个月÷365天×69天=5761.09元），2017年4月25日还款600元，尚欠本金126980.47元及利息13432.78元（注：上期利息8271.69元+本期利息5761.09元-还款600元=13432.78元）；2017年4月26日以本金126980.47元按月利率2%计至2017年5月23日的利息2337.83元（注：本金126980.47元×2%×12个月÷365天×28天=2337.83元），2017年5月23日还款3000元，尚欠本金126980.47元及利息12770.61元（注：上期利息13432.78元+本期利息2337.83元-还款3000元=12770.61元）；2017年5月23日以本金126980.47元按月利率2%计至2017年6月13的利息1753.37元（注：本金126980.47元×2%×12个月÷365天×21天=1753.37元），2017年6月13日还款4000元，尚欠本金126980.47元及利息10523.98元（注：上期利息12770.61元+本期利息1753.37元-还款4000元=10523.98元）2017年6月14日起以本金126980.47元按月利率2%计付利息至还清之日止。附有关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》第3条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。