湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2027号上诉人（原审被告）：岳阳谢氏工程机械设备有限公司，住所地：湖南省岳阳市花板桥枫叶巷**。法定代表人：谢博，该公司经理。上诉人（原审被告）：谢博，男，1992年5月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：谢兴龙，男，1967年6月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李白，男，1977年1月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。原审被告：黄芳，女，1985年4月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳谢氏工程机械设备有限公司（以下简称“谢氏公司”）、谢兴龙、谢博因与被上诉人李白及原审被告黄芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3975号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三上诉人的委托诉讼代理人毛懿鹏、被上诉人李白及其委托诉讼代理人彭小军到庭参加诉讼，原审被告黄芳没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢氏公司、谢兴龙、谢博上诉请求：1、撤销湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3975号民事判决，予以改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院对本案没有管辖权。一审法院作为原告住所地对本案无管辖权。2、上诉人谢博并不是本案适格的主体。上诉人谢博从未参与本案合同的签订、履行，更未做出过任何意思表示。《借款协议》上没有谢博的签字，仅仅是公司的法定代表人，一审法院直接判谢博承担还款责任是错误的。3、原审认定事实不清，对上诉人的还款数额认定错误。上诉人提交的银行转账凭证证明在签订《借款协议》后，上诉人谢兴龙将款汇入被上诉人指定的收款账户，应作为本案还款处理，而一审法院却以被上诉人提交的《借款协议》之前一份银行转账凭证认定2015年9月30日之前谢兴龙的转账是偿还该笔借款，仅凭转账凭证不能做出该判决。4、原审判决数额计算方式错误。上诉人谢兴龙在2015年9月22日之前已累计归还465000元，对多付的利息没有抵扣本金，不符合法律规定。5、本案被上诉人的请求权因超过诉讼时效而不再受到法律的保护。本案借款发生在2015年5月25日，合同约定的还款期限为五个月，即2015年10月25日，上诉人最后一次还款时间为2015年9月22日，被上诉人提起诉讼的时间为2019年12月25日，超过了3年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。李白向一审法院提出如下诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款本金1000000元；2、要求三被告支付借款利息（按月息2%从2015年5月25日计算至实际清偿之日止，至2019年10月25日共计1080000元）；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因业务发展需要资金，2015年5月25日，被告向原告借款1000000元，双方就借款时间、利息以及抵押物等进行了约定并签订了借款协议，原告分四次向被告发放了借款。约定的还款期限过后，被告未按照约定还款，原告也曾多次催讨，但被告一直未偿还。一审法院认定事实如下：谢氏公司系经营工程机械设备，被告谢博系公司法定代表人，被告谢兴龙与被告谢博系父子。因谢氏公司发展业务需要资金，谢兴龙便经人介绍向原告李白借款。2015年5月25日，被告谢兴龙与原告签订一份借款协议，约定：1、乙方（被告）谢兴龙向甲方（原告）李白借款1000000元，借款期限为5个月（2015年5月25日至2015年10月25日止），月息5分；2、付款方式为2015年5月25日支付600000元，2015年6月1日支付400000元，如逾期，从逾期日起另按借款本金每天处以2‰罚息；3、签订借款协议时，乙方将第一个月利息50000元以现金形式支付给甲方，乙方每月月底前将当月利息50000元转账给甲方指定的账户；4、乙方以机动车登记证书作为抵押物，乙方在未还清甲方借款前不得转让、挂失该证；5、如乙方到期不履行还款责任，甲方拥有乙方及借款人谢兴龙、谢博名下资产、公司股份优先处置权。谢兴龙在协议上签字并加盖了谢氏公司的公章，被告黄芳在协议上签字同意担保，未约定担保方式。当天，原告李白通过银行向被告谢兴龙的账户转账550000元，后原告李白分别于2015年6月5日转账150000元，2015年6月8日转账50000元，2015年6月12日转账250000元，四笔共计1000000元。被告谢兴龙在收到借款后，分别于2015年7月2日支付利息50000元，2015年8月3日支付利息50000元，2015年9月支付利息50000元。2015年9月22日，被告谢兴龙通过银行向原告转账300000元。约定的还款期限过后，原告李白多次向被告谢兴龙催讨欠款，但被告谢兴龙一直未偿还。另查明，2015年4月30日，被告谢兴龙向原告借款300000元，双方约定月息5分，原告在支付借款时预先扣除第一个月利息15000元，原告通过银行向被告谢兴龙转账285000元。2015年5月30日，被告谢兴龙的女儿谢婷通过银行向原告支付利息15000元，同年7月份，被告谢兴龙向原告支付现金15000元，2015年8月4日，被告谢兴龙通过银行转账支付利息15000元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，被告谢兴龙向原告借款1000000元系双方真实意思的表示，除约定的借款利息及协议第5条中“甲方拥有谢博名下资产、公司股份优先处置权”以外，其他内容均符合法律的规定，本院予以认可。被告谢博认为借款协议上的章与公司登记备案的公章不同，且公章系谢兴龙本人所加盖，故被告谢博与谢氏公司不应承担还款责任，本案中谢氏公司未对借款协议上的公章申请司法鉴定，故对其抗辩意见不予认可，被告谢氏公司在借款协议上加盖公章，应与被告谢兴龙共同承担还款责任。被告谢博系谢氏公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告谢博应与被告谢氏公司对上述债务承担还款责任。关于2015年9月22日300000元银行转账的认定，庭审过后，原告提供了2015年的银行交易流水，通过银行流水可以佐证被告谢兴龙与原告间还有一笔300000元借款交易，根据双方约定的还款时间，第一笔借款约定的还款时间为2015年9月1日，第二笔约定的时间为2015年10月26日，而本案争议的300000元交易时间是2015年9月22日，虽超过了第一笔借款约定的还款时间，但在第一笔借款已经到期的情况下，被告谢兴龙先偿还第二笔未到期的借款与日常交易习惯不符，且被告谢兴龙在当月还向原告支付了第二笔借款利息50000元，被告谢兴龙虽辩称已经偿还了第一笔借款，但也没有相关证据予以佐证，综合本案查明的事实以及当事人的陈述，本院认为被告谢兴龙在2015年9月22日支付的300000元系偿还的第一笔借款，虽双方约定的借款利息超过了法律保护的上限，但该笔借款不属于本案的审理范围，如被告谢兴龙主张退还多支付的利息，可以另行主张权利。关于借款利息，双方书面约定的借款利率超过了法律保护的上限，对未支付的部分按月息2分计算，被告谢兴龙已经支付了利息150000元，本院按月息3分计算应予以抵扣5个月的利息即截止至2015年11月3日，故支付利息的时间应从2015年11月4日起计算至实际清偿之日止。关于担保人黄芳的担保责任，因双方未书面约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，黄芳的担保责任为连带责任担保，原告与被告黄芳均自认不认识对方，并且原告从未向黄芳主张过权利，故黄芳的担保责任予以免除，谢兴龙主张黄芳应承担担保责任没有法律依据，本院对此不予支持。至于被告谢兴龙借款的当天，被告黄芳向被告谢兴龙出具了一张550000元欠条，被告谢兴龙称黄芳才是实际借款人，但在本案中，原告与被告黄芳素不相识，原告对被告谢兴龙与被告黄芳之间的经济往来不知情，故被告谢兴龙与被告黄芳之间的债权债务与本案没有关联，被告谢兴龙可以另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告岳阳谢氏工程机械设备有限公司、谢兴龙、谢博共同于本判决生效之日起十日内支付原告李白借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按月息2分从2015年11月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李白的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，上诉人谢兴龙在收到借款后，分别于2015年7月2日、8月3日、9月5日支付利息50000元，共计支付利息150000元。借款到期后，被上诉人李白未向上诉人谢博及岳阳谢氏工程机械设备有限公司追讨借款，仅向上诉人谢兴龙追讨借款。此外，对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，双方当事人之间的民间借贷关系成立，上诉人应当按照约定偿还债务。上诉人谢兴龙与被上诉人李白在本案借款之前还有其他债务没有清偿，虽然谢兴龙于2015年9月22日向李白银行转账300000元，但本案借款尚未到约定的还款日期即2015年10月26日，且谢兴龙在当月向李白支付了借款利息50000元，结合借条没有更换或备注的情形，上诉人提出的300000元系偿还本案借款的依据不足，本院不予采信。双方约定的借款利率超过了法律保护的上限，依照法律规定对已支付的按照月利率3%计算，多支付的部分抵扣本金；对未支付的部分按照月利率2%计算，上诉人提出多支付的利息应抵扣本金的意见成立，本院依法核算抵扣后尚欠本金941751元。本案借款到期时间为2015年10月25日，被上诉人李白提起诉讼的时间为2019年12月25日，期间，李白仅向谢兴龙追讨借款，未向谢博和岳阳谢氏工程机械设备有限公司主张权利，其对谢博和岳阳谢氏工程机械设备有限公司的起诉超过了三年的诉讼时效，应驳回其对谢博和岳阳谢氏工程机械设备有限公司的诉讼请求。但是，李白一直在向谢兴龙追讨借款，适用诉讼时效中断，其对谢兴龙的起诉未超过诉讼时效。根据民诉法的规定，法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间，上诉人没有在法律规定的期间提出异议，其上诉提出管辖权异议，二审不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3975号民事判决；二、限上诉人谢兴龙于本判决生效后十日内支付被上诉人李白借款本金941751元及以941751元为基数，按照月利率2%计算的自2015年9月6日起至清偿之日止的利息；三、驳回被上诉人李白的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23440元，减半收取11720元；二审案件受理费23440元，共计35160元，由李白承担5160元，由谢兴龙承担30000元。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 媛附一、利息及本金计算1、2015年7月2日支付利息50000元。应付利息为：（550000×3%+550000×3%×7/30）+（150000×3%×27/30）+（50000×3%×24/30）+（250000×3%×20/30）=20350+4050+1200+5000=30600元抵扣本金为：50000-30600=19400元，尚欠本金980600元。2、2015年8月3日支付利息50000元。应付利息为：980600×3%（1+1/30）=30399元抵扣本金为：50000-30399=19601元，尚欠本金960999元。3、2015年9月5日支付利息50000元。应付利息为：960999×3%（1+2/30）=30752元抵扣本金为：50000-30752=19248元，尚欠本金941751元。附二、相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。3、《民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。