wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13689号原告：中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行，经营场所为广东省东莞市************。负责人：何骏。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：马业杰，男，汉族，1990年3月14日出生，住广东省电白县************，公民身份号码为440************63X。本院受理原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行诉被告马业杰金融借款合同纠纷一案，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条及第二十条第一款的规定，原告应预交受理费25元。本院于2020年8月20日向原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行送达了预交受理费通知书，原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行应当于收到预交受理费通知书次日起7日内交纳案件受理费，但是原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及前述援引的法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。8、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更566号罪犯安建卫，男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人，现在河南省监狱服刑。罪犯安建卫因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25101.5元。2017年4月7日本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯安建卫确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯安建卫自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为1次良好，5次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯安建卫确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯安建卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2020)陕0702执976号之一   移送执行部门：本院刑事审判庭。   被执行人：刘明祥，男，汉族，生于1996年8月28日，身份号码：61232XXXX608285413，住城固县。   被执行人刘明祥因盗窃罪罚金一案，本院(2019)陕0702刑初182号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月26日向本院立案庭移送执行，本院于同日立案。   执行中，因被执行人尚在服刑期间，本院依法向被执行人刘明祥家属转交送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、缴纳罚金2万元。以上款项直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院依法对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产、工商登记等财产登记信息。2020年3月30日，本院对被执行人刘明祥名下少量银行存款进行金额冻结，冻结金额合计不足30元。   二、2020年4月1日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助，查明：被执行人刘明祥在该中心无不动产登记信息。   三、2020年8月11日，本院前往被执行人刘明祥户籍所在地城固县XX镇XX村走访调查，与被执行人亲属刘成信（被执行人刘明祥爷爷）处取得谈话笔录，刘成信表示家中暂时无能力替其缴纳罚金。   四、2020年3月27日，本院依法将被执行人刘明祥纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网公布。   五、2020年9月2日，本院合议庭合议后认为：1. 已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。合议裁定终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人刘明祥应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有其他可供执行的财产线索可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                              二〇二〇年九月二日                             书记  员  赵磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8541号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1987年5月2日出生，汉族，职业不详，住西安市临潼区新市办新市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7245.96元，罚息711.08元，共计7957.04元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月1日，被告刘伟通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月1日至2019年4月1日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘伟通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2955等借记卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告刘伟尚欠原告借款本金7245.96元，罚息711.08元，共计7957.04元。被告刘伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2955银行卡系被告刘伟所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月1日至2019年4月1日期间，被告刘伟通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2955等借记卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告刘伟尚欠原告借款本金7245.96元，罚息711.08元，共计7957.04元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2955的的中国建设银行借记卡一张，2018年4月1日，被告刘伟通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截止2020年4月22日，被告刘伟尚欠原告借款本金7245.96元，罚息711.08元，共计7957.04元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7245.96元，罚息711.08元，共计7957.04元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刘伟经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘伟一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7245.96元，罚息711.08元，共计7957.04元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5374号原告：张清才，男，1997年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：王怀振，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区袍江国际财富中心**菖蒲街********，统一社会信用代码：91330600776463424R。负责人：宣珉，经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告张清才与被告王怀振、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称太平洋财险袍江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张清才之委托诉讼代理人刘文博，被告太平洋财险袍江支公司之委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。被告王怀振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清才提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告张清才医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计147146元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，原告乘坐张红旗驾驶晋Ｌ×××**号摩托车行驶在永城市××线××里镇××路段处与王怀振驾驶的浙Ｄ×××**号机动车相撞，经永城市公安局交通警察大队认定，张红旗负本次事故主要责任，王怀振负事故次要责任，原告无责任。另查，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告太平洋财险袍江支公司辩称，在核实事故真实发生，驾驶证行驶证合法有效无保险合同规定的具体免赔情形的基础上，其愿意在交强险限额内优先承担原告合理合法的损失。同时，本次事故造成的张红旗受伤应当为其预留相应份额，超出交强险部分按照事故责任比例30%承担责任，其中医疗费应当扣除10%的非医保用药，另不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。被告王怀振未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年1月16日，张红旗驾驶晋Ｌ×××**号摩托车由东向西行驶至永城市S325线十八里镇望堂村路段处驶入路左时，与由西向东被告王怀振驾驶的浙Ｄ×××**号小型普通客车发生相撞，造成车辆损坏、张红旗、甲方乘车人张清才、乙方乘车人王蒙蒙、石翠侠、石兰芹受伤。经永城市公安局交通警察大队认定，张红旗负本次事故主要责任，被告王怀振负事故次要责任，王蒙蒙、石翠侠、石兰芹、原告张清才无责任。2、被告王怀振系肇事车辆的实际车主，该车在被告太平洋财险袍江支公司投保交强险和商业三者险（限额150万元，且不计免赔）。3、原告张清才受伤后被送往永城市中心医院住院治疗，经诊断为：创伤性脾破裂；失血性休克；肋骨骨折；股骨转子间骨折；尺骨茎突骨折；桡骨骨折；软组织损伤。住院24天。原告住院期间一人护理。4、关于医疗费的问题。被告太平洋财险袍江支公司认为，应扣除10%非医保用药。本院认为，被告太平洋财险袍江支公司未提供证据证明非医保用药情形，本院依法确认原告花费医疗费47759.48元。5、关于伤残等级问题。原告张清才于2020年6月30日经商丘商都临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张清才外伤性脾脏破裂，行脾切除术，构成八级伤残。需在适当时机行内固定取出术，后续治疗费约需10000元。根据被鉴定人伤情，约需五个月护理期限。被告太平洋财险袍江支公司认为，根据原告伤情不能构成八级伤残，其公司申请重新鉴定。本院认为，因该伤残鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，被告太平洋财险袍江支公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条需重新鉴定的情形，故应作为有效证据使用，本院依法确认原告之伤构成八级伤残，后续治疗费10000元，根据原告伤情，本院酌情支持护理期为120天，花费鉴定费1900元。6、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天）。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张清才乘坐张红旗驾驶晋Ｌ×××**号摩托车与王怀振驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车相撞，经永城市公安局交通警察大队认定，张红旗负本次事故主要责任，王怀振负事故次要责任，原告张清才无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与机动车之间，故本院依法确认被告王怀振承担30%的事故责任，故原告张清才要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告张清才因本次交通事故产生如下损失：医疗费47759.48元、后续治疗费10000元、营养费480元（24天×20元）、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、护理费15405.6元（120天×128.38元/天）、残疾赔偿金205205.46元（34200.97元/年×20年×30%）、鉴定费1900元、误工费20032.65元（165天×121.41元/天，注：系原告请求），根据责任比例划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元，根据原告住院天数及地点，本院酌情支持交通费480元，以上共计317463.19元。鉴于肇事浙Ｄ×××**号小型轿车在被告太平洋财险袍江支公司投保有交强险和商业三者险（限额150万元，且不计免赔），因此次事故还有另一伤者张红旗，原告张清才自愿在交强险死亡伤残限额内为另一伤者张红旗预留55000元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告太平洋财险袍江支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张清才医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计65000元。剩余损失252463.19元（317463.19元-65000元），由被告太平洋财险袍江支公司在商业三者险限额内赔偿75738.96元（252463.19元×30%）。以上合计140738.96元（65000元+75738.96元）。因应由被告王怀振赔偿的部分已由保险公司足额赔偿，故被告王怀振不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在浙Ｄ×××**号小型轿车投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告张清才医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计140738.96元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张清才其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元（已减半），由被告王怀振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二〇年九月三十日书记员 王紫嫣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10746号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕，吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：秦延勇，男，1983年8月22日出生，汉族，住广西省灵川县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17789号民事判决书，于2020年6月11日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人秦延勇支付保险理赔款30602.58元、尚欠保费3663.81元、律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由秦延勇负担案件受理费670元，被执行人秦延勇依法应承担本案执行费424元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人秦延勇名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1180号 申请执行人：黄文东，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：祝小波，男，1977年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2859号民事调解书，于2020年6月15日立案执行申请执行人黄文东申请执行被执行人祝小波建设工程合同纠纷一案。执行标的50567.44元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的50567.44元及利息，已执行到位0元，被执行人祝小波尚欠申请执行人黄文东50567.44元及利息。 二、终结（2019）川0115民初2859号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  任 仁
1宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3556号 原告：张燕峰，女，汉族，1990年12月26日出生，户籍 在××：宁波市北仑区大碶街道老贺楼下110号，公民身份号码： 330206199012263147。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务律师。 被告：陈名杭，男，汉族，1962年7月14日出生，住宁波 市北仑区大碶街道××村××号，公民身份号码： 330206196207144339。 委托诉讼代理人：周风燕、王蜜蜜，浙江和义观达（宁波经 济技术开发区）律师事务律师。 原告张燕峰为与被告陈名杭返还原物纠纷一案，于2020年7 月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序于同年 8月3日公开开庭进行了审理，原告张燕峰及其委托诉讼代理人 王汉东、被告陈名杭及其委托诉讼代理人周风燕和王蜜蜜到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕峰起诉称：2006年4月24日，原告奶奶叶根兰作 为户主申请在北仑区××街道××村××房，后建成城湾新村532 号房屋。当时在册人口有原告奶奶叶根兰、原告姑姑张亚珍、原 2告父亲张培乾和原告。叶根兰去世后，该房屋一直由原告父亲张 培乾居住。2020年5月12日，原告父亲去世，原告回家奔丧时 发现××村××号房屋已经被被告侵占。经多次交涉，被告拒 不腾空房屋归还。现起诉，要求被告立即将坐落于宁波市北仑区 大碶街道××村××号的房屋腾空归还原告。 被告陈名杭答辩称：涉案房屋为被告建，并非非法侵占。 2011年2月14日，被告经介绍与原告的父亲张培琪达成房屋买 卖合意，签订了一份借款房屋抵押协议书，原告父亲张培琪以81 万的价格将××村××号的房屋及宅基地转让给了被告，被告 将81万支付给了原告父亲张培琪。2011年3月，被告对房屋进 行重建，并居住至今。而原告父亲此后一直居住在宁波市北仑区 大碶街道和鸽村107号。在此期间，原告从未主张过权利。被告 有理由占有涉案房屋，原告不当然享有房屋的有权，请求法院 依法驳回原告诉讼请求。 经审理，原、被告无异议的事实如下： 原告系张培琪之女。叶根兰系张培琪之母，系原告祖母，原 系北仑区大碶街道和鸽村村民。 2006年4月，叶根兰以户主身份申请农村私人建房用地和选 址，获得批准，取得建设用地规划许可证。2007年3月，叶根兰 取得建设工程规划许可证，建设规模为96平方米（平屋）。 2011年以后，被告陈名杭一家居住在××村××号，叶根 兰与张培琪居住于别处。后叶根兰于2014年11月去世。张培琪 于2020年5月去世。 3本院认为： 首先，《借款房屋抵押协议书》的真实性可以认定。被告提 供《借款房屋抵押协议书》一份，用以证明2011年原告父亲张 培琪以借款抵押形式将涉讼房屋卖给被告。原告对该协议的真实 性有异议。经审查，结合以下事实，本院对原告父亲张培琪与被 告陈名杭签订过该份协议的事实予以认定：一是被告持有有关涉 讼房屋的《农村私人建房用地呈报表》、《建设用地规划许可证》、 《建设工程规划许可证》等文件；二是被告陈名杭于协议签订次 日即2011年2月15日向张培琪转账66万元；三是被告陈名杭 一家在××村××号生活已有10年之久；四是张培琪及叶根 兰自2011年之后另居别处。至于原告提出的《借款房屋抵押协 议书》上张亚华签名真伪的问题，因不影响本案审理，本院不做 认定。 其次，被告陈名杭将平屋拆除后在原址重建的事实可以认 定。被告提供证人陈某达、王某证言各一份，以及《建房工程 保险投保单》一份，用以证明涉讼房屋系被告拆除旧房后重建。 经审查，证人陈某达、王某均陈述被告陈名杭在2011年将叶 根兰家平房拆除后新建了二层3间楼房，《建房工程保险投保单》 显示投保标的为二层3间房屋的建房工程第三者责任保险，投保 日期为2011年3月11日。根据上述证据，本院对涉讼房屋系被 告建的事实予以认定。 综上，《借款房屋抵押协议书》名为借款抵押，实为房屋及 宅基地买卖。被告以协议为依据，支付了至少66万元对价（具 4体对价不影响本案审理，本案中不做认定），此后将原平屋拆除， 叶根兰、张培琪原有的房屋已不存在，被告在原宅基地上新建房 屋并一直居住至今，不属于非法侵占，不能按侵犯物权处理。原 告以非法侵占为由要求被告腾退及返还房屋的诉讼请求，本院不 予支持。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条 之规定，判决如下： 驳回原告张燕峰的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告张燕峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1149号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张廷有，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：武善叶，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张献春，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：张大年，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张廷有、武善叶、张献春、张大年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日做出的（2018）鲁1323民初339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张廷有、武善叶、张献春、张大年未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金及利息83145.82元。同日，本院依法予以立案执行，在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张廷有、武善叶、张献春、张大年十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金48971.72元、利息17003.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张廷有、武善叶、张献春、张大年负担案件受理费1449元，逾期后被执行人张廷有、武善叶、张献春、张大年未予履行。 2.本院于2020年8月24日依法将被执行人张廷有、武善叶、张献春、张大年实施限制高消费措施。 3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于100元以下的银行存款，因与执行标的相差较大，申请执行人放弃查封、冻结处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院到被执行人张廷有、武善叶、张献春、张大年住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张廷有有可供执行房地产、不动产等财产的线索。 5.本院依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人张廷有、武善叶、张献春、张大年住所地信息，到被执行人张廷有的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人张廷有、武善叶、张献春、张大年的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张廷有、武善叶、张献春、张大年的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初982号 原告：宋金凤（又名宋佳），女，汉族，生于1989年10月24日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被告：郭建荣，男，汉族，生于1973年8月17日，住四川省大英县。 被告：郑波，男，汉族，生于1984年2月10日，住四川省大英县。 被告：王松，男，汉族，生于1982年12月11日，住四川省大英县。 被告四：李勇，男，汉族，生于1982年4月15日，住四川省大英县。 上列被告二、三、四共同委托的诉讼代理人：任李城，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。 原告宋金凤与被告郭建荣、王松、郑波、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宋金凤于2020年9月28日以双方达成和解纠纷已了结为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋金凤撤诉。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告宋金凤负担。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  钟国权 人民陪审员  林升贵 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  马 炼 书 记 员  冷美玲
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执247号 申请执行人贞丰县大将军瓷砖店，住所地：贞丰县珉谷镇永丰街道办新车站旁。 经营者：罗学成，男，1982年7月16日生，汉族，福建省长乐市人，现住贞丰县大将军瓷砖店。 被执行人潘志明，男，1975年6月5日生，汉族，四川省南充市人，现住贞丰县。 本院受理的申请执行人贞丰县大将军瓷砖店申请执行被执行人潘志明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1008号民事调解书，本院依法于2020年3月25日立案受理执行，于2020年4月1日向被执行人潘志明送达执行通知书，责令被执行人潘志明三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人潘志明支付申请执行人贞丰县大将军瓷砖店货款人民币113185元；向申请执行人贞丰县大将军瓷砖店支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费1598元及案件受理费1994元。 本院在执行过程中，被执行人潘志明主动联系申请执行人贞丰县大将军瓷砖店并主动支付申请执行人30000元。对于余款83185元申请执行人自愿同意被执行人潘志明在2020年10月1日前支付完毕。申请执行人贞丰县大将军瓷砖店于2020年9月22日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1008号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖升平
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3313号 申请执行人:江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：黄家俊。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门市蓬江区。 投资人：何顺发。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司与被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青票据纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，以（2020）粤0703执3313-3324号执行裁定书查封了被执行人卢丽青名下粤Ｘ×××××汽车、粤Ｘ×××××汽车及何顺发名下粤Ｘ×××××汽车，但尚未找到上述车辆。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月四日 书记员  钟文煜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3305号原告：邱受东，男，1989年1月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：王文惠，江西至中律师事务所律师。被告：彭红胜，男，1988年3月30日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告邱受东诉被告彭红胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱受东及其委托代理人王文惠到庭参加诉讼，被告彭红胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱受东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币7259元，并支付自2018年8月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告因自身信用卡到期无力偿还，向原告借款7259元，原告代为偿还被告信用卡后，被告向原告出具了一张借据，并约定次月偿还。后经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告彭红胜未提交书面答辩意见。原告邱受东围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原被告身份证复印件；2.借据。被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告邱受东与被告彭红胜之间的民间借贷法律关系，有被告彭红胜向原告邱受东出具的借据为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告邱受东要求被告彭红胜偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收仍未履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告按法律规定支付逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（修订前）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭红胜应于本判决生效后十日内偿还原告邱受东借款本金人民币7259元；二、被告彭红胜应承担借款本金人民币7259元按年利率6%计算自2018年8月7日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭红胜负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年九月八日代理书记员  温丽花
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8433号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:邹峰，男，1996年3月12日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3230.98元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月3日利息0元、罚息37.48元，从2020年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：邹峰。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：6000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月18日至2020年3月18日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金3230.98元、利息0元、罚息116.07元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3230.98元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息0元、罚息116.07元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3号之一 申请执行人：杨淑华，女，1960年10月26日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。 被执行人：马涛，男，1981年2月4日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人杨淑华与被执行人马涛合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（2019）内0602民初7040号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人马涛在鄂尔多斯农村商业银行工资账户（账号：62×××06），被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 冻结被执行人马涛在鄂尔多斯农村商业银行工资账户（账号：62×××06），冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出。逾期申请或不申请，将自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保345号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：张荣亚,男,1994年3月23日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣亚价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张荣亚的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1486号原告宋文义，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告车世强，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告大家财产保险股份有限责任公司黑龙江分公司。法定代理人赵某，职务经理。本院在审理原告宋文义诉被告车世强、大家财产保险股份有限责任公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋文义撤回起诉。理费285元，由原告负担。审判员  甄大伟二〇二〇年九月一日书记员  王 迪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2020）陕01**民初1223号 原告：西安市碑林区跃达电动车配件经销部，住所地：西安市碑林区.经营者：李凌跃，男，1983年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住西安市阎良区XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：周娜，陕西尧普律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪莲，陕西尧普律师事务所实习律师。被告：张波，男，1996年11月12日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省商洛市商州区腰市原告西安市碑林区跃达电动车配件经销部与被告张波买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序由审判员俱艳妮独任审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款（10565元）及货款的利息（1268元）共计11833元。2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：被告张波与原告跃达配件存在生意往来，采取由原告先供货，被告张波后付款的合作方式，但后来被告张波生意渐衰，无力向原告支付剩余货款10565元，经原告数次主张未果，故原告现诉至本院请求判如所请。被告经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，原告向被告供应电动车电池，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。2017年7月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人张波欠李凌跃电池钱10565元，于三个月内还清至2017年10月5日还清。后被告未向原告还款，故原告现诉至本院请求判如所请。以上事实有《欠条》及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供应了电池，被告应按照欠条约定向原告付款，故原告现要求被告支付货款10565元，本院予以支持。被告未按期付款，应自约定的还款期限届满次日2017年10月6日起按照年利率6%支付利息至2019年7月5日为1122元，原告要求被告自2017年7月5日支付应当予以调整。被告经合法传唤未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告西安市碑林区跃达电动车配件经销部货款10565元及利息1122元。二、驳回原告西安市碑林区跃达电动车配件经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费696元（案件受理费96元，公告费600元），由被告负担。（原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员       俱艳妮                                二〇二〇年八月二十四日                             书  记 员        任 尧1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2457号原告：徐凤平，男，1964年3月23日出生，满族，无业，现住绥化市北林区。被告：安占霞，女，1980年3月3日出生，汉族，无业，现住绥化市北林区。原告徐凤平与被告安占霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤平，被告安占霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金270000元及利息（自2019年9月10日起至给付时止，按年利率6%计算）；2.如被告逾期不给付原告借款本息，被告将其哥哥安占文所有的9.76亩土地变卖，价款由原告优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告向原告借款460000元，原告通过信用社转帐，约定2019年4月10日还清全部借款。2019年4月10日被告偿还原告190000元，尚欠270000元未付。后经原、被告双方协商达成协议：1、被告于2019年9月10日前一次性偿还原告借款270000元；2、如被告逾期不偿还原告款项，被告自愿将其与哥哥安占文所有的9.76亩土地，由被告协助原告将土地及大棚变卖，价款给付原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第207条及《最高人民法院》第29条规定，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息；如被告逾期偿还，被告将其与哥哥所有的土地变卖，给付原告。被告安占霞承认原告徐凤平在本案中所主张的事实。其答辩如下：第一、被告在原告处借款本金460000元属实，后被告陆续偿还原告借款190000元，另被告于2019年10月给付原告现金20000元，于2020年4月微信转帐给原告20000元，现尚欠原告借款本金230000元未付，被告同意偿还原告借款本金230000元；第二、关于原告诉求的利息，被告同意自2019年9月10日起至给付时止，按年利率6%支付借款利息；第三、协议中约定的土地登记在其哥哥安占文名下，因土地至今未动迁，故无能力一次性偿还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：原告徐凤平与被告安占霞系朋友关系。2018年6月10日，被告安占霞因承包工程需要资金，在原告徐凤平处借款460000元，原告通过信用社为被告安占霞转帐400000元，后又给付被告60000元现金。2019年5月27日，因被告仅偿还原告借款本金190000元，尚欠270000元未付，经双方协商被告为原告出具《借款、还款协议》一份，内容为：“甲方安占霞向乙方徐凤平2018年6月10日借款人民币46万元整，通过信用社转帐46万元，约定2019年4月10日还清全部借款。2019年4月10日安占霞已还徐凤平19万元，尚逾27万元未偿还，现经双方协商达达如下协议：1、安占霞于2019年9月10日前一次性偿还徐凤平剩余借款人民币27万元整；2、如安占霞逾期不还徐凤平上述款项，安占霞自愿将其与哥哥安占文所有的土地9.76亩及大棚1.12亩，由安占霞协助徐凤平将土地及大棚变卖，价款给付徐凤平，变卖剩余款归安占霞”，被告安占霞在《借款、还款协议》中签字并按手印。现因被告未按约定期限履行给付义务，故原告诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款本金270000元及利息（自2019年9月10日起至给付时止，按年利率6%计算）；2.如被告逾期不给付借款本息，被告将其哥哥安占文所有的9.76亩土地及大棚变卖，价款由原告优先受偿；3.诉讼费由被告承担。庭审中，被告安占霞对其在原告处借款本金460000元的事实无异议，但辩称其于2019年10月给付原告现金20000元，于2020年4月微信转帐给原告20000元，现尚欠原告借款本金230000元未付，同意分期偿还原告借款本金230000元；对原告诉求的利息无异议，同意给付。原告徐凤平对被告的辩称无异议，并表示收到被告给付的40000元，同意被告偿还借款本金230000元及利息，但不同意被告分期给付。经调解，双方未达成一致意见。上述事实有当事人陈述、2019年5月27日被告出具的《借款、还款协议》及安占文农村土地承包经营权证等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安占霞在原告徐凤平处借款并为原告出具《借款、还款协议》，上述均系其真实意思表示，故在原告徐凤平与被告安占霞之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告安占霞不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告安占霞偿还借款本金230000元的诉请有理，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因被告安占霞对此无异议，且原告诉求的利率亦未超出法律规定，故本院予以支持。关于原告要求优先受偿被告哥哥安占文所有的土地及大棚，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，原、被告双方签订的《借款、还款协议》中未有安占文本人签字，且被告安占霞亦未取得安占文的授权，另原、被告双方签订协议后至今并未取得安占文的同意，故原、被告双方的约定对安占文不发生法律效力。综上，原告要求优先受偿被告哥哥安占文土地及大棚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安占霞于本判决生效后十日内偿还原告徐凤平借款本金230000元及利息（自2020年9月10日起至给付时止，按年利率6%计算）。二、驳回原告徐凤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告安占霞负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年九月十六日书记员  徐春怡
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1354号 申请人张长清，男，1972年7月1日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。 申被执行人游泽文，男，1968年4月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区平村街**。 张长清与游泽文追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初1269号民事调解书已经发生法律效力。被执行人游泽文未履行该法律文书确定的义务，权利人张长清于2020年6月3日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的游泽文支付张长清劳务费9200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人游泽文送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务。期间，被执行人游泽文向申请执行人张长清履行了3000元义务。剩余款项双方当事人经协商达成延期履行和解。申请执行人张长清同意，表示本案先暂缓执行。 据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1269号民事调解书的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 恒
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执319号之一 申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长滨路**华盛达时代中心****，组织机构代码:MA27X2539。 法定代表人杜军。 被执行人景宁畲族自治县医疗器械厂，住所地景宁，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇梅圩村**码:148510680。 法定代表人朱杰伟。 申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人景宁畲族自治县医疗器械厂借款合同纠纷的（2019）浙11民终1268号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人景宁畲族自治县医疗器械厂未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州宇谐资产管理有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人景宁畲族自治县医疗器械厂需履行2000223.65元本金其余利息以995000元为本金，自2014年9月13日起按年利率6%计付至还清全部款项日止，并负担案件受理费48000元、执行费22402.24元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人景宁畲族自治县医疗器械厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求景宁畲族自治县医疗器械厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景宁畲族自治县医疗器械厂逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景宁畲族自治县医疗器械厂的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人景宁畲族自治县医疗器械厂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人景宁畲族自治县医疗器械厂名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人景宁畲族自治县医疗器械厂坐落于景宁县××镇××号的房屋，本院已于2020年4月16日依法查封，查封期限至2023年4月15日止，因被执行人景宁畲族自治县医疗器械厂目前尚属集体性质企业，目前企业暂未进行改制，涉案土地为景宁畲族自治县医疗器械厂集体所有，本院询问景宁县经贸局后，得到回复不可处置，已告知申请人，申请人同意暂不处置。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位2000223.65元本金及利息、诉讼费48000元、执行费22402.24元。暂未发现被执行人景宁畲族自治县医疗器械厂有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人景宁畲族自治县医疗器械厂拒不履行，本院已对被执行人景宁畲族自治县医疗器械厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人景宁畲族自治县医疗器械厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年九月一日 书记员  毛萍萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1223号申请人：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，系该公司员工，住河南省睢县。被申请人：王永军，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告郑州威利实业有限公司与被告王永军，第三人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行、中国工商银行股份有限公司郑州祥和支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州威利实业有限公司于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王永军名下位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区5号楼1单元10-11层1002号房屋一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人郑州威利实业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州威利实业有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王永军名下位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区5号楼1单元10-11层1002号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鹏飞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执836号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，该行行长。委托代理人：王伶，该行职员。被执行人：郭守文，女，1960年3月28日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人郭守文、唐家敏、阚凯、曹春明、马德琴、孙超借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2307民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款43,385.85元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人郭守文在银行存款43385.85元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月十七日书记员  李晓丹
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢281号申请执行人胥勋晏被执行人顾林平本院在执行申请执行人胥勋晏与被执行人顾林平建设工程合同纠纷一案中，初执案号（2019）浙0411执3046号，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终613号 上诉人（原审原告）姚天福，男，汉族，1957年5月5日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人姚天福因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收协议》，其于当时已知晓该《征收协议》的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪杨
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终277号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘坤，男，1991年1月8日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住柘城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月24日被宁陵县公安局刑事拘留，因犯诈骗罪于2017年11月20日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利二年，在周口监狱服刑。2019年8月22日被尉氏县公安局解回。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被尉氏县公安局刑事拘留。指定辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人刘坤犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）豫0223刑初274号刑事判决。原审被告人刘坤不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月1日，被告人刘坤采取先拉猪后付款、虚假短信等手段骗取王海飞生猪款20.6409万元，至今未归还。2019年8月22日，被告人刘坤从河南省周口监狱被解押到尉氏县看守所。上述事实，有刘坤供述、证人证言及其他相关证据予以证实。原审法院认为，被告人刘坤虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘坤在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，系漏罪，依法应实行数罪并罚。刘坤及其辩护人关于其没有虚构短信，骗取被害人财物等辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采纳。违法所得依法予以追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决：一、被告人刘坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，加上原犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利二年。合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十五万元，剥夺政治权利二年。二、对被告人刘坤的违法所得人民币20.6409万元予以追缴，返还各被害人。上诉人（原审被告人）刘坤上诉称，其给王海飞通过银行转账支付货款的事实真实存在，但转账未成功，后其没有再给王海飞转账，但其对外有债权，双方应属于经济纠纷。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人辩称，刘坤没有编造银行短信，且已经支付了部分货款并认可欠款的存在，刘坤不具有非法占有的主观故意，本案应属于经济纠纷，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘坤犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中确认的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘坤虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘坤在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应实行数罪并罚。关于上诉人及其辩护人称其不构成犯罪的意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人称原判量刑过重的意见，经查，原判综合考虑本案犯罪事实、性质及情节，对其依法判处，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年九月十七日书记员 张莹洁
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执266号之一申请执行人任姜丽，女，汉族，1985年11月29日生，住开封市金明区。被执行人李利娟，女，汉族，1981年11月10日生，住河南省杞县。被执行人李国永，男，汉族，1979年9月11日生，住河南省杞县。关于任姜丽申请执行李利娟、李国永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3444号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人于2020年3月5日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查封被执行人名下李利娟开封市龙亭区碧水蓝城二期19号楼4单元9层（含阁楼间）901号，查封为轮后查封，查明被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券等。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权406830元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初3444号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月四日书记员  王崇鹏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1968号之一 申请执行人：衢州市东鑫物流有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区巨化厂前路******。统一社会信用代码：91330800563311662A。 法定代表人：廖燕清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金威,浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：俞张庆，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人衢州市东鑫物流有限公司与被执行人俞张庆运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人支付运费93075.40元并支付相应逾期利息。本院于2020年6月18日向被执行人俞张庆发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞张庆逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人俞张庆的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。本院查封了被执行人俞张庆名下车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人俞张庆名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人俞张庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其法定代表人作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人俞张庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 蔡商
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11584号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地厦门市海沧区沧虹路**，统一社会信用代码91350205784191270R。 主要负责人：张梓川，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：曹乔军，男，1983年8月7日出生，汉族，住陕西省浦城县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初1589号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人曹乔军偿还信用卡欠款本金5092.97元及利息、滞纳金，支付律师费1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由曹乔军负担案件的受理费50元。被执行人曹乔军依法承担本案执行费53元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人财产。 3、申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曹乔军名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审65号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人孔令东，男，1989年5月19日出生，住广西柳城县。 申请执行人柳城县城市管理行政执法局于2020年8月18日向本院申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20706《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以证据材料不足为由，于2020年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县城市管理行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖18号原告：林甸县人民政府，住所地黑龙江省林甸县林甸镇西南街。法定代表人：张希发，县长。被告：黑龙江庆祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中兴东路。法定代表人：刘庆祥，该公司经理。原告林甸县人民政府与被告黑龙江庆祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省林甸县人民法院于2020年4月29日立案。原告林甸县人民政府诉称，2016年1月12日林甸县房屋征收办公室代表原告与被告签订协议书一份，由原告借款给被告现金3500000.00元，用于被告支付棚户区改造征收户的过渡期补偿和停产停业损失等补偿，约定该款使用期为一年，同时被告向原告提供已建成的五套面积为561.85平方米的商服楼及棚改政策基础设施配套费作为偿还借款的抵押担保。原告此后分四笔将3500000.00元打款到被告账户，被告也出具相关凭证。另外被告在2015年2月12日又在原告处借款1000000.00元并出具借条，同时原告也将该款打款到被告账户，以上借款数额共计4500000.00元。由于被告未按照协议约定偿还借款，经多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告返还借款4500000.00元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。林甸县人民法院经审查认为，因本案原告为林甸县人民政府，不能排除当事人对司法公正的怀疑。为确保案件依法审理，其院不能行使管辖权。本院认为，本案原告系林甸县人民政府，如林甸县人民法院继续审理本案，可能会影响本案法律效果、社会效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二〇年九月十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1328号申请执行人：贵阳明强工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中院村麦兆巷******。法定代表人：唐强。被执行人：贵州开磷机电装备工程有限责任公司，住，住所地贵州省开阳县金中镇中心村原车场**办公楼/div>法定代表人：黄敬刚。本院依据生效的（2019）黔01民初1288号判决，受理申请执行人贵阳明强工贸有限公司申请执行贵州开磷机电装备工程有限责任公司买卖合同纠纷，申请执行人贵阳明强工贸有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行,并于2020年10月10日向被执行人贵州开磷机电装备工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州开磷机电装备工程有限责任公司向申请执行人贵阳明强工贸有限公司支付人民币15361923.05元，但被执行人贵州开磷机电装备工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州开磷机电装备工程有限责任公司应付人民币15361923.05元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年九月二十五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3182号 原告:王某。 原告:高某。 原告:杜某。 委托代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。 被告：大同市平城区新旺乡永久村村民委员会。 法人代表：张某。 委托代理人：杨某，住山西省大同市。 原告王某、高某、杜某与被告大同市平城区新旺乡永久村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宏、原告王某及委托代理人李某、原告高某、原告杜某、被告大同市平城区新旺乡永久村村民委员会委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系大同市平城区新旺乡永久村村民,2013年9月12日,原告向被告认购永久精品建材市场(商场大厅)产权,并签订《永久精品建材市场(商场大厅)产权认购通知单》,原告认购面积为18平方米,每平方米单价为4980元。2013年9月28日,原告向被告支付购房款89640元,被告开据相应收款收据。被告承诺:本村村民认购大厅的摊位面积,实行产权式反租经营模式,享受投资固定回报收益。首轮为3年,每年回报率为7%。至今被告只支付过原告一年的回报收益6000元,尚未与原告签订正式的商品房买卖合同。现原告迫于无奈,为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款89640元,利息损失36304.2元(利随本清)。2、判令被告支付原告投资固定回报收益36080.1元。3、本案诉讼费由被告承担。 为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、产权认购通知单，以证明原告认购商铺事实；2、收款收据，以证明原告交纳商铺投资款；3、商铺返租计划书，以证明商铺汇报收益详情。 被告大同市平城区新旺乡永久村村民委员会辩称：对原告购买房屋的事实认可，对诉讼请求有点异议，原告只能要求一项，固定回报和银行利息属于重复要求，所以不予支持。 被告大同市平城区新旺乡永久村村民委员会未向法庭提交证据。 经审理查明：原告系大同市平城区新旺乡永久村村民，2013年9月12日，向被告认购永久精品建材市场面积为18平米的产权，每平方米单价为4980元，原告向被告共支付购房款89640元，后被告为原告出具收据，合同签订后被告只支付原告一年的回报收益6000元，之后回报收益一直未支付。 以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。本案原、被告之间形成房屋买卖合同法律关系，原告交付了购房款近七年之久，被告至今未按约定交付原告认购的摊位，导致合同未能实际履行，被告的行为已构成违约。双方在解除合同的前提下，被告对原告主张返还购房款89640元及所欠固定回报收益36080.1元不持异议，本院对原告该项诉求予以支持。原告主张的利息损失，因已支持了购房款的回报收益，据此原告已取得了预期利益，故对利息损失，不再支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下： 一、被告大同市平城区新旺乡永久村村民委员会于本判决生效后三日内返还给原告王某、高某、杜某购房款89640元并支付固定回报收益36080.1元； 二、驳回原告王某、高某、杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1770元，由被告大同市平城区新旺乡永久村村民委员会负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二〇二〇年九月二十六日 书记员  马晓茜
辽宁省辽阳市太子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1011行再1号原审申请执行人：辽阳市林业和草原局，住所地：辽阳市文圣区河东新城路**。负责人：郭洪华，系该局局长。原审被执行人：辽阳尊禄汽车驾驶员培训服务有限公司，住所地：辽阳市太子河区东宁卫乡新立社区。法定代表人：曲伟光，系该公司总经理。原审申请执行人辽阳市林业和草原局与原审被执行人辽阳尊禄汽车驾驶员培训服务有限公司林业行政强制一案，原审申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行其作出的辽市林草罚决字［2019］第001号《林业行政处罚决定书》中“责令限期恢复原状”部分。本院受理后，于2020年7月10日作出（2020）辽1011行审22号行政裁定书。该裁定书已经发生法律效力。本院于2020年9月28日作出（2020）辽1011行监1号行政裁定：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2020）辽1011行审22号行政裁定书的执行。”本院受理后，依法另行组成合议庭审查。本案现已审查终结。经审查查明，原审申请执行人辽阳市林业和草原局（以下简称辽阳市林草局）与原审被执行人辽阳尊禄汽车驾驶员培训服务有限公司（以下简称尊禄驾校）林业行政强制一案，辽阳市林草局于2019年9月20日作出辽市林草罚决字[2019]第001号《林业行政处罚决定书》，对尊禄驾校的处罚为：“责令限期于处罚决定书送达之日起六个月内恢复原状，并处罚款即：1153平方米×20元/平方米=23060元（大写：贰万叁仟零陆拾元整）；4644平方米×10元/平方米=46440元（大写：肆万陆仟肆佰肆拾元整），两项合计：23660元＋46440元=69500元（大写：陆万玖仟伍佰元整）。”尊禄驾校在收到该处罚决定后于当日缴纳了69500.00元罚款。辽阳市林草局于2020年6月18日向本院申请强制执行其作出的辽市林草罚决字[2019]第001号《林业行政处罚决定书》中“责令限期恢复原状”部分，即强制拆除被执行人在违法占用林地上所建房屋和硬化路面，恢复林业生产条件。本院于2020年7月10日作出（2020）辽1011行审22号行政裁定，对辽阳市林草局的强制执行申请，裁定准予强制执行。尊禄驾校不服，向辽阳市中级人民法院申请复议，在审查过程中，尊禄驾校自愿撤回其复议申请，辽阳市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）辽10行审复3号行政裁定，裁定准许尊禄驾校撤回复议申请，本院作出的（2020）辽1011行审22号行政裁定发生法律效力。后经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，（2020）辽1011行审22号行政裁定适用法律错误，应予再审。本院于2020年9月28日作出（2020）辽1011行监1号行政裁定，裁定由本院再审，再审期间中止（2020）辽1011行审22号行政裁定书的执行。原审申请执行人辽阳市林草局提供的证据：1.辽阳市林业和草原局[2019]第001号卷宗；2.催告书。原审被执行人尊禄驾校提供的证据：1.辽太政发[2014]36号《关于辽阳三禾农业发展有限公司设施农用地项目的批复》；2.辽阳市太子河区东宁卫乡乡级规划书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：“违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复；非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。”根据上述法律规定，原审申请执行人辽阳市林草局对其所申请的事项即辽市林草罚决字[2019]第001号《林业行政处罚决定书》中“责令限期恢复原状”部分具有强制执行权，其可依据上述法律规定对处罚决定中“责令限期恢复原状”部分自行处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）辽1011行审22号行政裁定书；二、驳回原审申请执行人辽阳市林业和草原局对其作出的辽市林草罚决字[2019]第001号《林业行政处罚决定书》中“责令限期恢复原状”部分的强制执行申请。原审申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 国审判员 鲍 丹审判员 常 贺二〇二〇年九月二十九日书记员 张丽瑶附本裁定相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8247号申请人：胡志强，男，1963年4月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：杨辉，男，1987年9月26日生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理申请人胡志强与被申请人杨辉租赁合同纠纷一案中，申请人胡志强向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杨辉价值10万元财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人胡志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨辉的银行存款10万元或查封相应价值的财产及财产权益（含杨辉对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年九月三日书记员  卫 俊
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5312号 原告：冉佩，女，1989年10月27日生，土家族，住都匀市。 原告：吴杰鲲，男，1986年10月31日生，布依族，住都匀市。 委托诉讼代理人：吴杰鲲，男，1986年10月31日生，布依族，住都匀市，系冉佩之夫。 被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。 法定代表人：罗德林，系司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。 原告冉佩、吴杰鲲与被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰鲲，冉佩委托诉讼代理人吴杰鲲，被告贵州晨晖房地产有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉佩、吴杰鲲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2017年12月31日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以408,508元的价格购买被告开发的水岸公馆B栋4单元22层附2202号房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期(超过90日的)被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期办证构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告贵州晨晖房地产有限公司辩称：1、2018年12月20日被告取得《不动产权证书》后于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日；2、原告诉请违约金过高，请求依法调整降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以408,508元的价格购买被告开发的位于都匀市斗篷山路113号水岸公馆B栋4单元22层附2202号房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期(超过90日的)被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款408,508元。另查明，本院（2019）黔2701民初3648号民事判决书（已发生法律效力）认定：被告开发的位于都匀市斗篷山路113号水岸公馆B区已于2018年12月20日办理了《不动产权证书》，并于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任及违约期限。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告朱泗遥与被告贵州晨晖房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，本院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，对被告提出的本院生效判决认定本案违约期限应截止2018年12月21日的辩解意见，本院予以采纳，故本案违约金应为：从2017年12月31日起至2018年12月21日止为356天，按照购房款465,508元×万分之0.5×356天=8286元。 综上所述，原告朱泗遥要求判令被告支付逾期办证违约金8286元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州晨晖房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告朱泗遥逾期办证违约金8286元； 二、驳回原告朱泗遥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担199元，原告冉佩、吴杰鲲负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6927号之二申请执行人彭秋凉。被执行人苏醒。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初9209号民事调解书，向被执行人苏醒发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款40000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏醒银行存款40000元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二〇年九月二十日书记员  周秀青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7135号 原告：济南厦工机械销售有限责任公司，住所地济南市历城区工业北路****，统一社会信用代码91370112MA3DFYFG5F。 法定代表人：郑天强，总经理。 被告：烟台京盛机械设备有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区福学路**社会信用代码91370602MA3BXBRJXW。 法定代表人：姜冰，该公司总经理。 被告：姜冰，女，1988年8月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：王成行，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：李传磊，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：景钱锋，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：冯凤华，女，1987年7月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告济南厦工机械销售有限公司与被告烟台京盛机械设备有限公司、姜冰、王成行、李传磊、景钱锋、冯凤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南厦工机械销售有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对李传磊的起诉。 本院认为，原告济南厦工机械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南厦工机械销售有限公司撤回对李传磊的起诉。 审 判 员  李    晓    丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4270号申请执行人：王某,男，汉族，1983年4月30日出生。被执行人：王某，男，汉族，1983年1月31日出生。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，(2019)陕0103民初15078号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还1389560元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，本院已轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人现无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4270号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 静
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执360号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：辞氏鲜（TUTHITUOI），女，1978年7月16日出生，京族，国籍不明，住越南××省××礼乡。 被执行人：阮氏明（NGUYENTHIMINH），女，1995年12月11日出生，京族，国籍不明，住越南××省××礼乡。 被执行人：李海明，男，1984年3月25日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省衡阳市。 被执行人：尚德林，男，1952年5月8日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省巴彦县西集镇。 被执行人：尚尔阳，男，1977年10月23日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省巴彦县西集镇。 被执行人：何要青，女，1982年7月6日出生，汉族，住中华人民共和国广西东兴市。 被执行人：牛跃香，女，1968年11月11日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省四平市铁**十家堡镇。 被执行人：何要权，男，1974年2月20日出生，汉族，住中华人民共和国广西东兴市。 被执行人：尚尔洲，男，1972年4月20日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省巴彦县西集镇。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人辞氏鲜、阮氏明、李海明、尚德林、尚尔阳、何要青、牛跃香、何要权、尚尔洲犯非法经营罪处罚金执行一案，依据已生效的本院（2018）桂0681刑初158号刑事判决，判令被执行人尚德林应缴纳罚金15万元，尚尔洲应缴纳罚金10万元，辞氏鲜应缴纳罚金8万元，尚尔阳应缴纳罚金8万元，何要青应缴纳罚金5万元，何要权应缴纳罚金5万元，牛跃香应缴纳罚金3万元，李海明应缴纳罚金2万元，阮氏明应缴纳罚金2万元；NOKIA手机壹部、GIONEE牌手机壹部、三星手机壹部、苹果手机贰部、笔记本七台，予以没收。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月22日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产，涉案手机伍部，笔记本柒台，本院已拍卖、变卖，所得价款已上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人辞氏鲜、阮氏明、李海明、尚德林、尚尔阳、何要青、牛跃香、何要权、尚尔洲的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  莫永玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35980-35995号、37726-37741号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼，董事长。委托诉讼代理人：杨如旺,广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧,广东华首律师事务所律师。被告：福州天海视听技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学创业楼A1015室法定代表人：杨贞。委托诉讼代理人：胡洪，该公司员工。原告广州宝声信息科技有限公司与被告福州天海视听技术有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年8月5日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧，被告的委托诉讼代理人胡洪到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告享有权利的《中国之星》第二期节目、中国好歌曲第一季节目的侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品[《中国之星》第二期《从头再来》《会飞的野马》《老爸》《天黑黑》；《中国好歌曲》第一季第一期《IfYouBelieve》《卷珠帘》《喝酒Blues》；《中国好歌曲》第一季第二期《明天不上班》《针针扎》；《中国好歌曲》第一季第三期《春来了》；《中国好歌曲》第一季第四期《寂静森林》《挖蛤蜊》《灰鸟》《先生小姐那些事》《空白的缘分》《8+8=8》；《中国好歌曲》第一季第五期《开挂侠》《当你老了》《安眠药》《法国老画家》《格格不入》；《中国好歌曲》第一季第六期《城堡》《今天我疯了》《今宵列车》；《中国好歌曲》第一季第七期《港湾》《午夜快车》《喝酒Blues》；《中国好歌曲》第一季第九期《某某》；《中国好歌曲》第一季第十期《灯火》；《中国好歌曲》第一季第十一期《夜》《WeAreOne》《明天不上班》]；2.被告赔偿原告经济损失96000元（每案3000元）；3.本系列案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告未经原告许可，在其开设的位于广州市越秀区地王广场“唱喔minik”内的点歌设备通过互联网供点歌机用户点唱、下载和播放《中国之星》《中国好歌曲》第一季中的前述32首音乐电视节目，侵犯了原告著作权，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告通过上海灿星文化传媒股份有限公司的授权取得涉案作品的在卡拉OK业务领域内复制权、放映权、信息网络传播权，但被告经营的“minik”不属于卡拉OK业务领域，原告无权起诉被告。原告与被告存在业务合作，在合作期间内使用涉案歌曲不构成侵权。最后，被告经营“唱喔minik”获利很少，原告主张的赔偿金额过高。本院认为，原告主张权利的涉案前述32首音乐电视节目由一系列有伴音画面组成，画面内容并非对歌手演唱场景的机械录制，而是有一定的故事情节，反映了创作人员独特艺术视角和表现手法，达到了影视作品的创作高度，属于我国著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。国作登字-2017-I-00347643《作品登记证书》载明，上海灿星文化传媒股份有限公司是作品《中国之星》的著作权人；国作登字-2017-I-00321747《作品登记证书》载明，上海灿星文化传媒股份有限公司是作品《中国好歌曲第一季》的著作权人。《中国之星》第二期及《中国好歌曲第一季》专辑中有前述32首作品。2016年9月至2019年9月，上海灿星文化传媒股份有限公司先后三次出具授权书，独家专有授权原告在卡拉OK业务领域内使用包含前述32首作品在内的音乐电视节目，授权权利包括复制权、放映权、信息网络传播权。为此，本院认定原告在卡拉OK业务领域内对前述32首作品享有复制权、放映权、信息网络传播权。从取证过程来看，2018年6月7日，取证人员在广州市越秀区地王广场的“唱喔minik”内的点歌设备进行点歌，并播放了与前述32首作品内容一致的音乐电视节目。支付凭证显示，被告是该“唱喔minik”的经营者，对此事实，被告当庭亦予以确认。因此，被告通过“唱喔minik”点歌设备为公众提供涉案32首音乐电视节目的点播服务，侵犯了原告对前述32首作品享有的著作权，依法应承担民事侵权责任。原告确认被告已将“唱喔minik”点歌设备从地王广场搬离，故被告未继续经营地王广场的“唱喔minik”，已停止涉案侵权行为。原告提出的被告停止侵权及删除涉案歌曲诉讼请求，已无事实依据，本院不予支持。考虑涉案作品知名度、被告经营规模、侵权方式及原告为维权支付合理开支等情节，本院酌情确定被告向原告赔偿9600元（每首作品赔偿300元）。被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项之规定，判决如下：一、被告福州天海视听技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广州宝声信息科技有限公司赔偿9600元；二、驳回原告广州宝声信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费合计800元，由被告福州天海视听技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳福生二〇二〇年九月二十五日法官助理王晓燕书记员叶荣幸