安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10431号 原告:刘利,女,1972年6月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：张剑霄，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市包河区。 被告：曾晓敏，女，1970年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市包河区。 未到庭原告刘利诉被告张剑霄、曾晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张剑霄、曾晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告本金20万元(贰拾万元整)及利息(利息按借条上的月息1.5%计算，自2017年9月20日借款之日起至款清时止)2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年9月19日，被告一张剑霄经案外人刘宏兵作证从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下欠条一份，证明人刘宏兵也签了字,并承诺几个月就会归还，否则愿承担一切后果。然而，直到最后还款日期后，被告一仍没有兑现承诺，原告多次索要无果情况下，由于急需资金，经刘宏兵多次协商，被告一在2019年3月10日又打了一个《续期借条》,并承诺在2019年7月10日以前归还原告本金20万元整,利息年底结清。但之后被告一还是屡次推脱，直到现在不回信息，不接电话。被告二曾晓敏系被告一张剑霄配偶，案涉借款用于夫妻关系存续期间家庭资金周转,是夫妻共同债务,被告二对该笔借款应当承担共同偿还责任。原告认为,原、被告之间的借款是合法的借贷关系应受法律保护，债务应当按期偿清,被告屡次推辞、违约已经严重违背诚信，也严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告张剑霄于2020年9月16日向法庭提交书面答辩状，答辩请求驳回原告的起诉将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理,或驳回原告诉请，事实理由:1.本案被告张剑霄、曾晓敏住所地均不再合肥市包河区，合肥市包河区人民法院不具备地域管辖权;2.张剑霄已于2019年偿还刘利借款本金2万元，应当予以减少;3.刘利诉请的借款利息为年利率18%，双方未实际履行，且该标准已经超过法定最高利率，应属无效;4.案涉民间借款行为无效，刘利的出借资金并非自有资金，且刘利属于职业放贷人。 经庭审举证质证，本院查明事实如下： 原告刘利与被告张剑霄系同乡，经老乡刘宏兵介绍张剑霄向刘利借款。2017年9月29日，张剑霄向刘利出具《借条》一张，载明：今借到刘利现金人民币贰拾万元整（200000.00）。借期自2017年9月20日起至2018年9月19日止。借期一年。利息为月息一分五。到期本息一起付清。本人承诺如有违反上述规定，自愿承担一切后果。刘利分四次向张剑霄的银行账户转款20万元（2017年9月19日三次，每次5万元，2017年9月20日5万元）。借款到期后，张剑霄未能偿还借款本金，2019年3月10日，张剑霄向刘利出具《续期借条》，载明：因借刘利现金人民币贰拾万元整（200000.00）的借条至今没有支付，本人现承诺在2019年7月10日归还刘利本金人民币现金贰拾万元整（200000.00）。本人承诺如有违反上述规定，自愿承担一切后果。另外利息在2019年底结清。口说无凭，立字为据。另查明，2019年8月1日，张剑霄还款2万元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件，《借条》、《续期借条》、中国光大银行对私活期账户对账单、原告与被告微信聊天记录等证据在卷证实。 本院认为：首先，关于管辖权异议问题，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间内提出，本案的被告张剑霄于本案开案开庭之日向法庭提交管辖权异议，本院不予受理。 其次，合法的借贷关系应受到法律保护，本案中，张剑霄向刘利出具《借条》系对向刘利借款事实的确认，双方之间民间借贷法律关系成立，刘利履行出借义务，张剑霄亦应履行偿还借款本金的义务，张剑霄未能按时归还借款本金，在出具《续期借条》后，仍未能按约定还清借款本息，系违约行为，刘利要求张剑霄偿还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。刘利与张剑霄之间约定的借款利率为借款本金200000元借期自2017年9月20日起至2018年9月19日止。借期一年。利息为月息一分五（即月息1.5%），本案的受理时间为2020年7月1日，借款利息符合法律规定，原告刘利主张按月利息1.5%支付借期内利息，并自逾期之日起（2018年9月29日）按照借期内的利息支付资金占用期间利息，本院予以支持。关于被告张剑霄还款2万元认定问题。2019年8月1日张剑霄还给原告刘利2万元。根据被告张剑霄出具的《续期借条》：承诺在2019年7月10日归还刘利本金人民币现金贰拾万元整，即在2019年7月10日前归还的可视为归还本金。被告归还时间为2019年8月1日，本院认定2万元为偿还借款利息。截止2020年5月20日，张剑霄尚欠刘利借款本金200000元，利息76000元。 另，原告刘利未提供证据证明张剑霄的上述借款用于张剑霄与曾晓敏夫妻共同生活以及该借款用于张剑霄与曾晓敏夫妻共同或基于夫妻共同意思表示，现刘利要求曾晓敏对张剑霄所欠借款本息承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑霄应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利借款本金200000元及逾期还款利息76000元（暂计算至2020年5月20日，后以200000元为基数，自2020年5月21日起按年利率18%计算至实际偿还之日止，息随本清）； 二、驳回原告刘利的其他诉讼请求。 案件受理费4620元，保全费1900元，共计6520元，由被告张剑霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。