四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初512号 原告：中国核动力研究设计院第一研究所，住所地四川省夹江县南安乡，统一社会信用代码915111269075145606。 负责人：章航洲，所长。 委托诉讼代理人：李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：夹江县康泓油料化工有限公司，住所地乐山市夹江县土门乡交通村6社，统一社会信用代码9151112667144469XL。 法定代表人：康贤斌。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 原告中国核动力研究设计院第一研究所（以下简称核动力研究所）与被告夹江县康泓油料化工有限公司（以下简称康泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法转为普通程序进行审理。诉讼中，被告康泓公司申请追加李建攀作为本案被告参加诉讼，经审查，李建攀不是本案适格被告，本院于2020年7月15日裁定驳回被告康泓公司的前述申请。原告核动力研究所的委托诉讼代理人李彦豪，被告康泓公司的委托诉讼代理人任丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 核动力研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还1149459.44元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告进行了0#柴油的招标工作。夹江县康泓油料化工有限公司中标，并于2015年11月20日与原告签订了《柴油采购合同》。合同约定被告向原告缴纳50万元履约担保金，原告向被告支付预付款200万元；最终结算时，应扣除预付款并返还履约担保金。因该项目无法预测柴油使用结束时间及总量，因此在合同中没有约定预付款什么时候开始扣回。2015年12月被告开始供油，并在当月原告支付预付款200万元给被告。考虑被告实际资金需求和支持地方企业，每次供油后，原告按实际供油数量(吨)及合同约定的议价机制支付了油款，没有分期扣回预付款。2017年11月-2018年3月，被告3次来函说明因市场变化，柴油标准提高，造成严重亏损，无力履行合同，要求每吨单价折扣率由8.5折提高至9.65折。原告与被告于2018年10月16日召开了柴油供货事宜专题会议，经双方商议确定终止《柴油采购合同》，并于2018年10月17日正式发函被告，终止合同。截止《柴油采购合同》终止，原告支付了所有油款，但原告预付款200万元未扣回，留有被告的履约担保金50万元。针对200万元预付款未退回事宜，原告于2018年11月与被告进行了协商，签订了《0#柴油供货事宜协商纪要》，明确被告将200万元首付款返还原告，原告在15个工作日内将50万履约担保金返还给被告。但被告并未如约返还预付款。2018年11月26日，原告根据工作需要，再次组织进行了柴油采购公开询价。被告再次中标，并与原告签订《0#柴油供货合同》。2018年12月18日经原、被告协商协商，形成纪要如下纪要：1.扣除2018年11月26日履行《0#柴油供貨合同》应结算油款65180.6元用于冲抵前期预付整200万元。2.被告同意前期合同付给原告的50万元保证金直接用于冲抵200万元预付款。3.前期《柴油采购合同》剩余预付款中的100余万元，被告承诺2019年1月28日前一次性付给原告，若被告在此期间经营状况好转，应提前结清剩余预付款。经过本次折抵后被告未退还的预付款为1149459.44元。《0#柴油供货合同》中被告的供货义务在2019年初已经履行完毕。2019年4月12日原、被告再次协商，原、被告同意用《0#柴油供货合同》原告未付货款共计285359.56元冲抵前期《柴油采购合同》被告剩余未退的预付款1434819.4元，抵扣后被告仍欠原告1149459.44元。被告法定代表人出具了相关说明。2019年5月开始，经过多次短信、微信、电话向被告催要欠款1149459.44元，被告以种种理由拒不支付。经原告多次催要被告仍未退还剩余预付款，被告之行为已给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，判为所请。 康泓公司辩称:1.原告的预付款200万元，冲抵我方支付的履约保证金50万元和后期供应的柴油款后还剩1149459.44元未返还是事实；2.原、被告之间的柴油供应，是由李建攀在中间的沟通协调、组织，李建攀以我公司名义进行供油，所以李建攀向我方出具的100万元借条，应由原告承担连带担保责任。我公司认为是在得到原告的允许下，才把100万元预付款以借款的形式转给李建攀，我公司也是受害者。2018年12月18日在会议纪要形成时，我公司也说明了其中100万元是由李建攀拿走，但是如果由我公司继续供货的情况下，这100万就冲抵货款，由我公司继续归还，我公司没有继续向被告供油，所以这100万元不应由我公司归还。我公司返还原告的预付款，扣除李建攀借走的100万元后还剩149459.44元；3.康贤斌所签署的《关于合同抵扣前期预付款情况说明》等不能代表被告公司意志。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《柴油采购合同》。该合同载明：合同标准：乙方向甲方供应符合国家标准的国Ⅳ-0#柴油。合同数量：0#柴油预计约2000-4000吨，按实际产生量计算。柴油单价按送货当日四川省零售价抵扣8.5折计算。供货时间：2015年11月15日至2016年1月31日。相关费用：油品运输、称量所需费用由乙方承担。结算：1.结算内容：结算数量以供货单记明的数量为准，单价以当日四川省零售价牌价为准。结算方式：乙方以现金方式、汇票、转账等甲方认可的方式付款，结算周期暂定为半个月。2.履约担保金额为50万元，乙方必须通过基本账户以银行转账或银行保函方式缴纳。乙方须在收到中标通知书10个工作日内向甲方提交履约担保。3.合同签订后，甲方向乙方支付首款200万元。合同签订后，被告向原告支付履约保证保证金50万元，原告向被告支付了预付款200万元。2018年11月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《0#柴油供货合同》。该合同载明：1.产品名称：0#柴油，产品型号：符合《GB252-2015普通柴油》标准。数量：按当日签收数量计算（总数量﹤100吨），优惠率89.6%。本合同为固定价格合同，合同价格包含但不限于16%增值税、运费、装卸费、包装、保险、第三方测试等一切费用，合同执行过程中，甲方不再向乙方支付其他任何费用。付款方式为分期支付、银行汇款。2019年4月12日，康贤斌出具《关于合同抵扣前期预付款情况说明》，载明：“夹江县康泓油料化工有限公司（简称：乙方）同意《0#柴油供货》合同有款共计28.535959万元冲抵前期《柴油采购合同》应退还的预付款余额（143.4819万元），冲抵后，应退还的预付款余额变为114.945944万元。”2020年2月24日，原告向被告发出《中国核动力研究设计院工作联系单》（A），载明：“依据2019年4月12日签订的《关于合同抵扣前期预付款情况说明》，《0#柴油供货》合同油款28.535959万元冲抵前期《柴油采购合同》预付款后应归还余额114.945944万元。截止本工作联系单发出之日起贵司数月仍未归还该款项，请贵司立即归还，否则我单位将启动法律程序解决”。 上述事实，有原告的营业执照、被告的工商登记信息、0#柴油采购合同、工作联系函、财务支付凭证、《关于合同抵扣前期预付款情况说明》、身份证明材料以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告两次签订柴油供货合同，且合同签订后原、被告均履行了部分合同义务，被告向原告供应了合同约定的0#柴油，原告向被告支付了预付款200万元以及部分油款。原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立，对双方均具有约束力。根据被告法定代表人康贤斌出具《关于合同抵扣前期预付款情况说明》和原、被告的当庭陈述可以证实，经原、被告结算，抵扣被告支付原告的履约保证金50万元及应付的柴油款，原告支付被告的预付款200万元，还余1149459.44元未返还。原告向被告发送催收函要求被告返还剩余预付款解除合同，被告并未提出异议，原、被告之间签订的《0#柴油供货合同》依法解除。被告应根据双方的结算，返还原告剩余预付货款1149459.44元。被告辩称，案涉的柴油供货合同系案外人李建攀以被告名义与原告签订。本院认为，被告主张案外人李建攀以被告名义与原告签订柴油供货合同，但合同中载明的乙方为被告即“夹江县康泓油料化工有限公司”且加盖了公司印章，此外，被告也无证据证实案外人李建攀系签订合同的一方当事人，原告基于被告加盖印章等行为主张被告系合同主体，符合双方的真实意思表示和法律规定，本院予以支持。被告主张经原告的同意，案外人李建攀在被告处借走的原告预付款100万元，应予以抵扣。本院认为，案外人李建攀是否向被告借款系另一民事法律关系，不属于本案处理范围，被告可另案主张相关权益。在本案中，被告未提供证据证实原告同意过案外人李建攀向被告借走预付款100万元，且原告也不认可该事实。因此，被告主张在预付货款抵扣100万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，康贤斌所签署的《关于合同抵扣前期预付款情况说明》等不能代表被告公司意志。本院认为，康贤斌作为公司法定代表人，其依照法律或者法人章程的规定代表法人从事民事活动，其法律后果应由法人承受。原、被告签订柴油供货合同后，康贤斌签署前述情况说明等文件是对预付款、油款等抵扣情况的确认，是合同履行过程中前后相继的民事行为，应具有一致性。因此，被告辩称其法定代表人康贤斌的签字不能代表公司意志与客观事实不符且无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告夹江县康泓油料化工有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告中国核动力研究设计院第一研究所预付款1149459.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15146元，公告费300元，由被告夹江县康泓油料化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴刘壮 人民陪审员  肖 燕 人民陪审员  李燕琴 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  艾文雁 书 记 员  罗 毅