江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3154号 原告：南京龙钢物资有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 法定代表人：谢涛。 委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。 被告：水海兵，男，汉族，1980年3月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省如皋市。 原告南京龙钢物资有限公司（以下简称龙钢公司）与被告水海兵清算责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告龙钢公司的法定代表人谢涛及其委托诉讼代理人孟子祥到庭参加诉讼。被告水海兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙钢公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿损失18万元，并支付迟延履行债务的利息（分两段计算，第一段以18万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自2011年8月11日起计算至2014年7月31日止，第二段以18万元为基数按日万分之一点七五的标准自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 被告水海兵与第三人崔金陵系南京鑫阔工贸有限公司（以下简称鑫阔公司）仅有的两名股东。2011年6月8日，原告与鑫阔公司在原南京市下关区人民法院达成（2011）下商初字第152号民事调解书，确认鑫阔公司分两次向原告支付货款364000元，最后一次付款时间为2011年8月10日。后鑫阔公司仅支付了184000元，剩余18万元未付。2011年8月16日，原告申请强制执行，鑫阔公司不配合执行，在执行一段时间后就下落不明了，原下关区人民法院终结执行，剩余18万元及迟延履行利息一直未执行到。根据相关法律规定，2014年8月1日之前的迟延履行利息应按照银行同期贷款基准利率加倍计算，2014年8月1日之后的迟延履行利息应按照日万分之一点七五的标准计算。2020年3月，原告经查询国家企业信用信息公示系统发现，鑫阔公司于2020年1月13日注销，注销公告中记载被告为清算组成员，清算组地址和债权申报地址为南京市，但鑫阔公司早己不在此地址办公，水关桥饭店亦早己注销，现在该地址经营的主体为“漫领域”。后原告查档发现，被告在清算报告中称2019年11月18日成立清算组，并在10日内通知了债权人，在注销登记申请书和股东会决议中称债权债务处理完毕。但原告作为已知的鑫阔公司的债权人并没有收到通知，债权也未得到清偿。原告认为，在鑫阔公司清算期间，两被告应直接通知原告，但原告其并没有接到通知；注销公告中的清算组地址和债权申报地址均为虚假地址；原告的债权未获清偿，被告却称债权债务已处理完毕；鑫阔公司的清算报告系虚假的。根据相关法律规定，被告作为鑫阔公司的股东和清算组成员，应承担赔偿责任。 被告水海兵在2020年9月28日本院组织调解时到庭，答辩如下：是他决定注销鑫阔公司的，具体手续是委托一个代办公司办理的，另一股东崔金陵不知情。注销鑫阔公司是因为公司一直处于被执行阶段，无法缴税，无法交社保，长期不经营。（2011）下商初字第152号民事调解书项下鑫阔公司应付的款项已支付184000元。他不应当承担责任，因为鑫阔公司清算前没有财产。 本院经审理认定事实如下：南京鑫阔工贸有限公司于2007年7月2日经南京市鼓楼区市场监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司；发起人为水海兵、崔金陵，注册资本为51万元，其中水海兵认缴出资额为26万元，崔金陵认缴出资额为25万元；法定代表人为水海兵；住所地在南京市；经营期限自2007年7月2日至2017年7月1日；经营范围：金属材料、建筑材料（不含油漆）、汽车配件、五金交电、日用百货、服饰、办公用品销售。 2020年1月13日，鑫阔公司被注销，注销类别为企业直接申请注销，注销原因为股东会决议解散。鑫阔公司的工商内档资料中记载鑫阔公司在办理注销手续时向南京市鼓楼区市场监督管理局提交了企业注销登记申请书、股东会决议、清算报告、南京鑫阔工贸有限公司清算组备案、南京鑫阔工贸有限公司债权人公告等材料，上面记载：鑫阔公司的清算组成员为水海兵与崔金陵，清算组负责人为水海兵；鑫阔公司清算组已于成立之日起十日内通知了公司全体债权人，并于2019年11月25日在国家企业信用信息公示系统上发布了公告；鑫阔公司于2020年1月10日形成股东会决议，确认公司的债权债务已清理完毕。企业注销登记申请书、股东会决议、清算报告上均有“水海兵”的签名字样。 另查明，2011年4月25日，龙钢公司以鑫阔公司为被告向原南京市下关区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。该案经审理，龙钢公司与鑫阔公司达成了调解协议，原南京市下关区人民法院于2011年6月8日出具（2011）下商初字第152号民事调解书，确认了如下调解协议：一、被告鑫阔公司应给付原告龙钢公司货款364000元，此款于2011年6月14日前给付200000元，余款164000元于2011年8月10日前付清，如有一期被告未能按时足额支付，原告有权就全部款项申请强制执行；二、案件受理费3808元，由原告龙钢公司负担1904元，由被告鑫阔公司负担1904元，此款原告已预付，被告负担的部分于2011年6月14日前直接给付原告。民事调解书出具之后，鑫阔公司于2011年6月24日支付龙钢公司184000元，余款18万元未按约支付。2011年8月16日，龙钢公司申请强制执行，因未执行到财产，此次执行程序于2012年2月22日终结。后鑫阔公司被注销，龙钢公司提起本案诉讼。 本案经调解双方当事人未达成一致意见。 以上事实，由原告提交的民事调解书、强制执行申请书、执行案件结案表、企业信用信息、注销公告、工商内档资料及本院庭审笔录、谈话笔录加以佐证。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务，因故意或是过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东在公司解散后，未依法进行清算，以虚假的清算报告骗取登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院依法应予支持。本案中，水海兵作为鑫阔公司的控股股东、法定代表人，是鑫阔公司解散时的清算组负责人，在对鑫阔公司进行清算时，知晓鑫阔公司对龙钢公司负有债务，却未按照法律规定书面通知龙钢公司申报债权，在未清偿完毕对外债务时，就以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，导致龙钢公司的债权未获清偿，故龙钢公司有权要求水海兵承担赔偿责任。对龙钢公司主张水海兵赔偿损失18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对龙钢公司主张水海兵赔偿迟延履行债务期间的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。关于利息损失的计算方式，分两段进行计算，第一段以18万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自2011年8月11日起计算至2014年7月31日止，第二段以18万元为基数按日万分之一点七五的标准自2014年8月1日起计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告水海兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京龙钢物资有限公司损失18万元，并赔偿迟延履行债务期间的利息损失（利息损失分两段计算，第一段以18万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自2011年8月11日起计算至2014年7月31日止，第二段以18万元为基数按日万分之一点七五的标准自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6002元，保全费2170，公告费300元，合计8472元，由被告水海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  陈小妹 人民陪审员  傅中莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王静静