wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执410号申请执行人：甘肃某某能源科技有限公司，住所地：徽县某某镇某某村某某社。法定代表人：马某，任总经理。委托代理人：郭某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：王某某，女，汉族，个体户，住徽县某某镇某某工业区。申请执行人甘肃某某能源科技有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初150号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，申请标的为7880元。本案在执行过程中，被执行人王某某已履行了执行款7880元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人甘肃某某能源科技有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员  田 予二〇二〇年九月三十日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3048号 原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某伟，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系该公司员工。 被告：李某1，男，1979年1月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西某物业服务有限责任公司与被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广西某物业服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告李某1的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某物业服务有限责任公司撤回对被告李某1的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  石秋玲
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执异2号 异议人（被执行人）：黔东循环经济工业区剑河文化旅游产业园区管理委员。住所地：贵州省剑河县革东镇团结路**。 法定代表人：袁永松，副主任。 委托代理人：罗国平。 委托代理人：王鑫坂杨。 申请执行人：田景义，男，1957年6月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托代理人：潘胜国，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人田景义与被执行人黔东循环经济工业区剑河文化旅游产业园区管理委员（以下简称“剑河产业园区管委会”）劳动争议一案中，异议人剑河产业园区管委会对本院作出的（2020）黔2629执310号执行通知书提出了书面异议。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人剑河产业园区管委会提出请求：1、裁定不予执行（2019）剑劳人仲裁字第8号仲裁裁决书；2、撤销（2020）黔2629执310号执行通知书。事实和理由：田景义与剑河产业园区管委会因社会保险费争议，2015年12月28日田景义向剑河县人事争议仲裁委员会申请仲裁剑河产业园区管委会为其缴纳上班期间的社会保险费，经劳动仲裁委审理，举证期限内田景义未提交证据证明其主张，劳动仲裁委作出剑劳人仲案裁定[2016]第04号仲裁裁决书驳回其请求，裁决书已生效。根据（2017）黔26民终2108号民事判决书已确认该仲裁裁决发生效力，并认定田景义属非全日制合同工。2019年4月30日劳动仲裁委作出的（2019）剑劳人仲裁字第8号仲裁裁决书实质上是违反法定程序作出的，因后裁已被生效的前裁羁束，根据法律规定，应不予执行（2019）剑劳人仲裁字第8号仲裁裁决书及撤销（2020）黔2629执310号执行通知书。 本院经审查查明：2012年6月，田景义被剑河产业园区管委会聘请负责温泉景区的保洁工作，2017年2月田景义因病住院，出院后剑河产业园区管委会不再聘请田景义作为温泉景区的清洁工。因双方是否属事实劳动关系、社会保险的缴纳等发生争议，田景义向剑河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方形成事实劳动合同关系，并要求剑河产业园区管委会从2012年6月开始为其缴纳社会保险费。2017年6月14日，剑河县劳动人事争议仲裁委员会作出剑劳人仲裁字[2017]第5号仲裁裁决书，以田景义举证不足，缺乏构成确立劳动关系要件为由，驳回了田景义的仲裁请求。田景义因不服该裁决于2017年7月5日向本院起诉，请求判决确认双方形成事实劳动关系及从2012年6月起剑河产业园区管委会为其补缴社会保险，或者判决剑河产业园区管委会赔偿其损失。本院于2017年8月18日作出（2017）黔2629民初438号民事判决，判决：一、原告田景义与被告剑河产业园区管委会形成事实劳动合同关系；二、驳回原告田景义的其余诉讼请求。剑河产业园区管委会不服本院判决向黔东南州中级人民法院提出上诉，黔东南州中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔26民终2108号民事判决，判决：一、维持剑河县人民法院（2017）黔2629民初438号民事判决第一项，即一、原告田景义与被告剑河产业园区管委会形成事实劳动合同关系；二、撤销剑河县人民法院（2017）黔2629民初438号民事判决第二项，即二、驳回原告田景义的其余诉讼请求。并于当日作出（2017）黔26民终2108号民事裁定，裁定驳回田景义请求被告从2012年6月开始为原告缴纳社会保险费的起诉。案件生效后，田景义于2019年1月29日向剑河县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求依法裁决剑河产业园区管委会从2012年6月开始为其缴纳社会保险费。剑河县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出（2019）剑劳人仲裁字第8号仲裁裁决书，裁决剑河产业园区管委会从2012年6月起为田景义缴纳工作期间的社会保险费，具体缴纳基数，应由社会保险部门核算为准。剑河产业园区管委会收到该裁决后向黔东南州中级人民法院申请撤销（2019）剑劳人仲裁字第8号仲裁裁决书，黔东南州中级人民法院以交纳社会保险应由劳动行政部门处理，不属于人民法院受案范围为由裁定驳回其申请。2020年7月13日田景义以（2019）剑劳人仲裁字第8号仲裁裁决书为依据向本院申请强制执行，本院在执行过程中，剑河产业园区管委会提起执行异议。 本院认为，田景义申请剑河产业园区管委会自2012年6月起为其缴纳社会保险费，涉及社会保险费征缴权利义务关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第26条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”同时，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”可见，向用人单位征缴社会保险费并非法律规定的劳动争议，而是劳动行政部门的法定职责，不属于人事争议仲裁委员会裁决的劳动争议受案范围。据此，本院对剑河县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）剑劳人仲裁字第8号仲裁裁决不应予以执行，本院依此作出的（2020）黔2629执310号执行通知书应予以撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 一、不予执行（2019）剑劳人仲裁字第8号仲裁裁决书； 二、撤销本院（2020）黔2629执310号执行通知书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢隆珍 审 判 员  李荣碧 人民陪审员  邰 珮 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  张夏雪 书 记 员  颜忠桃
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4267号申请人：扬州市盐业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江桥南西后街**。法定代表人：丁如明。被申请人：重庆云升食品饮料有限公司，住所，住所地在重庆市合川区思居工业园div>法定代表人：张中云。被申请人：重庆德牛食品饮料有限公司，住所，住所地在重庆市合川区思居村**div>法定代表人：张驰。申请人扬州市盐业有限公司与被申请人重庆云升食品饮料有限公司、重庆德牛食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1524629.09元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人对此提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆云升食品饮料有限公司、重庆德牛食品饮料有限公司银行存款1524629.09元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 洲二〇二〇年九月十八日法官助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1415号 申请执行人：廖某，男性，2015年06月17出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总负责人。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总负责人。 申请执行人廖某申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初687号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付55322.50元及利息，缴纳执行费730.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4600号 原告：王子社，男，1964年10月12日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：吴长勇，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王子社与被告吴长勇建设工程合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王子社及被告吴长勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告的欠款5.6万元与利息(利息从2014年6月20日起,以5.6万元为基数,按照月息2%支付,算起付至本息还清为止)；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月30日被告因工程转包跟原告承建并签证了施工合同转让协议,约定三个月完工,审计后付清总工程款,我于次年2014年6月全部结束，审计验收至今尚欠工程款5.6万元,原告多次向被告催要，下剩的工程款及约定的利息，而被告却以困难、无钱,在搞等种种借口进行搪塞，后再经多次催要无果。原告于2020年5月25日电话找被告催款，被告再次答应在搞钱，并承诺最多二个月时间还一部分欠款。原告和被告电话交谈，原告要求被告二个月之内给一分钱，原告可以不追究约定的利息，如果二个月一分钱不给，原告要求被告承担所欠工程款的本金及利息，被告答应二个月之内不给钱承担欠款约定的利息(从工程结束验收后2014年6月20日起，以5.6万元为基数，按照月息2%支付，算起付至本息还清为止)，直到今日被告仍无还款意向。综上所述，被告违反诚实信用，长期拖欠原告的欠款不还，为维护原告的合法权益,恳请人民法院判决支持原告上述诉求。 被告吴长勇辩称：欠款56000元属实，可以承担利息，利息应按照银行利息，从出具借条时计算。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、身份证复印件，证明原告主体适格； 证据二、施工转让合同，证明原告从被告处承接工程证据； 证据三、欠条一张，证明欠款事实； 证据四、录音光盘一份王某道出具的欠款说明一张，证明被告逾期不付款，被告自竣工之日起承担2分利息。 被告吴长勇对原告所举证据发表如下质证意见： 对证据一、二无异议； 对证据三，欠条是我所写，但欠条上“如到期不付，按施工合同竣工之日起2分息计算”不是我写的； 对证据四，光盘上的录音是我和原告的通话，以前只是口头上约定的利息王某道出具的欠款说明上除利息以外其他都为真的，利息没有什么印象。 原告申请证王某道出庭证明：证人和原告大约在2017年9月8号，到被告处送审计报告算账，被告给证人和原告出具了欠条，约定年底还钱，如不给，按照审计报告上的时间月息2分给利息。 原告对证人证言的质证意见为：所述属实。 被告对证人证言的质证意见为：除了利息部分，其他没有异议。 被告吴长勇未向本院提交相关证据。关于原告所举证据，对被告无异议的，本院依法予以确认，对被告有异议的，本院将结合审理查明的事实综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，原告王子社与被告吴长勇签订一份《施工转让合同》，载明：“发包人：吴长勇；承包人：王子社；一、工程名称：定远县农技推广中心建筑工程；二、工期：90（日历天）；三、地点：二龙；四、资金来源：固有资金；五、工程质量标准：严格按图纸施工；六、合同价款：壹仟零伍拾每平方1050/平方；七、付款方式：一层封顶付合同款20%，主体竣工付合同款50%工程验收合格后付合同款75%，审计结束后审计款95%，余款5%为质保金期满后一次性付清，保温由发包人支付，图纸以外工程另由承包方所;……；发包人：吴长勇；承包人：王子社”。 另查明，案涉工程的工程款共计37.2万元，被告已支付31.6万元，尚欠5.6万元未支付。2017年9月8日，被告就案涉工程款向原告出具欠条，载明：今欠到王子社人民币伍万陆仟元整，春节前付款，此据：吴长勇；2017年9月8日。 再查明，案涉欠条中载明“如到期不服按施工合同竣工之日其2分息计算”为原告所写，被告对该利息不予承认。原、被告双方对工程已经竣工验收予以确认。 本院认为：合同当事人应当依照约定全面履行合同义务。原、被告签订《施工转让合同》系双方真实意思表示，因原、被告均不具备承包建设工程的相关资质，故双方基于案涉工程签订的协议约定无效。由于原告已经实际履行了双方约定，且案涉工程已通过验收，其有权利要求被告支付未付的工程款5.6万元。关于原告主张要求被告按照欠条中月息2分支付利息的诉讼请求，经查明该部分为原告在被告出具条据后自行填写，被告亦不予认可，且原告未能提供有效证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。因被告在庭审中自愿以出具条据之时，按银行确定的利息支付利息，该行为系原告自行处分权利的行为，不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴长勇于本判决生效之日起十日内支付原告王子社工程款56000元，并自2017年9月9日起，以56000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付利息至款清止； 二、驳回原告王子社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取600元，由被告吴长勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理翟丽丽 书记员陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业 名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初800号原告闫振凯，男，汉族，1983年12月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人赵宇航，北京市中济律师事务所律师。被告徐海峰，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省许昌县。被告闫治政，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省临颍县。原告闫振凯与被告徐海峰、闫治政装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫振凯及其诉讼委托代理人赵宇航、徐海峰、闫治政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修损失10000元；2、请求依法判令被告返还原告未装修部分的款项15000元；3、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，原、被告协商，由被告对原告所有的房屋进行装修，该房屋分别位于临颍县开元盛世小区8号楼1904号和2403号。合计金额为14万元，包含改水改电防水、地暖地砖安装及门缝、壁柜、油烟机、燃气灶、衣柜、卫浴、吊顶、灯饰、壁布、卫生间干湿分割推拉门等。原告按照被告的装修进度，按时通过支付宝和微信及时向被告支付有关装修款项累计133000元整。因原告一直在外地工作，又未有现场监督施工，被告偷工减料未能按质按量的装修完毕，截至目前，卫生间干湿分割推拉门、油烟机、燃气灶、插座等未安装和橱柜由原告支付材料商家及房屋卫生间等处出现漏水、墙砖脱落、瓷砖开裂等工程质量问题。综上，被告的行为已严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐海峰辩称：两套房子共计装修费用应该是15万元，送两台抽烟机，插座是闫治政负责安装的，工程款太不好要。我收到了12.5万元的工程款。每次进材料原告家人都在现场，每次进材料都是经过他同意的。被告闫治政辩称：其母亲让其给原告装修15000元的工程（安装马桶、脸盆架、洗脸盆等卫浴及灯、开关、插座），由原告的岳父看着安装，说装完原告岳父立马结清，但在2019年7月14日中午回家吃饭回来再继续装时锁已经被换掉。钱是装之前给了5000元，换锁后又给了3000元，说其装的就值8000元。由于我母亲晁书平不会微信收钱，钱由其代收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年2月15日，原告与二被告协商，由二被告对分别位于临颍县开元盛世小区8号楼1904号和2403号的房屋进行装修。三方口头约定闫治政负责卫浴（马桶、脸盆架、洗脸盆）、灯、开关、插座，徐海峰负责其它装修，两套房子共计装修费用为15万元。装修期间，徐海峰陆续收到装修款12.5万元，闫治政陆续收到装修款0.8万元。闫治政辩称“我母亲让我给原告装修15000元的工程。”原、被告诉争的合同尾款0.7万元未支付。2019年7月份，原、被方产生纠纷引起本诉。根据原告提供的证据二被告装修的房屋存在卫生间漏水、屋内粉刷部分脱落开裂等，屋内开关缺失，未装油烟机、燃气灶、2个卧室柜子门、推拉门、橱柜台面等。根据原告转账记录，原告购买油烟机1.32万元，买橱柜、石窗台0.2万元，买推拉门0.14万元。原告诉称“橱柜2000元，烟机和灶具8000元、推拉门1400元。”被告徐海峰辩称“以前说过有问题维修、原意维修，不赔偿。”原告诉称“两套房子都是被告徐海峰装的，当时商量的是15万，后来卧室门是我自已装的，给我让了1万元。”被告徐海峰辩称“当时是原告老丈人说所有门1万元钱。”针对本案诉争的油烟机，被告徐海峰“有微信聊天记录，证明当时谈时候送两套欧派烟机及灶具。钱没有给完没有送。”本院认为：二被告为原告装修，系装饰装修合同关系。根据原告提供的证据证明被告徐海峰装饰装修的房屋存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条的规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”被告徐海峰辩称“以前说过有问题维修、原意维修，不赔偿。”现没有证据证明，原告要求被告在合理期限内无偿修理或者返工、改建。原告诉请判令被告赔偿原告装修损失10000元，本院不予支持。原告与二被告的装饰装修合同，原约定合同金额为15万元，后减少1万元，合同金额变更为14万元，本院予以认可。原告分别支付二被告12.5万元、0.8万元，共计13.3万元，下欠装修款0.7万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告转账记录显示，原告自行购买油烟机1.32万元，买橱柜、石窗台0.2万元，买推拉门0.14万元。原告诉称“橱柜2000元，烟机和灶具8000元、推拉门1400元。”根据公平原则，本院对屋内开关缺失，未装油烟机、燃气灶、2个卧室柜子门、橱柜台面等，酌定为1.1万元。按照合同约定原告还下欠二被告0.7万元，返还时应予以扣除。因被告闫治政负责卫浴（马桶、脸盆架、洗脸盆）、灯、开关、插座的安装，扣除未支付的装修款后，被告徐海峰应返还多支付的装修款0.4万元（1.1万元－0.7万元）。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐海峰于本判决生效后十日内返还原告闫振凯装修款4000元。二、驳回原告闫振凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告闫振凯负担326元，由被告徐海峰负担100元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭丽君人民陪审员  李法科人民陪审员  聂 琼二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孟 爽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1549号 申请执行人：胡珑龄,女,1991年10月15日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：谢宏展,男,1981年10月5日出生,汉族,住柳州市柳**。 本院在执行胡珑龄与被执行人谢宏展民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人谢宏展的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人谢宏展有可供执行财产。申请执行人胡珑龄也未能向本院提供被执行人谢宏展的财产情况及线索。现申请执行人胡珑龄尚未能实现的债权为33010元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人谢宏展有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦恒艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9263号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：张江水，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张江水信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令张江水立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××06）本金76968.31元以及截至2020年9月8日的利息17587.31元，违约金5860.57元，并支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡“灵活金”； 二、申请人：张江水； 三、审核通过时间：2014年7月29日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：77000； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金(滞纳金)标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月8日； 九、欠款本金：76968.31元； 十、应付利息：17587.31元； 十一、应付违约金(滞纳金)：5860.57元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张江水应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年9月8日的欠款本金76968.31元、利息17587.31元、违约金5860.57元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由张江水负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年九月八日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民初62号 原告：盛国洪，男，1966年3月3日，汉族，户籍地：杭州市临安区。 被告：贵州省锦兴轻合装备制造有限公司。住所地：贵州省黔西南州兴仁市工业园区巴铃重工区，统一社会信用代码：91522322MA6E9D2R9J。 法定代表人：盛国洪。 第三人：宁夏锦绣集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市宁县物流园管委会办公室，统一社会信用代码：91640521571884810H。 法定代表人：唐光明。 原告盛国洪与被告贵州省锦兴轻合装备制造有限公司、第三人宁夏锦绣集团有限公司股东资格确认纠纷一案，原告盛国洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，盛国洪未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛国洪撤回起诉处理。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈颜虹 审 判 员 王幼封 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执522号申请执行人：李子芹，男，1965年4月17日生，汉族，住云南省姚安县。被执行人：尤洪生，男，彝族，1961年7月27日生，住云南省永仁县。申请执行人李子芹与被执行人尤洪生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）云2327民初140号民事调解书，确定由被告尤洪生向原告李子芹支付劳务费176000元并承担案件受理费1910元，合计177910元。被执行人尤洪生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子芹于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人尤洪生发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务。经本院通过网络查控系统查询了被执行人尤洪生的银行存款、房屋登记、车辆、证券等情况。经查明：被执行人尤洪生无车辆、无房产、无证券，尤洪生在永仁县自然资源局有工程款，我院已对该工程款进行了扣留，但因工程未验收无法提取。被执行人尤洪生现暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人尤洪生现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月十八日书记员  李明勇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2950号原告：河南壹哆康健康科技有限公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**商鼎创业大厦****。法定代表人：李广宾。委托诉讼代理人：刘豪，河南度邦律师事务所律师。被告：侯博译，男，1991年2月10日出生，汉族，住林州市，住林州市v>原告河南壹哆康健康科技有限公司诉被告侯博译民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南壹哆康健康科技有限公司的委托诉讼代理人刘豪到庭参加了诉讼，被告侯博译经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南壹哆康健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款本金20543元，利息暂计2958元（以20543元为基数，按照月利率2%标准，自2019年9月10日起暂计算至起诉之日，直至欠款还清之日，诉讼期间不停止计算）以上共计23501元；2.判令被告支付原告律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营健康保健用品销售服务,与被告之间系销售保健用品合同关系。因被告拖欠原告货款，于2019年8月23日,向原告出具欠条两份，载明:被告侯博译欠河南壹哆康健康科技有限公司两笔货款15700元和4843元，此款应于2019年9月10日前还清，逾期不还欠款本金，利息按月息2%计算。若发生纠纷，由此产生的费用由欠款人侯博译承担。然截至起诉之日，被告仍未履行上述还款义务。另,被告为维护自己的合法权益委托律师提起本诉，并支付律师代理费3000元，应由被告承担。被告侯博译未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营健康保健用品，被告从原告处进货用来销售。2019年8月23日，经原被告照账，被告共欠原告7月份货款15700元，8月份货款4843元。被告向原告出具了两张欠条，并约定于2019年9月10日前还清，逾期按月息2%计算利息。原被告如发生纠纷，由法院裁决，所产生的费用由被告承担。因本案原告支付律师代理费3000元。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供货物，被告欠原告货款，并出具欠条，约定了违约责任，故对原告要求被告支付20543元及利息和律师代理费的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告侯博译于本判决生效之日起十日内支付原告河南壹哆康健康科技有限公司20543元及利息（利息自2019年9月10日起至偿清之日止，以20543元为基数，按月利率2%计算）；二、被告侯博译于本判决生效之日起十日内支付原告河南壹哆康健康科技有限公司律师代理费3000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告侯博译负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 雪
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600673602292E。法定代表人：李辉。住所地：昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：付贤梅，云南凯还律师事务所律师。特别授权。被告：孙炳雄，男，1994年8月21日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被告：赵冬梅，女，1970年10月20日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行（以下简称邮储银行）与被告孙炳雄、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员李方勇适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人付贤梅、被告赵冬梅到庭参加诉讼，被告孙炳雄经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告连带偿还原告借款本金99997.08元及逾期利息及罚息3367.44元（计算至2020年9月20日）；2、责令被告承担从2020年9月21日起至清偿完毕之日止的逾期利息、罚息（利率按年利率10.075%计算）；3、被告承担为实现本案债权所支付的全部费用。事实及理由：被告孙炳雄2017年5月20日因经营需要到原告处申请再就业小额担保贷款，被告孙炳雄、赵冬梅分别与原告签订《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》。合同约定贷款金额100000元。贷款期限从2017年4月22日至2020年4月22日，此期间利息由政府贴息，被告黄仕友为该笔贷款承担连带保证责任。合同还约定了利息、诉讼费、律师费等相关条款。合同订立后，原告依约履行了放款义务，现合同期限届满，被告违反约定不按期归还借款，原告有权要求被告承担逾期利息、罚息及复利和为此支出的各项诉讼费用。为维护原告的合法权益，特诉请法院请求依法支持原告诉求。被告孙炳雄未答辩。被告赵冬梅辩称，其确实为该笔贷款担保，但实际用款是案外人樊丽涛、唐韬英，应该追加案外人参与诉讼。经本院审理查明，被告孙炳雄因经营服装，到原告处申请再就业小额担保贷款，2017年5月20日被告孙炳雄与原告签订编号为53001624117056685441的《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额100000元，借款期限为36个月，年利率7.75%。按期付息（由政府贴息），到期一次性还本。逾期利率10.075%，合同还约定律师服务费由贷款人负担。被告赵冬梅与原告签订编号为53001624617056258795的《小额贷款保证合同》，自愿为此笔贷款进行连带责任担保。2017年5月22日，原告向被告孙炳雄账户发放贷款100000元，贷款期限固定为2017年5月22日至2020年5月22日。至2020年9月20日，此笔贷款差欠本金99997.08元，逾期利息3367.44元。原告为诉讼支付律师代理费3000元。上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人、身份证明书、邮储银行小额贷款业务申请表、被告孙炳雄身份证、户口簿、单身证明、吴正友营业执照、被告赵冬梅身份证、户口簿、结婚证、担保人责任告知书、担保人工作单位证明及承诺书、编号53001624117056685441《小额贷款借款合同》、编号53001624617056258795的《小额贷款保证合同》、贷款借据、放款通知书、逾期情况表、云南凯还律师事务所律师代理费收据在卷佐证认定。本院认为，原告邮储银行与被告孙炳雄、赵冬梅签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告孙炳雄向原告贷款100000元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告孙炳雄理应及时履行还款义务，现被告孙炳雄未按合同偿还贷款本金及利息，其已构成违约，原告请求被告孙炳雄偿还贷款本金及相应利息，合法有据，本院予以支持；被告赵冬梅与原告约定的保证方式为连带担保，现原告起诉要求被告赵冬梅承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告赵冬梅主张实际用款是案外人樊丽涛、唐韬英，应该追加案外人参与诉讼的答辩意见，本院认为，实际用款人与本案无关，属另一法律关系，对其答辩意见，不予采纳。被告孙炳雄经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙炳雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行借款本金99997.08元，及从2020年5月23日起至被告孙炳雄结清全部本金之日止的利息（利息按照借款合同的约定以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行系统计算为准），并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行律师代理费3000元；二、被告赵冬梅对本判决第一项中确定的被告孙炳雄的债务承担连带清偿责任。被告赵冬梅承担保证责任后，有权向被告孙炳雄追偿。案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告孙炳雄、赵冬梅负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年九月二十九日书记员  陈思雨
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初186号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人谢长来，男，1965年12月17日出生于湖南省桃源县，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址湖南省桃源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月27日被桃源县公安局取保候审，2020年8月13日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2020］195号起诉书指控被告人谢长来犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人谢长来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日上午，被告人谢长来无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从本县西安镇桃安村驶往茶庵铺镇方向，途中搭载步行前往茶庵铺镇方向的同组老人吴某。当日11时30分许，谢长来行驶至本县茶庵铺镇黄鹿坪村五组路段，超越同向行驶的拖拉机后行驶在道路左侧，与前方同向行驶，由周某驾驶的开启左转向灯左转弯的湘JX**小型面包车相撞，导致吴某受伤后经医院抢救无效于同月20日死亡。桃源县公安局交警大队认定，谢长来负此次事故主要责任，周某负次要责任。 2019年11月26日，桃源县人民法院已对本案的民事赔偿部分作出判决，由周某投保的保险公司在保险赔偿限额内赔偿给吴某2132095.19元，吴某2从该赔偿金中返还周某垫付款60248元。吴某2表示自愿放弃谢长来应承担的赔偿责任。 公诉机关认为，被告人谢长来违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人谢长来判处拘役三个月，可适用缓刑。公诉机关在庭审中变更量刑建议为：建议判处被告人谢长来有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。 经审前社会调查，被告人谢长来平时表现良好，再犯罪风险低，所在社区同意对其进行帮教，社区矫正机关建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人谢长来在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：证人周某证言，现场勘验笔录、现场图和现场照片及扣留肇事车辆凭证，监控视频光盘，谢长来户籍资料、未取得驾驶证查询结果单，周某的驾驶证、行驶证，谢长来的家庭贫困证明，被害人吴某尸检鉴定意见书，事故车辆痕迹检验鉴定意见书，肇事车辆车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，住院记录，居民死亡医学证明，亲属关系证明书，安葬协议，土葬证明，收条，（2019）湘0725民初2415号民事判决书，认罪认罚具结书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，线索来源、归案经过，以及被告人谢长来的供述与辩解等。 本院认为，被告人谢长来违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。谢长来到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以谢长来具有坦白、认罪认罚等情节，判处其十一个月有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人谢长来犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙国忠 二〇二〇年九月一日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 文霖菁 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5620号原告：徐陆婷，女，1986年5月6日生，汉族。被告：胡雁，男，1982年1月16日生，汉族。原告徐陆婷诉被告胡雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐陆婷、被告胡雁经本院传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐陆婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金2万元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方为朋友关系。2016年上半年被告以其做生意资金周转暂时困难为由向原告借款现金2万元，言明使用一个月即归还。2018年6月20日，因被告未按期归还，双方在江宁区公安分局秣陵派出所达成调解，被告认可借款的事实，并当面给原告写有借条一张，再次承诺在2018年9月份归还。因被告至今未还，故诉至本院。被告胡雁辩称，借条是其本人书写的，其没有借原告2万元，其之前和原告不认识，也没有以做生意向她借钱。2万元不是借给其，其和原告的共同好友小滑(音)，至于小滑的姓名，其不清楚。其在棋牌室打杂，其从小滑那拿的2万，2万元其直接给了王传亮，王传亮承诺给其钱，其收到后再还给原告。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告胡雁向原告徐陆婷出具借条一份，载明：今借到徐陆婷人民币贰万元整。注：每月还款贰仟元，如条件好转，每月可多还一点，到9月份先还一万。关于该2万元借款，原告陈述系其交给小滑，由小滑交给被告。被告认可系小滑交给其，其转交给王传亮，由王传亮向其出具借条。双方均确认被告已经通过微信转账向原告偿还3500元。以上事实，有借条、微信转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告徐陆婷出具的借条足以证明被告胡雁借款未还的事实，被告胡雁未能及时归还借款，应负纠纷的责任。原告徐陆婷向被告胡雁交付20000元，因被告已经偿还3500元，尚欠16500元，故被告应承担16500元的还款责任。故对于原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐陆婷偿还借款16500元。二、驳回原告徐陆婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取150元，由原告徐陆婷承担25元，被告胡雁承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二〇年九月一日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初883号 原告：吴小凯，男，1979年4月23日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：吴锡周，男，1974年3月25日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告吴小凯诉被告吴锡周健康权纠纷一案，本院2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴小凯到庭参加诉讼，被告吴锡周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴小凯向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿其殴打原告造成的经济损失人民币16430.73元。其中1、误工费（住院12天＋休息15天）27天×132元/天=3564元；2、护理费12天×132元/天=1584元；3、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元；4、医药费4582.73元；5、损坏衣服500元；6、精神抚慰金5000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日19时许，被告吴锡周在篮球场持刀将原告吴小凯砍伤。原告被送往罗城县人民医院住院12天，诊断为：头皮裂伤，右上肢、右下肢皮肤挫裂伤。2020年3月31日，罗城仫佬族自治县公安局行政处罚决定书罗公（城）行罚决字［2020］00025号，对吴锡周行政拘留十日，并处罚款伍佰元。根据我国法律 有关规定，特提起诉讼，请依法判准上述请求事项，以维护原告的合法权益。 原告吴小凯为证实其主张，向法庭提交了下列证据：1、疾病证明书一份、住院及门诊收费票据三张，证明受伤住院及住院费用事实及情况；2、本县公安局罗公（城）行罚决字［2020］00025号行政处罚决定书，证明被告因持刀将原告砍伤受公安机关处罚。 被告吴锡周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有向法庭举证，也未应诉、答辩，可视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：吴锡周与吴小凯系同一村民小组成员，因有积怨，2020年3月26日19时许，吴锡周在罗城仫佬族自治县篮球场，持刀将吴小凯砍伤，致吴小凯头部、手部等多处受伤。当日，吴小凯到罗城仫佬族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤；2、右上肢、右下肢皮肤挫裂伤。至2020年4月7日出院，治疗期间，支出医疗费4582.73元。2020年3月31日，吴锡周被罗城仫佬族自治县公安局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的民事责任。吴锡周故意伤害他人身体，造成吴小凯的健康权受到损害，依据广西区2020年人身损害赔偿项目计算标准：农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为51891元，吴小凯因受害造成的各项损失为：医疗费4582.73元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费1848.17元（51891元÷365天×13天）、误工费1848.17元（51891元÷365天×13天）、衣服损失本院酌定300元，各项损失合计9879.07元。误工时间应根据吴小凯接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故对吴小凯主张误工时间27天不予支持。吴小凯请求的护理费天数少于实际住院天数，赔偿标准也少于广西区2020年的赔偿标准，属自行放弃民事权利的行 为。本案中，吴锡周持刀伤害他人，致吴小凯精神损害，事实存在，但未造成严重后果，对吴小凯请求的精神损害赔偿，本院不予支持。综上所述，吴锡周应当赔偿吴小凯的损失额为9514.90元（医疗费4582.73元、误工费1848.17元、住院伙食补助费1200.00元、护理费1584.00元、财产损失费300.00元）。吴锡周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查明事实后依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴锡周于判决生效之日起十日内赔偿吴小凯9514.90元； 二、驳回吴小凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由吴锡周负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 静
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1051号上诉人（原审原告）深圳市托普旺物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷**802。法定代表人王满福，该公司总经理。委托代理人温富春，广东大洲律师事务所律师。委托代理人许望平，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人刘甲富，男，汉族，1981年6月4日出生，住址河南省邓州市。上诉人深圳市托普旺物流有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初728号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中，刘甲富在日常工作中受伤，其受伤情形符合前述法律规定，深圳市人力资源和社会保障局认定刘甲富的受伤为工伤，合法有据。深圳市托普旺物流有限公司主张其与刘甲富间不存在劳动关系，而已生效的（2019）粤03民终9468号民事判决确认深圳市托普旺物流有限公司与与刘甲富间存在劳动关系，故深圳市托普旺物流有限公司的该上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市托普旺物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月十日书记员  赖伟婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3359号原告：上海恒生水泥制品厂贵州分厂，统一社会信用代码：91520900580653963K，营业场所：贵州省贵安新区湖潮乡平寨村。法定代表人：唐刚，该分厂总经理。委托诉讼代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：蒙某某，男，布依族，1970年11月13日生，住贵州省。第三人：清镇市红枫湖镇平寨村村民委员会，住所地：清镇市红枫湖镇平寨村。法定代表人：张凯。委托诉讼代理人：王树林，该村副主任。原告上海恒生水泥制品厂贵州分厂诉被告蒙某某第三人清镇市红枫湖镇平寨村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海恒生水泥制品厂贵州分厂申请撤诉是其对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海恒生水泥制品厂贵州分厂撤回起诉。案件受理费3950元（已减半收取），由原告上海恒生水泥制品厂贵州分厂负担。审判员  卢明明二〇二〇年九月二十二日书记员  杨永红
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4004号 黎建辉: 本院立案执行广州市从化区人民法院与黎建辉罚金一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2014)达法执字第1940号 申请执行人包商银行股份有限公司包头工业路支行，住所地内蒙古包头市。   法定代表人：包金刚。   被执行人：内蒙古丰泰源商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。   法定代表人：周叶。   被执行人：鄂尔多斯市生隆泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。   法定代表人：刘艳飞。   被执行人：周叶，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：赵峰，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：刘凤琴，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：刘艳飞，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：赵永红，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：苗进，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：田瑞林，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：杨丽，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：马二东，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行包商银行股份有限公司包头工业路支行与内蒙古丰泰源商贸有限责任公司、鄂尔多斯市生隆泰商贸有限责任公司、周叶、赵峰、刘凤琴、刘艳飞、赵永红、苗进、田瑞林、杨丽、马二东公证债权文书一案中。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。             审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇二〇年九月二十八日                 书 记 员  马睿
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保660号 申请人：费县祥荣板材厂，住所地山东省费县探沂镇王富村。 统一社会信用代码：91371325MA3NYRMQ5J。 法定代表人：乔瑞焕，厂长。 被申请人：广东飞玲装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇港前路**。 统一社会信用代码：91440113581861270B。 法定代表人：李艳玲，经理。 申请人费县祥荣板材厂与被申请人广东飞玲装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全，请求依法保全被申请人在金融机构的存款35万元或查封同等价值财产。申请人费县祥荣板材厂已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人费县祥荣板材厂申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东飞玲装饰材料有限公司在金融机构的存款350000元或查封同等价值存款(详见查封清单)。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初418号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈雄杰，曾用名陈晓晨，男，1978年6月30日生，住江苏省响水县。被告人陈雄杰曾因流氓行为，于1999年12月18日被江苏省盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，于2002年9月4日被江苏省响水县公安局治安拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2003年1月7日被江苏省盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因吸毒，于2020年1月20日被江苏省响水县公安局行政拘留十日并处罚款二千元，于2020年5月25日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪暨聚众斗殴罪，于2005年9月29日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年2月24日释放。被告人陈雄杰因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陈雄杰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09刑辖80号指定管辖决定书指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉。被告人陈雄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月至2019年12月份，被告人陈雄杰在盐城市响水县其家中先后3次容留何某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2019年8月份的一天，被告人陈雄杰在盐城市响水县其家中容留何某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2.2019年10月12日，被告人陈雄杰在盐城市响水县其家中容留何某甲吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年12月底的一天，被告人陈雄杰在盐城市响水县其家中容留何某甲吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人陈雄杰被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈雄杰的行为已构成容留他人吸毒罪，并具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈雄杰有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈雄杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何东梁、陈某某、何某乙等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具与调取的归案经过、被告人户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录与提取笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈雄杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈雄杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持;且量刑建议恰当,本院予以采纳。被告人陈雄杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈雄杰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈雄杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年九月二十九日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1719号申请执行人钟星建设集团有限公司（统一社会信用代码91320117134795654K），住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**。法定代表人袁野，总经理。委托代理人陈钧，男，汉族。被执行人王庆伟，男，1988年9月21日生，汉族。原告钟星建设集团有限公司（以下简称钟星公司）与被告王庆伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5189号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王庆伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟星公司支付437835元及利息（以437835元为基数，自2019年2月4日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告王庆伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟星公司支付律师费8000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7988元，公告费560元，合计8548元，由被告王庆伟负担。因王庆伟未履行生效法律文书所确定的义务，钟星公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王庆伟发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封王庆伟名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆，该车辆未实际控制。除此之外，未调查到王庆伟名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人钟星公司，要求其向本院提供王庆伟其他可供执行的财产线索，申请执行人钟星公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王庆伟其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王庆伟纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封王庆伟名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到王庆伟名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。申请执行人钟星公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王庆伟其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初5189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2403号 原告：熊利英，女，1967年7月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告：李祥银，男，1965年3月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文，公司总经理。 原告熊利英、李祥银诉被告泸州市金鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王恩鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 勤
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2620号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3115号案件欠缴的受理费425.32元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3115号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15193号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：孟世琼，女，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告孟世琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告孟世琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.孟世琼立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金97769.34元、利息29594.06元、分期手续费12070元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金97769.34元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由孟世琼承担。事实和理由：孟世琼在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计150698.92元，广发银行重庆分行多次催款，孟世琼仍未清偿。被告孟世琼未答辩。经审理查明，2016年1月23日，孟世琼向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孟世琼在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向孟世琼发放了信用卡。孟世琼从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，孟世琼尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金97769.34元、利息29594.06元、分期手续费12070元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孟世琼与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向孟世琼发放了信用卡，孟世琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。孟世琼应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告孟世琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟世琼在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金97769.34元、利息29594.06元、分期手续费12070元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金97769.34元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1657元，由被告孟世琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘豆豆书 记 员  刘 娅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1796号 李智会、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人李智会与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1796号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执251号之一 申请执行人：石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路**，统一社会信用代码911301076882378141。 法定代表人：彭惠军，该公司董事长。 被执行人：秦皇岛双轮环保科技股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区，统一社会信用代码911303007216872879。 法定代表人：姜述玉，该公司董事长。 本院在执行石家庄工业泵厂有限公司（以下简称工业泵厂）与秦皇岛双轮环保科技股份有限公司（以下简称双轮公司）买卖合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初712号民事判决书，双轮公司应于判决书生效之日起五日内给付工业泵厂欠款62750元及逾期付款损失（标的62750元，自2018年7月21日至2019年8月19日期间利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至付清欠款之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；案件受理费684元，由双轮公司承担。判决生效后，因被执行人双轮公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工业泵厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。 本案执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人双轮公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人双轮公司违反财产报告制度，本院于2020年8月11日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经过对被执行人双轮公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等进行网络查询，查询到被执行人双轮公司名下银行账户有存款，其中十个银行账户存款被其他法院另案冻结，剩余银行账户存款因被执行人双轮公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日以80000元为限采取冻结措施。经征求申请执行人工业泵厂意见，关于被另案冻结的银行账户存款不再要求本院采取强制措施；关于本院冻结的银行账户存款，因金额较小暂不要求本院处置。 经过对被执行人双轮公司的股权、房产、住房公积金、收益类保险等传统查询，未查询到其名下有可供执行的财产。2020年8月19日，本院委托秦皇岛市海港区人民法院对被执行人双轮公司名下不动产等财产进行调查，亦未发现其有可供执行的财产。 2020年9月29日，经与申请执行人工业泵厂终本约谈，其对上述调查、执行情况无异议。目前申请执行人工业泵厂也提供不出被执行人双轮公司有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李小平
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1950号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首**。法定代表人：王东新职务：董事长委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省庆云县城区,系该公司员工。被告：张荣胜，男，汉族，1978年10月23日出生，住山东省庆云县。被告：刘景红，女，汉族，1978年6月14日出生，住山东省庆云县。被告：刘玉志，男，汉族，1989年12月15日出生，住山东省庆云县。被告：张荣春，男，汉族，1987年2月19日出生，住山东省庆云县。被告：张荣国，男，汉族，1983年5月3日出生，住山东省庆云县。被告：张明，男，汉族，1984年9月28日出生，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告张荣胜、刘景红、刘玉志、张荣春、张荣国、张明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告张荣胜、刘景红、刘玉志、张荣春、张荣国、张明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及相应利息、罚息等费用;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告张荣胜签订个人借款合同，期限3年。2018年5月23日,原告向被告张荣胜发放借款20万元，月利率为9.78750‰，2019年5月9日到期。被告刘景红与被告张荣胜是夫妻关系，刘景红承担共同还款责任。被告刘玉志、张荣春、张荣国、张明为被告张荣胜的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉，望法院公断。被告张荣胜、刘景红、刘玉志、张荣春、张荣国、张明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告明确了第一项诉求被告应缴纳的利息、罚息的计算方式：以20万元为基数，自2019年4月21日至2019年5月9日按月利率9.78750‰计算利息；自2019年5月10日至借款本金实际付清之日按月利率9.78750‰计算利息，并在该利率基础上加收50%罚息（扣除已缴纳的2144.22元利息）。原告为证明其主张，当庭向本院提交了五组证据。证据一：2016年5月19日，原告与被告张荣胜签订的个人借款合同一份，证明借款用途为从事运输行业，借款金额20万元，借款期限自2016年5月19日至2019年5月9日，合同第8.2项载明借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。证据二：2016年5月19日，原告与被告刘玉志、张荣春、张荣国、张明分别签订的最高额保证合同两份，证明保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、评估费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证人所担保的债权最高余额为30万元。证据三：贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2018年5月23日向被告张荣胜发放借款20万元，月利率为9.78750‰，到期日为2019年5月9日，张荣胜具体接收借款的账号为62×××48。证据四：被告张荣胜、刘景红借款申请及承诺书一份，证明所诉借款为夫妻二人共同债务，二人自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任，同时提交二人户口本复印件一张，证明二人系夫妻关系，以及其他各被告身份证复印件各一张，证明其身份信息。证据五：被告张荣胜个人银行卡历史交易明细两张，证明所诉借款自发放后，本金未还。利息已缴纳至2019年4月20日，后又分别于2019年5月10日扣收利息144.17元，2019年5月30日扣收利息2000元，2019年6月21日扣收利息0.05元，共计扣收利息2144.22元。原告提供的上列证据，符合证据“三性”的特征，并能够证明原告主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告张荣胜签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了付款义务，被告亦应依约履行还款付息义务，在被告逾期未履行还款付息义务的情况下，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还借款并按约支付利息及罚息，符合法律规定，应予保护。被告刘景红作为被告张荣胜之妻对该笔借款承诺共同偿还，系该笔借款的共同债务人。被告刘玉志、张荣春、张荣国、张明与原告签订了最高额保证合同作为涉案债务连带责任保证的保证人，应对被告张荣胜的上述债务在最高余额30万元限额内承担连带偿还责任。按担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张荣胜、刘景红、刘玉志、张荣春张荣国、张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣胜、刘景红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：以20万元为基数，自2019年4月21日至2019年5月9日，按月利率9.78750‰计算利息；自2019年5月10日至借款本金实际付清之日，按月利率9.78750‰计算利息，并在该利率基础上加收50%罚息。原缴纳的2144.22元从利息总额中消减。）。二、被告刘玉志、张荣春、张荣国、张明对上列第一项债务在担保的主债权最高额30万元范围内承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告张荣胜、刘景红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告张荣胜、刘景红、刘玉志、张荣春、张荣国、张明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审判员  胡卫华二〇二〇年九月二十四日法官助理王琳琳书记员马畔畔
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3673号原告：碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城镇沙岗湖开发区。法定代表人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常、邝新炜，该公司员工。被告：陈珍虹，女，1966年5月8日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************046。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司与被告陈珍虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年九月一日书记员  伍慧仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保176号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司金关支行，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道金马巷路口。负责人：万洪。委托诉讼代理人：娄霞，贵州龙在田律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹山，贵州龙在田律师事务所律师。被申请人：杨某。被申请人：谢某某。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司金关支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨某、谢某某价值910654.96元的财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨某、谢某某共计价值人民币910654.96元的财产。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司金关支行负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田阳二〇二〇年九月二十五日法官助理雷雪书记员陈萍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3402号原告：袁会军，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。被告：滁州恒地房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路******，统一社会信用代码91341102772818566C。法定代表人：张林斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告袁会军诉被告滁州恒地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告袁会军及被告滁州恒地房地产开发有限公司的委托诉代理人李森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁会军向本院提出的诉讼请求:1、被告支付原告房屋维修费用60000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2010年7月12日，原告与被告房屋买卖合同纠纷一案,原告于2015年8月10日向法院起诉,经法院主持调解,双方达成一致意见,2015年9月7日法院作出了(2015)南民一初字第01702号民事调解书，被告虽对原告的房屋进行了维修,但房屋一直还存在漏水。原告为维护自身的合法权益,特再次诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、手机打印图片一份（两张），拟证明原告房屋漏水情况；2、滁州市南谯区人民法院(2015)南民一初字第01702号民事调解书复印件一份，拟证明该调解书约定的五年期满，原告的房屋现在仍漏水。被告滁州恒地房地产开发有限公司辩称：我方认为原告没有证据证明房屋存在漏水情况，我公司根据南谯区法院的调解书已经履行了维修义务；在维修后至原告起诉前，原告并没有向被告主张过存在漏水的情况，根据调解书，原告要正常合理规范使用，不能人为毁坏，在接到诉状后，我公司组织人员，到原告处了解情况，但原告拒绝被告进入，从原告提交的证据，不能证实存在漏水维修的必要，请求法院驳回原告的诉请。被告滁州恒地房地产开发有限公司没有提交其他书面证据。经审理查明：2015年8月10日，原告袁会军将被告滁州恒地房地产开发有限公司诉至本院，要求被告对其购买的被告公司开发的位于滁州市滨河名园2幢乙单元502室房屋存在的质量问题进行维修，并将漏水造成的装潢损坏恢复原状。在审理过程中，经本院主持调解，作出(2015)南民一初字第01702号民事调解书，该调解书确认双方当事人自愿达成协议的主要内容为：被告滁州恒地房地产开发有限公司将原告袁会军居住的滨河名园小区2幢乙单元502室漏水的两个露台约30平方进行维修，确保五年内正常使用以及将房屋室内因漏水导致的损坏部分恢复到原状，若五年内再次漏水，被告滁州恒地房地产开发有限公司要承担因漏水导致房屋不能使用产生的实际损失及委托第三方再行维修的必要费用，被告滁州恒地房地产开发有限公司在维修期间为原告袁会军提供三个月的暂时居所。(2015)南民一初字第01702号民事调解书双方当事人签收后，被告滁州恒地房地产开发有限公司即对案涉原告袁会军居住的滨河名园小区2幢乙单元502室房屋进行了维修，现五年即将届满，原告袁会军以其居住的滨河名园小区2幢乙单元502室漏水为由，要求被告滁州恒地房地产开发有限公司再次支付房屋维修费用60000元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。在(2015)南民一初字第01702号民事调解书生效后的五年里，原告袁会军在法定期限内既没有申请法院强制执行，也没有提起再审程序，现原告袁会军再次以案涉房屋漏水为由，要求被告滁州恒地房地产开发有限公司支付房屋维修费用60000元，原告袁会军没有提交案涉房屋在五年内存在因被告维修质量导致漏水的证据，故原告该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁会军的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由袁会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇二〇年九月十日书记员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执291号之一 申请执行人：杨有祥，男，1955年1月14日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：郝陆良，男，1974年5月7日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人杨有祥与被执行人郝陆良民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初3101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款78000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下的可供执行财产线索。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款78000元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  屈海峰
山西省偏关县人民法院          刑事判决书 （2020）晋0932刑初31号 公诉机关偏关县人民检察院。被告人王某，男，1955年10月23日生，汉族，山西省偏关县人，文盲，农民，现住偏关县新关镇庄王村。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被偏关县公安局取保候审。偏关县人民检察院以偏检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员边斐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。偏关县人民检察院指控：2019年11月25日18时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行至偏关县长城大街污水处理厂附近时，与迎面驶来的牛某2驾驶的垃圾收集车相撞，造成被告人王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。公安民警处警时发现被告人王某涉嫌醉酒驾驶机动车辆，随即采集其血液进行鉴定。经山西金石司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王某血液酒精含量为180.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役三个月，缓刑六个月。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月25日18时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行至偏关县长城大街污水处理厂附近时，与迎面驶来的牛某2驾驶的垃圾收集车相撞，造成被告人王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经偏关县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故次要责任，被害人牛某2负事故主要责任。案发后，公安民警处警时发现被告人王某涉嫌醉酒驾驶机动车辆，随即采集其血液进行鉴定。经鉴定，送检的被告人王某血液酒精含量为180.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、血液提取登记表、酒精含量检测表、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人牛某2证言与血液乙醇含量检测意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王某的指控罪名成立。被告人王某无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金，量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元整；  （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                     审判员周志勇                                       二〇二〇年九月二十四日                    书记员赵宏伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9379号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李育平，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李育平信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李育平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李育平立即支付截止2019年12月17日的信用卡透支本金64974.37元、利息18345.83元、分期手续费4476.65元、取现手续费20元及截止2016年12月31日的滞纳金19638.48元，并支付自2019年12月18日起至付清时止，以本金64974.37元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.李育平承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：李育平向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月17日累计欠款本息共计107455.33元未给付。招行信用卡中心多次催款，李育平仍未清偿。被告李育平未作答辩。经审理查明，2009年6月，李育平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李育平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李育平发放了信用卡。李育平以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年12月17日，李育平尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金64974.37元、利息18345.83元、分期手续费4476.65元、取现手续费20元及截止2016年12月31日的滞纳金19638.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡收费标准表、分期条款及细则、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李育平与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李育平发放了信用卡，李育平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李育平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、取现手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李育平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李育平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李育平在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月17日的信用卡透支本金64974.37元、利息18345.83元、分期手续费4476.65元、取现手续费20元及截止2016年12月31日的滞纳金19638.48元，并支付自2019年12月18日起至欠款付清时止，以本金64974.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2449元，公告费560元，由被告李育平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  邓 飞人民陪审员  兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2052号罪犯赵红杰，男，1966年5月30日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2015年11月13日作出（2015）唐刑初字第62号刑事判决，以被告人赵红杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12万元。被告人赵红杰及同案被告人邸进杰、邸春钢等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）保刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵红杰在2017年4月25日至2020年3月11日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币12万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵红杰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年10月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3190号原告：纪晓峰，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被告：梁衷华，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告纪晓峰与被告梁衷华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪晓峰的委托诉讼代理人闫邵华到庭参加诉讼，被告梁衷华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款16万元及利息（利息自2020年3月31日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算。);2、本案实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系合作伙伴常有生意来往,2016年起陆续形成多笔欠款，截止2019年2月4日，经双方照账确认后，被告向原告出具借条16万元借条一张，承诺很快归还,但经原告多次催讨，被告至今尚未偿还。为维护原告合法权益和公平、良好的市场交易秩序，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁衷华未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原、被告系合作伙伴，2016年起，双方之间因生意来往形成多笔欠款，截止2019年2月4日，经双方照账，被告尚欠原告欠款160000元，被告为原告出具借条一张。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条、短信聊天记录、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁衷华下欠原告纪晓峰欠款160000元，有被告为原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条上未对利息作明确约定，且原告未提供其他证据证明，本院依法不予支持。被告梁衷华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁衷华于本判决生效之日起十日内给付原告纪晓峰人民币160000元；二、驳回原告纪晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，保全费用1800元，由被告梁衷华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年九月十日书记员  高晓晖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1620号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路********。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村**)iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审 判 员  张 健二〇二〇年九月八日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。