wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1812号原告：谭佑祥，男，1965年5月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：冉海旺，男，1981年10月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭兴发，男，1939年3月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭佑祥与被告冉海旺、谭兴发返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，适用普通程序两次公开开庭进行了审理。庭审前，谭兴发申请作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告谭佑祥（第二次）及其委托诉讼代理人谭祥军和被告冉海旺、谭兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭佑祥向本院提出诉讼请求：1.被告冉海旺返还原告谭佑祥所有的车牌号为渝X的保时捷车辆；2.被告冉海旺赔偿原告谭佑祥车辆停放与使用贬损损失50000.00元。因被告谭兴发作为被告参加诉讼且陈述涉案车辆系其扣押，原告在庭审中变更诉讼请求为二被告返还原告谭佑祥所有的车牌号为渝X的保时捷车辆并赔偿原告谭佑祥车辆停放与使用贬损损失50000.00元。事实与理由：被告冉海旺与重庆裕亿房地产开发有限公司有民间借贷纠纷，原告谭佑祥是重庆裕亿房地产开发有限公司的法定代表人。2018年9月，被告冉海旺就将原告所有的车牌号为渝X的保时捷车辆扣留，原告多次索要未果后，向公安机关报案，公安机关出警后认为此事属于民事纠纷，不属于公安机关管辖范围，现被告冉海旺还在使用该车辆。综上所述，二被告没有合法理由，私自扣留原告的车辆。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”二被告系无权占有，其行为已侵犯了原告的财产权益。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。同时《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……”。现原告特提起诉讼，望支持其诉讼请求。冉海旺辩称：车子实际是原告父亲即本案被告谭兴发扣的，在冉海旺院子里锁起的，第一次庭审后，车子也被谭兴发拿回去的，不管被告冉海旺的事。原告因身体原因，无法控制车辆，也没有驾驶证，被告谭兴发是原告的监护人，对本次起诉是否是原告的本意产生怀疑。车子是原告哥哥谭桂祥出资购买的，只是登记在原告名下。违章的事，是因为要年审，原告父亲谭兴发让被告冉海旺开去年审然后违章的，处理违章和购买保险都是原告哥哥谭桂祥给被告冉海旺打钱让其帮忙处理的。谭兴发辩称：车子在被告谭兴发手里，不给原告的原因是因为原告驾驶证已经被吊销，另外原告于2018年就精神失常，不能开车，之前开车还出过事故，车子待原告身体情况好转再看是否还给他。车子不管是在谁名下和谁出资，都是家庭内部的事，应由被告谭兴发处理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：忠县车管所的机动车信息查询结果单显示号牌为渝X的汽车登记所有人系原告谭佑祥，车辆识别代码号为X，机动车状态为查封，现该车辆由被告谭兴发占有、保管。被告谭兴发系原告谭佑祥的父亲。庭审中，谭兴发认可车辆属于原告所有。经本院调查询问原告谭佑祥本人，原告表示其知晓本案诉讼事宜，要求被告返还车辆。本院认为，被告虽辩称该车辆是原告哥哥谭桂祥出资购买但未提供相应证，据根据忠县车管所的机动车信息查询结果，渝X的汽车所有权人为原告谭佑祥。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。结合二被告在庭审中的陈述，涉案车辆现由被告谭兴发占有，对于原告要求被告谭兴发返还车辆的诉讼请求本院予以支持。原告提出其未使用车辆期间对他造成了经济损失，应当提供证据证明其主张。但是原告未证明贬损的具体金额，也未证明贬损是由于被告占有车辆的行为造成的。车辆属于消耗品，即使有贬损也是客观的，而不是人为因素。故对于原告要求被告支付车辆停放与使用贬损损失50000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告是限制民事行为能力人且离异，其父亲谭兴发系监护人，基于监护职责管理原告所有的车辆。但被告并未举示证据证明原告不能辨认或者不能完全辨认自己行为，或者被人民法院认定为限制民事行为能力人，且原告在接受本院询问时，能够清楚的表达自己的意志，故对二被告该辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭兴发于本判决生效之日起五日内返还原告谭佑祥号牌为渝X的小型汽车。二、驳回原告谭佑祥其余诉讼请求。案件受理费5800.00元，由被告谭兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年九月十日（院印）书 记 员  王秋婷
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2713号 原告：张全宝，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：温兆明，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告张全宝与被告温兆明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全宝到庭参加诉讼，被告温兆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告经人介绍到被告处工作，工作过程中，原告因砖块掉落造成手指受伤而住院。后被告承诺补偿原告误工费5000元。工作完成后，被告以资金紧张为由，拖欠原告工资款1000元，并于2018年2月11日为原告出具6000元的欠条，并承诺于2018年2月15日前归还欠款，后经原告多次催要，被告均推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。 被告温兆明未予答辩。 本案审理的调查重点为：被告温兆明是否应给付原告误工费5000元、工资款1000元。 原告张全宝为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 被告温兆明出具的欠据1份，证明被告欠原告工资款、误工费的事实。 被告温兆明未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告经人介绍到被告处工作，原告负责搬砖，工资开始每天按照130元计算。2017年11月份左右，原告在搬砖过程中，手被砸伤无法继续工作，被告承诺给付原告误工费5000元。原告在手受伤前，被告温兆明拖欠原告工资款1000元。2018年2月11日，被告给原告出具欠条一张，欠条上内容：“欠条欠张全宝工伤款5000元欠张全宝工资款1000元计6000元整经手人:温兆明2018.2.11号”。后原告多次跟被告催要上述款项，被告至今尚未给付原告误工费、工资款合计6000元。 以上事实有原告当庭陈述、欠据1份证据予以证实。 本院认为，原告张全宝与被告温兆明的劳务合同关系合法有效，被告为原告出具欠据系被告的真实意思表示，能够证实被告拖欠原告工资款1000元、误工费5000元的事实，故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告温兆明于本判决生效后十日内给付原告胡广山工资款1000元、误工费5000元,合计6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温兆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年九月八日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3199号原告：周庆法，男，1966年2月24日出生，汉族，驾驶员，住丰县。被告：刘成发，男，1988年1月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告周庆法与被告刘成发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆法到庭参加诉讼，被告刘成发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资34500元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年3月至5月期间，原告受雇于被告从事货物运输，经结算被告尚欠原告工资、垫付款合计37500元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告先后支付原告3000元，下余34500元，经原告多次催要，至今未果。被告刘成发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘成发系货物运输个体工商户。2018年3月至5月期间，原告周庆法受雇于被告刘成发从事货物运输，双方口头约定每月工资9000元。后经双方结算，被告刘成发尚欠原告周庆法工资、垫付款（罚款、加油费）合计37500元，并于2019年2月2日向原告出具欠条一份,内容如下：“今欠周庆法37500元整（叁万柒仟伍佰整）。刘成发，2019年2月2日。”欠条出具后，经原告催要，被告刘成发于2019年5月现金支付2000元，于2020年1月24日通过微信转账支付1000元，下余34500元，至今未付。本院认为，劳务提供者依法享有获得约定劳务报酬的权利。涉案劳务合同系原被告双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告周庆法主张被告刘成发欠其工资、垫付款合计37500元，该事实由被告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。欠条出具后，被告刘成发先后支付原告3000元，下余34500元未付，故，原告要求被告支付工资、垫付款合计34500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘成发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成发应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告周庆法工资、垫付款，合计34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费662元，减半收取后计331元（原告已预交），由被告刘成发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年九月八日书记员  王慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2935号 原告蒋吕春，女，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人宋顺状、沈怡，浙江颐保律师事务所律师。 被告邵国兵，男，1974年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路**办公楼****************。 负责人汪志来，该公司总经理。 委托代理人何灵玲，该公司员工。 原告蒋吕春诉被告邵国兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋吕春于2020年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月19日进行证据开示，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋吕春基于2019年6月5日其发生的交通事故而起诉。请求：1、请求判令两被告赔偿原告因本次交通事故责任造成的经济损失共计142967.77元（其中医疗费17585.77元、营养费3000元、误工费106633.80元、护理费11848.20元、交通费2000元、鉴定费1900元）；2、判令被告人保公司在承保的保险责任限额赔偿原告损失(非医保用药费用和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；3、本案诉讼费用由各被告承担。 被告人保公司辩称：1、肇事车辆在人保公司投保有交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，案涉事故发生在保险期限内。2、对原告主张的各项费用有异议。医疗费中有771.84元系非医保费用，应当予以扣除。营养费认可30元/天，共计60天。误工费认可120元/天，误工期认可180天。护理费认可120元/天，护理期认可120天。交通费认可500元。鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围内，人保公司不予承担。 被告邵国兵辩称：同意人保公司的意见。对事故责任认定有异议，邵国兵不应当是全责，事故发生时估计损失只有1、2千元，邵国兵才同意认全责。保险公司不承担的费用应当由原告自己承担。邵国兵垫付了300元费用。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2019年6月5日8时00分许，邵国兵驾驶其所有的浙Ａ9××××号小型普通客车，从杭州市江干区景芳五区出来向东右转弯进入昙花庵路时，与由北向南横过昙花庵路后向东行驶至此的由蒋吕春驾驶的电动自行车碰撞，造成蒋吕春受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定邵国兵负事故全部责任，蒋吕春无责任。 保险情况：浙Ａ9××××号车辆向被告人保公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额100万元）、不计免赔险等。 鉴定情况：原告在本案诉讼过程中申请对其伤情及三期情况进行鉴定。本院委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年7月20日出具杭求司鉴所[2020]临鉴字第594号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蒋吕春2019年6月5日因交通事故致左肩部损伤等，行对症治疗，其损伤及目前后遗症未构成伤残等级；建议其损伤后的误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为60日。原告因该鉴定预付鉴定费1900元，其中人身伤残程度评定金额1200元，三期评定金额700元。 原告合理损失情况： 1、医疗费：原告产生医疗费共计17585.77元，均属于原告合理的损失，本院予以确认。人保公司主张应扣除非医保费用771.84元。本院认为，人保公司主张的该部分非医保费用尚在交强险医疗限额范围内，可由人保公司在交强险医疗限额10000元范围内先予承担。 2、营养费：根据原告的伤情及司法鉴定意见，酌情确定为1800元； 3、误工费：误工期根据鉴定结论为180天，两被告均无异议，本院予以采纳。误工费标准原告主张其从事个体经营，应按照2019年度浙江省在岗职工年平均工资三倍标准计算。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明原告在伤前一年的收入水平，本院按照2019年度浙江省在岗职工年平均工资标准，计算原告合理的误工费为35545.32元（72078/365*180）。 4、护理费：护理期根据鉴定结论为90天，两被告均无异议，本院予以采纳。护理费标准按2019年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，金额为11848.44元（72078/365*60）。原告仅主张11848.20元，系处分自身权利的行为，本院予以支持。 5、交通费：酌情考虑原告受伤部位及就诊情况，本院确定原告合理的交通费损失为1000元。 6、鉴定费：原告为确定其伤残等级及三期情况支付鉴定费1900元，其中1200元用于伤残等级鉴定，但鉴定结论为原告不构成伤残等级，故该费用应由原告自行承担；另700元为鉴定三期费用，属于原告合理损失，可由交强险财产损失限额中承担。 已付款情况：被告邵国兵于2019年6月5日事故当天向原告支付300元，人保公司同意在本案中一并处理。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费用票据、病历资料，原告申请本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，及各方当事人的陈述为证。原、被告提供的其他证据不足以证明各自的待证事实，本院不予采纳。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告人保公司应当在交强险责任限额内首先予以赔偿。邵国兵负事故全部责任，应对原告合理损失在交强险赔偿后承担全部的赔偿责任。鉴于邵国兵所驾机动车在被告人保公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，故邵国兵应当承担的赔偿责任可以由人保公司根据保险合同约定予以赔付。 被告邵国兵虽对事故责任认定有异议，但其提供的证据不足以证明原告蒋吕春对事故发生存在过错，故对邵国兵的意见本院不予采纳。 上述本院确定的原告的合理损失共计68479.29元。其中人保公司应在交强险中承担59093.52元，在商业险中承担9385.77元。鉴于邵国兵已支付原告300元，故人保公司应从交强险中直接赔付原告58793.52元，赔付邵国兵300元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在交强险限额内赔付原告蒋吕春款项人民币58793.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在第三者责任保险限额内赔付原告蒋吕春款项人民币9385.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在交强险限额内赔付被告邵国兵款项人民币300元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告蒋吕春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4295元，调整为人民币3159元，减半收取人民币1579.50元，由原告蒋吕春承担人民币827.50元，被告邵国兵承担人民币752元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月七日 代书记员 肖忆敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10375号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：陈永熙，男，汉族，1978年1月7日出生，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告陈永熙物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1830号 申请执行人：袁勃勃，男，1985年04月03日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：陈飞，男，1987年08月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：张德林，男，1964年04月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽神洲工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路****，统一社会信用代码91340826580134725G。 法定代表人：张志，该公司总经理。 被执行人：颍上县县乡公路管理所，住所地安徽，住所地安徽省颍上县人民东路**码74679637-5。 法定代表人：周国都，该所副所长。 本院受理袁勃勃、陈飞、张德林申请执行其与安徽神洲工程建设有限公司、颍上县县乡公路管理所建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初290号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽神洲工程建设有限公司、颍上县县乡公路管理所在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽神洲工程建设有限公司、颍上县县乡公路管理所在银行的存款3785721元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年九月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2322号 原告：郝民昌，男，1963年2月3日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：韩荣民，男，1963年10月28日出生，回族，住禹城市。 被告：杨军，男，1961年4月10日出生，回族，住禹城市福绣水城**。 原告郝民昌与被告韩荣民、杨军执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告郝民昌及其委托诉讼代理人戎秀伟、被告韩荣民、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝民昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认郝民昌对法院扣划的杨军名下公积金186760元优先受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，禹城法院判决杨军偿还其为借款人赵延军担保的借款本金38万元及利息给郝民昌，因杨军未履行该判决书确定的义务，禹城法院在执行中冻结、查封了杨军的住房公积金、房产。禹城法院在未详细查明案件事实的情况下作出了（2020）鲁1482执恢109号执行财产分配方案，决定由郝民昌按比例受偿90985元、韩荣民按比例受偿95775元。根据民诉法解释第五百零八条的规定，只有在被执行人财产不能清偿所有债权的前提下，其他债权人方可申请参与分配，而杨军名下有房产和公积金，价值大于所欠郝民昌和韩荣民的债务，故韩荣民不应参与分配。同时，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，郝民昌和韩荣民对杨军的金钱债权应按先后顺序受偿，郝民昌作为首封申请人，依法应优先受偿。郝民昌不服该执行分配方案，依法提交了异议申请书，因韩荣民对郝民昌的异议提出反对意见，郝民昌特根据法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 韩荣民未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，郝民昌作为杨军名下房产的首封申请人，该房产的价值大于其债权，因此公积金应用于偿还韩荣民的债权。 杨军未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，郝民昌查封了我的房产，已经属于超标的查封，不应再查封我的公积金；同时，在郝民昌案件中我仅作为保证人，他却不起诉借款人，仅起诉我，因此，我愿意将公积金偿还给韩荣民。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：郝民昌与杨军保证合同纠纷一案，本院经审理作出（2012）禹商初字第696号民事判决书，判决生效后郝民昌向本院申请强制执行，本院以（2013）禹法执字第432号、（2017）鲁1482执恢54号、（2020）鲁1482执恢109号立案执行。本院以（2017）鲁1482执恢54号执行裁定书查封、冻结了杨军与刘秀荣共有的房屋一套、杨军的住房公积金，郝民昌均为首封申请人。 韩荣民与杨军民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2013）禹民初字第58号民事调解书，后韩荣民向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁1482执166号立案执行，依法冻结了杨军的工资收入，韩荣民为首封申请人，并轮候查封、冻结了杨军与刘秀荣共有的房屋一套、杨军的住房公积金。 本院以（2020）鲁1482执恢109号执行裁定书扣划了杨军名下公积金212800元，扣除诉讼费、保全费、公告费、执行费26040元，实际可供分配金额为186760元。 韩荣民向本院申请参与分配，本院经审查后作出（2020）鲁1482执恢109号执行分配方案：郝民昌受偿90985元；韩荣民95775元。郝民昌对该分配方案不服，向本院提出异议，韩荣民对郝民昌的异议不予认可，后郝民昌向本院提起执行异议之诉。 另查明，杨军名下房产系与其前妻刘秀荣共有，在该房产被查封前，双方离婚时协议将该房产分给了孩子，但至今未办理过户手续。同时，该房产在郝民昌执行杨军一案中于2018年5月份时的评估价值为962987元，但尚未对该房产进行处置。 经在法院全流程办案系统中检索，除本案涉及的两起执行案件，杨军涉诉及涉执行案件众多。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、是否应当允许韩荣民参与分配即应否启动执行分配程序；二、依据债权金额的比例进行分配是否符合法律规定。 关于焦点一，本案是执行分配方案异议之诉，其审查的范围应为分配方案（包括参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等等）是否符合法律规定，而对于法院应否启动执行分配程序，应属于法院执行行为范畴。如异议人主张法院启动执行分配程序错误，其应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，通过提出执行行为异议的方式寻求救济。 具体到本案中，郝民昌主张杨军财产足以清偿所有债权，故法院不应允许韩荣民参与分配，实质是主张法院不应启动执行分配程序，即本院启动执行分配程序的行为不符合法律规定。依据前述分析，对于郝民昌的该项异议，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，其应通过提出执行行为异议的方式寻求救济。因此，本院对于郝民昌关于法院不应允许韩荣民参与分配的主张在本案中不予审理。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条关于“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，郝民昌与韩荣民对杨军名下公积金所享有的债权均为普通债权，本院据此依据分配债权数额的比例确定分配方案符合法律规定。郝民昌关于对涉案公积金依法应当优先受偿的主张，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告郝民昌的诉讼请求。 案件受理费4335元，由原告郝民昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  高成修 人民陪审员  秦 波 人民陪审员  于秀青 二〇二〇年九月八日 书 记 员  于 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0104民初10422号   原告：苏延军，男，1978年5月26日出生，回族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：康金升，男，1972年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：张新萍，女，1971年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告苏延军与被告康金升、张新萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏延军及其委托诉讼代理人马英才到庭参加了诉讼，被告康金升、张新萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告苏延军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款110000元；2.判令两被告承担逾期付款利息88000元。以上两项合计198000元。事实和理由：2013年原被告相识，2014年1月24日两被告因资金周转向原告借款，当天原告携带110000元现金及弟弟共同前往两被告家中，交付现金后双方签订《借款协议》。协议签订后被告如期支付利息至2015年11月后被告停止支付利息。原告多次索要无果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。   被告康金升、张新萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：   1.2014年1月24日原告与康金升签订的借款协议，意在证明被告向原告借款110000元的事实，约定了利息计算方式及借款期限。   2.招商银行交易明细，意在证明被告自2014年1月24日开始，截至到2015年11月向原告支付利息的事实。   3.合同编号为YS0120322商品房预售合同及公证书，意在证明两被告是夫妻关系，当时被告为了保证如期还款，自愿将商品房的销售合同及公证书交给原告。   4.2017新01**民初2118号民事裁定书，意在证明原告主张权利的时间；   5.收据，意在证明原告给被告借款110000元的事实，被告已经收到借款；   6.2015年3月9日欠据，意在证明被告之前借了110000元没有归还，3月9日又借了3万元，所以这之后还款金额增加了。   7.两被告结婚证复印件、2018年新01**民初579号民事判决书，意在证明两被告系夫妻关系，本案的借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。   8.证人苏明证人证言，意在证明原告给被告借款110000元的事实。   本院认定如下：原告提供的借款协议、收据、欠据均有被告签字捺印，本院对该组证据予以确认。对招商银行交易明细、合同编号为YS0120322商品房预售合同及公证书、2017新01**民初2118号民事裁定书、结婚证复印件、2018新01**民初579号民事判决书本院予以确认。对证人证言本院结合全部案件事实综合予以认定。   经审理查明：2014年1月24日，原告苏延军作为甲方与被告乙方康金升签订借款协议，载明：“乙方向甲方借款110000.00元……1.协议期限自2014年1月24日至2015年1月23日；2.借款利率3.5%，乙方每月必须按时将借款利率汇入乙方指定账号，每月20日之前付清；3.乙方可以一次性向甲方还款。随之借款协议终止。”康金升出具《收据》载明：“今收到现金110000.00元”。2015年3月9日，被告康金升、张新萍向原告出具《欠据》载明：“今欠苏延军现金30000.00元，按同期利息按月付款（利息同计）”。2009年12月26日合同编号为YS0120322商品房预售合同出卖人为新疆亚中物流商务网络有限责任公司，买受人为张新萍、康金升，2014年2月16日。庭审中，原告向本院提交银行交易明细自认康金升通过银行转账、支付宝资金清算业务、支付宝转账、无卡存款等多种方式向原告偿还利息共计78850元。   另查明，2003年3月19日，康金升与张新萍登记结婚，2017年10月23日，被告康金升与被告张新萍经新市区法院调解，自愿解除婚姻关系。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告苏延军与被告康金升的借款事实，有借款协议、收据予以证实，该借款已交付给被告康金升，本院对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。   根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案收据及借款协议虽只有康金升一人签字，但借款事实发生在被告康金升、张新萍婚姻关系存续期间，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。   原告主张按照借条中约定的月息2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告按照月息2%主张借期内利息符合法律规定，本院予以支持，即110000*2%*40个月=88000元。   被告康金升、张新萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告康金升、张新萍偿还原告苏延军借款本金110000元；   二、被告康金升、张新萍支付原告苏延军借款利息88000元。   以上给付款项，被告康金升、张新萍于本判决生效后十日内一次性给付原告苏延军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4260元（原告已预交），由被告康金升、张新萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审判长孙平人民陪审员张洁人民陪审员张以班   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员   雷晴
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更888号罪犯杨刚，男，汉族，1985年10月5日出生于黑龙江省海伦市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2017年4月7日作出（2017）黑1283刑初53号刑事判决，认定罪犯杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年12月27日起至2027年2月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯杨刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨刚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月至2019年11月，考核积分达到3037分，给予表扬5次，结余积分37分，其中年度积分1268分；杨刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨刚的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2026年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27304号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所，住所地广州市天河区思蕴路**自编******div>法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。被告：李小乔。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、李小乔侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月七日法官助理高珊珊书记员何卓岚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10350号原告：梁国林，男，1974年10月7日出生，苗族，住贵州省思南县******。被告：吴秀富，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市*************。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖楚越，广东洋三律师事务所实习律师。原告梁国林诉被告吴秀富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告梁国林于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国林的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁国林撤诉。案件受理费25元，由梁国林负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇二〇年九月二日书记员 郭嘉文
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9002号 原告:陈芳芳，女，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：吴春年，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛东方聆海置业有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾产业新区长江路以西，统一社会信用代码：91370281579757730E。 法定代表人：杨柏榕，职务：董事长。 原告陈芳芳与被告青岛东方聆海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈芳芳在法院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈芳芳撤回起诉处理。 审判员  孙超 二〇二〇年九月二日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2600号原告：左江平，女，1966年3月1日生，汉族，户籍所在地南京市雨花台区，现住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京英尔杰工业服务外包有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道**。法定代表人：张林。被告：张林，男，1961年5月1日生，，汉族，住南京市秦淮区。两被告共同委托诉讼代理人：范萍，江苏马健律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：卢佳龙，江苏马健律师事务所实习律师。原告左江平与被告南京英尔杰工业服务外包有限公司（简称英尔杰公司）、张林与公司有关的纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左江平委托诉讼代理人陈万山、被告张林及其与英尔杰公司共同委托诉讼代理人范萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左江平向本院提出诉讼请求：要求英尔杰公司与张林连带返还合伙经营期间的公司资产分配款135144.89元。事实和理由：2011年5月，左江平与张林在QQ聊天时认识。左江平从外地来，与张林合伙注册英尔杰公司。2012年8月10日，左江平出资280000元、张林出资300000元。因左江平不懂经营，由张林一个人经营，经营期间费用不规范，名目繁杂。因此，左江平于2016年10月10日与张林结算合作期间的费用（自2012年8月至2014年7月止），并终止合作。对于应当返还给左江平的135144.89元，英尔杰公司答应退还140000元，但是至今未支付。为此左江平具状起诉，请求判如所请。英尔杰公司辩称，英尔杰公司现未分配利润为负数，无利润可分配。张林辩称：英尔杰公司由左江平与张林依法出资设立，双方均以其认缴的出资额为限对公司承担责任，左江平与张林共享收益共担风险，现英尔杰公司处于亏损状态，无利润可分配，张林亦无任何法律依据和合同依据支付相应款项，故请法院驳回对英尔杰公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.英尔杰公司由左江平与张林于2012年8月发起设立，注册资本580000元，其中左江平认缴出资280000元，张林认缴出资300000元，由张林担任法定代表人。2.左江平于2016年9月提起股东知情权诉讼，经本院主持调解，并出具（2016）苏0117民初4566号民事调解书。本院认为,《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。左江平作为英尔杰公司股东在公司未经清算程序迳行要求分配公司资产的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回左江平的诉讼请求。案件受理费已减半收取1502元，由左江平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇二〇年九月七日书记员  孙 俊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初1693号原告：周波，男，汉族，1987年07月26日出生，住重庆市长寿区。被告：臧建明，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市长寿区。被告：李亚军，女，汉族，1985年01月25日出生，住重庆市长寿区。原告周波与被告臧建明、李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加了诉讼，被告臧建明、李亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧建明、李亚军立即偿还原告周波借款本金38500元及逾期利息，该利息以借款本金38500元为基数从2018年2月24日起按年利率6%计算至借款本金还清时止。事实和理由：2017年2月23日，被告臧建明、李亚军以资金周转困难为由向原告借款，当天，被告李亚军亲笔写了借条并签了字，被告臧建明在借条上按了手印，因为时间晚了，原告当天没有转款给被告，被告也没有将借条给原告。第二天即2017年2月24日，原告通过建设银行向被告臧建明转款4万元，被告收到借款后将借条给了原告，并承诺一年内即2018年2月23日前偿还借款。借款到期后，被告并没有偿还借款。2018年或者2019年的时候，被告偿还了借款本金1500元，之后，原告多次找被告还款，被告都以各种理由推脱一直不还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告臧建明、李亚军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告臧建明、李亚军以资金周转困难为由向原告借款，当天，被告李亚军亲笔写了借条并签了字，被告臧建明在借条上按了手印，借条载明：“臧建明、李亚军2017年2月23日在周波借到人民币肆万圆整(40000.00元)，于2018年2月23日全部还清，借款人：臧建明、李亚军，2017年2月23日。”当天原告并没有转款给被告，被告也没有将借条给原告。第二天即2017年2月24日，原告通过建设银行向被告臧建明转款4万元，被告收到借款后将借条给了原告。借款到期后，被告并没有偿还借款，之后，经原告催要，被告偿还了借款本金1500元，此后未再偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律的规定和当事人之间约定履行义务。本案中被告臧建明、李亚军在原告周波处借款4万元的事实清楚，原告认可被告已经偿还借款本金1500元，《借条》载明还款日期为2018年2月23日，现借款已经到期，故对于原告周波要求被告臧建明、李亚军偿还借款本金38500元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因为原、被告没有约定逾期利息、利率，原告可以要求被告从逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧建明、李亚军在本判决生效之日起三日内向原告周波偿还借款本金38500元及逾期利息，该利息以借款本金38500元为基数从2018年2月24日起按年利率6%计算至借款本金还清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费763元由被告臧建明、李亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邢海龙人民陪审员  徐相飞人民陪审员  黄淑容二〇二〇年九月八日书 记 员  余俊庭
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初361号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杜尚万，男，1983年6月25日出生于贵州省沿河县，公民身份号码522************759，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县********。2011年11月16日因犯盗窃罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年11月27日因犯强奸罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月15日刑满释放。因本案于2020年3月17日被抓获，2020年3月18日被佛山市公安局三水分局监视居住，2020年5月12日被抓获，2020年5月13日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人杜尚万犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人杜尚万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月17日17时许，被告人杜尚万去到佛山市三水区**************门口，趁被害人邝某某派发快递离开之机，将被害人停放在此处的一辆价值人民币3150元的台铃牌电动三轮车盗走。得手后，被告人杜尚万驾车逃离现场，后在佛山市三水区*******与*****交界的红绿灯路口被被害人邝某某及其同事截停。三轮车上载有一台价值人民币364元的汉印牌打印机和十五件价值人民币约2600元的快递。上述被盗物品被扣押后已经发还给被害人。2.2020年4月12日12时许，被告人杜尚万去到佛山市三水区***********门口，趁被害人窦某某离开之机，将被害人停放在此处的一辆白色七彩飞扬牌价值人民币1386元的两轮电动车盗走。3.2020年5月10日16时许，被告人杜尚万去到佛山市三水区***************门口，趁被害人程某某进入药房之机，将被害人停放在此处的一辆价值人民币1253元的台铃牌两轮电动车盗走。4.2020年5月12日10时许，被告人杜尚万去到佛山市三水区******门口，趁被害人邓某某离开之机，将被害人停放在此处的一辆价值人民币1700元的爱玛牌两轮电动车盗走。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杜尚万有期徒刑一年六个月，并处罚金。以上事实，被告人杜尚万在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杜尚万的供述及辩解，被害人邝某某、窦某某、邓某某、程某某的陈述，证人何某某、林某某、陈某、范某某、刘某某、杜某某、彭某某、唐某、许某某、李某某、黄某某、张某某、陈某、伍某某、杜某1的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，接受证据材料清单、网上购物证明、收据，户籍材料、抓获经过、前科情况查询表、刑事判决书及释放证明书、情况说明、视频截图及监控视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杜尚万无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜尚万在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人杜尚万自愿认罪认罚，且部分被盗物品已发还被害人，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的衣服一件、裤子一条、拖鞋一对，经审查，上述物品非专门用于作案的犯罪工具，本院均不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜尚万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即刑期自2020年5月12日起至2021年11月9日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年九月二日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1395-9号申请执行人：孟某某被执行人：胡某某本院在执行孟某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十日书记员  林崎材
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7536号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。法定代表人：邱宗跃。 被执行人：黄宝荣，男，1964年07月10日出生，壮族，住南宁市，被执行人：肖慧玲，女，1966年11月10日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币105151.71元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月七日 书记员 李红芳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1025号申请执行人：申翠翠，女，1984年06月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：砀山中茂置业有限公司，住安徽省砀山县道北西路**（土产公司住宅楼**），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞。申请执行人申翠翠与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初4365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款411910元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初4365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月八日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2302号原告：鹰潭市天昊建材有限公司，住所地鹰潭市月湖区南站五金市场**，统一社会信用代码91360602674993766T。法定代表人：陈春，公司总经理。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。被告：方小青，男，汉族，1985年8月4日出生，住贵溪市冶金路****。原告鹰潭市天昊建材有限公司（以下简称原告）与被告方小青（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王肃、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14037元及逾期利息（利息以14037元为基数，根据逾期天数按年利率4.9%自起诉之日起计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告鹰潭市天昊建材有限公司成立于2008年，主营五金、水暖等建材批发、销售。原告的客户覆盖整个鹰潭，包括月湖、贵溪、余江，被告是原告客户之一，双方因购货、赊账、结账等在原告处交易往来多次。2018年3月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠付货款15700元。被告在出具欠条后，仅偿还了部分欠款，截止原告起诉之日尚欠原告货款14037元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，欠货款是有，但不欠这么多。本院经审理认定事实如下：原告主营五金、水暖等建材批发、销售。被告是原告的客户之一，双方因购货、赊账、结账等在原告处交易往来多次。2018年3月25日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，确认欠付货款15700元。《欠条》载明：今欠天昊建材有限公司货款总计￥15700人民币（大写）壹万伍仟柒佰元整。欠款人：方小青，电话：133××******，日期：2018年3月25日。被告在出具欠条后，仅偿还部分货款，剩余的货款一直不予偿还。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。以上事实，有原告营业执照复印件，部分销售清单以及《欠条》和部分还款凭证在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告的陈述及《欠条》足以证明双方之间形成了买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了给付货物的义务，被告作为买受人依法应当履行给付货款的义务。庭审中，被告辩称不欠原告那么多钱，但被告却迟迟不向本院提交证据予以证明，故对被告的该辩驳意见，本院不予采纳。故原告诉请判令被告支付货款14037元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息（利息以14037元为基数，根据逾期天数按年利率4.9%自起诉之日起计算至本息全部清偿之日止），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告支付逾期利息有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告方小青于本判决生效之日起十日内支付原告鹰潭市天昊建材有限公司货款14037元及逾期利息（利息以14037元为基数，根据逾期天数按年利率4.9%自起诉之日起计算至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.5元（已减半），由被告方小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年九月一日书记员  张韩月附：与本案相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1956号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：周其全,男,1987年10月26日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周其全信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初4917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，本案执行标的13387.55元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的13387.55元及执行费101元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十一日书记员  赵锦标
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保577号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:吉连福,男,1973年4月3日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人:李秀亭,女,1972年6月22日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人:河北群升装饰工程有限公司。住所地;河北省石家庄市长安区跃进路装饰材料市场。 法定代表人：吉会增。 被申请人:吉连民，男，1981年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人:宋景燕，女，1983年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉连福、李秀亭、河北群升装饰工程有限公司、吉连民、宋景燕名下银行存款1907948.43元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人吉连福、李秀亭、河北群升装饰工程有限公司、吉连民、宋景燕名下银行存款1907948.43元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  王爱宁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1688号申请执行人：闫永红，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：裴栓桩（常用名裴奇山），男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省。被执行人：程丰收，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月22日作出的（2019）豫1024民初3163号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人裴栓桩、程丰收至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人裴栓桩、程丰收的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人裴栓桩、程丰收的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二日书记员  李林霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2873号之一申请执行人姜俊林，男，1955年10月31日出生，汉族，户籍地如皋市，住无锡市梁溪区。被执行人王双喜，男，1961年12月4日出生，汉族，户籍在扬州市江都区。申请执行人姜俊林与被执行人王双喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7431号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：王双喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向姜俊林支付140780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元、财产保全申请费1270元、公告费600元，三项合计4986元（姜俊林已预交），由王双喜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姜俊林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈王双喜名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。王双喜名下无房产登记信息。3、车辆情况。王双喜名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、湘Ａ744**小汽车四辆，因上述车现无法找寻，难以执行。执行中，本院现已对上述车辆采取了档案查封。4、股票情况。王双喜名下持有保利地产300股、景兴纸业300股。上述股票已由本院予以查封。经本院穷尽执行措施，被执行人王双喜名下已无其他财产可供执行。执行中，本院已对王双喜采取了限制高消费的措施。申请执行人姜俊林无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初7431号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月七日书记员  韩 鹏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1395-8号申请执行人：孟某某被执行人：胡某某本院在执行孟某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十日书记员  林崎材
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初64号 原告：赵玉凤，女，1949年7月7日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被告：和志军，男，1969年2月4日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：和振兴，男，1990年9月20日生，汉族，住河北省邯郸市永年区,系和志军之子。 原告赵玉凤与被告和志军、和振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵玉凤的委托诉讼代理人侯校东到庭参加诉讼，被告和志军、被告和振兴下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉凤向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决二被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因经营生意资金紧张，于2014年12月23日向原告借款30000元，并给原告出具借据证明。之后二被告未还款，故原告诉至法院请支持其诉求。 被告和志军、和振兴均未答辩，亦未向本院提举相关证据。 经审理查明，2014年12月23日，被告和志军、和振兴向原告赵玉凤借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：借条今借到赵玉凤现金叁万元整借款人和志军和振兴2014年12月23日。二被告借款后未偿还，原告于2015年10月20日诉至本院。后以暂时无法联系到二被告本人为由，于2015年12月3日撤回起诉。因二被告仍未偿还借款，原告诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、借条、（2015）永民初字第02405号民事裁定书、和志军户籍证明信、和振兴户籍证明信、本院调查笔录、商品房认购协议书复印件、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告向原告出具的借条可以证实被告向原告借款的事实存在。故被告应当偿还原告借款30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告和志军、和振兴于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉凤30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告和志军、和振兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈丽娟 人民陪审员  曹佳佳 人民陪审员  苗慧娟 二〇二〇年九月一日 法官 助理  赵保森 书 记 员  邱薇鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3339号之一 申请执行人:成都蜀都易捷汽车租赁有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段**********。 法定代表人：陈维，职务总经理。 被执行人:叶成林，男，汉，1969年12月8日出生，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人成都蜀都易捷汽车租赁有限公司与被执行人叶成林融资租赁合同纠纷一案中,申请人于2020年9月4日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执3339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月十日 书记员 刘 涛
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1656号原告：张某，住华亭市。被告：崔某，住华亭市。被告：郭某，住址同上。原告张某与被告崔某、郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张某承担。审判员 马少东二〇二〇年九月十一日（法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1780号 申请人：杨进农，男，1979年10月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：黄丽莹，女，1986年12月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人杨进农于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，申请本院对被申请人黄丽莹的银行存款、微信、支付宝、车辆、房产在价值相当于170000元部分进行查封。同日申请人杨进农以其名下钦州市南珠东大街323号中旭·东方的3号楼2002室的商品房（房产证号为：桂（20**）钦州市不动产权第0003884号）为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人黄丽莹的银行账户、微信账户、支付宝账户、车辆、房产在价值相当于170000元范围内予以查封； 二、对申请人杨进农名下的钦州市南珠东大街323号中旭·东方韵3号楼2002室商品房（房产证号为：桂（20**）钦州市不动产权第0003884号）予以查封。 查封支付宝、财付通、银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年，查封房产的期限为三年。上述财产被查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、变卖、抵押、赠予被查封的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志明 二〇二〇年九月十日 书记员  罗海凤
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执664号之一申请执行人：傅生荣，男，汉族，1953年2月18日生，住贵州省独山县。被执行人：宋江林，男，汉族，1971年07月13日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋江林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年九月二日书记员  张希军
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1758号之八被执行人：陈伟，女，汉族，1975年05月31日生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人陈伟在6236682300000694839_156_1账户内余额人民币5838.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈伟在中国建设银行6236682300000694839_156_1账户内存款人民币2765255.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年九月十日书记员  赵鲁南
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10647号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。负责人：冯冠华，该司总经理。委托诉讼代理人:李孔锋，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************497，系该公司员工。被告：肖冠奔，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************638。被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处金榜居委会凤山中路3号弘越大厦办公室401（仅作办公使用），统一社会信用代码914***********710B。负责人：朱丹。委托诉讼代理人：覃成青，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码440************137，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告肖冠奔、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市侨发实业有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费50元（该款原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审 判 员  易承辉人民陪审员  张 婷人民陪审员  彭镇平二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黄孝轩杨平丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11750号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海宏锐餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戴蓉越。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告上海宏锐餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年9月1日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年九月一日法官助理  周 恒书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6772号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被执行人赵俊霞。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初5625号民事判决书，立案执行的中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与赵俊霞保险纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊霞银行存款218844.23元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月十七日书记员  王瑞卿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4949号原告：杨钧，男，汉族，1940年09月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。被告：李芳，女，汉族，1975年10月20日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区南环干道中段（屈家河社区安置点）。统一社会信用代码：91610900770007110M。负责人：胡代玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。原告杨钧诉被告李芳、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨钧委托诉讼代理人许爱生，被告李芳委托诉讼代理人张超楠，被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、后续治疗费、被抚养人生活费共计110449.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月09日，被告李芳驾驶李云领所有的豫Ｐ×××**号小型轿车沿周口市川汇区建设大道由东向西行驶至建设大道与中州大道交叉口西200米路段时，与原告杨钧骑自行车由北向南横过建设大道发生碰撞，造成杨钧受伤的交通事故。事故发生后原告杨钧被送往周口市中心医院接受治疗，然后周口市公安局交通管理支队六大队作出第4116021201900003721号道路交通事故认定书认定，被告李芳负此事故的主要责任，原告杨钧负此事故的次要责任。另查，肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司投保有交强险和商业险。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李芳辩称，1、我驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间；2、被告李芳给原告杨钧垫付医疗费7981.93元，被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司应当返还给我。被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，应当依法核实被告驾驶员驾驶证、行车证在年检有效期内，且不存在醉酒、逃逸等免赔事由的情况下，应当核实被告驾驶的车辆是否在我司投有交强险及商业险，在不存在免赔事由的情况下，我司对原告主张的合理合法且有证据支持的部分，按照责任比例予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年08月09日18时04分许，被告李芳驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿建设大道由东向西行驶至建设大道与中州大道交叉口西200米路段时，与原告杨钧骑自行车由北向南横过建设大道发生碰撞，造成杨钧受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第4116021201900003721号道路交通事故认定书认定，被告李芳负此事故的主要责任，原告杨钧负此事故的次要责任。事故发生后，原告杨钧住院23天，花费医疗费32836.99。原告杨钧申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨钧伤残程度为十级伤残；护理期限90日；后续治疗费用约6000元-7000元。支出鉴定费2140元。被告李芳给原告杨钧垫付医疗费7981.93元。原告杨钧共生育三个子女，大女儿杨伯芳，1968年11月6日出生；儿子杨伯志，1970年1月27日出生；小女儿杨伯瑞，1972年10月25日出生。经查明，被告李芳驾驶的车辆实际所有人为李云领，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李芳驾驶的车辆与原告杨钧骑自行车由北向南横过建设大道发生碰撞，造成杨钧受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第4116021201900003721号道路交通事故认定书认定，被告李芳负此事故的主要责任，原告杨钧负此事故的次要责任。被告李芳应承担与其过错相应的赔偿责任。本院认为，以被告李芳承担事故80%的赔偿责任为宜。被告李芳驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。故被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的辅助器具费因没有提供医嘱证明，本院不予支持。综上所述，原告杨钧要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、后续治疗费、被抚养人生活费的合理部分，本院予以支持，即医疗费32836.99元、护理费11262.82元（45677元÷365天×90天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费460元（23天×20元/天）、鉴定费2140元、交通费460元（23天×20元/天）、残疾赔偿金17100.48元（34200.97元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费6500元、被抚养人生活费3661.90元，共计80572.19元。由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨钧49625.20元（医疗费10000元＋护理费11262.82元＋鉴定费2140元＋交通费460元＋残疾赔偿金17100.48元＋精神抚慰金5000元＋被抚养人生活费3661.90元）；由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨钧24757.59元【（医疗费22836.99＋住院伙食补助费1150元＋营养费460元＋后续治疗费6500元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨钧49625.20元；在商业三者险限额内赔偿原告杨钧24757.59元，共计74382.79元（被告李芳给原告杨钧垫付医疗费7981.93元）。二、驳回原告杨钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告李芳负担372元，由原告杨钧负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年九月二十九日书记员  武少雯
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2456号原告：南*汽车用品商行（以下简称南康*商行），住所地：赣州市南康区东山街道*，统一社会信用代码：92360*。经营者：张*。委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄*，男1991年8月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县。被告：顾*，女，1993年10月13日出生，汉族，江西省赣县区人，住信丰县，现住信丰县，系黄*妻子。原告南康*商行与被告黄*、顾*买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南康*商行的委托诉讼代理人邹庆元、被告黄*到庭参加诉讼，被告顾*经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告货款11550元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息至本息两清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事汽车用品批发销售，被告在信丰物流城从事汽车维修，因此原被告有业务往来，被告方以资金周转困难为由，要求原告赊销部分货款给被告周转几个月。原告对被告每次来原告处进货都要提供一个销售清单，按照被告需要的货物数量、规格、单价和金额分别列明，再由被告签字确认和原告的销售人员签字为凭据。被告从2019年开始陆续在原告处进货7单汽车用品，其中由被告黄*签字确认的有6单，由被告顾*签字确认的有1单，被告在原告处进货7单累计货款为11550元。经原告多次催付，被告就总借故推诿，至今未付分文。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。原告为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：1、原告的营业执照及经营者身份证复印件、被告的身份信息；2、销售清单；3、产品检测报告等。被告黄*辩称，1、我只欠原告货款11050元，我哥替我代付了500元给原告；2、原告因我未付货款到我上班的厂里闹事挂横幅，导致厂里老板扣除我一个月的工资，我要求原告承担6000元损失，我只偿还原告5050元，诉讼费由被告承担。被告黄*为证明自己的主张，向法庭提供了照片。被告顾*未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，认定事实如下：原告从事汽车用品批发销售，被告在信丰物流城从事汽车维修，被告黄*妻子即被告顾*在汽车维修厂做饭，原、被告有业务往来，2019年被告方以资金周转困难为由，要求原告赊销部分货给被告周转。原告对被告每次来原告处进货都要提供一个销售清单，按照被告需要的货物数量、规格、单价和金额分别列明，再由被告签字确认。从2019年开始被告陆续在原告处进货7单汽车机油等物，每单都有被告的签字，其中由被告黄*签字确认的有6单，由被告顾*签字确认的有1单，累计货款为11550元。2019年9月至2019年12月被告外出期间，汽车维修厂由被告哥哥管理，2019年11月左右，被告黄*的哥哥通过微信支付原告500元，尚余11050元货款未付。原告在催收无果的情况下，诉至本院。上述事实，有原、被告的法庭陈述及销售清单等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告黄*在经营汽车维修厂时在2019年期间七次从原告处赊购的汽车机油等货物，有被告黄*、顾*夫妻分别签字确认的销售清单等证据证实，被告黄*在法庭上也予以确认，该买卖关系合法有效，本院予以认定，被告黄*的哥哥在2019年11月份左右替被告黄*支付原告货款500元，原告在法庭上也确认，本院予以认定。被告实际尚欠原告11050元货款未付，被告应当承担清偿责任。被告黄*经营汽车维修，被告顾*也在该汽车维修厂做饭，并在一张销售清单上签字，虽然该销售清单是被告黄*叫其代签，可以认定被告顾*对所欠债务应当清楚并代签，因被告黄*、顾*系夫妻关系，故所欠货款属于夫妻共同债务，被告黄*、顾*应当共同承担清偿责任。被告黄*辩解今年在他人经营的厂里上班时因欠钱导致原告在该厂门口悬挂横幅，致使该厂扣除被告黄*工资并要求原告赔偿。本院认为，首先被告欠原告货款本身存在过错；其次厂方扣除被告黄*工资属于其他法律关系，与本案无关，故对被告黄*的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄*、顾*欠原告南*汽车用品商行货款11050元，此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告南*汽车用品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（减半收取），由被告黄*、顾*承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邓书云二〇二〇年九月二十八日书记员  刘嘉全书记员  肖婷婷
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1680号 申请执行人：刘良才，男，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南县崇龛镇。 被执行人：罗真勇，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳新乡。 本院执行申请执行人刘良才与被执行人罗真勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗真勇有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗真勇所有的长城牌轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、被执行人罗真勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗真勇可以使用被查封财产；但因被执行人罗真勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、如需要续行查封的，申请执行人刘良才须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由刘良才自行承担相应法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 健 审 判 员  刘盛彬 审 判 员  康晓春 二〇二〇年九月十四日 法官助理  唐述龙 书 记 员  李**飞
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行申10号 再审申请人（一审原告）：孙克见，男,1966年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李素侠，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县，系孙克见嫂子。 被申请人（一审被告）：太和县公安局，住所地安徽省太和县城关镇友谊北路**，统一社会信用代码11341222003174153F。 法定代表人：张广杰，该局局长。 委托诉讼代理人：王大伟，太和县公安局公职律师。 被申请人（一审被告）：太和县皮条孙镇人民政府，，住所地安徽省太和县皮条孙镇中心街统一社会信用代码11341222003174727T。 法定代表人：王其莱，该镇镇长。 再审申请人孙克见因诉太和县公安局、太和县皮条孙镇人民政府（以下简称皮条孙镇政府）确认限制人身自由行为违法一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222行初13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙克见申请再审称，太和县公安局、皮条孙镇政府采用暴力手段劝返，限制其人身自由，对本案没有管辖权，行政行为程序违法，一审判决混淆事实，适用法律错误。请求：立案再审，撤销一审行政判决，改判确认太和县公安局、皮条孙镇政府对其2019年7月11日限制人身自由行为违法。 太和县公安局提交意见称，1、孙克见申请的理由与一审基本一致，这些事由已经太和县人民法院审理。2太和县公安局对孙克见采取的限制人身自由是办理案件过程中的调查程序，未超出法定传唤时间，并且孙克见在从北京等地被劝返的在途时间是镇政府工作人员的劝访行为，不应计算为公安机关的传唤时间，镇政府工作人员对孙克见的劝返也是经过孙克见的同意后返程的，没有证据证明太和县公安局非法限制孙克见的人身自由。 皮条孙镇政府提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，孙克见的再审申请依法不能成立，应驳回孙克见的再审申请。 本院经审查认为，孙克见的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回孙克见的再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张建勇 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； (四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29288号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：安徽同盛网络传媒有限公司，住所，住所地安徽省宿州市银河一路银河广场****div>法定代表人：张文成。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告安徽同盛网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告安徽同盛网络传媒有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4026-1号申请执行人李雯婷，女，1986年9月7日生，汉族。被执行人党晓静，女，1989年7月1日生，汉族。本院在执行申请执行人李雯婷与被执行人党晓静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初6978号民事判决，于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的62950元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款1633.44元，已向申请执行人发还，现被执行人党晓静名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产，本院已查封被执行人名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十一日书记员  范翠花
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                  （2020）豫1328民初3110号                        原  告              韩怀永，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省唐河县文峰街道办事处。      韩承航，男，2009年8月20日出生，汉族，住址同上，系韩怀永长子。      韩佳耘，男，2014年11月8日出生，汉族，住址同上，系韩怀永次子。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计22399.8元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告韩怀永、韩承航、韩佳耘与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告韩怀永、韩承航、韩佳耘撤诉。          案件受理费180元，由原告韩怀永、韩承航、韩佳耘负担。                              审  判  员  周启印                                                      二○二○年九月二十五日            书  记  员  高  瞻
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1092号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：李艳春，男，汉族，1975年12月26日出生，住贵州省金沙县。 被申请人：秦书珍，女，汉族，1976年7月23日出生，住贵州省仁怀市。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳春、秦书珍名下价值78400元的财产采取保全措施，担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿用其名下川Ａ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下川Ａ×××××号； 二、查封（扣押、冻结）被申请人李艳春、秦书珍名下价值78400元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗炼
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初471号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘允峰，男，1971年7月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审，2020年9月16日被本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人刘允峰患有疾病为由暂不予收押。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘允峰犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人刘允峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月27日15时许，被告人刘允峰酒后驾驶苏Ｃ×××**小型轿车沿丰县解放路由东向西行驶，至张五楼老街红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘允峰血液标本中乙醇含量为228.1mg/100ml血。公诉机关认为,被告人刘允峰具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘允峰当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘允峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人刘允峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年九月十六日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执恢13号申请执行人：山西恒立煤炭设备有限公司，住所地山西省朔州市城区建设北路宝源商务**。法定代理人：胡立新，该公司董事长。委托代理人：郝X，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：杨X，山西恒立煤炭设备有限公司员工。被执行人：大同市马口煤矿，山西省左云县店湾镇。法定代表人：李东，该矿矿长。委托代理人：冯XX，大同市马口煤矿职工。申请执行人山西恒立煤炭设备有限公司与被执行人大同市马口煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行，我院受理后，于2020年8月13日向被执行人送达执行文书。要求其履行（2018）晋0226民初312号民事调解书确定的给付义务。在执行过程中，我院依法对被执行人大同市马口煤矿财产进行了调查。查明大同市马口煤矿于2019年6月全部停止生产，在拆除设备之后，于2019年10月彻底封闭了井口，被山西省人民政府列入2020年关闭矿井。目前煤矿没有收入来源，未找到被执行人可供执行财产。2020年9月11日，申请执行人的委托代理人杨X向本院申请终结本案本次执行程序。我院于2020年9月16日将被执行人大同市马口煤矿列入失信人名单并将其法人限制消费。本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，况申请执行人申请终结本案本次执行程序。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0226执恢13号案件本次执行程序。如本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  振  华审判员 赵    峰审判员 陈  全  红二〇二〇年九月十八日书记员 魏少华魏少华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23611、33613-33630、33652号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列二十案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月28日撤回二十案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回二十案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回二十案起诉。案件受理费每案25元（二十案共计500元），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍