江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4467号 原告：杜月玲，女，1957年1月18日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：李俊伟，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：张福军，男，1981年3月10日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：张鑫（与张福军同一单位），男，1981年11月7日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京扬子公交客运有限公司，住所地南京市。 法定代表人：康国华。 委托诉讼代理人：张鑫（自然情况同上）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市城南支公司，住所地南京市。 负责人：盛夏。 委托诉讼代理人：卞国萍，女。 原告杜月玲诉被告张福军、南京扬子公交客运有限公司（以下简称杨子公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城南支公司（以下简称人寿城南支公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜月玲的委托诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告张福军的委托诉讼代理人暨被告杨子公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告人寿城南支公司的委托诉讼代理人卞国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜月玲向本院提出的诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费1862.9元、住院伙食补助960元（30元*32天）、营养费2700元（30元*90天）、护理费10800元（120元*90天）、交通费2632.5元、残疾赔偿金188856.58元（29472*1.78*18年*20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，共计219911.98元;2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月8日13时50分许，被告张福军驾驶苏xxxxxx大型客车沿南京市江东北路由南向北行驶至江苏省妇幼保健院门口时，在遇紧急情况采取措施的过程中致原告摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定该事故属于意外事故，原告作为乘客无责任。被告张福军驾驶的车辆系被告杨子公司所有，被告人寿城南支公司系肇事车辆投保的保险公司，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往南京医科大学第二附属医院治疗，入院诊断腰椎压缩性骨折，住院3天后转院至南京鼓楼医院治疗，于2019年5月10日出院。2019年8月27日，原告委托南京江北人民医院司法鉴定所进行伤残等级及三期鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致胸3椎体、腰1椎体压缩性骨折构成九级伤残，其所需误工期、护理期和营养期分别为160日、90日和90日。原告为维护合法权益，现提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告张福军、杨子公司辩称：对事故事实及责任认定无异议,但原告以个人名义委托鉴定，且检查报告和出院记录记载不一致，对鉴定意见不认可，不同意赔偿。 被告人寿城南支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议,我司与原告没有合同关系，原告起诉我司主体不适格，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。 本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交证据主要有：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗票据（其中三张换发票，金额677.93元）、用药明细、交通费票据（运输费票据1700元、转运单932.5元，运输费票据与转运单部分日期重合）、司法鉴定意见书及鉴定费票据等。被告杨子公司提交：护理费票据、急救费票据。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，双方互对证据真实性无异议，各持己见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日13时50分，被告张福军驾驶苏xxxxxx大型客车沿南京市江东北路由南向北行驶至江苏省妇幼保健院门口时，遇紧急情况采取措施的过程中致乘客原告摔倒受伤。当日，原告被送往南京医科大学第二附属医院治疗，于2019年4月11日出院，出院诊断腰椎压缩性骨折。同月11日，原告至南京鼓楼医院治疗，于2019年4月30日行“经皮穿刺椎体成形术+导航计算机辅助外科手术”，于2019年5月10日出院。被告杨子公司支付救护费182元、支付医疗费68240.57元、支付护理费5410元（住院32天），原告支付医疗费1862.9元。2019年4月15日，南京市公安局交通管理局第五大队认定属于意外事故，原告无责任。 2019年8月27日，原告委托南京江北人民医院司法鉴定所伤残等级及三期鉴定，并提交南京医科大学第二附属医院检查报告4份、南京鼓楼医院出院记录1份等。2019年9月20日，该所出具鉴定意见书，对伤残等级分析说明，被鉴定人杜月玲因交通事故受伤，伤后有腰骶部椎体棘突压痛及叩击痛阳性，腰椎主动活动受限，被动活动时疼痛加重等症状、体征；经予经皮穿刺椎体成形术+CT导航计算机辅助外科手术等治疗后出院。本所阅被鉴定人杜月玲影像学片示胸3及腰1椎体压缩性骨折、胸12椎体棘突骨折，阅其复查影像学片见胸3椎体压缩性骨折，椎体呈轻度楔形变，腰1椎体压缩性骨折，椎体成形术后，骨水泥填充在位；本所检查被鉴定人杜月玲胸3椎体、腰1椎体平面压痛阳性，腰1椎体平面及右臀部上方留有手术疤痕，腰部活动部分受限，双下肢肌力5级等。综上，被鉴定人杜月玲胸3椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折（椎体成形术后）、胸12椎体棘突骨折与本次外伤的因果关系应予认定，目前已达临床治疗效果稳定；依照2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》标准5.9.62）之规定，被鉴定人杜月玲胸3椎体、腰1椎体压缩性骨折构成九级残疾；余损伤未达残疾程度。鉴定意见：1.被鉴定人杜月玲胸3椎体、腰1椎体压缩性骨折构成九级伤残，2.被鉴定人杜月玲所需误工期、护理期和营养期分别为160日、90日和90日为宜。原告支付鉴定费2100元。 另查明，被告张福军驾驶的车辆登记在被告杨子公司名下，被告张福军是被告杨子公司驾驶员，本案张福军驾驶行为是职务行为。 审理中，三被告以原告单方申请鉴定、以及南京医科大学第二附属医院检查报告与南京鼓楼医院出院记录不一致申请重新鉴定；原告认为鉴定意见书均记载并做出处理，不同意重新鉴定。原告要求被告人寿城南支公司赔偿，但未陈述理由。 本院认为，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳，即本案属于意外事故，原告无责任。 三被告申请重新鉴定，原告不同意。本院认为，原告单方申请鉴定，不违反法律规定；南京医科大学第二附属医院检查报告与南京鼓楼医院出院记录不一致在鉴定书均有记载，且鉴定机构已分析说明，故本案不需要重新鉴定，本院采纳南京江北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见。 公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，原告乘坐被告杨子公司公交车辆，被告杨子公司驾驶员在驾车过程中造成原告摔倒受伤，被告杨子公司侵害原告健康权，被告杨子公司应赔偿原告受伤后必要费用。原告要求被告人寿城南支公司赔偿，因无赔偿依据，本院不予支持。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交1862.9元的票据（其中三张换发票金额677.93元），本院酌定1862.9元。 （二）住院伙食补助费，本院酌定960元（30元*32天）。 （三）营养费，本院酌定2700元（30元*90天）。 （四）护理费，被告杨子公司垫付32天住院护理费5410元，本院酌定原告护理费5800元（100元*58天）。 （五）交通费，根据交通费票据的案情，本院酌定1700元。 （六）残疾赔偿金，本院确定188856.58元（29472*1.78*18年*20%）。 （七）精神损害抚慰金，根据原告九级伤残，本院确定10000元。 （八）鉴定费，本院确定2100元。 综上，原告上述各项损失共计213979.48元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜月玲213979.48元；       二、驳回原告杜月玲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元减半收取700元，由被告杨子公司负担（原告已预交700元，被告杨子公司于本判决生效之日起十日内支付原告该款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 高 臻 二〇二〇年九月一日 书记员 刘春龄