湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初745号原告：高书华。委托代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。原告：高光琼。委托代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。原告：龙运山。委托代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。原告：龙良东。委托代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。原告：龙姣荣。委托代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。被告：陈朝辉。被告：渑池县天龙汽车运输有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司。委托代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。原告高舒华、高光琼诉被告陈朝辉、渑池县天龙汽车运输有限公司（以下简称渑池天龙汽运公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称华安财保三门峡公司）、第三人龙运山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。审理中，第三人龙运山及案外人龙良东、龙姣荣均向本院申请作为本案共同原告参加诉讼，本院予以准许，并将原告龙运山、龙良东、龙姣荣的诉请与原告高书华、高光琼的诉请合并审理。原告高书华、高光琼及两原告共同委托代理人魏成伟到庭参加诉讼；原告龙姣荣及原告龙运山、龙良东、龙姣荣的共同委托代理人易洞宾到庭参加诉讼。被告华安财保三门峡公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。被告陈朝辉、渑池天龙汽运公司经本院合法传唤，无正当理未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高书华、高光琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈朝辉、渑池天龙汽运公司连带赔偿原告各项经济损失224,778,60元（死亡赔偿金447,915元，精神抚慰金50,000元，车损费4000元，丧葬费30,280.50元，办理丧葬事宜人员的交通、误工费10,000元；超出交强险限额的损失按照50%比例计算，并按照2/3金额主张权利），被告华安财保三门峡公司在保险限额范围内承担对原告的直接赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日5时59分许，在武汉市东西湖区东吴大道莲港村路口，被告陈朝辉驾驶豫Ｍ×××**号重型自卸货车，沿武汉市东西湖区东吴大道由南向北行驶至莲港村路口时，遇张某未取得机动车驾驶证，未戴安全盔驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车从东吴大道东侧莲港村出来左转弯上东吴大道，因陈朝辉驾车通过交叉路口未按照交通信号灯的指挥通过，张某驾车未靠道路右侧通行（逆行），致使豫Ｍ×××**号重型自卸货车前部与正三轮轻便摩托车左侧发生接触，造成张某受伤，两车不同程度受损，张某后经医院抢救无效死亡。交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：陈朝辉在此事故中承担同等责任，张某在此事故中承担同等责任。原告是死者张某的子女，是赔偿权利人，并且对张某进行了安葬。第三人龙运山是张某的再婚丈夫，双方未生育子女，也未履行安葬义务，两原告依法诉请自己应得份额。被告陈朝辉是驾驶人，渑池天龙汽运公司是车主，被告华安财保三门峡公司是保险人，应承担交通事故的受害人赔偿责任。原告龙运山、龙良东、龙姣荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈朝辉、渑池天龙汽运公司连带赔偿原告各项经济损失575,143.50元（死亡赔偿金488,813元，丧葬费32,330.50元，精神抚慰金50,000元，车辆损失4000元）；2、判决被告华安财保三门峡公司在保险限额范围内承担对原告的直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日5时59分许，在武汉市东西湖区东吴大道莲港村路口，被告陈朝辉驾驶豫Ｍ×××**号重型自卸货车，沿武汉市东西湖区东吴大道由南向北行驶至莲港村路口时，将张某撞倒并致其当场死亡。本次交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：陈朝辉在此事故中承担同等责任，张某在此事故中承担同等责任。本诉原告高书华、高光琼已向贵院起诉。三原告获悉此事后申请以原告身份参加本案诉讼，其中龙运山是张某配偶，原告龙良东、龙姣荣是张某继子女。三原告认为武汉市公安局东西湖区交通大队认定张某与陈朝辉承担同等责任是错误的，陈朝辉驾驶重型自卸货车未按照交通信号灯的指挥通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”是造成本案事故的主要原因，陈朝辉行为存在严重过错，应当承担全部责任。根据2018年5月1日实施的《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。三原告认为武汉市公安局东西湖区交通大队定责错误，请求贵院依法重新划分责任，认定陈朝辉承担全部责任，赔偿原告全部损失。其他被告依法在其责任范围内承担赔偿责任。被告陈朝辉、渑池天龙汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。被告华安财保三门峡公司辩称，对本案事实和责任划分没有异议，我公司承保交强险及1,000,000元商业三者险（含不计免赔），我公司在保险范围内承担赔偿责任。超出交强险的损失承担不超过50%的赔偿责任。需要核实车辆具备有效驾驶证和行驶证。原告的各项损失诉请过高，死者系农业户籍，事故发生于2019年，请求按照农业户籍标准确定死亡赔偿金。我公司不承担本案诉讼费用。本院查明，死者张某，1951年8月6日出生，2019年3月17日因本案交通事故死亡。原告高书华、高光琼系张某的子女。原告龙运山与张某于1994年4月16日结婚。原告龙良东于1979年12月13日出生，龙姣荣于1974年11月14日出生。原告龙良东、龙姣荣系原告龙运山的子女。原告龙姣荣、龙良东与张某系继子女与继母关系。原告龙运山与张某结婚时，原告龙良东未满18周岁，原告龙姣荣已年满18周岁。原告高书华、高光琼、龙运山、龙良东均系死者张某的第一顺序继承人。被告陈朝辉持A2驾照，系豫Ｍ×××**号重型自卸货车驾驶人。被告渑池天龙汽运公司系该车登记所有人。被告华安财保三门峡公司承保该车交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2019年3月17日5时59分许，被告陈朝辉驾驶豫Ｍ×××**号重型自卸货车，沿武汉市东西湖区东吴大道由南向北行驶至莲港村路口时，遇张某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车从东吴大道东侧莲港村出来左转弯驶上东吴大道，因被告陈朝辉驾车通过交叉路口未按照交通信号灯的指挥通过，张某驾车未靠道路右侧通行（逆行），致使豫Ｍ×××**号重型自卸货车前部与正三轮轻便摩托车左侧发生接触，造成张某受伤，两车不同程度受损，张某后经医院抢救无效死亡。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告陈朝辉负此事故同等责任，张某负此事故同等责任。原告高书华、高光琼料理了张某的丧葬事宜。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，户口簿复印件、结婚证复印件，居民死亡医学证明书（推断）、火化证。据此，原告高书华、高光琼、龙运山、龙良东、龙姣荣诉讼来院，要求如诉称。因被告陈朝辉、渑池天龙汽运公司未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，张某因本案交通事故死亡属实。本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告陈朝辉、张某按照5:5的比例分担事故责任。原告龙运山与张某再婚时，龙姣荣已年满十八岁，且龙姣荣未提交证据证明其与张某之间存在扶养关系，龙姣荣不是本案适格原告，对其诉请不予支持。原告高书华、高光琼、龙运山、龙良东因张某死亡产生的合理损失依法应获得赔偿。被告华安财保三门峡公司应在交强险和商业三者险限额范围内依照被告陈朝辉所负50%责任比例依法、依约承担保险责任；超出保险限额范围的损失，由被告陈朝辉、渑池天龙汽运公司赔偿。截至本案法庭辩论终结之日，原告龙运山、龙良东并未提交证据证明计算赔偿依据的相关统计标准已进行更新，故本案应按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》计算相关赔偿金额。本院对原告高书华、高光琼、龙运山、龙良东因张某死亡产生的合理损失确认如下：1、死亡赔偿金，截止至张某死亡之日，其距离年满68周岁不足5个月，按照城镇居民人均可支配收入34,455元/年计算12年5个月，确认427,816.25元；2、丧葬费，按照在岗职工平均工资60,561元/年计算6个月，确认30,280.50元；因原告高书华、高光琼料理张某的丧葬事宜，该项费用应赔偿给原告高书华、高光琼；3、亲属处理丧葬事宜的交通、误工、住宿费，酌情支持6000元；因原告高书华、高光琼料理张某的丧葬事宜，该项费用应赔偿给原告高书华、高光琼；4、精神抚慰金，认可10,000元;5、财产损失，原告高书华、高光琼、龙运山、龙良东均未提交证据证实其诉请的车损金额，对该费用不予支持。对上述本院认定的第1、4项损失合计437,816.25元，由被告华安财保三门峡公司在交强险死亡赔偿金限额范围内赔偿给原告高书华、高光琼、龙运山、龙良东计110,000元；超出交强险限额范围的损失计327,816.25元，由被告华安财保三门峡公司在商业三者险限额范围内按照50%比例赔偿给原告高书华、高光琼、龙运山、龙良东计163,908元。被告华安财保三门峡公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告高书华、高光琼、龙运山、龙良东共计273,908元；鉴于原告高书华、高光琼与原告龙运山、龙良东并非直系血亲，本院认定上述赔偿金额，由被告华安财保三门峡公司赔偿给原告高书华、高光琼计136,954元，赔偿给原告龙运山、龙良东计136,954元。对上述本院认定的第2、3项损失合计36,280.50元，由被告华安财保三门峡公司在商业三者险限额范围内按照50%比例赔偿给原告高书华、高光琼计18,140.30元。被告华安财保三门峡公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿给原告高书华、高光琼计155,094.30元，赔偿给原告龙运山、龙良东计136,954元。被告陈朝辉、渑池天龙汽运公司未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告高书华、高光琼保险金计人民币155,094.30元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告龙运山、龙良东保险金计人民币136,954元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告高书华、高光琼、龙运山、龙良东的其他诉讼请求。四、驳回原告龙姣荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告高书华、高光琼已交纳的案件受理费2336元（减半收取），由被告陈朝辉、渑池县天龙汽车运输有限公司负担1612元，由原告高书华、高光琼自担724元。原告龙运山、龙良东已交纳的案件受理费4776元（减半收取），由被告陈朝辉、渑池县天龙汽车运输有限公司负担1137元，由原告龙运山、龙良东自担3639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 湛