wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2264号 原告：岑溪市承翰物业管理有限公司，公司住所地岑溪市义洲三街****，统一社会信用代码：91450481MA5NC6YG6J。 法定代表人：陈琳元，董事长。 委托诉讼代理人：赖煦阳，男，1968年9月3日出生，该公司员工。 被告：韦耀燕，女，1981年12月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：莫伟晓，男，1980年11月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市承翰物业管理有限公司与被告韦耀燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖煦阳与被告委托诉讼代理人莫伟晓到庭参加了诉讼，原告的法定代表人陈琳元和被告韦耀燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务管理费1468元、公共维护费1187元、违约金3261元，合计5916元给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：岑溪市欣荣物业服务有限公司于2012年5月受岑溪市欣建房地产开发有限公司的委托负责对岑溪市盛世东方小区进行前期物业管理。2018年5月盛世东方小区业主委员会成立，原告被选聘为盛世东方小区新的物业管理公司。原告接受与岑溪市欣荣物业服务有限公司签订的债权转让协议中约定履行的权利和义务。2018年11月16日原告与盛世东方小区业主委员会签订盛世东方小区《物业服务合同》，原告依照合同约定履行服务管理业务。被告在岑溪市盛世东方小区购买了商品房，于2015年6月3日确认验房装修后入住。被告应按照合同的约定缴交物业管理费及其他费用，但截至2020年6月30日止被告尚欠原告物业服务管理费1468元、公共维护费1187元、违约金3261元，合计5916元。经原告多次催交未果，依法提出上述诉讼请求。 被告辩称，一、原告管理小区不合法，不具备主体资格。二、原告与业委会签订的《物业服务合同》违法。三、原告管理小区后，小区秩序异常混乱。四、原告收取的公共维护费与物业费是重复收取。五、被告没有收到原告的催缴资费通知，因此不能收取违约金。六、对车位服务费不认可。综上请求法院作出公正的判决。 本院认为，根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（简称《物业服务纠纷案件司法解释》）有关规定，被告与岑溪市欣荣物业服务有限公司签订的《盛世东方前期物业服务协议》以及业主委员会与原告签订的《盛世东方物业管理服务合同》（合同约定有物业管理服务费用和停车场收费标准）属合法有效合同，对全体业主具有约束力。本案中，岑溪市盛世东方小区业主委员会选聘了岑溪市承翰物业管理有限公司进行物业服务，岑溪市承翰物业管理有限公司是经岑溪市工商行政管理局核发《营业执照》允许经营物业管理的法人企业，故原告具备资格依合同约定及相关行业规范向小区及被告的商品房提供维修、养护、管理等物业服务义务，也有按合同约定或物价部门核定标准收费要求被告缴交相关费用的权利；虽然原告的物业管理服务质量不为被告韦耀燕所接受，但不能成为被告韦耀燕欠交或认为应少交物业服务管理费用及其他费用的理由。因此，原告要求被告缴交拖欠物业服务管理费1468元、公共维护费1187元，各项欠费明细并经公示，理据充分，本院予以支持。被告逾期未交物业管理服务费，依合同约定，应承担违约责任，支付违约金给原告。但原告主张按日3‰计付违约金，明显过高，综合被告的违约时间以及原告服务物质量存在不足等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以对违约金进行调整并酌情确定为478元较妥。被告主张物业费应扣减以及部份是重复收费，没有提供相应依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦耀燕应支付2020年6月30日前拖欠的物业服务管理费1468元、公共维护费1187元，共2655元给原告岑溪市承翰物业管理有限公司； 二、被告韦耀燕应支付违约金人民币478元给原告岑溪市承翰物业管理有限公司。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告岑溪市承翰物业管理有限公司负担10元，被告韦耀燕负担15元。 上述被告应付之款可将款交给原告或汇至原告账户（开户银行：广西岑溪农村商业银行营业部；户名：岑溪市承翰物业管理有限公司；账号：40×××98）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年九月十七日 书记员  詹雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1852号之一 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店**，统一社会信用代码91450300695356141Y。法定代表人李翠凤，该公司董事长。 被执行人：秦八二，男，1985年3月20日生，汉族，住广西阳朔县。 本院在执行桂林市民丰小额贷款股份有限公司与秦八二借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0305民初（2020）桂0305民初637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦八二未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦八二其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦八二目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦八二新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16486号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。被告：重庆汪泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****1-1，统一社会信用代码91500103305087821R。法定代表人：徐恒，总经理。原告重庆理想物业管理有限公司与被告重庆汪泰企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。因原告重庆理想物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆理想物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆理想物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年九月三十日书记员  郑力文
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1921号 原告：王福芬，女，1965年8月21日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：窦明霞，河北理苑律师事务所律师。 被告：王顺涛，男，1959年10月4日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：王玉俊，女，系被告之妻。 委托代理人：王文霞，女，系被告之女。 原告王福芬与被告王顺涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 王福芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的耕地0.13亩；2.判令被告排除妨碍，清除种植在原告耕地上的农作物及树木。事实和理由：原告家庭于2018年11月11日在土地承包中取得本村土地6.42亩，其中包括位于村北地块代码为1309811012300000005的0.8亩耕地。该地东至田埂，南至田埂，西至田埂，北至王玉利。被告不顾原告已经取得承包耕地的事实，在原告耕地上侵占0.13亩种植农作物及树木，使原告无法完成耕种，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，虽经多方调解，被告仍强行占有耕地，拒不改正自己的错误行为。故起诉请求依法判决。 本院经审查认为，原告诉请被告返还承包地共计0.13亩并排除妨碍。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。原告为支持自己的主张，提交农村土地承包经营权证书，证明原告家庭于2018年11月11日取得诉争的土地承包经营权。提交照片六张，证明被告侵占了原告取得的耕地0.13亩。被告对原告提交的证据真实性无异议，但对原告的主张不予认可，认为诉争的0.13亩不包括在原告的承包证书上；照片显示的树木是被告家的，玉米也是被告家耕种的。被告提交证据：1、原始分地的地亩账。2、土地承包经营权证书一份。3、照片三张。4、村委会证明五份。5.庭后提交村委会证明两份，证明诉争土地由被告使用。以上证据证明诉争的0.13亩土地属于被告所有。 原告质证意见：1、关于原始分地的地亩账，该证据没有相关村委会及负责人的盖章，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。2、对于土地承包经营权证书真实性无异议，对关联性不予认可，新的土地承包经营权证书已经下发，该证据不能显示被告取得诉争土地。3、对于三张照片没有异议，该三张照片反映了被告侵占原告土地的事实。4、对于村委会调解人证明没有异议，该证明显示原、被告村北第一地块发生纠纷，也就说明被告侵占了原告的土地。5、对于示意图无异议，该示意图显示就其整块地而言，和原告取得的土地承包经营权证书示意图上一致。6、对村委会证明真实性、合法性、关联性均不认可，村委会无权在土地承包期内调整土地，也无权划分土地的长短和尺寸。7、对2020年1月15日的证明真实性、合法性、关联性均不认可，证人证言应遵循证人出庭作证原则，该证明只有签字且没有手印，且证明的签字人王九玲已经去世。8、对王某的证明真实性、合法性、关联性均不认可，从证据使用规则来看，证人应当出庭作证。9.对村委会庭后出具的两份证明不认可，与事实不符。 被告申请证人王某出庭。王某证明本村1981年分地，至今未作调整。最近的土地确权，没有核实，原被告双方均没有到场，确权不清。原告对证人证言质证认为证人所诉前后矛盾，存在虚假可能。被告认为证人证言真实有效。 原告提交与村支书的通话录音。被告质证认为该录音能够证明诉争土地已经调解，现在原告又反悔。 原、被告双方均提交了土地承包经营权证书，且对其真实性均无异议。原告提交的证据不能证明诉争土地完全包括在其承包经营权证书内。村委会出具的证明能够证明诉争的土地被告在上面种有树木，现在由被告耕种。综上，原、被告诉争土地的权属存有争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中双方对涉案土地的使用权存在争议，在原、被告不能协商解决的情况下，此争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王福芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月十八日 书记员  王春发
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初789号 原告：孙光英，女，1982年2月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县，未到庭） 委托诉讼代理人：张明国，男，1961年7月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县，系原告丈夫，一般代理）。 被告：高兴林，男，1984年9月24日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，（未到庭） 原告孙光英诉被告高兴林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙光英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高兴林经本院依法公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙光英向本院提出诉讼请求：1、被告高兴林一次性偿还原告借款20000元，利息17600元；2、本案诉讼费由被告高兴林负担。事实和理由：2015年6月7日，被告找到原告借款，需要20000元买烤烟，每月利息400，等烤烟卖了就本金、利息一起还，由被告打一借条，借款一个月。到期后，原告催要借款，被告一推再推，其后不接电话，到被告家门，他家老人说外出打工，打听才听说一家人都搬到会东去了。 被告高兴林经本院依法公告传票传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本案在审理过程中，原告孙光英为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 《借条》原件1张，拟证明被告向原告借款的事实。 经审核，原告所举证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2015年6月7日被告高兴林向原告孙光英出具书面《借条》1张，内容为：今借到孙光英现金20000元整（贰万元整），用工资卡抵押，借用期1个月（不得以任何理由挂失工资卡）。借条背面是被告高兴林的身份证复印件。现原告诉至本院，要求：1、被告高兴林一次性偿还借款20000元，利息17600元；2、本案诉讼费由被告高兴林负担。 本院认为，被告高兴林向原告借款20000元的事实清楚、证据充分，被告高兴林应当偿还原告借款本金20000元。原、被告双方于借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对于原告要求被告支付逾期利息的诉求本院予以支持，逾期年利率参照上述法律规定本院支持为6%。根据原告于诉状中称每月利息为400元，其要求被告支付利息共计17600元的诉请可知，原告实际要求被告偿还44个月的利息，故被告应当支付原告的逾期利息为20000元×6%÷12个月×44个月=4400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告高兴林于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙光英借款本金20000元、支付逾期利息4400元，合计24400元； 二、驳回原告孙光英的其他诉讼请求。 本案案件受理费740元，由被告高兴林负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审 判 长  李慧萍 审 判 员  冯林华 人民陪审员  胡一凌 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张正贵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10994号 原告杭州云算信达数据技术有限公司。注册地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。现住所地浙江省杭州市江干区九环路**浙江省国家大学科技园D509。 法定代表人许林伟，董事长。 委托代理人（特别授权代理）黄学纯，公司员工。 被告林绍旺，男，1987年1月20日出生，汉族，身份证地址湖南省武冈市。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）为与被告林绍旺追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈群、王则温参加评议的合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告云算数据公司委托代理人黄学纯到庭参加诉讼。被告林绍旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云算数据公司依据网络借贷及居间服务合同、数据技术服务合同、放款凭证、承担担保责任确认书、银行电子回单、违约代偿联合通知书等起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告代其偿还的人民币26046.72元(本金人民币25311.2元、利息人民币423.01元、服务费人民币312.51元)，并支付自2018年10月4日起以26046.72元为基数按年利率4.35%暂计算至2019年5月4日的利息660元，应支付至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告林绍旺负担。 被告林绍旺未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年6月1日，原、被告签订《数据技术服务合同》，约定：被告委托原告提供贷前数据分析服务、推荐贷款方等服务，原告推荐的贷款方为深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）；被告贷前审核平台审核通过后，被告支付贷款金额人民币50000元5%的服务费人民币2500元，服务费到账之日起2个工作日内，原告通知贷款方放贷至被告指定的银行卡；被告的借款已由原告提供连带责任保证担保，若被告未能依约归还借款本息而导致原告代偿的，原告可向被告追偿等。 2018年6月4日，被告林绍旺通过银盛公司金服平台，分别与出借人张金荣、李艳明签订编号为P2P-2018060417920的《网络借贷及居间服务合同》，合计借款人民币50000元，年利率10%，自2018年7月4日至2018年12月4日分六期以每月等额本息方式归还，应归还总金额合计为人民币51468.42元；平台服务费人民币625.02元。当日，银盛公司通过转账方式向被告提供借款人民币50000元。 因被告未按期偿还，原告及原告委托的第三方代向银盛公司偿还借款本金人民币25311.2元、利息人民币423.01元、服务费人民币312.51元（于2018年10月4日、11月4日、12月4日分三次代偿）。 本院认为，原告代被告向银盛公司偿还债务后，依法依约有权向被告追偿并向被告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，原告诉请理由正当。但利息起算日期应从2018年12月4日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林绍旺于本判决生效后十日内返还杭州云算信达数据技术有限公司代垫款人民币26046.72元。 二、林绍旺于本判决生效后十日内支付给杭州云算信达数据技术有限公司利息损失660元（以人民币26046.72元为基数按年利率4.35%自2018年12月4日起暂计至2019年6月4日，此后以实际未付款为基数另行计算至2019年8月19日；2019年8月20日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币468元，由被告林绍旺负担。公告费人民币560元，由被告林绍旺负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效后三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币468元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈 群 人民陪审员  王则温 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  郑 亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1315号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道创业一路**区委政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1289-1319号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1566438.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇xxxx（宗地号为xxx）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7301号 原告：周松，男，1980年11月14日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：河北保利房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路**保利花园**商业**0101。 法定代表人：邢巍。 委托诉讼代理人：牛会朋，男，1990年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。该公司法务。 原告周松与被告河北保利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周松于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周松的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周松撤诉。 案件受理费3326元，减半收取计1663元，由原告周松负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年九月一日 书记员 崔亚杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4157号原告：张孝广，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：梁圣宇，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：梁洪铭，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告张孝广与被告梁圣宇、梁洪铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告张孝广诉被告梁圣宇、梁洪铭民间借贷纠纷一案，被告梁圣宇住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张孝广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年九月十日书记员 李慧棋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初108号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人鲁某某，男，汉族，1980年8月20日出生，大学文化,公司员工,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月3日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]1370号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月21日晚21时21分许，被告人鲁某某酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车在芜湖经济技术开发区向阳小区路段行驶时，被交警现场查获，后交警将其带至芜湖市第六人民医院提取血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，事发时被告人鲁某某血液中酒精含量为151.2ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人鲁某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，建议判处被告人鲁某某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人鲁某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人鲁某某当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理丁慧芬 书记员周神 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3803号之一原告：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：朱燕，女，1976年11月7日生，汉族，住太仓市。原告南京银行股份有限公司与被告朱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取280元、诉讼保全费324元，合计604元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月十七日书记员  张筱莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3425号原告：郝本成，男，1972年11月4日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。被告：淄博气动元件厂，住所地淄博市淄川经济开发区至发路**。法定代表人：唐厚文，厂长。委托诉讼代理人：王爱莲，女，被告公司工作人员。委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告郝本成与被告淄博气动元件厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郝本成及委托诉讼代理人刘成坤,被告淄博气动元件厂的委托诉讼代理人王爱莲、成红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝本成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款43200元；2.判令被告支付原告从2018年8月26日起，以43200元为基数按年息6%计算至本金付清为止的利息;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2010年1月19日起，被告淄博气动元件厂以资金周转为由多次向原告借款，被告除偿还了部分借款外，截止到2018年8月26日，被告仍欠原告43200元。原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。淄博气动元件厂辩称，原告要求被告归还借款没有事实依据，被告并没有向原告借款。原告作为被告的主管会计，其完全知晓财务规范要求单位出具借条应加盖单位公章或单位财务章，且须经法定代表人签字认可后才有效。被告的公章、财务章一直由原告掌控。原告提交的证据均无被告公章、财务章，更没有法定代表人签字确认。原告仅凭其与被告原财务会计张瑞芳、出纳张玉洁相互串通自行捏造的借条和其自行书写的证明为据，向被告主张权利于法无据。被告所有账目在2017年停产后，由原告持有，至今没有交接。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告方会计，被告自2010年1月起多次向原告借款，被告偿还部分借款后，截至2017年3月17日，被告尚欠原告借款63200元。被告于2017年8月30日偿还20000元后，尚欠原告43200元未还。上述事实，有原告提交的证明、借条、借款明细、证人张某与张玉洁的证言及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的借条、证明与被告出纳张玉洁书写的借款明细相互印证，结合证人的当庭陈述，能够证实被告向原告借款63200元的事实，因此原、被告之间存在民间借贷关系。原告主张被告已偿还20000元，被告当庭予以认可，故对原告要求被告偿还借款43200元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告与被告财务人员相互串通未提供相应证据证明，对其主张本院不予采纳。原、被告未约定还款期限，原告主张的资金占用期间的利息应自其主张权利之日即2020年8月17日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、淄博气动元件厂于本判决生效之日起十日内偿还郝本成借款43200元；二、淄博气动元件厂于本判决生效之日起十日内支付郝本成自2020年8月17日起，以43200元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息；三、驳回郝本成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告淄博气动元件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇二〇年九月二十八日代理书记员  张 翠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15255号原告：钟房新，男，1984年12月7日，汉族，住广东省连平县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人：谢向东。原告钟房新诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟房新到庭参加诉讼，被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟房新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还违章押金500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为享受幸福叮咚共享租车服务，通过手机app充值违章押金500元，后向被告提交退押申请，但截止今日，被告并未履行退款义务，故提出本案起诉。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在幸福叮咚服务平台注册成为会员，于2019年12月28日向被告充值了违章押金500元。原告2020年4月9日最后一次用车，于2020年7月11向被告申请退还违章押金，被告至今未退款。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间成立车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在最后一次用车后，向被告申请退还违章押金，被告应当退还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟房新退还押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 申 燕二〇二〇年九月一日书记员 杨嘉瑜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3478号 申请执行人：李伟生，男，1976年11月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谭炜群，男,1977年11月16日出生，汉族，住从化区。 关于李伟生与谭炜群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4160号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款10万元及其利息，受理费1150元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向从化区江埔街河东南社区发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3478号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓 淼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11079号之一原告：陆国勤，男，1980年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中民国资智库有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周萍，执行董事。委托诉讼代理人：沈立，北京市中咨律师事务所上海分所律师。原告陆国勤与被告中民国资智库有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法适用普通程序。本案在审理过程中，上海市第三中级人民法院已立案受理对于被告中民国资智库有限公司的破产申请，故本院于2020年3月18日裁定中止诉讼。现破产管理人已经接管被告的财产，中止诉讼的原因消除，本院决定恢复对本案的审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  徐琼花审 判 员  咸利芳人民陪审员  叶 佳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  白 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2848号申请人姚新亮，男，1974年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人孟山杰，男，1980年3月3日生，汉族，住郑州市。姚新亮申请执行孟山杰买卖合同纠纷一案，申请人姚新亮依据生效的（2018）豫0782民初2465号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，执行标的为：货款1501222元、违约金146445.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费21870元，保全费5000元，执行费19145元。执行期间查明，被执行人孟山杰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孟山杰名下存款以1693683元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月三十日书记员  裴 铎
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2459号 原告：邯郸市邯山区彩居物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大**。 法定代表人：文一安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所。 被告：郭建强，男，1973年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告邯郸市邯山区彩居物业服务有限公司（以下简称彩居物业）与被告郭建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市邯山区彩居物业服务有限公司委托诉讼代理人时宜到庭参加诉讼、被告郭建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩居物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费共计16044元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系龙旺伯乐佳园A-1301、A-1302号房屋的业主。2014年4月11日河北益利达房地产开发有限公司与邯郸市丛台旭辰物业服务有限公司（以下简称旭辰公司）签订《龙旺伯乐佳园小区前期物业服务合同》，约定由旭辰公司提供龙旺伯乐佳园小区前期物业服务。2019年10月1日益利达公司，旭辰公司与原告签订了《物业服务合同解除协议》，约定旭辰公司履行物业服务期间的小区业主欠缴物业费事宜所涉及债权全部转让给原告，由原告追偿。同日，益利达公司与原告签订了《龙旺伯乐佳园小区前期物业服务合同》，由原告为龙旺伯乐佳园小区提供物业服务。协议签订后，原告依约定一直积极履行物业服务义务，对被告所居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告无故拖欠了2014年3月31日至2021年3月31日期间的物业服务费。原告曾多次催要，但被告以种种理由推脱至今未交，严重影响了小区的秩序正常运转。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请法院依法督促被告早日付清拖欠的物业费。 郭建强未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状。 彩居物业围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原：1、彩居物业营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明书、被告身份证复印件，证明原告、被告主体身份;2、龙旺伯乐佳园小区前期物业服务合同、龙旺伯乐佳园小区物业服务合同、邯郸市旭辰物业服务有限公司工商信息,证明河北益利达房地产开发有限公司作为小区开发商选聘邯郸市丛台旭辰物业服务有限公司（后更名为邯郸市旭辰物业服务有限公司）为龙旺伯乐佳园小区提供前期物业管理服务，合同期限为自2014年4月11日至2020年4月11日止，合同约定电梯使用费0.3元/平方米/月、生活垃圾费36元/户/年，公共照明费120元/户/年，公寓物业费为1元/平方米/月;3、龙旺伯乐佳园小区前期物业服务合同,证明2019年10月1日原告与河北益利达房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定由原告为龙旺伯乐佳园小区提供物业服务、各项服务费标准及违约金条款等情况;4、物业服务合同解除协议,证明2019年10月1日原告、邯郸市旭辰物业服务有限公司与河北益利达房地产开发有限公司签订解除协议，约定邯郸市旭辰物业服务有限公司履行物业服务期间小区业主欠缴物业费事宜所涉债权全部转让给原告，由原告追偿;5、商品房买卖合同2份,证明被告郭建强系龙旺伯乐佳园小区第1号公寓楼1单元1301号、1302号房的业主，物业费应由被告支付;6、照片14张,证明被告拖欠物业服务费、原告每年向其催要物业服务费的事实; 郭建强未提交证据，未发表质证意见。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日郭建强与河北益利达房地产开发有限公司签订了商品房卖买卖合同，购买了河北益利达房地产开发有限公司开发的龙旺伯乐佳园A-1301、A-1302号房屋,房屋为商业公寓。2014年4月11日河北益利达房地产开发有限公司与邯郸市丛台旭辰物业服务有限公司签订了《龙旺伯乐佳园小区前期物业服务合同》，约定由邯郸市丛台旭辰物业服务有限公司提供龙旺伯乐佳园小区前期物业服务。同日签订了《龙旺伯乐佳园小区物业服务合同》，合同约定物业服务费用由业主按照拥有的物业的建筑面积缴纳，高层住宅：0.7元/月.平方米，商业物业：2.5元/月.平方米，电梯使用费：0.3元/月.平方米，生活垃圾费：36元每年户，公共照明120元每年户，合同期限2018年4月11日起至2020年4月11日止。2019年10月1日河北益利达房地产开发有限公司与邯郸市丛台旭辰物业服务有限公司、彩居物业签订了《物业服务合同解除协议》，约定郸市丛台旭辰物业服务有限公司履行物业服务期间的小区业主欠缴物业费事宜所涉及债权全部转让给彩居物业，由彩居物业追偿。同日，河北益利达房地产开发有限公司与彩居物业签订了《龙旺伯乐佳园小区前期物业服务合同》，由原告为龙旺伯乐佳园小区提供物业服务，收费标准：高层住宅：0.7元/月.平方米，住宅商铺：2.5元/月.平方米，商业商铺：2.5元/月.平方米，公寓楼：1元/月、平方米，电梯使用费：0.3元/月.平方米，生活垃圾费36元/年/户，公共照明：120元/年/户等。郭建强自2014年3月31日至2021年3月31日期间的物业服务费未缴纳。彩居物业曾多次催要未果，导致诉讼。 本院认为,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建筑单位依法与物业服务签订的前期物业合同，对业主具有约束力，郸市丛台旭辰物业服务有限公司、彩居物业为小区提供物业服务，郭建强作为小区业主，应按照合同约定缴纳物业费。郸市丛台旭辰物业服务有限公司将债权转让给彩居物业，郭建强应向彩居物业支付自2014年3月所欠的物业费16042元。关于支付违约金2000元，为了更好地督促郭建强缴纳所欠的物业费，和谐业主与物业之间的关系，彩居物业要求支付违约金，本院不予支持。郭建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对彩居物业所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下： 一、郭建强于本判决生效之日起十日内给付邯郸市邯山区彩居物业服务有限公司物业费16042元； 二、驳回邯郸市邯山区彩居物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由郭建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 琳 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费的，物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 ——
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1663号 申请执行人：吕植忠，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：宾九美，男，1973年09月15出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人吕植忠与被执行人宾九美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宾九美未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人宾九美名下车牌号为桂Ｃ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，但属于轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人宾九美其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人宾九美目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宾九美新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5746号申请人：于鑫，男，1989年4月13日出生，汉族，住蓬莱市小门家镇南邢家村**。被申请人：鲁振磊，男，1980年9月16日出生，汉族，，住莱阳市谭格庄镇瓦屋村**身份证号：3706821980********。被申请人：薛晓玲，女，1981年5月4日出生，汉族，住莱，住莱阳市谭格庄镇瓦屋村**证号：370682198105046724。申请人于鑫与被申请人鲁振磊、薛晓玲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁振磊、薛晓玲的银行存款人民币91万元或查封价值相当于91万元的财产（总价值不超过91万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁振磊、薛晓玲的银行存款人民币91万元或查封价值相当于91万元的财产（总价值不超过91万元）。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费5000元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年九月三日书记员 杨玉琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6462号 申请执行人：刘彬华，女性，汉族，1963年03月26日出生。 被执行人：陈健浩，男性，汉族，2001年09月02日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人刘彬华与被执行人陈健浩责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1430号刑事判决书已经发生法律效力。因陈健浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日由刑事审判庭移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈健浩负有继续向申请执行人刘彬华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁海荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初461号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭翔（绰号“阿飞”、“飞哥”），男，1980年4月13日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业。因盗伐林木罪，2011年9月9日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月29日刑满释放。因吸毒成瘾，分别于2007年11月27日、2009年9月3日、2012年11月7日、2016年5月17日、2018年2月5日、2020年8月6日被怀化市公安局鹤城分局强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人彭翔犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人彭翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月30日13时许，邓某通过电话联系被告人彭翔，购买300元毒品海洛因。被告人彭翔告知邓某于一小时后在其居住的怀化市鹤城区河西新村4栋5单元门口进行毒品交易。被告人彭翔随即联系“东哥”（另案处理）以600元的价格购进0.4克毒品海洛因。当日14时许，被告人彭翔在其家门口将约0.1克毒品海洛因交给邓某，后邓某将300元现金支付给被告人彭翔。 2、2020年7月31日22时许，邓某通过电话联系被告人彭翔，购买300元毒品海洛因。被告人彭翔告知邓某于一小时后在其居住的怀化市鹤城区河西新村4栋5单元门口进行毒品交易。当日23时许，被告人彭翔在其家门口将此前购买的剩余部分的约0.1克毒品海洛因交给邓某，后邓某将300元现金支付给被告人彭翔。 综上，被告人彭翔共贩卖毒品海洛因二次，约0.2克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、抓获经过、户籍资料、监控截图、扣押决定书、扣押物品、文件清单、情况说明、现场检测报告书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、通话详单、证人邓某的证言、被告人彭翔的供述与辩解、指认笔录、现场指认笔录、辨认笔录、视听资料光盘二张及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭翔违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.2克的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人彭翔犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人彭翔有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人彭翔认罪认罚，公诉机关的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2022年2月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱 羽 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2638号申请人：东莞市大为线缆有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：郑小龙，总经理。委托诉讼代理人：周小马，广东君言律师事务所律师。被申请人：中建四局安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区*****。法定代表人：陈某1。申请人东莞市大为线缆有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建四局安装工程有限公司价值1072910.2元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市大为线缆有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市大为线缆有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中建四局安装工程有限公司价值1072910.2元的财产。本案保全费5000元，由申请人东莞市大为线缆有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8772号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被告：叶兆敏，男，1970年12月18日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：叶永锋，男，1996年5月18日生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告叶兆敏、叶永锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告台新融资租赁（中国）有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为105元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民特450号 申请人:宋全忠，住嘉峪关市。 被申请人:宋长忠。 申请人宋全忠申请宣告被申请人宋长忠死亡一案，本院于2020年9月9日立案后，申请人宋全忠于2020年9月30日向本院提出撤回宣告宋长忠死亡的申请。 本院认为，申请人宋全忠撤回申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人宋全忠撤回申请。 审 判 员  李 简 二〇二〇年九月三十日 法官助理  段妮娜 书 记 员  华 伟
山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2020）晋04刑终263号原公诉机关长治市潞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1989年4月30日出生，汉族，大专文化，住长治市。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。同年4月16日被长治市潞州区人员决定取保候审。长治市潞州区人民法院审理长治市潞州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日作出（2020）晋0403刑初263号刑事判决。判后，原审被告人王某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2019年11月2日21时20分许，被告人王某醉酒后驾驶×××灰色东风雪铁龙牌小型轿车在长治市××区段由南向北倒车时，与被害人平某驾驶的×××灰色迈腾牌小型轿车停车下人时发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，后平某拨打122报警，长治市公安局交警支队四大队民警赶到现场后将王某查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为212.73mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：王某负事故全部责任，平某无责任。案发后，被告人王某支付修车费用2716元将被害人平某车辆修好，取得平某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表等书证；被害人平某的陈述；证人赵某的证言；被告人王某的供述与辩解；勘验笔录；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。原审认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某认罪认罚，赔偿了对方经济损失，得到对方谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判后，原审被告人王某不服上诉称，一、上诉人在受害人报警后现场等候，按时接受交警队问询，如实交待，应以自首对待，而原判未确认自首不当；二、上诉人是帮朋友倒车时与一停止的车辆发生的剐蹭，距离极短，非道路上驾车，情节轻微；随后对受害人车辆进行修理并取得了谅解；三、上诉人自愿签署认罪认罚具结书，认可检察机关“可适用缓刑”的量刑建议，亦作了同意适用缓刑的司法评估，而原判又判处实刑不当，量刑过重。故请求撤销原判，依法作出公正裁决。经审理，除本院查明与原审认定一致的事实及核实无误的证据外。另查明，原审被告人王某案发前无前科劣迹，案发后自愿签署认罪认罚具结书，认可检察机关提出的“拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元”的量刑建议；同时，本院审理期间，原审被告人王某主动缴纳罚金4000元；长治市屯留区司法局对其社会背景、一贯表现进行调查评估，意见为适用社区矫正。上述事实，有前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、缴纳罚金银行回单、调查评估意见书证实。本院认为，上诉人（原审被告人）王某醉酒驾驶机动车，在倒车过程中发生交通事故且负全责，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪；上诉人王某系被现场查获到案，不符合法定自首要件，不构成自首；且无危险驾驶前科，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失并取得了谅解；虽乙醇含量已超200mg/100ml，理应从重处罚，但自愿签署认罪认罚具结书，认可检察机关的量刑建议，适用从宽处罚的前提和基础未发生变化，不存在违背承诺的情况；应综合其涉案情节，悔罪表现，并采纳检察机关的量刑建议，参照司法行政机关作出的“适用社区矫正”评估意见，本着“惩罚与教育相结合”的原则，视其没有再犯罪的危险，可予宣告缓刑。上诉人王某所提的上诉理由，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销长治市潞州区人民法院（2020）晋0403刑初263号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员 康 抗 二0二0年九月二十一日书记员 魏 炜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1575号 上诉人（原审原告）王云龙，男，汉族，住江苏省徐州市。 委托代理人陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地江苏省徐州市和平路东延长段**。 法定代表人周天文，该区区长。 委托代理人刘峰，该区政府工作人员。 原审第三人中央国际广场置业有限公司,,住所地江苏省徐州市中山南路成功大厦** 法定代表人吴晓国，该公司董事长。 委托代理人李振，江苏红杉树律师事务所律师。 上诉人王云龙因诉被上诉人徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）拆迁行政强制一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初525号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，王云龙主动向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王云龙撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定,裁定如下： 准许上诉人王云龙撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初413号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭鹏，男，1983年11月18日出生，汉族，高中文化，商贩。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑事检察刑诉[2020]349号起诉书指控被告人彭鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人彭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年5月5日21时许，被告人彭鹏在湖南省怀化市鹤城区天星西路XX酒店与朋友饮酒，后因移车驾驶牌号为湘NCXX**小型普通客车途经舞水二桥路口时遇怀化市公安局交通警察支队直属四大队执勤民警现场执勤，欲弃车逃跑过程中被执勤民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为186.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，本案审理过程中，被告人彭鹏向本院递交检讨书并主动缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，被告人彭鹏在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、现场检测及抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、湖南省非税收入电子缴款收据，被告人彭鹏的供述与辩解，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第384号血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料查获及抽血、送检、讯问视频资料光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人彭鹏违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭鹏犯危险驾驶罪罪名均成立。案发后，被告人彭鹏如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，依法并酌情可以从轻处罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议与法律规定相符，本院予以支持。综上，被告人彭鹏的情况符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，依法可对其适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39801号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：叶志英，男，1986年7月15日出生，汉族，住江西省南康市。原告中邮消费金融有限公司与被告叶志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初3434号原告：马艳霞(又名马艳)，女，1969年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：袁金生，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告马艳霞因与被告袁金生民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马艳霞到庭参加诉讼，被告袁金生经合传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告袁金生以干工程急需用钱为由，向原告借款20000元，承诺一周内还清，借款到期后，被告没有及时归还借款。经原告多次催要，被告以无钱为由一再推脱不给，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告袁金生偿还借款20000元及利息。被告袁金生未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁金生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，该案系自然人之间因借款合同而产生的纠纷，系典型的民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案有效证据，被告袁金生于2014年7月24日向原告马艳霞借款70000元，并给原告出具了借条，已于2015年3月16日偿还50000元，仍下欠20000元，因此原告要求被告袁金生继续履行清偿20000元诉讼请求，依法应予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方的借贷行为发生在2014年7月24日，故被告应自其借款之日按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至2020年8月20日，以后的利息参照原告马艳霞起诉时一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止。综上，对于原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁金生于本判决生效后5日内清偿原告马艳霞借款本金20000元及利息(计息以20000为基数自2014年7月24日按照年利率6%计算到2020年8月20日，以后利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告袁金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二〇年九月十八日书记员  蒋国举
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24040号原告：深圳芮欧时尚生活百货公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路华润中心万象城，统一社会信用代码9144030075764959XJ。法定代表人：林碧玉，董事长。委托诉讼代理人：郭祐嘉，男，台湾居民，系该公司员工。委托诉讼代理人：张光莹，女，系该公司员工。被告：黄晓敏，女，1989年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，原告深圳芮欧时尚生活百货公司与被告黄晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳芮欧时尚生活百货公司的委托诉讼代理人郭祐嘉到庭参加诉讼，被告黄晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳芮欧时尚生活百货公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付购物款项人民币（以下同）975000元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（计至实际给付之日）。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于深圳市罗湖区宝安南路华润屮心万象城内经营芮欧百货（深圳馆）（下称“芮欧百货”)，并向一般消费者贩售提货卡，供消费者在芮欧百货馆内消费之用。2019年1月9日，被告通过微信（证据一）向原告提出购买芮欧百货提货卡共975000元，并提供转账凭证的截图给原告。同日，原告于原告经营场所将总价1014000元的提货卡交付被告，并签署《收据》（证据二）为凭。原告于2020年4月3日发现被告前述转账付款行为未成功到账，多次联系被告要求支付购卡款项，被告拒不支付。原告向被告提供提货卡，双方形成买卖合同法律关系，原告已履行合同义务,交付标的物，被告未依法履行支付价款义务，严重侵害原告财产权。被告黄晓敏未答辩。原告向法庭提交了下列证据：微信对话截图，证明双方买合同关系成立；2、收据，证明原告就向被告交付买卖标的物。本院对原告提交的证据予以认可。经审理查明，原告于深圳市罗湖区宝安南路华润屮心万象城内经营芮欧百货（深圳馆）（下称“芮欧百货”)，并向一般消费者贩售提货卡，供消费者在芮欧百货馆内消费之用。2019年1月9日，被告通过微信（证据一）向原告提出购买芮欧百货提货卡共975000元，并提供转账凭证的截图给原告。同日，原告于原告经营场所将总价1014000元的提货卡交付被告，并签署《收据》（证据二）为凭。原告于2020年4月3日发现被告前述转账付款行为未成功到账，多次联系被告要求支付购卡款项，被告拒不支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告向原告订购物提货卡的事实清楚，双方之间的买卖法律关系合法有效，原告已按照约定提供了提货卡，履行了双方约定的义务，被告黄晓敏未及时支付购卡款项，已构成违约，应承担购卡款项的支付义务。原告诉请被告付清拖欠的款项并支付利息符合法律的规定，本院予以支持。被告黄晓敏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓敏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳芮欧时尚生活百货公司支付购物款975000元并支付利息（利息以不超过本金975000元为基数，2019年1月9日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由被告负担，原告已预付6775元，由本院退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳6775元，拒不缴纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年九月二十八日书记员  赵清娜谢莹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2635号原告：鹿秀鹏，男，1989年12月28日生，汉族，住河南省辉县。被告：韩振亚，男，1990年5月17日生，汉族，户籍地：河南省辉县，现住辉县。被告：梁志明，男，1950年8月17日生，汉族，住河南省辉县。原告鹿秀鹏与被告韩振亚、梁志明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告鹿秀鹏到庭参加诉讼，被告韩振亚、梁志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告工资款32000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告韩振亚与梁志明共同经营家具城期间，于2019年3月份雇佣原告为其打工，截止2020年1月23日，经双方结算，二被告共计欠原告工资款32000元未支付，二被告给原告出具欠条一张，以证明欠到原告工资款32000元，后经原告多次催要，二被告一直以各种理由推诿，至今拒不支付。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：2020年1月23日被告韩振亚、梁志明为原告出具的欠条一张。证明二被告欠原告鹿秀鹏32000元工资款事实。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁志明、韩振亚在辉县市孟庄镇梁村经营一家家具店，原告鹿秀鹏与被告梁志明系亲戚关系。2019年3月-12月原告到被告经营的家具店为二被告送货，双方口头约定二被告每月支付原告工资3000元。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资款共计32000元，二被告为原告出具一份欠条。后经原告多次催要，二被告未支付。本院认为：原告鹿秀鹏与被告韩振亚、梁志明双方存在劳务关系，被告拖欠原告的劳务款有被告给原告出具的欠条予以证明，被告应依约及时、足额支付劳动报酬。故对原告要求被告支付工资款32000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩振亚、梁志明于本判决生效后十日内支付原告鹿秀鹏工资款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告韩振亚、梁志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  李运山人民陪审员  王金安二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李天帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2288号原告：蔡某，个体户,现住内蒙古自治区。被告：王某，个体户，现住内蒙古自治区。原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息5000元（今后利息按照约定计算至给付之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告向原告借款35000元，约定利息按月利率1.5%计算。同时口头约定还款期间为一个月，到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院望支持原告的全部诉讼请求。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告王某未到庭进行质证，对原告提供的借条，本院认为客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告王某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日被告给原告出具借条一份，借款金额35000元，利息为月利率1.5%。审理中，原告陈述现被告仍下欠原告借款本金10000元及利息未予偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王某向原告蔡某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告王某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告王某偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。及第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方在借款合同中约定的利率超过了上述法律规定，故依法应从借款合同成立时即2019年1月19日起按原告起诉时2020年9月8日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息至借款本金付清之日止。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告蔡某借款本金10000元及利息，利息以本金10000从借款合同成立时即2019年1月19日起按原告起诉时2020年9月8日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年九月二十九日书记员 高嘉乐
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执345号之一申请执行人：李攀，男，1990年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：梁辉辉，男，1990年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人李攀与被执行人梁辉辉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人梁辉辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结，并划拨案款360.10元。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十五日书记员  肖浩浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5235号 被执行人:朱亦文，男，1984年6月3日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省清远市清新县。 关于朱亦文被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤04刑终446号刑事判决书，依上述判决，朱亦文应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱亦文名下银行存款1893.80元到指定账户，另向车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月三日 书记员  袁海荣
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3364号原告：何璐璐，男，汉族，1989年12月6日生，住西华县。被告：袁团结，男，汉族，1987年10月32日生，住西华县。原告何璐璐与被告袁团结买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何璐璐向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿货款4859元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在西华县城西关做建材生意，被告从原告处进购材料，欠原告货款4859元，于2018年10月18日向原告出具借据。后原告多次催要未果。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告袁团结的地址及联系方式，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何璐璐的起诉。案件受理费25元，退还原告何璐璐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年九月二十七日法官助理何银唤书记员张凌霄
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2412号 原告：李江超，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李纪毅，男，1981年9月19日出生，汉族居民，住广西平南县。（系原告李江超的儿子） 被告：李杰，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李江超与被告李杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李江超及其委托诉讼代理人李纪毅、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除并搬走围堵其户使用地门口及周围的砂砖围墙等一切杂物；2、赔偿原告今年春天种下的面积0.24亩油料作物（花生）的经济损失，以100斤花生计200元；3、责成被告夫妇赔礼道歉并保证今后不再发生类似错误；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其户 于1981年分得承包地一块，面积0.24亩，耕作至今，因周边已建房，没有水源灌溉，致使抛荒多年。2019年底，政府号召所有抛荒地都要耕作。其户于2020年2月将地建起边墙并运进泥土平整耕作。在建边墙时，为了方便取直线砌砖，因而在自己的地边（与大路相邻）留下了面积一厘多地（没围入围墙的）。想不到这一对周边群众都有利的事却让被告李杰心生贪念，乘机霸占，于今年3月份在这块一厘地外筑建砂砖围墙，并将原告承包地门口周围堵塞，使原告户无法进去耕作，土地重新抛荒，此事经村委多次调解无果。2020年4月13日，原告投诉到大新镇土管所、司法所。5月29日，两所干部到现场处理，一致认为围堵围墙理应拆除，恢复原貌，让道路正常通行。被告父子等人也当场同意，于是围堵围墙当日被拆除。但没有想到，5月31日，李杰夫妇居然无视土管和司法两所决定，又用木棒和太阳网等物再次将原告承包地门口堵塞，严重地妨碍了原告的生产和生活。为维护原告合法权益，特起诉。 被告李杰辩称，本案涉案的土地是属于被告的，其自行围起来种植农作物。 根据原、被告提供的证据、庭审，本院对本案事实认定如下：原告李江超户在圩背垌有一块承包地，面积为0.24亩，原告户一直在该地块种植稻谷，直到2015年因水源等原因闲置丢荒。原告户取得《土地承包经营权证》，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日，上述圩背垌地块是该证登记的十三个地块之一。2019年10月份，原告请人将上述圩背垌承包地平整并用水泥砖砌起围墙，仅在东面围墙留一个门口进出。涉案土地东面与原告圩背垌承包地相邻，西面与水泥村路相邻，长约5米，宽约1米，原告户之前耕作时一直从涉案土地进出其圩背垌承包地。2020年3月2日，被告李杰在涉案土地上砌起一堵矮墙，刚好堵住了原告预留的围墙门口。原告向大中村委会和司法所反映情况，2020年5 月29日，司法所派人到现场调处，被告同意暂时给路原告户进出圩背垌承包地，于是原告拆除了被告的砂砖矮墙，当晚被告在原矮墙内土地上种植了十几颗红薯和一颗沙姜。2020年5月31日，被告在原来矮墙的位置用太阳网重新围起来，太阳网用插入土地的木棍支撑。另查明，被告没有涉案土地的承包证或宅基地使用证等土地权属证明。与涉案土地相邻的村路原为泥路，村民一直在该路通行，在发生本案纠纷之前该路用水泥硬化，硬化的水泥村路没有超出原路范围。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于涉案土地，原告认为系村路用地，被告则认为属于其分得的田地，但被告未能提供证据证实，对其主张本院不予采信。原告户耕作圩背垌承包地一直以来均经涉案土地进出，被告李杰在涉案土地上先后砌矮墙和立起太阳网墙，堵塞了原告户进出承包地的门口，其行为妨碍了原告户对承包地的利用和管理。原告户除涉案土地外，没有其他通道可供进出圩背垌承包地，被告严重侵害原告的必要通行权，所以原告请求被告清除围堵其承包地围墙门口的障碍物，理由充分，本院依法予以支持。对于原告提出的经济损失，原告户平整土地准备重新耕作承包地，因被告的侵权行为导致上半年无法耕种任何作物，综合考虑纠纷发生时间、侵权行为持续时间等各种因素，原告请求的损失数额200元符合本案实际，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔礼认错的问题，公民的姓名权、肖像权、名誉权等人格权遭受侵害的情况下，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉。本案中，原告未提及被告李杰侵害原告人格权的情况，原告诉请不当，对于原告提出的被告赔礼认错的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰清除围堵原告李江超户圩背垌承包地围墙门口的太阳网墙、地上种植的作物、砂砖等杂物； 二、被告李杰向原告李江超赔偿200元； 三、驳回原告李江超的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年九月十日 书记员 黎德群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13128号原告：张艳花，女，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宋洪江，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市。原告张艳花与被告蔡福泉、被告宋洪江股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张艳花向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡福泉向原告支付股权收购款5000元；2.判令被告蔡福泉向原告支付未发放的保底分红684元；3.判令被告蔡福泉向原告支付违约金，以上述1-2项合计金额5684元为基数，自2020年3月1日起至实际履行之日止，按日万分之三为标准计付；4.判令被告蔡福泉向原告赔偿律师代理费损失500元；5.判令被告宋洪江对被告蔡福泉的上述1-4项付款义务承担连带责任。事实和理由：2019年1月，被告蔡福泉(股权出让方)、原告(投资人)、被告宋洪江(担保人)及案外人杭州鼎珩资产管理有限公司(第三方机构)(以下简称“鼎珩公司”)签订了《关于【A梦Eamonn's(枣阳店)】项目投资协议书》(以下简称《投资协议》)，就原告投资项目“A梦Eamonn's(枣阳店)”(以下简称“项目”)达成一致，约定：本项目的项目公司为上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司(以下简称“蒙疆缘公司”)，原告投资受让被告蔡福泉在蒙疆缘公司的股权，该股权由被告蔡福泉代为持有。项目周期为两年。期间被告蔡福泉向原告发放投资本金3.75%的季度保底分红，按季发放。项目周期内，原告有一次请求退出项目的窗口期，退出窗口期为自2020年2月1日起至2020年2月28日。被告蔡福泉应在收到原告回购通知之日起10个工作日内，向原告支付股权收购价款(投资本金100%，不扣除已发放的分红和其他收益)。被告蔡福泉逾期支付股权收购价款或项目收益的，原告有权要求被告蔡福泉每逾期一日支付未付款项万分之三的违约金。被告蔡福泉未能按照投资协议约定履行义务或严重违约的，应承担原告因诉讼产生的费用，包括但不限于律师费等。同时，被告宋洪江承诺为被告蔡福泉在投资协议项下的全部付款义务承担连带责任，包括但不限于支付分红收益和收购价款。嗣后，原告依约支付了投资款。2020年2月14日，原告向被告蔡福泉发出回购通知，要求退出项目，并要求被告蔡福泉依约支付收购款。原告多次向两名被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系被告蔡福泉以转让蒙疆缘公司股权收益权为名向投资人吸收借款而产生的纠纷。除本案外，本院亦受理了30多件与原告类似的其他投资人与两被告间的相关案件。原告提供的案外人杭州怡轩资产管理有限公司出具的情况证明、投资人明细、恒丰银行电子回单等证据显示，被告蔡福泉吸收借款巨大，且涉投资人人数众多。原告起诉所涉事实涉嫌犯罪，原告的起诉不符合相关规定，应当裁定驳回起诉，本案将移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张艳花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 严豪卿二〇二〇年九月七日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初872号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****。负责人：宋义雨，分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗红双，女，1984年4月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告罗红双物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告罗红双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费7524元，违约金1410.8元，合计金额8934.8元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为洪山区南李路圣爱米伦小区6栋2901室业主，房产面积为127.94平方米。原告为该小区物业服务企业。2011年6月1日，武汉光谷农业开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定高层住宅物业服务收费标准为2.45元／月·平方米；第三十一条约定业主未按时足额支付物业服务费用的，按万分之五／天标准支付违约金。2015年12月19日，圣爱米伦小区业主大会业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同延续《前期物业服务合同》收费标准与违约金标准。合同履行期间，原告为被告居住的小区提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年1月1日起停止支付物业服务费用，截止2019年12月31日，被告共欠交物业费7524元，违约金按合同约定计算为1410.8元。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，请求本院依法判决。被告罗红双经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告罗红双系武汉市洪山区南李路27号圣爱米伦6栋29层1室房屋业主，其房屋建筑面积为127.94平方米，为所在小区高层住宅。2011年6月1日，案涉房产建设单位武汉光谷农业开发有限责任公司与深圳市金地物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由深圳市金地物业管理有限公司对圣爱米伦小区提供前期物业服务事宜，合同同时约定高层住宅的物业服务收费标准为2.45元/月·平方米，合同期限自2011年5月1日起至业主大会成立止，武汉市圣爱米伦小区第一届业主委员会（以下2015年12月19日简称业委会）与原告签订《圣爱米伦物业服务合同》，约定由原告对圣爱米伦小区提供物业服务事宜，合同的期限为2015年12月1日至2018年11月30日，合同期限届满，业主大会因故没有做出选聘或者续聘决定，物业公司有权选择同意或不同意按照合同约定继续提供服务，物业公司同意继续提供服务，合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。并约定高层住宅的物业服务收费标准为2.45元/平方米·月，业主按季度交纳物业服务费，交费的具体时间为每季度首月1日前，若业主经书面催缴未能按时足额交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费总额的万分之五向原告支付违约金。被告现已付清2017年12月31日之前的物业服务费，并自2018年1月1日起未支付物业服务费，截至2019年12月31日，被告共欠交物业服务费24个月。上述事实，有房产信息查询单、《前期物业服务合同》、《圣爱米伦物业服务合同》、收款凭据、法律顾问函、快递查询单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告作为该小区业主，在接受了原告提供的物业服务后，应当依约向原告支付物业服务费。被告未依约交纳，其行为已构成违约，故对原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。被告每月应交纳物业服务费313.5元（127.94平方米×2.45元/平方米），2018年1月1日至2019年12月31日，被告欠缴物业服务费7524元（313.5元×24个月），原告要求被告支付物业服务费7524元，本院予以支持。对原告主张的违约金，参照双方约定标准、房屋状况、欠费期限及原告的利息损失，本院酌情支持600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗红双于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司支付自2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7524元及违约金600元，共计8124元；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告罗红双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日书记员  林鑫鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2317号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：周大仁，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地乐至县，住成都市新都区。 本院在执行被执行人周大仁犯盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初262号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月25日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳罚金4,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初262号刑事判决书关于周大仁罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 貌
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢597号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人刘学堂，分公司总经理。被执行人刘继尧，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘纪民，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3722号民事判决书已经发生法律效力，2017年12月19日，中国农业银行股份有限公司邹平县支行与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签署了编号为农银鲁批转（2017）005-023号《分户债权转让协议》，并于2018年3月5日在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让至申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘继尧、刘纪民银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月二十七日书记员  李双双
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17952号原告：东莞市石排盈丰装饰材料加工店（个体工商户），经营场所：广东省东莞市******曾屋，统一社会信用代码：92441900L402092822。经营者：梁宪彤，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区石碑坪镇石虹路南区****之一，公民身份号码：450************016。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市汇普塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎村赤坎工业区***，统一社会信用代码：91441900MA51KGMY84。法定代表人：蔡碧强，总经理。被告：蔡碧强，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖北省石首市横沟市**********，公民身份号码：421************473。被告东莞市汇普塑胶五金制品有限公司、蔡碧强的共同委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。原告东莞市石排盈丰装饰材料加工店诉被告东莞市汇普塑胶五金制品有限公司、蔡碧强加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告东莞市石排盈丰装饰材料加工店于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市石排盈丰装饰材料加工店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市石排盈丰装饰材料加工店撤诉。本案案件受理费403.05元（原告东莞市石排盈丰装饰材料加工店已预付），由原告东莞市石排盈丰装饰材料加工店负担。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十一日书记员 黄兆芳