山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0826民初567号 原告：仲从秀，男，1963年8月18日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐绪鹏，山东开正律师事务所律师。 被告：山东滕国建设工程有限公司，住所地：山东省滕州市新兴北路建设银行北50米。统一社会信用代码：913704811698905714。 法定代表人：孙清民，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐守同，男，1960年2月16日出生，汉族，山东滕国建设工程有限公司业务经理，高中文化。 委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。 原告仲从秀与被告山东滕国建设工程有限公司（以下简称滕国公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告仲从秀的委托诉讼代理人吴杰、齐绪鹏、被告滕国公司的委托诉讼代理人徐守同、翟德涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲从秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因仲浅村社区改造，经仲浅村支部书记仲某介绍，原告向被告出借500000元用于被告承接仲浅村社区改造项目保证金。2013年12月25日，原告依约把款项汇至被告银行账户内，并于当日口头约定月息3分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催要，被告拒不偿还本息。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告滕国公司辩称，据我公司核查，原告向我公司账户转账支付资金，是因为原告同其他人存在经济关系，该经济关系人借用我公司账户履行支付行为，我公司账户收到该款后，即转账支付给相关经济关系人，事实原告应当非常清楚。原告诉称的2013年12月25日，当时仲浅社区改造工程尚未开标，该工程尚没有确定承包人，根本没有工程保证金一说。该工程招标阶段确需交纳投标保证金，但该工程的投标保证金的交纳并非使用的原告转入的资金，并且我公司有关仲浅村社区改造工程，我公司只是名义上的承包人，并非实际施工人，因此有关该项目的投资应由实际施工人出资，我公司对该工程项目不需要投资，原告诉称口头向其借款纯属无稽之谈。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，原告主张借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告不予提交上述证据，主张双方之间存在借贷关系，缺乏事实和法律依据，并且被告有证据证明，原告主张的债权并非民间借贷引起的，请求法庭依法查明，公正裁决。另外，原告主张原被告口头约定借款及其利息为月息3分，更是信口开河，缺乏事实依据。被告不是自然人，是法人单位，是不能口头表达的。原告主张是同被告口头达成的，原告是同被告的什么人，姓氏名谁，在我公司担任什么职务，原告应当负举证责任，否则，原告的诉称应为纯属子虚乌有。综上所述，原告主张借款，却不予提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，应另有隐情，原告的诉讼可能涉及虚假诉讼。请求法庭明镜高悬，查明客观事实，对原告的诉讼行为或诉讼请求依法予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、山东微山农村商业银行股份有限公司鲁桥支行转账明细一组，原告欲以该组证据证明2013年12月25日原告向被告山东滕国建设工程有限公司账户转账10万元、被告收到10万元转账的事实；被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明是借款。本院认为该证据与本案具有关联性，能够证明案件事实和原告的主张，确认为本案的有效证据。2、中国农业银行股份有限公司微山鲁桥分理处转账明细一组，原告欲以该证据证明2013年12月25日原告向被告山东滕国建设工程有限公司账户转账40万元、被告收到40万元转账的事实；被告对该证据的真实性无异议，但认为被告账户收到的该款项并非是借款。本院认为该证据与本案具有关联性，能够证明案件事实和原告的主张，确认为本案的有效证据。3、证人仲某证人证言，原告欲以该证据证明原告与被告民间借贷关系成立的案件相关事实，原告系在证人仲某的介绍下将被告涉案工程需要支付保证金借给被告50万元的事实，并证明借款的过程以及借款的用途；被告认为证人同原告是同一村村民，有利害关系，其陈述的证言缺乏客观真实性，本案涉及的资金额50万元，这样大笔的借款不出具借据有违常理及交易习惯，不认可证人证言，并且该证人为单一证据不能作为认定事实的依据。本院认为该证人证言能够与原告提供的其他证据相印证形成完整的证据链，能够证明案件事实，与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。4、被告单位活期账户明细一份，被告欲以该组证据证明原告转账支付给被告账户的50万元款项已被一韩姓人员以转账方式支取，被告向鲁桥仲浅社区缴纳的投标保证金与原告无关；原告对该证据的本身真实性无异议，但对被告的证明观点有异议，一、该证据能够证明被告收到原告50万元借款的事实，同时也能够证明当日被告缴纳鲁桥社区投标保证金50万元的事实，能够证明被告以缴纳保证金为由向原告借款的事实，二、被告陈述韩姓人员与被告公司具有转账记录给本案借贷关系无关，也无法证明原告的借款有被告向韩姓人员支取的事实；三、被告公司与他人的经济转账行为无法否定原被告之间借款关系的成立。本院认为该组证据与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，确认为本案的有效证据。5、微山县人民法院（2019）鲁0826民初193号和194号民事判决书复印件各一份，被告欲以该组证据证明鲁桥仲浅社区建设工程被告不是实际施工人，是他人挂靠被告承揽并实际施工；原告对两份判决书的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，一、两判决书均系买卖合同纠纷，本案系民间借款纠纷没有关联性，二、193号判决书第二页被告滕国公司辩称涉案工程滕国公司承包后进行对外转包，第三页法院审理查明认定事实是滕国公司与仲浅村委会签订建设施工合同，由被告承建该工程第一标段并约定了合同工期及价款等事项，能够充分证明涉案工程系被告通过招投标中标，该工程进行对外分包，也能够印证被告因招投标而向原告借款的事实，三、194号判决书第三页被告滕国公司辩称涉案工程滕国公司承包后进行对外转包，第四页法院审理查明认定事实是滕国公司与仲浅村委会签订建设施工合同有被告承建该工程第一标段并约定了合同工期及价款等事项，能够充分证明涉案工程系被告通过招投标中标，该工程进行对外分包，也能够印证被告因招投标而向原告借款的事实，被告将案涉工程转包给案外人并不能否认被告向原告借款的事实。本院认为该组证据不能证明被告主张的案件事实，与本案没有直接的关联性，对本案没有证明效力，不能作为本案的有效证据使用。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：在仲浅社区改造过程中，通过案外人杨东传话，经证人仲某介绍，原告向被告出借500000元用于被告承接鲁桥镇仲浅社区投标押金，2013年12月25日，原告依约把款项汇至被告银行账户内。后经原告多次催要，被告拒不偿还。2020年2月17日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息。 本院认为，被告认可收到原告汇入的50万元，被告没有证据证明原告与被告或其他人存在另外的经济关系，被告辩称的原告同其他人存在经济关系的观点不能成立，被告提供的被告单位活期账户明细中虽然有一韩姓人员将原告转账支付给被告账户的50万元以转账方式转出，但该韩姓人员又于当日将该50万元转账转入被告账户，被告又于当日将该50万元以鲁桥镇仲浅社区押金的名义电子汇出，被告收到借款后如何应用是被告的权利，与本案民间借贷关系的成立并不矛盾，韩姓人员与被告存在转账转出转入的问题与本案没有关联性，更不影响借贷关系，原告提供的山东微山农村商业银行股份有限公司鲁桥支行转账明细、中国农业银行股份有限公司微山鲁桥分理处转账明细就属于其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原被告之间的民间借贷关系客观存在；至于被告主张该公司只是名义上的承包人并非实际施工人，该问题只是被告内部的经营问题，被告接收了原告汇入的50万元并用于鲁桥镇仲浅社区押金，原被告之间的民间借贷关系事实存在。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告滕国公司向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告滕国公司应向原告偿还。原被告没有书面约定利率，原告主张被告支付利息应当自逾期还款之日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息，原告在2018年春天就向被告催要过借款，因此被告逾期还款之日至少是在2018年5月5日。 综上所述，被告滕国公司应当偿还原告借款50万元，利息以50万元为基数，以6%为年利率，自2018年5月5日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告山东滕国建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告仲从秀借款本金50万元，利息以50万元为基数，以6%为年利率，自2018年5月5日起计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告仲从秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取，计4400元，由被告山东滕国建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张长兵 二〇二〇年九月四日 法官助理李** 书记员董艳艳 附：与本案有关的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。