wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1820号 原告：徐培才，男，1970年3月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：黄岩、王昆（实习律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告徐培才与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐培才的委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人丛秀华、被告丛秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐培才诉称：2019年1月16日原、被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》，合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，面积0.66亩，每亩土地的使用价格1200元，合计792元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，要求被告履行《农村土地使用权交易合同书》，并给付原告土地使用费792元及滞纳金违约金158.4元。 被告蔡可国、丛秀华辩称：合同上蔡可国名字系丛秀华所写，蔡可国不知情。因合同中第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。被告不承包后告知村书记，让村书记把该承包地分给原告或重新发包。被告没有种植该宗土地，不承担土地租赁费，也不存在违约，被告不同意继续履行合同。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告主张二被告系夫妻关系，被告丛秀华系参与实际承包经营，被告丛秀华予以认可。2019年1月16日被告丛秀华以被告蔡可国名字与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告将0.66亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计792元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同等内容。后因该承包土地产生纠纷，原告于2020年8月21日提起诉讼。 在诉讼过程中，被告陈述收麦之前已经告诉村书记马运华，收完麦子不再种了，这季玉米不知道是谁种的。原告则陈述土地签订完承包合同之后一直是被告经营，现在具体使用情况不清楚。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定被告蔡可国与被告丛秀华系该承包土地的受让方。因原、被告间所签订的合同的第二条出让期限与第五条第三款相矛盾，本院依据双方的陈述及其提供的证据，结合该案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告徐培才与被告蔡可国于2019年1月16日签订的《农村土地使用产权交易合同书》。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐培才土地承包费396元。 三、驳回原告马涛的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7103号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：张国辉，男，1966年4月20日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告张国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告张国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告张国辉立即向原告清偿尚欠的贷款本金156676.04元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共10514.57元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告张国辉支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：张国辉。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：29万元。贷款期限：自2018年5月22日起至2021年5月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金156676.04元、利息21505.49元、复利1791.34元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金156676.04元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息21505.49元、复利1791.34元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告张国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2423号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路**。负责人：白军库。被执行人刘迅，男，1967年11月28日出生，汉族，住西安市。被执行人王建军，女，1968年8月1日出生，汉族，住西安市。被执行人奥威矿产科技有限公司，住，住所地西安市碑林区和平路**佳腾大厦/div>本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与刘迅、王建军、奥威矿产科技有限公司借款合同纠纷一案中，西安市公证处(2019)西证执字第291号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为1856786元及利息，查封被执行人王建军名下房屋二套，将被执行人刘迅、王建军、奥威矿产科技有限公司限制消费。现申请执行人与被执行人正在协商解决，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘辉
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初331号原告：杨光春，男，1971年1月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：张学伟，男，1955年7月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系原告杨光春岳父，代理权限：特别授权。被告：花芝升，男，1964年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，（未到庭）被告：花秀梅，女，1970年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，（未到庭）原告杨光春与被告花之升、花秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告杨光春的委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼，被告花之升、花秀梅因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2020年6月23日《人民法院报》第8077期G60版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等材料，被告花之升、花秀梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案在审理过程中，原告杨光春以证据不完备，需要进一步整理该案证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光春提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。为了减轻当事人的负担，本案免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：准许原告杨光春撤回起诉。案件受理费5050元（已交），减半收取2525元，由原告杨光春负担（免交），退还给原告杨光春；公告费260元，由原告杨光春负担。审判长  王丽丽审判员  李玲红审判员  白世珍二〇二〇年九月二十五日书记员  曾桂红
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2683号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告:尼建民，男，汉族，1995年4月9日生，住河南省开封市金明区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告尼建民信用卡纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告尼建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4868元，截止2020年3月27日利息420.23元，应收费用561.35元，共计5849.58元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2019年1月4日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××57信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告尼建民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告尼建民的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××57），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金4868元,应收利息420.23元，应收费用561.35元，共计5849.58元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4868元、利息420.23元、应收费用561.35元，共计5849.58元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额5288.23元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告尼建民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金4868元、利息420.23元、应收费用561.35元，共计5849.58元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额5288.23元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尼建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二日书记员 蒋婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6408号 被执行人：林海清，男性，1981年02月21出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院作出的(2019)粤0309民初1641号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币3938.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执6408号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初1641号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初1641号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶展睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2962号之八 申请执行人：万荣，男，1977年3月6日出生，汉族，芜湖市殡仪馆职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：秦剑，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人万荣与被执行人秦剑民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日发出执行通知书，责令被执行人秦剑履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人秦剑的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年八月十日 书记员  丁烨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4653号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1949号 原告：承德恒利达活性炭有限公司，住所地平泉市黄土梁子镇付营子村。 法定代表人：张福庭，经理。 被告：河北瑞丰活性炭有限公司，住所地邯郸市冀南新区林坛工业园区。 法定代表人：李建宽，经理。 原告承德恒利达活性炭有限公司与被告河北瑞丰活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告承德恒利达活性炭有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德恒利达活性炭有限公司撤诉。 案件受理费173.00元，由原告承德恒利达活性炭有限公司负担。 审判员  李国华 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘广生
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3022号原告：金杰，男，1982年11月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涛，山东理证律师事务所律师。被告：陈婕，女，1994年7月27日生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。被告：陈耀东，男，1966年3月12日生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。原告金杰与被告陈婕、陈耀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金杰撤回起诉。案件受理费已减半收取3463元，财产保全费2440元，合计5903元，由原告负担。审 判 长  姜华忠人民陪审员  姜元锡人民陪审员  蒋玲仙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马焱炳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2202号之二申请执行人：娜某，女，1984年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩某，男，1982年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人娜某于2020年7月16日依已发生法律效力的（2018）内0525民初6197号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人娜某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为7650元，案件受理费0元，执行费50元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执2202号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执2202号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执2202号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2202号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月八日书记员  陶晓龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6648号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道**，组织机构代码:704733878。 法定代表人：王兴德。 被执行人：江锋，男，1989年2月2日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与江锋信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2020年9月14日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6648号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  陈文君
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执807号 申请执行人：周曙阳，男，1959年7月6日出生，汉族。 被执行人：张宇，男，1976年6月13日出生，汉族。 被执行人：张挺朝，女，1976年10月24日出生，汉族。 周曙阳与张宇、张挺朝借款合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院的（2020）赣0111民初1770号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划张宇、张挺朝存款及收入人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年九月十四日 书记员 何清川
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初454号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黎某，男，1965年9月1日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************211，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区************。因本案于2020年8月4日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日21时许，被告人黎某饮酒后驾驶一辆粤E*****二轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区***与泰和交汇处路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黎某血液中乙醇含量为118.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某认罪认罚，并于2020年9月4日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人黎某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人黎某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年九月十六日书记员  何晓颖
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执775号 申请执行人：陈育月，女，1965年7月20日出生，住泰顺县。 被执行人：陈庆渊，男，1977年4月7日出生，住泰顺县。 申请执行人陈育月与被执行人陈庆渊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1853号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈育月向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人陈庆渊归还申请执行人陈育月借款本息174680元，并负担案件受理费1769.5元及申请执行费2520.2元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人陈庆渊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈庆渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券等财产。本院扣划被执行人银行存款，申请执行人陈育月受偿1903.21元。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位1903.21元。暂未发现被执行人陈庆渊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈庆渊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆渊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈育月，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张美华
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢582号 余意、蒙泽芬： 申请执行人余意与被执行人蒙泽芬抚养费纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢582号执行案件[执行依据：（2012）湖安梅民初字第00147号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异154号 申请人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。 法定代表人：金晔民，总经理。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司行，住所，住所地：山东省济南市市中区经七路**div> 负责人：郭小霞，副总经理。 被执行人：淄博泽林石油化工销售有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区齐都镇小王村西南角v> 法定代表人：胡玉红，经理。 被执行人：淄博浏赢工贸有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区朱台镇西单村西100米v> 法定代表人：孙强，经理。 被执行人：胡玉红，女，1971年10月24日出生，住淄博市临淄区。 被执行人：王信贞，男，1971年2月17日出生，住淄博市临淄区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与淄博泽林石油化工销售有限公司、淄博浏赢工贸有限公司、胡玉红、王信贞金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、公告报纸等予以证明。 本院查明，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博泽林石油化工销售有限公司、淄博浏赢工贸有限公司、胡玉红、王信贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁0305民初2655号民事判决，判决：一、淄博泽林石油化工销售有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金563万元；二、淄博泽林石油化工销售有限公司于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息263915.54元（截止2018年5月20日）及自2018年5月21日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息；三、淄博浏赢工贸有限公司、胡玉红、王信贞对上述第一、二项款项负连带保证责任。淄博浏赢工贸有限公司、胡玉红、王信贞承担保证责任后，有权向淄博泽林石油化工销售有限公司追偿。案件受理费26529元，财产保全费5000元，由淄博泽林石油化工销售有限公司、淄博浏赢工贸有限公司、胡玉红、王信贞负担。该判决生效后，淄博泽林石油化工销售有限公司、淄博浏赢工贸有限公司、胡玉红、王信贞未按判决履行，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司作为债权受让人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执1549号。 另查明，浙越资产管理有限公司提交的《债权转让协议》记载：2020年6月，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（甲方）与浙越资产管理有限公司（乙方）协议，甲方同意按照协议约定的条件向乙方转让借款人为淄博泽林石油化工销售有限公司的债权等，乙方同意按照协议约定的条件受让债权。浙越资产管理有限公司提交的报纸公告显示：上述债权转让事宜在报纸上进行了公告。浙越资产管理有限公司提交的《债权转让确认函》记载：2020年9月18日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司书面确认上述债权已转让至浙越资产管理有限公司名下。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将（2018）鲁0305民初2655号民事判决书确定的债权转让给了浙越资产管理有限公司，并已书面确认。故浙越资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更浙越资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  徐誉雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12420号上诉人（原审被告）：阿扎，男，1983年8月8日出生，藏族，住四川省若尔盖县。被上诉人（原审原告）：河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人：田振民。上诉人阿扎因与被上诉人河南车便利汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿扎未按时到庭参加诉讼且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿扎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年九月二十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4175号 申请执行人：李金环，女，1976年2月27日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邝玉霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人李金环与被执行人邝玉霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0117民初2559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书所确定的义务清还借款220000元及其利息等款项，本院当日立案。后，申请执行人于2020年9月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4175号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月七日 书记员  邓 淼
青海省称多县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2723民初82号 原告江某，系青海省称多县人，略识藏文。 被告邓某，男，系四川省闽中市人，现住阆中市。 被告青海星晨水利水电工程有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxx。 法定代表人姚某，系该公司主要负责人。 被告四川骏昌建设工程有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人胡某，系该公司主要负责人。 被告孙某，汉族，系四川省闽中市人，农民，现住阆中市。 原告江某与被告孙解元、四川骏昌建设工程有限公司、青海星晨水利水电工程有限公司、邓某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江某撤诉。 案件受理费424.52元，减半收取212.26元，由原告江某负担，予以免交。 审判长 才仁旦周 审判员 普措拉毛 审判员 更 求 培 二〇二〇年九月十日 书记员 关却多杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5067号申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市风穴路**，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人：张武钦，系主任。被执行人：叶利丽，女，汉族，1989年10月12日生，住河南省汝州市。被执行人：姬庄庄，男，汉族，1985年07月15日生，住河南省汝州市。本院在执行汝州市卫生健康委员会与叶利丽、姬庄庄行政处罚一案中，（2019）豫0482行审727号行政裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬庄庄在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3009.86元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月七日书记员  郭黎阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3493号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。 法定代表人：郭宇。 被执行人：刘仕忠，男性，1984年04月08出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与刘仕忠借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘仕忠所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权，即借款本金及分期手续费156800.9元及利息、违约3277.77元、案件受理费1496元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 林
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执930号 申请执行人石嘴山银行股份有限公司永宁支行。 负责人文某。 被执行人袁某，住宁夏永宁县。 被执行人毛某，住宁夏永宁县。 被执行人马某1，住宁夏永宁县。 被执行人马某2，住宁夏永宁县。 关于申请执行人石嘴山银行股份有限公司永宁支行与被执行人袁某、毛某、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁某、毛某、马某1、马某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石嘴山银行股份有限公司永宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中发现，本案与(2020)宁0121执485号执行案件为同一执行案件，故本案系重复立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下： 终结(2020)宁0121执930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3367号申请执行人：方勇，男，1973年1月31日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：方华，男，1962年10月12日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人方勇与被执行人方华继承纠纷一案，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执3367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  王昌倩
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1663号 上海玥名实业有限公司： 申请执行人安徽省桐城市茂森塑业有限公司与被执行人上海玥名实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1259号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6148号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告黄某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金21803.47元、利息7376.84元（以21803.47元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日，按照年利率14%，暂计至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计12646.01元（以21803.47元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2020年8月21日）；3.判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月22日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向被告黄某某出借28580元，借款期限为2017年11月22日至2018年11月21日。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告黄某某的丁丁公司平台账户，完成对借款资金的交付。济南迅龙商业保理有限公司于2020年7月29日受让平台出借人的债权，依据《借款协议》的约定由济南市历城区人民法院管辖。黄某某收到借款后未按照《借款协议》的约定归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 黄某某未做答辩。 本院经审查认定事实如下： 2017年11月22日，丁丁金服平台注册出借人（鲍成帅）与黄某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订《借款协议》、电子《借款协议》，黄某某为生产经营借款金额28580元，借款期限共12个月，自2017年11月22日起至2018年11月21日止，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，每月应还借款本息共计2566.11元。协议约定黄某某未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额的1%/日的罚息。黄某某为出借人和丁丁金服出具《＜借款协议＞电子合同确认书》一份，确认电子《借款协议》的效力。2018年5月18日，丁丁金服对上述电子协议进行数据保全，项目名称为东风日产车辆抵押借款。 2017年11月22日，丁丁金服通过存管系统将鲍成帅已充值至丁丁金服平台账户中的出借资金28580元划付至黄某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。黄某某账户实际到账金额为22000元。借款合同履行期间，黄某某偿还了3期借款，本金6776.49元、利息921.84元。黄某某按借款约定金额计算的已偿还利息多出实际到账金额计算的利息部分，应予折抵本金，截至2018年3月21日，黄某某欠付剩余本金15011.26元，自2018年3月21日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月29日，丁丁金服以受委托人的身份将鲍成帅的上述债权转让给济南迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了黄某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《债权转让协议》、《借款协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。黄某某自2018年3月21日起再未按约定时间偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求黄某某偿还剩余借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求黄某某偿还借款本息，并要求支付罚息、逾期利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限黄某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金15011.26元； 二、限黄某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2018年3月21日起至际给付之日止，以15011.26元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由济南迅龙商业保理有限公司负担335元，黄某某负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10075号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈占汉。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙山县人民政府 法定代表人时荣芬。 一审第三人龙山县兴隆街道办事处。 法定代表人段海春。 再审申请人陈占汉因诉被申请人龙山县人民政府（以下简称龙山县政府）不履行土地补偿安置法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终571号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈占汉以其林地在龙山县政府修桑植、永顺三县连接公路时被征占、应予补偿为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令依法补偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。案涉林地的所有权人为兴隆街乡××村，陈占汉主张龙山县政府向其支付土地补偿费，没有法律依据。陈占汉如因案涉公路建设产生地上附着物或青苗损失，应由龙山县政府根据实际情况及政策规定进行核实并先行处理。原审裁定符合法律规定。陈占汉主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，陈占汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈占汉的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 杨志华 审判员 刘艾涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李娜 书记员文丽玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2220号 申请执行人：刘静，女，汉族，1988年5月6日出生，住成都市。 被执行人：四川远成物流发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路********。 法定代表人：黄远成。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******。 法定代表人：黄世阳。 本院依据已经发生法律效力的成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委调字（2019）第180号仲裁调解书，于2020年4月17日立案执行刘静与四川远成物流发展有限公司成都分公司、四川远成物流发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的10402.5元，申请执行费56元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川远成物流发展有限公司成都分公司法定代表人黄远成、四川远成物流发展有限公司法定代表人黄世阳采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0703执恢871号 李华香、白中玉： 本院受理申请执行人李华香申请执行本院作出的（2013）涪民初字第169号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按照生效判决履行完全部义务。至此，申请执行人李华香申请执行本院作出的李华香民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初13201号原告：重庆东桂合物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路****，统一社会信用代码91500108MA5XELEQ13。法定代表人：黄刚，总经理。委托代理人：周夏玥，女，汉族，1991年5月15日出生，系该公司员工，住重庆市忠县。被告:杨婷婷，女，汉族，1991年1月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆东桂合物业管理有限公司诉被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院定于2020年9月16日上午9时30分在本院432法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告重庆东桂合物业管理有限公司负担。审判员  叶竹芊二〇二〇年九月十六日书记员  马 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5231号原告：姜晓霞，女，1981年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：李景俭，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区原告姜晓霞与被告李景俭离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓霞、被告李景俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付赔偿款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因为感情破裂，于2018年11月30日到民政局协议离婚，并签订了一份离婚协议书，协议约定因被告在婚姻存续期间出轨有重大过错赔偿原告各种经济损失10万元，于2019年10月28日前支付5万元，剩余的2年内付清。协议签订后，被告拒不履行，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条等法律规定，具状诉至法院，请依法审理，判如所请。被告李景俭辩称，该10万元赔偿款我现在支付不了，我现在想办法给孩子支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对原告提交的离婚证、离婚协议书，被告无异议，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。被告李景俭未向法庭提交任何证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2018年11月30日签订了《自愿离婚协议书》，并办理了离婚登记手续，协议约定：“由于男方有重大过错赔偿女方各项济损失100000元，2019年10月28号前支付五万元，剩余2年内付清”。后被告未按约定向原告支付上述款项，双方协商未果，故涉诉本院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在协议离婚时签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。关于原告要求被告支付10万元的时间，协议约定于2019年10月28日前支付5万元，剩余2年内付清，因有5万元的履行期限尚未届满，故对原告要求支付5万元的请求予以支持，剩余5万元原告可待履行期限届满后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告李景俭于本判决生效之日起十五日内支付原告姜晓霞赔偿款5万元；二、驳回原告姜晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原、被告各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽萍 二〇二〇年九月二十三日书记员 伍小丽附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行初51号原告李杰，男，住呼和浩特市。委托代理人金巴特尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告呼和浩特市人力资源和社会保障局。法定代表人伊月文，该局局长。第三人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人宋宝崧，该行行长。委托代理人杨文静，该行职工。原告李杰诉被告呼和浩特市人力资源和社会保障局、第三人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行要求履行法定职责一案，本院于2020年7月8日依法立案。在本院审理过程中，原告李杰因被告呼和浩特市人力资源和社会保障局同意依法履行支付工伤保险待遇义务，已经作出工伤保险医疗费待遇支付表、工伤职工一次性伤残补助金审核表核算，将按程序转入第三人账户，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰承担。审 判长 曹世力人民陪审员 乌慧君人民陪审员 常刚珍二〇二〇年九月二日书 记员 张超群
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4906号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1595号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：熊明英，女，1984年11月20日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告熊明英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年九月二十四日书记员 詹智雯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执966号 孟梅竹，住所地河北省石家庄市新华区红星街******，联系方式135××××6166。 河北金斯泰尔实业有限公司，所在地河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港601室 法定代表人：张兵田。 张宝林，所在地河北省石家庄市裕华区 申请人孟梅竹与被执行人河北金斯泰尔实业有限公司、张宝林（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2976号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北金斯泰尔实业有限公司、张宝林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2976号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十日 书记员  齐玉铮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5749号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：陈荣鹏、曾英，系广东力诠律师事务所律师。被告：胡素丹，女，汉族，1974年7月25日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区****************，公民身份码。被告：全华成，男，汉族，1970年7月22日出生，身份证住址广东省德庆县***************，公民身份号码。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）诉被告胡素丹、全华成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人曾英到庭参加诉讼，被告胡素丹、全华成经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行起诉称：2015年11月16日，被告向原告申请信用卡，开通卡号为622**********482的信用卡，被告持卡后消费，截至2020年1月20日，被告拖欠该行信用卡透支本金198292.33元，利息3504.10元，分期手续费34200元、违约金12968.91元。原告多次催收，但被告仍未足额清偿。据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还本金198292.33元，利息3504.1元，分期手续费34200元、违约金12968.91元（以上费用暂计至2020年1月20日，此后的利息、费用按照信用卡领用合约、章程的约定计至欠款清偿之日止）；二、被告承担原告因实现债权所产生的律师费4000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告民生银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1.被告的《居民身份证》；证据2.《民生银行信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生信用卡收费标准》、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告；证据3.《民生银行资产风险管控系统截图》、信用卡交易明细；证据4.催收记录；证据5.民生银行客户基本信息及欠款余额表；证据6.《委托代理合同》、《律师费发票》。被告胡素丹、全华成未答辩未提交证据。经审理查明：原告提供的民生信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，可以证明两被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务。两被告是夫妻关系，被告胡素丹作为主卡申请人，被告全华成作为附属卡申请人，两人均在申请表上签名确认。合约签订后，原告依约将卡号为622**********482的信用卡交付被告使用，被告持卡后开始交易及消费。结合原告提交的证据《民生银行资产风险管控系统截图》、信用卡交易明细，经核算，截至2020年1月20日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金198292.33元，利息3504.10元，分期手续费34200元、违约金12968.91元。上述欠款原告多次催收无果，遂向本院起诉，诉求如上。本院认为，原告民生银行是具有金融业务经营权的企业，被告胡素丹、全华成向原告申请民生银行信用卡。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关收费标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。两被告是夫妻关系，分别作为主卡申请人和附属卡申请人在申请表上签名确认，两被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但两被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求两被告偿还信用卡透支欠款本金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于律师费、手续费的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金未归还给原告，原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了原告应收取律师费、手续费。故原告请求按信用卡领用合约的约定要求被告支付律师费、手续费，合法有理，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力，故原告主张从2019年9月开始计算违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院传唤未到庭，自行放弃行使应诉、举证权利，本院依据证据规则对原告提交的证据进行审查并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡素丹、全华成应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金198292.33元及相应的利息和手续费（截至2020年1月20日的利息3504.1元，分期手续费34200元；自2020年1月21日起至欠款清偿之日止的利息、手续费继续按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告胡素丹、全华成应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5094.48元减半收取为2547.24元，保全费1784.83元，两项费用合计4332.07元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担216.60元，被告胡素丹、全华成负担4115.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年九月四日书记员  容丽萍
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终295号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘云，男，1988年4月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民，住毕节市七星关区。曾因犯抢劫罪2009年11月4日被判处有期徒刑四年六个月，2013年2月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被判处有期徒刑一年六个月，2015年3月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年12月28日被判处有期徒刑七个月，2017年3月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人刘云犯盗窃罪一案，于2020年6月12日作出（2020）黔0502刑初89号刑事判决。原审被告人刘云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员胡成实出庭履行职务，上诉人刘云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2019年10月7日至11月1日期间，被告人刘云在毕节市七星关区多次实施盗窃他人财物行为，具体犯罪事实如下：一、2019年10月7日下午，被告人刘云将被害人刘某、刘某甲家放牧在毕节市七星关区山上的三头黄牛盗走，到青龙嘴准备卖给吴传付，后被王方元识破，见此刘云借故逃离。经鉴定，刘祥发家被盗的黄牛价值人民币9800元，刘某家被盗的大母黄牛价值人民币12600元、小黄牛价值人民币1680元。二、2019年10月24日凌晨，被告人刘云将被害人詹某停放在毕节市七星关区小吉场镇兰花大街家门外人行道上的二轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所评估，该摩托车价值人民币3944元。三、2019年11月1日凌晨，被告人刘云将申时俊停放于毕节市七星关区家门口的二轮车盗走。经毕节兴业资产评估事务所评估，该摩托车价值人民币3303元。四、2019年10月22日凌晨，被告人刘云将被害人朱某停放在毕节市七星关区观音桥办事处唐房村凯鸿园门口的二轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所评估，该摩托车价值人民币1884元。五、2019年10月30日凌晨，被告人刘云将刘发能停放在毕节市七星关区层台镇台下村下街组家门口的二轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所评估，该盗摩托车价值人民币832元。案发后，第一桩盗窃的三头牛、第三桩盗窃摩托一辆，已退还被害人。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人刘云退赔被害人损失人民币6660元（其中，詹某3944元、朱某1884元、刘发能832元）。宣判后，原审被告人刘云不服，以其一审时认罪认罚，有坦白情节，第一、三桩盗窃赃物已退还被害人，一审量刑过重为由提起上诉。上诉人刘云的辩护人所提主要辩护意见与上诉人刘云的上诉理由相一致。检察员发表出庭意见认为，一审事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判认定上诉人刘云犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘云及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。刘云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人刘云及辩护人所提“其一审时认罪认罚，有坦白情节，第一、三桩盗窃赃物已退还被害人，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘云所提具有法定、酌定情节，一审法院已经认定并予以采纳，根据刘云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，及其系累犯，依法应从重处罚等情节，所作量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  朱绪慜二〇二〇年九月二十五日书记员  何 涛书记员  罗振华
西藏自治区洛扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0527民初11号 原告：薛海军，男，1973年1月12日出生，汉族，湖北省人，现住西藏洛扎县。 被告：谢国全，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省崇州市人，现住西藏自治区拉萨市。 原告薛海军与被告谢国全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告薛海军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛海军在诉讼期间以双方当事人达成协商，已付清货款为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛海军撤诉。 案件受理费115.5元，减半收取计57.75元，由薛海军负担。 审 判 长 索朗玉珍 审 判 员 达瓦次仁 人民陪审员 格桑多吉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 刘 占 宇 书 记 员 白玛曲珍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执289号之一申请执行人：雅安市玉森租赁有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：姜预凡。被执行人：鲜之红，男，汉族，住四川省洪雅县。申请执行人雅安市玉森租赁有限责任公司与被执行人鲜之红建筑设备租赁合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初2314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，查封了被执行人鲜之红名下的号牌为川ZA94**号酷威牌汽车，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，作出限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院确认申请执行人雅安市玉森租赁有限责任公司有债权，即被执行人即被执行人鲜之红支付申请执行人雅安市玉森租赁有限责任公司租赁费40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月十四日书记员 程潇潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20347号之一原告：佛山市华佑晖不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会绀现工业区佛陈路**内仓库之一，统一社会信用代码91440606MA4WFR3241。法定代表人：陈永波。委托诉讼代理人：何继锋，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞颖芳，广东华登律师事务所实习律师。被告：八步区信都伟业门厂，，住所地广西贺州市八步区信都镇狮峰村****统一社会信用代码92451102MA5MH38161。经营者：陈子清，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：陈子清，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告佛山市华佑晖不锈钢有限公司诉被告八步区信都伟业门厂、陈子清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告佛山市华佑晖不锈钢有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市华佑晖不锈钢有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1331.87元、财产保全费1110.93元，合计2442.80元（原告已预交），由原告佛山市华佑晖不锈钢有限公司负担。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月九日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初865号之一原告：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路**。法定代表人：纵瑞原，执行董事。委托诉讼代理人：李科峰，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔梦嘉，北京允天律师事务所律师。原告：闼闼木门（北京）有限公司，，住所地北京市通州区潞城镇大豆各庄村村委会北800米法定代表人：纵瑞原，执行董事。委托诉讼代理人：李科峰，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔梦嘉，北京允天律师事务所律师。被告：苏州市博士隆洁具有限公司，，住所地江苏省苏州市高新区苏福路******法定代表人：陆宝琪。委托诉讼代理人：李淑娟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云涛，上海融力天闻律师事务所律师。被告：浙江挞挞智能科技有限公司，住所，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇泉二村永武公路边百润厨房用品有限公司内）。法定代表人：周卫德。委托诉讼代理人：朱挺，上海市信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科（金华）律师事务所律师。原告北京闼闼同创工贸有限公司（以下简称北京闼闼公司）、闼闼木门（北京）有限公司（以下简称闼闼木门公司）与被告苏州市博士隆洁具有限公司（以下简称博士隆公司）、浙江挞挞智能科技有限公司（以下简称浙江挞挞公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。被告浙江挞挞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年10月31日裁定驳回浙江挞挞公司的管辖权异议。浙江挞挞公司不服上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院于2019年12月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年9月24日，北京闼闼公司、闼闼木门公司申请将第四项诉讼请求变更为请求判令两被告连带赔偿原告经济损失100万元。后北京闼闼公司、闼闼木门公司以将本案的诉讼请求并入另案一并主张为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京闼闼公司、闼闼木门公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京闼闼同创工贸有限公司、闼闼木门（北京）有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告北京闼闼同创工贸有限公司、闼闼木门（北京）有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇二〇年九月二十七日书记员  石敬瑀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21762号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：周达强，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周达强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢、被告周达强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11689.72元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年6月10日，尚欠利息2224.99元、复利203.69元、违约金3005.99元，此后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止，按月计收复利,此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计17124.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对借款的事实、本金无异议，希望减免违约金、利息和复利，暂时无能力一次性偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2014年4月24日，被告向原告申请办理信用卡（卡号*************），在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金11689.72元、利息2224.99元、复利203.69元、违约金3005.99元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日，被告尚欠本金11689.72元、利息2224.99元、复利203.69元，之后的利息（含复利）按约定计付；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。庭审中，被告希望给予时间偿还，本院考虑到新冠疫情的波及面较广，对被告的偿还能力有一定影响，故酌定被告于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周达强应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金11689.72元、利息（暂计至2020年6月10日为2224.99元，此后的利息以透支本金11689.72元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年6月10日为203.69元，此后的复利以尚欠的透支利息2224.99元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为114.06元（原告已预交），由原告负担38元、被告负担76.06元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  冯晓岚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5541号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：郑毅，男，1994年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郑毅信用卡纠纷一案中，被执行人郑毅应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计89107.9元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计87107.9元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执1530号 申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。 法定代表人：黄福斌。 被执行人黄**,男性,汉族,1981年2月15日出生,住单县；；. 被执行人：毛玉侠,女性,汉族,1978年7月15日出生,住单县；。 被执行人：黄峰,男性,汉族,1979年10月15日出生,住单县。 本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄**，毛玉侠，黄蜂金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： （2018）鲁1722民初2549号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 张启玉 审判员 时社教 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄玉亭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7807号 原告：李洋，男，1988年3月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：陈东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1iv> 法定代表人：史燕来，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：陶红，女，汉族，1977年10月27日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 原告李洋与被告成都宝贝空间教育咨询有限公司（以下简称宝贝空间公司）、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司（以下简称红黄蓝公司）、陶红教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人文宇轩、伍九州，被告宝贝空间公司及陶红的共同委托诉讼代理人蒲鑫、赵庆到庭参加诉讼。被告红黄蓝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：1.解除李洋与宝贝空间公司的事实合同；2.判令宝贝空间公司退还剩余课时费13,050元并支付资金占用费（自起诉之日至上述款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令红黄蓝公司、陶红对宝贝空间公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李洋在成都高新区奥克斯红黄蓝亲子园办理了会员套餐，内容包含托班。李洋按照约定支付了服务款项，现剩余课时费13,050元。2020年4月9日，四川成都奥克斯亲子园负责人陶红称服务合同内容已经无法继续履行。家长得知该消息后进行了报警，通过四川成都奥克斯亲子园电脑查询得知李洋剩余课时费13,050元。陶红系宝贝空间公司经营者，利用其控制地位私收、私分公司财产导致公司无财产退还剩余课时费，应当对公司债务承担连带清偿责任。红黄蓝公司作为注册商标红黄蓝的权利人，授予宝贝空间公司特许经营资格，利用红黄蓝的声誉招揽消费者，没有尽到监管职责，应当对宝贝空间公司的债务承担连带清偿责任。为了维护李洋的合法权益，遂起诉至法院。 宝贝空间公司辩称，由于2019年5月“梵睿亲子游泳馆”溢水事件与疫情原因导致宝贝空间公司无法正常营业，现已无法继续履行合同，对李洋要求解除合同无异议。李洋主张的资金占用利息于法无据，应驳回李洋关于资金占用利息的诉讼请求。 陶红辩称，陶红不应当对宝贝空间公司的债务承担连带责任。李洋是与宝贝空间公司建立的合同关系，根据合同相对性原则，李洋应当向宝贝空间公司主张权利。陶红是代宝贝空间公司收取相关的学费以及进行经营性的支出，陶红的行为不属于股东滥用法人独立地位，逃避债务，侵犯公司债权人利益的行为。故李洋要求陶红承担连带责任没有法律依据，请求驳回李洋要求陶红承担责任的诉讼请求。 红黄蓝公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日，案外人深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司向宝贝空间公司出具《特许经营授权书》，载明授予宝贝空间公司为案外人深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司“红黄蓝亲子园”特许经营者。授权期限：2018年12月26日至2020年5月31日。授权模式：单店授权。授权地区：四川省成都市高新区（锦城大道西段666号奥克斯广场3楼红黄蓝亲子园355-1）。 2019年7月6日，李洋（甲方）向红黄蓝奥克斯亲子园支付了合同款项。随后李洋持续在红黄蓝奥克斯亲子园处托管幼儿李彦岑。 2020年4月10日，红黄蓝奥克斯亲子园在名为“红黄蓝奥克斯国际班家长群”的微信群中发出《致红黄蓝奥克斯园家长们的一封信》，载明红黄蓝奥克斯亲子园因持续亏损无力继续经营，选择被迫关门。 另查明，维权家长推选代表与红黄蓝奥克斯亲子园授权代表就每户上课情况、剩余课时和剩余金额进行结算和确认，并制作表格发送在“红黄蓝维权群”中。结算表格中显示李洋的子女剩余课时费共计13,050元。 本人认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。李洋与宝贝空间公司虽未签订书面合同，但双方已经形成事实合同关系。案涉合同系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李洋按约支付了服务费，宝贝空间公司应按约提供课程服务。 关于合同解除。本案中，宝贝空间公司已失去继续履行合同的能力，案涉合同的合同目的已不能实现，李洋有权解除案涉合同。宝贝空间公司对解除合同亦没有异议。李洋主张解除案涉合同，本院予以支持。本院确认李洋与宝贝空间公司的合同于起诉之日即2020年7月1日解除。 关于费用返还。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。宝贝空间公司应当将李洋未使用课时对应的款项13,050元退还。故李洋主张宝贝空间公司返还13,050元，本院予以支持。 关于资金占用利息。宝贝空间公司未按约提供课程服务已构成违约，应向李洋退还未使用课程对应服务费13,050元。给李洋造成资金占用损失，李洋有权主张赔偿。李洋的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于陶红的连带清偿责任。李洋主张陶红承担连带清偿责任系基于《中华人民共和国公司法》相关规定，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予支持，当事人可另行主张权利。 关于红黄蓝公司的连带清偿责任。授予宝贝空间公司“红黄蓝亲子园”经营权的为案外人深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司，而非红黄蓝公司，红黄蓝公司也不是案涉合同的主体。李洋要求红黄蓝公司承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，李洋的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告李洋与被告成都宝贝空间教育咨询有限公司的事实合同于2020年7月1日解除； 二、被告成都宝贝空间教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洋退还13,050元并支付资金占用利息，计算方法为：以13,050元为基数，从2020年7月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止； 三、驳回原告李洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告成都宝贝空间教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月九日 书记员  王 琴
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执289号申请执行人：杜厚伟，男性,1970年10月10日生，汉族，住大悟县。被执行人：晏业鹏，男性，1975年08月17出生，汉族，住武汉市武汉东湖新技术开发区。本院在执行申请执行人杜厚伟与被执行人晏业鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人晏业鹏无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年九月十五日书记员  杨 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执恢49号之二申请执行人李秀军，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省宁陵县。申请执行人范国庆，男，汉族，1971年7月28日出生，住河南省宁陵县。被执行人张战场，男，汉族，1966年3月10日出生，住河南省永城市。被执行人永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道南文化路**。法定代表人李潮宗，经理。本院在执行李秀军、范国庆与被执行人张战场、永城市怡鑫置业有限公司合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2017）豫14民终1442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张战场、永城市怡鑫置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秀军、范国庆向本院申请恢复执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月28日向被执行人张战场、永城市怡鑫置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告，并对其拒不申报财产的行为采取罚款措施。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人张战场名下房产进行了查封，对被执行人永城市怡鑫置业有限公司名下公司价值900万元的股权进行了冻结，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人永城市怡鑫置业有限公司已进入破产重整程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫14民终1442号民事判决书的本次执行程序。被执行人张战场、永城市怡鑫置业有限公司负有继续向申请执行人李秀军、范国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年九月三十日书记员  谢 秦
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1132号 申请执行人：谢军，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：江月亮，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人谢军与被执行人江月亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江月亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢军于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人江月亮发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的被执行人江月亮存放于邛崃市石材厂内的石材、机具等财产外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人谢军也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人江月亮执行案件5件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执1289号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与（2020）川0183执1289号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1132号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十日 书记员 梁仁伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12212号 原告：杭州墨扬建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道鸭兰村**赵家塘****。 法定代表人：张峰，总经理。 委托代理人：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：杭州北港物流有限公司，住所地，住所地杭州余杭崇贤街道运河路****iv> 法定代表人：GohTohSim。 本院在审理原告杭州墨扬建筑装饰工程有限公司诉被告杭州北港物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州墨扬建筑装饰工程有限公司于2020年9月23日本院申请撤回对被告杭州北港物流有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州墨扬建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州墨扬建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理25元（已减半收取），由原告杭州墨扬建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年九月三十日 书记员  李雅婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34598号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈春香，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈春香小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月8日尚欠本金余额37554.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37554.43元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈春香向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37554.43元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告陈春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2239号申请执行人：周娟，女，1983年11月09出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：联手网（宁夏）科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王家奇。由金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字［2020］21号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的19084元（含执行费184元），未执行标的19084元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人联手网(宁夏)科技有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳动人仲裁字［2020］21号仲裁裁决文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 余 翔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20227号原告：姜坤，男，汉族，1982年3月30日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：李剑飞，男，汉族，1990年8月8日出生，住天津市滨海新区。原告姜坤与被告李剑飞合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜坤的委托诉讼代理人刘俊峰、被告李剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜坤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告补偿款120,000元及利息（自2020年6月1日起至实际支付之日止，以120,000元为基数，按照日息千分之一计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月之前原告承租天津市滨海新区南开大学滨海学院综合楼D9号房屋。2018年6月29日原、被告及出租方郑德海共同协商达成协议，约定原告与出租方之前租赁合同解除，被告与出租方另行签订租赁合同，鉴于原告在经营期间投资500,000元对房屋进行了装修改造，被告同意就此给原告补偿，每年6月1日前支付补偿款30,000元，至少支付至2023年6月，逾期付款按照日千分之一支付利息，原告可要求被告将剩余补偿款一次性支付。协议签订后，被告仅支付了2019年6月之前的补偿款，2020年6月之前应支付的30,000元到期未付，故原告根据约定要求被告一次性支付2023年6月之前共计4年的补偿款120,000元及约定利息，2023年6月之后的将视实际情况另行主张。被告李剑飞辩称，其承租房屋经营餐饮，对2020年6月1日应支付30,000元无异议，因疫情原因学校1月至9月没有开学，跟原告协商看能不能延后，但原告没有同意，由于存在不可抗力，不同意一次性支付剩余补偿款和利息，利息约定过高。根据约定是一年30,000元，所以一共是5期，不是原告主张的6期。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，姜坤（甲方）、李剑飞（乙方）与案外人郑德海（丙方、见证人）签订《协议》，南开大学滨海学院综合楼一楼D9号原承租人为甲方姜坤承租，甲方姜坤在经营期间先后投资伍拾余万元，现甲方与丙方将南开大学综合楼一楼D9号合同解除，由乙方李剑飞与丙方另行签订租赁合同，就乙方给甲方投入补偿款事宜达成协议。协议约定乙方李剑飞每年给予甲方姜坤投入补偿款30,000元，期限至少支付至2023年6月（如南开大学滨海学院延期收回综合楼，以学校收回综合楼日期为准）；第一次支付时间为2018年6月25日，今后每年的补偿款每年6月1日前支付，如逾期付款按日息千分之一支付利息；如某期乙方未按约定时间支付，甲方可要求乙方将剩余补偿款一次性支付；今后承租权无论发生任何变动，乙方不能以此为由拒绝支付上述款项；如因国家建设、政府行为、不可抗力因素，致使乙方无法承租上述房屋，甲乙双方协议自动终止。本院认为，《协议》是当事人真实意思表示，与法无悖，合法有效，双方应按照约定履行。协议虽然约定的是补偿款支付事宜，但发生的背景是租赁房屋，应考虑因不可抗力导致履行困难的情况。因不可抗力导致不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。2020年6月1日正值疫情期间，被告承租房屋经营餐饮，且受学校开学影响，其主张延期支付该期补偿款具有事实和法律依据。原告要求被告按照约定一次性支付剩余全部补偿款和利息，有失公平，本院难以支持。被告对支付2020年6月1日的30,000元无异议，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李剑飞支付原告姜坤补偿款30,000元；二、驳回原告姜坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，由原告姜坤负担1,012.5元，由被告李剑飞负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年九月十六日书记员  姜 金附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4575号 原告：张伟，男，汉族，1981年11月8日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志兵、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：张艳，女，汉族，1982年6月6日出生，住灌云县。 原告张伟与被告张艳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托诉讼代理人茆洪贤、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付建房余款人民币44900元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月I2日，原、被告签订《建房合同书》，约定：被告住宅房一套以包工包料的形式承包给原告承建。一、地点：马浅振兴北路195-3号。二、结构：钢筋混凝土，钢筋用型号与隔壁一样，乙方负责窗户水电。三、工程价格：房屋总价按实际面积每平方米13OO元计算。四、付款方式：预付4000元（壹层加楼梯钱，不在总面积减）。贰层封顶结束，付总造价的70%，余款工程结束付清（押壹万保证金，一月后付），五、工程质量：以不标准的毛墙毛地坪（一年内出现质量问题以质检部门的检查报告为依据)。原、被告约定付款时间已过，虽经原告多次催要建房款，被告仅付128OOO元，余款44900元，至今分文未付。 原告张伟在庭审中另陈述，实际建筑面积为133平方米，同意按127平方米计算，每平方米1300元。认可被告垫付的水电款项5600元和窗户款1872元，共计认可7472元。关于质量问题，签合同时我就说我们都是农村土手，以不标准的毛墙毛地坪为准，如果一年内出现质量问题，以质检部门出具的检测报告为准。 被告张艳辩称，每平方1300元是事实，认可实际建筑面积为127平方米。原告是大包形式为我建房，水电、门窗按合同应由原告付款给水电工，实际上是我给的钱，应从工程款中扣除。大窗户是1.8米×2米，共3个。小窗户是1米×1.2米，共3个。以上合计14.4平方米，共计1872元，另加水电款5600元。房屋有漏雨现象，需要维修。原告把我房屋维修好后，我照付余欠款。 原告张伟提出以下证据：1.2019年10月12日签订建房合同一份，证明合同上有约定。2.微信聊天截图一张，证明实际建筑面积为I33平方。 被告张艳质证意见为：真实性无异议。微信的当时是因为我不懂得如何计算二楼平方数，这是原告自己计算的，他把出檐部分也计算进去了。 被告张艳提出如下证据：1.2019年11月12日，张伟出具《收条》一份，证明原告收到建房款121000元。2.2019年11月19日张伟出具《收条》一份，证明原告收到建房款13000元。 原告张伟质证意见为：真实性均无异议。 原、被告对彼此提出的证据的真实性均无异议，本院予以采信。 本院经审理查明： 一、2019年10月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《建房合同书》一份，约定：原告以包工包料形式承建被告住宅房一套。地点：马浅振兴北路195-3号；结构：钢筋混凝土，钢筋用型号与隔壁一样，乙方负责窗户水电；工程价格：房屋总价以实际面积按每平方米13OO元计算；付款方式：预付4000元（壹层加楼梯钱，不在总面积减）。贰层封顶结束，付总造价的70%，余款工程结束付清（押壹万保证金，一月后付），五、工程质量：不标准的毛墙毛地坪（一年内出现质量问题以质检部门的检查报告为依据)。 二、原告完成上述施工，房屋交被告实际使用。原、被告确认以下事实：1.实际建筑面积127平方米（其中出檐部分计2平方米）。2.建房总价款：165100元（1300元∕平方米×127平方米）。3.已付建房款：134000元（121000元+13000元）。4.扣除其他款项：7472元（水电款5600元+大小窗户款1872元）。 本院认为，原、被告于2019年10月12日签订《建房合同书》并由原告实际施工，双方之间成立建设工程合同关系。原告按约完成施工，被告应按双方确认的工程量及工程价款履行给付义务。原、被告于庭审中已共同确认建房实际面积、建房单价、已付建房款和应扣除其他款项，据此，被告应付原告建房款为人民币23628元（建房总价款165100元-已付建房款134000元-应扣除其他款项7472元）。被告辩称建房存在质量问题，但未提出反诉，其依法可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告张艳于本判决生效后十日内给付原告张伟建房款人民币23628元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告张艳负担195元，由原告张伟负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  吉志军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、上诉须知 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。