wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27107号原告：天地华宇汽车租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由试验区美盛路********。法定代表人：满珈旭，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。原告天地华宇汽车租赁(上海)有限公司与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月21日、2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘起麟律师、被告的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加了第一次诉讼，原告的委托诉讼代理人崔捷律师、被告的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告天地华宇汽车租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金67,425元(包括施救费925元、评估费2,000元、修理费64,500元)。审理中，原告变更诉请为：判令被告赔付原告保险金53,125元(包括施救费925元、修理费52,200元)。事实和理由：涉案沪ADXXX**轻型厢式货车在被告处投保机动车商业险。保险期间自2019年8月31日零时起至2020年8月30日二十四时止。其中，机动车损失险、商业三者险均投保不计免赔。2019年10月20日，驾驶员尹鹏驾驶涉案的沪ADXXX**轻型厢式货车在浦东新区园中路，由于操作不当追尾案外人盛某某驾驶的沪ELXX**车辆，导致两车损坏，据《道路交通事故自行协商协议书》记载，尹鹏负事故全部责任，盛某某无责。事故发生后原告委托第三方评估公司对该车辆进行评估，花费车辆维修费64,500元。原告认为上述费用应由被告在保险责任范围内承担，故起诉至法院，要求判如所请。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、保险关系均无异议。涉案沪ADXXX**轻型厢式货车在其处投保商业险，其中商业三者险(保险金额为100万元)和机动车损失险(保险金额为200,640元)均含不计免赔，事故发生在保险期限内。对施救费及重新评估后的车辆修理费均无异议。本院经审理认定事实如下：涉案沪ADXXX**轻型厢式货车向在被告处投保机动车商业险，保险期间自2019年8月31日零时起至2020年8月30日二十四时止。其中商业三者险(保险金额为100万元)和机动车损失险(保险金额为200,640元)均含不计免赔。2019年10月20日0时35分，原告驾驶员尹鹏驾驶涉案的沪ADXXX**轻型厢式货车在浦东新区园中路，由于操作不当追尾案外人盛某某驾驶的沪ELXX**车辆，导致两车损坏。双方签订《道路交通自行协商协议书》，认定尹鹏负全部责任，盛某某无责。后原告对涉案沪ADXXX**轻型厢式货车进行牵引施救，支付施救费925元。此后原告委托上海嘉定上封汽车修理厂对涉案沪ADXXX**轻型厢式货车进行维修，支付维修费64,500元。审理中，就涉案车辆沪ADXXX**车损争议，根据被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对沪ADXXX**车辆进行重新评估，上海达智资产评估有限公司于2020年8月17日作出评估结论：涉案沪ADXXX**车辆维修费用在评估基准日2019年10月20日的评估价值为52,200元。被告为此支付重新评估费2,500元。对该评估报告及结论，原被告均无异议。以上事实，有原告提供的商业险保险单、道路交通自行协商协议书、驾驶证、行驶证、牵引作业单、发票、维修清单、维修发票、诉讼权益确认书，被告提供的重新评估发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。涉案沪ADXXX**轻型厢式货车向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于施救费，原被告均无异议，故本院予以确认。关于维修费，原被告对重新评估结论均无异议，故本院认定上海达智资产评估有限公司出具的鉴定报告具有证明力，被告应按鉴定报告载明的金额52,200元赔付原告车损。因本院采纳了上海达智资产评估有限公司的评估结论作为确定原告车辆损失的依据，本院认为，该评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且涉案保险条款中亦无明确将评估费排除出保险理赔范围，故该笔重新鉴定费应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告天地华宇汽车租赁(上海)有限公司保险金53,125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485元，减半收取计742.50元，重新评估费2,500元，上述两项费用合计3,242.50元，由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年九月三日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1762号 闫应林；中国太平洋财产财产保险股份有限公司张掖中心支公司： 闫应林与中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计67940.8元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，闫应林向本院申请执行的（2020）甘0724民初634号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更690号罪犯苏行，男，1990年9月18日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2011年12月2日作出（2011）渝一中法刑初字第00178号刑事附带民事判决，以被告人苏行犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1935.9元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2394号刑事裁定，对罪犯苏行减刑一年；2015年11月10日，该院作出（2015）渝五中法刑执字第04726号刑事裁定，对其减刑一年；2017年8月9日，该院作出（2017）渝05刑更1892号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯苏行减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯苏行符合减刑条件，但因犯故意杀人罪被判十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度，建议人民法院依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯苏行在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯苏行在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯苏行减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2011年4月27日起至2020年12月26日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执953号 申请执行人:王兴锋，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张博文，男，1976年6月5日出生，汉族，居民,住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初836号民事调解书，立案执行申请执行人王兴锋与张博文民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务，也未报告其财产。 二、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查控，冻结并扣划张博文名下网络存款73687.03元（已过付），无其他可供执行财产。 三、通过线下调查，查封张博文名下房产两套，不动产权证号分别为：苍房权证城区字第2××9号、鲁（2018）兰陵县不动产证明第0001102号），经公开拍卖，苍房权证城区字第2××9号房屋以最高价555500元拍卖成交，标的款已过付；鲁（2018）兰陵县不动产证明第0001102号房屋现由张博文家人居住，是其家庭唯一居住房屋，向申请执行人王兴锋释明后，其同意暂不对该房产进行拍卖处置。查封张博文名下手机号8个，经评估拍卖其中三个，拍卖成交价113450元（已过付），另五个手机号的实际使用人均不是被执行人张博文，其权利归属尚有异议，故暂不拍卖处置。 四、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 五、上述执行情况及信息，本院于告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）、（四）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 赵启龙 审判员 陈国军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 方明志
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17453号原告：周皇华，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家******。委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海茂友文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********(上海堡镇经济小区)。法定代表人：包新阶。原告周皇华与被告上海茂友文化传媒有限公司其他知识产权合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告周皇华向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的《合作投资协议书》；2.被告向原告返还投资款130,000元；3.被告支付原告上述款项的利息,以130,000元为本金,自2019年4月3日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算,至实际支付之日止(暂计至2020年9月6日,年利率为15.4%,为29,029元);4.被告赔偿律师费6,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日,原告与被告签订《合作投资协议书》一份，投资电影《双生》。原告于合同签订当日通过转账方式足额支付了上述投资款,同时被告出具了收据及版权收益证书,确认了原告已按约履行足额支付投资款的义务及原告享有的版权收益权。在电影《双生》公映结束后,原告却迟迟未分享到相应的影片投资净收入。因被告的违约行为已给原告造成了经济损失,原告不得不于2020年9月10日发出催告函给被告,要求被告尽快履行上述义务及承担相应的违约责任。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。经审查，本案可能涉及经济犯罪，应移送公安机关侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周皇华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  韩 磊二〇二〇年九月二十七日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执616号 申请执行人周念隆，男，1967年6月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人黄桂旺，男，1984年10月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人周念隆与被执行人黄桂旺机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2016）桂0722民初1851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄桂旺赔偿经济损失76361.16元给申请执行人，承担案件执行费1709元。因被执行人黄桂旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人黄桂旺名下没有车辆登记信息，查明被执行人黄桂旺无不动产登记信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人黄桂旺拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为76361.16元及利息，执行费1709元，本案债权尚余为76361.16元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执616号案件终结本次执行程序。 被执行人黄桂旺负有继续向申请执行人周念隆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷 蕾
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4165号原告：楚雄顺源文化传媒有限公司，住所地：云南省楚雄开发区彝人古镇北侧（车坪屯拆迁安置小区****），统一社会信用代码：91532300MA6LIUQT79。法定代表人：张丽君，职务：总经理。委托诉讼代理人：李忠宝，云南天外天（楚雄）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：尤平凤，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。被告：楚雄东方新能源环保有限公司，，住所地：云南省楚雄州楚雄市苍岭镇黄草坪垃圾填埋场统一社会信用代码：91532301329315710J。法定代表人：王传胜，职务：总经理。原告楚雄顺源文化传媒有限公司与被告楚雄东方新能源环保有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告楚雄顺源文化传媒有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄顺源文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄顺源文化传媒有限公司撤诉。案件受理费245元（已减半收取），由原告楚雄顺源文化传媒有限公司负担（已交）。审判员  高文娟二〇二〇年九月九日书记员  汪海芸
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执501号之一被执行人梁振雨，男，1999年1月12日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。判决一、被告人梁振雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年10月3日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。二、对被告人违法所得14424元予以追缴，发还被害人。本院依法向当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，本院向被执行人梁振雨发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人梁振雨名下无银行存款。2、被执行人梁振雨名下无车辆。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金5、被执行人梁振雨仍在服刑期间。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执501号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十三日法官助理张光辉书记员孔君
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执379号申请执行人：固始县诚利小额贷款有限公司，住所地固始县金域鸿府小区东门北侧20米。法定代表人：陈涛，该公司董事长。被执行人：王宇俊，男，1984年11月24日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李春燕，女，1986年12月25日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：尤如军，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：叶长友，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：胡新宝，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司与被执行人王宇俊、李春燕、尤如军、叶长友、胡新宝借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王宇俊、李春燕、尤如军、叶长友、胡新宝连带偿还申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司30万元及利息，并负担诉讼费2900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王宇俊、李春燕、尤如军、叶长友、胡新宝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但上列被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人叶长友名下有号牌号码为豫Ｓ×××**车辆、尤如军名下有号牌号码为皖Ｎ×××**等车辆，现车辆去向不明，暂未能实扣押，已经另案查封，申请执行人同意暂不处置。查明被执行人名下无存款、股权、证券、其他财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月二十二日书记员 胡华玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5380号原告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。负责人：李**，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：官清明，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险公司）诉被告官清明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险公司委托诉讼代理人秦红燕到庭参加诉讼，被告官清明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失费用共计16000元。事实与理由：2018年3月7日23时17分许，被告官清明驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市柳园路自南向北行驶至交叉口处时，与由西向东行驶的赵鸿学驾驶的鲁Ｐ×××**号警车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，官清明弃车逃逸。经聊城市开发区交警部门认定，官清明承担事故的全部责任，赵鸿学不承担事故的责任。鲁Ｐ×××**号警车在原告处投保机动车损失保险35660元及不计免赔。本次事故造成鲁Ｐ×××**号警车车辆损坏，产生维修费16000元，被保险人聊城市公安局交通巡逻警察支队向原告理赔，原告于2018年7月16日支付车辆维修费款16000元，并依法享有向被告代位求偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告官清明未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：案外人聊城市公安局交通巡逻警察支队在大地财险公司处为其所有鲁Ｐ×××**号轿车投保车辆损失保险（保险金额35660元，并投保不计免赔险）等保险，保险期间自2017年8月12日0时起至2018年8月11日24时止。2018年3月7日23时17分许，官清明驾驶鲁鲁Ｐ×××**轿车沿聊城市城区柳园路由南向北行驶至交叉口处时，与由西向东行驶的赵鸿学驾驶的鲁鲁Ｐ×××**轿车（内载王洪明）发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏，王洪明受伤的道路交通事故。事故发生后官清明弃车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出聊市区公交认字[2018]第00070号道路交通事故认定书，认定官清明承担事故的全部责任，赵鸿学无责任，王洪明无责任。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队向大地财险公司提出索赔申请，大地财险公司按照保险合同向聊城市公安局交通巡逻警察支队赔付了车辆损失费16000元，以上款项大地财险公司直接支付给了鲁Ｐ鲁Ｐ×××**车的维修机构聊城市东昌府区新区喷漆厂汽车装饰部，该维修部为大地财险公司开具了16000元的增值税普通发票。另查明，聊城市公安局交通巡逻警察支队出具机动车辆保险权益转让书一份，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给大地财险公司，并授权大地财险公司向责任方追偿。为证明以上事实，原告提交了官清明的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、聊城市公安局交通巡逻警察支队统一社会信用代码证书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**损失清单、聊城市东昌府区新区喷漆厂汽车装饰部出具的增值税普通发票的证据，以上证据可以相互印证原告的主张，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因官清明在涉案交通事故中承担全部责任，大地财险公司已经按照保险合同约定向聊城市公安局交通巡逻警察支队赔付了保险金16000元，故大地财险公司依法取得向对被保险车辆的损失负有全部责任的官清明代位追偿的权利。对于大地财险公司要求官清明支付其保险理赔款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告官清明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官清明在本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告官清明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年九月二十九日法官助理任召兵书记员徐俊超
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1953号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡**楼，统一社会信用代码：915107246783507920。 法定代表人：张进，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被告：绵阳市安州区富道生态养殖有限公司，，住所地：四川省绵阳市安州区清泉镇大埝村**，一社会信用代码：91510724582196313T。 法定代表人：严奎，系公司执行董事。 被告：严奎，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告绵阳市安州区富道生态养殖有限公司、严奎追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市兴安融资担保有限公司委托诉讼代理人胥荣到庭参加诉讼，被告绵阳市安州区富道生态养殖有限公司、严奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安县富道生态养殖有限公司支付原告代偿款89990.00元及违约金；2.判令被告安县富道生态养殖有限公司向原告支付担保费17000元；3.判令被告安县富道生态养殖有限公司向原告支付律师代理费1605元；4.判令被告严奎对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令原告对被告严奎的安房权证县房监字第××号房产及安县富道生态养殖有限公司的固定资产折价或者以拍卖、变卖该林权的价款，在第一、二、三项诉讼请求金额范围内优先受偿；6.本案诉讼费、保全担保费、保全费。 事实与理由：2014、2015年，被告绵阳市安州区富道生态养殖有限公司委托原告担保贷款，2016年8月29日，被告绵阳市安州区富道生态养殖有限公司与安县农村信用合作联社清泉分社签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款850000.00元，用于前笔担保贷款的借新还旧，借款期限自2016年8月29日至2017年8月28日。被告绵阳市安州区富道生态养殖有限公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告向安县农村信用合作联社清泉分社为前述借款提供连带责任担保，同时，原，被告签订了《反担保抵押合同》，约定被告严奎、富道生态公司以房产及公司固定资产向原告提供质押反担保。此外，被告严奎在其向原告出具的《个人无限连带责任保证函》中明确约定以其个人财产向原告提供连带责任反担保，并承担原告通过法律程序追索所有应付款项产生的包括律师费用在内的所有损失。原告与安县信用联社清泉分社签订《保证合同》，依约为被告的前述借款提供了担保。借款到期后，因被告富道生态公司不能按期偿还安县信用联社清泉分社的全部借款本息，致原告为其代为偿还款项计89990.00元。此外，被告富道公司尚欠原告担保费17000元至今未付。 综上，被告富道公司尚欠原告代偿款项计89990.00元，担保费17000元。二被告应当依法及合同约定向原告支付代偿款及担保费，同时支付原告因主张债权产生的全部费用，但二被告经多次催收拒不支付，原告遂委托律师代理诉讼产生律师服务费1605元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告绵阳市安州区富道生态养殖有限公司、严奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014、2015年，被告绵阳市安州区富道生态养殖有限公司委托原告担保贷款。2016年8月29日，被告绵阳市安州区富道生态养殖有限公司与安县农村信用合作联社清泉分社签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款850000.00元，用于前笔担保贷款的借新还旧，借款期限自2016年8月29日至2017年8月28日。被告绵阳市安州区富道生态养殖有限公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告向安县农村信用合作联社清泉分社为前述借款提供连带责任担保。同时，原，被告签订了《反担保抵押合同》，约定被告严奎、富道生态公司以房产及公司固定资产向原告提供质押反担保。此外，被告严奎在其向原告出具的《个人无限连带责任保证函》中明确约定以其个人财产向原告提供连带责任反担保，并承担原告通过法律程序追索所有应付款项产生的包括律师费用在内的所有损失。原告与安县信用联社清泉分社签订《保证合同》，依约为被告的前述借款提供了担保。借款到期后，被告富道生态公司不能按期偿还安县信用联社清泉分社的全部借款本息，原告为其代为偿还款项计89990.00元。此外，被告富道公司尚欠原告担保费17000元至今未付。 以上事实有原告营业执照、原告法人身份证明、原告身份证复印件、被告富道生态公司企业信息登记、被告严奎身份证复印件、《流动资金借款合同》3份、《保证合同》3份、《委托担保合同》3份、《反担保抵押合同》、《个人无限连带责任保证函》、代偿明细表及代偿凭证、担保费欠缴申请单、催收函等证据在案证实。 本院认为，原告绵阳市兴安融资担保有限公司为被告绵阳市安州区富道生态养殖有限公司借款提供担保，被告绵阳市安州区富道生态养殖有限公司未按约定偿还借款，原告绵阳市兴安融资担保有限公司代偿后有权向被告绵阳市安州区富道生态养殖有限公司追偿，被告严奎向原告提供反担保，应按双方约定承担相应责任。本案中，被告绵阳市安州区富道生态养殖有限公司应向原告偿还的款项：1.代偿款89990.00元；2.担保费17000.00元，合计106990.00元，被告严奎对该款应承担连带偿还责任。原告要求被告按年利率24%从代偿之日起承担违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院依法予以调整。原告要求被告支付律师费1605元的诉讼请求，因该费用未实际发生，本院不予支持。原告要求对反担保抵押物优先受偿，因双方未办理抵押登记，原告这一诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告绵阳市安州区富道生态养殖有限公司在本判决生效后三十日内向原告绵阳市兴安融资担保有限公司付清代偿款89990.00元及利息（从代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、由被告绵阳市安州区富道生态养殖有限公司在本判决生效后三十日内向原告绵阳市兴安融资担保有限公司付清担保费17000.00元； 三、被告严奎对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告绵阳市兴安融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236.00元，由被告绵阳市安州区富道生态养殖有限公司、严奎共同负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙洋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2037号 申请执行人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行 被执行人：王林 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行申请执行与王林（2020）浙0109民初385号信用卡纠纷一案中，王林已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之四申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马石青在你行62×××90账户内存款人民币1231031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5963号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，行长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所执业律师。被告：李展志，男，汉族，1973年4月9日出生，住洛阳市西工区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告李展志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人李朋涛到庭参加诉讼，李展志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李展志偿还信用卡欠款127543.30元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2.请求判令本案诉讼费用全部由李展志承担。事实和理由：李展志于2016年5月18日向中行洛阳分行申请办理信用卡，填写了中国工商银行牡丹信用卡快速办理申请表，同意遵守中国工商银行信用卡领用合同（协议）的各种规定，并提交、确认了个人贷记卡定制分期业务申请书。依被告的申请，工行洛阳分行核准并向李展志发放了尾号为30971的牡丹信用卡。截至2020年6月12日，李展志信用卡欠款共计127543.30元，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。李展志未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容:2016年5月18日，李展志向工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，李展志声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为李展志办理了尾号为30971的信用卡。截止2020年9月8日李展志尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计128255.15元，其中本金107754.31元、利息17663.92元、违约金2836.92元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息等费用，符合合同约定，本院予以支持。另根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。李展志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李展志于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金107754.31元;二、李展志于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息(截止2020年9月8日利息为17663.92元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定标准计算）；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李展志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1425元，由李展志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月十七日书记员  谭玉丹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执784号申请执行人：代琴，男，汉族，1968年10月8日生，住正阳县。被执行人：张领，男，汉族，1977年1月8日生，住息县。被执行人：息县领子肥业有限责任公司。法定代表人：张胜喜，该公司负责人。被执行人：息县中隆物流有限公司法定代表人：张胜前，该公司负责人关于申请人代琴申请执行被执行人张领、息县中隆物流有限公司、息县领子肥业有限责任公司借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代琴于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月7日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月4日提起网络查询，查询被执行人张领、息县中隆物流有限公司、息县领子肥业有限责任公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年6月5日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年6月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年6月9日对被执行人张领、息县中隆物流有限公司、息县领子肥业有限责任公司名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人张领、息县中隆物流有限公司、息县领子肥业有限责任公司有房产登记信息；六、本院于2020年9月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月15日、7月15日再次对被执行人张领、息县中隆物流有限公司、息县领子肥业有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人张领、息县中隆物流有限公司、息县领子肥业有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年9月5日对申请执行人代琴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张领、息县中隆物流有限公司、息县领子肥业有限责任公司负有继续向申请执行人代琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月八日书 记 员  刘照军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9898号原告：合肥朝明物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：何朝明,该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。被告：许少伟，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥朝明物业管理有限公司诉被告许少伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥朝明物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥朝明物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥朝明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥朝明物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年九月二十四日书记员  吴玉晗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1828号 原告：马运军，男，1975年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：黄岩、王昆（实习律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告马运军与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马运军的委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人丛秀华、被告丛秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马运军诉称：2019年1月16日原、被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》，合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，面积0.66亩，每亩土地的使用价格1200元，合计792元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，要求被告履行《农村土地使用权交易合同书》，并给付原告土地使用费792元及违约金158.4元。 被告蔡可国、丛秀华辩称：合同上蔡可国名字系丛秀华所写，蔡可国不知情。因合同中第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。被告不承包后告知村书记，让村书记把该承包地分给原告或重新发包。被告没有种植该宗土地，不承担土地租赁费，也不存在违约，被告不同意继续履行合同。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告主张二被告系夫妻关系，被告丛秀华系参与实际承包经营，被告丛秀华予以认可。2019年1月16日被告丛秀华以被告蔡可国名字与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告将0.66亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计792元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同等内容。后因该承包土地产生纠纷，原告于2020年8月21日提起诉讼。 在诉讼过程中，被告陈述收麦之前已经告诉村书记马运华，收完麦子不再种了，这季玉米不知道是谁种的。原告则陈述土地签订完承包合同之后一直是被告经营，现在具体使用情况不清楚。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定被告蔡可国与被告丛秀华系该承包土地的受让方。因原、被告间所签订的合同的第二条出让期限与第五条第三款相矛盾，本院依据双方的陈述及其提供的证据，结合该案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告马运军与被告蔡可国于2019年1月16日签订的《农村土地使用产权交易合同书》。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马运军土地承包费396元。 三、驳回原告马运军的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚雨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1041号原告：梁衍敏，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王文明，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：王永华，男，成年人，汉族，居民，住山东省郓城县。原告梁衍敏与被告王文明、王永华交通事故责任纠纷一案,原告梁衍敏于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被告肇事车辆鲁Ｒ×××**轻型厢式货车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆被告肇事车辆鲁Ｒ×××**轻型厢式货车本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年九月二十二日书记员  张 珂
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3363号 原告：王建国，男，1970年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。 被告：王建民，男，1971年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王建国诉被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款43200元、资金占用期间利息3690元（暂计算至2020年6月8日，以后利息计算至被告付清全部借款本息之日之），共计46890元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案当事人原告王建国及委托诉讼代理人卢庆军到庭参加诉讼，被告王建民未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日原告王建国向被告王建民转款20万元、2015年11月9日原告王建国向被告王建民转款10万元、2015年11月20日原告王建国向被告王建民转款30万元及10万元、2015年12月28日原告王建国向被告王建民转款30万元，以上原告向被告转款共计100万元。其后被告将88万元出借给案外人李伟然，2018年10月22日李伟然及被告王建民给原告出具了借款协议。同日被告王建民向原告出具借款47200元的借条，承诺一年内还清。经原告催要被告偿还部分欠款，至今尚欠原告4.32万元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据，证据已经当庭出示。 本院认为：原告王建国先后向被告王建民转款100万元，被告王建民就其中的47200元向原告出具借条，写明借款金额及还款时间，系被告真实意思表示，被告应当按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还剩余借款43200元，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告主张自逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付资金占用期间的利息予以支持，即以借款本金43200元为基数，自2019年10月22日起支付至本息付清之日止。被告王建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但民事责任应予承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王建民于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款本金43200元及利息（以借款本金43200元为基数，自2019年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至本息付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取486元，由被告王建民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年九月二日 书记员  孙瑞星
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2191号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：陈宇，男，1985年10月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。本院于2020年8月14日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告陈宇金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤翔，男，1953年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南豫北纺织有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区纱厂路北段。诉讼代表人：河南豫北纺织有限责任公司管理人。负责人：田兵，组长。再审申请人刘凤翔因与被申请人河南豫北纺织有限责任公司（以下简称豫纺公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤翔申请再审称，一、原审认定事实错误。1.原审法院认为刘凤翔已在信息表和发放表上签字,事实是补发工资是在2019年1月，在有异议人员的强烈要求下,豫纺公司才于2019年4月公布考勤。当时正值年关,又有负责人承诺，刘凤翔等了七年才收到工资，为了顾全大局，不得以签了字。2.二审认为刘凤翔工作岗位是门卫,居住在生活区，不能视为加班。但有的上班人员有增班和超时工资，而刘凤翔没有，不同工同酬。豫纺公司停产后仓库和车间均已租赁出去，进出繁杂，保卫人员由100余人精减为7人，保卫工作压力大。二、一审让豫纺公司休庭后提供公示原件,但未予以质证，刘凤翔上诉提出该问题，二审又未质证,影响公正审理。三、刘凤翔在法庭上出示的考勤公示表是用手机从公示栏上拍下的，只是在等到补发工资后才从公示的考勤上发现少发了超时工资，原审法院不质证又不调查。四、刘凤翔的诉请是补发工资的遗留问题,诉讼标的额也是按破产时安阳市最低标准计算的，没有额外要求。原审法院不顾豫纺公司2019年1月在已破产终结的情况下还能补发工资,却拒绝了刘凤翔诉请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的主要问题是刘凤翔的工作是否存在加班、豫纺公司是否应支付加班工资。刘凤翔的工作岗位是门卫，在案涉争议期间从事生产办公区的安全保卫工作。门卫的工作性质相对特殊，工作时间不是标准劳动时间，还包括吃饭、休息等活动时间，不能简单认定其超过八小时之外的时间属于加班。且刘凤翔主张加班劳动报酬的期间，正值豫纺公司经营陷入困难，处于停产的特殊时期，并非正常生产经营阶段，故原审对于刘凤翔主张的加班费用不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘凤翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤翔的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月二十二日法官助理刘娟书记员白雪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5590号 原告：严龙，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：梁龙，总经理。 原告严龙与被告四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 严龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《商铺定购协议》合法有效，确认位于南部县幸福路“青年城”3幢负一层8、74号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理不动产转移登记手续，承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月27日，原、被告经过协商签订了一份《青年城/青年广场商铺定购协议》，约定：甲方（被告）将自己开发建设的位于南部县幸福路青年城/青年广场3幢负一层8、74号商铺（建筑面积分别为62.94平方米、12.75平方米，最终以登记实测面积为准）出售给乙方（原告），单价分别为5878.61元/平方米和7843.14元/平方米，总房款分别为370000元和100000元。协议签订后，原告按约向被告支付了购房款，并按约与南部县铭康商业管理公司签订了统一经营管理的《商铺委托经营管理合同》。然而，时至今日被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，也拒不为原告办理不动产转移登记手续，被告的行为构成严重违约。 本院经审查认为，由于案涉商铺已经被人民法院查封，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。故本院应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回严龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年九月十七日 书记员 文清军
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1154号 申请执行人：王玲球，女，1962年7月12日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：杨松娣，女，1958年11月2日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 申请执行人王玲球与被执行人杨松娣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）浙0921民特68号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人杨松娣未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王玲球向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行标的为被执行人杨松娣归还申请执行人王玲球借款本金16000元。 本案执行立案后，本院向被执行人杨松娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨松娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨松娣逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院执行到位执行款4597元，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人王玲球，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨松娣暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8383号原告：上海永绿置业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张瑜，系分公司总经理。委托诉讼代理人：荀少娟，女，系该公司职工。被告：王利朋，男，1989年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永绿置业有限公司银川分公司负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年九月九日书记员 刘玉芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22655号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：唐寒沅，女，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人唐寒沅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18383号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金17819.89元、利息2413.61元、违约金999.82元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范晓敏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1280号之二 申请执行人：张正宣,男,汉族1966年3月25日出生,住安徽省寿县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第108-4号，于2020年09月02日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽长金智能科技有限公司43450.27元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 杨
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保563号申请执行人：宋建凯，男，1986年2月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李永欣，男，1983年10月1日出生，汉族，住峄城区。申请执行人宋建凯与被执行人李永欣借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初927号民事调解书于2020年9月14日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人李永欣的银行存款500000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年九月十四日书记员  杨 旎
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3962号原告：仝宾，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，户籍住址曹县，现住曹县。被告：仝庆录，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住曹县。被告：杜霞，女，1963年11月8日出生，汉族，住曹县。原告仝宾与被告仝庆录、杜霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝宾到庭参加了诉讼，被告仝庆录、杜霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仝宾向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还垫付款49060元；诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2018年2月12日为二被告在曹县农商银行阎店楼支行担保贷款20万元。因二被告未及时偿还贷款及利息，曹县农商银行于2020年6月12日依据担保协议扣除原告49060元用于偿还二被告贷款本金。后原告找二被告追要该款未果。仝庆录、杜霞未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实与原告陈述一致。本院认为，原告作为连带责任担保人为被告仝庆录、杜霞偿还了借款本息49060元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，依法享有对被告仝庆录、杜霞的追偿权。故原告请求二被告支付扣款49060元，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告仝庆录、杜霞于判决生效后十日内偿还原告仝宾垫付款项49060元。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告仝庆录、杜霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇二〇年九月九日书记员  赵 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5655号 原告：沙依巴克区阿勒泰路车佬汽车用品店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路汇芙园小区**负**。 经营者：程保堂，男，1976年1月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：巴州飞越商贸有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市石化大道**圣果名苑葡萄园****div> 法定代表人：汪**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈彬，男，该公司职员。 原告沙依巴克区阿勒泰路车佬汽车用品店（以下简称车佬汽车用品店）与被告巴州飞越商贸有限公司（以下简称飞越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车佬汽车用品店的委托诉讼代理人黄飞、田建军到庭参加诉讼，被告飞越公司的委托诉讼代理人汪伟、陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车佬汽车用品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款126,150元；2.请求被告支付违约金15,859.53元；3.判令被告向原告支付律师费21,690元；4.本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告飞越公司系经营汽车用品的公司，截止2017年11月30日，合计拖欠我店货款144,700元。2017年12月18日，我店与被告公司签订了《还款协议书》，双方就还款金额、还款期限、违约责任等进行了明确约定。但被告仅履行了部分还款义务后，再未约履行，原告多次催款无果，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告飞越公司辩称，对原告称我公司所欠付货款的数额126,150元不认可，我公司账目显示欠付原告货款为123,773元。对原告主张的违约金、律师费均不认可，原告公司提供的货物已经盈利，双方并非民间借贷法律关系，我公司也一直在履行合同约定，不存在违约事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，车佬汽车用品店（甲方债权人）与飞越公司（乙方债务人）签订还款协议书，载明经甲乙双方确认，乙方尚欠甲方座垫货款144,700元（壹拾肆万肆仟柒佰元整），合计欠款144,700元（壹拾肆万肆仟柒佰元整），截止日期2017年11月30日止。协议第一条第二款还款期限：自签订此协议之日起债务人至2018年5月28日前还清（6个月还完）；第一条第三款利息：每个月25号按时还款则免利息。逾期则按总欠款的月息1%支付违约金给甲方。第四条违约责任：债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款及利息的，债务人应负责违约责任，由此产生的诉讼费用律师费用由债务人承担。债务人处有飞越公司印章，汪**在法定代表人处签字。 飞越公司自认尚欠车佬汽车用品店货款123,773元，车佬汽车用品店对此事实亦认可。 另查明，2020年3月27日，车佬汽车用品店与新疆鼎信旭业律师事务所签订委托代理合同，车佬汽车用品店向新疆鼎信旭业律师事务所支付律师费21,690元。 以上查明事实，有还款协议书、财务明细表、委托代理合同、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，合法有效的合同关系，应受到法律保护。原、被告通过《还款协议书》的形式，对原、被告之间买卖合同的还款金额、还款期限进行了约定，并确认了被告欠付原告货款的金额,被告理应依据协议书约定进行清偿。关于被告实际欠款数额，被告飞越公司自认尚欠原告车佬汽车用品店货款123,773元，原告车佬汽车用品店对该欠款数额亦认可，故本院对被告尚欠原告货款123,773元予以确认。被告未能依照还款计划的约定还款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告飞越公司至今未向原告车佬汽车用品店付清货款，已构成违约，应承担违约责任。《还款协议书》约定“每个月25号按时还款则免利息。逾期则按总欠款的月息1%支付违约金给甲方”。本院根据该合同的履行情况以及被告飞越公司违约对原告车佬汽车用品店造成的实际损失等综合因素，认为被告飞越公司逾期支付货款给原告车佬汽车用品店造成的损失可比照逾期还款利息计算，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以支持。本院亦支持原告车佬汽车用品店主张自2019年6月1日起至2019年8月20日止的利息1,675.17元【123,773元×4.75%×1.3÷365天×80天（2019年6月1日至2019年8月20日）】及以123,773元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月21日起计算至2020年5月29日止的利息。 关于原告主张律师费21,690元的问题。双方签订《还款协议书》中约定“债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款及利息的，债务人应负责违约责任，由此产生的诉讼费用律师费用由债务人承担。”本院认为，原告为支持其该主张，提供了委托代理合同、收费协议、收据等证据，案涉律师费系原告为主张自己权利而支出的合理费用，对于该项主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定规定，判决如下： 一、被告巴州飞越商贸有限公司支付原告沙依巴克区阿勒泰路车佬汽车用品店货款123,773元和自2019年6月1日起至2019年8月20日止的利息1,675.17元，并支付以123,773元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月21日起计算至2020年5月29日止的利息； 二、被告巴州飞越商贸有限公司支付原告巴州飞越商贸有限公司律师费21,690元。 以上被告应付原告款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,573.99元，本院减半收取1,787元（原告已预交），由被告负担1,606元，由原告负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 唐 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈绍尧
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢49号 申请人：李木荣，男，1946年10月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人：莫秀玲，女，1952年6月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李金昌，男，1966年10月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人李木荣、莫秀玲依据生效的（2009）苍民初字第207号民调解决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款等27800元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有存款、房产。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1182号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：廖雪梅，女，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告廖雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘佳良
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3136号 申请执行人：宁波典弘润滑油科技有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区**。统一社会信用代码：9133028169136673XU。 法定代表人：胡雄文，该公司执行董事。 被执行人：常山县麦谷化工产品有限公司。住所地：常山县天马街道蒲塘村蒲塘路**。公民身份号码：91330822MA********。 法定代表人：郑战争，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人宁波典弘润滑油科技有限公司与被执行人常山县麦谷化工产品有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢298号 本院受理的申请执行人许文杰与被执行人戴长根民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人戴长根已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初2963号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢298号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9768号 原告：冯代富，男，1963年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王海西，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖伟，四川法奥律师事务所律师。 被告：易永林，男，1970年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余旺，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。 被告：蒋开全，男，1965年6月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。 被告：何建，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 第三人：帅斌，女，1966年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：何燕，女，1971年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋晶博，四川尚上律师事务所律师。 原告冯代富与被告易永林、蒋开全、何建、第三人帅斌、何燕合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告冯代富于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯代富提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯代富撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告冯代富负担。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  余国志 人民陪审员  杨春蓉 二〇二〇年九月九日 书 记 员  唐 星
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3359号申请人：胡仲国，男，汉族，1974年1月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗友，男，土家族，1966年3月2日出生，住贵州省沿河县土家族自治县。申请人胡仲国与被执行人罗友借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗友银行存款人民币390000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月九日书记员  徐杨
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初470号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人吴某某，男，1988年5月8日出生，汉族，中专文化，系个体工商业者，河北省石家庄市长安区，现住。2016年5月18日因酒后驾驶机动车，被石家庄市公安局交通管理局暂扣机动车驾驶证6个月，2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，1月23日被取保候审。2020年9月22日经本院决定逮捕，同日由石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年1月10日21时27分许，被告人吴某某在驾驶证超分注销的情况下，酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市长安区米处时，被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对其进行检测，检测结果为141ｍｇ／100ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的吴某某静脉血中检出乙醇成分含量为127.19ｍｇ／100ｍＬ。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月10日21时27许，被告人吴某某在驾驶证超分注销的情况下，酒后驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，行驶至石家庄市长安区米处时，被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对其进行检测，检测结果为141ｍｇ／100ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］毒鉴字第169号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的吴某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为127.19ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人吴某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果单，现场笔录，接受交通违法告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在驾驶证超分注销的情况下醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴林峰
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2438号 珠海市交通运输局、广州骏炜货物运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人广州骏炜货物运输有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审884号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06468号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人广州骏炜货物运输有限公司已按执行通知书的要求缴纳罚款人民币1000元和执行费人民币50元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15557号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈俊祥，男，1994年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈俊祥保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令陈俊祥向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款10175.80元及资金占用利息（以全部欠付款项10175.80元为基数，自2018年4月14日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为660.58元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月1日为507.63元）；2.判令陈俊祥承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈俊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年12月11日。 三、投保人：陈俊祥。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：30963.06元。 八、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：陈俊祥。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2015年12月24日。 十五、借款本金：28000元。 十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。 十七、借款期限：36个月。 十八、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 十九、还款方式：借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同约定的还款日从还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。 二十、借款发放日期：2015年12月24日。 二十一、借款到期日期：2018年12月24日。 二十二、逾期还款时间：2018年1月24日。 二十三、逾期借款本息：10175.80元。 二十四、理赔金额：10175.8元。 二十五、理赔时间：2018年4月14日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈俊祥应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款10175.8元及资金占用利息（以全部欠付款项10175.80元为基数，自2018年4月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。 案件受理费84元，减半收取计42元，由陈俊祥负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4738号原告：王萍，女，1960年10月29日生，汉族，住天津市河**。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。原告王萍与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除王萍与英锐斯公司签订的英锐斯健身协议，协议编号0004954；2.依法判令英锐斯公司退还王萍会员费1600元；3.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由：王萍与英锐斯公司于2018年10月27日签订了健身协议。当时英锐斯公司的员工在协议上备注在英锐斯公司健身房办理会员卡,在1600元两年的基础上加延长期1年3个月,王萍签订协议当天交付英锐斯公司1600元。王萍认为英锐斯公司签订会员协议有权在其经营地享受服务。但英锐斯公司现已不经营，造成王萍无法健身的行为，构成违约。为维护王萍的合法权益，特具状诉至贵院，要求退回王萍1600元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日王萍与英锐斯公司签订《入会协议书》，约定二年期费用1600元。起始日期“正式营业”，截止日期“40个月”，其中含赠送时间。后王萍交纳1600元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，王萍未到英锐斯公司处接受服务。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，王萍主张解除合同，本院支持。英锐斯公司收取王萍费用，即应提供符合合同约定的服务，王萍未接受英锐斯公司服务，要求退回1600元，本院亦予以支持。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王萍与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还王萍会员费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年九月十六日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4592号之一 申请执行人：李广龙，男性，1960年08月19出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：彭桂军，男性，1979年09月12出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人李广龙与被执行人彭桂军其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2313号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十六日 书记员 叶 展 睿
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6113号原告：荆德伦，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市云邦实业集团有限公司，住所地重庆市合川区大石镇长安路**，统一社会信用代码915001177659335070。法定代表人：唐福林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱菊，重庆坤驷律师事务所律师。被告：唐福林，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐健彬，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告荆德伦与被告重庆市云邦实业集团有限公司（以下简称“云邦公司”）、唐福林、唐健彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆德伦与被告云邦公司的委托诉讼代理人邱菊到庭参加诉讼，被告唐福林、唐健彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆德伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款97000元，以及截至2015年12月31日拖欠的利息27100元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中“并从起诉之日起按年利率6%计算利息”明确为以124100元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由:原告和被告系普通朋友关系，唐福林系云邦公司的法定代表人，唐健彬系云邦公司的股东。2014年，唐福林、唐健彬以做生意急需资金为由，向原告提出借款，原告在2014年4月29日借给被告10万元，并通过重庆农村商业银行转入唐福林的账户上，为此唐福林向原告出具《借条》一份，并承诺每月支付原告利息3000元，唐福林、唐健彬在《借条》上借款人处签名捺印，云邦公司在借款人处加盖了公章。但是三被告仅支付了几个月利息后未再向原告支付利息。借款到期后，三被告在2017年3月23日向原告更换了《借款条》，并承诺分期还款。但三被告未按承诺还款，且经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告云邦公司辩称，借款属实，对截至2015年12月31日拖欠利息27100元无异议，因更换借条时，已注明不计利息，故起诉之后的利息不应计算。被告唐福林、唐健彬未作答辩。原告荆德伦围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《欠条》一份、《借款条》一份、重庆农村商业银行客户付款回单一份等证据，拟证明其诉讼主张。被告云邦公司对原告提交的上列证据真实性均无异议，本院对上列证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告唐福林、唐健彬因云邦公司建设资金困难为由向原告荆德伦借款10万元，并与云邦公司共同向原告出具《借条》一份，主要载明借款金额10万元，借款期限一年，2015年4月29日归还，借款期内每月利息3000元（即月利率3%）。同日，荆德伦通过重庆农村商业银行将借款10万元转入唐福林账户。2015年12月31日，原、被告双方经结算后确认三被告共计拖欠原告利息27100元（其中，截至2014年10月前按月利率3%计算，拖欠利息6100元；2014年11月1日至2015年5月31日期间按月利率2%计算，拖欠利息14000元；2015年6月1日至同年12月31日期间按月利率1%计算，拖欠利息尚7000元），同时，三被告共同向原告出具《欠条》一份，并注明上述拖欠利息不再计算利息。2017年3月23日，原、被告双方对所欠借款本金进行结算后共同确认尚欠借款本金97000元，并由三被告共同向原告重新出具《借款条》一份，主要约定：借款金额97000元，借款时间2017年3月23日起至2019年12月31日，2017年7月31日前清偿本金的4%，2017年12月31日前清偿本金的5%，2018年5月31日前清偿本金的13%，2018年10月31日前清偿本金的20%，2019年6月30日前清偿本金的25%，2019年12月31日前将本金全额清偿完毕，同时约定此借款不计算利息。之后，三被告未向原告偿还任何款项。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告云邦集团公司、唐福林、唐健彬共同向原告借款，并出具了《借条》及《借款条》，且原告按约向三被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务。现借款已到期，三被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。故原告要求三被告偿还借款本金97000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。同时，第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。虽然《欠条》载明截至2015年12月31日三被告拖欠原告利息27100元，但根据庭审查明，其中6100元是按年利率36%计算而来，对超过年利率24%的部分应从该6100元中扣减，其余21000元未超过年利率24%。由此计算，本院确认截至2015年12月31日，三被告拖欠原告的利息总额应为25068.7元，故三被告应向原告支付拖欠利息25068.7元，对原告超过该金额的诉请部分本院不予支持。因2017年3月23日的《借款条》对尚欠的借款本金97000约定于2019年12月31日前还清，且约定不再计算利息，故对原告诉请三被告从起诉之日即2020年7月27日起，按年利率6%计算资金占用期间利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持，但该利息的计算基数应以尚欠的借款本金97000元为基数，而不应以124100元为基数。被告唐福林、唐健彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市云邦实业集团有限公司、唐福林、唐健彬于本判决生效后五日内偿还原告荆德伦借款本金97000元及截至2015年12月31日拖欠的利息25068.7元，并从2020年7月27日起，以97000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息至付清时止；二、驳回原告荆德伦的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告重庆市云邦实业集团有限公司、唐福林、唐健彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二〇年九月二十九日书记员  刘怡
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保113号申请人：北京百旺鑫瑞建筑材料有限公司，住所地：北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**-855（穆家峪镇集中办公区）。法定代表人：周学动，总经理。委托代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被申请人：北京正乾恒泰防水保温装饰工程有限公司，住，住所地：北京市大兴区兴华大街2段**院波普中心**楼**/div>法定代表人：陈利勇，经理。北京百旺鑫瑞建筑材料有限公司与被申请人北京正乾恒泰防水保温装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）京0118财保63号裁定，裁定立即对被申请人北京正乾恒泰防水保温装饰工程有限公司名下华夏银行北京中轴路支行账号的账户存款200000元进行冻结查封。申请人北京百旺鑫瑞建筑材料有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：因双方已经达成和解，且被申请人已全额支付给申请人货款，故申请人北京百旺鑫瑞建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对北京正乾恒泰防水保温装饰工程有限公司名下华夏银行北京中轴路支行账号的账户存款200000元的冻结查封。案件申请费一千五百二十元，由申请人北京百旺鑫瑞建筑材料有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵贵东二〇二〇年九月一日书记员  王晶瑶
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2361号原告：雷州市助农养猪专业合作社，统一社会信用代码934***********564K，住雷州市**********梁宏生房屋（仅作为办公场所使用）。委托诉讼代理人:黄胜，系雷州市助农养猪专业合作社法务。被告：陈某文，男，1964年02月27日出生，汉族，公民身份号码：440************313，住湛江市霞山区********。原告雷州市助农养猪专业合作社诉被告陈某文买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。原告赖玉建于2020年09月07日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷州市助农养猪专业合作社撤诉。案件受理费311.3元，由原告雷州市助农养猪专业合作社负担。审判员 林 颖二〇二〇年九月九日书记员 易玉丽附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1127号申请执行人：孟某，内蒙古自治区人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区西吉县人，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区西吉县。本院在执行申请执行人孟某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟某向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年九月十五日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢352号之一 申请执行人：刘银清，男，1970年2月1日生，汉族，住临朐县。 被执行人：范建友，男，1987年10月8日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第3439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月16日立案恢复执行。 1.本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月18日，本院冻结被执行人的两个银行账户，2020年9月29日进行了扣划，共计扣划金额12052元，已为申请执行人办理领款手续。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年9月4日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）临民初字第3439号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月二十九日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13886号原告：许德坤，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省邓州市*************，公民身份号码411************118。被告：俞伟强，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码441************010。原告许德坤诉被告俞伟强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年9月7日，原告许德坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告许德坤亦未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，本院已依法向原告许德坤送达了开庭传票及诉讼费缴款通知书，原告无正当理由拒不到庭，且未按期足额向本院缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许德坤撤回起诉处理。审 判 长  梁华乔人民陪审员  刘 莉人民陪审员  管日新二〇二〇年九月七日书 记 员  李可任冯莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2826号之七 申请执行人：鲁炳山，男，1967年08月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：万元来，男，1982年01月19日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人鲁炳山与万元来买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人万元来名下皖Ｂ×××××汽车，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁 潮