浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10401号 原告徐培清，男，1967年8月20日出生，汉族，身份证住址河南省息县。 委托代理人郑泰，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人韦蕾，浙江学优律师事务所律师，特别授权代理。 被告邵国雄，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 被告杨红霞，女，1979年2月26日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 委托代理人邵国雄，系杨红霞配偶，特别授权代理。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 责任人苏东。 委托代理人陈慧清,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐培清诉被告邵国雄、杨红霞、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员吴斌元适用简易程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告徐培清的委托代理人韦蕾、被告邵国雄（同时作为被告杨红霞的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人陈慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐培清诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告邵国雄、杨红霞赔偿原告各项损失合计261149.92元（其中医疗费73869.02元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费35544.6元、护理费17772.3元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元，其中非医保费用及精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）；2、判令被告保险公司在保险范围内承担相应的赔付责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。 被告邵国雄、杨红霞对事故发生的事实无异议，辩称其已垫付部分医疗费，共计47431.25元。 被告保险公司对事故经过及责任认定无异议，认可案涉车辆在其处投保交强险、商业险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用11069.02元；住院伙食补助费认可30元一天；营养费认可30元一天；误工费认可三个月，标准过高；护理费原告主张标准过高，且未提供其实际需护理的证据，故对该项费用不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金不在保险赔偿范围内；交通费请法院酌定；鉴定费不在保险赔偿范围内。 本案经审理查明的事实如下： 2018年3月26日6时50分许，邵国雄驾驶浙ＡＸ××××号小型普通客车从杭州市江干区东宁路由北向南慢车道逆向行驶，徐培清驾驶杭2297415电动车从昙花庵路由东向西行驶至东宁路口发生两车相擦的事故，造成徐培清受伤，杭2297415车辆受损。该事故经杭州市公安局交警支队江干大队认定，邵国雄负事故全部责任。 事故发生后，徐培清于2018年3月28日至2019年4月14日至邵逸夫医院住院治疗，共计花费医药费73869.02元。邵国雄、杨红霞共计已赔偿徐培清医疗费47431.25元。 本案审理过程中，徐培清申请本院委托鉴定机构对其损伤后的伤残等级及误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。经本院委托浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被鉴定人徐培清2018年3月26日交通事故造成腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗，评定为人体损伤十级伤残，建议其伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。徐培清为此支出鉴定费1900元。 杨红霞事故发生时系浙ＡＸ××××号小型普通客车所有人。上述车辆向保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险。 另查明，徐培清在事故发生时在杭州盛凰保洁服务有限公司上班，事故发生前七个月的平均工资为4223.77元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病例、医药费发票、住院病历及相关报告单、诊断证明书、驾驶证信息、车辆信息、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水，被告邵国雄、杨红霞提供的医疗费支付凭证等证据及双方庭审陈述来证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定邵国雄负事故全部责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。邵国雄作为侵权人，应在其责任范围内赔偿原告损失。浙ＡＸ××××小型普通客车已向保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。杨红霞系车主，但现有证据尚不足以证明其在本案事故中存在过错，故无需承担赔偿责任。关于原告诉请的各项费用：（1）关于医疗费，根据双方提供的有效票据，本院确认医疗费为73869.02元，其中被告方已支付47431.25元，非医保费用应在交强险范围内优先赔付。（2）关于住院伙食补助费，原告主张住院17天，按每日100元标准共计1700元，应属合理。（3）关于营养费，根据司法鉴定意见，原告营养期限为90日，本院酌情按每日50元认定营养费4500元。（4）关于误工费，根据鉴定意见，原告误工期为180日，根据原告提供的收入证明，应按其月平均工资4223.77元为基数计算，共计25342.62元。（5）关于护理费，根据鉴定意见，原告护理期为90日，原告主张2019年度浙江省在岗人员平均工资72078元为基数计算应属合理，共计17772.3元。（6）关于残疾赔偿金，根据原告的伤残情况及定残时的年龄，结合原告发生事故时在城镇工作，原告主张按2018年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元为基数计算20年应属合理，共计120364元。（7）关于精神损害抚慰金，根据双方责任情况及原告的伤残情况，原告主张为5000元应属合理，应在交强险范围内优先支付。（8）关于交通费，本院酌情支持300元。（9）关于鉴定费，根据票据应认定为1900元，该费用系原告为主张权利所必然支出的费用，应予以支持，应在交强险范围内赔偿。上述损失合计250747.94元，被告邵国雄、杨红霞已支付原告47431.25元，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告111900元，在商业第三者险范围内赔付原告91416.69元。邵国雄、杨红霞就其支付的医疗费可与保险公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告徐培清损失人民币111900元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐培清损失人民币91416.69元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告徐培清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2608.5元，由原告徐培清负担人民币577.5元，被告邵国雄负担人民币2031元。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴斌元 二〇二〇年九月二日 书记员  王 洁