河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4367号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 住所地：廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：赵学良，公司职工。 被上诉人（原审原告）：李宝月，男，1995年2月3日出生，汉族，住，住霸州市/div> 委托诉讼代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。 原审被告：昝国山，男，1965年3月27日出生，汉族，住，住大城县/div> 原审被告：廊坊通利运输有限公司大城分公司。  住所地：大城县廊大路公路管理站对面/div> 负责人：王禹瑄，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）因与被上诉人李宝月、原审被告昝国山、廊坊通利运输有限公司大城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人赵学良、被上诉人李宝月委托诉讼代理人梁占强、郭方玉到庭参加诉讼，原审被告昝国山、廊坊通利运输有限公司大城分公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人少承担300000元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。关于伤残鉴定报告，鉴定部门只依据现有病例进行评定，但李宝月伤情并不符合《人体损伤致残程度分级》5.7.4.7的评定标准，故不认可鉴定报告中认定的伤残等级。关于残疾赔偿金及被抚养人生活费均按照城镇人均判决，根据李宝月提供的户口及身份信息显示均为农村户口，一审法院全部按照城镇标准计算赔付，无任何事实和法律依据。关于精神抚慰金金额过高。关于鉴定费属于间接费用，一审法院判决我公司全部承担，违背合同约定，无事实和法律依据。 李宝月答辩称，l、伤残鉴定报告系通过法院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定，程序合法。2、一审中上诉人对鉴定报告并未提出异议，上诉人与被上诉人双方均对鉴定报告认可。3、对于伤残赔偿金及被抚养人生活费，被上诉人居住的地点为城镇，其行政区号代码为122，一审法院认定按照城镇居民计算符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 昝国山未发表答辩意见。 廊坊通利运输有限公司大城分公司未发表答辩意见。 李宝月向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计508397.64元；2、保留二次手术费用的诉权；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月19日15时20分许，在文安县，被告昝国山驾驶冀Ｒ×××××大型普通客车由北向南行驶左转弯时，与由南向北行驶的原告李宝月驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。此事故经文安县公安交通警察大队认定，被告昝国山负事故的全部责任，原告无事故责任。原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）冀1026民初2763号民事判决书，认定原告住院57天，判决被告人保财险廊坊市分公司赔偿原告医疗费、救护车费、车辆损失费、公估费共计168630.05元，返还被告昝国山为原告垫付的医疗费44174.5元。原告住院期间花费用血费2860元及护工费14820元。（2020）冀10民终207号民事判决书判决维持了（2019）冀1026民初2763号民事判决书。原告之女李梓宣于2018年1月27日出生。依据原告申请本院委托天津中慧物证司法鉴定所，鉴定意见为原告外伤致会阴裂伤累及肛门括约肌及肛门粘膜，肠外置术（1年以上）为七级伤残，外伤致右胫骨近端骨折，左膝关节活动功能丧失25%以上，为十级伤残，外伤后误工期300日，护理期120日，营养期90日，并花费鉴定费2940元。霸州市属城乡接合部。原告保留二次手术费的诉权。涉案车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险保额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，（2019）冀1026民初2763号民事判决书确定了由被告人保财险廊坊市分公司在保险限额内赔偿原告的损失，故原告本次诉讼的损失亦应由被告人保财险廊坊市分公司在保险限额内赔偿原告，不足部分再由被告昝国山赔偿。原告要求赔偿交通费，根据原告的就医的情况，本院酌定支持1000元。因原告居住在城乡接合部，其伤残赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民的标准计算。原告主张住院期间的护理费，又同时主张按外伤后120天护理期赔偿护理费，本院不予支持，其出院后的护理费，按照居民服务业的标准计算。原告主张的误工费，因原告提供的证据不足，故原告的误工费以按照城镇居民人均可支配收入予以计算。原告的营养费、住院伙食补助费分别按每日50元、100元计算。原告的伤残赔偿综合指数，本院确定为41%。原告的误工费、出院后的护理费、被扶养人生活费的计算标准，按照2020年河北省道路交通事故受伤赔偿标准计算。原告因伤情较重，其精神损害抚慰金酌定支持15000元。原告请求赔偿的购买的日常用品，因票据缺乏合法性，本院不予确认。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告李宝月各项损失共计453538.69元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告按判决指定期间履行金钱给付义务，直接将应赔偿原告李宝月的款项汇入以下账户（户名：李宝月；开户行：工商银行廊坊胜芳前进支行；账号：62×××18）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元由被告昝国山负担（以上诉讼费原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告昝国山直接给付原告，本院不再另行收、退）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中为确定被上诉人李宝月伤残情况，一审法院依据其申请依法委托天津中慧物证司法鉴定所进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为被上诉人李宝月因外伤致会阴裂伤累及肛门括约肌及肛门粘膜，肠外置术（1年以上）为七级伤残。该司法鉴定意见书经一审庭审质证，上诉人人保财险廊坊市分公司表示无异议，现其又上诉称该鉴定意见书关于伤残等级的鉴定并不合法，上诉人此举违反了禁止反言的民事诉讼规则，且其也未能向本院提交充足的证据予以支持其主张，本院对其此项上诉理由不予认可。关于上诉人人保财险廊坊市分公司主张的一审法院依照城镇居民的标准计算被上诉人李宝月伤残赔偿金及被扶养人生活费不当，应按农村标准计算的问题。本院认为，从本案查清的事实来看，被，被上诉人李宝月住所地为河北省霸州市地址在国家统计局官方网站上公布的城乡分类代码为122，属于镇乡结合区，因此一审法院依照城镇标准计算被上诉人李宝月的伤残赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院对上诉人人保财险廊坊市分公司的此项上诉理由不予认可。关于上诉人人保财险廊坊市分公司主张的一审法院裁处精神损害抚慰金金额过高的问题。本院认为，从本案查清的事实来看，被上诉人李宝月伤情经司法鉴定为外伤致会阴裂伤累及肛门括约肌及肛门粘膜，肠外置术（1年以上）为七级伤残，外伤致右胫骨近端骨折，左膝关节活动功能丧失25%以上，为十级伤残，其伤情较重。故一审法院综合考虑被上诉人李宝月的伤情及当地司法实践酌情确定其精神损害抚慰金为15000元，符合法律规定，并无不当。上诉人虽主张该数额过高，但并未能提交充足证据予以证实，本院不予采信。关于上诉人人保财险廊坊市分公司主张的本案鉴定费属于间接费用，一审法院判决其全部承担于法无据的问题。本院认为，本案鉴定费为被上诉人李宝月确定其伤情、损失的必要支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故本院对上诉人人保财险廊坊市分公司的此项上诉主张不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜