广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1455号 原告：赵春春，男，1985年6月1日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙兴友，广西磊诚律师事务所律师。 被告：王青松，男，1969年12月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：李海荣，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：蒋新宪，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：刘冬亮，男，1977年10月2日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：桂林桂加房地产有限公司，住所地桂林市叠彩区站前路**恒大广场**楼**。 法定代表人：何万钊，总经理。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，1989年3月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，该公司员工。 被告：桂林灵建建筑安装工程公司，，住所地灵川镇灵川路** 法定代表人：蒋熙。 委托诉讼代理人：曾信信，男，1991年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。 原告赵春春与被告王青松、李海荣、蒋新宪、刘冬亮、桂林桂加房地产有限公司（以下简称桂加公司）、桂林灵建建筑安装工程公司（以下简称灵建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵春春及其委托诉讼代理人龙兴友，被告李海荣、被告桂加公司的委托诉讼代理人罗宗仁、被告灵建公司的委托诉讼代理人曾信信到庭参加诉讼，被告王青松、蒋新宪、刘冬亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵春春向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告药费5827.32元，伙食补助费1300元，营养费2400元。赵春春人身损害受伤后误工费19794元，护理费7917.6元，残疾赔偿金24870元，鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，合计68408.92元，减去被告已支付的药费5827.32元，即62581.6元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日原告经朋友介绍到桂林市叠彩区，从事通风管道拆除作业，每天的工钱就是200元。2018年9月5日9-10点原告在从事通风管道拆除时高某落摔伤，当时被告王青松和刘冬亮送原告去医院检查了一下，检查以后被告王青松和刘冬亮叫原告回家休息两天，第二天，原告全身疼痛难忍，9月7日原告到桂林医学院治疗，经放射科会诊，其诊断意见：1、胸11右侧椎弓、腰1-4椎体右侧横突骨折，右侧筛窦、额窦炎症；2、右肺下叶后、内基底段挫伤。3、左肺下叶后基底段局不支气管粘液栓形成。原告在该院住了13天，原告出院时，医院建议出院后继续卧床休息，建议全休3月。原告出院后，原告找到桂林市安全生产 监督管理局协调，被告委托刘冬亮与原告的哥哥达成了原告卧床休息三个月，被告给6000元生活费的协议。为维护原告的合法权益，原告分别于2019年3月4日、2019年7月6日委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的人身损害受伤致残程度、误工期、护理期、营养费期进行评定。其鉴定意见为赵春春因人身损害受伤致残程度属十级伤残，误工期为150天，护理期60天，营养期60天。原告这次受伤造成了68308.92元的经济损失。被告只支付药费5827.32元和三个月的生活费6000元，原告是受被告雇请做事，被告理应赔偿原告的经济损失。鉴于被告拒绝赔偿原告的经济损失，原告依法向法院起诉。 被告李海荣辩称，原告上班时穿拖鞋上班的，原告是高空作业，是原告自己造成的受伤，原告也没有绑绳子，爬到方管上面，不符合作业要求，原告受伤应自己负责，是原告自己的过错，我不同意护理费、伙食费、误工费，当时医院叫原告出院，原告不出院，不同意原告的诉请。 被告桂加公司辩称，1、桂加公司与原告不存在雇佣关系及劳动合同关系，对其受伤不承担责任；2、桂加公司已经将工程发包给有资质的灵建公司，施工场地的安全保障责任由该公司负责，为此，桂加公司不承担责任；3、原告诉请中的伙食补助费100元一天的标准过高，精神抚慰金、残疾赔偿金重复，请法院公正审理、判决；4、综上，桂加公司与本案没有利害关系，不是本案适格被告，请求法院驳回原告对我司的诉请。 被告灵建公司辩称，1、灵建公司没有与原告签订劳务合同，原告要求我方承担责任没有事实依据，灵建公司没有聘用原告，也没有支付报酬，不存在劳务关系；2、原告是与他人有雇佣关系，因由原告自行承担责任；原告与他人有承揽关系，原告因自身过错发生损害，没有证据证明是由他人过错导致，应自行承担；3、原告受伤项目不属于灵建公司承包项目；综上，原告要求灵建公司承担责任没有事实及法律依据，请法院驳回原告对灵建公司的诉请。 被告王青松、蒋新宪、刘冬亮未提交书面答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对本案证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2018年9月5日9-10点，原告在被告桂加公司发包、灵建公司承包的桂林地块商业部分负一层从事通风管道拆除作业时，从高空坠落摔伤。原告受伤后于9月7日到桂林医学院住院治疗，经诊断为：1、胸11右侧椎弓、腰1-4椎体右侧横突骨折；2、右肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗13天，于2018年9月20日出院，出院医嘱为出院后继续卧床休息，建议全休三个月，出院后1、3月返院复查，适当进行功能锻炼，如有不适及时返院就诊。住院期间，医疗费总计5827.32元已由被告刘冬亮支付。被告刘冬亮于2018年9月5日支付原告三个月的生活费6000元。 2019年3月4日、7月6日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其人身损害受伤致残程度及因人身损害受伤误工期、护理期、营养期进行了评定，鉴定意见为原告因人身损害受伤致残程度属十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此花费鉴定费共1300元。被告灵建公司对该鉴定意见提出异议。2020年5月8日，申请人灵建公司申请对赵春春的人体损伤致残程度以及误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。桂林市华源司法鉴定所于2020年7月17日作出桂市华源〔2020〕法医鉴字第237号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告人体损伤致残程度属十级伤残，人身损害误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，本次鉴定费2820元，已由被告灵建公司预支。 查明，2018年8月30日，被告桂加公司与被告灵建公司签订《施工合同》，发包人为被告桂加公司，承包人为被告灵建公司，约定被告灵建公司承接桂林地块商业部分负一层土建装修拆改工程施工事宜。2018年8月1日，被告李海荣与被告灵建公司签订《施工项目实际负责人责任合同书》，约定被告李海荣为案涉工程的实际负责人，负责桂林地块商业部分负一层土建装修拆改工程相关事宜。被告李海荣将案涉工程发包给被告蒋新宪，作为工程分项承包方，被告蒋新宪将案涉工程发包给被告王青松与被告刘冬亮，合伙共同承包中央空调风管、水管的拆除工作。原告经被告王青松朋友的介绍到工地工作，原告的工资由被告王青松进行发放。 另查明，原告为农村户口。原告受伤作业时未采取相应的安全措施。被告李海荣、蒋新宪、王青松、刘冬亮均没有建设施工的相应资质。 本案审理过程中，原告表示要求所有被告承担连带赔偿责任。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告本身是否存在过错？各被告责任如何承担？二、原告诉请的赔偿数额是否成立。 一、关于各方责任如何承担的问题。 原告经被告王青松雇佣在施工过程中受伤，被告王青松作为原告的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告王青松作为原告的雇主应当对原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告在高处进行拆装通风管道作业，对其工作本身的危险性应有基本的认知。但原告在作业时，未采取相应的安全防护措施，亦未尽到其谨慎注意义务，导致高某受伤，故原告对其自身的损失存在一定的过错，应承担一定的责任。 被告刘冬亮、蒋新宪、李海荣并非被告灵建公司职工，据此可以认定被告灵建公司与被告李海荣、被告李海荣与被告蒋新宪、被告蒋新宪与被告刘冬亮、王青松之间系建筑领域中的工程发包、分包关系。被告李海荣、蒋新宪、刘冬亮、王青松均无相应资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告灵建公司与被告李海荣、蒋新宪、刘冬亮作为案涉工程的发包人和分包人，均应与雇主王青松对原告的人身损害承担连带赔偿责任。对被告灵建公司与被告李海荣认为其不承担本案责任的辩解，本院不予采信。 被告桂加公司已经将工程发包给有资质的灵建公司，故被告桂加公司在本案中不存在过错，不应承担责任。 根据本案的实际情况及各方的过错责任，本院认为原告自行承担30%的责任，被告王青松承担70%的责任，被告灵建公司、李海荣、蒋新宪、刘冬亮与被告王青松承担连带赔偿责任。 二、原告诉请的赔偿数额是否成立问题。 本案原告为农村居民，原告在涉案工地从事通风管道拆除工作，属建筑业。原告索赔损失构成如下： 1、医疗费。原告受伤后的住院医疗费5827.32元，有正规的医疗费发票佐证，本院予以确认。 2、护理费。各方对鉴定结论护理期60天未提出异议，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务和其他服务业”58061元/年计算护理费为9544.27元（58061元÷365天×60天）。 3、误工费。各方对鉴定结论误工期150天未提出异议，按“建筑业”62884元/年计算为25842.74元（62884元÷365天×150天）。 4、营养费。各方对鉴定结论营期60天未提出异议，本院酌情支持营养费为40元/天，为2400元（40元/天×60天）。 5、住院伙食补助费。原告诉请的住院伙食补助费，应按住院天数每天100元计算为1300元（100元/天×13天）。 6、残疾赔偿金。按“农村居民人均可支配收入”13676元/年计算为27352元（13676元/年×20年×10%）。 7、鉴定费。本案原告因伤向鉴定机构申请伤残等级鉴定支出鉴定费，故鉴定费应以鉴定机构开具票据所记载的1300元计算。 8、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案原告构成十级伤残，精神受到一定创伤，但其已诉请残疾赔偿金作为损失，故结合本案具体情况，对原告诉请精神损害赔偿5000元的诉请，本院不予支持。 综上，原告的各项经济损失总额为73566.33元，被告承担70%的责任，为51496.43元，扣除被告已支付的医疗费5827.32元以及生活费6000元，还应支付原告39669.11元。上述赔偿金额未超过原告诉请损失总额的范围。故对原告的诉请，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王青松赔偿原告赵春春各项损失共计39669.11元； 二、被告桂林灵建建筑安装工程公司、李海荣、蒋新宪、刘冬亮对上述损失承担连带赔偿责任； 三、驳回原告赵春春的其他诉讼请求。 案件受理费1365元(原告赵春春已预交)，由原告赵春春负担409.5元，被告王青松、桂林灵建建筑安装工程公司、李海荣、蒋新宪、刘冬亮负担955.5元。本案重新鉴定费用2820元，由被告王青松、桂林灵建建筑安装工程公司、李海荣、蒋新宪、刘冬亮负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1365元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 奇 -9- 人民陪审员  莫天贵 人民陪审员  张勇平 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿 责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。