wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保140号之一申请人：王春光，男，1972年2月28日生，汉族，无职业，现住青冈县。被申请人：姜立伟，女，1963年2月10日生，汉族，退休，现住青冈县美名苑**。申请人王春光与被申请人姜立伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姜立伟中国邮政储蓄银行的工资账户62×××06内存款70000元予以冻结。本院于2020年8月20日作出（2020）黑1223财保140号民事裁定书冻结被申请人姜立伟中国邮政储蓄银行的工资账户62×××06内存款70000元。申请人王春光于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，王春光的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜立伟中国邮政储蓄银行的工资账户62×××06内存款70000元的冻结；二、解除申请人王春光所有的位于青冈县民主街国资局楼1层南四间混合1层（C06-17-51）的50.4平方米的商服查封。案件申请费720元，由申请人王春光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄继科二〇二〇年九月二十四日法官助理兴亮亮书记员李月星
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民特22号 申请人：荆门市掇刀区顺旺水泥制品厂，住所地荆门市掇刀区团林铺镇团林村**，统一社会信用代码92420804MA4BTUDD3U(1-1)。 法定代表人：罗天云，负责人。 申请人：姚锦宝，男,住荆门市掇刀区。 本院于2020年9月1日立案受理申请人荆门市掇刀区顺旺水泥制品厂与申请人姚锦宝的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因人身损害赔偿一案，于2020年9月1日经荆门市掇刀区顺旺水泥制品厂与姚锦宝申请，经荆门市掇刀区团林铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人荆门市掇刀区顺旺水泥制品厂一次性支付申请人姚锦宝人身损害赔偿费用(包括医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费等一切费用)共计人民币505041元，其中医疗费用100041元已于2020年6月15日前支付给医院，2020年7月由保险公司赔付申请人姚锦宝15000元，2020年8月22日由申请人荆门市掇刀区顺旺水泥制品厂赔付申请人姚锦宝50000元，合计已赔付人民币165041元； 二、剩余340000元由申请人荆门市掇刀区顺旺水泥制品厂于2021年2月10日前一次性支付给申请人姚锦宝； 三、协议签订后，若申请人荆门市掇刀区顺旺水泥制品厂不按时间支付款项的，申请人荆门市掇刀区顺旺水泥制品厂则需按日向申请人姚锦宝支付万分之一（34元/天）的违约金； 四、申请人姚锦宝自愿放弃其他赔偿请求； 五、申请人姚锦宝不得再以任何理由向申请人荆门市掇刀区顺旺水泥制品厂索取与本案相关的任何费用，此案了结后，双方不得再因此事发生其他纠纷，也不得向其他机关另行主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 荆门市掇刀区顺旺水泥制品厂与姚锦宝于2020年9月1日经荆门市掇刀区团林铺镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年九月二日 书记员  葛凌先
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5491号原告刘东东，男，汉族，1976年7月20日出生，住址上海市杨浦区。委托代理人明起伟，广东宝源律师事务所律师。被告曾余梅，女，汉族，1981年10月6日出生，住址湖南省邵东县。委托代理人王剑，广东盟凯律师事务所律师。上述当事人损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿投资损失132万元及利息475200元（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计至还清之日）。2、被告承担本案诉讼费用。本案查明事实深圳市电立方实业有限公司于2009年6月22日注册成立，现已被登记吊销，原公司名称为深圳市电立方投资有限公司，注册资本为实缴100万，2013年3月18日登记被告为执行董事兼总经理，原告为监事，股权结构为原告持股40%、被告持股60%。因在2016年11月12日被告与案外人旷章文签订《股权转让协议》，该公司办理变更登记：执行董事兼总经理为旷章文，股权结构为原告持股40%，旷章文持股60%，后因原告提起确认合同无效之诉，本院（2017）粤0306民初6309号民事判决书判决确认2016年11月12日被告与案外人旷章文签订《股权转让协议》无效，将旷章文持股60%的工商登记变更为被告持股60%。原告主张实际出资132万元，明细为往被告账户转账909650元（2013年3月6日209650元、3月8日20万元、3月22日20万元、4月18日30万元）及旭东平公司的应付货款497528元作为投资款抵扣；另明确提起本案诉求的理由是：1、被告将公司搬迁未告知原告；2、告将股权转让；3、被告原告签名，作出的股东会决议；4、被告剥夺了原告的知情权，原告要求对账，其没有按规定让原告去对账；5、因为原告有实际出资，没有经营是信任被告，现在原告连被告有无实际出资都不清楚；原告诉求的法律依据系《中华人民共和国公司法》第二十条第二款。被告对132万元的出资不予认可，主张4张账户交易明细，只能证明原告转款给被告，但转账用途不明，旭东平公司的应付货款497528元是有打了五折作为出资款的；就原告起诉的理由，被告答辩称，原告受让股权之后实际参与了公司的经营管理（任监事），也对公司的账目有签名对账；自2014年下半年开始，原告离深，被告多次发短信要求原告回深参与公司经营并告知因拖欠房租，故将设备搬运到惠州；现案涉公司的财产及公司的财务账册等，一直保留完好，公司的财产也置在惠州，原告可公司进行清算。被告为证明其答辩意见，提交了短信截图和有原告签名的利润明细表等。裁决结果《中华人民共和国公司法》第二十条第二款规定公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。依据现有案情，被告作为股东滥用股东权利的行为有未经原告同意擅自转让股权，并办理工商变更登记，除此之外原告主张的滥用股东权利的行为即公司搬迁，对此本院认为首先被告作为公司法定代表人有权决定公司设备的搬运，其次该行为被告是告知过原告的，因此本院并不认定被告存在该法律条款规定的行为，其次原告以其出资作为其损失的范围，但未能举证证实，故原告的诉求，没有事实基础，也没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘东东的全部诉讼请求。案件受理费10478元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月二十日书记员 相惠玲（兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢481号之一 申请执行人：管士涛，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨传刚，男,1974年5月8日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：韩国美，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人管士涛与被执行人杨传刚、韩国美为借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县民法院（2014)颍民一初字第00580号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。经查，被执行人韩国美有与其丈夫左金山夫妻共有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人韩国美以其丈夫左金山（身份证号码）名义登记的实为夫妻共有的房产（不动产权证书号9902XXXX）予以查封，查封期限为三年，并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月三日 书记员 李文辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执943号 广西盟祥物业服务有限公司、王贵伟、王绍东： 本院执行的申请执行人广西盟祥物业服务有限公司申请被执行人王贵伟、王绍东物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西盟祥物业服务有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西盟祥物业服务有限公司支付物业费、代收生活垃圾处理费、公共维修筹集款，共计19384.63元。（2）向申请执行人广西盟祥物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费459元，申请执行费198元。执行过程中，被执行人自动将案款20041.63元履行完毕，本院共计执行到位20041.63元（含执行费198元），执行款19843.63元申请执行人已支取，执行费198元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4862号 原告：肖胜华，男，1961年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马永胜，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：马晓亮，男，1978年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市屹立商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路**。 法定代表人：马晓亮。 原告肖胜华与被告马晓亮、临沂市屹立商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖胜华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖胜华负担。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月十五日 书记员  王博民
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22274号 申请人：李允基，男，1957年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：蔡梓挺，广东格林律师事务所律师。 被申请人：关杞均，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 本院在审理申请人李允基诉被申请人关杞均民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关杞均的银行存款312200元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李允基的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关杞均的银行存款312200元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2081元，由申请人李允基负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月九日 书记员 吴倩雅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1124号之一申请执行人:重庆锡沐商业管理有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路********，统一社会信用代码91500108668932094J。法定代表人：曾宪琳，该公司经理。被执行人:高原,男，1970年4月05日出生，汉族，住所，住所地广东省深圳市福田区div>本院在执行申请执行人重庆锡沐商业管理有限公司与高原其他案由一案中，申请执行人重庆锡沐商业管理有限公司要求被执行人高原支付商业管理费124060.40元和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人高原纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1027号范介军周文连：申请执行人刘其坤于2020年9月4日送来申请恢复执行的（2018）湘0124民初5863号民事调解书，确定被执行人周文连应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2016号申请执行人：耿凤荣，男，1960年6月8日出生，住所地江苏省沭阳县。被执行人：李海洋，男，1973年2月14日出生，住所地江苏省沭阳县。被执行人：殷振翔，男，1958年4月15日出生，住所地江苏省沭阳县。被执行人：丁金兰，女，1964年10月4日出生，住所地江苏省沭阳县。申请执行人耿凤荣与被执行人李海洋、殷振翔、丁金兰民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初8979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理，本案执行标的27100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地沭阳县××城镇××小区××楼××室进行调查，未发现被执行人李海洋的下落。本院至被执行人住所地沭阳县××城镇××路淮海剧团家属区404-405进行调查，未发现被执行人殷振翔的下落。本院至被执行人住所地沭阳县沭城镇城市枫林**楼**进行调查，未发现被执行人丁金兰的下落。5.2020年8月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的27100元及执行费307元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5560号原告：王桂凤，女，1964年1月21日出生，汉族，住天津市河**。原告：张伟，男，1986年6月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：纪海涛，男，1988年7月4日出生，汉族，住天津市河**。原告王桂凤、张伟与被告纪海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂凤、张伟到庭参加诉讼。被告纪海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂凤、张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告张伟偿还借款700000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,从2017年开始到2019年3月,被告因投资和经营从原告处借款人民币1550000元,并以被告名下位于天津市北辰区××花园××号房屋作为借款抵押物,双方约定的还款期限为2019年12月31日之前。2019年4月底,被告将其名下的天津市北辰区××花园××号房屋变卖后偿还了原告850000元,尚欠原告借款700000元。现在早已超过双方约定的还款期限,原告曾多次找到被告索要欠款,被告均借故拒绝偿还剩余借款。为尽快解决原被告的借款纠纷,原告特依法向贵院提起民事诉讼,恳请贵院判如所请。被告纪海涛未到庭参加诉讼，在庭前本院对纪海涛的询问中，纪海涛认可向二原告借款1550000元，已偿还850000元，尚余700000元未还，但目前无偿还能力。本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系，被告纪海涛原为二原告的邻居，与原告张伟系朋友。2017年被告纪海涛向张伟借款，张伟同意出借，因张伟资金不足，张伟又向其母王桂凤借款。2017年10月30日，王桂凤通过其名下中国银行账户（卡号：********）向纪海涛名下招商银行账户（卡号：********）转账800000元；2018年3月13日，张伟通过其名下农业银行账户（卡号：********）向纪海涛名下账户（卡号：********）转账500000元；2019年2月13日王桂凤通过其名下工商银行账户（卡号：********）向纪海涛名下尾号3276的银行账户转账250000元。2019年3月23日，被告向二原告出具《借条》一张，内容为：“本人纪海涛于2017年至今共计向王桂凤、张伟母子借款人民币壹佰伍拾伍万元整（1550000-），目前双方于本日2019年3月23日补写借条，并约定如下：1.还款日期定于2019年12月31日；2.从4月20日起每月还款本金5万元以上；3.纪海涛名下的坐落于北辰区××花园××的房产作为抵押；4.在还款日前该房屋成功出售卖房所得款项及时给予王桂凤、张伟，如若房款不够归还，其余欠款在还款日前补齐。借款人纪海涛，身份证号120××××，2019年3月23日”。后纪海涛于2019年4月26日向张伟名下农业银行账户转账850000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中王桂凤、张伟提供了借条、银行转账记录以证明双方之间存在借款的事实，并对借款的原因和过程作出了说明。被告纪海涛对二原告主张的借款事实予以认可，表示目前没有还款能力。综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。王桂凤、张伟作为出借人已经履行了提供借款的义务，纪海涛作为借款人亦应履行还款义务。因此本院对王桂凤、张伟的诉讼请求予以支持。现二原告一致同意由张伟接收纪海涛的还款，本院不予置议。纪海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪海涛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟偿还借款本金700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告纪海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二〇年九月二十八日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异335号 申请人（申请执行人）：彭振学，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省中江县。 被执行人：四川凯威家具有限公司，住所地成都市成华区一环路东二段**。 法定代表人：全证明。 第三人：全证明，男，汉族，1987年4月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 在本院执行彭振学与四川凯威家具有限公司合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执2247号，申请人于2020年8月25日向本院提出申请，请求追加第三人全证明为被执行人。本院受理后，审查中申请人彭振学申请撤回追加申请。本院认为申请人彭振学申请撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人彭振学撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 寇茜玥
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更953号 罪犯甘海波，男，1985年8月15日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2010年12月2日作出（2010）金牛刑初字第349号刑事判决书，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元，刑期自2009年6月22日起至2024年6月21日止。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第741号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑一年；四川省南充市中级人民法院于2016年4月5日以（2016）川13刑更802号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑一年一个月；四川省南充市中级人民法院于2018年5月28日以（2018）川13刑更482号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑四个月。该犯应于2022年1月21日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯甘海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯罚金一万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯甘海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯甘海波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51334号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市长安区。负责人：韩洪江。委托诉讼代理人：郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：环球合一网络技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：毛卫兵。委托诉讼代理人：郭海庆，男，该公司员工。被告：河北广电无线传媒股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：焦磊。被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区。负责人：张春辉。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司、环球合一网络技术（北京）股份有限公司、河北广电无线传媒股份有限公司（原名称为：河北广电无线传媒股份有限公司）、中国联合网络通信有限公司河北省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司、环球合一网络技术（北京）股份有限公司、河北广电无线传媒股份有限公司、中国联合网络通信有限公司河北省分公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年九月十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6121号   原告：王晓梅，女，1972年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢曦，内蒙古天阔律师事务所律师。   被告：通辽市中跃健身俱乐部有限公司，住所地：内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。   法定代表人：张力元，经理。   原告王晓梅与被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。   原告王晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回健身服务费15000元；2.请求判令被告赔偿原告健身装备等损失1300元。事实和理由：原告家住通辽经济技术开发区，因有健身需要，原告于2016年11月在被告公司交纳了健身私教课程费，成为了被告的健身会员。原告入会后，陆续向被告交纳健身费78000余元，还陆续购买了拳击手套、护膝、手绑带等健身装备。2019年6月1日被告突然关闭，不再为原告继续履行健身服务合同，并把原告存放在该店的健身装备都收拾一空，届时，被告尚欠原告健身费15000元，该款经原告多次催要，被告至今未给付，故提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司信息有误，属于告诉对象错误，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：   驳回原告王晓梅的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖   二〇二〇年九月十六日   书记员 王莹
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初325号 原告：陶聚斌，男，汉族，1972年2月28日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：陶聚江（原告陶聚斌哥哥），男，汉族，1964年12月1日出生，住石河子市。 被告：江玉芹，女，汉族，1963年10月1日出生，住石河子市。 原告陶聚斌与被告江玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶聚江到庭参加了诉讼，被告江玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶聚斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款100,000元，并支付利息损失50,000元（100,000元×1%×50个月=50,000元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月江玉芹夫妇购买原告采棉机，价款1,200,000元，江玉芹夫妇陆续支付大部分车款，剩余100,000元被告江玉芹向原告出具了100,000元借条一张。经原告索要未果，现诉至法院。 被告江玉芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月被告江玉芹购买原告采棉机，价款1,200,000元，被告江玉芹陆续支付大部分车款，剩余100,000元经原告催要，2016年4月12日，被告江玉芹向原告出具借条一张，内容为：今借陶聚斌现金拾万元整。庭审中，原告称双方对支付欠款利息没有约定，变更利息50,000元的诉讼请求，请求法院依法判决原告利息损失。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告彩棉机，原告向被告交付彩棉机，被告应当支付剩余购车款100,000元。关于原告主张的利息，本院认为，被告自出具借条后至今未支付剩余购车款100,000元，给原告造成的实际损失就是利息损失，应按照2016年银行贷款（1年到5年）利率4.75%计算利息损失，自2016年5月至2020年8月，被告应支付原告利息损失20,187.5元（100,000元×4.75%÷12月×51月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陶聚斌欠款100,000元，并支付利息20,187.5元，合计120,187.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,650元（原告已预交），由被告江玉芹负担（于本判决生效之日起十日内给付原告陶聚斌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张晓燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22586号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：麦火娇，女，1993年1月12日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人麦火娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23851号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人麦火娇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月28日尚欠的信用卡本金14635.34元、利息1987.48元，及以尚欠本金为基数从2019年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.01元、财产保全费196元，合共436.01元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人无正当理由拒不到庭且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限为一年，自2020年8月19日起至2021年8月18日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄宛亭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保403号申请人：硒品豪族重庆农业发展有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：林某某。被申请人：罗某，男，汉族，1973年3月出生，住重庆市南岸区。申请人硒品豪族重庆农业发展有限公司与被申请人罗某合同纠纷一案，本院受理硒品豪族重庆农业发展有限公司合同纠纷一案，作出（2020）渝0108民初8656号民事裁定书，并以（2020）渝0108执保1306号执行裁定书查封、冻结、扣押被申请人罗某所有的银行存款或其他相应价值的财产，现双方达成调解，硒品豪族重庆农业发展有限公司申请解除对罗某的保全措施。本院认为，解除保全申请人硒品豪族重庆农业发展有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除查封、冻结、扣押被申请人罗某所有的银行存款或其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二日书记员  吴 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保76号申请人李某某，女，1982年12月12日出生，汉族，居民，住陕西省延安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人刘某某，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人李某某与被申请人刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请人李某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对西安市碑林区人民法院拍卖的申请人与被申请人购买的位于西安市房屋的剩余款项进行冻结，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当对西安市碑林区人民法院拍卖的本案涉案房屋的剩余款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对西安市碑林区人民法院拍卖的登记在刘某某名下的位于西安市房屋的剩余款项予以冻结（账户以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年七月二日书记员  郭荣霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3360号原告：魏某，女，1981年1月10日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1981年10月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告魏某与被告王某之间离婚后财产纠纷一案中，原告魏某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇二〇年九月二十三日书记员 闫永超
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3572号 原告：付怀香，女，1965年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：陈宾，男，1977年11月23日生，汉族，住临沂市河东区。 原告付怀香与被告陈宾加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付怀香及其委托诉讼代理人刘夫明，被告陈宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付怀香向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告偿还欠原告加工费8186元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，原告为被告加工锯条。经结算，2018年被告欠原告加工费5706元，2020年被告欠原告加工费5180元，两年共欠10886元，该款经原告多次催要，被告分两次付款2700元，尚欠8186元至今未付。特诉至法院，请求依法追回欠款及利息。 被告陈宾答辩称，2018年加工费已经结清，我现在只欠原告2020年加工费5180元。 相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告付怀香与被告陈宾系同村，原告付怀香为被告陈宾加工锯条。2020年4月30日，被告陈宾向原告出具欠条一张，载明欠原告加工费数额为5180元。 双方对2018年的加工费产生争议，经其村委调解，未达成一致意见。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告付怀香提供的现有证据中，被告陈宾只认可其本人书写的欠条，对于其他证据不认可，因此，对于原告的诉讼请求中的欠加工费的数额，本院支持加工费5180元，对于其他数额不予支持。被告陈宾未及时向原告支付加工费，应当支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈宾向原告付怀香支付拖欠的加工费5180元及利息（利息自2020年4月30日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告付怀香的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  夏春鸿 二〇二〇年九月八日 书记员  刘大龙
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1310号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，职务：董事长。 委托代理人：龚健峰，男，该公司员工。 委托代理人：杨雯，女，该公司员工。 被告：牟其云，男，1965年5月9日出生，汉族，住永修县。 被告：赵美玲，女，1967年11月11日出生，汉族，住永修县。 被告：赵文社，男，1969年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告牟其云、赵美玲、赵文社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托代理人龚健峰到庭参加诉讼，被告牟其云、赵美玲、赵文社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江西永修农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告牟其云、赵美玲偿还原告借款本金300000元、利息6565元（截至2020年9月4日），并按年利率10.92%的标准支付自2020年9月5日至款项还清之日止的利息；2．判令赵文社对上述债务承担连带责任3．本案诉讼费由上述被告承担。 事实和理由：2019年8月1日，原告与被告牟其云签订《个人借款合同》，约定被告牟其云向原告借款人民币30万元。借款期限为12个月，借款年利率按7.8%进行计算，合同同时约定按季结息，如被告牟其云未按合同约定如期还款。原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，被告牟其云应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款的罚息。被告赵美玲作为被告牟其云的配偶，承诺对债务承担共同还款责任，应为本案的共同还款人。 为担保被告牟其云上述债务的履行，原告与被告赵文社签订《保证合同》一份，合同约定，被告赵文社为担保被告牟其云签订的《个人借款合同》的履行，愿为原告此笔贷款作担保。担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权与担保权利而发生的费用。上述合同签订后，原告依约履行了30万元的出借义务，然被告却未依约将上述借款本息如期偿还给原告，原告多次催讨，被告均置之不理，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告牟其云、赵美玲、赵文社未出庭答辩也未提交证据。 原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份材料，证明原、被告为适格诉讼主体；2．《个人借款合同》，证明借款事实及利率计算标准、违约责任；3．《保证合同》一份，证明为担保债的实现，被告赵文社愿意承担连带责任，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权与担保权利而发生的费用；4．《借款人夫妻承担借款责任声明书》，证明被告赵美玲应对该债务承担共同还款责任；5．《借款凭证》，证明原告依约向被告发放30万元借款的事实；6．《借款还款记录及利息计算清单》，证明被告借款、还款、还息情况及结欠利息的计算明细。对以上证据，被告牟其云、赵美玲、赵文社虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以确认。 通过以上举证、论证及原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2019年8月1日，原告与被告牟其云签订《个人借款合同》（合同编号为2019永农商行个借字第109062019080110010001号），约定被告牟其云向原告借款人民币30万元。借款期限为12个月（具体以借款凭证为准，借款凭证的起始日期分别为2019年8月1日至2020年7月31日，借款金额为30万元。）借款年利率按7.8%进行计算，合同同时约定按季结息，如被告牟其云未按合同约定如期还款，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同对逾期付款罚息没有约定。被告赵美玲作为被告牟其云的配偶，承诺对债务承担共同还款责任。为担保被告牟其云上述债务的履行，原告与被告赵文社签订《保证合同》（合同编号：2019永农商行保字第B10906201908010001号），上述合同约定，被告赵文社为担保牟其云与原告签订的2019永农商行个借字第109062019080110010001号（合同编号）《个人借款合同》的履行，愿意提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期限为借款到期之次日起三年。上述合同签订后，原告依约履行了30万元的出借义务，被告自2019年9月21日至2020年6月9日共偿还利息20345元，之后再未支付过利息给付原告，原告多次催讨，被告均置之不理。至2020年7月31日，被告牟其云尚欠借款本金300000元，利息3380元。被告赵美玲未尽共同还款责任。被告赵文社未尽保证责任。 本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原告与被告牟其云签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告牟其云提供借款，被告牟其云应当按合同履行相应义务，但是在合同履行过程中被告未按期支付利息及归还借款本金，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的罚息，因在借款合同中双方未对逾期付款利息作出约定，原告的该项请求本院不予采纳。被告赵美玲作为被告牟其云的配偶，在借款合同签订前向原告出具了《借款人夫妻双方承担借款责任声明书》，承诺共同承担该债务，原告要求被告赵美玲共同承担债务，符合相关司法解释的规定，本院予以采纳。被告赵文社为被告牟其云的上述借款提供了担保，被告赵文社应在被告牟其云应付本金、利息的范围内承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告要求被告按照约定偿还借款本金、利息的主张，本院依法予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、限被告牟其云、赵美玲于本判决生效之日起15日内向原告江西永修农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息3380元（截至2020年7月31日），并按年利率7.8%的标准支付自2020年8月1日起至款项还清之日止的利息； 二、被告赵文社对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江西永修农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5898元，减半收取计2949元，由被告牟其云、赵美玲、赵文社承担2925，原告江西永修农村商业银行股份有限公司承担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年九月二十八日 书记员 熊美津
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6973号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：汪伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住新余市。被告：张永珍，女，1979年5月21日出生，汉族，住新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告汪伟（下称第一被告）、张永珍（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即归还借款本金335813.67元，利息5459.16元，罚息44.74元，复利58.09元，合计341375.66元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月7日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月20日，第一被告填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人住房贷款业务，申请贷款370000元,第二被告作为共同借款人、抵押物共有人签字确认。同日，第一被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行《个人购房担保借款合同》各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息，第二被告签署《共同还款承诺书》，表明贷款期间愿意与第一被告共同承担还款责任，严格执行《个人购房担保借款合同》各项条款。二被告签署《同意抵押承诺书》，承诺同意以新余市渝水区的房产为第一被告向原告借款所产生的债务提供担保。二、2017年4月25日，原告同意前述申请并与第一被告（借款人、抵押人）、第二被告（抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120170045085），其中约定：借款金额为人民币370000元，借款用途为购买房产，购买的房产位于新欣北大道388号景江花园；借款期限20年，实际期限及起止日期以借款凭证记载为准；按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定执行利率，借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等本递减还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。并约定以合同所购房产即景江花园7栋3单元201号为该笔借款提供抵押担保，担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权和抵押权的一切费用等。另在合同第十一条中对违约责任进行了特别约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等。三、2017年5月1日，原告依约发放贷款370000元至约定的账户，第一被告向原告出具了《借款凭证》，其上载明借款用途为购买住房，借款日期为2017年5月1日，到期日为2037年4月30日，执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，还款方式为等额本金递减还款，每月1日为还款日。四、2019年1月4日，二被告将其所有的位于的房产【不动产权证书号：赣（2018）新余市不动产权第0048286号】作为抵押物，办理抵押登记【不动产登记证明：赣（2019）新余市不动产证明第0000109号，权利人为原告，担保债权的数额：370000元】。五、至诉讼日，二被告已连续四个还款周期未偿还借款本息，逾期98天，截至2020年8月7日，二被告尚欠原告借款本金335813.67元、利息5459.16元，罚息44.74元，复利58.09元，合计341375.66元。裁判理由及结果本院认为，二被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120170045085）是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向第一被告发放了贷款370000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依合同第十一条第四款之约定，原告有权要求第一被告提前归还全部借款本息，经查明，截至2020年8月7日，第一被告尚欠原告借款本金335813.67元、利息5459.16元，罚息44.74元，复利58.09元，合计341375.66元，另，第二被告自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，现第一被告未按约定还款，第二被告应承担共同还款责任，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，二被告自愿以其所有的位于的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现二被告未按约定履行还款义务，根据双方合同约定及担保法规定，原告有权行使担保权利，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪伟、张永珍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金335813.67元，利息5459.16元，罚息44.74，复利58.09元，合计341375.66元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月7日，后续利息、罚息、复利应按合同约定计算至实际给付之日止）；二、如被告汪伟、张永珍未按本判决第一项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对被告汪伟、张永珍所有的位于的房产【不动产权证书号：赣（2018）新余市不动产权第0048286号，不动产登记证明：赣（2019）新余市不动产证明第0000109号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元（已减半收取），财产保全费2245元，合计5456元，由被告汪伟、张永珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十五日法官助理简伟兵书记员丁娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1469号之十五申请执行人马国君，男，1962年05月15日出生，汉族，职工，现住通辽市奈曼旗。被执行人张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，职工，现住通辽市奈曼旗。申请执行人马国君于2020年04月22日依已发生法律效力的（2020）内0525民初311号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人马国君与被执行人张玉和借款合同纠纷一案，本案申请执行标的37565.00元。本院依法向被执行人张玉和送达（2020）内0525执1469号执行通知书、报告财产令。但被执行人张玉和未按本院（2020）内0525执1469号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张玉和发出限制消费令以及纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人张玉和的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人张玉和在奈曼旗黄花塔拉规划2号区拥有一套商业房，但该商业房屋已经抵押给通辽奈曼农村合作银行黄花塔拉支行。本院向申请执行人马国君送达提供被执行人财产状况表。申请执行人马国君暂不能提供被执行人名下其他的可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人马国君实现债务0.00元，剩余部分37565.00元。本院与申请执行人马国君进行终本约谈，申请执行人马国君同意对本院立案执行的（2020）内0525执1469号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1469号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人马国君享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张玉和负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  何 凯审判员  邱智勇二〇二〇年九月十八日书记员  李昕松
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4192号原告：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角，统一社会信用代码：91410700062678511F。负责人：黄亚烽，行长。委托诉讼代理人：张振华、崔勇强，河南恒升律师事务所律师。被告：张玉龙，男，汉族，1986年7月16日出生，地址：河南省郑州市郑东新区。被告：陈春晓，女，汉族，1986年9月15日出生，地址：河南省郑州市郑东新区。被告：河南绿地御湖置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区太行大道与滨湖大道交叉口市民之家**。法定代表人：方东兴。原告兴业银行股份有限公司新乡分行（以下简称兴业新乡分行）诉被告张玉龙、陈春晓、河南绿地御湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业新乡分行委托诉讼代理人张振华、崔勇强到庭参加了诉讼，被告张玉龙、陈春晓、河南绿地御湖置业有限公司经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告兴业新乡分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三被告签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》；2.判令被告张玉龙、陈春晓立即偿还所欠原告贷款本金284939.56元；并按合同约定年利率、罚息标准、违约金等标准向原告支付利息、罚息、违约金等直至全部欠款还清为止（截止2020年5月31日暂计为6464.74元）；3.判决确认原告对被告张玉龙、陈春晓提供的坐落于新乡市××新区滨湖大道以东绿地泰晤大新城131号楼1单元16层11603号的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告河南绿地御湖置业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。5、判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费等。事实和理由：被告因个人住房贷款，于2016年7月18与原告签订了《个人购房抵押(保证)借款合同》，借款合同签订后，原告即按照合同约定向被告发放了30万元的金融借款，然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未还款，保证人亦未履行相应义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告张玉龙、陈春晓、河南绿地御湖置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月18日，张玉龙、陈春晓、河南绿地御湖置业有限公司与兴业新乡分行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，主要约定贷款金额为30万元，贷款期限360个月，贷款用途为购房；借款利率为浮动利率，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.00，贷款发放时执行的利率为年利率4.9%；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；合同涉及二人或二人以上共同借款的，任一债务人均应履行本合同项下的义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任，债权人有权要求任一债务人清偿未偿还的借款本息和应付而未付的其他费用；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；抵押人以其购买的位于新乡市××新区滨湖大道以东绿地泰晤大新城131号楼1单元16层11603号的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押人实现债权的费用等，被告陈春晓在共同债务人及抵押物共有人签章处签字确认。并于2016年11月1日，办理了编号为新房预平原新区字第01604400号的抵押权预告登记证明，载明：预购商品房抵押权预告登记。上述合同签订后，兴业新乡分行依约发放了贷款，并出具了借款借据一份，载明：借款期限为240月，利率4.9%，借款用途为购房；借款金额为叁拾柒万元整。张玉龙、陈春晓用款后未按约偿还借款本息，截至2020年8月26日，尚欠借款本金284939.56元、利息8105.13元、罚息268.43元未偿还，保证人亦未承担保证责任。本院认为，兴业新乡分行与张玉龙、陈春晓、河南绿地御湖置业有限公司签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。兴业新乡分行依约发放了贷款，张玉龙、陈春晓用款后未按约偿还借款本息，截至2020年8月26日，尚欠借款本金284939.56元、利息8105.13元、罚息268.43元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，对兴业新乡分行要求解除其与被告张玉龙、陈春晓、新乡市三联置业有限公司签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》，并主张张玉龙、陈春晓偿还借款本息、河南绿地御湖置业有限公司承担连带保证责任及支付律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于兴业新乡分行诉请的优先受偿权，本案兴业新乡分行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。兴业新乡分行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。对兴业新乡分行诉请的保全费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对兴业新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司新乡分行与被告张玉龙、陈春晓、河南绿地御湖置业有限公司签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》；二、张玉龙、陈春晓于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司新乡分行借款本金284939.56元、利息8105.13元、罚息268.43元、律师费2000元（2020年8月18日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、河南绿地御湖置业有限公司对本判决第二项内容承担连带责任保证，河南绿地御湖置业有限公司在承担连带保证责任后有权向张玉龙、陈春晓追偿。四、驳回兴业银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5671元，减半收取2835.5元，由被告张玉龙、陈春晓、河南绿地御湖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月十日书记员  孟庆开
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1369号申请执行人:镇赉县大屯镇国荣农资经销处被执行人:马凤侠第三人:庞有申请执行人镇赉县大屯镇国荣农资经销处与被执行人马凤侠买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初275号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年九月二十七日书记员 ：许志国
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63998号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区西渡街道南渡村******。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：陈雅琳，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区凤楼埕**。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告陈雅琳服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告陈雅琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)116,164.10元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年1月6日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价200,000元，被告首付60,000元，余款140,000元加上保险费等共计173,500元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款173,500元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅偿还本息68,319元。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计116,164.10元，2020年3月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告陈雅琳未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息116,164.10元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雅琳于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息116,164.10元；二、被告陈雅琳于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,663元(原告已预交)，减半收取计1,331.50元，由被告陈雅琳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年九月二十四日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6188号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 委托诉讼代理人：于雪莲，女，1979年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 被告：董青娜，女，1976年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系被告谷同周前妻。 被告：谷同周，男，1977年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：梁建宾，男，1984年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：周艳杰，女，1984年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系被告梁建宾配偶。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告董青娜、谷同周、梁建宾、周艳杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香、于雪莲，被告谷同周到庭参加了诉讼，被告董青娜、梁建宾、周艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告董青娜偿还原告借款本金277910.96元，截止至2020年4月8日的罚息57215.53元，以上共计335126.49元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、判令被告谷同周、被告梁建宾、被告周艳杰对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原告与被告董青娜签订《综合授信合同》，授信额度为320000元，授信期限为24个月，自2018年7月12日至2020年7月12日。合同第二部分第四章第18条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款。2018年7月12日，原告又与被告谷同周、被告梁建宾及被告周艳杰分别签订《最高额担保合同》，约定被告谷同周、被告梁建宾及被告周艳杰分别为《综合授信合同》提供连带责任保证。2018年7月12日，被告董青娜依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额320000元，借款期限为6个月，自2018年7月12日至2019年1月12日，年利率为10.005%，还款方式为按月付息、到期还本。原告当日向被告董青娜发放贷款320000元，履行了放款义务。贷款到期后，被告董青娜未按合同约定归还贷款本息。截止2020年4月8日被告尚欠原告本金277910.96元、罚息57215.53元，合计：335126.49元。 被告谷同周辩称，原告所述属实。 经审理本院认定事实如下，2018年7月12日，原告与被告董青娜签订《综合授信合同》，最高授信额度为320000元，有效使用期限为24个月，自2018年7月12日至2020年7月12日。合同约定：年利率不得低于10.005%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告分别与被告谷同周、被告梁建宾及被告周艳杰签订《最高额担保合同》，约定被告谷同周、梁建宾、周艳杰为《综合授信合同》提供连带责任保证。 当日，被告董青娜依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为320000元，借款期限为6个月，自2018年7月12日至2019年1月12日，年利率为10.005%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告董青娜发放贷款320000元。后被告董青娜偿还了原告部分借款本金、利息、罚息，截止2020年4月8日被告董青娜尚欠原告借款本金277910.96元、罚息57215.53元。 上述事实由原告陈述、被告答辩、借款凭证、借款支用申请书、综合授信合同、最高额担保合同、逾期贷款明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告董青娜签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告董青娜借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告董青娜履行了出借义务。被告董青娜未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。现原告主张被告董青娜偿还原告借款本金、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告谷同周、梁建宾、周艳杰在《最高额担保合同》中签字确认，故原告主张被告谷同周、梁建宾、周艳杰为上述债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告董青娜、梁建宾、周艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董青娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金277910.96元、罚息57215.53元，并按合同约定计算支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的罚息； 二、被告谷同周、梁建宾、周艳杰对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6327元，减半收取3163.5元，保全费2196元，共计5359.5元，由被告董青娜负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月三日 书记员  康瑞鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70899号原告：方某，男，1982年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路******。被告：李某某，女，1954年2月26日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区成山路******>原告方某与被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告方某经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方某撤回起诉处理。审 判 长  戴玉龙审 判 员  朱佳佳人民陪审员  龙卷海二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异175号申请人：中铁（宁夏）物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路南侧、友爱中心路东侧宁夏交通物流园区货运零担仓库**。法定代表人：宗超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京德恒（银川）律师事务所律师。被申请追加人：飞豹物流集团有限公司，住所地北，住所地北京市通州区融商四路**院**楼**305v>法定代表人：王占川，该公司经理。被申请追加人：中铁物流集团有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临**>法定代表人：赵明亮，该公司经理。本院在执行李敏与中铁（宁夏）物流有限公司（以下简称中铁宁夏公司）劳动争议一案中，被执行人中铁宁夏公司提出申请，要求追加飞豹物流集团有限公司、中铁物流集团有限公司为（2020）宁0104执2873号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中铁宁夏公司称，飞豹物流集团有限公司系申请人唯一股东，其认缴的出资时间为2025年3月1日，至今未完成出资义务；申请人的原始股东中铁物流集团有限公司在未履行出资义务的情况下，于2015年11月25日将持有申请人的全部股权转让给飞豹物流集团有限公司；综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条和《中华人民共和国公司法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，申请人申请追加飞豹物流集团有限公司、中铁物流集团有限公司为本案被执行人。本院查明，李敏与中铁宁夏公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出银兴劳人仲裁字[2019]1625号仲裁裁决书，裁决中铁宁夏公司支付李敏工资85667.4元，该裁决生效后中铁宁夏公司未履行仲裁裁决确定的义务，李敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，案号为（2020）宁0104执2873号，该案因被执行人中铁宁夏公司无财产可供执行，目前尚未执结。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，执行案件的被执行人并无申请追加当事人的权利，据此，中铁宁夏公司作为（2020）宁0104执2873号执行案件的被执行人，无权提出追加被执行人的申请，本院对其提出的追加申请不予受理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：对中铁（宁夏）物流有限公司提出追加被执行人的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二〇年九月二十三日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执1789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：刘彦君，男，1970年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人刘彦君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16040号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘彦君偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金33160.53元、利息2161.49元、罚息168.33元，并按合同约定利率支付自2019年9月16日至判决确定的还款之日止的利息及罚息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，依法缴纳执行费438元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执1789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吴 楠审 判 员  龙文臣二〇二〇年九月二十一日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4247号   原告：李某，甘肃省文县人，住甘肃省文县。   委托代理人米某，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。   被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司；   负责人：石某；   统一社会信用代码；916212026815267608；   住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下教场市银监局对面。   委托代理人：刘某、韩某，公司职工。   住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下教场市银监局对面   原告李某诉甘肃大家矿业有限公司武都分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人米某，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司委托代理人刘某、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某诉称：1、依法判令被告向原告支付运输费31042元；2、依法判令被告以欠款31042为基数按照月利率2%向原告承担自2019年9月20日起至欠款还清期间的资金占用利息；3、依法判令本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向其运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料，运输期限：从2018年12月起至2019年10月止。2019年9月20日，原告结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本公司甘肃大家矿业有限公司武都分公司于2018年12月起至2019年8月雇用车号×××运输产品，今欠车主李某运输费人民币大写：伍万壹仟零叁拾元肆角伍分（小写：51030.45)我公司按运输协议尽快支付该笔欠款，欠款人：甘肃大家矿业有限公司武都分公司，法定代表人：石某，2019年9月20日”2020年1月19日将2019年9月至10月期间的运输费进行结算并出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告当场支付运输费25515元，被告承诺剩余运输费于2020年元月20日前付清，欠条出具后，被告以各种理由进行推诿，拒不支付上述欠款。综上所述，被告现拒绝向原告支付运输费的行为，损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据事实及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司辩称欠款是事实，我公司账户里已经冻结了50万元，现在这50万元就给起诉我公司的所有原告按照比例偿还。   原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，预证明原告的基本身份信息和适格的诉讼主体资格；二、欠条两份，预证明被告欠原告运输费31042元的事实；三、发票一张，预证明原告为实现债权花费律师费1862元的事实；四、补充协议一份，预证明原被告约定未按期付款的利息及因诉讼产生的所有费用由被告承担的事实。   被告对以上意见均无异议。   本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：   2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料。2019年9月20日，经原被告双方结算后，被告向原告出具欠条两张，并结算出被告尚欠原告运输费31042元，被告于同年12月20日向原告出具补充协议，承诺剩余运输费31042元于2020年1月20日前付清，逾期按月利率2%向原告支付迟延履行金，并承担因诉讼产生的诉讼费以及律师费等，到期后，原告索要剩余欠款未果，遂诉至本院。   诉讼中，原告李某等十二人申请诉讼保全，本院于2020年7月20日以（2020）甘1202民初3097号之一民事裁定书裁定：对被申请人在陇南武都农村合作银行卡号为：×××的存款500000元予以冻结。冻结账户资金的期限为一年。   本院认为，合法的运输合同依法应受法律保护。本案中，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，是双方真实的意思表示，合法有效。原告李某已实际履行了运输沙石料的义务，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司应当承担向原告李某支付沙石料运输费的责任。关于沙石料运费的具体数额，根据原告陈述及被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司向原告出具的欠条所载，剩余沙石料运输费为31042元，对于原告要求被告偿还31042元沙石料运输费的请求，本院予以支持。   对于原告所主张的迟延履行违约金，依据双方签订的补充协议，被告向原告承诺于2020年1月20日前付清欠款，未如约付款时则按月利率2%计算迟延履行违约金。该约定是双方的真实意思表示，合法有效，被告应如约支付自2020年1月20日至实际履行之日以月利率2%计算的迟延履行违约金，原告要求支付此前违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师费亦是补充协议约定的内容，原告委托甘肃陇一律师事务所律师进行诉讼，实际支付委托代理费1862元，对于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条判决如下：   一、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李某运输费31042元，并以31042元为基数按照月利率2%向原告李某支付自2020年1月20日起至实际清偿之日期间的迟延履行违约金。   二、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内支付原告李某律师费1862元   三、驳回原告的其他诉讼请求   案件受理费576元，减半收取288元，由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 谈红星   二〇二〇年九月二十七日   法官助理 潘 洁   书记员 杜海鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2157号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王亢，男，汉族，住湖北省麻城市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王亢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2157号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异108号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市恩城经济发展总公司，住所地：恩平市恩城镇锦安路**，统一社会信用代码91440785194227210H。 法定代表人：甄杰庭。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市恩城经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年7月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2005）恩法民初字第1281、1282号民事判决书、（2005）恩法执字第1276、1277号执行通知稿，证明生效判决确认恩平市恩城经济发展总公司应向清算组偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月13日南方日报A12版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月13日在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C02版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1019247524633）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1019247524633），证明申请人诚安道公司已向债务人履行债权转让通知义务。本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2005）恩法执字第1276、1277号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执176号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，该行董事长。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：陇西县东晟中药材购销有限责任公司，住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇孙家坪。法定代表人：董瑞林，该公司总经理被执行人：陇西县毅仁房地产有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇迎春堡三社。法定代表人：张一心，该公司总经理。被执行人：董安平，男，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇东街村苗家巷社。被执行人：潘永春，男，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇迎春堡村三社。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西县东晟中药材购销有限责任公司、陇西县毅仁房地产有限公司、董安平、潘永春金融借款、抵押合同、保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初98号民事调解书已于2020年7月9日发生法律效力，但被执行人陇西县东晟中药材购销有限责任公司、陇西县毅仁房地产有限公司、董安平、潘永春经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月十五日书记员  李 斌
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢8号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，住所地陇西县巩昌镇。负责人：张富军，该行行长。被执行人：陇西县元生中药材购销有限公司，住所地陇西县巩昌镇。法定代表人：刘引弟，该公司总经理。被执行人：甘肃泳毅新型材料制品有限公司，住所地陇西县巩昌镇广场。法定代表人：何胜国，该公司总经理。被执行人：刘引弟，女，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇。被执行人：何胜国，男，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人陇西县元生中药材购销有限公司、甘肃泳毅新型材料制品有限公司、刘引弟、何胜国金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘11民初38号民事判决书已于2017年8月12日发生法律效力。2017年9月22日，中国农业银行股份有限公司陇西县支行申请执行，本院审查立案为（2017）甘11执59号执行案件；执行中，依法冻结了被执行人名下部分银行账户、查封了被执行人甘肃泳毅新型材料制品有限公司名下位于陇西县巩昌镇东郊中盛铝业公司南侧国有工业用地【产权证号：陇国用（XXXX）第83XX号，面积25644.98平方米】及何胜国名下位于陇西县巩昌镇景家桥东路南侧经济适用房XX室、扣划了被执行人何胜国名下银行存款41219元缴纳本案执行费；2017年11月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议且申请执行人撤回申请而裁定终结执行。2018年10月8日，中国农业银行股份有限公司陇西县支行申请恢复执行，本院审查立案为（2018）甘11执恢50号执行案件；执行中，本院根据当事人达成的议价结果对上述抵押财产启动2次网络司法拍卖，第一次拍卖保留价为11065520.26元、第二次拍卖保留价为8852416.21元，但均流拍；后因申请执行人申请，本院对上述流拍财产在同一网络平台上进行公开变卖，仍无人竞买。2019年5月20日，案外人侯庆芳、张君弟提出书面异议，对与本案关联的（2017）甘11执保12号保全案件中查封的被执行人何胜国名下位于陇西县巩昌镇景家桥东路南侧经济适用房XX室主张实体权利提出执行异议；本院审查后作出（2019）甘11执异17号执行裁定书，中止对张君弟名下位于陇西县巩昌镇崇文路南侧经济适用房住宅小区XX室房产的执行。后中国农业银行股份有限公司陇西县支行申请撤销本次执行申请。2020年3月2日，中国农业银行股份有限公司陇西县支行申请恢复执行，本院审查立案为（2020）甘11执恢8号执行案件。恢复执行中，双方当事人及陇西县土地矿产储备中心达成了内容如下的执行和解协议，即：1、陇西县土地矿产储备中心收储甘肃泳毅新型材料制品有限公司名下位于陇西县巩昌镇东郊中盛铝业南侧面积25644.98平方米的工业出让用地，土地使用证陇国用（2015）第8344号，收储价款人民币632万元（大写陆佰叁拾贰万元整）。2、本协议生效后陇西县土地矿产储备中心将收储价款632万元于10个工作日内转账支付给中国农业银行股份有限公司陇西县支行，收款账号27087101********，开户行中国农业银行股份有限公司陇西县支行营业室。3、中国农业银行股份有限公司陇西县支行将陇西县土地矿产储备中心支付的土地收储款632万元用于归还陇西县元生中药材购销有限公司名下贷款及相关费用。4、本案剩余债务因陇西县元生中药材购销有限公司、刘引弟、何胜国暂无财产可供执行，故中国农业银行股份有限公司陇西县支行与陇西县元生中药材购销有限公司、甘肃泳毅新型材料制品有限公司、刘引弟、何胜国达成长期履行和解协议。5、为确保上述和解协议的履行，待中国农业银行股份有限公司陇西县支行收到632万元收购款后当日向法院申请解除对上述设定抵押土地等财产查封冻结措施，并配合陇西县土地矿产储备中心储备该土地（注销陇国用（XXXX）第8344号土地使用证），并由法院依法裁定结案。6、如不履行上述和解协议，中国农业银行股份有限公司陇西县支行可继续向法院申请恢复执行。7、本协议一式七份，执行和解协议各方各执一份，一份报定西市中级人民法院执行局，内容相同，具有同等效力。8、本协议各方一经签字即生效。本院认为，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条之规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”之规定，裁定如下：一、终结对(2017)甘11民初38号民事判决书的执行。二、解除对甘肃泳毅新型材料制品有限公司名下位于陇西县巩昌镇东郊中盛铝业南侧工业出让用地【产权证号：陇国用（XXXX）第8344号，面积25644.98平方米】等被执行人名下财产的查封。三、如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复对(2017)甘11民初38号民事判决书的执行；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月二十九日书记员  郑彩霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢613号 申请执行人：罗德芳，女，1963年5月3日出生，彝族，住六盘水市。 被执行人：邵凤鸣，女，1959年11月2日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：邵凤英（又名：邰凤英），女，1951年2月13日出生，汉族，户籍所在地。 申请执行人罗德芳与被执行人邵凤鸣、邵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月21日作出的（2008）黔钟民一初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗德芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗德芳向本院申请强制执行，申请标的为77046元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年9月10日立案恢复执行，申请执行费1056元（原案已缴纳）。 本院在执行过程中，扣留了被执行人邵凤鸣的工资收入77046元，本院依法扣划发放申请执行人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2009）黔钟执字第433号、（2020）黔0201执恢613号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执916号 申请执行人：郑玉红，女，汉族，1979年5月18日出生，住成都市天都新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 郑玉红与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2619号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的15367.5元，申请执行费131元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2102号罪犯齐保利，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，原住北京市房山区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)安中刑一初字8号刑事判决，认定被告人齐保利犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，赃款予以追缴。被告人齐保利不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）豫法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月8日起至2027年3月7日止。判决发生法律效力后，于2014年5月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯齐保利减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯齐保利自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯齐保利自入狱以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯齐红玉、杨杰的证言等证据在案佐证。本院认为,罪犯齐保利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐保利准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月8日起至2026年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月七日书记员  姜新龙
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1562号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，系该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，系该支行员工。委托诉讼代理人：方伟华，系该支行员工。被告：刘美根，男，1985年10月07日出生，汉族，住修水县。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人方伟华已到庭参加诉讼，被告刘美根经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行的诉讼请求为：请求判令被告刘美根归还原告贷记卡透支17005.51元。其中本金14743.29元、利息1293.12元、逾期还款违约金754.10元、消费手续费215元（截至2019年7月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止。事实与理由：2013年10月24日被告刘美根向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后，于2013年12月31日发卡，卡号：62×××30，信用额度10000元，临时额度15000元，临时额度有效期至2018年9月19日止。此后被告违反合同约定，拖欠原告贷记卡消费金额17005.51元。其中本金14743.29元、利息1293.12元、逾期还款违约金754.10元、消费手续费215元（截至2019年7月7日账单日）。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，原告特诉诸法院并提出前述诉讼请求。被告刘美根未作答辩。经审理查明，2013年10月24日，被告刘美根填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农业银行申请办理贷记卡业务，被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附的领用合约约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。再查，原告审核后于2013年12月31日发卡，卡号：62×××30，信用额度10000元，临时额度15000元，临时额度有效期至2018年9月19日止。账单日为每月7日。被告刘美根领卡后，多次刷卡消费，截至2019年7月7日，尚欠原告信用卡透支款本金14743.29元、利息1293.12元、逾期还款违约金754.10元、消费手续费215元，共计17005.51元。另查，2016年9月29日，中国农业银行在其官方网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”对于持卡客户违约逾期还款的行为，收取“信用卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、账户详情等证据在卷予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告持卡使用过程中，原告通过公告，告知更改“滞纳金”为“信用卡违约金”，被告继续使用该卡，视为对公告内容的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告立即归还信用卡透支本金14,743.29元、利息1,293.12元、逾期还款违约金754.10元、消费手续费215元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院公告送达开庭传票等，被告刘美根无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告刘美根于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支款本金14,743.29元、利息1,293.12元、逾期还款违约金754.10元、消费手续费215元，合计17,005.51元，并支付从2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（2019年7月8日后以14,743.29元为基数，按透支利率为日万分之五，按月计收复利）。案件受理费225元（原告已预缴）及公告费600元，由被告刘美根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  陈立峰人民陪审员  车学贵二〇二〇年九月八日书 记 员  梁姝琪