河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初6515号原告：李丫头，女，汉族，1950年4月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地京广路南段。法定代表人：贾召伟，总经理。被告：贾长明，男，汉族，1957年3月3日出生，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人:王菊仙，女，汉族，1951年10月6日出生，住郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：马小素，女，汉族，1973年10月14日出生，住郑州市管城回族区。原告李丫头与被告郑州手拉手集团有限公司、贾长明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丫头及其委托诉讼代理人孙丽，被告郑州手拉手集团有限公司、贾长明的委托诉讼代理人王菊仙、马小素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李丫头向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金1933688元及利息（利息按月息2分计算至被告支付借款完毕之日止）；2、本案诉讼费及其他费用（邮寄费、公告费）由被告承担。事实和理由：被告贾长明在2016年1月份之前向原告十次借款(原借据被告收回)，后又续写借条如下：1、2015年6月8日借款369920元（见借条C550，自2015年6月8日起至2016年6月8日止），约定借期12个月，月息仍按原约定付息。2、2016年1月30日借款624960元（见借款条A327，自2016年1月30日起至2016年7月30日止），约定借期6个月，月息仍按原约定付息。3、2015年4月29日借款88400元（见借款条C522，自2015年4月29日起至2016年4月29日止），约定借期12个月，月息仍按原约定付息。4、2016年1月22日借款257538元（见借款条C607，自2016年1月22日起至2016年7月22日止），约定借期6个月，月息仍按原约定付息。5、2015年4月30日借款88400元（见借款条C523，自2015年4月30日起至2016年4月30日止），约定借期12个月，月息仍按原约定付息。6、2015年5月6日借款148800元（见借款条A326，自2015年5月6日起至2015年11月6日止），约定借期6个月，月息仍按原约定付息。7、2015年8月9日借款184960元（见借款条C628，自2015年8月9日起至2016年8月9日止），约定借期12个月，月息仍按原约定付息。8、2015年8月2日借款613600元（见借款条C829，自2015年8月2日起至2016年2月2日止），约定借期6个月，月息仍按原约定付息。9、2015年8月2日借款613600元（见借款条C628，自2015年8月2日起至2016年2月2日止），约定借期6个月，月息仍按原约定付息。10、2015年8月3日借款153400元（见借款条C827，自2015年8月3日起至2016年2月3日止），约定借期6个月，月息仍按原约定付息。以上借款均有第二被告加盖公章担保。以上借款到期后，经原告多次催要偿还，二被告以种种理由拒绝支付。为了保护原告的合法权益不受侵害，原告诉至本院。郑州手拉手集团有限公司、贾长明辩称，不认可原告诉讼请求。借款属实，我方认为剩余借款为1877000元。本院经审理认定事实如下：被告郑州手拉手集团有限公司、贾长明多次向原告李丫头借款，并向原告出具借条。借款后被告向原告支付了部分利息和本金，至借款到期时被告未向原告偿还借款本金。经原被告协商，原告同意更换新的借条，原借款协议继续履行。具体借款如下：1.2015年6月8日被告贾长明为原告出具369920元借款条，是被告贾长明于2013年6月9日向原告借款20万元，经过换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出，截止2020年5月27日，被告贾长明共计偿还原告72000元利息，尚欠原告借款本金20万元、利息262400元。2.2016年1月30日被告贾长明为原告出具624960元借款条，是被告贾长明于2012年7月30日向原告借款37万元，经过换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出，截止2020年5月27日，被告贾长明已偿还原告118912元的利息，尚欠原告借款本金37万元、利息575948元。3.2015年4月29日被告贾长明为原告出具88400元借款条，是被告贾长明2014年10月30日向李志英借款5万元，经过换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出，截止2020年5月27日，该笔借款的本金已经偿还完毕，尚欠原告利息27767元。4.2016年1月22日被告贾长明为原告出具257538元借款条，是被告贾长明于2013年7月23日向原告借款10万元，经过换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出，截止2020年5月27日，被告贾长明尚欠原告借款本金10万元、利息164267元。5.2015年4月30日被告贾长明为原告出具88400元借款条，是被告贾长明于2014年10月29日向张超龙借款5万元，经过换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出，截止2020年5月27日，该笔借款的本金已经偿还完毕，被告贾长明尚欠原告利息28000元。6.2015年5月6日被告贾长明为原告出具148800元借款条，是被告贾长明于2012年2月10日向原告借款13万元，于2013年1月11日向原告借款5万元，于2012年12月10日向荆保洲借款5万元，经过换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出，截止2020年5月27日，该笔借款的本金已经偿还完毕，被告贾长明尚欠原告利息61326元。7.2015年8月9日被告贾长明为原告出具184960元借款条，是被告贾长明于2013年8月10日向原告借款10万元，经过换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出，截止2020年5月27日，该笔借款的本金已经偿还完毕，被告贾长明尚欠原告利息32667元。8.2015年8月2日被告贾长明为原告出具613600元借款条，是被告贾长明于2015年2月2日向原告借款40万元，经过换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出，截止2020年5月27日，被告贾长明尚欠原告借款本金40万元、利息510400元。9.2015年8月2日被告贾长明为原告出具613600元借款条，是被告贾长明于2015年2月2日向原告借款40万元，经过换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出，截止2020年5月27日，被告贾长明尚欠原告借款本金40万元、利息510400元。10.2015年8月3日被告贾长明为原告出具153400元借款条，是被告贾长明于2015年2月3日向原告借款10万元，经过换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出，截止2020年5月27日，被告贾长明尚欠原告借款本金10万元、利息127533元。综上，截止2020年5月27日，被告贾长明尚欠原告借款本金157万元、利息2300708元另查明，以上借款条的借款人均为被告贾长明，被告郑州手拉手集团有限公司在借款条上显示为担保单位，在借款条上加盖公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾长明截止2020年5月27日尚欠原告借款本金共计157万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过的部分，人民法院不予支持。故本院支持被告贾长明截止2020年5月27日支付原告借款本金157万元及利息2300708元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告郑州手拉手集团有限公司在被告贾长明向原告出具的借款条下方担保单位处盖章，对保证方式未作约定，故被告郑州手拉手集团有限公司应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾长明于本判决生效之日起十日内偿还原告李丫头借款本金157万元及利息2300708元，（2020年5月27日之后的利息，以157万元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告郑州手拉手集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李丫头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22203元，减半收取11101.5元，由被告贾长明承担，被告郑州手拉手集团有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年九月十九日书记员  王 洁