安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初1393号原告：姚某芝，女。原告：张某凤，女。原告：张某菊，女。原告：张某政，男。四原告共同委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。被告：王某江，男。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司合肥分公司。负责人：姬某杰，公司经理。委托诉讼代理人：张某路，公司商超店长。被告：中华联合财产保险股份有限公司肥东支公司。负责人：王某十，公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。原告姚某芝、张某凤、张某菊、张某政与王某江、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司合肥分公司（以下简称共鸣众泰合肥分公司）、中华联合财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任（以下简称联合财保肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，四原告及其原告的委托诉讼代理人杨远敏、陶后丽，共鸣众泰合肥分公司的委托诉讼代理人张某路，联合财保肥东支公司的委托诉讼代理人张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某芝、张某凤、张某菊、张某政向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金750800元当庭变更为1021120元、医疗费16389.28元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、处理丧葬人员误工费10000元、被抚养人生活费21523元当庭变更为156645元、交通费3000元,合计918901.28元变更为1324343.2元;2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由:2020年2月1日13时53分,被告王某江驾驶皖Ａ×××**号小型轿车,由北向南行驶至六安市金安区淠东乡徐郢村村部东路口处,与由西向东行驶至路口处的张家栓驾驶无号牌二轮摩托车相撞,致摩托车乘员张某2受伤,后抢救无效于当日死亡的交通事故,事故发生后被告王某江驾驶车辆逃逸。2020年2月24日六安市公安局交通警察支队三大队对该次事故做出事故认定:被告王某江负事故全部责任。另查,皖Ａ×××**号小型轿车所有人为共鸣众泰(天津)国际融资租赁有限公司合肥分公司,其交强险和商业三者险均投保于中华联合财产保险股份有限公司肥东支公司,事故发生时处于保险期限内，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告王某江辩称，我当时在三大队录口供说过，我下来看了，是看没有情况下才走的，交警队也认定了，如果我撞人是会车辆前面撞得，不会用车辆右后方撞他。被告共鸣众泰合肥分公司辩称，1、车辆所有权虽在答辩人名下，但使用权在被告王某江，依据《侵权责任法》第49条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，答辩人非实际使用人，依法不承担连带责任；2、机动车租赁造成侵权事故，答辩人不存在任何过错，答辩人交付的车辆已通过年检，其性能符合安全要求，并依法购买的保险，王某江具有合法驾驶资格，赔偿责任应由王某江承担，故我方不应当承担责任。被告联合财保肥东支公司辩称，1、代表保险公司向受害人家庭慰问；2、保险公司不承担赔偿责任，因为被告一是肇事逃逸；3、保险公司与被告二已达成协议；4、保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告身份证复印件、亲属关系证明、被告驾驶证、行驶证复印件、企业登记信息、保单、事故认定书、鉴定意见书、误工证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年2月1日13时53分,被告王某江驾驶皖Ａ×××**号小型轿车,由北向南行驶至六安市金安区淠东乡徐郢村村部东路口处,与由西向东行驶至路口处的张家栓驾驶无号牌二轮摩托车相撞,致摩托车乘员张某2受伤,后在六安市中医院抢救无效于当日死亡，支出医疗费16389.28元,事故发生后被告王某江驾驶车辆逃逸。六安市公安局交通警察支队三大队对该次事故做出事故认定:被告王某江负事故全部责任，当事人张家栓、张某2无责任。2、死者张某2与原告姚某芝系夫妻关系，张某凤、张某菊、张某政系二人子女。张某2死亡前，长期在江苏省无锡工地上工作。淠东乡徐郢村村民委员会出具证明，姚某芝近年来身体状况不好，无劳动能力，不能从事体力劳动，无其他稳定收入来源，张某2常年在江苏无锡一带工作居住。3、2017年8月12日被告王某江与共鸣众泰合肥分公司签订《来用车天猫开新车服务协议》，王某江以分期租赁的方式，租赁并使用皖Ａ×××**号小型轿车，协议9.2约定租赁期限届满时，承租人在本协议约定的时间选择下列任一付款方式支付标的物尾款并完成约定的手续后，标的车辆的所有权及归属承租人，同时本协议终止。皖Ａ×××**号小型轿车登记所有人为共鸣众泰合肥分公司,该车在中华联合财产保险股份有限公司肥东支公司,投保有交强险，不计免赔1000000元商业三者险，事故发生时处于保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王某江驾驶的车辆与张家栓驾驶无号牌二轮摩托车相撞,致摩托车乘张某2楼受伤，交警部门对事故责任认定当事人王某江负事故全部责任，张家栓张某2楼无责任，事故发生后被告王某江驾驶车辆逃逸的认定，本院予以采信；被告王某江虽辩称事发时未发现车祸，其不是肇事逃逸，无证据佐证，对该辩称本院不予采纳；四原告作张某2楼的近亲属，有权获得赔偿。关于赔偿主体，被告王某江作为肇事驾驶员，依法对原告损失承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，被告王某江驾驶车辆离开事故现场，属于商业三者险的免赔情形之一，故超出交强险部分，由被告王某江承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，共鸣众泰合肥分公司系肇事车辆的登记车主，其与王某江之间存在融资租赁关系，其对选任承租方、交付车辆均无过错，对本起事故的发生亦无过错，依法不承担赔偿责任；关于死亡赔偿金的标准，证张某1友张某2楼、村委会证明能相互印张某2楼死亡前，长期在江苏省无锡市工地工作，其死亡赔偿金标准适用江苏省城镇标准；原告姚某芝未满55周岁，不属被抚养人范畴。因交通事故所受的损失本院认定为：死亡赔偿金1021120元（51056元×20年)，医疗费16389.28元，丧葬费37189元，精神损害抚慰金60000元，处理丧葬人员误工费用8000元，交通费500元，合计1143198.28元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司肥东支公司在交强险限额内赔偿原告姚某芝、张某凤、张某菊、张某政医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚某芝、张某凤、张某菊、张某政死亡赔偿金110000元；二、被告王某江赔偿原告姚某芝、张某凤、张某菊、张某政死亡赔偿金911120元，医疗费6389.28元，丧葬费37189元，精神损害抚慰金60000元，处理丧葬人员误工费用8000元，交通费500元合计1023198.28元；三、驳回原告姚某芝、张某凤、张某菊、张某政的其他诉讼请求。上述项款于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12990元，减半收取6495元，由被告王某江负担5145元，被告中华联合财产保险股份有限公司肥东支公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年九月九日书记员  何 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。