福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2667号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭献池，福建泉台律师事务所律师。 被告：陈升龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：连文永，男，1982年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司(以下简称七星公司)与被告陈升龙、连文永追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭献池到庭参加诉讼，被告陈升龙、连文永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈升龙偿付原告代偿款40616.17元及资金占用期间利息损失（自2018年5月17日起至款项付清之日止，按日万分之五计算）；二、被告连文永对被告陈升龙的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月3日，原告与泉州市美沐阳光园艺有限公司（以下简称美沐公司）、惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用社）签订《消费分期商品/服务合作协议》（以下简称《消费合作协议》）1份，主要约定：共同为客户提供基于真实商品/服务需求的消费分期服务，原告通过“七星生活”平台向美沐公司的客户提供消费分期申请业务。同时，美沐公司、连文永于2017年3月6日与原告签订《合作协议》，约定美沐公司和连文永为通过“七星生活”平台办理的消费分期业务提供共同连带担保责任，担保范围为“七星生活”平台(包括但不限于APP)的债务、利息、罚息、违约金…实现债权的费用(包括但不限于律师费等)。2017年5月22日，陈升龙以向美沐公司购买绿宝地苗需要资金为由，通过原告开发的“七星生活APP”向惠安信用社申请办理小康卡。陈升龙取得小康卡后共消费50000元，按18期付清即每月应偿还金额为3277.78元（其中每期本金2777.78元，每期手续费500元）。惠安信用社于2017年5月22日依约支付给美沐公司50000元，陈升龙在透支消费后，仅于2017年6月16日到2017年11月20日共偿还19900元，后未履行还款义务。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年5月17日向惠安信用社代被告偿还合计40616.17元。原告多次催讨，二被告均未能偿还。 被告陈升龙、连文永均未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告向惠安信用社出具《担保声明书》1份，承诺：其自愿为其开发的“七星生活ＡＰＰ”的所有消费者“小康卡”项下的债务提供连带担保责任。2017年3月3日，原告与美沐公司、惠安信用社签订《消费合作协议》1份，主要约定：甲方为惠安信用社、乙方为原告、丙方为美沐公司，三方约定共同向客户提供消费分期服务；利率（手续费）上限为日利率万分之五；甲方依据“七星生活”平台记录的交易信息及丙方上传的交易凭证，在交易完成后2个工作日内向丙方划转已成功授信的资金，丙方资金收入账户为：户名美沐公司，开户行泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，账户907121103001000002225；丙方不得以任何名义向客户收取任何附加费用；丙方按规范完成交易后，有权要求甲方及时结算账款；三方对本协议合作具体内容及相关资料数据负有保密责任，违约方除了应当立即采取必要的措施，防止损失进一步的扩大，还应向守约方支付违约金50000元作为补偿；有效期1年；协议一方严重违约，致使本协议无法履行或已无履行必要，则本协议自动终止；如发生纠纷，应协商解决，协商不成，可向甲方住所地人民法院进行诉讼，等等。2017年3月6日，原告作为甲方与美沐公司作为乙方签订《合作协议》，主要约定：乙方向其客户提供花卉苗木批发，甲方通过“七星生活”平台向乙方客户提供花卉苗木批发账款分期的申请便利；客户连续2期（60天）逾期未还款，即判定为不良贷款，一旦发生不良贷款，甲方有权要求乙方先行清偿，甲方有权直接从风险保证金直接扣取（包含罚息、违约金），同时要求由乙方及乙方法人承担连带保证责任，乙方及乙方法人负责消费分期业务的最终风险兜底；乙方及乙方法人应为其客户办理七星分期业务所形成的债务提供共同连带保证责任，保证期间从本协议生效之日起至全部债务履行期（客户债务分期履行，保证期间至最后一期债务履行期）届满之日后两年止；乙方及乙方法人承担保证责任的担保范围为：“七星生活”平台（包括但不限于ＡＰＰ）的债务、利息、罚息、违约金、赔偿金，等等。2017年5月22日，惠安信用社与陈升龙签订《小康卡申请表》1份，主要约定：“小康卡”是由惠安信用社与原告联合发行的“福万通”贷记卡，专门为家庭消费，提供消费分期服务；“七星分期”是原告旗下的“七星生活”平台专门为”小康卡”和消费分期在线申请而开发的消费在线申请服务；“小康卡”采用电子化审批流程，除填写以下申请表，申领人需要通过原告的“七星生活”平台提交电子申请；该申请表附载了贷记卡领用合约及贷记卡章程，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、免息还款期、收费标准等内容作出规定；陈升龙常住地址福建省泉州市泉港区；陈升龙声明已仔细阅读背面的《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人）领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，自愿签署并依约履行该合约；陈升龙同意惠安信用社按本人在指定商户消费指定商品／服务的实际消费金额审批分期额度；陈升龙同意以本申请表所填写的常住地址作为对债务人催收和法院诉讼、执行法律文书的送达地址；送达地址如有变更，应在2日内书面通知，如因当事人原因导致无人签收或拒收，则文件退回之日为送达和收到之日。《领用合约》主要内容：贷记卡申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，惠安信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且惠安信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），贷记卡申领人已支付分期付款手续费不作返还；贷记卡免息还款期限最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款后，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款方式或超过发卡机构审批的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。2017年5月22日，原告、陈升龙与惠安信用社签订《福万通·贷记消费卡申请表》1份，主要约定：陈升龙已仔细阅读《领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约；陈升龙同意惠安信用社按其每次在指定商户消费指定商品／服务的实际消费金额审批分期额度；陈升龙同意以本申请表所填写的常住地址（即福建省泉州市泉港区）作为原告对其法院诉讼、执行法律文书的送达地址，如因陈升龙原因导致无人签收或拒收，均视为陈升龙已收悉；陈升龙已阅读并清楚知晓与原告的《七星分期用户服务协议》；申请人为陈升龙，审核／授信机构为惠安信用社，七星分期服务机构为原告。《七星分期用户服务协议》主要载明：用户接受本协议，接受七星生活制订的全部收费项目和条件；用户未按本协议规定按时足额支付应还款即构成违约；由出资方（即惠安信用社）将消费分期的有关债权全部权益转让给原告，原告有权要求用户偿还未清偿的分期债务等，并由用户承担原告因主张权利所支出的律师服务费、诉讼费用、差旅费等全部费用支出；以合法手段追偿应还款项，并有权要求用户按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由用户承担。陈升龙取得小康卡后共消费50000元，按18期付清即每月应偿还金额为3277.78元（其中，每期本金2777.78元，每期手续费500元）。惠安信用社于2017年5月22日依约向商户美沐公司在《消费合作协议》中指定的收款账户支付50000元。陈升龙透支后仅偿还19900元，余款至今未向惠安信用社偿还分文。因原告为陈升龙的上述债务提供连带责任保证，故其向惠安信用社代陈升龙偿40616.17元。陈升龙至今未能偿付原告上述款项。 2019年1月16日，七星公司诉诸本院。2019年4月8日，本院作出（2019）闽0505民初340号民事裁定，裁定：驳回七星公司的起诉。2019年12月26日，泉州市公安局泉港分局向本院发出泉港公函[2019]72号《关于回复移送我辖区人员与厦门市七星通联科技有限公司追偿权纠纷案的函》，该函载明：“经我局刑侦大队办案人员邮寄询问通知书、电话通知庄月琴、陈梅英、陈欣芳、连少彬、陈玉金、连健阳、潘淑丽、刘秀梅、陈金琴、连平山、连惠阳、连红英、柳淑怀、郭丽兰、张小绍、庄平辉、林金荣、张碧梅和张天平等人，均未到我单位配合调查，故无法查清证实涉及刑事犯罪。”2020年8月17日，原告再次诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的居民身份证、《消费合作协议》、《合作协议》、《“小康卡”申请表》、《福万通·贷记消费卡申请表》、《领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、《七星分期用户服务协议》、七星管理后台订单查询列表截图、分期订单详情、《担保声明书》、惠安信用社商户分期付款明细查询、账户地址记录查询、交易明细查询、贷记卡强制扣款凭证以及本院依职权调取的二被告的身份信息、（2019）闽0505民初340号民事裁定书、函、送达回证、泉州市公安局泉港分局出具的《关于回复移送我辖区人员与厦门市七星通联科技有限公司追偿权纠纷案的函》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原告、陈升龙与惠安信用社签订的《福万通·贷记消费卡申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约为陈升龙承担保证责任，代陈升龙向惠安信用社偿付借款本息及违约金合计40616.17元后，陈升龙未依约归还原告代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张陈升龙归还代偿款40616.17元及根据约定标准计算的利息损失，于法有据，本院均予以支持。因连文永为上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。连文永在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告陈升龙追偿。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈升龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款40616.17元及资金占用期间利息损失（自2018年5月17日起至还清款项之日止，按日万分之五计算）； 二、被告连文永对上述债务承担连带保证责任； 三、被告连文永承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告陈升龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取计582.50元，由被告陈升龙、连文永负担，限于判决生效后五日内本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年九月十一日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林颂勤 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。