上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8754号原告：李志信，女，1969年12月27日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县潘集乡周岗村连塘组。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海立，上海宇钧律师事务所律师。被告：张红卫，男，1976年8月16日生，汉族，户籍地河南省虞城县谷熟镇大王楼村124-1。被告：上海为乐物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：王龙，总经理。委托诉讼代理人：俞美玲，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，营业场所广东省汕头市红领巾路XXX号。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。原告李志信与被告张红卫、上海为乐物流有限公司(以下简称为乐公司)、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志信的委托诉讼代理人穆道彦、被告为乐公司的委托诉讼代理人俞美玲、被告保险公司的委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼，被告张红卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志信向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币残疾赔偿金(以下币种均为人民币)117,784元(73,610元/年×20年×0.08)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,440元(2,480元/月×3个月)、误工费17,708.4元(3,541.687元/月×5个月)、医疗费105,454.77元(原告支付2,946.78元、被告张红卫垫付102,507.99元)、交通费500元、鉴定费是2,210元、病史复印费42元、保健腿袜280元，物损1,200元、精神抚慰金4,000元、律师费5,000元，对上述赔偿项目及金额先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)内优先赔偿，超出交强险范围的部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔付，剩余部分由被告张红卫和为乐公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年8月13日16时19分许，案外人王某某驾驶牌号为沪ESXX**的重型货车沿莲花南路行驶至双柏路南约2米处，撞上骑自行车的原告，致使原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，王某某负事故全部责任。肇事车辆登记在被告为乐公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。另，事发后被告张红卫垫付的钱款，其中3,591.57元不予认可，其他垫付认可，同意在本案中一并处理。被告张红卫未出庭应诉，书面辩称，其系肇事车辆实际车主，车辆挂靠在被告为乐公司名下，其对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)。对具体赔偿项目和金额，医疗费，由法院核实，伤残赔偿金以保险公司意见为准。另事发后垫付了医药费103,603.49元(含住院伙食费1,095.50元)、交通费1,088元、其他费用4,580.77元(杂费3,591.57元、藤椅150元、伙食费839.2元)，请法院一并处理。被告为乐公司辩称，被告张红卫与为乐公司是挂靠关系，肇事车辆挂靠在为乐公司名下，事发时案外人王某某是在履行职务，对事发经过和责任认定无异议，但认为被告为乐公司不应承担连带责任，如果法院判决由为乐公司承担连带责任，为乐公司有权向被告张红卫追偿。对具体赔偿项目和金额，律师费认为应由被告保险公司赔偿，其他项目同被告保险公司意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内，同意承担保险责任。对具体赔偿项目和金额：残疾赔偿金，认可农村标准、年限20年，系数认可0.08；营养费认可30元/天，计算90天；护理费，认可40元/天，计算90天；误工费，认可2,480元/月，计算5个月；医疗费，金额认可105,454.77元，要求扣除非医保部分；交通费，认可300元；鉴定费，不属于保险理赔范围；病史复印费，系间接损失，不予认可；保健腿袜，不予认可；对张红卫提交的杂费3,591.57元，由法院依法处理；对被告张红卫垫付的住院期间含在医疗费发票内的伙食费，予以认可，对收据对应的伙食费839.2元，不予认可；物损，交警队无权对车辆进行定损，不予认可；精神抚慰金，认可4,000元；律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的复印费收据、保健腿袜发票，结合原告伤情及诉讼所需，本院对其真实性予以确认。被告张红卫提交的杂费小票3,591.57元并无发票佐证，其提交的交通费发票亦无法证明与本案关系性，其本人亦未到庭予以说明，本院对该两组证据真实性难以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月13日16时19分许，案外人王某某驾驶牌号为沪ESXX**的重型货车沿莲花南路行驶至双柏路南约2米处，与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任。交警部门在交通事故认定书中载明“直接财产损失1,200元”。二、肇事车辆实际车主为被告张红卫，车辆挂靠在被告为乐公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)。事发时驾驶员王某某系受被告张红卫雇佣履行职务行为。三、事发后原告因本次事故支付医疗费105,454.77元(原告支付2,946.78元、被告张红卫垫付102,507.99元)，被告张红卫垫付了原告2018年8月13日至2018年9月25日住院期间伙食费839.2元、2018年10月11日至2018年11月9日期间住院期间伙食费1,695.50元。原告为治疗伤情、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费、律师费及杂费。四、原告伤情经司法鉴定科学研究院司法鉴定，被鉴定人因交通事故伤，其左足损伤致拇趾活动功能障碍的后遗症评定为人体损伤XXX伤残。伤后可给予休息150日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费2,210元。审理过程中，原告与被告保险公司达成一致，对伤残等级和精神损害抚慰金系数按0.08计算。五、原告提供上海市闵行区梅陇镇曹中村民委员会出具证明，载明原告自2017年7月5日至2018年9月一直居住在上海市闵行区梅陇镇曹中村八组42号1－115室。原告另提供房屋租赁合同，载明梅陇镇曹中村八组42号村民凌世才将上述房屋租给原告居住。原告提供其与广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司(用人单位)、上海避风塘食品有限公司(用工单位)签订的劳动合同及延续协议，载明原告于2015年3月4日至2019年3月3日期间由前述用人单位派往用工单位工作。原告提供了2017年7月1日至2018年8月31日期间银行流水，证明期间上海避风塘食品有限公司向原告发放工资。本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依据事故认定书，王某某负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，因案外人王某某系被告张红卫雇佣，故由被告张红卫承担赔偿责任，肇事车辆挂靠在被告为乐公司，故被告为乐公司与被告张红卫承担连带赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：1、医疗费，根据双方意见，对原告主张105,454.77元(原告支付2,946.78元、被告张红卫垫付102,507.99元)，本院予以确认；2、结合原告年龄、居住情况、收入来源、伤残等级、双方当事人意见等，原告主张残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金4,000元，本院予以确认；3、结合原告实际伤情、鉴定意见、原告误工情况及相关证据，酌情支持误工费12,400元、营养费2,700元、护理费3,600元；4、被告张红卫垫付的住院伙食费2,534.70元，属合理范围，本院予以确认；5、交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为300元；6、物损费，鉴于原告车辆损失未经定损，本院酌情支持200元；7、鉴定费，确认2,210元；8、杂费，原告主张病史复印费42元、保健腿袜280元、被告张红卫主张垫付的藤椅150元，系合理支出，本院予以确认；9、律师费，酌情支持3,000元。被告张红卫主张垫付的交通费1,088元、杂费3,591.57元，无法证明与本案相关，且本人未到庭说明，对该两笔费用本院不予确认。上述费用共计254,655.47元(含被告张红卫垫付的医疗费102,507.99元、住院伙食费2,534.70元、藤椅150元，共计105,192.69元)，其中被告保险公司在交强险范围内承担120,200元，在商业三者险范围内承担130,983.47元，律师费3,000元、杂费472元由被告张红卫、被告为乐公司连带承担，被告张红卫垫付的105,192.69元，一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告李志信医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损和鉴定费共计120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李志信医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费共计130,983.47元；三、被告张红卫、被告上海为乐物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李志信律师费、杂费共计3,472元；四、原告李志信于本判决生效之日起十日内返还被告张红卫垫付的费用105,192.69元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,780元，由原告李志信负担713元，由被告张红卫负担2,493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二〇年九月三日书记员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。