四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初1533号 原告：查田祝玛（系死者李付军妻子），女，1978年09月23日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人：俄雷木加，男，四川昊通（凉山）律师事务所律师，联系（特别授权）。 原告：李某1（系死者李付军长子），男，2006年07月01日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人：俄雷木加，男，四川昊通（凉山）律师事务所律师，联系（特别授权）。 原告：李某2（系死者李付军次子），男，2009年11月02日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人：俄雷木加，男，四川昊通（凉山）律师事务所律师，联系（特别授权）。 原告：郑明珍（系死者李付军母亲），女，1956年07月10日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省木里藏族自治县，联系。 委托诉讼代理人：俄雷木加，男，四川昊通（凉山）律师事务所律师，联系（特别授权）。 被告：王相清，男，1966年12月05日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人：熊建秋，女，1965年09月10日出生，四川省盐源县人，盐源县司法局法律工作者，住四川省盐源县，联系（特别授权）。 被告：徐世清，1964年04月25日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系 委托诉讼代理人：熊建秋，女，1965年09月10日出生，四川省盐源县人，盐源县司法局法律工作者，住四川省盐源县，联系（特别授权）。 原告查田祝玛、李某1、李某2、郑明珍与被告王相清、徐世清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查田祝玛、李某1、李某2、郑明珍及四原告委托诉讼代理人俄雷木加、被告王相清、徐世清及二被告委托诉讼代理人熊建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查田祝玛、李某1、李某2、郑明珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告580249.23元人民币（死亡赔偿金266620.00元、医疗费63862.48元、车旅费20000.00元、护理费24940.00元、被扶养人生活费143308.25元、住院期间伙食补助费及营养费5160.00元、丧葬费2358.50元、精神抚慰金50000.00元、死亡原因鉴定费4000.00元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：李付军（已去世）系原告查田祝玛丈夫，2018年09月17日，李付军在盐源县帮助被告修建房屋，在施工过程中，由于被告没有做好相应的维护工作，李付军从2楼摔倒下来，造成其颈椎滑脱、双下肢截瘫、颈椎骨折等多处不同程度受伤。事故发生后，李付军先被送至盐源县人民医院就医，因病情太过严重，先后转至攀枝花市中心医院、盐源展华医院、凉山彝族自治州第一人民医院治疗，历时4个月左右。李付军于2019年01月13日治疗无效死亡。原告委托四川基因格司法鉴定所鉴定李付军死亡原因，四川基因格司法鉴定所2019年07月02日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果为“文书审查意见：李付军的死亡原因推测为颅脑及颈柱损伤合并感染所致死亡，颅脑及颈柱损伤致高位截瘫为其死亡的根本原因”。李付军尚有两个孩子，长子李某1现年13岁，次子李某2现年10岁，李付军的母亲郑明珍现年63岁，李付军的逝世给原告家庭带来了极大的影响，生活来源没有保障，精神上的伤害更是无法估量。原、被告双方协商赔偿事宜未达成一致，被告不愿意承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王相清、徐世清辩称，一、原告在诉状中称“原告丈夫在施工过程中由于没有做好相应的维护工作，原告丈夫在施工过程中从二楼摔倒下来”不是事实。1、原告丈夫李付军摔倒时并不是在走路，没有施工，并且他只是从上一层楼梯摔倒到下一层的楼梯，不是从二楼上摔下来的，有现场照片和证人证言为证，请法院明察。2、2018年09月17日，是李付军在下楼吃中午饭时因突然晕倒后在楼梯上摔伤的事实。2018年09月17日，李付军在被告家装修房屋的工地上做临时工传递灰浆，当天上午10时左右，李付军突然晕倒在施工现场，当时在场人有王相清、卢正碧、徐世清、王强（曾用名王智），王相清见状就问李付军是不是身体不舒服，并强烈要求李付军回家休息和换衣服，李付军谎称是因踩到灰浆滑到了，坚持要求继续留下来。12点钟左右的时候，徐世清把饭做好了就叫王相清、王强、李付军三人从三楼下来吃饭。李付军从三楼向下走的时候，因突然晕倒后从三楼的梯步上摔到二楼的梯步上摔伤。李付军摔伤后，王相清第一时间通知了李付军的家人，并积极找车辆将其送往盐源县人民医院治疗，因此，原告称“李付军是在施工过程中摔倒”不是事实，因为李付军摔伤的时候，王相清、王强是亲眼看到的，当时没有施工，李付军摔倒时是在走路，没有施工，并且他只是从上一层楼梯摔倒到下一层的楼梯，不是从二楼上摔下来的，有现场照片和证人证言为证，请法院明察。二、1、李付军是因为在下楼吃饭走路的时突然晕倒后从三楼的梯步上摔到二楼的梯步上摔伤的，他不是在施工过程中受伤的，与防护无关，也不是王相清把他打伤的，是李付军因其自身的疾病导致其晕倒后摔伤的，此事主要责任应由李付军承担。李付军身患疾病经常晕倒一事在盐源县可以说是一个公开的秘密，当地干部群众都知道。王相清夫妻二人因常年在外打工才不知道这件事。当李付军得知王相清家在装修房子后，是他主动上门到王相清家要求做零工，因为王相清夫妻二人不知道李付军有疾病才会毫不设防的同意李付军去做零工，不会用他。李付军作为一个成年人，明知自己患有严重疾病，存在随时晕倒的情况，李付军的家属也明知李付军患有严重疾病，随时晕倒，存在高危的安全隐患风险，不能胜任在外打工挣钱的工作。李付军冒险外出打工，其家属不但不劝阻，还不顾李付军的死活，让他外出打工，埋下了安全隐患，最令人气愤的是2018年09月17日上午10点钟左右，李付军突然晕倒在施工现场，当时王相清夫妇都要求李付军回家休息和换衣服，李付军坚决不回去，还撒谎说是因踩到灰浆滑倒了，坚持要继续留下来。如果当时李付军听王相清夫妇的劝回家了，就不可能发生后来再次晕倒摔伤的事，因此，这件事李付军要承担主要责任。2、2019年05月08日，盐源县人民法院梅雨法庭第一次开庭时，村上出具得有《证明》，《证明》及证人王某、鄢某均出庭作证，证明李付军生前有突然晕倒的疾病，有《庭审笔录》为证，请法庭明察。三、李付军摔倒后受伤与其死亡结果没有必然的因果关系，因果要求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费没有事实依据和法律依据。1、李付军在2018年09月17日摔倒并非被告没有做好防护工作，李付军摔伤是因为他自身患有严重的疾病，李付军平时经常晕倒，与防护问题无关。李付军在攀枝花医院治疗后，骨折基本痊愈，后来由于他自身的疾病加重导致死亡。从原告提交的材料及证据来看，李付军去世的真正原因是因为自身严重的疾病李付军摔伤是事实，其后续治疗其他自身疾病加重后去世，原告没有证据能够证明李付军的摔伤会导致死亡，所以原告要求被告赔偿李付军死亡赔偿金和被抚养人生活费没有事实依据和法律依据。2、李付军在攀枝花市中心医院的出院证明中记载“今日病情稳定出院”，这就说明李付军从攀枝花市中心医院出院时病情是稳定的，没有生命危险，符合出院条件。3、李付军死亡后，原告及其家人没有对李付军的尸体进行“尸检”，丧失了对李付军死亡原因进行鉴定的基础，原告无法证明李付军的死亡原因，应承担举证不能的后果。4、原告提供的四川基因格司法鉴定所法医病理学文证审查意见书结论是“李付军的死亡原因推测为颅脑及颈柱损伤合并感染所致死亡，颅脑及颈柱损伤致高位截瘫为其死亡的根本原因”，推测二字作为鉴定结论，推测只能说明有这种可能，但是可能性是多少呢？鉴定机构不得而知。众所周知，确定一个人的死亡原因，最科学和最准确的做法就是对死者的遗体进行解剖，也就是“尸检”，只有通过尸体解剖才能真正科学的查出死亡原因，清楚明确的查出李付军的死亡与其摔伤之间是否存在因果关系。现在四川基因格司法鉴定所不负责任的仅凭几份病历推测出“李付军的死亡原因推测为颅脑及颈柱损伤合并感染所致死亡，颅脑及颈柱损伤致高位截瘫为其死亡的根本原因。”的结论是极端不负责任的，人民法院不能作为定案的依据。四、原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费不符合承担民事赔偿责任的四个构成要件，被告依法不赔偿。1、李付军摔伤后，被告王相清及时将李付军送医院治疗，垫付了164686.54元资金，其中垫付医疗费127286.54元，交通费7400.00元，王相清的妻子徐世清一直在医院照顾、护理李付军，李付军死亡后又垫付了30000.00元丧葬费，被告已经尽到了最大限度的救助义务，不应该再承担任何责任。2、据被告所知，李付军死亡的原因是因为他患有严重的疾病，盐源展华医院的病危通知书中提到多器官功能衰竭。3、被告的行为不符合承担侵权民责任的条件，被告依法不承担民事判处责任。承担民事法律责任必须具备四个要件，四者缺一不可。一是行为人的行为违反法律，包括直接违反法律的禁止性规定，违反社会公德、国家政策，损害公共利益的行为；二是行为给受害人造成了损害，包括财产损害和人身损害；三是行为人的违法行为与损害之间有因果关系；四是行为人主观上有过错，即对其行为及损害主观上有故意或过失。而在本案中，原告要求被告赔偿李付军死亡赔偿金和被抚养人生活费的前提是李付军死亡系被告的侵权行为所致，李付军的死亡与被告的侵权行为有因果关系。被告不存在任何违反法律的禁止性规定的行为，没有违反社会公德、国家政策，损害公共利益的行为存在；被告没有对李付军实施过任何侵害身体健康的侵权违法行为，没有打过他；被告没有给李付军造成损害后果；李付军没有任何证据证明被告存在侵权行为并与李付军损害后果之间存在因果关系。原告要求赔偿应提供李付军的尸检检验报告或指明李付军的死亡与摔伤存在必然的因果关系；被告主观上没有故意或过失，因此，被告的行为不符合承担民事责任的条件，依法不承担民事判处责任。综上所述，被告认为原告在诉状中所述的不是事实，请求人民法院在查清事实的基础上依法做出公正判决，维护被告的合法权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告查田祝玛、李某1、李某2、郑明珍为证明其主张向本院提供以下证据： 1、原告的身份证、户口簿，拟证明原告的主体资格。 被告质证意见：无异议，予以认可。 2、攀枝花市中心医院住院结算发票，金额175,290.07元，出院记录、入院记录、病历；拟证明李付军受伤后自2018年09月18日至2018年11月21日在攀枝花市中心医院住院64天，产生住院费175,290.07元。 被告质证意见：无异议，予以认可。 3、盐源展华医院住院结算发票，金额6,658.63元，、入院记录、出院证、病危通知书，病历；拟证明李付军自2018年11月30日至2018年12月14日在盐源展华医院住院15天，产生住院费金额6,658.63元。 被告质证意见：对发票金额无异议，对病历有异议，不予认可。 4、凉山彝族自治州第一人民医院住院结算发票，金额7,613.78元，门诊发票、出院证、病历；拟证明李付军自2018年12月17日至2018年12月25日在凉山彝族自治州第一人民医院住院8天，产生住院费7,613.78元。 被告质证意见：无转院证，不予认可。 5、2019年07月02日，四川基因格司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，拟证明李付军的死亡原因推测为颅脑及颈柱损伤合并感染所致死亡，颅脑及颈柱损伤致高位截瘫为其死亡的根本原因。 被告质证意见：不具备证据的三性原则，未对死者李付军进行尸检，仅凭病历就推断出李付军的死亡原因，而且是推测，不能作为定案依据，不予认可。 6、鉴定回执单一份，备注“李付军死亡原因参与度鉴定费4,000.00元”，拟证明原告支付鉴定费4,000.00元。 被告质证意见：仅是一份回执单，不是正式发票，不予认可。 7、李付军《死亡注销证明》一份，拟证明李付军死亡情况。 被告质证意见：无异议。 8、中共木里县列瓦乡羊棚子村民委《证明》一份，拟证明李付军曾用名为李福军。 被告质证意见：出具证明的主体不合法，不予认可。 被告王相清、徐世清提供的证据： 1、李付军摔倒的现场照片两张，拟证明李付军摔倒时未施工。 原告质证意见：有异议，不予认可。 2、盐源县人民医院门诊费发票6张，金额735.84元，攀枝花市中心医院门诊费发票，金额884.70元，拟证明被告垫付的部分费用。 原告质证意见：无异议，予以认可。 3、盐源县到西昌市救护车费2,100.00元，证明是被告垫付。 原告质证意见：无异议，予以认可。 4、《凉山州紧急救援中心（凉山州急救中心）病人转运（诊）协议书》一份，拟证明李付军从西昌市转到攀枝花市，被告支付费用4,400.00元，证明是被告垫付。 原告质证意见：无异议，予以认可。 5、攀枝花市中心医院预收票据，拟证明李付军在攀枝花市中心医院住院期间，被告支付医疗费125,700.00元，证明是被告垫付。 原告质证意见：无异议，予以认可。 6、盐源县村民委及梅雨堡村村民《证明》一份，拟证明李付军一直患有随时晕倒的病症，2017年09月17日中午10点，李付军在施工现场突然晕倒，并在中午12点下楼吃饭时从三楼摔到二楼。 原告质证意见：有异议，不予认可，李付军无眩晕症。 本院依职权调取的证据： 1、2019年05月08日的庭审笔录，证人王某的证言，证明李付军平时患有黑头晕。 原告质证意见：证人与被告存在利害关系，不予认可。 被告质证意见：无异议，予以认可。 2、2019年05月08日的庭审笔录，证人鄢某的证言，证明李付军平时患有黑头晕，李付军受伤前看见李付军晕倒过几次。 原告质证意见：证人与被告是邻居关系，不予认可。 被告质证意见：无异议，予以认可。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的证据1、2、7，被告无异议，来源合法，客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。对原告提供的证据3、4、8，被告有异议，但来源合法，客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。对原告提供的证据5、6，被告有异议；不能客观真实的反映出李付军的具体死亡原因，《司法鉴定意见书》鉴定结论“李付军的死亡原因推测为颅脑及颈柱损伤合并感染所致死亡，颅脑及颈柱损伤致高位截瘫为其死亡的根本原因”，不符合证据的三性原则，本院不予采信。对被告提供的证据2、3、4、5，原告无异议，来源合法，客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。对被告提供的证据1、6，原告有异议，但来源合法，客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。本院依职权调取的证据1、2，原告有异议，被告无异议；来源合法，客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认定采信的证据，认定事实如下： 原告查田祝玛系死者李付军妻子，原告李某1、李某2系死者李付军儿子，原告郑明珍系死者李付军母亲。2018年09月17日，李付军在盐源县被告家装修房屋的工地上打小工传递灰浆，中午12时许，被告徐世清叫大家吃饭时。李付军下楼梯时，从三楼的梯步上摔倒到二楼的梯步上摔伤。2018年09月17日，李付军摔伤后立即被送往盐源县人民医院治疗，产生医疗费3231.21元。2018年09月18日至2018年11月21日，李付军在攀枝花市中心医院住院64天，产生住院费175290.07元，门诊费884.70元。入院诊断：左侧额颞顶部硬膜外血肿，左侧颞骨、蝶骨骨折，顶骨骨折，颈椎骨折，颈脊髓损伤，截瘫；出院诊断：（颈6椎体前滑落）颈椎滑脱，颈脊髓损伤，双下肢截瘫，双上肢不完全截瘫，颈椎骨折（颈6双侧侧块关节绞锁颈6左侧椎弓根，双侧椎板骨折，颈7椎体压缩性骨折），左侧额颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶骨、蝶骨、颅骨骨折，双肺挫伤，胸腔积液，肋骨骨折，胸骨柄骨折，多发褥疮。治疗结果：好转。出院医嘱：出院继续康复治疗，加强护理，加强翻身，注意加强褥疮换药护理，三个月后神经科复查，不适及时就诊，住院期间留陪护贰人，心胸外科随诊。2018年11月30日至2018年12月14日，李付军在盐源展华医院住院15天，产生住院费6658.63元。入院诊断：褥疮，颈椎第七椎体骨折，感染性心肌炎，双下肢截瘫，双上肢不完全截瘫。出院诊断：褥疮，颈椎第七椎体骨折，感染性心肌炎，双下肢截瘫，双上肢不完全截瘫，胆囊结石，肾结石。治疗结果：未愈。出院医嘱：建议立即转入上一级医院进一步治疗。2018年12月17日至2018年12月25日，李付军在凉山彝族自治州第一人民医院住院8天，产生住院费7613.78元。入院诊断：双肺炎，颈椎滑脱术后，颈脊髓损伤，双下肢截瘫，双上肢不完全截瘫，颈椎骨折术后，左侧额叶顶部硬膜外血肿术后，颅骨骨折，多发褥疮伴感染。出院诊断：多发褥疮伴感染，双肺炎，颈椎滑脱术后，颈脊髓损伤，双下肢截瘫，双上肢不完全截瘫，颈椎骨折术后，左侧额叶顶部硬膜外血肿术后，颅骨骨折，低蛋白血症，营养不良性贫血，电解质代谢紊乱。治疗结果：多发褥疮伴感染好转，双肺炎治愈，低蛋白血症好转。出院医嘱：院外继续治疗，压疮换药处理，并到烧伤科行清创，引流术。 2018年12月25日，李付军从凉山彝族自治州第一人民医院出院后，李付军于2019年01月13日在盐源县家中死亡，死者李付军于2019年01月15日安葬。2019年06月12日，原告委托四川基因格司法鉴定所“对李付军死亡原因、外伤构成李付军死亡的参与度进行鉴定”。四川基因格司法鉴定所于2019年07月02日，根据原告提供的材料（攀枝花市中心医院住院病历、盐源展华医院住院、凉山彝族自治州第一人民医院门诊病历、住院病历、盐源县人民医院ＣＴ片、攀枝花市中心医院ＣＴ片、查田祝玛身份证复印件、李付军身份证复印件）出具川基鉴（2019）病鉴字第118号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为“文书审查意见：李付军的死亡原因推测为颅脑及颈柱损伤合并感染所致死亡，颅脑及颈柱损伤致高位截瘫为其死亡的根本原因”。2019年09月10日，原告查田祝玛、李某1、李某2、郑明珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告580249.23元人民币（死亡赔偿金266620.00元、医疗费63862.48元、车旅费20000.00元、护理费24940.00元、被扶养人生活费143308.25元、住院期间伙食补助费及营养费5160.00元、丧葬费2358.50元、精神抚慰金50000.00元、死亡原因鉴定费4000.00元）。2、判令被告承担本案诉讼费。 另查明一：2018年09月17日，李付军在盐源县人民医院门诊治疗，二被告垫付医疗费3,231.21元。2018年09月18日至2018年11月21日，李付军在攀枝花市中心医院住院64天，二被告垫付住院费125,700.00元，门诊费884.70元。盐源县到西昌市救护车费2,100.00元，由二被告垫付。李付军从西昌市转到攀枝花市，被告垫付交通费4,400.00元。李付军从攀枝花市中心医院出院回盐源，二被告垫付包车费650.00元。李付军的丧葬费30,000.00元，由二被告垫付。二被告共计垫付费用166,965.91元。李付军在攀枝花市中心医院住院64天中，被告徐世清护理了61天；李付军在盐源展华医院住院15天，被告徐世清参与了护理。庭审过程中四原告明确对误工费不予主张，本院予以确认。 另查明二：死者李付军与原告查田祝玛系夫妻关系，死者李付军与原告查田祝玛共生育两个儿子，长子李某1，次子李某2；原告郑明珍系死者李付军母亲，原告郑明珍共生育四个子女，长子李付勇，长女李付玉，次子李付军，三子李付龙。 2019年01月23日，原告查田祝玛向本院起诉要求“被告支付死者李付军死亡赔偿金、医疗费等共计626,932.5元”，原告查田祝玛于2019年05月10日以“申请对李付军的死亡原因进行鉴定”为由撤诉，本院予以准许。 本案争议的焦点：1、二被告是否应当承担责任，2、死者李付军的死亡原因，3、被告应赔偿的具体费用。 本院认为，原、被告之间的纠纷，是因二被告自己装修房子，原告查田祝玛的丈夫李付军为二被告提供劳务（打小工传递灰浆），李付军下楼梯时，从三楼的梯步上摔倒到二楼的梯步上摔伤，经治疗，出院后于家中死亡而引起的提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”二被告雇用李付军在从事二被告房屋装修工程中受伤，从楼上至楼下吃饭的行为是雇用活动中不可分割的部分，且被告无证据证明该次摔伤是李付军自身突发疾病所致，故雇主应当承担责任。 对四原告要求“被告赔偿医疗费63,862.48元”的诉讼请求，因原告受伤后共计产生医疗费193,678.39元（盐源县人民医院医疗费3,231.21元，攀枝花市中心医院住院费175,290.07元、门诊费884.70元，盐源展华医院住院费6,658.63元、凉山彝族自治州第一人民医院住院费7,613.78元），因此李付军的所有医疗费本院认定为193,678.39元。 对四原告要求“被告赔偿护理费24,940.00元”的诉讼请求，因李付军受伤共计住院87天（攀枝花市中心医院住院64天、盐源展华医院住院15天、凉山彝族自治州第一人民医院住院8天），结合李付军的伤情及医治情况（双下肢截瘫，双上肢不完全截瘫，颈椎骨折，多发褥疮），以及凉山彝族自治州第一人民医院医嘱（院外继续治疗），李付军死亡之前均为持续治疗期间，需要2人护理，护理期限应计算至死亡止共计118天（李付军2018年09月17日受伤住院，2018年12月25日从凉山彝族自治州第一人民医院出院回到家中，2019年01月13日死亡），根据凉山州2019年度统一赔偿标准，其护理费本院认定为35,400.00元（150.00元/天×2人×118天）。因被告徐世清参与护理76天（攀枝花市中心医院61天，盐源展华医院15天），应予扣除，扣除后护理费为24,000.00元（35,400.00元-150.00元/天×76天）。 对四原告要求“被告赔偿住院期间伙食补助费及营养费5,160.00元”的诉讼请求，因李付军受伤共计住院87天，根据李付军的受伤情况、医院诊断情况，对其住院期间伙食补助费及营养费本院予以支持，根据凉山州2019年度统一赔偿标准，住院期间每天30.00元，其住院期间伙食补助费及营养费本院认定为5,220.00元（30.00元/天×87天+30.00元/天×87天）。 对四原告要求“被告赔偿车旅费20,000.00元”的诉讼请求，二被告不予认可，四原告未提供证据予以证明其实际产生了“车旅费20,000.00元”，本院不予支持。因庭审中，被告辩称其垫付了“7,150.00元”交通费，四原告无异议，因此交通费本院认定为7,150.00元。 对四原告要求“被告赔偿死亡赔偿金266,620.00元、被扶养人生活费143,308.25元”的诉讼请求，根据原告提供的四川基因格司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定结果为“李付军的死亡原因推测为颅脑及颈柱损伤合并感染所致死亡，颅脑及颈柱损伤致高位截瘫为其死亡的根本原因”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”而原告提供的《司法鉴定意见书》鉴定结论“李付军的死亡原因推测为颅脑及颈柱损伤合并感染所致死亡，颅脑及颈柱损伤致高位截瘫为其死亡的根本原因”，该结论不能确定李付军具体的死亡原因，不能排除其他原因造成李付军死亡的可能，不具有唯一性，不符合证据的关联性原则，原告未提供其他证据证明李付军的具体死亡原因，不能形成证据锁链，对四原告此诉讼请求，本院不予支持。对四原告要求“被告赔偿死亡原因鉴定费4,000.00元”的诉讼请求，原告未提供正式发票，仅提供鉴定回执单一份，且二被告不予认可，本院不予支持。对四原告要求“被告赔偿丧葬费2,358.50元”的诉讼请求，根据凉山州2019年度统一赔偿标准，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，即32,358.50元（64,717.00元/年÷12个月×6个月），符合相关法律规定，本院予以支持，因被告已垫付30,000.00元丧葬费，剩余2,358.50元未支付，本院予以确认。 对四原告要求“被告赔偿精神抚慰金50,000.00元”的诉讼请求，结合本案基本案情，以及李付军的具体伤情，酌情由二被告支付四原告精神抚慰金30,000.00元。 综上，死者李付军的各项赔偿费用为：医疗费193,678.39元、护理费24,000.00元、住院期间伙食补助费及营养费5,220.00元、交通费7,150.00元、丧葬费32,358.50元、精神抚慰金30,000.00元，共计292,406.89元。扣除二被告已经垫付及履行的费用共计166,965.91元（盐源县人民医院医疗费3,231.21元、攀枝花市中心医院住院费125,700.00元、门诊费884.70元、交通费7,150.00元、丧葬费30,000.00元），二被告应再支付原告各项费用共计125,440.98元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王相清、徐世清赔偿死者李付军医疗费193,678.39元、护理费24,000.00元、住院期间伙食补助费及营养费5,220.00元、交通费7,150.00元、丧葬费32,358.50元、精神抚慰金30,000.00元，共计292,406.89元。扣除二被告已经垫付及履行的费用共计166,965.91元（盐源县人民医院3,231.21元、攀枝花市中心医院住院费125,700.00元、门诊费884.70元、交通费7,150.00元、丧葬费30,000.00元），二被告应再支付原告各项费用共计125,440.98元； 以上赔偿款项于本判决发生法律效力后由被告王相清、徐世清六十日内支付给原告查田祝玛、李某1、李某2、郑明珍。 二、驳回原告查田祝玛、李某1、李某2、郑明珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9062.00元，由原告查田祝玛、李某1、李某2、郑明珍负担4531.00元，被告王相清、徐世清负担4531.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  李永华 人民陪审员  安国清 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  罗 杰 附【本判决书适用法律条文】 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。