wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初363号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄文锡，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化,无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2017年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年8月18日由湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住（体内有异物），同日送湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。现收治于湘潭市。指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人黄文锡犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人黄文锡及指定辩护人刘永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月17日10时许，被告人黄文锡接到吸毒人员何某电话，安排妻子汤某（已判决）到湘潭市火车货运站将毒品海洛因0.1克以100元的价格贩卖给吸毒人员何某。2018年12月18日15时许，被告人黄文锡接到吸毒人员何某电话，安排妻子汤某在湘潭市雨湖区××社区××公寓××后门处与吸毒人员何某进行毒品交易，交易完毕后两人准备离开现场时被湘潭市公安局雨湖分局干警当场抓获，并从何某处查获毒品海洛因疑似物一包，从汤某处收缴贩毒所得340元。随后公安机关在黄文锡位于湘潭市雨湖区××房××栋××号的住处查获毒品海洛因疑似物四包。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：何某处查获的毒品海洛因疑似物净重0.46克，从黄文锡处查获的毒品海洛因疑似物净重0.35克，从中均检出海洛因和乙酰可待因成分。上述事实，被告人黄文锡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人何某、汤某的证言、手机通话记录、搜查证及搜查笔录、湘潭市公安局物证鉴定所物证鉴定报告、疑似毒品称重登记表及称重照片、指认交易地点及藏匿毒品地点照片、前科材料、抓获经过、被告人黄文锡的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文锡违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因十克以下，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄文锡在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄文锡在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄文锡认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄文锡的刑期自2020年8月18日起至2021年5月17日止。被告人黄文锡因涉本案在收治中心收治日期应折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年九月十七日代理书记员  朱素婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1099号上诉人（原审被告）:重庆复信置业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：唐垠，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。法定代表人：庄泽宝，董事长。上诉人重庆复信置业有限公司因居间合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初14891号民事裁定，向本院提起上诉。重庆复信置业有限公司上诉称，其住所地位于重庆市两江新区，故本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人重庆中原地产代理有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案系居间合同纠纷，双方签订的《复地居间合作协议》第17条约定，发生争议向甲方所在地人民法院起诉。甲方即上诉人的工商注册地址为重庆市渝北区，上诉人认为其住所地位于重庆市两江新区，属于重庆自由贸易试验区人民法院管辖地区，但并未举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，上诉人住所地应为其工商注册登记地址，该地址位于重庆市渝北区，故原审法院具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十五日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1194号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道**。统一社会信用代码91360423859548992L。负责人黎磊华，该支行行长。委托代理人余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。委托代理人匡永爽，女，1989年4月20日出生，汉族，天津市蓟县人，职员，住武宁县。被告皮振强，男，1985年2月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告皮振强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员明金华、周剑组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人匡永爽到庭参加了诉讼，被告皮振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农行诉称：2018年9月19日，被告皮振强向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为被告办理信用额度为17500元的信用卡，信用卡卡号：62×××07，约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按日利率万分之五计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。后被告未及时还款，所透支的额度本金为21984.7元、利息2774.77元、逾期还款违约金451.3元，本息合计25210.77元。为此，原告特诉于法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金21984.7元、利息2774.77元、逾期还款违约金451.3元，本息合计25210.77元。2、本案诉讼费由被告承担。被告皮振强未到庭应诉，亦未作书面答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：提交农业银行金穗贷记卡申请表1份、被告身份证复印件1份、信用卡账户详细信息1份，信用卡消费明细表1份（共7张），以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2018年9月19日，被告皮振强向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为被告办理信用额度为17500元的信用卡，信用卡卡号：62×××07，约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按日利率万分之五计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。后被告未及时还款，原告于2020年7月22日将被告案涉信用卡账户核销，经核算，截止2020年7月22日，被告尚欠透支额度本金21984.7元、利息2774.77元、逾期还款违约金451.3元，本息合计25210.7元。为此，原告诉诸本院。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行与信用卡持卡人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷，合同当事人应依照约定全面履行合同义务。本案原告依约为被告办理了信用卡，被告在透支使用信用卡后应依约在还款日前偿还款项，否则应依约支付相关的利息和违约金，现被告在透支款项后拒不支付款项，所欠的透支款及利息和违约金事实清楚，故对原告要求被告皮振强支付透支款及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告皮振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告皮振强于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支款21984.7元、利息2774.77元、逾期还款违约金451.3元，本息合计25210.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告皮振强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  明金华审判员  周 剑二〇二〇年九月八日书记员  冷 冀
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5741号原告：丁秋，女，生于1996年9月17日，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市，被告：中百仓储恩施购物广场有限公司舞阳坝购物广场，住所地：恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422801673668654P。负责人：刘家斌。原告丁秋与被告中百仓储恩施购物广场有限公司舞阳坝购物广场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秋申请撤回对被告中百仓储恩施购物广场有限公司舞阳坝购物广场的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁秋撤回起诉。案件受理费（已减半计算）25元，由原告丁秋负担。审判员  陈勇军二〇二〇年九月十日书记员  胡 木
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4021号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：邢会然，女，1984年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告邢会然追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告邢会然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款39585元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201912080000163号），约定借款金额为39000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201912080000131号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款39000元。2020年2月8日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年6月1日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告邢会然未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述债权后，将其对被告享有的所有债权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有债权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢会然于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款39585元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告邢会然承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月一日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3443号原告：李丹丹，女，汉族，1988年11月18日出生，住新乡市。被告：张俭胜，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省民权县。现安阳市看守所羁押。被告：徐丰娟，女，汉族，成年，住址同上。原告李丹丹诉张俭胜、徐丰娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款324551元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年1月起向原告购买电器产品。双方口头约定：被告支付原告百分之三十预付款后，被告组织货源发货，被告在收到货后付款。截止到2019年4月6日止被告至今不支付剩余货款。综上，原告认为被告应当支付购货款，在被告拒不支付货款的情况下，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告诉请。本院经审查认为，被告现在安阳市看守所羁押，因新冠肺炎疫情，无法开庭审理，原告现阶段向法院提起诉讼不符合人民法院受理条件，故驳回原告李丹丹的起诉。原告可待达到开庭审理条件时再行诉讼，原告的权利也不会因此受到影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李丹丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李海云审 判 员 ： 王 玲人民陪审员 ：马新荣二〇二〇年九月二十日书 记 员 ：王靖月
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢124号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军。被执行人民权县科农食品贸易有限公司，，住所地民权县产业集聚区法定代表人：韩双芝。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，，住所地商丘市文化中路诚信大厦法定代表人：韩先义。被执行人金先东，男，1967年4月6日出生，住郑州市金水区。被执行人韩双芝，女，1967年1月17日出生，住郑州市金水区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行民权县科农食品贸易有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、金先东、韩双芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初271号民事判决书，已发生法律效力。因民权县科农食品贸易有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、金先东、韩双芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人金先东、韩双芝名下有银行存款23000元，已扣划并发放给申请执行人。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查封了被执行人民权县科农食品贸易有限公司名下土地两处及房产五套，因土地为轮候查封，房产有抵押暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢124号案件的本次执行程序。被执行人民权县科农食品贸易有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、金先东、韩双芝负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月三十日书记员  刘珍珍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初807号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。被告：吕银莲，女，1986年11月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告吕银莲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告即科商业保理（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费107元，减半收取计54元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年九月八日书记员  陈慧芳
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初342号 原告：彭振义，男，1952年7月9日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：彭阳（彭振义女儿），女，1977年7月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：孙国利，男，1967年4月18日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：刘静，女，1970年3月29日出生，汉族，住抚顺县。 原告彭振义诉被告孙国利返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振义及其委托诉讼代理人彭阳，被告孙国利及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即将占用原告所有的坟地返还原告，并将损毁部分恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。1983年6月1日原告父亲彭宝宣取得位于块，彭宝宣去世后，由原告继承该坟地的所有权。2019年底原告回村后发现自己坟地被被告扩建房屋所占用，原告找到被告，要求被告将所占坟地归还原告，并将损毁的土地恢复原状，但被告不同意，经村委会及救兵乡司法所调解无效，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我有宅基地证可以证明争议的土地是我家所有的，所以我不同意返还。 经审理查明，原告父亲彭宝宣（已故）于1983年6月1日取得抚顺县人民政府颁发的山林执照，执照上载明位于原抚顺县南山坟地面积6.2亩。被告彭父亲孙景芳（已故）于1987年2月20日在双方争议地点取得抚顺县人民政府颁发的宅基地使用证，宅基地使用证上载明建房时间1980年。孙景芳去世后，被告于2006年9月27日取得房屋所有权证，现原、被告双方争议土地面积发生重叠。 本院所确认的上述事实，有山林执照、宅基地使用证、房屋所有权证、房产发照现金收据及原、被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案是基于土地权属发生的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，土地权属争议依法应由人民政府负责处理，非人民法院受理民事诉讼范围。原告可向有关人民政府对争议土地申请权属确认，并根据确权结论解决双方纠纷。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费100元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁 冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更2979号 罪犯杨葵（曾用名黄东彦），男，1980年9月30日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年2月28日作出(2014)桂市刑一初字第79号刑事判决，以被告人杨葵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年5月20日起至2028年5月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4833号刑事裁定，对罪犯杨葵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2027年11月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第394号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨葵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯杨葵患精神分裂症，经鉴定系无劳动能力。该犯服刑期间能遵守监规，确有悔改表现，报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨葵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨葵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、无劳动能力及劳动能力弱罪犯评定审批表、广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨葵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨葵减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5267号 申请执行人杨能荣，女，1974年2月8日出生，住江西省九江市九江县。 被执行人吴梅生，男，1983年12月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人杨能荣与被执行人吴梅生民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨能荣向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5267号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初17307号原告：王学群。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。被告：利顺塑业(天津)股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇国安二道**。法定代表人：窦华利，董事长。被告：窦华利。原告王学群与被告利顺塑业(天津)股份有限公司（以下简称利顺公司）、窦华利股权转让纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王学群及委托诉讼代理人白华起，被告利顺公司法定代表人窦华利及被告窦华利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告返还股票认购款48万元及相应利息(自2015年12月2日起至被告实际给付之日止,以48万元为基数,2019年8月20日之前按银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后按银行间同业拆借市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告通过案外人刘呈山与被告窦华利相识,2015年底,被告窦华利称其是利顺公司的董事长,利顺公司的股票正在天津股权交易所挂牌上市交易,称谁购买谁可获得极大收益,极力要求案外人刘呈山和原告购买,故此,在2015年12月2日,原告与被告利顺公司、窦华利签订了《股票购买协议》,约定原告以每股1.6元的价格购买了30万股公司股票,金额为48万元。后原告委托刘呈山将股票购买款48万元汇入被告窦华利的个人账户。合同签订后,原告多次找二被告,要求办理该30万股股票的交割登记手续,但二被告均以各种说辞搪塞原告,现原告得知,被告利顺公司的股权是委托天津股权交易所挂牌交易,并不是由公司及法定代表人直接向外出售,且公司法定代表人不能直接收取购买股票款,更为重要的是,该公司的股权早已经被冻结,根本无法办理过户交割登记手续,被告的行为属于欺骗,已侵害了原告的合法权益。二被告辩称，同意退还原告本金，但不同意退还利息。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日,原告与被告利顺公司、窦华利签订了《股票购买协议》,约定原告以每股1.6元的价格购买了30万股利顺公司股票,金额为48万元。2015年12月4日,原告委托刘呈山将股票购买款48万元汇入被告窦华利的个人账户。协议签订后，二被告未按照协议约定为原告办理股票交割登记手续。2017年年底，原告向二被告催告要求办理股票交割登记手续。本院认为，本案诉争焦点为二被告是否应当退还原告股票认购款及给付利息。原告与二被告签订的《股票购买协议》明确约定，原告以48万元购买了30万股利顺公司的股票,二被告应当为原告办理30万股股票的交割登记手续。但目前被告利顺公司因股票被冻结，无法履行为原告办理股票交割股权登记手续的义务，且二被告同意退还原告股票价款48万元，对于原告要求二被告连带退还股票认购款48万元的诉请内容，本院予以支持。至于原告主张的利息内容，因《股票购买协议》并未约定办理股票交割登记手续的日期，则二被告所负有的该项义务为未约定履行期限的义务。现被告认可原告于2017年年底催告要求办理股票交割登记手续，该日期可视为原告向被告主张债务履行的时间，二被告应当在该时间履行为原告办理股票交割登记手续的义务，二被告未在该时间办理，则应当从2018年1月1日开始向原告承担相应的利息损失，利息的计算标准为以48万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至二被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请中的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告利顺塑业(天津)股份有限公司与被告窦华利连带给付原告王学群股票认购款480000元及利息（以480000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至二被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王学群的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为4825.5元，由原告负担376.5元，由二被告负担4449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4267号 原告：孟庆尚，男，1982年5月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。 被告：伏丽燕，女，1966年2月21日出生，汉族，住临沂市河东区××街道××坊村。 原告孟庆尚与被告伏丽燕物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孟庆尚及其委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼。被告伏丽燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟庆尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告2019年6月15日至2020年6月30日的竞买资金占用费用的损失37851.97元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，临沂市河东区人民法院作出了（2014）河恢执字第67号裁定书，将被执行人孙绍富所有的位于临沂市河东区××街道××坊村××房构建物及土地使用权予以拍卖，原告作为买受人身份以最高价838150元竞得，从而依法取得了涉案房产的所有权。原告取得上述涉案房产所有权后，被告伏丽燕一直占据该厂房构建物拒不迁移。2019年11月4日，临沂市河东区人民法院作出了（2019）鲁1312民初2347号判决书，判决被告赔偿原告2018年6月1日至2019年6月15日竞买资金占用费用的损失37851.97元，该判决经临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终765号判决书维持。现被告仍占用该场地，故原告有权向被告主张2019年6月15日至2020年6月30日的竞买资金占用费用的损失37851.97元。 被告伏丽燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 孟庆尚围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1、河东区人民法院（2019）鲁1312民初2347号民事判决书，证明判决被告赔偿原告2018年6月1日至2019年6月15日的竞买资金占用费用损失37851.97元；2、临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终765号判决书，证明维持（2019）鲁1312民初2347号判决结果；3、（2014）河恢执字第67号执行裁定，证明涉案场地及地上附着物由原告竞买所得，原告有涉案场地及地上附着物的所有权。被告伏丽燕未到庭质证，本院经审查认为，原告提供的证据相互印证，能够证明其主张，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行姚文静（山东临沂河东农村合作银行城北支行）与孙绍富、孙绍建金融借款合同纠纷一案中［（2009）河商初字第3279号］，因被执行人孙绍富没有履行生效判决确定的还款义务，本院委托临沂宏大拍卖行对被执行人孙绍富的位于临沂市河东区××街道××坊村的土地使用权及地上建筑物予以拍卖，临沂宏大拍卖行于2017年5月26日对该土地使用权及地上建筑物进行了拍卖。原告孟庆尚通过该次拍卖，竞买到了该土地使用权及地上建筑物。2017年6月5日，临沂宏大拍卖行给原告孟庆尚出具了拍卖成交确认书，确认原告孟庆尚以838150元的成交金额竞得了孙绍富位于临沂市河东区××街道××坊村的土地使用权及地上建筑物。本院于2017年6月21日给原告孟庆尚送达了（2014）河恢执字第67号拍卖成交执行裁定书，该执行裁定书裁定内容为：“一、解除对被执行人孙绍富所有的位于临沂市河东区××街道××坊村××房构建物及土地使用权的查封；二、将被执行人孙绍富所有的位于临沂市河东区××街道××坊村××房构建物及土地使用权，作价838150元交付买受人孟庆尚所有，以抵偿（2009）河商初字第3279号民事判决书确定的相应的债务，上述厂房构建物及土地所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人孟庆尚时转移；三、孟庆尚可持本裁定书于60日内到相关产权部门办理过户登记手续”。因被告伏丽燕占有着原告孟庆尚竞买的涉案土地及地上建筑物，致使原告孟庆尚竞得的涉案土地及地上建筑物不能交付。2018年5月21日，本院向被告伏丽燕发出了（2014）河恢执字第67号通知，通知内容为：本院在执行申请人姚文静与被执行人孙绍富、孙绍建借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人孙绍富位于临沂市河东区××街道××坊村的土地使用权及地上构建物，竞拍人孟庆尚以最高价竞得。由于该场地尚留有属于你的部分物品，现责令你于十日内清除以上物品、退出场地，逾期责任自负。被告伏丽燕自接到通知后，以涉案土地使用权及地上建筑物属于其所有为由，占有涉案土地及地上建筑物至今。2019年5月7日，孟庆尚向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告交付原告位于临沂市河东区××街道××坊村属于原告所有的厂房构建物及土地使用权，并要求被告向原告支付2017年6月15至2019年6月15日共计两年的场地及地上附着物使用费及相关损失约32万元，本院受理后，于2019年11月4日作出（2019）鲁1312民初2347号民事判决书，判决被告伏丽燕赔偿原告孟庆尚为其支出的竞买资金占用费用的损失37851.97元（以838150元为基数，按同期商业银行贷款利率年4.35%计算损失，自2018年6月1日至2019年6月15日止）。判决书送达后，被告伏丽燕不服本判决提出上诉，临沂市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）鲁13民终765号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至2020年6月30日，被告伏丽燕仍占有该涉案土地及地上建筑物。 本院认为，根据已生效的法律文书，原告孟庆尚已取得涉案土地使用权及地上建筑物的所有权，但因被告伏丽燕的行为妨碍了原告孟庆尚对通过竞买获得的物权权利的行使，原告要求被告赔偿2019年6月16日至2020年6月30日期间其支出的竞买资金占用费用的损失，合理合法，本院予以支持，但其主张2019年6月15日的损失，本院认为，2019年6月15日的损失已通过本院作出的（2019）鲁1312民初2347号民事判决实现，本院不予支持。关于损失数额的计算，以838150为基数，2019年6月16日至2019年8月19日期间按同期商业银行贷款利率年4.35%计算，为6376.26元；2019年8月20日至2020年6月30日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为29171.63元，以上共计35547.89元。 被告伏丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告孟庆尚主张被告伏丽燕向其赔偿损失35547.89元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第二十八条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下： 一、被告伏丽燕于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆尚35547.89元； 二、驳回原告孟庆尚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由原告孟庆尚负担23元，由被告伏丽燕负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  马鸣璐
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13514号 刘明星： 被执行人刘明星保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初22056号民事判决书确认的刘明星应负担的诉讼费208元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13514号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2460号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路**，统一社会信用代码914406066649951357。负责人：钟炳燊，行长。委托诉讼代理人：薛峰，男，该支行员工。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，该支行员工。被告：廖培荣，男，1955年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码************。被告：廖少娟，女，1965年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：廖培荣，男，系廖少娟丈夫。被告：佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又建设路商六之**册号4406812000039。法定代表人：黄冠芳。管理人：广东南天明律师事务所。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑庆柱，广东南天明律师事务所实习律师。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告廖培荣、廖少娟、佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序并于2020年6月24日公开开庭审理。2020年8月28日，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行撤诉。案件受理费9574.82元，减半收取为4787.41元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行负担。审 判 长  潘 敏人民陪审员  伍结香人民陪审员  麦燕红二〇二〇年九月四日书 记 员  李梓晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27977号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：樊峻峰，男，1992年12月18日出生，汉族，住河南省罗山县******，身份证号码411************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告樊峻峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5498号 申请人：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，营业场所武汉经济技术开发区创业道26号。 负责人：彭智娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：童丽君，湖北左岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳敏，湖北左岸律师事务所律师。 被申请人：熊春明，男，汉族，1963年4月7日出生，住武汉市硚口区， 被申请人：肖红，女，汉族，1974年12月16日出生，住武汉市江岸区， 申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被申请人熊春明、被申请人肖红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人熊春明、被申请人肖红银行存款195,426.26元或查封其等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊春明、被申请人肖红银行存款195,426.26元或查封其等价值的财产。 诉讼保全申请费1,497元，审理阶段一并处理。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38482号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月14日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额4925.5元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4925.5元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4925.5元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月23日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14269号原告：汪利香，女，1995年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦。原告汪利香诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。审理中，原告汪利香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪利香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪利香撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二〇年九月一日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执216号之一申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。负责人：刘炳志，系该行行长。委托代理人：刘井军，系该行职工。被执行人：兰显彬，男，1977年8月13日生，汉族，现住阜新市太平区。被执行人：赵红梅，女，蒙古族，1981年5月15日生，现住阜新市太平区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与兰显彬、赵红梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人兰显彬、赵红梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年九月八日书记员 张冬雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7813号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：党海华，公民身份号码×××，身份证地址山西省沁县册村。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告党海华追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0231刑初197号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人伊某某，男，1995年4月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2016年7月18日因无证驾驶、肇事逃逸被行政拘留18日。2020年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人伊某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人伊某某参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，被告人伊某某于2020年6月至7月先后窜至拜泉县、县城进入被害人家某内盗窃女士胸罩、内裤。1.2020年6月19日，被告人伊某某窜至拜泉县××乡直被害人吴某家窃取女士胸罩两件；2.2020年7月3日，被告人伊某某窜至拜泉县××乡直被害人李某家窃取女士内裤两条；3.2020年7月5日，被告人伊某某窜至拜泉县××乡直被害人曹某家窃取女士胸罩一件；4.2020年7月10日，被告人伊某某窜至拜泉县县城内盗窃女士胸罩一件；5.2020年7月12日，被告人伊某某窜至拜泉县××乡直被害人李某家窃取女士胸罩一件，内裤一条。经侦查，被告人伊某某于2020年7月13日在拜泉县兴国乡自和村6组被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人伊某某入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，结合本案情节及被告人伊某某自愿签署《认罪认罚具结书》，判处被告人伊某某有期徒刑十一个月，并处法罚金1000元的量刑建议。被告人伊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑建议无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，不再赘述。上述事实，被告人伊某某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、物证内衣裤照片，证实被告人伊某某盗窃的物品。二、书证1.户籍证明，证实被告人伊某某的自然身份情况。2.前科劣迹证明，证实被告人伊某某2016年7月17日上午9时许，驾驶号牌为黑Ｂ×××**的红色豪爵摩托车行驶到拜泉县富强镇十字街西80米处时将富强镇居民吕某某撞伤后逃逸。3.到案经过，证实2020年7月13日，被告人伊某某被抓获归案。4.扣押笔录、扣押清单、返还笔录、涉案物品返还清单，证实本案被盗物品的扣押及返还的过程。三、被害人的陈述1.李某证实，2020年7月12日上午9点20分，我发现在园子里的内衣没有了，查看其家监控发现被人偷走了，7月3日还来其家偷过一次，也是其查看监控发现的。第一次丢了两个女士内裤，价值几十块钱，第二次丢了一个内裤还有一个胸罩，胸罩新买的花了一百多。两次一共损失二百块钱左右。2.程某某证实，其丢了两个女士胸罩，一个肉色的，还有一个红色的，晾在其家房门正前方的晾衣绳，就被偷走了，是2020年6月19日发现不见的。3.吴某证实，程某某是其妻子，2020年6月19日其家丢失过两件女士内衣，是其妻子的。4.洛某某证实，大约2020年7月5日，其家晾晒在衣架的衣服被偷了，当天早晨其洗完衣服，就把衣服晾晒在其家前院的晾衣绳上了，晚上其去收衣服的时候就发现有一件内衣不见了，其家院子是封闭的，周围都是用铁栅栏围起来的。5.曹某证实，洛某某是其妻子，2020年7月5日当晚回家，其妻子告诉其，说有一件内衣洗完之后晾晒在外边找不到了。6.张某某证实，其家商店在拜泉县南六道街道东麻辣烫，2020年7月10日其发现晾晒在其家商店门前的女士胸罩丢失了。四、被告人的供述与辩解被告人伊某某的供述，证实第一次是2020年6月19日上午，其在××乡直老吴家院内晾衣绳上偷了两个女士胸罩。2020年7月5日偷走兴国乡南路曹某家的一件胸罩。其从他家前院把铁网门的铁丝摘开后进的院。2020年7月10日，在拜泉县南六道街路东老贺兽药北侧一家店铺窗户上顺手偷走一件胸罩。2020年7月12日上午9点半左右，其在兴国乡爱众村3组往南去的公路道东一家偷了一个女士内裤和一个胸罩。2020年7月3日，也是在这家偷了两个女士内裤，在晾衣绳上偷走的。其是出于好奇心，还想要把这些偷来的内衣、内裤卖掉赚点钱。五、鉴定意见拜泉县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗胸罩、内裤等价格认定标的总额为163.00元。六、现场勘验检查笔录现场勘验笔录，证实被告人伊某某盗窃现场的情况。以上证据来源合法，客观证实、关联一致，本院均予以确认。本院认为，被告人伊某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人伊某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。被告人伊某某涉案赃物被依法追缴，返还给被害人，未给被害人造成经济损失。被告人伊某某在检察机关签订认罪认罚具结书，认罪认罚。综合以上情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人伊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、在案扣押物品由扣押机关拜泉县公安局兴国派出所依法处理。（刑期从判决执行之日起开始计算，以执行通知书为准。罚金于判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永库二〇二〇年九月十日书记员  马洪丽本判决所依据的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1083号 上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路**，统一社会信用代码915001182037928966。 法定代表人：许后荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘建生，男，1958年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被上诉人（原审被告）：李高军，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因与被上诉人刘建生、李高军建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，人民法院于2020年6月23日向上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司送达交纳上诉费用通知书后，上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王 军 审 判 员  李 巍 二〇二〇年九月三日 法官助理  王莉莉 书 记 员  白茂松
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6259号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该行员工。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所执业律师。被告：姬炎红，男，汉族，1973年12月15日出生，住洛阳市洛龙区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告姬炎红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人张孟喜、李学军到庭参加诉讼，姬炎红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡（卡号40×××27）本金349045.12元、利息157190.86元、应收费用65038.20元等共计571274.18元（利息、应收费用等均暂计算至2018年9月27日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27，姬炎红向中行洛阳分行申请办理中银威士白金信用卡精英版，并在相应申请表上签字，表示愿意遵守领用产品合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人应按照本合约、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。当日，姬炎红还签署了承诺书，承诺书主要内容为：本人自愿申请办理中国银行信用卡，不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止限制的行业领域和用于生产经营投资等非消费领域。本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。中行如约向被告发放了中银威士白金信用卡精英版，卡号为40×××96，姬炎红收到信用卡并开通使用。2014年10月8日，该卡挂失后补办新卡，卡号为40×××27。2016年9月15日，该卡最后一笔刷卡入账，2016年10月19日，开始连续违约，拒不还款。2018年9月28日，该卡转呆。依据其本人信用卡历史交易查询表、全辖逾期明细查询单，截止2018年9月27日，姬炎红欠信用卡（卡号40×××27）本金、利息、应收费用共计571274.18元。姬炎红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年姬炎红向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，姬炎红已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为姬炎红办理了卡号尾号为00×××27的信用卡。该卡已于2018年9月28日核销。截止核销时姬炎红尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计571274.18元，其中本金349045.12元、利息157190.86元、滞纳金14028.15元、违约金50210.05元、年费800元。中行洛阳分行主张的应收费用包括违约金、滞纳金、年费。姬炎红于2018年11月14日偿还本金496.12元。本院认为，中行洛阳分行向姬炎红发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，姬炎红未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，姬炎红应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于滞纳金、违约金、年费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于滞纳金、违约金、年费等费用的主张,本院不予支持。姬炎红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、姬炎红于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金349045.12元及利息157190.86元（该数据截止2018年9月27日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如姬炎红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4756元，由姬炎红负担4170元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十七日书记员  谭玉丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执853号 吕大鹏、鞠占凤、吕岩、黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院： 本院在执行吕大鹏、鞠占凤、吕岩与黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院租赁合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初319号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4667号 申请执行人:高克明，男，1955年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：汤德水，男，1968年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行高克明与汤德水民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初8428号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤德水至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人汤德水名下位于桥东区（不动产权证书号:230017114）不动产，查封期限为三年。 二、查封被执行人汤德水名下位于开发区处（不动产权证书号:830003383）不动产，查封期限为三年。 三、查封被执行人汤德水名下位于栾城区处（不动产权证书号:栾房权证字第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨迎
济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初5381号 原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住济南市。 法定代表人：李其后，职务：经理。 委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙盈坤，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住章丘区眼明泉****楼2-501，系该公司职工。 被告：刘桥，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，，住济南市 原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告韩铂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告章丘市龙大物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。 审 判 员              法官助理 二〇二〇年九月一日景晓云 书 记 员 候     晓     雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4083号申请执行人于洋，男。被执行人董伟宏，男。被执行人崔艳，女。申请执行人于洋与被执行人董伟宏、崔艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）辽0211民初11535号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查封被执行人明下房产，经调查未发现其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月一日书记员  孙瑜泽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1693号 申请执行人：方声铠，男，1985年2月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨军伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人方声铠与被执行人杨军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初84号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月6日依法立案执行，执行标的250000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人杨军伟发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月15日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月8日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  江倩葳
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初545号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人杨帆，男，1984年12月11日出生，汉族，大专文化程度，原系湖北融安押运公司襄阳分公司职工，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月22日投案，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人杨帆犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年5月17日13时许，被告人杨帆驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的红色雪佛兰轿车，行驶至本市樊城区牛首镇兴隆村委会路段时，被在此处设卡检查酒驾的执勤辅警周某拦下要求其进行酒精测试，被告人杨帆为逃避检查强行将车调头并加速朝市区方向行驶时，将周某挂倒在地（经鉴定伤情为轻微伤）后逃离现场。2020年6月22日，经民警传唤，被告人杨帆到襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨帆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨帆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人杨帆在有期徒刑六个月至二年幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案经过，事情经过，情况说明，工作证明，劳动合同，解除、终止劳动合同书，人民警察证，现场照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，证人张某、黄某的证言，被害人周某的陈述，被告人杨帆的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨帆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人杨帆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨帆主动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨帆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2020年6月22日至2021年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万蕊二〇二〇年九月二十三日法官助理陈玲玮书记员龚怡
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初571号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人郭继潮，男，1984年6月2日出生安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月20日被太和县公安局取保候审，2020年9月4日经本院决定被取保候审，现在家。辩护人刘树德，安徽惠君律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)564号起诉书指控被告人郭继潮涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郭继潮及其辩护人刘树德到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年6月19日3时18分许，被告人郭继潮驾驶K1A261重型自卸货车，沿329国道由东向西行驶至有1113KM+228M处（太和县三堂镇东王寨村段），与前方右侧推行自行车的行人王某发生碰撞，致其受伤。事发后，郭继潮驾车逃逸，王某经抢救无效死亡。经事故责任认定，郭继潮承担此起事故的全部责任。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见、勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据。认为被告人郭继潮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭继潮自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人郭继潮对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关认定的量刑情节及量刑建议无异议，建议对被告人郭继潮从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人郭继潮于2020年7月20日接太和县公安局电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。后被告人郭继潮与被害人王某家人达成赔偿协议并获谅解。本院认为，被告人郭继潮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭继潮接太和县公安局电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人郭继潮与被害人家人达成赔偿协议，获谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人郭继潮认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经界首市司法局评估，同意接收被告人郭继潮进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭继潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祝 兵人民陪审员 刘 涛人民陪审员 韩丽芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李 娟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内，从事特定活动，进入特定领域，场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4750号   原告：剡某。   委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某1，甘肃律杰律师事务所实习律师。   被告：刘某2。   被告：平凉市金陇酒店餐饮服务有限公司。   法定代表人：刘某3。   原告剡某诉被告刘某2、平凉市金陇酒店餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告剡某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告剡某承担。   审判员 范小东   二〇二〇年九月一日   （法官助理 李春辰   书记员 朱 睿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5667号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫锦标，男，1979年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************559。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245868号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245868号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫锦标的粤S.022**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫锦标承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4782号原告:中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：广东省东莞市***********。负责人:周建明，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：邓春兵，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码：510************017。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金50000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年6月28日，利息3089.94元，罚息2915元，复利243.02元)，本息暂计至2019年6月28日，合计为56247.96元。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款期限：2017年10月31日至2018年10月31日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年6月28日，本金50000元、利息3089.94元、罚息2915元、复利243.02元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓春兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还贷款本金50000元及利息3089.94元、罚息、复利（截至2019年6月28日，罚息2915元、复利243.02元，后续罚息对逾期本金按年利率9.9%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206.2元（原告已预交），由被告邓春兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十八日书记员  袁小梅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执500号 申请执行人：张玉德，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张瑞忠，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人张玉德与被执行人张瑞忠保证合同纠纷一案，申请执行人张玉德与被执行人张瑞忠于2020年9月17日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年九月十九日 书记员  袁 状
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1230号上诉人（原审起诉人）：范健平，男，汉族，1959年4月27日生，住江苏省海门市。上诉人范健平不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范健平上诉请求：1.依法撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民撤2号民事裁定；2.依法对云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民二初字第50号虚假诉讼一案予以撤销。事实和理由：一、范健平是金平金阳橡胶有限责任公司的股东。二、范健平有江苏省海门市人民法院（2014）门商初字第00384号民事调解书及江苏省海门市人民法院（2015）门执字第00775号执行裁定书证明材料。三、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民二初字第50号民事调解书中的两份还款协议，是谢正阳的个人行为，与金平金阳橡胶有限责任公司无关，两份还款协议没有加盖金平金阳橡胶有限责任公司公章，没有金平金阳橡胶有限责任公司法定代表人的签字，也没有范健平总经理的签字，只有谢正阳个人签字。四、调解书上加盖的金平金阳橡胶有限责任公司公章是谢正阳与昆明云垦橡胶有限公司恶意串通、隐瞒事实真相后加盖的，金平金阳橡胶有限责任公司对谢正阳在调解书上的盖章不予承认。五、金平金阳橡胶有限责任公司实际欠昆明云垦橡胶有限公司进货款为514414.20元，由于昆明云垦橡胶有限公司开具资金占用费、利息单、重复计息等，导致调解书上的还款本金为122万元，利息459185.61元，还款金额和利息均是虚假的。六、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民二初字第50号民事调解书中昆明云垦橡胶有限公司与谢正阳恶意串通，编造虚假还款协议，侵犯了范健平的债权利益及股东权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依照上述规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民二初字第50号买卖合同纠纷一案，诉讼标的为昆明云垦橡胶有限公司与金平金阳橡胶有限责任公司、谢正阳之间的买卖合同法律关系，故范健平对该案的诉讼标的无独立请求权应是明确的，且云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民二初字第50号民事调解书系2013年3月22日作出，该调解书生效至今已七年之久，远远超过提起第三人撤销之诉六个月的期限规定。另外，第三人撤销之诉程序功能的设置系一种事后救济程序，原告主体资格和范围的认定，必须结合第三人撤销之诉的实体条件进行判断。第三人撤销之诉的实体条件之一即生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害了第三人的民事权益，该种民事权益是根据侵权责任法第二条规定的生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权等，对于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。上诉人范健平对金平金阳橡胶有限责任公司、谢正阳所拥有的债权系普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。综上，上诉人范健平不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格，原审裁定对范健平的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人范健平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇二〇年九月二十二日书记员 艾      盘      正
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执恢383号   靳某某：   西安贝尔孜教育科技有限公司：   申请执行人靳某某与被执行人西安贝尔孜教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年8月20日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年八月二十日          1
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终932号上诉人（一审被告）：江慧勤，女，1992年1月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：余太福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗珍菊，女，1971年1月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。上诉人江慧勤因与被上诉人罗珍菊买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，罗珍菊在一审庭审期间承认，其与江慧勤家开的养猪场，即大冶市君山农牧有限公司是生意伙伴关系，其常年向江慧勤家的养猪场供应猪饲料，江慧勤2017年5月2日与其结算后，就下欠的猪饲料尾款向其出具欠条，二审期间，江慧勤承认，其作为大冶市君山农牧有限公司股东和财务负责人，对公司差欠罗珍菊的16万元货款进行结算后向罗珍菊出具了涉案欠条，但主张涉案欠条结算的实为大冶市君山农牧有限公司与罗珍菊之间的债务，故一审判决遗漏当事人，鉴于二审期间罗珍菊不同意调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4350号民事判决；二、发回大冶市人民法院重审。二审预收案件受理费1368元，退还江慧勤。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇二〇年九月十一日法官助理徐昊书记员龙雯婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢403号之三申请执行人彭华，男，1975年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。被执行人海南南北通投资有限公司，住所地海口市货运大道南北通停车场****，组织机构代码589271574。法定代表人胡德力。被执行人张亚华，男，1957年3月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人冯茂林，男，1982年3月10日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。彭华依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2016）赣1002民初1499号民事调解书于2019年10月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月28日立案恢复执行，向被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司、张亚华、冯茂林发出执行通知书，被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司、张亚华、冯茂林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，发现被执行人张亚华名下有位于海口市美兰区人民大道56-1号皇冠世纪豪门-世纪（B栋）16层1601室房屋和位于海口市海甸三西路安海综合楼601室房屋，本院已对以上房产进行评估拍卖且均已成交，拍卖款共计2788400元，没有查找到可供执行的其他财产。因被执行人下落不明，本院已依法查找。在执行过程中本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行500万元及利息，截止2020年8月17日已执行2555336元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年九月一日书 记 员  汪武军
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11590号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：丁孟强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，公司员工。 被告：邓丽，女，1979年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈莉，女，1984年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邓超，男，1983年1月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王友，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告邓丽、陈莉、邓超、王友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 练
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初10260号   原告：宁夏圣雅洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区汇丰花园**楼**营业房。   法定代表人：魏思龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范柳梅，女，该公司法务。   委托诉讼代理人：祁志强，男，该公司员工。   被告：马波，男，2001年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司与被告马波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因被告马波已支付原告2018年12月1日至2020年1月15日期间的物业费1088元、电梯费810元、水费149元，故原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司负担。   审判员 谷胜龙     二○二〇年九月十六日   书记员 刘 婷
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3354号 原告：赵向华，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：陈铭，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告赵向华诉被告陈铭劳务合同纠纷一案，赵向华于2020年8月6日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年9月2日立案受理。赵向华的诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬89000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈越独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵向华的委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼，被告陈铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告赵向华为被告陈铭提供挖机劳务，陈铭于2020年4月10日出具欠条一份，确认尚欠赵向华挖机款89000元。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈铭应于本判决生效之日起十日内支付原告赵向华挖机劳务工资89000元。 如果陈铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由被告陈铭负担。 原告赵向华于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11275号原告：北京精诚创信智能科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：卫秀玲。被告：北京安控科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许永良。原告北京精诚创信智能科技有限公司与被告北京安控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京精诚创信智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京精诚创信智能科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京精诚创信智能科技有限公司撤诉。审判员  王辉二〇二〇年九月三日书记员  赵淼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18046号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：周均，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告周均金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2020年9月6日自愿向本院提出撤诉申请，因被告去世，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉。案件受理费740元，减半收取计收370元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行承担。审 判 员  邓 均二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈 臻书 记 员  龚昌莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23094号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：肖翠娥，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人肖翠娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人肖翠娥于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月17日尚欠的信用卡本金47803.15元、利息3568.86元、手续费1021.08元，及以尚欠本金为基数从2019年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院另案轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾丽敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25022号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:厦门津泓物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘村（原农业机械管理站**）。法定代表人：邵加兴，总经理。原告侯建江与被告厦门津泓物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案审理过程中，原告侯建江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建江的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯建江撤诉。案件受理费25元，由原告侯建江负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月四日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3356号原告：田和平，男，1977年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。被告：伍海波，男，1984年8月26日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘福平、畅国梁，上海劳达律师事务所律师。原告田和平与被告伍海波股东出资纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田和平的委托诉讼代理人王相智与被告伍海波的委托诉讼代理人畅国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款254000元，并支付利息149910元（自2017年5月16日起至2020年4月16日止按月利率1.5%计算），自2020年4月17日起至被告实际给付之日止仍按月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至5月期间，被告向原告收取成都万德丰科技有限公司（以下简称成都公司）投资款共计30万元，实际上该款为被告自用。2019年5月16日，被告向原告出具还款承诺书，确认欠原告30万元，承诺如果在2019年5月20日前偿还原告21万元，则原告放弃其他欠款，如果到期不能偿还，则原告可向被告索要30万元及按月利率1.5%计算的利息。截止2020年3月，被告仅偿还原告部分欠款46000元，尚欠254000元及利息至今未偿还。原告多次向被告索要未果，故请求依法解决。被告辩称，1、原、被告之间系合作投资共同经营的法律关系，不存在债权债务关系。2017年3月至5月期间，被告向原告收取成都公司的投资款30万元。该30万元属于成都公司经营投资款，已用于成都公司的经营。原告投资失败并非被告个人的主观因素造成，被告也未滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东之间应当共同经营、共享利润、共担风险。成都公司经营亏损的风险应由全体股东共同承担，不应全部转嫁给被告。故被告不应向原告返还投资款。2、即使原告的诉讼请求应予以支持。根据被告出具的承诺书内容看，被告只应返还原告投资款21万元，扣除被告已支付的46000元，被告在本案中应返还原告投资款的数额为16.4万元。3、即使原告的诉讼请求应予以支持，原告主张的逾期还款利率标准也过高，请求予以调整。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：（一）成都公司成立于2012年3月2日，注册资金为100万元，法定代表人为本案被告，股东有本案被告及案外人王更新、熊雪林。2019年2月25日，成都公司经过股东会决议解散，并在工商机关办理了注销登记。2017年3月16日，原告通过银行转账支付给被告10万元。2017年3月24日，原告通过银行转账支付给被告10万元。2017年5月9日，原告通过银行转账支付给被告3万元。2017年5月16日，原告通过银行转账支付给被告7万元。上述共计30万元。2019年5月16日，被告向原告出具承诺书一份。载明：“被告欠原告30万元款（成都公司投资款），承诺如下：1、被告曾在2018年10月17日入股原告在烟台市芝罘区大悦城服装店9万元(玖万元，占15%股份)，自2019年5月16日起，被告放弃其在原告的烟台市芝罘区大悦城服装店的本金和股份(服装店此前的收益已经分配完毕)，上述本金和股份无偿归原告个人所有，原告的烟台市芝罘区大悦城服装店今后的所有权、资产、经营、收益等与被告再无任何关联。2、被告欠原告30万元，如果在2019年5月20日前支付原告21万元，则原告放弃其他欠款，如果到期不能支付，则原告可以向被告索要30万元，并自被告收到30万元款项时按照月利率1.5%计算利息。”该承诺书出具后，被告仅陆续向原告偿还部分欠款46000元，现尚欠原告254000元未还。（二）原、被告均认可，原告向被告支付的30万元系成都公司的投资款，双方曾签订过书面投资协议，但双方均未能提供。被告辩称其将持有的成都公司50%股权的部分股权作价30万元转让给原告，双方未办理股权变更手续，一直由被告代原告持有该部分股权，而且该款已用于成都公司经营。原告对此则称，成都公司于2012年成立，而原告于2017年向被告支付投资款，故不存在被告为原告代持股权的事实，被告将其部分股权转让给原告，既没有经成都公司股东会决议通过，也没有办理股权变更登记手续，被告在成都公司注销后向原告出具承诺书，充分说明该30万元系被告个人收取和使用，并未用于成都公司经营，所以应由被告个人偿还。被告针对其上述辩解未能提供任何证据佐证。本院认为，原告于2017年3月至同年5月期间向被告支付投资款30万元。被告辩称其将持有的成都公司50%股权的一部分作价30万元转让给原告，其已将30万元投资款用于成都公司经营，原告无权主张返还。原告对此予以否认，而被告针对其上述辩解未能提供任何证据予以佐证，通过成都公司的工商档案材料来看，股东中并没有本案原告。故被告的上述辩解，证据不足，本院不予采信。被告向原告出具的还款承诺书系其真实意思表示，未侵犯国家、集体或他人的合法权益，系合法有效。被告应依据承诺书向原告及时还清欠款。被告在出具的承诺书中明确承诺，如果在2019年5月20日前未能支付原告21万元，则原告可以向被告索要30万元。故被告关于其在本案中应返还投资款数额为16.4万元万元的辩解，与承诺书相悖，本院不予采信。被告在承诺书出具后仅偿还原告部分欠款46000元，现尚欠原告254000元的事实清楚。综上，原告请求判令被告偿还欠款254000元，于法有据，本院应予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金即利率标准是否过高，应否予以调整的问题。原告未能提供证据证明其具体损失情况。本院认定，原告主张的违约金标准过高，应予以调整。具体计算方法和标准调整为：以254000元为基数，自2017年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准的1.95倍计算利息，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.95倍计算。原告主张的利息超出部分，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告伍海波于本判决生效之日起10日内偿还原告田和平欠款254000元，并支付利息40308.39元（自2017年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算为27270.20元，自2019年8月20日起至2020年9月17日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为13038.19元），同时自2020年9月18日起至被告伍海波实际给付之日止仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算利息。二、驳回原告田和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由原告田和平负担1000元，由被告伍海波负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇二〇年九月十七日书记员  张馨月
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5101号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：魏巍，该支行行长。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被申请人：司马俊，男，1971年6月21日生，汉族，住金坛市。被申请人：佴霞，女，1973年8月10日生，汉族，住址同上。被申请人：朱炳忠，男，1971年2月11日生，汉族，住金坛市。被申请人：杨息琴，女，1970年3月28日生，汉族，住址同上。被申请人：常州一品制衣有限公司，统一社会信用代码91320413796542947X，，住所地常州市金坛区南环二路**法定代表人：司马俊。被申请人：金坛区华城展望水洗厂，注册号320482600242254，住所，住所地常州市金坛区华城西路**div>经营者：杨息琴。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被申请人司马俊、佴霞、朱炳忠、杨息琴、常州一品制衣有限公司、金坛区华城展望水洗厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人司马俊、佴霞、朱炳忠、杨息琴、常州一品制衣有限公司、金坛区华城展望水洗厂价值20万元的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司马俊、佴霞、朱炳忠、杨息琴、常州一品制衣有限公司、金坛区华城展望水洗厂银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢志辉二〇二〇年九月二十二日书记员  恽孟娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更292号罪犯陈某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年8月4日作出(2011)兴刑初字第377号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日、2016年9月1日、2018年9月10日经本院裁定分别减去有期徒刑九个月二十天、一年四个月、六个月十天。刑期自2011年1月30日起至2021年5月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2018年4月至2020年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯陈某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年3月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2011年1月30日起至2020年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆