wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9142号 原告：丁大荣，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所执业律师。执业证号：13416201311873631。 被告：张秀荣，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁大荣与被告张秀荣道路交通事故责任纠纷一案于2020年8月12日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告丁大荣及其委托诉讼代理人王红玲到庭参加诉讼。被告张秀荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁大荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计14503.83元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2020年7月18日18时20分时许，张秀荣驾驶电动自行车，沿亳州市城区谯东镇石大营自东向西行使至梁庄路段处时，与自东向西走在路北侧行人丁大荣发生交通事故，致电动自行车受损，丁大荣受伤。该事故经亳州市公安局交通警察二大队处理，并出具34160223202007180003号事故认定书，认定张秀荣负事故的全部责任，丁大荣无责任。原告的损失，被告未进行赔付，为了维护原告的合法权益，原告特请求贵院依据相关法律之规定，判令如上诉讼请求。 张秀荣未答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日18时20分时许，张秀荣驾驶电动自行车，沿亳州市城区谯东镇石大营自东向西行使至梁庄路段处时，与自东向西走在路北侧行人丁大荣发生交通事故，致电动自行车受损，丁大荣受伤。亳州市公安局交通警察二大队于2020年7月30日作出第34160223202007180003号道路交通事故认定书，认定：张秀荣负事故的全部责任，丁大荣无责任。 丁大荣在亳州市人民医院住院治疗10天,支付医疗费5064.13元（4645.17+72.98+12+72.98+12+249）。 根据安徽赵长利律师事务所的委托，安徽龙鑫司法鉴定所于2020年8月20日作出皖龙鑫司鉴【2020】法临鉴字第112号司法鉴定意见书：丁大荣因交通事故致颅脑损伤等，予以营养神经、创伤修复、补液等对症治疗。误工期45日。丁大荣支付鉴定费700元。 以上事实由原告提交的身份证、张秀荣户籍信息、道路交通事故认定书、住院病例、清单、发票、司法鉴定意见书及发票等，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，丁大荣在交通事故中受伤，其作为相关权利人向被告主张损失，符合法律规定。 关于原告所受损失，本院经审查认定如下：医疗费5064.13元、护理费1355.40元（135.54元/天×10天）、误工费3600元（80元/天×45天，酌定每天80元）、营养费300元（30元/天×10天）、交通费300元（30元/天×44天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、鉴定费700元，共计12319.53元。 本案中，因张秀荣负事故全部责任，应由张秀荣赔偿原告丁大荣上述损失。 被告张秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告张秀荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁大荣赔偿12319.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理何云燕 书记员陈旭 尤海峰 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执551号之一申请执行人：焦作市越茂鑫贸易有限公司，住所地焦作市山阳区东方红办事处文化巷**。法定代表人：王春霞。被执行人：焦作市三维超市有限责任公司，住所地焦作市解放路与民主路交叉口三维商业广场负**。法定代表人：许明。本院在执行焦作市越茂鑫贸易有限公司与焦作市三维超市有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5208号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月13日、2020年5月9日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，经查询被执行人名下无车辆，轮候冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年4月15日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十七日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初520号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人胡龙枝，女，1963年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月14日被兰考县公安局取保候审。2020年9月8日被兰考县人民检察院取保候审。2020年9月18日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]687号起诉书指控被告人胡龙枝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董梅芸出庭支持公诉，被告人胡龙枝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2020年4月14日，兰考县公安局民警在兰考县仪封乡毛古村走访摸排工作时发现，在被告人胡龙枝家院内发现罂粟幼苗。经现场清点，被告人胡龙枝非法种植的罂粟共计1900株。后公安部物证鉴定中心鉴定，送检样品检出罂粟特异性DNA片段。上述犯罪事实，被告人胡龙枝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡龙枝户籍证明、受案登记表、案件来源及到案经过、无违法犯罪记录证明、现场指认照片、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、销毁清单；公安部物证鉴定中心公物证鉴字【2020】261检验报告及同步录音录像光盘、电子笔录光盘、指认光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡龙枝非法种植罂粟幼苗1900株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。结合本院情节和社区矫正社会调查报告，决定对被告人胡龙枝适用缓刑。公诉机关建议判处被告人胡龙枝有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡龙枝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年九月三十日书记员  齐慧蕴
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终819号 上诉人（原审被告）：孙海明，男，1966年6月22日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：阳泉市国泰耐火材料有限公司，住所地阳泉市郊区义井（市南外环路**）。 法定代表人：韩贵林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海荣，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。 上诉人孙海明因与被上诉人阳泉市国泰耐火材料有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人孙海明、被上诉人阳泉市国泰耐火材料有限公司的委托诉讼代理人李海荣、赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海明上诉请求：撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初268号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉××宿舍是1997年经过厂里研究决定，对没有集资到国泰1号楼、2号楼的职工，通过住房集资3000元的形式，由单位分配给其的福利住房；2、关于职工身份，2013年1月28日召开的《第七次股东会暨第十次董事会决议》在职工安置方案中明确写明“不同意解除合同的职工，继续保留与公司的合同关系，在公司开发项目开工后安置上岗”，其仍然是被上诉人公司的职工；3、若法院判决其腾房，应当判令被上诉人补偿其房屋维修金6000元，并以673元/平方米支付补偿金，或补偿等面积住房，返还其集资款3000元、财务账面欠款19000余元、烤火费、医疗费、公积金、计划生育独生子女费等；4、政府主导下的企业改制不属于法院民事案件受理范围，企业和劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。 阳泉市国泰耐火材料有限公司辩称，案涉房屋是职工宿舍，上诉人享受过被上诉人公司国泰××号的房改政策，也即上诉人现在的住址是被上诉人给上诉人分的集资房。职工身份问题与本案无关联性，上诉人若签订租赁合同并缴纳租金即可继续租赁案涉职工宿舍，否则就应腾房。 阳泉市国泰耐火材料有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告限期搬出所租赁的房屋；3、本案案件受理费及其他费用由被告负担。 一审法院审理查明：2016年3月24日，原告与阳泉市人民政府国有资产监督管理委员会签订《阳泉市国泰耐火材料有限公司国有股退出协议》约定，阳泉市人民政府国有资产监督管理委员将其所持有的40.5%的股份全部退出，由原告持有阳泉市国泰耐火材料有限公司100%股权，该协议于2016年4月5日经山西省阳泉市晋东公证处公证书（2016）晋东证经字第125号公正生效。阳国用（2008）第1403020502022号登记显示原告为本案房屋土地的使用权人。原告诉称，原告与被告已解除合同关系，现被告不是原告的职工，本案房屋归原告所有，被告缴纳房租到2019年6月，之后被告既不缴纳房租也不搬离，故原告是起诉要求解除与被告之间的不定期租赁关系，判令被告限期搬出所租房屋。被告辩称，被告没有与原告签订过租赁合同，被告自1987年开始在原阳泉市耐火材料厂上班，改制后为原告单位上班，1997年分配了本案房屋，是原告不让被告上班，被告现在仍是原告单位职工；本案房屋是集资福利住房，属于企业改制遗留问题，应驳回原告诉求。双方各持己见，达不成一致意见。 庭审中，原告提供《阳泉市人民政府国有资产监督管理委员会、阳泉市国泰耐火材料有限公司国有股退出协议》《国有土地使用权证》、被告的租赁票据作为证据；被告提供集资房收据一份、房费收据一份、阳泉市国泰耐火材料有限公司出租住房管理办法一份作为证据。 一审法院认为，根据原告提供的《阳泉市人民政府国有资产监督管理委员会、阳泉市国泰耐火材料有限公司国有股退出协议》《国有土地使用权证》证明原告享有本案房屋土地的建设用地使用权、附属于该土地上的本案房屋的所有权；原告提供租赁费票据，证明原告与被告之间为租赁关系，但双方未约定租期，应为不定期租赁关系，原告要求解除与被告之间的租赁关系，事实清楚，证据确实，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决：一、解除原告阳泉市国泰耐火材料有限公司与被告孙海明的房屋租赁关系；二、被告孙海明在本判决书生效后10日内将所承租的原告××号房屋返还原告阳泉市国泰耐火材料有限公司。 二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋土地使用权人为被上诉人阳泉市国泰耐火材料有限公司，2019年6月之前上诉人孙海明一直缴纳房费，且上诉人与被上诉人无书面房屋租赁合同，一审法院据此认定案涉房屋系被上诉人所有、上诉人与被上诉人存在不定期租赁关系，判决解除双方租赁关系、上诉人返还××号房屋并无不当，本院予以维持。 综上所述，孙海明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由孙海明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王秀明 审 判 员 李继成 审 判 员 谭建波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初1240号原告：欧阳咪，女，1987年9月28日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：范力球，女，1975年9月9日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱黎明，男，1977年11月14日生，汉族，农民，住湖南省汝城县，系被告范力球丈夫。原告欧阳咪与被告范力球不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳咪、被告范力球的委托诉讼代理人朱黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳咪向本院提出诉讼请求：①判令被告返还原告不当得利款47,200元；②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以帮原告朋友的小孩通过渠道进入思源小学读书之名义，以及帮忙办理精准扶贫的指标，办理廉租房指标，办理无利无限贷款的名义，于2018年9月至2018年12月份期间，分多次向原告索要费用共计47,200元。事后，被告并没有办理其承诺的事项，全都是骗人的，钱也不退还给原告。为此，原告起诉，请法院依法判决。被告范力球辩称：被告有帮原告小孩办进思源学校读书的事情，其他未办成是因为原告找人去思源学校门口吵闹，才导致事情没有办成。收原告的钱都送了出去，现在收不回来了。加上原告有两个小孩已进了思源学校读书。钱是没有退了。经审理查明：被告范力球收受原告钱款数额如下：2018年9月13日收款4,000元；2018年9月14日收款7,000元；2018年9月15日收款14,000元；2018年9月17日收款500元；2018年9月17日收款400元；2018年9月25日收款300元；2018年10月8日收款4,000元；2018年10月13日收款2,000元；2018年12月18日收款1,000元；2018年12月17日收款14,000元，合计47,200元。以上事实，有原告陈述，被告辩称，微信转账记录、微信聊天记录、手机通话记录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告因帮助原告子女及原告朋友子女进汝城县思源学校读书，帮助原告办理精准扶贫指标，办理廉租房指标及办理无利贷款等事由，分多次共计收取原告费用47,200元，有微信转账记录为据。从被告收取原告费用的事实上及从证据分析看，被告收取原告费用本身就没有任何合法根据，属于不当得利，现原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告范力球返还原告欧阳咪现金47,200元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告范力球承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭垂峰二〇二〇年九月一日书记员  曹宇君附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢13号之一 申请执行人：黄浩然，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆勤华汽车集团有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人：王占领，该公司经理。 被执行人：王占领，男，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人:大庆易盛汽车销售服务有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：王占领，该公司总经理。 被执行人：大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人：王占领，该公司经理。 被执行人：大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：孙培培，该公司经理。 被执行人：大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：王本兴，该公司经理。 被执行人：绥化勤华福瑞汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。 法定代表人：高卫征，该公司经理。 被执行人：绥化勤华汽车销售服务有限公司，黑龙江省绥化市北林区。 法定代表人：高卫征，该公司经理。 被执行人：大庆勤华瑞通汽车销售服务有限公司，黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：王金营，该公司经理。 申请执行人黄浩然与被执行人王占领、大庆勤华汽车集团有限公司、大庆易盛汽车销售服务有限公司、大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司、大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司、大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司、绥化勤华福瑞汽车销售服务有限公司、绥化勤华汽车销售服务有限公司，大庆勤华瑞通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，生效依据为大庆仲裁委员会（2019）庆仲裁字第12号裁决书，现本院已经恢复此案件的执行程序。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司、大庆易盛汽车销售服务有限公司在第三人东风日产汽车销售有限公司（东风汽车有限公司东风日产乘用车公司）的到期债权，并向第三人发出履行债务通知书。2020年6月12日，第三人向本院案款账户支付款项6559631.04元，此款在支付执行费60199元后余款6499432.04元支付给申请执行人黄浩然。现双方当事人达成执行和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会（2019）庆仲裁字第12号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  郑宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张利民
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1849号 原告：王俊国，男，1973年10月1日生.汉族，居民，住高密市。 委托代理人：禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。 被告：陈剑腾，男，1992年5月22日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 原告王俊国与被告陈剑腾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾经是战友。2018年8月11日被告向原告借款8万元，同年10月10日和12日回家探亲期间又分别借款8万元和4万元，三次总计借款20万元。被告探亲结束后回到部队向原告补充出具借条一份，内容为“借款合同，现因借款人陈剑腾因经营生意需向贷款人王俊国借款人民币贰拾万元整，借款种类为现金，借款日期为2018年10月11日，还款日期为2020年10月11日，按时一次性还清200000.00借款，借款利息为2分4，期间每个月利息人民币4800元整，需于每个月11号支付借款利息不得有误。到期未还，每天按5%支付违约金。借款人：陈剑腾，借款人王俊国，2018年10月11日”。被告支付1万元利息后再未付息还本。因此起诉要求其偿还借款本金20万元，并按月利率2.4%支付自2018年10月11日至实际付清之日止的利息。提交借款合同一份、支付宝转款凭证一份、工资银行转账凭条两份、被告身份证复印件一份，其在复印件上写明“仅贷款使用”。 被告未作答辩。 本院经审理认定证据及事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，原告提供的证据均真实、合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院查明事实与原告主张事实相同。 本院认为，被告因经营所需向原告借款，双方形成借贷关系，此系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于借款合同生效时间，虽合同是2018年10月11日签订，但最后一笔款项是在第二日付款成功，根据法律规定，自然人借款合同自贷款人提供借款时生效，因此本案合同生效时间为2018年10月12日；关于借款尚未到期而起诉的问题，因被告长期违约，原告有理由认为被告不能或不想偿还本金，因此对其要求返还借款本金的主张予以支持；关于利息，对已支付的1万元利息，按双方约定的月利率2.4%计算应为62.5天的利息，因此确定利息付至2018年12月15日，对于未付的利息，根据法律规定不得超过月利率2%，因此支持按月利率2%支付借款期间及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈剑腾于本判决生效后十日内返还原告王俊国借款本金20万元，并按月利率2%支付自2018年10月16日至实际付款之日止的利息； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王予娥 人民陪审员  李进华 人民陪审员  柴家兵 二〇二〇年九月三日 书 记 员  宋 烨
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1405号原告：李会敏，女，1971年11月27日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：弯会东，男，1976年3月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。统一社会信用代码:9141010079696672H。负责人：吴国华。委托代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。原告李会敏与被告弯会东、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李会敏的委托代理人张亚豪、被告弯会东、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车的委托代理人赵继鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费14771.33元、护理费4958.91元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、交通费660元、鉴定费及检查费1262.7元，以上费用合计23962.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日14时10分许，弯会东驾驶豫Ｌ×××**号轻型厢式货车，由北向南行驶至220省道舞阳文峰乡戴庄村路段时，由于操作不当，车辆发生侧滑驶入对向车道，与由南向北行驶王豪东驾驶的豫Ｌ×××**号中型普通客车相撞，造成豫Ｌ×××**号中型普通客车驾驶员王豪东、乘坐人李会敏、马志勇、刘倩、宣楠、王佳佳、韩素丹、康乐乐受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定:弯会东负事故的全部责任。因事故车辆在被告郑州大地财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，原告的医疗费已经舞阳县人民法院(2019)豫1121民初139号民事判决书予以确定并已履行。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：事故发生的事实属实，我公司承保有交强险和第三者责任险，经贵院（2019）豫1121民初139号民事判决书和（2019）豫1121民初142号调解书共计赔偿103763.63元。其中交强险部分医疗费用和财产损失费用已用完。我公司承保车辆超过4吨，根据法律规定，需要有运营资格证，保险公司并非本案侵权人，根据保险合同约定鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。被告弯会东辩称：对事故认定书认定的事实无异议。我的车辆投的有保险，应由保险公司赔偿。经审理查明，2018年8月18日14时10分许，弯会东驾驶豫Ｌ×××**号轻型厢式货车，由北向南行驶至220省道舞阳文峰乡戴庄村路段时，由于操作不当，车辆发生侧滑驶入对向车道，与由南向北行驶王豪东驾驶的豫Ｌ×××**号中型普通客车相撞，造成豫Ｌ×××**号中型普通客车驾驶员王豪东、乘坐人李会敏、马志勇、刘倩、宣楠、王佳佳、韩素丹、康乐乐受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定:弯会东负事故的全部责任。事故发生后，原告李会敏被送往舞阳县人民医院治疗，住院33天。受舞阳县人民法院委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2020年8月5日出具漯宏峰司鉴所【2020】临鉴字第45号司法鉴定意见书，对原告的误工期、护理期进行鉴定。鉴定意见分别为：被鉴定人误工期60-120日、护理期20-30日。原告支付鉴定费600元。在鉴定过程中，原告李会敏支付检查费二项合计662.7元。豫Ｌ×××**号车辆在被告郑州大地财险公司投保有交强险和保险限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期内。另查明，在同一事故中，舞阳县人民法院作出的(2019)豫1121民初139号民事判决书确定的赔偿数额中，交强险部分医疗费项下赔偿限额和财产损失项下赔偿限额已经用尽。本院认为，原告李会敏在交通事故中受伤，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的住院伙食补助费1650元、营养费660元、交通费660元无异议，本院予以认定。对于双方争议的其它赔偿项目，本院归纳并评议如下：1、护理费问题。被告对原告提供的劳动合同真实性有异议，认为：首先劳动合同未加盖骑缝章，其次未提供营业执照及法定代表人身份证明等相关资料证明该主体实际存在，再次提供社保等相关证据予以佐证，且原告提供的银行工资表显示支付工资公司与签订劳动合同的公司不一致。亲属护理没有相关证据证明，应当按照国家规定的居民服务业标准计算。本院认为，原告应提供充分的证据来证明自己的主张，被告的质证意见与事实相符合，因此，对于被告对原告提交的证明护理人员护理费计算标准的质证意见，本院予以采信。结合漯宏峰司鉴所【2020】临鉴字第45号司法鉴定意见书，本院确定原告的护理费为3128.56元（45677元/年?365天?25天）。2、误工费问题。原告主张按照农、林、牧、渔标准计算该项费用。被告认为误工费应当按照农村居民人均收入标准计算。根据法律相关规定，结合漯宏峰司鉴所【2020】临鉴字第45号司法鉴定意见书，本院确定原告的误工费为12140.82元（44314元/年?365天?100天）。3、鉴定费600元及在鉴定过程中支付的二项检查费662.7元共计1262.7元问题。被告对原告出示的发票真实性无异议，但认为其不应承担该费用。本院认为，原告为此支出的鉴定费、检查费都是为了查明原告的误工期、护理期而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的鉴定费600元、检查费662.7元。以上各项费用合计为19502.08元。舞阳县人民法院作出的(2019)豫1121民初139号民事判决书认定：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，未提供证据证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款向投保人履行了提示、告知义务，故对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出第三者责任保险不应赔偿的主张，本院不予采信。因弯会东负事故的全部责任，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计19502.08元。驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取，由被告弯会东负担。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年九月二十八日法官助理李晓燕书记员张萌萌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7139号 原告：李华，女，汉族，1963年10月24日出生，住济南市天桥区。 被告：董绍雨，男，汉族，1977年12月20日出生，住历城区。 被告：姜苗苗，女，汉族，1976年5月11日出生，住历城区。 原告李华与被告董绍雨、姜苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，于2020年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华，被告董绍雨到庭参加诉讼，被告姜苗苗经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：1.依法判令董绍雨、姜苗苗返还欠款75000元；2.支付自2008天10月至今欠款利息211500.00元，利息按年利24%计算，自2008年10月13日至2020年7月13日止共计141个月，利息每月1500元×141=211500.00元；3.本案诉讼费用由董绍雨、姜苗苗承担。事实和理由：2008年9月初，李华在董绍雨处购买一批鲁花花生油，并付款80000.00元整，但董绍雨未给李华供货，且货款也未退回。2008年10月13日李华找到董绍雨要求退款，董绍雨才写了一张80000.00元的欠条，此后李华不间断摧要该批货款，董绍雨、姜苗苗于2017年3月28日和2017年5月1日分两次每次支付2000.00元，董绍雨、姜苗苗在李华的一再催要下于2019年9月27日支付1000.00元。至今李华一直催要无果，为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决所请。 董绍雨辩称承认欠款的事实，利息不同意年利率24%的标准，要求合理的补偿。有两张小鸭集团欠董绍雨的欠条，放在李华处抵押，要求李华返还。 姜苗苗缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：李华称其从董绍雨处购买鲁花花生油，并支付货款80000元，但董绍雨未向李华供应货物，现李华要求董绍雨、姜苗苗返还货款。为证实其主张，李华提交如下证据：1.《欠条》一份，载明：“今欠鲁花花生油贰佰箱整，共计捌佰桶，单价每桶壹佰元整计捌万元整（80000.00元）其中可以退回一部分花生油十天之内处理不完可以起诉欠款人董少雨2008.10.13号”。2.《保证书》一份，载明：“因欠李华花生油货款，我自愿将自己居住在闵子骞路60号2号楼1单元502室暂时搬出，把房子交给李华做抵押保证。还清货款后李华再把房子退给董绍雨。还款日期第一笔时间为2009年3月26号还壹万伍仟元整，余额部分在五拾天之内还清，如到期还还不上后果一切自负。腾房日期2009年3月19日（注：董绍雨的腾房日期）欠款保证人：董绍雨姜苗苗2009.3.19”。董绍雨辩称对上述证据均认可。李华自认董绍雨、姜苗苗于2017年3月28日、2017年5月1日各支付2000.00元，于2019年9月27日支付1000.00元，剩余货款75000元未支付。另，李华支出保全保险费500元，保全费1520元。 本院认为，李华提供的《欠条》、《保证书》能够证明李华与董绍雨、姜苗苗之间存在买卖合同关系，合同关系真实有效，双方应全面履行合同义务。庭审中，李华自认董绍雨、姜苗苗已偿还部分货款，要求董绍雨、姜苗苗支付剩余货款75000元，董绍雨予以认可，李华的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，董绍雨、姜苗苗未按约定支付货款，构成违约。李华要求董绍雨、姜苗苗支付逾期付款利息（支付自2008年10月至今欠款利息211500.00元，利息按年利24%计算，自2008年10月13日至2020年7月13日止共计141个月，利息每月1500元×141=211500.00元；自2020年8月19日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），董绍雨辩称该违约金计算比例过高，本院酌定调整为自2008年10月13日起至2019年8月19日的违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍予以计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算，李华的该请求，本院部分予以支持。对于李华主张的保全保险费500元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、限董绍雨、姜苗苗于本判决生效日起十日内支付李华货款75000元； 二、限董绍雨、姜苗苗于本判决生效之日起十日内支付李华违约金：以75000元为基数，自2008年10月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算；以75000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算； 三、限董绍雨、姜苗苗于本判决生效之日起十日内支付李华保全保险费500元； 四、驳回李华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元，保全费1520元，由董绍雨、姜苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5110号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1454号之一 申请执行人：刘仁香，女，1963年8月6日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：邱继明，男，1968年6月15日生，汉族，住桂林市。 申请执行人刘仁香与被执行人邱继明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2156号（2019）桂0305民初2156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱继明未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人邱继明名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人邱继明其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人邱继明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱继明新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初111号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王贵民,男，1959年2月5日出生，汉族，无业。住大庆市萨尔图区。1996年12月20日，因犯诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年;2003年5月23日，因犯诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元;2010年12月21日，因犯贩卖毒品罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；2018年4月26日，因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人王贵民因涉嫌盗窃于2018年12月26日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留。2019年1月25日被该局决定取保候审，2020年1月23日被该局决定监视居住，同年7月23日检察机关对其取保候审。2020年8月19日本院重新对其取保候审。被告人张建辉，男，1981年9月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。2017年12月13日，因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院单处罚金人民币5200元。被告人张建辉因涉嫌盗窃于2018年12月26日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留。2019年1月25日被该局决定取保候审，2020年1月23日被该局决定监视居住，同年7月23日检察机关对其取保候审。2020年8月19日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王贵民、张建辉犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员梁露元出庭支持公诉，被告人王贵民、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年12月25日18时许，刘某(另案处理)雇佣被告人王贵民、张建辉在大庆市萨尔图区油井上盗窃原油，刘某使用扳手开井放油并负责溜道，张建辉负责开车，王贵民负责装袋。张建辉、王贵民被当场抓获，当场缴获原油1.1吨，涉案原油价值人民币3319.8元。被告人王贵民、张建辉均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王贵民、张建辉以非法占有为目的，伙同他人已着手实施盗窃原油行为，由于意志以外的原因未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗罪(未遂)。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窃罪(未遂)追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王贵民、张建辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王贵民、张建辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王贵民、张建辉管制六个月。经审理查明，2018年12月25日18时许，刘某(另案处理)雇佣被告人王贵民、张建辉在大庆市萨尔图区油井上盗窃原油，刘某使用扳手开井放油并负责溜道，张建辉负责开车，王贵民负责装袋，被告人张建辉、王贵民被当场抓获，当场缴获原油1.1吨，涉案原油价值人民币3319.8元。被告人均认罪认罚。上述事实，被告人王贵民、张建辉在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、过称单、检测报告、丢失报告、回收证明、原油价格证明、原油价格计算说明、被告人指认现场照片、被告人指认作案工具和盗油车辆照片、常住人口登记表、刑事判决书；证人李某、张某等人的证言；被告人王贵民、张建辉的供述与解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵民、张建辉以非法占有为目的，伙同他人已着手实施盗窃原油行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。由于意志以外的原因未得逞，系未遂。本案系共同犯罪。本院审查了被告人王贵民、张建辉认罪认罚具结书，确认系双方自愿与公诉机关协商达成。被告人王贵民、张建辉具有以下量刑情节：均系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚；归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物返还被单位，酌情可从轻处罚；均有犯罪前科，酌情可重处罚。二被告人均认罪认罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王贵民犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）被告人张建辉犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、扣押车辆黑色奥迪（车牌号黑Ｅ×××**系套牌车辆）依法由公安机关处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柳玉才二〇二〇年九月九日书记员  李 坤附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共财过失犯罪，不以共财犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5611号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：付彬，男，汉族，1980年09月09日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人付彬借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的20770.02元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5611号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6741号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:陈秀珍，女，1978年8月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10257.94元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息976.67元、罚息2512.16元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈秀珍。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：16700元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年6月23日至2018年6月23日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.8%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金10257.94元、利息976.67元、罚息2894.76元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10257.94元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息976.67元、罚息2894.76元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告陈秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3655号之一 被执行人:杨幼海，男，1988年9月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 关于被执行人杨幼海犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨幼海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人杨幼海缴纳罚金及退缴违法所得共计2500元。 执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人杨幼海发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨幼海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨幼海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨幼海的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月28日，被执行人杨幼海尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计2500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨幼海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨幼海作出司法拘留15天的决定,未实际拘留。同时已对被执行人杨幼海采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨幼海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3655号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡梦迪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2685号 原告：王远修，男，1943年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被告：袁茂凡，女，1995年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。 负责人：万语，经理。 原告王远修与被告袁茂凡、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王远修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王远修撤回起诉处理。 审判员 廖 军 二〇二〇年九月三十日 书记员 付志超
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执188号 申请执行人：关某某,女性,住甘肃省文县。 被执行人：张某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人关某某与被执行人张某某买卖合同纠纷(写明案由)一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初773号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行调解书内容。在执行过程中双方自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 昆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6380号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：张衡，男，1985年3月5日出生，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人张衡信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6380号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6255号之二 申请执行人潘法康，男，1969年7月29日出生，住温岭市。 被执行人金道福，男，1963年9月24日出生，住四川省成都市成华区。 潘法康与金道福买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10410号判决书已经发生法律效力。权利人潘法康于2020年08月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金道福应支付申请执行人潘法康人民币51693元及利息，并支付诉讼费1092元、申请执行费691元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金道福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人金道福所有的车牌号为川ＡＭ××××和川ＡＵ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金道福未报告财产，本院已对被执行人金道福作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金道福采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金道福目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6255号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 潘勤刚
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5163号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人康某某、李某某，河北某某律师事务所律师。 被告李某某，女，汉族，1970年8月13日生，住石家庄市井陉县。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某、李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2017第（RL20171124002877号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金44125.76元、拖欠利息6118.73元、拖欠复利471.62元，合计50716.11元（暂时计算至2019年7月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2017年11月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额80000元，贷款期数24期，每月为一期，贷款期限自2017年11月24日起到2019年1月16日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为4007.86元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款80000元，被告陆续还款20期，其中偿还借款本金35874.24元，利息12155.03元。被告从2018年9月24日开始出现逾期情况，截止到2019年7月25日被告欠原告本金44125.76元，欠利息6118.73元、欠复利471.62元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求收回贷款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 双方签订的合同履行期限已届满，故原告要求解除合同已无实际意义. 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金44125.76元，并支付逾期利息（截止至2019年7月25日尚欠利息6118.73元、复利471.62元；自2019年7月26日起至履行之日止的利息，以本金44125.76元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费540元(系减半收取)，由被告李某某承担540元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯莉飞
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢397号 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司 被执行人陈兴明、徐海红、詹文虎 本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴明、徐海红、詹文虎金融借款合同纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4568号 申请执行人：李俊鹏，男，1995年4月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：郑家龙，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人李俊鹏与被执行人郑家龙租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初9786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月七日立案执行，本案立案执行标的金额为202315元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执4568号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1722号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘玉婷，女，1986年7月16日出生于吉林省，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍地为吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被刑事拘留，现羁押在朝阳区看守所。辩护人皮德荣，北京芬芳律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1673号起诉书指控被告人刘玉婷犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘玉婷于2020年8月8日零时许，在北京市朝阳区东坝乡，酒后驾驶神行者2牌小型越野客车（车牌号×××号）发生交通事故，公安交通管理部门认定被告人刘玉婷负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，刘玉婷血液中酒精含量为215．5mg/100ml。被告人刘玉婷于案发后被当场抓获。现家属已对事故方进行赔偿并获得谅解。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为刘玉婷的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金。被告人刘玉婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人建议法庭对被告人刘玉婷从轻判处。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘玉婷血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘玉婷如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿对方并取得谅解，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉婷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月三日书记员  肖圣雷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8452号申请执行人：陈向阳，男，1990年2月16日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：苏州振欧电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583339025573H，住所地昆山市玉山镇晨丰东路120号。法定代表人：凌明通。申请执行人陈向阳与被执行人苏州振欧电子科技有限公司解除劳动关系争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第909号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州振欧电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州振欧电子科技有限公司银行存款人民币4223.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十三日书记员  曹俊瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4293号原告：王**，男，汉族，1971年11月29日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王晓谦，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐通生，男，汉族，1962年4月23日出生，住南阳市卧龙区。被告：河南汇森机械设备铸造有限公司，住所地南阳市龙升工业园区鱼池屯村。法定代表人：徐通生。原告王**与被告徐通生、被告河南汇森机械设备铸造有限公司（以下简称被告汇森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人王晓谦到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告连带偿还原告借款本金830000元及自2019年5月15日起至2020年4月20日止的利息164350元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告徐通生经人介绍认识，被告徐通生为被告河南汇森机械设备铸造有限公司法定代表人。因徐通生在企业经营过程中资金紧张，向原告要求借款，并要求把款打至河南汇森机械设备铸造有限公司账户，原告先后向被告转款830000元。被告于2019年5月14日向原告打了借条，明确借到原告款项数额，并约定借款利息为月息一分八，借款期限为六个月，应当于2019年11月14日还清。同时双方还约定由河南汇森机械设备铸造有限公司为该借款本息承担连带担保责任。徐通生作为借款人签字，河南汇森机械设备铸造有限公司作为担保人在借条上盖章确认。借款期间，被告并未向原告返还利息，到还款日期，也未按照约定归还本金。期间，原告多次催促被告尽快按约定还款，但被告总以种种理由推脱。万般无奈之下，原告只好依法诉至法院，请求贵院支持原告的诉求，维护原告合法权益。被告徐通生、河南汇森机械设备铸造有限公司未答辩亦未举证。经审理查明，2019年5月14日，因被告汇森公司生产经营需要资金，二被告向原告借款，并给原告出具借条一份，上面记载“借条，今借到王**人民币83万元整，款项用于生产经营，月息一分八，借款时间2019年5月14日，借款期限六个月，借款人于2019年11月14日应还清本金及利息。河南汇森机械设备制造有限公司自愿为本借款本息承担连带担保责任。如到还款期限未按约定还清，借款人和担保人愿承担一切法律责任，借款人徐通生，担保人河南汇森机械设备铸造有限公司，2019年5月14日”。后原告于2019年5月14日分四笔向被告汇森公司银行账户转账23万元、20万元、20万元、20万元，共计83万元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，原告诉至本院。上述事实，由原告庭审陈述、借条、电子银行转账截图予以证实，已经庭审举证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐通生向原告借款，给原告出具借条，原告与被告徐通生之间系民间借贷法律关系。关于被告汇森公司的责任，虽然借条显示被告汇森公司仅为借款保证人，但因借贷关系成立生效时被告徐通生系被告汇森公司的法定代表人，双方在借条上注明借款用途是为了汇森公司的生产经营，且原告直接将83万元借款转给被告汇森公司的银行账户，被告汇森公司为案涉借款的实际使用人，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定情形，被告汇森公司应与被告徐通生共同承担还款责任。现原告已履行出借义务，二被告应按约定及时还款，现二被告未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任，原告主张二被告共同偿还本金83万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张被告支付自2019年5月15日起至2020年4月20日止的利息164350元，按约定月利率1.8%计算利息，共计83万元×1.8%÷30天×341天＝169818元，原告诉请超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐通生、被告河南汇森机械设备铸造有限公司共同偿还原告王**本金83万元及2019年5月15日起至2020年4月20日的利息169818元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6872元，由被告徐通生、被告河南汇森机械设备铸造有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年九月二十五日书记员  王骞
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终451号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹凤云，男，1939年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人曹凤云诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初299号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人曹凤云的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初104号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决35号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人曹凤云当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 任慧卿审判员 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年九月二十二日法官助理 苏玉静书记员 温 健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3016号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：侯志东，男，1977年12月8日生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告侯志东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币26833.93元及自2017年5月2日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币2403.03元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2015年7月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55867.27元。保险费共计31649.76元，按月支付，每月人民币879.16元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年7月10日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币50000元，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。同日，光大银行向被告发放贷款50000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年5月2日，原告向光大银行赔付26833.93元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年5月2日，被告拖欠原告保险费人民币2403.03元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年7月2日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额50000元，保险费31649.76元（按月支付，每月879.16元），保险金额55867.27元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任2015年7月10日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款50000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年5月2日，原告向光大八一路支行支付代偿款26833.93元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年5月2日，被告拖欠原告保险费2403.03元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款26833.93元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年5月2日拖欠保险费2403.03元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯志东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款26833.93元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告侯志东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2403.03元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费622元，公告费690元，合计1312元（原告已预交），由被告侯志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1115号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：刘庆丰，男，汉族，1990年6月16日出生，住浙江省武义县。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆丰价值118521.81元的财产采取保全措施，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院依据（2020）川0504财保1068号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘庆丰价值118521.81元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6790号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：苏雷，男，1983年11月18日出生，汉族，住山，住山西省垣曲县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与苏雷金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4195号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执587号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：陶荣，男，1990年02月0日出生，汉族，住柳州柳**。 北京恒元信业信息技术有限公司与陶荣借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C000453号裁决书已发生法律效力。由于被执行人陶荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陶荣履行偿还借款本金4535.6元、支付仲裁费109.3元并以借款本金4535.6元为基数，按月利率2%计算，支付从2017年12月16日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已为申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司执行回款384.3元（已支付给申请执行人）。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执587号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2503号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉街。 法定代表人：李文鹏，理事长。 被告：裴占利，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：裴建民，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告裴占利、裴建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告平泉市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平泉市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李国华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘广生
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1174号原告：随县圣地石材有限公司，住所地：随县吴山镇工业园。法定代表人：朱其细，总经理。原告：朱其细，男，1969年2月22日出生，汉族，住随县。共同委托诉讼代理人：韩崇刚（代理权限：收集案件证据，起诉，参加庭审活动，调解，和解，代签法律文书等），随县吴山法律服务所法律工作者。被告：陈雪丰，女，1966年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈丹影，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。系被告陈雪丰之女。原告随县圣地石材有限公司（以下简称“圣地公司”）、朱其细与被告陈雪丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告圣地公司、朱其细的共同委托诉讼代理人韩崇刚、被告陈雪丰及其委托代理人陈丹影到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告朱其细自愿撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠货款78100元及利息（利息自2018年2月14日起按6%的年利率计算至本金清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈雪丰因经营石材自2017年初向原告圣地公司采购花岗岩石板材，双方口头约定交货地点、结算地点均位于原告加工厂内，货物运费由被告陈雪丰负担，双方达成买卖合同关系。原、被告于2018年2月14日进行了结算，被告欠原告货款88100元，被告向原告法定代表人朱其细出具了欠条。之后被告又支付了10000元，剩余货款原告多次索要未果，特请求法院支持原告诉讼请求。被告陈雪丰辩称双方存在买卖合同关系，但对于具体的欠款金额记不清楚了。双方是买卖合同关系，不是民间借贷关系，不认可利息，也没有钱支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈雪丰因经营石材业务自2017年向原告圣地公司采购花岗岩石板材，双方以下单后先交付货物再定期结算货款的方式进行交易。原、被告于2018年2月14日进行了结算，被告应付货款为88100元，被告向原告圣地公司法定代表人朱其细出具了欠条。结算后被告又支付货款10000元，剩余货款未再支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈雪丰因经营需要向原告圣地公司购买花岗岩石材，原告圣地公司与被告陈雪丰之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告圣地公司已向被告陈雪丰履行了交付买卖标的的义务，被告陈雪丰应当履行付款义务。欠款金额由被告陈雪丰出具欠条确认，应按照欠款金额支付货款，被告结算之后支付货款10000元，故原告圣地公司请求被告陈雪丰支付剩余货款78100元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告出具了欠条表明出具之日为应当履行之日，根据原告诉请，故逾期利息应当以78100元为本金，自2018年2月14日起至本金还清之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈雪丰于本判决生效之日起十日内支付原告随县圣地石材有限公司货款78100元及利息（以78100元为本金，自2018年2月14日起至本金还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取876元（原告随县圣地石材有限公司实际缴纳876元），由被告陈雪丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年九月一日法官助理黄芬书记员马静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8960号原告:佛山市南海区红展物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李国雄，任总经理。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：江门市海联船务货运代理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：胡敏。被告:江门市海联船务货运代理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：冯某1。原告佛山市南海区红展物流有限公司（以下简称红展物流公司）与被告江门市海联船务货运代理有限公司佛山分公司（以下简称海联公司佛山分公司）、江门市海联船务货运代理有限公司（以下简称海联公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告红展物流公司的委托诉讼代理人左高兴，被告海联公司、海联公司佛山分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红展物流公司向本院提出诉讼请求:1.两被告连带支付红展物流公司拖车运费42694元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉当天起计算至实际清偿之日止；2.请求法院判决本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：2018年9月30日，红展物流公司与海联公司佛山分公司签订《欠条》，确认海联公司佛山分公司尚欠红展物流公司2018年4月、5月、6月拖车费合共人民币42694元。红展物流公司曾向海联公司佛山分公司多次催收均无果，截至红展物流公司起诉当天，海联公司佛山分公司仍未支付该笔拖车费，因海联公司佛山分公司是海联公司的分支机构，海联公司佛山分公司没有独立的民事行为能力，故海联公司佛山分公司尚欠红展物流公司的拖车费42694元及利息，应由海联公司连带承担，利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉当天起计算至实际清偿之日止。为维护红展物流公司的合法权益，诉至法院。两被告没有答辩，亦没有提交证据。红展物流公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天记录予以佐证。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对红展物流公司的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，红展物流公司提交的证据来源合法、内容客观真实，有原件予以核对，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：红展物流公司自述其与海联公司佛山分公司自2013年开始合作，由红展物流公司为海联公司佛山分公司提供运输服务，费用按月结算。2018年9月30日，海联公司佛山分公司出具《欠条》，内容为：本公司到2018年9月30日止欠红展物流公司拖车费4月12770元，5月18676元，6月11248元，三个月合计42694元。后红展物流公司多次通过微信联系海联公司佛山分公司员工，要求支付涉案服务费，但海联公司佛山分公司均予以推脱。另查明，海联公司于2008年7月3日成立。海联公司佛山分公司为海联公司设立的分公司。海联公司佛山分公司于2013年3月25日成立。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。红展物流公司与海联公司佛山分公司虽未签订书面的服务合同，但根据红展物流公司提交的《欠条》、微信聊天记录、庭审陈述，足以证明红展物流公司陈述属实，其与海联公司佛山分公司存在服务合同关系。海联公司佛山分公司盖章确认的《欠条》显示其尚欠红展物流公司拖车费42694元。海联公司佛山分公司未能对其已经付款的情况提出反证，应承担举证不能的法律后果，本院确认海联公司佛山分公司尚欠红展物流公司服务费42694元，海联公司佛山分公司应予以支付。本案中，双方并未明确约定拖车费的履行期限及逾期付款违约金，但红展物流公司通过微信多次向海联公司佛山分公司催讨涉案款项，海联公司佛山分公司未能及时付款，已构成违约。结合红展物流公司的诉请，本院确定海联公司佛山分公司以42694元为本金，自起诉之日，即2020年4月16日至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予红展物流公司。关于海联公司的责任认定问题。海联公司佛山分公司为海联公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定,法人可以依法设立分支机构,分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机关管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。由此可知，总公司就分公司的民事债务承担是直接责任和补充责任的结合,故红展物流公司要求海联公司承担付款责任,于法有据,本院予以支持。海联公司佛山分公司、海联公司经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:江门市海联船务货运代理有限公司佛山分公司、江门市海联船务货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向佛山市南海区红展物流有限公司支付服务费42694元，并以42694元为本金自2020年4月16日至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海区红展物流有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费867.35元（佛山市南海区红展物流有限公司已预交），由江门市海联船务货运代理有限公司佛山分公司、江门市海联船务货运代理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。佛山市南海区红展物流有限公司预交的867.35元应于本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冉晓璇人民陪审员  陈少华人民陪审员  李小珍二〇二〇年九月十八日书 记 员  安昭伊
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初317号 原告：何鲁门，男，1966年１月６日生，哈尼族，住绿春县。 被告：杨孙者，男，1985年1月20日生，哈尼族，住绿春县。 原告何鲁门与被告杨孙者健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鲁门、被告杨孙者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何鲁门向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费61018.74元。事实和理由：2019年9月13日下午5时40分，在大水沟乡××公路××旁100米处，被告饮酒驾驶的摩托车与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告的左脚左手严重受伤。当时，原、被告协商，原告受伤的所有费用由被告承担，协商后，原告就没有报警，被告将原告送回家。第二天因原告伤势严重，被告送原告到大黑山卫生院简单治疗后，当天被告又将原告送回家，交给乡村医生输液、草药治疗。后来不见好转，原告又到大黑山绿春汇民医院住院治疗20天，但还是不见好转，原告的伤情越来越严重。于是，2019年11月5日至20日在红河州第一人民医院住院治疗，支付医疗费61018.74元。按原、被告双方的协商约定，医疗费应该由被告支付，原告多次向被告索要，被告拒绝支付。被告撞伤原告后，被告支付了前期产生的少部分医疗费，后期大额医疗费被告不肯支付，所以，原告的诉讼请求有事实和法律依据，特依法提起诉讼，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杨孙者辩称，当天我从勒丁村向东沙村委会方向行驶，原告从东沙村委会往勒丁村方向行驶回来。我与原告会车时，摩托车离合器、两人手扶柄相撞，原告未能控制摩托车，连人带车倒下排水沟里，原告的脚受了点伤。原告当时还跟我说他从巩俄村回来，说喝了一点酒车速有点快。我就送原告回家并帮他清洗伤口包了草药。第二天，我就带原告到卫生院检查治疗，回来后送他到乡村卫生所治疗。后来原告又到大黑山绿春汇民医院治疗，我支付了产生的费用。后来原告的伤情好转，原、被告协商好，之前产生的费用全部由我承担，然后我再给原告300元，这件事就了结了，相互不再牵扯。原告是在治愈过程中，其不注意饮食，就加重了伤口恶化，导致他的伤口感染。我与原告之前商量好，支付300元后就了结此事，所以原告要求被告支付医疗费61018.74元的诉讼请求，我不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月13日17时许，原告从东沙村委会方向驾驶摩托车往勒丁村行驶，被告从勒丁村方向驾驶摩托车往东沙村委会行驶，当行驶至“独红红玛”（地名）时，两辆摩托车发生相撞，原告连车带人倒在路边排水沟里面，致使原告的左脚下肢、左手下肢不同程度受伤。之后，被告把原告送回到家，并帮原告清洗伤口、包扎草药。第二天被告带原告到卫生院检查治疗，当天又回到家里用草药、输液方法治疗。此后，伤情不见好转，原告又去大黑山绿春汇民医院治疗，伤情还是不好，伤口感染严重，于是2019年11月5日至20日在红河州第一人民医院感染住院治，住院15日。出院诊断：1.左下肢深静脉血栓形成；2、左下肢皮肤感染；3、上肺小结节性质待定。住院总费用61018.74元，原告个人自付34821.32元，医疗农合报销26197.42元。 另查明，原告何鲁门在卫生院治疗的费用20元、绿春汇民医院治疗的费用500元、乡村诊所输液治疗、草药治疗所产生的费用，均由被告杨孙者支付的。另外，被告还给了原告300元现金。 双方当事人争议的事实：1、原告身体受到伤害，原、被告是否有过错，如何划分责任；2、原告的经济损失是多少，被告该不该赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本案在庭审中当事人进行了举证质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告何鲁门就其诉讼主张向本院提交了以下证据：１、红河州第一人民医院《感染科出院证暨诊断证明》，欲证实原告受伤后草药治疗，感染后到红河州第一人民医院治疗的事实；２、《住院病人费用汇总清单》《住院收费票据》《红河州城乡居民医疗保险普通住院费用拨付单》，欲证实住院治疗产生的总费用，及个人支付和医疗农合报销的费用。 经质证，被告对原告提交的证据１、２，真实性无异议，但认为双方之前商量好，被告给了现金300元后，不再承担任何费用，所以以上费用被告不应承担。 被告杨孙者申请证人何某、陈某出庭作证，欲证实原、被告已经协商好，被告给付原告现金300元之后，此事就已了结的事实。 经质证，原告何鲁门对证人证言有异议，认为原告是要出去治疗，要求被告支付治疗费，被告才给我现金300元，双方没有商量过给了300元就不再牵扯的事。 经审核，本院认为，原告何鲁门提供的证据来源合法、真实，能证实原告伤口感染后在感染科住院治疗，总合计的费用，及个人支付和医疗农合报销费用的事实，予以采信。被告申请出庭的证人证言，缺乏相关证据支撑，不足于证明其证明的目的，不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2019年9月13日17时许，原、被告相向驾驶摩托过程中，两车发生相撞，原告连车带人倒在路边排水沟里面，致使原告的左脚下肢、左手下肢不同程度受伤。事发后，原、被告没有及时向公安交警部门报案，由职权部门处理，而是原、被告自行协商处理此事。事后，原、被告之间对承担的费用未能妥善处理，发生纠纷。此次事故因没有交警部门认定的责任书，无法明确双方在此次交通事故责任大小，双方也不能提供证据证明此次事故中对方的责任大小。当时双方未报案请求交警部门处理，均有过错，因此，原、被告在此次事故中的经济损失承担同等责任。故，原告请求人民法院判令被告赔偿医疗费的诉讼请求有事实和法律依据，合理部分，依法予以支持。当事人处分放弃民事权利，应以书面协议予以确立。被告不能提供证据予以证实原告放弃主张后期产生费的事实，其主张已支付现金300元后，双方对此事已了结，对后期产生的费用不再承担的辩驳理由，本院不予采纳。原告在红河州第一人民医院住院治疗实际发生的医疗费总费用为61018.74元，其中，原告个人自付34821.32元，医疗农合报销26197.42元。所以，原告个人支付的34821.32元，由被告承担经济损失50％的责任，计17410.66元（34821.32元×50％）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告杨孙者赔偿原告何鲁门的医疗费共计17410.66元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告何鲁门的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告何鲁门负担150.25元（已交纳）；由被告杨孙者负担150.25元（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年九月十九日 书记员  王平
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1530号 申请人：杜军林，男，1979年8月21日出生，汉族，住樟树市。 申请人：王露红，女，1981年9月30日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1530号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币5376元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3090号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九州大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4MRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：张益明，男，汉族，1976年12月25日出生，住福建省寿宁县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与张益明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制消费人员名单。 2020年09月14日，本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 容      嘉      明
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初791号 原告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路**吉祥大厦**房，统一社会信用代码91370700787163064D。 主要负责人：辛强，总经理。 委托诉讼代理人：陈明文，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊，住所地潍坊市奎文区胜利东街**用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：赵东、陈东礼。 被告：刘秀芳，女，1973年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：张庆华，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘秀芳、张庆华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告张庆华的起诉。 原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿申请撤回对被告张庆华的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回对被告张庆华的起诉。 审判员  徐继明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯海玉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保417号申请人：胡琴，女，1980年5月18日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：万卫华，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理申请人胡琴诉被申请人万卫华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1700000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人万卫华银行存款1700000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二〇年九月二十二日书记员  杜鹏飞