wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17919号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：钱立云。被告：毛凯。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钱立云、毛凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款85690.88元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更375号 罪犯杨柏松，男，1988年2月5日出生，汉族，吉林省白城市洮**，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2011年2月28日作出(2011)白洮刑初字18号刑事判决，以被告人杨柏松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10,000元。2014年1月14日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第459号裁定减刑一年七个月。2016年11月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2488号裁定减刑一年三个月。2018年1月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1237号裁定减刑八个月，现刑期至2021年6月2日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯杨柏松在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分93分，狱内月均消费958.16元。已执行罚金1万元。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯杨柏松在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯杨柏松能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨柏松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，罚金10,000元已全部履行，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨柏松减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月2日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执26号 申请执行人：南京市汇金科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320116598036197F，住所地在南京市六合区龙池街道集群路**20-5。 法定代表人：杨信荣。 委托代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。 被执行人：胡春花，女，1977年2月26日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：陈巧金，男，1977年12月25日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 上述二被执行人共同委托代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。 申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司与被执行人胡春花、陈巧金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0191民初811号民事判决书已生效，依该判决书：一、胡春花于判决发生法律效力之日起十日内向南京市汇金科技小额贷款有限公司诉偿还借款70万元，律师费2万元，并支付逾期还款利息（该利息以70万元为基数，按年利率18%的标准，自2019年4月21日起计算至实际清偿之日止）。二、南京市汇金科技小额贷款有限公司对胡春花名下位于南京市溧水区的不动产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在70万元范围内优先受偿。三、陈巧金对胡金华上述债务在70万元范围内承担连带清偿责任。四、案件受理费5565元，由胡春花、陈巧金负担。五、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因胡春花、陈巧金未履行生效法律文书确定的义务，南京市汇金科技小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人胡春花、陈巧金仅有少量银行存款，本院已依法冻结。发现被执行人胡春花名下苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌机动车一辆，本院已于2020年9月15日依法查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。发现胡春花名下位于南京市溧水区不动产，本院已于2020年1月16日依法查封。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人胡春花、陈巧金共同代理律师张和辉于2020年1月14日到庭接受执行谈话，并提交财产申报表，胡春花名下有位于南京市溧水区不动产以及苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌机动车一辆，除此以外两人均无其他财产收入，并请求本院处置上述不动产。 三、本院执行人员于2020年5月8日，前往南京市溧水区核实房屋居住情况，室内无人；于2020年5月29日再次前往该处不动产张贴清房公告，责令被执行人胡春花于2020年6月15日前将该房屋腾空并交付法院；于2020年6月24日第三次前往上述不动产，在被执行人胡春花在场的情况下将房屋换锁，经查看，该房屋已经清空，本院依法对该房屋张贴封条进行查封。 四、本院于2020年7月2日依法启动对被执行人胡春花名下位于南京市溧水区处不动产的拍卖程序，在拍卖过程中，案外人马兰花提出执行异议，需等待异议审查结果后，再行处置。 五、本院于2020年9月9日对胡春花、陈巧金限制高消费，并将胡春花、陈巧金纳入失信被执行人名单。 六、2020年4月24日、2020年9月9日，本院依法通过司法网络查控系统二次、三次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。查封被执行人胡春花名下苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。查封胡春花名下位于南京市溧水区不动产，因案外人马兰花提出执行异议，需等待异议审查结果后，再行处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初811号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  群 审 判 员 张  伟 审 判 员 王 庆 辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邹禹灏 书 记 员 刘  雯
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3118—1号申请人宾县宾州金收种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者赵志庚，身份证号：2301251965********，男，1965年6月13日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托诉讼代理人王洪臣，男，1966年7月13日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被申请人李升（曾用名李生），男，1962年7月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理申请人宾县宾州金收种子商店与被申请人李升买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州金收种子商店于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李升名下的存款7010.00元。本院认为，申请人宾县宾州金收种子商店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李升名下的存款7010.00元，冻结期限一年。财产保全费90.00元，由申请人宾县宾州金收种子商店预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月十五日书记员  王珊珊
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执1022号郑珍艳与张政合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，执行中被执行人自愿将本案标的款全部履行完毕，案件至此全部执行完毕，以执行完毕报结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3639号原告：李学付，男，1962年4月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李洪贺，女，1985年5月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。系原告女儿。指定诉讼代理人：王永明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：田流芳，男，1980年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市科尔沁区角干浮选砂厂。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，系经理。委托诉讼代理人：李越，系该公司员工。原告李学付与被告田流芳、通辽市科尔沁区角干浮选砂厂、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中联财险通辽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学付、委托诉讼代理人李洪贺及其指定诉讼代理人王永明，被告田流芳，被告中联财险通辽中心支公司的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。被告通辽市科尔沁区角干浮选砂厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付医疗费92,474元、误工费28,759元、住院伙食补助费7900元、护理费10,498.52元、营养费2940元、交通费3000元，共计145,571.5元；2.请求判令保险公司在承担赔偿保险责任，不足部分由车主、司机进行赔偿；3.案件受理费、律师费由被告承担。中联财险通辽中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险三者100万，事故发生在保险期内，李学付的诉讼请求，我公司未收到开庭传票等相关文件，我公司不同意今天开庭审理，对其提出的损失我公司不予认可，鉴定费、诉讼费、律师费我公司不同意承担，该事故中有四名伤者，应对每名伤者预留份额。对于李学付提出的发票应剔除与本案无关的相应治疗。营养费、护理费天数过高，其中误工费出具的中学相关证明并非有关机构出具的相关证明，我公司不予认可，李学付烧锅炉只能在冬季进行，其他时间不存在相关的误工费用。交通费票据并没有时间、地点以及公里数，并不能证明与李学付有关。田流芳辩称，我在中联财险通辽中心支公司投保，一切问题由保险公司理赔。通辽市科尔沁区角干浮选砂厂缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年9月17日12时许，在长双线，田流芳驾驶×××/×××号挂车组，沿长郑公路由东向西行驶，行至长郑公路57KM+250M处时，与同方向李学付驾驶的无号牌汽油三轮车追尾相撞，事故造成两车损害，李学付及三轮车乘坐者张颖、周希辉、刘桂芝受伤。公主岭交警大队出具了道路交通事故认定书，认定田流芳承担事故全部责任，李学付、张颖、周希辉、刘桂芝无责任。田流芳驾驶的×××号车在中联财险通辽中心支公司处投保了交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内。李学付在公主岭市中心医院住院治疗两次，共计79天，后在吉林国文医院进行了检查。同车伤者张颖已在另案中审理完毕。中联财险通辽中心支公司已赔偿同车伤者周希辉医疗费4491.26元、住院伙食补助费800元、误工费800元、护理费1288元，中联财险通辽中心支公司已赔偿同车伤者刘桂芝医疗费5497.55元、住院伙食补助费300元、护理费483元，中联财险通辽中心支公司交强险医疗费用赔偿限额10,000元已全部赔偿完毕。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。田流芳负事故全部责任，李学付无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李学付遭受的人身损害应先由中联财险通辽中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中联财险通辽中心支公司在商业三者险限额内承担保险责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本院依法向中联财险通辽中心支公司邮寄送达了传票、举证通知书等法律文书，对其称未收到开庭传票等相关文书的辩解不予采信；关于中联财险通辽中心支公司提出剔除无关医疗发票，不承担鉴定费、诉讼费、律师费的主张，均未提供证据证明，本院对其相关主张不予支持。李学付各项经济损失如下：1.医疗费经本院核算为91,808.92元，有住院费发票、门诊发票、病历及费用清单为凭，本院予以支持；2.李学付两次住院共计79天，两次出院诊断均建议休息一个月，其误工期限为139天，李学付提交的证明不能证明其主张的赔偿标准，李学付为农村户籍，其误工费16,120.15元（3479.17元/月×4月+3479.17元/月÷30日×19日）；3.结合住院长期医嘱，住院期间护理天数为62天，其护理费6940.03元（3358.08元/月×2月+3358.08元/月÷30日×2日）；4.住院伙食补助费为7900元（100元/日×79日）；5.营养费，李学付因此次事故受伤，酌情保护450元（30元/日×15日）；6.交通费，因李学付多次住院、检查，本院酌情保护1500元。综上，李学付各项合理经济损失共计124,719.1元，对李学付超出此部分的请求，本院不予支持。中联财险通辽中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿李学付误工费16,120.15元、护理费6940.03元、交通费1500元，共计24,560.18元；中联财险通辽中心支公司在承担交强险责任后，李学付合理经济损失尚余100,158.92元（124,719.1元-24,560.18元），此款由×××号一方按照事故责任比例承担100％的赔偿责任，即赔偿100,158.92元，因×××号车在中联财险通辽中心支公司投保了商业三者险，故应由中联财险通辽中心支公司在商业三者险限额内赔偿李学付100,158.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿李学付24,560.18元。二、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险限额内赔偿李学付100,158.92元。三、驳回李学付其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取计1605元，由中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担1375元，由李学付负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二〇年九月二十四日书记员  周熙策
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执863号申请执行人：田东方，男，1974年1月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：姬长城，男，1974年9月3日出生，汉族，住焦作市。被执行人：施媛媛，女，1980年6月15日出生，汉族，住焦作市。被执行人：董小喜，男，1971年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请人田东方申请执行施媛媛、董小喜、姬长城民间借贷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3739号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作中旅银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年5月8日、2020年6月19日、2020年7月6日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询后本院于2020年5月18日查封了被执行人施媛媛名下豫HD5x**号、豫H66x**号车辆，查封董小喜名下豫H58x**号车辆，但因未控制车辆实物暂无法进行处置。3、本院于2020年5月11日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查询后本院于2020年5月21日查封被执行人姬长城名下位于焦作市山阳区解放中路的房产和其名下位于焦作市山阳区房产，以及董小喜名下位于焦作市山阳区房产，但上述房产本案为轮候查封暂无法进行处置。除以上查明财产外，执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等其他可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  孔令雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢919号申请执行人：江苏沃顿科技有限公司，统一社会信用代码9132139135494827X7，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：罗绪雷。被执行人：江苏水木明瑟酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321300339037777A，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陆明。申请执行人江苏沃顿科技有限公司与被执行人江苏水木明瑟酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏1302民初9564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏水木明瑟酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月21日以(2020)苏1302执457号之一执行裁定查封了被执行人江苏水木明瑟酒店管理有限公司的空气源超低温泳池机。2020年9月11日申请执行人江苏沃顿科技有限公司申请恢复执行拍卖被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人江苏水木明瑟酒店管理有限公司的空气源超低温泳池机。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月十五日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初976号 原告：柴焕昌，男，1979年4月5日出生，汉族，住曲周县。 被告：柴桂臣，男，1966年4月18日出生，汉族，住曲周县。 原告柴焕昌与被告柴桂臣退伙纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴焕昌、被告柴桂臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴焕昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还欠款15万元；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系叔侄关系，在2017年双方曾合伙经营鸡厂。2019年7月10日，原告因故退伙。经双方清算，被告应退给原告款20万元，在本村柴江臣等三人见证下，被告当时给付原告5万元，对下余的15万元，被告承诺在2020年7月10日前给付原告，同时给原告出具了一份证明。但约定时间到期后，被告违背了当初承诺拒不给付。被告的行为已侵害了原告的合法权益。特向法院起诉，请依法判决。 柴桂臣辩称，我们合伙有三股，分别为原告柴焕昌、我和马布村的赵晓雨。我不仅需要给原告钱，也需要给另外一股钱，再加上我生病住院，疫情影响收入，现在没钱偿还；退伙协议是原告通过剪鸡场电线，锁鸡场门和拿棍子等恐吓方式来强迫我签的；我养鸡场在原告承包地，我把钱给了原告后我也不能经营，所以我要求那块地让我能经营。 本院经审理认定事实如下：原、被告为叔侄关系，2017年始原、被告合伙经营养鸡场。2019年7月10日，原告柴焕昌因故退伙，被告柴桂臣当日给原告柴焕昌出具欠条一张，欠条记载：“经双方清算柴桂臣应给付柴焕昌合伙退款贰拾万元整（20万），今给付伍万元整（5万元），下欠拾伍万元整（15万元）于2019年7月10日至2020年7月10日前给付。”被告作为欠款人签名，另有柴江臣、李文强、侯保国作为见证人在欠条上签名摁手印。被告柴桂臣当日依约给付原告柴焕昌5万元，剩余15万元到期后未履行偿还义务，原告催要未果，诉至法院。 本院认为，被告柴桂臣因退伙清算应给付原告柴焕昌退款20万元，并向原告柴焕昌出具欠条，证明双方达成了退伙协议，原告要求被告支付剩余欠款15万元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张欠条系受到胁迫而出具，其未提供证据证明，且受胁迫事实的民事法律行为属可撤销行为，自被告出具欠条至今已超过一年，其并未行使撤销权，故本院不予采信。双方未约定欠款利息，故对庭审中原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告柴桂臣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柴焕昌退伙款人民币15万元； 二、驳回原告柴焕昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.0元，由被告柴桂臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 高源 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李超 书 记 员 王丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保797号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，1996年11月14日出生，泸州银行股份有限公司工作人员。 被申请人：彭诗涵，男，1991年4月13日出生，汉族，住成都市。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彭诗涵价值25万元财产采取保全措施。查封被申请人彭诗涵位于成都市彭州市房屋和被申请人名下川Ａ×××××号路虎牌汽车和川Ａ×××××号英菲尼迪汽车。 本院认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人彭诗涵位于成都市彭州市房屋； 二、查封被申请人彭诗涵名下川Ａ×××××号路虎牌汽车和川Ａ×××××号英菲尼迪汽车。 以上一、二项查封资产价值限于25万元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  游欣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4816号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:杨嘉辉，男，1996年10月27日出生，汉族，住广东省开平市***************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告杨嘉辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初972号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201202011208982。 被告：黎英池，女，1983年3月15日出生，汉族，居民身份证号码430121198303154124，住所地湖南省株洲市攸县鸭塘铺乡谢家垅社区居委会新屋组新屋052号。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告黎英池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王芷懿到庭参加诉讼，被告黎英池未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金10302.18元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告黎英池应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金10302.18元，并支付自2020年2月11日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，公告费600元，合计716元，由被告黎英池负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭文博
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张杰1610010101015436420内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3460号 原告：郑瑞山，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑剑平，男,1986年10月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告郑瑞山与被告郑剑平因民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞山到庭参加诉讼，被告郑剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑瑞山向本院提出诉讼请求：1.判令郑剑平偿还借款本金3万元，以及每月按照月利率1.5%计算的利息，时间从2014年6月1日起至2020年6月30日；2.判令诉讼费用由郑剑平承担。事实和理由：2014年6月1日，郑剑平因生意需要资金向郑瑞山借款3万元，并由郑剑平本人出具借条为证。后郑瑞山多次催讨未果。 郑剑平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，郑剑平向郑瑞山借款3万元，并由郑剑平本人出具借条一份交郑瑞山收执，双方在借条中未约定利息和还款期限。借款后，郑剑平共计偿还2250元。郑瑞山多次催讨剩余款项未果，致讼。 上述事实，有郑瑞山提供的借条及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑剑平向郑瑞山借款，并有其出具给郑瑞山的借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确。经郑瑞山催讨，郑剑平拒不偿还借款，已构成违约。郑瑞山自认郑剑平借款后共计偿还2250元，因双方在借条中没有约定利息，郑瑞山亦未能提供其他证据证实双方有约定利息，故应认定郑剑平与郑瑞山之间的借款没有约定利息，郑剑平偿还的2250元应视为偿还本金。郑瑞山请求郑剑平偿还借款本金3万元及自2014年6月1日起至2020年6月30日止按月利率1.5%计算的利息，仅支持郑剑平偿还27750元本金。郑剑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑剑平应在本判决生效之日起十日内偿还郑瑞山借款本金27750元； 二、驳回郑瑞山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取685.5元，由郑瑞山负担438.5元，由郑剑平负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年九月十六日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执509号 申请执行人：刘桂莲，女，1952年2月10日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：周云茂，男，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人刘桂莲与被执行人周云茂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周云茂有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周云茂银行存款1万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年九月十五日 书记员  迮伟真
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4539号 原告：方某某，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈井丽（系方某某妻子），女，1969年3月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：花某某，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告方某某与被告花某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈井丽到庭参加诉讼，被告花某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即偿还货款80380元及利息。事实和理由：被告于2012年在原告处购买钢材，货款共计80380元。该货款经原告催要，被告于2017年3月2日出具借条一张给原告，承诺从2018年3月2日起每年还款10000元，但是被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告花某某未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告在原告处购买钢材，欠原告货款80380元。被告于2017年3月2日出具借条一张给原告，借条记载：今借方某某现金捌万零叁佰元整，欠款人花某某，2017.3.2日,2018.3.2日每年还10000元。被告至今分文未付。 上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买钢材，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款80380元至今未清偿，故其应该继续承担向原告返还货款80380元的民事责任。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院依法予以准许。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花某某于本判决生效之日起十日内支付原告方某某货款80380元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元（已减半收取），由被告花某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初4314号 原告：王佳，男，1963年1月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。 被告：张如忠，男，1968年10月15日生，汉族，户籍地浙江省长兴县。 原告王佳诉被告张如忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王佳到庭参加了诉讼。被告张如忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款70000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为供货方向被告供货，截止到2020年4月30日，被告累计拖欠原告货款70000元。被告于2018年3月28日向原告出具欠条一张，其本人签字予以认可，后原告多次催要，被告均已种种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告提交了欠条一份，以证明诉状所述事实。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审查对上述证据证明力予以确认并附卷佐证。 根据上述证据，本院确认如下事实：2018年3月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠王佳轴承款总共10万正。已付3万元正，到年底付清（18年），如果还有存货，付不清应退还轴承，以清单为准身份证号3305221968××××××××张如忠18年3月28日”。 审理中，原告自称在常州市开店经营轴承，被告系做纺织机械维修、配件批发的。双方经朋友介绍相识，原告向被告供货共计价值10万。后经催要被告支付货款3万元整，余款迟迟不付，在原告要求下被告写下上述欠条。此后被告仍未偿付任何款项，亦未退货，经催要无果，故原告诉至法院要求判如所请。 庭审中，被告来电称在写下上述欠条后已向原告退还了价值2万元的轴承，有字条为证，并向书记员手机发送彩信一条，内容为：“张啊忠欠王佳的柒万元正货款已解贰万元正，余伍万元货款，等找到张惠娟后在解决。特此证明：张阿忠2019年元月31号”。原告质证认为该条子并非原告所写，被告亦未向原告退还轴承。另被告提出欠款中的5万元已向原告的朋友支付，原告也予以认可。对此，原告称在催款过程中，被告提出“在认识原告前曾向原告的朋友出借5万元，欠原告的5万元就与这5万元抵销了”，对被告的这一提议原告提出要被告付清2万元货款后会将欠条还给被告，这5万抵销也就抵销了，但被告并未支付2万元货款，故亦不存在5万元货款已抵销一说。 本院认为，原、被告之间买卖合同有效，双方应依约履行各自义务。本案中，原告已履行了供货义务，被告理应支付相应款项，现被告未能全额支付货款，应承担相应的违约责任。被告欠付货款合计70000元有欠条为证，本院依法予以支持。被告庭审中来电提出的抗辩的意见，原告均予否认，且被告通过彩信提交的字条内容不足以证明其抗辩意见。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利，由此产生不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张如忠于本判决生效之日起十五日内向原告王佳支付货款70000元。 本案案件受理费本院减半收取775元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十五日内径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  桑红 二〇二〇年九月十七日 书记员  宗羽
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审101号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：傅坚强，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：曾璐，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人傅坚强、曾璐行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人傅坚强、曾璐作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人傅坚强、曾璐于2020年9月29日前按洞口县征决[2017年]第X82号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费33964元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人傅坚强、曾璐承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执531号 申请执行人：王靠武，男，汉族，1966年7月19日出生，住拉萨市城关区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 王靠武与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2550号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的31023元，申请执行费365元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2838号原告：山东宝昌节能建材有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区京福高速以东。法定代表人：程木建，系该公司总经理。被告：山东鑫岩建安工程有限公司，住所地临邑县城区苍圣大街**。法定代表人：侯盛勇，系该公司经理。本院在受理原告山东宝昌节能建材有限公司与被告山东鑫岩建安工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东宝昌节能建材有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宝昌节能建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东宝昌节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费1144元，由原告山东宝昌节能建材有限公司负担。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月二十五日书记员  孙立峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2134号罪犯王正超，男，1980年7月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省邓州市，现在河南省平原监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年9月25日作出2006）南刑一初字第050号刑事判决，认定被告人王正超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年9月29日起。于2006年11月8日送至河南省平原监狱服刑改造。(执行期间，2009年4月30日减为有期徒刑二十年，2012年1月12日减刑一年二个月。)河南省平原监狱提出对罪犯王正超减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王正超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王正超自2018年以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王正超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王正超准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年4月30日起至2027年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1775号 原告：毛国富，男，1974年9月7日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：尹玲玲，女，1977年11月12日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：戴启旺，江西赣中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹龙，江西赣中律师事务所律师。 原告毛国富与被告尹玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日不公开开庭进行了审理。原告毛国富、被告尹玲玲及其委托诉讼代理人戴启旺、邹龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告毛国富与尹玲玲系朋友关系。被告因办厂资金困难，向原告借款15万元，现已2年，被告至今分文未还。为了原告的权益得到保护，原告故诉至法院，望判如所请。 被告尹玲玲辩称，原、被告在转账前并不认识，转账是原告为其朋友张海军入伙合伙项目的资金，项目现已结算。2018年7月至2020年初，原告与张海军合伙经营环保生物质科技燃料项目。2018年6月，项目筹备初期，张海军先后通过其账户转款13万元，通过其朋友即原告转款15万给被告，用于双方项目入伙。因被告与张海军系男女朋友关系，所以两人并未签署合伙协议。2018年7月开始，被告以自己名义为合伙项目租赁厂房，生产环保生物质颗粒燃料，张海军及其妻子应贵兰在合伙组织中任职，参与项目管理。项目从2017年经营至2020年初，现经营亏损，资金所剩无几。因此，原、被告并不认识，原告诉称的转账系借款与实际不符，请求驳回原告诉请。 原告毛国富为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息； 证据二、银行流水单、转账单复印件各一份，拟证明原告于2018年5月8日将15万元转至被告银行账号。 被告尹玲玲质证认为，1、对证据一无异议；2、对证据二的合法性、关联性有异议，转账单应提供原件，且都没有银行盖章，无法证明双方是借贷关系，只能证明有一笔15万元的资金往来。实际上，该笔款项是张海军转给原告毛国富，原告再转给被告尹玲玲的投资款。 经原告举证被告质证，本院认证认为，1、证据一真实、合法，与本案有关，本院依法予以确认；2、证据二能够证实2018年5月8日原告转账15万元至被告账户，但为何转款及转款用途尚需其他证据予以证实。 原告尹玲玲为支持其诉讼请求提供了以下证据： 被告尹玲玲与张海军的微信聊天记录打印件一份，拟证明微信号“生意兴隆军坚持就是胜利”系原告朋友张海军。张海军在起诉前一天即2020年8月13日凌晨发信息给被告尹玲玲，称“钱都是投资失败的，我知道这样对不住你，当时说好的合作，只是现在亏了”。张海军与被告尹玲玲是生意合作伙伴，现项目亏损，不得已起诉。 原告毛国富质证认为，对证据的关联性有异议，该证据与本案没有关联，如果是合伙，应该有合伙协议。 经被告举证原告质证，结合庭审中原告亦认可微信号“生意兴隆军坚持就是胜利”系原告朋友张海军的陈述，本院依法对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月份，原告通过张海军认识被告尹玲玲。2018年5月7日，原告毛国富朋友张海军妻子应贵兰转入原告账户15万元，次日，原告毛国富以银行转账方式将该15万元转给被告尹玲玲。但原、被告双方对该笔转款性质、用途等未做任何约定，亦未出具借据等债权凭证。现原告毛国富主张该转款系被告尹玲玲向其借款，要求被告尹玲玲偿还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，原告毛国富主张其向被告尹玲玲转款15万元为其借款给被告尹玲玲，仅提供了银行转账凭证，而被告尹玲玲主张该转款为张海军合伙资金且提供了其与张海军的微信聊天记录，该聊天记录可以初步证实被告尹玲玲与张海军系男女朋友且合伙投资办厂，但原告毛国富未能就借贷关系成立提供证据加以证实。庭审中，原告陈述其于2018年5月份通过张海军与被告尹玲玲认识，2018年6月份被告尹玲玲因办厂资金不够向其借款，与该转款发生于2018年5月8日自相矛盾。且原告主张该转款系民间借贷与公民日常之间借贷关系存在诸多不合常理之处，比如：1、原告与被告于2018年5月份相识，之前并不认识，更不熟悉，但转款发生于2018年5月8日，相识时间很短又无借据等债权凭证，亦未约定借款期限及利息；2、该转款按原告所述并非其自有资金而是向他人所借；3、原告向被告转款后，在被告未清偿借款且未出具借据的情况下，主动删除被告微信。综上所述，原告未提供充分证据证实借贷关系成立，对原告诉请，本院依法不予支持。 据此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告毛国富的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告毛国富已预缴1650元），由原告毛国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理江星星 书记员李卓昱 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。 第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1855号 申请执行人:刘洪旭，男，1995年3月20日出生，汉族，住广元市剑阁县。 被执行人:李瑞康，男，1996年10月6日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初3215号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李瑞康未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李瑞康银行存款7050.00元（退股费7000.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李锐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8291号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：周文强，男，1974年12月8日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告江西银行股份有限公司与被告周文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金33077.26元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月31日利息共6798.98元，从2020年6月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：周文强。签约情况：原、被告于2018年8月4日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：46200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年8月4日至2021年8月3日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为36800元、2600元，2笔贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为3300元、3500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金33077.26元、利息1643.04元,罚息4562.68元,复利639.15元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文强于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金33077.26元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1643.04元,罚息4562.68元,复利639.15元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执251号 申请执行人丘北县农村信用合作联社。 法定代表人单汝梅，该社理事长。 住所地丘北县。 被执行人权文丽，女，1977年7月17日生,住砚山县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人权文丽信用卡一案中，被执行人应支付申请执行人借款本息40202.98元及还清本金之日止的利息。经查，权文丽名下有银行账户，有车牌号云Ｈ×××××车辆。本院于2020年4月1日依法冻结被执行人名下银行账户（冻结时余额共计：0.00元），并于2019年9月25日依法查封被执行人车牌号云Ｈ×××××车辆。被执行人及云Ｈ×××××车辆现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭浩宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢145号申请执行人：东营市万喜商贸有限公司，住所地：东营区府前大街**孵化大厦****，统一社会信用代码：91370500590312134W。法定代表人：兰明月，经理。被执行人：刘玉春，男，汉族，1970年9月22日出生，住东营市东营区。被执行人：夏家爱，女，汉族，1969年6月7日出生，住东营市东营区。本院依据已发生效力的（2019）鲁0502民初837号民事判决书，查封了被执行人名下房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉春、夏家爱名下位于东营市东营区燕东路1号1幢1单元301室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 高 敦二〇二〇年九月二十八日书记员 曹嘉琳
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2010号 原告：马某，女，2003年8月24日生，居民，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：廖汝华，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 被告：杨进龙，男，1996年5月8日生，居民，住云南省文山州丘北县。 原告马某与被告杨进龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人廖汝华已到庭参加诉讼，被告杨进龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：双方所生小孩由马某抚育，由杨进龙每月支付抚育费500元，至小孩年满18周岁止。事实和理由：马某与杨进龙于2018年农历12月同居生活，现已生育得一个女孩。后因杨进龙在手机上与其他女孩聊天后，杨进龙就不再理马某，并把小孩交给马某后与马某分居至今。现在马某实在无法与杨进龙共同生活，因此，特向法院提出前列诉讼请求。 杨进龙未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 马某与杨进龙于2018年农历12月同居生活，××××年××月××日生育得一女孩杨某。后因生活琐事，马某于2020年8月与杨进龙分居至今。马某与杨进龙分居后，小孩一直随马某生活。双方现无共有财产，也无共同债权债务。 上述事实有当事人的陈述、原告提供的《出生医学证明》在卷佐证。 本院认为，原、被告同居关系不受法律保护，但双方所生子女，享有婚生子女同等的权利义务，双方均有抚育的权利和义务，鉴于小孩尚在哺乳期，为有利益子女的健康成长，应判决归原告抚育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马某与杨进龙所生小孩杨某由马某抚育，由杨进龙自2020年9月起每月支付马某小孩抚育费400元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龙明艳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1298号申请人：胡令刚，男，1979年04月08日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：瞿陈明，男，1968年07月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人胡令刚与被执行人瞿陈明建设工程合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款307830元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院已查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初1162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月三十日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执598号王守共罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初5832号原告：丁燕玄，女，生于1983年4月13日，汉族，住邓州市。被告：路珊，女，生于1967年2月6日，汉族，现住邓州市。本院在审理原告丁燕玄与被告路珊为民间借贷纠纷一案中，原告丁燕玄称庭外与被告路珊达成调解协议，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁燕玄的撤诉理由正当，符合法律规定，被告未提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁燕玄撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告丁燕玄承担。审判员 高 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 刘德礼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执619号申请执行人：科左中旗秋瑞种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王和芹。被执行人：赵福生，男,1991年8月19日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初6641号民事判决书，受理了科左中旗秋瑞种子经销处申请执行赵福生关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：36260.00元，已向被执行人赵福生发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人赵福生银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗秋瑞种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执619号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十三日书记员 黄   鑫
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更463号 罪犯付颜平，男，1976年5月18日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省九台市人民法院于2015年2月13日作出(2015)九刑初字37号刑事判决，以被告人付颜平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币72万元，追缴违法所得14,000元。2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更203号裁定减刑七个月。现刑期至2025年2月6日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯付颜平在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分102.5分，狱内月均消费95.03元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯付颜平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯付颜平能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付颜平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯付颜平减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年9月7日起至2024年7月6日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6008号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙超，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙凡，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：马晓媛，女，1978年12月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：鲁毅，男，1978年9月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告马晓媛、鲁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙超、沙凡到庭参加诉讼。被告马晓媛、鲁毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马晓媛偿还原告借款本金109928.38元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年7月22日，欠利息0元；欠罚息24834.03元；欠复利0元，合计24834.03元），以上本息暂合计人民币134762.41元，自2020年7月23日起至付清全部欠款之日止仍按《个人消费贷款借款合同》（编号15610101201700948）约定的标准支付利息、罚息及复利；2、请求判令被告鲁毅对第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师费等。原告当庭明确第3项诉讼请求仅产生案件受理费。被告马晓媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告鲁毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年8月25日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告马晓媛签订《个人消费贷款借款合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限自2017年8月25日至2018年8月24日；借款用途为消费，借款利率为固定年利率8%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式按月付息到期一次还本。二、担保情况2017年8月25日，被告鲁毅作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订个人贷款保证合同，约定被告鲁毅对被告马晓媛与原告签订的编号为：15610101201700948号《个人消费贷款借款合同》提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款本金及利息违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他未签订或履行本合同产生的费用，还包括原告为实现债权而发生的费用。三、履行情况2017年8月25日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额20万元。实际贷款期限为2017年8月25日至2018年8月24日，首次逾期还款日为2018年8月24日。截至2020年7月22日，尚欠本金109928.38元、利息0元，罚息24834.03元，复利0元。综上所述，被告马晓媛未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告马晓媛偿还剩余全部借款本息及借款产生的相关费用，故对原告要求被告马晓媛偿还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁毅与原告签订了保证合同，原告在保证期间内向其主张权利于法有据，应予以确认。被告马晓媛、鲁毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告马晓媛偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金109928.38元及截至2020年7月22日的罚息24834.03元；二、被告马晓媛给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年7月23日起至付清全部欠款之日止的罚息（以借款本金109928.38元为基数，按照年利率8%上浮50%计算）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告鲁毅对上述一、二项被告马晓媛应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告马晓媛追偿。案件受理费16930元，由被告马晓媛、鲁毅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王 松人民陪审员  赵会斌二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郝 琪
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢143号孙书林（申请人）、孙勇敢、张海丽（被执行人）：关于申请人孙书林申请执行孙勇敢、张海丽合同纠纷一案。经本院立案依据（2019）豫0108民初3087号民事判决书立案执行，（2020）豫0108执恢143号，现已履行完毕。至此，（2019）豫0108民初3087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1042号 申请人：刘伦略,男,1984年4月11日生,汉族,住来安县。 被执行人：李俊,男,1965年10月1日生,汉族,住来安县。 刘伦略李俊劳务合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初272号民事判决书，确定被执行人支付申请人21500元及利息。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩 兰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初2698号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，汉族，住禹城市，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：台玉青，女，1988年9月5日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告台玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 褚 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 庞永梅
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4875号陈兆海：原告陈兆海与被告东营市百工建筑工程有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费525元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2222号申请执行人常和平，男被执行人陈阳，男关于申请执行人常和平与被执行人陈阳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈阳在银行（或信用社）的存款103735元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  刘超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9060号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：万飞，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省应城市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告万飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年9月14日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费2934元，减半收取计1467元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2004号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司客服部经理。被告：肖越，男，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业）诉被告肖越物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业的委托诉讼代理人徐春艳到庭参加诉讼，被告肖越经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。京安物业向本院提出诉讼请求：肖越立即支付截止至2020年8月31日拖欠的物业服务费6682.5元及滞纳金2744元，共计9426.5元。并支付到肖越支付费用之日的物业费和滞纳金。事实与理由：2012年7月31日，京安物业与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由京安物业对龙城帝景小区进行前期物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用的按照千分之三收取滞纳金。肖越2016年3月23日与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，自愿购买龙城帝景小区住宅一套，面积为122.84平方米，并于2016年11月24日与京安物业签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。肖越自2018年1月1日至2020年8月31日，累计欠物业服务费6682.5元及滞纳金2744元，合计9426.5元。并支付到肖越支付费用之日的物业费和滞纳金。期间经京安物业催要物业费，肖越未予交纳，现诉至法院。肖越未作答辩。经审理查明：肖越系吉林市丰满区龙城帝景小区的业主，房屋建筑面积为122.84平方米，京安物业为该小区的物业服务公司。2016年11月24日肖越办理入住手续，并与京安物业签订了《前期物业管理服务协议》，约定京安物业向肖越所居住小区提供物业服务，肖越向京安物业交纳物业服务费，物业服务费为每月每平方米1.7元，物业服务费用按年缴纳，业主应在每年1月31日前履行交纳本年度物业服务费的义务，逾期不交者从逾期之日起按欠费金额的日千分之三支付违约金。肖越未能交纳2018年1月1日至今的物业服务费。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、物业费催收单等。因肖越未到庭，亦未答辩，本院围绕着京安物业主张的物业费及滞纳金是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。本院认为：肖越与京安物业签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，京安物业向小区业主提供了物业服务，肖越作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的。业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通来解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。物业管理服务的有效运行需要物业公司和业主的共同努力和配合。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理服务正常运转的前提条件。综上，肖越应向京安物业交纳2018年1月1日至2020年8月31日的物业服务费6682.5元（122.84平方米×1.7元/月×32个月）。关于京安物业主张的滞纳金，现无证据证明肖越系恶意拖欠物业费，故对京安物业的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖越于本判决生效之日起五日内向吉林市京安物业服务有限公司给付2018年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费6682.5元；二、驳回吉林市京安物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由肖越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年九月二十三日书记员 王伯婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6525号上诉人（原审被告）：周勇，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：陈正富，男，汉族，1962年3月24日出生，住重庆市江津区。上诉人周勇与被上诉人陈正富合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年7月2日作出（2020）渝0116民初4859号民事判决，周勇对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，周勇收到缴费通知书后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按周勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年九月十五日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初643号之一 申请人：魏静佳，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被申请人：陈发林，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人魏静佳与被申请人陈发林民间借贷纠纷一案，申请人魏静佳于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈发林位于攀枝花市东区房屋（房权证号：攀房权证东房改字第××号），保全金额以100000.00元为限。申请人魏静佳以其所有的川Ｌ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”规定，裁定如下： 查封申请人魏静佳所有的川Ｌ×××××号小型轿车，保全期限为二年。 案件申请费1,020.00元，由申请人魏静佳负担（已交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘小燕 书 记 员 张雨诗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3984号原告：吴新化，男，1980年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：刘永娥，女，1983年3月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告吴新化与被告刘永娥民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日诉至本院，本院经（2020）苏1311诉前调4392号诉前调解不成后，于2020年8月27日转立本案。本院依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴新化及其委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼。被告刘永娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴新化向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年1月12日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年1月11日被告刘永娥以资金周转为由向原告借款60000元，约定用期6个月，2019年7月11日还清，月利率3%，借款到期后经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告刘永娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月11日，被告刘永娥向原告吴新化出具借条一张，载明“借条今借到吴新化现金人民币陆万元（¥60000），于2019年7月11日归还，月利息3%，如逾期不还愿意承担违约责任，并承担因此产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。并经双方约定，该借款如发生纠纷由宿某人民法院受理解决。借款人刘永娥身份证手机号138135609512019年1月11日”。原告吴新化当天向被告刘永娥转账60000元，刘永娥返还1800元利息。后经原告催要至今未偿还借款本息，因而成讼。另查明，原告为本案委托江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所，支出律师费3000元。以上事实由原告提交借条、银行转账流水和当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告吴新化与被告刘永娥之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款当天刘永娥返还的1800元应作本金予以扣除。原告主张按月息2%支付利息，符合双方约定且未超出相关法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3000元，符合双方约定且未超出律师费相关收费办法，本院予以支持。被告刘永娥经本院合法传唤无正当理由未应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永娥于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告吴新化借款本金58200元及利息（以58200元为基数，自2019年1月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师费3000元；二、驳回原告吴新化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元，由被告刘永娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年九月三十日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1521号罪犯林剑宇，男，1989年11月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月18日作出(2012)汕中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人林剑宇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林剑宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字971号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更15号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林剑宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林剑宇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林剑宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分45分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林剑宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林剑宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之二十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘健1610010101014689116内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初170号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人蒋和彬，男，1990年8月3日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，挖机司机，户籍地和现住地四川省内江市威远县。2019年10月15日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年11月21日被荣县公安局取保候审。 被告人蒋小兵，男，1977年2月1日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，个体户，户籍地和现住地四川省内江市威远县。2019年10月15日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年11月21日被荣县公安局取保候审。 荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人蒋和彬、蒋小兵犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人蒋和彬、蒋小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控：高某某在荣县墨林乡龚家沟村11组喂养各种生态猪。2019年9月30日上午9时许，被告人蒋和彬驾驶自己的川Kxxx**号摩托车到荣县墨林乡龚家沟村11组去寻找草药，途经荣县墨林乡龚家沟村11组小地名老林湾时，发现被害人高某某放养在此的一头巴马香猪在此觅食，遂上前将该猪抓住，发现该猪的力量不大，才知道是别人喂养的猪，但见周围无人，仍想将该猪据为己有。因该猪有140斤左右，蒋和彬无法单独将该猪盗走，便给威远县新场镇的屠户唐某某打电话，唐某某因有事走不开，便让被告人蒋小兵去帮忙。蒋小兵经电话与被告人蒋和彬联系后，驾驶自己的摩托车赶到荣县墨林乡龚家沟村11组小地名老林湾，被告人蒋小兵见被告人蒋和彬按住一头猪的后腿，且周围无人，也心生贪念，与被告人蒋和彬共谋将猪杀死后盗回新场镇。随即被告人蒋和彬按住猪的后腿，被告人蒋小兵按住猪的前腿，被告人蒋小兵用随身携带的尖刀将该猪杀死，为免被受害人发现，二人还用泥土将猪血掩盖。之后，二被告人用编织口袋将猪装好，放在被告人蒋和彬的摩托车上运回威远县新场镇唐某某家，由被告人蒋小兵和唐某某将该猪剥皮处理后，被告人蒋和彬、蒋小兵及唐某某各分得猪肉十多斤后各自回家。经价格认定，被告人蒋和彬、蒋小兵盗窃的巴马香猪价值2400元。案发后，被告人蒋和彬、蒋小兵赔偿被害人2400元。 上述事实，被告人蒋和彬、蒋小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明等书证；被害人高某某的陈述；证人唐某某、杨某某等人的证言；被告人蒋和彬、蒋小兵的供述；视听资料；价格认定结论书；以及现勘笔录、指认现场笔录、扣押和发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋和彬、蒋小兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人蒋和彬、蒋小兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人蒋和彬、蒋小兵自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人蒋和彬、蒋小兵已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋和彬、蒋小兵系初犯，且自愿认罪、悔罪，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋和彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人蒋小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  但崇军 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 婷
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初454号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人公茂勇，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，山东省蒙阴县人，个体，住蒙阴县。2016年11月11日因吸毒被沂水县公安局行政拘留五日。2019年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，现在家。 辩护人冯琳、耿斌，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人公茂勇犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂水县人民检察院指派检察员耿丽、刘国庆出庭支持公诉，被告人公茂勇及其辩护人耿斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月15日0时30分许，被告人公茂勇在沂水县汇源雅居小区门口对过因道路通行问题与沂水县院东头镇官庄村刘某1发生争执并相互厮打，厮打过程中，被告人公茂勇持随身携带的折叠水果刀将刘某1腹部捅伤后逃匿。经鉴定，刘某1的损伤构成重伤二级。同年9月3日，被告人公茂勇自动投案。双方已就民事部分达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人公茂勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人公茂勇案发后自动投案，在侦查阶段、审查起诉阶段自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑两年，可适用缓刑。公诉机关提交了视听资料；鉴定意见；指认笔录；书证；被害人刘某1的陈述；证人刘某2、公某、李某、杜某的证言；被告人公茂勇的供述等证据证实。 被告人公茂勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人公茂勇系自首，请求从轻处罚；被告人公茂勇系坦白，请求从轻处罚；被告人公茂勇自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人公茂勇赔偿受害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人公茂勇故意伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人公茂勇有劣迹，酌情从重处罚。被告人公茂勇的辩护人提出的其系自首、自愿认罪认罚、赔偿受害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的系坦白的辩护意见，已认定为自首，不再重复评价。 综合被告人公茂勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人公茂勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8218号之一 申请执行人：王志程，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈昌龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 关于原告王志程与被告陈昌龙、陆蓝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18468号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈昌龙应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向王志程偿还借款本金150000元及逾期还款利息、律师代理费10000元、保函费用1200元并负担案件受理费3584元、财产保全费1335元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共4875.68元，扣缴执行费75.68元后余4800元，已支付给申请执行人；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位4875.68元，扣缴执行费75.68元后余4800元，已支付给申请执行人；未执行标的为168918.66元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月十八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21630号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：朱美娜，女，1989年11月1日出生，汉族，身份证记载住址广东省佛冈县迳头镇迳头村委坭城村**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告朱美娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告朱美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2,116.98元；2.被告支付原告逾期利息，以2,116.98元为基数，自2016年5月24日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年5月22日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款45,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.80%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年5月22日，被告收到借款40,437.25元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告朱美娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年5月22日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款金额为45,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.80%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年5月22日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款40,437.25元。被告收到后共归还本金38,320.27元、支付利息2,404.43元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱美娜于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金2,116.98元。二、被告朱美娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以2,116.98元为基数自2016年5月24日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告朱美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月二十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。