山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9136号 原告：青岛久源钢结构有限公司，住所地胶州市胶北工业园。 法定代表人：孙占倩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：南宁凯源铁塔有限公司，住所地南宁市良庆区亮岭一街2号。 法定代表人：李石宁，该公司经理。 原告青岛久源钢结构有限公司与被告南宁凯源铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛久源钢结构有限公司的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加了诉讼，被告南宁凯源铁塔有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告青岛久源钢结构有限公司（以下简称久源钢结构公司）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告货款人民币298812.9元、逾期付款违约金10053元(以1436209.57元为基数，按照月息千分之一计算，自2020年1月25日至2020年8月24日，共计7个月)，合计308865.9元；2、请求贵院判令被告支付原告自2020年8月25日至实际给付之日止，以1436209.57元为基数，按照月息千分之一计算的逾期付款违约金；3、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年11月16日、12月3日、2018年6月29日签订铁塔买卖合同4份。原告按照被告提供的图纸和技术要求给被告加工制作铁塔，双方对铁塔的数量、价格、供货时间、付款方式、违约责任等等进行了约定。原告已按合同约定将铁塔供应完毕并经被告验收合格。但被告违约，在给付原告部分货款后，剩余货款一直以种种理由拖延给付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。 被告南宁凯源铁塔有限公司（以下简称凯源铁塔公司）向本院提交书面答辩状称，原被告于2018年6月29日签订了一份工业品买卖合同，原告提供的产品于2018年8月初在现场安装过程中发现了严重的质量问题：1.若干基JG3及JG4型铁塔上下段连接头尺寸不符合设计，上下段无法套到底；2.有1基塔下横担连接板螺丝孔位有偏差，无法上螺丝导致：①已经立起的铁塔要重新吊回地面处理；②施工人员误工5天；③现场处理后质量是否保证需要较长时间的观察和商讨论证，为此我公司在该区域业务实际被禁入2年（如110KV蒙娜丽莎客户送电线路工程，线路长度2.56kM，全程钢管塔共16基（双回路塔），塔材总重约194T（未含基础件）被取消资格）；④同时业主向我公司提出返工重做或高额赔偿的要求。为此，请求法院判令：1.原告支付因产品质量问题导致的误工费15320元；2.原告支付因产品质量问题导致的处理费10175.5元；3.原告支付因产品质量问题导致的我公司在该区域的市场损失约50万元；4.本案的诉讼费及我方应诉的所有费用由原告方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下： 一、原被告签订的四份合同情况 （一）2017年11月16日，原告与被告签订《铁塔买卖合同》，约定：1、被告向原告采购钢管铁塔1基，共计货款58021.5元。2、质量要求、技术标准按需方提供的图纸和技术资料生产，供方保证提供的铁塔材料规格、材质完全符合图纸要求，如材料规格、材质与图纸不符给需方造成损失由供房全部承担。供方提供铁塔材料执行国标标准。3、验收标准及方法：按图纸验收。4、付款方式及期限：合同签订后两日内需方向供方支付合同总额20%预付款（11604.3元），供方收到预付款后15日内发货，发货后一个月内需方需向供方支付剩余的合同总额80%货款（46417.2元）。5、违约责任：供方未按约定时间发货，需方有权按合同总额的月息千分之一从合同款内扣除违约金；需方未按合同约定支付货款，供方有权按合同总额月息千分之一收取需方违约金并保留诉权；在供方执行合同期间，因需方变更合同标的物导致供方的损失由需方全部承担。6、其他约定：本合同供方提供与收款金额等额增值税发票。交货工期：供方收到预付款20天内交齐本合同全部货物。合同签订后，原告于2017年12月6日将合同约定的货物运送到被告指定的地点。 （二）2017年12月3日，原告与被告签订《铁塔买卖合同》，约定：1、被告向原告采购拉线塔57基，共计货款222571.72元。2、质量要求、技术标准按需方提供的图纸和技术资料生产，供方保证提供的铁塔材料规格、材质完全符合图纸要求，如材料规格、材质与图纸不符给需方造成损失由供房全部承担，供方提供铁塔材料执行国标标准。3、验收标准及方法：按图纸验收。图纸重量结算。4、付款方式及期限：合同签订后两日内需方向供方支付合同总额20%预付款（44514.34元），发货前需方向供方支付合同总额60%货款（133543.04元），供方发完货一个月内需方向供方一次性付清剩余合同总额20%货款（44514.34元）。5、违约责任：供方未按约定时间发货，需方有权按合同总额的月息千分之一从合同款内扣除违约金；需方未按合同约定支付货款，供方有权按合同总额月息千分之一收取需方违约金并保留诉权。在供方执行合同期间，因需方变更合同标的物导致供方的损失由需方全部承担。6、其他约定：本合同供方提供与收款金额等额增值税发票。交货工期：供方收到预付款25天内交齐本合同全部货物。合同签订后，原告于2018年2月6日前将全部货物运送到被告指定的地点。 （三）2017年12月3日，原告与被告签订《铁塔买卖合同》，约定：1、被告向原告采购钢管杆25基，共计货款797659.50元。2、质量要求、技术标准按需方提供的图纸和技术资料生产，供方保证提供的铁塔材料规格、材质完全符合图纸要求，如材料规格、材质与图纸不符给需方造成损失由供房全部承担，供方提供铁塔材料执行国标标准。3、验收标准及方法：按图纸验收。图纸重量结算。4、付款方式及期限：合同签订后两日内需方向供方支付合同总额20%预付款（159531.90元），发货前需方向供方支付合同总额60%货款（478595.70元），供方发完货一个月内需方向供方一次性付清剩余合同总额20%货款（159531.90元）。5、违约责任：供方未按约定时间发货，需方有权按合同总额的月息千分之一从合同款内扣除违约金；需方未按合同约定支付货款，供方有权按合同总额月息千分之一收取需方违约金并保留诉权。在供方执行合同期间，因需方变更合同标的物导致供方的损失由需方全部承担。6、其他约定：本合同供方提供与收款金额等额增值税发票。交货工期：供方收到预付款20天内交齐本合同全部货物。合同签订后，原告于2017年12月24日、12月26日、2018年1月1日、1月2日分四批将货物全部运送到被告指定地点。 （四）2018年6月29日，原告与被告签订《铁塔买卖合同》，约定：1、被告向原告采购钢管杆塔，共计货款1436209.57元。2、质量要求、技术标准、结算标准：按需方提供的图纸和技术要求生产，供方提供铁塔材料执行国标标准。按图纸重量结算。4、付款方式及期限：合同签订后需方向供方支付合同总额30%预付款，货到工地80吨需方向供方支付合同总额30%货款，剩余铁塔发货前需方向供方支付30%货款，剩余10%货款全部货物发完货12个月内需方向供方一次性付清，供方不收承兑汇票。5、违约责任：供方未按约定时间到货，导致工程施工延误或停工，所造成的损失由卖方承担且需方有权撤换供货人的权力；需方未按合同约定支付货款，供方有权按合同总额月息千分之一收取需方违约金并保留诉权。在供方执行合同期间，因需方变更合同标的物导致供方的损失由需方全部承担。如供方在交货期内将全部货物生产完毕或已具备发货条件的情况下，因需方原因造成货物不能发出，需方应在接到供方提出提货通知后一个月内将本合同剩余货款一次性向供方付清并提走货物自行保存，供方在需方付款期间应妥善保存需方货物。6、其他约定：供方提供本合同全额增值税发票。交货工期：供方收到预付款起20天开始交货。合同签订后，原告于2018年9月14日前将全部货物运送到被告指定的地点。 上述四份合同的总价款共计2514462.29元。 二、合同签订后，原告开具发票及被告付款的情况 （一）上述合同签订后，被告通过银行支付原告的款项情况：                            序号                       付款日期                       付款金额                               1                       2017年11月17日                       11604.30元                               2                       2017年12月7日                       79765.95元                               3                       2017年12月7日                       22257.17元                               4                       2017年12月20日                       79765.95元                               5                       2017年12月20日                       22257.17元                               6                       2017年12月21日                       200000.00元                               7                       2017年12月29日                       200000.00元                               8                       2018年6月29日                       200000.00元                               9                       2018年7月6日                       100000.00元                               10                       2018年7月6日                       50000.00元                               11                       2018年7月6日                       40000.00元                               12                       2018年7月6日                       10000.00元                               13                       2018年7月31日                       200000.00元                               14                       2018年9月7日                       700000.00元                               15                       2019年1月29日                       200000.00元                               16                       2020年1月23日                       100000.00元                               合 计                                             2215650.54元                通过上述表格明细可以确认，被告凯源铁塔公司自2017年11月17日至2020年1月23日通过银行转账给原告共计货款2215650.54元。 关于上述付款情况，经本院询问，原告称，上述合同签订后，被告并没有完全按照合同的约定支付货款，而是陆续的给付货款，截止到本案庭审前，被告尚欠原告货款298811.75元未付。 （二）2018年12月5日至2018年3月21日，原告给被告共计开具了金额2514462.29元的增值税专用发票24份。 三、关于被告凯源铁塔公司抗辩质量及损失问题 被告针对其抗辩的事实，向法庭提交了藤县水利电业有限公司质量问题处理凭证、现场处理凭证、质量问题凭证、误工费凭证等证据材料，欲证明原被告于2018年6月29日签订的铁塔买卖合同中所涉及的货物因出现了严重的质量问题，导致其产生的损失，要求原告予以承担。 原告经质证称，对于被告答辩称原告的货物存在质量问题以及产生的误工费等损失50多万元，原告对此不认可，被告提交的证据系被告单方制作，不能证明原告货物存在质量问题。假设被告在2018年收到货物后，发现存在质量问题并给其造成损失，在此期间，被告一直没有告知原告，且被告在2019年和2020年一直继续支付货款，直至剩余298811.75元，这显然不合常理。被告向法庭提交的这些所谓的证据材料是原告向法院起诉后才提交给法院，也并未告知原告，原告到今天庭审时才知道。被告提交这些材料的的目的有逃避债务，虚构事实之嫌。 四、关于原告主张欠款及违约金 原告主张：1、要求被告支付货款298811.75元以及以1436209.57元为基数、自2020年1月25日至2020年8月24日共计7个月的违约金10053元；2、要求被告支付原告自2020年8月25日至实际支付之日止的以1436209.57元，按照合同约定计算的违约金。 本院认为，通过庭审查明的事实和原被告提交的证据，可以确认原被告双方签订的四份《铁塔买卖合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方应诚信全面地履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了义务，但被告并未按照合同约定支付全部货款，至今尚欠原告货款298811.75元，已经构成违约，故原告要求被告给付所欠货款298811.75元，本院予以支持。 通过原被告在庭审过程中主张的事实，本案争议的焦点为：1、被告凯源铁塔公司抗辩因质量问题造成损失的主张如何认定？2、原告久源钢结构公司主张的违约金是否符合法律规定？ 关于焦点1。被告凯源铁塔公司在提交答辩状中称，双方于2018年6月29日签订的工业品买卖合同中的货物在现场安装过程中发现了严重的质量问题给其造成了很大的损失，要求法院判令原告支付因产品质量问题导致的误工费15320元、处理费10175.5元、市场损失约50万元等。庭审中，原告不予认可，且称被告从未就质量问题向原告提出过。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”具体到本案中，原被告双方之间自2017年11月16日——2018年6月29日期间曾先后发生过4次业务往来，虽然双方未明确约定质量检验期限，但被告凯源铁塔公司作为买受方，亦应当在合理期限内主张质量问题，结合目前双方的证据材料看，被告无证据证明其在合理期间提出了质量问题及损失赔偿的请求；再退一步讲，即使按照上述司法解释之规定，被告凯源铁塔公司在庭审中提出质量问题，亦超出了法定规定的最长两年期间的规定。故本院对于被告仅仅在答辩状中提出的质量问题及损失赔偿的主张不予支持。 关于焦点2。双方在签订合同时对交货时间、付款时间以及逾期付款应承担的违约责任均做了明确约定，原告已经按照约定的时间将货物交付完毕，但被告并未按照约定的时间支付全部货款，已构成违约。原告依据合同约定，主张被告承担违约金的请求，于法有据。具体到本案中，原被告双方在所签订的4份买卖合同中均对违约金的计算方式进行了明确约定“需方未按合同约定支付货款，供方有权按合同总额月息千分之一收取需方违约金”。即，关于该案的违约金的计算方式为：每一笔业务的总价款Ｘ1‰/月Ｘ欠款月数。结合本案原告的诉讼请求，原告仅仅主张以因最后一笔业务违约来计算违约金，符合被告在最后该笔业务履行过程中确实已经构成违约的客观事实；对其它被告构成违约的业务往来，原告对违约金不予主张，亦是其对自身权利的合法自由处分，本院予以尊重。综合上述分析，原告主张违约金的计算方式为：最后一笔业务的总价款1436209.57元Ｘ1‰/月Ｘ具体欠款月数。 具体到原告主张的违约金计算中，本院认为：1、原告要求被告支付最后一笔合同总价款1436209.57元为基数、按照1‰/月、自2020年1月25日至2020年8月24日计算的违约金，本院应予准许，即，1436209.57元Ｘ1‰/月Ｘ7个月=10053.5元，原告主张10053元本院予以确认；2、对于2020年8月25日之后的违约金，原告主张计算到实际付清之日止，亦符合双方之间的合同约定，本院予以支持，该部分违约金应为1436209.57元Ｘ1‰/月Ｘ欠款月数【自2020年8月25日至实际付清之日止】。 被告凯源铁塔公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告南宁凯源铁塔有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛久源钢结构有限公司尚欠货款298811.75元。 二、被告南宁凯源铁塔有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛久源钢结构有限公司自2020年1月25日起至2020年8月24日期间的违约金10053元。 三、被告南宁凯源铁塔有限公司支付原告以最后一笔业务的总价款1436209.57元为基数、自2020年8月25日起至实际付清之日止、按照合同约定的月息1‰计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5933元，因案件适用简易程序，减半收取2966.5元，由被告南宁凯源铁塔有限公司负担。原告青岛久源钢结构有限公司已预交5933元，本院退回5933元。被告南宁凯源铁塔有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2966.5元，拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王承锡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高兴龙