wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1924号 原告：金丹丹，女，汉族，1990年4月10日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告金丹丹与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丹丹的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计12951元（18501元－18501元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：金丹丹于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。金丹丹欠付工资总额为18501元，扣除30%后尚有12951元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现金丹丹因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有金丹丹提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，金丹丹在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有12951元工资未予支付。故对金丹丹的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告金丹丹12951元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8845号上诉人（原审原告）：李美兴，女，汉族，1967年11月10日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三福工艺家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区河口开发区。法定代表人：李志亮。委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。上诉人李美兴与被上诉人佛山市三福工艺家具有限公司（以下简称三福公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决：“驳回原告李美兴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。”上诉人李美兴不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院以李美兴的主张已经超过仲裁时效为由驳回，适用法律错误，依法应当改判，理由如下：一、从民法理论来看，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于确认之诉，并不适用于仲裁时效，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定仲裁时效的限制。二、退一步讲，即使本案适用仲裁时效，李美兴一审起诉时亦未超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李美兴作为一名初中毕业完全不懂法律的普通劳动者，并不清楚达到退休年龄劳动关系自动终止的法律规定，况且李美兴达到法定退休年龄后，三福公司并未帮李美兴办理退休手续，亦未告知李美兴已经达到退休年龄,可以享受退休待遇。更没有告知李美兴双方劳动关系巳经终止一事，反而让李美兴继续留在原岗位，保留原待遇。因此，李美兴一直不知道自己于2017年11月10日已经达到退休年龄，可以享受退休待遇，也不知道自己与三福公司的劳动关系已经在2017年11月10日终止，因此李美兴一直不知道本人的权利已经被侵害。直到2020年5月31日，三福公司口头通知李美兴，认为李美兴自2017年11月10日达到法定退休年龄时双方劳动合同终止，此后双方为劳务合同关系，并告知李美兴解除双方劳务关系，李美兴才知道自己的权利被侵害。即使本案适用仲裁时效，仲裁时效亦应从李美兴知道自己权利被侵害之日起算，即从2020年5月31日起算，而非从2017年11月10日起算。李美兴是2020年6月9日提起仲裁申请，从2020年5月31日起算，本案并未超过一年的仲裁时效。综上，李美兴上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认李美兴与三福公司自2002年8月1日至2017年11月10日期间存在劳动关系；2.本案一审、二审受理费由三福公司承担。针对李美兴的上诉，被上诉人三福公司答辩称：三福公司与李美兴的劳动合同已经于2017年11月10日终止，李美兴直至2020年6月9日才提起劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效。李美兴称自己不知道已于2017年11月10日达到退休年龄，也不知道其与三福公司的劳动关系已经在2017年11月10日终止，该说法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩及查明的事实，本案二审期间的争议焦点为李美兴请求确认与三福公司的劳动关系是否已经超过仲裁时效的问题，对此，本院分析如下：李美兴认为其不知道自己已于2017年达到法定退休年龄，已与三福公司终止劳动关系。但其于本案二审庭审时陈述确认与三福公司劳动关系目的是为了补缴社保，且知悉2007年至2017年三福公司一直为其购买社保，直到2017年11月李美兴达到法定退休年龄，三福公司才没有继续为其购买社保。因此，李美兴该抗辩不符合常理，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因此，确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，故应适用该法第二十七条有关仲裁时效的规定。本案中，李美兴出生于1967年11月10日，至2017年11月10日已年满50周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，李美兴与三福公司的劳动合同已于2017年11月10日终止，李美兴直至2020年6月9日才提起本案仲裁，明显已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间。故原审判决对李美兴请求确认其与三福公司自2002年8月1日至2017年11月10日期间存在劳动关系不予支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人李美兴的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李美兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄雪鹄审 判 员  周 嫄二〇二〇年九月二十一日法官助理  邓拔萃书 记 员  刘钟婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5607号之二申请人：孔庆才，男，1969年1月9日出生，汉族，肥城农商银行职工，住肥城市。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被申请人：山东世上桃源生态旅游有限公司，住所地肥城市桃园镇东三村村北。法定代表人：马长春，该公司执行董事兼总经理。被申请人：马长春，男，1970年5月10日出生，汉族，山东世上桃源生态旅游有限公司执行董事兼总经理，住肥城市。申请人孔庆才与被申请人山东世上桃源生态旅游有限公司、马长春民间借贷纠纷一案，因财产保全即将到期，申请人孔庆才于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人账户存款166万元。本院经审查认为，申请人孔庆才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东世上桃源生态旅游有限公司在山东肥城农村商业银行股份有限公司桃园支行9090×××03账号内银行存款166万元，期限为1年；二、冻结被申请人马长春在山东肥城农村商业银行股份有限公司高余支行62×××88账号内银行存款166万元，期限为1年；三、冻结被申请人马长春在山东肥城农村商业银行股份有限公司汶阳支行62×××97账号内银行存款166万元，期限为1年；四、冻结被申请人马长春在财付通支付科技有限公司财付通支付账号内存款166万元，期限为1年。案件申请费5000元，由山东世上桃源生态旅游有限公司、马长春共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 李春艳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1488号之一申请执行人：黄启志，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：李光军，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行黄启志与李光军借款合同纠纷案件中，当事人达成和解延期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0104民初2536号民事调解书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张洪霖
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执295号 申请执行人龙某，住所地铁岭市新区。 被执行人张某，住所地铁岭市新城区。 本院在执行申请执行人龙某与被执行人张某借款合同纠纷一案，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 丽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初624号 原告：程杰，女，1973年6月13日出生，汉族，个体。 群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师，执 业证号：12114201911100500。 被告：张占友，男，1961年6月15日出生，汉族，住 兴城市。 被告：王伟，女，1960年5月7日出生，汉族，住兴城市。 原告程杰与被告张占友、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程杰及其委托诉讼代理人赵颖到庭参加了诉讼。被告张占友、王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程杰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告清偿80000元本金和利息38400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日二被告(二被告系夫妻)因手头紧向原告借款捌万元整，约定借期一年，年利率2分，用兴运府楼房做抵押，虽没到房屋登记部门进行登记，但是被告的真实意思表示。到期后原告多次催促被告还款，被告以暂时没钱为借口不予清偿，原告辛苦积攒的钱实属不易，无奈起诉法院，希望法院依法支持原告的诉求。 张占友、王伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张占友、王伟于2018年1月9日向原告程杰借款80000元，并为原告程杰出具借条一张，内容为：今借程杰人民币捌万元，期限为一年，现有兴运府楼房2栋3楼2－3－2号楼作为抵押，如在一年期满失约，没还以现下楼房相抵，归程杰所有，双方没意见。张占友、王伟在借款人处签名、捺印，曹九飞、王东在见证人处签名、捺印。在借条最后日期后标注利息2分。在二被告为原告出具借条时，原告向二被告支付20000元，又于2018年1月31日通过其姐程华给付二被告20000元，又于2018年2月1日通过程华给付二被告20000元，但二被告在规定的时间内未偿还原告借款及利息，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款80000元及相应的利息。 以上事实的认定，有借条、证人证言、不动产权证书、银行交易明细、中国平安人寿保险股份有限公司出具的批注及原告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张占友、王伟向原告程杰借款，并为原告出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张占友、王伟应依法偿还借款，并按约定向原告支付利息。故原告要求二被告偿还借款80000元，并支付利息的请求，应依法予以支持。关于双方约定的利息，借条上载明利息2分，属约定不明，原告的姐姐出庭作证证明原告借给二被告借款均系其办理的，证明双方当时约定利息是年利率2分，因该约定未超过年利率24%，故依法予以采信。 被告张占友、王伟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法按照原告提供的证据认定本案事实，由此造成的法律后果，由被告张占友、王伟负责。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张占友、王伟于本判决生效后十日内给付原告程杰借款80000元，并按年率2分向原告程杰支付利息（其中以20000元为基数自于2018年1月9日始，以20000元为基数自2018年1月31日始，以20000元为基数自于2018年2月1日始，均至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告程杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元（已减半收取），公告费300元，由被告张占友、王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈俊宇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执408号 申请执行人：邓秀华，女，汉族，1971年7月29日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 邓秀华与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2447号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的36348.16元，申请执行费445元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3337执22号之一 申请执行人：降白，男，1949年9月4日出生，藏族，住四川省稻城县省母乡查花村。 被执行人：四郎刀登，男，1951年3月13日出生，藏族，住四川省稻城县傍河乡自龙村。 本院在执行降白与四郎刀登民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人四郎刀登送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人四郎刀登至今未履行。本院于2020年6月1日对被执行人四郎刀登限制高消费，并于2020年6月29日对四郎刀登的工资收入予以冻结。 本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控方式均未发现被执行人四郎刀登的其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白马曲珍 审判员 刘  鑫 审判员 侯 建 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 忠拥次仁
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1405号 从高俊： 被执行人从高俊罚金一案，本院于2020年9月4日立案强制执行，要求被执行人从高俊缴纳罚金10000元。经本院执行，被执行人从高俊已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12193号 原告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：黄色环，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫娟，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：樊向，男，汉族，1977年8月22日出生，住陕西省榆林市靖边县。 第三人：中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行，住所地：西安市碑林区。 负责人：杨蒙，系该行行长。 委托诉讼代理人：任佳怡，女，汉族，1987年3月25日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告西安汉华房地产开发有限公司（以下简称“汉华公司”）与被告樊向、第三人中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行（以下简称“光大银行”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉华公司的委托诉讼代理人齐丹、刘鑫娟、被告樊向及第三人光大银行的委托诉讼代理人任佳怡到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告汉华公司诉称，原告与被告、第三人金融借款合同纠纷一案，因被告逾期还贷，致第三人将原告及被告起诉至西安市碑林区人民法院，在法院审理过程中，法院主持调解并作出（2016）陕0103民初4425号民事调解书，该调解书确定的内容如下：“一，被告樊向与被告现汉华房地产开发有限公司于2013年11月20日签订的《商品房买卖合同》予以解除，被告樊向已向被告西安汉华房地产开发有限公司支付的10000元首付款不再返还。二，原告中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行与被告樊向、西安汉华房地产开发有限公司签订的《个人贷款合同》予以解除。第三、原告中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行与被告樊向于2013年12月31日签订的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》予以解除。四、被告西安汉华房地产开发有限公司于2016年9月20日前向原告中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行偿还借款本金298352.47元。五、被告樊向于2016年9月20日前向原告中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行支付利息、罚息4927.55元（截止到2016年7月20日，2016年7月20日以后的利息及罚息按中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行贷款系统的实际数据为准）……。”上述调解书作出后，各方均已签收。原告已按照调解书确定的内容向第三人履行了付款义务，然原告多次联系被告未果，至今被告既未配合原告办理房屋抵押登记注销手续及房屋注销登记手续，也未向第三人支付调解书所确定的款项，导致涉案房屋无法办理抵押登记注销手续。无奈之下，原告代被告向第三人支付案涉代偿款共计14278.12元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告、XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋抵押登记注销手续以及房屋注销登记手续；2、判令被告向原告支付代偿款14278.12元；3、由被告承担本案诉讼费、公告费等各项费用。 被告樊向辩称，其愿意配合办理房屋抵押登记注销手续以及房屋注销登记手续，但是希望原告可以减免代偿款。 第三人述称，原告诉状所述的事实其均认可，原告确实已经代偿了罚息14278.12元。 经审理查明，2013年原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的XX城XX幢XX单元XX层XX室，房屋总价款为452665元，合同约定被告于2013年11月20日向原告支付首付款142665元，余款31万元以银行按揭贷款方式支付。后原告向第三人光大银行申请个人住房贷款，2013年12月31日，原被告及第三人签订了《个人贷款合同》，约定了相关贷款事宜。合同签订后，第三人依约发放了贷款，但是被告樊向未按合同约定如期归还贷款。第三人光大银行将原告及被告起诉至西安市碑林区人民法院，西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民初4425号民事调解书，该调解书确定的内容如下：“一，被告樊向与被告现汉华房地产开发有限公司于2013年11月20日签订的《商品房买卖合同》予以解除，被告樊向已向被告西安汉华房地产开发有限公司支付的10000元首付款不再返还。二，原告中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行与被告樊向、西安汉华房地产开发有限公司签订的《个人贷款合同》予以解除。三、原告中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行与被告樊向于2013年12月31日签订的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》予以解除。四、被告西安汉华房地产开发有限公司于2016年9月20日前向原告中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行偿还借款本金298352.47元。五、被告樊向于2016年9月20日前向原告中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行支付利息、罚息4927.55元（截止到2016年7月20日，2016年7月20日以后的利息及罚息按中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行贷款系统的实际数据为准）……”。 再查明，调解书作出后，原告汉华公司已经按约向第三人偿还借款本金298352.47元，并代替被告樊向偿还利息及罚息共计14278.12元。 以上事实，有商品房买卖合同、（2016）陕0103民初4425号民事调解书、中国光大银行特种转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告双方之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告樊向在合同解除后，负有配合原告办理房屋抵押登记注销手续和房屋注销登记手续的义务，庭审中，被告和第三人也对此表示认可，故对于原告请求判令被告、XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋抵押登记注销手续以及房屋注销登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告向原告支付代偿款14278.12元的诉讼请求，因向第三人缴纳利息及罚息确属被告樊向的义务且原告已经代为偿付，被告樊向理应向原告支付代偿款，故本院依法予以支持。 综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定判决如下： 一、被告樊向、第三人中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行于本判决生效之日起三十日内协助原告西安汉华房地XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋抵押登记注销手续以及房屋注销登记手续。 二、被告樊向于本判决生效之日起十日内支付原告西安汉华房地产开发有限公司代偿款14278.12元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费157元，减半后由被告樊向承担78.5元，因原告西安汉华房地产开发有限公司已预交，被告樊向应于支付上述款项时一并给付原告西安汉华房地产开发有限公司。 157如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  成荔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘欢 打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达 1
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执991号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，营业场所玉溪市东风南路。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，任总经理。委托代理人：宋伟、李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：夏传乔，男，1962年12月28日生，汉族，住通海县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人夏传乔保证保险合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初417号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人夏传乔在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人夏传乔送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿款人民币26333.12元，及2019年7月17日止2020年2月17日期间的违约金3686.64元，自2020年2月18日起至款项付清之日止的违约金按年利率12%计付，利随本清；另被执行人夏传乔自愿支付保险费人民币698.91元，并承担案件受理费280元、执行费360元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人夏传乔存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人夏传乔名下有车牌号为云Ｆ×××**的北京现代牌车辆，本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人夏传乔的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人夏传乔采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人夏传乔确无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月十七日法官助理张财富书记员沈丽莎
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1329号 申请执行人：谢宝强，男，1996年3月4日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被执行人：武常强，男，1992年7月12日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：张家林，男，1984年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 申请执行人谢宝强与被执行人武常强、张家林附带民事赔偿一案，通化市中级人民法院作出的（2019）吉05刑终193号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人谢宝强向本院申请强制执行，要求被执行人武常强、张家林履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人武常强、张家林发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人武常强、张家林履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院调查了被执行人武常强、张家林名下有无存款、房产、车辆、有价证券、工商注册登记、住房公积金、收益类保险的情况，经反馈，未发现被执行人武常强、张家林名下有上述财产； 三、本院组织双方调解，双方未能达成执行和解； 四、本院已依法向被执行人武常强、张家林发出限制消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，在执行过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人武常强、张家林有可供执行的财产，可以认定被执行人武常强、张家林暂不具备一次性履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人谢宝强的委托代理人辛世芝告知上述执行情况，其不同意本案终结本次执行程序。经合议庭决议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘彦彤
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1220号 原告：郑某1，男，生于2003年10月8日，汉族，学生，住洛南县。 法定代理人：郑某2，男，生于1983年11月7日，汉族，农民，住洛南县。系原告郑某1之父。 被告：吴哲，男，生于1991年6月14日，汉族，农民，住陕西省泾阳县。 本院在审理郑某1与吴哲健康权纠纷一案中，原告郑某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告郑某1撤回起诉。 案件受理费1051.82元，减半收取525.91元，由原告郑某1负担。 审 判 员 丁晓丽 二〇二〇年九月八日 法官助理 贺焕社 书 记 员 王云鹏 1
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审52号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道**，统一社会信用代码913601240599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：胡学勇，该局职员。被执行人：王凤阳，男，1955年2月8日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2020年9月22日向本院申请强制执行进烟处（2019）第364号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十四条第一款第（二）项、第二十条第一款第（五）项的规定，对被执行人作出给予罚款11315.08元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2020年4月1日作出的进烟处（2019）第364号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2020年4月1日作出的进烟处（2019）第364号行政处罚决定书，即对被执行人王凤阳给予罚款11315.08元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判员  付贵旺二〇二〇年九月二十八日书记员  曹昌芬
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1684号申请执行人：曹熙位，男，汉族，1970年9月26日出生，住内江市市中区卷子路。被执行人：张然禄，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省富顺县。本院在执行曹熙位与张然禄借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无足额存款可供执行。本院于2020年9月7日查封了被执行人名下坐落于内江市东兴区兰桂大道440号附9号房屋（不动产权证号为川20**内江市不动产权第0009364号），于2020年9月8日查封了被执行人所有的号牌号码为川KG86**的奥迪牌汽车，但不具备执行条件。申请执行人于2020年9月21日向本院提交参与分配申请书，请求就自贡市贡井区人民法院处置被执行人名下的上述房屋的拍卖款进行分配，本院已于2020年9月24日函告自贡市贡井区人民法院处理分配事宜。申请执行人同意撤回本案执行，待分配事宜处理完毕，再恢复本案执行并领取应分配款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月二十四日书记员 贺 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2982号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：叶晓新，男，1982年09月09日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告叶晓新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告叶晓新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶晓新立即给付原告信用卡欠款共计人民币89157.75元（截止2020年04月15日，欠款本金59132.19元，利息8177.85元，费用21847.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告叶晓新负担。事实和理由：被告叶晓新向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××81的信用卡，截至2020年04月15日止累计欠款共计人民币89157.75元整未给付。原告自2015年06月15日开始多次催款，因被告未叶晓新能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告叶晓新未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年06月10日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××81的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年06月10日申请开卡，从2015年06月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月15日，被告拖欠本金59132.19元、利息8177.85元、费用21847.71元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告叶晓新在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59132.19元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶晓新应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月15日卡号为62×××81的信用卡欠款本金59132.19元； 二、被告叶晓新应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××81的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1014.00元，由被告叶晓新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2894号原告：姚善桂，男，1965年12月26日生，住盐城经济开发区。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：江苏飞国新型建材有限公司，统一社会信用代码551154655，住所地盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园**。法定代表人：朱良建，该公司总经理。原告姚善桂与被告江苏飞国新型建材有限公司（以下简称飞国建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告姚善桂的委托诉讼代理人姚庆忠到庭参加诉讼。被告飞国建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚善桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的人工工资364408元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月18日签订《场地面浇捣合同》，被告将其公司场地、厂房、砂石材料等以包某的方式给原告施工，施工结束后，双方于2011年1月24日签署《姚善桂挖掘机等财务对账联系单》确认被告欠款303370元，于2012年3月5日签署《江苏飞国新型建材有限公司业务结算单》确认被告欠工资计61038元，上述工资欠款合计364408元。被告答应在2012年年底结清，但到年底没有给付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告飞国建材公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日，飞国建材公司（甲方）与姚善桂（乙方）签订《场地面浇捣合同》一份，约定飞国建材公司将场地硬化浇捣混凝土工作交由姚善桂进场施工。2011年元月24日，飞国新型建材公司出具了姚善桂挖机等财务对账联系单一份，载明：2011年元月24日星期一中午在公司财务部办公室，经朱某1、王某1与姚善桂先生结算：姚善桂先生在我公司基建中提供的挖机费用等账如下：1、场地浇筑金额：84185元；2、零星工程：18000元；3、挖机等租金费用：304785元；4、清河运土费用：11400元；5、以上合计：418370元。根据以上计算金额合计为：肆拾壹万捌仟叁佰柒拾元（￥418370），已由我公司累计向姚善桂先生付款壹拾壹万伍仟元整，双方往来还欠姚善桂先生：叁拾万零叁仟叁佰柒拾元整（￥303370）。此据一式两份，双方各执一份。并以此联系单作为双方往来对账确认。供应方：姚善桂。接收方：江苏飞国新型建材有限公司。财务部分：李军2011.1.24。领导审批：王某2元/24朱某2元/24。2012年3月5日，飞国建材公司出具一份江苏飞国新型建材有限公司业务清算单一份，载明结算单位姚善桂，结算额61038元。该份结算单加盖飞国公司的章印，并有王某2签字并注明“财务请记入往来3.4”，王某3签字确认并注明“根据审批单据结算”，另外朱某2也签字确认。2012年3月10日，飞国建材公司预付账款明细账载明欠款364408元。在该份明细账下方，飞国建材公司王某2签字确认并注明“经财务审核，所欠数据准确。”审理中，原告提交说明一份，载明：朱良建系飞国建材公司的法定代表人，朱新国系朱良建父亲也是飞国建材公司的实际控制人，王某2、朱某2为飞国建材公司的副总经理，王某3系飞国建材公司财务人员。本院认为，公民合法的债权受法律保护。本案中，原告姚善桂为其所承包的飞国新型建材公司场地硬化捣浇混凝土工程提供劳务，并按约定完成了工作任务，飞国新型建材公司理应向姚善桂支付相应的劳动报酬，现被告飞国新型建材公司经多次催要未能及时向原告姚善桂履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告姚善桂要求被告飞国新型建材公司支付工资364408元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏飞国新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚善桂工资款364408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6766元，依法减半收取3383元，由被告江苏飞国新型建材有限公司负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1399号之三 申请执行人：江汪节，男，1968年7月26日出生，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘训传，男，1973年1月24日，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郑文东，男，1971年10月12日，汉族，安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江汪节与被执行人刘训传、郑文东民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初2038号民事调解书已经发生法律效力。于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘训传中国建设银行存款202900元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈杨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5858号原告：王进虎，男，汉族，1994年5月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住四川省会东县。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市。负责人：侯恩龙。委托诉讼代理人：祁文生，男。原告王进虎与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王进虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未按时向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王进虎撤回起诉处理。审判员 邢 锐二〇二〇年九月七日书记员 张智玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4802号 申请执行人:夏登山,男,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人:周先发，总经理。 被执行人：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心,住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码XXX。 负责人：桑丽萍，主任。 本院在执行申请执行人夏登山与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心劳务合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4516号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘俊升
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2206号申请人：慈溪市裕春钢化玻璃有限公司。住所地，浙江省慈溪市胜山镇胜山大道**。统一社会信用代码，91330282MA2CMUJM4K。法定代表人：高露莎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈百荣，该公司员工。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被申请人：洛阳大洋科技有限公司。住。住所地，河南省洛阳市宜阳县锦屏镇黄龙庙村一社会信用代码，91410307MA3X6QGY60。法定代表人：刘婷芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵剑锋，河南王城律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。申请人慈溪市裕春钢化玻璃有限公司与被申请人洛阳大洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月20日向本院提出申请，申请依法冻结被申请人银行存款1119021.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司自愿为申请人申请保全提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人慈溪市裕春钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人洛阳大洋科技有限公司名下价值1119021.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二〇年九月二十二日书记员  孙丙飞
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初199号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱某某，男，1984年11月10日出生于贵州省罗甸县，布依族，高中文化，户籍地贵州省罗甸县罗悃镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被罗甸县公安局决定取保候审，于2020年9月10日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2020〕167号                               指控事实                       2020年7月28日，被告人朱某某在罗甸县罗悃镇家中吃饭喝酒，酒后朱某某驾驶贵JCJ9**号小型普通客车从罗悃镇方向往罗甸县县城方向行驶。22时20分许，朱某某行驶至罗甸县龙坪镇罗斛大道至解放路路口150米处（小地名:老加油站）被罗甸县公安局交通警察大队执勤民警查获。因朱某某拒绝进行酒精呼气式检测，执勤民警经警告无效后,强制将其带至罗甸县中医医院进行强制抽血。后将血样送至贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定结果显示其血液中检测出乙醇成分，含量为213.32mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金2000.00元。                               被告人             意见                       被告人朱某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚；被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条第一款、第二百二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                               判决结果                       被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00 已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付 文 忠                         二○二○年九月二十四日                         书 记 员 龙 大 姣（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保281号之一 解除保全申请人：青岛展翔机械有限公司,统一社会信用代码91370281591270407J，住所地山东省胶州市洋河镇山相家村前。 法人代表：鲍秀香，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙永良，男，1996年3月22日出生，山东省青岛市即墨区。系该公司员工。 被申请人：金建佑，男，国籍韩国，住宿迁市宿城区。 被申请人金建佑于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人青岛展翔机械有限公司所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。2020年9月30日青岛展翔机械有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对青岛展翔机械有限公司所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇二〇年九月三十日 书记员 曾宪秋
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3086号原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地霸州市霸州镇南关村提香温泉小镇内，统一社会信用代码9113108167418810XJ。法定代表人孙飞飞，该公司经理。委托代理人许长城，河北天禹律师事务所律师。被告宋法祥，男，1968年10月20日出生，汉族，住文安县。原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司（以下简称提香物业公司）与被告宋法祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提香物业公司委托代理人许长城到庭参加诉讼，被告宋法祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提香物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业管理服务费5256元及违约金（按日万分之五计算，自2017年6月30日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日被告购买霸州市房屋。2017年4月6日原、被告签订物业管理服务协议，被告委托原告提供物业管理服务。协议约定物业服务费由业主交纳，若不按时依约交纳，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按日万分之五计算违约金。被告系该小区住户，但其至今仍未交纳2017年6月30日至2020年6月30日的物业费5256元。经原告多次催要，被告始终不予交纳，故提起诉讼。原告主张该费用包括：物业费3024元（139.99平方米×0.6元／月／平方米×12个月×3年）；电梯费1764元（139.99平方米×0.35元／月／平方米×12个月×3年）；二次加压、公共照明360元（10元／月／户×12个月×3年）；代收代缴生活垃圾处置费108元（3元／月／户×12个月×3年）。被告宋法祥未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、资质证书1份，商品房买卖合同1份，物业服务协议1份，《关于印发我市住宅区物业服务等级标准和政府指导价物业服务收费及相关服务收费指导标准的通知》复印件1份，律师函及快递回执各1份，2017年4月6日被告缴纳物业费的收据等证据。被告宋法祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告宋法祥于2015年5月31日与霸州市盛达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以500498元的价格购买霸州市房屋，建筑面积139.99平方米。2017年4月6日原告（甲方，物业服务企业二级资质）与被告宋法祥（乙方）签订了《物业服务协议》，协议约定，物业费按建筑面积0.6元／月／平方米缴纳，电梯按0.35元／月／平方米，二次加压及公共照明按10元／月／户，装修垃圾费按2元／平方米，按入住通知书约定的时间缴纳一年物业费和电梯费，单元楼道间内公共照明费由本单元业主共同承担。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金或向当地法院起诉。被告于2017年4月6日向原告交纳的物业费收款收据显示，被告已交纳了2016年6月28日-2017年6月28日物业费1752元及装修垃圾清运费280元。经原告催要，被告宋法祥至今未交纳自2017年6月28日至2020年6月28日共三年的物业费5256元。本院认为：原、被告之间签订了物业服务协议，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业费。被告宋法祥自2017年6月28日至2020年6月28日共三年的物业费未交纳，已构成违约。被告除给付原告物业费外，还应当按双方约定支付原告违约金，双方约定违约金日万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。由于双方约定了物业费交纳期间，因此违约时间起算点应为物业费交纳最后期限的次日，以此类推。故违约金分三笔计算，2017年6月28日-2018年6月27日的违约金，从2018年6月28日开始，以当年应交纳物业费1752元为基数，计算至付清之日止；2018年6月28日-2019年6月27日的违约金，从2019年6月28日开始，以当年应交纳物业费1752元为基数，计算至付清之日止；2019年6月28日-2020年6月27日的违约金，从2020年6月28日开始，以当年应交纳物业费1752元为基数，计算至付清之日止。被告宋法祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋法祥于本判决生效后十日内给付原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司2017年6月28日至2020年6月28日三年的物业费3024元、电梯费1764元、二次加压及公共照明360元、代收代缴生活垃圾处置费108元，合计5256元。二、被告宋法祥于本判决生效后十日内向原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司支付违约金，按日万分之五分三笔计算：以1752元为基数，自2018年6月28日起算；以1752元为基数，自2019年6月28日起算；以1752元为基数，自2020年6月28日起算，均计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋法祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年九月十七日书记员  白向东
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1821号原告：陈大付，男，1959年7月18日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：成延凤，河南框正律师事务所律师。特别授权。被告：陈国豹，男，1968年12月11日生，汉族，住桐柏县。原告陈大付与被告陈国豹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈大付及其委托诉讼代理人成延凤，被告陈国豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大付向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款8000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月31日，原告父亲去世，准备安葬于桐柏县吴城镇大陈庄南头三亩地西南分水岭以东的老坟园时，遭到被告阻拦，被告向原告索要10000元。为了能让老人顺利下葬，后经人说和，原告向被告支付了8000元。原告的祖父母及父母早年居住在大陈庄，属于大陈庄（生产队）村民。后大陈庄分为大陈庄、小陈庄、上马庄三个小队，原告一家搬到小陈庄居住。1957年原告祖父去世，1962年原告母亲去世，先后安葬在上述地方。当时联产承包责任制还未实行，第一轮、第二轮土地承包，该老坟园处地块没有分给任何农户。被告陈国豹辩称，我收取原告8000元不构成不当得利，收取该8000元有因果关系，系原告应向被告赔偿毁树苗所所欠款项;我收的该8000元，收据上已经写着系树苗赔偿款，不存在乘人之危强行收取8000元及构成不当得利之说。经审理查明：原告陈大付与被告陈国豹系同村村民。因今年（2020）年原告父亲去世安葬选址，原被告之间产生纠纷。在该纠纷期间，原告陈大付向被告陈国豹支付8000元，被告向原告出具《协议》一张，内容主要为：“甲方：陈国豹，乙方：陈大付，经协商，甲方同意将位于大陈庄南头三亩地西南分水岭以东一块荒坡地转让给乙方。乙方一次性付给甲方毁树苗补偿款捌仟元整。甲方：陈国豹”。上述事实有原被告陈述及原告向法庭提交的《协议》、转账详单等予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立行使民事法律行为。第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。第一百三十四条规定，民事法律行为可以基于双方或多方的意思表示一致成立。第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案案由为不当得利纠纷，原告诉请的依据，认为被告属于不当得利情形，应当返还其已向被告支付的8000元。厘清本案纠纷的关键，应为原告诉请的事实依据是否合法、合理。本案庭审中原告陈大付的事实依据为原告近亲属所埋老坟园地，没有承包到户，没有占用被告的土地，被告陈国豹以此要挟原告支付8000元没有根据。而被告陈国豹对此予以否认，认为分得了此处土地，且抗辩称本案8000元系原告方毁被告的树苗赔偿款，并有向原告出具的书面协议为证。本院认为，原告诉求是否应当得到支持，须首先明确两点：一，原被告诉称的埋葬原告方近亲属的该处老坟园土地（坡），使用权（承包经营权）法律上到底由谁所有，确权没有？二，被告向原告出具的、由原告持有的《协议》，是否为原被告真实意思表示，是否有效？本院对此逐项评述。关于第一点，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。本案中，关于诉争的该处老坟园地的使用权（承包经营权），原被告之间存在较大争议，且均无法向本院提交国家有权机关颁发的确权证书或有法律效力的承包经营合同。故该处老坟园地的使用权（承包经营权），本院本案无法予以确认，可由相关当事人向有关行政机关申请确权处理。关于第二点，原被告均为成年人，为完全民事行为能力人。本案被告向原告出具的、由原告持有的《协议》，载明的很清楚，约定被告向原告转让该处坟园地，原告向被告支付8000元毁被告树苗补偿款。且不论被告是否有权向原告转让该处老坟园地，这正如本院关于上述第一点的评述理由。就单论原被告双方已明确约定该8000元系毁被告树苗补偿款，就已经很直白无误。本案未见受胁迫、非自愿等情形，原告通过实际支付该款，亦通过实际接收该《协议》行为而接受了该协议，双方均已履行，理应恪守诚实信用原则各守其分。退一步讲，即使原告认为被告出具的该《协议》内容不对，其也应当场提出异议并要求被告重新出具，可拒付该款，也可拒收《协议》或者另行协商解决办法，这系人之常情及交易常识。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第十八条、第一百二十二条、第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈大付的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈大付负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二〇年九月二十八日法官助理黄健书记员何敬双
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审102号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：傅秀成，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：唐霞，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人傅秀成、唐霞行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人傅秀成、唐霞作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人傅秀成、唐霞于2020年9月29日前按洞口县征决[2017年]第X110号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费35216元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人傅秀成、唐霞承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1408号 陈海涛： 被执行人陈海涛罚金一案，本院于2020年9月4日立案强制执行，要求被执行人陈海涛缴纳罚金10000元。经本院执行，被执行人陈海涛已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1572号之一申请执行人郭书明，男，1966年12月16日生，汉族。被执行人耿万全，男，1958年4月11日生，汉族。关于申请执行人郭书明与被执行人耿万全合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初1306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告耿万全于本判决生效之日起十日内偿还原告郭书明借款10万元，并支付以10万元为本金，按照年利率24%计算自2014年1月18日至被告耿万全清偿借款之日止的利息；二、驳回原告郭书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，减半收取2715元，由原告郭书明负担268元，被告耿万全负担2447元。因耿万全未按上述生效法律文书履行义务，郭书明向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人耿万全名下银行账户内无存款。2、查明被执行人耿万全名下无不动产登记信息。3、查明被执行人耿万全名下号牌为豫A8E6**汽车，查封二年，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日止；郑州市公安局车辆管理所反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余256447元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿万全负有继续向申请执行人郭书明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月七日书记员  李 渊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2539号 申请执行人：张敏，男，汉族，出生于1982年8月23日，住四川省大邑县。 被执行人：陈敬，男，汉族，出生于1973年6月14日，住成都市成华区。 本院在执行张敏与陈敬民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 颖
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执199号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇僧格街路北组织机构代码8169XXXX-1。统一社会信用代码91150929816906XXXX。法定代表人贺兰英。被执行人：沙仁高娃，女，1988年8月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：吴瑞敏，男，1981年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请沙仁高娃、吴瑞敏借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人沙仁高娃、吴瑞敏名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月二十三日书记员 ：乌云通拉格
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保93号 申请人：张某，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人:孙某,甘肃律诚林律师事务所律师。 被申请人：石某，现住嘉峪关市。 申请人张某于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人石某所有的×××小型轿车一辆(保全价值20000元)。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人石某所有的×××小型轿车一辆(保全价值20000元)，期限至2022年9月16日。 保全申请费220元，由申请人张某负担。 本裁定立即内开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋 霞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1007号罪犯任勇，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2018年10月22日作出（2018）豫1528刑初第380号刑事判决，认定被告人任勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，罪犯任勇不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年12月19日以（2018）豫15刑终第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一八年四月十八日起至二〇二一年四月十七日止。于2019年1月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯任勇减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕664号提请减刑检察意见书，建议对罪犯任勇裁定减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年8月10日作出（2020）豫信狱减字第529号提请减刑建议书，建议对罪犯任勇减去有期徒刑四个月。罪犯任勇自入狱以来，共获得表扬2次。本院认为，罪犯任勇在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其犯罪性质恶劣，主观恶性深，社会影响未消除，对其减刑应从严控制。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21018号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2524号申请执行人杜丽苹，女被执行人马丙建，男关于申请执行人杜丽苹与被执行人马丙建合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马丙建在银行（或信用社）的存款140000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘超
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6133号原告：黄雪芝，女，生于1968年10月25日，汉族，户籍地邓州市。现住邓州市。被告：张艳峰，男，生于1977年1月13日，回族，户籍地邓州市。原告黄雪芝与被告张艳峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪芝到庭参加了诉讼。被告张艳峰逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张艳峰偿还原告的借款30000元及利息（利息口头约定2分，自2017年10月8日起计算至款还清之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2017年10月份，被告说因生意周转需资金周转，向原告借30000元，约定使用一个月，并出具借条一份。后经多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。原告黄雪芝为证明诉称事实，向本院提交如下证据：1、身份证一组，证明原告的身份。2、借条一组，证明原、被告双方之间存在的借贷法律关系。被告张艳峰未出庭应诉亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据具备真实性、客观性、关联性，故对原告证据的证明对象予以采信。结合原告陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告张艳峰于2017年10月8日向原告黄雪芝借款30000元，并于2017年10月8日给原告黄雪芝出具借条一份，载明：“借条今借到黄雪芝现金叁万元（30000）借期一个月借款人：张艳峰”。款项借出后经原告催要无果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告张艳峰欠原告黄雪芝借款属实，双方间借款关系成立，由此形成的民事权利义务关系明确。被告张艳峰得到借款后，负有及时筹措款项向原告予以偿还的义务，却怠于履行，实属不妥，应承担偿还下欠借款的民事责任。故对原告诉请被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。但对原告诉请利息请求，因被告未到庭进行应诉，且原告也未举证出双方对利息有约定的书面证据，故依法不予支持，原告可待有证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳峰于本判决生效之日起二十日内一次性清偿所欠原告黄雪芝借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员 刘德礼
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保52号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：李春锋，男，1976年06月03日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春锋名下的银行存款3955.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xxx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李春锋名下银行存款3955.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值3955.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费60.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1132号之二 申请执行人：高金鹏，男，1995年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：于小童，男，1992年5月13日，汉族，农民，住吉林省东辽县。 被执行人：武常强，男，1992年7月12日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：张家林，男，1984年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 申请执行人高金鹏、于小童与被执行人武常强、张家林附带民事赔偿一案，通化市中级人民法院作出的（2019）吉05刑终193号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人高金鹏、于小童向本院申请强制执行，要求被执行人武常强、张家林履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人武常强、张家林发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人武常强、张家林履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院调查了被执行人武常强、张家林名下有无存款、房产、车辆、有价证券、工商注册登记、住房公积金、收益类保险的情况，经反馈，未发现被执行人武常强、张家林名下有上述财产； 三、本院组织双方调解，双方未能达成执行和解； 四、本院已依法向被执行人武常强、张家林发出限制消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单。 此外，在执行过程中，被执行人张家林自动履行完毕对申请执行人于小童的给付义务1539.58元，本院已发放给申请执行人于小童，至此，（2019）吉05刑终193号刑事附带民事裁定书中，被执行人武常强、张家林对申请执行人于小童应履行的部分，已执行完毕。 综上，本院认为，在执行过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人武常强、张家林有可供执行的财产，可以认定被执行人武常强、张家林暂不具备一次性履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人高金鹏告知上述执行情况，其不同意本案终结本次执行程序。经合议庭决议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘彦彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3294号 原告：朱正满，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：李利，女，1996年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,现住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所律师。 原告朱正满与被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱正满于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱正满撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱正满撤诉。 案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告朱正满负担。 审判员  周泽 二〇二〇年九月七日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3312号 原告：泸州市江阳区茜草街道金沙社区学府雅居小区业主委员会，住所地泸州市江阳区茜草街道金沙社区学府雅居小区。 负责人：陈淑伟，主任。 委托诉讼代理人：李菊芳，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州自立物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区酒谷大道一段****楼****，统一社会信用代码915105025842395325。 法定代表人：丁念起。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱骏，男，被告公司员工。 本院在审理原告泸州市江阳区茜草街道金沙社区学府雅居小区业主委员会与被告泸州自立物业管理有限公司返还原物纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市江阳区茜草街道金沙社区学府雅居小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费本院减半收取1056元，由原告负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年九月十八日 书记员 甘富婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14999号 上诉人（原审被告）：刘辉泽，男，1978年10月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 上诉人刘辉泽因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3578号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人刘辉泽在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘辉泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  谈光丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭学梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5477号申请执行人：张珊珊，男，1985年11月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：北京爱一城科技有限公司（组织机构代码：MA006XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创。法定代表人：汪伟，总裁。张珊珊申请执行北京爱一城科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第859号裁决书已发生法律效力。张珊珊向本院申请执行，要求被执行人北京爱一城科技有限公司给付工资19932.32元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京爱一城科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张珊珊亦未提供被执行人北京爱一城科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张珊珊申请执行的给付工资19932.32元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京爱一城科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张珊珊享有要求被执行人北京爱一城科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京爱一城科技有限公司负有继续向申请执行人张珊珊履行债务的义务。申请执行人张珊珊发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  李 浩
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2296号原告:江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：邵轲，江苏奋发律师事务所律师。被告：陶婷，女，1986年2月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告:刘月平，男，1984年11月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（简称“高淳农商行”）与被告陶婷、刘月平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人邵轲、被告陶婷、刘月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶婷、刘月平归还借款本金570843.1元及相应的利息（暂计算至2020年7月8日未7448.22元，此后按合同约定计至实际给付之日止）；2.判令被告陶婷、刘月平支付律师费2854元；3、判令原告对被告陶婷、刘月平名下位于南京市高淳区的房屋处置所得款，在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告陶婷签订《个人住房（商业用房）借款合同》和《南京市高淳区房地产抵押合同》，约定原告向陶婷发放购房贷款650000元，其中借款期限为30年，借款年利率为4.41％，并约定了违约责任。被告将位于南京市南京市高淳区房屋抵押给原告，并在高淳区不动产登记中心作了抵押登记，同时被告刘月平作为被告陶婷的配偶，签署配偶承诺函，确认该笔借款为夫妻共同债务。2016年8月12日，原告按约向被告发放贷款650000元，后被告未按约定还本付息，原告现按合同该约定要求被告提前清偿以上借款，遂诉至法院。被告陶婷承认原告所述事实。被告刘月平承认原告所述事实。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：《个人住房(商业用房)借款合同》1份、《南京市高淳区房地产抵押合同》1份、商品房现售合同1份、借款借据1份、承诺函1份、配偶产权所有人声明书1份、农信核心业务系统清单1份、委托代理合同1份、律师费发票复印件1份。上述证据，本院审查后认为，证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，高淳农商行与陶婷签订的个人购房担保借款合同系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。上述合同签订后，高淳农商行按约履行了发放贷款义务，陶婷违反合同约定未履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。关于高淳农商行提出的要求陶婷支付利息及委托诉讼代理费的诉讼请求，已在购房借款合同中作出明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘月平作为被告陶婷签署配偶承诺函，表示同意对被告陶婷合同项下的债务承担共同还款责任，原告要求被告陶婷承担共同还款责任的请求，本院予以支持。高淳农商行与陶婷、刘月平签订的房地产抵押合同系真实意思表示，且该房屋登记在陶婷、刘月平名下，并经过房管部门登记，故高淳农商行基于对物权登记的公信力接受该房产作为本案诉争借款的抵押物的理由成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，高淳农商行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下:一、被告陶婷、刘月平应于本判决生效之日起10日内支付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金570843.1元及利息（暂算至2020年7月8日为7448.22元，此后按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告陶婷、刘月平应于本判决生效之日起10日内支付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理费2854元；三、如被告陶婷、刘月平未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司可以就陶婷、刘月平名下位于南京市高淳区房屋的抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保债权范围内依其登记抵押顺序享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9611元，保全费3770元，合计13381元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19296号原告：曹某某，男，1963年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇兴东村北叶家宅**。被告：陈1，女，1969年2月18日生，汉族，住，住上海市浦东新区曹路镇兴东村北叶家宅**/div>法定代理人：陈某2(系被告陈1之父)，1938年11月22日生，住上海市浦东新区曹路镇兴东村村会大院。法定代理人：陈某3(系被告陈1之子)，1989年7月26日生，住上海，住上海市浦东新区曹路镇兴东村北叶家宅**iv>原告曹某某诉被告陈1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告陈1的法定代理人陈某2、陈某3经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被于1989年经人介绍相识，同年12月25日登记结婚。1989年7月26日生一子陈某3。婚后，常因生活琐事争吵，但为了小孩继续生活。2013年起，原、被告分居。2017年11月起被告在外与他人同居，并拒绝回家。2018年4月原告起诉离婚，后撤诉。2019年2月原告再次起诉离婚，法院判决不离婚。现被告仍在外生活，不愿回家，原告又一次起诉，要求离婚。被告陈1未作答辩。经审理查明，被告系XXX残疾四级。1989年7月26日原、被告生育一子陈某3，同年12月25日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，因原告跳舞，引发家庭矛盾。2014年，原、被告分居。2016年，原告离家在外居住生活。2017年被告离家在外居住生活至今。2019年2月，原告曾起诉离婚，本院判决不离婚。判决后，原、被告仍互不来往，夫妻关系未改善。现原告以诉称的理由再次起诉离婚。以上事实，由残疾证、结婚证、(2019)沪0115民初11504号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告经本院判决不离婚后，夫妻关系未改善，从2014年起分居至今，夫妻感情破裂，现原告坚持要求离婚，依法予以准许。被告法定代理人未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告曹某某与被告陈1离婚。案件受理费200元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年九月二十七日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5164号上诉人（原审被告）：洛阳大华瓷业有限公司。住所地：河南省伊川县白沙镇孟村。法定代表人：李向阳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司东花坛支行。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区启明路熙春路口银城东方**。负责人：孙和平。委托诉讼代理人：刘二军，该公司员工。委托诉讼代理人：吴峰辉，该公司法律顾问。原审被告：洛阳澳能电力设备有限公司。住。住所地：河南省伊川县彭婆镇李寨村/div>法定代表人：晋亮。原审被告：晋亮，男，汉族。原审被告：晋备战，男，汉族。原审被告：张峰，男，汉族。原审被告：董占坡，男，汉族。原审被告：李向阳，男，汉族。原审被告：刘凤英，女，汉族。原审被告：杨净晓，女，汉族。原审被告：胡娟娟，女，汉族。上诉人洛阳大华瓷业有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司东花坛支行，原审被告洛阳澳能电力设备有限公司、晋亮、晋备战、张峰、董占坡、李向阳、刘凤英、杨净晓、胡娟娟金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳大华瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳大华瓷业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳大华瓷业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二〇年九月二十二日法官助理郭富林书记员卫淑亚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1756号罪犯彭亚历，男，1951年7月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2019年2月25日作出(2018)粤0514刑初第670号刑事判决，以被告人彭亚历犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币28万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭亚历在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭亚历减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭亚历在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分67分，累计2次扣分，共扣63分，其中2019年8月25日因未完成生产任务一次性扣50分，月均消费未超过限额。判罚金人民币28万元已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭亚历确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭亚历予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2289号申请执行人宫红霞，女，1990年3月6日生被执行人刘学坤，男，1976年10月29日生关于申请人宫红霞与被执行人刘学坤合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘学坤在银行（或信用社）的存款45000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  刘超
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执328号之一 申请执行人李清芳，女，汉族，生于1963年3月23日，甘肃省金昌市人，中共甘肃省委党校教师，住金昌市金川区。 被执行人杨智杰，男，汉族，生于1971年9月15日，河南省长葛市人，金昌市纪委监察委干部，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人李清芳与被执行人杨智杰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日将被执行人杨智杰工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘成斌
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2382号申请执行人：李治涛，男，汉族。被执行人：鲁义红，女，汉族。本院在执行李治涛与鲁义红合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初370号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁义红在银行（或信用社）的存款9660.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十四日书记员  张文海
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8509号原告沈阳中通货物运输有限公司,住所地沈阳市铁**赞工街**1门。法定代表人：高臣。被告李朋,男,汉族,1984年1月25日出生,住址河北省晋州市。公民身份号码:1301831***********。本院在审理原告沈阳中通货物运输有限公司与被告李朋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告沈阳中通货物运输有限公司负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十九日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。