河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初776号 原告：李广伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被告：宋小北，男，1988年8月21日出生，汉族，现住海兴县。 委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。 被告：张洪博，男，1992年7月4日出生，汉族，住河北省海兴县。 被告：杜学涛，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。 负责人：尤程明，任总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 —2— 原告李广伟与被告宋小北、张洪博、杜学涛、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广伟之委托诉讼代理人闫朝霞、被告宋小北之委托诉讼代理人李金昭、被告张洪博、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司之委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼，被告杜学涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿后期医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费共计168850.49元；2.交强险项下优先承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日12时许，被告张洪博在吊卸板材过程中，由于板材散落砸中原告李广伟双腿，李广伟受伤后被送往海兴县医院后又转到沧州市中西医结合医院治疗。本次事故中原告就先期的医药费已经通过诉讼方式向海兴县法院提起诉讼，当时医药费的截止日期主张至2020年4月12日，而所产生的医药费金额为210603元。诉讼过程中因原告尚未治疗终结，相关费用在不断产生，受家庭条件所限，无法继续支付巨大金额的医药费，不得已通过诉讼主张给被告先期支付医药费，便于继续治疗，然而各被告在庭审中相互推诿，拒不承 —3— 担赔偿责任。在审理过程中，被告张洪博申请追加了其雇主杜学涛作为被告参与诉讼。（2019）冀0924民初1301号判决送达给各方当事人后，被告张洪博因不服从该判决提出上诉，其他当事人未上诉，之后，张洪博提出了对上诉的撤诉申请，沧州中级人民法院已于2020年8月12日作出了（2020）冀09民终4156号民事裁定书。因此，对于涉案当事人的责任应以（2019）冀0924民初1301号民事判决认定为准。 宋小北辩称，1.关于原告受伤事实、各方当事人的过错比例，在海兴县人民法院已作出（2019）冀0924民初1301号民事判决书已经确认。该判决书已发生法律效力，故本案中各方当事人的赔偿责任，应以该判决书确认的为准；2.对于原告的损失应依法予以核定，且原告损失应优先从交强险予以支付，超出交强险限额部分由各方当事人按照责任比例进行赔付。 张洪博同意宋小北答辩意见。 平安保险深圳公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生保险期间。因海兴县人民法院已经作出了（2019）冀0924民初1301号民事判决书，我司虽按照该判决已经支付1万元医药费，但是对于原告在本次诉讼中主张的损失依然不予承担。 杜学涛未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告宋小北在海兴县建房施工时，其购买的板材由原 —4— 告李广伟用汽车运到该工地，被告宋小北使用被告杜学涛所有的津Ａ-×××××号吊车卸货，该车由被告张洪博驾驶操作。12时许，在施工现场，被告张洪博吊卸板材，被告宋小北指派工人与原告李广伟系吊装带，起吊后由于板材散落砸中原告李广伟双腿。原告李广伟受伤当日被送往海兴县医院，后因伤情严重于2019年10月18日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断为失血性休克，右股骨骨折，右胫骨近端开放骨折，右腓骨骨折，右胫骨远端骨折，左胫骨开放骨折，左腓骨骨折，左腓骨小头骨折，双下肢深静脉血栓，住院41天，于2019年11月28日出院；当日原告重新入住该院住院治疗，经诊断为：多发外伤术后，左胫骨骨折后伤口愈合不良，慢性非萎缩性胃炎，胆囊炎。于2019年12月31日出院，住院33天；后又于2020年4月9日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断为：左胫开放骨折术后后伤口愈合不良，多发骨折术后，慢性非萎缩性胃炎。于2020年5月10日出院，住院31天。共计支付医药费29349.02元。住院期间由其妻子代新丽护理。 津Ａ-×××××号吊车系杜学涛所有，在平安保险深圳公司投有交强险。原告李广伟以从事道路交通运输为业。 受本院委托，黄骅法医鉴定中心于2020年8月6日作出黄骅法鉴[2020]临鉴字第1102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李广伟伤残等级评定为十级伤残；误工期180-270日，护理期 —5— 90-120日，营养期60-90日，住院期间和出院后护理人数1人。 李广伟曾因本次事故造成前期医疗费损失提出民事诉讼，本院于2020年4月29日作出（2019）冀0924民初1301号民事判决书，判决主文如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李广伟医疗费10000元；二、被告宋小北于本判决生效之日起五日内赔偿原告李广伟医疗费20090.64元；三、被告杜学涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告李广伟医疗费140423元，被告张洪博承担连带赔偿责任。四、驳回原告李广伟的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 上述事实由当事人陈述、住院病例、用药明细、保险单、（2019）冀0924民初1301民事判决书、（2020）冀09民终4156号民事裁定书、鉴定意见书等证据予以证实。 依据上述证据及本院查明的事实，原告因本次事故造成的相关损失经本院审核确认包括：1.医药费:29349.02元；2.住院伙食补助费5250元：（41天+33天+31天）*50元/天=5250元；3.误工费47074.93元：76366元÷365*225天=47074.93元；4.护理费11491.6元:39947元÷365*105天=11491.6元；5.营养费1500元：20元/天*75天=1500元；6.残疾赔偿金：30746元；7.精神损害抚慰金：4250元；8.被抚养人生活费14227.8元：依照《解释》第二十八条之规定，按照2020年度 —6— 河北省农村居民人均年消费性支出12372元标准自定残日2020年8月6日计算，长子李承博，2006年7月30日出生，被抚养期限为4年；长女李成硕，2008年7月28日出生，被抚养期限为6年，次子李成坤2010年12月8日出生，被抚养期限9年，均有二人抚养。李广伟母亲霍玉双1954年3月10日出生，被抚养期限为14年，抚养人为二人；其中，（1）4年内，被扶养人人数为4人，李承博12372*4÷2*10%=2474.4元；李成硕为12372*4÷2*10%=2474.4元；李成坤12372*4÷2*10%=2474.4元；霍玉双12372*4÷2*10%=2474.4元；以上四人共计9897.6元，已超过12372*4*10%=4948.8元，应按4948.8元计算；（2）4-6年（不包含4年），被扶养人人数为3人，李成硕为12372*2÷2*10%=1237.2元；李成坤12372*2÷2*10%=1237.2元；霍玉双12372*2÷2*10%=1237.2元；以上三人共计3711.6元，已超过12372元*2*10%=2474.4元，应按2474.4元计算；（3）6-9年（不包含6年），被扶养人数为2人，李成坤12372*3÷2*10%=1855.8元；霍玉双12372*3÷2*10%=1855.8元；以上二人共计3711.6元，未超过12375*3*10%=3711.6元，按3711.6元计算；（4）9-14年（不包含9年）被扶养人人数为1人，霍玉双12372*5÷2*10%=3093元。以上共计14227.8元；9.交通费1000元。依据《解释》第二十二条之规定，本院结合实际酌定交通费为1000元；10.鉴定费2100元；11.病例取证费150.2 —7— 元。合计：147139.55元。 本院认为，民事判决发生法律效力后产生排他性、不可争议性和执行性的后果。生效民事判决除事实免证效力外，其所具有最直接和最基本的效力是既判力，在人民法院判断的权利或法律关系范围内，当事人和人民法院均受该判决内容的拘束，即当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，人民法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决相冲突的判断，此系既判力维护法的安定性和公信力，尊重司法权威的价值之所在。据此，本院（2019）冀0924民初1301号民事判决书系生效法律文书。其中所查明认定包括基本事实、当事人法律关系及民事责任的承担等事项，均对本案具有拘束力，应当作为本案裁判的依据。该判决认定事故责任比例为原告承担15%的民事赔偿责任，被告宋小北承担15%的责任，其余责任份额由被告杜学涛和张洪博承担连带责任。 被告平安保险深圳公司应当在交强险责任限额内优先赔偿原告李广伟的损失。其中在伤残赔偿限额内赔付精神损害抚慰金4250元+误工费47074.93元+护理费11491.6元+残疾赔偿金30746元+被抚养人生活费14227.8元+交通费1000元+鉴定费2100元=110890.33元。原告超出交强险赔偿限额部分的损失即医疗费29349.02元+住院伙食补助费5250元+营养费1500元+病例取证费150.2元=36249.22元，根据事故责任比例，应由侵权行为人宋小北承担15%的民事赔偿责任，即赔偿36249.22 —8— 元×15%=5437.38元，杜学涛和张洪博承担70%的连带责任，即赔偿36249.22*70%=25374.45元。关于被告宋小北抗辩称病历取证费不应列入赔偿范围，本院认为，医院病历取证费系原告为诉讼需要而搜集证据所支付的合理费用，属于其损失范围，理应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李广伟各项损失110890.33元元； 二、被告宋小北于本判决生效之日起五日内赔偿原告李广伟各项损失5437.38元； 三、被告杜学涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告李广伟各项损失25374.45元；被告张洪博承担连带赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —9— 案件受理费1943元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司担负1259元，由被告宋小北担负25元，被告张洪博、杜学涛共同担负217元，由原告李广伟担负442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二〇年九月三十日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 王丽娜