广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异590号 申请人（申请执行人）关昕，女，达斡尔族，1975年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人贺付生，男，汉族，1969年9月16日出生，身份证住址四川省邻水县。 被申请人周芸，女，汉族，1985年5月15日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 被申请人严宇航，男，汉族，1984年9月17日出生，身份证住址武汉市江岸区。 委托代理人何麒，广东青狮云岸律师事务所律师。 委托代理人柯焕海，广东青狮云岸律师事务所律师。 被执行人深圳乔申投资咨询有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道人民南路**佳宁娜广场****，统一社会信用代码91440300586715803H。 法定代表人贺付生。 申请人关昕与被执行人深圳乔申投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第3010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深福法执字第6302号。执行过程中，申请人向本院申请追加贺付生、周芸、严宇航为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行听证，申请人委托代理人曾健、被申请人严宇航委托代理人柯焕海到庭参加听证，被申请人贺付生、周芸及被执行人经本院合法传唤均未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加贺付生、周芸、严宇航为（2015）深福法执字第6302号案件的被执行人，对（2014）深福法民一初字第3010号民事判决书中确定的深圳乔申投资咨询有限公司的债务，承担连带清偿责任。 事实与理由：申请人与被执行人服务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）深福法民一初字第3010号民事判决书，判令被执行人退还申请人投资移民费用115000元，案件受理费2587元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请人遂申请强制执行，执行案号为（2015）深福法执字第6302号。在执行过程中，被执行人的法定地址早已人去楼空。2016年3月2日，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法执字第6302号执行裁定书，该裁定书认为：被执行人目前没有可供执行的财产，终结本次执行程序。经查询被执行人从2014年3月27日开始成为一人有限责任公司，2014年3月27日至2014年5月20日期间，周芸为被执行人的自然人股东，2014年5月21日至2017年12月6日期间，严宇航为被执行人的自然人股东，2017年12月7日至2018年1月3日期间，周芸再次成为被执行人的自然人股东，2018年1月4日至今，贺付生为被执行人的自然人股东。依据公司法第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，特申请追加周芸、严宇航、贺付生为本案被执行人。 申请人提交的证据有：（2014）深福法民一初字第3010号民事判决书、（2015）深福法执字第6302号执行裁定书及查证结果通知书、被执行人的商事登记簿查询、股权转让协议书。 被申请人周芸向本院邮寄书面答辩意见称，一、被执行人成立于2011年11月24日，在深圳设立，其中程纯占股51%、甘智超占股49%。本人2014年3月21日在深圳联合产权交易所股份公司进行股份转让协议，公司原系严宇航要求购买，但当时他本人不在深圳，我只是暂时过户，所以才当公司法人及股东一事，于2014年5月5日在深圳联合产权交易股份公司转让股份及法人等职务给严宇航。2017年12月7日应严宇航要求重新转回股份，我申明转回后，应当立即转给其他人，后转让给其他人。二、成为法人及股东后，公司在本人手上没有经营及使用，也从未与人签订任何协议，申请人请求追加我为被执行人，那是其与公司前法人程纯签订的协议，与我无关，应追程纯及甘智超的问题。2014年3月21日签订的股权转让协议书第二条约定，甲方乙方保证对其拟转让给丙方的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押、保证股权未被查封、并免遭第三人追索，否则甲方乙方应当承担由此引起一切经济和法律责任。 被申请人周芸提交的证据有：2014年3月21日、2014年5月5日的股权转让见证书、交易明细等。 被申请人严宇航辩称，一、严宇航是找周芸办理公司注册业务，对被执行人债务情况不知情，严宇航初衷是注册一个新的公司，得知周芸是做公司代办业务的，所以找她想购买一个新的业务，然而周芸给严宇航提供的并不是一个新的公司，而是被执行人，且支付了一万多的服务费，之后被执行人股东变更为严宇航。但严宇航一直没有使用这个公司，在办理贷款的时候才发现被执行人涉及诉讼以及存在债务未清偿的情况，这时严宇航找周芸要求退还公司并且退回服务费用，周芸对这个事实予以确认并且退回了相关的全部费用，此后也是将被执行人的股东变回了周芸本人。股东转变的过程从我方当庭提交的工商注册信息可以反应出来。根据公司法司法解释第38条的规定，本案中严宇航仅仅是想注册新的公司，并不清楚公司存在债务情况，不符合第38条规定，不应该承担连带责任。二、被执行人的债务产生于2013年，应适用当时的公司责任类型，当时为有限责任公司，不是一人有限公司，申请人要求追加严宇航明显不恰当。三、在执行程序中追加严宇航依法无据也有失公平，因为该公司的股东已经不是严宇航，换言之，法律并没有规定可以直接追加目前非公司股东自然人为被执行人，且严宇航是在不清楚该公司债务的情况下成为股东，直接适用一人有限公司规定追加严宇航不恰当。四、申请人请求严宇航承担连带责任过了诉讼时效。债务形成于2013年，严宇航是2014年5月21日成为股东，但申请人从来没有向严宇航主张过权利，且股东信息是公开的，是可以自由查询的公共信息，申请人应当知道，但其没有主张权利，已经过了诉讼时效。 被申请人严宇航提交的证据有：被执行人的商事主体登记及备案信息查询单。 被申请人贺付生及被执行人均未答辩，未提交证据。 经审理查明，2016年3月2日，本院作出（2015）深福法执字第6302号执行裁定书，以“本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动”为由，裁定“终结本次执行程序”。 被执行人成立于2011年11月24日，注册资本100万元，为自然人独资的有限责任公司，现股东为被申请人贺付生。根据被执行人商事主体登记及备案信息查询单显示：被执行人于2014年3月27日进行变更登记，企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），股东由案外人甘智超（出资额49万元、持股比例49%）、程纯（出资额51万元、持股比例51%）变更为被申请人周芸（出资额100万元、持股比例100%）；此后多次进行变更，2014年5月21日股东由周芸变更为被申请人严宇航，2017年12月8日股东由严宇航变更为周芸，2018年1月4日股东由周芸变更为被申请人贺付生。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人深圳乔申投资咨询有限公司系一人有限责任公司，被申请人贺付生作为唯一自然人股东，未能提交证据以证明其个人财产独立于公司财产，故应对公司的债务承担连带责任。至于周芸、严宇航，该二名被申请人在被执行人深圳乔申投资咨询有限公司经营存续期间，亦曾先后成为公司唯一自然人股东，且时间在本案债权形成之后，故在该二名被申请人不能提供充分有效证据以证明其二人并未实际参与公司经营，且个人财产亦独立于公司财产的情况下，亦应当对公司的债务承担连带责任。此外，本案系执行追加程序，审查的依据为上述执行变更追加的相关规定，被申请人严宇航在本程序中提出诉讼时效的抗辩，依法无据，本院不予采纳。综上，申请人申请追加贺付生、周芸、严宇航为被执行人，本院均予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人贺付生、周芸、严宇航为本院（2015）深福法执字第6302号案件被执行人，对被执行人深圳乔申投资咨询有限公司的债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 刘    莹 人民陪审员 陈  桂  蕊 人民陪审员 傅  少  敏 二〇二〇年九月四日 书 记 员 刘巧静（代）