江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19250号原告：黄传芳，女，1972年4月15日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：熊延烁，男，1982年08月08日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐黎宏，上海正源(苏州)律师事务所律师。被告：黄泽云，女，1974年05月05日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。原告黄传芳与被告熊延烁、黄泽云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年7月24日组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人计月霏、被告熊延烁及其委托诉讼代理人刘佳庆，被告黄泽云委托诉讼代理人鞠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传芳提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失合计207695.26元，被告黄泽云对被告熊延烁承担连带责任。（见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，熊延烁持有准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿昆山市万家汇西侧南北向无名道路由南向北行驶至市场路路口北侧柏庐市场东门南北向通道时，车辆右侧部位与由黄传芳未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车左侧部位发生碰撞，造成黄传芳受伤的道路交通事故。此次事故中，责任无法认定。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告熊延烁答辩：被告熊延烁系被告黄泽云员工，被告熊延烁在履行职务行为时在为被告黄泽云送菜的途中，与原告发生交通事故，因此，本案的责任应当有被告黄泽云承担，对于相关的赔偿费用，请法院依法核实。被告黄泽云答辩：本案作为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，应当由侵权事故中责任方承担侵权责任，被告黄泽云并非该起交通事故得相关当事人，关于原告起诉的相关损失的赔偿部分，我方并未收到损失赔偿清单和相应的鉴定报告，被告熊延烁无证据证明其是我方员工，无法证明其是在履行职务，根据不告不理原则，原告未在本案中将被告黄泽云作为适格被告，所以被告黄泽云并非本案的适格被告。经审理查明：2018年11月10日04时50分许，熊延烁持有准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿昆山市万家汇西侧南北向无名道路由南向北行驶至市场路路口北侧柏庐市场东门南北向通道时，车辆右侧部位与由黄传芳未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车左侧部位发生碰撞，造成黄传芳受伤的道路交通事故。事发后熊延烁驾驶正三轮载货摩托车载着黄传芳去昆山市第一人民医院医治。同日凌晨5时53分许黄传芳家属拨打“110”报警，后经联系熊延烁驾驶无号牌正三轮载货摩托车返回事发现场。昆山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》（第320583120180001212-1号）：事发时熊延烁驾驶的无号牌正三轮载货摩托车(车架号：XXXX)。事发时黄传芳未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车。根据目前所调查的证据无法查明双方所处道路位置及动态情况，而对该事实的查证，将直接确定当事人熊延烁、黄传芳在此交通事故发生中的过错大小及其对事故发生所起的作用大小，故无法查实该起交通事故的全部事实和成因，根据《交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具该道路交通事故证明。事发当日，原告进入苏州大学附属瑞华医院治疗，当天实施左足清创，拇趾末节、第2趾近节残端修整，第3-5趾再植，第2、4趾近节趾骨骨折切开复位内固定，医用高分子夹板外固定术。2018年12月12日，原告实施左足第5趾坏死组织切除、扩创，残端修整术。2018年12月17日，原告出院，共住院37天。原告因本次受伤花费医药费61754.94元。被告熊延烁为原告垫付10000元医药费，被告熊延烁庭审陈述：“支付给原告的10000元是从被告熊延烁向被告黄泽云支付的工资中扣除的。”又查明，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2019年7月15日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.黄传芳此次交通事故致左足功能部分丧失评为十级残疾。2.本次鉴定建议伤后给予90日一人护理及营养支持；误工期掌握在伤后180日可视为合理。原告为本次鉴定花费3060元。庭审中，被告熊延烁提供发票一张，货物或应税劳务、服务名称载明：汽油助力车，纳税人：黄泽云，金额1941.75元，规格型号：LYNHCJLBCHA070034。代开企业名称:昆山市玉业镇大联通车行。被告熊延烁提供电话录音一份。熊延烁：“喂，包(鲍)老板，现在正睡觉吧。”黄泽云：“你说。我就是，我现在在老家的。”熊延烁：“我说当时我在包老板家干活，我是在那帮她送菜碰着你，我又不是故意碰你了。当时我让我两个月的工资，包老板没有给我，我让她给你了，再给你1万块钱，他说他不知道。”黄泽云：“他不知道怎么讲，他1万块钱拿着，怎么他忘了?他拿着一万块他怎么不知道。”熊延烁：“对，我现在到外头干活，上蒙古那边去。我就办个护照去了，他们说我这边有点事，不给我办。后来我给他自己打电话，我说这我想弄，这到时候你得给我证明，证明我是跟你那干活的。我不是故意碰到，我要是故意碰她，我那事都大了，不光花点钱的事了。”黄泽云：“菜场哪有那么好，对吧，你不在马路上碰她。”熊延烁：“他说的意思就是在马路上碰的。”黄泽云：“那能说得通吗，不是在门口吗?”熊延烁：“对，我那天不是给万家汇的送货，你说让我把他送到万家汇，后来我就是去送货的时候碰到他了。”黄泽云：“嗯，嗯!他刚才怎么讲的?”。熊延烁：“我说你到时候你要是，比如说要调查了，你可得证明我是在你这干活碰着的。”黄泽云：“我会实话实说的，还能瞎说吗?不会的，你放心。”熊延烁：“对，我说的意思是，那天你不是确定你把1万块钱给他了吗?”黄泽云：“给他了给他了，不给他人家会写欠条给你吗?你有证人给他了还是怎么。”黄泽云：“他到我摊位上来拿了。”熊延烁：“对，我说那天是我，我干了两个月的工资，我都没有要。”黄泽云：“钱我都提前给她，后头我把那些扣掉的对不对?这个不要紧了。”熊延烁：“对，都是当时我这两个月的工资没有要，你把我扣掉给他了是吧?”黄泽云：“你钱，你还没干的，我就把钱就先付给他了，后来才扣你工资的。”熊延烁：“然后就是我两个月工资是吧?”黄泽云：“一个月多一点，你不6000一个月吗?”熊延烁：“对。”黄泽云：“6000块钱一个月，一个月多一点。”熊延烁：“是。”黄泽云：“你怎么了?”熊延烁：“我迷糊不懂。”黄泽云：“你要考虑好再讲的，你不能讲错的。你6000块钱一个月，你付的一个多月的工资给她，后面扣了一个多月的工资，反正是给他1万块钱。”庭审中，法庭询问：“给鲍老板送菜，鲍老板是谁？”被告熊延烁陈述：是黄泽云的老公，叫鲍二华。被黄泽云陈述：被告熊延烁给鲍老板送菜，被告黄泽云是鲍二华的老婆。再查明，案外人鲍二华系昆山市玉山镇鲍二华蔬菜经营部经营者，昆山市玉山镇鲍二华蔬菜经营部系个体工商户。以上事实有医药费发票、鉴定费发票、交通事故认定书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故被告造成原告受伤，根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故昆山市公安局交通警察大队认定：故无法查实该起交通事故的全部事实和成因。本院结合事故发生情节和双方车辆性质，推定原告与被告熊延烁各付50%的责任。其次，关于被告黄泽云与被告熊延烁之间的责任认定为本案的争议焦点。从现有证据来看，可以认定被告熊延烁是在给案外人鲍二华送菜的途中发生的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，案外人鲍二华系昆山市玉山镇鲍二华蔬菜经营部个体工商户的经营者。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告黄泽云与案外人鲍二华系夫妻关系，未能区分个人与家庭经营，因对上述债务承担责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的病历、医疗费发票等证据，本院认定医疗费为61754.94元。2、住院伙食补助费。本院结合原告的住院天数，认定住院伙食补助费为1850元（50元/天×37天）。3、护理费。本院结合原告的受伤情况与鉴定意见，认定护理费为9000元。（100元/天×90天）4、营养费。本院结合原告的受伤情况与鉴定意见，认定护理费为4500元。（50元/天×90天）。5、误工费。因原告未提供任何工作的证据，结合原告的年龄，本院按照本地最低工资标准2020元/月计算原告的误工费12120元（2020元/月×6月）。6、残疾赔偿金。根据2019全省居民人均可支配收入的工资性收入23836元，经营性净收入5386元，结合原告受伤程度，本院认定残疾赔偿金为104920元｛（23836元+5636元）×1.78×0.1×20｝。7、精神损害赔偿。本案结合原告的受伤程度，对精神损害赔偿部分酌定5000元。8、交通费。本院结合原告的受伤程度，酌定交通费为300元。9、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为3060元。上述费用共计202504.94元,上述费用由原告自负50%的责任，即101252.47元。剩余101252.47元由被告黄泽云承担。扣除被告熊延烁垫付的10000元医药费，还剩91252.47元,由被告黄泽云承担。关于被告熊延烁垫付的10000元医药费，为避免累讼，本院一并处理，由被告黄泽云返还被告熊延烁垫付的10000元医药费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄泽云于本判决生效后十日内赔偿原告黄传芳损失91252.47元。二、被告黄泽云于本判决生效后十日内支付被告熊延烁10000元。三、驳回原告黄传芳其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526049461）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告黄泽云承担。(账号32250198643600000811152363，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部)。诉讼费原告已预交的部分，本院予以退还。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 郑 羚人民陪审员 朱 维人民陪审员 俞雪花二〇二〇年九月十日法官 助理 尹 瑾书 记 员 王 晶