吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1839号 原告：王乐富，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。 被告：孙宏达，男，1996年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：任航，吉林荣华律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路**。 代表人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：王爱君，男，1981年1月15日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。 原告王乐富诉被告孙宏达、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐富的委托诉讼代理人孙金华，被告孙宏达及其委托诉讼代理人任航、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乐富向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费15866.55元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费3034.48元、误工费12197.07元、交通费337元，由华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的损失由被告孙宏达承担70%的赔偿责任；2.诉讼费、保全费由孙宏达承担。事实与理由:2020年7月27日，在梅河口市爱大线1041公里处，孙宏达违章驾驶×××号车辆，追尾王乐富驾驶的手扶拖拉机，致王乐富受伤。此次事故经梅河口市公安局交警部门认定，孙宏达负事故主要责任。事故后，孙宏达未给王乐富垫付任何费用，王乐富起诉至法院。 孙宏达辩称，对事故事实和责任认定无异议。我的车辆在华安保险公司投保了交强险，应由华安保险公司在交强险范围内先行赔付，其余合理损失由我承担。关于王乐富诉求的营养费，我认为数额过高。 华安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内对王乐富的合理损失承担赔偿责任。我公司已于2020年9月2日在财产损失限额内支付孙宏达2000元。对王乐富主张的医疗费，应以医疗机构出具的正式发票为准，同意在交强险限额内承担10000元。因王乐富为城镇户口，已超过退休年龄，不同意承担误工费。护理费仅同意按二级护理支持1名护理人员费用，不认可按护理人员的月工资6000元计算。交通费仅同意保护伤者受伤住院及出院时产生的正规交通费发票的数额。诉讼费、保全费属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日2时许，孙宏达驾驶×××号重型普通货车沿爱大线由北向南行驶至爱大线1041公里+200米时，未与前车保持安全距离，追尾前车王乐富驾驶的无号牌手扶拖拉机，致两车损坏及王乐富受伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队海龙中队认定，孙宏达承担事故主要责任，王乐富承担事故次要责任。王乐富伤后入住梅河口市某医院住院治疗11天，诊断为：左侧腓骨近端骨折、头颈腰部外伤、胸背部外伤、右肺下叶挫裂伤;出院诊断医嘱建议休息3个月，加强营养，石膏托外固定6-8周。另查明孙宏达驾驶×××号车辆为其本人所有，该车在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 另查明，在本案诉讼中，王乐富与孙宏达在华安保险公司保险责任范围外自愿达成和解，并实际履行完毕，王乐富撤回对交强险限额外的诉讼请求，王乐富同意自行承担本案诉讼费、保全费。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据梅河口市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，系王乐富与孙宏达的混合过错所致，孙宏达承担事故主要责任，王乐富承担事故次要责任，孙宏达与王乐富赔偿责任比例确定为7:3为宜，故对王乐富的合理损失应由孙宏达承担70%赔偿责任为宜。因孙宏达驾驶的×××号车辆在华安保险公司投保交强险，对王乐富的损失应由华安保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的损失，因王乐富在本案诉讼过程中自愿撤回对被告孙宏达的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于王乐富的合理损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。王乐富的合理损失为：1.医疗费，根据王乐富提供的有效的医疗费票据金额计算，王乐富合理医疗费应为15866.55元（含陪护人员核酸检测费），本院予以确认并予以支持；2.住院伙食补助费，王乐富住院治疗11天，故住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）；3.营养费，根据王乐富的出院诊断书的医嘱建议休息3个月，加强营养，其主张营养费应属合理，营养期限按3个月计算，标准酌定按每天30元予以支持，故营养费为2700元；4.护理费，王乐富主张护理人员为其女儿王玲并提供王玲与长春阳市某房产测绘有限公司的劳动合同及长春市某房产测绘有限公司出具的工资明细表、说明和误工证明、工资银行流水，国家税务总局长春市南关区税务局的个人所得税情况表用以证明王玲月收入为6000元，护理标准应按护理人员月工资6000元计算。华安保险公司对此有异议。本院对此认为，王乐富提供的门诊费中含护理人员王玲的核算检测费，与上述证据能够形成完整的证据链条，本院对此予以采信，应认定王乐富住院期间由王玲护理，根据王玲提供的劳动合同及工资收入情况，其主张护理费按实际收入月工资6000元计算应予支持。王乐富住院治疗11天，故护理费应为3034.48元（6000元/月÷21.75天×11天）；5.误工费，华安保险公司主张王乐富为城镇户口，已达退休年龄，没有实际务工证据不同意给付误工费。但根据王乐富提供的梅河口市××镇民委员会出具的证明及农村土地承包经营权证证实王乐富为该村村民，享有承包土地，应认定王乐富系农村居民，以种地为生。因无证据证明王乐富在事故前已丧失劳动能力，华安保险公司以王乐富达到退休年龄不应存在误工费的抗辩理由不成立，故对误工费应予支持，误工费标准应按吉林省2019年农、林、牧、渔业职工平均工资计算，足月按月标准计算。王乐富住院治疗11天，出院诊断医嘱建议休息三个月，故误工费应为12197.07元（3479.17元/月×3个月+159.96元/天×11天）；6.交通费，王乐富提供的交通费票据无法确认路程及人员，考虑到交通费损失存在的客观性，结合王乐富的伤情及出入院治疗情况，本院酌定保护100元为宜。综上，王乐富的合理损失为医疗费15866.55元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费3034.48元、误工费12197.07元、交通费100元，合计34998.10元。对王乐富的上述损失，应由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费3034.48元、误工费12197.07元、交通费100元，合计25331.55元。王乐富已对超出交强险的合理损失撤回告诉，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王乐富各项损失25331.55元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告王乐富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元（已减半），保全费620元，由原告王乐富负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李诗洋