重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5570号上诉人（原审被告）：肖杨科，男，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，总经理。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李真，国浩律师（重庆）事务所实习律师。上诉人肖杨科因与被上诉人潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖**科及其委托诉讼代理人罗才亮，被上诉人潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人谭晨晨、李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖杨科上诉请求：撤销原判、改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，肖**科系受诈骗签订购车服务合同，该合同不真实不合理，合同签订后并未实际履行。潽金公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。潽金公司向一审法院起诉请求：1．判令肖杨科立即支付潽金公司代偿款109677.17元；2．判令肖杨科向潽金公司支付资金占用损失（以代偿款109677.17元为基数，按照年利率24%计算从2018年12月9日资金占用之日即潽金公司代偿之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）；3．判令肖杨科向潽金公司支付律师服务费700元；4．判令潽金公司在上述1.2.3项诉讼请求范围内，对肖杨科名下的车牌号为渝Ａ×××**车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。一审法院认定事实：2018年5月9日，肖杨科（购车人）因购车需要，与潽金公司（经销商）签订《购车服务合同》，载明：“鉴于：购车人因购买汽车需要，拟委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务，经销商同意接受购车人的前述委托事宜。”《购车服务合同》主要约定：“6.1购车人向金融机构申请的汽车贷款或汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。6.2经销商所担保的主债权为购车人与金融机构签订的合同而产生的债权。6.3购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。购车人未及时归还代偿款的，应当将车辆交由经销商或经销商指定第三方保管并处置。7.1为确保购车人全面履行本合同项下的对经销商的各项义务，购车人同意按以下方式向经销商提供反担保：（1）购车人以其享有所有权或处分权的财产向经销商提供抵押担保，抵押物见本合同专用条款。……11.1购车人违反以下任一条款的，均视为购车人违约：（1）购车人未及时归还经销商代购垫资款的；（2）购车人未按时归还每期应还款项的；……11.2购车人违约的，应承担以下违约责任：（1）因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）；11.7……经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等式据实由购车人承担。12.1本合同未尽事宜由双方友好协商解决，并签订补充合同。协商不成的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。13.1本合同所留地址为各方居住地或主要办事机构所在地址，如任何一方地址有变动，应及时以书面形式告知对方。如未书面告知对方，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书、各方传送信息的法定送达地址。因前述地址不准确，地址变，地址变更后未及时告知对方院、仲裁机构邮寄的法律文书或对方邮寄的文件等无法送达的，交邮后的第七日即视为送达之日，由此产生的法律后果由未告知方承担。13.6本合同签订于重庆市沙坪坝区。购车人姓名：肖杨科，证件号码×××2039，联系地址：重庆市市辖区，联系电话：130××****×2”。2018年6月12日，潽金公司、肖**科与工行沙支行签订编号31002018142000027的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定肖杨科向汽车经销商潽金融资租赁有限公司购买东方裕隆优6SUV2018款1.8T经典天窗版汽车（发动机号FB1108699，车架号LUXC71H01JB125270），车辆总价148000元，肖杨科支付首付款44400元后，剩余购车款103600元及服务费8288元（共计111888元）向工行沙支行申请贷款，还款分36期，首期偿还金额3412.92元，以后每期偿还的金额为3387.00元；潽金公司作为保证人为肖杨科的贷款承担连带责任保证，保证范围为全合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人（肖杨科）所有其他应付费用，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。后潽金公司与肖杨科签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》（合同编号为ＫＰ0220180267192），约定为保证潽金公司担保债权的实现，肖杨科自愿以登记于其名下的分期付款车辆渝Ａ×××**汽车（发动机号ＦＢ1108699，车架号ＬＵＸＣ71Ｈ01ＪＢ125270）向潽金公司提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同项下全部分期款项、手续费、服务费、违约金以及实现债权及担保权利的费用等。抵押期限自2018年5月17日起至2021年5月17日止；双方在履行本合同过程中发生争议协商解决不成，向本合同签订地人民法院提起诉讼；本合同所留地址为抵押权人、抵押人双方居住地或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及抵押权人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如抵押人所留地址发生变化，须7日内书面通知抵押权人，因前述地址不准确或地址变更后未及时告知抵押权人，导致法院邮寄的法律文书或抵押权人邮寄的文件等无法送达的，文书交邮后的第七日即视为送达之日。上述合同签订后，工行沙支行按约向肖杨科发放了贷款。在合同履行过程中，因肖杨科未按约履行还款义务，2019年1月30日，工行沙支行向潽金公司发出“代偿通知书”，载明：依照我行与贵司签订的编号为沙坪坝-2017PJ-0001《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》以及贵司、我行、分期付款申请人三方于2018年11月19日签订合同编号为31002018142000027的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》等文件，贵司应对该分期付款申请人所负全部债务向我行承担连带责任保证担保责任。现该分期付款申请人已出现逾期情形，其在我行所负债务为109761.24元，其中，本金109761.24元。根据前述担保合同、分期付款合同约定，贵司应承担担保责任，履行代偿义务，现我行通知贵司，需代偿金额为109761.24元，请贵司自收到本通知之日起五个工作日，将前述代偿款汇入我行指定账户。若贵司在前述规定的时间内未履行担保代偿义务，我行有权直接从贵司缴纳的保证金中扣除。特此通知！潽金公司收到工行沙支行的代偿通知书后，于2019年1月31日履行了代偿义务，代肖杨科向工行沙支行付清了肖杨科所欠的债务109761.24元。2020年1月8日，工行沙支行出具“代偿证明”载明“潽金融资租赁有限公司：贵司、我行、分期付款申请人三方于2018年6月12日签订合同编号为31002018142000027的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，根据该分期付款合同的约定，贵司应对上述分期付款申请人所负全部债务向我行承担连带责任保证担保责任。上述分期付款申请人出现逾期情形，贵司应承担担保责任履行代偿义务。经我行向贵司提出履行担保责任请求，贵司已于2019年1月31日履行全部代偿责任，按我行通知就上述分期付款申请人在我行所负债务进行了代偿，代偿金额为109761.24元。特此证明！”因肖杨科未按《购车服务合同》的约定，在潽金公司履行担保责任向金融机构代偿后，在次日立即向潽金公司支付全部代偿款，潽金公司与国浩律师（重庆）事务所签订《法律事务委托合同》，约定由国浩律师（重庆）事务所指派律师谭晨晨、孙锋代理潽金公司处理与肖杨科等人的一系列追偿权纠纷案件一审、二审的法律事务，本次委托采取基础律师费＋风险律师费的支付方式收取代理费，案件基础律师服务费为700元/每件，在双方签订《代理案件清单》之日起五个工作日内支付，潽金公司已实际支付包括本案在内的律师基础代理费13300元（700元/案）。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，潽金公司、肖**科及工行沙支行在平等自愿协商一致基础上分别签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车服务合同》、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，各方均应按合同约定行使权利、履行义务，否则，应承担相应的法律责任。潽金公司作为保证人，已按合同约定向债权人工行沙支行承担了109761.24元的保证责任，根据潽金公司、肖**科双方签订的《购车服务合同》的约定，因肖杨科未按时还款而导致潽金公司履行担保责任向金融机构代偿欠款的，肖杨科应在潽金公司履行代偿义务的次日立即支付全部代偿款，否则，应按日利率1‰支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费。肖杨科针对自己的抗辩意见并未举示任何证据，应当对此承担对其不利的法律后果。现潽金公司要求肖杨科按照年利率24%，从资金占用之日即2019年1月31日开始以109677.17元为基数计算资金占用损失至全部代偿款实际付清之日止，符合法律规定和双方合同约定，且未损害肖杨科的合法权益。故对潽金公司要求“肖杨科立即支付潽金公司代偿款109677.17元，并向潽金公司支付资金占用损失，该损失以代偿款109677.17元为基数，按照年利率24%从2019年1月31日起计算至全部代偿款实际付清之日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，一审法院予以支持。根据《购车服务合同》的约定，潽金公司为追索债权提起诉讼的，潽金公司为此而产生的律师代理费、保全担保费等费用据实由肖杨科承担。现潽金公司为主张权利委托了律师提起诉讼，所产生的律师费理应由肖杨科承担，故对于潽金公司要求肖杨科支付律师费700元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，一审法院予以支持。肖杨科自愿以其名下的渝Ａ×××**车辆为其向潽金公司的上述债权提供抵押担保，且在车辆管理部门办理了抵押登记，则潽金公司对该抵押物依法享有优先受偿权，故对潽金公司要求“在上述1、2、3项诉讼请求范围内，对肖杨科名下的车牌号为渝Ａ×××**折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿”的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、肖杨科支付潽金公司代偿款109677.17元，此款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、肖杨科支付潽金公司资金占用损失，该损失以实际应付代偿款109677.17元为基数，按年利率24%，自2019年1月31日起计算至代偿款全部付清之日止，并限与代偿款本金一并支付给潽金公司；三、肖杨科支付潽金公司律师服务费700元，此款限于判决发生法律效力后十日内付清；四、潽金公司在上述第一、二、三项债权范围内，对登记在肖杨科名下的渝Ａ×××**汽车（发动机号ＦＢ1108699，车架号ＬＵＸＣ71Ｈ01ＪＢ125270）享有优先受偿权；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费2508元，减半收取1254元（潽金公司已预交），由肖杨科负担，并限于判决发生法律效力后十日内支付给潽金公司。二审中，肖**科以新证据为由申请提交以下证据材料：肖**科与案外人程宇涛微信及支付宝转账手机截屏打印件，以此证明其与程宇涛之间转款的事实。潽金公司质证认为该证据材料与本案并无关联性。本院认为该证据材料与本案无关，不予采纳为二审新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，潽金公司、肖**科及工行沙支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车服务合同》、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》均系各自真实意思表示，依法成立并有效。潽金公司作为保证人按约履行了就肖**科所负债务对工行沙支行的保证责任，有权按照其与肖**科签订的《购车服务合同》约定向肖**科追偿全部代偿款，同时有权要求其按约在法定许可标准内计付资金占用损失并支付相应律师费用。肖杨科自愿以其车辆为案涉债权提供抵押，抵押业经登记，抵押权依法设立并生效，潽金公司对该抵押物在案涉债权范围内享有优先受偿权。肖**科有关上诉理由并无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，肖**科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由上诉人肖**科负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年九月十六日书记员 冉攀峰