wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初202号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人龚长贵，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被富顺县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉〔2020〕82号                               指控事实                       2020年5月27日中午，被告人龚长贵在富顺县“某酒家”吃饭饮酒后驾驶车牌为川C6XX**普通二轮摩托车上道路行驶，14时24分许，行驶至自富路28公里930米处（互助小学门口），因占道与对向由曾某强驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损及龚长贵和曾某强受伤的道路交通事故，经依法采集龚长贵血液并委托四川联立司法鉴定中心鉴定，龚长贵血液中检测出乙醇浓度为247.1mg/100ml；龚长贵无驾驶资格驾驶摩托车，并在此次交通事故中负全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。                               被告人             情 况                       被告人龚长贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龚长贵犯危险驾驶罪的罪名成立。龚长贵醉酒驾驶机动车负交通事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，均应从重处罚；龚长贵如实供述事实，可从轻处罚；龚长贵认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人龚长贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 宏                                     二○二○年九月三十日                                     书 记 员 谢 秀
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初360号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人周雄瑞，男，1986年11月20日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日到公安机关投案自首被抓获，2020年7月31日被罗平县公安局刑事拘留，2020年8月11日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]322号起诉书指控被告人周雄瑞犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程视频连线对话方式公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员吕庆昌、陈艳芬出庭支持公诉，被告人周雄瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月23日21时许，被告人周雄瑞到罗平县“中国黄金”珠宝店内用手串换戒指，要求销售人员拿黄金戒指给其挑选，在此过程中，被告人周雄瑞乘销售人员不备，将销售人员放在柜台上货盘里一枚黄金戒指盗走，并将戒指作价4040元销售给他人。经罗平县发展和改革局价格认证中心认定，中国黄金珠宝店被盗黄金戒指价值人民币5536元。案发后，周雄瑞盗窃的戒指已被公安机关追回返还给失主，失主对周雄瑞表示谅解。被告人周雄瑞于2020年7月30日到公安机关投案自首。本案在审查起诉阶段，被告人均签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周雄瑞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人具有自首情节并自愿认罪认罚，涉案赃物已被追回发还失主并取得失主的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周雄瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年10月29日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 融二〇二〇年九月二十七日书记员 梁瑞芬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2116号 原告：曹文忠，男，1962年9月19日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：王占良，男，1967年3月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告曹文忠芝与被告王占良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月九日 书记员  宋琳琳 ——
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初518号原告陈叶洪,男,1989年7月18日出生,住佛山市南海区。委托代理人淮胜男，北京市两高律师事务所律师。委托代理人高乐，北京市两高律师事务所实习律师。被告佛山市自然资源局,住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人罗皓，该局工作人员。委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。第三人佛山市南海区狮山镇人民政府,住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。负责人黄伟明，镇长。委托代理人李国权，该府工作人员。委托代理人何裕轩，广东嘉进律师事务所律师。原告陈叶洪诉被告佛山市自然资源局行政强制一案，于2020年3月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法于同年4月23日受理。因佛山市南海区狮山镇人民政府与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告于2020年9月1日以行政强制行为并非被告实施为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈叶洪撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告陈叶洪负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  冯婉君人民陪审员  陆宇聪二〇二〇年九月十五日书 记 员  钟 慧
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执543号之十二 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人李连军，男，1969年04月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人刘同希，男，1965年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人齐进保，男，1968年1月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人付三保，男，1964年12月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王明栋，男，1957年2月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人李连军、刘同希、齐进保、付三保、王明栋借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王明栋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币797.68元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑迎春
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执385号申请执行人：郑某某。被执行人：王某某。被执行人：徐某某。郑某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初503号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案，7月6日向被执行人发出执行通知，被执行人王某某、徐某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月9日，本院已向被执行人王某某、徐某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9800元，已执行1346.5元，未执行8453.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十日书记员 张志贤
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院     民事判决书   （2020）陕0113民初4256号   原告:徐子煜，男，汉族，1993年8月23日出生，住西安市雁塔区。   被告:徐亚飞，男，汉族，1990年7月7日出生，住河南省。   被告:白婧譞，女，回族，1991年9月19日出生，住西安市新城区。   原告徐子煜诉被告徐亚飞、白婧譞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐子煜到庭参加了诉讼，被告徐亚飞、白婧譞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。   原告徐子煜诉称，2019年4月9日,债务人徐亚飞、白婧譞二人以卖车支付尾款为由,借走原告从微众银行微粒贷贷款人民币50000元,并当场向原告写下欠条一份。然而,欠条原件未发送至原告手中,致原告手中只有借条打印件。到还款日期后,仅2019年5月8号已偿还本金10000元人民币整,利息1328元人民币。此后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现在诉请法院判决被告徐亚飞、白婧譞二人偿还原告徐子煜40000元人民币，并支付从借款日起至收款日期间的利息，以还原告合法权益。原告的诉请为：1、被告偿还欠款50000元及利息2500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。   被告徐亚飞、白婧譞经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。   经审理查明，原告提交落款时间为2019年4月9日的借条照片截图一份，内容为：“今白婧譞、徐亚飞借徐子煜人民币伍万元整，于下次还款前结清，以转款日期为准，所产生的利息均由我们二人承担，借款人白婧譞、徐亚飞，2019年4月9日 ”。庭审中，原告表示该借条系被告徐亚飞写好后于2019年4月8日晚上23：52分通过微信照片发给其，但因时间较长，现微信上已经无法显示该照片，其仅能提供截图。   关于借条上款项的交付方式，原告提交招商银行户口历史交易明细表，载明：2019年4月9日，从徐子煜账号向被告徐亚飞账号尾号为6288的账户转款50000元；2019年5月8日，徐亚飞通过银行转账的方式向原告徐子煜还款11328元。原告表示，此后二被告再未还款。   以上事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录，可以认定原告向被告徐亚飞、白婧譞出借50000元借款。借款后，被告徐亚飞还款11328元，原告主张包括10000元本金及1328元利息。因借条上未约定借款期限，根据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告主张被告徐亚飞、白婧譞偿还借款，有事实及法律依据依法予以支持。关于被告徐亚飞、白婧譞应当偿还的借款金额，虽借条和微信聊天记录中均提到了利息，但对利息的约定不明确，根据相关法律规定，视为不支付利息。据此， 被告徐亚飞、白婧譞应当偿还原告剩余借款本金38672元。关于原告主张的利息2500元，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：   一、被告白婧譞、徐亚飞应当于本判决生效之日起十日内偿还原告徐子煜借款本金38672元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费1113元，由原告承担293元，被告白婧譞、徐亚飞承担820元。因原告已预交，被告白婧譞、徐亚飞应在支付上述款项时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  宁  莎   审判员  张 丽 华   审判员  李 晓 婷           二〇二〇年九 月十七 日       书 记 员  杨  雪               打印：扈艳红    校对：艾可可 2020年 月 日送达      1
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终2780号 上诉人（原审被告）：王化顺，男，1957年7月7日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王同军，男，1981年1月15日生，汉族，居民，身份证住址：山东省惠民县，系王化顺的儿子。 被上诉人（原审原告）：王兴柱，男，1965年3月13日出生，汉族，住惠民县。 上诉人王化顺因与被上诉人王兴柱民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王化顺上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由王兴柱承担。事实与理由：1.认定本金16900元错误。根据上诉人提交的原始借据，借款本金为10000元，其中6000元为两年的利息，900元为3000元利息的利息，一审法院将利息认定本金错误。2.认定利息过高。双方借款利息为3000元/年，且其中900元为复息，明显超过法律规定利息。3.认定年利率6%错误。原始借条约定的是利息为3000元/年，但是在2018年1月5日的借条中未约定利息，根据法律规定，利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此一审法院支持利息错误。 王兴柱辩称，一审法院认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。2015年借款10000元，月利率2%，三年的利息是7200元，王化顺要求我减少利息，把零头让掉，我把零头让掉后，王化顺还要求我减少，最终我给减到6900元利息。 王兴柱向一审法院起诉请求：1.偿还借款16900元及利息（利息按年利率6%计算自借款之日起至本案付清时止）；2.诉讼费用由王化顺承担。 一审法院认定事实：王兴柱围绕诉讼请求向一审法院提交借条一份，经王化顺质证对其真实性无异议，手印确实为王化顺本人所按。但是主张第一次借款时间为2015年元月5日，借款本金10000元，约定利息2.5分，借期一年，借款到期后还利息3000元。2018年1月5日书写借条一张，重新计算借款本金及利息，王兴柱计算的利息过高，并向一审法院提交2015年元月5日借条一份及王某的证明信一份。 经王兴柱质证对以上证据有异议，王兴柱认为借款发生在2012年左右，借款本金10000元，利息2分，借款到期后王化顺分期偿还利息3000元。因王化顺一直未向王兴柱还清借款，2018年1月5日经双方结算后重新书写借条一份，王化顺提交的借条并无其按手印，之前的借条已经撕毁。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王兴柱向一审法院提交的借条上的手印确实为王化顺本人所按，是王化顺的真实意思表示，王兴柱要求王化顺偿还借款的诉讼请求予以支持。王兴柱主张借款利率按照年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：王化顺于判决生效之日起十日内偿还王兴柱借款本金16900元及利息（以16900元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.5元，减半收取111.25元，由王化顺负担。 本院二审期间，王化顺申请证人王某出庭作证，证实本案借款系2015年1月所借，原始借条由其书写。王兴柱与王化顺对其证言均无异议。本院对其证言予以采信。 本院经审理查明，王兴柱持借条向王化顺主张权利。借条内容为：“今借到王兴柱的现金16900元，借款人王化顺，用期一年。” 王化顺抗辩称本案借款实际于2015年1月5日向王兴柱借款1万元双方约定年利率30%，2016年其偿还了第一年的利息3000元。因之后的利息未偿还，王兴柱将2016年至2017年1月5日的利息计入本金，再以13000元为基数计算利息，累计后计算出2018年借条中的16900元，该利息约定过高，不应计入本金。 王兴柱认可本案借款本金为1完元，该借款本金系其将现金交付给王某，由王某清点后交给王化顺，但称该款系2013年所借，双方约定月息2分，认可王化顺曾偿还过3000元，但该款系2013年、2014年按年利率15%计算的利息，本案借据是1万元本金加按年利率24%计算3年的利息而来，应该是17200元，因双方关系好，王兴柱减免了300元利息，王化顺出具本案借据。 王某出庭证实本案借款于2015年1月所借，借款本金1万元由王兴柱交给王某，王某清点后交给王化顺，其仅经历过这一次借款，原始借据由王某书写。 本院认为，关于本案借款利率如何确定及利息计入本金是否正确的问题。王兴柱与王化顺均认可本案借款由王某经手交付，王某仅经手了本案这一笔借款。王某出庭证实借款约定年利率30%，系2015年1月所借。王兴柱对借条的形成过程前后陈述矛盾，且对借据中载明数额的来源陈述不清。而按照年利率30%计算，利息计入本金计算2年后，刚好算出借条中载明的数额，故可印证王化顺所述，本案借款于2015年1月5日借本金1万元，约定年利率30%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依照上述规定，2018年1月5日结算条计入本金的利息过高，本院予以纠正，则王化顺应偿还本金14800元，自2018年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。 综上所述，王化顺的上诉请求成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1511号民事判决； 二、王化顺于本判决生效后十日内偿还王兴柱借款本金14800元及利息（以14800元为基数，自2018年1月5日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回王兴柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费111.25元，由王化顺负担13.25元，由王兴柱负担98元。二审案件受理费223元，由王化顺负担195元，由王兴柱负担28元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张魁海 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年九月一日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 张真真
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7471号原告：马武杰，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：江红琴，雨花台区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，雨花台区法律援助中心律师。被告：徐州市御风达电子商务有限公司，统一社会信用代码91320381346563425J，住所地新沂市新华南路**电子商务产业园******。法定代表人：李智斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告马武杰诉被告徐州市御风达电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案受理。2020年9月2日原告马武杰向本院申请撤诉。经审查，原告马武杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马武杰撤回对被告徐州市御风达电子商务有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 长  陈昊阳人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  任俊虎二〇二〇年九月二日法官 助理  马晓蕊书 记 员  张思凝
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4001号原告：左日井，男，1956年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：盐城森友木业有限公司，住所地阜宁县古河镇工业园区创业大道**（Q）。法定代表人：颜井铁，该公司经理。被告：吴小将，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告左日井与被告盐城森友木业有限公司、吴小将提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告左日井于2020年9月9日撤回起诉。本院认为，原告左日井的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左日井撤诉。案件受理费5086元，减半收取计2543元，由原告左日井负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干二〇二〇年九月二十九日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16565号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄锦洲，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省肇庆市××广利街道××下××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄锦洲信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11663号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16565号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  吴桂萍
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执378号申请执行人：周某某。被执行人：王某某。被执行人：徐某某。周某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初411号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案，7月6日向被执行人发出执行通知，被执行人王某某、徐某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月9日，本院已向被执行人王某某、徐某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12000元，已执行1346.5元，未执行10653.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十日书记员 张志贤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦军功工程招投标代理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山小区******，统一社会信用代码91211103081105348D。法定代表人：宋喜，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东跃建设有限公司，住所地盘锦，住所地盘锦市兴隆台区辽河中路**>法定代表人：刘春庄，该公司董事长。再审申请人盘锦军功工程招投标代理有限公司因与被申请人东跃建设有限公司委托合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。盘锦军功工程招投标代理有限公司申请再审称：原判认定被申请人中标的生效条件最终未成就是错误的。案涉合同合法有效，在履行过程中，申请人履行了合同义务，被申请人已经中标，是其自身原因导致不能签订合同，不是申请人的代理原因造成的。对于申请人履行代理业务中实际发生的费用，因申请人是依据合同进行主张的，也是必然发生的。原审以无证据证明未予支持申请人的主张，是不公平的。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,原审法院根据双方签订的《合同书》的约定，认定支付报酬为附条件的条款，而合同所附的生效条件最终并未成就，申请人未提供确凿充分的证据证明其所垫付的费用，未予支持其诉讼请求，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘锦军功工程招投标代理有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年九月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1223号 杨斌、青岛宜家乐商贸有限公司： 关于本院执行杨斌、青岛宜家乐商贸有限公司其他案由一案【执行依据：（2019）粤0704民初1480号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了缴纳诉讼费的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1469号原告:中国工商银行股份有限公司开封南关支行。住所地：开封市中山路南段**。统一社会信用代码：91410200728683326T。负责人：杨东，行长。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:霍清春,男,1986年06月25日生,汉族,住开封市。被告:开封市黄金海岸置业有限公司。住。住所地：开封市禹王台区五福路**一社会信用代码：91410200753893202T。法定代表人：张惠君。原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行与被告霍清春、开封市黄金海岸置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国工商银行股份有限公司开封南关支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍清春向原告偿还贷款本金233153.38元及利息（截至2020年4月30日的利息为12212.76元，以后的利息以233153.38元为本金、按照8.08925%／年的利率计算至本金清偿之日止）；2、判令被告霍清春向原告支付实现债权的律师费24536元；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；4、判令被告开封市黄金海岸置业有限公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、请求确认原告在上述第1、2、3项诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产（开封市山水华府1号楼东1单元3层6号房，具体登记信息以编号为2126461的开封市预购商品房抵押权登记证明为准）享有优先受偿权。事实与理由：2012年11月23日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放房屋按揭贷款26万元，贷款利率为6.2225%／年，逾期还款的执行8.08925%／年的罚息利率，被告应按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依照合同约定按时还款。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司开封南关支行不能证明其享有2012年11月23日中国工商银行股份有限公司开封前锋支行与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》的相关权利，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年九月十一日法官助理杜路军书记员李晶晶
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1867号 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地:吉林省四平市铁**南新华大街**。 法定代表人刘成林，经理。 委托代理人刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告杨宇，男，汉族，1983年6月6日生，住址：吉林省四平市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告杨宇追偿权纠纷一案中，按照原告提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费270元，由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵禹同
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0101民初3866号原告：苏艳娇，女，1990年7月31日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：苏杰（父女关系），男，1964年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴志达，男，1950年6月23日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。第三人：张伟，女，1983年9月22日出生，住天津市河**。原告苏艳娇与被告吴志达及第三人张伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告苏艳娇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏艳娇撤诉。案件受理费25元，由原告苏艳娇自行负担。审 判 长  杨盛昆审 判 员  樊 蓉人民陪审员  王 薇二〇二〇年九月七日书 记 员  崔礼辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执383号申请执行人：雷某某。被执行人：王某某。被执行人：徐某某。雷某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初504号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案，7月6日向被执行人发出执行通知，被执行人王某某、徐某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月9日，本院已向被执行人王某某、徐某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5600元，已执行1346.5元，未执行4253.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十日书记员 张志贤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9309号之一 申请执行人蔡明辉，男，汉族，1987年12月7日出生，住江西省赣州市于都县岭背镇。 被执行人东莞市旺勤表业制品有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人林见辉 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]630号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年8月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额9523元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执9311号案依法冻结被执行人在中信银行东莞塘厦支行811480×××1800276949_000001账户，实际冻结金额为3446.29元；依法冻结被执行人在中国工商银行东莞塘厦支行20×××08账户，实际冻结金额为2281.41元，上述冻结期限均至2021年8月31日止。 本院（2020）粤1973执9311号案依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限至2022年9月1日止。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 现被执行人向广东省东莞市中级人民法院申请撤销本案据以执行的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]630号终局裁决书，广东省东莞市中级人民法院以（2020）粤19民特240号案立案受理,该案目前正在审查过程中。 2020年9月27日，申请执行人向本院撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执9309号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督66号申请人：丛某，现住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：格某。申请人丛某于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人丛某称，被申请人格某于2018年1月18日在申请人处赊购化肥欠款6,800.00元，约定月利率为2%，未约定还款时间。申请人提交欠据复印件一枚。现此欠款已长期未偿还，要求被申请人格某给付申请人丛某赊购化肥欠款本金6,800.00元，并从2018年1月18日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人格某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丛某赊购化肥欠款本金6,800.00元，并从2018年1月18日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。申请费17.00元，由被申请人格某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴斯日古楞 二〇二〇年九月七日书 记 员 王 智 坤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢126号 申请执行人：马群华，男性，1954年03月22出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：田群辉，男性，1963年03月08出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：宗德松，男性，1959年08月01出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人马群华申请执行被执行人田群辉、宗德松民间借贷纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第2540号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付490,000.00元及利息，缴纳执行费7,250.00元。本院于2020年07月28日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  王劲飞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2089号原告：董瑞英，女，汉族，生于1969年5月31日。住河南省开封市祥符区。被告：姜变芳，女，汉族，生于1978年3月16日。住住河南省开封市祥符区。原告董瑞英与被告姜变芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞英到庭参加诉讼，被告姜变芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款80000元及利息；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系一个村的。2019年6月，被告以做生意用钱为由，向原告借款10万元，约定月息2分，时间为两个月。到期后，被告以种种理由推脱，中间原告婆婆有病被告支付2万元，下欠8万元及利息，后经多次催要，被告至今未付。被告姜变芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告董瑞英与被告姜变芳系邻居关系。2019年6月25日向原告借款10万元。并出具借条。后被告偿还20000元。2020年5月6日，原告要求被告重新打条，被告向原告重新出具借条后将原借条销毁。新借条载明：借条，今借到董瑞英现金捌万元整（￥80000元）2020年6月6日还清（无条件）2020年5月6日，借款人：姜变芳。证人宋某。以上事实，有原告陈述、原告提供的银行取款明细、2019年5月26日借条复印件及2020年5月6日借条原件等证据相互印证。本院认为，原告董瑞英提供的证据能够证明原告刘董瑞英与被告姜变芳之间民间借贷关系确实存在，对于原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告未约定借款期间的利息，逾期利息因原告未明确要求利息具体诉求，故对于利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜变芳于本判决生效后三日内归还原告董瑞英借款8万。二、驳回原告董瑞英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告姜变芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年九月十八日书记员代 肖 茹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7513号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣华印刷包装（河源）有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区科五路南边兴工路东边****。法定代表人：邓颂华。委托诉讼代理人：张友学，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小洁，广东君孺律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：容庆伟，男，汉族，1979年12月3日出生，住广东省河源市紫金县。再审申请人荣华印刷包装（河源）有限公司（以下称荣华公司）因与被申请人容庆伟劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣华公司申请再审称：容庆伟在劳动仲裁申请书上有终止劳动合同的要求，但劳动仲裁委员会不是劳动合同一方当事人，其不能代为行使劳动合同的解除权，故根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第8条的规定，不应视为被迫解除劳动合同的情形，二审法院适用法律错。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据荣华公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于容庆伟的行为属被迫解除劳动合同还是自行离职。经查明，自2018年至2019年期间，荣华公司因经济周转困难，对容庆伟存在迟延发放及拖欠工资的情况，且迟延发放及拖欠的时间较长并有连续性。容庆伟于2019年2月22日向河源市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求荣华公司支付解除劳动合同的经济补偿金和拖欠工资，并自2019年3月5日起没有到荣华公司处上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可解除劳动合同，用人单位应支付解除劳动合同的经济补偿。本案中由于荣华公司对容庆伟的工资存在迟延发放及拖欠的情况，且迟延发放及拖欠的时间较长及有连续性，容庆伟在离职时向河源市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求荣华公司支付解除劳动合同的经济补偿金和拖欠工资，故应确认其属于被迫解除劳动合同的情形。容庆伟作为劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，荣华公司作为用人单位应当向劳动者容庆伟支付经济补偿金，二审判决荣华公司向容庆伟支付经济补偿金，依法有据，并无不当。综上，荣华公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣华印刷包装（河源）有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年九月二十九日书记员  赵先颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1280号之一 申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11341200MB19391321，住所地阜阳市清河东路**。 法定代表人：杨增泓。 被执行人：和平，男，1966年04月16日出生，汉族，住阜阳市颍**。 申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行和平行政处罚纠纷一案。本院作出了(2019)皖1203行审19号行政裁定书，裁定如下：责令其退还非法占用的土地3692.2平方米；没收在非法占用的土地上新建建筑物1497.81平方米；并对其处以49187.25元的罚款（其中对非法占用的2453.13平方米的耕地处以每平方15元的罚款，计36796.95元；对非法占用的1239.03平方米的公路用地处以每平方10元的罚款，计12390.3元）。裁定生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市自然资源和规划局于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月17日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人和平名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人和平纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 邢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7751号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：陈国良，男，2000年10月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈国良民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告陈国良的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告陈国良的起诉。 案件受理费减半收取计240元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯诗贻
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3992号申请人：韩飞，男，汉族，1983年12月23日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。被申请人：卜艳艳，女，汉族，1971年12月12日出生，住扬州市。申请人韩飞与被申请人卜艳艳债权人撤销权纠纷一案，申请人韩飞向本院申请财产保全，请求保全被申请人卜艳艳名下银行存款110万元或其他等额财产，并以都邦财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卜艳艳银行存款人民币110万元或查封其名下等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李卫二〇二〇年九月八日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初75号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人贾凤芝，女，1959年1月9日出生于北京市，汉族，初中文化，北京市平谷区某职工，户籍所在地：北京市平谷区，捕前住北京市平谷区某4号；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月20日被本院判处有期徒刑二年，2017年1月6日刑满释放；又因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人陈智勇，北京市鼎弘律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人贾凤芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人贾凤芝及其辩护人陈智勇到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本案自2020年3月24日至2020年6月24日、2020年7月2日至2020年8月10日扣除审限。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人贾凤芝于2019年11月9日12时许，在北京市平谷区某村东散发印有“法轮大法、弘传世界”字样的台历等宣传法轮功，当场查获法轮功宣传品一百余份。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贾凤芝的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系累犯，提请本院依法惩处。被告人贾凤芝在庭审时对公诉机关指控其散发法轮功宣传品的事实无异议，但辩称，法轮功并非邪教，其有信仰自由，其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人贾凤芝辩护人的辩护意见为：1.宪法规定公民有宗教信仰的自由；2.没有明确的法律、法规及司法解释认定法轮功为邪教组织；3.被告人贾凤芝没有组织和利用邪教组织的主观故意，客观上也没有实施破坏法律、法规的行为，不符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件；4.被告人贾凤芝的行为没有社会危害性。综上，应宣告被告人贾凤芝无罪。经审理查明，2019年11月9日12时许，被告人贾凤芝在北京市平谷区某村东散发印有“法轮大法、弘传世界”字样的台历并宣扬法轮功时，被公安民警当场抓获，并从其随身携带的手提袋内、电动车内查获法轮功宣传书刊1本（印有“共产主义的终极目的中国篇”字样）、吊坠3个（刻有“真善忍好”字样）、台历8本（印有“吉祥宝宝”字样3本，印有“法轮大法弘传世界”字样2本，印有“吉祥娃娃”字样1本，印有“金种子”字样2本）、人民币94张（印有“法轮大法好，赶快退出党团队，顺应天意保平安”等字样的5元人民币14张；印有“中共腐败天灾人祸，退党报名，幸福安康”等字样的10元人民币27张；印有“法轮大法好，弘传全世界”等字样的20元人民币53张）。经北京市公安局平谷分局一支队认定，上述被查获的台历、书籍、吊坠、人民币均为法轮功宣传品。上述事实，经庭审调查质证，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.被告人贾凤芝在公安机关的供述：2019年11月9日中午，其骑电动自行车到某村北侧的大集赶集，之后准备到某老家锄白菜，在途经某村村东时候，看见对面走过来1名男子，觉得那个人是有缘人，其想让那个人念“法轮大法好，真善忍好”这9字真言，对那个人的健康好。后其跟那个人说要不要台历，对方说啥台历，瞅瞅看；其就递给那个人1本台历，那个人接过台历就对其说“你别说了，你反对共产党”。其对他说“这是佛家功，对你有好处”。那个人不让其走，一会儿警察来了就把其带走了。被告人贾凤芝在庭审时的供述，其当时给了那名男子1本印有法轮功宣传内容的台历，被查获的其他法轮功宣传品都是其自用的，其有信仰自由，法轮功并非邪教，其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。2.证人井某的证言：其是北京市公安局平谷分局某村派出所民警。2019年11月9日12时许，其在单位吃完饭后出去遛弯，走到某村村东时被1名骑电动自行车的女子拦下，该女子说给其1本台历，其接过后发现台历上印着“弘传世界、法轮大法”的字样，其说这是法轮功，还看到该女子随身携带的布包里装着好几本台历，之后该女子开始跟其讲练法轮功强身健体还能治病等好处。其立即给单位打电话，该女子一看其打电话准备骑车要走，就拽着该女子不让走。过了大约五六分钟，其他民警到现场后从该女子随身携带的布包里起获了法轮功宣传品。3.公安机关出具的接受证据清单证明：报案人井某提供贾凤芝向其发放的印有“法轮大法、弘传世界”台历1本。4.公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片等证据证明：2019年11月9日12时许，被告人贾凤芝在北京市平谷区某村镇某村村东发放法轮功宣传材料，被民警当场抓获，并从其随身携带的物品查获法轮功宣传书刊1本（印有“共产主义的终极目的中国篇”字样）、吊坠3个（刻有“真善忍好”字样）、台历7本（印有“吉祥宝宝”字样3本，印有“法轮大法弘传世界”字样1本，印有“吉祥娃娃”字样1本，印有“金种子”字样2本）、人民币94张（印有“法轮大法好，赶快退出党团队，顺应天意保平安”等字样的5元人民币14张；印有“中共腐败天灾人祸，退党报名，幸福安康”等字样的10元人民币27张；印有“法轮大法好，弘传全世界”等字样的20元人民币53张）等法轮功宣传材料。5.北京市公安局平谷分局一支队出具的认定证明：被告人贾凤芝随身携带查获的法轮功书籍、法轮功宣传台历、吊坠、反宣币等宣传品均为法轮功宣传品。6.公安机关出具的到案经过及出警录像等证据证明了被告人贾凤芝因发放法轮宣传品被抓获情况。7.刑事判决书及释放证明证实被告人贾凤芝因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚及刑满释放的情况。8.公安机关出具的户籍证明信证实被告人贾凤芝的户籍身份情况。上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人贾凤芝曾因从事邪教活动被追究过刑事责任，但其又散发法轮功宣传材料，从事邪教活动，其行为侵犯了国家的法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人贾凤芝犯有利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。关于被告人贾凤芝及其辩护人所提“法轮功”并非邪教、被告人贾凤芝无罪的意见，经查，邪教组织是指冒充宗教、气功或以其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，“法轮功”组织即是宣传迷信邪说，蒙骗群众，挑动制造事端，破坏社会稳定，并进行非法活动的邪教组织，故被告人贾凤芝的辩解及其辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。被告人贾凤芝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第七项之规定，判决如下：一、被告人贾凤芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2023年5月8日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的法轮功宣传品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  纪满勤人民陪审员  王连有二〇二〇年九月七日法官 助理  许博威书 记 员  姚琳娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22325号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘军，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.刘军立即偿还截至2020年6月10日的信用卡透支本金25652.26元、利息1801.67元、费用3668.61元、违约金1022.82元,并支付自2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金25652.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1801.67元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由刘军承担。事实和理由：2017年11月13日，刘军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘军从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日共透支本金25652.26元、利息1801.67元、费用3668.61元、违约金1022.82元未给付。被告刘军未作答辩。经审理查明，2017年11月13日，刘军向建行重庆市分行提交信用卡分期通业务网络申请确认单，申请办理信用卡及分期通业务，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守相关规则。该领用协议和约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向刘军发放了信用卡。刘军从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年6月10日，刘军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25652.26元、利息1801.67元、费用3668.61元、违约金1022.82元。上述事实，有信用卡分期通业务网络申请确认单、领用协议、证明、龙卡信用卡分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘军发放了信用卡，刘军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金25652.26元、利息1801.67元、费用3668.61元、违约金1022.82元；并支付从2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金25652.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1801.67元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取302元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执423号 刘代秀、肖昌才： 刘代秀与肖昌才婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8100.00元；执行费：50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕执行费50元已缴纳，申请人已领到案款8100元。至此，申请执行人刘代秀向本院申请执行的（2019）川3426民初1209号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
1浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4176号原告：尹宗山，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区苏湾镇梁帝行政村小耿自然村。委托诉讼代理人：杨莉莎，长兴县工作者。被告：何福根，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县画溪街道曹家桥村曹家桥自然村41号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：谢庆荣，公司经理。委托诉讼代理人：孙佩，公司法务。原告尹宗山诉被告何福根、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告尹宗山及其委托诉讼代理人杨莉莎、被告何福根、太平洋公司的委托诉讼代理人孙佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹宗山提出诉讼请求为：1.判令何福根赔偿331726.33元；2.判令太平洋公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2事实与理由：2019年3月26日，何福根驾驶车牌号为浙ＥＱ××**正三轮载货摩托车沿光明路由北往南行驶，途径长兴县画溪街道雉州大道与光明路交叉口，违反交通信号灯进入路口时，与沿雉州大道由西往东行驶的尹宗山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、尹宗山受伤的交通事故。经交警部门认定，何福根负事故主要责任，尹宗山负事故次要责任。尹宗山为维护自身合法权益，故诉至法院。何福根辩称，事故系尹宗山追尾其车辆造成，其本人不应承担交通事故的主要责任；尹宗山只有暂住信息，其伤残赔偿金不应按照城镇居民标准计算；事发后何福根已经垫付医药费36000元。太平洋公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，何福根车辆在太平洋公司投保了交强险，太平洋公司仅在交强险范围内承担赔付义务。尹宗山提交以下证据：道路交通事故认定书原件一份；何福根驾驶证、车辆行驶证及保单复印件各一份；病例本及出院记录原件一组；医疗费发票原件及用药清单打印件一组；湖州市第三人民医院司法鉴定书鉴定意见书及鉴定费发票、浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份；尹宗山车辆修理费发票打印件及施救费发票原件各一份；尹宗山流动人口信息复印件三份；交通费发票原件一组。何福根未提交证据。3太平洋公司提交物估损清单打印件一份。根据当事人对上述证据质证、认证意见及庭审陈述和认可的事实，本院认定本案事实如下：2019年3月26日，何福根驾驶浙ＥＱ××**正三轮载货摩托车沿光明路由北往南行驶，当日6时3分左右，途径雉州大道与光明路交叉口，违反交通信号灯进入路口时与沿雉州大道由西往东行驶的尹宗山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、尹宗山受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何福根驾驶机动车违反信号灯进入路口，行车中未注意观察其他车辆动态是造成事故的主要原因，负事故主要责任；尹宗山驾驶非机动车违反交通信号灯进入路口是造成事故的次要原因，负事故次要责任。尹宗山受伤后即入住长兴县中医院住院治疗30天，于2019年4月25日出院。尹宗山因治疗产生医疗费44361.03元，其中由何福根支付36000元。2019年9月2日，尹宗山因支气管哮喘在安徽省庐江县人民医院住院治疗4天，产生医疗费2049.31元。2019年11月4日，尹宗山家属自行委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对其有无精神障碍或智能障碍、与交通事故因果关系及伤残等级进行了鉴定。该所出具了[2019]精鉴字第798号法医精神病鉴定意见书，意见为尹宗山目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变），本次交通事故对其目前的伤残起完全作用，评定九级伤残。产生鉴定费2400元。2020年3月31日，尹宗山自行委托湖州4商检司法鉴定所湖州分所对其伤后误工期、护理期及营养期进行了评定。该所出具了[2020]临鉴字第0524号鉴定意见书，意见为：尹宗山伤后误工期（含住院）建议为210日、护理期（含住院）建议为90日、营养期建议为90日。产生鉴定费700元。尹宗山电动自行车维修产生费用800元，施救费70元。另查明，何福根系其驾驶的浙ＥＱ××**正三轮载货摩托车所有人，在太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。该车辆未投保商业三者险。还查明，尹宗山2007年11月23日至2008年11月23日在长兴县打工，并办理了流动人口登记。后尹宗山又于2018年3月15日在长兴县办理流动人口登记，有效期至2020年9月15日。本院认为，本案交通事故经过事实清楚、交警部门作出的事故认定责任清晰，根据何福根、尹宗山的过错程度，本院酌定由何福根对事故造成尹宗山的各项损失承担80%的赔偿责任。何福根驾驶的浙ＥＱ××**正三轮载货摩托车在太平洋公司投保了交强险，太平洋公司应在交强险范围内承担先行赔付义务。根据相关法律规定，结合原告诉请金额，本院对尹宗山各项损失确认如下：1，医疗费44361.03元。原告治疗哮喘住院期间的费用2049.31元，无证据证明与本次事故有关，不予支持；2.住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费，5原告未提交实际发生的费用凭证，结合鉴定意见，参照浙江省私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，即11278.8元（90天×125.32元/天）；5.误工费，根据尹宗山务工情况，结合鉴定意见，原告主张每天150元，共计31500元，不超过浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，本院予以支持；6.伤残赔偿金，尹宗山受伤前在长兴县务工，应当参照城镇常住居民标准计算，根据其伤残情况，其主张伤残赔偿金222296元（55574元/年×20年×20%），应予以支持；7.交通费，本院酌定为500元；8.精神损害抚慰金，本院酌定为8000元；9.鉴定费3100元；10.车辆施救费70元；11.电瓶车维修费800元。以上各项合计325505.83元，由何福根承担，太平洋公司在交强险责任限额范围内对其中的120870元先于何福根承担赔付义务。因何福根驾驶的肇事车辆未投保商业三者险，超出交强险的部分的由何福根自行承担165308.66元[（325505.83元－120870元－8000元）×80%＋8000元]，扣除何福根已经赔付的36000元，何福根尚需赔付给尹宗山129308.66元。综上，何福根应赔偿尹宗山250178.66元，太平洋公司对其中的120870元先于何福根履行赔付义务。对原告超出部分的诉请金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法6律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告何福根在本判决生效之日起十日内赔偿给原告尹宗山250178.66元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任限额范围内对上述第一项金额中的120870元先于何福根履行赔付义务；三、驳回原告尹宗山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元，由原告尹宗山承担300元，由被告何福根承担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年九月二十八日书记员  管宇豪
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终651号 上诉人（原审原告）刘肖肖，女，汉族，1964年4月1日出生，住保定市莲池区。 委托代理人李学志，河北澜森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）保定市莲池区人民政府，住所地河北省保定市莲池区七一中路**。 法定代表人刘晓鹏，该区区长。 上诉人刘肖肖因其诉保定市莲池区人民政府（以下简称“莲池区政府”）行政协议一案，不服保定市中级人民法院（2020）冀06行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2017年6月13日，刘肖肖与河北保定经济开发区管理委员会、保定市莲池区五尧乡管庄村民委员会签订《管庄村房屋征收补偿协议》。同日，刘肖肖与保定市莲池区五尧乡管庄村民委员会签订《管庄村土地征收补偿协议》。另查明，根据2011年5月3日河北省人民政府发布的《关于批准设立首批省级工业聚集区的通知》，批准设立河北长城工业聚集区，后根据2014年3月21日河北省人民政府办公厅《关于印发全省部分省级经济开发区和省级工业聚集区规范整合方案的通知》，将其更名为河北保定经济开发区。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告”。第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的；…。”该案中，河北保定经济开发区管理机构系河北省人民政府批准设立的开发区管理机构。刘肖肖签订的《管庄村房屋征收补偿协议》系其与河北保定经济开发区管理委员会所签，故其所诉行政协议以莲池区政府作为被告系被告不适格。且刘肖肖在该院依法释明后不同意变更，故应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回刘肖肖的起诉。 上诉人刘肖肖不服一审裁定，向本院提起上诉主要称， 原审法院认定事实错误，认定法律关系性质错误，没有依法适用法律。一、上诉人的房子被征收，征收部门和拆迁指挥部没有给出具任何征收手续，也没有对征收房屋宅基地只征收不予补偿的决定出具任何手续，导致上诉人签了字就承认协议有效的后果。二、上诉人房子被征收后，上诉人一直在依法维权，但各个部门都在推脱，直到2019年8月左右，上诉人才知道征收房屋的主体是河北省保定经济开发区管理委员会，该管理委员会的法定代表人也是莲池区政府的法定代表人刘晓鹏，所以上诉人以莲池区政府为被告提起本案诉讼。三、一审法院没有依法对被上诉人作出的行政行为的合法性进行审查，只听信了被上诉人的一面之词就驳回了上诉人的起诉，有失公正，违反法定程序。综上，请求依法对一审裁定及被诉行政协议进行全面审查，依法改判或指令继续审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。根据2011年5月3日河北省人民政府发布的《关于批准设立首批省级工业聚集区的通知》，批准设立河北长城工业聚集区，后根据2014年3月21日河北省人民政府办公厅《关于印发全省部分省级经济开发区和省级工业聚集区规范整合方案的通知》，将其更名为河北保定经济开发区。刘肖肖于2017年6月13日与河北保定经济开发区管理委员会、保定市莲池区五尧乡管庄村民委员会签订《管庄村房屋征收补偿协议》，现刘肖肖主张该协议无效并要求莲池区政府对其重新补偿。莲池区政府不是《管庄村房屋征收补偿协议》的签订主体，因此刘肖肖诉莲池区政府，属被告主体不适格。刘肖肖在一审法院释明其错列被告后，不同意变更被告。综上，一审法院裁定驳回刘肖肖起诉，并无不当。刘肖肖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年九月三十日 书记员  梅玉涛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4792号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：李永生，男，1981年7月26日出生，汉族，住青州市。 被告：张小妮，女，1982年10月5日出生，汉族，住青州市。 被告：李志平，男，1967年9月10日出生，汉族，住青州市。 被告：赵金香，女，1966年10月7日出生，汉族，住青州市。 被告：李瑞营，男，1975年2月18日出生，汉族，住青州市。 被告：赵淑凤，女，1971年7月16日出生，汉族，住青州市。 被告：尹建军，男，1982年5月28日出生，汉族，住青州市。 被告：李彩云，女，1985年7月8日出生，汉族，住青州市。 被告：李树文，男，1967年1月1日出生，汉族，住青州市。 被告：孙秀芳，女，1966年9月16日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李志平、赵金香、李瑞营、赵淑凤、尹建军、李彩云、李永生、张小妮、李树文、孙秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅杰到庭参加了诉讼，被告李永生、张小妮、李志平、赵金香、李瑞营、赵淑凤、尹建军、李彩云、李树文、孙秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永生偿还原告借款本金250000元及利息115053.125元（利息计算至2018年8月21日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.被告张小妮、李志平、赵金香、李瑞营、赵淑凤、尹建军、李彩云、李树文、孙秀芳对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月17日，李永生向原告借款250000元，到期日为2015年8月20日。张小妮、李志平、赵金香、李瑞营、赵淑凤、尹建军、李彩云、李树文、孙秀芳为上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告未还款，已违约。 被告李永生、张小妮、李志平、赵金香、李瑞营、赵淑凤、尹建军、李彩云、李树文、孙秀芳均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，原告与借款人李志平、李瑞营、尹建军、李永生、李树文签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人李志平、李瑞营、尹建军、李永生、李树文自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月18日起至2015年9月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；李志平、李瑞营、尹建军、李永生、李树文的授信额度分别为50000元、170000元、120000元、250000元、130000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，赵金香、赵淑凤、李彩云、张小妮、孙秀芳分别签署《共同清偿及连带责任担保书》。担保书声明，借款人李志平、李瑞营、尹建军、李永生、李树文自愿组成联保小组，赵金香、赵淑凤、李彩云、张小妮、孙秀芳对应作为前述借款人的妻子对上述合同内容知悉了解，本人同意合同中所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告李永生申请于2014年10月17日向其发放借款250000元，约定到期日为2015年8月20日，月利率为8.25‰。后被告李永生支付利息至2015年7月20日，其余本息未给付。原告于2017年8月15日书面向被告李永生、李志平、李瑞营、尹建军、李树文催收上述债权。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告李永生作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告张小妮、李志平、赵金香、李瑞营、赵淑凤、尹建军、李彩云、李树文、孙秀芳作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告李永生、张小妮、李志平、赵金香、李瑞营、赵淑凤、尹建军、李彩云、李树文、孙秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（利息分段计算，以借款本金250000元为基数，自2015年7月21日起至2015年8月20日止，按照月利率8.25‰计算，以借款本金250000元为基数，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.25‰上浮50%计算）； 二、被告张小妮、李志平、赵金香、李瑞营、赵淑凤、尹建军、李彩云、李树文、孙秀芳对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告张小妮、李志平、赵金香、李瑞营、赵淑凤、尹建军、李彩云、李树文、孙秀芳承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李永生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告李永生、张小妮、李志平、赵金香、李瑞营、赵淑凤、尹建军、李彩云、李树文、孙秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年九月二十九日  法官助理傅勇  书记员王坤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执424号 申请执行人:韩胜，又名韩二，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：段和平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人韩胜与被执行人段和平买卖合同纠纷一案，本院（2019）内06民终168号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计70365元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。因段和平未履行判决书确定的给付义务，申请执行人韩胜向本院申请强制执行，申请执行标的为70365元。 根据申请执行人韩胜的申请，本院于2020年4月14日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人段和平采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年九月四日 书记员  曹 帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10716号 被执行人：杨银欢，男，1997年6月1日出生，汉族，住贵州省惠水县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初2461号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金2000元，退赔被害人黄某800元、黄志勇789.5元、田波720元、杨春莲2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1505号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，该公司董事长。地址：罗平县。委托诉讼代理人：韩丽琼，特别授权代理。委托诉讼代理人：林成剑，特别授权代理。被告：张广全，男，1970年8月10日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：李艳，系张广全的妻子，女，1975年12月3日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：张奇进，男，1976年8月3日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：杨小云，系张奇进的妻子，女，1977年12月11日出生，汉族，罗平县人，住罗平县街12号，公民身份证号：5303241977********。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张广全、李艳、张奇进、杨小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩丽琼、林成剑，被告张广全、李艳、张奇进到庭参加了诉讼，被告杨小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告连带偿还原告借款本金人民币120,000元及截至2020年4月15日止产生的贷款利息（含逾期利息）人民币39,834.98元，合计人民币159,834.98元；2.本笔借款自2020年4月15日起至全部债务清偿之日止按15.0069%计算的逾期利息由四被告负责偿还；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张广全、李艳向原告申请借款人民币120,000元用于借新还旧，由被告张奇进、杨小云提供连带责任保证担保，原告通过审批同意后于2017年10月10日与被告张广全、李艳签订了编号为0206071243171010530000110号的云南农村信用社个人借款合同，合同金额120,000元，合同上明确借款期限为12个月，即自2017年10月10日起至2018年10月10日止，年利率10.0046%，同时与被告张奇进、杨小云签订了编号为0206071243171010130000006号的云南农村信用社保证合同，合同上明确保证方式为连带责任保证。被告张广全、李艳出具借款借据后，原告于签订合同当天按照被告张广全、李艳的要求将借款120,000元打入了其指定的账户上，但是，借款合同约定的期限到期后，四被告没有按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，四被告仍未履行，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张广全辩称，借钱是事实，借了12万元。被告李艳辩称，当时借了15万元，转了两年的利息，转了剩下12万元没有还。被告张奇进辩称，钱是张广全借出来，我作担保，钱是我用，我们用来做三七生意，后来亏本亏光了，希望法庭和信用社给我们一点时间，协商一下，我们分期整了还掉。被告杨小云经传票传唤未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．原告身份信息、授权委托书、营业执照、法定代表人身份证复印件、被委托人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2．借款人、担保人身份证，借款人、担保人结婚证，借款人、担保人户口册，欲证实被告的诉讼主体资格。3．借款申请书、担保承诺书、四被告共同还款承诺书、四被告人家庭收入申明、四被告家庭财产清单、被告房屋影像资料，欲证实被告符合借款主体资格。4．面谈面签记录及照片、借款合同、保证合同、出账通知书、借据，原告与四被告之间成立合法有效的借款关系。5．催收通知书，欲证实被告所欠贷款及原告催收情况。经质证，被告张广全、李艳、张奇进对上述证据均无异议。被告杨小云经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对以上所有证据的质证权利。被告张广全、李艳、张奇进无证据向本院提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张广全、李艳于2017年10月10日签订了编号为0206071243171010530000110号的云南农村信用社个人借款合同，贷款用途为借新还旧，合同金额120,000元，借款期限为12个月，即自2017年10月10日起至2018年10月10日止，年利率10.0046%，同时与被告张奇进、杨小云签订了编号为0206071243171010130000006号的云南农村信用社保证合同，合同上明确保证方式为连带责任保证，保证范围为承担偿还主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和相关从权利而产生的费用，保证期间为主合同期限界满之日起两年。原告于签订合同当天按照被告张广全、李艳的要求将借款120,000元打入了其指定的账户上，但是借款约定的期限到期后，被告张广全、李艳未按协议履行还款义务，被告张奇进、杨小云未履行保证义务。截至2020年4月15日，被告张广全、李艳尚欠原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120,000元及产生的贷款利息含逾期利息人民币39,834.98元，合计人民币159,834.98元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保”。依照《中华人民共和国担保法》的规定，债务人未按规定履行还款义务，担保人应当承担连带保证责任。借款人张广全、李艳及保证人张奇进、杨小云与原告云南罗平农村商业银行股份有限公司签订了《云南农村信用社个人借款合同》及《云南农村信用社保证合同》，贷款机构如约发放了贷款本金120,000元，贷款到期后，被告张广全、李艳未履行还款义务。被告张奇进、杨小云作为本案的连带责任保证人，原告在保证期间届满前要求保证人张奇进、杨小云承担保证责任，故被告张奇进、杨小云应当对被告张广全、李艳赔偿义务承担连带清偿责任。被告张奇进、杨小云承担保证责任后，有权向被告张广全、李艳追偿。故原告主张的诉讼请求依据的事实客观真实，其合同约定合法，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张广全、李艳于本判决生效之日起15日内偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金120,000元，利息39,834.98元及自2020年4月15日起至借款清偿之日止按年利率15.0069%计算的逾期利息；二、被告张奇进、杨小云对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告张奇进、杨小云承担保证责任后，有权向被告张广全、李艳追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748元，由被告张广全、李艳、张奇进、杨小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  秦绍山人民陪审员  江树华人民陪审员  刘光全二〇二〇年九月七日书 记 员  赵 源
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执814号 黄春生、惠州市三田实业发展有限公司： 关于申请执行人黄春生与被执行人惠州市三田实业发展有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2020）粤民终781号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定惠州市三田实业发展有限公司应向黄春生支付和解款项4600万元。因惠州市三田实业发展有限公司未履行上述生效调解书确定的内容，本院已根据申请人黄春生的申请，对上述调解书确定的内容予以立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月9日扣划了被执行人惠州市三田实业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州江北支行开设的银行账户44×××70内存款人民币1500万元；于2020年9月10日扣划了被执行人惠州市三田实业发展有限公司在中国农业银行惠州东平支行开设的银行账户44×××98内存款人民币3111.34万元，上述执行到位款项扣除本案执行费113400元剩余4600万元已支付给本案申请执行人黄春生。申请执行人黄春生于2020年9月7日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人已履行完毕上述调解书确定的内容为由，请求本院对本案作结案处理。该申请书系申请执行人黄春生的真实意思表示，本案执行依据广东省高级人民法院（2020）粤民终781号民事调解书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人惠州市三田实业发展有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年九月二十二日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执801号申请执行人：明光鑫，男，1992年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：叶代清，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行明光鑫与叶代清买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2545号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶代清的银行存款21,723元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年九月一日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢286号申请执行人：张超,男,1962年12月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：毛学余,男,1970年2月7日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人张超与被执行人毛学余追偿权纠纷一案中，经查，被执行人毛学余名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人毛学余价值人民币7353.6元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十一日书记员 程余梦丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7736号原告：李晓琴，女，1982年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之二702，公民身份号码510************820。被告：叶惠清，女，1981年12月25日出生，汉族，住广东省新会区会城镇龙昌路**403，公民身份号码440************121。本院在审理原告李晓琴诉被告叶惠清民间借贷纠纷一案中,原告李晓琴于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晓琴自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李晓琴撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告李晓琴负担。审判员  杨婷焕二○二○年九月十六法官助理张景泉书记员茹晓琳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2391号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：叶军，男，1975年7月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告叶军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十四日书记员 胡培培
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2990号之一被执行人：康加洪，男，汉族，1986年09月09日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 康加洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康加洪在中国建设银行账户内存款人民币18281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年九月四日书记员范小平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10598号原告：姚洁连,女,1976年8月20日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县***************。委托诉讼代理人:陈海欣,广东丰邦律师事务所律师。被告：杨锡枝，男，1966年4月8号出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人:杨泳仪（两被告女儿），女，1989年6月26日出生，住广东省中山市************。被告：欧银娟，女，1968年1月29日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人:杨泳仪（两被告女儿），女，1989年6月26日出生，住广东省中山市************。原告姚洁连与被告杨锡枝、欧银娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告姚洁连的委托诉讼代理人陈海欣，被告杨锡枝、欧银娟的共同委托诉讼代理人杨泳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚洁连向本院提出诉讼请求：1.杨锡枝、欧银娟立即清偿姚洁连借款20000元及逾期付款利息（自2020年1月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.杨锡枝、欧银娟支付姚洁连因本次诉讼支付的律师费3000元。事实和理由：姚洁连与杨锡枝、欧银娟是朋友关系。2018年9月1日，杨锡枝因资金周转需要向姚洁连借款现金20000元，约定借款期限为1年，月利率为3%,并签订了借款合同，欧银娟作为杨锡枝的担保人在借款合同上签字，确认对杨锡枝的借款承担连带清偿责任。但至今，杨锡枝、欧银娟仍未清偿欠款。为了维护自身合法权益，姚洁连起诉要求解决。杨锡枝、欧银娟共同答辩称，本案的借款合同有更改，借款合同无效。杨锡枝、欧银娟确认有向姚洁连借款，借款金额为20000元，已经归还五个月的利息8000元（按月息8%来计算，每月1600元），另外杨锡枝、欧银娟的女儿有帮其偿还了6000元，直接收款人是姓黎的一名男性。姚洁连围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：杨锡枝与欧银娟是夫妻关系，两人于1988年10月2日登记结婚。2018年9月1日，姚洁连作为甲方（出借人），杨锡枝作为乙方（借款人），欧银娟作为丙方（担保人）签写借款合同，约定杨锡枝向姚洁连借款20000元（合同原标注金额为30000元），借款期限为2018年9月1日至2019年9月1日，利息按月息3%计算，于每月1日前支付。借款合同还注明借款通过现金方式支付，杨锡枝签写借款合同时已收到借款现金。如杨锡枝违约不按时支付借款本息，杨锡枝需承担包括但不限于姚洁连委托律师的律师费、查档费、诉讼费、交通费、财产保全费、财产保全担保费等。欧银娟愿意为杨锡枝作担保人，承担连带还款责任及因杨锡枝违约产生的相关费用，担保期至杨锡枝还款期限届满起三年。姚洁连在借款合同的甲方处签名，杨锡枝、欧银娟在借款合同的乙方、丙方处签名及按捺。庭审中，姚洁连称经案外人黎成全介绍认识杨锡枝、欧银娟。杨锡枝因需要向黎成全借款，但黎成全没有资金出借，故黎成全介绍杨锡枝向姚洁连借款。2018年8月31日，杨锡枝原向姚洁连借款30000元，借款时因杨锡枝变更借款金额为20000元，故仅实际出借20000元，并将原合同中的借款金额30000元修改为20000元。确认借款合同中除杨锡枝、欧银娟的签名及按捺外，其他手写内容为其书写及修改。借款后，合计收到杨锡枝及其儿子代为支付的利息合计8100元；杨锡枝、欧银娟称确认借款金额为20000元，但借款时预先扣除了利息1600元，实际收到款项18400元，借款利息为月息8%，已支付五个月利息8000元（20000元×8%×5个月）及本金6000元，支付6000元本金时，黎成全已确认不再收取利息。本案借款是杨锡枝用于归还赌债。对于上述陈述，杨锡枝、欧银娟并未提交证据予以证明，姚洁连亦不予确认。为本案诉讼，姚洁连委托了广东丰邦律师事务所律师作为其委托诉讼代理人，并为此支付了3000元律师费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。就本案的借款关系，姚洁连已提交借款合同予以证明，且杨锡枝、欧银娟已确认收到借款，至于杨锡枝、欧银娟称借款时预先扣除了利息1600元，实际收款18400元，因其并未提交证据予以证明，且姚洁连亦不予确认，杨锡枝、欧银娟应承担举证不能的责任。在姚洁连保证证据及陈述真实性的情况下，本院认可姚洁连作为出借人已经履行了出借义务，本案的借款本金为20000元，杨锡枝收到借款后应按约定足额偿还借款，现杨锡枝并未提交证据证明其已归还借款本金，故姚洁连起诉要求其归还借款本金20000元，本院予以支持。关于本案的利息，因姚洁连确认已收到杨锡枝归还的利息8100元，按双方签订借款合同约定，该利息应视为杨锡枝已支付13.5个月的利息（即2018年9月1日至2019年10月15日的利息），现姚洁连仅要求杨锡枝支付自2020年1月16日起计算至清偿之日的利息（以20000元为本金，按月息2%），为其自身权利的处分，本院予以准许。对于杨锡枝、欧银娟辩称已支付14000元（8000元+6000元），因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。律师费。因杨锡枝在借款合同中已确认如逾期未付款，姚洁连为此所支付的律师费由杨锡枝承担，故姚洁连起诉要求杨锡枝支付律师费3000元有理，本院予以支持。关于欧银娟是否需要承担付款责任。因欧银娟在借款合同中作为担保人签名，对杨锡枝的债务承担连带清偿责任，且欧银娟与杨锡枝是夫妻关系，该借款发生在两人夫妻存续期间，故欧银娟对杨锡枝的上述债务应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：被告杨锡枝应于本判决生效之日起七日内向原告姚洁连支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；被告杨锡枝于本判决生效之日起七日内向原告姚洁连支付律师费3000元；被告欧银娟对被告杨锡枝上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元,减半收取为215元，由被告杨锡枝、欧银娟承担（该款原告姚洁连已预交，被告杨锡枝、欧银娟应于本判决生效之日径自返还给原告姚洁连，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年九月十五日书记员  潘诗林
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执263号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：石军，女，汉族，住山东省济宁市市中区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人石军金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院(2020)鲁7101执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  刘树学 审判员  张 滨 二〇二〇年九月三十日 书记员  芦建鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1501号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住成都市锦江区总府路**。 负责人：彭松，任支行行长。 被执行人：张荣中，男，1969年4月2日出生，汉族，，住四川省资阳市雁江区 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，，住成都市青羊区 被执行人：四川格林格电器有限公司，，住成都市青羊区敬业路****** 法定代表人：余泰成。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与张荣中、余泰成、四川格林格电器有限公司的银行卡纠纷一案中,查封了被执行人余泰成所有的房屋四套。因房屋均轮候且有抵押，故暂无法处置。此外，被执行人无财产可执行，因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金127497.44元，受理费3231元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月十六日 书记员 汪丽红
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行初234号原告刘公臣，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘志学，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘志理，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。三原告委托代理人王永胜，北京本录律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。地址：驻马店市驿城区开源路中段。法定代表人朱是西，市长。委托代理人杨林，男，驻马店市司法局工作人员。委托代理人王国辉，男，驻马店市司法局工作人员。原告刘公臣、刘志学、刘志理诉被告驻马店市人民政府行政复议一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告刘志学及委托代理人王永胜，被告驻马店市人民政府的委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年7月10日，驻马店市人民政府对原告作出驻政复决字[2020]106-108号《行政复议决定书》，认为新蔡县依据土地管理法发布的《关于新蔡县2018年度第五批乡镇建设用地征收土地方案的公告》，仅仅是将批准征地机关、征收土地面积，征收土地补偿标准等事项在被征收土地所在地予以公示告知行为，对被征收人权利义务产生影响的是征收土地批复及后续相关的征收土地行为，而非该公告行为，申请人提起行政复议不符合受理条件。综上，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之决定：驳回申请人行政复议申请。原告刘公臣、刘志学、刘志理起诉称，原告是河南省新蔡县月亮湾办事处高庄村小刘庄的村民，但相关部门于2018年10月29日作出（2018）第22号《新蔡县人民政府关于新蔡县2018年度第五批乡镇建设用地征收土地方案的公告》。相关机关并未将上述公告向申请人公示，直至2020年5月8日，原告才通过政府信息公开知悉上述公告内容。原告认为上述公告侵犯了原告的合法权益，于2020年5月14日向被告提出行政复议申请，被告于2020年7月10日作出驻政复决字[2020]106-108号《行政复议决定书》，认为原告的行政复议申请不符合受理条件，驳回原告的行政复议申请。原告认为被告复议决定侵犯了原告的合法权益，提起本案诉讼，请求：1、撤销被告作出的驻政复决字[2020]106-108号《驻马店市人民政府行政复议决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件。2、行政复议申请书复印件。3、邮寄行政复议申请书的存根及签收证明。4、《新蔡县人民政府关于新蔡县2018年度第五批乡镇建设用地征收土地方案的公告》（2018年第22号）。5、驻马店市人民政府驻政复决字[2020]106-108号《行政复议决定书》复印件。以上证据证明被告作出的行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被告驻马店市人民政府答辩称，刘志理等人不服新蔡县政府《关于新蔡县2018年度第五批乡镇建设用地征收土地方案的公告》，向驻马店市人民政府申请行政复议请求撤销。市政府认为，该公告系仅仅是将批准征地机关、征收土地面积、征收土地补偿标准等事项在被征收土地所在地予以公示告知行为，对刘志理等人权利义务产生影响的是征收土地批复及后续相关的征收土地行为，而非该公告行为，其提起行政复议不符合受理条件。而且刘志理等人已就豫政土（2018）1131号文《关于新蔡县2018年度第五批乡镇建设用地的批复》向河南省人民政府申请行政复议。综上，驻马店市政府作出的驳回刘志理等人行政复议申请的驻政复决字〔2020〕106-108号复议决定事实清楚、处理适当，请求驳回原告的诉讼请求。被告驻马店市人民政府在法定期限内提交的证据：1、行政复议决定书及送达回证。2、行政复议答复通知书书、送达回证。3、行政复议申请书。4、申请人身份证明及证据材料。5、行政复议答复书及证明材料。以上证据证明原告向被告提起行政复议，被告作出复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。经庭审举证，原告对被告驻马店市人民政府提交的证据无异议，但对其证明目的不认可。被告对原告提交的证据无异议，但不认可原告的证明目的。经庭审质证，原告、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告提交的有效证据及庭审查明，可以认定以下事实：2018年10月18日，河南省人民政府作出豫政土（2018）1131号《关于新蔡县2018年度第五批乡镇建设征收土地的批复》。2018年10月29日，新蔡县人民政府作出《关于新蔡县2018年度第五批乡镇建设用地征收土地方案的公告》，三原告认为上述公告侵犯了其合法权益，于2020年5月14日以新蔡县人民政府为被申请人向被告驻马店市人民政府申请行政复议。被告受理后，向被申请人送达了答复通知书。被申请人进行了答复，并提供了相关证据材料。被告书面审理后，于2020年7月10日作出驻政复决字[2020]106-108号《行政复议决定书》，并通过ＥＭＳ邮政快递送达给原告。本院认为，新蔡县人民政府在河南省人民政府作出豫政土〔2018〕1131号《关于新蔡县2018年度第五批乡镇建设征收用地的批复》后，依据土地管理法的规定发布的《关于新蔡县2018年度第五批乡镇建设用地征收土地方案的公告》，只是依照程序向被征收人作出的一个告知行为，对被征收人的权利义务并不产生实际影响。被告驻马店市人民政府复议认为原告申请行政复议不符合受理条件，驳回原告的行政复议申请并无不当。原告请求撤销被告的复议决定理由不成立，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘公臣、刘志学、刘志理的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘公臣、刘志学、刘志理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  程海龙二〇二〇年九月七日书记员  李雯璨