河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1102号原告：张春芳，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告：张建超，男，2001年1月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告：张思帆，女，1995年9月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海辉，河南云台律师事务所律师。被告：赵普章，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：康道源，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省南江县。被告：杜鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，住四川省南江县。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦**，统一社会信用代码916100007738172829。负责人：李腾，总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：杜传贵，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：陆伟，男，1988年12月12日出生，汉族，江苏省苏中建设集团股份有限公司工作人员，住江苏省海安县。被告：河南省侨泰来建筑工程有限公司，住所地，住所地河南省修武县七贤镇沙墙村环东路悦心石屋会信用代码91410821MA47BN1C86。法定代表人：杜传贵，执行董事兼总经理。原告张春芳、张建超、张思帆与被告赵普章、康道源、杜鹏、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）、杜传贵、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、河南省侨泰来建筑工程有限公司（以下简称侨泰来公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春芳、张建超、张思帆及其委托诉讼代理人刘喜庆与被告康道源、被告华安财险陕西分公司的委托诉讼代理人刘克华、被告杜传贵的委托诉讼代理人陈天祥、被告苏中公司的委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼，被告赵普章、杜鹏、侨泰来公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春芳、张建超、张思帆向本院提出诉讼请求：1．判令被告华安财险陕西分公司在交强险限额内优先赔偿其110,000元；2．被告赵普章按80%比例赔偿其交强险外损失461,910.72元，被告康道源、杜鹏承担连带赔偿责任；3．被告杜传贵、苏中公司、侨泰来公司对被告赵普章、康道源、杜鹏承担优先赔偿责任；4．本案诉讼费由被告赵普章等负担。事实和理由：被告苏中公司将其公司所承包工程中的木工工作转包给被告杜传贵，被告杜传贵又雇佣被告赵普章、康道源、杜鹏等具体施工。2019年12月5日13时许，被告赵普章受被告杜传贵指派驾驶被告杜鹏所有并在被告华安财险陕西分公司投保交强险的陕Ａ×××**轻型普通货车行驶至修武县恒大养生谷十字路口时，与陈海萍驾驶的电动车相撞，造成陈海萍经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。被告赵普章负事故主要责任。被告赵普章、杜鹏、侨泰来公司未作答辩。被告康道源辩称，其对本案事故的发生并不知情。被告华安财险陕西分公司辩称，被告赵普章未取得机动车驾驶资格，其公司不承担责任，若判决承担责任，保留追偿的权利。诉讼费不应由其公司负担。被告杜传贵辩称，其工地已于2019年11月17日停工，被告赵普章驾驶车辆去拉水，并非系受其指派，而是他的个人行为，且与雇佣内容无关。原告张春芳、张建超、张思帆起诉由其承担事故责任，无事实与法律依据，请求予以驳回。被告苏中公司辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由承保交强险的保险公司优先赔偿，不足部分由事故双方根据责任比例分担。其公司已将有关工程分包给了被告侨泰来公司，与被告赵普章、杜鹏、康道源等人之间并不存在雇佣关系。原告张春芳、张建超、张思帆以其公司系被告赵普章的雇主，而请求由其公司承担优先赔偿责任，无事实与法律依据，并与案由存在冲突。本院经审理，认定事实如下：2019年12月5日13时50分许，被告赵普章无证驾驶被告杜鹏所有的陕Ａ×××**轻型普通货车途经修武县云台山恒大养生谷十字路口由西向东从施工工地路面进入恒大养生谷营销大道时，与由北向南在营销大道行驶的原告张春芳之妻暨原告张建超、张思帆之母陈海萍（1969年9月15日出生）驾驶的电动自行车相撞，造成陈海萍经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。2019年12月30日，修武县公安交通警察大队作出修公交认字［2019］第01120501号道路交通事故认定书，以被告赵普章未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，进出道路未让道路内的车辆优先通行，认定其承担该起事故的主要责任；陈海萍驾驶电动自行车未在确保安全的原则下通行，认定其承担该起事故的次要责任。2019年12月4日，案涉陕Ａ×××**轻型普通货车在被告华安财险陕西分公司投保了交强险，保险期间自2019年12月5日0时起至2020年12月4日24时止。其中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元。另查明，被告苏中公司将云台山恒大养生谷62#、63#、64#、65#、72#、76A#、76B#楼及周边车库主体与二次结构工程分包给了被告侨泰来公司，被告赵普章、康道源、杜鹏在被告侨泰来公司从事木工工作。上述事实，有原告张春芳、张建超、张思帆提交的修武县公安交通警察大队修公交认字［2019］第01120501号道路交通事故认定书，保险单，修武县公安交通警察大队询问被告赵普章、康道源、杜鹏的笔录，常住人口登记卡及辉县市吴村镇老孟庄村村民委员会证明等证据；被告苏中公司提交的劳务分包合同；以及双方当庭陈述等在卷为证，予以认定。原告张春芳、张建超、张思帆因亲属陈海萍本案交通事故死亡所遭受的经济损失，具体计算如下：1．死亡赔偿金。事故发生时，陈海萍年满50周岁，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年的标准，计算20年，为684,019.40元。2．处理丧葬事宜误工费，按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46,858元/年的标准，酌情按3人计算7天，为2,695.98元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告华安财险陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告华安财险陕西分公司应当在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内对原告张春芳、张建超、张思帆因本案交通事故所遭受经济损失中的合理部分进行赔偿；超出部分，由肇事车辆驾驶人即被告赵普章根据事故责任承担80%的赔偿责任。被告赵普章系无证驾驶，被告华安财险陕西分公司承担赔偿责任后，有权向被告赵普章追偿。原告张春芳、张建超、张思帆现有证据不足以证实肇事车辆所有人即被告杜鹏与肇事之前使用人即被告康道源对损害的发生有过错，亦不足以证实被告赵普章肇事时系从事雇佣活动，其有关由被告康道源、杜鹏、杜传贵、苏中公司、侨泰来公司承担赔偿责任的诉讼请求不成立，不予支持。被告赵普章、杜鹏、侨泰来公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十一条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张春芳、张建超、张思帆110,000元。二、被告赵普章于判决生效之日起十日内赔偿原告张春芳、张建超、张思帆461,372.30元。三、驳回原告张春芳、张建超、张思帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,520元，减半收取计4,760元，由被告赵普章负担；已由原告张春芳、张建超、张思帆垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年九月八日书记员 吴克亮