wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20683号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终181号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳霞，女，汉族，1967年12月30日出生于广东省仁化县，初中文化，户籍地仁化县**********，住韶关市武江区御龙湾，2019年9月3日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。同年11月16日因本案被羁押，次月17日被刑事拘留，19日被逮捕。现羁押于韶关市始兴县看守所。辩护人邱铁，广东丹霞律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人李艳霞犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月29日作出（2020）粤0224刑初44号刑事判决。原审被告人李艳霞不服，提出上诉。本院于同年7月29日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年6月至8月期间，被告人李艳霞通过微信转账或现金交易的方式，代吸毒人员黄某购买毒品海洛因，并与黄某共同在其位于仁化县***********及韶关市武江区御龙湾二期E3栋1802号房一起吸食，共计23次。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，提取笔录，手机通话记录，微信交易截图，关于侦办陈世杰贩毒案的情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人黄某的证言，被告人李燕霞的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。原判认为，被告人李艳霞提供场所，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人李艳霞有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，李艳霞上诉及辩护人辩护称，原判认定其容留他人吸毒的次数有误，其仅13次容留他人吸毒，且都是帮黄某购买毒品后共同吸食。原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李艳霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于李艳霞及辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、李艳霞容留他人吸毒23次的事实有其本人供述及证人黄某的证言、手机通话及微信聊天、交易记录等证据予以证实，足以认定。2、原判根据其犯罪事实及社会危害性，充分考量其认罪态度和悔罪情节，在法定刑幅度内予以判处，量刑适当。故所提上诉、辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人李艳霞多次提供毒品和场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新民审判员  喻 权审判员  陈俊文二〇二〇年八月三十一日书记员  陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9055号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：范海继，男，1978年9月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告范海继金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年9月14日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费1337元，减半收取计668.50元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执789号申请执行人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌，该公司总经理。被执行人：康波，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。被执行人:河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市高新区。法定代表人：康波，该公司总经理。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与被执行人康波、河南徐建机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2018）苏0305民初1579号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的9377200元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年5月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月一日书记员  杨 慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8044号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：刘丽，女，1966年3月27日出生，满族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初6934号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月二十一日法官助理王柬东书记员董辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢602号申请执行人孙国增，男，1967年08月29出生，汉族。被执行人李昌，男，1953年12月19出生，汉族。本院在执行申请执行人孙国增与被执行人李昌合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初517号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昌在银行（或信用社、其他单位）的存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月二十七日书记员  魏巍
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4997号申请人：上海斯为美大酒店有限公司，统一社会信用代码91310106738511317J，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人：姜建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，上海锦坤律师事务所律师（实习）。被申请人：强一，男，1984年10月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：卢见梅，男，1987年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人上海斯为美大酒店有限公司与被申请人强一、卢见梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款59.98万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人强一、卢见梅银行存款59.98万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永丽二〇二〇年九月十四日书记员  蒋 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37119、37121、37123-37125号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京富华创新科技发展有限责任公司，住，住所地北京市西城区宣武门外大街**A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707/div>法定代表人：赵志伟。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院均于2020年8月19日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司均于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案受理费25元，合计共125元，均由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年九月二十八日书记员 赵锦明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36102号原告：上海墨果物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区解放东路****。法定代表人：孟昭辉，职务总经理。委托诉讼代理人：王禹仁，公司员工。被告：周志翔，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区虬江路******。原告上海墨果物业管理有限公司与被告周志翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月21日，原告上海墨果物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海墨果物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元(原告上海墨果物业管理有限公司已预缴)，由原告上海墨果物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 双二〇二〇年九月二十一日法官助理  鲍舒婷书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1462号原告：李梦如，女，1994年6月26日生，汉族，盛妆传媒有限公司直播，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李树波，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被告：马彪，男，1994年7月6日生，汉族，住江苏省沛县。原告李梦如诉被告马彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李梦如及其委托诉讼代理人李树波到庭参加诉讼，被告马彪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月28日至12月2日，被告以其父亲车祸住院急需治疗费为由，四次向原告借款35000元。同时，被告也分三次向原告清偿17000元，尚欠原告18000元。被告保证在2019年9月份还清，然而时至今日被告不但没偿还分文，还将原告电话拉黑。故原告无奈起诉至法院，请求如上。被告马彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李梦如为证明其主张向本院提供了招商银行卡交易明细、原告支付宝转账电子回单、原、被告之间的微信截图。被告马彪未到庭应诉，亦未提交书面质证意见及相关证据。本院审查后认为，原告李梦如提供的证据形式、来源符合法律规定，本院依法予以采信。结合原告李梦如的庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。因被告向原告提出借款，2018年11月20日，原告向被告银行账户转账26000元；2018年11月26日，原告向被告支付宝账户转账6000元；2018年11月26日，原告向被告支付宝账户转账2000元；2018年12月2日，原告向被告支付宝账户转账1000元；以上四笔款项合计35000元。另查明，2018年11月25日，被告向原告还款两笔3500元，合计7000元；2018年12月26日，被告向原告还款1万元；以上合计还款17000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证，结合其陈述，本院能够认定原、被告之间存在借贷关系。原告向被告合计出借35000元，被告已偿还原告17000元，原告要求被告继续偿还18000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告马彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彪于本判决生效后七日内偿还原告李梦如借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元，合计850元（原告已预交），由被告马彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋 敏审 判 员  朱恒胜人民陪审员  杨 军二〇二〇年九月二十日书 记 员  吴晓晨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17940号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：对先拜克·要力达西。被告：取古丽·居买克。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告对先拜克·要力达西、取古丽·居买克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款75026.5元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20992号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1599号 原告:黄居学，男，汉族，1963年4月23日出生，住山东省临邑县。 被告：临邑县综合行政执法局（原临邑县城市管理行政执法局） 法定代表人：陈敬民，该局局长。 第三人：姜希卫，女，汉族，1968年11月11日出生，住山东省临邑县城区。 共同委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所，律师，一般代理。 原告黄居学诉被告临邑县综合行政执法局、第三人姜希卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告、第三人之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄居学诉称，2012年4月20日原告给被告送法桐树苗，其中6厘米的30棵、8厘米的8棵；2012年6月9日又向被告供法桐树苗（10-13厘米）120棵、（8厘米）75棵。当时说的有价格，一共68900元。后经多次催要，被告拒不还款。现请求法院判令被告偿还原告树苗欠款68900元及利息；利息按照银行贷款利息，从被告和第三人开始要树苗开始到现在；要求被告和第三人共同承担；2.判令被告承担全部诉讼费用。 被告临邑县综合行政执法局辩称，被告已向原告支付4万元树苗款，被告同意以该4万元了解此事，因为原告提供的树苗有质量问题，树苗一颗也没有活，其有义务保证树苗栽活。另外，原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。 第三人姜希卫辩称，我的行为是职务行为，一切责任应由单位承担。 经审理查明：2012年4月20日原告给被告送法桐树苗，其中6厘米的30棵、8厘米的8棵；2012年6月9日又向被告供法桐树苗，其中10-13厘米的120棵、8厘米的75棵。这些树苗，有被告工作人员第三人姜希卫给原告出具收到条，当时没有明确价格。在2012年10月30日，原告找被告要账，由被告工作人员填写了报销凭证，最后共计商定价格总额为65240元，并由当时的被告法定代表人签字同意拨付40000元，原告给被告开具的发票，面额为65240元。关于树苗总价款，原告当庭表示认可，但坚持原诉讼请求。而被告则认为从账目上看，因树苗没有活，被告已支付40000元，说明已对原告诉请账款已了结。以上事实有原告出具的第三人姜希卫和被告工作人员姜志勇在另案中向本院出具的被告账目为证。 另查明，原告自给被告供树苗后，一直找被告或被告工作人员姜志勇要账。为证明要账事实，原告申请证人黄某、宁某、党某分别出庭作证，证明要账事实。 本院认为：合法的债务应当及时清偿。原告给被告供树苗，被告应当及时向原告支付款项。第三人姜希卫因是被告工作人员，其收树苗系依法履行职务行为，其行为后果应由其所在单位承担；被告辩称已支付40000元，且因树苗全部没种活，支付40000元已将该业务了结，仅有时任单位负责人在报销单上的签字，而没有提供相应的转账记录或原告方出具的收到证明，且原告在庭审中始终未认可收到过40000元树苗款和已了结此笔欠款，被告此项主张，本院不予采信；被告主张已超过诉讼时效，原告主张一直催要，且已提供三名证人证言以证明一直向被告主张权利，对该三名证人证言，前后叙述基本一致，证人也出庭接受了原、被告和法庭的询问，本院对三名证人证言予以认可，故原告主张的权利并未超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告临邑县综合行政执法局自本判决书生效之日起十日内支付原告树苗款65240元； 二、驳回原告黄居学其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取761元、由被告临邑县综合行政执法局负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年九月八日 书记员  于瑞瑞 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院账户：中国工商银行1612005529200102782
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1555号 张晋卫、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司： 申请人张晋卫与被执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险合同纠纷一案，申请人张晋卫于2020年9月14日申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付22884元。经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1195号申请执行人：王华传，男，汉族，1963年8月2日出生，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所律师被执行人：张健华，男，汉族，1972年11月7日出生，住山东省齐河县城区。本院在执行申请执行人王华传申请执行张健华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日作出的（2019）鲁1425民初3487号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人张健华于本判决生效后七日内一次性偿还王华传借款本金122000元及利息损失。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理后，由承办法官焦丽明执行，要求被执行人给付申请人借款122000元及利息，并依法承担案件受理费1370元、执行费1751元。在执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人张健华邮寄送达了执行通知及申报财产通知书，因地址不存在被退回。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年7月13日、7月31日、8月17日等共计5次查询张健华名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，均已被超额冻结。3、本院于2020年7月17日对被执行人张健华发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、被执行人张健华户籍所在地齐河县城区××号已于十余年前改建为广场。与张健华电话联系获知现在内蒙，但拒不告知具体住所。5、本院于2020年9月8日当天调查了被执行人张健华公积金、社保信息、劳动就业等情况，发现张健华为潘店镇人民政府公益岗，随即对被执行人的公积金和工资账户进行了查封。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌金。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴保华。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。再审申请人李昌金因与被申请人吴保华农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李昌金申请再审称：（一）二审判决将李昌金的诉讼地位列为“原审原告”，将吴保华的诉讼地位列为“原审被告”，二审法院对双方当事人诉讼地位认定错误的情况下，该案事实错误亦在所难免。（二）溧阳市人民政府在1998年向李昌金颁发了《土地承包经营权证》，又在2018年向吴保华颁发了《土地承包经营权证》，在这种情况下，应当先另案确认土地承包经营权人，吴保华的诉请应当以另案结果为依据，但一、二审法院却在本案基本事实缺乏证据证明的情况下，认定吴保华享有土地承包经营权，故本案认定事实及适用法律均有错误，请求再审本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，即农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同，而不是领取土地承包经营权证，因此，在土地承包合同与土地承包经营权证发生冲突时，应以土地承包合同作为确定农户取得土地承包经营权的依据。本案中，吴保华与李昌金均持有案涉土地的《土地承包经营权证》，但李昌金并未与发包方签订土地承包合同，而吴保华与所在村组签订了土地承包合同后取得了《土地承包经营权证》，故一、二审法院认定吴保华享有案涉土地承包经营权，并无不当。至于二审法院在判决书中将李昌金的诉讼地位列为“原审原告”、将吴保华的诉讼地位列为“原审被告”，应系笔误，但该瑕疵并不影响本案判决结果，该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌金的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年九月十五日书记员  徐 瑾
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0782民初3914号原告：安正亮。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。被告：河南利达建设工程有限公司。原告安正亮与被告河南利达建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告安正亮于2020年9月16日向本院申请撤回对河南利达建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告安正亮在诉讼过程中自愿申请撤回对河南利达建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安正亮撤回对河南利达建设工程有限公司的起诉。审判员  付新堂二〇二〇年九月十六日书记员  李小妞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4256号之六申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司。住所：滑县道口镇人民路中段，负责人：王志强。被执行人：刘战永，男，汉族，1976年09月20日生。居民身份证号码4105261976********，住滑县老店镇刘庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘战永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘战永在财付通支付科技有限公司085e9858e5b6b01c5a4adff8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1089.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月十七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603726160
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1680号之一 申请执行人：刘良才，男，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南县崇龛镇。 被执行人：罗真勇，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳新乡。 本院执行申请执行人刘良才与被执行人罗真勇买卖合同纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人罗真勇发出执行通知书，责令被执行人罗真勇履行向申请执行人刘良才支付货款320000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3301元，申请执行费4750元。但被执行人罗真勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗真勇在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户中存款1255元。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 健 审 判 员  刘盛彬 审 判 员  康晓春 二〇二〇年九月三十日 法官助理  唐述龙 书 记 员  李**飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20780号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1619号罪犯陈某，男，1998年8月12日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2019年7月3日作出(2019)粤1402刑初第141号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分401分（考核8个月3天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执947号 洪雅县农村信用合作联社、王大平、黄秀英： 关于洪雅县农村信用合作联社依据本院作出的（2018）川1423民初882号民事调解书中调解的内容申请执行王大平、黄秀英借款合同纠纷一案。在执行过程中被执行人王大平向本院缴纳了5530元案款，并承担25元诉讼费，50元执行费。至此，四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初882号民事调解书所确定的内容已由王大平主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书（2020）陕01民终12570号上诉人（原审原告）：李满季，男，汉族，1945年2月1日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：罗淑能，女，汉族，1947年11月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李博，男，汉族，1971年12月16日出生，住西安市长安区。上诉人李满季、罗淑能与李博确认合同无效纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李满季、罗淑能上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案并非重复诉讼。李满季、罗淑能共同所有的位于西安市长安区XX街道XX街XX号XX层房屋，1997年农历4月5日经本村乡友调解，双方订立《分家文约》，约定将该一间三层房屋租赁给李博使用。自1997年农历4月5日至今，李博一直租赁使用，双方租赁期限实际已经超过20年。根据《合同法》之规定，租赁期间不得超过20年，超过20年部分无效，且该房屋建造并未取得建设工程规划许可证。现认为双方对于该房屋的租赁约定应属无效。李博未到庭，未答辩，未提交书面意见。李满季、罗淑能向一审法院起诉请求：1.确认双方于1997年农历4月5日签订的《分家文约》中房屋租赁约定条款无效； 2.诉讼费由李博承担。一审法院认为，李满季、罗淑能系夫妻关系，婚后生育二子并收养一女，李博系长子。1997年农历4月初，经本村乡友调解，李满季、罗淑能与李博及次子李刚订立《分家文约》一份。该《分家文约》载明：“子午商店由分家之日起父母交给李博经营，商店外债全由李博归还，对外赊销之款由李博收清，子午商店房产权及五个货架归父母所有，五年后即到2002年4月开始按当时市场价付父母房租费。李博在经营商店过程中若有经营不善或有其他问题，影响商店正常经营时，父母有权将商店收回。该《分家文约》还有其他部分内容约定。”。此后子午商店（即涉案的一间三层房屋）一直由李博及妻子张会玲经营。2005年，李满季、罗淑能与李博因故发生纠纷，李满季、罗淑能遂向法院起诉。该案后经西安市长安区人民法院（2009）长民初字第1925号民事判决书判决:“一、李博在判决生效后三十日内酌情给付所欠李满季、罗淑能租金和罗淑能生活费一万元；二、李博自2009年10月1日起每月按400元给付李满季、罗淑能租金（2009年12月30日前一次性给付2009年10月-12月租金1200元，一次性给付2010年全年租金4800元。以后依此类推于每年12月30日前给付下一年的租金；三、驳回李满季、罗淑能要求腾房的诉讼请求。”。2011年，李满季、罗淑能二次向法院起诉要求李博腾房。该案后经（2012）长民初字第00918号民事判决书判决处理,该判决书认为: “西安市长安区人民法院（2009）长民初字第1925号民事判决书认定双方签名确认的《分家文约》是有效的，《分家文约》约定李满季、罗淑能收回商店的条件是‘李博在经营商店过程中若有经营不善或有其他问题，影响商店正常经营时，父母有权将商店收回’。现李满季、罗淑能在庭审中亦认可现商店正常经营，无影响商店正常经营事件发生，故李满季、罗淑能要求腾房、返还原物之请求不符合《分家文约》上约定的收房条件。故对李满季、罗淑能的诉请予以判决驳回”。”该案后又经二审，陕西省西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01389号民事判决书判决驳回李满季、罗淑能上诉，维持原判。2015年，李满季、罗淑能又以房屋租赁合同为由诉至法院要求解除租赁合同、支付租金。该案后经(2015)长安民初字第03673号民事判决书认定李满季、罗淑能与李博之间不存在房屋租赁合同关系，遂判决：“一、驳回李满季、罗淑能要求解除与李博事实租房合同的诉讼请求。二、驳回李满季、罗淑能要求李博支付其租赁费9600元的诉讼请求。三、驳回李满季、罗淑能要求李博腾交房屋的诉讼请求”。李满季、罗淑能亦曾提起上诉，该案后经陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终9448号民事判决书判决，维持一审民事判决的第一条和第三条。2017年，李满季、罗淑能又以排除妨害纠纷为由诉至法院。后西安市长安区人民法院以（2017）陕0116民初5631号民事裁定书认定李满季、罗淑能构成重复起诉，驳回李满季、罗淑能之起诉。现李满季、罗淑能又以确认合同无效纠纷为由诉至本院。两原告以确认合同无效纠纷为由对被告李博提起诉讼，要求确认《分家文约》中房屋租赁约定条款无效，并引用《中华人民共和国合同法》中的20年最长租赁期限规定以及该房屋未取得建设工程规划许可证作为法律依据，故李满季、罗淑能此次诉讼仍以双方之间存在无效房屋租赁合同法律关系作为事实及法律基础。然而，李满季、罗淑能曾以房屋租赁合同纠纷为由将李博诉至法院，该案后经陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终9448号已生效民事判决书认定，李满季、罗淑能所述的《分家文约》并不符合房屋租赁合同相关法定的形式和实质条件，双方之间并不属于房屋租赁合同关系，并据此判决驳回李满季、罗淑能要求解除房屋租赁合同以及腾交房屋之诉讼请求。综上，李满季、罗淑能与李博之间的房屋租赁合同纠纷，已经人民法院判决处理，且该判决已经生效。现李满季、罗淑能在裁判生效后再次对李博提起诉讼要求确认房屋租赁合同条款无效，其实质是否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。据此，李满季、罗淑能在本案中的诉请系重复诉讼，有悖一事不再理的民事诉讼原则，依法予以驳回，李满季、罗淑能可以对前诉按照申诉程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李满季、原告罗淑能之起诉。本案诉讼费100元，两原告已预交，本院予以退还。本院认为，双方因涉案《分家文约》一事多次诉至法院。本院于2017年2月22日作出的（2016）陕01民终9448号民事判决已生效。其中明确认定：“双方于1997年农历四月初五所签《分家文约》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，且经法院生效判决认定为有效，故应为合法有效”；并认为：“该《分家文约》约定，子午商店由分家之日起李满季、罗淑能交给李博经营，商店房屋产权归李满季、罗淑能所有，李博自2002年4月起按当时市场价支付李满季、罗淑能房租，李博在经营商店过程中若有经营不善或有其他问题，影响商店正常经营时，父母有权将商店收回。该《分家文约》既包括对家庭共有财产所有权的分割，亦包括对家庭共有财产分割后实际占有使用权的双重约定”。且上述约定内容不可分割，并非单纯的租赁合同关系。现李满季、罗淑能在上述裁判生效后，再次要求确认该《分家文约》中房屋租赁约定条款无效，其实质是否定前诉裁判结果，因此构成重复起诉。故一审裁定依法驳回李满季、罗淑能的起诉，并无不当。综上所述，李满季、罗淑能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕                                二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨 雪 薇 1
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民申24号再审申请人(原审被告)：张龙军，男，1955年5月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：葛树东，响水县开发区法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：王青，男，1972年4月30日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原审被告：孙桂发，男，1959年2月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原审被告：朱开芹，女，1959年2月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原审被告：孙伟伟，男，1982年9月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原审被告：阮燕，女，1983年6月19日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。原审被告：姚峰，男，1963年1月20日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。原审被告：响水县自行车三套轴有限公司，住所地江苏省响水县城204国道西侧、中央大道南侧。法定代表人：孙桂发，该公司董事长兼总经理。原审被告：江苏福华传动件有限公司，住所地江苏省响水县城204国道西侧、中央大道南侧（响水县自行车三套轴有限公司内）。法定代表人：孙桂发，该公司执行董事。再审申请人张龙军因与被申请人王青及原审被告孙桂发、朱开芹、孙伟伟、阮燕、姚峰、响水县自行车三套轴有限公司、江苏福华传动件有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0921民初3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张龙军于2020年9月28日以与被申请人王青达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张龙军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张龙军撤回再审申请。审 判 长 周广斌审 判 员 胡品花审 判 员 邵森弟二〇二〇年九月二十八日法官助理 马 丹书 记 员 王晓晓
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执578号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：范益亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：陈添来，男，1956年7月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人陈添来借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司三明分行于2020年9月28日以其拟与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)闽0402执578号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨 彬 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2768号 原告：万载县博皓装饰工程有限公司。 法定代表人：刘小丁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 被告：欧阳新星。 原告万载县博皓装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告欧阳新星（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县博皓装饰工程有限公司委托诉讼代理人赖若群，被告欧阳新星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万载县博皓装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付房屋装修工程尾款27300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原、被告签订房屋装修合同，由原告承揽被告位于万载县百合花城X栋X单元X室装修工程，约定工程总价款为128000元，工程竣工后，尚有工程余款27300元未付，经原告追讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告欧阳新星辩称，一、被答辩人所述情况部分不属实。2018年3月答辩人与被答辩人就万载县康乐街道百合花城X栋X单元X室签订了房屋装修合同，但是，工程至今还未经答辩人验收合格，并且，答辩人发现房屋装修存在严重的质量问题后，多次要求被答辩人进行整改、修复，至今被答辩人一直未按约履行有关义务。二、被答辩人在履行合同中严重违约。答辩人发现房屋装修存在严重问题后，多次要求被答辩人进行整改、修理、返工，但被答辩人一直未进行整改、修改、返工，违反了装修合同第九条第1项约定。三、被答辩人的装修存在严重的质量问题。1、次卧天花板坑坑洼洼；2、多处实体墙面贴瓷砖存在空心；3、地脚线粗粗细细不均匀与地面瓷砖未衔接吻合；4、卫生间地面花岗岩断裂；5、次卧实木地板安装不合格，导致每走一步都有响声；6、两房间存放空调外机的木门为安装到位，间隙特别大；7、厨房整块案板出现裂痕；8、签订合同后承诺赠送集成灶一套，顾家床垫一张，均未履行；9、厨房装修存在安全隐患，厨房的厨柜设计有问题导致煤气管道通风有问题；四、答辩人有权扣除部分装修工程款。如前所述，被答辩人在履行合同中严重违约，被答辩人的装修存在严重的质量问题，给答辩人造成了一定的损失，根据装修合同第五条第3项规定，被答辩人对此损失应予赔偿。答辩人扣除部分装修工程款是行使自救权、抵消权的正当行为。另外我签了一份预定合同，有些优惠活动我都没有享受到。综上所述，被答辩人的诉讼请求无法律依据和事实依据，请求法院依法驳回其诉请。 经审理查明，2018年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修施工合同》，合同约定：原告以包工包料的方式承揽被告位于万载县百合花城小区X栋X单元X室的装修工程，工期为90天，自2018年3月28日开工至2018年6月28日竣工。工程总价款为128000元，合同签订后三天内，甲方支付工程总价款的40%，计51200元；木工进场前三天，甲方支付工程总价款的40%，计51200元；油漆工进场前三天，甲方支付除尾款（平层2000元、复式3000元、别墅5000元）外的所有工程款，计23600元；尾款应在本工程竣工验收后7日内一次付清，施工过程中如有项目增减，以联系单约定，在同期工程款中退补。工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收。验收合格的，办理验收移交手续，并由甲方按照约定付清全部价款。如果甲方在规定时间内不能组织验收，须及时通知乙方，另定验收日期。如通过竣工验收，甲方应承认原竣工日期，并承担乙方因延期验收发生的相关费用。装饰工程未经验收或验收不合格的，甲方有权拒收。工程竣工验收合格，甲方付清工程尾款后，甲、乙双方签署《工程保修单》，凭保修单进行保养。室内装饰工程保修期为二年，有防水要求的厨房、卫生间保修期为终身保险（不低于国家现行规定：住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏为五年。）乙方同时提供水电实景光碟。保修期从竣工验收合格签字或盖章之日算起。（备注：甲方未支付尾款平层2000元、复式3000元、别墅5000元乙方不予保修）。合同签订之后，原告对案涉房屋进行了装修，装修过程中，增项2172元，减项5472元，工程总价款合计为124700元。被告已支付了97400元工程款，尚有余款27300元未支付。 同时查明，原告交付的装修房屋存在卫生间地面花岗岩断裂、灶台面板有裂纹等工程质量瑕疵以及承诺的赠送活动未兑现等问题。 上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《装修施工合同》、工程项目增减变更单、工程施工结算联系单、《预算协议书》；被告提交的照片以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，案涉《装修施工合同》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人均因按照合同全面适当的履行义务。原告对案涉房屋进行装修，被告理应支付相应的工程款。但根据被告提交的相关证据证实，案涉工程存在微小质量瑕疵，故涉案工程款应酌情扣减，结合瑕疵程度，本院适当核减2800元工程款。原、被告双方的合理诉求，本院予以支持。此外，根据《装修施工合同》关于工程保修条款的约定，原告对所交付的工程，负有维修的义务，故原告在被告付清工程尾款后，仍应对案涉房屋装修质量瑕疵进行维修，并依照诚信原则兑现承诺的赠送商品。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告欧阳新星在本判决生效后十五日内向原告万载县博皓装饰工程有限公司支付工程款24500元。 二、驳回原告万载县博皓装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元，由被告欧阳新星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年九月十六日 书记员  周青
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2143号罪犯白文亮，男，1976年12月5日出生，汉族，小学肄业，原住河南省洛阳市洛龙区。现在河南省平原监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2006年6月29日作出（2006）洛龙法刑初字-1第0080号刑事判决，认定被告人白文亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2005年9月29日起至2023年9月28日止。判决发送法律效力后，于2006年9月27日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯白文亮在执行期间：于2011年6月8日被本院减去有期徒刑六个月；2013年12月30日被本院减去有期徒刑一年九个月；2017年9月28日被本院减去有期徒刑五个月。刑期自2005年9月29日起至2021年1月28日止。河南省平原监狱提出对罪犯白文亮减去有期徒刑三个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯白文亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白文亮因犯强奸、抢劫、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。罪犯白文亮系累犯，且其罚金未履行。另查明，2018年10月罪犯白文亮因不服从警察管理被罚5分。同时，2018年下半年罪犯改造评审鉴定表载明其“遵规守纪意识一般”。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白文亮自上次减刑以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造,但其不能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白文亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2664号原告：南京博泉电力工程有限公司，统一社会信用代码913201177594875557，住所地南京市溧水区洪蓝街道工业集中区。法定代表人：赵军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏沪佳建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NR67AXR，住所地南京市秦淮区瑞金路**。法定代表人：韩辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，江苏融鼎律师事务所律师。原告南京博泉电力工程有限公司（以下简称博泉公司）与被告江苏沪佳建筑装饰有限公司（以下简称沪佳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泉公司的委托诉讼代理人虞柏春，被告沪佳公司的委托诉讼代理人郑宇、刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博泉公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告将位于溧水区房屋厨房重新贴瓷砖，两个卫生间墙面粉刷、重新安装瓷砖，客厅墙面维修；二、要求被告补贴卫生间瓷砖差价12000元（按25元／块,480块）；三、要求被告赔偿6000元；四、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月29日，原、被告签订《南京市住宅室内装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），合同约定被告对位于溧水区房屋进行装修，被告包工包料，合同约定总价205283元。合同还约定了双方的其他权利和义务。装修结束后，双方进行了结算。2019年年底，原告准备搬入案涉房屋时发现，该房墙壁粉刷的涂料多处有裂缝，卫生间瓷砖脱落，厨房墙砖脱落。为此原告向被告提出要尽快维修，被告派人到了现场后，发现原告所述属实，就将两个卫生间瓷砖全部敲掉，墙壁沙层也敲了一部分，原告与被告协商，原告认为瓷砖有质量问题，原告自行购买两个卫生间的瓷砖，被告同意按照25元／块贴差价。但之后被告未能对问题进行维修，双方多次沟通未果,为此原告只好诉至法院，请求法院依法裁决，支持原告的诉请。被告沪佳公司辩称，1、被告对溧水区房屋装饰装修施工工程已经通过竣工验收，不存在质量异议，且案涉房屋的厨房、卫生间瓷砖空鼓、脱落，客厅墙面裂缝并非被告施工及材料质量问题导致，被告不存在违约，原告要求被告赔偿6000元没有请求权基础。2、原告要求被告补贴卫生间瓷砖差价12000元，没有事实和法律依据。根据当事人陈述和原告提交的装修合同、照片，被告提交的验收记录单、定货单、录音等证据，本院认定事实如下：1、2018年3月29日，作为甲方的博泉公司（发包人）与作为乙方的沪佳公司（承包方）签订《装修合同》一份，其中约定：乙方对甲方所有的位于溧水区房屋进行装修，建筑面积120平方米；承包方式包工包料，总价款205283元；自2018年4月1日开工，至2018年7月25日竣工，工期115天；除隐蔽工程保修5年外，其余保修期为2年，凭保修单实行保修，保修期从竣工验收通过签字或盖章之日算起；由于乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方50元；如果装修中，因乙方原因导致质量不合格，一律扒掉重做。合同签订后，博泉公司按约付款，沪佳公司按约施工，施工过程中，博泉公司就材料品牌、施工项目、隐蔽工程等均进行了验收并合格。2、2018年9月24日，博泉公司与沪佳公司就涉案房屋装修价款进行结算，金额为199390元。博泉公司已全部支付。3、2020年2月，博泉公司拟入住涉案房屋，但发现卫生间、厨房墙面瓷砖开裂、客厅吊顶开裂等，遂通知沪佳公司维修。博泉公司要求更换原有的瓷砖型号，且重新将墙面粉刷后再贴瓷砖，沪佳公司不同意，双方为此发生争议。4、目前，涉案房屋的现状是，厨房有一块墙砖被拿掉，卫生间墙面被敲掉，洗面池、马桶被拿掉，客厅吊顶开裂。5、沪佳公司在装修涉案房屋时，卫生间墙砖品牌为蒙娜丽莎，规格为300*600，采购价格为11元/片，262片，计2882元；卫生间地砖规格为300*300，采购价格为5.3元/片，60块，计318元；厨房的墙砖品牌为马可波罗，规格为300*600，采购价格为13.38元/片，124片，计1659元。6、沪佳公司就涉案房屋维修进行造价预算，金额为4720.70元（施工内容为卫生间墙面瓷砖铺设）。博泉公司就涉案房屋维修进行造价预算，金额为42867.56元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，博泉公司与沪佳公司签订的《装修合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。涉案房屋在双方验收交付后不到两年的时间，发生瓷砖空鼓等现象，尚在质保期限内，沪佳公司负有维修义务；但由于双方就修理范围、材料等发生争议，事实上已不能维修，故就维修事宜由博泉公司自行处理，沪佳公司支付相应的维修费。因沪佳公司维修仅限于之前的施工工艺，博泉公司超出原施工工艺的费用应由其自行负担，结合双方提交的预算单，本院酌定维修费用为12000元。就博泉公司主张的瓷砖差价12000元。博泉公司没有证据证明沪佳公司同意补贴此差价，对该诉请，本院不予支持。就博泉公司主张的赔偿款6000元。博泉公司主张此项的依据是双方在《装修合同》中约定的“因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方50元”，但结合双方的工程验收签字，并未显示工程逾期交付，且在双方的结算单中，也并未就工程逾期赔偿款在应付工程款中相应扣减，博泉公司在一年多时间里也未就此事项向沪佳公司主张权利。故对该诉请，本院亦不予支持。综上所述，原告博泉公司的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏沪佳建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告南京博泉电力工程有限公司支付维修费12000元。二、驳回原告南京博泉电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告实际向本院交纳125元），由原告南京博泉电力工程有限公司负担42元，由被告江苏沪佳建筑装饰有限公司负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年九月二十八日书记员  赵晨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢576号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              王小虎、魏笑                  执行当事人情况              申请执行人：王小虎，男，1995年4月10日出生，居民身份证号码3213231995********，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：魏笑，女，1996年6月22日出生，居民身份证号码3213231996********，汉族，住泗阳县三庄乡。                  案件执行情况及通知内容                    关于王小虎申请执行魏笑离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，执行标的为4620元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年9月7日
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁0521执1080号 杨**森： 本院受理的（2020）宁0521执1080号刘锦光申请执行杨**森民间借贷纠纷一案，经执行，已将（2019）宁0521民初5699号民事调解书确定的标的额全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你公司，以供核实之用。 特此通知。 审判员  王虎刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方 眺
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1250号 原告：张建立，男，1970年8月20日出生，汉族，现住河北省安国市。 被告：徐志峰，男，1965年10月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告张建立与被告徐志峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立到庭参加诉讼，被告徐志峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建立向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款30000元并给付利息；2、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，被告从原告处购买价值30000元的中药材，并打下欠条一份，后经多次催要，一直没有给付，故此，诉至法院，请求依法判决。 原告张建立围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月份，被告徐志峰在原告张建立处赊购中药材价值30000元，于2018年1月11日为原告出具欠条一份，欠条中载明：今欠到中药材款叁万元正（30000）元于2018年2月11日付清徐志峰乔成富2018年元月11日欠。原告称案外人乔成富系中间人。现还款期限已至，被告徐志峰未能给付货款，故诉争在案。 本院认为，被告徐志峰欠原告张建立货款30000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，故被告应给付原告货款30000元。被告在约定的期限内未能给付货款，其已构成违约，原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，故被告应自违约之日即2018年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐志峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩。 综上所述，被告徐志峰应给付原告张建立货款30000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐志峰于本判决生效之日起十日内给付原告张建立货款30000元及利息（利息以30000元为基数自2018年2月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以30000元为基数自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告徐志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王天歌
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢29号申请执行人:张小文，女，1966年6月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王建国，男，1960年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：辛庆军，男，1971年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2634号民事调解书于2017年7月24日生效，因被执行人王建国、辛庆军未主动履行义务，申请人张小文于2020年3月3日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人王建国、辛庆军已全部履行完毕，申请人张小文同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2634号民事调解书，申请人张小文申请执行被执行人王建国、辛庆军民间借贷纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初967号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路**，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，建行工作人员。被告：刘峻宏，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告刘峻宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加诉讼，被告刘峻宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行因被告刘峻宏拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支本金113724元、利息41189.99元（暂计至2019年11月10日），并自2019年11月11日至实际偿付之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峻宏于判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支本金113724元、利息41189.99元（计至2019年11月10日），并承担自2019年11月11日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1295元，由被告刘峻宏负担。案件受理费3398元，由被告刘峻宏负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  王亚平人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  栾 琳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申26号梁公祝：你因玩忽职守一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南刑初字第147号刑事判决和江苏省连云港市中级人民法院(2014)连刑二终字第00081号刑事裁定，以“灌南县农民资金互助合作社是灌南县人民政府违规设立，对农民资金互助合作社你没有监管职责，且认真履行了工作职责，你的行为不构成玩忽职守罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“灌南县农民资金互助合作社是灌南县人民政府违规设立，对农民资金互助合作社你没有监管职责，且认真履行了工作职责，你的行为不构成玩忽职守罪”的申诉理由。经查，原裁判认定你犯玩忽职守罪的事实，有相关证人证言，相关农民资金互助合作社法规文件、检查报告、指导意见、监督管理办法、记账凭证，相关任职文件、退赃凭证等证据证实。你及同案犯在侦查机关也供述了你们没有认真履行职责并收受相关农民资金互助合作社送的财物等事实。上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，且能相互印证，已形成完整的证据锁链，事实清楚，证据确实、充分。相关法规及文件均对农民资金互助合作社的性质、设立、原则与范围、指导及服务监管等作了明确规定，灌南县县委农工部作为县级农村合作经济经营管理部门是农民资金互助合作社的主管部门，对农民资金互助合作社具有指导和一定的监督、管理职责，你作为灌南县县委农工部副部长，负责主抓农经管理、农民资金互助合作等工作，但在负责灌南县汤沟镇兴农农民资金互助合作社、五队乡咱们农民资金互助合作社、张店镇便民农民资金互助合作社和新安镇现代农民资金互助合作社的指导监督管理工作中，严重不负责任，不认真履行职责，造成人民利益遭受重大损失，情节特别严重，你的行为符合玩忽职守罪的犯罪构成要件。原裁判对你定罪量刑并无不当，故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2393号 申请执行人：安重强，男，汉族，1964年11月10日出生，住广州市越秀区。 被执行人：刘金刚，男，汉族，1980年10月30日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行安重强与被执行人刘金刚合伙协议纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终586号上诉人（原审被告）：沭阳县福莱玛购物中心，住所地江苏省沭阳县学府南路峰尚国际小区******。投资人：卢旺斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。上诉人沭阳县福莱玛购物中心因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，2020年9月16日上诉人沭阳县福莱玛购物中心以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沭阳县福莱玛购物中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沭阳县福莱玛购物中心撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沭阳县福莱玛购物中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史乃兴审 判 员 袁 滔审 判 员 曹美娟法官助理 唐 静二〇二〇年九月十八日书 记 员 张一然
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2113号原告：齐河怡欣纤维科技有限公司,住所地:齐河县。法定代表人：陈乃贵。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘月霞，女，汉族，住河南省叶县。原告齐河怡欣纤维科技有限公司诉被告刘月霞买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告货款55000元及利息(利息以55000元为基数，自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率讨算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年4月份开始向原告购买椰棕床垫产品，2019年6月17日，经双方核算被告尚欠原告货款55000元，并向原告出具欠条。后原告多次向被告要求支付货款，被告均借故进行推脱。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，望判如所求。本院经审查，原告起诉时，提供被告的姓名、住所等信息应当具体明确，能够进行有效送达。本案中，据原告所提供的被告刘月霞送达地址，经法院通过邮政部门送达该地址无法送达被告，原告也表示无法进一步提供被告最新的住址信息，且原告提供的联系方式无法与刘月霞取得联系，故本院认为本案属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的被告不明确的情形，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告齐河怡欣纤维科技有限公司的起诉。案件受理费588元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年九月二十五日法官助理郑锐书记员陈丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24972号原告：刘世界，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县************，公民身份号码：510************192。被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**。法定代表人：蔡英康。原告刘世界与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世界的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世界撤诉。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告刘世界负担。审判员  宋晓贲二〇二〇年九月二十七日书记员  覃 玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6711号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：殷祖明，男，1969年11月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地扬州市。 被告：王明英，女，1968年2月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地扬州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告殷祖明、王明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告殷祖明、王明英未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告殷祖明、王明英归还原告剩余贷款本金84867.14元，支付利息1831.80元、罚息548.98元、复利28.32元，并继续支付自2020年05月13日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利； 2、被告殷祖明、王明英支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告殷祖明、王明英不履行上述给付金钱义务，原告有权就殷祖明所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为4904E206,车架号为LBVKY7100JSK96259的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告殷祖明、王明英继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告殷祖明、王明英共同承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷祖明、王明英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金84867.14元，支付利息1831.8元、罚息548.98元、复利28.32元，并继续支付自2020年5月13日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告殷祖明、王明英应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、如被告殷祖明、王明英不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以殷祖明所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的宝马牌小型轿车与被告殷祖明协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，减半收取1024元，由被告殷祖明、王明英负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月九日 书记员  郭文博
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1477号原告纪同民，男，1975年1月1日生，住山东省武城县。委托诉讼代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。被告长春一汽实业水星橡塑制品有限公司，住所汽车产业开发区。法定代表人矫东林，董事长。委托诉讼代理人李知源，该公司总经理。原告纪同民与被告长春一汽实业水星橡塑制品有限公司（以下简称一汽水星公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪同民及其委托诉讼代理人彭旭、被告一汽水星公司的委托诉讼代理人李知源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪同民向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告失业保险金45,651.76元、求职补贴10,144.83元；二、判令被告支付原告从2012年10月至2018年10月未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额61,996.22元（按5,636.02元/月计算，共11个月工资）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月原告入职到被告单位，负责一汽解放无锡柴油机厂的业务。原告工作期间认真负责，2018年底被告无故解除与原告的劳动关系。原告在被告单位工作6年，被告一直未与原告签订劳动合同，后经长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告与被告自2012年10月至2018年10月存在劳动关系，故原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资补偿，并且自原告入职起，被告一直未给原告缴纳五险一金，导致原告离职后无法领取失业保险金及求职补贴，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。一汽水星公司辩称：1.原告无法提供证据证明自己处于失业状态，不符合领取失业保险金的条件。2.原告未提供失业保险金的计算方式的依据，以长春市2018年10月失业保险金的提取政策，每月1256元为基数，所以不应给付45,651.76元。3.求职补贴没有事实和法律依据，不应给付。4.被告认为原告主张双倍工资已过诉讼时效，当事人知道或应当知道其权利被侵害起一年内为诉讼有效期，并且应当将双方存在劳动关系及未签订劳动合同一并提起仲裁，而原告应诉未诉，视为放弃权利，我方不予支付61,996.22元。5.就原告的诉请2计算基数有异议，从原告入职第二个月到第十二个月共十一个月原告的平均工资并不是5,636.02元，所以我方不予支付61,996.22元，我方查询到原告入职第二个月到第十二个月共十一个月即2012年11月份至2013年9月的工资共计50,655.25元，所以即使法院认为我公司应该支付双倍工资中的单倍，数额也应该是50,655.25元，而不是原告主张的61,996.22元。6.原告主张的失业保险金及求职补贴不是法院的受理范围，应是行政机关管理职能。经审理查明：原告自2012年10月入职被告单位，双方之间未签订书面的劳动合同，原告自2018年10月交接工作后再未向被告提供劳动。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳或补缴社会养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金。2020年7月23日，原告作为申请人以一汽水星公司为被申请人向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.裁定被申请人补缴申请人自2012年10月至2018年10月的五险一金（养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险、住房公积金）；2.裁定被申请人赔偿申请人失业保险金45,651.76元、求职补贴10,144.83元；3.裁定被申请人支付从2012年10月至2018年10月未签订书面劳动合同应支付的双倍工资计61,996.22元（按5,636.02元/月计算，共11个月工资）；4.被申请人承担本案的一切费用。该委于2020年7月27日作出长汽开劳人仲字【2020】第341号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。以上事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告双方均认可自2012年10月至2018年10月存在劳动关系，且上述期间被告未为原告缴纳五险一金，双方亦未签订书面劳动合同，对该事实本院予以确认。一、关于原告要求被告赔偿失业保险金45,651.76元、求职补贴10,144.83元的主张。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”。该法律规定系强制性法律规定，是对劳动者劳动待遇的保障和保护。因领取失业金有严格的时限要求，被告没有为原告缴纳失业保险导致原告无法领取失业金的损失，原告的该项主张是法院劳动争议案件的受案范围，被告应向原告赔偿失业金损失。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十七条规定：“失业保险金的标准，由省、自治区、直辖市人民政府确定，不得低于城市居民最低生活保障标准”。参照《吉林省失业保险办法》第十七条的规定，累计缴费年限满6年不足7年的，领取15个月失业保险金。原告连续在被告处工作6年多，虽被告辩称原告不符合领取失业保险金的条件，但并未针对该辩解提供相应的证据，故应当由被告赔偿原告15个月失业金的损失，即1,513元/月×15个月为22,695元，超出部分本院不予支持。原告主张的求职补贴没有事实和法律依据，本院不予保护。二、关于原告要求被告支付2012年10月至2018年10月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额61,996.22元的主张。原告于2012年10月开始在被告处工作，至2018年10月离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，被告应自用工之日起一个月内即于2012年11月前与原告订立书面劳动合同，原告直到2020年7月才提出仲裁申请，已超过1年的仲裁时效期间，同时原告未能举证证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故对原告主张未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春一汽实业水星橡塑制品有限公司于判决生效后立即赔偿原告纪同民失业保险金22,695元；二、驳回原告纪同民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告长春一汽实业水星橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 书二〇二〇年九月二十一日书记员 尚明明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7034号 原告:秦德义土地承包经营户。 代表人:秦德义，男，汉族，1953年2月1日出生，住 宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:栾胜玉，男，汉族，1973年8月20日出生，住宿州市埇桥区。 原告秦德义家庭承包户与被告銮胜玉排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德义家庭承包户的代表人秦德义及其委托诉讼代理人赵峰、被告銮胜玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即停止侵占原告户的茶庵组南台田0.89亩承包地，并归还给原告户。2、本案一切费用由被告全部承担。事实与理由:2008年原、被告协商，将原告拥有的306省道路北宅基地与被告南台田0.89亩承包地调换，2016年土地确权时此块承包地也确立了原告户内，被告也早已在宅基地上建造了房屋，可今年收过麦后被告强行占上述土地，并在土里打上几个木桩，致使原告无法耕种，经村调解多次，被告不听劝阻，至今不让原告耕种，为维护原告合法权益，特依法起诉，请法院查明事实并依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：这个事不知道，1996年发的小本子，我是南小汪的地，我没有南台田的地，我没有占他的地。0.89亩地已经换了十年。现在第十ー年了，我想要回来，是我在地里打的木桩。现在确权确到秦德义身上，我一直不知道。有中间人，达成过协议。1995年秦德义的宅基地换大田地，用路南废地、路北宅基地换的，是他家附近的。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2016年宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会与原告秦德义签订一份《农村土地承包合同书》，合同编号为：341302102006170058J。 2016年宿州市埇桥区人民政府颁发农地承包权（2016）第007740号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证上载明：发包方为朱仙庄镇宋庙村村民委员会，承包方代表姓名为秦德义，承包方式为家庭承包，承包方住址为。2020年7月28日，朱仙庄镇宋庙村人民调解委员会出具调解书一份，内容为：关于我村銮胜玉和秦德义土地纠纷一事，经村多次调解未达成一致，銮胜玉在土地上安装木桩，造成土地至今未种。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案原告方已经取得宿州市埇桥区人民政府颁发的土地承包经营权证，证上明确、清楚的记载了原告方承包经营的土地四至界限。因双方争议的土地登记在原告秦德义户名下，被告銮胜玉在该争议地上安装木桩，导致原告不能耕作，侵害原告的土地承包经营权，被告銮胜玉应将安装的木桩予以清除。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告銮胜玉于本判决生效后十日内拆除在原告秦德义土地承包经营户名下的土地（四至为东临小路，西临绘制村界，南临銮启锋，北临金正学）上安装的木桩。 二、驳回原告秦德义土地承包经营户的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告銮胜玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张弦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14099号 上诉人（原审原告）：成都盛泉置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道群益街。 法定代表人：李香莹，董事长。 被上诉人（原审被告）：张丽，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人成都盛泉置业有限公司因与被上诉人张丽房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初95号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都盛泉置业有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都盛泉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都盛泉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 廖 方 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谭学梅
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1262号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路**。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亚洲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡述来，该公司员工。 被告：杨福洲，男，1985年1月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：李清秀，女，1987年12月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告杨福洲、李清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲、蔡述来到庭参加诉讼。被告杨福洲、李清秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨福洲、李清秀立即归还所欠原告贷款本金50000元，利息8574.52元，合计本息58574.52元，（利息算至2019年11月19日，2019年8月10日前按年利率9.75%计算，2019年8月10日以后按年利率14.625%计算，直至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杨福洲和李清秀是夫妻关系，于2018年8月20日在响水农村商业银行南河支行借款50000元，用于购房装潢，定于2019年8月10日到期。贷款逾期后，被告没有按合同履行还款义务。 被告杨福洲、李清秀未作答辩。 原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了“农易贷”业务综合申请表、最高额信用借款合同、活期存款账户明细、借款借据等证据。被告杨福洲、李清秀未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，被告杨福洲、李清秀向原告响水农商行南河支行申请贷款50000元，用于购房装潢。同日，被告杨福洲、李清秀与响水农商行南河支行签订最高额信用借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2018年8月16日至2021年8月15日，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据或电子银行的电子记录为准；借款利率为月利率9.75‰的固定利率，合同期内合同利率不变；实行按年结息，到期归还借款本金及剩余利息的还款方式；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 2018年8月20日，杨福洲向响水农商行南河支行出具了借款借据，约定借款金额50000元，贷款用途住房消费，贷款利息为年利率11.7%，借款到期日为2019年8月10日，响水农商行南河支行向杨福洲银行账户内转入50000元。借款到期后，二被告未按合同约定归还借款本息。 另查明，响水农商行南河支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 本院认为，被告杨福洲、李清秀立据向响水农商行南河支行借款，有“农易贷”业务综合申请表、最高额信用借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行南河支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告杨福洲、李清秀之间的金融借款合同关系成立。现原告响水农商行要求被告杨福洲、李清秀归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨福洲、李清秀于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（2018年8月20日至2019年8月10日的利息按年利率9.75%计算，2019年8月11日之后的利息按年利率14.625%计算至偿还完毕之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，公告费560元，合计1824元，由被告杨福洲、李清秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李 洋 人民陪审员  王声高 人民陪审员  陈稷鹏 二〇二〇年九月四日 书 记 员  姜 伟