wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21951号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：杨波，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告杨波经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、杨波偿还润通小贷公司借款本金28751.18元；2、杨波支付润通小贷公司逾期利息（以28751.18元为基数，从2019年11月26日起至本息付清之日止，按月利率2%标准计算）；3、本案诉讼费用由杨波承担。事实和理由：2019年2月25日，杨波与润通小贷公司签订借款合同，合同约定杨波向润通小贷公司贷款人民币80000元，贷款期限9个月，月利率1.7%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但杨波未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告杨波未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：杨波。贷款本金：80000元。贷款期限：9个月，自2019年2月25日至2019年11月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。逾期利息标准：固定利率，月利率在逾期后自动调整为2%，自逾期之日起计算至本息清偿之日止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2019年3月25日起分9期还清，最后一期应还本息总额为10248.88元，其余每期应还本息总额为10248.89元，还款日为每月25日，合计应还本金为80000元，应还利息为12240元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、律师费、催收费用（包括委外催收）、抵押物处置过程产生的税费等各项费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。贷款发放情况：2019年2月25日，润通小贷公司向杨波指定的银行账户发放贷款本金80000元。还款情况：2019年3月26日至2020年1月20日期间，杨波向润通小贷公司共计偿还贷款本金51248.82元，支付利息10513.54元。欠款情况：自2019年9月25日起，杨波未按约还本付息。截至2020年1月20日，杨波尚欠润通小贷公司贷款本金28751.18元。2020年8月17日，润通小贷公司向本院提起诉讼。本院认为，润通小贷公司与杨波签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向杨波发放了贷款，杨波未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张杨波偿还尚欠的借款本金28751.18元，并且支付以借款本金28751.18元为基数，从2019年11月26日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。应当指出，润通小贷公司与杨波在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述杨波确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对杨波的送达手续。杨波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨波在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金28751.18元；二、被告杨波在本判决生效之日起三日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金28751.18元为基数，从2019年11月26日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费281元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3621号原告：苑兰和，男，1962年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李世光，男，1984年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告苑兰和与被告李世光房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苑兰和撤回起诉处理。审判员  姚波二〇二〇年九月九日书记员  吕琳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执865号 申请执行人：惠州市腾达鑫贸易有限公司，住所地博罗县龙华镇柳村村柳村组大路下。法定代表人：黎锦清。 被执行人：陈华海，男性，1981年01月15日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：博罗县园洲镇丰鑫汇纺织品加工厂，住所地广东省博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园区内。法定代表人：博罗县园洲镇丰鑫汇纺织品加工厂。 申请执行人惠州市腾达鑫贸易有限公司与被执行人陈华海、博罗县园洲镇丰鑫汇纺织品加工厂一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3162号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市腾达鑫贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈华海、博罗县园洲镇丰鑫汇纺织品加工厂支付688587.00元及利息（另计）、并承担本案执行费9286.00元。本院于2020年05月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执865号申请执行人惠州市腾达鑫贸易有限公司与被执行人陈华海、博罗县园洲镇丰鑫汇纺织品加工厂一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9167号 原告：王雪晨，女，1987年11月25日出生，汉族，住天津市河**。 被告：成都梵睿教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：杜淑芬，职务不详。 委托诉讼代理人：曾晓，男，1984年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 原告王雪晨诉被告成都梵睿教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王雪晨于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王雪晨向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪晨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王雪晨负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林佳莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保312号申请人:黎万兵，男，汉族，1967年10月22日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：段国艳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：胡传帮，男，汉族，1977年1月18日生，住云南省镇雄县。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值120494.91元的财产进行保全，担保人国任财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额120494.91元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人胡传帮名下的云Ａ×××**小型汽车，查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币120494.91元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年九月十日书记员 肖云青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17410号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑自芳，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省宜城市小河镇朱坡村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑自芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑自芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币76,550.28元、利息27,203.93元、违约金2,081.52元、手续费12,615.99元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计118,451.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑自芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金76,550.28元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑自芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计76,550.28元；二、被告郑自芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,713.76元，减半收取计856.88元，由被告郑自芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1810号 陈芸、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人陈芸与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1810号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢173号 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119 法定代表人：张孝昌，总经理。 被执行人：长春市鑫驿物流有限公司，住所地：长春市绿园区杨柳大街47街区**3门。 统一社会信用代码：91220101767158532W 法定代表人：张学军，总经理。 本院在执行申请执行人山东统一汽车贸易有限公司与被执行人长春市鑫驿物流有限公司追偿权纠纷一案中，查明吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01破申53号民事裁定书裁定已受理对长春市鑫驿物流有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院 终结（2020）鲁1329执恢173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 琳
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执389号酒鬼酒股份有限公司、汨罗市新市镇完小南杂经营店、蔡次功：本院在执行申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人汨罗市新市镇完小南杂经营店、蔡次功的侵害商标权纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人蔡次功与申请执行人酒鬼酒股份有限公司达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请，本院对被执行人采取的冻结银行账户执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2019）湘06知民初100号判决书立案执行的申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人汨罗市新市镇完小南杂经营店、蔡次功的侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2183号原告：马生华，男，回族，生于1955年2月5日，系永登县人，现住该社。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：永登河桥四渠宏旭砖厂，经营场所永登县河桥镇河桥村4社。经营者：高发旺，男，回族，生于1975年2月11日，系永登县人，现住该社。经营者：高明祯，男，回族，生于1962年4月10日，系永登县人，现住该社。原告马生华与被告永登河桥四渠宏旭砖厂（以下简称宏旭砖厂）恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。马生华向本院提出诉讼请求：1．要求宏旭砖厂赔偿损失2,500元；2．要求宏旭砖厂恢复田间道路，水渠40米；3．诉讼费由宏旭砖厂承担。事实和理由：宏旭砖厂位于河桥镇四渠村，马生华作为该村村民在砖厂西侧的0.5亩承包地距离砖厂有几百米距离且承包地比砖厂高出十几米，后因砖厂生产不断取土，将田间道路、水渠挖到并造成承包地坍塌，导致马生华无法耕种土地。自2000年起，马生华向各级反应宏旭砖厂违法行为给其造成损失的情况均未得到解决。2020年3月，宏旭砖厂又对马生华的土地进行破坏。现马生华承包地旁形成了十几米的垂直悬崖，其无法靠前，马生华为维护其权益遂诉至本院。本院经审查认为，宏旭砖厂已于2020年9月3日办理注销登记，该砖厂现已不存在，故马生华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马生华的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，退付马生华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 腾二〇二〇年九月二十二日书记员 蒋玉星
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1003号原告：罗永泉，男，1985年1月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：李志强，男，1980年4月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告罗永泉诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院2020年7月30日受理后，依法适用普通程序，2020年9月22日公开开庭进行审理。原告罗永泉到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗永泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时还清原告借款10000.00元，承担逾期利息1180.00元，合计11180.00元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告属同一村民委员会村民，素有来往。2019年9月，被告找到原告，称家中生产经营资金不足，向原告暂借10000.00元，并愿承担月利一角，原告认真考虑后，同意借给被告10000.00元，只收月利2分。2019年9月19日，原告将9000.00元用微信转给被告，现金1000.00元直接给被告，被告当日写下借条一份，并口头说明，本息将在一月内还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，现在连电话都不接。被告李志强未递交答辩状。原告罗永泉就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.罗永泉的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明罗永泉的诉讼主体资格。2.借条原件一份及复印件（附加复印了被告李志强的身份证）一份，用以证明被告李志强向原告罗永泉借款的相关事实及李志强的身份信息。被告李志强未向本院提供证据。本院审查后认为，原告罗永泉提供的证据客观真实，合法有效，予以采纳。根据原告罗永泉的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年9月19日，被告李志强跟原告罗永泉借款人民币10000.00元并向罗永泉出具借条一份。借条载明借款用途为生产生活经营活动，未承诺利息以及还款时间。本院认为，合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间存在民间借贷关系，原告诉请被告偿还借款本金的主张应当支持。关于原告诉请被告支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告未能提供双方对利息支付有明确约定的证据，原告的该项主张本院不予支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据我国民事诉讼法144条以及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释241条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李志强偿还原告罗永泉借款本金人民币10000.00元，限判决生效后10日内履行。二、驳回原告罗永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告李志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙进品人民陪审员  时 宣人民陪审员  左继云二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵斯瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3569号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉****。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：颜湘艳，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告颜湘艳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年九月二十七日书记员  廖为为
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3068号 原告：刘长东，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。 被告：韩献义，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 委托代理人：韩秀丹（被告之子），1982年1月1日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 原告刘长东与被告韩献义土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长东向本院提出诉讼请求：1、解除2015年5月9日原、被告签订的“土地互换使用协议书”，责令被告将土地恢复原状后退还原告南门口水浇地1.97亩（四至：东至刘长青承包地，西至韩献义承包地，北至道，南至道）2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的承包地与被告的承包地相邻，2000年5月份被告为了养猪方便与原告协商换地使用。双方于2000年5月9日签订协议，被告用自己的承包地换取原告的南门口水浇地1.97亩，双方互换使用，期限十五年，2015年5月9日到期。到期后被告仍想继续养猪又与原告协商，延长使用期限五年，至2020年5月9日到期，并重新签订了《协议书》。现2020年5月9日已经到期，而被告使用的原告土地养猪也已经停养，但被告占用原告土地修建的养猪用的场圈和地面硬化却没有拆除，没有将原告的水浇地恢复原状，交还给原告，致使原告无法恢复耕种，经多次协商，无果，故此起诉。原告当庭增加诉讼请求：如果被告不恢复原状，要求被告赔偿损失2万元，由原告自己恢复原状。 被告韩献义辩称，原告起诉不符合事实，第一个合同是15年归还，签订的日期也不对，地的合同要求原告拿出来。我占地的亩数不对。签订的时间不符，应该是2001年10月7日。关于第一份协议原告提出期限为15年与事实不符。第一份协议只是提出如承包地批宅基地建房把土地换回来。我们互换土地的亩数也不对，写的是1.97亩，应该是0.8亩土地。第二份日期对，签订日期已经到期，双方约定到期后原告建房用地，我方无条件换回土地，第二份协议第三条有明确规定，如果原告不需建房，被告还需继续使用。我们认为签订的第二份协议书还没有到期，我们认为根据协议的第三条有一定的约束。如原告能够提供有关批示和证明需和我方协商，征得我方同意，对我方造成的损失进行适当的补偿再将土地换回。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系韩城镇油房庄村村民，在本村均有自己的承包地。2001年10月7日，原告作为乙方、被告作为甲方签订协议书，约定甲方为建养殖场，与乙方达成承包地调换协议书：乙方将北部土地长99.10米、宽5.515米调换给甲方，甲方将南部长138.90米、宽9.55米调换给乙方；养殖场院内东侧修一条东道，允许乙方使用；如承包地内批宅基地建房，甲方将地交还给乙方。原、被告均在协议书上签字。2015年5月9日，原告作为甲方、被告作为乙方再次签订协议书，约定双方因猪场交换土地一事达成以下协议：自2015年5月9日至2020年5月9日为甲乙双方交换土地期限，到期后，甲方如建房用地，乙方无条件交换回双方交换土地，原协议自本协议签订后废除，到期后甲方如不需建房，乙方还可以继续使用。原、被均在协议书上签字按手印。上述两份协议，双方均予履行。被告对地面进行硬化，建了简易房屋。2020年5月9日第二份协议到期后，被告未交还原告承包地。 本院认为，原、被告双方形成土地承包经营权互换合同关系，双方约定2020年5月9日合同到期，如原告建房，被告交还土地，如原告不建房，被告还可以继续使用土地，但未约定继续使用期限。本院认为现在合同已经到期，被告已经停止养猪，原告不能改变承包地的农业用途在上面建房，故原告要求解除双方合同，由被告返还土地的诉请，符合法律规定，也不违反合同约定，本院予以支持。双方在合同中虽未约定恢复原状，但返还土地时一并恢复原状符合人民的惯常认知，本院综合考虑以后双方矛盾的化解和案件的执行，让人民群众在案件中感受到公平正义，确定由被告给付原告费用10000元，由原告自行将案涉土地恢复原状。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘长东、被告韩献义于2015年5月9日签订的协议书； 二、被告韩献义在判决书生效后十日内返还原告刘长东协议书中的长99.10米、宽5.515米的承包地； 三、被告韩献义在判决书生效后十日内给付原告刘长东10000元，由原告刘长东自行将上述土地恢复原状； 四、驳回原告刘长东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩献义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐庆海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郁 华 书 记 员 付莹莹 ——
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1803号 李会、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人李会与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1803号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢65号 申请执行人：唐宇红，女，1972年11月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：王**，男，1969年4月7日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：宝鸡市雅迪商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路**宝鸡饭店中楼**。统一社会信用代码：91610302794107642Q。 法定代表人：王**，系公司经理。 第三人：宝鸡市心然翔商贸有限公司，住，住所地宝鸡市金台区东风路街道办事处陈仓园社区陈仓园市民广场负**美灯家灯饰广场一社会信用代码：91610303MA6XDHD16T。 法定代表人：赵惠琴，系公司经理。 本院在执行申请执行人唐宇红与被执行人王**、宝鸡市雅迪商贸有限公司、第三人宝鸡市心然翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初2479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日立案执行，执行标的为偿还借款本金64730元及利息11975元（从2017年9月13日至2020年9月26日按年利率24%计算）、迟延履行期间的债务利息4610元（从2019年8月17日至2020年9月26日按日万分之1.75元计算），并承担诉讼费2720元、执行费2850元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人王**、宝鸡市雅迪商贸有限公司、第三人宝鸡市心然翔商贸有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人王**、宝鸡市雅迪商贸有限公司、第三人宝鸡市心然翔商贸有限公司现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李成龙
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢245号 胡庆发、许开友： 胡庆发（申请执行人）与许开友（被执行人）附带民事赔偿一案，申请执行标的共计19857.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位19857.30元。本院已将该案款19857.30元转付给申请执行人胡庆发。至此，申请执行人胡庆发向本院申请执行的（2003）刑初字第88号刑事附带民事判决书判决第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6896号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：于治，男，1996年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告于治民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告于治的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告于治的起诉。 案件受理费减半收取计205元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢231号 申请执行人：陈建伟，男性，1968年12月16出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：刘正中，男性，1968年01月27出生，汉族，住邻水县。 申请执行人陈建伟申请执行被执行人刘正中合伙协议纠纷一案，本院依据(2011)邻水民初字第932号民事判决书依法立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人刘正中的银行存款64312元并支付了申请执行人陈建伟。申请执行人陈建伟本次恢复执行金额已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1807号原告：陈淑华，女，1968年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县，委托诉讼代理人：贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市美食汇餐饮管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路世纪唐人中心地上第****商铺，统一社会信用代码：91230603MA1AYWTK9G。法定代表人：袁忠敏，职务：经理。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被告：孙洪涛，男，1968年9月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检民支（2020）23060300002号支持起诉的原告陈淑华诉被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司（以下简称美食汇公司）、孙洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾春柳、美食汇公司的法定代表人袁忠敏、被告孙洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告劳务费38,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年5月4日起，原告通过被告孙洪涛组织在大庆市唐人中心，给被告美食汇公司干装潢，原告干的是打磨工，约定原告每日的工资是200元，被告至今还有190天的工钱没有给付原告，原告多次索要未果，故诉至法院。美食汇公司辩称：1.美食汇公司与原告之间并不存在任何合同关系，应驳回原告对被告美食汇公司的诉讼；2.美食汇公司与被告孙洪涛之间存在合同关系，但双方已将账款结清，仅是未将《以房抵债协议书》中所确认的大庆市让胡路区昆仑唐人中心公寓楼B-1914号房屋办理房屋买卖合同手续，但是该抵账房屋已交付孙洪涛。综上，本案应驳回原告对被告美食汇公司的起诉。孙洪涛辩称：1.我和美食汇公司没有签订任何的承包合同，没有承包关系，我和袁忠敏是朋友关系，袁忠敏委托我找的干活的人，我只是代袁忠敏找的这些人，并不是说我承包的活；2.房屋的确权书，不光我一个人签的，所有的原告全部都签了一份，我也帮协商，现在这套房子流程都走完了，所有人都在场，但是唐人公司现在不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年孙洪涛在美食汇公司（唐人古镇）做承包施工人员，雇用原告进行施工。原告日工资200元，孙洪涛共欠38,000元劳务费未付。2018年12月5日孙洪涛与美食汇公司协商后成达协议：美食汇公司将位于大庆市××中心公寓楼××－1914，面积46.23平方米，单价6,395元，总价值295,641元抵给孙洪涛，用于偿还所欠孙洪涛全部债务，以及孙洪涛因唐人古镇所欠下的其他债务，自2018年12月5日起，孙洪涛与美食汇公司关于唐人古镇施工所欠下的材料费、人工费以及其他未预料费用全部结清，如再有施工欠款由孙洪涛全部承担，与美食汇公司无关。大庆市××中心公寓楼××－1914号房屋系案外人房产，孙洪涛与美食汇公司签订的《以房抵债协议书》未履行。本院认为，原告为被告孙洪涛出劳务，孙洪涛在原告工资单上签字确认，应及时给付所欠劳务费38,000元。美食汇公司在庭审中提交了施工欠款名单并认可，该抵债房屋系抵偿原告等工人的劳务费用，现因该以房抵债协议无法履行，导致劳务费无法给付，原告要求被告美食汇公司承担给付责任，不违反法律规定，本院予以支持，被告美食汇公司在抵债房屋确定的价值295,641元内承担连带给付责任。孙洪涛主张其不是承包人，及美食汇公司主张《以房抵债协议书》已经履行完毕的主张，均与本案查明事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、孙洪涛给付陈淑华劳务费38,000元；二、大庆市美食汇餐饮管理有限公司在抵债房屋确定的价值295,641元范围内与孙洪涛承担连带给付责任。上列，于本判决生效后十日内履行。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由孙洪涛负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二〇年九月十四日书记员  孙 莉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初714号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路**。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北华研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 被告：边学文，男，1975年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司与被告边学文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人汤贞贞到庭参加诉讼，被告边学文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还尚欠原告借款本金44088.75元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清；2.判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金不足向原告下设的怀安城信用社申请车贷借款，全亮汽车销售张家口有限公司作为被告借款保证人，三方于2018年9月6日签订了《个人购车借款合同》，被告向原告借款73000元，月利率4.75‰、借款期限3年、按月分期还款。被告收到借款后，初期还能正常还款，2019年7月以后便不再按照合同约定还款，保证人全亮汽车销售张家口有限公司于2019年12月26日代为偿还了11128.63元，被告尚欠原告借款本金44088.75元。依据原、被告签订的借款合同，原告要求被告将剩余借款本金一次性还清，并支付利息、罚息以及原告为实现债权而支出的律师费。 边学文未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因购买汽车资金不足向原告下设的怀安城信用社申请贷款，双方于2018年9月6日签订《个人购车借款合同》，借款金额73000元，借款期限为2018年9月6日至2021年9月5日，合同签订时约定执行月利率4.75‰、还款方式为等额本息还款。被告边学文以所购车辆为该笔借款提供了抵押担保，全亮汽车销售张家口有限公司为该笔借款保证人。上述借款合同第十四条约定了违约责任，约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”、“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款”以及“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。借款合同签订后，原告依约向被告提供贷款，原告提供证据显示，该笔贷款截至2020年4月22日尚欠本金44088.75元。原告为实现该笔债权已向河北华研律师事务所支付2000元代理费。 本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告签订借款合同，原告依约提供款项，被告亦应依约履行还款义务，并按合同约定支付利息。原、被告约定的借款利率、罚息利率不违反法律规定，本院予以认可。被告未按合同约定按期偿还借款，原告根据合同约定要求被告偿还剩余本息的请求，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠本金44088.75元并按合同约定支付利息、罚息至本息清偿之日。根据原、被告合同约定，被告应承担原告为实现该笔债权而支付的律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告边学文于本判决生效之日起十日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金44088.75元并按合同约定支付利息、罚息至本息清偿之日。 二、被告边学文于本判决生效之日起十日内给付原告怀安县农村信用联社股份有限公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952.22元，减半收取476.11元，保全费170元，由被告边学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑丽昕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16787号之二 申请执行人：佛山市粤盛展包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边村谭边大道南旁边自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA4W61XD5H。 法定代表人：周伟。 被执行人：区世全，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人佛山市粤盛展包装制品有限公司与被执行人区世全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初19308号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款52339.80元及以102339.80元为本金从2019年8月12日起至2019年9月8日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息及以52339.80元为本金从2019年9月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托罗定市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，查得被执行人名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  朱敏霞 执行员  张苑华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄耀华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执918号之十七申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：康凤莲，女，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行康凤莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康凤莲在中国银行26×××60账户内存款人民币90056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月二十四日书记员  李冰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5411号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。被执行人：樊从轩，男，1974年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院作出的(20民事判决书，于2020年8月31日立案受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年9月22日，被执行人尚欠申请执行人本金99423.81元、利息，诉讼费3500元，应向本院交纳执行费1444元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执5411号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十二日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3521号申请执行人：张掖市通远贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91620702397906336E。住所地：张掖市甘州区下安四社。法定代表人：左岩，系该公司总经理。委托代理人：甄珊，系该公司会计。被执行人：张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司。统一社会信用代码：9162070266540478XM。住所地：张掖市甘州区张民公路八公路处。法定代表人：王建铭，系该公司总经理。申请执行人张掖市通远贸易有限责任公司诉被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）甘0702民初3597号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司拖欠原告张掖市通元贸易有限责任公司煤炭款106756.05元，于2019年10月30日前支付50000元，于2020年5月30日前支付56756.05元，若被告逾期支付，则承担利息10000元。案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由被告张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司负担。该调解书生效后，被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市通远贸易有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案办理。案件执行过程如下：1.2020年6月23日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。2.本院依法向被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2020年6月24日、7月2日、7月20日、8月3日、9月3日、9月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司无存款、无车辆。本院依法冻结被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司名下的银行账户。4.2020年6月24日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司名下无房产信息。5.2020年8月5日，经本院前往被执行人住所地调查，张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司两、三年不营业了，公司场地租给别人经营，公司没有其他财产。6.2020年9月10日，本院依法将被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司纳入失信被执行人名单。7.2020年9月21日，本院依法发出限制消费令，限制被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司高消费。8.2020年9月22日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的108144.5元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  郭加光
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11045号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：郭玉玲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告郭玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年九月十四日书记员  胡 月
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5907号 原告：王妹，女，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。 被告：黄文哲，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄云，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈香，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王妹与被告黄文哲等民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妹及其委托诉讼代理人韦瑞婷到庭参加诉讼，被告陈香到庭参加诉讼，被告黄文哲、黄云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄文哲偿还王妹借款本金100000元，并以此为基数，自2019年12月1日起按月利率1.5%向原告支付利息，款清息止；2.被告陈香、黄云对第一项诉请的本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告王妹与被告黄云及陈香系朋友关系,陈香以资金周转为由请求王妹借款,王妹于2018年8月24日转账100000元至黄云银行账户,陈香向原告出具了借条,并约定月利率1.5%。至2019年2月1日,陈香的侄子黄文哲自愿承担陈香对王妹的债务,并向王妹出具了借条一张,陈香作为担保人,利率仍为月利率1.5%。此后,原告一直要求陈香偿还本金及利息,但直至2020年5月14日,陈香才向原告支付了2019年2月至2019年11月的利息15000元。本金及之后的利息,经原告数次催要,被告黄文哲、黄云及担保人陈香始终无还款诚意。迫不得已,为维护原告的合法权益,原告特具诉状,诉至人民法院,请求贵院支持诉请。 被告陈香辩称，我与陈光红（公民身份号码3604231975××××××××）是同一人，并且我已经和被告黄云于2015年左右离婚了。借款100000元是事实，我已还的15000元应作本金扣除。 被告黄文哲、黄云未做答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息、借条一份、转账凭证，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告与黄云、陈香系朋友关系，黄文哲系黄云、陈香侄子。2018年8月24日原告转账给被告黄云10×××××元。2019年2月1日黄文哲向原告出具借条载明：“借条今借到王妹壹拾万元整（¥100000.00）利息1.5借款人：黄文哲担保人：陈香2019.2.1340123****××××××××”。2020年5月14日陈香向原告转账15000元，此后一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文哲自愿书面确认承担原告转账给被告黄云的100000元借款并约定月利率1.5%，有被告黄文哲出具的借条、原告提供的转账记录及陈香的认可予以证实，本院依法予以确认，被告陈香已支付的15000元双方未做约定，应视为到期利息予以扣除（利息截止日期为2019年11月30日）。被告陈香对上述借款提供担保未约定担保方式，应承担连带责任。原告另主张被告黄云承担连带责任，依据不足，故本院不予支持。被告黄文哲、黄云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文哲于本判决生效之日起三日内支付原告王妹借款100000元，并自2019年12月1日起以100000元为基数按月利率1.5%计付利息，款清息止； 二、被告陈香对上述款项承担连带责任，被告陈香承担保证责任后，有权向被告黄文哲追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1270元，由被告黄文哲、陈香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年九月十一日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17493号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：董洪敬，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省莱阳市沐浴店镇南泊子村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董洪敬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告董洪敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币27,136.26元、利息2,339.07元、违约金655.17元、手续费2,813.14元、年费200元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计33,143.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告董洪敬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金27,136.26元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告董洪敬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计27,136.26元；二、被告董洪敬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.41元，减半收取计239.21元，由被告董洪敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初494号原告：孙晓雨，男，1987年12月24日出生，汉族，个体，住同江市。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230800681428650C，住所地黑龙江省佳木斯市郊区三江商贸城****。法定代表人：高治国，该公司经理。原告孙晓雨与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙晓雨到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告为其购买的位于同江市翰林××小区××楼××号车库（建筑面积40.33平方米）办理不动产权证，并负担销售不动产税；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月3日，原告孙晓雨在被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司处购买案涉车库，建筑面积为40.33平方米，原告按照合同约定一次性交纳全部购房款及各项费用。被告一直未协助原告办理案涉车库产权证，故原告诉至法院。佳木斯昆仑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：证据1.购房协议一份、收据一份。证明2010年9月14日，原告在被告处购买案涉车库，双方签订购房协议；2010年12月3日，原告交纳全部购房款173419元，被告为原告出具购房收据，收据上盖有被告财务专用章。证据2.证明一份、查询结果一份、物业费收据二份、供热费收据两份、水费收据一份、电费收据一份。证明案涉车库原告一直缴纳供热费、物业费、水电费，由其占有使用；案涉车库无查封、无抵押、未办理不动产权证。佳木斯昆仑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2010年9月14日，原告孙晓雨与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司签订购房协议，购买同江市翰林××小区××楼××号车库一处（产籍号：1-0105-074-000113）。2010年12月3日，被告为原告出具购房收据一份，金额为173419元。2013年，被告将案涉车库交付给原告，原告占有、使用至今，并缴纳了供热费、物业费等相关费用。现被告一直未协助原告办理案涉车库不动产权证，故原告诉至法院。本院认为，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司将其开发建设的案涉车库出售给原告孙晓雨，双方虽未签订正式的商品房买卖合同，但均履行了购房协议约定的义务，原告向其交纳了全部购房款，被告为其出具了购房收据并向其交付了车库。因此应当认定原、被告之间的商品房销售合同关系合法有效。被告虽将案涉车库交付给原告，原告已实际占有、使用至今，但被告未履行办理不动产权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告协助其办理同江市翰林××小区××楼××号车库不动产权证，并负担销售不动产税的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙晓雨办理同江市翰林苑小区4号楼13号车库（产籍号：1-0105-074-000113）不动产权证；销售不动产税由佳木斯昆仑房地产开发有限公司负担。案件受理费1884元，由被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 陈  新二〇二〇年九月二十四日书记员 胡艳雨晴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保324号 本院受理的申请人苏恋与被申请人黄站诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11575号 原告：丁丽贤，女，1981年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道********。 法定代表人：李**飞，职务不详。 原告丁丽贤与被告四川圣丽整形美容医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽贤到庭参加诉讼，被告四川圣丽整形美容医院有限公司（以下简称圣丽整形公司）经本院传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁丽贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告协议退款8000元人民币；2.判令支付原告因此产生的交通费和误工费共计2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月6日，原被告签订和解协议，退款8000元至今未到账。多次以各种理由借口拖延，目前被告所有联系方式和人也失联。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告经本院依法传唤未到庭，视为自动放弃在庭审中享有的诉讼权利。 本院认为，原被告双方于2020年7月6日签订的《和解协议》，系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告应当按照《和解协议》的约定，在签订合同后一个月内向原告支付因解除服务合同退款的8000元。原告的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。 原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效后五日内向原告丁丽贤支付8000元； 二、驳回原告丁丽贤的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告四川圣丽整形美容医院有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 当事人应当主动按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，违反告知事项的，人民法院可以在权利人申请执行后，依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐瑞阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4783号原告：徐江山，男，1978年10月4日出生，汉族，住东海县）。被告：柴成雷，男，1981年9月24日出生，汉族，住。原告徐江山与被告柴成雷买卖合同一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐江山到庭参加诉讼，被告柴成雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款1.8万元（壹万捌仟整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月14日从原告的门市赊购铝合金材料，货款1.8万元整，后经原告多次催要至今未还，为了维护原告合法的财产权益，特向东海县人民法院提起诉讼，请求法院判令告归还上述货款。被告柴成雷在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告柴成雷于2018年2月在原告徐江山处赊购铝合金。2018年2月14日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到徐江山材料钱壹万八千元整（18000）柴成雷2018.2.14号”。后经原告多次催要，被告均未支付该款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告徐江山已按照合同约定交付货物，被告柴成雷应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约。被告出具的欠条载明了欠款的原因及金额，原告主张被告支付18000元货款诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柴成雷于本判决生效之日起十日内向原告徐江山支付货款人民币18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二〇年九月九日书记员  韩丹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2511号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3158号案件欠缴的案件受理费520.71元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3158号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8911号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：邹雅妮，女，1997年5月12日出生，汉族，住四川省达县。 被告：罗文灵，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告邹雅妮、罗文灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼。被告邹雅妮、罗文灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、邹雅妮立即偿还贷款本金49810.37元、分期付款手续费3632元，并支付违约金408.57元、利息136.78元（截至2020年5月1日，从2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）;2、罗文灵对第1项诉讼请求承担共同还款责任；3、工行春熙支行对被告名下的川Ｓ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：邹雅妮因购买车辆与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（以下简称《分期付款合同》），约定邹雅妮通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，罗文灵作为共同偿债人，在共同偿债人处签名。邹雅妮向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向邹雅妮发放了信用卡，邹雅妮领取并使用该卡。邹雅妮将贷款购买的车辆抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而邹雅妮、罗文灵未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告邹雅妮、罗文灵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，邹雅妮向工行春熙支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2018年8月20日，邹雅妮与成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇汽车公司）签订《委托购车协议》，约定邹雅妮委托众汇汽车公司购买机动车。邹雅妮、罗文灵向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请。双方签订了《分期付款合同》，约定：邹雅妮申请通过购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付部分车款87700元，以按月分期等额分36期偿还，故每期偿还的金额为2533元，从透支次月起于每月15日前偿还；如邹雅妮没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；罗文灵以川Ｓ×××××号机动车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求邹雅妮立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入邹雅妮信用卡账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。罗文灵在该《分期付款合同》的分期付款共同偿债人处签字。邹雅妮领取了信用卡,2018年9月25日，工行春熙支行向众汇汽车公司支付87700元。2018年9月26日，川Ｓ×××××号车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 邹雅妮未按期还款，根据工行春熙支行提交的交易明细，截至2020年8月21日，邹雅妮的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费47716.34元、利息1097.6元、违约金1402.97元。 以上事实有工行春熙支行提交的原、被告的身份信息、诉讼文书送达地址确认书、汽车专项分期付款业务申请表、《分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询分期付款凭证、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、《委托购车协议》、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。邹雅妮、罗文灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，邹雅妮、罗文灵与工行春熙支行签订《分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。《分期付款合同》签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但邹雅妮、罗文灵未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合《分期付款合同》的约定。工行春熙支行要求邹雅妮、罗文灵偿还截至2020年8月21日的尚欠本金及分期手续费47716.34元、利息1097.6元、违约金1402.97元应当予以支持。2020年8月22日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，罗文灵以其购买的川Ｓ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹雅妮、罗文灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年8月21日的借款本金及分期手续费47716.34元、违约金1402.97元、利息1097.6元（2020年8月22日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告罗文灵所有的川Ｓ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取575元，由被告邹雅妮、罗文灵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郭文佳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初403号原告：王高磊，男，汉族，生于1996年6月11日，住河南省原阳县。被告：刘海波，男，汉族，生于1995年8月30日，住河南省开封市祥符区。原告王高磊诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，原告王高磊于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高磊申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王高磊撤回起诉。案件受理费100元由原告王高磊负担。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年九月一日书记员代 肖 茹
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初199号 原告：廖爱华，男，汉族，1974年11月28日出生，江西省宁都县人，现住宁都县。 被告：谢冬明，男，汉族，1988年12月16日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：宋欢欢，女，汉族，1988年6月1日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告廖爱华与被告谢冬明、宋欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖爱华到庭参加诉讼，被告谢冬明、宋欢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款50000元及利息60000元（自2015年1月-2019年12月以月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢冬明、宋欢欢夫妻于2014年4月17日和2014年7月8日两次向原告借款90000元，并向原告出具两张借条，借款到期后原告要求两被告按约还款，但被告以没钱为由要求退迟还款，经原告催讨，被告于2014年12月偿还原告40000元，剩余50000元借款经双方协商自2015年1月起按月息2%计息，被告答应尽快偿还，但几年来原告多次崔收无果。 被告谢冬明、宋欢欢未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.原告身份证复印件一份、拟证明原告身份信息及主体资格；2.被告户籍登记表，拟证明被告身份信息及主体资格；3.被告出具的借条二张，拟证明被告借款的事实。 被告谢冬明未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，决定予以确认。 经审理查明，2014年4月17日，被告向原告借款20000元，约定借期10天；同年7月8日，被告向原告借款70000元，约定借期一个月。2014年12月30日，被告归还原告借款本金40000元。剩余50000元借款至今未还。 本院认为：原、被告间的借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未按约定及时清偿，应承担继续清偿借款本金并支付逾期还款利息的违约责任。但原告主张2%的月利率，没有约定和法定的依据，本院不予支持。原告的部分诉请有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢冬明、宋欢欢在判决生效后十日内清偿原告廖爱华借款本金50000元及逾期还款利息（自2015年1月1日起，按6%年利率计息，利随本清）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告谢冬明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  魏 翔 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  宋丽文 二〇二〇年九月十日 书 记 员  伊 婷
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执213号 关于申请执行人曲俊明与被执行人李海春劳务合同纠纷一案，（2020）冀0628民初82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲俊明于2020年2月21日向本院请强制执行，请求被执行人支付工资22600元，执行费240元，本院依法受理。 经过法院执行，工资款22600元已经全部执行完毕，执行费由曲俊明负担，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
四川省邻水县人民法院 决 定 书 （2020）川1623司惩14号 被罚款人：张杰，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系广安市新起点装饰工程有限公司法定代表人（负责人）。 本院在执行(2020)川1623执777号余永全申请执行广安市新起点装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明广安市新起点装饰工程有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且未依法报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十一条第二款、第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对张杰罚款人民币10,000元，限于2020年09月23日前交纳。 如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5800号 原告：杭州溪塔建筑机械租赁有限公司，住所地：杭州市余 杭区余杭街道溪塔村木排组42号，统一社会信用代码 913301100639529572。 法定代表人：姚顺福，经理。 委托代理人：金明萱，系杭州市西湖区 工作者。 被告：浙江同越建设工程有限公司，住所地：绍兴市柯桥区 杨汛桥镇文化中心营业房，统一社会信用代码 9133062176017752XO。 法定代表人：金锡仁。 本院审理原告杭州溪塔建筑机械租赁有限公司（以下简称机 械公司）诉被告浙江同越建设工程有限公司（以下简称工程公司） 租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序于9月29日公开开庭进行 了审理，原告机械公司的法定代表人姚顺福及委托代理人金明萱 到庭参加诉讼，被告工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到 庭。本案现已审理终结。 原告机械公司起诉称，被告工程公司曾用名为浙江重创建设 工程有限公司（以下简称重创公司）。2017年6月至2018年2 月期间，重创公司向原告机械公司承租建筑机械设备，拖欠租金 计69500元，有双方于2018年2月3日出具的《工程结算单》一 份为凭，重创公司表示于同年5月30日前一次性付清，但未果。 今诉至法院，诉讼请求：判令被告工程公司支付工程设备租金 69500元。 为支持其主张，原告机械公司向本院提交以下证据： 1、《工程结算单》一份，用于证明被告工程公司拖欠租金的 事实； 2、《字条》一份，用于证明被告工程公司承诺付款的事实； 3、企业登记信息一份，用于证明重创公司更名为工程公司的 事实。 被告工程公司未答辩也未提交证据。 本院认证，对于原告机械公司提交的证据，被告工程公司未 到庭应诉视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据 与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告机械公司的陈述相一致。 本院认为：工程公司结欠机械公司租金，理应及时清结，故 对机械公司主张货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华 人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江同越建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付 原告杭州溪塔建筑机械租赁有限公司租金计69500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1538元，由被告浙江同越建设工程有限公司 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民 法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2941号之一 申请执行人：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村,统一社会信用代码：91350583779626081Q。 法定代表人:李群生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被执行人：郫县恒溢石材经营部，住所地四川省郫县犀浦镇石亭村**，组织机构代码：L3397798-8。 经营者:许金清，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9514号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人郫县恒溢石材经营部、许金清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郫县恒溢石材经营部、许金清立即向申请执行人福建省南安市万福机械有限公司支付货款人民币121000元及逾期付款利息（利息自2016年12月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3118元、执行费人民币1715元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月19日、2020年7月16日、2020年9月15日先后对被执行人郫县恒溢石材经营部、许金清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郫县恒溢石材经营部、许金清名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足以缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人郫县恒溢石材经营部、许金清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郫县恒溢石材经营部纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人郫县恒溢石材经营部、许金清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈燕彬
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执152号申请执行人：麻月喜，1965年9月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：麻爱军，男，1978年11月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人麻月喜与被执行人麻爱军借款合同纠纷一案中，申请执行人麻月喜于2020年9月15日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜维山二〇二〇年九月十五日书记员  颜秀娟
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1080号 申请人：人维尔斯（山东）贸易有限公司 被申请人：周伟 本院受理申请人人维尔斯（山东）贸易有限公司与被申请人周伟民间借贷纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人周伟的银行存款172000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款172000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱曙南
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高焰平，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县破凉镇雪镇村王龙组１０号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告高焰平信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告高焰平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高焰平支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,040.01元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息8,755.66元、违约金9,617.10元、分期付款手续费587.23元；2.判令被告高焰平支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高焰平负担。事实和理由：被告高焰平于2017年9月4日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高焰平未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告高焰平未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告高焰平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告高焰平拖欠信用卡本金45,040.01元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高焰平在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高焰平借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金45,040.01元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告高焰平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告高焰平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告高焰平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高焰平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金45,040.01元；二、被告高焰平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由被告高焰平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执恢133号 申请执行人：姚超，男，1988年7月25日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：巫溪县臻锐网络科技有限公司，住巫溪县马镇坝泰和大酒店（民俗风情商业街）**楼**，统一社会信用代码91500238MA5UGMB866。 法定代表人：吴春月，系该公司董事长。 申请执行人姚超与被执行人巫溪县臻锐网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日进行立案受理，本案立案标的额为本金32150元，执行兑现标的额为2950元。 本院在执行姚超与巫溪县臻锐网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现被执行名下车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月三十日 书记员  李芳美
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1975号原告：王雄心，男，1976年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。被告：王泽合，男，1970年5月17日出生，汉族，住正阳县。原告王雄心诉被告王泽合侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雄心于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王泽合的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雄心撤回对被告王泽合的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  马克斌二〇二〇年九月七日书记员  张银丹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1173号 上诉人（原审起诉人）：王**利，男，1972年2月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘军，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩大任，江苏义行律师事务所实习律师。 上诉人王**利因诉徐州市泉山区人民政府其他行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**利向本院上诉称，徐州市泉山区人民政府对其征收房屋的面积认定属行政确认的外部行为，徐州市泉山区人民政府没有按照法律规定履行告知和送达义务，属重大明显的程序违法，直接影响其实体权利的行使。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。王**利起诉请求确认徐州市泉山区人民政府作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》对征收房屋面积认定的行为，属于行政机关作出房屋征收决定或者补偿决定前实施的准备性过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对王**利的起诉，不予立案，于法有据，应予维持。王**利的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 苌璐曼
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3818号 申请执行人：张志华，女，1978年09月28出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行张志华与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3858号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1310号申请执行人：赵云，男，1962年10月7日生，汉族，居民,住安徽省宿州市砀山县城关镇道南西路****，现住安徽省宿州市砀山县。被执行人：孙应花，女，1965年3月16日生，汉族，居民，住江苏，住江苏省滨海县iv>申请执行人赵云申请执行被执行人孙应花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3444号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告孙应花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵云借款10000元，并承担此款自2019年7月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告孙应花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理。本院在执行申请执行人赵云申请执行被执行人孙应花民间借贷纠纷一案中，1、2020年7月2日，本院向被执行人孙应花邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙应花按传票规定时间到场后申报了部分财产（每月退休工资900余元，开户行：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，银行卡号记不清楚，只申报了尾数9066），并表示因目前资金紧张，本人患病需服药治疗，暂无能力偿还申请执行人的借款，望与申请执行人协调处理。因申请执行人赵云系安徽籍，往来不便，本院当场电话联系申请执行人赵云，电话中，被执行人孙应花陈述了两种还款计划：一、分期每月给付申请执行人1000元直至履行完毕止；二、八月底前如别人差欠她的资金能到位，一次性履行完毕；申请执行人赵云表示原则上同意被执行人的还款计划，但如被执行人未能按期履行的，申请执行人则要求本院继续执行；2、2020年8月14日，被执行人孙应花按照本院传票规定时间再次到场，本院在与其谈话督促其履行生效法律文书确定的义务期间，被执行人孙应花仍表示无一次性履行能力，如一次性履行需等他人欠其资金到位后才能给付。3、2020年9月1日，申请执行人赵云到本院谈话，表示被执行人孙应花拒绝接听其电话，并且没有按照约定的时间还款，要求本院对被执行人孙应花继续执行。2、2020年7月3日、2020年8月6日、2020年9月1日、2020年9月25日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人孙应花名下银行存款66.67元、网络资金607元已被本院于2020年9月1日予以冻结，经本院联系开户银行协助，查明：一、被执行人孙应花在江苏滨海农村商业银行股份有限公司的账户：3209220261990009160586系社保卡，每月的20日左右会有993元进账；二、被执行人孙应花在本院立案执行前、后，分别于2020年6月23日、2020年7月24日、2020年8月22日分三次每次均取走1000元，本院分析认为：被执行人孙应花在本院立案执行后有通过以虚假陈述达成和解的方式规避执行行为，其在本院与其谈话期间，故意将本人的联系方式尾号（189××××****）报错，逃避执行。3、2020年9月2日，经申请执行人赵云协助，本院执行人员经短信通知被执行人孙应花（号码189××××****）限期其按照规定时间到院谈话，被执行人拒绝到场，本院在向其释明拒不履行生效法律文书确定的义务后果后，被执行人孙应花以短信方式陈述认为如她本人有工资可供执行本院不得将其纳入失信被执行人名单；4、2020年9月2日，经申请执行人赵云申请，本院承办人提请合议庭研究决定：将被执行人孙应花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2020年9月25日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人赵云本院已将被执行人孙应花纳入失信被执行人名单，且对其现有的正常使用的社保工资账户予以冻结，其同意终结本次执行程序并表示待足额冻结后再行到本院领取标的款。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，其名下社保账户已被本院作冻结处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序并愿意到本案执行标的足额冻结、扣划完毕后再行领取。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十五日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2897号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：戴礼先，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：罗杰，系原告公司员工。 被告：胡红，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国财保达州分公司）诉被告胡红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国财保达州分公司的委托诉讼代理人戴礼先，被告胡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款59703.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月19日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）的借款承担保证责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，原告代被告承担了偿还责任。后原告多次向被告追偿，被告拒绝支付。 被告辩称，对欠款本金予以认可，但对保险费不予认可，因为借款是用自己保单办理贷款，现在才知道是通过在原告处购买保险的方式办理贷款，故保费不应承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，该投保单投保人声明主要载明：保险人对保险条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本院已充分理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保。2018年6月20日，原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201851300000000168）载明：投保人为胡红，被保险人为中国农业银行股份有限公司达州通川支行，贷款金额为76000元，保险费为36569.52元，付费方式为每月交付保险费1015.82元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之起日至清偿全部贷款本息之日止。 2019年2月25日，被告与农行通川支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定农行通川支行向被告借款76000元，借款期限36月，担保方式为保证，担保人同意以保单提供担保，原告为该借款合同保证人，合同签订后，农行通川支行按约向被告发放了借款，但被告未按约履行还款义务。截止2019年7月21日，原告代被告偿还了剩余贷款本息共计59703.45元。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定全面履行各自合同义务。因被告未按借款合同约定按期归还借款本息，导致原告中国财保达州分公司向农行通川支行理赔了贷款本息共计59703.45元，根据保险合同约定，被告应向原告支付该笔款项。因此，原告主张判令被告支付代偿款59703.45元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡红于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司偿还其代为支付的贷款本息59703.45元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柏维