江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初638号 原告：曾招莲，女，1986年8月3日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄学辉，男，1974年11月28日生，汉族，住上犹县。 被告：抚州路安机动车信息服务有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道**洪亮阳光城（**）****，统一社会信用代码91361002MA35L9XQ9H。 法定代表人：何光荣，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地江西省，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**代码913609028609607063。 法定代表人：颜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告曾招莲与被告黄学辉、抚州路安机动车信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾招莲的委托诉讼代理人曾婷、被告黄学辉、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称“人保财险”）的委托诉讼代理人马春然到庭参加诉讼，被告抚州路安机动车信息服务有限公司（以下简称“抚州路安”）经本院传票合法传唤无正当理由缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾招莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计169641元；2.判令被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；3.请求判令被告抚州路安就交强险不足部分与被告黄学辉承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日上午，被告黄学辉驾驶被告抚州路安所有的赣Ｆ×××××三轮载货摩托车由七里坳往仙人坡方向行驶，11时46分许，行至上犹县迎宾大道与七里坳十字路口与由迎宾大道西往东方向行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2017年7月13日交警部门作出《事故认定书》，认定原告负事故次要责任，被告黄学辉负事故主要责任。交通事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断，原告左股骨骨折，左膝皮肤裂伤等损伤。原告经住院治疗，于2017年7月31日办理出院手续回家休养。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养。医疗期限届满后，原告委托江西上犹光明法医司法鉴定所对其伤残等级及三期进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书，评定原告因交通事故致十级伤残；误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。被告黄学辉驾驶的赣Ｆ×××××三轮载货摩托车在被告人保财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告黄学辉辩称，1.事故发生后我垫付了11000元；2、对于交警认定的责任划分我没有异议，但是对于原告主张的要求我承担80%的赔偿责任有异议；3.伤残赔偿金应该依照2017年的标准计算；4.误工费过高；5.对原告评定的伤残等级有异议。 被告人保财险辩称，1.赣Ｆ×××××三轮载货摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告需提供真实合法且在检验有效期内的驾驶证、行驶证，且排除其他保险免责情形，我司才承担理赔责任；2.交强险医疗项目10000元包含医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费四项，原告诉请的医疗费应提供正式发票和费用清单来合理确定，后续治疗费诉请过高，原告并未提供鉴定意见或者相关医疗机构出具的证明，建议以实际发生为准或在实际发生后另行主张，住院伙食补助费和营养费诉请过高，伙食补助费应按30元／天、营养费按20元／天的标准，以住院天数31天进行计算，残疾赔偿金的标准应按照农村户口来认定，且我司对原告单方委托的伤残等级鉴定提出异议，并在举证期内提交了重新鉴定的申请，残疾赔偿金应该以重鉴结果为准，被扶养人生活费以农村标准计算，请求法庭依法核实抚养年限和抚养义务人人数，其中未成年人计算时间应精算到月，且被抚养人有数人的，年赔偿总额不得超过上一年度农村居民消费性支出的年度限额乘以伤残系数，且应当以重鉴结果为准，精神抚慰金诉请过高，本案原告负次要责任，且根据当地平均生活水平，精神抚慰金应认定不超过1500元，以重鉴结果为准，如果原告重鉴不构成伤残，残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金依法应不予支持；误工费诉请无事实和法律依据，原告并未提供任何因事故造成误工损失的证据来证明，误工费依法应不予支持，护理费诉请过高，原告并未提供医疗机构出具的实际护理人员的身份和收入证明，护理费应按照2018年居民服务业标准计算，且护理期建议计算60天，交通费应提供与住院时间、地点、人数和次数、地点的正式票据，考虑到实际发生，建议按照10元／天、住院天数31天计算，鉴定费和诉讼费均系间接损失，也非交强险保险责任范围，我司也并非事故的侵权人，因此我司不予承担鉴定费和诉讼费。 被告抚州路安未提出答辩意见。 经审理查明，2017年6月30日上午，被告黄学辉驾驶登记在被告抚州路安名下的赣Ｆ×××××三轮载货摩托车由上犹县东山镇七里坳往仙人坡方向行驶，11时46分许，行至上犹县迎宾大道与七里坳十字路口时，与由迎宾大道西往东方向行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往上犹县中医院住院治疗12天，花费医疗费3329.71元、门诊费781.80元，疾病诊断书载明“手术费用大概2－3万元左右，术后拆钢板费用大概7000－8000元左右”。2020年7月12日，原告转入赣南医学院第一附属医院继续住院治疗19天，行左股骨切开复位内固定术，花费医疗费18473.62元。2017年7月13日，上犹县公安局交通管理大队出具上公交认字［2017］第ＳＧ739号《道路交通事故认定书》，认定被告黄学辉承担事故主要责任，原告曾招莲承担事故次要责任。2018年4月2日，原告委托伤残等级鉴定，经上犹光明法医司法鉴定所鉴定，作出《司法鉴定意见书》，评定原告曾招莲的损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费780元。 诉讼过程中，被告人保财险于2020年5月13日向本院提出书面申请，要求对原告曾招莲的伤残等级进行重新鉴定，经双方当事人协商确定并由本院委托江西求实司法鉴定中心对原告曾招莲的伤残等级进行鉴定。江西求实司法鉴定中心于2020年8月26日出具《鉴定意见书》，评定曾招莲左下肢损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准所规定的评残要求，不构成伤残。被告人保财险支付鉴定费1950元、出诊费6000元，合计7950元。 另查明，被告黄学辉具备合法驾驶资质，赣Ｆ×××××三轮载货摩托车具有合法上路行驶资格，该车的登记车主为被告抚州路安，实际车主为被告黄学辉，在被告人保财险投保了交强险。本事故发生在保险期间内。在原告治疗期间，被告黄学辉向原告支付了11000元。 以上事实，有原告的身份证、事故认定书、被告黄学辉的驾驶证、行驶证、被告抚州路安营业执照、上犹县中医院、赣南医学院第一附附属医院出入院记录、医疗费发票、上犹光明法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、江西求实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、出诊费发票、交强险保单、情况说明等，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。 本院认为，被告黄学辉驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方来车先行造成交通事故，致原告曾招莲受伤，上犹县公安局交通管理大队作出的上公交认字［2017］第ＳＧ739号《道路交通事故认定书》，认定被告黄学辉承担事故主要责任，原告曾招莲承担事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。被告黄学辉驾驶的赣Ｆ×××××三轮载货摩托车所有权虽然登记在被告抚州路安名下，但被告抚州路安并非致害人，也没有实际控制车辆的运营，被告黄学辉系实际车主，对于原告曾招莲因本次交通事故造成的损失应当由被告黄学辉承担赔偿责任，被告抚州路安不承担赔偿责任。 关于伤残等级及后续治疗费的认定。原告人体损伤经上犹光明法医司法鉴定所评定构成十级伤残。诉讼过程中，被告人保财险申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经双方当事人协商确定并由本院委托江西求实司法鉴定中心对原告曾招莲的伤残等级进行重新鉴定。江西求实司法鉴定中心于2020年8月26日出具《鉴定意见书》，评定曾招莲左下肢损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准所规定的评残要求，不构成伤残。本院认为，江西求实司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》是在原被告共同委托并协商确定的鉴定机构作出的鉴定结论，该司法鉴定意见书根据原告的病例资料、影像片及现场法医临床检查综合作出，原告虽然有异议，但未能提供充分的证据推翻该重新鉴定结论，因此，对于原告曾招莲的伤残等级评定，本院采信江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见，即原告曾招莲不构成伤残。原告向上犹光明法医司法鉴定所申请伤残等级鉴定，为此支付鉴定费780元，由其自行承担。原告曾招莲在赣南医学院第一附属医院行左股骨切开复位内固定手术，出院医嘱：术后1年返院复查决定是否拆除内固定。结合原告在上犹县中医院的疾病诊断书“手术费用大概2－3万元左右，术后拆钢板费用大概7000－8000元左右”的意见，本院采信原告的后续治疗费为8000元。 关于重新鉴定的鉴定费用由谁承担的问题。本案重新鉴定的鉴定费及出诊费合计7950元已由被告人保财险向鉴定机构预付，被告人保财险认为，重新鉴定的鉴定费及出诊费应当计入案件受理费由原告和被告黄学辉按照责任比例分摊，在被告人保财险的赔偿总额中予以抵扣。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围。 关于“三期”认定。关于护理期。原告的护理期应结合其伤情及在医院的住院治疗情况、诊断意见等综合确定，本院酌定护理期为71天（即：在上犹县中医院住院治疗12天+在赣南医学院第一附属医院住院治疗19天+结合原告的伤情、复查治疗情况，本院酌定原告出院期间仍需人护理40天，共计71天），原告主张护理人员为其丈夫，其丈夫系汽修行业个体户，护理费要求按照上一年度护理行业的标准进行计算，但未向本院举证证明，本院不予采信。护理费标准参照本院审判实践，确定按100元/天计算，护理费：100元/天×71天=7100元。关于误工期。原告的误工期应结合其伤情及在上犹县中医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗情况、诊断意见及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014确定，原告因本次交通事故受伤致左股骨干骨折，已行左股骨切开复位内固定手术，本院采信原告的误工期为180天。原告主张误工费按照上一年度服务行业的标准计算，但未向本院举证证明，本院不予采信。误工费标准参照本院审判实践，确定按100元/天计算，误工费：100元/天×180天=18000元。原告的住院伙食补助费应按住院天数31天，参照本院审判实践确定的50元/天的标准计算，住院伙食补助费：31天×50元/天=1550元。原告的营养期本院酌定61天（即：在上犹县中医院住院治疗12天+在赣南医学院第一附属医院住院治疗19天+结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定30天，共计61天）、参照本院的审判实践确定的50元/天计算，营养费：61天×50元/天=3050元。 原告主张交通费2000元，根据原告实际就医交通需要结合原告家庭住址、就医地点等情况，本院酌定交通费为1000元。 综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告曾招莲的合理损失为： 1.医疗费（含后续治疗费8000元）：30585.13元。原告受伤后被送往上犹县中医院住院治疗12天，用去住院医疗费3329.71元、门诊费781.80元；在赣南医学院第一附属医院住院治疗19天，花费医疗费18473.62元。 2.营养费：3050元（50元/天×61天）。 3.住院伙食补助费：1550元（50元/天×31天）。 4.护理费：7100元（100元/天×71天）。 5.误工费：18000元（100元/天×180天） 6.鉴定费7950元。 10.交通费1000元。 以上各项费用共计69235.13元。根据民事侵权过错责任原则，结合上犹县交警部门对本案事故作出的事故认定书认定被告黄学辉负事故主要责任、原告曾招莲负事故次要责任，本院酌定事故责任比例为7:3。被告黄学辉驾驶的赣Ｆ×××××三轮载货摩托车在被告人保财险投保了交强险，原告的医疗费用35185.13元（医疗费22585.13元＋后续治疗费8000元＋营养费3050元＋住院伙食补助费1550元＝35185.13元），由被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，原告的剩余医疗费用25185.13元，按照事故责任比例7:3承担即由被告黄学辉赔偿17629.59元，原告曾招莲自行承担7555.54元。原告曾招莲的其他损失34050元（护理费7100元＋误工费18000元＋鉴定费7950元＋交通费1000元＝34050元），由被告人保财险在交强险死亡伤残限额110000元内向原告赔付，扣减被告人保财险已经支付的鉴定费7950元，仍应向原告曾招莲赔偿26100元。故被告人保财险应在交强险赔偿限额内向原告赔偿36100元（医疗费10000元＋护理费、误工费、交通费26100元），被告黄学辉应赔偿原告17629.59元，扣减事故发生后已向原告支付的11000元，仍应向原告曾招莲支付6629.59元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔付原告曾招莲在本案交通事故中造成的损失36100元; 二、限被告黄学辉在本判决生效后二十日内赔偿原告曾招莲在本案交通事故中造成的损失6629.59元; 三、驳回原告曾招莲的其他诉讼请求。 案件受理费3692.82元减半收取1846.41元（原告已预交），由原告曾招莲负担553.41元，由被告黄学辉负担1293元，与上述第二项给付款一同向原告曾招莲支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院非执行案标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行