河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4046号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾。 法定代表人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高秀英，女，1955年12月12日出生，汉族，现住固安县，系死者刘树勋之妻。 被上诉人（原审原告）：刘建和，男，1985年11月3日出生，汉族，现住固安县，系死者刘树勋之子。 被上诉人（原审原告）：刘俊花，女，1981年5月6日出生，汉族，现住固安县，系死者刘树勋之女。 三被上诉人共同委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 三被上诉人共同委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人高秀英、刘建和、刘俊花机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一审判决支持丧葬费的同时，又支持了火化费和尸体处理费，上述赔偿项目重复，不应同时支持；本案中的肇事司机已被追究刑事责任，不应再支持被上诉人的精神损害抚慰金。 被上诉人高秀英、刘建和、刘俊花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 高秀英、刘建和、刘俊花向一审法院起诉请求，要求被告赔偿原告损失共计：594441.23元。其中：医药费22789.04元；死亡赔偿金593946元，丧葬费35816.5元，精神损害抚慰金50000元，处理事故误工费3000元，交通费5000元，车辆损失费2000元。 一审法院认定事实：原告高秀英系死者刘树勋之妻，刘建和与刘俊花分别是刘树勋的子女。2019年7月23日,赵东刚驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿固安县兴旺街由东向西行驶至京九西路交口西侧，与由北向南行驶刘树勋骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损，刘树勋受伤的交通事故，该事故经固安县公安交通警察大队出具责任认定书，认定赵东刚负此次交通事故的主要责任，刘树勋负此次交通事故的次要责任。刘树勋受伤后，被紧急送往固安县京丰台右安门医院进行治疗,后刘树勋经抢救无效死亡。因赔偿问题双方未能达成协议，原告高秀英、刘建和、刘俊花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计：594441.23元。其中：医药费22789.04元；死亡赔偿金593946元，丧葬费35816.5元，精神损害抚慰金50000元，处理事故误工费3000元，交通费5000元，车辆损失费2000元。原告的损失中122000元部分先由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内优先赔偿，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险商范围内按照80%比例赔偿472441.23元。2、诉讼费用由被告承担。 另查明，赵东刚驾驶的鲁Ｐ×××××肇事车辆，在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及三者商业险100万，不计免赔，事故发生在保险期间。刘树勋受伤后，被告保险公司为其垫付1万元。 一审法院认为，原告与被告对发生交通事故的事实及固安县交通警察大队做出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。由于赵东刚负此次事故的主要责任，其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，因此对原告的合理合法损失，应由保险公司首先在交强险范围内先行赔付，不足部分本院支持在商业三者险限额内按70%的比例予以赔偿。原告的合理损失：对医疗费22789.04元经核实，对其中360元急救车费用应属于交通费范畴，在交通费部分主张，对医疗费支持22429.04元；对死亡赔偿金593946元本院予以支持；对丧葬费35816.5元本院予以支持；对精神损害抚慰金50000元本院予以支持；对火化费及尸体料理费7890元原告提交了票据予以证实，本院予以支持；对交通费5000元原告提交了票据予以证实，被告予以认可，本院予以支持；对处理事故误工费3000元原告提交了误工人员证明予以证实，本院予以支持；对车辆损失费2000元因原告未提交证据证实，被告亦不予认可，本院酌定支持1000元，综上，原告的合理损失共计支持719081.54元，因被告保险公司已于2019年7月26日先期垫付医疗费10000元，扣减后由被告保险公司在交强险限额内赔偿111000元，在商业三者险限额内按70%比例赔偿418657.07元，共计赔偿原告529657.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告高秀英、刘建和、刘俊花各项损失111000元，在商业三者险限额内按70%比例赔偿原告各项损失418657.07元，共计赔偿原告529657.07元。二、驳回原告高秀英、刘建和、刘俊花的其他诉讼请求。案件受理费8387元，减半收取4193.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案中的交通事故，发生在上诉人的保险期间内，上诉人应按法律规定和保险合同约定，承担赔偿责任。一审判决判令上诉人赔偿被上诉人丧葬费35816.5元，丧葬费系用于逝者丧葬事务的相关费用，包括逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，一审判决在支持丧葬费诉讼请求的情况下，又支持火化费及尸体料理费7890元，系对同一损失内容的重复计算，上诉人该上诉理由成立，本院予以支持，本院对被上诉人主张的火化费及尸体料理费7890元，在一审判决基础上，予以扣除，被上诉人各项损失共计711191.54元。因上诉人已于2019年7月26日先期垫付医疗费10000元，扣减后由上诉人在交强险限额内赔偿111000元，在商业三者险限额内按70%比例赔偿413134.08元，共计赔偿原告524134.08元。上诉人主张，肇事司机已被追究刑事责任，不应支持被上诉人精神损害抚慰金，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”之规定，在此种情况下，上诉人应赔偿精神损害抚慰金，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初465号民事判决第一项为，“一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告高秀英、刘建和、刘俊花各项损失111000元，在商业三者险限额内按70%比例赔偿原告各项损失413134.08元，共计赔偿原告524134.08元”； 二、维持河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初465号民事判决第二项即，“二、驳回原告高秀英、刘建和、刘俊花的其他诉讼请求”。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8387元，减半收取4193.5元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担；二审案件受理费1352元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1180元，由高秀英、刘建和、刘俊花负担172元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年九月十五日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜