wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2020)陕07**民初2154号     原告：程云，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告程云诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹兴录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云的委托代理人张国辉，被告广厦公司委托代理人张琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案并协助原告办理房产证；2、请求判令被告支付逾期办结房产证的违约金人民币45378元（以总房款567704元为基数，以年利率4.75%上浮30%，即6.175%为标准，从2019年1月14日暂计算至2020年4月24日，直至原告能够取得房产证时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告就购买位于汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX室签订了《商品房预售合同》，后原告按照约定支付了购房款，但被告迟迟未按照合同约定的时间将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房产证，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告辩称：1、对原告诉称的购房事实、购房金额、入住时间等基本事实均无异议；2、原告主张的违约金计算方式和标准不符合法律规定，因人民币贷款利率的标准已经废除，故违约金的标准应当适用贷款 LPR 标准按年3.85%计算，而且不应当再上浮。   本院经审理查明认定事实如下：2017年2月3日，原告程云与被告陕西广厦投资发展集团有限公司签订了《商品房预售合同》（合同编号：XXXXXXXXX；房屋代码：XXXXXX），双方约定：原告购买的商品房为汉台区XX路 XX号XX号楼XX室，房屋代码为XXXXXX，预测建筑面积共133.17平方米，房屋总金额567704元，付款方式为按揭付款，原告于 2017 年2月3日付款227704元，剩余34万元房款到指定银行办理按揭贷款手续，被告应当在 2016 年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后 360 日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约定办理了34万元的按揭贷款手续，向被告足额支付了房款。2018 年1月18日，被告陕西广厦投资发展集团有限公司向原告交付了涉案房屋，交付使用房屋360 日届满后，被告未向原告办理房屋产权证。至今，原告按按揭约定正陆续归还银行按揭贷款，但其要求被告办理房产证，被告至今未向产权登记机构提供该1号楼办理权属登记的备案资料导致无法办理房产证。   以上事实，有双方当事人陈述，原告提供本人身份证复印件、陕西广厦投资发展集团有限公司工商登记信息、《商品房预售合同、购房发票、地暖初装费收据等证据予以佐证，经当庭举证、质证、认证，足以认定。   本院认为，原、被告自愿签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据房屋权属登记办理流程，被告未履行合同约定的在交房后 360 日内向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的义务，未办理该1号楼初始登记（即俗称“权属大证”），其行为客观上导致了原告无法办理房产证，之后，无视对方权益，又未及时向原告通报情况以“协商处理”，其已构成违约，应承担违约责任。由于合同未明确约定违约金及计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，违约损失可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，在2019 年8月20日前，利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张由被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金的请求，证据充分，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，兼顾公平原则，确定被告支付违约金的时间计算至本判决确定的履行期内实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：    一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理原告程云房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案。   二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告程云支付违约金，该违约金即以已付购房款567704元为基数，自 2019 年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并上浮30%计算至2019年8月19 日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮30%计算至本判决第一项确定的履行期内实际履行之日止。    三、驳回原告程云的其他诉讼请求。    如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。   案件受理费1034元，减半收取517元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。             审 判 员   曹兴录     二○二○年九月十一日     书 记 员   强峰        1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5183号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李青山，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李青山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静和被告李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为21×××92项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：1、判令被告向原告偿还本金78007.7元；2、判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息1938.65元、逾期还款违约金2384.41元、其他手续费40元，共计4363.06元，并偿还以欠款本金78007.7元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告对原告的诉请本金无意见，对利息、违约金及相关费用有异议，因无能力偿还借款，希望原告能对本金分期，并减免利息、违约金及相关费用。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了账户号为21×××92项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金78007.7元、欠款利息1938.65元、逾期还款违约金2384.41元、其他手续费40元，共计82370.76元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李青山应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金78007.7元；二、被告李青山应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5616.55元（78007.7元×24%÷360天×108天）；三、被告李青山应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以78007.7元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币930元，由被告李青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执144号之二申请执行人：蒲县农村信用合作联社；住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：冯XX，男。被执行人：亢XX，女。本院执行的蒲县农村信用合作联社与冯XX、亢XX金融借款纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币3387.55元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年九月二十七日书记员  牛 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5312号原告：陈永龙，男，1982年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告：虎成，男，1996年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨永恒，男，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：广东莞磊建设工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：汤栩建，该公司经理。原告陈永龙与被告虎成、杨永恒、广东莞磊建设工程有限公司（以下简称莞磊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈永龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告工资4500元、逾期付款利息38元（以4500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日至2020年6月16日，并主张至款项全部支付完毕之日止），合计4538元；2.判令三被告向原告支付索要工资的交通费1000元；3.案件受理费由三被告承担。虎成、杨永恒、莞磊公司无答辩意见。查明的事实根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年，陈永龙为虎成在银川市金凤区碧桂园山海湾项目提供刮腻子劳务工作。2019年12月26日，经结算后，虎成、杨永恒共同向陈永龙出具欠条一张，确定虎成欠付陈永龙劳务费9120元，杨永恒作为付款人承诺于2020年1月10日支付4620元，剩余4500元于2020年3月30日付清。付款期限届满后，杨永恒微信转账支付4620元，剩余4500元劳务费未支付。判决的理由与结果本院认为，根据陈永龙提供的欠条，陈永龙与虎成形成劳务合同关系，案涉劳务费未付清的情形下，虎成应继续履行支付劳务费的义务，杨永恒亦应按欠条约定继续支付劳务费，故对于陈永龙主张的劳务费4500元，本院予以支持虎成、杨永恒共同向其支付。陈永龙所提交的证据不足以证明莞磊公司应承担支付劳务费的责任，故对于其主张莞磊公司承担支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。对于陈永龙主张的逾期利息，实为主张损失，因虎成、杨永恒未按期付款，其行为构成违约，故本院予以支持4500元自2020年3月31日起至本判决确定的给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。对于陈永龙主张的交通费，因双方未约定交通费的负担，该主张缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。虎成、杨永恒、莞磊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告虎成、杨永恒于本判决生效之日起五日内支付原告陈永龙劳务费4500元及该劳务费自2020年3月31日起至本判决确定的给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；二、驳回原告陈永龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告虎成、杨永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二〇年九月九日书记员 汪 娟附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执631号申请执行人：苏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：郭某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。本院在执行申请执行人苏某与被执行人郭某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人苏某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人郭某无可供执行的财产，银行账户已冻结，账户内无存款金额。本院依职权向被执行人郭某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年9月24日，本院在约谈申请执行人苏某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢17号之三申请执行人：蔡德桦，男，汉族，57岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：绵竹宝清果业有限公司，住所地四川省绵竹市九龙镇。法定代表人：何正清，董事长。被执行人：何正清，男，彝族，72岁，住所地四川省西昌市。本院在执行蔡德桦与绵竹宝清果业有限公司、何正清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人绵竹宝清果业有限公司生产车间内型号为“25T/H”管式蒸发器设备一套。通过京东网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2020年9月25日，买受人王福春（男，汉族，1983年6月7日出生，公民身份号码3708321983********，住山东省济宁市梁山县拳铺镇琉璃井村）以601100.00元的最高价竞得上述设备，并已交纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：被执行人绵竹宝清果业有限公司名下“25T/H”管式蒸发器设备一套的所有权归买受人王福春所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人王福春时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈黎审 判 员 王林审 判 员 陈亮二〇二〇年九月二十七日法官助理 罗丹书 记 员 张磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22262号之一原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：区华生，男，1972年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告区华生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为1387.49元、财产保全费1138.74元，合计2526.23元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  王晓晓二〇二〇年九月二十四日书记员  何宜霖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4260号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡志强，男，汉族，1979年7月9日出生，抚州市临川区人，身份证地址：江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。被告：刘亚萍，女，汉族，1982年2月8日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系被告蔡志强的妻子。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蔡志强、刘亚萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人周后兴到庭参加诉讼，被告蔡志强、刘亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金35711.15元，归还暂计至2020年6月5日止利息、滞纳费6263.72元，共计41974.87元，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日，；2、有关本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：在2016年9月22日，原告在与被告在原告江西省抚州市的经营地点（抚州市赣东大道1023号2单元102室）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为36期，货款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2016年9月23日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年5月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。被告蔡志强、刘亚萍未答辩。原告中银公司为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；二、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款告客户书》以及原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》、还款明细，证明1、2016年9月22日原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》，约定借款本金20万元，月利率1.55%；2、原告于2016年9月23日向被告发放了贷款20万元，但被告只还款部分，自2019年5月1日后就再未还款；3、截自2020年6月5日，尚欠借款本金35711.15元及利息、滞纳费6263.72元，合计41974.87元；三、共同还款承诺书、赣抚临结字第0704027号结婚证书，证明刘亚萍作为蔡志强的妻子，有还款的义务。由于被告蔡志强、刘亚萍未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明，2016年9月22日，原告中银消费金融有限公司与被告蔡志强、刘亚萍签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币20万元；2、贷款利率执行固定月利率1.55%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款借款期为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合同签订后，原告于2016年9月23向被告发放了借款20万元，但合同到期后，被告只还了部分借款本息，自2019年7月1日后就再未还款，截止2020年6月5日，尚欠借款本金35711.15元及利息、滞纳费6263.72元，合计41974.87元。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件、贷款正式申请表、用款申请表、消费金融使用合约、欠款明细表及原被告结婚证明等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告蔡志强、刘亚萍签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约向被告发放了借款，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告蔡志强、刘亚萍按照合约约定履行还款义务并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。现原告主张要求被告立即归还借款本金、利息并支付滞纳金，理由正当，依法应予以支持。但原、被告双方约定的固定月利率1.55%及逾期付款按每日万分之五加收滞纳金的总和超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过的部分，本院不予支持。被告蔡志强、刘亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志强、刘亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金35711.15元及利息、滞纳费6263.72元（该利息、滞纳费计算至2020年6月5日，之后的利息和滞纳费以35711.15元为基数、按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年6月6日起计算至实际还清日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元减半收取计424.5元，财产保全费439元，合计863.5元，由被告蔡志强、刘亚萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二〇年九月十六日书记员  李 茹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执454号之一申请执行人：马小飞、马有保等14人（后附名单）。被执行人：李彦华，男，生于1978年11月26日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡区。身份证号：XXXXXX本院执行申请执行人马小飞、马有保等14人与被执行人李彦华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初726号民事判决书于2020年4月1日申请立案执行，申请执行标的22.0276万元，申请执行人已受偿0元，执行费3204元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十八日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。附：申请执行人名单申请执行人：马小飞，男，生于1990年4月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。身份证号：XXXXXX申请执行人：马小成，男，生于1988年2月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。身份证号：XXXXXX申请执行人：苏晓英，女，生于1986年10月30日，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。身份证号：XXXXXX申请执行人：李锁夜，女，生于1989年8月16日，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。身份证号：XXXXXX申请执行人：马有保，男，生于1989年5月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。身份证号：XXXXXX申请执行人：马红礼，男，生于1990年1月9日，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。身份证号：XXXXXX
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更275号罪犯李某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院2015年12月14日作出(2015)夏刑初字第196号刑事判决,以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)宁01刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月11日起至2029年3月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2020年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯李某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2020年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2015年3月11日起至2028年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4617号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人谭小虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11718号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人谭小虎偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金387628.68元，利息及罚息9745.6元（利息截止2019年5月9日），并按照合同约定继续支付利息及罚息至付清之日止，承担案件受理费3630元，依法缴纳执行费5915元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人谭小虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11718号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2581号 原告：吕廷越，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：易永顺，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告吕廷越与被告易永顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕廷越到庭参加诉讼，被告易永顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕廷越向本院提出诉讼请求：1.判令被告易永顺立即支付原告吕廷越工资4000元；2.判令被告易永顺立即支付原告吕廷越误工费1000元；3.本案诉讼费由被告易永顺承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告易永顺立即支付原告吕廷越工资4000元；2.判令被告易永顺立即支付原告吕廷越误工费2000元；3.本案诉讼费，公告费由被告易永顺承担。事实与理由：2019年4月22日到2019年5月8日，厦门商时达装饰设计有限公司承建思明区火车站夏商阿迪达斯店。易永顺委托吕廷越找工人并带工人对此项目进行水电施工，施工完成后，易永顺拿了工程款跑路，装修公司和吕廷越都联系不上易永顺。2019年12月30日，吕廷越到劳动局将公司和易永顺告到劳动局。2020年1月17日，劳动局思明大队约了吕廷越、易永顺和装修公司到劳动局调解。调解后，易永顺支付了未付清款项6000元中的2000元，剩余4000元，在劳动局的领导组织下写了承诺书，于2020年1月25日前付清，但至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 易永顺未到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：易永顺向吕廷越出具一份《承诺书》，载明：“易永顺承诺2020年1月19日付于2000元给予吕廷越，剩余款项：4000元于2020年1月25日前付清。”易永顺在“承诺人”处签字捺指印，吕廷越在“投诉人”处签字捺指印。易永顺至今未付剩余款项4000元。另查明，吕廷越因本案支出公告费用300元。 上述事实，有原告吕廷越提供的《承诺书》及其当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告吕廷越为被告易永顺提供劳务，易永顺应当支付相应费用。依据《承诺书》和原告吕廷越的当庭陈述，本院对易永顺尚欠吕廷越劳务报酬4000元的事实予以认定，故对吕廷越主张易永顺支付劳务报酬4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，吕廷越主张易永顺支付误工费2000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。易永顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易永顺于本判决生效之日起十日内向原告吕廷越支付劳务报酬4000元； 二、驳回原告吕廷越的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易永顺负担。被告易永顺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告易永顺负担，被告易永顺应于本判决生效之日起七日内向原告吕廷越支付。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王巍娜 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初38号 原告：田英章，男，1950年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰，河北秋华律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区育才书店，住所地桃城区人民路南侧（中华西）。 经营者：刘文志，男，1973年10月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：上海交通大学出版社有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路****。 法定代表人：谈毅，董事长。 被告：四川华夏万卷文化传媒股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路********。 法定代表人：杨曦，总经理。 委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗蕾，四川知石律师事务所律师。 田英章与衡水市桃城区育才书店、上海交通大学出版社有限公司、四川华夏万卷文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告田英章于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田英章撤诉。 案件受理费30,800.0元，减半收取计15,400.0元，由原告田英章负担。 审 判 长 王江丰 审 判 员 李春蕾 审 判 员 朱一麟 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 安厚泽 ——
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1583号 申请执行人凌华;凌亚、被执行人凌菊青： 申请执行人凌华;凌亚诉被执行人凌菊青机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0225民初3848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人凌华;凌亚向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人凌菊青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1583号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3034号原告:张立言，女，1993年2月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：潘飞，男，1982年11月3日出生，汉族，住威海市文登区。原告张立言与被告潘飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立言向本院提出诉讼请求：1.判令将潘飞名下崇武街39-1号车库（价值99580元）过户给张立言，潘飞承担过户所有费用；2.判令潘飞按双方签订购房合同违约条款退还张立言5万定金，并追加5万补偿款共计10万元；3.判令潘飞支付从2019年6月13日起至判决生效之日止按总房款70万的贷款利率计算利息；4.判令潘飞赔偿房屋评估市值的差价。事实和理由：2019年6月13日张立言购买潘飞名下位于文登区崇武街39号1单元301室房产（213.44平方米）及崇武街39-1号车库（35.40平方米），价款共计70万元，并签写了潘飞提供的房屋出售合同。张立言按合同要求在约定时间内支付全部房款，但是潘飞未能按合同约定时间内到房管局办理车库过户手续。张立言在城北村委会杨会计了解到，潘飞有拖欠村里房款一直不去结清。张立言及朋友在近一年内多次催促潘飞办理过户手续，潘飞以各种理由拖延不给办理，导致张立言失去售楼的最佳时机。潘飞拿出自己的车库发票复印件证明为自己所有，声称原件已丢失，但张立言了解发票原件一直存放在城北村委会，潘飞因欠款一直不去交付，并且村里会计多次催他交付。潘飞以不全属于自己的车库进行出售给张立言，其隐瞒真实情况的行为构成故意欺诈行为。故依法起诉，请求法院判如所请。潘飞辩称，其只将崇武街39号1单元301室房屋出售给张立言，并没有同意把车库出卖。房款其已经收到，潘飞本人收了65万，其父亲收了5万，301室房屋已交付给张立言使用并办理过户。当时约定总房款70万，车库10万。车库原来系潘飞所有，其与威海市文登区天福街道办事处城北社区居民委员会签订了合同，但没有办理网签，车库产权证也未登记在潘飞名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日潘飞（作为甲方）与张立言（作为乙方）签订《房屋出售合同》，约定将文登区崇武街39号1单元301室房屋及崇武街39-1号车库（东头大车库约30平方）出售给张立言，总价款70万元。合同签订后如甲方违约需向乙方返还定金5万元，并追加5万元的补偿，如乙方违约，5万元的定金作为对甲方的补偿不予追回。该合同由潘治云（系潘飞之父）代潘飞签署。2019年6月25日，潘飞（作为甲方）与张立言（作为乙方）又签订《房地产买卖合同》，第三条“付款方式与期限”约定：乙方于2019年6月25日向甲方首付购房款35万元整，余款计35万元整于2019年7月13日前一次性付清；第四条约定甲方于2019年6月25日将房地产正式交付乙方使用，并在2019年6月25日之前，共同向威海市不动产登记中心文登分中心申请办理转让过户手续。甲方承诺，在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助。第六条约定，甲方未按合同第四条约定期限交接房屋的，双方同意按下列方式进行处理：双方协商，如果甲方违约需向乙方返还定金，并追加5万元的补偿，超出时间按贷款利率计算利息给乙方。合同签订后，张立言于2019年6月27日将70万元房款付清。潘飞将崇武街39号1单元301室交付给张立言使用并协助办理了产权变更登记手续。但车库潘飞未交付给张立言使用。张立言与潘飞协商未果，诉至本院。另查明，涉案车库未登记在潘飞名下。经本院向城北社区干部了解，该社区车库因税务事宜暂停办理产权登记。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，潘飞与张立言签订《房屋出售合同》和《房地产买卖合同》，将文登区崇武街39号1单元301室房屋及崇武街39-1号车库出卖给张立言，该合同是双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于协助办理车库产权登记手续诉讼请求。首先，潘飞作为出卖人应当履行上述协助办理产权登记手续的义务，但考虑到社区车库因税务事宜暂停办理产权登记，客观上潘飞尚无法配合张立言办理产权登记手续，故张立言该项诉请，本院不予支持。张立言可于潘飞具备办理产权登记手续时再要求予以协助。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”张立言也可依照上述法律规定主张权利。关于违约金问题。合同签订后，张立言向潘飞支付了全部房款，潘飞协助办理了崇武街39号1单元301室过户手续，但未按约定将涉案车库房权证办理在张立言名下，违反了合同约定，构成部分违约，应向张立言支付违约金。关于违约金计算方式，双方在合同中约定了潘飞双倍返还定金和支付逾期房款利息，鉴于潘飞已将301室过户至张立言名下，仅未办理车库过户，本院确认违约金计算方法为按房款70万元为本金从2019年6月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算银行间同业拆借利率计算利息。张立言主张潘飞赔偿房产差价，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、潘飞于本判决生效后十日内支付张立言2019年6月26日至本判决生效之日期间违约金（违约金数额以70万元购房款为基数计算利息，其中2019年6月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张立言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由潘飞负担1000元，由张立言负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年九月十一日法官助理张金琳书记员于超
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1236号被执行人：梁远秋，男，1990年09月15出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人梁远秋因犯假冒注册商标罪并处罚金一案，贵阳市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）黔01知刑初6号刑事判决，已发生法律效力。本院知识产权庭于2020年7月30日向本院立案庭移送强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行,并于2020年8月31日向被执行人梁远秋发出执行通知书，责令被执行人梁远秋缴纳罚金人民币40000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁远秋应缴纳罚金人民币40000元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年九月十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18725号原告：周彬，男，住重庆市九龙坡区。被告：曾磊，男，住重庆市九龙坡区。原告周彬诉被告曾磊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周彬、被告曾磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月20日签订转让协议，约定原告将位于九龙坡区陶家镇的圆通、韵达快递业务以9万元价格转让给被告经营。合同签订后，原告按协议履行，将全部业务交给被告经营。但除押金3万元外，被告共计向原告支付了44000元，余款16000元未支付，经原告催收未果，故诉至法院。被告曾磊辩称：已支付105000元，超过合同约定金额。经审理查明：原告周彬原负责经营圆通、韵达快递在重庆市九龙坡区陶家镇的快递网点。2020年1月20日，原告与被告签订转让协议，约定原告将该业务转让给被告经营，转让价款9万元，其中包含押金3万元。合同签订后，原告将快递业务交由被告经营。被告向原告转账支付了44000元转让费。圆通公司、韵达公司已退还原告3万元押金，原告共计收到74000元。庭审中，被告述称，因转让的快递网点是圆通公司、韵达公司的下属网点，转让经营权需要向两公司交纳转让款30%，即27000元管理费，被告已代原告向公司交纳了该费用。原告与被告就管理费如何承担发生争议。原告认为，未约定管理费双方应如何承担，如有约定，也应一人承担一半。被告认为，管理费有口头约定，应由转让人承担；我承诺可以承担一部分管理费，已支付了1万元，不应再承担其余部分的管理费。为此，被告向法院举示了以下证据：1.转账记录一张，载明被告分别于2020年1月21日、3月3日向两公司财务转账4万元、17000元，共计57000元。被告认为该款项包括3万元押金和27000元管理费。原告对该证据予以认可。2.圆通公司的负责人张流俐，韵达公司的负责人胡隆萍，两快递公司的财务人员曾晶晶的证人证言，载明：1）转让费用9万元，包括3万元押金。该押金是支付给圆通公司、韵达公司的经营押金；2）管理费应由周彬承担；3）圆通公司、韵达公司、周彬、曾磊四方口头协议，管理费直接由曾磊支付给圆通公司及韵达公司，即曾磊实际应支付给周彬的钱款为33000元。原告对该证人证言不予认可。以上事实，有转让协议、转账记录、证人证言及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。原告与被告签订的《转让协议》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行义务。原告已按约将快递业务交由被告经营，被告应按约支付转让费。被告向原告转账支付了44000元转让费，加之圆通公司、韵达公司退还给原告的3万元押金，原告共计收到74000元，被告尚有16000元未支付。原告与被告对管理费未作书面约定，被告举示的证人证言虽载明管理费应由原告承担，但因证人未到庭，原告对该证人证言不予认可，本院对该证据不予采信。管理费属于快递业务经营成本，在原告与被告对此未做约定时，由原告或被告一方全部承担有失公平，宜由双方共同分担。现原告认可管理费一人承担一半，本院予以认定，管理费27000元由原告与被告各承担13500元。管理费27000元已由被告支付给圆通公司和韵达公司，原告应承担的管理费13500元抵扣完被告欠付的管理费16000元后，尚需再向原告支付转让费2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾磊于本判决生效之日起十日内支付原告周彬转让费2500元；二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告曾磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十七日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2943号原告：莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，住所地郓城县东门街北段路西，社会统一信用代码：91371725688268119J。法定代表人：王兴立，行长。委托代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托代理人：樊淑娟，莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行职工。被告：郓城县明星华联纺织有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区刘梅庄村村北188米，社会统一信用代码：91371725668061540L。法定代表人：钱成党，执行董事。原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被告郓城县明星华联纺织有限公司最高额抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行委托代理人李瑞清、樊淑娟到庭参加了诉讼，被告郓城县明星华联纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间签订的抵押担保合同有效；2、请求判决确认原告依法享有抵押物的优先受偿权；3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，我公司与被告郓城县明星华联纺织有限公司(以下简称明星华联公司)签订2016年莱商行HZYC最高抵字第2016061301号最高额抵押合同一份，合同约定被告明星华联公司将5台自动络筒机、20台细纱机、100台喷气织布机抵押给我公司，为抵押权人即我公司与债务人郓城县明星纺织有限公司之间自2016年6月13日起至2018年6月13日止办理约定业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额不超过人民币8003000元，我行履行了发放贷款义务，被告未按规定归还借款，我行要求实际抵押权，诉请如前。被告郓城县明星华联纺织有限公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年6月13日，原告与被告郓城县明星华联纺织有限公司(以下简称明星华联公司)签订2016年莱商行HZYC最高抵字第2016061301号最高额抵押合同一份，合同约定被告明星华联公司将5台自动络筒机、20台细纱机、100台喷气织布机抵押给原告，并约定为郓城县明星纺织有限公司之间自2016年6月13日起至2018年6月13日止办理约定业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额不超过人民币8003000元。借款期限为2017年8月29日至2018年8月28日，借款金额1000万元。本院认为，原被告签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被告郓城县明星华联纺织有限公司签订的2016年莱商行HZYC最高抵字第2016061301号最高额抵押合同有效；二、原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行对涉案抵押物5台自动络筒机、20台细纱机、100台喷气织布机在8003000元债权范围内享有优先受偿权。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33911元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年九月十七日书记员  彭 悦
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13887号 江红： 被执行人江红信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10699号民事判决书确认的江红应负担的诉讼费1425元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13887号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5926号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被申请人：李威，女，1973年9月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人平安银行股份有限公司大连分行诉被申请人李威金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月23日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人所有的135737.61元银行存款或其他等值财产，并提供其出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李威所有的135737.61元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 莉人民陪审员  李贵云人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月四日书 记 员  于晓丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1485号申请执行人：吴信珍，男，1969年9月6日出生，汉族，住永城市。被执行人：李善忠，男，1958年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行吴信珍与李善忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人李善忠发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6717号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李善忠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四日书记员  夏博宁
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1241号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1） 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该分公司员工。 被告：赵高辉，男，1978年10月24日出生，居民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司（以下简称电信天等县分公司）与被告赵高辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，原告电信天等县分公司于2020年9月27日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告电信天等县分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 -2- 审 判 员 杨立文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 -3- 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3182号原告：黄书伟，男，汉族，1986年8月1日出生，住河南省内乡县。被告：陈冲，男，汉族，1981年6月22日出生，住河南省内乡县。原告黄书伟与被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书伟到庭参加了诉讼。被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款59665元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告陈冲因餐饮店生意需要，原告黄书伟自2020年1月起至6月期间向被告售卖干调（调料）共计59665元。双方协商后，被告陈冲给原告黄书伟出具欠条四份。后经原告多次催要，被告以各种理由推托未付，遂诉至法院。原告黄书伟为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：欠条四份，证实被告陈冲欠原告货款59665元的事实。以上证据当庭出示，因被告陈冲缺席，放弃质证、辩证的权利，依据证据规则，应为有效证据。被告陈冲缺席未答辩亦未向本院出具任何证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告陈冲因餐饮店生意需要，原告黄书伟自2020年1月起至6月期间向被告陈冲售卖干调（调料）共计59665元。双方协商后，被告陈冲给原告黄书伟出具欠条四份，该四份欠条载明：“欠书伟干调3.20-3.29共计2336元1.7-1.27共计14066元，合计16402元未付陈冲阿爸乡厨2020.5.31号，16637736243；欠书伟干调4.1-4.29共计15304元未付陈冲阿爸乡厨2020.5.31，16637736243；欠书伟干调5.1号-5.31号共计20826元未付陈冲阿爸乡厨2020.5.31号，16637736243；欠书伟干调6.1-6.30号共计7133元陈冲阿爸乡厨2020.7.3号，16637736243”。该款经原告催要，被告不予支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄书伟与被告陈冲之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告陈冲应依约向原告支付货款。被告陈冲欠原告货款59665元应予支付。被告陈冲未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冲于本判决生效之日起十日内向原告黄书伟支付货款59665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年九月十六日书记员  柴波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13941号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：张苗，女，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张苗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人麻文静、秦朗到庭参加了诉讼。被告张苗经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金7017.25元以及截止2020年5月28日的利息998.58元、逾期还款违约金399.38元、手续费181.8元和自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金7017.25元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1050元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审批，向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告张苗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告张苗通过农业银行手机APP向原告提交《金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息按月计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%+2元）/笔。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。尚欠截至2020年5月28日的本金7017.25元、利息998.58元、逾期还款违约金399.38元、手续费181.8元。另查明，原告委托重庆辉腾律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。审理中，原告陈述，律师费已实际支付；原告主张的手续费为被告多次办理分期的手续费；逾期还款违约金以账单其内产生的消费透支金额的最低还款额未还部分的5%一次性收取；2019年5月28日后被告未还款；逾期利息按未还金额自记账日起按日万分之五计收。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年5月28日的本金7017.25元、利息998.58元、逾期还款违约金399.38元、手续费181.8元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息、复利，被告理应支付原告。另外，因领用合约中仅约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，原告主张的当期并无最低还款额，故对原告请求的2020年5月29日以后的逾期还款违约金本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苗于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月28日的本金7017.25元、利息998.58元、逾期还款违约金399.38元、手续费181.8元；二、被告张苗于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月29日起至付清日止的利息、复利（利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清，复利以未付利息为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；三、被告张苗于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张苗负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年九月十七日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18836号原告：潘捷，男，1983年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑帆，上海市中和律师事务所律师。被告：葛泯佐，男，1994年7月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：陈莉，女，1973年8月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告潘捷诉称：被告以资金周转为由向原告借款，双方于2019年12月24日签订《借款合同》，约定借期1个月，原告通过银行转账向被告交付人民币40万元。借款到期后，被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还本金、支付利息并承担律师费。本院认为，原、被告在《借款合同》中约定由合同签订地黄浦区所在的法院管辖，但实际合同签订地在杨浦区，原告的住所地亦在杨浦区，被告的经常居住地在闵行区，故本院与该争议并无实际联系点。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故本案应当移送至上海市杨浦区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李露二〇二〇年九月十六日书记员  黄婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其它组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢46号之一申请执行人：王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：卢磊，男，汉族，1977年5月15日出生，住本市禹王台区。王汴军与卢磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0203民初180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、卢磊欠王汴军借款50000元。二、卢磊于2016年9月1日之前一次性支付王汴军36150元（含诉讼费1150元），如卢磊如约还款，剩余15000元欠款本金王汴军自愿放弃；如卢磊未按期履行，王汴军可就余款再加15000元申请强制执行。案件受理费1150元，由卢磊负担。因卢磊未按上述生效法律文书履行义务，王汴军向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王汴军书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢磊有继续向申请执行人王汴军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月十日书 记 员  王 峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21400号原告：天津鸿昌志达科技有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道****-15（集中办公区）。法定代表人：李振坤，总经理。委托诉讼代理人：潘春凤，该公司员工。被告：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**206div>法定代表人：王洪平。原告天津鸿昌志达科技有限公司与被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，原告天津鸿昌志达科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鸿昌志达科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鸿昌志达科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津鸿昌志达科技有限公司负担。审判员  薄彩峰二〇二〇年九月四日书记员  任娟娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5447号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：邱坤，男，1996年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 成都高新川商小额贷款有限公司与邱坤民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初672号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为6946元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邱坤采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初472号公诉机关太原市万柏林区人民检察院被告人刘聚良，男，1973年10月29日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，无业。户籍地河南省方城县，住河南省郑州市。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]454号起诉书指控被告人刘聚良犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人刘聚良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日1时40分许，被告人刘聚良饮酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小型普通客车，沿新晋祠路由北向南行驶至旧晋祠路路口时，被执勤交警当场查获。经现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为213.2mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精血液浓度含量检测，结果为232.51mg/100ml。上述事实，被告人刘聚良在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，所开车辆驾驶证、行车证复印件，呼气酒精检测结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2020]0999号鉴定书及鉴定人员资质证明，户籍证明，被告人刘聚良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘聚良违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘聚良自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘聚良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高爱平人民陪审员 解东红人民陪审员 菅美英 二〇二〇年九月六日书 记 员   华文嘉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申11853号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张志明，男，1960年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人张志明诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）、上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称曹路镇政府）房屋行政强制一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张志明向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定。2.指令一审法院重新审理此案。主要事实和理由为：1.浦东新区政府是案涉强拆行为的法定责任主体，系本案适格被告，一、二审法院裁定有误。2.张志明符合法定起诉条件，一、二审法院事实认定不清。3.张志明已经出具初步证据证明案涉强拆行为系浦东新区政府直接组织、批准、实施，浦东新区政府应承担相应的举证责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点是浦东新区政府是否为适格被告。张志明针对强拆行为提起诉讼，应以实际组织实施该行为的行政机关为被告。根据一、二审法院查明的事实，曹路镇政府具体实施了案涉拆除行为，且张志明提供的证据无法证明浦东新区政府参与了案涉拆除行为，其以浦东新区政府为被告提起诉讼属于被告不适格。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，张志明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志明的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邱金坤
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初290号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人熊自超，男，1968年4月1日出生于荆州市，公民身份号码4224211968********，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址荆州市荆州区纪南镇郢城村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕149号                  指控事实              2019年6月7日21时13分许，被告人熊自超饮酒后驾驶鄂DS28**小型轿车，沿荆州市荆州区水榭香堤路由西向东行驶至水榭香堤小区门前路段时，被执勤民警查获,现场对被告人熊自超使用呼气式酒精检测仪测试，结果为121.5 mg/100ml，后提取其静脉血样。经鉴定，被告人熊自超血液中检出乙醇含量为139.6mg／100ml。被告人熊自超到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人熊自超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊自超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人熊自超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                                              二〇二〇年九月十六日            法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1696号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲人民路支行，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：谭军，行长。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：应卫东。被执行人应卫东，男，1967年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇。被执行人陈军菊，女，1977年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇。被执行人应哲萌，女，1970年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇。被执行人方明，男，1958年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲人民路支行与株洲塔山房地产开发有限公司、应卫东、陈军菊、应哲萌、方明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日作出（2019）湘0203民初3688号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月1日，本院向被执行人短信送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。2020年9月1日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，本院依法冻结了被执行人银行账户并扣划40261元。本院于2020年9月5日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在申请人处办理了在建工程抵押且上述抵押财产属于轮候查封，暂无法处置。2020年9月11日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年9月11日，本案应当执行标的为12811084元，尚有12770823元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月十一日执行员  周君书记员  段倩
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初442号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人刘善彬（曾用名刘喜彬），男，1989年7月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人刘善彬犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官赵帅出庭支持公诉，被告人刘善彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年6月19日21时许，被告人刘善彬饮酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，途经宁德市蕉城区气象局门口路段时被执勤交警查获。经呼气式酒精含量现场检测，检测结果为140ｍｇ／100ｍｌ。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人刘善彬血样中乙醇含量为136.8ｍｇ／100ｍｌ。 同月23日，被告人刘善彬主动到宁德市投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场检查笔录、司法鉴定意见书、被告人刘善彬的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘善彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘善彬在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人刘善彬拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘善彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年6月19日21时许，被告人刘善彬酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，由旧少年宫路口路段方向沿鹤峰中路往建业大厦路口方向行驶，途经气象局门口路段时被宁德市公安局交警支队直属一大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测结果为140ｍｇ／100ｍｌ，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人刘善彬血样中乙醇含量为136.8ｍｇ／100ｍｌ。 同月23日，被告人刘善彬经宁德市公安局交通警察直属一大队民警电话通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某的证言、检查笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果单、驾驶证、行驶证复印件、视听资料制作说明、视频光盘、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、人员基本信息、到案经过、被告人刘善彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘善彬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘善彬经公安机关电话通知能够自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人刘善彬具有悔罪表现，其实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘善彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3264号原告:付华，男，汉族，1964年4月15日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告:息县孙庙乡付寨村村民委员会。法定代表人：郑建，该村村长（兼任该村支部书记）。原告付华与被告息县孙庙乡付寨村村民委员会（下称付寨村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付华及其委托诉讼代理人任玉华到庭参加诉讼，被告付寨村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款52627.26元及利息（利息自1999年10月30日始至付清时止，按月息2分计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：付华系付寨村村民，付寨村委会因无钱给村组干部发工资，多次向付华借款。双方于1990年10月30日进行结算，付寨村委会向付华借款共计52627.26元，当时约定利息3分5厘。付寨村委会同时向付华出具借据一张，并加盖有付寨村委会公章。付华多次向付寨村委会催要此款，并于2018年起诉到法院，付寨村委会至今未偿还该款，故付华再次具状起诉，请求法院判如所诉。被告付寨村委会未到庭应诉，其法定代表人郑建在庭后辩称，1.涉诉借款已于2005年经乡政府兜底处理了，村里已没有这笔账了；2.其本人对付华该笔借款情况不清楚；3.付华所诉依据的借据及付毅的证明是真实的；4.村里目前欠外债较多，无力偿还。本院经审理认定的事实如下：付寨村委会因需要向村组干部发工资多次向付华借款。1999年10月30日，付寨村委会与付华经结算仍欠付华52627.26元，并出具借据一张，内容为：“付寨村今欠到人民币伍万贰仟陆佰贰拾柒元贰角陆分（￥52627.26）原明华经手借付华高价款（月利35‰）”，同时加盖有付寨村委会印章。付华因多次催要无果，遂起诉来院。开庭审理后，付华放弃了对讼争借款利息的主张。上述事实，有书证、庭审笔录、询问笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，付寨村委会向付华借款52627.26元，有付华出具的借据为证，双方债权债务关系明确，付寨村委会违反诚实信用原则，其应当偿还付华该52627.26元借款。付寨村委会辩称该讼争借款已经由乡政府兜底处理、村里已无该笔借款的意见，未提供相应证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告息县孙庙乡付寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告付华借款52627.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取为558元，由被告息县孙庙乡付寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年九月二十九日法官助理王淑娟书记员宋刚强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11109号 起诉人：青岛某不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：沈某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 委托诉讼代理人：封某，该公司员工。 我院收到起诉人青岛某不良资产处置有限公司诉施某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.施某偿还剩余未还本金26666.68元，并支付自2018年9月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年6月30日为11502.23元）；2.本案诉讼费由施某承担。 经审查，本院认为：经本院释明起诉人需追加深圳某金融科技有限公司、南京某股份有限公司、深圳市某小额贷款有限公司、某（深圳）股份有限公司、某股份有限公司以确定本案事实，但起诉人书面回复拒不追加并表示后续法律风险自己承担。起诉人陈述借款支付方为南京某股份有限公司，代偿借款方为深圳市某小额贷款有限公司，若不追加上述几家公司将无 法查清本案是何种法律关系。起诉人的行为导致本案将因遗漏必要诉讼参与人而无法确定原告是否是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人青岛某不良资产处置有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月八日 书记员 唐蓉琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14709号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：甄惠珍，女，1965年4月22日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人甄惠珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25821号民事判决书，要求被执行人甄惠珍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47606.45元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14709号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4119号原告：丁公贵，男，1970年9月29日生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐巧生，男，1967年11月29日生，汉族，住南京市溧水区。原告丁公贵与被告徐巧生房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案受理，并通知原告丁公贵在收到《诉讼费预缴通知单》后7日内向本院预交案件受理费25元，但原告丁公贵未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案应按原告丁公贵自动撤诉处理。审判员  郑娉娉二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 虹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执202号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**,统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 被执行人:叶梓萌，女，1986年5月9日生，回族，住广西河池市金城江区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人叶梓萌借款合同纠纷一案，申请执行人根据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8306号仲裁裁决书于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年9月，被执行人通过申请执行人运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，向平台注册用户借款本金1241.9元，《借款协议》约定，逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司即本案申请执行人所有，无需另行签订转让协议及另行通知。 2019年6月5日，保定仲裁委员会受理了申请执行人与被执行人上述协议项下的争议仲裁案，并指定李博勋担任独任仲裁员网络书面审理该案，仲裁过程中的相关仲裁文书及仲裁裁决书均通过电子方式发送被执行人。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。第二、安徽拿拿信息科技有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况，安徽拿拿信息科技有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，金融借贷业务属特许行业，不得无照经营，安徽拿拿信息科技有限公司未提供金融监管部门（有关机关）相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序，故安徽拿拿信息科技有限公司的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8306号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇二〇年九月十日 书记员  夏寒松
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2606号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：涂婧，女，汉族，1990年3月28日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告涂婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  江 婧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4104号 原告(案外人)：山东北城庆合置业有限公司，住所地山东省济南市高新区凤凰路以西中林路以北凤凰国际广场**楼**，统一社会信用代码91370100054897853M。 法定代表人：李金勇，总经理。 委托诉讼代理人：王东波，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。 被告(申请执行人)：马超，男，1986年3月31日出生，住济南市历下区。 第三人(被执行人)：张学海，男，1988年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告山东北城庆合置业有限公司与被告马超、第三人张学海案外人执行异议一案，本院于2020年6月12日立案。原告山东北城庆合置业有限公司于2O20年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东北城庆合置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东北城庆合置业有限公司撤诉。 案件受理费6727元，减半收取计3363.50元，由原告山东北城庆合置业有限公司负担。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  蒋国霞 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  尹 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4405号申请人：裔跃进，男，1958年6月3日生，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：曹恒扬，江苏汇建律师事务所律师。被申请人：徐达勇，男，1990年7月1日生，住盐城市亭湖区。申请人裔跃进与被申请人徐达勇机动车交通事故责任纠纷一案,申请人裔跃进于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐达勇的财产在价值1万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人裔跃进以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人裔跃进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐达勇银行存款1万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费120元，由申请人裔跃进预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月一日书记员 石建华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34178号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张腾飞，男，1988年2月16日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张腾飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月14日尚欠本金余额19547.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19547.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张腾飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19547.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告张腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理谢林辉书记员黄媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3538号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：余安忠，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁平兰，女，1979年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：余梅艳，女，1976年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余安忠、袁平兰、余梅艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8414号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余梅艳中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2973号 原告：苗景然，男，居住地沂南县。 被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市高新区汇源大街**。 负责人：朱丽娜，职务：副总经理。 原告苗景然与被告安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 被告安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该车行驶证登记住址为山东省莱芜市莱城区××镇工业园，现为山东省济南市莱芜区，被告所在地亦为山东省济南市莱芜区，所以该案应当由济南市莱芜区人民法院受理。 本院经审查认为，本案保险事故发生地为蒙阴。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案有管辖权。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨久华 二〇二〇年九月七日 书记员  边乐杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1363号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：曹爱华，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：闫敏，女，1965年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与曹爱华、闫敏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初6124号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹爱华、闫敏负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四书记员  程 庆
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢856号之六 申请执行人牟维全。 被执行人：王珉建，男，汉族，1972年02月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珉建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王珉建在中国工商银行07×××89账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执156号 韦桂花、苏志崇、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 韦桂花、苏志崇与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41053.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位41569.88元，其中，逾期交房违约金和赔偿金39144元，仲裁费1909.88元，执行费516元。本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人韦桂花、苏志崇。至此，申请执行人韦桂花、苏志崇向本院申请执行的（2019）河仲裁字236号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4836号   原告：赵某，女，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，男，汉族，现住址不详，公民身份号码：×××。   被告：景某，女，汉族，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告赵某诉被告李某、景某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金75000元，支付利息60420.81元（利息暂计至2020年6月9日，后续利息继续计算至借款偿还完毕为止），合计135420.81元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。自2015年4月1日，二被告分三次向原告借款共计75000元，双方约定了利息和还款时间，二被告为原告出具了三枚借条。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告以各种理由拖延，故诉至人民法院。   本院经审查认为，原告不能提供被告李某、景某的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告赵某的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二〇年九月十六日   书记员 何征超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执311号申请执行人：张发发，男。被执行人：闫慧慧，男；被执行人：付秀娟，女。本院在执行张发发与闫慧慧、付秀娟合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过电话方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年九月八日书记员 侯金娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5154号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日