陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初33号 原告：赵某，住陕西省子洲县。 委托诉讼代理人：曹某某、王某某。 被告：李某某，住陕西省子洲县。 被告：李某某，住陕西省子洲县。 被告：崔某某，住陕西省子洲县。 被告：李某某，住陕西省子洲县。 原告赵某与被告李某某、李某某、李某、崔某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托律师曹某某、王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承遗产的实际价值范围内一次性偿还原告借款本金100万元，并从2019年11月20日起至款付清之日止以某银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月起，被告李某某之父李某（已去世）开始陆续向原告借款，用于临时周转，分别通过微信、支付宝、信合卡、某某银行、某某银行进行借款、还款。2019年11月13日，原告与李某通过微信就之前所借款项进行了结算，连同李某借用原告家乐卡贷款的20万元，总合计下欠原告借款本金100万元。2019年11月16日李某因故不幸去世，为了维护自己合法权益，依法提起诉讼，提出如前诉请。 被告李某某辩称，对于原告赵某和李某生前的经济往来，其也不知情，且他们双方之间也是通过微信、银行卡等转账，款项进进出出，原告也没有提供借据可以证明这笔债务的存在。也有可能李某生前与原告合伙生意，原告所打款项系生意投资款。再既然曾经结算过为100万元，那应该有借据。所以对原告所述的100万元借款，他存有高度怀疑。另外，即使该债务真实存在，因李某也没有什么遗产，只能对原告说声抱歉。虽李某名下有一套房产，但系李某的哥哥李某所有，属于借名买房。当时李某在西安上大学，李某原来就在西安有一套房子，由于限购只能借李某名购买。首付、按揭、装修、出租等都一直是李某经办，李某当时上学，哪有能力买房。如法院最终认定该套房产属李某生前所有，按遗产处理，作为第一顺序继承人的他们就继承该遗产，并愿意在继承遗产范围内偿还债务。 被告李某某述称（本院2020年4月2日在某某看守所与李某某的谈话内容）她已经与李某在2019年5月29日办理了离婚手续，所以她不是李某的合法继承人。李某名下有一辆车，还有其名下的一套房产，在他们结婚前已经就登记在李某名下。该套房产其实属于李某的哥哥李某的，这个他们在离婚书上已经写的很清楚。因为她不是李某的合法继承人，所以对李某生前债务不承担清偿责任。由于她现在被羁押不便参加庭审，她所辩称观点也全部说清了。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交了微信截图、聊天记录、网银转账凭证，拟证明原告通过打款转账形式向李某出借款项，并双方在微信上结算为100万元的事实。被告李某某认为双方之间账务往来频繁，又没有借据，该款到底是不是借款，原告不能证明。另打款流水中的原告转给李某某29000元和李某20000元，经与本人核实，均表示对此不知清。 2、原告提交了本院（2020）陕0831民初33号民事裁定书，拟证明李某的遗产有小轿车一辆以及一套房产。被告李某某质证观点为,对于李某名下的车属于遗产，这个无异议，愿意在遗产价值范围内偿还债务。房产属于李某借名买房，并非李某的遗产。同时，被告李某某提供证据予以反驳原告该份证据的证明目的：1、李某与李某的离婚协议，证明李某名下房产是其兄李某出资购买的，由李某实际管理使用；2、首付款、银行打月供流水明细以及装潢明细，证明该房产是李某出资购买；3、李某大学毕业证，证明李某名下房产购买时，李某在上大学，实际上是李某借名买房。原告对此质证观点为，对于离婚协议中约定的财产属内部约定，对外无效；被告提供的证据2中，只能证明李某打过月供，不能证明房产就是李某的，也有可能是赠与或给李某出借的钱。被告提供的证据3，原告认为与本案无关。 本院对于原、被告双方提供的证据进行了认证：对于原告提供的证据1，因被告虽有异议，但其未提供证据予以反驳，又该组证据里的转账流水与微信聊天能相互印证，形成证据锁链，故本院予以采信；对于原告提供的证据2，系本院出具的法律文书，予以采信。对于被告提供的证据，就证据的真实性本院予以确认，对于证明目的，因非本院审查范围，故不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某系李某之女，被告李某某、崔某某系李某之父母。2018年6月起，原告与李某之间通过微信、支付宝、信合卡、农业银行、邮政银行进行转款、还款。2019年11月13日，原告与李某通过微信就双方之间款项进行结算，连同李某借用原告家乐卡贷款的20万元，总合计下欠原告借款本金100万元。2019年11月16日李某因故去世。被告李某某与李某于2019年5月29日办理了离婚登记。李某某因构成刑事犯罪已被在押，李某某由其李某某、崔某某照看。现原告诉至法院，提出所诉请求。 另查明，李某名下有位于西安市莲湖区星火路87号3幢13102室住房一套、福特牌小轿车一辆。在本案审理期间，原告提出诉讼保全，本院于2020年1月19日查封了该轿车，对该房予以轮候查封。 本院认为,本案争议焦点为：李某生前与原告之间的这笔贷款是否存在；被继承人对该笔债务应如何承担。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，李某生前向原告借款一事，有其出具的转款明细以及微信结算截图可以证明，被告李某某虽称对双方之间的转款往来不知情，但其未能提出证据反驳，故本院对该借贷事实予以确认。李某作为借款人，理应履行还款义务。因李某生前未归还借款，作为李某的继承人，享有李某遗产的继承权，但继承遗产时应首先从遗产中清偿债务，且以李某的遗产价值为限，故本院认定原告要求被告李某某、李某某、崔某某承担还款责任的请求，具有事实和法律依据，应予以支持。对于原告要求被告李某某亦应承担还款责任的诉讼请求，因被告李某某在李某生前已办理了离婚登记，其已不是李某的合法继承人，故对原告此诉请，依法不予支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的请求，因双方之间并未作约定，本院对原告此项请求，依法不予支持。对于被告李某辩称转款明细中的转在李某某、李某名下账户的款项，本人均称对帐号以及款项均不知情的观点，本院认为，鉴于李某与他们之间的亲属关系，李某生前用其亲属身份信息开户的可能性极大，又通过李某生前与原告的微信聊天中结算之间的账务也能与原告提供的转款流水相互印证，故对被告此辩称观点不予采纳。对于被告李某某辩称李某名下房产并非李某的遗产，而是由李某之兄李某实际所有的观点，本院认为，该辩称房产的权属问题非本案审理范畴，本院暂不作认定。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告李某某、李某、崔某某于本判决生效后10日内在继承李某遗产的实际价值范围内偿还原告赵某借款本金100万元。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼保全费5000元，由被告李某某、李某、崔某某在继承李某遗产的实际价值范围内负担。。 案件受理费13800元，由原告负担800元，被告李某某、李某、崔某某在继承李某遗产的实际价值范围内负担13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长 钟   鹏   程 审判员 刘向荣审判员李俊 二〇二〇年九月十三日 书记员 马   娜   飞