河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初722号 原告：田某。 委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告:潘某某。 原告田某与被告潘某某健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人王世杰、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项经济损失共计14720.46元。事实和理由：2019年9月26日14时许，被告潘某某在古冶区东侧与原告田某相遇，被告潘某某拦截并殴打原告。原告受伤后被送至唐山市古冶区XXX住院治疗12天，经诊断为轻型颅脑损伤和全身多发软组织损伤。后唐山市公安局古冶分局对被告处以行政拘留九日、罚款三百元的行政处罚。此次受伤给原告造成如下损失:其中医疗费4453.1元、住院伙食补助金480元、营养费480元、误工费6922.8元、护理费1384.56元、交通费1000元，共计14720.46元。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告潘某某辩称，一、多年前原告的恶劣行径致原被告两家结下积怨，本次纠纷系原告挑衅引起，原告应当承担主要责任。上世纪八十年代，答辩人与原告两家就开始居住在同一个小区，至今已有三十余年，双方非常熟悉。2012年，原告之父与答辩人之父打架，答辩人之母高某某上前劝架，原告手持砖头突然从后面袭击高某某头部致高受伤，后高某某被鉴定为轻微伤，但原告却始终没有赔偿，两家因此结下积怨。此后，双方见面不仅不说话，而且原告还用唾沫吐、用眼睛瞪答辩人。2019年9月26日下午2点多，答辩人路上遇见原告，原告又使劲瞪答辩人，双方发生口角，原告大骂答辩人是怪兽，随后双方发生肢体冲突。答辩人与田某结怨数十年，此次系原告先瞪答辩人挑起事端，继而原告又辱骂答辩人引发的冲突，原告应当承担主要责任。二、我国法律规定，当事人向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。原告未能提供充分的证据证实其各项损失，诉请赔偿数额过高，依法不应全部予以支持。1、医疗费，原告要求赔偿的医疗费应当仅限于治疗与答辩人发生冲突受到伤害产生的费用。原告虽然提供了医疗机构出具的医疗费票据、诊断证明、出院证明、住院病历，但用药明细中显示包括××等诊疗费用，原告存在过度医疗的情况，因此原告医疗费4453.1元不能全部予以认定。2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定.....”。原告的误工时间没有医疗机构出具证明确定，也没有相关鉴定部门的鉴定意见确定，原告提供的“误工证明”中却擅自确定两个月的误工时间，缺乏法律依据。还有，“误工证明”上没有单位负责人的签字，没有出具证明材料人员的签字，未提供该单位营业执照，未提供原告与该单位签订的书面劳动合同，未提供社保证明，未提供受伤前三个月工资收入的银行流水，该“误工证明”不能作为证据使用。另据答辩人了解，原告并无工作。由上，原告诉请的误工费6922.8元不应予以支持。3、护理费1384.56元不应予以支持。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供证据证实何人护理以及护理人员的实际误工损失情况，依法不应支持。4、交通费1000元不应支持。《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在住所地受伤，在住所地附近的医院就医，原告没有提供证据证实发生交通费用，故诉请交通费1000元不应予以支持。5、营养费480元不应支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提供医疗机构的意见，此项费用依法不应支持。综上，原告挑衅在先，应当承担主要责任；原告提供证据不充分，诉请赔偿数额过高，不应得到全额支持。请法院查明事实，依法作出公正裁决。 庭审中、原、被告围绕：1、双方在2019年9月26日发生纠纷中的责任大小；2、原告要求被告赔偿各项经济损失的事实及法律依据以上两个焦点问题进行了举证、质证。 一、就第一个焦点问题，原告田某为证明自己的主张，提交如下证据： 1、提交2020年3月18日唐山市公安局古冶分局对被告行政处罚决定书一份，用于证明2019年9月26日14时，被告在古冶区东侧与原告相遇，被告拦截并殴打原告。另外被告应该对原告受伤承担全部责任。 被告潘某某质证后表示，我有异议，见面的时候是她先瞪我吐我，我们才发生的口角并发生肢体冲突。 2、当庭提交唐山市公安局行政复议决定书一份，用于证明原告认为古冶分局对被告的处罚决定过轻，曾向唐山市公安局提起过行政复议，结果是维持。 被告潘某某质证后表示，我看过这个，是维持了。 经本院审查后认为，上述两份证据均系公安机关所出具，且加盖有唐山市公安局古冶分局和唐山市公安局公章，能够证实被告潘某某殴打原告田某的事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 二、就第二个焦点问题，原告田某为证明自己的主张，提交如下证据： 1、提交唐山市古冶区中医院住院病历一份、医疗费票据两张、诊断证明一张、出院证明一张、费用明细清单一张。主张医疗费4453.1元、住院伙食补助费480元、营养费480元，住院伙食补助费根据原告的住院天数12天，每天主张40元。营养费也是按住院12天，每天40元计算，虽然没有加强营养的医嘱，但是原告是头部受伤及全身软组织挫伤，需要加强营养。 被告潘某某质证后表示，医疗费有过度医疗情况，住院伙食补助费没有意见，营养费有异议。 经本院审查后认为，上述证据均加盖有医疗机构专用章且原告提交的医疗费票据系正式票据，能够证实原告此次受伤住院的治疗及花费情况，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经计算原告的医疗费为4453.1元。原告住院12天，主张住院伙食补助费依法有据，经计算为480元（40元/天×12天）。原告虽主张营养费，但其病历资料中未见加强营养的医嘱，故对其该项主张本院不予支持。 2、提交2020年4月28日唐山XXXX资源有限公司证明一份。主张误工费6922.8元，事发三个月的平均工资为3600元，按居民服务业每天115.38元主张，按60天计算的，原告没有做误工期的鉴定，依据河北省高院2010年31号文，误工期按照医院的医嘱确定，无医嘱的按照公安部人身损害三期评定规范2014确定，原告伤情确诊为闭合型颅脑损伤及全身多发软组织损伤，依据该规定的4.7.1闭合型轻型颅脑损伤的误工期是30-45天，按照45天主张，考虑原告多发软组织损伤，又额外要求了15天，一共主张60天。 被告潘某某质证后表示，我有意见，我不同意不认可，以答辩状中陈述的理由为准。 经本院审查后认为，原告未提交事发前连续三个月以上及误工期内的工资银行流水，故对其误工证明中主张的误工天数及工资数额均不予认可，原告的误工费应参照2020年度河北省居民服务业平均工资115.38元/天标准来计算，认可误工天数为住院12天，经计算原告的误工费为1384.56元（115.38元/天×12天）。 3、提交张某某身份证复印件和结婚证复印件，主张护理费1384.56元，按照居民服务业每天115.38元，主张住院天数12天。护理人是原告的丈夫张某某。 被告潘某某质证后表示，有异议，以答辩状中陈述的理由为准。 经本院审查后认为，原告因伤住院12天，主张一人护理费依法有据，护理费应参照2020年度河北省居民服务业平均工资115.38元/天的标准进行计算，经计算原告的护理费为1384.56元（115.38元/天×12天）。 4、主张交通费1000元，没有证据，原告受伤以后到古冶区中医院就诊，到唐山眼科医院和二院检查身体两次。金额由法院酌定。 被告潘某某质证后表示，有异议，以答辩状中陈述的理由为准。 经本院审查后认为，原告虽主张交通费但未提交证据证明，故对其该项主张本院不予支持。 本院根据上述认证查明，2019年9月26日下午两点多钟，被告潘某某在古冶区东侧与原告田某相遇，潘某某拦截并殴打田某。唐山市公安局古冶分局对潘某某作出“行政拘留九日，罚款叁佰元整”的处罚决定。此次纠纷给原告造成如下损失：医疗费4453.1元、住院伙食补助费480元、误工费1384.56元、护理费1384.56元，以上费用合计7702.22元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告拦截并殴打原告致其受伤住院，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告潘某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田某医疗费4453.1元、住院伙食补助金480元、误工费1384.56元、护理费1384.56元，合计7702.22元； 二、驳回原告田某其他诉讼请求。 如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牟长青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 静