江苏省南京江北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0192民初255号 原告（反诉被告）：南京铂亿汽车服务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道体育路****。 法定代表人：王义忠，南京铂亿汽车服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：林康。 委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：阜阳市宇轩物流有限责任公司，住，住所地在安徽省阜阳开发区七里铺路**/div> 法定代表人：汪丽，阜阳市宇轩物流有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孔令义，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告（反诉被告）南京铂亿汽车服务有限公司（以下简称南京铂亿公司）与被告（反诉原告）阜阳市宇轩物流有限责任公司（以下简称阜阳宇轩公司）、被告（反诉原告）孔令义车辆租赁合同纠纷一案，原由南京市六合区人民法院依法受理。案件审理过程中，被告（反诉原告）阜阳宇轩公司、被告（反诉原告）孔令义于2020年5月15日提起反诉。现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖119号批复的规定，本案指定由本院审理。本院于2020年7月15日立案受理后，本案原在南京市六合区人民法院已进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）南京铂亿公司的委托诉讼代理人林康、茆延俊，被告（反诉原告）阜阳宇轩公司的委托诉讼代理人李利、被告（反诉原告）孔令义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京铂亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜阳宇轩公司按33.33元/天/辆标准，支付3辆车29天逾期租赁费2899.71元，支付11辆车42天逾期租赁费15398.46元，同时支付14辆车的违约金18298.71元，以上三项共计36596.34元；2.判令被告阜阳宇轩公司归还剩余租赁车辆25辆，其中9辆自2019年5月10日起计算占有使用费及违约金，16辆自2019年4月27日起计算占有使用费及违约金，占有使用费及违约金按照33.33元/天/辆标准计算至车辆实际归还之日止；3.判令被告阜阳宇轩公司承担本案律师费5600元；4.判令被告孔令义对上述款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原告与被告阜阳宇轩公司签订汽车租赁合同一份，约定：被告阜阳宇轩公司向原告租赁新能源汽车共计39辆（具体详见清单），租期半年，每辆车月租金1000元，总租金23.4万元，押金23.4万元。合同签订后，原告按照约定向被告阜阳宇轩公司交付上述车辆，被告阜阳宇轩公司亦向原告支付了23.4万元车辆押金。2019年4月26日，合同期限届满，被告阜阳宇轩公司于同年6月仅归还14辆车，未支付车辆使用费，剩余25辆车至今未能归还，也未支付相应车辆使用费。原告按合同约定将被告阜阳宇轩公司支付的23.4万元押金抵扣39辆车的租金。截止目前，被告阜阳宇轩公司尚拖欠原告39辆车的使用费及违约金，被告孔令义作为担保人对上述款项进行了担保。原告多次联系两被告支付车辆使用费未果，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告阜阳宇轩公司辩称，原告提供的租赁车辆，大部分存在质量问题。在经营过程中，租赁客户对租赁的车辆质量提出问题后，不支付租赁费，也不归还车辆，导致被告公司不能正常经营。对于租赁车辆质量问题，被告要求原告解决车辆质量问题，原告也进行了几次维修，但仍未解决掉。原、被告之间有约定，原告答复解决车辆质量问题后，再按照合同约定进行履行。但由于原告没有解决租赁车辆质量问题，致使被告无法继续履行合同归还车辆。被告不存在违约行为，合同未履行的主要责任在于原告，原告要求被告支付违约金，没有事实和法律依据，关于律师费，被告不应承担。 被告孔令义辩称，2018年10月4日，被告租赁了39辆车，处了12辆损害的，被告已与原告电话沟通协商，要求把车辆退回，被告承担运费。至于车辆未修理好，系原告的责任。2019年6月3日，原告要求被告支付39辆车的使用费并将车辆归还，被告退还了14辆，原告答应退押金，但一直未退还，因此剩余车辆被告亦未归还原告。 反诉原告阜阳宇轩公司、孔令义向本院提出诉讼请求：1.判令解除反诉原告与反诉被告之间签订的《卡威牌电动汽车租赁合同》；2.判令确认反诉被告南京铂亿公司行为违约，并赔偿反诉原告各项损失共计169240元；3.判令反诉被告承担一切诉讼费用；4.判令驳回反诉被告的所有诉讼请求。事实和理由：反诉原告与反诉被告之间存在车辆租赁合同关系，合同实际生效日期为2018年11月7日，车辆保险至2019年4月26日，时间不到半年。保险到期后，按照合同约定，应当由反诉被告承担保险费用，但反诉被告未交纳车辆强制险、商业险，致使反诉原告无法实际运营。此外，反诉被告提供的车辆存在质量问题，曾于2018年11月23日、2018年12月24日维修过两次，均未解决车辆质量问题，导致双方的车辆租赁合同无法履行。因此，反诉被告应承担车辆租赁合同无法履行的责任，请求法院支持反诉原告的全部请求。 反诉被告南京铂亿公司辩称，双方合同履行期限已经届满，不存在解除的问题。反诉原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。 本院查明：2018年11月4日，南京铂亿公司（甲方）与阜阳宇轩公司（乙方）签订《卡威牌电动汽车租赁合同》（以下简称涉案租赁合同）一份，主要内容为：乙方因需要向甲方承租卡威ＥＶ1型号车辆39台；租赁期限自2018年11月4日至2019年4月26日止，租赁期限届满前一个月，经双方协商一致，可续展租期；本合同租车、还车地点均为南京铂亿汽车服务有限公司；车辆租金为人民币1000元／辆／月，本合同车辆租金总额为人民币234000元整；乙方应按期支付租金，如发生逾期，每逾期一日加收两倍的逾期租金；逾期超过一个月的，视为严重违约，甲方有权立即终止合同；租赁期间，乙方需向甲方支付押金和违章保证金；车辆租金逾期的，乙方同意甲方有权以押金直接抵缴租金，因此造成押金减少的，乙方需及时补足押金；乙方在租用过程中，如发生电池或电机故障（不包含电池没电且在厂家的三包范围内），甲方负责协调维修。因乙方原因造成车辆损坏的，甲方应严格依照汽车维修规定使用的标准收取修车费用；乙方有下列行为的，甲方有权解除合同收回租赁车辆及要求乙方按租金总额30%向甲方支付违约金并赔偿损失：（3）赠与、转卖、转租、转借、抵押、质押、典当、投资和将车辆交于无证人员某驶；乙方合同到期不按规定还车又不办理续租手续，甲方有权按正常租金的3倍计收逾期租金，甲方还有权收取一倍押金的违约金并可随时解除合同；甲方有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为处理乙方违约而产生的其他费用）如采用保证人提供担保的方式，保证人应就乙方履行合同的义务负责连带保证责任。该合同落款处“出租方（甲方）”栏有南京铂亿公司盖章，落款时间为2018年11月4日；“承租方（乙方）”栏有阜阳宇轩公司的盖章和手写签字，落款时间为2018年11月4日；“担保人（保证人）”栏有孔令义手写签名，落款时间为2018年11月4日。 2018年11月4日，阜阳宇轩公司与南京铂亿公司完成39辆承租车辆交接工作，车辆编号分别为：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××。 2018年12月，编号分别为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××租赁车辆，因故障问题进行了维修。 涉案租赁合同期满后，阜阳宇轩公司承租的39辆卡威ＥＶ1型号车辆仍由其实际占用，其中编号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆在2019年11月至2020年6月期间仍有ＧＰＳ行车轨迹。 2019年6月7日，阜阳宇轩公司退还14辆承租的车辆，并与南京铂亿公司办理交车手续。退还车辆编号分别为：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××。 2019年10月22日，南京铂亿公司与江苏衡顺达律师事务所签订委托代理合同，约定江苏衡顺达律师事务所接受南京铂亿公司委托，指派茆延俊律师担任南京铂亿公司与阜阳宇轩公司租赁合同纠纷案件一审阶段代理人，代理费用人民币5600元。次日，江苏衡顺达律师事务所向南京铂亿公司出具江苏增值税普通发票一张。 以上事实，有《卡威牌电动汽车租赁合同》、39辆卡威车辆明细、退车交接单、微信聊天记录、电话记录、车辆GPS行车轨迹、委托代理合同、江苏增值税普通发票以及当事人陈述等证据在案佐证。 本案的争议焦点为：1、双方的车辆租赁关系是否解除；2、阜阳宇轩公司是否应当向南京铂亿公司支付逾期租赁费及违约金、未归还车辆的车辆使用费、律师费；3、孔令义对上述请求是否应承担连带保证责任；4、反诉被告是否存在违约行为，是否应当赔偿反诉原告各项经济损失。 本院认为：关于第一项争议焦点，《卡威牌电动汽车租赁合同》第二条第1款规定，租车期限自2018年11月4日至2019年4月26日止。根据《合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，阜阳宇轩公司仍实际占有使用承租的卡威汽车，南京铂亿公司未提供证据证明对该使用行为提出过异议，因此双方当事人之间的车辆租赁合同关系并未解除，双方形成不定期租赁合同关系，南京铂亿公司可随时解除合同。在案件审理过程中，阜阳宇轩公司于2020年5月15日提交民事反诉状，请求解除其与南京铂亿公司之间的涉案租赁合同，南京铂亿公司未提出异议，对于阜阳宇轩公司请求解除合同的主张，本院予以支持。 关于第二项争议焦点，南京铂亿公司与阜阳宇轩公司签订的《卡威牌电动汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据上述法律规定及涉案租赁合同第八条第二款第二项、第四项、第六项的规定，南京铂亿公司请求阜阳宇轩公司返还25辆承租的卡威汽车，支付已归还的14辆承租车辆的逾期租金18298.71元（33.33×3×29+33.33×11×42）和违约金18298.71元、未归还的25辆承租车辆至实际返还之日止的车辆使用费及违约金，并承担律师费，于法有据，本院予以支持。 关于第三项争议焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十三条规定，保证合同中约定保证人代为履行非金钱债务的，如果保证人不能实际代为履行，对债权人因此造成的损失，保证人应当承担赔偿责任。本案中，孔令义并不实际占有涉案承租的车辆，孔令义作为担保人不能实际代为履行，南京铂亿公司请求孔令义对阜阳宇轩公司返还25辆承租的车辆承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。南京铂亿公司请求孔令义对欠付逾期租金和违约金及至车辆返还之日止的车辆占用使用费承担连带清偿责任，本院予以支持。孔令义承担保证责任后，有权向阜阳宇轩公司追偿。 关于第四项争议焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阜阳宇轩公司在案件审理过程中提出反诉，主张南京铂亿公司提供的车辆存在质量问题，导致涉案租赁合同无法履行，南京铂亿公司应承担违约责任并赔偿其损失。但是，阜阳宇轩公司提供的证据无法证明其承租的车辆存在质量问题，足以导致其订立合同的目的难以实现。况且，从南京铂亿公司提供的车辆GPS行车轨迹可知，直至2019年11月至2020年6月期间，阜阳宇轩公司承租的部分车辆仍在实际运营。因此，对于阜阳宇轩公司提出的该项反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）南京铂亿汽车服务有限公司与被告（反诉原告）阜阳市宇轩物流有限责任公司于2018年11月4日签订的《卡威牌电动汽车租赁合同》于2020年5月15日解除； 二、被告（反诉原告）阜阳市宇轩物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告（反诉被告）南京铂亿汽车服务有限公司支付已经归还的14辆卡威牌电动汽车的逾期租赁费和违约金共计人民币36596.34元； 三、被告（反诉原告）阜阳市宇轩物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）南京铂亿汽车服务有限公司返还剩余的25辆卡威牌电动汽车，并支付其中9辆自2019年5月10日起计算的占有使用费及违约金，16辆自2019年4月27日起计算的占有使用费及违约金，占有使用费及违约金按照33.33元/天/辆标准计算至车辆实际归还之日止； 四、被告（反诉原告）阜阳市宇轩物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）南京铂亿汽车服务有限公司支付律师费5600元； 五、被告（反诉原告）孔令义对被告（反诉原告）阜阳市宇轩物流有限责任公司承担的逾期租赁费、占有使用费、违约金和律师费承担连带清偿责任； 六、驳回原告（反诉被告）南京铂亿汽车服务有限公司的其他诉讼请求； 七、驳回被告（反诉原告）阜阳市宇轩物流有限责任公司、被告（反诉原告）孔令义的其他反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费943元，反诉费1842，合计2785元，由被告（反诉原告）阜阳市宇轩物流有限责任公司、被告（反诉原告）孔令义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈久荣 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李广娟 书 记 员 王 欢