安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初583号 原告：翁兆琴,女,汉族,1961年11月29日出生,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：戴文彬,男,汉族,1996年6月25日出生,住安徽省霍山县。 被告：戴宗奎,男,汉族,1971年12月9日出生,住安徽省霍山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司,住所地霍山县衡山镇花园东路东湖兰庭**。 负责人：夏世明，总经理。 委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 原告翁兆琴诉被告戴文彬、戴宗奎、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司（以下简称平安财保霍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁兆琴及其委托诉讼代理人杨敏、被告戴文彬、被告戴宗奎、被告平安财保霍山支公司的委托诉讼代理人高绪圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁兆琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴文彬、戴宗奎赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失合计244227.24元（详见赔偿清单）；2、判令被告平安财保霍山支公司在保险责任范围内对上述第1项诉讼请求承担替代赔偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日10时07分,被告戴文彬驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,沿霍山县××镇××路由东往西方向行驶,行至××路与××路交叉路口右转弯时,遇原告翁兆琴驾驶的二轮电动车沿××路由东往西方向行驶,两车交会发生刮碰,造成翁兆琴受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经霍山县公安局交通管理大队认定，被告戴文彬负事故全部责任,原告翁兆琴无责任。事故发生后,原告被送往霍山县医院救治,经诊断为闭合性颅脑损伤:右侧颞部硬膜下出血、右侧颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧骨骨折、左侧颞顶部头皮血肿,左侧肢体擦挫伤,住院治疗32天,出院后一直在家休养至今,仍感觉身体不适,无法工作。现经安徽高诚司法鉴定所鉴定误工期210日、护理期60日、营养期60日。经查,被告戴文彬驾驶的小型轿车登记所有人为被告戴宗奎,该车在平安财保霍山支公司投保有交强险和商业险,事故发生在保险期间内。事后原、被告关于赔偿问题协商未达成一致意见,现原告为维护自身合法权益,依法诉至贵院,望判如所请。 被告戴文彬、戴宗奎辩称：对本起事故发生的事实无异议，事故发生后二被告积极将原告送往医院救治，并为原告垫付医药费15000元，后原告退还5000元，剩下的10000元医药费要求在本案中一并处理。同时肇事车辆在被告平安财保霍山支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。 被告平安财保霍山支公司辩称：1、对事故发生的事实及肇事车辆在被告公司投保情况无异议；2、事故发生后，保险公司为原告垫付和预付医药费合计25000元，要求在赔偿款中比除；3、原告伤残等级评定结论过高且评定依据不足，保险公司提出对其伤残等级进行重新鉴定；4、原告诉请的部分费用标准过高，对不合理的部分依法应当予以核减。其中：医药费应当扣除非医保费用，扣除比例为15%。误工费计算标准过高，其提供的证据材料证明力不足，应当按照餐饮行业平均工资109.78元/天的标准计算，残疾赔偿金及精神抚慰金应根据原告重新鉴定的伤残等级计算。精神抚慰金按照每级不超过5000元的标准计算；5、保险公司仅为肇事车辆的投保人并非侵权人，依据保险合同约定不承担本案的非医保费用、鉴定费和诉讼费。 原告翁兆琴针对其诉讼请求提交了以下证据：1:原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、各方当事、地点辆、事故责任划分等相关事实；3、保单复印件2张，证明肇事车辆实际车主及被保险人均系被告戴宗奎,该车在平安财保霍山支公司投保交强险和商业险的情况；4、出院记录、住院病人伤情证明及患者费用明细汇总各1份、医疗费发票8张、维修费发票及收据2张，证明原告在本次交通事故中受伤的情况以及伤后的治疗情况,是其追索医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、维修费等相关费用的依据；5、工作证明及营业执照复印件各1份、工资表5张、工友证明2份，证明原告受伤前从事厨师职业,日平均工资180元,是其追索误工费的依据；6、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情被评定为九级伤残,误工期210日、营养期60日、护理期60日,并支付鉴定费2600元的事实。被告平安财保霍山支公司对原告提交的证据1、证据2、证据3三性无异议，对证据4中的出院记录、住院病人伤情证明、患者费用明细汇总、医疗费发票无异议，但认为医药费中应扣除非医保费用，对维修费票据有异议，原告提交的两张票据的收款单位均不一致，且未提供相应的维修费用清单予以佐证，原告的车损应依保险公司定损的金额505元计算。证据5有异议，工作证明没有单位负责人签字，证据形式不合法。原告如果从事流动厨师工作，按照规定应当提供厨师证、健康证明及纳税证明，原告工友没有出庭接受询问，对工友证明不予认可。证据6，对鉴定意见书中鉴定的误工、护理、营养天数无异议，对原告的九级伤残有异议，应以重新鉴定为准，鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。被告戴文彬、戴宗奎的质证意见同被告平安财保霍山支公司的质证意见。本院认为：被告对原告提交的证据1、证据2、证据3三性无异议，本院对证据1、证据2、证据3的三性予以认定；证据4，被告对出院记录、住院病人伤情证明、患者费用明细汇总、医疗费发票无异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定，被告平安财保霍山支公司虽提出原告医药费中应当扣除非医保费用，但其在庭审中已明确表示对非医保用药不要求重新鉴定。关于维修票据，虽然两张票据的开具单位不一致，结合本起事故发生的时间及原告车辆在事故中实际受损情况，本院对该组证据的证明效力予以认定；证据5，本院认为该组证据虽具有真实性，但结合庭审查明情况，原告诉称其在霍山县金口福土菜馆从事流动厨师工作已有两年多时间，而原告仅提供5个月的工资表，亦未提供相关劳动合同等证明，故不能证明其每月固定收入为5400元，本院对该组证据的合法性、关联性不予认定；证据6，被告对原告的伤残等级有异议，应以重新鉴定的结论为准。对原告的误工期、护理期、营养期天数无异议，本院对被告无异议部分的证明效力予以认定。鉴定费发票客观真实，对其证明效力予以认定。 被告戴文彬为支持其抗辩意见向本院提交了支付宝截图凭证复印件1份，证明事故发生后其为原告垫付了医药费15000元，原告返还5000元，余款10000元要求在本案中一并处理。原告及被告戴宗奎、被告平安财保霍山支公司无异议。本院对该份证据的三性予以认定。 被告平安财保霍山支公司为支持其抗辩意见向本院提交了以下证据：1、垫付支付回单、预付支付回单各1份，证明其为原告垫付医药费25000元；2、机动车辆定损清单，证明原告车辆经保险公司定损为505元；3、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2020]法临鉴字第1158号司法鉴定意见书，证明经重新鉴定后原告的伤情构成九级伤残。原告对证据1、3三性无异议；对证据2三性均有异议，认为是保险公司单方出具，不能证明本案原告实际的车辆损失。被告戴文彬、戴宗奎对上述证据均无异议。本院认为：原告及被告戴文彬、被告戴宗奎对证据1、3三性无异议，本院对证据1、证据3的三性予以认定；证据2系保险公司单方行为，且原告不予认可，故不能证明被告的证明目的。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2019年8月29日10时07分,被告戴文彬驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,沿霍山县××镇××路由东往西方向行驶,行至××路与××路交叉路口右转弯时,遇原告翁兆琴驾驶的二轮电动车沿××路由东往西方向行驶,两车交会发生刮碰,造成原告翁兆琴受伤、两车受损的交通事故。事故发生后,翁兆琴被送往霍山县医院治疗,经诊断为：1、闭合性颅脑损伤：右侧颞部硬膜下出血、右侧颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧骨骨折、左侧颞顶部头皮血肿；2、左侧肢体擦挫伤，住院治疗32天，支付医药费30887.58元。2019年8月29日、12月11日、2020年3月5日、3月25日，原告陆续在霍山县医院、六安市第二人民医院门诊复查支付医药费1025.86元。2019年9月11日，安徽省霍山县公安局交通管理大队对本次事故作出认定：被告戴文彬负事故全部责任，原告翁兆琴无责任。2020年4月2日，原告翁兆琴的伤情经安徽高诚司法鉴定所评定为九级伤残，三期评定为误工210日、护理60日、营养60日。原告翁兆琴所有的爱玛电动车在事故中受损，自行支付修理费585元。 本案在审理中，被告平安财保霍山支公司对原告单方鉴定的伤残等级有异议，于2020年4月28日向本院提出重新鉴定。本院依法委托安徽中和司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，同年9月3日，该司法鉴定中心出具了皖中和司鉴[2020]法临鉴字第1158号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情评定为九级伤残。 另查：原告翁兆琴事故发生前在霍山县金口福土菜馆从事流动厨师工作。本案肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车的车辆所有权人及被保险人为被告戴宗奎，该车在被告平安财保霍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告戴文彬为原告垫付医药费10000元，被告平安财保霍山支公司为原告垫付医药费25000元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车各自的过错比例分担责任。本案被告戴文彬驾驶机动车发生交通事故，造成原告翁兆琴受伤，被告戴文彬理应赔偿原告翁兆琴因交通事故遭受的损失。事故车辆在被告平安财保霍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间，被告平安财保霍山支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内替代赔偿。超出交强险限额部分的相关损失，因被告戴文彬负事故的全部责任，故应由被告平安财保霍山支公司在第三者责任保险范围内替代赔偿。原告翁兆琴因交通事故遭受的损失为：1、医药费31913.44元；2、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）；5、误工费，原告翁兆琴提供的证据不足以证明月平均工资5400元，对此项诉讼请求中不合理的部分本院不予支持；原告翁兆琴从事服务工作，其误工费可以按照2020年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资135.54元/天标准计算，即28463.4元（210天×135.54元/天）；6、交通费，结案本案交通事故的发生及原告就医治疗的实际情况，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金150160元（37540元×20%×20年）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2600元；10、车损585元，合计234390.64元，由被告平安财保霍山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120585元（医疗费10000元、护理费7408.8元、误工费28463.4元、交通费500元、残疾赔偿金63627.8元、精神损害抚慰金10000元、车损585元）；超出交强险限额113805.64元，因被告戴文彬负事故全部责任，故由被告平安财保霍山支公司在第三者责任保险范围内赔偿，其中医疗费21913.44元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、残疾赔偿金86532.2元、鉴定费2600元。关于被告平安财保霍山支公司辩称其不承担原告的非医保费用及鉴定费的意见，本院认为，被告平安财保霍山支公司在庭审中已明确表示对非医保用药不要求重新鉴定；关于鉴定费是否承担问题，鉴定费是被保险人为了查明保险事故的性质、保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，故对其上述抗辩意见本院不予采信；被告平安财保霍山支公司辩称原告的误工费标准应按餐饮业标准计算的意见，本院认为，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本案原告的误工费应按居民服务行业标准计算为宜，故对其抗辩意见本院亦不予采信。 综上所述，原告翁兆琴要求被告戴文彬、被告戴宗奎、被告平安财保霍山支公司赔偿因交通事故遭受损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翁兆琴因交通事故遭受的损失120585元，比除被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司已实际支付25000元，实际赔偿95585元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告翁兆琴因交通事故遭受的损失113805.64元； 三、原告翁兆琴返还被告戴文彬垫付的医药费10000元； 四、驳回原告翁兆琴的其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付（账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，汇款时请注明案号和当事人姓名）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取2480元，被告戴文彬负担1125元，被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司负担1355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  陈 蕾 二〇二〇年九月十日 法官助理  徐小莉 书 记 员  陈维钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。