辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3713号原告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人：鞠保义，董事长。委托诉讼代理人：孔月，公司员工。被告：辽宁洁镁科技有限公司，住所，住所地营口**经济开发区圣水村div>法定代表人：姚勉华，总经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。原告沈阳工业安装工程股份有限公司与被告辽宁洁镁科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳工业安装工程股份有限公司的委托诉讼代理人孔月，被告辽宁洁镁科技有限公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳工业安装工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款1017021元及利息暂定30万元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率从2015年4月21日起计算至实际给付之日止），共计1317021元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告在沈阳市签订了辽宁洁镁科技有限公司10万吨二氧化碳精制安装合同，原告承建了被告发包的10万吨二氧化碳精制装置安装工程，工程地点位于大石桥市，工程内容包括设备、管道安装、保温刷油，合同价款为3963977元。在施工过程中，双方另行签订了2台氨压缩机安装补充合同，增加工程款18000元，因被告设计变更等原因，增加工程量产生工程款122044元。合同签订后，原告按照合同约定保质保量履行了应承担的义务，而被告并没有按时向原告支付工程款，截至2017年12月12日，被告向原告支付了工程款3087000元，尚欠1017021元至今未付。被告在没有对案涉工程进行竣工验收的情况下即投产使用，被告应当从交付之日起支付利息。原告得知，案涉工程被告已经于2015年4月21日投产使用，被告应当从投产使用之日向原告赔偿利息损失，原告多次向被告主张权利未果，诉至法院。被告辽宁洁镁科技有限公司辩称，1、原告所诉被告已付工程款金额不正确，被告实际已付原告3432000元；2、原告承担的工程，其中涉及到特种压力设备，需要原告提供完整竣工资料及竣工验收报告才能进行竣工验收，但原告拒不提供上述资料，导致工程至今无法验收，涉及的压力容器及管道设备无法投入使用，给被告造成了具大的损失。原告无权要求被告支付尾款，无权要求被告从2015年4月21日起赔偿利息损失；3、被告已经向原告付款3432000元，原告只给被告开具了3085590.80元的发票，原告至今欠被告发票，原告构成了违约，依据《合同法》第68条规定，原告补齐发票前，被告有权不向原告继续付款，因本次诉讼产生的一切费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、合同1份，证明原告承建了被告发包的10万吨二氧化碳安装工程，工程内容包括设备、管道安装、刷油、保温等，合同价款3963977元，工期为90天，约定形式日期为2013年11月8日；被告质证意见：合同真实性无异议，但是合同第十五页（9）32.1约定了原告需向我方提供完整的竣工资料及竣工验收报告，才能进行竣工验收，但实际原告拒不提供上述资料导致工程至今未验收，设计的容器及管道设备无法投入使用，因为使用会被罚款，给我方造成了巨大的损失，原告无权要求我方继续付款更无权要求支付利息损失，是原告违约在先；2、补充协议1份，证明因增加工程量双方另行签订安装压缩补充协议1份，产生工程款18000元；被告无异议；3、现场签证单、设计变更单各1份，证明因被告设计变更等原因经签订现场签证单及设计变更单确定增加工程量，计产生工程款122044元；被告质证意见：对增加的工程量是认可的；4、管道系统检查与压力实验记录、管道够吹洗（脱脂）记录各1份，证明原告承建的工程经管道系统安装检查及压力实验由被告委派的现场施工人签字负责；被告质证意见：有异议，没有我方单位的盖章，签字人王晶刚的身份需要与公司核对，核对后答复；在法院指定期限内，被告没有答复；5、大石桥市市场监督管理局调查函1份，证明案涉工程被告于2015年4月21日前投产使用；被告质证意见：真实性没有异议，但对原告证明的事项有异议，正是因为原告拒不提交竣工验收的资料导致工程无法办理竣工验收手续，因此我方无法生产，一使用设备就会被罚款，所以该证据不能主明我方于2015年4月21日投产；6、仪表安装合同1份，证明原告、被告双方在案涉合同外另行签订过仪表安装合同的事实，该份合同固定总价为46万元，合同实际竣工时间远远早于案涉合同的竣工时间，根据合同的先后履行顺序，被告的付款行为应当先向仪表安装合同向下的工程款予以支付，财务账记载被告仅支付345000元，原告保留向被告追偿的权利，被告实际支付3087000元；被告质证意见：关联性有异议，与本案所诉的合同无关，对合同的真实性有异议，原告方提供的是第一张协议书中权为原告方自己盖章没有我单位盖章，最后一页为复印件没有双方单位签订合同时所盖的红章，仅是原告单方在右下角自己盖的章，况且该复印件并不能证明另外还有一份合同，原告所说所谓的仪表安装合同竣工时间早于案涉凳也是不属实的，对原告所述的34.5万元，是对该付款也是不属实的；7、收付款凭证1份，证明被告向原告支付工程款总计3087000元的事实，被告质证意见：真实性无异议，但不能证明原告的证明内容，因为原告只提供部分的收付款凭证不是全部的凭证。被告向本院提供如下证据：1、电子银行业务凭证7张、网银付款回证1张、银行承兑汇票及收款收据各1张，证明我方已就案涉合同向原告付款3432000元；原告质证意见：金额属实，被告向原告支付的工程款不全部是案涉工程全部的工程款，在案涉工程外，原、被告双方另行签订了安装合同，该份合同履行时间在先，被告支付的工程款应该先计算在机电安装合同内，机电安装合同工程款支付完毕后才应当向履行在后的合同及安涉的合同支付相应的工程款；2、发票2张，证明我方已经给原告付款3432000元，但是原告给我方只开具了3085590.80元的发票，尚欠近40万元的发票没开，原告违约在先，我方有权在原告开发票前不再继续付款；原告质证意见：关联性有异议，案涉工程原告并不欠被告发票，案涉工程在未经竣工验收的情况下已经由被告投产使用，根据合同及建设工程、施工合同司法解释第14条规定，被告应当全额向原告支付工程款，因被告未按期付寺没有先付款义务，其违约在先，根据合同24.6条约定，即使存在欠发票行为也是因为被告的行为所引发的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原、被告签订10万吨二氧化碳精制装置安装合同，约定开工日期：2013年11月8日（暂定），竣工日期：合同生效后90天，合同价款：3963977元，约定本合同经双方签字盖章，预付款到账后生效。工程款进度款约定：发包人超过约定的支付时间不支付工程款）（进度款），承包人可向发包人发出要求付款通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起计算应付货款利息。合同价款的35%作为预付款，合同签订后3日内支付，管材和阀门等主要材料进场后3日内付合同价款25%进度款，安装工程完成50%后3日内支付合同价款15%进度款，设备及管道完毕试压后3日内付合同价款15%进度款（乙方同时开具全额建安发票），余5%质量保证金待一年质保期满后5日内一次性付清。2013年11月26日签订2台氨压缩机安装，约定价款18000元。在施工过程中，进行现场变更，产生变更费用122044元。2014年3月28日，进行管道系统安装检查与压力试验及管道吹洗（脱脂）。2013年11月11日，被告向原告支付1387000元，2013年11月22日，被告向原告支付161000元，2014年1月7日，被告向原告支付100万元，2014年1月11日，被告向原告支付115000元，2014年1月14日，被告向原告支付50万元，2014年1月22日，被告向原告支付69000元，2017年12月12日，被告向原告支付20万元。原告分别于2013年12月9日、2014年1月22日为被告出具发票2张，金额分别为1585590.80元、150万元。另查，2015年5月5日，大石桥市市场监督管理局特种设备管理科向原告发出大石桥市市场监督管理局关于辽宁洁镁科技有限公司特种设备有关情况配合调查的函，内容为：2015年4月21日，我方执行人员对辽宁洁镁科技有限公司进行检查时发现，该公司正在从事生产活动，在用的压力容器、压力管道属于特程设备监管范围。根据辽宁洁镁科技有限公司提供的安装合同，该公司所用的压力容器、压力管道属于10万吨二氧化碳精制装置的一部分，这套装置是与你单位签订的安装合同。依据《中华人民共和国特种设备安全法》的有关规定，你单位应配合调查工作，请速提供以下资料：1、相关压力容器、压力管道的安装资质；2、相关压力容器、压力管道的安装前告知手续；3、相关压力容器、压力管道的安装监检报告。本院认为：原、被告签订安装合同，约定工期、价款，原告按合同约定履行合同，并对安装的设备进行试压，按照合同约定，被告应当向原告支付全部工程款的90%，即3693618.90元，被告虽提供证据已向原告支付工程款3432000元，原告只出具金额3087000元的发票，原告称在这份安装合同之外另有其他合同，被告支付工程款的金额与发票的差额系向其他合同支付的工程款，因被告向原告支付的工程款并未明示支付的款项为哪个工程的工程款，原告亦未能提供证据证明被告支付的工程款有部分款项系用于支付其他工程，故本院对原告称部分款项系用于支付其他工程项目的主张不予采信。综上，被告向原告支付的工程并未超过约定工程款的90%，按照交易惯例应当先付款后开发票，故对被告提出原告未向被告开具足额发票的主张不予支持。被告已经于2015年4月21日前将工程成果进行使用，应视为被告认可原告所建工程质量，且已过质保期限，被告应当按照合同约定向原告全额支付工程款，并从2015年4月21日起向原告支付拖欠工程款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：被告辽宁洁镁科技有限公司给付原告沈阳工业安装工程股份有限公司672021元，并从2015年4月21日起至欠款给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告利息损失。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。案件受理费16653元（原告已垫付），由原告负担6133元，由被告负担10520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  鞠明增审 判 员  孙永义人民陪审员  汪 晶二〇二〇年九月七日书 记 员  张乃月