山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10826号 上诉人（原审被告）：贾慧敏，女，1962年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李志军、刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1948年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王培富，山东文鼎律师事务所律师。 原审被告：王晓阳，男，1989年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：王少安，男，1963年11月5日出生，汉族，住即墨区。 上诉人贾慧敏因与被上诉人张桂兰、原审被告王晓阳、原审被告王少安饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初10266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾慧敏及委托诉讼代理人李志军、刘坚，被上诉人张桂兰的委托诉讼代理人王培富到庭参加诉讼。原审被告王晓阳、原审被告王少安经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾慧敏上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费由张桂兰承担。事实与理由：1、张桂兰之子李延军、丈夫李智琪及其本人在公安笔录中均说明事发时是被一条大黄狗撞倒，而一审认定张桂兰是被一条小狐狸狗撞倒受伤，贾慧敏一审中也明确事发当天只领了小狐狸狗出门。小狐狸狗和大黄狗特征区别明显，不存在认错的可能，因此张桂兰并不是贾慧敏的狗撞倒的。2、另外，事发时张桂兰是和一位老太太在一块散步，贾慧敏在东边整理花草，突然听见有人喊“哎呦，疼死了，疼死了”，贾慧敏看见张桂兰倒地，出于好心将其扶起，扶起后张桂兰说是贾慧敏的狗撞倒的，贾慧敏信以为真，表示若真如此，一定负责到底，贾慧敏纯属做好事。直至公安机关询问贾慧敏情况时，贾慧敏仍坚信张桂兰所说，故认可张桂兰受伤是其宠物狗所致。过后贾慧敏才得知事发时贾慧敏的狗离张桂兰六、七步远，根本不是贾慧敏的狗造成的。贾慧敏本是做好人好事，最后却被诬陷，承担十几万元的赔偿责任，于情于理不合。3、张桂兰本身患有偏瘫，属于残疾人，事发前不久又刚做完手术，本应该卧床休养。而事发前一天刚下过雨，道路泥泞不平，正常人走在路上是不会摔倒的。因为张桂兰的身体情况，一审法院在责任划分方面亦存在偏颇。对于青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见，因张桂兰本身患有疾病，此次摔倒致伤在评残时应鉴定参与度，但因贾慧敏未委托代理人，出于对法律知识的薄弱，不明白应如何质证，一审法院又未尽到明确的释明义务。 张桂兰辩称，一审判决正确，应予维持。 张桂兰向一审法院提出诉讼：1.判令贾慧敏、王晓阳、王少安赔偿张桂兰医药费16947.49元、住院伙食补助费1,200元、后续治疗费12,000元、护理费15,000元、残疾赔偿金111,797.4元、精神损害赔偿金2,000元、鉴定费2,860元、交通费2,000元；2.诉讼费由贾慧敏、王晓阳、王少安承担。事实和理由：贾慧敏与王少安系夫妻，王晓阳系二人的儿子。张桂兰与贾慧敏、王晓阳、王少安均居住在马山新城小区，系邻居。2018年7月20日7时许，贾慧敏行至马山新城A6号楼附近时被贾慧敏、王晓阳、王少安饲养的宠物狗撞倒，导致骨折入院。贾慧敏于事发当日一起将张桂兰送至医院并支付部分医疗费。贾慧敏、王晓阳、王少安在小区内放养宠物狗，未采取任何约束措施，导致张桂兰受伤入院，并拒不赔偿损失。 一审法院认定事实：贾慧敏与王晓阳为母子关系，二人居住在马山新城小区，在家中饲养宠物狗。2018年7月20日7时许，贾慧敏在小区楼下遛狗（小狐狸狗，未拴绳），小狗将在楼下晨练的张桂兰撞倒受伤。贾慧敏与他人一同将张桂兰送至即墨中医医院治疗，垫付医疗费1,000元。当日，张桂兰转院至青岛大学附属医院住院治疗，主要诊断为股骨颈骨折（右）、肘关节骨折（右）。张桂兰于2018年8月1日出院，实际住院12天，共花费医疗费16,647.49元。2019年3月18日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书，张桂兰因外伤致右下肢损伤为九级伤残，张桂兰因外伤致右上肢损伤为十级伤残，护理期限建议为150天，后续治疗费建议为10000-12,000元。张桂兰支出鉴定费2,860元。 一审法院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，贾慧敏饲养宠物狗，遛狗时未拴绳，致使张桂兰被撞倒受伤，贾慧敏应当承担侵权责任，对张桂兰诉讼请求中合理的损失，予以赔偿。张桂兰所诉住院伙食补助费1,200元(100元/天×12天)、护理费15,000元（100元/天×150天）、精神损害赔偿金2,000元，符合法律规定，贾慧敏应予以赔偿。张桂兰主张的医药费数额错误，应为16,647.49元；主张的后续治疗费过高，参照鉴定意见，酌定11,000元；主张的残疾赔偿金过高，应为100,617.66元（50,817元/年×9年×22%）；主张的交通费过高，根据其治疗所需酌情支持800元；由贾慧敏赔偿。关于贾慧敏主张张桂兰是自己摔倒的抗辩，一审认为，贾慧敏在公安机关询问调查时已认可涉案张桂兰受伤一事是其宠物狗所致，贾慧敏在庭审中未提交证据证明其主张，故对其抗辩不予采信。关于张桂兰向王晓阳、王少安主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 一审判决：一、贾慧敏赔偿张桂兰医疗费16,647.49元；二、贾慧敏赔偿张桂兰住院伙食补助费1,200元；三、贾慧敏赔偿张桂兰护理费15,000元；四、贾慧敏赔偿张桂兰残疾赔偿金100,617.66元；五、贾慧敏赔偿张桂兰交通费800元；六、贾慧敏赔偿张桂兰精神损害抚慰金2,000元。上述一至六项款额共计136,265.15元，扣除贾慧敏已向张桂兰支付的1,000元，剩余135,265.15元由贾慧敏于判决生效后十日内付清。七、驳回张桂兰的其他诉讼请求。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 贾慧敏提交证人证言一份，内容为：证人宋某自2014年在马山新城小区干绿化工作。2018年7月20日早上，宋某正在附近检查工作，刚好看到前方不远处有两位老太太一前一后散步，后面一个老太太在行走时滑倒，并一直喊疼，然后一个年轻女子就跑过去将老太太扶起，小狗才跟着跑过去。三个人都是小区的居民，宋某都见过，不知道叫什么名字。贾慧敏以此证明张桂兰是自己行走时滑倒受伤的，并非其宠物狗致伤。张桂兰质证称：证人宋某应当出庭接受质询，仅凭书面证言无法确认其真实性。本院认为，证人宋某没有到庭接受质询，本院对于贾慧敏提交的证人证言的真实性不予确认。 贾慧敏提交照片六张，以此证明：1、事发时贾慧敏所处位置不可能看到张桂兰摔倒受伤的过程。2、张桂兰摔倒的地方为土路和砖路交界处，凹凸不平，且张桂兰有12年的脑血栓病史，右手肌力差，事发前几个月刚做过心脏搭桥手术，仍在恢复期，张桂兰完全是因为身体原因滑倒摔伤的。张桂兰质证称：上述照片并非事发时拍摄，不能证明贾慧敏的主张。一审中张桂兰提交了事发时的现场照片，应以此为准。本院认为，贾慧敏提交的六张照片并非事发当时所拍摄，无法证明其主张成立。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点：现有证据能否证明张桂兰的受伤系贾桂敏饲养的宠物狗所致。 本院认为，根据公安机关对双方当事人的调查询问，结合张桂兰提交的现场照片，足以证实贾慧敏饲养的宠物狗将正在小区内散步的张桂兰撞倒致伤。对于张桂兰因此遭受的人身损害，贾慧敏作为动物饲养人，应当依法承担侵权责任。贾慧敏主张其误认为张桂兰受伤是其宠物狗所致，出于好心垫付了部分费用，对此没有提交充分有效的证据，不足以推翻其在公安机关的陈述，故对其抗辩本院不予采信。一审法院根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见，认定张桂兰因本次伤害导致右下肢损伤为九级伤残、右上肢损伤为十级伤残，据此判令贾慧敏承担相应的损害赔偿责任，于法有据，本院予以确认。 综上所述，贾慧敏的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,005元，由上诉人贾慧敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰