河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1946号原告：舒道霞，女，汉族，1961年8月22日出生，住商城县。原告：罗兰兰，女，汉族，1991年9月13日出生，住址同上。原告：汤傲雪，女，汉族，2010年2月6日出生，住址同上。原告：汤昊然，男，汉族，2013年6月26日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：花浩燃，男，汉族，1999年7月3日出生，住商城县。委托诉讼代理人：花炳秀，男，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被告：宁爱民，男，汉族，1973年3月30日，住，住信阳市浉河区/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司经理。住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼/div>委托诉讼代理人：冯雪松，该公司员工。原告舒道霞、原告罗兰兰、原告汤傲雪、原告汤昊然与被告花浩燃、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称平安财保郑州支公司）、被告宁爱民、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兰兰及原告方共同委托诉讼代理人刘鸿、被告花浩燃委托诉讼代理人花炳秀、被告平安财保郑州支公司委托诉讼代理人崔涛、被告宁爱民、被告人寿财保信阳支公司委托诉讼代理人冯雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告方959350.72元[医疗费1627.12元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费31587元、赡养费219715.7元（21971.57元/年×20年÷2）、抚养费230701.5元（21971.57元/年×21年÷2）、精神抚慰金80000元、处理事故人员误工、交通费20000元、运尸费1700元]；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日12时29分，在陈东339省道新县千斤乡余店路段（约141公里），被告花浩燃驾驶豫Ａ×××**小型普通客车由西向东行驶时，与对向被告宁爱民驾驶的豫Ｓ×××**号大型普通客车相撞，致原告舒道霞之子汤吉超经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，汤吉超被送往新县人民医院抢救，开支医药费1627.12元，后抢救无效死亡。被告花浩燃已赔付31万元。该事故经新县公安交通警察大队认定，被告花浩燃负主要责任，被告宁爱民负次要责任，死者汤吉超无责。被告花浩燃驾驶的肇事车在被告平安财保郑州支公司投有商业险，被告宁爱民驾驶的肇事车在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和商业三者险。原告举交证据：1、事故责任认定书；2、保单3份；3、医疗费发票1张；4、户籍证明1张；5、户口注销证明；6、运尸车费1张；7、户口薄；8、村委会证明。被告花浩燃辩称，肇事车辆在平安财保郑州支公司投有交强险和商业三者险；事故发生后垫付315000元。未举证。被告平安财保郑州支公司辩称，核实肇事车辆仅投保平安驾程人员意外伤害险，原告损失应由被告人寿财保信阳支公司在交强险内先行赔偿，本公司死亡赔偿限额100000元；诉讼费不承担。未举证。被告宁爱民辩称，肇事车是本人的，在人寿财保信阳支公司投有交强险和商业三者险，事故发生后没有垫钱。未举证。被告人寿财保信阳支公司辩称，核实豫Ｓ×××**号车驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效并且无保险免责情形下，在交强险和商业险限额内承担原告合理合法损失；本案1人死亡多人受伤，请求法院在交强险限额内对其他伤者预留份额；本被告非本案侵权人不承担侵权责任，只承担合同责任；诉讼费、鉴定费、非医保用药不承担。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方举交的证据，被告平安财保郑州支公司认为：无被告花浩燃行驶证、驾驶证；无尸检报告。被告人寿财保信阳支公司认为：无驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，核实有效后承担相应损失；需要提供尸检报告。经审理查明：2019年12月7日12时29分，在陈东339省道新县千斤乡余店路段，被告花浩燃驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿陈东339省道由西向东行驶撞上对向被告宁爱民驾驶的豫Ｓ×××**号大型普通客车，造成汤吉超（身份证号：）经抢救无效当日死亡、被告花浩燃、被告宁爱民、原告舒道霞、赵明义、赵明旭受伤、两车受损。汤吉超、原告舒道霞、赵明义、赵明旭均是豫Ａ×××**号小型普通客车乘坐人。汤吉超被送往新县人民医院抢救，开支门诊费1627.12元。2019年12月20日，经新县公安交通警察大队认定，被告花浩燃负主要责任、被告宁爱民负次要责任、汤吉超、原告舒道霞、赵明义、赵明旭无责。豫Ｓ×××**号大型普通客车在被告人寿财保信阳支公司投保交强险和限额为1，500，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期。原告舒道霞系死者汤吉超母亲，原告罗兰兰系死者妻子，原告汤昊然系死者儿子，原告汤傲雪系死者女儿。被告花浩燃垫付310000元。经庭审核实原告方的损失为1010346.51元，其中医疗费1627.12元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年）、丧葬费27998.5元、被抚养人生活费230701.49元（21971.57元/年×12年÷2人+21971.57元/年×9年÷2人）、精神损害赔偿金60000元（酌定）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住、住宿费6000元（酌定）/div>本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告花浩燃驾驶豫Ａ×××**号机动车与被告宁爱民驾驶的豫Ｓ×××**号机动车相撞，致汤吉超经抢救无效死亡、被告花浩燃、被告宁爱民、原告舒道霞、赵明义、赵明旭受伤、两车受损。汤吉超、原告舒道霞、赵明义、赵明旭均是豫Ａ×××**号小型普通客车乘坐人。经新县公安交通警察大队认定，被告花浩燃负主要责任、被告宁爱民负次要责任、汤吉超、原告舒道霞、赵明义、赵明旭无责。豫Ｓ×××**号大型普通客车在被告人寿财保信阳支公司投保交强险和限额为1，500，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告方损失先由被告人寿财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例30%由被告人寿财保信阳支公司为被告宁爱民赔偿，按事故责任比例70%由被告花浩燃承担。因本次事故造成1人死亡、4人受伤，有2名伤者尚未起诉，故交强险酌定预留30000元。本案中交强险限额内损失为111627.12元，故人寿财保信阳支公司在交强险限额内赔偿30361.04元［111627.12元/（111627.12元+112850元+106421.94元）×90000元］。因原告舒道霞未达到法定退休年龄，未举证其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其诉请的被扶养人生活费本院不予支持。原告方与被告花浩燃、被告平安财保郑州支公司之间纠纷系保险合同纠纷，本案不予合并处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告宁爱民赔偿原告舒道霞、原告罗兰兰、原告汤昊然、原告汤傲雪损失324356.68元［交强险30361.04元+商业险293995.64元（1010346.51元-30361.04元）×30%］；（2020）被告花浩燃赔偿原告舒道霞、原告罗兰兰、原告汤昊然、原告汤傲雪损失685989.83元［（1010346.51元-30361.04元）×70%］；（2020）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告花浩燃垫付310000元在执行中一并结算。案件受理费13393元减半收取6696.5元，由被告花浩燃承担4687元，被告宁爱民承担2009.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年九月二十五日书记员  汪静