河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1678号 原告：陈显伍，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：彭石磊，男，1984年8月19日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：付壮力，河北龙洲律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店**。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。 原告陈显伍与被告彭石磊、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“国任财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显伍委托诉讼代理人赵媛，被告彭石磊及委托诉讼代理人付壮力，被告国任财险公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈显伍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元，其他费用待相关鉴定做出后再追加；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日13时48分（报警时问），被告彭石磊驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿201省道正定县西叩村小学西边路由北向南行驶至其家路口时右转弯后，与河北锐翔电力设备安装工程有限公司在叩村施工期间躺在地上睡觉的工人陈显伍发生刮撞，造成陈显伍受伤的事故，发生事故后彭石磊弃车逃离现场。经正定县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭石磊负全部责任，陈显伍无责任。经查被告彭石磊驾驶的事故车辆在被告国任财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告住院治疗，因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院。原告在诉讼中申请鉴定，并增加赔偿数额至196215.11元。 被告国任财险公司辩称，请法院依法核实事故真实性、投保有效性，事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效，以及驾驶人员逃逸的原因不存在醉酒、无证的前提下，对原告合理合法的且有证据支持的损失仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分按照保险合同的约定，不承担赔偿责任。根据交强险条款第十条规定诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 被告彭石磊辩称，原告事故所受伤害确系被告驾驶车辆所致，事发后被告对原告积极施救，被告朋友陪同原告到医院抢救，被告妻子协助120及交通警察大队对事故进行处理，被告彭石磊因需要筹措医疗费到亲属家借钱，所以被告彭石磊不存在逃逸行为，也不存在逃避法律责任的行为。为给原告进行施救被告彭石磊先后垫付了将近9万元，作为农民，没有多少收入，很多医疗费也是借的，并非保险公司所述逃逸，所以我方认为除交强险对原告进行赔付外，商业险也应当予以赔付，而且当时被告参加保险公司投保时，并未见到保险合同，所以保险公司没有对重大事项进行告知，其明显存在过错，我方认为于情于理保险公司商业险部分应当予以赔付，包括我方垫付的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 医疗费12626.34元，提交河北医科大学第三医院住院结算票据、病情证明单、诊断证明、住院病案、费用清单，四川省金堂县第二人民医院门诊票据2张，四川省金堂县高板镇唐仕福诊所、康宁药店外购药收据4张，证实原告花费医疗费84626.34元，扣除被告垫付的72000元，主张12626.34元。被告保险公司对医疗费、住院病案、住院票据真实性无异议，认为门诊票据系孤证没有相应的病历予以佐证，对药房4张收据的真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为住院费用及门诊医疗费用系原告治疗伤情产生的合理费用，外购药收据4张本院不予确认。经本院核算数额确认医疗费83882.34元，扣除被告彭石磊垫付的医疗费72000元，本院确认原告实际医疗费损失11882.34元； 住院伙食补助费5800元，原告按每天100元计算住院期间58天。二被告无异议。本院认为原告主张有住院病案证实且符合法律规定，本院予以确认； 营养费4440元（148天×30元），原告根据河北盛唐司法鉴定中心作出的营养期148天按每天30元标准计算。二被告认可每天20元。本院认为诉讼中原告申请营养期鉴定，经本院委托河北盛唐司法鉴定中心作出营养期148天，原告按每天30元计算属合理范围，本院确认营养费4440元； 误工费40384.25元（42115元÷365天×350天），原告根据河北盛唐司法鉴定中心作出的误工期为定残日前一天，并提交电工证证实事发前陈显伍在河北锐翔电力设备安装工程有限公司工作，按照居民服务业行业标准42115元计算350天误工费。二被告认为原告没有提交劳动合同，也没有证据证实事故发生时及发生前三个月从事电工行业，同意按照农林牧渔业标准计算。本院认为原告为河北锐翔电力设备安装工程有限公司工作人员，其主张参照居民服务业标准作为误工费标准系合理诉求，本院予以确认；误工期限根据河北盛唐司法鉴定中心作出的伤后至定残日前一天的意见，本院确认350天，确认误工费40384.25元； 护理费10384.52元（42115元÷365天×90天），原告根据鉴定意见书护理期148日，因住院期间58天均为护工护理，花费11600元，被告已垫付不再主张，提供护理费发票、护理协议、护理人员身份证复印件；剩余90天护理人员为其兄弟陈显文，按照居民服务业主张，提供关系证明、身份证。二被告无异议，本院确认护理费10384.52元； 残疾赔偿金61492元（15373元×20年×20%），原告按照农村居民人均可支配收入及九级伤残程度计算。二被告无异议，本院确认残疾赔偿金61492元； 被扶养人生活费49488元，原告构成九级伤残一处，事发时已与妻子张金花离异，且张金花系离家出走，不尽抚养义务，原告主张单独抚养未成年子女两人，儿子陈凯事发时12岁，女儿陈凤事发时17岁；与兄弟陈显文共同赡养无劳动能力无收入来源的父母，父亲陈光有事发时70岁，母亲唐仕秀事发时64岁；按照2020年河北省农村居民人均消费性支出12372元计算。二被告认为原告没有提交证据证明其丧失了劳动能力，对该主张不认可。本院认为被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，原告未提交相关证据，本院不予支持； 精神损害抚慰金7000元。二被告认为过高，请求法院酌定。本院依据原告伤残等级程度，结合在事故中双方过错程度及当地生活水平，酌定精神损害抚慰金6000元。 鉴定费2600元。被告保险公司认为该费用不属保险范围不予认可。被告彭石磊对真实性无异议，但不予承担。本院认为鉴定费系原告实际支出，本院予以确认； 交通费：原告主张2000元。二被告认为该费用系伤者就医产生的费用，对原告提交的交通费票据的关联性有异议，数额请法院酌定。本院结合原告住院、出院复查等情况，酌定交通费1200元。 以上原告主张损失合计196215.11元，本院确认损失144183.11元。 被告彭石磊为原告垫付医疗费72000元，护工护理费11600元、医疗辅助器具费2200元、救护车转诊费用550元，并提交护理费发票、医疗辅助器具费票据、付款凭证、救护车转诊费票据。原告对以上事实及证据无异议，保险公司对医疗费、护理费真实性无异议，对医疗辅助器具费有异议，认为没有医嘱，不能证明与事故的关联性，且认为以上损失均超出公司交强险赔偿限额，应由被告彭石磊个人承担。本院认为以上垫付款项有证据证实，为被告彭石磊实际支出，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故被告彭石磊负全部责任，其驾驶的事故车辆投保有交强险，保险公司应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。该事故车辆还投保有商业三者险，因被告彭石磊系发生事故后逃离现场，双方对超出交强险的损失应否由保险公司在商业三者险内承担存在争议。被告国任财险公司提交商业保险条款和免责事项说明书，证明事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿，并就免赔情形已尽到告知义务。被告彭石磊认为以上证据不是本人所签，保险条款及免责事项说明书也没有看到，保险公司应当在商业险内予以赔付。对此本院认为，根据机动车商业保险条款第二十四条第一款第（二）项规定事故发生后在未依法采取措施的情况下遗弃机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，该条是在一定情况下免除保险公司责任的条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人应当就保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险公司提交了免责事项说明书，说明书中投保人声明页中投保人签章处有“彭石磊”三个字，但显然不是彭石磊的字迹，保险公司不能提供证据证实其就免责内容向彭石磊作出了明确说明义务，本院对保险公司的辩解意见不予采信，保险公司应当在商业三者险内赔偿原告合理损失。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。本案具体赔偿如下：（一）医疗费10000元、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金计120000元，由被告国任财险公司在交强险伤残项下赔偿；（二）住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、剩余医疗费、剩余残疾赔偿金计24183.11元，由被告国任财险公司按照事故责任比例在商业三者险范围内承担全部赔偿责任；（三）被告彭石磊垫付款项计86350元，由保险公司予以支付。对原告其他诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈显伍各项损失计144183.11元； 被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内支付被告彭石磊垫付款计86350元； 驳回原告陈显伍其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行正定恒升村镇银行；账号20×××50） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4225元，由被告彭石磊负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省正定县件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭建芳 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘润光 ——