wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3814号 原告：王晓旭，男，1955年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海裕，广西法严律师事务所律师。 被告：黄河清，男，1975年6月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：阮芳芳，女，1982年5月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告王晓旭与被告黄河清、阮芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王晓旭委托诉讼代理人奚锦权到庭参加诉讼。被告黄河清、阮芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王晓旭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款人民币435,000元及利息76,371元（利息计算：以本金435,000元为基数、月利息5000元、从2018年7月18日起算，暂计至2019年10月18日，实际要求计至被告付清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，两被告以经营生意急需资金为由，向原告借款435,000元，并承诺按每月5000元支付借款利息，原告因与被告是朋友关系，同意借款，于2018年1月18日通过银行转账将款项转给被告。被告收到款后，于2018年7月18日向原告出具了借条，确认向原告借款435,000元、每月5000元支付借款利息，借款期限从2018年7月18日至2019年1月18日。现约定还款期限已过，但被告未能按约定返还本息。 二被告未提交证据亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据被告出具的借条及银行转账凭证，证明被告借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，经庭审核实，本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性均予以采纳，作为本案定案依据，并结合当事人陈述，认定事实如下： 2018年1月18日，原告通过银行转账方式向阮芳芳交付了435,000元。2018年7月18日，二被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到王晓旭人民币肆拾叁万伍仟元整（￥435000元），借款利息为5000元/月，借款期限从2018年7月18日至2019年1月18日，按月付息到期还本，如逾期不还，王晓旭有权随时通过司法程序维护合法权益，一切损失由借款人承担，此据！”二被告在借条尾部借款人栏签字并按指印，同时留下了二被告的身份证号码。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与二被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；原告与二被告达成民间借贷合意后，原告通过银行转账方式向被告交付出借款，二被告在收到出借款后出具借条，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。二被告应依照约定承担还本付息的义务。 综上所述，原告要求二被告依约偿还借款本金435,000元，合法有据，本院予以支持；原告还要求二被告按约定支付借款期间和逾期还款利息，按每月5000元计，其利率计算并未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告黄河清、阮芳芳向原告王晓旭偿还借款本金435,000元； 二、被告黄河清、阮芳芳向原告王晓旭支付借款期间利息30,000元； 三、被告黄河清、阮芳芳向原告王晓旭支付逾期还款利息，以435,000元为计息本金，自2019年1月19日起，按月息5000元计，至债务清偿完毕止。 案件受理费8914元，由二被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  玉明凯 人民陪审员  王 冰 人民陪审员  雷华桂 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  卢思元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57543号原告：林笑笑，女，2014年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：丁韵(系原告林笑笑母亲)，住上海市静安区永兴路****。委托诉讼代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告：上海泽少文化发展有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：李胜强，执行董事。委托诉讼代理人：李彦璋，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。原告林笑笑与被告上海泽少文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林笑笑的法定代理人丁韵，委托诉讼代理人刘雪琴，被告上海泽少文化发展有限公司的委托诉讼代理人李彦璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林笑笑向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除双方于2018年11月3日签订的《少儿艺术人才培养演艺事业合约书》；2.判令被告退还预付款人民币155,420元(计算方式：已预付19.8万元，已上课72节课、每节课440元；参演舞台剧一次8,000元；服装费1,000元；创建和维护百度百科费用800元；演艺模卡100元；写真2,000元；扣减而得)。事实与理由：2018年11月3日，双方签订《少儿艺术人才培养演绎事业合约书》，约定由被告为原告提供专业培训等服务，合同期为2018年11月3日至2021年5月3日共计30个月，原告母亲因此支付预付款19.8万元。合同履行期间，被告管理混乱，不断更换管理人及老师，并且合同约定的大部分被告应履行的义务均未依约履行，这与原告签约之初衷相去甚远。事实上，被告已经于今年春节关门，无法再履行义务。故原告诉至法院要求判如所请。被告上海泽少文化发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。近期会恢复上课，故要求继续履行合同。原告计算的退费金额不认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《少儿艺术人才培养演艺事业合约书》，约定甲方为乙方提供优质的演艺培训、节目制作、赛事活动、社会活动及其他方式造势宣传机会，尽可能地提高乙方的知名度，使乙方建立、保持良好的公众形象。甲方义务：甲方负责将乙方信息录入中央电视台演艺人才库，为乙方取得同等条件下优先享有CCTV演艺平台和其他全国顶级媒体的演艺机会。甲方负责根据乙方演艺水平和特长，推荐乙方至全国与甲方合作的各影视剧制作公司，跟随剧组参与影视剧拍摄，影视剧作后期将会拥有登陆各大卫视及全国主流视频媒体播出机会。甲方负责根据乙方演艺水平和特长，为乙方提供每年两次全国卫视级别以上演艺平台的表演机会，与各上星卫视包括但不限于综艺栏目的对接合作，使乙方在媒体展示上保持一定频度。甲方根据乙方综合素质每年为乙方制作两场儿童舞台剧，演出原创或相关文化衍生的儿童剧目，形式包括但不限于话剧、歌剧、音乐剧等；并拥有在各大剧院演出的机会，优秀作品将会在全国、世界巡演。甲方根据乙方创建完善线上演艺资料库，通过百度百科、微博认证、门户新闻等方式，对外进行展示并进行演出接洽。甲方举办相关大型活动、文化艺术节时，将为乙方取得同等条件下优先作为活动、艺术节表演嘉宾的机会。甲方为乙方组建艺术班级，课程内容包括声乐、表演、舞蹈、编排等项，共计300个课时。为保证艺术质量和效果，每班限定6人。另专业定制专属1对1精品课程24节，使乙方在艺术学习过程中，排除干扰，专注进步。授课地点为中央电视台大风车少儿艺术团(上海中心)内等义务。以上费用共计45.1万元，甲方承担25.3万元，乙方承担19.8万元，其中甲方为提供服务及乙方费用分担项目明细如下：项目内容费用备注中央电视台演艺人才库录入/影视剧组展示推荐12,0001次艺术大赛展示推荐12,000直接进半决赛上星卫视平台演艺展示推荐/4次舞台剧制作演出80,0004场音乐单曲制作推广100,0002首MV制作推广50,000高端艺术写真拍摄15,0003组演艺模卡拍摄2,0002版百度百科、新闻发布创建维护20,000声乐课程讲授156,000300节6人/班表演课程讲授舞蹈课程讲授编排课程讲授1V1精品课讲授24节团服、练功服、书包服装配件4,000当日，原告方向被告支付了19.8万元。审理中，被告对于原告提供的退费明细不认可并表示即使真实亦应扣除手续费29,700元。本院认为，原、被告之间签订的《少儿艺术人才培养演艺事业合约书》系双方真实意思表示，当属有效，双方均应恪守履行。根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。原告已按约支付了合同全部价款，被告亦应按约履行义务。然被告于2020年春节停业至今，导致合同无法继续履行，故原告要求解除合同于法有据，应予支持。因合同解除，尚未消费的预付款应予返还。被告作为教育培训提供方，对教育培训情况负有举证证明责任，现被告未举证，故本院以原告所述教育培训情况作为预付款返还的核定依据。原告按照合同中与被告约定的出资比例计算己方应承担的已产生费用，并无不当，本院予以采纳。经计算，原告要求退还的金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告林笑笑与被告上海泽少文化发展有限公司之间于2018年11月3日签订的《少儿艺术人才培养演绎事业合约书》于本判决生效之日解除；二、被告上海泽少文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林笑笑155,420元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,408元,减半收取计1,704元(原告林笑笑已预交)，由被告上海泽少文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年九月二十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初122号原告邱丽萍,女，1965年1月23日出生，汉族，住天津市津**。被告天津市河东区人民政府二号桥街道办事处，住所地天津市河**耐火路**。法定代表人高庆九，主任。委托代理人张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。被告天津市公安局河东分局二号桥派出所，，住所地天津市河**耐火路**法定代表人徐伟，所长。委托代理人彭西亚，干部。委托代理人谢佳，干部。被告天津市河东区住房和建设委员会，住，住所地天津市河**七纬路**/div>法定代表人夏敬雄，主任。委托代理人王涛，干部。委托代理人刘泽锟，干部。原告邱丽萍诉被告天津市河东区人民政府二号桥街道办事处（以下简称河东区二号桥街道办）、天津市公安局河东分局二号桥派出所（以下简称二号桥派出所）、天津市河东区住房和建设委员会（以下简称河东区住建委）确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告邱丽萍诉称，原告在天津市河东区××路××号××巷××号楼旁拥有合法房屋建筑,后因二号桥街道办事处规划建设车棚需占用原告自建房屋,被告街道办与原告协商给予3000元补偿并将原告房屋迁至现地址。2019年11月18日三被告在二号桥街道办事处带领下对涉案房屋及配套设施实施了暴力强制拆除,给原告造成了巨大的财产损失。原告后报警求助、向天津市公安局河东分局申请信息公开了解实施拆除的缘由,后在河东区人民法院审理过程中,天津市公安局河东分局释明系因当地棚户区改造引起,并出具天津市东正房屋拆迁服务中心的《情况说明》明确实施拆除的主体。现原告认为,被告暴力强制拆除原告合法所有的房屋及配套设施的具体行政行为没有事实和法律依据,实体程序均违法,侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院：1.请求依法确认被告强制拆除原告房屋建筑的具体行政行为违法;2.本案诉讼费由被告承担。被告河东区二号桥街道办辩称，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第五项和《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第一项的规定，河东区二号桥街道办具有作出涉案行政行为的主体资格和法定职权。原告的房屋确系违章建筑，河东区二号桥街道办在已经确认违法事实的基础上，与其他部门协调合作，和原告进行了大量的沟通、动员工作，最终原告同意腾房，在原告腾出房屋后才实施了涉案行政行为，具有事实和法律依据。河东区二号桥街道办所作行政行为认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告二号桥派出所辩称，2019年11月18日，在天津市河东区××号××巷附近，相关部门对该地区违章建筑依法拆除，二号桥派出所几位民警在拆迁现场维护现场治安秩序，避免发生刑事、治安案件，未参与拆迁行为。综上，二号桥派出所在拆迁现场维护治安秩序合理合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告河东区住建委辩称，拆除房屋的行为不是河东区住建委做出的，故不是适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，请求确认行政行为违法案件的适格被告应为作出行政行为的行政机关。本案中，原告起诉被告河东区二号桥街道办、二号桥派出所、河东区住建委，要求确认三被告拆除原告房屋的行政行为违法，但二号桥派出所是派民警在拆迁现场维持治安秩序，未参与拆迁行为，河东区住建委亦并非是对该房屋进行拆除的行为主体。2019年11月12日，天津市河东区二号桥街综合执法大队作出通告，通告显示拆除红旗巷内涉及未办理规划许可手续建造或设置的建筑物、构筑物等。案件审理过程中，原告所述2019年11月12日二号桥街道办事处综合执法大队在涉诉房屋门上贴了拆除违章的通知。拆除该房屋的行政行为是由河东区二号桥街道办作出，故二号桥派出所、河东区住建委并非本案适格被告。经本院释明，原告撤回对二号桥派出所的起诉，但仍坚持将河东区住建委列为被告，故本案被告不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原告就本案所起诉的被告不适格，经本院释明，原告拒绝变更被告，坚持起诉河东区住建委，依据上述法律规定，依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告邱丽萍的起诉。案件受理费50元，退还原告邱丽萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关做共同被告的除外。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8201号原告：朱永权，男，1983年5月18日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海广速电力工程装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙国民，执行董事。委托诉讼代理人：惠清，男。委托诉讼代理人：郭合普，北京京都(上海)律师事务所律师。第三人：罗克清，男，1976年10月7日生，汉族，住安徽省阜南县。原告朱永权诉被告上海广速电力工程装备有限公司、第三人罗克清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告朱永权于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱永权申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永权负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年九月十八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异110号   申请执行人：陕西润中清洁能源有限公司，住所地咸阳市长武县。   法定代表人：弥小龙，董事长。   被执行人：陕西景世华建设工程有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：郝炳泰，总经理。   第三人：郝炳泰，男，1969年12月16日出生，汉族，住陕西省志丹县朝阳街9号公安局家属楼一号楼三单元602室。   本院在执行陕西润中清洁能源有限公司与陕西景世华建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西润中清洁能源有限公司申请追加郝炳泰为本案的被执行人。   申请执行人陕西润中清洁能源有限公司称，被执行人陕西景世华建设工程有限公司无可供执行财产，公司企业类型为一人有限责任公司，郝炳泰为公司股东，依据相关法律规定，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故申请追加郝炳泰为本案被执行人。   经查，陕西润中清洁能源有限公司与陕西景世华建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10046号、西安市中级人民法院（2019）陕01民终4830号民事判决书已经发生法律效力，陕西润中清洁能源有限公司向本院申请执行。   另查，陕西景世华建设工程有限公司成立于2006年5月，原名称为陕西华泰元公路工程有限公司。股东为郝炳泰、李亦浩。2012年7月股东变更为郝炳泰、周培强。2016年5月股东变更为周培强、郝凯。2016年12月公司名称变更为陕西景世华建设工程有限公司。2018年4月公司股东变更为吴若男、郝凯。2019年3月公司股东变更为郝炳泰一人。现企业类型为有限责任公司（自然人独资）。陕西润中清洁能源有限公司代陕西景世华建设工程有限公司偿还工程款的时间发生于2015年至2018年期间。   本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。从上述规定看，作为一人有限公司的股东，对公司承担连带责任的前提是公司财产与个人财产混同。申请执行人陕西润中清洁能源有限公司以被执行人为一人有限公司为由，申请追加郝炳泰为本案被执行人，但无证据证明陕西景世华建设工程有限公司存在财产混同的情形。故其申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：   驳回陕西润中清洁能源有限公司申请追加郝炳泰为本案被执行人的申请。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。               审 判 长 杨护军   审 判 员 姚立军   审 判 员 阮宇                                 二〇二〇年八月 日                             书 记 员 张钊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15170号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张与兄，男，1976年9月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张与兄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张与兄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金36549.45元，并支付截至2020年8月10日的利息2735.99元，罚息1426.56元，复利243.59元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金36549.45元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵HPXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月9日，张与兄与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张与兄向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张与兄同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张与兄未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张与兄未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月9日，汽车金融公司与张与兄签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张与兄向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.92%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.82%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月12日发放贷款。汽车经销商按年利率2.92%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月10日办理了合同约定车辆（车牌号为贵HPXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，张与兄拖欠汽车金融公司借款本金36549.45元、利息2735.99元、罚息1426.56元、复利243.59元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张与兄借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张与兄承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张与兄，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求张与兄支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.92%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张与兄对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张与兄为履行本案债务，以车牌号为贵HPXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张与兄于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36549.45元，支付截至2020年8月10日的利息2735.99元、罚息1426.56元、复利243.59元；二、被告张与兄于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年7月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.92%为标准计算；自2021年7月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张与兄于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张与兄提供的车牌号为贵HPXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.42元，减半收取计432.21元，由被告张与兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1520号之二 申请人：谢孝贵，男，1954年7月5日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨志云，男，汉族，1967年03月20日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人杨志云租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人杨志云在085e9858e45c02bd8bc7*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币1297.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨志云在财付通支付科技有限公司085e9858e45c02bd8bc7*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1297.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡 斌
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2015号 原告杨某，住葫芦岛市南票区。 委托代理人晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人赵某，该公司总经理。 委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。 原告杨某诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人晏洪亮、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张鑫磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某诉称，2020年6月9日11时00分，杨某所有的号牌辽Ｐ×××××小型汽车沿京哈高速行驶至沈阳方向473公里+700米时，追尾他人车辆，发生交通事故，造成原告车辆损坏，维修费用暂定5万元。现因原告所有的号牌辽Ｐ×××××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保有商业险，且事故发生在保险期间内。故特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失暂定5万元（待鉴定后确定）。二、由被告承担本案诉讼费。 被告保险公司未提供书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，原告方合理的经济损失我方予以承担，不属于我公司承担的鉴定费等费用不应由我公司承担。 经审理查明，原告杨某系辽Ｐ×××××的小型客车实际所有人。2020年06月09日11时00分许，王思宇驾驶车牌号辽Ｐ×××××的小型客车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至沈阳方向473+700米时，追尾刘艳红驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车，造成两车受损，辽Ｐ×××××乘客受伤的道路交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定王思宇承担该起事故的全部责任。原告是肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险限额为104000.00元，机动车第三者责任保险限额500000.00元及不计免赔，事故发生在保险期内。双方对车辆损失未达成一直意见，原告诉至法院，并提出对受损车辆损失进行鉴定，经本院按照委托鉴定的相关程序，2020年7月28日绥中县鼎诚二手车评估有限公司出具鉴定报告，原告受损车辆损失价值为90668.00元。庭审中原告将诉讼请求增加到97978元，并补交了诉讼费。 上述事实，有双方当事人陈述，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆所有权证、施救费发票、鉴定报告、鉴定费发票、路残损失发票、保险单等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，原告杨某与被告保险公司签订保险合同依法成立，合法有效。事故发生在保险期内，保险人应当按照约定承担保险责任。因本案系保险合同纠纷，对于诉讼费及鉴定费，按照相关法律规定，应当由被告承担。对于告要求赔偿施救费损失及路残损失的请求，已提供相关发票，并由原告已支付完毕，故此，对原告的该项请求本院予以支持。综上，对于原告的损失，被告保险公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失及施救费91367.00元；在机动车第三者责任险限额内赔偿原告路产损失2610.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者责任险限额内给付原告杨某路产损失2610.00元；在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失及施救费91367.00元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049.00元，鉴定费4000.00元，合计6049.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  陈宝菂 人民陪审员  李翠利 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨怡培
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初372号公诉机关恩施市人民检察院。被告人张洪青，男，1971年2月17日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地福建省福清市，现租住于恩施市。因犯绑架罪，于1999年3月3日被福清市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，2008年7月8日刑满释放。因本案，于2018年1月16日被恩施市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月22日被恩施市公安局立案侦查，未被采取强制措施。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人张洪青犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人张洪青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月16日9时许，黄某将自己的摩托车停放在恩施市火车站物流园B栋9号仓库前，仓库老板被告人张洪青看见后要求黄某将摩托车移开，黄某没有第一时间将车移开，双方因此发生矛盾，张洪青将一块瓷砖丢到黄某车前，黄某也向张洪青丢了一块瓷砖，随后张洪青向黄某的腰部打了两拳。导致黄某背部受伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，张洪青赔偿了被害人黄某全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张洪青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张洪青承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了身份信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料、赔偿协议书及谅解书、张洪青的现实情况证明材料等书证，被害人黄某的陈述，恩施南法司鉴[2018]临鉴字第061号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人张洪青的供述和辩解，视听资料等证据。被告人张洪青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张洪青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人张洪青依法应当承担刑事责任。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，本院依法决定对其从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 炜二〇二〇年九月二十三日书记员 张小丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5466号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴亚星，男，1969年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县**********，公民身份号码：440************136。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243785号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243785号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴亚星的粤S.J91**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴亚星承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终260号 上诉人（原审被告）：唐山市缔金团信息咨询有限公司，住所地唐山市高新区卫国北路******-1。 法定代表人：张林静，总经理。 被上诉人（原审原告）：唐山市腾达汽车贸易有限公司，住所，住所地滦州市新城贾官营开发区div> 法定代表人：李文生，经理。 上诉人唐山市缔金团信息咨询有限公司因服务合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，2020年3月28日、2020年4月22日，上诉人与被上诉人分别签订了《人才委托招聘服务协议》、《人才委托招聘服务补充协议二》，两份服务协议中，均有关于发生纠纷后管辖法院的约定条款，且分别约定了不同的管辖法院，应当认定为管辖约定不明，应按法定管辖处理。因被告住所地及合同履行地均为唐山市高新区，故本案应由唐山市高新区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的唐山市高新区人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，2020年4月22日上诉人与被上诉人签订的《人才委托招聘服务补充协议二》的第4条约定，所有协议在甲方所在地签订并履行，合同签订地法院为受诉法院；第5条约定，本协议二是服务协议的组成部分，与服务协议具有同等法律效力，服务协议与本补充协议约定不一致的，以本补充协议为准。本案应以《人才委托招聘服务补充协议二》中的管辖约定确定管辖法院，故本案应由河北省滦州市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执160号 韦俊杰、韦丹娜、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人韦俊杰、韦丹娜与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24630.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位24899.2元，其中，逾期交房违约金和赔偿金23486.4元，仲裁费1143.8元，执行费269元。本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人韦俊杰、韦丹娜。至此，申请执行人韦俊杰、韦丹娜向本院申请执行的（2019）河仲裁字235号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢675号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：周良坤。被执行人：王荣红，男，1970年3月20日生，住盐城市。被执行人：陈晋，女，1971年11月10日生，住同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王荣红、陈晋借款合同纠纷一案，(2013)亭商初字第0845号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王荣红、陈晋在金融机构的存款或在其他单位的收入289081.93元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十六日书记员  沈贤璐
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初270号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人杜金豹，男，1990年1月17日出生，汉族，河北省饶阳县人，小学文化，农民，住饶阳县。2018年12月10日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年12月10日刑满释放。2020年7月6日因本案被抓获，同年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人杜金豹犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人杜金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杜金豹于2020年3月份至5月份，在深州市王村村内多次入户盗窃，其中在唐奉镇王村村西养猪场魏某处盗窃未遂，在深州市翟某1家中盗窃150元现金、黄某家中盗窃女性内衣两件、李某家中盗窃女性内衣六件、史某家中盗窃女性内衣一件、翟某2家中盗窃女性内衣一件、文某家中盗窃女性内衣一件、孟某家中盗窃女性内衣一件；在东蒲疃村葛某2家中盗窃女性内衣一件、王某家中盗窃女性内衣三件、葛某1家中盗窃女性内衣三件、葛某3家中盗窃女性内衣一件。另被告人杜金豹于2018年5月在东蒲疃村刘某家中盗窃女性内衣一件。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述等相关证据材料。 公诉机关认为，被告人杜金豹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定；建议判处被告人杜金豹有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人杜金豹供述，被害人魏某、翟某1、翟某2、文某、史某、葛某1、王某、刘某、李某、孟某、黄某、葛某2、葛某3陈述，深州市公安局发还物品、文件清单，深州市人民法院刑事判决书一份，杜金豹指认现场及被盗物品照片，到案经过等证据证实。 被告人杜金豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜金豹以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杜金豹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再次故意犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；所盗赃物大部分被公安机关扣押并返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜金豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年11月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人杜金豹于判决生效后三日内退赔被害人翟某1经济损失人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丙寅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 壮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7353号原告：吴凤春，女，1968年6月6日出生，满族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。被告：张晓东，男，1969年7月2日出生，汉族，住广州市花都区,原告吴凤春与被告张晓东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤春的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼，被告张晓东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴凤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金29040元，并自2019年1月15日起，以29040元为基数按日万分之五向原告支付违约金（暂计至起诉之日为5256元）；2.判令被告向原告支付丢失赔偿款42350元，并自起诉之日起，以42350元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用；以上暂合计76646元。事实和理由：被告于2017年9月16日因承建工程向原告租赁了螺旋管，并于2017年9月17日与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》。根据双方合同约定，租赁时间不足三个月按三个月计算租金，超出三个月以上按实际天数计算；租赁物的来回运输费用由被告方承担；被告方对租赁物资要妥善保管，如因保管不善造成租赁物资损坏、丢失的，由被告向原告偿付赔偿金；不按时交纳租金，从拖欠之日按月租金的万分之五计算违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，依法向原告住所地人民法院起诉。双方同时约定了租赁物资的数量、租赁单价等内容。原告方于2017年9月16日依约将租赁物交付给被告方，被告方于2019年1月14日将剩余租赁物退回给原告，部分租赁物丢失。经原告核算，被告尚欠租金29040元以及丢失赔偿42350元未付。虽然原告多次催要，但被告方一直拖延未付。被告方逾期付款的行为构成严重违约，故原告提起诉讼。被告张晓东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《建筑施工物资租赁合同》、送货单，其所举证据因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原告作为出租方与被告作为承租方签订一份《建筑施工物资租赁合同》，约定租赁物为规格为＃426*8mm的螺旋管11吨，理论重量为82.97kg/m,材料单价为3500元，租赁单价为每吨每月150元。第二条，租赁物资用于清云TJ**标工程建设项目，租赁时间不足三个月按三个月计算租金，超出三个月以上按实际天数计算；第三条，押金即保证金，合同生效后，承租方需向出租方先预付押金1000元/吨。第四条租金支付和期限，在承租方向出租方退回租赁材料，付清租金后，出租方退还押金。第五条，交付的时间、地点、数量根据承租方的电话、传真或电子信件通知履行，数量日期以签收清单为准，承租方指定张祯龙为签收人。第七条，租赁物资的保管与维修，1、承租方对租赁物资要妥善保管，如因保管不善造成租赁物资损坏、丢失的，由承租方向出租方偿付赔偿金。2、租赁物资不得焊割，如有特殊情况必须在归还物资时焊接整齐后归还，否则按合同材料单价赔偿。3、租赁物退租时承租方所退钢管泥土必须清理干净，如有钢管长度不少6米，6米以下有权拒收材料。第九条中承租方违约责任约定，1、不按时交纳租金，从拖欠之日按月租金的万分之五计算违约金；2、逾期不返还租赁物资的，又拖欠租金的，每逾期一天，双倍支付租金。2017年9月16日，原告向被告送货涉案螺旋管共14根，长度在6.1米至13.7米之间不等，长度合计145.95米，共12.1吨。原告自认被告于2019年1月14日退还钢管共31根，每根长度在2.45米至4.65米之间，长度合计118.44米，共9.827吨，并称被告所退回来的长度全部是6米以下，不能重复利用。/吨，由于钢材的回收价格由市场调控，是波动的，并非政府指导价，故废品回收站拒绝出具相应证明。本院认为，原告与被告签订的《建筑施工物资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。该合同约定，涉案螺旋管理论重量为82.97kg/m,材料单价为3500元，租赁单价为每吨每月150元，并约定不按时交纳租金，从拖欠之日按月租金的万分之五计算违约金;租方对租赁物资要妥善保管，如因保管不善造成租赁物资损坏、丢失的，由承租方向出租方偿付赔偿金；租赁物资不得焊割，如有特殊情况必须在归还物资时焊接整齐后归还，否则按合同材料单价赔偿。原告于2017年9月16日向被告送货涉案螺旋管共14根，长度在6.1米至13.7米之间不等，合计145.95米，共12.1吨，被告于2019年1月14日退还的钢管长度均低于6米，长度合计118.44米，共9.827吨，属于对螺旋管进行了切割，而且至今未支付租金，构成违约，应依约支付相应的租金、违约金及赔偿款，其中租金计算为：12.1吨×486天（2017年9月16日至2019年1月14日）×150=29403元，现原告主张租金29040元，低于应付租金，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持；违约金以29040元为基数从退回租赁物次日即2019年1月15日起，按日万分之五计算至付清之日止。赔偿款问题。由于租赁物为钢材，属于可回收利用物品，在被告向原告退回相应物品时，应扣减可回收利用物品价值，原告认可回收物品每吨1500元，被告仅退回9.827吨，则应赔偿部分计算为：9.827吨×（3500元-1500元）+（12.1吨-9.827吨）×3500元=27609.5元，原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张赔偿款的利息，无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴凤春支付设备租金29040元及违约金（违约金以29040元为基数从2019年1月15日起，按日万分之五计算至付清之日止）；二、被告张晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴凤春支付设备赔偿款27609.5元；三、驳回原告吴凤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告吴凤春负担220元，被告张晓东负担638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年九月二十九日法官助理刘姗姗速录员戚玉妃附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初23706号原告：黄依欣，女，1997年1月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：陈晓云，广东理奥律师事务所律师。被告：广东伊丽汇美容科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**（时代云图二期）1座一层部分之二、二层全层。统一社会信用代码91440604MA4W3M0MXA。法定代表人：姚雯霏。被告：黄海丽，女，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。两被告的委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：关依琳，广东泽康（顺德）律师事务所实习律师。第三人：朱锦娣，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黄依欣诉被告广东伊丽汇美容科技有限公司、黄海丽、第三人朱锦娣合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月31日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄依欣撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取214元，由原告黄依欣负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年九月一日书记员  郑鑫荣
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初7591号 原告：重庆宏立物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院263-1，统一社会信用代码91500222062887604P。 法定代表人：余长秀，公司总经理。 委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曹刘强，男，1983年12月9日出生，汉族，住四川省邻水。 原告重庆宏立物流有限公司诉被告曹刘强挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理。审理中，原告重庆宏立物流有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆宏立物流有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆宏立物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告重庆宏立物流有限公司负担（已交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余波  二〇二〇年九月二十七日  法官助理 李红梅  书记员胡源
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初958号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人齐福良，男，1972年12月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，本科文化，户籍地兰溪市；因寻衅滋事罪于2019年5月24日被判处有期徒刑一年（刑期自2019年5月23日至2020年5月22日止）；因本案于2019年11月27日被解回再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人沈佳萍、吴荣发，浙江启金律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉［2020］469号起诉书指控被告人齐福良犯职务侵占罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员万应君出庭支持公诉，被告人齐福良及其家属委托的辩护人沈佳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人齐福良在担任浙江亚太机电股份有限公司销售员期间，于2013年1月至2014年2月，利用职务便利，三次将从浙江众泰汽车制造有限公司收取的货款，三张金额分别为50万元、100万元、100万元，共计金额250万元的承兑汇票不上交公司，自己贴现后用掉，直至2019年9月公司对账时才发现。 上述事实，被告人齐福良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、滕某、陈某1、杨某、施某、沈某、陶某、陈某2的证言，辨认笔录，营业执照，公司章程，劳动合同，工资单，笔记本记录，承兑汇票复印件，银行帐户明细，会议记录，征询函、对账单、微信聊天截图照片，刑事判决书，情况说明，被告人齐福良的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人齐福良利用职务便利，侵占本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐福良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐福良在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人齐福良犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月；与浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781刑初112号刑事判决以寻衅滋事罪判处被告人齐福良有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑七年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2027年2月22日止）。 二、责令被告人齐福良退赔被害单位浙江亚太机电股份有限公司经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李春兰 书 记 员  蒋雯敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初838号原告：彭维，男，汉族，1981年11月13日出生，住址：湖南省湘乡市。原告：尹铃辉，女，汉族，1984年11月5日，住址：湖南省湘乡市。上述两原告委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。（一般代理）上述两原告委托诉讼代理人：郑秋红，广东山外山律师事务所律师。（一般代理）被告：吴秀军，男，汉族，1977年5月17日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告彭维、尹铃辉诉被告吴秀军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告彭维、尹铃辉及其委托诉讼代理人郑秋红、被告吴秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭维、尹铃辉向本院提出讼请求：1、判令被告支付原告劳务费23780元及逾期付款资金占用费2140.2元（按年利息6%从2019年2月1日计算至判决确定之日，其中计算至2020年8月1日部分为2140.2元）合计25920.2元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农民工，2018年6月开始在被告承包的工地上打工，原告主要做外墙贴瓷砖，劳务费支付及结算都是通过微信进行。2019年1月31日，双方结算，被告还应当支付原告23780元，双方在微信上已确认，但被告至今没有付清劳务费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告吴秀军承认原告在本案中主张的事实，认可尚欠原告劳务费23780元，但认为这是原告应当完成其承包的工作而没有完成导致的违约款项。本院认为，本案是因两原告为被告提供劳务，被告未支付劳动报酬引致的纠纷，应定性劳务合同纠纷较妥。本案中，被告吴秀军承认原告主张的事实，认可尚欠原告劳务费23870元，故对原告主张23870元劳务费的事实予以确认。被告辩称因原告的原因导致其承包的总工程违约交付，至今未与业主进行最终结算为由从而拒向原告支付劳务费，但未提交相关证据予以证实，应由其承担举证不能的相关法律后果，本院对其这一辩解意见不予采纳；关于利息的支付和计算，原、被告双方并没有进行书面或者口头约定，原告也无证明被告以何种标准向其支付过利息，应视为没有约定。但从原告于2020年7月21日向本院提起诉讼起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告吴秀军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告彭维、尹铃辉支付劳务费23780元及利息（利息从2020年7月21日起以实际尚欠原告的劳务费按年利率6%标准计至本判决确定的履行之日止）；驳回彭维、尹铃辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，由原告彭维、尹铃辉负担25元，由被告吴秀军负担199元。本判决为终审判决。审 判 员 赵良峰二〇二〇年八月十九日法官助理 林梓云书 记 员 侯海颉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1728号之一申请人王振亮，男，1967年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人王永和，男，1967年5月13日生，汉族，住辉县。王振亮申请执行王永和民间借贷纠纷一案，申请人王振亮依据生效的（2019）豫0782民初5073号民事调解书，于2020年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人王永和送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及以100000元为基数自违约之日起至款项支付完毕之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王永和采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月三十日书记员  靳志翔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10817号 上诉人（原审被告）：青岛恒洁园林环卫有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人：董伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于某某，男，1947年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。 上诉人青岛恒洁园林环卫有限公司因与被上诉人于某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛恒洁园林环卫有限公司于2020年9月25日向本院递交撤诉申请，以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛恒洁园林环卫有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛恒洁园林环卫有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人青岛恒洁园林环卫有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年九月三十日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8437号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执297号之一 申请执行人：张燕，女，汉族,1973年5月6日出生。 被执行人：查文武，男，汉族,1978年10月4日出生。 本院在执行申请执行人张燕与被执行人查文武民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：； 终结（2020）兵0701执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年九月十日 书记员 吕 熙
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民再5号 抗诉机关：安徽省铜陵市人民检察院。 原审原告：瞿华泽，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原审被告：尹星，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原审原告瞿华泽诉原审被告尹星民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2018年9月10日作出（2018）皖0722民初2177号民事判决，已发生法律效力。安徽省铜陵市郊区人民检察院依职权向安徽省铜陵市人民检察院提请抗诉。2019年12月9日，安徽省铜陵市人民检察院作出铜检民（行）监[2019]34070000060号民事（行政）抗诉书，向安徽省铜陵市中级人民法院提出抗诉。安徽省铜陵市中级人民法院作出（2020）皖07民抗9号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市人民检察院指派检察官李卫义、检察官助理王慧出庭支持抗诉。原审原告瞿华泽到庭参加诉讼。原审被告尹星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市人民检察院提出抗诉意见，枞阳县人民法院作出的（2018）皖0722民初2177号民事判决认定事实不清、适用法律错误，理由如下：一、原审判决认定事实错误。原审判决在尹星缺席的情况下，仅依据瞿华泽单方面提供的《借款借据》、《借款合同》认定双方的借款合同有效，且分文未还的情况，与实际不符。本案实则是，一方面，瞿华龙安排瞿华泽、王敏以个人名义，与尹星签订高息《借款借据》、《借款合同》；另一方面，瞿华龙又以盛博公司为依托，以“保证金”、“手续费”、“服务费”、“上门费”名义收取高额费用；此外，瞿华龙还隐瞒尹星前期已部分“还款”的事实，仅凭一份《借款借据》、《借款合同》以瞿华泽名义向法院起诉，要求原债务人履行《借款借据》、《借款合同》约定的全部10000元本金和利息，通过法院生效判决确认“借贷事实”，侵占他人财产。瞿华泽、王敏与尹星之间签订《借款借据》、《借款合同》，名为借贷行为，实为诈骗行为，与原判决认定的事实明显不符，故原判决认定事实错误。二、原判决适用法律错误。本案中，瞿华龙、瞿华泽等人以非法占有为目的，骗取尹星同瞿华泽签订《借款借据》、《借款合同》，假借民间借贷之名，通过恶意垫高借款金额等方式形成虚假债权债务，借用民事诉讼手段向被害人尹星索取“债务”，实施“套路贷”犯罪活动，瞿华泽与尹星的“借款行为”属于以合法形式掩盖非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，该合同为无效合同。故原判决认定瞿华泽与尹星签订的《借款借据》、《借款合同》合法有效属适用法律错误。综上，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告瞿华泽向安徽省枞阳县人民法院提出诉讼请求：1.判决尹星立即归还瞿华泽借款10000元，并自2017年4月6日起按月利率2%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由尹星负担。事实和理由：瞿华泽与尹星系朋友关系。尹星因需周转资金，于2017年4月6日向瞿华泽借款10000元，由尹星向瞿华泽出具借据，约定利息按月利率2.4%计付，未约定还款期限。后瞿华泽多次向尹星催要借款未果。为维护合法权益，瞿华泽具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 安徽省枞阳县人民法院经审理认为，瞿华泽与尹星之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方对该借款未约定还款期限，瞿华泽可以随时要求尹星归还借款。嗣后，尹星经瞿华泽催要借款后，仍一直借故未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。双方对借款约定的利率，虽然超过法律规定的最高标准，但瞿华泽可要求尹星对借款按最高标准年利率24%（月利率为2%），自借款之日起计付利息。综上所述，对瞿华泽要求尹星偿还借款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告尹星于本判决生效之日起五日内偿还原告瞿华泽借款10000元，并自2017年4月6日起按月利率2%计付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由尹星负担。 本院再审认为，人民法院以民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见和相关证据材料，本案涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，且相关审判机关正在对该案进行审理。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初2177号民事判决； 二、驳回原审原告瞿华泽的起诉。 原审案件受理费113元，退还原审原告瞿华泽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  朱汪清 审判员  谢爱萍 审判员  丁彩霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡官顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3020号之一申请人：童树杰，男，1955年1月7日出生汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘金生，男，1977年2月27日出生汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张亚南，女，1972年5月8日出生汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王继成，男，1993年7月8日出生汉族，住址同上。被执行人：王某，女，2006年9月28日出生汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6433号民事判决书，向被执行人刘金生、张亚南、王继成、王某发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王继成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王继成在中国建设银行6217001790001743052_0112_1账户内存款人民币51194.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月十一日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3363号原告：邵其凤，女，1971年3月26日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。委托诉讼代理人：周桂莲，湖南广慈律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：段利民，男，1976年9月27日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。被告：袁东，男，1978年10月23日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。被告：陈仕炎，女，1981年4月8日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。邵其凤与段利民、袁东、陈仕炎股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。邵其凤向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告应付款及股权转让款共计800000元。本院经审查认为：本案讼争标的系邵其凤与案外人丁鹏三的共同债权。对该债权提出权利主张，应由邵其凤与丁鹏三共同行使。本案中，邵其凤单独就该诉讼标的向本院提起诉讼不符合法律规定的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回邵其凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾军二〇二〇年九月三日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初564号公诉机关太和县人民检察院。被告人季某峰，男，1985年11月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2020年7月24日向太和县公安局投案，次日被该局取保候审；2020年9月2日经本院决定被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）557号起诉书指控被告人季某峰涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人季某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年7月20日21时40分许，被告人季某峰饮酒后驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车，沿太利路由西向东行驶至0005公里200米处时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，季某峰静脉血中乙醇含量为188.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人季某峰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季某峰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人季某峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人季某峰于2020年7月24日经太和县公安局交通管理大队三角元中队电话通知到案。本院认为，被告人季某峰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人季某峰经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人季某峰认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经太和县司法局社区影响评估，同意接收被告人季某峰进行社区矫正。根据被告人季某峰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人季某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年九月十六日书记员  刘晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内，从事特定活动，进入特定领域，场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督95号申请人：周航，男，1994年7月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：林勇，男，1970年8月24日出生，汉族，住仁怀市。申请人周航于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人周航称，被申请人林勇于2018年租用其建筑设备（挖掘机），并角其租赁费119602元未付。2019年12月6日，被申请人林勇向其出具书面欠条一张，约定于2019年年底给付申请人69602元，余款50000元于2020年5月底付清，逾期则按银行利率3倍计付利息。但期限届满后，被申请人仍未履行付款义务。要求被申请人林勇给付申请人周航建筑设备租赁费119602元，并按月利率0.9625%计付2020年5月30日起至债务清偿之日期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周航建筑设备租赁费119602元，并按月利率0.9625%计付2020年5月30日起至债务清偿之日期间的利息。申请费897元，由被申请人林勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年九月三日法官助理杨乐书记员陈敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5589号原告：乐清市紫源电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇张瞿村，统一社会信用代码91330382552857432R。法定代表人：余春耕。委托诉讼代理人：魏炳海,浙江驰明律师事务所律师。被告：浙江谷元电力科技有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬三路****，统一社会信用代码913303820656310811。法定代表人：陈清春。原告乐清市紫源电气有限公司与被告浙江谷元电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告浙江谷元电力科技有限公司立即向原告偿付货款53690元及逾期付款利息损失（以53690元为基数，按年利率4.35％自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏炳海到庭参加诉讼，被告浙江谷元电力科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告浙江谷元电力科技有限公司素有业务来往，被告陆续向原告采购VS1机构手车式、固定式等产品，货款共计126110元，后被告仅支付72420元，现仍欠53690元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江谷元电力科技有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市紫源电气有限公司货款126110元及利息损失（以53690元为基数，按年利率4.35％自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，减半收取571元，保全费557元，均由被告浙江谷元电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年九月三十日代书记员 谢顺喜
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初552号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵东升，男，汉族，1983年5月14日出生，户籍所在地辽宁省凌源市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）496号起诉书指控被告人赵东升犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月6日23时许，被告人赵东升饮酒后驾驶蓝色“雷克萨斯”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区大马庄村西侧150米某宾馆门前，与他人发生纠纷，后被到场民警查获；经抽血检测，被告人赵东升体内酒精含量为257.5mg/100ml。同时认定被告人赵东升具有坦白情节，建议判处被告人赵东升拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵东升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵东升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年九月一日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13284号原告：白树兰，女，汉族，1964年4月28日出生，户籍所在地：重庆市沙坪坝区。被告：维格超市管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园新城区玉马路**负1-58至负1-62，统一社会信用代码91500108MA60JMWEXG。法定代表人：黄绍清，职务：不详。本院在审理原告白树兰诉被告维格超市管理（重庆）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告白树兰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白树兰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白树兰撤回诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由原告白树兰负担。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月九日书 记 员  漆隽宏
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1541号申请执行人：临沂鸿运汽贸有限公司，住所地兰陵县206国道发电厂南斜路西侧。法定代表人：宋自然，总经理。被执行人：李可可，男，1991年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行临沂鸿运汽贸有限公司（以下简称鸿运公司）与被执行人李可可追偿权纠纷一案，(2019)鲁1324民初3529号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余423058.62元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年九月二十七日书记员 朱旭东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢482号之三 申请执行人：何均杰，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何献细，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人何均杰与被执行人何献细民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初15487号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元、截至2017年8月31日止的利息1000元及2017年9月1日起至实际清偿日止的利息（以150000元为本金按月利率2%计算）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金150000元、截至2017年8月31日止的利息1000元及2017年9月1日起至实际清偿日止的利息（以150000元为本金按月利率2%计算）。本院于2019年4月23日立案执行，案号（2019）粤0605执5528号。经执行，因未发现被执行人有可供执行财产，本院终结本次执行程序。2020年3月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求执行本息共261664.15元并提供了（2019）粤0605民初19054号民事判决证实被执行人持有佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海欣径2号303室房产（权利证号：6151578、1551738）25%的份额。本院于2020年3月5日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖被执行人何献细持有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海欣径2号303室房产（权利证号：6151578、1551738）25%的份额，得款176000元，扣除拍卖佣金2000元、被执行人其他案件的诉讼费1441.4元及执行费9471.62元，余款163086.98元由关联案件进行了分配，本案分得执行款30578.7元。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人在中国农业银行南海分行尾数为17754的账户，因只有极少量款项，本院未予扣划。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款30578.7元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年九月七日 书记员  张 洁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2836号 原告:南充市高坪区鑫嘉租赁站，住所地南充市高坪区小龙镇清泉寺大桥收费站。 经营者：段辉，男，汉族，生于1970年3月6日，住南充市顺庆区。 被告：中国航空技术国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路**。 法定代表人：刘洪光。 本院在审理原告南充市高坪区鑫嘉租赁站诉被告中国航空技术国际工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南充市高坪区鑫嘉租赁站于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市高坪区鑫嘉租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪区鑫嘉租赁站撤回起诉。 案件受理费1393元，由原告南充市高坪区鑫嘉租赁站负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  施宇宁
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更936号 罪犯陈**奎，男，1973年8月25日出生,四川南充，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2015年10月14日作出（2014）南中刑初字第41号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，刑期自2013年11月15日起至2028年11月14日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年10月18日以（2018）川13刑更1504号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2028年7月14日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈**奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收个人财产人民币50000元无证据显示，2018年4月至2020年4月期间共计接受会见款、汇款5400元，劳动报酬2705.2元，超市消费6285.68元，电话消费9.5元，特殊支出671元，月平均消费278.6元，余额2229.45元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈**奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈**奎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申7244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛中科创投资管理有限公司，住所地青岛市崂山区海口路临**樱海园**楼**。法定代表人：孙云鹏，经理。委托诉讼代理人：孙为俊，山东博论律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所，住所地青岛市崂山区海尔路**div>负责人：张湧，行长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：方新红，女，1971年3月23日生，汉族，住东营市东营区。再审申请人青岛中科创投资管理有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行、方新红案外人执行异议之诉一案，不服青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，青岛中科创投资管理有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，青岛中科创投资管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许青岛中科创投资管理有限公司撤回再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年九月十五日书记员  史慧丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4917号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区石贺兰县。原告王某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告王某在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 张保生 二○二○年九月十七日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1269号西安某某公路工程有限公司：西安市灞桥区新合街道兴南村村民委员会：申请执行人西安某某公路工程有限公司与被执行人西安市灞桥区新合街道兴南村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月3日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月三日  1
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1722民初492号原告：吴敬华，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：舒仁义，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告吴敬华与被告舒仁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9年8日公开开庭进行了审理。原告吴敬华、被告舒仁义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敬华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款40000元整，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年合伙承建蓬莱仙洞停车场公厕及绿化工程，欠原告本金40000元及利息，原告多次找被告催讨，但被告以种种理由拒付，被告于2018年1月18日出具一张借条承诺2019年一次性付清欠款，原告认为被告应遵守承诺，及时付清欠款，但被告时至今日拒不履行。现原告为维护合法民事权益，诉至法院。舒仁义辩称，2014年，我与原告合伙做蓬莱仙洞停车场公厕及绿化工程时，原告投资了10000元，利润分成30000元，共计40000元。2016年，我们继续合伙做蓬莱洞景观茶楼工程，该工程基本都是由我个人投资的。2018年年初，他向我讨要做蓬莱仙洞停车场公厕及绿化工程的本金及利润分成款，我当时没有钱，就出具了一张借条给他。但2019年4月份我发现蓬莱洞景观茶楼工程亏本了，所以我要求将这40000元与茶楼工程的账一起核算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴敬华与舒仁义因合伙承建蓬莱仙洞停车场公厕及绿化工程，经双方结算，舒仁义欠吴敬华上述工程投入本金及利润分成款共计40000元，舒仁义于2018年1月18日向其出具借条一张，载明“今借到吴敬华人民币肆万元整（40000.00元）借期一年此据今借人舒仁义2018.1.18号”。双方当事人对该40000元款项由来均予以认可，且对该款项未约定利息。本院认为，在本案中，舒仁义因与吴敬华合伙做工程，经清算欠吴敬华本金及利润分成款共计40000元，并出具了借条，该借条对欠款金额和还款期限均做了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，吴敬华与舒仁义之间的债权债务关系明确，故对吴敬华要求舒仁义偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因舒仁义在约定的还款期限届满后一直未偿还欠款，故对吴敬华要求舒仁义支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后，利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。舒仁义辩称其与吴敬华合伙做蓬莱洞景观茶楼工程亏本了，其所欠的40000元款项应当一起核算。因该工程的盈亏与本案双方当事人已经明确的债权债务无关联，其可另行主张权利，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告舒仁义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴敬华欠款本金40000元及逾期付款利息（自2019年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告舒仁义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡景厚二〇二〇年九月十日书记员  杨凯莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督108号申请人：陈祥云，男，1993年9月2日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：段莎莎，女，1990年1月12日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：张彬彬，男，1988年8月15日出生，汉族，住仁怀市。申请人陈祥云于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人陈祥云称，被申请人段莎莎、张彬彬共同于2020年4月1日向申请人借款50000元用于生意周转，约定于2020年7月1日返还。但其至今未还。要求被申请人段莎莎、张彬彬给付申请人陈祥云借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段莎莎、张彬彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈祥云借款50000元。申请费350元，由被申请人段莎莎、张彬彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年九月十六日法官助理杨乐书记员方馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17610号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：程伟兴，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人程伟兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21555号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金22927.06元、受理费465.92元、律师费500元、利息11601.02元、复利2820.86元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人程伟兴发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款37724.44元，扣除执行费465.44元外，余款已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17610号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢637号申请执行人：周宗林，男，汉族，1963年9月16日出生。被执行人：李高恒，男，汉族，1970年2月11日出生，住所地重庆市江**。关于周宗林与被执行人李高恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)江法刑初字第00964号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息等203635.17元。本院于2020年05月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，已兑现金额为4000元，未兑现金额为199635.17元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢637号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦延旭二〇二〇年九月七日书记员  陈玉洁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2049号之一 申请执行人：李腾等九人（详见附表）。 被执行人：深圳市心意创新科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000884020978。 法定代表人：张毅。 关于申请执行人李腾等九人与被执行人深圳市心意创新科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1078号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币404402.69元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下平安银行深圳分行11×××02账户，实际冻结金额人民币250.19元，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日；中国工商银行深圳分行40×××68、40×××69账户，实际冻结金额人民币共164元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日。由于上述账户余额不足，本院未作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年9月17日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1973、1991、1993、2009、2023-2026、2049号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘月瑜
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执恢92号申请执行人：日照盛嘉国际贸易有限公司，住所地日照市东港区南昌路西、柳州路****，统一社会信用代码9137110056520006911。法定代表人：王代明，总经理。被执行人：杨海星。被执行人：杨海龙。被执行人：邢会彩。本院在执行申请执行人日照盛嘉国际贸易有限公司与被执行人杨海龙、杨海星、邢会彩追偿权纠纷一案，本院依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行人杨海龙、杨海星、邢会彩向申请执行人支付其全部执行款及其部分利息，申请人申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢92号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年九月一日