wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初394号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。被告：汪伟，男，1988年7月28日出生，汉族，住址湖北省应城市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告汪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告汪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金69912.72元；2、被告向原告支付截止2019年3月10日欠款利息、滞纳金及其他费用合计34681.08元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告汪伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告汪伟于2011年5月19日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告汪伟发放了卡号为62×××16的信用卡一张，随后，被告汪伟申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2019年3月10日，被告汪伟拖欠信用卡透支消费本金69912.72元，利息、滞纳金及其他费用合计34681.08元。本院认为，被告汪伟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告汪伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告汪伟偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告汪伟支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告汪伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金69912.72元；二、被告汪伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元、公告费13元，合计1209元，由被告汪伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告汪伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月五日书记员  李德胜
陕西省镇安县人民法院     民事裁定书                        （2020）陕1025民初870号之一     解除保全申请人：胡风仙，女，1979年7月24日生，汉族，农民，住陕西省乾县。   被申请人：李安俭，男，1976年2月27日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。   原告胡风仙与被告李安俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）陕1025民初870号民事裁定书，裁定冻结李安俭名下在银行、微信、支付宝的19000元存款。现李安俭已将欠胡风仙的借款19000元全部还清，胡风仙于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。   本院认为，申请人胡风仙以李安俭已偿还全部借款为由申请解除冻结符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项的规定，裁定如下：   解除冻结李安俭名下在银行、微信、支付宝的19000元存款。   本裁定立即开始执行。                                                                   审判员   张玲   二〇二〇年九月十日      书记员   姚双平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18638号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：陈勃，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告陈勃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为48元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1289号申请执行人：严祖伟被执行人：杨林申请执行人严祖伟与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初2280号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨林应于该判决生效后十日内偿还申请执行人严祖伟借款82500元以及利息（自2018年4月26日起，按照年利率6%计算至实际付清之日）,如果未按该判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，公告费600元，合计2566元，由被执行人杨林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年６月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2280号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十四日书记员 袁 玲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初925号 原告：蓝某，男，1994年9月23日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄某，女，1996年5月12日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告蓝某与被告黄某婚约财产纠纷一案，原告蓝某于2020年9月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告黄某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蓝某负担。 审判员  梁家仲 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁旒焉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1242号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人新乡市鸿泰电器有限公司，住所地新乡市平原乡十里铺村西环工业区，统一社会信用代码91410703752276165A。法定代表人程保国。被执行人新乡市路达机械制造有限公司，住所地新乡县朗公庙，统一社会信用代码91410721660937376G。法定代表人王树根。被执行人王明方，男，1973年1月7日出生，汉族，住新乡。被执行人程保国，男，1954年7月10日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人王树根，男，1967年3月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人宋彩婷，女，1973年12月27日出生，汉族，住新乡市卫滨区。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市鸿泰电器有限公司、王明方、程保国、王树根、宋彩婷、新乡市路达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1862号民事判决书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市鸿泰电器有限公司、王明方、程保国、王树根、宋彩婷、新乡市路达机械制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人新乡市鸿泰电器有限公司限期给付申请人借款本金5000000元、利息696867.48元（息至2019年1月31日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费51678元、执行费59370元。被执行人王明方、程保国、王树根、宋彩婷、新乡市路达机械制造有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王明方、宋彩婷名下存款予以划拨（共计3637.23元），已给付申请人。现申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初1862号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月十六日书记员  陈 岩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2255号原告：薛双新，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住兰考县。原告：薛四梅，女，1970年11月15日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：鲁婷婷，黄玉祺（实习），河南崔国忠律师事务所律师，代理权限为特别授权，系二原告委托诉讼代理人。被告：王永强，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住兰考县。被告：赵小红，女，1974年9月7日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权，系二被告委托诉讼代理人。原告薛双新、薛四梅与被告王永强、赵小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛双新、薛四梅于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告薛双新、薛四梅撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取1069.47元，由原告薛双新、薛四梅承担。审判长  张伟献审判员  郭合田审判员  鲁鸣铎二〇二〇年九月十八日书记员  李秋麒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6973号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：曾代文，男，1969年1月25日出生，汉族，住广西南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 惠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2570号 关于本院民事审判庭移送执行的被执行人肇庆市鸿伟房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同追缴案件受理费一案，在执行中，被执行人肇庆市鸿伟房地产开发有限公司已自行支付案件受理费11573.41元。因此，本院作出的(2019)粤1202民初6630号民事判决确定的支付案件受理费的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5035号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1496号申请执行人：陈坤政，男，1974年11月28日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村，社会信用代码91510521660253695D。法定代表人：邓先贵，该公司执行董事。本院在执行陈坤政与泸州天路房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人泸州天路房地产投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州天路房地产投资有限公司未履行。现查明被执行人泸州天路房地产投资有限公司无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人泸州天路房地产投资有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人泸州天路房地产投资有限公司的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年九月二十四日书记员 游 伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2109号 申请执行人：黄文忠，男，1968年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏军，男，1975年5月11日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人黄文忠与被执行人魏军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2109号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月七日 书记员  楼 蓉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1037号申请执行人：彭剑敏，男，1976年1月4日出生，住江西省乐平市。被执行人：黄苏娟，女，1969年11月4日出生，住永康市。被执行人：郎龙高，男，1968年7月1日出生，住永康市。申请执行人彭剑敏与被执行人黄苏娟、郎龙高民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢1037号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月十七日代书记员 胡 赟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5551号上诉人（原审被告）：昆明蒙灿商贸有限责任公司，住云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园******房，统一社会信用代码91530111067123304H。法定代表人：周小强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆新亦新科技有限公司，住重庆，住重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**会信用代码915001090598711698。法定代表人：刘新，总经理。委托诉讼代理人：黎晓，重庆仁政律师事务所律师。原审被告：梁丽华，女，1970年3月13日出生，汉族，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市v>委托诉讼代理人：周一林，男，1964年3月21日出生，汉族，系梁丽华丈夫，住重庆市，住重庆市荣昌区v>上诉人昆明蒙灿商贸有限责任公司（以下简称蒙灿公司）因与被上诉人重庆新亦新科技有限公司（以下简称新亦新公司）、原审被告梁丽华买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初11845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒙灿公司的委托诉讼代理人周香利、杨丹，被上诉人新亦新公司的委托诉讼代理人黎晓，原审被告梁丽华的委托诉讼代理人周一林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙灿公司上诉请求：撤销原判，改判驳回新亦新公司的全部诉讼请求。事实和理由：蒙灿公司与新亦新公司不存在交易关系，业务往来期间都是案外人周一林与新亦新公司进行对接。即使由蒙灿公司承担责任，实际承担份额也应扣除退回的成车费13290元，配件费147735元、装车费550元。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。新亦新公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。原审被告梁丽华述称，同意蒙灿公司的上诉请求。新亦新公司向一审法院起诉请求：1．判令蒙灿公司与梁丽华向新亦新公司连带支付货款692212.8元及资金占用损失，该损失以692212.8元为基数，从2019年11月11日起按照年利率6%计算，利随本清。一审法院认定事实：新亦新公司与蒙灿六盘水分公司已合作多年，由新亦新公司向蒙灿六盘水分公司供应银钢牌三轮摩托车，新亦新公司陆续供货，蒙灿六盘水分公司亦陆续付款。2018年12月11日，经双方对账确认，截至2018年11月20日，蒙灿六盘水分公司尚欠新亦新公司货款903772.8元，梁丽华在对账函中作为担保人签字，并约定：本人愿意以自有资产为上述公司的债务向新亦新公司承担连带担保责任。蒙灿六盘水分公司于2019年3月8日注销。2019年4月29日，新亦新公司的员工张步勇书写了一份《六盘水成车明细》，载明：“今和六盘水（周一林）合做终止，剩成车18台货款及运费合计211560元，公司给予六盘水（周一林）下账处理。现将211560元货款挂账到六盘水。”蒙灿六盘水分公司负责人周一林在该明细中注明“同意”。当日，张步勇书写了一份《六盘水下账明细》，载明：“……以上合计金额48775元公司给予六盘水（周一林）下账处理。”周一林在该明细中注明“同意”。周一林另外向新亦新公司退还了部分配件，经一审法院询问，梁丽华拒绝就退还的配件价值申请鉴定。庭审中，新亦新公司认可从其主张的货款中扣48775元。一审法院认为，新亦新公司、蒙灿六盘水分公司之间的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，蒙灿六盘水分公司应当向新亦新公司支付货款643437.8元，因蒙灿六盘水分公司已经注销，故应当由蒙灿公司承担付款责任。关于新亦新公司主张的资金占用损失，实质为逾期利息，该利息应当以643437.8元为基数，从2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清。关于梁丽华是否应当承担保证责任的问题，在2018年12月11日的对账函、《六盘水成车明细》、《六盘水下账明细》中均未约定货款的支付时间，故应从新亦新公司提起诉讼之日起计算梁丽华的保证期间，该保证期间未超过，梁丽华应当对上述债务承担连带清偿责任。梁丽华辩称应当扣除成车费224850元，但《六盘水成车明细》中已经将224850元改为211560元，且周一林在改动部分加盖了指印，故对梁丽华的该抗辩意见，一审法院不予支持。梁丽华还辩称应当扣除退回的配件费用以及装车费，但梁丽华拒绝就退回的配件价值申请鉴定，对于装车费也无证据予以证明，故对梁丽华的该主张，一审法院不予支持。梁丽华还辩称货款中的544297.3元已经转由周一林个人承担，新亦新公司应当只起诉周一林，但梁丽华举示的对账函、三方转账协议均为复印件，故对梁丽华的该主张，一审法院不予支持。该院遂认定新亦新公司的诉讼请求部分成立，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、蒙灿公司于判决生效之日起五日内向新亦新公司支付货款643437.8元及逾期利息，该利息以643437.8元为基数，从2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清；二、梁丽华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回新亦新科技公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10755元，由蒙灿公司、梁丽华负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，新亦新公司、蒙灿六盘水分公司之间的买卖合同依法成立并有效。双方均应按约履行各自义务。蒙灿六盘水分公司已对账确认截至2018年11月20日欠付新亦新公司货款903772.8元，蒙灿六盘水分公司系蒙灿公司的分支机构，有关经营活动产生的民事责任应由蒙灿公司承担。后新亦新公司与蒙灿六盘水分公司协商确认下账金额为211560元，该金额应自所欠货款中扣除。新亦新公司一审中另认可自其货款中再扣除48775元，故蒙灿公司尚应支付所欠货款为643437.8元。双方未约定付款期限，新亦新公司可随时主张权利。蒙灿公司还应自新亦新起诉主张权利之日即2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用损失至付清之日止。梁丽华自愿为案涉债务提供保证，保证期间亦未经过，其应当对债务承担连带清偿责任。蒙灿公司上诉称应当自货款中另行扣除退回的成车费13290元，配件费147735元、装车费550元，但并未充分举证予以证明，本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，蒙灿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10234.38元，由上诉人昆明蒙灿商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年九月二十四日书记员 冉攀峰
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执250号之一 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：池季华，女，生于1966年2月11日，汉族，住四川省成都市武侯区。 四川乐至农村商业银行股份有限公司与池季华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人池季华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人池季华偿还借款本金300万元及利息并给付实现债权的律师服务费9万元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有3笔银行存款和3笔网络资金共计5329.77元，有川Ａ3××××“哈飞牌”汽车一辆（登记时间2007年11月9日），另其名下登记有多处房产，此外，被执行人无证券、工商登记、保险等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地成都市不动产登记中心调查核实，被执行人名下现登记有房屋49处，均已被其他法院在先查封。另查明，被执行人名下的位于四川省成都市金牛区××巷××号××栋××单元××层××号××号的住宅二套（产权证号分别为：成房权证监证字第3××5号、第3××6号），位于四川省成都市金牛区××路××号××层××号××层的商业用房二套（产权证号分别为：成房权证监证字第3××3号、第3××4号），位于四川省成都市金牛区××路××号××层××层××层的办公用房十套（产权证分别为：成房权证监证字第3××6号、第3××7号、第3××8号、第3××3号、第3××4号、第3××6号、第3××9号、第3××2号、第3××4号、第3××5号）为本案债务的抵押担保财产，本院在本次执行中依法对该部分房屋予以轮候查封并进行实地调查，该部分房屋的实际占有人称，被执行人在向申请执行人抵押贷款前已将该部分房屋进行出售，其中位于四川省成都市金牛区××路××号××层××号××层的商业用房二套和位于四川省成都市××路××号××层××层××层××房××的实际占有人向本院提起了第三人撤销之诉，该案现尚未审理终结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人的其他财产线索。因被执行人名下的汽车登记时间较久，申请执行人要求不予控制、处置，被执行人为本案债务提供抵押担保的房屋尚存权属争议，申请执行人要求暂不处置。现申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人仍欠申请执行人借款本金300万元及利息和实现债权的律师服务费9万元。 本院认为，被执行人名下的银行存款、网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人名下的汽车登记时间较久，且本院未实际控制，申请执行人要求不予控制、处置；被执行人名下的房屋均已被其他法院在先查封，本院无法处置，其中案涉债务的抵押担保房屋均被案外人因买卖关系实际占有使用，且有案外人向本院提起撤销之诉，相关房屋权属尚存争议，申请执行人要求暂不处置，本院暂不宜处置。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执250号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 智
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3320号原告：赵书文，男，1985年2月5日出生，汉族，乾馨机械科技有限公司维修工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：勾建立，男，1983年11月10日出生，汉族，罗特艾德环锻工程师，住徐州市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市中山北路睿商财富广场写字楼第**。法定代表人：彭艳。委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县，该公司法律顾问。原告赵书文与被告勾建立、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济技术开发区支公司（以下简称中国人保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书文及其委托诉讼代理人李传胜、被告勾建立、被告中国人保开发区支公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书文提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告医药费23103元、营养费40元/天×15天=2400元、护理费80元/天×1天=80元、误工费（51056元/年÷365天）×45天=6294.58元、鉴定费900元、交通费1000元、财产损失费600元、拖车费100元，共计34477.58元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日18时50分，被告勾建立驾驶苏Ｃ×××**小型客车行驶至螺山路罗特艾德北门时，与骑电动车的原告赵书文发生碰撞，致两车受损、原告受伤。经交警部门认定，原告无责任，被告勾建立负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送至徐州市第一人民医院治疗。被告勾建立辩称：诉讼费和鉴定费我不承担，其他同保险公司答辩意见一致。被告中国人保开发区支公司辩称：被告勾建立驾驶的车辆在我公司投保了交强险，和限额为100万的第三者责任险，并不计免赔，我公司愿意在保险限额内在符合保险合同约定的情况下对原告的合理损失进行赔偿，对原告主张的各项诉请在举证后答辩，诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明：2018年8月7日18时50分，勾建立驾驶苏Ｃ×××**小型客车行驶至螺山路罗特艾德北门时，与骑电动车的赵书文发生碰撞，致两车受损、赵书文受伤。经交警部门认定，勾建立负此次事故的全部责任、赵书文无责任。原告受伤后，于2018年8月8日到徐州市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费23103元。经鉴定，原告误工期45日、护理期1日、营养期15日。另查明，涉案车辆在被告人民财险开发区支公司处投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔。原、被告一致认可，被告勾建立垫付医疗费644元、电动车维修费600元、拖车费100元。上述事实，有原、被告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民生命健康权受国家法律保护，原告因交通事故受损，依法有权获得赔偿。1、关于损失认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告伤情、职业、居住地，参照鉴定意见，本院对原告因交通事故所受经济损失作如下认定：医疗费23103元、营养费40元/天×15天=600元、护理费80元/天×1天=80元、误工费参照上一年度职工平均工资原告主张6294.58元并无不当、交通费酌情认定500元，财产损失700元，以上总计31277.58元。2、关于被告的赔偿数额问题，本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同赔偿。结合本院查明，被告中国人保开发区支公司应在交强险下支付医疗费1万元、护理费80元、误工费6294.58元、交通费500元、财产损失700元，小计17574.58元（包含被告勾建立垫付医药费644元、维修费600元、拖车费100元），其中16230.58元向原告支付，对于勾建立垫付的1344元，应由被告中国人保开发区支公司向勾建立返还。被告中国人保开发区支公司应在商业三责险下，赔付剩余13703元。综上，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵书文29933.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费900元，共计1300元，由被告勾建立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭审 判 员  谈 心人民陪审员  刘振书二〇二〇年九月十九日书 记 员  张子宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1280号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地广西贵港市港**南苑街**，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，该社员工。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，该社员工。 被告：谢永颜，女，1983年3月5日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 被告：郑南旺，男，1987年7月8日出生，壮族，居民，住广西贵港市港**。 被告：覃雪逢，女，1970年10月15日出生，壮族，居民，住广西贵港市港**。 被告：郑南演，男，1968年5月3日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告谢永颜、郑南旺、覃雪逢、郑南演金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雁婷到庭参加诉讼，被告谢永颜、郑南旺、覃雪逢、郑南演经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与谢永颜签订的《个人借款合同》；2.判令谢永颜向原告偿还贷款本息295093.94元（其中贷款余额本金29万元，以本金29万元为基数按合同约定利率暂计至2020年8月12日止利息5093.94元，利息应计算至清偿之日止）；3.判令郑南旺、覃雪逢、郑南演对上述债务承担连带保证责任；4.确认原告对覃雪逢用于抵押担保的房产（贵港房权证港北区字第××号）享有优先受偿权；5.判令四被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。事实与理由：三里信用社是原告授权的下属机构。谢永颜以购买玻璃周转资金不足为由，向三里信用社申请借款29万元，并于2020年3月31日与三里信用社签订《个人借款合同》，约定谢永颜从三里信用社借款29万元，合同期限从2020年4月2日至2023年4月2日止，贷款执行年利率7.6%，按月结息，分期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时还约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收50%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，郑南旺、覃雪逢、郑南演与三里信用社签订《保证担保合同》，约定对谢永颜的上述债务共同承担连带保证责任。且同日，覃雪逢与三里信用社签订《抵押担保合同》，约定：以覃雪逢名下的位于贵港市港北区桂林路778号院幸福家园小区14幢2-202号的房地产（贵港房权证港北区字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，原、被告于2020年3月31日在贵港市自然资源局办理了抵押登记。借款合同、抵押合同、保证合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告认为，本案的各项合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告依约向谢永颜发放了贷款，谢永颜未按相关合同约定还款付息，已构成违约、损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 四被告未作答辩。 综合全案证据及原告在开庭时的陈述，本院确认的借贷事实、信用担保事实、抵押担保事实与原告陈述的事实一致。借款合同约定，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前停止发放贷款、宣布合同提前到期，行使担保权。借款后，谢永颜自2020年5月份起未按约定每月偿还利息，截止至2020年8月12日，谢永颜尚欠贷款本金29万元，已欠利息5093.94元。 另查明，谢永颜与郑南旺系夫妻关系，覃雪逢与郑南演系夫妻关系。 本院认为，原告作为三里信用社的上级机构，根据其管理规定依法享有原告的主体资格。三里信用社分别与各被告签订的《个人借款合同》《保证担保合同》《抵押担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，三里信用社按照约定向谢永颜发放了29万元贷款，但谢永颜未足额按月支付利息，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求解除合同，符合双方签订的《个人借款合同》约定的合同解除条件，本院依法予以支持。合同解除后，谢永颜应偿还尚欠原告的借款本金29万元及利息。郑南旺、覃雪逢、郑南演自愿作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故原告请求上述连带保证人对谢永颜尚未清偿的债务承担连带偿还责任，本院依法予以支持。覃雪逢自愿用其名下的房产作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权自登记时生效，故原告对用于抵押担保的财产依法享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贵港市区农村信用合作联社三里信用社与被告谢永颜签订的《个人借款合同》（合同编号：903602200987085） 二、被告谢永颜向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金29万元及利息（其中至2020年8月12日的利息为5093.94元，2020年8月12日以后的利息，以本金29万元为基数，按照合同约定利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 三、被告郑南旺、覃雪逢、郑南演对上述第二项债务承担连带偿还责任；担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 四、原告贵港市区农村信用合作联社对被告覃雪逢名下的位于贵港市港北区桂林路778号院幸福家园小区14幢2-202号的房地产（贵港房权证港北区字第××号）享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5726元，减半收取计2863元（原告申请缓交），由被告谢永颜、郑南旺、覃雪逢、郑南演共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5726元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  周虹莲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29684号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：叶玲，女，1971年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************303，身份证号码440************045。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********885）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金62290元、利息266.66元、违约金595.44元（利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月7日逾期还款，本院予以确认。起诉后，被告有部分还款。截止2020年9月22日，被告尚欠原告信用卡本金40366.74元、利息107.18元、违约金307.24元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40366.74元、利息107.18元、违约金307.24元（利息暂计至2020年9月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告叶玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十四日书记员  邵伟东
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4408号原告：徐晓荣，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄平平,浙江人民联合律师事务所律师。被告：韩可法，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**。主要负责人：颜峰，男，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。原告徐晓荣与被告韩可法、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐晓荣委托诉讼代理人黄平平、被告韩可法、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈根凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年3月29日，被告韩可法驾驶浙Ｃ8××**小型轿车，途经乐清市××镇××路××道××凯旋路段时，与原告徐晓荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：韩可法承担事故的全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市××人民医院治疗，住院25天。诊断为：胸椎骨折（胸11）、肋骨骨折（左第6肋骨）、肺挫伤等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告平安保险公司承保了浙Ｃ8××**小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经浙江千麦司法鉴定中心温州(律政)所鉴定：原告徐晓荣伤残等级评定为十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。经温州东海司法鉴定所对原告进行鉴定。原告受伤与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为100%。六、本案的有关情况：原告徐晓荣母亲庄玉妹，1950年11月9日出生，父亲徐兰茂，1948年9月2日出生。原告徐晓荣承担四分之一的扶养义务。原告徐晓荣夫妇育有一子徐义禧，2010年2月27日出生，女儿徐锦珍，2006年11月22日出生。被告平安保险公司已垫付5000元，被告韩可法已垫付544元。七、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录。经审核本院依法认定11121.95元。2.住院伙食补助费，原告住院25日，按每日100元标准计算，支持2500元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见60日，按每日30元标准计算，支持1800元。4.护理期限采纳司法鉴定意见60日，原告住院25日，有护理收据的，支持5500元；余下35天按每日110元标准计算，支持3850元。综上支持护理费9350元。5.交通费，酌情支持1000元。6.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见120日，酌情按每日150元标准计算，支持18000元。7.残疾赔偿金，（49899元/年×20年×10%），支持99798元。被扶养人生活费，38431.2元（32026元×14年×10%÷2人+32026元×20年×10%÷4人），予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为138229.2元。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持5000元。9.电动自行车损失费，酌情支持300元。10.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持3350元。以上总计190651.15元八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费、电动自行车损失费各项费用共计197573.15元；诉讼费由被告方承担。被告韩可法答辩意见：由法庭依法判处。被告平安保险公司答辩意见：1、对本案交通事故的经过和责任认定没有意见。2、医疗费：扣除其中伙食费480元，非医保15%扣除。误工费诉请标准过高，核实原告从事的职业按照相同相似行业平均工资标准。护理费标准过高按照上一年度浙江省私营居民服务业工资计算。交通费500元。营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金认可。十级伤残被扶养人抚养费不予支付，八级以上才予以支持。精神损害抚慰金3000元。对于本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。车辆维修费没有定损没发票不予支持。裁判结果被告平安保险公司承保了浙Ｃ8××**小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种。由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共110000元（精神损害抚慰金5000元），在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告电动三轮车损失费300元。超出部分67001.15元（不包括鉴定费），由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计被告平安保险公司应赔偿187301.15元，被告平安保险公司已垫付5000元，还应赔偿182301.15元。鉴定费3350元由被告韩可法负担，被告韩可法已垫付544元，还应赔偿2806元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司还应赔偿原告徐晓荣保险金182301.15元。二、被告韩可法还应赔偿原告徐晓荣2806元。三、驳回原告徐晓荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告徐晓荣负担75元,由被告韩可法负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年九月九日代书记员 戴芸芸
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2020）宁04行初48号原告田某1，宁夏固原市人,住宁夏固原市。公民身份号码×××委托代理人田某2（田小平姐姐），高中文化，宁夏固原市人。住宁夏固原市。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告固原市原州区人民政府。法定代表人房某。委托代理人张某，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告田某1诉被告固原市原州区人民政府行政协议一案中，原告田某1以其与固原市原州区土地房屋征收办公室签订《征收补偿安置协议》,起诉固原市原州区人民政府为被告主体不适格，应以固原市原州区土地房屋征收办公室为被告进行诉讼为由，于2020年9月25日向本院申请撤回对固原市原州区人民政府的起诉。本院认为，原告田某1的申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某1负担。审判长 石 磊审判员 王 伟审判员 柳 林 二〇二〇年九月二十五日书记员 张晓敏附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1091号罪犯徐刚。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)锡刑初字第00049号刑事附带民事判决，认定被告人徐刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计33689.56元。宣判后，被告人徐刚不服，提起上诉。2016年2月3日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑终26号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年2月16日被交付执行。2018年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐刚自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯徐刚自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年6月共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省无锡市中级人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑九个月（刑期至2039年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6761号之一 申请执行人吴佩文，男，1962年11月3日出生，住温岭市。 被执行人朱玉增，男，1971年8月25日出生，住温岭市。 本院在执行吴佩文与朱玉增合伙协议纠纷一案中，吴佩文与朱玉增于2020年9月9日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6761号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年九月十日 代书记员 钟志豪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7079号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街******。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：吴江市华丰温控电器有限公司，住所地，住所地江苏省吴江平望镇梅堰社区龙南村iv>法定代表人：周卫明，经理。委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告吴江市华丰温控电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴江市华丰温控电器有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告吴江市华丰温控电器有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年九月一日书记员  张立刚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6245号 原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园，统一社会信用代码91371300583088314J。 负责人：何余静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：苏翔，男，该公司职工。 被告：韩继红，男，1965年9月23日出生，汉族，平邑宏盛纺织有限公司经理，住平邑县。 被告：韩光明，男，1987年4月9日出生，汉族，平邑县恒宇合线有限公司经理，住平邑县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**，统一社会信用代码91371300552244396X。 负责人：吴绍坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武传海，男，该公司员工。 原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称浙商保险公司)与被告韩继红、韩光明、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人曾庆伟、苏翔，被告韩继红、韩光明、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人武传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩继红、韩光明、安盛天平保险公司向浙商保险公司赔偿损失9502.81元；2.本案诉讼费及相关费用由韩继红、韩光明、安盛天平保险公司承担。事实和理由：鲁Ｑ×××××轿车在浙商保险公司处投保车损险及不计免赔。2019年12月1日，韩继红驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致使康传彬驾驶的鲁Ｑ×××××轿车受损，经交警认定韩继红负事故全部责任。浙商保险公司在事故后全额赔偿康传彬鲁Ｑ×××××车损9502.85元，依法取得代位求偿权。韩光明为鲁Ｑ×××××号车辆实际所有人，在安盛天平保险公司投保交强险。韩继红、韩光明、安盛天平保险公司应当赔付浙商保险公司9502.85元。 韩继红辩称，我是鲁Ｑ×××××小型货车的驾驶员，事故发生后我和康传彬已经达成调解协议，双方车损自负，应履行调解协议。 韩光明辩称，我是鲁Ｑ×××××小型货车的车主，事故发生后已经和事故对方达成调解协议，不应该再找我们追偿。 安盛天平保险公司辩称，对于浙商保险公司要求赔偿的损失，我公司根据双方当事人通过平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解确认双方损失自行承担，浙商保险公司车主已经放弃要求赔偿的权利，浙商保险公司不应当再向我公司进行主张赔偿的权利。根据保险法的规定，浙商保险公司的赔偿在没有通过第三方及相关司法确认的情况下，自行定损赔付。对于浙商保险公司的主张，我公司不再承担赔偿责任，应当由浙商保险公司自行承担。 经审理查明，2019年12月1日，韩继红驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车行驶至平邑县仲村镇村村通天源食品路段时与吴付国驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞后，鲁Ｑ×××××小型普通客车又与康传彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的道路交通事故认定书，认定韩继红负事故全部责任。双方经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解自愿达成协议：1.康传彬车损自负；2.韩继红车损自负；3.本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。上述协议由当事人康传彬和韩继红签字按印，人民调解员签字并加盖平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会公章确认。 同时查明，事故发生时，康传彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在浙商保险公司处投保有车辆损失保险，且事故发生在保险期间内。该车辆因上述交通事故造成的车损，花费维修费用9502.85元，该费用已由浙商保险公司于2020年3月31日全额赔偿康传彬。2020年3月31日，康传彬为浙商保险公司出具机动车辆索赔权转让书一份，书面承诺将上述已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给浙商保险公司，并授权浙商保险公司得以康传彬或浙商保险公司名义向责任方韩继红追偿。 上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车车辆索赔权转让书、维修费发票、付款凭证、当事人有关身份证明、陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，虽然交警部门出具的道路交通事故认定书认定了韩继红负全部责任，但韩继红和康传彬在平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会，已就双方车辆赔偿事宜达成协议，此次事故造成的两车车损各自承担。《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条“人民法院鼓励和支持行业协会、社会组织、企事业单位等建立健全调解相关纠纷的职能和机制。经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。”的规定，该协议是事故双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应受该协议的约束。该协议中康传彬已经放弃对第三者即韩继红请求赔偿的权利，浙商保险公司无权对韩继红、韩光明、安盛天平保险公司进行追偿。韩继红、韩光明、安盛天平保险公司的答辩，符合事实与法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，判决如下： 驳回浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张凡勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭欣欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5591号 原告：四川金福来物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城玫瑰花园商业******营业房。 法定代表人：未文，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，汉族，1976年8月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川金福来物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川金福来物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金福来物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王莲
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2164号 原告：包头市富力房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李继英，内蒙古彦坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古彦坤律师事务所律师。 被告：刘瑞，男，1990年8月15日出生，住包头市。 原告包头市富力房地产开发有限公司与被告刘瑞劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 包头市富力房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无需支付被告销售提成12131.07元。事实和理由：一、双方劳动关系解除系被告基于个人职业规划变更主动提出，且原告不存在拖欠劳动报酬的情形，被告主张的工资提成没有事实和法律依据，劳动仲裁院仲裁裁决书认定事实不清，应予以纠正。二、被告向仲裁委申请仲裁的期限已经经过，仲裁院未按法律规定驳回被告的仲裁请求是错误的，法院应予以纠正。综上所述，原告认为包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2020）包九劳人仲案185号仲裁裁决书第二项裁决错误，恳请法院查明事实，纠正仲裁裁决书错误之处。 本院经审查认为，（2020）包九劳人仲案185号仲裁裁决书明确载明“本裁决为终局裁决。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内，向包头市中级人民法院申请撤销裁决”，可见作为被申请人的原告包头市富力房地产开发有限公司无权向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包头市富力房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终274号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）付鑫海，男，1999年11月11日出生，汉族，专科在读，住开封市顺河回族区。因交通肇事逃逸于2019年9月25日被开封市公安局直属公安分局行政拘留十五日，同年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，经开封市顺河回族区人民检察院批准，2019年10月21日被逮捕。辩护人杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控被告人付鑫海犯交通肇事罪一案，于2020年6月15日作出（2020）豫0203刑初30号刑事判决。原审被告人付鑫海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月9日17时58分许，被告人付鑫海驾驶车牌号为豫Ｂ×××**黑色哈弗H6小型普通客车沿开封市顺河回族区陵园路由东向西行驶至陵园路百塔17号线杆东侧，右侧超车时与前方同向骑自行车的受害人惠志云发生追尾碰撞，造成惠志云受伤，经开封市中心医院抢救无效于2019年9月18日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后付鑫海驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，付鑫海负事故全部责任，惠志云不负事故责任。经鉴定，惠志云因道路交通事故致重度开放性颅脑损伤，并发双肺坠积性肺炎等引起呼吸循环功能障碍而死亡。2019年9月10日凌晨4时许，被告人付鑫海在其父母陪同下到开封市公安局直属公安分局交通警察大队投案。2019年10月3日，被告人付鑫海亲属赔偿惠志云亲属部分丧葬费及医疗费等共计21800元。上述事实，有付鑫海常住人口基本信息、无前科证明，驾驶员及车辆信息，酒精测试单，情况说明，投案证明，丧葬费收到条、民事判决书等；证人吴某、惠某证言；被告人付鑫海供述与辩解；法医学尸体检验报告及告知书，道路交通事故认定书及告知书，交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片；案发现场视频监控录像、视频截图等证据证实。原判认为，被告人付鑫海违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且有逃逸情节，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控付鑫海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付鑫海交通肇事逃逸后自动投案，如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属部分损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决：被告人付鑫海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）付鑫海上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人辩称，付鑫海属过失犯罪，主观恶性较小；付鑫海主动投案并如实供述罪行，属自首；付鑫海真诚悔罪，垫付丧葬费，积极配合受害人起诉保险公司，且一审已作出保险公司赔偿的判决；受害人骑自行车走机动车道有违章行为，存在过错。综上，认为原判量刑过重，请求二审法院对付鑫海从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）付鑫海犯交通肇事罪的犯罪事实，有经原审法院庭审示证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）付鑫海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。付鑫海在发生交通事故后逃离现场，属交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。付鑫海在其母亲带领下主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其亲属代为赔偿被害方部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。关于付鑫海的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判根据付鑫海的犯罪事实、性质，结合其量刑情节，对其判处有期徒刑三年，量刑适当，故付鑫海及辩护人称原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年九月十五日书记员 胡一鸣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14678号原告：李振阳，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地陕西省。被告：上海代乾机电工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟庆智。委托诉讼代理人：任宽道，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告李振阳与被告上海代乾机电工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月9日依法公开开庭进行审理。原告李振阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李振阳撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李振阳负担。审判员  邵文龙二〇二〇年九月九日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2468号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人杨钟云： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人杨钟云信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初11154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年09月14日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人杨钟云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2468号【原案号：（2020）浙0381执1034号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2642号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所：桂林市七星区辅星路**科技金融中心**。统一社会信用代码：91450305MA5KE13X2N。 负责人：叶芬，该分中心总经理。 委托代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：张伟，男，穿青人，，住广西桂林市叠彩区 被告：蒋燕飞，女，汉族，，住广西临桂县 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心（以下简称桂林银行小企业服务分中心）诉被告张伟、蒋燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林银行小企业服务分中心的委托代理人黄惠到庭参加了诉讼。被告张伟、蒋燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行小企业服务分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟偿还原告借款本金11722.33元、罚息1817.13元（从2019年6月6日暂计算至2020年6月3日止），合计13539.46元，从2020年6月4日起的利息按罚息利率计收，即以11722.33元为基数，按年利率15%上浮50%计算，直至全部借款本金还清之日止；2、依法判令被告张伟承担原告因本案支付的律师代理费损失1000元；3、依法判令被告蒋燕飞对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及相关费用（保全费、公告费、邮寄费等）由上述被告共同承担。事实和理由：2018年6月7日，被告张伟自愿与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告张伟向原告申请贷款13万元，贷款期限自2018年6月7日至2019年6月6日，贷款年利率为15%，合同约定贷款期限内不调整利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。还款方式为每月20日结息、到期还本；贷款用途为进货。合同还约定借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2018年6月7日，被告蒋燕飞自愿与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告张伟的前述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用），保证期间从保证合同生效之日起到被担保的主债权履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2018年6月7日发放贷款，但被告未按照约定还本付息。综上，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张伟、蒋燕飞未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，原告与被告张伟签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了发放贷款的义务。被告张伟未按合同的约定偿还借款本息，截至2020年6月3日，被告张伟尚欠借款本金11722.33元、罚息1817.13元。故对原告要求被告张伟偿还借款本金11722.33元及相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋燕飞与原告签订《最高额保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告蒋燕飞对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。合同约定被告违约应承担律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，律师费以实际支付为准即1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟偿还原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心借款本金人民币11722.33元，并支付截至2020年6月3日的罚息1817.13元，此后的罚息按双方签订的《流动资金借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告张伟支付原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心律师费1000元； 三、被告蒋燕飞对上述债务承担连带清偿责任，被告蒋燕飞承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。 本案收取案件受理费164元，因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费82元，由被告张伟、蒋燕飞负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 翀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异74号 案外人马干燕，女，壮族，1978年9月15日出生，住所地。 委托代理人罗凤媛，广西颂诚律师事务所律师。 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地桂林市七星区辅星路**桂林国家高新区科技金融中心办公楼**，统一社会信用代码。 法定代表人谢晓煜，该银行总经理。 委托代理人童耀欣，广西金狮律师事务所律师。 被执行人马日仕,男,1970年12月30日出生,壮族,住。 被执行人卢惠红,女,1978年9月16日出生,壮族,住。 被执行人马春威,男,1964年1月18日出生,壮族,住。 被执行人马日林,男,1974年12月25日出生,壮族,住。 本院在执行桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行马日仕、卢惠红、马春威、马日林金融借款纠纷一案中,案外人马干燕向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2020年9月1日举行了听证。案外人委托代理人、申请执行人委托代理人参加了听证，现已审查终结。 案外人马干燕称：异议人与被执行人马日林于2002年4月20日登记结婚，本案执行的涉案房屋系双方婚姻关系存续期间购买的房屋，属于夫妻共同财产，异议人作为共有人依法享有财产权利。根据（2019）桂0305民初458号判决书，本执行案件所执行的债务仅仅是马日林的个人债务，与异议人无关，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，被执行人马日林的债务，异议人不承担任何的法律责任，贵院裁定拍卖涉案房屋没有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，本案在未经析产分割就直接裁定拍卖异议人共有的财产，严重侵害异议人的财产权。依法应当撤销拍卖裁定，终止拍卖，该房为被执行人马日林与异议人的唯一住房，若该房被拍卖，异议人及子女将没有维持生活必须的居住房屋。请求桂林市七星区人民法院撤销（2020）桂0305执1067号之一执行裁定书，终止对登记在马日林与异议人马干燕名下共有的位于房屋拍卖。请求贵院支持异议人的异议。 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心称：异议人提供的现有证据无法证明涉案房屋是属于夫妻的共同财产；第二涉案房屋登记在被执行人马日林个人名下，法院执行涉案房屋依法有据，根据最高人民法院（2017）最高法民申2083号民事裁定书，即使属于夫妻共同财产也可以执行，本案是拍卖马日林的个人财产，没有损害异议人权利；第三根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，异议人认为本案在未经析产分割就直接拍卖其共有的财产，侵犯了其财产权，缺乏法律依据；第四，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十规定，满足一定条件，被执行人的唯一住房依然可以拍卖，且本案拍卖款足以偿还债务，剩余几十万可以保障被执行人和异议人的居住问题。综上，请求依法驳回异议人的异议，继续对涉案房屋进行拍卖。 本院经审查查明，本院在执行桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行马日仕、卢惠红、马春威、马日林金融借款纠纷一案中,作出（2020）桂0305执1067号之一执行裁定书，裁定拍卖马日林名下的位于房屋。案外人马干燕认为涉案房屋系案外人与被执行人马日林的唯一住房,向本院提出书面异议。请求撤销（2020）桂0305执1067号之一执行裁定书，终止对涉案房屋的拍卖。 另查明,本院裁定拍卖涉案房屋（产权证号：桂（20**）南宁市不动产权第0032902号）登记在被执行人马日林名下,系被执行人马日林单独所有。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人,以及该权利的合法性与真实性和该权利能否排除执行。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系不动产权利人。涉案房屋单独登记在被执行人马日林名下,应判断系涉案房屋权利人为被执行人马日林。案外人对涉案房屋不享有权利。本院在执行中,被执行人马日林不履行生效判决确定的给付义务,依法裁定拍卖单独登记在被执行人马日林名下涉案房屋属正常执行行为。因此,案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人马干燕的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  周竹慧 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  邹 华
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1860号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县。 负责人：王艳，任行长。 委托代理人：张亚军，农行职工，特别授权代理。 被告：芮红周，男，生于1965年10月2日，住陕西省凤翔县。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告芮红周信用卡纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行委托代理人张亚军到庭参加了诉讼,被告芮红周经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：2018年9月28日，被告在原告处申请贷记卡一张。领卡后，被告多次刷卡消费、取现、还款等交易。2020年6月30日，被告共拖欠原告本金8517.18元、利息1392.71元、逾期还款违约金581.38元，共计10491.27元。被告逾期还款后，原告进行了多次催收，但被告长期拒接电话，没有履行还款义务。据此，原告请求法院判决被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金，共应偿还原告信用卡本息合计10491.27元（账单截止日至2020年6月30日）及2020年6月30日起至信用卡结清之日依照信用卡领用合约约定的逾期利息及违约金并承担本案诉讼费、执行费等全部费用。 原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了被告信用卡申请表及联网核查凭证、联网核查截屏资料、持卡人基本信息、及交易明细。 被告芮红周未提出答辩，未提供证据。 经审查，原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月28日,被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张,并签名确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。原告审查同意后向被告核发了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告领卡后多次进行刷卡消费、取现、还款等交易，到2020年6月30日共欠本金8517.18元、利息1392.71元、逾期还款违约金581.38元，共计10491.27元。2020年8月6日，原告起诉法院要求被告支付本金、利息、逾期还款违约金共计10491.27元及2020年6月30日至信用卡结清之日产生的逾期利息及违约金并承担本案诉讼费。 本院认为：被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方成立信用卡合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依信用卡章程及领用合约之约定全面履行各自义务。原告向被告发放信用卡是基于对被告的信任而允许其在一定期限内透支消费，被告在享有信用卡透支消费权利的同时，亦应履行按期足额还款义务。被告持卡透支消费后未按期还款属违约行为，应当承担违约责任。原告诉讼请求与合约相符，依法有据，本院予以支持。被告芮红周经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告芮红周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行截止2020年6月30日的本金8517.18元、利息1392.71元、逾期还款违约金581.38元，以上合计10491.27元。 二、由被告芮红周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行从2020年6月30日至信用卡结清之日依照信用卡领用合约约定逾期利息及违约金。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元减半收取30元，由被告芮红周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  白君梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  文晓亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1096号之一申请执行人：康建民，男，1970年9月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川丰顺源粮油有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇。法定代表人：李宏伟，该公司经理。被执行人：李宏伟，男，1960年5月1日出生，汉族，系银川丰顺源粮油有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李海燕，女，1970年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人康建民与被执行人银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10162号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕偿还康建民借款1348564元及利息107885元，并按照年利率24%支付该款自2019年6月29日起至借款清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17624元、财产保全费5000元、公告费300元。缴纳执行费19082元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康建民向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年8月12日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人银川丰顺源粮油有限公司名下位于银川市兴庆区XXX、XXX、XXX房屋，我院已于2020年8月6日轮候查封，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费19082元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月一日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1342号原告何某龙，男，东乡族，生于2000年2月8日，农民，小学文化，身份证号6229262000********。被告马某海，男，东乡族，生于1998年7月21日，农民，小学文化，身份证号6229261998********。原告何某龙诉被告马某海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日，被告马某海从原告何某龙处购买手机一部，价值1200元，约定2020年3月20日按时还款，被告向原告出具欠条一份，到期后被告未还款。2020年6月23日原告起诉至本院要求：1、请求判令被告支付原告手机款1200元；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费等费用；3、本案诉讼费由被告负担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某海自愿于2020年10月15日前偿还原告何某龙手机款1200元。案件受理费50元由原告何某龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年九月十五日书 记 员 马  伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6211号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖纯，男，1984年02月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：430************853。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250501号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250501号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖纯的粤S.591**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖纯承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初159号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱楚楚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年4月6日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区瑞阳路由北向南行驶至康泰花园小区门口，与该小区保安发生口角，后群众报警。经鉴定，陈某的血液中乙醇含量为206mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某被抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关根据血样提取登记表等书证、证人证言、物证检验报告等鉴定意见、检查笔录等证据认为被告人陈某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白、自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人陈某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人陈某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨荣二〇二〇年九月二十四日法官助理董圆圆书记员郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2610号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：韦某，户籍地广西壮族自治区柳江县。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告韦某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏玄同科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月十五日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2710号 罪犯覃华兴，男，1986年3月18日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2018年6月28日作出(2018)桂0204刑初276号刑事判决，以被告人覃华兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。被告人覃华兴不服，提出上诉。本院于2018年9月13日作出（2018）桂02刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后于2018年11月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第557号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃华兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃华兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃华兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年5月获奖励3个表扬。原判罚金人民币八千元，该犯已于2020年4月13日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃华兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃华兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃华兴减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1010号之三被执行人：王自蓉，女，汉族，1974年01月14日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王自蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王自蓉在中国建设银行6227002673010027600_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年九月四日书记员  张 端
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民终1164号上诉人（原审被告）：庹加林，男，1967年7月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：张明星，男，汉族，1962年9月23日出生，住湖北省安陆市。上诉人庹加林因与被上诉人张明星建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初169号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人庹加林未交纳上诉案件受理费，本院依法向其送达了催缴上诉案件受理费通知，庹加林收到催缴上诉案件受理费的通知后，仍未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庹加林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年九月九日法官助理陈诚书记员李艳芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1213号被执行人史锋,别名史凤义，男，汉族，1965年9月21日出生，住河南省虞城县。被执行人史锋财产刑一案，本院（2018）豫1402刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年04月24日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人史锋尚在监狱服刑，未履行义务，在执行中查封了被执行人名下豫Ｎ×××**长安-奥拓牌轿车一辆，但找不到该车辆的下落暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人史锋住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人史锋未发现无可供执行财产。五、已向被执行人史锋发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人史锋有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1213号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十八日书记员  赵一霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7427号原告：宁夏绿丰源工程咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街悦海新天地。法定代表人：姬学飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周胜志，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明浩，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏美邦寰宇化学有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：张利岗，系公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，男，1971年7月20日出生，汉族，系该公司职工，住江苏省江阴市长泾镇。委托诉讼代理人：乔某某，女，1995年7月29日出生，汉族，系该公司职工，住甘肃省环县虎动乡。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费325元（已减半收取），由原告宁夏绿丰源工程咨询有限公司负担。审判员 原 甜 二〇二〇年九月七日书记员 韩慧娟
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2251号原告：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市，该公司经理。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪，女，1990年10月16日生，满族，住兴城市，该公司职员。被告：杨凤花，女，住。原告兴城洪福物业有限公司（以下简称洪福物业）与被告杨凤花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人郭紫葳、常雪到庭参加诉讼，被告杨凤花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。洪福物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费5298.57元，并支付违约金（违约金自2013年3月21日起，按逾期交纳物业费的日3‰标准向原告支付违约金至实际给付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系观海国际小区物业服务管理人，为观海国际小区业主提供物业管理服务。被告系观海国际小区业主。2012年3月21日，被告办理了入住手续。被告入住仅交纳了当年的物业费。从2013年3月21日起至今，被告一直接受物业服务但却迟迟未向原告交纳物业服务费用，其行为已经构成违约，应向原告交纳尚欠的物业费并按合同约定向原告支付违约金。而后，经原告多次催要未果无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杨凤花未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月15日与观海国际小区开发商兴城铂翔房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务至2016年7月4日止。2016年7月5日，原告又与兴城市观海国际小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，由原告对该小区提供物业服务，合同期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止。该小区物业服务收费标准为：2014年7月1日前，物业费为每月0.6元/㎡；自2014年7月1日至2019年7月4日止，物业费为多层每月0.7元/㎡、高层每月0.8元/㎡、电梯费420元/年。另查，被告于2012年3月22日入住成为该小区业主，该户面积为93.78㎡。原告依据物业服务合同为该小区提供物业服务期间，被告自2013年8月15日起至2019年7月4日未交纳物业服务费0.6元/月/㎡×93.78㎡×10.5月＋0.7元/月/㎡×93.78㎡×60.1月＝4536.14元。上述事实，有《前期物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》、入户通知单及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与兴城铂翔房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及与兴城市观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》中，约定由原告为兴城市观海国际小区业主提供物业服务。原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告应向原告按时交纳物业服务费。由于原告与观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》的合同期限至2019年7月4日，海河桥社区于2019年9月25日通知原告暂时继续为该小区提供物业服务，但对该期间的物业服务费的收取标准原告并未提供证据证明，故对原告诉请的超过2019年7月4日物业服务费不予支持。原告超出物业委托合同期限的物业费请求，即2013年8月15日前的物业费请求，虽其提供了2013年8月1日的“关于兴城铂翔房地产开发有限公司就委托兴城洪福物业有限公司物业服务协议的有关说明”，欲证明其承接了在其之前的物业服务公司的权利义务，但并未提供其他证据佐证其享有向业主主张该期间物业费的权利，故对原告2013年8月15日前的物业费请求不予支持。对于原告主张被告自2013年3月21日起按照3‰的标准支付违约金，本院从有利于原、被告之间物业服务合同的顺畅履行及缓解原、被告之间矛盾角度出发，对原告的该主张不予支持。被告杨凤花未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨凤花于本判决生效之日起15日内给付原告兴城洪福物业有限公司自2013年8月15日起至2019年7月4日止的物业服务费4536.14元；二、驳回原告兴城洪福物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨凤花负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇二〇年九月九日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申104号再审申请人（一审被告）：张子龙，男，1986年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：杨**，女，1986年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王赫，男，1989年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原审被告：杨春久，男，1961年4月11日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：张丽娟，女，1965年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：姜文华，男，1961年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：朱颖，女，1962年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人张子龙、杨**因与被申请人王赫、原审被告杨春久、张丽娟、姜文华、朱颖民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张子龙、杨**申请再审称，一、一审法院程序违法。1.一审法院以一审六被告无法找到为由，均以公告送达的方式进行开庭审理，但姜文华因涉嫌诈骗已经被判处有期徒刑四年，被羁押当中（详见（2018）吉0194刑初101号长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事判决书），因其在监狱服刑，不应适用公告送达，而本案用公告方式进行审理，严重违反法律规定。2.张子龙、杨**一直居住在被人民法院查封扣押的房产内，且手机通讯也一直未发生变化，张子龙、杨**适用公告送达同样不符合法律规定。二、本案王赫诉讼主体不适格。本案涉及的借款合同纠纷，实际出借人系中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司长春分公司，该公司应为本案的原告。从王赫作为原审原告向法庭递交的证据材料完全可以得知，其中借贷合同、担保合同等证据材料，全部是中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司长春分公司格式合同，而且签订合同的地点也是在中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司长春分公司内，王赫仅仅是该公司的部门经理作为代理人身份，而不是本案适格原告。三、本案认定事实错误。一审被告杨春久借款后，已经偿还大部分本金，张子龙、杨**能够向法庭递交偿还本金的转账凭证予以佐证，应从借款总额中相应予以扣除。四、本案适用法律错误。杨春久作为债务人用自有财产提供抵押担保，张子龙、杨**作为人保的保证，偿还债务应扣除抵押物价值的余额承担连带责任，直接判令张子龙、杨**、姜文华、朱颖对上述借款承担连带保证责任属于适用法律错误。五、本案王赫在一审当中存在恶意诉讼的行为。本案实际出借人为中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司长春分公司，但因该公司涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，王赫以自然人身份规避法律责任，存在恶意诉讼情形。综上，恳请再审法院查明事实，启动再审。再审请求：一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2408号民事判决，依法进行改判；二、由王赫承担本案诉讼费。王赫答辩称，案涉借款系以我名义出借的，但出借款项的实际出资人不是我，但我与实际出资人签订了协议，实际出资人同意以我名义出借，出借后我又将案涉债权转给了实际出资人。因借款人到期未还款，故到法院起诉。本院经审查认为，关于张子龙、杨**申请再审提出一审法院送达程序违法的问题。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。……”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，一审法院已进行了直接送达，在无法送达的情况下采取了公告送达，并在卷中讲明了原因。故一审法院送达程序符合法律规定。而关于向姜文华送达程序是否存在违法问题，本院仅针对再审申请人主张是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形进行审查，张子龙、杨**、姜文华均为本案独立民事主体，故张子龙、杨**不能代表姜文华主张权利。关于张子龙、杨**申请再审提出王赫诉讼主体不适格的问题。本案借款人、担保人均与王赫签订借款及抵押合同，借款人亦实际收到及使用了案涉借款，即使案涉款项实际出资人不是王赫，与本案亦非同一法律关系。关于张子龙、杨**申请再审中提出已偿还案涉部分借款的问题。张子龙、杨**所称的偿还款项偿还的对象非王赫，故没有其他证据佐证的情况下，不能确定偿还的系案涉款项。关于张子龙、杨**申请再审中提出王赫在一审当中存在恶意诉讼的问题。张子龙、杨**认可本案的借款真实存在，故双方债权债务真实存在，借款人及担保人应按合同履行偿还义务。且张子龙、杨**不能提供案涉款项系中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司长春分公司出资证据证明，即使是该公司出资亦不能因为该公司被立案侦查借款人即因此债务关系灭失。综上，张子龙、杨**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的本案应再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张子龙、杨**的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年九月十九日书记员 王艳秋