wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2962号 上诉人（原审原告）：屈轲，男，生于1985年6月29日，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：王建平，四川律恪勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦琪（屈轲二姨），女，汉族，生于1964年8月27日，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：王东微，女，生于1985年1月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：夏国蕾，四川果城律师事务所律师。 上诉人屈轲因与被上诉人王东微返还原物纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1227号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 屈轲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定没有适用《婚姻法》第十七条、《民法总则》第一条、第三条、第八条的规定，而引用《民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款等程序性规定，规避实体法律适用，系适用法律不当。 王东微辩称，屈轲在本案中的诉请在原生效裁判中已经处理，本案系重复诉讼，一审裁定驳回起诉正确，屈轲在上诉中阐述的事实均是案件实体事实，请求二审法院维持一审裁定。 屈轲向一审法院起诉请求：1.判令王东微返还入境美国文件F2表原件、王东微护照从美国入境中国页（2017年5月20/21日）及赴美签订页复印件；2.判令王东微归还屈轲结婚亲属送礼金4.96万元。3.判令诉讼发生的费用由王东微承担。 一审法院审查认为，2019年12月23日南充市中级人民法院作出（2019）川13民终4034号终审民事判决，维持一审判决。该一审判决结果中对屈轲要求归还屈轲结婚亲属送礼金6.96万元诉讼请求判决驳回，而本案屈轲的第2项诉讼请求中的4.96万元包含在该6.96万元内。故屈轲系对之前已经生效法律文书的判决结果不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，屈轲可以通过申请再审等方式主张权利，也可以与王东微进行协商处理，本案中应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回该项起诉。对第1项诉讼请求，一审法院依法进行判决。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回屈轲对王东微的第2项诉讼请求（“责令被告归还原告结婚亲属送礼金4.96万元”）的起诉。 本院认为，本案中，屈轲请求法院判令王东微归还其结婚时亲属送礼金4.96万元，在屈轲与王东微离婚纠纷一案即本院（2019）川13民终4034号案件中已经处理的事项之中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，系重复起诉，依照该条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉、分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回屈轲的该项起诉正确。屈轲上诉所提出应适用的法律，均是案件进行实体处理的规定，而本案屈轲的诉请系重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉适用有关程序的规定亦为正确，屈轲关于一审裁定适用法律不当的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项关于“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年九月十七日 书记员 马 静
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1139号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：冯可，男，汉族，1991年2月23日出生，陕西省渭南市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告冯可追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告冯可经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月3日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告冯可通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3800元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告冯可在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告冯可未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告冯可未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告冯可系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月9日，被告冯可在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告冯可与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月10日向被告发放贷款后，截止至2019年8月3日，被告冯可偿还2167.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月3日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告冯可欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，某某公司将对被告冯可等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告冯可等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告冯可。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告冯可与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告冯可发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告冯可时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告冯可的债权，故原告某某公司要求被告冯可偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月3日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯可于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告冯可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3650号原告郑国鸿,男,1976年1月13日出生,汉族,住于都县。被告朱伟亮,男,1998年6月9日出生,汉族,住于都县。原告郑国鸿与被告朱伟亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国鸿到庭参加诉讼，被告朱伟亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑国鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱伟亮立即偿还原告郑国鸿借款本金30000元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月3日,被告朱伟亮因生意需要资金周转向原告郑国鸿借款30000元，并出具了《借条》一张，约定还款期限为2020年3月30日。逾期后，原告多次向被告朱伟亮催收，被告朱伟亮以各种理由推托，后又躲避原告，原告为维护自身的合法权益,只好诉请法院处理。被告朱伟亮未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告郑国鸿提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明的事实与原告郑国鸿的陈述一致。上述事实，有被告朱伟亮向原告郑国鸿出具的借条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告朱伟亮向原告郑国鸿出具的借条为据，被告朱伟亮未按借款约定期限偿还借款是违约行为，原告郑国鸿要求被告朱伟亮偿还30000元之诉求理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告朱伟亮于本判决生效后十日内偿还原告郑国鸿人民币30000元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱伟亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月二十四日代理书记员  刘佳丽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1172号申请执行人:李树勇被执行人:镇赉县春之望农业机械制造有限公司申请执行人李树勇与被执行人镇赉县春之望农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1189号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 杨 超
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3105号 原告：王方烈，男，生于1963年12月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：郑洪明，女，生于1953年1月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王方烈与被告郑洪明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方烈、被告郑洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王方烈向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告毁损林木款人民币400元。事实与理由：原、被告毗邻相处，土地接址，常因相邻关系发生纠纷。2016年以来，被告相继毁损原告林木多次，药死原告坝边慈竹一窝、成林树木一株、田角杉苗一窝，割杉苗一窝，价值约400元。虽经村社多次调解，被告至今不予理睬，原告遂提起本案诉讼。 被告郑洪明辩称，原、被告双方本系邻居，现原告已不在农村居住生活。之前被告修建房屋时，确实有雇请的工人误砍了原告一株杉树的事实，但当时已与原告协商好并赔偿了树木损失200元，原告再起诉要求赔偿于法无据；原告诉称的其他损毁林木情况不属实，自己并未药死原告林木，原告主张的其他林木损失与被告无关，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告王方烈与被告郑洪明均系合江县甘雨镇流湾村七社社员，双方原相邻居住，各自部分林地、耕地毗邻，原告已搬到镇上，未在农村居住生活或从事农业耕种多时。被告曾因修建房屋砍伐了原告一颗杉木，后双方协商一致被告已赔付原告损失200元。现原告认为其老屋原址附近的林木被被告毁损，遂提起本案诉讼，请求判如所请。 前述事实，除原、被告当庭陈述外，原、被告均未提供证据。 审理中，本院依法组织现场勘验并进行调解，但双方分歧较大致使调解未果。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告损毁了其林木，但双方已经就其中一颗树木的损失达成一致意见并赔偿完毕，原告再次主张赔偿损失于法无据，原告亦未提供证据证明被告实施了损毁原告其他林木的行为，应承担举证不能的法律后果。原告请求被告赔偿损毁林木的损失证据不足，本院依法不予支持。原、被告双方本系邻里关系，应当互相理解谦让，本着有利生产生活的原则和睦相处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王方烈的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王方烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 夏建英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3499号申请执行人：长沙华之丰建筑装饰工程有限公司，住所地宁乡市城郊乡塘湾社区安置地****。法定代表人：杨树风。被执行人：万发明，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2020）湘0124民初1562号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年6月4日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人万发明的4000余元银行存款外，发现被执行人有其他可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人万发明适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年9月9日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人万发明应偿还申请执行人案款46094元及相应利息，已偿还4328元，剩余部分未偿还。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为46094元及相应利息，已到位4328元，剩余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年九月九日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1345号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘绮红，女，汉族，1975年2月24日出生，住广东省惠州市惠城区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人刘绮红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁红亚 审 判 员 段 玲 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭晓瑞 书 记 员 王 磊
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执123号申请执行人：广州市白云区同和领引族电脑配件店。住所地：广州市白云区。经营者：陈志勇，该店负责人。委托代理人：高儒雄，该店员工。被执行人：姚锋，男，汉族,1978年11月11日生，住甘肃省定西市安定区。被执行人：张庭玺，男，回族,1983年7月5日生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：袁永强，男，汉族,1964年11月3日生，住甘肃省陇西县。申请执行人广州市白云区同和领引族电脑配件店与被执行人姚锋、张庭玺、袁永强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10725号裁决书向本院申请执行，要求被执行人姚锋给付借款本金251260元,罚息（罚息以剩余本金251260元为基数，按年利率24%的标准，字2018年1月21日计算至实际清偿之日止），仲裁费14824元；被执行人张庭玺、袁永强对上述款项履行承担连带清偿责任；三被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；执行费由三被执行人负担，合计413122.7288元。本院于2020年7月20日立案执行。本案执行中经审查，依据《最高人民法院(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人广州市白云区同和领引族电脑配件店于2020年7月20日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书,经法院通知提交至今未能提交。另查明，广州市白云区同和领引族电脑配件店的经营范围零售业（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。广州市白云区同和领引族电脑配件店以民间借贷为业，向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，广州市白云区同和领引族电脑配件店经营范围中没有经营贷款的业务，其以民间借贷为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。本院认为,申请执行人经法院通知至今未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。且申请执行人未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》《最高人民法院(试行)》21条的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10725号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月七日书记员  杨 涛
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初643号 原告：张翠琴，女，1967年12月28日出生，汉族，布尔津县粮食局退休职工，住布尔津县。委托诉讼代理人：张朝轩（张翠琴之父），男，1935年11月15日出生，汉族，五七工，住布尔津县。被告：叶润，男，1970年6月6日出生，汉族，无业，住布尔津县。原告张翠琴与被告叶润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠琴及其委托诉讼代理人张朝轩、被告叶润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款240,000元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年，叶润向张翠琴借款250,000元，并出具借条一份。叶润承诺2019年底先还20,000元，结果只还了10,000元。经张翠琴多次催要，叶润拒不还款。叶润辩称，其向张翠琴借款累计是250,000元，其中180,000元是张翠琴交给叶润做生意用的，后来生意赔了，认可这180,000由其来偿还；剩余70,000元中只有40,000元是本金，另外30,000元系本金40,000元三年的利息，该部分的利息过高。叶润于2019年向张翠琴偿还了10,000元，还有240,000元未偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，叶润向张翠琴出具180,000元借条，并注明180,000元借款产生于2013年。2017年7月1日，叶润向张翠琴借款70,733元，并于当日向张翠琴出具借条。2019年4月8日，经双方协商后，由叶润重新向张翠琴出具借条，内容为“今借张翠琴25万元（贰拾伍万元），保证在2019年年底还贰万元，如条件可以，可多还一些。此据法律有效。借款人：叶润，2019年4月8日”。另查明，2019年12月，叶润向张翠琴还款10,000元。以上事实有当事人陈述及2017年6月11日、2017年7月1日由叶润出具的借条、2019年4月8日由叶润出具的借条相互佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶润向原告张翠琴借款，并出具借条，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，合法有效，双方借贷关系成立，叶润应履行还款义务。被告叶润辩称借款中的30,000元为高额利息，未提供证据予以证明，不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告张翠琴依据被告叶润于2019年4月8日向其出具的借条要求叶润偿还借款240,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告叶润于本判决生效之日起十五日内向原告张翠琴偿还借款240,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告叶润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   马萌
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更921号 罪犯严升全，男，1969年4月10日出生，汉族，文盲，四川省达州市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）川17刑初29号刑事判决，以被告人严升全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人68030.79元。被告人严升全不上诉。经本院复核审理，于2017年10月23日以（2017）川刑核77669461号刑事裁定，核准被告人严升全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯严升全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯严升全于2017年12月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省达州市中级人民法院（2017）川17执135号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯严升全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯严升全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初2806号原告：曾前全，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：曾前金（特别授权），男，1964年4月16日出生，汉族，系曾前全哥哥，住四川省大竹县。被告：范维坤，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省大竹县。原告曾前全与被告范维坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾前金到庭参加诉讼，被告范维坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾前全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币20000（贰万元整）元，并支付从2020年2月11日起按月利率2%计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，范维坤因生意需要，向原告借款20000（贰万元整）元，并向原告出具借条一张。借条载明：“本人因急用钱暂向曾前全借到人民币20000（贰万元整）元，借款期2019.10.10-2020.02.10还清。如不能足额归还，借款本息。借款人应向出借人支付本金利息，以及出借人律师费、诉讼费、保全费、交通费一切费用。借款人范维坤。身份证X。2019.10.10日。”到期后，原告多次催收未果，特此起诉。被告范维坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告范维坤向原告曾前全出具借条一张，借条载明：“本人因急用钱需要向曾前全借到人民币20000元，借款期2019.10.10-2020.02.10还清。如不能足额归还原借款本息，借款人应向出借人支付本金利息，以及出借人律师诉费、保全费、交通费一切费用。借款人范维坤。身份证X。2019.10.10日。”被告在借条上签字捺印。到期后，原告多次催收，被告拒绝偿还。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的借条原件及原、被告的身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担偿还原告借款的民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于2019年10月10日给原告出具的借条中，约定了还款期限，并承诺到期不能足额支付借款，应支付借款利息。虽然借条上没有约定利率标准，但原告向本院起诉主张利息的请求于法不悖，其利息请求应当依法予以支持。由于原被告的借贷关系发生在2019年8月20日后，原告主张从2020年2月10日起按月利率2%支付利息的请求过高，本院决定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告范维坤于本判决生效之日起十日内偿还原告曾前全借款本金20000元，并支付从2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占有利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告范维坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇二〇年九月三十日书记员  庞钦心
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2040号 起诉人：高庆花，女，1959年9月13日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 本院收到高庆花的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求判令被起诉人邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会赔偿经济损失150万元。事实和理由：起诉人1987年申请宅基地，已经得到了大梁庄乡政府及桥东区政府的批准，被起诉人擅自将宅基地卖于他人，违背了现行法律禁止宅基地使用使用权流转的规定，侵害了起诉人对宅基地使用权占有、使用等合法权益，故诉至法院要求被起诉人承担侵权赔偿责任。 本院经审查认为，宅基地的使用方案属于集体经济组织自治权的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对高庆花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吕晓玉 书 记 员 张立欢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢2113号 东莞市亿通消防器材有限公司： 关于申请执行人诸暨市双丰消防设备有限公司与被执行人东莞市亿通消防器材有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初14887号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初14887号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1845号 被执行人：孙学方，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人孙学方为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初13号刑事判决书，本院于2020年9月1日依法立案执行，立案标的金额为100000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1845号案件终结本次执行程序。 被执行人孙学方有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1066号原告：刘国飞，男，1987年4月7日生，汉族委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：曹兆喜，1971年12月8日生，汉族原告刘国飞诉被告曹兆喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国飞的委托诉讼代理人马军才到庭参加诉讼，被告曹兆喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘国飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告处置费418554元；2、由被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2012年至2015年期间，被告共欠原告处置费418554元，在2016年10月31日，被告给原告出具欠条一根，约定1年内还清，后多次电话催要，于2019年11月8日，原告再次找到被告追要欠款，被告再次在对账单签字确认，但欠款仍然分文未付。被告曹兆喜未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠刘国飞处置费418554元，预期一年还清。2019年11月8日，经原、被告对账，处置费共计1840978元，已付1422424元，欠418554元，该对账单有被告签字、摁手印。本院认为，原、被告间承揽关系成立且有效，被告曹兆喜未及时付清处置款，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告支付处置费418554元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹兆喜经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹兆喜支付原告刘国飞处置费418554元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元，财产保全费2613元，共计10191元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李爱玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  徐金伟二〇二〇年九月十五日代书 记员  于 伟
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初258号公诉机关开远市人民检察院。被告人方健，男，1993年7月14日生，汉族，云南省开远市人，中专文化，个体劳动者，住开远市。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人方健犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年9月18日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员庞玲出庭支持公诉。被告人方健到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年5月22日凌晨，被告人方健驾驶号牌为云Ｇ×××**号小型轿车沿开远市灵泉路由东向西行驶，1时32分行驶至开远市时，被巡逻至此的开远市公安局巡特警大队民警例行检查过程中查获，后开远市公安局交通警察大队民警到现场处理。经现场对方健进行呼气酒精含量检验，结果为135ｍｇ／100ｍＬ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，方健血样定性检验检测出乙醇，含量为161.55ｍｇ／100ｍＬ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人方健醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方健到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人方健犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人方健对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年5月22日凌晨，被告人方健驾驶号牌为云Ｇ×××**号小型轿车沿开远市灵泉东路由东向西行驶，1时32分行驶至开远市灵泉东路与智源路交叉路口时，被巡逻至此的开远市公安局巡特警大队民警例行检查过程中查获，后开远市公安局交通警察大队民警到现场处理。经现场对方健进行呼气酒精含量检验，结果为135ｍｇ／100ｍＬ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，方健血样定性检验检测出乙醇，含量为161.55ｍｇ／100ｍＬ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人白某的证言、被告人方健的供述与辩解、法医毒物检验鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人方健在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达161.55mg/100mL血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人方健到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人方健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人方健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵  莹二〇二〇年九月十八日书记员 皇甫骏予
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终8665号 上诉人（原审被告）：陕西永道信息科技有限公司，住所地：西安市新城区长缨东路233号阳光长缨酒店4号楼202室。法定代表人：刘铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：帅营，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘志国。委托诉讼代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。上诉人陕西永道信息科技有限公司（以下简称永道公司）因与被上诉人潘志国劳务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1193号民事判决，向本院提起上诉。依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员焦海林独任审理了本案，现已审理终结。永道公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由潘志国承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、潘志国向一审法院提供的结算单上项目经理一栏由证人野普辉签字，其称野普辉为永道公司员工，但证人野普辉2017年4月已从永道公司离职，2017年4月29日陕西创远信息科技有限公司向其发放工资5745元，故此工程结算时野普辉已不是永道公司员工，其无权代表公司签署确认结算文件。2、一审后，经永道公司进一步核实永道公司留存的工程结算单上，2018年1月11日已向潘志国支付工程款8000元，此部分款项应当从工程款中予以扣除。且永道公司己在部分履行付款义务，并未构成合同中所约定的支付滞纳金的情形，故一审法院判决永道公司向潘志国支付12154.2元滞纳金，明显不当。潘志国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘志国向一审法院起诉请求：1、请求依法判令永道公司及时支付拖欠潘志国劳务款121542元；因永道公司逾期支付潘志国劳务款已违约，应向潘志国支付滞纳金12154.2元，共计永道公司应支付潘志国133696.2元。2、本案诉讼费由永道公司承担。一审法院认定事实：2017年3月5日，潘志国与永道公司签订了《陕西永道信息科技有限公司工程建设（外电）施工合同书》，该合同约定，永道公司将其负责西安及周边地区的市电引入工程施工交由潘志国负责，工程采用包工不包料的承包方式，由乙方提前一天报两日工作材料量，甲方安排材料，原则上甲方不负责送料到工地，如确因材料数量较多等甲方酌情安排车辆送料，或承担相应的运输费。施工工期为2017年3月2日至2018年3月1日，结算方式为按照实际发生工作量的付费标准计费。施工完成后，由甲方派专人对乙方所施工项目进行验收，验收后按照甲乙双方的约定价格进行结算，每完成3个站点结算一次。乙方应组织施工力量按照建设方规定的工期，质量及技术要求，科学组织施工，确保工程保质保量按期完成等。甲方按照合同约定按时向乙方支付工程款，如未按合同约定支付工程款，乙方有权立即撤离现场施工人员停止施工同时可通过法律途径解决。工期结束三个月后仍未支付工程款，乙方同时有权要求甲方支付滞纳金（工程款总额的10%）。合同签订后潘志国如约履行了合同义务，2017年10月30日潘志国施工完毕后，经与永道公司方项目经理及负责人签字结算时，永道公司知其于2015年年底彻底离开公司。但并无证据证明2015年5月即解除劳动关系的证明。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。潘志国与永道公司签订《陕西永道信息科技有限公司工程建设（外电）施工合同书》属实，该合同形式及内容均不违反法律规定，应为有效合同，双方均应自觉履行合同约定的各自的权利义务。潘志国依约履行了施工义务，并已经永道公司项目经理及负责人结算签字，认可永道公司应付潘志国工费121542元。经潘志国催要永道公司至今未付所欠潘志国工费属实。本案争议的焦点是：一、永道公司辩称因公司该项目负责人已离开公司，其对项目负责人签字的结算书不予认可，不同意依据该结算书向潘志国支付工费之理由是否成立。二、因其公司原股东即该项目负责人联系不上，故无法向其核实潘志国实际工作量，能否作为其拒绝向潘志国支付工费的正当理由。三、永道公司所称潘志国所做工程未经验收是否事实。四、潘志国诉讼请求是否应当支持。焦点一：永道公司项目经理虽于2015年5月提出离职，但永道公司并未提交证据证明双方已于2015年5月即解除劳动关系，并已通知潘志国等，故该项目经理在对潘志国所做工程量结算书上的签字仍应视为系其职务行为，永道公司辩称因公司该项目负责人已离开公司，其对项目负责人签字的结算书不予认可，不同意依据该结算书向潘志国支付工费之理由不能成立。焦点二：永道公司该项目负责人系其公司原股东，该原股东作为该项目的负责人对潘志国所做的工程量结算单已签字认可，该签字亦系其职务行为，永道公司以其公司原股东孙某现已离开公司为由拒付潘志国工费的理由不成立。焦点三：双方在施工合同中明确约定，施工完成后，由甲方派专人对乙方所施工项目进行验收，验收后按照甲乙双方的约定价格进行结算，每完成3个站点结算一次。双方已将结算且项目负责人及项目经理已经签字认可，现永道公司称潘志国所做工程未经验收，依法不予采信。焦点四：潘志国依照双方签订的施工合同履行了施工义务，且已经结算确定了施工费为121542元，现潘志国主张永道公司支付欠款工费121542元于法有据，依法应予支持。双方在施工合同订中明确约定：工期结束三个月后仍未支付工程款，乙方同时有权要求甲方支付滞纳金（工程款总额的10%）。潘志国工期于2015年10月结束，并已经结算，但至今永道公司未向潘志国支付欠款，故依照双方约定，潘志国主张永道公司支付欠款10%的滞纳金证据充分，依法应予支持。综上，一审法院按照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、陕西永道信息科技有限公司于本判决生效后十日内向潘志国支付欠款本金人民币121542元。二、陕西永道信息科技有限公司于本判决生效后十日内向潘志国支付欠款滞纳金12154.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元、减半收取1487元由被告陕西永道信息科技有限公司承担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，永道公司上诉主张野普辉已于2017年4月离职无权代表公司签署确认结算文件。根据查明事实，，野普辉本人一审中陈述其在永道公司工作至2017年底，且结算单上有永道公司执行总经理孙军涛签字确认，本院对永道公司该上诉意见，不予采纳。永道公司上诉主张已付潘志国8000元，应予扣除且已部分履行付款义务，不应支付滞纳金。潘志国否认收到过8000元款项，永道公司未提供收条或银行转账记录等证据证明已向潘志国支付了该笔款项，应承担举证不能的不利后果，永道公司未按合同约定支付施工费，应支付工程款总额121542元的10%滞纳金即12154.2元。永道公司该上诉主张，无事实依据，不予支持。综上，永道公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341.03元（陕西永道信息科技有限公司已预交），由陕西永道信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员 焦海林 二〇二〇年九月十六日 书 记 员   孙妍  1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7021号原告：陈军然，男，1978年2月23日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永良，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：许井利，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告陈军然与被告许井利所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军然向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于蓟州区××镇××村村××路××般耕地上的3棵白皮松、2棵油松归原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月1日，原、被告签订了《承包合同》，合同约定：被告将其所有的3.465亩一般耕地承包给原告用于苗木种植使用，承包期限为20年，每亩1200元／年，每年承包费共计4150元。因原承包地地面有核桃树未清理，因此原、被告协商核桃树归被告所有，核桃树树根由原告清理，被告承诺原承包地上的3棵白皮松、2棵油松归原告所有，作为清理核桃树树根的费用。2020年4月7日，被告欲将3棵白皮松、2棵油松出售，因此事三方产生纠纷，案外人郝磊报警，经天津市公安局蓟州分局马伸桥派出所民警出警，对现场进行勘察并给双方做了笔录，但对于3棵白皮松、2棵油松的归属问题调解未果。现原告为维护自身合法权益,特具状起诉,望贵院支持原告的诉讼请求。许井利辩称，原告诉状中称关于核桃树及树根清理的事情合同中没有约定，事实上双方没有约定树根清理及树木归属的事情，也没有约定白皮松的归属情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2020年4月1日，原、被告双方签订《承包合同》，载明：承包合同甲方：许景利乙方：陈军然经甲乙双方友好协商，甲方自愿将土地（属于一般耕地）3.465亩承包给乙方用于苗木种植使用。双方达成如下协议：一、承包时间：自2020年4月1日到2040年3月30日。二、承包金额：每亩1200元，大写壹仟贰佰元整。每年共计4150元（肆仟壹佰伍拾圆）。三、在合同期内，甲乙双方必须按合同条款执行，甲乙双方不得自行违约。如国家需要占用承包地片，甲乙双方必须无条件服从。土地补偿归甲方，甲方退还乙方剩余年租金。地上苗木建筑补偿归乙方。如土地承包到期，乙方苗木未完全出售，甲乙双方协商继续由乙方承包该土地。四、在合同期内，甲方不得以任何理由干涉乙方苗木栽植。否则视为甲方违约。如甲方违约赔偿乙方苗木费、栽植费等损失，按市场价格（加收成本）等方面进行核算。五、本合同一式两份，双方各执一份，自签字起生效，未尽事宜双方协商解决。甲方：许景利乙方：陈军然2020年4月1日。原、被告签订承包合同时该地块上有核桃树、围网、水泥杆、3棵白皮松、2棵油松。2020年4月2日，被告自行将该地块内的围网、水泥杆清理，并将核桃树出售给案外人刘玉泉，刘玉泉于当日开始砍伐该地块内的核桃树，但未清理核桃树树根。2020年4月7日，陈军然雇佣的工人丛某到承包地干活时发现案外人郝磊雇佣工人到案涉土地上挖3棵白皮松、2棵油松时，便通过电话告知原告，原告在电话中告知丛某将树推倒。后丛某驾驶挖掘机将五棵松树全部推倒，郝磊报警，经天津市公安局蓟州分局马伸桥派出所民警出警并进行调查。因原、被告双方对五棵松树权属问题发生争议，公安机关尚未对此事做出处理。另查，案涉土地上的三棵白皮松被推倒后已经死亡，两棵油松事发后已被陈军然移栽至其他地方。上述事实有双方当事人的提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告起诉请求确认案涉3棵白皮松、2棵油松归其所有是否依据充足？关于本案的争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现原告起诉请求确认案涉五棵松树归其所有，但其并未提供证据证明双方在签订承包合同时对五棵松树的权属进行过约定。虽然证人丛某出庭作证证明原、被告双方在签订合同时曾约定以五棵松树抵顶清理核桃树树根产生的费用，但因丛某系原告雇佣的工人，且2020年4月7日丛某在公安机关做笔录时被民警问及五棵松树是谁的时说：“陈军然承包之前就有，都是许井利的，承包之后我不知道他们俩怎么商量的。”在被问及是否清楚挖倒的树是谁的时说：“到现在我也不知道是谁的。”且事发当日，丛某受陈军然指挥用挖掘机损毁了五棵松树，其作为本案的利害关系，当庭明确提出原、被告双方在签订合同时曾约定用五棵松树抵顶挖树根的费用不足以采信，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈军然的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告陈军然负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年九月二十七日书记员  梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9244号原告：重庆永集才工程机械有限公司，住所地重庆市渝**领航路****，统一社会信用代码91500107091230400R。法定代表人：张喜北，董事长。委托代理人：吴爱成，北京大成（重庆）律师事务所律师。（一般代理）被告：重庆鸿蒙运输有限公司，住所，住所地重庆市忠县白公街道白公环路**附**玉溪锦城办公楼415-2社会信用代码91500233MA5YXBB9R法定代表人：文瑞。被告：范家渝，男，汉族，1987年1月27日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆永集才工程机械有限公司与被告重庆鸿蒙运输有限公司、范家渝房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆永集才工程机械有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆永集才工程机械有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取4743元，保全费4020元由原告重庆永集才工程机械有限公司承担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇二〇年九月二十一日书记员  马 晶
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保80号 申请人：韦贵宽，男，1988年3月7日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人韦贵宽于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1150元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1150元范围内进行冻结、查封。 案件受理费32元，由申请人韦贵宽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月三十日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3641号   原告：黄某，甘肃省文县人，住甘肃省文县,。   委托代理人米某，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。   被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司；   负责人：石某；   统一社会信用代码；916212026815267608；   住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下教场市银监局对面。   委托代理人：刘某、韩某，公司职工。   住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下教场市银监局对面   原告黄某诉甘肃大家矿业有限公司武都分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某委托代理人米某，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司委托代理人刘某、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告黄某诉称：1、依法判令被告向原告支付运输费17945元；2、依法判令被告以欠款17945为基数按照月利率2%向原告承担自2019年9月20日起至欠款还清期间的资金占用利息；3、依法判令本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向其运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料，运输期限：从2018年12月起至2019年10月止。2019年9月20日，原告结算后，被告向原告出具欠条一张、内容为：“本公司甘肃大家矿业有限公司武都分公司于2018年12月起至2019年8月雇用车号川11224**运输产品，今欠车主黄某运输费人民币大写：贰万陆仟捌佰肆拾捌元贰角玖分（小写：26848.29)我公司按运输协议尽快支付该笔欠款，欠款人：甘肃大家矿业有限公司武都分公司，法定代表人：石某，2019年9月20日”2020年1月19日将2019年9月至10月期间的运输费进行结算并出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告当场支付运输费13424元，被告承诺剩余运输费于2020年元月20日前付清，欠条出具后，被告以各种理由进行推诿，拒不支付上述欠款。综上所述，被告现拒绝向原告支付运输费的行为，损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据事实及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司辩称欠款是事实，我公司账户里已经冻结了50万元，现在这50万元就给起诉我公司的所有原告按照比例偿还。   原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，预证明原告的基本身份信息和适格的诉讼主体资格；二、欠条两份，预证明被告欠原告运输费17945元的事实；三、发票一张，预证明原告为实现债权花费律师费1076元的事实；四、补充协议两份，预证明原被告约定未按期付款的利息及因诉讼产生的所有费用由被告承担的事实。   被告对以上意见均无异议。   本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：   2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料。2019年9月20日，经原被告双方结算后，被告向原告出具欠条两张，并结算出被告尚欠原告运输费17945元，被告于同年12月20日向原告出具补充协议，承诺剩余运输费17945元于2020年1月20日前付清，逾期按月利率2%向原告支付迟延履行金，并承担因诉讼产生的诉讼费以及律师费等，到期后，原告索要剩余欠款未果，遂诉至本院。   诉讼中，原告黄某等十二人申请诉讼保全，本院于2020年7月20日以（2020）甘1202民初3097号之一民事裁定书裁定：对被申请人在陇南武都农村合作银行卡号为：×××的存款500000元予以冻结。冻结账户资金的期限为一年。   本院认为，合法的运输合同依法应受法律保护。本案中，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，是双方真实的意思表示，合法有效。原告黄某已实际履行了运输沙石料的义务，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司应当承担向原告黄某支付沙石料运输费的责任。关于沙石料运费的具体数额，根据原告陈述及被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司向原告出具的欠条所载，剩余沙石料运输费为17945元，对于原告要求被告偿还17945元沙石料运输费的请求，本院予以支持。   对于原告所主张的迟延履行违约金，依据双方签订的补充协议，被告向原告承诺于2020年1月20日前付清欠款，未如约付款时则按月利率2%计算迟延履行违约金。该约定是双方的真实意思表示，合法有效，被告应如约支付自2020年1月20日至实际履行之日以月利率2%计算的迟延履行违约金，原告要求支付此前违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师费亦是补充协议约定的内容，原告委托甘肃陇一律师事务所律师进行诉讼，实际支付委托代理费1076元，对于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条判决如下：   一、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告黄某运输费17945元，并以17945元为基数按照月利率2%向原告黄某支付自2020年1月20日起至实际清偿之日期间的迟延履行违约金。   二、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄某律师费1076元   三、驳回原告的其他诉讼请求   案件受理费248元，减半收取124元，由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 谈红星   二〇二〇年九月二十七日   法官助理 潘 洁   书记员 杜海鹏
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0106民初3744号 起诉人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区生态大街**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张影，董事长。 本院收到起诉人一汽汽车金融有限公司的起诉状。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人赵景军立即偿还贷款本金及利息127333.3元、违约金18502.6元；2、判令起诉人对赵景军所有的车牌号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年11月2日，一汽汽车金融有限公司与赵景军签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额167220元，贷款利率月利率7.1‰，贷款期限为36个月，自2018年11月8日起至2021年11月8日止。合同签订后，起诉人已如约发放了贷款，被起诉人于2018年12月8日至2019年9月1日共还贷款本息50276.6元，至今再无还款。一汽汽车金融有限公司为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院在案件信息录入时，检索到本院受理的（2020）晋0106民初3646号民事案件（以下简称前诉案件）与本案当事人相同、诉讼标的相同，前诉案件本院已经受理，因此，本案中一汽汽车金融有限公司的起诉属于重复起诉，不符合法定起诉条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对一汽汽车金融有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  任雅丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯佳佳
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执236号之一 申请执行人段钰，男，1956年7月11出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 被执行人赵明，男，1976年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 本院在执行申请执行人段钰与被执行人赵明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民初472号民事调解书通过公告已向被执行人送达（2020）内0223执236号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年5月8日、2020年9月8日对被执行人赵明名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人车辆信息、工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人赵明名下无房产登记信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2020年7月14日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  魏 聪 审 判 员  韩来福 审 判 员  倪彦斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  苟 飞 书 记 员  萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1186号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：陈冲，女，1990年10月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H20452号裁决，向被执行人陈冲发出执行通知书，责令被执行人陈冲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈冲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈冲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈冲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  周鑫淼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2981号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱生咀，男。曾因犯传授犯罪方法罪，于2017年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，2017年11月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年1月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年5月25日被羁押，2020年6月9日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2927号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月22日下午15时许，被告人朱生咀来到深圳市宝安区沙井街道X社区X村7巷2号大门口，见被害人李某停放在该处的一辆紫色喜得盛牌山地自行车未上锁，遂将该电动车骑走。后朱生咀将该车以人民币200元价格转卖。经鉴定，喜得盛牌电动车价值人民币1637元。      2020年5月25日上午10时45分许，公安机关在深圳市宝安区沙井X路G2栋二楼X网吧将被告人朱生咀抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、一次犯罪前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人朱生咀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人朱生咀退赔被害人李某人民币1637元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年九月二十四日                     书记员  陈     瑞     琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19904号 申请执行人:吴月兰，女，1962年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18675号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共56890.34元及以该款为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益7395元及以7395元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月18日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1667号之一 申请执行人：颍上县教育局，住所地安徽省颍上县慎城镇人民西路，统一社会信用代码11341226003183121G。 法定代表人：赵成松，该局局长。 被执行人：中城建第四工程局集团有限公司，住安徽省阜阳市开发区龙腾大厦**，统一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人：范茂伟，该公司董事长。 本院执行申请执行人颍上县教育局与被执行人中城建第四工程局集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1180号民事调解书，申请执行标的金额为300000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人中城建第四工程局集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上县教育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1667号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员   王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保923号之一申请执行人：郭胜春，男，1976年1月18日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：吴杞峰，男，1977年3月17日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人郭胜春与被执行人吴杞峰诉前财产保全纠纷一案中，冻结了被执行人吴杞峰的银行存款。现因双方达成和解，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：：解除对被执行人吴杞峰银行存款4万元或其他等值财产的冻结。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月七日书记员  颜 忱
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执392号之四十二申请人：刘士莉，女。被执行人：李永强，男。关于申请执行人刘士莉与被执行人李永强借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人李永强在账户内余额人民币30.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永强在中国工商银行账户内存款人民币286891.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 颖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5546号原告：刘克威,男,1941年12月7日出生,汉族,住天津市南开区。被告:刘赫（系原告之子）,男,1985年1月8日出生,汉族,住天津市南开区。原告刘克威与被告刘赫健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克威、被告刘赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付原告医疗费5000元;2.本案诉讼费用由被告全部承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原、被告系父子关系,原、被告因原告爱人(被告母亲)的饮食问题，于2020年3月29日发生争执,被告推搡原告将原告推倒在地上,导致原告脑出血。打120至一中心医院急诊治疗,医生诊断为脑出血,脊椎受伤,眼睛出血等多种病症。所有医药费均是被告支付。在原告治疗未结束时,被告就强行雇佣120将原告接回家中。现原告仍感觉经常头晕、视力模糊、耳鸣耳聋、腰疼、腿无力、蹲着时无法直接站起来等多种身体不适,需要继续治疗,在电台广告中听到有一种保健品可以治疗本人的病，原告需要被告支付医药费去购买保健品治疗本人的病。故起诉。刘赫辩称，确因为我母亲的喂药问题，与原告抱在一起，导致原告脑袋碰在门框上了。2020年3月29日，经一中心医院神经外科诊断是：蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤（以报告为准）；同日，骨科诊断为：腰椎退变，未见明显骨折线影（以报告为准）。2020年5月11日经复查，诊断报告结果为双侧基底节区及脑干腔隙性梗塞、脑白质稀疏、脑萎缩、左耳中耳乳突炎，左侧上颌窦粘膜下囊肿。经医生解释为老年性退变，之前的脑出血已经吸收了。本人可以带原告去正规医院看病，所有费用都可以负担，但是不同意原告去买保健品。而且还没有实际发生的事实，每月5000元的费用均没有依据。所以不同意原告的诉讼请求。根据双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系，2020年3月29日双方因家庭琐事发生争执，导致原告受伤。经天津市第一中心医院诊断为：蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤（以报告为准）、腰椎退变，未见明显骨折线影（以报告为准）。2020年5月11日经复查，诊断为原告老年性退变，之前的脑出血已经吸收。所有医药费均由被告负担。现原告在电台广告中得知有一种保健品对其治疗有所帮助，故起诉，要求被告支付医药费以购买保健品。庭审中，原告对其主张未提交医嘱及实际损失的证据。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案的原、被告系父子关系，现因琐事发生争执，造成原告受伤，实属不该，被告应承担相应的责任。鉴于原告所产生的所有费用，被告均已全部支付。原告无证据证明其有损失的事实。故原告要求被告每月支付5000元医药费以购买保健品的主张，无事实及法律依据。本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘克威的诉讼请求。案件受理费50元，由减半收取25元，由原告刘克威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年九月四日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申32号 王乐奎： 你因犯拒不执行判决罪一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1030号刑事判决及本院（2020）皖13刑终52号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第4965号民事判决不正确，你不欠洪某钱。宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1030号刑事判决没有事实证据和法律依据。请求依法再审撤销宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1030号刑事判决及本院（2020）皖13刑终52号刑事裁定，改判你无罪。 根据宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第4965号民事判决书及送达回证、强制执行申请书、宿州市埇桥区人民法院移送公安机关侦查函及情况说明、宿州市埇桥区符离镇王楼村民委员会出具证明、活期账户明细查询单等书证，证人洪某、王某1、王某2、杨某等人证言及王乐奎供述等相关证据，可以认定王乐奎被宿州市埇桥区人民法院判决给付洪某欠款的民事判决生效后，王乐奎明知洪某已申请埇桥区法院强制执行，在进入强制执行的过程中，未履行判决义务，亦未申报财产而被采取了司法拘留措施，在取得土地补偿款39521.26元之后，足以使其履行法院判决的义务，却将该土地补偿款转移至他人名下，逃避履行生效判决确定的义务，其有能力执行而拒不执行人民法院的判决，王乐奎的行为构成拒不执行判决罪。原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确,判决并无不当。故，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4269号原告：陈清付，男，汉族，1964年8月20日出生，重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被告：郑雪山，男，汉族，1973年9月1日出生，重庆市奉节县。原告陈清付与被告郑雪山民间借贷纠纷，本院于2020年9月22日立案。原告陈清付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈清付撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二〇年九月三十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1587号之一 申请人：郑加和，男，1971年8月2日生，汉族，住沂源县。 被申请人：李传秀，女，汉族，1980年8月8日出生，住沂源县。 申请人郑加和根据已经生效的（2020）鲁0323民初657号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人李传秀的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值15000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李传秀银行存款或网络资金15000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月九日 书记员  周 燕
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4250号   原告：张某，甘肃省文县人，住甘肃省文县。   委托代理人米某，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。   被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司；   负责人：石某；   统一社会信用代码；916212026815267608；   住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下教场市银监局对面。   委托代理人：刘某、韩某，公司职工。   住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下教场市银监局对面   原告张某诉甘肃大家矿业有限公司武都分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人米某，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司委托代理人刘某、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某诉称：1、依法判令被告向原告支付运输费15682元；2、依法判令被告以欠款15682为基数按照月利率2%向原告承担自2020年1月19日起至欠款还清期间的资金占用利息；3、依法判令本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月初，原、被告约定由原告以自有车辆向其运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料，运输期限：从2018年12月起至2019年10月止。2019年9月20日，原告结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：本公司于2018年12月起至2019年8月雇用车号×××运输产品，今欠车主张某运输费人民币大写：贰万伍仟玖佰玖拾陆元柒角贰分陆元陆角陆分（小写：25996.72)我公司按运输协议尽快支付该笔欠款，欠款人：甘肃大家矿业有限公司武都分公司，法定代表人：石某，2019年9月20日”2020年1月9日，被告将2019年迈9月至10月期间的运输费进行结算，并出具欠条一张。“本公司甘肃大家矿业有限公司武都分公欠条出具后，被告当场向原告支付运输费12998元，后原告多次找原告清偿剩余运输费，被告以各种理由进行推诿，拒不支付。综上所述，被告现拒绝向原告支付运输费的行为，损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据事实及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司辩称欠款是事实，我公司账户里已经冻结了50万元，现在这50万元就给起诉我公司的所有原告按照比例偿还。   原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，预证明原告的基本身份信息和适格的诉讼主体资格；二、欠条两份，预证明被告欠原告运输费15682元的事实；三、发票一张，预证明原告为实现债权花费律师费941元的事实；四、补充协议一份，预证明原被告约定未按期付款的利息及因诉讼产生的所有费用由被告承担的事实。   被告对以上意见均无异议。   本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：   2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料。2019年9月20日，经原被告双方结算后，被告向原告出具欠条两张，并结算出被告尚欠原告运输费15682元，被告于同年12月20日向原告出具补充协议，承诺剩余运输费15682元于2020年1月20日前付清，逾期按月利率2%向原告支付迟延履行金，并承担因诉讼产生的诉讼费以及律师费等，到期后，原告索要剩余欠款未果，遂诉至本院。   诉讼中，原告张某等十二人申请诉讼保全，本院于2020年7月20日以（2020）甘1202民初3097号之一民事裁定书裁定：对被申请人在陇南武都农村合作银行卡号为：×××的存款500000元予以冻结。冻结账户资金的期限为一年。   本院认为，合法的运输合同依法应受法律保护。本案中，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，是双方真实的意思表示，合法有效。原告张某已实际履行了运输沙石料的义务，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司应当承担向原告张某支付沙石料运输费的责任。关于沙石料运费的具体数额，根据原告陈述及被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司向原告出具的欠条所载，剩余沙石料运输费为15682元，对于原告要求被告偿还15682元沙石料运输费的请求，本院予以支持。   对于原告所主张的迟延履行违约金，依据双方签订的补充协议，被告向原告承诺于2020年1月20日前付清欠款，未如约付款时则按月利率2%计算迟延履行违约金。该约定是双方的真实意思表示，合法有效，被告应如约支付自2020年1月20日至实际履行之日以月利率2%计算的迟延履行违约金，原告要求支付此前违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师费亦是补充协议约定的内容，原告委托甘肃陇一律师事务所律师进行诉讼，实际支付委托代理费941元，对于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条判决如下：   一、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张某运输费15682元，并以15682元为基数按照月利率2%向原告张某支付自2020年1月20日起至实际清偿之日期间的迟延履行违约金。   二、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某律师费941元   三、驳回原告的其他诉讼请求   案件受理费192元，减半收取96元，由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 谈红星   二〇二〇年九月二十七日   法官助理 潘 洁   书记员 杜海鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0113民初19412号原告：榆林阳光丽人贸易有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李学萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓华，女，汉族，1976年7月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，汉族，1980年2月17日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告榆林阳光丽人贸易有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光丽人有限公司的委托诉讼代理人魏晓华，被告民生家乐公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告榆林阳光丽人贸易有限公司诉称，基于原、被告续签的期限为2018年1月1日至2018年12月31日的商品购（代）销合同（7019、7026、7027厂编），原告如约履行了自己的供货义务。合同约定，结算方式为购销现结，货到凭《商品验收单》、《结算单》以及发票15天结算。后原告如约履行了自己的供货义务，但被告在2018年8月后未按照合同履行付款义务，一直拖欠原告货款。截止2020年4月30日，被告拖欠原告开过税票的货款20451.16元，未开税票的货款-3243.15元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的应结货款（截止2020年4月30日）17208.02元，承担前述应结货款的资金占用费1422.14元，共计18630.16元；2、本案诉讼费由被告承担。被告民生家乐公司辩称，商品购代销合同厂编（7019）货款为-2461.3元，商品购代销合同厂编（7026）货款为-967.12元，商品购代销合同厂编（7027）货款为19969.55元，合计16541.13，但是目前公司经济困难，无法偿还，希望与原告协商解决，对资金占用费不认可。经审理查明，原告榆林阳光丽人贸易有限公司与被告民生家乐公司签订《商品购代销合同》，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，合同约定原告向被告提供护肤类产品销售，后双方按约进行合作。经双方对账，双方现均认可被告拖欠货款16541.13元。庭审中原告认可被告拖欠其货款16541.13元，并明确表示资金占用费是以拖欠货款为基数，自结算单出具第二个月起至2020年4月30日，按银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有《商品购代销合同》、经销结算单、对账函、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告按照合同约定向被告供应货品，被告应当向原告支付货款。根据双方对账，被告尚欠付原告货款16541.13元，应当向原告支付。对于原告主张的要求被告支付利息的请求，因双方签订的合同并未约定，原告亦未提交证据证明向被告主张过货款，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉时间2020年6月10日起至实际支付之日止来计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告榆林阳光丽人贸易有限公司支付货款16541.13元及利息（以16541.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年6月10日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告榆林阳光丽人贸易有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费266元，减半后133元由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告榆林阳光丽人贸易有限公司已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员       殷      瑞 二 〇 二〇 年 九 月二十七日 书  记  员       靳  文  莉  1
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终76号原公诉机关甘肃省酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）锺某，男，生于1979年8月29日，身份证号4325221979********，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县蛇形山镇泉山村石桥村民组，户籍地湖南省双峰县。2019年2月26日因涉嫌诈骗罪被湖北省宜昌市公安局伍家岗区分局抓获，2019年2月27日至同年3月6日羁押于宜昌市第一看守所，3月8日被刑事拘留，3月23日被释放，3月26日被取保候审，9月2日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人师某，甘肃神舟律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人锺鸿欧犯诈骗罪一案，于2020年3月25日作出（2019）甘0902刑初553号刑事判决。原审被告人锺鸿欧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2014年8月，被告人锺某冒充“闪电私家侦探”工作人员，在网上发布虚假信息，称可以帮人调查各类案件挽回经济损失，甘肃省酒泉市被害人王某看到被告人锺某发布的虚假信息后，与其取得联系，被告人锺某声称可以帮助王某追回其在互联网上招聘兼职时被骗的损失，在取得王某的信任后，被告人锺某以收取定金、办事费、人身安全保证金、押金等为由，伙同钟某(已判刑)先后多次骗取王某现金1005000元，资金到账后被告人锺某与钟某(已判刑)通过多次转账将骗取王某的1005000元分散到多个银行账户，后被告人锺某伙同钟某、谢国峰(已判刑)在湖南湘潭市、邵阳市将部分钱款取现。案发后被告人锺某外出躲避，直至2019年2月26日被湖北省宜昌市公安局伍家岗区分局抓获。另查明，案发后，被告人锺某与同案犯钟某及其亲属退赔被害人全部损失，并取得谅解。以上事实，有受案登记表、立案决定书，被害人王某陈述，证人熊某证言及辨认笔录，同案犯钟某、谢国峰供述，银行客服短信截图、支付宝交易截图、银行卡取款业务回单、开户信息、银行卡交易明细、资金流向图，辨认笔录及照片、短信记录、通话详单，QQ资料、QQ聊天记录，刑事判决书，扣押、发还清单及照片，赔偿协议、收条、谅解书，抓获经过、收押凭证，查询违法犯罪记录情况说明、在逃人员登记表，户籍信息，被告人锺某供述等证据证实。原判认为，被告人锺某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金1005000元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控被告人锺某冒充“飞翔私家侦探公司”工作人员及诈骗金额有误，予以更正。被告人锺某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出认定涉案金额1006560元有误的辩护观点，经查，被害人报案金额及其账户被骗金额均显示为1005000元，故对该辩护意见予以采信，诈骗金额认定为1005000元；提出被告人未参与对被害人的后期诈骗，只是协助取款的辩护观点，经查，被告人锺某对被害人实施诈骗后将诈骗方式、被害人联系方式等告知其弟钟某并指使钟某对被害人继续实施诈骗，且诈骗所得赃款由其取出并支配，被告人锺某与钟某系共同犯罪，故上述辩护观点，与事实不符，不予采信；提出被告人锺某具有自首情节的辩护观点，经查，被告人锺某系被抓获归案，该辩护观点与事实不符，不予采信；提出被告人锺某已退赔被害人全部损失，取得谅解，可对其从轻处罚的辩护观点，经查，该观点与事实相符，予以采信；提出认定本案诈骗金额的证据不足的辩护观点，经查，被害人报案后侦查机关根据被害人提交的QQ号码和网银转账IP信息，经网侦技术手段分析比对，确定了钟某为犯罪嫌疑人；钟某及被告人锺某供述中所称诈骗对象、金额与被害人情况相符且钟某供称其先后扮演了“王探长”、“公司业务员小马”、“李经理”诈骗被害人的过程与被害人陈述被骗经过一致，侦查机关调取的被告人锺某持涉案银行卡取款视频经被告人锺某辨认系其本人，综上，在案的被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等相关证据已经形成证据链,能够证实案件事实，故该辩护观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人锺某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十五万元。上诉人锺鸿欧提出了“1.一审对诈骗金额认定有误；2.自首情节没有认定；3.量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见。辩护人师某提出了“一审对诈骗数额认定有误；上诉人存在自首情节；不是在整个犯罪中起主要作用，与同案其他人量刑差距过大；无前科、积极赔偿被害人全部损失，认罪悔罪，建议判处有期徒刑三年并处罚金”的辩护观点。经审理查明，二审查明的事实和一审认定的事实相同，据以定案的证据，经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以认定。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提“一审对诈骗金额认定有误”的上诉理由和辩护观点，经查，一审法院认定被告人诈骗数额为1005000元，有银行客服短信截图、支付宝交易截图、银行卡取款业务回单、开户信息、银行卡交易明细等证据足以证实，对该观点不予采纳。上诉人及其辩护人所提“上诉人有自首情节”的上诉理由和辩护观点，经查，上诉人于2019年2月26日被抓获、27日临时羁押于宜昌市第一看守所，3月8日被押解回酒泉羁押，有抓获经过、被告人供述均可证实。辩护人殷三成提交的情况说明提到“2019年2月26日下午3点57分给肃州区公安局杨局长发短信表达被告人想自首的意愿，被告人次日被抓的情况”，仅能证实被告人有自首的意愿，但其并未及时投案，不能改变被告人系被公安机关抓获的事实。且辩护人提交的证据不能客观全面地反映真实情况，也不符合法律关于证据标准的相关规定，该观点不予采纳。上诉人及其辩护人所提“量刑过重，在整个案件中所起不是重要作用”的上诉理由和辩护观点，经查，锺鸿欧最先与被害人取得联系，虽然其供述称后期将账户给钟某，自己实际诈骗金额只有20余万，但是本案因锺鸿欧而起，所得赃款全部由锺鸿欧掌控支配，且由锺鸿欧组织取款，在卷证据能够证实上诉人在本案中起主要作用，系主犯，应该对全案负责，一审认定并无不当，该观点不予采纳。辩护人所提“无前科、积极赔偿被害人全部损失，认罪悔罪”的观点与事实相符，予以采纳，且在一审量刑时已予以体现。但其“建议判处有期徒刑三年”的建议，不能体现罪刑相适应原则，故不予采纳。综上，上诉人锺鸿欧及其辩护人的上诉理由及辩护观点均不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘战玲审判员 李富俊审判员 李文娟二〇二〇年九月二十四日书记员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25864号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执恢2034号之一 申请执行人陈沛祥，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人王金扶，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人常惠芬，女，1979年12月8日出生，满族，住广东省东莞市。 申请执行人陈沛祥与被执行人王金扶、常惠芬借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2013）东一法民一初字第7004号号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第974号民事判决书向本院申请强制执行。经（2015）东一法龙执字第145号、（2018）粤1971执恢517号案件的强制执行，被执行人仍需支付申请人借款本金93704.22元，本院于2020年8月4日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王金扶、常惠芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人的身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2020年6月16依法扣划被执行人常惠芬名下银行存款352638.91元，扣除执行费3436.18元，依据分配表，本案已分得的9705.93元划至申请人指定账户。（四）于2020年7月1日前往被执行人王金扶、常惠芬户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人王金扶、常惠芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月15日向申请执行人陈沛祥告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执恢2034号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓腾飞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1115号之七申请执行人：李成，男，1982年7月26日生，住址开原市。被执行人：开原宜城职业有限公司，地址开原市。法定代表人：陈文波。被执行人：李哲，男，1973年8月10日生，住址开原市。被执行人：朱冰冰，女，1985年8月10日生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李哲在辽宁省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币XXXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月二日书记员  宋春生