wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5731号 原告：候爱芳，女，1952年8月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何之奇、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：吴扣章，男，1973年6月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告候爱芳与被告吴扣章、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候爱芳及其委托诉讼代理人何之奇、被告吴扣章、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候爱芳向本院提出诉讼请求：判令吴扣章、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计133968.14元。事实与理由：2018年8月25日12时25分，吴扣章驾驶苏Ｍ×××××小型面包车沿泰兴市广陵镇马庄十二组由东向西行驶至事发地点时，与前方同向驾驶电动三轮车的候爱芳发生交通事故，致候爱芳受伤，两车受损。交警部门认定，吴扣章负事故的全部责任，候爱芳无责任。吴扣章驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。候爱芳因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 吴扣章辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其共支付2900元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及吴扣章驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付候爱芳医疗费10000元。对候爱芳主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算28天；营养费认可20元/天，计算90天；护理费按80元/天，计算60天；残疾赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可280元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对候爱芳主张的事发经过、责任认定、吴扣章驾驶的车辆投保情况及其与人民财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，候爱芳因本起事故共住院28天，产生住院医疗费44680.24元、实际支付门诊医疗费1960.59元，合计46640.83元。2020年4月29日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人候爱芳发生交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折伴移位，尺骨茎突骨折，右足第5跖骨骨折，主要后遗右腕局部畸形，活动受限，已构成人体损伤十级残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以180日为宜；护理期以60日为宜；营养期以90日为宜。候爱芳支付鉴定费用1912元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。候爱芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴扣章负事故的全部责任，候爱芳的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由吴扣章予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于候爱芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，候爱芳主张46707.93元。其中46640.83元有医疗文证证明，本院予以认定；其余本院不予认定。46640.83元中非医保用药为3664.08元。 2.住院伙食补助费，候爱芳主张840元（30元/天×28天）。候爱芳住院28天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为560元。 3.营养费，候爱芳主张2700元（30元/天×90天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。 4.护理费，候爱芳主张7000元（3000元+100元/天×40天）。候爱芳主张其中20天的护理费为3000元，仅提供了耿德芳出具的收据，未能提供其他证据佐证，对其该主张，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定护理费均按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.残疾赔偿金，候爱芳主张68198.21元（52460.16元/年×13年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。候爱芳主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，至鉴定之日年满六十七周岁，残疾赔偿金计算年限为十三年，残疾赔偿金为68198.21元。 6.精神损害抚慰金，候爱芳主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院予以认定。 7.交通费，候爱芳主张800元。结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 8.财产损失，候爱芳主张810元，有维修费收据证明，本院予以认定。 上述损失合计129809.04元，由人民财保泰兴公司赔偿126144.96元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿116144.96元；由吴扣章赔偿3664.08元，扣除其已支付的2900元，尚应赔偿764.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿候爱芳116144.96元。 二、吴扣章于本判决生效之日起三十日内赔偿候爱芳764.08元。 三、驳回候爱芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，鉴定费用1912元，合计2492元，由候爱芳负担80元（已交），由吴扣章负担2412元（此款候爱芳已垫付，吴扣章于履行上述义务时一并加付给候爱芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年九月十八日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3899号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：杨炯，男，汉族，1985年04月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人杨炯信用卡纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年7月31日作出的(2019)渝0116民初6390号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨炯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金47852.17元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨炯发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有车辆信息，此外无其他可供执行的财产信息。本院于2020年8月18日查封了被执行人杨炯名下的车辆，系轮候查封且有抵押，因未实际扣押车辆，无法处置。本院查找被执行人下落，得知被执行人目前在永川监狱服刑。本院已将被执行人杨炯纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月15日，被执行人杨炯尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金47852.17元、利息及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3899号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十五日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21719号 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人姜锡友，男,汉族，1981年1月2日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姜锡友行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审2536号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2386元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人姜锡友依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21719号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞路时代广场。 负责人：田力，支行行长。 委托诉讼代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。 被告：宋少云，男，1968年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与宋少云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行撤诉。 案件受理费57元，由原告负担。 审判员  李玉冬 二〇二〇年九月十日 书记员  张 强 ——
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初474号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人祝全忠，男。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年6月16日被公安局北辰分局取保候审。同年9月8日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人祝全忠犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉。被告人祝全忠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月11日1时许，被告人祝全忠至天津市北辰区宜兴埠镇华盛道创佳人力门前，盗窃失主赵某停放在该地的一辆牌照为冀J2DY**的黑色金杯汽车，后驾驶该车逃至山东省曹县。同年6月1日，被告人祝全忠在山东省曹县准备销赃时被当场抓获。经估价，被盗汽车价值人民币9,500元。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人祝全忠的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人祝全忠判处有期徒刑六个月适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人祝全忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年5月11日1时许，被告人祝全忠至天津市北辰区宜兴埠镇华盛道创佳人力门前，盗窃失主赵某牌照为冀J2DY**的黑色金杯汽车，并驾驶该车逃至山东省菏泽市曹县。同年6月1日，被告人祝全忠在山东省曹县准备销赃时被当场抓获。经估价，被盗汽车价值人民币9,500元。案发后，被盗车辆已发还失主，被告人祝全忠已赔偿失主赵某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人祝全忠在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、案发现场监控视频、案发现场被告人视频截图、被告人指认被盗车辆照片、搜查笔录、辨认笔录、搜查现场照片、扣押清单、发还清单、机动车登记书、车辆年检情况、失主陈述、证人证言、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书、情况说明及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝全忠以非法占用为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人祝全忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿失主经济损失并取得谅解；且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祝全忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年九月十八日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0730民初2755号 原告：丁明生，男，1969年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：丁伯民，宁都同心法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：廖平，男，1969年4月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：庄录平，男，1964年11月25日生，汉族，福建省泉州市人，住地址不详。 被告：谢友财，男，1978年9月25日生，汉族，福建省将乐县人，住地址不详。 原告丁明生诉被告廖平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，被告廖平追加被告庄录平、谢友财，未能向本院提供被告的送达地址，联系电话也无法联系，本案法律文书无法向被告送达。 本院认为，被告廖平追加被告，应明确被追加两被告的详细信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，被告廖平未能提供被告的住所，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁明生的起诉。 案件受理费2550元，予以退回原告丁明生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾 静 人民陪审员  钟向明 人民陪审员  杨 菁 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李敏强
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执84-2号申请执行人：范某，男，汉族，1990年3月25日生，山西省娄烦县人，现住偏关县。被执行人：赵某，男，汉族，1990年7月9日生，山西省忻州市人，现住忻州市。本院在范某与赵某借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年7月7日向被执行人赵某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某名下的车辆和银行存款信息，被执行人赵某名下有车辆登记信息（车牌×××、车辆识别代码016824），我院前往忻州市公安局交警支队车辆管理所查封该车辆手续时反馈该车已于2019年5月27日办理转移登记，被执行人赵某名下无可供执行的银行存款。3、我院通过忻州市不动产登记中心查询，被执行人赵某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过忻州市住房公积金管理中心查询，被执行人赵某无公积金缴存信息。5、我院通过调查被执行人赵某现下落不明。6、我院将被执行人赵某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时对被执行人赵某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年九月十日书记员 白 宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5308号 原告：李登群，女，汉族，1966年1月25日出生，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室，住所地安徽省六安经济技术开发区第二办公区，统一社会信用代码12341400MB0Q41973B。 负责人：史国良，该办公室主任。 被告：六安经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市开发区迎宾大道，统一社会信用代码11341400MB0X861744。 法定代表人：卢俊，主任。 两被告共同委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李思羽，安徽皖西律师事务所实习律师。 原告李登群与被告六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室、六安经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告李登群向本院提出诉讼请求要求判令判决两被告支付拆迁款1101439.72元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止，诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年被告六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室对雷达站周边地块棚户区改造项目进行拆迁。2020年1月7日，原告与被告六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室就拆迁达成《六安经济技术开发区房屋拆迁货币安置协议书》，本协议对原告房屋的补偿金额为940071元，搬家费800元，临时安置费（6个月）6393.12元，奖金7991.4元，合计金额1101439.72元。协议书自双方签字之日起生效。被告六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室本应及时支付拆迁货币安置款，但协议签订后至今分文未付，故请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告李登群与被告六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室、六安经济技术开发区管理委员会间关于原告拆迁物签订的《六安经济技术开发区房屋拆迁货币安置协议书》是具有行政法上权利义务内容的行政协议，原告要求两被告按照协议约定履行义务，性质上是要求行政机关按照行政协议约定履行义务，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第九条第（二）项的规定，该纠纷不属民事诉讼管辖范围，而是行政诉讼管辖范围，原告提出民事诉讼请求，本院立案受理后，依法也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李登群的起诉。 原告李登群缴纳的案件诉讼费14920元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； … 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2070号 原告：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省 杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人：徐正君，行长。 委托代理人：许琰、杨晓冬（特别授权），员工。 被告：林福顺，男，1989年9月22日出生，汉族，住 福建省建宁县。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银 行）诉被告林福顺金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于 2020年4月8日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民 代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开 展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审 判员陈叶影独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行审 理。原告台州银行委托代理人杨晓冬到庭参加诉讼，被告林 福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席 审理。本案现已审理终结。 原告台州银行基于与被告林福顺签订的借款合同等起 诉，诉请判令被告林福顺偿还原告借款本金人民币30000元、 支付期内利息1263.16元，逾期利息11317.56元（暂计至 2020年3月16日，要求计算至实际清偿之日止）并承担本 案诉讼费用。 被告林福顺未到庭应诉，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 出借人：台州银行； 借款人：林福顺； 贷款本金及到期日：2017年5月9日、5月15日、5月 217日、5月21日分别借款20000元、5000元、2000元、3000 元；到期日分别为2018年5月9日、5月15日、5月17日、 5月21日； 合同利率：月利率11.19‰； 逾期罚息利率：借款利率上浮50%； 约定还款方式：借款期间内，按月结息，结息日为每月 16日； 实际还款情况：2018年1月16日前的利息已结清；2018 年1月17日归还7.66元;此后未归还款项； 本院认为，原告与被告林福顺签订的借款合同，系当事 人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告林福顺 未到庭应诉且未提交书面答辩材料，依法视为放弃答辩权 利。本案中，借款人未能按期归还借款本金，应按约承担逾 期还款的违约责任。原告要求被告林福顺归还借款本金，并 支付利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以 支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 被告林福顺归还原告台州银行股份有限公司杭州分行 贷款本金人民币30000元，并支付期内利息1263.16元、逾 期利息人民币11317.56元（暂计至2020年3月16日，此 后逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决 生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费432元，由被告林福顺承 担；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交 纳本院。 公告费人民币560元，被告林福顺应于本判决生效之日 起七日内径付原告台州银行股份有限公司杭州分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2281号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住所地：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：罗光宗，男，1962年08月13出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305刑初339号刑事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初5104号 原告：张金翠，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被告：黄海东，男，1959年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 第三人：吕海霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张金翠与被告黄海东、第三人吕海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金翠、被告黄海东到庭参加诉讼，第三人吕海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张金翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海东、第三人吕海霞共同偿还原告借款本金100000元，并自2017年11月10日起按月利率1%支付利息30000元（暂计算至2020年5月10日），款清息止；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏周转资金，向原告借款100000元。原告考虑到平时关系好答应借款，但是手头现金仅有40000元，为了帮助被告又从二姐王义莲借款60000元。原告于当日将100000元借款以现金的方式交付给被告，被告收款后出具借条一张，载明每月按照一分的利率支付利息，且被告特别注明每月利息1000元整，计算时间2017年11月10日。之后原告持有借条向被告催要，被告却以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告黄海东辩称：1、原、被告之间没有形成借款的合意，借款合意系原告张金翠与第三人吕海霞达成。2、被告出具借条不能证明收到原告交付的款项，被告通过申请调查令查询到吕海霞在2017年11月1日分九次向其银行卡内存入现金64700元，虽不是100000元整，但与100000元借款有明显关联，因此该笔款项系吕海霞出面借取，存入吕海霞账户，用于吕海霞还款。3、原告因为借条系被告出具便向被告主张债权与事实不符。鉴于吕海霞借款时与被告还是同居关系，该笔债务应当属于被告与吕海霞同居期间对外发生的共同债务，应由两人共同清偿。 第三人吕海霞未应诉、答辩。 本院经审理查明：原告张金翠与第三人吕海霞系多年的朋友。2014年7月18日吕海霞与黄海东在肥东县民政局登记结婚，婚后经吕海霞介绍，张金翠与黄海东认识。2017年8月17日吕海霞与黄海东在肥东县民政局协议离婚，离婚后仍以夫妻名义共同生活、共同经营干洗店以及服装加工业务。2017年11月初，吕海霞联系张金翠称黄海东需要借款100000元，请张金翠帮忙。同年11月10日，张金翠将从姑姐王义莲处拿的60000元及个人所有的现金40000元，共计100000元带到吕海霞、黄海东共同居住、经营的场所交给两人，由黄海东出具借条一张，约定自2017年11月10日起按月利率1%支付利息。自2018年11月11日起张金翠多次向黄海东催要，黄海东均以资金紧张进行推脱，自2019年起黄海东以该笔款项系吕海霞个人所借拒绝还款，张金翠于2019年10月10日诉至本院，后撤回起诉。2020年7月10日，张金翠再次诉至本院，要求黄海东归还借款本金、支付利息。案件审理过程中，张金翠申请追加吕海霞作为第三人参加诉讼，黄海东申请追加吕海霞作为共同被告参加诉讼。本院经审查，认为吕海霞与本案有利害关系，通知吕海霞作为第三人参加诉讼。张金翠变更诉请，要求黄海东、吕海霞共同归还借款、支付利息。因吕海霞未到庭参加诉讼，本案调解不成。 以上事实由原被告身份证复印、借条、银行交易明细、原被告微信聊天记录、证人证言、民事审判笔录、离婚协议书、离婚登记审查处理表、吕海霞银行交易明细以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同具有实践性的特征，借款合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有借款的实际交付。本案中关于100000元的来源张金翠提供了银行交易明细以及证人证言，并做出了合理的说明，张金翠在被告黄海东、第三人吕海霞均在场的情况下将100000元现金放置两人面前，被告黄海东以及第三人吕海霞均予以认可，因此张金翠完成了借款的交付。双方争议的焦点系张金翠与谁形成了借款的合意。借款前吕海霞与张金翠进行了联系，吕海霞虽称是黄海东需要借款，但未告知张金翠已与黄海东离婚的事实，仍与黄海东以夫妻名义共同生活、共同经营干洗店以及服装加工业务，张金翠之所以同意借款也是基于和吕海霞的朋友关系，在张金翠交付借款、黄海东出具借条时吕海霞均在现场，张金翠有理由相信该笔借款系黄海东、吕海霞共同借款。被告黄海东辩称没有向张金翠提出借款的要求，也没有收取100000元现金，不是借款人的辩解意见本院不予采纳。无论黄海东有没有与张金翠联系过借款事宜，有没有使用100000元借款，其出具借条并作为借款人签字的行为即表明其是借款人的身份，庭审中黄海东也认可在出具借条时有与吕海霞共同还款的意思表示，故黄海东应当承担还款责任。综上，张金翠要求黄海东、吕海霞共同归还借款理由正当，予以支持。双方关于利息的约定未超过法律保护的范围，张金翠要求黄海东、吕海霞按约定利率支付利息，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第一百零五条之规定，判决如下： 被告黄海东、第三人吕海霞于本判决生效后十日内共同归还原告张金翠借款100000元并自2017年11月10日起按月利率1%支付利息至款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1450元，由被告黄海东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二〇年九月四日 书记员 周玉强
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4702号 原告：陈超，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王如春，男，1992年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈超与被告王如春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超和被告王如春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年相识并结交为朋友。2017年，被告因做水果生意资金紧张，向原告借款110000元，其中包括农业银行转账100000元，现金10000元，当时钱是转到被告妹妹王娟银行卡上的。2019年12月30日，被告偿还25000元，承诺余款85000元于2020年6月30日前还清。约定到期后，被告没有履行。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王如春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有钱，愿意分三年还齐。 本院认为，被告王如春承认陈超在本案中所主张的事实，故对陈超主张的事实予以确认，被告应偿还原告借款85000元。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王如春于本判决生效后15日内偿还原告陈超借款85000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由王如春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年九月七日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3217号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：眭军华，男，1982年10月15日出生，汉族，。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告眭军华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5494号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被申请人：侯彦军，男，汉族，1976年8月8日生，住河南省扶沟县。被申请人：常春霞，女，汉族，1976年1月1日生，住河南省扶沟县，系侯彦军配偶。被申请人：李俊杰，男，汉族，1988年8月19日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：赵湘，男，汉族，1976年12月3日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：侯俊会，女，汉族，1983年8月24日生，住河南省扶沟县。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人侯彦军、常春霞、李俊杰、赵湘、侯俊会借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人侯彦军、常春霞、李俊杰、赵湘、侯俊会名下价值804107.34元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人侯彦军、常春霞、李俊杰、赵湘、侯俊会名下价值804107.34元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年九月一日书记员  贾莉莎
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4789号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:张伟忠，男，2000年10月8日出生，汉族，住广东省开平市*********。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张伟忠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十九日书记员  李小茵
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初440号原告：鞠艳辉，男，1978年5月7日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：鞠艳红（系鞠艳辉姐姐），女，1973年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。被告：司丙金，男，1983年10月10日出生,住黑龙江省庆安县。被告：董翠翠，女，1985年8月13日出生，住黑龙江省庆安县。被告：董全，男，1974年9月1日出生，住铁力市。原告鞠艳辉与被告司丙金、董翠翠、董全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠艳辉及委托诉讼代理人鞠艳红、被告董翠翠到庭参加诉讼，被告司丙金、董全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鞠艳辉向本院提出诉讼请求：1.要求司丙金、董翠翠偿还借款本金170,000.00元、利息30,600.00元（自2019年2月14日至2020年5月9日）及实际还清时利息（按每月1.2％计算）；2.要求董全承担连带担保责任；3.要求司丙金、董翠翠、董全承担诉讼费用。事实和理由：司丙金与董翠翠是夫妻关系，通过董全于2019年2月14日向鞠艳辉借款170,000.00元，月利息1分2厘，约定2019年11月末还款，到期不还由董全还清，并出具借条一份。借款到期后，司丙金、董翠翠、董全均未还款，故提起上述请求。董翠翠辩称，欠款无异议，同意偿还，但现在外债太多。另外与司丙金已离婚，离婚时约定外债由司丙金承担。司丙金、董全未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。司丙金、董全未出庭质证，视为放弃质证的权利。鞠艳辉提交2019年2月14日司丙金、董翠翠、担保人董全出具的借条一份，拟证实司丙金、董翠翠借款数额、利息约定、还款期限及董全作为保证人的事实，董翠翠质证无异议。上述证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司丙金与董翠翠原系夫妻关系（2020年4月7日登记离婚），因偿还鞠艳秋化肥款，通过董全于2019年2月14日向鞠艳辉（鞠艳辉从刘广明处借，2020年4月15日已还）借款170,000.00元，约定月利息1分2厘，2019年11月末还款，到期不还由董全还清，并出具借条一份。借款到期后，司丙金、董翠翠、董全均未还款，鞠艳辉向本院提起诉讼。本院认为，司丙金、董翠翠向鞠艳辉借款并约定利息，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。司丙金、董翠翠未按约定还款，应承担继续履行的违约责任。董全作为保证人，与债权人鞠艳辉对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，鞠艳辉要求董全承担保证责任亦未超过保证期间。故鞠艳辉要求司丙金、董翠翠偿还借款本金并支付利息及董全承担连带担保责任的请求符合法律规定。综上所述，对鞠艳辉要求司丙金、董翠翠偿还借款本金170,000.00元、利息30,600.00元（自2019年2月14日至2020年5月9日）、实际还清时利息（按每月1.2％计算）及董全承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、司丙金、董翠翠于判决生效后三日内偿还鞠艳辉借款170,000.00元及利息30,600.00元（自2019年2月14日至2020年5月9日），并支付自2020年5月10日起至借款还清之日止的利息（以170,000.00元为基数，按月利率1.2分计算）；二、董全对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,309.00元，由司丙金、董翠翠负担，董全负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  杨艳国人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年九月八日书 记 员  袁 宇
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3021执80号 申请执行人宁银草 被执行人张俊红 本院在执行申请执行人宁银草与被执行人张俊红民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无法找到。经“四查”后，被执行人无存款、无车、无房产、未注册农业合作社。经传统查控后，被执行人再无其他财产可供执行。我院对被执行人采取了限制高消费措施。经约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈红芳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执475号之一 申请执行人：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路金凌小区。统一社会信用代码：91360323054439457H。 法定代表人：肖波，执行董事。 被执行人：李建萍，男，1965年10月22日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被执行人：曾庆华，女，1964年1月30日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被执行人：林锡福，男，1975年3月24日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被执行人：李玉华，男，1977年3月22日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被执行人：萍乡市芦溪康顺焰花厂，住所地芦溪县芦溪镇阳谷陂。统一社会信用代码：91360323723928603C。 负责人：李建萍。 申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人李建萍、曾庆华、林锡福、李玉华、萍乡市芦溪康顺焰花厂借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1215号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人李建萍、曾庆华、林锡福、李玉华、萍乡市芦溪康顺焰花厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 提取被执行人萍乡市芦溪康顺焰花厂依据《芦溪县落后烟花爆竹生产企业整顿退出工作实施方案》享有的奖补资金31万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二〇年九月八日 书记员  罗娟
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执528号之一申请执行人：共青城市华裕日用品商行。经营者：程某某。被执行人：殷某某。共青城市华裕日用品商行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初746号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案，9月7日向被执行人发出执行通知，被执行人殷某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月18日，本院已向被执行人殷某某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行56200元，已执行0元，未执行56200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十三日书记员 张志贤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1660-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人葛保山，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍地山西省临汾市吉县。被告人葛保山罚金一案，本院作出的（2018）晋0106刑初983号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月5日就被告人葛保山财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人葛保山送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人葛保山履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币一万五千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人葛保山暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人葛保山名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人葛保山具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人葛保山发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人葛保山负有继续履行缴纳罚金人民币一万五千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月四日书记员 姜莎莎
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢276号申请执行人：邓国书，女，1952年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：张明祥，男，1981年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：张明富，女，1972年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张祥明，男，1963年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张崇生依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初694号民事调解书，于2018年5月3日向本院申请立案执行与张祥明劳动合同纠纷一案，本院以（2018）渝0118执2529号案立案执行。在执行过程中，申请执行人张崇生的继承人邓国书、张明祥、张明富向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2020）渝0118司救执2号决定书，该决定书认定了张崇生死亡的事实。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，应当予以准许。变更申请人后，我院依法继续执行，执行过程中，查封了被执行人张祥明所有的渝C**号长安牌车辆一辆，但本院未实际控制，且被执行人无其他可供执行的财产，因该案暂不具备继续执行的条件，本院作出（2018）渝0118执2529号之一执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除继续查封被执行人张祥明名下车辆一辆外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；2、本院已依法将被执行人张祥明纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳动报酬45880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费630元。经本院穷尽财产调查措施，除继续查封被执行人张祥明名下车辆一辆外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢276号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  王厚川
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11866号原告谢秋红，女，1985年1月21日生，汉族，住贵州省息烽县。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告谢秋红诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢秋红，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8722元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款442748元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8722元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年9月14日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为433988元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为433,988×0.00005×394≈8549.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢秋红逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8549.56元；二、驳回原告谢秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初362号 原告：永修县鑫凯实业发展有限公司，住所地：永修县恒丰企业集团。 法定代表人：彭焕义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙绪辉，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢全，江西法正律师事务所律师。 被告：熊细教，男，1975年1月04日出生，住九江市永修县。 委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。 原告永修县鑫凯实业发展有限公司（以下简称鑫凯公司）与被告熊细教买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。 原告鑫凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土款987080元，并自起诉日起按年利率6%的标准计算资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鑫凯公司系专业从事混凝土生产加工销售的企业，2013年至2016年间，被告因承建工程需要，向原告采购大量混凝土，并由原告供应至被告指定的工地。工程结束后，原、被告之间进行了核算并签字确认，被告也出具了欠条。此后原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从原告提交的证据来看，送货单并无被告签字，对账单也没有被告签字确认，混凝土欠款汇总系原告单方制作，证人是原告自称的公司员工，证言没有其他证据予以佐证，原告提交的由被告出具的欠条，该欠条系被告出具，但从欠条也无法反映被告与原告之间的关联，综上，原告提交的证据，无法证明其与本案有直接利害关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告永修县鑫凯实业发展有限公司的起诉。 预交的案件受理费13671元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  颜 夏
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1806号 原告：高成波,男,1964年4月6日出生,汉族,住五河县。 委托代理人：朱传银，陈峰，安徽淮光律师事务所律师。 被告:郭幼林,男,1978年5月15日出生,汉族,住五河县。 委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 原告高成波诉被告郭幼林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成波及其委托代理人陈峰、被告郭幼林及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高成波诉讼请求：1、责令被告返还土地,恢复原状;2、被告赔偿原告经济损失5000元;3、被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由:被告郭幼林侵占原告在高咀电站东高速公路西7-8亩土地开挖养鱼塘。被告于2017年12月份开始开挖,到2019年8-9月份螃蟹收获后也没有把土地交付原告,继续在塘里养殖螃蟹,后经双忠庙派出所调解未果。无奈诉至贵院,请求法院依法判令被告立即返还侵占原告土地并赔偿经济损失。 原告向法庭提供的证据： 1、原代身份证（复印件），证明原告主体适格。 2、土地承包经营权证，证明被告侵占原告电站东地块0.8亩（东至高小飞、西至坑塘、南至徐侠、北至高成全）。 3、报警记录，证明因被告未经原告同意，强行占用原告等9户村民承包地开挖鱼塘从事水产养殖发生纠纷，双忠庙派出所出警处理。 4、五河县双忠庙镇三周村民委员会书面证明，证明被告非法侵占原告等9户村民土地的事实。 郭佑幼林辩称：1、被告没有侵占原告的土地，不存在恢复原状，该养殖水面的所有权是五河县，被告只是养殖使用，且该水面办理了养殖证，养殖证承包人是张固凡的，被告主体不适格；2、原告提供证据来看没有事实依据，被告并未对原告造成任何损失；3、诉讼费由原告自行承担；4、涉案水面被告是2002年开始养殖使用，从张固凡手中承包使用的，在2007年，张固凡就办理了养殖使用证。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告向法庭提供的证据： 1、被告是身份证复印件，证明被告为郭幼林。 2、五河县城关镇北店社区居委会证明一份和村庄低洼地权属及演变证明一份，证明低洼地的形成，涉案土地是城关镇北店社区居委会（原郭咀村）所有，有村委会书记和主任签字署名。 3、国有养殖水面、滩涂勘界、丈量表、申请表和养殖水域滩涂界至图及五府（淡）养证2007第S00023号五河县人民政府颁发的水域滩涂养殖使用证，证明2007年9月12日办理了涉案水面养殖使用权证，承包人是张固凡，发包方是五河县城关镇郭咀村民委员会（城关镇北店社区居委会），明确了争议水域，并且有航拍图佐证。 经庭审举证、质证，本院对原被告向法庭提供的证据真实性予以认定。 根据以上认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明：1999年新建沱湖新开节制闸致使沱湖延边水位提高，导致原有耕地变成水沉地。2002年被告郭幼林经原五河县城关镇郭咀村民委员会（现为五河县城关镇北店社区居民委员会）同意在涉案水面进行养殖经营。2007年9月12日，五河县人民政府对涉案水面颁发五府（淡）养证（2007）第S00023号养殖许可证，养殖许可证载明：承包方为张固凡，发包方为五河县城关镇郭咀村民委员会，地理坐标及四至范围：南片，东至小冈坝、西至沱湖交界面、南至交接河、北至河道南侧，北片，东至村上坝路口、西至高咀电站沟、南至河道北侧、北至新河大堤，使用水域滩涂总面积40公顷。原告高成波系五河县双忠庙镇三周村（二组）村民，五河县人民政府颁发的农地承包权（2019）第171767号农村土地承包经营权证记载：承包方代表姓名高成波，承包方家庭成员有高成波等5人。2019年8月14日，因土地问题产生纠纷向五河县公安局双忠庙派出所报警要求处理未果。2020年5月15日，五河县双忠庙镇三周村民委员会给原告出具书面说明，主要载明：“五河法院立案庭，今有三周村二组村民高成清等田地被郭幼林侵占，由高成清作为委托代理人全权负责此事的诉讼”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提供的证据不足以证明被告侵占其土地0.8亩，且原告要求被告赔偿5000元的经济损失也未提供相关证据予以证明，故原告要求被告返还土地、恢复原状并赔损失，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决如下： 驳回原告高成波的诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年九月八日 书记员  钟芝红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执266号申请执行人：元梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于元梅申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执266号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年九月十日书记员 冯诗婧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初574号原告：哈尔滨市**工程有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区*****。法定代表人：郭文民，总经理。委托诉讼代理人：牛凯，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：珠海市红旗城市建设综合开发总公司，住所地：广东省珠海市************。法定代表人：张应伟，总经理。委托诉讼代理人：郑社，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永耀，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海市西区永成装修公司，住所地：广东省珠海市金湾区金海岸金属化建总公司院内。法定代表人：周某1。被告：中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行（曾用名称：中国工商银行珠海市红旗支行），住所地：广东省珠海市金湾区********、54、56、58、60、62、64号商铺。负责人：利笔峰，行长。委托诉讼代理人：陈嘉良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周鹏程，男，该公司员工。原告哈尔滨市**工程有限责任公司与被告珠海市红旗城市建设综合开发总公司、珠海市红旗城市建设综合开发总公司、珠海市西区永成装修公司、中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告哈尔滨市**工程有限责任公司申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市**工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告哈尔滨市**工程有限责任公司负担。审 判 长  陈德玉人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  张泉英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  房 晓书 记 员  余德明
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2150号之二被执行人张忟，女，汉族，1973年11月3日出生，住天津市津**。本院在执行被执行人张忟罚金纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十五日书记员  田 浩
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初262号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人霍明，男，1967年11月18日出生，汉族，初中肄业，务农，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2020年8月20日被焦作市山阳区人民检察院取保候审，于2020年8月27日经焦作市山阳区人民检察院决定，次日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。辩护人杨利冶，金研律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人霍明犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理丁艳敏出庭支持公诉，被告人霍明及其辩护人杨利冶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日20时35分许，被告人霍明驾驶电动三轮车沿焦作市山阳区许官线由南向北行驶至北石涧路段苏官东线47号线杆处时，将同向在路边步行的被害人和某某、李某1撞倒，造成和某某重伤、三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人霍明驾车逃离现场。经鉴定，和某某符合交通事故致伤，其损伤程度为重伤二级。焦作市公安局交通警察支队高新交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人霍明承担事故的全部责任。被告人霍明到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人和某某的部分损失。另查明：1.2020年2月23日20时35分许，被告人霍明驾驶无号牌电动三轮车，沿山阳区许官线由南向北行驶至北石涧村路段苏官东线47号线杆处时，将同向步行的行人和某某、李某1、李某2撞倒，造成和某某、李某1、李某2受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故；2.被告人霍明于2020年3月3日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行；3.案发后，被告人霍明向被害人李某1赔偿了12000元并取得谅解，向被害人李某2赔偿了1000元并取得谅解，向被害人和某某赔偿了部分损失145500元，4.经焦作市公安局交通警察支队车辆管理所交通管理综合应用平台公告查询，型号YSDD的永盛电动三轮车未查询到公告信息。上述事实，被告人霍明在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍信息、查获证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、焦作市公安局交通管理支队高新交警大队道路交通事故认定书、焦作市公安局接处警信息表、赔偿协议书、谅解书、收据复印件和微信转账记录、焦作市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明；证人李某1、李某2、秦某、霍某的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。霍明在发生交通事故后逃离现场，应酌情从重处罚；霍明归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人李某1、李某2的全部损失并取得谅解，同时赔偿了被害人和某某的部分损失，亦可从轻处理。根据被告人霍明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：被告人霍明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  于 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3822号 金敏学： 你与连晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九    月十七日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1100号 原告：四平市铁东区新倍丰化肥经销处。住所地：四平市铁**石岭镇龙山街。 经营者：刘淑杰，女，1965年8月6日生，汉族，个体业户，住四平市铁**石岭镇五委**。身份证号：×××。 委托代理人：周立波，男，1963年9月5日生，汉族，该经销处员工，住四平市铁**石岭镇五委**。身份证号：×××。与刘淑杰系夫妻关系。 被告：高春桥，男，1977年8月21日生，汉族，农民，住四平市。 原告四平市铁东区新倍丰化肥经销处与被告高春桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员于志强独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告四平市铁东区新倍丰化肥经销处的委托代理人周立波、被告高春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平市铁东区新倍丰化肥经销处诉称：被告高春桥于2019年3月26日欠原告化肥款3150元，并给原告出具欠条一张。上述化肥款3150元产生利息400元，本息合计3550元，经原告催要，被告拒绝给付。现诉至法院，要求被告高春桥给付化肥款3150元，利息400元，本息合计3550元，并承担诉讼费用。 高春桥辩称：一、我没打欠条；二、下化肥的时候我找过他们家我说是假的，原告说不可能是假的。下化肥的时候，帮忙的人都说化肥是假的。我再次问原告，原告还是说没问题。苗出的时候比别人家小很多，我再次打电话去找过，原告在店里打游戏，我说你家肥是假的，她说不是，我又想在她家买叶面肥。原告让我去对面买叶面肥，她家没有。她让我到秋你再找我。到秋了之后，没收地的时候我找原告去我家地看看，我同时把地的照片给原告看了。原告说与化肥厂联系，听我信儿。可是到秋收地的时候，苞米全倒了。化肥质量有问题。之后我们又去找了，原告说化肥厂没有信儿，让我们自己去找化肥厂。我很不满意。到秋打苞米的时候又去找了，我们家苞米的产量和往年比差太多。打完苞米我拿着钱去找原告讨说法，原告还是让我找化肥厂。他们想尽各种办法逃避责任。在原告起诉我前后，原告找了很多人跟我调解，我没同意。原告得赔偿我损失。赔偿我损失之后，双方可以聊。 经审理查明：高春桥于2019年3月26日在四平市铁东区新倍丰化肥经销处购买化肥，欠化肥款3150元，至今未给付。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠条。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高春桥在庭审中承认在2019年春天到四平市铁东区新倍丰化肥经销处购买了化肥，并且化肥款至今尚未给付的事实，与四平市铁东区新倍丰化肥经销处提供的欠条所证明的欠款事实具有高度盖然性，高春桥应向四平市铁东区新倍丰化肥经销处给付化肥款3150元。关于四平市铁东区新倍丰化肥经销处主张的利息，既无双方约定，又无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高春桥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四平市铁东区新倍丰化肥经销处化肥款3150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被告高春桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 峰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1373号 原告：临沂市高新区建设局，住所地:临沂市高新区龙湖路**。 负责人：许鹤腾，局长。 委托诉讼代理人：徐帅，本单位职工。 被告：姜伟超，男，1998年3月13日生，汉族，住山东省临沭县。 原告临沂市高新区建设局与被告姜伟超物件损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂市高新区建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告临沂市高新区建设局撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 今 书 记 员 周永越
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢199号 申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地:广西桂林市南环路**。 负责人：曾凌，该行行长。 委托代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 委托代理人：华文，广西诚云霞律师事务所律师。 被执行人：曹政，男，汉族，住广西灵川县。 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人曹政的借款合同纠纷一案,因被执行人未履行（2016）桂0304民初119号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，双方于2020年8月19日达成执行和解协议，其协议自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0304执恢199号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 钱 越 审判员 陆 凯 审判员 李付军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄馨仪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17233号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：童佳佳，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告童佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告童佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币30,100.50元、利息2,865.09元、违约金595.39元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计33,560.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告童佳佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金30,100.50元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告童佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计30,100.50元；二、被告童佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.51元，减半收取计276.26元，由被告童佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3689号   原告：龚某，住临洮县。   被告：张某，住临洮县。   原告龚某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告龚某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告龚某撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许龚某撤诉。   案件受理费2320元，减半收取计1160元，由龚某负担。   审判员 罗军生     二〇二〇年九月二十九日   书记员 龙 渊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3375号 原告：陈子义，男，1991年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人王玉梅、林志军，福建君守律师事务所律师。 被告：陈春茶，女，1987年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈子义与被告陈春茶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子义之委托诉讼代理人王玉梅、被告陈春茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子义向本院提出诉讼请求：1、被告陈春茶偿还原告陈子义借款人民币（币种，下同）78915.64元及利息（利息截止至2018年9月21日为2630.79元，自2018年9月22日起以78915.64元为基数，按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈春茶承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年10月23日向原告借款2万元，双方口头约定月利率6%，因此，原告扣除一个月利息后，向被告支付了18800元。2017年11月5日和2017年11月7日，被告再次向原告借款8万元、2万元，双方口头约定月利率7%，原告扣除一个月利息后，向被告支付了74400元和18600元。借款后，被告支付了部分利息，返还了部分本金。为保障原告的债权，原告与被告于2018年2月8日签订了《借款协议书》。双方在借款协议书中对剩余借款金额进行了确认并约定了还款期限及逾期还款违约责任等。向被告未依约履行支付利息的义务，也未向原告偿还本金。原告遂起诉。 被告陈春茶辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但是目前经济困难、无力偿还。 原告陈子义围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、银行流水、微信转账记录截图、本息计算明细表等，被告陈春茶对上述证据无异议。对陈子义提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，陈春茶向陈子义借款2万元，双方约定借款利息为月利率6%，陈子义扣除当月利息1200元后实际交付借款本金18800元。2017年11月5日，陈春茶向陈子义借款8万元，陈子义扣除当月利息后实际交付借款本金74400元。2017年11月7日，陈春茶向陈子义借款2万元，陈子义扣除当月利息后实际交付借款本金18600元。庭审中，陈子义述称2017年11月5日、2011年11月7日两笔借款的借款利息约定为5%、陈春茶述称为7%。2017年12月7日，原、被告双方签订借款协议书，约定陈春茶向陈子义借款12万元，陈春茶承诺自协议签订之日起至2018年2月8日还清借款。2018年2月8日，原、被告双方签订借款协议书，约定陈春茶向陈子义借款10万元，陈春茶承诺自协议签订之日起至2018年6月9日还清借款。原、被告共同确认自2018年2月8日起，借款利息变更为月利率5%。借款后，陈春茶陆续向陈子义转账62201元后未再还款付息。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。陈春茶向陈子义借款12万元，陈子义举示借款协议书及银行流水并陈述借款相关情况，陈春茶亦不否认借款事实，则本院对陈子义主张的借款事实予以确认。因借款金额应以实际交付金额为准，则陈子义实际出借款项为111800元。关于利息，原、被告之间约定的利息明显超过法定最高标准，本院依法调整为月利率2%，此前被告偿还的月利率3%标准以内的利息视为其自愿还款，本院不予干涉。现陈春茶经催讨未偿还全部借款，既违反诚信又构成违约，则陈子义诉求陈春茶偿还借款本金78915.64元及利息（利息截止至2018年9月21日为2630.79元，自2018年9月22日起以78915.64元为基数，按月利率2%计算至被告实际还款之日止），于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈春茶应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈子义借款人民币78915.64元及利息（利息截止至2018年9月21日为2630.79元，自2018年9月22日起以78915.64元为基数，按月利率2%计算至被告实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838.6元，减半收取919.3元，由被告陈春茶负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1728号 原告：尤敦李，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王以广，男，1965年8月15日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 原告尤敦李与被告梁川飞农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤敦李及其委托代理人苏明，被告王以广及其委托代理人钱儒军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告支付下欠原告工资款85000元；2、本案诉讼费由被告支付。 事实与理由:被告王以广承包五河县双忠庙镇邓圩村美好乡村二期工程,并将部分土建工程安排给原告尤墩李带领工人施工,2014年5月份工程竣工,通过结算,被告王以广欠原告尤墩李工资95000元(当时没打欠条),后多次催要,被告王以广以户下没给钱为由拒付,原告尤墩李于2019年9月11日找到了被告王以广,被告王以广通过微信转账支付给原告尤墩李工资款10000元,下欠85000元不予支付,原告让被告打张欠条,被告不愿意,仅打一张欠原告85000元的工资说明,并且注2015年9月10日日期,并没有写上2019年9月11日打条日期,不愿意打真正打条日期,后原告多次催要,被告以邓衍家房子质量不合格为由拒付,无奈特诉讼至贵院。 综上所述，依据相关法律规定,请求五河县人民法院依法判令被告王以广支付下欠原告尤墩李工资款85000元,以维护原告合法权益。 被告辩称：1、原被告之间不存在劳务关系；2、被告通过微信转账给原告10000元，实际上不止一笔，先后转了5笔共50000元，原被告在该纠纷之前有业务往来，上述款并不是原告诉称的欠付工资；3、原告主张的凭证不是法律认定的债权债务关系，只是情况说明；4、即便是欠据，原告也超过诉讼时效了。综上，请求驳回原告诉请。 原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、王以广出具给原告的证明，证明原告在被告工地施工，被告欠原告工资85000元，被告以邓衍家房子不合格为由拒付，原被告之间存在劳务关系。 2、录音光盘（庭后提供），证明被告给原告出具的证明实际是2019年9月11日出具的（条据出具载明时间是2015年9月10日，是竣工时间），本案并未超过诉讼时间。 被告向法庭提供证明材料一份（五河县双忠庙镇邓圩村出具），证明被告将其承包涉案工程其中邓衍家等五户转包给原告进行施工，原告施工的5户房屋存在质量问题，在乡村两级政府督促下，要求被告对该5户房屋进行返工。 经庭审举证质证，本院对原被告双方所提供的的证据真实性予以认定。 根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月被告承包五河县双忠庙镇邓圩村“美好乡村”二期工程，在施工过程中，被告将其承包施工的邓衍家等五户住房清包给原告进行施工，涉案工程于2015年9月全部施工完毕，因原告施工的邓衍家等五户房屋出现质量问题，被告暂扣原告工资85000元，被告于2015年9月10日给原告出具证明一份，该证明主要载明：“邓圩二期王以广工地邓衍家户欠因房子质量问题暂扣尤敦李工资85000元”。原告尤敦李施工的房屋出现质量问题，经五河县双忠庙镇人民政府及邓圩村民委员会要求，由王以广对尤敦李施工的房屋进行返工维修，现房屋经被告返工维修后已交付给住房户使用，原被告就涉案工程双方未进行最终结算。 本院认为：被告将其承包的五河县双忠庙镇邓圩村“美好乡村”二期工程中邓衍家等五户住房清包给原告进行施工，工程于2015年9月全部施工完毕，因原告施工的邓衍家等五户房屋出现质量问题，被告暂扣原告工资85000元，经五河县双忠庙镇人民政府及邓圩村民委员会要求，由王以广对尤敦李施工的房屋进行返工维修后已交付给住房户使用。涉案房屋因原告施工存在质量问题经被告返工维修后，原被告双方未进行最终结算，故原告要求被告支付暂扣工资款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取963元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年九月五日 书记员  钟芝红 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3393号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：丁俊辉，男，汉族，1990年8月27日出生，户籍地址：江西省抚州市黎川县，送达地址：福建省厦门市湖里区江头新景园1＃404室。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告丁俊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告丁俊辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令丁俊辉归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金15000元，利息1289.05元，违约金125.02元，合计16414.07元（利息及违约金计算到2019年8月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令丁俊辉承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案案件受理费由丁俊辉负担。 事实与理由：2018年5月18日，丁俊辉向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，经南平农商银行核准并向丁俊辉发放了卡号为62×××07的普惠金融卡。丁俊辉在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 丁俊辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，丁俊辉向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》，并签订了《普惠金融卡领用合约》附《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》。根据《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》的约定：该卡的账单日为每月22日、还款日为次月16日。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即违约金）。福万通普惠金融贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金；福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之三点六；使用福万通普惠金融贷记卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息=透支本金×当期利率×透支天数。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%的违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向丁俊辉发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××07，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。信用卡卡片初始授信额度为1.5万元，。丁俊辉使用信用卡后，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年8月22日，丁俊辉尚欠福万通普惠金融卡本金人民币15000元，利息1289.05元，违约金125.02元，合计：16414.07元。 以上事实有南平农商银行提交的《福万通普惠金融卡申请表》附领用合约、章程，《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、《普惠金融卡调查审查审批表》、《身份证》复印件、《贷记卡交易明细》、《透支本金计算说明》、催收记录等证据在案，可以证实。 本院认为，丁俊辉向南平农商银行申领贷记卡，丁俊辉在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》上的条款后，亦同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向丁俊辉提供透支消费等义务，丁俊辉未依约偿还透支消费本金及产生的相应利息、违约金，构成违约。故，南平农商银行诉求丁俊辉偿还信用卡透支本金、利息、违约金，于法有据，予以支持。丁俊辉经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁俊辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金15000元，利息1289.05元，违约金125.02元，合计：16414.07元（利息、违约金暂计算至2019年8月22日），之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费210.3元，减半收取105.15元，由丁俊辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  董青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异131号申请人（第三人）：张克全，男，汉族，1955年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：张飞，男，汉族，1981年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系张克全之子。申请人（第三人）：张龙，男，汉族，1986年1月17出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：毛翠兰，女，汉族，1957年9月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。已去世。被执行人：罗红纲，男，汉族，1969年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王得龙，男，汉族，1954年4月9日出生，甘肃省肃南县人，住该县。本院在执行申请执行人毛翠兰与被执行人罗红纲、王得龙机动车交通事故责任纠纷一案中，第三人张克全、张龙于2020年7月28日向本院提出书面申请，请求变更第三人为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（第三人）张克全、张龙称，申请执行人毛翠兰与申请人（第三人）张克全夫妻关系，与申请人（第三人）张龙系母子关系。申请执行人毛翠兰与被执行人罗红纲、王得龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人毛翠兰已申请强制执行。现因申请执行人毛翠兰于2019年4月25日因病去逝。申请人（第三人）系申请执行人的法定继承人，根据相关法律和司法解释的规定，现申请变更申请人（第三人）为本案申请执行人。本院查明，申请执行人毛翠兰与被执行人罗红纲、王得龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，同年3月16日作出（2019）甘0702民初133号民事判决书，判决如下：申请执行人毛翠兰各项合理损失超出交强险120000元限额部分为830483.94元，由被执行人王得龙赔偿70%即581338.76元，被执行人罗红刚承担连带赔偿责任，扣除被执行人罗红刚支付的15000元，再付566338.76元，于判决生效后一月内付清。案件受理费4788.44元（已减半），由被执行人王得龙负担，被执行人罗红刚负连带责任。该判决书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日以（2019）甘0702执9340号案件受理。本案尚在执行中。另查明，申请执行人毛翠兰与申请人（第三人）张克全系夫妻关系，共生育二个儿子，长子张飞（1981年10月2日出生）已成家，次子张龙（1986年1月17出生）亦已成家，与其父母共同生活。申请执行人毛翠兰父母已去逝多年。2019年4月25日，申请执行人毛翠兰因病去逝。在其去逝后，其长子张飞于2020年8月31日出具书面放弃继承权声明书，明确表示放弃对其母毛翠兰遗产的继承权。在审查过程中，申请人（第三人）向本院提交了户口薄一本、张掖市公安局甘州分局出具的户籍注销证明一份、张飞出具的放弃遗产继承声明书一份及甘浚镇速展村委会出具的证明一份等。本院认为，变更、追加申请执行人和被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的变更、追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。本案中，作为申请执行人毛翠兰已因病死亡，申请人（第三人）张克全、张龙系申请执行人的配偶与子女，属法定继承人，虽根据《中华人民共和国继承法》的规定，申请执行人毛翠兰的长子张飞亦属第一顺序的法定继承人，但其长子张飞已明确放弃继承权，并出具放弃遗产继承声明书，其放弃继承系其真实意思表示，该行为应属有效。现本案中生效法律文书所确定的权利主体和权利承受人应系申请人（第三人）张克全、张龙。在申请执行人毛翠兰已死亡的情况下，申请人（第三人）张克全、张龙作为法定继承人，申请变更其为申请执行人的请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人（第三人）张克全、张龙为毛翠兰与王得龙、罗红纲机动车交通事故责任纠纷一案【甘州区人民法院（2019）甘0702执9340号】的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年九月八日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更440号罪犯谢友法。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏05刑初65号刑事判决，认定被告人谢友法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢友法不服，提出上诉。2018年4月18日，本院作出（2018）苏刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月3日，向被告人谢友法送达刑事裁定书。该犯于2018年5月29日被交付执行。2020年7月29日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议。2020年8月31日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年9月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2020年9月14日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员孙利平出庭履行职务，江苏省龙潭监狱指派警官韩**海、朱建飞出庭履行职务，罪犯谢友法到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯谢友法在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减(假)庭意〔2020〕37号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯谢友法提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议法院依法裁判。罪犯谢友法向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯谢友法的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯谢友法在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢友法在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯谢友法的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年9月14日起至2042年9月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  孙春生审判员  赵友新二〇二〇年九月十四日书记员  周玉凤