wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9675号 原告卢俊。 委托代理人李和平，西安市长安区韦曲法律服务所工作者。被告张飞。本院受理原告卢俊与被告张飞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告卢俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢俊撤回起诉处理。  审  判  员   何俊英     二〇二〇 年 九 月 十七 日 书  记  员   薛  挺   1
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1775号申请人：白思雨，女，1994年5月6日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被申请人：李响，男，1985年10月25日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。原告白思雨与被告李响民间借贷纠纷一案，申请人白思雨于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李响名下坐落于锦州市凌河区东晟花园1-110号房屋价值5.6万元部分。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供56000元担保。本院经审查认为，申请人白思雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李响名下的坐落于锦州市凌河区房屋价值5.6万元部分。查封期限三年。查封期间不得出售、出租、转让。诉讼财产保全费1200元，由申请人白思雨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锦文二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 宁
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执775号申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912206017022326150。法定代表人：马利，该银行董事长被执行人：吉林皓威建筑材料有限公司，统一社会信用代码：912206220597652193。法定代表人：李久霞，该公司总经理。被执行人：李久霞，女，1969年3月28日生，汉族，吉林皓威建筑材料有限公司总经理，住辽宁省大连市。被执行人：卑艳涛，男，1973年4月4日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被执行人：李兆春，男，1972年2月13日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被执行人：崔洪霞，1974年7月3日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被执行人：张永民，男，1953年5月7日生，汉族，吉林皓威建筑材料有限公司法务部经理，住吉林省靖宇县。被执行人：万秀云，女，1953年1月25日生，汉族，靖宇县党委退休教师，住吉林省靖宇县。申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林皓威建筑材料有限责任公司、李久霞、卑艳涛、李兆春、崔洪霞、张永民、万秀云借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日申请执行，要求被执行人偿还欠款152万元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将全部被执行人进行限制高消费；二、本院于2020年9月15日将被执行人吉林皓威建筑材料有限责任公司名下房屋（吉20**靖宇县不动产证明第0xxxx20号）予以查封，查封期限三年。将被执行人吉林皓威建筑材料有限责任公司名下机器设备（合计52台，祥见抵押物品清单，动产抵押登记书编号0439靖宇2018xxxx031）予以查封，查封其间不得转让，变更登记，查封期限两年；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十七日书记员  金廉钧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更940号罪犯梁凯腾，男，1995年2月10日出生，汉族，大专文化，陕西省合阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2019年2月26日作出（2018）豫1728刑初309号刑事判决，认定被告人梁凯腾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2万元；责令按照其参与的诈骗事实及涉案金额退赔各被害人的经济损失。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2019年4月29日作出(2019)豫17刑终225号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一八年四月二十三日起至二〇二一年二月二十二日止。于2019年5月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯梁凯腾减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]834号提请减刑检察意见书，建议对罪犯梁凯腾裁定减刑。经审理查明，罪犯梁凯腾自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁凯腾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯梁凯腾准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一八年四月二十三日起至二〇二〇年十一月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20402号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢606号杨艳与夏心锋：关于申请执行人杨艳与被执行人夏心锋婚姻家庭纠纷一案，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢378号申请执行人：赵绪环，男，1984年10月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：赵学铁，男，1958年8月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人赵绪环与被执行人赵学铁民间借贷纠纷一案，2018年3月20日本院作出的（2018）湘0802民初648号民事调解书已发生法律效力。2020年7月9日申请执行人赵绪环申请强制执行，2020年7月9日立案执行。2020年7月29日，本院向被执行人赵学铁发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月10日、2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月2日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××街道××村村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有一汽佳星牌湘Ｇ5××**号车辆，但无法实际控制。2020年7月29日，本院对被执行人赵学铁采取了限制高消费措施。2020年8月24日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为55120元，已执行到位10000元，尚有45120元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十四日书记员 覃 思
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1440号 原告：王光兰，女，汉族，1944年3月9日出生，住安徽省含山县。 被告：汪义来，男，汉族，1981年10月10日出生，住安徽省含山县。 原告王光兰与被告汪义来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王光兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王光兰撤回起诉处理。 审 判 员  平 海 人民陪审员  卜俊斌 人民陪审员  谷 建 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  韩 笑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执826号申请执行人：信丽华，女,1964年5月8日生，蒙古族，住吉林省双辽市。被执行人：王七林，男,1986年1月12日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初119号民事判决书，受理了信丽华申请执行王七林关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15575.00元，已向被执行人王七林发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王七林银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人信丽华约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执826号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月十五日书记员 包 领 兄
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执443号 申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县新安镇南大街东侧银河综合楼**。 法定代表人：方泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹红梅，女,该公司工作人员。 被执行人：跨越生物科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区。 法定代表人：童宣军，该公司董事长。 被执行人：童宣军，男，1958年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：张佳兵，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：徐道应，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：汤必贵，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王安东，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：杨建平，男，1960年5月24日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：杨丽萍，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人跨越生物科技（滁州）有限公司、童宣军、张佳兵、徐道应、汤必贵、魏安福、王安东、杨建平、杨丽萍小额借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年7月12日作出的(2018)皖1122民初1232号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院另案正依法对被执行人跨越生物科技（滁州）有限公司名下的财产进行处置，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 悦
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初1178号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路**。法定代表人：朱瑞祥，该行行长。委托诉讼代理人：费克松，该行员工。被告：陈亮，男，1987年10月4日生，汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告陈亮信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。审 判 员 王加冠二〇二〇年九月十四日法官助理 徐光宗书 记 员 王惠玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4015号原告：黄庆龙，男，1945年1月2日出生，汉族，住庄河市红岩路**3-2-1。公民身份号码：2102251945********。委托诉讼代理人：周样，系辽宁善成律师事务所律师。被告：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路**。法定的代表人：邓恩海，系该公司经理。原告黄庆龙诉被告大连盛源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘轶华二〇二〇年九月三十日书记员  李 敏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢90号 申请执行人唐专华。 被执行人唐运友。 本院在执行申请执行人唐专华与被告唐运友买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人货款13000元，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵运华 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1035号   申请执行人：白卫兵（又名白东东），男，1970年12月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0121民初1265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款5335.5元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年九月七日   书记员 陈 霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8962号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张艳辉，男，1975年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张艳辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初6891号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张艳辉存款13759.67元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年九月十日法官助理王柬东书记员董辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17801号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：程传强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程传强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款117290.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年九月十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1157号 孙洪忠（申请执行人）、恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司（被执行人）： 孙洪忠与恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计4402.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位4402.18元。本院已将该款转付给孙洪忠（申请执行人）。至此，孙洪忠（申请执行人）向本院申请执行的寒劳人仲案字[2020]第23号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1423号 刘志刚： 刘志刚罚金一案，本院刑事审判庭移送执行标的20000元，经本院执行，现已执行到位20000元。至此，本院（2015）砀刑初字第00127号刑事判决书第一项的内容已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20100号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申21号张体浪:你为张春雷故意伤害一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09刑初9号刑事附带民事判决，以“张某某的死亡与张春雷无关；张春雷不是累犯，其有自首坦白情节，原审量刑过重”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“张某某的死亡与张春雷的行为无关”的申诉理由，经查，原审被告人张春雷用拳头打被害人致使被害人倒地、最终抢救无效死亡的事实，有现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人黄某某、刘某某、陈某某、李某某等人证言、同案被告人顾军的供述及原审被告人本人的有罪供述等证据予以证实，证据间相互印证，已形成完整的证据锁链，原审认定其构成故意伤害罪并无不当。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“原审被告人张春雷不是累犯，其有自首坦白情节，原审量刑过重”的申诉理由，经查，原审被告人张春雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，原审认定其为累犯，并无不当。原审被告人张春雷虽有自首坦白之情节，但鉴于其系累犯，且故意伤害他人造成一人死亡的严重后果，原审判处其无期徒刑，量刑亦无不当。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2840号申请人：江园辉，男，1969年7月7日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。被申请人：王瑞珍，女，1970年3月12日生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。被申请人：万祥建，男，1970年2月16日生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。被申请人：万玮，男，1992年6月11日生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。被申请人：华婷，女，1992年1月21日生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。被申请人：上海唯上洗涤服务有限公司，地址上海市崇明区长兴镇江南大道****楼****（上海长兴海洋装备产业基地），统一社会信用代码91310117MA1J2A290R。法定代表人：王瑞珍，总经理。被申请人：上海怡宝建筑装潢工程有限公司，地址上海，地址上海市松江区中山中路********信用代码913101175964045828。法定代表人：万祥建，总经理。被申请人：付金祥，男，1947年6月8日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人江园辉与被申请人王瑞珍、万祥建等民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑞珍、万祥建、万玮、华婷、上海唯上洗涤服务有限公司、上海怡宝建筑装潢工程有限公司、付金祥银行存款1600000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人江园辉自愿以其名下位于进贤县的房产（房权证号：进房字第**）为此次诉讼保全提供担保并承诺自愿承担因保全错误造成的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封申请人江园辉名下位于进贤县的房产（房房权证号：进房字第**；二、冻结被申请王瑞珍、万祥建、万玮、华婷、上海唯上洗涤服务有限公司、上海怡宝建筑装潢工程有限公司、付金祥名下银行存款1600000元或查封其名下其他财产，冻结、查封总价值以1600000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余志远二〇二〇年九月二十八日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1742号罪犯刘远明，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月23日作出(2012)惠阳法刑二初字第293号刑事判决，以被告人刘远明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2012)惠中法刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日依（2015）河中法刑执字2177号刑事裁定，对其减去有期徒刑七年八个月。因服刑期间发现有漏罪，广东省河源市中级人民法院于2017年7月4日依（2017）粤1303刑初241号刑事裁定，对罪犯刘远明加刑二年四个月，增加罚金20万元；后因其在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2017年12月22日依（2017）粤16刑更1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年8月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘远明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘远明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘远明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分236分，累计1次扣分扣10分。原判罚金230000元，已履行12000元，本次履行12000元，原判追赃39000元未履行，法院裁定终结执行，月均消费未超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘远明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘远明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2763号原告：张聚高，男，汉族，1951年6月21日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张灿敏，男，汉族，1970年6月26日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告张聚高诉被告张灿敏侵权责任纠纷一案，本院认为，原告诉状中所列的被告“张灿民”，经本院核查，与原告欲起诉的真正被告姓名不符，原告起诉被告“张灿民”属所诉被告诉讼主体错误，依法应当裁定驳回起诉，原告可以被告的正确身份信息另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张聚高的起诉。案件受理费50元，退还原告张聚高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 琳
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初264号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人李支林，男，1980年10月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2017年1月11日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月10日刑满释放。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人彭芸，贵州辰胜思速律师事务所律师。 指定辩护人宁彬，贵州辰胜思速律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）137号起诉书，指控被告人李支林犯强奸罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。因本案涉及他人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月9日不公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚、李晓红出庭支持公诉，被告人李支林及其指定辩护人彭芸、宁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李支林与李某1均系纳雍县龙场镇官寨社区居民委员会元箐组村民，被害人李某（2004年9月9日出生）系李某1的女儿，李某的精神存在问题。2020年4月底的一天，被告人李支林酒后来到李某1家时发现李某1不在家，其通过观察得知李某的精神存在问题后，遂产生了奸淫李某的恶念。后被告人李支林进入被害人李某睡觉的房间中对李某实施了奸淫。同年5月12日晚，被告人李支林酒后再次来到被害人李某家，其通过观察得知李某1不在家后，又一次进入李某睡觉的房间中对李某实施了奸淫。经重庆市精神卫生中心鉴定，被害人李某患精神发育迟滞（重度），案发时无性防卫能力。 另查明，2020年5月13日，被害人李某的家人得知李某被强奸后，到纳雍县龙场镇官寨社区居民委员会元箐组找到被告人李支林，在将李支林控制住后报警，公安民警遂赶到现场将李支林传唤到案。 被告人李支林因犯盗窃罪，于2017年1月11日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月10日刑满释放。 上述事实，被告人李支林在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，纳雍县妇幼保健院证明、检验单，处警经过、到案经过，贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02刑终125号刑事裁定书及释放证明书，入所健康检查表，情况说明，证人何某某、陈某1、陈某2、陈某3、龙某某、李某1、金某某、陈某4的证言，被害人李某的陈述，被告人李支林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李支林非法与无性防卫能力的被害人李某发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人李支林犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（下称《性侵意见》）第二十五条规定：“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的。”被告人李支林两次进入未满十八周岁的被害人李某家中，对精神发育迟滞的李某进行奸淫，其行为符合《性侵意见》第二十五条中第（2）项、第（4）项的规定，依法应予严惩。 被告人李支林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人李支林归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。故对被告人李支林及其指定辩护人彭芸、宁彬从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑四年至六年之间对被告人李支林判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李支林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2026年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓 人民陪审员  段平 人民陪审员  刘熙 二〇二〇年九月九日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4376号被执行人:刘忠明，男，汉族，1983年11月9日出生，住河北省三河市。被执行人:刘凤民，男，汉族，1971年5月6日出生，住北京市大兴区。刘忠明申请执行刘凤民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初27400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘忠明向本院申请执行，要求被执行人刘凤民给付货款63500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法扣划了被执行人刘凤民名下银行存款24999.03元。本院依法查封了被执行人刘凤民名下×××车辆。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘忠明亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘忠明申请执行的货款63500元及迟延履行期间债务利息，已受清偿24999.03元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘忠明享有要求被执行人刘凤民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘凤民负有继续向申请执行人刘忠明履行债务的义务。申请执行人刘忠明发现被执行人刘凤民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月十八日书记员 刘      君      莹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初3175号原告：熊学敏，男，1963年8月12日生，汉族，住汝阳县。被告：徐向飞，女，1982年1月19日生，汉族，住汝阳县。原告熊学敏与被告徐向飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭对案件进行了审理。原告熊学敏到庭参加诉讼。被告徐向飞经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告熊学敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（月利率2%，从2015年11月12日计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告以资金周转需要为由，向原告借款60000元，约定月息2分。后经多次催要，被告迟迟不予偿还。被告徐向飞未提交答辩状。经审理查明：2015年11月12日，被告向原告借款60000元，并约定了利息。当日，被告给原告出具了借条。原告称约定的利息为月息2分，但借条注明的内容为0.2分。借款后，被告一直未将本息偿还原告。本院认为，被告借原告款项属实，应将相应借款本息偿还原告。原告主张利率为月息2分，证据不足，应按借据载明的0.2分计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐向飞于本判决生效后十日内偿还原告熊学敏借款本金60000元及利息（按月利率0.2%，自2015年11月12日计算至实际偿还之日）；二、驳回原告熊学敏其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1450元，减半收取725元，由被告徐向飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年九月二十三日书记员  张明扬
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初2028号 原告：雪怀兵，男，生于1969年3月11日，住陕西省凤翔县。 被告：谢红义，男，生于1973年5月6日，住陕西省凤翔县。 被告：雪少平，男，生于1966年1月19日，住陕西省凤翔县。 原告雪怀兵与被告谢红义、雪少平民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪怀兵、被告谢红义到庭参加了诉讼，被告雪少平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，现本案已审理完毕。 原告雪怀兵起诉称：2016年6月7日被告谢红义以粮食收购资金周转为由，从原告处借现金10万元，借款时约定利息为1.2分，被告雪少平为谢红义担保。2018年9月7日，被告谢红义清息后两被告向原告重新书写了借条一张。期间至今被告谢红义分别于2019年4月1日向原告微信清息3000元，2020年2月1日向原告微信清息2000元，共计5000元。2020年夏收前夕原告找两被告催要借款未果。综上，原告依据有关法律规定状诉至法院，请求判令被告谢红义偿还原告借款100000元并按照月息1.2分计算利息直到借款还清为止，被告雪少平承担连带责任，并要求被告按照年利率6％支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。 被告谢红义答辩称，借钱的事属实，被告收粮需要资金周转，借钱只用一段时间，没有说期限，借钱时没有说利息，借款后被告分多次向原告归还了四万元，剩余本金被告在年底前还清。 被告雪少平未到庭应诉，亦无书面答辩意见。 经审理查明，原告雪怀兵与被告谢红义经被告雪少平介绍认识，2016年6月被告谢红义以收购粮食需要资金周转为由，向原告借款100000元，2018年9月7日被告谢红义重新向原告出具了借条一张，双方未书面约定借款利息，被告雪少平自愿为该笔借款担保。借款期间被告谢红义分多次共计向原告还款32200元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未向原告清偿，现原告起诉至法院，要求被告谢红义偿还原告借款100000元并按照月利率1.2％计算利息直到借款还清为止，被告雪少平承担连带责任，并要求被告按照年利率6％支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有借条原件一张和当事人当庭陈述予以证明，证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。 本院认为：合法的债务受法律保护且应当清偿，被告谢红义向原告雪怀兵借款100000元，有原告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确。庭审中被告主张其已归还原告40000元，原告当庭承认被告已归还32200元，双方均未提供证据予以证明，故本院对双方均认可的部分即32200元予以认可，故本院对原告要求被告归还剩余借款67800元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按照月利率1.2％支付借款利息的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息，故本院对原告要求被告按照月利率1.2％支付借款利息的诉讼请求不予支持，仅对67800元从2018年9月7日起按照年利率6％计算资金占用期间利息。被告雪少平以担保人身份在借条上签字，对保证方式没有约定，视为连带责任保证，故其应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下: 一、被告谢红义于本判决书生效之日起十日内偿还原告雪怀兵借款67800元，并以67800元为基数自2018年9月7日起按照年利率6％向原告支付资金占用期间利息直到借款清偿为止； 二、被告雪少平对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告雪怀兵的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元减半收取1390元，由被告谢红义、雪少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孟耀飞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执591号之五 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑛，系该公司职工。 被执行人：覃仁洪，男，汉族，1947年2月9日出生，住，住四川省宣汉县/div> 被执行人：李光德，女，汉族，1949年4月18日出生，住，住四川省宣汉县/div> 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人覃仁洪、李光德金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初2698号民事判决书，被执行人覃仁洪、李光德在本判决生效后30日内返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息,但被执行人覃仁洪、李光德至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案被执行人覃仁洪、李光德暂无财产可供执行，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初65171号原告：窦德生，男，1976年12月27日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：和丽娟，天津百博律师事务所律师。被告：天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街红云新里底商**楼**。法定代表人：苗实华，经理。被告：边风海，男，1949年9月9日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：张书强，男，1975年4月9日出生，乐陵焕达法律服务所法律工作者。原告窦德生与被告天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司（以下简称盛隆祥公司）、被告边风海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦德生及委托诉讼代理人于海英、和丽娟，被告边风海委托诉讼代理人张书强到庭参加诉讼。被告盛隆祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告108880元，由二被告承担连带责任。2、本案诉讼费二被告承担。事实和理由：原告个人从事推土机作业工作。2015年至2017年盛隆祥公司承建位于天津市滨海新区××道××村的梦得牧业的建设工程，施工过程中，二被告共同找原告为其提供装载机作业服务。原告按照被告的要求，完成了相关工作，但是被告至今未支付作业费108880元。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，无奈之下，诉至贵院，望判如所请。边风海辩称，根据《民法通则》第43条规定，本案应由盛隆祥公司承担民事责任，原告提交的部分单据上虽然有被告的签字，但被告是表见代理，不应承担付款责任。盛隆祥公司未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：盛隆祥公司系天津梦得集团有限公司位于天津市滨海新区××镇××道××村梦得牧场的建设工程施工人。2016年，经案外人刘慕海介绍，原告与被告边风海达成口头承揽协议，由原告提供铲车为该建设工地端土、端白灰、打灰等工作。窦德生提供铲车作业收据11张，以证明2016年至2017年，30型铲车作业773.5小时。工程竣工后，边风海微信发送给原告欠付明细表，显示尚欠窦德生铲车108,880元。另查，为查明案件事实，本院在向太平镇大道口村委会了解案件相关情况，调取了一份《委托付款确认函》，该确认函证实被告边风海是被告盛隆祥公司承建梦得牧场建设施工项目负责人。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的证据及本院调取的证据予以证实。本院认为，原告为被告盛隆祥公司承建的建设工程项目提供铲车作业，双方之间已形成了承揽合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告已按约定完成了作业义务，被告盛隆祥公司应当支付作业费。经查，被告盛隆祥公司尚欠原告作业费108,880元，原告诉请被告给付，证据充分，本院予以支持。关于被告边风海是否承担连带付款责任的问题。原告虽然与被告边风海达成的口头协议，但本案涉案建设工程的承建人是被告盛隆祥公司，被告边风海只是该工程的施工项目负责人。在施工过程中，被告边风海作为项目负责人与原告达成的承揽协议，该行为应系其职务的行为，由此产生的法律后果，依法应由被告盛隆祥公司承担。原告虽主张二被告存在挂靠关系，但对此并未提交证据加以证明，故要求被告边风海承担连带付款责任的主张，本院不予支持。被告盛隆祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告窦德生作业费108,880元；二、驳回原告窦德生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,478元、公告费560元，由被告由天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告窦德生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王树金人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  刘卫东二〇二〇年九月二十二日书 记 员  窦 旋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20061号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3639号之三 申请执行人：马成彬,男,1963年2月2日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:亳州市谯城区观堂镇张庄村民委员会。住所地安徽省亳州市谯城区张庄村民委员会张庄村。 法定代表人：王鑫，村民委员会主任。 被执行人：马传中（曾用名马传忠），男，1948年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区委会小马庄。 被执行人：支玉红，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王广安，男，1942年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区委会王曹庄。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广安在安徽省农村信用社联合社XX账户内存款人民币29640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年九月七日 书记员  彭中华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1512号原告：董辉，女，1968年11月1日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：董桂芹，女，汉族，1956年7月1日生，系原告姐姐。委托诉讼代理人：崔立亭，男，汉族，1957年4月15日生，系原告姐夫。被告：东阿县义信利投资有限公司，住所地：东阿县青年街与光明街交叉口北30米路西建工大厦**。法定代表人：司家勇，经理。委托诉讼代理人：张冉冉，公司员工。原告董辉与被告东阿县义信利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中原告与被告达成调解协议，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董辉撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取5561元，由原告承担。审判员  王茂群二〇二〇年九月二十四日书记员  李梦晓
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1169号 原告郝鹏鹏，男，生于1991年11月2日，汉族，住洛南县。 委托代理人胡莹莹，女，生于1995年9月17日，住址同上，系原告郝鹏鹏之妻。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司），住所地洛南县。 负责人朱勇，系该公司经理。 委托代理人罗真，系该公司员工。 第三人刘铁龙，男，生于1970年10月22日，汉族，住洛南县。 原告郝鹏鹏与被告人保财险洛南支公司、第三人刘铁龙财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝鹏鹏的委托代理人胡莹莹，被告人保财险洛南支公司委托代理人罗真，第三人刘铁龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郝鹏鹏诉称，2020年3月23日16时05分，刘铁龙驾驶无号牌普通摩托车，行驶至田后公路12公里900米时，与郝鹏鹏驾驶的车牌号为陕H****3的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损，人员受伤的交通事故。该起事故经洛南县公安局交通管理大队认定：第三人刘铁龙负主要责任，原告负次要责任。经过洛南县交通管理大队调解原告给第三人赔偿损失34000元，并给双方出具了《交通事故赔偿调解书》，原告向第三人支付了全部赔偿款。原告在被告人保财险洛南支公司购买了交强险，被告公司应该在交强险内予以赔偿，但第三人当时给交通管理大队的票据是蓝色票据，没有提供保险公司要求的黄色发票联票据，导致被告保险公司以原告提供的票据不符合保险规范而拒绝给原告赔偿。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致伤第三人的损失12000元，并责令由第三人向人保财险洛南支公司提供相关医疗费票据等。2、诉讼费由被告人保财险和第三人刘铁龙承担。 被告人保财险洛南支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。原告郝鹏鹏的车辆在被告公司投保交强险，且事故发生在保险期内，被告公司愿意在保险限额内进行赔偿。原告的请求以其提供的证据再做核实，诉讼费公司不予承担。 第三人刘铁龙述称，原告所述拒不提供报销黄色发票的说法与事实不符。2020年8月19日，第三人和原告在洛南县交通管理大队达成了调解协议，一手交钱一手给票，双方钱票两清。当时第三人由于使用智能手机不熟练，交通管理大队人员拍照保存了所有提供给对方的原始票据，以此作为已提供给原告原始票据的证明。综上，原告所述刘铁龙不配合向保险公司索赔，此事不属实，请法庭予以明察，驳回原告对第三人的诉讼请求。 经审理查明，2020年3月23日16时05分，第三人刘铁龙驾驶无号牌普通摩托车，行驶至田后公路12公里900米时，与原告郝鹏鹏驾驶的车牌号为陕H****3号小型客车发生碰撞，致双方车辆受损，人员受伤的交通事故。洛南县交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定第三人刘铁龙负事故主要责任，原告郝鹏鹏负事故次要责任。2020年8月19日，双方经洛南县公安局交通管理大队调解，达成交通事故损害赔偿调解书，由原告郝鹏鹏一次性赔偿第三人刘铁龙34000元，该款已经履行。原告郝鹏鹏驾驶车辆在被告人保财险洛南支公司购买有交强险。原告请求该公司理赔，经该公司审核应理赔12000元，但因原告未能提供医疗费收据报销联，被告人保财险洛南支公司不予给原告理赔，原告诉至法院，提出诉讼请求。 上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、当事人陈述、庭审笔录、医疗费收据医保联，本院予以确认。 本院认为，原告郝鹏鹏与第三人刘铁龙发生的交通事故，经洛南县公安局交通管理大队调解，出具赔偿调解书由原告郝鹏鹏向第三人刘铁龙进行了赔偿。原告郝鹏鹏驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司购买有交强险，该公司应在保险限额内按保险合同的约定赔偿原告郝鹏鹏的损失，其以原告没有提供医疗费收据报销联为由拒绝赔偿，没有提供证据证明该观点，且原告提供的医疗费收据医保联加盖有洛南县交警大队石坡中队事故处理专用章，足以证明该费用的真实性，故其辩驳理由缺乏事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条之规定，判决如下: 限被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内赔付原告郝鹏鹏12000元； 案件受理费100元，减半收取50元，由被告被告人保财险洛南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年九月十日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5024号 原告：杜君陵，男，汉族，1964年2月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：杨国俊，男，汉族，1965年1月4日生，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省扬州市。 原告杜君陵与被告杨国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜君陵及委托诉讼代理人张静、被告杨国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜君陵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金256900元及利息（自起诉之日至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系合作关系，原告负责业务，被告负责现场，工程结束后，利润四六分配，2012年至2015年3月份合作期间，工程款项已全部结清。自2013年3月13日至2014年4月，被告因购房需要陆续向原告借款，合计256900元，口头约定被告于2013年年底前还10万元、2014年年期前还清全部借款，出借后，原告多次向被告催促未果，请判如所请。 被告杨国俊辩称：对借款事实，没有异议，被告已经还清借款。原、被告不是合作关系，被告为原告打工，不存在利润分成，自2011年至2015年5月，原告做多次“哇哇叫”装修工程期间，由原告提供住房，每月发放被告生活费，年底发放年薪。2013年，被告因购房向原告借钱，约定从被告工资中扣款还钱。被告于2016年1月4日还给原告现金1万元，通过ATM机现金存款汇给原告银行卡累计27000元（部分银行存单遗失），按原告要求累计给付案外人陈仕明36000元、潘正兵2000元，2012年包头哇哇叫工地欠工资50000元（中途付过5000元），后付45000元，原告没有发放被告2013年至2015年5月底期间的工资，累计145000元，承诺的奖金也没有发，另原告拖欠江宁哇哇花格金正孟欠款16000元未付，2017年春节，双方通过手机对账，被告不欠原告钱。 原告围绕诉讼请求提交：借条原件5张、银行汇款凭证，被告提供ATM机存款单6张。本院组织双方举证、质证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2013年至2014年期间，被告以购房等为由向原告多次借款，合计金额256900元，被告分别向原告出具借条5张。其中，2013年3月13日借条载明：“仅借到公司人民币计二万元”，2013年4月9日借条载明：“今借到杜君陵人民币计伍万元：￥50000元”，2013年4月16日借条载明：“今借到杜君陵人民币计伍万元”，2013年4月24日借条载明：“今借到杜君陵人民币计壹拾万元正”另下方载明“2013年4月25日借杜君陵人民币计壹万伍仟元正”，2014年4月28日借条载明：“2013年借杜君陵人民币计贰万壹仟玖佰元正。￥：21900（注：还小葛及程伟款）” 另查，被告通过ATM自动卡机存入原告工商银行卡（尾号8232）累计金额15000元，明细如下：2017年8月21日5000元、11月4日3000元、2018年1月19日2000元、3月22日3000元、7月7日2000元。 审理中，原告认可被告通过ATM机汇给原告15000元，该款系利息，被告未偿还借款本金。被告对借款不持异议，但认为双方未约定利息，被告给付原告现金、通过ATM机现金存款、按原告要求给付案外人款项及原告未付被告工资及奖金款折抵借款，被告已还清原告借款。原告对被告所述均持异议，不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出具借款本金256900万元，已提供借条、汇款凭证等证据证明，被告亦无异议，双方借贷关系成立，本院予以采信。被告还款情况，根据被告提交的ATM机存款单，被告通过ATM机现金汇给尾号（***7）3000元，没有载明收款人姓名，被告亦无其他证据证明该款系汇给原告，不能认定该款系支付原告款项，故认定被告通过ATM机汇给原告金额累计15000元。原告主张该款系利息，未提供证据证明，本院不予采信，应视为被告偿还原告借款本金，故认定被告尚欠原告借款本金241900元未还。被告抗辩采用其他方式偿还原告借款，未提供证据证明，本院不予采信。被告以原告未发其工资报酬，原告持有异议，涉及双方劳务报酬纠纷，不属本案处理范围。被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告应偿还原告借款本金241900元及利息（自2020年7月15日至还清时止，按照年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告杨国俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杜君陵借款本金人民币241900元及利息（自2020年7月15日至还清时止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费5153元减半收取2576.5元，由原告杜君陵负担112.5元，由被告杨国俊负担2464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年九月九日 书记员  王恒泽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初609号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某二，男，1987年08月16日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市，户籍地湖南长沙市。2020年1月3日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2020年2月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指定辩护人徐欢，北京市高某（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]465号起诉书指控被告人陈某二犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某、检察官助理周某三出庭支持公诉，被告人陈某二及其辩护人徐欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月，被告人陈某二通过其女友田某的微信发布销售演唱会门票的信息，结识欲购票的被害人戴某、季某。被告人陈某二谎称姓名为“陈某”，其开设的工作室有大量“抢手”、与演唱会协办方有合作、能够低价拿到演唱会门票，骗取上述被害人多次向其支付演唱会票款。上述钱款中，部分被用于高价购票后交付被害人，部分被用于归还个人欠款或开支等。经统计，被告人陈某二以上述方式骗取戴某、季某支付周某二杭州、厦门演唱会票款共计人民币649669元。 2020年1月3日，被告人陈某二被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陈某二及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有被告人陈某二的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、银行及微信、支付宝转账记录、扣押清单、刑事摄影照片、票款明细统计表、微信聊天记录及朋友圈截图、电话录音文字整理材料、情况说明等书证，证人罗某、田某、吴某、杨某、周某、阚某的证言，被害人戴某、季某的陈述，检查笔录、辨认笔录、涉案资金流水电子记录、电子勘验数据，通话录音、同步录音录像以及被告人陈某二的供述与辩解予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人陈某二以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某二到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某二犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对陈某二及其辩护人提出的其应构成坦白、主观恶性小的意见，经查，陈某二到案后短时间内未如实供述，且多次诈骗数额特别巨大，主观恶性并非较小，不宜认定为坦白，对上述意见不予采纳。对辩护人提出的其庭审中认罪态度较好，无前科劣迹，希望对其酌情从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护公私有财产权利及不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某二犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2030年1月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人陈某二退赔被害人戴某、季某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  季 曼 人民陪审员  赵广松 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  宋宇燕
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初681号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人兰朝磊，男，1994年1月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2020年4月10日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年。现因本案于2020年5月27日被刑事拘留，2020年6月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨飞，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人兰朝磊犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日在本院六楼执行指挥中心通过视频公开开庭对本案进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人兰朝磊及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月，通过手机微信收付款的方式，被告人兰朝磊在本区辛街乡实验中学下面牛市场门口两次向吸毒人员杜某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下： 1、2020年4月4日22时许，被告人兰朝磊在上述地点，以1000元的价格向杜某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂22粒，约重1.98克。 2、2020年4月7日22时许，被告人兰朝磊在上述地点，以1000元的价格向杜某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂22粒，约重1.98克。 2020年4月10日14时30分许，公安民警在本区永昌街道好人家家居城停车场内将被告人兰朝磊抓获，当场从其身上查获黑色华为牌P30手机一部。 2020年4月10日，经对被告人兰朝磊的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，其结果呈全阳性。 上述事实，被告人兰朝磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单、辨认笔录及照片、微信转账记录照片、（保）公（司）鉴（毒）字［2020］071号毒品检验报告、称重记录、侦查实验笔录和照片、证人宋某、张某、杜某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人兰朝磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人兰朝磊违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，数量达44粒，约重3.96克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰朝磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰朝磊到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人兰朝磊的指定辩护人提出兰朝磊具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰朝磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年11月26日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人兰朝磊的黑色华为牌P30手机一部依法予以没收；被告人兰朝磊的违法所得继续追缴后依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽菊 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵加怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14345号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月12日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场0-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码：91340100790141501P。             法定代表人：陶伟，执行董事。             委托诉讼代理人：程艳艳，公司员工。             委托诉讼代理人：岳峻秀，公司员工。                               被告                       被告：王成勇，男，1968年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。             被告：贵州绿行客运有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道办事处新民社区高铁壹号21栋37至42、50号，统一社会信用代码91520390MA6GQCJT5T。             法定代表人：李亚军。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、依法判令被告一立即偿还原告代偿款238076.39元、代偿利息2542.52元（按照年利率24%的标准，以17219.44元为基数自2020年3月21日计算至2020年8月3日为1434.95元，以25930.93元为基数自2020年6月30日计算至2020年8月3日为587.77元，以194926.02元为基数自2020年7月30日计算至2020年8月3日为519.8元，此后以238076.39元为基数顺延计算至实际款清之日止），暂合计240618.91元；             二、依法判令被告二对上述第一项诉请承担连带清偿责任；             三、依法依法确认原告对被告二名下车牌号为贵C5916R、贵C5151L的车辆享有抵押权，并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿：             四、本案诉讼费由二被告共同负担。             事实与理由：被告一于2019年6月25日向马鞍山农村商业银行肥西分行（以下简称“银行”）借款人民币贰拾捌万贰仟肆佰元整（¥282400.00），借款期限36个月，自2019年6月25日至2022年6月25日。该笔贷款由原告提供连带责任保证，被告二将其名下车牌号为贵C5916R、贵C5151L的车辆抵押给原告作为反担保。             合同签订后，银行依约发放借款，但被告一未能按时偿还，导致原告代偿银行借款本息合计238076.39元。经多次电话及上门催收，被告至今未予以清偿。该笔贷款已被银行宣布提前到期，原告已履行全部的保证担保义务。                               被告答辩                       二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定利息标准过高，应予降低。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告王成勇于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代为清偿款计人民币238076.39元以及支付逾期付款利息（计算方式：以代偿金额为基数，分别从代偿之日起，均按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对被告贵州绿行客运有限公司名下车牌号为贵C5916R、贵C5151L的车辆的车辆享有抵押权，并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；             三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取2454.5元，由原告负担200元，由被告王成勇、贵州绿行客运有限公司共同负担2254.5元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二零二零年九月二十五日 书记员郑亮
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0205民初4号原告：程涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住浠水县。委托代理人：柯伏虎，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：黄冈铭达汽车咨询服务有限公司。住所地：黄冈市黄州嘉道贸易广场东二街**。法定代表人：王济明，该公司总经理。被告：胡冬，男，1990年10月18日出生，汉族，住浠水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住。住所地：黄石市湖滨大道**/div>负责人：黄志香，该公司总经理。委托代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。特别授权代理。原告程涛诉被告孙世林（后撤诉）、黄冈铭达汽车咨询服务有限公司（以下简称黄冈铭达）、胡冬（黄冈铭达申请追加）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称黄石人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人与被告黄石人保代理人到庭参加诉讼，被告黄冈铭达、胡冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二承担原告车辆维修费66221元、院墙及庄稼损毁的经济损失6740元，合计72961元；2、被告三在交强险及商业三者险责任限额内对上述款项承担赔偿责任，不足部分有被告一、二承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，司机孙世林驾驶鄂Ｊ×××**牌重型货车行使至大冶四棵开发区安夏建材经营部沙场院内倒车时，将正在后方卸货的胡鑫平（原告雇请司机）驾驶的的，牌号为鄂Ｊ×××**车辆及鲁Ｒ×××**重型半挂车撞翻，致院墙及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，孙世林负全部责任，胡鑫平不负责任。孙世林为肇事实际车主，黄冈铭达为挂靠车主，肇事车辆在黄石人保投有交强险及商业三者险。事故发生后，原告经黄石人保的指示，将车辆修复，但人保公司拒绝理赔。请求判如所请。被告黄冈铭达辩称，1、对本次事故发生无异议；2、肇事车辆实际车主是胡冬，其公司只是挂靠车主，不应承担赔偿责任；3、车辆已在黄石人保投有交强险和商业险100万元且不计免赔，诉请金额在保险限额内，应由黄石人保赔付；4、原告主张赔偿项目需要核实发票原件。被告胡冬在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未在传票指定的日期来本院开庭。本院视其放弃答辩权利和举证、质证权利。被告黄石人保口头辩称，驾驶员驾驶车辆时未取得从业资格证，保险不予理赔；2、原告车辆及院墙损失过高，保险计算的车辆损失为54225.95元，院墙和庄稼损失为6490元；3、诉讼费保险公司不承担。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，亦当庭进行了举证及相互质证。本院亦依职权调取了证据，并当庭听取了双方的意见。本院对原告诉称的事故发生的事实及车辆投保的事实予以认定。另查明：1、肇事车辆的实际车主为胡冬，挂靠车主系黄冈铭达，孙世林系胡冬雇请的司机。原告诉讼中撤回了对孙世林的起诉。2、黄石人保对鄂Ｊ×××**车头定损金额为6965元，扣除残值150元后的定损金额为6815元；对鲁Ｒ×××**后挂车定损金额为49256元，扣除残值1845.05元后的定损金额为47410.95元；院墙及庄稼定损金额为6740元，扣除残值250元后的定损金额为6490元。3、车辆施救费10000元。4、原告已向汽修厂支付车辆维修费（未扣除残值）及施救费共计66221元；向泥瓦工吴天华支付院墙、庄稼维修费6740元。5、鲁Ｒ×××**后挂车系原告出资128000元购买，卖家帮其上牌挂靠在山东郓城华贸物流运输有限公司名下，该车所有权归原告程涛所有。本院认为，本次事故既由交警部门认定鄂Ｊ×××**牌重型货车驾驶员全责，而原告诉请事故引发的车辆维修及施救费、院墙及庄稼受损费用共计金额72961元，均在交强险和商业三者险限额范围内，故应由被告黄石人保全额赔付。原告诉请应予支持，被告黄石人保辩称的拒赔理由及从定损金额中扣除残值，系其内部规定，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后十日内支付原告程涛代付的车辆维修及施救费共计66221元，支付代付的院墙及庄稼损失费6740元，合计72961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，由被告胡冬和被告黄冈铭达汽车咨询服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 武二〇二〇年九月十五日书记员 陆文龙
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执356号   申请执行人：张艳昌，男，1956年6月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：郭海龙，男，1968年3月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人张艳昌与被执行人郭海龙民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1312号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭海龙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张艳昌于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月29日向被执行人郭海龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年4月30日、7月14日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年5月6日发布了被执行人郭海龙的限制高消费信息及失信被执行人信息。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张艳昌，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郭海龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初148号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张艳昌未实现的债权，应由被执行人郭海龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  相 斌
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4979号原告：陈春霞，女，1978年4月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，阜宁县法律援助中心律师。被告：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路城市广场**。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸，该公司员工。原告陈春霞与被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司（以下简称大江南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈春霞及其委托诉讼代理人周加春、被告大江南公司的委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜宁县人民检察院对原告等22人追索劳动报酬纠纷支持起诉。原告陈春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告大江南公司立即向原告陈春霞支付拖欠的工资款8984元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款8984元，并向原告出具欠款证明，现因被告未能清偿，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告大江南公司辩称，我司是否差欠原告的工资款，应当由我公司会计张某携带会计凭证与我司结算，而张某出具给原告的凭证上没有经办人签名，要求原告提供具体差欠工资的详情时间、职务，以核实薪酬金额，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告陈春霞在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款8984元，并向原告出具欠款证明一份，载明：“证明兹有员工陈春霞，2018年1月到公司上班，从事服务员职务，截止2020年1月，共计差欠工资8984元。盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司2020年4月16日”。并加盖该公司印章。现因被告大江南公司未能支付该工资，原告现诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告大江南公司欠原告陈春霞工资款的事实，有被告大江南公司出具的欠款证明及当事人陈述予以证实，足以认定，故本院对原告陈春霞请求被告支付工资款8984元的诉讼请求，予以支持。关于被告大江南公司不认可张某出具的凭证的辩解意见，因该公司在庭审中认可出具欠款证明的张某为该公司会计，并在欠款证明上加盖被告公司印章，该履行职务所产生的法律后果，应当由被告大江南公司承担，故本院对该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司向原告陈春霞支付劳动报酬8984元。限本判决生效后十五日内履行完毕。支付方式：汇入原告确认的银行卡号（户名：陈春霞，开户行：中国农业银行阜宁支行账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月二十二日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3125号 申请执行人：于会平，男，1976年7月4日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：杨永奇，男，1966年6月6日出生，住新疆沙湾县。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初8361号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨永奇的存款、收入189704.60元(其中本金186999.60元;执行费2705元); 二、被执行人杨永奇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨永奇相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 古丽阿依木
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初1727号     原告:雷彦林，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告:王孟元，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:周赛，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住所同时，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   二被告共同委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。   原告雷彦林与被告王孟元、周赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告雷彦林、二被告共同委托诉讼代理人宁继芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告雷彦林向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还原告借款本金34948元，并按照月息1分支付自2011年12月2日起至实际还款之日的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，2009年3月17日，被告以资金困难周转为由，向原告借款65000元，口头约定利息为月息1分，被告王孟元向原告出具了借条一份。2010年3月26日，双方进行了结算，利息计算为8000元，由被告在借条上注明，2011年3月26日，被告向原告偿还30000元，2011年12月1日再次偿还20000元，剩余本金34948元未偿还。   原告为证明其主张,当庭向本院提供借条一份，以证明原、被告之间的借贷关系成立以及被告的还款情况。   二被告辩称借条虽为王孟元出具，但借款系同村王阿军通过被告向原告所借，王阿军为实际借款人及使用人，不应当由被告偿还，且借条上加盖了公章，被告的主体不适格，应当起诉公章单位，该笔借款未用于家庭生活，被告周赛不应承担还款责任。该笔借款是2009年3月17日所借,借款数额为50000元,后结算利息时将利息加入本金,65000元是加入了8000元利息后所得,利息是一年结算一次,2010年3月17日时约定利息是1分,现已经偿还完毕,也已经超出诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。   二被告均未提交证据。   本院当庭组织对证据进行质证认证，原告对被告提交的借条真实性无异议，故对原告提交的证据予以认定。   经审理查明，2009年3月17日，被告王孟元从原告雷彦林处借款65000元，口头约定月息为1分，被告雷彦林向原告出具了借条，并加盖了自己经营的蒸馍铺的印章。   又查明，2010年经双方结算产生8000元利息，由被告王孟元在借条上注明“2010年加息8000元”。2011年3月26日，被告向原告偿还30000元，未约定偿还的系本金或者利息，由被告王孟元在借条背面注明：“2011年3月26日付还叁万 余额伍万壹仟柒佰陆拾元（51760元）”。2011年12月1日，被告还款20000元，未约定偿还系本金或者利息，由被告王孟元在借条背面注明：“2011年12月1日还贰万元 孟元”。   本院认为，到期的债务应当清偿。原告依据被告出具的借条主张双方存在合法的借贷关系，被告虽辩称该笔借款自己并未实际使用，以及实际借款数额为50000元，在借款一年后将利息计入本金出具了65000元的借条，但结合双方所述月息为1分，一年的利息并不是15000元，该项辩称与其认可的借条内容及当庭陈述相互矛盾，又未提供证据加以证明，对其辩称不予采信，对被告王孟元从原告处借款65000元的事实予以认定。被告当庭对口头约定1分利息先否定后肯定，因其当庭认可了原、被告约定月息1分的事实，且双方在借条上注明了“2010年加息8000元”的字样，能够认定双方口头约定月息为1分的事实。   该笔借款到期后，被告于2011年3月26日向原告偿还30000元，于2011年12月1日向原告偿还了20000元，均未约定偿还的系本金或者利息，按照法律规定应当先抵充利息再抵充本金，被告所偿还的30000元、20000元经先后冲抵利息及本金后，截止2011年12月1日，剩余借款本金为34864元，故对原告请求被告偿还本金的数额在34864元限额内予以支持，超出部分不予支持。因原、被告口头约定了月息为1分，现原告请求被告按照月息1分支付自2011年12月2日至实际还款之日所产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。   原告请求被告周赛共同偿还该笔借款，虽然二被告系夫妻关系，但被告周赛未在借条上签字，也否认该笔借款用于家庭生活，原告未提供证据证明该笔债务系夫妻共同债务，故原告请求被告周赛共同偿还借款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：   一、由被告王孟元于本判决生效后十五日内偿还原告雷彦林借款本金34864元，并按照月息1分支付自2011年12月2日至实际还款之日所产生的利息；   二、驳回原告雷彦林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1547元，减半收取计773.5元，由被告王孟元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员 薛 佼       二〇二〇年九月十六日                                书 记 员 董雪凌风
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2368号原告：平顶山市川平建筑劳务分包工程有限公司，住所地：平顶山市新华区程平路西段陈庄村（矿工路办事处北100米）。统一社会信用代码：914104006728560049。法定代表人：赵六希，经理。委托诉讼代理人：魏华，河南旭宏然律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。被告：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区蔷薇一街**统一社会信用代码：91650100693400268K。负责人：施永。原告平顶山市川平建筑劳务分包工程有限公司（以下简称川平公司）诉被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤公司）、平煤神马建工集团有限公司新疆分公司（以下简称平煤公司新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告川平公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付工程款320.35万元及利息133.52万元；2．判令被告支付律师代理费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，原告与被告平煤公司新疆分公司签订了《新疆广汇新能源有限公司伊吾县煤矿（白石湖露天煤矿）东部工业广场B标段土建工程施工合同》。该合同签订后，原告按照合同约定完成了施工任务并交付了工程。2013年7月18日，原、被告双方针对涉案工程完成了结算。被告陆续向原告支付或代付了1143.53846万元，剩余320.35万元经原告多次催要，被告至今未支付。另，（1）根据《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具法人资格，其民事责任由公司承担。被告平煤公司新疆分公司系被告平煤公司设立的分支机构，不具有法人资格，被告平煤公司新疆分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由被告平煤公司承担。（2）根据河南省律师服务收费行业的收费标准，本案原告聘请的律师代理费，被告应当承担。（3）被告迟迟未付款，造成的损失，应当给付欠款320.35万元及利息。利息应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定计算。本案从2013年7月19日至2020年4月1日期间利息为133.52万元，并应计算到执行给付之日。故提起诉讼。被告平煤公司新疆分公司在提交答辩状期间，对本案的受理提出异议，认为双方签订的《新疆广汇新能源有限公司伊吾县煤矿（白石湖露天煤矿）东部工业广场B标段土建工程施工合同》明确约定工程地点在新疆××吾县淖××镇。《合同》第十五条约定：本合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时解决不了的，可按以下第（1）项解决：（1）向建筑物所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁，（2）向人民法院起诉。因此，本案应当由新疆乌鲁木齐仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条明确规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案原告与被告签订的《新疆广汇新能源有限公司伊吾县煤矿（白石湖露天煤矿）东部工业广场B标段土建工程施工合同》第十五条约定的仲裁条款符合上述规定，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告平顶山市川平建筑劳务分包工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年九月二十二日书记员 魏延东
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更396号 罪犯田野，男，1978年10月26日出生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)松刑终字126号刑事判决，以被告人田野犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金120,000元，退赔长春吉联担保有限公司违法所得652,686.67元，退赔被害人潘国违法所得249,000元。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更690号裁定减刑八个月，现刑期至2024年10月17日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯田野在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分233分，狱内月均消费714.74元。已执行罚金1万元。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯田野在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯田野能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田野在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯虽履行部分罚金，但未履行退赔义务，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯田野减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月17日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2145号之一申请执行人朱清霞,女性,汉族,1965年2月2日出生。被执行人姚浩鹏,男性,汉族,1984年10月18日出生。本院在执行朱清霞与姚浩鹏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2700号民事判决书，向被执行人姚浩鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚浩鹏至今未履行。执行过程中，当事人双方于2020年9月25日达成执行和解协议，随即申请人向本院提交了请求撤回对被执行人执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执2145号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年九月二十七日书记员  李 渊