湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1485号 原告：易彩云，男，1958年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：王飞，男，1980年5月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市塔桥路**荆州新天地商业区********房。 主要负责人：刘滔滔，经理。 委托诉讼代理人：李炜，男，员工。 原告易彩云与被告王飞、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易彩云的委托诉讼代理人陈乔波、董兰，被告王飞、太平财保荆州公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。2020年5月30日，被告太平财保荆州公司申请对原告易彩云的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2020年9月2日，该鉴定程序终结。本案现已审理终结。 易彩云向本院提出诉讼请求：1.判令王飞、太平财保荆州公司赔偿易彩云各项损失合计131030.49元，其中医疗费14525.77元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费3600元（30元/天×120天）、后续治疗费3000元、误工费22540.27元（34280元/年÷365天×240天）、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金56916.4元（14978元/年×19年×0.2）、精神损害抚慰金68000元、交通费430元、鉴定费3800元、车辆维修费2630元、车辆评估费800元；2.判令本案诉讼费用由王飞、太平财保荆州公司承担。事实和理由：2019年8月11日下午，易彩云驾驶鄂Ｍ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车从仙桃市郭河镇红庙村至仙桃市郭河镇强农水产公司，时至15时30分许，当车行至仙监线20KM+100M处与前方右侧由王飞驾驶的逆向停驶鄂Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车相撞，造成易彩云受伤及两车受损的道路交通事故。2019年8月16日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，易彩云负此事故的主要责任，王飞负此事故次要责任。王飞为鄂Ａ×××××号车的车主，并为该车在太平财保荆州公司购买了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期间。事故发生后，易彩云在仙桃市人民医院住院20天。2019年12月27日，武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定，易彩云构成九级伤残，后期治疗费3000元，自受伤之日起，误工期评为240日，护理期120日，营养期120日。 王飞辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，应由保险公司赔付。 太平财保荆州公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在本公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险；3.原告部分诉求过高，请法院依法核减；4.对原告的伤情鉴定结论有异议，申请重新鉴定；5.本案的鉴定费、评估费、诉讼费不在本公司的赔偿范围内，本公司不予承担；6.事故发生后，本公司垫付了10000元，要求在本案中扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日下午，易彩云驾驶鄂Ｍ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车从仙桃市郭河镇红庙村至仙桃市郭河镇强农水产公司，时至15时30分许，当车行至仙监线20KM+100M处与前方右侧由王飞驾驶的逆向停驶鄂Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车相撞，造成易彩云受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，易彩云在仙桃市人民医院住院20天，支付医疗费14525.77元。2019年8月16日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，易彩云负此事故的主要责任，王飞负此事故次要责任。2019年12月27日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见，易彩云构成九级伤残，后期治疗费3000元，自受伤之日起，误工期评为240日，护理期120日，营养期120日。2020年5月30日，太平财保荆州公司申请对易彩云的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2020年9月2日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见，易彩云人体损伤程度评定为十级，误工时间至定残评定前一日止，护理时间为90日，营养时间为90日。王飞为鄂Ａ×××××号车的车主，并为该车在太平财保荆州公司购买了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，太平财保荆州公司垫付了10000元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，易彩云负此事故主要责任，王飞负此事故次要责任。易彩云与王飞的责任比例应以7:3为宜。因鄂Ａ×××××号车在太平财保荆州公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内按30%予以赔偿，若有不足，由王飞赔偿；剩余70%由易彩云自行承担。 太平财保荆州公司认为，医疗费应扣除10%非医保用药费用。但其未列出非医保用药明细、金额，又未举出有相同疗效的代替用药，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对其该意见，本院依法不予采纳。其辩称，本案的鉴定费、评估费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。对鉴定费、评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，保险公司应当承担鉴定费、评估费；对诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”规定，保险公司应当承担诉讼费，对其该辩称意见，本院依法不予采纳。 易彩云诉请的医疗费14525.77元、后续治疗费3000元、车辆评估费800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费2000元、营养费3600元，结合其伤情及本地区生活水平，本院分别酌情认定住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）、营养费1800元（20元/天×90天）；其诉请的误工费22540.27元，因计算时间错误，本院依法认定误工费12960.66元（34280元/年÷365天×138天）；其诉请的护理费12788.05元、残疾赔偿金56916.4元，因重新鉴定结论变更，本院依法认定护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金28458.2元（14978元/年×19年×0.1）；其诉请的精神损害抚慰金8000元，因重新鉴定结论变更，且结合其自身过错，本院酌情认定精神损害抚慰金1200元（40000元×0.1×0.3）；其诉请的交通费430元，虽票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费400元；其诉请的鉴定费3800元，考虑到重新鉴定结论变更，本院酌情认定1500元；其诉请的车辆维修费2630元，经保险公司定损为2000元，本院依法予以认可。 综上所述，易彩云因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计77835.67元，由太平财保荆州公司在交强险责任限额内赔偿64609.9元；剩余13225.77元，由太平财保荆州公司在商业三者险责任限额内按30%赔偿3967.73元；还剩70%即9258.04元由易彩云自行承担。因太平财保荆州公司申请对易彩云的伤情进行重新鉴定而产生的鉴定费2500元，已由太平财保荆州公司支付，本院依法予以认可；医疗费120元、交通费200元，由易彩云支付，该费用计入太平财保荆州公司的总赔偿款项中。太平财保荆州公司共计赔偿易彩云688**.63元，因太平财保荆州公司能足额赔偿，故王飞不再赔偿。扣减太平财保荆州公司已垫付的10000元，还应赔偿58897.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告易彩云赔偿款58897.63元； 二、驳回原告易彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告易彩云负担590元，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司负担668元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 帆