广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初32960号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：深圳市布罗登咨询管理有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然**6D-50v>法定代表人：赖小琪。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告深圳市布罗登咨询管理有限公司（以下简称布罗登公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷在线参加诉讼，被告布罗登公司经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。骑士公司向本院提出诉讼请求：1.判令布罗登公司立即停止侵权行为，立即删除在微信公众号“小琪英语”（微信号：×××）上的文章《名牌大学的高学历是不是比高能力更重要？｜学历能力鄙视链》；2.请求法院判令布罗登公司赔偿骑士公司经济损失人民币1万元；3.请求法院判令布罗登公司承担本案的诉讼费。诉讼过程中，骑士公司当庭撤回第1项诉讼请求。事实与理由：骑士公司经受让取得作者曾加通过微信公众号、知乎、头条平台上相关账号发布的作品的信息网络传播权。布罗登公司是微信公众号“小琪英语”（微信号：×××）的所有人及经营者，布罗登公司未经授权许可，擅自在其运营的微信公众号上传播文章（文章标题为：《名牌大学的高学历是不是比高能力更重要？｜学历能力鄙视链》）。布罗登公司的行为构成对权利人信息网络传播权的严重侵害，为维护权利人的合法权益，特向法院提起法律诉讼。布罗登公司未作答辩，亦未举证。骑士公司围绕诉讼请求依法提交了证据，布罗登公司未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院查明事实如下：一、涉案权利文章的权属情况2015年7月11日，曾加通过其在知乎平台上的账号“曾加”（知乎主页：https://www.zhihu.com/people/zengjiaplus/activities）发表文章《二本学校就不是学校了吗？我认为二本学校就不是学校？》，署名为“曾加”。2019年5月15日，曾加以独占性许可的方式授权杭州刀豆网络科技有限公司（以下简称刀豆公司）包含案涉作品在内的相关作品的信息网络传播权、维权权利及上述权利的转授权权利，维权权利及于协议签订之前的侵权行为，授权期限为2019年5月15日至2020年5月14日，授权期限内已经取证但未处理完毕的授权期限延长至维权事宜处理完毕为止。2019年5月15日，刀豆公司将上述权利中的信息网络传播权及维权权利（维权权利及于协议签订之前的侵权行为）以独占性许可的方式授权给骑士公司，授权期限为2019年5月15日至2020年5月14日，授权期限内已经取证但未处理完毕的授权期限延长至维权事宜处理完毕为止。二、被诉侵权事实与比对情况2019年6月11日，联合信任时间戳服务中心根据申请人邓某的申请，出具了《可信时间戳认证证书》。根据该证书保全截屏信息显示：微信公众号“小琪英语”（微信号：×××）认证主体为布罗登公司。2016年3月16日，该公众号发布文章《名牌大学的高学历是不是比高能力更重要？｜学历能力鄙视链》。骑士公司指控上述文章为本案被诉侵权文章。经庭审比对，确认骑士公司文章字数为508字，被诉侵权文章中有329字除部分过渡词句作了调整外，均与骑士公司文章一致。另，骑士公司确认被诉侵权文章已在2020年8月前删除。四、其他案件事实关于骑士公司的损失情况。骑士公司提交的权利作品原文在骑士公司网站上的售价截图显示，权利作品原文标价为132.6元。另外，骑士公司对其实际损失或者布罗登公司的违法所得未能举证证明，请求法院结合布罗登公司的侵权时间、用途、传播范围等因素予以酌定。骑士公司称其为维权支付了律师费用1000元及证据保全费1000元，但由于本案相关费用与多个案件一起支付，因此无法提供单独对应的凭证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下三个焦点问题：一、骑士公司是否享有涉案文章的信息网络传播权；二、布罗登公司的行为是否构成对骑士公司文章信息网络传播权的侵犯；三、若构成侵权，布罗登公司应如何承担侵权责任。一、骑士公司是否享有涉案文章的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。涉案文章《二本学校就不是学校了吗？我认为二本学校就不是学校？》是用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人及其他组织为作者；除法律另有规定外，作品的著作权属于作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，骑士公司提交了原文发表情况、过程取证保全书，同时提交了《授权声明》、《授权确认函》拟证明其从权利作者曾加处获得授权。上述证据已形成较为完整的证据链，在无相反证明的情况下，本院认定骑士公司对涉案作品享有信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、布罗登公司的行为是否构成对骑士公司作品信息网络传播权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。骑士公司的文字作品发表在先，布罗登公司具有接触的可能性。布罗登公司未经骑士公司的许可，擅自在其公众号上发布了与涉案文字作品实质性相似的内容，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了骑士公司对于涉案作品享有的信息网络传播权。三、布罗登公司应如何承担侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。骑士公司要求布罗登公司赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明布罗登公司的侵权获利所得，本院结合涉案作品的独创性与影响力、被控侵权文章与原文构成实质性相似的篇幅及字数、侵权行为造成的实际影响、骑士公司对涉案作品的取得及利用方式以及骑士公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定布罗登公司向骑士公司支付的赔偿金额（含合理开支）为200元。布罗登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：被告深圳市布罗登咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司经济损失（含合理费用）200元；二、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市布罗登咨询管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月十五日法官助理李婷