江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1247号原告：程吴荣，女，汉族，1968年08月29日出生，江西省鄱阳县人，现住江西省上饶市鄱阳县。原告：王取发，男，汉族，1991年6月23日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告：王庆花，女，汉族，1994年5月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。三原告共同委托诉讼代理人：洪霖，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雷雷，男，汉族，1986年10月18日出生，内蒙古人，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路****#，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，一般代理。被告：江西路通城邦建设工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇向塘北大道2168梨园****一社会信用代码：91360121322550363R。法定代表人：何俊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司，住所，住所地：江西省南昌市安义县龙泽镇前进路财富广场铺面111-112社会信用代码：91360123680903704M。负责人：刘小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓芳，该公司员工，特别授权代理。原告程吴荣、王取发、王庆花与被告张雷雷、平安财保沈阳支公司（以下简称平安财保沈阳支公司）、江西路通城邦建设工程有限公司（以下简称路通城邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称太平洋财保安义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程吴荣、王取发及其三原告共同委托诉讼代理人洪霖，被告张雷雷及其委托诉讼代理人陈堃、平安财保沈阳支公司委托诉讼代理人戴国斌、路通城邦公司法定代理人何俊到庭参加诉讼，被告太平洋财保安义支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程吴荣、王取发、王庆花向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张雷雷赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失合计602089.85元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其保险责任范围内替代被告张雷雷赔付原告上述金额；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司无责赔付原告各项经济损失11000元；4、被告江西路通城邦建设工程有限公司赔偿原告各项损失210895.65元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日12时45分许，被告张雷雷驾驶辽Ｅ×××**轻型仓栅式货车沿济广高速公路由南往北行驶，途径济广高速公路1071ＫＭ＋500Ｍ处施工路段时（万年县境内），车辆冲进施工区域，撞上正在作业区内施工的施工人员李凑春和原告亲属王怀松，后又擅上停在施工作业内的打桩机及熊高仁驾驶的赣Ａ×××**轻型普通货车尾部，造成王怀松当场死亡的交通事故。被告江西路通城邦建设工程有限公司施工单位在施工作业期间未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护措施。2020年5月8日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通局警察总队直属三支队第四大队做出事故认定：被告张雷雷负事故的主要责任，被告江西路通城邦建设工程有限公司负事故的次要责任，熊高仁及原告亲属王怀松不负事故责任。事故车辆辽Ｅ×××**轻型仓栅式货车向被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故车辆赣Ａ×××**轻型普通货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司投保了交强险。综上，被告张雷雷未遵守安全驾驶的交通规则及被告江西路通城邦建设工程有限公司施工期间未按规定设置规范的警示标志和安全防护措施，均存在过错，应根据各自过错程度承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险责任范围内承担保险赔付责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司应当依法进行按无责赔付。为维护原告的合法权益，现依据《民诉法》有关规定，具状起诉，请依法处理。被告张雷雷辩称：1.答辩人在被告平安财保沈阳支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，本案事故发生在保险有效期内，被告平安财保沈阳支公司应当承担相应的赔偿责任；2.被告平安财保沈阳支公司不存在拒绝理赔的事由和法律依据。答辩人一直未收到保险条款，未收到过商业保险的保险单，对于保险合同内容，保险公司未做过任何提示。因此保险公司未履行提示义务而拒绝赔付相关费用，不应当被支持；3.原告所列的死亡赔偿金应按农村标准计算、丧葬费应按上饶市上一年度职工月平均工资标准计算六个月，计算基数应该为4452元，精神抚慰金50000元、办理丧葬费事宜的误工费、交通费等5000元，费用过高，应提供具体的证据确定花费数额，请法院依法酌情判决；4.由于被告路通城邦公司在本次事故中具有不可推卸的原因，应当减轻答辩人的赔偿责任比例。5.答辩人此前已经向原告的家属赔付了1万元，应当在赔偿金中扣除。被告平安财保沈阳支公司辩称：1、本案的事实无异议，我司事故中已经垫付了1万元，肇事车辆在我司投了100万不计免赔，三者险，在商业险理赔需要核实张雷雷的有效的驾驶证、行驶证；2、本案的诉讼费我司不承担，根据保险合同条款我司仅仅是在保险合同约定的责任，承担赔付责任，我司本案中并非侵权人，交强险保险合同是在保监局进行备案，而且交强险合同是在保险单后面，正面也有提示投保人仔细阅读交强险合同，以及结合保险法以及道路交通条例制定，所以保险合同约定有效；3、同意被告张雷雷的代理人意见，关于精神抚慰金，本案中造成一人死亡，构成交通肇事罪，根据刑法以及最高院的司法解释精神抚慰金不予支持；4、本起事故共造成王怀松死亡，另外一个伤者李凑春伤情也很严重，目前住院情况不明，有可能会涉及伤残，在交强险理赔范围内，应当保留另一个伤者李凑春进行部分留存。被告路通城邦公司辩称，1.我方已在永安财产保险股份有限公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，保费由我方缴纳，保险金额为100万元，原告已依据我方为其购买的此项保险获赔了80万元保险金，剩余20万元由受害人家属自愿放弃，原告获赔的保险金应抵付我方在本案中要承担的赔偿责任；2.原告要求的赔偿金额过高；3.对被告张雷雷要求加大我方赔偿比例的答辩意见有异议，不予认可。被告太平洋财保安义支公司未到庭，庭前其书面答辩称，1.答辩人对事故的事实无异议，本事故车辆赣Ａ×××**在答辩人处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。请法庭依法核实肇事车辆赣Ａ×××**的行驶证、肇事司机熊高仁的驾驶证原件，如证件合法有效，无任何免责事由的情况下，答辩人愿意承担属于保险责任范围内的合法合理损失；2.经交警认定，我司标的车赣Ａ×××**在此次交通事故中无责，我司仅需在交强险无责限额内承担赔偿责任。因原告未主张医疗费，我司仅在死亡伤残限额11000元内承担赔偿责任，超出部分答辩人不承担；3.原告主张的各项费用过高，请求法院依法重新核定；4.根据保险法规定及保险合同约定，诉讼费为间接损失不属于保险责任，本案为侵权纠纷，答辩人并非侵权人，在本次事故中无过错，就本案的诉讼费等不应由答辩人承担。综上，依据我国相关法律规定，请法庭依法判决，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日12时45分许，被告张雷雷驾驶辽Ｅ×××**轻型仓栅式货车沿济广高速公路由南往北行驶，途经济广高速公路1071ＫＭ＋500Ｍ处施工路段时（万年县境内），车辆冲进施工区域，撞上正在作业区内施工的施工人员李凑春、王怀松，后又撞上停在施工作业区内的打桩机及由驾驶人熊高仁驾驶的赣Ａ×××**轻型普通货车尾部，造成王怀松当场死亡、李凑春受伤、两车及施工设施不同程度受损的道路交通事故。2020年5月8日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第四大队作出第363304120200000004号道路交通事故认定书，认定被告张雷雷妨碍安全驾驶未注意前方路况且进入施工路段未注意警示标志、未减速行驶，在本次事故中负主要责任，江西路通城邦建设工程有限公司员工在施工作业期间未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，在本次事故中负次要责任，驾驶人熊高仁在本次事故中无责任，王怀松在本次事故中无责任。另查明：1.肇事车辽Ｅ×××**轻型仓栅式货车在被告平安财保沈阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内；赣Ａ×××**轻型普通货车在被告太平洋财保安义支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2.被告张雷雷向王怀松家属支付了10000元费用；被告路通城邦公司向王怀松家属支付了丧葬费30000元；3.受害人王怀松事发前在被告路通城邦公司上班；4.案涉高速公路专业化养护工程系被告路通城邦公司从江西恒泰路桥工程有限公司承包而来，根据合同约定，江西恒泰路桥工程有限公司统一为施工人员购买人身意外伤害保险，产生的保险费用由被告路通城邦公司承担。2018年7月19日，江西恒泰路桥工程有限公司作为总承包方向永安财产保险股份有限公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险。工程期限及保险期间均为2018年7月20日至2021年3月19日，计费方式为工程总造价。本案事故发生后，经永安财产保险股份有限公司与受害人王怀松亲属协商，永安财产保险股份有限公司赔偿受害人王怀松亲属各项经济损失共计80万元。本院认为：公民的生命权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对事故认定书无异议，本院对其认定被告张雷雷负事故主要责任、被告路通城邦公司负事故次要责任、熊高仁及受害人王怀松无责任予以采信。因肇事车辽Ｅ×××**轻型仓栅式货车在被告平安财保沈阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，该肇事车驾驶员张雷雷负事故主要责任，故对原告程吴荣、王取发、王庆花的损失，首先由被告平安财保沈阳支公司在交强险责任限额范围内赔付，赣Ａ×××**轻型普通货车在被告太平洋财保安义支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，该车驾驶员熊高仁在本次事故中无责任，故被告太平洋财保安义支公司应当在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内予以赔付。因本次事故致一受害人死亡一受害人受伤，交强险部分应予以分摊，本院酌情原告的损失首先由被告平安财保沈阳支公司在交强险责任限额内承担100000元，被告太平洋财保安义支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担10000元，超出部分由被告平安财保沈阳支公司依据第三者责任保险合同约定在第三者责任保险限额范围内承担70%，被告路通城邦公司承担30%。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，并提供了被告路通城邦公司法定代表人的笔录及路通城邦公司自2019年5月16日起的工资支付明细予以证明，对此，本院认为，受害人王怀松虽系农村户籍，但根据其工资支付明细，其自2019年4月份起至事发时在路通城邦公司上班，王怀松的主要收入来源于城镇，故王怀松死亡赔偿金可适用城镇标准予以计算。被告路通城邦公司主张其为施工人员投保了建筑工程团体人身意外伤害险，本案事故发生后，保险公司已经按约定赔付了原告各项经济损失，故原告获赔的保险金应抵扣路通城邦公司在本案中要承担的责任。对此，本院认为，参照《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第十六条“致害事件投有人身意外伤害商业保险的，在认定赔偿责任人责任时，按以下情形处理：（3）购买商业保险的费用系由赔偿责任人支付，赔偿责任人主张以商业保险金抵付部分或者全部赔偿的，应予以支持”之规定，被告路通城邦公司作为承包方为施工人员购买建筑工程团体人身意外伤害险，保险费用由路通城邦公司支付，该险种的计费方式是工程总造价，保险期间与工程期限一致，该保险针对的是不特定的施工人员，故被告路通城邦公司主张以王怀松亲属从永安财产保险股份有限公司获得的80万元保险赔偿金抵扣其应承担的赔偿款的辩称意见，本院予以采纳。被告平安财保沈阳支公司认为原告的损失中死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等已经在永安财产保险股份有限公司获得了理赔，而该三项不属于重复理赔的项目，应当予以扣减。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三人的行为而发生死亡、伤残或残疾等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或受益人仍有权向第三者请求赔偿”之规定，被保险人或者受益人向第三者请求赔偿与向保险公司主张保险金之间并不冲突。本案受害人王怀松死亡，其亲属向保险人主张保险理赔后，仍可以向交通事故侵权方主张赔偿。被告平安财保沈阳支公司辩称张雷雷在实习期内独自驾驶车辆上高速公路行驶，属于免除保险人责任的情形，且张雷雷在购买保险时已经对保险合同进行了浏览和阅读，并确定同意的情况下予以购买，保单上也明确记载了张雷雷应当对保险合同的条款进行阅读，故应认定保险公司已经对该免责事由进行了提示和说明，因此保险公司对本案涉案事故所产生的各项损失不予赔付。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应在投保人投保时就保险合同中的免责条款尤其是格式免责条款向投保人作出提示说明，且保险人提示说明的内容应当具体、明确。被告张雷雷在实习期内独自驾驶车辆上高速公路行驶，违反了公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条关于“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”的规定，但在本案中，被告平安财保沈阳支公司并未提交证据证明其向张雷雷提示免责条款时，已将违反公安机关上述规定为免责的情形作出了具体、明确的提示说明。故对被告平安财保沈阳支公司认为其不承担保险赔付责任的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告程吴荣、王取发、王庆花因亲属王怀松交通事故死亡产生的各项经济损失，结合原告的诉求，本院核定如下：1.死亡赔偿金730920元（江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元/年×20年）；2.丧葬费38065.6元（按江西省上一年度职工月平均工资计算六个月，76131元/年÷12月×6月）；3.精神抚慰金50000元；4.办理丧葬事宜的误工费、交通费3000元（酌情）；以上合计821985.6元，由被告平安财保沈阳支公司在交强险限额内赔偿100000元，被告太平洋财保安义支公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿10000元，其余损失711985.6元（821985.6元-100000元-10000元），由被告平安财保沈阳支公司在商业险第三者责任保险范围内赔偿498389.92元（711985.6元×70%），由被告路通城邦公司赔偿213595.68元（711985.6元×30%）。综上，由被告平安财保沈阳支公司赔偿598389.92元（498389.92元+100000元），被告太平洋财保安义支公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿10000元。被告路通城邦公司应承担的部分已由永安财产保险股份有限公司赔偿款予以抵扣。被告张雷雷向原告程吴荣、王取发、王庆花支付10000元，被告路通城邦公司向原告垫付丧葬费用30000元，均应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程吴荣、王取发、王庆花各项经济损失共计598389.92元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司在本判决生效后十日内赔偿原告程吴荣、王取发、王庆花10000元。三、原告程吴荣、王取发、王庆花从上述赔偿款中返还被告张雷雷10000元，返还被告江西路通城邦建设工程有限公司30000元。四、驳回原告程吴荣、王取发、王庆花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费12040元，依法减半收取计6020元，由被告张雷雷负担4405元，被告江西路通城邦建设工程有限公司负担1595元，原告程吴荣、王取发、王庆花负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年九月十日书记员  张贵阳