江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3424号 原告：毛传方，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：渠清，丰县法律援助中心律师。 被告：谷家贺，男，1994年11月24日出生，汉族，职工，住丰县。 被告：张秋波，男，1977年9月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道**。 负责人：董林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园**楼****。 负责人：魏正科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘连新，该公司职员。 原告毛传方与被告谷家贺、张秋波、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财险丰县支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛传方的委托诉讼代理人渠清、被告谷家贺、被告人民财险丰县支公司的委托诉讼代理人孙先进、被告人寿财险丰县支公司的委托诉讼代理人刘连新到庭参加诉讼。被告张秋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛传方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16713.35元、误工费25740元（180天×143元）、护理费15300元（90天×170元）、住院伙食补助费350元（50元×7天）营养费6840元（180天×38元）、残疾赔偿金220332.7元、精神抚慰金20000元、交通费834元、鉴定费3700元、鉴定检查费152元、住宿费280元、财产损失1150元、施救费200元等各项损失合计311592.05元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月14日14时08分，被告谷家贺驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿S254省道由南向北行驶，碰撞前方同向原告驾驶的电瓶三轮车，后电瓶三轮车又碰撞被告张秋波驾停的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，致使原告肋骨骨折、脑部出血等多处受伤，车辆损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告谷家贺负事故的主要责任，被告张秋波负事故的次要责任，原告无责任。肇事车辆分别在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 被告谷家贺辩称，答辩人的车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告张秋波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告人民财险丰县支公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和限额为500000元不计免赔的商业三者险，原告主张的医疗费中应当扣除10%非医保用药，精神抚慰金、护理费、交通费及住宿费过高，不予认可，原告系五保户，住在敬老院，无误工损失，不承担鉴定费及诉讼费用。 被告人寿财险丰县支公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和限额为1000000元不计免赔的商业三者险，原告主张的医疗费中应当扣除10%非医保用药，精神抚慰金、护理费、交通费及住宿费过高，不予认可，原告系五保户，住在敬老院，无误工损失，不承担鉴定费及诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日14时08分，被告谷家贺驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿S254省道由南向北行驶，碰撞前方同向原告驾驶的电瓶三轮车，后电瓶三轮车又碰撞被告张秋波驾停的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，致使原告肋骨骨折、脑部出血等多处受伤，车辆损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告谷家贺负事故的主要责任，被告张秋波负事故的次要责任，原告无责任。 原告受伤后在丰县人民医院住院治疗56天，住院期间的医疗费用、住院伙食补助费及交通费已经本院调解处理，其中被告人民财险丰县支公司在交强险限额内已支付医疗费用10000元及交通费300元，在商业三者险限额内已支付医疗费用及住院伙食补助费77612元；被告人寿财险丰县支公司在交强险限额内已支付医疗费用10000元及交通费300元，在商业三者险限额内已支付医疗费用及住院伙食补助费27548元。2020年1月6日，原告因取除骨折内固定装置在丰县人民医院住院治疗7天，支付医疗费用16713.35元。原告的伤情经鉴定肋骨骨折12根以上构成九级残疾，颅脑损伤构成十级残疾，误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，为此，原告支付法医鉴定费3700元、门诊医疗费132元、住宿费280元、交通费1061.2元。事故发生后，原告支付施救费200元，原告的电动三轮车经丰县价格认定和监测中心认定损失价值为1150元。 另查明，被告谷家贺是肇事车辆苏Ｃ×××××号轿车的登记所有人，该车在被告人民财险丰县支公司投保了交强险和限额为500000元且附加不计免赔的商业三者险；被告张秋波是肇事车辆苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人，该车在被告人寿财险丰县支公司投保了交强险和限额为1000000元且附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。 上述事实，有到庭当事人陈述；原告提供的道路交通事故认定书一份、丰县人民医院门诊病历一份、住院病案一份、医疗费发票一张、用药清单一份、丰县价格认定和监测中心道路交通事故车损价格认定结论书一份、南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书一份、法医鉴定费收据一张、鉴定检查费票据二张、施救费发票一张、交通费票据十四张、（2018）苏0321民初4185号民事调解书一份等证据予以证实，本院予以确认。庭审过程中，原告提供了盖有昆山六丰机械工业有限公司印章的昆山市企业职工解除劳动合同证明及中国银行交易流水明细清单，以证明护理费数额，但证明中没有注明盖章时间及出具证明的单位负责人签字，也没有停发工资证明等其他证据予以佐证，无法证明原告的证明目的，不予采信。 本院认为，一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故在本次诉讼中的损失为：1、医疗费16713.35元；2、误工费：原告受伤时尚不足六十周岁，应当考虑其误工收入，误工费自发生交通事故之日起计算至原告六十周岁止为88天，按照2019年江苏省农村居民人均可支配收入22675元计算为5467元；3、护理费：护理期限为90天，每天按80元计算为7200元；4、住院伙食补助费：每天按50元计算7天为350元；5、营养费：营养期限为90天，每天按38元计算为3420元；6、残疾赔偿金：按照2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78的标准，按照原告的伤残等级计算20年为220333元；7、精神抚慰金：原告因交通事故致残，造成精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、原告的伤残等级及当地平均生活水平，确定精神抚慰金为20000元；8、交通费：原告主张按834元支付符合法律规定，应予支持；9、住宿费280元；10、鉴定检查费132元；11、法医鉴定费3700元；12、施救费200元；13、财产损失1150元，以上各项合计为279779.35元。原告的其他诉讼请求缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。 二、关于原告的医疗费用是否应当扣除非医保用药的问题。保险合同约定的是保险人按照国家医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该条款不应简单地理解为保险人不承担非医保用药的费用，依照公平原则，保险人即使不承担非医保用药的医疗费用，也应按照国家基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，被告人民财险丰县支公司和被告人寿财险丰县支公司没有提供证据证明其主张的非医保用药范围的合理性及医保范围内同类用药的合理替换方案，况且原告在治疗期间支付的医疗费用均系医方根据其伤情所施用，原告对用药范围和标准无法控制和确定，故被告人民财险丰县支公司和被告人寿财险丰县支公司应对原告的全部医疗费用承担赔偿责任，其要求扣除10%非医保用药的抗辩观点，本院不予采纳。 三、关于各被告应如何担责的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告谷家贺负事故的主要责任，被告张秋波负事故的次要责任，按照过错比例被告谷家贺应承担70%赔偿责任，被告张秋波应承担30%的赔偿责任。被告谷家贺和被告张秋波所有的肇事车辆分别在被告人民财险丰县支公司和被告人寿财险丰县支公司投保了交强险及商业三者险，其应承担的赔偿责任应首先由被告人民财险丰县支公司和被告人寿财险丰县支公司在交强险限额范围内予以赔偿，其余部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失数额未超出交强险和商业三者险的赔偿限额,其损失应由被告人民财险丰县支公司和被告人寿财险丰县支公司承担赔偿责任，被告谷家贺和张秋波在本案中不承担赔偿责任。被告人民财险丰县支公司和被告人寿财险丰县支公司在交强险限额内分别承担的赔偿款为110375元；被告人民财险丰县支公司在商业三者险限额内承担的赔偿款为41321元，被告人寿财险丰县支公司在商业三者险限额内承担的赔偿款为17709元（以上款项均按四舍五入的方式计算）。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张秋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告毛传方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定检查费、法医鉴定费、施救费及财产损失等各项损失共计151696元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告毛传方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定检查费、法医鉴定费、施救费及财产损失等各项损失共计128084元。 三、驳回原告毛传方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计1032元，由被告谷家贺负担722元，被告张秋波负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 史宝光 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 能庆合 书 记 员 夏 溪