广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16044号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：马鞍山市天一信息科技有限公司，，住所地：安徽省马鞍山市花山区霍里山大道北段**马鞍山软件园****统一社会信用代码：×××378。法定代表人：王海波。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告马鞍山市天一信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员卓春宇适用普通程序独任审理，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋恬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，即被告立即删除微信公众号“微马鞍山”内所发表文章《“熊出没”儿童舞台剧即将登陆马鞍山，家庭套票门票送不停》；二、请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计6万元；三、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿撤回上述第一项诉讼请求。事实与理由：原告系“熊出没”系列美术作品形象的著作权人，依法独占性享有前述美术作品的信息网络传播权，任何第三人未经原告许可，均不得使用前述美术作品形象。原告经查证发现，被告于2019年12月25日在其所有并运营的微信公众号“微马鞍山”上发表文章《“熊出没”儿童舞台剧即将登录马鞍山，家庭套票门票送不停》，文章涉及的舞台剧并未经原告授权，且该文章大量使用了涉及“熊出没”系列美术作品形象的图片，并多次重点突出、强调“熊出没”文字进行宣传，截至原告进行证据保全时，该文章的阅读量已达两千多次。被告未经原告许可，擅自通过其所有并运营的微信公众号“微马鞍山”向社会公众非法传播了“熊出没”系列美术作品形象，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》《信息网络传播权保护条例》等法律法规的规定，已经严重侵犯了原告对该涉案美术作品享有的独占性信息网络传播权等著作权，给原告造成了重大经济损失，应当承担侵权赔偿责任。为此原告根据国家法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所述，依法维护原告的合法权益。被告马鞍山市天一信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未进行举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年1月7日，原告进行了企业名称变更，将原企业名称深圳华强数字动漫有限公司变更为现名称华强方特（深圳）动漫有限公司。根据中华人民共和国国家版权局颁发的《作品登记证书》记载，美术作品《熊大（童年版）》的登记号为国作登字-2014-F-00152283号，附有美术作品样品4幅；美术作品《熊二（童年版）》的登记号为国作登字-2014-F-00152285号，附有美术作品样品4幅；美术作品《强子（光头强童年版）》的登记号为国作登字-2014-F-00152282号，附有美术作品样品7幅。上述美术作品的作者和著作权人均为深圳华强数字动漫有限公司，创作完成时间均为2014年8月15日。美术作品《嘟嘟》的登记号为国作登字-2014-F-00107380号，附有美术作品样品11幅，该美术作品的作者为李明、丁亮，著作权人为深圳华强数字动漫有限公司，创作完成时间为2013年12月1日，首次发表时间为2014年1月5日。根据中华人民共和国国家版权局颁发的《著作权登记证书》记载，申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》（登记号为：2011-F-050461）、《熊二》（登记号为：2011-F-050462），对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》（登记号为：2011-F-050457），由原告以职务作品著作权人身份依法享有著作权；对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅，登记号为：国作登字-2012-F-00078966）、《熊二》（共12幅，登记号为：国作登字-2012-F-00078964）和《光头强》（共12幅，登记号为：国作登字-2012-F-00078965），对于李明、丁亮于2012年3月23日创作完成，并于2012年5月31日在北京首次发表的美术作品《毛毛》（登记号为：国作登字-2013-F-00085641）、《蹦蹦》（登记号为：国作登字-2013-F-00085634）、《吉吉》（登记号为：国作登字-2013-F-00085636）、《涂涂》（登记号为：国作登字-2013-F-00085639）、《萝卜头（地鼠）》（地鼠号为：国作登字-2013-F-00085643），由原告以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经查，动画片《熊出没》获得第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。原告创作的“熊大”、“熊二”形象在第三届中国十大卡通形象评选中，荣获“中国十大卡通形象”奖。上述系列美术作品中，《熊大（童年版）》系列作品内容均为一只拟人化卡通幼年熊形象，熊体呈棕色，熊身较胖，上肢长下肢短；脖颈部以下胸部以上呈现白色月牙形双尾翼图案；熊头部上窄下宽，两只棕色小耳朵位于头顶部；头面部特征为：大眼睛，眼睛处于头的上半部，镶嵌在白色底框中，眼眶呈正圆形，白色眼仁，绿色眼珠，眼珠较小，眼珠中间镶嵌黑色圆点；酒红色鼻子较大呈凸起的椭圆形状；嘴部采用拟人化的双唇形态特征，双唇凸起；如嘴部张开呈月牙形，内有白色牙齿；嘴部周边区域呈白色，各作品中卡通熊的形态、动作、面部表情略有不同；《熊二（童年版）》系列作品内容亦均是一只拟人化卡通幼年熊形象，熊体呈浅棕黄色，熊身较胖，上肢长下肢短；脖颈部以下胸部以上呈白色月牙形图案；熊头部上窄下宽，两只棕色小耳朵位于头顶部；头面部特征为：眼睛处于头的上半部，镶嵌在黄色眼眶中，大眼睛，白色眼仁，黑色眼珠，眼珠较小，眼珠周围呈绿色，眼珠中间镶嵌白色圆点；褐色鼻子较大呈凸起的椭圆形状；嘴部采用拟人化的双唇形态特征，双唇凸起呈粉色；嘴部张开呈月牙形，内有白色牙齿；嘴部周边区域呈深棕色椭圆形状，各作品中卡通熊的形态、动作、面部表情略有不同；《强子（光头强童年版）》系列作品均为一个头大身体小巧的小男孩卡通人物形象，大眼睛，黑眼仁较多，鼻头圆润，其中着绿色服装的该人物形象头戴东北棉帽子且帽檐向上卷起，帽檐上订有两粒扣子，颈部戴红色围巾，胸前挂手套；着蓝色棉质外套的该人物形象头部不戴帽子，有美人尖，一字眉毛，各作品中人物在形态、动作、面部表情、服饰、道具方面略有不同；《熊大》系列作品内容均为一只拟人化卡通熊，大部分皮毛为棕红色，头上竖立着两只圆圆的小耳朵，眼睛呈绿色，鼻子、嘴唇均为红色，且较大、扁平并向外突出，口鼻和眼睛周围、胸口的毛色为白色，各作品中卡通熊的形态、动作、面部表情略有不同；《熊二》系列作品内容亦均是一只拟人化卡通熊，大部分皮毛为棕黄色，头上竖立着两只圆圆的小耳朵，眼睛呈绿色，鼻子为深棕色，嘴唇为红褐色且突出，口鼻周围的毛色为深棕色，面部及胸部的行色为黄色，各作品中卡通熊的形态、动作、面部表情、配饰、所持道具各有不同；《光头强》系列作品均为一个头大身子小的男性人物形象，面部特征为两条粗粗的眉毛，眼睛大且突出，眼白多眼珠小，鼻头为红色，呈蒜形，嘴唇薄而长，顺着上嘴唇的形状有两撇小胡子，下巴较大，向外翘起，胳膊和腿较细，各作品中人物在形态、动作、面部表情、服饰、道具方面略有不同；《嘟嘟》系列作品均为一个头大身体小巧的小女孩卡通人物形象，面部特征为脸盘圆胖，两条短小的眉毛，眼睛大，眼白少眼珠大，鼻子小，嘴巴小，各作品中人物在形态、动作、面部表情、服饰、道具方面略有不同；其余的《毛毛》《蹦蹦》《吉吉》《涂涂》《萝卜头（地鼠）》（地鼠作品分别为猴子、松鼠、猴子、小鸟、地鼠的卡、地鼠的卡通形象v>2020年1月15日，原告向浙江省杭州市杭州互联网公证处申请办理保全证据公证。同日，在公证员纪某公证处工作人员孙戈监督下，由原告的委托代理人季菁赟在使用公证处网络环境下使用公证处手机，进行了如下与本案相关的保全证据行为：在“微信”搜索栏中输入“微马鞍山”，点击“搜索”，打开相应页面；点击公众号“微马鞍山”，打开相应页面，查看该公众号账号主体，显示账号主体为“马鞍山市天一信息科技有限公司”；点击“关注公众号”，进入相应页面，点击“返回键”，打开相应页面，对页面进行浏览；点击《“熊出没”儿童舞台剧即将登陆马鞍山，家庭套票门票送不停》文章，进入相应页面，浏览页面至底部并点击图片进行查看点击“进入公众号”，进入相应页面点击“熊出没”，进入相应页面，浏览页面至底部。浙江省杭州市杭州互联网公证处依据上述过程于2020年3月20日出具了（2020）浙杭网证内字第983号《公证书》。经查，上述《“熊出没”儿童舞台剧即将登陆马鞍山，家庭套票门票送不停》文章中共使用了十张涉案图片，上述图片共使用了十二个涉案卡通形象。经比对，上述卡通形象与原告主张权利的《熊大（童年版）》《熊二（童年版）》《强子（光头强童年版）》《熊大》《熊二》《光头强》《嘟嘟》《毛毛》《蹦蹦》《吉吉》《涂涂》《萝卜头（地鼠）》（地鼠作品的整体形象、视觉效果、表现手法基本一致，仅在部分细节存在细微差别，构成实质性相似。庭审中，原告确认涉案文章已从涉案微信公众号中删除。原告为证明其维权合理开支，向本院提交了公证费发票一张，金额为1500元。原告还主张其为本案支出律师费7000元，差旅费1500元，但未提交证据证明。以上事实，有（2018）深南证字第24750号《公证书》、（2013）深证字第42726、49450、60031号《公证书》、（2015）深南证字第25614号《公证书》、（2020）浙杭网证内字第983号《公证书》及所附光盘、公证费发票、工商登记信息网页打印件等及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。涉案系列美术作品《熊大（童年版）》《熊二（童年版）》《强子（光头强童年版）》《熊大》《熊二》《光头强》《嘟嘟》《毛毛》《蹦蹦》《吉吉》《涂涂》《萝卜头（地鼠）》（地鼠形象，分别以幼年熊、成年熊、小男孩、成年男性、小女孩、猴子、松鼠、猴子、小鸟、地鼠等为、地鼠等为原形上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，赋予各形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，上述作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据著作权登记证书的记载，原告为上述美术作品的著作权人。被告未经原告许可，在其经营的微信公众号上提供的涉案图片中使用了原告享有著作权的美术作品《熊大（童年版）》《熊二（童年版）》《强子（光头强童年版）》《熊大》《熊二》《光头强》《嘟嘟》《毛毛》《蹦蹦》《吉吉》《涂涂》《萝卜头（地鼠）》（地鼠形象，使公众能够在个人选定的时间和地点以浏览等方式获得上述作品，其行为已经侵犯了原告享有的信息网络传播权，损害了原告的利益，应依法承担相应的民事责任。关于停止侵权的问题，原告在庭审过程中确认涉案文章已经删除，自愿撤回要求判令被告停止侵权的相关诉请，系原告对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许，对此不再评判。关于赔偿数额的问题，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质及后果，本案原告为制止侵权行为所需支付的费用等因素，酌定被告应当赔偿原告经济损失及合理开支合计人民币15000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市天一信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及维权的合理开支合计人民币15000元；二、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告马鞍山市天一信息科技有限公司负担。被告马鞍山市天一信息科技有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告华强方特（深圳）动漫有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卓春宇二〇二〇年九月十九日书记员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等、地方戏等供舞台演出的作品v>（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。