四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1875号 原告：月某，女，汉族，1942年3月26日出生，住四川省邻水县。 原告：刘某1，男，汉族，1938年5月24日出生，住四川省邻水县。 以上二原告委托代理人：鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：刘某2，女，汉族，1965年6月9日出生，住四川省邻水县。 被告：刘某3，男，汉族，1967年12月23日出生，住四川省邻水县。 被告：刘某4，男，汉族，1969年10月3日出生，住四川省邻水县。 被告：刘某5，男，汉族，1971年9月28日出生，住四川省邻水县。 原告刘某1、月某与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法由审判员陈于适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1、月某及二原告的委托诉讼代理人鲁俊德，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、月某向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同在邻水县租房供原告居住生活或支付租金；2.判决被告依次每人每3月对原告轮留护理照料。庭审中，原告增加诉讼请求，即要求四被告平均承担二原告的医疗费，同时未履行赡养义务的被告每月支付二原告生活费600元，每天支付护理费120元。事实和理由：1961年农历6月二原告结婚，婚后生育了被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5四个子女。原告将各被告抚养成人并结婚成家。原告生活居住之房已垮塌，年老多病丧失行为能力，丧夫劳动能力。原告刘某1走路需二人扶、吃饭要人喂、穿衣上厕需要人护理照料。原告月某痴呆，丧夫行为能力。自2018年农历正月起被告之间口头商议原告随被告刘某5生活，被告每人每年给付3000元赡养费，也不看望原告。现原告年老病情加重，自理能力更差，需人24小时不间断护理照料。被告刘某5家庭不富裕，子女未安家，尚有贷款很多，也无力全天不间断护理照料原告。经与各被告沟通，各被告无法达成赡养协议。现原告诉来法院，请求依法判决。 被告刘某2辩称，我愿意赡养老人，对于如何赡养老人，大家一起商量。 被告刘某3辩称，我愿意赡养老人，去年腊月以及今年5月我打电话给刘某5让他将父母带回来我赡养，但是刘某5一直不同意。 被告刘某4辩称，我愿意赡养老人，去年我大哥刘某3确实给刘某5打电话让他回来商量两个老人的赡养问题，但是刘某5一直不回来商量。另外，目前两个老人的身体状况也确实很差，所以建议每人轮流照料的时间不要太长。 被告刘某5辩称，刘某3并没有打电话叫我将老人带回来给其赡养，他只是打过电话叫我把老人的身份证拿回来查老人有多少钱。我愿意赡养老人。 原告刘某1、月某围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告越安子与被告越太平身份证复印件、户口簿复印件；2.刘某2、刘某4、刘某5身份证复印件；3.刘某3户籍证明；4.邻水县石鼓村民委员会证明。本院组织被告对原告的证据进行了质证，四被告对原告提交的证据均无异议。经审查以上证据内容客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据上述采信的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，并生育了刘某2、刘某3、刘某4、刘某5四个子女。现原告刘某1与月某均已年迈，生活难以自理，需要有人照料，也无劳动能力，无可供居住的房屋。二原告从2018年以来，一直跟随被告刘某5生活。经四被告协商，每个被告每年支付二原告3000元生活费。但被告刘某2、刘某5、刘某5均仅仅支付了2018以及2019年的赡养费共6000元。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是弘扬社会主义核心价值观的具体体现。我国《婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告刘某1现年82岁，原告月某现年78岁，均无生活自理能力，也无可供居住的房屋。四被告作为二原告的子女应当履行对二原告生活上照料、精神上慰藉以及经济上供养等义务。四被告在庭审中均同意在邻水县场镇租房供二原告居住，也同意按照各被告依序轮流照顾二原告的办法履行对二原告的赡养义务，本院予以确认。但四被告对于每一轮赡养的时间以及轮流赡养的顺序无法达成一致意见。关于每轮赡养的时间，二原告主张按照三个月一轮处理，被告刘某3、刘某4均建议每轮时间不能太长，最好是每轮一天最长不超过十天。本院认为，在不影响赡养二原告的前提下，可以采纳被告刘某3、刘某4的建议，缩短每轮赡养的时间。但刘某3、刘某4提出的每轮赡养时间为一至十天太短，不利于每位被告的其他日常生产、生活，且频繁变换照顾人员也不利于二原告的日常生活，本院酌定每轮赡养时间为一个月。关于轮流赡养的顺序，鉴于二原告自2018年以来一直随被告刘某5一起生活，且开庭后被告刘某3、刘某4径直离开，拒绝赡养二原告，本院酌定按照被告刘某3、刘某4、刘某2、刘某5的顺序进行赡养。为能够保障二原告有住房居住，且便于二原告的日常生活，四被告应提供二楼以下的房屋为宜，如未在邻水县场镇为二原告租房，则须向二原告支付房屋租金。参照邻水县的租金标准，酌定由各被告每年支付二原告租金1000元。 为保障四被告平等地对二原告履行赡养义务，防止拒不履行判决义务的被告因此获益，本院认为，如依照本判决应当由某被告履行对二原告的赡养义务，而实际未履行该赡养义务的，应当支付代为其履行赡养义务的被告护理费。该护理费的具体标准，参照四川省2019年度居民服务行业全部单位平均工资标准（44085元／年），为每日120.8元。原告主张按照120元的标准符合规定，予以采纳。二原告因就医产生的医疗费用，在有关部门报销后不足的部分，应由四被告平均承担。2020年1月1日至今，二原告一直随被告刘某5生活，且其他被告未支付赡养费用。因此，其余三被告应当支付被告刘某5在此期间的相关费用，该费用标准参照四被告口头约定的每人每年1000元的标准支付共6750元（750元／月Ｘ9月）。即其余三被告每人支付被告刘某52250元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘某5继续赡养原告刘某1、月某至2020年9月30日；从2020年10月1日起，按照刘某3、刘某4、刘某2、刘某5的顺序，每人每次履行对原告刘某1、月某的赡养义务一个月，履行赡养义务期间负担原告刘某1、月某的生活费，负责原告刘某1、月某的日常护理、穿衣、吃饭等，以保障其日常生活。 二、依照本判决第一条的规定，应当履行赡养义务的被告，如未履行对原告刘某1、月某的赡养义务，代为履行赡养义务的其他被告可向人民法院申请强制执行，请求该被告按照120元每日支付其护理费（各被告不得以支付该护理费为由拒绝履行对原告的赡养义务，支付护理费仅为违反生效判决的法律后果之一）。 三、于本判决生效后十日内，被告刘某3、刘某4、刘某2分别向被告刘某5支付2250元； 四、原告刘某1、月某的医疗费，凭有效票据，由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各承担25%（依照国家有关规定可以报销的，四被告承担的医疗费为未报销部分的医疗费）。 五、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5在2020年10月1日前在邻水县场镇范围内为原告刘某1、月某提供二楼以下的住房，否则各被告应当每年支付原告刘某1、月某租金1000元（每年的10月1日至次年的9月30日为一个周期，租金在每年的10月31日前支付）。 如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100，减半收取计50元，由被告刘某2负担12.5元、刘某312.5元、被告刘某4负担12.5元、被告刘某5负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 陈 于 二〇二〇年九月二十一日 书记员 余溪源