wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4687号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：潘世山，男，1969年10月1日出生，壮族，广西马山县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告潘世山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告潘世山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金22434.83元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为0元、罚息为4881.59元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1365元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月10日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为68700元，借款额度有效期为一年，自2017年2月10日至2018年2月10日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月10日将68700元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××75银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告潘世山未作答辩。 被告潘世山未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年2月10日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180772188的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为68700元，借款额度有效期间自2017年2月10日至2018年2月10日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××75的银行账户于2017年2月10日支用68700元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金46265.17元、利息4404.29元，尚欠原告借款本金22434.83元、利息0元及罚息4881.59元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1365元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘世山归还借款本金22434.83元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告潘世山支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息0元、罚息4881.59元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以22434.83元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告潘世山支付律师费1365元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费517元，减半收取259元，由被告潘世山负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2169号之一 申请执行人陈彦琪,女,1984年11月9日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人李智江,男,1982年12月22日出生,汉族,户籍地：广州市番禺区。 申请执行人陈彦琪与被执行人李智江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初9503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李智江应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款530000元及利息给申请执行人陈彦琪（利息应自2019年5月15日起以530000元为本金，按照年利率24%计算至实际清偿之日为止）。被执行人李智江应于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费50000元给申请执行人陈彦琪。案件受理费9854元，已由陈彦琪预缴，应由被执行人李智江负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈彦琪于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人李智江的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法查封了被执行人李智江与案外人龚婉珊共同共有的位于广州市番禺区桥南街南华路168号9座1梯1003（不动产权证书号：07282665）及被执行人李智江与案外人陈杨共同共有的位于广州市番禺区市桥街富华中路富源4街2号2梯501（不动产权证书号：07294850、07294851）的房屋两间，其中位于广州市番禺区桥南街南华路168号9座1梯1003的房产以另案正在评估、拍卖处理，而位于广州市番禺区市桥街富华中路富源4街2号2梯501的房产亦被另案查封在先，且需要另行诉讼依法确定被执行人李智江所占的份额后才能进一步处理。同时，本院依法将被执行人李智江列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人李智江有可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人李智江有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎子健
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执377号申请执行人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路。统一社会信用代码91150982566925117P。组织机构代码56692511-7。法定代表人那日苏。被执行人：皇海明，男，1970年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王蒙银村镇银行股份有限公司申请皇海明借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人皇海明名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月三日书记员 ：乌云通拉格
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3796号原告：某公司。被告：李某某。原告某公司与被告李某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。。审判员  李静波二〇二〇年九月三日书记员  李 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11905号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：傅雪锋，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告傅雪锋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令傅雪锋立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金118669.78元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为7937.15元、复利为187.56元,此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）;2.判令傅雪锋承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 傅雪锋对平安银行股份有限公司厦门分行主张的诉讼请求和事实无异议。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与傅雪锋对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月3日。 三、借款人：傅雪锋。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：2018年1月3日至2021年1月3日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月3日。 十二、实际到期日期：2021年1月3日。 十三、逾期还款日期：2020年2月3日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：118669.78元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8124.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 傅雪锋应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金118669.78元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为8124.71元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，减半收取计1418元，由傅雪锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执1125号申请执行人：何芳，女，1970年11月19日出生，汉族，住所地江西省九江市。被执行人：吕强，男，1983年5月13日出生，汉族，住九江。本院在执行何芳与吕强房屋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4107号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行其应当履行的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吕强存款21000元；或查封或扣押价值21000元的财产；或扣留（或提取）被执行人吕强的收入21000元。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐金华二〇二〇年九月八日书记员  曾钰莹【告知提醒】如需延长冻结、查封、扣押等措施期限的，需在原冻结、查封、扣押等措施期限到期前十五日至前十日之间提出书面申请。因未提出申请导致原冻结、查封、扣押等措施过期失效的后果，由申请人自行承担。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3496号之一申请人：河南拓一石业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市薛店镇众合国际石材城第六大街607C，统一社会信用代码91410184MA4639U1X5。法定代表人：刘春宝，总经理。委托代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。委托代理人：侯智彬，河南信林律师事务所律师。被申请人：闫国宾，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。本院在审理河南拓一石业有限公司诉闫国宾买卖合同纠纷一案中，河南拓一石业有限公司向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人闫国宾银行存款1150000元或查封其相应价值的财产；申请人河南拓一石业有限公司提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号：1065119192020004196)作为担保，担保金额1150000元。本院经审查认为，河南拓一石业有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫国宾银行存款1150000元或查封其相应价值的财产；财产保全费5000元，由申请人河南拓一石业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐亚磊人民陪审员  郭淑芳人民陪审员  黄英敏二〇二〇年九月七日代理书记员  张 豪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3847号原告：张某1，男，2012年5月30日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。法定代理人：张某2，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区，系原告之父。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源律师事务所法律工作者。被告：王某，女，1980年3月7日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告张某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年九月八日书记员  宁晓萃
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1649号 原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段**。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人：易东，行长。 委托诉讼代理人：李廷，公司员工。 被告：左杰，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告左杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江安县支行到庭参加了诉讼，被告左杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告左杰偿还原告信用卡透支的借款本金20926.95元，及截止2020年7月15日的利息2555.77元、逾期还款违约金1165.56元、消费手续费439.83元，合计25088.11元（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定标准计算至该款项全部偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告向原告申请办理了信用卡，用于个人消费，从2019年11月开始逾期未还，依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关规定，截止2020年7月15日，被告透支本金20926.95元、利息2555.77元、逾期还款违约金1165.56元、消费手续费439.83元，合计25088.11元，经原告多次催收未果，被告至今未还款，遂诉至本院提出上述请求。 被告左杰未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡个人情况证明书、左杰透支账户详细明细、催收左杰回执、左杰交易明细等，被告左杰经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告左杰因个人消费需求，向原告中国农业银行股份有限公司江安县支行申请办理金穗贷计（信用）卡，原告依据被告的申请向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用卡额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。 被告从2019年11月起未按约定及时、足额偿还，截止2020年7月15日，被告左杰有透支本金20926.95元、利息2555.77元、逾期还款违约金1165.56元、消费手续费439.83元未还款。经原告多次催收，被告左杰仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告左杰在原告中国农业银行股份有限公司江安县支行办理中国农业银行金穗贷记（信用）卡，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行透支借款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得透支借款后并未依照合同约定按时、足额偿还本息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院对原告诉求被告偿还剩余透支借款本金20926.95元及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告左杰于本判决生效之后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司江安县支行偿还借款本金20926.95元及计算至2020年7月15日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计4161.16元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，之后的利息、逾期还款违约金、消费手续费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金付清之日止。 案件受理费214元（已减半收取），由被告左杰负担。该款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交，被告左杰于本判决生效之后十五日内，在履行本判决判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年九月十一日 书记员  钟磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4972号之三原告：上海硕臻工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区嘉朱公路********，法律文书送达确认地上海市浦东新区浦电路XXX号双鸽大厦18G【远闻(上海)律师事务所】。法定代表人：陈茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻(上海)律师事务所律师。被告：江苏晟跃压铸有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市巴城镇长江北路****，法律文书送达确认地江苏省昆山市长江北路****iv>法定代表人：孙美丽。委托诉讼代理人：陈伟亚，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡开信，海南法立信律师事务所律师。原告上海硕臻工业设备有限公司与被告江苏晟跃压铸有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海硕臻工业设备有限公司撤诉。案件受理费6,769元，减半收取3,384.50元，保全申请费2,341元，合计诉讼费5,725.50元，由原告上海硕臻工业设备有限公司负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  封敬球二〇二〇年九月二日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1465号   原告陈宝东，男，1970年1月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市新城区。   委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。   被告西安灞河新区管理委员会，住所地西安市灞桥区柳雪路9号灞桥区总部经济大楼。   法定代表人苗志忠，主任。   被告西安市人民政府，住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   本院在审理原告陈宝东诉被告西安灞河新区管理委员会和西安市人民政府其他行政管理行政强制一案中，原告陈宝东于2020年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈宝东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陈宝东撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                             审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                                                         二〇二〇年九月七日   书记员  卢晓蕊        1
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4084号济源市公安局交通管理支队直属大队、邵怀德：济源市公安局交通管理支队直属大队与邵怀德行政非诉执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，济源市公安局交通管理支队直属大队向本院申请执行的(2020)豫9001执4084号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更936号罪犯覃浪涛，男，壮族，1965年6月10日出生于广西壮族自治区河池市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月11日作出（2013）东三法刑初字第1840号刑事判决，认定罪犯覃浪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元。覃浪涛及同案不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）东中法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月14日起至2021年2月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯覃浪涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃浪涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯覃浪涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2019年11月，考核积分达到5039.5分，给予表扬8次，结余积分239.5分，期中年度积分1264.5分；覃浪涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯覃浪涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯覃浪涛的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月14日起至2020年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初647号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人温某，男，1992年9月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学文化，无业，户籍地：河南省伊川县。2019年12月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 被告人苏某，男，1995年1月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省伊川县。2019年12月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人温某、苏某犯合同诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人温某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年8月7日，被告人温某与李某（另案处理）经过事先通谋，由李某在洛阳神都汽车租赁有限公司骗租车牌号为豫xxxx**的帕萨特轿车一部，经鉴定价值人民币152900元（以下币种均为人民币），温某通过中介以4.9万元的价格销赃给丁某。2019年8月17日，被骗车辆被洛阳神州汽车租赁有限公司追回。 二、2019年10月9日至10月22日期间，被告人温某在网络上与他人预谋，由温某联系“客户”骗租车辆，被告人苏某等人陪同“客户”在汽车租赁公司骗租轿车，并通过他人销赃，经鉴定轿车价值共计107.8万元。其中，苏某参与下列第2、3、4笔事实，经鉴定涉案车辆价值共计84.2万元。事后，被告人温某、苏某各分得赃款1万余元。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月9日，被告人温某采取上述手段，伙同“客户”陈某在西安一嗨汽车租赁有限公司未央分公司骗租一部奥迪A4L轿车（车牌号：陕xxxx**，经鉴定价值23.6万元），并提供他人销赃。 2.2019年10月11日，被告人温某采取上述手段，伙同被告人苏某、“客户”张某（另案处理）在上海一嗨汽车租赁公司德阳分公司骗租一部奥迪A4L轿车（车牌号：渝xxxx**，经鉴定价值23.6万元），并提供他人销赃。 3.2019年10月14日，被告人温某采取上述手段，伙同被告人苏某、“客户”董某在上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（经营地点位于南京市，经鉴定价值30.3万元），并提供他人销赃。 4.2019年10月18日，被告人温某采取上述手段，伙同被告人苏某、“客户”李某二在长沙一嗨汽车租赁有限公司骗租一部奥迪Q5L轿车（车牌号：粤xxxx**，经鉴定价值30.3万元），并提供他人销赃。 2019年12月14日，被告人温某、苏某在一嗨公司工作人员的陪同下，前往南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人温某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、犯罪前科证明材料、发案经过、到案经过、车辆抵押手续、被害单位报案材料和验车单等相关车辆租赁资料、营业执照、银行流水、情况说明等书证，证人沈某、薛某、董某二、李某、董某、李某二、丁某等人的证言，被告人温某、苏某的供述和辩解，价格认定结论书、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人温某、苏某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。温某、苏某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人温某、苏某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。 据此，为维护社会主义市场秩序和公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人温某、苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人温某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2025年1月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人苏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2024年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人温某连带退赔西安一嗨汽车租赁有限公司未央分公司人民币23.6万元；被告人温某、苏某连带退赔上海一嗨汽车租赁公司德阳分公司人民币23.6万元、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司人民币30.3万元、长沙一嗨汽车租赁有限公司人民币30.3万元。 三、责令被告人温某退出违法所得人民币59000元，苏某退出违法所得人民币10000元，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱锡平 人民陪审员  赵广松 人民陪审员  刘亚琴 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈 欣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执627号之六 申请执行人：无为县乐居装饰材料销售部，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：任芳，。 被执行人：杨伟，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县乐居装饰材料销售部与杨伟买卖合同纠纷一案中，于2020年月3日18向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人20000元，负担案件受理费504元、执行费208元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人杨伟的银行存款20712元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月一日 书记员  韩 畅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1756号 申请执行人：李道，男，1990年5月26日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：廖妃，女，1993年11月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年4月13日依法立案执行李道与廖妃民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无不动产、车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息。被执行人涉案众多其财产均已被其他案件采取强制措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月九日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5800号   原告：宋某，男，满族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告：赵某，男，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区，民身份号码：×××。   原告宋某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人工费4767.50元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月3日，原告为被告承包的通辽市××楼电气管线预埋项目提供劳务，双方约定按每平米及日工结算，工期约两天。2019年7月4日，原告完成上述约定的项目，但被告未按约定给付人工费。2019年11月1日，被告为原告出具了数额为4767.5元的人工费凭据一张，并承诺于2019年11月8日前结清，但该款项被告至今未给付。故诉至法院。   被告赵某未作答辩   本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告为被告承包的通辽市××楼电气管线预埋项目提供劳务。2019年11月1日，被告为原告出具了数额为4767.5元的人工费凭据一枚，并承诺于2019年11月8日前结清该款项，但被告至今未给付。   上述事实，有原告陈述及出示的人工费凭据一枚，证明被告欠原告人工费的事实。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。   本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告向原告出具的凭据，证明被告欠劳务费的事实清楚，被告应当向原告支付劳务费。   综上所述，原告要求被告给付劳务费4767.50元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵某于本判决发生法律效力后立即给付原告宋某劳务费4767.50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 齐德春   二〇二〇年八月二十六日   书记员 王 则
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2057号原告：林爱仙，女，1956年5月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：郦娜，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。被告：王帅，男，1987年11月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告林爱仙（以下简称原告）与被告王帅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告林爱仙及其委托诉讼代理人郦娜，被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币40万元，利息32.4万元（利息按月利率2%从2017年3月10日暂计算至2020年7月8日，此后利息以此类推计算至还清时止）两项共计72.4万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2016年10月，被告因投资工程项目需要资金周转，累计向原告借款人民币40万元，并约定利息为月息2分，被告按月支付利息，借期6个月。到期后被告未履行还款义务并多次向原告出具借款凭证，2019年11月17日，原、被告双方对借款本金及利息进行结算，被告向原告出具借款凭条确认了该笔债务。此后被告未归还原告借款本金及利息，经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条7张复印件；3、支付利息的转账凭证；4、庭后提交了部分取款凭证。被告答辩称，原告没有支付凭证，不能证明被告借了原告40万元款项。被告未提交证据。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告认为不能证明被告向原告借款40万元，本院认为从证据的高度概然性，可以证明原告所要证明的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告因投资工程项目需要资金周转，累计向原告借款人民币40万元，并约定利息为月息2分，借期6个月。之后被告陆续支付给原告利息，并多次与原告结算利息，并多次向原告出具借条。2019年11月17日，原、被告双方对借款本金及利息进行结算，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到林爱仙人民币伍拾万元整（￥500000.00），利息人民币拾柒万元整（￥170000.00），于2020年5月10日一次性还清，借款人：王帅，身份证号：3606021987********,2019.11.17。该借条中的50万元包括借原告40万元，原告儿子10万元。被告向原告出具借款凭条确认了该笔债务后被告未归还原告借款本金及利息，原告多次催要无果，原告为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款400000元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告提供借款后，被告理应履行偿还借款之义务。借款到期后，被告未能按约偿还借款，已属违约，故原告诉请被告偿还借款本金400000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告认为原告没有证据证明支付给了被告400000元借款，因此原告的请求得不到支持，本院认为，被告具有完全民事行为能力，多次给原告出具借条，并对利息进行了结算，且原告提交了被告支付利息的凭证，足以证明原告支付给了被告400000元借款，故被告的抗辩理由不成立。原告诉请判令被告支付借款利息324000元（利息按月利率2%从2017年3月10日暂计算至2020年7月8日，此后利息以此类推计算至还清时止），本院认为，被告最后一次出具的借条中双方已对利息作了结算，并没有再约定之后的利息，应视为原、被告约定利息不明，已经结算的利息未超出法律规定，对该笔借款利息170000元之请求，于法有据，本院理应予以支持，其他利息只能以400000元为本金，按资金占用期间的年利率6%自2020年5月11日起计算至全部借款还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王帅应于本判决生效之日起七日内偿还原告林爱仙借款本金人民币400000元及利息170000元（利息暂计算至2020年5月10日，之后的利息以400000元为基数按照年利率6%，自2020年5月11日计算至实际偿还全部借款本金止）；二、驳回原告林爱仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元（已减半），由原告林爱仙负担1174元，被告王帅负担4346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年九月一日书记员  张韩月附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再245号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：柏业坤，男，1981年4月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人柏业坤债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再136号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2011）赣商初字第2064号民事判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再136号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2011）赣商初字第2064号民事判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的2000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2011年9月30日作出（2011）赣商初字第2064号民事判决书，已经发生法律效力。但经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日以（2019）苏0707民监258号立案复查，决定再审。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：依法判令被告清偿欠款2000元；并由被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后作出判决：被告柏业坤应于判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所借款2000元。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。2009年6月9日柏业坤向案外人王珏借款2000元，并出具借条一份，后柏业坤未向案外人王珏偿还。2009年12月28日，案外人王珏与万事通事务所签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给万事通事务所，万事通事务所以邮政专递的形式将债权转让一事通知柏业坤。原审开庭时柏业坤未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。遂裁定如下：一、撤销(2011)赣商初字第2064号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执75号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。被执行人邸伟奇，男。被执行人王利花，女。被执行人王兴，男。被执行人徐皎，女。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人邸伟奇、王利花、王兴、徐皎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初8012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务：四被执行人给付申请人本金200000元，支付利息及罚息10170元及利息（该利息以本金200000元为准，月利率为15.255‰罚息利率为标准），案件受理费2226元，执行费3085元。现本院依法扣划被执行人王兴77103.71元，被执行人徐皎37254.83元，被执行人邸伟奇10179.93元，被申请人王利花10461元，共计134999.47元，另邸伟奇支付申请人1300元，该款申请人已领取。被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其账户；其名下无车辆登记信息；其名下无房产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，对其消费进行限制。现申请执行人无被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月十一日书记员  张小珂
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保640号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:张军,男,1975年2月1日出生,汉族,住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人:吕俊芳,女,1987年5月7日出生,汉族,住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：赞皇县锦隆矿业有限公司。住。住所地：赞皇县南环路清河道口/div> 法定代表人：张军。 被申请人:王轩,男,1989年9月13日出生,汉族,住河北省石家庄市赞皇县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张军、吕俊芳、赞皇县锦隆矿业有限公司、王轩名下银行存款4375796.76元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张军、吕俊芳、赞皇县锦隆矿业有限公司、王轩名下银行存款4375796.76元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月九日 书记员  王爱宁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3328号原告:蒋启峰，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:袁志敏，男，1985年7月29日出生，汉族，居民，住大冶市。原告蒋启峰与被告袁志敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋启峰到庭参加诉讼，被告袁志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋启峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁志敏偿付原告蒋启峰工资款13950元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年底至2017年初，原告受雇在被告位于黄石（罗桥）火车站附近双港还建楼工地贴了半个月外墙墙砖，当时被告只是给了部分生活费，剩余工资款结算为13950元。经原告多次催讨，被告于2020年1月22日才向原告出具了差欠工资款13950元的欠条一份，至今分文未付，故而成讼。被告袁志敏在诉讼中辩称，1、我人在广东，暂时无法到庭应诉；2、因当时工地许老板差欠我的工程款未付，导致我差欠其他民工工资；3、我近期将与原告及许老板等人商议解决此事。被告袁志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告蒋启峰提供的证据，经本院审查符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院认为，被告袁志敏差欠原告蒋启峰工资款13950元，有其出具的欠条等证据为证，袁志敏亦予以确认，应予认定。故对原告要求被告偿付工资款13950元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁志敏差欠原告蒋启峰工资款13950元，定于本判决生效之日起三十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取75元，由被告袁志敏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇二〇年九月七日书记员  王 玮
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3326号 原告:霍忠成，男，1956年5月16日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：朱必彬、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：武祥付，男，1956年3月25日出生，汉族，住灌云县。 原告霍忠成与被告武祥付交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍忠成及其委托诉讼代理人王余俊，被告武祥付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍忠成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计44130.73元（医疗费37303.83元、误工费5315元、护理费3800元、营养费1140元、住院伙补320元、住院器材费258元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日13时51分许，被告武祥付驾驶电动三轮车沿灌云县伊山镇幸福大道由北向南行驶至事故地点右转弯时，将沿兴农路人行横道由北向南的行人原告霍忠成刮倒受伤，造成事故。原告受伤后被送至灌云县人民医院住院治疗，后转院至连云港市第一人民医院治疗。本次事故经灌云县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告已给付原告医疗费2000元，现原告要求被告承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告武祥付辩称，我认为事故的发生并未对原告造成严重损伤，我出于同情给了原告2000元，对原告要求赔偿的费用我没有钱赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日13时51分许，被告武祥付驾驶电动三轮车沿灌云县伊山镇幸福大道由北向南行驶至事故地点右转弯时，将沿兴农路人行横道由北向南的行人原告霍忠成刮倒受伤，造成事故。本次事故经灌云县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后在灌云县人民医院住院治疗4天（2019年12月15日至2019年12月19日）花医疗费4063.27元，后连云港市第一人民医院住院治疗3天（2019年12月19日至2019年12月22日），花医疗费33240.46元，购买医疗辅助器械（胸腰椎固定支具）花258元。被告为原告垫付医疗费2000元。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：医疗费37303.73元，医疗辅助器械费258元，住院伙食补助费280元（40元/天×7天），营养费210元（30元/天×7天），护理费700元（100元/天×7天），误工费因原告已超过六十周岁，且未提供相应的证据证明其仍然存在误工损失，本院依法不予支持。综上，本案原告因此次交通事故造成的损失共计38751.73元。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告武祥付承担事故全部责任，原告霍忠成无责任。本院经审查对该责任认定予以采信。被告武祥付应承担全部赔偿责任，扣除已支付2000元，还应赔偿原告36751.73元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告武祥付于本判决生效后十日内一次性赔偿原告霍忠成医疗费、医疗辅助器械费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币36751.73元。 二、驳回原告霍忠成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取150元，由被告武祥付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月一日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000073409 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1049号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：魏克军，男，1974年4月26日出生，住宜昌市伍家岗区,原告宜昌坤达物业有限公司与被告魏克军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告宜昌坤达物业有限公司以被告魏克军已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  郑丹二〇二〇年九月八日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2271号 原告：王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：詹某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西大新县雷平镇大新化工厂，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告王某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人詹某某、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金5881.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元**层**号房屋出卖给原告；2、总房价为294060元；3、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某某公司辩称，一、被告认可逾期办证的事实，但认为合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%，理由有如下：1、被告对逾期办证没有主观过错；2、逾期办证对原告并没有造成实际性的影响；3、被告开发某某苑项目可预期的利益是非常少的；4、如果根据合同计算违约金，被告所遭受的损失将大于可预期的利益，显失公平。二、部分原告购房的款项低于合同约定金额，应当按照实际购房款作为基数计算违约金。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2015年12月7日，原告王某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元**层**号房屋，建筑面积为94.25平方米，套内面积73.69平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米3990.50元，总房价为294060元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2018年12月28日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，被告陈述被告逾期办证是有客观原因造成，没有主观过错，因为当时某某苑所在的地块原来是工业区，所配套的电力设施无法满足某某苑生活以及商业用电的需要，被告被迫重新申请设立新的供电设施，一直到了2017年年底供电部门才对被告的申请予以批复，2018年年初的时候，才对电力设施改造完成，所以被告对逾期办证没有主观过错，电力设施要验收通过了才能办证。原、被告均陈述，涉案房屋的房款均已经支付完毕，交的房款的金额就是原告提交的购房发票的总金额。原告提交的购房发票金额显示为294060元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为294060元×2%=5881.20元。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金5881.20元，与本案查明的事实相符，本院予以支持。另，对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，被告认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错的辩称意见，因被告未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，故，对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%的意见，经查，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金5881.20元给原告王某某。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 唐景姣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4155号 原告：李真，女，1970年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。 被告：陈可忠，男，1973年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：温雪生、俞素娴，福建北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告李真与被告陈可忠合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后,依法进行了审查。 李真向本院提出诉讼请求：1.陈可忠继续履行将福州市仓山区金闽小区西地块1#-6#楼及部分地下室工程项目后期所有工作全权委托给林辉办理的义务及配合办理该项目的后期工程汇入账户的变更手续，将账户变更为李真提供的账户；2.陈可忠负担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全保险责任费、公告费等。事实与理由：李真（即合同乙方）与陈可忠（即合同甲方）于2018年6月18日就福州市仓山区金闽小区西地块1#-6#楼及部分地下室项目工程签订《投资合作协议》，协议约定：甲、乙双方共同投资700万元，各占50%，即350万元，甲方前期作为该项目的施工经济责任人全面负责工程现场施工工作，工程款由中城建设责任公司汇入乙方的个人账号；甲乙自签订本协议约七天及时与承建单位（中城建设责任公司或闽清一建留守处）办理后续全面委托书及工程款汇入账号变更手续工作；本协议签订协议后七天内甲、乙双方一起到闽清一建留守处和中城建设责任公司办理工程后续委托手续，委托后续工程款结算支付均由乙方签字办理即可。协议签订后，陈可忠于2018年6月21日签署了《授权委托书》，委托李真配偶林辉办理该项目内后期所有事项，包括办理程款结算和班组款项及材料款支付手续，且明确授权委托书不可撤销。 后李真（即合同乙方）与陈可忠（即合同甲方）于2018年6月24日签订《关于履行〈投资合作协议〉的协议》，双方约定：（一）甲方配合乙方家属林辉前往该项目的承建单位闽清一建（后更名为中城建设责任公司）办理委托授权书，将该项目后期所有工作全权委托给林辉办理，林辉全权代表陈可忠签署工程项目内相关的所有文件，委托授权手续办理完成后，陈可忠不得以任何理由撤销。（二）甲方无条件配合办理该项目的后期工程汇入账户的变更手续，将账户变更为乙方李真提供的账户。（五）甲方应无条件配合林辉按照闽清一建的要求，无条件办理委托授权书、账户变更及项目内任何手续，甲方保证该项目后期工作由林辉签字即可，工程款汇入乙方的个人账户……等内容。后李真了解到陈可忠不但未按协议约定履行投资义务，且违反协议约定私自撤销对林辉的授权委托，并要求该项目内后期所有事宜自2020年3月7日起涉及经济款支付的必须由其本人签字捺手印，但上述《投资合作协议》、《关于履行〈投资合作协议〉的协议》及《授权委托书》均明确约定陈可忠对林辉的授权委托不可撤销，该约定系李真、陈可忠各方真实意思表示，未违反任何法律法规之规定，且各方均对上述协议签字并捺手印予以确认，依法有效，故陈可忠应按协议约定履行合同义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判令所请。 本院经审查认为，李真与林辉系夫妻关系。林辉已经以其被诈骗为由于2019年12月12日向福州市公安局鼓楼分局报案并向公安机关提交了《投资合作协议》、《关于履行的协议》、《授权委托书》，该案已经由福州市公安局鼓楼分局立案受理。现李真以《投资合作协议》、《关于履行的协议》、《授权委托书》为证据提起本案诉讼，本案争议与林辉所报的诈骗案有密切关联，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关处理，故本院依法驳回李真的起诉。因为本案争议已经由公安机关立案处理，所以本案材料不再重复移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回李真的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁肖飞 二〇二〇年九月九日 书记员  邵发英
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执513号 申请执行人：山东明皓建材有限公司，住东营市东营区胜利工业园西5鲁与南二路交叉口。统一社会信用代码：91370500699698675L。 法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。 被执行人：东营浩华伟业房地产开发有限公司，住东营市河口区河庆路**。统一社会信用代码：913705036968693543。 法定代表人：聂士东，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人山东明皓建材有限公司与被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营市河口区人民法院作出的（2020）鲁0503民初81号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年5月6日，申请执行人山东明皓建材有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月8日、6月23日、7月10日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月3日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司的土地和房产等不动产信息。另查明，被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司在本院现有多起案件正在执行中。2020年9月7日，本院依职权将被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35342、35344、35345号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****(仅限办公使用)。法定代表人：周湛文，董事长。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：舞阳县二华箱包店，住所地河南省漯河市舞阳县北舞，住所地河南省漯河市舞阳县北舞渡镇中山街le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张二华。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司与被告舞阳县二华箱包店著作权权属侵权纠纷三案，本院均于2020年8月10日立案。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司均于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤诉。每案受理费525元，合计共1575元，均由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年九月七日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4132号原告:中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地：新乡市向阳路**,统一社会信用代码：91410700F74523540T。负责人:张军,行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：贾积旺，男，汉族，1972年04月11日出生，住河南省新乡县。被告：王德秀，女，汉族，1971年02月08日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。委托诉讼代理人：冯文明，单位员工。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）诉被告贾积旺、王德秀、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人姜世亮，被告望锦公司委托诉讼代理人冯文明到庭参加了诉讼，被告贾积旺、王德秀经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾积旺、王德秀立即偿还原告借款本金119801.04元及利息1529.86元、罚息64.07元（利息、罚息暂计算至2020年04月26日），本息共计121394.97元。之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2、判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3、判令望锦公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其它费用。事实和理由：2016年07月29日，中行文化路支行与被告贾积旺、保证人望锦公司签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份。王德秀出具承诺函，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。贾积旺、王德秀以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保，望锦公司提供阶段性连带责任保证。抵押物已办理预告抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点所有业务项下权利义务由原告承接。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告望锦公司辩称，对事实均无异议。被告贾积旺、王德秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年07月29日，贾积旺、王德秀、望锦公司与中行文化路支行签订了编号为2016年文中银个房借字第7-13号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额为156000元，贷款期限180个月，贷款用途为购房；付息方式为按月付息；还款方式为按月等额本息还款；望锦公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，王德秀在抵押物清单抵押物共有人处签字，2016年6月9日，王德秀向中行文化路支行出具《共同还款承诺书》一份，载明本人王德秀，作为贾积旺与贵行签订的编号为2016年文中银个房借字第7-13号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款，承诺在贾积旺无法正常偿还贵行贷款时，本人承担连带还款责任。2016年7月1日，案涉房产办理了编号为房预新乡县字第0160733号的房屋他项权利证书，载明预告登记业务种类为抵押权。上述合同签订后，中行文化路支行依约发放了贷款，贾积旺、王德秀用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月17日，尚欠借款本金119801.04元、利息3517.94元、罚息236.05元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与贾积旺、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，王德秀向中行文化路支行出具的《共同还款承诺书》，均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。中行文化路支行依约发放了贷款，贾积旺用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月17日，尚欠借款本金119801.04元、利息3517.94元、罚息236.05元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。王德秀出具《共同还款承诺书》，作出了共同还款的意思表示，故其应按约承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求贾积旺、王德秀偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案中案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、贾积旺、王德秀于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金119801.04元、利息3517.94元、罚息236.05元（2020年8月17日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向贾积旺、王德秀追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告贾积旺、王德秀、新乡市望锦置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月七日书记员  张广帆
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执恢108号之一 申请人：安徽省枞阳县金社建筑安装总公司，住所地安徽省枞阳县金社乡高岭村，统一社会信用代码913408231539403866。 法定代表人：章龙俊，该公司总经理。 被执行人：铜陵市郊区陈瑶湖镇水圩村民委员会，住所地铜陵市郊区陈瑶湖镇水圩村改进组，统一社会信用代码54340711ME31669557。 法定代表人：谢桃元，该村党组织副书记。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1233号民事调解书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市郊区陈瑶湖镇水圩村民委员会在中国农业银行12×××50账户内存款人民币312317.03元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年九月一日 书记员  阮宏芳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更818号罪犯徐树明，男，汉族，1973年4月30日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年10月18日作出（2017）黑0103刑初676号刑事判决，认定罪犯徐树明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，即自2017年5月20日起至2021年5月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐树明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐树明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐树明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年6月至2019年11月，考核积分达到1732分，给予表扬2次，结余积分532分，其中年度积分1226分；徐树明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐树明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐树明的刑罚，减去有期徒刑七个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月20日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执619号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，该人民法院院长。 被执行人：任家和，男，2000年12月15日出生，汉族,住河南省濮阳市范县。 本院在执行被执行人任家和没收财产一案中，向被执行人任家和发出执行通知书，没收其作案工具银色IPHONEX手机1部。本院于2020年7月7日作出（2020）皖0621执619号执行裁定书扣押被执行人任家和的作案工具银色IPHONEX手机1部。现已对扣押的银色IPHONEX手机作出价格认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人任家和作案工具银色IPHONEX手机1部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年九月四日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1345号原告宋振宇，男，1979年7月1日出生，汉族，住新县。委托代理人刘荣荣，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨本强，男，1974年5月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告郑钰钠，女，1980年1月26日出生，汉族，住址同上。原告宋振宇诉被告杨本强、郑钰钠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振宇委托代理人刘荣荣到庭参加诉讼，被告杨本强、郑钰钠经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋振宇提出以下诉讼请求，一、责令二被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息；二、责令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月11日，二被告急需资金周转，经朋友介绍向原告借款20万元，并承诺2016年8月25日还清，当时双方口头上约定了借款利息。当时原告凑齐了20万现金，一次性交付给两被告。两被告当场向原告出具了借条一份。该笔借款到期后，原告多次向两被告催要该笔借款的本金及利息，但被告称手头没钱，一直拖延，时至今日两被告就该笔借款未向原告支付过任何本金及利息。原告认为，根据《民法总则》的规定双方已形成事实上的民间借贷关系，两被告作为债务人，有义务按照约定向债权人偿还借款及利息。两被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。原告宋振宇提供借款《协议》及银行转账记录各一份，以证明：一、二被告向原告借款20万元，原告以于当日将20万元汇入被告杨本强银行账户的事实；二、二被告自愿以府都花园二期50号楼3单元601号房产作为借款抵押担保，逾期未偿还则以上述房产抵债。被告杨本强、郑钰钠未答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年2月11日，被告杨本强、郑钰钠经朋友介绍向原告宋振宇借款20万元，同日，原告宋振宇将20万元借款汇入被告杨本强银行账户。原告宋振宇与二被告签订的借款《协议》约定：一、借款期限为2016年2月11日至2016年8月25日；二、杨本强、郑钰钠自愿以府都花园二期50号楼3单元601号房产作为借款抵押，如2016年8月25日不能偿还，杨本强、郑钰钠同意将该房屋以20万元作价抵偿给宋振宇。借款到期后，经原告宋振宇多次催要，二被告未还款，以致原告宋振宇提起本诉。庭审中，由于二被告未到庭，原告主张原、被告在借款之时口头约定借款利率为月息3分无法核实，原告又提供不出其他证据予以证实，原告遂请求二被告自逾期还款之日即2016年8月25日起按照年利率6％支付资金占用利息；原告还以借款《协议》约定二被告自愿以府都花园二期50号楼3单元601号房产作为借款抵押担保、逾期未偿还则以上述房产抵债为由，请求对二被告的上述房产享有优先受偿权。上述事实由原告当庭所作陈述及提供的上述证据在卷佐证，足以证实。本院认为，根据原告宋振宇提供的借款《协议》及银行转账记录可以认定，被告杨本强、郑钰钠向原告宋振宇借款20万元属实，二被告应依据借款《协议》的约定履行义务。因此，原告宋振宇请求二被告偿还20万元借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。由于借款《协议》没有约定借款利率及逾期利率，原告宋振宇请求自逾期还款之日即2016年8月25日起按照年利率6％支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。借款《协议》约定二被告自愿以府都花园二期50号楼3单元601号房产作为借款抵押担保、逾期未偿还则以上述房产抵债，因原告宋振宇与二被告未办理抵押物登记，且约定借款未受清偿时将抵押的房产所有权转移为原告宋振宇所有不符合法律规定，所以原告宋振宇请求对二被告的上述房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。本案在审理过程中，由于被告杨本强、郑钰钠未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨本强、郑钰钠于本判决生效后10日内偿还原告宋振宇借款20万元，并自2016年8月25日起按照年利率6％支付资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，决定由被告杨本强、郑钰钠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年九月十日书记员 刘升涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12756号 上诉人（原审被告）：罗自寿，男，1996年10月25日出生，汉族，住四川省南江县。 委托代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗旭英，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：高玉兵，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：四川门路大数据有限公司，住所地四川省成都高新区广和二街********。 法定代表人：张秀容。 上诉人罗自寿因与被上诉人罗旭英、高玉兵、四川门路大数据有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初926号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人罗自寿在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗自寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年九月二日 书记员  宋君兰
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执151号 申请执行人：蔡建忠。 被执行人：鲁建集团股份有限公司。 本院在执行申请人蔡建忠与被执行人鲁建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月7日向执行人鲁建集团股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。 本院查明，被执行人鲁建集团股份有限公司在商南县亚行贷款陕西山区道路安全示范项目建设管理处享有到期债权43947367.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人鲁建集团股份有限公司在商南县亚行贷款陕西山区道路安全示范项目建设管理处享有的到期债权43947367.79元。 本裁定立即执行。 审判员  周卫东 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申438号 再审申请人（一审被告）：唐伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成路，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解赛男，男，1993年3月25日出生，汉族，住山西省万荣县，系该公司员工。 一审被告：周兴，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省井研县。 再审申请人唐伟因与被申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、一审被告周兴追偿权纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，唐伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  焦 瑛
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初584号 原告:曹长刚,男,1988年1月16日生,汉族,居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告:陈秀华,女,汉族,1978年7月6日生,汉族，居民，住江苏省泰州市高港区。 原告曹长刚诉被告陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹长刚到庭参加诉讼，被告陈秀华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹长刚向本院提出诉讼请求：要求陈秀华偿还借款本金80000元，利息41600元（按月息2分从2017年9月30日计算至2019年11月30日），合计121600元，后续利息按约定利息计算至本金付清为止。事实与理由：2017年3月30日，陈秀华因资金周转困难向曹长刚借款80000元，有借条一份为证，后经多次催要陈秀华仅支付部分利息便不再支付，故曹长刚诉至法院要求判令所请。 被告陈秀华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年3月30日，陈秀华向曹长刚借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到曹长刚身份证号3404211988××××××××，人民币（大写）捌万元正，小写：￥80000元。本人承诺于2017年9月30日前偿还，如有逾期支付，则按照中国人民银行公布的同期货款基本利率的四倍支付，逾期利息并承担出借方的一切催款费用（包括诉讼费、保全费、律师费、交通费、调查费等。）如因借条履行发生争议，本人同意由出借方所在地人民法院诉讼解决。（借款生意周转）借款人签字（盖章）：陈秀华借款人身份证号码：3212011978××××××××手机号码：186××××2017年3月30日。” 另查明：2017年8月3日，陈秀华通过微信偿还曹长刚800元。2017年8月16日，陈秀华通过微信偿还曹长刚1800元。2017年9月2日，陈秀华通过微信偿还曹长刚3000元。2017年9月6日，陈秀华通过微信偿还曹长刚1000元。2017年9月21日，陈秀华通过微信偿还曹长刚1000元。2017年10月14日，陈秀华通过微信偿还曹长刚1000元。2017年10月份，陈秀华偿还曹长刚现金3000元。2018年1月15日，陈秀华通过微信偿还曹长刚600元。2018年4月21日，陈秀华通过微信偿还曹长刚1000元。2018年9月1日，陈秀华通过微信偿还曹长刚500元。2019年2月1日，陈秀华通过微信偿还曹长刚1000元。2017年中国人民银行贷款利率一至五年（含5年）为4.75%。 本院认为：债务应当清偿。陈秀华向曹长刚借款80000元，约定迟延履行月利率1.58%，有陈秀华出具的借条证实，事实清楚，证据充分，因2017年3月30日至2017年9月30日陈秀华偿还曹长刚7600元且曹长刚未提供充分证据证明2017年3月30日至2017年9月30日双方约定有利息，故陈秀华尚欠曹长刚借款本金72400元，曹长刚主张借款本金的超出部分，本院不予支持。关于利息，利息为22641.92元（以本金72400元月利率1.58%从2017年9月30日计算至2019年11月30日，扣除该期间偿还的7100元），后续利息以本金72400元月利率1.58%从2019年12月1日计算至本金付清为止。陈秀华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈秀华偿还原告曹长刚借款本金72400元，利息22641.92元，合计95041.92元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息以本金72400元月利率1.58%从2019年12月1日计算至本金付清为止； 二、驳回原告曹长刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，由原告曹长刚负担597元，由被告陈秀华负担2135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱咸富 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6459号黄淑娥、张端富：你（单位）与张希利、陆建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张希利、陆建国于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年9月14日之前履行下列义务：1、向申请人张希利、陆建国支付案款200000元及逾期付款利息。2、负担案件受理费3002元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年九月一日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执异31号异议人：侯怡桃，男，1939年5月11日生，汉族，住株洲市渌口区。异议人：唐爱云，女，1944年8月13日生，汉族，住株洲市渌口区。委托代理人：文爱民，女，1970年12月12日生，汉族，住株洲市渌口区，委托代理权限：特别授权。申请执行人：罗湘连，女，1968年08月20日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：侯冬林，男，1970年10月23日生，汉族，住株洲市渌口区。被执行人：文爱民，女，1970年12月12日生，汉族，住株洲市渌口区。本院在执行罗湘连与侯冬林、文爱民民间借贷纠纷一案中，异议人侯怡桃、唐爱云不服本院作出的（2020）湘0221执487号执行裁定书，向本院提出执行异议，申请撤销该执行裁定书中对292191元拆迁补偿安置款的执行。异议人侯怡桃、唐爱云称，（2020）湘0221执487号执行裁定书中提取的50万元拆迁补偿安置款有侯怡桃、唐爱云所有的部分，不是侯冬林、文爱民两人所有。本院查明，本院2020年7月3日(2020)湘0221民初659号民事判决书判决：由被告侯冬林、文爱民在本判决生效后十日内共同向原告罗湘连偿还借款本金人民币280000元及利息129400元（利息已算至2019年12月31日止）及后续利息（以280000元为基数，按月利率2%从2020年1月1日计算至借款还清之日止。）。如果被告侯冬林、文爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告侯冬林、文爱民共同承担。另查明，侯冬林、文爱民系夫妻，异议人侯怡桃、唐爱云系侯冬林父母。本院在执行罗湘连与侯冬林、文爱民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0221执487号执行裁定书：提取被执行人侯冬林、文爱民在株洲市渌口区××镇××的拆迁补偿款50万元。本院认为，本院作出的（2020）湘0221执487号执行裁定书：提取被执行人侯冬林、文爱民在株洲市渌口区××镇××的拆迁补偿款50万元，该户头系被执行人文爱民，故异议人侯怡桃、唐爱云提出执行异议的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人侯怡桃、唐爱云的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审判长  刘文权审判员  易战国审判员  盛文武二〇二〇年九月三日书记员  张 昱
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更880号罪犯张秉伟，男，汉族，1968年12月24日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年4月5日作出（2014）朝刑初字第436号刑事判决，认定罪犯张秉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罪犯张秉伟不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）三中刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月15日起至2022年4月14日止。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2018年11月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张秉伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张秉伟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张秉伟在服刑期间，近三年狱内消费8075.99元，罪犯张秉伟确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯张秉伟在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张秉伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰