湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2237号原告：马佑芝，女，1939年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：彭灿霞，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：邵婷，女，1996年4月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：邵某，女，2007年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。四原告共同委托诉讼代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师（特别授权）。被告：杨涛，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：李吉红，女，1978年11月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。两被告系夫妻关系。两被告共同委托诉讼代理人：钟呈阳，湖北筑阳律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。地址：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦19层02-08号。负责人：刘萍，系公司经理。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师（特别授权）。原告马佑芝、彭灿霞、邵婷、邵某与被告杨涛、李吉红、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李慧聪、被告杨涛、李吉红的共同委托诉讼代理人钟呈阳、被告中国人寿财险襄阳支公司的委托诉讼代理人梁世贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出了以下诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币821055元。2、判令被告中国人寿财险襄阳支公司在保险责任限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险内责任限额内优先赔付。3、不足部分由被告杨涛、李吉红按照事故责任比例承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年11月3日18时30分，被告杨涛驾驶鄂ＦＪ××**重型仓栅式货车，由湘阴县石塘乡往湘阴县六塘镇方向行驶，当行驶至湘阴县××乡××仑仓库路段时，鄂ＦＪ××**重型仓栅式货车右后方与邵建良驾驶湘ＦＸ××**普通两轮摩托车相刮擦，造成邵建良受伤后经湘阴县人民医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。交警大队对此次事故作出了《交通事故重新认定书》，认定被告杨涛负事故的主要责任，邵建良负事故的次要责任。被告杨涛驾驶的车辆在被告中国人寿财险襄阳支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。原、被告多次就赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告杨涛、李吉红共同辩称：1、在事故发生后，他们支付了谅解金8.5万元；2、原告诉求部分过高，请法院根据法律依法核减确定；3、事故车辆投保了交强险和商业险，民事赔偿责任应当先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、请法院依法判决。被告中国人寿财险襄阳支公司辩称：1、保险公司不是直接侵权人，而是依据保险合同的约定及相关法律规定参加诉讼，在合理合法的范围内承担赔付责任；2、诉讼费和鉴定费由直接侵权人承担；3、保险公司垫付的1万元应当抵扣，非医保用药核减15%，三责险按主次责任承担不超过70%的责任；4、原告部分诉求过高，请求依法核减。经审理查明，2019年11月3日18时30分，被告杨涛驾驶鄂ＦＪ××**重型仓栅式货车，由湘阴县石塘乡往湘阴县六塘乡方向行驶，当行驶至湘阴县××乡××仑仓库路段时，鄂ＦＪ××**重型仓栅式货车右后方与邵建良驾驶湘ＦＸ××**普通两轮摩托车相刮擦，造成邵建良受伤后经湘阴县人民医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。邵建良死亡后，湘阴县公安局物证鉴定室对邵建良的死因进行鉴定，湘阴县公安局物证鉴定室于2019年12月10日作出了公（阴）鉴（尸）字［2019］121号法医学尸体检验意见书，检验意见为邵建良的死亡原因符合交通事故所致的重型颅脑损伤。2018年11月14日，湘阴县交警大队出具交通事故认定书，因杨涛对该事故认定不服，而向岳阳市交警支队申请复核，后经支队审查撤销原事故认定。2020年1月9日，经湘阴县交警大队重新认定，湘阴县交警大队出具了《交通事故重新认定书》，认定被告杨涛负事故的主要责任，邵建良负事故的次要责任，双方再无异议。又查明，被告杨涛驾驶的车辆登记车主为被告李吉红，其为该车辆在被告中国人寿财险襄阳支公司投保了交强险和三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原、被告多次就赔偿问题协商未果，酿成纠纷。另查明，马佑芝系死者邵建良母亲，彭灿霞系死者邵建良妻子，邵婷、邵某系死者邵建良女儿。事发后，双方达成了谅解，并由杨涛向四原告支付了谅解款85000元（包括医院垫付的25000元医药费）。以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍信息、事故认定书、尸检报告书、住院病历及医药费票据、湘阴县人民医院出具的证明、省民政厅文件、户口注销证明，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点：一、当事人责任的承担；二、关于原告损失的确定。一、关于当事人责任的承担。本案四原告的亲属邵建良因此次交通事故死亡，湘阴县公安局交通警察大队对事故出具了重新认定书，认定被告杨涛负事故的主要责任，邵建良负事故的次要责任，双方均无异议。该重新认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对该事故认定书予以采信。四原告因邵建良死亡造成的各项损失先由被告中国人寿财险襄阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例承担。本院确定杨涛承担此次事故70%的赔偿责任，原告方自行承担30%。二、关于原告损失的确定。邵建良因此次交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法应当承担侵权责任。”本案中，侵权人杨涛无论是否承担刑事责任，依法应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括《侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的各种损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。根据上述规定，被告杨涛及被告中国人寿财险襄阳支公司对被侵权人的死亡赔偿金和精神损害抚慰金应当予以赔偿。原告应获得赔偿的项目及金额本院确定如下：1、医药费，根据已经发生的医疗费票据认定为111794.49元；2、死亡赔偿金：796840元（39842元／年×20年）；3、丧葬费：38781.50元（77563元／年÷12个月×6个月）；4、被扶养人生活费：114427元（母亲马佑芝26924元／年×5年÷4个子女,女儿邵某26924元／年×6年÷2）；5、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费等费用支出酌情认定5000元；6、精神损害抚慰金:35000元；以上共计1101842.99元。由被告中国人寿财险襄阳支公司在交强险限额内承担120000元，剩余部分981842.99元由杨涛承担70%即687290.10元，其中核减非医保用药15269.18元由被告杨涛承担70%为10688.43元，原告方自行承担4580.76元。其余672020.92元，由被告中国人寿财险襄阳支公司在三者险限额内代为承担。被告杨涛与四原告已经达成谅解并按协议支付了85000元（含在医院垫付的25000元医药费）。对于被告杨涛应承担的赔偿费用，本院在本案中不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告马佑芝、彭灿霞、邵婷、邵某四人因邵建良交通事故死亡造成的各项损失共计792020.92元（120000元＋672020.92元），扣除已经垫付的10000元医药费，实际还应支付782020.92元；二、驳回原告马佑芝、彭灿霞、邵婷、邵某的其他诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人于本判决书发生法律效力后十日内支付至湘阴县人民法院执行款专户（开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行，账号：×××56）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12010元（实交2010元，缓交10000元），减半收取6005元，由原告马佑芝、彭灿霞、邵婷、邵某承担1800元，被告杨涛承担4205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺应征二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 业附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。