wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执异7号 异议人袁蒋，男，1978年11月15日出生，住所地杭州市江干区。 申请执行人衢州哲泰投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道******。 被执行人杭州金沙置业投资有限公司，住所地浙江，住所地浙江省军区农副业基地德胜东路**-1> 法定代表人：沈第，该公司董事长。 本院在执行衢州哲泰投资合伙企业（有限合伙）与杭州金沙置业投资有限公司金融不良债权追偿纠纷执行一案中，异议人袁蒋向本院申请变更第三人袁蒋为本案的申请执行人，并提供了申请执行人主体变更申请书、公民身份证、债权转让协议、杭州金沙置业投资有限公司债权阿里拍卖竞买成功的界面截图。本院认为，异议人袁蒋于2020年4月21日从阿里拍卖竞得本案申请执行人对被执行人的债权，并提供了债权转让协议，上述材料的真实性及意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下： 变更第三人袁蒋为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文兵 审判员  张清华 审判员  施国华 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33756号原告：骆某，女，1960年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区溪峡街**之**。被代：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区广卫路**之二301（自编307、308）。法定代表人：郑年军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宝勋，女，1984年11月28日出生，汉族，该公司员工，联系地址。原告骆某与被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李凡独任审判。原告骆某，被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人陈宝勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某向本院提出诉讼请求：被告退还旅游费8088元及银行利息（利息从2020年3月2日起计至退钱之日止）。事实和理由：2019年7月原告在被告处报名并预交了8888元，作为2020年3月11日英格兰苏格兰十天的旅游费。后被告单方改期为3月2日出发。2020年1月因疫情爆发不能出团，被告应及时向原告退款。被告不肯主动退款，多次打电话要求原告将款项置换成旅游卡，原告均明确表示不同意。但被告至今没有退款给原告，给原告造成的利息损失，原告遂诉至法院。被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司辩称：被告同意退还原告旅游费8088元，但不同意给付利息。经审理查明，原告与朋友张某于2019年8月20日在被告处报名参加“英格兰+苏格兰十天”旅游，各自缴费8888元，被告开具了《收款清单》，载明收到参团人张某参团款项17776元。2020年1月，受疫情影响行程取消，被告通知退团，原告要求被告立即全额退款。被告提交《南湖国旅报名确认表》，称2020年5月31日已与张某达成协议，同意“客人扣800元机票/人定金作为旅游卡退回，其他费用退现金3-6个月时间”，被告已向张某交付2张金额各为800元的旅游卡，其余团费8088元/人将在3-6个月时间内退还给原告和张某。原告表示不清楚张某与被告签订了何协议，张某已将800元退还给了原告，被告承诺还款时间过长，原告不认可。本院认为，原、被告双方因疫情或者疫情防控措施原因导致旅游合同不能履行，且未就旅游合同变更达成一致，原告请求被告退还余款8088元合法有据，本院予以支持。《南湖国旅报名确认表》上没有原告签名，被告亦未举证证实原告授权张某代为确认退款协议，故不能视为原告接受被告承诺的退款时间，被告应及时向原告退还余款。关于利息，被告无正当理由未及时向原告退款，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求被告承担自2020年3月2日起至还款之日止的利息，本院予以照准，该利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告骆某退还8088元及利息（利息自2020年3月2日起至还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年九月三日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7862号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：杨雄，男，1994年3月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告杨雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月三十日代书记员  张培培
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1218号申请执行人：祁飞霞被执行人：王孟杰申请执行人祁飞霞与被执行人王孟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初238号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王孟杰欠申请执行人祁飞霞借款20000元，被执行人自愿承担申请执行人支付的律师代理费3000元以及该案诉讼费150元，合计23150元，自2020年5月起，每月1日向申请执行人还款2000元，直至还清为止，如被执行人有一期未按约履行，申请执行人有权就全部剩余款项一并申请执行，并且被执行人自愿承担违约金2000元，还款支付至申请执行人的中国农业银行账户，卡号为62×××71。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年６月１日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初238号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十日书记员 袁 玲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初5338号 原告：王洪清，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张青青，女，1989年4月20日出生，汉族，住南通市通州区。 原告王洪清与被告张青青劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王洪清、被告张青青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保洁款71000元及利息（计算方法：以71000元为基数，从2020年8月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算到被告实际给付之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告承包的无锡和南通的保洁项目提供保洁服务，被告陆续支付部分保洁费用。2019年10月24日，被告向原告出具欠条，载明其共欠原告71000元。原告多次催要，被告均以在筹钱为由拖欠至今，遂诉来本院要求处理。 被告张青青辩称，欠条是我写的，但是里面的金额是原告报给我的，因为原告怕我跑了。欠条里提到的公司有的申请破产了，有的老板逃债了，这笔钱我也没拿到。我现在给不了原告，只能等我把所有的款子结到了，我一分不少全部给原告。 本院经审理认定事实如下： 被告从他人（公司）处承接保洁项目后，交由原告带人完成。2019年10月24日，被告向原告出具欠条，载明：今欠王洪清无锡8800.00，苹果装饰14460.00，德胜2500.00，散活36130.00，景澜1200.00保洁，之前欠8000.00元，合计71000元整。柒万壹仟元整。被告在欠条上签字并备注了身份证号码。 审理中，被告向本院提交了欠条中提及的“无锡”、“景澜”项目老板出具给被告的欠条、借条，证明其尚未收到他人的保洁费。 本院认为，原、被告间系劳务合同关系，原告为被告承接的保洁项目提供劳务。被告对其出具的欠条不持异议，本院认定被告积欠原告劳务工资71000元。被告称欠条系根据原告所报的金额书写，欠条中的保洁项目老板公司破产或逃债，其未收到相应的保洁费。对此，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚其出具欠条的法律后果，即使其根据原告所报的金额出具欠条，也应视为认可积欠原告劳务公司的事实。合同具有相对性，其未能收到承接保洁项目的相对方的保洁费，不能作为不履行给付原告劳务工资的抗辩理由，故对被告抗辩待收到他人保洁费后再给付原告劳务工资的意见，本院不予采纳。被告不及时给付原告劳务工资，应承担原告相应的利息损失，对原告主张的利息请求，本院予以支持，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告张青青于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪清劳务工资71000元并承担利息（利息计算方法：以71000元为基数，从2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告张青青负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1576元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  朱洪 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄琴
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2171号之一 申请执行人：李纪波，男，1986年7月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 被执行人：管姚江，男，1988年1月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院作出的(2020）浙0281民初2961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李纪波向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人管姚江支付借款112000元、委托代理费5000元，合计117000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人管姚江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求管姚江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人管姚江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管姚江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人管姚江名下5个银行账户有存款150余元，已采取冻结措施，名下车牌号为浙ＢＶ××××的车辆已查封，未实际扣押，无房产、无公积金。 鉴于被执行人管姚江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管姚江采取了纳入失信名单、限制高消费及罚款的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李纪波，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人管姚江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐竞聪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1815号原告：庄怀学，男，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：陈喜海，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告庄怀学与被告陈喜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄怀学及其委托诉讼代理人夏志金到庭参加诉讼，被告陈喜海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄怀学向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金 20 000元，并以20 000元为基数，从2015年6月17日起按月利1.5分给付利息至实际给付日止；2.要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，庄怀学变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还欠款本金20 000元，并以20 000元为基数，从2016年6月17日起按月利1.5分给付利息至实际给付日止。事实与理由：2015年6月17日，被告向原告借款20 000元，约定月利1.5分，并出具书面借据一份，该款被告一直没有偿还。 陈喜海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告陈喜海向原告庄怀学借款20 000元，约定月利1.5分，并出具书面收据一份，该款于2016年8月偿还3 000元利息后再未偿还。原告庄怀学为证明被告陈喜海借款事实向本院提供收据原件一份，被告陈喜海未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证意见为，该份收据中的借款人处有被告陈喜海的签字及按印，本院对该份证据予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告庄怀学提供的证据及庭审调查，原告庄怀学主张被告陈喜海向其借款20 000元的事实成立，被告陈喜海应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告庄怀学要求被告陈喜海给付借款本金20 000元，本院予以维护。因被告陈喜海于2016年8月偿还了3 000元利息，其要求自2016年6月17日起以20 000元为基数按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，应予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈喜海于本判决生效后三日内一次性偿还原告庄怀学借款本金20 000元并自2016年6月17日起以20 000元为本金按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈喜海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 金 晶二〇二〇年九月二十二日                                                法官助理 宁丽丽                                                书 记 员 李宇生 附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执341号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：黄锦军，该分行员工。 委托代理人：李旭怀，该分行员工。 被执行人：梧州市龙圩区嘉建金属铸造厂，住所地：广西梧州市龙圩镇四介冲，统一社会信用代码91450406773891853C。 法定代表人：肖建军。 被执行人：肖建军，男，1966年11月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2020）桂0421民初56号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金294446.91元、利息40657元（暂计至2020年5月20日），负担案件受理费及保全费5196元，合共340299.91元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，发现被执行人有29785.19元存款（已扣划）。发现被执行人名下的车辆及房屋已被其他法院先行查封，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  潘韵聪 书 记 员  何秋明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢861号 申请人胡志祥，男，1960年03月13日出生，汉族，现住鄂托克前旗。 被申请人曹禺，男，1972年10月07日出生，汉族，现住鄂托克前旗。 本院执行胡志祥与曹禺借款合同纠纷一案，（2020）内0623民初652号民事判决书已发生法律效力。申请人胡志祥于2020年09月14日向本院申请执行，本院于2020年09月14日立案执行。 本案在执行程序中，申请人胡志祥与被申请人曹禺就案款自愿达成执行和解协议，用被执行人公积金履行还款义务（工资账户：×××××××），直至还清全部案款。双方达成和解后，申请人胡志祥请求撤回执行申请，待被执行人未按和解协议内容履行义务时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民初652号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年九月十一八日 书记员  许彦能
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初948号原告:宁夏隆德县阳光小区业主委员会。负责人：陈某，系该委员会负责人。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏某，住隆德县。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会以被告苏某已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会撤诉；案件受理费25元，由原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会负担。审判员 范蕾 二〇二〇年九月二十九日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2464号              案由              同居关系析产纠纷                  立案      时间              2020年8月19日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              郑瑞乐，女，汉族，1993年3月25日生，户籍：新安县城关镇王庄村沟****，现住新安县城关镇刘庄小区******单户，身份证号：4103231993********。                  被告              王向楠，男，汉族，1992年8月25日生，户户籍：河南省新安县城关镇王庄村沟****，现住新安县**湖畔华庭**楼**904身份证号：4103231992********。                  原告诉讼请求              1.被告偿还原告92132元人民币；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              买车的钱不是原告一个人出的，当时买车我拿了3.5万元加1.2万元共计拿了4.7万元，原告拿了2.8万元。原告说殴打原告朋友的1万元也不是原告出的，是我出的，还有月供是我俩在一起做生意，一块儿出的，不是原告自己出的，车款一共是11.4万元，首付了5.44万元。分期两年，每个月还2500元，还剩三个月没有还。                  法院认定事实              原、被告于2017年11月1日离婚，离婚后仍在一起共同生活。二人同居期间于2018年11月13日购买车牌号为豫C532**的轿车一辆，登记在被告王向楠名下。车辆总价款111500元，缴纳首付款后，剩余6万元车款分期24个月，每月还款2500元，现余3个月未还清。以上款项均从原告账户支付。原、被告于2020年6月底解除同居关系。                  裁判理由              原、被告虽已离婚，但原告诉状中自认双方自2017年11月1日离婚后仍在一起共同生活， 2018年11月13日购买本案车辆。购车款及分期款虽均从原告账户支付，但原、被告庭审中均认可双方收入由原告负责管理，原告不能证明购车款及分期款系以其个人财产支付，双方也均未能证明各自出资占总车款的具体比例，故该车辆应为原、被告双方共同共有。现双方已解除同居关系，原告要求分割该车辆的请求本院予以支持。上述车辆登记在被告名下且由被告占有，双方未举证证明车辆的现余实际价值，结合车辆使用年限，参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》关于车辆计算折旧的相关规定，该车折旧费为（111500-111500×5%）×21个月/60个月=37073.75元，现余价值为74426.25元，扣除未还分期款7500元，被告王向楠应向原告郑瑞乐支付剩余金额的50%即33463.13元。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、被告王向楠于本判决生效后五日内支付原告郑瑞乐33463.13元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告郑瑞乐的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取1052元，由原告郑瑞乐负担526元，被告王向楠负担526元。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月十日            书  记  员   赵雪梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10768号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：齐小亮，男，汉族，1984年3月15日生，住陕西省宝鸡市陈仓区，合同约定的送达地址：青岛市黄岛区蜊叉泊小区4-3-201。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告齐小亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告齐小亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币15000元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告齐小亮签订《贷款合同》，合同约定被告齐小亮向原告借款本金人民币6万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。齐小亮未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14100元（15000元-900元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告齐小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14100元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5.5元，由被告齐小亮负担82元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初213号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李伟锋，男性，1996年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住河南省洛阳市伊川县，因涉嫌有危险驾驶罪，于2020年5月20日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)231号起诉书指控被告人李伟锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人李伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月12日晚上22时许，被告人李伟锋与朋友邓彦丽在栾川县城凤凰天街“领鲜潮牛”火锅店吃饭饮酒后，李伟锋独自驾驶自己的豫Ｃ×××**号轿车去往双龙桥方向，当车行驶至双龙桥桥头路段时，被执勤交警当场查获。经对李伟锋抽血鉴定：其驾车时血液中乙醇含量为86㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李伟锋在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李伟锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其危险驾驶罪的刑事责任。被告人李伟锋其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十八日书记员  璩 晓
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执359号被执行人：苏奕帆，男，汉族，1998年生，身份证号：***。山西省高平市马村镇人。本院立案执行的被执行人苏奕帆刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2013）高刑初字第268号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人苏奕帆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，因高平市人民法院未能执结本案，本院裁定提级执行。本案在执行过程中：一、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下走访形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2013）高刑初字第268号刑事判决书判项中关于苏奕帆财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月二十六日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1054号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9446号民事判决书，于2020年09月19日恢复执行，申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被执行人喜临门控股集团有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全、金华江、陈阿裕保证合同纠纷一案。执行中，本次执行到位50000元，本案已执行完毕，初执案件（2019）浙0602执1959号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1824号申请执行人：路伟。被执行人：白银弘森源工贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2128号民事判决书，向被执行人白银弘森源工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人白银弘森源工贸有限责任公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人白银弘森源工贸有限责任公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对白银弘森源工贸有限责任公司在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月二日书记员  李春阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4933号原告：张海港，男，1975年2月7日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人张海港，联系。被告：徐州市云龙区潘塘街道赵店村民委员会，住所地徐州市云龙区潘塘街道赵店村。负责人：侯汉清，该村委会主任。原告张海港与被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张海港于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张海港撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告张海港负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十八日书记员 崔朝宇
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1078号原告：徐优杰，男，1979年6月16日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：何亮，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地东阿县。被告：李代廷，男，1956年12月24日出生，汉族，户籍地东阿县。原告徐优杰与被告何亮、李代廷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告李代廷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐优杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款46000元；2.自起诉日至归清款止，被告承担同期银行利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告因归还贷款，向我借款50000元，2015年2月底，何亮归还4000元后以种种理由拒付。何亮、李代廷均未作答辩。围绕诉求，原告提交借条一份。审理过程中，原告陈述何亮已归还4000元。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，何亮、李代廷出具借条一份，内容为“今借到徐优杰现金伍万整371524198601015814何亮李代廷2015.1.20”。案涉借条未记载借款期限及利息。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告具有债权人的资格，故该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律规定，何亮、李代廷应承担偿还借款的责任。原告主张利息自起诉日至归清款止按照同期银行利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，何亮、李代廷应自原告起诉之日（2020年4月15日）起至实际给付之日止，以46000元为基数按照年利率6%承担资金占用期间利息。被告何亮、李代廷未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何亮、李代廷于本判决生效后十日内偿还原告徐优杰借款46000元及资金占用期间利息（以46000元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告何亮、李代廷连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇二〇年九月十四日书 记 员  张艳红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1085号申请执行人杜新伟，男，1984年8月24日生，汉族,居民，住灌南县。被执行人孙长城，男，1974年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人杜新伟申请执行被执行人孙长城民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初1869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本院受理后，于2020年7月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙长城未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人孙长城采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人孙长城名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孙长城的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十九日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1295号申请人：青岛信达荣昌典当行有限公司，住所地市**香港中路**世贸中心****，社会统一信用代码91370200713703005A。法定代表人：戴黎明。委托诉讼代理人：艾红，女，1981年1月16日出生，汉族，青岛信达荣昌典当行有限公司员工，住青岛市市**。被申请人：臧盟，男，1986年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：陈丽，女，1988年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人青岛信达荣昌典当行有限公司于2020年9月24本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人臧盟、被申请人陈丽的银行存款85万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了天安财产保险股份有限公司山东省分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被被申请人臧盟、被申请人陈丽的银行存款85万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 孟嫣然
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1924号原告：孟桃林，男，住内蒙古自治区。被告：牛国军，男，住内蒙古自治区。原告孟桃林与被告牛国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟桃林到庭参加诉讼，被告牛国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟桃林向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款40000元；2.要求被告向原告支付利息，利息计算方式为：以20000元为本金，按月利2分计算，从2019年1月3日起至实际还款之日止；以10000元为本金，按月利2.5分计算，从2019年2月15日起至实际还款之日止；以10000元为本金，按月利2.5分计算，从2019年3月15日起至实际还款之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告孟桃林与被告牛国军曾系同事关系，被告因生活需要，2019年1月3日向原告借款20000元，约定月利2分，还款日为2020年1月3日；2019年2月15日，被告又向原告借款10000元，约定月利2.5分，还款日期为2020年2月16日；2019年3月15日，被告又向原告借款10000元，约定月利2.5分，还款日期为2020年3月15日。三次借款本金合计40000元，被告至今未偿还。牛国军未提供书面答辩意见，但在法庭与其电话（手机号151XXXX****）联系，被告承认从孟桃林处借款40000元并给原告出具了三张借条的事实，但借款用途并非原告所说其生活需要用，而是他人借款，被告并未使用该借款。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日被告牛国军在原告孟桃林处借款20000元，约定月利2分，还款日为2020年1月3日；2019年2月15日被告牛国军在原告孟桃林处借款10000元，约定月利2.5分，还款日期为2020年2月16日；2019年3月15日被告牛国军在原告孟桃林处借款10000元，约定月利2.5分，还款日期为2020年3月15日。三次借款本金合计40000元，借款本金及利息未偿还。原告孟桃林为支持其主张向本院提供借条三份。2019年2月15日和2019年3月15日出具的借据中借款人签字“牛国君”与2019年1月3日出具的借条中借款人签字“牛国军”不一致，牛国军未到庭，但其通过电话向本院承认出具三张借条，借款本金为40000元的事实，本院对该组证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告孟桃林提供的证据及庭审调查，被告牛国军向其借款本金40000元的事实成立，被告牛国军应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告孟桃林要求被告向其偿还借款本金40000元，不违反法律规定，本院予以维护。原告要求以20000元为本金，按月利2分计算，从2019年1月3日起至实际还款之日止；以10000元为本金，按月利2.5分计算，从2019年2月15日起至实际还款之日止；以10000元为本金，按月利2.5分计算，从2019年3月15日起至实际还款之日止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院维护自2019年1月3日起以20000元为本金按照月利率2%给付利息至实际给付之日止；自2019年2月15日起以10000元为本金按照月利率2%给付利息至实际给付之日止；自2019年3月15日起以10000元为本金按照月利率2%给付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告牛国军于本判决生效后七日内一次性偿还原告孟桃林借款本金40000元，并自2019年1月3日起以20000元为本金按照月利率2%给付利息至实际给付之日止；自2019年2月15日起以10000元为本金按照月利率2%给付利息至实际给付之日止；自2019年3月15日起以10000元为本金按照月利率2%给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告牛国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 冯建国二〇二〇年九月二十七日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超附本案裁判所依据的法律规范：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22320号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：廖益，男，汉族，1982年5月18日出生，住重庆市巴**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖益信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告廖益经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月9日的信用卡透支本金144665.55元、利息46375.07元、费用15073.53元，并从2020年6月10日起至欠款付清时止，以本金144665.55为基数按日万分之五计付相应利息，以利息46375.07元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，廖益向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖益从其信用卡账户中透支，截至2020年6月9日共透支本金144665.55元、利息46375.07元、费用15073.53元未给付。被告廖益未答辩。经审理查明，2016年6月12日，廖益向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。廖益在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖益发放了信用卡。廖益从其信用卡账户中透支，截至2020年6月9日，廖益尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金144665.55元、利息46375.07元、费用15073.53元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖益与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖益发放了信用卡，廖益使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖益应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告廖益经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖益在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月9日的信用卡透支本金144665.55元、利息46375.07元、费用15073.53元；并支付从2020年6月10日起至欠款付清时止，以本金144665.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息46375.07元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2233元，由被告廖益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20377号原告：朱华鹏，男，1994年12月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******华农大2013级公管本科，公民身份号码441************377。被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。原告朱华鹏诉被告佛山市蓝万房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告朱华鹏到庭参加了诉讼，被告佛山市蓝万房地产代理有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.被告退还原告押金3600元及预存多支付水电费1315元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》约定原告将位于广东省佛山市南海区***********************（以下简称涉讼房屋）出租给被告。《房屋租赁合同》约定租赁期限、押金、租金及违约责任等。现被告违约，故原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区***********************。原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定乙方承租涉讼房屋，租赁期限为2019年7月18日至2020年7月14日；每月租金为1800元；乙方向甲方支付押金3600元；本合同终止后，乙方应于合同终止日当天搬离租赁房屋，并将房屋钥匙相关的房屋附件退还甲方委托代理人并保证租赁房屋及其附属设施的完好，同时结清应当由乙方承担的该物业的相关费用，办理房屋交接手续后，甲方委托代理人应在5个工作日内退还乙方租赁押金。被告出具收据确认收到原告支付的押金3600元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。《房屋租赁合同》已到期，本院对原告关于解除该合同的主张不予支持。《房屋租赁合同》租赁期限已届满，原告主张被告未返还押金3600元、多预存的水电费1315元，被告未到庭提出异议又未提供证据证明其已返还押金3600元及原告预存的水电费1315元，应自行承担相应不利后果，故本院对原告要求被告返还押金3600元及多预存的水电费1315元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金3600元及水电费1315元予原告朱华鹏；二、驳回原告朱华鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半计取232.5元（原告朱华鹏已预交），被告佛山市蓝万房地产代理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告朱华鹏，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 靖
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执464号之一 申请执行人：许亚东，男，生于1972年11月28日，住凤翔县。 被执行人：侯晓宁，男，生于1985年9月16日，住凤翔县。 被执行人：李**，男，生于1983年2月10日，住凤翔县。 许亚东与侯晓宁、李**借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年十一月七日作出的(2019)陕0322民初2151号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯晓宁、李**逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许亚东于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人侯晓宁、李**的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了被执行人李**中国工商银行尾号7474账户内10027.18元、中国农业银行尾号4175账户内2092.21元、陕西农村信用合作联社尾号4105账户内5067.73元、中国银行尾号2093账户内8200元至凤翔县人民法院执行案款专户，上合计25387.12元。在收取执行费1160元后，将剩余24227.12元向申请执行人许亚东进行了发放。 本院认为，由于被执行人侯晓宁涉及执行案件众多、其名下财产已被其他案件先期采取强制执行措施，现两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇二〇年九月十五日 书记员  张笑尘
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保918号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄锦富： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄锦富的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄锦富名下价值134.94元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄锦富名下银行、微信、支付宝账户内存款134.94元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保54号王金华：你与郑伟民间借贷纠纷一案,向我院提出财产保全申请,我院已经依法作（2020）黑06民初180号民事裁定书,查封被申请人郑伟位于大庆市高新区翔安大街8号新华联城B30-1-101、102室房产。产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0037402号、黑（2018）大庆市不动产权第0038331号；查封王金华位于大庆市高新区翔安大街8号新华联城B19-1-101、102室房产。产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0059677号、黑（2017）大庆市不动产权第0059802号。现告知以下事项:查封被申请人郑伟位于大庆市高新区翔安大街8号新华联城B30-1-101、102室房产。产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0037402号、黑（2018）大庆市不动产权第0038331号；二、查封王金华位于大庆市高新区翔安大街8号新华联城B19-1-101、102室房产。产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0059677号、黑（2017）大庆市不动产权第0059802号。查封日期2020年9月23日至2023年9月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年九月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3745号之一 申请执行人：张茂，男，1983年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 被执行人：刘才文，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 张茂与刘才文劳务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1616号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为42678元，执行费为540元。 在执行过程中，本院于2020年9月24日依法查封被执行人刘才文名下车牌号为川ＬＣ××××的北京现代牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘才文采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6786号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：隋贵成，男，1967年05月28日出生，汉族，住吉，住吉林省洮南市div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与隋贵成金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4193号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李潇倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2506号 申请执行人：陈正铭，男，1972年11月10出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张红，女，1978年04月08出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。本案应执行标的355914元（含执行费5161元），未执行标的355914元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张红无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14191号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24942号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：梁东，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省高州市*************，身份证号码440************612。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********6）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19779.35元、利息2620.98元、违约金1299.82元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金19779.35元、利息2620.98元、违约金1299.82元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19779.35元、利息2620.98元、违约金1299.82元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告梁东负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5574号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：谭莹莹，女，1986年5月28日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人谭莹莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3803号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金29780元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢153号 申请执行人韩继华，男，仡佬族，1971年5月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人顾成国，男，汉族，1976年9月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人韩继华与被执行人顾成国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2443号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告顾成国于本判决生效之日起十日内偿还原告韩继华借款本金人民币二万八千元及利息（从2016年6月23日起按月利率2%计算至2017年6月21日止）；二、驳回原告韩继华的其余诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告顾成国承担（与上述款项一并给付原告）。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人韩继华于2020年03月27日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但是被执行人并未在规定期限履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人顾成国名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行顾成国无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，同时认可本院调查的被执行人财产情况，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔2725民初2443号民事判决书的本次执行程序。 被执行人顾成国负有继续向申请执行人韩继华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人韩继华发现被执行人顾成国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  段仕礼 审 判 员  杜 坤 审 判 员  杨 会 二〇二〇年九月二十七日 助理审判员  杨金龙 书 记 员  张 涛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3224号原告：吴文尉，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************83X。原告：张莹，女，1990年5月31日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码440************82X。两原告的共同委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。系被告的员工。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。原告吴文尉、张莹与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3231号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3231号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3231号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月三十日书记员  林玲欣
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1796号上诉人（原审被告）：李春亮，女，1961年8月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。（未到庭）被上诉人（原审原告）：崔国庆，男，1959年9月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人李春亮因与被上诉人崔国庆买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李春亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李春亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年九月十六日书记员  李一静
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更534号罪犯齐坤朋，男，1983年5月25日出生，汉族，中专文化程度，河南省偃师市人，现在河南省监狱服刑。罪犯齐坤朋因犯故意杀人罪，被判无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币19979元。刑罚执行机关河南省焦南监狱以罪犯齐坤朋确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯齐坤朋自服刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，半年罪犯改造评审鉴定为5次良好、1次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯齐坤朋确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯齐坤朋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执822号之六 申请执行人杨景芳，女性，1945年09月06出生，汉族，住辽宁省辽宁市。 申请执行人孙秀娟，女性，1972年01月23出生，汉族，住辽宁省辽宁市。 申请执行人曹辉，女性，1966年04月04出生，汉族，住辽宁省辽宁市。 申请执行人杨艳秋，女性，1984年10月15出生，汉族，住辽宁省辽宁市。 被执行人陈亮，男性，1970年08月07出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行杨景芳、孙秀娟、曹辉、杨艳秋与陈亮罚金一案中，于2020年4月21日向发出执行通知书，责令陈亮履行义务，但被执行人陈亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亮名下银行存款950000元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月八日 书记员  叶鹏翔
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5356号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢556号 童卫平、楼青根： 申请执行人童卫平与被执行人楼青根买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢556号执行案件[执行依据：（2000）安孝民初字第144号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执180号申请执行人：刘现，男，汉族，1962年6月27日出生，山西灵丘县武灵镇城道坡村。被执行人：苏贞兵，男，汉族，1975年11月28日出生，山西怀仁县林场**人。我院于2020年6月2日立案执行刘现与苏贞兵金钱给付一案。本院在执行刘现与苏贞兵金钱给付一案过程中，我院已对被执行人苏贞兵采取如下措施：1.本院已向被执行人苏贞兵送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结，扣划回来的5625.18元，已交付给申请执行人刘现。3本院已对被执行人限制高消费。4.我院通过灵丘县房产交易所、灵丘县行政审批服务管理局查询苏贞兵无房产登记信息和工商登记信息。5.2020年9月17日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年九月二十九日书记员  邱 珊
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1303号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司,组织机构代码075327358，住所地浙江省杭州市庆春路**。法定代表人:孙建华，该公司总经理。被执行人：宁波大榭新美亚钢管有限公司,组织机构代码742171511，住，住所地宁波大榭开发区榭南工业新区4-1地块/div>法定代表人:张玉美，该公司总经理。被执行人：宁波北欧工业园区管理有限公司，组织机构代码742161428，住，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区**/div>法定代表人：陈立毅，该公司总经理。被执行人：天鸿建设集团有限公司,组织机构代码736964515，住，住所地宁波市镇海区招宝山街道中山路**/div>法定代表人：刘汉成，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司、宁波北欧工业园区管理有限公司、天鸿建设集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人宁波北欧工业园区管理有限公司正在破产重整中，本案暂无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年九月二十四日代书记员  高青青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1865号之一 申请执行人：广西世恒工程机械有限公司，住南宁市壮锦大道**北部湾科技园总部基地B-3办公楼**。 法定代表人：江托仁，系该公司董事长， 被执行人：韩建旺，男，1978年10月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行广西世恒工程机械有限公司与韩建旺分期付款买卖合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的119263元，已执行标的0元，剩余未受偿标的119263元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人韩建旺名下开设有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年九月十日 书记员  李春梅
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执839号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被执行人张广睿，男，1988年8月30日出生于山东省聊城市莘县，汉族，大专文化，山东孔圣孟儒网络科技有限公司实际控制人，户籍所在地山东省聊城市莘县，住山东省聊城市莘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人徐充平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人王少杰，男，1988年2月23日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，山东孔圣孟儒网络科技有限公司法人，户籍所在地山东省聊城市莘县，住山东省聊城市莘县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月25日被抓获，同年12月27日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人王通刚，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被执行人林艳东，男，1996年11月28日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，住山东省济宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人兑义，山东英辩律师事务所律师。被执行人张海超，男，1992年7月13日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人肖宪鲁，山东暖阳律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]238号起诉书指控被执行人张广睿、王少杰、林艳东犯集资诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，于2019年10月8日以济高新检刑检刑追诉【2019】3号追加起诉决定书追加被执行人张海超犯集资诈骗罪,本院作出的（2019）鲁0891刑297号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封冻结被执行人张广睿、王少杰、林艳东、张海超银行存款140万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年九月二十一日书记员  张 浩济宁高新技术产业开发区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0891执839号：济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]238号起诉书指控被执行人张广睿、王少杰、林艳东犯集资诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，于2019年10月8日以济高新检刑检刑追诉【2019】3号追加起诉决定书追加被执行人张海超犯集资诈骗罪,本院作出的（2019）鲁0891刑297号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人张广睿名下车牌号为鲁Ａ×××**的车辆。二、查封期限为2年（即从2020年月日起至2022年月日止），查封期间不准办理过户、抵押、赠与、拍卖等手续。附：执行裁定书壹份。二〇二〇年月日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3657号原告：何某某，女，1991年2月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：盛某，男，1982年10月24日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告何某某与被告盛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告盛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工资8000元。事实与理由如下：原告何某某2018年9月至2019年11月一直在被告盛某承包的江苏中再生投资开发有限公司二车间上班。原告于2019年11月离职，离职时尚有2019年10月、11月两个月工资未结清。2020年1月24日，被告盛某出具欠条，承诺于2020年2月28日前付清。2020年3月13日，被告通过微信向原告支付2000元，剩余8000元工资尚未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告盛某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的欠条、微信转账凭证等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年11月，原告何某某在被告盛某处就职。2019年11月原告离职，离职时被告盛某尚欠付2019年10月、11月工资，总计10000元整。2020年1月24日，被告盛某出具欠条说明欠付10000元工资并承诺于2020年2月28日前付清。2020年3月13日，被告盛某通过微信向原告支付2000元，剩余8000元工资尚未支付。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。本案中原告何某某向被告盛某提供劳务，被告盛某应向原告支付劳务报酬。被告盛某在欠条中明确结欠原告劳务报酬10000元，原告认可被告已支付2000元。原告主张被告支付剩余8000元劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告盛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛某于本判决生效之日起十日内向原告何某某支付劳务报酬8000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年九月七日法官助理 夏莹书 记 员 庄玲
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2334号原告：鹤山市兴建线业有限公司，住所地：鹤山市桃源镇*****，统一社会信用代码：91440784770170874G。法定代表人：刘明福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国庆，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李金坪，女，1987年12月17日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************523。原告鹤山市兴建线业有限公司（以下简称“兴建公司”）与被告李金坪劳动争议一案，原告兴建公司不服鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的鹤劳人仲案字［2020］第371号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴建公司的委托诉讼代理人胡国庆、被告李金坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴建公司向本院提出诉讼请求：1．原告无需向被告支付未签订劳动合同的另一倍工资20130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金坪于2019年10月14日入职原告兴建公司，工作岗位为会计，入职当天签订了《职员入厂登记表》，记载劳动者姓名、住址、身份证号码等信息，且原告已向被告口头说明了岗位要求、工作时间、休息休假等权利义务，并约定了薪酬和购买社保等事宜。《职员入厂登记表》虽未冠以《劳动合同》名称，但应认定为具有建立劳动关系性质的书面协议，且原告已向被告提供了劳动条件、按时足额发放工资和缴纳社保等，故可视为原、被告已经签订了书面劳动合同。原告不服鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2020]第371号仲裁裁决书作出的裁决，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李金坪辩称，一、其于2019年10月14日入职兴建公司，岗位为会计，其是在微信招聘群“鹤山工厂后勤群”中看到招聘信息的，招聘要求为2年以上工作经验，有一般纳税人企业工作经验者优先，熟悉应用财务及office办公软件，此招聘信息仅强调工作经验，其没有见过原告诉状上提到的招聘要求，因此，其并不认同原告所讲的以招聘要求为由而作出的符合劳动法的明确规定与要求。二、其入职当天人事部门没有要求其填写《职员入厂登记表》，直至2019年10月18日上班后其自己到人事部门拿表填写并办理考勤卡，其曾询问是否要签订劳动合同，人事部门回复迟点签。《职员入厂登记表》记载的合同期限和劳动报酬（含公章）是基于被告申请劳动仲裁后补上的，并非入职时填写的，其对合同期限不知情，表上不会显示员工的劳动报酬，也没有记载用人单位住所、用工时间、休息休假等事项，被告应聘的是全日制用工，仅口头说明并没有劳动合同效力，因此，《职员入厂登记表》不能视为劳动合同。本院经审理认定事实如下：被告李金坪于2019年10月14日入职原告兴建公司，工作岗位为会计，双方约定试用期工资为4500元/月，试用期满转正后工资调整为5000元/月，2020年3月被告工资调整为5000元/月。通过银行转账方式本月发放上上月工资。双方没有签订书面劳动合同，仅在被告入职后填写了记载被告李金坪的个人信息、应聘岗位等内容的《职员入厂登记表》。2020年1月11日兴建公司开始放年假，2月23日开始上班，4月30日，原告辞退被告李金坪并支付了5000元经济补偿金。2020年5月19日，被告李金坪向仲裁委提起仲裁申请，仲裁请求：1、兴建公司支付原告2019年11月15日至2020年4月30日期间未签订劳动合同的另一倍工资20130元；2、兴建公司支付原告2019年10月至2020年2月拖欠工资赔偿金3769.25元；3、兴建公司支付原告代通知金5000元。仲裁委于2020年6月18日作出鹤劳人仲案字[2020]第371号仲裁裁决书，裁决：一、兴建公司于该裁决书生效后三天内支付给李金坪未签订劳动合同的另一倍工资20130元；二、驳回李金坪的其他仲裁请求。原告不服仲裁委的裁决，遂诉至本院。另查明：被告李金坪2019年10月14日至2020年4月30日工资分别为：2700元（2019年10月14日至同月30日）、4710元、4700元、2000元、1075元、5000元、5000元。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案属劳动争议。被告李金坪是原告兴建公司招用的员工，双方已形成了劳动关系，应受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整。综合原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点是《职员入厂登记表》能否视为书面劳动合同及原告兴建公司是否需向被告李金坪支付未签订劳动合同的另一倍工资的问题。原告主张被告入职时已经要求被告填写了《职员入厂登记表》，登记了被告的基本信息、工作履历、应聘岗位、家庭主要成员等基本信息，经过行政部、原告的法定代表人签名并加盖原告的公章，应视为双方签订了书面劳动合同；但被告辩称《职员入厂登记表》记载的合同期限和劳动报酬（含公章）是基于被告申请劳动仲裁后原告补上的，并非其入职时填写的，且没有记载用人单位住所、用工时间、休息休假等事项，不应视为书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款的规定，本院认为，即使《职员入厂登记表》所记载的合同期限和劳动报酬是被告入职时已经协商填写的，但并未记载工作时间、休息休假、社会保险和劳动保护等劳动合同所必须具备的内容，且原告亦未能举证证实《职员入厂登记表》已经送达给被告，故《职员入厂登记表》并不能视为双方签订的书面劳动合同。被告于2019年10月14日入职原告处，由于原告在被告入职后超过一个月未与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告兴建公司应向被告支付2019年11月15日至2020年4月30日期间未签订劳动合同的另一倍工资20130元（4710元×0.5个月+4700元+2000元+1075元+5000元+5000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告鹤山市兴建线业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李金坪支付2019年11月15日至2020年4月30日期间未签订劳动合同的另一倍工资20130元。二、驳回原告鹤山市兴建线业有限公司的全部诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（已由原告鹤山市兴建线业有限公司预交），由原告鹤山市兴建线业有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月十八日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人蒋家飞已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18469号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1039号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：周代华，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：吕成琼，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告周代华、吕成琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人朱发元到庭参加诉讼，被告周代华、吕成琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行名山支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告周代华、吕成琼给付原告欠贷款本金50000元；二、判令被告周代华、吕成琼给付原告从2017年12月21日（拖欠利息日）至2020年8月18日止的贷款利息、复息、罚息4488.70元；三、判令被告周代华、吕成琼给付从2020年8月19日至贷款结清日止的利息、复息、罚息；四、判令二被告共同承担本案的诉讼费以及实现本债权所发生的全部费用。 事实和理由：2013年4月20日芦山大地震后，原告农商行名山支行为响应党中央及地方政府的号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”，原告农商行名山支行新店分理处于2014年10月11日与被告周代华、吕成琼签订了合同编号为信个借7388132014000036号《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额50000元，借款期限5年，借款利率为月利率3.2‰，逾期罚息利率为月利率3.5625‰。 2014年10月11日，原告立据向被告发放贷款50000元至被告周代华88×××38账户内，用于灾后重建。现因被告贷款到期，原告多次进行催收，但被告不能按期履约，已构成违约。 为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告周代华、吕成琼未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用借款合同、借款借据等证据。经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日芦山大地震后，原告农商行名山支行响应党中央的号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”，并由地方政府贴息。2014年10月11日，原告农商行名山支行新店分理处于与被告周代华、吕成琼签订了合同编号为信个借7388132014000036号《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额50000元，借款期限5年，借款利率为月利率3.2‰，逾期罚息利率为月利率3.5625‰。 2014年10月11日，原告立据向被告发放贷款50000元至被告周代华88×××38账户内，用于灾后重建。借款到期后，因被告不能按期归还借款本息，经原告多次催收未果，以致酿成诉讼。 本院认为：2014年10月11日，农商行名山支行与被告周代华、吕成琼签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。借款合同到期后，被告周代华、吕成琼未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，对该纠纷的形成应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告周代华、吕成琼归还借款本金和支付利息、复利，并承担逾期利息、罚息和复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周代华、吕成琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。需要指出的是，该借款是党和政府对4.20芦山大地震受灾农户灾后重建的支持和关怀，二被告本应心怀感恩之心积极归还借款本息，并以自己之力回报社会，现二被告逾期未归还借款本息实属不该。 综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周代华、吕成琼归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金50000元。给付从2017年12月21日起至2020年8月18日止的贷款利息、复息、罚息4488.70元。自2020年8月19日起至借款实际付清日止的利息、复息、罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告周代华、吕成琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余龙豪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初466号之一本院于2020年9月14日对原告熊国吕、刘英与被告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）赣1121民初466号案件民事判决书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：将民事判决书中第12页案件受理费承担部分：“案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊国吕、刘英负担。”变更为：案件受理费300元，由原告熊国吕、刘英负担。审 判 长  王 健审 判 员  王建军人民陪审员  廖远贵二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱苇铭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1441号之一申请人：杜成华，男，1981年9月16日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：季杰，男，1981年9月17日出生，汉族，住扬中市。被申请人：邢笑笑，女，1987年1月5日出生，汉族，住扬中市。被申请人：季成贵，男，1956年5月22日出生，汉族，住扬中市。申请人杜成华与被申请人季杰、邢笑笑、季成贵买卖合同纠纷一案，因双方已达成调解协议，故申请人杜成华申请解除对被申请人季杰、邢笑笑、季成贵银行账户的冻结。本院经审查认为，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人季杰、邢笑笑、季成贵银行账户的冻结.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 云二〇二〇年九月二日法官助理  薛 悦书 记 员  印莹洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初5373号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦明，系辽宁良友律师事务所律师。被告：韩伟，男，1991年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告韩伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人王彦明到庭参加诉讼，被告韩伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金：12600元，利息：799.82元，罚息：215.41元（自被告未还款之日起暂计至2018年12月25日，以后利息和罚息按合同约定计息办法支付至实际给付之日止），共计：13615.23元；2.请求人民法院判令被告赔偿原告实现债权所支出的律师费：436元；3.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告韩伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年10月11日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告韩伟以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告韩伟）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的贷款账号为21001038000800000001336943。2.贷款金额：12600元。3.贷款期限：自2017年10月11日至2018年10月11日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2018年12月28日，被告尚欠借款本金12600元、利息799.82元、罚息276.17元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。另，关于原告主张的律师费，因其未能提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金12600元、利息799.82元、罚息276.17元（以上本金、利息、罚息计算截止至2018年12月28日）,并自2018年12月29日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元、公告费800元，均由被告韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民审判员  董秀坤人民审判员  蔡 军二〇二〇年九月一日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2357号原告：张国旗，男，汉族，1976年10月24日生，住河南省西华县。被告：王家豪，男，汉族，1977年8月19日生，住河南省西华县。原告张国旗诉被告王家豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国旗到庭参加了诉讼，被告王家豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国旗向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还原告借款10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2018年12月16日向原告借款10000元，并出具借条一份。后来原告因需要用钱，要求被告还款，而被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务为维护原告的合法权益，为此起诉至法院。被告王家豪缺席未答辩。原告张国旗向本院提供证据有：借条一份，证明：被告于2018年12月16日向原告借款10000元的事实。被告缺席未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，被告缺席未发表质证意见。对于原告张国旗提供证据，本院认为，该证据客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月16日被告因资金周转需要，找到原告，向原告借款10000元，原告将10000元现金借给了被告，为此被告出具了借条一份，后来原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由推诿，后来就联系不上被告，所以原告诉至法院。本院认为，本案被告王家豪向原告张国旗借款的事实清楚，证据确实充分，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家豪于本判决生效之日起五日内偿还原告张国旗借款10000元。案件受理费50元，由被告王家豪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡立新审判员  张 宇审判员  付红霞二〇二〇年九月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2255号 关于陈涛罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈涛未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人陈涛主动履行罚金4000元，（2017）桂0305刑初299号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，现被执行人陈涛已执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日