江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初147号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人缪卫兵，男，1988年1月19日出生于江苏省如东县，无业，住江苏省南通市崇川区，户籍地江苏省如东县。被告人缪卫兵因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月11日被如东县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被告人陈建，男，1981年2月26日出生于江苏省如皋市，无业，住江苏省南通市崇川区，户籍地江苏省如皋市。被告人陈建曾因阻碍执行职务于2006年4月29日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；又因赌博于2008年12月4日被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元。被告人陈建因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月11日被如东县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人张兵，江苏联和律师事务所律师。辩护人孙涛。被告人陈跃旭，男，1989年11月26日出生于江苏省如东县，无业，住江苏省南通市崇川区，户籍地江苏省如东县。被告人陈跃旭曾因吸食毒品，于2010年6月19日被江苏省江阴市公安局行政拘留十二日；又因赌博，于2010年12月12日被南通市公安局崇川分局罚款人民币四百元；又因犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年10月11日刑满释放。被告人陈跃旭因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月11日被如东县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2020年7月10日，经本院决定被取保候审。辩护人王军，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）73号起诉书，指控被告人缪卫兵、陈建犯寻衅滋事罪，陈跃旭犯敲诈勒索罪于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇、书记员任丹丹出庭支持公诉，被告人缪卫兵及其辩护人陈久根，被告人陈建及其辩护人张兵、孙涛（实习），被告人陈跃旭及其辩护人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控：一、寻衅滋事被告人缪卫兵、陈建作为上海信而富企业管理有限公司南通分公司（以下简称南通信而富公司）催收部的工作人员，于2014年至2017年间，对要不到欠款的客户采用恐吓、威胁、殴打、喷漆、纠缠等手段实施多起寻衅滋事行为，具体犯罪事实如下：1、2014年，被害人吴海山向南通信而富公司贷款逾期未还。2014年12月13日，被告人陈建伙同张晶晶至如东县曹埠镇直港村八组吴海山宅，在该住宅外墙使用油漆喷“吴海山欠债还钱”进行滋事。2、2014年，被害人吴小亮向南通信而富公司贷款逾期未还。2014年11月18日，被告人陈建至南通市通州区石岗镇志田村四十五组吴小亮宅，用砖块砸玻璃的方式进行滋事。3、2015年1月，被害人孙某妻子陈刘招向南通信而富公司贷款逾期未还。2014年11月18日，被告人缪卫兵至如皋市吴窑镇孙某店内索债，使用拉电闸、扇孙某耳光的方式进行滋扰。4、2014年，被害人殷海红向南通信而富公司贷款逾期未还。2015年7月22日，被告人缪卫兵伙同张智、张兵至如皋市东陈镇殷海红厂区，缪卫兵使用油漆在厂房围墙、车间大门上喷“欠债”、“欠债还钱”的方式进行滋扰。5、2015年，被害人叶明汉向南通信而富公司贷款逾期未还。2015年9月17日，被告人陈建、高红兵前往如皋拖回叶明汉的抵押汽车发生纠纷，民警到场处理。在民警处理过程中，叶明汉将抵押汽车开走，陈建、高红兵在如皋帝业酒店车库找到抵押汽车，并在酒店大厅要求叶明汉将抵押汽车交出，叶明汉不同意，陈建、高红兵对叶明汉使用卡脖子、脚踹的方式进行殴打。6、2013年，被害人邹某向南通信而富公司贷款逾期未还。2015年9月16日，被告人缪卫兵伙同张鹏鹏至如皋市下原镇以扇耳光的方式对邹某进行殴打。7、2014年，被害人陈建明向南通信而富公司贷款逾期未还。2015年12月21日，被告人陈建伙同邹双虎至南通市崇川区宏丰苑1幢陈建明父亲陈伯根宅，以强行进入住宅不走的方式进行滋事。8、2014年，被害人金建华向南通信而富公司贷款逾期未还。2016年1月，被告人缪卫兵伙同张鹏鹏至如皋市白蒲镇杨家园村金建华宅，使用砖块砸玻璃的方式进行滋事。9、2015年，被害人娄孙涛向南通信而富公司贷款逾期未还。2016年4月19日，被告人缪卫兵、刘然、蒋呈祥、张鹏鹏窜至如皋市丁堰镇鞠庄村娄孙涛宅，蒋呈祥使用殴打、强行把娄孙涛按在地上的方式进行滋事。10、2016年，被害人沙某向南通信而富公司贷款逾期未还。2016年8月4日，被害人沙某至南通市崇川区中南城B座33层信而富公司准备还钱事宜，被告人缪卫兵因沙某未能及时还款产生不满情绪，后在信而富公司办公室门口，使用脚踹的方式无故对沙某进行殴打。另查明，被告人缪卫兵和陈建有其他寻衅滋事行为，具体犯罪事实如下:1、2015年4月份，被害人程某借到南通慧聪网公司贷款逾期无力偿还。2015年12月21日，被告人缪卫兵伙同陈跃旭为索要该债务至海安市海安镇程某厂区，被告人缪卫兵使用扔被子、拦截被害人程某的方式进行滋事。2、2017年5月30日，被告人陈建在如皋石庄镇巴十克店内消费，为上餐事宜发生纠纷，后被告人陈建使用拉电闸、赶员工的方式无故滋事。在巴十克餐厅同意退款，民警到场批评制止的情况下，被告人陈建仍于2017年6月5日至20日期间先后四次至巴十克餐厅，采用纠集无关人员故意点餐占座、打牌、自行驱赶客人、锁门、拉电闸、汽车堵门等方式进行滋事。二、敲诈勒索2017年6月14日，被害人徐某使用租赁的汽车抵押向做二手车生意的周扬承借款2.5万元，双方约定如有逾期借款金额变为4万元。借款到期后，徐某未能还款，周扬承委托被告人陈跃旭出面向其催收4万元债务。后被告人陈跃旭通过汽车租赁公司知晓徐某的汽车为租赁汽车。2017年8月7日19时，被告人陈跃旭邀约徐某在南通市见面，陈跃旭以控告徐某租车抵押贷款诈骗为由向其敲诈勒索钱财，并使用打徐某耳光、将徐某带至任港派出所门外等方式进行威胁，向其索要人民币6万元，并逼迫徐某重新写了6万元借条。后陈跃旭、张鹏鹏将徐某带回如东县丰利镇家中向其父亲索要钱财，并以不给钱就报警为威胁，徐某父亲被迫同意帮徐某给付人民币6万元。后徐某家人给付陈跃旭人民币57000元。另查明，被告人陈跃旭到案后向被害人徐某退出赃款人民币17000元并取得了被害人徐某的谅解。案发后被告人缪卫兵、陈建、陈跃旭如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关提供了证人高红兵、李荣珍等人的证言，被害人徐某、邹某等人的陈述，被告人缪卫兵、陈建、陈跃旭的供述及侦查机关制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈建恐吓、随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，被告人缪卫兵随意殴打、拦截他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以寻衅滋事罪分别追究二被告人的刑事责任。被告人陈跃旭以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈跃旭被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人缪卫兵、陈建、陈跃旭案发后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。三名被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。庭审中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议。被告人缪卫兵的辩护人提出如下辩护意见：被告人缪卫兵系初犯、偶犯，主观恶性不大，其犯罪以后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚；被告人缪卫兵自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议从宽处理。被告人陈建的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈建犯罪以后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，且其家境困难，负担较重，建议从轻处罚；被告人陈建自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议从宽处理。被告人陈跃旭的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈跃旭犯罪以后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，且积极退赔，取得被害人的谅解，建议从轻处罚；被告人陈跃旭自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议从宽处理。经审理查明：一、寻衅滋事被告人缪卫兵、陈建作为南通信而富公司催收部的工作人员，于2014年至2017年间，对要不到欠款的客户采用恐吓、威胁、殴打、喷漆、纠缠等手段实施多起寻衅滋事行为，具体犯罪事实如下：1、2014年，被害人吴海山向南通信而富公司贷款逾期未还。2014年12月13日，被告人陈建伙同张晶晶至如东县曹埠镇直港村八组吴海山宅，在该住宅外墙使用油漆喷“吴海山欠债还钱”的方式进行滋事。2、2014年，被害人吴小亮向南通信而富公司贷款逾期未还。2014年11月18日，被告人陈建至南通市通州区石岗镇志田村四十五组吴小亮宅，用砖块砸玻璃的行为进行滋事。3、2015年1月，被害人孙某妻子陈刘招向南通信而富公司贷款逾期未还。2015年7月7日，被告人缪卫兵至如皋市吴窑镇孙某店内索债，用拉电闸、扇孙某耳光的行为进行滋扰。4、2014年，被害人殷海红向南通信而富公司贷款逾期未还。2015年7月22日，被告人缪卫兵伙同张智、张兵至如皋市东陈镇殷海红厂区，缪卫兵使用油漆在厂房围墙、车间大门上喷“欠债”、“欠债还钱”的方式进行滋扰。5、2015年，被害人叶明汉向南通信而富公司贷款逾期未还。2015年9月17日，被告人陈建伙同高红兵前往如皋拖回叶明汉的抵押汽车发生纠纷，民警到场处理。在民警处理过程中，叶明汉将抵押汽车开走，陈建、高红兵在如皋帝业酒店车库找到抵押汽车，并在酒店大厅要求叶明汉将抵押汽车交出，叶明汉不同意，陈建、高红兵对叶明汉用卡脖子、脚踹的行为进行殴打。6、2013年，被害人邹某向南通信而富公司贷款逾期未还。2015年9月16日，被告人缪卫兵伙同张鹏鹏(已于2018年9月30日去世)至如皋市下原镇以扇耳光的行为对邹某进行殴打。7、2014年，被害人陈建明向南通信而富公司贷款逾期未还。2015年12月21日，被告人陈建伙同邹双虎至南通市崇川区宏丰苑1幢陈建明父亲陈伯根宅，以强行进入住宅不走的方式进行滋事。8、2014年，被害人金建华向南通信而富公司贷款逾期未还。2016年1月，被告人缪卫兵伙同张鹏鹏至如皋市白蒲镇杨家园村金建华宅，用砖块砸玻璃的行为进行滋事。9、2015年，被害人娄孙涛向南通信而富公司贷款逾期未还。2016年4月19日，被告人缪卫兵伙同刘然、蒋呈祥、张鹏鹏窜至如皋市丁堰镇鞠庄村娄孙涛宅，蒋呈祥使用殴打、强行把娄孙涛按在地上的行为进行滋事。10、2016年，被害人沙某向南通信而富公司贷款逾期未还。2016年8月4日，被害人沙某至南通信而富公司商谈准备还钱事宜，被告人缪卫兵因沙某未能及时还款产生不满情绪，后在南通信而富公司办公室门口，用脚踹的行为无故对沙某进行殴打。另查明，被告人缪卫兵和陈建有其他寻衅滋事行为，具体犯罪事实如下:1、2015年4月份，被害人程某借到南通慧聪网公司贷款逾期无力偿还。2015年12月21日，被告人缪卫兵伙同陈跃旭为索要该债务至海安市海安镇程某厂区，被告人缪卫兵使用扔被子、拦截被害人程某的方式进行滋事。2、2017年5月30日，被告人陈建在如皋市石庄镇巴十克店内消费，为上餐事宜发生纠纷，后被告人陈建使用拉电闸、赶员工的方式无故滋事。在巴十克餐厅同意退款，民警到场批评制止的情况下，被告人陈建仍于2017年6月5日至20日期间先后四次至巴十克餐厅，采用纠集无关人员故意点餐占座、打牌、自行驱赶客人、锁门、拉电闸、汽车堵门等方式进行滋事。二、敲诈勒索2017年6月14日，被害人徐某使用租赁的汽车抵押向做二手车生意的周扬承借款2.5万元，双方约定如有逾期借款金额变为4万元。借款到期后，徐某未能还款，周扬承委托被告人陈跃旭出面向其催收4万元债务。后被告人陈跃旭通过汽车租赁公司知晓徐某的汽车为租赁汽车。2017年8月7日19时，被告人陈跃旭邀约徐某在南通市见面，陈跃旭以控告徐某租车抵押贷款诈骗为由向其敲诈勒索钱财，并使用打徐某耳光、将徐某带至任港派出所门外等方式进行威胁，向其索要人民币6万元，并逼迫徐某重新写了6万元借条。后陈跃旭、张鹏鹏将徐某带回如东县丰利镇家中向其父亲索要钱财，并以不给钱就报警为威胁，徐某父亲被迫同意帮徐某给付人民币6万元。后徐某家人给付陈跃旭人民币57000元。另查明，被告人陈跃旭到案后向被害人徐某退出赃款人民币17000元并取得了被害人徐某的谅解。再查明，多次参与上述寻衅滋事的张鹏鹏已于2018年9月30日患病死亡，故依法不再追究其刑事责任。案发后被告人缪卫兵、陈建、陈跃旭均如实供述了自己的犯罪事实，且均自愿认罪认罚。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人高红兵、李荣珍等人的证言笔录；被害人徐某、邹某等人的陈述笔录；如东县公安局调取的行政处罚决定书、刑事判决书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、立案决定书、扣押清单、辨认笔录、居民死亡医学证明（推断）书；三被告人的户籍信息证明及其在侦查机关的供述笔录；三被告人在审查起诉、审理阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建恐吓、随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣；被告人缪卫兵随意殴打、拦截他人、任意损毁公私财物，情节恶劣；二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈跃旭以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈跃旭在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人缪卫兵、陈建、陈跃旭案发后均如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人缪卫兵、陈建、陈跃旭均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。被告人陈跃旭案发后退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪卫兵、陈建犯寻衅滋事罪，被告人陈跃旭犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请对各被告人依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于各被告人的辩护人提出的各被告人均具有坦白情节，且均自愿认罪认罚，建议从轻处罚、从宽处理的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人缪卫兵、陈建、陈跃旭在庭审中均自愿认罪，均可以酌定从轻处罚。被告人陈建、陈跃旭有诸多劣迹，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪卫兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年12月10日止。）被告人陈建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2021年1月10日止。）被告人陈跃旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年7月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞苏建人民陪审员  罗张琴人民陪审员  杨俊俊二〇二〇年九月八日书 记 员  汪桂苏