wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1492号之一 申请执行人覃祖爱，男，1960年7月14日生，汉族，住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室，住所地柳州市城中区文昌路**。 关于覃祖爱申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1492号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1492号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初508号 原告：赵文新，男,1959年4月18日出生,瑶族，居民，住金秀瑶族自治县。 被告：宁华鑫，男,1985年10月11日出生,汉族，居民，住金秀瑶族自治县。 本院在审理原告赵文新诉被告宁华鑫买卖合同纠纷一案中，在开庭审理前，原告赵文新与被告宁华鑫已于庭外达成和解，双方就涉案标的已履行完毕，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决前，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵文新撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵文新负担交纳本院。 审判员  胡晓 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦田
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3480号原告：魏春阳，男，1975年7月8日生，汉族，南昌县人，南昌县欣隆纺织厂有限公司职工，住南昌县。被告：张选泽，男，1971年1月4日生，汉族，福建省泉州市人，经商，住福建省晋江市。原告魏春阳诉被告张选泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏春阳到庭参加诉讼，被告张选泽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏春阳诉称：2015年1月至2月期间，被告以经商缺资金为由，向原告借款1000000元，原告按照被告要求，于2015年1月28日通过自己在江西赣昌农村商业银行股份有限公司账号10×××42的账户向被告司机陈金祥在兴业银行南昌支行账号为62×××18的账户转款600000元；2015年2月12日，原告通过自己妹夫袁湖在江西银行股份有限公司账号为62×××80的账户向被告司机陈金祥在兴业银行南昌支行账号为62×××18的账户转款100000元；另300000元是原告陆续支付给被告的，未办理借款手续；嗣后被告陆续归还原告借款340000元；2016年1月1日，原告向被告催款，要求归还尚欠借款660000元，被告遂向原告补办借条一份，注明：“今向魏春阳借款人民币陆拾陆万元正（￥660000元），本年5月底先还壹拾陆万元正，余款伍拾万元在10月底还清”；到期后，被告分文未付；2018年3月30日，被告重新向原告出具借条一份，注明：“向魏春阳借到人民币陆拾陆万元正（￥660000元），本人承诺两年内还清”；到期后，被告仍分文未付，特诉至法院，要求被告立即归还借款本金660000元及利息（利息自逾期之日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告张选泽辩称：首先，本案原告与被告之间并不存在民间借贷关系，现有证据无法证实被告拖欠原告1000000元的事实，本案中所有的借条出具都是原告组织相关人员采取胁迫、恐吓、非法拘禁的情况下逼迫被告签下的，据此，原告的诉讼请求无事实和法律根据。其次，本案已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告主张的债权发生在2015年，在长达5年的时间并未向被告主张过任何请求，也未发生过产生诉讼时效中断的事由，故本案已明显超过诉讼时效期间。综上所述，特请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年1月至2月期间，被告以经商缺资金为由，向原告借款1000000元，原告按照被告要求，于2015年1月28日通过自己在江西赣昌农村商业银行股份有限公司账号10×××42的账户向被告司机陈金祥在兴业银行南昌支行账号为62×××18的账户转款600000元；2015年2月12日，原告通过自己妹夫袁湖在江西银行股份有限公司账号为62×××80的账户向被告司机陈金祥在兴业银行南昌支行账号为62×××18的账户转款100000元；另300000元是原告陆续支付给被告的，未办理借款手续；嗣后被告陆续归还原告借款340000元；2016年1月1日，原告向被告催款，要求归还尚欠借款660000元，被告遂向原告补办借条一份，注明：“今向魏春阳借款人民币陆拾陆万元正（￥660000元），本年5月底先还壹拾陆万元正，余款伍拾万元在10月底还清”；到期后，被告分文未付；2018年3月30日，被告重新向原告出具借条一份，注明：“向魏春阳借到人民币陆拾陆万元正（￥660000元），本人承诺两年内还清”；到期后，被告仍分文未付，2020年8月11日，原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金660000元及利息（利息自逾期之日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告借原告现金人民币1000000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还尚欠借款660000元及利息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张选泽在本判决生效后三日内一次性给付原告魏春阳借款660000元及该借款本金自2020年3月31日起至还清借款之日止的利息（利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10585元减半收取为5292.5元由被告张选泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年九月十四日法官助理聂露书记员吴伟成
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1716号 申请执行人：曹白华，女，汉族，生于1967年12月13日，住四川省江油市。 被执行人:刘泽贵，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1265民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘泽贵的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，从被执行人刘泽贵的处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月十一日 书记员  田雪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1034号申请执行人程某，女，1981年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人廖某，男，1978年9月22日生，汉族，居民住灌南县。本院在执行申请执行人程某申请执行被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2015）男少民初字第443号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院受理后，于2020年7月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖某未履行，也未申报财产。本院依法对廖某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人廖某给付申请执行人程某抚养费2000元。经执行查明，被执行人廖某名下有位于灌南县××商业街××楼××室的房屋，另案已查封拍卖，本案等待分配。另查明被执行人廖某无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人廖某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人廖某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1811号申请执行人：雒建军。被执行人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1588号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人赵某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵某在银行账户上的存款31500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月三十日书记员  李春阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5587号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人马博，男，1986年05月16日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马博借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金29482.93元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5587号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5255号 罪犯孙益军，男，1972年2月24日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2018年7月5日作出(2018)浙0122刑初137号刑事判决，以被告人孙益军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年7月27日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙益军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 检察机关经审查，建议法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙益军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，因吸毒被行政拘留。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙益军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾被刑事及行政处罚，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙益军减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月4日起至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  华 郑
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初876号原告：刘程录，又名刘银风，女，1966年3月10日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，繁峙县水利局退休工人。被告：乔计红，男，1971年5月15日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，农民。被告：赵召弟，女，1971年1月12日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，农民。原告刘程录与被告乔计红、赵召弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘程录，被告乔计红、赵召弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，二被告因资金周转提出向原告借款30000元。因原告手头资金紧张，遂向曹五五借款30000元转借给二被告，二被告向原告出具借条一支。原告向被告提供借款后，二被告一直未主动向原告归还借款本金，原告多次催要，二被告总是以种种理由推诿至今。原告认为，原告与二被告之间的借款符合法律规定，二被告应按约定偿还原告的借款本金。故原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告乔计红、赵召弟答辩称：已经偿还原告11000元，现在还欠19000元。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、借条、证明复印件均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔计红与被告赵召弟系夫妻关系，因资金周转于2012年4月25日向原告借款30000元，并写下借条，借条内容为：“今借到刘银风叁万元整，乔计红，赵召弟，2012.4.25号”。自二被告向原告借款后，已偿还原告11000元，未能还清借款本金30000元，故原告向法院起诉。本院认为，被告乔计红与被告赵召弟因资金周转向原告刘程录借款30000元，被告对原告所主张的借款事实无异议，对原告提供的借条亦认可，原告向被告催要借款时，被告应当及时偿还。自被告向原告借款后，已偿还原告11000元，原告称被告偿还的11000元系利息，但原告所提供的借条中，并未约定利息，故对原告的该主张不予支持。被告现尚欠19000元未予偿还，故被告应当偿还原告借款19000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告乔计红、赵召弟在本判决生效之日起十日内偿还原告刘程录借款19000元。驳回原告刘程录的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告乔计红、赵召弟负担175元，原告刘程录负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年九月二十七日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2611号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：钱国林，男，1963年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，身份证号码：XXX。被执行人：贺春兰，女，1966年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，身份证号码：XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人钱国林、贺春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4262号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人钱国林、贺春兰偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金77503.19元、利息12185.42元，并支付自2019年3月25日起至判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1070元，依法缴纳执行费1261元，以上共计92019.61元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下15个银行账户，我院已于2020年5月11日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1261元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月十六日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1374号原告：李东生，男，1967年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。主要负责人:张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。被告：徐立芳，女，1978年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李东生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）、徐立芳因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东生、被告太平洋财险安阳公司的委托诉讼代理人刘鑫鑫、被告徐立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐立芳赔偿因保全错误给原告造成的损失10000元,被告太平洋财险安阳公司作为保险人承担赔付责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月28日,被告徐立芳向龙安区法院申请诉前财产保全,以租赁合同纠纷为由向法院恶意起诉,要求赔偿其经济损失160000元。后法院作出(2018)豫0506财保69号民事裁定,裁定冻结李东生名下银行存款153166元或其他等价值财产。之后,法院又发出协助执行通知,冻结了李东生在法院的执行案款153166元。后经法院审理,驳回了徐立芳的起诉。2019年1月30日,法院返还了原告李东生的执行款项,自此,该款被冻结达216天。原告认为,上述被冻结款项是本案原告为生产经营所必需的流动资金,而被告恶意申请财产保全措施实属保全错误,并给原告造成了财产损失,包括但不限于利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”之规定,被告应当承担赔偿责任。被告太平洋财险安阳公司作为保险人,为该诉讼保全提供了保函作为担保,应当承担担保责任。综上,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险安阳公司辩称，一、在徐立芳诉李东生的租赁合同一案中，诉前申请的保全金额未超过其诉讼请求金额，徐立芳是为了维护自身权益，保证判决的履行申请诉前保全，主观上无过错。徐立芳在提交保全申请后即向法院提起了诉讼,李东生是出租方、徐立芳是承租方，所以徐立芳的诉请对象不存在错误。故保全申请不存在错误。二、虽然徐立芳的诉请请求未得到支持，但诉讼结果不应当完全作为判断申请有错误的唯一依据。三、李东生主张赔偿也缺乏事实与法律依据。涉案款项为李东生在龙安法院的执行款，该款项也是由龙安法院冻结。故李东生未因保全产生损失，其赔偿请求缺乏事实与法律依据。法院应当驳回李东生的诉讼请求。被告徐立芳辩称，申请保全没有错误，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2018年6月28日，徐立芳因与李东生租赁吊篮设备一案向太平洋财险安阳公司投保诉讼财产保全责任保险，被保险人徐立芳，赔偿限额153166元，保险期间2018年6月29日起至2019年6月28日止。同日，徐立芳向本院申请诉前财产保全，请求冻结李东生在本院的执行款153166元。本院于当日作出(2018)豫0506财保69号民事裁定，对李东生在本院的执行款153166元予以冻结。2018年7月16日，本院立案受理了徐立芳诉李东生租赁合同纠纷一案，2018年9月28日，本院作出(2018)豫0506民初1614号民事裁定，驳回徐立芳的起诉。徐立芳不服，提起上诉。2018年12月24日，安阳市中级人民法院作出(2018)豫05民终5197号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年1月7日，本院作出(2018)豫0506财保69号之二民事裁定，解除对李东生在本院的执行款153166元的冻结。2019年1月10日，李东生收到本院转款153166元。上述事实，有李东生提交的（2018）豫0506民初1614号民事裁定书、（2018）豫0506财保69号民事裁定书、（2018）豫0506财保69号之一民事裁定书、（2018）豫0506民终5197号民事裁定书、借记卡账户历史明细清单、保险单及当事人陈述予以证实，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定:“保全申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。本案中，被告徐立芳因(2018)豫0506民初1614号一案向本院申请了诉前财产保全,而该案最终裁定驳回徐立芳的起诉，可以认定为徐立芳的保全申请有错误，对于被申请人李东生因此遭受的损失应当予以赔偿。关于李东生因诉前保全所受的损失,李东生主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，较为合理，本院予以支持。该项损失以冻结的款项153166元为基数,从2018年6月29日起计算至2019年1月7日止，经核算为3523元。李东生主张的律师费损失5000元，由于该费用系李东生为提升自己的诉讼能力，获取诉讼服务支出的，并非必须支出的费用，李东生的该项损失主张，于法无据，本院不予支持。综上，李东生因诉前保全所受的损失为3523元。由于徐立芳投保了诉讼财产保全责任保险，因此，徐立芳因诉前财产保全给李东生造成的利息损失3523元应由太平洋财险安阳公司赔偿给李东生。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李东生利息损失3523元；二、驳回原告李东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐立芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二〇年九月九日书记员  尚瑞敏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1419号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市易铭铁合金贸易有限公司，住，住商丘市经济技术开发区长江路东段北侧一社会信用代码91411400764851403T。法定代表人：丁国成，执行董事。被执行人：丁国成，男，汉族，1975年6月6日出生，住，住河南省鹿邑县/div>被执行人:孔娜，女，汉族，1978年9月21日出生，住，住河南省鹿邑县/div>被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住，住河南省虞城县产业聚集区至诚三路与至信四路交叉口向东200米斯特纺织有限公司内），统一社会信用代码91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市易铭铁合金贸易有限公司、丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初5772号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被执行人商丘市易铭铁合金贸易有限公司于判决书生效后10内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款500万元及利息（利息计算：2016年12月15日至2017年12月15日按照年利率7.83%计算；2017年12月22日至该款履行完毕之日按照年利率11.745%计算；对于2016年12月21日至2017年12月21日未按时支付的利息，按照年利率11.745%计算）。被执行人丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费46800元，由被告商丘市易铭铁合金贸易有限公司、丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司负担。因被执行人商丘市易铭铁合金贸易有限公司、丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年7月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月10日、7月27日、8月10日、9月1日、9月12日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人孔娜、丁国成有少量存款，已采取冻结措施。查明被执行人孔娜名下有4辆汽车、被执行人商丘市泓金信用担保有限公司名下有2辆汽车，因无法实际控制且车辆年限已久申请执行人提交不处置车辆申请书。2、2020年7月17日通过传统查控发现被执行人丁国成、孔娜名下各有两套房产已做抵押、被查封，申请执行人已书面申请不要求轮候查封。3、2020年9月2日通过传统查控查明被执行人均无住房公积金信息。4、2020年9月14日已向被执行人发出限制高消费令。5、2020年9月9日对被执行人住所地进行现场调查，家住无人/div>三、被执行人商丘市易铭铁合金贸易有限公司、丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询商丘市易铭铁合金贸易有限公司作为被执行人案件1件，1件未结，未查询到作为申请执行人关联案件；经关联案件查询丁国成作为被执行人案件8件，5件未结、2件执行完毕、1件终结执行、7件终结本次执行程序，经查询到作为申请执行人关联案件2件；经关联案件查询孔娜作为被执行人案件14件，7件未结、7件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人关联案件；经关联案件查询商丘市泓金信用担保有限公司作为被执行人案件79件，作为申请执行人关联案件24件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5772号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市易铭铁合金贸易有限公司、丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘继华审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月十六日书记员  乔玉龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初2057号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：张弛，该行工作人员。被告：姜丹，女，1982年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：孙叶平，男，1963年10月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告姜丹、孙叶平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张弛、齐俊博，被告姜丹、孙叶平经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一被告及第二被告立即偿还原告全部贷款本金人民币263716.52元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截至2019年10月23日，第一被告及第二被告欠原告贷款应收未收利息17068.21元、未还复利899.76元、应收未收罚息528.7元，本息合计282213.19元）2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对第一被告及第二被告抵押房产具有优先受偿权。3、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一被告及第二被告于2017年3月24日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币27万元，借款期限为25年。双方约定，当第一被告及第二被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一被告及第二被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一被告及第二被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。上述贷款发放后，第一被告及第二被告不能按时还款。因此诉至贵院，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告姜丹、孙叶平未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告作为贷款人，被告姜丹、孙叶平作为借款人，签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为人民币27万元整，贷款期限为300个月，贷款用途为购买住房。贷款月利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。还款方式为等额本息还款法。还款日为每期末月的1日。借款人应当按照本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。借款人违反该约定，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。同时，原告作为抵押权人，被告姜丹、孙叶平作为抵押人，合同中约定抵押条款：抵押人以沈河区沈水东路366-1号2-24-3房屋作为抵押担保。合同签订当日，原告向被告全额发放了款项。此后被告姜丹、孙叶平并未按照借款合同约定归还本息，截至2019年10月23日，尚欠贷款本金263716.52元、应收未收利息17068.21元、未还复利899.76元、应收未收罚息528.7元。经原告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，因借款合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。涉案房屋现未办理他项权利证，故原告对被告抵押房产不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告姜丹、孙叶平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金263716.52元、利息17068.21元、复利899.76元、罚息528.7元。（利息、复利、罚息暂计至2019年10月23日。以后利息、复利、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533元，公告费800元由被告姜丹、孙叶平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  牛州成人民陪审员  王 冰二〇二〇年九月九日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条：下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第三十八条：抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5230号原告褚菊方，女，1934年11月8日生，汉族，住启东市。委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告许玉新，女，1961年6月10日生，汉族，住启东市。被告许洪彬，男，1962年9月1日生，汉族，住启东市。被告许玉美，女，1964年3月12日生，汉族，住启东市。原告褚菊方与被告许玉新、许洪彬、许玉美赡养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员高梁健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告褚菊方的委托代理人彭卫坤，被告许玉新、许洪彬、许玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚菊方诉称，其与三被告系父母子女关系。其现年老体弱，生活基本不能自理，自2020年3月24日起在启东市兆民老年关爱之家生活，每月生活费1300元。2020年3月24日至5月23日的生活费已由被告许玉新、许玉美支付，此后的生活费三被告相互推诿，医疗费也无着落。故其起诉要求：1、三被告每人每月给付原告生活费434元（自2020年3月24日起）；2、三被告每人给付原告前期医疗费413元，以后的医疗费由三被告各承担1/3。被告许玉新辩称，其愿意赡养原告，对原告的诉请无任何意见。被告许洪彬辩称，其愿意赡养原告并承担原告2020年度的医疗费，但原告自身有经济能力可以负担其在老年关爱之家的生活费。被告许玉美辩称，其愿意赡养原告，对原告的诉请无任何意见。经审理查明，原告褚菊方与许良（已死亡）婚后生育一子两女，即本案三被告。原告褚菊方现年事已高并患有多种疾病，已丧失劳动能力，无经济来源。自2020年3月24日起，原告褚菊方在启东市兆民老年关爱之家生活，每月生活费1300元。2020年8月7日，原告褚菊方诉讼来院并提出上述诉请。另查明，2020年5月14日，原告褚菊方因病在启东市第二人民医院进行门诊治疗，花去医疗费合计人民币288.62元（已扣除医保补助）。又查明，原告褚菊方现每月享受基础养老金170元，尊老金60元。还查明，被告许玉新、许玉美已支付原告褚菊方在启东市兆民老年关爱之家2020年3月24日至5月23日期间的生活费合计2600元上述事实，由原告提供的启东市兆民老年关爱之家出具的证明及收据、启东市第二人民医院诊断报告、门诊收费票据、启东市培根村村委会出具的说明及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告年老体弱，又无其他经济来源，符合法定赡养条件，依法应由其子女承担赡养义务，故原告要求三被告给付生活费的请求，本院予以支持。参照农村居民人均生活消费支出及本地老年公寓的服务收费标准，原告要求三被告每人每月给付434元生活费的诉请合理，本院依法照准，但给付时间自2020年5月24日起计算。至于原告主张三被告给付2020年3月24日至5月23日期间的生活费2600元，因该费用系由被告许玉新、许玉美支付，原告非权利主体，故对原告的该部分主张，本院不予支持。关于医疗费，本院确定自2020年5月15日起由三被告各承担原告医疗费的1/3，原告先期治病所花的医疗费288.62元由三被告各承担96.20元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定之精神，判决如下：一、被告许玉新、许洪彬、许玉美于本判决生效之日起十日内给付原告褚菊方先期医疗费各96.20元。二、被告许玉新、许洪彬、许玉美自2020年5月24日起每人每月给付原告褚菊方生活费各434元。给付办法：2020年5月24日至9月23日的生活费于本判决生效之日起十日内履行完毕；以后于每季度第1个月的10日前付清当季度的生活费。三、原告褚菊方自2020年5月15日起产生的医疗费用，由被告许玉新、许洪彬、许玉美各承担三分之一，于每年的6月30日前、12月31日前凭有效票据分别结算当年度上、下半年的医疗费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告褚菊方的其他诉讼请求。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告许玉新、许玉美各负担17元，被告许洪彬负担16元。本判决为终审判决。审 判 员 高梁健二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡 丹书 记 员 黄钰霞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2778号原告：中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路**。统一社会信用代码91360281491311005H。负责人钱晓荣，该行行长。委托代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：程卫国，男，汉族，1979年1月12日出生，住江西省乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）诉被告程卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告程卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金56530.85元、利息21551.31元，违约金6364.8元，合计共84446.96元（本金额暂算至2020年3月11日，实际金额以被告偿还全部欠款日为准）；2、本案受理费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月3日向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为36×××21，被告持卡后开始消费，截止2020年3月11日，共欠原告透支本金56530.85元、利息21551.31元，违约金6364.8元，合计共84446.96元。经原告多次催收，被告一直未还，为此原告特向法院提起诉讼。被告辩称欠款是事实，但是没有偿还能力。经审理查明，2017年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，在工银信用卡申请表上，被告程卫国签字明确表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的相关规则。”在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款中约定：“3、（1）甲方（信用卡申请人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还到期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的利息。……甲方未能在到期还款日前，偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方（工商银行）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应当当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”经原告工商银行批准，被告程卫国办理了卡号为36×××21信用卡，该卡授信额度为10万元。被告持卡后进行了多次透支消费，透支后被告未在约定的期限内归还透支消费款项。截止2020年3月11日，共欠原告透支本金56530.85元、利息21551.31元，违约金6364.8元，合计共84446.96元。经原告催收未果，故诉至法院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据、庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照合同约定足额履行还款义务。但被告程卫国领用信用卡透支消费后，未按期归还透支消费款项。被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。截止2020年3月11日，共欠原告透支本金56530.85元、利息21551.31元、违约金6364.8元，合计共84446.96元。故对于原告要求被告偿还信用卡透支本息及违约金的请求，本院予以支持。原告主张的律师费由被告承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告程卫国应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐平支行信用卡借款本金56530.85元、利息21551.31元，违约金6364.8元，合计共84446.96元。（上述金额暂算至2020年3月11日，后期产生的利息以剩余未还本金为基数按信用卡领用合约中的约定计算至款项实际清偿之日止。）二、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1911元，因本案适用简易程序，减半计收955.5元，由被告程卫国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年九月二十四日书记员  何佳瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初7431号 原告马国虎，男，汉族，1989年8月7日生，住石家庄市长安区。 委托代理人卢晓伟，河北圣佑律师事务所律师。 被告曹占辉，男，汉族，1979年5月14日生，住石家庄市裕华区。 被告范月娟，女，汉族，1980年8月11日生，住石家庄市裕华区。 原告马国虎诉被告曹占辉、范月娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢晓伟到庭参加诉讼。被告曹占辉、范月娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月30日，二被告以资金周转为由向原告借款150万元，借期一个月，月息3分，被告曹占辉用其位于裕华区房产为原告办理了抵押登记。2018年7月，被告以一次性偿还本息为由，诱骗原告办理了注销抵押登记，后被告陆续归还120万元本金及利息后不再偿还。2018年11月1日，双方重新对账，被告尚欠原告本金30万元及利息4万元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院请求：1、判令二被告连带偿还原告本金人民币300000元及利息（自2018年11月1日起，至二被告清偿完毕上述款项之日，按月息2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、《个人借款合同》，证明原被告双方形成借贷关系，被告曹占辉、范月娟在2018年5月30日向原告马国虎借款150万元，借款期限为一个月，自2018年5月30日至2018年6月30日，利息为月利率3%。其中出借账号为马国虎尾号为3539的工商银行账号，收款账号是曹占辉尾号为3782的工商银行账号；证据2、《抵押合同》，证明：作为担保，曹占辉以自有的位于裕华区为原告办理了抵押登记；证据3、对账单,证明截止2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息4万元尚未归还；证据4、转账明细，证明2018年5月30日，原告从自己尾号为3539账号转入被告曹占辉3782账号两笔，合计150万元。 被告曹占辉、范月娟均未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告与二被告2018年5月30日签订《个人借款合同》，二被告向原告借款150万元用于资金周转，双方约定月息3分、借款期限一个月。同日，原告分两笔向被告曹占辉转款共计150万元。 同日，原告与被告曹占辉签订《抵押合同》，被告用裕华区房产为上述借款提供抵押。 上述借款到期后，二被告陆续给付原告120万元，原告称均为本金，2018年5月30日至11月1日期间，二被告并未支付利息。2018年11月1日，二被告在《抵押合同》第四页书写“截止2018年11月1日剩余本金叁拾万元整（300000元整）利息肆万元整（40000元整）合计叁拾肆万元尚未偿还”。 二被告2001年8月30日登记结婚，2019年9月27日登记离婚，离婚协议中约定债务均由男方偿还，女方不承担任何债务。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告曹占辉、范月娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是其真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。 本案中，原告与二被告之间借款事实明确，借款人应按照约定的期限返还借款，原告与二被告之间就借款约定了利息及借款期限，被告逾期未履行还款义务，原告实际出借金额为1500000元，二被告仅偿还1200000元，故剩余本金300000元应予偿还。 原告与二被告之间约定利息为月息3分，超过了法律规定上限，但原告诉请按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告在借款合同中签字，二被告离婚协议中对债务的约定，仅限于二被告之间，不能对抗第三人，故二被告应共同偿还原告借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹占辉、范月娟于本判决生效之日起十日内偿还原告马国虎借款本金300000元及利息（自2018年11月1日起至全部清偿完毕之日止，利息按照月息2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，保全费2460元，由被告曹占辉、范月娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘 江
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2387号申请执行人：林州市农业经济技术开发公司，住所地林州市振林路**。法定代表人：李国防，该公司经理。被执行人：河南中普机械制造股份有限公司，，住所地林州市红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段法定代表人：张俊平，公司经理。被执行人：张俊平，女，1966年7月17日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：赵宝川，男，1951年7月10日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行林州市农业经济技术开发公司与河南中普机械制造股份有限公司、张俊平、赵宝川民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1518300元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年9月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下汽车一辆已查封，少量存款已扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李 扬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6689号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈金妹，该公司职员。委托诉讼代理人：潘培超，该公司职员。被告：叶伟杰，男，1990年4月15日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码441************111。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告叶伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市荣泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈金妹到庭参加诉讼，被告叶伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年5月1日至2020年5月31日的物业管理费6596.75元以及违约金2411.51元（违约金从欠费次月5日起每天按欠费总额的0.1%计算，暂时计至2020年6月5日止，实际计至清偿之日止）；2、判决被告支付自2018年5月1日至2020年5月31日公摊电费为651.3元，水费66.24元，公摊维修费519.03元，垃圾处理费80元，以上费用共10324.83；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家具有三级资质的物业管理企业，自2010年起入驻锦江豪苑（一期、二期）并与清远市樵顺房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，原告为该小区提供物业服务至今。签订合同后，原告按照委托合同委托的事项为该小区提供了相应的物业服务。被告购买该房后享受了原告提供的服务，但被告从2018年5月起便拖欠原告的物业管理服务费，经多次催缴仍不交纳物业管理费。被告购买的房屋属于住宅，物业服务费为1.2元/月/平方米；业主逾期交纳物业管理费、水电公摊费等费用的按照欠费总额的千分之一每日缴纳违约金。因此，被告应向原告支付2018年5月及至2020年5月期间的管理费、公摊水电费及违约金等费用共10324.83元。故，为了维护原告的合法利益，特诉至贵院。被告叶伟杰没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:被告叶伟杰是清远市清城区******锦江豪苑商住小区10座18层01号单元的业主，房屋建筑面积220.29平方米。原告清远市荣泰物业管理有限公司是涉案房屋所在小区的物业服务企业。2011年8月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《锦江豪苑前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告名下位于清远市清城区******锦江豪苑商住小区10座18层01号单元提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按1.2元/月/平方米，单栋内走廊、楼梯、电梯等公共设施的公用水、电费用，由本栋业主按建筑面积分摊等；业主逾期交纳物业管理费的，按照每日加收欠缴金额千分之一的滞纳金。以上事实，有原告提交的《锦江豪苑前期物业管理服务协议》、清远市不动产登记资料查询结果证明，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原、被告所签订的《锦江豪苑前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告提供了物业服务，被告作为涉案房屋的业主，依法负有按时向原告支付物业服务费的义务。原告主张被告拖欠自2018年5月1日至2020年5月31日期间的物业管理费及公摊电费651.30元、公摊维修费519.03元、水费66.24元、垃圾处理费80元，被告未提出抗辩及举证，本院予以确认。因此，被告应向原告支付上述费用。至于物业管理费，拖欠25个月为6608.70元（220.29平方米×1.2元/月/平方米×25个月），现原告主张物业管理费6596.75元，未超出被告应支付的数额，本院予以支持。对于物业服务费的违约金，原告履行了物业服务义务，被告未缴纳物业服务费已构成违约，应支付违约金，但每日千分之一明显过高，根据公平原则，结合本案案情，本院将违约金酌情调整至按年利率24%的标准计算，从欠费之次月5日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告叶伟杰于本判决生效之日起7日内向原告清远市荣泰物业管理有限公司支付物业管理费6596.75元及违约金（违约金按年利率24%的标准，从欠费次月5日起以所拖欠的物业管理费为基数计至付清之日止）；二、被告叶伟杰于本判决生效之日起7日内向原告清远市荣泰物业管理有限公司支付公摊电费651.30元、公摊维修费519.03元、水费66.24元、垃圾处理费80元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告叶伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月二十二日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《广东省物业管理条例》第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18164号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6795号原告：王明婷，女，1995年7月23日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：韩勇，男，1995年7月13日出生，汉族，系原告丈夫。被告：北京拓达互动信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：金洪波,总经理。被告：李志宽，男，1994年9月20日出生，汉族，住河南省开封县。原告王明婷与被告北京拓达互动信息技术有限公司、被告李志宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原被告庭审中达成和解，原告王明婷申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王明婷自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明婷负担。审判员  张健华二〇二〇年九月十一日书记员  李 钰
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行初33号 原告李**诉被告阜城县人民政府、衡水市人民政府土地承包经营权行政确认及复议行政管理一案，本院立案后，发现李**所诉涉及不动产，属因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为阜城县，故本案应由不动产所在地阜城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案由阜城县人民法院管辖。 二〇二〇年九月二十二日 附：移送材料清单
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1488号 原告：包头市银利达汽车贸易有限责任公司。 法定代表人：王希。 委托诉讼代理人：于海，包头市中泰法律服务所法律工作者。 被告：包头市恒顺广隆汽车销售服务有限公司。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古民英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利清，内蒙古民英律师事务所实习律师。 第三人：安徽皖新融资租赁有限公司。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海市罗顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆尧，上海市罗顿律师事务所律师。 原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司与被告包头市恒顺广隆汽车销售服务有限公司、第三人安徽皖新融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 包头市银利达汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的汽车买卖合同，返还原告购车款290000元，期间按照银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，案外人万某向第三人融资租赁了本案标的车辆×××小客车，该车登记在万某名下，所有权归属第三人。后来，第三人因万某违约将本案标的车辆转让给被告，2017年3月20日，被告又将标的车辆转让给原告，价款29万元，原告向被告的经办人支付了29万元价款，被告向原告交付了标的车辆及机动车登记证书、二手车销售发票、行驶证、万某的身份证复印件、第三人授权原告到车管所办理解除抵押登记的授权委托书等相关材料。再后来，万某因为与案外人赵某买债务纠纷一案被榆林市榆阳区法院强制执行，2017年4月11日，标的车辆被榆林市榆阳区法院扣押。再后来，被告与第三人恶意串通后，第三人又为万某出具了解除抵押登记手续，致使万某到榆林车管所顺利办理了解除抵押登记手续，导致标的车辆被法院拍卖抵顶万某的债务。原告认为：第三人对标的车辆重复出具解除抵押登记手续，导致标的车辆流失，致使原告与被告的合同目的根本不能实现，故请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，涉案车辆×××在网络平台，由第三人卖与被告后，被告与高俊签订《车辆转让协议》，最后涉案车辆转让给高俊。原告作为起诉主体不合格，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包头市银利达汽车贸易有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾方禄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2426号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市新建路**，统一社会信用代码：91451200672477346K（1-1）。 负责人：江耕平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄树巍，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，广西法顺律师事务所律师。 被告：廖冰，男，1989年1月19日出生，壮族，住广西东兰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被告廖冰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交45元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行负担。 审 判 员 王玉涛 appoint 二〇二〇年九月一日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 董济升
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9735号申请人：江阴澄信农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281566804032R，住所地江阴市澄江街道斜泾路**行政楼****。法定代表人：吴亮，该公司董事长。被申请人：陈礼忠，男，1971年10月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：李浩杨，男，1980年7月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：张益军，男，1973年4月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：蒋红亚，女，1968年4月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐兆洪，男，1955年2月27日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴澄信农村小额贷款有限公司与被申请人陈礼忠、李浩杨、张益军、蒋红亚、徐兆洪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人江阴澄信农村小额贷款有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人陈礼忠、李浩杨、张益军、蒋红亚、徐兆洪账户存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴澄信农村小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈礼忠、李浩杨、张益军、蒋红亚、徐兆洪账户存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  浦 峥审 判 员  戈 栋审 判 员  陈艳红二〇二〇年九月十六日法官助理  顾成竹书 记 员  李柳艳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6237号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：何友福，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省韶关市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告何友福、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告何友福、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款49742.68元及违约金（以49742.68元为基数，自2018年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3041.28元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2018年5月9日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为50000元，保险金额为55291.18元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为29859.84元，每月支付保险费829.44元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款50000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年9月29日赔付第三人贷款本息49742.68元。由于被告一直没有归还上述理赔款项49742.68元及支付截止理赔之日的保险费3041.28元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息49742.68元及支付保险费3041.28元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项49742.68元为基数，从2018年9月29日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何友福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款49742.68元及相应违约金（以49742.68元为基数，从2018年9月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告何友福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费3041.28元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247.24元减半收取623.62元，由被告何友福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4846号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人武保庆，系该公司职工。被告山东晨阳交通工程有限公司，住，住所地冠县工业园区/div>法定代表人王化举，系该公司总经理。被告山东恒通薄板有限公司，住，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园/div>法定代表人马莉娜，系该公司总经理。被告王化举，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地冠县。被告许永勤，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告贾成庆，男，1957年12月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告马莉娜，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东晨阳交通工程有限公司、山东恒通薄板有限公司、王化举、许永勤、贾成庆、马莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武保庆到庭参加了诉讼，被告山东晨阳交通工程有限公司、山东恒通薄板有限公司、王化举、许永勤、贾成庆、马莉娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东晨阳交通工程有限公司偿还原告借款本金5000000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为6652711.74元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告山东恒通薄板有限公司、王化举、许永勤、贾成庆、马莉娜对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告山东晨阳交通工程有限公司与原告签订润昌农商行流借字（2017）年第051828769号《流动资金借款合同》，从原告处借款5000000元，借款期限至2018年9月15日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2017）年第051828769号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年9月30日被告山东晨阳交通工程有限公司作为借款人，润昌农商行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第051828769号流动资金借款合同一份。2、2017年9月30日原告润昌农商行作为债权人，被告山东恒通薄板有限公司、王化举、许永勤、贾成庆、马莉娜作为保证人，双方签订的保字（2017）年第051828769号保证合同三份。3、2017年9月30日原告润昌农商行营业部与被告山东晨阳交通工程有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年9月30日被告山东晨阳交通工程有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款5000000元，约定还款日期为2018年9月15日，借款期间月利率为9.0625‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年9月30日将5000000元存入被告山东晨阳交通工程有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年9月30日被告山东恒通薄板有限公司、王化举、许永勤、贾成庆、马莉娜与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告山东晨阳交通工程有限公司未偿还过本息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告山东晨阳交通工程有限公司向原告借款并签订借款合同，被告山东恒通薄板有限公司、王化举、许永勤、贾成庆、马莉娜对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告山东晨阳交通工程有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告山东恒通薄板有限公司、王化举、许永勤、贾成庆、马莉娜作为保证合同的相对人，应当就被告山东晨阳交通工程有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山东晨阳交通工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（自2017年9月30日至2018年9月15日以本金5000000元为基数按月利率9.0625‰计息，自2018年9月16日至实际给付之日止以本金5000000元为基数按月利率9.0625‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告山东恒通薄板有限公司、王化举、许永勤、贾成庆、马莉娜对被告山东晨阳交通工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告山东恒通薄板有限公司、王化举、许永勤、贾成庆、马莉娜清偿后有向被告山东晨阳交通工程有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29184元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月二十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执937号之一申请执行人：山西妈妈爱商贸有限公司。法定代表人：朱某摸。被执行人：董某某本院在执行山西妈妈爱商贸有限公司与董某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人董某某名下的车辆车牌号为晋MWY***长安牌车辆，查封期限两年，查封期间任何人不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年九月二十二日书记员 陈小腾
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审247号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市祥群建材有限公司，所，所在地宜兴市张渚镇犊山村一社会信用代码91320282566839403A。 法定代表人易明祥，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市祥群建材有限公司（以下简称祥群公司）强制执行宜国土监[2014]第59号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2014年12月11日作出宜国土监[2014]第59号行政处罚决定，查明祥群公司于2014年7月开始非法占用张渚镇犊山村土地浇筑场地，经宜兴市地籍调查勘测队实地勘测，占地面积为1036平方米。祥群公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》，决定对祥群公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上浇筑的场地1036平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，罚款计人民币31080元。市国土局于同月12日将该行政处罚决定书向祥群公司送达。因被执行人祥群公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向祥群公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，祥群公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除祥群公司在非法占用土地上浇筑的场地1036平方米，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对祥群公司作出的宜国土监[2014]第59号行政处罚决定中确定的拆除祥群公司在非法占用土地上浇筑的场地1036平方米的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2982号申请执行人：骆哲琴，女，1988年1月21日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：常州金松时装有限公司，统一社会信用代码91320413608119456Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：谈话。关于骆哲琴与常州金松时装有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人常州金松时装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金松时装有限公司银行存款人民币5050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十六日书记员  蒋 澍
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6893号陕西新时代广场物业管理有限责任公司、张西顺、宋伟：申请执行人陕西新时代广场物业管理有限责任公司与被执行人张西顺、宋伟物业服务合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15631号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还3807.21元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6893号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22100号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉静，女，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冉静信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告冉静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令冉静立即偿还截至2020年6月14日的信用卡透支本金95270.65元、利息38216.73元、违约金8052.48元、增值服务费9元、分期手续费745.74元、好享贷分期手续费1250.4元，并支付自2020年6月15日起至付清之日止，以未偿还的本金95270.65元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由冉静承担。事实和理由：冉静向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向冉静发放了信用卡。截至2020年6月14日，冉静透支拖欠欠款本息共计143545元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冉静未作答辩。经审理查明，2017年10月18日，冉静向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向冉静发放了信用卡。冉静从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月14日，冉静尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金95270.65元、利息38216.73元、违约金8052.48元、增值服务费9元、分期手续费745.74元、好享贷分期手续费1250.4元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉静与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向冉静发放了信用卡，冉静使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。冉静应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、费用。被告冉静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉静在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月14日的信用卡透支本金95270.65元、利息38216.73元、违约金8052.48元、增值服务费9元、分期手续费745.74元、好享贷分期手续费1250.4元;并支付从2020年6月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金95270.65元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告冉静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1585元，由被告冉静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5534号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：刘宇帆。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘宇帆借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1858.42元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5534号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 李 治 峰二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 李 思 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2526号原告：姜彩芳，女，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省。被告：王珏，男，1968年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告姜彩芳与被告王珏居间合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜彩芳到庭参加诉讼，被告王珏经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜彩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币38000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付利息损失(以应付款为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍，自2020年7月1日起算至实际支付之日止)。事实和理由：原被告均从事房地产营销业并经他人介绍相识。原告曾为被告所在的房产公司售房提供居间服务并收取报酬，具体方式为：原告撮合客户向被告所在的房产公司购房，房屋买卖合同签署后，由该房产公司向被告支付佣金，被告再将此类费用向原告分发。原告以上述方式促成了房屋坐落地为“嘉善孔雀城”、购房客户为刘某、盛某的交易两笔，但被告仅就其中的一笔交易向原告支付了佣金，双方为欠款发生争议并由警方介入后，被告于嘉善某宾馆向原告出具了欠条一张，承诺于2020年6月底前支付拖欠的佣金38000元，但之后拒不付款。上述事实由欠条、当事人及购房客户之间的网络通信记录、楼盘销售的佣金结算清单等证据予以证实，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决如其诉请。被告王珏未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2019年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠房多多地产姜彩芳成交孔雀城13期1-1-904刘艳平客户佣金人民币叁万捌仟元整(￥38000元)于2020年6月底付清”。2020年3月18日，原告诉至法院请求判决如其诉请。庭审后，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告陈述的当事人之间的关系、居间交易的促成、佣金的结算，可通过其提供的、被告出具的欠条这一核心证据与其他一系列辅助证据得以相互印证，在无其他相反证据的情形下，本院认定被告欠佣的事实并判令应由其履行支付义务。原告庭后撤回要求被告支付利息的诉讼请求系对自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告王珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珏应于本判决生效之日起十日内给付原告姜彩芳佣金人民币38000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告王珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 曹 彬人民陪审员 郭 亮人民陪审员 王进英二〇二〇年九月十一日法官 助理 黄 菊书 记 员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初2206号原告：李某，男，1996年6月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：林某，女，1996年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告李某与被告林某抚养纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，不违反法律规定，对原告李某的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。审判员  汪彦二〇二〇年九月二十七日书记员  孙胜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4092号 申请执行人储晓燕，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码91330109311238470R，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人周建中。 申请执行人储晓燕与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）浙0109民特1375号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人储晓燕于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为99447.11元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐阳芷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4747号 申请人：马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汪世东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨小明，该公司执行董事兼总经理。 申请人马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司与被申请人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司账户资金95000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司账户资金95000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年九月二日 书记员  张 玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9833号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广州市海珠区**************之133房。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东国智律师事务所律师。被告：蔡春红，女，汉族，1971年1月29日出生，住江门市蓬江区******民委员会第三队五区4号，公民身份号码440************829。上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 剑二〇二〇年九月十八日法官助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢491号 申请执行人：余峰。 被执行人：王华伟。 王金全，公民身份号码330127196301×××× 本院在执行申请执行人余峰与被执行人王华伟等案由民间借贷纠纷一案中，经法院执行（2018）浙0127民初155号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4898号原告：张吉才，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：马晁（曾用名马超），男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告张吉才与被告马晁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉才到庭参加诉讼，被告马晁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉才向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款本金20000元及利息8000元（利息计算至起诉之日），合计28000元，之后的利息利随本清。事实和理由：2018年11月7日，被告为钱坤提供担保向原告借款20000元整，并为原告出具借条与担保书，双方约定利息。时至今日，原告多次向被告催要，被告无理拒付。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。被告马晁未答辩。原告张吉才为证明其主张提供如下证据：证据一、借据原件一份、担保书原件一份，证明钱坤向原告张吉才借款20000元，被告马晁为借款提供担保的事实；证据二、证明一份，证实被告马晁曾用名为马超。被告马晁未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，钱坤向原告张吉才借款20000元，并向张吉才出具借据一份，内容为：借据今借张吉才现金20000元，大写贰万元整，用于办辅导班，并保证2018年12月6日内还清，月息2分。借款人：钱坤身份证号电话：152××******借款日期2018年11月7日。被告马晁为钱坤向张吉才借款20000元提供担保，并于当日向张吉才出具担保书一份，内容为：担保书担保人同意为借款人借款20000元，大写贰万元整提供担保，担保期限至还清全部借款和利息为止。担保人担保的范围包括债务人和债权人发生的全部债务本金、利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权所发生的一切费用。担保人承担连带责任。担保人：马超身份证号。另查，被告马晁曾用名为马超。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告马晁为钱坤向原告张吉才借款20000元提供连带责任保证，并向张吉才出具担保书一份，该担保书系双方当事人的真实意思表示、内容真实合法有效，本院予以确认。双方在担保书中约定：担保人担保的范围包括债务人和债权人发生的全部债务本金、利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权所发生的一切费用，故马晁应当在其担保范围内对上述借款承担连带清偿责任。原告张吉才要求被告马晁偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马晁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晁偿还原告张吉才借款本金20000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告马晁支付原告张吉才借款利息8000元（利息计算至2020年7月29日；2020年7月29日之后的利息按照合同约定，利随本清），于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告马晁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年九月三日书记员 孙志国
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执755号申请执行人王开豹，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人邹学平，男，1987年4月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民初108号民事判决书，向被执行人邹学平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邹学平的银行存款39387.5元;二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年九月二日书记员  肖 虎
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4598号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。 住所地：隆阳区辛街乡辛街集镇。 负责人：王子凤，辛街支行行长。 被告：周维，男，1984年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：段金华，女，1989年3月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：王恩丽，男，1983年8月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行（以下简称辛街支行）与被告周维、段金华、王恩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛街支行的负责人王子凤到庭参加诉讼，被告周维、段金华、王恩丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周维、段金华归还原告贷款本金40000元及截至2020年6月21日的利息6594.41元，合计46594.41元，随后利息按合同约定计算至贷款本金清偿完毕之日止；2、判令被告王恩丽对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月14日，原告与被告周维、段金华签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，贷款期限自2014年12月14日起至2017年12月14日止，年利率为10.2%。被告王恩丽与原告签订保证合同及连带责任保证书，自愿对上述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年12月14日向被告发放贷款40000元，截止2020年6月21日，被告共欠原告贷款本金40000元、利息6594.41元，本息合计46594.41元。贷款到期后，被告一再拖延拒不还款，原告提起诉讼。 被告周维、段金华、王恩丽未作答辩。 被告周维、段金华、王恩丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告针对其诉讼请求向本院提供了结婚证、个人借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、保证合同、保证担保承诺书、贷款出账通知书、借款借据、贷款帐，以证实被告向原告贷款40000元，截至2020年6月21日，被告共欠原告贷款本金40000元、利息6594.41元，本息合计46594.41元。被告王恩丽对贷款本息承担连带保证责任。 本院认为，原告提供的结婚证、个人借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、保证合同、保证担保承诺书、贷款出账通知书、借款借据、贷款帐，能够证明被告向原告贷款40000元，截至2020年6月21日，被告共欠原告贷款本金40000元、利息6594.41元，本息合计46594.41元，被告王恩丽对贷款本息承担连带保证责任的事实，本院予以采信。 根据庭审、举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2014年12月14日，原告与被告周维、段金华签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，贷款期限自2014年12月14日起至2017年12月14日止，年利率为10.2%。被告王恩丽与原告签订保证合同及连带责任保证书，自愿对上述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年12月14日向被告发放贷款40000元，截止2020年6月21日，被告共欠原告贷款本金40000元、利息6594.41元，本息合计46594.41元。贷款到期后，被告一再拖延拒不还款，原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告周维、段金华签订借款合同，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应当按照合同约定的期限、利率按时还本付息，但借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，故对原告要求被告按照合同约定归还借款本金40000元、利息6594.41元，本息合计46594.41元，并支付自2020年6月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息的请求，本院予以支持。被告王恩丽虽与原告签订保证合同，但其承担保证责任期限仅到借款合同期满之日起两年，其对应的借款合同期满之日为2017年12月14日，被告王恩丽承担保证责任至2019年12月14日，在此期间，原告未要求被告王恩丽承担保证责任，被告王恩丽免除保证责任。故对原告要求被告王恩丽承担连带保证责任的请求，本院不予支持。 被告周维、段金华、王恩丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周维、段金华于判决生效之日起十五日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行借款本金40000元、利息6594.41元，本息合计46594.41元，并支付自2020年6月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息。 二、驳回原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半征收482元，由被告周维、段金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李国银 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨鸿瑞