wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1971号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地，成都市武侯区洗面桥街********。统一社会信用代码：81510000711888659G。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴荣，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：杨通义，女，汉族，1959年8月8日出生，住四川，住四川省叙永县iv> 委托诉讼代理人：杨通伦，男，系被告兄弟，特别授权。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称“润无声物业公司”）与被告杨通义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润无声物业公司的委托诉讼代理人吴荣，被告杨通义的委托诉讼代理人杨通伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润无声物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年7月1日起至2020年5月31日止的物管费5640.24元及其违约金8792.16元，共计14612.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系XX小区的物业管理服务企业，被告系该小区业主，根据双方签订的《XX小区物业服务合同》，合同约定由原告为被告提供物业管理服务，物管费为住宅1.10元/平方/月，逾期缴纳物管费的违约金为0.15%/日。原告按约履行了服务义务，被告至2014年7月1日起至2020年5月31日拖欠物业服务费5640.24元，经原告多次催收，被告一直拒付。原告为此起诉，请求判如所请。 被告杨通义辩称，对欠费时间无异议，被告一直按合同缴纳物业费至2014年6月之后，是因为被告未能按照物业服务合同履行服务义务，且服务意识淡薄、态度恶劣，甚至因物业处理问题缓慢导致被告房屋因漏水造成的损失扩大。故请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2008年7月30日，原告与四川泸州三溪房地产开发有限公司签订了《XX前期物业管理委托服务合同》，开始为XX小区提供物业服务，对高层住宅每年均按1.10元/月/平方米计价，按建筑面积收取每户物业费。原告与被告于2009年12月20日签订《XX前期物业服务协议》，2015年11月1日，原告（合同称为乙方）与XX小区业主委员会（合同称为甲方）签订《XX小区物业服务合同》约定，XX小区业主委员会将XX小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为2015年11月1日起至2018年10月31日并在甲方代表业主大会与续聘或重新选聘的物业服务企业订立新物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费收取标准：高层建筑以建筑面积向业主收取，每年均按1.10元/月/平方米计价，本物业1号楼商业用房的物业费用由乙方按1.50元/月/平方米收取，物业服务费合同生效之日起按月收取，逾期缴纳物业服务费，经乙方书面催告，在合理期限内仍未支付，多次催收未果的，乙方可依法向法院提起诉讼，并自逾期之日起每日按未付金额的0.15%支付违约金；物业服务的主要内容包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，安全秩序、交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，进行了小区秩序维护巡逻、环境维护、小区消毒工作、生活及消防给水设备检查、值班和小区保洁等管理服务。2018年合同到期后因XX小区的业委会换届选举未成功，故继续实际履行该合同。 被告系XX7号楼407号房屋的业主，其房屋建筑面积为72.22平方米，属高层住宅，被告自2014年7月1日起至2020年5月31日止欠付物业管理服务费5640.24元，经原告催收未果。同时查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，物业服务质量需要改进。 上述事实有当事人陈述、《XX前期物业管理委托服务合同》、《XX前期物业服务协议》、《XX小区物业服务合同》、秩序维护员巡逻签到表、建筑消防设施巡查记录、电梯日常维护保养记录表、保安夜间巡逻签到表、物业客服中心的提示宣传以及XX小区公共收益公示，物业催缴通知单。被告虽有异议，但未提出反证，且各证据间能相互印证，故不影响采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“XX”物业开发商四川泸州三溪房地产开发有限公司签订的《XX前期物业管理委托服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告与被告订立的《XX前期物业服务协议》、《XX小区物业服务合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，且对双方均有法律约束力。被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，按约应当向原告支付物业管理服务费，故对原告诉请被告支付物业管理服务费的主张应予以支持。结合原告的物业服务存在瑕疵、服务质量不到位的情况，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨通义于本判决生效之日起十日内支付原告四川省润无声物业发展有限责任公司物业服务费5640.24元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为246元，由被告杨通义承担50元，原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  左征义
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1781号 原告：邹丽萍，女，汉族，生于1981年8月21日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：青鹏，广元市法律援助中心律师 委托诉讼代理人：邹文彬，广元市法律援助中心律师 被告：四川省广元市轮船股份合作总公司 法定代表人：张华山，该公司董事长 委托诉讼代理人：李培生，该公司职工 诉讼委托代理人：李强才，四川广府律师事务所律师 上列原、被告股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年11月，原告通过招聘到被告公司工作至今。原告上班期间勤恳做好本职工作为公司创造了一定的剩余价值，同时被告系股份制企业，其“集体股”属于广大职工，原告应该享有股东资格，故诉请确认原告享有被告公司股东资格。 被告辩称：原告诉称的工作经历属实，但原告没有出资与被告，而且被告注册资本中的集体股的主体是集体，与个人无关，故请求驳回原告诉请。 经审理查明：2013年2月1日，原告邹丽萍与被告四川省广元市轮船股份合作总公司订立《劳动合同书》，约定：一、合同期限自2012年11月1日-2015年10月31日。二、被告安排原告从事行政管理工种工作，工作地点广元市轮船股份合作总公司办公室。三、被告安排原告执行标准工时工作制、劳动定额定额标准。四、原告为被告提供正常劳动后，按照被告的工资分配制度和标准，工资、福利劳保与企业管理人员同岗位享受同等待遇。 2015年11月1日，原、被告订立《劳动合同续订书》，内容：本次续订劳动合同期限类型为固定期合同，续订合同生效日期为2015年11月1日，续订合同2018年10月31日止。其后，原告仍在被告公司工作至今。 另查明：一、1997年8月，国家体改委制作《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》，内容：“……股份合作制符合建立现代企业制度要求的产权清晰、权责明确、政企分开和管理科学的改革方向；股份合作制是采取股份制一些做法的合作经济，是社会主义市场经济的一种新的组织形式，劳动合作和资本合作有机结合；职工个人股和职工集体股应在总股本中占大多数，职工个人股是职工以自已合法财产向本企业股资据形成的股份，职工集体股是本企业职工以共有的财产折股或向本企业投资所形成的股份……”。 二、1997年12月25日，四川省广元市轮船总公司作出《关于产权制度改革的实施方案》，包括清产核资、资产评估、人员、职工个人购股金额及缴清时间、保险统筹、成立“企业改制领导小组”等具体方案。 1997年12月25日，第一次董事代表大会通过《广元市轮船股份合作总公司章程》，内容如下：一、本公司是职工劳动合作和资本合作相结合的股份合作制企业。二、本公司的股本总额为公司的注册资本。本公司股本总额为278万元，其中：职工个人股23万元，占总股份的8.27%；集体股255万元，占总股份的91.73%。三、本公司不印制股票，向股东签发出资证明书，作为股份所有者的资产证明和分红依据……。 1998年3月，广元市经济体制改革委员会作出广经体改（1998）字5号《关于同意市轮船总公司改制为四川省广元市轮船股份合作总公司的批复》。 三、1998年7月30日，广元市轮船总公司作出广轮司（1998）82号文件《关于选举持股会成员和职工个人股本金代表的决议》：一、公司注册资金278万元，其中职工个人股23万元，占总股份的8.27%；职工集体股255万元，占总股份的91.73%。二、为了做好职工集体股的管理工作，经董事会研究，决定成立职工集体股持股会。持股会由5人组成，代表公司集体股255万元，参加注册登记：钟生义、杨启清、王公开、吕友根、韩汝明；同时，决定下列5人：李之德、蒲采献、唐家会、林永茂、祝平春为职工个人股代表，每人代表75名股东、4.6万元股本金。 四、1998年7月，四川省广元市轮船总公司变更登记为四川省广元市轮船股份合作总公司，经济性质从集体变更为股份合作制，从业人数从390人变更为375人，注册资金从298万元变更278万元，其中：实物出资255万元、货币出资23万元。 1998年8月，广元市审计事务所作出《验资报告》，四川省广元市轮船股份合作总公司注册资本278万元，职工集体股255万元（祥见资产评估报告），职工个人股23万元（祥见股东花名册）。 五、2014年11月，被告四川省广元市轮船股份合作总公司修改后的《章程》第十一条：股东是公司的个人股权所有者，公司集体股系全体在册职工所享有；股东（职工）享有本章程所规定的权利，并承担本章程规定的义务。 本院认为：被告四川省广元市轮船总公司从集体所有制企业改制为股份合作制企业，原集体资产评估作价后以“集体股”注入改制后企业，原告邹丽萍诉请确认其享有此“集体股”股东资格，虽原告现系被告职工，但被告改制成立的股份合作制企业系不是依照《中华人民共和国公司法》设立，不属《中华人民共和国公司法》调整的企业法人范畴；其次，被告系依据国家体制改革委员会《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》进行改制设立“集体股”，《广元市轮船股份合作总公司章程》、《关于选举持股会成员和职工个人股本金代表的决议》明确“集体股”的权利主体为集体、及由职工代表持股，因此本院仅应依照国家当时企业改革政策和企业改制方案、企业章程确认“集体股”为集体所有，而不能按《中华人民共和国公司法》将“集体股”按份分割或按份确权与职工个人，因此本院不能确认职工个人为“集体股”股东，故本院不支持原告诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邹丽萍的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  张明华 人民陪审员  杨 蓉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  魏 敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初874号原告：曹东春，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹东春与被告孔凡满合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告曹东春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹东春撤回起诉处理。审 判 长 范效飞审 判 员 徐寿海审 判 员 王 军二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 洁书 记 员 罗 岚
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2276号原告：胡小红，女，汉族，1980年5月25日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告胡小红诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小红的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币38851.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告胡小红在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告胡小红在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡小红从2015年11月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约3350元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款25901元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告38851.5元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为25901元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资38851.5元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告胡小红工资款人民币25901元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告胡小红逾期付工资补偿金人民币12950.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖终81号上诉人（原审被告）：徐香骥，男，1945年1月3日生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：：江苏伟伦投资管理有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新政中路**。法定代表人：朱恩伟，该公司总经理。原审被告：袁友伦，男，1955年8月27日生，住北京市东城区。原审被告：宋小青，女，1962年10月7日生，住北京市顺义区。原审第三人：北京城市之光生态环境有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段**。法定代表人：朱恩伟，该公司董事长。上诉人徐香骥因与被上诉人江苏伟伦投资管理有限公司、原审被告袁友伦、宋小青及原审第三人北京城市之光生态环境有限公司合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民初134号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐香骥向本院上诉称，原审三被告均为自然人，根据民事诉讼法第二十一条的规定，徐香骥的住所地为北京市丰台区，应当依照该规定由被告住所地有管辖权的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江苏伟伦投资管理有限公司起诉认为徐香骥、袁友伦、宋小青违反了2019年3月29日签订的《协议》中关于公司净资产的承诺，要求徐香骥、袁友伦、宋小青承担赔偿责任。该《协议》第21条约定，“如发生争议应友好协商解决，如协商不成，各方均可向各自所在地有管辖权的法院提起诉讼”。各方关于管辖的约定符合上述法律的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。依据该约定，江苏伟伦投资管理有限公司作为原告，可以向其所在地法院提起本案诉讼，原审法院作为江苏伟伦投资管理有限公司所在地人民法院对本案具有管辖权。徐香骥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年九月一日书 记 员 苌璐曼
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更469号 罪犯陈吕游，男，1991年2月8日出生，汉族，吉林省九台市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2014年5月14日作出(2014)宽刑初字173号刑事判决，以被告人陈吕游犯抢劫罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元；犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2345号裁定减刑十一个月；2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更217号裁定减刑八个月。现刑期至2021年7月14日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯陈吕游劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分180分，已执行罚金1000元，监狱内月均消费751.98元，建议减去有期徒刑七个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯陈吕游在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯陈吕游能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈吕游在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈吕游减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年2月15日起至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3160号 关于刑庭移送执行颜光俊罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初119号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5406号 原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶北路****。 法定代表人陈**刚，该公司总经理。 委托代理人王燕、李坦红，该公司员工。 被告胡小君，男，1977年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）诉被告胡小君房屋租赁合同纠纷一案，原告我爱我家公司于2020年6月3日向本院申请诉前调解，于2020年7月30日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告我爱我家公司基于被告胡小君使用原告授权对外转租房屋但未支付租金的事实而起诉。诉讼请求：1、判令被告返还房屋租金37170元，并支付2020年7月30日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2、诉讼费由被告承担。 被告胡小君未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 被告胡小君原系原告我爱我家公司的工作人员。我爱我家公司曾就杭州市江干区景芳四区7幢1单元701室房屋与委托方签订《房屋出租托管合同》，由我爱我家公司支付托管期内（2016年11月15日至2017年11月14日）租金，委托方授权我爱我家公司对外出租该房屋。后该房屋实际由被告胡小君控制使用，但未向我爱我家公司支付租金。 2019年3月7日，胡小君出具书面材料一份，载明：本人胡小君在我爱我家景昙店3组就职期间利用职务之便在景芳四区7-1-201房源房租金未支付共计37170元整，本人承诺于2019年4月起分期支付，每期支付金额2500元，于每月20日前支付至公司支付宝账户。 此后原告工作人员多次催讨，胡小君未支付任何款项。 以上事实有原告提供微信聊天记录、书面材料、告知函、调查询问笔录、《房屋出租托管合同》、劳动合同，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告我爱我家公司与房屋权利人签订《房屋出租托管合同》，具有对外转租权。被告胡小君利用工作之便，实际使用控制案涉房屋，并出具书面材料承诺支付租金，故原、被告之间实际建立了房屋租赁合同关系。被告胡小君出具的书面材料承诺分期支付租金共计37170元，对其具有约束力。现胡小君未能按期支付租金，原告有权要求其立即付清全部租金，并承担逾期付款的责任。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小君支付原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司租金人民币37170元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡小君支付原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司逾期付款利息损失，以欠付上述第一项租金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月30日起计算至租金付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币729元，减半收取人民币364.50元，由被告胡小君承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月十五日 代书记员 曹梦瑶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执656号申请执行人：刘井春，男性,1951年2月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海牧丹，女性,1956年7月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金广文，男性,1956年4月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1495号民事判决书，受理了刘井春申请执行海牧丹、金广文借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10000.00元，已向被执行人海牧丹、金广文发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人海牧丹、金广文银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刘井春约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执656号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 锋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1589号罪犯蔡佩呈，男，1992年10月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)汕中法刑二初第18号刑事判决，以被告人蔡佩呈犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月2日作出(2016)粤刑终第533号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡佩呈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡佩呈减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡佩呈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分21分，1次扣分，扣5分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡佩呈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡佩呈予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终13231号上诉人（原审原告）：张军，男，1962年12月7日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：白江龙，男，1980年1月23日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。上诉人张军因与被上诉人白江龙房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张军于2020年9月21日自愿申请撤回上诉。    本院认为，张军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张军撤回上诉。一审案件受理费1150元（张军已预交），由西安市临潼区人民法院予以退还。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 书 记 员  杨 雪  薇 - 1 -
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3677号之一 申请执行人:亳州市谯城区五龙农资经营部，住所地安徽省亳州市谯城区大杨集。统一社会信用代码：91341602MA2TOR7T2G（1-1）。 投资人：王保龙。 被执行人：杨万法，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省××城区前××村民委员会××号。公民身份码××××××××。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨万法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下：冻结被执行人杨万法在安徽省农村信用社联合XX账户内存款人民币48232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年九月八日 书记员  彭中华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5520号申请执行人：王春，男，1981年4月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:何向龙，男，1980年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地呼和浩特市。王春申请执行何向龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4697号民事判决书已发生法律效力。王春向本院申请执行，要求被执行人何向龙偿还借款20000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何向龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人何向龙有可供执行的财产。申请执行人王春亦未提供被执行人何向龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王春申请执行的偿还借款20000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人何向龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王春享有要求被执行人何向龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何向龙负有继续向申请执行人王春履行债务的义务。申请执行人王春发现被执行人何向龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员  刘君莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保153号申请人：乔贵萍，女，1984年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。被申请人：李仁伟，男，1967年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人乔贵萍为与被申请人李仁伟房屋买卖合同纠纷，于2020年9月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李仁伟的财产予以保全，并由案外人彭启胜自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李仁伟价值400000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年九月十八日书记员  李新蕊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢668号松原市宁江区某合作联社、贾长双、柳桂霞：松原市宁江区某合作联社与贾长双、柳桂霞合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计2312.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位2312.16元。至此，松原市宁江区某合作联社向本院申请执行的(2011)宁民初字第3788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2056号原告：湖北亦豪物业服务有限公司。住所：鄂州市鄂城区滨湖西路观澜花园**。法定代表人：付朝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：赵清明，男，1970年3月7日出生，汉族，住鄂州，住鄂州市鄂城区iv>委托诉讼代理人：徐爱华，系被告妻子，代理权限为特别授权。原告湖北亦豪物业服务有限公司（下称亦豪物业公司）诉被告赵清明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦豪物业公司的委托诉讼代理人刘江伟、杨红，被告赵清明的委托诉讼代理人徐爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亦豪物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令赵清明立即向原告支付物业管理费3,814.70元及支付逾期违约金1,144.41元（按所欠物业费的30%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了鄂州市鄂城区观澜花园10-4-202住宅，房屋面积108.25㎡，湖北亦豪物业公司服务有限公司（原名鄂州亦豪物业公司管理有限公司，以下简称亦豪物业公司）2012年4月1日进场提供物业服务。2012年6月30日业委会与亦豪物业公司签订了《观澜花园物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平米0.4元、每月5元垃圾清运费、1元楼道程控灯电费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之四交纳违约金等等。该合同到期后，亦豪物业公司一直持续提供物业服务，业委会于2019年7月1日与亦豪物业公司签订《观澜花园小区物业服务合同》，合同约定：物业费收费标准为0.5元每月每平米、每月2.5元环境治理费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金等等。自2012年4月起至今，被告经原告多次催告后仍未按照协议约定向原告交纳物业管理费，欠交金额累计3,814.70元，逾期违约金1,144.41元，故原告诉至法院。被告赵清明辩称：我家的电动车放在小区内被偷，小轿车放在小区内车玻璃被砸坏，我多次向物业反映，可是物业态度恶劣，不作为，未尽到安全保障义务，所以我不愿意交纳物业费。原告亦豪物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明书。拟证明原告湖北亦豪物业服务有限公司具备诉讼主体资格。证据二、《观澜花园物业服务合同》、《观澜花园小区物业服务合同》。拟证明原被告双方存在物业服务合同关系，被告应依约向原告支付物业费。被告赵清明向本院提交证据有：照片一张。拟证明车辆停放在小区内车窗被砸的事实。庭审质证时，被告赵清明对原告亦豪物业公司提交的证据一无异议；对证据二的二份合同均不清楚。原告对被告赵清明所举证据真实性有异议，局部照片无法证明是在原告管理的小区发生了侵权事件，且对证明目的有异议，第三方侵权属于另一法律关系，与本案无关。经庭审质证，原、被告所举证据客观真实，依法予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：被告购买了鄂州市鄂城区观澜花园10-4-202住宅，房屋面积108.25㎡，湖北亦豪物业公司服务有限公司（原名鄂州亦豪物业公司管理有限公司，以下简称亦豪物业公司）2012年4月1日进场提供物业服务。2012年6月30日业委会与亦豪物业公司签订了《观澜花园物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平米0.4元、每月5元垃圾清运费、1元楼道程控灯电费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之四交纳违约金等等。该合同到期后，亦豪物业公司一直持续提供物业服务，业委会于2019年7月1日与亦豪物业公司签订《观澜花园小区物业服务合同》，合同约定：物业费收费标准为0.5元每月每平米、每月2.5元环境治理费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金；协议还对其他内容进行了约定。另查明，被告所有的小轿车于2019年3月27日在所在小区内玻璃被砸。本院认为，原告亦豪物业公司与观澜花园业主管理委员会签订的《物业管理服务协议》，系双方在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，因其诉请金额3,814.70元未超出被告应缴金额，故依法予以支持。在原告履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在一定问题，如被告小区业主被盗、停放小区内车辆被砸，而对于这些安全服务问题原告未积极采取相应措施予以补救和整改，对此原告应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，故法院酌定扣减10%的物业费，原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。虽然原告在物业服务上存在不足，但业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十九条，《物业管理条例》第十二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告赵清明自本判决生效之日起十五日内支付原告湖北亦豪物业服务有限公司物业服务费3,433.00元（算至2020年7月4日，3,814.70元×90%）。二、驳回原告湖北亦豪物业服务有限公司对被告赵清明的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告赵清明负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告赵清明直接向原告亦豪物业公司支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年九月二十七日书记员 ：吴怡婷
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1260号原告：普金明，男，1967年4月10日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被告：白建丽，女，1976年2月24日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。原告普金明与被告白建丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告普金明到庭参加诉讼。被告白建丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告将拖欠的报酬款45,448元支付给原告。事实及理由：2019年12月，原告找到被告，经双方协商，被告将一幢轻钢屋架房屋由原告施工建盖，每月10日支付报酬款。达成协议后，原告便雇请工人施工，建盖轻钢屋架房屋，原告按照双方约定完成了建盖房屋的工程，被告也很满意，但是自2020年3月份开始，被告却没有按约定支付相应的报酬款，原告多次找被告催要，被告于2020年5月31日写了一份欠条给原告，欠条上载明被告拖欠原告建房施工款51,618元的事实。之后，被告分两次支付了几千元后，就没有再支付剩余款项，直到现在，被告都是找借口拒绝支付。被告白建丽辩未作答辩。原告为证明其主张，举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告身份信息情况；二、白建丽于2020年5月31日出具欠条1份，证明被告欠原告报酬款的事实；三、照片2张，证明原告帮被告建盖轻钢屋钢架房屋的事实。本院对本案的证据材料分析认证如下：原告的证据材料于起诉时提交并于庭审中出示，本院确认其合法性。证据一属于原告的身份证复印件，与本案诉讼主体相关，本院确认其真实性及关联性；证据二以文字记载了被告对欠款的确认及还款时间计划等内容，与本案待查事实直接相关，属于本案的直接证据，本院确认原告证据二的关联性，对该证据的证明目的予以采信；证据三属于原告在履行合同过程中痕迹，本院确认其真实性和关联性，并采信证据的证明目的。根据本案证据，本院认定本案法律事实如下：2019年12月，原告与被告经口头协商，约定被告将其承建设的一幢房屋的轻钢屋架交由原告安装，由被告于每月10日支付原告上月的报酬。达成协议后，原告便组织工人工作，为原告承包的房屋案装轻钢屋架。原告按约定完成房屋的轻钢屋架，被告前期也按约定支付原告报酬。自2020年3月份开始，被告未按约定支付原告相应的报酬款。经原告多次催要，被告于2020年5月31日出具一份欠条给原告，欠条内容为：“本人白建丽欠普金明大路南建房施工款51618元，大写伍万壹仟陆佰壹拾捌元，承诺6月15日支付25840元，余下的6月30日者湾有三栋结尾款，支付余下的工程施工款。欠款人：白建丽，见证人：刘某，2020年5月31日”此后，被告支付了原告部分欠款，尚欠45448元至今未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告因房屋轻钢屋架的安装而成立的合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，其合意依法产生法律效力。原告已完成安装工作的情况下，被告应当按约定支付原告报酬。因此，原告要求被告支付报酬45,448元的请求，证据充分，本院予以支持。被告白建丽不按本院通知到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告白建丽于判决生效后五日内支付原告普金明报酬人民币45,448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告白建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年九月二十八日书记员  华跃红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2162号之二 申请执行人:胡超，男，回族，1971年5月18日生，住安徽省涡阳县。 被执行人：海丽，女，回族，1970年8月26日生，住安徽省涡阳县。 本院在执行胡超、海丽诉讼费一案中,依法向被执行人胡超、海丽发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人胡超名下位于成都市新都区房屋一套，本院已依法查封，但暂不宜处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5155号原告：李后红，女，1987年6月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告：洛阳市西工区依幸服装店，经营场所洛阳市西工区红山乡枣园村安置楼西30米。经营者：郭朝军。原告李后红与被告洛阳市西工区依幸服装店（以下简称依幸服装店）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李后红到庭参加诉讼，被告依幸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李后红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告押金3万元、货款3000元、应得利润4960元；2.判令被告支付原告损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月原被告双方签订《加盟合同》，原告加盟了被告依幸服装店，至2019年9月双方一直保持良好的合作关系。2019年9月被告告诉原告加盟模式变更为合作模式，即双方一起经营，房租水电公司分摊一半，利润平分。每天营业额上报，每月进行结算，发放原告应得的利润。变更为合作模式后，原告的押金应从之前的1万元变为3万元。原告同意该经营模式，双方协商后同意将原押金1万元加上货款3407元，原告再交付6593元凑够1万元，再加上后期返货的钱共计3万元作为押金。后期返货的钱有13000元，被告也一直未将多余货款3000退还。双方合作经营了三个月，2019年9月被告正常履行合同，双方进行了月结算，被告给了原告利润。从2019年10月开始，原告每天上报流水，但被告未按约进行月结算，也未向原告支付应得利润。至2019年12月被告拒不接听电话，也未按合同进行履行，给原告造成了巨大损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告依幸服装店未到庭，未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年4月19日依幸服装店与李后红签订《加盟合同》一份，约定依幸服装店经依幸总店授权为河南省洛阳市依幸品牌服饰特许经营商。其授权许可李后红在河南省××××柳树镇经营“依幸”品牌服饰（断码）系列产品（尾货）产品。约定未经依幸服装店书面许可，李后红不得经营其他同类业务。经营期限为2018年4月19日至2019年4月18日，合同到期后如李后红依约履行了合同义务，可优先续签。合同第四章第八条规定：李后红在合同签订之日交付依幸服装店加盟费人民币壹万元整，加盟费不予退还。但在本合同末尾落款签名处又手写备注：“本店加盟费壹万元变成押金，如持续经营到两年以上，后期不再经营，押金可全额退还。”合同签订后李后红从依幸服装店进货从事“依幸”品牌服饰的经营，2019年9月依幸服装店要求将此前的加盟模式变更为合作模式，双方达成一致，且押金壹万元变成叁万元。李后红在庭审时自认依幸服装店2019年9月依约支付了利润，自2019年10月开始不再履行。本院认为，李后红与依幸服装店签订的《加盟合同》，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。李后红依约向依幸服装店缴纳了押金10000元，后改变经营模式后双方达成一致，押金变为30000元，且李后红已支付。现依幸服装店未按时履行合同，应当承担继续履行的违约责任。故李后红要求依幸服装店退还其押金30000元的诉讼请求，本院予以支持。李后红要求依幸服装店支付货款3000元、应得利润4960元、损失3000元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、洛阳市西工区依幸服装店于本判决生效后十日内退还李后红押金30000元；二、驳回李后红的其他诉讼请求。如洛阳市西工区依幸服装店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为412元，由李后红负担110元，洛阳市西工区依幸服装店负担302元。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年九月十五日书记员  王倩
刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初788号 被告人赵某，男，1963年11月19日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中共党员，高中文化，出生于江苏省南京市，住江苏省南京市。被告人赵某曾因拒不执行法院生效判决，于2018年6月26日被司法拘留十五日。被告人赵某因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2020年4月12日被南京市公安局鼓楼分局取保候审。 辩护人徐丽，江苏行知律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月28日，南京市鼓楼区人民法院以（2017）苏0106民初4543号民事判决书，判决被告人赵某向陶某归还借款本金80万元并支付利息。2017年12月21日，南京市中级人民法院以（2017）苏01民终7840号民事判决书对此案做出终审判决，维持原判。判决生效后，鼓楼区人民法院于2018年立案执行并多次找赵某谈话。 2017年7月13日，赵某签署书面协议将自己持有的南京恒光旅游客运实业有限公司49%的股权以260万元价格转让给其子赵某二（双方约定股权转让款日后支付）。2018年2月8日，赵某指使其子赵某二将其中219万余元股权转让款直接用于偿还其银行贷款。2018年6月26日，因拒不执行生效法律文书，赵某被鼓楼区人民法院司法拘留十五日。 2020年4月1日，被告人赵某经民警电话传唤自行至派出所接受调查。其归案后，如实供述了主要犯罪事实。另2020年9月10日，赵某已一次性支付陶某75万元人民币用于结清双方债务，并取得陶某谅解。 上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有赵某的人口信息、案件移送函、立案决定书、受案登记表、民事判决书及二审裁定书、执行案件立案审查表、强制执行申请书、执行裁定书、通知书、报告财产令、限制高消费令、送达回证、谈话笔录、拘留决定书、调取证据清单、账单明细、转账记录、银行流水、南京恒光旅游客客运实业有限公司工商登记及股权变动资料、庭审笔录、谅解书、情况说明等书证，证人赵某二、陶某、黎某、施某的证言以及被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人赵某主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人赵某在一审宣告判决前已经履行全部执行义务，可酌情从轻处罚。公诉机关指控赵某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对辩护人提出的赵某法律意识淡薄，具有自首的情节，希望对其从轻处罚并适应缓刑的意见，予以采纳。据此，为维护人民法院裁判的权威，结合被告人赵某在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员  李丽媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋宇燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5047-1号原告（反诉被告）：徐龙，男，1981年5月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：许庆国（反诉原告），男，1981年11月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李保忠，系辽宁轩信律师事务所律师。原告（反诉被告）徐龙诉被告（反诉原告）许庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告（反诉被告）徐龙于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）许庆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告（反诉被告）的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）徐龙撤回起诉；二、被告（反诉原告）许庆国按撤回起诉处理。案件受理费减半收取520.5元，由原告（反诉被告）徐龙负担。审 判 长  于茗芳人民陪审员  郭 帅345313015621000人民陪审员石娜二〇二〇年九月十五日书 记 员  高 娜
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初768号   原告：孙文革，男，1967年4月28日出生，汉族，住山西省高平市。   被告：任国华，男，1982年3月3日出生，汉族。   委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。   原告孙文革与被告任国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙文革、被告任国华的委托诉讼代理人原丽忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   孙文革向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间的种猪买卖合同无效；2.判令被告返还原告货款28500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍于2020年7月7日向被告购买三头已经怀孕母猪，被告称这三头母猪已经怀孕并临近生产，在未来十五日内会陆续生产，每头价格9500元，原告共计支付被告28500元。原告支付价款后，将三头母猪拉回家中精心照顾，但这三头母猪并未如被告所说在十五日内生产，原告向被告询问，被告说记错时间了，让原告再等等。原告心生怀疑，8月5日找专业人士对这三头母猪做了B超检查，发现其中两头并没有怀孕。8月14日，原告找到被告，被告称这么长时间了不负责，让原告找中间人。8月15日，怀孕的一头生产后，因为被告没有给猪打疫苗，致使产下的小猪全部夭折。后原告了解到，种猪买卖需要具有检疫证明等手续，并且在买卖时还应进行非洲猪瘟等一系列检查，但被告并没有合法的手续，也没有进行相关检查，即被告并没有卖种猪的资格。综上，原告认为，被告并没有资格贩卖种猪，双方之间的种猪买卖合同无效。为维护合法权益，原告依法起诉，请求依法判决。   任国华答辩称：原告起诉任国华作为被告，诉讼主体不适格，原被告之间不存在法律上的买卖合同关系，应依法驳回。理由：原告是通过高平的中间人和长子的杨福红（音）谈的买猪的事情，原告购买猪的钱也没有直接支付给任国华，因此双方不存在买卖关系。   孙文革针对其诉讼请求提供如下证据：1.身份证一份，证明：原告的身份信息。2.任水成出具的证明一份，证明任水成给原告购买的三头猪做B超，其中两头猪怀的是死胎，另一头没有怀孕；3.高平市寺庄畜牧兽医中心站证明一份，证明原告从被告处买的三头母猪产死胎的原因应该是繁殖障碍性疾病；4.照片7张，证明原告从被告处买的母猪生育的小猪是死胎；5.录音一份，证明原告与被告关于母猪是否怀孕事项的商谈过程，被告说是带肚（怀孕）母猪，原告说一直没有产仔。   任国华质证称：对身份证没有异议；对其余证据有异议，任水成应当出庭作证，对其证明内容不予认可；对于兽医中心站的证明不予认可，繁殖障碍性疾病应当有相关部门的检测报告；照片不能证明照片上显示的猪是从任国华处买的猪；录音来源不合法，且不能达到原告的证明目的。   任国华没有提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年夏，原告孙文革通过高平的金旦（音）与长子县的杨福红（音）购得母猪。原告将购猪款付给了杨福红的儿子（不清楚名字）与高平的金旦。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙文革要求判令原被告之间的种猪买卖合同无效，并要求被告返还原告货款28500元，但双方之间是否存在买卖合同关系，原告没有提供证据证明，而且原被告双方均确认购猪款没有向被告任国华支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告孙文革的诉讼请求。   案件受理费256元，由原告孙文革负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 吴丽华     二〇二〇年九月二十八日   书记员 吴楚娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初711号 原告：郭双荣，男，1963年10月10日出生，汉族，住南京市。 被告：南京市鼓楼区郑川房产中介服务部，住所地南京市。 经营者：郑川。 原告郭双荣与被告南京市鼓楼区郑川房产中介服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双荣到庭参加诉讼。被告南京市鼓楼区郑川房产中介服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭双荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同；2.判令被告赔偿原告违约金10000元；3.判令被告赔偿原告2019年12月20日至2020年1月25日房租2040元。事实和理由：原告于2017年9月19日将位于南京市，租期三年，2020年10月13日结束，租金1700元/月（季付）。迄今为止，已付10次房租有5次都是在原告多次提醒下延迟交付的。直到2019年12月18日原告再次催要其预交下季度租金，到目前为止，原告没有收到任何租金信息。曾与郑川协商、联系过，但一直未付租金。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所求。 被告南京市鼓楼区郑川房产中介服务部未到庭，亦未答辩。 经审理查明，南京市。2017年9月19日，原告（出租人，甲方）与被告南京市鼓楼区郑川房产中介服务部（承租人，乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将南京市。租赁期限自2017年9月19日至2020年10月31日止。甲方应于2017年9月19日前将房屋按约定条件交付给乙方。甲乙双方约定自交付起至2017年10月13日止为甲乙双方约定的空置期或装修期，空置期或装修期为24天。租金标准1700元/月，房屋押金1700元，待乙方退租后返还。租金季付，三个月支付一次租金。乙方应按约定支付房租，如逾期超过5天后每逾期一天，按照日租金的标准向甲方支付违约金（法定节假日，法定休息日及公司正常假期除外）。在租赁期内，乙方单方甲乙双方约定，违约方应向守约方支付的违约金数额为10000元。 合同签订后，原告按约定交付了房屋。被告多次延期支付租金，2019年11月2日被告支付2019年11月20日至2019年12月19日租金1700元。后被告未再支付租金。2020年1月25日，原告从案外人处收到涉案房屋钥匙。 以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、产权证、转账凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。郭双荣与南京市鼓楼区郑川房产中介服务部签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告逾期支付房租，存在违约情形，原告可以解除合同。鉴于原告自述其于2020年1月25日从案外人处收到涉案房屋钥匙，本院认定原被告之间签订的房屋租赁合同于2020年1月25日解除。被告应支付原告2019年12月20日至2020年1月25日的租金2040元（1700+1700/30*6）。因被告逾期支付房租，原告要求被告支付违约金10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告南京市鼓楼区郑川房产中介服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、郭双荣与南京市鼓楼区郑川房产中介服务部2017年9月19日签订的房屋租赁合同于2020年1月25日解除； 二、南京市鼓楼区郑川房产中介服务部于本判决生效之日起五日内支付郭双荣2019年12月20日至2020年1月25日租金2040元；       三、南京市鼓楼区郑川房产中介服务部于本判决生效之日起五日内支付郭双荣违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，公告费600元，合计691元，由南京市鼓楼区郑川房产中介服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴 丹 书 记 员 沈彦池
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1601号 申请执行人：王正汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广元市苍溪县。 被执行人：权明昌，男，1965年9月16日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初2902号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人权明昌未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人权明昌银行存款45645.00元（居间费40000.00元、追索费用3000.00元、利息2055.00元、执行费590.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李锐
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘银华，男，1972年10月11日出生，汉族住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加维，男，1963年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗明迁，男，1971年11月17日出生，汉族住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏市青叶农场。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 投资人：吐尔洪·艾米热拉，男，1979年月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人刘银华、王加维、罗明迁因与被申请人阿克苏市青叶农场土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人刘银华、王加维、罗明迁于2020年9月16日向本院提出自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人刘银华、王加维、罗明迁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘银华、王加维、罗明迁撤回再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵        倩 书 记 员 麦尔哈巴 · 麦合木提
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9250号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：邵国强，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邵国强信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令邵国强立即偿还卡号为62×××08贷记卡截至2020年9月21日所欠本金24996.47元、利息10569.82元、违约金21562.13元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：邵国强； 三、审核通过时间：2013年6月4日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月21日； 九、欠款本金：24996.47元； 十、应付利息：10569.82元； 十一、应付违约金（滞纳金）：21562.13元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邵国强应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年9月21日的欠款本金24996.47元、利息10569.82元、违约金21562.13元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由邵国强负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1357号之一 申请执行人：林树鹏，男，汉族，1958年10月16日出生，住汕头市金平区。 被执行人：黄啟生，男，汉族，1976年12月19日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人林树鹏与被执行人黄啟生责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人黄啟生名下有车牌号码粤Ｄ×××××小型轿车一辆，本院依法裁定查封、扣押上述车辆（均未实际扣押）。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ： 方 洁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1195号申请执行人：包铁钢，男性,1974年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张长江，男性,1970年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包迎春，女性,1971年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初4248号民事判决书，受理了包铁钢申请执行张长江、包迎春关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：5050.00元，已向被执行人张长江、包迎春发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张长江、包迎春银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包铁钢约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1195号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二〇年九月二十日书记员  刘 锋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保413号 申请人：刘道贞，男，1958年4月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：杨胜明（曾用名：杨明），男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人刘道贞与被申请人杨胜明申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘道贞向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人杨胜明名下价值1万元的财产，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘道贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨胜明名下价值1万元的财产。 案件申请费120元，由申请人刘道贞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执750号 夏绍君、杨海林： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初821号民事判决书,于2020年8月3日受理夏绍君申请执行杨海林民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人杨海林向申请执行人夏绍君支付借款本金15000元及利息，被执行人负担案件执行费125元。 执行中，双方当事人达成被执行人一次性向申请执行人支付15000元，申请执行人自愿放弃利息的执行和解协议。被执行人于2020年9月28日按和解协议履行完毕，并缴纳执行费125元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初54号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人赵世全,男,1980年6月1日出生，汉族,小学文化,务工,户籍登记地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2019年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月24日被取保候审。 河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人赵世全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。河北省张家口市崇礼区人民检察院指派何成、王文韬出庭支持公诉，被告人赵世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年11月7日17时30分许，被告人赵世全驾驶冀Ｇ×××××号福田牌自卸货车在张家口市崇礼区向东行驶至狮子沟村以西路段（大朝线—良户营村）倒车时，与其后方由刘某1驾驶的嘉陵牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成刘某1受伤，双方车辆相关部位损坏，同日经张家口市第一医院诊断确认刘某1死亡，赵世全在本次事故中负主要责任。公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人赵世全在道路上驾车行驶时违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人赵世全在开庭审理过程中亦无异议，并有张家口市公安局崇礼分局受案登记表、立案决定书、被告人赵世全到案经过，被告人赵世全驾驶证、行驶证复印件、被告人赵世全驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、收条、证人刘某2的证言、被告人赵世全的供述与辩解、鉴定委托书、张家口法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故现场影像资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵世全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵世全在交通肇事后，现场守候等候救援和处理，系自首，可以依法从轻处罚；案发后，能够赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当、本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人赵世全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋启河 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张力鹃 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚： 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 ——
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6819号 原告：南京欧邦科技发展有限公司，统一社会信用代码91320106765267305D，住所地江苏省南京市。 法定代表人：蔡庆海。 委托诉讼代理人：强媛，上海申浩（南京）律师事务所律师。 被告：高远，男，1968年2月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住云南省昆明市。 原告南京欧邦科技发展有限公司（简称欧邦公司）与被告高远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧邦公司的委托诉讼代理人强媛到庭参加诉讼。被告高远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令高远偿还原告欧邦公司借款本金2039200元及利息（其中以539200元为基数，自2016年5月13日起；以150万元为基数，自2016年7月25日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.判令高远承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，高远因经营周转需要，向欧邦公司借款539200元，双方约定月利率为2%，欧邦公司委托案外人黄金城向高远指定账户汇款539200元。2016年7月25日，高远再次向欧邦公司借款150万元，约定月利率为2%，欧邦公司向高远账户汇款150万元。2018年4月23日，高远向欧邦公司补充出具借条，但至今未偿还任何款项，欧邦公司多次催要未果。为维护自身合法权益，故欧邦公司诉至法院，请求判如所请。 被告高远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，黄金城向云南摩雅傣医疗投资有限公司尾号为0902的银行账户汇款539200元；2016年7月25日，欧邦公司向高远尾号为3986的银行账户汇款150万元。 2018年4月23日，高远向欧邦公司出具借条一份，载明：“本人高远（身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）因经营需要，于2016年7月25日向欧邦公司借款人民币壹佰伍拾万元整（小写1500000元）。该笔借款汇入我本人高远的账号xxxxxxxxxxxxxxxx（招商银行昆明分行霖雨路支行）。于2016年5月13日向欧邦公司借款人民币伍拾叁万玖仟贰佰元整（小写539200元），该笔借款由欧邦公司委托黄金城先生汇入我本人指定账户：云南摩雅傣医疗投资有限公司，账号xxxxxxxxxxxxxxx，开户行招商银行昆明时代广场支行。（汇款详见银行汇款，以上借款利率为月息2%）”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，欧邦公司的陈述与其提供的借条、转账凭证能够相互印证，形成证据链，可以证明欧邦公司与高远之间具有借贷合意，且欧邦公司按照约定向高远实际交付了2039200元的借款。高远至今未偿还欧邦公司任何款项，故欧邦公司主张高远偿还借款本金2039200元及相应利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告高远于本判决生效之日起十日内偿还原告南京欧邦科技发展有限公司借款本金2039200元及利息（其中以539200元为基数，自2016年5月13日起；以150万元为基数，自2016年7月25日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费24182元，因适用简易程序减半收取12091元，由被告高远负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年九月十四日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执773号申请执行人：杜景杰，男,1962年6月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赖淑琴，女,1966年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王宏军，男,1967年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7232号民事判决书，受理了杜景杰申请执行赖淑琴、王宏军关于追偿权纠纷一案，已向被执行人赖淑琴、王宏军发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人赖淑琴、王宏军银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杜景杰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执773号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十三日书记员  任 崇
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初630号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告单位隆阳区兴华农产品种植专业合作社，公司地址云南省保山市隆阳区西邑乡辅门前村，统一社会信用代码93530502MA6K74HL53，法定代表人赵兴忠。 被告单位诉讼代表人兰国顺，男，1965年6月10日生于云南省保山市隆阳区，彝族，小学文化，隆阳区兴华农产品种植专业合作社副监事长，住保山市隆阳区。 被告人赵正高，男，1961年1月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，住保山市隆阳区，因本案于2020年5月26日经隆阳区森林公安局决定被取保候审，2020年7月27日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年8月6日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］656号起诉书指控被告单位隆阳区兴华农产品种植专业合作社、被告人赵正高犯非法占用农用地罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月18日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告单位隆阳区兴华农产品种植专业合作社诉讼代表人兰国顺、被告人赵正高及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人赵正高于2016年7月注册成立被告单位隆阳区兴华农产品种植专业合作社，赵正高为该合作社理事长，合作社法定代表人注册为赵正高之子赵兴忠。隆阳区兴华农产品种植专业合作社于2017年7月召开合作社成员大会，大会讨论决定由合作社成员自愿投资入股种植三七，种植三七相关具体事宜由赵正高负责。2018年1月期间，隆阳区兴华农产品种植专业合作社在未经林业主管部门审核同意的情况下，在本区西邑乡辅门前村委会辅门前4组“烧鬼坡”及本区永盛街道王海社区樱桃寨小组“背后”二个地块种植三七。 经鉴定，隆阳区兴华农产品种植专业合作社在本区西邑乡辅门前村委会辅门前4组“烧鬼坡”非法占用林地面积为10.2亩，在本区永盛街道王海社区樱桃寨小组“背后”非法占用林地面积5.61亩，共计非法占用林地15.81亩，林种为用材林，森林类别为商品林。鉴定范围地表内因翻挖地表土壤开垦土地致使附着地表土壤层生长的原有植被被严重毁坏。 2019年5月16日，经公安民警电话通知，赵正高到本区永盛街道王海社区、西邑乡辅门前村对该合作社种植三七的现场配合进行勘查；2019年6月15日，被告人赵正高经公安民警电话通知在家中等候接受讯问。 上述事实，被告单位的诉讼代表人兰国顺及被告人赵正高在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、隆阳区兴华农产品种植专业合作社协议书、种植承包合同书、林权证、农村土地承包经营权证、租地合同、辨认笔录集中照片、保山市隆阳区林业和草原局林地检测报告书、云南云林司法鉴定中心［2019］林司鉴字第56号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场位置图、现场勘查图、证人杨某、李某1、孔某1、孔某2、孔某3、兰国顺、吴某、代某、李某2、孔某4、郑某、孔某5、赵兴忠的证言、被告人户口基本信息等证据证实，足以认定。 被告人单位隆阳区兴华农产品种植专业合作社及被告人赵正高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告单位隆阳区兴华农产品种植专业合作社违反国家土地及森林管理法规，非法占用林地，数量达15.81亩，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人赵正高作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位隆阳区兴华农产品种植专业合作社、被告人赵正高犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵正高主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告单位隆阳区兴华农产品种植专业合作社认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赵正高的指定辩护人提出赵正高系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人赵正高的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位隆阳区兴华农产品种植专业合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人赵正高犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨    忠    周 人民陪审员 张玉英人民陪审员严守燕 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 辉    艳    萍
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执345号 申请执行人：付文兰，女，1958年4月8日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：罗婷，女，1991年2月28日出生，彝族，住四川省越西县。 被执行人：潘阿支，女，1976年4月16日生，彝族，住四川省越西县。 申请执行人付文兰与被执行人罗婷、潘阿支民间借贷纠纷一案，申请执行人付文兰依据(2020)川3434民初202号民事调解书于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗婷、潘阿支送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，双方当事人于2020年9月10日达成执行和解协议，协议约定被执行人罗婷、潘阿支于2021年12月30日之前偿还申请人付文兰30000元。双方达成执行和解后，申请执行人付文兰当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人付文兰撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨鸿
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执6879号 申请执行人：惠州市惠城区弘毅跆拳道馆，地址：惠州市下角东路悦湖居**首层**商场。 经营者：陈汉波。 被执行人：博罗县弘毅跆拳道馆，地址：博罗县龙华镇龙宁路**。 投资人：肖清华。 关于申请人惠州市惠城区弘毅跆拳道馆与被执行人博罗县弘毅跆拳道馆侵害企业名称（商号）权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终7127号民事判决书、本院作出的（2017）粤1302民初5914号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人博罗县弘毅跆拳道馆、被执行人惠州市跆拳道馆协会应于本判决发生法律效力之日起停止侵权行为，停止使用“惠州市弘毅跆拳道馆”、“惠州弘毅跆拳道馆”、“惠州弘毅”的简称；被执行人博罗县弘毅跆拳道馆应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人惠州市惠城区弘毅跆拳道馆支付合理费用在内的赔偿款人民币7000元；本案诉讼费2300元，（申请执行人已预交），由申请执行人惠州市惠城区弘毅跆拳道馆负担690元，被执行人博罗县弘毅跆拳道馆负担1610元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市弘毅跆拳道馆于2020年8月4日向本院申请执行。 被执行人博罗县弘毅跆拳道馆于2020年9月9日将案款9043元（本金7000元、迟延履行金383元、受理费1610元、执行费50元）汇入本院账户，扣缴本案执行费50元、受理费1610元，本院已将案款7383元（本金7000元、迟延履行金383元）支付给申请执行人，且被执行人博罗县弘毅跆拳道馆的企业登记状态已为注销企业，申请执行人于2020年9月15日申请结案。 至此，（2018）粤13民终7127号民事判决书、本院作出的（2017）粤1302民初5914号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20044号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2311号原告：史恬静，女，汉族，1980年2月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告史恬静诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史恬静的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史恬静向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币34000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告史恬静在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告史恬静在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史恬静系被告江西赛尔佳电子有限公司员工。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款22666.7元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告34000元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为22666.7元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资34000元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告史恬静工资款人民币22666.7元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告史恬静逾期付工资补偿金人民币11333.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3192号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：丁昊昱、吴洁，河南先为律师事务所执业律师。被告：杜娜娜，女，汉族，1983年7月16日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：洛阳永嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新区瀛洲路229号京熙帝景社区4号楼负一层法定代表人：张靓轩，该公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所执业律师。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告杜娜娜、洛阳永嘉房地产开发有限公司（以下简称永嘉房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人吴洁、被告永嘉房产的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告杜娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中行洛阳分行与杜娜娜签订的2013年洛个房的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》；2.判令杜娜娜偿还中行洛阳分行借款本金306465.42元及利息、罚息14565.81元（利息、罚息暂计算至2020年5月12日，此后利息、罚息以中国银行核心系统计算的数据为准）；3.判令中行洛阳分行有权就位于洛阳永嘉房地产开发有限公司开发的坐落于洛阳高新技术产业开发区××路与××交叉口东南角京熙帝景号5幢1单元302号房产实现抵押权，并对拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；4.判令永嘉房产对上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及律师费等实现债权的费用全部由杜娜娜、永嘉房产承担。事实与理由：2013年3月22日，中行洛阳分行与杜娜娜签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，杜娜娜向中行洛阳分行申请贷款340000元用于购买洛阳高新技术产业开发区××路与××交叉口东南角京熙帝景号5幢1单元302号房产，并将该房抵押给中行洛阳分行，永嘉房产为上述债务提供阶段性连带担保责任。中行洛阳分行依约发放贷款，杜娜娜未按约还款，中行洛阳分行诉至法院。永嘉房产辩称，中行洛阳分行因杜娜娜未按时还款分两次扣划永嘉房产保证金共计24121.11元；截至开庭时，不存在未清偿的本息，故不存在委托律师代理本案件的客观事实，且代理合同不能证明中行洛阳分行实际为其实现债权花费相应代理费用的具体数额。杜娜娜未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2013年3月22日，中行洛阳分行与杜娜娜签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，杜娜娜向中行洛阳分行申请贷款340000元用于购买洛阳高新技术产业开发区××路与××交叉口东南角京熙帝景号5幢1单元302号房产，并将该房抵押给中行洛阳分行。贷款期限自2013年3月22日起至2043年3月22日止。现阶段执行利率为年利率4.949%，罚息利率为年利率7.4235%，还款方式为按月等额本息还款，永嘉房产为上述债务提供阶段性连带担保责任。二、抵押概况：杜娜娜将其名下位于洛阳高新技术产业开发区××路与××交叉口东南角京熙帝景号5幢1单元302号房产抵押给中行洛阳分行。三、履行情况：中行洛阳分行实际发放贷款时间为2013年3月22日，实际发放贷款金额为340000元。实际贷款到期日为2043年3月22日。杜娜娜于2014年4月10起出现首次逾期，截至2020年9月15日，杜娜娜将所欠利息清偿，杜娜娜尚欠本金298121.78元未付。综上所述，对于杜娜娜向中行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中行洛阳分行已依约发放款项，杜娜娜在还款过程中虽出现逾期情况，但其在开庭前已将全部逾期贷款清偿完毕。房贷周期较长，个人的经济状况在房贷周期内可能出现波动，不管是杜娜娜主动归还贷款亦或银行扣划永嘉房产保证金账户，对于银行而言，债权并未受到实际影响。其虽有逾期行为，但其开庭前已将全部逾期贷款清偿的行为表明其并非恶意不履行合同，并未构成根本违约亦未达到解除合同的条件。故中行洛阳分行主张解除合同的行为，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的诉讼请求。如被告杜娜娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3057元，由被告中国银行股份有限公司洛阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月三十日法官助理张汶书记员李创新
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17775号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐炜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款148353.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年九月十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执66号 申请执行人：罗鲁史,男性,1984年5月20日出生,住金阳县。 被执行人：邵志梦,男性,1975年9月7日出生,住云南省昭通市永善县。 关于申请执行人罗鲁史依据本院作出的(2019)川3430民初4号生效民事判决书申请执行邵志梦装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行后，查询了被执行人邵志梦名下财产，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人罗鲁史依据(2019)川3430民初4号民事判决书申请执行邵志梦装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年九月二十一日 书记员 格日尔日