江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3108号 原告：陈永县，男，1992年2月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 法定代理人：杨某（系原告妻子），女，1994年11月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：李磊，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。 负责人：陈宏波。 委托诉讼代理人：周宇杰，系该公司工作人员。 原告陈永县与被告李磊、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈永县的委托诉讼代理人殷秋宝，被告李磊，被告大地保险公司的委托诉讼代理人周宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永县向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付原告医疗费29017.48元、住院伙食补助费3750元、交通费1825元、营养费6000元、护理费25200元、误工费50332.7元、伤残赔偿金314760.96元、精神抚慰金15000元、鉴定费4815元，合计450701.14元，根据责任比例划分后，请求支付222745.4元。2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由，2019年08月30日17时43分，被告李磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市行驶，与原告陈永县驾驶电动自行车(后载杨某)由东往西行驶至OKM+400米路段处横过机动车道过程中，两车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告陈永县、杨某分别倒地受伤。该事故经太仓市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告李磊负本起事故的次要责任，原告陈永县负主要责任，杨某无责。另查明苏Ｅ×××××小型轿车的所有人即被告李磊，且在被告大地保险公司处投保了交强险和商业险。该案件已经贵院(2020)苏0585民初4号判决，现为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。 被告李磊辩称：没有意见，请法院依法判决。 被告大地保险公司辩称：相关意见已在（2020）苏0585民初4号案件中提出，现要求扣除我方垫付的6万元，当时没有扣除。 经审理查明，2020年1月2日我院受理了原告陈永县与被告李磊、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号（2020）苏0585民初4号]，于同年3月20日作出一审判决，判令被告大地保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈永县医疗费（2019年8月30日至10月7日所发生医疗费用，交强险医疗费用赔偿限额为10000元）和财产损失费，合计122104元，并确认原告陈永县与被告李磊在本起交通事故中的责任划分（超出交强险部分，被告李磊应承担35%的民事赔偿责任）。现该判决已发生法律效力。 2020年6月2日我院受理了原告杨某与被告李磊、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解双方达成协议，由被告大地保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告杨某57200元（各方确认交强险死亡伤残赔偿限额范围为10000元）。 本案在审理中，经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告精神状态、伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定，8月19日、8月20日该所分别出具苏同济司鉴所[2020]精鉴字第99号、苏同济司鉴所[2020]临鉴字第1188号司法鉴定意见书，结论分别为：原告此次脑干损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限；原告因本次交通事故致脑干损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾，误工期为受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为五个月（其中前二个月二人护理，余时间一人护理），营养期为四个月。原、被告对上述结论均无异议。 原告主张相关损失合计450701.14元，分别为： 1、医疗费：29017.48元（原告提供2019年10月7日至11月15日出院记录、医疗费票据、费用清单，2020年4月22日至2020年7月18日9份医疗费票据原件），被告大地保险公司提出应扣除10%的非医保费用和陪护费200元。 2、住院伙食补助费：3750元（50元×75天），被告大地保险公司对日期无异议，但提出按每天40元计算。 3、营养费：6000元（50元×120天），被告大地保险公司对日期无异议，但提出按每天40元计算。 4、残疾赔偿金：314760.96元[（5636+23836）×1.78×20×30%]，二被告均无异议。 5、护理费：25200元（60天×120元×2人+90天×120天），被告大地保险公司对日期、人数无异议，但提出按每天每人80元计算。 6、精神损害抚慰金：15000元，被告大地保险公司认为原告负事故的主要责任，认可4500元。 7、交通费：1825元（原告主张因鉴定从居住地贵州至鉴定单位所发生的交通费，并提供相应的票据），被告大地保险公司认可交通费500元。 8、误工费50332.7元（原告主张，其是从事木材加工工作，是按完成工作任务数计取工资。事故发生后，单位不提供其收入证明，故按照统计局2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元来主张误工损失。时间从2019年8月31日计算至2020年的8月20日），二被告均要求按江苏省最低工资标准计算。 9、鉴定费：4815元（票据），被告大地保险公司认为该费用不在保险范围内。 以上事实，有原告提交的苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、医院出院记录、住院费用清单复印件、部分医疗费原件，（2020）苏0585民初4号民事判决书、（2020）苏0585民初3154号民事调解书、到庭当事人的陈述等证据予以印证，本院予以认定。 本院认为：原告陈永县因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险损失的，由承保肇事机动车商业第三者责任险的保险公司在保险合同约定的范围内予以赔偿。同时，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。对原告主张的相关损失确定如下： 1、医疗费，有原告提供的相关证据佐证，但对医疗费中包含的陪护费200元应予扣除，确定为28817.48元。被告大地保险公司提出应扣除10%的非医保费用的意见，因未提供自费药品清单及相应的替代药物名录等证据，本院不予采信。 2、住院伙食补助费，标准和时间符合实际情况可以认定，确定为3750元（50元×75天）。 3、营养费，时间与司法鉴定意见书确定的时间相一致，且标准与本地生活消费水平相符合可以认定，确定为6000元（50元×120天）。 4、残疾赔偿金，二被告均无异议，予以认定，确定为314760.96元。 5、护理费，时间与司法鉴定意见书确定的时间相一致且标准与本地生活消费水平相符合可以认定，确定为25200元（60天×120元×2人+90天×120天）。 6、精神损害抚慰金，鉴于本次事故的主要责任者为原告，同时考虑本次事故致原告脑干损伤遗留精神障碍活动能力重度受限的特殊情况，本院对被告大地保险公司提出的意见部分予以采信。确定为7500元。 7、交通费，原告提供的票据是为本次鉴定所发生，考虑到该部分交通费与交通事故有一定的因果关系，是为确定损失范围必要的支出，同时基于原告目前身体状况，该交通费应予支持。确定为1825元。 8、误工费，原告虽未提供因交通事故导致其收入减少的相关证据，但考虑到原告在交通事故发生前确在私营企业工作，2020年6月江苏省统计局公布的2019年度城镇私营企业在岗职工年平均工资和制造业年平均工资均高于2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元，现原告将该金额作为其计算误工损失的标准，于法不悖，可以采信。确定为49657.2元[51056元/365天×355天(2019年8月31日-2020年8月19日）]。 9、鉴定费4815元，为必要的合理费用，有相应的票据证明且符合法律规定，应予认定。 合计：442325.64元。 鉴于本次交通事故已有交警部门作出责任认定，本院生效法律文书对原告与被告李磊间的责任划分也已明确，各方当事人均无异议。现交强险剩余死亡伤残赔偿限额范围为100000元，机动车方应赔偿原告的损失应为219813.97元[100000元+(342325.64元×35%)]。扣除被告大地保险公司已支付的60000元，被告大地保险公司应在二险范围内赔偿原告159813.97元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈永县159813.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元、减半收取807元，由原告陈永县负担228元，被告大地保险公司负担579元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张红烈 二〇二〇年九月十八日  书记员  李可耀