wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4113号原告：黄天能，男，汉族，1963年1月17日生，云南省楚雄市人，初中文化，住楚雄市。被告：余荣满，男，1973年3月3日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：岳伟，女，1977年1月18日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上。原告黄天能与被告余荣满、岳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天能到庭参加诉讼，被告余荣满、岳伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄天能向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告碎石款5600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：楚雄市紫溪镇上许卯石场2013年5月10日由法人者宗建、股权人顾以文转让给原告经营。2018年4月13日，被告余荣满驾驶其货运汽车云Ｅ×××**，被告岳伟驾驶其货运汽车云Ｅ×××**，到上许卯石场和原告商量购买碎石，被告称其联系了个工地，需要垫资购买碎石送到工地，碎石款先欠着，等2020年6月底付清全部碎石款。因被告之前到原告处购买过碎石，未存在欠款，原告认为被告是诚信之人，同意出售碎石。2018年4月13日至6月8日，被告拉碎石10车，数量135ｍ3，单价40元／ｍ3，拉瓜子石1车，数量4ｍ3，单价25元／ｍ3，合计欠款5600元。从2018年6月底至今，经原告多次催要，被告拒不支付货款。被告余荣满、岳伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告黄天能为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，者宗建的身份证复印件，楚雄市紫溪镇上许卯石场营业执照，楚雄市紫溪镇上许卯石场转让协议；2、发料单；3、楚雄市苍岭镇智明村委会大深沟小组余荣满、岳伟欠紫溪镇上许卯石场黄天能石料欠款明细单；4、证明。被告余荣满、岳伟未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告黄天能提交的证据1证实了其身份情况，自2013年5月10日起楚雄市紫溪镇上许卯石场由原告经营的事实；证据2、3、4证实了2018年4月13日至6月8日期间，被告余荣满、岳伟向原告购买碎石，被告余荣满、岳伟在发料单上签名确认，被告余荣满尚欠原告碎石款2760元，被告岳伟尚欠原告碎石款2840元的事实；本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄天能自2013年5月10日起经营楚雄市紫溪镇上许卯石场。2018年4月13日至5月8日期间，被告余荣满驾驶自己的货运汽车云Ｅ×××**，向原告购买碎石5车，价值2760元。2018年4月30日至6月8日期间，被告岳伟驾驶自己的货运汽车云Ｅ×××**，共向原告购买碎石5车，价值2740元；瓜子石1车，价值100元。二被告每次向原告购买碎石，均在发料单上签名确认并注明欠款。经原告多次催要，二被告至今未付款。另查明，2020年8月28日，被告余荣满代被告岳伟领取本案诉状副本、开庭传票等诉讼材料，在备注栏中注明与岳伟系夫妻关系。本院认为，原告黄天能与被告余荣满、岳伟虽未签订书面买卖合同，但原告供了货，二被告收了货，双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告提交的证据能够证实2018年4月13日至6月8日期间二被告欠原告碎石款5600元的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告于2020年8月28日签收了本案诉状、传票及相关诉讼材料，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余荣满、岳伟支付原告黄天能碎石款5600元。案件受理费25元（已减半收取），由被告余荣满、岳伟负担（未交）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上应由被告余荣满、岳伟承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇二〇年九月十八日书记员  汪海芸
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执414号申请执行人宋某某。被执行人赵某某。申请执行人宋某某与被执行人赵某某附带民事赔偿一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204刑初54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人宋某某于2020年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人赵某某在交通银行又银行账户存款可供执行，现应予扣划，另查，暂未发现被执行人赵某某有其他可供执行财产。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵某某在交通银行6222623310002881xxx号账户内存款4,108.00元至法院指定账户。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执414号执行案件终结本次执行程序。三、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。四、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月二十五日书记员 张云天
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8542号原告：东莞市大岭山廖鼎湘食品经营部。住所地：广东省东莞市大岭山****信立国际农产品贸易城内干货区横六路55号。统一社会信用代码为91441900MA4UQ99N39。投资人：谭平平，女，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区*****，公民身份号码为430************725。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。被告：汤远军，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市**镇厚街社区*********，公民身份号码为362************817。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.被告向原告支付货款20000元及利息（以20000元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算，从起诉之日起即2019年9月17日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告持有证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。原告主张被告经营未经工商登记注册的“东莞市**湘锦源餐饮店”，于2018年向原告采购货物。原告提交的证据能够证明被告于2018年12月7日确认拖欠原告2018年10月货款26064元、2018年11月货款18049元。被告通过微信转账支付的方式，于2019年3月1日支付3000元，原告收款之后回复“还差27000元”，后被告又于2019年3月30日支付4000元，于2019年5月7日支付3000元。被告没有提出任何反驳意见或者就其付款情况进行举证，对原告主张至今被告尚欠货款20000元，本院予以采信。没有证据证明双方对付款时间进行了约定，被告依法应当在收到货物之时就有付款义务，原告主张双方的付款方式为月结是对被告有利的主张，本院予以采信。现被告逾期支付货款构成违约，原告诉请被告支付货款20000元并从2019年9月17日起计付逾期付款的利息至实际清偿之日止，并无不妥，本院予以支持。无证据证明双方对逾期付款利息的计算标准进行了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准计算逾期付款利息予以支持，又因为从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，利息应计算如下：以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%，从2019年9月17日计至货款本金清偿之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条、第一百六十二条。判决内容一、限被告汤远军于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大岭山廖鼎湘食品经营部（投资人：谭平平）支付货款20000元；二、限被告汤远军于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大岭山廖鼎湘食品经营部（投资人：谭平平）逾期付款利息[以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%，从2019年9月17日计至货款本金清偿之日止]。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，原告东莞市大岭山廖鼎湘食品经营部已预交，由被告汤远军负担。本判决为终审判决。审判员  杜宛璘二〇二〇年九月二十一日书记员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1272号原告：王伟才，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：詹志生，男，1981年12月5日出生，汉族，住江西省德兴市，公民身份号码息360281198112054212。原告王伟才与被告詹志生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟才、被告詹志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20,000元，逾期利息700元，合计人民币20,700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年9月24日被告以急需用钱为名，向原告借款30,000元人民币，未约定利息，借条上书写“今借到王伟才人民币叁万元整，于2020年1月20日还清”。被告在2020年1月22日归还原告人民币10,000元，尚余20,000元人民币至今未还，原告多次催其还款，被告不理不睬，被告的这种行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告王伟才为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。2、借条一张，证明原、被告之间借贷关系。被告詹志生辩称，借条是我打的，但事实上不是借款，是退股的股金，在2019年过年的时候给过原告10,000元。被告詹志生未向本院提交证据。经审理查明，2018年9月24日，被告詹志生向原告王伟才出具借条一张，写明：今借到王伟才人民币三万元整，于2020年1月20日还款。2020年1月份，被告詹志生归还了原告王伟才10,000元。2020年8月19日，原告王伟才起诉至法院。本院认为，被告詹志生向原告王伟才出具了借条，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定归还借款。原、被告在借条中约定还款时间，被告詹志生未按照约定的时间还款，原告王伟才可以要求被告支付逾期利息。因此，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告詹志生于本判决生效之日起十日内归还原告王伟才借款本金20,000元及逾期利息700元，合计人民币20,700元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半收取），由被告詹志生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  詹志瑾二〇二〇年九月十一日书记员  万 玮
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003财保24号 申请人：李文武，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：吴晓华，男，1952年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：黄建华，女，1960年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人李文武于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓华、黄建华的银行存款1038600元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人李文武自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保单号为ＰＺＤＭ20204310000000××××的保单（保险金额为1038600元，担保期限自2020年9月17日零时起至2022年9月16日24时止）作为财产担保。 本院经审查认为，申请人李文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晓华、黄建华的银行存款1038600元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李文武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙新佳 二〇二〇年九月十六日 法官助理郭文晖 书记员罗园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4588号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：魏成功，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告东风汽车财务有限公司与被告魏成功借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月23日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月二十三日 书记员 毛翠芳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民特144号申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司主要负责人。委托代理人：曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人：宋彦丽，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：陈仁乐，男，1965年5月5日生，汉族，无业，户籍地山东省烟台市莱山区，现住江苏省。本院于2020年9月21日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被申请人陈仁乐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。纠纷简要情况：2020年4月20日22时许，被申请人陈仁乐醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿镇江市新区五峰山路由北向南行驶至金港大道路口时，与沿金港大道由西向东行驶至此路口的王权驾驶的苏Ｌ×××**奥迪小型普通客车相撞，事故致车辆损坏，被申请人陈仁乐受伤。经交警部门认定，被申请人陈仁乐负此次事故的全部责任，王权不负事故责任。经查明，王权驾驶的苏Ｌ×××**小型普通客车所有人为镇江山明橡塑制品有限公司（以下简称山明公司），其为该车在申请人处投保了交强险和150万元商业三责险（含不计免赔）。2020年6月12日，申请人确认苏Ｌ×××**奥迪客车事故后扣残值定损金额90100元，拖车费200元，共计损失90300元。2020年6月18日，申请人向山明公司转账支付赔偿款90300元。山明公司向申请人出具《机动车辆保险权益转让书》，将赔款金额部分保险标的一切权益转让给申请人，并授权申请人向责任方追偿。申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被申请人陈仁乐追偿权纠纷一案，于2020年9月17日经镇江新区社会矛盾调处中心主持调解，达成调解协议如下：1、被申请人陈仁乐分三次向申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司支付赔偿款共计8万元，即2020年12月30日前支付1.5万元、2021年12月30日前支付3.5万元、2022年12月30前支付3万元（申请人开户行名称：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，开户银行账号：11×××37）；2、被申请人陈仁乐如有一期未按上述约定时间足额支付赔偿款，则视为剩余未付赔偿款全部到期，被申请人陈仁乐还须向申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司另行支付违约金10300元；3、申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被申请人陈仁乐此次纠纷就此了结，今后任何一方不得向对方主张其他任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被申请人陈仁乐于2020年9月17日经镇江新区社会矛盾调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 宁二〇二〇年九月二十二日书记员 蒋蕾蕾
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9341号 原告：党波，男，1988年1月22日出生。 委托诉讼代理人：王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。 法定代表人：郑备战，总经理。 委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澍然，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：西安大港物业服务有限公司。住所地：西安市未央区御井路**杨家庄社区**楼**。统一社会信用代码9161011256602356XD。 法定代表人：项白雪，总经理。 原告党波与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称“杨家置业公司”）、西安大港物业服务有限公司（以下简称“大港物业公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党波的委托诉讼代理人王明涛、张晓勇、被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕、李澍然到庭参加诉讼，被告大港物业公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告党波向本院提出诉讼请求：1、被告向其继续履行合同并按照合同约定交付车位办理产权登记。2、被告支付其违约金2万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，其与被告杨家置业公司签订了《红星美凯城地下车位认购协议书》，约定其购买被告杨家置业公司开发的位于红星美凯城地下三层×区×排×号车位。2012年6月21日，其向被告杨家置业公司支付车位款10万元。2018年7月，红星美凯城地下停车场投入使用，但两被告并未向其交付车位，现诉至法院，请求判如所请。 被告杨家置业公司辩称，其公司同意交付车位，由于原告与其公司签订的合同未约定办证的时间，仍应以签订正式合同后确定，虽然其公司未能按时向原告交付车位，但被告公司已经采取了弥补措施，安排原告在负一层停车，因此在合同没有约定违约金的情况下，不同意原告主张违约金的诉讼请求。原告主张的双返定金不符合法律规定，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。 被告大港物业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的停车位认购协议书、停车位购买收据，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2012年11月11日，原告与被告杨家置业公司签订了《红星美凯城地下停车位认购协议书》，该协议约定，原告购买被告杨家置业公司开发的位于红星美凯城地下三层×区×排×号车位，总价款为10万元。该停车位的正式购买合同，待红星美凯城二期所有地下停车位经政府相关部门实测后，一并签署。合同签订后，2012年6月21日，原告向被告杨家置业公司支付了车位款10万元。2020年6月28日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，双方均认可红星美凯城地下停车场已经于2018年交付使用。被告杨家置业公司主张其未向原告交付涉案车位的原因是因为该小区入住率较低，仅开放地下一层车位足以满足目前业主的需求。被告杨家置业公司当庭陈述愿意向原告交付其所购买的车位。原告主张其确实可以自行停放至小区地下一层车位。原告主张被告违约，应向其承担违约金2万元。 另查明，经本院释明，原告坚持诉讼请求，不主张解除合同退还车位购置款10万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《红星美凯城地下停车位认购协议书》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。该协议书并未明确约定涉案车位的交付时间，且在地下停车场交付使用后，被告杨家置业公司已经开放地下一层以供业主停车使用，故被告杨家置业公司至今未向原告交付购买的车位的行为，并未违反合同约定。但被告杨家置业公司现自愿向原告交付车位，系当事人自愿。原告所购买的车位地址与被告杨家置业公司向其出具的收款收据载明的地址不一致，应以双方订立的《红星美凯城地下停车位认购协议书》载明的车位地址为准。故原告主张被告杨家置业公司继续履行合同向其交付位于红星美凯城地下三层×区×排×号车位的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杨家置业公司为其办理该车位产权登记的诉讼请求，因红星美凯城地下停车场尚未取得预售房许可证，故本院不予支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告未主张解除合同，被告杨家置业公司不存在违约行为，且已经提供地下一层供原告使用，故原告的上述诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效之日十五日内向原告党波交付位于西安市未央区红星美凯城小区地下三层×区×排×号车位。 二、驳回原告党波的其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，原告已预交，现由原告自行承担2000元，被告杨家置业有限公司承担300元，被告杨家置业有限公司承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执170号申请执行人陈沸湃、曾丽娟：被执行人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司：本院在执行陈沸湃、曾丽娟与广州阿里巴巴文学信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：湖南省高级人民法院（2020）湘知民终379、380号调解书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁0122刑初23号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住户籍地宁夏回族自治区贺兰县。附带民事诉讼原告人张某2，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住户籍地宁夏回族自治区贺兰县。附带民事诉讼原告人张某3，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告人薛某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地在宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人王某，宁夏新中元律师事务所律师。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人薛某涉嫌重大责任事故罪一案，于2019年7月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3向本院提起对被告人薛某的附带民事诉讼。本院受理后，于2019年10月15日作出（2019）宁0122刑初185号刑事判决书，后被告人薛某不服提出上诉，银川市中级人民法院经审理，以（2019）宁01刑终387号刑事裁定书以一审认定事实不清，将本案发回重审。本院依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行重新审理。本案在审理过程中，宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉撤诉[2020]3号撤回起诉决定书决定对被告人薛某撤回起诉。被告人薛某对附带民事诉讼不同意调解。本院认为，宁夏回族自治区贺兰县人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，本院予以准许。因被告人薛某对附带民事诉讼不同意调解，故裁定驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的起诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、准许宁夏回族自治区贺兰县人民检察院撤回起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的起诉。审判长 夏恒普人民陪审员 林晓芳人民陪审员 黄立春 二〇二〇年九月二十四日书记员 段慧娇附：裁定依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。第3页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7146号原告：中山市利泰市*经营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇新前进村三顷街****201，统一社会信用代码914***********590Q。法定代表人：符忠文，经理。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市西区隆昌社区股份合作经济联合社，住所地中山市西区*****，统一社会信用代码N244**********168H法定代表人：梁鉴明，社长。委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。原告中山市利泰市*经营管理有限公司诉被告中山市西区隆昌社区股份合作经济联合社租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中山市利泰市*经营管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市利泰市*经营管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市利泰市*经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费8290元，减半收取为4145元（原告已预交），由原告中山市利泰市*经营管理有限公司负担。审 判 长  仇丽君人民陪审员  黄秋红人民陪审员  邹定敏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  林文丽冯冰冰
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1525财保12号之一解除保全申请人：宜宾创国梦电子科技有限公司高县分公司，住所地四川省宜宾市高县月江镇川新村****。负责人：赖洪强，执行总裁。委托诉讼代理人：周中根，该公司员工。被申请人：宜宾市酬诚物资有限公司，，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇小西街**法定代表人：黄大坤。宜宾创国梦电子科技有限公司高县分公司与宜宾市酬诚物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）川1525财保12号民事裁定，已冻结宜宾市酬诚物资有限公司银行存款420857.65元。宜宾创国梦电子科技有限公司高县分公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宜宾创国梦电子科技有限公司高县分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对宜宾市酬诚物资有限公司存款420857.65元的冻结。案件申请费2624元，由宜宾创国梦电子科技有限公司高县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 利二〇二〇年九月十六日法官助理  谭召君书 记 员  曾志红
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执恢329号申请执行人：许某。被执行人丁某。申请执行人许某与被执行人丁某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据涉案已生效的（2018）内0221民初2339号民事调解书所确定的义务，被执行人丁某应赔偿申请执行人许某各项赔偿金共计82000元（2019年9月4日前赔偿57000元，于2019年10月4日前赔偿25000元）及案件受理费1068.5元。调解书生效后，被执行人丁某仅赔偿申请执行人57000元，下欠赔偿款25000元及案件受理费逾期未付，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案首次执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年8月31日前给付上述赔偿款，现被执行人无正当理由未履行执行和解协议内容，申请执行人申请本院恢复本案执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达恢复执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款，仅查询到被执行人银行存款账户内有少量存款，现划拨被执行人账户内存款2831.03元，此款已发还申请执行人。3、本院通过全国执行网络查询系统查询了被执行人名下的证券、保险等信息，查但未查询到有可供执行的财产。4、本院通过全国执行网络查询系统查询了被执行人名下车辆信息，经查被执行人名下登记有车牌号某某的五菱牌车一辆，该车本案首次执行过程中已查封，查封期限于2021年12月11日届满。需要续行查封的，申请执行人须于上述财产查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期提交或不提交即视为不再要求继续查封上述财产，并承担由此造成的不利法律后果。5、执行过程中，本院通过传统查询方式及走访形式查询了被执行人的不动产及其他财产信息，但未查询到有可供执行的财产6、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本次执行到位标的为2831.03元，此款优先抵偿案件受理费1068.5元及执行费275元后余款1487.53元用于偿还所欠赔偿款。则被执行人丁某尚欠申请执行人赔偿款23512.47元。8、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案本院现已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对此表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）内0221执恢329号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇二〇年九月二十六日书记员  陈泽璐附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1690号申请执行人：杨国安。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2102号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款10584元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年九月九日书记员  马 欣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3344号原告：陈文欢，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省台山市北陡镇寨门墟**，公民身份号码440************233。被告：梁楚裕，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省台山市************之一，公民身份号码440************110。原告陈文欢诉被告梁楚裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈文欢、梁楚裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈文欢向本院提出诉讼请求：判令梁楚裕归还借款32000元及利息（以32000元为基数，按年利率18%，从2017年9月7日起计至清偿日止，暂计至2020年6月7日的利息为21600元），并承担本案诉讼费。事实和理由：陈文欢、梁楚裕是朋友关系。梁楚裕于2017年9月7日因生意之需，向陈文欢分三次借款32000元，言明1个月后归还。梁楚裕不守信誉至今没还款，陈文欢为此多次催讨，屡遭其拖延，故诉至法院，要求其归还借款本息。梁楚裕辩称，本案借款，梁楚裕已归还给陈文欢，2017年10月15日偿还10000元，2018年3月13日偿还22169元，其中的169元是陈文欢的刷卡费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日、2017年10月13日、2018年1月9日陈文欢从其银行账户分别向梁楚裕银行账户汇款10000元、30000元、15000元，合共45000元；并以此款项出借给梁楚裕使用。借款发生后，梁楚裕偿还了部分借款给陈文欢，梁楚裕补立借条一份给陈文欢约定：现今借到陈文欢32000元，2017年9月7日（该日期是落款时间）。涉案借款陈文欢经追收未果，遂发本案诉讼。庭审期间，梁楚裕提供2017年10月15日、2018年3月13日微信分别转账10000元、22169元给陈文欢的截图，以此证明本案借款其业已清偿完毕。陈文欢对梁楚裕的前述微信转账还款意见予以否认，并认为是其与梁楚裕其他经济往来而发生的转账，与本案借款无关。本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。梁楚裕向陈文欢借款32000元，有陈文欢、梁楚裕的陈述及陈文欢提供落款时间为2017年9月7日的借条及2017年9月7日、2017年10月13日、2018年1月9日银行转账凭据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院确认陈文欢的起诉日即2020年7月21日，为陈文欢催告梁楚裕合理期限内还款期满日，对此陈文欢请求梁楚裕偿还借款32000元于法有据，本院予以支持。但是，涉案借条双方没有约定利息的方式和还款期限，陈文欢的利息请求，本院调整为由梁楚裕从2020年7月21日起至还清涉案借款日止，以32000元为基数，按年利率6%计付利息给陈文欢。有关梁楚裕抗辩经微信两次转账已清偿本案借款的意见。梁楚裕虽提供2017年10月15日、2018年3月13日微信分别转账10000元、22169元给陈文欢的截图，该部分证据没有备注款项的用途，在陈文欢否认款项是偿还本案借款的前提下，梁楚裕应当继续承担举证责任，否则本院对其该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁楚裕应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈文欢清偿借款32000元及利息（以32000元为基数，从2020年7月21日起至还清涉案借款日止，按年利率6%计付）。如果被告梁楚裕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已由原告陈文欢预交），由原告陈文欢负担230元，被告梁楚裕负担340元(经原告陈文欢同意，被告梁楚裕负担的340元直接支付给原告陈文欢)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年九月八日法官助理 李 鸿书 记 员 李 江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3841号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄训伟，男，汉族，1968年4月29日出生，住广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告黄训伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告黄训伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金40000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年5月6日利息为1934.37元、罚息为 3850.49元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费2289.20元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告黄训伟未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄训伟偿还借款本金40000元并支付利息1934.37、罚息3850.49元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180511039272744）约定的执行标准，暂计至2020年5月6日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告黄训伟赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费2289.20元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费500元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1000元（收款单位广西壮族自治区北海市 中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1289-1号申请执行人：中国某某保险股份有限公司被执行人：牟某某本院在执行中国某某保险股份有限公司与牟某某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人牟某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1089号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。被执行人：卫艳丽，女，1973年2月15日生，汉族，住沁阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请执行卫艳丽为信用卡纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年9月15日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被执行人卫艳丽达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月十七日书记员 张军磊
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执475号之一申请执行人：宁波欧联花边有限公司，统一社会信用代码91330211725149267Q，住所地宁波市镇海经济开发区**。法定代表人：朱冬生，该公司董事长。被执行人：宁波逐宙制衣有限公司，统一社会信用代码91330212MA2AHDYX4A，住所地宁波市鄞州区五乡镇项隘村（华富东旭工业区）。法定代表人：孔力。申请执行人宁波欧联花边有限公司与被执行人宁波逐宙制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2804号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波欧联花边有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人宁波逐宙制衣有限公司支付申请执行人宁波欧联花边有限公司货款10940.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费74元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人宁波逐宙制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求宁波逐宙制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波逐宙制衣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波逐宙制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人宁波逐宙制衣有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波逐宙制衣有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波逐宙制衣有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，对被执行人宁波逐宙制衣有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波逐宙制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波欧联花边有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波逐宙制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执475号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年九月二十五日代书记员  陈雪锋
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17591号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。被告：李寅跃，男，1986年03月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李寅跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告李寅跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2574.33元、贷款期间的利息188.32元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息：自2019年11月7日起以1039.92元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2020年1月1日起以1534.41元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2333.32元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%；后被告又于2019年1月1日通过“还呗”APP向原告借款2507.3元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告李寅跃未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李寅跃经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年11月7日，被告李寅跃（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李寅跃提供总金额为2333.32元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月7日起至2019年11月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款2333.32元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款后未再还款。截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金1039.92元、利息63.18元。2019年1月1日，被告李寅跃再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为2507.3元、借款期限为自2019年1月1日起至2019年12月31日止，其余内容均与2018年11月7日签订的一致。同日，原告按照约定将借款2507.3元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款后未再还款。截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金1534.41元、利息125.14元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为：原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，双方明确约定了逾期罚息，其主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告李寅跃于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2574.33元、贷款期间利息188.32元；二、被告李寅跃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以1039.92元为基数，自2019年11月7日起计算至贷款结清之日止；以1534.41元为基数，自2020年1月1日起计算至贷款结清之日止；前述均按照年利率23.9075%计算）；三、被告李寅跃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李寅跃负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4683号原告：姜昕，女，汉族，1994年9月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马宝坤，女，汉族，1984年8月21日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告姜昕撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告姜昕负担。审判员 周新涛 二○二○年九月三日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1975号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄秋兰，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：罗保坤，男，1979年6月9日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告罗保坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄秋兰到庭参加诉讼，被告罗保坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本息89910.76元（借款本金70000元、利息19910.76元），利息截至2020年6月12日，此后利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月23日，被告罗保坤向原告借款70 000元用于建房，借款期限为2017年1月23日起至2018年1月23日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%，即执行年利率为6.09%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率6.09%的基础上上浮40%计收罚息。借款期限届满后，被告没有按合同约定偿还借款本金及利息，特起诉。 被告罗保坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗保坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2017年1月23日，被告罗保坤与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告罗保坤向原告借款70000元用于建房。借款期限1年，从2017年1月23日起至2018年1月23日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%，即执行年利率为6.09%。逾期不还，从逾期之日起按合同约定的利率加收40%的利率计收罚息。当日，原告向被告罗保坤发放贷款70000元。借款期限届满后，被告没有按合同约定偿还借款本金及利息，截至2020年6月12日被告尚欠利息19910.76元未支付。 本院认为，原告与被告罗保坤订立的借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行。被告罗保坤未按约定履行还本付息义务，原告有权要求被告罗保坤按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百 一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗保坤于本案判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及利息19910.76元，共计89910.76元，并自2020年6月13日起，按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的计算方式继续支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元（原告已预交），由被告罗保坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  陆享 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庄瑞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9635号原告：姚盛鑫，男，1988年8月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海憬皓空间设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：直二毛。原告姚盛鑫与被告上海憬皓空间设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告姚盛鑫于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚盛鑫撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姚盛鑫负担(已付)。审 判 员  方 芳二〇二〇年九月十五日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1486号之三 申请执行人：华锦建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：乐伟康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶峰，该公司员工。 被执行人：邹惠萍，女，1968年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人华锦建设集团股份有限公司与被执行人邹惠萍追偿权纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终4779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹惠萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华锦建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人邹惠萍向申请执行人华锦建设集团股份有限公司支付4052237.16元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人邹惠萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人邹惠萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹惠萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹惠萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人邹惠萍名下位于宁波市鄞州区黄鹂新村363号×幢×室及与案外人王菊卿共有的位于宁波市××幢××号××室的房地产本案均已查封，系轮候查封，暂无处置权。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人邹惠萍尚应履行执行款4052237.16元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹惠萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹惠萍作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人邹惠萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月14日，本院约谈了申请执行人华锦建设集团股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹惠萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员  罗鹏峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3636号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省恒辉建筑工程有限公司，住所地河南省汤阴县瓦岗乡伏五路东段路北。法定代表人：陈瑞林，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鹤壁铭阳混凝土有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南街村村委会院内。法定代表人：杜雪，该公司总经理。再审申请人河南省恒辉建筑工程有限公司（以下简称恒辉公司）因与被申请人鹤壁铭阳混凝土有限公司（以下简称铭阳公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒辉公司申请再审称，一、2013年9月22日，郝章生借用恒辉公司资质，中标了新城国际二期一标段项目，该项目投资、经营、盈亏均由郝章生个人承担，其是实际施工人，有林州市人民法院（2019）豫0581民初102号民事判决为证，因此涉案项目的权利义务均应由郝章生个人承担。二、2014年8月21日《协议书》证明，铭阳公司是与郝章生协议供应的商品砼，《协议书》中恒辉公司的工作人员杜光利只是见证支付货款的程序。三、本案《商品砼供销合同》是伪造的假合同，加盖的印章不是恒辉公司的，郝章生于2013年9月22日才借用资质中标，恒辉公司不可能在4月25日就和铭阳公司签订《商品砼供销合同》。四、本案涉及数千立方的供货量，铭阳公司提供不出货物接收的手续，不能证明实际履行。郝朝政不是恒辉公司的工作人员，其出具的欠条不能代表恒辉公司。根据《协议书》约定，恒辉公司仅对收到的工程款有代扣义务，但是新城国际的开发商仍未支付工程款，尚不符合代扣的条件。五、原审程序不当，首先应追加郝章生为当事人，其次原审法院无管辖权，《商品砼供销合同》是伪造的，该合同约定的管辖是无效的。本院经审查认为，本案《商品砼供销合同》代表恒辉公司签字的是赵伟民，本院拨打了合同上所留的赵伟民的电话，对其进行了询问，赵伟民称，其已于2019年从恒辉公司离职，大概在恒辉公司工作了八九年时间，本案诉讼发生后，恒辉公司的老板让其去辨认过本案《商品砼供销合同》，签字像是其本人签的，但是其从未参与过新城国际项目，不可能为新城国际项目买材料，本案《商品砼供销合同》不显示项目名称，可能是其他项目签的合同，铭阳公司拿来起诉了。关于合同上恒辉公司的印章，由于时间长记不清了。《商品砼供销合同》代表铭阳公司签字的是郭海清，本院也拨打了郭海清的电话，但已停机，本院联系铭阳公司，因郭海清已离职，铭阳公司也未能联系上郭海清。铭阳公司以《商品砼供销合同》为据，主张为新城国际7号楼供应混凝土，与恒辉公司之间存在买卖合同关系，但是《商品砼供销合同》不显示项目名称，虽然赵伟民不否认其签字的真实性，但称该合同不是为新城国际7号楼所签。2014年8月21日，郝章生、铭阳公司、恒辉公司三方签订了《协议书》，从协议内容看，郝章生负有付款义务，恒辉公司可从郝章生的工程款中扣除相应款项支付给铭阳公司，恒辉公司工作人员杜光利在见证人处签字。如果恒辉公司与铭阳公司之间存在买卖合同关系，《协议书》为什么不约定恒辉公司直接负有付款义务，恒辉公司为什么只是见证人。恒辉公司与铭阳公司之间是否基于新城国际7号楼项目形成了买卖合同关系，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏一凡审判员  周新峰审判员  李智刚二〇二〇年九月七日书记员  曹思远
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2578号 原告：浙江保利物业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路******，统一社会信用代码91330101557916630M。 法定代表人：段钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 被告：常伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江保利物业管理有限公司与被告常伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江保利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6643号申请执行人：李兴芝，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：张殿臣，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行李兴芝申请张殿臣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4420号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月07日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4420号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红二〇二〇年九月七日书记员  包春虹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更367号罪犯杨华银，男，1989年5月29日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年3月22日作出（2018）云0602刑初31号刑事判决，以被告人杨华银犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨华银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨华银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨华银减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月5日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初66号公诉机关平远县人民检察院。被告人凌某锋，男，1967年9月1日出生，公民身份号码441************333，汉族，小学文化，农民，住广东省平远县******岗子上。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月20日被取保候审。平远县人民检察院以平检未检刑诉〔2020〕Z6号起诉书指控被告人凌某锋犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人凌某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日19时许，被告人凌某锋无证醉酒（血液中乙醇含量为197.8mg/100ml）驾驶号牌为粤M*****的已达到报废标准的二轮摩托车载被害人凌某梅（凌某锋之女）从平远县大柘镇超竹圩回石正镇潭头村岗子上的住家。约19时10分，途经高速公路连接线即206国道往石正高速入口2.4公里路段时，撞到道路右侧同方向步行的被害人钟某桂、卓某邦，致使钟某桂倒地后当场死亡，凌某梅、卓某邦及其本人均倒地受伤。经广东省平远县********鉴定，钟某桂系与钝性物体撞击致颅脑损伤死亡；凌某梅的损伤程度评定为轻伤一级；卓某邦的损伤程度评定为轻微伤。2020年5月7日，经平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，凌某锋负事故的全部责任，钟某桂、凌某梅、卓某邦均无责任。另查明，被告人凌某锋为低保户家庭，一家共三口人，其妻子刘某英为二级精神残疾人，女儿凌某梅为四级智力残疾人。案发后，被告人凌某锋未能赔偿被害人钟某桂家属及卓某邦各项损失，未取得谅解。被告人凌某锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的接处警登记表、受立案登记表、被害人卓某邦陈述、证人卓某宴、姚某新等4人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、肇事车辆痕迹检验示意图、证据保全清单、扣押清单、酒精呼气测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、死因鉴定意见、人体损害程度鉴定意见、血液乙醇成分鉴定意见、机动车安全技术性能鉴定、道路交通事故认定书、、现场检测报告、被害人死亡证明相关材料、被害人（死者）家庭情况调查相关材料、证明、低保证明、残疾人证明、请求书、到案经过、户籍及无违法犯罪记录证明、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某锋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶报废机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人凌某锋到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人凌某锋能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人凌某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 强二〇二〇年九月十五日法官助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5505号申请执行人：董八柱，男，汉族，1976年8月10日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。申请执行人：严丽红，女，汉族，1979年10月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：杨晓明，男，汉族，1978年5月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：伏宁宁，女，汉族，1977年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人董八柱、严丽红与被执行人杨晓明、伏宁宁民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终3997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨晓明、伏宁宁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨晓明名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月6日至2022年8月5日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初657号 原告：张保群，男，1953年5月26日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：马军勇，男，1972年12月28日出生，汉族，住雄县。 原告张保群与被告马军勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保群及委托代理人郭文利到庭参加诉讼、被告马军勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠原告欠款叁拾万元本金及其利息（自2018年3月8日至款还清日止按月息1.25%计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月8日签署30万元《借款合同》一份，因多次索要借款均未果，故起诉至贵院，请求法院依法对被告的资金及财产冻结保全直至连本带息还清原告，依法依规，人民法院有权清查被告及家人的经济状况，公证裁决，维护原告的合法权益。 被告马军勇法定期限内未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日被告向原告借款，双方签订一份《借据》，借据载明，借款金额300000元，借款现金当场付清，不再另立收据；借款期限，自2018年3月8日至2019年3月8日；借款利息按月1.25%计算每满三个月结息11250元；还款方式，到期日全部归还本金，付清利息；延期约定，双方约定本借据有效期2年，借款1年到期双方续约的不需更换借据。被告在借据上签字按手印，原告在借据上签字。2019年3月8日被告马军勇在借据注明，2018年3月8日至2019年3月8日利息未付，特此证明，被告马军勇签字按手印。 上述事实有借据，庭审笔录证实。 本院认为，原被告签订的《借据》是双方真实意思的表示，双方的约定不违反相关法律规定，原被告间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，原告履行出借款义务后，被告应依约偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金叁拾万元及利息（自2018年3月8日至款还清日止按月息1.25%计算)的诉讼请求本院应予支持。被告马军勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马军勇于本判决书送达生效后七日内偿还原告张保群借款本金30万元及利息（利息从2018年3月8日起按月利率1.25%计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告马军勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  翟文志 人民陪审员  吕 强 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘 琪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初7103号原告：纪荣美，女，1986年7月5日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。被告：济南历下美好时光宾馆，住所地济南市。代表人：于丽杰，总经理。委托诉讼代理人：秦炳玉，济南市中律衡法律服务所法律工作者。原告纪荣美与被告济南历下美好时光宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告纪荣美委托诉讼代理人郭玲玲、被告济南历下美好时光宾馆委托诉讼代理人秦炳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪荣美向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告自2018年7月22日至今存在劳动合同关系;2.依法解除原、被告的劳动合同关系;3.依法判定被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资38500元;4.依法判定被告向原告支付自用工之日起至今的经济补偿金7000元;5.依法判定被告向原告支付疫情期间的生活补贴5730元;6.依法判定被告向原告支付未休年休假工资2413元;7.依法判定被告向原告支付法定节假日工资(按两倍计算)11890元。事实与理由：2018年7月22日，原告到被告济南历下美好时光宾馆从事前台工作，未签订劳动合同，被告济南历下美好时光宾馆自用工之日起未按法律规定为原告缴纳社会保险，依照法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并可以要求用人单位支付经济补偿。原告于2020年4月15日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告无有效证据证明与被告之间存在劳动合同关系为由，做出不予受理的仲裁决定书，事实上，被告性质为个体工商户，原告每个月的工资均由被告的经营者转账。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清、适用法律错误，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法审理，以保护原告的合法权益。纪荣美提交如下证据：证据1、济南市历下区劳动人事仲裁委员会决定书一份，证明该案已经过仲裁前置程序；证据2、纪荣美手机中账单详情记录，自2018年9月份至2020年3月份微信名“爱小鱼”（李风嵋，该人是实际经营者于丽杰的小姨，是被告处的经理）于2018年9月15日转给原告1574元、2020年3月11日转给原告1680元；微信名“老于”（于丽杰）于2018年10月15日转给原告3617元、2018年12月15日转给原告3500元、2019年2月15日转给原告3761元、2019年4月15日转给原告3500元、2019年5月15日转给原告4020元、2019年6月15日转给原告3500元、2019年7月15日转给原告3500元、2019年8月15日转给原告3500元、2019年10月15日转给原告3500元；通过银行转账由李风嵋于2018年11月15日转给原告3384元、2019年1月15日转给原告3500元、2019年3月15日转给原告4106元、2019年9月15日转给原告3500元、2019年11月15日转给原告3309元、2019年12月15日转给原告3500元。济南历下美好时光宾馆辩称，原、被告之间不存在劳动法律关系，原告没有任何证据证明原告给被告提供劳动，也没有证据证明原告与被告存在劳动关系。原告有自己注册经营的宾馆是济南唯美公寓管理有限公司，经营宾馆住宿服务，原告系自己经营宾馆的法定代表人、股东、董事、经理，而且其经营的宾馆也在济南市历下区文化西路77号金光健康城，与被告经营的宾馆是同一座楼，只是楼层不同，因此原告与被告之间不可能存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。济南历下美好时光宾馆提交如下证据：证据1、企业信息及企业档案一份，证明纪荣美有自己经营的宾馆济南唯美公寓管理有限公司，纪荣美系该宾馆的法定代表人及董事、经理，原告经营的宾馆场所与被告在同一座楼，只是不在同一楼层，因此原、被告之间不存在劳动关系；证据2、山东鑫涌物业管理有限公司开具给纪荣美的缴纳其宾馆房间的物业费收据（复印件）4份，证明2019年6月30日、2019年12月23日纪荣美为其经营的宾馆房间601、602、1005、1006缴纳物业费的情况，证明原告一直经营自己的宾馆，与被告不存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪荣美于2020年4月13日以济南历下美好时光宾馆为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁济南历下美好时光宾馆向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资、经济补偿金、生活费、加班费。2020年4月15日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认为纪荣美无有效证据证明其与济南历下美好时光宾馆存在劳动关系，对纪荣美的仲裁请求，作出不予受理的仲裁决定书。纪荣美不服该裁决，于法定时限内诉至本院。纪荣美提交其手机中账单详情记录及个人银行账户交易明细，记载微信名“爱小鱼”于2018年9月15日向纪荣美转款1574元、2020年3月11日向纪荣美转款1680元；微信名“老于”于2018年10月15日向纪荣美转款3617元、2018年12月15日向纪荣美转款3500元、2019年2月15日向纪荣美转款3761元、2019年4月15日向纪荣美转款3500元、2019年5月15日向纪荣美转款4020元、2019年6月15日向纪荣美转款3500元、2019年7月15日向纪荣美转款3500元、2019年8月15日向纪荣美转款3500元、2019年10月15日向纪荣美转款3500元；通过银行转账由李风嵋于2018年11月15日向纪荣美转款3384元、2019年1月15日向纪荣美转款3500元、2019年3月15日向纪荣美转款4106元、2019年9月15日向纪荣美转款3500元、2019年11月15日向纪荣美转款3309元、2019年12月15日向纪荣美转款3500元。济南历下美好时光宾馆不认可与纪荣美之间不存在劳动关系，认为纪荣美没有任何证据证明向其提供劳动，济南历下美好时光宾馆提交证据证明纪荣美有自己注册经营的宾馆是济南唯美公寓管理有限公司，经营宾馆住宿服务，纪荣美系自己经营宾馆的法定代表人、股东、董事、经理，经营的宾馆也在济南市历下区文化西路77号金光健康城，与被告经营的宾馆是同一座楼，只是楼层不同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告纪荣美与被告济南历下美好时光宾馆没有签订劳动合同，亦无证据证明向被告济南历下美好时光宾馆提供劳动，纪荣美的银行转账记录无法确认原告纪荣美与被告济南历下美好时光宾馆存在事实劳动关系。故原告纪荣美请求确认双方存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。原告纪荣美主张解除与济南历下美好时光宾馆的劳动关系，无事实依据，其向济南历下美好时光宾馆主张二倍工资、经济补偿金、生活补贴、未休年假工资、法定节假日工资，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告纪荣美的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告纪荣美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年九月七日书记员  孙左兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2967号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行，住所：桂林市七星区普陀路****。统一社会信用代码：91450300061747319N。 负责人：姚健，该支行行长。 委托代理人：唐源源，该支行客户经理。 被告：王超群，男，汉族，住桂林市。 被告：王晓琴，女，汉族，住桂林市。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行（以下简称国民村镇银行朝阳支行）诉被告王超群、王晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行朝阳支行的委托代理人唐源源到庭参加了诉讼。被告王超群、王晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王超群向原告偿还贷款本息共计人民币202436.09元。其中：本金人民币20万元，利息人民币2436.09元，利息暂计至2020年8月5日，以后计至本息还清之日止。2、依法判决被告王超群向原告偿还贷款违约金20000元。3、被告王晓琴对被告王超群上述债务承担连带偿还责任。4、依法判决上述被告承担本案的诉讼费及为实现债权所发生的一切费用。上述费用包括但不限于诉讼费、公告费或原告为实现债权所发生的其他税费。事实和理由：2019年7月31日，被告王超群向原告递交《个人信贷业务申请书》，要求原告向其贷款人民币20万元。王晓琴为该笔贷款的共同借款人并签订个人借款合同。同日，原告与被告王超群签订《个人借款合同》，合同期限1年，到期日为2020年7月30日，还款方式为按月付息，到期还本。被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按约定期限偿付贷款利息的，按约定的利率计收复息，同时还约定了违约行为的构成，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、差旅费或其他费用由借款人承担。合同签订后，原告按约发放了贷款。截至2020年8月5日，被告未按约定还本付息，已构成违约。综上，请法院支持原告诉讼请求。 被告王超群、王晓琴未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2019年7月27日，被告王超群向原告提交《个人信贷业务申请书》，载明因经营车行需要向原告贷款20万元。被告王超群、王晓琴在“借款人”一栏签名。2019年7月31日，原告与被告王超群（借款人）、王晓琴（共同借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额20万元；期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止；贷款利率执行年利率9.6%；还款方式为按月付息，按约定期限一次性支付本金；未按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；未按合同约定期限偿付贷款利息的，按约定的利率计收复息；借款人向贷款人支付贷款本金总额10%的违约金；借款人违约，除应承担贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金外，如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他税、费。 合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告王超群未按约定还款。截至2020年9月23日，被告王超群尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息、复利合计6392.64元。 本院认为，原告与被告王超群、王晓琴签订的《个人借款合同书》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了发放贷款的义务。被告王超群未按合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年9月23日，被告王超群尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息、复利合计6392.64元，故对原告要求被告王超群偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓琴在《个人信贷业务申请书》、《个人借款合同》均作为共同借款人签字，应共同偿还贷款，故对原告要求被告王晓琴对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。合同中约定被告违约需支付贷款本金总额10%的违约金，故原告诉请要求二被告支付2万元（20万元×10%）违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超群、王晓琴共同偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行借款本金人民币20万元，并支付截至2020年9月23日的利息、罚息、复利6392.64元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同书》计算至借款本息清偿之日止，利息、罚息、复利之和不超过年利率24%； 二、被告王超群、王晓琴支付原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行违约金2万元。 本案收取案件受理费4626元，因适用简易程序，减半收取案件受理费2313元，财产保全费1520元，合计3833元（原告已预付本院），由被告王超群、王晓琴负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4626元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 翀
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特195号申请人：李四，男，汉族，1965年1月27日出生，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人李四与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付李四工资款9000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李四与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初131号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人罗育林，男，1995年4月9日出生，公民身份号码44182*************，汉族，高中文化，广东省清远市佛冈县人，住清远市佛冈县*********。2020年7月16日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人罗显栓，男，1993年10月16日出生，公民身份号码44182*************，汉族，初中文化，广东省清远市佛冈县人，住清远市佛冈县**************。2020年7月29日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于连平县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号连检一部刑诉[2020]Z98号指控事实2020年3月17日20时，罗志辉（另案处理）向被告人罗育林、罗显栓及曾庆龙（另案处理）提议去盗窃车牌。当晚21时多，罗志辉驾驶马自达牌轿车搭载罗育林、罗显栓、曾庆龙从佛冈县往连平县方向行驶。达到连平县城后，罗志辉将车停放在连平县*******附近，罗育林、罗显栓、曾庆龙下车盗窃张中华轿车车牌。接着罗志辉驾驶车辆载着罗育林、罗显栓、曾庆龙到陂头客车停靠点处盗窃谢鹏华、冯志怀两人轿车车牌。3月18日凌晨1时多，罗志辉驾驶轿车搭载罗育林、罗显栓、曾庆龙从连平县往江西省全南县行驶。达到全南县后，罗志辉将轿车停放在全南县**********附近，罗育林、罗显栓、曾庆龙下车在附近盗窃了刘金春、刘国记等36人共36部轿车车牌，后罗志辉开车载着罗育林、罗显栓、曾庆龙从全南县返回佛冈县。经调取，广东省行政事业性收费许可证（副本），编号：连价证0201，显示：车辆牌证费：一副汽车牌价值为100元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人罗育林、罗显栓判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人罗育林、罗显栓对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗育林、罗显栓犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗育林、罗显栓自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款一、被告人罗育林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、被告人罗显栓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年九月二十四日书记员  刘月媚
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保645号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄锦富： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄锦富的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1315号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄锦富名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额134.94元，实际冻结金额134.94元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢105号 申请执行人姜登莲，女，汉族，1962年7月29日出生，个体，现住鄂托克前旗。 申请执行人李秀芳，女，汉族，1937年2月14日出生，无固定职业，现住鄂托克前旗。 申请执行人白如雪，男，汉族，1999年3月24日出生，无固定职业，现住鄂托克前旗。 被执行人李存凤，男，汉族，1965年3月29日出生，无固定职业，住所地丰镇市旧城区。 本院在执行姜登莲、李秀芳、白如雪与李存凤机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书为（2018）内0623民初430号民事判决书，执行标的为237859.25元。2020年3月10日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年3月13日向被执行人李存凤邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年3月10日至2020年9月2日期间多次启动总对总系统查询被执行人李存凤名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，李存凤名下车辆已查封未实际控制,未发现其他可供执行财产。 3、2020年3月16日、2020年5月18日启动传统财产查控，发现被执行人李存凤户籍所在地无房产信息。 4、2020年3月25日与申请人姜登莲、李秀芳、白如雪进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 5、2020年8月26日对被执行人李存凤采取限制高消费措施。 6、2020年9月2日到被执行人李存凤户籍所在地进行现场调查，邻居告知李存凤居住地无可供执行财产。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二日 书记员 马 鸣 涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3384号之一 申请执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：曹艳，女，1986年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 成都厚聚汽车有限公司与曹艳民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11226号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为109,311.56元，执行费为1540元。 在执行过程中，本院于2020年7月3日依法查封被执行人名下纳智捷牌车牌号为：陕Ｋ1××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曹艳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2822号原告：张晓芳，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：石志勋，男，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。被告：贾照欣，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：韩国卫，男，河南洛源律师事务所律师，特别授权。第三人：张爱鲜，女，1963年12月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：曲鸿飞，男，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。原告张晓芳与被告贾照欣、第三人张爱鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。被告贾照欣在提交答辩状期间提出管辖权异议，2020年7月23日本院作出（2020）豫0381民初2822号民事裁定，驳回贾照欣对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓芳的委托诉讼代理人石志勋，被告贾照欣的委托诉讼代理人韩国卫、第三人张爱鲜的委托诉讼代理人曲鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告债权数额140000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与第三人系同事关系，2015年前后，被告贾照欣因经营需要资金，经被告与第三人协商，被告分多次向第三人借钱，后经双方结算，第三人共计借给被告贾照欣现金140000元，被告于2016年8月22日给第三人出具借条一张。2020年4月28日，原、被告及第三人在偃师市签订债权转让协议书一份，协议约定第三人将其所有的债权140000元全部转让给原告，并约定若发生纠纷后由原告所在地法院管辖，并通知了被告贾照欣。协议签订至今，被告仍未向原告支付借款。被告贾照欣辩称，本案虽然是张晓芳提起的债权债务纠纷，但基础法律关系是被告与第三人之间的民间借贷关系，被告与第三人之间是否存在真实的民间借贷关系及借贷数额多少，是债权转移的基础。原告及第三人均没有证据证明相关民间借贷事实的存在，对原告的诉讼请求应予驳回。同时，被告依法提起了反诉，应当对被告与第三人之间的真实债权债务进行审理，以确定本案的基础法律关系及法律事实。第三人张爱鲜述称，一、2016年8月22日，贾照欣给第三人出具的140000元借据系双方真实的意思表示，该借据合法有效，第三人作为该借据的债权人依法享有该140000元债权的处分权利；二、2020年4月28日，第三人与原告针对该笔140000元债权签订债权转让协议书，将该140000元债权转让给原告张晓芳并通知了被告，该债权转让合法有效；三、第三人将债权转让给原告以后，与原告、被告之间已不存在任何法律关系，不再承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告贾照欣、第三人张爱鲜及案外人韩新洛原系宜阳县金利小额借款有限公司的同事，三人合作从事对外出借资金生意。2016年8月22日，被告为第三人出具借条一张，载明：“借条今借张爱鲜现金壹拾肆万元整贾照欣2016.8.22”。2016年10月25日，贾照欣、案外人韩新洛（甲方）与张爱鲜（乙方）签订一份协议书，主要内容为甲方于2016年8月22日向乙方借款人民币14万元，因还款有困难，自愿用一辆东风牌小型普通客车（豫Ｃ×××**）作价人民币5万元抵押给乙方，余款继续以现金方式偿还。后因该车辆系抵押车辆，抵债协议未能履行。2020年4月28日，第三人与原告签订债权转让协议，将其对贾照欣的14万元债权转让给原告，并于2020年5月9日以短信的方式通知了被告，内容为：“照欣，你借我14万元欠条，我把这债权转让给张晓芳了。张晓芳河南省偃师市城关镇槐新路8号，你应向债权受让人张晓芳履行全部义务爱鲜2020年5月9号”。次日，被告短信回复第三人，否认欠款事实：“怎么是我欠你钱了？到底怎么回事你不清楚吗？做人要凭良心！”。诉讼中，贾照欣对原告、第三人提起反诉，本院依法行使释明权，告知其对第三人的抗辩，可以对原告主张，但提其起反诉缺乏法律依据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于贾照欣与张爱鲜之间债务是否成立的问题。对于2016年8月22日贾照欣向张爱鲜出具的借条，诉讼中贾照欣辩称其与张爱鲜之间不存在真实的债务关系，给张爱鲜出具欠条的目的是为了帮助张爱鲜，以抵挡债权人对张爱鲜的追债，张爱鲜对此不予认可。本院认为，被告贾照欣作为完全民事行为能力人，尤其是与张爱鲜合作从事放贷业务之人，应当预见到出具借条可能产生的法律后果，在出具借条时应当尽到审慎注意义务。其次，如果被告出具借条给张爱鲜仅是为了应付其他债权人，应当采取反制措施，或在应对债权人后及时收回借条，如果张爱鲜拒绝交回借条，其可以通过报警或行使撤销权来维护自己的权利，但在被告出具借条后至第三人转让债权前长达两年多的时间被告并没有行使这些权利。第三，从2016年10月25日贾照欣、韩新洛与张爱鲜签订的抵账协议看，双方应存在真实的债权债务关系，否则贾照欣二人不会以车辆折抵债务。综上，贾照欣与张爱鲜之间存在真实的债权债务关系。本院认为，原告张晓芳与第三人张爱鲜签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，且双方均无异议，本院予以认定。张爱鲜将对被告贾照欣的债权转让给原告并履行通知义务后，原告即享有对被告的债权，被告应当承担向原告清偿债务的义务。因被告与第三人之间并无约定利息，对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贾照欣于判决生效之日起5日内给付原告张晓芳欠款140000元。二、驳回原告张晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告贾照欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年九月二十九日书记员  董崇国
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终532号 上诉人（原审原告）陈兴华，男，1954年9月4日出生，汉族，住河北省赵县。 委托代理人王维雪，北京京平律师事务所律师。 委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵县人民政府。住所地：赵县赵州镇府前街**。 法定代表人高楠，该县县长。 被上诉人（原审被告）赵县赵州镇人民政府。住所地：赵县永通路**。 法定代表人王占彬，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）赵县住房和城乡建设局。。住所地：赵县永通路** 法定代表人石建辉，该局局长。 上诉人陈兴华因诉赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局房屋行政强制一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2019年5月15日，河北省赵县人民法院对陈明法诉赵县赵州镇人民政府强拆其房屋一案作出（2019）冀0133行初8号行政裁定，认为拆除陈明法房屋的是赵县人民政府，而非赵县赵州镇人民政府，裁定驳回陈明法的起诉。陈兴华与陈明法的房屋同位于赵州镇××村，同属于“东晏头村棚户区改造项目”范围。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案人民法院的生效裁定已经认定，对“东晏头村棚户区改造项目”范围内房屋实施拆除的是赵县人民政府，依法应当以赵县人民政府为被告。陈兴华将赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局列为共同被告不适格，该院向其释明，告知其变更被告，陈兴华拒绝变更，根据上述规定，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回陈兴华的起诉。 上诉人陈兴华不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审裁定认定事实错误。一审法院审查被告是否适格，需要以本案强拆事实为依据，根据上诉人提供的现场强拆视频、照片，三被上诉人均参与实施强制拆除，均是本案适格被告。每个强拆案件案情各有不同，一审法院并未开庭审理，以其他案件事实认定同属于“东晏头村棚户区改造项目”范围内房屋的拆除主体均为赵县人民政府，属于认定事实不清。三被上诉人共同实施了强拆行为，是共同的行政侵权主体，故均为适格被告。二、一审裁定适用法律和案件审理程序均存在错误。上诉人将三被上诉人列为共同被告，完全符合法律规定，如果一审法院经开庭审理认为其中有部分被告不适格，应当依据案件证据作出相应裁判，对适格的被告作出实体判决，对不适格的被告作出驳回起诉的裁定。本案一审法院未经开庭审理，在不违反级别管辖的情况下直接全案驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，上诉人陈兴华诉讼请求为确认赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局强拆其房屋的行为违法，根据在案相关证据及一审法院审理情况，一审裁定驳回陈兴华起诉的理由尚不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初194号行政裁定； 二、本案指令石家庄市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  邱振刚 审判员  李冠华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马清舰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9152号原告:长沙市芙蓉区大地线材监控批发部，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道卫生局长卫汽车修理厂。经营者:郑艳平,女,1975年1月14日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:姜有为,湖南顶璟律师事务所律师。被告:长沙冠维电子器材有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路******。法定代表人：刘恋,执行董事。原告长沙市芙蓉区大地线材监控批发部（以下简称大地批发部）与被告长沙冠维电子器材有限公司(以下简称冠维公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地批发部的委托诉讼代理人姜有为，被告冠维公司的法定代表人刘恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大地批发部向本院提出诉讼请求：1、冠维公司向大地批发部支付货款61560元；2、冠维公司向大地批发部支付违约金按银行利息算。庭审中大地批发部变更诉讼请求：1、冠维公司向大地批发部支付货款60000元；2、冠维公司从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向大地批发部支付违约金。事实与理由：冠维公司于2010年开始在大地批发部购买电缆等货物，依双方交易习惯，约每半年对一次账，对账后支付货款。2015年1月8日对账后，冠维公司未如约付款。同日，冠维公司出具一份《欠条》，记载尚欠大地批发部货款61560元。此后，大地批发部多次催讨未果，遂酿成纠纷。冠维公司辩称：公司的法定代表人刘恋没有参与公司的直接管理，不清楚欠款的事实。本案查明的事实与大地批发部的诉讼内容基本一致。另查明，2018年3月17日，冠维公司员工刘贤在《欠条》上签名并注明：大地批发部对账金额为60000元，其中5000元待刘恋确认。本院认为：冠维公司因购买电缆等材料与大地批发部建立的买卖合同关系有欠条等证据予以佐证，本院予以认定，冠维公司应当按照约定的数额支付货款并承担拖欠货款的相应违约责任。大地批发部诉请冠维公司偿还货款60000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：长沙冠维电子器材有限公司在本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区大地线材监控批发部支付货款60000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由长沙冠维电子器材有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年九月二十五日法官助理周明璇书记员李晶
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初5967号之一 申请人：王锟，男，1971年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理：陈丽梅，贵州神兽律师事务所律师。 被申请人：福建省来宝建设工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办安家井变电站，统一社会信用代码：91520502053312112U。 法定代表人：林道明，该公司经理。 被申请人：吴卫东，男，1967年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：李玉竹，男，1969年7月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：响水白族彝族仡佬族乡人民政府，住所地：贵州省大方县响水乡。 负责人：赵静。 申请人王锟与被申请人福建省来宝建设工程有限公司贵州分公司、吴卫东、李玉竹、响水白族彝族仡佬族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人王锟向本院申请财产保全，本院以（2020）黔0521民初5967号民事裁定书裁定冻结被申请人福建省来宝建设工程有限公司贵州分公司、吴卫东、李玉竹、响水白族彝族仡佬族乡人民政府的银行账户，冻结限额为人民币300000.00元，冻结期限为1年。2020年9月22日，申请人王琨以实际冻结到的金额仅为19000.00元为由，申请在281000.00元范围内继续冻结被申请人福建省来宝建设工程有限公司贵州分公司在大方县响水乡人民政府的工程款。 本院经审查认为，申请人王锟的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，对其保全被申请人财产的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省来宝建设工程有限公司贵州分公司在响水白族彝族仡佬族乡人民政府的工程款，冻结限额为人民币281000.00元元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳