wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3095号原告：邹叶霞，女，1983年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：聂斌，广东海智律师事务所律师。被告：余小平，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省合江县****103，公民身份号码510************。原告邹叶霞与被告余小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹叶霞及其委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼，被告余小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹叶霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告余小平偿还货款30170元，并向原告邹叶霞支付从2019年10月30日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算的利息，暂计至起诉日为1086.12元；2.判决被告余小平承担案件受理费。事实和理由：被告余小平自2019年2月起在原告邹叶霞经营的位于佛山市三水区************的店铺购买涂料等建筑货物，并让原告邹叶霞将货物送至被告余小平的工地，被告余小平当时承诺下个月结账。由于被告余小平的工地在原告邹叶霞的店铺附近，原告邹叶霞同意了被告余小平的要求。截至2019年6月，被告余小平在原告邹叶霞的店铺一共赊购了十多次货物，货款共计约50000元。经原告邹叶霞多次催促，被告余小平于2019年6月6日支付了货款18000元，但尚欠30170元未付。其后，原告邹叶霞一直催促被告余小平付款，但被告余小平再无支付货款。为维护原告邹叶霞的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告余小平未作答辩，也未提交任何证据。原告邹叶霞围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一份、《收款收据》微信照片两张，拟证明被告余小平尚欠原告邹叶霞货款30170元的事实。经审查，原告邹叶霞提供的微信聊天记录、《收款收据》微信照片与手机原始载体核对无异，内容真实，来源合法，与本案相关，且被告余小平未提出异议，故本院予以采信。根据经审查确认的证据，并结合原告邹叶霞的陈述，本院认定如下事实：自2019年2月起，被告余小平多次向原告邹叶霞赊购涂料等建筑材料。2019年6月6日，被告余小平通过微信向原告邹叶霞付款三笔，合计18000元（5000元+3000元+10000元）。自2019年7月28日起，原告邹叶霞多次向被告余小平发微信催收货款，但被告余小平以工地分包方未付工程款为由拖延付款。2019年9月10日上午，原告邹叶霞发微信向被告余小平催款，被告余小平回应“全部（欠）多少钱”，原告邹叶霞回应“你加一加，2万9千几了，你那里有数的，我全部发给你了”，被告余小平回应“就三万块吧”。2019年9月11日下午，原告邹叶霞向被告余小平发微信催款，被告余小平回应“你百分之百信得过我，你不用担心，你这个3万块钱一分都不少给你，你放心……”。2019年11月18日上午，原告邹叶霞向被告余小平发微信催款，被告余小平要求原告邹叶霞开具货款收据后交给被告余小平签名，然后再交给工地项目部请款。同日下午，原告邹叶霞通过微信向被告余小平发送《收款收据》照片两张（《收款收据》显示，被告余小平于2019年6月18日向原告邹叶霞赊购立邦外墙漆、立邦工程漆、耐水腻子粉、胶水各一批，价款合计30170元），被告余小平回应“不是2.8万吗？重写”，原告邹叶霞回应“老板你总共算一下有多少钱，2万9千多啊”“有一百块是那个，加多一百来几块就三万块钱了”“连同全部单发给你，你看一下”“你算一下全部的账，这个书记（记账）不能写得很花的，不能一一写出来”，被告余小平对此没有回应。2019年11月27日，原告邹叶霞向被告余小平发微信催款，被告余小平回应“全部搞好，等他们打款”。2020年1月2日下午，原告邹叶霞向被告余小平发微信催款，被告余小平回应“说了我不会少了你的钱，你打电话我知道了……”。此后，被告余小平一直未支付货款，原告邹叶霞催款未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告邹叶霞主张被告余小平向其购买涂料等建筑材料，至今尚欠其货款30170元未付，有其提供的微信聊天记录、《收款收据》照片予以证明，事实清楚，证据充分，且被告余小平对此未提出异议，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告余小平于2019年6月18日向原告邹叶霞购买涂料建材后，迟迟未付清货款，损害了原告邹叶霞的合法权益。原告邹叶霞现诉请被告余小平支付货款30170元，事实和法律依据充分，本院予以支持。自2019年7月28日起，原告邹叶霞多次向被告余小平催收货款，但被告余小平至今未付，理应向原告邹叶霞支付逾期利息。原告邹叶霞主张逾期利息自2019年10月30日起算，其主张合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发(2003)251号)第三条第一款的规定，逾期贷款罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％计收。据此，逾期利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告邹叶霞主张逾期利息按年利率6%计算，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告余小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余小平须于本判决生效之日起十日内向原告邹叶霞支付货款30170元，并以未付实际货款为基数，支付自2019年10月30日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（以年利率6%为上限）计算的逾期利息；二、驳回原告邹叶霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即291元（原告已预交），由被告余小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  甘 冠二〇二〇年九月二十七日法官助理  胡颖妍书 记 员  李玉蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9080号原告：胡福龙，男，汉族，1965年5月23日出生，户籍地郑州市。被告：陈慧芳，女，汉族，1968年9月30日出生，户籍地郑州市。被告：郑州广慧炒货有限公司，住所地郑州市**侯寨乡刘庄村。法定代表人：陈慧芳，总经理。原告胡福龙与被告陈慧芳、郑州广慧炒货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福龙到庭参加了诉讼。被告陈慧芳、郑州广慧炒货有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福龙向本院提出诉讼请求依法判令：1、二被告向原告支付拖欠租金41.25万元（自2017年9月至2020年7月），滞纳金1237.5元，以上共计413737.5元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2011年4月10日，原告与被告陈慧芳签订《租房协议》，约定将原告所有的位于郑州市二七区侯寨乡刘庄村使用面积约2300平方米的房产，出租给被告陈慧芳用于开设瓜子厂，年租金15万元。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告自2014年下半年起就开始拒不向原告支付租金。经多番催要，二被告拒不支付。2018年3月原告无奈之下起诉至贵院，要求二被告支付拖欠租金（暂计至2017年9月）及滞纳金，搬离原告房屋及场地。贵院（2018）豫0103民初6984号民事判决书支持了原告诉请，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4093号民事判决书维持。郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4093号民事判决书生效后，二被告拒不履行判决所确定的义务，原告向贵院申请强制执行。二被告恶意缠诉，时至今日既不支付租金又拒绝搬迁的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告陈慧芳、郑州广慧炒货有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，2011年4月10日，原告胡福龙与被告陈慧芳分别以甲方、乙方的名义签订《租房协议》一份，该协议约定：甲方将其位于郑州市二七区侯寨乡刘庄村委会与小学之间的四层四合院中的一、二层楼及后院车间（使用面积约2300平方米）出租给乙方使用，租期30年（2010年9月16日-2040年9月15日），年租金15万元，三十年不变。租金每半年交付一次：2010年9月16日交（2010年9月16日至2011年3月15日房租）；2011年3月16日交（2011年3月16日至2011年9月15日房租）。乙方按时交房租，如乙方没按时交房租，甲方有权停水停电，并按应付金额千分之三滞纳金交给甲方。该合同的实际履行中，原告已将涉案房屋交付被告使用。被告使用原告交付的房屋，但未足额支付原告的租金。原告后因租金问题与被告发生纠纷，并诉至本院。本院于2018年12月2日作出（2018）豫0103民初6984号民事判决，判决主文内容如下：“一、原告胡福龙和被告陈慧芳2011年4月10日签订的租房协议已解除；二、被告郑州广慧炒货有限公司应于本判决生效之日起三个月内腾出并搬离租赁原告胡福龙的房屋及场地；三、被告郑州广慧炒货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡福龙租赁费450000元、滞纳金1350元、电费19167元，合计470517元；四、驳回原告胡福龙的其他诉讼请求。”郑州广慧炒货有限公司不服判决上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫01民终4093号民事判决，判决主文内容如下：“一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6984号民事判决第二项即“被告郑州广慧炒货有限公司应于本判决生效之日起三个月内腾出并搬离租赁原告胡福龙的房屋及场地”；二、变更河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6984号民事判决第一项即“原告胡福龙和被告陈慧芳2011年4月10日签订的租房协议已解除”为“解除被上诉人胡福龙、被上诉人陈慧芳于2011年4月10日签订的租房协议”；三、变更河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6984号民事判决第三项即“被告郑州广慧炒货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡福龙租赁费450000元、滞纳金1350元、电费19167元，合计470517元”为“上诉人郑州广慧炒货有限公司于本判决生效之日起十内支付被上诉人胡福龙租赁费450000元、滞纳金1350元，合计451350元”；四、驳回被上诉人胡福龙的其他诉讼请求。”郑州广慧炒货有限公司不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4093号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申8443号民事裁定，驳回郑州广慧炒货有限公司的再审申请。后本院执行局依法对生效判决申请执行。现再次诉至本院请求二被告向原告支付拖欠租金41.25万元（自2017年9月至2020年7月），滞纳金1237.5元，以上共计413737.5元。另查明，一、2009年5月30日，原告胡福龙与被告陈慧芳分别以甲方、乙方的名义于签订《房屋场地租赁合同》，将其位于郑州市二七区侯寨乡刘庄村前三层楼、后一院子出租给被告陈慧芳自主使用（北楼东二层六间归甲方）；二、2014年7月，被告郑州广慧炒货有限公司与许义和分别以甲方和乙方的名义签订5年的厂房承包经营合同，以每年15万元的承包费将被告广慧公司承包给乙方自产自销经营，承包期内一切经营资金由乙方自筹；一切开支包括厂房租金、水、电费、税费、卫生管理费等费用均由乙方支付；三、原告自认，被告已交付2014年8月份之前的租金；四、被告未向原告交付2014年9月至2017年9月期间的租金；五、2017年8月26日，二七区侯寨乡刘庄村民委员会向被告送达通知，要求被告郑州广慧炒货有限公司于2017年8月26日至2017年8月31日把锅炉、设备等物品搬完；六、二七区侯寨乡环境保护所、二七区侯寨乡刘庄村民委员会从2016年8月29日至2018年9月30日先后以书面方式通知原告胡福龙，要求其拆除涉案房屋及附属物和机器设备，限期搬离；七、原告出示的照片显示的房屋和设备，已不适合生产使用；八、被告郑州广慧炒货有限公司于2013年12月9日成立，登记的法定代表人为被告陈慧芳；九、被告郑州广慧炒货有限公司于2015年3月10日出具欠条，对所欠胡福龙2014年下半年至2015年上半年租金予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。生效的判决已认定案涉房屋因拆除，在本案原告所诉时间段已不适合生产使用，现原告主张二被告向原告支付拖欠租金41.25万元（自2017年9月至2020年7月）、滞纳金1237.5元的诉讼请求，于法无据，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡福龙的诉讼请求。案件受理费7506元，减半收取3753元，由原告胡福龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月二十七日书记员  李曌欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3092号 申请人：胡乃云，女，1991年1月17日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：曾现玲，女，1967年3月21日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：胡乃娟，女，1987年2月11日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：胡丽霞，女，1990年1月6日生，汉放，住山东省沂南县。 被申请人：李公平，男，1997年12月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人胡乃云、曾现玲、胡乃娟、胡丽霞与被申请人李公平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月16号向本院提出申请，要求对被申请人李公平所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李公平所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月十六日 书记员 李明明
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初414号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李建新，男，1974年12月8日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，住翼城县。2000年1月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2001年6月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元，2009年11月20日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。指定辩护人樊宇麟，山西德辩律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）175号起诉书指控被告人李建新犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员曹丁山出庭支持公诉，被告人李建新及其辩护人樊宇麟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年春节期间，被告人李建新通过微信认识了被害人韩某，谎称自己是中铁建设集团挂名董事长，在公安部有熟人，以把其女儿安排在公安部工作为由，骗取被害人韩某人民币34870元。现赃款未追回。2、2018年5月15日，被告人李建新通过微信认识了被害人彭某，谎称自己是北京人，又名李志强，房地产开发商，中国铁建股份有限公司董事长，现在河南省漯河市、郑州市东区开发房地产，以介绍转包承建商、给领导送礼、请领导吃饭、把其儿子安排在公安部工作等为由，骗取被害人彭某人民币60742元。另查明，2000年1月4日，被告人李建新因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2001年6月26日，被告人李建新因犯抢劫罪、盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元。2009年11月20日刑满释放。2019年10月21日18时许，被告人李建新，被公安人员抓获。上述事实，被告人李建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、彭某的陈述，证人杜某、席某、彭某、张某、邵某、苏某、霍某、钮某的证言，被害人韩某、证人席美丽、彭某、邵某、苏某、霍某、钮某分别辨认被告人李建新的辨认笔录，临汾市尧都区公安局抓获经过、情况说明，中国邮政储蓄银行股份有限公司账目明细，微信聊天内容截图，财付通支付科技有限公司微信交易明细证明，本院（1999）临刑初字第279号刑事判决书，山西省翼城县人民法院（2001）翼刑初字第60号刑事判决书，山西省曲沃监狱释放证明书，被告人李建新的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人95612元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人李建新的辩护人提出的，被告人李建新当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2023年4月20日止）。二、责令被告人李建新分别退赔给被害人韩某、彭某1经济损失三万四千八百七十元、六万零七百四十二元。以上罚金、退赔款在判决生效次日起十五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利民人民陪审员 侯向明人民陪审员 孙 斌 二〇二〇年九月三十日书 记 员 孙 婷
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初215号原告：王晓锋，男，1988年2月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：湖北耀飞中药材有限责任公司，住所地湖北省黄冈市英山县。法定代表人：金耀飞，该公司总经理。原告王晓锋与被告湖北耀飞中药材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王晓锋于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓锋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王晓锋负担。审判员  姜菡二〇二〇年九月二十三日书记员  赵丽
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5968号                  原告              高廷震，男，1980年9月20日出生，汉族，住郑州市**连云路**院**楼**。      委托诉讼代理人：代晓涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。                  被告              饶竹强，男，1982年10月2日出生，汉族，住郑，住郑州市航海西路办事处罗砦村**p>                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告饶竹强立即偿还原告高廷震借款本金30000元及利息（自2018年10月9日至实际还款之日按年利率15.4%计算）并承担诉讼费。                  原告高廷震与被告饶竹强民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告饶竹强自本判决生效之日起十日内偿还原告高廷震借款3万元并自2018年10月9日至实际偿还之日按年利率15.4%支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费407元（已减半收取），由被告饶竹强负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年九月二十八日            书  记  员   梁  颖  柯
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2384号吴开现（申请执行人）、冯百万（被执行人）：吴开现与冯百万劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执227号 被执行人:吴松源，男，汉族，户籍地广东省饶平县。 吴松源被处没收个人财产刑一案，依据已发生法律效力的广东省高级人民法院（2007）粤高法刑三终字第119号刑事判决，本院于2020年5月8日移送执行并立案，执行标的为没收吴松源个人全部财产。 执行过程中，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人吴松源有可供执行财产，经委托饶平县人民法院调查被执行人财产情况，潮州市不动产登记中心查询结果，被执行人吴松源无不动产产权记录，饶平县汤溪镇半径村民委员会证明，吴松源个人没有任何财产。目前未发现被执行人吴松源名下有可供执行财产。 本院认为，目前被执行人吴松源没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执227号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当恢复执行并予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年九月十六日 书记员  林建雄 有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条：执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：“…（五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当追缴。”
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保373号 中国电信股份有限公司天等分公司、冯海丹： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人冯海丹的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1246号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人冯海丹名下银行账户存款，实际冻结金额280元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1397号 申请执行人：瞿桂芝，女性，1974年02月05出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：瞿桂兰，女性，1976年01月12出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东,系该公司负责人。 申请执行人瞿桂芝、瞿桂兰申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初658号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付18,934.50元及利息，缴纳执行费184.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32325号原告：范靓靓，女，1988年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海朗旬教育科技有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路****。原告范靓靓与被告上海朗旬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告范靓靓向本院提出诉讼请求：判令被告按约定退还学费人民币(币种下同)39,400元。事实和理由：2019年1月20日，原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付课时费39,600元。由于不满被告服务，且未正式开课，原、被告经协商后，被告同意扣除200元报名费后，退还学费39,400元，双方于2019年4月23日签订合同解除申请书。被告至今未退费，且校区已关门停课，故原告起诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告范靓靓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二〇年九月八日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2078号之一 申请执行人:富登小额贷款(四川)有限公司。住所地:四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：杨长根，男，汉族，1964年12月02日生，住四川省都江堰市。 被执行人：王凤君，女，汉族，1962年01月13日生，住四川省都江堰市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与杨长根、王凤君借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨长根所有的股票证券；依法查封了被执行人杨长根所有的位于成都市房屋（权0342344）；依法查封了被执行人杨长根、王凤君与案外人杨鑫按份共有的位于成都市房屋（权0342343），但均系轮候查封，不宜处置。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨长根、王凤君纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人有债权172190.72元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁通 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2837号 原告：张某，男，2018年6月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：张在喜，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系张某父亲。 法定代理人：王美利，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，系张某母亲。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 被告：怀远县中医院，住所地安徽省怀远县健康路**，统一社会信用代码12340321485286130E。 法定代表人：张仪，该院院长。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 原告张某诉被告怀远县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张在喜及其委托诉讼代理人吴玉松、被告怀远县中医院的委托诉讼代理人路莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、伙食费、营养费、护理费等共计325800.48元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待司法鉴定意见出具后再行明确，保留后续治疗费用的诉权；2、案件的受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日5时许，原告母亲因孕40+4周到被告医院待产。2018年6月9日14时25分，原告肩难产出生，体重4900g，脐带绕颈一周，胎粪污染Ⅲ°，出生时无呼吸，无哭声，左上肢不能活动。其后原告转入被告儿科治疗，该科诊断新生儿重度窒息、新生儿宫内感染、巨大儿、心肌损伤、左侧壁从神经损伤。2018年9月19日，原告因左产瘫在复旦大学附属儿科医院接受手术治疗。术中所见，左侧臂丛神经C5断裂，C6、C7、C8、T1撕脱。2018年9月25日，复旦大学附属华山医院出具疾病诊断证明，诊断原告左侧分娩性臂丛神经损伤4型，建议康复至少8年，每半年随访。2019年12月12日，经北京天平司法鉴定中心出具北天司鉴[2019]临鉴字第0940号司法鉴定意见书，被告存在医疗过错，与原告分娩性臂丛神经损伤之间存在因果关系，为主要原因；目前原告需要长期护理，营养期为30-60天，后续治疗费用以临床实际发生为准。故诉至法院，要求依法判决。2020年9月23日，原告当庭将上述第一项诉讼请求的标的额变更为要求被告赔偿原告医疗费97831.16元、交通费6091.10元、住宿费15900元、伙食补助费21400元、鉴定费13850元，合计155072.26元。后续治疗产生的医疗费、伙食补助费、住宿费、交通费及伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等保留诉权，另行诉讼。 怀远县中医院辩称：1、对原告在怀远县中医院出生、及转入儿科治疗的事实不持异议。2、对于北京天平司法鉴定所作出的鉴定意见书的第一项存在因果关系的结果没有异议，按照规定，我方对原告因治疗左侧臂丛神经损伤所花费的合理合法费用，我方同意按照鉴定的责任比例60%承担。3、对于赔偿明细：医疗费依据合法票据据实结算；交通费按照合理金额计算，原告要求6091.1的交通费诉请过高；对于伙食补助费按照住院天数每天50元计算，原告要求每天100元不合理；上述所有费用按照责任比例60%承担，且应当扣除被告已经给付给原告50000元的费用。4、由于安徽中和司法鉴定中心在2020年9月10日已经对原告的损伤评定为八级伤残，虽然原告在本次诉讼中当庭撤回伤残赔偿金，但其构成八级伤残已是事实，对于后期造成的费用被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日6时16分，王美利因“第二胎孕足月阴道流水1+小时”至怀远县中医院就诊，初步诊断为：1、胎膜早破；2、G2P1孕40+4WLOA待产；3、脐带绕颈1周。于2018年6月9日14时25分在会阴侧切下肩难产屈大腿法娩出一体重4900g男活婴，脐带绕颈一周，胎粪污染Ⅲ度，新生儿出生时无呼吸，皮肤青紫，无哭声，产后诊断：1、G2P2孕40+4周LOA阴道产；2、新生儿窒息；3、巨大儿；4、肩难产；5、胎膜早破；6、脐带绕颈；7、新生儿左臂异常（原因待查），需要进一步治疗。当天，原告转入怀远县中医院儿科住院治疗，入院诊断为：新生儿重度窒息、新生儿宫内感染、心肌损伤、巨大儿、左侧壁从神经损伤，住院治疗至2018年9月3日。2018年9月18日，原告继续在复旦大学附属儿科医院住院治疗至2018年9月21日。2019年6月28日至2019年7月19日、2019年9月16日至2019年10月4日、2019年12月8日至2019年12月27日、2020年4月23日至2020年5月11日，原告在安徽省儿童医院住院治疗。2020年6月26日至2020年7月16日，原告在南京市儿童医院住院治疗。2020年9月2日至2020年9月16日，原告在安徽省儿童医院住院治疗。原告在治疗过程中，多次在南京儿童医院、复旦大学附属华山医院等医院门诊治疗。以上治疗共支出医疗费97636.17元。住宿费为8645元。 经怀远县人民法院委托，2019年12月12日，北京天平司法鉴定中心作出北天司鉴［2019］临鉴字第0940号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、怀远县中医院为王美利及张某的诊疗过程存在过错，与张某分娩性臂丛神经损伤之间存在因果关系，为主要原因；2、张某尚处于幼儿期，目前不宜评定伤残等级及护理依赖程度；张某目前暂需长期护理、营养期为30-60日为宜，护理人数以1人为宜；张某目前左臂丛神经损伤后续可行理疗等其他康复治疗，后续治疗费以临床实际发生为准。张某为此支出鉴定费13850元。 本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据北京天平司法鉴定中心的鉴定意见书：怀远县中医院为王美利及张某的诊疗过程存在过错，与张某分娩性臂丛神经损伤之间存在因果关系，为主要原因。故怀远县中医院应对原告因治疗臂丛神经损伤支出的费用承担相应的赔偿责任，以承担80%的责任为宜。原告提交的住宿费票据中无开票时间和名称的2000元以及原告重复主张的住宿费5250元，无法反映与本案的关联性，本院不予支持。考虑到原告的治疗经过，其主张交通费6091.1元符合法律规定，本院予以支持。原告共住院199天，故住院伙食补助费为9950元。 原告的损失为：医疗费97636.17元、住宿费8645元、交通费6091.1元、住院伙食补助费9950元、鉴定费13850元，合计136172.27元。怀远县中医院应赔偿80%，即108937.82元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告怀远县中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计108937.82元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3401元，减半收取1700元，由原告张某负担506元，被告怀远县中医院负担1194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8821号原告：罗小喜，男，汉族，1954年5月9日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：许武钊，河南书平律师事务所律师。被告：罗小明，男，汉族，1967年10月2日出生，户籍地郑州市。原告罗小喜与被告罗小明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。原告罗小喜向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告返还原告征地补偿款81965.7元；2.被告以81965.7元为本金、按照同期银行拆借利率为标准、自2018年5月2日至本息结清之日向原告支付利息；3.被告赔偿原告实际损失9116.3元（含执行费）；4.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同胞兄弟，均是郑州市**侯寨乡罗沟村第二村民小组村民。1998年第一轮农村家庭土地承包责任制实施时，原告以户主的名义与郑州市二七区侯寨乡罗沟村村委会签署《土地承包合同》一份，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，当时家庭人口共七人，包括原告、原告之妻时巧云、原告之子罗松、原告之女罗娟、原告之父罗百有以及被告，承包土地总面积为7.2亩，人均1亩有零罗沟村第二村民小组2005年对本组农民承包土地进行小范围调整土地，罗小明承包土地实行单列，具体情况为罗沟小学西0.5亩、北顶地0.5亩，有村民小组相关证明为证。2015年初，原告“小家庭”（直系亲属）的3.38亩承包地因国家建设需要被征用，原告领取土地补偿金573760元。2016年1月，被告以土地承包经营纠纷为案由向郑州市二七区人民法院提起民事诉讼，要求法院判决原告支付其“人份地”补偿款81965.7元。因多种因素，郑州市二七区人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫0103民初字9138号民事判决书，“缺席”判决原告应支付被告征地补偿款81965.7元，原告一直未收到该判决书（纸质版）。2016年6月，被告承包的罗沟小学西0.5亩、北顶地0.5亩（合计一亩）土地被国家征用，实际支付土地补偿款180000元，被告分别于2016年10月、2017年1月从侯寨乡三资办将该补偿款全部领取。2018年5月初，原告接到郑州市二七区人民法院（2017）0103执1136号执行裁定书，方才知道原来的案件法院已经判决，并查封原告存款91082元的事实。于是，原告于2019年6月向郑州市二七区人民法院提起再审申请，该院于2019年9月17日以“超过再审期限”为由、以（2019）豫0103民申46号民事裁定书驳回原告再审申请。原告对该《民事裁定书》裁决不服。原告无奈只好另案起诉，此为本案事实。原告认为，公民、法人或其他组织应当本着平等、自愿、诚实信用的原则进行民事活动。被告系原告签订《土地承包合同》时也是原告家庭成员之一，整个家庭承包7.2亩土地，人均1亩有另。后被告承包土地单列，被告要求分配2015年征用的“家庭承包”的3.38亩土地补偿款中81965.7元（及利息），既然法院判决、执行了，原告尊重法院决定。被告行为属于“一个萝卜两头切”，既参与原告家庭承包的3.38亩土地补偿款分配，又将家庭承包总面积7.2亩中1亩地补偿款18万元全部据为己有，故其中早先获取的81965.7元属于不当得利，应当予以返还，并且承担相应责任。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷已经生效判决予以处理且已执行完毕。被告申请再审因超过再审期限，被本院依法裁定驳回再审申请。现原告拟通过诉讼否定前诉裁判结果，显然构成重复起诉，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告罗小喜的起诉。案件受理费924.57元，全部退回原告罗小喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年九月十四日书记员  李曌欣
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1765号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人秦秋伟，特别授权代理。委托代理人何建兵，特别授权代理。被告：杨春国，男，1981年04月25日出生，汉族，住开阳县。被告：杨山容，女，1982年08月20日出生，汉族，住开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告杨春国、杨山容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨春国因下落不明，经本院公告送达手续及开庭传票，公告期届满未到庭，被告杨山容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告杨春国偿还原告借款本金100000元，截止2020年4月21日利息共计3299.03元，合计103299.03元，之后从2020年4月22日起所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50%罚息计算至本金清偿完毕之日止；2、被告杨山容对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：2019年12月20日，被告杨春国与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款10万元，用途为借新还旧，借款期限为2019年12月20日起至2020年12月19日止，借款利率为月利率9.6‰，逾期罚息按约定利率加收50%。被告杨山容以书面保函形式自愿对上述合同项下内容承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，合同对其他事项进行了约定。2019年12月20日，原告向被告发放了10万元借款，现还款期届满，被告未按合同约定足额还本付息。故原告起诉如前诉请。被告杨春国、杨山容未到庭，未答辩。被告杨山容提交的证据有离婚证、离婚协议书复印件，证明二被告于2019年8月2日登记离婚。经审理查明，二被告于2007年10月20日登记结婚。2019年8月2日登记离婚，离婚时约定在原告处借款10万元由被告杨春国偿还。2019年12月20日，被告杨春国与原告签订6701120190008100号《个人信用借款合同》，向原告借款10万元，用途为借新还旧，借款期限为2019年12月20日起至2020年12月19日止，借款利率为月利率9.6‰，逾期罚息按约定利率加收50%。同日，被告杨山容向原告出具承诺函，自愿对被告杨春国与原告签订的6701120190008100号《个人信用借款合同》项下内容承担连带责任担保。2019年12月20日，原告向被告发放了10万元借款，现还款期届满，被告未按合同约定足额还本付息，截至2020年4月21日被告尚欠本金100000元，借款期内利息2426.67元，借款期内复利29.42元，逾期罚息813.34元及2020年4月22日起罚息。故原告起诉如前诉请。上述事实有原告陈述及原、被告所举证据在卷佐证，上述证据经庭审出示或质证，可以作为本案定案证据。本院认为，债务应当清偿，被告杨春国与原告订立合同，借款10万元用于偿还旧贷，该借款合同不违反法律规定，自成立生效，双方均应按合同全面履行自已义务，现被告未按合同约定足额还本付息，违反合同约定，原告请求支付，本院予以支持。被告杨山容自愿为被告该合同项下债务承担连带保证责任，起诉时该债务尚在保证期间，故被告杨山容应对被告杨春国上述责任承担连带清偿责任。对截至2020年4月21日被告杨春国尚欠本金100000元，借款期内利息2426.67元，借款期内复利29.42元，逾期罚息813.34元，本院予以确认。对2020年4月22日起利息，应以未偿还本金为基数，按合同约定罚息利率计算至本金还清止。对逾期复利，因已计算罚息，不宜同时计算，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春国在本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2020年4月21日借款期内利息2426.67元，借款期内复利29.42元，逾期罚息813.34元；对2020年4月22日起利息，应以未偿还本金为基数，按合同约定罚息利率计算至本金还清止。）；二、被告杨山容对本判决第一条确定的被告杨春国债务承担连带偿还责任。三、驳回原告开阳富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元、公告费260元，合计1443元，由被告杨春国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年九月二十三日书记员  王仕容
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初210号之一原告：李某某，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县旧县镇史桥村委会西李油坊自然村**。委托诉讼代理人：孙某某，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某某，上海聚禄律师事务所律师。被告：陆某1，男，1930年2月1日出生，汉族，住，住上海市杨浦区本溪路******/div>被告：林某，女，1943年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区本溪路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列两被告的共同委托诉讼代理人：张某，上海钧智律师事务所律师。被告：包某某(BAOZHENGHUA)，女，1974年8月8日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。被告：陆某2(LUSIYI)，女，2000年6月28日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。原告李某某诉被告陆某1、林某、包某某(BAOZHENGHUA)、陆某2(LUSIYI)被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某某负担。审 判 长 张  青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年九月一日法官 助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初993号原告：李某，女，汉族，1967年3月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张某，男，汉族，1973年5月14日生，云南省宣威市人，住云南省昆明市嵩明县。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，2020年9月15日，原告李某经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件诉讼费2340元，减半收取为1170元，由原告李某承担。审判长  杨晓蓉审判员  朱 弋审判员  王本海二〇二〇年九月十五日书记员  曾海仙
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12433号之一 申请人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00，统一社会信用代码×××100。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 被申请人：汪静静，女，1991年7月29日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鸣珂，湖北中武律师事务所实习人员。 华杰国际私人有限公司与深圳市宝安区聚尚美贸易商行、汪静静侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）粤0114民初12433号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳市宝安区布吉聚尚美贸易商行、汪静静的银行存款300000元或查封、扣押等值的其他财产。汪静静于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施，或将冻结额度调低至20万元。华杰国际私人有限公司同意解除汪静静100000元的财产的冻结。 本院经审查认为，汪静静申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人汪静静名下支付宝（中国）网络技术有限公司，账户为13×××81的100000元财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周莺妍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保21号之二申请人：李自兴，男，50岁。被申请人：朱国福，男，45岁。申请人李自兴与被申请人朱国福诉前财产保全一案，本院于2020年9月9日作出（2020）黑0521财保21号民事裁定书：查封登记在朱国福名下号牌为苏Ｃ×××**沃尔沃牌小型越野客车，查封期限为二年。由于该查封物未登记在朱国福名下，故查封未能实施。2020年9月22日，李自兴以该车系质押物为由，再次请求查封号牌为苏Ｃ×××**沃尔沃牌小型越野客车。本院经审查认为，申请人李自兴提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封号牌为苏Ｃ×××**沃尔沃牌小型越野客车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇二〇年九月二十二日书记员  王丹凤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11347号原告：杨珉福，男，1982年4月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：雷洪锋，男，1996年6月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨珉福诉被告雷洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告因被告在监狱服刑不方便会见，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨珉福在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告杨珉福撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杨珉福负担（原告杨珉福预交的案件受理费297元，退还272元）。审判员 蒙    琦二〇二〇年九月二十三日书记员 姜大楼（代）
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初2408号原告：湛江海大饲料有限公司。法定代表人：温鸿宽，职务：经理。住所地：廉江市*******旁。委托代理人:陈伟强，男，1986年3月18日出生，汉族，系湛江海大饲料有限公司财务经理。身份证号码：350************31X。被告：曹显章，男，1967年6月9日出生，汉族，广西东兴市人，户籍地址：广西东兴市**********。身份证号：452************330。原告湛江海大饲料有限公司与被告曹显章买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湛江海大饲料有限公司法定代表人温鸿宽的委托代理人陈伟强到庭参加诉讼，被告曹显章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款136062元及利息（利息从2008年1月1日起按欠款总额136062元以利率5‰计算至付清欠款之日止）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：自2007年1月1日起至今，被告在我公司购买饲料，经结算，至2018年11月8日止，被告尚欠我公司货款136062元未付，经多次追讨未果。根据原、被告在《销售合同》中明确约定“乙方如不按期结清货款，甲方将按每日收取乙方欠款总额的5‰作为违约金，如协商未果，由甲方所在地人民法院管辖”，故请求依法判令被告立即支付货款136062元及相应的违约金，并承担本案的诉讼费。被告曹显章没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、《产品销售合同》；2、被告曹显章身份证；3、客户往来明细账。经庭审审查及认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告曹显章没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告曹显章与原告签订《产品购销合同》，主要约定：原告为供方，被告曹显章为需方，有原告向被告提供“海龙”品牌对虾饲料。经双方结算，截至2009年12月31日尚欠原告湛江海大饲料有限公司货款为154562元，被告曹显章在客户对账单上盖章签字确认，期间还款18500元，尚欠136062元。原告多次催收货款未果，特向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告湛江海大饲料有限公司向被告曹显章提供货物，被告曹显章在客户对账单上确认欠款数额，双方形成的买卖合同关系没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告湛江海大饲料有限公司请求被告曹显章支付货款有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告曹显章没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形,应予支持。但由于双方没有在合同内约定逾期付款违约金，原告请求从2008年1月1日起按欠款总额136062元以利率5‰计算至付清之日止没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项规定。利息依法应从2010年12月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：限被告曹显章于本判决发生法律效力之日起十天内向原告湛江海大饲料有限公司支付货款136062元及利息(利息以欠款总额按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2010年12月25日起计算至本判决确定的履行期间届满止。)。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3021.24元，由被告曹显章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林国怀二〇二〇年八月三日书记员  黄政儒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6752号原告:梁某,女,1983年6月22日出生，汉族,住深圳南山区。委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津君申律师事务所律师。被告:崔某,男,1980年1月17日出生,汉族,住天津市西青区。原告梁某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落于天津市西青区及坐落于天津市××庄街××道××的房屋产权归原告所有,被告配合原告办理过户手续;2.请求判令被告将上述房屋腾房交付原告;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年5月16日办理离婚登记,离婚协议中约定坐落于天津市西青区李七庄街津涞道以南澜溪园二区6-1-102及坐落于天津市××庄街××道××的房屋产权归原告所有。但双方离婚后,被告不仅多次拒绝配合原告办理过户手续,更是一直占有该房屋,被告的行为已经对原告的合法权益造成了极大的损害。综上,原告依据《婚姻法》及《民事起诉法》的相关规定特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院未能向被告送达起诉状副本。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案被告户籍登记地在辽宁省丹东市振兴区××街××号楼××单元××室。现无证据证明在原告起诉时被告在本院辖区居住一年以上。故本案应由辽宁省丹东市振兴区人民法院法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨恩兴二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执402号 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人方安，男，汉族，1995年1月24日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人许杰波，男，汉族，1985年3月11日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人洪熊熊，男，汉族，1992年1月13日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人吴丝丝，男，汉族，1990年9月8日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人熊景波，男，汉族，1982年1月30日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人黄立辉，男，汉族，1991年5月26日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人胥书磊，男，汉族，1998年6月21日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人封文豪，男，汉族，1996年7月19日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人刘磊，男，汉族，1988年3月25日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人徐涌敏，男，汉族，1986年9月15日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人李长辉，男，汉族，1997年3月21日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人李帆，男，汉族，1987年12月22日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人丁林峰，男，汉族，1997年1月24日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人张帅，男，汉族，1991年5月25日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人李忠华，男，汉族，1977年6月25日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人黄范伍，男，汉族，1996年11月1日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人傅小斌，男，汉族，1998年8月23日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人范贵文，男，汉族，1997年5月30日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人方洁，男，汉族，1996年9月4日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人邹敏，男，汉族，1994年10月15日出生，住，住所地宜黄县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022刑初46号刑事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方安缴纳罚金20,000元、被执行人许杰波缴纳罚金105,000元、被执行人洪熊熊缴纳罚金50,000元、被执行人吴丝丝缴纳罚金20,000元、被执行人熊景波缴纳罚金100,000元、被执行人黄立辉缴纳罚金50,000元、被执行人胥书磊缴纳罚金15,000元、被执行人封文豪缴纳罚金21,000元、被执行人刘磊缴纳罚金50,000元、被执行人徐涌敏缴纳罚金110,000元、被执行人李长辉缴纳罚金10,000元、被执行人李帆缴纳罚金30,000元、被执行人丁林峰缴纳罚金10,000元、被执行人张帅缴纳罚金50,000元、被执行人李忠华缴纳罚金105,000元、被执行人黄范伍缴纳罚金10,000元、被执行人方安缴纳罚金12,000元、被执行人范贵文缴纳罚金10,000元、被执行人方洁缴纳罚金20,000元、划被执行人邹敏缴纳罚金25,000元。但以上被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人方安的存款20,000元或查封、扣押其相应价值财产。 二、冻结、扣划被执行人许杰波的存款105,000元或查封、扣押其相应价值财产。 三、冻结、扣划被执行人洪熊熊的存款50,000元或查封、扣押其相应价值财产。 四、冻结、扣划被执行人吴丝丝的存款20,000元或查封、扣押其相应价值财产。 五、冻结、扣划被执行人熊景波的存款100,000元或查封、扣押其相应价值财产。 六、冻结、扣划被执行人黄立辉的存款50,000元或查封、扣押其相应价值财产。 七、冻结、扣划被执行人胥书磊的存款15,000元或查封、扣押其相应价值财产。 八、冻结、扣划被执行人封文豪的存款21,000元或查封、扣押其相应价值财产。 九、冻结、扣划被执行人刘磊的存款50,000元或查封、扣押其相应价值财产。 十、冻结、扣划被执行人徐涌敏的存款110,000元或查封、扣押其相应价值财产。 十一、冻结、扣划被执行人李长辉的存款10,000元或查封、扣押其相应价值财产。 十二、冻结、扣划被执行人李帆的存款30,000元或查封、扣押其相应价值财产。 十三、冻结、扣划被执行人丁林峰的存款10,000元或查封、扣押其相应价值财产。 十四、冻结、扣划被执行人张帅的存款50,000元或查封、扣押其相应价值财产。 十五、冻结、扣划被执行人李忠华的存款105,000元或查封、扣押其相应价值财产。 十六、冻结、扣划被执行人黄范伍的存款10,000元或查封、扣押其相应价值财产。 十七、冻结、扣划被执行人方安的存款12,000元或查封、扣押其相应价值财产。 十八、冻结、扣划被执行人范贵文的存款10,000元或查封、扣押其相应价值财产。 十九、冻结、扣划被执行人方洁的存款20,000元或查封、扣押其相应价值财产。 二十、冻结、扣划被执行人邹敏的存款25,000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月九日 书记员  李志星
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16935号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：何长青，男，1962年5月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区剑河路。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告何长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告何长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)93,585.94元；2.判令被告支付原告截至2020年9月4日的利息7,563.87元、逾期利息2,859.76元、复利472.56元，以及自2020年9月5日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金93,585.94元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款220,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告何长青均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了220,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为220,000元；贷款期限36个月，自2018年2月28日起至2021年2月28日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月4日，被告共欠原告贷款本金93,585.94元，利息7,563.87元、逾期利息2,859.76元、复利472.56元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月4日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告何长青未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告何长青归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告何长青经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何长青于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金93,585.94元；二、被告何长青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月4日的利息7,563.87元、逾期利息2,859.76元、复利472.56元，以及自2020年9月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金93,585.94元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,389元，减半收取为1,194.5元，由被告何长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年九月四日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1062号 上诉人（原审原告）苗诗中，男，汉族，住睢宁县。 被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府，住所地睢宁县永康路**。 法定代表人薛永，该县县长。 委托代理人王猛，该县司法局工作人员。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）睢宁县梁集镇人民政府，住所地睢宁县梁集镇府前路**。 法定代表人赵亮，该镇镇长。 委托代理人邱丰，该镇副镇长。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 上诉人苗诗中因诉睢宁县人民政府、睢宁县梁集镇人民政府（以下简称梁集镇政府）房屋强制拆除行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，江苏省人民政府作出苏政地【2018】974号《江苏省人民政府关于睢宁县2018年度第三批次村镇建设用地的批复》，同意将梁集镇北河村等部分集体土地征收为国有。2019年1月18日，睢宁县人民政府作出睢政通【2019】4号《睢宁县人民政府关于征收土地的通告》，将上述批复内容予以通告。2019年2月3日，原睢宁县国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》，后由睢宁县土地储备中心与睢宁县梁集镇北河村村民委员会分别签订《征地协议》并支付征地补偿费。 梁集镇政府依照上述征地批复，组织实施梁集镇北河村房屋征收拆迁工作。由梁集镇房屋征收安置办公室（梁集镇政府直属单位）发放《选择房地产评估机构征询意见表》，由北河村被拆迁村民协商选定房地产评估机构。后梁集镇房屋征收安置办公室发布《梁集镇北河村房屋拆迁补偿安置方案》。拆迁过程中梁集镇政府主导实施安置房建设的选址及报批程序，并将安置房幸福春天（苗庄）安置区交由其出资设立的徐州兴梁农业发展有限公司进行建设。 苗诗中系江苏省睢宁县梁集镇北河村村民，在梁××××村车前组拥有宅基地一处（证载面积230.7平方米）并建设房屋，该处房地产位于本次拆迁范围内。2019年7月27日，梁集镇政府委托的睢宁县梁集镇北河村村民委员会（甲方）与苗诗中（乙方）签订《梁集镇房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书认定苗诗中房屋面积306.62平方米，并由苗诗中选择安置房二套共243.86平方米。2019年11月18日，苗诗中涉案房屋被拆除。苗诗中认为睢宁县人民政府、梁集镇政府对其房屋实施的拆除行为违法，遂提起本案诉讼，请求：1、依法确认睢宁县人民政府、梁集镇政府针对案涉房屋作出的被诉强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用由睢宁县人民政府、梁集镇政府承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，苗诗中诉请确认睢宁县人民政府强拆行为违法，应提供初步的证据证明睢宁县人民政府为本案的适格被告，但苗诗中所提供的相关书证、照片、视频等证据不能初步证明睢宁县人民政府实施或组织实施了对其房屋的强制拆除行为。结合本案征收拆迁工作中补偿方案的作出、评估机构的组织选定、安置房的组织建设等均可以认定梁集镇北河村征收拆迁工作系由梁集镇政府实施，就苗诗中涉案房屋的拆除，根据现场行政执法车辆及梁集镇政府的自认，均可以认定苗诗中涉案房屋的拆除系梁集镇政府组织实施且苗诗中已明知。睢宁县人民政府并非本案适格被告，苗诗中以睢宁县人民政府为被告提起本案诉讼，明显无事实依据。梁集镇政府的拆除行为是否合法，因梁集镇政府不属于原审法院级别管辖范围，对其起诉，本案不予理涉。苗诗中对其房屋强拆行为应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级规定诉讼维权。经原审法院释明，苗诗中坚持不变更其所列被告。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项及第三款之规定，裁定驳回苗诗中的起诉。 上诉人苗诗中上诉称，上诉人签署案涉补偿安置协议的行为并不影响上诉人对后续行政强制行为提起诉讼，上诉人将睢宁县人民政府列为本案被告适格。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审，本案全部诉讼费由二被上诉人承担。 被上诉人睢宁县人民政府及梁集镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据且属于受诉人民法院管辖。本案中，根据在案证据及梁集镇政府的自认，可以认定涉案房屋的拆除行为系梁集镇政府作出，苗诗中在本案中所提供的证据不足以证明涉案房屋的强制拆除行为是睢宁县人民政府作出，原审法院认定睢宁县人民政府不是本案适格被告并无不当。苗诗中对房屋强拆行为提起诉讼应当以作出拆除行为的行政机关为被告，并按照审级管辖的法律规定提起诉讼。经原审法院释明，苗诗中坚持不变更其所列被告，原审法院据此裁定驳回苗诗中的起诉符合法律规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。苗诗中的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保128号 申请人：陈克国，男，1959年9月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：张文瑞，男，1992年11月23日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人陈克国2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张文某A1G0H3号轻型栏板货车一辆（保全标的5万元）。申请人提供保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人张文瑞鲁Ａ×××××号轻型栏板货车一辆。 案件申请费520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年九月四日 书记员 王品品
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4663号上诉人（原审被告）：王恒文，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************。主要负责人：孙炳章，系该分行行长。上诉人王恒文因与被上诉人平安银行股份有限公司中山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王恒文在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，王恒文应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王恒文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月十日书记员  温宇媚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3112号之一 申请执行人：黄世明，男，汉族，1962年2月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：定志勇，男，回族，1977年11月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：谢芳，女，汉族，1975年5月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人黄世明与被执行人定志勇、谢芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1002号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人黄世明与被执行人定志勇达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执3112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  彭勇义
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初919号原告:韩国胜，男，汉族，生于1964年10月24日。住河南省兰考县。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南宋之都市政工程有限公司。地址：开封市新龙御都国际5号楼1单元2304号。法定代表人：李文博，任经理。被告：李文博，男，汉族，生于1985年6月28日，河南省开封市祥符区号8。原告韩国胜诉被告李文博租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国胜及其委托诉讼代理人靳进才、被告河南宋之都市政工程有限公司李文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩国胜向本院提出诉讼请求：1.原告与被告所签订的租赁合同终止，被告将租赁原告的租赁物农用盘式开沟机（含四轮农用车）完好无损归还原告；2.被告给付下欠原告租赁费80000元（自2019年9月19日至2020年5月19日止，2020年5月19日后租赁费另算）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月19日，原告与被告李文博签订租赁协议。当天，被告河南宋之都市政有限公司给原告出具收据，并加盖了被告公司的公章。被告收到了租用原告农用盘式开沟机（含四轮农用车）。协议约定，被告租用原告农用盘式开沟机，租赁费为每月10000元。被告租用原告开沟机后，仅给付一个月租赁费10000元，之后再无音信。综上，被告违约，不按时给付租赁费。根据法律规定，请求法院依法判决如上请求。被告河南宋之都市政有限公司辩称，本案与公司没有任何关系，不应该由公司承担责任。被告李文博辩称，2019年8月19日，我虽然租用原告开沟机，但是没有用。在2019年9月20日，已经明确告知原告方不再租用其车辆，结果原告儿子说车放一天一天的钱，不同意开走，就放着了。经审理查明，2019年，被告河南宋之都市政有限公司承接开封杏花营一个村饮水工程。2019年8月19日，李文博朋友潘平义以李文博名义与原告韩国胜签订租赁协议，该协议约定：1.租用物件为盘式开沟机（含四轮农用车）；2.责任划分：a.车辆开出甲方地方，所有交通事故责任全部由乙方（李文博）承担；b。车辆使用中，出现的故障，归乙方负责维修及保养；c.租赁费用为每月￥10000元整（壹万元整）；d.归还车辆由乙方完好无损归还甲方（韩国胜）。合同签订当天，原告将租赁物交付被告，被告将租赁费10000元向原告儿子微信转账方式支付。2019年9月20日，一月期满，被告与原告儿子联系，明确表示不再租用车辆，被告在与原告儿子协商如何退还租赁物未果的情况下，将租赁物滞留。以上事实由原被告陈述，原、被告提交的租赁协议、收据、微信聊天记录等证据相互印证。本院认为，原告韩国胜与被告李文博签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，租赁合同合法有效，本院予以确认。合同签订后对双方均具有法律约束力。原告将租赁物交付被告使用，被告使用完毕后应该按照租赁协议支付租赁费及归还租赁物。本案中，被告李文博支付一个月租赁费，在一个月期满后即通知原告儿子不再使用租赁物，协商租赁物如何返还问题，因双方就租赁物是被告送还还是原告自取产生纠纷，致使租赁物滞留他处，系双方人为的扩大损失。原告韩国胜要求被告将租赁物完好无损归还，本院予以支持。关于租赁费原告要求支付至2020年5月19日，共计8个月租赁费80000元。结合本案案情，被告李文博在支付一个月租赁费10000元，且使用一个月后明确表示不再使用时，其租赁期间已经届满，原、被告因租赁物如何返还交付产生矛盾，人为的扩大损失，双方均有过错，故本院酌定被告李文博再支付原告租赁费10000元。被告河南宋之都市政有限公司作为对租赁物的实际使用人，对租赁费及返还租赁物承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南宋之都市政有限公司、李文博于本判决生效之日起十日内支付原告韩国胜租赁费10000元；二、被告河南宋之都市政有限公司、李文博于本判决生效之日起十日内将租赁原告的租赁物农用盘式开沟机（含四轮农用车）完好无损归还原告；三、驳回原告韩国胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年九月一日书记员代 肖 茹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11187号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路****商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：胡远志，女，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告胡远志物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年9月1日向原告重庆裕城美每天物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆裕城美每天物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年九月十日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执212号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：林宽，男，汉族，住山东省济宁市市中区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人林宽金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院(2020)鲁7101执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  刘树学 审判员  张 滨 二〇二〇年九月三十日 书记员  芦建鑫
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3877号原告：彭名芬，女，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：丁凌，男，1996年9月16日出生，汉族，住重庆市潼**。二原告共同委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼**别口镇五一路**，社会统一信用代码915002236733678192。法定代表人：潘先兵，董事长。委托诉讼代理人：谢聪，女，该公司员工。原告彭名芬、丁凌与被告重庆高博物业发展有限公司（以下简称高博物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭名芬及二原告的委托诉讼代理人樊硕，被告高博物业公司的委托诉讼代理人谢聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭名芬、丁凌向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号X幢X-XX号（XXXX）商铺办理产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金（以422826.4元为基数，自2017年12月30日起，按照内日万分之一的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2015年9月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号X幢X-XX号（XXXX）商铺出售给原告，付款承诺书约定房屋产权证于2017年12月30日前交付，现该房屋产权证至今未办理给原告，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告高博物业公司辩称，同意为原告办理涉案房屋产权证，但购房款及违约金计算应以双方签订的买卖合同为准，且原告主张违约金计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告彭名芬、丁凌与被高博物业公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：高博物业公司将其开发修建的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号X幢X-XX号（XXXX）房屋一套（商服用房）出让给原告，该房屋为现房。此外，双方在该合同中还约定，原告所购房屋的建筑面积45.4平方米，总成交金额为272400元；付款方式为一次性付款，即2015年9月16日支付252400元，领取房产证时支付20000元。该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在30日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付款价款百分之0.10向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”该合同签订后，原告彭名芬、丁凌按照合同约定支付了购房款，但被告高博物业公司至今未取得房地产管理部门出具的不动产登记受理通知单。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原告彭名芬、丁凌与被告高博物业公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依照双方当事人签订的商品房买卖合同第十三条“关于办理产权登记的约定”，被告高博物业公司应当在合同签订之日起30日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但被告高博物业公司至今并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，且被告高博物业公司对于为原告办理涉案房屋产权登记亦无异议，故原告彭名芬、丁凌要求被告办理涉案房屋产权登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告另外要求被告支付逾期办证违约金，根据双方合同约定，被告高博物业公司应于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，因高博物业公司至今未取得该登记受理单，故其逾期办证违约金的支付期限尚未届满，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆高博物业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告彭名芬、丁凌办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号X幢X-XX号房屋的房地产权证(即将该房屋过户至原告彭名芬、丁凌名下)；二、驳回原告彭名芬、丁凌的其他诉讼请求。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告重庆高博物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年九月十九日法官助理  漆正权书 记 员  郑童格
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5303号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初348号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人雷天均，男，1985年9月29日出生于宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住宜宾市翠屏区。因本案于2019年12月31日被抓获，未采取强制措施，于2020年3月19日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人雷天均犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师王家伟为被告人雷天均提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人雷天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年12月31日6时45分许，被告人雷天均驾驶车牌号为川Ｑ×××××的出租车从宜宾市叙州区南岸经宜宾市翠屏区北大街往宜宾市翠屏区上江北方向行驶，当车行驶至宜宾市翠屏区北大街北通道口人行天桥下时，与横过马路的被害人刘某相撞，致使被害人刘某系因钝性机械性暴力作用致颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人雷天均停车报警并在现场等候，公安机关到达现场后将其抓获。被告人雷天均归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，公诉机关出示有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人雷天均违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷天均在事故发生后在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人雷天均认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人雷天均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，1.经公安机关道路交通事故认定：雷天均承担本次事故的主要责任；刘某承担本次事故的次要责任；2.被害人刘某家属已向本院提起了民事诉讼，本院于2020年5月22日作出（2020）川1502民初2675号民事判决书。 上述事实有公安机关道路交通事故认定书、本院（2020）川1502民初2675号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，被告人雷天均违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷天均在事故发生后主动打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷天均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省房县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂0325刑医1号申请机关湖北省房县人民检察院。被申请人刘启明,男,1993年12月27日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县。2020年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局立案侦查，2020年5月29日被送往国药东风茅箭医院住院治疗，被申请人刘启明于2020年7月22日出院。现在家。监护人王某，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住房县。系被申请人刘启明的母亲。指定辩护人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。湖北省房县人民检察院以房检一部医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘启明予以强制医疗。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某主审本案，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨晓兰、付扬出庭履行职务，被申请人刘启明及其指定辩护人熊启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。房县人民检察院申请称，被申请人刘启明多次无故殴打他人,毁坏他人财物,致一人轻伤，其行为严重侵犯公民人身权利，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能,符合强制医疗的条件。为此，提出强制医疗申请，请依法决定。被申请人刘启明的监护人提出：被申请人刘启明在精神病医院医药费虽然不出钱，但是生活费、护理费、穿病号服一天需要80元，刘启明的父亲生病有七年了，家庭条件比较困难，外面欠款十几万元，没有能力承担以上费用。我把刘启明接回来，按时间到茅箭精神病医院拿药治疗。指定诉讼代理人熊启斌称：被申请人刘启明虽然实施了犯罪行为，但经法定程序鉴定，被申请人刘启明不负刑事责任，被申请人刘启明仍有危害社会的可能，为了避免继续给社会带来危害，建议法院准予对其强制医疗。经审理查明：2020年3月24日13时许,被申请人刘启明到房县杨某商店购买饮料后,看见付某1在商店门前娱乐,刘启明认为付某1吐自己吐沫,双方发生争执,又认为付某1要打自己,便两次将付某1踹倒,致使付某1腰部受伤。付某1妻子袁达香见状阻拦也被刘启明踹了一脚。经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定:付某1腰椎1椎体压缩性骨折评定为轻伤二级。2020年5月25日20时许,被申请人刘启明无故将邻居付某2家菜园农作物损坏,被付某2发现后刘启明逃离现场。2020年5月26日17时许,被申请人刘启明骑车带着其父亲刘某,途经房县付某3家门前时,无故用易拉罐瓶子打付某3,后又踢付某3左侧腰部。付某3妻子郭桂英劝说时,刘启明又用棍子将郭桂英左腿部打伤。被申请人刘启明多次无故殴打他人及自己父母,且无故毁损他人财物,其父母无法有效管控刘启明的行为,2020年5月29日被送往国药东风茅箭医院住院治疗，2020年6月17日，经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定:刘启明患有精神分裂症,作案时无刑事责任能力。2020年7月22日，被申请人刘启明的监护人王某要求出院，并将被申请人刘启明接回家中。本案诉讼中，合议庭成员会见了被申请人刘启明，向其主治医生详细了解被申请人刘启明病情，据医生介绍被申请人刘启明住院期间病情有所控制，但仍然需要治疗，不要受刺激，否则随时有发病的可能。经被申请人刘启明所在的辖区派出所联系当地党委、政府，表示将协调解决被申请人刘启明强制医疗期间的相关费用。2020年8月19日，本院委托房县社区矫正工作管理局对被申请人刘启明的相关情况进行社会调查评估，2020年9月15日，房县社区矫正工作管理局经调查评估作出了建议对被申请人刘启明适用强制医疗的评估意见。上述事实，且有户籍信息、残疾证、东风茅箭医院出院记录、社会调查评估意见书等书证；被害人付某1、付某2、付某3等人的陈述;证人刘某、付某4等人的证言;国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见;现场勘验笔录、示意图、现场方位图;涉案精神病人刘启明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人刘启明多次无故殴打他人，毁坏他人财物，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定确认其为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关申请对其强制医疗的理由成立，依法应予支持。其指定辩护人提出的对被申请人刘启明强制医疗的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下：对被申请人刘启明予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第18精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2500号 申请执行人：广东省八建集团有限公司,住所地：湛江市霞山区民享路**。统一社会信用代码：914408001943716773。 法定代表人：陈顺利。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司,住所地：天津市滨海新区杭州街道办事处北侧。统一社会信用代码：911201167863701926。 法定代表人：李艳来。 关于申请执行人广东省八建集团有限公司与被执行人二十二冶集团天津建设有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14587号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令：一、被执行人应当向申请执行人支付支票金额1848116.50元及按银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止的利息（其中300000元自2018年1月11日起计算利息，400000元自2018年3月12日起计算利息，400000元自2018年4月10日起计算利息，748116.5元自2018年6月11日起计算利息）；二、向本院支付执行费人民币22772.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东省八建集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人二十二治集团天津建设有限公司名下号牌为津Ｇ×××××、津Ｍ×××××、津Ｇ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××汽车共五辆，上述车辆均去向不明，无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭静怡
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1558号之一 申请执行人：江真，女，生于1990年1月22日，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：房骏（曾用名：房俊），男，生于1991年1月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1466号民事判决书，依法受理了江真申请执行房骏买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：103000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月14日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴超
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保345号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍。被申请人：秦开燕，女，1989年12月28日生，彝族，农民，住华宁县。关于中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请人秦开燕信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值3359.12元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供执行，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执502号 申请执行人：宾冬莲，女，1984年10月3日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：钟明辉，男，1988年10月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行被执行人钟明辉盗窃罪一案中，被执行人钟明辉退赔申请执行人宾冬莲经济损失人民币7405元，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人钟明辉暂无财产可供执行，本院依法向被执行人钟明辉发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思谕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55155号原告：宋某某，男，1958年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区金高路******。被告：浙某某，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，职务董事长兼总经理。本院在审理原告宋某某与被告浙某某网络购物合同纠纷一案中，原告宋某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋某某负担。审判员 陆 钰二〇二〇年九月十日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。