宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5387号原告:胡文海，男，1981年3月6日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：马国荣，男，1979年10月2日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏浩非原律师事务所律师。原告胡文海与被告马国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文海的委托诉讼代理人李越、被告马国荣及其委托诉讼代理人景珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡文海向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠付借款本金500000元；2、请求依法判令被告向原告支付利息302499元（以50万元为基数，按照每年拾万元的标准自2017年3月4日起暂计算至2020年6月3日），并请求计算支付自2020年6月4日起至全部欠款实际清偿之日止的欠款利息；3、本案的全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。以上共计：802499元。事实及理由：原告与被告为朋友，因资金周转需要，被告于2017年3月3日向原告提出借款请求，向原告借款50万元，口头约定利息为每年10万元。原告收到被告借款请求后于2017年3月3日通过本人建设银行账户直接将50万元一次性转入被告账户中，但经多次向被告催要借款及利息，被告均以没有能力支付为由进行推脱。截止起诉之日，被告已经欠付巨额利息且未偿还任意本金，严重损害原告的合法权益。现根据我国《民法总则》、《合同法》等有关法律规定，特依法提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。被告马国荣辩称：一、答辩人没有向被答辩人借款的事实，更无民间借贷的双方合意、意思表示，不存在民间借贷法律关系，本案属于虚构事实真相，涉嫌虚假诉讼，应当被依法驳回，并追究被答辩人法律责任。答辩人向法庭还原一下案件事实，答辩人与被答辩人系二十多年的老朋友，2017年2月份，被答辩人胡文海知道某公司正在吸收公众资金，就和答辩人商量一起把手头余钱放入投资公司，当时被答辩人将50万资金直接汇入答辩人建设银行帐号，我连同本人资金共计140万元，直接汇入投资公司总经理邵东安名下（于2017年3月3日当天），因为个人投资金额低于100万，利息为1.2分，高于100万的利息为月利息2分，所以被答辩人为了与答辩人凑单，合成金额超过100万，提高一些利息，故答辩人接收被答辩人转来的50万，代其打入投资公司总经理处，但资金投入该公司后，遇到该公司涉嫌非法吸收公众资金罪被中宁县公安机关立案查处，由中宁县政府成立专案领导小组解决民间借贷纠纷案，这些事实都是经过被答辩人知悉并且同意的事情，因被答辩人这笔款是向投资公司的投资款，被答辩人收取利息，本金和利息都不归答辩人所有，因为都是好朋友就是一起挣点钱而已。投资公司出事后，被答辩人搜集了投资公司的被查处的相关信息发给答辩人，和答辩人一起商量该怎么办，因为答辩人投资比他多，所以比被答辩人更着急，答辩人与被答辩人也持续不间断的在沟通这个事情，包括平时我们一起吃饭、喝茶、打牌时均有提及此事，被答辩人心知肚明，公安机关涉查该案后，中宁人民法院先后指定石嘴山银行按照投资比例4%、2020年1月21日农业银行1.7%的比例返还，一是因兑付比例较低，二是政府领导意见预计要抵顶房产，存在大税、费，且又赶上新冠疫情，所以准备在抵顶后一同与答辩人进行分配，因政府一直未将此事落实，所以至今未能妥善解决。所以这是投资失败的问题，不巧遇到非法集资，根本不存在答辩人与被答辩人借贷的问题。二、被答辩人未提交证据证明与答辩人之间存在借贷法律关系。被答辩人提交的银行流水，不能证实借贷法律关系存在，银行流水只能反映账户里的资金来往情况，不能证明双方约定了借款期限，借款利率等情节。被答辩人在起诉状中主张答辩人于2017年3月3日向被答辩人借款50万元，并约定每年10万元的利息，是无中生有，没有证据证明，也无事实依据。根据《民间借贷司法解释》明确规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，然而，被答辩人并没有提供，故此，被答辩人主张借款事实及利息等陈述纯属凭空捏造。《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定：“当事人主张自己提出的主张，应当有所依据的事实及证据，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。三、被答辩人从未向答辩人催讨过所谓的借款，答辩人也未曾有向被答辩人偿还款项的意思表示。涉案款项系被答辩人向中宁县兴鼎投资有限公司进行的投资款，以此获取利息，投资公司承诺给投资者按照月利息2分的利息进行支付，也就是被答辩人主张的每年10万元的利息，该投资款是向投资公司支付的，并且支付利息方自然也是投资公司。答辩人得知投资失败，欲将该风险转嫁给被答辩人一人承担，但是原被答辩人之间不存在民间借贷关系，双方之间没有借贷合意，答辩人也是该非吸案件中的受害人，让答辩人人承担子虚乌有的借贷款额显然不公平。答辩人愿意将非吸案件中按比例返还的款项支付给被答辩人，答辩人与被答辩人系多年老友，希望被答辩人能够珍惜这份友谊，共同渡过这个难关，更要诚信为首，本着诚实善良的原则出发，综上答辩人所述，全部属实，请法庭查明事实。综上所述，答辩人与被答辩人之间无借款合意，双方之间不存在借贷法律关系，答辩人与涉案款项无关，不承担还款责任，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。2017年3月3日被告因向中宁县兴鼎投资有限公司借款及投资需要，向原告借款50万元，原告遂于当日通过其银行账户向被告银行账户转款50万元，被告于同日与中宁县兴鼎投资有限公司签订了一份借款合同，合同约定被告借给该公司130万元，借期3个月，年息24%。并由宁夏精英众和投资有限公司提供担保。被告当日将原告给其转款50万元和其本人90万元转给该公司的邵东安（被告之舅）账户，该公司给其开具了收据，注明收到被告80万元、原告50万元，但该收据被告未交付原告留存。2019年6月中宁县兴鼎投资有限公司因涉嫌非法集资被公安机关查处，2019年6月12日中宁县公安局向被告退还非法集资款52000元，2020年1月21日中宁县人民法院向被告退还非法集资款22040元，但被告未向原告支付。经原告多次向被告催要，被告以无力支付为由推拖。原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元有原告转给被告的银行转账交易明细予以证实，被告将原告的转款会同其本人的款项130万元以个人名义借给某投资有限公司并签订了借款合同，该公司开具的收据虽列明了原告的款项，但被告却未将该收据交付原告。且后因该公司涉嫌非法集资被公安机关查处，司法机关将非法集资款陆续退付被告74040元，但其未向原告偿付。故原告请求被告偿还其借款50万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定利息的承担，依法视为不支付利息，故原告利息请求本院不予支持。被告辩称其未向原告借款，也无借款合意系投资款，但被告对外借款时却以其个人名义出借，借款公司开具收据也未交付原告且在款项被退还后也未向原告支付，故被告的上述辩称不能成立，其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告马国荣于本判决生效之日起五日内偿还原告胡文海借款50万元。二、驳回原告胡文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，由原告胡文海负担1512元，被告马国荣负担4400元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇二〇年九月十六日（法官助理 马 戎书记员 沈天豪 附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。