山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11108号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。 负责人：刘洪涛，经理。 委托诉讼代理人：赵现清，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：程绍欣，男，1957年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。 原审被告：毛乃芬，女，1976年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：青岛新东方驾驶培训集团有限公司，住所地山东，住所地山东省平度市南村镇驻地海翔路**> 法定代表人：张子福，经理。 原审被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**（电梯层**） 负责人：赵钦刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人程绍欣、原审被告毛乃芬、青岛新东方驾驶培训集团有限公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020）鲁0282民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：改判上诉人不承担伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用，争议金额106599.6元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，被上诉人程绍欣经青岛正源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人程绍欣右肩部损伤目前致残程度为十级。上诉人对鉴定结果有异议，申请对被上诉人陈绍新伤情进行重新鉴定。 程绍欣辩称，一审法院采信青正司鉴[2019]法临鉴字第116号司法鉴定意见书赔偿程绍欣损失符合事实依据和法律依据，适用正确。该份鉴定报告系由法院委托的司法鉴定，该份司法鉴定意见书不存在鉴定机构或鉴定人员不具备资质、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、经质证不能作为证据使用的的情形，即根本不存在申请重新鉴定的情形，因此一审法院采信该份鉴定结论赔偿程绍欣损失符合法律和事实依据。上诉人在一审期间，并未对鉴定结论提出异议，也未对鉴定结论申请鉴定人员出庭接受质询，而在二审期间上诉人并未提供充分证据予以反驳、申请重新鉴定无任何事实和法律依据，显然是属于拖延诉讼，损害程绍欣的利益，应依法予以驳回被答辩人上诉请求。一审法院认定上诉人赔偿程绍欣鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定、适用正确。鉴定费系程绍欣为确定损失所支出的必要合理费用，一审判决由上诉人承担并无任何不当。程绍欣因本次事故受伤并构成十级伤残、给程绍欣造成巨大的精神损害，且程绍欣在本次事故中不承担事故责任，判决上诉人承担精神损害抚慰金符合法律规定。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意上诉人的上诉意见。 程绍欣向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费7749.34元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2080元、护理费9000元、误工费17333.35元、残疾赔偿金103519.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费379.6元、复印费36元，共计144197.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日7时许，被告毛乃芬驾驶鲁B45**号小型轿车沿上泊村路由北向南行驶至上泊村中心大街十字路口左拐弯时，与驾驶二轮摩托车由北向南行驶的原告程绍欣发生交通事故，造成两车受损，原告程绍欣受伤的事实。后经即墨市公安局交通警察大队认定，被告毛乃芬承担事故的全部责任，原告程绍欣不承担事故责任。经核实，被告青岛新东方驾驶培训集团有限公司为肇事车辆（鲁鲁B45**的所有人，并为其肇事车辆（鲁B鲁B45**被告太平财产保险有限公司青岛分公司处投保了交强险，在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了商业险。综上所述，该次事故导致原告程绍欣身体受到伤害，正常生活与工作均受到影响，而且遭受了巨大经济损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年5月8日7时许，被告毛乃芬驾驶鲁B4鲁B45**轿车沿上泊村路由北向南行驶至上泊村中心大街十字路口左拐弯时，与驾驶二轮摩托车由北向南行驶的原告程绍欣发生交通事故，造成两车受损，原告程绍欣受伤的事实。被告青岛新东方驾驶培训集团有限公司为鲁B**鲁B45**记所有人。交警部门的责任认定结果，2018年5月9日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告毛乃芬承担事故的全部责任，原告程绍欣不承担事故责任。受害人概况，程绍欣，1957年12月22日生，青岛杨柳青园林工程有限公司员工，农村户口。鉴定情况，青岛正源司法鉴定所2019年1月18日出具司法鉴定意见书，认定程绍欣右肩部损失致残程度为十级、护理期60-90日、误工期60-150日。人身损害费用，医疗费7749.34元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、鉴定费2080元、护理费7500元（100元/天×75天）、误工费9752.7元（102.66元/天×100天×95%）、残疾赔偿金103519.6元（54484元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费379.6元。车辆保险情况，鲁B4**鲁B45**太平财产保险有限公司青岛分公司处投保了交强险，在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了商业险100万元，并不计免赔。以上事项中，双方有争议的是第四项鉴定情况、第五项人身损害费用，被告认为，原告伤情与事实不符，对鉴定意见不认可，申请重新鉴定，经一审法院释明，被告重新鉴定申请不符合法律规定，对其申请不予准许。被告认为鉴定费不应承担；护理费计算期间过长，仅认可60天；误工费不予认可，原告未提供事故后扣发工资证明或者银行流水，无法证明原告实际误工损失，原告已经到退休年龄，不认可赔偿误工费；对鉴定结论不认可，因此不认可赔偿残疾赔偿金；精神抚慰金不属于保险责任，费用过高；交通费票据不认可，无法证明与本次事故存在关系，认可按照110元计算交通费；复印费没有交款人姓名，不确定是否原告产生，不属于保险责任，保险公司不予承担。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告程绍欣与毛乃芬发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。原告主张医疗费7749.34元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2080元、残疾赔偿金103519.6元、交通费379.6元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。原告主张护理费9000元、误工费17333.35元、精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定支持护理费7500元（100元/天×75天）、误工费9752.7元（102.66元/天×100天×95%）、精神损害抚慰金1000元。原告主张复印费36元，于法无据，本院不予支持。综上，本院核定原告合理损失为医疗费7749.34元、住院伙食补助费1100元、护理费7500元、误工费9752.7元、残疾赔偿金103519.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费379.6元、鉴定费2080元，共计133081.24元。鲁B45**鲁B45**平财产保险有限公司青岛分公司处投保了交强险，在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了商业险100万元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司处在交强险限额内赔偿原告各项经济损失118849.34元（110000元+7749.34元+1100元），被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失14231.9元（133081.24元-118849.34元）。判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程绍欣各项经济损失共计118849.34元；二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程绍欣各项经济损失共计14231.9元；上述应付款项均应汇入原告程绍欣中国银行青岛中海大厦支行卡号为62×××21账户中，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告程绍欣的其他诉讼请求。案件受理费1592元，由原告程绍欣负担172元、被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1250元、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担170元。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是:一审法院采信鉴定意见认定程绍欣的相关经济损失，并由太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任是否依据充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，毛乃芬驾驶涉案车辆与程绍欣驾驶二轮摩托车发生交通事故，导致程绍欣受伤，经公安机关交通管理部门认定毛乃芬承担事故的全部责任，程绍欣不承担事故责任。诉讼中经法院委托青岛正源司法鉴定所对程绍欣伤残进行鉴定，该鉴定所依法作出鉴定意见：程绍欣右肩部损失致残程度为十级。太平财产保险有限公司青岛分公司对该鉴定意见提出异议，但在一审中未申请鉴定人出庭作证，视为其对异议的放弃；二审中太平财产保险有限公司青岛分公司申请对程绍欣伤残等级重新鉴定，但其未提交相关证据证明程绍欣伤残等级存在重新鉴定的法定情形，本院不予准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。程绍欣因交通事故导致十级伤残，精神上遭受严重损害，且其在事故中不承担责任，太平财产保险有限公司青岛分公司作为承保涉案车辆交强险的赔偿责任主体，应当赔偿程绍欣的相应的精神损害抚慰金。考虑事故起因、当事人过错及原因力，损害后果等因素，一审法院酌定程绍欣的精神损害抚慰金数额适当，本院予以维持。我国保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。程绍欣因申请鉴定所发生的鉴定费用，系其为确定损失数额所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担。太平财产保险有限公司青岛分公司主张不承担鉴定费用于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2432元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 苏雨彤 书记员李勇