广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2417号原告：倪邦敬，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县***********，公民身份号码：513************67X。委托诉讼代理人：涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：李旭阳，男，1965年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县**********，公民身份号码：362************418。原告倪邦敬与被告李旭阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪邦敬及其委托诉讼代理人涂焕锋，被告李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪邦敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照50%的责任比例向原告支付赔偿款共计716,498.41元（医疗费42,272.31元、护理费2550元、营养费2000元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、误工费13,465元、鉴定费3230元、残疾赔偿金524,290元、残疾辅助器具费42,000元、后续残疾辅助器具更换费用420,000元、被扶养人生活费380,294.5元、检查费136元、购买药物发票59.01元，共计1,432,996.82元，被告按照50%承担责任为716,498.41）元；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主张残疾赔偿金计算基数按52,495元/年计算有误，应按55,219元/年计算为552,190元，第一项诉讼请求的赔偿金额变更为727,422.91元。事实和理由：2020年4月22日，被告雇佣原告帮其修理斗门工地的挖土机，其明知原告未取得机动车驾驶证，仍要求原告驾驶粤C*****轻型厢式货车去斗门工地。原告驾驶该货车沿南港路由北往南行驶至交珠海大道红绿灯路口时，碰撞前方同向车道由陈生光驾驶的粤C*****号中型载货专项作业车，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。2020年5月31日，珠海市公安局交通警察支队高栏港大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告的车辆存在违法改装情形，原告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往遵义医科大学第五附属（珠海）医院治疗，经医院诊断为：（左膝以远毁损伤）胫骨骨折、失血性休克、（左侧胫腓骨中段开放粉碎性骨折）胫腓骨干骨折、（左股深动脉损伤）股动脉损伤、左跟骨骨折、（右额叶脑软化灶合并穿通畸形）脑病、双肺肺炎等，共住院治疗17天，由于被告不支付医疗费，原告在病情好转的情况下出院，医生建议全休一个月，并定期复诊。之后，原告多次与被告协商本次事故的赔偿事宜，被告拒不答应。原告认为，被告雇佣原告从事挖土机修理活动，且提供的车辆存在违法改装情形，被告在知道原告没有驾驶证的情况下，仍安排原告驾驶机动车，被告安排原告工作的行为存在过错，导致事故发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。由于被告拒不赔偿原告的上述经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。原告倪邦敬向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书、行政处罚告知书；2.住院证、入院记录、手术记录、报告单、医嘱单、出院记录、住院病案首页、疾病证明书、住院费用明细清单；3.营业执照、复函、关于倪邦敬配置残疾辅助器具（假肢）证明、购买残疾辅助器具（假肢）票据；4.鉴定意见书、发票；5.户口本；6.发票、医疗费票据；7.微信截图、视频/视频文字摘录；8.询问笔录；9.微信账单；10.微信聊天记录；11.情况说明。被告李旭阳辩称：2019年10月前后，被告经黄富勇介绍认识了原告，黄富勇让被告带上原告外出做工，原告可以赚些工资，并称原告有驾驶证。被告从事流动式电焊维修工程机械服务，每次服务必须开车自带发电设备、焊接设备等工具，作业人员必须具有驾驶资格才能与被告合作。被告第一次与原告合作时，要求原告出具驾驶证，原告出示了驾驶证，并称其在某混凝土公司车队开过两年泵车，后在土石方公司开过泥头车，还称其有一辆车牌号为粤C**0**小型客车，每天在南水市场中心街路口拉客。2020年4月21日15时17分许，原告发信息问被告是否需要帮忙干活，其就答应原告第二天一起出去干活。原告第二天驾驶粤C*****轻型厢式货车从联丰汽修厂出发，行驶至南水路口时发生了交通事故。交警部门经调查认定原告不专心开车，玩手机发朋友圈分神才造成本次事故。原、被告之间是合作关系，原告事先故意隐瞒其驾驶证因酒驾被交警吊销一事，该事实有原告住院期间的视频为证，被告不应对原告的损失承担责任。被告在事故发生后也为原告垫付了2万元医疗费，并聘请护理人员对其进行护理。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告李旭阳向本院提交了以下证据：1.照片；2.微信聊天记录；3.证明；4.光盘。经审理查明，2020年4月22日7时45分许，原告驾驶粤C*****轻型厢式货车沿南港路由北往南行驶至交珠海大道红绿灯路口时，碰撞前方同向车道由陈生光驾驶的粤C*****号中型载货专项作业车，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队经现场勘查和调查取证，查明粤C*****轻型厢式货车的所有人为被告，并出具《道路交通事故认定书》认定，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶擅自改变机动车已登记结构、构造（该车整备质量为2675KG，总质量为4495KG，现该车空车质量为2780KG，已超出该车原整备质量3.9%，不超该车总质量）且载物超过核定载质量（核载总质量为4495KG，实载总质量为4720KG，超过核定载质量的5%）的轻型厢式货车，使用手持电话在同车道行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任；陈光生不负事故责任。事故发生后，原告被送往遵义医科大学第五附属（珠海）医院住院治疗，经医院诊断为：（左膝以远毁损伤）胫骨骨折、失血性休克、（左侧胫腓骨中段开放粉碎性骨折）胫腓骨干骨折、（左股深动脉损伤）股动脉损伤、左跟骨骨折、（右额叶脑软化灶合并穿通畸形）脑病、双肺肺炎等，共住院治疗17天，住院期间留陪护一人。出院医嘱：医生建议全休一个月。原告称其住院期间共产生医疗费42,272.31元。被告对此认可，但称其为原告垫付了医疗费2万元，原告同意扣减被告垫付的2万元，将主张的医疗费金额变更为22,272.31元。原告提交发票、医疗费票据，主张原告因伤情未痊愈，需要定期复检和药物治疗，共产生检查费及医药费195.01元。被告对此予以认可。原告提交广州博尔特假肢矫形器有限公司于2020年6月29日出具的《关于倪邦敬配置残疾辅助器具（假肢）证明》显示，原告的检查结果为左大腿截肢，肌力较弱、残端肌肉萎缩及幻肢痛较强，综合上述检查结果，根据原告年龄、体重、活动量及伤情需要，尽量弥补因截肢给原告生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力，经诊断原告适合装配国产普通适用型大腿假肢，价格为33,400元。因原告大腿截肢残端有疤痕皮肤，残端神经极为敏感，必须配戴国产普及型硅胶内衬套一具，价格为8600元。该假肢寿命为三年，原告需每三年更换一次。原告为此向广州博尔特假肢矫形器有限公司支付假肢费用42,000元。原告称假肢的使用周期为3年，需要定期更换，故按照30年来计算后续残疾辅助器具更换费用为420,000元。被告对此不予认可。广东科登法医物证司法鉴定所于2020年7月2日出具《鉴定意见书》，对原告因交通事故致左大腿中下段以远缺失（膝关节以上），评定为六级伤残。原告为此支付鉴定费用3230元。原告提交的户口本及四川省资阳市乐至县********民委员会、乐至县金顺镇人民政府出具的《情况说明》显示，原告妻子于十多年前死亡，现有一女儿倪艳红（2006年7月15日出生）。原告的父亲倪宗良（1953年5月7日出生）、母亲杨华秀（1962年5月18日出生）共生育有原告及倪邦勇二名子女。乐至县金顺镇人民政府在《情况说明》上注明“同意村委意见”，并加盖公章确认。原告提交其与被告的微信聊天记录显示，原告于2020年3月26日要求被告结算工资，并向被告发送工作记录单，该记录单显示原告于2020年2月29日至2020年3月20日期间工作共计9.5天，被告对原告记录的工时予以认可；被告于2020年4月22日上午7时06分至7时42分期间，多次向原告发起语音通话，并向原告发送语音和文字信息，原告也多次进行文字和语音回复。原告称正是因为被告多次向原告发起语音通话和发送信息，且因被告违法改装而导致粤C*****轻型厢式货车超重，原告无法进行有效制动，才导致本次事故。被告认可上述微信聊天内容，但称该车辆加满了油才会超载，且被告为了防止发动机震动，在车底垫了一块防震板，其与原告语音通话不影响其开车。原告提交视频主张，被告在原告发生交通事故后，要求下金龙勇创广告公司老板“勇哥”为其作伪证，以证明原告告诉过被告原告有驾驶证，“勇哥”在视频中承认被告让其证明原告有驾驶证，但“勇哥”没有同意。被告认可“勇哥”即为黄富勇，并称其是通过黄富勇介绍认识原告，所以找黄富勇了解情况，黄富勇称原告有驾驶证，而且可以作证，不清楚为何黄富勇在视频中陈述与之前的陈述不一致。被告提交了一份《证明》，内容为：被告聘请原告是由本人介绍，聘请原告时，原告有驾驶证。上述《证明》的证明人处为空白。被告称当时黄富勇同意出具证明，但后来没有在上面签字确认。被告提交粤C*****小型客车的照片，主张原告有驾驶证，平常驾驶该车辆拉客。原告对此不予认可。被告提交的视频显示，原告在住院期间承认其大约于2019年10月左右向被告出示过驾驶证，但后来驾驶证被吊销，但没有将驾驶证被吊销一事告知被告。原告对此不予认可，称被告为减轻自身责任让原告配合录制该视频。被告提交微信聊天记录，主张其向医院的护工杨定梅为原告护理6天并支付护理费1288元，其还为原告聘请了另外一名护工，每天支付护工费200元。原告仅认可被告为其安排了6天的护理人员，同意在主张的护理费中扣减6天的护理费。在本案的审理过程中，原告申请本院向珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队调取被告的询问笔录，以证明被告承认原、被告双方是雇佣关系。珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队出具被告的询问笔录显示，被告称其于2020年4月22日让原告一起去干活，并让原告驾驶被告所有的粤C*****轻型厢式货车，与被告驾驶的浙C*****小车一同前往工地。被告在途中发现粤C*****轻型厢式货车上的氧气瓶中的氧气已经用完，所以让原告一起到下金龙更换氧气瓶，当二人行驶到南港路路段时，原告驾驶的车辆碰撞上前面的环卫车，后警察到现场处理，其将原告送到医院治疗。被告于2019年10月经勇创广告公司老板介绍认识原告，当时原告驾驶粤C**0**的小型客车来与被告见面，原告称其有驾驶证和懂得电焊、切割。其与原告是临时合作关系，工程车出去干活一天是1800元，扣除成本800元，原、被告双方按4:6的比例分配，也即原告工作一天的收入为400元。庭审中，被告称其与原告是合作关系，双方没有签订书面的合作协议，只是口头约定。原告对此不认可，称双方是雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告按原告出勤情况确定工时并支付报酬。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，关于原、被告之间的法律关系。被告主张其与原告之间是合作关系，但未提交合作协议等证据予以证明，且被告该项主张与其和原告之间的微信聊天记录相互矛盾，本院不予采纳。原告称其与被告之间是雇佣关系，其提交的微信聊天记录显示，原告于2020年3月26日向被告发送的工作记录单载明原告于2020年2月29日至2020年3月20日期间工作共计9.5天，被告对原告记录的工时予以认可，且原告明确要求被告支付的是工资，被告也没有提出反对意见，被告在公安机关所作的笔录亦认可原告每天工作领取的是固定的报酬，由此可见，原、被告双方之间是劳务关系，对原告该项主张，本院予以支持。二、关于原告请求的损害赔偿项目和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1.医疗费。原告称住院期间医疗费为42,272.31元，扣除被告垫付该期间的医疗费2万元，故住院期间的医疗费为22,272.31元；出院后的检查费为136元、医药费为59.01元。被告对该数额无异议，本院予以确认。2.护理费。原告住院17天，原告主张扣除被告支付的6天护理费，护理天数为11天，护理费为1650元（150元×11天），该主张合理，本院予以支持。被告称其除了聘请护理人员为原告护理6天外，还聘请其他护理人员为原告护理，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。3.营养费。原告伤残等为六级，其主张营养费2000元合理，本院予以支持。4.住院伙食补助费。原告住院17天，原告主张住院伙食补助费为1700元（100元×17天）合理，本院予以支持。5.交通费。原告住院17天，复诊一次，交通费应为540元（30元×18天），对原告主张超过部分，本院不予支持。6.误工费。关于误工天数，原告住院17天，出院后全休一个月，误工天数为47天。原告在本案中从事的是机械设备的维修工作，属于金属制品、机械和设备修理行业，参照广东省2020年度人身损害赔偿计算标准，金属制品、机械和设备修理的收入标准为107,353元/年，原告主张按照土木工程建筑业的收入标准69,226元/年来计算，并不违反法律规定，本院予以确认。误工费为8914.03元（69,226元/年÷365天×47天），对于原告主张超过部分，本院不予支持。7.残疾赔偿金及鉴定费。原告的伤残等级为六级，伤残赔偿金为552,190元（55,219元/年×20年×0.5）。原告委托广东科登法医物证司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并支付鉴定费3230元。原告主张被告支付上述残疾赔偿金及鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。8.残疾辅助器具费及后续残疾辅助器具更换费用。原告主张已经产生的残疾辅助器具费为42,000元，有广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明和发票予以证实，本院予以支持。原告主张后续残疾辅助器具更换费用420,000元，缺乏依据，原告可待实际产生后另行主张。9.被扶养人生活费。被告提交的户口本及《情况说明》显示，被扶养人分别为女儿倪艳红（2006年7月15日出生）及父亲倪宗良（1953年5月7日出生）、母亲杨华秀（1962年5月18日出生），倪宗良、杨华秀共生育有原告及倪邦勇二名子女。原告的评残时间为2020年7月2日，倪艳红、倪宗良、杨华秀需扶养的年限分别为5年、13年、20年。参照广东省2020年度人身损害赔偿计算标准，倪艳红的扶养费为100,077.5元（40，031元/年×5年×0.5），倪宗良的扶养费为130，100.75元（40，031元/年×13年×0.5÷2人），杨华秀的扶养费为200，155元（40，031元/年×20年×0.5÷2人）,上述费用共计430,333.25元。原告主张被扶养人生活费为380,294.5元，并不违反法律规定，本院予以支持。10.精神抚慰金。原告伤残等级为六级，其主张精神抚慰金1万元合理，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计1,024,985.85元。三、关于责任承担问题。原告主张被告明知原告没有机动车驾驶证，还让原告驾驶存在改装和超载的车辆，且事故发生前被告向原告发起语音通话和发送信息，对本次事故的发生存在明显过错，应当赔偿原告损失。被告对此不予认可。本院分析如下：首先，关于被告是否明知原告不具有驾驶资格的问题。原告主张被告明知其不具有驾驶资格，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对该项主张负有举证责任，但原告未能举证证明其有告知被告或者被告应当知道其没有驾驶证的事实。相反，被告提交的视频显示，原告在住院期间承认曾经向被告出示过驾驶证，后来驾驶证被吊销也没有及时告知被告，原告称被告为减轻自身责任让原告配合录制该视频，但其未提交证据予以证明，故本院采纳该视频的内容，认定被告事前并不知道原告不具有驾驶资格。其次，关于粤C*****轻型厢式货车是否存在改装和超载的问题。《道路交通事故认定书》认定粤C*****轻型厢式货车存在改装和超载的事实，该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。再者，关于原告主张被告向原告发起语音通话和发送信息也是引生本次事故的原因。原告提交的微信聊天记录显示，被告于2020年4月22日上午7时06分至7时42分期间，多次向原告发起语音通话，并向原告发送语音和文字信息，原告也多次进行文字和语音回复。《道路交通事故认定书》认定事故发生时间为2020年4月22日7时45分许，与上述微信聊天记录显示的聊天时间基本吻合，且《道路交通事故认定书》认定原告驾驶车辆时使用手持电话是引发交通事故的原因之一，原告上述主张，有事实依据，本院予以采纳。综上所述，《道路交通事故认定书》认定本次事故的原因为：一是原告未依法取得机动车驾驶证；二是车辆存在改装和超载；三是原告驾驶车辆时使用手机。原告明知自己没有驾驶资格，仍驾驶车辆上路行使且在驾驶车辆过程中使用手机，对本案事故发生存在过错，应当承担责任；被告作为粤C*****轻型厢式货车的车主，对该车辆进行非法改装，并将改装和超载的车辆交由原告驾驶，且明知原告正在驾驶车辆，仍多次向原告发起语音通话和发送信息，影响原告驾驶车辆，被告上述行为对本次事故发生亦存在过错，应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”综合考量原、被告双方的过错程度，本院认定原、被告按4:6比例对原告因本次事故造成的损失承担责任。如前所述，原告因本次事故造成的损失共计1,024,985.85元，故被告应承担的赔偿金额为409,994.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告李旭阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪邦敬支付赔偿款人民币409,994.34元；二、驳回原告倪邦敬的其他诉讼请求。案件受理费人民币5533元，由原告倪邦敬负担人民币2457元，由被告李旭阳负担人民币3076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  许 金二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺