广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14574号原告：罗彩霞，女，汉族，1972年8月20日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码441************629。委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。被告：徐志强，男，汉族，1979年3月14日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************319。被告：罗熠尧，男，汉族，1975年2月15日出生，住广东省兴宁市********供销街棉麻宿舍。公民身份证号440************37X。被告：佛山市圣安琪食品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇联沙开发区陈国平商业楼自编**，统一社会信用代码91440605MA4WF3KX0X。法定代表人：徐某1。原告罗彩霞诉被告徐志强、罗熠尧、佛山市圣安琪食品有限公司（以下简称“圣安琪食品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员谢燕贞适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗彩霞及其委托诉讼代理人张国雄、被告徐志强同时系被告圣安琪食品公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告罗熠尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彩霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐志强向原告归还借款本金300000元及利息（以300000元为本金自2020年3月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日为12000元）；二、判令被告罗熠尧、圣安琪食品公司对被告徐志强的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告徐志强因经营周转需要为由，于2019年1月向原告提出借款要求，被告罗熠尧及被告圣安琪食品公司提供保证人担保，后经双方协商，原告同意借给被告徐志强30万元，同日，原告按约将借款转入被告徐志强提供的银行账户。被告从借款至2019年2月，都有按约支付利息。两被告从2019年3月28日起欠付利息，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐志强、圣安琪食品公司庭审陈述称：对原告的起诉没有意见。圣安琪食品公司是我的公司，与被告罗熠尧是朋友，被告罗熠尧是原告同乡，因为圣安琪食品公司经营周转需要，经被告罗熠尧介绍向原告借款，用于圣安琪食品公司资金周转，借条约定借款每月利息及手续费服务费9000元，系按照月息3%计算的，借款本金因我跟被告罗熠尧有生意往来，就指定本金转到被告罗熠尧账户上，借条是在圣安琪食品公司里签订的，我、被告罗熠尧、原告以及原告表亲在场，并且被告罗熠尧和被告圣安琪食品公司作为借款担保人在借条上签章。确认原告有向我和圣安琪食品公司催收，但因公司倒闭了没有钱还。本院经审理查明：2019年1月28日，被告徐志强向原告罗彩霞借款300000元，并立下《借条》一张，内容为：今借到罗彩霞身份证号：441************629的借款人民币（大写）￥叁拾万元整，（小写）￥300000.00元，借款期限自2019年1月28日起至2019年12月27日止，期限11个月，每月利息及手续费服务费共计人民币大写玖仟元整，（小写）￥9000.00元，于每月26日前付清利息，超期按借款合同收取违约金。担保人罗熠尧佛山市圣安琪食品有限公司对上述借条承担保证责任。因本借条引起的或与本借条有关的任何争议，由佛山市禅城区人民法院管辖。借款人在此授权你将此笔借款直接付至以下账户：户名：罗熠尧，账号：622*************377，开户行：佛山南海农业银行狮山支行。上述授权为不可撤销之授权。如因借款人的原因，导致付款错误的，所有责任由借款人承担。徐志强在《借条》借款人处签名确认，罗熠尧在《借条》担保人处签名确认，圣安琪食品公司在《借条》公司担保处加盖公章。签署地：广东省佛山市禅城区。被告收取借款后，由被告徐志强于借款次月开始，每月通过微信转账向原告表亲朱波支付借款利息10500元，利息付至2020年2月，但从2020年3月开始，被告没有再支付借款利息，原告向被告徐志强、被告圣安琪食品公司催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件及企业登记信息查询结果、借条、平安银行个人账户交易明细清单、平安银行电子回单、庭审笔录予以证实。诉讼中，原告与被告徐志强共同确认：被告徐志强自借款次月起每月向原告偿还利息，每月由被告徐志强通过微信转账10500元给原告表亲朱波，再由朱波转回9000元给原告，每月还10500元系因当时双方口头约定每月给三分五的利息，被告徐志强一直按此标准向原告支付利息至2020年2月，从2020年3月开始欠息。原告庭后提交列表明确本案借款尚欠本金数额为276554元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告徐志强向原告罗彩霞借款300000元的事实，有原告提交的由被告签名确认的《借条》、平安银行交易明细以及交易回单等予以证实，且被告徐志强对此无异议，因此，本院确认原告与被告徐志强之间已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约按时向被告徐志强提供了借款，被告应当依约按时履行还款义务。根据上述双方签订的《借条》内容可知，本案借款于2019年12月27日到期，被告徐志强未能在借款到期日偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于尚欠借款本金数额及利息问题，上述双方签订的《借条》约定，借款期限内被告需每月支付利息及手续费服务费共计9000元，超期按借款合同收取违约金。庭审中双方共同确认借条上约定的月付金额系按月利率3%计算得出，但实际履行系依照双方口头约定的月利率3.5%（即每月付息10500元）计收利息，被告徐志强借款后按照口头约定每月向原告支付利息10500元至2020年2月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告徐志强实际按双方口头约定的月利率3.5%向原告计付利息，已经超过法律保护的范围，超过部分的利息约定无效。结合被告徐志强的还款情况，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，对于被告徐志强已支付利息超出月利率3%（日利率千分之一）的部分应用于扣减本金。经计算，被告尚欠的本金为276573.26元（具体计算方法详见附表），原告主张被告徐志强尚欠借款本金金额为276554元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。另原告主张被告徐志强从2020年3月28日起按月利率2%向原告计付尚欠借款本金的利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。附表：计息日期计息本金（单位：元）月利率（日利率：千分之一）天数（单位：天）应付利息（单位：元）已付金额（单位：元）扣减本金（单位：元）尚欠本金（单位：元）2019.1.28-2019.2.273000003%整月90001050015002985002019.2.28-2019.3.272985003%整月89551050015452969552019.3.28-2019.4.272969553%整月8908.65105001591.35295363.652019.4.28-2019.5.27295363.653%整月8860.91105001639.09293724.562019.5.28-2019.6.27293724.563%整月8811.74105001688.27292036.292019.6.28-2019.7.27292036.293%整月8761.09105001738.92290297.372019.7.28-2019.8.27290297.373%整月8708.92105001791.08288506.292019.8.28-2019.9.27288506.293%整月8655.19105001844.82286661.472019.9.28-2019.10.27286661.473%整月8599.84105001900.16284761.312019.10.28-2019.11.27284761.313%整月8542.84105001957.16282804.152019.11.28-2019.12.27282804.153%整月8484.12105002015.88280788.272019.12.28-2020.1.27280788.273%整月8423.65105002076.36278711.912020.1.28-2020.2.27278711.913%整月8361.36105002138.65276573.26关于被告罗熠尧、被告圣安琪食品公司应否承担责任的问题。本案中被告罗熠尧、被告圣安琪食品公司以担保人的身份在《借条》上签章确认，对借条承担保证责任，但没有约定保证方式和保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，现被告徐志强未能按约偿还借款本息，被告罗熠尧、被告圣安琪食品公司也未向原告履行担保责任，已构成违约，原告诉请被告罗熠尧、被告圣安琪食品公司对上述被告徐志强的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告徐志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗彩霞偿还借款本金276554元，并自2020年3月28日起，按月利率2%的标准向原告计付借款本金276554元的利息至实际清偿之日止;二、被告罗熠尧、佛山市圣安琪食品有限公司对被告徐志强的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。若各被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费2990元，保全费2080元，由被告徐志强、罗熠尧、佛山市圣安琪食品有限公司共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 谢燕贞二〇二〇年九月一日法官助理 欧康平书 记 员 黄光鹏