重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3531号原告：周贵福，男，1955年8月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。被告：陈烈，男，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南区公路客运有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处接龙街**，统一社会信用代码91500223203697637M。法定代表人：刘洲，该公司经理。委托诉讼代理人：沈茂林，系该公司职工。委托诉讼代理人：周学兵，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：夏瑜，系中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司员工。原告周贵福与被告陈烈、重庆市潼南区公路客运有限公司（以下简称潼南客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司(以下简称平安财险永川支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵福及其委托诉讼代理人张蓓蓓、被告潼南客运公司的委托诉讼代理人周学兵、被告平安财险永川支公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加诉讼；被告陈烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周贵福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计177895.73元；2.判令由被告平安财险永川支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内优先赔偿，不足部分，由被告陈烈、潼南客运公司承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告陈烈驾驶渝D**大型普通客车，沿省道307行驶至省道307线潼南区大安桥路段处时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈烈承担事故的主要责任，原告于事故当日被送往重庆市潼南区中医院住院治疗54天。2020年4月24日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理时限作出评定，原告伤残等级为九级，后期医疗费为12000元，护理时限至伤残评定前一日。被告陈烈、潼南客运公司及平安财险永川支公司分别是渝D**大型普通客车的驾驶人、所有人及保险承保单位，三被告均对原告负有赔偿义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令如诉请。被告陈烈未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交书面答辩意见。被告潼南客运公司辩称，对交通事故的发生及道路交通事故认定书的责任划分无异议，陈烈系该公司雇佣的驾驶员，陈烈应承担的赔偿责任，该公司愿意依法予以赔偿。同时，渝D**大型普通客车已向平安财险永川支公司投保了交强险和商业三者险；事发后，该公司为原告垫付了医药费43138.28元及修车费1800元、拖车费100元；因原告系农村居民户籍，残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算，请求人民法院依法予以判决。被告平安财险永川支公司辩称，对交通事故的发生及道路交通事故认定书的责任划分无异议，渝D**大型普通客车在该公司投保了交强险和商业三者险属实，但未投保不计免赔附加险；对于非医保用药，该公司要求潼南客运公司在商业三者险责任限额范围内承担20%；因该车辆未投保不计免赔附加险，在商业三者险责任限额范围内免赔15%；因原告系农村居民户籍，残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算，对于原告因本次交通事故产生的经济损失，该公司愿意依法进行赔偿。当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：居民身份证复印件、道路交通事故认定书、重庆市潼南区中医院病案及出院证、重庆市住院医药费专用收据、重庆市门诊医药费专用收据、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市潼南区龙形镇龙形村村民委员会证明、务工证明三份、房屋租赁合同及重庆市房地产权证复印件、车辆维修配件费及拖车费发票、机动车行驶证复印件等，经开庭质证和本院审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日10时30分，被告陈烈驾驶车牌号为渝D**大型普通客车，沿省道307行驶至省道307线潼南区大安桥路段处时，与原告驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队古溪公路巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈烈承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告于事故当日被送往重庆市潼南区中医院住院治疗，初步诊断为“中医诊断：创伤病、气滞血瘀证，西医诊断：开放性颅内损伤、脑挫伤（双侧颞叶）、头皮血肿（左侧颞顶）、硬膜下血肿（左侧额颞枕顶）、颞骨骨折、创伤性颅内积气、尘肺、胸椎退行性病变、腰椎退行性病变”，修正诊断为“1.开放性颅脑损伤中型、1.1多发性大脑挫裂伤、1.2左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、1.3颅底骨折伴脑脊液耳漏、1.4创伤性颅内积气、1.5左侧颞、顶骨骨折、1.6左侧颞顶部头皮挫裂伤、2.双手皮肤擦挫伤、3.中度贫血、4.低钾血症、5.尘肺”，补充诊断为“低蛋白血症、低钠血症”，经对症治疗，于2020年2月24日出院，住院治疗共计54天，花费医药费共计43138.28元，已由被告潼南客运公司垫付完毕。出院医嘱载明“继续休息三月，休息期间避免剧烈活动；继续门诊口服药物；离院一月、三月复查头颅CT，血常规、肝肾功了解病情恢复，不适神经外科门诊随诊”。出院后，原告共计产生门诊医药费共计1309.12元。此次事故发生后，因原告驾驶的无牌三轮电动车受损，被告潼南客运公司垫付运输服务拖车费100元及维修配件费1800元，共计1900元。此次交通事故发生后，原告自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其颅脑损伤伤残等级、后期医疗费及护理时限进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2020年4月24日作出渝法医所〔2020〕临床B鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、周贵福颅脑损伤属九级伤残；2、周贵福后期医疗费约需人民币壹万贰仟元；3、周贵福护理至伤残评定前一日”，原告为此共花费鉴定费2840元。另查明，渝D**大型普通客车的实际所有人为被告潼南客运公司，被告陈烈系被告潼南客运公司雇佣的驾驶员，本次驾车行为亦系受被告潼南客运公司安排驾驶。该车在被告平安财险永川支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险，保险金额122000元）、第三者责任商业险（以下简称商业三者险，保险金额200000元），未投保不计免赔附加险。此次交通事故发生在保险期限内。在审理过程中，各方当事人经协商一致：认可原告驾驶的无牌三轮电动车系非机动车；原告的颅脑损伤属于十级伤残；原告的后续医疗费确定为12000元；原告的护理期限确定为自此次交通事故发生之日起100天；渝D**大型普通客车在商业三者险责任限额范围内关于非医保用药免赔比例确定为20%；因渝D**大型普通客车未投保不计免赔附加险，且该车辆一方在此次交通事故中承担主要责任，在商业三者险责任限额范围内实行15%的事故责任免赔率；对于被告潼南客运公司超额垫支部分，由被告平安财险永川支公司在应向原告赔偿的费用中扣除直接向被告潼南客运公司进行给付。再查明，原告系农村居民户籍，虽然家庭承包地已于2017年2月1日承包予尹海龙种植水稻、玉米，并时常在外务工，自2018年7月1日起，原告承租位于重庆市潼南区梓潼镇江北新城68-5#房屋，但其只是有具体务工事项时才在该房屋中居住，且一年中大约只有一半时间在该房屋中居住，另一半时间均在农村老家居住，截止此次交通事故发生时，原告未连续在城镇居住满一年以上。本院认为，公民享有健康权，其人身权益受到损害的，有权请求侵权人承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由先承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法赔偿。本案公安部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，对导致交通事故的过错及责任划分准确合法，双方当事人均表示无异议。同时，双方当事人对原告驾驶的无牌三轮电动车属于非机动车均予以认可，本院据此确认原告承担此次交通事故20%的责任，被告陈烈承担此次交通事故80%的责任。但因被告陈烈系被告潼南客运公司雇佣的驾驶员，其驾驶事故车辆的行为系职务行为，且被告潼南客运公司对此亦表示予以认可，并愿意依法承担赔偿责任，故被告陈烈实施的侵权行为给原告造成的损害后果应由被告潼南客运公司承担。因此，原告要求被告陈烈承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。原告主张其精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿的诉讼请求，符合司法解释的规定，本院予以支持。原告因此次交通事故产生的合法经济损失：1.医药费：44447.4元，双方当事人对此均无异议，本院依法予以认可；2.住院伙食补助费：3240元（60元/天×54天）；3.后续治疗费：12000元，双方当事人对原告诉前自行委托作出的后期治疗费鉴定结论均表示予以认可；4.残疾赔偿金：24212.8元（15133元/年×16年×10%=24212.8），原告为农村居民户籍，虽时常在外务工，并在城镇有租住房屋，但在一年中，原告大约只有一半时间在该房屋中居住，其余时间均在农村老家居住，截止此次交通事故发生时，原告未连续在城镇居住满一年以上。因此，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。对于原告的伤残等级，结合原告诉前自行委托作出的伤残等级鉴定结论，并经双方当事人协商一致，确定原告的颅脑损伤属于十级伤残，故残疾赔偿金的系数按10%计算。原告发生此次交通事故后截止定残之日止未年满65周岁，按16年计算残疾赔偿金；5.护理费：12000元（120元/天×100天），结合原告诉前自行委托作出的护理期限鉴定结论，并经双方当事人协商一致，确定护理期限为此次交通事故发生之日起100天；庭审过程中，原告向本院举示收条一份，载明原告住院期间实际产生护理费5480元，但原告未举示其他证据相佐证，本院对此不予认可；6.误工费：14400元（100元/天×144天），原告因此次交通事故受伤后住院治疗54天，出院医嘱为出院后休息三月，共计144天；庭审过程中，原告举示村委会证明及务工证明，证实原告常年在外务工，但未举示其具有固定收入的证据，对于原告主张参照建筑行业标准计算误工费的请求，本院不予支持；7.交通费：1000元，本院酌定；8.精神损害抚慰金：3000元，本院根据原告在此次交通事故中的过错程度及伤残等级，并结合本地区经济条件及生活水平等因素酌定；9.车辆维修配件费及拖车费：1900元；10.鉴定费：1420元，原告诉前自行鉴定所产生的鉴定费为2840元，因双方当事人协商一致后，对该鉴定结论作出部分修改，结合对该鉴定结论的采纳范围及原告在此次交通事故中的过错程度，原告应自行承担鉴定费1420元；以上各项经济损失合计117620.2元。关于原告主张营养费2000元，因原告对此并未举示医疗机构或司法鉴定意见等相关证据加以证明，被告对此也不同意赔偿，故本院对原告的该项主张不予支持。其中属于交强险医疗费用赔偿限额（10000元）的费用为医药费44447.4元、住院伙食补助费3240元、后续治疗费12000元，共计59687.4元，已超过此赔偿限额49687.4元（59687.4元-10000元=49687.4元）；属于死亡伤残赔偿限额（110000元）的费用为残疾赔偿金24212.8元、护理费12000元、误工费14400元、交通费1000元及精神损害抚慰金3000元，共计54612.8元，未超过此赔偿限额；属于财产损失赔偿限额（2000元）的费用为车辆维修配件费及拖车费1900元，未超过此赔偿限额。故应由被告平安财险永川支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告66512.8元（含精神损害抚慰金）。被告平安财险永川支公司在交强险责任限额范围内赔偿上列损失后，原告属于交强险责任限额范围外的合法损失为51107.4元（49687.4元+1420元=51107.4元），因本院酌定由被告潼南客运公司承担80%的赔偿责任，计39749.92元（49687.4元×80%=39749.92元），该款未超过商业三者险的责任限额，本应由被告平安财险永川支公司按照保险合同予以赔付。现因被告潼南客运公司与被告平安财险永川支公司就商业三者险责任限额范围内非医保用药免赔比例协商确定为20%，因此，应由被告潼南客运公司向原告赔偿5511.58元【（44447.4元-10000元）×80%×20%=5511.58元）】。此外，被告潼南客运公司还应按照保险合同约定承担鉴定费1420元的赔偿责任。同时，因被告潼南客运公司对其所有的渝D**大型普通客车未投保商业三者险中的不计免赔附加险，且双方当事人经协商一致，被告平安财险永川支公司在商业三者险赔偿限额范围内还可以免赔15%，计5135.75元【（39749.92元-5511.58元）×15%=5135.75元）】，该款亦应由被告潼南客运公司负担。因此，被告平安财险永川支公司在交强险责任限额范围内应向原告赔偿66512.8元（含精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额范围内应向原告赔偿29102.59元（39749.92元-5511.58元-5135.75元=29102.59元）；被告潼南客运公司应向原告赔偿12067.33元（5511.58+1420元+5135.75元=12067.33元）；被告陈烈不承担赔偿责任。此次交通事故发生后，被告潼南客运公司已先行为原告垫付医疗费43138.28元及车辆维修配件费及拖车费1900元，共计45038.28元，因其垫付的款项已超出其应承担的赔偿责任，经双方当事人协商一致，对于其超出部分的垫付款32970.95元（45038.28元-12067.33元=32970.95元），可由被告平安财险永川支公司在应向原告给付的赔偿款中直接扣除，然后再由被告平安财险永川支公司直接向被告潼南客运公司予以给付。如上所述，被告平安财险永川支公司应在保险责任限额范围内向原告给付赔偿款62644.44元（66512.8元+29102.59元-32970.95元=62644.44元）。原告的合法经济损失应由被告平安财险永川支公司予以赔偿，故其对被告潼南客运公司的诉讼请求，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内在渝D**大型普通客车保险责任限额范围内向原告周贵福一次性赔偿各项经济损失共计人民币62644.44元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内向被告重庆市潼南区公路客运有限公司一次性给付人民币32970.95元；三、驳回原告周贵福对被告陈烈的诉讼请求；四、驳回原告周贵福对被告重庆市潼南区公路客运有限公司的诉讼请求；五、驳回原告周贵福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.41元，减半收取计469.21元，由被告重庆市潼南区公路客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 海二〇二〇年九月二十二日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝