安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1341号 原告：陈克俭，男，汉族，1972年12月18日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：彭文华，男，汉族，1974年8月27日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告陈克俭与被告彭文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克俭及其委托诉讼代理人罗来玉、被告彭文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈克俭向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款180000元及利息217200元，合计397200元（其中：100000元借款利息按月息3分自2015年2月26日暂计至2020年8月26日计198000元，80000元借款利息按月息3分自2020年1月1日暂计至2020年8月31日计19200元，合计217200元，利息本清息止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年前后，被告彭文华承包安徽省大别山旅游扶贫快速通道二期工程霍山段01标项目工程，长期租住在原告家，原、被告就此相识。期间，被告彭文华因需资金周转，多次向原告借款，计借款180000元，被告彭文华分别向原告出具了100000元、80000元的借条，并注明还款期限。被告彭文华未信守承诺按期还款，借款期限到期后，原告因自身经营需资金周转，多次向被告彭文华主张还款均未果。被告彭文华在霍山县标项目工程结束离开霍山县，原告很难与被告彭文华取得联系。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 彭文华辩称，原告诉称的8万元不是借款，是原告卖的茶叶款，不应该计算3分的利息，只是朋友之间帮忙卖茶，如原告认为是借款，就应提交银行流水；10万元是项目部买材料借款，借条加盖了安徽水利开发股份有限公司安徽省大别山旅游扶贫快速通道二期工程霍山段01标项目部印章，且已归还2万元的利息。18万元的借款，利息计算为20多万元是不合理，且3分的利息也不受法律保护。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证。 陈克俭提交了以下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息，主体适格；证据2、被告常住人口信息查询单，证明被告的信息情况；证据3、借条两份及银行流水一份，证明被告向原告借款180000元，银行取现95000元，给付现金5000元。 彭文华质证意见是：证据1、2无异议；证据3中10万元的借条记得后面重新换了一张条子，原告提交的是第一次打的条子；8万元条子是没有异议，但不是借款；银行流水没有异议，但这是只反映10万元借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年，彭文华系安徽水利开发股份有限公司安徽省大别山旅游扶贫快速通道**工程霍山段01标项目负责人，该项目部在彭文华家租房居住。2014年8月26日，因项目部购买材料需要，彭文华向陈克俭借款。彭文华收到款项后，向陈克俭出具借条一份，载明“今借到陈克俭人民币壹拾万元，￥10000元，限期三个半月按三分利息计算。此款由快速通道安徽水利项目部担保。借款人彭文华，2014年8月26日”。上述借条借款人处加盖了安徽水利开发股份有限公司安徽省大别山旅游扶贫快速通道二期工程霍山段01标项目经理部印章。2015年3月11日，彭文华在上述借条上注明“已付6个月利息彭文华2015年3月11号”。2019年8月30日，彭文华又在上述借条上注明“本金利息未付彭文华2019.8.30”。 2018年，彭文华在陈克俭处购买茶叶，合计价款37890元。2019年10月，陈克俭与彭文华进行结算，彭文华出具一份借条，载明“今借到陈克俭人民币捌万元整￥80000元，现于2019年农历十二月底付清，借款人彭文华”。庭审后，陈克俭与彭文华对账达确认“本案涉及的捌万元借条中含上述37890元茶叶款，其余为本案涉及的拾万元借条的利息。现我们均同意捌万元借条金额仅按37890元计，利息从该80000元中扣除，不再重复计算”。 上述事实，有原告提交的借条、银行流水等证据及当事人庭审时陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，彭文华承认陈克俭主张100000元借款的诉请部分，800000元借款虽有争议，但双方庭审后确认为37890元，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈克俭要求彭文华偿还借款137890元请求，本院予以支持。关于利息部分，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，80000元的借条（双方后确认为37890元）没有约定利息。100000元的借条约定“借款三个半月按三分利息计算”，彭文华抗辩约定的利息超过法律规定，不应予以支持。双方约定的利息超过法律规定，彭文华的该项抗辩本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告彭文华应于本判决生效后十日内给付原告陈克俭借款本金137890元及利息（以本金100000元为基数，自2015年2月27日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清时止），款交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10。请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）； 二、驳回原告陈克俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告陈克俭负担1000元，被告彭文华负担1280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二〇年九月八日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。