浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初131号 原告：王学斌，男，2001年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王风风，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：临沂市远通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路西段（京沪高速出口东200米、义堂镇双岭路与西外环交汇处西北角）。 法定代表人：崔绍伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 被告：何增涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告王学斌与被告王风风、临沂市远通运输有限公司（以下简称远通公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。后当事人申请追加何增涛为本案共同被告，本院予以准许。本案审理中，为应对新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，本案中止审理。另被告大地保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院亦予以准许。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。期间，当事人申请一个月的时间进行庭外和解。本案现已审理终结。 原告王学斌向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告王风风、远通公司、何增涛赔偿原告各项损失共计149437.75元；2.判令被告大地保险公司在保险责任范围内直接向原告承担保险金给付责任；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告王风风驾驶鲁Ｑ7××××重型特殊结构货车与原告驾驶的新日牌电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王风风负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往医院救治，后经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，并评定护理期为2个半月，营养期2个月。另悉，被告王风风驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告王风风辩称，对事故发生及责任认定均无异议，其为被告何增涛雇佣的驾驶员。 被告何增涛辩称，对事故发生及责任认定均无异议，被告王风风为其雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故致使原告受伤，事故发生后其已垫付原告27289.49元，请求在本案中一并处理。 被告远通公司辩称，其公司并非本次交通事故的责任主体和赔偿义务主体。首先，鲁Ｑ7××××运输车由刘学涛于2013年5月9日以分期付款的方式从临沂贵华汽车销售服务有限公司购买，为了挂牌方便，经购车人刘学涛同意，暂时将该车辆登记在其公司名下。2017年11月7日刘学涛将该车依法转让给被告何增涛，故其公司仅为该车辆的登记车主，实际车主为被告何增涛。其次，其公司与被告何增涛之间不存在车辆挂靠经营关系。该车辆由被告何增涛以个人名义自主经营、自负盈亏，其公司对该车辆不享有管理权、控制权，也未从该车运营中获得任何收益，故其公司对本次交通事故的发生不存在任何过错。另鲁Ｑ7××××运输车在被告大地保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故本次交通事故中原告的损失应先由被告大地保险公司在投保的保险责任限额内依法赔偿，不足部分再由实际车主即被告何增涛承担。 被告大地保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告王风风驾驶的鲁Ｑ7××××重型特殊结构货车在其公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。但被告王风风的道路运输证及从业资格证在官网均无法查询到，因缺少从业资格证，故其公司根据保险合同约定，有权在商业险内予以拒赔。另原告主张的各项赔偿标准明显过高，其中医药费应当扣除15%的非医保用药；护理费标准过高，应当参照上一年度护理行业工资标准，按照120元／天计算；对住院伙食补助费、营养费无异议；残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；精神损害抚慰金过高，认可4000元；鉴定费属于间接费用，其公司不予承担；维修费认可有正规票据的损失80元，对没有抬头的收款收据不予认可；交通费过高，请法院予以酌定。 原告王学斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生经过及责任认定情况。 2.门诊病历（复印件）、湖州第六医院病案及出院记录各1份、湖州市中心医院住院病历、出院记录及疾病诊断证明各1份、医疗费票据7页，用以证明原告的治疗经过及花费情况。 3.驾驶证、行驶证及机动车辆保险报案记录各1份（均为复印件），用以证明涉事车辆的所有人及投保情况。 4.户口本及学校证明各1份，用以证明原告为未成年人，其母亲为王琴，户籍为非农业家庭户，原告在湖州市练市中学就读高中的事实。 5.湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告经鉴定已构成十级伤残，护理期为2个半月，营养期为2个月，并支付鉴定费2600元的事实。 6.施救费发票及维修费收款收据各1份，用以证明本案中原告的车辆拖救及维修费共计210元的事实。 7.房屋买卖合同、练市镇莲墩村村民委员会证明及练市镇村镇建设办公室证明各1份，用以证明原告的经常居住地在城镇，且原告属于部分失地农民的事实。 8.劳动合同书及浙江省（湖州市本级）社会保险参保证明（复印件）各1份，用以证明原告的监护人即其母亲王琴的主要收入来源于城镇的事实。 9.浙江省商品房买卖合同1份、票据4份，用以证明原告的父母已在城镇购买商品房，故应适用城镇居民赔偿标准计算原告赔偿金的事实。 原告提交的证据，被告大地保险公司质证后发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议，但医疗费应扣除15%的非医保用药；对证据4的真实性无异议，但户口本登记的家庭住址属于农村，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以赔偿；证据5中的鉴定结论应当以重新鉴定后的结论为准，另鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；证据6中的维修费仅有1份收款收据，且抬头处空白，仅书写了新日电瓶车维修，故不予认可，施救费发票为正规发票，且付款单位处为王学斌，对该发票没有异议；对证据7中的房屋买卖合同的三性均有异议，房屋的买方为王琴，与原告无关，另即使房屋买卖属实，该房屋位于农村，村委会的证明中载明征用过部分土地，原告并非完全失地农民，练市镇村镇建设办公室的证明显示2020年7月21日练市镇莲墩村南环路商住楼划入练市镇规划区范围内，并非事故发生前的状态，故对证明不予认可，综上，原告并不符合参照城镇居民标准进行赔付的条件；证据8与本案缺乏关联性；对证据9的真实性无异议，但原告在该房屋实际居住未满一年，故无法证明原告可按照城镇居民标准计算赔偿金。 原告提交的证据，被告王风风、何增涛质证后，表示质证意见与被告大地保险公司一致。被告远通公司质证后认为，对证据3中行驶证的真实性无异议，但其公司仅为登记车主，实际车主为被告何增涛，其余质证意见与被告大地保险公司一致。 被告何增涛为支持其抗辩意见，向本院提交医疗费票据及费用清单各2份，用以证明其垫付原告医疗费共计27289.49元的事实。 被告何增涛提供的证据，原告与被告王风风、远通公司质证后均无异议，被告大地保险公司质证后对其真实性无异议，但认为应扣除15%的非医保费用。 被告远通公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 1.分期付款车辆买卖合同及车辆易主协议各1份，用以证明涉案车辆鲁Ｑ7××××运输车由刘学涛于2013年5月份以分期付款方式从临沂贵华汽车销售服务有限公司购买，另于2017年11月7日将该车依法转让给被告何增涛，现被告何增涛为该车的实际车主。 2.委托挂牌协议1份，用以证明其公司与被告何增涛之间不存在挂靠经营关系，涉案车辆由被告何增涛自主经营、自负盈亏的事实。 被告远通公司提交的证据，被告王风风、何增涛、大地保险公司质证后均无异议，原告质证后对证据1、2的真实性无异议，但认为委托挂牌协议的内容对原告不产生法律效力，被告远通公司应承担相应的法律责任。 被告大地保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 1.投保单及投保人声明各1份，用以证明投保时其公司已向投保人履行了免责事项的告知义务。 2.从业资格查询的官网截屏2页，用以证明经官网查询，并未查到被告王风风的从业资格证信息。 被告大地保险公司提交的证据，原告质证后认为，对证据1的三性均无异议，但该证据不能免除被告大地保险公司的法律责任；关于证据2，原告不清楚，故无法发表质证意见。被告远通公司质证后认为，对证据1的真实性没有异议，但不能免除被告大地保险公司的保险义务，该投保单为格式条款，保险公司未向其公司履行提示说明义务；对证据2的三性均有异议，该截屏系复印件，故不予认可。被告王风风、何增涛质证后认为，对证据1无异议；对证据2有异议，被告王风风具有真实有效的从业资格证，且之前已向保险公司进行过理赔，保险公司对从业资格证进行过审核，确认证件是真实有效的。 被告王风风为支持其抗辩意见，向本院提交从业资格证（复印件）1份，用以证明其具有从业资格证的事实。 被告王风风提交的证据，原告与被告何增涛、远通公司质证后均无异议，被告大地保险公司质证后不予认可。 本案审理过程中，本院根据被告大地保险公司的申请，依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该司法鉴定中心鉴定后出具司法鉴定意见书及鉴定费发票，原、被告各方在收到该司法鉴定意见书及鉴定费发票后，在规定时间内均未提出异议，本院予以认定。 原告提交的证据，结合各被告的质证意见，本院审核后认证如下：证据1、2、3、5均符合有效证据的要件，予以认定；关于证据6中的车损费用，其中事故认定书载明事故造成车辆受损，本院予以确认，虽然收款收据的客户名称处空白，但名称及规格栏目中的车辆品牌与原告驾驶的电动自行车一致，且无反证证明维修费130元超出了必要、合理费用范围，故维修费收款收据及施救费发票本院均予以认定；关于证据4、7、8、9用以证明原告可否参照城镇居民标准进行赔偿，本院对证据的真实性予以认定，至于能否达到原告的证明目的，本院在争议焦点部分予以论证。 被告何增涛、远通公司提交的证据，结合原告与其他被告的质证意见，本院审核后认为符合有效证据的要件，予以认定。 被告王风风提交的证据为复印件，且被告大地保险公司有异议，故不予认定。 被告大地保险公司提交的证据，结合原告及其他被告的质证意见，本院审核后认证如下：证据1符合有效证据的要件，予以认定；证据2为官网截屏，无法单独证明被告大地保险公司的证明目的，故不予认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年8月16日，被告王风风驾驶鲁Ｑ7××××重型特殊结构货车行驶至××镇××路农厨鱼味馆东侧时，与原告王学斌驾驶的新日牌电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王风风负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告先后被送往湖州第六医院、湖州市中心医院住院治疗，共计住院40天。2019年4月25日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，并评定伤后护理期（含住院）为2个半月、伤后营养期2个月，原告支付鉴定费2600元。后被告大地保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心鉴定后评定原告仍构成十级伤残，被告大地保险公司支付鉴定费1560元。事故发生后，被告何增涛已垫付原告医疗费27289.49元。 另查明，被告王风风为被告何增涛雇佣的驾驶员，被告王风风驾驶的鲁Ｑ7××××重型特殊结构货车的实际所有人为被告何增涛，该车在被告大地保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。 本案中原告因交通事故受伤造成的损失如下： 1.医疗费，根据原告提供的有效票据，为1338.50元，现以原告主张的1247.50元为准，根据被告何增涛提供的有效票据，为27289.49元，上述共计为28536.99元； 2.住院伙食补助费，原告共住院40天，为30元/天×40天=1200元； 3.营养费，原告的营养期限经鉴定为2个月，为30元/天×60天=1800元； 4.护理费，原告的护理期限（含住院）经鉴定为2个半月，因原告未举证证明护理费的实际支出情况，参照2019年度浙江省居民服务业全社会单位就业人员年平均工资标准计算，为48599元/年÷365天×75天=9986.10元； 5.残疾赔偿金，原告经鉴定已构成十级伤残，按照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准从定残之日起算，为60182元/年×20年×10%=120364元； 6.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为500元； 7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，本院酌定为5000元； 8.财产损失，根据提供的发票及收款收据，为210元； 9.鉴定费，根据鉴定费发票，为2600元； 上述损失共计为170197.09元。 本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。本案中被告王风风负事故的全部责任，故应对原告的合理损失在交强险外承担全部赔偿责任。被告王风风为被告何增涛雇佣的驾驶员，故被告王风风的赔偿责任应由被告何增涛承担。根据被告远通公司、何增涛的陈述，肇事车辆的实际车主为被告何增涛，为了挂牌方便，该车暂时登记在被告远通公司名下，被告远通公司未实际控制肇事车辆，且未获取任何收益，故被告远通公司对损害的发生不存在过错，原告要求被告远通公司承担赔偿责任，理据不足，不予支持。被告大地保险公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。 本案的争议焦点在于原告的残疾赔偿金能否参照城镇居民赔偿标准予以计算。本院认为关于适用标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判定。本案中，事故发生时原告尚未成年，根据湖州市练市中学的证明显示，原告为学生，根据原告提供的房屋买卖合同，原告的母亲王琴于2011年购买了坐落于××村××路商住楼××单元××室房屋，另根据练市镇建设办公室的证明显示，该地位于练市镇规划区范围内，结合本院至湖州市××镇××村村民委员会的调查核实情况，××村××路商住楼××单元××室房屋于2011年已交付并入住，原告与其母亲王琴一直居住于该房屋至今，综上，事故发生时原告作为未成年人，跟随父母在城镇居住生活至今，其经常居住地和主要生活消费地均位于城镇，故本案的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。 被告大地保险公司关于医疗费应扣除15%的非医保用药的抗辩意见，本院认为，根据其公司的举证虽可证明投保时已向投保人履行了免责事项的告知义务，但经核算本案医疗费用的15%部分并未超出交强险限额，故应在交强险中理赔，而交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，故本院对上述抗辩意见不予采纳；另关于被告王风风缺少从业资格证故商业险内拒赔的抗辩意见，根据其公司的机动车综合商业保险条款显示，约定为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，故本院对上述抗辩意见亦不予采纳；关于不赔偿鉴定费的抗辩意见，于法有据，予以支持，该费用由被告何增涛负担。经核算本案中原告的损失共计为170197.09元，由被告大地保险公司在保险责任限额内赔偿167597.09元，被告何增涛赔偿2600元。关于被告何增涛的垫付款27289.49元，各方均同意在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院决定予以一并处理，在扣除被告何增涛应承担的费用后，余款由被告大地保险公司在赔偿款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿交通事故损失167597.09元，其中支付原告王学斌142907.60元、支付被告何增涛24689.49元； 二、驳回原告王学斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由原告王学斌负担19元，被告何增涛负担405元。重新鉴定费1560元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟凡磊