wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执613-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人肖龙飞，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍地山西省阳曲县。被告人肖龙飞追缴违法所得一案，本院作出的（2018）晋0106刑初903号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月10日就被告人肖龙飞财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人肖龙飞送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人肖龙飞履行生效刑事判决书确定的追缴违法所得七千七百六十六元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、房屋管理、网络资金、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖龙飞暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人肖龙飞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人肖龙飞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人肖龙飞负有继续履行生效刑事判决书确定的追缴违法所得七千七百六十六元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月十日书记员 张汉玲
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初159号 原告：苏双芹，女，1981年9月7日出生，现住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师，一般代理。 被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市长安区北新街**。 法定代表人：张晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安宇豪。 被告：武城县城区优捷电动车商行，，住所地山东省德州市武城县城区古北春大街东段 被告：翟盼晓，女，1988年11月4日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇。 委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所专职律师，特别代理。 被告：北京瑞格佛甲草种植中心，，住所地北京市房山区窦店镇交道三街村南 法定代表人：刘国泉，个体工商户。 委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所专职律师，特别代理。 被告：刘海彦，女，1981年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：梁志强，男，1989年7月20日出生，汉族，职业，住河北省张家口市崇礼县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，，住所地河北省张家口市桥**胜利北路** 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建军，该公司员工，一般代理。 本院在审理原告苏双芹与被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司、武城县城区优捷电动车商行、翟盼晓、北京瑞格佛甲草种植中心、刘海彦、梁志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。 经查明，本案当事人刘国泉(死者)的合法继承人除刘国泉之妻翟盼晓外，还有父母及子女且其父母和子女均未明确表示放弃继承权，故本案被告缺失，不符合法律程序，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告苏双芹的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  曹爱国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司春丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2275号申请执行人：王亚魁，男，1974年10月23日出生，汉族，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。被执行人：张立峰，男，1972年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：徐朝芝，女，1979年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，原住本区，现无具体下落。申请执行人王亚魁与被执行人张立峰、徐朝芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5402号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书,被执行人张立峰、徐朝芝共同偿付原告王亚魁借款本金280000元，利息39200元，逾期利息110600元，合计429800元，于判决生效之日起三十日内付清，并以本金280000元，按日万分之五支付逾期利息至实际清偿之日；申请人王亚魁对被执行人张立峰位于张掖市在约定担保金额280000元范围内，对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费7852元，公告费560元，合计8412元，由被执行人张立峰、徐朝芝共同负担。在执行过程中经本院查明，被执行人张立峰现因涉嫌刑事犯罪羁押于河南省，被执行人徐朝芝名下无可供执行财产，被执行人张立峰位于张掖市已于2017年12月12日另案抵顶他人，本院现已查封上述房产。2020年9月10日，申请人以“相关申请执行内容暂不具备执行条件”为由，申请撤销对该案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2275号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 袁 玲二〇二〇年九月十六日书记员 刘雪超
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3429号 原告：张耀辉，男，1973年12月31日出生，汉族，五河县行政执法局办事员，住五河县。 被告：邢杰，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。 原告张耀辉与被告邢杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀辉到庭参加了诉讼，被告邢杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告张耀辉诉称，被告于2018年2月7日经过腾龙租赁公司租用原告苏Ｃ×××××号大众牌轿车使用至2019年12月8日归还，经结算被告欠原告租车费用33000元整。后经原告多次催要无果，被告拒不偿还。为此，根据法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款33000元，并承担本案诉讼费用。 原告张耀东针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、协议书1份，证明被告租车的事实。 2、欠条1份，证明经结算被告欠原告租车费33000元。 被告邢杰没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日，被告通过五河县腾龙汽车商务信息中心与原告签订一份《协议书》，由被告借用（租赁）原告苏Ｃ×××××号桑塔纳牌小轿车一辆使用，协议约定车辆借用期间自2018年2月7日17时40分至2019年12月8日18时30分。车辆使用期满后被告将车辆交付于原告，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张耀辉租车费人民币叁万叁千元整（33000元）”。庭审中，原告称被告出具欠条后虽经原告催要，被告没有偿还欠款。被告虽经本院合法传唤，但没有到庭发表质证意见和抗辩理由。 本院认为，被告欠原告车辆租赁费33000元，有原被告双方签订的《协议书》及被告给原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还所欠原告车辆租赁费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢杰欠原告张耀辉车辆租赁费33000元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告邢杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨代昌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初536号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王子龙，男，1964年5月29日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月2日被刑事拘留，当月17日被邓州市公安局取保候审。辩护人杨旭松，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人王子龙犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人王子龙及其辩护人杨旭松到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年7月30日，邓州市罗庄镇马岗村按邓州市发改委邓发改基础[2018]76号文要求，正准备修建村交通扶贫通村公路时，被告人王子龙以修路影响其房屋水路为名，到施工现场阻拦施工，索要保证金。当天，马岗村支书王某2付其1万元押金后才得以施工。案发后，王子龙于2019年12月5日退还该押金。上述事实，被告人王子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人三面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、王子龙出具的收据、现场示意图及照片、邓州市公安局刑警大队关于河沟的情况说明、马岗村村委会情况说明、邓州市发展和改革委员会邓发改基础[2018]76号文件、报案证明、收据，罪犯杨国忠供述及辩解，证人王某1、白某、王某2等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子龙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人王子龙到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人王子龙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王子龙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年九月二十八日书记员  朱志娜
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执346号之二 申请执行人：戴熙凤，女，1972年5月17日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：朱光华，男，1967年4月9日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行戴熙凤与朱光华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，查询到朱光华名下有房产一套，本院已处置完毕。股权已冻结，目前不宜处置。其他没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202150元，截至2020年9月22日已执行32150元，未执行170000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  岳峻奇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8151号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：周祥福，男，1967年12月8生，汉族，住中国江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告周祥福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金30018.96元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共3113.39元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：周祥福。签约情况：原、被告于2018年1月31日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：39800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月31日至2021年1月30日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为39800元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金30018.96元、利息1910.15元,罚息1212.77元,复利169.13元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周祥福于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金30018.96元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1910.15元,罚息1212.77元,复利169.13元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告周祥福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保330号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍。被申请人：张文艳，女，1979年6月26日生，汉族，农民，住华宁县。关于中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请人张文艳信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值51980.55元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供执行，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4372号申请执行人：肖奇，男，1989年12月2日出生，汉族，住宁乡××××号。被执行人：杜平，男，1972年12月29日出生，汉族，住宁乡市回龙铺镇××组。申请执行人肖奇与被执行人杜平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0124民初5785号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖奇于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人杜平送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年8月7日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人杜平名下房产，本院依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。另查明，被执行人名下有车辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人杜平的财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人杜平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杜平有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的为借款本金300000元及借款利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人杜平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杜平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢171号 申请执行人：王雪辉,女,1969年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：王颖,女，1960年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：青岛佳德纺织品有限公司，住所地青岛市城阳区环海开发城区工业园。 法定代表人：中堀峰人，总经理。 被执行人：青岛佳德纺织染整有限公司，住所地胶州市纺织染整工业园。 法定代表人：米海涛，经理。 上列申请人与被执行人因民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第23号、山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第270号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，原执行案号为（2016）鲁02执400号，该案申请执行标的额为人民币57684753.0元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息。本院查封的被执行人青岛佳德纺织染整有限公司名下的房地产，被胶州市人民法院（2019）鲁0281执1114号执行案件评估拍卖，在满足抵押权后将拍卖余款5561719.76元交至本院。2019年9月23日，城阳区法院（2019）鲁0214民初7979号协助执行通知书、民事裁定书查封了（2016）鲁02执400号案件案款1400万元。扣除执行费125085元，城阳区法院（2020）鲁0214执2803号协助执行通知书、执行裁定书提取5436634.76元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2020）鲁02执恢171号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月二十一日 书记员  夏照民
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5354号之一申请执行人曾子毅，男，1992年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人周世杰，男，1991年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人曹蕾，女，1990年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人曾子毅与被执行人周世杰民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人周世杰在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初17257号民事调解书履行义务，但被执行人周世杰至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人周世杰与第三人曹蕾名下共有的位于长沙市望城区××街道××＃栋××室（权证号码：湘（2×**）望城区不动产权第0013414号、湘（2××9）望城区不动产权第0013415号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周世杰与第三人曹蕾名下共有的7位于长沙市望城区××街道××＃栋××室（权证号码：湘（2×**）望城区不动产权第0013414号、湘（2××9）望城区不动产权第0013415号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二〇年九月七日书记员  喻 佳
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1084号 申请人：中国银行股份有限公司阳信支行 被申请人：阳信超越清真肉类有限公司阳信县畜产品行业协会阳信县华翼清真肉类食品有限公司杨广富丛燕杨广礼马元茹杨少帅杨振雅 本院受理申请人中国银行股份有限公司阳信支行与被申请阳信超越清真肉类有限公司阳信县畜产品行业协会阳信县华翼清真肉类食品有限公司杨广富丛燕杨广礼马元茹杨少帅杨振雅借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人阳信超越清真肉类有限公司阳信县畜产品行业协会阳信县华翼清真肉类食品有限公司杨广富丛燕杨广礼马元茹杨少帅杨振雅的银行存款258万元，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款258万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年九月二十日 书记员  朱曙南
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕04**民初2738号 原告：张某某，男，汉族某某被告：王某某，男，汉族。被告：向某，女，汉族。原告张某某与被告王某某、向某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某某与被告王某某、向某民间借贷纠纷一案，根据原告提供的电话及地址，本院多次送达无果，被告无法联系。本院认为，原告起诉被告应提供被告的详细住址，但原告不能提供，其起诉不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费2630元，本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员  杨  璇   二〇二〇年九月二十七日                                  书  记  员  李  雯    1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5123号 原告：临沂远航工程机械有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路与杭州路交汇处西侧路南。 法定代表人：王现银，董事长。 委托诉讼代理人：张祥坤，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。 被告：临沂广晟运输有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处前屯村。 法定代表人：徐照鑫，执行董事。 被告：付霞飞，女，1989年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂远航工程机械有限公司与被告临沂广晟运输有限公司、付霞飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂远航工程机械有限公司的委托诉讼代理人张祥坤、张自强，被告临沂广晟运输有限公司的法定代表人徐照鑫到庭参加诉讼。被告付霞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂远航工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告临沂广晟运输有限公司、被告付霞飞支付原告临沂远航工程机械有限公司垫款本金50127.66元（暂计至2020年7月）；2.请求法院判令被告临沂广晟运输有限公司、被告付霞飞支付原告临沂远航工程机械有限公司垫付利息446.14元（暂计至2020年8月6日）；3.请求法院判令被告临沂广晟运输有限公司、被告付霞飞支付原告临沂远航工程机械有限公司以垫付款本金50127.66元为基数从判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至付清之日止；4.请求本案诉讼产生的所有费用由被告临沂广晟运输有限公司、被告付霞飞全部承担。事实和理由：2019年11月19日，被告临沂广晟运输有限公司、付霞飞共同向案外人一汽财务有限公司融资租赁解放牌自卸车辆一台，并签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，原告为两被告的融资租赁按期还款提供保证。合同履行过程中，由于两被告未按期向一汽财务有限公司支付租金，导致原告向一汽财务有限公司承担保证责任，自2020年4月24日起至2020年7月26日止共垫付租金66836.88元，被告还款16709.22元，尚欠垫付款本金50127.66元。原告垫付租金后向两被告索要垫付款，被告均未还款，为此成诉。 临沂广晟运输有限公司认可原告的诉讼事实及理由，亦认可诉讼请求本金及利息，但认为诉讼请求第三项利息过高，应按法律规定处理。 付霞飞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告付霞飞、临沂广晟运输有限公司作为承租人、案外人一汽财务有限公司作为出租人、原告临沂远航工程机械有限公司作为保证人签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定：出租人向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按合同约定向出租人支付租金及其他款项，承租人每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；出租人为承租人提供融资租赁服务而向承租人收取手续费，手续费以计息本金为基数按照约定比例计收；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金的，出租人有权要求承租人按合同项下计息本金的15%支付违约金，且有权在收取违约金的同时一并收取逾期利息；融资租赁产品车架号为LFNKRXPM8KAD53756。 一汽财务有限公司于2020年9月2日出具分期还款垫付证明，载明上述合同履行过程中，付霞飞2020年4月20日、5月20日、6月20日、7月20日均未能按约支付租金，原告分别于2020年4月24日、5月27日、6月29日、7月26日垫付租金，每次均垫付租金16709.22元，其中付霞飞于2020年6月21日偿还垫付资金16709.22元，剩余50127.66元至今未还。原告因此提起诉讼，本院于2020年8月10日受理形成（2020）鲁1311诉前调210号案件，并组织诉前调解，调解失败后立案审理。原告当庭明确利息446.14元系参照民间借贷案件按年利率6%计算得出。 本院认为，根据原告提交的《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《分期还款垫付证明》等书证，结合原、被告当庭陈述，原告于2020年4月24日、5月27日、6月29日、7月26日均为被告临沂广晟运输有限公司、付霞飞垫付租金16709.22元、共计垫付租金66836.88元的事实，可以认定。被告于2020年6月21日返还16709.22元，剩余50127.66元，被告临沂广晟运输有限公司、付霞飞应予继续返还。原告另要求自垫付之日起按年利率6%计息至2020年8月6日，该利率系参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，本院予以支持。经计算，原告垫付的租金，自实际垫付之日起至2020年8月6日按年利率6%计息为488.92元，原告要求被告支付446.14元，未超出该按年利率6%计息数额，本院予以支持。被告付霞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂广晟运输有限公司、付霞飞于本判决生效后十日内返还原告临沂远航工程机械有限公司垫付款50127.66元并支付利息446.14元； 二、被告临沂广晟运输有限公司、付霞飞于本判决生效后十日内支付原告临沂远航工程机械有限公司利息（以50127.66元为基数，自判决生效之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告临沂广晟运输有限公司、付霞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1273-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人乔豫林，男，1971年5月26日出生，汉族，住太原市。被告人乔豫林责令退赔一案，本院作出的（2018）晋01刑终1045号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月13日就被告人乔豫林财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人乔豫林送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人乔豫林履行生效刑事判决书确定的退赔被害人中国光大银行股份有限公司太原分行九十八万二千八百七十八元一角一分、山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行九十九万零三百三十九元五角三分的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人乔豫林暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人乔豫林名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。本院依法查询到被执行人乔豫林名下×××、×××的车辆，由于年久价值极小，故暂无法处置。由于被执行人乔豫林具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人乔豫林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人乔豫林负有继续履行退赔被害人中国光大银行股份有限公司太原分行九十八万二千八百七十八元一角一分、山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行九十九万零三百三十九元五角三分的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月七日书记员 张汉玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17633号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：顾佳嵘，男，1981年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区管弄路******。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告顾佳嵘信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告顾佳嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月17日的欠款本金人民币222,175.42元、利息19,956.71元、违约金13,421.54元、手续费22,987.68元，并支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计278,541.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾佳嵘未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月17日，被告已累计拖欠信用卡本金222,175.42元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告顾佳嵘应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月17日的欠款本金合计222,175.42元；二、被告顾佳嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,632.63元，减半收取计2,316.32元，由被告顾佳嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5002号原告：马新国，男，1969年2月4日出生，汉族，住东海县。被告：孔凡洋，男，1983年7月26日出生，汉族，住东海县。原告马新国与被告孔凡洋关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新国与被告孔凡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付借款本金165400元及诉前利息35000元，合计：200400元；2.诉后利息按月息1.5分计算，计算至实际付清为止；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月17日至2015年8月24日四次向原告借款，共计本金165400元，约定月息1.5分，于2020年2月13日出具3张借条，到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告孔凡洋辩称，借款是事实，以前付了一部分利息，改的借条，实际借款是11万，别的都是利息。经审理查明，2015年4月17日至2015年8月24日期间，被告孔凡洋多次向原告借款，后被告孔凡洋给付原告马新国部分利息。2020年2月13日，双方经结算，被告孔凡洋向原告马新国分别出具两张借条和一张欠条。其中，两张借条分别为55400元（原告称，本金为40000元，利息为15400元）、110000元，上述两张借条均约定借款利息为月利率1.5%；欠条内容为欠款35000元（双方认可该款为110000元借款产生的利息），双方未约定利息。后被告未归还上述款项。在诉讼中，被告孔凡洋辩称，借款本金实际为110000元，其他的均是利息。原告马新国予以否认，为了证明自己的主张，原告马新国向法庭提供原借条，该借条显示，被告实际借款本金为160000元。被告孔凡洋对该借条未提出实质异议。以上事实有原、被告陈述及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告马新国与被告孔凡洋之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事法律行为，双方应当相关义务。因双方约定的借款利率较高，借条为55400元中的利息15400元不应再计算复利，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孔凡洋于本判决生效后十日内给付原告马新国人民币150000元及利息（自2020年2月13日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告孔凡洋于本判决生效后十日内给付原告马新国人民币50400元。三、驳回原告马新国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4306元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年九月四日书记员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2221号之三 申请执行人：季磊。 被执行人：刘年伟。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2017)鲁1329民初4535号民事判决书，向被执行人刘年伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘年伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘年伟在银行账户内存款人民币2**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年九月四日 书记员  黄维维
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17393号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王欣欣，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖北省松滋市涴市镇魏家堤村**３０号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王欣欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币58,676.17元、利息85,024.97元、滞纳金2,544.43元、手续费8,013.25元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计154,258.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王欣欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金58,676.17元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王欣欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计58,676.17元；二、被告王欣欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266.90元，减半收取计633.45元，由被告王欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初573号原告：王洪宇，男，1988年8月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王晋泓，向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：王艳彬，男，1962年7月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：钟志娟，女，1967年12月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告王洪宇与被告王艳彬、钟志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪宇的委托诉讼代理人王晋泓到庭参加诉讼，被告王艳彬、被告钟志娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪宇向本院提出诉讼请求：1．解除双方借款合同；2．判令二被告立即给付借款本金112664元，利息以112664元为基数，按月利率1.88%计算，自2020年2月25日至实际给付之日止；3．本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告需要资金周转，在原告处借款130000元，约定月利息1.88%，借款期限为60个月。双方签订了借款及抵押合同，该笔借款以一处房屋做抵押，并在不动产产登记管理局办理了他项权登记，编号为1000949号。被告向原告借款金额为130000元，截止2020年2月25日，被告合计向原告偿还36888元，其中利息为19552元，本金17336元，尚欠借款本金112664元。2020年4月21日，双方签订了补充条款，约定该笔借款按月付息，如逾期二个月未支付，出借方有权解除合同。二被告已逾期三个月未支付利息，而且明确告知无力偿还。现原告依据法律的相关规定诉至法院，望依法裁判。王艳彬、钟志娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告与被告王艳彬、钟志娟签订《借款合同》，合同编号008，双方约定：被告王艳彬向原告王洪宇借款130000元，借款期限自2019年6月26日起至2024年6月25日止，借款月利率1.88%。2019年6月26日，原告向被告王艳彬账户转款80000元，2019年6月27日，原告向被告王艳彬账户转款50000元。借款后，被告偿还部分本息，截止2020年2月25日被告合计向原告偿还36888元，其中本金17336元、利息19552元，尚欠借款本金112664元未偿还。2020年4月21日，原告与被告王艳彬、钟志娟签订补充合同，补充如下：一、乙方（王洪宇）收取甲方（王艳彬、钟志娟）利息按月付息，如逾期二个月未支付，乙方有权解除合同，甲方承担违约责任；二、如发生争议由乙方居住地的佳木斯市前进区人民法院起诉解决；三、以上补充条款双方签字生效，与主合同有同等的法律效力。二被告已逾期三个月未支付利息，而且明确告知无力偿还，原告诉至法院处理。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王洪宇与被告王艳彬、钟志娟签订的《借款合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告未能按约偿还借款本息构成违约，现原告要求解除双方签订的借款合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案审理过程中，被告王艳彬、钟志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告王洪宇与被告王艳彬、钟志娟于2019年6月26日签订的《借款合同》；二、被告王艳彬、钟志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪宇借款本金112664元及利息（自2020年2月25日起至实际给付之日止，按月利率1.88%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告王艳彬、钟志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇二〇年九月二日书记员  梁 爽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3650号原告：郝礼平，男，1965年11月5日出生，汉族，住内黄县。被告：内黄县中召乡杨村村委会，住所地：内黄县中召乡杨村。法定代表人：杨永会，职务：村委会主任。原告郝礼平与被告内黄县中召乡杨村村委会承揽合同纠纷一案，原告郝礼平于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝礼平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝礼平撤回起诉。案件受理费225元，由原告郝礼平负担。审判员  王继芳二〇二〇年九月十二日书记员  贾晓柯
古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执111号 申请执行人张露，女，1990年8月14日出生，住所地古丈县。 被执行人宋莉，女，1986年7月26日出生，住所地古丈县。 被执行人向建军，男，1992年7月2日出生，住所地古丈县。 本院执行的申请执行人张露与被执行人宋莉、向建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止古丈县人民法院（2019）湘3126民初359号民事判决书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈洪波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭南阳
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初17453号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：孙伯贺，男，1987年7月11日出生，汉族，住河北省涿州市河北省涿州市码头镇北芦村南街**。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙伯贺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,991.34元，减半收取计995.67元，由原告负担。 审 判 员 徐小红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 娜 书 记 员 杨 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审82号申请执行人龙口市自然资源和规划局，住所地龙口市港城大道**，统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托诉讼代理人金晟鸣，法规科工作人员。被执行人龙口嘉元华诚房地产开发有限公司，住所，住所地龙口市东江街道高新技术产业园社会信用代码913706815552152160。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2020]39号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年5月26日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2019年10月擅自占用东莱街道王村张家村集体土地建设市场公厕及硬化地面，占地面积1903.9平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1903.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款人民币肆万柒仟伍佰玖拾柒元零伍角（￥47597.50）。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年5月26日依法将龙自然资规罚字[2020]39号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年8月3日将龙自然资规催告字[2020]18号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院申请准予强制被执行人履行退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的1903.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人于2020年5月26日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，龙自然资规罚字[2020]39号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2020]39号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口嘉元华诚房地产开发有限公司在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2020]39号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的1903.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张恒瑞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执511号申请执行人：胡小社，男，1966年01月07出生，汉族，住永济市开张镇黄营村。被执行人：冯琪，男，1982年07月04出生，汉族，住永济市开张镇杨庄村。本院在执行胡小社与冯琪追偿权纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年5月12日向被执行人冯琪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，但其不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案确实符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年九月二十七日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1414号申请执行人：王某某被执行人：史某某本院在执行王某某与史某某身体权纠纷一案中，经查被执行人史某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1285号之三 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：韩文兴，男，汉族，1968年02月18日生。 居民身份证号码3724021968××××××××，住乐陵市花园镇大 韩村。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 韩文兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人韩文兴在山东省农村信用社联合社91408 0800010101455392,0账户内存款人民币251701.09元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年九月二十二日 书记员崔晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王**联系电话：0534626****
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执329号 申请执行人：范洁兰，1965年1月5日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：王伟，男，1964年9月4日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：汪航玲，女，1964年10月29日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行范洁兰与王伟、汪航玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人范洁兰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  岳峻奇
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初245号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨某，男，2000年4月4日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2020年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于9月22日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员亚红菊出庭支持公诉。被告人杨某及其指定辩护人陈莎莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2018年12月18日凌晨1时许，被告人杨某伙同杨林韦、普某（二人均另案处理）等人在开远市“迷城阳光”ＫＴＶ楼脚，无故殴打被害人李某1、吴某及李某2，导致被害人吴某受伤。经鉴定，被害人吴某身体损伤程度为轻伤二级。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杨某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人杨某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认为自己有自首情节，请求法庭从轻处罚。被告人杨某的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出辩护意见如下：1、2018年案发后民警电话通知被告人杨某到派出所接受调查，杨某如实供述，之后案件一直没有处理，被告人杨某构成自首；2、被告人杨某劝说杨林韦，直到自己被打后才还手，没有使用工具；3、被告人杨某系初犯、偶犯，无前科，在羁押期间摔伤腿，需要医治，请求法庭对被告人杨某从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2018年12月18日凌晨1时许，被告人杨某伙同杨林韦、普某（二人均另案处理）等人在开远市“迷城阳光”ＫＴＶ楼脚，无故殴打被害人李某1、吴某及李某2，导致被害人吴某受伤。经诊断：吴某1、右胸部开放性血气胸；2、右侧肺挫伤；3、右侧第12肋骨骨折；4、双侧胸壁锐器伤。经开远市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某身体损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年12月26日被告人杨某经民警传唤到开远市公安局西城派出所接受调查，供述了2018年12月18日在开远市“迷城阳光”KTV楼下打架的事实经过。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2018年12月18日，李某1、吴某等人在开远市“迷城阳光”ＫＴＶ楼脚被杨林韦等人殴打，吴某的朋友罗端在祥云路圣布凡家访门口找杨林韦理论时被周某、王某1、王义辉等人持刀砍伤。2019年2月19日开远市公安局作为寻衅滋事立案侦查。2、户口证明，证实被告人杨某的自然情况，作案时具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实2020年4月28日12时许，一名男子到开远市公安局西城派出所值班室询问情况，值班民警发现该男子系2018年12月18日周某等人寻衅滋事案的涉案人员杨某，后将其传唤至开远市公安局西城派出所办案区接受调查。4、证人普某的证言，证实杨林韦和他女朋友在吵架的时候碰到了对方，就争吵起来，杨林韦上去打了对方一拳，对方还手，我们这边的七八个人就跟着上去打对方。其中一个被打后就和另外三个往天利和方向跑，我们就折回来把还手打杨林韦的人打倒在路边的绿化带里，并用脚踩他。我、杨林韦、“阿良”、“阿文”、杨某还有几个认识的人全都动手了。5、证人李某1的证言，证实其和女朋友在“迷城阳光”ＫＴＶ唱歌要离开时遇到吴某，后被五六个人冲过来踢打。后来听两个小姑娘说是打错人了。事后知道吴某也受伤了，在我被打时，他来拉架，就被五六名男子打，并被刀捅伤。6、证人周某、王某1、王某2、李某3、李某4等人的证言，证实案发现场打架的相关情况。7、被害人吴某的陈述，证实2018年12月18日凌晨，其在“迷城阳光”ＫＴＶ门口看到一男一女在吵架，男的要打女的，有人来拉架。之后我看见李勇、李某1和他的女朋友下来，在打车时有六七个小伙子从祥云路口方向冲过来，直接打李某1和李勇，李勇往祥云路方向跑了，几个人追了一段就回头过来打李某1，李某1被打伤躺在绿化带里，我去劝架，那几个人就来打我并用刀捅了我。8、被告人杨某的供述和辩解，证实2018年12月的一天，“小普”即普某说有人过生日叫我去“迷城阳光”找他，23时许“小伟”即杨林韦喝多了与女朋友在电梯处吵架，并和在电梯处的一个男子发生口角，并想上去打男子，我们拉住了他。之后，杨林韦冲上去打男子，但对方有两人，杨林韦被打倒在地。普某和他的朋友就冲上去打对方，我在劝架过程中被对方的人朝脸部打了一拳，就过去和普某他们一起打人。在打架过程中，我没有使用工具，只用拳脚。9、鉴定意见书，证实吴某人体损伤程度为轻伤二级。10、住院病案、辨认笔录、视听资料等证据在案证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非、起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意毁损、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。本案中，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某在未被采取强制措施时，主动到案接受调查，如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某及其辩护人提出杨某构成自首的意见，本院予以采纳，且在量刑时进行了考虑，同时也对公诉机关提出的量刑建议进行了调整，但对辩护人提出对杨某适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日至2021年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  朱丽玲人民陪审员  马雪梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  沐晓鸥
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢263号 申请执行人：林吉渊，男，1972年04月15出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：吴希有，男，1992年06月10出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县向阳休闲山庄，住所地邻水县城南镇石坝村**。 法定代表人：吴希有。 申请执行人林吉渊依据(2018)川1623民初2354号民事判决书申请执行被执行人吴希有、邻水县向阳休闲山庄借款合同纠纷一案，已执行兑现30,000元，余款申请执行人林吉渊自愿放弃，执行费350元已由被执行人吴希有、邻水县向阳休闲山庄缴纳。至此，(2018)川1623民初2354号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3730号原告：临汾市尧都区安之顺汽车救援有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇马务村。法定代表人：杨陆云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：狄福锁，男，汉族，1957年5月14日出生，住临汾市尧都区向阳西路圣会家天下****，身份证号：×××。系该公司员工。被告：临汾市尧都区公安局交通警察大队，住所地：临汾市尧都区段店乡第二中学东侧。负责人：董文，系该单位法定代表人。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。原告临汾市尧都区安之顺汽车救援有限公司与被告临汾市尧都区公安局交通警察大队租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区安之顺汽车救援有限公司的法定代表人杨陆云和委托诉讼代理人狄福锁，被告临汾市尧都区公安局交通警察大队委托诉讼代理人焦国栋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租赁费52800元，并支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日原告与被告签订汽车租赁合同，租期三个月即2019年6月5日至2019年9月4日租金每月18000元，每月结算一次，不足一个月按天600元计收，实际租用车辆88天，应支付52800元，核对无异议，原告多次向被告索要，被告均以经费紧张为由迟迟不予以支付。被告辩称：对原告起诉的事实理由，由于被告单位法定代表人及财务负责人今年更换，对于详细的事实被告尚未调查清楚。原告的请求按照财政支出费用的要求首先需要有招标签订的合同，其次需要合同履行相关的依据，希望原告能按照财政付款的流程提供相关资料，以求尽快解决。黄标车治理没有签订书面合同，无法进行财政支出审批。交警队租赁清障车用途是清理交通事故和非法停放车辆，该用途不是每天24小时必须，原告依据租赁合同约定的租赁数额要求支付费用，应该提供其履行合同向被告交付出租车辆的相关计算依据。经审理本院认定如下事实：2019年6月2日原告与被告签订汽车租赁合同，被告租用原告的专业清障车，车牌号为×××，工作期间原告配备司机，租期三个月，2019年6月5日至2019年9月4日，租金每月18000元，每月结算一次，不足一个月按每天600元计收，实际租用车辆88天，应支付52800元，核对无异议，原告多次向被告索要，被告均以经费紧张为由迟迟不予以支付。本院认为，被告租用原告车辆，租赁费应付52800元，事实清楚，证据确实，被告应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告临汾市尧都区公安局交通警察大队于本判决生效十日内支付原告临汾市尧都区安之顺汽车救援有限公司租赁费52800元。并自2020年6月1日起，计付欠款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉 二〇二〇年九月十一日书记员 何瑞雪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执97号王晓宁、肖继恢、谢雪飞、黄德坤：关于申请执行人王晓宁、肖继恢与被执行人谢雪飞、黄德坤借款合同纠纷一案，2020年1月3日送来申请执行的（2019）湘0124民初2277号民事判决书于2020年9月25日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执97号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十五日
文书内容            贵州省贵阳市白云区人民法院      民 事 判 决 书                  案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5418号                  立案      时间              2020年9月14日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              许德友，男，1966年1月22日出生，汉族，住贵州省开阳县      委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所律师.                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚      委托诉讼代理人：王杉杉，      委托诉讼代理人：田甜，                        原告诉讼请求              1.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2018年12月1日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款367806元为基数，按每日万分之一暂计算至2020年9月14日为23944元；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                  被告答辩意见              1、违约金应当与损失持平，原告并未举证证明其损失，根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%；2、交房商品房转移登记文书的时间应该为房屋实际交付之日起24个月内；3、违约金按日计算，每一天的违约金应适用独立的诉讼时效，对于超出时效的违约金不应得到支持。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。因我院于2019年4月26日作出的（2019）黔0113民初1944号判决书已判决被告向原告支付截止到2018年11月30日的逾期办证违约金，故本案的逾期办证违约金应自2018年12月1日至2020年9月14日为24017元（367806元×0.0001×653天）。原告请求被告支付23944元，本院从其自愿。2020年9月15日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁判      主文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告许德友支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金23944元（自2020年9月15日起继续以36.7806元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告许德友交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取360元（原告已预交），由原告许德友承担135元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担225元。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审判      组织              审  判  员     刘佳玲                                        二0二0年九月二十四日                                        法 官 助 理   刘  宁                                   书  记  员   成红颖
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执227号申请执行人：巴龙，男，1989年1月31日生，彝族，住石屏县。被执行人：陈国友，男，彝族，1970年02月18日生，住文山州马关县。本院在执行巴龙与陈国友劳务合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，被执行人因涉嫌非法占用农地罪被关押，其无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3351号 原告：宋馨龄，女，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 委托诉讼代理人：黄悦，安徽睿正律师事务所律师。 被告：赵继芝，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：魏浩令，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二被告共同委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。 原告宋馨龄与被告赵继芝、魏浩令民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 宋馨龄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金750000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2019年4月计算至2020年8月按年利率24%计算共240000元）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，被告以承建绿化工程为由向原告借款400000元整并向原告出具借条，约定借款期限为2017年6月16日起至2017年9月15日止，月利率1.5%，利息每月16日前付清，如逾期每日按借款金额的1%缴纳违约金。2019年1月30日，被告以银行还款为由再次向原告借款350000元整并向原告出具借条，约定借款期限为2019年1月30日起至2019年4月29日止，月利率1.5%，利息每月30日前付清，如逾期每日按借款金额的1%缴纳违约金。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告宋馨龄的起诉。 案件受理费6850元，退还原预交人宋馨龄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 章审委 附：（2020）皖1204民初3351号民事裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2932号 原告：杨林，男，汉族，1974年1月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91511521MA665XUU7P，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和·金帝庄园A区2幢-1楼2号 法定代表人：齐小川。 原告杨林与被告宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告杨林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨林撤回起诉处理。 审判员  何长彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 锐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9366号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：冉翊辰，男，1995年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告冉翊辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2020年9月11日进行了公开开庭审理。富登公司委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼。冉诩辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：冉翊辰归还借款本金114,681.64元及逾期罚息（按年利率24%从2020年1月28日计至付清为止），并承担诉讼费、保全费。 冉翊辰未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，冉翊辰与富登公司签订富登《贷款合同》，约定富登公司为冉翊辰提供贷款122,000元，期限36个月，月息1.9%，按每月4,706.70元在放款日对应日等额本息还款；借款人违约，贷款人有权解除合同并要求清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），逾期不归还贷款本息应按到期应还未还总金额0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；因申请提前还款或宣布提前到期应支付提前还款违约金，实用款时间小于6个月为提前还款本金的5%，大于6个月小于等于12个月为3%，大于12个月为0%；涉及诉讼及仲裁各类文书，借款人和保证人送达地址为成都市金牛区XXXXXX号。同日，富登公司向冉翊辰转账支付了借款。借款后，冉翊辰还款3期后未再还款。 富登公司依上述事实提起诉讼，并因本案支出诉前保全申请费1,165元。 认定上述事实，有当事人一致陈述及营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、对账单、付款确认函、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细在案为证。 本院认为，富登公司与冉翊辰为民间借贷关系，冉翊辰未按约定还款，富登公司可以宣布贷款提前到期，冉翊辰应偿还借款。富登公司主张的逾期罚息约定每月1.9%的利息和每日0.2%的罚息，从2020年1月28日起合计超出年利率24%，富登公司按24%主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 冉翊辰应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金114,681.64元和支付逾期罚息（按年利率24%从2020年1月28日计至还款为止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,882元、减半收取计1,441元、保全申请费1,165元，合计2,606元，由冉翊辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  田 娟
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1255号原告：李德龙，男，1987年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：沐学亮，男，1959年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告李德龙诉被告沐学亮买卖合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告李德龙于2020年9月25日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李德龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德龙负担。审判员  史丽娟二〇二〇年九月二十五日书记员  郭潇遥
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13551号原告：陈某某，女，1971年11月19日生，汉族，住上海市宝山区宝山三村****。被告：倪某某，男，1966年12月24日生，汉族，住上海，住上海市宝山区宝山三村****iv>原告陈某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1992年2月登记结婚，1992年7月生育一子，名倪成栋。原告由于当年年幼无知，婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄直至破裂。被告婚后出轨，2001年原告诉至法院，要求与被告离婚，但法院给予被告改过自新的机会，未支持原告的离婚诉请。2004年，原、被告因家庭琐事发生争执，后报警处置。同年，原告再次诉请离婚，但因传票无法送达被告，后撤诉。2005年，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，法院仍未支持原告的离婚诉请。判决后，夫妻关系仍未改善，被告无法尽到一个丈夫和父亲的责任。2015年至今，原、被告分室而居，现夫妻感情已经彻底破裂。故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告倪某某辩称：不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告并无过错，还是想和原告共同生活。2017年以后开始和原告分居。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于1992年2月登记结婚，同年7月生育一子，名倪成栋。婚后双方因家庭琐事多次发生争执。原告分别于2001年、2004年、2005年诉至本院，要求与被告离婚，但其中两次未获准许，另一次系原告自行撤诉。审理中，原告表示本案中无需分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方多次发生争执，以致夫妻感情不睦。原告曾三次向法院起诉要求与被告离婚，均未果，夫妻关系未得到改善，且双方因感情不和分居满2年，现原告再次向本院起诉离婚应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告倪某某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告陈某某、被告倪某某各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 蕾二〇二〇年九月十六日法官助理  孙士凯书 记 员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4229号申请执行人：林芸，女，1991年5月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李玲，女，1991年3月13日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇××村××组××号。申请执行人林芸与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0124民初3851号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林芸于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人李玲送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年8月5日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人李玲名下有车辆一台，本院依法予以查封，但系轮候查封，且存在抵押，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人李玲的财产线索。2020年9月18日，本院对被执行人李玲适用限制高消费措施，2020年9月25日，本院将被执行人李玲列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人李玲有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为借款本金205208元及利息，案件受理费2190元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人李玲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17414号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘川，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖北省红安县太平桥镇龙王山**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘川信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币87,012.35元、利息24,966.17元、违约金2,894.52元、手续费16,127.99元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计131,001.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金87,012.35元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘川应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计87,012.35元；二、被告刘川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975.31元，减半收取计987.66元，由被告刘川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0322民初1782号 原告：张忠兰，女，1936年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：王守柱，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告张忠兰与被告王守柱赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张忠兰、被告王守柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告履行赡养义务；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告为母子关系，被告是原告次子。原告将被告抚养成人并结婚生子。谁曾想被告二十多年来仅履行两年赡养义务。除此之外，对原告不闻不问。现原告年事已高，体弱多病生活不能完全自理，日常生活仅靠其他子女赡养。现依法诉至法院，诚望支持诉请。 王守柱辩称，我愿意承担赡养义务，我应付的赡养费2020年未付，以前都付过了。 张忠兰为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、五河县新集镇新台居委会证明一份，证明原告有四个儿子。被告对上述证据的真实性无异议，其说明原告有六个子女。 王守柱为支持自己的抗辩主张，向法院提交以下证据：五河县新集镇新台居委会证明一份，证明其2018年、2019年的赡养费已通过村书记刘辉支付。张忠兰对此无异议。 经本院审理查明，原告张忠兰共生育六个子女，其中三个儿子每年每人给付张忠兰赡养费1500元。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原被告双方对2020年以后，王守柱依照其他兄弟三人的标准，每人每年给付1500元的赡养费均无异议，因此，本院对张忠兰的此项诉讼请求予以支持。但张忠兰要求王守柱支付2018年之前21年的抚养费，其本人未提供证据支持，且王守柱对此不予认可，因此，对此项请求本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王守柱于本判决生效之日起十日内给付原告张忠兰2020年赡养费1500元；从2021年开始，每年1月10日前，被告王守柱给付原告张忠兰当年赡养费1500元。 案件受理费80元，由被告王守柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌 埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  赵小扣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  沈丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢295号之一 申请执行人金昌市大成典当有限公司，住所地：金昌市金川区延安路恒昌国际****商铺。 统一社会信用代码：9162030220995859414。 法定代表人：马荣，职务总经理 委托诉讼代表人：马国虎，职务职员。 被执行人甘肃万众环保科技有限公司，，住所地：金昌市汉口路** 统一社会信用代码：91620300745858597T。 法定代表人：林沛，职务总经理。 被执行人林沛，男，汉族，生于1965年5月7日，甘肃省金昌市人，住金昌市。 本院在执行申请执行人金昌市大成典当有限公司与被执行人甘肃万众环保科技有限公司、林沛典当纠纷一案过程中，被执行人甘肃万众环保科技有限公司、林沛无可供执行的财产。申请执行人金昌市大成典当有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金700000元、利息168000元、律师费68000元、案件受理费7358元，合计943358元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市大成典当有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 明
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更143号罪犯李雨，男，汉族，1977年2月19日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，小学文化。1996年9月24日因犯盗窃罪、包庇罪被杜蒙县人民法院判处有期徒刑八年，2001年11月8日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）黑06刑初6号刑事判决，认定被告人李雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。李雨不服，提出上诉。本院于2017年11月14日作出（2017）黑刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李雨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李雨死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李雨死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李雨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇二〇年九月二十五日法官助理华永珠书记员岳天梦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1379号之一 原告：张厚良，男，1965年12月14日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：薛磊，男，1982年12月18日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告张厚良与被告薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张厚良于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张厚良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张厚良撤诉。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告张厚良负担。公告费200元，由原告张厚良负担。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  程尚辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2946号 原告:丰宁满族自治县世生综合商店，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利大街城建嘉园底商**，统一社会信用代码：92130826MA0ATXJA7G。 负责人徐世华，职务经理。 被告：丰宁满族自治县大滩镇大下营村委会，，住所地丰宁满族自治县大滩镇大下营村统一社会信用代码：54130826ME3202223Q。 法定代表人张明军，职务村主任。 被告：赵桂龙，男，1981年1月2日出生，满族，住丰宁满族自治县大滩镇大下营村。 丰宁满族自治县世生综合商店与丰宁满族自治县大滩镇大下营村委会、赵桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告丰宁满族自治县世生综合商店于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县世生综合商店撤诉。 案件受理费222.00元，减半收取111.00元。由原告丰宁满族自治县世生综合商店承担。 审判员 李 海 二〇二〇年九月二十二日 书记员 于美玲 ——