南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1964号原告：霍栓，男，汉族，1996年10月19日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张付晴、毛雪瑜，河南衡翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李根，男，汉族，1991年5月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：安诚财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省绵阳市江油市中央大道****楼****，统一社会信用代码915107815999624169。负责人：刘萍。委托诉讼代理人：程鹏，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告霍栓与被告李根、安诚财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称安诚财险江油支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍栓的委托诉讼代理人毛雪瑜，被告李根、被告安诚财产保险股份有限公司江油支公司的委托诉讼代理人程鹏均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告霍栓向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.依法判令被告理赔原告车辆损失费40174元和车辆维修期间代步工具费9600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日14时13分，被告李根驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，在南阳市××路与明山路口芒果停车场出停车场时，刮撞住在停车场停放由原告霍栓驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，致两车受损的交通事故。经南阳市交通管理支队勘察作出了第411301420200004132号《道路交通事故认定书》，认定被告李根负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送往南阳赢嘉汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用40174元；原告为出行需要，在南阳胜宇汽车租赁有限公司租赁车辆一辆，产生租赁费9600元。现双方未赔偿数额问题无法达成一致意见，故诉至法院。被告李根辩称，发生事故属实，但是我是待速的时候发生的剐蹭，原告赔偿要求过高。被告安诚财险江油支公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险限额内赔偿原告诉求，但是根据保险合同约定，我们不承担停业、停运等间接损失和诉讼费。原告霍栓围绕其诉讼请求，提交了如下证据：第一组证据，霍栓身份证、驾驶证，豫Ｒ×××**车辆行驶证各一份，证明原告的身份信息、驾驶资格及受损车辆信息；第二组证据，事故认定书一份，证明原告所驾驶车辆在停车场遭被告驾驶车辆刮碰受损的事实及被告负事故全部责任的事实；第三组证据，维修结算单、维修费发票、POS机刷卡单各一份，证明原告因事故造成车辆损害所产生的维修费用；第四组证据，维修店证明、租车合同、租车费用发票、所租车辆照片各一份，证明原告因事故造成车辆在维修期间产生的代步交通费用。二被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据，原告要提供行驶证附页背面看原告的车是否按时年检；对第二组证据，真实性无异议；对第三组证据有异议，根据我们公司现场拍的照片看，李根在倒车时不小心刮成到霍栓的车，造成的损失很轻微，不可能造成更换变速箱上面的附件的更换，对原告部分更换维修费用不认可；对第四组证据，不认可，租车合同没有显示租车的起止日期，发票数量及金额对不上，数都算错了。发票我们认为是假发票，上面有手写的部分，请法院核实；更换变速箱的费用及租车的费用我们不承担。被告李根就其答辩意见向法庭提交以下证据：与保险公司定损人员的语音通话记录一份，证明当时保险公司出险的时候已经定损，原告对定损的金额不满意。被告安诚财险江油支公司对被告李根提交的证据无异议。原告霍栓对被告李根提交的证据发表以下质证意见：属于视频资料，证据的形式不合法，而且是保险公司单方认定的损失，但正是因为有争议才产生的诉讼，不能以当时保险公司的定损金额来决定车辆的实际损失。被告安诚财险江油支公司就其答辩意见向法庭提交以下证据：第一组证据，现场照片一组，证明原告在停止不动的情况下被李根的车侧边剐蹭，并没有使他的车发生位移，不存在变速箱损坏的条件；第二组证据，保险条款，证明保险公司对事故发生后的停业、停运等间接损失不承担责任，事故发生后我们也积极进行理赔，但是原告要求换变速箱。被告李根对被告安诚财险江油支公司提交的证据无异议。原告霍栓对被告安诚财险江油支公司提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据，真实性无异议，证明方向有异议，双方发生的撞击很剧烈的，否则不可能掉这么多漆；对第二组证据，真实性无异议，我们诉的只有直接侵权人，不同意追加被告的，免赔的事由我们认为是免责条款，免责条款没有告知到保险合同人的话是不生效的。经庭审质证，对原、被告的举证，对方无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年5月30日14时13分，被告李根驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，在南阳市××路与明山路口芒果停车场准备出停车场时，刮撞住在停车场停放由原告霍栓驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，致两车受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队（高新）作出了第411301420200004132号《道路交通事故认定书》，认定被告李根观察不周，负事故全部责任。原告霍栓无责任。事故发生当天，原告将车辆送往南阳赢嘉汽车销售服务有限公司进行维修至2020年6月10日，维修天数12天，产生维修费用42174元。原告霍栓提交了一份2020年5月30日其与南阳胜宇汽车租赁有限公司签订租车合同，合同载明原告从2020年5月30日起以每天800元的价格租赁该公司汽车一辆。被告李根事故发生时驾驶的豫Ｒ×××**号车辆在被告安诚财险江油支公司购买有商业三者险（保险金额50万元，并投保有不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内。另查明，被告李根事故发生时驾驶的豫Ｒ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有强制险，在事故发生时已经在车辆损失限额内赔偿2000元。以上事实有道路交通事故认定书、安诚财险江油支公司商业三者险保险单、租车合同、发票、维修单、驾驶证等在案佐证。本院认为，侵害他人财产权利造成损失的，应当予以相应的赔偿。被告李根驾驶的车辆与原告霍栓驾驶的车辆发生交通事故，导致霍栓的车辆在修理期间无法使用，且李根负事故全部责任，霍栓依法享有请求赔偿经济损失的权利。关于本案中霍栓各项损失的认定及承担，认定如下：（一）关于霍栓各项损失的认定1.关于车辆维修费的问题。本院组织原、被告双方到4S店对修车事宜进行调查，经过对4S店维修人员的询问，维修人员表示原告车辆的车前灯可以维修，维修费用为更换费用的10％，但原告要求对车前灯进行更换，故关于车灯部分存在过度维修，车前灯更换费用10367.81元，本院酌情认定10%，为1037元。其他维修项目有维修清单及发票予以佐证，本院予以确认。关于被告提出该次事故不可能会导致变速箱损坏的辩解意见，被告未提交证据予以证明，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。2.关于租车费的问题。霍栓主张从2020年5月30日起至2020年6月10日的修车期间租车费用9600元，并提交了道路交通事故认定书、租车合同、增值税普通发票等证据。此部分损失系交通事故发生后，霍栓由于原交通工具维修，不能使用车辆确实会因为租赁替代性交通工具产生一定的损失，二被告虽不认可，被告该抗辩缺少依据，本院不予采纳，但原告主张的租车费用明显过高，结合被损车辆品牌、汽车租赁市场价格以及被告实际需要，本院酌定原告租车费用为3600元。综上，本院认定原告霍栓因交通事故导致的合理损失为34443.2元。（二）关于霍栓损失的承担根据法律及司法解释相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中李根驾驶的豫Ｒ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在安诚财险江油支公司投保了50万元限额的商业三者险，不计免赔，本次事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已在财产损失限额内赔偿2000元，且原告已经在诉讼请求中扣除，因此，本案中涉及的霍栓的经济损失应由安诚财险江油支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。对于安诚财险江油支公司的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于李根的答辩意见，本院酌情予以采纳。据此，被告安诚财险江油支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告霍栓经济损失共计34443.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告霍栓经济损失34443.2元；二、驳回原告霍栓的其他诉讼请求。案件受理费522元，由原告霍栓负担161元，由被告李根负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年九月二十一日书记员  曹彦楠