wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1778号原告:郭亮，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区。被告:程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。原告郭亮诉被告程平国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼，被告程平国经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮诉称：2017年5月19日，被告程平国将武汉市江岸区杨汊湖远洋地产工地2#楼地坪承包给原告施工。工程完工验收后，被告程平国出具工程结算单一张，约定2018年10月31日前付清剩余价款2万元人民币。2018年11月初至2020年8月底，原告向被告多次追讨欠款，总是被忽悠敷衍，电话拒接被拉黑，在多次要求与被告见面的情况下，被告以各种理由拒绝见面。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告程平国支付工程欠款2万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据2，远洋地产工程结算单。拟证明：被告欠原告人工工资20000元的事实；证据3，证人毛某的证言。拟证明：毛某为被告管理工地，并介绍原告给被告工地做地坪，工程结算单由被告亲自出具。被告程平国未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。本院认为，被告程平国无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利。原告郭亮提交的上述证据材料经本院审查核对，客观真实合法，相互关联，可以证明本案事实，本院依法予以采信。综上，依据有效证据及原告郭亮和证人毛某的当庭陈述，本院认定本案事实如下：郭亮经毛某介绍，于2017年5月19日带人到程平国承包的杨汊湖远洋K1工地上负责地坪施工，工程完工后，经结算程平国共欠郭亮劳务工资20000元。2018年2月12日，程平国向郭亮出具工程结算单一张，该结算单注明“本人程平国将远洋地产2#楼地坪承包给郭亮班组，现工程已经验收完工，工程总价款95000元，已经支付75000元，尚欠20000元。本人承诺上述欠款于2018年10月31日前还清，否则拖欠一日，还应按拖欠数额的万分之五支付利息”。此后，郭亮找程平国催讨未果，为此成讼。本院认为，郭亮与程平国之间虽然没有签订劳务合同，但程平国向郭亮出具的工程结算单内容足以认定双方系劳务合同关系。同时，该工程结算单足以证明双方通过结算，程平国尚欠郭亮劳务工资20000元的事实。程平国理应按照工程结算单约定的期限支付下欠劳务工资。郭亮据此请求法院判令程平国立即支付欠款20000元及逾期付款利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。程平国经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：程平国于本判决生效之日起十日内支付郭亮劳务工资人民币20000元，并从2018年11月1日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按日万分之五支付延迟付款期间的利息。案件受理费300元，减半收取计150元由程平国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇二〇年九月三十日书记员  艾 成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9391号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈洁，女，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈洁信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈洁立即支付截止2019年12月15日的信用卡透支本金68532.17元、利息21275.59元及截止2016年12月31日的滞纳金27878.81元，并支付自2019年12月16日起至付清时止，以本金68532.17元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.陈洁承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：陈洁向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月15日累计欠款本息共计117686.57元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈洁仍未清偿。被告陈洁未作答辩。经审理查明，2012年7月，陈洁向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈洁发放了信用卡。陈洁以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年12月15日，陈洁尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68532.17元、利息21275.59元及截止2016年12月31日的滞纳金27878.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈洁与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈洁发放了信用卡，陈洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈洁应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及截止2016年12月31日的滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈洁通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月15日的信用卡透支本金68532.17元、利息21275.59元及截止2016年12月31日的滞纳金27878.81元，并支付自2019年12月16日起至欠款付清时止，以本金68532.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2654元，公告费560元，由被告陈洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  邓 飞人民陪审员  兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8259号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：时轩宇，男，1997年1月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告时轩宇民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告时轩宇的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告时轩宇的起诉。 案件受理费减半收取计240元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16534号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:韩春蓉，女，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告韩春蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告韩春蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.韩春蓉立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金44937.59元、利息8122.80元、分期手续费2346.21元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金44937.59元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由韩春蓉承担。事实和理由：韩春蓉在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，韩春蓉仍未清偿。被告韩春蓉未作答辩。经审理查明，2016年，韩春蓉向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩春蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向韩春蓉发放了信用卡。韩春蓉从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年1月8日，韩春蓉尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金44937.59元、利息8122.80元、分期手续费2346.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩春蓉与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向韩春蓉发放了信用卡，韩春蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。韩春蓉应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告韩春蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩春蓉在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金44937.59元、利息8122.80元、分期手续费2346.21元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金44937.59元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费658元，由被告韩春蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3075号原告：杜春华，女，1972年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：葛秀力（曾用名葛大力），男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杜春华与被告葛秀力买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杜春华到庭参加了诉讼，被告葛秀力经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。杜春华向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金7,000元及利息至本金结清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2011年3月25日在她处赊购玉米种子本金7,000元，约定2011年5月1日还清，逾期不给按月利率1.5%计算。逾期后被告未偿还欠款，故她诉至法院，要求被告偿还欠款并按约定给付利息。原告杜春华提供的证据:1、2011年3月25日欠据一张，证明被告葛秀力欠她货款的事实；2、龙江县头站镇团结村村民委员会介绍信一件，证明被告葛秀力与葛大力系同一人，欠据中签名的葛大力就是她起诉的葛秀力。葛秀力经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告杜春华提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1予以认定，因被告葛秀力未对证据1提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县头站镇团结村村民委员会出具的书证，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以采信。经审理查明:原告杜春华在龙江县景星镇××家园××楼××号经营龙江县裕丰种子经销处，工商营业执照登记业主为杜春华，经营范围为不再分装的种子、化肥零售。2011年3月25日，被告葛秀力在原告处赊购种子，种子价值7,000元，被告将种子拉走后，为原告出具欠据一张，约定2011年5月1日前还清，逾期不还则从购种子之日起按月利率1.5%计算利息。被告于2020年9月21日向原告偿还利息2,000元，以欠款本金7,000元为基数，按月利率1.5%计息，该笔利息为19个月零两天的利息，故被告应从2012年10月28日继续向原告偿还利息。本院认为：依法订立的买卖合同对合同双方具有约束力，受法律保护。原告杜春华与被告葛秀力之间的商品买卖行为是双方真实意思表示，应属合法有效。被告在接收原告杜春华的种子后，未履行支付货款的义务，现原告杜春华要求被告支付货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛秀力于本判决生效之日起3日内偿还原告杜春华欠款本金7,000元，并以上述本金为基数，自2012年10月28日始至2020年8月19日止，按月利率1.5%，向原告杜春华支付利息；以上述本金为基数，自2020年8月20日始至欠款本金付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，向原告杜春华支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年九月二十七日书记员  于浩然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17609号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：翁晓白，男，1966年1月1日出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇万寿新村****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告翁晓白信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威、被告翁晓白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月15日的欠款本金人民币164,076.23元、利息6,074.64元、违约金11,986.19元、手续费19,634.02元，并支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月15日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计201,771.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告翁晓白对原告诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月15日，被告已累计拖欠信用卡本金164,076.23元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告翁晓白应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月15日的欠款本金合计164,076.23元；二、被告翁晓白应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,581.52元，减半收取计1,790.76元，由被告翁晓白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执301号张万新、天成润华集团有限公司：申请执行人张万新与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7334号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执597号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执301号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为81472.5元、执行费1122元。现已执行到位执行款81472.5元、缴纳执行费1122元。张万新向本院申请执行的（2019）苏0311民初7334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4546号原告：河南恒基永达房地产开发有限公司。法定代表人：吴霞统一社会信用代码：91411322770857094U住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕**公租房**楼**。委托诉讼代理人：贾留套，男，河南赫奕律师事务所律师。被告：刘昕，男，1984年11月4日生，汉族，住方城县。原告河南恒基永达房地产开发有限公司与被告刘昕为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭审理。原告河南恒基永达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾留套到庭参加诉讼，被告刘昕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2009年11月30日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于鲁姚路中段北侧仁和新世纪10幢1单元3层302号房，房屋价款为199352元。被告采取按揭方式付款，其与建行南阳分行签订借款合同，由原告作为保证人向建行南阳分行贷款13.9万元，借款期限为240个月。在还款过程中，截止2019年12月被告6次逾期不予还款（自2018年3月至2019年12月），导致建行扣原告缴纳的保证金12882元用于清偿被告拖欠的月供还款。现原告请求法院依法判令：1、被告偿还由恒基公司代为支付的按揭款本金12882元（9月23日变更为16414元）及利息（起诉以后原告每月代偿款仍由被告偿还至清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘昕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法院递交证据材料。本院经审理认定：2009年11月30日被告刘昕与原告河南恒基永达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买原告开发的位于鲁姚路中段北侧仁和新世纪10幢1单元3层302号房，房屋价款为199352元。2010年5月19日，被告与建设银行南阳分行签订借款合同，由原告作为保证人向建行南阳分行贷款13.9万元，采取按揭方式支付房款，借款期限为240个月。迄今为止，由于被告拖欠按揭款，原告已分8次代被告刘昕向建设银行南阳分行支付按揭款共计16414元。本院认为：担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘昕向建设银行南阳分行借款未及时归还，原告河南恒基永达房地产开发有限公司作为被告刘昕的担保人，代被告向债权人建设银行南阳分行履行了清偿义务16414元，承担了保证责任，其有权向债务人刘昕追偿，故原告要求被告刘昕归还代偿款16414元，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的追偿债务的利息，因原告在签订保证合同时没有与债务人约定追偿债务的利息方式，也没有在承担保证责任前后，就追偿债务的利息与被告达成协议，故追偿债务利息应当自起诉之日起依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告清偿起诉以后原告每月代偿款至还清为止的请求，因未实际发生，且被告以后是否按合同约定偿还按揭款存在不确定性，故本案不做处理。被告刘昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告刘昕自本判决生效后五日内偿还原告河南恒基永达房地产开发有限公司代为支付的按揭款本金16414元，并自起诉之日起（2020年8月13日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。（2020）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告刘昕负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年九月二十七日书记员  王静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3033号原告：向孝明，男，1974年5月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：庞光元，男，1992年5月22日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告向孝明与被告庞光元承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向孝明、被告庞光元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向孝明向本院提出诉讼请求：1.由被告庞光元支付原告工程款26747元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告请原告为其未完工的房屋倒第三层板，并为其粉刷共三层楼的内墙、外墙及地板贴砖，原、被告约定，倒板为160元每平方米，粉刷为30元每平方米，铺砖为25元每平方米。原告接受该工程后，于2018年底完成工作，经原、被告于2020年6月4日结算，确认倒板为153平方米，粉刷为306平方米，铺砖为123.50平方米，被告共应向原告支付工程款36747元。被告于2018年向原告支付了10000元，尚欠26747元一直未支付。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告庞光元辩称，被告于2018年6月22日通过“支付宝”向原告转账支付了10000元，后又于2019年1月18日以现金方式支付给了原告的妻子李金菊10000元；第三层板共153平方米，当时议价为150元每平方米，扣除被告已经支付的20000元，被告还欠原告的金额应为15217元；原告为被告倒的第三层板存在严重漏水，质量不合格，并且原告承揽建房时承诺为被告的房屋顶屋修防护墙，但原告至今未兑现，基于上述原因被告才未向原告支付剩余款项；原告提交的账单系伪造的，没有任何证据效力，不能证明被告还欠原告多少钱。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告请原告为其位于酉阳土家族苗族自治县XX乡XX村XX组的房屋倒第三层板，并粉刷三层楼的内墙、外墙及为第二层楼的地板贴砖。原、被告口头约定，倒板按160元每平方米计算，粉刷墙壁按30元每平方米计算，地板贴砖按25元每平方米计算。后原告开始施工，于2018年底完工。2020年6月4日，原、被告进行结算，确认倒板为153平方米，按160元每平方米计算，为24480元；粉刷墙壁为306平方米，按30元每平方米计算，为9180元；地板贴砖为123.50平方米，按25元每平方米计算为3087元，共计36747元。“结算单”在扣除被告已经支付的10000元后，载明“总工资还欠26747元”。被告庞光元在“结算单”上进行了签字确认。另查明，被告于2018年6月23日通过“支付宝”向原告转款支付了10000元。2020年9月3日，原、被告经过酉阳土家族苗族自治县偏柏乡人民调解委员会进行调解未果。上述事实有原告的身份证复印件、“结算单”、人民调解协议书以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告请原告为其所有的房屋“倒板”、粉刷墙壁和贴地板砖，双方对价款等进行了明确约定，在工作内容完工后，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠26747元未支付，被告在“结算单”上进行了签字确认，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辨称于2019年1月18日以现金方式向原告支付了10000元的理由，被告无证据予以证明；并且，原、被告于2020年6月4日进行的结算，如果被告于2019年1月18向原告支付了10000元，则在结算时被告理应提出，但“结算单”上明确载明了“总工资还欠26747元”，被告在“结算单”上也进行了签字确认；因此，对于被告的上述辩解理由，本院不予采信。关于被告辨称倒板为150元每平方米的理由，被告无证据予以证明，且在“结算单”上明确载明倒板为160元每平方米，被告也进行了签字确认，对于被告的该辩解理由，本院不予采信。关于被告辨称原告所建房屋存在质量问题及部分内容未完成的理由，被告无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告庞光元于本判决生效后十五日内支付原告建房报酬26747元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.68元，因适用简易程序审理减半收取234.34元，由被告庞光元负担，退回原告向孝明预交费234.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十二日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执663号 申请执行人：四川星圣管业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路**。 法定代表人：杨平，总经理。 被执行人：冯异钰，男，1975年09月12出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人四川星圣管业有限公司申请执行被执行人冯异钰买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初195号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付货款25，106.41元及利息，并负担案件受理费214元，执行费280.00元。本院于2020年04月22日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人名下登记车辆一台，无处置价值，委托所在地法院调查被执行人财产情况，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年九月七日 书记员 肖 璐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1650号 申请保全人：刘爱国，男，1970年9月4日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：刘洋，男，1979年9月22日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人刘爱国根据已经生效的（2019）鲁0323民初3533号民事判决书，于2020年09月11日向本院申请保全，请求对被保全人刘洋的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值4500000元的财产。 本院经审查认为，被保全人刘洋未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘洋银行存款或网络资金4500000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  周乐乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23025号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温远，北京中银（重庆）律师事务所律师。被告：张君臣，男，1985年6月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司诉被告张君臣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日登记立案，原告重庆银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2624号原告：廖顺星，男，汉族，2013年08月15日出生，住重庆市云阳县。法定代理人：廖海云（系廖顺星父亲），男，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司万州支公司，营业场所重庆市万州区鸽子沟2号至电报路276号第2层，统一社会信用代码91500101082411654J。负责人：樊旭东，系公司经理。委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。被告：傅小林，男，汉族，1982年05月05日出生，住重庆市开州区。被告：孙春燕，女，汉族，1996年09月18日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告廖顺星与被告傅小林,孙春燕,太平财产保险有限公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖顺星于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告廖顺星撤回起诉。案件受理费512.00元，由原告廖顺星负担。审判员  赵俊武二〇二〇年九月二十四日书记员  邹承芮
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2595号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3087号案件欠缴的受理费368.87元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3087号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3108号 原告：魏丰彬，男，1981年10月3日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：郭召明，惠民天虹法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地惠民县何坊街道办事处现代物流****楼西侧第**。 负责人：李伟东，经理。 第三人：惠民县享润汽贸有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处东关转盘北大济路东侧。 法定代表人:孟纯波。 原告魏丰彬与被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司、第三人惠民县享润汽贸有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丰彬的委托诉讼代理人郭召明，被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司的负责人李伟东到庭参加诉讼。第三人惠民县享润汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加损失。本案现已审理终结。 本院认定：原告魏丰彬将鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××挂靠于惠民县享润汽贸有限公司，并在被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司购买车辆损失险。2018年2月5日23时30分左右，刘小刚驾驶上述车辆发生单方交通事故，并负事故全部责任。经原告申请，本院依法委托，山东博华科信资产评估有限公司出具鉴定意见，鲁Ｍ×××××车损为26820元、鲁Ｍ×××××车车损为15820元。原告另支付施救费9500元、鉴定费3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏丰彬损失55140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178.5元，减半收取589.25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘华华 书 记 员 彭金晨
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1087号之二原告：刘军，男，1972年8月2日出生，汉族，住当阳市。被告：王国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住当阳市。被告：当阳市神农粮食购销中心，住所地当阳市玉阳办事处北正街**。法定代表人：邓亚。原告刘军诉被告王国庆、当阳市神农粮食购销中心合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定期限内预交诉讼费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘军撤回起诉处理。审 判 长  雍少波审 判 员  赵莹莹人民陪审员  刘孝红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘智珺
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11633号原告：上海新农科技股份有限公司，住所地上海市松江区文翔路**。法定代表人：杨瑞生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告：张显印，男，1954年10月26日出生，汉族,住上海市浦东新区曹路镇共新村陆家小枝杨**。被告：张林君，男，1981年5月30日出生，汉族，，住上海市浦东新区曹路镇龚华路******原告上海新农科技股份有限公司与被告张显印、张林君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昀、被告张显印、张林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张显印支付原告货款40,239.15元及逾期利息(以40,239.15元为基数，自2019年12月26日起至上述货款实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2.判令被告张林君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告张显印签订购销合同一份，约定被告张显印向原告购买饲料，并约定铺款300,000元后以现款后货方式结算，同时约定12月25日前按时回款，应收账款控制在零万元以内等。被告张林君系被告张显印的保证人。上述签订后，原告按约向被告张显印供货。2019年3月25日，被告向原告出具往来账项对帐单，载明截止至2019年2月28日被告张显印欠原告货款328,872.89元。2019年3月27日，被告张显印先向原告支付了货款96,566.06元，后又在上述对帐单中确认截止至2019年3月27日欠原告货款210,431.66元。实际上，被告张显印当时欠原告货款应为210,406.83元[328,872.89元-96,566.06元-21,900元(该款为被告张显印不认可的部分)]。2019年12月24日，被告张显印支付原告货款150,000元。此外，再扣除原告给予被告张显印的折扣20,167.68元。因此，被告张显印目前尚欠原告货款为40,239.15元。期间，原告与被告张显印之间还发生了五批次的现货交易，被告张显印已经分四次将货款即时结清。现因向被告张显印多次主张未果，故原告诉至法院，望判如所请。两被告共同辩称，被告张显印未欠原告货款，被告张林君未为被告张显印向原告购买饲料之债提供保证担保。因此，两被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。现被告张显印未按约向原告支付货款，故本院对原告要求被告张显印支付货款的诉讼请求，予以支持。同时，被告张显印应当向原告承担逾期付款的违约责任，故本院对原告要求被告张显印支付利息的诉讼请求，亦予以支持。但是，对利息的计算标准，因当事人对此并未约定，故本院依法予以相应调整。原告放弃要求被告张林君承担责任的诉讼请求，属对自己权利处分，并无不当，可予准许。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告张显印于本判决生效之日起十日内支付原告上海新农科技股份有限公司货款40,239.15元；二、被告张显印于本判决生效之日起十日内支付原告上海新农科技股份有限公司利息[以40,239.15元为基数，自2019年12月26日起至上述货款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张显印负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 杨惠星二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2756号 原告：冯洪辉，男，1972年4月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼。 法定代表人：黄乐，总经理。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼** 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告冯洪辉与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司（以下简称江苏车置宝公司）、南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称车置宝二手车评估公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯洪辉到庭参加诉讼。被告江苏车置宝公司、车置宝二手车评估公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯洪辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告退还购车款58989元；2、判令两被告共同承担车款利息，利息按银行拆借利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止；3、判令两被告对上述义务承担连带责任；4、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：车置宝是两被告共同经营的二手车网上交易平台。原告为经营二手车业务，2019年先后在车置宝上按照约定以银行贷款方式购买9辆二手车，原告共支付车款等费用164189元，其中105200元是以银行贷款方式支付，58989元以自有资金支付。原告支付全额购车款后，虽经原告多次催促，但两被告至今未向原告交付车辆。原告通过银行贷款方式支付车款后，因两被告未向原告交付车辆，造成原告资金周转困难，无法偿还贷款本息，原告至今还要按照年利率6.95%承担利息。原告诉至法院，要求判如所请。 被告江苏车置宝公司、车置宝二手车评估公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告管理使用，专业提供二手车交易服务。原告在上述平台注册，并交纳保证金12989元和超级会员权益金30000元。2019年11月至12月，原告在上述平台购得九辆汽车。2019年11月28日、11月30日、12月3日、12月7日、12月8日、12月10日、12月11日、12月13日和12月16日，原告先后将购车款（含代办费）2300元、1550元、3500元、1850元、750元、1900元、2400元、900元、1150元，计16300元，转入车置宝二手车评估公司，余款通过贷款支付。后被告未交付车辆，且未退还车款。 庭审中，原告陈述：银行贷款已由被告偿还，现要求被告退还原告已支付的款项。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情、贷款合同及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付车款购买车辆，双方形成买卖合同关系。因被告未能交付车辆，原告要求被告退还购车款、保证金、权益金，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张返还购车款为58989元，实际已包含已付的车款以及保证金12989元和超级会员权益金30000元，本院对此予以支持。被告江苏车置宝公司、车置宝二手车评估公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同返还原告冯洪辉58989元，并支付利息（利息以58989元为基数，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告冯洪辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，由被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司负担（原告已预缴案件受理费1792元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初134号原告：高井华，女，1959年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：姜财，男，1962年1月27日出生，住黑龙江省铁力市。原告高井华与被告姜财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高井华到庭参加诉讼，被告姜财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高井华向本院提出诉讼请求：1.要求姜财偿还高井华借款200,000.00元；2.姜财承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年起至2014年姜财多次在高井华处借款200,000.00元。姜财一直未还借款。高井华围绕着诉讼请求依法提交下列证据：借据1份。证实姜财向高井华借款300,000.00元后期还款100,000.00元。姜财未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院认为，对高井华所提供的证据，因姜财未到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证的权利，对于高井华提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜财系高井华丈夫姜波的兄长。2014年9月21日姜财向高井华借款300,000.00元，出具借据一份。至2015年姜财偿还100,000.00元，余款姜财未偿还。本院认为，姜财向高井华借款出具借据，双方之间的借款合同关系成立。双方未约定还款时间，作为债权人高井华可催告借款人姜财在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜财于本判决生效后七日内偿还高井华借款200,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元减半收取2,150.00元，由姜财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年九月九日书记员  王 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执560号之三申请执行人：刘海军,男性,1980年11月15日出生,住昌图县。被执行人：张洪英，男性,1973年11月10日生，汉族，住昌图县。；贾海艳，女性,1973年12月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘海军与张洪英、贾海艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初241号法律文书已发生法律效力。因被执行人张洪英、贾海艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘海军于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人张洪英、贾海艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人张洪英、贾海艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张洪英、贾海艳暂无财产可供执行财产。申请执行人刘海军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13927号原告：广东时利和融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业园区(厂房一)之一(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WXNUT4A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：邱永绸，女，1976年4月17日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************723。原告广东时利和融资租赁有限公司与被告邱永绸融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄绮璇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《汽车融资租赁（直租）合同》（编号：RZ20181123-468）解除；2.判令被告支付原告余下的全部租金123850元，逾期利息自2019年10月16日按年利率24%暂计至2020年5月19日为17672元，之后顺延至清偿之日止；3.判令被告支付原告因本案支付的律师费3000元；4.该案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月29日签订《汽车融资租赁（直租）合同》，双方约定被告向原告租赁广汽菲克JEEP小型轿车一辆，融资额为144500元，租赁期限为36个月，每月租金4954元，每月15日为还款日。被告未能按时支付租金视同被告逾期，若被告累计逾期期数超过二期的，原告有权解除双方签订的汽车融资租赁合同。同时被告应每天以逾期租金总额的千分之一向原告支付逾期利息且原告有权要求被告一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项。之后原告按照双方的约定将涉案车辆交付给被告，然被告自2019年10月16日起便不按双方的约定支付原告租金，原告多次与其沟通，被告多次推诿，至今既不归还车辆，又不支付原告租金，还擅自拆卸涉案车辆的GPS设备。故原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。庭审期间，原告补充陈述：撤回诉讼请求中的第一项。被告无答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据，确认原告诉状所述事实。并查明，原、被告签订本案合同后，原告于2020年7月4日扣除GPS费用1500元后将融资款143000元支付予佛山和菲汽车销售服务有限公司。案涉《汽车融资租赁合同一般条款》第十六条约定。出租人、承租人及保证人送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。诉讼中，本院按上述合同所列的被告地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年6月22日退回，本院依当事人的合同约定视为送达。原告与广东顺迪律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定前期合同费用3000元。原告已支付了该费用，广东顺迪律师事务所于2020年5月19日开具了相应的发票。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在履行融资租赁合同期间欠付租金，构成违约，原告有权依约定请求被告支付全部未付租金123850元（4954元/期×25期）。故原告该项诉请，本院予以支持。根据《汽车融资租赁合同一般条款》第十一条的约定，被告逾期支付租金的，每天应以逾期租金总额的千分之一向原告支付违约金（即逾期利息），现原告主张按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。因原告未举证证明诉前曾要求被告支付全部剩余租金，故已到期部分租金的逾期利息自逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金的违约金应自被告收到本案诉状次日即2020年6月23日起计算至实际清偿之日止。依此，按年利率24%计至被告收到本案诉状之日即2020年6月22日的违约金如下：期数租金起算日止算日该时间段违约金124954二〇一九年十一月十六日二〇二〇年六月二十二日723.281349542019年12月16日2020年6月22日624.21449542020年1月16日2020年6月22日521.821549542020年2月16日2020年6月22日419.431649542020年3月16日2020年6月22日323.661749542020年4月16日2020年6月22日221.271849542020年5月16日2020年6月22日122.191949542020年6月16日2020年6月22日19.81合计2975.66之后以所有未付租金123850为基数自2020年6月23日起至实际付清日止按照年利率24%计算逾期利息。原告主张超出部分的逾期利息，本院不予支持。原告请求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费3000元，并提供了相关依据。依据合同约定，该费用应由被告承担，原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱永绸应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金123850元予原告广东时利和融资租赁有限公司；二、被告邱永绸于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月22日的逾期利息2975.66元，及以所欠租金123850元为基数自2020年6月23日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息予原告广东时利和融资租赁有限公司；三、被告邱永绸应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告广东时利和融资租赁有限公司。四、驳回原告广东时利和融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2114.91元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费2114.91元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员巫柳谕二〇二〇年八月十四日书记员周玲宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3147号之一原告：刘来根，男，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：沈兴华，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告刘来根与被告沈兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理中，原告刘来根于2020年9月26日申请变更诉讼请求为：请求被告沈兴华支付货款5000元。原告刘来根于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘来根申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘来根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费725元，合计750元，由原告刘来根负担。审 判 员 杨文波二〇二〇年九月二十九日法官助理 于家燕书 记 员 徐致君
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执265号申请执行人：朱某某。被执行人：江西临川建筑安装工程总公司。法定代表人：李某某。朱某某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1415号民事调解书于2020年4月26日向本院申请执行。本院同日立案，4月29日向被执行人发出执行通知，被执行人江西临川建筑安装工程总公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下无房产、汽车。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行139954.89元，已执行69076.42元，未执行70878.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  熊爱民审判员  鹿 参二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 乙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15236号 申请执行人李月，女，汉族，1983年5月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人邓志雄，男，汉族，1975年11月19日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人李月与被执行人邓志雄合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初38448号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1360000元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，本院轮候查封被执行人邓志雄名下位于广州市番禺区桥南街金睿三街40号的房产；轮候查封被执行人邓志雄名下位于广州市白云区京溪路93号1101房的房产。 本院致函深圳市宝安区人民法院，参与分配（2020）粤0306执4924号案件被执行人邓志雄位于番禺区××街××房产的处置款。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月十日 书记员 黄梓峻
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2488号江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行、康福荣、康学利：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与被执行人康福荣、康学利借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3247号 原告：中国建设银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇工农路建行大厦，统一社会信用代码91350681770684840F。 负责人：陈昱，行长。 委托诉讼代理人：林志成，男，中国建设银行股份有限公司龙海支行员工，住福建省龙海市。 被告：熊华杰，女，1989年2月5日出生，汉族，住址福建省漳州市漳州开发区，现住福建省厦门市思明区。 被告：承洋洋，男，1990年3月4日出生，汉族，住址河南省商水县，现住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司龙海支行（以下简称龙海建行）与被告熊华杰、承洋洋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海建行的委托诉讼代理人林志成到庭参加诉讼，被告熊华杰、承洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海建行向本院提出诉讼请求：1.依法判令熊华杰、承洋洋立即归还龙海建行贷款本金588421.99元及利息、罚息（暂计至2020年4月22日为40557.39元，从2020年4月23日起至还清款项时止按合同约定及法律规定的利率计算）；2.龙海建行对址在漳州市漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府1幢1403室的抵押房产变卖、拍卖、协议作价后所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费及龙海建行为实现债权而支出的费用由熊华杰、承洋洋承担。事实和理由：2016年8月2日，熊华杰、承洋洋与龙海建行签订《个人住房借款合同》一份，约定：熊华杰、承洋洋向龙海建行借款61万元，期限30年，自2016年8月2日至2046年8月2日，采用按月等额本息还款，每月还款金额3237.43元，以熊华杰、承洋洋所购买的址在漳州市漳州开发区房产抵押，并于2017年3月13日办理抵押登记。熊华杰、承洋洋自2018年11月起未按合同约定按期归还贷款本息，截止2020年4月20日，累计拖欠应还贷款本金13438.65元、利息及罚息40557.39元。经龙海建行多次催讨，熊华杰、承洋洋仍未偿还欠款，已构成严重违约，龙海建行遂具状诉至本院。 熊华杰、承洋洋均未作答辩。 在本院审理过程中，龙海建行提供以下证据：1.《个人住房借款合同》，证明2016年8月2日熊华杰、承洋洋与龙海建行签订《个人住房借款合同》，借款61万元用于购买漳州市漳州开发区房产，期限30年，自2016年8月2日至2046年8月2日止，采用按月等额本息还款，每月归还贷款本息约为3237.43元；2.不动产登记证明，证明熊华杰就其单独所有的漳州市漳州开发区房产与龙海建行办理了抵押登记，龙海建行对抵押物依法享有优先受偿权；3.个人贷款支付凭证，证明龙海建行于2016年8月25日向熊华杰、承洋洋发放贷款61万元，已履行合同约定义务；4.个人贷款对账单，证明截止2020年4月22日，熊华杰、承洋洋累计尚欠龙海建行借款本金588421.99元及利息、罚息40557.39元。本院分析认为，龙海建行提供的证据均为原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可以证明龙海建行与熊华杰、承洋洋签订《个人住房借款合同》，龙海建行向熊华杰、承洋洋发放贷款61万元，并约定以漳州市漳州开发区房产作为抵押等事实。 经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定： 2016年8月2日，龙海建行与熊华杰、承洋洋签订《个人住房借款合同》一份，借款人、抵押人为熊华杰、承洋洋，约定：熊华杰、承洋洋向龙海建行借款61万元，用于购买坐落于漳州市漳州开发区房产，借款期限从2016年8月2日起至2046年8月2日止，借款年利率为基准利率，借款逾期，罚息利率为本合同约定的利率加收50%，以所购房屋向龙海建行提供抵押，争议解决向贷款人住所地法院起诉，如未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期等内容。2017年11月13日，熊华杰就其单独所有的漳州市漳州开发区房产与龙海建行在漳州市国土资源局办理抵押登记。2016年8月25日，龙海建行依约向熊华杰、承洋洋支付借款61万元。熊华杰、承洋洋自2018年11月起未按合同约定按期归还借款本息，经龙海建行多次催讨，仍拒不履行按期还款义务，尚欠借款本金588421.99元及相应利息、罚息。 本院认为，龙海建行与熊华杰、承洋洋签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。熊华杰、承洋洋作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，龙海建行请求熊华杰、承洋洋偿还借款本金588421.99元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。熊华杰以漳州市漳州开发区房产为抵押物，为本案借款合同提供抵押，并已办理抵押登记，龙海建行主张对抵押房产变卖、拍卖、协议作价后所得价款享有优先受偿权，依法应予支持。熊华杰、承洋洋在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。熊华杰、承洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、熊华杰、承洋洋应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司龙海支行借款本金588421.99元及利息、罚息（暂计至2020年4月22日为40557.39元，从2020年4月23日起至还清款项止按合同约定的利率计算）； 二、中国建设银行股份有限公司龙海支行对漳州市漳州开发区房产折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项不能偿还的范围内优先受偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10089.7元，减半收取计5044.85元，由熊华杰、承洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月一日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3497号   原告：马某，住临洮县。   被告：安某，住临洮县。   被告：郭某，住临洮县。   原告马某诉被告安某、郭某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告马某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费266元，减半收取计133元，由马某负担。   审判员 罗军生     二〇二〇年九月十五日   书记员 龙 渊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2948号 原告：朱某，男，2019年12月19日生，满族，学龄前儿童，住丰宁满族自治县。 法定代理人:牛某（系原告母亲），女，1995年12月15日生，满族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十村民组，地址：丰宁满族自治县大阁镇南三营村。 负责人：牛海军，职务：组长。 委托诉讼代理人：谢占臣，满族，农民，住址。 原告朱某与被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十村民组（以下简称南三营村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某的法定代理人牛某及委托诉讼代理人贾广敏，被告南三营村十组负责人牛海军及委托诉讼代理人谢占臣到庭参加诉讼，本案现以审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告南三营村十组给付原告占地补偿款111414.59元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲牛某系被告集体经济组织成员，原告朱某出生即入户被告集体经济组织，系被告集体经济组织成员。但是被告南三营村十组在2020年6月5日分配占地补偿款每人111414.59元时拒绝向原告分配，侵害了原告集体经济组织成员权益，为此原告依法向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告南三营村十组辩称：朱某属于出嫁的姑奶子的孩子，类似此情况的以前都没有分配给土地补偿款，这是小组分配方案确定的分配原则，并未侵害原告的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明;原告母亲牛某系被告集体经济组织成员，其出嫁后未将户口迁出南三营村**。原告朱某于2019年12月19日出生后即入户被告集体经济组织，系被告集体经济组织成员。2020年6月份，被告南三营村十组征占用土地（地上附着物）补偿款分配方案确定;1、分配截止日期2020年6月5日。2、有地无户、死亡、迁出人口按10%分配。3、有地有户按100%。4、空挂户不享受征地款分配。5、1999年结婚入户按90%。6、1999年10月1日以后出生的按100%。7、补10年常产产量400斤每斤1.58元。此分配方案享受百分之百待遇的每人分得补偿款111414.59元。按此分配方案被告认为原告系本组出嫁女所生子女而未给付原告土地补偿款，而原告则认为未分配给其补偿款侵害了自己的合法权益而致本案诉讼。 本院认为：原告朱某因出生便将户口随母亲牛某依法登记在南三营村**，原告入户符合有关户籍管理规定，属于合法入户，原告自入户之日起已取得南三营村十组集体经济组织成员资格，依法应当享有该集体经济组织成员权益并履行相应义务。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民会议或村民代表会议的决定，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。虽然被告在分配土地补偿款时制定了分配方案，但不能剥夺原告应依法享有的财产权利。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告系本组出嫁女牛某所生子女，按本组讨论决定不能分得土地补偿款的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故此依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十村民组于本判决生效后十日内给付原告朱某土地补偿款111414.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528.00元，减半收取1264.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十村民组承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖祚君
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6709号原告：王立平，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄勇，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王立平与被告黄勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平到庭参加诉讼。被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立平向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告欠款70258元，并支付资金占用利息(以70258元为基数，按月利率1%，自2020年1月1起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告、被告以及案外人刘运才、杨秀恒共同投资合伙经营渝DX**号货车及渝BX**号货车。因经营不善，被告将两车对外出售。2019年7月17日，原、被告及案外人进行合伙清算后，确认被告尚欠原告货款和车款90758元。被告于同日向原告出具欠条，载明欠款金额及付款时间，其中，被告承诺于2019年12月30日前分3期付清，否则按照月利率1%的标准承担资金占用利息。被告向原告出具《欠条》后，于2019年7月18日向原告支付了12500元，于2019年11月5日向原告支付了3000元，于2020年1月24日向原告支付了5000元，被告共计支付原告欠款20500元后至今未再支付剩余欠款70258元，故应按约支付资金占用利息。原告多次催收，被告至今未履行支付欠款及资金占用利息的义务。被告黄勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，黄勇向王立平出具欠条1张，载明：“我黄勇(身份证号码：XXX)和王立平合伙投资经营货车渝DX**和渝BX**，由于经营不善，我将车辆渝DX**和渝BX**卖了，经结算我至今欠王立平投资车辆的货款和车款90758元(大写：玖万零柒佰伍拾捌元整)。我承诺以上款项由我于2019年7月17日之前支付18677元，2019年7月31日之前支付22081元，剩余尾款50000元(大写：伍万元整)于2019年12月30日之前付清。否则按照月息1%承担资金利息。”出具《欠条》后，黄勇于2019年7月18日向王立平支付8000元，并代王立平向杨秀恒偿还债务4500元，于2019年11月5日向王立平支付3000元，于2020年1月24日向王立平支付5000元。审理中，以上共计支付20500元，剩余欠款70258元黄勇至今未付。审理中，王立平称结算时各合伙人明确了合伙事务外部一切债权债务都由黄勇享有和承担，结算清楚后黄勇向其出具了欠条。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王立平、黄勇、以及案外人刘运才、杨秀恒之间形成合伙关系，根据王立平的陈述和欠条的内容，可以认定合伙已终止，欠条中的款项系王立平所分割的合伙财产。现黄勇未按照约定支付相应款项的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于王立平要求黄勇支付70258元，并支付资金占用利息(以70258元为基数，按月利率1%，自2020年1月1起计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄勇于本判决生效后5日内支付原告王立平70258元，并支付资金占用利息(以70258元为基数，按月利率1%，自2020年1月1起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年九月十六日书记员  苟 鑫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5768号申请人：李勇，女，1964年4月25日出生，汉族，住滕州市。申请人：曹广平，男，1962年8月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州金源装饰大世界市场有限公司，住所地：滕州市平行南路西侧（平行南路**）。法定代表人：段修义。被申请人：满其忠，男，1967年2月23日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人李勇、曹广平与被申请人滕州金源装饰大世界市场有限公司、满其忠民间借贷纠纷一案中，申请人李勇、曹广平于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值800000元存款或同等价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人李勇、曹广平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州金源装饰大世界市场有限公司、满其忠银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年九月八日书记员  刘 娜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1400号 罪犯郭旭强，男，1982年8月27日出生，汉族，山东省东营区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二零一五年十一月二十日以（2015）东刑一初字第9号刑事判决，以被告人郭旭强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2018年6月25日被减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2018年6月25日起至2040年6月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭旭强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯郭旭强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯郭旭强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郭旭强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭旭强减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月25日起至2039年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26350号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：周禹红，该司职员。委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：黄镭，该司职员。委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**信用代码9144011509378152XG。法定代表人：张楠楠。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告广州交易猫信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年九月十六日书记员  陈伟玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7589号上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路**中海大厦****。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李广峰，男，1979年8月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。原审第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区，住所地：西安曲江新区芙蓉南路**中海大厦**11504 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司因与被上诉人李广峰、原审第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初994号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李广峰于2020年8月30日向本院申请撤回起诉，中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司也向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；李广峰申请撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初994号民事判决；二、准许中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司撤回上诉；三、准许李广峰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李广峰承担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱筱滢审 判 员 杨晓昱审 判 员 李美红二〇二〇年九月十八日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4435号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：丁云，女，1940年12月22日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人丁云民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，2020年9月23日河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督80号申请人：科右中旗利民种子化肥经销处。经营者：张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇内。身份证号码：×××。被申请人：邰某。身份证号码：×××。申请人科右中旗利民种子化肥经销处于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人科右中旗利民种子化肥经销处称，被申请人邰某于2016年5月17日在申请人处赊购种子、化肥欠款2,650.00元，约定还款日期为2016年12月1日，约定月利率为2%；被申请人邰某于2016年5月24日在申请人处赊购种子欠款720.00元，约定还款日期为2016年11月1日，约定月利率为2%；被申请人邰某于2016年6月13日在申请人处赊购农药欠款2,000.00元，约定还款日期为2016年11月1日，约定月利率为2%，申请人提交欠据复印件三枚。现此欠款已逾期，要求被申请人邰某给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处赊购种子、化肥欠款本金2,650.00元，并从2016年5月17日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息；要求被申请人邰某给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处赊购种子欠款本金720.00元，并从2016年5月24日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息；要求被申请人邰某给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处赊购农药欠款本金2,000.00元，并从2016年6月13日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人邰某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处赊购种子、化肥欠款本金2,650.00元，并从2016年5月17日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。二、被申请人邰某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处赊购种子欠款本金720.00元，并从2016年5月24日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。三、被申请人邰某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处赊购农药欠款本金2,000.00元，并从2016年6月13日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。申请费17.00元，由被申请人邰某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴斯日古楞二〇二〇年九月七日书 记 员 王 智 坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11483号 原告：康平，男，1994年5月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：姚宏，男，1977年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告康平诉被告姚宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告康平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康平的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告康平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告康平负担。 审判员  舒兴波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯入其
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2026号 原告：白银市平川区农村信用合作联社,住所地：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员。 被告：陈作才，男，1963年11月24日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇贾庄村3社**。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告陈作才借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人符晨到庭参加了诉讼，被告陈作才经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈作才偿还借款本金30000.00元，截止2020年6月21日利息和逾期利息2008.19元，本息合计32008.19元，2020年6月21日之后产生的利息随本付清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，被告陈作才为借款方于2015年12月21日在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了借款合同，借款人民币30000.00元，期限自2015年12月21日至2017年12月20日，利率为年息5.7%，另外，合同约定借款人未按合同约定还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，逾期利率为8.55%。后借款人未按约定履行还款义务，现请法院予以判处。 被告陈作才缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 白银市平川区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据是农户借款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据、身份证复印件、放款通知单。经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据白银市平川区农村信用合作联社提交的证据及陈述，本院查明的事实是：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以陈作才为借款方，于2015年12月21日在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同主要内容包括，借款用途：养的饲养；借款额度：人民币30000元；借款期限：借款期限为24个月，自2015年12月21日至2017年12月20日；借款利率：年利率5.7%，借款人未按合同约定还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年利率8.55%。贷款发放后，陈作才未按期偿还贷款本息。截止2020年6月21日，陈作才尚欠白银市平川区农村信用合作联社贷款本息合计32008.19元未还。 本院认为，本案中原告与被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。出借人白银市平川区农村信用合作联社履行了提供借款义务，借款人陈作才也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。截至2020年6月21日，被告陈作才共拖欠白银市平川区农村信用合作联社借款本金30000元，利息及逾期利息2008.19元，本息合计32008.19元。被告陈作才未按合同约定还款期限及时履行还本付息义务，应承担全部过错责任。被告陈作才经本院合法传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定判决如下： 陈作才于本判决生效后十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息及逾期利息2008.19元（截至2020年6月21日），本息合计32008.19元，2020年6月21日之后产生的利息按合同约定随本付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈作才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保173号 申请人：赵凤绵，男，1935年3月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：赵洪中（申请人赵凤绵儿子），男，1980年9月27日出生，职工，住泗洪县。 被申请人：邸全峰，男，1986年2月1日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：泗洪县一方渣土运输有限公司，统一社会信用代码913213240662602785，住所地泗洪县青阳街道新河上城西门对面北侧原东方园林公司院内。 法定代表人：陈克让，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱怀花，女，该公司工作人员。 申请人赵凤绵于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邸全峰驾驶的登记在被申请人泗洪县一方渣土运输有限公司名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人赵凤绵的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邸全峰驾驶的登记在被申请人泗洪县一方渣土运输有限公司名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年九月七日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3170号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：许津栋，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：谢金鸿，女，1992年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许文河，男，1990年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告许津栋、谢金鸿、许文河银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告许津栋、谢金鸿、许文河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令许津栋、谢金鸿偿还其借款本金148108.44元并支付从2018年2月21日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金；2、依法判令许文河对借款债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由许津栋、谢金鸿、许文河承担。事实和理由：许津栋、谢金鸿以农户生产经营为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了普惠金融卡申请表，申请金额15万元，约定违约金5%，根据普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天。2016年3月9日龙海农商银行与许津栋、许文河签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》一份，约定透支利息按日计算，透支日利率按万分之四执行，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2016年3月9日起至2019年3月8日止；许文河对借款债务提供连带责任保证。合同签订后，许津栋从2016年3月19日开始透支，累计透支15万元，累计归还1891.56元，现结欠本金148108.44元及利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，许津栋、许文河拒不偿还。本案债务发生在许津栋与谢金鸿夫妻关系存续期间，谢金鸿应承担本案共同还款责任。 许津栋、谢金鸿、许文河均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，许津栋向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，龙海农商银行于2016年3月5日同意申请并向许津栋发放一张卡号为6228…5105的普惠金融卡，账户信用额度15万元，期限3年，消费透支日利率按万分之四执行，违约金按5%计算。许津栋在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2016年3月9日，龙海农商银行与许文河、许津栋签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》一份，约定许文河对许津栋申领的普惠金融卡在有效期内因使用普惠金融卡所实际形成的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金15万元及利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。谢金鸿在上述保证借款合同中持卡人一栏签名。龙海农商银行于2016年3月9日开通了许津栋持有的普惠金融卡业务，许津栋在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年2月21日起发生逾期，至今结欠借款本金148108.44元及自2018年2月21日起的利息、违约金未予偿还。另查明，许津栋与谢金鸿于2015年5月14日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、《福万通普惠金融卡保证借款合同》、贷记卡查询、普惠金融卡交易明细、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。许津栋向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。许津栋于2018年2月21日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任；谢金鸿系许津栋的妻子，在《福万通普惠金融卡保证借款合同》中持卡人一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为许津栋、谢金鸿的夫妻共同债务。龙海农商银行请求许津栋、谢金鸿偿还普惠金融卡借款本金148108.44元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。许文河系本案债务的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，许文河承担保证责任后，有权向许津栋、谢金鸿追偿。许津栋、谢金鸿、许文河在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。许津栋、谢金鸿、许文河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许津栋、谢金鸿应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金148108.44元并支付从2018年2月21日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金； 二、许文河对上述债务承担连带保证责任；许文河承担保证责任后，有权向许津栋、谢金鸿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3657.8元，减半收取计1828.9元，由许津栋、谢金鸿、许文河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月三十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2078号杜海良、任晓雪：杜海良与任晓雪其他案由一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元。至此，杜海良向本院申请执行的（2019）吉07民终1830号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5035号申请执行人：湖南龙象天成互联网信息服务有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇机场口社区长沙黄花综合保税区综合大楼**209。法定代表人：欧阳文联。被执行人：吴聪，女，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1781号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人定金800000元，利息23926元（以800000为基数，按银行同期贷款利率的标准，暂计算从2020年2月9日起至2020年9月21日止），迟延履行债务期间的利息7980元（以800000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年7月26日起至2020年9月21日止），并应承担案件受理费及保全费10420元，执行费10504元，以上合计852830元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴聪的银行账户存款852830元或查封、扣押其价值相当的财产.本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年九月二十一日代理书记员  周剑宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执446号之三申请执行人：齐国良,男性,1965年1月22日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人齐国良与辽宁国美农牧集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第420号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐国良于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人齐国良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11042号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区*****。法定代表人：刘锐谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，系该公司经理。被告：黄从秀，女，1983年12月23日出生，汉族，住河南省罗山县*******。被告：江猛，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区***********。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司（以下简称安信分公司）诉被告黄从秀、江猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担（已交）。审判员  夏重彬二〇二〇年九月二十五日书记员  陈泳欣梁嘉云
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督217号申请人：李武华，男，汉族，1964年10月12日出生，住云南省华坪县中心镇华兴巷**，公民身份号码：5332231964********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人李武华于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资21133元。后经双方结算，被申请人书面认可拖欠申请人的工资。但经申请人多次催要，被申请人仅向申请人支付了800元，剩余20333元至今未付。申请人李武华向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人李武华工资20333元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李武华工资20333元。申请费103元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄如婕二〇二〇年九月二十五日书记员  罗华伟
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保216号 申请人：赵万涛，男，1980年11月7日出生，住高阳县。 被申请人：李小明，男，1962年11月25日出生，住高阳县。 申请人赵万涛依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初2136号民事调解书，于2020年9月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人李小明名下价值35338元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人赵万涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小明名下价值35338元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月十日 书记员  张天运