wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初553号 原告：吕坤，男，1977年6月8日出生，汉族，务工，住址河北省石家庄市藁城区，高中文化。 被告：河北方锐生物科技有限公司，住所地新河县堂阳路北侧、广兴化工东侧，统一社会信用代码91130530061663326T。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王艳华，该公司员工。 原告吕坤与被告河北方锐生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕坤到庭参加诉讼，被告河北方锐生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2015年至2020年5月拖欠工资149821.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕坤于2015年进入被告河北方锐生物科技有限公司工作，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为5000元/月，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。至2020年6月10日止，被告累计拖欠原告工资149821.87元。原告因身体原因不能工作，急需这笔钱治病，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告单位负责人多次推诿，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望依法判决。 河北方锐生物科技有限公司辩称经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未在法定期限内提交书面答辩和证据。 原告吕坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告吕坤自2015年12月开始在被告河北方锐生物科技有限公司从事后勤工作，月工资5000元。截止到2020年6月10日，被告共欠原告工资149821.87元，被告出具证明予以确认。此后，被告2020年6月25日、8月1日分四笔共向原告支付工资20423元，剩余129398.87元未支付。以上事实有被告河北方锐生物科技有限公司于2020年6月10日出具的证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告河北方锐生物科技有限公司拖欠原告吕坤129398.87元工资款未付事实清楚，证据确凿，对原告诉请本院依法予以支持。被告河北方锐生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告河北方锐生物科技有限公司自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北方锐生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告吕坤工资款129398.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，减半收取计1648元，由被告河北方锐生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 程思潜 ——
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初205号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人谭xx,男,汉族,小学文化,务工,住房县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月16日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉[2020]180号                  指控事实              2020年6月24日22时许,被告人谭xx酒后驾驶已达强制报废标准的鄂K68**号二轮摩托车,行至房县军店镇一级路任家湾路口时被执勤民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的谭xx的血样中检验出乙醇成份,其含量117.44mg/100ml。                  指控罪名                            危险驾驶罪                  量刑建议              被告人谭xx到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人谭xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人谭xx违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭xx到案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人谭xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员     何  为                                                         二〇二〇年九月十五日                            书  记  员     祁  娇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1440号申请执行人王小平，男，汉族，1970年1月19日出生，环县环城镇人，城镇居民，住环县环城镇北街**，身份证号：6228221970********。被执行人慕小东，男，汉族，1989年10月5日出生，甘肃省环县环城镇东塬中庄队人，农民，现住原公安局巷公寓楼，居民身份证：6228221989********。本院在执行申请执行人王小平与被执行人慕小东请求确认人民调解协议效力一案中,双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  史雨诚
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1773号申请执行人：张向燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王河林，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月27日作出的（2019）豫1024民初3134号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王河林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王河林的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王河林的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十日书记员  李林霞
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1106号 上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1990年5月20日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1988年12月11日生，洮南市人，个体，住洮南市。 上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某上诉请求：请求撤销一审判决，重新分割共同财产。理由如下:洮南市法院一审送达程序违法。洮南市法院通过邮寄方式送达传票,并于2020年6月份开庭,因北京发生疫情，导致洮南市人民法院协商上诉人延期开庭。法院又以邮寄方式送达第二次开庭手续，开庭日期2020年8月3日,因白城地区(主要通榆县)发现肺炎感染者,导致北京等省市禁止去往白城地区及洮南市,上诉人向主审法官提出延期开庭审理,没有得到任何答复的情况下缺席审理,剥夺了上诉人的诉讼权利,程序违法。本案诉讼程序违法。双方因离婚案件,经洮南市法院（2020）吉0881民初478号判决离婚,该案就双方共同财产已经审理完毕。本案两套楼房如果存在遗漏问题,应当在478号案件以再审方式重新审理,不应该另案进行审理，本案属于重复告诉。三、双方共同财产两套楼房,应当将其中一套楼房分割给上诉人。双方共同生活期间位于洮南市××区两户楼房，对两户楼房装修40万余元,是上诉人唯一的住所,一审法院将两户楼房均判决归被上诉人所有,导致上诉人在洮南市没有必要的生活住所,也没有对楼房评估鉴定,一审判决认定事实和适用法律错误。综上,请求撤销一审判决,601室归上诉人所有,维护上诉人依法权利。 张某辩称，因为那房子不是两处房产，是一处房产，是买的六楼赠送的七楼。然后因为他当时给我保证了，属于说婚内有出轨情况，然后他跟我说了，我有保证书说有这种情况的话，就房子都归我，但是我没那么做，因为我这房子是我俩婚后买的，然后我就觉得给他80,000元钱，已经够意思了。 张某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法分割夫妻共同财产（两处住宅，分别位于××区、701室）。 一审法院认定事实：原被告于2012年6月26日登记结婚，2019年10月8日刘某向张某保证，与张某生活期间生活作风节俭，不与其他异性朋友有不正当的男女关系。如有违约，张某提出离婚时，刘某自愿净身出户。同意将位于洮南市××区），建筑面积为115.7平方米，权利人为张某房屋；7楼西（701室），建筑面积为97.80平方米，为阁楼无房照全部归张某所有,属于刘某应分得的部分自愿作为给张某的精神补偿。截至2020年7月15日张某尚欠银行房屋贷款158,333.20元。2020年4月15日原告起诉，要求与被告离婚，在诉请中原告未提出财产分割事宜。2020年4月21日，原审法院作出了（2020）吉0881民初478号判决书，判令原被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元。此次庭审中，原告变更了诉讼请求，要求共同财产两处住宅楼归原告所有，欠银行房贷由原告偿还，原告给付被告应分得楼房价款80,000.00元。 一审法院认为，原被告已离婚，虽然被告曾向原告保证，如再出现与其他异性朋友有不正当男女关系，离婚时同意将财产全部归原告，但现原告同意依法分割，其诉求应予支持。依照法释［2011］18号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于洮南市××道（建筑面积115.7平方米，房屋产权证号：（2017）洮南市不动产权第XX**）、701室（建筑面积为97.8平方米）的楼房归原告张某所有，原告张某于判决生效后五日内给付被告刘某分得楼房价款人民币80,000.00元。二、原告张某偿还尚欠银行购买楼房贷款158,333.20元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原被告各负担450.00元。 本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。 二审认定的事实与一审一致。 本院认为，刘某与张某已经离婚，现张某以其与刘某婚姻存续期间取得的案涉楼房未处理为由起诉请求分割，经审查,案涉楼房确属在刘某与张某离婚时未涉及的财产，应当予以分割。因双方的婚生女由张某抚养,考虑房屋的具体情况并照顾子女和女方权益的原则，原审法院判决案涉楼房601室（建筑面积115.7平方米)归张某所有,张某给付刘某房屋分割款80,000元,且该房屋项下贷款由张某偿还并无不当。刘某的上诉理由没有法律依据，刘某也没有举出足够相应的证据来证实自己的上诉主张，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，虽然刘某的上诉请求不能成立，但在审理中发现一审判决中关于案涉楼房701室（建筑面积为97.8平方米）的楼房归原告张某所有的认定有误，因案涉楼房701室没有取得房屋所有权，故不能判决案涉楼房701室的所有权的归属，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初1224号民事判决第二项,即“原告张某偿还尚欠银行购买楼房贷款158,333.20元”； 二、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初1224号民事判决第一项,即“位于洮南市××道（建筑面积115.7平方米，房房屋产权证号：（2017）洮南市不动产权第XX**、701室（建筑面积为97.8平方米）的楼房归原告张某所有，原告张某于判决生效后五日内给付被告刘某分得楼房价款人民币80,000.00元”； 三、变更吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初1224号民事判决第一项为位于洮南市××道（建筑面积115.7平方米）的楼房归张某所有，位于洮南市××道（建筑面积为97.8平方米）的楼房归张某使用，张某于判决生效后五日内给付刘某分得楼房价款人民币80,000.00元。 一、二审案件受理费2700元，由上诉人刘某负担2250元，张某负担450元。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  孙金芹 审判员  杨剑虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 琨
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2421号 陈德平、徐毅： 关于申请执行人陈德平申请执行徐毅劳务合同纠纷一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2404号原告：冯秀廷，男，1946年10月10日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯欣(系原告冯秀廷之女)，女，1975年8月26日生，汉族，住河南省内黄县。被告：靳华（又名靳社发），男，1959年11月12日生（靳社发1954年12月10日生），汉族，住安阳市北关区。原告冯秀廷与被告靳华（靳社发）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀廷的委托诉讼代理人冯欣到庭参加诉讼，被告靳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告五万肆千五百肆拾捌元整（￥54548.00元）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月18号被告向原告借款，借款共计五万肆千五佰肆拾捌元整（￥54548.00元）。经原告多次向被告催要归还借款，但被告以种种理由一直推诿，至今未付。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告靳华（靳社发）未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告通过熟人认识，被告以种种理由，陆续借款六七万元。经过双方对账，2013年1月18日被告向原告出具欠条，该欠条载明：欠冯秀廷款54548元整（伍万肆仟伍佰肆拾捌元整），靳华，2013年1月18日。经原告多次向被告追要欠款，被告至今仍欠原告欠款54548元。另查明，2015年1月21日，被告靳华向安阳市公安局申请注销靳华的户口，申请载明：“我叫靳社发，男，汉族，1954年12月10日生，身份证号码：，户籍在内黄县亳城乡南野庄村**，我于1989年购买安阳市区户口，现在安阳市文良分局还有一个户口名字叫靳华，身份证号码：。现申请注销安阳市文良分局户口，保留内黄县户口。我承诺没有使用申请删除的户口户口办理过任何信用卡、等信贷业务，无借款纠纷，无违法犯罪信息，由这两个户口户口产生的一切民事纠纷，承担，对所提供的证明材料的真实性负法律责任，申请人：靳华，150××××****,2015年元月21日，139××××****。”。上述事实，有欠条、通话录音、调取公安机关的靳华申请注销户口户口的申请书以及当事人陈述等证据，证实。本院认为，被告因经济困难借用原告的资金，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告54548元及利息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款54548元及利息，利息自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。本案中被告有多个户籍，并且多次变更注销，在公安机关档案的材料证据显示的内容，本院予以采信，因此本案的被告靳华和靳社发系同一人，故被告靳华（靳社发）应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告靳华（靳社发）于本判决生效后十日内偿还原告冯秀廷本金54548元及利息（利息自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告靳华（靳社发）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘亚楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5869号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周大根，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县*********，身份证号码：332************919。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金34913.36元、分期手续费404.76元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息3066.86元、违约金1987.85元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********876。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金34913.36元、利息3066.86元,违约金1987.85元、分期手续费404.76元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周大根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金34913.36元；二、被告周大根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809.32元（原告已预交），由被告周大根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初781号原告：荆州信创宝汽车信息咨询服务有限公司，住所地荆州市荆州区荆沙路万达广场写字楼******。法定代表人:唐玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐登峰，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：徐春松，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告:湖北信创汽车服务公司，住所地湖北，住所地湖北省咸宁市咸安区南大街******>法定代表人:王铭，该公司经理。委托诉讼代理人：杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。原告荆州信创宝汽车信息咨询服务有限公司与被告湖北信创汽车服务公司合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州信创宝汽车信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人徐登峰、徐春松、被告湖北信创汽车服务公司的法定代表人王铭及委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州信创宝汽车信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金8.62万元、违约金2万元，共计10.62万元；2、判令被告承担依合同约定的原告律师代理费5000元和本案诉讼费。事实和理由:2018年10月16日，作为合同乙方的原告与作为合同甲方的被告签订为期一年金融产品推广合作框架协议的合同一份，分别就双方的合作方式、保证金、加盟费、运营费用、双方的权利和义务、合同终止以及违约责任、解决纠纷途径等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付现金8.62万元（有汇款凭证为据），但被告在收款后未履行合同（为期一年合同期满）的任何义务，当原告向其追讨保证金8.62万元时，其置之不理，以致产生纠纷，依合同管辖约定诉至法院。综上:由于被告不守诚信，侵害了原告的财产权利，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向荆州区人民法院起诉，望判如上所请。被告湖北信创汽车服务公司辩称：一、原被告签订金融产品推广合作框架协议后，被告履行了合同义务。二、原告主张支付了86200元的保证金与事实不符。三、被告不存在违约，反而是原告违约在先。四、在被告不构成违约的情况下，原告无权要求被告承担违约金和律师费、诉讼费等费用。请人民法院驳回原告的诉请。本院认为,原告荆州信创宝汽车信息咨询服务有限公司与被告湖北信创汽车服务公司之间签订的金融产品推广合作框架协议，实质上是涉及有关资金借贷的协议。其中资金来源方针对不特定对象放贷，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，本院驳回原告的起诉。被告虽提起反诉，但本案可能涉及违法犯罪，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告荆州信创宝汽车信息咨询服务有限公司的起诉。案件受理费1262元，由原告荆州信创宝汽车信息咨询服务有限公司负担。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李熔灿二〇二〇年九月二十一日法官助理万冬书记员周若雪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初476号原告：湖北三六一一特种装备有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区（汉**）纱帽街通江四路**。法定代表人：姚启义，董事长。委托诉讼代理人：叶京卓，公司员工。被告：重庆凯诺比特科贸有限公司，，住所地重庆市江**爱丁名苑**14-1法定代表人：郑晓鸣，执行董事兼总经理。原告湖北三六一一特种装备有限责任公司（以下简称湖北三六一一公司）与被告重庆凯诺比特科贸有限公司（以下简称重庆凯诺比特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员高桂云适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告湖北三六一一公司的委托诉讼代理人叶京卓到庭参加了诉讼。被告重庆凯诺比特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北三六一一公司诉称，2017年5月5日，原、被告签订《救护车采购合同》，约定：“由被告向原告购买型号为‘福特全顺V348（国四长轴）’监护型救护车一台，总价人民币270000元。付款方式为四川华蓥山广能（集团）有限责任公司总医院验收合格并上牌完毕付清全款后3个工作日内，一次性付清全部车款到乙方（原告）指定账户。合同约定甲方（被告）逾期支付货款的，除应及时足额支付货款外，每逾期1天，应向乙方偿付欠款总额0.1%的违约金，逾期付款超过30天的，乙方有权终止合同”。同年9月24日，原、被告签订《医疗车采购合同》，约定：“由被告向原告购买型号为‘福特全顺V348（长轴原装高顶）’监护型救护车一台，总价人民币285000元，付款方式为车辆在完成上户手续后7个工作日内，甲方（被告）向乙方(原告)支付合同金额30%即首付款为85500元，余下款项共计199500元，甲方按照两年（24个月）8期付清余下尾款，每期需向乙方支付24938元。合同约定甲方逾期支付货款的，除应及时足额支付货款外，每逾期1天，应向乙方偿付欠款总额0.1%的违约金，逾期付款超过30天的，乙方有权终止合同”。原告已按照合同约定向被告交付救护车及随车清单。截止2020年5月22日，被告拖欠原告货款共计555000元及逾期付款违约金323010元。为此，原告诉讼至法院，请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款555000元；2.判令被告向原告支付截至2020年5月22日的逾期付款违约金323010元（2020年5月22日起至被告实际支付完毕之日为止，以555000元为基数，按欠款总额0.1%每天的违约金计算支付逾期付款违约金）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。因被告重庆凯诺比特公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2017年5月5日，被告与原告（原新兴重工湖北三六一一（武汉）特种装备厂）签订《救护车采购合同》，约定：“被告向原告购买型号为‘福特全顺V348（国四长轴）’监护型救护车一台，总价人民币270000元。交货地点为被告指定地点，交货期限为已交车，付款方式为四川华蓥山广能（集团）有限责任公司总医院验收合格并上牌完毕付清全款后3个工作日内，一次性付清全部车款到原告指定账户。被告逾期支付货款的，除应及时足额支付货款外，每逾期1天，应向原告偿付欠款总额0.1%的违约金，……”。该车辆已于同年5月4日交付给案外人四川华蓥山广能（集团）有限责任公司总医院，并完成验收。5月22日，原告向被告开具了270000元的发票。2017年9月24日，被告与原告签订《救护车采购合同》，约定：“被告向原告购买型号为‘福特全顺V348（长轴原装高顶）’监护型救护车一台，总价人民币285000元，付款方式为车辆在完成上户手续后7个工作日内，被告向原告支付合同金额30%即首付款为85500元，余下款项共计199500元，甲方按照两年（24个月）8期付清余下尾款，每期需向乙方支付24938元。被告逾期支付货款的，除应及时足额支付货款外，每逾期1天，应向原告偿付欠款总额0.1%的违约金，……”。该车辆已于同年7月24日交付至被告，被告的法定代表人郑晓鸣在《车辆验收单》上接收人处签字确认。10月10日，原告向被告开具285000元发票。2018年10月18日，被告在原告出具的《往来账项询证函》上盖章确认尚欠原告555000元。2019年3月4日，原告向被告出具催款函，同年5月16日，被告的法定代表人郑晓鸣确认签收。上述事实有原告的陈述以及原告提交的往来账询证函，明细分类账，救护车购销合同、发货通知单、救护车交车器材及资料明细表、车辆验收单、催款函、律师函签收单以及发票等证据予以证实。本院认为：原被告之间签订的两份《救护车采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效，应当予以保护。双方当事人均应按照合同履行各自的义务。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告已收到原告交付的救护车，被告应当按照要求支付购车款，由于被告已在原告出具的《往来账项询证函》上盖章确认，对尚欠原告555000元购车款的事实不持异议，故本院对原告要求被告支付拖欠的货款555000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付截至2020年5月22日的逾期付款违约金323010元（2020年5月22日起至被告实际支付完毕之日为止的逾期付款违约金，以555000元为基数，按欠款总额0.1%/日计算）的诉讼请求，因被告延迟付款，的确给原告造成了资金占用损失，应当支付逾期付款违约金，但鉴于双方约定的逾期付款违约金计算标准为0.1%/日，的确过高，且被告未到庭参加诉讼，故本院酌情认定被告以欠付货款555000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（或全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）的2倍自双方对账次日（即2018年10月19日）起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯诺比特科贸有限公司于本判决生效后七日内，一次性支付原告湖北三六一一特种装备有限责任公司货款555000元，并支付逾期付款的利息（以555000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍的标准，自2018年10月19日起计算至2019年8月19日；并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12580元，由被告重庆凯诺比特科贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  高桂云二〇二〇年九月二十一日书记员  周霍翟
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初108号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行，住所地：应城市城中蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：胡应峰，该支行行长。委托代理人：汪忠仁，男，该支行职工。代理权限：一般代理。委托代理人：王洪林，男，该支行职工。代理权限：一般代理。被告：何华军，男，1987年5月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：湖北世纪中昊房地产开发有限公司，，住所地：孝感市交通路**统一社会信用代码：91420900730873049B。法定代表人：丁剑，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告何华军、湖北世纪中昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审查。依据本院作出的已生效的(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书中第四页审理查明中段“其中，在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元；在湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行办理虚假按揭贷款11人，贷款金额2795000元。所贷款项由项目部使用。至案发时止，中国工商银行股份有限公司应城支行收回贷款本金751144.21元、利息804743.44元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行收回贷款本金259077.2元、利息3134733.56元，合计共收回贷款本、息2128398.41元。造成中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，造成湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，两家银行合计损失8971601.59元。”的事实，被告何华军在办理虚假按揭贷款32人名单之中，该判决书判决内容第四项“中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，依法均由被告单位湖北世纪中昊房地产开发有限公司蒲韵尚都项目部退赔。”另查明，依据应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表证实：应城蒲韵尚都项目部在中国工商银行股份有限公司应城支行、湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行共办理虚假按揭贷款51笔，造成损失有43笔，其中：在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元，涉嫌办理虚假按揭贷款32人名单如下：陈勇、罗丽萍、万力、涂进高、张婷、李建军、黎中羊、杨**攀、杨慧娟、何华军、胡伟生、陈双发、吴应杰、聂雪钰、李波、余小刚、张三林(张小英)、王真彬、钱志国、宋**、祁龙、聂应波、李五毛、雷双平、龚露、陈进峰、宋文林、陈俊波、李天文、彭进平、刘金红、姜国华。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司应城支行已于2019年3月27日向应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表名单有34户，该刑事判决书最终认定上述32人，(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书，已依法作出判决，该判决已发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司应城支行现起诉被告何华军至本院，构成重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  许小华人民陪审员  周树平人民陪审员  蔡琼霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  明雨珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24433号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，员工。委托诉讼代理人：潘桂连，女，员工。被告：董纪岚，女，1987年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区***********，公民身份号码430************520。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司与被告董纪岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年九月十四日书记员 何浚欢
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1599-1号原告：董富顺，男，1954年4月17日生，汉族，住扶沟县。原告：闫栋，女，1954年12月14日生，汉族，住扶沟县，系原告董富顺妻子。原告董富顺、闫栋的共同委托诉讼代理人：万会丽，河南助盈律师事务所律师。被告：李辉芳，男，1980年2月11日生，汉族，住扶沟县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**，统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人:白广安，职务:总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。本院在审理原告董富顺、闫栋诉被告李辉芳、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案情需要，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序审理。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  李军丽二〇二〇年九月二日书 记 员  方 强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谭宗慧，男，1966年9月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告谭宗慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告谭宗慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金79868.36元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4658.73元、分期付款手续费2781.51元、逾期还款违约金4659.18元、其他手续费80元，共计12179.42元，并偿还以欠款本金79868.36元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为20×××33的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为79868.36元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告谭宗慧未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为20×××33项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金79868.36元、利息4658.73元、分期付款手续费2781.51元、逾期还款违约金4659.18元、其他手续费80元，合计92047.78元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告谭宗慧应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金79868.36元；二、被告谭宗慧应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用6282.98元（79868.36元×24%÷360天×118天）；三、被告谭宗慧应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以79868.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1051元，由被告谭宗慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1334号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李哲，该行庄寨支行信贷主管。委托诉讼代理人（特别授权）：师恩路，该行职工。被执行人：高兰田，女，汉族，1956年3月5日出生，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人高兰田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）鲁1721民初1850号民事判决已发生法律效力，因高兰田未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人高兰田发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款42000元并支付利息及逾期利息，案件受理费400元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人高兰田拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对高兰田的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款1490元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月26日作出（2020）鲁1721执1334号限制消费令，对被执行人高兰田限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年5月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1334号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月二十六日书记员  朱庄科
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1516号 原告：佛山市天粹文化旅游投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第****。统一社会信用代码：91440605MA4W5TWC1B。 法定代表人：杨美兰。 被告：桂林中朔旅游文化发展有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇兴坪小区第**信用代码：914503210985767878。 法定代表人：赵嘉兴。 原告佛山市天粹文化旅游投资有限公司与被告桂林中朔旅游文化发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案。原告佛山市天粹文化旅游投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告佛山市天粹文化旅游投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫孟林 二〇二〇年九月八日 法官助理 江彩斌 书 记 员 韦 苇
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日生，汉族，职工，住溆浦县。被告:匡月娥，女，1969年10月1日生，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告匡月娥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告匡月娥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金7830.34元、利息891.33元、费用1256.71元，共计9978.38元（利息、费用截止2020年3月19日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2020年3月19日起至还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6259********，额度为15000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2020年3月19日，被告共欠信用卡透支款本金7830.34元、利息891.33元、费用1256.71元，共计9978.38元。被告自2019年7月5日逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告匡月娥向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为6259********的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为15000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，截止2020年3月19日，被告共欠信用卡透支款本金7830.34元、利息891.33元、费用1256.71元，共计9978.38元。本院认为，被告匡月娥向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及利息费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：匡月娥于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金7830.34元、利息891.33元、费用1256.71元，共计9978.38元（利息、费用计算至2020年3月19日），之后的利息、费用按照合同约定另行计算至偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由匡月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年九月二十四日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13099号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地******，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿,该公司员工。 被告:陈博，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地;地址：陕西省咸阳市秦都区/div> 被告：石健，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地;地址：陕西省咸阳市秦都区/div> 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年九月二十七日 开庭日期 二〇二〇年十月二十日 适用程序 小额程序进行审理 诉讼请求（变更后） 1.被告陈博归还原告代偿款34294.35元；支付代偿款利息4965.90元（自代偿之日起按年利率15.40%暂计算至2020年9月15日，要求继续计算至实际清偿之日止）；2.被告石健对上述费用承担连带还款责任。 法院认定事实 2017年4月28日，原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）与被告陈博签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为陈博与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行宁波镇海支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若陈博违约，盛和担保公司有权要求陈博支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权费用等。同日，被告石健与原告签订《反担保合同》，约定被告石健作为反担保人自愿为被告陈博的所有债务（包括但不限于本合同项下的债务、利息等及为实现债权而支出的所有费用）向原告提供连带责任保证，保证期限二年，自被告陈博主债务履行期限届满之日起计算。同日，被告陈博与工商银行宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定工商银行宁波镇海支行授予陈博牡丹购车专用卡透支金额（本金）为98836元，综合服务费11836元及分期付款手续费9219.42元，均分36期偿还。同日，被告陈博向工商银行宁波镇海支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为陈博《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担共同还款责任。同日，原告向工商银行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，承诺为陈博在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向工商银行宁波镇海支行提供连带责任保证担保。后因被告陈博逾期还款，原告于2019年7月24日垫付13160.25元，于2019年11月24日垫付21134.10元，合计34294.35元。 裁判理由及依据 涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工商银行宁波镇海支行向被告陈博出借款项后，被告陈博未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向工商银行宁波镇海支行垫付了部分款项，原告有权向被告陈博追偿，并依约要求其支付垫付款利息。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率15.40%计收，符合法律规定，本院予以支持。对后续的利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计收。原告主张被告石健对被告陈博对上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保服务合同》之约定，本院予以支持。被告石健承担保证责任后，有权向被告陈博追偿。被告陈博、石健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告陈博归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款34294.35元，支付利息4965.90元（暂计算至2020年9月15日，之后的利息以未还代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告石健对上述付款义务承担连带担保责任，被告石健承担担保责任后，有权向被告陈博追偿； 三、驳回原告宁波市盛和担保有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费782元，减半收取391元，由被告陈博、石健共同负担。 上诉权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 代书记员戚丹燕
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2743号原告刘卓豪，男，汉族，1993年3月8日出生，汉族，现住长治市。委托代理人孙晓飞、侯婷，山西静庭律师事务所律师。被告孙利，女，1991年6月1日出生，汉族，现住长治市沁源县。原告刘卓豪诉被告孙利合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告孙利的地址，未能向被告孙利送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告孙利的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。本院认为，因本院按原告刘卓豪提供的被告孙利的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告孙利的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告孙利送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘卓豪的起诉。案件受理费，已减半收取278元，退还原告刘卓豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园 二〇二〇年九月八日书记员 郭骏骝
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保26号偏某、王某、丁某：偏某与王某、丁某诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人王某、丁某名下人民币107771.6元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人王某、丁某名下存款共计614.5元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年九月十七日书记员 白 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15660号之一 申请执行人：王平，男性,1982年8月4日生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：深圳市兴宏展科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人王平与被执行人深圳市兴宏展科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]769号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现双方当事人达成和解并已履行完毕，案件执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（航城）案[2019]769号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月十日 书记员  邱志航
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初34号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人李孝军，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：黑龙江省讷河市，现住址：河北省秦皇岛经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，2020年3月27日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李孝军犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人李孝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年3月18日14时20分左右，被告人李孝军驾驶无号牌两轮摩托车载李某沿疏港路由南向北行驶至山海关区东吕洼村村口，与同方向行驶陈某驾驶的自行车相撞，造成李孝军、陈某、摩托车乘车人李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定：李孝军负事故的全部责任，李某、陈某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定：李孝军血液检材中检出乙醇，其浓度为195.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人李孝军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍证明信、现实表现证明、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书、收条、证人李某的证言、被害人陈某的陈述、被告人李孝军的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李孝军醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李孝军到案后能够如实供述，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，应从轻处罚；无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人李孝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月18日14时20分左右，被告人李孝军驾驶无号牌两轮摩托车载李某沿山海关区疏港路由南向北行驶至山海关区东吕洼村村口时，与同方向行驶陈某驾驶的自行车相撞，造成李孝军、陈某、摩托车乘车人李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定，李孝军负事故的全部责任，李某、陈某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定，李孝军血液检材中检出乙醇，其浓度为195.7ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李孝军与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明信、现实表现证明、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书、收条、证人李某的证言、被害人陈某的陈述、被告人李孝军的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李孝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李孝军到案后能如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚；无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李孝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张洁茹 人民陪审员  韩 旭 人民陪审员  冯星妍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  倪景阳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5386号申请执行人：蒋文豪，男，1997年02月18出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园。法定代表人：肖春红。本院在执行蒋文豪与贵阳宏益房地产开发有限公司合同纠纷一案中（2019）黔0102民初14984号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司合同的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司合同应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司合同当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司合同财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  罗快
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初891号 原告：欧阳剑，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：鲁道勇，男，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在审理原告欧阳剑与被告鲁道勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告欧阳剑于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳剑的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳剑负担。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年九月九日 书记员  曾 媛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5273号原告：许彩红，女，1982年3月17日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：穆卡卡，男，1989年11月6日出生，汉族，住汝州市。被告：陈婉茹，女，1991年3月15日出生，汉族，住汝州市。原告许彩红与被告穆卡卡、陈婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彩红及其委托诉讼代理人王武干到庭参加了诉讼，被告穆卡卡、陈婉茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许彩红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日计算至借款还清之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告穆卡卡和原告的小姑子（陈晓晓）的丈夫刘洋是表兄弟关系，被告穆卡卡因家庭生活和做生意需要资金，就向刘洋借款，刘洋就让原告借给被告穆卡卡现金150000元，当时原告是经陈晓晓银行转账给穆卡卡，2018年6月24日两次转给穆卡卡100000元（每次转款50000元），2019年7月5日转给穆卡卡50000元，共计借给穆卡卡150000元。当时由于是亲戚没有出具借条，可被告迟迟不予还款，无奈原告找到被告要求偿还借款，后被告穆卡卡给原告补写借条一份，借条上有被告穆卡卡的签名和指印，借款时间被告写为原借款时间2019年7月5日。该借款是被告二人夫妻关系存续期间的借款，是被告夫妻共同债务，被告陈婉茹应承担共同偿还借款的责任，故原告起诉要求二被告共同偿还借款。被告穆卡卡、陈婉茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日被告穆卡卡通过陈晓晓向原告许彩红借款100000元，原告许彩红通过陈晓晓于2019年6月24日两次通过银行转账给被告穆卡卡共计100000元。2019年7日5日原告许彩红通过陈晓晓转款给被告穆卡卡50000元。后被告穆卡卡给原告许彩红出具借条一份，内容为：今借到许彩红壹拾伍万元整（150000元），于2020年6月30日前归还，如未归还愿付一切法律责任，借款人穆卡卡，2019年7月5日。后被告穆卡卡未按照约定期限偿还原告借款，故原告诉至本院。原告许彩红未向本院提供相应的证据材料，证实该笔款项用于被告穆卡卡、被告陈婉茹共同生活。2020年7月2日，原告许彩红向本院申请财产保全,本院依法作出（2020）豫0482财保374号民事裁定书，原告许彩红交纳保全费1270元。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告穆卡卡向原告许彩红借款150000元，由被告穆卡卡出具的借条为凭及原告提供的转款凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。因原、被告双方借款时未明确约定借款利息，视为该笔借款没有利息，借款利息可自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告陈婉茹未在借条上签名，原告许彩红未向本院提供该笔借款用于穆卡卡与陈婉茹共同生活的相关证据，故原告许彩红要求被告陈婉茹偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。原告许彩红向本院申请财产保全支出1270元，属为实现债权的合理支出，应由被告穆卡卡负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告穆卡卡于本判决生效后十日内偿还原告许彩红借款150000元及利息，利息自2020年8月13日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、被告穆卡卡在判决生效后十日内支付原告许彩红实现债权费用1270元；三、驳回原告许彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告穆卡卡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年九月十五日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7858号原告：杨娜，女，汉族，1984年2月27日出生，住河南省濮阳县。原告：郭京伟，男，汉族，1982年7月22日出生，住河南省濮阳县，系杨娜之夫。二原告共同委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：王晶晶，女，汉族，1988年1月15日出生，住濮阳市市辖区。委托诉讼代理人：王新兰，男，汉族，1963年3月17日出生，住濮阳市市辖区，系王晶晶之父。代理权限：特别授权。原告杨娜、郭京伟与被告王晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭京伟及二原告共同委托诉讼代理人尚家霖、被告王晶晶的委托诉讼代理人王新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娜、郭京伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担违约责任，即双倍返还定金40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2020年1月17日，二原告在房屋中介的介绍下，购买被告位于濮阳市市辖区建设东路路南（盟城小区红梅里）的房屋，并签订了《买卖定金协议书》，原告交定金20000元，被告给原告出具收据一份，协议约定签署后30个工作日内签署《濮阳市（县）房屋买卖合同》等相关法律文书，后因疫情影响，此项事宜一直延后，现原告欲与被告签订房屋买卖合同等法律文件时，被告以各种理由拒绝，表示不愿意再出卖此房屋，也不愿意退还原告定金，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告王晶晶辩称，原告所述不属实，协议签订后，被告一直努力履行该协议，积极配合，有微信聊天记录为准。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，杨娜（买受人、乙方）、王晶晶（出卖人、甲方）在案外人濮阳众联地产经纪服务有限公司的居间服务下签订《买卖定金协议书》一份，约定王晶晶将坐落于濮阳市市辖区建设东路路南（盟城小区红梅里）005-26-011-3-2-03、建筑面积76.9平米、房产证号为濮房权证市第2016-08154号的房屋出售给杨娜，确认价款陆拾叁万捌仟捌佰捌拾捌元，杨娜支付定金贰万元，甲乙双方应于签署本协议后30个工作日内签署《濮阳市（县）房屋买卖合同》等相关法律文件，甲方违约应双倍返还定金，乙方违约则定金不予返还。协议书落款处杨娜、王晶晶的代理人袁艳玲分别签字捺印。庭审中，王晶晶认可收到杨娜定金20000元。辛怀乾作为杨娜的证人到庭作证，辛怀乾证明双方协商时的价位包含地下室，但没有协商家电问题，后由于疫情及个人所得税，卖方本人也不在濮阳，牵涉时间太长，卖方不再同意按原来的价格出售。另查明，王晶晶提交其与辛怀乾的微信聊天记录一份，用于证明并非被告不同意履行该协议。该微信聊天记录发生在2020年4月7日至4月10日，双方在微信聊天中商谈面签时间、房屋内是否存留家具家电、因政策调整的税费承担、交房期限、房产价格调整等方面，经中介工作人员辛怀乾从中沟通，未能达成一致意见。又查明，杨娜、郭京伟系夫妻关系。本院认为，杨娜、王晶晶签订的《买卖定金协议书》,系当事人真实意思表示,应属合法有效,双方均按照约定履行各自义务。本案中,双方未签订房屋买卖合同,依据双方的约定，杨娜违约定金不予返还，王晶晶违约应双倍返还。本案的争议焦点在于双方当事人最终未签订房屋买卖合同系谁违约所致。杨娜、王晶晶均未举证证明在签订《买卖定金协议书》后的30个工作日内要求对方签订房屋买卖合同，后双方经过房产中介自2020年4月7日至4月10日期间协商房屋内设施的存留、税费承担、交房期限、面签时间等问题。此时，合同是否签订取决于双方在平等协商的基础上意思表示能否达成一致。经协商未达成合意，导致最终未签订房屋买卖合同，系不可归则于任何一方当事人的事由所致，故本案不应使用定金罚则，王晶晶应将收取的定金20000元返还给杨娜、郭京伟。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晶晶返还原告杨娜、郭京伟定金20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨娜、郭京伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告杨娜、郭京伟承担400元，由被告王晶晶承担400元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  刘素红人民陪审员  赵少虚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 宁
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保315号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被申请人：赵华琳，男，1984年7月11日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码××××××。   被申请人：赵玉兰，女，1984年4月16日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码××××××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵华琳、赵玉兰借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初904号民事裁定书。民事裁定书裁定：冻结被申请人赵华琳、赵玉兰银行存款、微信及支付宝账户下160000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人赵华琳、赵玉兰银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。                             审判员：刘久红                         二〇二〇年九月三日
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初63号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人杜某，男，1974年出生，汉族，高中文化，中共党员，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被宕昌县公安局取保候审，同年9月15日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年9月23日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张艳蓉依法出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2020年2月28日20时58分时许，被告人杜某酒后驾驶甘KK73**灰色别克牌小型轿车在途经宕昌县新王路2km处时被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为269mg/100ml。后民警将其带到宕昌县人民医院抽取血液样本，经甘肃天信司法鉴定所鉴定,被告人杜某血液中酒精含量为188.23mg/100m1。 公诉机关认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杜某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在律师在场的情况下自愿签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，结合社区评估意见，可以对被告人适用缓刑。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文焕光 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 魏万灵 书 记 员 赵雪丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5932号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：向伟华，女性，汉族，1974年08月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人向伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9768号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的判令：一、被执行人应当向申请执行人偿还借款本金76683.35元和正常利息552.91元，支付自2018年1月25日起至本息实际清偿之日止以尚欠欠款本金为基数，按年利率24%计算的利息。二、向本院支付执行费人民币1090.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向伟华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭静怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11257号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：刘某解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鄂0106财保835号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘某名下的银行存款50000元或其他等值财产。因刘某已清偿全部债务，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘某名下的银行存款人民币50000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年九月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
贵州省普定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0422执1220号 申请执行人王兆勇，男，汉族，1992年1月5日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被执行人王**，男，布依族，1982年11月18日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初871号民事判决书，向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人王**偿还申请执行人王兆勇借款本金30000元，并承担申请执行费350元。 由于被执行人王**未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王**银行存款（或收入）30350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨雪冰 二〇二〇年九月十九日 法官助理夏娟 书记员齐涓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2613号申请人：陈万根，男，1980年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县鄱*********，公民身份号码：362************018。委托诉讼代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。被申请人：张凤兰，女，1991年7月8日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码：500************740。被申请人：东莞市福胜佳仪仪器仪表有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：张某1。申请人陈万根向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤兰、东莞市福胜佳仪仪器仪表有限公司价值1534480元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人陈万根的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人陈万根的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张凤兰、东莞市福胜佳仪仪器仪表有限公司价值1534480元的财产。本案保全费5000元，由申请人陈万根预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督312号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：王逊余，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：周新明，男，1965年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2005年1月16日签署一份《保证担保借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款50000元整，期限6个月，借款月利率为7.83‰。该借款合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了贷款借据。2005年9月22日，被申请人再次向申请人借款6600元，期限12个月，借款月利率为8.37‰，申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了贷款借据。上述两笔借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，该两笔借款经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、贷款借据、借款合同、贷款逾期催收通知书。要求被申请人周新明给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金共计56600元，及支付贷款利息83098.81元（暂计算至2020年8月31日止，此后分别以50000元为本金，从2020年9月1日起按月利率7.83‰计算至该笔借款清偿之日止；以6600元为本金，从2020年9月1日起按月利率8.37‰计算至该笔借款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周新明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金共计56600元，及支付贷款利息83098.81元（暂计算至2020年8月31日止，此后分别以50000元为本金，从2020年9月1日起按月利率7.83‰计算至该笔借款清偿之日止；以6600元为本金，从2020年9月1日起按月利率8.37‰计算至该笔借款清偿之日止）。申请费1032元，由被申请人周新明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇二〇年九月二十四日法官助理戴蕾代理书记员  张渝婕附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2908号 原告：林俊宏，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。 被告：李森（曾用名李江年），男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告林俊宏与被告李森买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告林俊宏及其委托诉讼代理人莫海龙、被告李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林俊宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的饲料款本金人民币138322元，并支付给原告利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在平南县开养鸡场，于2019年开始在原告处购买鸡饲料，于2020年5月27日经双方结算，被告欠 原告鸡饲料款138322元。上述货款经原告多次追索，被告均以无钱为由拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判处。 被告李森承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，无力偿还，且双方没有谈过利息问题，赊购饲料的价格本来就高于正常现金购买饲料价格，不认可原告的利息请求。 本院认为，被告李森承认原告林俊宏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付尚欠饲料款138322元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，原告请求的利息性质上属于逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原贷款基准利率这一标准已经取消，因此，裁判贷款利息的基本标准应改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。本案双方对货款未约定逾期违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李森向原告林俊宏支付货款138322元及违约金（违约金以138322元为基数，自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告林俊宏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3066元，减半收取1533元（原告已预交），由被告李森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3066元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黎德群
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17034号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：周桥，男，1982年1月18日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告周桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)22,101.34元；2.判令被告支付原告截至2020年1月24日的逾期利息918.68元以及自2020年1月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金22,101.34元为基数，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款500,000元，借款期限24个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同另约定，被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告周桥均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了500,000元贷款。对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为500,000元；贷款期限24个月，自2018年1月24日起至2020年1月24日；贷款利率为月利率1.53%。借款期限届满后，被告未按约还款，截至2020年1月24日，被告共欠原告贷款本金22,101.34元，逾期利息918.68元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告周桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周桥于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金22,101.34元；二、被告周桥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年1月24日的逾期利息918.68元以及自2020年1月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金22,101.34元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告周桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年九月三日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1030号 申请执行人：裴振刚，男，1966年4月6日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人：承德市双滦区双塔山镇下店子村第四村民小组，住所地：承德市双滦区双塔山镇下店子村第四村民组。 本院在执行裴振刚与承德市双滦区村民小组合同纠纷一案中，于2020年9月14日向承德市双滦区双塔山镇下店子村第四村民小组发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人承德市双滦区双塔山镇下店子村第四村民小组未予履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人承德市双滦区双塔山镇下店子村第四村民小组占地补偿款人民币764373.33元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 飞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1822号 申请执行人：资阳市工业投资有限公司，住所地资阳市雁江区广场路**市政府办公楼**楼****，同意社会信用代码915120006783789983。 法定代表人：鄢荣，执行董事兼总经理。 被执行人：四川鑫乐纺织有限公司，住所，住所地乐至县天池镇西郊工业园社会信用代码91512022789131154X。 法定代表人：陆成海，执行董事。 申请执行人资阳市工业投资有限公司申请执行四川鑫乐纺织有限公司借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1161号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年7月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2,850,000元及利息、律师费、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1161号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 貌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7224号原告：时留合，男，1968年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬信，河南浩盈律师事务所实习律师。被告：潘安，男,1989年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告：商丘市利达运输有限公司，住所地商丘市梁园区青年路**。法定代表人：冯彦旗，经理。委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：楚培红，女，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所驻马店市文明路中段。负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：申秉浩，男，该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区管理委员会市政园林局，，住所地郑州市郑东新区商务外环路与九如路交叉口法定代表人：司秒争。原告时留合诉被告潘安、商丘市利达运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险郑州公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安保险驻马店公司）、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险河南公司）、郑州市郑东新区管理委员会市政园林局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时留合的委托诉讼代理人李传奇，被告渤海保险郑州公司的委托诉讼代理人楚培红，被告天安保险驻马店公司的委托诉讼代理人申秉浩，被告泰山保险河南公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。被告潘安、商丘市利达运输有限公司、郑州市郑东新区管理委员会市政园林局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、事故发生经过：2019年3月10日14时00分许，潘安驾驶豫Ｎ×××**号重型厢式货车沿郑汴物流通道由东向西行驶至前程路交叉口处，与在该路口等红灯的王正驾驶的豫Ａ×××**轿车及时留合驾驶的豫Ａ×××**轿车相撞后，时留合驾驶的豫Ａ×××**轿车又与在该路口等红灯的刘彦伟驾驶的豫Ａ×××**重型载货专项作业车相撞，致使时留合、豫Ａ×××**轿车乘车人常遂花、窦媛媛（孕妇）及时鹤骞受伤，窦媛媛（孕妇）早产，四车不同程度损坏及绿化设施损坏，造成交通事故。二、事故责任划分：潘安负事故全部责任，王正、时留合、刘彦伟、常遂花、窦媛媛、时鹤骞、固定物无事故责任。三、受害人医疗救治情况：时留合于2019年3月10日至2019年4月8日在河南省直第三人民医院住院治疗，住院29天。主要诊断为闭合性颅脑损伤，其他诊断为额部头皮撕脱伤，左侧第九肋骨骨折，左侧腰背部软组织损伤。四、车辆投保情况：肇事车牌号为豫Ｎ×××**,车辆所有人商丘市利达运输有限公司，驾驶人潘安。该车在渤海保险郑州公司投保交强险和100万元第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生在保险期。豫Ａ×××**轿车，所有人、驾驶人均为王正，该车在天安保险驻马店公司投保交强险。豫Ａ×××**重型载货专项作业车，所有人郑州市郑东新区管理委员会市政园林局，驾驶人刘彦伟，该车在泰山保险河南公司投保交强险。五、受损车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车，登记车主、驾驶人为时留合。该车具有道路运输证，时留合具有出租汽车驾驶员资格证。事故发生后，该车经评估损失价值为63000元，因该车不具有维修价值，2019年4月13日已做报废处理，事故车50元一吨，该车重量0.81吨，报废残值40元。该车的停运损失经鉴定每班次满负荷营运约为335元（日净利润）。六、赔偿项目：1、医疗费：17551.02元。2、营养费：住院29天，日标准20元，计580元。3、住院伙食补助费：住院29天，日标准50元，计1450元。4、护理费：住院29天，原告要求按每日125.1元的标准计算不超出相关规定，护理费为3627.9元（125.1元/天×29天）。5、交通费：住院29天，日标准20元，计580元。6、车辆损失费：63000元。7、停运损失：停运时间自事故发生之日至车辆报废之日计34天，每天按335元计算为11390元。8、鉴定费：5000元。七、原告的诉讼请求：要求被告支付医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、停运损失、车辆损失费共计139836.92元。八、需要说明的其他情形:(1)渤海保险郑州公司在交强险中财产损失赔偿限额赔偿了王正车损2000元，在商业三者险限额内赔偿了王正车损15788元。(2)常遂花、时鹤骞、窦媛媛及其在事故当天分娩的婴儿时玉骞均对本案被告提起了交通事故损害赔偿诉讼。本院认为，被告潘安负事故全部责任，其车辆投保了交强险和商业三者险，渤海保险郑州公司应承担赔偿责任。渤海保险郑州公司在交强险内的赔偿限额，天安保险驻马店公司、泰山保险河南公司在交强险中无责任的赔偿限额经由本院审理常遂花提起的交通事故案件中已用完，故时留合的损失由渤海保险郑州公司在商业三者险的限额内予以赔偿。关于各项具体赔偿费用：医疗费17551.02元、营养费580元、住院伙食补助费1450元、护理费3627.9元、交通费580元、车辆损失费63000元、停运损失11390元、鉴定费5000元，共计103178.92元。关于原告要求的误工费，根据原告伤情，参考公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定误工期为34天，该项损失和停运损失系同一性质的重复费用，本院支持了停运损失，对其要求的误工费用不再支持。渤海保险郑州公司在商业三者险限额内赔偿原告103178.92元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告时留合损失合计103178.92元。驳回原告时留合的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告潘安负担1143元,原告时留合负担406元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年九月二十四日书记员  王琦
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初4224号原告：于海飞，男，1988年9月9日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇濯村村**，身份证号：3706821988********。委托代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。被告:谢晓飞，男，1990年2月8日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处姚格庄村**份证号：370682199002080019。原告于海飞与被告谢晓飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清劳动报酬18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年起被告雇佣原告为其开挖掘机，到2014年8月份，共欠原告劳动报酬18000元，被告于2015年10月23日给原告出具欠条一张，原告多次索要未果，诉至法院，请求处理。被告谢晓飞辩称：原告是给公司干活，我也是公司职员，且原告离职期间冒充公司人员处理自己的事情，要求从原告起诉的款项中扣除3000元。本院在审理过程中，当事人自行达成和解协议如下，请求法院予以确认：被告谢晓飞于2020年12月30日前向原告于海飞一次性付清欠挖掘机工资款15000元，其余款项原告自愿放弃。案件受理费5元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫旭辉二〇二〇年九月十六日书记员  曲芸芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9729号 原告：合肥福谦建材销售有限公司,住所地合肥巢湖经济开发区。 法定代表人:荣健,总经理。 委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。 被告:安徽省文一建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区。 法定代表人:朱家斌,执行董事。 委托诉讼代理人：汤淼，该公司员工。 原告合肥福谦建材销售有限公司诉被告安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在审理中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许合肥福谦建材销售有限公司撤诉。 案件受理费649元，减半收取325元，由原告合肥福谦建材销售有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月一日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。