杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7208号 原告：罗观忠，男，1947年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张文韬、禹菲菲，北京博儒（杭州）律师事务所律师。 被告：成际轶，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，住杭州市余杭区。 被告：骆鑫，男，1992年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：徐昱鑫，男，1989年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告罗观忠与被告成际轶、骆鑫、徐昱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法组织双方进行了证据交换，并委托杭州明皓司法鉴定所进行了笔迹鉴定，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗观忠及其委托诉讼代理人禹菲菲、被告成际轶、骆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗观忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告成际轶、骆鑫支付原告借款本金人民币370500元；2、判令被告成际轶、骆鑫支付原告借款利息人民币76425元（以450000元为基数，利息按照按年利率6%计算，从2018年1月1日起算至2018年2月1日止；以370500为基数，利息按照按月息壹分计算，从2018年4月1日起算至2019年11月30日止，实算到实际履行之日止）；3、判令被告徐昱鑫为以上的债务承担无限连带责任；以上诉请共计446925元；4、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告罗观忠撤回了对徐昱鑫的起诉，并撤回了第三项诉请。 事实和理由：原告与被告成际轶是朋友关系，被告成际轶因资金周转困难，分别于2017年6月30日向原告借款人民币400000元整，于2017年11月份向原告借款现金人民币50000元整。后经原告多次催讨，被告成际轶于2017年12月8日向原告罗观忠出具《借条》一份，其上约定被告成际轶因需要资金，向原告借款人民币45万元，约定在2017年12月30日前还清，被告骆鑫、徐昱鑫为该借款协议承担无限连带担保责任。后还款期限已到，被告成际轶、骆鑫向原告出具还款承诺书一份，其上约定被告成际轶、骆鑫向罗观忠、庄兰借款人民币450000元，承诺于2018年4月1日起，每月1号还本付息，利息为月息一分。后被告成际轶、骆鑫向原告偿还本金79500元，剩余本金及借款利息至今未能偿付。因该笔借款由原告罗观忠个人实际出借，和庄兰无关，故庄兰放弃该笔借款的债权，承诺归原告罗观忠个人所有。现还款期限早已届满，被告成际轶、骆鑫经原告多次催讨，其均以各种理由进行推诿，拒不支付。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 原告罗观忠向本院提交如下证据： 1.《杭州银行业务回单》一份，证明原告将借款45万元交付于被告成际轶的事实。 2．借条一份，证明原告与被告成际轶存在民间借贷关系的事实，被告成际轶尚欠原告借款本金人民币370500元的事实。 3．还款承诺书一份，证明原告与被告成际轶、骆鑫存在民间借贷关系的事实，被告成际轶、骆鑫尚欠原告借款本金人民币370500元的事实，以及2018年4月1日起该笔借款利息为月息壹分的事实。 4．说明一份，证明该笔借款由原告罗观忠个人出借，与庄兰无关的事实。 被告成际轶答辩称：借款是事实。被告与罗观忠系朋友，当时被告开公司需要资金，不是资金周转。当时被告骆鑫说起，原告说要入股。可以向骆鑫核实，当时入股的材料已经准备好了，但是原告不同意，要被告写借款的东西。因骆鑫信用不好，所以由被告来写。借条是原告要求被告以个人名义写的。当时被告相信骆鑫，原告相信被告，所以才会借给朋友的。但是后来公司一直资金紧张。当时钱是打被告卡里的，被告这有明细。五万元是现金，没给被告，是骆鑫拿走的。被告没说不承认借款，8万元的凭证是有的。反而徐昱鑫是一笔钱都没还原告，但是原告把徐昱鑫给踢开了。我们之后是有还款的。 被告成际轶未向本院提交证据。 被告骆鑫答辩称：基本事实无误。被告不认识原告，当时是准备好了入股手续了，但是大概一个月以后原告不同意了。 被告骆鑫未向本院提交证据。 上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下： 原告提交的证据1、3、4，被告无异议，本院对其真实性均予以确认。证据2，系借据，被告成际轶、骆鑫对借据无异议，徐昱鑫对落款中其担保人的签字有异议，并申请笔迹鉴定。后原告撤回对徐昱鑫的起诉，故本院对被告成际轶、骆鑫出具借据的事实予以确认。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告罗观忠与被告成际轶系朋友关系。2017年6月30日，被告成际轶收到原告罗观忠人民币400000元。2017年11月，被告成际轶收到原告罗观忠借到现金人民币50000元。2017年12月8日，被告成际轶向原告罗观忠出具《借据》一份，载明：成际轶向罗观忠借得人民币45万元，说定在2017年12月30日前归还。被告骆鑫作为担保人在借据上签名。后被告未归还借款。2018年2月2日，被告成际轶、骆鑫均作为借款人向原告出具《还款承诺书》一份，载明：成际轶、骆鑫向罗观忠、庄兰借款人民币450000元；承诺于2018年4月1日起，每月1号还本付息，最低20000元起还；利息为月息一分；最快2018年12月31日之前还清本息；最迟2019年10月30日之前必须还清本息；如未按期还清，用成际轶的房产（位于浙江省杭州市西湖区××路××幢××单元××室）处理还清剩余欠款。《还款承诺书》出具后，被告成际轶、骆鑫向原告偿还本金79500元，余款本息至今未还。现原告诉讼来院，要求判如所请。 另查明，庄兰于2019年11月3日出具说明一份，表示案涉450000元借款的债权归原告罗观忠所有。 另，在审理过程中，徐昱鑫以2017年12月8日《借据》中其在担保人项下的签名、指纹不是本人所签、所捺申请笔迹、指纹鉴定。本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。后杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓（2020）文终字第32号终止鉴定告知书，以当事人拒绝支付鉴定费用为由终止鉴定。2020年5月29日，原告罗观忠撤回了对徐昱鑫的起诉。 本院认为，原告罗观忠与被告成际轶、骆鑫签订的借据、还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告成际轶、骆鑫作为共同借款人，未按约支付借款本息，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。关于已还款项，被告抗辩称已归还89500元，但未举证证明，本院不予采信。关于利息，原、被告约定自2018年4月1日起利息按月息一分计算，本院对此予以确认。故原告关于2018年1月1日起至2018年2月1日止利息按照按年利率6%计算的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成际轶、骆鑫于本判决生效后十日内支付原告罗观忠借款人民币370500元。 二、被告成际轶、骆鑫于本判决生效后十日内支付原告罗观忠借款利息（以未还借款本金为基数，自2018年4月1日起按照年利率12%计算至本生效判决确定履行之日止）。 三、驳回原告罗观忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8004元，财产保全申请费2720元，合计10724元，由被告成际轶、骆鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年九月七日 代书记员 金一诺