江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初984号 原告：周子忠，男，1963年11月24日生，汉族，住吉安县。 原告：周某1，女，2012年7月25日生，汉族，住吉安县。 法定代理人：周某2，男，1989年6月21日生，汉族，住吉安县。系原告周某1父亲。 被告：黄能辉，男，1990年6月17日生，汉族，住吉安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地吉安县城庐陵大道**。统一社会信用代码913608218620792930。 负责人：温永忠，公司经理。 委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。 原告周子忠、周某1诉被告黄能辉、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人保吉安县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告周子忠、原告周某1的法定代理人周某2、被告黄能辉、被告人保吉安县支公司的委托诉讼代理人习剑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周子忠、周某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告因交通事故造成的医疗费等各项损失33874.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月21日18时20分许，被告黄能辉驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿吉安县由西往东行驶，当行驶至高塘小学门口路段时，与原告周子忠搭乘原告周某1驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，被告黄能辉负事故的主要责任，原告周子忠负事故的次要责任。事发后，两原告被送往吉安县阳光医院治疗。原告周子忠、周某1在医院分别住院治疗9天、47天后出院。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告周子忠误工期为15天，营养期为7天。原告周某1护理期为47天，营养期为47天，后续治疗费为21000元。人民保险吉安县支公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险。事后，被告人保吉安县支公司为原告方垫付了医疗费10000元，黄能辉垫付了3000元。 被告人保吉安县支公司辩称，1、原告的损失应当依法据实计算，保险公司在保险责任范围内承担理赔责任。2、根据江西神舟司法鉴定中心的鉴定意见，原告周某1的后续治疗费为非必然发生的费用。因此，其后续治疗费不应得到支持。3、根据保险合同的约定，我公司对于本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药费用不予承担。4、我公司已垫付了交强险医疗费10000元。 被告黄能辉辩称，我只承担第一次鉴定的费用，不承担第二次鉴定的费用。我垫付了医疗费3000元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告周某1提供的疾病证明书、出院记录、医疗费发票，虽系复印件，但加盖了医院公章，与原件具有同等的法律效力，且原告庭审后补交了原件，本院予以采信。对吉安浩然法医司法鉴定所鉴定原告周某1出院后的治疗费1000元和左小腿疤痕手术修复治疗费20000元，被告人保吉安县支公司认为，后续治疗费是否必须发生已经由江西神舟司法鉴定中心鉴定意见予以否认，故对吉安浩然法医司法鉴定所的该项鉴定意见本院不予采纳，对其他鉴定意见予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周子忠与原告周某1是爷孙关系。原告周子忠系农村户口。原告周某1系吉安县敦厚镇高塘小学在校学生。2019年10月21日18时20分许，被告黄能辉驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿吉安县由西往东行驶，当行驶至吉安县高塘小学门口路段时，与原告周子忠驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告周某1沿君山大道由南往北行驶，两车发生碰撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。此案经吉安县交警大队认定，被告黄能辉驾车行经有限速标志的路段超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，应负事故的主要责任，原告周子忠驾车横过道路未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任，原告周某1不负事故责任。事发后，两原告被送往吉安县阳光医院住院治疗，原告周子忠、周某1在医院分别住院治疗9天、47天后出院，分别花费医疗费2796.16元、12225.1元。2020年4月14日，原告周子忠经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，误工期为15天，营养期为7天，因此花费鉴定费600元。鉴定原告周某1损伤程度为轻伤二级；未构成伤残；护理期为47天，营养期为47天；出院后追加后续康复治疗费和左小腿疤痕手术修复治疗费合计21000元，因此花费鉴定费1700元。2020年6月29日，被告人保吉安县支公司对原告周某1的后续治疗费、疤痕修复必要性申请重新鉴定。7月9日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见，周某1如行左小腿瘢痕修复，则后续治疗费为20000元；周某1左小腿瘢痕修复不在江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字［2019］6号《江西省法医临床鉴定若干问题执业指引》文件之有关规定的必然发生的后续治疗费之列。7月16日，被告人保吉安县支公司又对周子忠、周某1的非医保差额进行司法鉴定。8月10日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见，周子忠的非医保用药费用金额为1157.4元，周某1的非医保用药费用金额为55元。被告人保吉安县支公司三次鉴定的费用共计4000元。人保吉安县支公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。事后，被告黄能辉已赔偿原告损失3000元，被告人保吉安县支公司已赔偿原告损失10000元。 根据两原告提供的有效证据，本院对两原告的损失确认如下：医疗费以医疗费票据确定为15021.26元、住院伙食补助费1680元（56天×30元/天）、营养费810元（54天×15元/天）、误工费2032.5元（15天×135.5元/天）、护理费7784元（56天×139元/天），交通费、施救费本院酌定为300元，以上共计27627.76元。 综上所述，本院认为，侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故责任已经交警部门认定被告黄能辉负事故的主要责任，原告周子忠负次要责任，原告周某1不负事故责任，本院对交警的责任认定予以确认。根据原、被告过错程度，本院确认原告周子忠承担30%的责任比例，黄能辉承担70%的责任比例。本案原告因此次交通事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。黄能辉驾驶的车辆在被告人保吉安县支公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。人保吉安县支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告周子忠误工费2032.5元、护理费7784元、交通费300元，以上共计20116.5元。原告其余医疗费等损失7511.26元，减除非保用药1212.4元，其余6298.86元由人保吉安县支公司在商业三者险范围内赔偿70%计4409.23元，其余损失由原告周子忠自负。由于人保吉安县支公司事后已赔偿原告损失10000元，故人保吉安县支公司仍应赔偿原告损失14525.73元。被告黄能辉应赔偿原告的非医保用药损失848.68元，因其事后已赔偿原告3000元，故原告应返还被告黄能辉损失2151.32元，由人保吉安县支公司直接向其支付。对于原告周某1初次鉴定的后续医疗费21000元，被告人保吉安县支公司辩称根据江西神舟司法鉴定中心的重新鉴定意见，原告周某1的后续治疗费为非必然发生的费用，该费用并未实际产生，原告周某1待实际治疗后，可另行主张，故对该项辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效后十日内向原告周子忠、周某1赔偿医疗费、护理费等损失共计12374.41元；向被告黄能辉理赔2151.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费646元，减半收取323元，鉴定费6300元，共计6623元，由原告周子忠、周某1负担300元，被告黄能辉负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  赖建根 二〇二〇年九月七日 书记员  朱全英 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。