wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3978号 原告：泉州市闽台融资担保有限公司，住所地石狮市灵秀镇台昱世贸中心**，统一社会信用代码91350581056100254F。 法定代表人：董伦贤，任执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王金贤，男，1991年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市，任公司业务经理。 被告：姚慧敏，女，1994年7月6日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告泉州市闽台融资担保有限公司（以下简称闽台公司）与被告姚慧敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闽台公司法定代表人董伦贤到庭参加诉讼，被告姚慧敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闽台公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚慧敏向闽台公司支付闽台公司代为垫付的款项人民币94,001.73元，并支付自2020年6月24日(代偿之日)起至实际还款之日止，按月利率2%计付的违约金，现暂计算至起诉之日时违约金为：94,001.73元×2%-30天×31天即1,942.70元，总计垫款及违约金为人民币95,944.43元。2.与本案有关的所有诉讼费用由姚慧敏承担。事实和理由：姚慧敏为购买汽车向中国工商银行股份有限公司石狮支行(以下简称石狮工商银行)申请贷款，并于2019年6月3日与石狮工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》(合同编号：分期字石狮香江路支行2019年0636号)。为确保姚慧敏能及时履行还款义务，闽台公司与姚慧敏于2019年5月29日签订了《购车贷款服务合同》(闽台公司为乙方，姚慧敏为甲方)，对姚慧敏向石狮工商银行申请贷款提供担保。该份《购车贷款服务合同》第三条第四款约定：“若有乙方替甲方向贷款银行垫款情况发生，甲方应在乙方代为清偿相应还款义务的3天内清偿乙方代偿款，同时甲方应按所垫付金额的日千分之一向乙方支付违约金”。第七条第一款约定：“甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向相应守约方支付违约金：违约金按乙方向银行提供担保总额的15%计算。守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等)”。贷款发放后，姚慧敏并没有按期还款，闽台公司于2020年6月20日收到石狮工商银行的催收函，在石狮工商银行的催讨下于2020年6月24日履行保证责任，代替姚慧敏向石狮工商银行支付了剩余贷款本金、手续费及部分违约金、透支利息，共计94,001.73元。后闽台公司多次要求姚慧敏偿还闽台公司的代偿款项，但姚慧敏拒不履行义务。为维护闽台公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判若所请。 姚慧敏未作答辩。 闽台公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据闽台公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽台公司于2018年11月6日与石狮工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，闽台公司与姚慧敏于2019年5月29日签订了《购车贷款服务合同》，贷款本金为111,400元，贷款期限为三十六个月。2019年5月30日闽台公司向石狮工商银行出具《担保承诺函》，2019年6月3日姚慧敏与石狮工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：分期字石狮香江路支行2019年0636号），由姚慧敏通过信用卡分期付款的方式购买品牌型号别克牌SGM6475DAA1，车辆总价160,000元，姚慧敏自行支付首付款48,600元，剩余购车款及分期付款手续费123,431.2元以透支方式支付（信用卡），共分三十六期，以按月分期等额方式支付，首期偿还金额为3,451.2元，以后每期偿还金额为3,428元，每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，并将所购买的汽车作为抵押物等。闽台（福建）投资有限公司于2018年10月25日变更企业名称为泉州市闽台融资担保有限公司。石狮工商银行于2020年6月20日向闽台公司出具《个人逾期贷款催收函》，闽台公司2020年6月24日为姚慧敏代垫给石狮工商银行款项94,001.73元。后经闽台公司向姚慧敏催讨未果，闽台公司于2020年7月24日诉至本院。 本院认为，闽台公司与姚慧敏之间签订的《购车贷款服务合同》是各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。闽台公司依照合同约定对姚慧敏到期未还的透支贷款94,001.73元已履行代为清偿的责任，依照法律规定和合同约定取得对姚慧敏的追偿权，故闽台公司要求姚慧敏支付代垫款项94,001.73元的诉请，本院依法予以支持。闽台公司与姚慧敏在《购车贷款服务合同》中明确约定了姚慧敏违约应当支付给闽台公司日千分之一的违约金等违约责任的内容，闽台公司主张姚慧敏支付代垫款94,001.73元自2020年6月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。姚慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 姚慧敏应于本判决生效后十日内偿还泉州市闽台融资担保有限公司代垫款项94,001.73元，并支付自2020年6月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,199元，减半收取计1,099.5元，由姚慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢良荣 二〇二〇年九月二日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条许金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0624民初1454号 原告：王长有，男，1950年5月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：张玉玲，女，1960年5月30日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 原告王长有与张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法进行了审理。 原告王长有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款145000.00元平均分担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月16日在一起生活，在这期间被告不断向原告借款，共计145000.00元。原告有汇款凭证和借据能够证明此事。原告多次找到被告要求还款，被告总是推脱。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告没有提供被告准确的姓名，且送达地址亦不明确，无法完成送达，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第二百零八条第三款；《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回王长有的起诉。 案件受理费1600.00元予以退回原告王长有。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  董晓明 二〇二〇年九月八日 书记员  李凤军
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：顾悦新、杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：徐军剑，男，1988年4月26日生，汉族，住丹阳市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行(以下简称“邮储银行”)与被告徐军剑信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告徐军剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金28328.49元、费用9083.03元、利息1972.31元（利息、费用已计算至2019年12月30日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止），合计39383.83元。2、判令被告承担原告为实现债权应支付的律师费3100元。总计42483.83元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则、中国邮政储蓄银行的信用卡章程的内容。依被告的申请，原告核准向其发放了卡号为62×××01的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告透支使用信用卡后未按时归还欠款，原告经多次催收，被告仍未归还。被告未按规定归还欠款已构成违约，请求依法支持原告诉请。被告徐军剑未到庭，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××01），并在信用卡（个人卡）申请表中书面承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”根据信用卡章程和领用合约的规定：1、被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免费还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。4、本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告。被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。本合约所涉及约定方式指邮政储蓄银行门户网站、电话、短信或邮件等方式。原告有权根据上述约定方式自主选择。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金28328.49元、费用9083.03元、利息1972.31元，合计39383.83元（利息、费用暂计算至2019年12月30日，之后按合约计算至实际清偿之日止）逾期天数414天。原告委托江苏汇泉律师事务所代理诉讼业务，代理费合同约定为3100元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行系统本息清单、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，徐军剑与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告应付本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且信用卡财务信息表反映了截至2019年9月30日，被告所欠的费用总额为39383.83元，其中欠款本金28328.49元、费用9083.03元、利息1972.31元（利息、费用暂计算至2019年9月30日，之后按合约计算至实际清偿之日止），对于被告自逾期还款之日（2018年11月11日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，本院酌情以一年期贷款市场报价利率的四倍的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金28328.49元为基数，自2018年11月11日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算。关于律师代理费问题，原告主张律师代理费3100元，代理费主张标准偏高，本院酌情确定1600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐军剑于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金28328.49元及利息（以本金28328.49元为基数，自2018年11月11日起至实际偿还完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告徐军剑于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费1600元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计431元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担81元，由被告徐军剑负担350元(上述费用原告已预交本院，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付至以下账户：开户名称：镇江市润州区人民法院，开户账号：703301880000780390029085，开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李丹彤二〇二〇年九月二十一日书记员  彭 璇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2753号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑爱东，男，1984年8月15日出生。曾因犯盗窃罪于2006年12月8日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌敲诈勒索，于2020年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2760号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人郑爱东与被害人李某霞原系男女朋友关系。2020年6月24日，李某霞拒绝再与郑爱东进行交往。因无法联系上李某霞，同年6月25日7时许，郑爱东便来到李某霞闺蜜被害人李某娟居 住的深圳市宝安区松岗街道XX新区供电局宿舍X座401房（以下简称401房）。郑爱东使用李某娟的手机联系上李某霞，郑爱东以报复李某娟为由威胁李某霞赶到401房。与此同时，郑爱东损坏李某娟房间的沙发、鞋架、跑步机和风扇等物品，并砸坏李某娟的手机。李某霞来到401房后，郑爱东将其拉到401房的一间卧室，强行扒去李某霞的衣服并对其拍摄裸照，另郑爱东拍摄李某霞手机通讯录中家属的联系方式声称将其裸照发送给其家属。郑爱东通过上述方式威胁李某娟写下了一张人民币10万元的欠条。案发后，李某霞于同日9时许报警，民警接到报警后立即赶至现场将被告人郑爱东抓获归案。经鉴定，被害人李某娟被损坏的苹果8 (64G)日行手机价格人民币1420元。涉案被损坏的跑步机、行李箱等物品无法出具价格认定意见。      2020年8月4日，被害人李某霞和李某娟对被告人郑爱东的行为表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有认罪认罚从宽、以拍摄裸照方式实施威胁、敲诈数额巨大、一次犯罪前科、犯罪未遂、获得谅解情节。                  判    决              一、被告人郑爱东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获作案用华为手机一部，予以没收；扣押的苹果手机一部，发还李某娟。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年九月十日                    书记员   王   丹   霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1759号之一申请执行人：宁夏双德盛商贸发展有限公司，住所地宁夏永宁县望远路丰建材物流园****。法定代表人：许国雄，该公司总经理。被执行人：任光华，男，1968年8月14日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人宁夏双德盛商贸发展有限公司与被执行人任光华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15228号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人任光华支付申请执行人宁夏双德盛商贸发展有限公司货款66160元、利息12733.53元，并支付66160元自2019年8月7日至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期基准贷款年利率5.00%计算的利息损失。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，依法缴纳执行费1097元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年九月十六日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执526号申请执行人：内蒙古兴大建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林鸿雁街**。法定代表人：祝为领，总经理。被执行人：刘强，男，汉族，1967年7月10日出生，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林汇福嘉园商贸广场**楼。本院在执行申请执行人内蒙古兴大建设集团有限公司与被执行人刘强借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古兴大建设集团有限公司依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初648号民事调解书，于2020年8月21日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款500000元，案件受理费4400元，合计504400元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年8月21日立案执行；2020年8月21日向被执行人刘强送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年8月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘强名下无财产可供执行；2019年9月8日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人刘强在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年9月7日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人刘强在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年9月15日向被执行人刘强发出限制消费令；2019年9月26日额尔古纳市兴达社区出具证明被执行人刘强在该辖区云杉32组4排20列1院1号居住，对被执行人财产状况不详。2020年9月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘强名下无可供执行财产。经查，被执行人刘强无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十六日书 记 员 路 志 勇
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11731号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张志良，男，汉族，1988年2月9日，住成都市新都区新都镇同仁路**********，公民身份号码5113041988********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金10 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       10 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费100元，实际放款9 900元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       1 033 元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金9 900元，实际归还本金0元，剩余本金9 900元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金9 900元，实际归还本金0元，剩余本金9 900元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告张志良于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金9 900元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告张志良负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1386号申请执行人:镇赉县隆泰种植农民专业合作社被执行人:江志福,高艳秋申请执行人镇赉县隆泰种植农民专业合作社与被执行人江志福,高艳秋追偿权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1271号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年九月三十日书记员 ： 张 月
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20965号 申请人：东莞市韦尔医疗科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇港口大道厚街段**，统一社会信用代码91441900MA54BC7R8C。 法定代表人：陈志斌。 委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。 被申请人：刘学文，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被申请人：佛山市南海远锦塑料机械厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区塱新大道中区三路**车间1首层之一，统一社会信用代码91440605694705717A。 投资人：刘学文。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人东莞市韦尔医疗科技有限公司诉被申请人刘学文、佛山市南海远锦塑料机械厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学文、佛山市南海远锦塑料机械厂的银行存款6644000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市韦尔医疗科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学文、佛山市南海远锦塑料机械厂的银行存款6644000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人东莞市韦尔医疗科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 文丁辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37877号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：仁增，男，1994年5月20日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区平措塔林**。原告安吉租赁有限公司诉被告仁增融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8242号原告：刘爱民，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：潘新兴，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：李世锋，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：广州市灏达建设有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街商贸城小海南路**自编之一。法定代表人：李世锋。原告刘爱民与被告李世锋、广州市灏达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托诉讼代理人潘新兴到庭参加诉讼，被告李世锋、广州市灏达建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金113000元；2．判令两被告以100000元为基数按照年利率6%支付自2019年8月27日至实际偿还本息之日的利息，判令两被告以13000元为基数按照年利率6%支付自起诉之日至实际偿还本息之日的利息；3．判令两被告承担本案诉讼诉讼费。被告李世锋、广州市灏达建设有限公司未答辩。经审理查明：2019年5月26日，被告李世锋、广州市灏达建设有限公司向原告借款100000元，并出具了《借条》，约定在2019年8月26日前还本付息，利息按银行当期定期利息计算。同日，原告将100000元汇至被告广州市灏达建设有限公司银行账户。2019年7月29日、8月5日、8月6日，原告又分别借款3000元、5000元、5000元给被告李世锋。其后，经原告催要，被告李世锋、广州市灏达建设有限公司没有还款，也没有支付过利息，遂酿成纠纷。本院认为，原告出借给被告李世锋、广州市灏达建设有限公司100000元属实，借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告请求被告返还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求被告李世锋、广州市灏达建设有限公司按年利率6%的标准支付自2019年8月27日起至清偿之日止的利息，本院支持按年利率4.35%的标准自2019年8月27日起计算至清偿之日止，超出部分不予支持。被告李世锋个人向原告借款13000元，原告请求被告李世锋返还借款本金13000元，本院予以支持。原告请求被告李世锋按年利率6%的标准支付自起诉之日即2020年8月17日起至实际清偿之日止的利息，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月17日起计算至清偿之日止，超出部分不予支持。原告请求广州市灏达建设有限公司偿还借款13000元的本息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李世锋、广州市灏达建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱民借款100000元并支付利息（按年利率4.35%的标准自2019年8月27日起计算至清偿之日止）；二、被告李世锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱民借款13000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月17日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告李世锋、广州市灏达建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年九月十日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8630号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：王培炜，男，1990年6月4日出生，住福建省南安市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王培炜借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初757号原告: 延长城区王宏伟调料水产门市住址：陕西省延安市延长县农贸市场6-8号负责人：王宏伟委托代理人：田雪霖，男，陕西屹立律师事务所律师。委托代理人：樊振卿，男，陕西屹立律师事务所律师。被告：延长博凯悦酒店管理有限公司住址：陕西省延安市延长县XX社区。法定代表人：杜彦鹏，系该公司总经理。原告延长城区王宏伟调料水产门市与被告延长博凯悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告延长城区王宏伟调料水产门市及委托代理人田雪霖、樊振卿到庭参加了诉讼，被告延长博凯悦酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告调料、水产、冷冻食品货款273146元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年至2019年，被告延长博凯悦酒店管理有限公司在原告处购买调料、水产、冷冻食品共计273146元，每次供货的销货清单一般都是由被告公司的原法定代表人黑小许或厨师谢勇、谢杰伟签字确认，之后原告向被告催要欠款，被告未向原告支付货款。被告延长博凯悦酒店管理有限公司未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、销货清单一份，证明原告向被告供货的事实；2、证明一份，证明原告每次供货的销货清单一般都是由被告公司的原法定代表人黑小许或厨师谢勇、谢杰伟签字确认的事实。3、被告公司的登记基本信息，证明被告主体适格。被告延长博凯悦酒店管理有限公司未提供证据。经审查，原告提供的销货清单、证明、被告公司的登记基本信息符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告延长博凯悦酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，从2016年至2019年，被告延长博凯悦酒店管理有限公司在原告处购买调料、水产、冷冻食品共计273146元，每次供货的销货清单一般都是由被告公司的原法定代表人黑小许或厨师谢勇、谢杰伟签字确认，现被告下欠273146元未向原告支付。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告延长城区王宏伟调料水产门市与被告延长博凯悦酒店管理有限公司虽未签订书面合同，但原告延长城区王宏伟调料水产门市给被告延长博凯悦酒店管理有限公司供应了货物，履行了主要义务，且被告延长博凯悦酒店管理有限公司给原告延长城区王宏伟调料水产门市出具了销货清单，原、被告之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告延长博凯悦酒店管理有限公司应当履行付款义务，故对原告延长城区王宏伟调料水产门市要求被告延长博凯悦酒店管理有限公司支付该欠款273146元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定判决如下：被告延长博凯悦酒店管理有限公司于判决生效后的十日内支付原告延长城区王宏伟调料水产门市货款273146元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，减半收取2698.5元，由被告延长博凯悦酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   白智如二0二0年九月九日 书  记  员   王  瑞 1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23510号 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮金木银行卡纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初23199号民事判决书】，被执行人阮金木已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2840号 原告：中国工商银行股份有限公司宣威市支行 统一社会信用代码：91530381917293220W。 负责人：杨汉峰，职务：行长。 地址：宣威市。 委托诉讼代理人：周健，该行员工，特别授权代理。 被告：谢得成，男，汉族，1985年1月26日生，宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席） 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告谢得成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告谢得成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2020年5月20日信用卡欠款合计61468.07元，并支付从2020年5月20日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹性用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月1日和2017年3月3日，被告分别向原告申领办理信用卡，并提交了《工银性用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年3月24日和2017年6月24日向被告分别发放了卡号为62×××77和卡号为51×××89的信用卡，被告分别于2017年4月25日和2017年7月10日启用信用卡。在信用可的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年5月20日，被告持有的信用卡（卡号62×××77，欠款本金为49933.43元，利息6105.71元，违约金2749.05元，合计58788.19元；卡号51×××89，欠款本金为2152.88元，利息286.66元，违约金240.34元，合计2679.88元。）共计欠款61468.07元。被告信用卡欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》的规定以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的相关约定向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉请。 被告谢得成经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、中国工商银行信用卡申请表（个人卡）2份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、办卡身份证复印件2份、办卡人影像照片2份，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定； 2、中国工商银行交易明细表1份，证明截止2020年5月20日被告下欠原告本金52086.31元，利息6392.07元，违约金2989.69元，合计61468.07元的事实； 3、催收记录1份，证明被告经催收仍未还款的事实。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的证据材料，证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年3月1日和2017年3月3日，被告分别向原告申领办理信用卡，并提交了《工银性用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年3月24日和2017年6月24日向被告分别发放了卡号为62×××77和卡号为51×××89的信用卡，被告分别于2017年4月25日和2017年7月10日启用信用卡。在信用可的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年5月20日，被告持有的信用卡（卡号62×××77，欠款本金49933.43元，利息6105.71元，违约金2749.05元，合计58788.19元；卡号51×××89，欠款本金为2152.88元，利息286.66元，违约金240.34元，合计2679.88元。）两张信用卡共计欠款61468.07元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告谢得成一直未履行还款义务。 本院认为，被告谢得成向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告中国工商银行股份有限公司审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告谢得成发放信用卡并提供约定的金融服务，被告谢得成使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求谢得成偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢得成经本院送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢得成于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2020年5月20日信用卡卡号62×××77的欠款本金49933.43元，利息6105.71元，违约金2749.05元，合计58788.19元； 二、由被告谢得成于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2020年5月20日信用卡卡号51×××89的欠款本金2152.88元，利息286.66元，违约金240.34元，合计2679.88元。 三、由被告谢得成支付卡号62×××77信用卡和卡号51×××89信用卡从2020年5月20日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1337元，由被告谢得成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判长 朱 泽 审判员 余绍丕 审判员 阚世彦 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯 仙
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执171号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住甘肃省定西市陇西县巩昌镇。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：陇西顺龙商贸有限责任公司，住陇西县文峰镇。法定代表人：冯顺平，该公司董事长。被执行人：冯顺平，男，汉族，1977年11月24日生，住陇西县文峰镇。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西顺龙商贸有限责任公司、冯顺平金融借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初72号民事调解书于2020年7月2日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过3300万元。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月九日书记员  杨 涛
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2042号之三 被执行人：郭祖梅，女，汉族，1996年05月05日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人郭祖梅借款合同纠纷一案，本院于2020年92月15日冻结了被执行人郭祖梅在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭祖梅在贵阳银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终1014号上诉人（一审原告、反诉被告）：通化禾信医药咨询有限公司，住所：吉林省通化市。法定代表人：冯俊博，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯友华，男，1956年11月24日生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：通化乾坤医药生物科技有限责任公司，住所：吉林省通化市。法定代表人：景雪野，总经理。被上诉人（一审被告）：通化市中生生物制品有限责任公司，住所：吉林省通化市。法定代表人：王海荣，经理。上诉人通化禾信医药咨询有限公司、通化乾坤医药生物科技有限责任公司因与被上诉人通化市中生生物制品有限责任公司不当得利纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，通化禾信医药咨询有限公司与通化乾坤医药生物科技有限责任公司的诉请系基于不同的法律关系，并非本诉与反诉的关系，一审法院以同一案件合并审理，程序违法。同时将通化禾信医药咨询有限公司基于买卖合同关系主张的损失问题以不属不当得利纠纷审理范围为由未予审理，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1018号民事判决；二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琳
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初128号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人王来，曾用名王荣，男，1975年1月2日出生于贵州省石阡县，侗族，高中文化，务工，户籍地和现住地贵州省石阡县，因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年7月26日主动到贵州省石阡县公安局投案，同日被羁押于贵州省石阡县看守所同年8月1日被临武县公安局刑事拘留，8月2日被取保候审。2020年6月8日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检刑检刑诉［2020］82号起诉书指控被告人王来犯职务侵占罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人王来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 案发前，被告人王来受聘担任临武裕农林业发展有限公司行政经理。2016年3月2日上午，胡某在临武县××镇××村条沟坟场祭坟时引发森林火灾，烧毁了临武裕农林业发展有限公司在该山岭种植的树木。同年6月12日，被告人王来受公司董事长委派，代表临武裕农林业发展有限公司与胡某的妻子陈玉娇达成协议，约定由胡某一次性赔偿临武裕农林业发展有限公司经济损失8万元。当日，被告人王来安排临武裕农林业发展有限公司副经理周某（另案处理）提供其私人银行账户（中国建设银行股份有限公司临武支行，账号6217××××3643），两人还商量将该赔偿款隐瞒私分。同日胡某的朋友胡庆军把实际赔偿款79700元转存入该账号内。后王来支取了5万元用于个人消费，周某支取了29700元用于个人消费。 2018年7月26日，被告人王来主动到贵州省石阡县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。 被告人王来赔偿了被害人经济损失，并获得了谅解。 上述事实，被告人王来在开庭审理中均无异议，且有户籍资料、受案登记表、到案经过、立案决定书、刑事拘留决定书等书证；证人胡某、周某、谭某等的证言；被害人临武裕农林业发展有限公司法人代表卢某的陈述；被告人王来的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王来利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物人民币79700元，非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王来所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王来起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王来自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻或减轻处罚。被告人王来赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王来自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王来犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄** 二〇二〇年九月二十九日 法官助理骆飞 书记员张宁薇 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异219号 利害关系人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：杨璐，女，1983年3月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：赖飞，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路**。 法定代表人：贾保国。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路**/div> 法定代表人：申福合。 本院在执行杨璐、赖飞与四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，利害关系人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民生银行成都分行称，请求法院撤销（2019）川0116执5555号之二执行裁定书。事实和理由：2013年1月24日，民生银行成都分行与佳晟公司签订房屋按揭合作协议，约定民生银行成都分行向符合购买佳晟公司开发的商品房购买个人提供个人住房贷款，佳晟公司对本协议项下的每笔贷款提供连带保证责任担保，同时佳晟公司开设账号为20×××82保证金账户，并存入已发放贷款的5％作为保证金为贷款提供质押担保，在解除担保责任前佳晟公司不得动用上述保证金。双流法院在执行中作出（2019）川0116执5555号之二执行裁定书扣划了上述保证金账户上的存款99794.08元（以下简称“案涉款项”）。据此，请求双流区人民法院撤销扣划裁定。 本院查明，杨璐、赖飞与四川鼎邦商业管理有限公司、佳晟公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）川0116执5555号，在执行过程中，经查，佳晟公司有银行存款，本院作出（2019）川0116执5555号之一执行裁定书，裁定冻结20×××82账户内的案涉款项。并做出（2019）川0116执5555号之二执行裁定书，裁定划拨案涉款项。 另查明，2013年1月24日，民生银行成都分行与佳晟公司签订房屋按揭合作协议，约定民生银行成都分行为佳晟公司开发的润驰国际广场项目取得销售许可证的商品房的购房者提供不超过总房价50％的贷款，佳晟公司对民生银行成都分行就本协议项目向借款人发放的每笔个人住房贷款提供不可撤销的连带责任担保。佳晟公司已在民生银行成都分行开立保证金账户（户名：成都佳晟投资有限公司；账号：20×××82），并同意存入民生银行成都分行已发放按揭贷款总额5％的保证金作为借款人还款的质押担保，并授权民生银行成都分行在借款人不履行还款义务时在本账户中直接扣收，在佳晟公司解除担保责任之前，佳晟公司不得动用上述保证金。 以上事实有（2019）川0116执5555号之一执行裁定书、（2019）川0116执5555号之二执行裁定书、房屋按揭合作协议予以佐证。 本院认为，本院扣划的佳晟公司在民生银行成都分行账号为20×××82的账户系保证金账户，民生银行成都分行对该笔款项具有优先权，款项已特定化，专用于贷款质押担保，构成动产抵押。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施……”据此，本院冻结上述保证金账户符合法律规定。民生银行成都分行在贷款人不清偿贷款时享有优先受偿权，本院不能扣划贷款保证金账户的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，裁定如下： 撤销（2019）川0116执5555号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2779号原告：吴勇平，男，汉族，1972年5月23日出生，个体工商户，住江西省九江市修水县。被告：邱朝晖，男，汉族，1970年5月17日出生，务工，住江西省九江市修水县。原告吴勇平诉被告邱朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，由审判员石章政依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱朝晖偿还原告吴勇平借款本金人民币312000元；二、本案诉讼费由被告邱朝晖承担。事实和理由：原告吴勇平与被告邱朝晖系朋友关系。2017年1月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款312000元并出具借条，双方约定月息3分。之后不久，被告便更换电话，以致原告多方寻找未果。2018年4月，原告曾诉诸法院，要求被告还款。起诉后，经法院调解，被告归还利息100000元并承诺余款尽快还清，故原告申请撤诉。再之后，被告再次对原告的还款请求置之不理。为维护自身合法权益，只好再次诉诸法院，希望判如所请。被告邱朝晖未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方的户籍信息、三份《借条》、中国邮政储蓄银行逻辑集中系统单及（2018）赣0424民初1376号民事裁定书。其中落款时间为2016年1月5日的《借条》载明“今借到吴勇平人民币贰拾万元整，邱朝晖，2016.1.5”；落款时间为2017年1月5日的《借条》载明“今借到吴勇平人民币叁拾壹万贰仟元整，利息按叁分计算，邱朝晖，2017.1.5；本人由于资金周转困难向吴勇平借款周转并同意将修水县夏坑小区13栋2单元301室公证号抵押给吴勇平，邱朝晖，2017.1.5”；2017年1月8日的《借条》载明“今借到吴勇平人民币贰拾万元整，今借人：邱朝晖，2017.1.8”。中国邮政储蓄银行逻辑集中系统单显示“2016年1月5日，账号为62×××86的账户向户名为邱朝晖且账号为62×××95的账户存入人民币196000元。”（2018）赣0424民初1376号民事裁定书载明“原告吴勇平诉被告邱朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，同年6月11日原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院于当天裁定准许原告撤回起诉。”被告未举证质证，亦未提交任何证据证明其主张或反驳原告的主张。上述证据经本院当庭核实无误，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告吴勇平与被告邱朝晖系朋友关系。2016年1月5日，被告向原告借款200000元并出具借条，原告通过银行转账向被告账户存入人民币196000元，借条未约定借款期限，亦未约定借款利率，双方口头约定月利率3％。2017年1月5日，双方进行了结算，双方认定被告共拖欠原告借款本金200000元、利息72000元、被告另行向原告借款本金20000元、拖欠修车费40000元，共计332000元，经过商议，原告同意被告少付20000元利息，故由被告向原告出具312000元的借条，约定月息三分，但未约定借款期限，被告同意将夏坑小区13栋2单元301室房屋抵押给原告，但未办理公证，也未办理抵押登记。2017年1月8日，为方便后续算账，应原告要求，被告再次向原告出具200000元借条一份，借条上未注明借款期限，也未注明借款利率。之后，经原告催讨，被告未进行偿还。原告曾于2018年4月起诉至本院，要求被告还款，因被告承诺当年年底之前还清欠款，原告便向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许原告撤诉。再之后，被告只是在2018年9月、12月各向原告偿还50000元。此后，原告又多次向被告催讨，被告却未曾偿还分文。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。2016年1月5日，被告向原告借款200000元，原告实际向被告转账196000元，因原告未向本院提交相关证据证明其实际向原告交付借款200000元整，故本院认定双方之间的借款本金为196000元。最初借款时双方口头约定月利率3％、2017年1月5日结算时在又在借条上约定月利率3％，上述约定均违反法律规定，本院不予支持，本院依法确认利率保护的上限为原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％（2020年8月20日公布）的4倍，即15.4％。2017年1月5日，双方结算时，依法可以计入本金的利息为30184元（196000元×年利率15.4％），则当时出具借条时可以计入借款本金的总金额为286184元（本金196000元+利息30184元+另行借款本金20000元+修车费40000元）至原告第一次向被告偿还欠款的时间（2019年9月）产生的利息为117526.23元[286184元×（年利率15.4％÷12个月）×32个月（2017年1月5日至2019年9月5日）]，原告支付50000元，未能清偿利息。至2019年12月，被告再次向原告偿还50000元，利息仍然未能清偿完毕，故至今借款的本金分文未还。现原告起诉仅要求被告偿还借款本金，并未要求被告再行支付利息，此属原告真实意思表示，不违反法律，亦未损害被告合法权益，本院依法予以确认。本院依法确认被告拖欠原告的借款本金为286184元。本案双方未约定借款的期限或还款时间，事后也未就此事达成补充意见，故作为贷款人的原告可以催告作为借款人的被告在合理期限内返还，本案原告多次向被告催讨，被告却拒不偿还，已经构成违约，原告起诉要求被告立即归还借款本金，依法有据，本院予以支持。被告未到庭，未答辩，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱朝晖于本判决生效后十日内偿还原告吴勇平借款本金人民币286184元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告邱朝晖负担2743元，由原告吴勇平负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  石章政二〇二〇年九月二十九日书记员  丁婷玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22191号之三 被执行人：何汝玲，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于本院移送执行的被执行人何汝玲危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1362号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款489.96元并已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已得款489.96元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十日 书记员  刘奕敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10857号原告：孙某，男，汉族，1979年*月*日出生，住北京市丰台区****************，公民身份号码220************234。被告：崔某，女，汉族，1979年*月*日出生，住广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码432************529。原告孙某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费6837.62元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十四日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6835号 原告：黎颜军，男，1965年9月25日出生，白族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：梁振，男，1991年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦2-2501。 负责人：王跃明，总经理。 委托代理人：张萌，该公司员工。 原告黎颜军与被告梁振、利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎颜军、被告利宝保险有限公司天津分公司的委托代理人张萌到庭参加诉讼。被告梁振经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 黎颜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁振赔偿原告黎颜军医疗费5394.79元、住院伙食补助费700元、误工费12250元、护理费7000元、营养费3000元、鉴定费600元、交通费500元、财产损失1000元，共计30444.79元；2.判令利宝保险有限公司天津分公司在保险责任范围内承担给付责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月23日18时15分许，被告梁振驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市光明东道由西向东行驶至廊坊城乡客运站门口时，车辆右前角与同向右前方的原告黎颜军所骑三轮车发生碰撞，致原告受伤，直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告梁振负事故的全部责任，原告黎颜军无责任。事故造成原告人身损害和财产损失，诉至贵院，望判如所请。 梁振经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 利宝保险有限公司天津分公司辩称，被告梁振驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意承担原告的合理合法损失，不同意承担鉴定费等间接损失。 经审理查明：2019年8月23日18时15分许，被告梁振驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市光明东道由西向东行驶至廊坊城乡客运站门口时，车辆右前角与同向右前方的原告黎颜军所骑三轮车发生碰撞，致原告受伤，直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告梁振负事故的全部责任，原告黎颜军无责任。2019年8月23日至2019年8月29日，原告黎颜军于廊坊市人民医院急诊留观治疗，诊断为面部挫伤、头皮血肿、肘部挫伤、膝部挫伤、足踝部挫伤、腰背部挫伤，医嘱建议休息4周，陪护1人。原告支付医疗费5764.79元。原告黎颜军受伤后由其妻子金桂华护理。原告黎颜军与护理人员金桂华均为廊坊中油龙祥安装有限公司员工。廊坊中油龙祥安装有限公司出具证明，黎颜军日工资350元，金桂华日工资200元。原告提交维修三轮车收据1张，金额为650元。 另查明，被告梁振驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告利宝保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、急诊留观病历、医疗费票据、廊坊中油龙祥安装有限公司证明等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定被告梁振负事故的全部责任，被告梁振驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告利宝保险有限公司天津分公司投保交强险，原告损失应由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费5394.79元，符合法律规定，本院予以支持。原告急诊留观治疗6天，住院伙食补助费按照每日100元计算为600元。关于误工费和护理费，原告急诊留观治疗6天，出院医嘱休息4周，陪护一人。本院确认误工期和护理期均为34天。原告及护理人员的收入情况无劳动合同、完税证明、工资流水等证据予以佐证，误工费和护理费本院酌定按照河北省上一年度建筑行业工资标准172元／天计算误工费和护理费为5848元。交通费，原告起诉金额过高，本院酌定为400元。财产损失，事故造成原告车辆损坏，本院酌定赔偿其财产损失650元。原告起诉的营养费、鉴定费，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎颜军医疗费5394.79元、住院伙食补助费600元、误工费5848元、护理费5848元、交通费400元、财产损失650元，共计18740.79元； 二、驳回原告黎颜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告黎颜军负担105元，被告梁振负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年九月十一日 书记员  李朝阳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2135号 原告：路德伟，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 被告：山东瑾明建设工程有限公司，住所地沂水县龙家圈街道驻地。 法定代表人：田宝勋，董事长。 委托诉讼代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。 被告：武玉山，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告路德伟与被告山东瑾明建设工程有限公司、武玉山合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路德伟委托诉讼代理人蔡彬，被告山东瑾明建设工程有限公司法定代表人田宝勋及其委托诉讼代理人张玉青到庭参加诉讼，被告武玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路德伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费60000元及利息;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告山东瑾明建设工程有限公司承建绿城花园小区，被告武玉山系被告山东瑾明建设工程有限公司的项目经理，于2013年在绿城花园小区建设楼房。原告受被告雇佣在绿城花园小区6号楼、17号楼干木工，工程干完后被告为原告出具了欠条，经原告多次向被告催要欠款，被告均以没钱为由拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 山东瑾明建设工程有限公司辩称，一、原告路德伟与被告瑾明建设不认识，与被告无任何雇佣或合同关系，原告诉被告主体错误。二、瑾明建设承建的绿城花园小区的项目经理是张志伟，不是武玉山，武玉山的工程款瑾明建设已全部结算完毕。综上所述，原告诉被告无事实及法律依据主体错误应依法驳回原告诉求。 武玉山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的欠条一份，具备真实性、关联性、合法性特征，对相应待证事实具有证明力。 2、被告提供其他证据中能够相互印证，对相应待证事实具有证明力的部分，本案予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月7日，被告武玉山出具欠条一张，内容为：今欠路德伟绿城6号17号木工人工费60000元。 2012年11月5日，山东瑾明建设工程有限公司作为承包方，与作为发包方的山东优佳置业有限公司签订了一份《绿城花园小区工程建设承包合同》，工程名称为沂水绿城花园小区多层住宅楼土建、水、电、暖安装工程。该工程项目经理系张志伟。 2012年12月3日，甲方山东瑾明建设工程有限公司与乙方武玉山签订了一份《工程施工承包责任合同书》，约定甲方将沂水绿城花园6号、17号住宅楼承包给乙方施工。 2019年12月2日，武玉山给山东瑾明建设工程有限公司出具确认书一份，相关内容为：经核实结算，武玉山确认并保证：1、截止2019年12月2日，与山东瑾明建设工程有限公司之间项目绿城花园工程款，山东瑾明建设工程有限公司已全部付清。2、武玉山保证民工工资和材料商货款已全部付清，未有拖欠，若日后出现民工或材料商追索欠款情形，均为虚假，且与山东瑾明建设工程有限公司无关，因此给山东瑾明建设工程有限公司造成损失的，由确认人双倍赔偿。 本院认为，本案通过欠条和当事人陈述等证据可以认定，原告路德伟与被告武玉山之间曾订立由路德伟向武玉山提供相应劳务，武玉山向其支付人工费的劳务合同，而且路德伟已经依约提供了相应劳务。依法成立的合同，自成立时生效。武玉山应当依约履行支付人工费的义务。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，本案应判令武玉山在合理时间内向路德伟支付人工费，并酌情判令被告武玉山赔偿原告自本院受到诉状之日起给原告造成的利息损失。 建设工程合同作为承揽合同的特殊类型，其主要标的是完成一定的工作并交付工作成果，而武玉山与路德伟之间的提供相应劳务的合同的标的不包含工作成果，因而不属于建设工程承包合同，因而本案也就不能依据建设工程承包合同及相应司法解释的规定，判令其他当事人与原告没有合同关系的当事人承担相应民事责任。另外，该案涉及的系人工费，不是劳动法意义上的工资，有关行政机关关于由劳动法调整的工资的相应规定，特别是规章之外的其他规范性文件，不适用于处理本案。 综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款及其他民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告武玉山支付给原告路德伟人工费60000元，并赔偿因违约给原告造成的利息损失（以60000元为计息基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月21日起算至付清上述人工费之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告武玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵建华
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2445号 原告：吕松泽，男，1959年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吕海智，系原告吕松泽的侄子。 被告：余少林，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：谢志祥、吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。 原告吕松泽与被告余少林恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。 原告吕松泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还侵占原告的承包地并恢复原状；2.判令被告赔偿原告被毁坏的绿化树及绿化植被共22500元；3.本诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，吕松泽与厦门市凤南农场南山村经济合作社签订《国道二侧龙眼种植管理承包合同》，承包地点为南山前庄原324国道两侧各宽20米绿化带，承包期29年。2015年5月，被告余少林未经原告同意，将原告吕松泽承包管护的绿化带用于建房和铺设水泥地面，造成704平方米的绿化树损毁，绿化树损失22500元。 本院经审查认为，原告吕松泽主张权利所依据的《国道二侧芒果树管护承包合同》和《国道二侧龙眼树管理承包合同》所涉及土地，案外人厦门市同安区新民镇南山村村民委员会于2020年7月18日出具《证明》，主张案涉地块属于该村集体所有。被告余少林则主张该地块属于案外人厦门市同安区凤南农场所有，其通过签订《土地使用权转让合同》获得该地块使用权。经本院发函询问，厦门市同安区凤南农场于2020年8月13日书面回复称，该地块属于厦门市同安区凤南农场所有。另外，双方当事人在庭审中对讼争地块的边界亦有争议。综上，由于双方当事人对讼争地块权属及边界均有争议，且案外人厦门市同安区新民镇南山村村民委员会和厦门市同安区凤南农场各自主张讼争权属归其所有，故本案争议实质上是土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”依照该规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由人民政府处理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告吕松泽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年九月二日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22915号 申请人：佛山市南海区大沥秉新机械厂，住所地广东省佛山市南海区大沥太平石步沙北厂区，统一社会信用代码92440605L07212279B。 经营者：刘秉新。 委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人：广东皆联科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇群岗村大岗一村民小组“长墩北”自编2号，统一社会信用代码914406057946601142。 法定代表人：黎泰昌。 担保人：刘丽莹，女，1988年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞灶沙村下步头大街下东5巷**，公民身份号码4406821988********。 申请人佛山市南海区大沥秉新机械厂诉被申请人广东皆联科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大沥秉新机械厂于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东皆联科技有限公司的银行存款27600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人刘丽莹以银行存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥秉新机械厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东皆联科技有限公司的银行存款27600元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人刘丽莹的银行存款10000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山南海兴盛支行，账号：44×××67）。 案件申请费296元，由申请人佛山市南海区大沥秉新机械厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 巫春娣
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1324号 申请执行人贾晶晶，男，汉族，1989年4月16日出生，住所地拉萨市。被执行人那曲地区安盛商贸有限公司，住所地那曲地区。法定代表人：马安又卜，职务不详。被执行人马德虎，男，回族，1986年4月10日出生，住所地甘肃省临夏市。申请买卖合同纠纷一案，作出的（2020）藏0102民初1195号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾晶晶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2020）藏0102民初1195号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉旺姆 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 白玛旺珍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8067号 原告：耿旭元，男，1967年3月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被告：卜星月，男，1986年11月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告耿旭元与被告卜星月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告卜星月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿旭元向本院提出诉讼请求：要求被告给付钢材款22000元及利息（以22000元为基数，自2018年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实和理由：原告经营彩钢卷、卷闸门等，被告多次从原告处赊购，2018年6月2日，原、被告进行结算，被告共计欠货款22000元。该款经原告多次索要，被告拒不给付。 被告卜星月未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告材料款22000元，未约定利息和还款期限。上述欠款经原告索要被告未给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告耿旭元与被告卜星月之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应在收到货物时给付货款，被告未给付，构成违约，原告要求被告卜星月给付欠付货款22000元并赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卜星月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜星月于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿旭元货款22000元及逾期付款损失（以22000元为基数，自2018年6月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款难基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元（已由原告耿旭元预交），由被告卜星月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××61 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初225号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人龚军，男，1989年11月8日出生于浙江省三门县，汉族，中专肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2020年7月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，2020年7月31日被取保候审，2020年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1071号起诉书指控被告人龚军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林凌敏出庭支持公诉，指控： 2019年7月至11月间，被告人龚军冒充初中女同学陈某，编造各种理由向被害人叶某借钱，多次骗取叶某共计人民币81000余元，所骗钱款被其用于网上赌博。被告人龚军于2019年底归还叶某人民币8000元。2020年7月23日，龚军家属退赔叶某人民币81000元并取得谅解。 另查明，2020年7月9日，被告人龚军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人龚军具有自首且认罪认罚、已退赔被害人经济损失并取得谅解的情节，建议判处被告人龚军有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人龚军对指控事实、罪名、证据、量刑建议、适用程序没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年4月10日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1499号原告杨峰，男，1976年5月12日生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。被告王海丰，男，1979年3月10日生，住吉林省榆树市。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人乌雪，女，1990年1月8日生，住吉林省桦甸市。系该公司职员。原告杨峰诉被告王海丰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨峰及其委托诉讼代理人韩新秀、被告王海丰到庭参加诉讼，人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年6月5日19时20分，王海丰驾驶×××号宝来牌小型客车，沿汽车大路由东向西行驶至汽车大路高架桥下左转弯变更车道时，与同向行驶的由杨峰驾驶×××号红旗牌小型客车相碰撞，造成两车损失及王海丰受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：王海丰承担事故全部责任，杨峰无责任。2020年6月17日，×××号红旗牌小型客车经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为27,915.00元，营运损失为8,460.00元。杨峰为此支付鉴定费1,820.00元。后杨峰维修车辆实际花费18,800.00元。×××号红旗牌小型客车的登记所有人为长春市天发出租汽车有限公司（以下简称：出租公司），实际经营者为杨峰。现杨峰为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其车辆损失费等各项损失共计29,480.00元，上述费用先由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由王海丰赔偿。针对杨峰上述诉请，王海丰认为杨峰的损失应由人保公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分杨峰需明确具体损失。人保公司庭前提交答辩状主张杨峰的损失，应提供：交警队出具的责任认定书原件、含有效年检的案涉车辆行驶证、驾驶证、杨峰主体资格证明，证明车损与本次事故存在因果关系，且不存在条款中规定的责任免赔情形，否则不予赔偿。车辆营运损失、鉴定费、施救费、诉讼费，不在交强险赔付范围内，其司不承担赔偿责任。另查：1.×××号宝来牌小型客车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.×××号宝来牌小型客车登记所有人为高玉春(案外人)，高玉春于2019年9月25日将该车辆卖给王海丰，未办理过户登记。本院认为：1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，当事人可请求维修被损坏车辆所支出的费用。根据该条第三款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人可请求侵权人赔偿因发生交通事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，杨峰主张车辆损失费18,800.00元及车辆运营损失费用8,460.00元，有鉴定结论及发票等在案证据证实，符合法律规定，本院予以确认。2.杨峰主张鉴定费1,820.00元、施救费400.00元有正规票据佐证，本院予以确认。3.案涉事故经交警部门认定，王海丰负事故全部责任，×××号宝来牌小型客车在人保公司投保了交强险，故应由人保公司在交强险财产损失限额内赔偿杨峰车辆损失费2,000.00元。4.车辆损失费余额16,800.00元、营运损失8,460.00元、鉴定费1,820.00元、施救费400.00元，上述费用共计27,480.00元由王海丰赔付杨峰。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告杨峰车辆损失费2,000.00元；被告王海丰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨峰车辆损失费余额等各项损失共计27,480.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，由被告王海丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月二十七日书记员  程 红
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更813号 罪犯程杰伟，男，1983年8月25日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）宜刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人程杰伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人23639.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯程杰伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯程杰伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯程杰伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯程杰伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1002号之一 申请执行人：佛山市高明区欧皇林峰装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道（富湾）工业区**，统一社会信用代码：91440608MA4UPQWL4J。 法定代表人：魏君平。 委托代理人：魏文林，员工。 被执行人：鹤山市沙坪力天家具厂，住所地，住所地：广东省鹤山市沙坪杰洲大道****会信用代码：91440784MA520EE48H。 投资人：王亮。 被执行人：王亮，男,1988年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于申请执行人佛山市高明区欧皇林峰装饰材料有限公司与被执行人鹤山市沙坪力天家具厂、王亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3769号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人鹤山市沙坪力天家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市高明区欧皇林峰装饰材料有限公司支付货款385833元及利息（利息以385833元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月8日起计算至实际清偿之日止）；被执行人王亮对本判决第一判项确定的被执行人鹤山市沙坪力天家具厂的债务承担连带清偿责任；案件受理费3543.5元，保全费2449.17元，执行费5688元，由被执行人鹤山市沙坪力天家具厂、王亮负担。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执1002号执行裁定，依法冻结了被执行人的部分银行账户，但因冻结金额过少，未能扣划。现现场核实，被执行人鹤山市沙坪力天家具厂设备已被其他法院查封，本院已依法发送参与分配函。本院作出（2020）粤0608执1002号执行决定书，依法将被执行人鹤山市沙坪力天家具厂、王亮纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人鹤山市沙坪力天家具厂、王亮的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人鹤山市沙坪力天家具厂、王亮在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人鹤山市沙坪力天家具厂、王亮有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何桂文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13130-2号申请人：祝新，男，1985年11月25日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大**。申请人：毛博书，女，1984年6月5日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大**。被申请人：沈阳金飞马制漆有限公司，住所地：沈阳市大**榆林大街**。法定代表人：李奎福，职务：总经理。委托代理人：杨建新，男，1968年9月22日出生，汉族，系该公司财务经理，住址：沈阳市皇姑区。第三人：李春英，女，1966年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人祝新、毛博书与被申请人沈阳金飞马制漆有限公司、第三人李春英借款合同纠纷一案立案后，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人沈阳金飞马制漆有限公司银行存款1778.48万元或其相应价值的财产，并提供了永诚保险股份有限公司沈阳中心支公司的保单保函作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金飞马制漆有限公司银行存款1778.48万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，自2020年1月9日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员 赵 哲二〇二〇年九月七日书记员 杨蕊同
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24418号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：温伟文，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省四会市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人温伟文危险驾驶罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1859号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人温伟文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的财付通账户共计1409.46元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1409.46元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄宛亭
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2081号 原告：马树平，男，1965年11月10日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 委托代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 支持起诉人：宣威市人民检察院检察员孟秋红。 被告：宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂（以下简称兴隆砖厂） 经营者：马树德。（已故） 住所地：宣威市。 被告：马雷（缺席），男，1991年11月3日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。系马树德之子。 原告马树平诉被告兴隆砖厂、马雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告马树平及委托代理人朱用、支持起诉人孟秋红到庭参加诉讼，被告兴隆砖厂、马雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马树平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工资4800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告一直在被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂工作，2017年11月，砖厂的原经营者马树德因病去世，由其子马雷继续经营。经结算，工作期间共计拖欠原告工资4800元，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。 被告兴隆砖厂、马雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、企业登记信息，企业登记信息公告，证明宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂登记情况，登记状态仍在存续状态； 2、被告马雷与云南辰铭律师事务所律师朱用的聊天记录一份，证明马雷对原告起诉欠薪事实予以认可。 3、原告马树平身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格； 4、欠条复印件一份，用以证明被告拖欠劳务费4800元的事实。 本院认为，原告提交的证据，经审查，符合证据三性原则，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 本院依职权调查证据：对宣威市凤凰街道大屯社区监委会主任夏雄仁所作的《调查笔录》一份，用以证明大屯砖厂经营者马树德因病去世，其子马雷曾接手砖厂经营，并对砖厂所欠工人工资出具欠条，现马雷下落不明。 本院认为，上述证据，经质证，原告无异议。被告马雷经公告传票传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证及抗辩权。夏雄仁的证言，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院经审理认定事实如下：原告曾在被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂工作，2017年11月，砖厂的原经营者马树德病故，砖厂由其子马雷继续经营，经与原告结账确认，砖厂共欠原告劳务费人民币4800元，被告马雷于2018年2月11日书写《欠条》交原告收执。因原告多次催要，被告未支付劳务费，原告与其他债权人到有关部门走访，宣威市人民检察院即支持原告向本院提起诉讼，故原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户，个体工商户可以起字号。第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按时依约支付劳动报酬，被告拖欠原告马树平工资4800元，事实清楚，且有砖厂出具的欠条为证，故原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。兴隆砖厂为个体经营户，原经营者是马树德，马树德病故后，其子马雷承继继续经营，并与原告结算，马雷出具欠条交由原告收执，原告要求马雷与兴隆砖厂承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂及被告马雷于本判决生效后三十日内，连带支付原告马树平劳务费人民币4800元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（缓交），由被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂及被告马雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘德斌 人民陪审员  解开流 人民陪审员  张丽梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  徐章曦
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢272号张德清：本院在执行张德清与张力军,王红艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢272号，被执行人张力军,王红艳已全部履行完毕，至此（2011）镇字第150号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执恢38号申请执行人：李谨燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：马新文，男，1959年3月13日出生，汉族，住石河子市。本院在恢复执行李谨燕与马新文民间借贷纠纷一案中。申请执行人李谨燕申请标的为795850元，已执行259616.12元，未执行标的为536233.88元。在本案执行过程中，申请执行人李谨燕撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年九月二十一日书记员 徐佳欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21998号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈建旺，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建旺信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25473号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈建旺应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共88737元（暂计），并承担本案执行费1231元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈建旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：扣划了被执行人银行存款3522.71元，扣除执行费50元后，剩余款项3472.71元已支付给申请执行人；于2020年9月11日依法档案查封被执行人陈建旺名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执21998号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 志 震