江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初2307号 原告：张荣根，男，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。 被告：朱鹏，男，户籍地安徽省灵璧县。 被告：苏州祥美建筑垃圾清运有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇金通路别墅区**。 法定代表人：吴晓明，总经理。 委托诉讼代理人：秦晓东，公司员工。 委托诉讼代理人：陶芝俊，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：叶鹏飞，公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。 原告张荣根与被告朱鹏、苏州祥美建筑垃圾清运有限公司（以下简称祥美垃圾清运公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，紫金财产保险股份有限公司向本院提出申请，要求作为第三人参加本案诉讼，本院经审查予以准许。本案于2020年7月28日进行听证，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张荣根的委托诉讼代理人刘士传，被告朱鹏，被告祥美垃圾清运公司的委托诉讼代理人秦晓东（未参加庭审）、陶芝俊（未参加听证），被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人叶鹏飞，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王敏慧（未参加庭审）到庭参加听证及诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币92174.51元（医疗费59074.51元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费7200元、误工费18000元、鉴定费900元、交通费800元、财产损失800元），其中保险公司在承保范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为92244.91元。事实和理由：2019年5月2日，被告朱鹏驾驶苏E3P6**重型自卸货车在东渚镇福东路与龙景路路口与原告张荣根驾驶电瓶车相撞，致原告受伤。交警部门出具事故证明，对该起事故责任不作认定。苏E3P6**重型自卸货车登记所有人为被告祥美垃圾清运公司，在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱鹏辩称，对事故的发生无异议，原告是非机动车，事故发生时，开到了机动车道，我认为我最多负同等责任。 被告祥美垃圾清运公司辩称，对事故的发生没有异议，被告朱鹏是我司驾驶员，事故时系履行职务。 被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生无异议，根据驾驶员描述，我司认为原告与驾驶员应为同等责任。肇事车辆在我司投保交强险及商业险1500000元含不计免赔，事故发生在保险期间。我司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元，要求一并处理。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后，我司为原告垫付医疗费33170.4元，要求原告返还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月2日12时05分许，被告朱鹏驾驶苏E3P6**重型自卸货车在苏州高新区东渚镇福东路与龙景路路口时，与原告张荣根驾驶的电自行车发生相撞，致原告受伤。事故发生后，原告即被送至医院进行治疗，共计住院48天，产生医疗费92244.91元，其中被告人保苏州分公司垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付33170.4元。 2019年5月2日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：经我队调查后认为，事故双方当事人对事故发生时的经过各执一词，且无现场旁证，根据所掌握的证据材料，不能确定事发时的真实交通情况。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地、地点事人情况及调查得到的事故，分别送达当事人”之规定，因此本队对该事故当事人朱鹏、张荣根应负的责任不作责任认定。 审理中，根据被告人保苏州分公司的申请，本院向交警部门调取了处理该起事故的询问笔录、事故现场图及照片，其中原告张荣根在询问笔录中陈述：事故发生时其驾驶的二轮电动自行车因非机动车道上停满了车子，无法通行，故其借用机动车道通行。 2020年1月16日，江苏安孚律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年2月13日，该所出具苏同司鉴所［2020］临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张荣根的误工期为六个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。原告为此花去鉴定费900元。 另查明，苏E3P6**重型自卸货车登记所有人为祥美垃圾清运公司。该车在被告人保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（含不计免赔）。交强险责任限额：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔险），责任限额为1500000元，事故发生在保险期间内。 再查明，事故发生后，被告人保苏州分公司工作人员在医院向原告了解相关情况时，原告陈述其没有工作。为此被告人保苏州分公司提供视频资料一份，原告对此表示没有异议。 以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、急诊病历、出院记录、医药费发票、医疗费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、光盘、交警部门询问笔录、照片及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，双方在庭审中确认金额为92244.91元。 2、营养费，双方在庭审中确认金额为3000元。 3、住院伙食补助费，双方在庭审中确认金额为2400。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理二个月即60天的意见，故原告的护理费为6000元。 5、误工费，原告提供吴中区光福陆地机械厂误工证明一份，主张其每月工资3000元，事故造成误工损失18000元，对此，被告人保苏州分公司表示不予认可。本院认为，事故发生时，原告已年近80岁，且其在伤后被告人保苏州分公司走访时向被告人保苏州分公司工作人员陈述没有工作，诉讼中其虽提供吴中区光福陆地机械厂的书面误工证明一份，但该厂的相关证人未到庭作证，故本院对于原告提供的吴中区光福陆地机械厂误工证明不予采信，对于原告主张的误工费不予支持。 6、交通费，本院酌情认定500元。 7、财产损失，原告主张的车损未经定损，且未能提供维修费发票，故对于原告主张的财产损失800元不予支持。 8、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为900元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费92244.91元，营养费3000元，住院伙食补助费2400元、护理费6000元，交通费500元，鉴定费900元，合计105044.91元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。关于本起交通事故的赔偿责任，本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，应适用无过错责任原则，即由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人存在过错的，可以适当减轻机动车方的赔偿责任。本起事故，交警部门虽未作出责任认定，但结合原告在交警部门的陈述，能够认定事故发生时原告驾驶非机动车借道行驶，且未谨慎驾驶，因此原告对事故的发生存在一定过错，可适当减轻被告朱鹏的赔偿责任，故本院酌情认定原告自行承担5%的赔偿责任，被告朱鹏承担95%的赔偿责任，据此，对于原告的损失105044.91元，先由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费6500元，合计16500元。超出交强险的金额为88544.91元，因被告朱鹏驾驶的苏E3P6**重型自卸货车还在被告人保苏州分公司投保了商业三者险（含不计免赔），故该88544.91元由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内赔偿95%即84117.66元。鉴于被告人保苏州分公司在事故发生后已垫付原告医疗费10000元，故其还应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告90617.66元（16500元+84117.66元-10000元）。因第三人紫金财产保险股份有限公司在事故发生后为原告垫付医疗费33170.4元，原告应当予以返还。为减少诉累，原告应当返还第三人紫金财产保险股份有限公司的33170.4元由被告人保苏州分公司在理赔款中直接予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告张荣根57447.26元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限限公司33170.4元。 三、驳回原告张荣根的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理722元，减半收取361元，由被告苏州祥美建筑垃圾清运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年九月十日 书记员  赵雨婷