wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1474号原告：贵州荣升建筑建材有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇基哈村，统一社会信用代码：9152272708276779X9。法定代表人：周昌盛，系公司总经理。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：黄元坤（曾用名：黄元斌），男，1972年8月3日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县，现住平塘县。初中文化，务农。被告：莫帮福，男，1985年6月24日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告贵州荣升建筑建材有限公司诉被告黄元坤、莫帮福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告贵州荣升建筑建材有限公司法定代表人周昌盛、被告黄元坤到庭参加了诉讼，被告莫帮福经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州荣升建筑建材有限公司诉讼请求：1、判决二被告支付所欠原告砂石材料款28,366.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在平塘县平舟镇基哈村经营沙场，2019年3月25日二被告到原告经营的沙场购买砂石，并要求原告为其提供砂石。至2019年4月27日，被告称暂时结不到项目款，请求延期支付，二被告于2019年4月29日向原告出具欠条，内容为“今欠贵州荣升建筑建材有限公司2019年3月25日至2019年4月27日砂石款贰万捌仟叁佰陆拾陆元（28,366.00元）整。欠款人黄元坤、莫帮福”。欠条书写几个月后原告催促被告支付所欠的款项，但被告仍未支付。特提出前列诉请。被告黄元坤辩称：签写欠条后莫帮福已经向原告支付2万元，这2万元应属于偿还两个人的这一笔债务，但是原告认为只是偿还莫帮福的个人债务，导致纠纷发生。因莫帮福在生病，待其好转后，通过与政府部门对账、结算，对所欠原告款项由二被告平均偿还。通过原、被告的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：原告在平塘县平舟镇基哈村经营沙场，2018年11月开始，莫帮福以个人名义到原告处赊销砂石，通过结算，在二被告合作前，莫帮福个人尚欠原告砂石款15,600.00元。2019年3月25日，二被告共同向原告赊销砂石，经结算，二被告于2019年4月29日出具《欠条》：“今欠贵州荣升建筑建材有限公司2019年3月25日至2019年4月27日砂石款贰万捌仟叁佰陆拾陆元（￥28,366.00元），欠款人黄元坤、莫帮福”。因二被告未结到工程款，继续拖欠原告砂石款，原告也仍然继续为二被告供货。二被告又于2019年9月15日书写欠条再次结欠原告砂石款51,989.00元（已另案处理，并于2020年9月16日开庭）。在2019年9月30日，被告莫帮福向原告转款2万元（被告黄元坤在2020年9月16日开庭时也作抗辩系偿还公共债务而不是个人债务）。本案争议焦点：二被告对该笔欠款28,366.00元承担是连带责任还款或是按份还款？本院认为，被告黄元坤、莫帮福赊欠砂石款事实存在,双方形成事实上的买卖合同关系。被告得到货物经结算后，应当及时履行给付货款的义务。被告黄元坤对“被告莫帮福向原告转款2万元系偿还共同债务”的抗辩，因已在另一案中进行抗辩，故不再本案中予以评述。因所欠货款系二被告共同所欠，结欠时对约定是否按份偿还还是连带责任偿还不明确，在其约定不明的情况下，应以连带偿还较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告黄元坤、莫帮福欠原告贵州荣升建筑建材有限公司砂石款贰万捌仟叁佰陆拾陆元（￥28,366.00元），限于在本判决生效后20日内二被告连带责任一次性支付清楚。案件受理费255.00元(已减半收取)，由被告黄元坤、莫帮福负担。原告可在本判决生效后3日内向本院申请退费255.00元；被告应承担数额在本判决生效后3日内向本院缴纳，逾期则由本院执行局予以强制执行，产生的执行费用由被告承担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年九月二十八日书记员  周天尉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2883号原告：游海英，女，1982年3月2日出生，汉族。被告：湖南众商联贸易有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道芙蓉大道荷塘路**岳塘国际商贸城****第****（岳塘经开区）。法定代表人：李先科。被告：徐艳果，男，1972年6月1日出生，汉族。原告游海英与被告湖南众商联贸易有限公司、徐艳果合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告游海英于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南众商联贸易有限公司、徐艳果的起诉。本院认为，原告游海英的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游海英与撤回对被告湖南众商联贸易有限公司、徐艳果的起诉。本案案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告游海英负担。（此页无正文）审判员  郭落二〇二〇年九月十八日书记员  刘娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1174号宁乡市卫生和计划生育局谢建兵、张金莲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢建兵、张金莲征收社会抚养费一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第369号上述执行案件与本案系同一案件。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6644号之二原告：郭立萍，女,1964年8月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：郁斌，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉睿，江苏国成律师事务所实习律师。被告：陈樑，男，1964年1月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：刘凯，女，1966年10月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：南京凯安商贸有限公司，统一社会信用代码91320106765257895B，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈樑。原告郭立萍与被告陈樑、刘凯、南京凯安商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郭立萍于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭立萍申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭立萍撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费5000元，合计10900元，由郭立萍负担。审判长  李义军二〇二〇年九月十日书记员  李沁玮
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执785号之一 申请执行人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：刘三才，男，1968年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人刘三才渔业承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘三才至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘三才银行账户存款人民币49994.82元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵达舜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执964号 申请执行人：李雪芳，女，1940年1月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：陆姚凯，男，2001年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：陆海洪，男，1970年1月2日出生，壮族，住崇左市花山路农本电站生活区。系李雪芳儿子，陆姚凯大伯。 被执行人：谭丽丽，女，1985年7月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：陆东杰，男，1980年12月1日出生，壮族，户籍所在地广西崇左市江州区，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人李雪芳、陆姚凯与被执行人谭丽丽、陆东杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭丽丽、陆东杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪芳、陆姚凯于2020年8月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人谭丽丽、陆东杰偿还剩余借款本金27000元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年8月3日向被执行人陆东杰、谭丽丽发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人李雪芳、陆姚凯偿还剩余借款本金27000元；（2）向申请执行人李雪芳、陆姚凯支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费305元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒙振福列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人周志远，其同意本院终结本次执行程序。现申请被执行人尚未能实现的债权为27000元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4930号上诉人（原审被告）：潘蕾，女，1986年12月7日出生，汉族，现住莱阳市。上诉人（原审被告）：王英春，男，1971年3月20日出生，汉族，现住莱阳市。共同委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马磊，男，1976年2月13日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：刘婉玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。上诉人潘蕾、王英春因与被上诉人马磊、刘婉玲合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；……”本案中，一审法院适用普通程序审理本案，公布了合议庭成员，但开庭时仅有审判长参加庭审，合议庭的两名陪审员未参加庭审，该情形属于上述司法解释规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5090号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年九月二十八日书记员  郭春莉
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执384号申请执行人：李继华，女，1948年09月01日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人:滨州市滨城区第四中学，住所地山东省滨州市黄河一路**。法定代表人：刘春明，该学校校长。本院在执行申请执行人李继华与被执行人滨州市滨城区第四中学借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人366663元及利息，案件受理费3375元。本案2020年03月18日立案执行，2020年03月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初582号民事判决书确定的义务。2020年03月18日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年6月18日、再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年9月14日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无足额可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年九月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢639号松原市宁江区某房地产信息咨询服务部、孙莹、倪爱军：松原市宁江区某房地产信息咨询服务部申请执行被执行人孙莹、倪爱军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26,753元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人26,753元。被执行人交付了执行费175元，至此宋和平向本院申请（2018）吉0702民初5811号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3511号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路**。负责人：王雷，行长。被告:钟妍，女，1992年7月12日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。公民身份号码:×××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告钟妍借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20108号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民撤1号原告：许怀大，男，1946年10月10日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：葛仁海，男，1955年8月11日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告许怀大与被告葛仁海申请撤销调解确认决定纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告许怀大于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许怀大的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许怀大撤诉。案件受理费50元，由许怀大负担。审 判 长  宫继英人民陪审员  梁志香人民陪审员  葛功霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 娇
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2180号原告：乐平市车老爷商贸有限公司。统一社会信用代码：91360281591841417Y。法定代表人：汪跃敏，该公司总经理。住所地：乐平市。被告：刘玉琴，女，汉族，1995年6月10日出生，住乐平市。原告乐平市车老爷商贸有限公司与被告刘玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按原告提供的地址向被告送达法律文书，但均被退回，后穷尽送达手段，均未能送达成功。经本院告知原告后，原告也未能向本院提供准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市车老爷商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇二〇年九月二十八日书记员  李 琴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34796号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：武汉申袋网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：蒋贝宁。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告武汉申袋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告武汉申袋网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2690号原告：陈帅，男，1985年3月21日出生，汉族。被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。法定代表人：谭凤强，总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。原告陈帅与被告湖南三鑫车业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告陈帅于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南三鑫车业有限公司的起诉。本院认为，原告陈帅的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈帅撤回对被告湖南三鑫车业有限公司的起诉。本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告陈帅负担。（此页无正文）审 判 长  郭 落人民陪审员  石志强人民陪审员  唐娅琳二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 娜
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1466号 原告：杜琼，女，汉族，1985年1月25日出生，住安徽省金寨县。 被告：胡兴龙，男，汉族，1988年4月4日出生，住安徽省霍山县。 原告杜琼与被告胡兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜琼的撤诉申请不违背相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜琼撤诉。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告杜琼负担。 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 范宏伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执986号申请执行人：李鑫，男,1984年12月26日生，汉族，住科左中旗。被执行人：李越，女,1990年11月29日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2014)左民初字第3592号民事判决书，受理了李鑫申请执行李越关于婚姻家庭纠纷一案,现因申请执行人李鑫已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十六日书记员 黄   鑫
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1199号之二 申请执行人：金国庆,男,汉族，1960年10月1日出生,住安庆市岳西县。 被执行人：吴金华,男,汉族，1963年6月30日出生,住安庆市岳西县。 被执行人：崔用田,男,汉族，1983年12月19日出生,住安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人金国庆与被执行人吴金华、崔用田民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴金华、崔用田银行及网络资金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丹
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1357号 上诉人（原审原告）：四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路**。 法定代表人：唐瑞见，董事长。 诉讼代表人：四川圣梓律师事务所，系四川省广安市腾飞华峰水泥有限公司破产管理人。 负责人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川亚美律师事务所，，住所地四川省广安市广安区牌坊路**加州阳光**商业**** 负责人：贾伟，主任。 原审第三人：广安腾飞集团有限公司，住所地，住所地四川省广安市广安区建安中路**iv> 法定代表人：唐瑞见，董事长。 上诉人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司因与被上诉人四川亚美律师事务所、原审第三人广安腾飞集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广安腾飞集团有限公司已经按照（2019）川1602民初4790号民事判决书向四川亚美律师事务所履行了该判决书中确定的义务，广安区人民法院随后解除了广安腾飞集团有限公司名下的广安农村商业银行股份有限公司银行账户内153,622元存款的冻结措施，该案现已执行终结。四川省广安腾飞华峰水泥有限公司遂于2020年9月8日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，四川省广安腾飞华峰水泥有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初869号民事判决； 二、准许四川省广安腾飞华峰水泥有限公司撤回起诉。 一审案件受理费3372元，减半收取1686元，二审案件受理费3372元，减半收取1686元，均由四川省广安腾飞华峰水泥有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年九月十四日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执940号 余本友、来安县双丰精米制品有限责任公司： 申请人余本友与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人余本友于2020年7月7日申请强制执行，请求被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司支付16522元。经本院执行，被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20969号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7438号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码912101038178176214。负责人：王剑，系银行支行行长。委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告:董岩，男，1990年4月5日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告董岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人于思颖到庭参加诉讼，被告董岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行因被告违约未如期如额偿还贷款向本院起诉被告董岩，要求如下：1解除原、被告双方于2017年5月9日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告偿还原告借款本金6700.00元、利息380.41元、罚息832.14元，总计7912.55元(以上本息计算截至2019年7月8日)；3、请求法院判令被告偿还原告自2019年7月9日至实际还款日的利息、罚息;4、被告承担本案的律师费435.00元；5、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告董岩未到庭答辩。经审理查明，2017年5月9日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约编号为210390008-4903-20190749570《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告提供6700.00元借款额度，有效期自2017年5月9日至2018年5月9日，还款日为借款额度到期日。贷款利率在借款期内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定借款方违约，出借方为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。2017年5月9日，被告申领了贷款6700.00元，借款额度到期后，被告至今没有偿还借款本息，截至2019年7月8日，被告已拖欠该笔贷款本金6700.00元、利息380.41元、罚息832.14元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《中国建设银行快e贷借款合同》打印件、《中国建设银行借贷通服务协议》打印件、贷款资金流向一览表截图打印件、个人贷款对账单、结清试算等证据经本院开庭审核，能够综合印证本案事实，本院予以认证，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董岩经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案借款合同依法成立有效，被告已经如期如额取得借款，约定还款期限为2018年5月9日一次性偿还借款本息，现已逾还款期限，无须判决解除合同，原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息请求符合双方借款合同约定及法律规定，本院予以支持。原告就其他请求未提供票据佐证，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董岩于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金6700.00元及截至2019年7月8日发生的借款利息380.41元、罚息832.14元；二、被告董岩于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行自2019年7月9日至欠款付清之日止发生的借款利息及罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利息标准并以原告记账凭证为准计收）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如果判决义务履行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告董岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  曾祥铁人民陪审员  崔亮亮二〇二〇年九月二十二日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5311号申请执行人包晓红，女,1978年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王丽霞，女,1970年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人高占臣，男,1972年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6512号民事判决书，受理了包晓红申请执行王丽霞、高占臣关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王丽霞、高占臣发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王丽霞、高占臣银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，查询到被执行人高占臣名下坐落于科左中旗舍伯吐镇111线公路东侧北段，房权证号：舍城房权证2001字第**，面积：55平方米的房产所有权及及被执行人高占臣名下坐落于舍伯吐镇建成区，产权证号：左国用2002字第4062002031547，面积：775.55平方米的土地使用权。执行过程中在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖了被执行人高占臣名下坐落于科左中旗舍伯吐镇111线公路东侧北段，房权证号：舍城：舍城房权证2001字第**，面积：55平方米的房产所有权及及被执行人高占臣名下坐落于舍伯吐镇建成区证号：左国用2002字第4062002031547，面积：775.55平方米的土地使用权，第一次司法拍卖结果为流拍，申请执行人包晓红申请以物抵债接收流拍标的物，但不足以清偿全部债务。现已对被执行人王丽霞、高占臣限制高消费，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将执行情况告知申请执行人包晓红，申请执行人包晓红未能提供被申请执行人王丽霞、高占臣有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5311号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十四日书记员  曹 永
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执732号 申请执行人：姚秀云，女，汉族，住临汾市。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：席智民，男，汉族，万荣县。 被执行人：贾金昆，男，汉族，稷山县。 申请执行人姚秀云与被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆侵权责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人席智民、贾金昆返还109571元及利息，山西万荣农村商业银行股份有限公司返还46959元；案件受理费由席智民、贾金昆承担5397元，山西万荣农村商业银行股份有限公司承担2313元；三被执行人承担案件执行费2364元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年8月13日向被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆发出执行通知书、报告财产令。席智民、贾金昆二被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年8月13日通过全国网络查询系统查询了席智民、贾金昆名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院划拨了被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司49981.2元（包含执行费709.2元）。 本院通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，发现被执行人贾金昆、席智民无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为114968元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 超 审判员 董殿勇 审判员 张 磐 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李雨蓉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执709号申请执行人：郝炳高，男，1966年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李上来，男，1989年4月1日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：丁雪琴，女，1987年3月28日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人郝炳高与被执行人李上来、丁雪琴民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初184号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李上来、丁雪琴在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人郝炳高于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人李上来、丁雪琴送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人郝炳高借款本金119800元，并按年利率0.1%支付自2017年4月17日起至借款实际清偿之日止的利息；偿还申请人郝炳高偿还借款本金75000元，并按年利率10%支付自2017年6月12日起至借款实际清偿之日止的利息；并承担案件受理费2340元、执行费2820元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李上来、丁雪琴存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有车牌号为云Ａ×××**的宝马牌车辆一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李上来、丁雪琴的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李上来、丁雪琴虽有财产但不具备执行条件，申请执行人郝炳高明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月十七日法官助理林德磊书记员周华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢777号 申请执行人贺三莲，女，汉族 被执行人榆林市榆阳区万家福兴购物有限公司 被执行人榆林市高新区万家福购物广场有限公司 本院执行的贺三莲与榆林市榆阳区万家福兴购物有限公司、榆林市高新区万家福购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第03936号民事判决书，被执行人榆林市榆阳区万家福兴购物有限公司、榆林市高新区万家福购物广场有限公司应向申请执行人贺三莲支付货款26704元，并退还质保金1万元、进店费800元，共计37504元，负担案件受理费720元。本案的申请执行费460元由被执行人榆林市榆阳区万家福兴购物有限公司、榆林市高新区万家福购物广场有限公司共同负担。 执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  牛 伟
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1623刑初402号 自诉人林某，男，汉族，1971年2月6日出生，住安徽省利辛县。 被告人高某甲，男，汉族，1991年1月14日出生，住利辛县。 自诉人林某以被告人高某翔犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人林某自愿申请撤回起诉。 本院认为，自诉人林某申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人林某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张       磊 审判员 李国臣审判员刘建轩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李   康   伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23671号 申请人：杜曾晓，男，1980年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：陈志忠，广东纵横天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚军华，广东纵横天正律师事务所律师。 被申请人：蔡良伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 本院在审理申请人杜曾晓诉被申请人蔡良伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡良伟的银行存款203527.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人杜曾晓的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡良伟的银行存款203527.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1537.64元，由申请人杜曾晓负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初943号 原告：胡金成，男，1981年4月20日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：徐井科，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住响水县。 原告胡金成与被告徐井科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金成的委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告徐井科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告因家庭需要资金向原告借款5000元，约定月利率2%，后被告一直拖延不还。 被告徐井科未作答辩。 原告胡金成围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一张。被告徐井科未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告徐井科立据向原告借款，载明“借到胡金成人民币伍仟元整”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理的期限履行还款义务。被告徐井科未能及时履行还款义务，原告胡金成要求被告徐井科归还借款5000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因借条未约定利息，原告未能提供其他证据予以证实双方曾约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息，可从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐井科于本判决生效之日起十日内归还原告胡金成借款5000元及利息（自2020年4月15日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费50元（原告预交50元），由被告徐井科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  牛志云 人民陪审员  郑书兰 人民陪审员  刘玉芳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陶星芮
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2479号 申请执行人陈传水与被执行人宣城市高立人造板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民特89号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市高立人造板有限责任公司未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人陈传水向本院申请执行，要求被执行人支付欠款6780元、并承担本案执行费50元，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中,由于申请执行人陈传水家中有事，暂时来不了本院，陈传水于2020年9月30日中午通过手机微信平台向本案执行人员书面陈述:“陈传水与宣城市高立人造板有限责任公司（2020）皖1802执2479号买卖合同纠纷一案，自陈传水收到案件款共计6780元之日，（2020）皖1802执2479号买卖合同纠纷一案执行完毕；本案执行费50元由宣城市高立人造板有限责任公司承担”。本院执行人员已经于2020年9月30日上午执行到案件款共计6830元，扣除宣城市高立人造板有限责任公司应当承担的执行费50元，余款6780元本院已经于2020年9月30日下午支付给陈传水，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1015号 申请执行人：黄益民，男，1962年5月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄济忠，男，1977年7月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄益民与被执行人黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402民初510号民事判决书、崇左市中级人民法院作出的（2018）桂14民终716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄济忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄益民于2020年8月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄济忠支付土地租金5199元，并承担案件受理费15元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人黄益民支付土地租金5199元及违约金（违约金以5199元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%从2017年1月23日起计算至实际清偿之日止）；（2）向申请执行人黄益民支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费15元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未调查出被执行人有财产可供执行；到被执行人住所地崇左市江州区左州镇中干村外坡屯**进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为5214元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1475号 原告：李正平，男，现年41岁，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：四川昌达建筑工程有限公司。 住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**3-1804。 法定代表人：游礼树，执行董事。 委托诉讼代理人：郑森，男，执业律师，四川朗晟律师事务所，代理权限为一般代理 委托诉讼代理人：曾蓓蓓，女，执业律师，四川朗晟律师事务所，代理权限为一般代理 被告：徐文政，男，现年48岁，汉族，四川省盐源县人，村民，，住盐源县 被告：徐涛，男，现年39岁，汉族，四川省盐源县人，村民，，住盐源县 委托诉讼代理人：徐文政，系徐涛叔叔，代理权限为特别授权。 原告李正平与被告四川昌达建筑工程有限公司、被告徐文政、被告徐涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告李正平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正平的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李正平撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告李正平负担。 审 判 长 刘 永 洪 人民陪审员 赵 银 洪 人民陪审员 喇甲初扎石 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 王 伟 财
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初264号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人宋涛，男，1992年2月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年7月24日被武安市人民检察院取保候审，同年9月15日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人张锐，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人宋涛犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、王使伟出庭支持公诉，被告人宋涛及其辩护人张锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年4月4日17时07分左右，被告人宋涛饮酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邯沙线由北向南行驶至处时，被民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，宋涛静脉血中乙醇含量为116.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人宋涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某证言；驾驶证、机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场图；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；党员信息证明，宋涛系非党员；现实表现证明；查获证明；被告人宋涛户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋涛违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋涛到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋涛判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的意见，以及辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚，并适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7968号原告：高玉蓉，女，汉族，1990年5月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市，现住南京市。被告：南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心，统一社会信用代码92320106MA1XUG1Q3P，住所地在南京市。法定代表人：陈丹丹。原告高玉蓉与被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心（以下简称鱼乐贝贝）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉蓉，被告鱼乐贝贝法定代表人陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还鱼乐贝贝会员卡剩余卡次115次，折算金额6018.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月30日下午在金茂汇鱼乐贝贝店办理会员卡6280元，计120次，期间使用5次，剩余115次未使用，现金茂汇4楼升级改造关闭鱼乐贝贝4楼店铺导致剩余115次不能正常使用，经协商鱼乐贝贝不愿意退款，故诉讼至法院。被告鱼乐贝贝辩称：对原告诉请没有意见。其希望调解解决纠纷，提出原告可以在其店里面拿东西，或者到悟悦广场那边店里面去办手续继续游泳。被告可以配合原告写份格式化的转让协议。本院认为，原、被告之间存在服务合同关系。被告作为经营者以预收款方式提供服务，应当按照约定提供服务。未按照约定提供服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。已消费的应该按照原约定的优惠方案扣除已消费的金额，予以退款。被告对原告要求退款数额6018.3元无异议，故原告要求被告退还会员卡中6018.3元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《江苏省消费者权益保护条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心于本判决生效之日起十日内退还原告高玉蓉6018.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心承担（原告已垫付，被告于给付上述钱款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年九月二十一日书记员  王 颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8268号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：吴海文，男，1985年4月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司与被告吴海文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金46874.43元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共10495.51元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：吴海文。签约情况：原、被告于2017年8月18日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：86800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月18日至2020年8月17日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有12笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为14000元。，9笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为8400元、16000元、11000元、3700元、3500元、4700元、4200元、4500元、5100元，2笔贷款的执行利率为年利率18%，贷款金额分别为5500元、6200元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金46874.43元、利息2053.19元,罚息7326.47元,复利1115.85元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海文于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金46874.43元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2053.19元,罚息7326.47元,复利1115.85元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告吴海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3099号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处，住所地四川省西昌市。 主要负责人：陈芳，该分理处主任。 委托诉讼代理人：刘国红，男，该分理处工作人员（特别授权）。 被告：杨林，男，1982年3月22日出生，彝族，住四川省盐源县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林立即归还欠款12041.91元及至结清之日止的利息和违约金；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告向原告申请办理贷记卡。被告自2019年8月起拖欠本息，截至起诉时被告累计欠款12041.91元。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇二〇年九月八日 书记员 马青青 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保482号 申请人:湖南优迪教育科技发展有限公司。 住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**桂花园**房。 法定代表人：舒绍林，经理。 委托代理人:朱孔行，山东临正律师事务所律师。 被申请人:山东蒙安食材有限公司。 住所地 住所地：临沂市蒙阴县旧寨乡商业街v> 法定代表人：边政，经理。 被申请人:边政，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县，住蒙阴县v> 被申请人:山东边家风味食品有限公司。 住所地 住所地：临沂市蒙阴县旧寨乡驻地v> 法定代表人：边振水，经理。 被申请人：申蒙山，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县，住蒙阴县v> 被申请人：边振水，男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县，住蒙阴县v> 被申请人：赵春，女，1958年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县，住蒙阴县v> 本院在审理申请人湖南优迪教育科技发展有限公司与被申请人山东蒙安食材有限公司、边政、山东边家风味食品有限公司、申蒙山、边振水、赵春申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人湖南优迪教育科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人350万元的银行存款或其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南优迪教育科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人山东蒙安食材有限公司、边政、山东边家风味食品有限公司、申蒙山、边振水、赵春350万元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南优迪教育科技发展有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8142号之二解除保全申请人：位芳，男，1979年9月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇朱冉村位家048。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。被申请人：缪盼盼，女，1989年11月27日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县红庙镇海云行政村杭咀自然村006。委托诉讼代理人：申震，江苏永信律师事务所律师。被申请人：赵娟，女，1976年8月7日生，汉族，住湖北省江陵县马家寨乡龙桥村**。原告位芳与被告上海淼誉自动化科技有限公司、第三人缪盼盼、赵娟、缪荣姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)沪0120民初8142号财产保全的裁定：冻结被申请人上海淼誉自动化科技有限公司、缪盼盼、赵娟的银行存款人民币500,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。位芳于2020年8月24日向本院申请解除对缪盼盼、赵娟的上述保全措施。本院经审查认为，原告位芳与被告上海淼誉自动化科技有限公司、第三人缪盼盼、赵娟、缪荣姣买卖合同纠纷一案，原告与被告上海淼誉自动化科技有限公司、第三人缪荣姣达成调解协议，且原告向本院申请部分撤销保全。申请人的申请符合法律规定，应当解除冻结被申请人缪盼盼、赵娟的银行存款人民币500,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对赵娟、缪盼盼的冻结银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 庆二〇二〇年九月二十二日书记员 陆莉莎附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3501号 原告：马某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：马某某，女，住辽宁省丹东市振兴区，系原告女儿。 被告：丹东市某某有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：臧某某，系该公司董事长。 委托代理人：姜某，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：丹东某某建筑安装有限公司，住所地辽宁省丹东市商贸旅游区。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托代理人：何某某，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：杨某某，辽宁乾朗律师事务所律师。 原告马某某诉被告丹东市某某有限责任公司（以下简称某某公司）、丹东某某建筑安装有限公司（以下简称某某建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人马某某，被告某某公司的委托代理人姜某，被告某某建筑公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月12日下午1点左右，原告家（丹东市振兴区）楼上**室某某主管道爆裂，某某大量流出，致使原告家损失十分严重。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失21500元，评估费3000元，共计24500元，具体赔偿责任由法院裁决。 被告某某公司辩称：漏水事实被告某某公司无异议，但是涉案管网是在小区楼道内，该部分管网并未移交给被告某某公司负责维管，故被告某某公司就目前而言无法承担赔偿责任。评估明细表10-12项的甲醛检测费、水淹清理费、装修期间房租三项已经超出本案的客观事实，也超出的评估范围，因为这三项均不是因水淹造成的客观实际损失。 被告某某建筑公司辩称：对漏水事实无异议，但被告某某建筑公司于2000年6月20日已经与被告某某公司签订供水设施交接协议，将涉案小区内的小区管网、泵房及设施的所有权移交给被告某某公司，并且双方约定协议签订后，由被告某某公司负责该小区的供水管理，与被告某某建筑公司无关。房屋的租金损失并不属于资产损失，并且原告从未提供证据证明因漏水事故而承租房屋的事实。 经审理查明：2018年10月12日，原告居住的丹东市振兴区房屋楼上**室某某主管道爆裂漏水，造成原告家的各项损失。经原告申请，本院委托，辽宁某某土地资产评估有限公司于2020年8月12日作出辽金地评报字[2020]第**号评估报告，评估结论为：原告房屋过水损失为21500元（资产评估明细表中记载的10-12项分别为：甲醛检测费300元、水淹清理费1800元、装修期间房租6个月6000元）。本次评估原告垫付评估费3000元。 另查明：原告居住的丹东市振兴区**号楼小区某某管网的原产权单位系被告某某建筑公司（变更前的名称为丹东边境经济合作区某某公司）。2000年6月20日，丹东边境经济合作区某某公司（乙方）与被告某某公司（甲方）签订《丹东市住宅小区二次加压供水设施交接协议书》一份，约定如下：甲方根据《关于丹东市住宅小区二次加压供水设施交接实施方案》对乙方座落在按装公司小区636户居民二次加压供水设施进行接收，经双方共同协商，达成如下协议：一、乙方自愿将座落在按装公司小区二次加压供水设施，即：小区管网、泵房及泵房内所有设施的所有权无偿移交给甲方。二、乙方将该泵站始建时间、投入使用时间、建筑面积、储水池（箱）容积、结构形式、机台数量、功率、控制方式、供水户数、小区管网的全部图纸等相关资料交给甲方。三、乙方在移交前所发生的债权债务由乙方负责处理，甲方概不负责。四、乙方二次加压设施管理及维护人员由乙方负责安置，甲方不予接收。五、甲方按照《丹东市住宅小区二次供水设施验收标准》验收合格后，并在本协议签订前，乙方将该泵站占地许可证、房照及有关手续交付甲方，各种牌、证、照等更名、过户所发生的费用由乙方承担。六、本协议签订一周后，由甲方正式负责供水管理，此前乙方不得以任何理由影响供水，由此造成后果由乙方负责。 本院所确认的上述事实，有房产证、视频资料、《丹东市住宅小区二次加压供水设施交接协议书》、评估报告、发票及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案某某主管道爆裂漏水为有关当事人认可之事实，原告因此受损应由相关责任人承担相应的赔偿责任。其损失额度已经评估确定，但应扣除其中未实际发生的甲醛检测费300元、装修期间房租6000元后，以15200元作为本案裁判的依据（扣除的相关损失数额，原告可在实际发生后另行主张权利）。关于本案责任主体问题，本案系某某主管道爆裂漏水，该管线属于非业主专有部分，因两名被告间签订了《丹东市住宅小区二次加压供水设施交接协议书》，被告某某建筑公司已将小区管网移交给被告某某公司管理，故涉案某某主管道应在被告某某公司检查维修管理范围内，故本案公用的某某主管道爆裂造成的原告损失应由被告某某公司承担赔偿责任。综上所述，当事人有关合理的诉辩意见，本院予以支持，不当之处予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丹东市某某有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告马某某财产损失15200元及评估费3000元； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果被告丹东市某某有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由原告马某某负担50元，被告丹东市某某有限责任公司负担362元，因原告马某某减少诉讼请求，故返还原告马某某诉讼费929元（原告已预交1341元，被告丹东市某某有限责任公司随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨 景 人民陪审员  石小平 人民陪审员  唐 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  程 铭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4649号原告：冯万存，男，1974年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：杨正峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：彭学文，男，1976年12月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘传贵，男，1982年7月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告冯万存诉被告杨正峰、彭学文、刘传贵民间借贷纠纷一案中，原告冯万存于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告冯万存撤回起诉。案件受理费525元，由原告冯万存负担。审判员  马甜甜二〇二〇年九月二十三日书记员  徐文学
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1486号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：刘全恩，男，1957年1月8日生，汉族，住禹城市。被执行人：薛同勇，男，1963年7月18日生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘全恩、薛同勇金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1486号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年九月二十二日书记员庞永梅
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初163号 原告：马学荟，女，1989年1月19日出生，汉族，住抚松县。 被告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会，住所地抚松县松江河镇。 法定代表人：修德喜，该村村主任。 马学荟与抚松县漫江镇枫林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告马学荟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马学荟撤诉。 案件受理费减半收取计271.25元，由马学荟负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  席光磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5410号原告：苏明正，男，1967年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张超越，河南国基律师事务所律师。被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**。法定代表人：张天武，职务董事长。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷思雨，河南安昌律师事务所实习律师。第三人：郭新安，男，1973年2月8日出生，汉族，住凯旋东路**院市。原告苏明正与被告河南鸿宸建设有限公司、第三人郭新安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明正及其委托诉讼代理人张超越到庭参加诉讼，被告河南鸿宸建设有限公司委托诉讼代理人张庆丰、殷思雨到庭参加诉讼，第三人郭新安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明正向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠货款61860元及相应利息（利息以61860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：河南鸿宸建设有限公司洛阳分公司（注销）系被告河南鸿宸建设有限公司的分公司，河南鸿宸建设有限公司洛阳分公司承包了郑州市中原西路的大中原汽车城项目，第三人郭新安系该项目经理。被告鸿宸公司自2016年10月20日起，多次向原告采购水泥、大沙、井盖、石子、砖等材料，被告将相应材料送至大中原汽车城项目处，被告鸿宸公司派驻代表吕建乐签字确认。但被告并未及时支付相应款项，经原告多次催促，至起诉前，被告仍欠原告货款61860元未支付。后第三人郭新安以支付欠款为由，将原告欠条及收条全部收走，后又以各种理由拒不向原告支付欠款，迫于无奈，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院能够支持原告的诉讼请求。被告鸿宸公司辩称，原告诉状陈述不实，原告与我公司之间并不存在买卖合同关系，因此，原告要求我公司支付货款没有事实和法律依据。第三人郭新安未答辩。当事人围绕诉辩意见提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及双方提供的证据材料,本院认定本案事实如下:原告为证明其向被告承包的大中原汽车城项目供货，被告欠其货款61860元的事实，向本院提交了案外人吕建乐出具的欠条一份，收条三份，供货凭证一份，均为复印件。其中欠条及收条上注明有“河南鸿宸公司”字样。被告鸿宸公司对上述证据材料真实性均不予认可。原告称其收条原件被被告公司工作人员郭新安收回但一直未结账，为此提供了2019年1月其与“郭经理”的微信聊天记录及与微信名为“李李1”的短信聊天记录，同时并申请证人出庭作证，被告鸿宸公司认可郭新安在2016年5月份之前系其公司洛阳分公司临时聘用人员，但对聊天记录及短信记录的真实性提出异议，对证人证言不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告之间存在买卖合同关系要求被告支付货款，需要对双方存在买卖合同关系以及所供货物数量及价款进行举证。原告提供《欠条》《收条》、供货凭证等书证的签字人无证据证明系被告公司人员，均系复印件，且被告不予认可，不能作为认定事实的依据。原告提供的与“郭新安”的聊天记录以及与“李李1”的聊天记录中的内容与原告提供的四张复印件所涉款项缺少关联性。其申请出庭作证的证人与其系同事，证言不足为凭。故原告所提供的证据不足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。综上，原告主张被告向其支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告苏明正的诉讼请求。案件受理费674元（已减半收取），由原告苏明正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年九月三十日书记员  闫利爽
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终802号 上诉人（原审原告）：梁福明，男，1962年7月20日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：帅月贵，山西恒帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅丽，山西恒帅律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳煤集团山西吉天利科技有限公司，住所地阳泉市盂县苌池镇芝角村。 法定代表人：李献生，公司董事长。 委托诉讼代理人:王志民，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:白晶薇，山西硕明律师事务所律师。 上诉人梁福明因与上诉人阳煤集团山西吉天利科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定梁福明将案涉8辆车租赁给阳煤集团山西吉天利科技有限公司，与阳煤集团山西吉天利科技有限公司形成事实租赁关系的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1067号民事判决； 二、本案发回山西省盂县人民法院重审。 上诉人梁福明预交的二审案件受理费9393.4元予以退回、上诉人阳煤集团山西吉天利科技有限公司预交的二审案件受理费26720元予以退回。 审判长  古晓丽 审判员  李继成 审判员  谭建波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李越梅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4929号原告：天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：高文轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，该公司职员。被告：刘金银，男，1970年3月14日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市大安物业管理有限公司（以下简称大安公司）与被告刘金银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大安公司的委托诉讼代理人周健，被告刘金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大安公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘金银支付拖欠原告物业管理服务费4540元、违约金1278.34元，合计5818.34元；2、诉讼费由被告刘金银承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告与被告的业主会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告交纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依约履行物业管理服务，被告却未按合同约定交纳相应的物业管理服务费，被告共计拖欠原告自2015年1月1日至2019年8月31日的物业管理服务费4540元。该款经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告刘金银辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于2008年购买的涉诉房屋，购买之后房屋就开始漏水，后来被告找到物业公司，其一直承诺为被告维修房屋，期间物业公司为被告房屋维修过三次，但一直未解决问题；另外现在小区的公共设施与被告当初购买房屋时不符，故不同意缴纳物业费及违约金。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告与天津市静海县海福花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，“由原告对静海区海福花园小区进行物业管理服务，物业管理服务期限为2年，自2014年9月1日起至2016年8月31日止。物业管理服务费多层住宅0.6元/月·平方米。业主按年度在每年初的1-15日一次性交纳。”2016年9月1日，原告与天津市静海县海福花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，“由原告对静海区海福花园小区进行物业管理服务，物业管理服务期限为2年，自2016年9月1日起至2018年8月31日止。物业管理服务费多层住宅0.6元/月·平方米。业主于每季度初一次性交纳本季度的物业费。”2018年8月19日，原告与天津市静海区海福花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，“由原告对静海区海福花园小区进行物业管理服务，物业管理服务期限为3年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。物业管理服务费多层住宅0.8元/月·平方米。业主于每年度一月份一次性全额交纳本年度的物业费。”上述合同订立后，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告未向原告交纳2015年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费。庭审中被告对原告主张的物业服务费的数额4539.6元无异议，但认为只要原告将被告房屋漏水问题解决，并将小区恢复至购房时的原貌就同意交纳物业服务费。以上事实有原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、《确认书》及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告大安公司与天津市静海区海福花园业主大会之间签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告作为物业服务公司依约对海福花园小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业管理服务费，被告作为海福花园小区业主，有义务按照合同约定给付物业管理服务费，庭审中被告虽主张原告对被告房屋漏水问题未予妥善解决，因房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。关于被告的其余答辩意见，因被告未能提交相关证据，故本院不予采信。被告应按照合同约定支付原告自2015年1月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费4539.6元。本案中，虽然合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告刘金银自本判决生效后五日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2015年1月1日至2019年8月31日的物业管理服务费4539.6元；二、驳回原告天津市大安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二〇年九月二十二日书记员 楚亨通
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36624-36625号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：南宁一站网网络技术有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市总部路**中国-东盟科技企业孵化基地******/div>法定代表人：郑庆强。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告南宁一站网网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年8月14日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回对两案的起诉。每案受理费25元，两案共计50元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初349号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：王仁华，公司董事长。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：魏斌，男，1967年12月16日生，汉族，住南京市高淳区。被告：杨爱花，女，1970年9月30日生，汉族，住南京市高淳区。被告：孙桂芳，男，1978年9月6日生，汉族，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告魏斌、杨爱花、孙桂芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，由审判员陈启胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告魏斌、杨爱花、孙桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏斌、杨爱花立即归还原告借款本金93000元及相应利息、罚息（截止2019年11月19日为87096.51元，之后按合同约定计算至实际还清之日止）；2、请求依法判令被告孙桂芳对上述款项承担连带清偿责任;3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，原告与被告签订《“易贷通”贷款担保借款合同》一份，合同约定：被告魏斌、杨爱花向原告借款100000元，借款期限自2013年5月28日起至2015年5月27日止，被告孙桂芳作为保证人对上述借款承担连带保证责任，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告魏斌、杨爱花未按约还本付息，被告孙桂芳也未承担连带保证责任，遂诉至法院。被告魏斌未作答辩，亦未提供证据。被告杨爱花未作答辩，亦未提供证据。被告孙桂芳未作答辩，亦未提供证据。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：“易贷通”贷款担保借款合同1份、借款借据1份、配偶承诺函1份、借款明细清单1份、到期贷款催收通知单3份。被告魏斌、杨爱花、孙桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告高淳农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月28日，原告高淳农商行与被告魏斌、孙桂芳签订“易贷通”贷款担保借款合同1份。合同约定：由被告魏斌向原告高淳农商行申请在最高额借款100000元，借款期限自2013年5月28日起至2015年5月27日止，被告孙桂芳对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨爱花签署了配偶承诺函，承诺对上述债务承担共同还款责任。2014年6月13日，被告魏斌向原告高淳农商行申请最高额项下借款100000元，借款期限自2014年6月13日至2015年5月25日，原告高淳农商行于当日发放了借款100000元。期间，被告魏斌归还了部分本金及利息。借款期限届满后，经原告高淳农商行多次催要，被告魏斌、杨爱花未按约归还借款本息，被告孙桂芳也未按约履行保证义务，引发纠纷。截止到2019年11月19日，被告魏斌尚欠借款本金93000元及利息87096.51元未付。本院认为，原告高淳农商行与被告魏斌、孙桂芳签订的“易贷通”贷款担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告魏斌未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告杨爱花出具了配偶承诺函自愿对被告魏斌上述债务承担共同清偿责任，该借款应作为被告魏斌、杨爱花的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告孙桂芳作为连带责任保证人，在被告魏斌未履行合同义务的情况下，应按连带责任保证承担保证责任。原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告孙桂芳作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏斌、杨爱花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金93000元及相应利息（其中至2019年11月19日，尚欠利息87096.51元；自2019年11月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率、逾期利率计算）；二、被告孙桂芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3902元，由被告魏斌、杨爱花、孙桂芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年九月二十二日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申65号李洪成:你因猥亵儿童一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305刑初244号刑事判决以及江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03刑终204号刑事判决，以“其所受伤害是刑讯逼供所致，其有罪供述应排除，原审认定事实不清”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其所受伤害是刑讯逼供所致，其有罪供述依法应排除”的申诉理由，经查，原审法院在审理时启动了非法证据排除程序，当庭播放了讯问时的同步录音录像，该录像显示你在回答问题时神情自然，并无异常，未发现有刑讯逼供的情形。根据在卷的证据，你额头和左眼部位所造成的伤情，系你在紫庄派出所撞墙自残所致。你双腘窝处皮下青紫，左肘关节屈皮下淤血，系在派出所被长时间拷在椅子上所形成，符合客观实际，可以排除刑讯逼供。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“原审认定事实不清，被害人陈述的细节有差异，小竹林等实物不存在”的申诉理由，经查，三名被害人所陈述的案发时间、地点、作案手法与你的供述能够相互印证，本案所涉及的“小竹林”是徐台小学师生对客观存在学校内数排竹子的统称，是客观存在的。至于细节上的出入，因被害人均为儿童，认知和表达能力尚不完全，其在叙述受到猥亵或者看猥亵其他同学的细节上存在差异，符合常理。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4187号 原告：叶子豪，男，1997年1月24日，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：王俊，男1988年5月14日，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告叶子豪与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶子豪到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶子豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。被告以家中急事为由向原告借款，从2017年3月27日至2017年4月8日，陆续共借41300元，以支付宝转账记录为证，约定于2017年4月10日还款，被告未还款，原告找到被告母亲，被告母亲于2018年1月至12月已帮被告偿还12000元，被告尚欠本金29300元，至今未尝还，故诉至法院。 被告王俊未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交支付宝转账记录截图为证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系。被告以有急事向原告多次借款，从2017年3月27日至4月8日，借款本金合计82000元。原告采用支付宝转账支付，明细如下：2017年3月27日8000元、3月28日8000元、3月29日28000元、3月30日15000元、4月7日18000元、4月8日5000元。被告通过支付宝转账偿还原告累计40700元，明细如下：3月29日19700元，4月5日21000元。 审理中，原告自认收到被告母亲代被告偿还12000元，被告尚欠29300元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告累计出借借款本金82000元，已提供汇款凭证印证，双方借贷关系成立，本院予以采信。原告自认被告共计还款52700元，尚欠29300元未还，本院予以采信。被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告叶子豪29300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费267元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵轩婕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执544号申请执行人覃政敏，男，1937年1月6日生，黎族，住镇宁自治县。被执行人许千福，男，1970年9月3日生，汉族，住镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0423执1028号民事判决书立案受理覃政敏与许千福民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人许千福送达执行通知书，责令被执行人许千福履行生效判决确定：偿还申请执行人覃政敏借款本金人民币150000元及利息；并承担案件受理费人民币3300元、申请执行费人民币2150元的义务。但被执行人许千福未履行支付义务。执行中，经查，被执行人许千福在镇宁自治县马厂镇人民政府有拆迁补偿款可供执行。为保护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:提取被执行人许千福在镇宁自治县马厂镇人民政府的拆迁补偿款人民币160962元。该款扣划至镇宁自治县人民法院账户，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，帐号：62×××87。该款用于支付覃政敏案件受理费及申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高胜波二〇二〇年九月二十一日书记员  马国红
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20763号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇