wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执2686号申请人:朱民国，男，汉族，生于1970年3月14日，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：谈吉新，男，汉族，生于1972年4月4日，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：孙宝庆，男，汉族，1983年4月28日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州区。申请执行人朱民国与被执行人谈吉新、孙宝庆借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）甘0702民初2698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行中，申请人朱民国与被执行人谈吉新、孙宝庆自愿达成和解协议，并撤销本案的执行。内容如下：一、本案标的30540元，被执行人谈吉新于2020年12月31日之前给付2500元，下剩案件款从2021年1月开始，在每月30日之前履行500元，直至还清为止。二、若被执行人不能按时给付，申请人有权向法院申请恢复执行，被执行人孙宝庆对上述案件款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2686号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年九月十五日书记员  成千峰
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1821刑初169号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人童世武，男，1965年8月21日出生，汉族，小学一年级文化，农民，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县，因涉嫌犯妨害公务于2020年6月18日被郎溪县公安局抓获，2020年6月19日因涉嫌妨害公务罪被郎溪县公安局刑事拘留，同年7月1日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。 指定辩护人祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人童世武犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法适用速裁程序进行审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人童世武通过远程视频方式参加诉讼，其辩护人祝宏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年6月18日晚，郎溪县公安局交通管理大队十字中队民警唐某带领辅警程某等人着制式警服在郎溪县十字镇茶场中学路段开展酒驾专项整治活动。22时30分许，被告人童世武酒后驾驶皖Ｐ×××××大众ｐｏｌｏ轿车沿着十字镇茶馨路由南向北行驶至该路段时，现场执勤人员示意其停车接受检查，童世武因害怕被查出酒后驾车，遂未停车继续向北行驶。该车行驶至茶馨路林蓝超市路段遇交警卡点时仍未减速，与警车皖Ｐ13**、皖皖Ｐ96**续发生碰撞，致二辆警车受损、皖Ｐ皖Ｐ96**驶员程某受伤。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，童世武血样中乙醇含量为35.9ｍｇ／100ｍｌ；经法医鉴定，程某的伤情为轻微伤；经郎溪县价格监测认证中心认定，被撞两辆警车的损失价格为人民币12303元。被告人童世武于案发当日被当场抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人童世武家属已赔偿郎溪县公安局警车全部维修费用计人民币18581.19元，已赔偿受伤辅警程某的医疗等费用共计人民币2600元。程某对童世武的行为书面予以谅解。 公诉机关认为，被告人童世武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人童世武认罪认罚，可以从宽处理。被告人童世武到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人亲属代其赔付全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人童世武有期徒刑六个月。 被告人童世武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有常住人口基本信息、人民警察证复印件、民辅警花名册、到案经过、收条等书证、证人唐某、朱某、沈超等多名证人证言、被害人程某的陈述、被告人童世武的供述与辩解、《法医学人体损伤程度鉴定书》《关于两辆被损警车的损失价格认定结论书》《安徽宣正司法鉴定中心鉴定意见书》等鉴定意见、现场勘查笔录、视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人童世武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人童世武到案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人童世武具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童世武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆华 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈佩佩 附：有关法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8866号之一申请人：上海盛拓市政建筑有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄胡公路**。法定代表人：戴国强。委托诉讼代理人：王海鹏，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇昕，上海理帅律师事务所律师。被申请人：上海西景实业有限公司，住，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路****/div>法定代表人：潘红新。本院在审理申请人上海盛拓市政建筑有限公司诉被申请人上海西景实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海西景实业有限公司的银行存款人民币1,467,127.50元或相应价值的财产采取保全措施。申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险担保书提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海西景实业有限公司的银行存款计人民币1,467,127.50元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝二〇二〇年九月十日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2182号原告：马生全，男，回族，1971年1月17日出生，甘肃省永登县农民，住该××××号。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：永登河桥四渠宏旭砖厂，住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇河桥村4社。经营者：高明祯，男，回族，1972年9月13日出生，甘肃省永登县农民，住该××××号。经营者：高发旺，男，回族，1975年2月11日出生，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告马生全与被告永登河桥四渠宏旭砖厂（以下简称：宏旭砖厂）恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。马生全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告的承包地修建护坡；2、要求被告赔偿原告2015年至2020年无法耕种承包地的损失7650元；3、要求被告给原告恢复0.5亩塌陷的土地；4、要求被告给原告恢复田间道路；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是永登县河桥镇四渠村村民，在宏旭砖厂西侧有承包地1.8亩，原先原告的承包地距离宏旭砖厂有几百米，且承包地比宏旭砖厂高出十几米。宏旭砖厂为了生产，自2000年起陆续租用砖厂西侧村民的土地取土烧砖，后挖至原告的承包地边，形成了十几米的垂直落差，且挖断田间道路、水渠，致使承包地塌陷。2020年3月，宏旭砖厂用挖掘机对原告的土地又进行了破坏，导致原告的地边形成十几米的垂直界面，土地无法耕种，故提起诉讼。本院经审查认为，根据本院在国家企业信用信息公示系统查询显示，永登河桥四渠宏旭砖厂于2020年9月3日注销，故马生全起诉宏旭砖厂主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马生全的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，退回马生全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二〇年九月二十三日书记员 吕林珂
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1966号 纪承： 本院于2020年09月15日立案执行的（2020）吉0204执1966号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人纪承罚金一案，依据（2016）吉0204邢初346号刑事判决书，被执行人纪承应缴付罚金10,000元的义务。纪承于2020年9月25日缴交罚金10,000元至船营区人民法院罚金账户。现执行人纪承已缴纳全部罚金，故被执行人纪承已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2702号原告：齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路**，统一社会信用代码：91230200772612728A。法定代表人：曹艳宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司职员。被告：王洪涛，男，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：王永福，男，1956年1月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司诉被告王洪涛、王永福追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司撤诉。案件受理费577.5元，减半收取288.75元，由原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司负担。审判员  许冬梅二〇二〇年九月九日书记员  李 岩
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执177号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行，地址：五台县人。被执行人冯俊杰，男，1974年4月1日出生，汉族，住五台县人。被执行人田华，女，1971年1月27日出生，汉族，住五台县人。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行与被执行人冯俊杰,田华借款合同纠纷一案中，双方正在协商解决，以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定、第二百五十八规定，裁定如下:中止五台县人民法院（2019）晋0922民初563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年九月三十日书记员 聂笑钦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3014号原告：张雷，住南京市。被告：张云，住南京市雨花台区。原告张雷与被告张云侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告张雷于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张雷自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年九月二十五日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执691号 申请执行人：罗维敏，男，1976年3月18日出生，汉族，四川省仪陇县人，个体户，初中文化，住会东县。 被执行人：凤明彩，女，1971年9月2日出生，彝族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 本院在执行罗维敏与凤明彩买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省会东县人民法院（2020）川3426民初121号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：8344元。执行过程中，本院对被执行人在银行、国土、房管、工商、证券、保险、车管等部门进行查询，未查到可供执行的财产，本院依法对被执行人进行司法拘留。本院依法告知申请执行人终结本案的此次执行程序，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民初121号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王虎琼
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3700号原告：开平市赤坎镇优正农农资经营部（个体工商户），经营场所广东省开平市赤坎镇石溪海塘村二村十八巷**房（住改商）。统一社会信用代码92440783MA54PPXJXW。经营者：梁颖聪，男，汉族，1983年12月4日出生，户籍地广东省开平市。被告：夏绍美，男，汉族，1985年4月16日出生，户籍地广西河池市凤山县。原告开平市赤坎镇优正农农资经营部与被告夏绍美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日适用小额诉讼程序受理后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎镇优正农农资经营部撤回起诉。案件受理费35元（原告已预交），由原告开平市赤坎镇优正农农资经营部负担。审 判 员 梁治平二〇二〇年九月十日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1198号之一 被执行人：兰宏军，男，汉族，1969年10月23日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰宏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰宏军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月二十七日 书记员  关 聪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4707号 原告日照市众诺建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道小岭南头村新华一街**，社会统一信用代码：91371102493960404E。 法定代表人秦玉团，系该公司经理。 被告青岛金谷园工程有限公司，，住所地青岛市城阳区上马工业园社会统一信用代码：9137021475042155XE 法定代表人胡作胜，系该公司经理。 被告中建八局第四建设有限公司，，住所地青岛高科技工业园香港东路**社会统一信用代码：9137021271370434XD. 法定代表人周可璋，系该公司董事长。 被告青岛国际机场集团有限公司，住所，住所地青岛市城阳区流亭街道民航路**统一信用代码：91370214427403626U。 法定代表人姜军建，系该公司董事长。 案由：建设工程施工合同纠纷 原告日照市众诺建筑劳务有限公司与被告青岛金谷园工程有限公司、中建八局第四建设有限公司、青岛国际机场集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院立案后，原告减少诉讼请求至10000元，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市众诺建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费83173元，原告在庭审前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告日照市众诺建筑劳务有限公司负担，多交纳的83148元退回原告。 审判员  赵燕 二〇二〇年九月三十日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执386号酒鬼酒股份有限公司、汨罗市e家购物、周书：本院在执行申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人汨罗市e家购物、周书的侵害商标权纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人周书与申请执行人酒鬼酒股份有限公司达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请，本院对被执行人采取的冻结银行账户执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2019）湘06知民初44号判决书立案执行的申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人汨罗市e家购物、周书的侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢138号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：韩龙，男性，1987年07月04出生，汉族，住贵阳市白云区。深圳融信保非融资性担保有限公司与韩龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21142号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，原执行案号(2019)黔01执1180号，依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人韩龙归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15400元并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付仲裁费250元及案件受理费170元，申请执行费由被执行人韩龙承担。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院书面申请撤销执行申请，后又向本院申请恢复执行，恢复执行后案号为(2020)黔01执恢138号。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院2020年6月15日、9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询并于2020年6月16日冻结到极少额度的银行存款外未发现其余财产。三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。四、本院前往被执行人户籍地进行了实地财产调查，并未查找到任何财产。五、本院经征求申请执行人代理人意见，申请执行人暂不申请律师调查令、发布悬赏公告、和对被执行人提起拒执罪自诉。本院于2020年9月14日依法对申请执行人的代理人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年9月19日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢138号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年九月十九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3296号原告：李昆文,男,汉族,1977年12月4日出生,住广州市从化区。委托代理人:张志伟,广东政衡律师事务所律师。被告:孙雨，男,1969年6月1日出生,住吉林省长春市双阳区。原告李昆文与被告孙雨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李昆文的委托代理人张志伟到庭参加了诉讼，被告孙雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李昆文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款人民币92280元，自2019年4月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清货款日为止。利息3691元。2、请求判决被告承担本案的律师费12000元。3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的广州市凯晖预拌混凝土有限公司主要从事混凝土供应的生意，被告因业务需要找到原告供应X262吕沙线路面破碎整治工程的混凝土材料。被告孙雨与原告于2017年9月13日开始第一单交易，于同年12月7日与原告完成最后一单交易，累计交易14次。从2017年9月13日至2017年12月7日止，需方人（被告）X262吕沙线路面破碎整治工程工地共购买混凝土：909.5方，共计混凝土款金额为：338280元。被告于2017年10月30日至2018年2月15日期间分别七次偿还混凝款项246000元。被告于2019年4月19日与原告核对购销结算单后签名确认尚欠原告混凝土款92280元。并约定购销结算单一式两份，由需方人（被告）不还款造成供方人（原告）需到法院诉讼，需方人要承担全部诉讼费和律师费。直至起诉之日，被告还没付清剩余的款项，原告经多次催收无果。因此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法利益。原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：购销结算单、混凝土送货单、民事委托代理合同及发票。被告孙雨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明，从原告提交的证据与诉称事实理由形成合法有效证据链，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，本案为因买卖合同产生的欠款纠纷。原告向被告提供混凝土材料，2019年4月19日，被告与原告经结算，被告签名及捺印确认欠原告货款92280元事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告不归还欠款构成违约，依法应承担违约责任。双方结算时并未约定还款时限及计付利息，视为未约定还款时间及不计付利息，原告可在合理时间内随时向原告主张还款权利。原告诉请被告偿还上述货款，于法有据，应予以支持。因未约定计付利息，但被告占用原告的资金造成原告可得利息的损失，本院酌情从原告主张之日即从起诉之日（2020年7月6日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告还清日止。另外，原告诉请购销结算单备注，造成供方人（原告）需到法院诉讼，需方人（被告）要承担全部诉讼费和律师费的问题，本案中，被告作为败诉方，承担诉讼费是理所当然，亦符合常理，应予支持。但此购销结算单是格式条款，对是否由被告承担律师费，该部分文字内容并无加深加粗说明或由被告重新书写，原告并无尽至提醒注意义务。况且，结合我国的司法实践，对于是否雇请律师并无明文规定，雇请律师是公民的自愿选择，并非必然选择。为此，原告诉请本案律师费由被告承担，于法无据，本院予以驳回。被告孙雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙雨应从本判决生效之日起十日内偿还混凝土货款92280元及利息（以92280元为本金，从2020年7月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）给原告李昆文；二、驳回原告李昆文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元（原告已预交），由被告孙雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年九月二十五日书记员  刘培操
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3005号之三被执行人：孙认胜，男，汉族，1981年09月05日生，住宜宾市。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙认胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙认胜在中国工商银行账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年九月四日书记员范小平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终352号上诉人（原审被告）:云南锡业集团（控股）有限责任公司老虎山酒厂。营业场所：云南省红河州个旧市大屯镇戴家庄。负责人：伍大明。被上诉人（原审原告）：李曼，女，汉族，1985年7月7日出生，身份证登记住址云南省安宁市。上诉人云南锡业集团（控股）有限责任公司老虎山酒厂因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2322号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南锡业集团（控股）有限责任公司老虎山酒厂上诉称，本案中三名被告住所地均在云南省个旧市，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时，在确定管辖法院时应遵循“便于当事人进行诉讼”的原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至个旧市人民法院审理。被上诉人李曼未提交书面答辩意见。本院经审查认为，李曼依据其与个旧市久瑞商贸有限责任公司签订的《协议》，要求个旧市久瑞商贸有限责任公司、云南锡业集团（控股）有限责任公司老虎山酒厂、云南锡业集团（控股）有限责任公司连带退还购酒款并按照《协议》约定赔偿损失，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”李曼与个旧市久瑞商贸有限责任公司签订的《协议》中约定了合同履行地为昆明市西山区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人云南锡业集团（控股）有限责任公司老虎山酒厂的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年九月二十四日书记员 周星妤
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1100号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨道伦，男，1953年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月3日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人刘念，重庆津舟律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z970号起诉书指控被告人杨道伦涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人杨道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月27日17时许至2020年7月28日2时许，被告人杨道伦在位于长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区实验区内的重庆市江津区支坪镇花铺村“石梁湾”长江水域使用地笼网非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警在现场查获并扣押渔网1副和渔获物黄颡鱼4尾共计重289.69克。经重庆市江津区农业综合行政执法支队认定，被告人杨道伦使用的地笼网网目尺寸1厘米，属于禁用渔具。经查，2020年1月1日0时起，长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区全面实行禁捕。被告人杨道伦归案后于2020年9月9日自愿缴纳生态修复金人民币2000元用于修复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨道伦违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨道伦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨道伦归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨道伦罚金人民币贰仟元。被告人杨道伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为杨道伦犯罪事实轻微，社会危害性不大，建议对其免于处罚或单处罚金。杨道伦主观上是听信了他人黄辣丁可以治病的偏方，为了治病而在长江捕鱼，主观目的并非为了获利或故意破坏长江生态，捕获的鱼也只有289克。杨道伦已经67周岁，且身体状况一般，不适宜监禁羁押，并且认罪态度好。建议对被告人杨道伦免于处罚或单处罚金。上述事实，被告人杨道伦在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、作案工具证明、渔获物证明、水域证明、抓获经过、业务凭证等书证；3.证人於某的证言；4.被告人杨道伦的供述和辩解；5.搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人杨道伦违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨道伦归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人杨道伦的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，以及辩护人关于对被告人单处罚金的意见。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨道伦犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币贰仟元。（罚金限判决生效后五日内缴纳）二、扣押在案的作案工具地笼网一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12219号之四 申请执行人：钱坤，男，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 被执行人：肖体华，男，1976年11月20日出生，彝族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人钱坤与被执行人肖体华民间借贷纠纷一案，（2019）粤06民终2416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖体华应偿还借款本金1000000元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费8992.5元。因被执行人肖体华未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院依法采取以下执行措施：1.扣划了被执行人所有的银行存款16994.68元，该款已退予申请执行人；2.拍卖了被执行人所有的车牌为粤Ｙ×××××的小型汽车，得款100166元，该款扣除拍卖服务费2000元、停车费2910元、执行费18444.93元后，余款76811.07元已退予申请执行人；3.拍卖了被执行人所有的位于佛山市南海区×××××××房，得款878590元，该款扣除拍卖服务费2000元、预留租金54000元，并清偿第一顺位担保债权171747.67元后，余款650842.33元已退予申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款744648.08元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 钰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1104号原告：潘永芝，女，1970年12月30日出生，户籍所在地：黑龙江省铁力市，住黑龙江省铁力市。被告：辛国忠，男，1968年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：陈胜琴，女，1969年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。原告潘永芝与被告辛国忠、陈胜琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用使用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘永芝到庭参加诉讼，被告辛国忠、陈胜琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。潘永芝向本院提出诉讼请求：1.辛国忠、陈胜琴偿还潘永芝借款20,000.00元，支付利息5,100.00元；2.辛国忠、陈胜琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：辛国忠、陈胜琴系夫妻关系。2017年2月10日辛国忠、陈胜琴做生意缺钱为由向潘永芝借款20,000.00元，约定月息1.5%，口头约定年底偿还。借款到期后辛国忠、陈胜琴未偿还借款，只偿还至2019年2月9日的利息。辛国忠、陈胜琴未到庭，亦未答辩。潘永芝围绕其诉讼请求提交了以下证据：借据1份，证实辛国忠、陈胜琴向潘永芝借款20,000.00元，预定月息1.5%。本院认为，潘永芝提供的证据与本案相关联能够证明案件事实，辛国忠、陈胜琴未出庭出庭质证视为其放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及采信的证据可以认定以下事实：2017年2月10日辛国忠、陈胜琴因做生意向潘永芝借款20,000.00元，约定月息1.5%，未约定还款时间。借款到期后辛国忠、陈胜琴未偿还借款，只偿还至2019年2月9日的利息。本院认为，债务应当清偿。债务人辛国忠、陈胜琴为债权人潘永芝出具欠据，约定了借款利息，未约定还款时间，潘永芝可随时向辛国忠、陈胜琴主张权利，要求其偿还欠款，并按约定支付借款期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：辛国忠、陈胜琴于本判决生效后三日内偿还潘永芝欠款20,000.00元，利息5,100.00元，合计25,100.00元。并自2020年7月11日起以20,000.00元为基数按月息1.5%支付利息至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.00元，减半收取214.00元由辛国忠、陈胜琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年九月十五日书记员  赵星宇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1122号之二 申请执行人：卢伏友，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：王海鹰，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 卢伏友与王海鹰借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2020）皖0523民初197号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王海鹰于本判决生效之日起十日内归还原告卢伏友借款50000元及利息（自2018年2月2日起按月利率1%计算至付清之日止）。案件受理费525元，由王海鹰负担。因王海鹰未履行生效裁决书确定的义务，李飞向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王海鹰发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有银行存款，本院冻结并扣划3363.36元。被执行人名下有车辆，本院已轮候查封。此外，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产，现已对其发布了限制高消费令和失信人名单。 本院向申请执行人卢伏友告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何小龙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2048号之一申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住武陟县兴华路**养老中心东侧。被执行人：魏战富，男，1976年4月19日出生，汉族，住，住武陟县/div>被执行人：陈兵利，女，1976年8月2日出生，汉族，住，住武陟县/div>被执行人：魏有战，男，1972年3月25日出生，汉族，住，住武陟县/div>被执行人：马菊玲，女，1969年12月27日出生，汉族，住，住武陟县/div>被执行人：陈昌利，男，1984年5月8日出生，汉族，住，住武陟县/div>被执行人：杨慧丽，女，1985年7月25日出生，汉族，住，住武陟县/div>本院在执行申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被执行人陈兵利、魏有战、马菊玲、陈昌利、魏战富、杨慧丽借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初4035号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人魏有战、魏战富名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏有战所有的豫Ｈ×××**五菱牌汽车、查封被执行人魏战富所有的豫Ａ×××**福田牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人魏有战、魏战富在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年九月十四日书记员  郭 凯
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执264号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：王帅，男，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人王帅金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院(2020)鲁7101执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  刘树学 审判员  张 滨 二〇二〇年九月三十日 书记员  芦建鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更897号罪犯王毛，曾用名王超凡，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2014年8月15日作出（2014）息刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人王毛犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8176.62元。系主犯。刑期自二○一三年十月十一日起至二○三一年十月十日止。王毛不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）信刑终字第285号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2015年2月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王毛在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王毛减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]766号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王毛裁定减刑。经审理查明，罪犯王毛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王毛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯王毛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一三年十月十一日起至二〇三〇年十月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1159号 申请执行人：熊高惠，女，1977年3月9出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈绍斌，男，1969年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初899号民事判决，于2020年9月1日立案受理熊高惠申请执行人陈绍斌机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人被执行人陈绍斌应赔偿申请执行人熊高惠损失333285.53元，并负担案件受理费5300元。由于被执行人陈绍斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈绍斌银行存款338585.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月二日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2422号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：冀桂平，女性，1967年05月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：李保田，男性，1968年07月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：李国强，男性，1967年12月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：梅俊英，女性，1966年10月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：李福周，男性，1966年09月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：苏朝英，女性，1969年03月18出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与冀桂平、李保田、李国强、梅俊英、李福周、苏朝英借款合同纠纷一案中,长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冀桂平、李保田、李国强、梅俊英、李福周、苏朝英的银行存款500000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年九月三日书记员  韩松强
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执252号之五 申请执行人张宏威，男，汉族，1970年5月6日出生，住广东省龙川县。 申请执行人钟惠萍，女，汉族，1974年1月13日出生，住址同上。 被执行人钟日权，男，汉族，1971年10月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人叶松娣，女，汉族，1977年9月19日出生，住广东省龙川县。 被执行人钟国栋，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省龙川县。 张宏威、钟惠萍与钟日权、叶松娣、钟国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1229号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书确定：被执行人钟日权、叶松娣应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人张宏威、钟惠萍借款本金200万元及支付利息（以200万元为基数按月利率1.5%从2016年9月30日计至本判决确定的履行期限期限届满之日止）、罚息（从2017年9月30日起每逾期一年支付3万元）；被执行人钟国栋对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费15600元，由被执行人钟日权、叶松娣负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟日权、叶松娣、钟国栋银行存款共计70987元，该款已支付给申请执行人；并依法查封被执行人钟日权名下位于广东省深圳市龙岗区龙岗镇爱联B区的房产（不动产权证书号：6000134373，此次查封为轮候查封）、广东省龙川县麻布岗镇街道隆江路园庭居商住楼十一套房产（二楼店面商铺400平方米房产；六楼A、B户型房产、七楼A、B、C、D户型房产；九楼A、B户型房产；十五楼至十六楼顶楼复式C、D户型房产），上述已查封房产因产权等问题暂无法处置。另查询不动产登记局、银信、工商总局等部门，未发现被执行人钟日权、叶松娣、钟国栋有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人钟日权、钟国栋下达了限制消费令，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人钟日权、叶松娣、钟国栋暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）粤1622执252号案未执行部分终结本次执行。 二、待有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇二〇年九月九日 书记员  罗芳坪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1801号原告：邱兴建，男，1971年12月11日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。被告：刘春元，男，1972年12月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，无固定职业，住江西省瑞金市。被告：江西富利建筑装饰有限责任公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇向阳北路**（经济技术开发区），统一社会信用代码：91360781739199329L。法定代表人：朱晓钰，公司董事兼总经理。委托代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师。委托代理人：罗家祥，江西南芳律师事务所律师。原告邱兴建与被告刘春元、江西富利建筑装饰有限责任公司（以下简称富利公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兴建、被告富利公司委托代理人罗家祥到庭参加了诉讼，被告刘春元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、两被告支付欠款13500元及利息（自2019年6月18日起以欠款13500元为基数按年利率6%支付至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由是，原告是开铲车的，曾为被告富利公司承建的武宁双胞胎畜牧有限公司土建工程铲石粒。2019年5月15日，经结算，被告富利公司共欠原告劳务工资13500元，并委托在该工地施工的项目总负责人即本案被告刘春元就该款向原告出具欠条，约定于2019年6月18日前付清。约定的付款期限届满，两被告一直未付。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，诉请如上。被告刘春元未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。被告富利公司辩称，本案欠条系被告刘春元个人出具，无答辩人签字盖章，应认定为被告刘春元的个人欠款，与答辩人无关。同时，答辩人与原告亦不存在劳动关系。综上，原告诉请答辩人对本案欠款承担支付责任，无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2019年5月15日，被告刘春元向原告邱兴建出具欠条一份，写明：“欠条，今欠到邱兴建现金人民币壹万叁千伍佰元整。（￥13500元正），此款于2019年6月18日前一次性付清。此据，今欠人：刘春元，3621021972××××××××,2019.5.15，电话：173××××****、157××××****”。另查明，2019年，本院立案受理了本案原告邱兴建与本案被告江西富利建筑装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，并于2019年5月15日作出（2019）赣0423民初1229号民事调解书，调解内容为：“一、被告江西富利建筑装饰有限责任公司自愿支付原告邱兴建挖机台班款53390元，此款于2019年6月18日前全部付清……”。本案被告刘春元以富利公司项目经理的身份作为富利公司委托代理人参与了该案调解。调解同日，被告刘春元向原告出具了本案涉诉欠条。以上事实，有原、被告陈述，欠条、（2019）赣0423民初1229号民事调解书在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告刘春元自愿向原告出具欠条，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，该欠条合法有效，双方之间的债权债务关系明确，被告刘春元应依约按期还款。现被告刘春元未按期还款，属其违约，故对原告主张要求被告刘春元支付欠款13500元的诉请，本院依法支持，对于逾期利息，本院依法从约定的付款期限届满之次日即2019年6月19日起按年利率6%的标准予以支持。对于原告要求被告富利公司对上述款项承担共同付款责任的诉请，本院认为该欠款应认定为被告刘春元个人欠款，原告主张被告富利公司共同承担，于法无据，本院依法不予支持。理由如下：一、该欠条系被告刘春元以其个人名义出具，并无被告富利公司签字盖章，欠条落款处亦为“今欠人”，并非“经手人”或其他身份；二、该欠条在“今欠人：刘春元”下面留有被告刘春元身份证号码，可进一步印证被告刘春元向原告出具欠条系个人行为，并非代表富利公司；三、根据本院庭审查明，在被告刘春元向原告出具欠条当天，本案被告刘春元以富利公司项目经理的身份作为富利公司委托代理人参与了双方当事人为本案原告邱兴建与被告富利公司承揽合同纠纷一案的调解，若本案欠款系富利公司所欠，按常理可一并予以处理，即便不一并处理，也不应由被告刘春元另行以个人名义出具欠条；四、原告也未提交合同、履约单据等其他证据佐证本案欠款与被告富利公司承建工程相关，应由其承担举证不利的责任。综上，根据谁主张谁举证原则，庭审中，原告未提供证据证明该欠款系被告富利公司所欠，应由其承担举证不利的法律后果。被告刘春元经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春元于本判决生效后七日内支付原告邱兴建欠款13500元，并从2019年6月19日起以13500元为基数按年利率6%标准计算逾期利息至欠款还清之日止；二、驳回原告邱兴建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告刘春元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二〇年九月二十五日书记员  王 玥
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2023号申请执行人：刘文刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王韦，男，1984年07月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘文刚与被执行人王韦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王韦名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王韦价值人民币7050元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十二日书记员 程余梦丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢425号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人：高益宝。被执行人：王国芹。被执行人：曹正龙。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人高益宝、王国芹、曹正龙借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）滨商初字第0530号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2014年5月21日立案执行，执行标的为91025元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年九月十一日书记员 郑红红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3540号原告：陈雨田，男，汉族，1949年7月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈奎，男，汉族，1981年1月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈雨田与被告陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雨田、被告陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雨田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按月息1.5%，至2019年1月14日起计算至偿还完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告因资金周转困难向原告借款8万元，原告以现金方式支付，双方口头约定月息一分五，被告于当日给原告出具欠条一份并约定还款期限，现被告至今分文未还，为此，提起诉讼。陈奎辩称：我没有拿到8万元的款项，包括现金和转账都没有，我不同意偿还8万元本金及利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，本院曾对陈雨田与陈奎民间借贷纠纷作出（2018）皖1204民初3028号民事判决书，判令陈奎支付陈雨田借款本金18.5万元及利息2.59万元。执行中，双方于2019年1月14日达成《执行和解协议》，主要约定：陈奎从2019年1月起分12个月在每个月月底前向陈雨田偿还16000元、合计192000元，执行费3096元由陈奎于2019年3月1日交至本院，如陈奎按时履行，陈雨田放弃部分利息。同日，陈奎为请求陈雨田同意解除对其房产的查封另外给陈雨田出具《欠条》一份，载明：今欠到陈雨田8万元现金，本人保证12月31日还清。庭审中，陈雨田确认该8万元欠款中实际欠款为64000元，其余16000元系陈奎为解除查封而向陈雨田许诺的条件。庭审后，陈奎提供了其于2019年1月24日至2019年4月30日期间多次向陈雨田女儿累计还款54000元的微信支付信息，以及于2019年8月29日向陈雨田还款5万元、于2019年9月18日向陈雨田还款4万元的转账凭证。经补充质证，陈雨田对于陈奎尚欠48000元（计算过程：192000元-54000元-5万元-4万元=48000元）不持异议。另，本院（2018）皖1204民初3028号民事判决所涉执行案件已经结案。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，原告陈雨田与被告陈奎达成《执行和解协议》后，陈奎另外向陈雨田出具《欠条》，意思表示真实，在《执行和解协议》所涉执行案件已经结案的情况下，陈雨田有权持《欠条》向本院提起诉讼。现陈雨田对于陈奎尚欠48000元不持异议，本院予以认定，陈奎应当及时偿还并从承诺的还款期限届满之日起承担逾期还款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第二项、第三十二条的规定，判决如下：一、被告陈奎于本判决生效之日起十日内向原告陈雨田偿还欠款48000元及逾期利息（按照陈雨田起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%从2020年1月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告陈雨田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告陈雨田负担300元，被告陈奎负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇二〇年九月二十三日法官助理付德全书记员郭鑫惠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异280号 申请人：廖勇，男，1963年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。 申请执行人：陈建，男，1963年5月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：邓德才，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：董丽，女，1983年3月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院在执行陈建与邓德才、董丽民间借贷纠纷一案中[案号：(2018)川0104执1784号]，申请人廖勇以其已受让陈建案涉债权为由，申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《关于债权转让的情况说明》、EMS邮寄单等证据。 本院经审查查明，2018年3月14日，本院就陈建与邓德才、董丽民间借贷纠纷一案，作出了（2017）川0104民初9931号民事调解书，双方自愿达成如下协议“一、被告邓德才、董丽应向原告陈建支付借款本金7万元，共分7期归还，自2018年3月30日起至2018年9月30日于每月30日前还款1万元；二、截止2018年3月31日，被告邓德才、董丽尚欠原告利息8400元，被告邓德才、董丽应于2018年9月30日前偿还；三、被告邓德才、董丽应于2018年3月31日前向原告陈建支付律师费3500元；四、本案的案件受理费减半收取计931.5元，由被告邓德才、董丽承担（该款已由原告陈建垫付，被告邓德才、董丽于2018年9月30日之前向原告陈建支付）；五、如被告邓德才、董丽未按上述第一项的约定履行付款义务，致任意一期逾期，或未按第二、三、四项的约定支付相应费用，原告陈建有权要求被告邓德才、董丽归还全部欠付本金、利息、律师费及诉讼费，且自逾期之日起以届时尚欠本金为基数，按年利率24%支付利息，并申请强制执行；六、原告陈建自愿放弃本案其他诉讼请求等”。2018年4月27日，陈建依据已发生法律效力的民事调解书向本院申请执行，本院以(2018)川0104执1784号执行案号立案受理，该案执行标的为82831元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年9月10日达成长期和解协议，分期履行，本院以和解长期履行方式终结结案。 另查明，2020年7月10日，陈建（甲方）与廖勇（乙方）签订编号为《债权转让协议》，约定：2018年3月14日，甲方与债务人邓德才、董丽达成调解协议，并由锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初9931号《民事调解书》，确认甲方对债务人邓德才、董丽享有的到期债权为：借款本金7万元、2018年3月31日前的利息8400元、律师费3500元、垫付的案件受理费931.5元以及按照年息24%计算的利息；现甲方将（2017）川0104民初9931号《民事调解书》中全部债权转让给乙方，乙方同意受让等”。 2020年7月10日，陈建向本院出具《关于债权转让的情况情况》，其内容载明“债权转让人陈建与债权受让人廖勇于2020年7月10日签订了《债权转让协议》，约定债权转让人陈建将其对债务人邓德才、董丽在（2017)川0104民初9931号民事调解书中享有的到期债权全部转让给廖勇。 2020年8月28日，陈建向邓德才、董丽邮寄送达《债权转让通知书》。 2020年9月1日，经本院询问，陈建确认上述债权转让真实有效。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，陈建将生效法律文书确定的债权依法转让给廖勇，并以邮寄方式对债权转让事宜通知了被执行人，且书面认可廖勇取得上述债权，廖勇请求变更其为(2018)川0104执1784号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更廖勇为本院(2018)川0104执1784号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判员  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1805号 杨红娟、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人杨红娟与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1805号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2289号   原告：张某，男，1991年5月12日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：王某，男，1986年4月10日生，汉族，河北省张家口市人，现住晋城市。   被告：渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。   负责人：杜天平，任总经理。   委托代理人：陈某，公司员工。   原告张某与被告王某、被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某、被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某赔偿原告车辆损失费20万元，被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险赔付范围内对上述费用承担连带责任。事实与理由：2019年1月26日17时30分，被告王某驾驶车牌号为×××，在晋城市城区S227与张某1驾驶的原告所有人的车牌号为×××发生交通事故，造成两车不同程度损坏及道路护栏损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，被告王某负全部责任。事发后，被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司按规定对现场进行拍照确认后，把原、被告车辆均运至指定修理厂。经修理厂确认，原告车辆损失费为20万元，但直到目前，二被告仍未赔付完毕。原告认为，被告王某负事故全部责任，理应赔偿原告车辆损失费，同时，被告王某在被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险及商业险，保险公司应在保险赔付范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   审理过程中查明，×××小型普通客车的所有人并非本案的原告，原告在庭审中所提供的车辆转让协议为复印件，且字迹较为模糊，无法确定其真实性。   本院认为，原告并未举证证明其系×××小型普通客车的所有人，故张某作为原告向本院主张×××小型普通客车的相关损失，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费2150元，全部退还原告张某。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年九月十六日   书记员 孟盼盼
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执1003号之三 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托代理人：李倩、郝祥敏，系该公司员工。 被执行人：秦敏，女，汉族，1984年8月2日生，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1302号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦敏在中国建设银行621XXXXXXXXX账户内存款人民币179555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年九月四日 书记员  熊伟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2358号 上诉人(原审原告):杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:洪建飞，男，1987年8月30日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 上诉人杭州信义融资担保有限公司因与被上诉人洪建飞追偿权纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杭州信义融资担保有限公司上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由洪建飞负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，杭州信义融资担保有限公司并无通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费等行为。杭州信义融资担保有限公司代偿事实清楚、证据充分，已经取得了对洪建飞的追偿权。洪建飞办理融资租赁售后回租业务，从备胎融资租赁（深圳）有限公司获得融资款，为了偿还租金，其向中国工商银行股份有限公司金华分行办理了案涉信用卡透支分期业务，该透支金额用于向备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租赁费，以及向浙江星系团网络科技有限公司支付服务费。洪建飞办理上述业务系其真实意思表示。本案不存在虚构融资租赁事实套取银行资金，以及收取高额服务费的情形。杭州信义融资担保有限公司是有资质的担保公司，其与中国工商银行股份有限公司金华分行合作，为案涉信用卡提供担保并收取合理费用。因洪建飞违约停止履行还款义务，杭州信义融资担保有限公司履行了担保责任，并未虚构事实套取银行资金。因此本案当事人之间的法律关系是追偿权纠纷，不涉及经济犯罪。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关法律法规裁定驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉，属适用法律错误。 洪建飞未作答辩。 杭州信义融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.判令洪建飞偿还杭州信义融资担保有限公司担保代偿款共计28139.36元；2.判令洪建飞支付资金占用费暂计2238.81元（以代偿款为基准自2019年6月18日起至2019年10月16日暂计，自2019年10月17日起至实际清偿之日止按照年化24%另计）；3.洪建飞承担本案诉讼费用。 一审法院认为，杭州信义融资担保有限公司自2019年11月以来，先后在一审法院提起十三件追偿权纠纷诉讼，且杭州信义融资担保有限公司等存在通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送侦查。杭州信义融资担保有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 本院认为，杭州信义融资担保有限公司向一审法院提起多件追偿权纠纷诉讼，其中多起案件中涉及浙江星系团网络科技有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司等主体，涉及售后回租、委托办理银行贷款、连带责任保证等复杂业务关系，杭州信义融资担保有限公司与备胎融资租赁（深圳）有限公司存在关联。本案中杭州信义融资担保有限公司及其关联公司协助洪建飞办理和使用信用卡，涉嫌违规套取银行资金并联合相关主体收取高额费用。鉴于上述案涉相关主体之间存在复杂的业务关系，杭州信义融资担保有限公司及其关联公司涉嫌通过虚构融资租赁售后回租等方式进行融资服务，套取银行资金，收取高额服务费用，涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院认为应将本案移送公安机关侦查，并裁定驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉并无不当。 综上，杭州信义融资担保有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周月华 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年九月六日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1555号上诉人(原审被告)：穆天奎，男，1993年7月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：关振佳，男，1981年11月5日出生，满族，大庆石油天然气分公司一大队职员，住大庆市让胡路区。上诉人穆天奎与被上诉人关振佳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人穆天奎及其委托诉讼代理人董秀霞、被上诉人关振佳参加诉讼。现已审理终结。穆天奎上诉请求：一、撤销大庆市让胡路区人民法院(2020）黑0604民初249号民事判决，改判为驳回被上诉人诉讼请求。二、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.2019年12月3日或4日，被上诉人称自己与广发银行有案件，要在2019年12月10日开庭，被上诉人要求上诉人签署欠其款项的借条，银行知道被上诉人有债权人就不会起诉被上诉人。因二人是亲属关系，上诉人便同意了；2.自2019年上诉人陆续转款给被上诉人近100000元。同时，上诉人承认双方确有互相借款的行为，但均在短时间内将款项偿还。截止到上诉人签借条时，上诉人并不欠被上诉人任何款项；3.根据法律规定，被上诉人需证明借款事实的发生，除有借条外，还应证明其已经交付借款。在本案中，因没有真实的借款，被上诉人所称的微信转账等与其实际主张的款项严重不符。关振佳辩称，穆天奎所述不属实。答辩人提供了转账记录、聊天记录、欠条、通话录音等证据，且穆天奎在录音中承认欠款事实。穆天奎称通过其与其姐姐的银行卡、微信等方式向答辩人转账不属实。关振佳向一审法院起诉请求：1.被告给付原告借款130000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年11月22日，被告为原告出具借条，写明：“今向关振佳借人民币（现金）拾叁万元整，……于2019年12月10日还清”，借条落款日期为2019年5月1日。庭审中，原告提交2019年11月22日，与被告对话录音。录音中，原告说：“你欠我的130000元什么时候给我啊”，被告说：“得段时间”。一审法院认为，被告为原告出具借条，虽然被告主张未向原告借款，仅是基于原告请求出具虚假借条，但原告所提交录音中，被告对于借款一事并未否认，故双方形成民间借贷法律关系。被告虽提交证据证明多次向原告名下账户转账，但并没有款项是在被告实际出具借条后发生的，故对被告此抗辩事由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告穆天奎于判决生效后十日内一次性给付原告关振佳借款本金130000元。案件受理费1450元（已减半收取）由被告穆天奎负担。二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人穆天奎给被上诉人关振佳出具的借条明确约定：“今向关振佳借人民币（现金）拾叁万元整（130000），2019.5.1，于2019.12.10.还清”，因双方在借条中约定了出借人、借款人、借款金额、还款日期等，因此上诉人与被上诉人之间形成了借贷合意。被上诉人称通过微信转账、现金交付等方式向上诉人交付了130000元，并提供了微信转账及聊天记录、上诉人承认欠被上诉人130000元的通话录音，以上证据证实被上诉人向上诉人已实际履行了交付借款130000元的义务，故上诉人与被上诉人之间的借款合同成立并生效。上诉人主张其系为帮助被上诉人应对银行起诉才出具的虚假借条，但并未提供相应证据证明，故上诉人的相关主张不成立，本院不予支持。上诉人出示的银行交易记录显示，其与被上诉人确有多笔经济往来，但均发生在上诉人出具借据之前，上诉人并未提供充分证据证明其在借据出具后偿还了借款，故上诉人主张案涉款项已给付完毕的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人穆天奎负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年九月十八日法官助理顾婉婷书记员王安琪
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1419号淅川县宝龙不锈钢制品有限公司：你单位与侯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2418号判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2418号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省莘县人民法院                         民事判决书                                     （2020）鲁1522民初3462号                                                       原告                                   原告：王庆峰，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。                                                       被告                                   被告：张义明，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。             委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。                                                       案由                                   民间借贷纠纷                                                                   诉讼请求                                               判令被告给付原告借款10000元及利息。                               本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：             被告张义明在本判决生效之日起十日内偿还原告王庆峰借款10000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张义明负担。             本判决为终审判决。                                                                                     审 判 员 葛士俊                                                             二〇二〇年九月四日                         书 记 员 张园园
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2381号原告孙小春，男，汉族，1974年12月28日出生，住乐平市。被告张德忠，男，汉族，1971年12月12日出生，住乐平市。原告孙小春诉被告张德忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在承包双田镇船仓里水库时，于2018年开始向原告购买饲料。2020年1月24日经双方结算，被告共计欠原告饲料款80900元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告却一直推诿，拒不向原告支付。因此，为维护原告的合法权利，原告诉请：1、请求乐平市人民法院依法调解或判决被告支付原告货款80900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份信息；证据二、欠条及收据。综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，2016年开始，被告多次向原告购买饲料等，双方未签订书面协议。2020年1月24日经原、被告进行结算，由被告张德忠出具欠条一张，内容为“今借到孙小春饲料款捌万零玖佰元今欠人：张德忠2020年1月24日”。欠条出具后，被告未履行付款义务。上述事实有身份证明，欠条，收据，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面协议明确双方的权利及义务，但依据被告出具的欠条足以证实被告所欠货款的事实，对原告的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德忠于本判决生效之日起十日内支付原告孙小春人民币80900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，以简易程序结案减半收取为911元，由被告张德忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年九月二日书记员 徐知贤
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执35号之三申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司（原名：浙江高诚担保有限公司），住所地杭州市江干区天城路******，组织机构代码：78534315X。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托代理人：沈跃平、钱永华，该公司员工。被执行人：熊国梁，男，汉族，1987年2月6日出生，住所，住所地江西省景德镇市珠山区div>被执行人：杨国华，男，汉族，1976年8月24日出生，住所，住所地江西省景德镇市珠山区div>申请执行人浙江高诚融资担保有限公司（原名：浙江高诚担保有限公司）与被执行人熊国梁、杨国华追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-1383号仲裁裁决书已于2019年8月29日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令责令其报告财产。通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、金融理财产品、支付宝、车辆等财产情况。同时，本院通过传统查控方式调查其公积金、不动产等财产情况。执行中，本院依法查封并扣押被执行人熊国梁名下一辆车牌为赣Ｈ×××**的别克牌轿车（车辆识别代号∕车架号ＬＳＧＧＦ53Ｆ0ＢＨ217647），并通过“淘宝网”司法网络拍卖平台依法公开拍卖该车辆，买受人祝炜军（身份证号码：3301221983********）以51600元的最高价竞得，扣除评估费、执行费等相关费用后本院依法转付申请执行人。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年九月十八日代书记员  万仁飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3846号原告：王钢印，男，1976年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李伟，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：白中草，男，1989年5月20出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告王钢印与被告白中草买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢印及其委托诉讼代理人李伟、被告白中草均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钢印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白中草支付门款11000元及利息3000元。2涉案费用由被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚关系，我在白虎集从事卖门行业期间，当时被告拉我的门出售，截止到2018年2月4日被告累计欠我门款11000元，并给我打了欠条一张，后经我多次催要，被告一直以各种理由拒不支付门款。为此，根据法律规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。白中草辨称，原告所说的不属实，这个钱我早就给他了，最多还差他几千块钱。本院经审理查明法律事实如下：原、被告均从事门业业务，被告多次从原告处购门出售，2018年2月4日被告给原告出具欠条一份，其内容为：“白中草欠11000元白中草2018年、2月4号”。此款经原告催要，被告拖欠至今。本案在庭审时，被告对原告出示的由其书写的欠条持有异议，认为不是由被告本人书写，对此，法庭依法将笔迹鉴定申请分配给被告，但在法庭规定的时间内，被告未递交鉴定申请。在第二次庭审时，被告主张“我在中间曾两次通过微信转账向原告转钱，第一次是白忠峰转给原告2000元，第二次是我给原告转的2000元，这都是两三年之前的事”。对此，法庭要求被告举证证明，但在法庭规定的时间内，被告又未举证。庭审时原告主张货款利息按照同期银行利率从2018年2月4日被告给原告出具欠条之日起计算至被告支付完毕之日止。本院认为：被告拖欠原告11000元门款，事实清楚，证据充分，被告应将此欠款偿还给原告。因被告未及时偿还原告货款，原告要求被告支付货款利息并不违法法律规定。因双方未约定货款利息，故利息应从被告于2018年2月4日向原告出具欠条之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2019年8与19日止，从2019年8月20日按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止。综上所述，对原告要求被告偿还欠款11000元及利息（从被告于2018年2月4日向原告出具欠条之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2019年8与19日止，从2019年8月20日按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告白中草偿还原告王钢印欠款11000元及利息（从被告于2018年2月4日向原告出具欠条之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2019年8与19日止，从2019年8月20日按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由白中草负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年九月二十四日书记员  范育成
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执888号申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司。被执行人秦维乾。被执行人陈艳。申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人秦维乾、陈艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1714号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执888号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3131号申请执行人：李云，男，1954年9月16日，汉族，四川宣汉人，住恩施市。被执行人：向世安，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川宣汉县。本院在执行申请执行人李云与被执行人向世安追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年9月9日已达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3131号案件的执行。如被执行人未按期履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年九月十日书记员  向媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20163号原告：李欢龙，男，1990年03月23日出生，汉族，住河北省河间市************，公民身份证号码130************813。被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。原告李欢龙诉被告佛山市蓝万房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告李欢龙到庭参加了诉讼，被告佛山市蓝万房地产代理有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.被告退还原告押金2700元及支付违约金1350元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》约定被告将位于广东省佛山市南海区***********************（以下简称涉讼房屋）出租给原告。《房屋租赁合同》约定租赁期限、押金、租金及违约责任等。现被告违约，故原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区***********************。原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定乙方承租涉讼房屋，租赁期限为2019年10月18日至2020年10月14日；每月租金为1350元；乙方向甲方支付押金2700元；本合同终止后，乙方应于合同终止日当天搬离租赁房屋，并将房屋钥匙相关的房屋附件退还甲方委托代理人并保证租赁房屋及其附属设施的完好，同时结清应当由乙方承担的该物业的相关费用，办理房屋交接手续后，甲方委托代理人应在5个工作日内退还乙方租赁押金；如甲方要求乙方退租，则甲方将支付一个月租金给乙方作为违约补偿金，并提前一个月书面通知乙方合同期满退还乙方保证金。被告出具收据确认收到原告支付的押金2700元。诉讼中，原告陈述涉讼房屋的产权人联系其称无法联系被告，要收回涉讼房屋，原告2020年7月1日开始其向案外人支付租金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告陈述因涉讼房屋产权人无法联系到被告，要求原告在2020年7月1日开始的租金向其支付，被告未提出异议，本院确认《房屋租赁合同》于当日解除。《房屋租赁合同》已解除，原告主张被告未返还押金，被告未到庭提出异议又未提供证据证明其已返还押金，应自行承担相应不利后果，故本院对原告要求被告返还押金2700元诉请予以支持。《房屋租赁合同》因被告原因实际终止履行，原告主张被告支付违约金1350元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李欢龙与被告佛山市蓝万房地产代理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年7月1日解除；二、被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金2700元及违约金1350元予原告李欢龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半计取117.25元（原告李欢龙已预交），被告佛山市蓝万房地产代理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 靖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17543号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李世均，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市双桥区龙滩子街道车城大道**附****21-1。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李世均信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李世均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币58,078.08元、利息223.21元、违约金615.04元、手续费9,229.40元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计68,145.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李世均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金58,078.08元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李世均应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计58,078.08元；二、被告李世均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251.95元，减半收取计625.98元，由被告李世均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执123号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马兴才，男，1962年11月12日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，户籍所在地：四川省会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426刑初41号刑事判决书，于2020年3月18日移送执行，本院已向被执行人马兴才发出执行通知书，责令被执行人马兴才履行以下义务:缴纳罚金30000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人马兴才在各银行存款不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。经本院调查，被执行人在户籍地无可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2020）川3426执123号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行标的：30000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年九月七日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1131号 申请执行人赵小祥申请执行徐自龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。被执行人徐自龙私下给付申请执行人赵小祥兑现款5000元，于2020年9月14日给付兑现款1750.00元，其中执行费50元，本案被执行人已全部履行完毕。本案依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1581号之一申请执行人：陈杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：邓小兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鼎劳人仲字80号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向陈杰支付2020年1月至6月工资、解除劳动合同经济补偿共计16000元,负担案件申请执行费140元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司在银行的存款16140元或查封被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司相当于16140元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 丹二〇二〇年九月十六日书记员 高富秋
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初782号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人智某某，男，生于江苏省兴化市，汉族，上海声远再生资源有限公司法定代表人、桐乡市梧桐大桶大足浴店个体工商户，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市闵行区，2020年4月18日因本案被上海市公安局徐汇分局取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)656号起诉书指控被告人智某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人智某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月17日22时10分许，被告人智某某饮酒后，驾驶牌号为沪B2XX**的小型轿车从本市闵行区XXX路XXX弄出发，途径中环快速路，行驶至徐汇区XXX路进XXX路南约150米处时，遇上海市公安局徐汇分局民警设卡盘查，被民警当场查获。后经抽取智某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.24mg/mL。被告人智某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人智某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人智某某的刑事责任。建议对其判处拘役二个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人智某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人何某、施某某等人的证言，而且有公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼气式酒精测试、临检现场照片、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及被告人智某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人智某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人智某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚或从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人智某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年九月四日法官助理 李晓萍书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2286号之一申请执行人崔云华，男，汉族，1964年6月16日出生，住山东省邹平县。被执行人李慎宝，男，汉族，1974年3月2日出生，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人崔云华与被执行人李慎宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  宋守亮审判员  成 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  耿殿豪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1504号之一申请执行人：贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山横街**。法定代表人：芮金，局长。委托诉讼代理人：李莎莎。委托诉讼代理人：王新宇。被执行人：周勇，男，1980年4月15日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行贵阳市道路运输管理局与周勇行政非诉执行一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113行审3号行政裁定书、[2017]第0043088号行政处罚决定书，被执行人周勇应缴纳罚款总计50000元，另需缴纳执行费650元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结、扣划，实际扣划金额2319.44元，已全部发放给申请人。网络查控系统显示被执行人周勇名下有一车牌号为贵Ａ×××**的车辆，本院已经进行手续上的查封,由于没有实际控制车辆，本院未能处置。此外，被执行人名下无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴存信息。经委托被执行人户籍所在地法院向被执行人户籍所在地居（村）委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为47680.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年九月十五日法官助理杨鑫玉书记员王微
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2827号之一 原告：李世泉，男，1984年11月18日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：张健，男，1983年9月14日生，汉族，住广西阳朔县。 被告：陆佳，女，1988年9月14日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院审理原告李世泉诉被告张健、陆佳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世泉撤回起诉。 本案减半收取案件受理费220元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 廖 诺 二〇二〇年九月三十日 书记员 何静琳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6228号原告：鲍德会，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：申国平，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告鲍德会诉被告申国平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍德会向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告申国平支付41000元；2.被告承担诉讼费和律师代理费。事实与理由：原告2018年3月8日开始为被告提供钩机服务，2019年2月3日结算，下欠43000元费用，经催要，已支付2000元，下余41000元至今未付清。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告申国平未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年3月8日起，原告鲍德会为被告申国平承包的工程提供钩机服务，工作天数为52天。2019年2月3日，经结算，被告申国平尚欠原告劳务费43000元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告给付原告2000元，剩余41000元至今未予给付。上述事实有原告提供的欠条一张以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告申国平下欠原告鲍德会劳务费41000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。被告申国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告申国平于本判决生效之日起十日内给付原告鲍德会劳务费41000元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412.5元，由被告申国平负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓军二〇二〇年九月十五日书记员  高晓晖