四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9796号 上诉人（原审原告）：射阳县远达运输服务有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇北环路**。 法定代表人：江楠，经理。 委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市荣泰诚商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**新**楼****。 法定代表人：晏庭洋，总经理。 委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。 上诉人射阳县远达运输服务有限公司（以下简称射阳远达公司）因与被上诉人成都市荣泰诚商贸有限责任公司（以下简称成都荣泰诚公司）运输合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 射阳远达公司上诉请求：撤销一审判决，改判成都荣泰诚公司给付射阳远达公司运费239228.8元，逾期付款利息15572元。事实及理由：1．射阳远达公司将盖有公章的空白收据交给成都荣泰诚公司员工周才的原因是射阳远达公司委托周才向乌兰兴林物流商贸有限责任公司（以下简称乌兰公司）出具收据，不存在射阳远达公司委托成都荣泰诚公司员工周才向成都荣泰诚公司开具收据的事实。2.在（2019）川0107民初521号案件中，周才作为成都荣泰诚公司的证人，证实其向乌兰公司开具的部分空白收据未返还给射阳远达公司，而是交给了成都荣泰诚公司的财务，故案涉收据由成都荣泰诚公司掌握并自行填写内容。 成都荣泰诚公司辩称，1．射阳远达公司与成都荣泰诚公司客观上并无运输关系，签订合同实际上来源于成都荣泰诚公司与江苏嘉利豪能源有限公司（以下简称嘉利豪公司）建立的合作协议，该合作协议约定成都荣泰诚公司与嘉利豪公司一起向乌兰公司供应煤，乌兰公司两票制结算，嘉利豪公司安排射阳远达公司开具运输费发票。在实际运行过程中，由射阳远达公司、成都荣泰诚公司、乌兰公司的共同委托现场人员周才进行处理，相关费用发生后，由周才与嘉利豪公司的江成飞进行相应的结算，成都荣泰诚公司与嘉利豪公司进行最终结算。射阳远达公司自始至终没有参与煤炭运输，只是帮助嘉利豪公司开具运输发票。2．成都荣泰诚公司与嘉利豪公司已经完成相应的支付，乌兰公司的煤炭款项支付给成都荣泰诚公司或代开票的射阳远达公司，相应的支票通过背书的形式已经支付给了嘉利豪公司，成都荣泰诚公司还给嘉利豪公司进行了其他支付。3．射阳远达公司、成都荣泰诚公司、嘉利豪公司委托周才现场运费结算、煤炭结算、油卡支付都进行了明确的授权。射阳远达公司不但给予周才相应的委托书，还将其空白收据给予周才，就是对周才现场处理的无限授权。周才的结算也充分反映了现场的支付情况。综上，请求驳回射阳远达公司的上诉请求。 射阳远达公司向一审法院起诉请求：1．成都荣泰诚公司支付射阳远达公司运费239228.8元及逾期付款利息15572元（利息以239228.8元为基数，自2018年1月8日起按年利率4.35%计算至起诉之日止）；2．本案诉讼费用由成都荣泰诚公司承担。 一审法院认定事实：2017年11月20日，成都荣泰诚公司与射阳远达公司签订《运输合同》，约定，射阳远达公司为成都荣泰诚公司运输煤炭，成都荣泰诚公司按照实际进厂煤炭数量支付运费，运输线路为新疆至察汉诺，1200公里，含税价280元每吨（含11%运输增值税）；按照成都荣泰诚公司收货榜单净重数量为结算依据，每货款100万元为一批结算（含运费）；以现汇、承兑汇票支付。 上述合同签订后，射阳远达公司运输案涉货物，产生运费共计821228.8元。2017年12月27日至2018年1月15日，成都荣泰诚公司向射阳远达公司出具增值税专用发票，金额共计821228.8元。2018年1月3日至2018年2月6日，成都荣泰诚公司向射阳远达公司支付运费共计582000元。 另查明，已生效的（2019）川0107民初521号民事判决书载明：“2017年6月2日，江成飞代表嘉利豪公司与成都荣泰诚公司签订《合同协议》，约定成都荣泰诚公司向嘉利豪公司购买新疆洗精煤销售给乌兰公司，货款原则上承兑。2017年7月13日，双方签订《气煤销售合同》，约定货物到站“青海庆华煤化厂”。2017年11月20日，成都荣泰诚公司与射阳远达公司签订《运输合同》，约定由射阳远达公司运输煤炭……成都荣泰诚公司委托工作人员周才入驻乌兰公司负责交接货物、向驾驶员发放油卡、收汇票、开收据。江成飞系射阳远达公司工作人员，同时也代表嘉利豪公司与成都荣泰诚公司签订《合同协议》，江成飞将加盖射阳远达公司公章的空白收据交由周才保管，同时周才还保管成都荣泰诚公司空白收据，并根据乌兰公司的出票要求来使用两家公司空白收据……”。 射阳远达公司在一审庭审中陈述，向成都荣泰诚公司出具加盖其公章的空白收据一本，系因此前合作中，射阳远达公司没有工作人员在收货现场，故将一本空白收据交付于成都荣泰诚公司员工周才，委托其根据实际情况填写并出具。 2018年1月19日，周才用射阳远达公司的收据确认收到成都荣泰诚公司金额共计239228.8元的油卡。 一审法院认为，成都荣泰诚公司、射阳远达公司签订的《运输合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。成都荣泰诚公司辩称，运输关系主体实际为案外人嘉利豪公司，对此一审法院认为，本案案涉《运输合同》签订主体为成都荣泰诚公司、射阳远达公司，且成都荣泰诚公司向射阳远达公司履行了支付运费的主要合同义务，并向其开具了发票，故案涉运输合同关系主体为射阳远达公司、成都荣泰诚公司，对于成都荣泰诚公司的上述抗辩意见，一审法院不予支持。 根据一审法院查明的事实，周才的职责包括在收货现场交接货物、向驾驶员发放油卡、收汇票、开收据，结合（2019）川0107民初521号案件中，周才使用另一张编号为3070069号的收据确认收到乌兰公司电子汇票的事实，一审法院认定，射阳远达公司将加盖其公章的空白收据交由成都荣泰诚公司员工周才保管的行为，应视为对周才填写收据的无限授权。周才在收货现场向驾驶员发放油卡，并使用射阳远达公司向其交付的收据确认收到金额239228.8元的油卡，应视为射阳远达公司确认已收到成都荣泰诚公司金额共计239228.8元的油卡。结合双方无争议的成都荣泰诚公司已支付运费582000元的事实，成都荣泰诚公司已支付运费共计821228.8元，案涉运费已付清，故射阳远达公司要求成都荣泰诚公司支付运费239228.8元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决：驳回射阳远达公司的诉讼请求。案件受理费5122元，保全费1794元，共计6916元，由射阳远达公司负担。 二审中，射阳远达公司提交以下证据：1．授权委托书，拟证明射阳远达公司委托成都荣泰诚公司的员工周才与乌兰公司结算运输费用事宜，不存在无限授权的事实。2．承兑汇票、增值税发票，拟证明射阳远达公司自2017年8月至2018年1月期间从中石化青海石油分公司购买油卡的事实。3．发卡记录、银行流水，拟证明射阳远达公司向司机发放加油卡的事实。成都荣泰诚公司质证认为，对证据1真实性无异议，但不能证明射阳远达公司的主张；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，也不能证明射阳远达公司的上诉主张。成都荣泰诚公司提交付款凭证一份及银行背书情况，拟证明成都荣泰诚公司将相关的款项支付给嘉利豪公司，支付情况已经完成，嘉利豪公司用该款项购买煤炭以及主办该事的情况。射阳远达公司质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，与本案没有关系。 本院经审查认为，射阳远达公司提交的证据材料不能达到其证明目的，本院不予采信；对成都荣泰诚公司提交证据材料，与本案不具有关联性，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：成都荣泰诚公司是否应当向射阳远达公司支付运费239228.8元。本院综合评析如下： 射阳远达公司主张成都荣泰诚公司还欠239228.8元运费未支付，要求成都荣泰诚公司支付。成都荣泰诚公司抗辩其已经通过油卡的方式支付，并出示了射阳远达公司出具的收据。本院认为，射阳远达公司对一审查明的“2018年1月19日，周才用射阳远达公司的收据确认收到成都荣泰诚公司金额共计239228.8元的油卡”事实予以认可，虽然射阳远达公司认为该收据系周才根据成都荣泰诚公司的要求填写，且周才系成都荣泰诚公司的工作人员，不能据此认定成都荣泰诚公司已经付款，但射阳远达公司在将盖有公司印章的空白收据交付周才之前就知晓周才的身份，其作为一个正常从事经营活动的商事主体，应当知晓将空白收据交予他人的相关法律后果及风险。同时，根据射阳远达公司提交的现有证据不足以推翻其收据上载明的内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，射阳远达公司应当承担举证不能的法律后果。故射阳远达公司的上诉主张，本院不予支持。 综上，射阳远达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5122元，由射阳县远达运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 段 妙