汉中市汉台区人民法院     民事判决书                               (2020)陕0702民初2030号     原告：蒋勤友，男，1966年4月20日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：朱丽，汉中市148法律服务所法律工作者。   被告：汤官贵，男，1964年5月4日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   被告：汉中市欧步装饰工程有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码91610702MA6YW6675K。   负责人：郑先双，该公司法定代表人。   原告蒋勤友诉被告汤官贵、汉中市欧步装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋勤友及委托诉讼代理人朱丽、被告汤官贵、汉中市欧步装饰工程有限公司负责人郑先双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋勤友向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计157804.18元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受第一被告雇佣，在第二被告公司承揽的堂宏广场红星美凯龙商场部进行装修施工，2019年6月9日早上9点，原告在施工工地三楼处进行木工作业吊顶打龙骨时被气钉反弹回来打中左眼，随即在场工友及雇主汤官贵一同将原告送往汉中市中心医院就诊，诊断为：左眼球穿通伤、左眼球内异物、左眼眼内炎、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血、左眼虹膜根部离断。住院8天费用由汤官贵垫付，出院后原告同被告汤官贵一同前往西安市第四附属广仁医院住院3天和西京医院检查复诊、以及西安交大附属医院检查，治疗费用均由汤官贵垫付。返回汉中后原告随即又前往汉中爱尔阳光眼科医院检查就诊，花费630、95元（原告自行垫支），经过多次就医复诊两次住院治疗其结论一致。治疗结束后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：蒋勤友左眼外伤（创伤性白内障，创伤性玻璃体积血，创伤性前房积血，眼内炎，虹膜根部离断、视网膜裂孔和角膜裂伤）行晶体切除玻璃体切除术后，伤残等级评定为拾级伤残，护理期评定为75日，营养期评定为75日。综上所述，原告在被告的工地和工作时间内因工作受伤，其身体健康遭受到损害，理应得到法律的保护，现为维护其身体健康权，诉至法院，请依法受理判处。   被告汤官贵辩称，当时这种情况我属于带班性质，让我一个人承担是不行了，我承担不起这么多钱，我与欧步公司是劳务关系，要承担也是我们两个一起承担。   被告汉中欧步装饰工程有限公司辩称，他的金额我不同意，我与汤官贵之间有合同，希望法院依法判决，我们该承担多少就承担多少，另外，我觉得应该将保险公司纳入被告。   原告蒋勤友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件及证词、公司登记信息、原告先后在各大医院、门诊住院的病历、汉航法医司法鉴定意见书、证明一份、原告工资考勤表、护理费收条2份、房屋租赁合同及出租合同2份、中心医院门诊票6张、住院费发票1张、西安第四医院门诊19张、住院费票据1张、西京医院门诊1张、西安交大附属门诊4张、爱尔医院门诊7张、3201医院门诊2张、住宿费发票4张、高铁票18张、鉴定费发票一张。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实： 2019年5月19日，被告汉中欧步装饰工程有限公司与被告汤官贵签订装修合同，被告汉中欧步装饰工程有限公司将堂宏广场红星美凯龙商业楼室内人工费工程发包给被告汤官贵施工。后被告汤官贵雇佣原告蒋勤友在其承包堂宏广场红星美凯龙商业楼工地上干木工活，日工资220元。2019年6月9日早上，原告在施工工地三楼处进行木工作业吊顶打龙骨时被气钉反弹回来打中左眼，随即被送往汉中市中心医院就诊，诊断为：左眼球穿通伤、左眼球内异物、左眼眼内炎、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血、左眼虹膜根部离断。原告先后在汉中市中心医院、西安市第四医院、第四军医大学西京医院、西安交通大学第一附属医院、汉中爱尔阳光眼科医院、三二O一医院看病治疗，共花费医疗费20947.21元（汉中市中心医院5385.63元、西安市第四医院14715.06元、第四军医大学西京28.5元、西安交通大学第一附属医院173.57元、汉中爱尔阳光眼科医院630.95元、三二0一医院13.5元）。2019年12月20日，原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的陕汉航司所（2019）法临鉴字第1983号鉴定意见书，鉴定为：左眼外伤（创伤性白内障，创伤性玻璃体积血，创伤性前房积血，眼内炎，虹膜根部离断、视网膜裂孔和角膜裂伤）行晶体切除玻璃体切除术后，伤残等级评定为拾级伤残，护理期评定为75日，营养期评定为75日。后双方协商解决不成，原告遂具状本院，请求支持其主张。    另查明，原告之母汪某某（出生于1936年XX月XX日）与原告之父（已去世）共生育五个子女，其母亲无收入来源。原告长期租住在汉台区七里办事处崔家营，并从事木工工作，工作时间不固定。事故发生后，被告汉中欧步装饰工程有限公司与被告汤官贵共垫付28500元。   本案因原、被告分歧较大，故调解未果。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。第一、针对各方责任承担的情况：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中原告蒋勤友系被告汤官贵叫来在工地干活，双方已形成劳务雇佣关系，被告汤官贵作为接受劳务方，未采取有效的安全保护措施，对原告的受伤存在过错，应承担民事赔偿责任；原告蒋勤友作为完全民事行为能力人,且其本身有木工工作的经验,在从事工作的过程中未带安全面罩，未尽到其应自行尽到的安全注意义务,应承担相应的责任。综合本案中原、被告在本起事故中存在的过错程度及其过错与事故损害后果的因果关系，本院认定被告汤官贵对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，原告应对其损害后果承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款:“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告汉中市欧步装饰工程有限公司将工程分包给没有资质的被告汤官贵存在过错，因此，被告汉中市欧步装饰工程有限公司应当与被告汤官贵承担连带赔偿责任。第二、针对原告的具体损失数额。1、医疗费：经核算，医疗费共计20947.21元。2、住院伙食补助费：原告主张其为550元（50元/天×11天），其计算标准偏高，应每天按30元计算，故对该项请求应为330元（30元/天×11天）。3、营养费：原告主张其为2250元（30元/天×75天），其计算标准偏高，应每天按20元计算，故对该项请求应为1500元（20元/天×75天）。4、误工费：原告主张误工费为220元/天×192天（定残前一日）=42240元，因原告平日工作不固定，在庭审中亦未能提供有关证据予以证实，本院依据在岗职工平均工资，结合原告实际情况，酌定误工费每天按照120元计算，计算至定残前一日，本院认定原告的误工费应为23040元（120元/天×192天）。5、护理费：原告主张护理费为11250元（150元/天×75天），其计算标准过高，结合当地护工标准以及鉴定意见书记载，护理费酌情认定为9000元（120元/天×75天）。6、原告主张的交通费1746元、住宿费540元，有住宿费票据和交通费票据，二被告对其无异议，本院予以确认。7、残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%）、司法鉴定费1560元，其主张合理合法，故本院予以确认。8、被扶养人生活费：原告主张2351.4元（23514×5年÷5×10%），根据庭审提交的证据，该项主张合理合法，本院予以确认；被告对该项费用不予认可，于法无据，本院对其辩解理由不予采信。9、精神损害抚慰金：原告主张2000元，本院结合原告的伤情及恢复情况，参照当地标准，其请求符合法律规定，本院予以认可。综上，确认原告张桂忠因在此次事故中受伤的损失为：医疗费20947.21元、住院伙食补助费330元、营养费1500元、误工费23040元、护理费9000元、交通费1746元、住宿费540元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费2351.4元、精神损害抚慰金2000元，共计133650.61元。由被告汤官贵赔偿总损失133650.61元之70%计93555.427元，由原告自行负担总损失133650.61元之30%计40095.183元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告汤官贵向原告蒋勤友赔偿各项损失共计93555.427元。   二、被告汉中欧步装饰工程有限公司对被告汤官贵应赔偿的上述款项承担连带赔偿责任。   （上述款项于本判决书生效之日起二十日内予以履行，履行时扣除被告汤官贵与被告汉中欧步装饰工程有限公司已垫付的28500元。）   三、驳回原告蒋勤友的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1290元、鉴定费1560元，共计2850元，由被告汤官贵与被告汉中欧步装饰工程有限公司承担70%即1995元，原告蒋勤友负担30%即855元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审 判 长  李祎   人民陪审员  余富生   人民陪审员  杨显斌     二〇二〇年八月十八日     书 记 员  肖 倩            1