河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1345号原告：谢强，男，汉族，1997年8月1日生,住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李冠华、高文华（实习），河南辽源律师事务所律师，受开封市禹王台区法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。被告：刘凯洋,男,2001年1月11日生,汉族，住开封市顺河回族区。被告：华夏出行有限公司开封分公司。住所地:龙亭区第九大街恒大帝景**楼501。统一社会信用代码:91410296MA460WUU33。负责人:邢阳，经理。委托诉讼代理人：李岩、展克英，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地:贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。统一社会信用代码:91520100670739998L。负责人:谢庆荣，经理。委托诉讼代理人：李培培，公司职员，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。。住所地:北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**统一社会信用代码:91110102801628594C。负责人:武博，总经理。委托诉讼代理人：范煜，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告谢强与被告刘凯洋、华夏出行有限公司开封分公司（以下简称华夏出行开封公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢强及其委托诉讼代理人李冠华和高文华、被告刘凯洋、被告华夏出行开封公司的委托诉讼代理人李岩和展克英、被告太平洋财险贵阳公司的委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼，被告太平洋财险北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢强向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险贵阳公司在交强险限额内赔偿原告的误工费4878元、护理费4878元、交通费760元,车辆修理费1840元，为12356元;2、判令被告太平洋财险北京公司在商业三责险限额内按照80%的责任比例赔偿原告的医疗费27268.49元（扣除交强险10000元垫付后）、住院伙食补助费1900元、营养费760元，为23942.8元;3、判令被告刘凯洋、华夏出行开封公司对于超出保险责任部分的原告损失按照80%责任比例承担连带赔偿责任;4、后续治疗费、伤残赔偿金以及其他损失确定后主张;5、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年11月22日1时40分，被告刘凯洋驾驶被告华夏出行开封公司运营的豫BD006**号共享电动汽车，沿汴京路由西向东行驶至解放路与汴京路交叉口处时，与驾驶电动二轮车沿解放路由北向南行驶的原告谢强相撞，造成原告受伤、电动车及手机等物品损坏的交通事故。开封市公安局交警支队第一大队作出了被告刘凯洋负事故主要责任、原告谢强负事故次要责任的交通事故认定书。豫BD006**号共享电动汽车分别在被告太平洋财险贵阳公司和被告太平洋财险北京公司投保交强险、20万元的商业三责险（含不计免赔），本事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险贵阳公司和被告太平洋财险北京公司应当对原告损失优先承担保险责任。被告刘凯洋辩称，其在原告住院期间垫付医疗费1000元，应予返还；被告华夏出行开封公司辩称，豫BD006**号共享电动汽车系其公司出租给刘凯洋使用，刘凯洋系实际使用人。其公司与刘凯洋签订有《摩范出行用车服务协议》，协议约定，会员独立承担因交通事故产生的相关责任，会员承担一切超出保险公司理赔部分的费用和保险公司拒绝理赔部分的费用，其公司不应承担任何赔偿费用。被告太平洋财险贵阳公司辩称，其公司同意在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。其公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，应予以扣减。被告太平洋财险北京公司书面答辩称，其公司同意对于不超出70%的比例赔付原告的合理损失。对于医疗费，医保范围以外及与交通事故无关的费用，不予赔偿；对于住院伙食补助费，同意按住院记录记载的天数予以赔偿；对于营养费，原告主张过高，不予认可；对于护理费、误工费、交通费，应提供法律规定的有效证据，否则不同意赔偿。经审理查明，2019年11月22日1时40分，被告刘凯洋驾驶豫BD006**号轿车沿汴京路由西向东行驶至解放路与汴京路交叉口处时，与原告谢强沿解放路由北向南行驶的电动两轮车相撞，造成原告谢强受伤、双方车辆和手机等物品损坏的交通事故。经封市公安局交警支队第一大队认定，被告刘凯洋负事故主要责任、原告谢强负事故次要责任。当日，原告被送至开封市中心医院住院治疗，诊断为：1、右侧肱骨干粉碎性骨折；2、胸骨柄骨折；3、颅脑外伤；4、头皮挫伤。2019年12月30日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、定期复查术后6周、12周、半年、1年复查了解术后情况；2、近期术后4-6周继续支具保护下功能锻炼；3、近期术后8-12周免负重功能锻炼，加强营养，加强护理；4、术后1-2年骨折愈合后手术取出内固定物；5、××，注意防滑防摔，注意补钙治疗；6、不适随诊。原告住院治疗38天，花费医疗费37268.49元，其中被告太平洋财险贵阳公司支付10000元、被告刘凯洋垫付1000元。原告住院期间，由其父亲谢建勇护理。豫BD006**号共享电动汽车登记在被告华夏出行开封公司名下，该车在被告太平洋财险贵阳公司投有机动车交强险、在被告太平洋财险北京公司投有保险限额为200000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为46858元／年。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院病历、项目费用清单、出院证、医疗费票据、护理人员身份证复印件、户口本复印件、电动车维修发票及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安部门做出的事故认定书，各方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫BD006**号共享电动汽车在被告太平洋财险贵阳公司处投有机动车交强险、在被告太平洋财险北京公司投有保险限额为200000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险贵阳公司和太平洋财险北京公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强保险和第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告刘凯洋承担。原告未举证证明被告华夏出行开封公司在本次事故中具有过错，故关于原告对被告华夏出行开封公司的诉讼主张，本院不予支持。关于刘凯洋辩称其为原告垫付医疗费1000元、被告太平洋财险贵阳公司辩称为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可，本院予以采信；关于被告华夏出行开封公司辩称，其公司在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，理由正当，本院予以采信；关于太平洋财险北京公司辩称，其公司对于超出70%比例的损失不予赔偿，与相关规定不符，本院不予采信。原告因事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费27268.49元。根据全案证据情况，原告花费医疗费37268.49元，太平洋财险贵阳公司支付10000元，本院予以认定；2、误工费4878元。原告未能证明其固定收入，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元的标准并参照其住院38天，原告主张在合理范围内，本院予以支持；3、护理费4878元。原告未能证明护理人员的固定收入，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元的标准并参照其住院38天，原告主张在合理范围内，本院予以支持；4、营养费760元（20元／天×38天）及住院伙食补助费1900元（50元／天×38天），原告主张在合理范围内，本院予以支持；5、交通费760元（20元／天×27天）；6、车损费1600元，以维修发票记载的金额为准，过高部分不予支持。上述误工费4878元、护理费4878元、交通费760元、车损险1600元，合计12116元，由被告太平洋财险贵阳公司在交强险各保险限额内予以赔偿；上述医疗费27268.49元、住院伙食补助费1900元、营养费760元，合计29928.49元，由被告太平洋财险北京公司赔偿23942.79元（29928.49元×80%）。鉴于被告太平洋财险贵阳公司和被告太平洋财险北京公司已对原告的损失进行了足额赔偿，故对原告要求被告刘凯洋承担赔偿责任的请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告谢强误工费、护理费、交通费、车损费共计12116元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告谢强医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23942.79元；三、原告谢强返还被告刘凯洋垫付款1000元；四、驳回原告谢强的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计354元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年九月十六日法官助理杜路军书记员李晶晶