wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12146号原告：邵某某，男，1967年3月7日出生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市。被告：贵州贵龙客车制造有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道**。统一社会信用代码91522620556633698W。法定代表人：余威，总经理。原告邵某某诉贵州贵龙客车制造有限公司（以下简称：贵龙客车公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告贵龙客车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某请求依法判决被告：1、支付尚欠我2016年、2018年、2019年的工资款293571元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2016年至2019年期间，我在被告贵龙客车公司上班，被告却未全额支付我工资。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告邵某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明邵某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《企业信用信息公示报告》、《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份共4页，拟证明（1）贵龙客车公司的企业性质、市场登记信息及诉讼主体资格；（2）法定代表人余威的基本身份信息。3、《工资详情表》复印件一份2页，拟证明贵龙客车公司拖欠邵某某2018年1-12月的工资为77979元，2019年1-2月的工资为13562元的事实。当庭提供的证据：《工资明细表》复印件一份1页，拟证明贵龙客车公司拖欠邵某某2016年工资为114800元的事实。被告贵龙客车公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：被告贵龙客车公司系2011年7月27日登记注册成立由自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营[医用车辆改装、维修；客车制造、汽车销售（不含小轿车）、进出口贸易（以上经营范围法律法规限制的除外，需许可的凭许可或批准文件经营）]。2016年至2019年期间，原告受聘到被告处从事相关工作。虽然被告相继发放部分职工工资，但未能按期足额支付原告的工资薪酬。截止2019年3月，被告拖欠原告2016年1-12月的工资为114800元；2018年1-12月的工资为77979元（14238元、2665元、6645元、6863元、6645元、4645元、6645元、6645元、6645元、6781元、6781元、2781元；2019年1-2月的工资为13562元（6781元、6781元）；共计206341元。原告在多次向被告讨要工资未果的情况下于2020年8月10日向本院提起诉讼。庭审中，因被告贵龙客车公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告邵某某的民事起诉状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：劳动者的合法权益依法应当予以保护。本案被告贵龙客车公司系合法的用工主体，原告邵某某受聘为其提供劳务是事实，原告所举证据足证明双方之间已形成事实上的劳动关系。原告按照被告的工作安排履行了职责，依法享有获得劳动报酬的权利，被告没有按期足额支付劳动报酬，应当承担继续给付的民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告的诉请并无不当。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。但数额计算有误，本院予以纠正。被告贵龙客车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是放弃自己在庭审中的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州贵龙客车制造有限公司在本判决生效之日起10日内一次性向原告邵某某支付206341元工资款。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，减半收取2852元，由被告贵州贵龙客车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年九月二十七日法官助理刘春香书记员雷凤英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30712号原告：何某某，男，1960年11月16日出生，汉族，住上海市静安区天潼路**。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被告：黄某某，男，1962年8月6日出生，汉族，住，住上海市普陀区中山北路******/div>原告何某某与被告黄某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日、9月10日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人李慕时，被告黄某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4,844.90元、住院伙食补助费100元、营养费1,560元、护理费2,000元、误工费19,202元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费4,844.90元、交通费200元。事实和理由：2020年1月17日17时许，被告在本市静安区万荣路XXX号上海大宁资产经营(集团)有限公司门卫室值岗时，因原告未携带门禁卡欲进入公司时遭被告阻拦，双方发生争执进而引发肢体冲突。被告用拳头击打原告并致原告摔倒在地，在此过程中原告用双手进行阻挡并不同程度回击。经鉴定，原告右手掌骨完全性骨折，构成轻伤。2020年4月20日，上海市静安区人民检察院指控被告犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年4月28日判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。现被告已经刑满释放。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。现原告受伤部位取内固定手术尚未实施。被告辩称，被告曾是上海大宁资产经营(集团)有限公司聘请的门卫。根据公司规定，通过门岗的人必须持卡打开门禁。事发当日，原告来到值班岗亭，骂被告为什么不开门，骂完后原告把门一甩就离开了。被告追出岗亭，对原告说让他找领导，原告就打了被告一拳，被告随即跑回岗亭，拿了热水瓶出来追向原告。中途被告放下热水瓶，在追上原告后，双方发生厮打，被告也被原告打伤了。事故的起因是原告先动手打被告，被告是正常工作，原告也因为殴打被告的违法行为被上海市公安局静安分局行政处罚罚款500元，因此原告也有过错。对于原告主张的医疗费，被告对原告在上海市第六人民医院及上海市同济医院治疗所产生的医疗费的关联性不予认可，同时被告认为原告在上海市第六人民医院治疗自负金额共计238.12元、在上海市第十人民医院治疗自负金额为853元、在上海市同济医院治疗自负金额为305元，其他费用都是用医保卡支付的，不属于原告的损失；对于原告主张的交通费，不同意赔偿。原告称，原告现在主张的医疗费中已经扣除了医保统筹部分的金额，现主张的均为原告现金支付及个人账户支付的费用。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事发时间、地点、原告遭到行政处罚、被告遭到刑事处罚的事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院已经查明的事实，原、被告在本起事故中均有过错，结合双方当事人的过错程度，本院对于原告主张的赔偿请求，评析如下：1.医疗费，被告虽然对上海市第六人民医院及上海市同济医院医疗费的关联性提出异议，但未提供证据证明其异议成立，故本院对被告的抗辩不予采信。经本院核算原告的医疗费发票，原告医疗费损失为4,844.90元(已扣除医保统筹支付11,043.04元)，根据原、被告在本案中各自的过错程度，本院支持医疗费2,422.45元。2.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就诊次数，原告主张交通费损失200元属于合理范围，根据原、被告在本案中各自的过错程度，本院支持交通费100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告黄某某应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何某某医疗费2,422.45元、交通费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻二〇二〇年九月二十五日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5174号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人:陈塘龙，男，汉族，1991年7月13日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与陈塘龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还本金104388.35元及利息暂计40480.1元、支付分期手续费6003.82元；二、向申请执行人支付案件受理费2820元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计3744.49元；四、支付执行费人民币2261.55元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈塘龙负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4402号 原告：蓝伟进，男，1996年7月9日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：张诗颖，女，2000年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告蓝伟进与被告张诗颖民间借贷纠纷一案，本院立案后。蓝伟进在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝伟进撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑莉君
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初431号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人马奎，男，1983年8月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因殴打他人，于2002年10月31日被泗洪县公安局行政拘留七日;又因寻衅滋事，于2010年7月9日被泗洪县公安局行政拘留十五日;又因犯寻衅滋事罪，于2010年9月26日被本院判处有期徒刑六个月;又因寻衅滋事，于2010年10月27日被泗洪县公安局行政拘留十五日;又因吸毒，于2017年9月6日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元;又因吸毒，于2018年2月28日被江苏省徐州市睢宁县公安局行政拘留十日；又因犯容留他人吸毒罪，于2018年11月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）367号起诉书指控被告人马奎犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月29日20时许，被告人马奎酒后无证驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道山河路由东向西行驶至山河路与汴东路交叉路口以东200米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马奎血样中检测出乙醇，含量为154mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人马奎归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人马奎拘役一个月十天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人马奎的供述和辩解，并有未到庭证人陶某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人马奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马奎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人马奎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马奎认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执142号之一申请执行人：柯根有，男性，1971年10月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇两岔口村**，公民身份号码：6125231971********。被执行人：李锦俊，男性，1953年12月01日出生，汉族，住，住陕西省潼关县太要镇太要街道太要商场**民身份号码：6101041953********。本院在执行申请执行人柯根有与被执行人李锦俊劳务合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522民初293号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李锦俊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人李锦俊所有的价值人民币608400元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二〇年九月二十八日书记员  马钊
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初128号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人陈昌奎，男，1964年3月20日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年7月14日被会东县公安局取保候审，2020年8月22日被会东县人民检察院取保候审，2020年9月8日本院决定对其逮捕，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］212号起诉书指控被告人陈昌奎犯非法持有枪支罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员阮强，书记员马弘琨出庭支持公诉，被告人陈昌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日，会东县公安局铅锌镇派出所民警与禁毒大队民警在执行公务时，从被告人陈昌奎位于会东县的家中搜出一支改装过的射钉枪。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人陈昌奎违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人到案后在公安机关虽如实供述自己罪行，但庭审中拒不如实供述，不符合坦白的规定。建议对被告人陈昌奎判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年。 被告人陈昌奎辩解称：枪是他已死亡的小舅子耿某某的，是他放在我家后就忘记拿回去了，他放的时候我不在家。时间久了我也搞忘了这事。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，1.2019年5月22日被告人陈昌奎因涉嫌制造毒品罪被刑事拘留，2019年6月20日被变更强制措施为取保候审，在本案本罪中未被刑事拘留。2.2019年6月6日，公安机关扣押了被告人陈昌奎所持有的火药枪一支，实物存于公安机关未随案移送本院。 认定被告人陈昌奎犯非法持有枪支罪，有经公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实： 一、物证、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实会东县公安局于在2019年5月21日对被告人陈昌奎家中进行搜查时，发现一支疑似改装射钉枪，于2019年6月5日立案。 2.犯罪嫌疑人基本情况登记表，户籍证明，证实被告人作案时系成年人，具有刑事责任能力。 3.抓获经过，证实2019年5月21日工作中搜查出涉案枪支后，5月29日对被告人陈昌奎进行讯问，陈昌奎对非法持有该枪支的犯罪行为供认不讳。2020年7月14日被告人主动投案并被采取取保候审，在到案过程中无反抗情节，能配合公安机关工作。 4.扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实会东县公安局铅锌派出所在搜查处陈昌奎持有的枪支后，于2019年6月6日将涉案黄色外观的枪支扣押并保存。 二、证人证言 1.张某的证言，证实2019年5月21日上午10点左右，我与办案民警去陈昌奎家中，在我的见证下搜出一支枪支，这只枪支是黄色的。我们村社干部对非法持枪是违法行为应主动上缴是宣传过无数次。 2.耿某的证言，证实我是陈昌奎的妻子。我看见这把枪支在我家里，但不晓得是谁的，也不知道是什么时候存放在家里的，不晓得是拿来干什么的。枪支是放在我家房间里面。没有看到谁在使用这把枪支。 三、被告人陈昌奎的两次供述与辩解，大致内容为：射钉枪是我在4、5年前在大桥（铅锌镇）官村桥朝转盘的位置向一个30多岁的男子花120块钱买的，当时买来的时候就是现在这个样子。当时我与我小舅子耿某某在铅锌镇街上逛，我给他说我家雀子多得很，这把枪买来主要是吓雀子的。买来后因为没有买到子弹就没有用过，平时放在我家堂屋右边的客房墙角那里。我听其他人说过在清枪，我是想等清到我们这里来再把枪交掉，但一直没人整这个事情，后面我忙忘了。这把枪除了我使用过，没有人使用过，我媳妇也不晓得我放枪的事。 四、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）[2019]187号鉴定书及鉴定意见通知书，证实送检疑似枪支2019400187-01以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。该结果已告知被告人。 五、现场勘验笔录、图及照片说明等，证实案发中心现场大致位置情况及对涉案枪支进行拍照。 六、视听资料及制作说明，证实对被告人讯问时进行录音录像并刻录光盘1张。 本院认为，被告人陈昌奎违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，私自购买以火药为动力，有致伤力的火药枪一支并藏匿使用，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人到案后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，庭审中对主要犯罪事实予以否认，不构成坦白情节，本院对公诉机关的该意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。办案机关依法扣押的被告人陈昌奎所持有的火药枪一支系违禁品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人陈昌奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。） 二、对涉案的火药枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。（详见会东县公安局扣押清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林华 人民陪审员  杨发英 人民陪审员  朱香燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢894号之一申请执行人：倪友勤，男，1963年2月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市神龙运输有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人潘书柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人倪友勤与被执行人盐城市神龙运输有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城市神龙运输有限公司所有的价值人民币80万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  徐达丽二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 骏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1714号 申请执行人刘远佐，男，1980年07月03出生，汉族，住全州县。 被执行人植文杰，男，1974年10月19出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人刘远佐与被执行人植文杰民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人植文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请本案案款102480元、申请执行费1437元，共103917元；本院扣划了被执行人植文杰名下银行账户余额2668元，已发放给申请执行人，还有101249元未执行。另本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人植文杰其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人植文杰其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人植文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人植文杰新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4899号原告：南京勤华庆铃汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132011509396908XT，住所地在南京市江宁区秣陵街道爱陵路**。法定代表人：于兰祯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被告：江苏云厨一站新零售有限公司，统一社会信用代码91320115302427958Q，住，住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路**/div>法定代表人：胡鸿飞。原告南京勤华庆铃汽车销售服务有限公司（以下简称勤华公司）诉被告江苏云厨一站新零售有限公司（以下简称云厨公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告勤华公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告云厨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告勤华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付维修费105485元，并支付利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至被告实际支付之日）；2.原告对苏Ａ×××**货车享有留置权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其系五十铃汽车的销售、维修服务公司，被告的车辆在其处维修。截至2019年6月30日被告共欠其维修费90068元。2019年7月，被告又将号牌为苏Ａ×××**等车辆送至其处维修，维修费合计15417元。被告共计欠付维修费105485元，其多次索要未果。苏Ａ×××**货车一直留置在其处。被告云厨公司未应诉。本院经审理查明事实如下：2019年7月10日，原告勤华公司与被告云厨公司对账确认：截止2019年6月30日云厨公司欠付勤华公司维修款90068元。2019年7月，云厨公司将车辆继续交由勤华公司维修，产生维修费15290元。苏Ａ×××**号车系云厨公司所有，2019年7月16日送至勤华公司维修，修理完毕后该车辆一直停放在勤华公司处。2019年8月5日，勤华公司向云厨公司开具金额为15417元的增值税专用发票，云厨公司工作人员签收了该发票。2020年5月13日，勤华公司就本案诉至本院。审理中，被告云厨公司经本院传唤，无正当理由未到庭。上述事实，有企业对账函、维修费用结算清单、机动车行驶证、照片、增值税专用发票、发票签收单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告勤华公司与被告云厨公司之间系修理合同关系，被告云厨公司未能支付原告勤华公司修理费用，应当承担违约责任。勤华公司提交的企业对账函、维修费用结算清单、增值税专用发票等证据可以证实云厨公司欠付维修费105358元，云厨公司应当支付。云厨公司未能及时支付维修费，应当向勤华公司支付逾期付款利息，以105358元为基数从2020年5月13日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至该款实际支付之日止。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。因云厨公司未及时支付维修费，勤华公司有权就停放其处的云厨公司所有的苏Ａ×××**号车行使留置权，并就该车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告云厨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京勤华庆铃汽车销售服务有限公司维修费105358元以及利息（以105358元为基数，从2020年5月13日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至该款实际支付之日止）；二、就上述债务，原告南京勤华庆铃汽车销售服务有限公司有权就苏Ａ×××**号车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告南京勤华庆铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告云厨公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 侠二〇二〇年九月三日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执2101号之一申请执行人：张思义，男，1971年08月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：史传梅，女，1989年02月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张思义与被执行人史传梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史传梅名下的银行存款人民币24895.12元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月十一日书记员  杨 凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1108号申请执行人：莫雪华，男，1972年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘爱国，男，1967年11月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人莫雪华与被执行人刘爱国保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初4022号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：被告刘爱国在本判决生效后十日内归还原告莫雪华人民币5万元及利息（自2019年2月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。本院在执行申请执行人莫雪华与被执行人刘爱国保证合同纠纷一案中，1、2020年6月1日，本院向被执行人刘爱国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘爱国未能按照传票规定时间到场，亦未申报财产。2、2020年5月22日、2020年7月15日、2020年8月11日、2020年9月2日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年6月20日，本院经到被执行人刘爱国户籍地调查走访，被执行人户籍地村民表示被执行人长期在外，无可供执行财产。4、2020年9月10日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。5、本院依法向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 涛
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执868号申请执行人：闻平,男性,1971年6月17日出生,汉族,住光山县。被执行人：信阳淮河林业有限公司，统一社会信用代码914115217662451671,住所地罗山县工业园。法定代表人：张新春，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初143号判决，于2020年9月9日向被执行人信阳淮河林业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人信阳淮河林业有限公司在河南罗山农村商业银行股份有限公司营业部的账户00000************存款72728.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年九月九日书记员  林 涛
内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院民事判决书 （2020）内2224民初1782号  原告：杨某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。  身份证号：×××。  委托诉讼代理人：张某（原告杨某妻子），女，1959年6月5日出生，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。  身份证号：×××。  被告：穆某，群众，现住吉林省洮南市。  身份证号：×××。原告杨某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张某、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币160,000.00元及利息（其中：以150,000.00元为本金从2018年4月5日起至偿还完毕之日止按月利率1.2%计算利息；以20,000.00元为本金从2016年7月4日起至2018年7月4日止按月利率1.2%计算利息；以10,000.00元为本金从2018年7月5日起至偿还完毕之日止按月利率1.2%计算利息）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告在原告处借款150,000.00元，双方约定月利率1.2%，被告为原告出具欠据一枚。2016年7月4日，被告又在原告处借款20,000.00元，双方约定月利率1.5%，后被告于2018年7月4日偿还借款本金10,000.00元。以上借款本息经原告多次催要，被告均未能偿还，于2019年1月5日为原告重新出具欠据一枚，金额160,000.00元，月利率1.2%。现原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告穆某辩称，同意原告的诉讼请求，同意还钱，希望原告能给我宽限期。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告穆某向原告杨某借款150,000.00元，借贷双方约定月利率1.2%，原告杨某于2016年5月4日将100,000.00元现金送到被告穆某住处，几日后，将剩余借款50,000.00元存入被告穆某6229760020100950531账户，被告穆某支付此笔借款利息至2018年4月4日，借款本金150,000.00元及2018年4月5日起的利息至今未还。2016年7月4日，被告穆某又在原告杨某处借款20,000.00元，借贷双方约定月利率1.5%，后被告穆某于2018年7月4日偿还借款本金10,000.00元，剩余借款本金10,000.00元及2016年7月4日起的利息至今未还。2019年1月5日，被告穆某为原告杨某出具总欠据一枚，金额160,000.00元，借贷双方约定月利率1.2%。认定以上案件事实的证据有原告杨某的陈述、被告穆某的答辩、原告杨某提交的2016年7月4日内蒙古农村信用社回单一枚、2019年1月5日欠据一枚、诉讼保全费收据一枚在卷佐证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告穆某分两次在原告杨某处借款共计170,000.00元，原告杨某已经履行了支付借款的义务，被告穆某仅偿还了借款本金10,000.00元及部分利息，剩余借款本金160,000.00元及剩余利息至今未还，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定借款150,000.00元的月利率为1.2%，借款20,000.00元的月利率为1.5%，现原告杨某主张两笔借款的月利率均按照1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告杨某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告穆某偿还原告杨某借款本金160,000.00元，并给付以150,000.00元为本金从2018年4月5日起至该150,000.00元借款偿还完毕之日止按照月利率1.2%计算的利息；给付以20,000.00元为本金从2016年7月4日起至2018年7月4日止按照月利率1.2%计算的利息；给付以10,000.00元为本金从2018年7月5日起至该10,000.00元借款偿还完毕之日止按照月利率1.2%计算的利息。（此款本息于本判决生效后十日内履行完毕）如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元，减半收取计1,750.00元，保全费537.00元，合计2,287.00元，由被告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员梁继东     二○二○年九月七日 书记员任丽会    附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。  第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4833号原告：濮阳市众诚汽车服务有限公司，住所地濮阳市绿城路与文化路交叉口向东100米路北。统一社会信用代码：91410902344980428P。法定代表人：芦海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振发，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴希帅，男，汉族，1991年2月27日出生，住河南省濮阳县。原告濮阳市众诚汽车服务有限公司（以下简称“众诚公司”）与被告吴希帅修理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托诉讼代理人李振发到庭参加诉讼，被告吴希帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告汽车拖车费及修理费55700元及利息（自2018年5月25日起至付清日止，按照人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，原告对被告送来的一批大众牌轿车进行了修理，并先后将其修理后的该批车辆运输到郑州，至2018年5月尚欠原告拖车及修理费用共计55700元，由被告吴希帅于2018年5月25日为原告出具了欠款单据。后经原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推托拒绝。原告认为，被告不能及时偿还欠款，依法属于违约行为，故应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告吴希帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月25日，被告吴希帅在其身份证复印件上注明“今欠到濮阳众诚汽车服务有限公司车辆维修费肆万贰仟整（42700）吴希帅2018年5月25日”。同日，被告吴希帅在一份收据上注明“今欠到拖车费11趟壹万叁仟元整￥13000吴希帅2018年5月25日6月份前结清”。本院认为：原告众诚公司主张与被告吴希帅形成修理合同关系，由被告吴希帅出具的欠维修费、拖车费的欠据为证，本院予以确认。对欠条上小写金额与大写金额不一致的问题,从日常生活经验和书写习惯看,在书写欠条时,因小写数字稳定性较差,写错的可能性较大,大写数字笔画较多、难度较大,写错的可能性不大,大写金额比小写金额更规范、严谨,故欠款数额应以大写数字为准。综上,两张欠据欠款金额合计为55000元,应当由被告吴希帅承担支付义务。因13000元的欠据中注明“6月份前结清”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告吴希帅应当2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。42000元的欠据中未约定利息及付款期限，被告吴希帅应当自原告众诚公司起诉之日即2020年6月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告吴希帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴希帅支付原告濮阳市众诚汽车服务有限公司拖车费及修理费55000元及利息（其中欠款13000元，利息自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；欠款42000元，利息自2020年6月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告濮阳市众诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由原告濮阳市众诚汽车服务有限公司负担15元，由被告吴希帅负担1178元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  胡立军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 宁
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1850号原告:中国工商银行股份有限公司林甸支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼，统一社会信用代码91230623829345940F。负责人：苗旺，男，职务行长。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，公司职工，住所地黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷**，现住林甸县。被告:张有军，男，汉族，1964年9月1日出生，，住所地大庆市林甸县被告:黑龙江方略房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2-2-403统一社会信用代码91230602569882119。法定代表人：蒋文国，职务经理。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告张有军、黑龙江方略房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张有军偿还借款本金136699.39元，截止到2020年7月8日的利息9926.98元，并支付以136699.39元为本金，按照借款合同约定的罚息利率7.7175%（年）、复利7.7175%（年）的标准支付，自2020年7月9日起至实际给付之日止的罚息、复利，律师费3000元，以上合计149626.37元。2.如被告不能偿还上述款项，判令被告黑龙江方略房地产开发公司对上述债务承担连带清偿责任（即连带保证责任），原告可以从其开立的保证金账户（09×××58）和其在中国工商银行其他分支机构开立的所有账户中扣收全部贷款本息；3.确认原告与被告张有军之间的《个人购房借款/担保合同》中抵押条款有效，原告对抵押物大庆市林甸县东北街龙泉新城5#2单元602室享有优先受偿权，如不能按期足额偿还欠款，请求将抵押房屋折价拍卖或变卖所得价款优先偿还。上诉诉第一项债务及原告为实现债权所发生的一切费用。4.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2014年7月8日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币160000.00元，用于购买抵押房屋，借款期限为20年，被告张有军以其大庆市林甸县东北街龙泉新城5#2单元602室房产提供担保并办理了抵押权预告登记，同时，被告黑龙江方略房地产开发公司出具担保函，承诺对上述借款在办理他项权证之前承担阶段性连带担保责任，此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同约定向被告张有军发放贷款160000.00元，并于2014年7月8日将该笔贷款全部转入被告指定的黑龙江方略房地产开发公司一般账户中，在借款合同履行过程中，借款人张有军多次违约，截止2020年7月8日已连续16次未按时足额还款，根据借款人与原告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担违约责任，由于未办理他项权证，被告黑龙江方略房地产开发公司应承担连带保证责任。被告张有军违约后，经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告中国工商银行股份有限公司林甸支行提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费1646.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年九月二十九日书记员  姜文玲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初486号原告：王璐，女，1982年6月5日生，回族，大专文化，个体工商户，现住双江自治县。委托诉讼代理人：王天德，男，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周光华，男，1968年12月13日生，汉族，小学文化，个体工商户，现住双江自治县。原告王璐诉被告周光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王璐于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璐在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周光华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王璐撤回起诉。本案案件受理费528元，减半收取264元，由原告王璐负担。审判员  李树宏二〇二〇年九月二十五日书记员  张春兰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）603187.20元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）4004.88元，逾期罚息（美元）12569.17元，复利（美元）83.45元，以上共计（美元）619844.71元（折合人民币4335813.75元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）603187.20元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）4004.88元为基数，均按融资之日的执行利率2.626630%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）603187.20元，融资期限为2019年9月04日至2019年12月03日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.626630%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年9月04日向被告提供融资（美元）603187.20元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月30日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：603187.20美元。4.贷款期限：90天，自2019年9月04日至2019年12月03日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.626630%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年9月04日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金603187.20美元、利息4004.88美元、罚息12569.17美元、复利83.45美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金603187.20美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息4004.88美元、罚息12569.17美元、复利83.45美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金603187.20美元为基数，复利以尚欠利息4004.88美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20743.26元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5033号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人:庞正益，男，汉族，1989年9月23日出生，住浙江省天台县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与庞正益银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付透支本金29357.83元及利息、滞纳金（待算）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；三、向申请执行人支付案件受理费716元；四、向本院支付执行费人民币757.39元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2340.65元，本院已扣划2340.65元，扣缴执行申请费757.39元后余1583.26元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庞正益负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1092号 上诉人（原审被告）：肖古学，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：唐智，宜宾市翠屏区双谊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1975年5月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：肖德银，男，汉族，1963年4月22日出生，住四川省高县。 上诉人肖古学因与被上诉人刘勇、肖德银民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖古学上诉请求：撤销肖古学承担3万元及利息2333.5元的连带清楚责任。事实与理由：1.肖德银在借条上担保人处所签“肖古学”字迹并不是肖古学亲笔签名。2.刘勇在法庭上陈述“肖德银向刘勇借款当天，肖古学在借条上签的担保名字”，现肖古学有新证据证明肖德银向刘勇借款当日即2018年9月8日肖古学不在现场。 刘勇辩称，不同意上诉人的上诉请求，肖古学说签字不是他签的，但是一审时法官喊上诉人提供笔迹鉴定，但是上诉人没有在规定的时间内提供。肖古学是在借钱之后不久签的字。刘勇不认识肖德银，是肖古学介绍给认识的。要求维持原判，驳回上诉。 肖德银未作答辩。 刘勇向一审法院起诉请求：一、判令肖德银、肖古学偿还刘勇借款6万元及利息11200元；二、本案的诉讼费用由肖德银、肖古学承担。 一审法院认定事实：刘勇与肖古学经案外人介绍相识。庭审中，刘勇陈述其通过肖古学介绍认识肖德银，对此肖古学予以否认，并称其系通过刘勇认识肖德银。2018年9月8日，肖德银以工程需要资金周转为由向刘勇借款3万元，刘勇通过银行转账出借给肖德银，肖德银在其身份证复印件上向刘勇出具《借条》一份，载明：“今借到刘勇现金叁万正（30000.00），用于工程资金周转。用一个月还，月息伍分。……借款人肖德银2018年9月8日担保人肖古学……。”2018年9月11日，肖德银再次向刘勇借款3万元，刘勇于2018年9月13日、2018年9月23日分两次通过银行转账出借给肖德银。肖德银在上述《借条》上手书：“今借到刘勇现金30000.00元，分两次。月利息伍分，用于工程。……肖德银2018年9月11日。”一审庭审中，刘勇陈述肖德银曾支付利息2800元。现刘勇诉至法院，请求判如所请。 一审诉讼中，肖古学称《借条》上担保人处并非其本人签名，并提交笔记鉴定申请，一审法院依程序要求其在限定期限内提交比对材料，后其未在期限内提交材料，遂鉴定终结。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖德银向刘勇借款的事实，有两份《借条》及银行转账记录为证，一审法院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。约定了借款期限的借款，到期后借款人应当按期偿还；未约定还款期限的借款，当事人可以随时主张债权。故刘勇诉请肖德银偿还借款本金6万元的请求，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。关于利息诉请，双方约定月息伍分，根据相关法律的规定，一审法院支持按照月利率2%计算利息，刘勇诉请的利息11200元经折算后一审法院支持为7467元。庭审中，刘勇自认肖德银曾支付利息2800元，应当予以扣减，故一审法院支持刘勇诉请利息为4667元。关于肖古学的保证责任，其虽申请了笔记鉴定，但其未按鉴定程序提交材料，视为其对鉴定权利的放弃，由此带来的举证不利的后果由其承担。肖古学在第一笔借款的借条担保人处签字，为第一笔借款提供担保，且刘勇在保证期间向其主张权利，故肖古学应当承担连带清偿责任。肖德银经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、肖德银于判决生效之日起十日内偿还刘勇借款本金6万元及利息4667元；二、肖古学对判决第一项中借款本金3万元及利息2333.50元部分承担连带清偿责任。如果义务人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案的案件受理费1580元，由肖德银负担。 二审中，肖古学向法院提交了高铁票两张，拟证明2018年9月8日刘勇借给肖德银的借条上签字的时候不在现场，没有在宜宾。 刘勇的质证意见为不认可该份证据。肖德银未发表质证意见。 经审查，肖古学提交的证据不属于二审新证据，且不能达到证明目的，与本案基本事实无关，因此本院不予采纳。 本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。 二审中，肖古学申请了鉴定，本院同意并委托了西南政法大学司法鉴定中心对《借条》上“肖古学”笔迹的真伪进行鉴定。该鉴定中心受理鉴定后，2020年7月21日刘勇和肖古学前往该中心，由肖古学书写了实验样本后正式实施鉴定。2020年7月29日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为检材字迹与样本字迹不具备可比性，在现有样本条件下，不能确定检材字迹是否肖古学书写。2020年8月27日，本院到宜宾金江农商银行白花支行调取了包含肖古学本人签名的四份证据，经肖古学、刘勇质证后再次移送西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2020年10月9日，西南政法大学司法鉴定中心再次出具鉴定意见书，鉴定意见为依据现有样本，认定《借条》原件上“担保人”处“肖古学”署名字迹与送鉴样本字迹是同一人书写形成。两次鉴定，肖古学共支付鉴定费2500元。 本院认为，本案争议的焦点为：肖古学是否应当承担保证责任。 本院在宜宾金江农商银行白花支行调取了包含肖古学本人签名的四份证据，经肖古学质证其认可该四份证据上的签名系其本人所签。现西南政法大学司法鉴定中心再次出具的鉴定意见书确认了《借条》上“肖古学”的签名与本院调取证据的签名为同一人所签，因此本院确认《借条》上的“肖古学”系肖古学本人所签。对于肖古学主张的其在借款当天未在场，因刘勇称肖古学是在借款之后才在“担保人”处签名的，因此肖古学主张的借款当天不在场不能证明借条上的签名非其所签。肖古学主张《借条》上“担保人”不是其签名申请鉴定，本院认为“担保人”是不是其本人书写不影响其承担保证责任，只要其在“担保人”处签名即表明其应当承担保证责任。综上，肖古学的连带保证责任成立，应当对其担保的范围内承担连带清偿责任。 《人民法院诉讼费管理办法》第二条第一款“本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。”及第二款第一项“本办法所称其他诉讼费，是指：（一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费”的规定，诉讼费包括公告费，因此一审判决未将公告费列入诉讼费中进行处理不当，应予纠正。 综上，肖古学的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但诉讼费处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1580元，公告费300元，共计1880元，由肖德银负担。二审案件受理费608元，鉴定费2500，公告费600元，共计3708元，由肖古学负担。 本判决为终审判决。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾雪莲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3429号原告林康，男，汉族，住河南省许昌县。法定代理人席小培，女，汉族，住河南省许昌县，系原告林康之妻。委托代理人陈芳芳，女，河南三兵律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告王松领，男，汉族，住河南省许昌县。被告燕高强，男，汉族，住河南省许昌县。被告李艳，女，汉族，住河南省许昌县。被告燕高强与李艳的共同委托代理人押晓克，男，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告陈青勇，男，汉族，住浙江省温岭市。被告朱贺，男，汉族，住河南省周口市川汇区。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地浙江省台州市市府大道**。负责人姜楠，男，任该分公司总经理。委托代理人胡延辉，男，河南金泰律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**/div>负责人徐沛，男，任该分公司总经理。委托代理人董艳，女，河南乾元昭义律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。原告林康诉被告王松领、燕高强、李艳、陈青勇、朱贺、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林康于2020年9月21日以被告陈青勇为登记车主，在本案事故中不承担实际的赔偿责任为由向本院提出申请，请求撤回对被告陈青勇的起诉。本院认为，原告林康所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林康撤回对被告陈青勇的起诉。审判员  李恒干二〇二〇年九月二十二日书记员  杨景辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1642号申请执行人：张亮亮，男，汉族，1985年10月10日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区，自由职业。委托代理人：何永福，系甘肃峰和律师事务所律师。被执行人：张东升，男，汉族，1982年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张亮亮与被执行人张东升劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年2月9日作出的（2017）甘0702民初9982号民事判决书已发生法律效力：被告张东升支付原告张亮亮劳务费50000元，限于本判决生效后15日内付清。案件受理费600元，公告费400元，共计1000元，由被告张东升负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亮亮已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月2日，我院向申请执行人张亮亮送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张东升名下的财产线索。2.2020年4月10日，本院依法向被执行人张东升送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年4月24日、2020年6月29日、2020年7月16日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张东升名下无可供执行财产。4.2020年7月16日，我院对被执行人张东升名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2020年7月31日，经本院调查，被执行人张东升无其他可供执行财产。6.2020年8月18日，本院向被执行人张东升发出限制消费令措施。7.2020年8月18日，本院将被执行人张东升纳入失信人员名单。8.2020年8月31日，本院约谈申请执行人张亮亮委托代理人何永福，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的51000元，未能执行到位标的51000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年九月四日书记员  杨 洋
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执925号申请执行人：刘颖，女，汉族，住平原县。被执行人：王超，男，汉族，住平原县。本院在执行刘颖与王超借款合同纠纷一案中，经查：被执行人王超未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人王超的皖FZ58**车辆一部。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年九月二十一日书记员  巩 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春辉，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省东源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电白高新建筑产业化管理有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路**。法定代表人：邓陈碰，总经理。再审申请人张春辉因与被申请人广东电白高新建筑产业化管理有限公司（以下简称高新公司）劳动争议一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。张春辉申请再审称，1.张春辉与高新公司之间存在事实上的劳动关系。双方虽未签订书面合同，但张春辉实际上是接受高新公司的管理和工作安排，在高新公司分包的工地上每天按高新公司的要求完成工作。涉案工程的总承包人广东省电白建筑集团有限公司（以下简称电白建筑公司）在广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终965号案（以下简称前案）庭审中答辩称张春辉是广东群英劳务有限公司（即高新公司变更前的名称）聘请的。2.高新公司出具的其与彭某某之间的《专业分包合同》是涉案事故发生后补签伪造的，与涉案事故并无关联。该合同的签订时间在涉案事故发生之后，而且落款签名人系涉案工程总承包人电白建筑公司的项目经理认李建海，并非高新公司的项目经理人廖钰莹。二审判决认定高新公司将零星钢结构工程发包给彭某某承建有误。实际上彭某某与张春辉同为工地工人，接受高新公司的管理，由高新公司发放报酬。因此，张春辉是为高新公司工作，高新公司作为张春辉的雇佣单位应承担张春辉在工作期间因受伤产生的工伤保险责任。综上，请求对本案予以再审。高新公司提交意见称，张春辉是彭某某雇请的，高新公司与张春辉之间不存在任何劳动关系。张春辉的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。从张春辉申请再审期间提交的前案生效民事判决书来看，该生效裁判已认定电白建筑公司承接涉案工程后将涉案工程转包给广东群英劳务有限公司（即高新公司变更前的名称），广东群英劳务有限公司与彭某某签订合同将零星钢结构工程发包给彭某某，彭某某经人介绍雇请张春辉在工地做工。张春辉在本案中未能提交相反证据足以推翻上述已为前案生效裁判所确认的事实，故其主张二审判决认定高新公司将零星钢结构工程发包给彭某某承建有误，缺乏事实依据，本院不予采纳。张春辉作为不具有用工主体资格的实际施工人彭某某招用的劳动者，请求确认其与具有用工主体资格的高新公司存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，二审判决不予支持，并无不当。张春辉在一审提出的诉请仅为确认其与高新公司之间存在劳动关系，其于申请再审期间提出的工伤保险责任问题，不在本案再审审查范围内，本院不做处理，张春辉可另循法律途径解决。综上，张春辉的再审申请缺乏理据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春辉的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月三十日书记员  吴佳茵吴彤
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3034号原告：焦卫军，男，1977年12月1日出生，汉族，住安阳县。被告：刘亚飞，男，1990年5月1日出生，汉族，住安阳县。被告：孟艮付，男，1968年8月25日出生，汉族，住安阳县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市阳光大道东段北侧，统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，男，1972年9月1日生，汉族，住许昌市魏都区。职务：总经理。委托代理人：王亮辉，男，1995年11月9日出生，汉族，住新安县。系被告保险公司员工。原告焦卫军与被告刘亚飞、孟艮付、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“华海财保许昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦卫军、被告刘亚飞、被告华海财保许昌支公司委托代理人王亮辉到庭参加了诉讼，被告孟艮付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦卫军向本院提出诉讼请求；1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车报废理赔费、病历复印费等各项费用共计41995.86元：2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月29日0时左右，在安阳县××岩路兴泰加油站西，被告刘亚飞驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车由西向东行驶至上述路段时，撞到由北向南驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏。该起交通事故经安阳县公安局交通管理大队处理，认定被告刘亚飞负该起事故的全部责任，原告焦卫军无责任。事故发生后，原告被送至安阳县人民医院救治，产生大量医疗费用，被告刘亚飞拒不赔偿。事故车辆豫Ｅ×××**号小型轿车的车主为被告孟艮付，且该车辆在被告华海财保许昌支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故现原告要求三被告给予赔偿。刘亚飞辩称，该事故车辆豫Ｅ×××**号小型轿车的实际车主是被告孟艮付，孟艮付是刘亚飞亲属，刘亚飞借用孟艮付的车辆外出办事时发生的事故。原告主张的费用过高，被告的损失应先由保险公司赔付，保险之外才应由其赔偿。被告孟艮付未到庭、未答辩。华海财保许昌支公司辩称，豫Ｅ×××**号小型轿车只在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。本案的诉讼费不在保险责任赔偿范围，另原告主张的医疗费、医药费、住院伙食补助费等已经超过的交强险医疗费的保险限额1万元，对原告主张过高和不合理部分亦不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日0时左右，在安阳县水冶镇××（××）兴泰加油站西路段，刘亚飞驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车由西向东行驶至上述路段撞到焦卫军驾驶的电动自行车，造成焦卫军受伤、两车部分损坏。经安阳县公安局交通管理大队处理，认定被告刘亚飞承担本次事故的全部责任，原告焦卫军无责任。事发当日，原告被送入安阳县人民医院进行救治，经诊断主要为:1、头面部软组织挫伤；2、左上肢肘部、右髋部软组织挫伤；3、右足拇趾、右足根部、左足拇擦伤，皮层缺损；4、左足根部软组织撕裂伤；5、右足舟骨骨折等。原告于2019年9月7日出院，实际住院治疗40天，原告支付门诊费用和住院治疗费用合计为13685.76元。另查明，孟艮付是豫Ｅ×××**号小型轿车的登记车主，刘亚飞系借用亲属孟艮付车辆期间发生的交通事故，该车辆在被告华海财保许昌支公司投保有交强险，本次事故在保险期限内。上述事实，有原告焦卫军提供的道路交通事故认定书、安阳县人民医院病历一份、诊断证明一张、出院证一张、门诊治疗票据一张和住院收费票据一张、刘亚飞驾驶证、孟艮付行车证各一份，及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，安阳县公安局交通管理大队所作的责任认定，当事人均无异议，本院对该责任认定的效力予以确认，即被告刘亚飞负此次事故的全部责任，原告无责任。因刘亚飞系借用他人车辆发生的交通事故，被告孟艮付在此事故中不存在过错，故驾驶机动车的被告刘亚飞应当承担本案原告合理损失的全部赔偿责任。根据相关法律规定，因该事故车辆EUS703在被告华海财保许昌支公司投保机动车第三者责任强制保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘亚飞驾驶的车辆在华海财保许昌支公司投保有第三者责任强制保险，事故发生后，华海财保许昌支公司应在投保范围对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由被告刘亚飞承担全部的赔偿责任。原告的合理损失经本院核定为：1、医疗费13685.76元（以在安阳县人民医院的门诊票据和住院票据计算）；2、营养费800元（按照每日20元/天X实际住院天数40天）；3、住院伙食补助费2000元（按照每日50元/天X实际住院天数40天）；4、护理费5135.20元（根据原告住院天数40天计算，护理费标准按照2019年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资标准每天128.38元计算）；5、误工费7200元（本院根据被告华海财保许昌支公司的认定误工天数60天，每天120元计算）；6交通费800元（根据原告住院40天确定）；7、电动车损失费1000元（本院根据被告华海财保许昌支公司的认定计算）。以上合计为30620.96元。对原告主张的其他不合理部分和过高部分，本院不予支持。综上，被告华海财保许昌支公司在第三者责任强制保险内赔偿原告24135.20元。被告刘亚飞赔偿原告6485.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦卫军医疗费等各项损失共计24135.20元；二、被告刘亚飞于本判决生效后十日内赔偿原告焦卫军医疗费等各项损失6485.76元；三、驳回原告焦卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告刘亚飞负担310元，原告焦卫军负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年九月十八日书记员  高锐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11066号原告:重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**重庆市俊坤实业有限公司办公楼****，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人:张勇，经理。被告:刘春，男，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆品道物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月十四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
社旗县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫1327执1148号刘某某：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年九月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、缴纳罚金2000元开户银行：社旗县人民法院账户名称：中国银行河南省分行账号：25×××63特此通知。执行员  杨明宣二〇二〇年九月十四日书记员  杨一鹤本院地址：社旗县红旗路西段邮编：473300联系人：杨明宣联系电话：03776796****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初189号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人王某,男,1984年7月30日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，现住常宁市。2012年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2015年3月13日刑满。2020年5月9日被常宁市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月10日被常宁市公安局取保候审。2020年8月4日本院决定对其逮捕，同年8月18日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪,于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员刘鹏程、检察官助理刘晓玲出庭支持公诉,被告人王某及其指定辩护人谷荣香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月26日凌晨3时许，被告人王某窜至常宁市某某街道办事处东正街“某某服饰”店商住楼6楼602室，用塑料卡片拨开被害人邓某1家的门锁进入室内，盗走被害人邓贵中放在主卧室写字台上的一台银色BOOK13i5华为笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2500元。2020年5月8日，被告人王某因吸毒被公安民警抓获，其主动交代盗窃的犯罪事实。 另查明，案发后被告人王某的家人代为赔偿被害人经济损失2500元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议且有：户籍资料、到案经过、价格认定结论书、发票、刑事判决书、谅解书等物证；证人邓某某的证言；被害人邓某1的证言；被告人王某的供述与辩解；勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无视国家法律，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某因吸毒被抓获后，主动交代盗窃的犯罪事实，系自首且认罪认罚积极赔偿被害人损失取得谅解，依法可从轻从宽处罚。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。对于指定辩护人辩称被告人王某自愿认罪认罚且赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2020年8月18日至2020年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 人民陪审员  周长君 人民陪审员  邓朝丽 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初1087号原告：李显登，男，1977年2月20日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：田晨，女，1979年1月12日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。原告李显登诉被告田晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显登的委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，被告田晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李显登向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15万元及利息（以15万元为本数，从2020年1月1日起按照年利率6%标准支付到借款清偿为止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月被告以与原告合作旧衣回收项目为由收到原告款项15万元，但原告支付款项后，被告未履行该合作合同。2019年8月31日，被告就该款项15万元给原告出具欠条一份，即被告借原告人民币15万元，现无力还款，故分期还款，2019年9月1日还2万元，2019年12月31日前还清。为此款，原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法债权，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告田晨未向本院提交证据，也未提交书面答辩词。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告李显登与被告田晨签订旧衣回收合作协议，并按照协议约定向被告田晨支付了15万元，但被告田晨并未按照合同约定履行义务。2019年8月31日，被告田晨与原告李显登经过结算，将之前未履行的合同而支付的15万元资金转化为借款，被告田晨向原告李显登出具欠条一份，欠条载明借款金额为15万元，还款方式为分期还款，2019年9月1日还款2万元，2019年12月31日前还清（每月还款4万4千元）。后经被告多次催讨欠款，原告仍分文未还。故诉至法院，请求依法判决。本院认为，原被告双方签订了合作协议，但原告履行合同义务支付15万元资金后，被告未依照协议约定履行义务，后经双方协商一致，将原告支付的15万元转化为借款，被告立下欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，借款也已向被告实际支付，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告的债权应当受到法律保护。借条上载明了还款期限，被告未在还款期限内还款，系违约行为，应承担返还借款的民事责任，原告要求被告返还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告欠条上虽并未载明借期内利率，但原告主张要求被告自2020年1月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，该请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田晨于本判决生效后十日内偿还原告李显登借款本金15万元，并从2020年1月1日起按照年利率6%的标准支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告田晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈能元二〇二〇年九月二十四日书记员  龚欣欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27303号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东，统一社会信用代码：914401017676955062。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：娄健、邓舒婷，系该司职员。被告：黄拓，男，1989年1月15日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司与被告黄拓物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。原告在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海坚二〇二〇年九月七日书记员  霍冬冬
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1509号 原告：张家口兴睿房地产经纪有限公司富达园分公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇。 负责人：刘海珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，河北厚霖律师事务所实习律师。 被告：张桂萍，女，1970年4月7日出生，汉族，被住河北省张家口市怀来县。 原告张家口兴睿房地产经纪有限公司富达园分公司与被告张桂萍居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口兴睿房地产经纪有限公司富达园分公司委托诉讼代理人古宏清、张海波、被告张桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口兴睿房地产经纪有限公司富达园分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋中介费1万元；2.被告向原告支付违约金33000元：3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告与原告签订《购房意向订金协议》，并约定中介费1万元。被告交付2万元，购房定金后合同生效。2015年5月5日，由原告作为中介方，被告与李舒然签订《房屋买卖定金合同》。签订合同后，被告却未履行合同义务。2019年7月9日，被告起诉我公司和李舒然，请求确认合同无效。法院经公开审理认定合同合法有效，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原告作为居间方促成了被告与李舒然的合同成立，被告应当按照合同的约定支付中介费，被告拒绝支付中介费的行为损害了原告的合法权益。同时被告未按《购房意向订金协议》约定及支付房款，构成违约，应当承担违约责任现原告提起诉讼，请求法院判如所请。 张桂萍辩称，2019年5月3日，我与原告中介方刘海珍签订《购房意向定金协议》。2019年5月5日，原告方又一次单独约我在一份不完整的《房屋买卖定金合同》上签字，并声明告知5月3日签订的《购房意向定金协议》作废，合同被扣在中介公司。等我拿到合同时，中介公司又在《房屋买卖定金合同》上补添了第十三条手写内容。原告在出售房屋签订购房意向定金和房屋买卖定金合同时未告知被告房屋抵押和土地证丢失一事，原告中介公司存在严重的欺诈行为。按照法律规定，抵押房屋不得转让，致使合同无效，不存在违约责任。并因原告超过十日违约行为，在被告多次催促下仍不能过户，致使被告财产损失情况下，被告提出买卖终止。原告故意隐瞒事实，负有不可推卸的责任。依据法律规定，原告未促成房屋买卖合同的成立，也无权索要中介费。因此，原告无权索要房屋中介费。同时，原告提供的为格式协议，剥夺了买卖双方进一步协商的权利，而原告却使自己居于无论居间行为是否成功均可获得相应报酬的有利地位，违背公平原则，该约定条款无效。原告依此收取违约金的主张，不受法律保护。综上，法院应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时认定，2019年5月3日，被告与原告签订《购房意向订金协议》（以下简称协议）。协议载明，被告同意以110万元购买坐落于怀来县（李舒然为房屋所有人）房屋一套，房屋全款为110万元。协议第四条约定，若中介就上述要约条件取得该房屋业主承诺后，如被告不买，业主有权没收定金并另行出售房屋，且被告需向原告支付房款金额3%的违约金。并备注，交易中介费1万元。后被告交付2万元购房定金，合同生效。2019年5月5日，被告与李舒然签订《房屋买卖定金合同》（以下简称合同）。合同第一条第3项明示此房屋有贷款抵押。合同第三条约定：被告与李舒然同意共同委托原告作为涉诉房屋，交易的居间方及办理权证过户的代理人。2019年5月9日，李舒然偿还了房屋贷款。后李舒然与被告未签订房屋买卖合同。2019年7月9日，被告起诉原告和李舒然，请求确认上述协议及合同无效；并要求返还被告交纳的购房定金2万元。2019年9月27日，本院作出（2019）冀0730民初1883号民事判决书。判决书确认上述协议及合同合法有效，并驳回了张桂萍的诉讼请求。2019年7月15日，李舒然向法院提起诉讼，请求解除李舒然与张桂萍签订的《房屋买卖定金合同》，并要求张桂萍向其支付违约金275000元。后本院作出（2019）冀0730民初1926号民事判决书，判决解除李舒然与张桂萍签订的《房屋买卖定金合同》、驳回李舒然的其他诉讼请求。现原告依据《购房意向订金协议》约定，要求被告向原告支付中介费10000元、违约金33000元。 本院认为，2019年9月27日，本院作出的（2019）冀0730民初1883号民事判决书已生效，且判决书确认上述协议及合同合法有效。故对被告提出的上述协议及合同无效等抗辩意见，本院不予采信。依据上述协议及合同签订的事实，可证明原告为李舒然与张桂萍之间买卖房屋提供了服务。故本院认为，虽被告与李舒然最终未达成房屋买卖合同，结合协议及合同中关于委托事项、中介费及违约金的约定、原告实际经济损失等实际情况，按照诚实信用原则，结合交易习惯等，酌定被告应给予原告经济损失5000元。对原告要求被告支付服务费1万元及违约金33000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决如下： 一、被告张桂萍与本判决书生效后日内支付原告张家口兴睿房地产经纪有限公司富达园分公司经济损失5000元； 二、驳回原告张家口兴睿房地产经纪有限公司富达园分公司的其他诉讼。 如果被告张桂萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，原告负担413元，被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李玉冬 二〇二〇年九月三十日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1981号申请执行人高明玉，男，1960年9月23日出生，汉族，陕西省神木市人.代理人高勇，系高明玉之子.被执行人刘忠祥，男，1971年12月8日出生，汉族，陕西省榆林市人.被执行人蔡永成，男，1954年12月20日出生，汉族，陕西省子洲县人.被执行人刘蔡建刚，又名蔡建岗，男，1983年4月8日出生，汉族，陕西省子洲县人.被执行人蔡建雄，男，1989年9月13日出生，汉族，陕西省子洲县人.本院在执行高明玉申请执行刘忠祥、蔡永成、蔡建刚、蔡建雄物权保护纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初6150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘忠祥、蔡永成、蔡建刚、蔡建雄向申请执行人高明玉返还位于神木市大保当镇打坝梁村独院房屋并排除妨害。案件受理费100元、执行费500元由被执行人承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人刘忠祥承诺于2020年9月25日前腾退上述房屋。案件受理费100元、执行费500元由被执行人刘忠祥承担（已兑付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执1981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3516号 原告：宋国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被告：刘成，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告宋国庆与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张真伟适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了独任审理，宋国庆及委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案实行缺席审理。现已审理终结。 宋国庆向本院提出诉讼请求：判决刘成偿还借款本金50,000元和支付利息（按年利率6%从2015年5月22日计至付清为止）。 刘成未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，刘成出具借条，载明“今日借到宋国庆50,000元整，三个月归还（2015.5.21）”。宋国庆自述该50,000元组成为2014年8月20日转账27,500元、2015年2月21日支付22,500元（当日取现20,000元和原自有现金2,500元），宋国庆的中国建设个人活期明细信息和中国农业银行交易明细载明上述转账和取现交易。2019年12月期间，宋国庆微信向刘成催收还款，刘成还款600元。 认定上述事实，有身份证复印件及借条、中国建设银行个人活期明细、中国农业银行银行卡交易明细、微信账户信息及微信聊天记录在案为证。上述证据中，借条系书面于刘成身份证复印件背面，微信账户信息标明微信号含有ｌｃ1980715样和关联号码184××××7593，本院确认其合法性、真实性、关联性。 本院认为，宋国庆所举证据具有高度盖然性证明力，其主张与刘成的民间借贷事实成立，刘成应返还借款本金和支付逾期利息，逾期利息应扣减2019年12月已支付的600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 刘成应于本判决生效之日十日内向宋国庆返还借款本金50,000元和支付利息（利息应按年利率6%从2015年5月22日计至还款为止，并减去600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,176元，由刘成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田 娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1505号 申请执行人：朱迎宗，男，汉族，1986年7月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：强德练，男，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。 关于申请执行人朱迎宗与强德练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款37000元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计3211.45元，本院已扣划3211.45元，扣除执行申请费461元后余2750.45元，已支付给申请执行人。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年3月16日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 （二）查封被执行人位于泾县××××2306的房屋（产权证号：泾房地产权证泾川20**字第××号），该房屋系被执行人唯一住房且该案标的过小不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。该房于2023年5月7日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3211.45元，扣缴执行申请费461元后余2750.45元，已支付给申请执行人，本案债权尚余34649.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人强德练负有继续向申请执行人朱迎宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月七日 书记员  张和涛
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4278号申请执行人：黄乾平，女，1976年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆艳如春商贸有限责任公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：尹春燕。黄乾平与重庆艳如春商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员于2020年5月13日作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第207-9号仲裁调解书已发生法律效力。由于重庆艳如春商贸有限责任公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，黄乾平向本院申请强制执行，要求重庆艳如春商贸有限责任公司支付工资、经济补偿等共计5881元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司已经停止经营。4、本院已依法将被执行人重庆艳如春商贸有限责任公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的5881元及迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人工资、经济补偿等共计5881元及迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年九月三十日书记员  杨文林